wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10137号之一 申请执行人东莞市厚街沣硕建材经营部，住所：东莞市厚街镇高新科技园湖景广场**，营业执照注册号：92441900MA4WAPHG5Y。 法定代表人卢沛康。 被执行人麦红伟，男，汉族，1966年11月11日，住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市雄基物业发展有限公司，住所：东莞市东城区东城大道御景大厦**，营业执照注册号：91441900719263426P。 法定代表人麦红伟。 被执行人麦靖晞，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省东莞市，住广东省东莞市莞城区 申请执行人东莞市厚街沣硕建材经营部与被执行人东莞市雄基物业发展有限公司、麦靖晞、麦红伟、叶小蜻借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第366号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市雄基物业发展有限公司、麦靖晞、麦红伟、叶小蜻应向申请执行人东莞市厚街沣硕建材经营部支付4000000元及相关违约金、仲裁费47640元；另本案执行费56305元。申请执行人于2017年6月27日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人以下财产： 一、以（2016）粤1971执14865号执行裁定书查封了被执行人叶小蜻名下位于东莞市寮步镇××村××花园××栋（房产证号：18××00）、被执行人麦红伟名下位于东莞市××××号（房产证号：24××11）、位于东莞市××镇××村（房产证号：24××14）、东莞市××镇××村（房产证号：24××13）、东莞市谢岗镇赵林村庙前（房产证号：Ｃ0××84）的房产。由于上述房产轮候查封，本案暂不作处理。上述房产轮候查封，本案暂不作处理。 二、于2017年12月18日查封了被执行人麦靖晞名下位于东莞市××路鼎峰尚境二区8幢802号房（房产证号：18××78）的房产，查封期限为叁年，从2017年12月18日至2020年12月17日。由于上述房产轮候查封且本院已向东莞市第一人民法院寮步法庭申报债权，本案暂不作处理。 上述房产在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式向本院提交续封申请，逾期视为放弃。 关于被执行人东莞市雄基物业发展有限公司名下的财产，本院已受理被执行人东莞市雄基物业发展有限公司破产申请，执行程序应当中止。 另经到相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、东莞市房地产管理局等部门，但无法查到被执行人在银行有存款和可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10137号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月十八日 书记员  吴嘉雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8716号 原告：郑大勇，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵丹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：张文海，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。 原告郑大勇与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑大勇的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，张文海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑大勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息（资金占用利息按年利率6%，自2015年10月17日起，要求计算至本金付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，先后分三笔向原告共借款80万元，三笔借款，被告都向原告出具了借条。期间原告多次催要，被告一直无力还款。后被告于2015年10月13日向原告出具还款承诺书，承诺被告在2015年10月17日之前归还原告80万元借款，但截至今日，被告分文未偿。故原告起诉来院，请求判如所请。 张文海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月19日，张文海出具《借条》载明，今借郑大勇现金40万元；注：通过交通银行卡转卡。同日，案外人孙丽英从其银行账户向张文海转款40万元。 2010年9月23日，张文海出具《借条》载明，今借郑大勇现金人民币20万元。同日，案外人孙丽英从其银行账户向张文海转款20万元。 庭审中，郑大勇提交了孙丽英出具的《情况说明》载明，本人孙丽英受郑大勇委托从本人账户前后共转账60万元至张文海账户；具体为：2009年11月19日转账40万元，2010年9月23日转账20万元，合计60万元整。 2010年5月15日，张文海出具《借条》载明，今借郑大勇现金20万元。 2015年10月13日，张文海出具《承诺》载明，张文海借郑大勇现金80万元，在17日之前归还，当军影项目赢利后，可考虑向郑大勇（付）一定利润。 上述事实有借条、银行转账凭证、承诺，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文海分别出具《借条》、《承诺》，确认尚欠郑大勇借款本金共计80万元，并承诺还款期限。因张文海未按承诺期限归还借款，故应承担相应的法律责任。郑大勇要求张文海归还借款本金80万元、支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但逾期还款利息的起算日期应从2015年10月18日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文海于本判决生效之日起十日内向郑大勇归还借款本金80万元； 二、张文海于本判决生效之日起十日内向郑大勇支付逾期还款利息（以借款本金80万元为计算基数，从2015年10月18日起至本金付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 三、驳回郑大勇的其他诉讼请求。 如果张文海未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13128元、公告费260元，合计13388元，由张文海负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  蒲 彤 人民陪审员  李 健 二〇一八年一月十日 书 记 员  康川旭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1826号之一 申请执行人：吴勇男，1976年11月20日出生，住常山县。 被执行人：曾水红男，1978年8月14日出生，住常山县。 吴勇与曾水红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初495号判决书，于2017年7月4日立案执行，于7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，曾水红无车辆信息，无房产信息，无银行存款。申请人亦无法向本院提供新的可供执行财产。因被执行人未依法申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。 至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它新的可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常山县人民法院（2017）浙0822执2614号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  李 英 人民陪审员  洪 剑 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张造忠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执90号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华镇商业大道**。负责人：黄凯。被执行人：谢玲娜，女，汉族，1962年6月17日出生，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人谢玲娜信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4407号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十九日书记员 陈火超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2758号原告：张某，男，1958年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。委托代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：卢某，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖南省湘西州。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，组织机构代码70128XXXX，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街**。法定代表人：许耀林，该公司总经理。本院在审理原告张某与被告卢某、赤峰天德通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年一月十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4576元，减半收取2238元，由原告张某负担。审 判 长 管晓慧审 判 员 樊志敏人民陪审员 杜秀文 二〇一九年一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：关艳，女，1982年03月11日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,402.02元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,402.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24013号申请执行人应伟阳，女，1983年6月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人谢勇，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人应伟阳依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初28829号民事判决，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人谢勇返还房款人民币250,000元、双倍返还定金共100,000元、赔偿溢价损失700,000元、支付案件受理费15,150元和保全费5,000元。在执行中查明，被执行人谢勇系本市户籍，有固定工作，每月收入7,000余元；经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，除已诉讼保全查封的房地产外，暂未发现被执行人谢勇名下有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；上述查封房产系被执行人与家人共同共有，暂不具备处置条件；经协商，被执行人谢勇与申请执行人应伟阳达成分期履行的和解方案。因分期履行的时间较长，且经申请执行人同意，暂时取消对被执行人的失信名单限制。若被执行人谢勇逾期未履行和解协议，则申请执行人应伟阳有权申请恢复执行原判决，但应扣除已履行的部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初28829号民事判决书的本次执行程序，扣除已执行到位的170,000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0105执1453号 申请执行人：陈杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李彦锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据于(2015)水民二初字第478号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人李彦锋银行存款89695.6元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1245.43元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高永宏 二〇一七年十月六日 书记员  郭晓鸥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**iv> 法定代表人叶敏，厅长。 委托代理人郑裕璋，男，该厅工作人员。 再审申请人邱爱东、邱靖玮、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪（以下简称邱爱东等15人）因诉福州市国土资源局（以下简称福州市国土局）政府信息公开及福建省国土资源厅（以下简称福建省国土厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等15人不服原二审生效判决，申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决；2.撤销福州市国土局作出的［2016］213号《政府信息公开告知书》，责令其依法公开申请人申请的信息；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。其主要理由为：1.福州市国土局提供的材料并非都是该批文的补偿材料，申请人无法识别、区分；2.部分土地涉及集体共有，其补偿登记材料未公开；3.福州市国土局公开的信息不是申请人需要的，如果福州市国土局未制作这些信息，请直接书面告知申请人。 福州市国土局提交意见称：1.再审申请人存在明显滥用政府信息公开申请权的行为，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的目的和宗旨，其行为不具有正当性；2.答辩人已经在法定期限内就再审申请人的信息公开申请进行答复，已经依法公开了相应信息，申请人申请再审无事实根据；3.再审申请人提到的事实和理由多为政府信息所涉行政行为的合法性问题，该问题不属于信息公开案件的审理范围，申请人再审请求并无法律依据；4.再审申请人的再审请求、事实和理由与二审程序中的主张一致，并无新情形，人民法院应当依法驳回其再审申请。 本院认为，经审查查明，申请人邱爱东等15人申请公开的信息为“闽政地［2011］283号征地批文用地批准后征地补偿登记材料”。福州市国土局收到该申请后，在法定时间内作出了［2016］213号《政府信息公开告知书》，公开了晋安区宦溪镇湖山村和湖中村《福州市晋安区桂湖温泉生态城项目征地及地面附着物补偿费发放清单》、林地丈量面积确认名册、农户自留山林地丈量面积情况分户清册、第二轮承包责任田面积确认分户清册等信息，并依法送达申请人，该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求。申请人不服该告知书向福建省国土厅申请复议，福建省国土厅受理该复议申请后，通知福州市国土局进行答复，在法定期限内作出闽国土资复决[2016]49号《行政复议决定书》并依法送达。整个复议行为主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一审判决驳回邱爱东等15人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，邱爱东等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邱爱东、邱靖玮、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  余鸿鹏 二〇一八年一月三十一日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更89号罪犯张智务，男，1952年8月16日出生，汉族,福建省顺昌县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）朝刑初字第586号刑事判决书，以张智务犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔35.5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张智务在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯张智务予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张智务在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张智务减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初905号原告贾慧敏，女，1964年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地沈阳市皇姑区松花江街**。原告贾慧敏诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告贾慧敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邱玉萍 二○一九年一月十六日书记员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执17号申请执行人：梁军，男，1963年2月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周伟，男，1984年4月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2017）赣0102民初4641号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人周伟归还申请执行人梁军借款本金485000元及利息（利息按借款本金485000元自2017年10月5日起至还清借款之日止以月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计3890元，执行费7230元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周伟银行存款496120元及相应利息；二、如被执行人周伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年一月八日书记员  赵希樵
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执157号之一尹立飞、十堰群益达物贸有限公司：你们与郑丽一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01094号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑丽于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、尹立飞、十堰群益达公司偿还郑丽借款1900000及利息（利息从2013年12月18日起至判决生效止；扣除江西威乐建设集团有限公司已支付的赔偿款1000000元）。二、案件受理费22800元，保全费5000元，执行费：11400元，由尹立飞、十堰群益达公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1504号之一申请执行人陈泉妹，女，1947年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人董益校，男，1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡秋红，女，1963年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。陈泉妹与董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，董益校、胡秋红于2017年3月15日前归还陈泉妹借款本金、利息共计575000元;案件受理费减半收取4775元，由董益校、胡秋红于2017年3月15日前一并支付给陈泉妹。权利人陈泉妹以董益校、胡秋红未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的579775元，执行费8198元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院轮候查封被执行人董益校、胡秋红名下位于苏州市××山路××室（所有权证号：00166178）、3108室（所有权证号：00166140）、3109室（所有权证号：00166140）、位于苏州市××号（所有权证号：00188676）、位于苏州相城区望亭商业广场****（所有权证号：0430107200）、6幢307室（所有权证号：0430107205）、17幢102室（所有权证号：0430107206）、4幢115室（所有权证号：0430107207）、4幢114室（所有权证号：0430107210）、4幢306室（所有权证号：0430107213）、6幢116室（所有权证号：0430107214）房屋，均有其他法院在先查封，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人胡秋红名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，但下落不明，暂无法处置。除此外,未发现被执行人董益校、胡秋红名下有银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书、本院询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产、车辆暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0506民初744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年一月五日书 记 员  李嘉艳
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审15号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人王汉，男，汉族，1948年12月30日出生，住址河北省三河市。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达编号：0731号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月23日依法受理,并组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  冯丽娟 审判员  张瑞忠 审判员  李文娜 二〇一八年一月二十六日 书记员  周 游
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执10376号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：钟承南，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市石岭镇下山华村***号。 本院作出的（2017）粤0106刑初871号号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2017年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的银行存款4016.26元。上述款项已退缴。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执10376号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月十一日 书记员  邓展骏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初103号原告：师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市，住所：师宗县丹凤街道兴师路下段。负责人：李国良。被告：张平，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市以被告张平已经向原告主动偿还了下欠的农药款为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市撤回起诉。案件受理费免收。审判员  牛爱民二〇一八年一月三十日书记员  汪 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初32号原告：于军，男，1972年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：杨雪莹，系辽宁睿格人资律师事务所律师。委托代理人：潘诗汀，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：营口昊达运输有限公司，住所地：营口市站**新开街新开里**。法定代表人：王慧，系该公司总经理。本案受理原告于军与被告营口昊达运输有限公司劳动争议纠纷一案，被告营口昊达运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间没有明确约定劳动合同履行地在沈阳市大东区，属于劳动关系履行地不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至营口市站前区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告虽委托专人负责沈阳地区运输事宜，但是原告从事司机工作，工作地点并不固定，且原被告双方并未约定劳动履行地在沈阳市大东区，也未按规定进行工商登记，故原被告之间劳动履行地并不明确，双方之间劳动争议纠纷应由用人单位所在地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，本案应由被告所在地营口市站前区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告营口昊达运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一八年一月二十六日书记员 于子尧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1493号 申请执行人：金碧物业有限公司韶关分公司。 法定代表人：郑腾。 被执行人：谢露欣。 本院在执行金碧物业有限公司韶关分公司与谢露欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0203执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年一月三日 书记员  蒋 星
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初199号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人韩贵生，男，1989年3月1日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被互助县公安局取保候审，同年6月5日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人韩贵生犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人韩贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年12月24日22时30分，被告人韩贵生酒后驾驶×××号小轿车，在互助县威远镇东大街0km+20m(鼓楼十字东侧)处，与邵某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩贵生血液中的乙醇含量为140.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人韩贵生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人韩贵生未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年12月24日22时30分许，被告人韩贵生醉酒后驾驶×××号小轿车，在互助县威远镇东大街0km+20m(鼓楼十字东侧)处，与正在等红灯的邵某驾驶的×××号小客车尾部相撞，造成两车损坏。经鉴定，韩贵生血液中的乙醇含量为140.9mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩贵生承担此事故全部责任，邵某无责任。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失60000元，并取得对方谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年12月24日22时35分，互助县公安交警大队民警接到一匿名群众报案，称刚才在威远镇东大街一辆车号为×××的小轿车撞在一辆车号为×××的小客车尾部，×××号小轿车驾驶人浑身酒气，涉嫌酒后驾车。民警赶到现场后，带被告人到互助县人民医院抽取血样；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场的情况，现场位于互助县威远镇东大街0km+20m(鼓楼十字东侧)；3.被害人邵某的证言：2017年12月24日22时30分许，我开车行驶到威远镇东大街鼓楼十字东侧路口等红灯时，一辆小轿车撞在我的车尾部，下车后发现对方驾驶员浑身酒气，交警也来到现场，我们被带至互助县人民医院抽取血样；4.证人任某的证言:2017年12月24日晚，我和韩贵生在一饭馆吃饭喝酒。大约22时许，我坐韩贵生的车准备到威远镇西大街，当车行驶到鼓楼十字东侧时，撞在一辆小客车上；5.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从韩贵生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.9mg/100ml；6.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的×××号小轿车制动、转向、安全设施均合格；7.道路交通事故认定书。证明被告人负事故全部责任；8.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为B2；9.被告人韩贵生供述。其承认指控的犯罪事实；10.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿被害人经济损失60000元，并取得被害人谅解。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人韩贵生可以适用社区矫正。本院认为，被告人韩贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人韩贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜审判员 祁全文审判员 马秀花 二〇一九年一月三日书记员 向佳君附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚......第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12556号申请执行人李香凝，女，1970年12月27日出生，回族，住河北省廊坊市。被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民特3577号民事裁定书，已向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司财产5750000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一八年一月二日书记员  刘苗苗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4406号申请执行人：沈月琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：严俊良，男，1950年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0110民初90号民事判决书一案中，申请执行人沈月琳要求被执行人严俊良归还借款81，800元及相应利息，支付案件受理费1845元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人除养老金外无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单、曝光、网上追查。双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年一月五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初193-1号原告陈金山，男，生于1971年7月22日，汉族，居民，住枣阳市。被告陈见平，女，生于1981年8月23日，汉族，居民，住湖北省襄城区。被告陈舰艇，男，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告陈金山与被告陈见平、陈舰艇买卖合同纠纷一案中，原告陈金山于2018年1月31号向本院提出财产保全申请，要求将被告陈见平所有的位于枣阳市火车站的房屋拆迁补偿款110000元或银行存款110000元予以冻结，原告陈金山并提供了其所有的的牌号为鄂Ｆ×××**小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将陈见平所有的位于枣阳市火车站的房屋拆迁补偿款110000元或银行存款110000元予以冻结。二、将陈金山提供担保的鄂Ｆ×××**小轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇一八年一月三十一日书记员  陈 娴
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执300号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市联通汽车运输有限公司，，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村法定代表人：赵慧伟，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市联通汽车运输有限公司（2017）豫0882行审596号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执11378号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：林永钦，男，1983年8月8日出生，汉族，住址广东省惠来县前詹镇新詹居委会西埔面前一片**号，公民身份证号码******************。 广州市天河区环境保护局申请执行林永钦行政处罚一案，穗天环罚【2016】89号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，2017年12月05日，本院扣划被执行人林永钦银行存款5533.87元。本院扣划的被执行人上述银行存款，在按照实际执行金额收取执行费550元后，余款4983.87元已支付给申请执行人。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2018年1月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执11378号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月二日 书记员 陈雪雾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执5033号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，组织机构代码72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：林金足，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄红君，女，1973年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林金足、黄红君借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6577号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林金足、黄红君未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年10月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人林金足、黄红君发出执行通知书，但被执行人林金足、黄红君未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林金足所有的闽Ａ×××××长安牌汽车、闽Ａ×××××东方日产牌汽车，已查封未能实际扣押，暂无法处置，本院已于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月30日本院对被执行人作出限制高消费令。于2018年1月30日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）闽0102民初6577号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年一月三十日 书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23847号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人易健，女，1968年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初54759号原告孙传豹与被告易健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易健名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初9号 原告：龚树建，女，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，住广西灵川县。 委托代理人：秦健，广西建桂律师事务所律师。 被告：廖海艺，男，1988年11月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住桂林市临桂区。 委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 原告龚建树与被告廖海艺健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告龚建树的委托代理人秦健、被告廖海艺及其委托代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身伤害损失81744.19元（其中医药费40566.19元、误工费21678元、陪护费10500元、伙食补助费3500元、营养补助费5000元、交通费500元）；2.被告赔付原告律师代理费5000元；3.后续治疗费及伤残赔偿待实际发生后另行计算；4。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日15时16分许，在桂林市七星区戴斯酒店前路段，被告驾驶电动自行车遇原告驾驶电动自行车在其前方同向行驶，被告在超越原告时电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。原告为此受伤住院治疗35天，被告未支付任何费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1.被告不是本案的侵权人，不应当承担原告的损失。交通事故认定书认定的事实与实际现场情况不符，导致原告跌倒的是在原告右侧行驶的电动车车主，其突然左拐，导致原告摔倒。2.被告的电动车刚买仅两个月，各方面性能都是极好的，即便制动系统不合格，也不是导致原告跌倒的原因。3.原告伤情与事实不符，其往左侧摔倒着力点应当是左脚，其提交的病历却是右脚受伤；原告未能控制车速，其应当承担一定的责任。4.被告主张的损失过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日15时16分许，在桂林市七星区戴斯酒店前路段，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿普陀路非机动车道由北往南行驶，遇原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车在其前方同向行驶。被告超越原告时，两架电动自行车发生刮碰，造成原告摔倒受伤。后被告离开事故现场。原告因受伤拨打了交通事故报警电话，并于同日被送往桂林市人民医院住院治疗。原告自2017年11月16日至2017年12月21日，共计住院治疗35天。入院诊断为：右股骨上段骨折。原告住院期间聘请护工对其进行陪护。原告支付门诊及住院医药费共计40566.19元。出院医嘱为：加强营养，全休三个月；出院后建议每月回院门诊复查X线片，三月后半年一次，骨折愈合后拆除外固定支架，若有骨折不愈合，需要行二期行骨折内固定+植骨术等。因被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年12月21日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字【2017】第00062号道路交通事故认定书，认定廖海艺驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车上路行驶超越前车时妨碍被超越车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，是导致交通事故的全部过错，应当承担此次道路交通事故的全部责任；龚树珍不承担此次交通事故的责任。 又查明，原告于2014年12月20日与桂林市朝花夕秀摄影化妆职业培训学校签订劳动合同一份，合同约定原告每月工资不低于3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车超越原告时，妨碍原告行驶，造成原告摔倒受伤的损害后果，该损害后果与被告的行为之间具有直接的因果关系，被告对此负有完全的过错，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的医药费40566.19元（296.14+150.5+ 40119.55）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）损失，合理合法，本院予以支持；原告未提交证据证实其住院期间需要两人护理，故其住院期间的护理费应当按一人计算，其主张的护理费符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合理的护理费为5250元（150元/天×35天）；原告主张的营养费的计算期限应当仅计算医嘱全休三个月期间，故合理的营养费为3600元（40元/天×90天）；对原告主张的误工费，因其未提交证据证实受伤住院及医嘱全休期间有误工损失，故对其此项诉请，本院不予支持；原告主张的交通费损失，亦缺乏证据证实，对原告此项诉请，本院不予支持；原告主张的律师代理费损失，于法无据，本院亦不予支持。被告称其行为与原告受伤不存在因果关系，原告跌倒是他人所致，原告本身亦有过错等，因其提供的证据均不足以证明，故对被告此项抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海艺赔偿原告龚树珍损失52916.19元（其中医疗费40566.19元、护理费5250元、住院伙食补助费3500元、营养费3600元）； 二、驳回原告龚树珍的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费972元（原告已预付本院），由原告负担369元，被告负担603元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1943元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一八年一月二十五日 法官助理谌姝霖 书记员伍盛好
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1022执2428号 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2428号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初276号 原告：齐岚，女，1971年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：林宏铿，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 原告齐岚与被告林宏铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告齐岚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐岚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐岚撤诉。 案件受理费3,440元，减半收取计1,720元。 审 判 长  骆新颖 审 判 员  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 二〇一八年一月五日 书 记 员  周利川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6971号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王丽君，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：包洁敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告王丽君、包洁敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告王丽君、包洁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王丽君、包洁敏偿还截至2017年12月7日的借款本金98429.45元、利息2854.37元、罚息442.87元，以及自2017年12月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王丽君、包洁敏支付贷款管理费105元；3、判令王丽君、包洁敏支付违约金15342.2元。事实和理由：2016年11月，王丽君、包洁敏与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。王丽君、包洁敏自2017年10月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。被告王丽君未作答辩。被告包洁敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年11月15日，王丽君（作为借款人）、包洁敏（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：王丽君、包洁敏为购买汽车一辆向东风金融公司贷款125790元；贷款期限为36个月；贷款年利率为11.99%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加7.24%；借款人每月应还款4212.43元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。同日，王丽君（作为抵押人）与东风金融公司（作为抵押权人）签订《抵押合同》约定：抵押物为王丽君所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。王丽君、包洁敏自2017年10月5日起停止归还贷款本息。截至2017年12月7日，王丽君、包洁敏拖欠借款本金98429.45元、利息2854.37元、罚息442.87元、贷款管理费105元。东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王丽君、包洁敏未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求王丽君、包洁敏偿还贷款本金、利息、罚息。东风金融公司要求王丽君、包洁敏支付贷款管理费、违约金符合合同约定。王丽君、包洁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君、包洁敏于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月7日的借款本金98429.45元、利息2854.37元、罚息442.87元，并支付自2017年12月8日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告王丽君、包洁敏于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元；三、被告王丽君、包洁敏于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金15342.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告王丽君、包洁敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一八年一月三十一日书 记 员  陶晨
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初26155号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被告：陈珍丽，女，1989年10月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈珍丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告陈珍丽价值53749.22元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈珍丽的银行存款人民币53749.22元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年一月二十六日 书记员  吴韵怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终642号上诉人：许光辉，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人：广州市天河区天园和顺茶叶店，住所地广州市天河区。经营者：尤文艺。被上诉人：尤文艺，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人许光辉因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许光辉于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许光辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许许光辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取862.5元，由许光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年一月三十一日书记员 林芝羽李燕银
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35325号原告：吉某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：谭国民。委托诉讼代理人：张赟。原告吉某某与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称“巴士第二公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某之委托诉讼代理人彭晓梅，被告巴士第二公司之委托诉讼代理人谭国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,899元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费196元、误工费17,000元、交通费642元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费8,000元。事实与理由：2016年12月2日,原告乘坐被告所有的车牌号为沪DGXX**的公交车行驶至顾戴路水清路路口时,因司机操作不当致使原告在车厢内摔倒受伤。事发后，原告被送往医院进行治疗，事故至今原告已产生大量费用损失，被告出具事故证明表示愿意承担此事故的全部责任，故原告提出如上诉讼请求。被告巴士第二公司辩称，对于事故经过以及承担全部责任无异议。对于原告主张的各赔偿项目：医疗费中神经内科的919.40元以及没有处方佐证的药品78元应予扣除；营养费认可2,700元、护理费认可3,600元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费没有异议；精神损害抚慰金、误工费由法院依法认定；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费没有异议；律师费金额过高，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告乘坐被告所有的车牌号为沪DGXX**的763路公交车行驶至本市闵行区顾戴路水清路，由于公交车驾驶员操作不当，致使原告摔倒受伤。被告于2016年12月28日出具事故证明表示愿意承担此事故的全部责任。事发后，原告于上海市第六人民医院等治疗。2017年7月18日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人吉某某因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，其损伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费3,000元。另查明，原告系非农家庭户口。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告于乘坐被告的公交车时受伤致残，被告出具事故证明表示愿意承担全部责任，于法不悖，故本院确认原告的损失由被告巴士第二公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，其中被告提出的原告就诊神经内科以及外购药的费用，根据原告举证情况无法显示与本案所涉事故的关联性，故医疗费金额本院审核后确认为1,901.60元；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，原告主张3,600元尚属合理，本院依法予以确认；护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，同时参考护理业的行情，原告主张5,400元尚属合理，本院予以认可；残疾赔偿金115,384元，根据原告的户籍、年龄并结合鉴定结论，本院予以支持；误工费，原告虽已达退休年龄，但是其已提供相关证据证明其从事经营工作，且被告确认原告本人确有开设小公司，但是对于具体的误工损失原告未能提供充分的证据予以证明，故本院根据其举证情况结合鉴定意见对误工费酌情支持11,500元；残疾辅助器具费196元，系原告为辅助伤情治疗所购买的锁骨带，本院予以确认；精神损害抚慰金10,000元，原告因本起事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害于法有据，根据原告的伤残等级以及本起事故的责任认定，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元；鉴定费3,000元，为原告确定伤情的合理、必要支出,本院予以支持；律师费，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，本院酌情支持5,000元。综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费1,901.60元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费3,000元、律师费5,000元，合计156,381.60元，由被告巴士第二公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉某某各项损失合计156,381.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632.42元，减半收取计1,816.21元，由原告吉某某负担122.51元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,693.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一八年一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2302民初2253号原告：白雪芹，女，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：杨作军，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨莉利，女，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告白雪芹与被告杨作军、杨莉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告白雪芹的委托诉讼代理人朱传军、被告杨莉利到庭参加了诉讼。被告杨作军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39036元并承担延期支付的利息2283元（月息5.85‰，利息自2017年7月31日起暂计算至2018年5月31日，利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要，向原告借款52036元（包含部分货款），被告给原告出具了借条一份，并约定分期付款，第一次还款之日为2017年5月份，第二次还款之日为2017年7月份。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告给原告归还了13000元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。杨作军未到庭，也未作答辩。杨莉利辩称，我和原告没有借款的事实，我作为承租方于2017年4月1日向原告承租了位于天池街地下室商铺，双方约定年租金为80000元，我与原告协商承租了8个月，租赁期间为2017年4月至2017年12月，租金为80000元÷12个月×8个月=53334元。因原告欠付我2017年1月工资3000元，以及与原告间有1700元货款未结清，因此我于2017年4月向原告出具了欠付2017年4月至9月租赁费的借条一份。2017年9月，原告无任何理由擅自解除房屋租赁合同，强制要求我们搬离商铺，原告的违约行为已经给我们带来了损失，理应将其违约未履行的9月至12月产生的租赁费予以扣除，而原告现将8个月的房租总额作为诉讼请求，损害了我的利益。我在2017年4月份，合同还未完全履行时便向原告出具该份借条是处于对原告的信任，认为原告会按照双方的约定履行为期8个月的租赁合同，原告未完全履行并要求我承担全部租赁费违背了诚实信用原则。请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。一、原告白雪芹提供的借条一份，证实二被告借原告现金52036元，并约定了还款时间。经质证，被告杨莉利认为借条内容是原告写的，签字是两被告签的。被告杨作军经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。二、被告杨莉利提供的微信转账记录三份、自己在手机上书写的记录截屏一份，证实被告杨莉利给原告还钱的事实。经质证，原告对被告归还4000元无异议，对被告陈述在地下室给原告弟媳妇3000元不清楚。被告杨作军经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据中微信转账记录4000元的事实予以确认，对被告自己记录的地下室给候巧燕3000元的事实不予认定。被告杨作军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告承租了原告位于天池街的地下室商铺一间，双方约定年租金为80000元，被告的租赁期间为2017年4月至2017年12月，共计8个月，租金为80000元÷12个月×8个月=53334元。因原告欠付被告2017年1月工资3000元，以及被告与原告间有1700元货款未结清，因此被告于2017年4月向原告出具了52036元的（53334元-3000元+1700元）借条一份。借条内容为：“借条今借白雪芹现金52036元（伍万贰仟零叁拾陆元），分两次还清。第一次还款日为2017年5月份，第二次还款日为2017年7月份杨作军杨莉利”。后被告杨莉利给原告归还了14000元，下剩款项一直未付。庭审中，被告陈述2017年9月原告因被告不按期还钱，要求被告不给钱就搬离商铺，被告遂搬离了该商铺，被告认为房租应计算至9月，其余的租赁费予以扣除。另查明，被告杨莉利认为自己于2017年11月14日给付原告弟媳妇3000元，应从欠款中扣除，原告对此认为不清楚。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据二被告给原告出具借条以及原被告双方在法庭上的陈述可知，原告与被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告交付了租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告未履行的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨作军、杨莉利给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付原告14000元，故原告要求的房租应为38036元。原告要求被告承担利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告承担利息亦符合法律规定，本院予以支持的利息为2225元（月息5.85‰，利息自2017年7月31日起暂计算至2018年5月31日）。对于被告陈述自己于2017年9月搬离了该商铺，房租应计算至9月的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，且租赁合同解除权的行使，有约定解除及法定解除两种形式。承租方不按时交付租金而经出租方催要通知后达到一定期间，出租方可以解除合同。承租方未按时支付租金存在两种性质不同的原因，或者恶意拖欠，或者有正当之抗辩理由。承租人正当的抗辩理由，可以阻却出租人解除权的实现。本案中，被告不能以自己提前搬出租赁的房屋为由私自解除合同，故对被告的此项意见，本院不予采信。被告提出已给付原告弟媳妇3000元，应从欠款中扣除的抗辩理由，原告对此认为不清楚，被告亦未提供相应的证据证实，本院对此亦不予采信。被告杨作军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告杨作军、杨莉利给付欠款38036元及利息2225元（利息计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨作军、杨莉利于本判决生效后十五日内给付原告白雪芹房租38036元及利息2225元，利息计算至本息还清为止；驳回原告白雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，其它诉讼费160元，合计993元，由被告杨作军、杨莉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君人民陪审员  吕伯征人民陪审员  杨金标二〇一九年一月七日书 记 员  高江桃
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初7430号 原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。 负责人：徐晓愿，该公司行长。 委托诉讼代理人：吴颖婷、彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：王爱宝，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 被告：杨静，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）诉被告王爱宝、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人吴颖婷、彭鹏飞到庭参加诉讼，被告王爱宝、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、王爱宝、杨静归还借款本金222114.08元，并支付逾期罚息（计算至2017年7月12日为58202.91元，自2017年7月13日起至本金实际清偿之日止，按照人民银行公布的基准利率上浮10%再上浮70%计算，）；2、王爱宝、杨静支付律师费27119元；3、中国银行梁溪支行有权就上述债权就王爱宝、杨静未履行部分以位于无锡市锡山区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是王爱宝；借款本金30万元于2013年3月18日发放，于2014年3月18日到期；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（浮动周期三个月），逾期利率为借款利率上浮70%；按月还息，到期还本，每月17日还款；截止2017年7月12日，尚结欠借款本金222114.08元、罚息58202.91元。王爱宝应承担律师费27119元。 2、物的担保：王爱宝以锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房产提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、债务人应承担的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押的债权数额为30万元。 王爱宝、杨静均未作答辩。 本院认为，中国银行梁溪支行与王爱宝之间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立有效。借款到期后，王爱宝未能按约返还借款本息，已构成违约，依法应承担返还借款本金222114.08并支付逾期罚息、律师费的民事责任。中国银行梁溪支行主张的借款本金、逾期罚息、律师费未超出合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。中国银行梁溪支行未能提供依据证明杨静为共同借款人和王爱宝的借款构成双方共同债务，故中国银行梁溪支行要求杨静与王爱宝承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，不予支持。如王爱宝未能履行上述还款义务，中国银行梁溪支行有权就王爱宝抵押的房产经依法处置后所得价款优先受偿上述债权。王爱宝未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王爱宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金222114.08元，并支付逾期罚息（截至2017年7月12日为58202.91元，自2017年7月13日起至222114.08元实际清偿之日止，以222114.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮70%计算）。 二、王爱宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费27119元。 三、如王爱宝未能履行上述判决义务，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就其抵押的坐落于无锡市的房产，经双方协议折价、或经依法拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿上述债权。 四、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元、财产保全费2120元、公告费560元，以上合计8592元，该款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，由王爱宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  梁建伟 代理审判员  袁晓阳 人民陪审员  陈伯生 二０一八年一月二十五日 书 记 员  叶倬鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执111号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人李东林，男，汉族，1982年01月27日出生，户籍地河北省唐山市。被执行人王晓霞，女，汉族，1980年07月18日出生，户籍地河南省郑州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13244号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1650号之一申请执行人：赵吉强，男，汉族，1963年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴小英，女，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人赵吉强与被执行人吴小英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴小英至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案债务系吴小英配偶李卫东（已亡故）所欠，本院于2017年9月25日作出（2017）赣1102民初3094号民事裁定书，冻结了李卫东存于南昌铁路局南昌房建生活段的住房公积金、企业年金、基本养老金等各项价值16万元的遗产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴小英及李卫东的银行存款140,000元或提取同等金额的收入或财产。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十三日书记员  付林源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1341号之一 申请执行人深圳市巨天元投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路F518时尚创意园F17-402，组织机构代码070038896-0。 法定代表人张勇。 被执行人欧阳天祥，男，汉族，住所地湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市巨天元投资有限公司与被执行人欧阳天祥借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第535号、（2015）深中法商终字第2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160000元及利息，诉讼费4128元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一八年一月三十一日 书记员  王 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11546号 原告：张XXXX。住所：甘XX**号。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：马X，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张X，系该公司员工。 被告：雷X，男，汉族，XXXX人，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：杨XX，女，汉族，XXXX人，住本区XXXX。系雷X之妻。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：雷X，男，汉族，XXXX人，农民，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：刘XX，男，汉族，XXXX人，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：刘XX，男，汉族，XXXX人，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：刘X，男，汉族，XXXX人，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：高XX，男，汉族，XXXX人，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 被告：雷X，男，汉族，XXXX人，住本区XXXX。身份证号码：XXXX。（未到庭） 原告张XXXX（以下简称XXXX公司）与被告雷X、杨XX、雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX公司的委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼，被告雷X、杨XX、雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元，承担利息61866.7元（利息计算至2018年12月16日），并按照月利率2%承担自2018年12月17日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告雷X签订借款合同，由被告雷X向原告借款200000元，借款期限12个月，借款月利率为14.25‰。借款由被告雷X的妻子杨XX承诺共同还款，并由被告雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X提供连带责任担保。借款期限届满后，被告雷军只在2017年5月16日偿还了之前的利息和本金40000元，下欠借款至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。 被告雷X、杨XX、雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。 原告XXXX公司围绕诉讼请求依法提交了2015年12月18日由原告和八被告签订的《个人担保借款合同》一份，八被告签名的借据一张、贷款放出凭证一张。结合原告的陈述，查明被告雷X与杨XX系夫妻关系。2015年12月18日，被告雷X向原告借款200000元，约定借款期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款月利率为14.25‰，逾期还款除承担约定的利息外，还应每天承担万分之五的违约金。被告杨XX作为被告雷X的妻子，承诺作为共同借款人承担还款责任，被告雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满起两年，保证范围为全部借款本息、违约金及实现债权的费用等。借款期限届满后，被告雷X偿还了2017年5月16日之前的利息，并偿还借款本金40000元，下欠借款本息至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷X向原告借款200000元，应按约定及时向原告偿还。但其在借款期限届满后，只偿还了借款本金40000元，并付清了2017年5月16日之前的利息，下欠借款160000元及利息至今拒付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告杨XX作为被告雷X的妻子，在借款时承诺共同还款，应承担共同清偿责任。被告雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X作为连带责任担保人，双方约定担保期限为借款期限届满之日起两年，在原告向本院提起诉讼时，并未超过约定的保证期限，故被告雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X依法应承担保证责任。现原告要求被告偿还借款160000元的主张，有借款合同和借据、贷款放出凭证予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2%承担自2017年5月16日逾期还款之日起至起诉之日止的61866.7元并利随本清的主张，因双方约定逾期还款除承担约定的利息外，还应每天承担万分之五的违约金，现原告按照月利率2%主张逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告雷X、杨XX偿还原告张XXXX借款160000元，承担利息61866.7元（利息计算至2018年12月16日），并自2018年12月17日起，按照月利率2%承担借款付清之日止的利息，于判决生效之日起六十日内付清； 二、被告雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X承担连带清偿责任； 三、被告雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷X承担保证责任后，有权向被告雷X追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告雷X、杨XX、雷X、刘XX、刘XX、刘X、高XX、雷红XX。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 超 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4248号原告：宫立钦，男，1957年6月24日出生，汉族，职工，现住河间市。委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：河间市供水排水有限责任公司，住所地河间市龙华店乡南八里铺村。法定代表人：王迎喜，河间市供水排水有限责任公司经理。委托代理人：刘立华，河间市供水排水有限责任公司副经理。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告宫立钦与被告河间市供水排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫立钦及其委托代理人陈伟、被告河间市供水排水有限责任公司及其委托代理人刘立华、杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫立钦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计22783元。事实与理由：2017年4月1日凌晨，因供水管道爆裂导致原告家墙体及地面地板和家具被淹，造成木质地板翘起变形，墙面爆皮，衣柜和双人床等损坏，经鉴定损失为22783元。另经核实原告所居住所华苑钻井小区的供水排水设施由被告负责监管，正是由于被告未尽到管理职责，造成供水管爆裂，故此被告应负赔偿责任，特依法诉至贵院。请依法判决。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、河间市华油华苑钻井社区居民委员会的一份，证实供水管破坏的时间及部位。2、华苑综合服务处出具的证明一份，证明2012年供水管网的监管义务已经由被告承担。3、原告的房屋所有权证书一份，证实受损房屋的屋内物品属于原告所有。4、沧州鉴真价格事务所评估报告一份，证实原告物品损失为19283元。5、沧州鉴真价格事务所收费凭证一份，证实原告支付评估费3500元。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1有异议，该证明有明显的倾向性，该证明上邻居多人签名，未出庭接受质询，不能作为证据使用；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，该报告违反了法定程序，该报告严重失实，评估的是重建价值，不是维修价值，与事实严重不符；对证据5有异议，评估报告是无效的，被告也不同意承担鉴定费。河间市供水排水有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。一、原告所诉跑水部位不能确定，原告所诉供水管道破裂，没有证据证实，不能排除是原告忘记关水龙头造成的这种现象，原告的损失是否与跑水存在因果关系也有待查明。二、原告所在小区的供水管线，我公司虽已经接管，但是该管线设备的产权仍属于华北石油综合服务处所有。三、按照原告所诉，跑水位置为位于其家中卫生间的供水管道上的阀门坏了才导致的跑水，很明显该跑水原因是因为阀门的质量出现了问题；再有位置因位于原告家中，我公司无法实施有效的监管，原告应该及时发现问题，再通知我公司，如被告未进行修理或更换，我公司才承担责任，但事故之前被告方未接到原告的申请。四、跑水位置位于卫生间，其排水不畅，与是造成原告损失的直接原因，被告没有任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明片自己的主张向法庭申请对原告家进行现场勘验，本院对现场拍摄照片五张。原、被告双方对现场照片五张均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，虽被告提出异议，但其反映了事发时的基本事实，故应予认定，作为本案的证据使用；对原告提交的证据2、3因被告无异议，故应予认定，作为本案的证据使用；对原告提交的证据4、5虽被告提出异议，但未提出相反的证据推翻原告证据，故应予认定，作为本案的证据使用；对被告申请本院对现场进行勘验，拍摄的照片五张，因原、被告均无异议，故应予认定，作为本案的证据使用。2017年4月1日凌晨，因设置于原告家卫生间内的供水管道爆裂导致原告家墙体及地面地板和家具被淹，造成木质地板翘起变形，墙面爆皮，衣柜和双人床等损坏，经沧州鉴真价格事务所，沧鉴真价字(2017)第**价格评估报告书作出价格评估结论：根据价格评估住所和价格评估诉讼法，确定评估标的在评估基准日的价格为19283元(人民币壹万玖仟贰佰捌拾叁元整)。原告支付评估费3500元。原告居住的华苑钻井小区的供水排水设施所有权人为华北石油管理局华苑综合服务处，2012年9月11日人，华北石油管理局华苑综合服务处与河间市供水排水有限责任公司签订《供水业务移交协议》，华苑矿区的供水业务由河间市供水排水有限责任公司接管。河间市供水排水有限责任公司委托华苑综合服务处有偿代收矿区居民水费。原告家中卫生间、洗手间、厨房各有一个下水管道，洗手间下水管道平时处于封闭状态。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”同理，在本案中，对涉案的供水水管，华北石油管理局华苑综合服务处作为所有权人，被告河间市供水排水有限责任公司作为管理人，原告作为使用人，三方对水管爆裂，造成原告各种损失，均不能证明自己没有过错，故上述三方对原告的损失均应承担侵权责任；因三方对原告的损失不能确定责任的大小，故应由三方平均分担原告的损失。综上所述，原告的各种损失共计22783元，被告应负担7595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条的规定，判决如下：被告河间市供水排水有限责任公司赔偿原告宫利钦损失7595元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，原告宫利钦负担123元，被告河间市供水排水有限责任公司负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一八年一月十九日书记员  张 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54217号原告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**，统一社会信用代码914403007109368585。法定代表人TanWernYuen。委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张元浩，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：王春景，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告沃尔玛（中国）投资有限公司与被告王春景劳动争议纠纷一案中，原告沃尔玛（中国）投资有限公司于2018月1月29日自愿撤回对被告王春景的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告沃尔玛（中国）投资有限公司撤回对被告王春景的起诉。本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告沃尔玛（中国）投资有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 高   兰人民陪审员 曾 小 平二〇一八年一月三十一日书 记 员 侯婧（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2406号之一原告：冯佩娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被告：黄耀，男，1978年3月15日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。原告冯佩娟与被告黄耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯佩娟撤诉。本案受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由原告冯佩娟负担。审判员  胡锦明二〇一八年一月五日书记员  曹倩云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0324民初196号 原告：蒋以德，男，1955年5月29日出生，汉族，退休教师，户籍所在地：广西全州县，现住。 被告：马艳玲，女，1965年10月24日出生，汉族，儒辉小学教师，住广西全州县。 原告蒋以德与被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蒋以德于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋以德撤回对被告马艳玲的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋以德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋以德负担。 审判员 尹 浩 二〇一八年一月二十五日 书记员 刘军艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9002号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托代理人：刘莉、王圆，系原告员工，特别授权代理。被告：林洁平，男，汉族，1983年10月20日生，，住广东省揭阳市榕城区原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告林洁平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余62.5元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年一月三日书 记 员  温梦亭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                  （2018）宁0302执1986号之一  申请执行人：赵燕，女，1986年2月16日出生，汉族,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路金塔小区**楼**。被执行人：方慧连，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，个体，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼****div>本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初5957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人向申请执行人支付借款13000元，并承担案件受理费150元、执行费97元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月10日起多次根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年7月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人方慧连名下有位于吴忠市利通区金花园C区八号楼房屋一套（房产证号;T3619,面积：81.6㎡），我院已查封上述房屋产权手续，因上述房屋为被执行人唯一住房，我院暂不予处置，被执行人名下有车牌号为宁CL73**号长城牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法执行。被执行人名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年12月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一九年一月四日  书记员  刘伟