wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10393号 原告：马小娟，女，1991年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：余正玺，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告马小娟与被告余正玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小娟的委托诉讼代理人陈泽英，被告余正玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付750000元，并向原告支付违约金725000元(自2018年8月4日至2018年11月13日)，共计1475000元(违约金继续主张至被告将全部余款付清之日);2.请求依法判令被告向原告支付贷款本金11999.88元、利息35760元，小计47759.88元;以上两项合计1522759.88元;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告委托他人将自己名下银川市金凤区尹家渠北街金海明月花园10号楼1单元1202室转让给被告，双方为此签订《银川市房屋买卖合同》，合同约定原告将上述房产转让给被告，房屋价款为1450000元，合同约定了付款方式以及逾期付款的违约责任即被告如未按照约定期限支付余额的，每逾期一日，被告应当支付房屋总价款5‰的违约金。2017年9月25日，被告向原告支付了700000元，双方明确约定余款应当在2018年8月3日前一次性付清。在原告收到上述700000元后，原告将上述房产交付给被告，并由被告居住使用至今。双方约定的付款期限届满后，被告多次向原告催要余款，被告均以种种理由推脱由于该房屋转让给被告前为按揭房屋，自该房屋交付给被告使用后该房屋的按揭款就应当由被告承担。且由于被告迟迟不支付余款，导致原告不能将房屋过户至被告名下，原告不得不继续向招商银行承担每月3979.99元的按揭本息的清偿。原告认为自2017年9月将房屋交付给被告起，至2018年9月，此12个月期间的银行贷款本息共计47759.88元，应当由被告向原告予以返还。综上，因被告逾期支付购房余款，按照双方合同约定，被告应当及时向原告支付购房未付的余款以及因逾期而产生的利息，且应当由被告向原告返还上述按揭款的本息，共计1522759.88元。请法院判如所请。 被告余正玺辩称，我买的是原告的房子，不承担该房屋的贷款，违约金我和贾复庆协商从2018年8月3日后尾款不付的话违约金每个月4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定余正玺购买马小娟所有的位于银川市金凤区金海明月花园10-1-1202室房屋，建筑面积194.97平方米，转让价1450000元；双方同意余正玺于2017年9月25日前支付马小娟房款700000元，剩余房款于2018年8月3日前一次性付清；如余正玺未按约定期交付房款，每逾期一日，余正玺应向马小娟支付房屋总价的5‰的违约金，合同继续履行。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告马小娟于合同签订当日将涉案房屋交付余正玺居住使用，余正玺按约向马小娟支付了房屋首付款700000元。因余正玺至今未向马小娟支付剩余房款750000元，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告余正玺于2018年10月向原告马小娟支付8000元。 本院认为，马小娟与余正玺签订的《银川市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告马小娟已按约向被告余正玺交付了房屋，被告余正玺应按约支付房款。故原告马小娟主张被告余正玺支付购房款750000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余正玺未按约向原告支付购房款750000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定如被告余正玺逾期支付房款，则每日按房屋总价的5‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，约定的违约金过分高于所造成损失的30%，当事人可以请求予以调整。原告未能提供充分的证据证明其损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按总房款的日万分之五计算违约金。依此计算，2018年8月4日至2018年11月13日期间的违约金应为73950元（1450000元×万分之五×102天）。被告余正玺已向原告马小娟支付8000元，还应支付违约金65950元，2018年11月13日之后的违约金继续支付至本判决确定的给付之日。原告马小娟主张的贷款本息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告余正玺于本判决生效后十日内向原告马小娟支付购房款750000元，违约金65950元，并按1450000元的日万分之五支付自2018年11月14日至本判决确定的给付之日期间的违约金； 二、驳回原告马小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，已减半收取，由被告余正玺负担5980元，原告马小娟负担3272元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执115号申请执行人何倩文，女，1981年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人何倩文以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初5448号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还定金、购房款、赔偿金等共计人民币302.04万元。本院在执行申请执行人何倩文与被执行人戴钢强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月三十一日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执365号 被执行人：沈宏华，男，1974年8月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，案发前,家住望江县。 本院在执行被执行人沈宏华责令退赔、罚金一案，因被执行人沈宏华无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0827执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执373号 申请执行人:陈艳红,男,1962年2月17日出生,54岁,汉族号码×××18,住望江县 申请执行人:胡结祥,男,1954年3月6日出生,62岁,汉族号码×××10,住望江县 被执行人:安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司,住望江县华阳镇小北门商业步行街,法定代表人：蒋初明,机构代码：75851786-3。 本院在执行申请执行人陈艳红、胡结祥与被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈艳红、胡结祥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0827执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13164号原告:中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件市场。经营者：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：梁开健，系广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，系广东千里行律师事务所律师。被告：中山市古镇金悦五金加工店，住所地广东省中山市古镇古二村德胜路27号之一。经营者：薛景峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：薛景峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）诉被告中山市古镇金悦五金加工店（以下简称金悦五金店）、薛景峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰水晶店的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告金悦五金店、薛景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰水晶店向本院提出诉讼请求：两被告向原告华丰水晶店支付货款7945元及利息（以7945元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年12月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年9月至2013年11月，被告金悦五金店向原告华丰水晶店采购水晶灯饰产品，现被告金悦五金店尚欠原告华丰水晶店货款7945元，故为了维护自己的权益，原告华丰水晶店提起诉讼。被告金悦五金店、薛景峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：金悦五金店为个体工商户，薛景峰是其经营者。华丰水晶店主张与金悦五金店存在买卖合同关系，金悦五金店尚拖欠货款7945元，并为此提供出货单、对账通知单予以证明。其中出货单显示，2013年5月6日至2013年11月27日，购货单位“金悦乔特灯饰”向华丰水晶店采购水晶灯饰产品货款为15945元，出货单上有薛景峰的签名。对账通知单为华丰水晶店出具给“金悦乔特灯饰”，其中一张对账通知单上有薛景峰作为客户方的签名确认。庭审中，华丰水晶店确认双方对货款的支付期限未作出约定。本院认为，华丰水晶店主张金悦五金店拖欠其货款7945元，提供了出货单、对账通知单予以证明，且金悦五金店、薛景峰未提出异议，故本院予以认定。华丰水晶店与金悦五金店之间成立合法、有效的买卖合同关系，金悦五金店作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现金悦五金店拖欠货款，其行为已构成违约，金悦五金店应继续履行清偿货款的义务以及赔偿华丰水晶店的损失。薛景峰为金悦五金店的经营者，应对上述债务承担连带责任。因华丰水晶店确认双方对付款期限未作约定，故华丰水晶店主张从2013年12月1日起计算逾期付款利息于法无据，本院认定应以华丰水晶店主张利益之日，即向本院起诉之日起计算为宜。金悦五金店、薛景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇金悦五金加工店、薛景峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇华丰水晶店清偿货款7945元及逾期付款利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，以尚欠货款本金为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市古镇华丰水晶店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市古镇金悦五金加工店、薛景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一八年一月十日书记员  林翠铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5052号广州东翔运输有限公司、宋**：潘常凯申请执行你方（你单位）国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案执行，依据穗开劳人仲案字（2017）1413号确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年1月17日执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保7号申请人:周建，男，1964年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：顾思兵，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：徐美芬，女，1965年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：顾鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人周建于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾思兵、徐美芬、顾鹏价值人民币1359688元的财产采取保全措施，并提供谭周琦所有的南通市青年中路208号金地峰汇中心55幢111室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾思兵、徐美芬、顾鹏的银行存款人民币1359688元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封谭周琦所有的南通市青年中路208号金地峰汇中心55幢111室担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一八年一月十七日书 记 员  孙希远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4615号之一原告：南通宝森货物联运有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号）。南通市胡集工业园区东方工业品大市场物流区10号。法定代表人：吴宝森，经理。委托代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。主要负责人：王金宝。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。原告南通宝森货物联运有限公司与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通宝森货物联运有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按南通宝森货物联运有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5722.50元，减半收取计2861.25元，由原告南通宝森货物联运有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  冒亚晶代理审判员  张 赟二〇一八年一月三日书 记 员  葛 炎
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2033号上诉人（原审被告）：王立红，医生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈小丽，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨春，内蒙古金厦建筑安装有限公司业主，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王立红因与被上诉人陈小丽、原审被告杨春民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立红，被上诉人陈小丽到庭参加诉讼，原审被告杨春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈小丽对王立红的诉讼请求。事实及理由：陈小丽与杨春之间的债务系个人债务，与王立红无关，王立红不应承担偿还责任。借贷关系发生在陈小丽与杨春之间，王立红对此并不知情，更未形成举债合意，不应承担连带偿还责任。王立红与陈小丽素不相识，更不知道此项借款，也从未承认此项借款，是否为夫妻共同债务应从是否有共同的举债合意，所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断，不能只因在夫妻关系存续期间就认定是夫妻共同债务；该借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但借款时，王立红与杨春已经分居各自经济独立，不存在共同生活债务，该债务及收益不可能用于共同生活。王立红与杨春于2013年7月25日签订了分居协议，协议中明确约定：1、分居期间，各方取得的财产及收入归各自所有，不为夫妻共同财产；2、双方在分居期间各自所产生的债务各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务。杨春借款是用于公司周转，从未用于夫妻共同生活。王立红也未从中获利。请求二审法院支持上诉请求。陈小丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。债务应由王立红与杨春共同偿还，债务是在双方夫妻关系存续期间发生的，不具有对外效益，王立红应当承担该笔债务。王立红承担后可以向杨春追偿。陈小丽一审起诉请求：判令1、杨春、王立红偿还陈小丽借款本金30万元；2、杨春、王立红承担自出具欠条之日至实际给付之日止（暂计至2016年12月18日）按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息127275元。一审法院认为，杨春、王立红承认陈小丽在本案中主张的事实，故对陈小丽主张的事实予以确认。对于陈小丽要求杨春、王立红偿还陈小丽借款本金30万元的请求，予以支持。对于陈小丽要求杨春、王立红承担自出具欠条之日至实际给付之日止（暂计至2016年12月18日）按照月利率1.5%计算的资金占用期间的利息127275元，根据法律规定，借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，予以支持，还款日为2015年8月17日，计算至2016年12月18日，共16个月，经核准（367500元×1.5%×16月=88200元），故对此项请求予以支持资金占用期间的利息逾期利息88200元，超出部分不予支持。对于王立红、杨春所称的该笔借款系杨春的个人借款，未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王立红、杨春提交的证据不能证明该笔借款未用于家庭生活，且王立红、杨春之间财产的约定不能对抗第三人，故对该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨春、王立红于本判决生效后10日内共同偿还原告陈小丽借款本金300000元；二、被告杨春、王立红于本判决生效后10日内共同支付原告陈小丽从2015年8月17日至2016年12月18日的资金占用期间利息88200元，利息计算至实际给付之日止；三、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。案件受理费3855元，由陈小丽负担253元，杨春、王立红负担3602元。二审审理查明，2014年5月14日，杨春向陈小丽借款50万元，2015年2月17日，杨春向陈小丽偿还了借款本金20万元，剩余本金30万元和利息67500元未还。杨春于2015年6月14日为陈小丽重新打了欠条一张，内容为"今欠现金大写人民币叁拾陆万柒仟伍佰元整（￥367500元），借款日期2015年2月17日，还款日期2015年8月17日，月利息壹分五欠款人杨春担保人杨桂香2015年6月14日补的欠条"。杨春借款目的是用于公司资金周转。2015年7月27日王立红与杨春离婚。本院认为，本案的争议焦点为，杨春向陈小丽借款30万元是否属于夫妻共同债务。涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，且"欠条"是杨春以其个人名义书写，陈小丽亦未举证证明王立红知道该笔借款，故不能认定该笔借款系夫妻双方共同意思表示。陈小丽认可杨春是因为公司资金周转困难故向其借款，未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活及共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"的规定，综合上述分析，本案中杨春向陈小丽借款30万元不属于夫妻共同债务，王立红不应承担偿还责任，故王立红关于30万元系杨春个人债务，不属于夫妻共同债务的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人王立红的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9775号民事判决；二、杨春于本判决生效后十日内偿还陈小丽借款本金30万元及利息88200元，并支付自2016年12月19日至全部款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、驳回陈小丽的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共7710元，由陈小丽负担253元杨春负担7457元。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维审 判 员 刘 艳代理审判员 张 浩二〇一八年一月二十二日书 记 员 董 丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初5603号 原告：闫德兴，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所实习律师。 原告闫德兴与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德兴及委托诉讼代理人关瑞根，被告委托诉讼代理人赵修盟、闵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我货款56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日至2017年8月14日，原告多次向被告供应打包条，被告验收合格后为原告出具欠条，共计货款56000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。 被告张博辩称，1.原告诉称与事实不符，被告从未购买过原告货物，与原告不存在买卖合同关系。原告是向郓城县富强化纤有限公司供应的打包条，被告仅是郓城县富强化纤有限公司的员工；2.被告不是本案的适格主体，虽被告向原告出具欠条，但被告仅为经手人，且被告作为郓城县富强化纤有限公司的出纳出具欠条是职务行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2016年4月17日至2017年8月14日，被告张博陆续购买原告闫德兴的打包条，共欠原告货款56000元，后被告张博分别于2016年4月17日、2017年8月14日为原告出具了欠条两份，欠条内容分别为：“今欠闫德兴包条款伍万元整（50000）2016年4月17日张博”，“今欠闫德兴打包条款陆仟元整（6000）2017年8月14日张博。”后经原告闫德兴多次催要，被告至今未支付货款56000元。 本院认为，被告张博购买原告闫德兴的打包条，有被告为原告出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告闫德兴与被告张博之间的买卖合同关系合法有效，被告张博应将货款56000元支付给原告闫德兴。被告张博辩称其实职务行为，既未提供充足证据予以证实，同时原告亦不认可，故对其辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张博于判决生效后十日内偿还原告闫德兴货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  张素婷 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  逄红钰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异20号 案外人：林师鸯，女，1987年7月3日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2014）第XXXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人林师鸯对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼D户型第14层的房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人林师鸯于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人林师鸯的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林师鸯撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 包允贤 审 判 员 吴 平 审 判 员 胡曙光 二〇一八年一月十六日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申141号再审申请人(一审被告）：林松秋，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽标源信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦办公2003。法定代表人：张军荣，总经理。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。一审被告：深圳中能豪悦石油化工有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张斌，经理。一审被告：张斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人林松秋与被申请人安徽标源信息科技有限公司、一审被告深圳中能豪悦石油化工有限公司、张斌企业借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2017年7月3日作出的（2017）皖0102民初3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林松秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年一月二十五日书记员 武天琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3626号申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。申请执行人：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范敏，总经理。被执行人：上海硕能实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：浦福弟，总经理。本院在执行上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司与上海硕能实业有限公司网络服务纠纷一案中，发现被执行人名下无证券、银行帐户、房产、车辆等可供执行的财产或者线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月三十日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1999号上诉人（原审原告）：刘新德，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳京都伟业房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县政务中心办公大楼二楼。法定代表人：刘炳光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人刘新德与上诉人邵阳京都伟业房地产开发有限公司（以下简称京都公司）商品房预约合同纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订本约合同或者无法按照预约的内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。本案中，刘新德与京都公司签订的《认购协议书》对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、付款时间进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议书时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，京都公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在《认购协议书》中没有明确约定，属于未决条款，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成；事实上，双方在《认购协议书》第五条第二款约定“乙方（刘新德）在收到甲方（京都公司）签订《商品房买卖合同》通知之日起七日内到邵阳京都世纪城营销中心签订《商品房买卖合同》……”，且在认购协议书的末尾特别附加“公司承诺于2014年10月31日前签订《商品房买卖合同》”，说明双方在签订该认购协议书时对于该行为性质为预约合同的认识是明确而不存在疑义的，双方亦明确要在将来订立一个新的合同，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容。因此，本院认为，案涉《认购协议书》的性质为预约合同，一审判决认定该《认购协议书》的性质为商品房买卖合同是错误的，应予纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。为妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初168号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人刘新德预交的二审案件受理费7300元、上诉人邵阳京都伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38513元予以退回。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一八年一月十七日法官助理曾维书记员王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10335号 原告：银川金华城建商品混凝土有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘慧勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：李平，男，1963年4月16日出生，汉族，包工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告银川金华城建商品混凝土有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川金华城建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人高雪华到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川金华城建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后7日内支付拖欠货款810840元。2.判决被告支付逾期付款违约金81732元（以810840元为基数按每日万分之八即0.08%×126天）以上两项合计892572元（捌拾玖万贰仟伍佰柒拾贰元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年3月16日签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土15000立方米（以实际发生量计算）用于金凤区某工程施工，约定供应时间为2018年3月20日至主体混凝土工程完工；约定单价为C20型290元/方，C25型300元/方，C30型310元/方，付款方式为现金结算，全部款项于混凝土浇筑完毕后一个月内付清。每逾期一天付款，承担总价款百分之三的违约金。金华城建实际于2018年4月9日-2018年6月11日共供货2709立方米，总造价810840元，被告分文未付。据合同约定，从2018年7月12日起被告应当承担违约金，故截止起诉日共126天，被告应付违约金3064975元，本着公平合理的原则，原告自动降低违约金标准，按照每日万分之八的标准主张81732元，货款本金和违约金共计892572元。根据法律规定，为维护原告权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土买卖合同一份、银川金华城建商品混凝土有限公司发货单199张，银川金华城建商品混凝土有限公司结算单一份证实其主张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日原、被告经协商签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买商品混凝土约15000立方米，用于其施工的金凤区永某项目场区内道路硬化工程，供应时间为2018年3月20日至主体混凝土工程完工。单价分别为四种型号四种价格，付款方式为每月15日支付上个月商砼款的90%，尾款于混凝土浇筑完毕后一个月内付清。被告每逾期一天付款应承担总货款百分之三的违约金。双方还对供货时间、质量、权利义务等进行了约定。合同签订后原告按约于2018年4月9日-2018年6月11日向被告供货2709立方米，共计货款810840元，2018年7月4日双方对所供混凝土进行了结算，被告在结算单上注明于同年8月14日付清。逾期被告未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按合同自觉全面履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告供应了2709立方米的混凝土，经结算被告应付原告货款810840元，被告也承诺于2018年8月14日付清，逾期被告未予支付构成违约，应承担偿付责任。原告主张被告偿付货款的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，由于双方合同约定的违约金比例明显过高，原告按每日0.08%主张既无约定也无法定，本院比照银行占用资金期间的年利率6%予以支持，即810840元×6%×95天=12662元（自2018年8月14日至2018年11月17日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李平于判决生效后十日内偿付原告银川金华城建商品混凝土有限公司货款810840元并承担违约金12662元，合计823502元。 案件受理费6363元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年一月二十四日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉 第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。 转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。 债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终211号 上诉人（原审原告）：张许氏，女，1922年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李开全，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人张许氏因与被上诉人李开全排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张许氏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认为张许氏与李开全之间排除妨害的争议属于政府职能部门处理，不应由人民法院管辖处理错误。李开全所建违章建筑（房院）位于张许氏承包的基本农田内，是对张许氏权利的侵害。张许氏提供的农村土地承包经营权证等证据材料明确载明了土地的四至范围，该块土地承包经营权属于张许氏合法拥有，依法应受到保护。李开全欺骗张许氏，在未经其允许的情况下，擅自将房屋建在张许氏承包土地上，是对其合法权益的侵犯。 李开全未发表辩论意见。 张许氏向一审法院起诉请求：1.张许氏要求排除妨碍、恢复耕地原状，即要求李开全从张许氏所承包的土地上扒去房屋及院落，退还其侵占的耕地；2.诉讼费用由李开全承担。 一审法院认为，李开全在基本农田内违法建房，应该由政府相关职能部门解决，不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回张许氏的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张许氏称其将承包的土地交给李开全无偿耕种，2016年发现李开全在该土地上建起院墙，侵犯了其合法权益。但其提供的农村土地承包经营权证载明的承包经营权人系张培美，张许氏并非该承包经营户内成员，且其一审提供的萧县公安局赵庄派出所证明显示张培美于2016年病故。现张许氏并未提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，不能证明其与本案具有利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件,一审裁定驳回其起诉正确。 综上，张许氏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年一月二十五日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终965号上诉人（原审被告）：张明明，男， 1968年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心。上诉人（原审被告）：王环义，男，1973年10月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李睿，男，1985年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，该社理事长。委托诉讼代理人:柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。上诉人张明明、王环义、李睿因与被上诉人凉城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明明及其委托诉讼代理人马有和、上诉人王环义、上诉人李睿、被上诉人凉城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柴国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明明、王环义、李睿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人并未实际取得20万元借款，也未归还过利息，被上诉人自身出具的贷款明细表涉案贷款实际使用人是郭虎平。（二）本案中，借款人与保证人互不认识，北桥路分社原主任郭虎平借用上诉人身份信息将贷款使用，重复设置担保人，采取重叠借款的方式构成违法，一审认定借款合同及保证合同有效错误。被上诉人凉城县农村信用合作联社答辩称，（一）本案上诉人张明明向被上诉人借款20万元，并由上诉人王环义、李睿提供担保，借款合同及保证合同均为当事人真实意思表示，被上诉人也完成了款项交付，上诉人应承担还本付息的责任。（二）被上诉人依据清欠小组催收贷款后反馈的信息，制作了“北桥路分社不良贷款明细表”，被上诉人本着负责任的态度，找到案外人郭虎平妻子核实，但其否认贷款事实，被上诉人才给三上诉人下达了《贷款催收通知书》，并依照合同提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审原告凉城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.被告张明明归还借款本金20万元及自2015年12月30日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告王环义、李睿承担连带保证担保；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，原告凉城县农村信用合作联社与被告张明明订立《借款合同》，被告张明明向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，借款日期为2015年2月12日，到期日期为2016年2月11日，利率为月息11.22‰，合同明确约定借款资金结算账号为：6229 7607 7060 0133 414，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告王环义、李睿与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月14日，原告按照约定将20万元转入上述指定结算账号内。现本金未还，利息结至2015年12月29日，结欠本金20万元及自2015年12月30日起的同期借款利息、罚息至今未付。2016年4月12日，原告向被告张明明催要贷款，被告张明明在《贷款催收通知书》上签名。一审法院认为，原、被告自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，原告要求被告张明明归还借款本金20万元及自2015年12月30日起约定借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张明明辩称其并没有实际取得贷款，仅是在空白合同上签字办理贷款手续，但其提供的证据不能证明上述事实。被告王环义、李睿与原告所签订的《保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告王环义、李睿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张明明、王环义、李睿称其签订合同时均为空白合同，但庭审中未提供相关证据予以证实，对其辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三、第六十四条的规定，判决：一、被告张明明于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金20万元及自2015年12月30日起的同期借款利息；二、被告王环义、李睿对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张明明、王怀义、李睿负担。本院二审期间，上诉人张明明针对其未实际取得涉案借款的事实，向本院申请调取上诉人张明明在被上诉人处办理银行卡时的办卡申请书，并对办卡申请书中上诉人张明明的签名是否为本人所签进行鉴定，后又申请对涉案《内蒙古农村信用社借款借据》中上诉人张明明的签名是否为本人所签进行鉴定。在选择鉴定机构过程中，被上诉人凉城县农村信用合作联社申请对涉案《内蒙古农村信用社借款借据》中借款方经手人处捺印是否为上诉人张明明本人按捺进行鉴定。后上诉人张明明与被上诉人凉城县农村信用合作联社分别撤回对涉案《内蒙古农村信用社借款借据》中签名及捺印的鉴定申请。按照上述申请内容及申请人意愿，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对涉案《内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书》主卡申请人处“张明明”签名笔迹、以及申请书所附《居民身份信息核查表》中“张明明”签名笔迹是否与样本签名笔迹为同一人书写进行了司法鉴定，该研究所于2017年12月1日出具法大[2017]物鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定材料检材签名与样本签名不是同一人书写。本院认为，尽管被上诉人凉城县农村信用合作联社按照其与上诉人张明明签订的《借款合同》，将合同所涉款项转入户名为上诉人张明明的银行卡中，但根据二审查明的事实，该银行卡并非上诉人张明明本人亲自申领，在案证据亦不能证明该银行卡已由上诉人张明明已实际控制和使用，此种情况下，不能认定上诉人张明明已实际收到涉案款项，故其依法不承担相应的还款义务，上诉人王环义、上诉人李睿亦无需承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 一、撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初428号民事判决；二、驳回被上诉人凉城县农村信用合作联社的诉讼请求。一、二审案件受理费6450元、鉴定费8600元，由被上诉人凉城县农村信用合作联社承担； 本判决为终审判决。审 判 长荆 茂审 判 员张 丽 君 审 判 员牛 波二〇一八年一月二日书 记 员 王 虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6272号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告林红与被告陈忠发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈忠发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：判令陈忠发偿还林红借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月10日起按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2017年7月14日为10133元）、律师费4000元。诉讼过程中，林红变更诉讼请求为：判令陈忠发偿还林红借款50000元、利息（以50000元为基数，从2016年9月10日起按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2017年7月14日为10133元）。事实和理由：陈忠发因资金周转及家庭生活所需于2016年9月10日向林红借款50000元，承诺于2016年9月20日前归还借款。林红于2016年9月10日现金支付50000元借款给陈忠发，陈忠发收到林红支付的借款后立下《借款合同》、《收条》由林红收执。借款合同约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。然还款期限届至，经林红多次催讨，陈忠发总以各种理由催脱拒付，现无法联系陈忠发。林红认为，陈忠发向林红借款事实清楚，逾期还款，陈忠发除应依约承担偿还林红欠的借款本金50000元外，还应承担利息、为维权产生的一切费用等。 陈忠发未到庭参加诉讼，于庭后辩称本案讼争借条系其在被胁迫的情况下书写，并非其真实意思表示，其也没有收到款项50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林红提交了《借款合同》（附《收条》）原件以支持其诉求，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，陈忠发与林红签订《借款合同》一份，载明陈忠发向林红借款50000元，并承诺于2016年9月20日归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市湖里区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总数为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用。陈忠发在《借款合同》下方书写道：“收条今收到借款现金伍万元正（即￥50000.00元）”。林红陈述陈忠发至今未还款，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林红主张陈忠发向其借款50000元，有《借款合同》及所附《收条》为凭，本院予以确认。现借款期限已经届满，陈忠发尚未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，林红主张陈忠发立即返还借款本金50000元及利息，有合同依据，本院予以支持。陈忠发辩称讼争《借款合同》系在受胁迫的情况下签署，其并未实际收到款项，但其未能提交证据予以证实，相反，其在《借款合同》中书写收条，确认已经收到借款现金50000元，故该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。陈忠发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈忠发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林红借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由陈忠发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年一月三十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8511号 原告:洪玉明，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：李加庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李自立，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所执业律师。 原告洪玉明因与被告李加庆、被告李自立排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。在审理中，李自立于2017年11月9日提起反诉，2018年1月3日申请撤回反诉，本院裁定准许其撤回反诉。原告洪玉明及其委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，被告李加庆、李自立及其共同委托诉讼代理人褚有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪玉明向本院提出诉讼请求：1.判令李加庆、李自立立即停止侵害、排除妨碍、拆除其私自搭建在洪玉明自建房外的铁围栏；2.判令李加庆、李自立立即赔偿洪玉明各项损失人民币70万元；3、诉讼费用由李加庆、李自立承担。在审理中，洪玉明变更诉讼请求为：1.判令李加庆、李自立立即停止侵害、排除妨碍、拆除其私自搭建在洪玉明自建房外的铁围栏；2.诉讼费用由李加庆、李自立承担。事实和理由：洪玉明与李加庆、李自立系邻居。2015年初，洪玉明因危房改造，经村镇同意对旧石头厝进行改建。洪玉明动工改建一段时间后，李加庆、李自立却运载大量荒石围堵洪玉明在建房屋的门前通道，让洪玉明无法进出。经洪玉明控诉，李加庆、李自立才将围堵的荒石撤离，洪玉明得以恢复通行。洪玉明房屋改建主体完工后，李加庆、李自立用铁围栏将洪玉明在建房屋的通道焊接堵住，致使洪玉明无法出入通行。洪玉明为此向公安、政府反映，均未得到解决。李加庆、李自立的行为给洪玉明带来了巨大的经济损失。故洪玉明提起诉讼。 李加庆、李自立辩称，1、洪玉明所诉并不属实，该围栏并非李加庆、李自立所为；2、洪玉明侵占溪东村村委会的土地0.0043公顷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 洪玉明提供的证据：1、石井镇石结构房屋改造调查表、住宅建筑准建证、公示，证明洪玉明获批改建危房的事实；2照片若干张复印件，证明李加庆、李自立焊接铁围栏围堵洪玉明房屋通道的事实。对证据1的三性李加庆、李自立均有异议，认为，首先改造调查表没有国土部门的盖章确认且没有对土地来源进行确认，对住宅建设准建证的意见即实际建设已经超过所批准的面积且没有国土部门没批准，公示溪东村委会不知情；对证据2三性李加庆、李自立有异议，该照片无法确认是李加庆、李自立所为，也无法确认照片所摄的时间。本院认为，洪玉明提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，但该证据仅能证明洪玉明翻建房屋时，有向南安市石井镇岑兜村村委会申请。洪玉明提供的证据2，来源合法性、真实性无法确认，但该证据结合本院依法调取的现场照片，可以证明有人焊接铁围栏围堵了洪玉明在建房屋通道的事实，但不能证明该事实为李加庆、李自立所为。 本院认为，本案洪玉明请求本院判令李加庆、李自立立即停止侵害、排除妨碍、拆除其私自搭建在洪玉明自建房外的铁围栏，因其提供的证据仅能证明有人焊接铁围栏围堵了洪玉明在建房屋通道的事实，但不能证明该事实为李加庆、李自立所为，且李加庆、李自立也否认有该行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案洪玉明的诉请，因洪玉明提供的证据不足以证明是李加庆、李自立侵害了洪玉明的权利，故缺乏事实和法律依据，应予驳回。李加庆、李自立辩称洪玉明侵占溪东村村委会的土地0.0043公顷，与本案缺乏关联性，不属于本案审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回洪玉明的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取后为50元，由洪玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一八年一月十五日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执306号之一申请执行人：西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人：闫自军，该公司董事长。委托代理人：华太，该公司员工。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路。法定代表人：赵锐，该公司总经理。被执行人：海南州光科光伏新能源有限公司，住所地青海省海南州共和县光伏发电园区。法定代表人：赵岩，该公司执行董事。被执行人：赵岩，男，汉族，1963年10月31日出生。被执行人：薛玉林，女，汉族，1970年9月27日出生。西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司与青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初161号民事判决判令：一、青海光科光伏玻璃有限公司返还西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司借款14500000元，支付自2018年4月21日至借款本金清偿完毕之日的利息及罚息（按年利率11.2%计算），并承担律师费110000元。二、海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费109947元由青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林负担。由于被执行人青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人收到执行通知书及财产申报令后仍未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了查询，现将查询到的情况分别表述如下：1、被执行人青海光科光伏玻璃有限公司无银行存款、无证劵登记信息、互联网银行无开户信息，对查询到的财产采取了如下强制执行措施：查封了青海青海光科光伏玻璃有限公司持有的青海光能新材料科技有限公司100%（3036.82万元）的股权、持有的青海雷鸟光科能源有限公司股权40%（2000万元）的股权、持有的青海日地太阳能电力有限公司25.83%（3100万元）的股权、持有的德令哈光科光伏新能源有限公司100%（1000万元）的股权、持有的海西诚毅新能源检测中心有限公司35%(350万元)的股权；轮候查封青海光科光伏玻璃有限公司所有土地使用权及地上附着物（已抵押给青海天诚信用担保有限责任公司）；查封了青海光科光伏玻璃有限公司名下的车辆过户手续；2、被执行人海南州光科光伏新能源有限公司无银行存款、无证劵登记信息、互联网银行无开户信息、无车辆登记信息，对查询到的财产采取了如下强制执行措施：查封海南州光科光伏新能源有限公司所有土地使用权（土地证号：共国用2015年第207号、405号，面积为752600平方米，其中750117平方米属于划拨地）；轮候冻结海南州光科光伏新能源有限公司在国家电网青海省电力公司的上网电费（含政府补贴）；3、被执行人赵岩、薛玉林无证劵登记信息、互联网银行无开户信息、无车辆登记信息，对查询到的财产采取了如下强制执行措施：扣划被执行人赵岩、薛玉林银行存款共计290053.59元（已支付给申请执行人）；查封被执行人薛玉林名下不动产，面积为112.31平方米。本院已将被执行人的执行情况告知了申请执行人西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司，因被执行人的财产暂不能处置，申请人西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青01民初161号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠二〇一九年一月二十四日书记员 焦红凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10444号原告:秦岭，男,1984年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘凯，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李雪瑶，女，汉族，1986年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告秦岭与被告刘凯、李雪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭的委托诉讼代理人顾鹏飞、季瑞娇，被告刘凯、李雪瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法二被告向原告偿还借款本金100000元，利息及违约金11500元（暂计算至2018年11月20日，并按年利率24%判至法院确定的给付期限届满之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。被告以周转为由向原告借款，原告于2018年3月20日向被告支付借款本金100000元，被告于同日向原告出具借条。借条载明借款本金为100000元，借期3个月，并约定借期内利率为1.5%每月，逾期违约按每日0.1%计算。事后被告仅向原告偿还了部分利息，剩余本金和利息均未支付。原告多次请求被告还款未果，故诉至法院。被告刘凯认可其向原告借款100000元的事实，但希望原告免除利息及违约金，并认为该借款系其个人借款，与被告李雪瑶无关。被告李雪瑶辩称，该笔借款系被告刘凯个人借款，未用于夫妻共同生活，与李雪瑶无关，且李雪瑶并不知情，故李雪瑶不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告出示的证据均真实、合法，可以相互印证，对其证明效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告刘凯系朋友关系，2018年3月20日，被告刘凯向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明借款期限为3个月，月利率1.5%，按月支付利息，到期还本。约定期限内未偿还本息应支付每天1‰的违约金。同日，原告向被告刘凯转款100000元。后被告刘凯向原告偿还两月利息共计3000元，其余本息未予以偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年5月6日登记结婚。本院认为，被告刘凯认可其向原告借款本金100000元未予以偿还的事实，故原告要求被告刘凯向其偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘凯在庭审中共同确认已偿还的利息为3000元，且被告认可逾期利息的约定，故原告要求被告按年利率18%支付借期内利息及年利率24%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。计算至2018年11月20日利息共为11500元。原告不能举证证明该债务属于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求被告李雪瑶承担责任没有依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岭借款本金100000元、利息及逾期利息11500元，合计111500元，并以100000元为基数，按照年利率24%自2018年11月21日支付逾期利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告秦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元,由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年一月二十八日书记员 李桂霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6394号原告：焦志国。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。被告：嵇静。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司。法定代表人：王恩德，该公司执行董事。原告焦志国与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、嵇静、内蒙古泓碧置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦志国、被告嵇静委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、内蒙古泓碧置业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带支付原告欠付工程款681000元；2、判令第一、第二被告连带给付原告逾期支付工程款的利息至实际给付之日止（自起诉之日起，以本金681000元为基数，按照年利率4.35%计算）；3、判令第三被告在欠付工程款的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告是塔利新村住宅小区北区工程项目的承包单位，第二被告与第一被告是挂靠关系，第三被告是案涉项目的发包人。2015年12月4日，第一被告与原告签订《油工施工协议》约定，原告对第一被告承包工程的10号楼、11号楼及地下车库的室内油工工程进行施工，第一被告支付工程款。2017年12月26日，经原告与第一、第二被告结算确认，案涉工程总价款为681000元。该款项虽经多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告嵇静辩称：驳回原告诉讼请求，原告诉请的工程款没有到付款期限，2018年1月22日达成协议书，将付款时间更改为审计后，现审计没有完成，所以原告请求应该驳回。原告工程款计算错误，应该扣除一部分费用。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司未提出答辩意见。被告内蒙古泓碧置业有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司下设第七分公司以及被告嵇静签订《油工施工协议》，协议约定，原告对被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承包的塔利新村住宅小区北区10号楼、11号楼及地下车库的室内全部刮腻子，包工包料，该协议书上有原告焦志国、被告嵇静的签名以及加盖了内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司的公章。2016年9月14日，原告焦志国给被告嵇静出具收条载明：“今收到嵇静顶账房两套，位于金桥豪庭A3-2-1302，面积134.67平米，A3-5-602面积94.44平米，共229.11平米，正常售楼部价格4050每平米，现双方自愿协商按2800每平米，总计金额为229.11×2800=641508实际金额为陆拾肆万壹仟伍佰零捌元整，2016年9月15日，焦志国付壹拾万元整给嵇静，其余抵顶施工工程款，按时保质完成，嵇静指定的工程（塔利工地），如焦志国单方违约，嵇静有权通知售楼部及物业，停止交付交工钥匙，同时追究焦志国一切法律责任。”后双方未履行该协议。2018年1月6日，被告嵇静交纳金川帝桥豪庭A3-2-1302的过户费6万元，并提供了收据。2017年2月26日，被告嵇静、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司向原告出具了工程劳务结算单，“结算依据为经过双方共同协商，总工程量合计为681000元，质保期同甲方要求质保期内焦志国负责维修等事宜。备注为退回2016年9月14日金川帝桥豪庭房屋壹套A3-2-1302，由焦志国负责过户费。”该结算单上有原告焦志国、被告嵇静签名以及内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司加盖的公章。2018年1月22日，被告嵇静与原告焦志国签订协议书，内容为：“双方自愿协商，乙方自愿撤销劳动局上述，双方协商，如果撤劳动局上述合同，等到甲方审计完了以后，给焦志国画一套房。根据实际金额多退少补，扣留质保金，质保金满足之日内完了退还，从正式验收之日起壹年。双方自行解决，不在经劳动部门走法律程序。”甲方嵇静，乙方焦志国在协议上签了名字。本院认为：原、被告签订《油工施工协议》后，原告履行了合同义务，二被告向原告出具劳务结算单，认可工程款为681000元，由于工程劳务结算单上载明“原告焦志国负责过户费用”，但过户费用是多少并未明确，结合本案实际情况，原告酌情应付过户费30000元，对于材料费5310元，原告予以认可，故应当扣除材料费5310元。庭审中被告嵇静认可挂靠被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司并已经使用原告施工的项目，因此，被告嵇静、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司应当支付原告工程款及利息，对原告请求的工程款本院予以支持645690元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告嵇静、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告焦志国工程款645690元及利息；利息以工程款645690元为基数，从2018年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；驳回原告焦志国其他诉讼请求。案件受理费5305元，由原告承担276元，被告嵇静、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担5029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇一九年一月十六日书记员 徐晓华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8041号申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南二村，组织机构代码:668475188。法定代表人方珠华。被执行人宁波市康德尔通讯科技有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码:079211483。法定代表人许红飞。被执行人徐春波，男，1974年2月13日出生，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初15013号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市康德尔通讯科技有限公司、徐春波银行存款、收入1062618.5元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡锐二〇一八年一月四日代书记员 董芪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执356号申请执行人：孙冬梅，女,1982年11月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：吴中区城区太易足浴店，组织机构代码MA1PYH21-4，住所地苏州市吴中区吴中东路138号。法定代表人：龚德权,该公司。申请执行人孙冬梅与被执行人吴中区城区太易足浴店劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第171-176号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区太易足浴店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区太易足浴店银行存款人民币5080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月九日书记员  姚 迪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1155号申请执行人：武随时，男，1965年7月9日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人武随时与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1155号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初37号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑荣之，男，1984年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。曾因犯诈骗罪于2013年3月被判处有期徒刑三年，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人沈荔融，福建国富律师事务所律师。 辩护人林月钰，福建知力律师事务所律师。 被告人郑荣卓，男，1995年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 被告人陈家快，男，1991年2月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人郑荣之、郑荣卓、陈家快犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月14日13时许，被害人王某因工资问题与被告人郑荣之在福州市台江区××路××楼××室发生口角，双方发生推搡、互殴，随后到场的被告人郑荣卓、陈家快上前脚踹王某，被告人郑荣之抓起茶壶等物砸向王某。案发后，被害人王某的右手第5掌骨基底部完全性骨折，其损伤经鉴定属轻伤二级。 2017年9月13日，被告人陈家快主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人郑荣之、郑荣卓、陈家快赔偿了被害人王某的经济损失人民币9576元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑荣之既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人郑荣之判处有期徒刑九个月。 被告人郑荣卓具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人郑荣卓判处有期徒刑七个月。 被告人陈家快具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈家快判处有期徒刑六个月。 被告人郑荣之、郑荣卓、陈家快对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑荣之、郑荣卓、陈家快犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑荣之的辩护人提出对被告人郑荣之从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条(​javascript:SLC(17010,72)​)第一款、第七十三条(​javascript:SLC(17010,73)​)第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑荣之犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。） 二、被告人郑荣卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈家快犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年一月十六日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1852号之一申请执行人：张玉莲，女，1963年11月21日，汉族，系齐河县永安建筑设备租赁站业主被执行人：赵德宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县法院作出的（2014）齐商初第981号民事调解书，依法向被执行人山赵德宝发出执行通知书，责令被执行人赵德宝向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人赵德宝至今未履行偿付义务。查明，被执行人赵德宝有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人赵德宝银行存款2600元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年一月二日书记员  吴 震
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保70号 申请执行人王亚松，男，1987年6月29日出生，住所地石家庄市高邑县，联系方式。 被执行人赵玉龙，男，住所地石家庄市鹿泉区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初415号，于年月日向被执行人赵玉龙发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵玉龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉龙银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11104号 原告：管华恩，男，1970年1月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告：韦邦富，男，1972年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 二原告共同委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：毛振国，男，1955年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告管华恩、韦邦富诉被告毛振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管华恩、韦邦富的委托诉讼代理人杨晓婧，被告毛振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管华恩、韦邦富向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，利息176000元(自2015年3月31日至2018年12月10日);2、请求人民法院判令被告依月息2分向原告支付自2018年12月至款项付清止的利息；3、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告因工程资金周转困难，向原告借款20万元，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均在不同时期承诺向原告还款，迄今为止分文未付。后被告于2018年1月23日向原告承诺:若2018年5月1日前未还清款项，则依原始借据按月息2%计息。原告认为，被告拒不还款的行为有违诚实信用，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告毛振国辩称，原告诉请款项不属于借款，是我和二原告合作工程的款项，二原告将20万元交付于我。后该款项部分支付给了中间介绍人，其余款项交由我保管，但最后工程没有干成，所以我们三方协商由我将20万元款项还给二原告，并出具了涉案借条。所以我只承担20万元本金，不承担原告主张的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，被告毛振国向二原告出具借条一份，载明：“今借到韦邦富、管华恩现金人民币贰拾万元正￥200000。毛振国，2015.3.31”。同日，二原告通过银行转账向被告毛振国支付200000元。因被告毛振国未及时偿还款项，其于2016年10月13日出具还款承诺，于2017年7月30日重新出具债权凭证，又于2018年1月23日出具说明一份，载明“原于2015年3月31日借韦邦富、管华恩现金贰拾万，今商定2018年5月1日之前还款清帐，如超期支付按原始单据计算利息，2%的利息，按贰分利息计算。毛振国，2018.1.23”。因被告毛振国至今未偿还二原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告管华恩、韦邦富与被告毛振国借款关系明确，被告毛振国应履行偿还借款义务。故二原告主张被告毛振国偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告按年利率24%主张2015年3月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的给付之日。被告毛振国的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告毛振国于本判决生效后十日内偿还原告管华恩、韦邦富借款本金200000元，并按年利率24%支付自2015年3月31日起至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3032元，已减半收取，由被告毛振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保9号申请人：董杨洋，女，汉族，女，汉族，1987年6月28日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：董远光，男，汉族，1962年10月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人董杨洋诉被申请人董远光赠与合同纠纷一案，申请人董洋于2018年1月8日向本院申请财产保全，并提供了担保人为杨菁位于遵义市红花岗区房屋（黔2017遵义市不动产权第0004542号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董远光价值68万元的银行存款或同等价值的财产；查封担保人杨菁位于遵义市红花岗区房屋（黔2017遵义市不动产权第0004542号）。案件受理费3920元，由申请人董杨洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年一月八日书记员  赖曙红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终69号上诉人（原审被告）：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路86号。法定代表人：王向标，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江好，该公司职员，特别授权。被上诉人（原审原告）：房晓芹，女，1954年10月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王向标，男，1965年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司因与被上诉人房晓芹、原审被告王向标民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司于2018年元月19日申请撤回上诉。本院认为，洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，收取1075元，由上诉人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年元月二十二日书记员  张 利
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11586号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：樊冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地为宁夏青铜峡市，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告樊冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告樊冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令樊冬梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              33600              2018-01-13              15.4                  合计                    33600                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月6日,樊冬梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，樊冬梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-06                          33600                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及樊冬梅履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              33600                                          33600                            2018-01-                  12-06              13      上述《个人借款合同》第五条均约定了樊冬梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定樊冬梅提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市永宁县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。樊冬梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、樊冬梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明樊冬梅向海尔金融公司贷款及樊冬梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，樊冬梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和樊冬梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但樊冬梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。樊冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊冬梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              33600              2018-01-13              15.4      如果樊冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费320元，由樊冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢22号常州华通新立地板有限公司、苏州中润置业有限公司：常州华通新立地板有限公司申请执行苏州中润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130608.52元。执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，常州华通新立地板有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初2459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4155号上诉人（原审被告）：侯世涛，男，乾坤金店员工，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：罗冬梅，女，内蒙古金谷银行员工，住址同上。委托诉讼代理人：侯世涛，男，乾坤金店员工，住呼和浩特市，夫妻关系。被上诉人（原审原告）：池俊波，男，呼和浩特市房地产产权管理处职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙树磊，男，住呼和浩特市。上诉人侯世涛、罗冬梅因与被上诉人池俊波、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯世涛，上诉人罗冬梅的委托诉讼代理人侯世涛，被上诉人池俊波，被上诉人广厦公司的委托诉讼代理人李娜娜、孙树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯世涛、罗冬梅的上诉请求：依法撤销一审判决第二项中赔偿池俊波中介费14000元的判决，改判广厦公司退还池俊波14000元中介费，本案诉讼费由池俊波、广厦公司共同承担。事实与理由：中介费由广厦公司向池俊波收取，而广厦公司在本案提供中介服务有瑕疵。广厦公司在侯世涛提供房产证后，明知侯世涛与罗冬梅系房屋共有人，却没有向侯世涛释明办理过户手续时需共有人到场签字的规定，使侯世涛误认为自己签字就可以办理过户手续，从而导致侯世涛承担合同履行不能的违约责任后果。广厦公司没有尽到审慎提醒义务，应当承担退还池俊波中介费的民事责任，而不应由池俊波赔偿中介费。池俊波辩称，没有意见。广厦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。池俊波向广厦公司缴纳中介费14000元，是先行支付，后期由于侯世涛违约造成合同无法继续履行，给池俊波造成实际利益损失。签署《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表示，不违反法律，已经合法生效，按照合同第八条第二款约定，甲、乙双方任何一方违反了本合同关于房屋买卖部分条款的，守约方可追究违约方责任，但不能向丙方主张赔偿，丙方对守约方予以配合。丙方已收的所有费用不予退还（含居间服务费、贷款服务费、过户服务费等），可由守约方向违约方主张赔偿。池俊波向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖居间合同》及《呼和浩特市存量房屋买卖合同》；2.判令侯世涛双倍返还定金40000元；3.判令侯世涛赔偿池俊波支付的中介服务费14000元；4.判令侯世涛承担本案的诉讼费。一审法院认为，池俊波与侯世涛为一方共同委托第三人居间服务，促成双方签订了《呼和浩特市存量房屋买卖合同》。该买卖合同内容不违反法律、行政法规规定，且是当事人的真实意思表示，合同有效。侯世涛以未征得房屋共有人罗冬梅的同意，擅自对房屋进行处分，合同应自始无效为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”。侯世涛的抗辩理由不成立，不予支持。合同签订后，池俊波依照合同约定向侯世涛支付了2万元的定金，但因侯世涛原因致使合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，池俊波要求侯世涛双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。关于中介费的赔偿，本案中，池俊波缴纳了14000元的中介服务费，而合同并未实际履行，池俊波并未取得房屋的所有权，该中介费用为池俊波的实际损失，侯世涛为违约方，故该院支持池俊波要求侯世涛赔偿14000元中介服务费的诉讼请求。池俊波、侯世涛与第三人共同签订的《房屋买卖居间合同》不是池俊波与侯世涛签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》的从合同，是另一法律关系，当事人应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：一、解除池俊波与侯世涛签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》；二、侯世涛于本判决生效后三十日内双倍返还池俊波定金40000元，赔偿池俊波中介费14000元，共计54000元；三、驳回池俊波其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，池俊波已预交，由侯世涛承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，侯世涛、池俊波及广厦公司于2017年1月12日签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方（侯世涛）以783000的售价向池俊波出售坐落于呼和浩特市新城区东库街新华园公寓XXX号房屋，房屋所有权人为侯世涛，没有抵押。侯世涛与池俊波共同委托广厦公司作为上述房屋交易的居间方及办理产权证过户的代理方，委托期限自合同签订至乙方（池俊波）领取新房产证，甲方（侯世涛）取得全部售房款之日止。2017年2月12日，侯世涛与池俊波签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，约定侯世涛将位于呼和浩特市新城区新华园公寓2号楼1层2单元201号房屋出售给池俊波，成交价格为783000元。合同约定出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。池俊波向侯世涛支付定金20000元，向广厦公司支付居间服务费14000元。合同签订后，未能办理房屋过户手续。另查明，本案诉争房屋为侯世涛与罗冬梅共同共有。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决侯世涛赔偿池俊波中介费14000元是否适当，广厦公司是否应退还池俊波中介费14000元。池俊波与侯世涛签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，因侯世涛原因使得房屋过户手续不能办理，侯世涛应承担相应的违约责任。池俊波为此次购房向广厦公司交付14000元居间服务费，属池俊波损失，侯世涛应予赔偿。关于侯世涛认为广厦公司未尽到提醒义务，本案居间合同后续服务并未实际发生，应退还居间服务费的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，与居间服务并非同一法律关系，广厦公司是否应退还该笔费用，各方当事人可另案主张。综上所述，侯世涛、罗冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人侯世涛、罗冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年一月十二日书记员 乌日汗