黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2453号原告：郭珺，女，1965年6月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区娅丝圣黛美容院,住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区华彩园**商服**（龙凤北大街**）。实际经营者：张晓明，男，1985年2月16日出生，汉族，该美容院经理，住大庆市龙凤区乙烯**，公民身份号码。原告郭珺与被告大庆市龙凤区娅丝圣黛美容院（以下简称“娅丝圣黛美容院”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珺，被告娅丝圣黛美容院实际经营者张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珺向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2018年6月25日与原告签订的协议中备注的内容；2、由被告继续服务原告在好一家楼下香榭轩美容院（现在已经被被告美容院收购）遗留下来的项目。事实与理由：原告曾在香榭轩美容院办理了一些调理身体的项目，其中有2016年10月31日办理的淋巴排毒40次，肩颈调理40次，2017年3月13日办理了肾疗40次，这些项目均已启动。2017年9月8日原告又办理了心脏和肝脏调理项目各35次，两项合计7000元，这两个项目办理后一直未启动。2017年12月6日，被告娅丝圣黛美容院将香榭轩美容院收购，后原告让被告经营者张晓明将原告在香榭轩美容院移交过来的剩余项目拢了一下，原告当时还有肩颈22次，肾疗22次，淋巴调理14次，心肝和肝脏各35次，另有赠送项目10次。被告经营者张晓明表示，他们只负责做原香榭轩美容院顾客移交过来的项目，不负责退款。后原告找到原香榭轩美容院店长肖利杰和理疗师（原香榭轩美容院的股东）李国友、经理杜广伟就心脏和肝脏项目退款一事进行商谈，经协商他们三人同意向原告退一半款项，剩余一半由李国友转成其他调理项目由被告处继续服务。2018年1月2日，原告与杜广伟、李国友在龙凤商场旁德克士见面，李国友当场通过微信向原告转账3500元，并口头约定剩下的3500元由李国友转成基他项目由被告做调理。2018年1月4日，李国友将原告剩余的项目重新整理，原告核对后签字确认。2018年1月14日原告将上述情况跟被告经营者张晓明予以说明。2018年春节后，原告在被告处做了一段时间上述剩余项目，直到2018年5月份，因原告脸部问题未再做其他项目，由于脸部问题越来越严重，所需治疗费越来越贵，原告就与被告经营者张晓明申请将原告在被告处办理的美容项目退款，张晓明同意且双方签订了退款协议。张晓明在协议下方强行标注了“原楼下香榭轩的项目由我自行处理”一事，当时让张晓明将楼上和楼下的项目单独成立协议，张晓明不肯，如若原告不签字就不退钱，因原告急需治病就签字了，但并非是原告真实意思表示。因此，原告要求撤销原来协议上标的内容，被告继续把原告在原香榭轩未做完的项目服务完。被告娅丝圣黛美容院辩称，香榭轩美容院的杜光伟告诉被告，在被告接店的时候原告在香榭轩美容院就没有项目了，被告手里有原告和香榭轩美容院签订的退款协议，原告在娅丝圣黛美容院所有消费已经一次性退还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、退款协议书一份，欲证明2018年6月25日，原告在被告处还有剩余服务项目，该退款协议书是2018年6月25日签订的，原告不签字，被告不给钱，因为原告的脸得痛风了，着急用钱看病。同时可以证明截至2018年6月25日原告在香榭轩美容院有剩余的服务项目，但签订协议之后原告没有再去过被告美容院。经质证，被告认为该份协议是被告和原告协商后在2018年6月25日签订的，同意15541元全部退还给原告。被告原以为原告在香榭轩美容院有剩余服务项目，后来被告给香榭轩美容院杜光伟打电话，杜光伟说自退还原告3500元后无任何剩余项目。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、微信聊天记录机打件一页、理疗明细机打件一页、会员疗程档案一份，欲证明微信聊天记录证明原告和李国友的聊天记录，李国友是香榭轩美容院的理疗师及股东，后来被告收购香榭轩美容院后，李国友到被告处工作，该微信中所照购买产品项目明细是李国友在3500元折合成项目后，和其他剩余项目合到一起，该照片原件在会员疗程档案中。理疗明细证明原告在香榭轩美容院遗留下来的项目，该表是张晓明书写的。会员疗程档案证实原告在香榭轩美容院的服务项目，该证据与张晓明出具的明细是一致的。经质证，被告称理疗明细机打件是原告与香榭轩美容院没有退款（3500元）之前我整理的，香榭轩美容院退给原告3500元之后，原告在香榭轩就没有剩余服务项目了。原告与李国友的聊天记录都是退款之前的事情。会员疗程档案是香榭轩的项目档案，与被告无关。该组证据客观真实，本院予以采信。证据三、光盘一张（当庭播放），欲证明我在香榭轩肝脏和心脏的项目共计7000元，退给原告3500元，剩余3500元转成其他项目，其他项目应由被告继续服务。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是证明的问题有异议，香榭轩告知被告原告在香榭轩已经没有项目了，被告没有办法继续服务原告了，其他人在香榭轩转过来的项目被告都在服务。本院对该录音证据结合其他证据予以综合认定。被告提交证据如下：证据一、退款协议书一份，欲证明原告在被告的理疗钱款全部退给原告了，原告和香榭轩之间的服务项目与被告无关。经质证，原告称退款协议第一段的内容我同意，但备注中的内容我不同意，请求法院撤销。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、照片机打件一张，欲证明2018年1月1日，香榭轩与原告签订退款协议，双方约定香榭轩一次性退还给原告3500元，签字退款后双方再无任何关系。经质证，原告称该协议是原告和香榭轩美容院签订的，与被告无关，香榭轩退给原告3500元，原告和香榭轩之间没有任何关系了，但是剩余的项目应由被告服务了。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、录音光碟一份（当庭播放）。欲证明被告经营者和香榭轩的法定代表人杜光伟之间的通话录音，被告经营者在接手香榭轩美容院的时候，原告在香榭轩美容院时已经没有项目了。经质证，原告称该证据是杜光伟和被告的录音，但是不是被告要证明的意思，按照杜光伟的意思，退钱是给原告退了，但是项目都归被告服务了。本院对该录音证据结合其他证据予以综合认定。经审理查明：原告于2016年10月起在香榭轩美容院（系由香榭佳人美容院更名而来）办理调理身体项目，其中2016年10月31日办理的淋巴排毒40次、肩颈调理40次，2017年3月13日办理的肾疗40次，2017年9月8日办理的心脏和肝脏调理项目各35次（两项合计7000元）。后被告收购了香榭轩美容院，由被告承接香榭轩美容院留下的项目，经被告方核对，原告剩余的调理身体项目为淋巴排毒14次、肩颈调理22次、肾疗22次，心脏调理和肝脏调理35次、赠送项目10次。后香榭轩美容院就心脏调理和肝脏调理费用退还原告3500元，另外剩余3500元与上述剩余的项目，经被告方工作人员李国友折合其它服务项目，具体项目为：推胃10次、胸腺30次、腿30次、肾62次、肩62次、淋巴44次。后原告在被告处做过肩周调理3次、胸部护理4次、淋巴护理4次、肾疗4次，现剩余项目为推胃10次、胸腺护理26次、腿部护理30次、肾疗58次、肩周调理59次、淋巴排毒40次。2018年6月25日，原告与被告业主张晓明签订两份退款协议书，原告与张晓明各持1份，相同内容为：“在平等公平公正自愿的原则下，达成如下退款退项，退货协议。顾客郭珺女士在娅丝圣黛龙凤店和东城领秀店消费后，截止2018年6月25日，共计剩余款项15541元，今日将15541元全部退还给郭珺本人，从此在娅丝圣黛美容院及其连销店无任何项目，产品和售后。并解除一切服务关系。”备注内容有所不同，原告所持有协议的备注内容为：“原一楼香榭佳人美容院转上来的项目，由原一楼香榭佳人美容院其连销店提供服务。售后服务情况与娅丝圣黛美容院无任何关系。原一楼项目明细由郭珺本人带走（如项目明细丢失等，本店无底案，本店概不负责）”。被告所持有协议的备注内容为：“郭珺女士原在好一家超市一楼香榭佳人美容院的所有项目事宜与本店无任何关系，郭君本人自行处理协调，与娅丝圣黛美容院无关。此份唯一退款协议。”上述两协议均由被告方事先提供。本院认为，本案的争议焦点：原告在香榭佳人美容院的剩余服务项目,是否由被告继续履行。原告与香榭佳人美容院之间存在服务合同关系，香榭佳人美容院将美容院整体转让给被告后，服务合同的义务主体发生变更，即由香榭佳人美容院变为本案被告，被告有义务履行香榭佳人美容院对原告尚未完成的服务项目。原、被告分别持有的退款协议书的备注内容中，均表明原告在香榭佳人美容院的剩余服务项目与被告无关，该内容系原告与被告之间就香榭佳人美容院的剩余服务项目达成的解除协议，对双方具有法律约束力，原告主张撤销备注内容、要求被告履行香榭佳人美容院剩余服务项目的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭珺的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭珺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇一八年九月二十五日书记员  殷 蕾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。