苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8246号原告：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢1411号。法定代表人：杨丽，董事长。委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张家港市华兴纸业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：蔡永明。被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：郭洪秋。被告：张家港保税区中豪投资发展有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路鸿发二期322室。法定代表人：缪思源。被告：张家港市中豪废旧物资回收有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：陆华芳。被告：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吉红，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）诉被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）、张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机环保公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机环保设备公司）、江苏省江南再生资源利用有限公司（以下简称江南公司）、张家港保税区中豪投资发展有限公司（以下简称中豪投资公司）、张家港市中豪废旧物资回收有限公司（以下简称中豪回收公司）、沈滨、吉红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对江南公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人薛玉平、被告华机环保公司委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国润发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告华兴纸业公司给付其借款利息80550元；2、被告华兴纸业公司给付其律师费5300元；3、被告华机环保公司、华机环保设备公司、中豪投资公司、中豪回收公司、沈滨、吉红对华兴纸业公司上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年5月6日，其与被告华兴纸业公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2015年5月6日至2015年11月5日，其向华兴纸业公司提供500万元的贷款，并就结息方式、利率、违约责任等进行了约定。同日，其与被告华机环保公司、华机环保设备公司、中豪投资公司、中豪回收公司、沈滨、吉红签订《最高额保证合同》一份，约定华机环保公司、华机环保设备公司、江南公司、中豪投资公司、中豪回收公司、沈滨、吉红对被告华兴纸业公司的上述借款提供连带责任保证担保。后其按约向华兴纸业公司放款500万元，但被告华兴纸业公司未按约还款，截至起诉日尚欠利息80550元，各保证人亦未就尚欠款项履行担保责任。被告华机环保公司辩称，承认原告全部诉讼请求。被告华兴纸业公司、华机环保设备公司、中豪投资公司、中豪回收公司、沈滨、吉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告国润发小贷公司（贷款人）与被告华兴纸业公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高额贷款余额不超过500万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年11月5日。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。按月结息。借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。本合同中的通讯地址均为当事人确认的书面函件的送达地址，因本合同所发送的各项书面函件向上述地址寄送，均视为送达；若发生争议导致诉讼，各当事人在没有书面函件变更上述确认地址外，上述地址确认为司法文书送达的地址，向上述地址寄送法律文书视为法律文书的送达。同日，原告（债权人）与被告华机环保公司、华机环保设备公司、中豪投资公司、中豪回收公司、沈滨、吉红（均系保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定上述保证人自愿为华兴纸业公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为500万元整。保证担保的范围包括主债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、调查费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同中的通讯地址均为当事人确认的书面函件的送达地址，因本合同所发送的各项书面函件向上述地址寄送，均视为送达；若发生争议导致诉讼，各当事人在没有书面函件变更上述确认地址外，上述地址确认为司法文书送达的地址，向上述地址寄送法律文书视为法律文书的送达。同日，原告向华兴纸业公司发放借款500万元整。借款借据载明贷款利率为年利率18%，借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日。原告称，华兴纸业公司于2015年5月8日归还借款本金470万元，于2016年7月29日归还借款本金30万元。自2015年5月9日至2015年11月5日的利息以本金30万元为基数，按年利率18%计算；2015年11月6日至2016年7月29日的利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算。截至目前，华兴纸业公司尚欠利息80500元。另查明，原告为本案诉讼与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费为5300元。以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理协议及开庭笔录附卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告按约发放贷款500万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称，华兴纸业公司已结清借款本金，尚欠借款利息80550元。华兴纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院对原告上述陈述予以采纳，故原告要求华兴纸业公司给付上述款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合原告与各被告之间的约定，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。被告华机环保公司、华机环保设备公司、中豪投资公司、中豪回收公司、沈滨、吉红自愿承诺对华兴纸业公司上述债务提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，故应当对华兴纸业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市华兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给给付原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款利息80550元。二、被告张家港市华兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给给付原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司律师费5300元。三、被告张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司、沈滨、吉红对被告张家港市华兴纸业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司、沈滨、吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  辛 欣二〇一八年一月二十三日法官助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏