wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5671-2号原告：俞君华，男，1979年8月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：江涛（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1972年6月22日生，汉族，住兴化市。原告俞君华与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月1日裁定转为普通程序，并于2018年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告俞君华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告俞君华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387元由原告负担，另人民币388元退还给原告。（此页无正文）审 判 长  许志兰人民陪审员  汤广林人民陪审员  陆祥林二〇一八年九月三日书 记 员  邰承志
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2833号申请执行人：高兴所，女，汉族，1963年7月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，申请执行人：高顺林，男，汉族，1993年7月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，申请执行人：王粉香，女，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，被执行人：邓祖成，男，汉族，1959年12月12日出生，身份证登记住址：云南省红河州蒙自县，申请执行人高兴所、高顺林、王粉香与被执行人邓祖成其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4946号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓祖成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓祖成于云南省农村信用社开设的账户62×××91有存款1849元，本院依法予以冻结，扣划已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人邓祖成下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月十一日法官助理李保平书记员  李汶龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6565号 原告：周秀华，男，汉族，1953年8月19日出生住瑞安市。 被告：陈宣成，男，汉族，1949年6月15日出生住瑞安市。 原告周秀华与被告陈宣成民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈宣成偿还原告借款本金105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈宣成需要公告送达，本案于2018年6月7日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告周秀华到庭参加诉讼，被告陈宣成经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年4月24日、2011年7月3日、2011年7月24日，被告陈宣成因需分别向原告借款80000元、15000元、10000元，并各出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔借款本金至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宣成于本判决生效之日起十五日内偿还原告周秀华借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告陈宣成负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2400元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  吴建华 二〇一八年九月十二日 代书 记员  陈 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85903号原告：北京灿烂千阳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆庄**体育园区**楼**东侧。法定代表人：康阳，董事长。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告：北京广典科技股份有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-0349法定代表人：杨海鹰，董事长。委托诉讼代理人：曹飞宇，男，该公司工作人员。原告北京灿烂千阳文化发展有限公司（简称灿烂千阳公司）与被告北京广典科技股份有限公司（简称广典公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灿烂千阳公司委托诉讼代理人章彦奇、张秋艳，广典公司委托诉讼代理人曹飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灿烂千阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令广典公司立即停止侵权、删除侵权作品；2.判令广典公司赔偿我公司经济损失32929.1元及维权合理支出4166.5元。事实和理由：我公司系《澳洲狗舔蟾蜍上瘾，戒毒所也阻止不了它们复吸》（简称涉案作品）的著作权人。广典公司未经许可在其运营的网站（域名xilu.com）中擅自使用传播涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。我公司是以文化创意为主营业务的公司，为保证高质高量的作品产出，支付了巨大的人力、物力成本，广典公司的侵权行为对我公司造成重大损失，请求法院判如所请。广典公司辩称，现有证据不足以证明灿烂千阳公司享有涉案作品著作权；我公司运营的西陆军事网站是一家网络服务平台站点，网站上公布的文章均为网络投稿，在接受稿件时已经在投稿须知中明确告知用户投稿必须为原创作品，并在网站底部标注有权利通知的方式，我公司不具有侵权的主观过错；我公司网站为免费网站，在得知我公司发布的涉案文章存在争议后第一时间断开了文章链接，依据《信息网络传播权保护条例》地二十二条的规定，应当免于承担赔偿责任。综上，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：灿烂千阳公司系微信公众号“公路商店”的运营主体。王景旭笔名王画虎，系灿烂千阳公司员工。灿烂千阳公司与王景旭签订《保密、知识产权保护和竞业禁止协议》约定，王景旭在灿烂千阳公司任内容编辑一职，其在职期间所创作的与公司业务有关的成果之全部著作权属于灿烂千阳公司。2018年1月16日11:33:24，微信公众号“公路商店”上登载涉案作品，字数约2400字，署名“王画虎公路商店”。西陆网（域名xilu.com）系广典公司运营。2018年1月17日，广典公司在该网站中发布《澳洲狗狗为何舔癞蛤蟆上瘾》一文。2018年4月27日，灿烂千阳公司对上述使用情况进行了证据保全。经比对，广典公司发布的文章与涉案作品内容一致，广典公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。灿烂千阳公司在本案中主张按照其房租、员工工资等成本计算其经济损失，并提供了房屋租赁合同、发票、员工工资单、社保清单等证据材料。广典公司对灿烂千阳公司的主张及举证均不认可。诉讼中，广典公司提交了一份案外网站发布的标题为《澳洲狗舔蟾蜍上瘾，宠物医院给他们戒隐》一文的网页打印件，署名“原创何先生”，发表日期为2018年1月16日。灿烂千阳公司不认可该证据真实性，并认为涉案作品在“公路商店”微信公众号发表时间能够精确到秒，该网页打印件即便真实亦不能构成否认灿烂千阳公司权属的相反证据。另查，灿烂千阳公司主张为本案维权支出了律师费3000元和公证费1166.5元，并提交了相关票据；但其主张的公证费中，有部分是基于员工发文数量等证据保全，广典公司对其关联性不予认可。以上事实，有合同、公证书、发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名及发表等情况，在无相反证据的情况下，本院认定灿烂千阳公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。广典公司未经许可，在其运营的西陆网中发布涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了灿烂千阳公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，灿烂千阳公司主张按照房租、员工工资等经营成本计算，无法律依据，本院不予支持；本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及广典公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于灿烂千阳公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京广典科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京灿烂千阳文化发展有限公司经济损失450元；二、被告北京广典科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京灿烂千阳文化发展有限公司维权合理支出1500元；三、驳回原告北京灿烂千阳文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告北京广典科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年九月三十日法官助理唐铁星书记员任晓彤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3682号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，该公司董事长。委托诉讼代理人:程巨贞，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李震，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄士兵，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄秀芝，女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省单县。原告单县农村商业银行股份有限公司诉被告李震、黄士兵、黄秀芝金融借款合同纠纷一案，原告单县农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被告李震、黄士兵、黄秀芝的银行账户资金50000元或等额财产予以保全。原告单县农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，原告单县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李震、黄士兵、黄秀芝的银行账户资金50000元或对其等额财产予以保全。案件申请费520元，由原告单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 真人民陪审员  周传安人民陪审员  刘家金二〇一八年九月十三日书 记 员  徐 慎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5935号原告:白福清，男，1979年8月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告:田宏光，男，1973年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市。原告白福清诉被告田宏光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年九月五日书记员 刘志刚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2647号原告：茂名永益康饲料有限公司。法定代表人：黄庆祥。委托代理人：何伯才、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师、实习律师。被告：毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社。法定代表人：赵祖顺。原告茂名永益康饲料有限公司与被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伯才到庭参加诉讼，被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名永益康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款232663元及利息（利息按每月利率1%计算，自拖欠货款之日即2017年4月1日起计至还清货款之日止，暂计至起诉日利息为37226.1元）。2、判决被告承担诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年，原告与被告双方之间达成了买卖饲料的一致意思表示，由被告向原告购买一批价值249219元的饲料。2017年3月30日，原告已按照约定将总价值249219元的饲料交付给被告，被告验收货物后并在《销售出货单》上加盖公章及有被告的法定代表人签名确认。被告接收饲料后，一直未向原告支付货款。经原告的多次催促，被告于2017年5月5日仅向原告支付了16556元货款。至今为止，被告仍有232663元货款未支付。被告恶意拖欠货款的行为对原告造成了巨大的经济损失，特向法院起诉，希望支持原告的全部诉讼请求。被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2017年3月30日，原告茂名永益康饲料有限公司作为供方，被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社作为需方，签订了一份《采购合同》，约定由供方售出需方购入的货物，货物价值249219元整，由供方发货到毕节市，付款方式为提下批货前，付清上批货款。同日，原告发货给被告，并开出了两张销售出货单，其中一张货物金额为192364元，另一张货物金额为56855元。被告仅在金额为192364元的销售出货单中签名盖章，另一张销售出货单中没有被告的签名或盖章。此后，被告只是支付了16556元货款。原告催收未果而诉至本院。庭审中，原告称货物金额为56855元的出货单没有被告的签章是由于被告忘记了，两张销售出货单记载的货物是同一批货物，只不过由于格式问题，分为两张出货单分别列明具体货物，两张出货单的合计价格为249219元，与采购合同上的数据相符。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告发货给被告后，被告没有依约付清货款给原告，显属违约，依法应承担偿还货款的违约责任。基于双方约定的付款方式为提下批货前，付清上批货款，因此，该《采购合同》中的货物有采取分批发货的可能。因被告未在货物金额为56855元的销售出货单中签章，原告也没有提供证据证明其已将《采购合同》中注明的货物完全交付给原告，因此，对于原告主张的货物金额为56855元的销售出货单中的货物已交付给原告，本院不予认定。原告供应给被告的货物金额为192364元，被告已支付16556元，尚欠货款175808元。关于原告诉请利息按每月利率1%计算，自拖欠货款之日即2017年4月1日起计至还清货款之日止。因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失即所欠货款的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算为宜。被告经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款人民币175808元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，从2017年4月1日起计至货款还清之日止）给原告茂名永益康饲料有限公司；二、驳回原告茂名永益康饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由原告茂名永益康饲料有限公司负担339.27元，由被告毕节市顺洪牲畜养殖专业合作社负担2334.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邵伟星二〇一八年九月二十五日书记员  黄丹丹法官助理陈元宽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1646号 申请执行人:江门市沙仔尾鸿盛文具商行，住所地江门市蓬江区江会路蓬江综合批发市场**。 经营者:汤瑞兰。 被执行人：伍思燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住阳春市陂面镇石尾村委会长新村**，现住江门市蓬江区。 被执行人：林显梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区花园新村**201，现住江门市蓬江区。 被执行人：陈超文，男，1969年1月30日出生，汉族，，住江门市蓬江区花园新村**201现住江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人江门市沙仔尾鸿盛文具商行与被执行人伍思燕、林显梅、陈超文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。此外本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并，并到被执行人住所地实地调查发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1646号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年九月二十日 法官助理林静欣 书记员钟文煜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1722号原告：黄伟瑞，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。被告：范亨涛，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告黄伟瑞与被告范亨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟瑞到庭参加诉讼，被告范亨涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息给原告(利息按每月80元计算，从借款之日起计算，直至被告偿还所有借款时止，暂计至起诉时为1980元);2、判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息给原告(利息按年利率24%计算，从到期还款之日起计算，直至被告偿还所有借款时止，暂计至起诉时为8800元)；3、判令被告一次性偿还两笔借款的违约金，共计3500元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告经营生意，因资金周转困难，于2016年1月10日向原告借款40000元，被告写下借条给原告收执，并在借条上签名按指纹确认借到原告40000元，约定2017年6月10日前还清，如逾期不还愿意支付3000元的违约金给原告。2016年5月23日，被告又以创业刚起步需要资金为由，又向原告借款5000元，被告亲笔书写借条给原告收执，并在借条上签名按指纹，确认借到原告5000元，约定2017年6月23日前还清，每月支付利息80元，如逾期不还愿意支付500元的违约金给原告。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒绝偿还，还将原告电话拉入黑名单，致使原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范亨涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告范亨涛立下借条共两份给原告黄伟瑞收执，主要内容分别为：1、“《借条》，今范亨涛向黄伟瑞借取人民币40000元，借款期限为2016年1月10日起至2017年6月10日止，共计17个月，所借全部款项需于2017年6月10日前还清。如不能按期足额还清，借款人应向出借人支付违约金3000元。借款人：范亨涛，2016年1月10日”；2、“《借条》，今范亨涛向黄伟瑞借取人民币5000元，借款期限自2016年5月23日至2017年6月23日止，共13个月，利息每月80元，共计利息1040元，合计本息共6040元，全部本息于2017年6月23日前一次性全部偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借款人：范亨涛，2016年5月23日”。因上述欠款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄伟瑞要求被告范亨涛偿还借款本金45000元，有被告出具的借条证实，对原告该项诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告主张本金40000元借款按年利率24%从逾期之日即2017年6月10日起至款项还清之日止的逾期还款利息和违约金3000元的诉求，因双方对该笔借款的逾期利息未作约定，故逾期利息应按年利率6%计算；又因总计主张的损失未超过年利率24%，故对该违约金3000元，本院亦予以支持。原告主张本金5000元借款按每月利息80元(即年利率19.2%)从借款之日起即2016年5月23日至款项还清之日止的利息和违约金500元的诉求，该计算方式未违反民间借贷纠纷中年利率不得超过24%的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告范亨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范亨涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月10日起计至还清上述借款本金之日止）给原告黄伟瑞；二、限被告范亨涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息按年利率19.2%计算，自2016年5月23日起计至还清上述借款本金之日止）给原告黄伟瑞；三、限被告范亨涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金3500元给原告黄伟瑞；四、驳回原告黄伟瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、公告费300元，由被告范亨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年九月十二日法官助理梁家声书记员符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11136号原告：徐苗才，男，1966年9月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。被告：陈放聚，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。原告徐苗才与被告陈放聚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐苗才的委托诉讼代理人周勇、被告陈放聚的委托诉讼代理人盛玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苗才向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2016年度工资报酬300000元，并支付自2017年7月1日起至上述工资付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2018年4月30日人民币15000元）。事实和理由：2016年度，原告受雇于被告。至2017年1月21日结算，被告尚欠原告工资人民币300000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前付清，但被告至今未支付该款。现起诉要求判如所请。被告陈放聚答辩称：1、2016年6月初，本案原告受雇于通辽市州际房地产开发有限公司，当时被告系该公司法定代表人；2、原告陈述是在被告承包的工地上施工，但实际上被告并未承包该工地，被告是履行通辽市州际房地产开发有限公司负责人的角色而招聘原告为工程师；3、原告是2016年6月初进入通辽市州际房地产开发有限公司的，公司为了保障原告能够在公司稳定工作，且原告亦要求公司负责人给予一定的保障，故在实际上班半年时，公司的负责人（即本案被告）为了使原告在公司能持续工作满一年，故写下了本案诉讼的欠条，故本案实际上是劳资纠纷。原告徐苗才为证明其主张的事实，向本院提供了2017年1月21日出具的，署名为陈放聚的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资300000元，约定由被告陈放聚于2017年6月30日前支付的事实。经庭审质证，被告陈放聚对欠条的真实性无异议，但被告认定欠条是被告陈放聚代表通辽市州际房地产开发有限公司出具的，系职务行为。本院经审查后认为，被告陈放聚对证据的真实性无异议，故本院对欠条作为有效证据收集在卷，且对证明力予以确认。被告陈放聚为证明其辩称事实，向本院提供了以下证据材料，并经庭审质证如下：1、通辽市州际房地产开发有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、企业信用信息公示报告一份，以证明通辽市州际房地产开发有限公司具有独立法人资格，被告陈放聚曾是公司法定代表人，王云海曾是公司股东的事实。原告经当庭质证，对证据的真实性无法确认，且认为本组证据与本案不具有关联性。本院经审核后认为，被告庭审后向本院提供了该组证据原件，本院对其真实性予以确认，并作为有效证据收集在卷，至于其证明力，本院结合本案事实予以综合认定。2、财务报销单五份，以证明原告曾在2016年期间向通辽市州际房地产开发有限公司报销相关费用，王云海作为股东在报销单上签字，这进一步证明原告与通辽市州际房地产开发有限公司之间存在劳动关系的事实。原告经当庭质证，第一，认为证据系扫描件，真实性无法确认；第二，从报销单上无法看出谁向谁报销的问题，故与本案不具有关联性；第三，即使原告确向通辽市州际房地产开发有限公司报销过账单，也仅能证明原告和通辽市州际房地产开发有限公司之间存在其他往来，而本案讼争的是原告和被告之间支付工资款的情况，故报销单与本案无关联性。本院经审核后认为，被告庭审后向本院提供了该组证据原件，本院对其真实性予以确认，并作为有效证据收集在卷，至于其证明力，本院结合本案事实予以综合认定。庭审中，案外人通辽市州际房地产开发有限公司申请作为第三人参加本案诉讼，本院经当庭询问原告，原告不同意追加案外人通辽市州际房地产开发有限公司为本案第三人，认为无追加之必要。在本案欠条中，被告陈放聚对欠款的意思表示已非常明确，原告有权要求被告支付所欠工资款。本院经审查认为，是否追加案外人通辽市州际房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，不影响本案事实查明及责任之认定，故本院对案外人通辽市州际房地产开发有限公司要求参加诉讼之申请不予准许。根据原被告之诉辩主张，本案争议焦点如下：一、工资的实际数额；二、工资的实际支付主体是谁。针对争议焦点一，被告陈放聚认为原告于2016年6月初进入通辽市州际房地产开发有限公司工作，故至欠条出具的2017年1月21日止，原告实际工作日期为半年左右，工资款项应为150000元，而非300000元。但原告向本庭提供的欠条中明确载明“今欠徐苗才员工工资叁拾万元整”，且被告在庭审中明确表示对欠条中签字无异议，对欠条的形成亦无异议。现被告认为欠条所载金额不实，但未向本院提供证据予以印证。本院认为，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现被告提出的原告实际工作时间仅为半年，实际应付工资应为15万元的主张，无证据印证，本院对被告抗辩的该事实不予认定。针对争议焦点二，被告陈放聚认为工资的实际支付主体应为案外人通辽市州际房地产开发有限公司，并提供了公司法定代表人证明书及报销账单为凭。本院认为，案外人通辽市州际房地产开发有限公司未与原告签订劳务合同，亦未为原告交付五险一金，且被告提供的证据无法证明被告陈放聚之证明目的，故对证据的证明力不予确认。另，即使被告之主张属实，原告系受通辽市州际房地产开发有限公司雇佣做工，但被告陈放聚在明知此事实的情况下仍以自己名义向原告出具欠条，应视为被告陈放聚愿意承担债务，且原告对此亦予以接受，故在通辽市州际房地产开发有限公司向本院申请作为第三人参加诉讼，愿意承担还款责任的情况下，被告出具欠条的行为符合债务加入的要件和特征，应视为债务加入行为，被告陈放聚仍应承担清偿责任。故对被告主张的系职务行为，不应由其承担付款责任的辩称意见，本院不予采纳。经审理，本院认定如下事实：2017年1月21日，被告陈放聚向原告出具欠条一份，载明尚欠原告徐苗才工资300000元，并约定在2017年6月30日前由被告陈放聚负责还清。嗣后，被告陈放聚未支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告陈放聚欠原告徐苗才工资款300000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告要求被告支付自工资逾期支付之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以认定。原告徐苗才之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈放聚应支付原告徐苗才工资300000元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈放聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年九月三十日书记员 宋倩宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初474号之二 原告：甘某，女，2007年2月16日出生，汉族,住福建省龙海市。 法定代理人：甘建春（系原告甘某之父），住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：郑木生，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建欣福运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村**店面，统一社会信用代码：91350600087425991L。 法定代表人：陈瑾良，总经理。 委托诉讼代理人：林启宗，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码：91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告甘某与被告郑木生、福建欣福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘某于2018年9月11日向本院提出对被告郑木生的撤诉申请。 本院认为，原告甘某向本院申请撤回对被告郑木生的起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回对被告郑木生的起诉。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  严亚英 二〇一八年九月十一日 书 记 员  蔡燕红
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民终911号 上诉人（原审原告）：杨怀俊,男,1954年12月23日出生,汉族，住四川省巴中市经济开发区。 上诉人（原审原告）：孙良琼,女,1957年9月6日出生,汉族，住四川省巴中市经济开发区，系杨怀俊之妻。 上诉人（原审原告）：杨天贤,男,1994年7月1日出生,汉族，住四川省巴中市经济开发区，系杨怀俊之子。 上诉人（原审原告）：杨静,女,1982年9月12日出生,汉族，住四川省巴中市经济开发区，系杨怀俊之女。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 四上诉人共同委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴中市经济开发区时新街道办事处东华村三社。 负责人：孙良东，该社社长。 委托诉讼代理人：刘爵军,巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 上诉人杨怀俊、孙良琼、杨天贤、杨静因与被上诉人巴中市经济开发区时新街道办事处东华村三社（以下简称“东华村三社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结 本院认为，一审法院未查清东华村三社的两费即土地补偿费与安置补助费的比例情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1496号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人杨怀俊、孙良琼、杨天贤、杨静预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  黄晓东 审判员  郭 毅 审判员  黎 明 二〇一八年九月十日 法官助理苟绍阳 书记员  邓雨欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14381号原告：谢凌子，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市嘉定区。被告：盛庆，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告谢凌子与被告盛庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盛庆下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  王 颖人民陪审员  崔凤岭二〇一八年九月二十七日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执875号申请执行人：邓云伟被执行人：杨玉昆黄成秀本院在执行申请执行人邓云伟与被执行人杨玉昆黄成秀一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人邓云伟与被执行人杨玉昆黄成秀一案执行完毕。执行员  ：郑伟二〇一八年九月十三日书记员  ：胡阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2030号原告田玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人郭瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田玲与被告戴立、第三人郭瑞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玲、第三人郭瑞到庭参加诉讼。被告戴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对驻马店市××号国家粮油储备库家属院4号楼东1单元601号房产享有所有权；2、依法终止被告戴立（申请执行人）对驻马店市××号国家粮油储备库家属院4号楼东1单元601号房产的执行请求。事实和理由：2005年，原告田玲与第三人郭瑞离婚，经驻马店市驿城区法院（2005）驿民初字第276号民事调解书确定，驻马店市××号国家粮油储备库家属院4号楼东1单元601号房产归原告田玲所有，原告田玲居住至今。故被告戴立因对第三人郭瑞所享有的债权而对该房产申请执行，应当依法终止。被告戴立未到庭，亦未答辩。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。第三人郭瑞述称，原告起诉事实清楚，完全符合事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，第三人戴立申请执行被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日依法查封了被告郭瑞名下，位于驻马店市××号国家粮油储备库家属院**楼****住房（产权证号：驻房权证字第**）一套。在本院执行上述被查封的房产时，田玲提出书面异议，请求依法解除对上述房产的查封。本院于2018年1月23日作出（2018）豫1702执异9号执行裁定书，驳回田玲的异议请求。田玲不服上述执行裁定，为此诉至本院。另查明，原告田玲与第三人郭瑞原系夫妻关系，2005年1月27日，二人在本院调解离婚，本院制作了（2005）驿民初字第276号民事调解书，该调解书载明有婚后共同财产住房一套、婚后共同财产归被告（田玲）所有等内容。田玲与郭瑞离婚后的2005年12月2日，上述房屋在驻马店市房产管理局办理房产证，房产证号：驻房权证字第**，房屋所有权人为郭瑞，房屋建筑年代：2000年，房屋产权来源：全额集资。2013年9月2日，上述房产又补办房屋所有权证书，房屋所有权人仍然为郭瑞。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。根据上述规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告田玲（案外人）虽然与第三人郭瑞调解离婚时，其双方协商将婚后共同财产住房一套归田玲所有，但其双方离婚后于2005年12月2日、2013年9月2日，曾两次办理该房房产证都将房产证的房屋所有权人办理在郭瑞名下，且其二人还有特殊的原夫妻关系。根据本案事实及上述法律规定，诉争房屋所有权应为第三人郭瑞所有。因田玲未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供确凿充分证据证实，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上，原告请求：1、依法确认原告对驻马店市××号国家粮油储备库家属院4号楼东1单元601号房产享有所有权；2、依法终止被告戴立（申请执行人）对驻马店市××号国家粮油储备库家属院4号楼东1单元601号房产的执行请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田玲诉讼请求。案件受理费2300元，由原告田玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  董铁柱人民陪审员  王 英二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨瑞芳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢25号 申请执行人：林丽清，女，1991年11月16日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼**。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H 法定代表人：林快贤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林丽清与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林丽清依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初838号民事判决书，请求强制执行被执行人支付违约金54182.27元。2018年8月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年九月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4614号原告深圳市白龙马电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉。法定代表人桂新建。委托代理人周立赟，系公司员工。委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。被告李先奎，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址重庆市奉节县，原告深圳市白龙马电子商务有限公司诉被告李先奎租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠租赁款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原被告双方签订的《深圳市白龙马电子商务有限公司业务服务协议》，被告返还租赁车辆。车辆价值3万元；2、判令被告向原告支付自提车之日起至还车之日止的租金人民币3725.811元（暂计至2017年11月22日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为判令被告支付租金3725.8元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先奎于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市白龙马电子商务有限公司租金人民币3725.8元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币643.14元，由被告负担人民币70元，原告负担人民币573.14元，公告费人民币520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年九月三日书 记 员  李焕湖书 记 员  林君衡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2260号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区小市北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：邓金浩，男，1985年1月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁秋焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住清远市清新区。 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行邓金浩、梁秋焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4269号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人邓金浩、梁秋焕应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金27246元及相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年10月7日的利息为2925.69元、滞纳金和违约金2329.09元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行的规定计付）。二、被执行人邓金浩、梁秋焕在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。案件受理费312元，由被执行人邓金浩、梁秋焕负担。因被执行人邓金浩、梁秋焕拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人邓金浩名下有粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因本院暂无法扣押到该车辆，故暂不作处理，待本院扣押该车辆后再作评估拍卖处理。查明被执行人银行存款3775.96元，已被本院依法扣划，除转本案执行费419元外，余款3356.96元退付给申请执行人。根据总对总网络查控自然资源部的反馈信息显示，被执行人邓金浩名下有位于清远市清新区太和镇星光大道13号领秀瑞城B5幢1301号房屋，本院到清新区不动产登记中心查询显示，该房产已于2017年9月6日办理所有权转移手续，故本案不作处理。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  韦伟强 审判员  周文俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  潘靖婉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2433号 申请执行人：珠海百氏安药业有限公司，住所地：珠海市香洲区永南路**仓储（一）**401、403。 法定代表人：叶云萍。 被执行人：上海锦惠医学科技发展有限公司，，住所地：上海市浦东新区东方路****楼** 法定代表人：徐海东。 被执行人：徐海东，男，汉族，1972年8月18日出生，住址，山东省博兴县。 关于上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6740号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述判决履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、网络银行、金融机构、工商登记部门等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据执行案件需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月十二日 书记员  黄逸平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初9425号原告董俊杰，男，汉族，1979年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被告王晓瑞，女，汉族，1980年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被告刘金刚，男，汉族，1980年4月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告董俊杰诉被告王晓瑞、刘金刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年九月二十六日书记员  王 宁
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2622刑初58号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴寿兴，男，1975年2月21日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，家住黄平县新州镇学坝村**。因犯强奸罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月24日被黄平县公安局取保候审，2018年8月27日黄平县人民检察院决定对其监视居住。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴寿兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年9月14日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人吴寿兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2018年5月9日，被告人吴寿兴（持B2驾驶证）醉酒（血液乙醇含量为82.80mg/100ml）驾驶贵HBC3**小型面包车由黄平县南高速收费站上高速，沿余安高速往重安方行驶，21时24分，行至余安高速52KM+200M（重安高速收费站）处时，被黔东南州公安局高速交警二大队执勤民警查获。 为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，高速收费站卡口照片及收费票据，行政处罚决定书及告知笔录等书证；2、证人证言：证人雷荣芬的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴寿兴的供述与辩解；4、鉴定意见：黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告。 公诉机关认为，被告人吴寿兴违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒后驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成道路交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）……；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应对其从重处罚。鉴于吴寿兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人吴寿兴从轻处罚。 被告人吴寿兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年5月9日，被告人吴寿兴（持B2驾驶证）醉酒后（血液乙醇含量为82.80mg/100ml）驾驶贵HBC3**面包车从黄平县南高速收费站上高速，沿余安高速往重安方行驶，当日21时24分，当车行至余安高速52KM+200M（重安高速收费站）处时，被黔东南州公安局高速交警二大队执勤民警查获。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，告知书，单位现金存款业务凭证，送达回执，起诉意见书，移送审查起诉告知书，公安交通管理行政处罚决定书，审批表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，提取照片，查获经过，信息查询单，户口照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，情况说明，公安警务工作应用平台，刑事判决书，释放证明，路口进出口卡扣照片及票据，证人雷荣芬的证言，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定资质复印件，送达回执，被告人的供述与辩解等证据证据予以证实。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴寿兴违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒后驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成道路交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）……；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人吴寿兴从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人吴寿兴的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下： 被告人吴寿兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵兴萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  雷 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3018号原告：惠州明辉投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**明珠花园叁栋**。法定代表人：梁继业。被告：向晓兰，女，香港居民，住，住所地：广东省深圳市罗湖区/div>被告：陈晓凤，男，汉族，住，住所地：广东省深圳市罗湖区/div>原告惠州明辉投资发展有限公司与被告向晓兰、陈晓凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告惠州明辉投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州明辉投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一八年九月十九日书 记 员  黄岸龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19309号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人巫等君，男，1975年2月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人巫等君银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初4154号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人巫等君向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金39775.52元、本案受理费1850.44元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人巫等君发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人巫等君纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30361号原告：王光，男，1954年11月3日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧君，北京安卓律师事务所律师。被告：王勋，男，1950年2月3日出生，回族，住北京市通州区。被告：王郁，女，1958年4月18日出生，回族，住北京市朝阳区。原告王光（以下称原告）与被告王勋（以下称姓名）、被告王郁（以下称姓名，与王勋一并表述时称二被告）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘慧君、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付位于北京市朝阳区定福庄福怡苑小区xx号楼202号房屋三分之一份额的售房款1733333.33元；2、二被告连带向原告赔偿经济损失383333.33元。事实与理由：原告与二被告系兄弟姐妹关系。2001年3月，原告与王郁共同出资购买位于北京市朝阳区定福庄福怡苑小区xx号楼202号房屋（以下称202号房屋）并登记在王勋名下。2013年3月27日，原告、二被告及案外人等签订《房产合约》，约定：202号房屋出售时所得款额，原告占1/3、王郁占2/3；出售后，应归还当初买房时王勋资助的9万元、王某1资助的5万元、原告资助的7.7万元，剩余款项按前述比例分配。2018年2月份，原告得知202号房屋于2017年10月由王勋出售，但二被告未向原告支付价款。王勋辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不具备作为被告的法律主体资格。本案案由是合同纠纷，《房产合约》载明立约人为原告与王郁，我和其他家庭成员是作为见证人签字。2000年，我们父母居住的永安西里房屋拆迁，王郁签订购买202号房屋的购房协议，用拆迁款及分期付款的方式支付购房款，但付款中途资金不足，原告、王某1与我凑齐尾款210000元帮助王郁交齐了房款，并将签约人更改为我，故202号房屋所有权登记在我名下。王郁于2017年将202号房屋以人民币5200000元的价格出售，由我与购房人签订了买卖合同并收取售房款。后我将售房款全部支付给了王郁。因此我不同意向原告支付售房款。王郁：我不同意原告的诉讼请求。202号房屋是我购买的，登记在王勋名下。王勋已将全部购房款5200000元支付给我。我与原告签订《房产合约》约定由原告享有三分之一份额系以房屋过户至原告名下为前提，但之后房屋并未过户至原告名下，因此所附条件并未成就，《房产合约》应属无效。我不同意向原告支付售房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告、王郁作为立约人，王勋、王某2、王某1、武某某作为见证人签订《房产合约》，约定：“1、涉案202号房屋限王光、王郁所有。2、房屋现有的产权证为王勋。过户到王光名下。3、将来房屋出售时所得款额，王光占1/3、王郁占2/3。4、房屋必须在王郁婆婆百年后方可出售；5、房屋出售后，应先归还买房时由王勋资助的90000元、王某1资助的50000元、王光资助的77000元。剩余款项按第三条比例分配”。2017年7月25日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终5978号民事判决书，确认案外人宁某某（与王郁系婆媳关系）占202号房屋五分之二的份额。2017年10月18日，王勋与案外人李某、王某3（以下称姓名，一并表述时称买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：王勋以5200000元的价格出售202号房屋；买受人于2017年10月18日前支付定金100000元，于过户前5个工作日前支付第一笔首付款2250000元及第二笔首付款1260000元；买受人拟贷款金额为1490000元；购房款中预留100000元分别作为户口迁出保证金和物业交割保证金，于户口迁出当日和物业交割当日支付。2018年1月9日，王勋名下上海浦东发展银行账户收入2250000元和1260000元。同日，王勋向案外人陈树人转账支付3510000元。2018年1月25日，王勋名下中国工商银行账户收入1490000元。2018年1月27日，王勋向王郁转账支付1490000元。诉讼中，王勋主张：李某将购房定金100000元及保证金100000元直接向王郁支付，其于2018年1月9日向王郁之子陈树人支付售房款3510000元，于2018年1月27日向王郁转账支付1490000元，以上合计5200000元。王郁表示认可王勋所述，其已收到全部售房款5200000元，并向宁某某之女支付售房款1500000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与王郁所签《房产合约》系当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，因此该合约对原告与王郁均具有约束力，当事人应依约履行。关于王郁抗辩称合约因所附条件未成立而无效的意见，从《房产合约》的表述看，无法认定该合约系附生效条件的合同，王郁亦未提供其他证据证明其主张，故王郁上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据现有证据及当事人陈述，王勋已将其收取的售房款全部给付王郁，故原告要求王勋向其给付售房款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《房产合约》约定，房屋出售所得价款原告占1/3、王郁占2/3，现王郁已将房屋出售并取得价款，故原告要求王郁给付售房款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于给付售房款的数额，因202号房屋所有权经北京市第三中级人民法院生效判决书确认由非房产合约当事人宁某某享有五分之二的份额，故原告与王郁对于房屋出售款分配的约定应以全部出售款的五分之三为限。且根据合约约定，房屋出售款应先扣除王勋、原告及王某1资助的款项后进行分配，故具体数额应以总售房款5200000元的五分之三份额扣减原告、王勋及王某1资助的217000元后，由原告享有1/3的份额，即967666.6元。关于原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王郁于本判决生效之日起七日内给付原告王光售房款九十六万七千六百六十六元六角；二、驳回原告王光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23733元，由原告王光负担10000元（已交纳），由被告王郁负担13733元（于本判决生效后七日内给付原告王光）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张宝荣二〇一八年九月二十九日法官助理郭天天书记员史可
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9785号 原告：成都天和逸家房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段。 法定代表人：高亮，总经理。 被告：曾俊，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都天和逸家房地产经纪有限公司与被告曾俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告成都天和逸家房地产经纪有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天和逸家房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都天和逸家房地产经纪有限公司撤回起诉。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月十七日 书记员  徐艺菲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异379号案外人：金建永，男，汉族，1960年1月28日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路中段，组织机构代码74783085-4。负责人：孟霞，行长。委托诉讼代理人：杜鑫阳，男，汉族，1987年2月17日出生，系该单位职工，住山东省临沂市兰山区。被执行人：田爱平，女，汉族，1974年6月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋建华，男，汉族，1970年12月29日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行（2014）临兰执字第3075号案件，即申请执行人临商银行股份有限公司银通支行（以下简称临商银行银通支行）与被执行人田爱平、蒋建华借款合同纠纷一案中，案外人金建永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人金建永称，金建永于2010年7月21日从临沂豪德广彩贸易广场开发有限公司购买位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城27栋112、113号房产，于近期办理不动产权证明被告知房产已被法院查封，金建永对此毫不知情，也不毫无纠纷涉及诉讼，经查询得知是贵院受理的临商银行银通支行执行蒋建华借款合同纠纷一案，案号为（2014）临兰执字第3075号，查封了金建永所有的房产。该两处房产与被执行人无关，且贵院的裁定书中标明房产原登记人为金建永。所以贵院查封涉案房产不妥，侵害了金建永的合法权益，请求解除查封。案外人金建永为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、（2014）临兰执字第3075号执行裁定书一份；2、涉案两处房产的不动产权利及其他事项登记信息各一份；3、临沂市不动产登记受理单一份；4、临沂豪德光彩贸易广场开发有限与金建永签订的商品房结算移交协议书两份；5、临沂豪德光彩贸易广场开发有限出具的涉案房产的山东省地方税务局通用机打发票两份；6、中国建设银行临沂罗庄支行出具的个人贷款结清证明一份；7、中华人民共和国税收缴款书一份；8、山东省住宅专项维修资金专用票据两份。申请执行人临商银行银通支行未作答辩。本院查明，申请执行人临商银行银通支行与被执行人田爱平、蒋建华借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，临商银行银通支行提出财产保全申请，本院于2014年2月10日查封涉案房产，同时向临沂市房管部门送达了协助执行通知书、民事裁定书。经审理，2014年9月5日，作出（2014）临兰商初字第479号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，2014年10月21日，临商银行银通支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）临兰执字第3075号。在执行过程中，于2016年2月1日对上述房产续行查封，同时向临沂市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。案外人金建永向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产于2010年7月21日预告登记在金建永名下，系在法院查封之前办理的预告登记，其系涉案房产的权利人。临商银行银通支行未提充分证据证实涉案房产系被执行人蒋建华的责任财产，故，本院将登记在金建永名下的房产予以查封不妥，应予纠正。综上，案外人金建永对涉案房产主张排除执行的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城27栋112、113号房产两套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年九月十九日书 记 员  钱晓雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更835号罪犯岩香，男，1988年1月13日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字215号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3536号原告：程永兵，男，1976年6月19日出生，汉族，新光集团淮北刘东煤矿有限公司运输区工人，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。法定代表人：宋政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。本院在审理原告程永兵与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  杜明磊二〇一八年九月三十日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1166号之一 申请执行人：欧阳选，男，1958年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：王淑芬，女，1961年7月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，驻所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3824号民事判决，于2018年3月20日立案受理申请执行人欧阳选、王淑芬与被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求限期履行义务，但期限届满后被执行人仍未履行。 对于申请执行人申请协助办理国有土地使用权证书事宜，本院于2018年5月7日已作执行裁定，并已向南充市不动产登记中心送达协助执行通知书。此项执行请求本院已执行完毕。 对于申请执行人请求被执行人赔偿违约金的请求，执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，该被执行人无银行存款、无车辆信息、无股票证券。线下查询该公司房产信息后，已查封了其开发的位于“古井春天”4幢1单元102、302号，2单元101、302号房屋。因“古井春天”超容积率、规划调整未经批准等原因无土地使用证，不能评估出不动产的实际价值，可能损害当事人利益。 本案债权（违约金）金额（以231242元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准计算至本院出具协助执行通知书之日止）、迟延履行金、案件受理费133元，实现0元。 执行中，本院依职权对被执行人限制消费。 2018年8月7日，本院与申请执行人欧阳选、王淑芬进行了终本约谈，告知其被执行人虽有财产但不具备执行条件，只有等待具备执行条件时才可继续执行，现在本案只能终结本次执行程序；同时申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席       涛 审判员 桂芳彪审判员王丽君 二〇一八年九月六日 书记员 贺   兰   婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初2234号 原告：张学军，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈明典，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张学军与被告陈明典民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学军撤回起诉处理。 审判员  杨雪波 二〇一八年九月十七日 法官助理刘晏君 书记员本倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执946号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：白锁亮。被执行人：李美荣。被执行人：冯国强。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人白锁亮、李美荣、冯国强关于保证合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初346号民事判决书，于2018年9月9日执行完毕。特此通知二〇一八年九月九日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执118号申请执行人山东蒙阴商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人王信刚，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住。被执行人徐静茹，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李宗宝，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王士华，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人山东蒙阴商业银行股份有限公司与被执行人王信刚、徐静茹、李宗宝、王士华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1328民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的10万元及利息。本案在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有大额存款。车辆登记部分反馈被执行人徐静茹有汽车一辆，我院已经将其查封，待将车辆扣押之后，再进行处理。三、本院通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。五、本院已经将拘留手续、罚款手续做好，但是由于在实施时，被执行人躲避执行，没有将被执行人拘传到法院。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王信刚、徐静茹、李宗宝、王士华负有继续向申请执行人蒙阴农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏成轲审判员  王金玉审判员  吴怀民二〇一八年九月二十四日书记员  公 丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1273号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码91130500796587504X，住所地邢台市桥**新华北路天一城**综合楼。法定代表人：于保庆，该公司总工程师。委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。被告：武志强，男，汉族，1981年4月9日出生，住邢台市桥**。原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告武志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司委托诉讼代理人王正阳到庭参加诉讼。被告武志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金47万元及相应利息（利息自2017年10月13日起按日千分之一利率计算至还清全部借款本息止）。事实及理由：2017年10月13日，原、被告签订借款协议，约定被告从原告处借款47万元，用于购买房屋，并约定了借款期限、利息等。协议签订后，原告依约履行了协议项下全部义务。然而，协议约定的借款到期后，被告却拒绝依约偿还借款。经原告多次催促，被告至今未偿还上述借款，故诉至贵院，望判如所请。被告武志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告双方签订了借款协议，该协议约定被告向原告借款47万元，用于购买沙河市万泽置业房地产开发有限公司开发建设的天一华府11号楼1单元17层01号房屋，被告授权原告将借款直接支付给沙河市万泽置业房地产开发有限公司，借款期限自2017年10月13日至2018年4月25日，借款利息约定：被告按照本合同约定适时足额清偿全部借款的，免于向原告支付利息；如被告逾期还款，则自借款之日起被告按照日息千分之一向原告支付利息，直至全部借款足额清偿为止。同日，被告给原告出具收据：“今借到邢台家乐园物业服务有限公司人民币47万元”。2017年10月26日，原告通过银行转账形式将借款47万元转入沙河市万泽置业房地产有限公司账户。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金47万元。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金47万元，理由成立，本院予以支持。借款协议约定如被告逾期还款，则自借款之日起按照日息千分之一向原告支付利息，被告未按约定期限偿还原告借款，根据该约定被告应当向原告支付利息。但借款协议约定的借款利率日息千分之一，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院不予支持，被告应自2017年10月26日始按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，被告武志强应当偿还原告邢台家乐园物业服务有限公司借款本金47万元，并自2017年10月26日始按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告武志强偿还原告邢台家乐园物业服务有限公司借款本金47万元及利息（自2017年10月26日始至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。案件受理费8,350元，减半收取4175元，诉前保全费2870元，由被告武志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军人民陪审员  解涛哲人民陪审员  王晓晓二〇一八年九月二十日书 记 员  张云肖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3934号 原告:余军，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李登科，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告余军与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告李登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000.00元及支付相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月25日，被告李登科需周转资金，向原告余军借款100000.00元，约定借款按月息2%计算。后被告未按期还款和支付利息。经原告多次催促未果。综上，原告特提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李登科未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月25日，被告李登科需周转资金，向原告余军借款100000.00元，并向原告出具借条一张，“借条今借到余军名下现金人民币壹拾万元正《100000.——元》借款人.李登科字2016年10月25日”。此后，被告未向原告偿还本息。经原告多次催促未果。 本院认为，被告李登科向原告余军借款，有被告向原告出具的借条证实，本院对被告李登科向原告余军借款100000.00元予以确认。案涉借款为未约定还款期限的民间借贷，被告应当在原告催收后及时向原告清偿借款，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因原、被告之间的民间借贷从借条上看双方没有约定利息同时，原告也未举证双方约定了借期内利息，故原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但应当从原告主张权力时计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登科在本判决生效后三日内返还原告余军借款人民币100000.00元和利息（利息计算方法：自2018年8月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一八年九月十四日 书记员 李世武 —1—
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2071号 原告：陆学飞，男，1978年5月4日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 原告：陆学礼，男，1980年7月6日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 原告：杨云周，男，1957年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告：王防周，男，1947年3月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：念国章，男，158余岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告陆学飞、陆学礼、杨云周、王防周与被告念国章合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本案在审理过程中，原告陆学飞、陆学礼、杨云周、王防周自愿于2018年9月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆学飞、陆学礼、杨云周、王防周的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陆学飞、陆学礼、杨云周、王防周撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆学飞、陆学礼、杨云周、王防周负担。 审判员  刘文鹏 二〇一八年九月二十日 书记员  谷元翠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10080号原告：江阴泓泰置业有限公司，统一社会信用代码91320281693350109X，住所地江阴市澄江街道普惠村。法定代表人：陈明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源、薛翔文，男，该公司法务。被告：戚春凤，女，1961年3月22日生，汉族，住江阴市。被告：王耀祖，男，1957年11月29日生，汉族，住江阴市。原告江阴泓泰置业有限公司（以下简称置业公司）与被告戚春凤、王耀祖追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人程心源、薛翔文、被告王耀祖到庭参加诉讼。被告戚春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。置业公司向本院提起诉讼请求：判令戚春凤、王耀祖返还垫付款418048.57元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：戚春凤、王耀祖与中国工商银行股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴工行）签有《个人购房借款/担保合同》，由他公司为戚春凤、王耀祖提供阶段性担保。后戚春凤、王耀祖未按期偿还贷款，江阴工行诉至江阴市人民法院。2016年5月24日，江阴市人民法院作出一审判决，并从他公司账户扣划了贷款本息411493.57元及执行费6555元。因他公司承担的系保证责任，有权向戚春凤、王耀祖追偿，故诉至法院，请求判如所请。王耀祖辩称，他对置业公司起诉的事实及金额没有异议，希望给予一定的期限，双方能够协商解决。戚春凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年5月24日，本院作出（2016）苏0281民初3108号民事判决书，判决：一、戚春凤、王耀祖应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴工行借款本金474429.51元及该款自2016年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。二、戚春凤、王耀祖应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴工行律师费损失33587元。三、置业公司对戚春凤、王耀祖的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决已发生法律效力。2018年6月14日，置业公司代戚春凤偿还了江阴工行借款4130.81元；6月19日，置业公司代戚春凤偿还了江阴工行借款407362.76元；共计411493.57元。7月11日，置业公司缴纳执行费6555元。因戚春凤、王耀祖迟迟未能返还上述款项，置业公司遂于2018年7月3日具状诉至本院。以上事实，有本院（2016）苏0281民初3108号民事判决书、本院（2018）苏0281执2989号执行卷宗、银行交易回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：置业公司提供的银行交易回单及本院（2018）苏0281执2989号执行卷宗可以证明置业公司已代戚春凤、王耀祖向江阴工行偿还了借款411493.57元（含执行费），其已履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故置业公司要求戚春凤、王耀祖返还代偿款411493.57元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。戚春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚春凤、王耀祖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴泓泰置业有限公司代偿款411493.57元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4030元、财产保全费2920元，共计6950元（江阴泓泰置业有限公司已预交），由戚春凤、王耀祖负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一八年九月二十五日书记员 郭林燕
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2440号 原告：蔡义乔，男，1989年1月12日生，汉族，住长春市南关区. 被告：徐可，男，1993年3月22日生，汉族，住长春市绿园区. 原告蔡义乔被告徐可合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡义乔、被告徐可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股东投资入股协议书》；2、判令被告返还原告投资款项人民币20万元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年3月17日签订《股东投资入股协议书》，约定原告以其自有设备作价16万元，加之4万元现金，共出资20万元投资被告经营的咖啡馆。双方在协议中约定由被告负责对咖啡馆的经营管理，因此原告并未对咖啡馆的经营情况进行过问。直至五月份中旬原告发现经营的咖啡馆对外出兑，同时被告将店内一些设备进行了变卖。被告的行为违背了双方签订的协议约定，其行为严重损害了原告的权益，故此原告诉至法院。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由：我出售的是我个人的股份，店内设备变卖并非是我变卖的，是接手方变卖的，与我无关，不是原告发现的，而是我告知原告的。 庭审中，原告为证实自己的主张提供如下证据：1、股东投资入股协议书附设备清单，证明原告与被告合伙的事实，原告出资20万元（实物16万元，现金4万元）并资金已全部到位，且合同第五条第二款约定，如一方退伙必须全体股东书面同意退伙。第五条第四款股东擅自退伙给股东造成损失，应赔偿其他股东全部损失。被告质证称是我和原告签订的，真实性没有异议。2、店铺照片若干，证明被告私自将设备变卖及出兑店铺的事实。被告质证称照片属实。 被告提供如下证据：1、2018年5月10日侯俊臣给我出的欠条。原告质证称可以作为被告私自变卖的证据使用。 经审理查明，：原、被告于2018年3月17日签订《股东投资入股协议书》，约定原告以其自有设备作价16万元，加之4万元现金，共出资20万元投资被告经营朝阳区牡丹街综合市场轮1度咖啡馆，占总股份的20%，被告以现金方式出资80万元，占总股份的80%，双方共出资100万元。双方约定由被告负责对咖啡馆进行经营管理。同时约定在经营期限内，有下列情形之一时，股东可以退伙（1）入股协议约定的退伙事由出现；（2）经全体股东书面同意退伙；（3）发生股东难以继续参加合伙企业的法定事由；（4）股东擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他股东的全部损失。协议签订后，被告对朝阳区牡丹街综合市场轮1度咖啡馆进行了实际的经营，2018年5月8日停止营业。2018年5月23日被告徐可与案外人候俊臣签订《公司股份转让协议书》，约定被告徐可将朝阳区牡丹街综合市场轮1度咖啡馆80%的股份转让给案外人候俊臣，作价16万元，候俊臣并给被告徐可出具欠条一份。现案外人将该咖啡馆整体出售，致使原告当时投资的20万元无法收回，故此原告诉至法院。 结合审理查明的事实，本庭综合评判如下： 原、被告签订的《股东投资入股协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务，现被告擅自将其持有的80%股份转让给他人，致使合同无法继续履行，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。 根据《股东投资入股协议书》约定：退股需全体股东书面同意，如未同意股东擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他股东的全部损失，现被告擅自将其持有的80%股份转让给案外人候俊臣，致使原告受到损失，故被告应予赔偿原告的经济损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡义乔与被告徐可于2018年3月17日签订《股东投资入股协议书》。 二、被告徐可于本判决生效后立即赔偿原告蔡义乔经济损失人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告徐可承担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵 航
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初472号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈风梅，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，文盲，农民，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被西华县公安局取保候审。因犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月19日被我院决定取保候审，同日由西华县公安局执行取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人陈风梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱文超出庭支持公诉，被告人陈风梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年种了麦，被告人陈风梅在其家宅子前面一片地里种植罂粟2600株。2018年3月14日，被西华县公安局西华营派出所民警当场查获，铲除后经清点，共有罂粟苗2600株。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈风梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人陈风梅对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月14日，西华县公安局西华营派出所民警在西华营镇林楼村巡逻时发现被告人陈风梅家宅子前面一片地里有疑似毒品原植物幼苗。后经调查该植物系被告人陈风梅所种。西华县公安局西华营派出所民警当场铲除并扣押。后经清点，共有疑似毒品原植物幼苗2600株。经西华县技术推广站鉴定扣押的陈风梅疑似梅毒品原植物幼苗为罂粟苗，被告人陈风梅到案后对自已种植毒品原植物罂粟的犯罪事实供认不讳。另查明：西华县西华营镇派出所2018年3月14日扣押的被告人陈风梅种植的2600株罂粟苗，于2018年5月25日销毁。上述事实，被告人陈风梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，西华县公安局西华营派出所查获经过，西华县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单及罂粟苗照片，西华县公安局销毁罂粟苗清单，西华县农业局鉴定报告、被鉴定植物照片及鉴定人员任职资格，西华县公安局西华营派出所情况说明，西华县公安局址坊镇派出所发破案报告，被告人陈风梅的户籍证明、无前科证明被告人陈风梅的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈风梅违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟2600株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈风梅能如实供述自已的犯罪事实，且被告人陈风梅所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，其又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈风梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一八年九月二十五日书记员  高雷辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1835号   原告：宁夏弘德慈善园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德慈善园区纬三路北侧、经四路西侧、经三路东侧企业服务中心。   法定代表人：徐明勇，该管理委员会主任。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏中自光伏组件有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德慈善园区。   法定代表人：王景华，该公司经理。   原告宁夏弘德慈善园区管理委员会与被告宁夏中自光伏组件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宁夏弘德慈善园区管理委员会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏弘德慈善园区管理委员会以与被告宁夏中自光伏组件有限公司私下协商继续履行合同为由向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏弘德慈善园区管理委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏弘德慈善园区管理委员会负担。   审  判  员  刘媛春   二〇一八年九月二十六日                                                                                                                                       书  记  员  叶文亮              《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执206号被执行人：田小杰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行被执行人田小杰犯信用卡诈骗罪一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0609刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判第一庭于2017年11月27日依法向本院移送执行。执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月30日起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一八年九月二十五日书记员  何 川
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3395号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：吴德水，男，1988年2月2日出生，汉族，工作单位：周黑鸭小吃店，住沧州市黄骅市。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告吴德水民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告吴德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金9384.07元、利息634.33元、贷款管理费4415.07元、月灵活还款服务包费0元、违约金240元、保险手续费0元，共计14673.47元；2、被告支付原告二客户服务费1103.85元，上述1、2项总计15777.32元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3514300199002），合同约定，原告一向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。被告吴德水未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年12月1日，吴德水签订编号为3514300199002的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金10000元，分期期数36期，每月还款544元，每月还款日6日，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费1.340%，月贷款利率1.750%，月灵活还款服务包费15元，保险月手续费0元。2015年12月3日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金10000元转到被告吴德水银行账户。被告已偿还3期，每期偿还544元，至2016年7月6日已连续90日未偿还。另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费1103.85元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴德水于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9384.07元、利息634.33元、违约金240元，共计10258.4元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担84元，被告吴德水负456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  张香国二〇一八年九月三十日代书 记员  宋 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙鹏程，男，1992年02月15日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙鹏程系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计78,020.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,020.47元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52303号原告：秦如峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌。被告：邱福昌，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱金昌，男。本院受理原告秦如峰诉被告上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦如峰诉被告上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年九月三十日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6703号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：陈肇炎，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省高要市，原告刘竟嵘与被告陈肇炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费128.14元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  卢士渝二〇一八年九月五日书 记 员  黄 筠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9642号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：秦立志，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告秦立志信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人秦立志下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十四日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。