广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14342号原告：李能海，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西苍梧县。委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州小久伴儿童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道，统一社会信用代码×××93Ｔ。法定代表人：沈帮望。委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。原告李能海与被告广州小久伴儿童用品有限公司（以下简称小久伴公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李能海的委托代理人黄建军，被告小久伴公司的委托代理人孙夷则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李能海诉称：原告于2016年9月24日与被告签订《购货合同》，并于当天向被告支付了1000元。2016年10月3日，原告向被告指定的户名的银行账户转账支付39000元。原告后来在网上看到大量投诉被告诈骗的信息，并了解到原告与被告签订的《购货合同》属于特许经营合同。然而，被告不符合《商业特许经营管理条例》要求的从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的强制性规定，也未按该条例在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供该条例第22条规定的信息，并提供特许经营合同文本。获悉被告不具备作为特许人的条件，隐瞒有关信息，并提供了虚假信息，原告要求解除合同并拒绝接受被告的货物。原告于2016年10月17日委托律师发函解除了与被告的《购货合同》，并要求被告返还特许经营费40000元。被告收到律师函后拒绝返还原告40000元特许经营费，由于被告向原告提供了虚假信息，实施了欺诈行为，误导原告签订了特许经营合同，造成原告为履行此合同而支付了租赁商铺的押金3000元、租金4500元、商铺水电费150元、购买货架2500元，造成了原告损失共计10150元。故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的《购货合同》于2016年10月17日解除；2.被告返还原告支付的款项40000元以及利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3.被告赔偿原告押金、租金、水电费、货架等费用的损失共计10150元；4.被告承担本案诉讼费。被告小久伴公司辩称：首先，涉案合同为买卖合同，并非特许经营合同，被告向原告提供的信息均真实可信，从未隐瞒，原告出于真实意思表示，自愿与被告签订合同，该合同合法有效，应当继续履行；其次，被告没有任何违约行为，由于原告拒绝收货，导致无法经营，与被告无关，原告应自行承担损失；最后，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2016年9月24日，小久伴公司（甲方）与李能海（乙方）签订《购货合同》，约定：第二条甲方的权利和义务：2-1-1为保证“小魔鼠”童车专营店的统一性，乙方根据甲方提供VI系统，对店面的装修设计、装潢、店面招牌及室内布置等，按整体装修风格进行实施；2-1-2乙方首批进货由甲方根据乙方当地市场情况进行配货，后期进货由乙方自行进货，甲方对乙方后期进货有指导建议权；2-2-1甲方免费提供“小魔鼠”童车专营店开业全套物料用品；2-2-2甲方负责向乙方提供统一的专营店店面设计方案；2-2-3甲方负责不断设计开发系列新产品，并及时向乙方提供，协助乙方全方位开展和占领当地市场；第三条乙方的权利和义务：3-1-1在本协议执行期间，乙方有权使用“小魔鼠”品牌、标识、外观设计、CIS形象系统、产品标签、门店招牌等；3-1-2获得甲方标识、CIS系统及其经营管理策略、营销模式的使用权；第四条经销地域及地址：4-2乙方向甲方申请在广西省××××区开设“小魔鼠”童车专营店；第五条经营相关费用支付、返利及奖励政策：5-1乙方在签订协议的同时向甲方支付首批投资款40000元，甲方全额收到乙方支付的首批投资款后，乙方可获得甲方免费赠送价值40000元的货品，并赠送开业用品2000元。该款项付清时方能取得“小魔鼠”品牌经营权等；5-4乙方经销渠道之特别约定，乙方依如下执行进货：（1）乙方进货折扣为全国统一会员价；（2）乙方销售期内全国节假日促销活动及促销用品由甲方统一提供；第八条协议期限、续约、终止：8-1本协议期限为一年，从2016年9月24日起至2017年9月23日止。2016年9月24日，李能海向小久伴公司支付1000元投资款，2016年10月3日，李能海向小久伴公司支付39000元投资款，合计共40000元。2016年9月29日，李能海与莫永成签订《房屋出租合同》，约定莫永成将坐落在沙头镇东兴街20号房屋地层铺面出租给李能海使用，租期1年，每月租金为1500元，水电费50元，即2016年9月29日起至2017年9月30日止等内容。同日，莫永成出具《收据》三张，记载其受到李能海的租屋押金3000元、一个季度租金4500元和水电费150元。此外，李能海还提交了不锈钢货架和广告费的《收据》一张，金额为2500元。经庭审质证，小久伴公司对上述证据均不予以认可，认为支付的房屋租金、押金和水电费没有相应的银行转账记录和水电费对账单，货架制作费也没有对应的合同和账单。李能海提交了小久伴公司提供的“小魔鼠”宣传册一本，封面显示有“小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司”的字样，宣传册内有关于“小魔鼠”品牌、产品、营销政策、加盟流程等内容。李能海提交了关于《举报湖北武汉小魔鼠童车加盟骗子是一个专门坑》《小魔鼠童车加盟耍手段坑我投资款》的网页截屏打印件，拟证明小久伴公司虚构“小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司”，并实施了虚假宣传，对李能海构成了欺诈，经庭审质证，小久伴公司对该份证据的三性均不予认可，并提交了小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司的企业信用公示信息，显示该公司成立于2016年1月11日，于2016年11月10日被吊销营业执照，但尚未注销，小久伴公司表示该公司与其是关联公司，涉案合同签订之时，该公司是合法存续的，小久伴公司并未构成欺诈。2016年10月17日，李能海委托广东锐锋律师事务所黄建军律师向小久伴公司发出《律师函》，记载由于该公司从事特许经营活动不具备《商业特许经营管理条例》要求的至少2个直营店，并且经营时间超过1年的强制性条件，也未按该条例在签订合同前以书面形式向李能海提供条例第二十二条固定的信息，故要求解除双方签订的《购货合同》，并向李能海返还已经收取的特许经营费4万元。该《律师函》于2016年10月21日被签收。以上事实，有《购货合同》、收据、宣传册、《律师函》、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案中，小久伴公司与李能海签订的合同虽然名为《购货合同》，但合同约定小久伴公司为李能海提供“小魔鼠”品牌的商号、形象系统、经营技术和管理服务等，经营所需的产品由小久伴公司提供，店面装修、店内设施配置、商品陈列、产品销售价格等均由小久伴公司统一规范，合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷；小久伴公司抗辩认为涉案合同属于普通买卖合同的意见依据不足，本院不予采纳。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，李能海于2016年9月24日与小久伴公司签订合同，并于2016年10月3日前共计向小久伴公司交纳了40000元的款项。涉案合同中并未约定被特许人单方解除合同的期限，李能海于2016年10月17日向小久伴公司发送《律师函》，要求解除涉案合同，于2016年11月16日向本院提起诉讼要求解除涉案合同，该期间可以认定为其单方解除合同的合理期限。小久伴公司并未实际履行涉案合同，小久伴公司的经营资源尚未被李能海实际利用，至本案法庭辩论终结之日止，涉案合同期间已经届满，且双方并未对合同履行期限作出重新约定，故现李能海要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予重复处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。鉴于小久伴公司尚未实际履行涉案合同约定的义务，其向李能海收取的40000元款项应予以返还。李能海认为小久伴公司在合同签订过程中存在欺诈行为，要求小久伴公司赔偿其实际损失10150元，本院认为，李能海在与小久伴公司签订涉案合同前，完全有能力且应当审慎审查小久伴公司的经营资质、商标所有权和使用情况等信息，李能海提交的证据亦不足以证实小久伴公司存在欺诈导致重大误解的行为，涉案合同系因李能海在一定期限内单方予以解除的，故李能海要求小久伴公司赔偿其损失和40000元款项的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州小久伴儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告李能海款项40000元；二、驳回原告李能海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元、保全费420元，由原告李能海负担298元，被告广州小久伴儿童用品有限公司负担1176元（上述受理费和保全费均已由原告李能海预交，本院不作退回，原告同意由被告广州小久伴儿童用品有限公司在履行本判决时直接向其支付）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年一月十八日书 记 员  卫晓萍