安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终213号上诉人（原审被告）：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县高沟镇江淮集团斜对面。负责人：张献忠，该支行行长。原审被告：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。上诉人安徽华联电缆集团有限公司（以下简称华联电缆公司）因与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称无为农商行高沟支行）、原审被告卢英鹏、原审被告王红军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华联电缆公司上诉请求：撤销一审判决第一项有关罚息的判决内容，依法改判华联电缆公司按照借款合同约定的利率支付利息，并承担本案二审诉讼费。事实和理由：案涉借款合同多处明确约定借款期限为2015年11月16日至2018年11月16日，如果合同其他条款或其他证据与此不一致或矛盾的，应当按照不利于格式合同提供者无为农商行高沟支行的理解。华联电缆公司不存在贷款逾期，不应支付相应罚息。一审判决没有合同依据。无为农商行高沟支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华联电缆公司的上诉请求，维持一审判决。卢英鹏、王红军辩称：同意华联电缆公司的上诉理由和请求。无为农商行高沟支行向一审法院起诉请求：1、华联电缆公司偿还借款本金500万元以及自2016年10月11日至2016年11月16日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月17日至实际还款日止按年利率11.81025%计算的罚息；2、卢英鹏、王红军以其夫妻共有的Ｘ京房权证海字第××号、第××号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本（罚）息；3、诉讼费由华联电缆公司、卢英鹏、王红军承担。一审法院认定事实：卢英鹏、王红军系夫妻关系。2015年11月16日，无为农商行高沟支行与华联电缆公司签订一份《无为农村商业银行流动资金借款合同》，编号：(2015)第30076号，合同约定华联电缆公司向无为农商行高沟支行借款500万元用于购材料，本合同项下借款期限为36个月，借款额度有效期间自2015年11月16日至2018年11月16日，年利率为7.8735%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。其中本次借款的期限是自2015年11月24日至2016年11月16日，年利率为7.8735%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，卢英鹏、王红军与无为农商行高沟支行签订《无为农村商业银行最高额抵押（质押）合同》编号：(2015)第130076号，以其夫妻共有的Ｘ京房权证海字第××号、第××号房屋为华联电缆公司的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。卢英鹏与无为农商行高沟支行签订《保证合同》编号：(2015)第130076号，约定其为华联公司的前述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月24日，无为农商行高沟支行支付给华联电缆公司500万元。截至无为农商行高沟支行提起本案诉讼之日，华联电缆公司仅结息至2016年10月10日。《无为农村商业银行流动资金借款合同》约定：本案借款为中长期或循环流动资金贷款，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款方每次提款的借款期限自贷款方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得于所确定的借款额度使用期限的终止日。涉案的申请贷款书明确约定还款期限为2016年11月16日500万元，华联电缆公司和卢英鹏在此加盖公章和签名予以确认，且借款凭证和放款通知书均约定借款日期2015年11月24日，到期日期为2016年11月16日。一审法院认为，无为农商行高沟支行与华联电缆公司签订的《无为农村商业银行流动资金借款合同》和无为农商行高沟支行与卢英鹏、王红军签订的《无为农村商业银行最高额抵押（质押）合同》以及无为农商行高沟支行与卢英鹏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按合同约定履行。庭审中华联电缆公司、卢英鹏、王红军辩称借款合同上约定的借款期限为三年，借款期限未到不应计算罚息，且逾期未还应计算复利。对此该院认为，借款合同上约定借款为中长期或循环流动资金贷款；贷款方每次提款的借款期限自贷款方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，而涉案的借款凭证、申请贷款书、放款通知书均明确载明还款期限为2016年11月16日，且华联电缆公司和卢英鹏在借款凭证、申请贷款书均加盖公章和签名予以确认，故华联电缆公司、卢英鹏、王红军的抗辩理由不能成立，该院不予支持。无为农商行高沟支行在本案中没有主张复利，对此该院不予处理。综上，无为农商行高沟支行依照合同约定履行了贷款发放义务，华联电缆公司未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，故无为农商行高沟支行要求华联电缆公司归还借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。具体计算如下：华联电缆公司应归还无为农商行高沟支行借款本金500万元以及自2016年10月11日至2016年11月16日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月17日至本判决确定给付之日止按年利率11.81025%（7.8735%＋7.8735%×50%）计算的罚息；卢英鹏、王红军以其位于北京海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103、2105的共有房产（房地权证：Ｘ京房权证海字第××号、第××号）为华联电缆公司前述借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，故无为农商行高沟支行要求以卢英鹏、王红军抵押担保范围内的财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，该院予以支持。卢英鹏为华联电缆公司的上述债务提供了连带责任保证担保，上述保证在保证期限内，故无为农商行高沟支行要求卢英鹏对华联电缆公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条之规定，判决：一、安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效后三十日内归还安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金500万元以及自2016年10月11日至2016年11月16日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月17日至判决确定给付之日止按年利率11.81025%计算的罚息；二、若安徽华联电缆集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行在500万元范围内对卢英鹏、王红军共有的位于北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103、2105的房产（房地权证：Ｘ京房权证海字第××号、第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、卢英鹏对本判决第一项确定的安徽华联电缆集团有限公司的债务承担连带清偿责任；四、对本判决第一项确定的给付义务，卢英鹏、王红军在承担责任后，有权向安徽华联电缆集团有限公司追偿。本院二审期间，华联电缆公司、无为农商行高沟支行、卢英鹏、王红军均未向本院提交新的证据。二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉借款期限系三年还是一年。案涉借款合同明确约定2015年11月16日至2018年11月16日系无为农商行高沟支行提供给华联电缆公司的借款额度有效期。该期限并非无为农商行高沟支行实际发放的单笔借款期限。上述合同亦明确载明单笔借款期限以该笔借款的借据为准，该借据载明案涉借款期限为一年，到期日为2016年11月16日。故一审认定案涉借款到期日为2016年11月26日，并据此判决相应罚息，符合双方合同约定。华联电缆公司的上诉理由缺乏证据支持，与合同约定不符，本院不予采信。综上所述，华联电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人安徽华联电缆集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 徐胡龙审判员 杨 洋二〇一八年一月二十二日法官助理陈勇书记员雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;