wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初4397号原告：江西省某某汽运有限公司住址：高安市灰埠镇法定代表人：肖某某委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：蒋某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省某某汽运有限公司（下称原告）与被告刘某某、蒋某某（下称被告）融资租赁纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司委托代理人谌某到庭参加了诉讼，被告刘某某、蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月29日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份，被告刘某某、蒋某某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告刘某某、蒋某某向原告借款215500元，借款期限30个月，自2011年3月29日至2013年9月9日，借款利率为月息1%。所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用95688.61元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用95688.61元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）提交一份的营业执照和法定代表人身份证明及两被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；（二）一份对账函，证明截止到2017年11月5日两被告尚欠原告95688.61元；（三）一份借条，证明两被告为购买车牌号为赣Ｃ×××××机动车于2011年3月29日向原告借款215500元，约定借款利息为月息1%，18个月还清；（四）一份购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书，证明被告刘某某、蒋某某于2011年3月29日在原告处购车（车牌号赣Ｃ×××××）及融租借款215500元，被告如未按期还款，被告刘某某、蒋某某承诺自愿委托原告将车辆变卖以偿还贷款。同时约定，被告将车辆挂靠在原告公司，被告每年支付原告服务费900元，车辆如需转卖，被告需支付原告服务费3000元；（五）提供高安市金桥二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告一份，证明原告于2012年8月26日对车牌号赣Ｃ×××××的机动车进行鉴定。鉴定结论为：车牌号为赣Ｃ×××××机动车价值为210282元；（六）提供车辆买卖协议一份，证明被告刘某某将车牌号赣Ｃ×××××货车变卖给张波，变卖价格为220000元，卖车款冲抵了原告的欠款；（七）提供宜春市地方税务局机动车交强险、机动车综合险发票各一份，证明原告替被告代缴车牌号赣Ｃ×××××机动车保险费24619.76元。两被告未进行质证，也未向本院提交任何证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：被告刘某某、蒋某某于2011年3月29日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车并向原告融资借款215500元，约定月利率为1%。原被告签订的车辆挂靠落户协议书约定，被告将所购车辆挂靠在原告公司运营，被告每年向原告支付900元服务费。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车号：Ｃ×××××款215500元，月息为1%，还款时间为18个月。借款后，因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车收回。2012年8月26日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆进行鉴定评估，经鉴定评估涉案车辆价值为210282元，并于2012年9月5日将车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车以220000元转卖给第三人张波，卖车款冲抵了被告对原告的欠款。截止到2017年11月5日，被告刘某某共归还原告220000元（卖车款冲抵），归还款项包括服务费1200元、下户费3000元、垫付保险费24619.76元、2011年3月29日至2012年7月10日产生的利息33402.5元、本金157777.74元，尚欠原告本金57722.26元，2012年7月11日至2017年11月5日产生的利息36846.04元，合计94568.3元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：被告刘某某、蒋某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。原告要求被告刘某某、蒋某某归还购车款本金57722.26元及利息36846.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；按照双方约定，被告2011年4月至2012年7月共需支付原告1200元（每月75元、共16个月），故对原告诉请中服务费1600元，本院予以支持1200元，其余400元不予支持。经计算，截止到2017年11月5日，被告尚欠原告本金57722.26元，2012年7月11日至2017年11月5日产生的利息36846.04元，而非原告所称37566.35元，故对其中36846.04元，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某、蒋某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某汽运有限公司偿还欠款本金57722.26元、2012年7月11日至2017年11月5日产生的利息36846.04元，共计人民币94568.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告刘某某、蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一八年一月十五日书记员  余火田
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执355号申请执行人陕西中泰混凝土有限公司。法定代表人彭明华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人北京城建五建设集团有限公司。法定代理人廖安国，系该公司董事长。被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。负责人张朋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0016民初4603号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人陕西中泰混凝土有限公司向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0116执355号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年一月十七日书记员 李 彦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执83号之三申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处北角。法定代表人：刘忠强，董事长。被执行人：岳立敏，女1967年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3862号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人岳立敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳立敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳立敏在中国工商银行62×××25账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月九日书记员  李士廷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初30458号原告：万某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告万某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：被告依离婚协议支付原告人民币20万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月11日在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方无夫妻共同财产，被告一次性支付原告20万元。但被告至今未履行支付义务，故起诉要求判如所请。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月11日在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方无夫妻共同财产，被告一次性支付原告20万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的离婚证及离婚协议书等证据予以证实。本院认为：原、被告在民政局签订的《离婚协议书》确认了离婚后对财产的处分方案，系双方真实的意思表示，在婚姻关系解除之后即对双方发生约束力。协议书载明被告一次性支付原告20万元，被告应据此履行给付义务。被告至今未按协议书的约定履行给付义务，现原告要求被告支付20万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告万某某人民币20万元。案件受理费人民币4,300元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇一八年一月二十四日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执48号申请执行人：枝江市助力建材有限公司。住所地：枝江市七星台镇肖家山村。法定代表人：杨彪，总经理。被执行人：湖北南星化工总厂。住所地：枝江市董市镇姚家港镇，统一社会信用代码：914205831826679035。法定代表人：蔡荻苇，经理。申请执行人枝江市助力建材有限公司与被执行人湖北南星化工总厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1309号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十五日书记员 熊春娥
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0822刑初12号公诉机关青川县人民检察院。被告人杜伟，男，1989年3月6日出生于四川省青川县，住青川县。2017年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杜伟犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人杜伟持有其爷爷李仕忠2011年去世后遗留的火药枪两支，并一直存放于自己家中。2017年10月16日，青川县森林公安局对两支火药枪进行了扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支枪支机件完整，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，另一支无板机，无法进行射击实验，不能确定为枪支。案发后，被告人杜伟如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜伟的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人杜伟在法律规定的幅度内判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪两支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、情况说明、证人李某某、李某某1、杜某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检查笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人杜伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于杜伟具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一八年一月二十四日书记员  李旭艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险。（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初526号原告：周洪岗，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。经营者：杨学平，总经理。原告周洪岗与被告天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周洪岗于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪岗的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洪岗负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月十一日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5952号原告：南京市金陵家天下住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路6号。主任：汪志虹。委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。被告：滕云，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。原告南京市金陵家天下住宅小区业主委员会（以下简称家天下业主委员会）与被告滕云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家天下业主委员会的委托诉讼代理人吕凌霜、被告滕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修金1862.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系南京市金陵家天下住宅小区的业主。2013年至2014年间，原告就案涉小区围墙事宜向小区业主发放征求意见表，经统计显示200户业主同意，占总户数的77.2%。基于该业主意见，后经业主委员会决议，使用公共维修基金维修小区围墙。经招投标程序，原告选聘第三方公司实施该维修工程，且使用公共维修资金的申请已通过相关部门的审核和认可。现围墙工程已经竣工，被告未能支付上述维修金。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告滕云辩称：案涉工程未采取招投标方式，而是采取邀标方式，施工过程中没有委托监理公司，工程结束后没有验收单位进行验收，原告未提供施工费用明细，故被告不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系南京市栖霞区仙隐北路6号金陵家天下住宅小区成立并备案的业主委员会，被告滕云系该小区的业主。2014年6月26日，家天下业主委员会作出《维修资金使用建议》，并在小区内进行公示征求业主意见。《维修资金使用建议》主要内容为：据部分业主反映，经物业企业人员组织专业维修人员和业主委员会人员现场勘查，小区围墙上铁艺栏杆发生��坏，需使用维修资金进行维修、更新、改造，方式为拆除原有围墙铁艺围栏、新砌砖墙、新做不锈钢护栏，工程拟以邀请招标方式选聘施工企业，不委托监理单位，工程竣工后，由物业企业人员组织业主代表和施工单位人员进行，并共同签署《维修和更新、改造工程验收报告》。维修、更新、改造工程预计费用589858.54元，按规定需审价的，最终以审价金额为准，分摊业主为259户，每户按各自拥有的建筑面积分摊。同年，家天下业主委员会将小区围墙维修改造工程发包给江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）施工，双方签订《建设工程施工合同》约定，工程内容为拆除原围墙金属围栏、新砌砖墙、新做不锈钢烤漆护栏，合同价款589858.54元。合同签订后，顶盛公司进行了施工。2014年12月10日工程竣工。2015年2月2日，家天下业主委员会委托南京金鼎工程造价评估有限责任公司对上述围墙维修改造工程的造价进行审计，南京金鼎工程造价评估有限责任公司作出《工程造价咨询报告书》，审定价格为662408.25元。家天下业主委员会、顶盛公司对该审定价格签字予以确认。因决算费用增加，家天下业主委员会又就追加维修资金是想进行公示征询业主意见家天下业主委员会又就追加维修资金事项进行公示征询业主意见。就本案所涉的小区围墙维修改造工程，家天下业主委员会向南京市栖霞区住建局提交维修资金申请，南京市栖霞区住建局予以受理。2015年2月12日，经南京市住建局维修资金使用管理部门审核，案涉围墙维修改造工程费用合计662408.25元，由259户业主进行分摊，每户的分摊费用从各户的维修资金账户余额中支取，���额不足的，以现金方式分摊，现金分摊费用由家天下业委会负责筹集现金分摊费用由家天下业主委员会负责筹集。滕云的公共维修资金账户无余额，需承担现金分摊费用1862.59元。家天下业委会发出律师函向滕云催交维修资金无果家天下业主委员会发出律师函向滕云催交无果，遂诉至本院请求处理。庭审中，滕云对家天下业主委员会使用维修资金的决议不持异议，但对施工企业的选聘方式、工程监理、竣工验收、造价审计有异议。上述事实，有原告举证的业主委员会备案登记表，会议纪要，维修资金使用建议及公示、表决表，建设工程施工合同、邀标文件、造价咨询报告书，维修资金使用申请表及受理通知书、分摊明细表等证据予以证实，本院予以确认。本���认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。家天下业主委员会在本案中募集的款项系用于案涉小区围墙更新和改造，属于应当由业主共同分摊的范畴。家天下业主委员会对于从维修资金中支出施工费用一事进行了必要的公示和表决，对于结算款项的分摊情况和划拨也经过了相关管理部门审核和划拨。滕云作为应参与分摊维修资金的业主，因维修资金账面余额不足而未缴纳应分摊款项，业主委员会有权代表业主公共利益向其进行追偿。滕云对本次施工过程中家天下业主委员会施工企业的选聘方式、工程监理、竣工验收、造价审计持有异议，但并无证据证明其中具有侵害其合法权益的情形，抗辩主张没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：被告滕云于本判决生效之日起十日内向原告南京市金陵家天下住宅小区业主委员会支付维修资金1862.59元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕云负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一八年一月三十日书记员  乔 溪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初60号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人杨静，男，1990年1月26日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨静犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年6月份，被告人杨静为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机和黄海金马牌404A轮式拖拉机各1台，骗取国家农机补贴款52700元。2017年9月20日，被告人杨静主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人杨静已构成诈骗罪，应依法判处。被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2015年6月份，被告人杨静为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机和黄海金马牌404A轮式拖拉机各1台，帮助奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款52700元。2017年9月20日，被告人杨静主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人任某、杨某的证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，帮助他人骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨静犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人杨静在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡方权二〇一八年一月十七日书记员  于海晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11118号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广州市天河区天河北路***号中信广场办公楼**层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：珠海市南福房产开发有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中****号锦园*栋*单元*层*****号。法定代表人：刘广略。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告珠海市南福房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年1月3日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1628元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  张美均二〇一八年一月十一日书记员  彭美美
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初392号原告：珠海市斗门区白藤农场，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤一路南兴二区50号，统一社会信用代码914404006174815882。法定代表人：梁伟朝。委托诉讼代理人：殷绪炎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：麦焕灿，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在审理原告珠海市斗门区白藤农场诉被告麦焕灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白藤农场于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白藤农场申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海市斗门区白藤农场撤回起诉。本案受理费286元（原告珠海市斗门区白藤农场已预交），由原告珠海市斗门区白藤农场负担。审判员  程洪龙二〇一八年一月二十六日书记员  吴悦媚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4号原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告:汪厚忠，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告汪厚忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一八年一月十七日书记员  王佳艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执105号安徽阜阳工业园区管理委员会：李楠、储继春、王允珍、储子涵、储子乐申请执行管委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李楠、储继春、王允珍、储子涵、储子乐于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初980号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款520639.8元及利息，申请执行费7606元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执764号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。代表人:陆蛟昌。被执行人:宁波市凯利实��装饰有限公司，住所地奉化市溪口新一路2-46号，组织机构代码:76147230-1。法定代表人:周善良。被执行人:周善良，男，1960年6月12日出生，住奉化市。被执行人:戴明飞，女，1966年8月27日出生，住奉化市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4324号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为23895483.29元，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人戴明飞名下的房地产，本案申请执行人拿到执行款8509578.52元，除此外，三被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款15385904.77元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执764号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年一月十六日代书记员 蔡丹亚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执49号刘跃东：马秋兰申请执行你/你单位劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）漯郾劳人仲调字1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于你/你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2451号上诉人（原审被告）：高明杰，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北半星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛仁胜，男，1948年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原审被告：孙大庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：李文，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：刘铭，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人高明杰因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）、被上诉人丛仁胜、原审被告孙大庆、原审被告李文、原审被告刘铭金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该规定，只有受送达人下落不明，或用其他方式均无法送达的情况下才可对受送达人公告送达。本案中，原审法院向上诉人高明杰邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因“无法联系家中无人”，诉讼文书被退回后，直接公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，剥夺了高明杰的诉讼权利。综上，原审法院未按规定向上诉人高明杰进行送达即缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2402号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人高明杰预交的二审案件受理费1004元予以退回。审判长  苏丽杰审判员  刘志敏审判员  王玲丽二〇一八年一月十六日书记员  姜 楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初37号原告：程作林，男。被告：许长君，男。原告程作林与被告许长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程作林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程作林以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程作林撤诉。案件受理费88元，由原告程作林负担。审判员  宋佳林二〇一八年一月十二日书记员  张 楠
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8103刑初9号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人霍银冬，男，1995年1月2日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。因本案于2016年8月19日被拘留，同年9月18日被取保候审。2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人霍银冬犯非法买卖弹药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人霍银冬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月4日，被告人霍银冬将通过网络购买的“秃鹰”制式5.5毫米气枪1支和气枪弹1000发以4000元价格转卖给藏某某（另案处理），经鉴定：送检的疑似气枪、疑似气枪弹为法律规定的枪支、弹药。公诉机关当庭变更，霍银冬卖给藏某某的气枪弹为900余发。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人霍银冬的行为已构成非法买卖弹药罪，如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人霍银冬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年11月4日，被告人霍银冬将通过网络购买的“秃鹰”制式5.5毫米气枪1支和气枪弹1000发，在霍银冬试射几十发气枪弹后，以4000元价格将气枪1支和气枪弹900余发转卖给藏某某（另案处理）。经黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似气枪、疑似气枪弹为法律规定的枪支、弹药。上述事实，有物证“秃鹰”制式5.5毫米气枪1支、气枪弹889发；书证被告人霍银冬户籍证明，现实表现证明，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，办案说明，随案移送清单；证人藏某某的证言；被告人霍银冬的供述；黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场照片、枪支、子弹照片等证据证实，足以认定。被告人霍银冬违反国家枪支管理法规，非法买卖弹药的行为，已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。霍银冬具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对霍银冬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人霍银冬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年6月6日止）；二、依法没收“秃鹰”制式5.5毫米气枪1支、气枪弹889发；三、追缴违法所得4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 毅审 判 员  李树生人民陪审员  吴红玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  王凤凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5639号原告某分行。委托代理人苏丹。委托代理人吴其彬。被告袁某。原告某分行与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某分行的委托代理人苏丹、吴其彬到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分行诉称：袁某已严重构成了违约，并损害了某分行的合法利益。请求判令：一、解除某分行与袁某签订的《个人信用贷款合同》；二、袁某归还某分行剩余借款本金498742.13元、逾期利息45175.20元、罚息10665.06元、复利4158.93元（利息暂计至2017年4月5日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、袁某向某分行支付律师代理费27937元。被告袁某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年4月27日，袁某填写了一份编号为141159001562的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、袁某向某分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若袁某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；3、如袁某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求袁某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。某分行出具一份编号为141159001562的《生意人卡（生意红）申请表》，核准袁某的授信额度为50万元，有效期自2015年5月6日至2020年5月6日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，每月3日还款。之后，某分行向袁某提供了50万元的授信循环额度，袁某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为50万元、2万元、1.2万元、1万元、25万元、2.7万元、1万元、2.5万元、1.38万元、1.3万元、1.35万元、2.8万元、1.58万元、1.58万元、1.63万元。袁某从2016年8月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年4月5日，袁某共拖欠借款本金498742.13元、逾期利息45175.20元、罚息10665.06元、复利4158.93元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《生意人卡核准通知书（单笔）》、《生意人卡核准通知（额度）》、《生意人卡个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某分行与袁某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《生意人卡核准通知书（单笔）》、《生意人卡核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向袁某提供50万元循环授信额度的义务，但袁某从2016年8月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某分行有权行使解除权，故某分行起诉请求解除其与袁某订立的编号为141159001562号《生意人卡（生意红）申请表》及《生意人卡核准通知书（单笔）》、《生意人卡核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。上述合同解除后，袁某还应继续履行还款义务，故本院确认袁某应向某分行偿还截至2017年4月5日的借款本金498742.13元及逾期利息45175.20元、罚息10665.06元、复利4158.93元，之后的利息以借款本金498742.13元为基数，以编号为141159001562号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止。某分行主张袁某向其支付律师代理费27937元，因双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定某分行为实现债权所发生的律师代理费由袁某承担，某分行为实现债权提起本案诉讼而与湖南纲维律师事务所订立《委托代理合同》，27937元律师代理费标准在合理范围内，且系某分行所必须负担的成本，故本院对某分行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告某分行与袁某订立的编号为141159001562的《生意人卡（生意红）申请表》、《生意人卡核准通知书（单笔）》、《生意人卡核准通知（额度）》；二、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告某分行偿还截至2017年4月5日尚欠的借款本金498742.13元、逾期利息45175.20元、罚息10665.06元、复利4158.93元；之后的利息以借款本金498742.13元为基数，按照编号为141159001562的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止。三、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告某分行支付律师代理费27937元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年一月十八日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执753号申请执行人：王涛，男，汉族，1988年11月22日生，住宜阳县。被执行人：于智伟，男，汉族，1983年4月1日生，住宜阳县香鹿山镇。被执行人：韩佳佳，女，汉族，1983年1月15日生，住宜阳县香鹿山镇。关于王涛与于智伟、韩佳佳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于智伟、韩佳佳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2291号之五申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力。被执行人中新恒超实业有限公司，住所：朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区6号楼2902室。法定代表人：王坚峰。被执行人满洲里恒超经贸有限公司，住所：内蒙古自治区满洲里市北区工商银行3号综合楼一层2号。法定代表人：刘宏。被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司，住所：阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。法定代表人：王忠明。被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所：内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。法定代表人：王坚峰。被执行人李佳蓉，女，1974年10月25日出生。被执行人王坚峰，男，1969年9月13日出生。被执行人张郡，女，1971年5月2日出生。关于北京首创融资担保有限公司与中新恒超实业有限公司、满洲里恒超经贸有限公司、阿拉山口恒超贸易有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、李佳蓉、王坚峰、张郡借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2015）京长安执字第226号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月16日以（2015）新立保字第1号对中新恒超实业有限公司名下位于北京市朝阳区建国门外大街×号房屋进行查封，本院于2016年6月2日对上述房产进行轮候查封，2017年6月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立保字第1号移送执行函将上述房屋移送我院执行并负责续封、解封和变价、分配等后续工作。本院于2017年12月28日依法在京东司法网络拍卖平台进行拍卖。现该房屋已由北京国石天章教育科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）以人民币贰仟柒佰壹拾壹万元购买，买受人已将拍卖款足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人北京国石天章教育科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）即拥有北京市朝阳区建国门外大街×号房屋的所有权。北京市朝阳区建国门外大街×号房屋的所有权自本裁定送达买受人北京国石天章教育科技有限公司时起转移。二、买受人北京国石天章教育科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年一月十二日书记员 唐 萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1412号申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司法定代表人:房士荣职务:董事长被执行人：龚文煜，男，1986年3月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李聪聪，女，1986年12月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：龚文昌，男，1963年4月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏德江，男，1958年10月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：龚立国，男，1975年9月12日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）齐商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98367.02元及利息，案件受理费2300元,合计100667.02元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇魏庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5418号原告：柏某某，女，1977年12月15日生，汉族，无职业，住开原市。被告：辽宁某某某某有限公司。法定代表人：金某某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。原告柏某某诉被告辽宁某某某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告柏某某、被告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付原告逾期交房违约金14299.63元（自2015年12月31日起至2017年11月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于昌图县某某新城102国道南侧某某某某城二期项目中XX幢1-2层1-5号。总金额209365元。原告向被告支付首期房价款109365元；余欠款100000元向商业银行贷款支付，被告负责办理贷款，原告已向被告交纳所有贷款手续，但被告没办下贷款。因被告违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。某某公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告应先履行交付房款义务被告再交房，现原告没有履行交付房款义务，原告违约在先，不存在被告交付违约金的问题。2、被告已通知原告贷款，原告不予配合，责任在于原告。3、原告所计算的违约金系按总房款计算，计算方式错误。根据合同法67条的规定，先履行义务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行，故被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柏某某提供证据及质证情况：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，欲证明被告承担违约责任的事实。经质证，某某公司对真实性没有异议，但合同约定原告先贷款。2、收据二张，欲证明原告已经交付房款109365元的事实。经质证，某某公司没有异议。本院认为，柏某某所提供的证据真实合法有效，予以认定具有证明力。二、某某公司提供证据及质证情况：贷款明细账二页，欲证明被告方已经和银行达成了一致意见，为所有业主办理了贷款，通知原告方贷款，原告方不予配合的事实。经质证，柏某某有异议，证明不属实。本院认为，某某公司对其证据来源及其真实性并未进一步举证证明，亦未能提供证据证明通知原告贷款的事实。故本院不予认定具有证明力。上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年10月25日，柏某某与某某公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为2014-0077。双方在该合同中约定情况如下：第1条、第2条约定，柏某某购买某某公司开发的位于昌图县某某新城102国道南侧某某某某城二期第XX幢1-2层1-5号商品房；第6条约定，总价款为209365元；第7条约定，2014年9月29日前，柏某某应向某某公司支付首期房价款109365元，余款100000元向商业银行申请贷款支付；第11条约定，2015年12月31日，某某公司交付柏某某该商品房；第12条约定，柏某某要求继续履行合同的，合同继续履行，某某公司按日计算向柏某某支付全部房价款万分之一的违约金；第25条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递、邮寄挂号信方式送达对方。合同签订后，2014年9月29日，柏某某交付某某公司房价款29365元；2015年11月14日交付某某公司80000元，至此，柏某某已经按照合同约定交付了首付款计109365元。另100000元因未办理商业贷款至今未交付。某某公司至今仍未交付该商品房。在诉讼中，柏某某及某某公司均要求继续履行合同。本院认为：柏某某与某某公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。柏某某虽未按照合同约定履行交付首付款的时间，但其按照约定全部履行了交付首付款金额，某某公司对此未提出异议，故视为柏某某按照合同约定时间履行了交付首付款义务。双方在合同中明确约定了以商业贷款来交纳剩余房价款，诉讼中，某某公司以已通知柏某某办理贷款手续因柏某某予以否认，某某公司又未提供证据证明，以此抗辩柏某某先行交付全款再交付商品房的理由不成立，本院对此辩解理由不予支持。双方关于逾期贷款责任承担各执一词且均未能提供证据，故应按照交易习惯来认定责任，即由某某公司承担。柏某某要求按全部房价款计算违约金，因其实际交付房价款109365元，应以此为基数计算违约金，某某公司以柏某某计算有误的抗辩理由应予支持。某某公司至今仍未交付房屋。综上，按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中的约定，某某公司已违约，依法应承担逾期交付房屋违约金。柏某某合理的诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方要求继续履行合同应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：柏某某与辽宁某某某某有限公司继续按照《商品房买卖合同（预售）》履行；二、辽宁某某某某有限公司向柏某某支付违约金7874元（109365元×1／10000×30天／月×24个月、自2016年1月1日起至2017年12月30日止），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果辽宁某某某某有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由辽宁某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一八年一月二日书记员  张 朋
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初2010号原告张桂香，女，汉族，1955年11月27日生，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人卢杰，该局局长。本院在审理原告张桂香诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2018年1月11日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张桂香有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香负担。审判长  熊文超审判员  周 明审判员  岳奇志二〇一八年一月十六日书记员  石婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初279号原告：王某某。被告：陈某某。案由：离婚纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  褚亚兴二〇一八年一月十六日书记员  张 朋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2641号之二申请人孙某某，女，汉族，住辉县市。申请人张某，女，汉族，住辉县市。被执行人张某某，男，汉族，住辉县市。孙某某、张某申请执行张某某土地承包经营权确认纠纷一案，申请人孙某某、张某依据生效的（2009）辉民初字第1891号民事调解书，于2017年10月26日申请执行，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙某某、张某土地承包费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张某某履行现金4000元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人张某某结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）辉民初字第1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月九日书 记 员  王介宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初29948号原告：杨维宾，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省。被告：陈炳川，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告：上海宝米纳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炳川，上海宝米纳实业有限公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李立华，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告杨维宾与被告陈炳川、上海宝米纳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维宾撤诉。案件受理费人民币53,800元，减半收取计人民币26,900元，由原告杨维宾负担。审判员  施慧萍二〇一八年一月二日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法律条文
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初235号原告：程朝雄，男，汉族，1972年出生。委托诉讼代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三婷（系原告之妻），女，现住新疆库尔勒市。被告：郭海勇（系被告陶小红之夫），男，汉族，1973年出生。被告：陶小红，女，汉族，1975年出生。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。原告程朝雄与被告郭海勇、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝雄的委托诉讼代理人钱新民、李三婷、被告陶小红的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼。被告郭海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。程朝雄向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还借款370000元，承担利息123650元，共计493650元。2、两被告对250000元的借款自2017年12月1日起每月按月息1.50%支付利息至全部付清为止；对120000元的借款自2017年12月1日起每月按月息2%支付利息至全部付清为止。3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年8月1日，两被告在原告处借款250000元，约定月利息按1.50%计算，并向原告出具《借条》一份；同年9月23日被告又在原告处借款120000元，约定借期六个月，月息按2%计算，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，两被告仅向原告归还利息40000元，其他款项至今未付，故原告诉至法院。陶小红辩称：��向原告借款370000元是事实，370000元借款包括两笔借款。一笔金额为250000元，另一笔金额为120000元，原告在起诉书中称40000元是利息不是事实，是其向原告借款120000元中的本金；另原告诉求的利息过高，不符合法律规定，被告只应承担与原告约定借款期内的利息，逾期利息不应承担。郭海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告程朝雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告郭海勇和陶小红未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日、7月28日，原告程朝雄分别向被告指定的银行账户汇款100000元和150000元，同年8月1日，被告郭海勇向原告程朝雄出具借现金250000元的《借条》一份，在《借条》上约定月利率为1.50%；同年9月23日被告郭海勇再次向原告程朝雄借现金120000元，约定借款期为6个月，月利率为2%，并出具《借条》一份，同日原告程朝雄向被告陶小红的银行账户汇款120000元。两被告因未按时偿还借款，其于2016年9月26日分别向原告程朝雄出具借现金120000元和250000元的《借条》各一份，双方约定，借现金120000元的月利率按2%计算，借期为六个月到期连本带利134400元，2015年9月26日至2016年9月26日的利息为28800元；借现金250000元，月利率为1.50%，2015年8月1日至2016年9月26日的利息为48750元。两被告将被告郭海勇于2015年8月1日和同年9月26日的两份《借条》收回。2016年10月和2017年5月，两被告给付原告共计40000元现金，后未再给付原告钱款，故原告诉至法院，原告为维护自己的合法权益，向本院申请了诉前财产保全。本院认为，原、被告双方对借款的事实均无异议，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告程朝雄要求被告郭海勇、陶小红偿还借款共计370000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告给付原告40000元是本金还是利息的争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，原告与被告对给付的40000元抵充没有约定，两被告所给付的40000元应先抵充利息，故对被告陶小红辩称其给付的40000元为偿还的借款本金不予采信。两被告向原告出具的金额为250000元《借条》上，明确约定月利率为1.50%，不违反法律规定，本院予以确认；两被告向原告出具的金额为120000元的《借条》上，明确约定了借期为六个月，月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，截止到2017年11月13日，扣除已给付的40000元利息，被告郭海勇、陶小红尚欠原告程朝雄海本金370000元、利息123650元。对两笔借款自2017年12月1日以后的利息，其中250000元借款利息按月利率1.50%计算，120000元借款利息按月利率2%计算，两笔借款利息计算至被告郭海勇、陶小红全部付清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对被告陶小红提出原告诉求的利息过高，不符合法律规定，被告只应承担与原告约定借款期内的利息，逾期利息不应承担的辩解意见，不予采信。原告为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，支付保全费1520元，应当由两被告负担。被告郭海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二��一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海勇、陶小红于本判决生效之日起十日内向原告程朝雄偿还借款本金370000元和利息123650元（利息的截止时间为2017年11月13日），共计493650元；二、被告郭海勇、陶小红于本判决生效之日起十日内向原告程朝雄支付借款370000元自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（其中基准数为250000元，月利率按1.50%计算；基准数为120000元，月利率按2%计算）；三、被告郭海勇、陶小红于本判决生效之日起十日内向原告程朝雄给付保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元（原告预交已减半），由被告郭海勇、陶小红负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一八年一月五日书记员  李沫洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初144号原告：王淑珍，女。委托诉讼代理人：李凤亭，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。被告：王洪英，女。本院在审理原告王淑珍与被告王洪英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解���由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑珍撤诉。案件受理费100元，由王淑珍负担。审判员  朱朝阳二〇一八年一月十二日书记员  隋双双
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1044号申请执行人史伟伟，又名史伟，男。被执行人靳海波，男。史伟伟申请执行靳海波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请标的30275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年一月十一日书 记 员  张军磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初2号原告：文地臣，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：邵清海，男，汉族，农民，住大庆市大同区。原告文地臣与被告邵清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告文地臣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文地臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文地臣撤回起诉。案件受理费213元，由原告文地臣承担。审 判 员  高 玮二〇一八年一月五日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初30号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人辛洪卫，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人辛洪卫犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人辛洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人辛洪卫于2017年9月29日22时许，醉酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人辛洪卫血液中乙醇含量为171.74毫升/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛洪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛洪卫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛洪卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛洪卫到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人辛洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018月3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年一月十七日书记员  王姝舒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2437号申请执行人耿丽萍。委托诉讼代理人：杜辉润。被执行人陈建伟。申请执行人耿丽萍与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出的(2016)苏1181民初8837号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈建伟应于本判决生效后十日内支付原告耿丽萍货款345000元，并按同期同档银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至货款实际付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3238元，由被告陈建伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为348238元，本院于2017年06月05日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月1号决定对被执行人陈建伟拘留15日罚款3000元。2018年1月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8837号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十二日书记员  史鸿伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初296号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。被告：苏水味，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡西溪村一选区**号，现住安溪县龙凤都城四期Ｂ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏水味物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与苏水味庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇一八年一月十日书记员  谢亚锦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初182号原告：戈东，乾安县人，现住乾安县。被告：崔玉林，乾安县人，现住乾安县。戈东与崔玉林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告戈东于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈东撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  李昌盛二〇一八年一月二十三日书记员  刘 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特102号申请人：徐敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：隋承军，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人徐敏与申请人隋承军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人隋承军赔偿申请人徐敏医疗费人民币227元、车辆修理费人民币1700元；二、申请人隋承军自愿一次性赔偿申请人徐敏人民币1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐敏与申请人隋承军于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3918号原告：孙某，男，工人，住辽宁省绥中县。现住绥中东戴河。被告：温某，男，农民，住辽宁省绥中县。被告：韩某，农民。原告孙某诉被告温某、韩某健康权纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告温某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告经济损失等共计59836元，其中：住院期间费用：1、医院费用：7544元；2、误工费共计：10556元；3、护理费2675元（二级护理）；4、伙食费：2500元；5、营养费：5000元；6、交通费1080元；7、精神损失费：10000元。康复期间费用:1、误工费：19001元（医嘱休息3个月）；2、复查费：552元；3、康复费：500元；4、药费：428元。二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等一切费用。事实和理由：2017年9月2日下午4点左右，原告在东××河××度假村海边潜水游玩上岸收拾东西时，两个被告上前无缘无故辱骂原告并上前抢潜水设备，口中扬言这片海域是他们的，不允许在这下海，猖狂至极。原告不给他们设备，他们上来就殴打原告，边打边说“往死里打他”。因对方是两人，原告没有任何还手能力，只能用手奋力护住脑部，二被告把原告打至昏迷才肯罢手。原告自己不知道昏迷多长时间，勉强醒来后，发觉自己右手大拇指肿胀疼痛，头晕眼花，嘴角流血，眼角於肿，右胳膊肿痛抬不起来，劲椎疼痛四肢麻木，强挺着疼痛爬到车后备箱找到手机给家属打电话，让其报警，并发现车钥匙已被他们抢走。原告认为二被告行为已和黑社会没有什么区别，蓄意抢劫他人财物和任意殴打他人。家属到了以后立刻拨打了110报警，并拨打了120救护车。被告一听报警了，把车钥匙扔到了地上并说：“你们报警了把车钥匙给你”，要是不报警，车和车里的设备肯定被二被告抢走，车钥匙是110警察到了以后在地上捡起来的。车开回警局做证据，东戴河边防派出所出的警。事后对二被告作出10日治安拘留及500元罚款的处罚。9月2日原告被打伤后送到山海关桥梁医院治疗，但因医院条件有限转山海关工人医院治疗，9月28日出院。因二被告无缘无故、猖狂至极、目无法纪殴打原告，原告在身体上、精神上都受到了严重的损害，原告感觉人身安全没有任何的保障，说被人打一顿就打一顿，现在一提海边和打架之类的话题心里就充满恐惧感，在心里造成了巨大的阴影，有时候精神恍惚，目光呆滞。原告家中6口人，70多岁的双亲没有劳动能力，都是原告奉养，还有2个上学的孩子，妻子也因照顾被打丈夫不能上班。原告是家中唯一的经济来源，原告因被打不能正常上班和生活，给原告家庭造成了巨大的经济损失，连住院费都是向他人借的，请求贵法院依法依情保护原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，判决二被告赔偿原告因被殴打造成的一切经济损失和精神损失费。被告温某辩称，原告说的打架过程不对，原告潜水不是游玩而是偷海参，我们没有到那里就打原告，是原告先动的手。我们有视频，证明原告潜水是偷海参。原告请求赔偿，我同意承担应承担的医疗费，其他法院如何判决如何赔偿。被告韩某辩称，设备不是我们动手抢的，我们没有抢他的东西。原告说车钥匙是我们抢的，但事实并不是我们抢的。赔偿我只赔偿应承担的医院费，其余由法院来判决。经本院审理查明，2017年9月2日16时许，在绥中县东戴河新区碣石度假村海边，原告孙某到海里捞海螺和螃蟹，上岸后，被告温某、韩某怀疑原告孙某到海里捞取了海参，与原告孙某发生了口角，进而互相厮打，造成原告孙某受伤，伤后当日原告孙某先到中铁山桥集团医院进行诊治检查，花医疗费1758元，后因医疗条件有限，转到秦皇岛市工人医院治疗25天，花医疗费5793.06元，诊断为右拇指近节指骨骨折，右上臂、左眶周软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，枕部头皮血肿，颈椎间盘突出，鼻中隔偏曲，××，××，二级护理，花交通费1190元。原告孙某打架时系秦皇岛三养健能仕食品有限公司员工，打架时前六个月的平均工资3423元。出院诊断证明建议出院后休息3个月，原告请求按2个月计算。因打架伤害一事，经公安机认定，对被告温某、韩某处以行政拘留十日并处罚款五百元，因民事赔偿问题，公安机关调解未果，原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的诊断证明、秦皇岛市工人医院住院病历、住院费收据、用药明细、秦皇岛三养健能仕食品有限公司证明、原告六个月的工资银行明细、公安机关询问笔录、本院调取的原告2017年9月、10月、11月中国建设银行秦皇岛经济技术开发区东区支行代发工资证明等证据载卷，经开庭质证和本院审理，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙某私自下海捞海螺和螃蟹，被告温某、韩某怀疑原告孙某偷捞海参，导致双方口角后，并互相厮打，造成原告受伤，被告温某、韩某对致伤原告孙某的经济损失应当承担主要赔偿责任，双方口角后，应找相关部门解决，原告孙某先动手对自己的经济损失应承担次要责任。原告孙某的合理经济损失为医疗费7551.06元，住院伙食补助费25天×100元=2500元，护理费25天×107元=2675元，因原告有固定收入，秦皇岛三养健能仕食品有限公司2017年9月给原告开工资1060.71元、10月开工资685.33元、11月开工资2609.46元，平均每月1451元，其受伤前六个月平均工资为3423元，平均每个月少收入1971元，误工费3个月×1971元=5913元，合理交通费500元，合计19139.06元。对原告请求的精神损害抚慰金、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告只赔偿医疗费的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告温某、韩某于本判决生效后十日共同赔偿致伤原告孙某的合理经济损失19139.06元的70%即13397.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，邮寄费120元，被告温某、韩某负担111元，原告孙某负担259元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一八年一月四日书记员  赵明月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11028号原告：合肥盈富置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区蓝山花园商业55幢（单元）1层商106/106上号，统一社会信用代码9134000005148675X3。法定代表人：卢锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：查静静，女，1984年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司员工。委托诉讼代理人：裴婷，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系该公司员工。被告：深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道北环路10010号塘尾小区1号楼四楼南1，统一社会信用代码91440300336438559L。法定代表人：TONASHIIKINGHIIUNG，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。本院在审理原告合肥盈富置业有限公司诉被告深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥盈富置业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥盈富置业有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥盈富置业有限公司撤回对被告深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司的起诉。审 判 长  丁文华人民陪审员  朱 琦人民陪审员  许淑萍二〇一八年一月三十日书 记 员  汪 觅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢52号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路**号。被执行人淄博恩创自动化工程设备有限公司。住所地：张店区新村西路67号2区*层**号。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5499号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初字第5499民事调节书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  邵昌学人民陪审员  韩增福二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑文文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初26号原告李瑞平，男，1966年11月15日生人，汉族，农民，住承德县。被告承德县头沟镇双庙村村民委员会，住所地承德县头沟镇双庙村。法定代表人宋伊熠，村主任。本院在审理原告李瑞平与被告承德县头沟镇双庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李瑞平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞平在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤回起诉。案件受理费减半400.00元，由原告李瑞平负担。审判员 姜 银二〇一八年一月十六日书记员 杨浩然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4970号申请执行人：天津易安物业管理有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7栋4楼。法定代表人：吕伯军，董事长。被执行人：付爱军，男，1967年7月12日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津易安物业管理有限公司与被执行人付爱军物业服务合同纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执4970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹守城二〇一八年一月二十四日书记员  邵静帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执474号申请执行人陈志伟被执行人浙江双友物流器械股份有限公司申请执行人陈志伟与被执行人浙江双友物流器械股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据玉劳人仲案字（2017）第396号仲裁裁决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初337号原告：王井武，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住前郭县。被告：高兴武，男，汉族，农民，住前郭县。本院审理的原告王井武诉被告高兴武民间借贷纠纷一案，原告王井武以被告自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王井武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年一月九日书记员 王力辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹妙凤，女，1994年8月20日出生，住所地广东龙岗萝卜坝三区41号305房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹妙凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,656.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,656.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异7号案外人：褚静然，女。申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，职务：董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁XX律师事务所律师。被申请人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请人沈阳北方建设股份有限公司与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人褚静然对保全行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚静然称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，沈阳北方建设股份有限公司因与辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案提出财产保全，贵院依据（2015）大东民（二）初字第2132号、2123号民事裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-4号2-10-1（建筑面积109.54平方米）的商品房。现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我办理所购商品房的相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-4号2-10-1（建筑面积109.54平方米）的商品房的查封。申请人沈阳北方建设股份有限公司称：案外人的申请不符合最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28、29条的规定，况且相同案件的其他案外人异议，已由大东区法院裁定驳回，因此请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，因原告沈阳北方建设股份有限公司申请诉讼保全，本院于2015年10月9日作出（2015）大东民（二）初字2123号、2132号民事裁定书，查封被告辽宁古田房地产有限公司银行存款3000万元或其它相应价值财产。2015年10月27日，本院依法查封了辽宁古田房地产有限公司名下的坐落于大东区和睦路9-4号2-10-1（建筑面积109.54平方米）的房屋。另查明，2007年11月23日，被申请人辽宁古田房地产有限公司（甲方）与案外人褚静然（乙方）签订定向开发团购商品房协议书一份，双方约定，一、乙方所购甲方开发的住宅，位于甲方开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅；二、购房价格为每平方米3600元。乙方预购买上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价为36万元。自本协议签字生效之日起即2007年11月23日，乙方将36万元一次性支付给甲方。该协议签订后，案外人褚静然将36万元现金交付被申请人辽宁古田房地产有限公司。2012年7月2日，被申请人辽宁古田房地产有限公司（甲方）与案外人褚静然（乙方）签订古田·和睦城房屋订购书一份，双方约定，乙方在对甲方主体完工的房屋现状做了充分了解后自愿定购，特订立本订购书，以供双方共同遵守。一、甲方房屋座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田·和睦城4号楼2单元10层1号，房屋建筑面积109.54平方米，新增9.54平方米（团购）；二、房屋单价为人民币8500元/平方米，总价款81090元；三、本订购书签订时，乙方按照一次性付款。该订购书签订后，案外人褚静然将81090元现金交付被申请人辽宁古田房地产有限公司。2015年1月10日，案外人褚静然向被申请人辽宁古田房地产有限公司交纳了电费、垃圾清运费、电梯费、装修保证金，被申请人辽宁古田房地产有限公司给案外人褚静然开具入住通知书，将涉案房屋交付案外人褚静然。本院认为，从案外人褚静然提供的证据看，在形式上可以看出案外人褚静然在本院查封涉案房产之前与被申请人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书及古田·和睦城房屋订购书，并支付了全部购房款款，在2015年1月10日古田公司将本案涉案房产交付案外人褚静然，案外人褚静然已实际占有涉案房屋。故案外人褚静然的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-4号2-10-1（建筑面积109.54平方米）的商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾志军人民陪审员  李冬雪人民陪审员  李 佳二〇一八年一月九日书 记 员  王 姣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1018号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：林毓显，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭姻姻，女，1987年2月1日出生，回族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告林毓显、郭姻姻及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年一月三十日书记员  杨瑜瑜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初233号原告：彭辉，女，汉族,1966年出生。被告：彭昌杰，女，汉族,50岁左右。被告：于俊清，男，汉族，1965年出生。被告：于建兰，女，汉族，1970年出生。原告彭辉与被告彭昌杰、于俊清、于建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）兵0202民初76号民事判决，被告彭昌杰不服该判决，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）兵02民终83号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭辉，被告于俊清、于建兰到庭参加诉讼，被告彭昌杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭昌杰、于俊清、于建兰给付所欠竹竿钱15000元并承担本案诉讼费。庭审中，彭辉陈述彭昌杰、于俊清是买竹竿的经手人，竹竿是用于于建兰的枣树地，应当由于建兰给付15000元的竹竿钱。事实和理由：2015年被告彭昌杰找到原告说，于建兰雇于俊清管理的枣树地需要竹竿。原告看在都是亲戚的份上，就答应了。过了几天，于俊清和彭昌杰就把竹竿拉走了。于俊清说于建兰还没把钱打过来，原告说等有了钱再给。2015年7月12日原告打电话问竹竿钱，彭昌杰说于俊清干活去了，其就给原告打了欠条即150捆竹竿壹万伍仟元整。彭昌杰在提交的答辩状中辩称，欠条是于俊清（自己的丈夫）让打的，谁用的竹竿就由谁来付钱。于俊清辩称，自己不该给付竹竿钱，于建兰地里用的是1米左右的旧竹竿，彭昌杰给彭辉打15000元的条子自己不知道，谁打条子就应由谁付钱。于建兰辩称，自己不应该给彭辉竹竿钱。自己地里的活是于俊清干的，于俊清是自己的亲哥哥，已给于俊清打了6000元钱，包括竹竿钱、镟地钱和插竹竿的人工钱，买新竹竿也才需3000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的安学彬的证明及彭昌杰书写的欠条，拟证实2014年6、7月原告购买的竹竿：粗的4米长50根每捆120元计150捆；于俊清和彭昌杰从自己地里拉走了150捆竹竿，即欠15000元竹竿钱。经查，2015年7月12日彭昌杰给彭辉出具欠条时，其与于俊清尚未领取结婚证，且于俊清对该欠条不认可。故原告提供的上述证据不能证实于建兰欠其15000元竹竿钱。2、对被告于俊清出示的郑新红的证明及照片两张，拟证实于建兰地里用的是长一米左右的旧竹竿。经查，彭辉认可于建兰地里用的是旧竹竿，故对旧竹竿的事实予以认定。因彭辉对竹竿长度不认可且郑新红未出庭作证及照片来源未有证据证实。故被告于俊清提供的上述证据不能证实于建兰地里竹竿长一米左右。3、对被告于建兰出示的于俊清出具的收条，拟证实自己已向于俊清支付了6000元竹竿钱、镟地钱和插竹竿的人工钱。经查，于俊清认可收条是自己书写，但收条上只写明于建兰给付的是买竹竿钱。故被告于建兰提供的上述证据仅能证实其向于俊清支付的是竹竿钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起于建兰雇佣于俊清管理自己在三十六团种植的枣树地。2015年6月份因于建兰的枣树地需要使用竹竿，经彭昌杰与彭辉联系于当年6月彭昌杰与于俊清从彭辉地里拉走了旧竹竿若干捆。2015年7月12日彭昌杰给彭辉出具欠条一张即于俊清欠彭辉竹竿150捆15000元，落款人彭昌杰。2015年8月10日于俊清给于建兰出具了一张收条即收到于建兰买竹竿钱6000元，于俊清未将该款支付给彭辉。另查明，彭辉与彭昌杰系亲姐妹，于俊清与于建兰系亲兄妹。彭昌杰与于俊清现为夫妻均系再婚，双方于2015年8月28日在若羌县民政局领取了结婚证。本院认为，被告于俊清受于建兰的委托为其枣树地购买竹竿，在于俊清拉运原告彭辉的竹竿时，彭辉知道于俊清在给于建兰管理枣树地且所拉竹竿是用于于建兰的枣树地。故原告彭辉与被告于建兰之间形成了买卖合同关系，于建兰在自己的枣树地里使用了彭辉的竹竿就应当支付相应的价款。因被告彭昌杰在给原告彭辉写欠条时，其与于俊清尚未领取结婚证且于俊清、于建兰对该欠条都不予认可，故原告彭辉以彭昌杰所写欠条上的金额为依据向被告于建兰主张15000元的竹竿钱，属证据不足，本院不予支持。被告彭昌杰在本买卖合同关系中属联系人，原告要求其给付竹竿钱，无法律依据，本院不予支持。被告于俊清在本买卖合同关系中属受托人，其在从事受托事务时原告彭辉即知道其与被告于建兰之间的委托代理关系，故原告彭辉要求于俊清给付竹竿钱，与法律规定不符，本院不予支持。被告于建兰以自己已向于俊清支付了6000元竹竿钱及从原告处拉运的竹竿不值15000元为由，拒绝向原告彭辉付款。其辩解理由不能成立：首先被告于建兰向法庭出示的收条，能够证实其本人认可从原告处拉运的竹竿价值6000元；其次，被告于建兰已向自己的受托人于俊清也就是自己的亲哥哥支付了6000元竹竿钱；第三，被告于俊清作为于建兰的受托人在收到买竹竿钱后没有支付给原告，被告于建兰不能以自己已付过竹竿钱为由来对抗原告。故被告于建兰应当就自己认可的竹竿价值向原告彭辉履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于建兰于本判决生效之日起十日内向原告彭辉支付竹竿钱6000元；二、驳回原告彭辉对被告彭昌杰的诉讼请求；三、驳回原告彭辉对被告于俊清的诉讼请求；四、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告彭辉负担105元（已交纳），被告于建兰负担70元。（本判决生效后十日内，本院退还原告彭辉70元，被告于建兰向本院交纳诉讼费70元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  伍 威审 判 员  沈国华人民陪审员  张建君二〇一八年一月四日书 记 员  吴婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4920号原告：苏州东灏工业设备有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路225号。法定代表人：温东成,该公司执行董事。被告：宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司，住所地平湖经济开发区新兴二路1199号。法定代表人：陈铿胜，该公司执行董事。原告苏州东灏工业设备有限公司与被告宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏州东灏工业设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州东灏工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年一月五日书记员  鲁松坡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初13号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人何添祖，男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人何添祖犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人何添祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日凌晨4时许，被告人何添祖在贵港市港南区喜盈连锁酒店门前发现被害人梁某停放在路边的小车内有一个钱包，便趁被害人梁某在车内熟睡之机将钱包内的现金1300元盗走。案发后，被盗现金1300元已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人何添祖于2017年10月12日在贵港市汽车总站对面一网吧被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人何添祖因犯抢夺罪，于2006年11月21日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，因患疾病，同年8月17日被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年6月28日起至2013年12月27日止。上述事实，被告人何添祖在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、银行账户详细清单、视频分析报告；被害人梁某陈述；被告人何添祖供述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何添祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何添祖犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何添祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何添祖到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人，对被告人何添祖可以酌情从轻处罚。根据被告人何添祖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人何添祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陆军亮二〇一八年一月十二日书记员  梁少娟附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执18号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：许翔，男，1988年11月15日生，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：周林，男，汉族，1992年10月5日生，住江苏省宝应县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周林申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00492648号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于宝应县人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00492648号裁决一案，由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一八年一月十日书 记 员  秦 天
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2819号上诉人（原审原告）：史桂华，女，1954年9月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：钱怡，系史桂华之女。上诉人（原审原告）：钱怡，女，1984年7月20日生，汉族，住靖江市，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：丁达军，男，1968年9月30日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏荣丽，女，1968年4月6日生，住江苏省涟水县，系丁达军妻子。被上诉人（原审被告）：江苏明佳供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路177号。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人史桂华、钱怡因与被上诉人丁达军、江苏明佳供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史桂华、钱怡于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史桂华、钱怡提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史桂华、钱怡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1075.5元，由上诉人史桂华、钱怡负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  于 焱审 判 员  潘贻杰二〇一八年一月三日法官助理  顾春旺书 记 员  陈静怡
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2590-1号原告：贾树民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市中全生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国三街以东、北十条以西、厂房以北、耕地以南虹景阁10[幢]204号房。法定代表人：胡静静，总经理。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。原告贾树民与被告长春市中全生物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾树民于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾树民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾树民承担。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新人民陪审员  马春香二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱 婧