包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终73号   上诉人(原审被告)：王勇生，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人(原审被告)：杜小龙，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人(原审被告)：郝友龙，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人(原审被告)：韩风英，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人(原审被告)：孙静，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人(原审原告)：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：史永华，职务：该社理事长。   委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年12月9日出生。汉族，身份证号码×××，该信用社资产保全部经理。   上诉人王勇生因与被上诉人杜小龙、郝友龙、韩风英、孙静、固阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王勇生、被上诉人固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被上诉人杜小龙、郝友龙、韩风英，孙静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   王勇生上诉请求：1、依法撤销固阳县人民法院作出的（2017）内0222民初1650号民事判决；2、由被上诉人杜小龙、孙静偿还固阳县农村信用合作联社借款本息75028.77元；3、一、二审诉讼费由杜小龙、孙静负担。事实和理由：该笔借款是被上诉人杜小龙、孙静所借、上诉人也未在《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》、《保证合同》上签字捺印，该借款与上诉人无关，固阳县农村信用合作联社的借款本息应由被上诉人杜小龙、孙静偿还。   固阳县农村信用合作联社辩称，上诉人王勇生在《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》上签字捺印，该合同真实合法有效，其应承担相应的保证责任，一审判决，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。   固阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：固阳联社向1.判令被告孙静、杜小龙偿还原告借款本金50000元及借款期内的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮115%计算，从2014年11月5日至2015年10月20日止）；2.被告孙静、杜小龙偿还原告借款本金50000元的逾期罚息（借款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算，自2015年10月21日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告王勇生、郝友龙、韩风英承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年11月5日，被告孙静、杜小龙与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。向原告借款50000元，借款期限为11个月，2014年11月5日至2015年10月20日止，借款期内利率按基准利率5‰上浮115％计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50％计算。同日，被告王勇生、郝友龙、韩风英与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，王勇生、郝友龙在保证人一栏签字署名，韩风英在保证人配偶一栏签字署名。另查明，被告孙静、杜小龙于2015年5月9日偿还了利息1599．02元，于2015年6月21日偿还利息896．43元，偿还利息共计2495．45元。   一审法院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告孙静、杜小龙与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告王勇生、郝友龙与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求孙静、杜小龙要求偿还原告借款本金50000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告王勇生、郝友龙承担连带偿还责任的诉讼请求，该院亦予以支持。被告韩风英在《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》中保证人配偶一栏签字署名，故认定被告韩风英是保证人应承担连带保证责任的证据不足，对原告固阳联社要求被告韩风英承担连带偿还责任的诉讼请求该院不予支持。关于被告杜小龙的辩称，其未提供证据予以佐证该院不予支持。被告孙静、王勇生、郝友龙、韩风英经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙静、杜小龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息；二、被告孙静、杜小龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元的逾期利息；已偿还的利息2495．45元，从中予以核减。三、被告王勇生、郝友龙对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837．86元，原告已预交，由被告孙静、杜小龙、王勇生、郝友龙负担。   本院二审期间，上诉人王勇生否认其在《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》中保证人一栏签字署名按印，但其未在限定的期限递交鉴定申请、缴纳鉴定费用。   二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人王勇生与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，真实合法有效。上诉人王勇生在二审中，否认其在《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》保证人一栏签字署名按印，庭审中向其释明鉴定的意义及其后果及承担的法律责任，但其未在限定的期限递交鉴定申请、缴纳鉴定费用，视为自动放弃其诉请。故对上诉人王勇生的上诉请求，本院不予支持。另外，一审虽然认定韩风英与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，一审法院以证据不足，判其不承担连带保证责任，被上诉人固阳县农村信用合作联社及原审被告韩风英均未在法定期限内提起上诉，视为对一审法院认定事实、适用法律的认可。   综上，上诉人王勇生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1675.72元，由王勇生负担。   本判决为终审判决。     审 判 长李  玺   审  判  员 王 志 刚                          审 判 员杨  娜   二〇一八年一月二十七日   书 记  员 盛 时 明     附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审