wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12938号之一原告：陈涛，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。原告陈涛与被告银川市元荣置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资304500元；2.本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月至2015年10月，原告在被告处担任项目经理兼任办公室职员，双方未签订劳动合同，但口头约定原告月工资为12500元。工作期间，原告一直尽职尽责，超额完成被告安排的各项工作任务，但被告怠于履行支付工资义务，未按期足额支付全部工资，尚欠原告304500元工资未支付，原告多次催要无果。2018年7月4日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由，于2018年8月3日做出银兴劳人仲决字（2018）598号仲裁决定书，裁决撤销该案件。原告于2018年8月领取该仲裁决定书，于2018年10月22日诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。原告应于收到银兴劳人仲决字（2018）598号仲裁决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现原告起诉已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。案件受理费10元，退回陈涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  胡洪春人民陪审员  俞跃太二〇一九年一月二十四日法官助理唐伟书记员刘嘉辉附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3054号之一申请执行人：刘建祥，男，1983年1月20日生，汉族，住兴化市新区。被执行人：吴红珠，女，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘建祥与被执行人吴红珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴红珠应偿还案外人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金300000元及利息，申请执行人对上述给付义务承担连带共同偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被执行人吴红珠追偿。申请执行人偿还75000元后，申请向被执行人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。3、本院于2017年8月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下的不动产已被本院（2017）苏1281执983号案件评估、拍卖，拍卖所得价款中扣缴执行费1025元，向申请执行人兑付20666.5元（包括垫交的案件受理费2974元），未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下的不动产另案评估、拍卖，拍卖所得价款已兑付给申请执行人20666.5元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵世洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执异2号案外人:三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路**。法定代表人:张宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人:安丽娜（受三亚红树林旅游文化地产开发有限公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。申请执行人:无锡众业达电器有限公司，住，住所地无锡市南长区南湖大道****/div>法定代表人：柯美莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小平（受无锡众业达电器有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被执行人：苏州东方电力设备有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园iv>法定代表人：蔡玉明，该公司董事长。在本院执行申请执行人无锡众业达电器有限公司与被执行人苏州东方电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在本院审查过程中，案外人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一八年一月十八日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初95371号之二原告：上海博瀛通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路******。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：南京新宁光电工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙志杰。原告上海博瀛通信科技有限公司与被告南京新宁光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博瀛通信科技有限公司撤诉。案件受理费人民币16,807元，减半收取计8,403.50元，财产保全申请费5,000元，两项合计13,403.50元，由原告上海博瀛通信科技有限公司负担。审判员  胡庆文二〇一八年一月十日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初1123号 原告：蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人:刘银平，董事长。 委托诉讼代理人:王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 被告：王士江，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：冯英兰，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。 原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司与被告王士江、第三人冯英兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司委托诉讼代理人王纪营、被告王士江、第三人冯英兰及委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告房屋租赁费共计67200元及利息，并支付相应的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月9日，被告与原告签订了蒙阴亿豪门不夜城的商铺使用协议书（协议书编号：055），具体约定如下：被告承租该商城的A区7、8号商铺共两间，租赁期限为30年（自2008年1月10日至2038年1月10日），租金按年支付，其中2008年至2012年每年租金为8000元，2013年至2017年每年租金为8800元。该协议签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告却迟迟不按照合同的约定支付租金，原告要求被告支付所欠租金，被告以种种理由拒绝支付。 原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司在诉讼过程中，将诉讼请求第1项变更为:依法调解或判令被告支付原告房屋租赁费共计67200元及利息（自2017年3月起，以67200元为基数，按年利率六厘计算）。 被告王士江辩称，如果合同成立的话，会支付租金，如果其他人起诉的话，我不同意支付租金。虽然合同成立，但是我的房子已经转给冯英兰了。 第三人冯英兰述称，1、第三人已从被告处转让了本案争议的商铺，对该商铺享有合法权益；2、因原告未对亿豪门商场进行过管理和服务，故其无权向广大业主包括被告和第三人主张所谓的租金；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求；4、第三人对被告王士江答辩称合同成立就应当支付这一观点不予认可，王士江已将商铺转让，且原告尚欠王士江若干债务，王士江与原告之间存在一定的利害关系，故王士江在答辩中所形成的自认对第三人不发生任何效力；5、因原告在此前曾起诉过亿豪门业主苗顺来，但上次诉讼经审理查明不是原告真实意思表示，故在本次诉讼中第三人要求原告代理人向法庭明确陈述接受委托的具体过程。 本院经审理认定事实如下：2007年12月9日，原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司与被告王士江签订《蒙阴亿豪门不夜城商铺使用协议》，协议约定：乙方（被告王士江）自愿选定的商铺位于蒙阴亿豪门不夜城的A区7号、A区8号。使用期限：30年，自2008年元月10日至2038年元月10日止，期满后如需继续使用，需提前半年办理使用手续，按期交纳租金即可。付款方式：1、转让费100000元；2、租金：以远程约定的标准逐年交纳，2008年-2012年每年8000元，2013年-2017年每年8800元，2018年-2022年每年9680元，乙方必须按时按约定标准向甲方（原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司）交纳年租金，每年交纳时间为前一年的12月20日。甲方于2008年元月10日前向乙方交付商铺。乙方在使用期间将商铺使用权转让给他人的，需到甲方处办理转让手续。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告将蒙阴亿豪门不夜城的A区7号、8号商铺交付给被告使用，被告向原告交纳了转让费，但未交纳租赁费。 2007年12月23日，被告王士江将上述商铺转让给第三人冯英兰，冯英兰向被告支付转让费157000元，但双方未到原告处办理转让手续，第三人承租后亦未交纳房租。 本院认为，原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司与被告王士江签订的蒙阴亿豪门不夜城商铺使用协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告将涉案商铺交付被告使用，被告应按照合同约定及时交纳租金。关于第三人冯英兰陈述，原告的起诉已超过诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。最高人民法院在2004年4月6日对云南省高级人民法院《关于继续性租金债权的诉讼时效期间如何计算的请示》所做的答复（法函[2002]22号）中载明：“对分期履行合同的每一起债务发生争议的，诉讼时效期间自该债务履行期限届满之次日计算”。本案中，协议约定租赁费的交纳时间为上一年的12月20日交纳下一年的租赁费，故租赁费的交纳时间分别为：2008年的租赁费为2007年12月20日交纳；2009年的租赁费为2008年12月20日交纳；2010年的租赁费为2009年12月20日交纳；2011年的租赁费为2010年12月20日交纳；2012年的租赁费为2011年12月20日交纳；2013年的租赁费为2012年12月20日交纳；2014年的租赁费为2013年12月20日交纳；2015年的租赁费为2014年12月20日交纳；2016年的租赁费为2015年12月20日交纳；2017年的租赁费为2016年12月20日交纳。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，其主张的2008年至2016年的租赁费已过诉讼时效，且原告未证实其在法定期限内行使过权利，不存在时效中止、中断的情形，故对原告主张的2008年至2016年期间的租赁费因其怠于行使权利，本院不予支持，原告应自行承担不利后果。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，判决如下： 一、被告王士江于本判决生效后七日内支付原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司租赁费8800元； 二、驳回原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司负担1290元，由被告王士江负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王珍玉 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  秦 峰 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  薛 敏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初460号原告：夏国英，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江宏拓建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。法定代表人：吕芳。被告：杭州市惠兴中学，住所地：浙江省杭州市上城区惠兴路**。法定代表人：唐少华。原告夏国英诉被告浙江宏拓建设有限公司、杭州市惠兴中学财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏国英撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一八年一月二十二日法官助理仲翀书记员姚云辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保9号申请人:韩甲龙，男，1957年12月27日生，汉族。被申请人：韩书全，男，1968年11月15日生，汉族。原告韩甲龙诉被告韩书全借款纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人韩建设所有的偃市房权证（2000）字第000032**房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩书全银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人韩建设所有的偃市房房权证（2000）字第000032**保房产。案件申请费470元，由申请人韩甲龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月三日书记员  刘棕波
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽敏，女，汉族，1968年5月7日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩佳，男，1980年10月20日出生，汉族，现住沧州市。系沧州市中心医院职工。再审申请人朱丽敏因与被申请人韩佳侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱丽敏申请再审称，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求依法撤销州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1901号和沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3316号民事判决，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱丽敏提供的证据既不能充分证实被申请人侵权事实的存在，亦不能证实其患病与被申请人有直接因果关系。原判在查明事实的基础上依法驳回朱丽敏的诉讼请求并无不当。朱丽敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽敏的再审申请。审判长  杨志新审判员  石春玲审判员  高玲玲二〇一八年一月二十九日书记员  郭抒欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异37号异议人（申请执行人）：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**。法定代表人：刘铭乐。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可业，广东百科律师事务所实习律师。被执行人：刘启棉，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执9851号申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社申请执行被执行人刘启棉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2016）粤0606执9851、9853、9854号执行情况告知书。异议人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社称，1.被执行人并未清空涉案土地，其租赁期间建筑的构造物仍占用异议人土地，依法应当继续履行判决。异议人与被执行人签订的《土地租赁合同》约定，租赁期满，被执行人应拆除并清理涉案土地上的一切杂物后归还给异议人。本案被执行人仅对上盖物内部物品进行清空，并未对上盖物本身进行任何处置，且另案向顺德区法院起诉要求确认涉案土地上盖物的所有权，因此，被执行人归还涉案土地的义务尚未履行完毕，上盖物仍占用异议人土地。2.法院判决被执行人支付土地使用费的占用物应当涵盖涉案土地上盖物、上盖物内物品及相关构造物，被执行人仍需支付涉案土地上盖物占用异议人土地的土地使用费。本案的租赁物为涉案土地，不包括其上盖物，故对涉案土地的占用物应当包含除涉案土地本身外的一切物品，包括涉案土地上盖物、上盖物内物品及相关构造物。本案被执行人仅对上盖物内物品进行清理，并未清拆上盖物及相关构造物，被执行人租赁期间产生的占用物依旧占用异议人土地，依法应当按照法院判决的土地使用费向异议人支付土地使用费直至返还异议人涉案土地为止。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案尚未执行完毕，不符合执行结案的情形，异议人对（2016）粤0606执9851号案件执行完毕的执行行为不服。请求法院继续执行（2016）粤0606执9851号案件。本院经审查查明，关于原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社与被告刘启棉土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第71号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3719号民事判决书，判决被告刘启棉应在判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社返还位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业东路XX号的土地；被告刘启棉应在判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社支付土地使用费（计算方式：从2015年1月1日起至返还土地之日止，按土地月租金5654元计算）；驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执9851号。在执行过程中，本院于2017年9月27日组织双方当事人到涉案位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业东路XX号的土地（下称涉案土地）现场，查明涉案土地上建筑物内的全部物品已清空完毕，亦无人员居住在内，并于当天将涉案土地返还给异议人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，告知异议人相应的土地使用费计算至2017年9月27日止。2017年12月12日，本院作出《执行情况告知书》，告知相关当事人本案申请执行人关于申请返还涉案土地的申请执行事项执行完毕。异议人认为本案尚未执行完毕，向本院提起执行异议。审查过程中，异议人明确其关于继续执行（2016）粤0606执9851号案件的异议请求是要求对返还土地的判决继续执行，对于被执行人向申请执行人支付的土地使用费应计算至涉案土地上盖物及相关构造物被清拆之日或者被执行人确认放弃上盖物及相关构造物所有权之日止。以上事实，有佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3719号民事判决书、（2016）粤0606执9851、9853、9854号执行情况告知书、执行笔录、（2018）粤0606执异33-39号调查笔录等证据材料证明。本院认为，强制执行是法院根据生效法律文书，强制义务人履行法律文书确定的义务，以保证权利人的权利得以实现。本院（2016）粤0606执9851号执行案件的依据为本院（2015）佛顺法民一初字第71号民事判决书以及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3719号民事判决书，上述判决书的判决内容为：被告刘启棉应在限期内向原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社返还位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业东路XX号的土地，并支付土地使用费（计算方式：从2015年1月1日起至返还土地之日止，按土地月租金5654元计算）。可见，本案执行依据实质上包括返还涉案土地的行为履行及支付土地使用费的金钱给付两项执行内容。本院依据上述生效判决书确定的第一项行为履行内容，经过执行已清空涉案土地上建筑物内的全部物品及人员并于2017年9月27日将涉案土地交付异议人，告知异议人关于申请返还涉案土地的申请执行事项执行完毕，本院该执行行为并无不当。故异议人请求继续执行返还涉案土地的申请执行事项，理据不足，本院不予支持。关于异议人认为被执行人仍需支付涉案土地上盖物占用异议人土地的土地使用费至涉案土地上盖物及相关构造物被清拆之日或者被执行人确认放弃上盖物及相关构造物所有权之日止。因本案执行依据即本院作出的（2015）佛顺法民一初字第71号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3719号民事判决书，判决被执行人刘启棉在限期内向申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社支付土地使用费从2015年1月1日起至返还土地之日止。如前所述，因本院已于2017年9月27日将涉案土地交付异议人，故被执行人向申请执行人支付土地使用费应计算至2017年9月27日止，执行法院告知异议人相应的土地使用费计算至2017年9月27日止并无不当。故异议人提出的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洁锋人民陪审员  曾彩剑人民陪审员  廖小冰二〇一八年一月二十三日书 记 员  邱苏燕
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）鲁05刑辖4号 东营市河口区人民法院： 东营市河口区人民检察院指控被告人张志勇犯贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4700号原告：周某，女，汉族，住漯河市郾城区。被告：林某，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫**。法定代表人：朱某，系该公司负责人。原告周某诉被告林某、平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某、兴平房地产公司经本院公告向其送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金800000元，并自2014年6月8日起按照月息2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，林某向原告借款1300000元用于兴平房地产公司经营，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，林某提出延长借期并按时支付了利息。2014年6月，经双方核实确认，被告尚欠原告借款本金800000元，双方就该800000元重新签订了借条，约定月息2分，借期一年。2016年6月，在原告的要求下，被告林某向原告出具了2014年6月至2016年6月间的利息结算条，承诺尽快支付利息，同时又与原告重新交换借条，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告林某、兴平房地产公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述情况，本院认定事实如下：2011年11月5日，原告周某向被告林某银行账户存款300000元。2011年12月8日，原告周某再次向被告林某银行账户存款1000000元。此后，被告共计偿还原告借款本金500000元。2016年6月8日，被告林某及兴平房地产公司向原告出具借据，内容为：“借据，今借周某现金捌拾万元正。（800000元），利息2分计算。借期：2016年8/6--2017年8/6壹年。借款单位：市兴平开发公司，林某，2016年6月8日。”当日，被告林某及兴平房地产公司向原告出具利息结算单，确认自2014年6月8日起至2016年6月8日，共拖欠原告本金800000元的利息24个月，月利息2分。上述借据及利息结算清单均有被告林某的签名并加盖有被告兴平房地产公司的财务专用章及林某个人印章。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林某、兴平房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，根据原告周某提交的证据以及当庭陈述，本院对被告林某及兴平房地产公司欠原告周某800000元本金的事实予以认定，被告林某及兴平房地产公司作为债务人应当按照约定向原告周某借款本金。原告要求被告林某及兴平房地产公司自2014年6月8日起按照月息2分，以800000元本金为基数向原告支付利息至借款实际偿还完毕之日。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况初处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告林某及兴平房地产公司自2014年6月8日起按照月息2分，以800000元本金为基数向原告支付利息至借款实际偿还完毕之日的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林某、平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金800000元及利息（利息按照年利率24％，自2014年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告林某、平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王会军审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 源
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1039号之一申请执行人:华中,男,1978年10月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:金来安,男,1968年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:潘晓洁,女,1969年2月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人华中与被执行人金来安、潘晓洁民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金来安、潘晓洁履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款437000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3928元，执行费6455元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3513号本院于2018年1月3日对原告胡联娥诉被告常青赡养费纠纷一案作出的（2017）内0102民初3513号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0102民初3513号民事判决书中第5页第八行“案件受理费200元（原告已缴纳），由原告承担一半。”补正为“案件受理费200元（原告已缴纳），由原告承担。”审 判 长 胡振江人民陪审员 柳 琳人民陪审员 贾贵忠 二〇一八年一月四日书 记 员 毛卉彤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6428号原告李业成，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告王晨，男，1995年4月3日出生，汉族，住长春市二道区。原告李业成与被告王晨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业成到庭参加诉讼，被告王晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李业成请求本院判令：被告王晨归还原告欠款68666元。被告王晨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李业成通过其大学同学与王晨相识。2、2016年11月27日，王晨向李业成出具收条，收条内容为李业成入股湖南湘龙洪胜汽配商行，入股资金为50000元，李业成占10%股份。2016年11月28日，李业成通过手机银行往王晨指定的耿飞的银行账号汇款27500元。2016年11月30日，李业成通过支付宝向王晨转账一笔15000元和一笔7500元。3、2016年12月8日，李业成通过支付宝转账10000元给王晨。2016年12月9日，李业成通过微信转账6666元给王晨。4、2017年4月1日，王晨声称会还钱给李业成并邀李业成见面，后趁李业成不备，利用李业成手机给自己支付宝转账一笔5000元和一笔2000元，李业成发现后，王晨归还了2000元。以上金额共计71666元。5、庭审中，李业成认可王晨于2017年5月期间分三次通过支付宝或微信转账共计归还3000元。6、通过国家企业信用信息公示系统查询，没有查询到湖南湘龙洪胜汽配商行的工商登记资料。判决的理由与结果本院认为:一、被告王晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、虽然被告王晨出具的收条中注明李业成的50000元系入股款，但经查询没有湖南湘龙洪胜汽配商行的工商登记信息，被告王晨也没有就入股款如何处理告知原告李业成，故原告李业成要求被告王晨退还上述入股款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告王晨收取原告李业成手机转账支付的21666元，没有法律依据，理应退还。因此，被告王晨应向原告李业成归还71666元，扣除被告王晨已经支付的3000元，还需支付68666元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晨在本判决生效后十日内退还原告李业成68666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由被告王晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 文 君二〇一八年一月十九日书记员 佘余熠熠附相关法条：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7612号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行（统一社会信用代码为91330212704808171H），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 主要负责人：金嘉慧，行长。 委托诉讼代理人：钱开扬，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行职员。 被执行人：黄盛辉，男，1967年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区（已死亡）。 被执行人：朱勤，女，1970年3月20日出生汉族，住上海市虹口区。 第三人：施淑丽，女，1946年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原宁波市江东区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行为与黄盛辉、朱勤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人黄盛辉死亡，申请执行人申请变更、追加其继承人施淑丽为被执行人，在其继承遗产范围内承担本案债务。原宁波市江东区人民法院另案查封了拍卖登记被执行人黄盛辉名下位于宁波市鄞州区（原江东）中兴路698弄68号2幢1007室房地产（含室内固定装修）、拍卖登记被执行人黄盛辉名下拍卖登记被执行人黄盛辉名下。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖登记被执行人黄盛辉名下位于宁波市鄞州区（原江东）中兴路698弄68号2幢1007室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号]。 二、拍卖登记被执行人黄盛辉名下位于宁波市鄞州区（原江东）中兴路698弄68号2幢1007室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地证号为甬国用（2007）第&tim**;×号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年一月十八日 代书记员 陈 琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申671号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周晓丹，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市国土资源局，住所地广元市利州区利州东路**。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人王本文，系该局工作人员。 委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王安有，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。 委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。 再审申请人周晓丹因与被申请人广元市国土资源局、王安有土地行政处罚一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周晓丹申请再审称：1.广元市国土资源局行政处罚决定书认定的事实不清，对周晓丹的合法财产进行了处罚，但又遗漏被处罚直接责任主体周晓丹，致使该处罚程序严重违法，且适用法律错误；2.第三人周晓丹通过征地补偿安置依法取得了涉案国有建设用地使用权，王安有与周晓丹在此土地上合伙建房无需再经过相关审批程序，且二人建房经过了政府指定的划线人员划线，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.广元市国土资源局对其行政处罚决定负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，原一、二审判决认定王安有负有举证责任，适用法律错误。综上，原一、二审判决认定的基本事实部分错误，主要证据不足，适用法律错误，申请依法再审本案。 被申请人广元市国土资源局答辩称，广元市国土资源局的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、处罚适当。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人的申请不能成立，请求予以驳回。 被申请人王安有的答辩意见与周晓丹申请再审的意见相同。 本院认为，本案王安有诉请撤销广元市国土资源局的行政处罚决定。因此，本案争议焦点在于广元市国土资源局的行政处罚决定认定王安有存在未经批准，违法占地建房的事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，程序是否合法，处罚是否适当，是否对周晓丹的合法财产进行了行政处罚。本案中，周晓丹在征地补偿安置中选择划地自建安置方式取得广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处嘉陵社区居委会第一小组“5.12”汶川地震灾后重建川浙工业园项目安置点第23号100平方米的国有划拨土地建设用地使用权，后该地块被他人占用，周晓丹在该安置点内另择地建房应经国土主管部门批准后定点放线方能进行建房，而王安有未经国土主管部门批准。周晓丹在取得安置点内100平方米的国有划拨土地建设用地使用权后，并未进行建房，而是先与王安有签订了土地使用权转让协议，将其享有的土地使用权作价转让给王安有，并给王安有出具委托书，委托王安有全权办理建房事宜，后王安有、周晓丹又签订合伙建房协议，约定周晓丹只提供100平方米建设用地使用权，由王安有负责建房的全部事宜，周晓丹分得建成后的房屋100平方米，从上述两份协议，可以认定王安有与周晓丹之间系国有划拨土地建设用地使用权转让关系，而非合伙建房关系。实施建房行为的是王安有，而非王安有与周晓丹共同建房。因此，广元市国土资源局认定王安有存在未经批准，违法占地的事实清楚，证据确凿，不存在遗漏被处罚直接责任主体周晓丹及行政处罚决定处分了周晓丹的合法财产，致处罚程序违法的情形。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地…,对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案王安有未经批准实际违法建房占地266.97平方米，广元市国土资源局行政处罚决定责令王安有退还非法占用的266.97平方米国有土地；没收王安有违法占用的国有建设用土地上修建的1085.5平方米房屋主体和199.48平方米阳台；处罚款人民币8009元符合上述法律、法规的规定，不存在适用法律、法规错误，处罚不当的情形。原二审判决认定广元市国土资源局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并判决维持原一审判决驳回王安有的诉讼请求的处理结果符合法律规定。再审申请人周晓丹的再审理由，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回周晓丹的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一八年一月三日 书记员  王 耸
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初245号 原告：王某某。 被告：丁某某。 原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:要求与被告丁某某离婚；婚生次女丁某随原告一居生活，婚生长女丁某随被告一居生活。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年12月12日登记结婚，婚后于2003年7月19日生育长女丁某，2012年1月28日生育次女丁某。原、被告婚后感情不睦，经常因琐事发生口角，现夫妻感情已经破裂。 丁某某未予答辩。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间较长且生育了子女，已建立起完整的家庭关系、夫妻感情，为有利于家庭稳定及子女成长，双方应互谅互让，积极改善关系；原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告丁某某离婚。 案件诉讼费150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何天一 二〇一八年一月二十六日 书记员  明 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17183号原告：张成，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：胡崇，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。上述二原告共同委托代理人：王政，河南良承律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。被告：白石磊，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王蕾蕾，女，1984年3月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上述二被告共同委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告张成、胡崇与被告白石磊、王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成、胡崇共同委托代理人王政、王晓琼，被告白石磊、王蕾蕾及其共同委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成、胡崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告白石磊、王蕾蕾向二原告支付借款本金6万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月17日二被告向二原告借款6万元，二原告每人向被告出借3万元。当日原告张成通过手机银行向被告转账69420元，其中包括6万元借款和张成付给河南棠然堂生物科技有限公司（由被告控股）的货款9420元，并且张成打给被告6万元借款包括胡崇委托其转给被告的3万元。2017年1月19日被告向二原告承诺，承诺于2017年5月1日前还清所有欠款。现约定的还款期限已经届满，但仍未偿还，故诉至法院。白石磊、王蕾蕾辩称：其与原告不存在任何借款纠纷，从未向原告借款，也未向其出具过任何借据。2016年5月17日原告张成向被告王蕾蕾账户转账69420元，该笔钱不是王蕾蕾、白石磊向张成、胡崇借的款，其中6万元是张成和胡崇支付给王蕾蕾和黄某二人的股权转让金，该笔转让金后来全部用于河南棠然堂生物科技有限公司（以下简称棠然堂公司）业务员员工工资和支出，另外9420元是支付代收公司的货款。王蕾蕾手中工商卡，卡号为62×××53实际是棠然堂公司作为公司账户在使用，该账户自开通以来接受的都是和公司有关的资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，黄某、王蕾蕾作为甲方（转让方），胡崇作为乙方（受让方）签订《股权转让合同》二份，载明：甲方同意将持有棠然堂公司15%（黄某6%、王蕾蕾9%）的股权，以3万元转让给胡崇，胡崇同意按此价格及金额购买上述股权。胡崇同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付黄某所转让的股权。甲方保证所转让给胡崇的股权是其在棠然堂公司的真实出资，是其合法拥有的股权，其拥有完全的处分权。甲方转让其股权后，其在棠然堂公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由胡崇享有和承担。胡崇承认棠然堂公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。胡崇成为棠然堂公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。本次股权转让有关费用，由双方承担。发生下列情况之一时，可变更或解除合同。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2.一方当事人丧失实际履约能力。3.由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。两份转让合同中，一份是黄某在甲方处签字并加盖棠然堂公司公章，胡崇在乙方处签字，另一份是王蕾蕾在甲方处签字并加盖棠然堂公司公章，胡崇在乙方处签字。同日，黄某、王蕾蕾作为甲方（转让方），张成作为乙方（受让方）签订《股权转让合同》二份。内容同上述股转转让合同。两份转让合同中，一份是黄某在甲方处签字并加盖棠然堂公司公章，张成在乙方处签字，另一份是王蕾蕾在甲方处签字并加盖棠然堂公司公章，张成在乙方处签字。另查明，棠然堂公司法定代表人系黄某，该公司股东为黄某，王蕾蕾系该公司监事。2016年5月17日，张成向王蕾蕾转账两笔，共计69420元。2016年5月18日，胡崇向张成转账34410元。2017年1月19日，白石磊出具欠条一份，载明：棠然堂公司今欠胡崇款3万元整。于2017年5月1日前还清，如届时棠然堂公司不能还清该款项，此债务转入白石磊名下，并于2017年5月1日前还清。河南棠然堂销售部薪酬管理制度一份，白石磊和张成在上面签署同意。在开庭过程中，白石磊、王蕾蕾对张成、胡崇提供的欠条（复印件）真实性表示无异议。证人黄某，系棠然堂公司法定代表人，出庭陈述：本案所述欠款不是张成、胡崇私下的借款，是其和王蕾蕾出让的公司股份，这个款项是用于公司的款项，不是用于私人的。本院认为：债务应当清偿。根据白石磊于2017年1月19日出具欠条内容，可以认定棠然堂公司尚欠原告3万元，且未按约定在2017年5月1日前还清,根据欠条中约定内容该笔欠款应由白石磊承担。现原告胡崇要求被告白石磊支付3万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告张成要求被告白石磊支付借款3万元的请求，与其提交证据所载内容不符，系证据不足，本院不予支持。关于二原告要求王蕾蕾承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该款项虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但二原告未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二原告要求王蕾蕾对白石磊的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。关于利息，因欠条中并未约定，故本院按年利率6%标准计算自2017年7月17日起予以支持。关于律师费，因张成、胡崇未提供相应票据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白石磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡崇欠款3万元及利息（以3万元为基数按年利率6%标准自2017年7月17日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告胡崇的其他诉讼请求。三、驳回原告张成的诉讼请求。如果被告白石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告张成承担657.5元，由被告白石磊承担657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一八年一月十六日书 记 员  周红娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更148号罪犯王仁创，男，1987年10月18日出生，汉族，高中毕业，贵州省道真县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年4月18日作出(2011)温瑞刑初字第1757号刑事判决，以被告人王仁创犯寻衅滋事罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仁创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王仁创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及犯有数罪等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁创准予减刑八个月（刑期至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民联审员郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19713号原告杨江，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址四川省渠县，被告戴芳平，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证住址号码广东省东源县，上述原告杨江诉被告戴芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加了诉讼，被告戴芳平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张:原告于2017年1月11日出借现金30000元给被告，被告出具《借条》予以确认，出具《借条》后被告未偿还过借款本息，但原告不小心已将《借条》原件丢失。原告提交《借条》复印件及照片予以证明。《借条》复印件内容为“戴芳平于2017年1月11日借杨江30000元，于2017年1月27日还。”照片显示《借条》与被告身份证一起拍照留存。戴芳平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为：本院认为原告提交的《借条》复印件及照片不足以证明其被告尚欠其借款本金30000元未清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费人民币550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 曾  映  霞二〇一八年一月二十六日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 廖  嘉  茹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初193号原告：刘永望，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：谢利，男，1965年02月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李春生，男，1981年02月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。原告刘永望、谢利诉被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告李春生对本案管辖权提出异议，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 娜审判员 梁 瑞审判员 王庆刚二〇一八年一月二十五日书记员 于来鑫
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2598号 原告：张建新，男。 委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：康明东，男。 被告：敦煌市康氏建材有限公司。 法定代表人：康明东，经理。 原告张建新与被告康明东、敦煌市康氏建材有限公司（以下简称康氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，被告康明东、康氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张建新向本院提出诉讼请求：要求康明东、康氏公司共同承担欠款40800元，承担自2015年6月6日至实际还清为止的利息，按照年利率12%计算。事实与理由：2015年康明东向张建新购买冷拔丝，2015年12月2日，康明东向张建新出具欠条载明：“欠条，今欠到张建新冷拔丝人民币现金捌万贰仟叁佰元整，小写（82300），欠款人康明东，身份证号×××,2015年12月2日。”后康明东一直未支付该款项。2017年6月12日，康明东再次出具欠条，载明：“欠条，今欠到张建新人民币现金捌万贰仟叁佰元整，小写82300元，敦煌市康氏建材有限公司，欠款人康明东，2017年6月12日。2017年元月份之前付肆万贰仟叁佰元，2018年六月前付肆万元，如果还不上我愿意承担1分利息，康明东”，康氏公司在欠条中加盖印章。后经张建新多次催收，康明东于2018年偿还41500元，剩余40800元至今未付，故诉至法院。 康明东、康氏公司未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张建新提交过磅单2份、欠条2份、银行交易明细、利息清单，证实张建新供应冷拔丝、康明东及康氏公司出具欠条、康明东支付款项情况、利息计算为41415.97元的明细。本院对过磅单、欠条、银行交易明细予以确认，对于利息清单本院结合全案证据进行认定。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年，张建新向康明东供应冷拔丝若干，同年12月2日康明东向张建新出具欠条，载明：“欠条，今欠到张建新冷拔丝人民币现金捌万贰仟叁佰整，小写（82300），欠款人：康明东，身份证号×××,2015年12月2日”。2017年6月12日，康明东及康氏公司向张建新再次出具欠条，载明：“欠条，今欠到张建新人民币现金捌万贰仟叁佰元整，小写82300元，敦煌市康氏建材有限公司，欠款人康明东，2017年6月12日。2017年底付一半、元月份余一半2018年付清。身份证号×××。”康明东在上述欠条中签字并加盖康氏公司财务专用章。后张建新再次催款时，康明东在上述欠条中又备注：“2017年（庭审中，张建新说明实际应为2018年，2017年应为笔误）元月份之前付肆万贰仟叁佰元，2018年六月前付肆万元，如果还不上我愿意承担1分利息，康明东”，康明东分别于2018年2月14日、7月1日、9月19日支付欠款共计41500元。后张建新多次催收未果，故诉至法院。庭审中，张建新认为康明东、康氏公司承担利息的数额应为41415.97元。 本院认为，张建新与康明东之间已形成实际的买卖合同关系，对此有张建新提供的相应证据予以证实，本院予以确认。张建新给康明东供应冷拔丝后，康明东应依约支付相应价款，康明东未完全履行相应货款的清偿责任，张建新要求康明东承担40800元的诉讼请求，本院予以支持。张建新主张康明东与康氏公司承担共同责任，第一次欠条中虽仅有康明东个人签字，但在第二次出具的欠条中除康明东签字外还加盖了康氏公司财务专用章，故张建新此主张本院予以支持。张建新要求康明东、康氏公司按照年利率12%承担利息，于法有据，本院予以确认，但欠条中约定2018年1月份之前付42300元，2018年6月前付40000元，双方对于之前的货款没有约定逾期付款的违约责任，故张建新主张要求从2015年6月6日起计算至开庭之日的利息计算有误，应按欠条中的约定予以计算，对于超出该约定的部分本院不予支持。康明东及康氏公司经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康明东、敦煌市康氏建材有限公司共同偿还原告张建新欠款40800元，限本判决生效后三十日内履行； 二、被告康明东、敦煌市康氏建材有限公司共同承担逾期付款利息14135元，限本判决生效后三十日内履行； 三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（原告张建新已预交），由被告康明东、敦煌市康氏建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  唐桂侠 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年一月三十一日 法官助理    樊金龙  书记  员   巩晓慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2402号之一申请人：山东新空间消防工程有限公司烟台分公司。被执行人：泰森浩建设工程有限公司。法定代表人：肖胜刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4477号民事判决书，于2018年01月20日向被执行人泰森浩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰森浩建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰森浩建设工程有限公司在中信银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一八年一月二十四日书记员  封绍超
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙04行初55号 起诉人：董金良，男，1954年5月20日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：沈玉山，女，1953年8月15日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：董金清，男，1974年3月19日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：丁秀平，女，1974年10月3日出生，汉族，平湖市号。 本院收到四起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。四起诉人起诉称：四起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。四起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了四起诉人的合法权益，四起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案四起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故四起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知四起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但四起诉人拒绝变更。综上，四起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对四起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一八年一月二十四日 法官助理黄阁 书记员张曼蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1529号原告秦宗胜，男，汉族，1971年10月2日生，身份证住址：重庆市渝**，委托代理人颜亮，广东强邦律师事务所律师。被告蔡渊源，男，汉族，1980年6月15日生，身份证住址：深圳市龙岗区，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦宗胜撤回起诉处理。审 判 长  郭建国人民陪审员  李冬霞人民陪审员  张 帅二〇一八年一月三十日书 记 员  杨昌慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12151号之一原告：韩开玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海御世源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘聿达。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。原告韩开玲与被告上海御世源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  曹文进人民陪审员  董孟范二〇一八年一月二十九日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2017）湘0521执保185号谢新华林庆曙：谢新华与林庆曙买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初4601号民事裁定书，于2018年1月13日执行完毕。特此通知二〇一八年一月三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2303号申请执行人沈凤英被执行人昆山益得图腾机电设备有限公司、吴本利、陈刚、郑大运本院在执行申请执行人沈凤英与被执行人昆山益得图腾机电设备有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更45号罪犯廖志威，男，1997年4月30日出生，壮族，云南省瑶族自治县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年8月28日作出（2015）河刑初字第14号刑事判决，以被告人廖志威犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人廖志威不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖志威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖志威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯2017年8月已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10528号原告:李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：张善军，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁昌瑜，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：季新兵，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李启斌与被告张善军、祁昌瑜、季新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托诉讼代理人李大富、被告祁昌瑜到庭参加了诉讼。被告张善军、季新兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启斌诉称，被告借款40000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告祁昌瑜辩称，借款属实，听说已还款20000元。被告张善军、季新兵均未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告张善军、祁昌瑜、季新兵向原告李启斌借款40000元，未约定还款时间及利息。原告李启斌现要求判令被告张善军、祁昌瑜、季新兵偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张善军、祁昌瑜、季新兵向原告李启斌借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。故对原告李启斌要求被告张善军、祁昌瑜、季新兵偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张善军、祁昌瑜、季新兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善军、祁昌瑜、季新兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金40000元及利息（自2017年12月4日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张善军、祁昌瑜、季新兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年一月十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4397号原告:内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：吕中文，董事长。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛琰华,内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司办公室主任。被告：邹桂英，女，1969年10月26日出生， 汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司(以下简称赛赫公司)与被告邹桂英劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案受理,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树峰、被告邹桂英及其委托代理人寇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛赫公司向本案提出诉讼请求：请求法院判决确认被告邹桂英的丈夫郭某与原告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司之间不存在劳动关系。事实和理由：由于2017年红山区306国道两侧绿化不属于我公司的业务范围，我公司不会也不可能安排被告的丈夫郭某在红山区306国道两侧从事树木栽种、浇灌及日常维护等工作，所以赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日做出的赤红劳人仲裁字【2017】16号裁决书认为"申请人（即本案被告）丈夫郭某在被申请人（即本案原告）处306国道两侧绿化工地干活属实"是不符合事实的，继而裁决"邹桂英的丈夫郭某与内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司之间存在劳动关系"是错误的，因此，诉至法院，请求依法裁判，维护我公司的合法权益。邹桂英辩称：一、赤峰市红山区306国道绿化工程经红山区政府组织招投标，原告作为投标单位参与了本次招投标活动，并最终获得了本项工程的承包权。306国道两侧的绿化属于原告的业务范围。二、被告的丈夫郭某，经人介绍于2017年3月15日到原告公司工作，被安排到306国道两侧从事树木栽种浇灌等日常维护工作，2017年4月3日上午6时40分，郭某在从家去公司制定的工作地点的途中发生交通事故死亡。原告在安排郭某工作期间没有与郭某签订书面劳动合同，但均以公司的职员身份来安排具体工作，郭某在上班期间均按照公司的内部规章制度履行自己的义务。所以原告与郭某之间形成了劳动关系。郭某在上班途中发生交通事故死亡，且不负交通事故任何责任，应当享受工伤保险待遇。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换的质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告邹桂英与郭某系夫妻关系。郭某在赤峰市××区两侧从事树木栽种、浇灌及日常维护的工作，2017年4月3日，案外人李某驾驶×××号重型自卸货车沿306线由北向南行驶至275km+70m处并道时，与其同向行驶郭某驾驶的二轮电动车相刮发生致郭某死亡的重大交通事故。被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认郭某与原告之间存在劳动关系。该委于2017年7月3日作出赤红劳人仲裁字【2017】16号仲裁裁决书，裁决郭某与原告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，请求确认原告与郭某不存在劳动关系。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的结婚证、道路交通事故认定书、死亡注销证明，证人王某、刘某、龚某的证人证言及原、被告的陈述被本院认定为有效证据并在卷佐证。本院认为，原告主张赤峰市红山区境内306国道两侧绿化工程由赤峰三零六道路绿化项目管理有限公司进行投资建设及经营管理，但是赤峰三零六道路绿化项目管理有限公司并未实际运营管理，且没有相应的办公场所及工作人员，也未提供有效证据证明该公司对涉案工程进行了运营维护工作，故本院对原告该主张不予采信。原告作为红山区306国道两侧的绿化项目工程的中标单位，认可郭某在上述工地工作，原告申请的证人王某及被告申请的证人刘某、龚某亦证实郭某在上述工地从事树木栽种、浇灌工作。证人王某主张其与赤峰三零六道路绿化项目管理有限公司处系承包关系，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。原告赛赫公司与郭某均具备劳动关系的主体资格。原告认可郭某在上述工地工作，原告申请的证人王某亦证实郭某在上述工地从事树木栽种、浇灌及日常维护工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条："用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。"及参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》："一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。......"之规定，可以认定原告与郭某之间存在劳动关系。综上，判决如下：原告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司与被告丈夫郭某之间存在劳动关系。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵国兴人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳二〇一八年一月二十九日书 记 员 李林泽
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初2302号 原告：云南省楚雄彝族自治州科学技术协会，住所地：楚雄市阳光大道楚雄州文化活动中心，组织机构代码：01516775-1。 法定代表人：包继文，该协会主席。 委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南志晟建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼**，统一社会信用代码：91530000668280292H。 法定代表人：耿志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告云南省楚雄彝族自治州科学技术协会（以下简称州科协）与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告州科协的委托诉讼代理人刘昌启、被告志晟公司的委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告州科协向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款185716.89元。案件受理由被告承担。事实和理由：原告州科协的科技馆主楼展厅需装修，被告志晟公司投标并中标。2013年11月1日，原告与被告签订了《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程施工合同》。按合同规定，该装修工程总价为1393733.62元，装修工程的工期为70天。合同签订后，被告进场进行施工，在被告施工期间，原告于2013年11月18日、2013年12月23日向第三人支付了装修进度款418000元、696000元，合计1114000元。工程竣工验收后，被告索要工程款4573174.69元，数额是工程中标价的三倍以上，原告断然拒绝了该要求。于是，被告就纠结多人三番五次到原告单位上纠缠哄闹，扰乱了原告单位的工作秩序。2015年2月2日，被告又纠结了30多人到被告单位滋事，为了息事宁人，原告于2015年2月11日又向第三人支付了工程款650000元。为了核实工程价款，被告委托具有法定资质的云南科律工程管理咨询有限公司对本案工程价款进行审定，该公司作出的结算书认定工程结算价为1594438.24元。至此，原告己支付工程款超出实际应付款185716.89元。 被告志晟公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告按合同进行了施工，施工完毕以后，工程进行了验收。按照被告施工的实际工程量，被告做了《结算资料》，按照此资料，被告所做的该装修工程结算价为4573174.69元，故原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回。 根据本案原、被告双方争执的焦点，在本院（2016）云民初第2453号案件中，州科协申请对志晟公司所做的工程量进行鉴定，经本院依法委托，云南天禹司法鉴定中心出具了天禹司法鉴定中心[2017]司鉴字第1232218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：6.1根据楚雄州科学技术协会认可的鉴定材料、事实，楚雄州科学技术协会的科技馆主楼展厅装修部分的工程造价为1653623.09元；6.2根据罗正洪认可的鉴定材料、事实及参考罗正洪提交的签证单、结算单，楚雄州科学技术协会的科技馆主楼展厅装修部分的工程造价为3718149.03元。 经质证，原告州科协认为鉴定书中的6.1结论具有客观性、合法性，应当作为认定工程款的根据；鉴定书中6.2结论不具有合法性、真实性，不应采用。 经质证，被告志晟公司认为该鉴定书不客观、不公正、鉴定结论不合法，不能作为认定工程款的依据。 本院认为，该鉴定书是鉴定机构依据原、被告双方提交的证据、认可的事实及对现场进行核实勘查，并结合《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程施工合同》中约定的计价方法及市场参考价作出鉴定意见，得出鉴定意见6.1，该鉴定意见符合客观实际，本院予以采信，故本案的工程造价依法确认为1653626.09元。 本院经审理认定事实如下：原告州科技馆主楼展厅需要装修，被告志晟公司中标该工程，2013年11月1日，原、被告签订了《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程施工合同》，约定：原告州科协作为发包方将州科技馆主楼展厅发包给被告志晟公司进行施工，承包范围为州科技馆主楼展厅装修工程施工图纸、图纸答疑、效果图及工程量清单所包含的内容，开工日期为2013年11月2日，竣工日期为2014年1月12日，工期为70天（含雨季），工程总价为1393733.62元。合同签订后，被告对科技馆主楼展厅进行装修。2014年5月30日，原告州科协对该装修工程进行验收。原告州科协向被告志晟公司共支付了工程款1764000元。本案在审理过程中，经本院委托鉴定，被告施工的工程款为1653626.09元。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程施工合同》，双方应按照此合同履行。按照鉴定意见，被告志晟公司施工的工程价款为1653626.09元，原告州科协支付的工程款为1764000元，经计算，被告志晟公司多收的工程款为110373.91元，此款应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 由被告云南志晟建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告云南省楚雄彝族自治州科学技术协会工程款110373.91元，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元（已减半收取），由原告云南省楚雄彝族自治州科学技术协会负担814元（已交），由被告云南志晟建设工程有限公司负担1193元（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一八年一月二十五日 书记员  杨雨凡
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3898号之二 被拘留人:张明荣公民身份号码:33262519740619271X天台县平桥镇八角亭村朝阳西路85号 本院在执行陈海红与张明荣（2017）浙1023执3898号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张明荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2092号原告吕阳芬，女，1962年6月23日出生，汉族，教师，住朝阳市。被告朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人宋荣武，总经理。委托代理人张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。第三人朝阳师范高等专科学校，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人皮照兴。原告吕阳芬诉被告朝阳天富有限责任公司、第三人朝阳师范高等专科学校缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳芬、被告朝阳天富有限责任公司委托代表人张云生到庭参加诉讼，第三人朝阳师范高等专科学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阳芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告吕阳芬预付定房款6万元，给付因被告违约给原告造成的损失（自2010年5月16日起至返还原告全部预付房款时的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准给付）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是第三人的职工，2010年5月10日，被告与第三人签订了《联合开发房屋分配协议书》，被告作为甲方，第三人作为乙方。该协议书约定：“甲方拟在朝阳市双塔区龙山街四段朝阳天富大酒店对面开发建设商品住宅楼，目前虽未取得商品房预售许可证，但该地块的手续正在办理中，甲方进行开发建设，负责办理相关手续和建设施工，乙方职工提前交纳部分购房款。”甲方在协议中承诺：2011年12月末前交付房屋。根据该协议原告于2010年5月16日向被告交了预付定房款人民币6万元整。此后，被告并未履行该协议约定的义务，未进行开发建设。2012年6月，被告答复原地块手续办理不下来，如想继续要房可异地选购，不想要房的可办理退款手续，但异地建房的承诺也未实现。由于被告根本性违约致使合同目的不能实现，原告无法再等待，多次索要预付定房款及利息未果。被告的违约行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳天富有限责任公司辩称，被告没有商品房预售许可证，双方合同没有履行，属于无效合同。收到原告交付60,000元预付款属实，我公司同意退还原告本金，但不同意给付利息。第三人朝阳师范高等专科学校未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的联合开发和房屋分配协议书、收款收据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告为第三人朝阳师范高等专科学校的职工。2010年5月10日，被告朝阳天富有限责任公司与第三人下属部门朝阳师范高等专科学校工会签订联合开发和房屋分配协议书，约定，朝阳天富有限责任公司拟在朝阳市双塔区龙山街四段朝阳天富大酒店对面开发建设商品住宅楼，朝阳师范高等专科学校的职工提前交纳部分房款。同年5月16日，原告依联合开发和房屋分配协议书的约定向被告交纳预付款6万元，被告为原告出具收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，也未按协议书约定履行义务，原告要求被告返还购房预付款未果，诉至本院。本院认为，原告吕阳芬依联合开发和房屋分配协议书向被告朝阳天富有限责任公司交纳了购房预付款，因被告未取得涉案商品房预售许可证，也未履行协议所约定的义务，致双方未签订房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同关系未成立。被告与原告订立合同过程中，因自己过失的行为导致未遵守诚实信用原则，给原告方造成损失，其存在缔约过失，依法应承担民事责任。故对原告要求被告返还购房预付款及给付利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息可自2010年5月16日起至预付款付清之日止，按法律规定的年利率6%计付。被告关于同意退还预付款本金的辩解意见与事实相符，本院予以采信；其关于不同意给付利息的辩解理由，依法不能成立，本院不予采纳。原、被告商品房买卖合同未成立的缔约过失责任，不应由第三人承担。第三人朝阳师范高等专科学校经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳天富有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吕阳芬房屋预付款6万元，并自2010年5月16日起至该款付清之日止，按年利率6%给付原告利息。二、驳回原告吕阳芬对第三人朝阳师范高等专科学校的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫 二○一九年一月二十七日书记员 卢婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2885号申请执行人于淑梅，女，汉族，1970年4月24日出生，住所地东港市。被执行人李德友，男，汉族，1950年2月14日出生，住所地东港市。申请执行人于淑梅申请执行被执行人李德友借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初8524号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李德友于2018年12月13日前一次性返还申请执行人于淑梅借款80000元，并承担案件受理费900元。但被执行人未如期履行义务。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行金额9500元，余下款项双方达成和解协议，约定被执行人李德友每月还款4000元，直至还清为止。本案双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初8524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年一月三十日书记员  邓晓飞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执744号申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新城新源路东侧。被执行人：龙雪义，女，1978年11月2日出生，汉族，金福房地产开发建设有限公司职员，住枣庄市市中区。被执行人：贺树刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。本院在执行申请执行人与被执行人龙雪义等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龙雪义所有的备案号为0900608位于枣庄市市中区振兴路雅仕园小区4号楼东3单元西户的房产一处。查封期限为三年（自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。本裁定立即执行。执行员  孙延刚二〇一八年一月二十六日书记员  满兴超
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执3450号 何胜杰： 申请执行人周新明依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4291号民事调解书，向本院申请执行与你们买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3450号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一八年一月三十一日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执205号 梁家祺： 刘兰香： 关于申请人梁家祺与被执行人刘兰香抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划其应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执205号执行案全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初107号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，该公司职员。被申请人：牛红坡，男，1982年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：苗雪娟，女，1982年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：魏社红，男，1971年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：姚彩玉，女，1972年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在审理湖南双峰三一工程机械有限公司诉牛红坡、苗雪娟、魏社红、姚彩玉追偿权纠纷一案中，湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结牛红坡、苗雪娟、魏社红、姚彩玉的银行存款35.37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛红坡、苗雪娟、魏社红、姚彩玉的银行存款人民币35.37万元或查封、扣押前述被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一八年一月十日代理书记员  罗世雄
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1380号申请执行人:何美，女，1987年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：邓宏斌，男，1976年4月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人何美与被执行人邓宏斌民间借贷纠纷一案查明，目前被执行人邓宏斌暂时无财产可供执行，申请执行人何美认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年一月二十三日书记员  宋 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢127号 申请执人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原申请执行人交通银行深圳市上步支行），住所地深圳市福田区滨河路**联合广场****。 负责人陈延庆。 被执行人深圳市联合投资有限公司，住所地，住所地深圳市上步南路上步大厦24Liv> 法定代表人穆辉。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2000）深中法经调终字第127号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人深圳市联合投资有限公司应在判决生效之日起三日内向申请执行人交通银行深圳市上步支行偿还400万元及相应利息。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院曾依法立案执行被执行人名下财产得款1730831.97元，后终结执行。2016年3月10日，根据申请执行人申请，本院依法恢复执行。 被执行人深圳市联合投资有限公司依法向本院提起执行监督，本院已受理并正在审理过程中，案件编号（2016）粤0304执监1号。在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市联合投资有限公司持有的云南富达租赁有限公司60%股权，因目前无法进行评估、拍卖，暂不宜处理。此外，经本院向银行、工商、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案提起执行监督并正在审理，被执行人目前没有其他可供执行的财产，基于上述原因，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如继续执行条件成立，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  黄麟舒 执行员  陈 聪 二○一八年元月三日 书记员  李双菲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执158号之一 申请执行人谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王兵，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王兵之妻赵旭名下位于郓城县水岸新都A区6号楼3单元401室有房产一处，其名下的财产应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王兵之妻赵旭名下位于郓城县水岸新都A区6号楼3单元401室房产一处予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇一八年一月十一日 书记员  刘 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初1384号 原告：于忠锋，男，1969年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。 被告：张学勤，男，1953年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张立明，男，1977年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 原告于忠锋与被告张学勤、张立明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2015）台民初字第973号民事判决。原告于忠锋，被告张学勤、张立明不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁04民终839号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠锋及其诉讼代理人施广勇、被告张立明，被告张学勤、张立明的共同诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还140000元小麦款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求返还玉米、大豆、羊、猪等折价共计500000元。事实和理由：2014年10月21日，原告和吴成举签订顺成谷物种植专业合作社东湖农场转让合同，合同约定吴成举所承包的160亩地及现有地面附着物及羊、猪、粮食折价100万元全部归原告于忠锋所有，被告张学勤为农场合作社工人，负责看管粮食及地面附着物、猪、羊，被告在明知上述物品已转让归原告所有的情况下，却伙同张立明偷偷将合同约定的物品及2015年夏天收获的小麦卖掉，并将该款项侵占，经原告多次催要原告拒不返还。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，要求二被告依法承担原告的各项损失。 张学勤、张立明辩称，被告是替吴成举经营管理农场，所收获的作物及牲畜已经村委会安排出售并折抵农场支出，且已经支付完毕，原告要求赔偿不是适格的主体，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人吴成举租赁枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村褚堡小组土地一处进行种植、养殖经营，期间由张学勤帮助经营管理，并于2014年9月以于忠锋为法定代表人注册成立了“枣庄市兄弟畜禽养殖有限公司”。后因个人债务问题吴成举去向不明。2014年10月23日前后，张学勤之子张立明以吴成举欠其款项为由，将农场农作物及牲畜一宗变卖。2014年10月24日于忠锋向公安机关报案称：“我经营的农场东西被人偷卖了……这个农场是我的朋友吴成举经营的……2014年9月29日我和吴成举一块去的台儿庄工商局注册了公司，这个公司实际上是挂我的名，公司还是吴成举，也是他经营的，我只是问他要回欠我的12万借款。（？在农场注册公司前后，吴成举是否告诉你农场的经营情况，盈利或负债）他没有告诉我……这个农场是吴成举投资建立的，国家资金补助也是他为主争取过来的，成立公司的时候吴成举因为公务员身份让我担任公司法人代表，我当时只是想吴成举能够尽快还我钱……” 为证明其对农场及相关物品享有所有权，于忠锋主要提交以下证据：1.2014年10月21日于忠锋以“枣庄市兄弟畜禽养殖有限公司”名义与马兰屯镇坝子村（褚堡）村委会签订的《土地承包合同》一份；2.2014年10月21日吴成举与于忠锋签订的《顺成谷物专业种植合作社东湖农场转让合同》一份；3.吴成举签名的《收条》一份，对于该收条形成时间，于忠锋在本院（2015）台民初字第973号案件第三次法庭笔录中称收条系“在2014年10月21日签订转让协议时吴成举签订”，但其在本案法庭笔录中称“收条大概在2014年5月或6月写的”；4.2014年10月27日吴成举出具的《证明》一份；5.张学勤、赵连伟签名的2014年、2015年农场支出清单复印件一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，于忠锋要求二被告返还相关款项，根据上述规定，于忠锋应提供证据证明其对案涉物品享有物权权益。综合全案证据，于忠锋现提供的证据难以令人确信上述待证事实具有高度可能性。 首先，于忠锋提供的其与村委会签订的《土地承包合同》、其与吴成举签订的《顺成谷物专业种植合作社东湖农场转让合同》及《收条》的效力及形成时间存疑，于忠锋在庭审中称上述材料形成时间均为2014年10月21日，而在该日之后的第三日即2014年10月24日，其在公安机关《询问笔录》中却对上述情况没有任何陈述，且该笔录中于忠锋多次自认其为农场名义法定代表人，实际所有权人为吴成举；其次，关于与转让合同相关的《收条》的形成时间，于忠锋在两次庭审中陈述不尽一致；再次，关于2014年10月27日吴成举出具的《证明》，该证明属证据中的证人证言，但出具该证明的吴成举未能出庭作证；最后，关于张学勤、赵连伟签名的2014年、2015年农场支出清单，该清单为复印件，且于忠锋亦无其他证据证明该清单系张学勤、赵连伟向其出具。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回于忠锋的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告于忠锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张春岭 人民陪审员  张 咪 人民陪审员  高 田 二〇一八年一月十六日 书 记 员  李明园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执568号申请执行人：吴倩倩，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：牛宏伟，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1091民初553号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明，位于威海市仁泰旅游度假花园****房产系被执行人牛宏伟所有的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牛宏伟名下的、位于威海、位于威海市仁泰旅游度假花园****房产v>二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一八年一月二十六日书记员  赵志远
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初177号原告：张永峰，男，1958年6月24日出生，汉族，住晋中市。公民身份号码：×××.被告：山西仕华物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦****。法定代表人：郑梦飞。本院于2018年1月8日立案受理了原告张永峰与被告山西仕华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二0一八年一月十八日书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4185号原告：贾元平，男，1975年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：狄静，女，1990年7月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：宋奔，男，1980年11月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告贾元平与被告狄静、宋奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾元平到庭参加诉讼，被告狄静、宋奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月23日起以1万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告贾元平明确利息计算时间变更为自2016年11月24日起。事实和理由：2016年11月23日，被告因资金短缺向原告借款1万元，现原告急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告狄静、宋奔未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年11月23日，被告狄静向原告贾元平借款1万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款日期为2016年12月22日。被告宋奔签字担保，未约定担保期限、担保范围及担保方式。以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、中国农业银行江苏省分行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告狄静向原告贾元平借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方约定了使用期限，被告应在借款到期后及时履行还款义务，现久拖不还，构成违约。故原告贾元平要求被告狄静偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋奔为涉案借款提供担保，未约定担保期限、担保范围及担保方式，应承担连带保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告贾元平要求被告宋奔对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告狄静、宋奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄静于本判决生效后十日内偿还原告贾元平借款1万元及利息（以1万元为本金，自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告宋奔对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，合计690元由被告狄静、宋奔负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚红卫人民陪审员  周 皓人民陪审员  梁邦东二〇一八年一月十六日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。