wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执414号之一 申请执行人刘梦皎，女，1988年5月4日出生，住北仑区。 504146X。 被执行人何志钱，男，1978年7月27日出生，住北仑区。 申请执行人刘梦皎依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7454号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何志钱在（2018）浙0206执414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币495000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月三十日 书记员  任瑞凤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢256号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：赵某某，该支行副行长。被执行人：朱某某。被执行人：何某某。被执行人：王某某。被执行人：方某某。被执行人：方某某。本院依据（2016）皖0803民初1553号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人朱某某、何某某、王某某、方某某、方某某银行帐户存款226115.25元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一八年一月二十三日书记员  王锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12420号原告：龚德元，男，1958年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中146号海景中心海都轩27、28层AD。法定代表人：张小沫。委托诉讼代理人：杨林、梁智君，该司员工。原告龚德元与被告广州艾麦企业有限公司劳动争议一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚德元，被告广州艾麦企业有限公司的委托诉讼代理人杨林、梁智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付1.加班工资85106.25元、节假日补偿金19800元；2.路费、生活、复印费共10万元；3.恢复劳动名誉安慰金80万元；4.侵犯人格权赔偿50万元；5.诉讼费由被告承担。案件事实双方有争议的事项为第（七）项、第（八）项、第（九）项，其他双方无争议。（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年12月16日。（二）仲裁请求：与本案诉讼请求基本一致。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月18日作出穗天劳人仲案[2016]4830号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。（四）原告入职时间、岗位：2010年1月24日，保洁员。（五）原告最后工作日：2016年1月10日。（六）原告离职前12个月平均工资：4330.89元，有工资条。（七）关于原告主张在职期间的加班费：庭审中，原告明确其起诉要求的节假日补偿金即是节假日加班工资。原告主张每天上午9时上班至第二天上午8时，白天休息，晚上9时又开始上至第三天上午8时，白天休息，晚上也休息，第四天早上09时上班，重复上述上班时间；入职以来均按此方式上班。本院认为：原告工作属于在岗时间长但劳动强度不大的岗位；且原告自入职起即每天按照上述时间段上班，其每月领取的工资条也记载了每月工作小时数；故原告是一直知悉自己的工作时间和工资构成的，并且，原告每月领取的工资金额符合该行业正常收入水平；可见原、被告执行固定工作时间、固定劳动报酬的模式，且无违反国家有关最低工资的规定，因此，对原告要求被告支付加班工资，本院不予支持。（八）关于原告主张的路费、生活费、复印费：原告明确系向法院起诉所产生的费用；此系原告的诉讼成本，且并非劳动争议调处的范畴，本院不予支持。（九）关于原告主张的恢复劳动名誉安慰金及侵犯人格权赔偿：此亦非劳动争议审理的范畴，本院在本案中不作调处。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚德元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告龚德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  赖小玲人民陪审员  王玉珊二〇一八年一月三十日书 记 员  黄金馨
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3540号本院在执行申请人项桂梅与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人刘小平纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初5259号 原告：王洲，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：梁海峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洲到庭参加诉讼。被告梁文娥、刘志兵、梁海峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洲向本院提出诉讼请求：1、被告梁文娥、刘志兵归还原告借款本金50000元，支付2017年1月26日至2017年6月26日的利息5000元及自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；2、被告梁海峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告梁文娥因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定利息为月息2%。被告梁海峰对被告梁文娥的上述借款提供担保。被告刘志兵与被告梁文娥系夫妻关系，上述借款发生在被告刘志兵与被告梁文娥夫妻关系存续期间，属被告刘志兵与被告梁文娥的夫妻共同债务，被告刘志兵应当承担共同还款责任。经原告多次催要，被告一直拒不归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁文娥、刘志兵、梁海峰未作答辩。 经审理查明：2017年1月26日，被告梁文娥向原告王洲借款5万元，并出具借条一份，约定于2017年4月27日归还借款，被告梁海峰为被告梁文娥上述借款提供担保。同日，原告王洲将5万元借款以现金方式交付给被告梁文娥，被告梁文娥、梁海峰向原告出具收条一份。后双方约定本借款按月息2%计息至全部还清为止，被告梁文娥、被告梁海峰在添加的有关利息约定的内容上分别按了手印。 2017年6月15日，被告梁文娥向原告出具承诺书一份，被告梁文娥确认共向原告借款855000元，至2017年6月15日未支付过利息，被告梁文娥承诺归还原告借款本金后，愿意按照借条约定的利率支付原告利息。 对于借款事实，原告陈述：我以前担任公司主管、厂长的工作，并开有一家饭店，手里有一定的资金周转，且父亲身体不好，所以一直有现金备在家里。我与梁文娥是通过我姐姐认识的，梁文娥与我姐姐关系很好，梁文娥当时因为美容院装修、进货及住房装修需要资金向我借款，因为我说要用多少就借多少，所以会在短期内发生多笔借款。本案的借款5万元是在梁文娥的美容院办公室交付给梁文娥的。 另查明，被告梁文娥与被告刘志兵系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条、收条、承诺书、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁文娥向原告王洲借款5万元的事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告梁文娥未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告梁文娥归还借款5万元的请求予以支持。关于原告要求被告梁文娥支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）的请求。本院认为，原告与被告梁文娥约定借款利率为月息2%，故原告该请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘志兵对被告梁文娥上述借款5万元的本息承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，虽然被告梁文娥、刘志兵系夫妻关系，且在本案中被告梁文娥仅向原告借款5万元，但原告在出借给被告梁文娥该5万元前后，原告先后不久共出借给被告梁文娥80余万元，被告梁文娥向原告所借的款项明显超出了其家庭日常生活需要，被告刘志兵未在借条上签字也未予以追认，无共同借款的意思表示，且原告也未提供证据证明上述借款用于被告梁文娥、刘志兵夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该请求，本院不予支持。被告梁海峰自愿为被告梁文娥向原告的借款5万元本息提供担保，应承担相应的担保责任，由于双方对保证担保方式未作约定，故被告梁海峰依法应承担连带保证责任，本院对原告要求被告梁海峰对被告梁文娥借款5万元本息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。现经传票传唤，被告梁文娥、刘志兵、梁海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文娥于本判决生效后10日内向原告王洲支付借款5万元及利息（自2017年1月26日起，以50000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。 二、被告梁海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告梁文娥、梁海峰负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告梁文娥、梁海峰在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  龚红星 代理审判员  冯 胜 人民陪审员  童艳萍 二〇一八年一月三十一日  书记员  汤琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81946号原告何余雷，男，1988年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人高洪。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告胡丽文，女，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦妹郎，女，1934年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡丽文。被告胡丽芳，女，1965年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡丽珍，女，1967年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人胡丽文。被告何德明，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何余雷诉被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处(以下简称花木街道办事处)、胡丽文、秦妹郎、胡丽芳、胡丽珍、何德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告何余雷及其委托代理人邹勇富、孙宏霞，被告花木街道办事处的委托代理人王寒笑，被告胡丽文(暨秦妹郎的委托代理人、胡丽珍的法定代理人)、胡丽芳、何德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何余雷诉称：上海市浦东新区泾南村小金家巷124号(以下简称被拆迁房屋)系原告何余雷外公胡玄根(2003年7月27日报死亡)名下私房，房屋产权面积157.60平方米。1997年3月16日，胡玄根委托胡丽文与上海市浦东新区钦洋镇人民政府(现为花木街道办事处)签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称涉案协议)，双方以产权互换方式安置胡玄根户灵山路XXX弄XXX号XXX室、灵山路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，面积共计154.44平方米。涉案协议第十二条记载胡玄根户参分人数为7人：胡玄根、秦妹郎、胡丽文、胡丽珍、何德明、“何丽雷”、“张建国”。原告认为，签订协议时，被拆迁房屋内有在册户籍人口5人：何余雷、胡玄根、秦妹郎、胡丽文、胡丽珍，何德明作为胡丽文的丈夫拟入作为参分人员，遗漏了作为户籍在册人员的原告，涉案协议上的“何丽雷”应为本案原告何余雷。“张建国”既非户籍在册人口，也未居住于被拆迁房屋内，与涉案房屋的拆迁补偿毫无关系，原告家庭成员亦均不认识所谓的“张建国”。被告将“张建国”、“何丽雷”作为涉案协议的参分人员导致上述两套安置房屋至今无法办理房地产权证，经与被告多次协商无果，故起诉来院，要求判决确认涉案协议第十二条无效。被告花木街道办事处辩称：被拆迁房屋的产权人为胡玄根，根据1997年当时的动迁安置政策，拆迁人按照互换产权面积的方式对被拆迁人进行拆迁安置，由产权人负责其他同住人员的安置，与被拆迁人户的安置人口认定无关，涉案协议第十二条记载参分人员系为方便安置房屋的产权登记，已经被拆迁人签字确认。被拆迁人户如果没有名为“何丽雷”的人员，原告何余雷作为当时的户籍在册人口应该记载为参分人员，记载为“何丽雷”可能系笔误。涉案协议已经签订20多年，拆迁人、拆迁实施单位及相关人员均已不在，被告作为拆迁人的承继单位，对“张建国”是否应作为参分人口的相关情况已经无法核实。请求驳回原告诉讼请求。被告胡丽文、秦妹郎、胡丽芳、胡丽珍、何德明辩称：同意原告的诉讼请求，涉案协议上的“何丽雷”应该为本案原告何余雷，大家均不认识所谓的“张建国”，其不应作为涉案协议的应安置人口。经审理查明，1997年3月16日，拆迁人上海市浦东新区钦洋镇人民政府(现为被告花木街道办事处)与被拆迁人胡玄根签订涉案协议，双方约定拆除被拆迁人所有的上海市浦东新区泾南村小金家巷124号房屋，以产权互换方式安置被拆迁人灵山路XXX弄XXX号XXX室、灵山路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，面积共计154.44平方米。经庭审确认，涉案协议所记载的上述安置房屋已经入住，协议所涉钱款已经结算清楚。涉案协议第十二条记载被拆迁人胡玄根户参分人数为7人：胡玄根、秦妹郎、胡丽文、胡丽珍、何德明、何丽雷、张建国。另查明，1997年拆迁当时，被拆迁房屋内有在册户籍人口5人：胡玄根(2003年7月27日报死亡)、秦妹郎、胡丽文、胡丽珍、何余雷。被告何德明为胡丽文丈夫，两人于1987年8月9日登记结婚。上述事实，由涉案协议、户口簿、上海市公安局户籍证明(NO.XXXXXXXXXXXXXX)、结婚证、沪房黄字第05351号房屋所有权证、上海市黄浦区人民政府建筑执照、“房屋拆迁征收意见书”、上海市房屋估价单、情况说明、委托书、互换产权安置费用结算表、公共契约、上海市新建住宅质量保证书等结合庭审双方当事人陈述予以确认。本院认为，根据1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条规定，拆迁居住房屋应安置人口，以拆迁公告公布之日拆迁范围内常住户口为计算标准。本案原告认为，“何丽雷”、“张建国”非拆迁当时的户籍在册人口，也未居住于被拆迁房屋内，涉案协议第十二条将上述两人作为享受安置利益的参分人员侵害了原告利益，且导致两套安置房屋至今无法办理房屋产证，该条应予确认无效，协议记载的“何丽雷”应为本案原告何余雷。对此，本院认为，关于涉案协议第十二条将“何丽雷”记载为参分人员的问题，根据原告方提供的户籍证明材料，结合各方当事人庭审确认的事实，本院认可涉案协议记载的“何丽雷”即为本案原告何余雷。关于协议将“张建国”记载为该户拆迁参分人员的问题，根据现有证据材料，既无法证明“张建国”本人真实存在，也无法证明其系拆迁当时该户户籍在册人口，与被拆迁房屋存在拆迁利益关联，各方当事人亦陈述根本不认识所谓的“张建国”。据此，本院认为，涉案协议第十二条将“张建国”记载为参分人员享受拆迁安置利益缺乏法律依据及事实证据，依法应予确认无效。关于涉案协议条款确认无效的法律后果，原告申请不予处理，本院认可由当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：确认拆迁人上海市浦东新区钦洋镇人民政府(现为上海市浦东新区人民政府花木街道办事处)与被拆迁人胡玄根于1997年3月16日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》第十二条无效。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告何余雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 单宇驰二〇一八年一月三十一日法官助理 邹加沅书 记 员 屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执恢31号 王文记、王志忠： 你/你单位与陈锦豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1324执10号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈锦豪于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审874号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:陈信良，男，汉族，1987年5月25日出生，住址：广东省云浮市云安区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]350号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人陈信良所经营位于广州市花都区狮岭镇新扬村十三队新村一巷11-12号的无证石材加工厂停止生产和缴纳罚款叁万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2018年8月8日作出穗花环罚[2018]350号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈信良所经营位于广州市花都区狮岭镇新扬村十三队新村一巷11-12号的无证石材加工厂停止生产和缴纳罚款叁万元。陈信良不服，向广州市花都区人民政府提出行政复议，广州市花都区人民政府于2018年10月10日作出花都府行复[2018]056号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出穗花环罚[2018]350号《行政处罚决定书》。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]350号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
福建省宁德市蕉城区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）闽0902刑医1号 申请机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被申请人吴宗其，男，1975年11月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济开发区，户籍所在地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被释放，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局采取临时保护性约束措施，将被申请人吴宗其送往宁德市康复医院治疗。 法定代理人陈某，女，1952年7月12日出生于福建省宁德市，汉族，农民，住宁德市东侨经济开发区，户籍所在地宁德市蕉城区。系被申请人吴宗其母亲。 诉讼代理人林威，宁德市蕉城区法律援助中心指派律师。 诉讼代理人陈长连，宁德市蕉城区法律援助中心指派实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年1月18日向本院提出申请对被申请人吴宗其强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人吴宗其，通知其法定代理人陈某。宁德市蕉城区法律援助中心指派福建晨信律师事务所林威律师、陈长连实习律师担任被申请人吴宗其的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人陈某请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月31日15时30分许，涉案精神病人吴宗其怀疑其购买的珍珠米被其父亲吴某1换成像糯米一样不好吃的米，且吴某1是“鬼族”一派的人要他的命，要灭他。于是，吴宗其产生要将吴某1的头部砸烂的想法。随后其从宁德市东侨经济开发区东侧的休息室中拿出一根扁担砸吴某1的头部，吴某1被砸中后摔倒在公厕门口路上。接着，吴宗其先后两次从身旁榕树下捡起砖头猛砸吴某1头部，欲将其头部砸烂，被附近群众制止后逃离现场。被害人吴某1经送宁德市医院抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，死者吴某1系纯性暴力作用致重型颅脑损伤导致死亡。经温州天正司法鉴定所鉴定，吴宗其在作案过程中对自身作案行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，案发期间无刑事责任能力。 宁德市蕉城区人民检察院认为，被申请人吴宗其实施故意伤害罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。 法定代理人陈某、诉讼代理人林威、陈长连对申请机关认定的事实、证据均无异议，并同意对被申请人吴宗其进行强制医疗。 上述事实，有证人陈某、吴某2、游某的证言、现场照片、现场平面示意图、现场勘验笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、尸检照片、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、住院病历、残疾人证、户籍证明、归案经过、被申请人吴宗其的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人吴宗其实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定,被申请人吴宗其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。宁德市蕉城区人民检察院的申请依法应予支持。代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人吴宗其强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  张小连 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。 -2-
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更106号  罪犯郎小军，男，1975年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人郎小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期执行自二〇〇九年二月十五日起至二〇二四年二月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更228号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二二年十一月十四日止。罪犯郎小军于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郎小军确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郎小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分，文化82.9分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郎小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎小军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年二月十四日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执3号之一 申请执行人宋金玲，女，汉族，1997年9月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人刘建新，男，汉族，1973年2月5日出生，大庆志诚财富投资管理有限公司经理，住大庆市让胡路区。 本院在执行宋金玲与被执行人刘建新执行异议之诉一案中，被执行人刘建新未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建新名下的银行存款4452.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一八年一月八日 书记员  赵奇奇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终106号 上诉人(一审原告)：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路，统一社会信用代码91341323752975652K(1-1)。 法定代表人：徐民，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谢桂英，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：房衢，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：房娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：宋书华，女，1946年7月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：房艳梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：谢亚运，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：谢圆运，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：谢克利，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：高翠华，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人灵璧县朝阳运输有限公司与被上诉人谢桂英、房衢、房娟、宋书华、房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵璧县朝阳运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案不构成重复起诉，被上诉人应当支付其公司垫付款项。 灵璧县朝阳运输有限公司向一审法院起诉请求：判决谢桂英、房衢等支付其公司垫付赔偿款13万元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：谢桂英、宋书华等四被告近亲属房限与被告房艳梅、高翠华等五被告近亲属谢府2006年共同出资购买一台车号为Ｌ23905号重型厢式货车挂靠于灵璧县朝阳运输有限公司。挂靠合同约定由灵璧县朝阳运输有限公司负责处理包含事故、保险在内的事务，但处理事务的费用及法律后果均由实际车主即房限、谢府承担。2007年10月11日，由谢府驾驶该车和房限一起经营运输时追尾碰撞至三者车辆发生交通事故致实际车主谢府、房限当场死亡。后谢府被认定负事故的主要责任。2008年，房限近亲属即谢桂英等四人因该交通事故索赔向法院提起诉讼，后安徽省灵璧县法院判决三者车辆及谢府近亲属承担连带责任。后该案进入执行程序，因谢府近亲属未能赔付，灵璧县朝阳运输有限公司于2017年9月19日垫付了赔偿款5万元。房限与谢府是车辆皖Ｌ×××××号重型厢式货车的实际车主，因该车发生交通事故产生的责任应由实际车主承担。为此，灵璧县朝阳运输有限公司特依法具状起诉。 另查明，安徽省灵璧法院于2008年8月6日作岀（2008）灵民一初字第327号民事判决书。判决内容为“：一、房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华于本判决生效后三日内在其遗产继承的范围内赔偿谢桂英、房衢、房娟、宋书华各项损失133189.76元；灵璧县朝阳运输有限公司对上述赔偿负连带责任；中国人民财产保险有限公司宿州分公司在20000元限额内承担赔偿责任。二、刘从顺于本判决生效后三日内赔偿谢桂英、房衢、房娟、宋书华各种损失42081.32元；萧县交通局第八车队对上述赔偿负连带责任；中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在42081.32元范围内承担赔偿责任。三、驳回谢桂英、房衢、房娟、宋书华的其他诉讼请求”。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉”。本案中，前诉与后诉的当事人相同。2008年8月6日作岀(2008）灵民一初字第327号民事判决书中的原告谢桂英、房衢、房娟、宋书华，被告房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华，被告灵璧县朝阳运输有限公司，被告萧县第八车队，被告刘从顺，被告中国人民财产保险股份公司濉溪支公司。后诉当事人为原告灵璧县朝阳运输有限公司，被告谢桂英、房衢、房娟、宋书华，被告房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华。前诉中虽然有被告刘从顺、被告萧县第八车队及被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，但是他们的请求是一致的。前诉的原告的诉讼请求与后诉的请求截然相反，其实质是否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：驳回灵璧县朝阳运输有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，已生效的安徽省灵璧县人民法院(2008）灵民一初字第327号案件，案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人如一审查明事实所述，诉讼请求及诉讼标的为判令几被告依照主次责任支付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计417625元。而本案当事人案涉《车辆挂靠协议》提起诉讼，与此案并不完全相同，当事人的诉讼地位、诉讼请求及诉讼标的均不相同，因此，本案不属于重复起诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初4453号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员张奥 审判员李超 二〇一八年一月十八日 书记员李秋琳
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉05执26号 申请执行人：新天地投资集团长春置业有限公司。住所地：长春市东南湖大路2718号品位空间大厦6楼。 法定代表人：陈桂朝，经理。 被执行人：梅河口市钢锹冷饮厂（梅河口市钢锹雪糕厂）住所地：梅河口市山城镇光明街二委十二组。 法定代表人：刘福德，经理。 被执行人：刘福德。 被执行人：郭小荣。 本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院的(2011)通中民初字第17号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效文书确定的义务。 本院于2017年5月4日作出（2017）吉05执26号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人梅河口市钢锹雪糕厂（梅河口市钢锹冷饮厂）所有的位于梅河口市山城镇光明街二委十二组房权证：梅山房权证山城镇字第G00**7号的1124平方米商用房屋及梅河口市钢锹雪糕厂（刘福德）所有的位于梅河口市山城镇光明街二委十二组土地使用权证号：梅国用（2000）字第003***9号面积972平方米土地使用权。经过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均流拍。流拍时拍卖物的保留价为800万元。另查，申请执行人左凤琴与被执行人刘福德民间借贷纠纷执行一案，梅河口市人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0581执612号执行裁定书轮侯查封了上述房产。 截止2017年12月25日被执行人梅河口市钢锹冷饮厂、刘福德、郭小荣共计欠款为以下各项之和。1、从2011年6月21日至2017年12月25日的利息计算：以616万元本金为基数，从2011年6月21日至2011年7月6日，共计15天，年贷款利率为5.85%，小计利息为15015元；从2011年7月7日至2012年6月7日，共计336天，年贷款利率为6.10%，小计利息为350709元；从2012年6月8日至2012年7月5日，共计27天，年贷款利率为5.85%，小计利息为27027元；从2012年7月6日至2015年2月28日，共计967天，年贷款利率为5.60%，小计利息为926600元；从2015年3月1日至2015年5月10日，共计70天，年贷款利率为5.35%，小计利息炎64081元；从2015年5月11日至2015年6月27日，共计47天，年贷款利率为5.10%，小计利息为41015元；从2015年6月28日至2015年8月25日，共计58天，年贷款利率为4.85%，小计利息为48133元；从2015年8月26日至2015年10月23日，共计58天，年贷款利率为4.60%，小计利息为45652元；从2015年10月24日至2017年12月25日，共计793天，年贷款利率为4.35%，小计处息为590256元；2、2011年6月20日前的利息880941.60元；3、从2011年6月20日至2014年7月31日的迟履履行利息=（借款本金6160000元+案件受理费61086元+保全费5000元+公告费570元）×计息期间1136天×同期银行贷款最高年利率6.10%×2倍÷360天，小计2397124元；4、2014年8月1日至2017年12月25日加倍部分债务利息=6160000×万分之一点七五×1242天，小计1338876元；执行费62605元；案件受理费、保全费、公告费共计66656元；评费84270元。以上本息合计已超过800万元。 2017年12月7日双方当事人到本院调解，均同意以800万元抵顶所欠债务，双方互不相欠，该调解笔录已由双方签字确认载于笔录。申请执行人新天地投资集团长春置业有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以流拍价800万元接收上述房产及土地使用权抵顶所欠债务。 本院认为：拍卖物流拍后，申请执行人申请接受拍卖财产抵债的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梅河口市钢锹雪糕厂（梅河口市钢锹冷饮厂）所有的位于梅河口市山城镇光明街二委十二组房权证：梅山房权证山城镇字第G0**77号的1124平方米商用房屋及梅河口市钢锹雪糕厂（刘福德）所有的位于梅河口市山城镇光明街二委十二组土地使用权证号：梅国用（2000）字第0*****9号面积972平方米土地使用权交付申请执行人新天地投资集团长春置业有限公司抵顶所欠债务800万元。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人新天地投资集团长春置业有限公司时转移，被执行人梅河口市钢锹雪糕厂（梅河口市钢锹冷饮厂）、刘福德应在六十日内将上述财产移交买受人； 二、申请执行人新天地投资集团长春置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续； 三、本院(2011)通中民初字第17号民事判决书执行完毕。 审判长  王玉杰 审判员  朱向阳 审判员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一八年一月三十日 书记员  赵东方
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6421-1号申请人:陈文明,男,1987年4月生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被申请人:华建,男,1986年5月生,汉族,住句容市。申请人陈文明与被申请人华建借用合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1183民初6421-1号民事裁定，查封申请人陈文明所有的苏Ａ×××××号小型轿车、冻结被申请人华建名下的银行存款100000元。申请人陈文明于2018年1月10日向本院申请撤回对被申请人华建名下的银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许申请人陈文明撤回对被申请人华建名下的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年一月十二日书记员  张茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更400号 罪犯吴桂忠，男，1970年出生。 广东省中山市第二人民法院于2012年9月10日作出（2012）中二法刑一初字第928号刑事判决，以被告人吴桂忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，没收财产50000元，刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。罪犯吴桂忠于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴桂忠确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴桂忠服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治81.75分、文化80.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴桂忠自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬3次，累计获奖分134.94分，平均出勤100%，工效109.83%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行没收个人财产，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯吴桂忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴桂忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二六年十月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初996号 原告：綦义军，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告綦义军诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告綦义军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告綦义军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告綦义军负担。 审判员  冯先书 二０一八年一月三十日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12079号 原告：林朋荀，男，1987年10月19日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 被告：罗开艳，女，1991年3月25日出生，汉族，住昌江黎族自治县。 原告林朋荀与被告罗开艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人易凯到庭参加诉讼。被告罗开艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朋荀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还74698元及利息（以74698元为本金，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，自2017年1月4日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年以来双方多次发生经济往来，截至2016年11月25日，双方在微信中确认被告共欠原告24698元。2017年1月4日，双方口头约定合股投资舒乐奇尿裤，原告遂向被告转账支付50000元，并口头约定被告之前所欠的24698元转化为原告投资款。但之后双方未再签订合作协议，也未约定投资方式、金额、分红比例、经营方式等权利义务内容；被告是否用于投资，原告也一概不知、也从未参与、更未分红。因此，双方合作关系并未成立，目的也未实现，被告无权占有原告款项，依法应予返还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。 被告罗开艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。其中原告提交的证据证明内容如下：证据1微信记录，证明被告确认截止2016年11月25日欠原告共计24698元；证据2银行明细，证明2017年1月4日原告因约定合股投资舒乐奇尿裤向被告转账50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2014年以来双方多次发生经济往来，截止2016年11月25日，双方在微信中确认被告共欠原告24698元。2017年1月4日，双方口头约定合股投资舒乐奇尿裤，原告遂向被告转账支付50000元，口头约定被告之前所欠的24698元转化为原告投资款。但未签订合作协议，也未约定投资方式、金额、分红比例、经营方式等权利义务内容。原告向被告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告于2016年在微信中确认被告罗开艳共欠原告林朋荀24698元。随后2017年，原、被告双方口头约定合伙投资舒乐奇尿裤，原告林朋荀遂向被告罗开艳转账支付50000元作为投资款，并且将之前所确认欠款24698元转化为合伙投资款，总计为74698元，以上事实上形成的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。虽然未签订书面协议，但是原告已经向被告支付合作款项，合伙已经达成，在合伙未清算的前提下，原告诉称要求被告向原告返还合伙款项74698元及利息，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》的第三条的规定，判决如下： 驳回原告林朋荀的全部诉讼请求。 本案案件受理费1668元，由原告林朋荀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张 磊 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  蒋琼慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初2006号 原告：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县石村镇政府驻地。 法定代表人：郑金洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉高，公司员工。 被告：蚌埠路坤道路工程材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号院内厂房3层301室。 法定代表人：吴忠莉，公司经理。 被告：吴忠莉，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡传兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告东营凯翔工贸有限公司（以下简称凯翔工贸公司）与被告蚌埠路坤道路工程材料有限公司（以下简称路坤工程公司）、吴忠莉、胡传兵、胡传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告凯翔工贸公司的委托诉讼代理人郑玉高到庭参加诉讼，被告路坤工程公司、吴忠莉、胡传兵、胡传刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯翔工贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款本金218823元及利息，利息自2016年10月20日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止，其中计算至2017年10月20日为39935.2元。 事实和理由：凯翔工贸公司与路坤工程公司于2016年9月1日签订沥青供应合同1份，约定凯翔工贸公司向路坤工程公司供应沥青，货到付款，如遇特殊情况付款日应在供货的次月20日之前，如果逾期需要按月息1.5%承担利息。同时，路坤工程公司法定代表人吴忠莉、胡传兵、胡传刚在合同上盖章或者签名，自愿提供担保。合同签订后，凯翔工贸公司按合同约定供货，但路坤工程公司未付货款，后期与被告均无法联系。 路坤工程公司、吴忠莉、胡传兵、胡传刚未进行答辩。 凯翔工贸公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供公司营业执照、沥青供应合同、入库单3张以及对账函进行证明，本院认为上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据确认的证据，本院查明的事实如下：2016年9月1日凯翔工贸公司的南京办事处与路坤工程公司签订沥青供应合同1份，双方约定凯翔工贸公司向路坤工程公司供应沥青，货到付款，如有特殊需要所欠款项需在次月20号前付清，未按期付款的，需要按月利率1.5%给付利息，合同上盖有路坤工程公司的公章和法定代表人吴忠莉的印章。双方在合同中还约定买方单位法人及担保人承担连带保证责任，担保人胡传刚和胡传兵在合同上签字。合同签订后，凯翔工贸公司于2016年9月1日和9月2日分3次供货合计104.7吨，单价每吨2090元，入库经手人有胡传兵签字。2016年9月22日双方经过对账，路坤工程公司承认尚欠货款218823元。该款凯翔工贸公司催要未果，后诉讼来院。 本院认为，本案中双方签订的沥青供应合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。凯翔工贸公司南京办事处是凯翔工贸公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其以自己名义从事的民事活动，民事后果应由凯翔工贸公司承担。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务，路坤工程公司收到货物后拖欠货款218823元未付，构成违约，应当承担违约责任。现凯翔工贸公司主张其给付货款的诉讼请求有证据证明，本院予以支持，双方在合同中约定逾期付款的应当按月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但双方在合同中约定有特殊情况的可以在次月20日前付清，既然凯翔工贸公司以此约定主张利息，那么利息就应该从2016年10月21日开始计算至货款付清之日起，其中计算1年至2017年10月20日为39388.14元，此后的利息自2017年10月21日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止。因合同中有担保人对债务进行担保的条款且胡传刚和胡传兵在合同中的担保人栏中签字，故凯翔工贸公司主张两人承担给付义务即连带担保责任的诉讼请求本院予以支持；因双方在合同中的担保条款中对吴忠莉是否承担担保责任约定不明，而且吴忠莉也没有在合同中担保人的位置上签名或者盖章，故该部分保证合同不成立，对凯翔工贸公司主张吴忠莉承担给付义务即担保责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠路坤道路工程材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东营凯翔工贸有限公司货款218823元及利息，利息自2016年10月21日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止，其中截止2017年10月20日的利息为39388.14元； 二、被告胡传兵、胡传刚对被告蚌埠路坤道路工程材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东营凯翔工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，由被告蚌埠路坤道路工程材料有限公司、胡传兵、胡传刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一八年一月十六日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9390号原告：孙其凤，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。原告孙其凤诉被告合肥市包河区大圩镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后组成合议庭公开进行了审理，原告孙其凤于2018年1月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告孙其凤的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙其凤撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 元人民陪审员  夏明月人民陪审员  胡正玲二〇一八年一月十八日书 记 员  莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4562号 原告：呙成才，男，1991年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：上海天开园林绿化工程有限公司（下称上海天开园林公司），住所地在上海市徐汇区宜山路829号6幢553室。 法定代表人谭勇。 原告呙成才与被告上海天开园林公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呙成才到庭参加了诉讼。被告上海天开园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呙成才诉称，2014年6月、7月份，原告在南京浦口正荣G40样板区项目提供工人为其种树、种花、种草及养护的劳务等共产生劳务费67905元。至今，被告未支付劳务费。现要求被告支付劳务费67905元，并承担本案诉讼费用。 被告上海天开园林公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年7月18日，上海天开园林公司出具呙成才班组的账目说明，载明：呙成才班组于2014年为我司南京正荣浦口G40样板区项目提供软景施工和养护的劳务，经我公司预算、财务部门与呙成才本人对账，截止目前，我司在该项目欠呙成才班组劳务费67905元。嗣后，被告上海天开园林公司未能支付上述款项。原告呙成才诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述、《呙成才班组的账目说明》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告上海天开园林公司出具的账目说明，载明其欠原告劳务费67905元，本院予以确认。被告应及时支付，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告上海天开园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呙成才劳务费67905元。 本案受理费1498元、财产保全费720元，合计2218元，由被告上海天开园林绿化工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1498元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  徐学翠 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  傅小艺
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1623号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：谭定金，男，汉族，1986年10月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭定金信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭定金的财产在价值61484.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭定金的财产在价值61484.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1722号原告林春方，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地址福建省泉州台商投资区，委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。被告宋卫兵，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地址武汉市江汉区，原告林春方诉宋卫兵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值531000元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2018-福）汇融保第058号的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告宋卫兵名下价值人民币531000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年一月三十一日书记员  刘丹
广东省惠州市惠城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2017)粤1302执5219号     申请执行人:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。   法定代表人：袁沃钿，董事长。   被执行人：邓裕林，男，汉族，1988年11月8日出生，公民身份号码：441302198811088594，户籍住址：广东省惠州市惠城区沥林镇埔心村委会埔心村四队17号。   被执行人：张贵红，女，汉族，1989年3月24日出生，公民身份号码：44162519890324572X，户籍住址：广东省东源县黄村镇黄村村委会七小组1号。   被执行人：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，公民身份号码：442521197012202414，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇五一村委会学塘排63号。   被执行人：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：441321197312023213，户籍住址：广东省惠州市惠城区沥林镇埔心村委会岭背村52号。     关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邓裕林、张贵红、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8199号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓裕林、张银花、张贵红、黄文辉、邓伟梁应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币205005元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费2976元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：   本院（2017)粤1302执5219号案执行完毕。   本裁定书送达后立即生效。                                                         审判员 郑清海                               二○一七年十月二十四日   本件与原本核对无异                                        书记员 马茂腾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终4545号 上诉人（原审被告）：嵊州市天杰印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗东路180号。 法定代表人：童灿花，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜兴市恒酶化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇巷头西路1号。 法定代表人：沈霞芬，总经理。 委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。 上诉人嵊州市天杰印染有限公司（以下简称天杰公司）因与被上诉人宜兴市恒酶化工有限公司（以下简称恒酶公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月3日进行法庭询问。上诉人天杰公司的委托诉讼代理人王凯鸣、被上诉人恒酶公司法定代表人沈霞芬及其委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人天杰公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人仅需要支付被上诉人货款223750元，驳回被上诉人的其余诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，根据已有证据不能证明上诉人拖欠被上诉人货款522750元的事实。作为关键性证据的由被上诉人单方制作编写的送货单上仅有个人在“收货经手人”处签字，但却没有相应证据证明签收人为上诉人的员工，或是经上诉人授权的受托人，不能作为认定本案事实的任何有效证据，不能说明被上诉人已经交付货物的事实。同时，这些送货单上记录的是2016年5月13日至2017年5月14日间的送货明细。但事实上，双方在2017年2月起才发生买卖合同关系，在2017年2月之前，双方没有买卖关系，上诉人更未拖欠被上诉人货款。因此，上诉人仅欠款223750元。 被上诉人恒酶公司未在法定期间向本院提交书面答辩，在庭询中辩称，因起诉时少了一份送货单，一审判决金额比被上诉人起诉金额少了1万多元，虽然对此被上诉人持有异议，但一审判决还是公正、正确的，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 恒酶公司于2017年8月16日向一审法院起诉请求：1.判令天杰公司立即给付货款534250元；2.本案诉讼费用由天杰公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。对于双方有争议的事实，恒酶公司提供了送货单存根十三份、恒酶公司开具给天杰公司的增值税专用发票七份，证明天杰公司尚欠恒酶公司货款534250元的事实。天杰公司对恒酶公司提供的送货单的真实性、关联性有异议，天杰公司认为送货单均为恒酶公司自己制作填写，签收人既不是天杰公司的员工，也不是经天杰公司授权的委托人，且未加盖天杰公司公章，亦无法证明是其本人所签，因此不能证明双方存在买卖合同的事实；对恒酶公司提供的增值税发票天杰公司对真实性无异议，但对关联性有异议，天杰公司认为仅凭增值税发票证明不了恒酶公司已经交付天杰公司货物的事实，且增值税发票的金额与送货单存根不一致。该院认为，对于恒酶公司提供的证据，均提交了证据原件，且天杰公司对增值税发票的真实性没有异议，而送货单存根与增值税发票能够相互印证，其内容与本案均具有关联性，该院均予以采信为有效证据。 一审法院认为，恒酶公司与天杰公司间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据恒酶公司提供的送货单及增值税专用发票，可以认定恒酶公司与天杰公司间存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律相关规定，属合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按买卖合同相关法律规定全面履行自己的义务。天杰公司理应在收到恒酶公司开具的增值税发票后及时支付全部货款。因增值税发票开具的金额为534250元，而十三张送货单存根对应的货款金额合计为522750元，因此对于货款金额该院认定为522750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、天杰公司支付恒酶公司货款计人民币522750元。款限于判决生效后十日内付清。二、驳回恒酶公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，依法减半收取计4571元，财产保全费3270元，共计7841元，由天杰公司负担。款限于判决生效后七日内向该院付清。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明：2016年5月13日至2017年5月14日，恒酶公司向天杰公司分十三次供应高浓缩退浆酶，送货单上的价款共计522750元。嗣后，恒酶公司于2016年10月14日至2017年6月12日向天杰公司开具七份增值税专用发票，票面金额合计为534250元。天杰公司对七份增值税专用发票均已予以认证抵扣。天杰公司未向恒酶公司支付货款，遂成讼。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人欠被上诉人的货款为多少。上诉人对被上诉人举证的十三份送货单的签收人员提出异议，认为送货单上签收人员并非其公司员工，同时认为有的送货单上收货单位及经手人处系空白。经二审审查，在部分送货单的收货单位及经手人处虽空白，但在相应送货单上均有被上诉人主张的签收人员的签名。现上诉人对送货单上签收人员并非其公司员工仅作简单否定，在二审中当庭陈述“公司已经解散了，当时谁联系的不清楚”，即上诉人未能举证双方交易期间其公司的签收人员究竟为谁，鉴于上诉人已收取被上诉人开具的相应金额的增值税专用发票，据此，对于十三份送货单应予认定。因增值税专用发票与送货单的金额存在差异，故一审判决根据送货单上的金额认定上诉人尚欠被上诉人货款金额为522750元，并无不当。上诉人在上诉中承认尚欠被上诉人货款为223750元，与其在一审答辩中称双方之间已经结账清算不存在拖欠的情况，明显存在矛盾，本院不予采信。上诉人还主张双方交易在2017年2月才发生，但对此其并未提供相关证据予以佐证，故本院亦不予认定。 综上所述，上诉人天杰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为5800元，由上诉人嵊州市天杰印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  陆卫东 二〇一八年一月十二日 书记员  李佳丽 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3693号 本院受理的关于刘付继生申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖84号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人**、刘练运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖72号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人申某、李兴瑶运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初627号原告林永森，男，汉族，1987年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告许晓达，男，汉族，1994年2月8日出生，户籍地址广东省海丰县，原告林永森诉许晓达民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值400000元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编码为SZ20173991号的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告许晓达名下价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年一月十五日书记员  刘丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76918号原告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈金弟，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司诉被告陈金弟公司证照返还纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司负担。审判员 罗 懿二〇一八年一月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5367号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：葛雪，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告葛雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告葛雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2100.59元、利息31.28元；2.判令被告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金2100.59元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告葛雪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS19466111271841413A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：葛雪，通讯地址安徽省淮北市杜集区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月27日。4、贷款金额：6000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的3.557%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年11月27日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-01-10              1071.15                  2018-02-05              1071.15                  2018-06-07              213.42                  2018-07-27              1071.15                  2018-08-17              1180.02      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向葛雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告葛雪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为葛雪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年11月27日，小雨点公司向葛雪发放借款6000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金为2176.62元，利息828.56元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉讼请求不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2100.59元；二、被告葛雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月10日的利息为31.28元；自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金2100.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告葛雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4171号原告：齐世花，女，1974年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被告：李健，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。原告齐世花与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告齐世花及其委托诉讼代理人徐仲勋、被告李健及其委托诉讼代理人孙良昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐世花向本院提出诉讼请求：1.判令李健偿还齐世花借款80万元；2.判令李健支付齐世花借款利息（利息以80万元为基数，自2016年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣出已还利息2.6万元）。事实和理由：齐世花与李健系多年朋友关系，2016年7月19日李健以资金周转为由向齐世花借款80万元，齐世花于同日通过济南农商银行向李健转账80万元，因双方系多年朋友，且齐世花保存了转账凭证，故未要求李健出具借条。2016年11月15日左右，齐世花向李健催要借款，李健拒绝还款。故诉至法院，提出如上诉请。李健辩称，其一、齐世花与李健系恋爱关系，双方在恋爱同居期间存在资金混同的现象。平时双方资金往来频繁，李健通过银行转账或给付现金的形式将所挣的钱交付给齐世花保管，双方不存在任何借贷事实；其二、根据生活经验，如齐世花向李健出借如此大额款项，双方应签订借款合同或者借条等，齐世花有责任对此进行举证，齐世花提供的银行转账凭证仅能代表双方存在财务往来，并不能证明转账系借款；其三、齐世花与李健在2006年至2016年期间为恋爱关系，李健每月都给齐世花1～2万元现金，另有出国礼物、旅游等花费，齐世花给李健的80万元是双方的正常资金往来，双方在用钱的时候都会互相给付。2016年双方确定分手，说好双方之间互不找补。综上，请求法院依法驳回齐世花的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。齐世花提供济南农村商业银行客户回单、录像光盘、银行卡交易明细，李健提供银行卡交易明细，上述证据的内容及形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。李健提供的照片与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月19日，齐世花通过银行向李健转账汇款80万元。齐世花自述该款系李健向其借款。2016年9月20日，李健通过银行向齐世花转账汇款2.6万元，齐世花自认该款系李健偿还的借款利息，李健主张该汇款仅表明双方间存在资金往来。诉讼中，齐世花自述，李健除偿还借款利息2.6万元外，未再偿还本金及利息。另查明，2016年8月19日，齐世花通过银行向李健转账1万元，2016年9月7日，李健通过银行向齐世花转账1万元。齐世花主张上述款项往来系其向李健出借1万元，此后李健还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐世花主张其与李健之间存在民间借贷关系，并提交银行转账回单予以证实，根据我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，齐世花提供证据证实其给付李健款项80万元，李健如认为双方间存在其它基础法律关系，应依法提供证据证实。李健提供了银行交易明细以证实与齐世花系恋爱关系，双方互有资金往来，齐世花给付的80万元款项系双方间正常资金往来，经审查，其一、李健提供的银行交易明细仅显示李健向齐世花汇款3.6万元，难以证实李健与齐世花之间存在相应的资金往来；其二、即使李健与齐世花确实存在恋爱关系，亦不是阻却双方间借贷关系成立的法律事实；其三、80万元属大额款项，仅因双方间存在恋爱关系即无偿给付80万元不符合生活常理。综上，李健对其与齐世花之间存在其它基础法律关系一事未能提供充分证据证实，其仅以双方间系恋爱关系，80万元系正常资金往来为由进行抗辩，既无证据支持，又明显不符合常理，本院对此不予采信，故本院对李健向齐世花借款80万元一事予以确认，并对齐世花要求李健偿还借款本金80万元的诉请予以支持。齐世花要求李健以80万元为基数，自2016年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并同意扣除已经偿还的利息2.6万元。根据我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对利息、还款时间均未约定，根据法律规定并结合齐世花诉请，齐世花主张的利息应以80万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则应按年利率6%计算，并从中扣出已偿还的利息2.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、李健于本判决生效之日起10日内偿还齐世花借款80万元。二、李健于本判决生效之日起10日内支付齐世花利息（利息以80万元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则按年利率6%计算。计算后从中扣出已偿还的利息2.6万元，如有超出部分应自本金中扣出）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由齐世花负担865元，由李健负担11535元。案件申请费5000元，由李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  崔康军二〇一八年一月二十九日书 记 员  谢和露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执196号 申请执行人江志刚，男，1975年11月23日出生，住四川省叙永县。 被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。 法定代表人万杰。 申请执行人江志刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十一日 书记员  任瑞凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更415号 罪犯梁国俊，男，1978年出生。 广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出（2010）中一法刑二初字第954号刑事附带民事判决，以被告人梁国俊犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。罪犯梁国俊于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯梁国俊确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁国俊服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.33分、文化83.33分、技术85.66分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁国俊自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱表扬2次，累计获奖分281.72分，平均出勤100%，工效122.72%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金、附带民事赔偿，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梁国俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁国俊减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二一年八月二十二日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初921号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹。委托代理人马东辉，该公司员工。被告苏州工业园凯凯金属包装有限公司，住所地苏州工业园胜浦镇同胜路16号，统一社会信用代码91320594795393820J。法定代表人查伟明。本院在审理原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告苏州工业园凯凯金属包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇一八年一月三十日书记员  刘 青
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初23号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄文财，男，1967年6月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年1月9日22时许，被告人庄文财饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从本区山腰街道龙山社区庄文贵家出发，沿龙山新村村道、中兴街行驶至山腰街与中兴街的三岔路口时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄文财血样检出乙醇含量为189.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庄文财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人庄文财犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄文财具有以下量刑情节：无机动车驾驶资格驾驶机动车；如实供述罪行。结合本案案情及被告人庄文财的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄文财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年一月十六日 书记员  黄舒榕 速录员  黄 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -1-
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执1800号 申请执行人黄某某，男，汉族。 申请执行人郝某某，女，汉族。 被申请执行人乌海市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘某某，董事长。 本院在执行申请执行人黄某某、郝某某与被申请执行人乌海市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查封了被执行人还在施工中的五套房产，因这五套房产还在施工中，暂时不具备评估拍卖，本案暂无执行条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初261号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年一月五日 书记员 李斯沛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1465号之一 原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。 原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。 被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。 法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。 被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。 法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。 被告：深圳酷影时代商贸有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园三栋六楼1-15轴A-D轴间6M58。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳酷影时代商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年一月二十六日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更128号  罪犯张伟，男，1979年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）佛刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并附带民事赔偿119622.36元，被告人张伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年11月21日作出（2000）粤高法刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2005年6月6日（2005）粤高法刑执字第809号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自二〇〇五年六月六日起至二〇二五年六月五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1423号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二十年二月五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00805号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二三年四月五日止。罪犯张伟于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化85.8分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年十一月五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖62号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人李某国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更219号  罪犯陈辉，男，1971年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）阳中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，系累犯，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009)粤高法刑执字第1422号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二九年三月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）农二刑执字第0080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二八年一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年九月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二五年六月十七日止。罪犯陈辉于2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈辉确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分，文化85.3分，技术82.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收财产1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二四年十月十七日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4453号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：崔姣、李振东 ，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘贵芳，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省旺苍县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金38 725.25元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6 928.56元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：45 653.81元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       77 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2017年1月3日至2018年1月3日                               八、本金逾期时间                       2018年1月4日                               九、借期内利息还款情况                       被告截止2018年2月25日共还利息5 694.12元。                               十、剩余本金金额                       32 615.25元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年5月23日，被告已支付罚息金1 264.98元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2018年1月4日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额1264.98元。                               四、复利认定：因未提供证据证明产生的复利情况，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告刘贵芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金32 615.25元；       二、被告刘贵芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年1月4日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额1 264.98元）；       三、被告刘贵芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费471元，由被告刘贵芳负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执145号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码914403003118759122。 法定代表人：彭钢，职位。 被执行人：李国生，男，1966年11月1日出生，汉族,现住承德市宽城满族自治县。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李国生合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年10月13日立案执行。为方便执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第1229号调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一八年一月八日 书记员 张海石
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢12号 桂柳红、樊华彪 本院执行的桂柳红申请樊华彪借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初742号 原告：蒲昌春，男，汉族，1997年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李文钰，男，汉族，1998年5月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告蒲昌春诉被告李文钰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲昌春撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告蒲昌春承担。 审判员  彭仕康 二〇一八年一月十六日 书记员  任 娟