云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1313号原告：王绍周，男，1972年1月6日生，壮族，云南省文山市人，原住文山市秉烈乡舍舍村民委下舍舍村**，现住文山市。法定代理人：徐某，女，1978年1月9日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。（特别授权）被告：李仕民，男，1988年6月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，被告：柏艳，女，1989年6月1日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市，以上两被告委托诉讼代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码：91532600725299310R。法定代表人：陈幼红，经理。住址：文山市。委托诉讼代理人：郭英波,该公司职工（特别授权）。原告王绍周与被告李仕民、柏艳、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍周及其委托诉讼代理人于廷彪、鲁春萍，被告李仕民及其委托诉讼代理人汤伟，被告柏艳的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍周向本院提出诉讼请求：1.判决被告王绍周医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等经济损失900691.07元；2.判决被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的由保险公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3.人民财产保险公司在交强险、商业险限额内承担责任后，不足部分由李仕民、柏艳承担赔偿责任。在诉讼过程中，王绍周变更第一项诉讼请求：判决三被告赔偿王绍周医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等经济损失1122266.75元。事实和理由：2017年4月21日16时40分，王绍周驾驶云Ｈ×××**普通二轮摩托车沿文山市高登路行驶至交叉路口时，与李仕民所驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车相撞，造成两车同时受损，王绍周受重伤的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李仕民承担此次事故的主要责任，王绍周承担此次事故的次要责任。王绍周受伤后被送往文山市人民医院住院治疗，经诊断，事故造成王绍周左侧颞枕部创伤性硬模外血肿、左侧颞枕部硬模下血肿等多处受伤的严重后果。王绍周先后在文山市人民医院实施开颅探查、硬模外血肿清除、硬模下血肿清除、弃骨瓣减压术和颅骨修补术，共住院治疗84天，支付医疗费97013.04元。王绍周的伤残经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，为限制民事行为能力人，需后续治疗费15000元。李仕民的违法行为不仅为王绍周带来身体上的伤痛而且还造成了经济损失，给其家人增加了经济负担，应当承担赔偿责任。经查，云Ｈ×××**号小型普通客车的所有是柏艳。云Ｈ×××**号小型普通客车是在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李仕民、柏艳承担连带赔偿责任。李仕民、柏艳辩称，1.王绍周的诉请及赔偿计算方法错误；2.李仕民已经垫付了医疗费、护工费37580.50元，还垫付了云Ｈ×××**号车辆维修费7433.51元。人民财产保险公司辩称，1.保险公司不是本案侵权人，诉讼费不应承担；2.超过交强险部分，保险公司按保险合同约定承担。王绍周针对其主张，向本院提交以下证据：一.《道路交通事故认定书》，证明2017年4月21日，李仕民驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车与王绍周驾驶云Ｈ×××**普通二轮摩托车在文山市高登路交叉路口相撞，造成两车同时受损，王绍周受伤的后果。该事故经文山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王绍周承担此次事故的次要责任，李仕民承担此次事故的主要责任的事实；二.《医疗费发票》、《病情证明》、《用药清单》，证明王绍周受伤后，经文山市人民医院诊断为左侧颞枕部创伤性硬模外血肿、左侧颞枕部硬模下血肿等多处受伤的严重后果、并先后两次在该医院行开颅探查、硬模外血肿清除、硬模下血肿清除、弃骨瓣减压术和颅骨修补术，共住院治疗84天，支付医疗费97013.04元的事实；三.《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明王绍周的伤残经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，需后续治疗费15000元，共支付8100元鉴定费的事实；四、《商品房购销合同》、《大景晟世前期物业服务合同》、《大景晟世交房明细表》、《证明》，证明王绍周于2014年7月5日向文山州大景房地产开发有限公司购买了位于文山市，并于2015年5月25日入住至今，王绍周的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；五.《证明》，证明王绍周在文山四海商贸有限责任公司从事驾驶员工作，月工资收入为5000元，王绍周的经济来源于城镇的事实；六.《结婚证》、《户口册》复印件、《出生医学证明》、《证明》，证明王绍周与徐成如系夫妻关系，生育了两个孩子，长子王宇，现年满17周岁，长女王诗淼，现年满3周岁，两个孩子随王绍周夫妻在文山城生活，并在文山市就读，两个孩子的抚养费应当按照城镇居民标准计算，及王绍周有一人护理的事实；七.《户口薄》复印件，证明王绍周父亲王炳寿（现年满76周岁）、母亲陆凤珍（现年满79周岁）需要赡养的事实；八.《道路运输证》，证明王绍周从事经营性道路运输工作，误工费应当按照交通运输企业在岗职工平均工资标准计算的事实；九.《残疾人证》，证明王绍周受伤后残疾等级为一级的事实；十．《证明》，证明王绍周的父母王炳寿、陆凤珍共生育六个子女的事实。经质证，李仕民、柏艳发表如下质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据三性无异议，但支付数额不对，支付数额应该是95711.62元；第三组证据三性无异议，对鉴定费数额不认可，鉴定费应该是8027.18元；第四组证据无异议；第五组证据无异议；对第六组、第七组证据无异议；第八组证据的三性无异议，但对证明观点不认可，误工费应当按照原告的月工资5000元为基数计算；第九、十组证据无异议。经质证，人民财产保险公司发表如下质证意见：对第一组证据三性无异议；第二组证据三性无异议，对原告产生的医疗费，只认可94368.24元这张发票；第三组证据三性无异议，对证明观点不认可①后续治疗费要待实际发生②8027.18元鉴定费不在保险赔偿范围之内③对于原告大部分丧失劳动能力，不等同于大部分依赖；第四组证据的三性无异议；第五组证据的三性均不认可，没有法定代表人的签字，月工资5000元也没有税收证明；对第六组证据三性无异议、第七组证据也无异议；第八组证据的三性无异议，对证明观点不认可，从业资格证不等同于原告就从事道路运输行业；第九、十组证据的三性无异议。本院认为，王绍周提交的证据一、二、三、四、六、七、九、十客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据八，客观真实，对其真实性予以采信，但因无其他证据佐证，对其证明观点不予采信。李仕民、柏艳针对其辩解，向本院提交以下证据：一.《情况说明》，证明李仕民垫付了医疗费、护理费共计37580.50元的事实；二.《定损单》、《发票》，证明李仕民垫付了7433.51元的车辆维修费；三.《交通事故认定书》，证明事故责任均交警认定由同等责任转变为主次责任，被告李仕民、柏艳承担责任的比例应适当降低。经质证，王绍周发表如下质证意见：对第一组证据的三性无异议，对证明观点不认可，不是护理费是医疗费；第二组证据三性无异议，但应该由保险公司承担；第三组证据三性无异议，不认可适当降低赔偿比例。经质证，人民财产保险公司对，李仕民、柏艳提交的第一、二、三组证据的三性均无意见。本院认为，李仕民、柏艳提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三客观真实，但是无法证明李仕民、柏艳的证明观点，因【文公交】认字[2017]第53262102017000045号《道路交通事故认定书》已被撤销，文山市公安局交通警察大队已重新作出文公交重认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，应该以复核后的认定书为准，本院对公交重认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》予以采信，对[2017]第53262102017000045号《道路交通事故认定书》不予采信，李仕民、柏艳降低赔偿比例的证明观点无证据予以佐证，本院不予采纳。人民财产保险公司针对其辩解，向本院提交以下证据：《保险单》2份，证明柏艳在交强险以外投保的第三责任险是50万元的事实。经质证，王绍周、李仕民、柏艳对人民财产保险公司提交的证据无异议。本院认为，人民财产保险公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，且王绍周、李仕民、柏艳无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年4月21日，李仕民所驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车沿文山市自东向西方向行驶，16时40分许行驶至高登路至交叉路口时，与王绍周驾驶的云Ｈ×××**普通二轮摩托车沿文昌路自南向北行驶相撞，造成两车同时受损，王绍周受重伤的道路交通事故。事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出【文公交】认字［2017］第5326210201700045号《道路交通事故认定书》，认定李仕民、王绍周均承担事故的同等责任。王绍周不服，向文山州公安局交通警察支队申请复核。文山州公安局交通警察支队作出文公交复字【2017】第000034号《道路交通事故认定复核结论》。文山市公安局交通警察大队依据文公交复字【2017】第000034号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了【文公交】认字［2017］第5326210201700045号《道路交通事故认定书》，并作出文公交重认字［2017］第00010号《道路交通事故认定书》，认定李仕民承担此次事故的主要责任，王绍周承担此次事故的次要责任。王绍周受伤后被送往文山市人民医院住院治疗，经诊断：王绍周伤情为左侧颞枕部创伤性硬模外血肿、左侧颞枕部硬模下血肿等。王绍周在文山市人民医院两次实施开颅探查、硬模外血肿清除、硬模下血肿清除、脑内血肿清除、弃骨瓣减压术，并行颅骨修补术，共两次住院治疗85天（2017年4月21日至2018年6月24日，2017年12月28日至2018年1月17日），支付医疗费97013.04元。王绍周的伤残经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，目前为限制民事行为能力人，需后续治疗费15000元，王绍周为此共支付鉴定费8100元。经查明，云Ｈ×××**号小型普通客车的所有是柏艳，李仕民与柏艳是夫妻关系。云Ｈ×××**号小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险、不计免赔险。事故发生后，李仕民共支付王绍周37580.5元。李仕民垫付的云Ｈ×××**号客车的修理费7433.15元，李仕民明确表示不在本案中处理。还查明，王绍周父亲王炳寿，1941年8月3日生，现年77岁，母亲陆凤珍，1938年12月27日生，现年79岁。王炳寿与陆凤珍共生育了王陆美、王绍忠、王陆玉、王珊、王绍康、王绍周六个子女。王绍周与妻子徐某生育的长子王宇，2000年6月1日生，现年18岁，长女王诗淼，2014年8月11日生，现年4岁。本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，文山市公安局交通警察大队作出的文公交重认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。本院确认李仕民对本次交通事故承担70%的民事赔偿责任，王绍周自行承担30%的民事责任。王绍周于2014年在文山市区购买住房，2015年居住至今，应按照城镇居民标准计算赔偿金。王绍周提交的证据不足于证明其在事故发生前从事交通运输工作，其要求按交通运输业的标准计算误工费的主张，本院不予采纳。王绍周虽大部分丧失劳动能力，但并不等同于需要大部分护理依赖，结合其是六级伤残、限制民事行为能力人的实际，本院酌定王绍周的护理依赖为部分护理依赖，护理依赖时间为10年。王绍周长子王宇已年满18周岁，关于其的抚养费主张，本院不予支持。后续治疗费15000元，未实际发生，应待实际产生后另行起诉，本案不作处理。王绍周的误工期计算至鉴定日前一天（2017年4月22日至2018年1月29日），共计283天。王绍周无证据证明其已支出住宿费400元，对该项主张，本院不予支持。李仕民、柏艳垫支给王绍周的37580.5元，本案中一并扣减。根据查明的事实，认定的相关证据并结合王绍周的诉讼请求及参照当地的生活水平，认定本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费97013.04元；2、残疾赔偿金309960元（30996元×20年×50%）；3、被抚养人生活费75150元，其中：王炳寿3345元（8027元×5年×50%÷5人），陆凤珍3345元（8027元×5年×50%÷5人），王诗淼68460元（19560元×14年×50%÷2人）；4、住院伙食补助费8400元（84天×100元）；5、误工费74191元（95688元÷365天×283天）；6、护理费14616元（174元×84天）；7、交通费虽无票据，但王绍周两次住院并到昆明进行司法鉴定，必然发生一定交通费用，本院酌定支持600元；8、本次交通事故对王绍周及其家人精神造成一定损害，本院酌定支持5000元；9、部分护理依赖317300元（63460×10年×50%），10、鉴定费8100元，共计910330.04元。上述1至9项损失902230.04元，人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿王绍周120000元。余款782230.04元，李仕民、柏艳承担547561元（782230.04元×70%），其中：人民财产保险公司在商业三责险责任限额内赔偿王绍周500000元，李仕民、柏艳自行承担47561元；王绍周自行承担234669.04元（782230.04元×30%）。鉴定费8100元，李仕民、柏艳承担5670元，王绍周承担2430元。综上所述，人民财产保险公司应在交强险、商业三责险责任限额内赔偿王绍周各项损失620000元。李仕民、柏艳应赔偿王绍周各项损失53231元（47561元＋5670元），扣除二人先行垫付的37580.5元，还应赔偿王绍周15650.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王绍周因交通事故造成的损失620000元；二、李仕民、柏艳于本判决生效之日起十五日内赔偿王绍周因交通事故造成的损失15650.5元；三、驳回王绍周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，由李仕民、柏艳承担8967元，由王绍周承担3843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宏 浴人民陪审员 金 麒 麟人民陪审员 欧阳月情二〇一八年九月二十六日书 记 员 程 子 芮