北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20040号原告谢华，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告杨小乐，男，1996年9月24日出生，汉族,住北京市海淀区。被告杨中华，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人杨震。原告谢华与被告杨小乐、杨中华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月11日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢华委托代理人王志新，被告杨小乐、杨中华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医药费937.52元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费21875元、护理费13500元、伤残赔偿金145440元、鉴定费4383.39元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，共计208135.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月24日3时47分，在北京市海淀区某路发生交通事故，杨小乐驾驶机动车（×××）由南向东行驶，适逢谢华驾驶小货车由南向东行驶，两车相撞，杨小乐驾驶机动车与谢华追尾，造成谢华受伤。经公安交通管理部门交通事故认定书认定：杨小乐负事故全部责任，谢华无责任。经调查确认：杨中华系（×××）号机动车实际所有人。保险公司承保了杨小乐驾驶的（×××）号机动车辆保险，且事故发生在保险期间。事故发生当天，谢华被送往北京老年医院于2017年7月24日至7月31日接受住院治疗，实际住院7天。住院期间医药费由杨小乐承担，且医院诊断证明及医药费发票原件留存于杨小乐处。后因伤情治疗需要，谢华被转送至北京积水潭医院于2017年7月31日至8月8日接受住院治疗，实际手术住院8天。经医院诊断：1、颈椎骨折（C2C6C7），2、肋骨骨折（右侧8-11肋），3、蛛网膜下腔出血。谢华于北京积水潭医院住院期间医药费由杨小乐支付。出院后，根据医嘱建议，谢华需要定期换药复查，为此谢华支付医药费共计937.52元。谢华经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定为：谢华致残程度等级为八级，伤残赔偿指数累计为30%；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨小乐、杨中华辩称，杨小乐是驾驶人，车辆所有人是杨中华，二人是父子关系。认可交通事故责任认定，对事故认定日期、情形均无异议。保险公司承保交强险和商业三者险30万元不计免赔。我方垫付医药费5万余元、住院期间护理费及修车的费用，要求一并在本案解决。被告保险公司未到庭应诉但提交书面答辩意见，认可为车牌号为×××的车辆承保交强险及商业第三者责任保险30万元，保险期间2017年7月12日零时起至2018年7月11日二十四时止。对有证据证明的合理合法损失，同意赔偿。对诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月24日3时41分，在北京市海淀区某路航天城附近，杨小乐驾驶杨中华名下车辆（车牌号×××，事发时由保险公司承保交强险和商业第三者责任保险30万元不计免赔）追尾谢华驾驶车辆，造成两车受损，杨小乐、谢华受伤。经海淀交通支队温泉大队认定，杨小乐承担全部责任。受伤后，谢华在北京老年医院急诊并住院7天，予以制动等对症处理。北京老年医院诊断为颈椎骨折C3、颈部脊髓损伤，脑神经损伤伴颈神经和脊髓损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下背软组织损伤、肺部感染、胃肠功能紊乱。2017年7月31日谢华入北京积水潭医院并行手术治疗，共计住院8天。出院诊断为颈椎骨折（C2、C6、C7）,肋骨骨折（右侧8-11肋)、蛛网膜下腔出血，高脂血症，肝功能异常。谢华委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：谢华致残程度等级为八级；建议其误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期为60-90日。鉴定费4383.39元由谢华负担。杨小乐、杨中华对鉴定结论无异议。庭审中，双方认可杨中华对本次事故不存在过错。就所称医疗费，谢华提交病历材料、医疗费发票等予以证明，主张其支付门诊费用937.52元。杨中华提交票据主张垫付住院费用52241.75元。对上述医疗费支出情况，谢华、杨中华、杨小乐均无异议。保险公司提交书面意见，对自费项目不予认可并主张扣除10%的非医保用药，但未就此提交证据，本院不予采信。就住院伙食补助费，谢华主张按照每天100元计算。杨中华、杨小乐无异议。保险公司提交书面意见，认可按当地标准和住院天数计算。就营养费，谢华主张根据鉴定意见，按每天50元计算90天。保险公司提交书面意见，称无医嘱、无实际费用不认可。杨中华、杨小乐认可保险公司意见。就误工费，谢华提交误工证明，主张系北京白云体育器材厂员工，月薪3500元，以现金方式发放，2017年7月24日至2018年1月30日期间误工损失21875元。保险公司提交书面意见，主张无劳动合同、工资发放明细、纳税证明材料佐证，不予认可。杨中华、杨小乐认可保险公司意见。就护理费，杨中华提交委托协议书、发票，证明垫付住院期间7天护理费840元，谢华无异议。谢华称其余时间由其家人进行护理，并主张按83天计算剩余护理期间，按150元/天计算护理费。保险公司提交书面意见，对杨中华垫付部分无异议，对家人护理部分，以无护理人员收入证明、扣款证明等不予认可。杨中华、杨小乐认可保险公司意见。就残疾赔偿金，谢华主张按照2017年北京市农村居民标准计算。保险公司提交书面意见要求依法确定相关数额。杨中华、杨小乐认可保险公司意见。经核，谢华系外埠农业户口，在京就业。就精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，谢华认可系估算。就交通费情况，谢华未提交相应证据。保险公司提交书面意见，要求法院对精神损害抚慰金予以酌定，并对交通费，以无正式票据等为由不予认可。杨中华、杨小乐认可保险公司意见。杨中华另提交票据主张为谢华垫付修车费2900元。谢华无异议。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方认可杨中华作为车主对事故发生无过错，本院不持异议。此次事故经认定杨小乐负全部责任。杨小乐所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本案中，相关鉴定申请虽系谢华单方委托，但鉴定机构具备相应法定资质，无相关证据证明该鉴定结论有违法律规定，加之杨小乐、杨中华对鉴定结论亦无异议。故对鉴定意见书及其鉴定结论，本院予以采信。就相关损失，保险公司虽对医疗费自费项目不予认可并主张扣除10%的非医保用药，但未就此提交证据，本院不予采信。谢华、杨中华主张支出的医疗费依据充分，本院予以支持。故谢华医疗费损失共计53179.27元（其中杨中华垫付52241.75元）。谢华主张之住院伙食补助费1500元、杨中华主张之垫付修车费2900元，依据充分，本院予以支持。就所称营养费，虽三被告不予认可，但鉴定结论已经明确谢华需要加强营养，故本院根据鉴定结论确认的营养期酌情确认其营养费3750元。就误工费，谢华误工证明能够证明其系北京某体育器材厂员工，月薪3500元，以现金方式发放，该收入未超过个税免征额，但其实际误工期间超过鉴定确认的最长误工期，故本院对其误工费调整为21000元。杨中华垫付之护理费证据充分，本院予以采信。谢华主张之其余时间护理损失，本院结合鉴定意见确认之护理期及一般护工标准判定为8160元。故护理费损失共计9000元。就残疾赔偿金145440元，谢华主张按照2017年北京市农村居民标准计算，依据充分，本院予以支持。此次事故导致谢华八级伤残，势必给其带来精神伤害，加之杨小乐对此次事故负有全部责任，故对谢华主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。虽谢华未就交通费提交证据，但根据其就医情况，交通费损失有其必然之处，本院就此酌定为500元。综上，谢华损失包括：医疗费53179.27元（其中杨中华垫付52241.75元）、住院伙食补助费1500元、修车费2900元（杨中华垫付）、营养费3750元、误工费21000元、护理费9000元（其中，杨中华垫付840元）、残疾赔偿金145440元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元。杨中华为谢华垫付费用尚未办理保险理赔，先行计入赔偿款项。因垫付费用未超出保险限额，保险公司直接给付杨中华。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿谢华医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失二千元，在商业三者险限额内赔偿谢华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失十三万零二百六十九元二角七分，以上共计二十五万二千二百六十九元二角七分（其中五万五千九百八十一元七角五分直接给付杨中华）；二、驳回谢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百八十三元三角九分，由杨小乐负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千二百一十一元，由谢华负担一百三十三元，已交纳；由杨小乐负担二千零七十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯姝雅二〇一八年九月二十一日书记员  冯倩倩