wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ???????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执117号 ? 申请人：熊维忠，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 熊维忠以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人熊维忠申请司法救助称，2009年5月17日，原告熊维忠驾驶自有的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车-浙Ｅ×××××重型普通半挂车，在长兴县草××线××路段与刘文军驾驶的浙Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，刘文军当场死亡，原告受伤的交通事故。依据（2010）湖长民初字第971号民事判决书，判决被告郭显瑞与死者刘文军的继承人即被告郭显瑞、被告刘运强、被告刘运涛、被告刘丽在继承刘文军遗产的实际价值范围内共同赔偿原告熊维忠、熊泽、熊芯灿、熊性堂、黄世荣444744.55元。至今四被告分文未付。现申请人熊维忠肢体残疾，不能参加劳动，无经济收入，属困难户。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2009年5月17日，原告熊维忠驾驶自有的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车-浙Ｅ×××××重型普通半挂车，在长兴县草××线××路段与刘文军驾驶的浙Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，刘文军当场死亡，原告受伤的交通事故。原告熊维忠全身重度烧伤的伤残等级为五级，双手功能障碍的伤残等级为六级，左上肢损伤的伤残等级为九级，右上肢损伤的伤残等级为十级，伤后的护理期限为二十年，已构成三级护理依赖，原告熊维忠的状况属于完全丧失劳动能力。 2010年11月4日，原告熊维忠向本院起诉，要求被告郭显瑞、刘运强、刘运涛、刘丽等在继承刘文军遗产的实际价值范围内赔偿交通事故造成的各项损失。该案审理终结，判决被告郭显瑞与死者刘文军的继承人即被告郭显瑞、被告刘运强、被告刘运涛、被告刘丽在继承刘文军遗产的实际价值范围内共同赔偿原告熊维忠、熊泽、熊芯灿、熊性堂、黄世荣444744.55元，限本判决生效后十日内给付。 2011年7月6日，熊维忠向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局在本辖区范围内未查到郭显瑞、刘运强、刘运涛、刘丽名下有可供执行的房产、车辆登记信息。故未执行到位。 另查明，现申请人申请人熊维忠肢体残疾，不能参加劳动，无经济收入，属困难户。 上述事实，有本院（2010）湖长民初字第971号民事判决书、潢川县双柳树镇双柳居民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人熊维忠肢体残疾，不能参加劳动，无经济收入，属困难户，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法全额到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人熊维忠5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ?二〇一八年一月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初10310号 原告：双流县叶江建材厂，经营场所：双流县西航港九龙湖村。 经营者：杨东生。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所。 被告：李华康，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告双流县叶江建材厂与被告李华康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县叶江建材厂及委托诉讼代理人郭文彬，被告李华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双流县叶江建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款74470元及利息(利息以上述款额为基数，从2016年5月31日起以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止)；2、依法判令被告立即支付原告违约金14894元。事实与理由：案外人四川省中普建设有限公司承建了天府新区成都直管区的海昌天澜项目。因工程需要，被告李华康向原告采购粘合剂、勾缝剂等产品，经协商一致，双方于2015年11月28日签订“材料购销合同”一份，约定被告向原告采购粘合剂等产品，用于被告承建的项目，并约定了采购材料的数量、质量、价格、结算方式、各方义务、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告上述工地供货。2016年3月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告材料款113600元，被告于当日出具欠条一份，载明在当年5月30日前付清。后原告又向被告送了部分货物，被告支付了部分货款，现被告尚拖欠原告货款74470元，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。 被告李华康辩称：被告确实在原告处购买材料，委托转款是原告主动要求的，并且给被告出具了收据一份，叫被告只需在委托书上签定盖章就可以了，原告一直在参与收钱的过程，原告没有出具委托转款的材料，也不能证明中普公司没有转款的事实，被告不应当承担支付责任和违约责任，不认可原告主张的金额，该笔款项应当由案外人四川省中普建设有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月28日签订《材料购销合同》，该合同甲方为被告李华康，乙方为原告双流县叶江建材厂。合同约定：1、甲方在乙方处购买粘合剂、勾缝剂、粕色勾缝剂，并约定了数量及单价；2、交货地点为“海昌天澜”，结算方式为“砖贴完付45%，年内付80%，竣工验收三个月内付清”；3、如因甲方违约，则应由甲方承担给乙方造成的相应损失，同时按总货款的20%支付给乙方违约金。原、被告均在该合同上签字或加盖公章予以确认。2016年3月16日，被告李华康向原告双流县叶江建材厂出具《欠条》，载明：“至2016年3月16日，本人共欠到杨东生先生材料款人民币113600元。（注明：此款项必须按协议在2016年5月30日前付清！所有单据已由我方收回，其他一切单据无效！）”。被告李华康在该《欠条》上签字捺印。出具欠条后，原告双流县叶江建材厂在2016年3月18日至2016年5月2日期间又向被告李华康送货6次，货款金额总共14060元。2016年5月27日，原告双流县叶江建材厂向被告出具《收据》，载明：“收到李华康成都海昌天澜二期一标段（1-8号）楼粘合剂、勾缝剂材料款124300.00元正”。并在“附注”处载明“此款由四川省中普建设有限公司成都海昌天澜二期一标工程项目部支付”，原告双流县叶江建材厂经营者杨东生在该《收据》上签字，并加盖原告双流县叶江建材厂公章。被告尚有74470元货款未付。 以上事实，有当事人一致陈述、《材料购销合同》、《送货单》6张、《欠条》、《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告双流县叶江建材厂及被告李华康签订的《材料购销合同》及《欠条》系双方真实意思表示，且不违法法律相关规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。对于被告提出的本案债务已经转移的问题，本院认为，本案中案外人四川省中普建设有限公司并没有作出代替被告偿还债务的意思表示，只是原、被告就委托原告向四川省中普建设有限公司收取款项一事达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告未支付的74470元仍应由其负责支付。 关于原告双流县叶江建材厂要求被告李华康支付以74470元为基数，从2016年5月31日起以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，双方于2016年3月16日签订的《欠条》载明被告李华康支付结算款项的最后时间是在2016年5月30日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金，因上述利息已经可以填补原告的损失，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李华康于本判决生效之日起十五日内支付原告双流县叶江建材厂货款74470元并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以74470元为基数，自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，诉讼保全费1030元，共计2160元，由被告李华康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一八年一月二十九日 法官助理唐轶 书记员易智慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0726民初9225号 原告：张礼言，男，1954年7月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈美红，女，1975年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：石旭升，男，1974年10月28日出生，汉族，住浦江县 原告张礼言与被告陈美红、石旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费45元（已减半收取），由原告张礼言负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月十一日 代书记员 郑晓甜
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14072号 原告：盛君玉，女，1982年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：朱茹意，男，1994年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告盛君玉与被告朱茹意民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告诉称：原告以现金方式将借款支付给被告。现因原告生意上经营不善资金周转困难，在原告多次向被告朱茹意催讨后，仍未还款。请求判令：⒈被告朱茹意归还借款本金2万元；⒉本案诉讼费用全部由被告承担。 被告未作书面答辩，也未提交证据。 本院对当事人提交的证据，质证和认证如下：原告提交借款和收条各一份，证明被告朱茹意向其借款2万元，及借款由朱林水提供保证的事实。由于被告未提供相佐的证据予以反驳，据此，本院对该借条所证明的事实予以认定。 本院经审理后认定如下：2017年5月26日，被告朱茹意以资金周转为由向原告盛君玉借款2万元，并由朱林水为该借款提供保证；据此，被告朱茹意向原告出具借条和收条各1份，朱林水作为担保人在借条上签名。被告朱茹意收到借款2万元后，至今未向原告归还借款，朱林水亦未承担担保责任。 本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告朱茹意间的借贷关系，由于本案所涉借款未约定还款期限，原告要求被告归还借款之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱茹意于本判决生效之日起三日内归还原告盛君玉借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交），由被告朱茹意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年一月四日 代书 记员  叶林峰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初182号 原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地蔚县南留庄镇。 法定代表人：苏彪，任该公司经理。 委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张胜永，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇。 蔚县绿州物业服务有限公司与张胜永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  杨永才 二〇一八年一月三十一日 书记员  岳 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执2762号之三 申请执行人：阙彩军，男，1974年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛建飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月15日立案执行申请执行人阙彩军与被执行人毛建飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10万元及利息，受理费2300元，执行费1528元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2762号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  林 军  二〇一八年一月二十二日 书记员  叶超
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初19号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘天海，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。因涉嫌强奸罪于2017年9月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人商美荣，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人刘天海犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人刘天海及指定辩护人商美荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2017年9月5日凌晨3时许，被告人刘天海窜至成都市新都区，随后以翻墙的方式进入被害人陈某某租住在该小区2楼201号的家中，要求被害人陈某某与其发生性关系。被害人陈某某拒绝其要求后，被告人陈天海随后以暴力相威胁，强行与陈某某发生了性关系，在此过程中，被害人陈某某剧烈反抗并将被告人刘天海的右手手臂抓伤，凌晨4时30分许，被害人陈某某报警称自己在家中被刘天海强奸。 2017年9月5日9时许，民警在成都市新都区出租房内将被告人刘天海抓获。 公诉机关认为，被告人刘天海的行为应当以强奸罪追究刑事责任；被告人刘天海有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人刘天海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人刘天海有自首情节，且系初犯，已经取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月5日凌晨3时许，被告人刘天海采用翻墙的方式进入被害人陈某租住于成都市新都区的家中，采取语言威胁、捂嘴等暴力胁迫手段，强行与被害人陈某发生性关系。案发后，被告人刘天海自行回到位于新都区的出租房睡觉。2017年9月5日9时许，公安民警在该出租房内将其挡获。 另查明，被害人陈某出具谅解书称考虑到其与刘天海原系男女朋友，此次刘天海犯罪系一时冲动，对其行为表示谅解并请求对其从轻处罚。 经庭审质证，证实上述事实的证据有被告人基本信息、挡获经过、被害人陈述、证人证言、谅解书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人刘天海以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘天海犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人及辩护人辩称被告人有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，现有证据并不能证实刘天海知晓被害人报警，且即使其明知被害人报警，但刘天海既未留在现场等候公安机关的处理，也没有主动到公安机关投案，而是返回家中睡觉直至被公安民警挡获，其行为并不具有归案的主动性和自愿性，不应当认定为自首。但被告人刘天海归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的刘天海归案后认罪悔罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘天海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张   琳 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   张俊祥 二〇一八年一月十五日 书 记 员   敬维富
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初字第6279号 原告：裴拾磊，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 原告：合肥华新货运有限公司，住址：安徽省合肥市肥西县丰乐镇街道。统一社会信用代码：91340123678932469H（1-1）。 法定代表人：解明宝，公司总经理。 委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：杨韬，男，汉族，1980年2月15日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘昌华，男，汉族，1968年9月21日生，住贵州省余庆县。 委托代理人：杨韬，系第一被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住址：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：俞曙，公司经理。 委托代理人：周光伟、赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 原告裴拾磊、合肥华新货运有限公司诉被告杨韬、刘昌华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴拾磊、合肥华新货运有限公司的共同委托代理人秦彩云，被告杨韬（暨刘昌华委托代理人）,人民财险遵义分公司委托代理人赵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴拾磊、合肥华新货运有限公司提出诉讼请求：请求判令被告杨韬、刘昌华赔偿原告车辆及货物损失57655元，评估费3975元，合计61640元；被告人民财险遵义分公司在保险责任限额范围内对上述损失承担保险责任。事实及理由：2017年4月3日0时38分，杨韬驾驶贵Ｃ×××××号车辆由湄潭站往遵义方向行驶，至杭瑞高速1571公里＋400米处时，与案外人曹朴驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ａ×××××重型低平板半挂车尾部相撞，造成杨韬受伤，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所装载的货物受损的交通事故，经交警部门认定，杨韬承担事故全部责任。经查，贵Ｃ×××××号车辆所有人为刘昌华，承保公司为人民财险遵义分公司，皖Ａ×××××重型低平板半挂车挂靠于合肥华新货运有限公司，实际车主为裴拾磊。此次事故造成原告皖Ａ×××××重型低平板半挂车车辆损失43772元，货物损失13893元，评估费3975元，合计61640元。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告杨韬、刘昌华辩称：对原告诉称事实及责任认定无异议，在高速公路上事故发生后我就将此次事故告知保险公司，保险公司查勘了双方车辆及货物受损情况。本案人民财险遵义分公司为我方车辆承保了交强险和第三者责任保险，应由人民财险遵义分公司赔偿，与我方无关。 被告人民财险遵义分公司辩称：对本次交通事故及责任划分无异议。当时事故发生在高速公路上，我方到达现场时，已经拆了现场，我方多次告知要求对该车辆进行定损，对方一直不配合，我方到现在都无法知道对方损失情况。诉讼费、评估费根据保险合同及法律规定不应有保险公司承担。 经审理查明：2017年4月3日0时38分，杨韬驾驶贵Ｃ×××××号车辆由湄潭往遵义方向行驶，至杭瑞高速1571公里＋400米处时，与案外人曹朴驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ａ×××××重型低平板半挂车尾部相撞，造成杨韬受伤，贵Ｃ×××××号车辆、皖Ａ×××××半挂车及皖Ａ×××××号牵引车装载的货物美的洗衣机5台、小天鹅洗衣机一台受损的交通事故，经交警部门认定，杨韬承担事故全部责任，曹朴无责任。另，贵Ｃ×××××号车辆所有人为刘昌华，人民财险遵义分公司为该车辆承保了交强险和第三者责任，第三者责任保险的限额为50万元且不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内；皖Ａ×××××重型低平板半挂车登记车主为合肥华新货运有限公司，实际车主为裴拾磊，由裴拾磊挂靠合肥华新货运有限公司经营。事故发生次日，人民财险遵义分公司员工对受损皖Ａ×××××号重型半挂牵引车进行了查勘，对赔偿事宜协商处理未果。2017年6月12日，原告受损车辆及货物经鉴定评估，其皖Ａ×××××重型低平板半挂车车辆损失为43772元、货物（美的洗衣机5台、小天鹅洗衣机一台）损失为13893元，合计57665元，并产生评估费3975元。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、损失清单、财产损失图片、评估报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对原告请求的财产损失：车辆损失43772元、货物损失13893元、评估费3975元，合计61640元，有评估机构评估报告及鉴定发票支撑，本院对该损失金额予以确认。因杨韬对本次事故负全部责任，且人民财险遵义分公司为杨韬驾驶的车辆承保了交强险及第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本次交通事故造成全部损失61640元，均应由被告人民财险遵义分公司在交强险限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿裴拾磊、合肥华新货运有限公司因交通事故造成的车辆损失43772元、货物损失13893元、评估费3975元，共计61640元。限本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670.00元，由被告杨韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一八年一月十七日 法官助理罗维涛 书记员何倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民终7081号 上诉人（原审被告）张文清，男，1968年8月26日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）赵书芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人霍付兴，男，1970年9月29日出生，汉族，住成安县，系赵书芳妹夫。 上诉人张文清因与被上诉人赵书芳民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因赵书芳的丈夫已去世，该笔借款为赵书芳丈夫在世时发生，是否存在继承的法律关系问题，如存在继承问题应另案或另行先行处理，并向上诉人与被上诉人释明，然后再处理借款纠纷。因此，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初406号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人张文清预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  贾梅录 二０一八年一月十日 书记员  常新蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5485号 慈溪市教育发展有限公司： 申请执行人王仁法与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6927号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王仁法在本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14968484.22元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5485号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初42号 原告：钟某1，男，1950年10月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：钟某2，男，1965年5月18日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告钟某1与被告钟某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人莫某到庭。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：一、被告拆除侵占原告家宅基地建的22.36平方米的水泥平顶房，返还原告家宅基地使用权；二、被告赔偿原告侵占宅基地建房造成的损失10000元。事实与理由：原告家宅基地在文堂村的南方至水田地止，被告家的宅基地在北方万泉河水泥公路旁。1965年秋，被告父母开始侵占原告家宅基地，建一行四间房屋。2011年5月30日，被告欺骗填报不动产证。2015年秋，被告拆除旧房建水泥平顶室两间，面积22.36平方米。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.《土地房产所有证》，证明原告家对争议土地享有使用权；2.钟氏家谱，证明争议地是由原告继承；3.宗地图，4.琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图，证据3、4均证明原告对争议地享有使用权。 被告钟某2辩称，一、本案为排除妨害纠纷一案，涉案土地所有权为文堂村民小组，但原告根本提供不出涉案土地归其合法使用的证明。按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应提供证据证明，否则承担诉讼不利的后果。二、原告诉请的赔偿问题，没有事实根据与法律依据。 被告没有提供证据证明。 为查明案情，本院对现场拍摄了相片，原、被告均对现场拍摄的相片没有异议，认为是现场真实情况的反映。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院拍摄的现场相片，本院予以确认并附卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据1《土地房产所有证》真实性没有异议，但认为该证据不能证明争议地使用权归原告所有。本院认为，该《土地房产所有证》是人民政府于1953年颁发的，具有真实、合法性，但该证无法证明争议地使用权属于原告，国家土地政策几经变化，应以最新的土地使用权证为准。 2.被告对原告提供的证据2《钟氏家谱世宗图》真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，本案是排除妨害纠纷，该证据与本案没有关联性，无法证明争议地使用权属于原告。 3.被告对原告提供的证据3《宗地图》、证据4《琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图》真实性、合法性、关联性有异议。本院对原告提供的证据3、4真实性、合法性、关联性予以确认，但从该两份证据登记的内容看，无法证明争议地的使用权属于原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1与被告钟某2都是琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村小组村民。被告父母及家人从上世纪六十年代起开始在争议地上建房屋。2015年秋，被告拆除旧房建两间水泥平顶房。原告认为被告侵犯其土地使用权，要求被告拆除房屋并赔偿占用争议地造成的损失10000元，被告予以拒绝。 本院认为:本案系排除妨害纠纷。原告要求被告拆除争议地上房屋及赔偿使用争议地损失的基础是：原告对争议地拥有合法的使用权。根据原告所举证据，无法证明原告对争议地拥有合法的土地使用权。原告诉求被告拆除争议地上房屋及赔偿经济损失，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  林芝兴 人民陪审员  黎海健 二〇一八年一月三十日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017黔0324执672号 申请执行人：严纯茂，男，1973年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县。 被执行人：邹书伦，男，1969年8月14日出生，汉族，务农，住正安县。 本院在执行严纯茂与邹书伦借款合同纠纷一案中，申请执行标的60000元，案件受理费650元，合计60650元，未执行到位60650元。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初568号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一八年一月二十二日 书记员  沈兴峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初4182号 原告：邹志永，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍所在地：四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川长和建筑工程有限公司。注册登记地：成都市武侯区，实际住所地：成都市金牛区。 法定代表人：江**义，总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告邹志永与被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院受理后，以长和公司主要办事机构实际所在地在金牛区为由裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹志永及委托诉讼代理人罗林、被告长和公司的委托诉讼代理人肖莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹志永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在被告作为项目负责人期间工资383318元。事实和理由：2014年9月至2016年8月，原告以年薪20万在被告承建的叙永县农村饮水安全项目江门镇新村、大元集中供水工程任项目负责人。目前该项目已经验收合格并大幅盈利。2015年11月项目完成初期检查验收后，被告指派原告做工程款催收及讨薪民工维稳工作至2016年8月。工作期间，原告多次提出工资给付问题，被告均以各种理由推诿。2016年8月，原告提出劳动仲裁，但仲裁认定事实错误，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 长和公司辩称，1、原告非被告员工，双方不存在劳动关系，原告诉请双倍工资不应得到支持。原告是涉案工程项目负责人，原告与被告之间属于建筑工程纠纷。2、被告未承诺每年支付原告工资20万元，双方协议中已约定，该项目是原告自负盈亏，没有工资，等等。综上，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，邹志永作为责任人与长和公司签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，长和公司任命邹志永为“叙永县2013年农村饮水安全项目江门镇新村、大元集中供水工程”项目施工管理目标考核风险责任人，履行责任书的全部内容；责任人负责组织前期和施工期间的一切资金，公司对责任人实行风险责任制方式管理；责任人独立承担该工程的一切纳税责任，全部成本费用由责任人包干；责任人是指接受公司任命，在项目经理领导下具体实施项目管理工作，按照本责任书的要求接受公司项目施工管理目标考核的公司员工。该“责任书”第五条第（三）项约定：1、项目成本构成：（1）管理费：责任人管理人员工资（均按《劳动合同》的薪资标准执行）、社保（单位承担部分）、通讯费、差旅费、汽车使用费等。（2）施工人员劳务费。（3）材料费。（4）机械使用费。（5）其他费用。2、责任人承担的项目成本为第五（三）1条中约定的所有费用，等等。邹志永在责任人处签名。长和公司在公司处盖章。长和公司曾在其他劳动争议案件仲裁庭审中承认邹志永系公司员工。2014年12月19日，2015年2月11日、2015年2月12日、2015年3月20日，被告在收到发包方支付的80万元工程费用并扣除相应税费后，将余额749700元分期支付给了邹志永。 庭审中，邹志永申请对《项目施工管理目标考核风险责任书》中公司公章与公司在工商局或公安局备案公章是否一致，与诉争时间同一时期合法文件所盖公章是否一致；责任书是否为扫描签名；责任书是否为邹志永亲笔签名进行鉴定。2017年12月11日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：责任书尾页公司（盖章）处留有的“四川长和建筑工程有限公司”印文与样本印文（取自四川省工商局）不是出自同一枚盖章印形成；责任人处留有的“邹志永”签名与样本签名、样本字迹是同一人书写习惯的反映，即为同一人书写笔迹；责任人处留有的“邹志永”签名是书写工具原始书写形成。被告表示无论公章是否是备案章，都承认该盖章的效力，认可该盖章行为，是被告真实意思表示。 2017年1月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字（2017）第177号仲裁裁决书，就邹志永要求长和公司支付工资383318元作出裁决，驳回邹志永的仲裁请求。 庭审中，邹志永出示《企事业自营证明》、委托工资发放书、仲裁裁决书、庭审笔录、工资表等证据，证实涉案项目由长和公司自营并进行统一管理和财务核算，等等，长和公司对此不予认可。 上述事实有《项目施工管理目标考核风险责任书》、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、庭审笔录、中国工商银行电子银行回单、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，根据司法鉴定意见书，邹志永在《项目施工管理目标考核风险责任书》上签名笔迹系本人书写，而长和公司的印章与备案公章不一致，但长和公司于庭审中表示该责任书是其真实意思表示，承认该盖章效力，因此，该责任书是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。该责任书明确邹志永是被告“公司员工”，且被告在其他案件中也陈述邹志永系其员工，因此，本院确认双方存在劳动关系。 另外，该责任书还确认邹志永系案涉工程项目负责人，“负责组织前期和施工期间的一切资金”，“全部成本费用由责任人包干”，“责任人承担的项目成本为第五（三）1条中约定的所有费用”，“第五（三）1条项目成本构成：（1）管理费：责任人管理人员工资（均按《劳动合同》的薪资标准执行）、社保（单位承担部分）、通讯费……”等等。因此，邹志永要求被告支付工资与该责任书约定相悖，不予支持。 邹志永主张其与被告公司存在年薪20万元的约定，但未举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邹志永的诉讼请求。 案件受理费10元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取5元，由邹志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一八年一月二十九日 书记员  蒋菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初60号 原告：孙永伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 委托代理人：陈露晨，浙江君超律师事务所实习律师。 被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗淑芬，女，1955年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙永伟为与被告李普友、罗淑芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款1500000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利息1分计算的利息（庭审中原告将利率变更为按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永伟及其委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告李普友、罗淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年6月16日，被告李普友向原告孙永伟借款1500000元，该款由原告以银行转账方式打入被告李普友账户，并由被告李普友于同日向原告出具借条一份。上述借款被告李普友至今未归还。另被告李普友、罗淑芬于1978年1月19日登记结婚，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李普友、罗淑芬于本判决生效之日起十日内返还原告孙永伟借款1500000元，并支付利息（利息按本金1500000元按年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李普友、罗淑芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年一月十七日 代书记员 李婉飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初5556号 原告兰溪市欣天纺织品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人黄玉明，总经理。 委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。 被告浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。 法定代表人王利红，执行董事。 被告浙江一达通企业服务有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。 法定代表人余涌，执行董事。 委托代理人沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市欣天纺织品有限公司与被告浙江泰艾妮进出口有限公司、浙江一达通企业服务有限公司加工合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年一月十一日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0802民初4835号 原告：陈海湘，男，1971年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：江树长，男，1975年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告陈海湘与被告江树长买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海湘到庭参加诉讼，被告江树长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海湘向本院提出诉讼请求：判令江树长立即支付给陈海湘41×××××元。事实和理由：2005年底，江树长购买猪肉、蔬菜到煤矿进行贩卖，为此向陈海湘赊账。2013年8月4日，江树长向陈海湘写下欠条一张，确认尚欠陈海湘款项82000元。之后，经陈海湘多次催还,江树长陆续支付陈海湘部分款项。2014年12月24日，江树长再次向陈海湘出具欠条一张，确认尚欠陈海湘41×××××元。为此，陈海湘诉至法院，请求判如所请。 江树长未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈海湘陈述的事实一致。 本院认为，江树长向陈海湘赊账未付清，陈海湘有权向江树长追讨。现陈海湘要求江树长支付尚欠的41000元，合法有据，予以支持。江树长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈海湘的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江树长应于本判决生效之日起十日内支付给陈海湘41×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由江树长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一八年一月十七日 书 记 员 林楚楚（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海红，女，1976年8月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元形，男，1966年4月25日出生，汉族，住三门县。 再审申请人周海红因与被申请人吴元形民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人周海红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 君 审 判 员  杨灵方 审 判 员  黄培良 二〇一八年一月十六日 代书记员  郑 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2175号申请执行人：朱明锁，男，1976年10月18日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：毛世贤，男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。朱明锁申请执行毛世贤民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月28日作出的（2017）苏0214民初1841号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、毛世贤于本判决发生法律效力之日起三日内向朱明锁归还借款本金350000元及利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、案件受理费6550元，公告费565.60元，合计7115.60元（此款已由朱明锁预交），由毛世贤负担。（朱明锁同意其预交的案件受理费、公告费7115.60元由毛世贤向其直接支付，本院不再退还，由毛世贤在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱明锁）因被执行人毛世贤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱明锁向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、案件受理费、公告费等合计357115.60元及相应利息损失。本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛世贤的财产进行了调查，调查情况如下：毛世贤名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况，无车辆登记信息。毛世贤名下有坐落于无锡市房屋一套，该房产上设有中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的第一顺位抵押权，抵押权数额为670000元；设有朱明锁第二顺位抵押权，抵押权数额为350000元。本院于2017年10月18日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出优先受偿函。本院至毛世贤居住地进行调查，未发现毛世贤可供执行的其他财产线索。本院依法作出决定，将毛世贤列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有357115.60元及相应迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人朱明锁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱明锁，要求朱明锁向本院提供被执行人毛世贤的其他财产线索。朱明锁明确表示毛世贤除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱明锁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛世贤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，朱明锁亦未提供毛世贤的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初1841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人毛世贤其他可供执行财产后，申请执行人朱明锁可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一八年一月四日书 记 员  李烨明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保2号 申请人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦3楼，统一社会信用代码91340100578537656N。 法定代表人：廖磊，董事长。 被申请人：李刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：钟凌云，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、钟凌云所有的银行存款125万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚、钟凌云所有的银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产 二、查封申请人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司名下位于合肥市瑶海区。 案件申请费5000元，由安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于佳 二〇一八年一月十五日 书记员  钟丽
浙江省长兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ?????????????????????????（2018）浙0522司救执36号 ? 申请人：黄玉凤，女，1942年11月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县， 黄玉凤以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄玉凤申请司法救助称，2014年10月2日12时25分许，胡小永驾驶普通二轮摩托车与肖有俊驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤，车辆受损，肖有俊经医院抢救无效于2014年11月17日死亡的交通事故。事发后胡小永共支付申请人38000元。因交通事故发生后在为死者肖有俊治疗期间欠下了不少债务，现年老体迈，无经济来源，家庭生活困难，故申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2014年10月2日12时25分许，被告胡小永驾驶普通二轮摩托车与肖有俊驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤，车辆受损，肖有俊经医院抢救无效于2014年11月17日死亡的交通事故。事发后被告胡小永共支付原告38000元。黄玉凤等向本院起诉，要求胡小永赔偿损失。该案审理终结，判决如下：被告胡小永赔偿原告黄玉凤等交通事故各项损失224534.62元。 2016年1月26日，黄玉凤等申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，因被执行人胡小永拒不履行法律义务，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施。同时查明被执行人现在外务工，收入不高，名下无可供执行财产。2016年4月26日，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有本院（2015）湖长民初字第1855号民事判决书、（2016）浙0522执367号执行文书及长兴县泗安镇三里亭村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人黄玉凤因交通事故发生后在为死者肖有俊治疗期间欠下了不少债务，现年老体迈，无经济来源，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人黄玉凤5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?二〇一八年一月十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初1985号 原告：唐山智能电子有限公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道7号。 法定代表人：张腾嘉，职位总经理。 被告：沧州新华盛电子设备有限公司，住所地沧州市青县陈咀工业园区。 法定代表人：刘彦志，总经理。 原告唐山智能电子有限公司（以下简称智能公司）与被告沧州新华盛电子设备有限公司（以下简称新华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。 唐山智能电子有限公司诉称，1.请求被告依法赔偿原告财产损失人民币255077.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年期间，被告曾向原告分批销售机箱机柜等用于原告生产的水泥包装机上，但电控箱质量问题屡屡发生，导致原告水泥包装机无法使用，为此损失了大量损坏备件费用、运输费用及工作人员到各包装机销售现场更换备件而发生的大量服务费用。对此，原告曾多次主动与被告协商，被告却不予妥善处理，反倒总不讲任何道理的索要货款。为了公平解决争议、维护自身合法权益、弥补自身损失，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。 被告沧州新华盛电子设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之争议确定的案由为买卖合同纠纷，该纠纷应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，因原被告签订的加工合同未约定合同履行地，故应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地在河北省青县行政区域内，故本案应当移送至河北省青县人民法院。。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原被告之间的买卖合同无法确定合同的履行地，故本案应当由被告住所地河北省青县人民法院管辖。被告新华盛公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省青县人民法院管辖。 案件受理费5126元，退回原告唐山智能电子有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一八年一月二十三日 书记员  许 越
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢9号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人夏良德。被执行人包丽娅，女，1986年4月13日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00738号民事判决书，本院于2018年01月05日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人包丽娅信用卡纠纷一案。在执行过程中，因申请人已经受偿执行款本金且申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢9号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一八年一月五日代书记员 赵凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执348号申请执行人：郭方勇，男，汉族，1966年01月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路243号，组织机构代码：62259286-4。法定代表人：肖本昌。被执行人：肖本昌，男，汉族，1960年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4424号民事调解书，受理执行郭方勇申请执行肖本昌、遵义市盛发实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人肖本昌、遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人金额196万元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖本昌、遵义市盛发实业有限公司银行存款人民币2349790元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十八日书记员 郑启伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5379号 申请执行人：姚飞珍，女，1979年10月20日出生，住宁波市杭州湾新区。 被执行人：邹百君，男，1979年8月6日出生，住慈溪市。 申请执行人姚飞珍与被执行人邹百君故意伤害罪一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付54874.2元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282刑初346号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项54874.2元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费723.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年一月二十四日 书记员 施淑芳（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初424号 原告陈志根,男,1970年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈志富，男，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈志根与被告陈志富物权纠纷一案中，因原告陈志根未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年一月二十六日 书记员  童 左
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执306号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:56696315-6。 负责人：金美丹。 被执行人：温州鼎鸿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:77310876-9。 法定代表人：谢海燕。 被执行人：温州飞龙汽车集团有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区，组织机构代码:712509964。 法定代表人：王玉琴。 被执行人：温州美图进出口有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:550532474。 法定代表人：谢周林。 被执行人：谢海燕，女，1982年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘丹丹，女，1989年1月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：王永清，男，1972年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄嫣嫦，女，1975年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王玉琴，女，1966年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑贤龙，男，1963年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的鹿城法院（2016）浙0302民初8617号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州鼎鸿鞋业有限公司银行存款人民币865万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州飞龙汽车集团有限公司、温州美图进出口有限公司、谢海燕、潘丹丹、王永清、黄嫣嫦、王玉琴、郑贤龙银行存款人民币670万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十日 书 记 员  吕宏伟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初48号 原告：钟某1，男，1950年10月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：钟某2，男，1984年12月1日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告钟某1与被告钟某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人莫某到庭。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：一、被告拆除侵占原告家宅基地建的11.18平方米的水泥平顶房，返还原告家宅基地使用权；二、被告赔偿原告侵占宅基地建房造成的损失5000元；三、被告偷摘原告宅基地上椰子果树2株，赔偿400元。事实与理由：原告家宅基地在文堂村的南方至水田地止，被告家的宅基地在北方万泉河水泥公路旁。1965年秋，被告家人开始侵占原告家宅基地，建一行四间房屋。2011年5月30日，被告欺骗填报不动产证。2015年秋，被告拆除旧房建水泥平顶室一间，面积11.18平方米。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.《土地房产所有证》，证明原告家对争议土地享有使用权；2.钟氏家谱，证明争议地是由原告继承；3.宗地图，4.琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图，证据3、4均证明原告对争议地享有使用权。 被告钟某2辩称，一、本案为排除妨害纠纷一案，涉案土地所有权为文堂村民小组，但原告根本提供不出涉案土地归其合法使用的证明。按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应提供证据证明，否则承担诉讼不利的后果。二、原告诉请的赔偿问题，没有事实根据与法律依据。 被告没有提供证据证明。 为查明案情，本院对现场拍摄了相片，原、被告均对现场拍摄的相片没有异议，认为是现场真实情况的反映。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院拍摄的现场相片，本院予以确认并附卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据1《土地房产所有证》真实性没有异议，但认为该证据不能证明争议地使用权归原告所有。本院认为，该《土地房产所有证》是人民政府于1953年颁发的，具有真实、合法性，但该证无法证明争议地使用权属于原告，国家土地政策几经变化，应以最新的土地使用权证为准。 2.被告对原告提供的证据2《钟氏家谱世宗图》真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，本案是排除妨害纠纷，该证据与本案没有关联性，无法证明争议地使用权属于原告。 3.被告对原告提供的证据3《宗地图》、证据4《琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图》真实性、合法性、关联性有异议。本院对原告提供的证据3、4真实性、合法性、关联性予以确认，但从该两份证据登记的内容看，无法证明争议地的使用权属于原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1与被告钟某2都是琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村小组村民。被告家人从上世纪六十年代起开始在争议地上建房屋。2015年秋，被告拆除旧房建一间水泥平顶房。原告认为被告侵犯其土地使用权，要求被告拆除房屋并赔偿占用争议地造成的损失5000元，被告予以拒绝。争议地上还种植有椰子树，原告认为椰子树归其所有，被告应赔偿原告未经允许摘椰子的损失400元。 本院认为:本案系排除妨害纠纷。原告要求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿争议地上种植椰子树损失的基础是：原告对争议地拥有合法的使用权及对椰子树拥有所有权。根据原告所举证据，无法证明原告对争议地拥有合法的土地使用权，也无法证明被告摘椰子的椰子树属于原告。原告诉求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿摘椰子的损失，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 fjonikrwgiubuvwgzo 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  林芝兴 人民陪审员  黎海健 二〇一八年一月三十日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢36号 申请执行人盛忠雄与被执行人徐晓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢36号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢49号 申请执行人郑金亮，男，1975年2月28日出生，住江山市市区。 被执行人毛肖红，女，1978年1月28日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑金亮与被执行人毛肖红请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执739号申请执行人：袁文芬，女，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司枝贵，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司开维，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在办理申请人袁文芬申请执行司开维等人纠纷一案中，通过调查被执行人财产，因其财产暂时无法处置，目前没有可以便于执行处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0330执739号案件本次执行程序。只要发现被执行人或有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年一月五日书记员 唐 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执310号申请执行人：周德强，男，汉族，1958年04月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾子华，男，汉族，1965年04月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2114号民事判决书，受理执行周德强申请执行曾子华民间借贷纠纷一案，被执行人曾子华应支付申请执行人金额41万元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾子华银行存款人民币850000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十二日书记员 郑启伟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初17号 起诉人何庚生，男，1940年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 被诉人绍兴市人民政府复核办、绍兴市上虞区人民政府复查办、绍兴市上虞区住房和城乡建设局。 起诉人何庚生诉绍兴市人民政府复核办、绍兴市上虞区人民政府复查办、绍兴市上虞区住房和城乡建设局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人何庚生称：浙江省绍兴市人民政府复核办、绍兴市上虞区人民政府复查办、绍兴市上虞区住房和城乡建设局的答复有关信访事项处理意见书内容已侵犯申诉人的财产权，三被告在意见书中以弄虚作假、伪造等手段对党和政府落实私房政策实施抵制。综上，1、请求撤销浙江省绍兴市人民政府信访事项复核意见书即绍市政信核【2012】62号《关于何庚生信访事项复核意见书》；2、撤销浙江省绍兴市上虞区人民政府信访事项复查意见书即虞访复字【2012】33号《关于何庚生信访事项复查意见书》；3、撤销浙江省绍兴市上虞区住房和城乡建设局虞建信【2014】第33号《关于何庚生信访事项处理意见书》、信访事项答复意见书虞信转字【2013】第126号。 本院经审查认为，起诉人何庚生对绍兴市人民政府复核办、绍兴市上虞区人民政府复查办、绍兴市上虞区住房和城乡建设局作出的信访答复不服提起行政诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人何庚生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王 翠 二〇一八年一月二十九日 法官助理杜奕灵 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初64号 原告：臧振华，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：王紫辰，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省池州市贵池区（里山矿业有限公司）。 原告臧振华与被告王紫辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧振华到庭参加诉讼，被告王紫辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立归还借款人民币38000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告因需要资金周转困难，向原告借款4万元，并出具借条。后被告于2016年偿还2000元。余款原告多次催讨未果。 王紫辰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，王紫辰出具借条向臧振华借款40000元。臧振华自认王紫辰于2016年偿还2000元，尚欠38000元，王紫辰未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王紫辰于本判决生效后十日内向原告臧振华归还借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王紫辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一八年一月二十四日 书记员  洪新宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初132号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告：台州市路桥区新濠汇娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区银座北街777号。 经营者：叶菊玲。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区新濠汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  王迎腾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4311号原告：张圣娜，女，1987年10月21号出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。被告：杨宝莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告张圣娜与被告杨宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣娜及其委托诉讼代理人高阳、黄健及被告杨宝莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣娜向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝莲偿还张圣娜借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付）；2.案件受理费、申请费由杨宝莲承担。事实和理由：2014年8月7日，杨宝莲、左涛因共同经营济南润泽纸业有限公司需要资金，向张圣娜借款30万元，并出具借条一张，约定借期1年，利息4500元/月，利息共计54000元，每月8号将利息转至张圣娜账户，借款到期后本金全部还清。借条出具后，张圣娜将款项转至杨宝莲账户。后因杨宝莲、左涛未能偿还借款本息，经张圣娜同意，将借款期限延长至2017年8月6日。借款后杨宝莲、左涛未偿还本金，仅支付部分利息，自2016年9月起不再支付利息。截止2017年9月8日，杨宝莲、左涛共欠付利息58500元。故张圣娜诉至法院，提出如上诉请。杨宝莲辩称：我和左涛曾系夫妻关系，于2012年离婚。借款不是我借的，是左涛因经营需要向张圣娜所借。左涛要求我帮忙在借条上签字，当时左涛说借款用一年，让我在借条上签字，我并未实际使用该借款，该借款与我没有关系，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张圣娜围绕诉讼请求提交以下证据：借条、中国建设银行卡客户交易明细查询单、中国建设银行活期账户明细、支付宝交易记录截图；杨宝莲提交离婚证一份。经质证，杨宝莲对借条、中国建设银行卡客户交易明细查询单的真实性无异议，但认为其没有参与借款；对中国建设银行活期账户明细及支付宝交易记录截图中记载的还款情况不清楚。张圣娜对离婚证的真实性无异议，但认为左涛与杨宝莲一直共同居住、共同生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月7日，左涛、杨宝莲向张圣娜出具借条一份，主要内容为：“今借张圣娜现金叁拾万元整，每月捌号转入张圣娜卡号计：肆仟伍佰元整，利息、年利息金额共计：伍万肆仟元整，借用壹年，到期本金全部还清。”借款人处由杨宝莲、左涛签名捺印。在杨宝莲、左涛签名的下方第一行日期为2014年8月7日，第二行日期为2015年8月7日，第三行日期为2016年8月7日，第一、二行日期均被划掉，第三行日期处有“左涛（改）”字样。2014年8月7日，张圣娜自其名下中国建设银行账号向杨宝莲转账24万元。同日，张圣娜通过其父亲张山洪名下中国建设银行卡号向杨宝莲转账6万元。另查明，左涛与杨宝莲于2012年2月13日离婚。左涛于2017年4月1日去世。庭审中张圣娜自述，上述借款利息已偿还至2016年8月，剩余借款利息及本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张圣娜主张其与杨宝莲、左涛之间存在30万元的民间借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证予以证实，既有借据，又有银行转款凭证，具备民间借贷的法律要件，予以认定。杨宝莲虽辩称上述款项的实际借款人为左涛，其并未实际使用该笔借款，但从张圣娜提交的借条可以看出，借条系杨宝莲与左涛共同向张圣娜出具的，且30万元款项也实际转入了杨宝莲的账户，杨宝莲对于30万元款项的流向亦未提交证据证明，故对于杨宝莲的辩称，不予采信。借款到期后，借款人未能依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现共同借款人左涛已去世，张圣娜要求杨宝莲偿还借款，予以支持。张圣娜要求杨宝莲支付利息，因借条中约定的利率为4500元/月，即月利率1.5%，未违反法律法规关于限制利率的规定，予以认定。张圣娜自认借款利息偿还至2016年8月，自2016年9月起的借款利息及借款本金未偿还，杨宝莲未提出异议，亦未提交反驳证据，予以采信。因此，张圣娜要求以30万元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨宝莲于本判决生效之日起10日内偿还张圣娜借款本金30万元；二、杨宝莲于本判决生效之日起10日内支付张圣娜利息（以30万元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，申请费2395元，由杨宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  张军德人民陪审员  徐 岩二〇一八年一月十五日书 记 员  岳 苹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执18号徐刚：本院已立执行王小红与徐刚买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6890号申请人：谢清源，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：黄志军，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，暂住江苏省苏州市。被申请人：谈静，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，暂住江苏省苏州市。申请人谢清源与被申请人黄志军、谈静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人谢清源的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志军、谈静银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年一月五日书记员  潘李娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初116号 原告蒋炳阳，男，1970年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪严侃，男，1991年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋炳阳与被告倪严侃民间借贷纠纷一案，于2017年11月3向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋炳阳与被告倪严侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋炳阳诉称，被告倪严侃因资金周转困难，向原告借款33400元，原告将借款本金以现金方式给被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告向人民法院起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金33400元，利息11106元（利息按月息2分计算，其中2万元借款利息从2016年4月25日至2017年10月21日，1万元借款利息从2016年4月28日至2017年10月21日，3400元借款利息从2016年8月25日至2017年10月21日，之后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。 被告倪严侃答辩称：出具借条属实，但实际借款并没有这么多，只有26600元，我已经归还了2.62万元。 原告陈述称：在被告出具借条之后，确实收到过被告归还的2万元。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告倪严侃因资金周转困难，分别于2016年4月25日、2016年4月28日、2016年8月25日向原告蒋炳阳借款2万元、1万元、3400元。双方未约定利息。嗣后，被告倪严侃未按约归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即归还原告借款本金33400元，利息11106元（利息按月息2分计算，其中2万元借款利息从2016年4月25日至2017年10月21日，1万元借款利息从2016年4月28日至2017年10月21日，3400元借款利息从2016年8月25日至2017年10月21日，之后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）。 本院认为,根据原告提交的证据，可以证实原告借款33400元给被告的事实，被告应按照约定的期限归还借款本息。现被告未能归还借款，应当承担支付逾期利息的责任，该利息损失应自逾期之日起按年利率6%计算。故原告的诉请，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪严侃在本判决生效之日起十日内归还原告蒋炳阳借款本金13400元及利息（10000元自2016年5月28日起、3400元自2017年11月3日起分别按照年息6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用457元（已减半收取），由原告蒋炳阳负担200元，被告倪严侃负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年一月十日 书记员  童 左
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执70号 ? 申请人：黄明来，男，1956年9月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县， 黄明来以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄明来申请司法救助称，2014年3月22日晚上9时许，申请人在给张连所挖树装车时摔下受伤。当晚被送到宁国市人民医院治疗，2014年3月23日早上转院至湖州九八医院治疗。申请人在事故后受伤，鉴定为一级伤残，高位截肢，终身残疾，现生活不能自理，需他人长期照顾护理。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金15000元。 经审查查明，事故后，被告张连所应支付原告黄明来各项损失费用共计649971.584元，扣除已支付部分，被告张连所还需给付原告黄明来509971.584元。在执行过程中，扣除已支付和司法救助部分，尚余276216元至今未执行到位。 2011年11月11日，原告黄明来向本院起诉，要求被告张连所赔偿医疗费。该案审理终结，判决如下：被告张连所向原告黄明来支付赔偿款509971.584元，于本判决生效之日起十日内付清。 2015年9月28日，黄明来申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，法院依法拍卖了张连所名下的苗木及房产，执行到位218754.99元，本院执行局采取相应执行措施未查到被告张连所名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的车辆和房产登记信息。2015年11月11日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人在事故后受伤，鉴定为一级伤残，高位截肢，终身残疾，现生活不能自理，需他人长期照顾护理。故申请人申请法院进行司法救助。 上述事实，有本院（2015）湖长泗民初字第152号民事判决书、（2015）湖长执民字第3171号执行文书及长兴县泗安镇白莲村居民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人在交通事故后严重受伤，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人黄明来15000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????? ?二〇一八年一月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5907号 原告浙江克罗托纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村。 法定代表人江涌，执行董事。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告庄俊兴，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省普宁市燎原街道燎原居委宿舍0508号，现住广东省广州市海珠区。 原告浙江克罗托纺织有限公司诉被告庄俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告浙江克罗托纺织有限公司的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告庄俊兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江克罗托纺织有限公司诉称，原、被告原来有坯布业务往来，2016年9月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告货款121659元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款121659元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；由被告承担诉讼费。 原告浙江克罗托纺织有限公司提供的证据材料有： 证据1.原告营业执照、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.欠条原件一张，证明被告所欠款项的事实。 被告庄俊兴未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买布匹，后于2016年9月16日出具欠条一张，载明“共计结欠克罗托货款121659元”；事后，被告至起诉之日一直未支付货款121659元。 本院认为，被告尚欠原告货款121659元，有欠条为证，事实清楚。至起诉之日，被告一直未支付货款121659元，故原告要求被告支付货款121659元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄俊兴于本判决生效十日内支付原告浙江克罗托纺织有限公司货款121659元及利息（按年利率6%自2017年9月27日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366.5元（减半收取），由被告庄俊兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月十六日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17000号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：朱笑飞，女，1995年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县， 原告董思勇为与被告朱笑飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金10000元，及自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告朱笑飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月3日，被告朱笑飞因资金周转需要向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人朱笑飞，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万元（小写10000元），借期天，自2017年11月3日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告朱笑飞出具《收条》一份，载明其已收到现金10000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱笑飞于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金10000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月3日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱笑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执909号申请执行人：刘仕兵男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县恒信理财咨询有限公司。本院在办理申请人刘仕兵申请执行习水县恒信理财咨询有限公司纷一案中，通过调查被执行人财产，因其财产暂时无法处置，目前没有可以便于执行处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0330执909号案件本次执行程序。只要发现被执行人或有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年一月五日书记员 唐 烨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：许敬东，上海汇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万向信托有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。 法定代表人：肖风，该公司董事长。 再审申请人陈建新因与被申请人万向信托有限公司信托纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建新的再审申请。 审 判 长 潘勤荣 审 判 员 孙光洁 审 判 员 郭杭铵 二〇一八年一月二十三日 代书记员 章洋子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20866号 原告：许立胜，男，1957年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿宗义，男，1976年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许立胜与被告耿宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许立胜到庭参加诉讼，被告耿宗义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3100元。事实和理由：被告从原告处赊购木方，欠款24600元，被告于2014年8月29日向原告出具欠款条据一张。后被告支付21500元，尚欠3100元。经原告多次催要，被告至今未付，原告因而提起诉讼。 被告耿宗义未作答辩。 原告许立胜为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一份，被告耿宗义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，由被告许立胜书写并签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购木方，欠款24600元，被告于2014年8月29日向原告出具欠据一张。后被告仅支付21500元，尚欠3100元至今未付，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告耿宗义从原告处购买木方，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告耿宗义履行交货义务后，被告耿宗义应按约定数额及时履行付款义务。但被告耿宗义至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告耿宗义支付货款3100元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿宗义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告耿宗义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许立胜货款3100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿宗义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年一月十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2920号 原告：福建省有谷商贸股份有限公司,住所地福建省福州仓山区盖山镇浦下村后门里122号063室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑芳，经理。 委托诉讼代理人：林拓，福建君立律师事务所律师。 被告：北京雷一科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼9层907。 法定代表人：李雪梅，执行董事兼经理。 被告：李雪梅女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：雷小华男，1978年8月20日出生，畲族，住浙江省开化县。 被告：沈秀芳女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告雷小华、沈秀芳委托诉讼代理人：刘树红、李炼，北京华沛德权律师事务所律师。 原告福建省有谷商贸股份有限公司与被告北京雷一科技有限公司、雷小华、沈秀芳、李雪梅委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。 原告福建省有谷商贸股份有限公司诉请：1.判令被告北京雷一科技有限公司向原告返还458253.57元；2.判令被告北京雷一科技有限公司按照386238元的日千分之三的标准向原告支付违约金，自2016年10月9日起算，至全部款项付清之日（扣除被告已付的50761.57元，暂计至2017年6月14日为236599.50元）；3.判令被告北京雷一科技有限公司承担原告因本案发生的律师费（暂计至2017年6月9日为54000元）、差旅费（暂计至2017年8月7日为4653元）、保全费；4.判令被告北京雷一科技有限公司未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务且超期10天的，逾期款项以中国人民银行同期贷款最高利率（指中国人民银行公布的贷款利率浮动区间的最大值）的四倍支付违约金给原告，至实际全部清偿之日止；5.判令被告北京雷一科技有限公司承担本案全部诉讼费用；6.判令被告李雪梅、雷小华、沈秀芳在李雪梅未出资的2000000元本金范围内对被告北京雷一科技有限公司不能清偿部分的债务连带承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告北京雷一科技有限公司（以下简称“雷一公司”）签署了《有谷B2C电商平台系统开发外包合同》（以下简称《外包合同》），合同约定原告委托被告开发和维护“有谷B2C电商平台”，开发周期约定为2015年12月7日至2016年3月31日。根据约定，原告于2015年12月14日支付给被告365170元。因被告雷一公司未能履行《外包合同》约定，双方于2016年5月9日签署了《有谷B2C电商平台系统开发外包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），将“有谷B2C电商平台”的开发周期延期到2016年5月23日。根据双方约定，原告分别于2016年5月11日支付给被告雷一公司146068元、2016年5月19日支付给被告雷一公司25000元。故原告累计共支付给被告雷一公司536238元。在原告给予宽限后，被告雷一公司仍未能在《补充协议》约定的期限内履行其合同义务。原告于2016年8月25日通过北京市一法律师事务所的张严律师向被告雷一公司发出律师函，要求被告雷一公司返还全部款项。经原告与被告雷一公司协商，双方于2016年9月15日达成一致并签订了《协议书》。《协议书》约定，被告雷一公司应当分期支付给原告386238元，其中，在2016年10月9日前支付128746元，在2016年11月9日前支付128746元，在2016年12月9日前支付128746元。原告同意在被告雷一公司按期返还386238元的情况下，不再追究被告雷一公司的其他责任。但被告雷一公司逾期返还的，原告有权要求被告雷一公司返还全部款项，即536238元，同时要求被告雷一公司按照386238元的日千分之三向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权，保障自身权益而产生的费用。但被告雷一公司仍没有按约履行《协议书》，仅分别在2016年10月21日支付了50000元，在2016年10月28日支付了50000元，在2016年12月12日支付了28746元，之后再未支付任何费用。基于被告雷一公司屡次违约的情形，原告已委托福建君立律师事务所的林拓律师为本案原告的一审诉讼代理人，并承担了律师费54000元。并已支出差旅费用4653元。同时，被告李雪梅、雷小华、沈秀芳作为或曾作为被告雷一公司的股东，依法应当承担连带赔偿责任。 被告雷小华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案债权人与公司及公司股东之间的法律关系应按照原告就被告等原则确定管辖；本案诉讼请求包含两类以上（含）不同的法律关系，应分别确定管辖权。 本院经审查认为，原告福建省有谷商贸股份有限公司与被告北京雷一科技有限公司签订的《协议书》约定，双方有关开发、维护电商平台等事宜签订的《有谷B2C电商平台系统开发外包合同》、《有谷B2C电商平台系统开发外包合同补充协议》等系列合同和《协议书》的争议，双方应向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。另，关于本案诉讼请求是否包含两类以上不同的法律关系，不属于确定管辖权应审查的范围。本案原告住所地位于福州市仓山区，故其向本院提起诉讼，符合法律规定，被告雷小华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告雷小华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告雷小华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄建平 审判员  吴清云 审判员  兰幼清 二〇一八年一月十六日 书记员  刘海燕 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异2号异议人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，董事长。本院在执行（2014）武海法执字第347号案过程中，查封了登记为被执行人芜湖市晨光船务有限公司和异议人共有的“炜轮39”轮，异议人江苏金融租赁股份有限公司向本院提出书面异议，认为其不是该案的被执行人，申请本院解除对其所有的产权份额的查封措施。后异议人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人江苏金融租赁股份有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 鄢 坤审判员 杨国峰二〇一八年一月二十日书记员 陈 玮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执217号 申请执行人朱鸿双与被申请执行人杨再洪人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨再洪已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执217号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终427号 上诉人（原审原告）：苏艳红，女，汉族，1979年5月16日出生，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：郭玉英，女，汉族，1960年3月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：吕鹏飞，男，汉族，1988年5月20日出生，现住河南省安阳市殷都区。 第三人：李拥军，男，汉族，1967年6月18日出生，现住邯郸市复兴区 上诉人苏艳红、因与被上诉人郭玉英、吕鹏飞、第三人李拥军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏艳红于2018年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院经审查认为，苏艳红撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苏艳红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人苏艳红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年一月二十二日 书记员  常新蕊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇宗旺，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波通冠市政设施科技有限公司。住所地：宁海县跃龙街道纺织西路10号。 法定代表人：孔斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 再审申请人仇宗旺与被申请人宁波通冠市政设施科技有限公司（以下简称通冠公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇宗旺申请再审称：（一）原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，仇宗旺在（2016）浙02民终2575号案件中得到的25000元赔偿金并非违法解除劳动合同赔偿金，而是通冠公司自愿给的精神赔偿金。（二）原一、二审法院适用法律错误，双方达成调解协议之前劳动关系一直存续，通冠公司应当支付相应的工资、医疗费、医疗期间工资。（三）二审案件审判长未参与审理开庭，程序违法，前后两起案件的仲裁员、律师、法官存在不正当行规。仇宗旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 通冠公司提交意见认为，仇宗旺自认于2016年1月21日解除劳动合同，且此后再未上班，通冠公司于二审调解时已经支付了违法解除劳动合同赔偿金，双方劳动合同已于2016年1月21日解除，仇宗旺主张此后的工资、医疗费、医疗期间工资缺乏依据。仇宗旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于双方劳动关系解除时间。仇宗旺在另案中起诉称通冠公司的严晓辉代表公司于2016年1月21日将其辞退，而通冠公司则抗辩称仇宗旺于2016年1月21日自动离职，结合仇宗旺于该日后未到通冠公司上班的事实，可以认定双方均认可劳动合同已经于2016年1月21日解除，只是对用人单位还是劳动者单方解除劳动合同存在争议。仇宗旺现未能提供充分证据推翻其自认，根据禁止反言原则，其主张双方劳动关系于2016年1月21日并未解除的理由不能成立。至于案涉调解协议问题，双方在另案中经原二审法院调解，达成协议：宁波通冠市政设施科技有限公司自愿支付仇宗旺赔偿金25000元，仇宗旺放弃本案其他诉讼权利。纵观该案的整个诉讼过程，结合双方诉辩的主张，调解协议中约定的赔偿金应当包括违法解除劳动合同赔偿金。仇宗旺认为该赔偿金系通冠公司自愿支付的精神赔偿金，显然不符合常理，也无证据证明，亦改变不了双方自认合同于2016年1月21日解除的事实，仇宗旺主张2016年1月21日以后的工资、医疗费、医疗期间工资缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。原二审组织双方当事人进行调查询问，不存在审判人员未出庭的程序违法情形。 综上，仇宗旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仇宗旺的再审申请。 （此页无正文） 审判长  俞晓辉 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年一月二日 书记员  王耀赟 ·4·