wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初2613号 原告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。 被告：郜俊强，男，1997年10月2日生，汉族，农民，住大名县。 原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称:阳光财险邯郸支公司）与被告郜俊强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼，被告郜俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的赔款81459.5元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告郜俊强无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥馆线由西向东行驶至沙圪塔派出所东侧路段时，碰撞前方骑自行车的张付荣，造成张付荣死亡。大名县交警大队于2016年10月8日出具大公交认字［2016］第13042516612016025号事故认定书，认定郜俊强无证驾驶，负事故全部责任，张付荣无责任。后因赔偿问题，死者张付荣家属向大名县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2017年3月31日，大名县人民法院出具（2017）冀0425刑初16号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险责任限额内赔偿张付荣家属各项损失共计81459.5元。该款项于2017年5月27日支付至大名县人民法院。由于肇事司机郜俊强存在无证驾驶情形，依据相关法律规定，我公司特向被告提起追偿。 被告郜俊强未作答辩。 原告提供的证据有：1.原告营业执照、法人代表证明、负责人身份证复印件各一份；2.大名县人民法院（2017）冀0425刑初16号刑事附带民事判决书一份；3.邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终293号刑事附带民事裁定书一份；4.中国农业银行电子回单一份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日9时45分许，被告郜俊强无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥馆线由西向东行驶至沙圪塔派出所东侧路段时，碰撞前方骑自行车的张付荣，造成张付荣死亡。大名县交警大队于2016年10月8日出具大公交认字［2016］第13042516612016025号事故认定书，认定被告郜俊强无证驾驶，负事故全部责任，张付荣无责任。后因赔偿问题，死者张付荣家属向大名县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2017年3月31日，大名县人民法院作出（2017）冀0425刑初16号刑事附带民事判决书，判令阳光财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿张付荣家属各项损失共计81459.5元。阳光财险邯郸支公司不服上述判决，上诉至邯郸市中级人民法院。2017年5月5日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终293号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2017年5月27日，阳光财险邯郸支公司将上述款项支付至大名县财政集中支付中心。 本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。被告郜俊强未取得驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故导致第三人死亡。原告阳光财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后向被告郜俊强主张追偿权，原告的该诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郜俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故赔偿款81459.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告郜俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  张连保 人民陪审员  朱兴明 二〇一八年一月十九日 书 记 员  张建敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执恢555号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 负责人：崔建强职务:董事长 被执行人:李宗学，男，1964年4月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对（2008）莱城商初字第241号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月三日 书 记 员  邵淑宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执39号申请执行人王金才，男，1979年2月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人王军仔，男，1977年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行王金才与王军仔民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月28日作出的（2017）赣1023民初474号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王军仔在判决生效后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军仔至今未履行。本院查明，被执行人王军仔有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军仔银行存款八万元整或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  甘益香二〇一八年一月十二日书记员  唐建强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执290号之二申请执行人：郭晗，女，1987年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2029号民事调解书及（2017）鄂0106执290-1号执行裁定书，于2018年1月10日10时至2017年1月11日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人孙剑锋名下坐落于武汉市江汉区红旗渠路99号5栋1单元10层1001室（房屋所有权证：江2015003352，建面179.95平方米）的房屋。2018年1月11日周元松（公民身份号码）以2015440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙剑锋名下坐落于武汉市江汉区红旗渠路99号5栋1单元10层1001室（房屋所有权证：江2015003352，建面179.95平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周元松所有，自本裁定送达买受人周元松时起转移。原所有权人孙剑锋的所有权证书失效。二、买受人周元松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年一月三十日书 记 员  李 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执265号之一 申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地：云南省昆明市。 法定代表人：黄少良，职务：董事长。 被执行人：贵阳市虹桥建筑工程处，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：华月英，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初320号民事判决书，依法受理云南九州建设集团有限公司申请执行贵阳市虹桥建筑工程处一案。根据（2017）黔0102民初320号民事判决书，被执行人贵阳市虹桥建筑工程处应归还申请执行人云南九州建筑工程处工程款960957.92元及资金占用费112787.5元，之后的资金占用费按年利率6%的标准计付至付清以上全部款项时止，承担一审案件受理费14462元、二审案件受理费14462，执行费13282元，共计1115951.42元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳市虹桥建筑工程处名下不动产登记情况。 1、查明被执行人贵阳市虹桥建筑工程处名下位于贵阳市××区月亮××路××教师新村××号（不动产权证号：2000034008号）、10号（不动产权证号：2000034004号）、11号（不动产权证号：2000034006号）、12号（不动产权证号：2000033993号）、13号（不动产权证号：2000034000号）、14号（不动产权证号：2000033996号）、16号（不动产权证号：2000033999号）房屋；位于贵阳市××区月亮××路××教师新村××号（不动产权证号：2000034001号）、3号（不动产权证号：2000034002号）、4号（不动产权证号：2000034003号）房屋共计十套，本院已予查封，但系轮候查封，无处置权，现已向首封法院发出分配函。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人贵阳市虹桥建筑工程处法定代表人华月英纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1115951.42元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执265号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年一月十一日 书记员  邹 曈
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执187号 申请执行人官忠，男，生于1972年10月，汉族，初中文化，个体经营者，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人官忠与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人官忠庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2004号民事判决书确定的义务，申请执行人官忠书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2004号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执47号申请执行人：中国工商银行大连普兰店支行，住所地普兰店区商业大街143号。法定代表人：张野，系行长。被执行人：王明轩，男，1983年2月3日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘妍华，女，1982年5月25日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国工商银行大连普兰店支行与被执行人王明轩、刘妍华为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2013）普民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的274.9万元及利息。本院在执行中，已将位于普兰店区南山路303号3、4、5层28号、房产权属证号2011000261、建筑面积595.14平方米及位于普兰店××××、房产权属证号2011000262、建筑面积396.76平方米的两套房屋变卖，价款为4253112.00元。2016年11月15日，申请人领取款项3000000.00元。另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院在执行中对变卖的剩余款项1253112.00元作出分配方案因申请人提出异议之诉，现正在进行异议之诉的审判程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年一月十二日书记员  杨 铭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢738号申请执行人:申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河坝，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。被执行人:吴静,男,1977年08月09日出生,住云南省昭通市。本院在执行重庆宇记运输有限责任公司与吴静挂靠经营合同纠纷一案中，于2017年10月15日向吴静发出执行通知书，责令吴静履行法律文书确定的义务，但被执行人吴静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴静银行存款10000元或等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  魏永康二〇一八年一月十一日书记员  郭仁浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初24628号原告：徐某1，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：徐某2，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：胡某，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告徐某1与被告徐某2、胡某所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人向英，被告徐某2及其委托诉讼代理人杨秋，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市江北区红黄路X号X幢X-X房屋的全部所有权归原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐某1系徐某2和胡某婚生女儿，徐某1拥有位于重庆市江北区红黄路X号X幢X-X房屋99%的所有权，徐某2和胡某拥有该房屋1%的所有权。2015年9月30日，徐某2和胡某离婚。之后，徐某1按月支付该房屋按揭款。现因产权问题，导致该房屋无法正常使用，遂诉至法院。被告徐某2辩称：1.涉讼房屋实际所有权人系徐某2和胡某，仅是挂名登记在徐某2和徐某1名下；2.虽然徐某2和胡某在离婚协议中约定将涉讼房屋赠与给徐某1，但该赠与行为未实际履行，且徐某1已就该离婚协议效力问题提起诉讼，故请求法院中止本案审理。被告胡某辩称，同意徐某1的诉讼请求，将涉讼房屋全部所有权登记在徐某1名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《重庆市房地产登记申请书》《抵押贷款合同》《登记信息查询结果》《离婚协议书》《档案证明》《离婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某2和胡某于1987年2月26日结婚，于2015年9月30日离婚，徐某1系二人婚生女儿。2007年2月2日，重庆恒宏置业有限公司、重庆财信房地产开发有限公司将位于重庆市江北区红黄路X号X幢X-X房屋出售给徐某1、徐某2，并办理了预售合同备案登记。2008年9月2日，位于重庆市江**红黄路****X-X房屋被登记在徐某1和徐某2名下，徐某1占99%的所有权，徐某2占1%的所有权。2015年9月30日，徐某2和胡某签订《离婚协议书》，约定将婚后购买的位于重庆市江北区红黄路X号X幢X-X房屋赠与徐某1，并配合将徐某2所占产权过户给徐某1。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权具有公示和公信效力，利害关系人如认为登记的不动产物权主体或内容存在错误或争议，应举示证据证明有关该不动产真实权属状况的事实。本案中，徐某1、徐某2通过买卖方式取得涉讼房屋所有权，并以按份共有的形式办理了不动产物权登记，应推定二人为该房屋的合法权利人。徐某1主张其享有涉讼房屋全部所有权，但未能举示充分证据证明存在关于物权归属变动的事实，故其主张不能成立。本案系所有权确认纠纷，且徐某1坚持其诉讼依据为方便涉讼房屋使用，故《离婚协议书》效力问题与本案无关。徐某2辩称涉讼房屋实际所有权人系徐某2和胡某，但并未举示证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某1的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇一八年一月十七日书记员  丁变合
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终9048号上诉人（原审原告）：韩少霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何燕华，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。原审被告：周俊锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原审被告：夏华香，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省台山市，原审被告：龙杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省南县，原审被告：龙光辉，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省南县，上诉人韩少霞因与被上诉人何燕华及原审被告周俊锋、龙杰、夏华香、龙光辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2363民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中,上诉人韩少霞自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人韩少霞申请撤回上诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人韩少霞撤回上诉，一审判决即发生法律效力。本案二审案件受理费人民币40000元，减半收取为20000元，由上诉人韩少霞负担。上诉人韩少霞已预交本案二审案件受理费人民币40000元，余款20000元由本院退回。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年一月三十一日书记员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18643号申请执行人李云，女，1979年4月8日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人裴植，男，1978年5月20日出生，汉族，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初352号民事判决书，申请执行人李云与被执行人裴植民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年一月二十九日书记员 赵洋锐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3927号原告：胡孝顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：合肥合和泡沫制品有限公司，住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区。法定代表人:徐青松,总经理。被告：徐青松，男，1983年10月6日出生，汉族，合肥合和泡沫制品有限公司总经理，住安徽省庐江县。共同委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：徐田，男，1985年1月16日出生，汉族，合肥合和泡沫制品有限公司监事，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡孝顺与被告合肥合和泡沫制品有限公司、徐青松、徐田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告申请，追加徐田为本案共同被告参加诉讼。原告胡孝顺及其委托诉讼代理人贾代兵、被告合肥合和泡沫制品有限公司以及徐青松共同委托诉讼代理人何海龙、被告徐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥合和泡沫制品有限公司向原告支付货款155519元，徐青松、徐田承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营煤炭销售，与被告合肥合和泡沫制品有限公司达成销售协议。2015年12月至2017年4月，被告多次从原告处购买煤炭。2017年4月，经结算，被告欠原告货款合计155519元，并向原告出具了欠条。此后原告多次催要，至今没有支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告合肥合和泡沫制品有限公司以及被告徐青松辩称，原告未提供买卖合同、销售清单、送货单以及公司签章认可的对账单，不能证明与被告存在买卖合同关系。另外，徐田的行为并不代表公司，其本人出具的欠条，只应由其本人负责，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐田承认原告在本案中主张的事实，认为自己的行为是作为公司工作人员正常的职务行为。本人所打的欠条以及所写的证明欠原告煤炭款155519元均系职务行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于被告合肥合和泡沫制品有限公司以及被告徐青松认为原告未提供买卖合同、销售清单、送货单及其公司认可的对账单，不能证明原被告存在买卖合同关系。现原告出具了徐青松2016年11月14日出具给原告胡孝顺的收煤收据以及原告儿媳杨霞与被告徐青松、徐田中国农业银行交易明细记录，本院予以采信。应能说明原、被告之间存在买卖合同关系。被告合肥合和泡沫制品有限公司以及被告徐青松认为原告向法庭出具的欠条和证明均是徐田个人所写，应是徐田个人行为。现徐田出示了他和徐青松2017年7月4日通话记录，证明徐青松是明知其公司与原告胡孝顺存在债务，并且上述购煤业务是徐田经办的。对此证据本院认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，原告胡孝顺和被告合肥合和泡沫制品有限公司达成口头协议，由原告向被告公司供应煤炭，截止到2017年4月，被告欠原告合计人民币155519元没有支付。本院认为，原、被告达成口头买卖协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告合肥合和泡沫制品有限公司监事徐田出具的欠条以及证明条，是代表公司的职务行为，该案债务非徐田的个人债务。因合肥合和泡沫制品有限公司没有注销，原告要求被告徐青松、徐田承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告合肥合和泡沫制品有限公司应于本判决生效之日后十五日内支付原告胡孝顺货款155519元;二、驳回原告胡孝顺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告合肥合和泡沫制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 杰二〇一八年一月二日书记员 储莉莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3150号 原告（反诉被告）：广西桂平市鑫达混凝土有限公司（以下简称鑫达公司），住所地:广西桂平市木圭镇木圭村十六队江州船厂内。 法定代表人：龙善艺，董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：周明，男，1975年12月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 原告广西桂平市鑫达混凝土有限公司与被告周明买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月12日和2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告鑫达公司委托诉讼代理人蒙剑，被告周明及其委托诉讼代理人周献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鑫达公司向本院提出诉讼请求：一、判令周明支付货款286800元，并支付逾期还款产生的违约金（违约金从2017年2月28日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由周明承担。事实与理由：鑫达公司与周明签订了《混凝土购销合同》，双方约定由鑫达公司提供混凝土给周明，以供周明作路面硬化工程使用。周明在订料时先预付1万元货款给鑫达公司，并约定了货款的支付时间和支付方式，但工程竣工后，周明仅支付了部分货款。双方于2017年6月24日对货款进行结算，周明签具了《混凝土对数表》确认其仍欠鑫达公司货款286800元，并承诺于对账表之日起15天内结算余款。周明没有按照合同约定支付货款，已构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院支持鑫达公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）周明辩称，本人欠鑫达公司286800元货款是事实，但其未提供产品合格证，提供的产品不合格，导致工程出现水泥路面破裂必须要拆除重建的损失，请求驳回对方的诉讼请求，并提出反诉。反诉请求:一、判令被反诉人因其提供不合格产品给反诉人，导致反诉人承建的工程出现水泥路面破裂必须要拆除重建的损失，赔偿拆除人工费用8万元，二、判决退还反诉人购买产品预付款107600元；三、判令诉讼费和涉案工程鉴定费由被反诉人承担。 对周明的反诉，鑫达公司辩称，反诉原告没有证据证明其所称的水泥路面存在质量问题与反诉被告有关联；合同约定反诉被告提供货物，由反诉原告指派的人员验收后使用，还约定如果有质量问题，反诉原告可以拒收，或者按质论价，但反诉原告从未提出过质量异议，并且在结算过程没有就质量提出问题，请求驳回对方的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月16日，原告（反诉被告）广西桂平市鑫达混凝土有限公司与被告（反诉原告）周明签订了《混凝土购销合同》，双方约定由鑫达公司提供混凝土给周明，以供周明作路面硬化工程使用。工程竣工后，周明仅支付了部分货款。双方于2017年6月24日对货款进行结算，周明签具了《混凝土对数表》确认其仍欠鑫达公司货款286800元，并约定欠款在15日内付清。 本院认为，鑫达公司与周明之间签订的买卖合同合法有效，双方结算后，周明确认了其欠货款286800元，并承诺于对账表之日起15天内结算余款。但其没有按照合同约定支付货款，构成违约，鑫达公司的诉求应予支持。对于周明提的反诉，其称鑫达公司供应的货物质量不合格，导致其损失，但是没有证据证明，其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十八条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）周明应支付货款286800元，并支付违约金（从2017年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满）给原告（反诉被告）广西桂平市鑫达混凝土有限公司； 二、驳回被告（反诉原告）周明的反诉请求。 本案本诉受理费2801元，反诉受理费2026元，共4827元，由被告（反诉原告）周明负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4827元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年一月十八日 书记员  卢燕华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执103号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人曹广乾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与曹生、李自霞、曹广乾、乔爱芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广乾名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年一月十七日 书记员  魏衍豪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1397号之一 申请执行人：于云中。 被执行人：耿传茂。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第94号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人耿传茂名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月十八日 书 记 员  李鹏飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6525号申请执行人：孙吉伟，男，1979年5月19日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭柔刚，北京市华澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京辉，北京市华澳律师事务所律师。被执行人：北京盛世天宏园林绿化有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇政府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李付青，总经理。申请执行人孙吉伟与被执行人北京盛世天宏园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月28日作出的（2018)京0113民初1625号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币71809.85元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京盛世天宏园林绿化有限公司之法定代表人李付青采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018)京0113民初1625号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年一月二十四日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)川0116民初7791号 原告（反诉被告）：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：柯燕，总经理。 委托代理人：刘佳，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省盐亭县。系工作人员。 委托代理人：刘权。男，汉族，1984年4月22日出生，住成都市青羊区。系工作人员。 被告（反诉原告）：成都欣昱商贸有限公司。住。住所地成都市武侯区红牌楼北街**/div> 法定代表人：段正容。 委托代理人：张健、李丽，北京均泽君（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与被告（反诉原告）成都欣昱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因案件复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  余建乐 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10033号原告：吴景军，男，1960年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰亚兴房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、锦山路**。法定代表人：尹国忠，董事长。委托诉讼代理人：庞哲、殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告吴景军诉被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景军的委托诉讼代理人郭炳江、李佳念，被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人庞哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付尾欠工程款2615958.5元；2、要求被告给付2007年1月1日至2018年10月31日的利息1700373元，并自2018年11月1日起按年利率6%向原告支付至工程款付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年4月21日，原告与被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司签订了建设施工合同及补充协议，约定由原告承建被告开发建设的××府工程，工程内容为住宅楼的建筑施工及相关外网施工，住宅楼价格为680元/平方米，商业大厅价格为740元/平方米。合同签订后，原告按约定进行了施工，涉案工程于2006年竣工验收。王府花园小区26号楼工程总价款为3191016元，被告向原告支付了工程款575000元，原告要求被告给付剩余工程款，被告拒绝给付。现诉至法院，诉请如前。被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉求无事实依据，即使原告与被告签订过建筑施工合同，也未实际履行，应为无效合同；原告并非涉案工程的实际施工人，且该工程已经竣工13年，其请求已超过诉讼时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的建设工程竣工验收证明书，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的建筑施工合同、补充协议、赤峰市维恒房地产测绘大队出具的说明、（2008）赤民一终字第85号民事判决书、赤峰市房地产测绘有限责任公司出具的证明等证据，被告提出异议，认为原被告虽签订过施工合同，但并未实际履行，原告并非涉案工程的实际施工人，被告已将全部工程款支付完毕，对原告请求的建筑面积不予认可，被告为此提交了建设工程施工合同、会计凭证等证据予以反驳。经查，原告吴景军与被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司签订了涉案工程的建筑施工合同及补充协议，双方对工程项目、造价等进行了约定，结合原告提交的（2008）赤民一终字第85号民事判决书，能够证实原告对王府花园小区二期26号楼工程进行了施工，为涉案工程实际施工人，故被告的该项异议不能成立，本院对原告提交的建筑施工合同、补充协议、（2008）赤民一终字第85号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的峰市维恒房地产测绘大队出具的说明、赤峰市房地产测绘有限责任公司出具的证明等证据提出异议，但无相反证据予以反驳，故被告的该项异议亦不能成立，本院对原告提交的峰市维恒房地产测绘大队出具的说明和赤峰市房地产测绘有限责任公司出具的证明等证据予以确认并在卷佐证，同时确认王府花园小区二期26号楼总建筑面积为4640.91平方米，其中商厅面积586.62平方米，住宅面积4054.29平方米。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2005年4月21日，原告吴景军与被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司签订建设施工合同1份，约定原告承包被告开发建设的××府工程，工程内容为楼房的建筑施工及相关外网施工，住宅楼价格为680元/平方米，商业大厅价格为740元/平方米。合同签订后，原告吴景军按约定进行了施工，涉案工程于2006年竣工验收。王府花园小区26号楼总建筑面积为4640.91平方米，其中商厅面积586.62平方米，住宅面积4054.29平方米，商厅价款为434098.8元（586.62平方米×740元/平方），住宅价款为2756917.2元（4054.29平方米×680元/平方米），总价款为3191016元（434098.8元+2756917.2元），被告已向原告支付了工程款575000元，原告要求被告给付剩余工程款，被告拒绝给付。2018年11月13日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告提交的建筑施工合同、补充协议、（2008）赤民一终字第85号民事判决书等证据形成了一个证据链条，能够证明吴景军系涉案工程的实际施工人，本院对原告吴景军系涉案工程实际施工人的身份予以确认；原告吴景军与被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司签订建筑施工合同及补充协议，根据合同所确定的施工内容，原告无相应的施工资质，应认定该建筑施工合同及补充协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故本案应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定处理。原告按合同约定完成工程，被告应履行工程款给付义务。庭审中，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告曾多次要求被告给付工程款，故原告的主张并未超过诉讼时效。原告施工的涉案工程总价款为3191016元，被告向原告支付575000元，尚欠2616016元，原告请求被告给付尾欠工程款2615958.5元，符合法律规定，原告要求被告给付工程款2615958.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与被告未约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求无依据，但涉案工程已于2006年竣工验收，被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司怠于给付原告工程款，造成原告利息损失，被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2007年1月1日至工程款付清之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告吴景军工程款2615958.5元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至工程款付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41331元，由原告负担13603元，由被告负担27728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何 滨审判员 张国军 二〇一九年一月四日书记员 李 丁
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民初6295号 原告:江苏XX现代农业发展有限公司，统一社会信用代码9132040439820044XE，住所地钟楼区邹区镇琵琶墩村。 法定代表人：张志清，该公司董事长。 被告：赵XX，男，1968年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告江苏XX现代农业发展有限公司与被告赵XX劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月10日，原告江苏XX现代农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏XX现代农业发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 锋 二〇一八年一月十日 书记员 包凌琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初30号 原告陆艳华，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。 被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人杨文成，系该公司总经理。 原告陆艳华与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆艳华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陆艳华负担。 审判员  杨丽华 二〇一八年一月二十五日 书记员  李冬梅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执822号   申请执行人马莉，女，1974年2月28日出生，回族，住太原市。   被执行人华丽琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市丰硕源物贸有限公司，住所地太原市和平北路龙盛钢材市场北42号。   法定代表人：崔春元，执行董事兼总经理。   申请执行人马莉与被执行人华丽琴、太原市丰硕源物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初251号民事判决书已经发生法律效力，权利人马莉于2017年7月21日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索已公告送达执行通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执822号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军   执行员 芮 文   执行员 蔡保泉     二0一八年一月二日   书记员 赵 斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执8号申请执行人：汪江，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北天湖房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处印台山。法定代表人：王克林。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2035号民事判决书，向被执行人湖北天湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北天湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北天湖房地产开发有限公司存款142000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年一月十六日书记员 曹顺梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执642号 彭亮、广西港保建设投资有限公司: 本院执行的彭亮申请广西港保建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢585号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 被执行人焦民生，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省平昌县。 被执行人李欣霖，女，汉族，1980年10月12日出生，住四川省平昌县。 被执行人黄渝沁，女，汉族，1989年10月7日出生，住四川省平昌县。 被执行人沈括，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省凤台县。 被执行人焦德强，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省平昌县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉焦民生、李欣霖、黄渝沁、沈括、焦德强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第710号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，焦民生、李欣霖应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金33457.02元及利息（至2014年4月9日拖欠的利息及罚息合计为1887.99元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.974%计）；被执行人黄渝沁、沈括、焦德强对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、财产保全费1038元。因焦民生、李欣霖、黄渝沁、沈括、焦德强未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第16号案立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款15670.69元，扣除执行费524元后，将余款15146.69元退给申请执行人，后因被执行人查无财产而终结该次执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请恢复执行，本院于2017年9月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，本院依法扣划了被执行人黄渝沁名下银行账户存款30531.55元，已将该款退给申请执行人，后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢585号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月二十五日 书记员  张朝柱
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0821民初2155号之四原告：朱某某，男，汉族，住运城市。 原告：王某某，女，汉族，住临猗县。 原告：朱某，女，汉族，住运城市。 原告：朱某某，男，汉族，住天津市南开区。 原告：王某，男，汉族，住临猗县。 原告：王某，男，汉族，住临猗县。 委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住运城市。 委托代理人：尚国军，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰文化苑**楼**。 负责人：常晓东，该公司总经理。 委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所律师。 被告：焦某某，男，汉族，住运城市。 本院在审理原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某与张某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月30日作出(2017)晋0821民初2155号民事裁定书，对被告焦某某的×××号小轿车予以查封，现因原、被告达成和解，纠纷了结，原告申请解除财产保全。 经审查，本院认为原、被告达成和解，纠纷了结，民事诉讼程序即应终结。原告申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告焦某某名下的×××号小轿车查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张丰收 审 判 员  谢海涛 人民陪审员  薛伟霞 二〇一八年一月十九日 书 记 员  周格羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7389号申请执行人:周震，男，1991年7月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郑芃杨，男，1997年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周震与被执行人郑梵杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）京0113民初8708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币316460元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申454号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张桂英，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。张桂英因基本养老保险待遇核准及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1135号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，按照京劳社养发[2007]21号《关于贯彻实施有关问题的具体办法》（以下简称21号文）及京劳社养发[2007]31号《关于实施过程中若干问题处理办法的通知》（以下简称31号文）的规定，过渡性养老金计算公式中，“视同缴费年限”即N同为被保险人1992年9月30日前符合国家及本市规定的连续工龄；“缴费工资指数”即Z同指数为1；“1998年6月30日前的实际缴费年限”即N实98为被保险人1992年10月1日至1998年6月30日期间符合国家及本市规定的连续工龄（含实际缴费年限）。本案被诉的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表）中，对张桂英过渡性养老金的核准符合21号文的上述规定，不存在张桂英主张的少算应计发工龄及指数选择错误问题。根据本案在案证据可以证明，张桂英2001年2月已经开始在北京第一机床厂工作，故被诉核准表中确定的张桂英“视同缴费年限”为“12.07”，具有事实根据，不存在张桂英主张的核准错误问题。按照31号文的规定，个人账户养老金月标准，以个人账户储存额与个人账户补贴额之和，除以国家规定的计发月数。1992年9月30日前参加工作的被保险人，分别以1992年10月1日至参保缴费前相应年度上一年本市职工平均工资（不满整年度的按实际工作月数计算）为基数，乘以相应年度本市规定的个人账户规模比例，累计计算之后，再乘以本人的Z实指数。据此，被诉核准表对张桂英个人账户补贴额的计算，不存在其主张的计算错误的问题。综上，终审法院判决驳回张桂英针对撤销被诉核准表及相应复议决定的诉讼请求并无不当，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初249号 申请人：仝林，女，汉族，1972年12月21日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：董景双，男，汉族，1966年1月2日出生，住菏泽市定陶区。 申请人仝林与被申请人董景双民间借贷纠纷一案，申请人仝林于2018年1月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人董景双名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董景双名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费2520元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  张同福 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  谢 锦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终19号上诉人（原审被告）：江汉油田建科（武汉）工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。统一社会信用代码：914201127070805855。法定代表人：张昌奎，董事长。委托诉讼代理人：曹红州、陈白雪，湖北嘉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市勤丰建筑工程劳务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路气象弄****。统一社会信用代码：91330483687887743A。法定代表人：曹丽红，总经理。上诉人江汉油田建科（武汉）工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9419号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案上诉人与被上诉人签订《劳务承包合同》，双方约定就甬台温天然气和成品油管道工程的D标段线路工程中的双尖山、石岱、东岱里隧道内的管道支墩工程施工。就合同内容而言，合同约定的不仅仅是单纯的劳务分包，还包括工程建设施工的其他工作。原审认定事实错误，本案不应作为承揽合同纠纷进行审理。2、本案双方签订的《劳务承包合同》中约定的由原告所在地人民法院管辖，应为无效约定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院即台州市黄岩区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同名称为《劳务承包合同》，合同内容为被上诉人为上诉人承建的甬台温天然气和成品油管道工程的D标段线路工程中的双尖山、石岱、东岱里隧道内的管道支墩基础开挖和安装等提供劳务，合同内容符合承揽合同法律关系的特征，因此，原审将本案定性为承揽合同纠纷并无不当。本案上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》中约定：争议的解决，若经协商不能解决，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年一月二十五日书记员 严     瑾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保108号申请人:赵桂荣，女，汉族，1973年01月07日生，住临朐县。被申请人：寇光敏，男，汉族，1990年11月03生，住临朐县。申请人赵桂荣于2018年01月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对寇光敏驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人寇光敏驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人赵桂荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十九日书记员  樊文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8903号原告：孟凡强，男，1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李文明，男，1978年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孟凡强与被告李文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡强到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟凡强向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付吊篮租金11400元，并按年利率6%支付自2017年10月11日起至租金付清时止的利息。事实和理由：2014年被告因承建工程在原告处承租电动吊篮设备，欠原告租金11400元。李文明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交电动吊篮租赁合同1份、提货单7份、退货单3份，证明原、被告就电动吊篮租赁事宜进行约定情况及被告承租电动吊篮情况。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告孟凡强与被告李文明签订高空作业电动吊篮租赁合同。合同约定：被告自2014年8月9日承租原告的电动吊篮，租金为每台每天40元；被告应在退回吊篮之前将租赁款全部结清，否则原告将按每天全款的3%向被告收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告多次在原告处承租电动吊篮，具体为：2014年8月9日租得5台，2014年8月13日租得1台，2014年8月17日租得1台，2014年10月13日租得4台，2014年10月14日租得4台，2014年10月17日租得1台，2014年10月24日租得3台。被告现已将所承租的上述电动吊篮全部归还原告。被告于2014年给付原告租金2000元，2016年给付原告租金2000元，2017年给付原告租金5000元，至今尚欠原告租金11400元。本院认为，被告李文明因承租原告电动吊篮尚欠原告租金11400元的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行给付义务。因被告未按约定时间给付原告租金，故原告要求被告按年利率6%支付自2017年10月11日起至租金付清时止的利息既符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文明于本判决生效后十日内给付原告孟凡强租金11400元，并按年利率6%支付自2017年10月11日起至租金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年一月五日书记员 王 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初197号 原告：卜欣玥，1993年3月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市.被告：包头市振兴劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路7号街坊包头市新兴新能源科技开发有限公司办公楼38号。法定代表人：韩国栋，该公司总经理。被告：包头市青山区一机集团第二幼儿园，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王亚清，该幼儿园园长。被告：包头一机置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路6号街坊B20016。法定代表人：赵香珍，该公司总经理。原告卜欣玥与被告包头市振兴劳务有限责任公司、被告包头市青山区一机集团第二幼儿园、被告包头一机置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卜欣玥于2018年1月15日提出撤诉申请。本院认为,原告卜欣玥申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜欣玥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜欣玥负担。    审判员   付洁  二○一八年一月十五日  书记员   张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执99号 申请执行人：四川好时吉化工有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：周小薇，该公司董事长。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房。 法定代表人：石莉玲。 本院在执行四川好时吉化工有限公司与四川亿泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人四川亿泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人价值42万元的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年一月十七日 书记员  刘宇涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10559号原告:王某,男,1981年10月10日出生,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告:谭某,男,1983年9月1日出生,住连云港市赣榆区。被告:顾某,女,1984年5月10日出生,住连云港市赣榆区。原告王某与被告谭某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼。被告谭某、顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，二被告系夫妻关系。被告谭某向原告借款120000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及诉前利息14000元和诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告谭某、顾某均未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，被告谭某向原告王某借款60000元，约定2017年3月31日还款，月利率为25‰；2017年6月29日，被告谭某向原告王某借款20000元，约定2017年7月30日还款，月利率为25‰；2017年10月9日，被告谭某向原告王某借款20000元，约定2017年10月10日还款，未约定利息；2017年11月3日，被告谭某向原告王某借款20000元，约定2017年11月7日还款，未约定利息。四笔借款合计120000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告谭某、顾某所有的位于连云港市赣榆区（丘号：Q00075725）一套，原告支付保全费1190元。现原告王某请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（诉前利息14000元和诉后利息），并承担本案诉讼费用，保全费。另查明，被告谭某、顾某于2012年8月28日结婚，2017年10月23日离婚；该借款（不包括2017年11月3日，被告谭某向原告王某借款20000元）发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记等证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某向原告王某借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款其中100000发生在被告谭某、顾某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾某应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息（月利率为25‰）过高，调整为年利率24%为宜；对于未约定利息的借款，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告谭某、顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金120000元及利息(本金60000元，自2017年2月20日起；本金20000元，自2017年6月29日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算。本金40000元，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告顾某对本判决第一项所涉款项：即，100000元及利息。在其与被告谭某夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告谭某负担，被告顾某连带承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年一月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8425号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：刘某，男，1982年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：左某，女，1992年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区东海县。被告：孙某，男，1981年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄某，男，1983年4月22日出生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。被告：葛某，男，1988年1月1日出生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某、左某、孙某、黄某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一八年一月八日书 记 员  殷 蔚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6745号申请执行人：麻亚林，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭柔刚，北京市华澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京辉，北京市华澳律师事务所律师。被执行人：北京盛世天宏园林绿化有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇政府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李付青，总经理。申请执行人麻亚林与被执行人北京盛世天宏园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月28日作出的（2018)京0113民初1627号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币200312.28元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京盛世天宏园林绿化有限公司之法定代表人李付青采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018)京0113民初1627号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年一月二十四日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 不 予 受 理 裁 定 书（2018）辽0111刑初14号自诉人金淑莲。委托代理人郝长满。我院收到金淑莲的刑事自诉状，请求法院追究吕志双侵占罪的刑事责任，并追缴或责令退赔违法侵占物。自诉人金淑莲诉称：2014年8月3日，吕志双在对沈阳市浑河二农场迎春北街19-3号厂房施工时，私自将金淑莲所有的足疗坐垫650个、精致吹塑板110箱，共计价值人民币282000的元货物越权处分，经多次催要拒不返还。2014年9月5日，金淑莲到苏家屯区解放派出所报案，派出所调查后，认为不构成公安机关管辖案件，故诉至法院，请求依法追究吕志双刑事责任并追缴或责令退赔违法侵占物。本院认为，自诉人金淑莲起诉的案件事实，不符合《中华人民共和国刑法》规定的侵占罪的构成要件，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人金淑莲再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人金淑莲的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下:对自诉人金淑莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年一月十九日法官助理张莹书记员雷蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民特6号 申请人：李刚，男，汉族，辽宁省营口市人。 委托诉讼代理人：申宗晋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人：李永春，男，汉族，辽宁省营口市人。 代理人：李伟（系被申请人之子），男，汉族，辽宁省营口市人，酒钢集团宏兴股份有限公司检修工程部职工。 申请人李刚申请认定被申请人李永春为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李刚称，被申请人李永春因年事已高，意识不清，无法和家人交流，无法辨认和控制自身行为，请求依法宣告李永春为无民事行为能力人，并指定其作为监护人。 李伟称，申请人所述属实，同意宣告李永春为无民事行为能力人，并同意指定李刚为监护人。 经审理查明，被申请人李永春系申请人李刚父亲。李永春患老年痴呆症，因受疾病的影响，对具体事务的实质性辨认能力丧失，不能正确理解该事务的具体情况及可能产生的后果，且不能正确表达其个人意愿。在审理过程中，本院依法委托鉴定机构对李永春的民事行为能力进行鉴定，经鉴定李永春为无民事行为能力，故李刚要求宣告李永春为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法应宣告李永春为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。申请人李刚系李永春之子，具有监护资格，且李永春的其他亲属同意李刚作李永春监护人，故依法指定李刚为李永春的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李永春为无民事行为能力人； 二、指定李刚为李永春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张东峰 二〇一八年一月十七日 书记员  孙婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初156号 申请人：常州市华恬聚氨酯材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王华。 被申请人：上海海虞聚氨酯有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：赵德保。 常州市华恬聚氨酯材料有限公司诉上海海虞聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海海虞聚氨酯有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年一月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初23号 原告牛凯，男，1984年12月25日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告薛贺奇，男，1978年8月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 被告李伟，男，1981年10月11日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 原告牛凯诉被告薛贺奇、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛凯，被告薛贺奇及委托代理人吴峰、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告薛贺奇偿还原告牛凯借款本金人民币12万元及违约金1.2万元（违约金按借款总额的5%计算，自2018年11月至2018年12月，即2个月）。合计13.2万元。（以后违约金按借款总额的5%计算，自2019年1月至全部借款全部还清之日止）。二、要求被告李伟对上述款项承担连带偿还责任。三、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告薛贺奇在被告李伟的担保下分别于2018年9月27日，2018年10月6日与原告牛凯签订2份《借款协议》，并约定：被告薛贺奇以偿还贷款为由分别从原告牛凯处借款本金人民币2万元，人民币10万元，借款期限分别为2018年9月27日至2018年10月22日，2018年10月6日至2018年10月30日。如逾期未还按借款总额的5%作为违约金，担保人李伟对上述款项承担连带偿还责任，原被告及担保人李伟均分别在两份《借款协议》上签字按手印，《借款协议》签订后原告分别于借款当日将借款本金人民币2万元，人民币10万支付给被告薛贺奇，原告以履行完出借义务,但借款逾期后，被告薛贺奇未能按照双方约定的期限偿还原告借款本金人民币12万元，也未承担违约金，被告李伟对上述款项也未承担连带偿还责任，经原告多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拖欠至今。 被告薛贺奇辩称,1.借款本金为12万元，并不能以13.2万作为本金计算。2.被告在借款后支付给原告一个月的违约金为7200元，违约金超过法定标准，按3分利计算，12万本金应该是3600元，其余应该作为下个月的利息。3.违约金应按法律规定支持。 被告李伟辩称,没有补充，我承担本金12万元的担保责任。 经审理查明，被告薛贺奇在被告李伟的担保下分别于2018年9月27日,2018年10月6日与原告牛凯签订2份《借款协议》，并约定：被告薛贺奇以偿还贷款为由分别从原告牛凯处借款本金人民币2万元，人民币10万元，借款期限分别为2018年9月27日至2018年10月22日，2018年10月6日至2018年10月30日。如逾期未还按借款总额的5%作为违约金，担保人李伟对上述款项承担连带偿还责任，原被告及担保人李伟均分别在两份《借款协议》上签字按手印，《借款协议》签订后原告分别于借款当日将借款本金人民币2万元，人民币10万支付给被告薛贺奇。 另查明，被告薛贺奇在借款后支付给原告违约金7200元。 上述事实，有微信转账记录、借款协议、双方当事人陈述等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛贺奇作为债务人，应负偿还义务，对原告请求被告薛贺奇偿还欠款本金的请求，本院予以支持。原被告双方签订的《借款合同》中约定的利息高于法律规定，应按月利率2%计算至欠款还清之日止。因被告薛贺奇已经支付给原告违约金7200元，该笔违约金应按月利率3%计算，在实际履行中予以减除。被告李伟为该笔借款作了担保，故李伟对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下： 一、被告薛贺奇于判决生效后十日内偿还所欠原告的借款本金10万元及利息，利息从2018年9月27日开始按年利率24%计算至欠款还清之日止。 二、被告薛贺奇于判决生效后十日内偿还所欠原告的借款本金2万元及利息，利息从2018年10月6日开始按年利率24%计算至欠款还清之日止。 三、被告薛贺奇已支付给原告违约金7200元，按年利率36%计算，在实际履行中予以减除。 四、被告李伟对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一八年一月十八日 书记员  苏景悦
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初3655号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。统一社会信用代码91520000MA6DN0697J。 法定代表人：凌礼国，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：黄玉忠，男，1966年3月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）与被告黄玉忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴顺煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告的医疗费、体检费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费由社保基金支付，不予支持被告的护理费；2、请求判决按照被告本人平均工资每月945.58元计算停工留薪工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工伤保险待遇纠纷一案，不服兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的仁劳（人）仲案字（2017）162号仲裁裁决，现提起诉讼。原告认为该裁决严重损害了原告的合法权益，理由如下：一、被告的一次性伤残补助金、治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应当由兴仁县社保局从工伤保险基金中支付。根据兴仁县人力资源和社会保障局关于转发州人力资源和社会保障局《关于做好煤炭、黄金企业工伤保险费征缴工作的通知》的通知，原告每年均向兴仁县社保局按照年煤炭产量缴纳工伤保险费，2015年缴纳了726292.22元、2016年缴纳了200000元（有工伤保险费缴款凭证）。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定及《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，本案中被告的一次性伤残补助金、治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费依照前述法律规定，应当由兴仁县社保局从工伤保险基金中支付；从被告提供的住院病历证实，被告在贵阳市住院治疗，而黔西南州工伤保险属于州统筹，被告住院治疗属于法律规定的到统筹地区以外就医的交通食宿费，依法应当从工伤保险基金中支付。二、被告的护理费不应当支持。根据《工伤保险条例》及相关法律法规规定，护理费的支持依据是医院及鉴定机构有明确意见的可以支持，故被告的护理费不应当支持。三、被告的停工留薪工资应当按照本人工资计算。被告在原告处上班为件工资，由于被告长期不上班，统计被告2015年7月至2016年7月的平均工资为949.58元。故停工留薪工资应当计算为12个月×945.58元/月＝11395元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉忠辩称，1、原告所述内容和主张与法律规定及事实不符，工伤保险待遇赔偿主体是被告，而社保部门没有进入本案的主体资格，所以原告的诉称在程序上不符合法律规定；2、原告辩称的工资不是事实，本案以贵州省统筹地区公布的月工资4866元计算，请求按我方的劳动争议仲裁申请书的申请事项进行判决。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告兴顺煤矿与被告黄玉忠存在劳动关系，被告在原告煤矿从事开皮带工作。2016年8月23日至2016年10月27日，被告在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗65天，2017年1月15日经贵阳市公共卫生救治中心职业病防治医院诊断为：“煤工尘肺壹期”。后经黔西南州人力资源和社会保障局于2017年5月23日认定为工伤，经黔西南州劳动能力鉴定委员会于2017年7月31日鉴定为七级伤残。兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出仁劳（人）仲案字（2017）163号仲裁裁决书，原告不服故诉至本院。上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、仲裁裁决书及送达回证、工资册，被告提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、医疗发票、诊断证明、病历及我院依职权调取的《社保局关于黄玉忠参加工伤保险的情况说明》，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的保险基金专用收据的真实性予以采信，但对其关联性不予采信。 本院认为，原、被告双方均对兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字（2017）163号仲裁裁决书第一项无意见，应认定原、被告双方自愿解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第三十三条“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照相关规定享受伤残待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，被告理应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点：被告本人工资的认定。根据原告提交的工资册能够证实被告的月平均工资低于统筹地区社平工资的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，故认定黄玉忠的工资标准按统筹地区职工平均工资的60%计算，即月平均工资为4424.5×60%=2654.7元。即一次性伤残补助金为2654.7×13个月＝34511.1元。被告黄玉忠停工留薪期应从住院之日即2016年8月23日计算到鉴定结论作出之日止即2017年7月31日，故停工留薪为342天，即停工留薪工资：2654.7元÷30天×342天=30263.58元；一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，即一次性工伤医疗补助金：4866.5元/月×12个月=58398元；一次性伤残就业补助金：4866.5元/月×12个月=58398元；被告产生的医疗费：9561.17元；住院伙食补助费：10元/天×65天=650元；护理费按服务行业97.34元/天计算，65天×97.34元/天=6327.1元；诊断费：1790元；鉴定费：320元；交通费酌情支持600元，以上合计200818.95元。被告作为用人单位，未举证证明其已经为被告个人依法缴纳工伤保险费，且《社保局关于黄玉忠参加工伤保险的情况说明》已证实原告兴顺煤矿未缴纳工伤保险费用，故被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第五十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿与被告黄玉忠的劳动关系； 二、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿于本判决生效之日起十日内向被告黄玉忠支付医疗费9561.17元、一次性伤残补助金34511.1元、一次性工伤医疗补助金58398元、一次性伤残就业补助金58398元、停工留薪工资30263.58元、住院期间伙食补助费650元、护理费6327.1元、体检费1790元、鉴定费320元、交通费600元，共计200818.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴顺煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年一月二十六日 书记员 付  琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4077号原告：张敏，男，汉族，1984年5月12日出生，住呼市。委托诉讼代理人：李琛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：吴东颖，女，汉族，1964年10月15日出生，住呼和浩特市。原告张敏与被告吴东颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李琛、被告吴东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金56000元；2.请贵院判决被告支付原告借款利息7280元及至实际支付完毕之日的利息；（以56000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月30日暂计算至2018年9月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告因资金周转向原告借款56000元，约定的借款期限至2016年7月30日，借款期限两个月，借款到后期被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，之后不接电话，不回微信，失去联系。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予以支持。吴东颖辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借款事实，我们之间是麻友关系，我通过中间人介绍向原告张敏借钱，利息是每1万10天1000元，我当时急用钱，原告借我3万元，用两个月给原告26000万元利息，所以我写了56000万元的借条，可原告一直没给我上述借款，也没让我撤回借条，借款事实不存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的借条一张、银行卡转账凭证等证据，能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在借款的事实。故上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告吴东颖因资金周转困难向原告张敏借款56000元，约定于2016年7月30日还，出具借条一张。借款到期后，原告催要欠款未果，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：被告吴东颖是否应当向原告偿还所欠借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月30日起计算至实际给付之日止）。针对本案争议焦点，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，故原告提出请求人民法院判令被告偿还原告借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款时间为2016年7月30日，但未约定借款利息，故原告可以主张以56000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴东颖辩称本案涉案款项并未实际出借，其预计借款金额为3万元，2.6万元利息，但其在庭审过程中对利息计算的陈述相互矛盾，亦无法做出合理解释，故被告答辩意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：被告吴东颖在本判决生效后十五日内偿还原告张敏借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，本院已减半收取，由被告吴东颖负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一八年一月八日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7173号 原告：孙伟，男，1987年2月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县， 被告：周强华，男，1969年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 原告孙伟为与被告周强华买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙伟起诉称：2015年5月13日之前，被告向原告购买聚乙烯材料。双方于2015年5月13日经结算，被告本人出具欠条1份，确认尚欠87700元，并承诺每月还款10000元，年底还清，并愿承担一切违约责任和损失。后被告于2017年4月3日还款10000元，余款77700未付。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告周强华立即支付原告货款77700元；二、被告立即支付原告所欠款期间的利息，按月息1分计算至付清为止，暂计利息自2015年5月13日起至2017年12月13日，24087元；三、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条及建设银行交易明细各1份，欲证明被告尚欠原告货款77700元的事实。 被告周强华未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告周强华未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告周强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款77700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定的期限付款，未按约履行的，已构成违约，原告有权通过诉讼方式要求付款并支付相应逾期付款利息损失。但原告主张逾期付款利息损失自欠条出具之日起按月利率1%计算，缺乏法律依据，本院不予支持，应酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周强华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟货款77700元及自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果被告周强华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告孙伟负担297元，被告周强华负担871元。 原告孙伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周强华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年一月二十二日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古杰伦锆钛化工有限公司。法定代表人：孙尚来，该公司经理。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，女，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市塘沽区。一审被告：董文月，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。再审申请人内蒙古杰伦锆钛化工有限公司（以下简称杰伦公司）因与被申请人张岩及一审被告董文月民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰伦公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法发回重审或改判杰伦公司不承担给付钱款责任，一、二审诉讼费用由张岩承担。事实与理由：（一）杰伦公司作为被告主体不合法。董文月与孙尚来将其经营的通辽市嘉华锆钛化工有限公司以出售方式转让于徐峰所有与经营，双方于同一天达成公司买卖转让合同书，并经库伦旗公证处公证，整个过程完全是市场买断行为，而不是简单的公司名称、法人、股权的变更转让，从公司的产权属性上完全可以定性为一个全新企业。一、二审法院认定只是更改名称不符合事实。根据转让合同书的内容，通辽市嘉华锆钛化工有限公司除登记外的所有债务和杰伦公司没有任何关系，董文月为涉案债务的唯一责任人。（二）一、二审法院认定事实不清。董文月与张岩之间存在恶意串通的嫌疑，转让时董文月只有这笔款没有提出来，不符合常理。原公司股东孙尚来作为技术人员，参与公司经营、管理与技术问题，对此笔款并不知情。在公证时公证人员向双方讲明公证的事项、双方的权利义务，不得隐瞒债务事实，否则要承担法律后果，但公证书并没有关于此笔债务的事实。（三）一、二审法院采纳证据不充分，杰伦公司不认可双方之间及与原公司存在真实的借贷关系。涉案借款是个人所用还是用于公司在一审未能说明，不能以盖公章就一定是由单位来承担，如果未用于公司经营与生产的话，此笔债务就应当属于个人债务。张岩的借条是在公司转让之前形成的，其没有在转让之前起诉，而是在转让之后没几个月就起诉，存在问题。（四）董文月为张岩出具的借据涉嫌作假。董文月的第一张借据日期为2013年11月，上面盖有发票专用章，而原公司的发票专用章是2014年5月才由上级部门统一刻制的，两张借据的借款人签字，并不是同一人所签。董文月出具第二张借据时，应收回第一张借据，第一张借据的原件不应该在张岩处，不符合常理。本院经审查认为，张岩起诉依据的两枚借据的借款人处均有董文月的签字，并加盖有通辽市嘉华锆钛化工有限公司公章，董文月与通辽市嘉华锆钛化工有限公司为共同借款人。杰伦公司对50万元借款已于2013年11月22日汇入董文月账户不持有异议，原审判决杰伦公司、董文月共同偿还张岩借款本息并无不当。至于杰伦公司股权变更以及涉案款项的用途，并不影响杰伦公司对外承担责任。转让合同对债务清偿的约定，不能对抗债权人张岩。杰伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古杰伦锆钛化工有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月七日书记员  莎日娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执70号榆林市一大队车辆管理所：关于申请执行人张元生与被执行人高军红、李赟、申孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802执70号执行裁定书已经发生法律效力。因查封登记在被执行人申孝军名下车牌号为陕Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆；车牌号为陕Ｋ×××××号福特牌汽车一辆，需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人申孝军名下车牌号为陕Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆；车牌号为陕Ｋ×××××号福特牌汽车一辆。二、查封期限为二年。附：(2018)陕0802执70号执行裁定书一份联系人：杨文林联系方式：0912-3257708二〇一八年一月九日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更125号报请机关河北省衡水监狱。罪犯苏涛，男，1997年12月13日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2016年4月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀1126刑初39号刑事判决，以强奸罪,判处其有期徒刑三年（刑期自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第523号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]28号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次。原判认定情节：多次奸淫，未成年、初犯、认罪悔罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第4149号之二原告：侯森涛，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：侯涛，男，1974年3月11日生，住河南省方城县。系侯森涛兄长。被告：赵国庆，男，1972年10月15日生，汉族，住郑州市。被告：尚艳红，女，1980年8月2日生，汉族，住河南省新密市。原告侯森涛与被告赵国庆、尚艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。被告尚艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本案中，原被告双方签订的借款合同约定“如发生纠纷向合同签订地法院起诉”，经查，本案合同签订地在郑州市××与××附近的升龙金泰城，该区域属于郑州管城区，该案应由管城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一八年一月八日书记员 权 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10941号原告：孙广新，男，1968年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张学军，男，1970年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告孙广新与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙广新到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广新向本院提出诉讼请求：要求被告张学军立即偿还借款45000元。事实和理由：2016年7月14日，被告张学军及案外人张某、赵某共同向原告孙广新借款30000元；2016年8月2日，被告张学军及案外人张某、赵某共同向原告孙广新借款30000元。借款后，案外人张某偿还15000元，被告张学军及案外人张某、赵某尚欠45000元至今未予偿还。张学军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告张学军及案外人张某、赵某以做买卖缺少资金为由共同向原告孙广新借款30000元，被告张学军及案外人张某、赵某为原告孙广新出具借据一枚；2016年8月2日，被告张学军及案外人张某、赵某以做买卖缺少资金为由共同向原告孙广新借款30000元，被告张学军及案外人张某、赵某为原告孙广新出具借据一枚。上述两笔借款，被告张学军及案外人张某、赵某均未约定各自的借款份额。借款后，案外人张某偿还15000元，被告张学军及案外人张某、赵某尚欠45000元至今未予偿还。本院认为：被告张学军及案外人张某、赵某欠原告孙广新借款45000元的事实清楚，证据充分，因被告张学军及案外人张某、赵某均未约定各自的借款份额，故被告张学军应履行偿还原告孙广新借款的义务。综上所述，对原告孙广新要求被告张学军偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学军于本判决生效后十日内偿还原告孙广新借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担162元，由被告负担488元；财产保全费620元，由原告负担155元，由被告负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月十六日书记员 王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10782号原告：红山区佳顺宾馆。住所地：赤峰市红山区新华路路东南坤房产新华小区商住楼。经营者：张秀枝，女，1972年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市红山区新华路路东南坤房产新华小区商住楼。被告：赤峰同盛广告传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北中昊大厦综合楼。法定代表人：荀海丽，系经理。原告红山区佳顺宾馆与被告赤峰同盛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告红山区佳顺宾馆于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告红山区佳顺宾馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告红山区佳顺宾馆负担。审判员 朱国林 二〇一九年一月十五日书记员 王 浩