江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3806号原告:顾军，男，1976年12月29日生，汉族，中铁十九局七公司党委书记，住如东县。原告：顾云梅，女，1952年10月4日生，汉族，农民，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：王小明，男，1972年12月21日生，汉族，个体工商户，住如东县。委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**，统一社会信用代码913206007628202320。负责人：王金宝，总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：桑燕燕，女，1979年11月1日生，汉族，自由职业，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住，住所地如皋市如城镇福寿路**织机构代码83860686-6。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，男，1991年1月5日生，汉族，该保险公司职员，住盐城市亭湖区。原告顾军、顾云梅与被告王小明、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）、桑燕燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋人保公司）、王奇缘、南通榕达置业有限公司（以下简称榕达公司）、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称如东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，两原告申请撤回对被告王奇缘、榕达公司、如东人保公司起诉，本院已经裁定准许。因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序，合议庭再次公开开庭审理。两原告共同委托诉讼代理人王宏兵，被告王小明及其委托诉讼代理人於爱兵，被告太平保险公司委托诉讼代理人裘辉，被告桑燕燕，被告如皋人保公司委托诉讼代理人贾旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾军、顾云梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失650271元。事实与理由：2017年5月19日20时40分左右，两原告亲属陈某驾驶悬挂苏Ｆ×××**号牌照的普通二轮摩托车（载乘顾云梅），由北向南行驶至苏2**线11公里+850米路段，遇有被告王小明驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车（该车投保于被告太平保险公司），在南侧由西向东左转弯进入道路后又向北逆向行驶，陈某向左变向，与由北向南行驶的被告桑燕燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车（该车投保于被告如皋人保公司）发生交通事故，致陈某死亡，被告桑燕燕驾车离开现场。事发后不久，跌倒的顾云梅起来后由东向西步行，又与由北向南行驶的王奇缘驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车（该车投保于如东人保公司）发生碰撞，顾云梅受伤。公安机关在调查取证后出具了道路交通事故证明。被告王小明辩称，王小明家住苏2**线八号桥路西，其由西向东正常行驶至苏2**线主干道西侧时，停在西边小路上观察路上车辆、行人，没有逆向行驶。王小明车辆没有上公路时，他们就发生了交通事故，王小明对交通事故发生没有责任。原告要求其承担经济损失，缺乏相应的证据。请求法院驳回原告对王小明的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，王小明驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三责险，含不计免赔。本次交通事故是两起交通事故，第一起交通事故与王小明不存在必然的因果关系，王小明没有违反交通法规的违法行为，不应承担事故责任和赔偿责任。第二起交通事故与王小明更加不存在因果关系，太平保险公司不同意承担赔偿责任。请求法院驳回两原告对太平保险公司的诉讼请求。被告桑燕燕辩称，桑燕燕在公路上正常行驶，不知道事故怎么发生的，在不知道有人摔倒情况下而离开现场。桑燕燕不同意承担赔偿责任。被告如皋人保公司辩称，被告桑燕燕车辆在其保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔。被告王小明逆向行驶行为，惊扰了陈某摩托车的正常行驶，迫使陈某紧急向左变向，陈某处理突发情况时车辆失控倒地滑行，导致事故的发生，王小明过错行为较大，陈某过错行为较小。桑燕燕驾驶车辆正常行驶，无明显过错，公安鉴定报告也不能证明该车辆与陈某摩托车发生接触碰撞。如果法院认定桑燕燕需承担赔偿责任，其因驾车离开现场，属于违法行为，按保险合同约定，其保险公司商业三责险免赔。经审理查明，2017年5月19日20时40分左右，在如东县走向的苏2**线11公里+850米路段，被告王小明持C1证驾驶自有车辆苏Ｆ×××**号小型面包车，在上述路段路西东西走向的支路，由西向东行驶至苏2**线公路西侧进非机动车道并左转弯时，原告顾云梅乘坐丈夫陈某无证（驾驶证E证过期被注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车悬挂他人王卫东普通二轮摩托车的苏Ｆ×××**号牌），沿苏2**线由北向南行驶，当陈某发现前方右侧王小明开有灯光的汽车时，向左避让，此时正遇该右侧机动车道内被告桑燕燕持C1E证驾驶的自有车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车，由北向南同向行驶，桑燕燕同时向左避让并超车陈某摩托车。在此过程中，陈某左侧肢体与桑燕燕客车右侧碰擦后，陈某驾驶的摩托车失控倒地向左前方滑行约18米，越过公路中间双黄实线1米左右位置。陈某倒地后因颅脑损伤复合胸腔脏器损伤而在被送医院途中死亡，乘车人顾云梅同时倒地。被告桑燕燕未觉察陈某与其碰擦发生交通事故，而驾车继续前行离开现场。事隔数分钟，原告顾云梅站起后为查找与摩托车发生交通事故的汽车，而从公路中心位置由东向西步行斜过公路，此时被告王奇缘持C1E证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶于右侧机动车道，顾云梅与其车辆前左部接触，再次发生碰撞交通事故，致顾云梅受伤。如东县公安局交警大队经过调查分析，认为事故的部分事实无法查清，于2017年6月28日出具了道路交通事故证明。被告王小明驾驶的苏Ｆ×××**号小型面包车，在被告太平保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2016年10月23日至2017年10月22日。被告桑燕燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车，在被告如皋人保公司投保了交强险及保额50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2017年4月10日至2018年4月10日。陈某出生于1950年9月6日，其生前与原告顾云梅系夫妻关系，原告顾军系陈某、顾云梅夫妇独生子，陈某的父母亲早年已故。上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故证明、村委会身份关系证明、陈某户口注销证明，本院（2016）苏0623民初3805号案卷材料，本院调取的公安交警部门处理交通事故档案材料等佐证，予以认定。本院认为，（一）两原告亲属陈某驾驶机动车遇有被告王小明驾驶机动车从支路进入干路左转弯，陈某向左避让时与从其左侧超车的被告桑燕燕驾驶的机动车碰擦，发生第一次交通事故，致陈某倒地死亡的事实客观存在。陈某摩托车乘坐人顾云梅站起后斜过公路，再次与被告王奇缘驾驶的机动车碰撞，发生第二次交通事故，致顾云梅受伤的事实也客观存在。（二）被告王小明驾驶机动车疏于观察，从支路进入干路的非机动车道时左转弯，存在逆向行驶行为，影响了干路车辆的安全通行，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款、第44条之规定；被告桑燕燕驾驶机动车超车时对道路前方行驶车辆观察不力，未保持必要的安全间距，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款、第43条之规定；陈某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，夜间驾驶机动车行驶速度过快，对前方车辆动态观察不力，遇有情况未能减速慢行，采取避让措施不当，其行为违反了我国《道路交通安全法》第8条、第19条、第22条第1款、第42条之规定，王小明、陈某、桑燕燕三人的过错行为和交通违法行为，均与第一次交通事故的发生有直接的因果关系，作用基本相当，负第一次事故同等责任。顾云梅在第一次事故中没有过错行为，不承担第一次事故责任。第二次事故发生与第一次事故虽然有联系，但第一次事故的发生不必然导致第二次事故发生，没有必然的因果关系，故被告王小明、桑燕燕、陈某不承担第二次事故责任。（三）由于被告王小明、桑燕燕车辆分别在被告太平保险公司、如皋人保公司投保了交强险及商业三责险，按照我国《道路交通安全法》及有关民事政策的规定，本院确定第一次交通事故的原告，即本案原告顾军、顾云梅因亲属陈某交通事故死亡造成的经济损失，由被告太平保险公司、如皋人保公司各自在交强险范围内予以赔偿，超过两保险公司交强险责任限额以外部分，由该两保险公司在商业三责险限额内各承担三分之一赔偿责任，陈某应当自负的三分之一责任由两原告自理。（四）原告顾军、顾云梅因亲属陈某交通事故死亡造成的经济损失为：1、丧葬费：按在岗职工年平均工资72684元标准计算6个月，为36342元。2、死亡赔偿金：陈某死亡时已经年满66岁，参照城镇居民人均可支配年收入40152元标准计算14年，为562128元。3、精神损害抚慰金：综合考虑事故当事人的过错大小，酌定33000元。4、办理丧葬事宜的误工费：原告主张以3人3天、每人每天89元标准计算801元，没有超过相关规定，予以认定。5、交通费：酌定800元。两原告的上列经济损失共计633071元。综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告顾军、顾云梅经济损失110000元（其中死亡赔偿金93500元、精神损害抚慰金16500元），在商业三责险赔偿责任限额范围内赔偿原告顾军、顾云梅137690元，合计赔偿247690元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告顾军、顾云梅经济损失110000元（其中死亡赔偿金93500元、精神损害抚慰金16500元），在商业三责险赔偿责任限额范围内赔偿原告顾军、顾云梅137690元，合计赔偿247690元。三、驳回原告顾军、顾云梅的其他诉讼请求。上列一、二两项判决于判决书生效后15日内履行（该赔偿款可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。如果两被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由两原告负担775元，被告王小明负担1438元，被告桑燕燕负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3651元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜鸣鸣