济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2621号原告：纪某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：某公司，住所地山东省日照市。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，男，系该单位工作人员。原告纪某某与被告某公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，某公司对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议后，某公司上诉至济南市中级人民法院，经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人徐文平；被告某公司的委托诉讼代理人杨昆、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司向原告支付违约金100万元；2.判令被告赔偿原告损失100万元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失980万元。事实与理由：因被告所拥有的飞机（型号：AS350B3直升机，国籍注册号：B-7447）损坏无力支付维修费用，原告于2016年6月为被告支付维修费1459624.65元及恢复适航费用。基于此，原被告双方签署《直升机合作协议》（合同号：20160525）合作使用该飞机，用于偿还原告垫付的费用和创造收益。飞机维修好后，被告授权原告以其名义同湖北银燕通用航空有限公司（以下简称银燕公司）签署《直升机托管协议》，将飞机托管创收。后因《直升机合作协议》部分内容无法实现，原被告双方于2017年1月6日签署《飞机租赁合同》，约定原告继续租赁该飞机并转租收益。2017年3月23日，被告向银燕公司声明解除原告的代理权，终止了原告的收益，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。原告增加诉讼请求是因原告将该涉案飞机租赁给山东飞机之家通用航空服务有限公司（以下简称飞机之家公司），飞机之家公司于2017年7月24日起诉纪某某，原因是原告无法按照与飞机之家公司签订的直升机飞行服务协议的约定将本案的涉案飞机交付飞机之家公司。另外，原告认为原诉的金额不足以弥补其损失，故申请增加损失赔偿额。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告某公司辩称：原告的主张有不合理之处，也有过高之处，尤其是增加的诉讼请求明显过高。1.原告提交的《直升机合作协议》被告认可，但是该协议违反了民航总局的《通用航空经营许可管理规定》，该协议是无效协议。2.原告和银燕公司签订的租赁协议被告不知情。3.双方在合作事宜上尚有其他事宜需要解决，具体包括：两年的租金200万，日租金2777元，自2016年5月25日至2017年3月23日共计298天，合计租金为827456元。当然这是基于租赁合同被认定有效的情况下，该租金需要进行抵扣。4.原告的损失100万元需要有证据支持。5.被告认为合同无效，不存在违约金的主张前提，即使违约金将被支持，但原告主张的100万元违约金过高。6.原告支付维修费用的金额应当抵减原告以被告名义向银燕公司收取的50万元押金、20万元借款。另外飞机在原告接收后已经运行了100多个小时，收益不低于1.5万元/小时，此费用应当作出抵减。7.如果合作协议有效，对于原告实际使用被告的飞机拖车、奥迪A6轿车应当予以返还，并且也应当计算使用费用。在本案中应当进行抵减。8.被告只认可《直升机合作协议》、《直升机托管协议》，原告与某公司签订的《租赁合同》被告不认可、不知晓、不知情，因为原告在负责公司业务后，公司就将全部的公章、营业证件交给了原告本人管理。该《租赁合同》应当是在此期间原告自制的，故被告不认可该《租赁合同》。《直升机托管协议》是原告代表了被告公司与银燕公司签的，公司是知情的，合同中的“甲方”也就是被告，原告只是被授权人，被告认可该协议。原告纪某某为证实其主张，提供如下证据：证据1.《飞机租赁合同》、《直升机合作协议》，证明被告将飞机出租给原告，租期两年，租金200万元用于原告垫付的维修费和其他费用抵顶及违约责任。证据2.《直升机托管协议》，证明原告为被告的合法授权人于2016年9月份将飞机托管并开始收益。证据3.《声明》，证明2017年3月23日被告向飞机托管方单方面解除了原告的授权，终止了原告的收益权。证据4.托管方及其他航空公司出具的关于涉案飞机AS350B3作业收入的说明，证明原告的损失。证据5.山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4386号开庭传票、应诉通知书以及民事起诉状。证明被告将涉案飞机收回并解除原告的相关权限，导致原告无法按照约定向飞机之家公司交付飞机，被该公司提起诉讼。原告认为该诉讼是被告违约所致，而且判决结果是被告承担违约责任的重要证据。被告某公司质证称：对证据1中的《直升机合作协议》真实性认可，签订的初衷是由原告负责维修，恢复适航，将直升机委托给原告经营一段时间，以弥补其垫付的飞机维修费用、适航费用，另外给原告带来一定的收益。主要是由原告负责组建、发展一个团队运营此飞机。维修费用的具体数额是恢复适航的费用，据被告所知大约150万元左右，需要原告补充适航费用的证据来证实。对于《飞机租赁合同》被告不认可。对于证据2《直升机托管协议》的真实性予以认可，但原告只是被被告授权的职工。对证据3《声明》的真实性予以认可。对证据4涉案飞机作业收入的说明的证据来源和真实性都不认可，系原告单方提供。对证据5莒县人民法院的起诉资料，被告不知情，与本案无关。综上，被告认为原告为被告垫付了150万元左右，被告希望通过合作的形式培养队伍，将飞机交给了原告，原告实际也通过使用期间找回了垫付款项（适航费用+维修费用）。原告又将飞机转租，违背了被告的初衷，被告不认可。原告主张的损失与被告无关。被告某公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1.2016年9月10日原告以被告名义与银燕公司签订的《直升机租赁合同》复印件，该证据系我方从银燕公司复印所得，证明原告背了合作协议，擅自将飞机转租给银燕公司。证据2.银行对账单，证明2016年10月31日原告以被告的名义收取了银燕公司50万元的押金，该费用应在原告的诉求中抵扣。证据3.保险费用单据(庭后提交)，证明银燕公司代被告垫付保险款项20.4万元，该费用也应当由原告承担。原告纪某某质证称：被告提交的证据均为复印件，无法核对真实性，要求被告提交原件。银燕公司确实付过飞机使用费50万元，对此原告予以认可。对被告提交的《直升机租赁合同》我们拍照后去银燕公司核实，如果一致不再提异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告纪某某（乙方）与被告某公司（甲方）签订一份《直升机合作协议》，约定自2016年5月25日至2018年5月25日，某公司将一架AS350B直升机（国籍注册号B-7447）委任给纪某某使用，在此期间，乙方享有直升机的使用权，直升机的产权属于甲方拥有。目前该飞机处于停滞维修阶段。乙方负责该飞机的全部维修及恢复适航费用；乙方运营本架飞机所产生的收益用于支付上述费用，甲方在委托试用期内不再收取其他费用；协议期限为2年；在协议期间内任何一方未经协商同意擅自解除协议，除相互退清款项、直升机等以外，由擅自解除协议的一方向协议另一方支付100万元人民币赔偿金。合作协议签订后，纪某某垫付维修款对飞机进行了维修。2016年9月10日，某公司授权纪某某代表某公司与银燕公司签订《直升机托管协议》，将涉案飞机托管到银燕公司进行创收，约定履行期限一年，即自2016年9月12日至2017年9月11日止。2016年10月31日，银燕公司向纪某某指定账户转款50万元，记载用途为飞机款。2017年1月6日，原告纪某某与被告某公司又签订一份《飞机租赁合同》，约定：鉴于甲方所拥有的直升飞机出现故障，无力承担维修款项，乙方代为垫付维修款200万元，甲乙双方于2016年5月25日签署《直升机合作协议》部分内容无法实现，现将双方合作转为单纯的飞机租赁关系。租赁期限自合同签订之日至2018年5月25日。租金200万元。乙方于合同签订之前已经代甲方垫付的维修费及其他相关费用200万元，现用该费用抵顶租金及相关费用。合同还约定乙方于租赁合同规定的租赁期限内拥有所租赁飞机的使用权。乙方对该飞机有利用自己或甲方名义转租且收益权利。对于违约责任，双方约定除重大政策性变化和不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同解除或不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付100万的违约金。2017年3月23日，某公司向银燕公司出具一份声明：某公司员工纪某某已调原工作岗位，原委托纪某某代理某公司与银燕公司的授权及签署的相关代理权限即日解除。解除纪某某代理权限后，某公司不再认可纪某某的代理权限，视为其个人行为。本院认为，原被告之间签订的《直升机合作协议》及《飞机租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。之后，原告根据被告授权与银燕公司签订了《直升机托管协议》。2017年3月23日，被告向银燕公司出具声明解除了对原告纪某某的授权，致使原被告间合同无法继续履行。被告的行为构成违约，其应当根据双方的约定承担违约责任。原告在审理时称，第二项诉讼请求要求被告赔偿损失的内容包括：1.垫付的维修费、适航费；2.无法履行与飞机之家公司之间租赁合同造成的损失；3.合同未到期14个月的收益。1.对于原告主张的垫付的维修费、适航费等损失。本院认为，根据双方合同约定，原告垫付的维修费及其他相关费用200万元，用于抵顶租金及相关费用。根据合同约定及履行情况，合同约定履行期限共计两年，租金200万，则月租金为8.33万元，已实际履行10个月，抵顶维修费及其他相关费用为83.3万元，剩余116.7万元维修费及相关费用尚未抵顶，应当作为原告损失予以赔偿。对原告该部分主张本院予以支持。2.对于无法履行与飞机之家公司之间租赁合同造成的损失。本院认为，根据被告提交的证据，原告于2016年9月已将飞机托管给银燕公司并由银燕公司使用，银燕公司向原告支付了部分使用费。原告在此托管期间内与飞机之家公司签订的租赁合同无法履行的原因，不能证明系被告行为造成，该损失为原告自己行为形成的扩大损失，对该损失本院不予支持。3.对于原告主张的合同未到期14个月的收益。本院认为，原告提交了其他公司直升机作业收入的说明，这些证据均与本案无关，无法证明本案飞机的飞行时间及收入情况，本院不予采信。对于被告要求50万元押金和20.4万元保险款应在原告诉讼请求数额中抵扣问题。本院认为，基于《直升机合作协议》、《直升机托管协议》、《飞机租赁合同》内容，均未对此明确约定，被告此项主张证据不足，本院不予支持。本案中，原告虽不能证明因被告违约给其造成的未到期14个月的收益损失以及其他经济损失，但双方已在合同中约定了100万元的违约金，该违约金足以弥补其损失。被告虽认为违约金约定过高，但未提交任何证据证实，故对原告要求被告支付违约金100万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求支付的其他损失本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某某损失116.7万元；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪某某违约金100万元；三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96200元，诉讼保全费5000元,共计101200元，由原告纪某某负担76898元，由被告某公司负担24302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  丁 惠二〇一八年一月九日书 记 员  局姿瑾