湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明启元，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，户籍地谷城县，现住谷城县。被上诉人（原审原告）：周福华，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住址同上。系明启元妻子。上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：周银，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，湖北省随州市人，户籍地湖北省随州市曾都区，现住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司）与被上诉人明启元、周福华、周银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理此案。上诉人人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人王敬锋，被上诉人明启元及明启元、周福华的委托诉讼代理人彭庭勇，被上诉人周银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿数额为73289.94元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人明启元、周福华的户口性质为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。2.明启元、周福华均年满60周岁，不存在误工费损失，而且所提交的证据不能证明两人同时从事为企业供应燃料的工作，该工作也不是一个长期固定的工作，原审判决以城镇职工年平均收入计算误工费没有相关依据。3.误工费计算标准错误。明启元、周福华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1.被上诉人从2011年在谷城县××单元702购买房屋，居住至今。2.从2015年被上诉人在城镇居住期间一直在经营生产锯末的生意，在一审中被上诉人亦向法庭举出了经营锯末的所有相关证据、银行工资证明及长期居住地的社区委员会的证明，足以证实被上诉人长期在城镇居住，同时以工资来维持本人生活。周银辩称：同意一审判决，没有意见。明启元、周福华向一审法院起诉请求：1、二被告对原告因交通事故造成的损失116338.80元（其中明启元的损失为：住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3133.40元、误工费11200元，合计14473.40元。周福华的损失为：住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3133.40元、误工费25000元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，合计101865.40元）。在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周银承担。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月4日，周银驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由襄阳市市区至谷城县城关镇正洪春天小区，当日15时40分，行至谷城县××××路段，撞上前方同向明启元所驾载人（载周福华）的鄂Ｆ×××××三轮汽车，致周银、明启元及乘车人周福华受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2017年3月10日作出谷公交认字（2017）第40038号道路交通事故认定书认定：周银的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任；明启元、周福华无责任。嗣后，明启元、周福华被送往谷城县中医院住院治疗。其中，明启元住院治疗34天（2017年3月4日—2017年4月7日），花医疗费7482.50元。经诊断，其伤情为：1，多处软组织损伤。2，高血压病3级，极高危组。3，慢性胃炎。出院医嘱：1，休息三周。2，不适随诊。周福华住院治疗34天（2017年3月4日—2017年4月7日），花医疗费19622.80元。经诊断，其伤情为：1，右锁骨粉碎性骨折。2，右侧多发肋骨骨折（2—6、8肋骨折）。3，多处软组织损伤。出院医嘱：1，休息三月。2，继续行肩关节功能锻炼。3，定期复查X线（每月1次，3月后据复查情况决定复查时间）。4，不适随诊。5，骨折愈合后来院取出内固定物。谷城银城法医司法鉴定所于2017年7月4日作出谷法医司鉴字（2017）第191号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周福华损伤程度构成十级伤残；后续治疗费标准约需费用人民币10000元或据实而付。周福华垫付法医鉴定费1560元。事发后，人民财保襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司作出中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定：号牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆定损金额为3571.60元（已扣减残值）。周银按定损金额支付了车辆维修费及拖车费700元，并垫付了二原告的医疗费用。周银初次领取机动车驾驶证日期为2016年10月20日，准驾车型为C1；有效期限：2016年10月20日至2022年10月20日，其具备驾驶资格；周银系号牌号码为鄂Ｆ×××××的江铃牌JX6460PB5小型普通客车的车辆所有人，该车行驶证的注册日期、发证日期均为2016年12月14日；检验有效期至2018年12月；事故车具备上路行驶条件。周银为发动机号码为GBG030767的江铃牌JX6460PB5小型普通客车在人民财保襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险。其中机动车商业第三者责任保险的保险期间自2016年12月14日14时起至2017年12月14日24时止，其赔偿限额为500000元，不计免赔率。机动车交通事故强制责任保险保险期间自2016年12月14日14时起至2017年12月14日14时止。一审法院认为，周银的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，周银作为机动车的使用人应当承担责任；周银为其所有的事故车在人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险限额内担责；因周银具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，且本案中并无机动车商业第三者责任保险条款界定的免赔情形；故超出交强险限额的部分，按照交通事故责任认定书划分的责任比例亦由该公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担责任，仍有不足的部分则由周银承担。明启元因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费7482.50元。2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）。3、护理费比照2017年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：3044.02元（89.53元/天×34天）。4、误工费比照2017年度在岗职工平均工资标准计算为：7747.47元〔51415元/年÷365天×（34天+21天）〕。5、财产损失费3571.60元。6、拖车费700元。其主张的营养费因无医嘱建议，法院不予支持。明启元的各项损失合计为23225.59元。周福华因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费19622.80元。2、住院伙食补助费680元（20元/×34天）。3、护理费比照2017年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：3044.02元（89.53元/天×34天）。4、残疾赔偿金，比照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为52894.80元（29386元/年×10％×18年）。4、误工费比照2017年度在岗职工平均工资标准计算至定残前一日为：16762.70元（51415元/年÷365天×119天）。5、后续治疗费10000元，因系法医鉴定意见书确定必然发生的费用，法院予以认定。6、法医鉴定费1560元。7、精神抚慰金，因此起交通事故导致周福华构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，且主张的2000元未超出合理限度，予以采信。周福华主张的营养费因无医嘱建议，不予支持。综上，周福华的各项损失合计为106564.32元。以上明启元、周福华的经济损失共计129789.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、明启元的各项经济损失23225.59元、周福华的各项经济损失106564.32元（含法医鉴定费1560元），合计129789.91元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿97493.01元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿30736.90元，共计128229.91元。周银赔偿周福华垫付的法医鉴定费1560元。二、明启元、周福华获得保险赔偿款后，返还周银垫付的医疗费27105.30元、财产损失费3571.60元、拖车费700元，合计31376.90元。三、驳回明启元、周福华的其它诉讼请求。以上一、二项均于判决生效之日起五日内履行。案件受理费881元，由周银负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院确认一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点在于明启元、周福华的误工费损失是否应当支持以及周福华的残疾赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算的问题。上诉人人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司上诉提出，明启元、周福华均年满60周岁，不存在误工费损失，所提交的证据不能证明两人从事的是长期固定的工作。被上诉人明启元、周福华为证明两人一直在从事为企业供应燃料的工作，有误工费损失，在一审中提供了湖北格薪源生物质燃料有限公司谷城项目公司燃料客户准入申请表、安全承诺书、部分供应锯末结算表、燃料过磅单、中国银行交易流水等证据，上述证据能够证明从2015年到2017年期间两人主要在从事为企业供应燃料的工作，一审法院据此支持明启元、周福华关于误工费的诉讼请求，并无不当。上诉人人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司还提出周福华的残疾赔偿金应按照农村标准计算，而周福华提供了谷城县庙滩镇回流湾村村民委员会的证明、谷城县城关镇筑阳社区居民委员会的证明等证据，可以证实周福华近4年来随其子在城镇居住生活这一事实，一审法院据此按照城镇标准计算周福华的残疾赔偿金亦无不当。综上所述，人民财保襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一八年一月三十一日书记员  邹 娜