新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初1444号 原告：李性刚（系李某之父），男，1946年6月26日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 原告：王金香（系李某之母），女，1956年11月16日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 原告：李某1（系李某之妻），女，1981年3月4日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 原告：李某2（系李某之子），男，2008年7月3日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 法定代理人：李某1（系李某2之母），女，1981年3月4日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 四原告共同委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。 被告：翟鹏举，男，1973年10月26日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被告：陈红星，男，1972年8月27日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：哈力丁·克依木，男，1980年5月3日，维吾尔族，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·热合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：张剑，男，1978年5月5日出生，维吾尔族，现住新疆阿克苏市。 被告：马亮，男，1979年2月5日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1979年4月2日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 被告：孙峰，男，1978年2月21日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 被告：杨景晨，男，1986年1月13日出生，回族，现住新疆阿克苏市。 被告：张玉环，女，1980年2月24日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 被告：王淑婷，女，1975年6月3日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 被告：刘斌，男，1988年1月10日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 四被告共同委托诉讼代理人：黄靖翔，新疆璟广谦律师事务所律师。 原告李性刚、王金香、李某1、李某2与被告翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木、张剑、马亮、陈国强、孙峰、杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。本院依法适用简易程序，依法公开缺席审理。原告李性刚、王金香、李某1暨李某2法定代理人及其共同委托诉讼代理人田乐、古宁川，被告张剑、被告翟鹏举委托诉讼代理人乔军、被告哈力丁·克依木委托诉讼代理人艾尼瓦尔·热合曼、被告马亮委托诉讼代理人田海龙、被告孙峰委托诉讼代理人唐芳丽、被告杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌共同委托诉讼代理人黄靖翔到庭参加了诉讼，被告陈红星、陈国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计941810.6×50%＝470905.3元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月2日原告亲属李某同被告张剑、陈国强、马亮、孙峰、杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌等人共同饮酒。李某醉酒后与被告张剑、马亮共同乘车回家，行至火车站，张剑和马亮离开，留李某独自一人在火车站。李某在搭车回家的过程中遭被告翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木殴打，致使眼镜丢失。由于李某酒后加之高度近视，在回家途中未能辨识道路，跌入阿克苏河溺亡。原告认为，被告张剑、陈国强、马亮、孙峰、杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌与李某共同饮酒，明知李某醉酒而未尽到照顾义务，应对李某的死亡后果承担赔偿责任。被告翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木殴打李某导致眼镜丢失，造成高度近视的李某无法辨识道路，溺水身亡，也是导致李某死亡的原因，也应对李某的死亡后果承担赔偿责任。综上，为保护公民的合法权益，现请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告翟鹏举辩称，原告亲属李某的死亡结果与其无法律上的因果关系，被告与死者发生肢体冲突是出于自卫，死者是因意外落水加之醉酒无力才最终导致溺水窒息死亡。 被告陈红星未到庭，亦未提交答辩意见。 被告哈力丁·克依木辩称，对李某的死亡不存在过错，亦无法通过合理的注意预见悲剧的发生，李某的死亡是由于饮酒过度及共同饮酒人员不履行照顾义务产生的意外。原告也未提供足够的证据证明，李某的死亡与被告具有因果关系，本案已过诉讼时效。 被告马亮、张剑辩称，受害人李某跌入阿克苏河溺水死亡的具体原因不详，李某作为完全民事责任能力人，对自身死亡应负主要责任。对李某进行殴打致使其眼镜丢失并最终因看不清路而落水死亡的被告对其死亡应承担一部分责任，愿给予一定经济补偿。 被告陈国强未到庭，亦未提交答辩意见。 被告孙峰辩称，其不是饭局的组织者，且尽到了安全保障的照顾义务，李某的死亡与饮酒行为之间不存在法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。 被告杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌辩称，四被告为驾校的员工，受校长孙峰的安排作陪饭局，对本案不应当承担法律责任。死者李某作为完全民事行为能力人，对喝酒后产生的不利后果应当有一定的预见性及谨慎义务，四被告对李某的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.四原告提交的2016年6月12日阿克苏市刑侦大队出具的死亡证明一份，拟证明原告亲属李某于2016年6月3日在多浪河溺水死亡；被告均质证认为，对该证据真实性认可；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以认定。 2.四原告提交的结婚证一份，2016年6月24日阿克苏市公安局栏杆派出所出具的亲属关系证明书一份，2016年6月23日阿克苏市公安局栏杆派出所出具的户籍证明一份，2018年2月11日阿克苏市栏杆路街道办事处迎宾社区居民委员会出具的证明一份，拟证明：（1）四原告系李某的近亲属，系主张赔偿权利人，原告的主体适格；（2）李某为城镇户口；（3）原告李某2为李某的儿子其未满18岁，系李某的被抚养人；（4）原告李性刚、王金香为李某的被抚养人；（5）被抚养人王金香、李性刚、李某2均为城镇居民。被告均质证认为，对该组证据的真实性认可；本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 3.2016年6月27日由阿克苏地区公安局物证鉴定所出具的（阿地）公（刑）鉴（尸检）字[2016]006号尸检报告一份及2016年6月5日至6月9日阿克苏市公安局刑警大队对被告马亮、张剑、杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌的询问笔录各一份，拟证明：（1）李某体内酒精含量严重超标，死前处于严重醉酒状态；（2）2016年6月2日，被告马亮邀请李某参加自己组织的酒局；（3）酒局参加者还有被告张剑、孙峰、杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌、陈国强；（4）酒局上李某、被告马亮、张剑、陈国强、刘斌五人共喝了四瓶500ml的高度白酒，属于过度饮酒；（5）喝酒过程中没有任何人对李某的过度饮酒的行为进行劝阻和制止；（6）酒局结束后，没有任何人将处于深度醉酒的李某安全送回家。被告均质证认为，对该组证据的真实性予以认可，但证明观点不认可；本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据真实性予以认定。 4.原告提交的2016年6月4日至6月9日阿克苏市公安局刑警大队出具的被告翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木的询问笔录各一份，2016年6月9日阿克苏市公安局刑警大队出具的目击者丁建平、张站社的询问笔录各一份，2014年3月19日阿克苏市公安局交通管理大队出具的机动车驾驶人身份条件证明一份，阿克苏市大光明眼镜店出具的大光明眼镜国际简配检查单一份，视力检测单2张，拟证明：（1）李某被殴打时处于醉酒状态，李某被殴打前戴有眼镜，被告翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木三人对受害人李某采取扇耳光、拳打脚踢等方式对其头部、面部等部位进行无故殴打，导致李某的眼镜被打飞；（2）李某没有任何骚扰行为，被告翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木脚踹死者的头部并且扇了李某的脸部，致使李某眼镜丢失，李某只是遭受殴打，没有还击。被告均质证认为，对该证据真实性予以认可，但证明观点不认可；本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日20:30许，马亮组织李某、张剑、陈国强、孙峰、杨景晨、张玉环、王淑婷、刘斌在阿克苏市南大街黄金海岸胖头鱼餐厅吃饭，同时吃饭的还有李某的儿子和马亮的女儿。席间，马亮、李某、张剑、陈国强、刘斌五人喝了大约3-4瓶500ml的白酒，孙峰、杨景晨喝的啤酒，张玉环、王淑婷未饮酒。饭后22:30许，孙峰安排张玉环驾车将其及刘斌、李某的儿子和马亮的女儿分别送回家，安排王淑婷驾车将杨景晨、陈国强分别送回家。马亮、李某、张剑共同搭乘一辆出租车去往火车站，到达后张剑去往火车站派出所，马亮换乘出租车回家。李某下车后，在乐园宾馆阻车杆前与驾驶白色别克车送翟鹏举、陈红星、丁建平后，倒车准备回家的王婷婷（系翟鹏举妻子）相遇，并拉扯王婷婷的车门，王婷婷受到惊吓并呼喊，恰巧哈力丁·克依木在上班途中，听到呼喊首先来到现场，随后翟鹏举、陈红星、丁建平返回，翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木与李某发生肢体冲突。李某搭乘出租车到阿克苏地区公务员小区二期门口下车后，不慎落入多浪河内，2016年6月11日在塔南路3公路半多浪河闸口处被打捞出水，后经阿克苏地区公安局刑科所法医检验其心血中乙醇（酒精）含量为301.30mg/100ml，排除机械性暴力死亡可能，死因为因溺水窒息死亡。 另查明：李性刚，自2011年12月至今居住于阿克苏市中华花园5号楼2单元301室，李性刚与王金香生育有子女三人；李某1、王金香、李某2均为非农业户口。 本院认为，聚餐吃饭是正常的社会交往活动，并不当然产生附随的安全保障义务，但当同桌之人处于醉酒的危险状态，其他聚餐的人应负有相应的安全保障之责。本案中，李某的尸检结果为（酒精）含量为301.30mg/100ml，处于醉酒状态，经公安机关出具的鉴定文书结论为，排除机械性暴力死亡可能，死因为因溺水窒息死亡。能够推定李某为醉酒后意识不清而导致的坠河溺亡，故可认定李某的死亡与本次饮酒存在因果关系；同桌聚餐的孙峰安排员工张玉环、王淑婷开车送人，二人分别护送李某的儿子、马亮的女儿、刘斌、孙峰和陈国强、杨景晨回家，已经尽到了安全保障责任。因此对原告对孙峰、张玉环、王淑婷三人的诉讼请求，本院不予支持。 李某作为具有完全民事行为能力之人，对自己的酒量应有明确的认知并应当预见到过量饮酒对其健康乃至生命安全产生的不利后果，对其放任自身过量饮酒并最终溺亡的后果应付主要责任。共同聚餐的马亮、张剑、陈国强、李某、刘斌、杨景晨在李某超量饮酒后应当预见到他可能处于一种不安全的状态之中，从而负有护送或者告知其亲属接送返家的安全保障义务，因此五被告对李某的死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。而马亮是本次饭局的组织者，理应比其他聚餐人员负有更为重要的责任。因此本院综合全案酌情考虑由马亮承担3%的赔偿责任，张剑、陈国强、刘斌、杨景晨各承担1.75%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，对被扶养人生活费调整为21229元×10年+21229×10÷3＝283053.4元;对原告的其他诉讼请求计算标准本院予以认可，调整后总额共计:905637元,即由马亮承担27169.11元,张剑、陈国强、刘斌、杨景晨分别承担15848.65元。 李某醉酒后拉扯翟鹏举妻子王婷婷的车门，致使与翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木发生肢体冲突，李某负有一定的过错，且原告未提供证据证明三被告与李某的肢体冲突打落了李某的眼镜，也未提供证据证明该肢体冲突与李某的死亡之间具有因果关系。因此，原告对翟鹏举、陈红星、哈力丁·克依木的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马亮于本判决书生效后十日内，向原告李性刚、王金香、李某1、李某2支付赔偿款27169.11元。 二、被告张剑、陈国强、刘斌、杨景晨分别向原告李性刚、王金香、李某1、李某2支付赔偿款15848.65元。 三、驳回原告李性刚、王金香、李某1、李某2其他诉讼请求。 本案诉讼费8363.58元，减半收取4181.79元。由原告李性刚、王金香、李某1、李某2负担3766.3元，由被告马亮、张剑、陈国强、刘斌、杨景晨连带负担418.69元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李勇胜 二〇一九年一月二十二日 书记员  姜兰英