wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执128-2号申请执行人李东勤，男，1961年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人柳新山，男，1980年2月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李东勤向本院申请执行，本院于2016年2月7日向被执行人柳新山发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳新山至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳新山在邮储银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终137号上诉人（原审被告）：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：周裕宁，执行董事。被上诉人（原审原告）：王政,男,1947年10月8日出生,汉族,住四川省资中县。原审被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：欧孝才。原审被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：龙志平，董事长。原审被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。上诉人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司因与被上诉人王政、原审被告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司、周裕宁、孙华清民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司送达了交费通知书，但上诉人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月十七日书记员  陈 萍
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1025刑初19号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王龙飞，男，生于1994年12月5日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2017年11月14日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被襄城县公安局取保候审，同年12月1日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月12日经本院决定被逮捕。被告人李林山，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月21日被襄城县公安局取保候审，同年12月1日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王龙飞犯非法买卖枪支罪，被告人李林山犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人王龙飞、李林山到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2016年10月份，被告人王龙飞非法从淘宝网上购买气枪快排、气枪管、瞄准镜、气枪充气筒、气枪瓶等组件和两斤作为气枪子弹的钢珠，后组装成一支具有杀伤力的气枪。2016年11月份，王龙飞受李林山和张俊峰之托，以同样手段从淘宝网上购买两支气枪组件，李林山和张俊峰将两支气枪组件组装成两支具有杀伤力的气枪。后张俊峰将组装好的气枪放置于被告人李林山家中。经鉴定，三支气枪均为枪支。被告人王龙飞之行为已构成非法买卖枪支罪，被告人李林山已构成非法持有枪支罪。请依法判处。被告人王龙飞、李林山均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月份，被告人王龙飞非法从淘宝网上购买气枪快排、气枪管、瞄准镜、气枪充气筒、气枪瓶等组件和两斤作为气枪子弹的钢珠，后组装成一支具有杀伤力的气枪。2016年11月份，王龙飞受李林山和张俊峰之托，以同样手段从淘宝网上购买两支气枪组件，李林山和张俊峰将两支气枪组件组装成两支具有杀伤力的气枪。后张俊峰将组装好的气枪放置于被告人李林山家中。经鉴定，三支气枪均为枪支。上述事实，被告人王龙飞、李林山均当庭供认不讳。其供述与证人张某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、指认枪支及钢珠照片、襄城县公安局行政处罚决定书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人李林山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王龙飞犯非法买卖枪支罪、被告人李林山犯非法持有枪支罪成立，予以支持。被告人王龙飞、李林山均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李林山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的违禁品气枪三支及钢珠依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦学海审判员  方军义审判员  李淑亚二〇一八年一月三十一日书记员  李静鹤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8099号原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。法定代表人：刘满群，总经理。委托诉讼代理人：薛懿、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师。被告：顾圣初，男，成年，住靖江市。原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告顾圣初为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告靖江市佳和物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市佳和物业管理有限公���撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 熊 娇二〇一八年一月五日书 记 员 查炀梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3093号原告：桑介锋，男，汉族，1966年2月23日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：颜宁，男，汉族，1983年1月27日出生，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：梁代峥，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。本院受理原告桑介锋诉被告颜宁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告桑介锋书面申请撤诉，经本院审查原告桑介锋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑介锋撤诉。案件受理费1179.00元，由原告桑介锋负担。审判员  康兆忠二〇一八年一月二十六日书记员  李 莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初583号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：佟琳，女，1986年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告佟琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。审判员  谢妍二〇一八年一月二十九日书记员  张芳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2320号原告：陈勇，男,1979年10月19日出生,汉族，职工，住湖北省竹山县。被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈勇与被告杨世玖追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告杨世玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我代为偿还的借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告杨世玖向案外人宋德群借款30000元，由我提供担保，约定使用期限三个月。逾期后案外人宋德群多次找被告索要借款，被告仅支付部分利息，为此宋德群要求我履行担保责任，无奈之下我于2017年9月20日偿还了借款30000元，并收回借据。我还款后多次向被告追偿，被告总是不履行还款义务，为维护我的合法权益，特具状起诉。被告杨世玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告陈勇的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本案经审理，认定事实如下：2015年1月23日，被告杨世玖向案外人宋德群借款30000元，由原告陈勇为该笔借款提供担保，约定使用期限三个月。逾期后案外人宋德群多次找被告索要借款，被告仅支付利息15000元，为此宋德群要求原告陈勇履行担保责任，原告陈勇于2017年9月20日偿还了借款30000元，并从案外人宋德群处收回借据。原告还款后多次向被告追偿，被告没有履行还款义务，原告遂诉来本院。上述事实有被告杨世玖向案外人宋德群出具的30000元借条一份及原告陈述、案外人宋德群出庭证实借款30000元已由原告偿还的证言在卷佐证。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈勇为被告杨世玖向他人借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人杨世玖追偿。原告陈勇的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世玖于本判决生效后五日内偿还原告陈勇人民币30000元。驳回原告陈勇其它诉讼请求。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告杨世玖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年一月二十日书记员  贺 康
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1944号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道负责人：陈建伟，主任。委托代理人：隋志学，男，46岁，汉族，信贷员，住建平县叶柏寿街道万寿路。被执行人：安玉杰。被执行人：田文峰。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人安玉杰、田文峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1322民初533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1944号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一八年一月十一日书记员  李文军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告李向云，男，1979年1月11日出生，汉族，粮农，泰来县。被告张海建，女，1981年2月7日出生，汉族，粮农，住址同上。被告刘丽霞，女，1968年10月14日出生，汉族，粮农，住址同上。委托诉讼代理人及被告李志友，男，1973年10月19日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付振忠，男，1966年2月14日出生，满族，粮农，住泰来县。被告杨桂丽，女，1965年10月2日出生，蒙古族，教师，住址同上。委托诉讼代理人郑丽丽（系被告付振忠的侄媳妇），女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李向云、张海建、李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告刘丽霞的委托诉讼代理人李志友、被告付振忠、杨桂丽的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告李向云、张海建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告李向云、张海建偿还原告本金50000元，利息17454.97元（截止2017年5月28日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息67454.97元；二、被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告李向云、张海建系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月27日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月27日至2015年4月27日，办理贷款时被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告李向云、张海建经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告李志友辩称：承认担保的事实，没有能力承担连带保证责任。被告付振忠、杨桂丽的委托诉讼代理人郑丽丽辩称：不承认担保的事实，所以不承担连带保证责任。原告为自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。泰来县公安局汤池公安派出所出具的证明被告李向云、张海建夫妻外出不在本地居住的情况。5.向被告催要欠款的影像照片3张，证明2016年2月22日催收员丁健去李向云家、李志友家、付振忠家催收。被告付振忠、杨桂丽为证明联保合同缺乏真实性向法庭提供了二人签名的书证一份。其他被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告双方当庭举证、质证，结合双方当庭陈述意见及本案在送达过程中了解的情况，认证如下：被告李志友、刘丽霞对贷款担保的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告付振忠、杨桂丽对联保事实持有异议，虽提供书证，但在法定期限内未申请笔迹鉴定，故针对合同真实性异议的理由本院不予采信。被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽对证据5持有异议。经审查，原告证明对被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽、李向云、张海建的催收影像证据5本院不予确认证据效力。被告李向云、张海建经依法传唤未到庭亦未发表质证意见，其他四被告对原告提供的其他证据不持异议或不发表意见。综上，对原告提供的证据1-4的证据效力本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告李向云、张海建夫妻于2014年4月27日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12个月，自2014年4月27日至2015年4月27日，并由被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，李向云、张海建所欠借款本金50000元，截止2017年5月28日的利息17454.97元，合计本息67454.97元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李向云、张海建偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李向云、张海建未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽履行保证义务。被告李向云、张海建经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的在保证期限内向被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽主张权利的证据法庭未予采信，故被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告李向云、张海建偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向云、张海建给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息17454.97元，合计67454.97元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告李志友、刘丽霞、付振忠、杨桂丽承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费300元由被告李向云、张海建负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙 波二〇一八年一月三十一日书 记 员  张雪莹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1441号赵XX、XX公司：赵XX于2017年12月26日申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初1346号民事判决书履行了全部义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初305号原告：尚庆课，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：吴根业，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚庆课与被告吴根业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆课的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告吴根业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆课向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴根业偿还原告借款2万元及利息，利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月27日，被告吴根业因需向原告借款2万元，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告吴根业未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴根业向原告尚庆课借款2万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对尚庆课要求吴根业偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴根业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚庆课借款2万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告吴根业未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴根业负担。该费用原告尚庆课已预交，由被告吴根业于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告尚庆课给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。为终审判决。审判员  邱孟良二〇一八年一月十六日书记员  李立珉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初54号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月1日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，因病暂予监外执行；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，因患有严重疾病看守所拒绝收押；2017年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年；2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑1年6个月（因病未执行）。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日，被告人王某某在本市七里河区华坪二马路4号家中向王某家贩卖200元的海洛因后，二人共同将该毒品吸食。2017年9月18日16时许，被告人王某某在本市七里河区华坪二马路4号家中向王某家贩卖毒品后，被公安人员抓获，从王发建军身上查获王某某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重：0.07克。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一八年一月十七日书记员  李萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初314号原告：缪红亚，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：和县时代数码手机经营部，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码92340523MA2NR2557Q。经营者：卜仕梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告缪红亚与被告和县时代数码手机经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月31日，原告缪红亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告缪红亚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪红亚负担。审判员  袁昌海二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初168号原告谢庆峰（别名谢可心），男。被告刘佳，男。原告谢庆峰与被告刘佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年4月11日适用简易程序第一次开庭审理，依法组成合议庭后，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告谢庆峰，被告刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢庆峰诉称，我与被告均系土房子村村民。2014年11月至12月份期间，我开着自家的大型解放货车收购玉米，并卖给被告经营位于去往二合路口的烘干塔，先后共计卖给被告经营的烘干塔玉米225118斤，由于被告的烘干塔资金不足，没有给我结算现金，而是给我出具6张入库单作为卖粮凭证，每张票据均有详细的收粮记录，2015年6月至11月期间被告先后给我结算粮款84118.00元，剩余141000.00元卖粮款拖欠至今，被告曾经给付100000.00元玉米款，但是该玉米款与这次出卖的六车玉米无关，故诉至法院要求被告偿还拖欠卖粮款141000.00元，并承担本案的诉讼费。原告为证实自己的主张提供如下证据：被告为原告出具的入库单票据9张（其中六张为2014年11月29日以后收购未加盖“以现金已付”印章，三张红色入库单加盖现金已付印章），证明被告收购原告出售的玉米金额、数量及给付情况。被告刘佳辩称，我经营的玉米烘干塔在经营期间，收购原告出售的玉米数量属实，但是我已经将收购的玉米款分期给付原告181148.00元，余款同意给付，暂时没有给付能力，但是必须扣除原告拖欠我的玉米塞漏款17732.00元。被告为了证实自己的主张提供如下证据：九车粮的票据九张（其中与原告提供六张票据相对应未加盖现金已付章，三张蓝色入库单加盖“现金已付”印章，与原告提供三张加盖“现金已付”票据不相对应），证明收购原告玉米数量、金额及给付情况。入库明细一份，证明收购原告玉米情况。本院调取2014年11月12日至2014年12月末气象信息显示11月12日（降雪量0.8毫米）、20日（降雪量0.7毫米）、22日（降雪量0.7毫米）均为小雪，12月23日、27日、28日没有降雪量。在庭审过过程中，经过质证被告对原告出示的证据没有异议，该证据符合证据特征应予认定。原告对被告出示的证据1没有异议，应当确定其证明力。对证据2明细账中的11月29日、30日所记载天气及尚欠金额有异议，因该明细账系被告单方记载数据，对此被告没有其他证据佐证无法确定其真实性，不予认定。根据现有的证据结合双方当事人的陈诉，本院认定本案的事实如下：原告谢庆峰与被告刘佳均系土房子村村民。2014年11月至12月期间，原告谢庆峰开着自家的大型货车收购玉米，然后出售给被告刘佳经营的佳哲金贸烘干塔，被告记载的玉米入库保管账上载明，原告于2014年11月17日出售价值22305.00元的玉米，11月24日出售两车价值分别为27846.00元、31246.00元玉米，11月26日出售两车价值分别为35972.00元、32198.00元玉米，11月27日出售价值36945.00元玉米，以上所出售的玉米从原被告提供的入库单票据看均已加盖“现金已付”印章，根据双方当事人的交易习惯，凡加盖“现金已付”印章的票据的玉米款已经付清,没有加盖“现金已付”印章的票据的玉米款未给付。原被告提供相对应的入库单据记载：11月29日出售两车价值分别为38734.00元、36636.00元玉米，11月30日出售价值36154.00元玉米，12月11日出售两车价值分别为38508.00元、37980.00元玉米，12月28日出售价值37106.00元玉米，原告以上出售的玉米，被告没有及时给付玉米款，而是按照出售日期分别为原告出具6张入库单据，该入库单据记载出售玉米的数量、单价及价款，按照双方的交易习惯未及时给付玉米款的，出具三联单，即被告入库一份、记账一份、给玉米出售人一份，凡是入库单加盖现金已付印章的，为所出售玉米款已经结清,未加盖现金已付的入库单的玉米款没有给付。2015年6月至11月被告先后为原告结算拖欠玉米款84118.00元。被告刘佳辩称除已经给付的84118.00元以外，于12月份的一个下雪天给付原告拖欠玉米款100000.00元，原告称确实给付了100000.00元，但是是在11月的一个下雪天给付，而且给付的是2014年11月29日以前的玉米款，与此后拖欠的玉米款无关。被告针对给付的100000.00元玉米款没有向法庭提供证据证明给付的时间,另查明，据被告提供的保管帐记载，自2014年11月17日开始原告谢庆峰向被告经营的佳哲金贸烘干塔出售玉米共计12车，共计核款411630.00元，原告拖欠被告塞漏玉米款17732.00元。本院认为，原告谢庆峰自2014年11月29日至12月28日其间向被告刘佳经营的佳哲金贸玉米烘干塔出售六车玉米事实清楚，所出售的玉米核款225118.00元，被告分期给付了84118.00元，尚欠玉米款141000.00元，有原告提供的六张没有加盖“现金已付”印章的被告出具的票据为证，且被告刘佳提供与此相对应的六张用于记账票据也未加盖“现金已付”印章，故按照双方交易习惯可以相互印证被告没有给付这六车拖欠玉米款，被告对原告提供的证据没有异议，该事实应当予以确认，因此原被告之间形成了债权债务关系，被告刘佳有义务偿还此款。虽然被告刘佳抗辩已经给付了拖欠玉米款100000.00元，但是其没有证据证明给付时间及该款是给付2014年11月29日以后的玉米款，齐齐哈尔市气象局科技服务中心证实2014年11月、12月下了三次雪，分别是11月12日、20日、22日，11月29日至12月末没有下雪，所以原被告称下雪给付的100000.00元并非在11月29日至12月末期间给付，因此无法认定被告是在2014年11月29日以后给付拖欠玉米款100000.00元，也就不能确定被告给付该款与本案有关联性，况且如果被告给付的100000.00元玉米款是2014年11月29日后拖欠的，按照交易习惯应当在原告提供的六张入库单加盖“现金已付”印章，因原告提供的六张入库单没有加盖“现金已付”印章，被告的抗辩主张亦不符合交易习惯，所以综上被告的抗辩理由不能对抗原告的诉讼主张和所提供的书面证据，其辩称理由不成立。但是被告主张原告拖欠其塞漏玉米款17732.00元应相互抵顶的主张符合法律规定且原告没有异议，应予支持，相互抵顶后被告应付拖欠原告玉米款123268.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后10日内给付拖欠原告谢庆峰玉米款123268.00元。案件受理费3120.00元由被告刘佳负担2765元，由原告负担355.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李信忠二〇一八年一月十八日书 记 员  刘释然
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更337号罪犯叶寿章，男，1964年9月5日出生，汉族，福建省福州市人，大学本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人叶寿章犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币25万元；被告人叶寿章与行贿人退出的赃款人民币27.332万元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库；侦查机关冻结的被告人叶寿章在银行的存款共计10万元以及股票账户余额人民币71778.51元，均予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币590721.49元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）榕刑执字第9242号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯叶寿章到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶寿章在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4个表扬，该犯在2016年减刑时已退缴没收财产人民币22万元，本次报减期间于2017年8月22日退缴没收财产人民币3万元。继续追缴违法所得人民币590721.49元未履行。福州市晋安区茶园街道办事处出具困难证明。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、退缴财产凭证等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯叶寿章减刑的异议。本院认为，罪犯叶寿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项未全部履行。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶寿章减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币3万元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年一月二十五日书记员 林 燕
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民辖终11号上诉人（原审被告）：余建军，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：薛明锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人余建军因与被上诉人薛明锋合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余建军上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在合伙或合作关系，谈不上合同的履行，原审在被上诉人未提供任何证据证明的前提下，就认定合同履行地在漳浦县明显是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地都在福建省晋江市，本案只有福建省晋江市人民法院才有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人薛明锋未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人薛明锋诉称，2015年底其将自已承包的址在福建省漳浦县肯牧场的70亩土地转包给上诉人余建军后，双方口头协议合伙共同种植菠萝，其以土地的租金和菠萝苗等作为出资入股，后因在履行合伙协议过程中发生纠纷并诉至法院，请求：“1、解除双方之间的合伙种植菠萝的合伙关系；2、判令上诉人余建军支付土地承包租金52500元，菠萝苗款129000元，及代垫的现金11720元、工人工资2400元、化肥款7000元及个人工资20000元等，合计222620元，扣除已付50000元，还应支付172620元。”并提供2015年12月25日双方签订的《土地承包协议书》、化肥供应商的《送货单》以及通话录音记录等证据予以佐证。从形式上审查，被上诉人薛明锋以解除合伙关系提起诉讼，请求上诉人余建军支付其投资入股所支出的款项，故本案立案案由为合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人余建军与被上诉人薛明锋之间未签订书面的合伙协议，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人薛明锋诉请上诉人余建军履行退还被上诉人作为投资的土地租金、菠萝苗款、代垫付的现金及工人工资等合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人薛明锋作为接收货币一方，其住所地的福建省漳浦县为本案合同履行地。本案上诉人余建军住所地在福建省晋江市内坑镇下美村吉安路144号；因此，本案合同履行地的福建省漳浦县人民法院和上诉人住所地的福建省晋江市人民法院对本案均有管辖权。原审裁定驳回上诉人余建军提出的管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人主张其与被上诉人之间不存在合伙关系，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议的审查仅为程序性的审查，对实体问题不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由余建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 洪丽萍审判员 林 莉二〇一八年一月十五日书记员 林立群
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1432号原告：李宏伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：杨文全，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：董方娥，女，1968年2月13日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：江明，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：程显久，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：李世均，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：纪涛，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王盼，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼、进行和解，代为承认、放弃变更诉讼请求等。原告李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均与被告纪涛、王盼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均，被告王盼委托诉讼代理人刘道成到庭参加了诉讼；被告纪涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付我们人工费79000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告纪涛和王盼是同学关系，二人在合伙经营虾在跳餐厅装修期间，共欠我们6人装修劳务费79000元并出具欠条一张，经多次催要无果，现请求判令被告支付给我们。被告王盼辩称：1、请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求，因为洒店的装修、经营都是纪涛一个人；2、劳务合同签订的装修费用也是纪涛办的，和我没有关系。即使承担责任，我只占25%的股份，在该股份范围内承担责任。被告纪涛未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，纪涛注册《郧县城关虾在跳饭店》，类型为个体工商户。注册后即和王盼合伙对该饭店进行装修。装修完毕，纪涛、王盼向李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均出具欠条一份载明：“欠条，虾在跳饭店欠（李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均）装修款柒万玖仟圆整。纪涛、王盼，2015年11月10日”。并盖郧县城关虾在跳饭店公章。后经6人多次索款无果，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均出具的证据能够证实纪涛、王盼共同欠其劳务费79000元的事实。因欠条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，原告李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均请求被告纪涛、王盼共同偿付所欠劳务费理由成立，本院予以支持。关于王盼提出自已只占25%的股份，洒店装修、经营都是纪涛一个人所为，请求驳回原告对自己的诉讼请求的抗辩意见，根据原告提供的证据（欠条）中王盼已签名认可的事实，足以证明二人合伙关系成立，且在本案中王盼也未提供相应证据支持其抗辩意见，对此，对其抗辩意见，本院不予采信。被告纪涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪涛、王盼于本判决生效之日起二十日内共同连带支付原告李宏伟、杨文全、董方娥、江明、程显久、李世均劳务费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告纪涛、王盼共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  燕学成审判员  罗远贵审判员  黄循奇二〇一八年一月九日书记员  柯 晗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辉豫07**执恢1040号申请人于某某，女，1968年8月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。被执行人河南巨丰煤业有限公司。法定代表人冯某某，该公司董事长。于某某申请执行河南巨丰光伏发电股份有限公司、河南巨丰煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2215号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，本院于2016年10月8日向被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司、河南巨丰煤业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款75000元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担案件受理费1483.5元、执行费1922元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金65000元,已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一八年一月十日书记员  王菁菁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1141号上诉人（原审原告）：黄启楼，男，1964年3月出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人黄启楼因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时黄启楼应当获得经济补偿金。原审法院没有查明黄启楼的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03137号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 高艳华审 判 员 史善军审 判 员 程 叶二〇一八年一月十五日法官助理 王晓刚书 记 员 金宇婷
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢7号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1052号民事判决书，于2018年01月04日立案执行申请执行人梁永斌与被执行人任振江、梁新根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币313000+0元(其中案件执行标的金额313000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94230号原告：李某某，女，1969年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高某某，男，1966年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告高某某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系尚可。女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2005年和2006年，被告两次为了侵吞夫妻共同财产，欺诈原告办理协议离婚。近来，双方夫妻关系淡漠，并自2017年7月分居至今。现原告李某某认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告高某某离婚。被告高某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告高某某于1997年6月自行相识恋爱，1998年4月登记结婚，1999年6月双方生育一女，高昀烨。2005年9月，原、被告第一次协议离婚；2006年4月，双方又办理复婚；同年10月，双方再次协议离婚；2012年5月，双方第三次办理结婚登记；在此期间，双方一直共同生活。近年来，因原告李某某与被告高某某常常为家庭琐事发生争吵，致使双方产生夫妻矛盾。2017年7月，原告自行搬出家中，双方分居至今。现原告李某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告高某某坚决不同意离婚，致本院调解不成。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告李某某与被告高某某系自主婚姻，且共同生育子女，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告李某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告李某某的离婚诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告李某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年一月十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初836号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。（以下简称达呼店信用社）法定代表人：张永君，男，职务主任。委托代理人：委托代理人：王国强，男被告：吴养发，男。被告：赵凤玲，女。被告：吴养德，男。被告：孙淑清，女。原告达呼店信用社与被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告达呼店信用社委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达呼店信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：100000.00元，及其利息人民币：11923.74元（此息暂计至2017年3月11日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年4月14日，我行与被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清签订农村最高额互保借款合同，借款金额100000.00元，其中被告吴养发、赵凤玲从我行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。被告吴养德、孙淑清从我行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计111924.74元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告达呼店信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；2、借款凭证。3、丰宝村出具的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清未提供证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月14日，原告行与被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清签订农村最高额互保借款合同，借款金额100000.00元，其中被告吴养发、赵凤玲从原告行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。被告吴养德、孙淑清从原告行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告达呼店信用社与被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告达呼店信用社要求被告吴养发、赵凤玲、吴养德、孙淑清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴养发、赵凤玲于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息5962.37元，合计55962.37元（利息暂计至2017年3月11日）；被告吴养德、孙淑清于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息5962.37元，合计55962.37元（利息暂计至2017年3月11日）。案件受理费2538.00元、公告费600.00元由四被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一八年一月十一日书 记 员  刘释然
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初26号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人杨梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：许意峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住泉州市。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告许意峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以经我院多元化调解后已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇一八年一月十八日书记员  黄姿华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2226号申请执行人：王之睿。被执行人：胡斌。王之睿申请执行胡斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币120000元；案件受理费1700元，本案于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡斌送达了（2017）辽0204执2226号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人胡斌未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人胡斌名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人胡斌名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人胡斌在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人胡斌无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王之睿如发现被执行人胡斌存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第04558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院支 付 令（2018）赣0322民督第4号申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。负责人：王晓，行长。委托代理人：曹宝华，该行职员。被申请人：宋关槐，女，1974年6月18日生，汉族，住上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司上栗��支行于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人宋关槐偿还银联标准贷记卡欠款31870.55元，并提供了被申请人宋关槐贷记卡申请表、账户详细信息，以证明被申请人宋关槐欠申请人欠款31870.55元事实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋关槐应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款31870.55元。案件申请费199元，由被申请人宋关槐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提��书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳 本 清二0一八年元月二十六日代书记员 欧阳小玲
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执恢7号申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地古丈县古阳镇三坡湾林荫路。法定代表人向玲凤，支行行长。被执行人：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，住古丈县。被执行人：张群，女，1983年10月14日出生，苗族，住古丈县。被执行人：黄静，女，1985年7月8日出生，回族，住古丈县。本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、张群、黄静金融借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人吴清皇、张群、黄静暂无其他财产可供执行，且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2015）古民初字第228号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石建华审判员  王锡专审判员  张 开二〇一八年一月十二日书记员  张晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执102号申请执行人：陈长灿，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李海霞，女，1974年9月16日出生，汉族，石嘴山监狱公务员，住银川市兴庆区。本院在执行陈长灿与李海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人李海霞未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2560号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海霞在银行等金融机构的存款15125元（其中执行标的15000元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年一月八日书记员  余 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1330号申请执行人钱建玉，男，1961年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人宋小杰，男，1965年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人钱建玉与被执行人宋小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3009民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告宋小杰应于本判决发生法律效力后立即归还原告钱建玉借款21000元及其利息（自2014年6月24日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。案件受理费325元减半收取163元，由被告宋小杰负担。因宋小杰未能履行义务，根据申请执行人钱建玉的申请，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的27300元及利息。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3009民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  邬梦姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4703号申请执行人刘慧，女，1983年9月10日出生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初2357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款223692元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月三日书记员 范翠花
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初6097号原告刘殿文，男，汉族，1973年9月20日生，现住宁江区.被告：武旭波，男，满族，1971年11月12日生，现住宁江区.本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘殿文的起诉。案件受理费400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年一月十二日书记员  宋庆丽
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初160号原告：李雪娟，女，1977年2月生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑文杰，男，1964年12月生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告李雪娟与被告郑文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被��郑文杰所有的位于赣州市（赣房权证字第××号）房屋一套，原告购买了诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告郑文杰所有的位于赣州市（赣房权证字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莹二〇一八年一月三十一日书记员  黄瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初301号原告：兴业县石南镇海达百货商店，住所地：兴业县。经营者闫争艳，女，汉族，1975年11月15日出生，个体工商户，住广西兴业县。委托诉讼代理人：梁宗策，男，1976年10月30日出生，住广西兴业县，与经营者系夫妻关系。被告：玉林市玉州区正一大百货商店，住所地：玉林市玉州区。经营者陈志波,男，个体工商户。原告兴业县石南镇海达百货商店与被告玉林市玉州区正一大百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告兴业县石南镇海达百货商店于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告之间的纠纷已协商解决。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业县石南镇海达百货商店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县石南镇海达百货商店承担。审判员  文惠新二〇一八年一月十日书记员  蒋令华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈康，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人王正因与被申请人陈康民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6832号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正申请再审称，根据双方电话录音，陈康承认借款有利息的约定，且根据陈康汇款金额分析，也与双方存在利息约定相符，法院判决认定不存在利息约定与事实不符。据此，其请求依法重审本案。被申请人陈康述称，不同意王正的再审申请，没有约定过利息。本院认为，本案双方争议焦点在于是否约定了借款利息。王正认为���据陈康每次归还钱款的金额、双方电话录音等可以确认有利息约定，陈康一方则予以否认。原一、二审法院根据查明的事实认定双方对此并未有明确约定并无不当，对法院就王正提供录音材料的分析本院予以确认，故原一、二审法院依照相关法律规定所做判决并无不当。王正申请再审并无新的证据足以否定原一、二审判决，至于其称陈康在原一、二审中承认过有利息约定，经查，陈康在二审审理中就双方是否有利息约定一节是持否定态度的，故王正的上述理由亦不成立。综上，王正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正的再审申请。审判长  高中伟审判员  王泳雷审判员  周 晶二〇一八年一月二十四日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2076号原告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，总裁。委托诉讼代理人：郭浩，男。被告：周官华，男，住江西省抚州市。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告周官华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海来伊份食品连锁经营有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年一月十日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2507号原告：陈光，男。原告：陈利，男。原告：陈勇，男。原告：王建业，男。陈光、陈利、陈勇共同的委托诉讼代理人：王建业，男。（特别授权）被告：罗寨峰，男。本院受理的原告陈光、陈利、陈勇、王建业诉被告罗寨峰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告罗寨峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光、陈利、陈勇、王建业撤回对被告罗寨峰的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈光、陈利、陈勇、王建业共同负担。审 判 长  王卫星人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一八年一月十日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6808号上诉人(原审被告)：上海高校出租汽车总公司，住所地本市青浦区。法定代表人：吴振华，职务：��经理。委托代诉讼理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托代诉讼理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：覃卫，男，1981年4月26日出生，布依族，户籍地贵州省。法定代理人：覃卜付，1949年3月5日出生,布依族,户籍地贵州省册亨县弼佑乡弼佑村*组。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。上诉人上海高校出租汽车总公司因与被上诉人覃卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海高校出租汽车总公司于2018年1月3日以其与被上诉人覃卫已经达成庭外和解协议(覃卫就其2020年11月后的护理费在本���中暂不主张但保留诉权等)为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上海高校出租汽车总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海高校出租汽车总公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海高校出租汽车总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一八年一月三日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形���分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初758号原告：王志秀，女，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：薛德成，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：臧卫国，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳春晨法律服务所法律工作者。原告王志秀、薛德成与被告臧卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王志秀及原告王志秀、薛德成的共同委托诉讼代理人张华成、被告臧卫国及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志秀、薛德成向本院提出诉讼请求：判令臧卫国向原告偿还借款本金30000元，并承担从2009年1月1日起至2017年12月31日止，按年利率5%计算的利息13500元，合计43500元。事实和理由：2008年10月24日，臧卫国立据向原告丈夫薛正树（现已去世）借款30000元，双方约定当年年底还清。借款到期后，被告未能偿还。2009年被告因犯罪入狱服刑至2017年刑满释放后，原告找被告要求还钱，被告拒不认账，为此，双方闹至公安机关处理无果。故原告诉至法院，请求判如所请。臧卫国辩称，案涉借款属实，2008年底，我已经根据约定向薛正树偿还了该笔借款，还款时，有邵某在场可以证明。薛正树在世时一直没向被告索要借款。2016年左右，王志秀至被告家要钱，因为我已经还清了该笔借款，故我的父亲报警。再则，该案已过诉讼时效期限，原告无权起诉，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对无争议事实确认如下：王志秀与薛正树原系夫妻关系、王志秀与薛正树生育一子薛德成和一女薛秋凤。薛秋凤作出书面承诺，对案涉借款放弃继承。薛正树于2015年4月23日病故。2008年10月24日，臧卫国立据向薛正树立据借款30000元，约定年前还清，未约定利息。关于有争议的事实，被告臧卫国认为其已于2008年年底向薛正树偿还了案涉借款，并申请证人邵某出庭作证陈述，大概在2008年-2009年年底，年底前几天，具体哪年记不清楚了，我当时在自己办的厂弄机床，臧卫国打电话我，让我和他一同去浙江杭州要钱，我告诉臧卫国，要过年了，没时间去，臧卫国对我说不去的话，让我借给他5万元，我只能拿3万元，我回家取了3万元，骑摩托车后载臧卫国一起去了海通，在海通镇镇政府十字路口附近的超市门口将钱给了一个从超市里面出来穿黄大衣的人。我不认识薛正树。原告对邵某的证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告提供证人证言系孤证，且证人亦不能指证臧卫国当时将钱具体交付给谁。故被告未能举证证明其已经向薛正树偿还了借款的事实，应由负有偿还借款举证责任事实的被告承担不利后果。本院认为：薛正树与臧卫国之间民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。王志秀作为薛正树原配偶，对与薛正树婚姻存续期间所享有的债权，有权向债务人主张债权，薛德成作为薛正树的法定继承人之一，亦有权向薛正树生前的债务人主张债权。被告应当在约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按原告从2009年1月1日起至2017年12月31日止，按年利率5%主张计算的利息应为13691.67元，原告主张利息为13500元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称案涉借款已超过2年诉讼时效的抗辩，本院认为，案涉借款，债权人与债务人约定借款期限至2008年年底。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告作为还款义务人因在外地犯罪被判服刑，服刑期间应视为债权人行使请求权发生了主张不能的客观障碍情形。被告服刑释放后，原告积极向其主张权利。可以认定，原告主张案涉借款权利并未超过法律规定的诉讼时效规定。故被告以超过诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告臧卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志秀、薛德成支付借款本金30000元及利息13500元，合计43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告臧卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一八年一月二十九日书记员  王 伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初59号原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60，主要办事机构所在地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202。法定代表人：何捷，执行董事。委托诉讼代理人：季凤建，男，该公司法务。被告：周诺，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司与被告周诺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周诺偿还应支付给原告已到期和未到期全部租金共计108,131.33元、违约金17,174.86元【暂计算至2017年12月31日】、留购价款100元，共计125,406.19元。2．被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月14日，被告周诺与原告签订编号为KYRG17YMXN-A的《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件（以下简称“合同”），原告为出租人，被告为承租人。合同约定，被告周诺向原告出售北京现代牌BH7162HAV白色小型轿车一辆，同时被告与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物租赁给被告周诺继续使用，租赁期限共计36个月，每月26日被告周诺按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后被告周诺未按照《租赁支付表》的约定按时足额向原告支付租金，截止至2017年12月31日，已欠付租金七期。被告周诺的行为已构成严重违约，根据合同第7.8条、第14条的约定，原告有权要求被告周诺偿还全部已到期租金、未到期租金，有权按应付租金每天千分之一的标准向被告周诺收取违约金，并有权向被告周诺追索原告因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述“甲方”，也即原告所在地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60，但原告并未在此实际经营。根据原告与案外人天津市万顺置业有限公司签订的《租赁合同》可得知，原告的实际办公地为“天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202”，原告对此亦予以确认。故应以其实际经营地作为原告盈狐（天津）融资租赁有限公司的主要办事机构所在地，即住所地，本案应由原告所在地法院即天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一八年一月二十九日书记员  赵占华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0623执19号王XX、XX公司：王XX于2018年1月8日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初1903号民事调解书履行了全部义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执181号申请人郎某,男，汉族，住辉县市。被执行人郎某,男，汉族，住辉县市。郎某申请执行郎某财产损害赔偿纠纷一案，申请人郎某依据生效的本院（2017）豫0782民初946号民事判决书，于2018年1月12日申请执行，本院依法向被执行人郎某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郎某给付申请人赔偿款1330元，结算执行费50元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年一月二十九日书 记 员 张 琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7348号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告刘春林，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告刘春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款212687.02元（截止2017年8月3日，消费本金148869.51元、零售利息16838.19元、分期手续费7376.01元、滞纳金198.77元、违约金39404.54元）；2、请求判令被告自2017年8月4日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4033920017720352的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡欠款212687.02元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。被告刘春林经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年6月9日，被告刘春林向原告申请办理信用卡，卡号为4033920017720352，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。再查，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年8月3日累计拖欠本金148869.51元、利息16838.19元、分期手续费7376.01元、滞纳金198.77元（截至2016年12月31日）、违约金39404.54元（自2017年1月1日至2017年8月3日），合计212687.02元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告刘春林填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金148869.51并支付利息16838.19元、分期手续费7376.01元、滞纳金198.77元（截至2016年12月31日）、违约金39404.54元（自2017年1月1日至2017年8月3日）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因为《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告第二项诉讼请求中，要求被告自2017年8月4日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春林偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金148869.51元；二、被告刘春林给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年8月3日的利息16838.19元、滞纳金198.77元、违约金39404.54元、分期手续费7376.01元；三、被告刘春林自2017年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告利息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求诉讼费5090元（含公告费600元），由被告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一八年一月十七日书 记 员  陈婉婷
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初1340号原告：胡旭超，男，1990年12月5日出生，汉族，经商，原住浙江省永康市，现住政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告:马珣，男，1991年1月25日出生，汉族，经商，住政和县。原告胡旭超与被告马珣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告胡旭超于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡旭超在本案诉讼期间内以马珣已还款2万元为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡旭超撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由马珣负担。审判员  王洪江二〇一八年一月十六日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14667号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈利花，女，1966年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。第三人：林鑫峰，男，1988年2月18日出生，汉族，住温岭市。原告梁云夫与被告陈利花、第三人林鑫峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云夫的特别授权诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告陈利花、第三人林鑫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请追加案外人林月铭为被告，本院予以准许，并于2017年12月20日书面通知林月铭作为本案被告参加诉讼。本案于2018年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告梁云夫的特别授权诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告陈利花、林月铭、第三人林鑫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁云夫向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈利花、林月铭将其对坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产【不动产权证号：温国用（2014）第22270号】享有的份额转让给第三人林鑫峰的行为；2.律师代理费2000元由被告及第三人承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：第三人林鑫峰系被告陈利花独生子。被告林月铭分别于2013年9月30日、2013年10月8日、2014年2月11日向原告借款共计170000元。原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，法院作出（2017）浙1081民初11487号民事判决，对上述债权予以确认。后原告发现被告于2014年3月31日将其对坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产享有的份额无偿转让给第三人林鑫峰。原告认为，被告为逃避债务，与第三人林鑫峰恶意串通转移财产，其行为严重损害了原告的利益。本院认定案件事实如下：被告林月铭分别于2013年9月30日、2013年10月8日、2014年2月11日向原告借款共计170000元。本院于2017年10月16日作出（2017）浙1081民初11487号民事判决，判决被告陈利花、林月铭偿还给原告借款170000元及利息。2017年12月1日，原告向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，两被告系夫妻关系，第三人系两被告的儿子。两被告与第三人于2014年3月11日签订财产分割协议书一份，协议约定两被告将其对坐落于温岭市城东街道汇头王村的贰间伍层房屋[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号；土地使用证号：温国用（2004）字第G08934号]享有的份额转让给第三人。上述房地产[不动产权证号：城区268686，温国用（2014）第22270号]现已登记在第三人名下。本院认为，被告陈利花、林月铭对原告负有债务，两被告作为债务人，负债期间将其对坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产享有的份额无偿转让给第三人。现原告对两被告享有的债权未能得到实现，应当认定两被告的上述无偿转让行为已损害到原告的利益。现原告提出撤销两被告上述无偿转让房地产份额行为的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告陈利花、林月铭将其对坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产[不动产权证号：城区268686，温国用（2014）第22270号]享有的份额转让给第三人林鑫峰的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈利花、林月铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二○一八年一月十五无代书记员 张念平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16110号原告：上海博彩包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李素娥，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。被告：上海潜其资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁丽奎，负责人。原告上海博彩包装印刷有限公司与被告上海潜其资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告上海潜其资产管理有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。被告上海潜其资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博彩包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款53,687元(人民币，以下币种同)；2.被告支付违约金15,550元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付违约金10,737.40元。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签署《委托合同》一份，约定被告向原告采购印刷品。嗣后，原告向被告提供总价77,012元的货物，并就货款向被告开具增值税专用发票。被告收到货物后，仅于2017年2月28日偿付23,325元，余款拖欠未付。原告催讨货款未果，涉诉。被告上海潜其资产管理有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告上海潜其资产管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告提交合同、送货单、名片、发票、入账通知单等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，2017年2月27日，原、被告通过传真形式签署《委托合同》一份，约定原告为被告提供各种规格的包装盒，合同总金额77,750元，约定交货日期为2017年3月12日之前，付款方式为合同签订后首付款30%23,325元，余款在验货合格并拿到发票时付清。送货地点为上海市闵行区沪闵路XXX号龙之梦##室。合同还约定，如果一方违约，应当向另一方赔偿合同总金额20%的违约金。2017年3月15日，原告将货物送至被告指定收货地点，实际送货金额为77,012元。另查明，2017年2月28日，被告向原告偿付货款23,325元，付款备注为冷鲜外包装首付款。同年3月，原告向被告开具总金额为23,325元的增值税专用发票。再查明，2017年3月16日，原告经被告要求，向案外人上海拉姆德吉餐饮管理有限公司开具金额为53,696元的增值税专用发票，应税货物为印刷品。经查，案外人上海拉姆德吉餐饮管理有限公司股东与法定代表人均与被告相同。同年5月，因被告拖欠余款未付，原告向被告催讨货款，被告承诺于5月28日前结清合同尾款。嗣后，因被告未按期付款，涉诉。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告提供总金额为77,012元的货物，并且向被告及被告指示的发票开具方，就全部货款开具了增值税专用发票。被告应当按照承诺及时偿付货款。被告拖欠合同尾款未付，原告有权按照合同约定，以未付款总额的20%向被告主张违约金10,737.40元。被告上海潜其资产管理有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海潜其资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博彩包装印刷有限公司货款人民币53,687元；二、被告上海潜其资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博彩包装印刷有限公司违约金人民币10,737.40元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,411元，财产保全申请费人民币710元，合计诉讼费人民币2,121元，由被告上海潜其资产管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  李 琛人民陪审员  严融融二〇一八年一月二十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执78号之一申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号,统一社会信用代码：91341722705035609C。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：王士宝,男,1970年2月2日出生,汉族，居民,住安徽省池州市石台县，被执行人：孟勇,女,1969年11月10日出生,汉族，居民,住安徽省池州市石台县，本院在执行石台县民营企业融资担保有限公司与王士宝、孟勇保证合同纠纷一案中，由于被执行人名下房产短时间内无法处理，同时亦未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1722民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄学成审 判 员 刘小兵审 判 员 洪松华二〇一八年一月三日法官助理 殷 明书 记 员 俞经春
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执85号申请执行人：杨飞航，住所地西安市。被执行人：西安开维机械责任有限公司，住西安市。申请执行人杨飞航与被执行人西安开维机械责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6450号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨飞航向本院申请强制执行，要求被执行人西安开维机械责任有限公司支付自2016年6月9日至2017年5月4日的双倍工资差额37400元及2017年3月、4月工资6800元，诉讼费10元，本案执行费563元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨飞航申请撤回强制执行，柑橘《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执85号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢31号申请执行人王俊涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住汉滨区。被执行人罗金峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住汉滨小区。王俊涛与罗金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30号作出(2015)汉滨民初字第02305号民事判决书，已发生法律效力。王俊涛于2016年6月12日向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，罗金峰当即支付王俊涛借款90000元，余款12100元及诉讼费2780元，执行费1292元，约定2017年3月底付清。但到期后，余款被执行人至今未履行。申请人王俊涛向本院申请恢复执行。执行中，罗金峰按和解协议付清余款14880元，案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2015)汉滨民初字第02305号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一八年一月二十九日书记员 鲁晓飞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初904号原告：崔洋，住辽源市。被告：吴延秋，住东辽县。被告：赵广萍，住吉林省东辽县。被告：辽源市梦天琪袜业有限公司。原告崔洋诉被告吴延秋、赵广萍、辽源市梦天琪袜业有限公司（以下简称梦天琪公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告崔洋到庭参加诉讼,被告吴延秋、赵广萍、梦天琪公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,三被告于2013年10月22日、10月29日、11月13日共计向原告借款人民币40万元，并制作了借据，借款到期后多次讨要无果，诉至人民法院，请求：一、判令三被告偿还欠款人民币40万元及利息；二、诉讼费由三被告承担。被告吴延秋、赵广萍、梦天琪公司未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：借条三份，证明借款的事实。被告吴延秋、赵广萍、梦天琪公司未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴延秋于于2013年10月22日向原告借款5万元，同年10月29日向原告借款25万元，同年11月13日向原告借款10万元，共计借款人民币40万元，约定利率为月利率4%。被告梦天琪公司为三次借款提供连带责任保证。被告吴延秋与被告赵广萍系夫妻关系。本院认为，被告吴延秋向原告借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告吴延秋偿还其借款本金的请求，予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方约定的利率超过了法律规定的标准，故对于利息仅能支持按年利率24%计算。被告梦天琪公司以保证人身份在借款凭证上盖章确认，故应对该笔债务承担连带偿还责任。被告吴延秋的借款发生在婚姻存续期间，被告吴延秋、赵广萍未作该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提交证明该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，故作为婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告赵广萍应对此笔债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告吴延秋于本判决生效之日起五日内给付原告崔洋借款本金人民币400,000.00元及利息（其中5万元利息自2013年10月22日起、25万元的利息自2013年10月29日起、10万元的利息自2013年11月13日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵广萍、辽源市梦天琪袜业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费7300.00元,由被告吴延秋、赵广萍、辽源市梦天琪袜业有限公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  许文强审判员  王宏伟审判员  王丽娜二〇一八年一月十九日书记员  刘禹良
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1034号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年3月3日、保质期为18个月的好唯乐果丹皮2一份，花费7.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田亚超货款7.90元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2016年3月3日、保质期为18个月的好唯乐果丹皮2一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保65号申请人:禹城保立ＸＸ物饲料有限公司。法定代理人：刘峰，总经理。被申请人:山东弘兴玉米开发有限公司。法定代表人：王建设，总经理。申请人禹城保立ＸＸ物饲料有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘兴玉米开发有限公司的财产采取保全���施。申请人以中国银行禹城支行账户上的存款120000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘兴玉米开发有限公司的银行存款600000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人禹城保立ＸＸ物饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 国二〇一八年一月二十三日书记员 段文静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初187号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘以生，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘以生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初279号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：马驰，男，1976年8月15日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷