wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-8号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初88号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人张安存（曾用名张安从），男，1974年12月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村民委员会委员，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张安存犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，��院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张安存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1曰21时23分许，被告人张安存饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号雪铁龙牌小型轿车，由十堰市武当大道往马赛路方向行驶，行至马赛路洞子口（垃圾中转站）路段时，被十堰市公安交通管理局一大队执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从张安存血液中检测出酒精成分，含量为174mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张安存在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、现场照片、现场视频、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人陈某的证��、被告人张安存的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安存违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张安存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张安存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年一月三十日书记员  李恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（���）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3058号原告：刘兴琼，女，生于1972年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：达州华康医院。住所地达州市达川区南外西环路***号。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地达州市通川区二马路***号。委托诉讼代理人：杨政，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，系该公司员工。原告刘兴琼与被告达州华康医院、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘兴琼于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴琼撤诉。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告刘兴琼负担。审判员  王显平二〇一八年一月三日书记员  李 俊
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2496号原告：富源县双井商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915303256655245389，住所地:云南省曲靖市富源县中安街道金城农贸市场。法定代表人：鲍卫荣，该公司董事长。被告尹泽，男，汉族，1986年3月24日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县双井商贸有限责任公司与被告尹泽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。2018年1月26日，原告富源县双井商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富源县双井商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告富源县双井商贸有限责任公司负担。审判员  孔乔书二〇一八年一月二十九日书记员  吕翠能
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审60号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜帅兵，男，1989年1月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的第4112311100023416号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜帅兵罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月8日作出的第4112311100023416号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100023416号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初243号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖，该分行行长。被告：王建平，男，汉族，住江西省上饶市横峰县，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行���份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费860元，减半收取即430元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  王建英二〇一八年一月二十三日书记员  陈宇甄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1168号之一申请执行人陈朝阳，男，1967年3月15日出生，住福建省惠安县。被执行人陈朝玉，男，1977年6月20日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人陈朝玉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十九日书 记 员  王益天
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初221号原告宁小军，女，1967年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告周奇兵，男，1977年11月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司经理。���托代理人彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告宁小军诉被告周奇兵、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁小军、被告周奇兵、被告太平财保上饶支公司的委托代理人彭延真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小军诉称，2017年5月26日15时55分许，周奇兵驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿五三延伸段由东往西行驶至万福家居人行横道路段时，与人行横道上由北往南横过道路的行人宁小军发生碰撞，致使宁小军受伤。本次事故经交警部门认定，周奇兵负事故全部责任，宁小军不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、��定费等合计157,861.03元。被告周奇兵辩称：垫付9,800元医疗费。被告太平财保上饶支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、垫付10,000元医疗费；3、部分诉求过高；4、车主行驶证过年审时间，要求核实原件。经审理查明，2017年5月26日15时55分许，周奇兵驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿五三延伸段由东往西行驶至万福家居人行横道路段时，与人行横道上由北往南横过道路的行人宁小军发生碰撞，致使宁小军受伤。宁小军受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、脑震荡；4、左侧胸壁挫伤。本次事故经交警部门认定，周奇兵负事故全部责任，宁小军不负责任。2017年11月23日，经司法鉴定机构鉴定原告宁小军的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和5万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，周奇兵垫付医疗费9,800元，保险公司垫付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、工作证明、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周奇兵负事故全部责任，宁小军不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。宁小军的医疗费为57,676.58元、后续治疗费为13,000元、误工费为180天×157.45元/天=28,341元、护理费为75天×145.20元/天=10,890元、交通费为75天×10元/天=750元、住院伙食补助费为75天×20元/天=1,500元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十��条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告宁小军赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计101,327元；二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告宁小军赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；三、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告宁小军赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计50,000元（付款时应扣减已付款10,000元）；四、被告周奇兵向原告宁小军赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计16,176.58元（付款时应扣减已付款9,800元）；五、驳回原告宁小军的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456元，减半收取1,728元，由被告周奇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月十六日代书记员 王逸芝
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9229号原告青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地青岛平度市张戈庄镇大玉湾村。统一社会信用代码：93370283MA3CGAL44T。法定代表人姜新国，经理。委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。委托代理人张信义，山东道本律师事务所实习律师。被告王华庆，男，1977年3月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告邹美艳，女，1979年5月3日生，汉族，农村居民，系被告王华庆之妻，住址同上。原告青岛姜新国蔬菜专业合作社（以下简称姜新国蔬菜合作社）与被告王华庆、邹美艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新国蔬菜合作社的委托代理人徐秀花、张信义，被告王华庆到庭参加了诉讼,被告邹美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜新国蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款136700元及利息，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在平度市新河镇三堤西村共同经营华艳超市，多次购买原告农资，未及时付款，被告王华庆分别于2014年12月20日、2015年1月7日、2015年1月14日和2017年1月26日为原告出具欠款凭证4份，共计欠款136790元。原告多次向两被告索要，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王华庆辩称，原告提交的欠条4份属实，但这些钱是我进货的钱，我收货后还有退货，另外还有其他一些款项及费用没有结算，这些款项均应当从上述欠款中兑除。被告邹美艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告王华庆与被告邹美艳系夫妻关系，两被告共同经营位于平度市新河镇三堤西村的华艳超市。被告自2014年到2017年期间多次购买原告的农资，分别于2014年12月20日、2015年1月7日、2015年1月14日和2017年1月24日为原告出具欠条4份，数额分别为55000元、16660元、23375元、41755元，合计136790元。被告王华庆对欠条的真实性及欠条上的数额均没有异议。被告王华庆提交退货明细表3份、收款收据3份，证明：原告的业务员许泽宝已经收到货款29000元及被告退回的价值46830元的货物，以上两笔款项共计75830元，应当从被告应付款项中兑除。原告对被告提交的上述证据质证称，因许泽宝本人未到庭，代理人对被告提交的上述证据进行拍照后由其本人确认真实性，如在2018年1月3日前不提交书面质证意见，视为原告对3份明细、3份收据的认可。庭后，原告未向本院提交对上述3份退货明细、3份收款收据的书面质证意见，视为其对被告提交的3份退货明细、3份收款收据予以认可。对原、被告有争议的证据及事实分析如下:1、被告提交的3份退货明细、3份收款收据所确定的已支付货款29000元及已退的价值46830元的货物是否应从被告所欠款项中予以扣除。原告称，被告提交的3份明细记录的最晚时间是2015年7月4日，3份收款收据最晚时间是2017年1月24日，而被告给原告出具4份欠条的最晚时间是2017年1月24日。因此，被告在2017年1月24日出具欠条时已将上述付款及退货扣除，被告欠原告货款的数额，应当以被告出具的欠条数额为准。本院认为，原告虽主张被告王华庆出具欠条时已将上述款项予以扣除，但未提交证据予以证明。且如在2017年1月24日出具欠条时原、被告双方已经进行了全部货款的总结算，那么被告的欠款数额不应以4份欠条的合计总额为准，而应以2017年1月24日被告王华庆最后出具的欠条上的数额为准，被告王华庆出具的欠款凭证与原告的业务员出具的收款、退货凭证时间互有先后，原告主张被告的上述付款和退货已结算扣除的事实显然与双方的交易情况不符，故本院对原告的主张不予采信。被告提交的3份退货明细、3份收款收据所确定的已支付货款29000元及已退的价值46830元的货物，共计75830元，应从被告应支付给原告的欠款中予以扣除。2、被告王华庆提交的台账所记录的9053元的退货是否应从被告所欠款项中予以扣除。原告对被告提交的记录台账质证称，因没有原告及许泽宝的签名，原告不予认可。本院认为，该台账系被告自己制作，没有原告或原告业务员许泽宝的签名，庭审中原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。被告提交的2份台账所记录的9053元的退货，不应从被告应支付给原告的欠款中予以扣除。上述事实，有原告提交的欠条4份，被告提交的退货明细表3份、收款收据3份、台账2份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王华庆、邹美艳到原告处购买农资，双方形成农资买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告王华庆为原告出具的欠条系被告拖欠原告货款的有效凭证，被告王华庆对该证据亦予以认可，该债务系二被告共同生产经营所负，原告凭该凭证要求二被告立即支付所欠货款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王华庆提交的3份退货明细、3份收款收据系被告退货及付款的有效凭证，应当从被告未付款项中兑除。原告起诉被告要求支付136700元的货款，兑除被告已退货物价值及已支付货款共计75830元，二被告还应支付原告货款60870元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日（即2017年10月19日），按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日。被告邹美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华庆、邹美艳于本判决生效之日起十日内给付原告青岛姜新国蔬菜专业合作社货款60870元及利息（利息的计算：以60870元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告青岛姜新国蔬菜专业合作社对被告王华庆、邹美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由原告青岛姜新国蔬菜专业合作社负担1683元，被告王华庆、邹美艳负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一八年一月十二日法官助理 杨珊珊书 记 员 陶 丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执93号申请执行人：茌平县万佳物业管理有限公司，住所地：茌平县建设路1号，法定代表人：李万青。被执行人：王春梅，女，汉族，住茌平县。茌平县万佳物业管理有限公司与王春梅物业服务合同纠纷一案山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初913号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计4448元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，申请人茌平县万佳物业管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初913号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 张公峰代审判员 周 民二〇一八年一月十七日书 记 员 闫晨光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62900号原告：张晓娅，女，1982年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住天津市河东区，被告：天津市滨海新区贵竹购物中心，地址：天津市大港油田三号院一条街中段，组织机构代码：L80807199。经营者：方加亮，男，1973年10月8日生，汉族，浙江省三门县人，原告张晓娅与被告天津市滨海新区贵竹购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓娅到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区贵竹购物中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款15,020元。事实和理由：2015年6月30日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告经营的贵竹购物中心的三楼场地280平米经营儿童乐园，租赁期限为2015年9月26日至2018年9月25日，场地租金按每月销售总额10%扣交，商场物业费为商户营业额的2%；另约定被告负责统一收银，被告于每月10-15日扣除费用后返还原告。因被告经营不善，时常拖欠包括原告在内的众商户的货款，截至2016年9月7日，被告尚欠原告应返还货款15,020元。原告多次催要未果，只得起诉，请判准如诉请。被告天津市滨海新区贵竹购物中心未作答辩。原告张晓娅围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同一份、保证金收据一份、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告张晓娅与被告天津市滨海新区贵竹购物中心签订《贵竹购物中心商铺租赁合同（A2015版）》一份，落款时间为2015年11月29日。合同约定：原告承租被告商场内三楼场地280平方米用于儿童乐园经营；期限自2015年9月26日至2018年9月25日；场地租金案每月销售总额扣10%；原告向被告交纳保证金5,000元,如原告所售商品无违反产品质量规定，合同履行完毕后六个月后退还原告。另双方还约定由被告负责统一收银，并于每月10日至15日间扣除费用后返还原告。后因经营不善，被告截至2016年9月22日共欠原告销售款15,020元，被告为原告出具《欠条》确认。本院认为，原告提交合同、收据、欠条等证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原、被告之间合同的签订及履行情况，亦能证实被告尚欠原告15,020元应退还货款事实。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告天津市滨海新区贵竹购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区贵竹购物中心于本判决生效之日起五日内返还原告张晓娅货款15,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费，均由被告天津市滨海新区贵竹购物中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇一八年一月二日书 记 员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执122号申请执行人:邢长松，男，1967年7月27日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人邢长松与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人邢长松有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执122号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执122并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执122号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2051号原告:王浩，男，汉族。被告：宋强，男，汉族。被告：雷改艳，女，汉族。原告王浩与被告宋强、雷改艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告宋强、雷改艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，被告宋强因生意周转向原告借款40000元，由其妻子即本案第二被告雷改艳担保，并书写条据一张。后原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。被告宋强、雷改艳未到庭参加诉讼。本院在庭审举证及认证中，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实2016年9月5日，被告宋强向原告借款40000元，由被告雷改艳担保的事实；本院对以上事实依法予以确认。本院经审理查明，2016年9月5日，被告宋强向原告借款40000元，并由被告雷改艳担保，该款经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告宋强偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求无证据证实，依法不予支持。本案当事人对保证方式没有约定，故被告雷改艳应对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋强于本判决生效后3日内返还原告王浩借款40000元；被告雷改艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一八年一月五日书 记 员 秦玉斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6555号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：王永兵，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告王永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一八年一月五日书记员  施景佳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执279号申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海今阳集团有限公司。因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保62号申请人：王广山，男，汉族，1970年3月10日出生，住肥城市。被申请人：李开恩，男，汉族，1994年8月16日出生，珠肥城市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初301号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王广山银行存款1.2万元。二、冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  肖传雷
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0704民初48号原告：宫某,男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。被告：哈尔滨市阿城建筑安装总公司。法定代表人：朴某某，职务总经理。原告宫某与被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫某撤回起诉处理。审判长  姜延辉审判员  狄国启审判员  迟明双二〇一八年一月十九日书记员  王 贺
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0902刑初28号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市新兴区。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年6月15日17时许，在新兴区宝泰隆石墨烯工地，被告人姜某某与被害人史某某因倒车一事发生口角。随后姜某某与史某某相互厮打在一起，在厮打过程中，姜某某在车上拿出一根铁管，击打史某某的背部、胸部、造成史某某肋骨骨折二处以上。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定：史某某之损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人姜某某于2017年8月10日被公安机关传唤到案。上述犯罪及量刑事实被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人姜某某的户籍证明、受案登记表、破获经过、刑事案件和解协议书、收条、证人马某某等人证言、被害人史某某陈述、被告人姜某某的供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定书、七台河市公安局新兴分局现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄跃海二〇一八年一月二十六日法官助理 荣 华书 记 员 侯秀丽
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审12号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：陈桂林，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第311号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第311号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人陈桂林于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇别古庄村集体土地5253.33平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第311号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第311号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第311号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年一月十日书记员  李 朔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初214号原告：韩雪晶，现住榆树市。被告：刘策，现住榆树市。被告：ＸＸ，现住榆树市。原告韩雪晶与被告刘策、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩雪晶撤回起诉。案件受理费860.00元减半收取430.00元由原告负担。审判员  王洪光二〇一八年一月二十九日书记员  王肖婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终23号上诉人(原审被告)：北京宏天德美数码科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：大石巖(OISHIIWAO)。委托诉讼代理人：郑昊。被���诉人(原审原告)：上海风涌信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘捷，总经理。被上诉人(原审被告)：北京宏天德美数码科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：游思承。上诉人北京宏天德美数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15580号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京宏天德美数码科技有限公司上诉称，对法人或者其他组织埋掉的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案中上诉人主要办公所在地位于北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所���地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定有关本合同或执行本合同发生的一切争执，若协商不能解决，须提交原告方所在地的人民法院进行诉讼。该协议管辖约定有效。本案原告方住所地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一八年一月十九日书 记 员  苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执10号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。被执行人山东源商煤炭销售有限公司。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人山东源商煤炭销售有限公司行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审78号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月19日向本院交纳罚款10000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：(2017)鲁1321行审78号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月十九日书记员  刘松涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6793号原告：陆卫东，住南京市秦淮区。被告：南京仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114716243091B，住所地在南京市雨花台区玉兰路5号。法定代表人：郑希，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴某。本院在审理原告陆卫东诉被告南京仁恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陆卫东于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫东有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告南京仁恒物业管理有限公司负担（被告已当庭给付原告）。审 判 员  吴文丽二〇一八年一月十五日法官 助理  黄其华见习书记员  孙 蜜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执487号申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会(以下简称县计生委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人李某，该委主任。被执行人：孙某，男，1986年10月02日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：骆某，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人孙某、骆某社会抚养费征收一案中,申请人于2018年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盱非诉行审字第00069号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年一月二十四日书记员  王笑笑
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1264号原告王晓华，女，1974年6月25日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇。被告王虎，男，1984年8月12日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村人，住绥德县名州镇东门滩。原告王晓华与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓华到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息从2016年4月1日起至执行完毕之日止，以约定的月利率10‰计算)；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年4月1日，被告以生意需款为由向原告借款40000元，约定月息10‰，并由被告给原告打下借据一支，后原告向被告催要借款，被告推脱未予偿还。现原告要求被告偿还借款本息，并承担本案的案件受理费。被告未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借据一支，本院认定如下：原告提供的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：2014年4月1日，被告王虎以生意周转需款为由向原告借款40000元，当日，原告向被告交付了40000元，被告向原告出具了借据一支，并约定月息12‰。借款后，被告于2015年4月1日向原告支付了截止2015年4月1日前的利息，并在原借据上将借款时间写为2015年4月1日，同时，双方约定将月利率变更为10‰。2016年4月1日被告向原告支付了截止2016年4月1日前的利息，并将借款时间写为2016年4月1日。后原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告应依法偿还原告的借款本金及利息。借款后被告向原告支付了截止2016年3月31日前的利息，故利息应从2016年4月1日起计算。原、被告约定利率以10‰计算，符合法律规定，本院予以确认。依���《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王虎于本判决书生效后十日内偿还原告王晓华借款本金40000元及利息（利息从2016年4月1日起至执行完毕之日止，以约定的月利率10‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  田富平审 判 员  徐 芸人民陪审员  刘 慧二〇一八年一月二十九日书 记 员  马秀秀
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执128号之二申请执行人刘顺亮，男，1986年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘文博，男，1977年出生，汉族，住遂平县。刘顺亮申请执行刘文博合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初418号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文博在中原银行6236600000040436账户内存款人民币171850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年一月二十四日书记员王一帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保56号申请人李荣刚，男，1982年9月26日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人郝喜婧，女，1988年9月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人杨扬，男，1973年12月12日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人李荣刚与被申请人郝喜婧、杨扬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：420000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人李荣刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年一月二十五日书记员 李开敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3162号原告：胡鸿芬，女，1970年7月21日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告胡鸿芬与被告华文祥股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡鸿芬的委托诉讼代理人刁成路、卞婧娴、被告华文祥及委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡鸿芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告华文祥支付股权转让款2500万元。2、判令被告华文祥承担诉讼费。事实与理由：胡鸿芬、华文祥二人系天长市华景园林绿化工程有限公司（以下简称华景公司）股东，分别持有49%、51%比例的公司股份。2016年1月22日，二人签订《股权转让协议书》1份，约定胡鸿芬将其持有的49%公司股权作价2500万元转让给华文祥，并约定分期付款。协议签订至今，华文祥分文未付。故提起诉讼。华文祥辩称：华文祥、胡鸿芬二人长期有男女关系并共同生活，2016年，华景公司债务缠身，经营状况恶化，胡鸿芬提出由华文祥承担公司债务，以便其专心管理华景公司。基于二人特定的关系及华文祥对胡鸿芬的信任，二人签订了这份虚假的《股权转让协议书》，胡鸿芬也承诺“拍个照片就行，协议书原件就作废”，因此，华文祥处没有《股权转让协议书》。并且直到诉讼前，胡鸿芬从未向其主张过股权转让款。综上，《股权转让协议书》并非二人的真实意思表示，请求法庭依法驳回胡鸿芬诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月，二人与董海昌（胡鸿芬儿子）共同成立华景公司，注册资本2000万元。2014年10月，董海昌将持有的华景公司股权转让给胡鸿芬，公司股东由胡鸿芬、华文祥、董海昌三人变更登记为华文祥、胡鸿芬，二人分别持有公司51%和49%比例的股份。2016年1月22日，胡鸿芬与华文祥签订《股权转让协议书》1份，约定：胡鸿芬将持有的华景公司49%股权转让给华文祥或华文祥指定的第三人，华文祥及华景公司支付股权转让款2500万元，分别于2016年1月25日付600万元、2016年5月20日付400万元、2016年10月20日付清余款。《股权转让协议书》对股权变更登记事宜未涉及，对华景公司的固定资产分配、债权债务承担进行了约定。华景公司也在协议上加盖公章。另外，根据《股权转让协议书》第六条记载，该协议书应当附有胡鸿芬的债务清单，但胡鸿芬未能提供。协议签订至今，华文祥未支付股权转让款，公司股东未进行变更登记。另查明，2017年4月1日，胡鸿芬与华文祥就华景公司申请银行贷款事项召开股东会并形成决议。当日，胡鸿芬对华景公司申请的600万元借款向银行提供连带责任保证。再查明，2016年左右至今，华景公司经营状况恶化，胡鸿芬、华文祥对外有大量债务，其中胡鸿芬作为被执行人在本院的涉案标的达1800万元以上。本院认为，本案焦点是《股权转让协议书》是否合法有效。所谓股权转让合同是当事人以转让股权为目的而达成的出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示一致。本案中，《股权转让协议书》约定胡鸿芬将华景公司49%股权作价2500万元转让给华文祥，而该公司注册资本仅为2000万元，且协议书签订时，公司经营状况恶化，胡鸿芬、华文祥二人均有大量外债，华文祥以2500万元受让胡鸿芬持有的49%公司股权，不合常理。同时，在协议书签订长达一年多后，胡鸿芬仍以华景公司股东身份参加股东会表决形成决议，继续行使股东权利，履行股东职责，该事实应当认定胡鸿芬没有出让公司股权的意图。另外，对2500万元股权转让款，协议书约定为分期支付，第一笔款项付款时间为协议签订后第3日，最后一笔付款时间为2016年10月，但至今华文祥从未付款，且胡鸿芬自始至终未能提供证据证明曾在诉讼前向华文祥主张过权利，该事实亦不合情理。综合以上情况，结合华文祥庭审中的陈述及胡鸿芬、华文祥二人长期存在特定关系这一事实，本院认定，《股权转让协议书》虽然有胡鸿芬、华文祥二人签字，但胡鸿芬没有转让股权、华文祥没有受让股权的意思表示，该份《股权转让协议书》不是二人的真实意思表示，不具有法律效力。对胡鸿芬依据该协议书要求华文祥支付股权转让款2500万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告胡鸿芬的诉讼请求。案件受理费156800元，由原告胡鸿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（1）意思表示真实；（1）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0427刑初9号公诉机关彬县人民检察院。被告人郭某某，男。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，2017年11月6日晚12时许，被告人郭某某驾驶咸阳聚鑫物流运输有限公司重型自卸货车拉沙子，（核载16040kg，实载36495kg），从宝鸡市扶风县驶往甘肃省正宁县途中，行至旬麟公路彬县车家庄卫生院门前段，碰于苏某某推行的两轮摩托车尾部后，将苏某某碾压，致苏某某当场死亡，两车受损。经彬县公安局交警大队会议研究决定认定，郭某某驾驶车辆载物超过核定载质量且未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；苏某某无事故责任。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，证实被告人郭某某已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人郭某某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2017年11月6日晚12时许，被告人郭某某驾驶咸阳聚鑫物流运输有限公司重型自卸货车拉沙子，（核载16040kg，实载36495kg），从宝鸡市扶风县驶往甘肃省正宁县途中，行至旬麟公路彬县车家庄卫生院门前段，碰于被害人苏某某推行的新阳光牌两轮摩托车尾部后，将苏某某碾压，致苏某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人郭某某拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了全部案件事实。经陕西省彬县公安司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因系强大钝性外力碾压头面部致开放性重度颅脑损伤死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，1、重型自卸货车前部右侧与新阳光牌二轮摩托车后部接触；2、陕汽牌重型自卸货车制动装置齐全，在实际载重状况下制动不良；3、陕汽牌重型自卸货车事故前的行驶速度无法计算。经彬县公安局交警大队认定，郭某某驾驶车辆载物超过核定载质量且未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；苏某某无事故责任。案发后，被告人郭某某与被害人苏某某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人郭某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，一、书证，彬县公安局“三台合一”122警情登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、郭某某身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单、死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故死亡赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；二、证人苏某某、张某某证言；三、被告人郭某某的供述及辩解；四、鉴定意见，1、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第3313号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；2、彬县公安局交通警察大队彬公交认字【2017】第1106号道路交通事故认定书、（彬）公（司法）鉴（法医）字【2017】87号交通事故尸体检验报告及照片、送达回执；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查照片、车辆称重照片等；六、视听资料，事故现场监控视频。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆载物超过核定载质量且未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报警，归案后即如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不致于再次危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  池勇二〇一八年一月五日书记员  孙苗附法条：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更92号罪犯黄云华，男，1997年1月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年1月19日作出（2016）渝0114刑初4号刑事判决，认定黄云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。刑期自2015年9月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已履行财产性判项。本院认为，罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯黄云华减去有期徒刑五个月二十日。（刑期起止时间为：自2015年9月14日起至2018年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更272号罪犯丁玲芳，女，1975年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）景刑一初字第1号刑事判决，认定被告人丁玲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人丁玲芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月21日作出（2014）赣刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月19日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁玲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁玲芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月19日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84793号原告：方俭勤，女，1980年4月29日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄建，男，1984年7月24日生，汉族，住浙江省。被告：刘连生，男，1975年8月23日生，汉族，住浙江省。被告：曾水仙，女，1981年9月26日生，汉族，住浙江省。原告方俭勤诉被告黄建、刘连生、曾水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方俭勤诉称，2016年8月，被告黄建拟借款人民币199,900元，通过案外人合信金融科技(上海)股份有限公司(以下简称合信金融公司)的www.hexin99.com网站居间，原告作为实际出借人之一与被告黄建达成合意，签署编号为JCSXXXXXXXXX号线下及相关的线上《借款协议》，约定原告出借24,000元，借款期限共12个月，自2016年8月10日至2017年8月5日(按一年360日计算)，借款年利率为12%，被告黄建作为借款人按月付息，期满后归还本金并支付最后一期利息。同月，被告刘连生、曾水仙签署《保证合同》，为被告黄建的上述债务承担连带担保责任。嗣后，原告遵照合同约定，于2016年8月10日完成了放款。前11个月，被告黄建支付了每一期利息，然而被告黄建未能按时偿还最后一期的利息，并未能在借款到期后归还借款本金，共计24,240元。原告与合信金融公司曾多次向被告黄建催讨欠款，被告黄建无正当理由拒不支付。原告认为，被告黄建作为借款人，在原告依约履行全部出借义务的前提下，理应遵照合同，按约定及时、足额偿还债务，现被告黄建违约，原告有权要求其根据合同约定偿付借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等全部费用，被告刘连生、曾水仙作为连带保证人，在被告黄建不履行还款义务的情况下，也应承担连带清偿责任。现被告黄建的违约行为违反了合同约定，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄建归还借款本金24,000元及支付借期内利息240元；2、被告黄建支付逾期利息、罚息(以24,000元为本金，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；3、被告黄建支付律师费2,000元；4、被告刘连生、曾水仙对被告黄建上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。被告黄建、刘连生、曾水仙均未进行答辩。经审理查明，原告、被告黄建均系合信金融公司网络平台的注册用户，用户名分别为fjqXXXXXXXXX、hjj7866。2016年8月，被告黄建通过网络平台募集借款199,900元，原告作为出借人之一向被告黄建出借24,000元，由此形成线上、线下《借款协议》(编号JCSXXXXXXXXX)，约定借款期限为12个月，自2016年8月10日至2017年8月5日，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本，如被告黄建未按期还款，逾期1-30天，罚息按每天0.04%计算，逾期31天及以上，按每天0.06%计算。嗣后，原告按约向被告黄建出借24,000元。2016年8月6日，被告刘连生、曾水仙作为保证人签订《保证合同》，对被告黄建与债权人签订的合同(编号JCSXXXXXXXXX)所涉债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用等)。另查明，因本案诉讼，原告产生律师费支出2,000元。因催要借款本金及借期内利息240元等款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《借款协议》、开户信息、出账、入账、取现记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告、被告黄建系互联网金融平台的注册用户，原告与被告黄建通过互联网平台达成借款合意，双方形成线上、线下《借款协议》，原告向被告黄建实际出借24,000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告黄建在借款期限届满后，未按约归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应依法承担相应违约责任。被告刘连生、曾水仙作为担保人，依法应对被告黄建之债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告刘连生、曾水仙有权向被告黄建追偿。现原告要求三被告归还借款本金及支付利息、律师费等款项，依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告方俭勤归还借款本金24,000元及支付借期内利息240元；二、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告方俭勤支付逾期利息、罚息(以24,000元为本金，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；三、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告方俭勤支付律师费2,000元；四、被告刘连生、曾水仙对被告黄建上述第一、二、三项债务向原告方俭勤承担连带清偿责任；五、被告刘连生、曾水仙承担保证责任后，有权向被告黄建追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告黄建、刘连生、曾水仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年一月二十四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。法定代表人：蔡川，该行行长。代理人：游钤，该行员工。被执行人：黄美铿，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚密钗（黄美铿配偶），女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈其秋，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚秀娟（陈其秋配偶），女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚传灿，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：苏妹香（姚传灿配偶），女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚传钗，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与黄美铿、姚密钗、陈其秋、姚秀娟、姚传灿、苏妹香、姚传钗金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人姚密钗名下的罗源县汇融村镇银行账户有部分存款，已在另案扣划支付给申请执行人，其余被执行人无存款或无开户信息。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其秋名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑23#楼2601单元房产一套（已查封），但该房产为商品房买卖合同备案，暂不符合拍卖条件；其余被执行人无相关产权信息登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈所有被执行人有企业注册、车辆等相关登记信息。执行中亦未发现所有被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 金和尧执行员 张晓东二〇一八年一月十五日书记员 唐 深
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初70号原告：徐恒文，男，1974年3月24日出生，汉族，现住址新民市中兴东路3号4-3轴。委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师被告：于涛，男，1993年5月18日出生，汉族，现住址新民市柳河沟镇大石狮子村19号。本院在审理原告徐恒文诉被告于涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恒文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恒文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告徐恒文撤��起诉。案件受理费800元，保全费420元，减半收取400元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一八年一月二十九日书记员  祁 樊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更83号罪犯王建，男，1987年9月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）武法刑初字第00138号刑事判决，认定王建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八���月，并处罚金9000元，追缴违法所得200元。刑期自2014年6月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王建减去��期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年6月4日起至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初6464号原告：苏学武，男，72岁，汉族，退休教师，住盱眙县。被告：王卫星，男，48岁，汉族，盱眙县。原告苏学武与被告王卫星保证合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏学武到庭参加诉讼，被告王卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学武向本院提出诉讼请求：判决被告给付担保款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告在担任北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）理财顾问期间劝说原告投资20000元，并签署一份担保合同承诺如果原告逾期未能收回成本则由被告支付给原告20000元。现，原告未能在约定的期限内收到本金和利息，故起诉至法院。被告王卫星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：1、原被告系熟人关系，被告向原告推荐购买由北京华赢凯来资产管理有限公司发售的理财产品，即将20000元借款出借给华赢凯来公司，年利率12%，借款期间2016年6月28日至2017年6月27日，共计12个月。原告与华赢凯来公司签订了《出借咨询与服务协议》并将20000元借款按照约定交付。同时，被告于2016年6月30日向原告出具担保合同，载明：如华赢到期不能支付苏学武贰万元，由理财顾问王卫星给予贰万元。如华赢到期给付苏学武贰万元，此担保作废。/王卫星/2016年6月30日。同时原告也承诺如果按期兑现，原告同意支付被告10%的利润。2、合同签订后，原告分别于2016年7月28日、8月29日、9月28日，2017年6月18日各收到华赢凯来公司按照约定支付的利息200元，合计800元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举《出借咨询与服务协议》、担保合同、银行交易流水等证据证明，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现原告主张被告承担保证责任有依据，本院予以支持。被告应当承担的保证责任范围为借款人华赢凯来公司未偿还的借款本金20000元。被告未到庭不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告苏学武担保款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫星负担。本判决为终审判决。审判员  周婷二〇一八年一月二十四日书记员  尹丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××29开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执29号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司被执行人郑威申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑威电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港民初字第00191号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年一月三日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初138号之一原告：王建勇，男委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负责人：姜淑英，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘培志，男被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司法定代表人：王兴全，职务：经理。原告王建勇与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司、山东省惠民县惠通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建勇于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告王建勇在本案审理期间自愿撤回对被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建勇撤回对被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司的起诉。审判员  周国防二〇一八年一月二十五日书记员  孙明轩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3877号申请执行人：朱六妹，女，1959年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人：张才芳，董事长。本院在执行申请执行人朱六妹与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执3877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年一月八日书记员  张宸菘
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更34号罪犯龙昌军，男，1990年8月27日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年11月26日作出（2015）耒刑二初字第165号刑事判决，认定被告人龙昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙昌军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙昌军减去余刑五个月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初270号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小迢，曾用名陈庆林，男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南康市。因犯盗窃罪于2013年3月19日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月24日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人陈小迢犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈小迢及其辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至11月期间，被告人陈小迢先后三次翻墙进入被害人邹某位于中山市火炬开发区健康花城小区18栋B1-1801房内，盗走邹某钱包内的现金共计人民币5100元。2017年9月27日，陈小迢再次窜至上述小区某栋楼的楼顶欲行窃时被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。事后，陈小迢赔偿邹某人民币5100元，并获得谅解。上述事实，被告人陈小迢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小迢无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈小迢是累犯，依法应当从重处罚。陈小迢有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈小迢已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称陈小迢如实供述、有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称陈小迢主观恶性较小、犯罪情节轻微，经查，陈小迢是盗窃累犯，且三次入户盗窃，可见其主观恶性较大、社会危害性较大。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈小迢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月三十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初2213号原告：严春花，女，1973年3月6日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：杨恒立，男，1971年7月8日出生，住湖南省汉寿县。原告严春花诉被告杨恒立所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告严春花于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春花的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严春花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告严春花负担。审判员  廖秀壮二〇一八年一月八日书记员  廖子豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1157号原告：何汉华。原告：李光田。委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：王艾萍。被告：徐波。原告何汉华、李光田与被告王艾萍、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汉华、李光田及其委托诉讼代理人傅金恩到庭参加诉讼。被告王艾萍、徐波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何汉华、李光田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款8万元并偿还借款利息2万元，共计10万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告同样是夫妻，原、被告均系朋友。2012年二被告因急需做卫生纸批发生意，故向二原告借款11万元，当即向原告写了借条。2014年至2015年5月二被告陆续偿还二原告借款3万元，并将借条换成欠条8万元，经双方约定结算，二被告欠原告借款利息2万元，并在欠条中作了说明，并约定在2017年7月26日以前连本带息一次付清。二原告多次找二被告催讨，二被告均以在外工作为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故而成讼。被告王艾萍、徐波均未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的二原告的结婚证、二被告的结婚登记档案信息以及2015年5月26日欠条等证据认定事实如下：2012年底、2013年4、5月，原告李光田分二次将现金3万元、5万元借给二被告。2015年5月26日，被告王艾萍向何汉华出具欠条，内容为“今欠何汉华人民币捌万元整。”同日，徐波在欠条上注明“另欠贰万元利息未付”并约定还款日期7月26日以前付清。现因二被告拒不还本付息而形成诉争。另查明，原告何汉华、李光田系夫妻关系、被告王艾萍与被告徐波是夫妻关系，上述借贷发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告何汉华、李光田与被告王艾萍、徐波之间的民间借贷关系，自原告何汉华向被告支付借款之日起成立，是有效合同。二被告未按约还清本息，其行为构成违约，应当承担继续履行还本的责任。二原告主张二被告偿还借款8万元及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艾萍、徐波在本判决生效后十日内共同偿还原告何汉华、李光田借款本金8万元及利息2万元。案件受理费2300元、公告费900元，均由二被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  李乔乔二０一八年一月十九日书 记 员  程婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘邦扬，男，1989年11月11日出生，住所地深圳宝安福永街道办龙腾阁新村巷*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘邦扬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,848.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,848.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9585号原告：邹真（曾用名邹珍珍），男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邹组成，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邹伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陈芝，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邹真（以下简称原告）诉被告陈芝（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹组成到庭参加诉讼。被告陈芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的损失22568元以及房租损失13500元、评估费2000元，合计38068元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告停止漏水、排除妨害，修缮好漏水部分；2、被告赔偿原告因房屋漏水导致的直接经济损失13172.42元及评估费；3、被告承担原告房屋租金损失28500元（自2016年3月22日至2017年10月23日按照1500元/月计算）；4、被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。事实和理由：原告于2012年1月在香榭雅苑购买了5栋1单元2903房，被告系该单元3003房业主，于2015年年底装修时将其室内水管损坏，造成我室严重漏水，致使主卧墙壁、次卧墙壁、餐厅吊顶、墙砖室内衣柜及主次卧室的木地板、门柜、窗子等设施严重损害发霉、脱落离壳。经长沙天时价格事务评估，原告直接经济损失22568元，因室内损害严重，造成原告住房无法外租而损失租赁费13500元。原告曾多次与被告沟通协调，被告总是置之不理，原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称其房屋没有漏水，原告房屋漏水不是被告的责任，但被告未提交任何证据。经审理查明，原告与被告分别系长沙市雨花区汇金路269号香榭雅苑5栋2903、3003室的业主。2014年初原告入住2903房。2015年底，被告开始对其3003房进行装修，原告房内遂开始出现漏水现象，此后多次出现漏水，并导致房内墙顶、吊顶、门窗、地板等多处受损。原告认为漏水是因3003房所致，多次找被告协商未果。2016年12月，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对因漏水造成的房屋装修损失进行价格评估并为此支付评估费2000元。2016年12月6日该公司作出长天时价字（2016）第108号价格评估报告书，认定损失价格为22568元。原告遂于2016年12月23日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院申请对其房屋漏水原因及因此造成的所有经济损失进行司法鉴定并支付鉴定费共计10000元，本院依法委托鉴定机构对原告房屋漏水原因、漏水修复工程造价进行鉴定。湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所出具省检司鉴中心[2017]司鉴字第9号司法鉴定意见书及中磊工程造价咨询有限公司出具中磊咨询[2017]第1015号工程造价鉴定报告，两鉴定机构鉴定结论分别为：原告房屋漏水由其正上方被告房屋往下漏水造成，3003房应对2903房顶部漏水负责；2903房漏水修复工程造价为13172.42元。原、被告双方未对该两份鉴定报告提出异议。本院对该两份鉴定报告予以确认。上述事实，有当事人身份信息、房屋买卖合同及产权证书、价格评估报告书、证明、司法鉴定意见书、工程造价鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告系相邻关系，原告的房屋漏水，现有证据证明漏水原因系被告房屋往下漏水所致，被告应该对原告承担侵权责任。原告要求被告修缮漏水部分、停止侵害、排除妨碍，赔偿损失13172.42元并承担本案鉴定费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担其诉前支付的评估费用，因该评估未对漏水原因进行鉴定，后由原告本人再次申请对本案进行鉴定，且该报告与中磊咨询[2017]第1015号工程造价鉴定报告的费用相重复，故对该评估费2000元本院不予支持。原告要求被告承担房屋租金损失28500元，但没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芝于本判决生效之日起10日内停止侵害、排除妨碍，修缮好其房屋漏水部分；二、被告陈芝于本判决生效之日起7日内赔偿原告邹真损失13172.42元；三、驳回原告邹真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，鉴定费10000元，合计10752元，由被告陈芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋月清人民陪审员  朱建辉人民陪审员  彭爱莲二〇一八年一月四日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益、包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1589号原告：河北冀祥牧业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环古城东路39号。法定代表人：刘军广，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。被告王秋申，男，1964年9月4日出生，汉族，住大冶市，原告河北冀祥牧业有限公司诉被告王秋申买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北冀祥牧业有限公司的委托诉讼代理人孔小燕，被告王秋申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀祥牧业有限公司诉称：2016年4月5日，根据原、被告签订的《出壳鸡苗销售合同》，原告供给被告王秋申鸡苗5800只，单价3.8元/只，共计款22040元。被告除付款6000元外，余款16040元至今拒不偿付，原告经多次催讨无着，故而向法院起诉，要求依法判令被告迅速偿付下欠货款16040元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《出壳鸡苗销售合同》；2、方毕军邮寄给被告的《经济往来兑账告知函》。被告王秋申辩称：我只向李相红购买过鸡苗，且货款已支付给李相红，原告诉我无事实和法律依据，请求依法驳回。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但否认收到原告河北冀祥牧业有限公司的鸡苗，亦否认欠原告鸡苗款。经审理查明：2016年4月25日，方毕军代表原告河北冀祥牧业有限公司与被告王秋申签订《出壳鸡苗销售合同》一份，约定：原告出售给被告品种为“海兰灰”的雏鸡5800只，单价3.8元/只，总价款22040元，供货时间定于2016年5月下旬，由卖方送货到买方指定地点“大冶市保安镇王胜村”。2016年9月，方毕军向被告邮寄了一份《经济往来兑账告知函》，该函称被告欠其垫付的鸡苗款16040元，要求被告于2016年10月10日前来浠水县蛋鸡业协会当面核实并结清款项，逾期视为被告认可16040元全部欠款的事实。2017年4月，原告诉至本院，要求依法判令被告迅速偿付下欠货款16040元。本院认为：原、被告虽然签订《出壳鸡苗销售合同》，但原告河北冀祥牧业有限公司并未提交证据证明其履行了向被告王秋申供给鸡苗的合同义务，而被告亦否认收到原告的鸡苗。方毕军向被告发出的《经济往来兑账告知函》系其单方意思表示，被告收到该函并不等同于被告认可上面的内容。故此，原告仅凭《出壳鸡苗销售合同》和《经济往来兑账告知函》等证据要求被告偿付其下欠鸡苗款16040元的诉讼主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告河北冀祥牧业有限公司的诉讼请求。本案受理费201元，由原告河北冀祥牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  朱淑兰二〇一八年一月五日书 记 员  刘一鸣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特87号申请人:张振年,男，1947年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人:张艳,女,1978年7月24日出生,汉族,住苏州市姑苏区。代理人：张舜琴（系张艳母亲），女，1952年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张振年申请认定张艳无民事行为能力一案，本案于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张振年称，被申请人张艳系申请人的女儿，独生女张艳2017年4月11号因胰腺囊肿手术，手术后出现呼吸心跳骤停、失血性休克、缺血缺氧性脑病，抢救后一直昏迷至今，没有意识。她目前在上海瑞金医院重症监护室。现申请认定张艳为无民事行为能力人并指定其作为张艳的监护人。被申请人张艳未发表意见。代理人张舜琴称，申请人所述属实，如法院为张艳指定监护人，对指定张振年作为张艳的监护人没有异议。经审理查明：被申请人张艳,女,1978年7月24日出生,居民身份证号码,汉族,住苏州市姑苏区。张艳于2006年离异，与前夫育有一女张苏睿，2005年10月28日出生。张振年、张舜琴分别为张艳的父亲、母亲。2017年4月5日被申请人张艳因胰腺囊肿至上海交通大学医学院附属瑞金医院入院治疗，现住该院重症监护室。2018年1月10日上海交通大学医学院附属瑞金医院出具疾病诊断证明：患者于2017年4月11日全麻下行机器人辅助胰体尾切除术，术后突发腹腔大出血，行剖腹探查止血处理，后患者因缺血缺氧性脑病，目前为植物人状态，现继续药物及康复治疗，诊断意见：胰腺浆液性囊腺瘤（术后）、心肺复苏术后、腹腔内出血（腹腔出血止血术后）、缺血缺氧性脑病。本院认为，根据张艳的精神情况，其目前被诊断胰腺浆液性囊腺瘤（术后）、心肺复苏术后、腹腔内出血（腹腔出血止血术后）、缺血缺氧性脑病，现处于植物人状态，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人张振年系被申请人张艳的父亲，可以成为张艳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张艳为无民事行为能力人。二、指定张振年为张艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  常永涛二〇一八年一月二十六日书记员  陆心雅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执125号本院在执行苏永法罚金一案中，经查，被执行人苏永法有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将苏永法（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执3号申请执行人：李忠玉被执行人：骆丽蓉申请执行人李忠玉与被执行人骆丽蓉股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）皖18民初149号民事判决书，该判决书已生效。由于被执行人骆丽蓉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠玉向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人骆丽蓉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆丽蓉银行存款148902元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人骆丽蓉银行存款148902元。本裁定立即执行。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月五日书 记 员  张翀鸣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更57号罪犯王斌，男，1966年9月21日出生，汉族,山西省阳高县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）同刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年3月12日作出（2000）晋刑一终字第85号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2001年5月28日交付山西省临汾监狱执行；于2005年4月6日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2003年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑一年九个月；2011年5月25日裁定减刑一年三个月；于2013年2月4日裁定减刑一年九个月；于2015年7月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年9月25日起至2018年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5162号原告：刘宗礼，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住太原市。委托诉讼代理人：王芦。被告：桂金国，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。原告刘宗礼与被告桂金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗礼委托诉讼代理人王芦到庭参加了诉讼，被告桂金国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗礼向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款100万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，原被告双方签订《预付壹佰万元铁精粉款协议》一份，约定原告预付被告100万元铁精粉款，利息每月6万元，该协议并对双方权利义务、合同履行方式、合同期限等项作了约定。协议签订后，被告既未依约向原告提供铁精粉，又未向原告支付过任何利息，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。桂金国未予答辩。本案经本院审理，认定事实如下：原告刘宗礼与被告桂金国于2012年9月29日签订《预付壹佰万元铁精粉款协议》一份，约定原告预付被告100万元铁精粉款，利息每月6万元，合同履行期限三年，至2015年9月28日。原告向本院起诉买卖合同纠纷后，本院在2017年9月30日出版的《农民日报》上刊登了公告，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，届时被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告桂金国与原告刘宗礼签订预付铁精粉款协议后，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告桂金国收到100万元预付款后，有义务按约定向原告提供铁精粉并支付利息。本案原告主张被告逾期未履行合同义务，要求返还预付款及利息，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何相反证据，故对原告主张的被告未履行合同义务的事实，本院予以确认，被告未按约定履行合同义务，现合同已到期，故对原告要求返还预付款并支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。双方约定的月息6%高于法律规定，本院按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂金国于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗礼预付款100万元，并按年利率24%给付自2012年9月30日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,240.0元，由被告桂金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张志福审判员周新成人民陪审员王明辉二〇一八年一月四日书记员刘亚茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更749号罪犯康忠盛，男，1978年2月15日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月6日作出（2015）深龙法刑初字第874号刑事判决，认定被告人康忠盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯康忠盛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康忠盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康忠盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康忠盛减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭仕文，男，1983年6月13日出生，住所地河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭仕文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,199.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,199.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执714号申请执行人：费开学,男性,1974年4月15日出生,住威宁县。被执行人：朱粉全,男性,1973年5月18日出生,住威宁县，现六盘水监狱服刑。本院在执行费开学与朱粉全附带民事赔偿一案中，查明被执行人朱粉全在六盘水监狱服刑，经网络查询查明被执行人无财产可供执行，到被执行人住所地查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执714号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一八年一月二十三日书记员 余 海