wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1726号 本院在执行刘云平与黄祖平其他案由一案中查明并认定，黄祖平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢73号之二 申请执行人:深圳市运海嘉科技有限公司。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人深圳市运海嘉科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字1191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币290219.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月五日 书记员  黄少辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保5号申请人：李嵩山，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：耿公议，男，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行李嵩山与耿公议机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月27日作出的（2018）豫0703财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人耿公议名下车牌为豫Ｇ×××××车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月八日书记员  赵化官
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8229号原告李广森，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠房地产开发有限责任公司。法定代表人苗帅，总经理。住所地：内蒙古赤峰市松山区英金路北段。委托诉讼代理人康耀刚，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区松山大街宏基综合楼1单元161室。原告李广森于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求将被告赤峰群冠房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市××区#楼从东数第7个商厅予以查封，查封财产价值350000元。原告李广森以其所有的坐落于赤峰市××区#楼01019房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，原告李广森以防止被告赤峰群冠房地产开发有限责任公司转移财产为由提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰群冠房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市××区#楼从东数第7个商厅予以查封，查封财产价值350000元；二、将原告李广森所有的坐落于赤峰市××区#楼01019房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王黎黎 二0一八年一月二日书记员 任海洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4156号申请执行人：高万青，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：顾燕方，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县海安集顺达加油站，住所地在响水县。高万青、顾燕方申请执行尹春阳、响水县海安集顺达加油站民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中高万青与尹春阳达成和解协议，申请人高万青向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0921执4156号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初10062号 原告：张小红，女，1983年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区， 被告：贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号（油榨社区），统一社会信用代码：91520102MA6DQT1155。 法定代表人：冷波。 原告张小红与被告贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司（以下简称众鑫信息咨询公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告众鑫信息咨询公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告的服务费定金共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《委托融资服务协议》，合同约定，双方签订合同后，原告向被告支付10000元的服务费定金，交付定金后，被告至今未向原告提供融资服务。故原告提出如前诉请。 众鑫信息咨询公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月14日签订《委托融资服务协议》，合同约定：“甲方张小红委托乙方贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司向金融机构融资提供服务……甲方本次计划融资金额为500000元（大写人民币伍拾万元整），甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的5%，甲乙方签订本协议后，甲方需向乙方支付10000元（大写人民币：壹万元整）作为本次融资前期的定金及运作费（融资不成功退还），甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余15000元（大写人民币：壹万伍仟元整）的融资服务费。落款处有甲方张小红署名及乙方贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司印章。”合同签订后，原告按约支付被告定金10000元，被告收取服务定金后至今未向原告提供融资服务。 以上事实，有原、被告签订的《委托融资服务协议》、代收款凭证单为证，并经质证属实，予以认定。 本院认为：原告张小红与被告众鑫信息咨询公司签订《委托融资服务协议》，协议第一条约定：由被告向原告提供融资款，原告支付10000元给被告，作为本次融资前期的定金及运作费。原告支付运作费后，被告未提供融资款，其行为明显违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告返还双倍定金20000元，本院予以支持。被告众鑫信息咨询公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百三十四条第（四）款之规定，判决如下： 贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司于判决生效后五日内返还张小红双倍定金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  李文玲 审判员  王 博 审判员  赵 雪 二〇一八年一月三十一日 书记员  龙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7397号原告：田学义，男，1970年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏贺春，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告田学义诉被告苏贺春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告苏贺春下落不明，本案转为普通程序并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告田学义到庭参加诉讼，被告苏贺春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学义向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款32544元。事实与理由：2017年5月10日，被告苏贺春在原告处购买牛4头，价款合计59544元。被告苏贺春于2017年5月21日为原告出具欠据一枚，约定于2017年5月末还款。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告分四次偿还了27000元，剩余32544元被告至今未偿还。原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，该证据能够证明被告苏贺春在原告处赊购牛尚欠原告32544元的事实，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告苏贺春在原告处购买牛4头，价款合计59544元。被告苏贺春于2017年5月21日为原告出具欠据一枚，约定于2017年5月末还款。庭审中，原告认可被告已偿还27000元，剩余32544元被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告苏贺春在原告处赊购牛共欠原告59544元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。庭审中，原告自认被告已偿还27000元，其自认有效，故对剩余32544元被告苏贺春应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏贺春于本判决生效后十日内偿还原告田学义欠款32544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告苏贺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二O一九年一月三十日书 记 员 孙丽慧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执697号之二申请执行人江西宏标典当有限公司，住所地：泰和县城经四路泰洋花苑，组织机构代码：58162453-1。法定代表人：林洪彪，公司董事长。被执行人黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人徐月琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人陈日明，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省泰和县。被执行人江西天合生态林业股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路13号1栋15楼。法定代表人：杨国兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初868号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西天合生态林业股份有限公司在南昌万达城投资有限公司有未结工程款。在民事诉讼期间,我院于2016年3月25日以(2016)赣0826民初288号民事裁定书及(2016)赣0826执保17号协助执行通知书冻结了江西天合生态林业股份有限公司在南昌万达城投资有限公司有未结工程款叁佰陆拾叁万玖仟陆佰肆拾元整。在执行期间，于2017年11月3日向南昌万达城投资有限公司送达了（2017）赣0826执697号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人江西天合生态林业股份有限公司在南昌万达城投资有限公司有未结工程款叁佰陆拾叁万玖仟陆佰肆拾元整，但南昌万达城投资有限公司至今未协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结协助执行义务人南昌万达城投资有限公司在兴业银行南昌分行营业部的账户存款叁佰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年一月十七日书记员  谢承睿
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执512号申请执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人肖波，该公司执行董事。被执行人浙江好来西服饰有限公司，住所地：浙江省。法定代表人周新富，该公司董事长。被执行人衡南好来西服饰有限公司，住所地：湖南省。法定代表人骆法明，该公司执行董事。被执行人衡南卡特利浪服饰有限公司，住所地：湖南省。法定代表人周新霞，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终888号民事判决书和湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第342号民事判决书，已经向被执行人浙江好来西服饰有限公司、衡南好来西服饰有限公司、衡南卡特利浪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好来西服饰有限公司、衡南好来西服饰有限公司、衡南卡特利浪服饰有限公司限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人浙江好来西服饰有限公司、衡南好来西服饰有限公司、衡南卡特利浪服饰有限公司均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衡南卡特利浪服饰有限公司所有的座落在湖南省的9064平方米土地使用权（土地使用证号为：）及该土地上的好来西服饰公司办公楼、宿舍楼一栋和厂房一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  王 媛二〇一八年一月六日书记员  肖寒梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初31号申请人海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谭丽霞，总经理。被申请人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王菲，总经理。本院在审理申请人申请人海尔融资租赁（中国）有限公司诉被申请人北京东方车云信息技术有限公司保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币10273322.71元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京东方车云信息技术有限公司银行存款人民币10273322.71元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一八年一月十日书记员  袁 瑗
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执8号申请执行人：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭长江，董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：王永革，董事长。申请执行人河南东方建设集团发展有限公司与霍州煤电集团有限责任公司合同纠纷一案，（2016）并仲裁字第443号裁决书已发生法律效力，被执行人霍州煤电集团有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍州煤电集团有限责任公司25000000元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人霍州煤电集团有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  张凌山二〇一八年一月十七日书记员  李洛涛
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初315号 申请人：武进区横林张定办公家具厂，住所地常州市武进区。 经营者：张定超。 被申请人：季中元，男，1986年9月18日出生，太仓市人，住江苏省太仓市。 被申请人：何静，女，1985年7月12日出生，太仓市人，住江苏省太仓市。 武进区横林张定办公家具厂诉季中元、何静定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人季中元、何静的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年一月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10823号原告岳建春，女，48岁，1970年3月14日，联系方式：137XXXXXXXX诉讼代理人郭炳军，律师。被告李军廷，男，48岁，1970年2月27日，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理原告岳建春、江浩杰诉被告李军廷民间借贷纠纷一案中，岳建春于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。。审判员 何 滨 二〇一九年一月十五日书记员 雷兆彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初33924号原告丁波，女，汉族，1982年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1964年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告邓玉英，女，汉族，1969年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托代理人刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁波及其委托代理人邹珊珊、两被告共同委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告李斌称做生意资金周转困难向原告借款，原告因当时资金不足遂介绍被告李斌向案外人贾宝忠借款40万元，双方签订了《借款合同》和《借据》，约定借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日，借款月利息为2%。2014年4月25日，贾宝忠向被告李斌转账384000元（预扣了利息及借款手续费）。借款期限届满后被告李斌并未按时还款，且经债权人及委托原告多次催要仍未偿还。被告李斌与原告另存在债务关系，原告已提起诉讼并己胜诉进入执行阶段，被告李斌当时承诺另一诉讼中所涉房产处理完毕后即一并偿还本案债务，但至今仍未履行承诺。后原告与贾宝忠签订了《债权转让协议》，约定前述债权转让给原告。两被告系夫妻关系，因前述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓玉英应对本案债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告李斌支付原告借款本金384000元及利息（利息以384000元为基准，按照月利率2%，自2014年4月24日起计算至债务清偿完毕之日，暂计至2017年7月9日为295680元），并支付本案律师费12000元；2、被告邓玉英对上述债务、费用承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。两被告辩称，第一，程序上，原告并非本案适格主体，涉案债权已过诉讼时效。涉案金额的真正债权人应是贾宝忠，被告从未收到过债权转让通知书，并无义务向原告支付涉案金额。且涉案金额的还款日期为2014年5月23日，案外人从未向被告李斌主张过债权，截至庭审之日，该笔债权已过诉讼时效，其债权人已丧失胜诉权。退一步讲，即便原告与案外人之间的债权转让行为对被告产生影响，原告签订债权转让协议之时，该笔债权也过了诉讼时效。第二，实体上，退一步讲，即便被告认可原告与案外人债权转让行为，被告李斌共欠原告三笔债务：第一笔50万元借款发生于2013年7月-8月；第二笔借款300万元发生于2014年1月9日，其中，该笔借款分别由原告丁波及原告指定的案外人李春芬向被告李斌借出，第三笔借款38.4万元发生于2014年4月25日。2013年9月至2015年期间，被告李斌多次向原告及原告指定的账户还款至少103.5万元（其余还款金额因年代久远无法查实）。但原告仍于2015年6月分别以本人及李春芬名义向福田区法院起诉共计300万元债权，案号分别为（2015）深福法民一初字第4332、4333号，其有关债权300万元本金及利息的诉求均得到受诉法院的全额支持，且已进入强制执行阶段。关于该300万元有关庭审，被告均未出庭应诉，是因为被告从未否认欠款的事实，且被告向原告偿还的103.5万元款项，是对第一笔50万及第三笔38.4万元的还款行为。综上，原告此次提起诉讼要求被告偿还38.4万元借款及利息，程序上主体不适格且已过诉讼时效，实体上属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供《借款合同》、《借据》载明：2014年4月24日，被告李斌向案外人贾宝忠借款40万元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日。2014年4月25日，贾宝忠向被告李斌转账384000元。原告提供一份《债权转让协议》载明：2017年7月4日，贾宝忠与原告协议，将贾宝忠对被告李斌的40万元借款债权转让给原告，原告提供微信聊天记录，主张上述债权转让协议于2017年7月4日通过微信发给被告邓玉英。庭审中，被告称贾宝忠向其追要涉案借款至2014年10月27日，当日被告李斌向原告转账52万元，贾宝忠再未向被告追索过涉案借款，其认为涉案借款已偿还；原告对此不予认可，其主张被告李斌向原告转账的52万元系偿还2013年7月被告李斌向其的另一笔50万元借款，与本案无关，其称在2015年底、2016年初时告诉过被告李斌该笔40万元借款已转让给原告，并向被告追要过借款，被告对此不予认可，其称从未收到过上述《债权转让协议》。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证，2014年4月24日被告向案外人贾宝忠借款384000元，本院予以确认。根据原告提供的《债权转让协议》，贾宝忠将该笔债权转让给原告，被告否认收到债权转让协议，则在本案起诉状副本等材料送达被告时，亦可认为履行了债权转让通知义务，原告作为新债权人在本案中主体适格。关于本案诉讼时效。本案借款发生于2014年，应当适用《中华人民共和国民法通则》2年诉讼时效期间。涉案借款于2014年5月23日到期，被告认可贾宝忠追要借款至2014年10月27日，之后原告并未提供充分有效证据证明其本人或贾宝忠向被告追要涉案借款，至原告提起本案诉讼时已超过2年诉讼时效期间，对原告在本案中的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁波的诉讼请求。本案案件受理费10877元（已由原告预交），适用简易程序收取5438.5元，由原告负担。保全费4058.4元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲁    强二〇一八年一月十一日书记员 黎    思书记员 韩献珑（代）
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初19号（2018）内0203民初19号原告：马呼布沁，男，1990年1月3日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：桑仁齐米，女，1984年3月31日出生，，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告马呼布沁诉被告桑仁齐米不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告马呼布沁到庭参加诉讼，被告桑仁齐米经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告找工作款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告因找工作需要，经中间人介绍与被告认识，被告称自己在中国二冶包头总公司工作，能够保证为原告在中国二冶呼市分公司安排一份工作并签订正式劳务合同，向原告索要19148元，被告未按约定向原告提供工作，被告退还原告部分款项，现仍欠原告10200元未退还，为维护原告合法权益诉至法院。被告未到庭答辩。给本院回电话表示同意退还。以上事实，有原告提供银行转账记录，微信聊天记录，保证书的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告以为原告找工作收取原告钱款，有原告提供银行转账记录、微信聊天记录、原告提供被告出具的保证书证明，被告构成不当得利，应当返还。原告要求被告返还10200元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告桑仁齐米于本判决生效之日起十日内退还原告马呼布沁工资款10200元如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告桑仁齐米负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年一月二十六日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初4522号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。统一社会信用代码91341702670936924K 负责人：杜敏，该支行行长。 委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：胡璋林，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王菊香，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称“墩上支行”）诉被告胡璋林、王菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告墩上支行委托代理人吴凯亮、何艳婷到庭参加诉讼，被告胡璋林、王菊香经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告墩上支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡璋林向原告偿还借款本金10000元及利息（从2013年12月28日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的借款月利率9.7375‰计算）；2、被告胡璋林承担逾期之日起至还清之日罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告王菊香对被告胡璋林上述第1、2项给付义务承担共同清偿责任；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告胡璋林签订《借款合同》，约定被告胡璋林向原告借款1万元，借款期限为36个月，双方同时约定了借款利率、违约责任等。被告王菊香与被告胡璋林系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，二被告因承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要均未果，故原告起诉至法院。 原告墩上支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。 证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告基本情况及被告系夫妻关系。 证据3：借款合同、借款借据、共同还款承诺书，证明原、被告双方的借款合同关系。 被告胡璋林、王菊香未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告墩上支行所提交的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。 根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：被告胡璋林于2013年9月13日与原告墩上支行签订《借款合同》，由胡璋林向墩上支行借款10000元，约定借款利率为月利率9.7375‰，借款期限自2013年9月13日至2016年9月13日，双方同时对罚息、违约责任及相关费用承担等进行了约定。同日，墩上支行向胡璋林发放贷款10000元，王菊香出具共同还款承诺书，承诺承担连带还款责任。胡璋林于2013年12月28日、2015年6月21日分别偿还利息344.06元和99.63元，此后再未履行还款义务，故墩上支行起诉至法院。 另查明，胡璋林与王菊香系合法夫妻关系。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告于被告胡璋林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告发放贷款后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，同时，合同也就罚息的计算进行了明确约定，故原告要求被告偿还本息、支付罚息的诉请，本院予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告王菊香虽出具共同还款承诺书，但承诺书中载明被告王菊香需承担连带担保责任，该承诺书符合形式上的“担保合同”，同时《借款合同》对担保期限约定为贷款展期届满之日起二年，故被告王菊香的担保责任尚在担保期限内，原告要求被告王菊香承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡璋林于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行借款本金10000元并支付利息（利息按月利率9.7375‰自2013年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息99.63元。）； 二、被告胡璋林于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行支付罚息（罚息按贷款利率上浮50%自2016年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。）； 三、被告王菊香对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡璋林、王菊香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇一八年一月十一日 书 记 员  汪 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8557号申请执行人：陈立田，男，1950年6月2日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：陈立凤，女，1954年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：陈立福，男，1957年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：陈立春，女，1960年4月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：陈立萍，女，1962年12月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：陈立红，女，1965年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：关树田，男，1953年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈立田、陈立凤、陈立福、陈立春、陈立萍、陈立红与被执行人关树田机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）京0113民初25375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币208153.01元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初25375号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年一月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3号之一申请执行人：交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道609号。负责人：曹郁，行长。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民特99号民事裁定书，向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司拍卖、变卖其名下房产[1、坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里5栋-3层2室房屋、房屋所有权证号为武房权证洪字××号；2、坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元29，30层1室（共2套），房屋所有权证号分别为武房权证洪字第××号、20××07号]，申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行对变价后所得的价款在110000000元范围内优先受偿，被执行人武汉普提金地产置业有限公司承担本案申请费158400元、执行费177558元，但被执行人武汉普提金地产置业有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下以下房产：1、坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里5栋-3层2室房屋（房屋所有权证：武房权证洪字××号；面积：9216.06平方米）；2、坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元29，30层1室（共2套，房屋所有权证号分别为武房权证洪字第××号、20××07号，面积合计793.30平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月十七日书记员  李 娟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5269号 原告：张仁明，男，1972年6月18日出生，汉族，天台县人，户籍所在地，现住杭州市临安区， 被告：高源，男，1982年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 原告张仁明为与被告高源民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张仁明到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张仁明起诉称：2016年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元。为此被告出具借条1份。双方口头约定借款期限1年。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告均称暂时无钱。故原告起诉请求判令：一、被告高源归还原告张仁明借款10000元；二、被告立即支付自起诉之日起至实际还清日按照月息1分计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2016年9月10日向原告借款10000元的事实。 被告高源未作答辩亦未向本院提供证据。 被告高源未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未及时还款的，原告有权要求其还款并支付自起诉之日起的逾期利息。关于逾期利息，由于双方未约定利息，原告主张按照月利率1分计算，缺乏法律依据，本院酌情调整为人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高源应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁明借款10000元并支付自2017年12月7日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告张仁明的其他诉讼请求。 如果被告高源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高源负担。 原告张仁明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年一月二十三日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执77号 申请执行人韩祥印，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东省菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区南王店镇吴楼行政村。组织机构代码（社会统一代码）：ME0726056。 本院在执行韩祥印与山东省菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会名下银行存款34000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年一月十七日 书记员  魏衍豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初7717号之一原告：孙立超，男，1994年4月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告：孙立粉，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告：贾书永，女，1962年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告：刘代存，女，1939年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈晶晶，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌西路67号。法定代表人：张彬，院长。委托诉讼代理人：宋冠萌，该院医患办公室职工。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出异议，认为本案需追加被告、涉及两个医疗机构的责任划分且争议较大，案情较为复杂，申请人的举证负担沉重，部分争议还需要调查收集证据、通过专业鉴定机构鉴定才可判明事实、分清是非，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚”“权利义务关系明确”“争议不大”的情形，不属于该条规定的简单民事案件，应转为普通程序审理。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  刁文佼人民陪审员  郭凤春二〇一八年一月十七日书 记 员  戴 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初6545号 原告：李小龙，男，1988年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 被告：宋法明，男，1971年12月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 原告李小龙为与被告宋法明承揽合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小龙到庭参加诉讼，被告宋法明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李小龙诉称：2016年11月期间，原告使用自己的挖机为被告在湖北省大冶市的石矿中装运石料，双方经结算后，被告于2017年1月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机款14000元，并承诺于2017年1月20日付清，但被告经原告催讨后，至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告挖机款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宋法明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告李小龙向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告挖机款14000元，并约定于2017年1月20日付清的事实。 被告宋法明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故依法予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：被告宋法明经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告宋法明尚欠原告李小龙挖机费14000元的事实清楚，有原告提供的欠条为证。被告宋法明未按约定的时间履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋法明应于本判决生效之日起十日内支付原告李小龙挖机款14000元。 如果被告宋法明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告宋法明负担。 原告李小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋法明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员  朱夏莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4383号申请执行人：金华江，男，1964年5月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：宋娟清，女，1971年9月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人金华江与被执行人宋娟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金华江于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人宋娟清发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人宋娟清进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋娟清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人宋娟清有其它可供执行的财产。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，并当场履行5000元，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，和解协议履行期间申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4383号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年一月九日代书记员 何志增
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1060号之三申请执行人:张学华，男，汉族，1955年2月27日生，住新乡市红旗区。被执行人:陈升昌，男，汉族，1956年1月22日生，住新乡市。本院在执行张学华与陈升昌借贷纠纷一案中，（2016）豫0711民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请人张学华于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人陈升昌发出执行通知书、报告财产令，并对陈升昌的银行账户、房产、记名证券持有数量、车辆情况进行了网络查控，经查，被执行人陈升昌名下无银行账户、无房产、无证券、无车辆，但双方当事人达成和解，且正在履行中，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王嘉凯执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年一月十六日代书记员 裴颖怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7571号之三 申请执行人俞立新 被执行人邵宝玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7057号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵宝玲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  葛怀君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初1933号 原告：李立侠，女，汉族，1965年11月7日生，农民，住霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：王士东，男，汉族，1975年11月15日生，住阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市鑫泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办罗庄，统一社会信用代码91341202667910846T。 法定代表人：云国超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦14层。 负责人：吴劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗贤龙，该公司法务人员。 原告李立侠与被告王士东、阜阳市鑫泰汽车运输有限公司（以下简称鑫泰汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后期因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士东、鑫泰汽运公司、联合财保公司连带赔偿原告各项损失223469.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日21时，原告驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至G105线1007KM+200M处时，与同方向行驶的被告王士东驾驶的停在路边的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，王士东、李立侠负事故同等责任，刘中林不负事故责任。原告受伤后在六安市中医院治疗，伤情经评定为一处八级，一处级伤残。 王士东辩称：其是事故发生时的驾驶员，事发后其垫付了医药费26000元。望此26000元在本案中处理。 鑫泰汽运公司辩称：事故赔责任由王士东承担，公司承担连带责任，但是公司在联合财保公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任，原告是农民应当按照农村标准予以赔偿。 联合财保公司辩称：赔偿标准按照农村；住院伙食补助按照30元一天计算，并且对原告伤残鉴定结论申请重新鉴定；误工、护理标准过高期限过长；救护车费用应计算在医疗费用内；交通费用过高；车损5000元没有依据；二次手术费用不应由保险公司承担，且鉴定数额过高；精神抚慰金应在查明实际伤残等级的情况下确定；诉讼费和鉴定费不属于保险责任；同时申请对非医保用药进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告举证8，即霍邱县经济开发区长山村委会证明，证明刘中林土地大部分被征收，应按城镇标准予以赔偿，本院经审查认为，该证明无其他证据加以佐证，故不予认定。关于原告举证9，即摩托车销售发票，因该发票不属正规票据，且无销售商印章，故对该证据，不予认定。对于联合财保公司举证3，即对李立侠子刘道济的询问笔录，因该证据可反映原告生活及务工情况，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日21时许，李立侠驾驶无保险的皖Ｎ×××××二轮摩托车载刘中林沿105国道由南向北行驶至G105线1007KM+200M处时，与王士东驾驶的登记车主为鑫泰汽运公司，在联合财保公司投保的，停在路边的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车相撞，导致李立侠受伤。该事故经霍邱县交通警察大队认定：王士东、李立侠负事故同等责任，刘中林不负事故责任。原告李立侠受伤后，即被送往六安市中医院治疗，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、眼外伤，3、眶骨骨折，4、右侧股骨下段骨折，5、多发性肋骨骨折。2016年11月7日出院，出院医嘱：…禁止负重…休息3个月。共住院24天，花去医疗费57422.66元。李立侠伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李立侠系道路交通事故致伤胸部，造成双侧胸部14根肋骨骨折，评为八级伤残；致伤右下肢造成右股骨下端粉碎性骨折，右下肢功能丧失25%以上，评为九级伤残；三期评定为：误工期270日，护理期90日，营养期60日；花去鉴定费2090元。事故发生后被告王士东垫付李立侠医疗费16000元。 另查，肇事皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车在联合财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，责任限额为500000元，事故发生时在保险期内。 本院认为，因过错造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中霍邱县公安局交警大队对该事故的认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。被告王士东、鑫泰汽运公司应依法承担赔偿责任。由于鑫泰公司为肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，故应由承保保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告损失赔偿不足部分，按责任分担。联合保险公司提出扣除10%非医保用药，因该部分在合同中有明确约定，不违反法律规定，予以支持，此10%非医保用药由侵权人即王士东与鑫泰汽运公司负担。李立侠的损失，本院依法认定或酌定的尚有：住院伙食补助费1200元；营养费1800元；误工费16740元，93元/日×180日；护理费10260元，114元/日×90日；伤残赔偿金75008元，11720元/年×20年×32%；精神损害抚慰金20000元；二次手术费8000元；鉴定费2090元；交通费1000元。 综上所述，原告合理赔偿损失之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李立侠住院伙食补助费1200元、营养费1800元、医疗费2000元、误工费16740元、护理费10260元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金14560元、交通费1000元，合计67560元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李立侠医疗费49680.4元、残疾赔偿金60448元、二次手术费8000元，合计118128.4的50%；计59064.2元，以上合计126624.2元； 二、被告王士东、阜阳市鑫泰汽车运输有限公司赔偿原告李立侠医疗费5742.26元、鉴定费2090元，合计7832.26元； 三、以上一、二项均于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李立侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王士东负担2000元，中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1000元，李立侠负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长 张 冉 代理审判员 陈 晨 人民陪审员 刘泽录 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 魏金彪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异5号 案外人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地瑞安市汀田街道强里村后里路77号。 负责人潘小楷。 委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人林少微，女，1973年8月7日出生，户籍所在地浙江省瑞安市；现住瑞安市。 被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦21F室，组织机构代码:678431488。 法定代表人韩永忠，行长。 本院在执行的申请执行人林少微与被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日对坐落于瑞安市汀田大厦1幢1单元1802室，1幢2单元1802室、1803室，2幢1单元1802室、1803室，2幢2单元1801室、1802室、1803室予以查封，现案外人于2018年1月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：2009年4月16日，潘孝春、潘小楷、鲍银光、林小华等人以潘孝春为代表与瑞安市宏盛房地产开发有限公司签订协议书，协商投标竞买汀田大厦项目地块事宜，并于4月20日，以挂靠瑞安市宏盛房地产开发有限公司的方式独立出资竞得汀田大厦（汀田街道富里村C-2-8-2地块），随即由上述人员组建了汀田项目部，并取得工商执照进行开发汀田大厦项目。虽然该项目立项审批、开工审批、商品房和商业用房销售等均以瑞安市宏盛房地产开发有限公司名义进行，但只是借用名义予以挂靠，其实际投资、工程施工、房产销售等均由汀田项目部自行负责，经济自行核算。挂靠协议书上明确该项目由案外人方全额独资竞买投标建设，支付土地出让金及开发建设费用，进行独立核算，自负盈亏，因此，汀田大厦项目土地及房产并非瑞安市宏盛房地产开发有限公司资产。现因瑞安市宏盛房地产开发有限公司经济纠纷而查封案外人所有的汀田大厦项目部8套商品房，案外人认为该查封有误，请求法院解除对汀田大厦项目部8套商品房的查封并中止对本案的执行。提供的证据有：案外人的营业执照、法定代表人身份证明、被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司企业信用信息公示报告、关于要求支持汀田大厦项目建设的函、协议书、电子缴税付款凭证。 经审查查明：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部系被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司分公司，负责人系潘小楷，经营范围为本公司承接相关业务。机构类型为企业非法人。根据瑞安市房屋交易和产权管理中心登记显示：汀田大厦系被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司开发建设，并已颁发温州市商品房现售备案证书，证书号：瑞房售许字（2013）第019号。坐落于瑞安市××大厦××单元××室，1幢2单元1802室、1803室，2幢1单元1802室、1803室，2幢2单元1801室、1802室、1803室已上网正常销售，房开公司登记为被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司。另查明，以被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司为债务人尚有数案在本院执行中。 认定上述事实有案外人提供的营业执照、法定代表人身份证明、被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司企业信用信息公示报告、温州市商品房现售备案证书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被本院查封的坐落于瑞安市××大厦××单元××室，1幢2单元1802室、1803室，2幢1单元1802室、1803室，2幢2单元1801室、1802室、1803室系被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司建设开发。现因瑞安市宏盛房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院有权对其建设开发的商品房采取查封措施，现案外人主张上述房屋属其所有，本院认为案外人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部系瑞安市宏盛房地产开发有限公司分公司，属于法律意义上的其他组织，没有独立法人资格，不能独立享有权利、承担责任。故案外人申请解除对涉案8套商品房的查封并中止执行的理由不能成立，对案外人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月二十四日 代书记员 鲁施施
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执6896号之一 申请执行人张方虎，男，1988年4月3日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人胡宇晗，男，1995年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。 原告张方虎与被告胡宇晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0783民初9166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张方虎于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年10月12日向被执行人胡宇晗公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权72320元及利息。现因被执行人胡宇晗查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执6896号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年一月二十九日 代书记员 李黎庆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2711号之一   申请执行人金树夏，男，1959年7月6日出生，住天台县赤城街道清溪路134号，公民身份号码:332625195907060038。   申请执行人潘爱华，女，1963年5月15日出生，住天台县赤城街道清溪路134号，公民身份号码:332625196305150049。   被执行人金文君，女，1963年4月13日出生，住天台县赤城街道天都花园D2幢2元102室，公民身份号码:332625196304130046。 被执行人朱允耕，男，1955年12月22日出生，住天台县赤城街道天都花园D2幢2元102室，公民身份号码:332625195512220017。 本院在执行申请执行人金树夏、潘爱华与被执行人金文君、朱允耕民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5197号民事调解一案中，被执行人金文君、朱允耕应归还申请执行人金树夏、潘爱华借款本金130万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人金文君、朱允耕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款214365元，申请执行人实现了债权181030元。本院依职权调查了被执行人金文君、朱允耕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金文君、朱允耕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖了被执行人朱允耕、金文君坐落在天台县××街道××都花园××单元××室的房产，本案申请执行人参与分配到执行款181030元。本院已对被执行人朱允耕、金文君的退休工资已采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人金文君、朱允耕有其他可供执行的财产。申请执行人金树夏、潘爱华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金文君、朱允耕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2711号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金文君、朱允耕有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  忻鹏宇 二〇一八年一月十八日 代书 记员  徐 斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执339号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人赵松阳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵松阳在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16716.41。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执339号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执3082号申请执行人：李森,男,1972年3月5日生,汉族,居民,住南京市六合区。被执行人：袁德扣,男,1983年3月2日生,汉族,居民,住南京市六合区。申请执行人李森与被执行人袁德扣租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初3821号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告袁德扣于本判决生效后十日内给付原告李森租金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月11日至实际付清之日止的利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，经反馈分析，未发现被执行人有可供执行财产。本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法冻结被执行人银行存款账户，均冻结不到实际存款。2018年9月21日将被执行人发布公安网上平台进行协助查找，至今未收到举报线索。2018年10月9日，与申请执行人首次约谈，告知目前我院采取执行措施以及为查控到可供处置财产，并告知申请人积极配合查找。2018年12月5日与申请执行人再次约谈告知这一阶段我院一直在查找仍未有可供执行线索，同时发布举报通告，多方渠道进行拘传。申请执行人对我院工作表示认可，会积极配合法院进行拘传。申请执行人申请终结本次执行程序，愿意积极配合法院后期执行工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序谈话笔录、现场侦查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年一月十八日书记员  段永亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执376号 申请执行人:曾华军 被执行人:嘉联电梯有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执376号案件,即申请执行人曾华军与被执行人嘉联电梯有限公司劳动争议一案,执行依据:（2017）浙0481民初5666号民事判决书,已于2018年01月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初15号       原告：西安好运汽车有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：宋惠萍，总经理。委托诉讼代理人：谢圣君，张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：郭忠萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安好运汽车有限公司与被告郭忠萍合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告西安好运汽车有限公司诉称，原、被告于2009年9月签订《车辆承运合同》一份，被告承包原告所有的陕AXXXXX出租车一辆，期限至2012年4月7日届满。鉴于该车经营权尚未到期，被告申请延续承包经营至2013年4月底。陕AXXXXX出租车经营权到期后，原告申请更新为陕AXXXXX出租车,交付被告继续承包经营。2013年8月，西安市交通局下发市交发【2013】249号文件，统一对西安市经营的出租车承包金、规费、税金、经营权使用费、安全基金等进行了调整。被告拒绝执行文件精神，拒绝完善更新后的陕AXXXXX车辆承包合同，且不按约定缴纳承包车辆依法应当缴纳的费用。几年来，原告按（市交发【2013】249号文件）代缴规税、经营权有偿使用费、安全基金、车辆年度审验费、GPS使用费等(截至2017年11月)合计人民币13826元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：解除原、被告之间的出租车承包合同；被告支付原告在承包出租车期间的各项费用共计138268元；诉讼费由被告承担。被告郭忠萍辩称，诉状上的地址系其户籍地址，其从2000年至今居住在西安市碑林区XX小区XX楼XX单元XX层XX号，表示本案应当由西安市碑林区人民法审理。经审查，被告郭忠萍身份证上标明的地址为西安市新城区XX街XX号XX号，但其从2000年在西安市碑林区XX小区XX楼XX单元XX层XX号居住至今，被告的经常居地地属西安市碑林区。原告的住所地位于西安市莲湖区XX路XX号，故本案原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。经询问，原告同意将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，本案依法移送至被告经常居住地法院即西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判 员  战  幸  二0一八年一月二十三日                               书  记  员   赵萌影
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7697号 本院在执行祝锋权与任汉民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任汉民无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将任汉民（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初461号 原告：临海市金鼎博汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91331082564442883X，住所地：浙江省临海市沿江镇西岑村道头。 法定代表人：冯尚荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴其辉，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：山东奥威车业有限公司，统一社会信用代码：91370828494160601F，住所地：山东省金乡县王丕街道康桥产业园区。 法定代表人：李大国。 原告临海市金鼎博汽车配件有限公司（以下简称临海金鼎博公司）与被告山东奥威车业有限公司（以下简称山东奥威公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海金鼎博公司的委托诉讼代理人张玉海、吴其辉到庭参加诉讼，被告山东奥威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临海金鼎博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款15万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间一直有汽车配件业务往来。2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款15万元，有被告出具的欠条为证，现被告拒不支付货款，显属违约，故原告起诉。 被告山东奥威公司未作答辩。 经审理，本院认定原告诉称事实。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实。 本院认为：原告临海金鼎博公司与被告山东奥威公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付货物给被告后，被告应及时支付货款。本案经原、被告对账后，被告尚欠原告货款，仍未及时支付，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付尚欠的货款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东奥威车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市金鼎博汽车配件有限公司货款15万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年1月9日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东奥威公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月三十日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执复2号 复议申请人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。住所地:绍兴市柯桥区福全镇花为媒汽配城B1，28-40号。 负责人:赵军，行长。 申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地:绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路3182-3186号。 负责人:何晓航，行长。 被执行人:绍兴宏福印花有限公司。住所地:绍兴市柯桥区福全镇梅三村。 法定代表人:邵国顺。 被执行人:邵国顺，男，汉族,1967年3月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:徐伟英，女，汉族，1966年9月13日出生，住绍兴市越城区。 复议申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行不服绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行复议称:绍兴市越城区人民法院对绍兴宏福印花有限公司名下排污权设置竟买人条件违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》确立的保障网络司法拍卖公开、公平、公正的原则，同时也违反该规定第三十一条第五款之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异130号执行裁定，裁定暂缓或中止对绍兴宏福印花有限公司名下排污权的司法拍卖行为。 本院经审查认为，排污权的许可或交易由地方环境保护部门负责。绍兴市越城区人民法院在拍卖被执行人绍兴宏福印花有限公司名下排污使用权时，根据绍兴市柯桥区环境保护局的意见设置竟买人资格条件，并非特指具体的个人或单位为竟买人，不影响拍卖公开、公平、公正的原则，并无不当。绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异130号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异130号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 [此页无正文] 审判长  俞樟铃 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一八年一月十六日 书记员  陆琪瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执584号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人刘娟与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特242号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘娟在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22691元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执584号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5760号 原告：滕敬源，男，1977年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵春阳，男，1986年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。 原告滕敬源诉被告邵春阳、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕敬源、被告中华联合财险金华支公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼；被告邵春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月2日21时40分许，G60沪昆高速往江西方向301公里300米处，邵春阳驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车前部与曹红梅驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车（车上乘坐庄渊庆）发生尾随相撞，造成两车损坏及邵春阳、庄渊庆受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邵春阳因过度疲劳仍继续驾驶的过错负事故全部责任。 三、受损车辆相关情况：浙Ｇ×××××号小型汽车系滕敬源所有，该车经金华市大明价格事务所有限公司评估损失为18500元（已扣除残值153元）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型汽车系邵春阳本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型汽车在中华联合财险金华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 请求判令被告邵春阳赔偿原告车损18500元、评估费700元、租车费3600元，合计22800元，被告中华联合财险金华支公司将浙Ｇ×××××车辆享有的交强险及商业险赔款直接赔付给原告。为此向本院提交证据如下：1、原告车辆行驶证、被告驾驶证及行驶证复印件、保险公司工商信息打印件、交强险及商业险保单复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、价格评估结论书、评估费发票各一份；4、汽车租赁合同、租车费发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告邵春阳书面辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。车辆已在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，原告方的所有诉请，第二被告都应依法直接赔偿给原告。被告邵春阳未向本院提交证据。 被告中华联合财险金华支公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，我公司在双证有效的前提下承担赔偿责任。针对原告的诉请，车损18500元应核实发票原件；租车费3600元、评估费700元及诉讼费不在保险责任范围之内。被告中华联合财险金华支公司未向本院提证据。 八、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。邵春阳因过错造成他人财产损失，应承担相应的赔偿责任。原告滕敬源的车辆在事故中受损，该车车损已经评估机构评估为18500元，对此被告方并无相反证据予以推翻，故原告的车损应按该评估结论予以认定。原告现主张车辆不能使用期间的租车费3600元，根据相关法律规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告向汽车租赁公司租赁的福克斯轿车产生的租车费用符合通常替代性交通工具的合理费用水平，故对该诉请依法予以支持。被告中华联合财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告滕敬源因交通事故造成的车辆损失为18500元、评估费700元、租车费3600元，合计22800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿给原告滕敬源因交通事故造成的车损及租车费共计22100元。 二、由被告邵春阳于本判决生效后十日内赔偿给原告滕敬源因交通事故造成的评估费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告邵春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年一月十五日 代书记员 傅琳红
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初9号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨争光，男，1988年4月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，住址河南省上蔡县。2009年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月16日刑满释放。2013年3月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2017年7月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局宣布刑事拘留（未羁押），同日变更强制措施为监视居住，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨争光犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杨争光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年3月23日凌晨，被告人杨争光结伙董国旗、胡某（均已判刑）等人经预谋，窜至本市开发区幸福机电工厂工地，采用断丝钳剪断电缆线的手段，窃得被害人朱某放置于该工地的电缆线107米并销赃，经鉴定，价值人民币43870元。 2、2014年3月26日凌晨，被告人杨争光结伙胡某、董国旗等人经预谋，窜至本市开发区展望天明药业有限公司工地，采用上述相同手段，窃得被害人叶某放置于该工地的电缆线250米，共计价值人民币27050元。 综上，被告人杨争光参与盗窃2起，所窃财物共计价值人民币70920元。 另查明，2017年7月21日，被告人杨争光主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨争光在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，在逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，发票复印件，销货清单复印件；证人杨某、何某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某、叶某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人杨争光及同案犯胡某、董国旗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨争光以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨争光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨争光主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨争光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨争光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月31日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨争光退赔全部违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二Ο一八年一月十二无 书记员  戴培玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0326民初6261号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。 负责人：吴大江，总经理。 委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：谢业群，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：李绍力，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 负责人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地保险公司）与被告谢业群、李绍力、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人陈江，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告谢业群、李绍力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢业群、李绍力、太平洋保险公司支付原告垫付款共计62900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄小枝为其名下所有的闽Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车交强险及商业险，保险期限为2015年12月2日至2016年12月1日。2016年9月5日2时20分许，被告谢业群驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车因变更车道时影响正常行驶的由苏志况驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢业群承担事故主要责任，苏志况承担事故次要责任。事故发生后，闽Ａ×××××号小型轿车经原告公司定损，共花去维修费89000元。2017年6月23日，原告依据保险合同约定向被保险人黄小枝支付了89000元，并受让了追偿权，后原告多次向三被告要求赔偿未果。 被告太平洋保险公司答辩称：对本起交通事故的发生经过、责任认定及闽Ａ×××××号小型轿车维修费金额均无异议。本次事故中被告谢业群属于无证驾驶，依据保险条款约定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。 被告谢业群、李绍力未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、收条、机动车辆保险权益转让承诺书、定损单、保险条款等证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告谢业群、李绍力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，视为其对上述证据放弃质证的权利。 本院经审理对原告诉称的事故发生概况及交警部门的责任认定结论予以确认。另认定事实如下：被告谢业群系未取得机动车驾驶证，本次事故属无证驾驶。闽Ａ×××××号小型轿车登记在黄小枝名下，在原告处投保了限额为255780元的车辆损失险，原告已依据该险种向黄小枝支付了本次事故维修费89000元，并取得追偿权。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次事故中被告谢业群属于无证驾驶，故被告太平洋保险公司免除赔偿责任。本次交通事故造成原告大地保险公司先予赔付黄小枝修理闽Ａ×××××号小型轿车所支出的经济损失89000元，被告谢业群应当在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，超出部分按被告谢业群承担70%事故责任，给付原告60900元。原告未举证证明被告谢业群与被告李绍力的法律关系（如借用、买卖或其他关系），也就不能确定按何种归责原则来认定被告李绍力应负的责任，原告应负举证不能的责任，对原告要求被告李绍力承担赔偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告谢业群、李绍力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任》第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢业群于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司保险金62900元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由谢业群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一八年一月十日 代书 记员  董象帆
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6103号 原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴耀堂，男，1970年1月15日出生，汉族，住在金华市金东区。 本院在审理原告项旭新与被告吴耀堂民间借贷纠纷一案中，原告项旭新于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告项旭新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告项旭新负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年一月三十一日 代书记员 傅琳红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执932号申请执行人付作满，男，汉族，1950年02月02日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张桂滨，男，汉族，1973年06月01日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人边艳利，女，汉族，1981年09月06日生，住河南省新乡市牧野区。付作满申请执行张桂滨、边艳利民间借贷纠纷一案中，于2017年07月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年一月八日代书记员 ：王攀峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3484号 申请执行人郑雄，男，1985年10月5日出生，住北仑区。 被执行人程久政，男，1981年10月28日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人郑雄与被执行人程久政运输合同纠纷一案，申请执行人郑雄依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2273号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人程久政给付20850元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人程久政车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下小车一辆，但没有线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人程久政拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人程久政采取了司法拘留措施，并已将被执行人程久政纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3484号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月十八日 代书记员 丁适娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执9号之二 申请执行人石炳君 被执行人屠伟娟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4360号，依法向被执行人屠伟娟发出执行通知书，责令被执行人屠伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结屠伟娟(证件号码:)在省农信社的10×××77的存款人民币650000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月五日 书记员 吴则谦
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人甄淑芬 被执行人江建东 本院在执行申请执行人甄淑芬与被执行人江建东买卖合同纠纷一案，即(2018)浙0726执恢81号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日 （印章）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1111号之一 申请执行人：魏旭。 被执行人：亓伟、亓仲彬。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓伟银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月十一日 书 记 员  李鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执613号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人王小猛与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特189号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王小猛在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执613号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执110号之三 申请执行人刘养女 被执行人翁祎卿。 本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00170号，依法向被执行人翁祎卿发出执行通知书，责令被执行人翁祎卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁祎卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁祎卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币347663.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员 吴则谦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5359号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：姜小林，男，汉族，户籍地：浙江省临安市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告姜小林信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币14225.86元（利息等费用暂计算至2017年2月19日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年2月20日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告姜小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××44）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月19日，被告积欠信用卡透支本息等共计14225.86元，其中本金6919.58元，利息2383.96元和其他相关费用4922.32元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜小林于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6919.58元； 二、被告姜小林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2383.96元（利息暂计算至2017年2月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告姜小林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金4899.82元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告姜小林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费22.5元； 五、被告姜小林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（原告已预缴），由被告姜小林负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执346号之一 申请执行人陈金花 被执行人甄甜甜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10287号，依法向被执行人甄甜甜发出执行通知书，责令被执行人甄甜甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结甄甜甜(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××05的存款人民币115500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初175号原告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：原某某，女，汉族，住安阳。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街。法定代表人：刘某，职务：经理。原告许某某与被告原某某、安阳某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一八年一月三十日书记员  高玉镜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异6号 异议人阮世良（本案被执行人），男，1973年9月28日出生，住瑞安市。 异议人蔡顺友（本案被执行人），男，1941年12月17日出生，住瑞安市。 申请执行人王爱珠，女，1956年12月13日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人王爱珠与被执行人阮世良、蔡顺友物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年12月19日张贴公告，责令俩被执行人于2017年12月28日前拆除坐落于瑞安市莘塍街道民莘中路196号房屋内的墙体等，现俩异议人于2018年1月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩异议人述称：根据温州市中级人民法院（2017）浙03民终3452号民事判决书，俩异议人需拆除坐落于瑞安市××路××号房屋内的墙体并以被执行人蔡顺友坐落于瑞安市××路××号北首房屋北侧角点为基准向南11.1米处建造申请执行人王爱珠与被执行人蔡顺友所有房屋之间的隔墙。但是如此建造隔墙将导致异议人土地使用权面积大幅减少。因为异议人蔡顺友的土地使用权证系瑞安市土地资源管理局依照《中华人民共和国土地管理法》颁发给异议人的，确认异议人土地使用权面积的合法证件，该土地证至今有效。根据判决方案造成裁判文书与土地证记载的冲突，异议人阮世良作为购买方将来物权如何登记也将遇到问题，而现有裁判文书未对这些问题如何解决作出说明。现俩异议人已向浙江省高级人民法院提起再审申请，故请求法院中止对本案的执行。 经审查查明：本院（2017）浙0381民初1787号民事判决判令：“被告阮世良、蔡顺友拆除坐落于瑞安市××路××号房屋内的墙体（被告阮世良于2015年农历正月间建造，距被告蔡顺友房屋北侧墙体为12.27米），并以被告蔡顺友坐落于瑞安市××路××北首房屋北侧角点为基点向南11.1米处建造原告王爱珠与被告蔡顺友所有房屋之间的隔墙，拆除及建造费用由被告阮世良、蔡顺友负担，于本判决生效后十五日内履行”。俩异议人不服该判决，提起上诉，2017年9月19日温州市中级人民法院以（2017）浙03民终3452号民事判决驳回俩被执行人上诉。判决生效后，因俩异议人未按时履行，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执6392号，在执行过程中，本院于2017年12月8日作出公告，要求俩异议人在2017年12月28日前按（2017）浙0381民初1787号民事判决书规定的义务履行。该公告已于2017年12月19日予以张贴。现俩异议人在公告规定期限内未履行，并向本院提出执行异议。 认定上述事实有（2017）浙03民终3452号民事判决书、（2017）浙0381民初1787号民事判决书、（2017）浙03民终3452号民事判决书、公告、张贴公告照片等证据予以证实。 本院认为：因俩被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院予以立案执行，并按法律规定，张贴公告，要求俩被执行人按上述判决确定的内容履行，否则予以强制拆除。本院上述执行行为符合法律规定，现俩异议人对已生效的判决确认的内容提出异议，这涉及到（2017）浙03民终3452号民事判决书是否存在错误，需通过审判监督程序审查，不属于执行异议审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人阮世良、蔡顺友的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月二十九日 代书记员 鲁施施
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执336号 申请执行人龚翼 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人龚翼与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6153号 申请执行人：曾余南，男，1988年8月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：谷一凡，男，1967年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人曾余南与被执行人谷一凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0302民初16595号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人谷一凡发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年11月13日向被执行人谷一凡发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年11月13日对被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月17日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款14150元及利息。 本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6153号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年一月十七日 书记员  陈  雷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行辖29号 原告蒋方天诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一八年一月十九日 书记员  陈梦娜
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽民终823号 上诉人(原审被告)：葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路42号。 法定代表人：董金旭，系该区区长。 委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 原审被告：葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室，住葫芦岛市南票区。 被上诉人(原审原告)：葫芦岛贵达地产有限公司，住葫芦岛打渔山园区。 上诉人葫芦岛市南票区人民政府因与被上诉人葫芦岛贵达地产有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初71-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初71-2号民事判决； 二、本案发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重审。 上诉人葫芦岛市南票区人民政府预交的二审案件受理费0.0元予以退回。 审判长  张秀军 审判员  苏本营 审判员  徐宏伟 二〇一八年一月二十二日 书记员  张博涵