河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0929民初4730号 原告：权银川，男，1952年10月26日出生，汉族，住山西省祁县。系死者权晓平之父。 原告：权秀英，女，1952年3月30日出生，汉族，住山西省祁县。系死者权晓平之母。 原告：权某，男，2001年12月3日出生，汉族，住山西省祁县。系死者权晓平之子。 原告权某监护人：权银川，系权某爷爷。 三原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：何正武，男，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码9161080072734252XM，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座28层。 主要负责人：陈强，公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 原告权银川、权秀英、权某与被告何正武、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权银川、权秀英、权某的共同委托诉讼代理人朱志辉，被告何正武，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人路斯淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权银川、权秀英、权某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日23时，权晓平驾车（晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××）车辆沿307国道行驶至石黄高速公路黄骅方向122公里＋800米处，与何正武驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车追尾相撞后，穿过高速公路中央护栏后发生侧翻并起火。造成晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车权晓平、乘车人权建洲死亡、车辆不同程度损坏、车辆货物不同程度受损、路产受损的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定权晓平应承担事故的主要责任，何正武承担次要责任，权建洲无责任。由于被告给原告带来了精神损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在被告安邦保险投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，如核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证合法有效，我司在保险范围内承担赔偿责任，本案产生的诉费及鉴定费，我司不予承担。 何正武辩称，我驾驶的辽Ｃ×××××车辆在被告安邦保险投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔付。 为支持自己的主张，三原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明权晓平因交通事故死亡的事实，权晓平承担事故主要责任；2、丰泽村村委会土葬证明一份，证实权晓平已经土葬；3、对方车辆的保险单2张，何正武车辆行驶证、驾驶证，证实何正武的驾驶资格、所驾驶的车辆信息投保情况，事故发生在保险期间；4、原告的户口本复印件各一份，证实原告与死者权晓平的近亲属关系；5、丰泽村村委会的证明两份，证明权晓平前妻下落不明、权晓平的兄弟姐妹情况；6、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证，证实原告支出尸检费2000元；7、离婚证复印件一份，证实权晓平与前妻高丽萍离婚的事实；8、交通费票据，证实原告支出交通费数额。损失明细：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费28493.5元；3、被扶养人生活费166566元（权银川抚养年限15年，15年×9798元／2人＝73485元；权秀英抚养年限15年，15年×9798元／2人＝73485元；权某抚养年限2年，9798元×2年＝19596元；）4、精神抚慰金30000元；5、交通费5000元；6、处理丧葬事宜误工费3000元。 经庭审质证，被告对于证据5有异议，认为对于村委会出具的下落不明的证明不予认可，权晓平前妻下落不明的证明权利不在村委会，对于权某的被扶养人生活费应由权晓平及其前妻二人承担，本院认为，村委会出具的证明仅能证实权某的母亲下落不明，目前权某的监护人为爷爷权银川，但其被抚养人活活费不能因其母下落不明故而放弃其抚养义务，故对被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项辩解意见，本院依法予以采纳。对于被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称要求原告提交权晓平的尸检报告，以证明其死亡与本案的关联性，否则对于原告的全部主张均不认可，本院认为，交通事故认定书已证实交通事故认定书已证实权晓平系交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。而被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司并未向本院提供证据证实交通事故认定书认定的事实不具有合法性，故对该意见，本院依法不予采纳。对于尸检费，依法应当包含在丧葬费中，故对安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司该项辩解意见，本院依法予以采纳。 何正武向本院提交驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证。 三原告与安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司质证称无异议。 安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司未向本院提供证据材料。 依据有效证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年9月28日05时10分，权晓平持Ｃ1驾驶证驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车行驶至黄石高速公路黄骅方向122公里＋800米处，与何正武持Ａ2驾驶证驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车追尾相撞后，穿过高速公路中央护栏后发生侧翻并起火，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车权晓平、乘车人权建洲死亡，两车不同程度损坏、两车所运货物不同程度受损、路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，权晓平承担此次事故的主要责任，何正武承担此次事故的次要责任，权建洲无对此次事故起作用的交通违法行为不承担事故责任。死者权晓平，1980年生。被抚养人有父亲权银川，1952年生，母亲权秀英，1952年生，儿子权某，2001年生，死者权晓平及被抚养人权银川、权秀英、权某均为农业户口。权银川和权秀英共有三个孩子。事故发生后，三原告为处理丧葬事宜，共支付交通费3000元（五原告主张交通费5000元，交通费过高，根据本案实际情况，本院酌定以3000元为宜）。 另查明，辽Ｃ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额1000000元，并投有不计免赔特约保险，事故发生在保险期间。 另查明，在事故发生过程中，权建洲近亲属与权晓平近亲属均同意交强险死亡伤残赔偿限额平均分配。 本院认为，2017年9月28日05时10分，权晓平持Ｃ1驾驶证驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车行驶至黄石高速公路黄骅方向122公里＋800米处，与何正武持Ａ2驾驶证驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车追尾相撞后，穿过高速公路中央护栏后发生侧翻并起火，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车权晓平、乘车人权建洲死亡，两车不同程度损坏、两车所运货物不同程度受损、路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，权晓平承担此次事故的主要责任，何正武承担此次事故的次要责任，权建洲无对此次事故起作用的交通违法行为不承担事故责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对三原告损失，被告何正武依法应承担相应的赔偿责任，以承担三原告损失的30%为宜。又由于辽Ｃ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于三原告的损失，依法首先由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿三原告。超过交强险的三原告剩余损失，依法由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿三原告。综上，三原告的损失为：1、死亡赔偿金：669492元【28249元×20年＋（被抚养人生活费9798元×2年＋权银川9798元×13年÷3人＋权秀英9798元×13年÷3人，死者权晓平虽为农业户口，但同车死者权建洲经常居住地为城镇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，死亡赔偿金按城镇标准计算。被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、丧葬费：28493.5元；3、交通费：3000元；4、处理丧葬事宜误工费：1265元（21987元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。根据农村习俗，本院参照农民标准酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜）；5、精神抚慰金：30000元（由于权晓平的死亡给三原告造成了一定的精神伤害，对于三原告要求精神损害抚慰金30000元的主张，本院依法予以支持），以上损失共计732251元。依法由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告55000元（精神抚慰金优先赔偿）。超过交强险的三原告剩余损失677251元（732251元-55000元），依法由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告203175元（677251元×30%）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险赔偿限额内赔偿三原告各项损失共计258175元（55000元+203175元）； 二、驳回三原告其它诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由三原告负担164元，被告何正武负担2586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇一八年一月八日 书记员  刘秀凯