wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执56号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路**号*楼。统一社会信用代码：9132010071624473XH。主要负责人：龚云兵，该公司经理。被执行人：江苏嘉辉能源有限公司。住所地：江苏省南通市人民东路***号*幢。统一社会信用代码：91320600572582739J。法定代表人：黄林根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路**号***室。组织机构代码：74683705-0。法定代表人：张菊，该公司执行董事。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。法定代表人：黄林根，该公司总经理。��执行人：黄林根，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省南通市崇川区，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏嘉辉能源有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根船舶抵押合同纠纷一案，现已进入执行程序。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆。南通康海船务有限公司所有的“文峰18”轮在另案中被法院拍卖，无多余款项供申请执行人分配。另南通康海船务有限公司名下虽登记有房产，但被其他法院查封在先，本院暂时无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年九月四日书记员  陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执599号之一申请执行人：重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路宏富大厦C座104号，组织机构代码：70935111-5。法定代表人：蒋文生，该公司董事长。被执行人：重庆东朋船舶有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元25-1，组织机构代码：78156412-3。法定代表人：田庆，该公司董事长。被执行人：莱州市盛海盐业有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇海沧二村，组织机构代码：26556041-7。法定代表人：焦淑厚，该公司经理。关于申请执行人重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司与被执行人重庆东朋船舶有限公司、莱州市盛海盐业有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案，被执行人至今未履行判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、船舶等财产。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月二十六日书记员  陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执191号之一申请执行人：陶小平，男，汉族，出生于1965年1月3日，住重庆市涪陵区，被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号。组织机构代码：30496956-6。法定代表人：传小林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陶小平与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院对被执行人所属的船舶进行了处置，申请执行人的债权得到了部分受偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月二十五日书记员  陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执144号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。住所地：安徽省安庆市中兴大街*号。组织机构代码：67424284-X。主要负责人：戴四清，该行行长。被执行人：洪义林，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：谢亚丽，女，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：安庆市鑫勤航运贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市渡江路***号。组织机构代码：55923424-6。法定代表人：王巨勤，该公司总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人洪义林、谢亚丽、安庆市鑫勤航运贸易有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，本院至今未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、存款。被执行人名下虽登记有船舶，但至今踪迹不明，本院无法实施扣押。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月十四日书记员  陈玮
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执异4号异议人（被执行人）李某某，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省，申请执行人高某某，女，1961年6月27日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某某，女，1932年12月15日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某甲，男，1987年3月23日生，彝族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某乙，女，1982年6月21日生，彝族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人何某乙，男，1973年2月13日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人何某甲，女，1998年5月7日生，汉族，学生，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人李某，男，1962年8月5日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某丙，男，1943年6月5日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张芬，女，1962年12月22日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县，申请执行人张某，女，2014年5月6日生，白族，住大理白族自治州剑川县。被执行人李某丁，男，1964年11月11日生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人韩某，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省新乡县，被执行人张某1，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人别某某，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省。被执行人杨某某，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人徐某某，男，1968年5月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行高某某、张某某、张某甲、张某乙、何某乙、何某甲、李某、张某丙、张芬、张某申请执行李某丁、李某某、韩某、张某1、别某某、杨某某、徐某某交通肇事赔偿纠纷一案中，异议人李某某对本院冻结其在河南延津农村商业银行股份有限公司，开户账号为62×××26的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。���议人李某某称，该账户是民政部门向其发放残疾军人抚恤金的账户，残疾军人抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质是国家对残疾军人的抚恤和优待，并非其收入，我院对其残疾军人抚恤金的执行行为违反法律规定，要求本院对该账户解除冻结。异议人李某某向本院提交了河南省延津县民政局证明一份、豫军G020944号残疾军人证复印件一份，证明其为伤残军人享受国家残疾军人抚恤金，该62×××26银行账号为民政部门向其发放残疾军人抚恤金的账号的事实。本院查明，2018年1月24日高某某、张某某、张某甲、张某乙、何某乙、何某甲、李某、张某丙、张芬、张某向本院申请执行李某丁、李某某、韩某、张某1、别某某、杨某某、徐某某赔偿经济损失共计人民币128321.23元，并承担案件执行费15183.00元。本院于2018年1月24日立案执行，执行案号为��2018）云2324执46号，执行依据为（2017）云2324刑初7号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人李某某等七人发出了执行通知书，但被执行人李某某未履行还款义务。2018年6月28日本院依法冻结了被执行人李某某在河南延津农村商业银行股份有限公司，开户账号为62×××26的银行账户，冻结期限为两年。本院认为，该案争议焦点是我院是否应该对民政部门向异议人李某某发放的残疾军人抚恤金进行执行。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法收入属于公民个人财产的范畴。民政部门向李某某发放的残疾军人抚恤金属于其按照法律规定取得的合法性金钱收入，属于其个人财产，被执行李某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，人民法院有权对李某某的存款等财产进行扣押、冻结、划拨、变价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结财产的范围并不包括，残疾军人抚恤金，也无其他法律法规规定人民法院不得对残疾军人抚恤金进行执行。综上，异议人李某某提出的异议无法律依据，应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普亚娟二〇一八年九月十八日书记员 彭天峤
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执122号申请执行人李某某，男，1989年2月10日生，住普洱市墨江县。被执行人罗某某，男，1988年1月29日生，彝族，初中文化，居民，住南华县。本院在执行李某某申请执行罗某某（2018）云2324执122号民间借贷纠纷一案中,本院（2017）云2324民初775号民事调解书确定执行标的为人民币20000.00元，未受偿20000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某目前下落不明，无现金支付能力，也无银行存款、机动车、证券、股权、房地产等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普亚娟二〇一八年九月二十八日书记员 季汝桐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初8676号原告：王新国，男，1952年7月20日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：刘卫东，男，约48岁，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。原告王新国与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王新国在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新国撤诉处理。审判员  柳九红二〇一八年九月十三日书记员  耿 飞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执247���之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道312号。主要负责人：宛俊，该行行长。被执行人：陈建中，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖北省浠水县，被执行人：刘玉春，女，汉族，1965年3月31日出生，住湖北省浠水县，本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人陈建中、刘玉春船舶抵押借款合同纠纷一案中，对被执行人陈建中所有的“京海国盛7”轮进行了拍卖。申请执行人的部分债权从船舶拍卖款中得到了清偿。除此之外，经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月二十六日书记员  陈玮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保400号之一申请人：来晓飞，男，1988年7月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：张志兵，男，1985年1月12日生，汉族，住内黄县。申请人来晓飞与被申请人张志兵诉前财产保全一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫0527财保400号民事裁定，裁定一、冻结被申请人张志兵名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张志兵名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计1300000元。申请人来晓飞于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张志兵名下的银行存款的冻结；二、解除对被申请人张志兵名下的机动车辆的查封。案件申请费5000元，由申请人来晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一八年九月十七日书记员  陈永霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2739号申请执行人：殷子画，女，汉族，1971年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市滇池路蓝山数码数码座1幢2单元1101号，公民身份号码：532621197106150042。被执行人：昆明朋发经贸有限公司。组织机构代码：052247806。住所地：昆明市西山区益宁路云石商贸城3栋B座2216。法定代表人：孔繁武。被执行人：孔繁武，男，汉族，1970年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区金枫苑6幢1-2A号，公民身份号码：532501197012262034。被执行人：石春兰，女，汉族，1973年2月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区金枫苑6幢1-2A号，公民身份号码：530111197302242321。申请执行人柴兴明、殷子画与被执行人昆明朋发经贸有限公司、孔繁武、石春兰民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明朋发经贸有限公司、孔繁武、石春兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人石春兰名下有车牌号为云AA667**车辆一辆，本院依法查封，但未能实际扣押；被执行人石春兰名下有位于昆明市南市区前卫镇小口子村金枫苑6幢1-2A号房产已被另案拍卖偿还该房屋的抵押债权，无剩余款项；被执行人石春兰名下位于昆明市南市区前卫镇小口子村金枫苑车库车位64号已被本院依法拍卖，拍卖款152000.00元除去拍卖费1520.00元、司法鉴定费4000.00元后的余款146480.00元已发放给申请人；被执行人石春兰名下位于昆明市白马小区红塔组团65幢3单元103号房屋、位于昆明市官渡区大树营后营村5幢3单元302号房屋，两套房屋均被昆明市官渡区人民法院首封，本院为轮候查封，故暂无法处置；被执行人石春兰在昆明市公积金管理中心有公积金225500.00元，本院依法予以扣划并已全部支付给申请执行人；被执行人石春兰在建行昆明北京路支行有工资卡，本院已依法予以冻结，扣划款项除支付给石春兰七个月的生活费4200.00元外的余款43500.00元已支付给申请执行人。本案实际执行到位案款415480.00元。另，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处置完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年九月二十七日法官助理 吴锋锦书 记 员 周 宏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执397号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县鱼复街公平巷32号。组织机构代码：20830679-7。主要负责人：彭涛，该行行长。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路91号一单元303号。组织机构代码：76887820-8。法定代表人：黎晶，公司董事长。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司。住所地：重庆市万州区太白路136号15楼B1。组织机构代码：73981438-7。法定代表人：黎阳江，公司董事长。被执行人：重庆市万州成昌矿产品有限公司。住所地：重庆市万州区太白路136号15-B1。组织机构代码：20793613-X。被执行人：黎阳江，男，汉族，出生于1956男5月11日，住重庆市万州区，被执行人：黎晶，男，汉族，出生于1982年8月18日，住重庆市万州区，被执行人：向辅南，女，汉族，出生于1957年12月18日，住所地：重庆市万州区，被执行人：向清山，男，汉族，出生于1985年12月29日，住重庆市奉节县，本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、黎阳江、黎晶、向辅南、向清山船舶抵押合同纠纷一案中，本院拍卖了“力源2”轮，申请执行人从船舶拍卖款中受偿2237810元。另经查询，被执行人名下虽登记有房产，但申请执行人表示暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月十日书记员  陈玮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2153号原告刘秀达，男，1970年12月23日出生，汉族，住台前县。被告武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住台前县。被告姜凤岭，女，1957年8月14日出生，汉族，住址同上。原告刘秀达诉被告武守茂、姜凤岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀达到庭参加诉讼，被告武守茂、姜凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀达诉称，2016年被告武守茂因资金周转向原告借款，原告以转账的形式将50000元汇入被告武守茂账号中，原被告签订借款合同，借款期限自2016年9月1日至9月30日，约定利息3.5分，被告姜凤岭签订连带责任保证书，约定担保期限2年。借款到期后，被告支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息一直未支付。被告武守茂、姜凤岭缺席未答辩经审理查明，被告武守茂在2016年9月1日向原告刘秀达借款50000元，双方约定借款期限自2016年9月1日至9月30日，并约定月利息3.5分，原告通过转账的方式将借款转至被告武守茂指定的银行卡内。被告姜凤岭对该笔借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告武守茂按照月息三分支付至2016年11月30日，欠款本金及之后的利息未偿还。被告姜凤岭也未履行担保责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告武守茂向原告刘秀达借款本金50000元事实清楚，且有原告给被告出示的借据、借款合同等在卷予以证实。对原告要求被告武守茂偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告姜凤岭对本案借款进行了担保，依法应当承担连带担保责任。被告武守茂、姜凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武守茂支付原告刘秀达欠款本金50000元及利息（利息自201６年１１月３０日按照年息24%计算至还款之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。被告姜凤岭对上述承担连带清偿责任。二、驳回原告刘秀达的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告武守茂、姜凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月二十五日书记员  曹芳芳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执81号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。住所地：安徽省安庆市中兴大街*号。统一社会信用代码：9134080067424284XT。主要负责人：戴四清，该行行长。被执行人：许信平，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：陈月梅，女，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省肥西县，被执行人：安庆市鑫勤航运贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市渡江路***号。统一社会信用代码：91340800559234246P。法定代表人：王巨勤，该公司总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人许信平、陈月梅、安庆市鑫勤航运贸易有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未��照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令。经查询，本院至今未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、存款。被执行人名下虽登记有船舶，但至今踪迹不明，本院无法实施扣押。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月十四日书记员  陈玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7334号之一原告：李建勋，男，1954年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李梁，男，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李建勋与被告李梁赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月11日做出（2018）豫0102财保232号民事裁定书，裁定冻结被告李梁名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。2018年9月13日，原告李建勋向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李建勋撤诉后应当解除对被告李梁财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告李梁名下银行存款人民币200000元或其他相应价值的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一八年九月二十日书记员  王帅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初843号原告刘伦雪，男，1969年1月10日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告魏传峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住台前县。被告王庆虎，男，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。被告韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告刘伦雪诉被告魏传峰、王庆虎、韩明磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伦雪的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告魏传峰、王庆虎、韩明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伦雪诉称，2016年8月8日，被告魏传峰向原告借款15万元，双方约定借款期限为一个月，由被告王庆虎、韩明磊提供担保。借款到期后被告未支付借款请求法院依法判令被告支付借款本金15万元及利息。被告魏传峰、王庆虎、韩明磊缺席未答辩经审理查明，被告魏传峰在2016年8月8日向原告刘伦雪借款15万元，约定借款日期为一个月。原告将现金15万元交给了被告魏传峰，被告王庆虎、韩明磊对该笔借款进行了担保，并承诺借款人无能力还款，由担保人代还。三被告给原告出示借据一份。后原告多次向三被告催要借款，被告魏传峰一直未偿还借款。被告王庆虎、韩明磊也未履行担保责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告魏传峰向原告刘伦雪借款本金15万元事实清楚，且有被告给原告出示的借据在卷予以证实，对原告要求被告魏传峰偿还借款本金15万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息应自借款到期日2016年9月8日起至还清之日止。被告王庆虎、韩明磊对本案借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传峰支付原告刘伦雪欠款15万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月8日至还清为止，按照年利率6%计算），于本判决书生效之日起十日内履行。被告王庆虎、韩明磊对上述承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告魏传峰、王庆虎、韩明磊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群陪审员  崔思玉二〇一八年九月二十六日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1923号原告吉凤芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住台前县。委托代理人马奇，台前县孙口镇法律事务所法律工作者。被告张建民，女，成年，汉族，住濮阳市。原告吉凤芹诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉凤芹的委托代理人马奇到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉凤芹诉称，2000年7月被告张建民分向原告借款8500元，约定月息8厘，并向原告出具借款手续。后经原告向被告催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告支付借款本金8500元及利息。被告张建民缺席未答辩经审理查明，被告张建民在2000年7月向原告吉凤芹两次借款共计8500元，并约定月息8厘，被告张建民给原告出具了两份借据。后原告多次向被告催要借款，被告一直未支付借款本金及利息。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告张建民向原告吉凤芹借款本金8500元事实清楚，且有原告给被告出示的两份借据在卷予以证实，对原告要求被告偿还借款本金8500元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，原被告所约定的利息符合法律规定，对原告该请求本院予以支持。被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民支付原告吉凤芹欠款本金8500元及利息（利息自2000年7月19日按照双方约定月息8厘计算至还清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费184元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月二十五日书记员  曹芳芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2110号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金钟，男，汉族，1970年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人金钟所有的与案外人何智红共有坐落于畅园小区西13幢1单元2层201室（房产证号：20××42，共有权证号：201137043）房屋壹套、广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位396号（房产证号：20××15）壹套，但上述房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129212.96元，未受偿人民币129212.96元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  范娅磊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00571号之四申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行。住所地：江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。组织机构代码：57541749-9。代表人：夏济龙，该行行长。委托诉讼代理人：罗慰沁，女，汉族，1985年11月2日出生，住北京市海淀区，系该行职员。被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。注册号：320600000112168。法定代表人：金华，该公司总经理。被执行人：金华，男，汉族，1968年1月26日出生，住江苏省南通市通州区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通现代海运有限公司、金华船舶抵押贷款合同纠纷一案中，对被执行人所属的“夏电2”轮进行了处置。申请执行人从船舶拍卖款中受偿的债权为22520127.9元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。本案暂不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月二十五日书记员  陈玮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初5599号原告信阳市俊杰物业服务有限公司。法定代表人王明兰，该公司经理。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告李宁，男，汉族，1988年9月24日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳市俊杰物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告信阳市俊杰物业服务有限公司于2018年9月10日以双方自愿协商解决，自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市俊杰物业服务有限公司撤回对被告李宁的起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告信阳市俊杰物业服务有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一八年九月十二日书记员  于 宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执416号之二申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇县政路**号。组织机构代码：78749096-2。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街**号*幢*单元***号。组织机构代码：76887820-8。法定代表人：黎晶，该公司董事长。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司。住所地：重庆市万州区太白路***号**楼B1。组织机构代码：73981438-7。法定代表人：黎阳江，该公司董事长。被执行人：黎晶，男，汉族，出生于1982年8月18日，住重庆市万州区，被执行人：肖创，女，汉族，出生于1983年3月13日，住重庆市沙坪坝区，被执行人：黎阳江，男，汉族，出生于1956年5月11日，住重庆市万州区，被执行人：向辅南，女，汉族，出生于1957年12月18日，住重庆市万州区，关于申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司、黎晶、肖创、黎阳江、向辅南船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下虽登记有船舶，但因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，本院已解除对“扬江6”轮的扣押。另被执行人名下虽登记有房产，但申请执行人表示暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月十七日书记员  陈玮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2588号申请执行人：黄培亮，男，汉族，1960年4月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，被执行人：顾峥志，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人黄培亮与被执行人顾峥志合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9130.00及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾峥志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾峥志名下有车牌号为云Ａ×××××解放牌小型车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人顾峥志下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月四日书 记 员  顾娅婷
武汉海事法院执行裁��书（2016）鄂72执583号之四申请执行人：宜昌黄柏船舶修造有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄柏河码头。组织机构代码：61557768-2。法定代表人：覃启胜，公司经理。被执行人：重庆新金航国际贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道***号**层。组织机构代码：75620423-0。保证人：重庆港渝担保有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号。本院于2016年11月2日立案受理申请执行人宜昌黄柏船舶修造有限责任公司与被执行人重庆新金航国际贸易有限公司船舶建造合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人和保证人发送执行通知书及报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人宜昌黄柏船舶修造有限责任公司实现债权人民币663359元，其余债权尚���实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人和保证人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月十九日书记员  陈玮
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2380号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：常某奇，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：常某彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张某山，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县农村信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告常某奇、常某彬、张某山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权）、被告常某奇、张某山、常某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令常某奇偿还叶县农商银行贷款本金200000元及利息；2.判令常某彬、张某山承担偿还该笔借款的连带责任；3.诉讼费由常某奇、常某彬、张某山承担。事实与理由：2017年1月10日，常某奇以购房为由，在叶县农商银行办理担保人民币贷款200000元，期限24个月，月利率10.2‰，担保人：常某彬、张某山，该笔借款于2019年1月10日到期，利息清至2017年3月21日止，欠利息15个月。后经叶县农商银行多次催要，至今未果。为此，特起诉。常某奇辩称，起诉状所诉属实，欠款属实。常某彬辩称，欠款属实，担保属实，尽最大努力，督促借款人还款。张某山辩称，欠款属实，担保属实，尽最大努力，督促借款人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于叶县农商银行提供个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件，常某奇、常某彬、张某山均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，常某奇以购房为由，由常某彬、张某山担保，向叶县农商银行借款200000元，双方在个人借款合同中约定：“…第一条借款金额（大写）：人民币贰拾万元整…第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年1月10日起至2019年1月10日，…利率为下列第一种1.固定利率，月利率10.2‰…三、本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月第20日；…第十条、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施…二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务…三、出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。…”2017年1月10日，叶县农商银行向常某奇发放200000元贷款。自借款之日起，常某奇付息至2017年3月21日止，自2017年3月22日起已经欠息，至今未予支付。2017年1月10日，常某彬、张某山作为该笔借款的担保人与叶县农商银行签订了保证合同，双方合同约定：被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为200000元整的授信，债务履行期间为2017年1月10日至2019年1月10日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，叶县农商银行与常某奇签订的个人借款合同及叶县农商银行与常某彬、张某山签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。常某奇未按照合同约定偿付利息，系违约行为，依据其与叶县农商银行合同的约定，叶县农商银行可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故，叶县农商银行请求其偿还借款200000元、利息、罚息,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。叶县农商银行与常某彬、张某山签订的保证合同的约定，常某彬、张某山承担的是连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。本案中借款人常某奇未按照合同约定偿付借款利息，应承担违约责任，偿还叶县农商银行的借款本金及利息，但常某奇仍未偿还借款本金及利息，故叶县农商银行依照保证合同的约定请求常某彬、张某山承担保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告常某奇偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止下欠的利息、罚息。二、被告常某彬、张某山对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常某奇、常某彬、张某山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一八年九月三日书记员  沈晓军
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执834号之二申请执行人：张家港港务集团有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路252号，组织机构代码：142121932。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：钦州市南方轮船有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦八楼805室，组织机构代码：742069576。法定代表人：高仁捷，该公司总经理。关于申请执行人张家港港务集团有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司海事侵权纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下虽登记有船舶，但被其他法院冻结在先，本院已轮候查封，但暂时无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月十二日书记员  陈玮
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0781民初1183号原告：降学义，男，汉族，1954年12月29日出生。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王改香，女，1956年4月9日出生，汉族。系原告妻子。被告：闫丽宁，女，汉族。被告：闫丽红，女，汉族，1982年8月4日出生。原告降学义与被告闫丽宁、闫丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告降学义及委托诉讼代理人杨鸿明、王改香，被告闫丽宁到庭，被告闫丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫丽宁立即偿还我借款本金188000元和利息22560元（2017年4月1日起至2018年4月1日止），共计210560元；2、判令被告闫丽宁支付从2018年4月1日起至判决确定给付之日止约定利息（按月息1分计算）；3、判令被告闫丽红对以上一二项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告闫丽宁、闫丽红系姐妹关系，原告与二被告原是同村村民。2003年1月1日被告闫丽宁因经营批发生意需资金周转，向我提出借款意向，并答应给我一分利息（按月息计）。当时我因同是本村，对被告知根知底，也了解被告的人品，加上我家里确有一笔我儿工亡后的补偿款，因此就答应了被告，借给被告50000元本金。当时被告给我出据了借条，写明了利息为一分，但没有约定还款期限，双方口头约定利息每年结算一次，本金我什么时侯提出归还时，被告必须归还。之后几年被告均能将利息按约定结算支付清我，我看到被告这么守信用，遂决定将收回的利息再加上我和妻子身边的积蓄凑足10000元，再以本金的方式出借给被告，利息仍按一分计算，就这样，每年我都会凑足整数再出借给被告，由被告每年换一次借条。截止2017年这样的借条换了十余次，而这些借款从被告给我换借条之日都是按本金对待并出借给被告的。2017年4月1日经我和被告闫丽宁核对确认，被告闫丽宁已共欠我本息188000元，我要求被告全部结清，但被告闫丽宁提出生意不好，也没有那么多现金还我，希望我再让她使用一年，并由她妹妹闫丽红担保，一年后全部结清。我还是出于对被告闫丽宁的信任，遂答应了下来。并在我的要求下，188000元由被告闫丽宁给我分别出据了两支借条，一支借款为140000元，一支借款48000元，均约定还款期限为2018年4月1日，同时188000元再使用一年利息仍按一分计算，利息为22560元，被告闫丽宁也给我出据了利息借条。三支借条均由被告闫丽红作为担保人签字，提供担保（未约定担保方式和担保期限）。而之前的借条在被告要求下我退还给被告，由被告当面撕毁。然而，约定的还款期限即2018年4月1日到期后，我多次上门索要，被告仍是借故拖诿。我考虑到被告已使用我借款14年之久，而我现已65岁，妻子也60多岁，我和妻子身体已越来越差，尤其妻子前年还做了心脏搭桥手术，我不想在我和妻子卧病在床时，该钱仍无着落。为了维护我的合法权益，现根据《合同法》第198条、205条、206条、207条和《担保法》19条、26条之规定，现具状起诉，望人民法院秉公裁断。二被告未递交书面答辩状。原告针对其请求提供的证据有：2017年4月1日被告闫丽宁出具的借条三支，金额分别为：140000元、38000元、22560元。被告闫丽宁针对原告提供的证据发表质证意见：对原告提供的借条三支认可，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实是：二被告系姐妹关系，二被告与原告原是同村村民。2003年起被告闫丽宁多次向原告借款，约定月息1分。直至2017年4月1日，被告闫丽宁共向原告借款188000元，被告闫丽宁给原告出具借条两支，一支借款为140000元，一支借款48000元，均约定还款期限为2018年4月1日，约定利率为月息1分，被告闫丽红为该笔借款提供担保。该款本金188000元及利息，被告闫丽宁至今未偿还原告。对于上述无争议的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，截至2017年4月1日，被告闫丽宁尚欠原告借款本金188000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告要求二被告连带偿还本金188000元，并按约定月息一分的利率支付利息的请求，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告闫丽宁于本判决生效之日起十日内支付原告本金188000元，并支付从2017年4月1日起至执行完毕之日期间的利息，利息按月息一分计算。被告闫丽红对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费4458元，减半收取2229元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一八年九月十七日书记员  王 颖
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0726民初884号原告：程志鹏。被告：马玉杰。原告程志鹏诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后,依法进行了审理。原告程志鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款200000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日、2016年11月3日被告因资金周转分别向原告借款100000元，借款当天，原告将2笔100000元现金分别交付被告，被告并为原告出具借条两张。后原告多次找被告要求偿还借款200000元，被告总是各种推诿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确的地址信息，本案根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，故原告应提供被告的准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告程志鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一八年九月三十日书记员  乔书元
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2338号原告张柱华，女，1968年4月16日出生，汉族，住台前县。被告濮阳市富港食品有限公司，住所地，台前县孙口镇奎西村铁路西侧。法定代表人郭花荣，经理。原告张柱华诉被告濮阳市富港食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱华到庭参加诉讼，被告濮阳市富港食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱华诉称，原被告系民间借贷关系。2018年1月6日被告濮阳市富港食品有限公司因资金周转向原告借款50000元，被告出具一份借据并加盖了公司印章及法人私章予以确认。后经原告向被告催要借款，被告一直推脱，请求法院判令被告偿还借款50000元。被告濮阳市富港食品有限公司缺席未答辩经审理查明，被告濮阳市富港食品有限公司在2018年1月6日向原告张柱华借款50000元，口头约定借款期限半个月，原告将现金50000元交付给被告。后被告给原告出示借条一份，借条加盖了公司印章及法定代表人的私章。后经原告向被告催要借款，被告一直未履行还款责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告濮阳市富港食品有限公司向原告张柱华借款本金50000元事实清楚，且有原告给被告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。被告濮阳市富港食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市富港食品有限公司支付原告张柱华欠款本金50000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费525元，由被告濮阳市富港食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月二十五日书记员  曹芳芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初3628号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人：董伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社员工。被告：张某，男，汉族，1965年11月27日生，住项城市。被告：高某，女，汉族，1965年10月12日生，住项城市。被告：张某1，男，汉族，1981年8月15日生，住项城市。被告：师某，女，汉族，1982年10月20日生，住项城市。被告：任某，男，汉族，1966年8月21日生，住项城市。被告：张某2，女，汉族，1968年6月24日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某、张某1、师某、任某、张某2金融借款合同纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生、被告张某及其委托诉讼代理人王坛、被告张某1、张某2、任某到庭参加了诉讼，被告高某、师某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某、高某偿还截止到2018年6月30日的借款本金及利息、罚息104379元，张某1、师某、任某、张某2承担连带担保责任；2、被告张某、高某偿还截止到该笔借款还清之日的借款本金100000元及利息、罚息（利息从2018年7月1日起计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。张某1、师某、任某、张某2承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告张某、高某与我单位签订借款合同，约定借款10万元，借款到期日为2018年3月24日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某1、师某、任某、张某2承担连带担保责任，并签订了担保合同。借款合同签订后我公司按约定发放贷款本金10万元，现下欠贷款本金及本金104379元均未能按约定归还。为此，诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称，1、我虽然签订借款合同但至今未收到款，原告也未通知该借款已经到账，借款合同虽然成立但未实际履行；2、该笔借款系有原告的信贷员种某介绍联系，在借款合同签订后因原告向张某催要借款，张某才得知所借款被种某冒名领走，种某的行为已构成诈骗，为此我已向项城市刑警大队报案，经与刑警队协商于2018年9月13日立案，在双方签订借款合同时，种某履行的是职务行为，其行为的后果与原告存在联系，因本案构成刑事案件的可能性较大，应驳回原告的诉讼。被告张某1辩称，张某贷款没有使用，不应当承担还款责任，我也不应承担担保责任。被告任某辩称，我没有在场我也没有签字，担保合同上的签字不是我签的字。被告张某2辩称，我给张某担保的，张某没有得到钱，我也不应当承担担保责任。被告高某、师某未向法庭提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、借款借据、借款合同，证明被告张某、高某向原告借款100000元的事实；2、担保合同，证明被告张某1、师某、任某、张某2为张某担保的事实；3、六被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；4、个人业务交易单，证明该笔借款已经转入张某的银行卡账户。被告张某为证明其主张向本院提交证据；录音一份，证明张某并未收到涉案的借款金额。本院通过庭审依据双方当事人提交的证据及当事人陈述认定事实如下：2017年3月24日被告张某、高某与原告签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2018年3月24日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某1、师某、张某2与原告签订了担保合同。被告任某在办理贷款手续时本人未到现场签字，担保关系不能成立，原告当庭撤回了对被告任某的起诉。借款合同签订后原告按约定发放贷款本金100000元，利息付至2018年3月21日。现下欠贷款本金100000元及2018年3月21日之后利息未能按约定归还。本院认为，被告张某、高某与原告河南项城农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分；被告张某、高某与原告签订借款合同后原告将该借款100000元转入被告张某账户，被告在个人业务交易单上签字认可，原告与被告张某、高某借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告辩称‘该笔借款被信贷员种某冒名领走，种某的行为已构成诈骗’因没有向法庭提交充分的证据予以证明，对此请求本院不予支持。被告张某1、师某、张某2与原告签订连带担保合同,依法应当对该借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、高某偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息从2018年3月21日起计算至还清本金止，利率按1.35%计算利息、罚息)于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张某1、师某、张某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告张某、高某、张某1、师某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年九月二十八日书记员  王亚丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初5600号原告信阳市俊杰物业服务有限公司。法定代表人王明兰，该公司经理。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告庆少军，男，汉族，1967年5月30日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳市俊杰物业服务有限公司诉被告庆少军物业服务合同纠纷一案，原告信阳市俊杰物业服务有限公司于2018年9月10日以双方自愿协商解决，自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市俊杰物业服务有限公司撤回对被告庆少军的起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原���信阳市俊杰物业服务有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一八年九月十二日书记员  于 宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执3号之二申请执行人：张大品，男，汉族，1952年7月24日出生，住重庆市涪陵区，被执行人：重庆航宏船务有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区百亿级都市工业园A区1标段C栋二层裙楼，统一社会信用代码：91500230094535734Q。法定代表人：冯华侨，该公司执行董事。关于申请执行人张大品与被执行人重庆航宏船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案进入执行程序。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令。经查询，本院至今未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款。被执行人名下虽登记有车辆，但至今踪迹不明，本院无法实施扣押。被执行人名下虽登记有船舶，但申请执行人表示暂不予处置。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年九月二十一日书记员  陈玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8323号原告：徐徐，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告徐徐与被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐徐撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年九月十八日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2005号原告孙龙纲，男，1975年6月22日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告王秀华，男，1981年10月19日出生，汉族，住台前县。委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。原告孙龙纲诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙纲、委托代理人刘健，被告王秀华及委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙纲诉称，原告长期承包土建工程，被告从其手中承包木工、钢筋工、打混凝土。被告分别于2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月11日、2015年7月3日、2015年7月10日、2015年7月24日、2015年8月9日、2015年8月13日、2015年8月29日、2015年9月17日以自己需要购买材料急需现金为由向原告借款14.26万元，并写下借据。后经原告多次催要均被告拒绝。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告偿还欠款14.26万元；本案诉讼费由被告承担。被告王秀华辩称，被告所主张与事实不符。1、原告2015年期间承包了土建工程又雇佣被告干工程的木工、钢筋工、打混凝土等活，原告支付给被告14.26万元属于劳务费。被告在结算时曾多次给原告打预付款的字据，原告以种种理由说预付款的条子已销毁或丢失，所以原告起诉被告支付劳务预付款14.26万元与事实不符。2、原告支付被告的预付款都是在2015年4月到2015年9月期间书写的借据，这些条子按照法律规定已经超过诉讼时效，在此期间原告未向被告主张过权利。3、被告2015年给原告干的工程活已经结算完毕，原告应支付被告21.9万元，经结算还下欠原告5.2万元。综上原告所述与事实不符。经审理查明，被告王秀华于2015年4月23日在原告处借支款3000元、2015年5月8日在原告处借支款15000元、2015年6月11日在原告处借支款12500元、2015年7月3日在原告处借支款20600元、2015年7月10日在原告处借支款10000元、2015年7月24日在原告处借支款21500元、2015年8月9日在原告处借支款20000元、2015年8月13日在原告处借支款20000元、2015年8月29日在原告处借支款15000元、2015年9月17日从原告处借支款5000元。以上事实有原告提交的被告书写的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告王秀华辩称在原告借支款14.26万元，是原告应支付的劳务费，在原、被告双方结算时已扣除，只是结算时该条子未要回。本院认为，原、被告双方之间如果经过结算以上借条被告应予以收回或者在结算时注明以上借条“作废”，但被告无法提供双方结算后的收款条、明细等相关证据予以佐证。故对被告的辩称不予支持，以上借款共计14.26万元被告王秀华应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀华偿还原告孙龙纲借款14.26万元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费1576元，由被告王秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月二十七日书记员  曹芳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21124号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。负责人:何璐彤，职务：总经理。委托诉讼代理人:马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告：李哲，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币72873.18元（截至2018年5月15日），其中本金59955.43元、零售利息5105.4元、分期手续费3221.38元、违约金4590.97元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××72（账户号为40×××06）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币72873.18元（截至2018年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李哲未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月15日，被告累计欠原告信用卡透支款本金59955.43元、零售利息5105.4元、分期手续费3221.38元、违约金4590.97元，合计72873.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59955.43元、零售利息5105.4元、分期手续费3221.38元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以59955.43元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担51元，由被告李哲负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年九月十四日书记员  彭倩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初469号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴南山，农民。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人吴南山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月11日20时32分，被告人吴南山饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区新道公路由道观向邾城方向行驶至二四岗西路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对吴南山进行呼气式酒精测试，经测试，吴南山体内乙醇含量为155mg/100ml。后民警将吴南山送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，吴南山血液中乙醇含量为126.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，吴南山被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴南山具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为126.93mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴南山拘役一个月，并处罚金。被告人吴南山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴南山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴南山具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人吴南山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年九月五日书记员  李哲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书���2018）豫0922民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。被告：王汉盟，男，汉族，1989年1月3日出生，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王汉盟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告王汉盟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农���银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王汉盟偿还我行信用卡欠款本金7975.00元，利息860.74元，逾期还款违约金447.39元，消费手续费190.97元，合计：9474.10元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王汉盟，2017年6月6日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年6月6日，卡号：62×××63，授信金额4000元，2017年6月13日首次消费时间，2017年9月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金7975.00元，利息860.74元，逾期还款违约金447.39元，消费手续费190.97元，合计9474.10元。2017年11月11日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。被告王���盟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月6日，被告王汉盟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王汉盟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月6日被告王汉盟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××63，授信金额4000元，2017年6月13日首次消费，2017年9月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金7975.00元，利息860.74元，逾期还款违约金447.39元，消费手续费190.97元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复��件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王汉盟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，已属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付原告逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王汉盟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王汉盟于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金7975.00元及利息860.74元，消费手续费190.97元，共计9026.71元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告王汉盟于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金447.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汉盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年九月二十九日书记员  鲍利淑
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3192号原告：赵玉江，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：沈笑非，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵玉江与被告沈笑非合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告赵玉江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还投资款100万元及利息；2.被告赔偿损失10万元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告介绍原告和北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心签订了一份“天业佳亿基金合伙协议”，主要内容为原告向二公司购买100万元的基金，年收益为利息11%，期限一年，自2015年3月8日起至2016年3月9日止。被告书面承担保证责任，约定：如到期未能履行，共同承担后果。合同签订后，原告向被告个人账户支付了100万元。现在，约定的期限早已超过，但本息均未支付，原告要求被告承担责任，被告也一直推脱至今。为维护公民合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵玉江据以起诉的基础法律关系涉及原告与北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）签订的《有限合伙协议》及《天业佳亿基金合伙协议（副本）》，本案的处理结果同北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）具有法律上的利害关系，且其不作为诉讼主体参加诉讼无法查清事实，故本案诉讼主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年九月五日书 记 员  李 同
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2352号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码×××。法定代表人：马建忠，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：卞小花，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：闵宪荣，女，1971年8月15日出生，汉族。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告闵宪荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司以被告闵宪荣已履行付款义务为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元（实收），由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员杨春永二○一八年九月三日书记员杨洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8629号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄耀球，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄耀球民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄耀球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耀球偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止);2.判令被告黄耀球承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月28日，被告黄耀球通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄耀球向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄耀球实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄耀球未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄耀球签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄耀球实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄耀球在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄耀球，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄耀球经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄耀球在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止）；二、被告黄耀球承担本案律师费人民币155元。被告黄耀球如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄耀球负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8702号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李华隆，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李华隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李华隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华隆偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止);2.判令被告李华隆承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月28日，被告李华隆通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李华隆向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李华隆实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李华隆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李华隆签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李华隆实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李华隆在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李华隆，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李华隆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华隆在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止）；二、被告李华隆承担本案律师费人民币155元。被告李华隆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华隆负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8678号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赖岚婷，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赖岚婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赖岚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖岚婷偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月17日起计算至还款之日止);2.判令被告赖岚婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月3日，被告赖岚婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告赖岚婷向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告赖岚婷实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赖岚婷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告赖岚婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告赖岚婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赖岚婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赖岚婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赖岚婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖岚婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月17日起计算至还款之日止）；二、被告赖岚婷承担本案律师费人民币155元。被告赖岚婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖岚婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8922号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗能，男，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗能民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告罗能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗能偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止);2.判令被告罗能承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月16日，被告罗能通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗能向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗能实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗能未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗能签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗能实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗能在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗能，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗能经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗能在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止）；二、被告罗能承担本案律师费人民币155元。被告罗能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗能负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审976号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王志坤。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年9月2日向本院申请执行编号4107811100219971号处罚决定书。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王志坤车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车于2017年12月23日16时27分，在翟阳226省道-3公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王志坤于2017年12月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向王志坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王志坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王志坤履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王志坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王志坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王志坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100219971处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年九月十七日书记员  赵晓晨
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2018号罪犯电勒等，男，1988年4月3日出生，国籍不明，景颇族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑三初字第235号刑事判决，以被告人电勒等犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人电勒等不服，提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯电勒等在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯电勒等的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年九月四日书记员 刘源哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执715号之一申请执行人：于民，男，1964年1月12日出生。被执行人：北京金丰盛安投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区194号。执行事务合伙人：中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司。被执行人：中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼三层3020室。法定代表人：谭丰秋。于民依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0331号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21110239.5元。本院于2018年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0331号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年九月十二日书记员  张 豫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终1470号上诉人（原审原告）：杨加千，男，1981年5月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：岳宏宽，男，1984年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。上诉人杨加千因与被上诉人岳宏宽劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨加千、被上诉人岳宏宽委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加千上诉请求：杨加千上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持原告诉讼请求或发回重审。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：上诉人一审已经提供充分证据，一审不予支持，判决结果错误。一、一审判决认为“原告向本院提交的证据虽能证明原告在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作，该工厂与岳宏宽存在一定关联性”，属于事实认定错误。上诉人根据岳宏款微信上提供的信息来到该工厂工作地点，经查博艺华夏沙盘模型法定代表人即为岳宏宽，工作期间，上诉人接受岳宏宽管理约束，并按其要求交付工作成果。认定上述事实不仅有微信聊天记录6张佐证，更有与上诉人一同为岳宏宽工作的刘仲训、张标、万之洋、刘仲军四位工友主张劳动报酬获胜的生效判决为证，不仅证明了同一期间、同一工厂位置，岳宏宽是该工厂负责人，更可证明岳宏宽的抗辩理由不能成立。二、一审判决认为亦无法证明其工作时长及工资情况，属于认定事实错误。上诉人提交了微信聊天记录及与岳宏宽的通话录音。微信记录中显示岳宏宽曾向上诉人支付过一月工资5000元，录音记录则证明截止2017年1月，岳宏宽共欠上诉人3万余元，相关证据结合可以形成证据链。至于岳宏宽不认可上诉人月工资数额，根据法律规定，可由其提供证据证明。综上，一审判决认定事实错误，请纠正。岳宏宽辩称，上诉人在上诉状中陈述工作，是由几方投资想开家具厂，因为审批没有办理下来，最后家具厂没有开成，就不了了之。前期审批过程中也生产了一部分家具。但是家具厂负责人不是岳宏宽。岳宏宽只是帮忙。岳宏宽了解家具厂是3、4方投资的，具体也不清楚。其中有一个朝阳开发商、锦州老板，其他的岳宏宽也不知道。当时家具厂没有人，岳宏宽舅舅让岳宏宽找人到家具厂干活，所以岳宏宽找了上诉等人干活，前期做了家具，由老板卖了，报酬不归岳宏宽支付。岳宏宽只是帮忙，不属于负责人。所以上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回。杨加千向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付2016年6月10日至2016年7月10日，2016年8月10日至2017年1月10日及上班之日起所押10天工资共计6个月10天工资34830元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告杨加千曾在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作，被告岳宏宽曾于8月10日微信给原告转账5000元。一审法院认为，原告杨加千向本院提出要求被告岳宏宽支付其工资的诉讼请求，应承担其为岳宏宽工作及具体工资拖欠数额的举证责任。经庭审，原告向本院提交的证据虽能证明原告在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作，该工厂与岳宏宽存在一定关联性，但无法证明被告岳宏宽为该工厂的经营者或负责人或该工厂为被告岳宏宽作为经营者的锦州市凌河区博艺华夏沙盘模型工作室，亦无法证明其工作时长及工资情况。被告岳宏宽虽曾向原告微信转账5000元，亦无法由此推该5000元为原告杨加千每月的工资数额。原告向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告杨加千诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨加千的诉讼请求。案件受理费336元，由原告杨加千负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明在另案锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初479号追索劳动报酬纠纷中，刘仲训等四原告起诉岳宏宽要求其支付劳动报酬。在该起民事纠纷中，四原告诉请的劳动报酬就是在本案提及的家具厂发生的。在该案中，岳宏宽针对四原告的诉请答辩称“我没有雇过四原告，但是刘仲训跟我合作，他建议我出钱做一个家具厂，厂子没等建完他就走了，他们让我买的设备还在我的住址放着”。上述事实有锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初479号民事判决书证明。本院认为，关于被上诉人岳宏宽是否应当支付上诉人工资问题，2016年4月至2017年1月期间，上诉人杨加千在锦州市松山新区水泉村加油站后身的一处家具厂上班，工作内容是画图设计，后该家具厂因环保不达标并未建成。被上诉人岳宏宽认可上诉人杨加千在该家具厂工作的事实，认可工作的内容和时间。但被上诉人岳宏宽主张案外人刘仲训是该厂的厂长，岳宏宽只是替其舅舅鲍峰联系工人，鲍峰与该厂有关系，岳宏宽本人与该厂没有关系，上诉人是给工厂干的活，故不应由其支付上诉人工资。岳宏宽在太和区人民法院（2017）辽0792民初479号诉讼中答辩有与刘仲训合作的内容，有购买设备的内容，当事人辩称属于自认内容，依据其答辩自认内容能够认定岳宏宽就是本案提及的因环保不达标未能建成的家具厂的筹建人，就是上诉人杨加千提供的劳务的实际接受人。因此，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的劳务报酬。关于工资数额问题，上诉人主张是每个月5000元，并主张被上诉人曾经分两次向其支付过共7000元的报酬，一次5000元，一次2000元，岳宏宽认可这两笔款项。另上诉人提交一份录音，在录音中上诉人提及三万多元钱的事宜，被上诉人答复为“我在外面，回去的时候给你整这事”。录音中，岳宏宽并未否定欠款事实，对欠款数额为三万多也未提出异议，只是答复从外面回去解决。因上诉人提供劳务的事实存在，虽然被上诉人否认与上诉人之间的劳务关系，但是依据另案中被上诉人本人的陈述可以认定被上诉人就是未成立的家具厂的筹建人，就是上诉人提供劳务的接受人。虽然被上诉人对欠款数额不认可，但通话录音体现的欠款数额与本案中上诉人主张的欠款数额也相对应。且被上诉人曾经向上诉人支付5000元，虽然被上诉人主张是其他工作的报酬，但是其提供的证据不足以证明自己的主张。因此应当认定被上诉人曾向上诉人支付的5000元就是劳务报酬。综合上述事实，能够认定上诉人劳务报酬的标准是每月5000元。虽然上诉人主张每月有500元的交通费，但是并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初257号民事判决；二、被上诉人岳宏宽于本判决生效后10日内向上诉人杨加千支付劳务报酬31667元；三、驳回上诉人杨加千的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费336元，由上诉人杨加千负担36元，被上诉人岳宏宽负担300元；二审案件受理费672元，由上诉人杨加千负担72元，被上诉人岳宏宽负担600元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张 悦审判员  赵洪全二〇一八年九月十三日书记员  暴思洋
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初86号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某，女，1961年5月20日出生于陕西省吴起县。2018年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月29日被吴起县人民检察院批准逮捕，��年7月20日被吴起县人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年8月21日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，宁夏达远实业有限公司30076钻井队在吴起县铁边城镇油寺村的油寺组和铁炉沟组共有土地上(井场号:涧160井组)钻井作业。2018年6月10日9时许该作业队伍作业完工后搬家时，被告人张某阻挡该钻井队搬家车队索要钱财，持续时长达四个小时左右，该打井队负责人白某与被告人张某协商无果后付给张某15000元，搬��车队离开。案发后，被告人张某向被害人退赔了所得赃款，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意阻拦作业队并强行索要钱财，其行为严重影响了正常生产秩序也违背了生活中人们应当遵守的准则，情节严重。被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。案发后，被告人张某向被害人退赔了所得赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人经常居住地司法机关调查评估，被告人社区矫正环境良好，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一八年九月五日书记员  康 彪