固阳县人民法院   民事判决书   （2018）内0222民初971号              原告：张雁飞。        被告：固阳县供销社烟花爆竹专业合作社。     被告：固阳县刘彦君烟花爆竹经销部。     经营者：刘艳荣。     被告：刘艳荣，现住内蒙古自治区固阳县。     被告：固阳县常氏兴烟花爆竹有限公司。     被告：浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司。     被告：浏阳市亚太出口烟花制造有限公司。     被告：中国人民财产保险股份有限公司固阳县支公司。     原告张某与固某、固阳县刘彦君烟花爆竹经销部、刘某、固阳县常氏兴烟花爆竹有限公司、浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司、浏阳市亚太出口烟花制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固阳县支公司产品责任纠纷一案, 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某，被告固某、固阳县刘彦君烟花爆竹经销部、刘某委托代理人焦某，被告固阳县常氏兴烟花爆竹有限公司法定代表人常永峰，被告浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司、浏阳市亚太出口烟花制造有限公司委托代理人刘某2，被告中国人民财产保险股份有限公司固阳县支公司委托代理人杨某，到庭参加诉。本案现已审理终结。     原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费25299元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费16650元、交通住宿费7360元、误工费21696元、残疾赔偿金356700元，被扶养人生活费234411元、精神损害抚慰金20000元，共计684316元；2.判决保留原告的后续治疗费和残疾辅助器具费实际发生后向被告另行主张的诉权；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月25日当天下午开车来到固阳县金山镇参加大舅父女儿的婚礼，25日晚是本地习俗的宵夜席。晚六点钟左右宴席开始前，大舅父安排几个晚辈到外边燃放烟花爆竹，原告和几个姑舅兄弟来到广众假日酒店门外在酒店保安指定的马路对面的平地上摆好烟花，原告让其他兄弟散开后，自己蹲下用烟头点燃烟花的导火药捻，不料本来应该起到延时引燃烟花作用的导火药捻没有发挥延时的功效，反而是在烟头点燃药捻的瞬间就起爆了烟花，而且烟花也不是按照正常烟花向上空一个ー个次第发射在空中爆响和散花，反而是向周围平向乱射。结果原告根本来不及站起身来就被乱炸的烟花炸倒在地，待烟花炸完兄弟们扶起原告时发现原告满脸血肉模糊，几个兄弟急忙送原告去县医院，因伤情较重又转送包头眼科医院和包头四医院，后又连夜送呼市内蒙古医学院附属医院救治。原告被炸伤部位均在颜面部，包括口鼻部炸损、右侧眶骨额骨多发骨折和骨折、右侧多个牙齿脱落，右眼球摘除。原告在内医附院住院治疗12天后，遵医嘱带药回家养伤。原告受害事故发生后，被告没有向原告表示过慰问或协商赔偿，更没有支付过任何医疗费用。为此原告不得不诉请固阳县人民法院主持解决并申请固阳县人民法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，现原告根据本案具体事实和相关的法律规定向固阳县人民法院明确上述诉讼请求，恳请依法处理、判如所请。     被告固某答辩称，原告的证据不足以证明导致其受伤的烟花是我方在浏阳市亚太公司所购卖的产品。原告受伤后，我方要求原告提供导致其受伤的烟花残留物，原告提供给我方的照片显示的烟花残留物并非是我方销售的浏阳市亚太公司的产品。我方具备合法经营销售烟花的资质，销售的烟花均来自合法渠道及正规企业,在本案中无违法行为及过错，原告要求我方承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。     被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部答辩同上。     被告刘某答辩同上。     被告固阳县常氏兴烟花爆竹有限公司答辩称，我方具有合法经营销售烟花资质，进货都有检验报告，在本案中没有违法经营行为，更没有过错，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。     被告浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司答辩称，我公司是否在本案中需要承担赔偿责任，应当严格根据客观事实和法律规定来认定。本案原告提供的证据不足以证明导致其受伤的烟花产品是我公司销售的产品，相反有证据证明导致其受伤的是其它厂家生产的产品，且原告提供的证据不足以证明涉案烟花存在缺陷，因此原告应当承担举证不能的责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。     被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司答辩称，我公司是否在本案中需要承担赔偿责任，应当严格根据客观事实和法律规定来认定。本案原告提供的证据不足以证明导致其受伤的烟花产品是我公司生产的产品，相反有证据证明导致其受伤的是其它厂家生产的产品，且原告提供的证据不足以证明涉案烟花存在缺陷，因此原告应当承担举证不能的责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。     被告中国人民财产保险股份有限公司固阳县支公司答辩称，固阳县供销社在我公司投保烟花爆竹责任保险，保险期为2018年1月24日至2019年1月23日，原告在事故发生在2017年11月25日，并不在我公司承保的保险期限内。其他被告并未在我公司投保。     经审理查明，2017年11月25日晚6时许，原告张某在固阳县广众假日酒店参加大舅吕志忠女儿结婚宴席燃放婚宴烟花时被炸伤，随即原告张某被送至医院治疗，医院诊断原告张某伤情为：颜面部多发伤；蛛网膜下腔出血；右侧额骨骨折；右侧眶骨多发骨折；右眼球破裂伤。后经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告张某右眼伤残等级为七级，头部伤残等级为十级，面部伤残等级为十级。     另查明，炸伤原告张某的烟花系原告张某大舅吕志忠的妻妹姚某电话联系从被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部所购买，并由被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部于事故发生前1小时左右送至婚宴酒店。     还查明，被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部办理了个体工商户营业执照及烟花爆竹经营（零售）许可证，案涉烟花系被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司生产，该批次烟花经相关质监部门检测、检验合格。     又查明，被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司办理了企业营业执照及烟花类产品安全生产许可证。     再查明，原告张某在事故发生后，未向质监部门报案，也未保护事故现场，亦未保留燃放烟花的残留物。     以上事实有公安行政案件材料（包括询问笔录、烟花爆竹安全买卖合同、湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验报告、湖南省商品质量监督检验研究院检验报告）、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、安全生产许可证、证人证言及原被告陈述证词等证据予以证实。     本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”，第四十二条第二款规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”。根据上述规定，被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司承担侵权责任的前提是其生产的烟花存在缺陷，被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部承担侵权责任的前提是其过错导致销售的烟花存在缺陷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”根据上述规定，对于产品是否存在缺陷以及产品缺陷与损害之间是否存在因果关系的举证责任并不是由产品的生产者和销售者来承担，产品的生产者和销售者仅对法律规定的免责事由承担举证责任。因此，在本案中，首先应当由原告张某就侵权行为的构成要件进行举证，在其完成举证责任的前提下，由被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司及被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部就法定的免责事由进行举证。原告张某应举证证明致其受伤的烟花产品是被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司生产或被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部销售，该烟花产品存在缺陷或因被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部的过错导致烟花产品存在缺陷。     关于炸伤原告张某的烟花产品来源的问题。原告张某提供的公安询问笔录中送烟花的刘晓园、焦健、出售烟花的经办人焦阳以及婚宴酒店保安夏某的陈述证实被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部所出售烟花的生产企业为被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司，被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部于事发当晚5时许出售烟花并送货至婚宴酒店用于婚宴燃放，事发当晚6时许，原告张某在燃放烟花过程中被炸伤。本院认为，被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部出售用于婚宴燃放的烟花产品并送货上门至原告张某于婚宴开始时燃放烟花时隔1个小时左右，原告张某提供的上述证据足以证明其燃放并致其受伤的烟花是来源于被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部出售及被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司生产的产品。被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部虽然提供了手机拍摄的照片以证明事发第二天购买烟花的联系人姚某找到销售烟花的经办人焦阳出示其手机拍摄的所燃放烟花产品的残留物照片所显示的烟花并非是被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部所出售的产品，但被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部未提供其他证据证明手机拍摄的照片来源于购买烟花的联系人姚某，故本院不予采信。     关于原告张某提供的证明烟花产品存在缺陷的证人证言及公安询问笔录、当事人自述经过等书证的分析认定。原告张某在民事诉状外举证提供的书面自述事故经过“…出了酒店保安让我们把炮搬到马路对面指定地点燃放。当时保安也跟随我们四人一块到了现场，把炮放好后，准备点燃，拆开第一个箱子后，我观察当时也没有过路人、车，所以我就按提示说明用烟头点燃，发现炮已点燃，我就准备转身离开，可在这刹那间，炮就炸了，把我炸的跌倒在地，四周乱炸，声音很不正常…”。公安对原告张某询问，原告张某陈述“…我就蹲下点炮，一把礼炮点着，礼炮就响了，然后我就跌倒什么也不知道了，当我醒过来的时候是去县医院的路上。” 证人吕某1书面证言“2017年11月25日晚六点左右，我吕某1与张某、吕龙、雷红一行4人在吕敏她三姨带领下到广众假日酒店楼下马路对面绿化带中间燃放礼花。在把礼花东西放置后，准备燃放。燃放第一个的时间，当时看到由张某燃放，我往南面的墙角边走，当我走到墙角边时，听到礼花已经燃放，回过头看到礼花四处喷炸，不同往常的礼花响声一样。张某已经倒地蜷缩在礼花旁边，血流满地。当时吕龙让我到附近的店里给张某拿卫生纸用于止血…”公安对吕某1询问，吕某1陈述“…昨天晚上六点左右我和张某、雷红还有吕龙我们四个人下楼响炮，下楼以后我们四人把炮放在广众酒店对面马路上，我当就离开了离放炮的地方有六七米的距离，我就看见张某一个去响炮去了，在张某点然第一个炮的时候我就看张某倒在地上了，身体蜷缩着双手捂着脸，我就是往他跟前跑，到了眼前吕龙就把张某扶起来了，我就看见张某右脸都血，我就去附近的小卖部找了一点卫生纸给擦了一下…”。证人雷某书面证言 “事发当天，大概经过：大概6点左右，我大舅让我们下去放炮。当时参与人员有：我（雷某）、吕龙、吕强、张兵、还有一个女人不认识。从酒店大厅搬了2箱子炮。出了酒店保安叫我们搬到马路的对面去放，搬到指定地点以后，当时保安也在现场。拆开第一箱子以后，张兵去点燃，我们几个在边上，没等走几步（大概就2米左右）突然就听见炮响回头，周围乱炸，很不规律，不像正常的礼花一样向空中有序射起。就看见张兵倒在边上，脸朝地面趴着，然后我们就过去把他扶起来。当时那个女人过来说我们先送医院吧，自称是吕敏的三姨，说是酒席还没开始，先别打扰，先送医院检查…”。公安对雷某询问，雷某陈述“我大舅我们四个人去响炮，我们跟我大妗他三妹子从酒店大厅将炮搬出酒店门口，保安说去马路对面去响，我们又搬上去了炮酒店对面，张燕飞说他要响第一个，而后我就和吕某2一起回头往边上走，听见炮响了一声，我们就回头，看见张燕飞脸从地面趴着，我们就往过走…”。证人吕某2书面证言“…酒店保安看到我们搬着烟花，告诉我们去马路的对面去放响，我和雷某、张某、吕强相序搬着两箱烟花就过了马路的对面，还有一个大概四五十岁左右的中年女子，她自称是吕敏的三姨，我们把烟花拆开以后，我看到张某点燃一箱烟花，我就转身离开了，雷某也转身走开了，突然听到烟花的响声我瞬间在转身回头的那一刹那，看到张某被烟花打倒在地，烟花在周围乱炸，不规律。我和雷某赶快就跑了过去把张某扶了起来，我正准备掏出手机给楼上坐席的亲戚打电话，这个中年女子也跑了过来，告诉我们先暂时不要惊动楼上的亲戚了，我们赶快把人送到医院…”。公安对吕某2询问，吕某2陈述“…保安说，门口不能放炮，让我们到马路对面去放炮，我们过了马路对面，雷某和张兵拆开一箱子礼花炮，我也拆开一箱礼花炮，我看到张兵拿烟头点炮，我就没点，我就走开了，雷某也走开了，我听见咚的一声，我回过头，看见张兵被炸倒在地，头上流了一地血，我就赶快叫雷某，我们跑过去扶起张兵…”。证人夏某书面证言“本人广众假日酒店保安，2017年11月25日晚6时左右，有一辆面包车将礼花及鞭炮送至广众酒店，卸下的数目我不清楚，到了开席燃放烟花时，我将酒店燃放地点告知他们后，他们四人去燃放，当第一声炮响，我无意间扫了一眼，好像现场有人躺倒，烟花也四下乱炸，好像与以往的烟花不同四散乱炸，以上就是我看到的过程。” 公安对夏某的询问笔录 “…问：有一个男孩被炮炸了，你是否在场？答：我当时在广众假日酒店的车场，放炮在马路对面。问：你是否看到有人被炮炸了？答：当时没看见，后来才知道有人被炮炸了。问：你把当时发生的事详细的说一下？答：昨晚上六点左右有四个人下楼响炮，刚开始他们要在酒店楼下人行道响炮，我说这里不能，平时都在马路对面响炮，他们就过去了。过了一会儿，他们就把炮响了，我听见有响炮的声音，我就看了一下，看见礼炮在马路上炸，旁边躺着一个男的，那个男的躺在地下抽搐，我心想这个男的是被炮炸了，我也没过去看，后来下来一个女的看对面响炮的地方，我说你过去看看，好像出事了，然后那个女人就过去了，我也就去忙了。问：当时你看见地下躺着一个男的，和他一起响炮的人在干什么？答：当时礼炮炸的很乱，他们也不敢过去。问：礼炮点响以后，礼炮的箱子是否被炸坏了？答：我没看见，应该是被炸坏了，礼炮有在天上响的，有在地下响的…”。证人姚某书面证言“2017年11月25日6时左右，由卖炮门市姓王的人用面包车把炮送到酒店门口旁，接收人姚某。炮的品种有两个大箱礼花，四个小礼花，10板鞭炮（其中退回四个小礼花）。接受礼花时，送炮人第一没有与买炮人说明此炮如何使用，也没有瞩咐如何按顺序燃放烟花，也没有提出卖炮也给放炮，之后卖炮人就离开了。晚上卯宴6时左右，姚某问吕志忠谁给放炮，于是下来四个人其中有吕龙龙、吕某1、雷某、张某四人，将炮从酒店门口拿到由酒店保安指定的放炮地点进行燃放。张某开始点燃第一个礼花时，礼花响了一声，礼花不是向空中射起，而是不规则的向四周喷炸，将张某面部、眼部炸伤，当时倒地，此时酒店保安夏某始终关注燃放现场，直到有人将伤者送往医院。（当时有三家事宴，我们是第一家放的炮）此时我看到随炮声有一人倒下，我急速从酒店门口跑到燃放地点。第一时间打120…”。公安对姚某的询问笔录 “…问：是谁购买的礼炮？答：我电话联系的刘红英，刘红英又给我联系的焦健。问：昨天晚上有人被炮炸伤了，你是否在场？答：我不在旁边，炸了以后我才知道的。问：是谁去响炮的？答：有四个男孩，名字我都不知道。问：是谁让他们四个人响炮的？答：我姐夫，吕志忠。问：礼炮是什么时间送去广众假日酒店的？答：大约晚上5点多。问：响炮的时候你在哪里？答：我在酒店门口和保安说话。问：张某被炮炸了你是否看见了？答：当时炮声一响，我就顺其自然的从炮声的地方看了下，看见有个男孩倒地了，我还以为他是被绊倒了，我等车过去，我过马路看了看，看见这个男孩满脸都是血，有个男孩就打120…”。综合以上原告张某及证人的陈述，均存在前后不一致及相互矛盾之处，且所有证人均未看到原告张某点燃烟花及被烟花炸伤的过程。对烟花的燃放状态，原告张某及证人之间的前后陈述亦不相同，其中证人吕某1、雷某（未出庭）、吕某2、姚某与原告张某均系亲属关系，双方具有利害关系。综上，原告张某提供的上述证明烟花产品存在缺陷的证据证明力较低，本院不予采信。     原告张某在发生事故后，未保护现场，亦未收集、封存、固定燃放的烟花产品残留物，更未向质监部门报案并申请对案涉烟花产品质量进行鉴定，无法提供充足的证据证明致其受伤的烟花产品存在缺陷或因被告固阳县刘彦君烟花爆竹经销部的过错导致烟花产品存在缺陷致其受伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定原告张某应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项之规定判决如下：     驳回原告张某的诉讼请求。     案件受理费10643.16元，由原告张某负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。             审判长  张扬                              人民陪审员  齐秀珍                              人民陪审员  吕旭飞                                  二〇一九年一月二十八日         书记员   武整通                     附：相关法律条文及司法解释     《中华人民共和国侵权责任法》     第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。    第四十二条 因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。     销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。     第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。     产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。     因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。     《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》     第四条 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责：     （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；     （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；      （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；    （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；    （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；    （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；    （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；    （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。    有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。