四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初2170号 原告：杨珍香，女，汉族，生于1946年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:李进，四川智禾田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。 被告：邓仁伟，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市盛和出租汽车股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路****。 法定代表人：王瑛。 委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省三台县。 被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**（绵州汽配城）**第**/div> 负责人：陈玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳峰，公司员工。 原告杨珍香诉被告邓仁伟、被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍香的委托代理人李进、被告邓仁伟、被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司的委托诉讼代理人杨华、被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人何佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司向原告赔偿605657.24元。2.判决被告邓仁伟对上述请求承担连带责任。3.判决被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日15时30分，被告邓仁伟驾驶川BB47**号小轿车载原告行驶至沈家坝景福家园路段停车后，原告打开车门下车，被告邓仁伟在原告未完全下车的情况下启动车辆，导致原告摔倒受伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队进行道路交通事故认定，被告邓仁伟承担全部责任。事故发生后，原告到绵阳市第三人民医院入院治疗，2017年12月13日出院。后经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，部分护理依赖。被告邓仁伟所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车商业保险和机动车强制保险。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司辨称：我公司认为原告及其女儿出现交通事故属车外责任，请求法院按照第三者责任险承保范围承担赔偿责任。 被告邓仁伟辩称：我是投了保险的，应该由保险公司承担。但原告之前有糖尿病等病，应自行承担部分医疗费。 被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司对此次事故责任划分无异议，该案件属于保险合同纠纷，起诉主体错误。医疗费我公司剔除80%赔付，应扣除原告的原有疾病之后按80%处理。伙食费20元/天，认可106天；营养费10元/天，认可106天；护理期过长，最高认可120天，按照80元/天计算，护理依赖按照参与度50%赔付，并且重新鉴定费应由原告承担。续医费待实际发生后另行赔付。残疾赔偿金按农村标准计算7年。残疾辅助器具费不认可。鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任。交通费认可500元。我公司根据保险合同的约定免赔20%。 经审理查明：2017年8月29日15时30分，邓仁伟驾驶川BB47**号小型轿车在沈家坝景福花园路段停车后，杨珍香打开车门下车，邓仁伟在杨珍香未完全下车的情况下启动车辆，导致杨珍香摔倒在车外，造成杨珍香受伤的交通事故。原告杨珍香当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，并于2017年12月13日治疗好转后出院，出院诊断为：1.右股骨转子间粉碎性骨折；2.中度骨质疏松症；3.高血压3级很高危；4.Ⅱ型糖尿病；5.尿路感染；......7.右小腿肌束间血栓。出院医嘱为：1.休息四月，期间需一人护理，适当加强营养；……2.出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3......；4.若骨折7-9个月未愈合，还需第二次住院康复治疗或手术治疗，二次住院产生费用依住院实际产生为准......；5.......。病历显示原告杨珍香的住院天数为106天，住院期间共花去医疗费81566.27元（被告邓仁伟垫付61566.27元，被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司从座位险项下支付20000元），原告杨珍香花费门诊费3766.86元。原告还支出助行器及坐厕椅、轮椅车费用共计1153元。 2018年5月21日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定杨珍香右侧股骨粗隆间骨折为九级伤残。同日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定杨珍香右侧股骨粗隆间骨折的误工期、护理期为定残前一日止，营养期为90天，后续治疗费用在10000元-12000元。2018年7月4日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定杨珍香的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3400元。被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对杨珍香的护理依赖程度及护理期限不认可申请对该两项进行重新鉴定，各方当事人共同委托的鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所于2018年9月9日作出鉴定意见，认为：杨珍香的护理期限评定为首次伤残鉴定的前一日止。杨珍香需要部分护理依赖，损伤参与度为50%。原告对上述鉴定意见质证认为：鉴定意见书的真实性不持异议，但对鉴定意见的第五项分析说明中的第二项、第六项鉴定意见的合法性不予认可。因为原告之前虽患有高血压等疾病但没有后遗症和并发症，本次交通事故发生前原告的生活是能够自理的，因此鉴定意见书上认定由原告原有疾病或残疾共同造成护理依赖缺乏事实基础。三被告对上述鉴定意见书均无异议。重新鉴定费为2600元。 被告邓仁伟垫付了原告杨珍香门诊挂号费15元，住院期间97天的护理费12610元，被告邓仁伟还向原告支付了10000元的赔偿费用。 2017年9月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书认定杨珍香无责任，邓仁伟负此次事故的全部责任。 另查明：被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司系川BB47**小型轿车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免陪），乘客座位险（每座20000元），道路客运人责任险（该保险主险每人赔偿限额为400000元，每次事故赔偿限额为800000元，附加险为司乘人员责任保险，每人赔偿限额为400000元，每次事故赔偿限额200000元，特别注明：本保单累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额不超过累计赔偿限额的50%，负全部责任的免赔20%，本保单已附加每座绝对免赔额三万元，该保险条款载明：精神损害赔偿、被保险人的间接损失保险人不负赔偿责任）。投保单显示被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经对特别约定条款向投保人进行了告知。本次事故发生在保险期间内。被告邓仁伟与被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司均陈述二者之间系承包关系。被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司还举出一份承包协议复印件（其中第八条约定承包经营期间所发生的一切交通事故和治安事件所产生的经济责任一律由邓仁伟承担，邓仁伟每月缴纳承包费5500元）拟证明自己与邓仁伟之间约定案涉车辆的经营损失由被告邓仁伟负担。 原告杨珍香举出证明一份，证明的大致内容为“杨珍香自2009年3月16日以来一直在昆明市官渡区长润街136号佴景苑小区C栋1单元4楼402室与户主李良英居住至今（其关系为母女），情况属实。”该证明加盖有昆明市官渡区长润街道办事处佴家湾社区居民委员会和昆明五房物业服务有限公司的印章。三被告质证认为对该证据有异议，需要提供原告的暂住证并提供原告女儿李良英的房产证和户口本来证实。原告举出一份户籍证明，该户籍证明载明原告杨珍香于2017年9月28日将户籍迁入四川省绵阳市游仙区东津路********（该户籍显示其为非农业家庭户）。原告还举出其往返昆明的飞机行程单拟证明其交通费为1480元。原告举出从昆明往返绵阳的飞机行程单拟证明为参与本次诉讼中的鉴定花费交通费1370元。 庭审中被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司当庭陈述其愿意由原告直接向被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司索赔。 另查明：2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元。2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37401元/年。 上述事实，有身份证、工商登记信息、证明、户口簿、司法鉴定意见书、门诊票据、门诊处方、鉴定费票据、收据、轮椅票据、保险单、住院费用结算票据、收条、承包协议、保险条款、投保单以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为：被告邓仁伟的过错行为造成此次事故，负此次交通事故全部责任,被告邓仁伟与被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司系承包关系，被告邓仁伟实际经营、控制案涉出租车，被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司通过将案涉出租车承包给邓仁伟的行为从邓仁伟处按月获得承包费，二者均因案涉出租车的经营行为获利，理应共同承担赔偿责任。承包协议虽约定发生交通事故由邓仁伟自行承担赔偿责任，但该约定系双方内部约定不能对抗第三人，因此被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司与被告邓仁伟在本案中共同承担责任。川BB47**轿车在被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，以及道路客运人责任险、乘客座位险，事故亦发生在保险期间内，原告杨珍香属于案涉车辆上的车乘人员，而不是车外人员，因机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的赔付对象均不包括本车人员，且原告并不因其下车即转化为机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的“第三人”，故本案原告的各项损失不应在机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险赔偿范围内受偿。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十四条“具有下列情形之一的，被保险人可以按照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：......(三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险责任的，人民法院应予支持”之规定，本案系因交通事故而引发的机动车损害赔偿责任纠纷，而涉事车辆也在被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保，且被保险人的赔偿责任能够确定，故本案中原告杨珍香的全部损失应当按照案涉车辆投保的道路客运人责任险、乘客座位险的保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司和被告邓仁伟共同赔偿。而被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经将乘客座位险赔偿范围内的20000元预付用于原告杨珍香住院期间的治疗费，原告在本案中并未主张其住院期间的治疗费，故对被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的乘客座位险项下已经赔付的20000元本案中不予处理。由于被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经履行了道路客运承运人责任保险中关于特别约定的免赔事项的告知义务，其免赔20%的抗辩理由能够成立。 被告邓仁伟已经向原告支付10000元和垫付的住院期间97天的护理费12610元应当在其赔偿总额中予以扣除。 关于原告的各项赔偿标准，虽然原告发生交通事故时是农村户籍，但因其年高多病，近十年来均随其子女分别在绵阳和昆明城区生活，且在本案诉讼前已经将户户籍迁到绵阳城区，所举证据能够证实其户户籍地为城镇，原告的各项赔偿标准按照城镇人口赔偿标准进行计算。 关于原告的护理依赖程度，因诉讼过程中对此进行的鉴定，鉴定机构系各方当事人共同选定，且并无证据显示本次鉴定有违反法律规定之处，故本院采信四川民生法医学司法鉴定做出的鉴定意见，原告的护理依赖费用按照上述鉴定意见计算。 对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分项分述如下： 一、原告杨珍香的医疗费：13766.86元（门诊费3766.86元+后续医疗费10000元）； 二、住院伙食补助费：2120元（20元/天×106天）； 三、营养费：1800元（20元/天×90天）； 四、护理费：110122.25元【定残前护理费25970元=（130元/天×97天+80元/天×167）+定残后护理费：84152.25元=37401元/年×9年×50%×50%】 五、残疾赔偿金：49163元（30727元/年×8年×20%）[原告仅主张8年] 六、交通费1000元（酌定） 七、精神损害抚慰金4000元（酌定）； 八、鉴定费3400元； 九、助行器、坐厕椅及轮椅费1153元。 上述款项，合计186525.11元，其中除精神损害抚慰金、鉴定费、助行器、坐厕椅及轮椅费外的177972.11元属于保险责任，但应当按照约定的20%的免赔额进行扣除。扣除后的金额为142377.69元（177972.11元-177972.11元×20%）由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在道路客运人责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。不足部分44147.42元（35594.42元+4000元+3400元+1153元）由被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司与被告邓仁伟共同向原告赔偿。 因被告邓仁伟已经向原告支付22610元，应当抵扣其在本案中的赔偿金额，抵扣后被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司和被告邓仁伟还应向原告赔偿21537.42元（44147.42元-22610元）。被告邓仁伟垫付的医疗费因原告未主张，本案中不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在道路客运人责任险赔偿限额内赔偿原告杨珍香残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费共计142377.69元。 二、被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司、被告邓仁伟共同向原告杨珍香赔偿21537.42元。 三、驳回原告杨珍香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告绵阳市盛和出租汽车股份有限公司和被告邓仁伟共同负担1480元，由原告杨珍香负担3450元（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。诉讼过程中的鉴定费2600元由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担1300元，原告杨珍香负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汤科林 二〇一八年九月二十日 法官助理杨秋艳 书记员张芸莹