江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1270号之一 原告：漆金华，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 委托代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：漆伟，男，1995年9月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被告：丁新萍，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被告：陈江林，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 上述两被告委托代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：贺华南，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：廖文常，总经理。 委托代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 原告漆金华与被告漆伟、丁新萍、陈江林、贺华南、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告漆金华及其委托代理人杨海明，被告漆伟，被告丁新萍和陈江林及二人的委托代理人阳金明，被告人保财险长沙分公司的委托代理人范时斌到庭参加了诉讼。被告贺华南经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告漆金华向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告损失121331.28元，由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告赔偿，并相互承担连带赔偿责任。事实和理由：被告丁新萍于2017年7月2日驾驶其所有的湘Ａ×××××重型自卸货车停放在上栗县福田镇龙飞汽车修理店待修，并将车厢顶起（车厢内放置了两根槽钢）。当日下午15时许，被告上栗县福田镇龙飞汽车修理店老板漆伟在修理该车时，货车车厢内的槽钢洒落至萍栗老线路面上，砸倒原告漆金华驾驶的二轮摩托车，造车摩托车受损和漆金华受伤的事故。漆金华上后在萍乡市中医院住院治疗128天，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定认定构成十级伤残。经核算，该次事故造成原告漆金华损失共计121331.28元。丁新萍将车厢顶起，应当预见槽钢可能洒落造成他人伤害。修理店员工对待修车辆未排除和消除危险，导致事故发生应当承担责任。保险公司应当依照合同约定承担责任。 被告漆伟辩称，2017年7月20日，丁新萍驾驶湘Ａ×××××货车到漆伟的修理店，自行将车厢顶起（车厢内两根槽钢是用来非法安装），丁新萍到店内拿扳手到车厢下紧螺丝，并不是漆伟在修理过程中槽钢遗洒。上栗县公安局交警大队福田中队的证明中有许多遗漏点。湘Ａ×××××货车的另一车主陈江林当时坐着副驾驶，是陈江林叫漆伟发动货车，并不是漆伟私自发动货车。丁新萍要漆伟修货车，漆伟当时说修不了，不修。要丁新萍找他人修理，丁新萍车辆的离合器是没有调的。但丁新萍不信，一定要漆伟修理。当时丁新萍的语气暴躁，强行要漆伟修理。漆伟没有收取丁新萍工时费。事故发生后是漆伟和店内员工江湖拨打的120，并将伤者扶起，丁新萍还有意见。漆伟要求判令丁新萍、陈江林负该次事故全部责任。并且要求返还事故发生后垫付的医疗费4000元和摩托车修理费200元。 被告丁新萍、陈江林辩称，本案符合交通事故构成，应当按照交通事故处理的法律规定进行，肇事车辆投保了交强险和商业险，由交强险先于赔付，再按照责任在交强险内赔付。丁新萍和陈江林是合伙关系，没有在现场，无任何过错，即使本案不是保险公司赔付的范围，丁新萍于漆伟构成修理合同关系，漆伟在修理过程中未尽到注意义务，应当承担全部责任。事故发生后丁新萍和陈江林垫付了16938.14元，应当在保险理赔后予以返还。漆金华未注意道路前方情况存在过错，应当承担相应的责任。漆金华各项诉求过高，应当依法核减。 被告人保财险长沙分公司辩称，本次事故不属于交通事故，而是侵权责任法第十一章规定的物件损害责任。被保险车辆在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故的，保险人不负责赔偿。 经审理查明，湘Ａ×××××号重型自卸货车原为被告贺华南所有，贺华南于2017年6月14日向被告人保财险长沙分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者险，保险期间为2017年6月15日0时至2018年6月14日24时。后被告丁新萍和陈江林合伙向被告贺华南购买该车，并办理了过户登记，登记的所有人为陈江林。 2017年7月2日，陈江林驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车停至萍××线旁边××上栗县福田镇龙飞汽车修理厂门口，后离开修理厂。丁新萍到龙飞修理厂后，将车厢（车厢内放置槽钢两根）顶起，并与被告漆伟协商修理车辆离合器事宜。陈江林也来到了修理厂，后丁新萍离开修理厂。漆伟与陈江林进入车辆驾驶室，陈江林坐在副驾驶位置，漆伟坐在驾驶位置。漆伟启动车辆后，车厢内的槽钢掉落下来，砸到正好经过此处的原告漆金花驾驶的赣Ｊ×××××摩托车，造成摩托车受损和漆金花受伤的事故。 漆金花受伤后，被送往萍乡市中医院住院治疗，从2017年7月2日住院至2017年11月7日，用去医疗费22938.14元。其中漆伟支付了4000元、漆金花支付了2000元，欠费938.14元，其余为丁新萍与陈江林支付。2017年11月17日，江西吴楚司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定漆金花构成十级伤残，该次鉴定用去鉴定费750元。 漆金花为农业家庭户籍。有儿子漆宇航（出生于2010年1月20日）、儿子漆宇晨（出生于2015年12月3日）、父亲漆书泉（出生于1955年5月5日）、母亲杨绍萍（出生于1957年2月11日）需要扶养，漆宇航与漆宇晨有扶养义务人2人，漆书泉与杨绍萍有扶养义务人3人。上栗县福田镇龙飞汽车修理厂是漆伟开办，未办理工商登记。 本院认为，本案的争议焦点是本案事故是否为交通事故，人保财险长沙分公司是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件”。即车辆只要是在道路上因过错或意外造成损害事件的，不论车辆是否处于通行状态，均为交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定：“道路”，是指公路、城市道路和…，包括广场、公开停车场所等用于公众通行的场所。本次事故是掉落物砸伤受害人，受害人当时驾车行驶在萍栗路老线上，属于公路，即事件是发生在道路上。车厢内所载货物是车辆的延伸，车厢内货物致人损害的，应当视为车辆致人损害。故本院认为，本次事故是肇事车辆湘Ａ×××××号重型自卸货车在道路上因过错造成人身伤亡或者财产损失的事件，应当认定为道路交通事故。被告人保财险长沙分公司应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据第三者责任险条款的约定，肇事车辆处于维修期间发生的事故，人保财险长沙分公司对于本案损失中应当由第三者责任险赔偿的部分，应当免责。本次事故发生时，是漆伟在操作车辆，虽然漆伟未向本院提交驾驶证，但根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险长沙分公司还是应当在交强险内赔付漆金花的损失。被告贺华南在本案中无任何过错，不承担本案责任。 在本次交通事故中，漆金花正常骑行在公路上，并无任何过错，不应当承担责任。本次事故的发生时，实际操作车辆的人为被告漆伟，漆伟应当承担本次事故交强险外的责任。漆伟辩称未答应维修车辆，是丁新萍强行要求其维修。本院认为该理由不能成立，如果漆伟不答应维修车辆，可以要求丁新萍等人驾驶车辆离开，并且漆伟并无证据证实丁新萍、陈江林存在胁迫或欺诈等行为，故漆伟与丁新萍和陈江林之间形成了修理合同关系。漆伟修理车辆时，有义务使车辆处于安全状态。其明知车厢被顶起，在发动车辆使车辆抖动时，车厢内货物有掉落可能，未在发动车辆之前观察情况或者将车厢平放下来，导致货物掉落。漆伟称是陈江林指示其发动车辆，但并无证据证实，且维修车辆时的安全注意义务应当是车辆维修人的，故本院对于漆伟的答辩意见不予支持。被告丁新萍、陈江林是肇事车辆的所有人，将其所有的车辆交付给漆伟修理，漆伟在维修期间，是实际的车辆管理人。但丁新萍、陈江林选择由漆伟维修，漆伟并无维修资质，存在选任过错，本院认为应当承担相应的责任。丁新萍和陈江林个人合伙，应当共同承担责任。根据双方的过错，本院确定漆伟承担交强险外70%的责任，丁新萍和陈江林承担交强险外30%的责任。 漆金花的损失，本院认定如下：1、医疗费，漆金花仅向本院主张自己支付的2000元，有证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，本院确定按照住院期间每天20元计算，为2560元（128*20）；3、住院伙食补助费，本院认可漆金花主张的6400元；4、误工费，本院确定按照江西省城镇私营单位农林牧渔业平均工资28801元/年计算住院期间，为10100.08元（28801/365*128）；5、护理费，本院确定按照江西省城镇私营单位居民服务业平均工资33662元/年计算住院期间，为11804.76元（33662/365*128）；6、残疾赔偿金，本院认可其主张的24276元；7、被扶养人生活费，本院认为应当以漆金花定残时（2017年11月17日）各被扶养权利人年龄，按照江西省农村居民人均消费支出9870元/年，计算漆金花应当承担的部分，计算为24346元（7*9870*10%/2+17*9870*10%/2+18*9870*10%/3+20*9870*10%/3）；8、精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；9、鉴定费750元。故漆金花在本案中损失合计85236.84元。 漆金花损失中属于诉讼请求中的属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用金额为10960元（2000+6400+2560），由人保财险长沙分公司赔偿10000元，漆伟赔偿672元[（10960-10000）*0.7]，丁新萍和陈江林赔偿288元[（10960-10000）*0.3]。交强险死亡伤残限额赔偿项下金额73526.84元，由人保财险长沙分公司赔偿。鉴定费750元，由漆伟赔偿525元（750*0.7）、丁新萍和陈江林赔偿225元（750*0.3）。漆金花其他医疗费为漆伟支付4000元、丁新萍支付16000元（丁新萍称支付18000元，可自行到交警部门核实处理）、欠费938.14元、漆伟支付的摩托车修理费200元，虽然不在在原告漆金花的诉讼请求中，但两被告均提出要求返还。本院认为，摩托车修理费200元，应当由漆伟自行于人保财险长沙分公司协商处理。对于不在诉讼请求中的医疗费20938.14元，应当由漆伟承担70%计14656.7元，丁新萍和陈江林承担30%计6281.44元。丁新萍已经支付16000元，漆金花应当返还9718.56元（16000-6281.44），漆伟已经支付4000元，还应当支付10656.7元。但该部分医疗费不在漆金花起诉的诉讼请求中，本院不宜作出处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第一百五十九条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告漆金花各项损失共计83526.84元； 二、被告漆伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告漆金花各项损失共计1197元； 三、被告丁新萍、陈江林于本判决生效之日起七日内赔偿原告漆金花各项损失共计513元，漆金花在本判决生效之日起日内返还丁新萍9718.56元，抵消后还应当返还9205.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可汇至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 本案受理费2726.63元（漆金花已经预交），减半收取1363.32元，由原告漆金花负担405元，被告漆伟承担670元，被告丁新萍和陈江林承担288.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  张 毅 二〇一八年九月二十五日 代书记员  肖江英