wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11820号原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。被告：浦越锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈群明与被告浦越锋民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币70000元，并按照年息24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告于2016年9月9日出具的借条一份，载明被告借款70000元，并确认收到70000元现金。特别承诺，若逾期归还，按每天总额的百分之一支付违约金。因被告至今未还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款70000元，故原告要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，因原、被告未约定还款期限，故被告不存在逾期还款的情形，其按年利率24%的标准主张违约金，无合同依据，本院不予支持。鉴于被告长期未还款，确实给原告造成损失，本院酌情确定由被告支付给原告借款本金70000元自2017年10月16日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的利息损失。被告浦越锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦越锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈群明借款本金人民币70000元，并支付该款自2017年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告陈群明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取775元，由被告浦越锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年一月十五日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4530号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李毅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李毅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，600元为基数，自2018年02月13日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李毅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李毅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李毅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告李毅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-15 6600.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 二〇一八年二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6600.00元。 二、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6600.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初11029号 原告：黄建定，男，1967年5月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市中龙门业有限公司。统一社会信用代码9133021268426062XR。住所地：宁波市海曙区横街镇凤岙村。 法定代表人：周苏忠。 被告：周苏忠，男，1952年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告黄建定为与被告宁波市中龙门业有限公司（以下简称中龙门业）、周洪波建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，诉请判令俩被告支付工程款3000000万，并支付自2015年9月1日起计至款项付清日止的逾期付款利息损失。在审理中，原告申请撤回对周洪波的起诉，追加被告周苏忠作为共同被告，并变更诉请为：要求被告中龙门业、周苏忠共同支付工程款3000000万，并支付自2015年9月1日起计至款项付清日止的逾期付款利息损失。本院审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。 被告中龙门业对原告的诉请无异议。 被告周苏忠当庭答辩称：因其系被告中龙门业的股东，故其在《欠条》上签名，该签名代表被告中龙门业而非其个人行为，其本人无需承担共同还款责任，故请求法院驳回原告要求其共同还款的诉请。 经审理，本院认定如下事实： 2015年1月27日，被告中龙门业、周苏忠向原告出具《欠条》一份，载明：欠黄建定工程款346万元，付款时间：在2015年春节前支付46万元，其余300万元在三年内付清，平均每年保证100万元，在2015年8月份之前支付50万元，2015年底之前支付50万元。在该《欠条》底部，被告中龙门业加盖公章，当时的法定代表人周洪波签字确认，被告周苏忠签字确认。然二被告仅支付46万元后再未支付其他款项。 另查明，2014年9月19日，被告中龙门业的法定代表人由周苏忠变更为周洪波，2016年9月27日，由周洪波再次变更为被告周苏忠。 以上事实，由原告提交的《欠条》、工商变更登记各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：案涉《欠条》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。现俩被告未按约支付工程款，显属违约，原告有权要求俩被告支付工程款3000000元并支付相应逾期付款利息损失。在签订案涉《欠条》时，被告周苏忠并无代表被告中龙门业对外履行职责的权利和义务，其在《欠条》上的签字系其个人行为，应对案涉工程款承担共同还款责任，故对其提出其无需承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。关于逾期付款利息损失，原告主张自逾期之日起计收，其中500000元自2015年9月1日起按年利率4.75%计至起诉前一日即2017年11月19日，500000元自2016年1月1日起计算按年利率4.75%计至2017年11月19日，1000000元自2017年1月1日起计算按年利率4.35%计至2017年11月19日，2017年11月20日后以3000000元为本金按年利率4.35%计至款项履清日止，该计算方式符合《欠条》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁波市中龙门业有限公司、周苏忠支付原告黄建定工程款3000000元，并支付逾期付款利息损失（暂计至2017年11月19日为135858.34元，之后按年利率4.35%以3000000元为本金计至实际履清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费31881元，减半收取15940.50元，保全费5000元，合计20940.50元，由被告宁波市中龙门业有限公司、周苏忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇一八年一月十日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??2? ?*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执971号申请执行人：周银贵，男，1978年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈显森，男，1968年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人周银贵依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11512号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈显森银行存款人民币53万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十九日书 记 员  吕宏伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4641号原告李承芳，男，1978年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告李秀华，女，1955年9月27日出生，汉族，住肥城市。原告李承芳与被告李秀华共有纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承芳的委托代理人杨仁孟及被告李秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承芳向本院提出诉讼请求：1.依法分割土地补偿款21574元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张补偿款数额书写错误，变更诉讼请求为25740元。事实和理由：被告李秀华是原告的继母，原被告均为肥城市人民政府仪阳街道办事处石北村村民。原告的父亲李新图于1999年3月1日家庭承包肥城市人民政府仪阳街道办事处石北村村民委员会（以下简称石北村委）发包的土地，承包期限30年。后李新图意外身亡。2015年原告家庭承包的马王崖沟北地块土地被征收，土地补偿款25740元由被告领取，至今未分配。原告认为该补偿款系共有财产，应由家庭成员均分。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李秀华辩称，25740元是我领走的，被征收的土地一口人是1分1的地，25740元是根据这个标准计算出来的，我不同意平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：常住人口登记卡两页、土地承包合同书、被告李秀华领款手续及编号为370983112219070060J的农村土地承包经营权证，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方有异议的证据是：本院于2017年12月5日向石北村委制作的调查笔录。该村委会会计刘冬冬及副书记陈瑞香证实，涉案被征收的马王崖沟北土地系人口地，被告李秀华的家庭户中人口系4.25人，即被告李秀华、原告李承芳、李新图、李新图的父亲（占0.25人）及赵城。按照人均1分1的土地，每亩地补偿55000元的标准计算，原告李承芳在该土地补偿款中应享受的份额的是6056.47元。原告李承芳主张，土地补偿款是家庭财产价值的转化，分配数额应当由司法机关予以处理，石北村委无权进行分割。对前述数额，原告不予认可。被告李秀华主张，对石北村委提供的计算方式无异议，但原告从未尽过赡养义务，不同意给钱。本院认为，本院对石北村委制作的调查笔录，并非由石北村委对土地补偿款进行分割，而是由石北村委提供该人口地中原告李承芳应享受份额的计算方式。该笔录形式合法、内容真实、与本案相关，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李新图（2011年去世）与被告李秀华于1992年再婚。再婚前，李新图有一个子女即原告李承芳，被告李秀华有两个子女即赵新与赵城。1999年3月1日，李新图以家庭为单位承包石北村委发包的马王崖沟北地块土地，面积0.468亩，承包期限30年。该块土地是人口地，包括4.25口人，即被告李秀华、原告李承芳、李新图、李新图的父亲（占0.25口人）及赵城。后该块土地被征收，按照每亩地补偿55000元的标准计算，该地块土地补偿款共计25740元，由被告李秀华领取。原告李承芳应当享有的补偿款份额是6056.47元。土地征收后，肥城市人民政府重新为被告李秀华颁发土地承包经营权证书。本院认为，涉案马王崖沟北地块土地系按照人口数分配的土地，每个农村人口均享有人口地的土地份额。在原被告的家庭承包户中，原告李承芳、被告李秀华、李新图、李新图的父亲及赵城均享有该人口地的土地份额，被告李秀华亦予以认可。故原被告对涉案马王崖沟北地块土地系按份共有，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。涉案土地被征收后，原告应享有其本人所占土地份额所对应的土地补偿款。在庭审过程中，原告主张该土地补偿款应由原被告平均分割，于法无据，本院不予采信。被告以原告未尽过赡养义务，主张不予支付原告该补偿款，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告李秀华于本判决生效之日起十日内，支付原告李承芳土地补偿款6056.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告李承芳负担145元，被告李秀华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年一月四日书记员 李文华
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初116号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨斌，男，1988年9月1日出生，土家族，小学文化程度，务工，住湖北省咸丰县。 被告人杨再鹏，男，1987年8月20日出生，土家族，小学文化程度，务工，住湖北省咸丰县。 本院在2018年1月12日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人杨斌、杨再鹏不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月十九日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4860号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐金梅，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐金梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，706.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，706.51元为基数，自2019年01月21日起至被告徐金梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐金梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐金梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐金梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，400元。但被告徐金梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-11 12400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十一日 7201.21 6706.51 2019年1月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6706.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6706.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6706.51元。 二、被告徐金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6706.51元为基数，自2019年1月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17638号 原告：张琦，男，1976年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 被告：朱铁潭，男，1977年4月26日出生，汉族，住金华市。 被告：叶静，女，1979年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告张琦与被告朱铁潭、叶静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琦撤回起诉。 案件受理费3999元（减半收取），保全费2520元，由原告张琦负担。 审判员  涂子洪 二０一八年一月二十三日 书记员  王卓然
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。负责人：李焕章。被执行人：陈光明，男，1967年6月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈光明银行存款人民币116000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月三十日书 记 员  吕宏伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1664号 申请执行人应菊娜，女，1935年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行应菊娜与钟幼平民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟幼平银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟幼平下落进行调查，本院已拍卖钟幼平与张光明共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）桐君路3幢2单元704室的房地产（抵押于杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司）及室内装修、家电家具和位于桐庐县县城（现桐君街道）开元街83－5号的房地产（抵押于杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司）和位于杭州市上城区建国南苑25幢1004室的房地产及室内装修、家电家具（本案参与分配得11983元），此外未发现被执行人钟幼平有其他可供执行的财产和钟幼平的去向。另据系统查明，被执行人钟幼平在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约1200万元。根据本院（2016）浙0122民初5147号民事判决，本案执行标的为借款20万元及利息15000元及自2016年9月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息、公告费650元、案件受理费4525元、执行费3135元；现已执行到位案款11983元、案件受理费4525元、执行费3135元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人应菊娜亦查找不到被执行人钟幼平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年一月三十日 书 记 员  方 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初11796号 原告：冯彬，男，。 被告：赵秀秀，女，。 被告：孙军，男，。 委托诉讼代理人：孙如明（系被告孙军父亲），住临海市东塍镇老街223号。 原告冯彬与被告赵秀秀、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯彬，被告孙军及其委托诉讼代理人孙如明到庭参加诉讼，被告赵秀秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款计人民币60000元及利息计人民币4800元（由借款之日起按约定年利率20%计算至本案起诉之日止）共计人民币64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在借款期间是夫妻关系，因两被告生意周转所需，于2017年6月24日向原告借款共计人民60000元，并由被告亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝。 被告赵秀秀未作答辩。 被告孙军答辩称：我跟赵秀秀结婚后就在温岭工作，对借款我根本不知情。 原告冯彬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告赵秀秀身份证复印件一份，被告孙军身份信息查询打印件一份，拟证明原、被告主体适格。 二、当事人查询打印件一份，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 三、借条一份，拟证明被告赵秀秀向原告借款的事实。 原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告赵秀秀，但被告赵秀秀既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。经质证，被告孙军对证据一、二没有异议，对证据三有异议，其表示因在温岭上班，故对借款不知情。 本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 被告赵秀秀、孙军未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 被告赵秀秀、孙军于2017年6月9日办理结婚登记手续。2017年6月24日，被告赵秀秀向原告借款并出具借条一份，其上载明“今向冯彬借到人民币陆万元整，利息按2分计”。2017年9月8日，被告赵秀秀、孙军办理了离婚登记手续。 本院认为，原告冯彬与被告赵秀秀之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告赵秀秀仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告赵秀秀与被告孙军婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙军对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀秀、孙军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯彬借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率20%计算，自2017年6月24日起算至2017年11月2日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告赵秀秀、孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1420元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。] 审 判 长  张 雷 人民陪审员  郭希保 人民陪审员  徐尚宝 二〇一八年一月二十四日 代书 记员  李苹苹 ?? ??4?
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6253号原告：刘坝柱，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：陈青峰、赵志红，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：史久田，住呼和浩特市。身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦7层。统一社会信用代码：×××。负责人：杨文广，经理。委托诉讼代理人：王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘坝柱与被告史久田、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坝柱委托诉讼代理人陈青峰，被告史久田，保险公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坝柱向本院提出诉讼请求：一、被告史久田向原告赔偿医疗费19001.74元、交通费456元、误工费13538.4元、护理费9777.6元、营养费6000元，住院伙食补助费3000元，鉴定费2790元，合计54743.74元，扣减被告史久田垫付的11500元后为43243.74元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、保留原告后续治疗费用的诉权。事实与理由：2017年2月14日，被告史久田驾驶×××号小客车行驶至本市赛罕区巧报路与南二环路交叉路口时，与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队（以下简称交警队）认定被告史久田负全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及商业三者险。被告史久田垫付了11500元医疗费。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告史久田辩称，对事故发生及责任划分认可。我在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了11500元。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分认可。被告史久田在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。对原告的外购药不认可；因原告已满70岁，不认可误工费；交通费有些票据不认可，不承担鉴定费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书；住院病历、诊断证明；住院医疗费、用药清单、出院后医药费；交通费票据；司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日11时44分许，被告史久田驾驶×××号小客车沿本市赛罕区巧报路由南向北行驶至与南二环路交叉路口处左转弯时，与同向步行的原告刘坝柱发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警队公交认字[2017]第00199号交通事故认定书认定，史久田驾驶机动车的行为违反了机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行的规定，承担事故的全部责任，刘坝柱无责任。事故发生后，原告在武警内蒙古总队医院住院治疗30天，诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节积液，头皮血肿，头皮挫伤，头部外伤，腰部挫伤，右下肢皮肤挫伤，右膝关节退行性改变等。原告支出住院费14141.34元，其中包括被告史久田垫付的11500元，原、被告均予以认可。原告支出的辅助器具费585元，本院采信。原告2018年11月的两张金额为3554元的外购药发票，因无医嘱且距事故发生20个月之久，本院不采信。对原告的住院伙食补助费本院按3000元（100元/天×30天）采信。经原告申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心二O一八年十月十六日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第472号司法鉴定意见书：1、刘坝柱所受损伤未达到伤残等级。2、误工120日，护理90日，营养60日。原告支出鉴定费2970元。本院对该鉴定意见书予以采信。营养费依鉴定意见为6000元（100元/天×60天），护理费为14275元（39654元÷250天×90天），本院采信。关于误工费，原告刘坝柱发生事故时69周岁，农业户籍，本院结合原告年龄、身体状况、劳动能力、从事职业，按农、林、牧、渔标准的50%，误工120天即6770元（41182元÷365天×120天×50%）采信。交通费属必然支出的费用，本院结合原告的伤情及证据，酌情认定400元。原告要求保留后续治疗费的诉权，因原告治疗已经终结，没有需再治疗的证据，本院不予采信。另被告史久田驾驶的×××号小客车在被告保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、事故车辆的投保情况？三、原告主张的诉讼请求有无事实及法律依据？四、各被告垫付款情况？本院认为，被告史久田驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的损失。由于该事故机动车在被告被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由该公司在保险限额内依交强险条例及保险合同的约定代被告史久田赔偿原告的损失。不属于保险公司赔偿范围内的损失由被告史久田赔偿。被告史久田的垫付款予以抵扣。原告刘坝柱的损失有：医疗费14141元，辅助器具费585元，住院伙食补助费3000元，营养费6000元，护理费14275元，误工费6770元，交通费400元，鉴定费2750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内赔偿原告刘坝柱医疗费14141元，辅助器具费585元，住院伙食补助费3000元，营养费6000元，护理费14275元，误工费6770元，交通费400元，合计45171元，扣减被告史久田垫付的11500元，再加上其应承担的鉴定费2750元，诉讼费711元，为37132元，于本判决生效后十日内付清；二、被告史久田赔偿原告刘坝柱鉴定费2750元，已计入上述判决；三、驳回原告刘坝柱要求保留后续治疗费诉权的诉讼请求。案件受理费941元（原告已预交），由原告刘坝柱负担230元，由被告史久田负担711元，已计入判决第一项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年一月二十八日书 记 员 李 颖
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0213刑初799号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙琴才，男，1963年3月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2009年5月25日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；2012年11月13日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；2014年1月21日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元，并因在缓刑考验期内犯新罪被撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月、拘役四个月，并处罚金人民币十九万元，于2016年5月23日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2017年3月1日被抓获，于同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人王根芳，男，1963年4月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被抓获，于同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月7日转取保候审。 被告人李福祥，男，1961年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌赌博罪于2017年3月1日被抓获，于同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月7日转取保候审。 被告人陶锡生，男，1977年2月18日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住浙江省玉环县。因涉嫌赌博罪于2017年3月1日被抓获，于同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月7日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月19日起，被告人孙琴才伙同被告人王根芳、李福祥、陶锡生合股（股份依次为50%、20%、15%、15%）在本区莼湖镇阿四酒店228房间内开设“三名”形式的赌场，聚集郑某、杨文健、黄某等多人进行赌博活动，至2017年3月1日被公安机关查获时已累计非法抽头获利人民币14500余元。 上述事实，被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某、杨文健、黄某等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙琴才有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人王根芳、李福祥、陶锡生有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙琴才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生到案后如实供述自己的罪行，依法可以均从轻处罚。被告人王根芳、李福祥、陶锡生犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙琴才依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王根芳、李福祥、陶锡生依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙琴才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王根芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人李福祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人陶锡生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 五、被告人孙琴才、王根芳、李福祥、陶锡生的违法所得人民币14500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年一月二日 书记员  张冬冬 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢37号 陈军文乐岳明： 申请执行人陈军文与被执行人乐岳明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈军文向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐岳明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢37号案件执行完毕。 二〇一八年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初371号原告：刘泽银，男，汉族，1974年12月20日出生，住所地：湖南省慈利县，被告：吴培森，男，汉族，1989年3月28日出生，住所地：福建省晋江市，第三人：佛山陶朋友科技有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园7座413，统一社会信用代码：91440604MA4UH53580。法定代表人：戴科丽。原告刘泽银诉被告吴培森、佛山陶朋友科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告吴培森下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈青兰二〇一八年一月二十日书记员  张惠玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢3号 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码:75809248-X。 法定代表人郑重。 被执行人陈联群，男，1975年2月1日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈联群信用卡纠纷一案，被执行人陈联群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7061号 原告：黄关心，男，汉族，1947年7月20日出生，住杭州市滨江区， 被告：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。 法定代表人：刘帮风。 被告：杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。 法定代表人：刘帮风。 原告黄关心与被告杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄关心于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄关心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄关心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄关心承担。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年一月八日 书 记 员  徐 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6099号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范巍，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范巍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金47，916.67元为基数，自2018年01月17日起至被告范巍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范巍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范巍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范巍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告范巍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十四日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月24日 2458.33 47916.67 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 47916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金47916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范巍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47916.67元。 二、被告范巍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币47916.67元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取499元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初118号 原告：宁波九峰物业服务有限公司。宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司董事长。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：张锦秀，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回对被告张锦秀起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张锦秀的起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年一月三日 法官助理胡飞红 代书记员 胡清馨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1002号 原告：高桂权，男，汉族，1967年7月28日出生，住山东省海阳市。 委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，1965年10月19日出生，住山东省海阳市。 被告：孙芝英，女，汉族，1971年5月26日出生，住山东省海阳市。 原告高桂权与被告赵刚、孙芝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一八年一月十五日 书 记 员  杨丽媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初12266号 原告：黄亚浓，女，1973年9月18日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 被告：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄亚浓与被告徐杏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年12月12日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告黄亚浓到庭参加诉讼，被告徐杏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚浓以被告徐杏忠未归还借款为由，请求判令：1.被告偿还原告欠款74万元2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告黄亚浓申请增加一项诉讼请求：要求被告支付自2017年11月7日开始至实际清偿日止、以74万元欠款为基数、按年利率6%计算的利息损失。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月16日，被告通过银行转账的方式向原告借款20万元；同年10月1日，被告又通过同样方式向原告借款18万元，并向原告出具38万元的借条一份，双方未书面约定利息，借款期限自2014年10月1日至2016年10月1日止；2015年3月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额36万元，借款方式为银行汇款，借款期限自2015年3月1日至2017年3月1日，未书面约定利息，同年3月4日原告将36万元汇至被告账户内。上述两笔借款期满后，原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条等证据和其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告黄亚浓与被告徐杏忠之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告请求被告返还借款并要求其支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内返还原告黄亚浓借款74万元，并支付该款自2017年11月7日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告徐杏忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  沈 炀 二〇一八年一月十五日 代书记员  施邹芸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4579号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：药莲英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告药莲英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，347.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，347.16元为基数，自2019年01月13日起至被告药莲英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告药莲英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告药莲英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告药莲英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告药莲英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-16 25000.00 年利率14.4% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十六日 17172.67 10347.16 2019年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10347.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10347.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告药莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10347.16元。 二、被告药莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10347.16元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费59元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9160号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：曹为为，男，1992年9月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告曹为为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 陈 莹 二〇一八年一月十七日 书记员 华宇航
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初4226号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A座23层。 法定代表人：祝德兆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：浙江麦太科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦23楼2308室。 法定代表人：王仁细。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告浙江麦太科技有限公司（以下简称麦太公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月10日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人索翰明到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款119738元及违约金598.69元（违约日期自2017年7月8日，起按日千分之五计算至判决确定之日止，暂计算至2017年7月18日止为598.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事装饰装修工程设计与施工的公司。2017年4月28日，被告将位于杭州市滨江区的麦太公司明豪大厦办公室装修装饰工程发包给原告进行设计、施工，双方并签署了《设计合同》、《施工合同》各一份，合同约定：设计总造价为84825元，工程总造价为680000元，并对合同工期、费用支付方式、违约责任均作了明确约定。合同签署生效后，原告按照合同约定保质保量完成了该工程的设计、施工，同时，经原、被告双方确认，工程施工过程中因项目变更产生增项费用100649元。但被告却未能按照合同约定支付相应的款项，截止目前，被告向原告支付了设计费用84824元，工程款660911元，剩余工程款119738元一直未予支付。被告的上述违约行为严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了重大经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告浙江麦太公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明：被告麦太公司作为发包方（甲方）分别于2017年4月28日、2017年5月10日与作为承包方的原告瑞祥公司（乙方）签订《设计合同》、《施工合同》各一份，约定瑞祥公司为麦太公司明豪大厦27层办公室进行设计、施工，设计造价84825元，工程造价680000元；付款方式为：设计价款在合同签订2日内支付50%，即42412元，合同签订5日内支付40%，即33930元，图纸全部交付时支付10%，即8483元；工程价款在合同签订后2日内支付30%，即204000元，施工14天内支付35%，即238000元，施工30天内支付30%，即204000元，工程竣工验收完毕后7天内支付5%，即34000元；如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日千分之五的违约金。案涉工程于2017年5月9日开始施工，施工期间，双方对增加的工程量进行了确认，工程量共计增加了100649元。双方分别于2017年5月22日、5月27日对弱电工程、吊顶工程、隔墙工程进行了验收。期间，麦太公司已付清设计款，工程款仅支付了660911元。现案涉工程已竣工，但双方并未对工程进行过验收，也未进行过决算。原告多次向被告催要工程款无果后，故向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的设计合同、施工合同、开工告知单、隐蔽工程检查记录、竣工验收移交单、工程项目变更单、网上银行电子回单、竣工验收移交单、工程决算单、照片、短信截图等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《设计合同》及《施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约完成了设计及施工，被告亦应当支付相应的款项。现原告要求被告支付欠付的工程款119738元，本院予以支持。关于违约金，原告主张起算时间从2017年7月8日计算，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项的规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，应从起诉之日开始计算。原告主张按合同约定的日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院调整为按年利率24%计算。另，原告为本案诉讼支付公告费650元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江麦太科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司工程款119738元，并支付违约金（从2017年7月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，公告费650元，共计3464元，由被告浙江麦太科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年一月十五日 书 记 员  杨颖婕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2764号之四 申请执行人吴芬霞 被执行人余小平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1151号，依法向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人余小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余小平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月十五日 书记员  李中林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1276号申请执行人：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州鞋用化工市场80号，组织机构代码:712508929。法定代表人：吴裕慧。被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13895号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘江银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕宏伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执186号申请执行人李想，男，1984年8月生，汉族，住郯城县，被执行人朱文雅，女，1987年2月生，汉族，住郯城县，本院于2017年2月7日作出的（2017）鲁1322民初632号民事裁定书，扣留了被执行人朱文雅所有的位于郯城县郯城街道××村村民委员会的拆迁补偿款17万元。现因被执行人朱文雅已履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱文雅所有的位于郯城县郯城街道沙窝崖村村民委员会的拆迁补偿款17万元的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年一月十九日书记员  **强山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执186号：我院对李想诉朱文雅婚姻家庭纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，现因被执行人朱文雅已经全部履行了法律文书所确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人朱文雅所有的位于郯城县郯城街道沙窝崖村村民委员会的拆迁补偿款17万元的扣留附：（2017）鲁1322执186号执行裁定书一份。年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执186号：我院对李想诉朱文雅婚姻家庭纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，现因被执行人朱文雅已经全部履行了法律文书所确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人朱文雅所有的位于郯城县郯城街道沙窝崖村村民委员会的拆迁补偿款17万元的扣留附：（2017）鲁1322执186号执行裁定书一份。年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2014号申请执行人温州和润电子有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义渔渡村大桥下，统一社会信用代码:91330302661736285Y。法定代表人李建盛。被执行人李建昊，男，1975年5月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄筱铃，女，1967年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈世华，男，1963年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王初云，女，1965年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江金万年珠宝有限公司，住所地浙江省温州市海坦山庄C幢125号，组织机构代码:77070500-7。法定代表人李建昊。本院在执行申请执行人温州和润电子有限公司与被执行人李建昊、顾夏瑜、黄筱铃、陈世华、王初云、浙江金万年珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日对被执行人浙江金万年珠宝有限公司名下位于温州市海坦山庄C幢125号店面内的黄金首饰进行现场查封。2017年9月30日,申请执行人申请撤回对被执行人的财产执行，但因双方未达成和解协议，故申请执行人于2018年1月20日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0304执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一八年一月三十日代书记员 李坚坚
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初60号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张承志，男，1976年10月20日出生，侗族，小学文化程度，务工，住贵州省剑河县。 本院在2017年12月26日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1113号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人张承志不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1113号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月二日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2019）闽0505民初4121号                       立案日期                       2019年10月12日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：郑夏彬，男，汉族，1981年6月3日出生，住泉州市泉港区。                               被             告                       被告：李秀辉，男，汉族，1969年7月19日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       被告李秀辉偿还借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）                               被告             答辩             意见                       被告李秀辉未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2018年1月28日                       借款金额                       10000元                               款项支付方式                       现金支付                       借款凭证                       借条                               借款期限                       未约定                       借款利息                       未约定                               尚欠本金                       10000元                               其他事项                       2019年10月12日，郑夏彬诉诸本院。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李秀辉向郑夏彬借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，李秀辉至今未能还款，已构成违约，郑夏彬据此主张李秀辉还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据。李秀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判             决             事             项                       被告李秀辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑夏彬借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。                                           诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀辉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                                                       上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 庄 红 红
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初4198号 原告：曹天福，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：戈振磊、韩娟（实习律师），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹天福为与被告陈卫锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金188000元；2、被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年11月15日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借据》、《收条》、《委托代理协议书》、及律师代理费发票各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，被告以其本人及案外人唐在芳的名义向原告出具《借据》1份，载明：兹向曹天福借款人民币188000元，承诺于2017年8月11日前归还，逾期还款，以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率2%支付利息，并承担借款总额6%的违约金及实现债权产生的律师代理费等。同日，被告又以本人及案外人唐在芳的名义向原告出具《收条》1份，载明：今收到曹天福人民币188000元现金。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权已支付律师费3000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约归还借款，显属理欠，故原告要求被告归还借款，并支付实现债权律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告曹天福借款188000元，并支付实现债权律师费代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4204元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐金平 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?2?
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0185刑初9号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人骆志长，绰号长长，男，1965年2月19日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因赌博于2010年10月20日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十日，并处罚款1000元；因赌博于2011年5月21日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留五日。因本案于2017年9月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人骆志长犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人骆志长到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月1日至9月9日期间，被告人骆志长为非法获利，先后在其家中及研口村、坎头村的农户家中，组织赌博人员用麻将牌以“小牌九”的方式聚众赌博10场，抽头获利8000余元。 公诉机关认为，被告人骆志长以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定依法判处。 被告人骆志长对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人陈某1、周某、杨某、王某、俞某、骆某、陈某2、陈某3、章某的证言，归案经过、搜查笔录、被告人的辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、被告人骆志长的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆志长以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆志长当庭如实供述了自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆志长犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人骆志长退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  程建新 二〇一八年一月十六日 书记员  童 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4868号 原告：柴某。 委托诉讼代理人：王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告：张某。 被告：舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。 原告柴某与被告张某、舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司（以下简称某某驾驶员培训公司）、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚、被告某某驾驶员培训公司的法定代表人徐某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 柴某向本院提出诉讼请求：要求被告张某及某某驾驶员培训公司赔偿原告各项损失合计75151.80元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付精神损害抚慰金、非医保费用、营养费等，超出部分在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月20日7时59分许，被告张某带学员驾驶浙L0188学号教练车由东往西行驶，至定海鸭东线0公路500米路段时，因避让不当，撞到在非机动车道骑行自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告张某负事故全责。原告受伤后被送至舟山医院住院治疗，经诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤等，住院67天。原告的损失包括医疗18691.80元、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、护理费8710元（67天×130元/天）、误工费25500元（150天×170元/天）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。因肇事车辆系某某驾驶员培训公司所有，且在被告保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求三被告对原告的损失予以赔偿。 张某未答辩。 某某驾驶员培训公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，张某系本公司的教练，其在履行职务行为过程中发生的事故，故赔偿责任由本公司承担。事发后本被告垫付了8万元左右，其中6万余元已在保险公司理赔，另现金支付原告18000元左右，其中1万元有收条，另8000元左右无凭证，要求本案一并处理。 保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、保额为100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，本被告已在交强险内赔付医疗费1万元，商业险内赔付医疗费49400.58元。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，其中3625.44元不予理赔；住院伙食补助费认可；营养费，因无医嘱又未发生大出血或手术，故不予认可；护理费，认可67天，每天90元；误工费，误工时间认可鉴定意见为150天，然原告已超退休年龄，且无充分证据证明误工损失，故不予认可；精神损害抚慰金，未构成残疾，不予认可。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程，本院予以确认。根据被告保险公司提交的报案记录，本院对某某驾驶员培训公司与保险公司之间的保险关系予以确认。另查明，被告张某系被告某某驾驶员培训公司的教练，在履行职务过程中发生交通事故，事后被告某某驾驶员培训公司垫付的6万余元医疗费，已向被告保险公司进行了理赔，另交给原告现金10000元。又查明，在本案的预立案登记阶段，根据被告保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定，鉴定结论建议误工期限为150天。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票，认定医疗费18691.84元（包含保险公司经审核需剔除的非医保费用等3625.44元）； 2.住院伙食补助费，原告主张3350元，被告无异议，本院予以认定； 3.营养费，根据出院小结中关于加强营养的医嘱，结合原告的年龄和伤势，其主张的2000元尚属合理，本院予以认定； 4.护理费，原告住院67天，每天实际支出护理费130元，计8710元，可予以认定； 5.误工费，根据鉴定意见确定误工时间为150天，误工标准，原告提供盐仓街道新螺头村的证明，拟证明其在建筑工地从事小工工作，月收入4000元以上。本院对原告从事的行业予以采信，但证明上的月收入缺乏其他证据予以佐证，故误工标准不予采信，结合原告的年龄，酌情确定原告的误工标准参照2016年浙江省私营单位建筑业从业人员年平均工资46103元的70%，计每天88.42元，认定本项损失为13263元； 6.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残等级，但考虑到其年龄较大，因交通事故遭受双腿损伤，给其造成一定的精神压力，且其在事故中并无责任，故酌情确定1000元。 上述损失合计47014.84元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告张某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，因交强险的医疗费赔偿限额1万元已足额理赔完毕，故交强险内赔偿护理费8710元、误工费13263元、精神损害抚慰金1000元，合计22973元。超出交强险的损失包括医疗费18691.84元、住院伙食补助费3350元、营养费2000元，合计24041.84元，应由负事故全责的被告张某予以承担。因被告张某系某某驾驶员培训公司的教练，在履行职务行为过程中发生的侵权，故赔偿责任应由被告某某驾驶员培训公司承担，又因某某驾驶员培训公司就事故车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，经保险公司审核后非医保费用等计3625.44元，应由被告某某驾驶员培训公司自行赔偿，剩余的20416.40元由被告保险公司承担。被告某某驾驶员培训公司垫付10000元，扣除其应赔偿的费用，尚可返还6374.56元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。 综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柴某损失计22973元，在商业第三者责任险范围内赔偿20416.40元，合计43389.40元（其中37014.84元支付原告柴某，另6374.56元支付被告舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司），该款于本判决生效后十五日内付清； 二、被告舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告柴某医疗费3625.44元（已实际履行）； 三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计839.50元，由原告柴某负担314.50元，被告舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司负担525元。鉴定费700元，由被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  何波娜 二〇一八年一月十六日 书记员  沈佳芬 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?1?
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执170-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。 负责人：王骏，该支行行长。 被执行人：姜晔，男，1971年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜晔所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人姜晔于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初635号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年一月十日 （代）书记员  潘金伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4390号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李秀颖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李秀颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，461.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，461.77元为基数，自2018年03月13日起至被告李秀颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李秀颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李秀颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李秀颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，300元。但被告李秀颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-08 11300.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月八日 1035.98 10461.77 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10461.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10461.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李秀颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10461.77元。 二、被告李秀颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10461.77元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1474号 原告：阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住辽宁省新民市。 被告：赵鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：丁燕鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告阎广新与被告赵鹏、丁燕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎广新到庭参加诉讼，被告赵鹏、丁燕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎广新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵鹏偿还借款6.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告丁燕鑫承担保证责任。 被告赵鹏、丁燕鑫未作答辩。 原告阎广新为支持自己的主张，向法庭提供借条一张，本院对上述证据认证如下：上述借条有借款人赵鹏、保证人丁燕鑫签名，系原件，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原告阎广新借给被告赵鹏6.5万元，利率为银行同期贷款利率，被告丁燕鑫系上述借款的保证人。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵鹏向原告阎广新出具了借条，被告丁燕鑫在借条上签名承担保证责任，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告丁燕鑫对上述债务应承担连带保证责任。被告赵鹏、丁燕鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未作答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告阎广新借款6.5万元，并自2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。 二、被告丁燕鑫对上述借款及利息承担连带保证责任，被告丁燕鑫承担保证责任后，有权向债务人赵鹏追偿。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  杨 洋 二〇一八年一月二十日 书 记 员  杨艳秋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4746号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖晓娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖晓娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，482.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，482.9元为基数，自2019年02月13日起至被告肖晓娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖晓娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖晓娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖晓娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，800元。但被告肖晓娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-03 14800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月三日 11613.39 5482.9 2019年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5482.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5482.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5482.90元。 二、被告肖晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5482.90元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执645号之一申请执行人：龙斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路。申请执行人：颜唐武（曾用名唐武），男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路88号附78号。被执行人：杨飞来，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县金川镇庙前村庙前自然村26号。被执行人：张春兰，女，1983年12月4日出生，汉族，福建省人，住江西省新干县金川镇庙前村庙前自然村26号，系被执行人杨飞来之妻。被执行人：杨飞桂，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县庙前村庙前自然村26号。被执行人：陈向梅，女，1982年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇仁智村陈铺子组，系被执行人杨飞桂之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1393号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅至今未能履行。本院于2017年7月10日作出（2016）湘0421执645号执行裁定，裁定拍卖拍卖被执行人杨飞桂、陈向梅共同所有的座落在湖南省衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室住房（产权证号：0501****、0501****号）。2017年11月26日、2018年1月5日两次通过衡阳县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人龙斌现愿意以第二次拍卖保留价154000元接收被执行人杨飞桂、陈向梅共同所有的座落在湖南省衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室住房（产权证号：0501****、0501****号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人杨飞桂、陈向梅共同所有的座落在湖南省衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室住房（产权证号：0501****、0501****号）作价154000元，交付申请执行人龙斌抵偿被执行人杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅所欠申请执行人龙斌、颜唐武款项中的154000元。座落在湖南省衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室住房（产权证号：0501****、0501****号）所有权自本裁定送达申请执行人龙斌时起转移。二、申请执行人龙斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 李 辉审判员 刘志波审判员 周小平二〇一八年一月十日书记员 周克林