北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4906号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：徐宝康，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县宏村镇岩泉村岩泉工区。被告：祁广珍，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江西省江都市。被告：北京垲炎世纪家具中心，住所地北京市朝阳区北苑**院**平房**。投资人：徐宝康。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告徐宝康、祁广珍、北京垲炎世纪家具中心（以下简称垲炎世纪中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。徐宝康、祁广珍、垲炎世纪中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宝康偿还借款本金人民币729593.64元、利息7939.19元、罚息（含复利）68755.18元（合计806288.01元，计至2016年11月3日），以及自2016年11月4日起至款项全部清偿之日止的罚息（含复利）；2、请求判令被告徐宝康赔偿本案的律师代理费24188.64元；3、请求判令被告祁广珍对前述1、2项债务承担共同还款责任；4、请求判令被告垲炎世纪中心对前述1、2项债务承担连带保证责任；5、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，民生银行北京分行与徐宝康签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予徐宝康80万元的授信额度，期限12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日。同日，民生银行北京分行与垲炎世纪中心签订《最高额担保合同》，约定垲炎世纪中心自愿为徐宝康在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。祁广珍作为徐宝康的配偶出具小微授信申请表，表示对徐宝康申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按徐宝康的申请向其发放贷款80万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，执行年利率7.84%。但放款后，徐宝康未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。徐宝康、祁广珍、垲炎世纪中心未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证；3、最高额担保合同；4、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分；5、还款计划表、扣款回单、欠款截屏；6、委托代理合同及律师费发票；7、原告名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，民生银行北京分行（乙方）与徐宝康（甲方）签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向徐宝康提供80万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与垲炎世纪中心签订《最高额担保合同》，约定垲炎世纪中心为徐宝康在主合同（民生银行北京分行与徐宝康签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年2月3日至2016年2月3日；担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月4日，徐宝康签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款80万元，申请借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，并申请民生银行北京分行将款项支付至徐宝康指定的账户。民生银行北京分行于当日核准了徐宝康的借款申请，确定贷款金额为80万元，贷款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，执行固定年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向徐宝康指定的账户放款80万元。借款到期后，徐宝康未依约还本结息。截至2017年11月22日，徐宝康尚欠民生银行北京分行借款本金729593.64元、利息7939.19元，罚息175936.76元。徐宝康、祁广珍于1996年6月19日登记结婚。徐宝康在向民生银行北京分行申请授信时，祁广珍以徐宝康配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对徐宝康申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与徐宝康签订的《综合授信合同》，与垲炎世纪中心签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，徐宝康作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，徐宝康拖欠民生银行北京分行借款本金和利息，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求徐宝康偿还借款本息，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求徐宝康承担律师费24188.64元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分4837元。垲炎世纪中心作为连带责任保证人，应对徐宝康的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求垲炎世纪中心对徐宝康的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。徐宝康该笔贷款发生在其与祁广珍婚姻关系存续期间，且祁广珍以徐宝康配偶身份签署了小微授信申请表，表示对徐宝康申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故徐宝康该笔贷款应视为其与祁广珍的共同债务，祁广珍应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求祁广珍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。徐宝康、祁广珍、垲炎世纪中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐宝康偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金729593.64元、利息7939.19元，并支付罚息（截止至二〇一七年十一月二十二日的罚息为175936.76元，自二Ｏ一七年十一月二十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、徐宝康于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4837元；三、祁广珍对第一、二项规定的徐宝康的债务承担共同还款责任；四、北京垲炎世纪家具中心在80万元限额内对第一、二项规定的徐宝康的债务承担连带保证责任；五、北京垲炎世纪家具中心承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向徐宝康追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6052元）、财产保全费4672元、公告费260元，由徐宝康、祁广珍、北京垲炎世纪家具中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月四日书 记 员  蔡文健