云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2923民初1193号 原告：芮显跃，男，1969年7月14日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：孔庆兰，女，1965年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 原告芮显跃与被告孔庆兰追偿权纠纷一案。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员龚丽星于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告芮显跃、被告孔庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮显跃向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告孔庆兰返还原告代其支付的赔偿款人民币7000元；二、案件受理费由被告孔庆兰承担。事实及理由：原、被告系同村同组人，且被告孔庆兰系原告大嫂。2017年3月3日，原、被告等人同到梅子箐办理迁坟、坟地整理等相关事务。被告孔庆兰新划分坟地内有松树。芮显宗、芮显跃帮助被告孔庆兰砍伐其新划分坟地内的一棵松树，芮显宗、芮显跃依次砍伐，但未将松树砍倒，芮显宗、芮显跃即在一旁休息。16时许，风将芮显宗、芮显跃所砍伐的位于被告孔庆兰新划分的坟地内的松树吹倒，此时吴会芬刚好行至松树附近，吹倒的松树致伤吴会芬。后吴会芬向祥云县人民法院提起诉讼，要求孔庆兰、芮显宗、芮显跃对其损失进行赔偿。2017年7月14日，祥云县人民法院作出（2017）云2923民初633号《民事判决书》，孔庆兰不服该判决，向大理州中级人民法院提起上诉，2017年10月17日，大理州中级人民法院作出（2017）云29行终727号《民事判决书》，认定芮显宗、芮显跃与被告孔庆兰之间形成帮工关系，芮显宗、芮显跃系帮工人，被告孔庆兰系被帮工人，吴会芬的损失应由被告孔庆兰承担，判决：孔庆兰赔偿吴会芬医疗费、护理费等各项损失合计21005.14元；被告芮显宗、芮显跃对该款项承担连带赔偿责任。后被告孔庆兰未履行上述赔偿义务，吴会芬向祥云县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告代被告孔庆兰向吴会芬支付了赔偿款7000元。综上，吴会芬的损失应由被告孔庆兰承担，原告代被告支付的赔偿款应由被告予以返还，故提起诉讼请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孔庆兰辩称，首先，被告孔庆兰丈夫芮显光与芮显宗、芮显跃系同胞兄弟，原、被告所在小组涉及迁祖坟，虽然三户新划分坟地是共用一个签号由被告孔庆兰进行抽取，但新划分的坟地系三户共同共有，所迁祖坟也是芮显光、芮显宗、芮显跃三户共同的祖坟；其次，因新划分坟地内有松树，芮显宗、芮显跃为了自己迁坟需要才去砍伐新划分坟地内的松树，并不是孔庆兰让二人去砍树；再次，在砍伐过程中，芮显宗、芮显跃依次砍伐，但未将松树砍倒，二被告即在一旁休息，既未叫人离开，也未进行清场，后风将芮显宗、芮显跃所砍伐的松树吹倒致伤吴会芬。祥云县人民法院作出（2017）云2923民初633号《民事判决书》及大理州中级人民法院作出（2017）云29民终727号《民事判决书》中均已认定芮显宗、芮显跃具有重大过失，故芮显宗、芮显跃应承担相应责任。综上所述，芮显宗、芮显跃是为自己迁坟需要才去砍伐新划分坟地内的松树，不存在芮显宗、芮显跃帮被告孔庆兰砍树的事实，且芮显宗、芮显跃在砍伐松树过程中具有重大过失，才导致松树被风吹倒打伤吴会芬，芮显宗、芮显跃应对吴会芬的损失承担相应的责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、（2017）云2923民初633号民事判决书、（2017）云29民终727号民事判决书复印件各一份，欲证实芮显宗、芮显跃与被告形成义务帮工关系，芮显宗、芮显跃系帮工人，被告孔庆兰系被帮工人，被告孔庆兰赔偿误会芬各项损失合计21005.14元，芮显宗、芮显跃承担连带赔偿责任；A3、执行通知书复印件一份、执行款收据一份，欲证实判决生效后，吴会芬向祥云县人民法院申请强制执行，原告支付执行款7000元的事实。为证实其答辩主张，被告孔庆兰向法庭提交如下证据材料：B、照片4张，欲证实致伤吴会芬松树被芮显宗、芮显跃砍伐情况。 被告对原告所举的A1-A3组证据无异议。原告对被告所举的B组证据不认可。 本院审查认为，原、被告提交的A1-A3、B组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村同组人，且芮显宗、芮显跃与被告孔庆兰丈夫芮显光系同胞弟兄关系。2017年3月3日，原、被告等人同到梅子箐办理迁坟、坟地整理等相关事务。被告孔庆兰新划分坟地内有松树。芮显宗、芮显跃帮助被告孔庆兰砍伐其新划分坟地内的一棵松树，芮显宗、芮显跃依次砍伐，但未将松树砍倒，芮显宗、芮显跃即在一旁休息。16时许，风将芮显宗、芮显跃所砍伐的位于被告孔庆兰新划分的坟地内的松树吹倒，此时同村村民吴会芬刚好行至松树附近，吹倒的松树致伤吴会芬。2017年5月4日，吴会芬向本院提起诉讼，要求孔庆兰、芮显宗、芮显跃就其损失承担赔偿责任。本院于2017年7月4日作出（2017）云2923民初633号《民事判决书》，孔庆兰不服该判决，向大理州中级人民法院提起上诉，2017年10月17日，大理州中级人民法院作出（2017）云29民终727号《民事判决书》，认定芮显宗、芮显跃为被告孔庆兰砍伐其新划分坟地内的松树，且不收取费用，二者之间形成帮工关系，芮显宗、芮显跃系帮工人，被告孔庆兰系被帮工人，吴会芬的损失应由被告孔庆兰承担，且被告芮显宗、芮显跃在砍伐松树过程中，休息之时，已感觉山风较大，但未提醒他人注意，未采取必要的防范措施，终致事故发生，有重大过失，并判决：被告孔庆兰于判决生效后十五日内赔偿吴会芬医疗费、护理费等各项损失合计21005.12元；被告芮显宗、芮显跃对孔庆兰应承担赔偿的款项承担连带赔偿责任。判决生效后，孔庆兰、芮显宗、芮显跃未在判决书确定的履行期限内向吴会芬支付赔偿款，吴会芬于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院立案后，2018年7月18日，原告芮显跃向本院交付执行款人民币7000元。现原告起诉要求被告返还该执行款。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，大理州中级人民法院依法作出的（2017）云29民终727号《民事判决书》为生效法律文书，该判决确认被告孔庆兰赔偿吴会芬医疗费、护理费等各项损失合计21005.12元，同时确认被告芮显宗、芮显跃对孔庆兰应承担赔偿的款项承担连带赔偿责任。现芮显宗、芮显跃基于连带责任而实际承担了赔付责任，有权根据其应承担的内部份额，就其多承担的部分，向被帮工人即被告孔庆兰追偿。根据本案实际，本院酌定就实际处置的费用21005.12元额度范围内，由被告孔庆兰承担70%的责任即14703.58元（按21005.12元×70%计），由芮显宗、芮显跃各承担15%的责任即3150.77元（按21005.12元×15%计）。原告芮显跃已实际支付7000元，应由被告孔庆兰返还3849.23元（按原告实际支付的7000元-原告应承担的份额3150.77元计），原告超出本院核定范围的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告孔庆兰应于本判决生效之日起九十日内返还原告芮显跃人民币3849.23元； 二、驳回原告芮显跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告芮显跃负担10元，由被告孔庆兰承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇一八年九月三日 书记员  王忠宇