wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1717号之二原告：刘志国，男，1974年8月3日生，汉族，个体，住兴隆县。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：刘斌，女，1972年10月20日生，汉族，个体，住承德县。委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。被告：刘永久，男，1965年5月22日生，满族，个体，住承德县。第三人：苏学春，男，1968年3月16日生，满族，经理，住承德县。第三人：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，住所地承德县下板城镇。法定代表人：刘永久，总经理。原告刘志国与被告刘斌、刘永久等合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。刘志国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘志国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18870.00元，减半收取计9435.00元，由刘志国负担。审 判 长  尚晓玉审 判 员  唐 珊人民陪审员  范晓静二〇一八年九月五日书 记 员  陈浩然
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2839号原告：赵玉莲，女，1958年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：承德宏达盛业商贸有限公司，住所地宽城满族自治县民族街202号，统一社会信用代码：91130827667749773A。法定代表人：孙凤芹，职务经理。委托诉讼代理人：张其成，男，1961年1月14日出生，满族，该公司副经理，住河北省承德市宽城满族自治县。与孙凤芹系夫妻关系。被告：张其成，男,1961年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。案由：借款合同纠纷当事人的诉讼请求和案件事实：2017年11月15日，被告承德宏达盛业商贸有限公司向原告借款7万元整，双方约定利息为年息10%，双方约定于2018年5月10日一次偿还本金7万元及利息，并约定“若到期宏达公司无法支付欠款利息，由张其成个人偿还”，2018年5月10人到期后，原告多次催促被告还款，被告均以无支付能力为由拒绝还款。现起诉要求：1、请求判令被告承德宏达盛业商贸有限公司给付借款7万元及利息，利息自2017年11月15日起至借款实际给���之日止，按年息10%计算；2、案件诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告承德宏达盛业商贸有限公司于2018年10月31日前偿还原告赵玉莲借款本金人民币7万元及利息，利息按年息10%计算自2017年11月15日起至实际还清之日止。二、被告张其成对上述款项承担连带清偿责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告承德宏达盛业商贸有限公司、张其成负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张春光二〇一八年九月十九日书记员  宋佳莹
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初793号之一原告：杨振刚，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：内丘顺达重工机械有限公司。地址：内丘县内昔公路新城路南。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孟钢，该公司经理。代理权限为一般代理。第三人：褚寿华，男，1950年1月15日出生，汉族，住内丘县。第三人：郝连群，男，1961年2月12日出生，汉族，住住内丘县。原告杨振刚与被告内丘顺达重工机械有限公司、第三人褚寿华、郝连群租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨振刚于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨振刚负担。审判员  邓国鹏二〇一八年九月三日书记员  韩 宁
河北省张���口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0708民初867号原告：万全区新窑子诚信汽车修理部,地址：万全区宣平堡乡新窑子村负责人：庞玉明，汉族，1986年9月10日出生，张家口市桥西区。被告：常江，男，汉族，1986年11月5日出生，现住张家口市崇礼区。原告万全区新窑子诚信汽车修理部与被告常江修理合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告万全区新窑子诚信汽车修理部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万全区新窑子诚信汽车修理部撤回起诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告负担。审判员  孟宪荣二〇一八年九月十一日书记员  安志鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1080号之三解除保全申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县林堡乡林堡村公路****号。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。被申请人：崔鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张朝辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住蠡县。原告田江涛与被告崔鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）冀0635民初1080号民事裁定，冻结被申请人崔鹏、张朝辉的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。田江涛于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告田江涛已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对崔鹏、张朝辉银行存款600000元的冻结和其相应价值的财产的查封。案件申请费3520元，由田江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐林飞审 判 员  王亚普人民陪审员  王兆轩二〇一八年九月十日书 记 员  崔玉静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2407号原告：杜宝俊，男，1970年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：袁少波，男，1989年1月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部，住所地承德市太平庄汽车城东风日产4S店旁边。法定代表人：雷明军，职务经理。委托诉讼代理人：葛荣勇，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷当事人的诉讼请求和案件事实：2017年11月23日23时20分，被告袁少波驾驶冀Ｈ×××××号轿车沿峪耳崖镇街里后庄路段由东向西行驶，当行驶至后庄路段时车辆侧滑驶入相对车道，与相对行驶方向原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，路灯受损，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宽城××自治县中医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞叶脑挫伤；3、右侧乳突及右侧颞顶骨骨折；4、左顶部头皮血肿；5、左顶部头皮裂伤；6、双肺下叶挫伤；7、左胫骨上段及胫骨平台骨折，股骨骨挫伤；8、左膝关节内侧半月板撕裂；9、右侧周围性面瘫，现原告在医院住院治疗171天，花费医药费116379.51元，伙食补助费8550元，营养费5130元，护理费18300元，误工费21700元，交通费1000元，伤残费5676.4元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金20000元，机动车修理费2000元，手机损失费2000元，后续二次手术费20000元，各项损失合计272735.91元。此次经宽城××自治县公安交警大队道路交通事故认定：袁少波负事故的全部责任，原告无事故责任。此次交通事故冀Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部为原告垫付了医疗费人民币10000元，被告袁少波为原告垫付人民币122016.11元。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部给付原告杜宝俊各项经济损失合计人民币238000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部垫付医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部应支付228000元，此款给付原告杜宝俊人民币127500元，给付袁少波人民币100500元，上述款项于2018年10月6日前一次性付清，本次交通事故原告的所有损失一次性解决。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告杜宝俊负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张春光二〇一八年九月六日书记员  郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2123号原告：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城县宽城镇新兴街178号负责人：李文平，职务：行长。统一社会信用代码：911308278091220888。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，河北骥腾律师事务所律师。被告：刘中南，男，满族，1993年11月1日出生，现住址：宽城县。委托诉讼代理人：赵敬丽，女，1973年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系被告母亲。被告：宽城满族自治县泰宝房地产开发有限公司。住所地：宽城镇邮局楼。统一社会信用代码：911308277777337219。电话：0314—669****。法定代表人：李志强，职务：经理。委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务律师。案由：借款合同纠纷当事人的诉讼请求和案件事实：原被告于2016年6月16日，签订编号为130687208—2012—20161395537号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同法约定为：被告向原告借款30万元，贷款期限300个月，自2016年6月15日至2041年6月15日，每月应偿还贷款利息金额为1652.21元还款方式为等额本息。借款期限内，如遇国家法定利率调整，由原告按中国人民银行规定调整。被告未按合同约定归还，按欠款本金总额万分之三收取违约金。借款人未本合同约定归还人一笔或任一期贷款本息或者相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；要求借款人立即归还相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告刘中南以位于宽城镇文笔园小区8号楼1单元6层1061号房为其借贷合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产预告登记手续。被担保债务权包括贷款本金，利息（含复利和罚款）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生全部费用。担保期间与借款期限相同。原告与被告宽城满族自治县宝泰地产开发有限公司签订编号为2015—05号《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司为保障原告债权的实现，愿意为原告与购置坐落于宽城县宽城镇文笔峰小区项目所属之住房房产的被告刘中南所形成的一系列债权提供最高额保证。原告于2016年6月20日向被告发放贷款30万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年4月23日累计拖欠本金1006.98元，利息1027.68元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。原告已经还清2018年9月25日前的本金及利息，剩余借款本金人民币284426.02元及利息至今未还，剩余故特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘中南给付原告中国建设银行股份有限公司宽城支行借款本金人民币284426.02元及利息（自2018年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行基准利率水平下调10%计算，如有逾期罚息按上述执行利率上调50%），上述款项于2018年10月20日前给付借款本金及利息人民币10000元，于2019年3月1日前给付借款本金及利息人民币50000元，于2019年7月1日前给付借款本金及利息人民币50000元，剩余款项于2019年9月25日前付清。二、如被告刘中南未按上述约定履行，则原告有权自违约之日起申请执行剩余全部款项。三、被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司于案涉被告刘中南的房地产权证书交付给原告中国建设银行股份有限公司宽城支行前对上述借款承担连带给付责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费5900.00元，减半收取计2950.00元，由被告刘中南、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张春光二〇一八年九月二十五日书记员  郝 妍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3768号原告：邱玺凝，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宝德宏盛房地产开发有限公司。法定代表人：张建成，职务：执行董事。地址：北京市平谷区。原告邱玺凝诉被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告邱玺凝于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玺凝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱玺凝撤回起诉。案件受理费13161元，减半收取6581元，由原告邱玺凝负担。审判员  于红凤二〇一八年九月十三日书记员  邸 萌
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初986号之一原告：刘涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住博野县。被告：孟庆凯，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。刘涛与孟庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告刘涛于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告刘涛负担。审判员  刘秀卿二〇一八年九月二十日书记员  王琬婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3624号原告：王井花，男，1952年3月3日出生，汉族，住涿州市。被告：王景荣，男，1940年9月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告：任起熙，男，1977年5月20日出生，汉族，住涿州市。原告王井花诉被告王景荣、任起熙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王井花于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王井花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王井花负担。审判员  于红凤二〇一八年九月二十六日书记员  邸 萌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1808号之一解除保全申请人：王文卿，男，1971年10月29日出生，汉族，住深州市榆科镇东杏园村，身份证号1330251971********。被申请人：姚明明，男，1978年10月6日出生，汉族，住深州市。被申请人：张小娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住深州市。被申请人：袁兵照，男，1981年10月16日出生，汉族，住深州市。原告王文卿与被告姚明明、张小娜、袁兵照民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀1182民初1808号民事裁定，冻结被申请人姚明明、张小娜、袁兵照银行账户存款62900元，不足部分查封其同等价值财产。解除保全申请人王文卿于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王文卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚明明、张小娜、袁兵照银行账户存款62900元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建平二〇一八年九月二十五日法官助理 冯 瑶书 记 员 刘 岁
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保38号之一解除保全申请人：杨军，男，1971年1月23日生，汉族，住蔚县白草村乡白草村。被申请人：王进，男，1966年1月5日生，汉族，住山西省广灵县。解除保全申请人杨军与被申请人王进诉前财产保全一案，本院于2018年9月10日做出（2018）冀0726财保38号民事裁定，依法扣押杨军名下车牌号为冀Ｇ×××××/G756挂重型货车，期限为两年。杨军于2018年9月12日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：依法解除对杨军名下车牌号为冀Ｇ×××××/G756挂重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一八年九月十三日书记员  王丽娟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保81号之一申请人：常家红，男，1943年4月15日出生，回族，住址易县。被申请人：刘二民，男，1978年12月13日出生，汉族，住址易县。被申请人：郝志涛，男，成年人，住址易县。常家红与刘二民、郝志涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0633财保81号民事裁定，裁定扣押被申请人刘二民驾驶的登记在被申请人郝志涛名下的存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。常家红于2018年9月26日以双方已达成协议并解决完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常家红以双方就交通事故纠纷已达成协议并解决完毕为由申请解除上述诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘二民驾驶的登记在被申请人郝志涛名下的存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费350元，由常家红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一八年九月二十六日书记员  李 娜
河北省景县人民法院� � 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1928号之一本院于2018年7月18日对中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与王宁、王月刚追偿权纠纷一案作出的（2018）冀1127民初1928号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀1127民初1928号民事裁定书中第一页倒数第11行“2018年7月5日”补正为“2018年7月17日”。审判员  韩立岩二〇一八年九月十日书记员  耿 冲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1912号原告：冯红梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。负责人：周建强，该公司经理。冯红梅与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告冯红梅于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯红梅负担。审 判 员 王亚普二〇一八年九月五日法官助理 崔玉静书 记 员 王兆轩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1080号之二原告：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。被告：崔鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住蠡县。被告：张朝辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住蠡县。田江涛与崔鹏、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告田江涛于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田江涛撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由田江涛负担。审 判 长  齐林飞审 判 员  王亚普人民陪审员  王兆轩二〇一八年九月十日书 记 员  崔玉静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖75号原告:徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被告：江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区迎宾中大道16号。法定代表人：吴煌仁，该公司股东。被告：王明汉，男，汉族，1976年3月29生，住江西省宜春市万载县。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告江西省瑞恒机械设备有限公司、王明汉融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区法院于2018年3月17日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉讼请求为：1、判令被告王明汉偿还原告已垫付的银行款项7877358.51元及利息（利息按照银行贷款利率7.36%，自每笔垫付款实际发生之日计算至全部款项清偿之日，截止2018年2月28日为2340352元），暂合计为10217710.51元；2、判令被告江西省瑞恒机械设备有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告共同承担。事实和理由：2012年8月9日，被告江西省瑞恒机械设备有限公司与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2012NC033）及补充协议，合同约定被告江西省瑞恒机械设备有限公司向原告购买混凝土泵车2台，原告依照约定履行了义务。被告江西省瑞恒机械设备有限公司又将设备销售给被告王明汉，同时由王明汉向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行办理7352000元的银行按揭贷款。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向浦发银行出具了不可撤销回购担保承诺函。因被告王明汉未能按期支付银行款项，徐工集团股份有限公司建设机械分公司按照工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函的约定，对该份借款合同截止2018年2月28日共累计向上海浦发银行徐州支行垫款7877358.5元。对于原告产生的垫款及利息，原告多次向被告主张还款，但被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未应诉答辩。徐州经济技术开发区法院认为：本案系因被告王明汉向浦发银行办理银行按揭贷款，被告王明汉未按借款合同的约定履行还款义务，原告基于其向浦发银行出具的不可撤销回购担保承诺函的约定，代替被告王明汉履行了还款义务后，而形成的追偿权纠纷。被告住所地及担保合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告根据不可撤销担保回购函的约定，代被告王明汉履行还款义务，接受货币的一方浦发银行徐州分行，其住所地应为合同履行地，浦发银行徐州分行住所地位于本市，在徐州市泉山区辖区内，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。两被告住所均不在开发区法院辖区，故开发区法院对本案未有管辖权。遂于2018年6月9日作出(2018)苏0391民初1399号之一民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。2018年7月13日，徐州市泉山区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中原告徐工集团工程机械股份有限公司基于向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行出具了不可撤销回购担保承诺函的约定，作为担保人之一以为被告王明汉垫付了所欠上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行贷款为由，要求王明汉清偿所垫付款项等，并以江西省瑞恒机械设备有限公司同为担保人为由要求其为上述债务承担连带责任。本案为保证人履行担保责任后引起的追偿权纠纷，双方未约定管辖法院，可以由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。涉案担保合同的履行地在上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，故上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行所在地应认定为合同履行地。该地位于徐州市淮海西路29号，属徐州市泉山区人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。徐州经济技术开发区人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院，无权管辖本案。综上，徐州市泉山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年九月十二日书记员  曲莎琳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保62号之一解除保全申请人齐更新，男，汉族，1970年6月4日出生，住南宫市东阳街审计局胡同**号，身份证号码：1322011970********。被申请人张慧敏，女，汉族，1978年4月23日出生，住廊坊市广阳区。申请人齐更新与被申请人张慧敏诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0581财保62号民事裁定，冻结了被申请人张慧敏名下的在中国农业银行股份有限公司的存款50000元（账号：62×××76），并查封了申请人齐更新提供的朱某名下的自愿为其担保的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。申请人齐更新于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人齐更新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张慧敏名下在中国农业银行股份有限公司的存款50000元的冻结（账号：62×××76）。二、解除对申请人齐更新提供的朱佳名下的自愿为其担保的小型普通客车一辆的查封（车牌号：冀Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一八年九月五日书记员  赵春香
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1507号之二解除保全申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县郑口镇三八路。被申请人：乔治庆，男，1981年10月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：郭夫霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：王新利，男，1980年9月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：于成立，男，1979年7月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈明静，女，1973年2月11日出生，汉族，住故城县。原告郁伯娴与被告乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀1126财保1507号民事裁定，冻结被申请人乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静名下银行6万元或查封同等价值的财产。原告郁伯娴于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郁伯娴申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静名下银行6万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一八年九月十三日书记员  张艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3240号之一原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：甘肃太平洋路桥工程有限公司（原甘肃太平洋投资有限公司），住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社一层。法定代表人沙昌祥。委托诉讼代理人：孙保年，系该公司法务经理。衡水伟建工程橡胶有限公司与甘肃太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水伟建工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费1088元、保全费1020元，由衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员 常 青二〇一八年九月三日书记员 张文景
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终12921号上诉人（原审原告）：广州市水上捞餐饮服务有限公司。法定代表人：钟日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：宾华烽，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司与被上诉人宾华烽因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市水上捞餐饮服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年九月二十一日书记员 林芝羽李燕银
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初3186号原告：文安县银曼美容院，经营场所：河北省廊坊市文安县北环路北侧。经营者：佟桂平，女，1958年7月2日出生，汉族，住文安县，被告：戴玉环，女，1961年1月1日出生，汉族，住文文安县，原告文安县银曼美容院与被告戴玉环买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县银曼美容院的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县银曼美容院撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告文安县银曼美容院负担。审判员  王法亮二〇一八年九月七日书记员  信连梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终17115号上诉人（原审原告）：深圳市中森石油设备技术服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道港湾创业大厦10D。法定代表人：卢欣。上诉人深圳市中森石油设备技术服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初6660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市中森石油设备技术服务有限公司上诉称：一、裁定书对民事诉讼法司法解释第二十八条第二款理解错误，系对该条文的扩大解释，其关于建设工程的范围认定不符合法律规定和司法解释的本义。根据法律规定及司法解释，建设工程指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道设备的安装活动。依据《中华人民共和国建筑法》(下称“《建筑法》”)第二条第二款之规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。裁定书据以引用的《建设工程质量管理条例》(下称“《条例》”)第二条规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。而该条例第一条规定，为了加强对建设工程质量的管理，保证建设工程质量，保护人民生命和财产安全，根据《中华人民共和国建筑法》，制定本条例。因此，该条例系下位法，是对于《建筑法》的细化规定，对于该条例的理解不应当超出《建筑法》的范围。据此，《条例》第二条第二款所称的线路管道和设备安装工程应是指建筑工程相配套的线路管道和设备按照工程，而非一般的线路管道和设备安装工程。此外，通观《建筑法》的法规全文，其关于工程施工许可、工程发包与承包、工程监理、安全生产管理和质量管理等条文均是与房屋建筑工程紧密相关，与《建筑法》配套的行政条例和规章亦与建筑工程的不动产和复杂性紧密相关，如《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》以及建设部发布的相关规章对于建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理等相关规定亦均是针对建筑工程而做出。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的全文亦是针对建筑工程相关的合同纠纷的法律适用进行的司法解释。番禺法院将本案诉争的儿童游乐设施加工承揽合同所涉及的设备安装服务理解为建设工程，系对于建设工程的扩大化解释，不符合法律规定的本义。二、最高人民法院在2003年3月26日《最高人民法院关于山东省青岛东方铁塔集团有限公司与河南省延津县广播电视局建设工程施工合同纠纷一案指定管辖的通知》[(2002)民立他字第30号]中明确，建设工程合同是包括勘察、设计与施工在内的承包人进行施工建设、发包人支付价款的合同。该司法解释对于建设工程的定义与上述《建筑法》及配套条例和规章的范围是一致的。三、本案诉争的合同所涉及的正作范围为水世界儿童游乐设施的安装，由上诉人提供劳务安装服务，不存在需要进行勘察和设计工作，明显不符合建设工程的勘察、设计和施工的不动产建设活动的特征。双方之间的工程款纠纷系加工承揽合同纠纷，并非解释第二十八条第二款所述的专属管辖。四、经检索裁判文书网，广州市中级人民法院和其他法院关于儿童游乐设施安装的裁定亦支持上诉人对于建设工程合同纠纷范围的理解。1、广州市中级人民法院2017年9月6日关于哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司、广州海山娱乐科技有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书案号[(2017)粤0l民辖终2522号]支持了广州市从化区人民法院(2017)粤0184号民初1431号民事裁定书关于“房屋建筑及其附属设施的设备安装活动才属于建设工程施工合同纠纷范围。而本案是关于水上游乐设施的采购、安装，与房屋建筑无关，因此不属于建设工程施工合同纠纷”。该裁定在“本院认为”部分亦说明“《水上游乐设备安装合同》第六条中约定：本合同未尽事宜或在执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决；如协商不成，任何一方可在原告所在地人民法院起诉，循法定程序解决。该约定管辖的内容并不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。”2、本案被上诉人所涉的另案同类争议的判例亦表明同类合同纠纷并不适用解释第二十八条第二款的专属管辖。2017年5月9日齐齐哈尔市水师营森林公园景区并发有限公司与广州番禺潮流水上乐园建造有限公司(即本案被上诉人)承揽合同纠纷一审民事裁定书[案号(2017)黑0205民初428号]在“本院认为”中认定“本案中，双方在合同中对管辖法院的约定，不违反法律规定。”五、本案上诉人住所地在深圳，被上诉人住所地在广州番禺区，而项目所在地在贵州，从有利于诉讼的角度而言应由番禺法院审理更为适宜。且双方已在合同第十条约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同第一页明确合同签订地为广州市番禺区。上诉人深圳市中森石油设备技术服务有限公司上诉请求：撤销（2018）粤0113民初6660号民事裁定，指令广州市番禺区人民法院受理本案。本院经审查认为，通过查阅卷宗，现有证据显示：合同约定的施工工程包括水上设施、造浪池、电房等安装，规模较大，并且涉及到行政部门的安全质量验收问题。从合同特征来看，符合建设工程合同。根据民事诉讼法司法解释第二十八条的立法意图，土地、房地产因涉及国家宏观调控，与建筑物所在地的行政部门有联系，本案合同属于建设工程施工合同，应由不动产所在地法院管辖。原审法院确认本案应属建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程所在地法院管辖。当事人虽在合同中约定因该合同发生争议，由合同签订地法院，但该协议管辖条款因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效，其对本案没有管辖权，对上诉人的起诉，裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年九月二十日书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终17118号上诉人（原审原告）：陈桂浩，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。上诉人陈桂浩因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初8646号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈桂浩上诉称：原审裁定存在事实认定错误、法律适用错误。1、上诉人是基于《拆伙协议》提起的本案诉讼，本案属于合同纠纷，而广州市中级人民法院(2016)粤01民终11839号判决是基于民间借贷引起，两案属于不同的法律关系。2、上诉人与原审被起诉人许楚雄于2015年8月5日签订了《合作协议》，约定合作投资经营针织布料销售项目。后协商拆伙并签订了《拆伙协议书》，协议签定后上诉人已依约于2015年10月13日向许楚雄转账支付了370050元。而广州市中级人民法院(2016)粤01民终11839号案却将58万元判决认定为上诉人应付许楚雄的拆伙协议款，未对370050元作出认定及扣减处理，上诉人据拆伙协议提起本案诉讼与广州市中级人民法院(2016)粤01民终11839号案不属于重复诉讼，本案并不存在否定前诉裁判结果，两案属于不同的诉求，解决不同的问题。上诉人陈桂浩上诉请求撤销原审裁定并指令由广州市海珠区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人陈桂浩与原审被起诉人许楚雄于2015年8月5日签订了《合作协议》，约定合作投资经营针织布料销售项目。后于2015年10月13日双方协商拆伙并签订了《拆伙协议书》，该协议签定当日上诉人陈桂浩已依约向原审被起诉人许楚雄转账支付了370050元。同时，上诉人陈桂浩是基于《拆伙协议》提起的本案诉讼，本案属于合同纠纷。广州市中级人民法院(2016)粤01民终11839号判决书是基于双方民间借贷法律关系作出的调处，与本案调处的合同纠纷属于不同的法律关系。因此，上诉人陈桂浩据拆伙协议的履行提起本案诉讼与广州市中级人民法院(2016)粤01民终11839号案不属于重复诉讼，两案属于不同的法律关系，解决不同的当事人及其诉求，本案亦不存在否定前诉裁判结果的问题。原审法院以上诉人陈桂浩再次针对同样的问题提起诉讼，实质上是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，并裁定对上诉人陈桂浩陈桂浩的起诉，不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人陈桂浩上诉理由成立，其主张本案应由原审法院立案受理的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初8646号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年九月二十日书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终12919号上诉人（原审原告）：广州市水上捞餐饮服务有限公司。法定代表人：钟日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司与被上诉人李志伟因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司于2018年8月1��向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市水上捞餐饮服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年九月二十一日书记员 林芝羽李燕银
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2822号原告：马文良，男，1958年10月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李然，女，1989年1月23日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。案由：借款合同纠纷当事人的诉讼请求和案件事实：原告与被告为姑父、侄女关系，被告因买房及装修需要，多次和原告借款，原告分别于2013年12月26日出借给被告人民币50万元，于2014年5月8日出借给被告人民币40万元，二次总计出借给被告人民币90万元，当时并约定利息均按月息2分计算。现虽经原告多次找被告索要该款，被告均已无钱为由拒不偿还。现原告起诉请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠原告的借款人民币90万元并按月息2分支付自借款之日起至还款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。出示证据：借条原件两张。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李然偿还原告马文良借款本金人民币90万元及利息。上述借款于2019年10月1日前偿还人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数、自2014年5月8日起至借款还清之日止按月息2%计算）；2020年10月1日前偿还人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数、自2014年5月8日起至借款还清之日止按月息2%计算）；2021年10月1日前偿还剩余人民币50万元及利息（利息以本金50万元为基数、自2013年12月26日起至借款还清之日止按月息2%计算）。二、若被告李然未按上述约定履行给付义务，原告马文良可申请执行上述全部款项。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费12800元减半收取计6400元,保全费5000元，合计11400元，由被告李然负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文海二〇一八年九月十八日书记员  郝 妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4365号之二原告：李某，男，1969年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧，统一社会信用代码：91131101748460170M。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王某1，女，1965年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李某诉被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王某、王某1民间借贷纠纷一案，原告于二〇一八年九月六日以被告已归还所有本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费33410元、保全费5000元，由原告担负。审 判 员 张淑清二〇一八年九月六日法官助理 韩炜炜书 记 员 冀国洋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1331号之三原告：段文胜，男，1985年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：石家庄市利民淀粉有限公司。住所地：石家庄市赵县城东淀粉工业区。法定代表人：郑若涛，经理。被告：李欣，男，1976年4月26日出生。原告段文胜与被告石家庄利民淀粉有限公司、李欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）冀1181民初1331号民事裁定书，依法对被告财产采取保全措施。本院于2018年8月3日作出（2018）冀1181民初1331号民事判决书，现被告已按判决书履行完毕。原告于2018年8月10日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被告账户的冻结。审判员  王凤计二〇一八年九月三日书记员  李艺伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5486号之二解除保全申请人：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司,住所地三河市燕郊开发区西小屯。法定代表人：宋海军,总经理。委托诉讼代理人：李长富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号。法定代表人：邓毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职员。申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被申请人河北中地志诚土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀1082民初5486号民事裁定，冻结被申请人河北中地志诚土木工程有限公司名下的银行存款500000元。解除保全申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市中实亿佳商品混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北中地志诚土木工程有限公司名下的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁瑞芹二〇一八年九月七日法官助理 张大力书 记 员 张铭洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1192号原告：王利，男，1978年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告:王洪清，男，1966年3月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王利与被告王洪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王利于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王利撤回起诉。案件受理费150元，由原告王利负担。审判员 李 犇二〇一八年九月六日书记员 李思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初863号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。被告：王德明，男，1984年8月22日生，蒙古族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一八年九月十七日书记员 李思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2018）辽0711民初1281号原告：辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地，锦州市太和区。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振华，该公司监事。委托诉讼代理人：黄海滨，该公司员工。被告:通化爱心药业股份有限公司，住所地，吉林省集安市工业园区。法定代表人：王仁龙，该公司经理。本院在审理原告辽宁润德药用包装材料有限公司诉被告通化爱心药业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁润德药用包装材料有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁润德药用包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告辽宁润德药用包装材料有限公司负担。审 判 员 崔志军二〇一八年九月二十日法官助理 郭 滢书 记 员 李冬冬
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604财保13号之一解除保全申请人:王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：刁云平，男，1952年12月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。解除保全申请人王得诚诉被申请人刁云平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）辽0604财保13号民事裁定，冻结被申请人的银行存款74000元。申请人于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人刁云平在银行存款74000元的冻结。案件申请费760元，由申请人刁云平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠楠二〇一八年九月七日书记员  王丽娥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1269号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：袭振声，男，1939年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告袭振声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一八年九月十九日书记员  才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1171号原告：沈文君，女，1969年1月23日出生，满族，住锦州市太和区。被告:王力友，女，1981年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告沈文君与被告王力友侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告沈文君于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈文君撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈文君负担。审判员 李 犇二〇一八年九月二十五日书记员 李思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1073号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。被告：黄贵喜，男，1964年2月11日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：黄威（系被告儿子），男，1987年9月9日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告黄贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一八年九月二十日书记员 李思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1197号原告：陈某某，女，1993年10月9日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：张某，男，1994年1月30日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  董凤伟二〇一八年九月六日书记员  魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1263号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：王琦，男，1972年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一八年九月十九日书记员  才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初726号原告：殷素云，女，1966年10月27日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：王贺丰，男，1979年5月1日生，汉族，现住锦州市太和区。被告：王志尧，男，1982年1月4日生，汉族，现住锦州市太和区。原告殷素云与被告王贺丰、王志尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告殷素云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款37000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2017年4月9日，被告王贺丰因开店需要资金向原告借款，原告当天借给被告37000元，被告当即给原告写下借条，并承诺2018年4月9日归还，被告王志尧为其担保并在借条上签字，到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的二被告住址无法向二被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，无法向二被告送达应诉手续。原告不能提供二被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷素云的起诉。案件受理费363元，退还原告殷素云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年九月二十日书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711财保46号之一解除保全申请人：徐亚强，男，1979年1月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贺新年，系辽宁润祺律师事务所律师。被申请人：李凯军，男，1969年11月13日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：董娜，女，1972年5月22日生，满族，住锦州市太和区。申请人徐亚强与被申请人李凯军、董娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)辽0711财保46号民事裁定书，查封被申请人李凯军、董娜名下的位于锦州市太和区凌西大街房屋中价值110万元部分；2018年9月10日，徐亚强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐亚强与被申请人李凯军、董娜已自愿达成了和解。现徐亚强申请解除对被申请人李凯军、董娜名下的位于锦州市太和区凌西大街房屋中价值110万元部分的查封，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李凯军、董娜名下的位于锦州市太和区凌西大街房屋中价值110万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔志军二〇一八年九月十日法官助理 郭 滢书 记 员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初761号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。被告：白芳，女，1965年2月22日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告白芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一八年九月十七日书记员 李思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初714号原告：蒋铁光，男，1968年12月12日生，满族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张广辉，男，1977年2月24日生，汉族，住凌海市松山镇。被告：锦州市金英运输服务有限公司，住所地凌海市松山镇。法定代表人：金和，该公司经理。被告：富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：陈贵军，该公司经理。本院在审理原告蒋铁光与被告张广辉、锦州市金英运输服务有限公司、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告蒋铁光于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋铁光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋铁光承担。审判员  潘志强二〇一八年九月三日书记员  张微微
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初630号原告：卢林夫，男，1952年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇。被告：锦州市鸿顺纺织有限公司，住所地锦州市太和区汤和子街道。法定代表人：赵亚茹。被告：刘铁民，男，59周岁，汉族，住锦州市凌河区。原告卢林夫与被告锦州市鸿顺纺织有限公司、刘铁民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢林夫撤诉。案件受理费330元减半收取165元、公告费260元，由原告卢林夫负担。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一八年九月十九日书 记 员  才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1327号原告：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：路思伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘亚臣，该分行业务部经理。委托诉讼代理人：张楚云，该分行工作人员。被告：刘冰，男，1983年8月25日生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：姜羚，女，1979年6月24日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：姜元昌，男，1947年5月15日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：马南萍，女，1951年6月23日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原告锦州银行股份有限公司大连分行与被告刘冰、姜羚、姜元昌、马南萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由原告锦州银行股份有限公司大连分行负担。审 判 员 崔志军二〇一八年九月十七日法官助理 郭 滢书 记 员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初865号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。被告：曲超，男，1985年1月10日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告曲超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一八年九月十七日书记员 李思佳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执428号申请执行人：宋培奎，男，1968年1月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：王军，男，1970年3月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：贵州康城物流有限公司。统一社会信用代码：9152032456094718XB。法定代表人王杰，系该公司经理。宋培奎、王军申请执行贵州康城物流有限公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为：由被告贵州康城物流有限公司支付原告宋培奎、王军工程款3280888.8元，承担案件受理费33050元。贵州康城物流有限公司未履行正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2276号民事判决书确定的义务，宋培奎、王军于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行宋培奎、王军申请执行贵州康城物流有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人王杰下落不明，遵义市中级人民法院现正对贵州康城物流有限公司财产进行处置，本院已将涉及被执行人贵州康城物流有限公司的案件报送至遵义市中级人民法院，现申请执行人宋培奎、王军对本院查明的事实无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初2276号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一八年九月十七日书记员  来婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初574号原告：张世平，男，1970年7月1日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：贾云飞，男，1972年1月26日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。本院在审理原告张世平与被告贾云飞、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告张世平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告张世平承担。审判员  潘志强二〇一八年九月十七日书记员  张微微
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1173号之一申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。负责人：王某某。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，贵州银行股份有限公司安顺分行职工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：饶某某，男，1967年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州银行股份有限公司安顺分行职工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被执行人胡某，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，女，1989年11月15日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1711号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行胡某、张某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法裁定查封被执行人胡某、张某某名下相应执行标的额的财产。现申请执行人向本院提出该案标的物处置时间过长不能及时变现，申请要求终结本次执行程序，经本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月二十二日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0323民初2679号原告：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村。法定代表人：黄耀龙，系该村委会主任。被告：关振彪，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告:黄显石，男，满族，住址：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会诉被告关振彪确认合同无效纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会负担。审 判 长  刘光平人民陪审员  徐小淋人民陪审员  赵 桐二〇一八年九月十七日书 记 员  蔡 乐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1107号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：将帅，男，1983年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告将帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一八年九月十九日书记员  才 雪
贵州省��顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执568号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行地址：安顺市开发区西航路136号主要负责人：王某某,行长.委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：田某某，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：毛某某，女，1982年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：汪某某，男，1979年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：吴某，女，1984年6月26日生，土家族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺中院作出的（2017）黔0402执1910号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行田某某、毛某某、汪某某、吴某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法裁定查封被执行人田某某、汪某某、吴某名下相应执行标的额的财产。申请执行人向本院提出该案标的物处置时间过长不能及时变现，申请要求终结本次执行程序，经本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月二十二日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1034号之一申请执行人：叶小俊，男，1980年6月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：向庭玉，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人叶小俊依据生效的本院（2018）黔0302民初1157号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向庭玉归还给申请执行人叶小俊本金190000元及利息（从2018年2月13日起至全部款项还清时止，按月息2%计算）。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查无车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后根据被执行人向庭玉主动提供的财产线索，本院查封了遵义市国投公司子尹路南延线项目部应安置给被执行人向庭玉的位于遵义市红花岗区ＸＸ路坳上地段安置房X-X-X-XX号房屋，并提取在该处应得的补偿款200000元，但上述房产及款项均不具备执行条件。本院将被执行人向庭玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。后申请执行人向本院申请暂缓执行本案，在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初1157号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月七日书记员  全林星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执259号之一申请执行人宋某某，男，1978年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人黄某某，男，1972年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市五华区。委托代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。地址：安顺市西秀区工业园区。法定代表人陈某某，系该公司总���理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初677、678号民事调解书，依法受理宋某某、黄某某申请执行贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司买卖合同纠纷二案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封了贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司名下的位于XXXX工业园区大道旁土地【权证号：安国用（2014）第XX号】，但该不动产已被他案首先查封，本案系轮候查封，不能处置。同时，本院依法裁定查封被执行人名下的贵Ｇ×××××黑豹牌汽车，并到车辆管理部门办理查封登记，因未能查找到该车下落，故未实际扣押处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日依法决定对被执行人的法定代表人陈���某司法拘留，并交由公安机关执行，但被执行人仍未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人。至于申请执行人另行提供的被执行人财产线索，经本院实地现场核实，该公司场地里面堆放的板材，无证据证明为该公司财产，故未能处置。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执259、260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月十五日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢156号之一申请执行人：赵某某，女，1959年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：石某某，女，1966年2月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人赵某某申请恢复执行石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）黔0402执62号执行裁定书，依法自2017年7月起每月从被执行人石某某在安顺市西秀区社会保险事业局发放的并由中国工商银行安顺塔山支行代发的退休工资账户中提取人民币1000元至申请人赵某某银行账户以偿还债务。自2018年1月起，因被执行人石某某在其每月工资到账后即取走，导致银行提取不成功，未能履行其还款义务。申请人于2018年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，因被执行人石某某下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并于2018年4月11日对被执行人发起网络查控，经查询被执行人石某某名下无银行存款、证券、股权、工商登记、不动产登记信息。本院于2018年8月22日依法将被执行人石某某纳入失信人员名单，并对其限制高消费。2018年9月10日，本院依法作出（2018）黔0402执恢156号执行裁定书，冻结被执行人石某某名下中国工商银行账户，用于扣取其工资收入以履行还款义务。被执行人石某某下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石某某下落不明，现无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人每月工资余额确保债务得以清偿。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。但因申请人的债权尚未得以完全实现，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 周达猛审判员 何 坤二〇一八年九月十三日书记员 黄 茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执678号之一申请执行人王某某，男，1978年10月26日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人陈某某，男，1968年5月10日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省古蔺县。被执行人张某某，男，1971年9月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人王某，男，1979年3月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人刘某，男，1984年8月21日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3137号民事判决书，于2018年3月15日受理王某某申请执行陈某某、张某某、王某、刘某健康权纠纷一案。执行中，本院查明被执行人刘某名下有银行存款人民币5271.02元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币236元，申请执行人领取执行款人民币5035.02元。除此之外，被执行人陈某某、张某某、王某、刘某无其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认，但申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月十二日书记员  罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢13号之一申请执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇春秋路77号。法定代表人：高某某。被执行人：贵州祥旺生态农业发展有限公司，住所地：安顺市西秀区七眼桥镇清凉村。法定代表人：钱某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1349号民事判决书，依法受理舒城县第四建筑工程有限责任公司申请恢复执行贵州祥旺生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人贵州祥旺生态农业发展有限公司在XX市XX区XX人民政府有XX建设资金人民币459600元，扣除执费人民币7400元，申请执行人领取执行款人民币452200元。被执行人贵州祥旺生态农业发展有限公司名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢13号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月八日书记员  罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢32号之一申请执行人：张某某，女，1973年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾某，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3238号民事判决书，依法受理张某某申请恢复执行顾某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人顾某名下有银行存款人民币7602.18元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币500元，申请执行人领取执行款人民币7102.18元，被执行人顾某名下有位于XX市XX区XX路XX小区X幢X层XX号铺面一间，申请执行人要求不查封、处置。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢32号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月二十二日书记员  罗健欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执982号之一申请执行人:杨永模，男，汉族，1950年4月4日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：谭廷杰，男，汉族，1978年12月30日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨永模依据生效的（2017）黔0302民初8831号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请人偿还借款100000元，并承担诉讼费1150元，执行费1420元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控被执行人无车辆和工商登记信息。依法扣划谭廷杰银行存款1578元支付给申请人。通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。到被执行人调解书所载住址查找未果，已将被执行人移交公安机关临控。已将被执行人遵义同纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0302民初8831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月六日执行员  周恒霁书记员  陈 颜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1261号原告：杨淑贤，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：齐国栋，男，1937年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：齐建林，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告杨淑贤与被告齐国栋、齐建林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑贤、被告齐建林到庭参加了诉讼，被告齐国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑贤诉称，原告与二被告系同村村民，2017年11月10日上午10点左右，被告齐国栋和齐建林到我院内对我进行了殴打，齐建林说打死她，齐国栋就动手将我打伤。当天原告被送到当地木头城子医院进行抢救，之后送到朝阳市第二医院住院治疗。被医院诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”。花医疗费9600元，在医院住院治疗11天，二级护理，并且为流食，故原告主张护理费和营养费。医院诊断出院后休息2周。原告受伤后，经公安机关委托鉴定部门鉴定，原告伤情构成轻微伤。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费9600元，伙食补助费550元，营养费550元，护理费1183.21元，误工费1057.50元，交通费500元，鉴定费1000元，总计14440.71元并由被告承担诉讼费。被告齐建林辩称，我没打她，她是诬告。被告齐国栋未答辩。经审理查明，2017年11月10日11时许，在原告杨淑贤家中因琐事被告齐国栋将原告杨淑贤打伤。原告被送至木头城子医院经过门诊处理后转入朝阳市第二医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，头皮血肿。住院11天，二级护理、流食。出院时医嘱：进一步完善相关检查，继续营养神经治疗，病情变化神经外科、循环内科、眼科随诊。休息壹周。2017年11月27日朝阳市第二医院门诊诊断证明书医师意见：1、头部CT检查，2、继续休息壹周，对症治疗。期间共花费医疗费9687.58元。2018年1月4日朝阳县公安局对齐国栋作出给予齐国栋拘留七日并罚款二百元的行政处罚，上述处罚已生效。原告杨淑贤经朝阳营州司法鉴定所鉴定为杨淑贤头部损伤构成轻微伤。鉴定费1000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费9600元，伙食补助费550元，营养费550元，护理费1183.21元，误工费1057.50元，交通费500元，鉴定费1000元，总计14440.71元并由被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实有诊断、病历、药费收据、朝阳县公安局木头城子派出所询问笔录、朝阳县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告齐国栋将原告打伤的侵权事实有朝阳县公安局公安行政案件卷宗材料予以证明，本院予以认定。原告请求的护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准42157元计算。误工费按照农、林、牧、渔业的职工年平均工资标准17152元计算。本院对原告要求被告齐国栋赔偿医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求数额未超过实际发生标准，本院予以支持。原告主张赔偿500元交通费的请求数额过高，本院对原告两次去医院就诊的交通费按客车收费标准酌情支持100元。因被告齐建林对原告杨淑贤所受之伤未有因果关系，故原告请求被告齐建林赔偿其各项费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条法、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告齐国栋于本判决生效后10日内赔偿原告杨淑贤医药费9600元、误工费1057.5元、护理费1183.21元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费100元、鉴定费1000元，合计人民币元14040.71元；二、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费减半收取250元，由被告齐国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一八年八月七日书记员  郭 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执行裁定��（2018）黔0402执665号之一申请执行人张某某，男，1949年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人段某某，男，1948年6月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人段某甲，男，1983年4月27日生，苗族，住住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初394、395号民事判决书，依法受理张某某、段某某分别申请执行段某甲确认合同有效纠纷二案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人名下登记的贵Ｅ×××××、贵Ｇ×××××车辆，因申请人不要求查封、处置，故二案未处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日依法决定对被执行人段某甲司法拘留，并交由公安机关执行，但被执行人仍未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执665、667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月十五日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢115号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王某。委托代理人：何某、徐某，系该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：杨某某，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，女，1987年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1993年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍某某，男，1991年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2396号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行杨某某、陈某、胡某某、鲍某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人胡某某名下有存款人民币157608元，扣除执行费人民币4400元，申请执行人领取执行款人民币153208元。被执行人杨某某、胡某某名下有车辆，因车辆已被原执行案件查封，故本案未查封。被执行人杨某某、陈某、胡某某、鲍某某名下现无财产可供执行。2018年8月24日，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请先终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢115号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月三日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1040号之一申请执行人:何邦全，男，1982年2月12日生，汉族，住贵州省红花岗区。被执行人：贵州中盛祥建设工程有限公司。住所地贵阳市云岩区。申请执行人何邦全依据生效的本院（2017）黔0302民初632号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州中盛祥建设工程有限公司支付申请人工程款144637元及迟延履行金,并承担案件受理费1600元，执行费2094元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，无银行存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人已搬离贵阳市云岩区环北巷X号的公司注册地，本院已将贵州中盛祥建设工程有限公司列入失信被执行人名单，申请人告知我院该公司法人袁桂祥已去世（该公司持股比例80.5%），本院对公司另一股东冉光旭适用限制高消费措施（袁桂祥无法适用限制高消费措施）。现被执行人在全省法院有大量执行终本案件，在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，两申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0302民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月十四日执行员  周恒霁书记员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1039号之一申请执行人:梁明，男，1984年10月19日生，汉族，住贵州省桐梓县水坝塘镇。被执行人：贵州中盛祥建设工程有限公司。住所地贵阳市云岩区。申请执行人梁明依据生效的本院（2017）黔0302民初631号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州中盛祥建设工程有限公司支付申请人工程款790084元及迟延履行金,并承担案件受理费5850元，执行费10359元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，无银行存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人已搬离贵阳市云岩区环北巷X号的公司注册地，本院已将贵州中盛祥建设工程有限公司列入失信被执行人名单，申请人告知我院该公司法人袁桂祥已去世（该公司持股比例80.5%），本院对公司另一股东冉光旭适用限制高消费措施（袁桂祥无法适用限制高消费措施）。现被执行人在全省法院有大量执行终本案件，在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，两申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0302民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月十四日执行员  周恒霁书记员  陈 颜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1404号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。负责人：汪某某。被执行人：陶某某，女，1978年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：李某，男，1976年7月17日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，被执行人：齐某，男，1978年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2823号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行申请执行陶某某、李某、齐某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人李某名下有存款人民币7025元，扣除执行费人民币2123元，申请执行人领取执行款人民币4902元，被执行人李某、陶某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人陶某某、李某、齐某名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1404号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月八日书记员  罗健欣
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执370号申请执行人：韦继珍，女，1974年5月23日出生，汉族，贵州省正安���人，住正安县。被执行人：贵州康城物流有限公司。统一社会信用代码：9152032456094718XB。法定代表人王杰，系该公司经理。韦继珍申请执行贵州康城物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为：由被申请人贵州康城物流有限公司一次性支付所欠申请人韦继珍工资56672元，被申请人贵州康城物流有限公司一次性支付申请人韦继珍解除劳动合同经济补偿12320元。贵州康城物流有限公司未履行正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书确定的义务，韦继珍向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行韦继珍申请执行贵州康城物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，通过查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人王杰下落不明，遵义市中级人民法院现正对贵州康城物流有限公司财产进行处置，本院已将涉及被执行人贵州康城物流有限公司的案件报送至遵义市中级人民法院，现申请执行人韦继珍对本院查明的事实无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一八年九月十日书记员  来婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢173号之一申请执行人：王某某，男，1982年2月12日生，汉族，住贵州省黔西县新仁乡仁慕村瑶上组。被执行人：王洪川，男，1981年7月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区民主路。申请执行人王某某与被执行人王洪川故意伤害罪一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日申请执行，要求：1.被执行人王洪川赔偿申请人人民币59927元；2.申请执行费799元，由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人财产信息，被执行人王洪川名下无银行存款、工商登记信息及城镇房产信息,仅有财产为贵GJXX**号宗申牌摩托车一辆无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王洪川现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第567号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 幸 玲审判员 王   辉审判员 张   俊二〇一八年九月二十六日书记员 王凯（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1056号之一申请执行人:潘斌，男，汉族，1967年3月27日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：柳尧，男，汉族，1980年8月31日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人潘斌依据生效的（2017）黔0302民初2082号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请人偿还借款125000元及利息，并承担诉讼费2800元，公告费200元，执行费1775元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控被执行人无车辆和工商登记信息无银行存款。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。到被执行人判决书所载住址查找未果，本院已将柳尧移交公安机关临控。已将被执行人纳入失信被执行人名单，对柳尧适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0302民初2082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月十一日执行员  周恒霁书记员  陈 颜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执412号申请执行人：娄孟，男，1967年8月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：吴远亮，男，1968年6月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。娄孟申请执行吴远亮借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被告吴远亮偿还原告娄孟借款本金40000元及利息960元，共计40960元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴远亮承担。吴远亮未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初970号民事调解书确定的义务，娄孟向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院在执行娄孟与吴远亮借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人吴远亮无房屋登记记录、无工商登记记录，在中国建设银行、人寿保险无理财产品，其名下有贵Ｃ×××××长城牌轿车一辆，因无法查找到该车下落，申请执行人娄孟放弃对该车的处置，对被执行人500元以下的银行存款申请执行人娄孟不要求本院处置，也提供不出其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人吴远亮未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初970号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一八年九月十八日书记员  来婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢133号之一申请执行人：张某某，女，1954年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理人：潘某某，男，1951年6月20日生，汉族，住址同上，系申请执行人张某某之夫，代理权限：一般代理��被执行人：张拼德，男，1989年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人张某某与被执行人张拼德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张拼德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日申请恢复执行：1、被执行人张拼德赔偿申请执行人张某某经济损失人民币43340元及鉴定费人民币700元；2、承担案件受理费980元及申请执行费1200元。本院于2017年6月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，经查询被执行人财产信息，被执行人张拼德名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、船舶及城镇房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院作出的（2012）西民初字第641号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��谷幸玲审判员 王   辉审判员 张   俊二〇一八年九月十八日书记员 王凯（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执515号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字。负责人宣某，系该分行行长。委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。委托代理人:周某某，女，1993年3月28日，汉族，住安顺市西秀区，系中国建设银行安顺分行员工，委托代理人。被执行人张某某，男，1958年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人安顺林木房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路99号。法定代表人申某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0402民初373民事调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行张某某、安顺林木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人张某某所有的座落于XX市XX区XX路X号XX城X幢/单元X层X号、X层X号、X层X号、X层X号、X层X号的房屋。因该查封标的物已被贵阳市中级人民法院、贵阳市白云区人民法院首先查封，本院系轮候查封，依据(2017)黔0402民初373民事调解书内容确定，申请执行人对上述查封标的物享有优先受偿权，故本院依法向上述首封法院发函商请移送本院执行，但首封法院均未移送本院执行，因该查封标的物未能处置，故暂不能处置被执行人的其他财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人可持执行法律依据向首封法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月十日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢54号之一申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人鲍某某，男，1976年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吕某，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人蒋某某，女，1989年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨某某，女，1987年12月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘某某，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初1324、1326、1327号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行鲍某某、吕某、蒋某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷三案，被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人鲍某某所有的座落于XX市XX区XX路X号XX宿舍X幢X层XX号房屋一套（房权证号：03××39），并移送评估。现申请执行人申请暂不评估上述房屋。经本院调查，被执行人鲍某某名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置。被执行人鲍某某、吕某、蒋某某、杨某某、刘某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢46、53、54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月十三日书记员  罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执101号之一申请执行人胡某某，女，1966年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人马某，男，1969年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)西民初字第2166号民事调解书，依法受理胡某某申请执行马某民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人马某所有的座落于X市XX区XX路XX花园X幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：03××85，共有人金X）。因该房屋所有权涉及案外第三人金X，本院暂不能处置。本院已依法告知申请人执行人对该标的物提起代为析产之诉，本案在法定期限内不能执行完毕。同时，经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月八日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1317号之一申请执行人:钟朝模，男，1960年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：翁金奎，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人钟朝模依据生效的本院(2017)黔0302民初2547号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人翁金奎于偿还申请执行人钟朝模借款30000元，承担诉讼费275元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划3600元，查询到被执行人名下有车牌号为闽XXXX**号豪爵牌摩托车一辆，但申请执行人称系摩托车不需要查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人翁金奎户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人翁金奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人钟朝模告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初2547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月二十五日书记员  全林星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢114号之一申请执行人：王某，男，1970年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人:邹某某，男，汉族，1963年10月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：吴某某，女，1957年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:陈某某，男，汉族，1952年8月20日生，贵州省人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)西民初字第45号、(2011)西民初字第168号、(2011)西民初字第412号民事调解书，依法受理王某、邹某某、吴某某申请恢复执行陈某某民间借贷纠纷三案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，我院查明被执行人陈某某名下有退休金，我院已冻结被执行人陈某某的退休金银行账户，申请执行人均同意待三案金额冻结足额后，一并来领取，并要求不处置被执行人的房产，因冻结期限较长，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人均同意先终结三案的本次执行程序，待冻结足额后，再申请恢复执行。被执行人陈某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢114、恢119、恢226号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月四日书记员  罗健欣