wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0328行初6号原告：张治民，男，汉族，1965年11月26日出生，住伊川县。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。委托代理人：陶涛，伊川县公安局民警。一般代理。原告张治民诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告张治民，被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月16日，被告伊川县公安局对原告张治民作出伊公（江）行罚决字（2017）10843号行政处罚决定书，决定对张治民行政拘留十日，该决定已执行。张治民不服向本院提起行政诉讼。原告诉称：我于2017年10月15日从郑州火车站购郑州至北京的火车票，购票后在候车室段光跃将我劝阻。后段光跃不让我走说等一会有车来接我。晚9点多江左派出所车来了，我就被他们拉到派出所，夜里2点多送到伊川拘留所。原告认为被告没有处罚权，更不能违法拘留，该行为属于越权办案。同时被告认定事实不清。证据不足，适用法律错误，其作出的行政处罚是违法的。请求法院依法确认伊川县公安局行政处罚行为违法并撤销该行政处罚决定。原告向我院提供了伊公（江）行罚决字（2017）10843号行政处罚决定书。被告伊川县公安局辩称：我局对原告张治民所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、报案材料；3、张治民的询问笔录；4、段光跃的询问笔录；5、王武学的询问笔录；6、董二标的询问笔录；7、户籍证明；8、处罚决定书；9、作出行政处罚的程序性材料。经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月15日，原告张治民在“十九大”召开期间从郑州火车站购买车票到北京非正常上访，在候车室被伊川县江左镇政府工作人员拦阻，镇政府工作人员将其劝返。被告伊川县公安局于2017年10月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告张治民做出伊公（江）行罚决字（2017）10843号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告张治民不服，诉至法院。本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定原告张治民在“十九大”期间购买车票到北京非正常上访的基本事实。被告对原告张治民作出的伊公（江）行罚决字（2017）10843号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张治民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  辛 洁审 判 员  马 燕人民陪审员  王新英二〇一八年一月三十日书 记 员  翟东毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1443号之一 申请执行人：邓家运,男,汉族,1987年6月15日出生,身份证住址：安徽省颍上县。 被执行人：深圳康美通讯有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300356480156M。法定代表人：周兴。 关于申请执行人邓家运与被执行人深圳康美通讯有限公司劳动争议一案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）3051号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9818元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人深圳康美通讯有限公司中国银行深圳分行76×××64账号内的存款人民币9818元划到申请人邓家运指定的账户内，将执行费人民币50元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深南劳人仲案（2016）3051号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案（2016）3051号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年一月二十六日 书记员  布乃东
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初812号原告：鲍群党，男，汉族，1969年5月16日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙吉寿，云南建宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：李承旭，男，汉族，1972年10月14日出生，福建省古田县人，住址不详。原告鲍群党诉被告李承旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，在审理过程中，原告鲍群党以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍群党撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告鲍群党负担。审 判 长  刘春平审 判 员  梁 娟人民陪审员  李晓年二〇一八年一月九日书 记 员  陈小翠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初51号之一原告：苗某。被告：徐某某。原告苗某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇一八年一月三十日书 记 员  曹 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初1373号原告：陈关兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨。被告：蔡水淼，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告陈关兴为与被告蔡水淼买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周滨独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈关兴到庭参加诉讼；被告蔡水淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关兴向本院提出诉讼请求：1、即时付清铜泥款4.8万元；2、判决确定付款之日起至付清货款之日止迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告购买铜泥数吨，当场核算计价款4.8万元，立下欠据，口头承诺7天内付清，后经多次催讨，至今未付，遂成讼。被告蔡水淼未作答辩。为证明自己的主张的事实，原告陈关兴向本院提交了欠条一份，以证明被告于2017年1月27日确认尚欠原告铜泥款4.8万元的事实。上述证据经庭审出示，被告蔡水淼未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实如下：2017年1月27日，被告蔡水淼向原告陈关兴出具欠条一份，载明：“今由五村蔡水淼欠陈关心铜泥款48000.00元证大写肆万佰仟元整”。本院认为：原告陈关兴与被告蔡水淼之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡水淼尚欠原告货款4.8万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告蔡水淼支付该款，于法有据，本院予以支持。被告蔡水淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蔡水淼应支付原告陈关兴货款4.8万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡水淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周滨二〇一八年一月二十日书记员  应琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终1712号上诉人（原审被告）：刘长山，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘桂平（刘长山女儿），女，1974年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘永梅，女，1970年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：孔海生（刘永梅丈夫），男，1971年3月18日出生，汉族，无业。原审被告：吕永福，男，1982年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。上诉人刘长山因与被上诉人刘永梅及原审被告吕永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘长山上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判由刘长山赔偿刘永梅经济损失3000元。事实和理由：交通事故发生后，临河区公安局交通警察大队未征求刘长山的意见，指定内蒙古惠峰价格评估有限责任公司对刘永梅驾驶的××××××号小型汽车进行车辆损失鉴定，其鉴定的损失范围与实际损失不符，其定损范围远远超过实际损失。刘永梅申请一审法院对其车辆进行停运损失鉴定时，没有通知刘长山，是刘永梅单方申请法院指定评估机构，评估停运损失为每天363元，高于工商物价部门规定的出租车年平均每天净利润193元。且一审法院认定停运时间为10天不符合客观实际。刘永梅辩称，刘长山所述不是事实，车辆损失有鉴定结论为依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕永福未提交书面陈述意见。刘永梅向一审法院起诉请求：刘永梅的车辆损失费9745元，鉴定费890元，停运损失费6171元，共计16806元，要求刘长山赔偿损失7400元。一审法院认定事实及判决结果：案涉事故经巴彦淖尔市公安交警支队经济开发区大队认定，刘永梅、刘长山各负该起事故的同等责任。刘永梅的受损车辆的经临河区公安交通警察大队委托内蒙古惠峰价格评估有限责任公司对其损失进行鉴定，结论为维修费鉴定评估价格为9745元，支出鉴定费390元。刘永梅车辆属营运出租车，停运损失费由当事人共同选定巴彦淖尔市诚森机动车价格评估有限责任公司，对其损失进行鉴定结论为每日363元。参照车辆损失情况酌定10天为宜。综上核算，刘永梅的损失共计13765元。事故发生后，刘长山的事故车辆所投保“交强险”的保险公司已将交强险产财损失限额部分2000元的保险理赔款支付刘永梅，超出“交强险”部分由侵权人刘长山按事故的同等责任50%承担赔偿责任。剩余部分由刘永梅自负。刘永梅诉称车辆属吕永福所有，刘长山为吕永福检车路途中发生交通事故，吕永福应承担赔偿责任。因其未提供相应的帮工证据，且吕永福将车辆交付驾驶条件的刘长山使用，无过错情形存在，故刘永梅该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘长山于判决生效后十日内赔偿刘永梅各项经济损失5882.5元，（款直接打入原告的银行账户）；二、驳回刘永梅对吕永福的诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由刘长山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定案涉车辆相应损失问题。刘长山上诉主张，鉴定机构与评估机构对车辆损失与停运损失的鉴定结论与实际不符，均高于实际损失。刘永梅在一审庭审中出示了由临河区公安交通警察大队委托内蒙古惠峰价格评估有限责任公司对案涉车物损失鉴定的鉴定报告，以及由一审法院委托对案涉车辆停运损失进行鉴定的鉴定报告，刘长山对上述鉴定报告质证时仅表示不认可，修车范围过大，其并未对鉴定程序提出异议，亦未依法申请重新鉴定，故一审判决依据上述鉴定结论认定案涉车辆相应损失并无不当。刘长山关于鉴定机构与评估机构对车辆损失与停运损失的鉴定结论与实际不符，均高于实际损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘长山负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年一月二十一日书记员  王 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更415号罪犯温家炳，男，1974年6月9日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑初字第241号刑事判决，以被告人温家炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温家炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温家炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温家炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温家炳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初35号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄成扮，男，1991年4月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族,小学文化，农民，住靖西市。曾因犯抢劫罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑三年，于2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人黄成扮犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。告知了被害人蒙某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人决定另行提起民事诉讼。于2019年1月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人黄成扮到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄成扮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控基本的一致。2018年6月21日0时许，被告人黄成扮酒后从家里骑摩托车到靖西市买宵夜，在渠洋街上何某1家门口遇到刚从何某1家喝酒出来的蒙某1，两人互相打招呼了却发生争吵进而互相殴打，后黄成扮从自己摩托车取出一把带木柄长度40厘米左右的镰刀，用刀将蒙某1砍伤，致使蒙某1左手指、腰背部等部位受伤。经法医学鉴定，蒙某1人体所受伤为轻伤二级。黄成扮到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人蒙某1的陈述，证人何某1、方某提、蒙某2（蒙某1父亲）证言，现场勘验检查笔录、现场照片，现场方位图、现场平面图，指认笔录、指认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，靖西县人民法院（2010）靖刑初字第176号刑事判决书、释放证明，被告人黄成扮的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，被告人亦无异议，足以认定。 另查明，黄成扮曾因犯抢劫罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑三年，于2012年11月27日刑满释放。 本院认为，被告人黄成扮故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄成扮有前科劣迹，酌情从重处罚。黄成扮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄成扮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日至2019年7月25日止。） 二、缴获的作案工具镰刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一八年一月二十二日 书记员  卢子涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢1号 申请执行人：谢春喜，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川信华电力工程有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。 法定代表人：易俊名，执行董事。 本院在执行谢春喜与四川信华电力工程有限公司承揽工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解履行协议，现申请执行人谢春喜向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 何 洪 审判员 朱智勇 二〇一八年一月二十七日 书记员 陈 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19110号原告：张文献，男，1956年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。委托代理人：李波，河南国基律师事务所律师。被告：济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇刘堤头。法定代表人：田远本，该公司经理。被告：田远本，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被告委托代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。原告张文献与被告济宁市远成筑路工程有限责任公司（以下简称远成公司）、田远本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文献委托代理人杜国润，被告远成公司法定代表人田远本、被告田远本及二被告委托代理人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40万元，并支付自起诉之日至借款全部偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告远成公司向原告借款40万元，原告陆续以现金支付给被告远成公司。2016年11月23日，原告、被告远成公司及担保人田远本三方签订了借条一份。后两被告拒不向原告偿还所借款项，两被告的欠款给原告造成了较大损失，故诉至法院。二被告辩称：1、本案2016年11月23日的所谓40万元借条，并没有张文献出借款项给答辩人的事实，原告张文献也提供不出将款项付给答辩人的汇款记录。原告张文献诉称借款是陆续以现金方式支付，既然是陆续现金支付，那就应当有当时每次支付现金的原始凭证或者借据，不可能每次给现金什么手续都不打，陆续支付现金而没有任何的原始手续，明显不符合常理。原告张文献提供不出每次支付现金的原始凭证或者借据，就不能证明将款项借给了答辩人。2、2016年11月23日借条附件列明的原始票据，但张文献提供的这些票据与其诉称的借款并没有关联性，不能证明原告张文献出借款项给答辩人，更不能证明原告陆续以现金方式出借款项给答辩人。3、按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应当结合借贷金额、款项交付及其他因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而不能仅凭一份借条来认定。另外，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的，应当进行严格审查，综合判断是否属于虚假诉讼。本案，诉争借款额达40万元，原告提供不出款项交付的证据，其诉称陆续现金支付，但又没有陆续支付现金的任何原始手续，明显不符合常理。综上，原告主张的所谓借款证据不足，不能成立。答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。本案诉争40万元在上次诉讼中有人冒充原告，被法院查明后已经驳回。经审理查明：2016年11月23日，被告远成公司（作为借款人）、被告田远本（作为担保人）向原告出具借条，载明：借张文献现金肆拾万元，陆续以现金方式支付，远成公司收到济宁市任城区法院执行的工程款资金后三日内付给张文献，以收回原始票据为准（票据列表见附件），签订地郑州市东区CBD立基上东国际大厦七楼711房间，诉讼管辖由本借条签订地法院管辖。借条下方载明，附件：1、2012年1月20日，远成筑路收到济宁世嘉北湖改建项目部四十万元收据一张；2、2012年9月27日李新明通过工商银行汇给远成筑路公司法定代表人田远本壹拾万元银行汇款单一份；3、远成筑路公司与济宁世嘉北湖堤防项目部签订的由双方盖有公章的工程量清单，如找不到由济宁世嘉北湖堤防项目部重新出具丢失原因。原告向本院提交了收据及承兑汇票（复印件）、汇款凭证、证明，其中收据载明：交款单位济宁世嘉北湖改建项目部，收款方式承兑汇票，人民币40万元整，收款事由北湖改建，并有“同意李新明”；承兑汇票（复印件）载明：汇款凭证载明：田远本向李新明转账10万元；证明载明：因济宁世嘉北湖堤防项目部多次搬家，时间已久，对济宁市远成筑路工程有限责任公司与济宁世嘉北湖堤防项目部签订的由双方盖有公章的工程量清单不慎丢失。原告以上述证据证明原告已经履行了借条所列的附件义务。被告质证认为，对收据的印章真实性无异议，但对“同意李新明”不认可，我们单位没有这个人，该收据证明不了原告出借款项，因为收据中的收款事由是工程款，而没有标明是借款，写明的收款单位是项目部，而不是张文献，该收据所附的承兑汇票是复印件，收据没有记明承兑汇票的编号，跟承兑没有关联性。汇款凭证的真实性无异议，但该笔款项是李新明汇过来的，写明的也是工程款，并不能证明原告所主张的借款。对证明的真实性有异议，这个项目早就完工，项目部的印章早就交给世嘉公司，该证据不具备证据效力。原告在庭审陈述中称，原被告双方在长期的工程施工过程中陆续有以现金的方式的借款及工程款的往来，具体时间记不清了，每次向被告支付借款的时候都没有出具手续。二被告在庭审陈述中称，被告在济宁进行了施工，也认识原告张文献，原告对被告说，你借了我的钱，2016年11月张文献的律师杨连立跑到济宁找到被告，说被告曾经借给张文献的钱，被告说没有借过，杨连立称原告有原始单据，被告说，你方把借款的原始单据拿出来，我就还清。在这种情况下，杨连立就写下了借条的内容，并列出了借条下面的附件内容，当时我们不清楚附件内容是什么，但现在看附件内容与本案借款无关。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院对被告在济宁市任城区法院的执行款予以查封。以上事实原告提交的借条，收据、承兑汇票（复印件）、汇款凭证、证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告称，2016年11月23日的借条系张文献的律师杨连立所书写，但被告远成公司在借款人处盖章，被告田远本在担保人处签字，本院认定，二被告认可借条内容，该借条对二被告发生法律效力。该借条明确载明：借张文献现金肆拾万元，陆续以现金方式支付，本院依据该内容认定原告已履行了出借义务。根据原告提交的证据，本院认为，该借条所约定的条件已成就，故原告诉请被告远成公司偿还欠款40万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告远成公司支付自起诉之日至借款全部偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告远成公司并应支付自原告起诉之日2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付款之日止的利息。被告田远本作为担保人在借条上签字，故其应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告济宁市远成筑路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文献欠款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月6日起至实际付款之日止的利息；二、被告田远本对上述所判决款项承担连带保证责任。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告济宁市远成筑路工程有限责任公司、田远本负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执109号 申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市西环路,机构代码：07271182-1。 法定代表人：马志尔。 被执行人:江苏新思路光学眼镜有限公司,住丹阳市司徒镇,机构代码：57032300-4。 法定代表人：徐升根。 被执行人:江苏罗克光学眼镜有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：66764444-5。 法定代表人：征平元。 被执行人:征平元,男性,1957年11月21日出生,59岁,汉族,住丹阳市开发区 被执行人:沈英红,女性,1966年5月26日出生,50岁,汉族,住同上 被执行人:徐升根,男性,1972年11月27日出生,44岁,汉族,住丹阳市 被执行人:李玲芽,女性,1974年2月28日出生,42岁,汉族,住同上 申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、徐升根、李玲芽借款合同纠纷一案，江苏省丹阳市公证处于2016年4月1日作出的（2016）镇丹证执字第13号公证书，已经发生法律效力，依该公证：被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、徐升根、李玲芽，执行标的是：借款本金叁佰万元，二〇一五年七月二十二日至二〇一六年三月二日利息贰拾捌万壹仟贰佰伍拾元（281250元），二〇一六年三月二日至执行完毕期间的利息，以及相关执行的费用。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1795805.83元，本院于2017年1月10日立案受理。 执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年1月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下财产。2017年1月10日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人名下有不动产，所有房产已保全，轮候查封。 本院于2018年1月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。 2018年1月7日，本院联系申请执行人的代理人张祖义，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省丹阳市公证处（2016）镇丹证执字第13号公证书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 (此页无正文) 审判长  刘蔚彤 审判员  沙军荣 审判员  王 鹏 二〇一八年一月二十五日 书记员  蒋毅凌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23765号申请执行人张松，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张琪，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。被执行人孟茹芬，女，1966年10月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。本院在执行申请执行人张松与被执行人张琪、孟茹芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张琪、孟茹芬有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张松亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年一月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10998号 欧阳素辉： 本院被执行人欧阳素辉罚款执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15182号申请执行人张立军，男，汉族，1978年2月17日出生，住所地唐山市。被执行人毛立华，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地唐山市。张立军申请毛立华劳务合同纠纷一案我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月四日书记员 张爱明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执13号申请执行人：李风云，女，被执行人：山西一建集团有限公司，法定代表人：澹台印玉，董事长。被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人：赵忠，经理。本院在执行申请人李风云与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西一建集团有限公司在商业银行设有部分账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款19941元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李双武二〇一八年一月八日书记员  李 彤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初537号起诉人：韦如水，女，1975年9月17日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。2017年12月21日，本院收到起诉人韦如水的起诉状并对其进行询问，2017年12月26日收到其补正材料。起诉人称其于2013年10月5日与廖东信签订《商铺买卖合同》，购买坐落于广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2460号商铺。在2016年5月1日交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2011年11月2日为廖东信办理了产权登记并核发了房产证，为廖东信销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，廖东信纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会作出的登记在廖东信名下坐落于广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2460号商铺的房产证（权证号码：82××89号）；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人提交的材料显示，被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2011年12月24日核发权证号码82××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房产地址为海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2460。起诉人与廖东信于2013年10月5日签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺，现起诉人不服被起诉人向廖东信核发上述《房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向廖东信核发被诉房地产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韦如水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终13号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟波，男，1989年8月15日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，分别于2011年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2014年2月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人钟波犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0482刑初1014号刑事判决。被告人钟波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月28日凌晨，被告人钟波至平湖市当湖街道人民西路266弄国宁电器门口处，采用搭线方式，窃走失主张伟停放于此的红色爱玛牌电瓶车一辆，价值1590元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，以盗窃罪判处被告人钟波拘役五个月，并处罚金1500元；责令被告人钟波于判决生效后十日内退赔失主张伟1590元。被告人钟波上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人钟波盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。上诉人钟波亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人钟波曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1590元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟波上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  袁敏玮审判员  范 悦二〇一八年一月二十二日书记员  唐 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6022号原告:周亚男，女，1984年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:董长珍,江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜辉,江苏法舟律师事务所律师。被告：王苏华，男，1977年7月3日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。被告：张春霞，女，1977年3月6日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。原告周亚男与被告王苏华、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告王苏华、张春霞下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周亚男的委托诉讼代理人董长珍到庭参加诉讼。被告王苏华、张春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚男向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款100万元,利息429041.1元(以100万元为基数,从2011年3月22日至2017年3月21日,以年利率6%计算为360000元,从2017年3月22日暂计算至2017年7月4日，以年利率24%计算为69041.1元，要求以年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：周亚男系王苏华的表妹。王苏华因在北方做煤炭生意，需要资金周转，便向周亚男借款。2011年7月，王苏华借款100万元，周亚男便委托朋友陈丽分两次共计100万元款项打给王苏华。王苏华承诺于2014年7月起每月还款，且王苏华、张春霞共同于2014年6月14日出具了借条。但事后未按该承诺还款，经其多次催讨，2017年2月23日双方签订借款协议书，约定在2017年3月21日还款，但仍未归还。该笔债务发生在王苏华与张春霞夫妻关系存续期间，且王苏华与张春霞共同出具了借条，故应共同还款。被告王苏华、张春霞未作答辩，亦未提供证据。本院依据周亚男向本院提交的银行补发入账证明申请书、陈丽书写的情况说明及其证人证言、借条、借款协议书等证据及其陈述，认定如下事实：2011年3月12日，周亚男委托陈丽向王苏华打款10万元，次日，周亚男委托陈丽向王苏华打款90万元，合计100万元。2014年6月14日，王苏华出具借条1份，载明：本人王苏华借周亚男壹佰壹拾捌万元正，借条的借款人栏王苏华、张春霞签名及载有王苏华与张春霞的身份证号码，签名落款后下一行还写有“从2014年7月底还周亚男贰拾万元正，每月底还款”。2017年2月23日，王苏华与周亚男签订《借款协议书》，确认周亚男出借给王苏华100万元，借款期限自2011年3月22日起至2017年3月21日止，出借款项利息按年6%计算，王苏华一次性支付利息，全部本息共计136万元；若王苏华还款、付息有延误的，每延期一日，应按应付款的千分之一的标准向周亚男承担逾期付款违约金及延期利益损失。另查明，王苏华与张春霞于2001年3月28日登记结婚，2013年9月16日，双方协议离婚。审理中，周亚男陈述，因其与王苏华系表兄妹关系，当初借款时未写借条，2014年6月14日，补写借条时距借款已有3年多，故借条写了118万元，其中18万系三年的利息，合年利率6%。2017年2月23日签订《借款协议书》时，双方也是按照年利率6%执行的，王苏华同意于2017年3月21日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据可以认定王苏华、张春霞向周亚男借款本金100万元的事实，王苏华、张春霞未按约还款，理应承担相应责任。关于利息，结合借条金额、实际出借本金、借款协议书中对利率的约定及借款期限，本院可以认定双方借款约定了年利率6%的利息计算标准，现周亚男要求王苏华、张春霞自2011年3月22日起按年利率6%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因张春霞未在《借款协议书》上签字，且利息、逾期付款违约金等总额不应超过年利率24%，故本院仅仅支持周亚男向王苏华主张自2017年3月22日起至实际给付之日止按年利率18%（24%-6%）计算的逾期付款违约金。被告王苏华、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、王苏华、张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周亚男借款本金100万元及相应利息(以本金100万元为基数，自2011年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。二、王苏华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周亚男逾期付款违约金(以本金100万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算)。三、驳回周亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17660元、公告费560元，二项合计18220元（已由周亚男预交），由王苏华负担9220元、张春霞负担9000元。王苏华、张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付周亚男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐惠玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  费 玮本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3654号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行。法定代表人：陈江，行长。被告：李涛。被告：董楠楠。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与李涛、董楠楠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李涛、董楠楠的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤回对被告李涛、董楠楠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告李涛、董楠楠的起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  王明晖二〇一八年一月四日书记员  赵 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初139号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：俞某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一八年一月十八日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初15148号 原告：昆山市玉山镇启皓利精密模具厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，组织机构代码：L6398344-9。 经营者：赵广剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱黎丽，该公司员工。 被告：昆山市玉山镇信义邦精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北路****房，组织机构代码：L7595298-1。 原告昆山市玉山镇启皓利精密模具厂与被告昆山市玉山镇信义邦精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告经营者赵广剑、委托诉讼代理人朱黎丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15761元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月开始合作，现到期货款共计15761元被告一直拖欠不付。为此提起诉讼。 被告昆山市玉山镇信义邦精密模具厂未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2016年4月份到8月份的对账单，证明每月结欠的款项。 2、欠条，证明截止到2016年12月14日，被告结欠原告15761元。 被告昆山市玉山镇信义邦精密模具厂未提供证据。 经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明：原、被告于2016年3月开始合作，从2016年4月起每月进行对帐。2016年12月14日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款15761元，于年底付清。因到期后被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告出具欠条后未支付货款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆山市玉山镇信义邦精密模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇启皓利精密模具厂支付货款15761元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，公告费690元，合计884元，由被告昆山市玉山镇信义邦精密模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 张 若 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 杨莉亚 二〇一八年一月八日 书 记 员 周 骁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初7076号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：白露，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴利洪，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：张泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市温江区XXXXXX。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人白露、吴利洪到庭参加诉讼。被告张泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华润置地物业公司诉称，被告系华润•金悦湾一期XXXXXX号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2015年7月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了《华润置地•金悦湾一期前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费支付38334.8元及逾期支付物业服务费的违约金9373.6元（暂计至2017年5月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张泽未作答辩。 经审理查明，2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《华润置地•金悦湾一期前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对华润置地•金悦湾一期物业进行物业服务；物业服务费住宅按4.6元/月·平方米收取；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳；物业服务费用需按月交纳，业主应在每月1日至10日期间履行当月费用交纳义务，但业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费；业主应按商品房买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金。委托服务期限为：自2011年9月30日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。 2014年2月23日，张泽（买受人）与华润置地（成都）青羊有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：由张泽购买位于青羊区清波路77号华润•金沙一期XXXXXX房屋，建筑面积297.62平方米；出卖人依法选聘的物业管理企业为华润置地物业公司，前期物业管理期间，物业服务费收费为4.6元/月·平方米；在商品房达到交付使用条件后，除合同及本协议另有约定外，出卖人应通知买受人办理房屋交付手续，通知方式包括但不限于挂号信、特快专递、手机短信、报纸公告等形式，出卖人可选择以上任何一种或多种方式，按照本合同所载明的地址为送达地址，寄出三日(本省)或七日后(外省)视为送达。该合同载明的张泽的通讯地址为成都市温江区柳城庆丰街XXXXXX号。案涉房屋的所有权人登记为张泽，案涉房屋建筑面积为297.62平方米。 2017年，华润置地物业公司按照《商品房买卖合同》载明的张泽的通讯地址向张泽寄送了律师函，催收自2015年1月1日起至2017年5月31日期间物业服务费及违约金。 以上事实有当事人身份信息、商品房买卖合同及附件和补充协议、交房公告、房屋信息摘要、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案表、欠费明细、邮寄单等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，张泽系华润•金沙一期XXXXXX号业主，房屋建筑面积297.62平方米。华润置地物业公司系华润•金沙一期前期物业服务企业。张泽应受开发商与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》之约束。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在张泽逾期交纳物业服务费后通过催告函等形式进行催收，张泽应当按约定的标准支付物业服务费。根据张泽与华润置地（成都）青羊有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定及华润置地（成都）青羊有限公司发出的律师函，张泽应向华润置地物业公司支付2015年1月1日起至2017年5月31日期间欠缴的物业服务费38334.8元，华润置地物业公司只主张物业服务费38334.8元，本院予以支持。 张泽逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月1日至10日期间交纳当月物业服务费，华润置地物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金，但华润置地物业公司主张的违约金计算标准过高，结合张泽违约程度，本院将违约金标准调整为每日万分之三。故违约金从次月的1日起计收，以每月欠缴物业服务费为基数，即以1369.05元（297.62平方米×4.6元/平方米/月）为基数，分别从2015年2月1日起，此后每月1日起，按日利率万分之三分段计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张泽于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费38334.80元； 二、被告张泽于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付违约金（以1369.05元为基数，分别从2015年2月1日起，此后每月的1日起，按日利率万分之三分段计算，计至物业服务费付清之日止）； 三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元，公告费300元及后续送达裁判文书产生的公告费，由被告张泽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 文 人民陪审员 李 菁 人民陪审员 李福康 二〇一八年一月二日 书 记 员 覃雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4190号原告:燕某，女，1983年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：龙某，男，1978年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告燕某与被告龙某撤销婚姻纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：撤销原被告于2018年7月28日办理的离婚登记。事实与理由：原告母亲与被告父亲于2015年7月经人介绍相识，双方谈话非常投机，对一些事情的看法高度契合，因而非常希望子女建立恋爱关系，并竭尽其能全力撮合，原被告在交往过程中对彼此都没有感觉，加之工作学习忙碌，仅在父母的催促下一个月见一次面，但一直未建立感情，甚至在2017年7月至2018年2月期间连续7个月未曾见面。原告从内心感觉二人不合适，抗拒见面的情绪一直都在，可是每次与母亲谈到分手的想法时，都遭到她严厉的训斥和辱骂。在原被告交往的三年中，双方父母在背后频繁的沟通和联系，交换子女的工作生活情况、双方家庭及社会关系情况，以及对原被告未来生活的机会和安排。2018年4月，母亲催促原告结婚，原告实在受不了这种状态，提出结束这段恋爱关系，但母亲坚决反对，以脱离母女关系，不想活了等激烈言语相威胁，并在7月6日离家出走。母亲的逼迫行为使原告感到极度恐惧。经过与母亲多次交锋和痛苦的挣扎，原告心力交瘁，经受不住失去母亲，失去家庭的折磨，不得不违背自己的真实意愿于2018年7月28日与被告登记结婚。当天，母亲亲自带着原被告到登记处，直到登记完成才离去。登记之后，原被告双方仍无法建立感情，未举行婚礼，也没有同居。综上，原告认为自己系受胁迫办理的结婚登记，原告秉着对婚姻自由的向往，不愿在受胁迫的婚姻家庭中共同生活，故起诉要求撤销与被告的婚姻关系。被告龙某辩称，我同意原告的诉讼请求，结婚登记我是自愿的。登记结婚之后我和原告没有共同生活，婚后原告和我说了受胁迫的情况，我很同情也很无奈。我和我家人没有胁迫过原告及其家人。本院经审理认定以下事实：燕某与龙某于2015年8月经人介绍相识，2018年7月28日登记结婚。庭审中双方均陈述登记结婚后未共同生活。现原告以其办理婚姻登记系受其母胁迫为由要求撤销婚姻登记，被告称办理结婚登记系自愿。原告就胁迫一节提供其母亲綦青书写的信件作为证据，另，原告之母綦青出庭作证陈述其胁迫燕某与龙某登记结婚的情况。本院认为：婚姻是神圣的、庄严的，缔结婚姻应秉持谨慎、严肃的态度。婚姻不可随意撤销，只有符合法定条件的情况下才可要求撤销。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“婚姻法第十一条所称的“胁迫”，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。”本案中，经本院核实，龙某系自愿登记结婚，且龙某及其家人未就结婚登记对燕某及其家人进行过胁迫行为，燕某以其受母亲威胁与龙某登记结婚要求撤销婚姻，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告燕某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告燕某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇一八年一月二十五日书记员  肖秋然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18118号原告：付道运，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省。原告：付道乐，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省。原告：付道盼，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省。上述三原告的共同委托诉讼代理人：卞世中，上海君澜律师事务所律师。被告：田远，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海百径环境建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝世华，总经理。委托诉讼代理人：张之涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告付道运、付道乐、付道盼与被告田远、上海百径环境建设有限公司(以下简称“百径公司”)、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司(以下简称“人保昌吉分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付道运、付道乐及三原告的共同委托诉讼代理人卞世中，被告田远的委托诉讼代理人李洪刚，被告百径公司的委托诉讼代理人张之涛，被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付道运、付道乐、付道盼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、住宿费5,400元、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元，要求先由被告人保昌吉分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足的由被告田远、百径公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月18日17时38分许，被告田远驾驶沪BLXX**重型自卸货车在沈砖公路、沪松公路南约20米处，将三原告的父亲付应友碾压致死。事发后被告田远擅自驾车逃离现场。根据相关规定，被告田远肇事逃逸，应负事故的全部责任。被告百径公司系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。被告人保昌吉分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保保险公司。被告田远辩称，根据事故认定，本次事故系受害人故意造成的交通事故，应当由受害人自己承担责任；事故车辆的实际所有人系田远，挂靠在被告百径公司。被告百径公司辩称，同被告田远答辩意见。被告人保昌吉分公司辩称，本案事故车辆事发时在人保昌吉分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险；但本次事故是受害人故意造成的，故不同意承担保险赔偿责任。经审理查明：2017年1月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具事故认定书确认：2016年12月8日17时38分许，被告田远驾驶沪BLXX**重型自卸货车于沈砖公路、沪松公路南20米处南侧右机动车道内由西向东起步直行过程中，受害人付应友突然从货车右侧第一轴轮胎与第二轴轮胎之间钻入货车右侧空气滤清器底部，导致付应友头部进入货车右侧第一轴轮胎与第二轴轮胎之间被右侧第二车轮碾压当场死亡。事发后被告田远驾车驶离现场，后自行到交警支队事故大队说明情况。松江交警支队分析认为根据现有证据确认付应友故意造成了本起道路交通事故，事发后田远在不能确定本起道路交通事故与自己有关的情况下驾车离开事故现场，不属违法行为，从而认定付应友故意造成了本起道路交通事故，田远不承担本事故的责任。沪BLXX**重型自卸货车的实际所有人系被告田远，挂靠在被告百径公司，事发时该车在被告人保昌吉分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。受害人付应友出生于1960年3月，为农村居民。于2015年6月起租住在松江区洞泾镇王家厍路55弄紫薇茗庭小区14号1901室，事发前在上海钢达车料有限公司工作。三原告系付应友的子女，付应友的妻子在事故当天先于付应友死亡；付应友的父母在事发前已死亡。事发后被告田远支付了原告方10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明、居住证明、养老保险缴纳情况表及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本次事故发生后，松江交警支队通过现场勘查、检验鉴定、询问当事人等调查，对事故的发生情况作出认定，确认本次事故系受害人故意造成的，被告田远在本次事故中无违法行为，松江交警支队的事故认定并无不当，合法有效，本院予以采纳。原告认为被告田远存在肇事后逃逸的行为，应负事故全部责任的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。根据法律规定，损害的发生是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据本案事实，本案交通事故的发生系受害人故意造成的，因此被告田远不应承担侵权责任，相应的被告人保昌吉分公司作为车辆的保险公司，也不应在保险范围内承担赔偿责任，被告百径公司作为车辆的被挂靠单位，也无需承担连带责任。因此原告要求被告方承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告付道运、付道乐、付道盼的诉讼请求。案件受理费16,480元，减半收取8,240元，由原告付道运、付道乐、付道盼负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年一月十五日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执105号之一 申请执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路**天地时代广场********。 法定代表人：林波，该公司董事长。 被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，无业，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组**。 本院在执行申请执行人西安永坤房地产有限责任公司与被执行人贺虎军追偿权纠纷一案中，经查位于陕西省西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北“海景•北部湾”第6幢1单元23层12302号房屋（合同登记号Y11039139预售证号2011063）归贺虎军所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺虎军所有的位于陕西省西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北“海景•北部湾”第6幢1单元23层12302号房屋（合同登记号Y11039139预售证号2011063），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李治峰 审判员  查永谦 审判员  胡跃岗 二〇一八年一月二十四日 书记员  谢 萌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0108执异8号案外人何小艳，女，汉族，1973年12月30日出生，住杭州市滨江区。委托代理人方建江，浙江九重天律师事务所律师。申请执行人李来见，男，汉族，1962年12月23日出生，住江西省玉山县。被执行人魏永干，男，汉族，1972年1月24日出生，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人李来见与被执行人魏永干民间借贷纠纷一案过程中，案外人何小艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人何小艳称，被执行人魏永干与案外人何小艳原系夫妻关系，杭州市滨江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）杭滨民初字第730号民事调解书，确认双方自愿离婚，位于杭州市××区××城彩虹××单元××室（《浙江省商品房买卖合同》编号:2009预1048788），位于江西省玉山县莲塘边**[（赣）玉房权证冰溪镇字第**]，位，位于江西省××冰××镇××号商铺1，42，49，50，60，61非住宅；2幢801，802，3幢801，802，6幢701住宅[赣（玉）房房权证冰溪镇字第**]位，位于江西省玉山县冰溪镇新建北路**13至18商铺3至58非住宅[赣（玉）房权房权证冰溪镇字第**]于江，位于江西省玉山县××东××号，位于江西省××冰××镇××—××号）房权证房权证冰溪镇字第**]江，位于江西省玉山县宏达国际花园**楼**房产归案外人何小艳所有房产被杭州市滨江区人民法院以（2017）浙0108执1122号执行裁定书予以查封。案外人认为上述房产已经经生效法律文书确认属于案外人的财产，与被执行人魏永干没有关系。故要求本院解除对位于杭州市××区××城彩虹××单元××室（《浙江省商品房买卖合同》编号:2009预1048788），位于江西省玉，位于江西省玉山县莲塘边**证冰溪镇字第××号]，位于江西省××冰，位于江西省××冰××镇××号商铺，50，60，61非住宅；2幢801，802，3幢801，802，6幢701住宅[赣（玉）房权证冰房权证冰溪镇字第**]西省玉山县，位于江西省玉山县冰溪镇新建北路**13至18商铺[赣（玉）房权证冰溪房权证冰溪镇字第**]省玉山县××，位于江西省玉山县××东××号，位于江西省××冰××镇××—××号字第××号]，位于江西省玉山县宏达，位于江西省玉山县宏达国际花园**楼**房产的查封人何小艳向本院提交了（2011）杭滨民初字第730号民事调解书及生效证明。本院查明，2011年8月26日，被执行人魏永干与案外人何小艳离婚纠纷一案，本院予以立案受理。2011年9月21日双方在本院主持下达成调解协议，协议约定位于杭州市××区××城彩虹××单元××室（《浙江省商品房买卖合同》编号:2009预1048788），位于江西省玉山县莲塘边12，位于江西省玉山县莲塘边**×号]，位于江西省××冰××镇××号商，位于江西省××冰××镇××号商铺61非住宅；2幢801，802，3幢801，802，6幢701住宅[赣（玉）房权证冰溪镇房权证冰溪镇字第**]玉山县冰溪镇新建北路，位于江西省玉山县冰溪镇新建北路**13至18商铺证冰溪镇字第××号]，位于江西省玉山县××东××号，位于，位于江西省玉山县××东××号，位于江西省××冰××镇××—××号位于江西省玉山县宏达国际花园11#，位于江西省玉山县宏达国际花园**楼**房产归案外人何小艳所有初字第730号民事调解书，该调解书于2011年9月21日发生法律效力。位于杭州市××区××城彩虹××单元××室房产，于2011年8月23日进行房产登记，其在房产部门登记的地址为杭州市滨江区浦沿街道彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室，权证号：杭房权证高新移字房权证高新移字第**，字第房权证高新移字第**，国用（2011）第012683号。位于江西省玉山县××东××房产，房产部门登记地址为新家门东3栋108号，权证号：**。位于江西省玉山县宏达国际花园11#楼503室房产，房产部门登记地址为宏达国际花园11#，权证号：3198：**v>位于杭州市××区××城彩虹××单元××室房产、××江西省××冰××镇××至18商铺，53至58非住宅[赣（玉）房权证冰溪镇字第×房权证冰溪镇字第**]××镇××—××号[赣（、位于江西省××冰××镇××—××号西省××冰××镇××号商铺；41，、位于江西省××冰××镇××号商铺；2幢801，802，3幢801，802，6幢701住宅[赣（玉）房权证冰溪镇字第××房权证冰溪镇字第**]在被执行人魏永干与案外人何小艳名下，其他三处房产现登记在被执行人魏永干名下。另查明，本院在执行申请执行人李来见与被执行人魏永干民间借贷纠纷一案过程中，以（2017）浙0108执1122号执行裁定书分别于2017年9月6日、7日查封了上述七处房产及位于杭州市××区××沿街××城彩虹××单元××室房产的土地使用权。本院认为，（2011）杭滨民初字第730号民事调解书，虽然确认本院在执行阶段查封的七处房产归案外人何小艳所有，且在查封前已经发生法律效力，但该民事调解书系就被执行人魏永干与案外人何小艳之间离婚纠纷所作出的，非双方之间因权属，租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的纠纷。故本院以（2017）浙0108执1122号执行裁定书对上述七处房产进行查封，并无不当。案外人何小艳要求解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人何小艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十七日书 记 员  华 康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0504民初2229号 原告：李孝君，女，汉族，1958年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：牟建君，男，汉族，1968年2月13日生，住四川省叙永县。 原告李孝君诉被告牟建君民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李孝君到庭参加诉讼。被告牟建君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告付清原告所借现金57000元及利息37620元。事实与理由：被告于2014年9月25日向原告借款57000元，约定被告按月支付利息1140元，被告只支付了一个月利息，即未付款。经多次索要未果，诉至法院。 被告牟建君未答辩。 原告李孝君围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告牟建君未到庭质证，对该证据的真实性、合法性，在没有合理存疑的情况下，本院予以确认，并据此采信该证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告牟建君出具借条给李孝君该借条载明“今借到李孝君现金人民币：伍万柒仟元（57000.00元）。此据。借款人：牟建君”该借条背面附牟建君身份证复印件。庭审中，原告陈述被告借款后，支付两个月的利息。 本院认为，被告牟建君向原告李孝君借款，事实清楚，证据充分，双方形成的民间借贷关系，不违反法律法规的规定，应当受到法律的保护。被告牟建君在借李孝君款后，有还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。牟建君出具借条给李孝君借款，没有约定还款期限，也没有约定借期内利息，现原告李孝君主张按年利率24%计算即月息2%计算没有提供依据，只能从被告未支付利息起按年利率6%计付利息。因此，本院对原告主张被告归还本金的诉讼请求本院予以支持，但对其主张按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，利息调整为按年利率6%计付。被告牟建君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，判决如下： 被告牟建君在本判决生效后十日内归还原告李孝君借款本金57000元及利息（利息从2014年11月26日起按年利率6%计付至款清之日止）。 案件受理费2166元，由被告牟建君负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 人民陪审员  杨孟霞 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年一月十七日 书 记 员  徐 菲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执106号申请执行人冯晨晨，女，汉族，1986年1月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江市港湾实业有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**负**。法定代表人吁德亮，该公司总经理。冯晨晨申请九江市港湾实业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0403民初2803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯晨晨向我院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎鹏二〇一八年一月二十四日书记员  吴侠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4582号原告：魏某，住山东省费县。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛市。原告魏某与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币1104元（原告已预交），减半收取552元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一八年一月十七日书记员  任倩
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初35号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡佳佳，男，1987年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人胡佳佳犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人胡佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月25日凌晨1时40分许，被告人胡佳佳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区通江路9号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人胡佳佳血样中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2017年12月25日，被告人胡佳佳因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人胡佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡佳佳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡佳佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡佳佳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年一月九日 代书记员 刘剑萍
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执128号 被限制人：于福香、于德明、于尖兵、于光泽 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14153号申请执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地高新区火炬路**，联系方式186XX****XX，组织机构代码75401XXXX。法定代表人：韩海富，董事长。被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司，所在地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区，组织机构代码77905XXXX，联系电话186XX****XX。法定代表人：桂德兴，董事长。申请人唐山鸿鹏焊业有限公司与被执行人安徽峰光焊材科技有限公司买卖合同一案，本院作出（2014）北民初字第04301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产五、2018年1月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年1月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人安徽峰光焊材科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015作出的(2014)北民初字第04301号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范福存审判员 肖树凯审判员 张平录 二〇一九年一月二十四日书记员 孔 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初224号 原告：汪雪荣，男，1975年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市铂京歌厅，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**（洁丽雅会所内）。 经营者：骆丽英。 被告：袁飞，男，1966年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆华青，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汪雪荣与被告诸暨市铂京歌厅、袁飞、骆华青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汪雪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪雪荣撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇一八年一月三日 书记员 俞佳琪
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执98号 新乡市东源运输有限公司： 你单位与新乡市卫滨区龙发减速机经销部运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区龙发减速机经销部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行（2016）豫0703民初1197号民事调解书所确定的义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010920 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初11227号原告：庞春艳，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛柳江医院，统一社会代码：×××。法定代表人：孙志明，柳江医院院长。委托代理人（柳江医院职工）：厉秀丽，女，1985年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区驻操营镇东部落村，身份证号码×××。原告庞春艳诉被告秦皇岛柳江医院违反安全义务责任赔偿纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告庞春艳于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞春艳撤诉。案件受理费25元，由原告庞春艳负担。审判员 谷 奎 二〇一九年一月十四日书记员 王爱萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振健，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏灿泉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人李振健、陈燕因与被申请人苏灿泉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振健、陈燕申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。1.苏灿泉未提交现场照片、录像等其他证据佐证借贷的事实，一、二审法院仅依据《借条》认定借款关系，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。2.涉案《借条》是基于非法赌球形成，没有实际出借款项，双方不存在合法借贷关系。李振健、陈燕在一、二审中提出有事实依据的异议，证明苏灿泉有提起虚假诉讼之嫌。苏灿泉庭审时称14万元巨额借款是现金支付，并称是经营手机所得，但拒不提供相应证据证明。对4万元所涉《借条》提交了前后不一的证据，存在伪造的可能。李振健、陈燕有稳定工作和固定收入，经济条件宽裕，无需对外负债。3.非法债务不受法律保护，苏灿泉也没有实际交付借款，陈燕不应承担连带责任。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，苏灿泉主张的利息没有事实和法律依据，不应支持。（二）苏灿泉的诉讼请求主张的是利息，并非逾期利息，一、二审法院判决李振健、陈燕支付逾期利息，超出请求范围。综上，李振健、陈燕请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于李振健与苏灿泉是否存在借贷关系的问题。首先，李振健、陈燕未提交证据否定《借条》系李振健出具，依据《借条》足以认定李振健向苏灿泉借款的意思表示具体明确。其次，《借条》有关“收到现金”、“收现金”的表述以及李振健其后通过银行转账还款给苏灿泉的事实，证明涉案借款已实际发生，李振健清偿了部分借款。最后，李振健、陈燕在一、二审期间未提交任何证据证明涉案款项是因赌债产生，申请再审期间提交的短信、网页截图亦不足以证明赌债的存在，故其有关赌债的主张不应支持。因此，一、二审法院认定苏灿泉与李振健存在借贷关系，李振健尚欠55310元，并无不当。关于陈燕是否应承担责任的问题。涉案借款发生在李振健、陈燕夫妻关系存续期间，没有证据证明涉案借款为李振健的个人债务，也没有证据证明李振健、陈燕约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，一、二审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，陈燕应承担连带清偿责任，亦无不当。关于利息计收及一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。涉案《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏灿泉的起诉应视为催告李振健还款。虽然《借条》未约定利息，但由于李振健、陈燕均未偿还欠款，一、二审法院围绕苏灿泉的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，认定李振健、陈燕应向苏灿泉支付自起诉之日起的逾期利息，处理恰当，不存在超出苏灿泉诉讼请求的情形。综上，李振健、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振健、陈燕的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年一月三十一日书记员 彭欣薇
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执950号申请执行人：张秀银，女，汉族，1954年8月13日生，现住：河北省石家庄市藁城区。被执行人：李月更，男，汉族，1954年7月22日生，住：河北省石家庄市藁城区。被执行人：藁城区丘头镇童家庄村民委员会，住所地：藁城区丘头镇童家庄村张秀银申请执行李月更、藁城区丘头镇童家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的金额为2.3796万元，已执行0万元，未执行2.3796万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。执行员 王 娜执行员 康全海执行员 孙建华二〇一八年一月二十四日书记员 宁晨泉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16398号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：徐福星，男，1985年9月18日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴徐福星罚金及退赔款一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐福星的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回零星案款已经提存；查封被执行人徐福星名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年一月二十一日书记员 王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初9238号 原告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地无锡市南湖大道**创智园**，统一社会信用代码91320200552505584U。 法定代表人：陆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。 被告：无锡粮宝宝商务有限公司，住，住所地无锡市清扬路**一社会信用代码91320203074700974M。 法定代表人：陈海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪彬，该公司副总经理。 原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司（以下简称中科公司）与被告无锡粮宝宝商务有限公司（以下简称粮宝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人金娟，被告粮宝宝公司的委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科公司向本院提出诉讼请求：粮宝宝公司立即支付价款119180元、违约金1191元，及赔偿逾期付款利息损失（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，以119180元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年9月12日，中科公司与粮宝宝公司签订“粮宝宝加盟店收银系统”项目合同书一份，约定由中科公司为粮宝宝公司提供粮宝宝加盟店收银系统，合同总价为291180元；付款方式为：合同签订五个工作日内支付合同总额60%，设备交付、软件安装完成并且培训完成五个工作日内支付合同总额30%，验收合格7日内予以付清余款；粮宝宝公司延期付款的，应向中科公司偿付逾期付款违约金，按逾期总额的1%计算。2013年10月30日，双方签订补充协议，约定补充增加开发费用8000元，合同总价为299180元。协议签订后，中科公司按约履行义务，但粮宝宝公司未按约付款，尚结欠价款119180元。 粮宝宝公司辩称：1、对于结欠的价款119180元及中科公司主张的违约金、利息损失无异议；2、本案所涉项目是公司之前的股东经手的，其需要与之前的股东进行协商来确定债务的承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月12日，中科公司（供方）与粮宝宝公司（需方）签订“粮宝宝加盟店收银系统”项目合同书一份，约定由粮宝宝公司向中科公司采购粮宝宝加盟店收银系统，合同总金额为291180元；付款方式：合同签订五个工作日内支付合同总额的60%，设备交付、软件安装完成并且培训完成五个工作日内支付合同总额30%，验收合格7日内予以付清余额；中科公司应严格按照国家智能建筑设计标准提供建设及服务，如果任何被检验的货物或服务不符合质量要求，粮宝宝公司均可以拒绝接受，中科公司应及时更换被拒绝的货物或重新提供服务，且不得影响粮宝宝公司正常工作，费用由中科公司负担；完工期：加盟店现场实施条件满足下20个工作日，产品交货时，所有产品必须带有产品质量检验合格证书、质保单、装箱单、产品安装使用说明书；由中科公司负责办理运输，直接送到粮宝宝公司指定地点即：粮宝宝加盟店；中科公司负责本次“粮宝宝加盟店收银系统”的安装和调试，对其所供产品提供的服务全部按承诺执行，提供自设备交付之日起一年的维护服务的免费质保；如中科公司逾期交货，除不可抗力外，中科公司应向粮宝宝公司就逾期交货部分支付违约金。具体金额按逾期交货部分的总价款的1%支付，粮宝宝公司延期付款时（有正当拒付理由外），应向中科公司偿付逾期付款违约金，按逾期总额的1%的标准计算。 2013年9月13日，粮宝宝公司向中科公司支付价款18万元。 2013年10月30日，中科公司（供方）与粮宝宝公司（需方）签订补充协议一份，采购内容：基于目前使用的电子秤采用接口开发，通过开发接口，定时自动调用金螺系统商品调价信息，从而对电子秤的商品调价信息进行更新，无需人工干预，电子秤的型号TM-30A，开发费用8000元，包含10家门店接口现场调试；本协议是“粮宝宝加盟店收银系统”项目合同书的补充增项，原合同总价是291180元，补充增项后合同总价为299180元，付款方式按原合同条款不变；完工期：开发周期7个工作日，现场安装调试，调试3个工作日。 另查明，江苏无锡国家粮食储备库系粮宝宝公司股东。 2013年12月27日，江苏无锡国家粮食储备库组织有关专家召开了《无锡市数字粮食工程（信息化）建设项目》验收会。参加会议的有项目建设方江苏无锡国家粮食储备库、项目承建方中科公司、监理方无锡中航恒信工程管理咨询有限公司、上海安正建设管理咨询有限公司。形成验收意见：中科公司依据招标文件的要求完成了数字粮库，粮宝宝网上电子商务平台、地储粮竞价、地储粮竞价交易平台等内容运行，基本满足业主的应用要求，同意通过验收。项目验收通过后，粮宝宝公司仍未支付余款。 以上事实，有项目合同书、补充协议、进账单、验收报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中科公司与粮宝宝公司签订的“粮宝宝加盟店收银系统”项目合同书及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。中科公司已按约将项目制作完毕并交付给粮宝宝公司使用，粮宝宝公司未按约支付价款，系违约方，应承担违约责任。粮宝宝公司应立即向中科公司支付价款119180元、违约金1191元并赔偿逾期付款期间利息损失。对中科公司的诉讼请求，本院予以支持。粮宝宝公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 无锡粮宝宝商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中科怡海高新技术发展江苏股份公司支付价款119180元、违约金1191元，并赔偿利息损失（自2014年2月1日起至实际给付之日止，以119180元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元减半收取1353.5元，该款已由中科怡海高新技术发展江苏股份公司预交，由无锡粮宝宝商务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中科怡海高新技术发展江苏股份公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姜海 二〇一八年一月十日 法官助理罗扬 书记员窦超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3618号申请执行人：李云东，男，汉族，现住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明泊银科技有限公司。法定代表人：李刻鹏，职务：副总经理。地址：云南省昆明市高新技术开发区。本院在执行申请执行人李云东与被执行人昆明泊银科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执3618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26397号之一 申请执行人谢昊狄，男，汉族，1988年11月20日出生，住址河南省周口市川汇区。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，组织机构代码67186625-1。 法定代表人邹建民。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地南山区粤海街道阿里巴巴大厦**901，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人庚健仁。 申请执行人谢昊狄与被执行人奥宸地产（集团）有限公司、深圳市奥宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动仲裁委员会深劳人仲案[2017]4029号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115785元，本院于2017年9月22日依法立案执行。 本案申请执行人与被执行人已于2017年11月14日达成执行和解并全部履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4029号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执26397号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年一月二十六日 书记员  丁 晟
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初53号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人冯进其，男，1976年11月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市九江县，捕前住海南省三亚市崖州区南滨市场对面出租屋，装修工。曾因犯诈骗罪于2009年10月27日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人冯进其犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员林妙出庭支持公诉，被告人冯进其到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年10月14日3时许，被告人冯进其骑摩托车到三亚市××区寻找盗窃目标。冯进其经过观察发现被害人蓝某家的一楼厨房窗户没有关紧，便通过窗户爬进蓝某家，进入卧室，准备盗窃蓝某放在卧室梳妆台的挎包时被蓝某发现，蓝某发现后大喊“抓小偷”，其丈夫董某立即起床追赶，冯进其慌忙跳窗逃跑，后被紧追过来的董某以及村民等人抓获。上述事实，被告人冯进其在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：红色无牌摩托车一辆；书证：三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单，上海市青浦区人民法院（2009）青刑初字第546号刑事判决书、上海市提篮桥监狱释放证明；证人高某的证言及辨认笔录；被害人蓝某的报案书、陈述及辨认笔录，被害人董某的陈述及辨认笔录；被告人冯进其的供述；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯进其无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯进其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯进其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯进其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯进其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯进其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于三亚市公安局崖州分局崖城派出所的红色无牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 巍 二〇一八年一月二十二日书记员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新源县天禾农业高科技有限公司。住所地：新疆新源县天山街则新路**。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张永升，男，汉族，1972年2月24日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。原审第三人：甘德林，男，汉族，1964年9月9日出生，无固定职业，住新疆新源县。再审申请人新源县天禾农业高科技有限公司（以下简称天禾农业公司）因与被申请人张永升、原审第三人甘德林委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天禾农业公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在合同关系，被申请人不能向申请人依委托合同主张权利。二、原审对树苗的价格计算错误。《育苗委托合同书》只约定了当年苗和两年苗的价格，并未对达不到两年树龄的树苗约定价格。被申请人提供的核桃苗树龄不足两年，原审法院以两年苗的价格来确定合同总价款缺乏依据。三、原审法院在王文玉未出庭且张永升未提供验收单等证据的情况下，仅依据王文玉的证言，认定被申请人向我公司提供了28万棵树苗证据不足，且王文玉一人清点如此多的树苗，亦不符合客观现实。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，张永升在原审期间提供的天禾农业公司主管生产的员工王文玉于2016年1月7日出具的清单，载明：“2015年10月10日至10月23日之间张永升所供核桃苗共279940棵”。张永升仅提供了2016年1月7日的清单证明其所供苗的总数量，并未提供2015年10月10日至10月23日期间，其向天禾农业公司供苗的验收单、每日树苗的上车单、下车单及其他证明双方对核桃苗进行过查点、验收的证据。王文玉于申请再审期间出庭，证明其在天禾农业公司原总经理历付论的安排下制作了清单，双方并未实际发生过查验、清点核桃苗的行为，该清单不是张永升的真实供苗记录。原审法院仅依据王文玉给张永升出具的收到核桃苗的清单，在没有其他证据相佐证的情况下，认定双方已经查验清点完毕，并确认张永升供苗的总价款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 竹 玲审判员 爱丽美热审判员 艾尼瓦尔二〇一九年一月三日书记员 古 扎 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4623号之一申请执行人石荣堂，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王学伟，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣堂与被执行人王学伟提供劳动服务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月22日作出（2017）苏0382民初2877号民事判决书：王学伟赔偿石荣堂医疗费等各项损失合计138244元，已付88000元，余款50244元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费420元，由王学伟负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年11月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年11月20日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2018年1月30日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行10000元。5、2018年1月30日将被执行人纳入失信名单。6、2018年1月30日与申请执行人谈话，因双方达成的和解协议约定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人明确表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年一月三十日书记员 吕倩倩