天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8552号原告：王洪江，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。主要负责人：于立峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。原告王洪江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯红艳，被告委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损111890元、拖车费及吊车费11500元、路面损失1600元，共130585元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｊ×××××、及JWG92挂的实际车主，原告将上述车辆挂靠于青县通诚汽车运输有限公司，原告委托该公司于被告处投保了机动车交强险及商业三者险，并附加了不计免赔。交强险及商业险保险期间为2016年7月3日00时起至2017年7月2日24时止。险别及赔偿限额为：主车车辆损失险限额为136160元、第三者责任限额为100万元，挂车车损险限额为62560元。2017年6月3日8时30分，原告驾驶上述车辆与王庆坨津霸公路王庆坨高速口与由西向东行使的案外人王福安驾驶的大货车发生事故，造成原告及对方车辆受损及路面损失。本次事故经请求交通队认定，原告负事故的全部责任，王福安无责任。事故发生后，原告就其车辆的损失委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对本次事故给原告车辆造成的损失给予评估，损失金额为111890元。原告支出了评估费及拖车费17095元，另外原告赔偿了因此事故造成的路面损失1600元。此次事故原告造成的损失为130585元。故原告起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告陈述的在被告处投保的情况及事故发生的情况属实。根据保单投保人不是原告，车辆的行驶证也不是原告，指定的索赔权益人也并非原告，原告不具有本案适格的主体资格。对于原告陈述的车辆损失的情况不予认可，不同意承担公估费，该费用不属于理赔范围，拖车费及吊车费过高。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的车辆投保情况及事故发生情况，本院予以确认。双方有争议的事实为：一、原告是否为本案适格主体问题；二、被告应当理赔的项目问题。一、对于原告是否为本案适格主体的问题，根据原告提交的其与青县通诚汽车运输有限公司签订的协议书和青县通诚汽车运输有限公司出具的声明，被告对声明的真实性没有异议，故本院对该声明的真实性予以认定。被告虽对协议书的真实性不予认可，认为协议书中的时间有改动，但青县通诚汽车运输有限公司出具的声明时间，在该时间范围内，且该协议系原件，故本院对该协议书的真实性予以认定。二、被告应理赔项目的问题。对于原告主张的车辆损失，因被告对原告提交的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不予认可，且该报告中，车牌号为冀Ｇ×××××。应原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，经鉴定车损为104000元。原告虽认为该鉴定数额过低，被告认为数额过高，但双方均未能提供证据证明，且该报告书系有资质的公司出具的，故本院对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以认定。对于评估费，被告认为不属于理赔的范围，但评估费确系原告为处理保险事故的合理支出，被告应予以赔偿。对于拖车费和吊车费，被告对原告提交的票据不予认可，且认为数额过高。根据被告提交的该票据的出具单位的市场主体基本信息显示，该出票单位不具有施救的资质，故本院对该票据不予认定。对于路面损失，原告提交了公路设施损坏赔偿预算单及行政事业性收费统一票据，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，原告提交的车辆保险单中，虽然投保人和车辆的行驶证车主均系青县通诚汽车运输有限公司，根据原告提交的其与青县通诚汽车运输有限公司签订的协议书和青县通诚汽车运输有限公司出具的声明。该协议明确约定，原告的车辆须经车队参加车辆保险，保险费由原告承担。原告车辆发生交通事故，造成的一切后果均由原告自行负责，并承担一切经济损失，青县通诚汽车运输有限公司概不承担任何经济责任和法律意义上的有任何责任和其他任何连带责任。并且青县通诚汽车运输有限公司出具的声明中，写明对此次交通事故同意王洪江以原告身份起诉，并同意因此诉讼所得的理赔款归原告所有，且承诺不会因此次事故对被告提起诉讼。可以认定原告系该事故车辆的实际车主，具有本案的主体资格。原告的车辆在被告辖属的中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司为被告提起诉讼。审理中，被告出具情况说明，表示对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司对外的权利义务承担责任。根据被告出具的情况说明，本案原告变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对其隶属的支公司对外承担民事责任的行为，不违反相关的法律规定，本院予以准予。对于原告主张的车辆损失，应以天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为准。对于评估费，原告提交了正式的票据，故本院予以认定。对于拖车费及吊车费，系该事故确实发生了拖车和吊车费用，被告应当予以赔付。对于原告主张的路面损失，被告认为不属于理赔的范围，但该损失系原告因此次交通事故造成的实际损失，并且原告已经赔付，被告应当予以赔偿。综上所述，原告主张的车辆损失，本院支持天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定的104000元。原告主张的评估费5200元，本院予以支持。原告主张的拖车费及吊车费，结合原告车辆事故的发生地点及到维修地点的距离，本院酌情支持8000元。对于原告主张的路面损失1600元，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王洪江车辆损失104000元，评估费5200元，拖车费、吊车费共计8000元，路面损失1600元，上述费用合计118800元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告王洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告王洪江负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1338元，于判决生效后10日内日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一八年一月二日书 记 员  李 平附判决所依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。