上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19873号原告：邓奎益，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：沈汉年，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海懋皓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁其军，经理。委托诉讼代理人：丁二军，男。被告：张文森，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦六十事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告邓奎益与被告沈汉年、上海懋皓实业有限公司(以下简称“懋皓公司”)、张文森、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“人保西安分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓奎益及其委托诉讼代理人乔振平、被告懋皓公司的委托诉讼代理人丁二军、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人匡超萍、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告沈汉年、张文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓奎益向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12,609.20元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费16,740元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元；要求被告人保西安分公司和人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由其他三被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2017年4月6日6时30分许，被告沈汉年驾驶沪BDXX**轻型厢式货车行驶至涞泾路出沪亭南路东约150米处，因避让被告张文森驾驶的皖AZXX**小客车(占用非机动车道停车)，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告沈汉年承担事故的主要责任，被告张文森承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。被告懋皓公司系沪BDXX**轻型厢式货车所有人，该车在被告人保西安分公司投保了交强险和商业三者险；皖AZXX**小客车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告沈汉年未作答辩。被告懋皓公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告沈汉年系懋皓公司的员工，事发时属职务行为。被告张文森未作答辩。被告人保西安分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议，沪BDXX**车辆在人保西安分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在合理范围内承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议，皖AZXX**车辆在人保上海分公司处仅投保了交强险。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：2017年4月6日6时30分许，在松江区涞泾路出沪亭路东约150米处，被告沈汉年驾驶沪BDXX**轻型货车由西向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。2017年4月17日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告沈汉年违反让行规定，承担事故的主要责任，原告未确保安全及电动自行车未登记上路，承担事故的次要责任，被告张文森驾驶的皖AZXX**小客车违法占用非机动车道停车，承担事故的次要责任。原告伤后被送至松江区九亭医院住院治疗。2017年8月15日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月17日，该所出具了沪鋆司鉴[2017]临鉴字第1323号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓奎益因交通事故受伤致左第4-8肋骨骨折、右第4-6肋骨骨折(累计8根肋骨骨折，其中4根肋骨畸形愈合)，构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日，护理期60日，营养期60日。沪BDXX**轻型货车事发时在被告人保西安分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险；皖AZXX**小客车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告沈汉年系被告懋皓公司的员工，事发时属职务行为。原告为农业家庭户，2015年2月起租住在松江区沪亭南路XXX弄XXX号，事发时在九亭家园做保安。事发后被告人保西安分公司已支付原告10,000元。审理中，经原告与被告人保西安分公司和人保上海分公司协商确认原告残疾赔偿金的计算系数为16%。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BDXX**轻型货车已向被告人保西安分公司投保了交强险，皖AZXX**小客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保西安分公司和人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告沈汉年负事故的主要责任，被告张文森和原告各负事故的次要责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由被告沈汉年一方承担56%的赔偿责任，被告张文森承担24%的赔偿责任。因沪BDXX**轻型货车事发时同时向被告人保西安分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告沈汉年一方应当承担的损失，先由被告人保西安分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，鉴于被告沈汉年系被告懋皓公司的员工，事发时属职务行为，故应当由被告懋皓公司承担赔偿责任。原告要求被告沈汉年承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费331元，本院确定为12,278.20元。对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算20天，主张400元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算4个月，确定为9,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但原告事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元主张，本院予以支持，因此根据原告与保险公司达成的计算系数16%，本院确定为184,614.40元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和过错程度，本院酌定为8,000元。对于衣物损，根据本案实际，本院酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14,478.20元，属交强险医疗费用范围，由被告人保西安分公司和人保上海分公司在交强险责任限额内各赔偿7,239.10元；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计204,514.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保西安分公司和人保上海分公司在交强险责任限额内各赔偿102,257.20元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保西安分公司和人保上海分公司在交强险责任限额内各赔偿100元；鉴定费1,950元，属商业三者险赔偿范围，由被告人保西安分公司在商业三者险内赔偿56%，计1,092元，由被告张文森赔偿24%，计468元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓奎益109,596.30元(已支付10,000元，尚需偿付99,596.30元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邓奎益1,092元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓奎益109,596.30元；四、被告张文森于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓奎益468元；五、驳回原告邓奎益的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506元，减半收取2,753元，由原告邓奎益负担447元(已付)，由被告上海懋皓实业有限公司负担1,153元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告张文森负担1,153元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年一月二十五日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。