河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9280号原告：殷得见，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。统一社会信用代码：914101007736746805法定代表人：张帅阳，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地，住所地福清市环球商业大厦**会信用代码913501811549147617法定代表人：张时斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫夏育，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****会信用代码914101006973298251法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司法律顾问。原告殷得见与被告河南纪元劳务工程有限公司（以下简称纪元公司）、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）、郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷得见及其委托诉讼代理人赵宁、被告来宝公司的委托诉讼代理人张亚争、被告骏龙公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告纪元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷得见向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款540000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告纪元公司协商一致，约定由原告负责承包位于郑州市二七区政通路与兴华南街交叉口的升龙2号院商铺、幼儿园、地下车库等的土木、地下车库等的土木工程7日，经原告与被告纪元公司决算，原告的总工程款为4500000元，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告工程款540000元。原告经了解得知涉案的升龙2号院系由被告骏龙公司开发的工程，并由其发包给被告来宝公司承建。被告来宝公司又将涉案工程分包给被告纪元公司。此后，原告多次找三被告催要工程款，但是三被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告纪元公司未答辩。被告来宝公司辩称：1.来宝公司与纪元公司签订有建筑劳务施工合同，来宝公司将升龙城2号院项目劳务工程分包给纪元公司，来宝公司与原告没有合同关系，来宝公司不清楚原告是否在升龙城2号院干活及其与纪元公司之间的结算情况；2.纪元公司签字盖章的工程结算审核确认书及工程结算审核书，显示纪元公司与来宝公司之间关于升龙城2号院劳务工程的结算款为73128748元，来宝公司已向纪元公司支付有73133189.38元，来宝公司对纪元公司的工程款已经付超，本案应由纪元公司承担全部责任，与来宝公司无关。被告骏龙公司辩称：1.原告与骏龙公司不存在合同关系，不应突破合同相对性向骏龙公司主张权利；2.关于升龙城2号院项目，骏龙公司对应付款项已全部支付给来宝公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告骏龙公司系升龙城2号院项目的建设单位，骏龙公司将该项目总发包给被告来宝公司。2014年4月19日，被告来宝公司作为甲方（发包方）、纪元公司作为乙方（承包方）签订《建筑劳务施工合同》，约定来宝公司将升龙城2号院建筑劳务施工部分发包给纪元公司；承包范围包括施工图纸（含交房标准）、图纸会审、设计变更范围内的所有工程内容（甲方分包项目除外），承包范围包括但不限于主体结构、装饰、水电暖安装、弱电及消防预留预埋、弱电桥架安装等工程直至达到工程竣工验收条件为止。在履约保证金中约定工期、质量、安全保证金的交纳：保证金按建筑面积5元/㎡计算，进场施工前一次汇入甲方指定账户，其中40%作为安全保证金，30%作为工期保证金，30%作为质量保证金。合同同时约定了甲乙双方的其他权利义务。2014年5月30日，原告与被告纪元公司签订《木工分项工程分包合同》，约定承包范围为升龙城2号院工程所有图纸及设计变更单、签证单及施工现场范围内的木工模板工程（不含二次结构）；验工计价为根据工作内容和达到合同要求的工程质量，综合单价按结构工程粘模面积计算，其中主楼为24元/㎡，上下通算，地下车库及裙房有，地下车库及裙房有人防的为38元/㎡/㎡。后原告对所分包的劳务工程进行了施工。2016年1月17日，纪元公司对原告所分包的其中人防地下室、非人防、裙房、1#楼西北角楼梯等劳务工程进行决算，并出具《劳务分包工程决算单》，载明原告施工项目工程款为3854926.2元。同日，纪元公司对原告施工的1#楼、2#楼、车库等劳务工程进行决算，出具《劳务分包工程决算单》，载明原告施工项目工程款为132238元，应扣款共计15000元，合计工程款为117238元。2016年12月10日，纪元公司向原告出具《劳务分包工程决算单》，载明补给原告误工工日费用4800元。同日，纪元公司对原告施工的A、B幼儿园及2#楼东头商业房，2015年11月及2016年3月、4月、6月的计时工等进行决算，出具《劳务分包工程决算单》，载明工程款为358143元。2017年1月18日，纪元公司对原告2016年7月、8月、10月、11月、12月、2017年1月的零星工程施工费用决算，并出具《零星用工派遣单》，载明合计价款为155304元。综上，原告工程款总计为4490411.2元（3854926.2元+117238元+4800元+358143元+155304元）。原告认可纪元公司已支付3950411.2元。剩余540000元未支付。2017年，被告纪元公司向来宝公司出具《委托付款书》，主要内容为：贵我双方2014年4月19日签订的《升龙城2号院建筑劳务施工合同》中，合同约定收款人为纪元公司，现我单位特委托贵单位将按照该合同应支付给我单位的款项90000元付款至殷得见，用于支付升龙城2号院地下室、裙房劳务费90000元，贵单位依照本委托付款书向殷得见付款后，即视为就该款项我公司履行完毕，因此付款行为所产生的一切经济和法律责任，全部由我单位承担，与贵单位无任何关系。但来宝公司并未按《委托付款书》向原告支付该90000元。后因原告主张工程款未果，故于2017年12月12日向本院主张权利，请求判令：1.三被告支付原告工程款540000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。另查明：2017年12月13日，被告纪元公司签署《工程结算审核确认书》，载明纪元公司与来宝公司的工程结算造价为74285857元。同日，被告纪元公司在《工程结算审核书》上签章确认审后工程造价核减1157109元，审后工程造价合计73128748元。来宝公司共计向纪元公司付款73133189.38元，来宝公司称该款项包含纪元公司交纳的保证金。2018年1月12日，鹤壁市淇滨区人民法院向来宝公司下发（2017）豫0611执162-1号协助执行通知书，查封被执行人纪元公司在来宝公司的质保金1230000元。再查明：升龙城2号院工程已在2017年5月底竣工验收。2018年5月2日，被告来宝公司曾向被告骏龙公司出具情况说明，认可骏龙公司已付清升龙城2号院工程的全部工程款，不存在欠款。本院认为：原告虽无相应资质，但其与被告纪元公司签订《混凝土分项工程分包合同》后，已按合同约定施工完毕且与纪元公司进行了决算并验收。纪元公司应按合同约定向原告支付相应的工程款，故原告要求被告纪元公司支付工程款540000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自向本院主张权利之日即2017年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，同时，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即实际施工人向发包人主张权利应以发包人欠付工程款为前提。本案中，根据骏龙公司提交的证据，能够证明骏龙公司已向来宝公司付清了工程款，故原告要求被告骏龙公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求来宝公司承担责任，但来宝公司只在欠付纪元公司工程款范围内对原告承担责任，而不是在纪元公司欠原告的工程款内承担责任。根据来宝公司提交的证据，能够证明来宝公司与纪元公司已结算并付清工程款，现来宝公司并不欠纪元公司工程款，故原告要求被告来宝公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南纪元劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷得见工程款540000元，并以540000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告殷得见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告河南纪元劳务工程有限公司负担。公告费260元，由被告河南纪元劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 艾二〇一八年九月二十五日书 记 员  段雪培