wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初357-1号原告：睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地：吉林省四平市平东大街1856号。法定代表人：李勃锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。被告：洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市工业区北环路中段。法定代表人：高飞龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。原告睿能（四平）北方能源技术有限公司（以下简称睿能公司）与被告洛阳赛阳硅业有限公司（以下简称赛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。睿能公司诉称，一、判令赛阳公司向睿能公司赔偿损失、承担违约金及仓储保管费共计2100万元；二、本案诉讼费等由赛阳公司承担。事实和理由：2011年6月，双方签订《设备买卖合同》，合同约定由赛阳公司向睿能公司定制生产精馏热换器58台，总价款2700万元。合同签订10日内，赛阳公司向睿能公司支付合同总价的30％为预付款，发货前赛阳公司向睿能公司支付合同总价的30％为进度款，设备正常运行三个月或货到现场六个月后七日内支付合同价款的30%，剩余10%作为质保金，质保期满后一次性结清。合同签订后赛阳公司向睿能公司支付预付款810万元，睿能公司积极履行合同组织生产，睿能公司按期完成全部设备后，向赛阳公司提供进度款收据并要求赛阳公司支付进度款810万元，随后向赛阳公司安排发货。但赛阳公司因项目暂停、资金困难等自身原因拒不付款提货，并多次致函睿能公司要求暂缓发货且保证尽快筹集资金向睿能公司付款。为保障合同顺利履行，睿能公司要求赛阳公司对上述定购设备提供相应担保，但赛阳公司拒不配合，且始终未按约定付款提货，导致睿能公司为保管、储存设备产生额外费用。根据双方合同约定，赛阳公司延期付款应向睿能公司每日按延付金额的0.3％的标准支付违约金，以延付金额的5％为限。合同现己解除，但赛阳公司在履行合同中的延期付款等违约行为应向睿能公司承担违约责任，睿能公司因赛阳公司拒不付款提货而额外支出的仓储费、管理费等应由赛阳公司承担。另，基于赛阳公司违约且合同解除，睿能公司为生产赛阳公司定制产品支出的材料费、人工及附加费、制造费等成本合计2100万元，赛阳公司应向睿能公司赔偿该损失。赛阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至偃师市人民法院审理。事实和理由：赛阳公司与睿能公司合同纠纷一案已由贵院受理。赛阳公司认为本案应由偃师市人民法院管辖。具体理由如下：一、根据赛阳公司（买方）与睿能公司（卖方）于2011年6月签订的《2000吨／年多晶硅项目设备买卖合同》第12条的约定：本合同在执行过程中如发生争议，如协商不能就争议达成一致，任何一方均应向买方所在地人民法院起诉。因此，本案的管辖法院应为偃师市人民法院。二、本案睿能公司的诉讼请求为2100万元，系恶意增加诉讼标的额，企图通过级别管辖来规避协议管辖。本案当事人签订的设备买卖合同的总价款为2700万元，而赛阳公司还支付给睿能公司预付款810万元，即便双方合同被判令解除，睿能公司的设备还能转卖给第三人，睿能公司所谓的损失、违约金、仓储保管费也不可能达到2100万元。三、在赛阳公司诉睿能公司解除合同纠纷一案中，睿能公司曾提起反诉，其反诉请求根本没有提到赔偿损失、违约金和仓储保管费，其后睿能公司又撤回反诉，说明上述损失和费用是不存在的。睿能公司之所以在本案中增加了上述费用，一是为了增加诉讼标的额，二是为了对抗赛阳公司的执行，因为赛阳公司诉睿能公司一案目前已进入执行程序。四、赛阳公司诉睿能公司解除合同、返还贷款一案，已由偃师市人民法院一审，并经洛阳市中级人民法院二审，现该判决已生效。偃师市人民法院对本案案情更为了解，在节约司法资源的同时，更能解决双方争议，化解纠纷。本院经审查认为，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二款规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。…本案原告睿能公司住所地不在河南省范围内，且诉讼标的为2100万元，本院有权管辖。被告赛阳公司关于本案应由河南省偃师市人民法院管辖的异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳赛阳硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳赛阳硅业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙世良审判员  苏晓明审判员  邱平平二〇一八年一月十九日书记员  常 虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1675号申请执行人李广阳，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：宋晓曼，女，1995年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行李广阳与被执行人宋晓曼婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋晓曼未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告李广阳债务利息100000元，申请执行人于2017年8月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月25日向被执行人宋晓曼发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月28日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人宋晓曼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年9月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋晓曼的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1725执1675号限制消费令，对被执行人宋晓曼限制消费。本院于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权债务利息100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务利息100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他33号 申请执行人：张志湖，男，汉族，1962年9月8日出生，住山东省肥城市。 被执行人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人雷印智，董事长。 被执行人：山东益通安装有限公司金辉分公司，住所地肥城市伊家沟村062号南北街沿街三层。 负责人辛丕刚，经理。 申请执行人张志湖与被执行人山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司金辉分公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执2号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执2号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢53号谭耀荣：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1005号刑事判决，你犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。因你未按判决缴纳全部罚金，本院于2018年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2214.55元（包括罚金2164.55元、执行费50元），并已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初153号 原告：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。统一社会信用代码：91510400567606708R。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 被告：谷美玲，女，1986年7月7日生，傈僳族，住四川省盐边县。 被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司执行董事。 被告：谷万全，男，1961年7月8日生，傈僳族，住四川省盐边县。 被告：贺得芬，女，1964年4月18日生，傈僳族，住四川省盐边县。 本院受理原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被告谷美玲、盐边县金谷煤业有限责任公司、谷万全、贺得芬借款合同纠纷一案，被告谷美玲在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案与本院受理的另外三案，即(2018)川0422民初150号、(2018)川0422民初151号、(2018)川0422民初152号案件均与异议申请人无关系，这些案件是盐边县金谷煤业有限责任公司及相关公司与陈媛媛、张禧之间的纠纷，实际为一起案件。目前攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司起诉主张的借款本息金额合计超过人民币3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。应将案件移送攀枝花市中级人民法院审理。 经审查本院认为：原告以被告谷美玲2014年1月21日向原告借款500万元，被告盐边县金谷煤业有限责任公司、谷万全、贺得芬为该借款提供连带保证担保为由，提起要求被告归还借款本息的本案诉讼，本案不属于申请人主张的诉讼标的超过3000万元的情形。本案原被告住所地均在盐边县境内，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告谷美玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一八年一月三十一日 书记员  彭国莉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初323号原告:薛文斌，男，个体工商户。被告：杨德荣，男。本院于2018年1月18日受理了原告薛文斌诉被告杨德荣加工合同纠纷一案，现原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告薛文斌申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文斌撤回起诉。审判员 鲍跃全二〇一八年一月二十二日书记员 马福海
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初413号申请人：赵欣欣，男，住山东省滕州市。被申请人：刘长青，男，住枣庄市市中区。申请人赵欣欣与被申请人刘长青民间借贷纠纷一案，申请人赵欣欣于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长青名下的银行存款36300元进行财产保全。申请人赵欣欣以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘长青名下的银行存款36300元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年一月二十二日书记员  张 民
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3219号 原告郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住固安县。 委托代理人王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人尚书，河北同伦律师事务所实习律师。 被告肖建兵，男，1983年2月24日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人。 被告李国生，男，1984年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人。 被告肖建设，男，1975年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市霸州市人。 被告刘冬兰，女，1976年8月1日出生，汉族，河北省廊坊市霸州市人。 原告郭秀彩诉被告肖建兵、李国生、肖建设、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭秀彩诉称，2015年11月27日，被告肖建兵、肖建设、李国生因做生意资金周转向原告借款122000元，出具借条一份，约定月息为2.4%，还款日为2015年12月26日，如未按期还款每日按借款总额的3%支付违约金至借款还清为止。原告按约将122000元打到被告指定账户。刘冬兰系肖建设之妻，应与肖建设共同承担还款责任。借款期满，四被告均未还本付息，原告多次催要无果，诉请判令四被告偿还借款本金122000元及自2015年12月26日至付清日的逾期利息、律师服务费10500元。 被告肖建兵辩称，原告诉我借款不属实，我没有见过郭秀彩。我找孙立超借钱，用我的车抵押，借了70000元，李国生、肖建设是担保人，我们三人在一张纸上只是签了名，没有写借款及数额；还签过字，可能写了钱数，还了利息10000元。 被告肖建设、李国生、刘冬兰未答辩。 经审理查明，2015年11月27日，被告肖建兵、肖建设、李国生因做生意资金周转向原告借款122000元，双方约定月息为3%，借款期限为30日，还款日为2015年12月26日，如未按期还款每日按借款总额的3%支付违约金至借款还清为止；借款人承担违约造成的律师费。原告以转账方式向肖建兵、肖建设、李国生支付借款；肖建兵出具了收款凭证，肖建兵、肖建设、李国生为原告打了借条。借款期满后，肖建兵、肖建设、李国生未还本付息，现肖建兵、肖建设、李国生欠原告借款本金122000元，自2015年12月27日起的逾期利息。原告委托河北同伦律师事务所律师代理诉讼，支付服务费10000元。 以上事实，有原告的陈述及提供的收款凭证、借条、银行电子回单，被告肖建兵提供的借记卡明细等证据在案证实。 本院认为，原告对主张的肖建兵、肖建设、李国生向其借款的事实，提供了借条、收款凭证、银行回单等证据证明，被告肖建设、李国生未提出答辩意见，被告肖建兵提出异议，主张没有见过原告，是找孙立超借款70000元，李国生、肖建设是担保人，还了利息10000元等；所提供的借记卡明细等不足以支持其主张，亦未提供证据证明其找孙立超借款与涉案借款为同一笔借款；对被告肖建设、肖建兵、李国生向原告借款122000元的事实，本院予以认定。三被告未按约定期间偿还借款，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任，原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。对原告主张的支出律师服务费10000元之事实，原告提供了委托代理协议、服务费票据等证据，予以认定，借贷双方对此项费用约定由借款人负担，不违反法律规定，对原告要求被告负担律师服务费的请求，予以支持。原告主张被告刘冬兰系肖建设之妻，未提供证据证实，对原告要求被告刘冬兰承担还款责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建设、肖建兵、李国生于本判决书生效后五日内偿付原告郭秀彩借款本金122000元、逾期利息及律师服务费10000元（逾期利息以122000元自2015年12月27至本判决书生效之日按年利息24%计算）。 二、驳回原告郭秀彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2001元，由被告肖建设、肖建兵、李国生负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  唐怀玉 二〇一八年一月九日 书记员  董连华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特28号申请人应建明，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。被申请人应建中，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人应建明申请宣告被申请人应建中无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人应建明称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人因患XXX疾病，不能辨认自己的行为，现经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人应建明是被申请人应建中的弟弟。被申请人应建中因患小儿麻痹症、帕金森病等疾病，导致发育迟滞，智力存在缺陷。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人应建中进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年12月19日该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人应建中患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、就医记录、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人应建中具有限制民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告应建中为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 炳二〇一八年一月二十二日书记员 郭浩龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审16号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人洪振威，男，1993年8月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】03011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪振威未达法定婚龄与魏玉明于2012年7月生育一女孩，2016年10月申报出生，2016年2月3日办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】03011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪振威征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪振威不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】03011号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执6557号 孙长明、中山市简美家居有限公司小榄分公司： 申请执行人孙长明与被执行人中山市简美家居有限公司小榄分公司劳动争议一案，于2017年8月8日在本院立案。现中劳人仲案字〔2017〕1885号裁决书确定的执行内容，经本法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇一八年一月十九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4687号上诉人（原审原告）：杨金艳，公司会计，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古启博电子商务有限公司。法定代表人：王春红，该公司经理。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳玲,内蒙古规度律师事务所实习律师。上诉人杨金艳因与被上诉人内蒙古启博电子商务有限公司（以下简称启博公司）网络服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金艳、被上诉人内蒙古启博电子商务有限公司的委托诉讼代理人苏昊、刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金艳上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨金艳的诉讼请求。全部诉讼费由启博公司负担。事实和理由：原审认定事实有误。杨金艳在与启博公司签订《轻应用（小程序）服务协议》时，启博公司宣称在微信平台上运用该小程序可以使杨金艳获得丰厚收益，并列举了"蛋糕先生"应用程序，称可以年赚80万元，但杨金艳此后得知"蛋糕先生"软件并非启博公司制作，杨金艳方知受骗，并与当日提出退款。杨金艳签订合同完全是被启博公司刻意设计的营销手段所促成。杨金艳对合同的服务内容具体是什么，如何使用、怎样获取收益并不清楚，双方意思表示不一致。杨金艳在合同签订第二天就要求退还服务费，启博公司仍恶意继续履行服务协议。启博公司骗取杨金艳身份证复印件制作了程序软件。该软件杨金艳无法使用，也未给杨金艳带来任何收益，启博公司的相关服务也无法兑现。双方利益严重失衡、已违反等价有偿原则，应认定为显失公平。杨金艳与启博公司多次交涉，退款无果。启博公司辩称，原审法院认定事实正确，启博公司从合同签订到履行没有任何违法行为，该合同不存在可撤销情形。杨金艳的诉请没有法律依据。杨金艳向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方签订的《轻应用（小程序）服务协议》，要求启博公司返还杨金艳平台建设费29800元；2、判令启博公司支付杨金艳误工费4500及交通费1000元，律师代理费3300元，合计8800元；3、本案全部诉讼费由启博公司承担。一审法院认定事实：1、2017年6月18日，杨金艳（甲方）与启博公司（乙方）签订《轻应用（小程序）服务协议》（以下简称服务协议），约定乙方为甲方制作项目名称为内蒙酒店预订平台的小程序，服务期限为2017年6月18日至2020年6月17日，合同总价29800元，另赠送价值19800元钻石服务费3年，终生享有平台使用权。对于服务内容，协议约定甲方与乙方签订本协议并按协议规定向乙方支付费用后，可享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以"服务条款"为准。服务条款作为协议的一部分，与协议具有同等法律效力。服务条款第五条服务内容，第1项载明，甲方在向乙方支付相应的服务费用并且完整提交制作网站程序的相关资料后，乙方在60天内完成网站程序开发，并将确认函以电子邮件形式发给甲方，甲方应回复确认......。2、协议签订当日，杨金艳按照协议约定支付平台建设费29800元。2017年8月18日，启博公司在庭审中向法庭演示了杨金艳定制的小程序内蒙酒店预订平台的使用流程，小程序制作已经完成，相关授权证书及程序代码尚未向杨金艳交付。一审法院认为，本案系网络服务合同纠纷，其争议焦点是：1、服务协议是否存在显失公平的情形，应否予以撤销？2、杨金艳主张启博公司返还平台建设费29800元、误工费4500元、交通费1000元及代理费3300元的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持？针对第一个争议焦点，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定："一方当事人利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。"《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"本案中，杨金艳主张服务协议的签订显失公平，但其所举证据不能证明其不了解协议内容，也不能证明启博公司利用其缺乏经验与之签订服务协议。事实上，启博公司依照协议约定，在履行期内完成了内蒙酒店预订平台小程序的制作，且经当庭操作演示，该程序具有启博公司所陈述的基本功能，切实可用。协议另赠送3年钻石服务费支持平台运营，用以保障杨金艳定制的内蒙酒店预订平台正常运营，故服务协议继续履行并没有明显违反公平、等价有偿原则，不能认定为显失公平。杨金艳与启博公司签订的服务协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性予以认定。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"杨金艳与启博公司签订服务协议合法有效，应当继续履行，故杨金艳诉请主张返还平台建设费及支付其他各项费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回杨金艳的诉讼请求。案件受理费已减半收取380元,由杨金艳负担。本院二审期间，杨金艳为证明其上诉理由提供了以下新证据：电话录音三份，拟证明杨金艳当时被启博公司欺骗签订协议的事实。一份证人证言，拟证明证人当时的情况，跟杨金艳一样，也是被欺骗的，小程序根本打不开。本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为网络服务合同纠纷。杨金艳与启博公司签订的《轻应用（小程序）服务协议》系双方真实的意思表示，合同依法成立，合法有效。双方应按照约定，全面履行自己的义务。杨金艳已履行了付款义务，启博公司已按约定将网上应用程序制作完毕，而杨金艳拒绝接收该程序。杨金艳主张在合同订立及履行过程中，存在显失公平、重大误解及欺诈的情形，合同应予撤销，杨金艳虽提供一份证人证言，但案外人订购的应用程序能否使用，并不能证明启博公司为杨金艳提供的网络服务存在问题。即该证据与本案没有直接关联，不能证明杨金艳的主张。杨金艳未能举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担相应的法律后果。综上所述，杨金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由杨金艳负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周 纬审判员 王海莹二〇一八年一月十九日书记员 刘子贺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢12号吕卫芳、朱福元：吕卫芳申请执行朱福元民间借贷纠纷一案，执行标的为96590元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，吕卫芳燕向本院申请执行的（2014）吴开民初字第564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0812民初215号 原告：山东郓城申昊物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县赵楼镇魏庄村。 法定代表人：王善起，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高振，山东众睦律师事务所律师。 被告：颜克谨，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。 原告山东郓城申昊物流运输有限公司（以下简称申昊公司）与被告颜克谨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 申昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜克谨履行购买鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆变更过户义务；2.诉讼费由颜克谨负担。事实和理由：2017年11月24日，颜克谨以5.4万元价格从申昊公司购买一辆车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车车头，颜克谨向申昊公司承诺从购买之日起7个工作日内将车辆变更到自己名下，但未履行。申昊公司多次要求颜克谨履行约定义务，颜克谨均以各种理由拒绝。因案涉车辆仍登记在申昊公司名下给其增加风险，故诉讼来院。 本院经审查认为，本案中鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车系刘有生所有，为办理车辆营运证挂靠在申昊公司名下；该车的买卖合同是刘有生与颜克谨签订，刘有生和颜克谨是合同权利义务的相对方。因此，申昊公司不是适格的原告，其提起要求颜克谨履行合同义务的诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东郓城申昊物流运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  解鲁 二〇一八年一月十五日 书记员  李彦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执145号中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：关于本院房产庭移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初103号之一原告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟。被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山。被告：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市北辰区。被告：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被告：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称光大银行滨海分行）与被告天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司））、闫志成、黄伯年，杨学犟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。光大银行滨海分行诉称，光大银行滨海分行与聚龙贸易有公司于2016年6月17日签订编号为TJXG本2016003号《流动资金贷款合同》，约定：光大银行滨海分行向聚龙贸易公司提供贷款壹亿伍仟捌佰叁拾柒万元整；贷款期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止；贷款年利率采取浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上按比率上浮5%，实际执行年利率为4.9875%，利率调整周期为按季调整；借款人未按期偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人于2018年6月27日偿还全部贷款本金、利息；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使在其本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用；借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行。贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他实现债权的费用。杨学犟、靖江龙威公司、聚龙嘉华公司、广东龙威公司分别与光大银行滨海分行签订编号为TJXG自保2016002、TJXG保2016004、TJXG保2016005、TJXG保2016006《保证合同》为聚龙贸易公司向光大银行滨海分行贷款提供连带保证责任。担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债务及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。闫志成与光大银行滨海分行签订编号为TJXG质2016012、TJXG质2016013《质押合同》，以其持有的聚龙贸易公司及聚龙嘉华公司全部股权为天聚龙贸易公司向光大银行滨海分行提供质押担保。黄伯年与光大银行滨海分行签订编号为TJXG质2016011《质押合同》以其持有的聚龙嘉华公司全部股权为聚龙贸易公司向光大银行滨海分行提供质押担保。上述质押合同约定：质押担保范围均为主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、律师费、差旅费）。合同签订后，光大银行滨海分行依约履行了放款义务。现聚龙贸易公司的财产已被多家法院依法查封、冻结，已经影响还款义务的履行，已构成违约。据此，光大银行滨海分行已向各被告宣布所有已发放的贷款立即到期，特提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令聚龙贸易公司偿还贷款本金15837万元；二、判令聚龙贸易公司偿还截至2017年9月19日的利息9829498元及至实际付清日的贷款利息；三、判令聚龙贸易公司给付光大银行滨海分行通过诉讼方式实现债权支付的律师代理费429091元；四、判令广东龙威公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、杨学犟对第一、二、三项诉讼请求承担连带给付责任；五、确认光大银行滨海分行对闫志成、黄伯年各自持有的聚龙嘉华公司全部股权及闫志成持有的聚龙贸易公司全部股权享有的质权合法有效；六、本案全部诉讼费用由七被告承担。靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据靖江龙威公司的住所地，该案件应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，光大银行滨海分行与聚龙贸易公司签订的《流动资金贷款合同》约定发生争议由贷款行所在地法院以诉讼方式解决。光大银行滨海分行分别与黄伯年、闫志成签订的《质押合同》约定发生争议由质权人所在地法院通过诉讼解决。光大银行滨海分行分别与杨学犟、靖江龙威公司、聚龙嘉华公司、广东龙威公司签订的《保证合同》约定发生争议由债权人住所地地人民法院通过诉讼解决。上述约定不违反关于协议管辖的规定，同时光大银行滨海分行的住所地位于天津市开发区，因此，天津法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1亿元以上，被告广东龙威公司、靖江龙威公司住所地不在本市，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权。综上，靖江龙威公司提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告靖江龙威粮油有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年一月八日书 记 员  王彦迪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2741号原告：全国理，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍地：广东省高州市，现住广东省化州市。被告：陈湛新，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地：广东省化州市，现住广东省化州市。被告：苏美燕，女，汉族，1978年4月12日出生，现住广东省化州市，是陈湛新妻子。原告全国理诉被告陈湛新、苏美燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告全国理到庭参加诉讼，被告陈湛新、苏美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款68760元及利息(从起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止)给原告全国理。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在化州市新时代农场新公路旁加工剪压不锈钢板、管并进行销售。2016年起，被告陈湛新开始向原告购买不锈钢板、管。2017年3月4日，经原被告双方结算确认，被告陈湛新尚欠原告材料款68400元，被告陈湛新亲笔写有欠据给原告。2017年5月20日，被告陈湛新又向原告购买不锈钢管，价款360元未支付。上述两项欠款共计68760元。经原告多次向被告陈湛新追讨，但被告均拒绝不还。被告苏美燕是陈湛新妻子，根据有关法律规定,该债务是被告夫妻共同生活期间所负的债务，故被告苏美燕应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益。特此提诉，希人民法院查明事实，依法判决。被告陈湛新、苏美燕不作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告全国理在化州市新时代农场新公路旁加工剪压不锈钢板、管并进行销售，2016年起被告陈湛新向原告购买不锈钢板、管。2017年3月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款68400元，被告写下欠据交原告收执，欠据内容为：“我今欠全国理现金陆万捌仟肆佰00拾00元正元（小写（68400元））限于年月日前还清，特写此据为凭。欠款人签名：陈湛新欠款人地址：2017年3月4日”。原告多次向被告追讨货款，被告一直不予归还。从原告提供被告的婚姻登记资料证实，被告陈湛新与被告苏美燕是夫妻关系。为此，原告于2017年12月4日诉至本院，要求处理。本院认为：原告全国理与被告陈湛新买卖关系成立，且合法有效，被告陈湛新欠原告全国理的货款68400元，有被告陈湛新亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。本院予以支持。原告要求被告偿还2017年5月20日，所欠材料款360元的诉讼请求，原告提供的证据未能证明被告陈湛新向原告购买不锈钢管，价款360元，故本院不予支持。由于双方出具欠据时并没有约定利息，也没有约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。涉案材料款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈湛新、苏美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈湛新、苏美燕在本判决生效后十日内归还欠款68400元给原告全国理。二、驳回原告全国理的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由被告陈湛新、苏美燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年一月十五日书记员  黄朝武
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2664号原告：佛山华田房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道百灵路92号，统一社会信用代码91440608792923742E。法定代表人：黄国锋，总经理。委托诉讼代理人：康志聪，男，系原告职员。被告：张某，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西阳朔县。原告佛山华田房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康志聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.被告立即向原告清偿购房首期款93621元及违约金（自2016年12月30日起计至实际清偿之日止，按每日以未付款项的千分之三计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市高明区，总款343621元，首期款为103621元。截至2016年9月30日被告仅支付首期款10000元，剩余首期款93621元未按时交齐，故双方协商后签订《购房首付款分期支付协议书》，约定分四期支付给原告。但至今被告仅支付10000元，未按约定期限支付首期款。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告签订合同编号为20160930010104号的《商品房买卖合同（现售）》，约定：原告将位于佛山市高明区出售给被告；总价为343621元，于预售合同网上签订之日起365日内支付全部房价款的30.16%即103621元，剩余房款240000元于2016年10月10日前申请办理银行按揭手续并按照按揭方式付款；逾期付款在30日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；……，逾期付款超过30日后，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应当在2016年12月30日前向被告交付该商品房；……。同日，原告与被告签订《购房首付款分期支付协议书》，约定：被告未付购房首付款93621元分四期支付（第一期在2016年12月29日前支付23406元，第二期在2017年3月29日前支付23405元，第三期在2017年6月29日前支付23405元，第四期在2017年9月29日前支付23405元），被告承诺按以上支付方式按时按期支付未付款项，超期未付当期款项的即视为违约，被告超期10天未支付款项的，则必须在超期第15天内将所有到期和未到期的全部欠款一次性支付完给原告，每超期一天则按未付款项的千分之三向原告支付违约金；超过30天未付拖欠房款的则原告将在被告超期的第31日起每日按到期和未到期所有欠款的千分之三计取违约金。签订上述合同及协议后，被告仅于2016年9月30日支付首付款10000元，剩余首付款未支付。另查：案涉房屋已办理银行按揭贷款。本院认为，原、被告签订的《购房首付款分期支付协议书》出于双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告未按协议确定的期限履行支付款项的义务，应承担违约责任。原告诉求被告支付首付款93621元符合双方的约定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期支付首付款每日按千分之三支付违约金，在原告未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。结合本案的具体情况，本院依法调整为按年24%计算，自2016年12月30日起计至2017年1月13日以23406元为本金，自2017年1月14日起计至实际清偿之日止以93621元为本金计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山华田房地产开发有限公司支付首付款93621元及违约金（自2016年12月30日起计至2017年1月13日以23406元为本金，自2017年1月14日起计至实际清偿之日止以93621元为本金；均按年利率24%计算）；二、驳回原告佛山华田房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元（原告已预交），由原告佛山华田房地产开发有限公司负担1632元、被告张某负担2316元。公告费260元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一八年一月十五日书 记 员  陈俊杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保11号申请人:陈惠珍，女，1982年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：严骁，男，1980年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请人陈惠珍于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严骁名下银行存款人民币200000元采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严骁的银行存款人民200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙希远
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1974号立案日期二〇二一年三月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：郑震，男，1994年4月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告诉讼请求1.判令郑震立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金8014.72元，利息、复利1265.45元，费用1506.1元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清之日止；2.由郑震承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：1.判令郑震立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金6709.82元，利息、复利1265.45元，费用1506.1元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清之日止；被告答辩意见郑震未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018年1月19日激活日期2018年1月28日卡号6228xxxxx365291信用额度1万元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金6709.82元未按约还款时间2018年6月14日其他事项诉讼过程中，郑震偿还本金1304.9元裁判理由本院认为：郑震向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑震未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求郑震承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项郑震应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金6709.82元及即计至2021年1月18日利息及复利1265.45元，违约金1506.1元，并支付自2021年1月19日起以透支本金6709.82元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、费用（上述透支利息、复利、费用合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费70元，减半收取计35元，由郑震负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十二日书记员叶超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4683号蔡华清、严林媛、蔡凤珍、蔡海泉、蔡永卫：关于蔡华清、严林媛、蔡凤珍与蔡海泉、蔡永卫名誉权纠纷一案，执行标的为1400元及让被执行人按时在姑苏晚报上登报赔礼道歉声明。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，蔡华清、严林媛、蔡凤珍向本院申请执行的（2016）苏0506民初8466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之十四申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执507号申请执行人：王永强，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省卢氏县。被执行人：樊爱国，男，汉族，1980年9月17日出生，住栾川县。申请执行人王永强与被执行人樊爱国合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永强于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人樊爱国给付人民币20000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊爱国名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人樊爱国名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过约谈告知将被执行人樊爱国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人樊爱国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一八年一月十九日书记员  高 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3646号原告：范金婷，女，1989年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄正晔，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区人民医院，住所地哈尔滨市阿城区金都大街甲89号。法定代表人：孙新刚，职务院长。委托诉讼代理人：赵丽岩，女，1975年4月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人民医院医政科科长，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。原告范金婷与被告哈尔滨市阿城区人民医院（以下简称阿城区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，适用简易程序，于2017年12月5日、2018年1月4日两次公开开庭进行了审理，原告范金婷及其委托诉讼代理人黄正晔，被告阿城区医院委托诉讼代理人赵丽岩、祖东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失人民币700,000.31元（医疗费7,332.31元、护理费10,496元＝62,977元/年÷12个月×2个月、营养费3,000元＝100元/天×30天、误工费38,952元＝62,977元／年÷12个月×7.5个月、鉴定费10,500元、死亡赔偿金514,720元＝25,736元/年×20年、精神抚慰金10万元、律师费15,000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，范金婷住进阿城区医院待生产，7月6日晚助产士在无医生在场的情况下，为加快产程，故意捅破产妇范金婷的羊水；羊水捅破后，胎儿心跳立即发生变化，下降至30-40区间，家属要求立即剖腹产，但时隔近1个多小时，主任医生回院实施引产；晚22时20分左右，医生告知胎死腹中。范金婷认为，是胎死宫某、还是出生后死亡，不能确定；另从助产士捅破羊水至22时主任医师做引产，医院无医生管理产妇，未进行胎儿监护；此事故系医生失职所致，故起诉要求确认医生有过错，阿城区医院承担医疗事故的全部责任并赔偿范金婷的全部损失。阿城区医院辩称，应驳回范金婷的诉讼请求，本案的诉讼费用由范金婷承担；理由如下：第一、阿城区医院在为范金婷提供医疗服务的过程中，严格按照《医疗机构从业人员行为规范》的规定，遵循理论及临床实践规律进行诊疗，阿城区医院的医疗行为没有过错，其诊疗行为与范金婷的损害结果之间没有因果关系；第二、范金婷主张的赔偿数额不符合法律规定。本院经审理查明，2017年7月5日8时59分，范金婷因“停经39+4周，阴道见红1日”入住阿城区医院待生产，7月6日22时13分在手术室自然分娩一死产女婴，范金婷支付医疗费7,332.31元；后因赔偿问题，双方协商未果，范金婷与黑龙江孟凡旭律师事务所律师签订代理合同，支付代理费15,000元并诉至本院。本院受理后，根据范金婷的申请，委托黑龙江省医院司法鉴定中心对该死产女婴的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：范金婷之女系因第一产程中宫某缺氧导致宫某死亡；导致胎儿宫某缺氧原因综合分析可能为：胎盘感染（急性绒毛膜羊膜炎、脐动脉炎）可导致胎儿宫某缺氧；第一产程（7月6日16﹕20分）应用宫缩素静点，致宫缩增强，可加重胎儿宫某缺氧；超声提示胎儿脐带绕颈2周可致胎儿宫某缺氧；据医方所提供的病历材料分析，诊断脐带脱垂依据不足；范金婷支付鉴定费10,500元。范金婷与吴利彬系夫妻关系，二人共同经营快递业务；2016年黑龙江省邮政运输业年平均工资为62,977元。上述事实有病历、当事人陈述、证人证言、录音录像、鉴定意见书、鉴定费某、医疗费票据、委托合同、律师费某、快递业务代办合同、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；根据鉴定意见，范金婷之女宫某缺氧导致宫某死亡原因有三个，即胎盘感染、应用宫缩素、脐带绕颈；综合考量三个因素，阿城区医院过错较大，应承担主要责任，范金婷应自负次要责任；因范金婷之女宫某死亡给范金婷及其家人造成了极大的精神损害，为衡平该案矛盾，妥善处理纠纷，结合双方过错程度，本院判令阿城区医院承担90%的民事责任，范金婷自负10%的民事责任；关于范金婷的损失，医疗费、鉴定费有证据证明，本院予以认可；范金婷产后需要休息、无法参与诉讼的全过程，其委托律师所发生的费用，本院予以支持；范金婷未能顺利分娩，其主张的营养费、护理费、7.5个月的误工费等损失确已实际发生，本院亦予以支持；范金婷之女娩出时为死体，其民事权利能力自始不存在，故其死亡赔偿金的主张，本院不予支持；阿城区医院提出的驳回范金婷诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后5日内赔偿范金婷医疗费损失6,599.08元（7,332.31×90%）；二、哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后5日内赔偿范金婷护理费损失9,446.40元（10,496×90%）；三、哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后5日内赔偿范金婷营养费损失2,700元（3,000×90%）；四、哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后5日内赔偿范金婷误工费损失35,056.80元（38,952×90%）；五、哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后5日内赔偿范金婷精神抚慰金损失9万元（100,000×90%）；六、哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后5日内赔偿范金婷律师费损失13,500元（15,000×90%）；七、驳回范金婷的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由范金婷负担540元，由哈尔滨市阿城区人民医院负担4,860元；鉴定费10,500元，由范金婷负担1,050元，由哈尔滨市阿城区人民医院负担9,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年一月十五日法官助理崔默书记员冯拓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4786号上诉人（原审原告）：陈兰秀，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库伦村民委员会。法定代表人：卜东风，该村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人陈兰秀因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库伦村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兰秀于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兰秀在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兰秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14676元，减半收取7338元，由上诉人陈兰秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆二〇一八年一月四日书 记 员 李元日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执176号湖南长大建设集团股份有限公司珠海分公司：关于本院房产庭移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7646号原告：刘圣国，男,1981年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告.梁立臣，男,1972年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭宇（系被告梁立臣之妻），女,1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区正。原告刘圣国与被告梁立臣、郭宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣国、被告梁立臣到庭参加诉讼，被告郭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘圣国向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款148500元，逾期付款产生的违约金3149元（暂计算至2017年11月15日，实际主张之付清款项之日止）,共计151649元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告梁立臣多次向原告购买牛羊肉。2017年6月30日，双方结算后，被告共欠原告牛羊肉款148500元。被告拖欠原告货款已构成违约，应向原告支付逾期付款产生的违约金。由于双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，依据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约金暂计算至2017年11月15日，违约期限从2017年7月1日起算，违约期限为4.5个月，产生的逾期付款违约金（利息损失）为3149元〔148500元×4.35%×（1+30%）÷12个月×4.5个月〕。现原告诉至法院，请求判如所请。被告梁立臣辩称，欠付原告货款属实，但是该笔货款与被告郭宇无关，被告郭宇不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告梁立臣与郭宇系夫妻关系。自2015年7月起被告梁立臣经常在原告处购买牛羊肉。2017年6月30日被告梁立臣向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘圣国肉款人民币148500元，大写壹拾肆万捌仟伍佰元，梁立臣。后因被告未履行付款义务，遂涉诉。本院认为，原告与被告梁立臣虽未签订书面买卖合同，但结合当事人的陈述及原告提交的证据，可以证实原告与被告梁立臣之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。原告如约提供货物后，被告应依照约定支付货款。被告梁立臣与郭宇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告按照年利率4.35%支付，期限自2017年7月1日至本判决确定的付款之日止。被告梁立臣辩称涉案款项与被告郭宇没有关系，不应承担偿还责任，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。被告郭宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告梁立臣、郭宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣国货款148500元，并按照年利率4.35%支付自2017年7月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告梁立臣、郭宇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年一月二日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4506号原告：李鸿旺，男，1954年8月4日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路2136号。负责人：高雁鹏，行长。委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，住兰山区。原告李鸿旺与被告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鸿旺的委托诉讼代理人杨伟、被告河东农行的委托诉讼代理人胡名贵、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告存款335万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告经李万超等人介绍称被告河东农行有高息揽储业务，5月26日，原告到河东农行开立存款账户，被告工作人员给原告办理本外币活期一本通存折，原告存入该账户600万元，后因急需资金，李万超将600万元汇入原告账户。同年11月28日，原告又到河东农行开立一般存款账户，账号为15-8××××5071，并两次转入450万元、50万元共计500万元，河东农行高管高文明指使他人违规开通原告账户网上银行业务，将原告500万元存款转入到他人账户。原告是按照被告正常规程开立存款账户，并存入数百万元存款，与被告形成储蓄存款合同关系，银行对储户存款负有妥善保管的义务。由于被告工作人员在办理网银业务过程中，未尽谨慎的审查义务，未严格按照操作规程进行操作，致使原告存款以网银转账方式被非法划走，被告负有完全过错，应对原告的损失承担全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法裁判。本院经审查认为，临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初28号刑事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁刑终540号刑事裁定书认定:2013年5月至2014年8月，孙兴军、高文明与刘百华等人共谋虚构河东农行存在高息揽储业务，通过李万超、刘达凯等人，骗取原告李鸿旺等12人到该行存款共计3989.996万元。孙兴军、高文明以存款备案为由骗取存款人密码、存折及身份证复印件等资料，由高文明通过该行职员开通被害人网上银行业务，之后高文明使用电子银行功能将储户的存款秘密转移到孙兴军及其本人的账户归个人使用。至公安机关立案时，孙兴军、高文明除了已偿还被害人的本金和“利息”1484.12万元以外，诈骗所得赃款2505.876万元用于购买矿山、汽车、归还个人借款等。其中，被告人高文明参与诈骗12起，诈骗财物数额2505.876万元，被告人孙兴军参与诈骗11起，诈骗财物数额2314.876万元。公安机关立案后，孙兴军又退还被害人320万元。孙兴军、高文明的以上行为构成诈骗罪。判决：“一、被告人孙兴军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；被告人高文明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。二、追缴被告人孙兴军、高文明诈骗所得赃款退还各被害人。”并附应退被害人赃款明细表中列明本案原告李鸿旺存款数额1100万元、归还数额765万元、应退赃款数额335万元。临沂市中级人民法院在（2016）鲁13刑初28号刑事判决生效后，指定临沂市河东区人民法院以（2017）鲁1312执1875号执行案件立案，对被告人高文明、孙兴军所涉财产进行追赃，现临沂市河东区人民法院对公安机关查扣高文明、孙兴军所有的宝马轿车、帕萨特轿车、矿山等财产正在评估变现中。本案中原告李鸿旺诉求的335万元存款，已被山东省临沂市中级人民法院生效的刑事判决书认定为孙兴军、高文明骗取存款的犯罪所得，原告李鸿旺作为该刑事案件的受害人，在未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，其损失数额没有最终确定，原告可以在经过追缴退赃后对仍不能弥补的损失另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李鸿旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年一月十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4961号 原告：朝阳恒远物业有限公司。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：毕振华。 被告：全丽莉。 原告朝阳恒远物业有限公司与被告全丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告全丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费616.75元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区12号楼1单元5楼西户的业主，物业面积85.66平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 被告全丽莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告全丽莉系建平县万寿新村小区12幢01052号房屋业主，建筑面积为85.66㎡。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。物业委托管理合同约定物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费，被告全丽莉未向原告交纳过2017年度的物业服务费616.75元。 上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、万寿街道城关社区居民委员会关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、万寿新村业主委员会证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业委托管理合同中约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，故本院对于原告要求被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费616.75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全丽莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费616.75元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 通 知 书（2018)粤0112执223号合肥寒亚商贸有限公司：关于沈咪咪与合肥寒亚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1005号《民事判决书》已经发生法律效力。因你方未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人沈咪咪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，通知如下：一、责令你方履行以下义务：1、被执行人合肥寒亚商贸有限公司向申请人沈咪咪支付赔偿款594元；2、被执行人合肥寒亚商贸有限公司向申请人沈咪咪径付案件受理费50元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费50元。二、若你方对上述义务不履行，本院将依法采取强制措施：1、责令你方报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；2、查询、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖你方的财产及扣留、提取你方的收入；3、发布《限制高消费令》，（被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员），不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；不得让子女就读高收费私立学校以及其他的非生活和工作必需的高消费行为；4、纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布；通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布；向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录;5、对于拒绝报告或者虚假报告财产的，或拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，或违反限制高消费令进行消费的，可以根据情节轻重，对（被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知。二〇一八年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执299号郝芳申请执行广州敢动时尚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年一月二日
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终713号上诉人（原审原告）：王琳武，男，汉族，1970年7月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师被上诉人（原审被告）：察右后旗普元小额贷款有限责任公司。法定代表人：高艳明，该公司总经理。上诉人王琳武因与被上诉人察右后旗普元小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）察右后旗普元小额贷款有限责任公司于2018年1月16日以放弃对王琳武70万元诉权为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）察右后旗普元小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初136号判决；二、准许被上诉人（原审原告）察右后旗普元小额贷款有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10940元，减半收取5470元，由被上诉人（原审原告）察右后旗普元小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人（原审被告）王琳武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 华审 判 员 强 婷审 判 员 杨 洁二〇一八年一月二十四日书 记 员 闫文静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4200号原告：枣庄某银行股份有限公司振兴支行。住所地：山东省枣庄市市中区。统一社会信用代码：。负责人：王延春，职务，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，系该行员工。被告：龚某某，男，1958年4月10日出生，住山东省枣庄市中区。原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴支行的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某某偿还原告借款本金5000元及借款利息。2、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实与理由：被告龚某某于2004年4月26日向原告借款5000元，借款期限为6个月，到期日为2004年10月20日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告龚某某未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】409号）及我行关于名称变更的说明各一份，证明：原枣庄市市中区农村信用合作联社变更为现枣庄某银行股份有限公司；2、借款合同一份，证明被告龚某某向原告借款1万元，借款期限自2004年4月26日至2004年10月20日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、借款借据一份，证明2004年4月26日原告向龚某某发放贷款1万元，月利率为8.4‰，贷款到期日为2004年10月20日；4、枣庄某银行股份有限公司振兴支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2018年1月26日，被告欠本金5000元、欠利息263.2元。被告龚某某未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和振兴支行的陈述，本院确认如下事实：2004年4月26日，原告与被告龚某某签订《借款合同》。合同约定：被告龚某某向原告借款1万元，借款期限自2004年4月26日至2004年10月20日，本合同项下借款月利率为8.4‰，本合同项目下借款按利随本清结息；合同签订后，原告按照约定将贷款资金1万元发放给被告龚某某。贷款到期后，被告龚某某未偿还5000元本金，下欠本金5000元及利息没有偿还。经查证，截至2018年1月26日，被告共欠本金5000元、利息263.2元。本院认为：原告与被告龚某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。原告依约向被告龚某某发放了贷款，贷款到期后，被告龚某某没有按照约定时间归还全部贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行贷款本金5000元及截至2018年1月26日的利息263.2元；2018年1月26日后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；二、驳回原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年一月二十九日书记员 靳梦娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保15号 申请人：袁同安,男,1962年5月31日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：郭磊磊,男,1989年6月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500661446843L。 法定代表人：赵文兰，公司经理。 2018年1月18日10时许，被申请人郭磊磊驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿六安市解放路由北向南行驶至小东街路口右转弯时撞上右侧同方向驾驶电动自行车直行的吕燕红，致吕燕红受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警部门认定，被申请人郭磊磊负事故全部责任，受害人吕燕红无责任。事故发生后，被申请人郭磊磊未积极履行赔偿义务，申请人为了保障合法权益得以实现，避免将来执行难，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭磊磊驾驶的属于被申请人六安市博创车业服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车采取扣押的财产保全措施，申请人并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人袁同安的申请符合相关法律规定，本院为案件顺利审理，保障判决后权利人的合法权益得以实现，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郭磊磊驾驶的属于被申请人六安市博创车业服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车。 二、查封申请人袁同安提供的其所有的位于六安市砖混结构房屋，房屋登记证号：2010196205310076。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年一月二十六日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5337号朱建林、苏州工业园区万杨企业服务有限公司：朱建林与苏州工业园区万杨企业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，朱建林本院申请执行的（2017）苏0506民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5510号 原告：杨燕红，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告杨燕红与被告周涛加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨燕红到庭参加诉讼，周涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕红向本院提出诉讼请求：周涛立即支付加工款1万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月至2015年底，周涛委托杨燕红加工服装，双方经结算，周涛结欠杨燕红加工款1万元。后周涛未支付任何加工款。 周涛未作答辩。 本院认为，周涛未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨燕红提供的欠条客观真实，内容合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年3月至2015年底，周涛委托杨燕红加工服装。双方经结算，周涛结欠杨燕红加工款1万元，双方未约定付款期限。嗣后，周涛未支付任何加工款。 综上所述，本院认为，双方之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。周涛经杨燕红起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿杨燕红自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周涛应于本判决生效之日起十日内支付给杨燕红加工款1万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年6月8日起计至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一八年一月三日 书 记 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初2043号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴小成，男，1980年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地常宁市，现住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1996号起诉书指控被告人吴小成犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人吴小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2017年10月13日凌晨2时许，被告人吴小成驾驶电动车到南安市水头镇闽南建材第一市场15栋2号鑫源九龙壁店门口，盗走郭某的一块九龙壁茶桌（价值人民币1200元），并藏匿于南安市水头镇东泉商业街新美珍公寓楼下保安亭旁。 2、2017年10月26日凌晨1时许，被告人吴小成驾驶电动车到南安市水头镇闽南建材第一市场东阳玉石工艺店门口，盗走吕某的三个墨玉石石凳（价值人民币2400元），并藏匿于南安市水头镇东泉商业街新美珍公寓楼下墙壁边。 3、2017年11月11日20时许，被告人吴小成驾驶电动车到南安市水头镇海西石材城康达洞石专场门口空地，盗走陆某的二块成品大板（价值人民币860元），并藏匿于南安市水头镇海西石材城荒料场荒料堆的缝里。 2017年11月13日12时许，公安民警接特情举报，在南安市水头镇东泉商业街新美珍公寓内抓获被告人吴小成；当日16时许，公安民警在被告人吴小成的带领下，在窝藏赃物的地点扣押上述赃物，并依法发还给各被害人。 上述事实，被告人吴小成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吕某、陆某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴小成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人吴小成可酌情从轻处罚。被告人吴小成多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴小成在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴小成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一八年一月三日 书记员  张宝兴 速录员  陈巧惠 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0621执2348号徐达：关于申请执行江苏奥马机械有限公司工资纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案。本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十五日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执167号申请人马风甫,男,1968年12月16日出生,汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人王本福,男,1967年2月22日出生,汉族，住无棣县。本院在执行马风甫与王本福无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3366号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3366号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一八年一月二十二日书记员  于咏东
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审29号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施志曼，男，1978年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴秀延，女，1980年7月6日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施志曼、吴秀延2007年4月10日办理结婚登记，于2007年12月21日生育第一胎（女,双胞胎），2017年2月19日生育第二胎（男），2017年3月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施志曼、吴秀延征收社会抚养费79528元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施志曼、吴秀延不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17012号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审20号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人姚清瑜，男，1987年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈木金，女，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】09046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人姚清瑜、陈木金2010年3月16日办理结婚登记，于2012年1月29日生育第一胎（女），2014年7月19日生育第二胎（男），2016年11月5日生育第三胎（男），2016年11月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】09046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人姚清瑜、陈木金征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人姚清瑜、陈木金不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】09046号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审14号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人李庆丰，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2017]C030801号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人李庆丰未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对李庆丰作出晋卫计医罚[2017]C030801号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币壹万元。同时责令立即停止执业活动。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李庆丰不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人李庆丰罚款人民币壹万元及自2017年3月25日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币壹万元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2017]C030801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人李庆丰罚款人民币壹万元及自2017年3月25日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币壹万元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年一月十九日 书记员  林文锋 －2－ －2－
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5252号王晓东、上海米源饮料有限公司：王晓东申请执行上海米源饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的178325.94元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，王晓东申请执行的苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7138、7139号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保18号申请人:遵义市汇川区教育建设投资有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。法定代表人：王红，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁富奎。被申请人：池华堂，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：陈三兰，女，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：晏佳敏，女，汉族，1981年12月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：曾辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，职务：行长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王斌，男。委托诉讼代理人：杨启刚，男。本院在审理申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司诉被申请人池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉，第三人贵州银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案过程中，申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉共计价值300,000.00元的财产。本院经审查认为：申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉共计价值300,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年一月十一日书记员 黄颂娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3322号张永忠、苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司：张永忠申请执行苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的553553.76元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张永忠申请执行的本院（2017）苏0506民初1952号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初30142号原告：李春晖，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：东莞市福民房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区福民大厦南楼3-052单元。本院在审理原告李春晖诉被告东莞市福民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李春晖于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市福民房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李春晖以与被告东莞市福民房地产开发有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春晖撤回对被告东莞市福民房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李春晖承担（原告已预交）。审判员 黄 薇二〇一八年一月二十三日书记员 袁苑儿
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6511号 原告：郝瑞华，男。 被告：马晓杰，女。 原告郝瑞华与被告马晓杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞华、被告马晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求判决婚生长子郝文博随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。事实与理由：2017年3月20日，我与被告马晓杰在民政部门协议离婚，当时约定婚生长子郝文博随我生活。2017年6月12日，马晓杰起诉，要求郝文博随她生活，经法院调解，自2017年7月6日起变更为郝文博随马晓杰生活，我每月给付子女抚养费600元。但仅仅过去两个月，马晓杰就将郝文博弃养，逼得孩子到派出所求助，后被送到建平县救助站。无奈要求重新变更子女抚养关系。 马晓杰辩称，同意婚生长子郝文博变更随其父亲郝瑞华生活，我承担抚养费，数额由法院确定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告郝瑞华与被告马晓杰在民政部门协议离婚，当时约定婚生长子郝文博随原告郝瑞华生活。2017年6月12日，马晓杰起诉，要求婚生长子郝文博随她生活。经本院调解，自2017年7月6日起变更为郝文博随马晓杰生活，郝瑞华每月给付子女抚养费600元。但马晓杰以郝瑞华不给抚养费为由，让郝文博回郝瑞华处生活。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的本院（2017）辽1322民初3050号民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告郝瑞华要求变更婚生长子郝文博随原告生活，对此被告马晓杰明确表示同意原告意见，此系双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原、被告婚生长子郝文博随原告郝瑞华生活，待成年后随父从母自便。 二、被告马晓杰每月给付子女抚养费600元（自2018年1月1日起执行，于每年的5月1日前给付当年度子女抚养费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由郝瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一八年一月二十四日 书记员  籍 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7692号 郭赞东、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于郭赞东申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8601号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人郭赞东书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日