新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初812号 原告：吐尔逊·卡德尔，男，维吾尔族，1956年9月13日出生，农民。 原告：海里且木·依明，女，维吾尔族，1964年7月6日出生，农民 委托诉讼代理人：古丽扎尔·热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路**。 负责人：孙碧红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿彪，男，该公司员工（特别授权代理）。 原告吐尔逊·卡德尔、海里且木·依明与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联保阿克苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·卡德尔、海里且木·依明及其委托诉讼代理人古丽扎尔·热合曼、被告中华联保阿克苏分公司的委托诉讼代理人耿**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔逊·卡德尔、海里且木·依明向本院提出诉讼请求：1、请求判令由中华联保阿克苏分公司赔偿原告保险金30000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我们的儿子吐尔迪·吐尔逊于2017年2月16日在拜城县农村信用合作联社察尔齐信用社贷款3万元，贷款期限为2017年2月16日至2018年3月15日内。同时，儿子对3万元贷款在被告单位中华联保阿克苏分公司处购买了人身意外伤害险。我们的儿子于2017年4月2日因突然发生交通事故意外伤害死亡。事故发生后，被告单位不予赔偿儿子的贷款3万元。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中华联保阿克苏分公司答辩称：1、原告称吐尔迪·吐尔逊2017年4月2日因发生交通事故死亡，经拜城县交警大队查勘现场，确定吐尔迪·吐尔逊属无证驾驶机动车发生交通事故造成自己死亡，吐尔迪·吐尔逊存在主观上的重大过错，应当承担本次责任的过错责任；3、根据交警队的事故认定书，借款人吐尔迪·吐尔逊属无证驾驶，属于严重违反社会公德和社会秩序的行为，因此我公司对死者违法行为不承担还款责任；4、借款人吐尔迪·吐尔逊的行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、第九十六条，并根据《短期借款人人身意外伤害保险条款》责任免除条款第七条被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担给付保险金责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；5、借款人吐尔迪·吐尔逊是“侵权人，违法行为人”，他明知自己无证驾驶会带来严重的后果，其行为属故意，我公司不承担还贷赔偿责任。6、我公司在借款时已明确告知了《短期借款人人身意外伤害保险》合同内容，依据最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。并根据《保险法》第十一条、第十二条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事项，保险公司仅需履行提示义务，无需说明。如：酒驾、毒驾、超载、无证驾驶等。综上所述，原告诉讼请求还贷责任均不属于我公司的赔偿范围，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求，依法公正公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款人人身意外伤害保险单（副本）》原件、拜城县农村信用合作联社察尔齐信用社借款借据原件、道路交通事故认定书原件、法医尸体检验鉴定书、拜城县农村信用合作联社察尔齐信用社证明原件、户籍证明、户口注销证明、拜城县农村信用合作联社察尔齐信用社收回贷款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 2017年2月16日,原告之子吐尔迪·吐尔逊作为投保人以自己为被保险人在被告中华联保阿克苏分公司处投保了“借款人人身意外伤害保险”,保险期间自2017年2月17日至2018年3月19日。保障项目为意外身故、残疾给付,意外医疗费用补偿,每人保险金额30000元。被告中华联保阿克苏分公司给原告之子出具了保险单（副本）一份。2017年4月2日21时32分许,吐尔迪·吐尔逊酒后无证驾驶26-×××号两轮摩托车自东向西行驶至拜城县省道S307线122公里600米处时，与自西向东由被告许伟驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成吐尔逊·吐尔迪当场死亡的交通事故。2017年4月25日，拜城县公安局交通管理大队作出第201704008号道路交通事故认定书，认定吐尔逊·吐尔迪无证、醉酒、占道驾驶机动车，负事故主要责任。 另查明，2018年4月10日，原告将其儿子吐尔迪·吐尔逊的贷款30000元归还给拜城县农村信用合作联社察尔齐信用社。 本院认为，禁止性规定不同于法定免责条款。禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定,属于禁止当事人采用特定模式的强行性规范。法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。法定免责条款中,行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担保险责任,而在禁止性规定中,行为人违反法律规定,应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚,并不当然对私法上的民事合同产生影响,如保险人并未将禁止性规定情形作为免责事由,则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明,投保人即使知道禁止性规定的内容,也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”,第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中,保险单上虽然载明“投保人声明：本人所填写内容均属实；在投保以前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容；保险人已就保险条款的各项内容向本人逐一坐了说明，尤其是免除保险人责任的条款、投保人被保险人义务的条款、特别约定内容条款、保险金申请与给付条款、保险责任条款、职业分类内容向本人作了提示和明确说明…”,但从该保险单来看,以上内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,且保险单上对免责条款也未进行列明,被告也没有提供其他证据证明其已经就保险合同相关的免责条款在投保人投保时对其尽到了提示义务,对禁止性规定也未尽到提示义务，故保险单中的免责条款对吐尔迪·吐尔逊不产生约束力,保险公司辩称其不承担保险赔偿责任的理由不能成立,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在本判决生效后十日内给付原告吐尔逊·卡德尔、海里且木·依明保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王罗娟 二〇一九年一月三日 书记员  汤文芳