浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初319号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈洪伟，男，1985年7月24日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，家住山东省成武县。2016年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈会领、贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。被告人刘填，男，1987年9月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，家住山东省曹县。2016年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]521号起诉书，指控被告人陈洪伟、刘填犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。2017年10月30日经本院一审判决后，被告人陈洪伟、刘填提起上诉。经金华市中级人民法院审理后，发回本院重新审判。2018年3月14日本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈洪伟及其辩护人陈会领、贾明战、被告人刘填均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日，被告人陈洪伟、刘填乘飞机来到广西购买毒品未果。2016年2月，被告人陈洪伟、刘填伙同周某（山东省金乡县人，另案处理）等人共同商定来永康、武义等地来贩卖毒品。随后被告人陈洪伟指使被告人刘填来到永康住下，交给其少量毒品等待指示送货。后被告人陈洪伟、刘填等人分别在永康、武义等地一起通过微信、短信、电话等方式多次贩卖冰毒。2016年3月2日，被告人刘填与周某来到永康市西城街道求德路的“永胜旅馆”303房间住下，期间，被告人陈洪伟将一大包冰毒交给被告人刘填藏放。2016年3月10日16时许，被告人陈洪伟在永康市东城街道金都宾馆楼下贩卖时被当场抓获，从其身上搜获冰毒三小包。当天19时许，被告人刘填在永康市西城街道永胜旅馆303房间被抓获，从房间抽屉的烟盒内查获冰毒三小包。2016年7月26日，永康市人民检察院会同永康市公安局再次对“永胜旅馆”303房间搜查，从房间内的台式电脑主机机箱内搜获1只印有“衣拉客”、“精品时尚男装”、“地址：金乡县老步行街东道街路某衣拉客”等字样的白色大塑料袋，内有已分装的148包小包冰毒、1包未分装的大塑料袋冰毒、一只砝码以及空分装袋若干等物。经称量，冰毒共重109.014克。2016年2月17日左右的一天，被告人陈洪伟、刘填在永康市汽车将一小包冰毒以500元的价格贩卖给孙某。2016年3月1日左右，被告人陈洪伟、刘填在永康市汽车将一小包冰毒以500元的价格贩卖给孙某。2016年3月4日左右的一天，被告人陈洪伟、刘填在永康市汽车西站纯歌KTV附近将一小包冰毒以300元的价格贩卖给孙某。2016年3月1日和7日，被告人陈洪伟、刘填在永康市西城街道一号公馆附近两次分别将一小包毒品以300元的价格贩卖给秦某。2016年3月7日左右的一天晚上，被告人陈洪伟、刘填在永康市西城街道一号公馆门口将一小包毒品以400元的价格贩卖给何某1。2016年3月初，被告人陈洪伟、刘填在永康市西城街道一号公馆附近将1000元钱的冰毒贩卖给何国武（手机号码135××××****）。2016年3月10日下午，被告人陈洪伟、刘填在永康市西城街道永胜旅馆附近将300元钱的冰毒贩卖给颜豪聪（手机号码139××××****）。2016年3月10日，被告人陈洪伟在武义县香格里拉酒店将300元钱的冰毒贩卖给一男子（152××××****）。2015年底和2016年初，被告人陈洪伟、刘填分别以600元、600元、500元的价格，卖给陈某1三包冰毒。2016年2月底，被告人陈洪伟、刘填分别两次将一包冰毒以500元的价格在永康市区V门口、丽中宾馆附近卖给梁某。为此，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、微信转账记录、食宿及乘坐航班记录、毒品称量记录及物证检验报告、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及现场照片、毒品上缴清单、从被告人刘填、陈洪伟处扣押的手机三只、微信、短信、通话记录等电子数据、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人陈洪伟、刘填违反国家毒品管理制度，无视人民的生命健康，明知是冰毒仍多次予以贩卖，且数量高达100余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪伟、刘填系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人陈洪伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人刘填在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。被告人陈洪伟对指控其构成贩卖毒品罪不持异议，并提出如下辩解：1、查获的109余克毒品并非其所有；2、其仅向孙某贩卖一次，向二个女的共贩卖二次，并向手机尾号4148的男子在武义香格里拉酒店贩卖一次。被告人陈洪伟的辩护人提出如下辩护意见：1、指控陈洪伟、刘填伙同周某共同商定贩卖查获的109.014克冰毒事实不清、证据不足，（1）被告人刘填在2017年4月26日及以后的供述笔录均系非法证据应予排除，上述笔录系在刘填遭受了威胁、引诱、欺骗等非法方法做出的违背真实意愿的供述，而公诉机关亦不能提供全程录音录像，所提供的5月4日视频显示讯问人员仅一人，且讯问内容与笔录内容不符且录像并不完整，而在2017年4月26日之后对被告人刘填的提审情况并没有提讯证附卷，且有多次提审未制作笔录；（2）被告人刘填供述与周某的供述相矛盾，不足采信，一方面刘填在说到陈洪伟给其一包冰毒的时间上从3月7、8号到9、10号到10号当天反复无常，而刘填供述拧开螺丝放进去再拧上与搜查视频中主机箱自动打开不相符合。另一方面，刘填供述与周某供述在藏放时间、宾馆、具体位置上矛盾，不足采信；2、指控3月1日、4日向孙某贩卖毒品仅证人孙某的陈述证实，有通话记录亦不能证明双方必然是在买卖毒品或毒品交付；3、指控被告人陈洪伟、刘填两次向秦某贩卖毒品依据不足，现有证据仅向秦某贩卖一次，指控向何某2、颜某、陈某1、梁某贩卖毒品依据不足；4、指控陈洪伟系共同犯罪中的主犯，刘填是从犯，没有证据；5、被告人陈洪伟家庭情况困难，且认罪悔罪，希望对其从轻处罚。被告人刘填对指控其构成贩卖毒品罪不持异议，并提出如下辩解：1、查获的109余克毒品其没有见过，亦不是其放进去的；2、指控的3月10日卖给颜某其没有参与，何某2、陈某1其也没有卖过，2月底那个女的不是其送的，孙某只卖过一次，其总共是贩卖了三次。经审理查明：2016年1月6日，被告人陈洪伟、刘填乘飞机来到广西购买毒品未果。2016年2月，被告人陈洪伟、刘填伙同周某（山东省金乡县人，另案处理）等人共同商定来永康、武义等地来贩卖毒品。随后被告人陈洪伟指使被告人刘填来到永康住下，交给其少量毒品等待指示送货。后被告人陈洪伟、刘填等人分别在永康、武义等地一起通过微信、短信、电话等方式多次贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年3月2日，被告人刘填与周某来到永康市西城街道求德路的“永胜旅馆”303房间住下。2016年3月10日16时许，被告人陈洪伟在永康市东城街道金都宾馆楼下贩卖毒品时被当场抓获，从其身上搜获冰毒三小包。当天19时许，被告人刘填在永康市西城街道永胜旅馆303房间被抓获，公安机关搜查后，从房间抽屉的烟盒内查获冰毒三小包。2016年7月26日，永康市人民检察院会同永康市公安局对“永胜旅馆”303房间进行搜查，从房间内的台式电脑主机机箱内搜获1只印有“衣拉客”、“精品时尚男装”、“地址：金乡县老步行街东道街路某衣拉客”等字样的白色大塑料袋，内有已分装的148包小包冰毒、1包未分装的大塑料袋冰毒、一只砝码以及空分装袋若干等物。经称量，查扣的冰毒净重109.014克。以上事实，有以下证据证实：（1）搜查笔录、物证照片、物证检验报告：证实2016年7月26日，永康市公安局禁毒大队接永康市人民检察院线索，在永康市永胜旅馆8303房间内查获大量疑似毒品。民警持工作证前往，对永康市人民检察院工作人员从房间台式电脑主机机箱内查获的98袋白色塑料袋装毒品疑似物、50袋红色塑料袋装毒品疑似物、1袋白色塑料袋装毒品疑似物进行清点和称量。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。（2）扣押决定书、现场照片、毒品上缴清单，证实查获毒品被公安机关依法扣押、上缴。（3）毒品称量记录，证实对从永胜旅馆扣押的毒品疑似物进行称量，第一组毒品疑似物重28.3克（共50包），第二组毒品疑似物重55.368克（共98包），第三组毒品疑似物重24.768克（共1包）。（4）住宿记录及乘坐航班记录，证实三人住宿情况及乘坐航班出行情况。（5）被告人刘填的供述，证实（2017年4月26日笔录，被告人签名时间为4月16日）在永胜宾馆303房间内搜到的100多克冰毒是陈洪伟的，陈洪伟共给过其二次冰毒，一次是刚来永康没几天，应该是去年2月份，当时给了其四小包有封口的透明塑料袋包装的冰毒，然后再放在一个利群香烟盒里，第二次是3月7、8日左右，因为10日被抓，所以记得比较清楚，当时他给了五小包冰毒，跟两次给的毒品包装袋子差不多大小，颜色有几包有区别，带灰色，比较暗，另外几包是跟第一次一样的，透明的，之后其看过检察院的人从房间搜出来的照片，那些冰毒的包装袋颜色就是第二次陈洪伟给其的毒品的那两种颜色，一种是透明的，一种是带灰色的比较暗的颜色。303这个房间是3月初其跟周某一起开的，其跟周某一起住的时候其只有四包冰毒，周某说他没有冰毒的。到了3月7、8日左右陈洪伟就过来跟其一起住303直到被抓，所以只有陈洪伟可能有这么多冰毒带过来放在宾馆。陈洪伟曾带其去广西南宁找过冰毒，但后来跟其说没有找到。2月份到永康之后才知道其有冰毒，大概就是被抓之前一个月其跟陈洪伟、周某三个人才开始卖毒品的。（5月4日供述）2016年年前，因其跟陈洪伟二人都没钱，陈洪伟诱导其一起贩毒，于是二人坐上海到南宁的飞机，后又坐大巴车到凭祥，其在旅馆等，陈洪伟外出找冰毒，先后回了苏州后，其问陈洪伟要钱，陈洪伟告诉其买冰毒的事情快弄成了，弄成就有钱了。过了七八天，陈洪伟打电话告诉其说又去过凭祥了，已经买到冰毒了。之后根据陈洪伟的要求其到永康西站一个叫“春天”的旅馆找他们，那个旅馆里陈洪伟跟周某已经住在那里了，到了后陈洪伟给了其一个苹果4代手机，让其等电话送冰毒。如果出事情被抓就把事情扛下来，他会安排好其家里的，同时他还安排周某去武义卖冰毒。在“春天”宾馆其看到的冰毒是已经分包在小塑料袋里的，其没有数过，数量很多，当时其问过陈洪伟，他说有100克，当时周某也在场听到的。他说是130元一克买回来的，卖冰毒的人送了他一点，加起来总共有130多克冰毒。陈洪伟说卖500、600一个（就是一小包），还说一小包是不足一克的，全部卖掉能赚个四五万。购买冰毒，其是没出钱，周某跟其说是出过钱的。贩卖冰毒其是没分到钱，就是吃住花销都是陈洪伟给的，周某说是拿到过三千块钱。在“春天”宾馆的时候，冰毒是他们两个放的，其不知道，过完年其回永康跟周某在京西宾馆住了个把星期，之后其跟周某就住到永胜宾馆303房间去了，在住进去的那一两天，陈洪伟有事回苏州，就把冰毒交给其，其就放在房间电脑主机机箱里面了。其是把电脑主机电源线拔掉后再卸掉主机箱后机的螺丝，用手卸开的，不需要工具，之后把机箱一个面拿下来，并把装着冰毒的整个白色塑料袋放进机箱里面，再把机箱装回去，螺丝也转回去。当时放的时候，周某没有在场，但是其事后跟陈洪伟、周某二人都说过的，在放进去之后，其就没有拿出来过。（5月5日供述）其只在袋口看到里面很多小包的冰毒，具体有多少包不清楚，没有数，也没有把冰毒从袋子里面拿出来看过，不清楚包装是否一样，只知道里面放了很大数量的小包装包好的冰毒。袋子大小跟A4纸差不多，白色，上面有字，里面包冰毒的袋子有二种颜色。（6月5日供述，公诉提审）在公安阶段的新的供述是属实的，没有刑讯逼供。因为没钱，在陈洪伟的诱导下给他贩卖毒品，他联系好后叫其送货。后来他给了其一个白色装毒品的袋子，叫其放好别动，其放电脑主机了，把螺丝拧掉再拧回去，大概有三个螺丝，用手拧的，其并不知道里面有这么多毒品。（6）证人周某（户籍地山东省金乡县）的证言，（2017年10月16日笔录）证实其去年来永康是陈洪伟叫其过来帮忙贩卖冰毒的，总共帮他到武义送过二次，一次送一包，卖了450元、400元。听陈洪伟跟刘填说是在广西那边买过来的，听陈洪伟说是刘填先过去，买到之后，陈洪伟才向其借钱在苏州租车开车从广西带回来的，听说是花了三四万元买的。在永康的宾馆房间，刘填跟其算过，总共一百多克冰毒，能卖四五万元，当时陈洪伟也在场的。其看见过毒品，有一大包，介于iphone6与iphone6p之间的大小，是在离开永康之前其跟刘填住的另外一个宾馆里看到的，也是在永康市汽车，跟刘填跟其说能卖四五万不是同一个宾馆，当时他拿出冰毒是让其跟他一起分装在小包里的，其当时分了没几包，大包的冰毒刘填是从他自己身上拿出来的，当时陈洪伟好像是在苏州或者老家，说家里有事。大包的冰毒是用一个透明塑料袋装，外面有没有其他包装其没有注意，分冰毒的时候，他拿出来一个小的电子秤，一包控制在7、8分的重量（包含包装袋的重量），也就是0.7、0.8克左右，其还看到刘填用一个银白色的小铁块校正电子秤。分完包后大包及小包的冰毒是刘填自己保管的，其看他放在床头柜下面去的，当时其与刘填两个一共就分了三四包，是用很小的透明塑料袋装，是他从包里还是哪里拿出来的，里面有很多塑料袋，可能有一百来个。其没有提供塑料袋给刘填装冰毒，不过其来永康时用来放东西的袋子（可能是放衣服鞋子之类的），之后用不到了其随手就把袋子从包里拿出来扔在宾馆房间里了，是一只白色的塑料袋子，是其在苏州还是在金乡老家买衣服的时候给的袋子。其不清楚陈洪伟和刘填两个谁出的主意卖毒品。（7）被告人陈洪伟的供述，证实其是2016年3月9日从苏州过来的，在网吧上网上了一个晚上，第二天去送货时就被抓了，当天的货是刘填给其的，是白色小塑料袋包装的。周某应该是刘填叫他过来的，平时卖的毒品都是刘填给的，放哪里其不清楚，其9号过来到被抓没有去过刘填住的地方，只知道他住在的一个小旅馆。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人陈洪伟的辩护人提出被告人刘填的供述系非法证据应予排除的意见，经查，被告人刘填的该部分笔录均由被告人刘填核对并签名确认，且在之后审查起诉阶段，在公诉机关明确表明身份及告知权利义务之后，被告人刘填亦作相符的供述，并明确陈述其并未受到刑讯逼供，而公安机关亦出说明一份，对未记录录像、未制作笔录的情况作出了合理的解释，综合上述情况，本院认为公安机关的工作确有疏失，但尚不足以如辩护人所提的应作非法证据予以排除，故对上述的辩护意见，不予采纳。而被告人刘填的供述与证人周某的供述能相印证，证实当时有一批超过一百克的毒品并由被告人刘填藏放，而被告人刘填亦证实该批货由其藏入电脑主机箱内，相关细节亦能详细供述，而根据扣押清单及照片来看，从机箱内查扣的毒品内包装袋与从被告人陈洪伟处查扣的毒品的包装袋，系同款透明方形自封袋（带自封条），大小形状相近，而在自封口上方均带一条纹，条纹的宽度及所处位置均一致，而机箱内查扣的外包装袋即“衣拉客男装”白塑料袋，其所载地址为一起贩毒人员周某户籍地址，亦有周某证言印证该包装袋来源，系其装着衣服一起带来永康，综合上述证据，各证据之间相互印证，并具有关联性，可以证实109克冰毒系二被告人所有并由被告人刘填应被告人陈洪伟的要求藏放的事实，故对被告人陈洪伟及其辩护人、被告人刘填提出该批毒品与二被告人无关的意见，均不予采纳。具体贩卖毒品部分事实如下：1、2016年2月17日左右的一天，被告人陈洪伟、刘填在永康市汽车将一小包冰毒以500元的价格贩卖给孙某。2、2016年3月1日左右，被告人陈洪伟、刘填在永康市汽车将一小包冰毒以500元的价格贩卖给孙某。3、2016年3月4日左右的一天，被告人陈洪伟、刘填在永康市汽车西站纯歌KTV附近将一小包冰毒以300元的价格贩卖给孙某。以上第1、2、3起事实，有以下证据证实：（1）被告人刘填的供述，证实其最早是在2016年农历年初八左右开始贩毒的，平时用的号码是17075261600，一个在永康开理发店的男子向其购买过2、3次，有一次是叫他来西站拿货的，购买了500元的冰毒。还有一次是送货到长城工业园附近去的，300元的冰毒。开理发店的男子电话号码为150××******，手机里存的名字是永康理发。其和周某都是在帮陈洪伟贩卖毒品的，其接到陈洪伟电话后再与对方电话联系交易。（2）被告人陈洪伟的供述，证实其的电话是159××******、188××××****、153××××****，其在2016年农历年初十的时候向永康开理发店的男子贩卖过一次冰毒。那个男子用150××××****的号码联系其说要买300元的冰毒，之后约好在交易。其在手机里将对方男子名字存为永康理发。（3）证人孙某的证言、辨认笔录及照片，证实其过完年回永康后一个叫“阿峰”的男子用群发短信说有一个男子卖冰毒的，永康、武义的生意都做，并给了电话号码159××******，之后于2016年2月17日晚上12点，其联系了对方以500元的价格在西站对面的一家宾馆面前交易冰毒，是一个驼背的男子把毒品给其。其总共买了3次毒品，都是找这个人买的，第二次是之前过了十来天左右，其又联系了对方购买500元冰毒，还是这个驼背来交易的，在上次宾馆的隔壁交易的。第三次是上个星期五（2016年3月4日），其电话联系购买300元的毒品，约好在西站对面的“纯歌KTV”楼下交易，也是那个驼背送来的。经辨认，3号照片（刘填）就是卖给他毒品的“驼背”。（4）通话清单，证实2016年2月18日下午15时许，被告人陈洪伟0839的电话与孙某6835的电话通话4次，3月1日亦有通话，3月4日前后没有通话。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实、有效，可以作为定案依据。上述证据，可以相互印证，据此认定，本案的二被告人向孙某贩卖毒品三次的事实，故对被告人刘填、陈洪伟及辩护人提出仅能认定贩卖一次的意见，均不予采纳。4、2016年3月1日和7日，被告人陈洪伟、刘填在永康市西城街道一号公馆附近分别将一小包毒品以300元的价格贩卖给秦某。5、2016年3月7日左右的一天晚上，被告人陈洪伟、刘填在永康市西城街道一号公馆门口将一小包毒品以400元的价格贩卖给何某1。以上第4、5起事实，有以下证据证实：（1）被告人刘填的供述，证实在永康西站附近一号公馆坐台的两个女孩（其手机里号码存为永康小城188××××****、永康小乐158××××****），刚开始小城介绍了朋友过来买冰毒，大概4、5天前（笔录时间为3月11日）小乐向其购买，她联系了陈洪伟，陈洪伟当时在苏州，是其带着货去交易的，300元钱的冰毒。三天前左右小城也向其购买了一次冰毒，是发信息到陈洪伟手机上，陈洪伟告诉其，其就去送货，300元钱的冰毒。（2）被告人陈洪伟的供述，证实大概3、4天前（笔录时间为2016年3月10日），其在苏州，永康一坐台小姐（158××××****）联系其说要300元的冰毒，其就发信息叫刘填联系并送货。还有一次是其电话里存为永康小城（188××××****）的女子联系其买300元的冰毒，并通过微信付款，其发信息给刘填联系并送货。永康小乐有两次用微信转账给其，每次300元，永康小城有一次用支付宝转给其400元。那时其没在永康，其收了钱都是让刘填去送货的。（3）证人何某1的证言、辨认笔录及照片，证实其在“一号公馆”上班，其通过一起上班的小姐妹“小乐”（真名叫秦某）给的电话（159××******）联系了一个男的购买毒品，3月7日晚上约好在“一号公馆”门口交易，是一个个子矮矮、有点驼背的男子过来，开始其想现金交易，后来根据男子提供的账号通过支付宝转账的，400元。看支付宝账号，对方好像是叫“洪伟”，从声音分辨，联系的那个男子与送货的男子不是同一个人。经辨认，2号照片（刘填）就是与其交易400元冰毒的“驼背”。（4）证人秦某的证言、辨认笔录及照片，证实其手机里有贩毒人的微信，2016年3月7日晚上其通过微信联系对方购买300元的冰毒，微信转账之后，是一个矮矮的驼背男子送货的。对方微信名叫“人活一口气”，男的，跟送货的应该不是同一个人。在3月1日的时候，其也通过微信和他们联系过购买300元的货，也是通过微信联系并转账，驼背男子送货的。经辨认，8号照片（刘填）就是与其交易毒品的“驼背”男子。（5）微信转账记录，证实2016年3月1日、7日分别向“人活一口气”转账300元。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实、有效，可以作为定案依据。综合上述证据，可以相互印证，证实被告人陈洪伟、刘填向秦某、何某1二人共计贩卖毒品三次的事实，故对被告人刘填、被告人陈洪伟及其辩护人提出仅向二人贩卖二次的意见，均不予采纳。6、2016年3月10日，被告人陈洪伟在武义县香格里拉酒店将300元钱的冰毒贩卖给一男子（152××××****）。上述第6起事实，被告人陈洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈洪伟的供述、证人刘填的证言、通话清单、短信截图等证据证实，足以认定。7、2015年底和2016年初，被告人陈洪伟、刘填分别以600元、500元的价格向陈某1贩卖冰毒二次。以上第7起事实，有以下证据证实：（1）证人陈某1的证言、辨认笔录及照片，证实其手机号码为135××××****，其跟施某军吸食的毒品是从一个外地人那里买的，因为对方矮，其就他“小鬼”，买过三次，第一次是“阿峰”带去的，西城派出所后面的巷子里，其在外面等，“阿峰”拿着其的600元钱进去拿的东西，后来“阿峰”就把“小鬼”的号码给其自己联系。后面二次其是跟施某军一起去的，同一个地方，第二次去的时候，“小鬼”给其加了一个微信“人活一口气”，叫其把钱微信转账，第二次也是600元，第三次其说没钱了，只转了500元，那个微信不是“小鬼”用的。好像一个是江苏的一个是武义的，他叫其不要打武义的号码，联系江苏的号码。经辨认，9号照片（刘填）就是“小鬼”。（2）手机微信截图照片，证实证人陈某1联系购买冰毒的微信账户情况。（3）通话记录，证实证人陈某1的电话135××******与159××××****之间于2016年2月18、19、20日、3月1日均有通话记录。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实、有效，可以作为定案依据。上述证据能相互印证，证实被告人陈洪伟、刘填向陈某1至少贩卖毒品二次的事实，公诉机关指控二人向陈某1贩卖三次，但据证人陈某1的证言，第一次系“阿峰”进去买的，其在外等候，无法确认该起亦系向本案的二被告人购买，故认定二被告人向陈某1贩卖冰毒二次。被告人刘填、被告人陈洪伟及其辩护人均提出无法认定本案被告人向陈某1贩卖毒品的意见，均不予支持。8、2016年2月底，被告人陈洪伟以500元的价格在永康市区V门口向梁某贩卖冰毒一次。以上第8起事实，有以下证据证实：（1）证人梁某的供述，证实其大概是2016年2月底、3月初回永康的，经朋友介绍后，加了贩毒人的微信，第一次电话联系后约定在纯歌KTV门口交易，一个男的送来收了500元钱离开了。第二次是微信联系的，500元的量，是另外一个男的送到丽中宾馆对面楼下的。送货的二个男子都是20多岁，身高一米七多，中等身材。其是用自己137××××4402号码联系对方的。其的微信名是“夏”。（2）通话记录，证实证人梁某电话137××******与159××××****之间于2016年2月29日有通话记录。（3）短信记录，证实证人梁某收到陈洪伟发的“拿东西”的短信情况。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实、有效，可以作为定案依据。但公诉机关指控被告人陈洪伟、刘填共同向梁某贩卖毒品二次，因证人梁某明确二次毒品交易对方均为中等身材、身高一米七以上男子，在案被告人刘填并不符合该描述，而证言证实其系通过电话联系在纯歌KTV交易一次500元的冰毒，该证言能与通话记录相印证，而证人提出二次送货的不是同一个男子，但未能辨认，现有证据无法证明该另一名与本案被告人陈洪伟的关联，故综合证据情况，不认定被告人刘填参与该起贩毒事实，对被告人陈洪伟的贩卖次数认定为一次。被告人陈洪伟及其辩护人提出未向梁某贩卖毒品的意见，均不予采纳。本案的综合证据有搜查笔录、扣押清单及照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、短信和微信截图、手机电子数据、身份信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人陈洪伟、刘填违反国家毒品管理法规，结伙明知是毒品甲基丙苯胺而多次予以贩卖，且数量达100克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持；但指控二被告人向何某2、颜某贩卖毒品的事实，现有依据不足，不予支持。本案中，被告人陈洪伟与被告人刘填经事先商量，分工合作，一起贩卖毒品甲基苯丙胺，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈洪伟及其辩护人、被告人刘填提出从机箱内查扣的该批毒品并非二被告人所有的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2031年3月10日止）。二、被告人刘填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2031年3月10日止）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  夏 磊二〇一八年九月五日代书 记员  陈 义