广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤09刑终380号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司。负责人：戴某平，该公司经理。诉讼代理人黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。诉讼代理人梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某彬，男，1968年7月21日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市。是被害人黄某容的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某平，女，1971年7月15日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市。是被害人黄某容的母亲。原审被告人谭某森，男，1993年09月13日生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住高州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。已于2017年11月24日刑满释放。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人谭某森犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0981刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平不服，向本院提出上诉。本院立案审理后，于2017年11月9日作出（2017）粤09刑终366号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。高州市人民法院立案审理后，于2018年2月12日作出（2017）粤0981刑初575号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司（以下简称“中国财保茂名分公司”）不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月25日12时15分，被告人谭某森驾驶粤Ｋ×××**号轻型厢式货车载妻子黄某容途经G207线高州市石鼓祥山上垌村路段，遇坐副驾驶座的黄某容要求停车，谭某森釆取减速刹车措施并打方向靠右侧路面准备停车时，黄某容跌地被粤Ｋ×××**号轻型厢式货车右后轮碾压，造成黄某容死亡的交通事故。经高州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某容的死因符合头部受重伤碾压致颅脑损伤死亡。高州市公安局交警大队认定，谭某森负事故的全部责任。另认定，本案系由群众及被告人谭某森报案，事故发生后被告人谭某森立即送受害人到医院抢救，再回到案发现场等候公安机关的处理。另认定，本案刑事部分已经发生法律效力，并已执行完毕。被告人谭某森驾驶粤Ｋ×××**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司购买有交强险。原判据以认定以上事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录等。原判认为，被告人谭某森违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，刑罚的判决已生效，不再处理被告人谭某森的刑事部分，只审理民事部分。附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平要求被告人谭某森赔偿经济损失合法合理的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿丧葬费，予以支持，至于附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平请求参照深圳市计算赔偿标准，但从原告人提供的东莞市皮革有限公司的工资发放表以及被告人谭某森提供的村委会的证明佐证了被害人黄某容于2015年9月离开东莞市，原告人认为至案发前一年内被害人在深圳打工但未能提供证据证实，因此，原告人请求按深圳市标准计算不予支持。原告人要求赔偿交通费5000元，因原告人没有提供相关的单据，不予支持，但可酌情支付1000元。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理范围的部分，不予支持。因被告人谭某森在中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司购买交强险，附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平请求中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险范围内承担赔偿责任，依法予以支持，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司认为死者是乘客在车内死亡，其保险公司不承担赔偿责任的主张不成立，因为根据书证及物证都证实死者是跌下车外被车辆碾压后死亡的。依照《最高人民法院的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。依法赔偿的数额如下：1、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月=41433元；2、死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元；3、交通费1000元（酌情计算），上述合计共人民币331677元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司应在交强险范围内赔偿110000元，余下221677元由被告人谭某森承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险范围内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平。二、被告人谭某森应赔偿附带民事诉讼原告人黄某彬、莫某平丧葬费、死亡赔偿金、交通费共人民币221677元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国财保茂名分公司不服，向本院提出上诉称：1、本案被害人黄某容是车上人员，不属于交强险的保障对象，原判判决上诉人承担赔偿责任错误；2、死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的一种，原判判决上诉人赔偿死亡赔偿金错误。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄某彬、莫某平答辩称：既然是交通事故，保险公司就应当赔偿。经审理查明，2016年8月25日12时15分，原审被告人谭某森驾驶粤Ｋ×××**号轻型厢式货车载妻子黄某容途经G207线高州市石鼓祥山上垌村路段，遇坐副驾驶座的黄某容要求停车，谭某森釆取减速刹车措施并打方向靠右侧路面准备停车时，黄某容跌出车外，被粤Ｋ×××**号轻型厢式货车右后轮碾压，造成黄某容死亡的交通事故。经高州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某容的死因符合头部受重伤碾压致颅脑损伤死亡。高州市公安局交警大队认定，谭某森负事故的全部责任。案发后群众及原审上诉人谭某森报案。事故发生后谭某森立即送受害人到医院抢救，之后回到案发现场等候公安机关的处理。谭某森驾驶粤Ｋ×××**号轻型厢式货车在中国财保茂名分公司购买有交强险，保额为人民币110000元。另查明，根据《最高人民法院的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，被上诉人依法应得赔偿的数额如下：1、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月=41433元；2、死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元；3、交通费1000元（酌情计算），上述合计共人民币331677元。证实以上事实的证据有：一、物证、书证(一)受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、交通事故立案登记表、受理交通事故案件登记表、110警情信息。证实：本案由群众及原审被告人谭某森报案，公安机关于2016年8月25日立案侦查。事故发生后，谭某森在事故现场等候时被民警抓获。（二）户籍资料。证实：谭某森于1993年09月13日生，公民身份号码为：。（三）驾驶证、行驶证复印件、谭某森驾驶人信息查询结果单、粤Ｋ×××**机动车信息查询结果单。证实：粤Ｋ×××**轻型厢式货车属于谭某森所有；同时谭某森持有C1的驾驶证，具备驾驶该车的资格。（四）谭某森和黄某容结婚证复印件。证实：谭某森与死者黄某容属夫妻关系。（五）机动车交通事故责任强制保险单复印件。证实：粤Ｋ×××**车辆投保了交强险。（六）酒精检测贴纸。证实：谭某森经过了酒精检测。（七）通知三份。证实：高州市公安局交通警察大队分别于2016年11月28日、2016年12月3日、2016年12月6日已经三次通知黄某彬、莫某平到高州殡仪馆见证解剖黄某容的尸体。（八）高州市石鼓镇中心医院的说明一份。证实：黄某容于2016年8月25日被送院抢救的经过。二、证人证言(一)证人莫某平的证言。主要内容：死者黄某容是我的女儿，她于2016年8月25日发生事故死亡。我认为司机的行为做假，要求有关部门查清楚，并追究司机的刑事责任。(二)证人蓝某（石鼓中心院医生）的证言。主要内容：2016年8月25日12时许，我在医院当班时接收一名交通事故的女青年（后证实为死者黄某容）。当时护士通知我去会诊，经检查，该女性头部出血，已无生命特征。(三)证人谭某（谭某森的父亲）的证言。主要内容：谭某森与黄某容于2015年9月初结婚，婚后在家夫妻双方和睦，没有吵闹。(四)证人梁某（石鼓中心院医生）的证言。主要内容：2016年8月25日12时许，我在石鼓中心卫生院值班，一青年驾驶一辆厢式货车来到医院门口，他从车头副驾驶座抱下一名头部、肩部粘有血迹女性伤者，大声呼喊“救命”。我们送她到急诊室抢救，初步诊断该女性没有生命体征。当时在急诊室由我、蓝某医师、黄某毅医师、吴某医师进行会诊，经详细检查，该女性心电图呈一直线，已无任何生命体征。三、原审被告人谭某森的供述主要内容：2016年8月25日，我驾驶粤Ｋ×××**厢式货车搭着妻子黄某容从廉江安铺往高州方向行驶，途中在化州路段黄某容叫我停车让她下车小便。我问她，是否忍耐一会。她说可以。行驶至祥山上垌路段黄某容又叫我停车让她下车小便。我问她，是否还可以忍耐一会。她说不能再忍了。我观察右后视镜，然后往右方向驶入右侧车道。此时，我发现右边副座车门有光线进入,感觉该车门开了，即往右前门方向望去，发现黄某容往外跌下的背影。我立即剎车望后视镜发现黄某容在慢车道躺着不动弹了。我下车看到黄某容躺在我车右后路段约一米远，头部及嘴流血。我就用手机拨打120，但无人接听，我就抱着黄某容去石鼓医院，叫医生送黄某容到救护室给医生检查。后医生证实黄某容已经死亡。我驾驶的粤Ｋ×××**厢式货车的车门功能控制是驾驶座和副驾驶座的车门开关都是单独控制的，拔起插梢就可以开门。事故发生后，我立刻抱着人开车去石鼓镇医院抢救，并在医院拨打电话报警，再开车回去现场。四、鉴定意见（一）高公（司）鉴（法尸）字[2016]93号鉴定意见通知书。证实：黄某容的死因符合头部受重伤碾压致颅脑损伤死亡。（二）车辆性能检验报告、鉴定委托书、照片。证实：粤Ｋ×××**事故车辆方向系统合格、刹车系统不合格。左右后刹车分泵有阻滞，导致剎车时延迟接合。剎车踏板有阻滞，导致剎车时刹车总泵延迟工作。（三）车辆性能检验报告。证实：粤Ｋ×××**事故车辆左右车门的门的开关都能独自控制车门开启，不受驾驶人员控制。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录主要内容：2016年8月25日14时05分至14时50分对G207线石鼓祥山上垌村路段进行勘验：现场慢车道有死者血迹，血迹前路面有人体头发；肇事厢式货车右后轮挡泥板沾有人体渍液，副驾驶座位有大量血迹。（事故发生后司机用该车载伤者去石鼓卫生院救治，到医院后证实伤者已经死亡，然后再把该车开回来事故现场）。被上诉人在原审阶段提交了以下的证据：一、物证、书证(一)身份证、户口本复印件。证实：黄某彬、莫某平的身份情况。(二)交通事故认定书。证实：黄某容于2016年8月25日发生交通事故死亡。(三)深圳市居住证、社会保障卡、中国社会保险卡。证实：黄某容生前在深圳居住的事实。(四)员工基本资料表、网上申办人月报表、工资表。证实：黄某容生前属于东莞范皮革皮具有限公司的员工。对于上诉人中国财保茂名分公司的上诉理由及被上诉人的答辩意见，经查：1、在案发前被害人黄某容乘坐在肇事车上，但案发时黄某容身处车外并被肇事车辆碾压身亡，属于交强险保证对象，原判认定上诉人承担赔偿责任正确；2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”，交通事故赔偿项目包括死亡赔偿金，故原判判令上诉人在交强险限额内承担相关赔偿责任正确。综上，上诉人的上诉理由理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人中国财保茂名分公司应承担赔偿责任以及判赔的数额均正确，证据充足，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中国财保茂名分公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  莫少芬代理审判员  钟 娟二〇一八年九月二十日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。