辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13491号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘士笑，男，满族，住沈阳市皇姑区秀水街。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳盛之杰汽车服务有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：韩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢原，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区南京南街。委托诉讼代理人：林辉，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区小西路友爱东巷。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人刘士笑、被上诉人沈阳盛之杰汽车服务有限公司（以下简称“盛之杰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人马洪博，被上诉人刘士笑委托诉讼代理人林浩、被上诉人盛之杰公司委托诉讼代理人卢原、林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1735号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由刘士笑、盛之杰公司承担。事实和理由：刘士笑在支付修车款时并未通知平安保险，致使平安保险无法对损失车辆进行定损无法理赔。且刘士笑的修车价格明显高于市场价格，故我公司提交了鉴定申请书，但一审法院未予批准。请求二审法院允许鉴定。刘士笑辩称，同意一审判决，请求维持原判。由于刘士笑为全责方，其本人从未发生过交通事故，事故发生后，刘士笑问理赔员应当怎样处理，理赔员告知，平安保险与修车厂沟通车辆维修完毕后，刘士笑付了修车款后拿发票到平安保险进行理赔，根据保险条例之规定，保险公司应当在实发后48小时内予以定损，事故发生后，理赔人员再也没给刘士笑打过电话，直到刘士笑接到车主电话后经过确认，车主与修车厂已经沟通完了定损完毕。刘士笑付款后拿发票到平安保险要求理赔遭到拒绝。刘士笑以及修配厂在事发后与平安保险报损已经尽到履行义务，而平安保险迟迟不做出答复而造成的损失，请求二审法院驳回其上诉请求。盛之杰公司辩称，事发当时我们公司将修车价格已经报给平安保险，平安保险迟迟不给定价，期间定损员找过盛之杰公司委托诉讼代理人卢原，看看是否能给其回扣，如果不给的话，价格就不给回价也不给定价，后来多次通电话要求平安保险定价，平安保险均不予理睬。刘士笑向一审法院起诉请求：2015年9月5日17时30分，在驾驶其投保车辆辽AB2x**号机动车行使至沈阳市铁西区齐贤街北四路调头时，与刘原硕驾驶的车牌号为辽AD5X**号的车辆相撞，造成两车车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定刘士笑负全部责任，刘原硕无责任。刘士笑为辽AB2x**号小轿车的所有人，在平安保险处投保。刘士笑作为被保险人，由于发生交通事故导致车辆损坏，平安保险却迟迟不履行相应的保险责任和义务，不给付相应的赔偿。为维护刘士笑的合法权益，现刘士笑诉至一审法院，请求法院依法判决：1、平安保险赔付刘士笑修车款249635.2元；2、平安保险承担本案诉讼费及相关其他费用。一审法院认定事实：2015年9月5日，刘士笑驾驶辽AB2x**车辆行驶至齐贤街北四路调头时，与刘原硕驾驶的车牌号为辽AD5X**号机动车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘士笑负本次事故的全部责任，刘原硕无责。事故发生后，刘原硕将车辆送往本案盛之杰公司处维修，产生车辆维修款共计249635.2元，该笔费用由本案刘士笑支付。另查明，辽AB2x**号车辆的所有人为刘士笑，该车在平安保险处投保第三者责任保险30万含不计免赔。该事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有当事人陈述，事故认定书，保险单，维修发票，维修明细，银行付款小票等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，刘士笑所有的肇事车辆辽AB2x**号机动车与刘原硕驾驶的辽AD5X**牌号的机动车发生交通事故且刘士笑负全部责任，故车主刘士笑应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在平安保险处投保了交强险和商业第三者保险30万元含不计免赔，故应当由该平安保险在保险责任限额内直接对刘士笑承担赔偿责任。本次事故中，受损第三者车辆花费维修费用249635.2元且刘士笑已垫付，未超过保险限额，平安保险应当予以赔偿。关于平安保险主张刘士笑在给付赔偿金时未通知平安保险导致平安保险无法确定损失。根据《保险合同》约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。事故发生后，刘士笑已及时报险，但平安保险未主动跟进事故车辆的维修查看事宜，所以导致无法确定车损的原因非刘士笑方引起，故一审法院对平安保险的该主张不予认可。关于平安保险主张对受损三者车辆辽AD5X**号机动车修复价格进行鉴定，一审法院认为平安保险未能提供充分证据否定该车辆维修价格的合理性。故对平安保险要求重新进行鉴定的申请，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付刘士笑垫付的受损第三者车辆维修费249635.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，平安保险、刘士笑、盛之杰公司均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：平安保险应否赔偿刘士笑垫付的修车款。本案经交警部门对事故责任依法认定，刘士笑负事故全部责任，应由刘士笑作为侵权人对本案刘原硕车辆的损失承担全部赔偿责任。因刘士笑在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，因此平安保险作为保险人应依法承担替代赔偿责任。刘士笑已经垫付本案受损车辆修车款共计249635.2元，刘士笑在事发后及时报险，修车机构盛之杰公司向平安保险及时呈报了修车价格，因平安保险自身原因怠于定损造成本案车辆实际损失无法定损，应由平安保险承担本案的全部赔偿责任，将修车款249635.2元直接给付刘士笑。对其申请重新鉴定车辆损失的申请，本院亦不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5044元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月十八日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。