wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3587号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任同印，男，1960年9月12日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告任同印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告任同印经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费570.21元、垃圾费24.33元、代缴水费14.40元、公摊电费120元等共728.93元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼602室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告任同印未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼602室房屋系任同印所有，该房屋建筑面积为93.75平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与任同印（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，任同印交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，任同印未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年6月8日，安达物业公司曾向本院起诉要求任同印支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告任同印有约束力，任同印作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求任同印支付2014年7月13日至2015年1月13日（185天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据任同印2013至2014年度缴费情况，任同印应交物业费数额为1125.0元/年÷365×185＝570.21元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故任同印应交垃圾费数额为48元/年÷365×185＝24.33元。原告主张以上两项共计594.54元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张任同印应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张任同印应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年6月8日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告任同印支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计594.54元及滞纳金（滞纳金自2016年6月8日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任同印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  蔡林博人民陪审员  张桂霞二〇一八年一月五日书 记 员  周 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执126号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人王小兵，男，汉族，1978年12月07日出生，户籍地云南省曲靖市。被执行人耿成锦，女，汉族，1980年08月25日出生，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13261号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执542号 申请执行人李章余，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍地址湖北省利川市。 被执行人深圳市深科信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区**厂房，统一社会信用代码91440300791710913X。 法定代表人谢作祥。 关于申请执行人李章余与被执行人深圳市深科信电子有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1688号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2018年1月5日向上述被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资等10326.03元、执行费54.89元，共计人民币10380.92元。2018年1月17日被执行人将执行款汇至本院执行款账户内。本院扣除执行费54.89元后，将剩余款项10326.03元划付给申请执行人，申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1688号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈树雄 二〇一八年一月三十日 书记员  吴逸涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5354号 原告：周春玲，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天、曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：付春水，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告周春玲与被告付春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春玲的委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼。被告付春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春玲向本院提出诉讼请求：判令付春水立即偿还周春玲借款本金2万元，并支付该款自2017年2月20日起至款清之日止、以月利率2%计算的利息。事实与理由：周春玲与付春水经朋友介绍认识。2017年2月19日，付春水以资金周转困难为由，向周春玲贰万元，借款期限为贰个月。借款期限届满，付春水未按约还本付息。现周春玲诉至法院，请求判如所请。 付春水经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。 经审理查明：2017年2月19日，付春水因资金周转需要向周春玲借款2万元，双方约定借款期限自2017年2月19日起至2017年4月19日止；月利率为2%。借款后，付春水未按约偿付借款本息。 上述事实，有周春玲提供的借款合同一份、银行账户转账记录查询单两份，以及周春玲的庭审陈述在案佐证。 本院认为，付春水向周春玲借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。付春水未按约偿付借款本息，显属违约，应限期归还。现周春玲要求付春水归还借款本金2万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。付春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付春水应于本判决生效之日起十日内归还周春玲借款本金2万元，并支付以本金2万元、自2017年2月20日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，由付春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 戴    悦 人民陪审员 罗  代  平 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 林增荣（代) 书 记 员 廖丽清（代) 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执保53号 申请人：何东升，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍地址湖北省通城县。 被申请人：张晓乐，男，汉族，1992年12月26日出生，户籍地址山西省大同市.1.3号。 申请人何东升诉被申请人张晓乐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的价值人民币12万元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保，担保限额12万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张晓乐名下价值12万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一八年一月二十九日 书记员 颜康卿
拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初2786号原告：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地为拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏建锐建设有限公司，住所地为拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭柳，女，1983年6月30日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：谭柳，女，1983年6月30日出生，汉族，，现住拉萨市，身份证号码×××。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被告西藏建锐建设有限公司、谭柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费18481.59元，减半收取计9240.8元，由拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司负担。审判员 旦增拉珍二〇一九年一月三日书记员 扎西拉珍
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0423执8号龙文芳、罗毅本院执行的龙文芳申请罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗毅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25742号申请执行人王风铃，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省。被执行人上海健友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人王风铃依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3913号裁决书,于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海健友餐饮管理有限公司支付工资人民币4,200元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海健友餐饮管理有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，执行法官到上海健友餐饮有限公司注册地查看，发现该公司已经不再上址经营，音讯全无；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3613号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年一月二十五日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执4571号 申请执行人贾宗全，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告贾宗全与被告蔡正阳、蔡响珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0783民初4250号民事判决书已发生法律效力。权利人贾宗全于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月19日向被执行人蔡正阳、蔡响珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾宗全未实现债权26万元及利息。现因被执行人蔡正阳、蔡响珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执4571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年一月十日 代书记员 潘蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4143号申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被申请人郭六湘，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人胡双红，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南博隆置业发展有限公司，住，住所地：长沙县星沙街道办事处凉塘路社区居委会三一路**（三一路**1门**）/div>负责人梁岚。(2016)湘0104民初1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭六湘、胡双红、湖南博隆置业发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭六湘、胡双红、湖南博隆置业发展有限公司的银行存款269918.24元；或扣留、提取其应得收入269918.24元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6391号原告：张桂芹，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：刘海虎，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告：济宁延旭物流有限公司。住所地：济宁市汶上县汶上镇幢里村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司统一社会信用代码：91370800865949143E住所地：济宁市洸河路**。负责人：任玉宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁川（代理以上二被告），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告张桂芹与被告刘海虎、济宁延旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芹于2018年1月15日申请对被告济宁延旭物流有限公司撤诉。本院认为，原告张桂芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂芹对被告济宁延旭物流有限公司撤回起诉。审判员 李 霞二〇一八年一月十五日书记员 姚来旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1450号原告：黄国才，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告：俞跃新，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告黄国才与被告俞跃新民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年一月十五日书 记 员  瞿 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初1233号原告:达维天然橡胶（云南）有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇。法定代表人:王雄钦，职务董事长。委托诉讼代理人：叶克平，男，该公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：周云杰，男，该公司法务。特别授权代理。被告：追扛，男，1980年9月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。原告达维天然橡胶（云南）有限公司（以下简称达维橡胶公司）与被告追扛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达维橡胶公司委托诉讼代理人叶克平、周云杰、被告追扛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达维橡胶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金321000元，以及从2016年12月20日起至2017年10月20日止以本金321000元为基准按照年利率6％计算的资金占用费（计算方式：321000×6％×310天/365=16358元）,以上合计337358元；二、判令被告向原告支付2017年10月21日至实际给付之日止以本金321000元为基准按照年利率6％计算的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2013年3月期间，被告因个人用款多次向原告借款85万元，部分借款双方签订《借款合同》，合同中对借款金额，借款期限等进行了约定。2012年6月及10月，被告以橡胶款还款529000元。2016年8月1日，经双方核对，被告逾期未给付原告借款累计321000元。原告达维橡胶公司向被告发出催款通知书，要求被告在2016年12月20日前还清其欠款，被告签字确认并承诺归还。时至今日，原告屡次催收，被告均以各种理由推诿。原告认为，原告借款给被告，并书面发函催讨，被告逾期给付系违约行为，应参照年利率6％给付自要求给付之日起至实际归还日止的利息。被告追扛答辩称，认可至今仍欠原告321000元借款本金未还，但不认可原告主张的以6%年利率计算资金占用费，因为在借款时双方并没有对利息进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据原告营业执照、法定代表人身份证、《法人证明书》、被告身份证各1份（均为复印件）、《借款合同》《借款申请单》《催款通知书》各1份（复印件，与原件核对无异）、《明细账单》5份（机打件），本院依法予以采信并在卷佐证。被告追扛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，达维橡胶公司向追扛送达《催款通知书》，要求追扛于2016年12月20日前偿还借款321000元。该款追扛至今未向达维橡胶公司偿还。本院认为，本案系公民与非金融机构企业之间因借款行为所引发的纠纷，故本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告对原告主张要求偿还的321000元借款并无异议，故本院予以支持。对于原告主张的资金占用费问题。在本案中，双方对借款利息及期限并未进行约定，故本院认定本案借款属于不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于没有约定还款期限的借款，原告有权对被告进行催告，要求被告在合理期限内偿还。被告追扛经原告催告未在指定期限内偿还借款构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的资金占用费，本院以被告未偿还本金321000元为基数按照年利率6％支持自2016年12月21日(逾期之日)起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告追扛于本判决生效之日起10日内偿还原告达维天然橡胶（云南）有限公司借款本金321000元；并支付该款自2016年12月21日起至实际给付之日止按照年利率6％计算的资金占用费；二、驳回原告达维天然橡胶（云南）有限公司的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，因本案适用简易程序审理，减半收取3180元，由原告达维天然橡胶（云南）有限公司负担2元，由被告追扛负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  孙尉钧二〇一八年一月八日书记员  陈 瑞
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执9885号关于张凤利、刘丽芹申请执行迁安市永安建筑工程有限公司、思文科德薄板科技有限公司建筑合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行，并于2019年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执78号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人余绍勇，男，汉族，1967年06月17日出生，户籍地浙江省。被执行人洪委平，女，汉族，1981年01月02日出生，户籍地浙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9925号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初3176号原告：谌超，男，1988年10月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘付纲，男，1980年11月2日出生，汉族，住安化县。本院在审理原告谌超与被告刘付纲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌超自愿要求撤回对被告刘付纲的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌超撤回对被告刘付纲的起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告谌超负担。审判员  刘再立二〇一八年一月十七日书记员  封晓彬
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民辖终8号上诉人（原审被告）：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区永平路**中北综合楼****。法定代表人：陈明琼，公司总经理。委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，汉族，1975年10月7日出生，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人昆明康辉永尚旅行社有限公司（以下简称康辉永尚旅行社）因与被上诉人杨鹏公路旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康辉永尚旅行社上诉称：本案纠纷并非发生于承运人与旅客之间，不属于《合同法》关于运输合同的规定。一审法院将本案定性为旅客运输合同对其管辖无法律依据。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地法院管辖，即昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人杨鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨鹏以康辉永尚旅行社不履行双方运输合作约定，不向其支付运费为由诉至一审法院。因双方当事人没有约定发生争议时的解决方法，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖，即运输始发地、目的的或者被告住所地法院管辖。本案康辉永尚旅行社的住所地为昆明市官渡区永平路。根据云南省高级人民法院云高法〔2014〕88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项规定，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市五区内发生的“公路运输合同纠纷”案件。因此，一审法院对本案享有管辖权于法有据，其驳回上诉人康辉永尚旅行社管辖异议的民事裁定并无不当。综上，上诉人康辉永尚旅行社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丽审判员 李 宴审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 王 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台玉执民字第595号 申请执行人董西德 被执行人林贤文 申请执行人董西德与被执行人林贤文合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01728号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13788号 申请执行人曲立军，男，汉族，1975年9月21日出生，住址山东省莱州市。 被执行人庄壮坤，男，汉族，1968年3月21日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人曲立军诉被执行人庄壮坤、第三人曲兴敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4810号民事判决书经深圳市中级人民法院确认已发生法律效力,确定：被执行人庄壮坤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人曲立军支付股权转让款4652832元；被执行人庄壮坤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人曲立军支付迟延付款利息；申请执行人曲立军应于本判决生效之日起十日内向被执行人庄壮坤支付因未告知应付职工薪酬导致股权权益减少的赔偿款1325527.67元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人庄壮坤名下位于福田区华强北路赛格房产，查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日；依法扣划了被执行人庄壮坤名下银行存款70155元，扣除执行费，剩余69203元可以领取。除此之外，经向车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘倩恩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初274号 申请人：林礽灿，男，1972年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区大塘镇沙寮股份合作经济社，住所地：佛山市三水区大塘镇潦边村委会沙寮村。组织机构代码：073493141。 负责人：吴泳邦。 申请人林礽灿与被申请人佛山市三水区大塘镇沙寮股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求188536.81元的范围内采取保全措施。申请人以其名下坐落于佛山市三水区西南街道力宝二街七座401之二的房产（权利证号：C6243172）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区大塘镇沙寮股份合作经济社的银行存款188536.81元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡励华 二〇一八年一月八日 书记员  谢秋红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14940号之一原告：中山市南区洪源手袋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：周洪岩。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：中山蜜拉服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎英荣。原告中山市南区洪源手袋厂诉被告中山蜜拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南区洪源手袋厂撤诉。案件受理费19619元，减半收取计9809.5元，诉讼保全费5000元，两项合计14809.5元，由原告中山市南区洪源手袋厂负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年一月二十二日书记员  牛 璐余亿玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5718号申请执行人高金平，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人徐涛，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。高金平与徐涛居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5764号判决书已经发生法律效力。申请执行人高金平于2018年10月24日向本院申请执行被执行人徐涛案款共计21,158.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年11月5日起至2019年11月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，自2018年11月20日起至2020年11月19日止；查封被执行人名下车的三辆车辆，查封期限为二年，自2018年11月20日起至2020年11月19日止，但暂未实际控制；到北京住房公积金管理中心查询，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21,158.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年一月十五日书记员  白雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10号上诉人（原审原告）：龚小琴,女，汉族，1988年5月10日出生，住福建省上杭县，委托代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：东莞市雅梵日用品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城2路**。法定代表人：吴秋平，总经理。委托代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。上诉人龚小琴与东莞市雅梵日用品有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7416号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。龚小琴向原审法院起诉，诉讼请求：1、5个月产假工资35000元；2、2016年12月提成工资44927元、2017年1月底薪7000元及提成工资129153.90元、2月底薪7000元、3月提成工资18586.49元；3、拖欠工资的补偿金60416.85元；4、年休假工资6436元；5、补缴社会保险费；6、返还罚款1000元。龚小琴在一审庭审中当庭撤回第3及第5项诉讼请求。原审法院依据依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认龚小琴与东莞市雅梵日用品有限公司的劳动合同关系于2017年5月5日解除；二、限东莞市雅梵日用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龚小琴产假工资差额5829元；三、限东莞市雅梵日用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龚小琴2017年1月、2月工资各7000元；四、限东莞市雅梵日用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龚小琴2016年休假工资3218.30元；五、驳回龚小琴的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市雅梵日用品有限公司负担。经审理，本院认为，首先，原审原告龚小琴并未提起确认双方劳动关系解除的诉讼请求，原审法院判决确认双方劳动关系解除，违反了不告不理原则。其次，原审法院对东莞市雅梵日用品有限公司已支付的款项性质（是预付产假工资还是提成）、是否包括基本工资以及提成的计算标准等事实均未查明。原审法院处理本案存在查明事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7416号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人龚琴预交的二审案件受理费10元，退还上诉人东莞市雅梵日用品有限公司预交的二审案件受理费10元。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年一月二十六日书记员  吴彩霞庄勉之
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5127号原告：鲍英华，女，1971年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市红山区宝峰房地产开发公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆街路西48号。法定代表人：高峰，总经理。被告：赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路南新华商城西侧**。法定代表人：陆文俊，执行董事。第三人：陆文俊，男，55岁，汉族，赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区赤峰市。原告鲍英华与被告赤峰市红山区宝峰房地产开发公司、赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司、第三人陆文俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案。原告鲍英华于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍英华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍英华撤诉。案件受理费100元（鲍英华已预交），减半收取50元，公告费300元，合计350元，由鲍英华负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 于 和 永 二〇一九年一月二十九日书 记 员 宝多音乐
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执恢17号申请执行人：上海东方汞业（集团）有限公司。组织机构代码：13307890-1。住所：上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭。被执行人：云南英茂能源有限公司。组织机构代码：59202237-6。;'>住所：西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****div>法定代表人：段海涛。申请执行人上海东方汞业（集团）有限公司与被执行人云南英茂能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已主动履行了和解协议中19349.5元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第26号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年一月九日书记员  顾娅婷
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执570号申请执行人于某，男，汉族，，现住营口市老边区。被执行人祁某某，女，回族，系个体业主，现住站**。本院在执行申请执行人于某与被执行人祁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0802民初412号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  胡彦彬二〇一八年一月十六日书记员  吴隆飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8244号原告：夏俊，男，1995年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：滕越，女，1993年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。原告夏俊与被告滕越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏俊及其委托诉讼代理人杜鹃、被告滕越委托诉讼代理人郑海联到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告夏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕越立即向原告归还借款本金人民币25000元，并承担自2017年7月3日起至实际付清之日止，本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；自2017年10月3日起至实际付清之日止，本金5000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.律师费2500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月3日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，2017年10月3日，被告又向原告借款5000元，两张借条均约定还款日期为2017年11月3日，利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人滕越承担。还款期限届满后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果故诉至法院。被告腾越辩称，1.2017年7月3日的借条写的是20000元，但被告实际只收到14500元，且已经归还了9600元，尚欠4900元。借期内的利息应基于14500元计算，逾期的利息应基于4900元计算。关于第二张借条实际是10月5日写的，原告要求被告还款4800元，说10月5日写的借条比10月3日晚了两天，就多付两百元的利息，形成了5000元的借条，所以10月3日的借条没有实际发生，原告既未向被告交付5000元，被告也没有收到；2.律师费被告不承担；3.诉讼费请法院依法判决。原告提供了2张借条证明借款事实，并提供了委托代理合同及律师费发票证明原告支付了律师费2500元。被告提供了与狄俊超在支付宝的转账记录和聊天记录一份，证明被告经原告的要求向狄俊超还款4800元，但原告对此不予认可，狄俊超亦未出庭证明相关事实。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月3日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，注明“转账14500元，其他金额以现金方式支付”；2017年10月3日，被告又向原告借款5000元，并在借条下方以收条形式注明“今收到夏俊人民币5000元整”。两张借条均约定还款日期为2017年11月3日，利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人滕越承担。另查明，原告为实现债权支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，2017年7月3日被告向原告借款20000元，2017年10月3日被告又向原告借款5000元，有原告提供的两张借条予以佐证，本院予以确认，被告应当及时归还；两张借条中约定利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约归还本息，构成违约，故原告要求被告支付律师费2500元，本院予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。被告未能提供充分证据证明其已向原告还款的事实，也未能提供证据推翻第二张借条的真实性，故其应自行承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告滕越于本判决生效之日起十日内向原告夏俊归还借款25000元，并承担自2017年7月3日起至实际付清之日止，借款20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；承担自2017年10月3日起至实际付清之日止，借款5000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、原告夏俊因本案诉讼支出的律师费2500元，由被告滕越承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告滕越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费490元。审 判 员 李丽二〇一八年一月十六日法官助理 杨莹书 记 员 沈燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初803号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人胡爱民，男，1991年6月14日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，农民，住黑龙江省宝清县。2017年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张朝虎，云南同润律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人胡爱民犯运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉。被告人胡爱民及其辩护人张朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日19时许，被告人胡爱民采用将毒品藏匿于体内的方式进行携带，准备乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品至成都市，在西双版纳嘎洒国际机场内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重327.4克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、户籍证明、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人胡爱民的刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人胡爱民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，辩解自己受到诱骗、胁迫实施犯罪，请求本院从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，提出“胡爱民受蒙骗实施犯罪，且具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻或者减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2017年4月27日19时许，被告人胡爱民藏毒体内，准备乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品至成都市，在西双版纳嘎洒国际机场内被公安民警盘问时，胡爱民主动交代运输毒品的犯罪事实，后民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重327.4克。以上事实，有下列证据证实：1．受案登记表、现场盘问笔录、抓获经过证实：2017年4月27日19时许，昆明市公安局官渡分局北京路派出所民警在云南省西双版纳州景洪机场公开查缉毒品时发现1名形迹可疑人员，经现场盘问，男子叫胡爱民，并交代其体内藏有毒品的事实。后民警将胡爱民带至景洪市人民医院检查，确发现体内有异物，随后将胡爱民带回公安机关审查处理。2．指定管辖决定书证实：2017年5月18日经云南省公安厅对本案管辖问题审查，决定由昆明市公安局官渡分局管辖。3．尿检记录证实：2017年4月27日19时45分，民警依法使用吗啡胶体金法检测被告人胡爱民的尿液，结果呈阴性。4.DR检查报告单证实：2017年4月27日被告人胡爱民在景洪市人民医院检查出腹部及盆腔内多发异物存留。（2）2017年4月29日被告人胡爱民在昆明市官渡区人民医院检查，其腹腔内未见确切异物存留。5.扣押决定书、扣押物品清单、登机牌、排毒、提取、称量、封存、毒品取样笔录及照片、理化检验鉴定书（84）证实：（1）2017年4月27日，民警依法从被告人胡爱民处扣押当晚由西双版纳飞往成都的3U8574航班登记牌。（2）2017年4月28日凌晨1时46分至当天22时09分，被告人胡爱民先后7次从体内排出58颗黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。经依法扣押，称量净重327.4克。从中随机抽取10颗，依法从每颗中取样1克，共计取样10克进行检验，均检出海洛因成分。6.涉案财物移交登记表证实：本案查获的毒品海洛因扣除取样部分净重，剩余317.4克被依法收缴。7.被告人胡爱民供认：2017年4月16日前后，我在北京上QQ聊天认识昵称“完美人生”的人，他让我到云南昆明带货，3天给10000元，我同意了，他发给我1个电话号码。我打过去，男子自称“小虎”，在电话里确认3天给10000元。2017年4月18日早晨我坐火车到了昆明，“小虎”叫我坐地铁到南部客运站，与他接头后，他带我上了1辆小客车，我们到达孟连的1个加油站下车，之后我们入住1家旅店，“小虎”收了我的身份证。第二天早晨，我们坐出租车到孟平的1个酒店入住至2107年4月27日8时，另外来了1个男子拿1袋东西让我吞，不知吞了多少。他们给我200元钱叫我到机场取票，我就在路上堵了1辆车去机场，后被警察抓了。8．情况说明证实：被告人胡爱民交代其受1个外号叫“小虎”的男子指使携带毒品，经多方查找，未抓获该男子。9.户籍证明证实：被告人胡爱民的身份情况。公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。本院认为，被告人胡爱民为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡爱民的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡爱民在接受一般性排查盘问时主动交代司法机关不掌握的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡爱民当庭认罪悔罪，可以作为量刑情节考虑。辩护人所提“被告人胡爱民具有自首情节，认罪悔罪态度好，且系初犯，请求从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡爱民辩解自己受诱骗、胁迫实施犯罪以及辩护人所提“胡爱民受蒙骗实施犯罪”的辩护意见，在卷证据不能认定胡爱民实施运输毒品犯罪受到诱骗、胁迫或者蒙骗，故上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡爱民的犯罪事实、自首情节和对于社会的危害程度，本院决定减轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2028年4月27日止；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、查缴在案的毒品海洛因净重予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 张 铭人民陪审员 伍本才二〇一八年一月四日书 记 员 汪熙然
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12378、12379号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路**号*-*楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：谢佩雯、高海，分系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州探克摩托车有限公司，地址广州经济开发区永和经济区永和大道东布岭路**号，组织机构代码：77332904-3。 法定代表人：许洪乾。 广州住房公积金管理中心与广州探克摩托车有限公司行政非诉执行二案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2015]598、599号《责令限期办理决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴存部分住房公积金合计24627元，并支付执行费169元。经审查，广州铁路运输第一法院作出(2016)粤7101行审5383、5384号行政裁定书，裁定准予执行，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤12378、12379号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月十九日 书记员  邓展骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢268号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢268号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初174号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张松，男，汉族，1980年2月23出生，公民身份号码：×××，初中文化，司机，户籍所在地河北省唐山市和田县。因涉嫌交通肇事于2018年12月9日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张松提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月9日6时许，被告人张松驾驶重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车（车牌号为×××/×××）由北向南行驶至北京市大兴区安采路与青黄路交叉路口时，车辆前部与由北向东左转弯李某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李某死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人李某符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张松负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。当日，被告人张松报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。关于被害人家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，被害人家属对被告人张松表示谅解。公诉机关认为，被告人张松具有自首、获得被害人家属谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张松有期徒刑九个月至一年。被告人张松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张松自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年一月二十二日书记员  杨春蕊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1826号原告：段利琼，女，1951年1月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告：许桂方，男，1956年2月15日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系原告段利琼之夫。被告：许天能，男，1978年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告段利琼、许桂方与被告许天能土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利琼、许桂方、被告许天能到庭参加诉讼。经过审理变更案由为相邻关系纠纷，本案现已审理终结。原告段利琼、许桂方向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告及时清除其堆放在原告承包土地内的石头，恢复田地原状；二、请求判决被告及时拆除其建盖在原告承包土地田埂上的石脚，将田埂还给原告；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告段利琼、许桂方系夫妻，与被告许天能属家门户族。九十年代初，原告为方便耕种、管理，与同村村民李小成协商达成一致后，原告以自家坐落于新寨子村“东河”492平方米坂田与李小成家位于“坡上井”的第二块承包地互换，原告就一致耕管至今。2015年5月份，原告将田打好准备第二天耕种，被告却将许多石头扔进原告秧田里，使原告无法正常耕种管理。被告许天能盖房子下石脚把原告的埂子占了一半，许天能说他家不要滴水，所以原告没有管，现在又堆一些石头在原告地上，还说堆石头的五十公分是他家的。因被告很凶，动不动就会用锄头等打人，长期以来原告对被告的言行是敢怒不敢言，为避免矛盾激化，只是向村领导、司法所反映，但均没有任何作用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告许天能辩称，原告的土地和我的土地都是和其他村民调来的，在这期间，段利琼不为良知，攒田挪埂，用一些石头放在人家田里，然后用一些木棍插在人家田里，并把田埂挖了占为己有，不止我家，很多村民被她如此整过，大家都敢怒不敢言。我家畔田时，她还把一些石头、烂瓶子埋在我家田里坑害于我，无奈之下，我只好下石脚。在下石脚时，村长也到过此地，她家也左次右次的看过，我留了一米五宽，除去田埂还有一米二宽，她家看了很满意，没有说什么。后来石脚砌起几年后，她趁我家不在时，叫人拉了两车土倒在我家地上，然后叫了一台装机，连我家地上的土一起推了下去，把我家田埂和滴水一起挖了占为己有，还说我家没有滴水，并向有关部门告我家。有关部门都到过此地查看过，都说是她家的不对。后来她又左次右次去村上告，村委会、村上都怕了她，村领导来劝说我，叫我把滴水赏给她，给我五十公分滴水，我无奈之下只好答应了，村委会主持达成了协议，也签了字。现在她家又来告，现在我不同意让给她家了，请求法院把我的一米二滴水判给我。本案经审理认定事实如下：原告段利琼、许桂方与被告许天能系同村村民，现在双方所管理的在村子边的承包地东西相邻，均系1990年农历3月与本村其他村民调换的承包地，许桂方的在西边，许天能的在东边，后因田埂界线发生过纠纷。2009年左右，许天能家在两家界线处砌石脚，多年来相安无事。2015年5月，许天能家在石脚西边即许桂方的地上堆放了部分石头，双方发生纠纷，许桂方家曾向有关部门反映过。2017年7月22日，经中枢镇新寨村民委员会的主持调解，双方达成如下协议：“由于当年理石脚与地界没有留下任何证据，现在因地制宜的现状解决。许天能石脚以外有50公分滴水，若许贵方家只作种地使用，可以让许贵方家和里面有土地的人家做路走，若是种地可以种到石脚旁，如果要作建房理石脚，许贵方建要留1米宽的距离出来，许天能家有50公分，许贵方家有50公分。”2017年11月16日，原告以要求被告消除地上石头、拆除石脚为由向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原、被告诉争的地在村子边，双方是多年前与本村村民调换后长期耕种，村集体亦以认可。后为解决住房问题，被告已经在其土地上办理建房手续后建盖了房屋，双方的争议应为相邻关系纠纷。相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方发生的纠纷，已经村民委员会主持调解并达成了协议，该协议合法有效，双方都应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。双方的界线村民委员会的调解协议已经予以明确，但该协议所附条件有选择性，现原告段丽琼、许桂芳对该地块依然作为耕地使用不作建房使用，约定留为共用通道的50公分依然可以作为耕地使用，被告许天能可以对其石埂外留为共用通道的50公分进行管理但不得妨碍原告对50公分外土地的耕种，如原告段丽琼、许桂芳今后在该地块上建房应按协议留出50公分作为共用通道，根据现场状况被告许天能应对其石埂外50公分范围外的石块予以清除不得妨碍原告段丽琼、许桂芳耕种。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告许天能于本判决生效之日起10日内，清除其西边石埂外宽50公分通道以外堆放在原告段利琼、许桂方地上的石头，不得妨碍原告段利琼、许桂方耕种。二、驳回原告段利琼、许桂方的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告双方各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃森二〇一八年一月三十一日书记员  段飞飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书 （2018）宁0302执2143号 申请执行人：冯文云，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孟志诚，男，1964年9月7日出生,大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯文云偿还借款本金50000元及利息，并由被执行人承担案件受理费525元、执行费782元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2018年7月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人孟志诚名下的建设银行存款3576.18元，本院在冻结该存款时，银行反馈显示该存款已被转出，其名下的另一个建设银行账户有银行存款26826.81元，该存款已被他案冻结，本案轮候冻结；被执行人孟志诚名下无房屋、土地、车辆、股票、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年1月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 马学升                         审判员 盖宁军                                                      审 判员 吴斌                                                       二〇一九年一月二十二日                              书记员 杨博晓
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执774号申请执行人:崔楠楠，女，1981年1月29日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区中山路中山花园****（户籍所在地哈尔滨市道外区宏南街********）。被执行人：栾守发，男，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区团结镇程家村**div>本院在执行崔楠楠与栾守发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初2152号民事调解书，责令被执行人栾守发履行给付义务，但被执行人栾守发至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人栾守发所有的车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人栾守发所有的车牌号为黑AVF3**松花江牌汽车和黑A756**长城牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十五日书记员  赵 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执3736号之二 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：宁海县。 法定代表人：娄甫君 被执行人：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王丽明，女，1979年11月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴伟绒，女，1973年9月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波一休服业发展有限公司（组织机构代码：55453468-8）。住所地：宁海县。 法定代表人：童永峰该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5419号民事裁定书，于2017年10月17日向被执行人徐立云、王兴壮、童永峰、王丽明、吴伟绒、宁波一休服业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款304945.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2937元，申请执行费4474.19元，共计312356.91元。但被执行人徐立云、王兴壮、童永峰、王丽明、吴伟绒、宁波一休服业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人徐立云名下有坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓3-703室的房地产【房屋产权证号：宁房X0034782、土地使用权证号：宁国用（2008）字第00847号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐立云名下有坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓3-703室的房地产【房屋产权证号：宁房X0034782、土地使用权证号：宁国用（2008）字第00847号】。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年一月三日 代书记员 王耀德
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执恢35号 申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司 被执行人包兴根 本院在执行申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司与被执行人包兴根买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位41800元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹仙丽，女，1968年04月09日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,526.82元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹仙丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,526.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年一月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12508号原告：唐国柱，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：徐月红，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。两原告委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：何梅霞，广东威格信律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。原告唐国柱、徐月红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐国柱、徐月红委托诉讼代理人谢运森、何梅霞，被告委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国柱、徐月红向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告损失110000元。事实和理由：2017年06月21日22时40分，原告的儿子唐不愚因交通事故死亡，中山市公安局交通警察支队东升大队认定罗淑儿承担此事故的全部责任，被告作为肇事车辆的投保保险公司，应当赔偿。被告辩称：本次事故发生后，车辆驾驶人与投保人没有向我公司报案，以致我公司无法核实涉案车辆的信息是否与我公司承保车辆一致，以及我公司是否需要承担赔偿责任；即使涉案的粤Ｔ／U45**号牌车辆是在我公司购买强制保险的被保险车辆，因驾驶人醉酒驾驶，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，应由致害人承担，原告若已获赔偿，则再诉求我公司赔偿没有依据，即使判决我公司在强制保险限额内赔偿，我公司有权向致害人追偿；死亡赔偿金，原告应提交死亡医学证明，以证实死因与事故有直接关系，否则不应支持；诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我公司非直接侵权人，我公司不存在任何过错，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年06月21日22时40分，罗淑儿驾驶粤Ｔ／U45**号牌车辆沿中山市105国道由中山往广州方向行驶，行驶至中山市××镇××国道2631KM+850M处时，碰撞前方同车道行驶由唐国柱驾驶的无号牌电动自行车（载唐不愚）而肇事，事故造成唐不愚受伤，车辆损坏的后果。唐不愚经中山市中医院抢救无效于2017年06月27日06时21分死亡。同年6月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定罗淑儿未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶，承担此事故的全部责任，唐国柱、唐不愚不承担此事故的责任。后原告提起本诉。事故死者唐不愚，男，1997年10月18日出生，无婚姻记录无子女，其父母即二原告。本次交通事故造成唐不愚近亲属多项损失，其中死亡赔偿金为753686元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年）。事故发生时，粤Ｔ／U45**号牌车辆由梁国志在太平洋保险公司处投保强制保险。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，本院予以采信。原告是唐不愚近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告主张被告在强制保险限额内赔偿110000元，于法有据，应予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国柱、徐月红交通事故赔偿款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年一月十五日书记员  梁丽华
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初414号原告：马建波，男，1978年10月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。被告：王顺华，男，1990年1月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告马建波与被告王顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建波及其委托代理人张荣兴到庭参加诉讼，被告王顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元，支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，按月息3分计算。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款14000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月息5分，借款最迟于当年核桃果收取后偿还。借款后，被告仅支付了300元利息，借款至今未归还。原告多次联系被告，被告一直回避，为保护原告利益，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月5日的借条一张，证明被告向原告借款14000元。经本院审查，原告提交的借条能够反映案件的真实情况，证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院作为认定案件事实的依据。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款14000元，被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到马建波人民币14000元（壹万肆仟元整）。”原告向被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月息3分支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，原告可以主张借款的逾期利息，但本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%确定资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未约定还款时间，本院以本案立案之日（2017年10月10日）确定逾期利息的起算日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条,第二百一十一条第一款的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，缺席判决如下：一、被告王顺华于本判决生效后三十日内返还原告马建波借款本金人民币14000元；支付2017年10月10日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。二、驳回原告马建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一八年一月十一日书记员  赵 媛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2078号 关于申请人徐玉与被申请人孙峰执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审8号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人李福军，男，汉族，1962年3月27日出生，住址河北省三河市。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达编号：0738号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月23日依法受理,并组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年一月二十六日 书记员  周 游
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2193号 申请执行人林光程，男，1963年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶雷，男，1983年4月7日出生，住泰顺县。 申请执行人林光程与被执行人陶雷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2382号调解书，被执行人陶雷归还申请执行人林光程借款本金人民币65000元及相应利息，被执行人负担案件受理费825元，执行申请费875元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶雷银行存款或其他合法收入65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年一月九日 书记员  潘美珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初1530号原告：李鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱光明，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告李鹏与被告朱光明买卖合同纠纷一案中，原告李鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫龙会二〇一八年一月三十一日书记员  潘家扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初96号原告上海宣晓电子有限公司。上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人钟成均。委托诉讼代理人冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人陈红振，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海网鱼虹洲互联网上网服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人鲍国刚。被告鲍国刚，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍地上海市徐汇区。本院受理原告上海宣晓电子有限公司与被告上海网鱼虹洲互联网上网服务有限公司、鲍国刚股东资格确认纠纷一案后，被告鲍国刚在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为上海市徐汇区钦州南路******，本案应依法移送至本市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案是对被告上海网鱼虹洲互联网上网服务有限公司的股东资格引起争议，案由系股东资格确认纠纷。依据法律规定，是由公司住，是由公司住所地人民法院管辖被告上海网鱼虹洲互联网上网服务有限公司注册地向本院提起诉讼并无不妥，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲍国刚对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鲍国刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一八年一月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所，由公司住所地人民法院管辖七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12846号 申请执行人杜文杰，男，1991年9月4日，汉族，住所地：湖北省洪湖市。 被执行人安永明，男，1989年1月7日，苗族，住贵州省石阡县。 关于申请执行人杜文杰与被执行人安永明责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初342号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付退赔款8780元。本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院从银行扣划被执行人存款1700.61元。 另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一八年一月十日 书记员  姚宗盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19820号原告张尚，女，1975年12月5日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告河南润之成商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商都路**综合楼****。统一社会信用代码91410100395129537K。法定代表人赵起理，董事长。委托代理人庄占伟，男，汉族，1981年7月22日出生，住河，住河南省司员工。原告张尚与被告河南润之成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚委托代理人朱新鲜、被告河南润之成商贸有限公司委托代理人庄占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日原被告双方签订商户退场协议，原告签订协议5日内退场，被告于2016年10月1日至11月31日期间内退还原告押金及房租共计105000元，后原告多次向被告追要，被告均推脱。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告退还原告押金及房租共计105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，协议签订后，原告并未在约定的5日内退场，而是又在被告商场处停留了一些时日才退场，其行为已构成违约。原告违反了协议约定在先，应承担违约责任，被告不应退还押金及房租。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、双方签订的商户退场协议及企业查询信息，证明双方在2016年7月25日达成协议，约定原告5日内退场，被告2016年10月1日至2016年11月31日退还原告105000元房租及押金，目前原告一直未付，构成违约。原被告主体适格。证据2、民事裁定书判决书8份，证明其他公民以同样案由同样事实与理由起诉被告，且判决均以发生效力，被告的答辩不成立。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、退场协议真实性无异议，证明目的有异议，原告未按协议约定退场。证据2、裁判文书所记载的事情代理人不清楚，知道公司有这些案件。被告为支持其答辩意见提交以下证据：租赁合同一份、商户退场协议一份、情况说明3份。证明原被告在之前签订了租赁合同，在租赁合同的基础上达成该退场协议，承诺5日内退场，但原告在8月中旬才退场，原告违约在先。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对租赁合同、退场协议真实性无异议，反证被告违反合同，构成违约。对3份情况说明真实性及证明目的均有异议，第一该三份证据均是被告员工，第二未提供证人的身份信息，第三该三份证言均未提及原告，更未提及是原告违约，该三份证据不符合证据的基本构成要件，与本案无关。经查原、被告双方对租赁合同、退场协议真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证明3份，证明内容均没有明确对象，不能达到被告的证明目的，且原告不予认可，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：原告张尚与被告河南润之城商贸有限公司签订《商都路生活广场租赁合同》一份，约定被告将位于商都路与农业××路交叉口向东200米路北商都路生活广场一层大肉区东F17号摊位租赁给原告，用于原告经营。租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告使用被告提供的房屋（摊位）租赁租金单价为：月租金5000元，合同保证金为50000元整。2016年7月25日，原、被告双方签订《商户退场协议》，经双方协商就原告自愿退出本商场达成一致协议：原、被告双方清算账务，均无异议；被告保证于2016年10月1日-2016年11月31日期间退还原告房租及押金110000元，扣除房租5000元，剩余105000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订房屋租赁合同及商户退场协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同及协议的约定全面适当履行合同义务。经双方协商一致，双方自愿就租赁合同的解除签订商户退场协议，现原告主张被告未按退场协议的约定退还原告房租及押金共计105000元，被告辩称原告违约但被告提交的证据不能达到其证明目的，故对原告要求被告退还房租及押金共计105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南润之成商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张尚房租及押金共计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河南润之成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一八年一月十一日书记员 穆婧婉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执24号 申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人荆智，该行行长。住所地本旗。 被执行人孙权，男，汉族，1973年2月22日生，人，初中文化，农民。 被执行人孙来，男，汉族，1974年2月10日生，人，高中文化，农民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被执行人孙权、孙来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙权坐落在××旗商业房（房权证证号为：蒙房权证察哈尔右翼前字第XXXX号，建筑面积686.25㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人孙权所有的坐落在××旗商业房（房权证证号为：蒙房权证察哈尔右翼前字第XXXX号，建筑面积686.25㎡）一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇一八年一月十九日 书记员 陈  进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21701号申请执行人赵建明，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金华君，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人赵建明与被执行人金华君劳务合同纠纷一案中，现未查找到被执行人金华君名下的存款、房地产、股票等及可供执行的财产线索。执行中，被执行人金华君履行义务交款10,000元，余款至今没有履行义务、故冻结了被执行人金华君名下的工资专用帐户，执行尚需时日，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金华君仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人赵建明若以后发现被执行人金华君可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人赵建明依据(2017)沪0115民初50630号民事调解书要求被执行人金华君支付人民币145,135元及利息的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一八年一月十九日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4903号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：李进余，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。   原告晋商消费金融股份有限公司与被告李进余借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告李进余经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66756.54元，支付律师费1000元及截至2018年3月1日的利息3838.28元、逾期罚息1527.5元（最终以实际给付之日为准计算）、月贷款服务费1050元，以上共计74172.32元；2、判令被告支付自2018年3月2日起至实际清偿之日止按《个人消费贷款合同》约定计算的利息、罚息、月贷款服务费；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订了编号为×××的《个人消费贷款合同》、（以下简称“合同”），合同约定：借款人最终获得的本贷款的金额为70000元，贷款期限为36个月、月利率为1.00％，还款方式为等额本息还款，还款日为放款日对日。同时约定：贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应收款项时，应就应付款项按照每日0.10％（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。原告于2017年6月3日向被告发放贷款人民币70000元，已严格按照约定履行了自己的放款义务，被告却迟迟不还款，至今尚欠原告借款本金66756.54元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。   被告李进余未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2017年6月2日，原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定：本合同自消费贷款发放之日起正式生效；本合同由本合同条款、贷款人贷款平台信息系统记录的与借款人相关的所有信息（包括但不限于贷款申请信息、贷款核准信息及相关变更信息等）以及贷款人贷款平台各项规则组成，各组成部分均具有法律效力，彼此内容有冲突的，以时间在后的信息为准；借款人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、费率为：贷款金额7万元，贷款期限36个月，月利率为1.00％，月贷款服务费率为0.25％，年账户管理费率1.00％，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日，放款银行卡号为×××；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照每日【0.10％】（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续等相关费用及/或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人支付罚息并承担损失责任，同时贷款人还有权同时采取：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知；解除本合同；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等其他措施等。2017年6月3日，原告向被告指定账户付款70000元。据原告提交的《李进余罚息计算明细》载明，当期罚息的计算方式是（当期未还本金+当期利息+当期服务费）×0.1％×天数，天数自每期期满的当月4日开始计算；截止2018年3月1日，被告共欠本金66756.54元，利息3838.28元，逾期罚息1527.5元，月贷款服务费1050元。原告当庭述称，被告从2017年9月3日开始未按约还款，已经偿还了3243.46元本金、1406.54元利息和350元月贷款服务费；从逾期之日开始计算罚息，之后只计算罚息不计算利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1000元。   认定上述事实的证据有原告提供的《个人消费贷款合同》、放款凭证、《还款计划表》、《利息、罚息计算明细》、《委托代理合同》、律师费发票及银行凭证等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，《个人消费贷款合同》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告未按约偿还贷款，构成违约，应当承担相应的民事责任。由于被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的未还款事实。被告未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张偿还剩余全部借款本金66756.54元，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期罚息、贷款服务费及已收取的账户管理费，由于总金额合计已超出年利率24%，属变相收取高额利息，超出的部分不予保护，本院仅支持该66756.54元未还本金自2017年9月4日至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。对于原告主张的1000元律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李进余于本判决生效后十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金66756.54元。   二、被告李进余于本判决生效后十日内按年利率24％向原告晋商消费金融股份有限公司支付66756.54元自2017年9月4日至本判决确定的还款之日止的利息。   三、被告李进余于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费1000元。   四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1654元（原告已预交），由被告李进余负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘建平   人民陪审员 贾桂琴   人民陪审员 师小玲     二〇一九年一月三十日   书 记 员 段金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执72号申请执行人：严兴春，男，1963年04月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:马玉平，男，1990年04月27日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县。申请执行人严兴春与被执行人马玉平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马玉平存款等财产及收入31175元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马玉平负担本案执行费367.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  郭江红二〇一八年一月八日书记员  苏安娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢3号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、莫贵主、麦应党、覃会奖： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请莫贵主等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年一月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初12253号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：于晓莉，女，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：李霆，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏银川市西霞区。本院于2017年10月30日受理原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告于晓莉、李霆金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一八年一月十七日书 记 员  葛舒雅
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申181号   申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某，男，汉族，1953年11月18日出生，山西省静乐县人，住静乐县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)静乐县公安局。   法定代表人刘某，局长。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)忻州市公安局。   法定代表人杨某，局长。   再审申请人陈某因诉静乐县公安局行政处罚一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09行终30号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   陈某申请再审称，1.原判决认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的。申请人陈某于2015年8月23日到北京积水潭医院去复查病情，8月24日早下火车后，一出站口被静乐驻京截访人员拦住，当即被带回驻地，至此陈某寸步未离，病也没能看成。此间什么都没有做，怎能扰乱公共秩序，根本没有构成事实。2.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一开始，被申请人静乐县公安局行拘申请人就是以申请人陈某以1984年开始上访共计30余次为证据，实施行拘的，这就已经违反了治安管理法定时效。忻州市公安局复议决定书所说，2015年8月26日，陈某再次到京非访，被县工作人员到北京西站发现，实没有此事。一审与二审法院均有查明，但均查而不明。一审与二审判决均存在违反法定程序的情节。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人陈某所述事实客观存在。本案是因再审申请人陈某不服静乐县公安局对其作出的行政处罚决定及忻州市公安局作出的复议决定引发的行政纠纷。根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。陈某2015年8月24日在北京火车站非上访区域上访扰乱了公共秩序。静乐县公安局将其接回后经调查、询问当事人并履行了相关的告知程序，静乐县公安局以你扰乱公共秩序为由作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定："行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安局管辖。"本案申请人陈某户籍所在地和居住地均在静乐县，故本案由被申请人静乐县公安局管辖符合法律规定，原审法院据此判决驳回陈某的诉讼请求，应予维持。综上，再审申请人陈某的再审申请理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月十五日   书记员 穆五谋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初389号申请人：栖霞市乐宇货运处，住所地：栖霞市商业街北首。业主：王学杰，身份证号码：3706281982********。被申请人：费县瑞成运输有限公司，住所地：费县费城街道办事处泉子山村。法定代表人：张彦明，经理。原告栖霞市乐宇货运处与被告费县瑞成运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人栖霞市乐宇货运处于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人费县瑞成运输有限公司名下所有的鲁Ｑ×××**东风牌汽车一辆予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人栖霞市乐宇货运处的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人费县瑞成运输有限公司名下所有的鲁Ｑ×××**东风牌汽车一辆，查封期间不得买卖、抵押或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇一八年一月三十一日书记员 潘泽旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更7号罪犯李正伟，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年9月1日作出（2009）汇刑初字第238号刑事判决，认定罪犯李正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日、2014年8月1日、2016年4月27日经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2009年4月10日起至2020年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次，转化表扬3个；2017年5月9日积分转换表扬1个；2017年10月25日获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金4500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、评审鉴定表、奖励决定书、行政奖励审批表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2019年6月9日止），罚金13000元（已执行4500元）及剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执104号 申请执行人陈坚慧 被执行人李云珠。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1296号，依法向被执行人李云珠发出执行通知书，责令被执行人李云珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李云珠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方晓亭 AUT（）)O 二〇一七年一月十六日 书记员  陈胜阳