wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2578号原告：卢勇峰，男，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：舒黄虎，男，住修水县。原告卢勇峰与被告舒黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢勇峰及其代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告舒黄虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（包括约定的利息60000元、自2015年2月13日起至起诉时按每月1600元计算的31个月利息49600元及之后按每月1600元计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2008年6月5日，被告在修水县义宁镇××村×组做商品房时向原告借款200000元，约定每月利息1600元。经双方2015年2月13日结算，被告应归还本金200000元并支付利息60000元，被告当场出具260000元的借条，约定2015年6月25日还清。到期后，被告没有还款。被告舒黄虎未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交舒黄虎签字捺印的2008年6月5日《协议》、2008年12月14日《融资合同补充协议》、2015年2月13日《融资还款协议》及2015年2月13日借条。经庭审举证、核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：原告通过朋友王鹏涛认识被告，被告在修水县义宁镇××村×组做商品房时需资金周转向原告和王鹏涛借款。2008年6月5日，原告和王鹏涛各融资给被告150000元，约定一年后返还本利400000元即每人200000元，三人签订《协议》。2008年12月14日，三人签订《融资合同补充协议》，对《协议》进行补充，如被告在2009年7月未按时返还建房融资款，被告同意自2009年8月开始支付每月2000元利息。原告陈述被告之后亏损，一直未归还本金，自2009年8月开始按每月1600元支付利息一年左右。2015年2月13日，原、被告就还款签订《融资还款协议》，约定被告向原告借款本金200000元、利息计60000元一律限定在2015年6月25日一次性还清，被告出具260000元借条。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果，诉至法院。本院认为，被告舒黄虎经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席裁判，视为舒黄虎放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自2008年6月5日被告向原告借款150000元，到2015年2月13日被告重新出具借条并签订《融资还款协议》，约定2015年6月25日一次性还清本息，足见双方借贷事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款已到期，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告诉请偿还的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案，原告当初借款本金为150000元，约定一年后被告应偿还本息200000元，但被告并未偿还，而是按《融资合同补充协议》约定于2009年8月起按每月1600元支付利息一年左右，原告予以接受，视为双方对利息的重新约定，折合年利率为12.80%，并未超过年利率24%的标准，故双方在2015年2月13日《融资还款协议》中约定借款本金为200000元并计算利息60000元，不违反上述规定，本院予以确认。对该260000元本息，双方约定在2015年6月25日一次性付清，但被告到期并未支付，违反诚信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2015年2月13日之后原告资金被占用期间的利息按每月1600元即年利率12.80%支付至付清本金150000元时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告舒黄虎于本判决生效后十日内偿还原告卢勇峰借款本金200000元并支付截止2015年2月13日的利息60000元，2015年2月13日之后原告资金被占用期间的利息按年利率12.80%支付至本金150000元付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由被告舒黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先锋人民陪审员  夏小梅二〇一八年一月十一日书 记 员  石 磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被申请人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**。法定代表人肖庆喜，局长。原审第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审第三人周灵芝（系第三人刘重前之妻），1973年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人钟岁勇因诉被申请人宁乡县国土资源局，第三人刘重前、周林芝房屋行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法恢复00××88号房产权证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，再审申请人钟岁勇的具体诉讼请求为：“依法确认被告于2011年4月18日所作出的将原告的房产证宁房权证玉潭字第00**9688号变更为宁房权证玉潭字第**的具体行政行为违法，并予以撤销和依法确认被告所实施的将原告的房房产权证玉潭字第**移登记为宁房权证玉潭字第711007068号和宁房权证玉潭字711007069号的具体行政行为违法，并予以撤销”。钟岁勇就该事由已提起过诉讼,并经法院作出生效判决,属于重复起诉。钟岁勇主张未重复起诉，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定适用法律正确，处理适当。钟岁勇申请再审的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。钟岁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审判长  唐玉玲审判员  余俊杰审判员  唐 欢二〇一八年一月三十日书记员  谢 廒附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4002号申请执行人：上海相宜本草科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐中心路********。法定代表人：封帅，执行董事。委托代理人：王建轶，上海金茂律师事务所律师。委托代理人：黄韵录，上海金茂律师事务所律师。被执行人：上海煦达文化传播有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**************/div>法定代表人：江鹤，总经理。本院在执行上海相宜本草科技发展有限公司与上海煦达文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依法于2017年10月26日向被执行人上海煦达文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月23日作出的（2017）沪0109民初XXXX号民事调解书确定的赔偿广告费及违约金等损失1,124,301.54元，负担案件受理费7,459.36元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月九日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执51号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人余丽霞，女，汉族，1973年09月14日出生，户籍地安徽省黄山市。被执行人姜志伟，男，汉族，1973年02月05日出生，户籍地浙江省衢州市。被执行人杨旭，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地安徽省淮北市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9849号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初378号 申请保全人：陈游发，男，1960年11月6日出生，香港居民，住香港鰂魚涌，香港永久居民身份证号码。 被保全人：何仲萍，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。 第三人：江门万达广场投资有限公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道****2-609之一，统一社会信用代码91440703061469785A。 申请保全人陈游发与被保全人何仲萍、第三人江门万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人陈游发向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人何仲萍价值100000元的财产，并于2018年1月12日向本院预交财产保全申请费，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具了编号AGUZJ07Z0118Q0000050保单保函作为担保。 本院审查认为：申请保全人陈游发提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被保全人何仲萍的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁珊 二〇一八年一月十八日 书记员  李海 法官助理李默涵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3089号原告：杨元，女，汉族，1975年9月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。被告：杨永生，男，汉族，1980年8月28日出生，无固定职业，电话152XX****XX。本院于2018年1月30日立案受理了原告杨元与被告杨永生民间借贷纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告杨元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款126800元及支付2015年10月30日前利息32000元；2.要求被告支付2015年11月至2017年9月共计22个月利息48184元；3.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款126800元，约定在2014年12月30日前清偿，如到期未还，被告愿承担违约金20000元。2015年10月30日，被告给原告出具一份欠条，认可其应支付利息32000元，但被告至今未偿还借款及支付利息。本院认为，原告杨元起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告杨永生地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨元的起诉。本案案件受理费2259元，退还原告杨元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一八年一月三十日书记员  谢月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10720号之一被执行人：李木连，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县，被执行人李木连罚金一案，本院（2016）粤0606刑初5105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起30日内交纳罚金1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。本案未执行标的为1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10720号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月十八日书记员  谭世俊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初431号原告：上海集道国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路******。法定代表人：徐平，该公司总经理。委托代理人：丁许毅，该公司员工。被告：深圳市大安运通国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**v>法定代表人：张朝华，该公司总经理。在本院审理原告上海集道国际货物运输代理有限公司与被告深圳市大安运通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集道国际货物运输代理有限公司撤回对被告深圳市大安运通国际货运代理有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9795号 申请执行人：许正春，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道**。统一社会信用代码：91441900079545563U。 法定代表人：斯志钢。 关于申请执行人史磊、詹清水、许正春、陈培彬、莫立辉、刘力辽、曹毅立与被执行人东莞市联凯商业投资有限公司劳动争议七案，本院作出的（2017）粤19民终5228、5227、5226、5225、5224、5223、5222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付工资11547元，经济补偿金84275元，迟延履行金458元（暂计至2017年11月17日），案件诉讼费10元；另承担本案执行费796元，合计97086元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市联凯商业投资有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李梓恒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5431号原告：王德福，男，1970年9月3日出生，汉族，住临泉县。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住临泉县。被告：张梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王德福与被告王玉才、张梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件复杂，于2017年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告王德福到庭参加诉讼，被告王玉才、张梅经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金100000元及逾期利息按年利率6%计算，连本利还清；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月14日二被告以经商资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行将100000元人民币汇入被告张梅的账户，被告王玉才向原告出具借条一张，借款期限一个月，未约定借款期间的利息。借款期满后，经原告多次向二被告讨要无果，据此，原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王玉才、张梅未答辩也未提举证据材料。经审理查明，2014年7月15日被告王玉才以开发中泰锦城资金短缺为由，向原告借款100000元，当日，原告通过农村商业银行临泉县城北营业所将借款100000元汇入被告王玉才指定的张梅的账户；2015年8月14日被告王玉才向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王德福人民币壹拾万元整（￥100000.00），使用期限一个月，到期准时归还。借款人：王玉才（签字按印）”；借款期满后，被告未予偿还，据此，原告起诉来院。上述事实，由原告提举的身份证、借条、汇款凭证、二被告户籍登记信息、二被告结婚登记表及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王玉才向原告王德福借款100000元，事实清楚，证据充分，原告王德福与被告王玉才之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王玉才未能及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该借款原被告虽未约定借款期间的利息，但原告要求被告王玉才承担逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张梅对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院认为，被告王玉才与被告张梅于2015年11月19日办理结婚登记手续，本案涉案债务产生于2014年7月15日，非二被告夫妻存续期间的共同债务，应为被告王玉才的个人债务，故对其要求被告张梅承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告王德福借款本金100000元及逾期利息20500元（利息从2014年8月15日起计算至2018年1月15日止，按照年利率6%计算，之后利息另行计算）。二、驳回原告王德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  韦士义二〇一八年一月三十日书 记 员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2768号原告：张来万，男，19７2年3月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：郭宾社，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邬洁，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵志军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告张来万、郭宾社与被告邬洁、赵志军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告需要继续调查取证，故原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张来万、郭宾社撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告张来万、郭宾社负担。审 判 长  刘培雄人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年一月二十九日书 记 员  康 凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初5626号原告：李运来，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：李继虎，男，出生年月不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李运来与被告李继虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。原告李运来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费80000元，逾期付款利息5000元，合计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了宁夏公安厅业务技用房建设工程后，找到原告，让原告为其筹建的生活区搭建零时用房，后原告为其主体工程进行砌墙、抹灰、零工提供了劳务，被告在2017年11月15日给原告进行了结算，并出具了结算单，扣除已付款，被告尚欠80000元劳务费未付，承诺2017年年底一次性付清，但时至今日一直未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李运来未能提供被告李继虎身份信息，现无法确定被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李运来的起诉。案件受理费1926元，减半收取963（实收963元），退还原告李运来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判 员   曹茂林 二〇一九年一月十八日 书 记 员   余 思附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0724刑初6号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人火补尔拉，男，彝族，1974年7月10日出生，现年44岁，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州普格县。2017年10月4日因涉嫌运输毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人火补尔拉犯运输毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人火补尔拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:被告人火补尔拉于2017年10月2日晚在丽江市古城区购买毒品海洛因后，于次日9时许，将用淡黄色塑料纸包装好的毒品海洛因藏于体内，搭乘私家车到达宁蒗，之后转乘私家车欲前往盐源县。在途经烂泥箐乡水草坝检查站时，被宁蒗县公安局民警查获。经称量，从其体内排出的毒品净重19.69克，经丽江市公安局司法鉴定中心检验，查获的毒品检出海洛因等成分。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人火补尔拉运输毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人火补尔拉7—9年有期徒刑，并处罚金。被告人火补尔拉对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。经审理查明：被告人火补尔拉于2017年10月2日晚在丽江市古城区购买毒品海洛因后，于次日9时许，将用淡黄色塑料纸包装好的毒品海洛因藏于体内，搭乘私家车到达宁蒗，之后转乘私家车欲前往盐源县。在途经烂泥箐乡水草坝检查站时，被宁蒗县公安局民警查获。经称量，从其体内排出的毒品净重19.69克，经丽江市公安局司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物检出海洛因等成分。上述事实认定的依据：1、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实了被告人火补尔拉的个人基本信息、到案经过以及拘留、逮捕的时间。2、检查笔录，证实2017年10月3日15时许，宁蒗县公安局烂泥箐派出所在水草坝检查站公开查缉过程中发现一可疑男子，经民警依法对其盘查询问后被查获。从其体内排出毒品海洛因可疑物零包2个，白色底盖直板手机两部，人民币7444.5元。3、罗某的证言，证实其系宁蒗至盐源的私家车司机，被告人火补尔拉于2017年10月3日中午从宁蒗乘其车去盐源。4、宁蒗县公安局称量记录，从被告人火补尔拉处查获的毒品可疑物净重为19.69克。5、丽江市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从被告人火补尔拉身上查获的毒品可疑物系毒品海洛因。6、被告人火补尔拉的供述与辩解，证实被告人火补尔拉系吸毒人员，其运输毒品海洛因是为了自己吸食。7、宁蒗县公安局现场检测报告书，证实被告人火补尔拉尿液呈吗啡阳性，系吸毒人员。上述证据经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人火补尔拉违反国家法律法规运输毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人火补尔拉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人火补尔拉仅因形迹可疑被公安机关盘查便如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其又系吸毒人员，可以酌定从轻处罚。为此，本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的控制和管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人火补尔拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月四日起至二0二四年十月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的人民币7444.50元，手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一八年一月三十一日书记员 朱国晨
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审25号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人周良松，男，1956年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月9日向本院申请强制执行富土罚[2017]125号行政处罚决定中退还非法占用的173平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的326平方米房屋的处罚内容。本院于2018年1月10日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年4月10日作出富土罚[2017]125号行政处罚决定，认定被申请执行人周良松未办理建设用地审批手续，于2015年8月占用杭州市富阳区洞桥镇文村村集体土地建造住房。经勘测，被申请执行人占用的土地面积为173平方米，建筑面积326平方米。根据2006-2020年杭州市富阳区洞桥镇土地利用总体规划认定，被占用的土地总面积为173平方米，确定在扩展边界范围外173平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地173平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的173平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的326平方米房屋。处罚决定书于2017年4月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年10月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年4月10日作出的富土罚[2017]125号行政处罚决定中退还非法占用的173平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的326平方米房屋的处罚内容，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月十一日 书记员  张晓青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢260号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初7483号 原告：李某，女，汉族，1968年1月15日出生，住成都市成华区。 被告：陈某，男，土族，1999年8月13日出生，住成都市成华区。 原告李某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，原告李某与被告陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李某诉称，原告与陈学华于××××年××月登记结婚，婚后育有一子陈某，于2008年7月28日登记离婚，达成离婚协议书约定位于本区房屋归原告所有，原告亦居住该房屋至今。但碍于该房屋为单位福利房，故一直未过户。现陈学华死亡，陈某为其唯一继承人。据此请求法院判决将登记在陈学华名下位于成都市成华区房屋过户到原告名下。 被告陈某辩称，原告起诉所称内容属实，同意按照原告诉讼请求将父亲陈学华名下涉案房屋过户到原告名下。 经审理查明，被继承人陈学华，男，土族，1969年2月28日出生，身份证号，生**籍地成都市成华区。原告李某与陈学华原系夫妻，婚后育有一子即被告陈某，二人于2008年7月28日在本区民政局登记离婚。达成有《离婚协议书》在该民政局存档，约定：陈某随女方生活，现有住房即位于武侯区胜利村106号2栋6楼9号房屋和位于成华区二仙桥东三路1号房屋全部归女方所有，现有债权已经清算，债务由男方承担等。此后陈学华与宋敏再婚，2016年9月19日陈学华因病去世。陈学华的父亲陈绍文、母亲谌玉兰均先于其死亡。庭审中，原、被告均依据所举成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第618号公证书，主张陈学华妻子宋敏已经通过放弃继承权声明公证的形式明确表示放弃继承，相关公证见贵州省贵阳市国立公证处（2016）黔筑国立公民字第2735号声明公证书，故未将宋敏列为本案当事人。 另查明，位于成都市成华区房屋，建筑面积102.09平方米，原属成都理工大学房改房，陈学华经单位政策性住房购买，于2004年4月19日登记取得产权。此后陈学华多次使用该房屋办理抵押登记，截至与原告离婚时有抵押期间至2011年9月27日止的担保。现办理有约定期限为2013年6月19日至2016年6月18日权利价值45万元的抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，业务件号为抵1124513，他权证号为他权1063515，该抵押登记目前仍为有效。经庭审询问，原告陈述称，离婚后八年多时间没有按照《离婚协议书》约定与陈学华办理产权过户，系因陈学华告知该房屋属单位福利房，不能办理过户；亦经询问，原告当庭明确表示上述抵押登记贷款与其无关，无代陈学华承担抵押清偿义务，其作为离婚财产分割的权利人，要求相关银行无条件解除抵押，协助将该房屋过户登记至其名下。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的房屋产权证、房屋信息摘要、离婚证、离婚协议书、户口本、死亡医学证明、亲属关系证明、公证书，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案原告依据其与被继承人陈学华于2008年7月28日达成的《离婚协议书》，诉请将涉案房屋产权过户至其名下；该诉请包含有将涉案房屋产权从陈学华变更为原告的物权变动性质，变动依据为《离婚协议书》；由于涉案房屋目前仍登记在陈学华个人名下，原告不是涉案房屋登记对外公示的产权人，原告享有的仅是上述《离婚协议书》约定的合同权利，该权利属于普通债权性质，不具有物权属性。而陈学华生前办理的涉案房屋有效抵押登记，抵押权人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行享有的是经登记对外公示的他项物权，根据物权优先于债权原则，涉案房屋抵押登记未经解除，原告无权越过抵押权人请求法院优先保护自己的普通债权，被告作为陈学华继承人亦无权在不承担陈学华生前所欠债务及抵押义务情况下同意将涉案房屋确认过户给原告所有。综上，对于原告所诉本案请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一八年一月二十五日 书记员张智升 1
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2018）吉03民终1555号   上诉人（原审原告）：人保投资控股有限公司，住所地：北京市西城区长安街******。   法定代表人：谢一群，董事长。   委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司，，住所地：伊通镇中华西路   法定代表人：宋海平，董事长。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。   上诉人人保投资控股有限公司（以下简称人保投控公司）因与被上诉人伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保投控公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁，回迁安置协议书》目前仍处于履行过程中，被上诉人尚有合同约定义务未履行，其应履行义务不分主次，均系履行合同的一部分。上诉人关于违约金诉请的诉讼时效因合同处于履行过程中而尚未开始计算，并不存在所谓“超过诉讼时效”；2.被上诉人交付的房屋不符合消防验收标准。被上诉人所提交的《消防验收合格意见》并不能对抗上诉人提出的消防整改的诉讼请求，理应根据处罚决定对所开发房屋进行消防整改；3.关于土地补偿金，上诉人主张依据为双方签订的协议书，与被上诉人取得土地方式无关。双方在拆迁协议中未予约定应视为约定不明，但上诉人理应获得该项补偿。综上，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。   大洋房地产公司答辩称，向上诉人交付回迁房屋的时间是2013年10月份，距离提起本案诉讼超过五年的诉讼时效，案涉楼房交付时已经通过消防部门的验收合格，不存在需要整改的问题。一审法院认定事实清楚、正确。收回上诉人国有土地使用证的主体是国土资源部门，不是被上诉人，如被上诉人是以出让的方式取得国有土地使用权，其应向国土资源部门申报和请求退还，与被上诉人无关。另，根据《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，对城市房屋的拆迁，无论何种补偿方式都包含了对土地使用权的补偿。上诉人要求给予土地补偿没有法律依据。   人保投控公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告根据协议约定向原告交付相应车库（共两个，暂估值30万元）；2请求法院判令被告支付逾期回迁赔偿金73.9万元（365天X2十9天》X1000元/天）；3.请求法院判令被告为原告依照合同约定办理土地使用证及房屋产权证；4.请求法院判令被告向原告支付土地补偿金为367149元（757mX485元/m）；5.请求法院判令被告对回迁房屋进行消防整改，使之达到通过验收标准；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2010年11月11日，大洋房地产公司与人保投控公司签订了《房屋拆迁、回迁安置协议书》。主要内容如下：大洋房地产公司必须在2011年9月30日前将重新建成的新楼交回给人保投控公司使用，新建成的办公楼必须经建筑质检部门检验合格后，方能交给人保投控公司使用，并且达到国家规定的标准。如不能按时交回，每逾期一天，被告赔偿原告1000元。该协议明确约定，回迁总面积为1024.15平方米。该面积涵盖了单独车库两个。其他内容详见《房屋拆迁、回迁安置协议书》。实际履行过程中被告向原告交付了1029平方米回迁房，并且原告另外占有使用被告760平方米房屋，但是没有按照合同约定交付2个车库。2013年2月25日，大洋房地产公司与伊通满族自治县国土资源局签订了该案涉及土地的国有建设用地使用权出让合同。2013年5月15日，伊通满族自治县公安消防大队出具了关于伊通满族自治县八旗若苑16号综合楼建设工程消防验收合格的意见。原告取得商品房预售许可证的时间为2013年11月1日，备案证标注的竣工时间为2014年8月30日。原告认可接收房屋的时间为2013年10月。另查明，被告对原告主张违约金提出诉讼时效抗辩，原告未提交时效中止、中断的证据。一审法院认为，人保投控公司与大洋房地产公司签订的房屋拆迁、回迁安置合同合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。大洋房地产公司实际交付给人保投控公司的回迁面积是1029.11平方米，合同中的主要内容已经履行，但未单独交付车库两个，存在瑕疵，以此认定被告全面违约，显失公平。并且原告主张违约金已经超过诉讼时效，人保投控公司以此向大洋房地产公司主张违约金的请求，一审法院不予支持。大洋房地产公司以出让方式取得建设用地使用权，并且双方签订的合同中未约定土地补偿金；回迁房屋消防已经通过验收，原告主张土地补偿金、对回迁房屋进行消防整改的请求，一审法院不予支持。原告主张交付车库及办理土地使用权证、房屋产权证的请求，一审法院予以支持。对于人保投控公司多占用760平方米面积，被告可自行处分其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司按照协议约定向原告人保投资控股有限公司交付车库两个；二、被告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司为原告人保投资控股有限公司履行办理土地使用权证及房屋产权证义务；三、驳回原告人保投资控股有限公司的其他诉讼请求。   本院二审对一审认定的事实予以确认。   本院认为，本案中人保投控公司诉请的逾期回迁赔偿金，系依据其与大洋房地产公司签订的《房屋拆迁，回迁安置协议书》第二条第三款的约定，即“如不能按期交回，每逾期一天甲方赔偿乙方1000元”，但综合条文的内容及所列位置，按照协议的文义解释，该赔偿金应理解为逾期交付重新建成的新楼应承担的赔偿责任。而大洋房地产公司虽未全部履行协议约定的义务，但于2013年10月即将重新建成的新楼交付人保投控公司使用，人保投控公司接收后未及时主张该项权利，且人保投控公司在房屋拆迁后至接收重新建成的新楼，一直使用大洋房地产公司提供的房屋，故一审法院认定其该项诉请超过诉讼时效，并无不当。人保投控公司以协议正在履行为由，主张赔偿金的诉请未超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。大洋房地产公司将新建楼房交付人保投控公司时已通过消防部门验收合格，符合双方协议中约定的交付条件，人保投控公司以接收使用后受到消防部门的处罚为由，要求大洋房地产公司整改，不符合双方的约定。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中人保投控公司与大洋房地产公司未就土地补偿问题达成协议，人保投控公司亦未申请房屋拆迁管理部门裁决，其诉请法院判令大洋房地产公司给付土地补偿金，没有法律依据。综上所述，人保投资控股有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17455元，由上诉人人保投资控股有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇一九年一月七日   书记员 贾红玲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初213号 原告：曲靖市双井房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300775530656U。 住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。 法定代表人：鲍卫荣，系该公司董事长。 被告：石钰铭，女，1962年6月30日生，汉族，云南省富源县人，住，住富源县/div> 原告曲靖市双井房地产开发有限公司诉被告石钰铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曲靖市双井房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市双井房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市双井房地产开发有限公司撤诉。 审判员  赵金友 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈琴粉
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执149号之一广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：你们与池爱珍一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1084号民事判决已发生法律效力。申请执行人池爱珍于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司偿还池爱珍借款本金731333元及利息（自2015年2月18日起，按月息2%计算至借款还清之日止）；广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经营资产不足以清偿上述债务的，由广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担清偿责任；二、负担诉讼费5900元。执行费:9713元。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391财保1号 申请人：马骏，男，汉族，1973年6月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：吴若薇，女，1952年3月17日出生，香港居民，住址：香港九龙。 申请人马骏因与被申请人吴若薇房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年1月12日向本院提出申请:查封被申请人吴若薇名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园3栋2004号房产(房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：70.24平方米)，申请查封财产价值以人民币492000元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为10410573900371640430保单保函，为申请人马骏提供信用担保。案件申请费2980元已由申请人马骏预交。 本院认为，申请人马骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴若薇名下位于惠州产(房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：70.24平方米)，查封财产价值以人民币492000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一八年一月十二日 书记员  陈彩霞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢22号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：毕余娜、郭楠。本院执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毕余娜、郭楠借款合同纠纷一案。本案执行完毕，依法终结山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2170号民事判决书的执行，本案于2018年1月19日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1039号之一申请执行人：芦金胜，男，1963年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，经理。关于芦金胜申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2286号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将应付平顶山市太极立威房地产开发有限公司购房款予以提取至湛河区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一八年一月四日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2017）豫0411执1039号之一：关于芦金胜申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411执1039号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：即日起将应付平顶山市太极立威房地产开发有限公司购房款予以提取至湛河区人民法院指定账户。帐户名称：平顶山市湛河区人民法院帐号：10×××66开户行行名：中国邮政储蓄银行平顶山市卫东区支行。附：（2017）豫0411执1039号之一执行裁定书壹份。二○一八年一月四日联系人：于法官1513750****
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更231号罪犯李金龙，男，1993年5月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蒙少刑初字第64号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：江宇东。 被执行人：肖群英，女，汉族，1975年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1353号民事调解书，于2017年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人肖群英金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付194887.36元及利息、滞纳金。 执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人肖群英所有的财产为：车牌号为川Ａ×××××路虎牌小汽车、车牌号为川Ｆ×××××宝马牌小汽车。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人肖群英所有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌小汽车予以查封。 将被执行人肖群英所有的车牌号为川Ｆ×××××宝马牌小汽车予以查封。 本次查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年一月二十二日 书记员  程 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执168号申请执行人：李军，男，汉族，生于1974年4月26日，住绵阳市涪城区。申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1982年7月4日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。法定代表人：廖应德，该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理申请人李军、赵娟申请执行本院作出的(2017)川0703民初3206号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一八年一月十八日书记员  陆政宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执87号 安徽海沃投资置业有限公司： 你（单位）与胡云龙相邻关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2908号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付42949.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年一月八日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢96号之一 申请执行人深圳市领创电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍村红湾队工业区**，组织机构75045725-3。 法定代表人吴耀辉。 被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司，深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码55031977X。 法定代表人李勇。 申请执行人深圳市领创电路科技有限公司与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币36538元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1714号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1714号民事调解书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2644号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月八日 书 记 员  方思元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审198号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深 圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦一楼，组织机构代码 19234231-1。 法定代表人梁沁芳。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2015 年8月7日作出的深交罚决第B0013971号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议 庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市口 岸中国旅行社有限公司（以下简称被执行人），于2014年 1月10日，在深圳市宝安金威啤酒厂旁，实施了“超越许可 事项，从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条 第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第B0013971号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十七日 书记员 张会（兼）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终996号 上诉人（原审被告）：龙显海，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住塔城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吉平，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住塔城市。 委托诉讼代理人（一般代理）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人龙显海与被上诉人王吉平民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙显海的委托诉讼代理人窦廷贵、被上诉人王吉平及其委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龙显海上诉请求：撤销原判，要求驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定“被告龙显海提出的该借款系公司行为且已清算的抗辩理由不能成立，被告龙显海个人出具借条，且借款也打入他的账户，应视为个人借款行为。”一审的上述认定错误。一、上诉人龙显海给被上诉人王吉平出具的借据是公司行为，因为上诉人龙显海系公司法人，同时上诉人将款项用于公司。二、上诉人龙显海的公司收取被上诉人的押金为200万元，退换时给被上诉人的金额为220万元，其余打入被上诉人挂靠公司的账户。被上诉人交纳押金200万元，退还时给付220万元，并且在协议中明确双方之间的债权、债务关系灭失。三、上诉人与被上诉人之间除押金200万元和本案的借款10万元外再无任何债权债务关系。上诉人退还220万元就包含给付被上诉人的所有的款项，该案正在审理中，如上诉人在另案中履行给付义务，那么本案义务履行完毕。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，望二审改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人王吉平辩称，请求维持原判，驳回上诉。一是本案民间借贷系上诉人个人借的，款项也转入上诉人个人账户中，双方完成的民间借贷行为；2、上诉人出具的借条中未加盖公司公章，也没有任何财务记录，因此，上诉人称用于公司没有事实依据；3、上诉人提及的保证金并非200万元，而是220万元，该数额在额敏县人民法院（2018）新4221民初596号案件，及中院（2018）新42民终603号生效案件中已经确认，不存在有200万元增加到220万元的事实。且上述案件系我方与塔城海信房地产公司建设工程施工合同案件，主体及法律关系均不具有一致性。综上，请求法庭依法审理，驳回上诉，维持原判。 被上诉人王吉平向一审法院起诉请求：1、判令被告龙显海偿还原告借款10万元和借款逾期的利息18000元（按照年息6%计算，一共三年18000元）；2、本案受理费、邮寄费由被告龙显海负担。 一审法院查明事实：被告龙显海与原告王吉平系建设施工工程的合作关系，2015年8月5日被告龙显海向原告王吉平借款10万元并出具借条一份，约定2015年8月底之前偿还，现被告龙显海认为该借款是工程借款，是公司行为，且双方解除施工协议时已清算，双方产生争议，由原告王吉平诉至法院。 一审法院认为：原告王吉平所诉事实清楚，证据充分,双方签订的借款凭据意思表示一致，手续完备，应确认有效。被告龙显海提出的该借款系公司行为且已清算的抗辩理由不能成立，被告龙显海个人出具借条，且借款也打入他的账户，应视为个人借款行为，故原告王吉平的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙显海于本判决生效后二十日内一次向原告王吉平偿还借款本金10万元，逾期利息18000元。案件受理费3014元，减半收取1507元，邮寄费200元，合计1707元，由被告龙显海承担。 二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。 本案争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人偿还借款本金10万元及逾期利息1.8万元？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人龙显海主张“借款10万元属公司行为，而非上诉人个人借款”，应对其主张承担举证责任。二审中上诉人未向法庭提交新证据。一审中上诉人虽向法庭提交一份工程施工承包协议及解除施工协议书，但也不能证实此主张，应承担对己不利的法律后果。故，上诉人龙显海的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人龙显海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，投递费80元；合计4447元，由上诉人龙显海负担。 本判决为终审判决。                                                                                 审判长 武红岩                                                                                  审判员 潘宏                                                                                 审判员 滕媛媛                                                                          二〇一九年一月二十七日                                                                                   书记员 张莉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初34号公诉机关太和县人民检察院。被告人姚某某，男，1984年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，教师，住太和县。因故意伤害，于2017年4月4日被太和县公安局决定行政拘留十五日。同年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪向太和县公安局大新派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，同年8月31日被太和县人民检察院取保候审,经本院决定,于2018年1月5日被重新办理取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年4月3日23时许，被告人姚某某饮酒后骑电瓶车带着其妻子张某经过同村村民洪某门口时，因两家之前的家庭矛盾，张某先是辱骂洪某，引起与洪某的互怼。辱骂过程中，姚某某回家拿菜刀到洪某院内，持刀将洪某砍伤。后经法医鉴定，洪某的人体左侧枕骨骨折属轻伤二级。案发后，经大新派出所民警调解，姚某某赔偿洪某人民币26.8万元，得到了洪某的谅解。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人姚某某酒后因民间家庭矛盾而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月3日23时许，被告人姚某某饮酒后骑电瓶车带着其妻子张某经过同村村民洪某门口时，因两家之前的家庭矛盾，张某先是辱骂洪某，引起与洪某的互怼。辱骂过程中，姚某某回家拿菜刀到洪某院内，持刀将洪某砍伤。后经法医鉴定，洪某的人体左侧枕骨骨折属轻伤二级。案发后，经大新派出所民警调解，姚某某赔偿洪某人民币26.8万元，得到了洪某的谅解。另经司法行政机关调查评估，姚某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、太和县公安局行政处罚决定书、执行回执、调解协议、谅解书、收条、被害人洪某陈述，证人张某、姚某1、姚某2、李某、徐某的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立。姚某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案系因民间矛盾引发，故依法对姚某某从轻处罚。综上，根据姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冰峰二〇一八年一月二十二日书记员  崔飞飞附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初306号原告：罗某2，男，1982年5月1日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。原告：殷某，女，1978年8月3日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，户籍所在地河南省信阳市平桥区。原告：罗某1，男，2010年9月29日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。法定代理人：罗某2，男，1982年5月1日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区，系原告罗某1之父。法定代理人：殷某，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，系原告罗某1之母。三原告委托代理人：张海燕、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权。被告：抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村十一组。法定代表人：汪国贤，该组组长。本院在审理原告罗某2、殷某、罗某1诉被告抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告罗某2、殷某、罗某1于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，原告罗某2、殷某、罗某1提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村十一组银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 丁 筱 玲人民陪审员 万 园 秀二〇一八年一月二十四日书 记 员 何  敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执334号之一申请执行人灵石县泰和典当有限公司，住所地晋中市灵石县新建街8号法定代表人吴长年，男，董事长。被执行人燕晋峰，男，生于1971年10月17日，汉族，现住山西省灵石县。被执行人内蒙古扎鲁特旗华源矿业有限责任公司，所在地扎鲁特旗巨日合镇巨日合村。法定代表人燕晋峰，男，董事长。被执行人范顺平，男，生于1968年12月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人吴建华，男，生于1956年7月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行灵石县泰和典当有限公司申请执行燕晋峰、内蒙古扎鲁特旗华源矿业有限责任公司、范顺平、吴建华民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人财产需评估、拍卖，周期较长，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执334案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月二十二日书记员 郭建忠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初234号之二解除保全申请人：袁开翔，男，1990年10月25日出生，土家族，住吉首市人民北路**。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住，住吉首市/div>委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住，住吉首市/div>第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人袁开翔与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初234号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋806号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋806号房的冻结。案件申请费1921.51元，由解除保全申请人袁开翔负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6420号 原告：谢婉莹，女，1991年2月10日生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：毛圣方，男，1974年12月14日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。 被告：林以芳，女，1973年1月20日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。 被告：毛磊，男，1997年5月5日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。 原告谢婉莹与被告毛圣方、林以芳、毛磊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢婉莹的委托诉讼代理人姚卫、被告林以芳到庭参加诉讼。被告毛圣方、毛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告立即迁让原告所有的房屋XX家园XX幢X单元XX室。事实和理由：2016年7月，原告准备购买王大才所有的经济适用房XX家园XX幢X单元XX室。王大才当时说明该房屋出租给别人住，时间到年底，原告同意。12月份双方谈好原告承担房款76.5万元及收益金28.5万元。月底，双方办理好房屋买卖手续，房屋产权过户。房产过户后，原告欲收回房屋，由于王大才在戒毒所，无法收房。2017年3月25日，原告进入房屋并换锁，被告报警。在建设派出所，原告才知道被告姓名。原告要求被告迁让，但被告拒不迁让。原告是该房屋的合法产权人，依法享有权利，而被告违法侵占，侵害了原告的合法权利。 被告林以芳辩称，其向王大才购买房屋，但房屋是经济适用房所以一直没有过户，王大才的房产证在其手上，其一家人现在还住在该房屋。其不明白原告是怎么在房产证还在其家的情况下就通过正当合法的途径把这个房子买下来，原告在买到房子之后撬开其家房门，撬柜子要找王大才的房产证，但是因为其丈夫毛圣方在外面欠了很多钱，房产证就一直抵押在放高利贷人的手上。其买房时跟王大才签有协议，购房发票和房产证也在其这里，其不属于非法居住，其已经报案，建设派出所已经立案侦查。 被告毛圣方、毛磊未答辩。 经审理查明，2016年12月21日，原告与王大才签订《南京市存量房买卖合同》，由原告购买王大才所有的位于南京市浦口江浦街道XX家园XX幢X单元XX室房屋。后买卖双方办理了房屋过户手续，产权人从王大才变更为原告，原告取得南京市浦口XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元XX室房屋的不动产权证[苏（2016）宁浦不动产权第0033215号]。 另查明，2011年6月18日，被告毛圣方与王大才签订《拆迁安置房指标转让协议》，协议约定王大才将XX家园X期XX幢XX室拆迁安置房指标转让给被告毛圣方。因政府房地产政策限制，被告毛圣方与王大才未能办理房屋过户手续，但此后三被告全家在案涉房屋内生活居住。 以上事实有原、被告陈述、《南京市存量房买卖合同》、《拆迁安置房指标转让协议》、不动产权证、房产证等证据在卷予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告从王大才处购买案涉房屋，并依法进行了登记，故原告是案涉房屋的所有权人。被告虽与王大才签订《拆迁安置房指标转让协议》在先，但未依法办理房屋产权变更登记手续，被告不享有案涉房屋的所有权，故在案涉房屋的所有权已经过登记转移给原告的情形下，被告继续占有案涉房屋已无法律依据，构成无权占有。如被告认为王大才“一房二卖”造成其经济损失，可向王大才主张损害赔偿，但不能以其对王大才享有的“债权”对抗原告对案涉房屋享有的“物权”。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为案涉房屋物权的权利人，依法有权要求被告迁让出房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛圣方、林以芳、毛磊于本判决生效之日起三十日内迁让出南京市浦口区XX街道XX家园XX幢X单元XX室房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告毛圣方、林以芳、毛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  许维江 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年一月十七日 书 记 员  张声扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1146号 李洁雁、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人李洁雁与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1146号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更337号罪犯赵庆军，男，1969年7月26日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年2月10日作出（2013）宣区刑初第151号刑事判决书，以赵庆军犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯赵庆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵庆军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初2649号原告：杨新军，男，1962年6月4日出生，回族，个体劳动者，新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县园户村镇下三工村一组84号。被告：王强，男，1976年6月26日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告杨新军与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨新军到庭参加诉讼，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付棉花款150000元；2、判令被告向原告支付棉花补贴款10000元；3、判令被告支付逾期利息42380元（147156×0.6%×48个月,自2014年9月30日至2018年9月30日）；4、判令被告支付自2018年10月1日至实际付清之日的利息。事实与理由：2014年9月30日，被告找原告收棉花，双方约定由被告将原告所种植的27980吨棉花拉至轧花厂去出售，出售后将棉花款支付原告。被告将棉花出售至轧花厂后未将棉花款支付原告。且被告欠付棉花补贴款10000元未支付。经原告索要，被告至今未履行支付义务。被告辩称，对原告起诉的事实有异议。2014年原、被告合伙收购棉花，原告负责收农户的棉花（其中包括原告的棉花），被告负责将棉花卖到扎花场。原、被告将农户的棉花款支付完毕后，经结算，被告欠付原告的棉花款147000元，因原告的兄弟杨新文欠付被告借款250000元，经原、被告与案外人杨新文协商，由案外人杨新文支付原告的棉花款147000元，故被告不应支付原告棉花款。补贴款未支付给被告，是农经站直接汇入农户个人的账户上的，故不应当由被告承担支付责任。本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交发票5份、结算请单、录音各一份，拟证明被告欠付原告150000元的棉花款及10000元补贴款的事实。经质证，被告对该发票和结算清单的三性均不认可，原告起诉的是2014年的事，原、被告之间的帐已结算清楚，被告不再欠付原告的棉花款；对录音的真实性没有异议，原告的哥哥杨新文向被告借款250000元未偿还，经案外人杨新文和原告协商后，这笔250000元案外人杨新文支付给原告杨新军，后案外人杨新文向被告偿还60000元，剩余190000元未付，当时被告欠付原告的款项为147000元，经三人协商，原告永久性种植案外人杨新文的土地用于折抵本案棉花款，至今为止原告已种植了五年。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年，被告收购呼图壁县园户村镇下三工村农户的棉花销售到轧花厂，经原、被告结算，被告欠付原告的棉花款147000元未付。2018年5月25日，原告到被告家中索要棉花款，在原告向被告陈述“你总共欠我棉花款147000元，棉花补贴款17000元，你只给我给了7000元，还有10000元补贴款没给我”时，被告回应“我知道呢”，原告告知被告“杨新文欠你的钱和我没有关系时”，被告陈述“我知道和你没有关系”、“你哥欠我的说胡话，我欠你的我不说胡话，也不会赖账”。2018年11月19日，经原告再次索要，被告承诺“我欠你的棉花款我肯定要还”、“你和我在家算至，最后算了147000元…”。本院认为，原告与被告之间因被告收购原告的棉花而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告将棉花出售给轧花厂。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物后立即付款。经原、被告确认，原、被告对欠付的棉花款的数额均确认为147000元，故本院确认被告应向原告支付棉花款的数额为147000元，超出的部分本院不予支持。关于原告主张的利息42380元，本案原、被告未约定付款时间，根据上述规定，被告应当在收到原告货物的当时即2014年9月30日向原告付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期向原告支付货款，应当向原告支付利息损失，现原告以年利率本院确认被告向原告支付利息数额为48921.6元（147000元×6.4%÷12个月×1.3倍×48个月，自2016年7月19日至2018年7月11日），现原告自愿以42380元要求被告支付利息，本院予以支持。关于原告主张的棉花补贴款10000元，本案中，原告陈述其主张的棉花补贴款系案外人马玉贵、金志刚、马登余所有，而非其本人所有，因原告不是棉花补贴款的适格诉讼主体，故本院对原告主张的补贴款不予支持。关于被告提出原、被告与案外人杨新文协商，原告永久性种植案外人杨新文的土地，承包费折抵原告的棉花款147000元，故被告不应支付原告棉花款的抗辩意见，因被告未提供证据证实三人达成折抵欠款的证据，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后三日内支付原告杨新军棉花款147000元及利息42380元，合计189380元；二、驳回原告杨新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（减半收取），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一九年一月十日法官助理马里亚木书记员阿娜尔书记员阿娜尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李先咏，男，1979年01月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,347.75元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李先咏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,347.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年一月十六日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1818号原告：姚钢，男，1984年1月23日出生，汉族，住罗田县，被告：廖祥兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住罗田县，原告姚钢与被告廖祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚钢到庭参加诉讼，被告廖祥兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金需要周转，向原告借款5万元，双方于当日签订借款协议书，约定借款期限为1个月，借期内按月利率2%计息，超期按月利率3%计息。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。被告廖祥兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告廖祥兴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、借款协议书、网上银行电子回单均真实，本院对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告因资金需要周转，向原告借款5万元，双方于当日签订借款协议书，约定借款期限为1个月，借期内按月利率2%计息，超期按月利率3%计息。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。本院认为：被告向原告借款现金50000元，有双方签订的借款协议书予以证实，本院予以确认，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定未按期还款，按月利率3%计息，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、廖祥兴偿还姚钢借款5万元及利息，利息自2016年10月28日起至还清之日止按年利率24%支付。上述款项限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚钢的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由廖祥兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  廖小刚审判员  张七林审判员  方虎林二〇一八年一月三十日书记员  闵 敏
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘07民终2239号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路**。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑召群，女，汉族，1971年1月12日出生，村民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路**/div> 法定代表人：王协平，该公司经理。 原审被告：滕佑民，男，汉族，1972年9月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郑召群、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，原审被告腾佑民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与郑召群达成和解为由，于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 二审案件受理费811元，减半收取405.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜玉苹 审判员  李 冲 审判员  刘宇学 二〇一八年一月十九日 书记员  宋金灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保546号 申请人：黄金玲，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**，统一社会信用代码91440300076911898P。 法定代表人：曾伟轩。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理申请人黄金玲与被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄金玲向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值109901.23元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保26号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值109901.23元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十四日 书记员  林明亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9623号之一申请执行人郑州百宝利建材有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)陇海高架与东三环交叉口东南角中部建材城板材区****,统一社会信用代码91410100567276411R(1-1)。法定代表人李峰，总经理。委托代理人何琼琼,公司员工。被执行人河南明声装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人陈明生，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2245号民事判决书，于2018年12月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南明声装饰工程有限公司银行存款二十八万零二百九十八元三角一分的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人河南明声装饰工程有限公司银行存款二十八万零二百九十八元三角一分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年一月十六日书记员  王 峰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执861号 申请执行人蔡净连，女，汉族，1986年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人蔡日峰，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人蔡净连与被执行人蔡日峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1778号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡日峰应在判决发生法律之日起10日内偿还借款5722元及利息（2000）元给申请执行人，因被执行人没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。 本院认为，被执行人蔡日峰没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执861号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一八年一月二十六日 书记员  赖明耀