wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初1351号公诉机关寿光市人民检察院。被告人苏永胜，男，1996年1月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2017年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日经寿光市人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被告人董甲伟，男，1996年11月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，工人，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年7月19日��涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月25日经寿光市人民检察院以聚众斗殴罪不批准逮捕，次日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审。被告人苏奕龙，曾用名苏全磊，男，1995年11月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，工人，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2017年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日经寿光市人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人刘花，山东尽善律师事务所律师。被告人杨文浩，男，1995年10月31日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6��经寿光市人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，同年12月1日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人郭梅之，男，1995年8月31日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2017年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日经寿光市人民检察院以聚众斗殴罪不批准逮捕，次日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告人郑学恒，男，1998年7月13日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日经寿光市人���检察院以聚众斗殴罪不批准逮捕，次日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人苏永胜、董甲伟、苏奕龙、杨文浩、郭梅之、郑学恒犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人苏永胜及其辩护人杨怀安，被告人苏奕龙及其辩护人刘花，被告人郭梅之及其辩护人李英伟，被告人董甲伟、杨文浩、郑学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日16时许，在寿光市金光街西雅图网吧楼下，被告人苏永胜、苏奕龙与被告人董甲伟、马健（另案处理）因停车问题发生争执，并约定殴斗。被告人苏永胜遂打电话纠集被告人郭梅之、杨文浩、郑学恒、籍国兴（另案处理）等人参加殴打，被告人董甲伟、马健给马某、马魁伟打电话，邀马某参加殴打，但被马某拒绝，马魁伟也没有联系上。当日16时30分许，双方人员在寿光市金光街港苑新空间小区北门地下停车场内进行殴斗，被告人苏永胜、苏奕龙一方持铁棍、木棍，被告人董甲伟、马健一方均持木棍。在殴斗过程中，被告人董甲伟、马健二人被打伤。经鉴定，马健的伤情构成轻伤二级；董甲伟的伤情构成轻微伤。案发后，被告人苏永胜与被告人董甲伟、被告人苏奕龙与被告人董甲伟、被告人郭梅之与被告人董甲伟、被告人杨文浩与被告人董甲伟、被告人郑学恒与被告人董甲伟分别达成相互谅解协议；被告人苏永胜、苏奕龙、杨文浩、郭梅之赔偿马健经济损失共计人民币113000元，并获得谅解。另查明，被告人董甲伟经公安机关电话通知主动到案。以上事实各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、同案犯籍国兴、马健的证言、证人苏某1、郭某、马某、苏某2的证言、各被告人的供述、鉴定文书、办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永胜、苏奕龙、董甲伟、杨文浩等人持械、被告人郭梅之、郑学恒未持械参与斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏永胜、董甲伟系组织者，被告人苏奕龙、杨文浩、郭梅之、郑学恒系积极参与者。各被告人归案后均如实供述自己的罪行、认罪悔罪，可以从轻处罚。六被告人积极赔偿经��损失，互相得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董甲伟经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人苏永胜、董甲伟、郭梅之的辩护人提出的三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、积极赔偿并取得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人苏奕龙的辩护人提出的该在聚众斗殴犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人苏奕龙积极参与聚众斗殴，不符合从犯的认定条件，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏永胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人苏奕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人董甲伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人郭梅之犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑���年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人郑学恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘德伟人民陪审员  李建华人民陪审员  李万江二〇一八年一月二十五日书 记 员  王晓菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2811号申请人：邱继华。被申请人：吴克春。申请人邱继华与被申请人吴克春债权转让合同纠纷一案，申请人邱继华于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴克春名下位于黄石市黄石港区黄石大道947-1号［不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0011273号］房屋一套。担保人崔国庆以其名下位于黄石市西塞山区叶家塘一村30014号（产权证号为黄房权证西字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邱继华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人崔国庆名下位于黄石市西塞山区叶家塘一村30014号（产权证号：黄房权证西字第××号）房屋一套。二、查封被申请人吴克春名下位于黄石市黄石港区黄石大道947-1号［不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0011273号］房屋一套。案件申请费2170元，由申请人邱继华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘青青人民陪审员  李乔乔人民陪审员  傅靖宏二〇一八年一月三日书 记 员  肖 君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初684号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽彩，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74289.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74289.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更59号罪犯林明川，男，1996年6月10日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市冯坡镇南街**号。现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年11月9日作出（2015）文刑初字第233号刑事判决，以被告人林明川犯强奸罪,判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯林明川于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月28日起至2025年3月27日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林明川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯林明川对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林明川的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明川自2016年2月起至2017年10月止，累计考核21个月。共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明川在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年一月三十一日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1285号申请人：付云霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王汝永，男，1975年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。申请人付云霞申请执行被执行人王汝永买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）齐商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16113元，承担案件受理费200，公告费600元，被执行人依法应承担执行费154元。在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年8月30日到被执行人所在的齐河县城区舟桥晏城小区北楼502室查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十六日书记员  张冠楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓华，女，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘晓华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘晓华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执781号申请执行人星甲芳，男，汉族，农民。被执行人蔡成寿，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人星甲芳与被执行人蔡成寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人星甲芳向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华二〇一八年一月十九日书记员  钟彩艳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初40号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人谭密之，男，1966年9月17日生，山东省莒南县人，汉族，小学文化，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。曾因殴打他人，于2017年6月14日被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月1日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人卢童英，江苏同科律师事务所律师。辩护人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。被告人王秀岭，男，1972年12月19日生，山东省莒南县人，汉族，小学文化，居民，户籍地山东省莒南县，现住山东省临沂市临港经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人陈豪，男，1989年8月8日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2017年11月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谭密之、王秀岭、陈豪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人谭密之及其辩护人卢童英、ＸＸ、被告人王秀岭、陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日上午，被告人谭密之、王秀岭和陈豪驾驶轿车，从山东省临沂市赶至连云港市赣榆区黑林镇驻地，后被告人王秀岭、谭密之在集市上扒窃郑某1vivo手机1部（价值人民币200元）、人民币606元；后该二人在扒窃张某挎包时被发现，被告人谭密之被当场抓获。被告人王秀岭和陈豪于2017年10月25日主动到案。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人谭密之、王秀岭、陈豪犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人谭密之、王秀岭、陈豪共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。公诉机关当庭认定，被告人王秀岭主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭密之、王秀岭、陈豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人谭密之的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭密之系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人谭密之虽然参与盗窃，但被盗物品已经追回，未造成危害后果；3、被告人谭密之系初犯，无犯罪前科。经审理查明：2017年9月29日上午，被告人谭密之、王秀岭预谋实施盗窃，被告人陈豪明知被告人谭密之、王秀岭欲实施盗窃而驾驶轿车将该二人从山东省临沂市送至连云港市赣榆区黑林镇驻地。后被告人王秀岭、谭密之在集市上扒窃郑某1vivo手机1部（价值人民币200元）、人民币606元，财物合计价值人民币806元；后该二人在扒窃张某挎包时被发现，被告人谭密之被当场抓获，被告人王秀岭逃离现场后乘座陈豪驾驶轿车离开。2017年10月25日，被告人王秀岭、陈豪主动到案。被告人陈豪归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗vivo手机、人民币606元均被追回并发还被害人。上述事实，有被告人谭密之、王秀岭、陈豪的供述和辩解、被害人郑某1、张某的陈述、证人郑某2、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、调取证据清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2017）333号价格认定结论书、道路监控高清照片、手机通话记录、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、受案登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据已经开庭举证质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭密之、王秀岭、陈豪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谭密之、王秀岭、陈豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭密之有劣迹，在量刑时综合予以考虑。被告人谭密之、王秀岭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人陈豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈豪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭密之、王秀岭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人谭密之在归案后并未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人谭密之扒窃他人财物，已经造成社会危害后果，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谭密之犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。）二、被告人王秀岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。）三、被告人陈豪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张成增人民陪审员  张孝堂二〇一八年一月十八日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初5号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某，男，生于1987年4月3日，布依族，高中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被惠水县公安局刑事拘留，同月28日释放予以并取保候审；2017年12月26日被惠水县人民检察院取保候审，2018年1月3日本院决定继续取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日晚，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠水县城圆台边往惠水县涟江广场方向行驶。当日21时40分许，当该车行驶至涟江中路200米处时，因涉嫌酒驾被公安民警查获。经对被告人陈某进行呼吸式酒精检测，结果为230.9mg/100ml。事后，对其抽血送往贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为323.11mg/100ml。被告人陈某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。另查明：在诉讼过程中，被告人陈某主动预缴罚金1000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、周某、陈某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、延长血样送检报告、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；积极接受财产刑，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起30日内支付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇一八年一月十日书记员  崔宗河
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初430号原告：杨金兴，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：中国电信股份有限公司泉州分公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码：9135050075736499XL。负责人：林威，该公司负责人。原告杨金兴与被告中国电信股份有限公司泉州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨金兴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他渠道解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金兴负担。审 判 员 黄旭光二〇一八年一月二十九日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初619号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人余弟弟（曾用名余清喜），男，1971年11月6日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1995年7月21日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，2017年12月12日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，因其患肺结核病活动期，宁德市看守所不予收押，次日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人余弟弟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人余弟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年8月9日晚，被告人余弟弟酒后驾驶小型轿车行驶至宁德市蕉城区万安路“新八方酒楼”路段，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，被告人余弟弟血液中的酒精含量为139毫克/100毫升。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人余弟弟血液中乙醇含量为183.05毫克/100毫升。2017年8月14日，被告人余弟弟经宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警电话通知到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人余弟弟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人余弟弟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人余弟弟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月9日20时39分许，被告人余弟弟酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从宁德市蕉城区城南镇古溪村前往报恩寺，行驶至万安路“新八方酒楼”路段，被正在执勤的宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，被告人余弟弟血液中的酒精含量为139毫克/100毫升。同日21时19分，宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警在宁德人民医院从被告人余弟弟处提取血样3份。同月14日，经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人余弟弟血液中乙醇含量为183.05毫克/100毫升。2017年8月14日，被告人余弟弟经宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警电话通知到案。上���事实，被告人余弟弟在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局制作的现场笔录、现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，被告人余弟弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余弟弟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余弟弟有前科，予以酌情从重处罚。被告人余弟弟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。综合本案具体情节可认定被告人余弟弟具有悔罪表现，经蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人余弟弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  李 玲二〇一八年一月十八日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七��二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3703号之二申请人滕某某，男，1960年7月22日出生，住所地中方县。被申请人罗某某，女，1994年5月1日出生，住所地鹤城区。本院在审理原告滕某某诉被告罗某某婚约财产纠纷一案中，根据申请人滕某某提出的财产保全申请，依法查封了罗某某名下的车牌号为湘×××宝马轿车一辆。本案在审理过程中，原告滕某某于2018年1月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告已向本院申请撤诉，其在该诉讼过程中的保全应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对罗某某名下的车牌号为湘×××宝马轿车一辆的查封；二、解除对滕某某提供的担保财产车牌号为湘×××奥迪牌小型客车一辆的查封。案件保全费2010元，由申请人滕某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向好英人民陪审员  黄三玉人民陪审员  向开富二〇一八年一月二十六日代理书记员  何 灵附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初318号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王玉君，男，1977年4月8日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区千里山镇新园村**栋*号。因本案于2017年6月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑���（2017）300号起诉书指控被告人王玉君犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人王玉君及其辩护人石峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区原矿四中东平房区，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人张某1金杯车内LD牌俄罗斯香烟6条，价值600元；俄罗斯进口糖3包，约重15斤，价值150元；被砸坏的车玻璃价值100元。2月4日凌晨，被告人王玉君来到乌海��海勃湾区二楼区法制巷内，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人赵某1马自达轿车内的零食1包，价值20元；被砸坏的车玻璃价值200元。2月8日，被告人来到乌海市海勃湾区下海勃湾新园社区村委会南侧巷内，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人苏某别克牌轿车内的红色围巾2条，价值20元；被砸坏的车玻璃价值200元。2月18日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区二楼区民主巷内，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人祝某斯巴鲁牌轿车内的黑色挎包1个，价值30元；被砸坏的车玻璃价值450元。2月27日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区下海勃湾六街坊巷内，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人田某汉兰达轿车内的橄榄油2瓶，价值100元；52度五粮液白酒2瓶，价值1000元；被砸坏的车玻璃价值200元。当晚，被告人王玉君还在下海勃湾新源社区水塔南侧平房区，采用撬砸车窗的方式���盗走被害人王某1东风SUV客车内的现金人民币5000元；被砸坏的车玻璃价值200元。3月25日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区下海勃湾新源社区平房区，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人王某2轿车内的安踏牌运动鞋1双，价值50元；被砸坏的车玻璃价值200元。4月3日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区中和源社区砖瓦厂，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人杨某奥迪牌轿车内的现金人民币1000元；被砸坏的车窗玻璃价值350元。4月15日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区下海勃湾九街坊巷内，采用撬砸车窗玻璃的方式，盗走被害人康某吉利牌全球鹰轿车内现金人民币500元；吉利全球鹰轿车后备箱盖1个，价值500元；被砸坏的车窗玻璃价值150元。4月16日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区下海勃湾北社区和平巷内，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人赵某2克牌轿车内的咖啡粉1罐，价值150元；被砸坏的车窗玻璃价值200元。4月22日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区宏源招待所附近，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人尉换明东风牌汽车内的现金人民币300元；乳白色玉手镯1个，价值500元；被砸坏的车窗玻璃价值150元。5月20日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区南教堂附近，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人张某2白色启程770越野车内现金人民币100元；被砸坏的车窗玻璃价值150元。当晚被告人王玉君还来到乌海市海勃湾区二楼区和谐巷内，采用撬砸车窗的方式，盗走崔某白色哈弗H6越野车内的现金人民币2700元；被砸坏的车窗玻璃价值150元。当晚在和谐巷内还盗走被害人刘某1起亚牌出租车内的VIVO手机1部，价值1000元；天翼牌带屏对讲机1部，价值300元；被砸坏的车窗玻璃价值200元。5月21日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海��湾区14路公交车终点站附近，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人刘某2车辆内三星W2016手机1部，价值3000元；小米手机1部，价值100元。6月4日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区香榭丽舍C1区附近，采用撬砸车窗的方式，盗走被害人陈某英伦轿车内咖色钱包1个，价值20元；被砸坏的车窗玻璃价值150元。6月10日凌晨，被告人王玉君来到乌海市海勃湾区海北村附近平房，将被害人李某停放在其出租房门前的嘉禾牌电动车盗走，价值300元。综上，被告人王玉君盗窃作案17起，共计盗窃数额20490元。案发后，赃款均未追回，赃物少���分追回。上述事实，被告人王玉君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、被告人归案情况说明、社会危险性说明、常住人口基本信息；被害人刘某2、刘某1、崔某、王某1等人的报案材料及陈述；被告人王玉君的供述、现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；公安机关扣押物品清单；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉君以非法占有为目的，采用撬砸车窗玻璃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉君到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。但被告人王玉君采用破坏性盗窃手段，多次盗窃他人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、���六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2019年2月10日止，罚金未缴纳，应于本���决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年一月九日书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14484号原告：莽雪燕，女，1979年1月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：乌力吉德格，男，1978年3月7日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××.被告：苏亚拉图，男，1971年9月22日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。被告：仁钦桑布，男，1957年11月8日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗某某总校职工，公民身份号码：×××。被告：桂兰，女，1974年6月1日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁某某公司职工，公民身份号码：×××。被告，青龙，男，1974年8月12日出生，阿旗某某局职工，公民身份号码：×××。原告莽雪燕与被告乌力吉德格、苏亚拉图、仁钦桑布、桂兰、青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽雪燕的委托代理人于源、被告乌力吉德格、仁钦桑布、桂兰、青龙到庭参加诉讼，被告苏亚拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即偿还原告借款本息205900元，及自2017年12月5日以后的利息，按月息20‰计算至全部偿清时止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告乌力吉德格和仁钦桑布向莽雪燕借款15万元，借期12个月，月利息16‰，由被告桂兰、青龙、和苏亚拉图等三人提供连带担保，且五被告与原告签有《借款借据》到期利息28800元（15万元×16‰×12个月=28800元,2016年3月3日至2017年3月3日），逾期利息27100元（15万元×20‰×9个月零1天=27100元,2017年3月4日至2017年12月5日），总计205900元。2017年12月5日以后的利息按月息20‰计算至借款本息全部还清时止。被告乌力吉德格、仁钦桑布、桂兰对原告的起诉没有异议被告青龙辩称：我们的担保期限是12个月，担保期限内之前不通知，现在担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告乌力吉德格和仁钦桑布在原告莽雪燕处借款15万元，被告乌力吉德格和仁钦桑布为原告莽雪燕出借借款借据一枚，约定借期12个月，月利息16‰，逾期还款，自逾期之日起，按月息20‰计算利息，由被告桂兰、青龙、和苏亚拉图三人提供连带担保，且被告桂兰、青龙、和苏亚拉图在借款借据上作为连带担保人签名。上述借款本息至今未偿还。，上述事实有当事人陈述、借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌力吉德格、仁钦桑布之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告乌力吉德格、仁钦桑布为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告乌力吉德格和仁钦桑布偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求借期利息按月息16‰计算、逾期利息按月息20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告桂兰、青龙、苏亚拉图对被告乌力吉德格、仁钦桑布的上述借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立，故对原告要求被告桂兰、青龙、苏亚拉图承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告苏亚拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌力吉德格、仁钦桑布于本判决生效后三日内向原告莽雪燕偿还借款本金15万元，利息55900元（15万元×16‰×12个月=28800元,2016年3月3日至2017年3月3日；15万元×20‰×9个月零1天=27100元,2017年3月4日至2017年12月5日），本息合计205900元；2017年12月5日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告桂兰、青龙、苏亚拉图对上述借款本息承担连带偿还责任，被告桂兰、青龙、苏亚拉图承担连带偿还责任后，有权向被告乌力吉德格、仁钦桑布追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费1620元，均由被告乌力吉德格、仁钦桑布、桂兰、青龙、苏亚拉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一八年一月十九日书记员赵晓亮
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2925民初108号原告：马占海，男，东乡族，1967年4月01日出生，粗识字，农民，住和政县。原告：王维山，男，回族，现年58岁，住和政县。被告：王梅兰，女，回族，住和政县。本院在审理原告马占海诉被告王维山、王梅兰民间借贷纠纷一案中，原告马占海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马占海撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马占海负担。审判员  杨富成二〇一八年一月二十二日书记员  张彩虹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审38号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。法定代表人：邓文玉。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00462号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00462号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 禹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2074号原告：刘伟平。被告：冀钦普。原告刘伟平与被告冀钦普身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟平到庭参加了诉讼，被告冀钦普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,084元、误工费3,300元、营养费400元、护理费1,620元、托运费20元、车损3,300元，合计10,224元。事实与理由：2017年9月17日上午5时30分许，原告由南向北正常行驶至上海市奉贤区大叶公路与浦星公路北约50米处时与骑行电动自行车逆向行驶的被告冀钦普相撞。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告冀钦普负事故全部责任，原告不负责任。因被告不同意赔偿原告损失，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告申请撤回托运费及车损的诉讼请求，但保留诉权。被告冀钦普未作答辩。经审理查明，原告所述交通事故发生经过及责任认定情况属实。事故造成原告受伤，原告被送往医院进行治疗，花费医疗费950元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负全部责任，故其应赔偿原告因此造成的合理损失。关于原告的损失：对于医疗费，本院根据原告提供的病史记录及医疗费票据予以确认为950元；对于误工费，本院酌情按上海市最低工资2,300元/月的标准支持15天计1,150元；对于营养费，本院酌情按30元/天支持7天计210元；对护理费，本院酌情按70元/天支持7天计490元。综上，被告冀钦普共计应赔偿原告2,800元。关于原告本案中申请撤回对托运费及车损的主张，本院认为系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。被告冀钦普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冀钦普于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟平因交通事故造成的损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘伟平负担6元，被告冀钦普负担4元。本判决为终审判决。审判员  夏丹凤二〇一八年一月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3386号申请执行人李学杰男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。申请执行人黄福明男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。代表人李强，该村委会党支部书记。本院在执行申请执行人李学杰、黄福明与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2016）津0110民初242号民事调解书一案中，被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会应给付370059元及本院执行费5450元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初242号民事调解书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一八年一月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初664号原告：上海机易电站设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施登宇，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：通尼斯(内蒙古)新能源有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇振兴街北侧东环南路西侧。法定代表人：于秀锡，执行董事。被告：深圳市深田蒙业新能源有限公司，住所地深圳市。法定代表人：解建亚，总经理。被告：郁志田，男，1971年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海机易电站设备有限公司与被告通尼斯(内蒙古)新能源有限公司、深圳市深田蒙业新能源有限公司、郁志田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海机易电站设备有限公司于2018年1月18日自愿撤回对被告通尼斯(内蒙古)新能源有限公司、深圳市深田蒙业新能源有限公司、郁志田的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海机易电站设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一八年一月二十二日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保149号申请保全人：高庆杰，女，汉族，1972年11月15日出生，住肥城市××电厂路××号。被保全人：程云代，男，汉族，1961年12月9日出生，住肥城市××电厂路××楼××单元××室。本院在审理申请保全人与被保全人代委托合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初538号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结高庆杰银行存款20万元。二、冻结被保全人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月二十三日书记员  李 林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复57号复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。法定代表人：吴鹏飞，总经理。复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区×××号车位（以下简称012号车位）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括012号车位（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异56号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对012号车位的查封。以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年一月三十一日书 记 员  乔 丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3512号原告：张军法，男，汉族，住胶州市。被告:青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人:徐东，总经理。原告张军法与被告青岛鑫东峰木业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军法到庭参加诉讼，被告青岛鑫东峰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：被告偿还原告货款13690元。事实和理由：由于原告与被告有买卖关系，被告向原告出具转账支票一张，金额13690元，原告到银行存入时为空头，请求法院判如所请。被告青岛鑫东峰木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：证据1、加工合同4份，上述4份合同为部分加工合同，证明双方存在工艺品加工关系，合同约定原告为被告加工工艺品，并对加工费、付款时间进行了约定；证据2、部分入库单，证明原告履行了合同义务；证据3、转账支票1份，该支票原告到银行提示付款时，因被告账户存款不足被退回，证明被告应支付转账支票上记载的13690元。上述证据经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告多次签订加工合同，约定原告为被告加工茶叶盒、手表盒等工艺品，并约定了数量、金额、交货日期，货款于原告出库之日起45天一次性付清。因被告欠付原告货款，被告于2017年3月30日给原告出具转账支票一张，用途为货款，金额13690元，原告到银行提示付款时，因被告账户存款不足，出现空头上述转账支票记载的金额被告至今未支付给原告。本院认为，原告与被告签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方自觉应履行合同义务。被告因欠原告货款给原告出具转账支票一张，金额13690元，原告到银行提示付款时，因被告账户存款不足，出现空头上述转账支票记载的金额被告至今未支付给原告。原告提交的《加工合同》、入库单、证明原、被告之间存在加工关系，原告为被告加工工艺品，并交付了已加工完毕的产品。被告给原告出具转账支票的行为，证明被告同意支付尚欠原告的加工款13690元，上述货款原告要求被告支付，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款13690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛鑫东峰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军法货款13690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  宋诚诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24567号申请执行人李波，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人顾传仁，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李波与被执行人顾传仁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十七日作出的(2016)沪0115民初36884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李波向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产保全已将被执行人顾传仁名下位于本市金山区朱泾镇公园路XXX号XXX室及位于本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。且本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初562号原告：敦煌市林石源实业有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇高台巷133号。法定代表人：剡丰贤，总经理。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。原告敦煌市林石源实业有限公司与被告河南省大河筑路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告敦煌市林石源实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敦煌市林石源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦煌市林石源实业有限公司撤回起诉。案件受理费11553元，减半收取计5777元，由原告敦煌市林石源实业有限公司负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  龚 慧人民陪审员  尚彦年二〇一八年一月三十一日代理书记员  王如月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更4号罪犯历凤福，男，1974年11月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年7月19日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第48号刑事判决，认定历凤福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯历凤福的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更374号刑事裁定，对罪犯历凤福的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯历凤福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯历凤福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯历凤福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初495号原告张某某，男，汉族，1977年1月17日出生，住许昌市建安区。被告吴某某，男，汉族，1973年4月29日出生，住许昌市建安区。原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某某于2011年7月7日向原告借款2万元，现原告多次催要，被告据不还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明上述事实，依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止，并判令本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告吴某某于2011年7月7日借原告现金20000元的事实。被告未答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2011年7月7日，被告吴某某向原告张某某借款2万元，被告并向原告出具借条一张，借条注明“借条今借到张某某现金贰万元正（20000.元）借款人吴某某2011年7月7号”，上述借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告吴某某下欠原告张某某借款2万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告吴某某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借条上对利息未进行约定，借款利息从原告主张债权之日起（起诉当日2017年12月13日），按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算到借款本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2017年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算到借款本息全部还完之日止）。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年一月三十一日书记员 赵世刚
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初31号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人芦炳立，初中文化。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯法持有毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人芦炳立犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人芦炳立到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：2017年9月11日21时许，在白山市金河小区小市场附近被告人芦炳立随身携带疑似白色颗粒晶体，被民警当场抓获。经白山市浑江区红旗分局民警当场称重，芦炳立持有的白色晶体中15.12克；经白山市公安司法鉴定中心鉴定，芦炳立持有的白色晶体检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分。上述事实，被告人芦炳立在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、提取笔录，指认现场照片，称量报告书，理化检验鉴定意见书，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，事情经过，常住人口登记表，被告人芦炳立供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦炳立非法持有毒品甲基苯丙胺15.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关��控被告人芦炳立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人芦炳立如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人芦炳立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)二、涉案毒品甲基苯丙胺15.12克，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一八年一月十一日书记员  刘兰华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36519号原告：袁征，女，1944年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海创骋资产管理集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄阿伟。被告：黄阿伟，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍地福建省。原告袁征与被告上海创骋资产管理集团有限公司(以下简称“被告一”)、黄阿伟(以下简称“被告二”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。并依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁征及其委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁征向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2016年3月7日签署的《债权转让之服务协议合同书》；2、判令被告一返还原告受让本金人民币(币种下同)57,000元及2017年11月、12月的投资收益997.60元；3、判令被告二对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年3月7日，原告投资被告一的理财产品“双年骋”，并与其签订了债权转让之服务协议合同书一份，约定原告受让案外人的某某，并支付对价57,000元，被告一作为债权转让的服务商、中介方及债权管理者，对原告的预期收益及本金的如期收回承担先行垫付的义务。协议签订后，原告依约履行出借义务，被告二自2016年4月起，每月代被告一履行支付投资收益义务，直至2017年10月。自2017年11月起，原告未再收到投资收益，多次讨要未果，故提起本案诉讼。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、债权转让之服务协议合同书1份；2、上海创骋资产管理有限公司债权列表1份；3、收款确认书1份；4、借记卡账户历史明细清单1份。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月7日，原告投资被告一的理财产品“双年骋”，约定“原告受让本金57,000元整，预期收益率10.5%/年，受让起止日期为2016年3月10日至2018年3月9日，受让周期二十四个月”；协议第四条4.24条款约定“无论何种情况造成原告逾期收益和受让周期到期债权的受让本金不能及时收回的，被告一必须在三个工作日内全额先行垫付给原告，同时受让原告未能收回本金的到期债权”；协议第八条约定“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费用和强制执行费用)”。协议签订后，原告向被告一指定账户支付了上述款项，被告一通过被告二个人账户自2016年4月起至2017年10月，每月向原告支付投资收益498.80元，共支付了19个月的投资收益，合计金额9,477.20元。后因被告不再支付投资收益，原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。另，被告一在2016年5月20日发生名称变更，公司名称由上海创骋资产管理有限公司变更为上海创骋资产管理集团有限公司。本院认为，原告与被告一所签订的合同虽名为债权转让之服务协议合同书，但因其条款中有无论何种情况造成原告预期收益和受让周期到期债权的受让本金不能及时收回的，被告一需在三个工作日内全额先行垫付的内容，故其实质为被告一向原告借款，双方系借款合同关系。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能事先合同目的，对方当事人有权解除合同。现被告逾期支付投资收益，经原告催讨后仍未支付，故原告有权解除合同。原告于2017年12月13日向本院起诉，经邮寄送达，被告于2018年1月3日收到本案诉状，即原告的解除通知于当日到达被告。因此，原告与被告一的《债权转让之服务协议合同书》已于2018年1月3日解除。关于原告要求被告一返还受让本金57,000元及2017年11月、12月的投资收益997.60元的诉讼请求，因被告一有向原告还款及支付投资收益的义务，故该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告二承担共同偿还责任的诉请，因被告二并非合同相对方，也非实际收款人，也未有证据表明其承诺在被告一无法正常还款情况下，由其履行合同义务，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告一、被告二经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定的规定，判决如下：一、解除原告袁征与被告上海创骋资产管理集团有限公司于2016年3月7日签署的《债权转让之服务协议合同书》；二、被告上海创骋资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁征受让本金57,000元及支付2017年11月、12月的投资收益合计997.60元；三、驳回原告袁征的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计624.97元、保全费599.98元，均由被告上海创骋资产管理集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一八年一月二十九日书记员 朱晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终130号上诉人（一审起诉人）：郭成凎，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。上诉人郭成凎因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭成凎上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4788号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，郭成凎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月二十三日书记员 李嫦鸿附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初60号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人贾明刚，男，汉族,1982年11月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2018年1月16日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人贾明刚犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人贾明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月16日到1月18日期间，被告人贾明刚以非法占有为目的，在尚志国有林场管理局尚志林场施业区14林班7小班内盗窃国有林木水曲柳共计69.592立方米，价值人民币9836600元。被告人贾明刚于2016年5月16日在尚志市主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人贾明刚以非法占有为目的，盗窃公私财物,数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾明刚在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应对其从轻处罚。建议法庭对贾明刚在有期徒刑三年至五年幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人贾明刚在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年1月16日到1月18日间，被告人贾明刚在黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场施业区14林班7小班内，盗窃国有林木水曲柳共计69.592立方米，价值人民币9836600元。案发后，公安机关起获林木水曲柳共计69.592立方米，返还给被害单位尚志市国有林场管理局。被告人贾明刚于2016年5月16日，在尚志市主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，有经法庭质证确认的被告人贾明刚的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某、高某、李某、王某、刘某1、谢某、于某、刘某2等人的证言；尚志市价格认证中心的价格鉴定书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录；黑龙江省森林公安局尚志分局关于贾明刚盗窃林木收缴盗窃木材的情况说明，以及被告人贾明刚的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人贾明刚无异议。本院认为，被告人贾明刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾明刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人贾明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文君人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一八年一月二十八日书 记 员  徐 林
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执恢34号申请执行人李宝仁。被执行人杜佳谊。被执行人周东伟。本院在执行申请人李宝仁与被申请执行人杜佳谊、周东伟追偿权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1190号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经被执行人自动履行及法院采取强制扣划被执行人周东伟工资收入措施，执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢34号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一八年一月三十日书记员 金红卫
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初372号公诉机关富顺县人民检察院。被告人蔡世权，绰号“小四”，男，1988年2月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2016年2月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人邓某，男，1972年4月9日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月28日被监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人蔡世权、邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人蔡世权、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月，被告人邓某租住富顺县。同年11月9日下午，邓某与吸毒人员王某某等人在该房屋内吸食毒品冰毒和麻古；同年11月10日凌晨，邓某与吸毒人员巫某某、张某某（未成年人）在该房屋内吸食毒品冰毒和麻古；同年11月10日下午，邓某与吸毒人员巫某某、王某某在该屋内吸食冰毒和麻古；同年11月11日23时许，邓某与吸毒人员王某某等人在该房屋内吸食毒品冰毒和麻古，当日23时许被富顺县公安局治安检查发现，经当场对邓某、王某某等人进行尿液检测，结果呈阳性，并当场查获疑似冰毒5.62克，疑似麻古3.53克，经鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。二、2017年7月底，被告人邓某、蔡世权在富顺县开房入住某宾馆311号房间，二人对该房间共同管理和使用，房费共同缴纳。2017年8月中旬的一天，邓某、蔡世权与吸毒人员张某某（未成年人）在该房间内吸食冰毒和麻古；同年8月中旬的一天，被告人邓某、蔡世权与吸毒人员曹某、曹某甲在该房间内吸食毒品冰毒和麻古；同年8月26日下午，被告人蔡世权与吸毒人员陈某某、胡兵在该房间内吸食毒品冰毒和麻古；同年8月27日早上，被告人邓某与吸毒人员曹某、张某某在该房间内吸食毒品冰毒和麻古。当日上午，公安民警将被告人邓某、蔡世权抓获，经当场对邓某、蔡世权等人进行尿液检测，结果呈阳性。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、到案说明、情况说明、人口信息、扣押清单、扣押决定书、称重笔录、前科材料、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某某、曹某、陈某某、胡某、王某某、钟某某、李某、巫某某、潘某某、郭某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡世权、邓某多次为他人吸食毒品提供场所或者伙同他人在自己住所吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。且二被告人容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。被告人蔡世权在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡世权、邓某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡世权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹熙翔人民陪审员  邵成英二〇一八年一月十一日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初896号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1985年10月12日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,902.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,902.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执182号申请执行人：刘秀霞。被执行人：张胜利。本院执行刘秀霞与张胜利，健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执182号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一八年一月二十六日书记员  战德华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2391号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市。法定代表人：吴新华，该公司董事长。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被告张伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住沅江市。本院于2017年12月21日立案受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审判员 瞿 静二〇一八年一月十日书记员 肖晓蓉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更90号罪犯成宝兴，男，1988年7月3日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2010年5月12日作出（2010）榆刑二初字34号刑事判决，以被告人成宝兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。被告人成宝兴不服，提出上诉。本院于2010年8月19日作出（2010）晋中中法刑终字第147号刑事判决，以被告人成宝兴抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。该犯于2010年11月26日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减刑一年四个月；于2016年1月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯成宝兴在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯成宝兴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯成宝兴确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成宝兴减去有期徒刑八个月，刑期自2009年7月11日起至2021年12月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28982号原告：吴正亮，男，1939年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：谢燕燕，女，1940年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡炎华，男，1948年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告吴正亮、谢燕燕诉被告胡炎华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告吴正亮、谢燕燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴正亮、谢燕燕申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴正亮、谢燕燕撤回起诉。案件受理费25元，由吴正亮、谢燕燕负担。审判员  徐燕菁二〇一八年一月九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初882号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凌麒翔，男，1987年9月6日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌麒翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,140.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,140.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初377号原告：赵某，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某1，男，1963年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李某2，女，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经依法送达相关法律文书未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求确认对被继承人所留的股市现金37481.89元的遗产继承权由原告继承。事实和理由：原告系被继承人之妻，××××年××月××日登记结婚，二被告为被继承人之子女，2013年8月24日被继承人去世，2013年8月1日被继承人留有遗嘱表明其去世后所有遗产均由原告继承（有遗嘱），为避免纠纷特此申请诉至人民法院，要求原告对被继承人所留有全部遗产的继承权。李某1、李某2未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人李万忠于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。被继承人李万忠与其前妻王爱伦生有一子一女，分别为被告李某1与李某2。被继承人李万忠于2013年8月24日去世。生前于2013年8月1日立有遗嘱一份，内容：“我自愿将我的全部财产（房屋、股票、存款等）留给妻子赵某继承。”落款人为李万忠，见证人为王欣、高某。被继承人李万忠截止至2017年11月15日在浙商证券的股票账户内遗有资金人民币37481.89元。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。被继承人李万忠与原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，被继承人李万忠去世后，首先应该析产，其名下的财产由原告分得50%，另50%为其遗产。故被继承人李万忠有权对自己名下属于自己的部分的遗产进行处分。被继承人李万忠书写的遗嘱，有其签名，并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定要件，故该遗嘱系被继承人李万忠的真实意思表示，系有效的民事行为，该遗嘱中被继承人李万忠对自己名下财产属于自己的部分进行处分为有效。故原告要求依法继承被继承人李万忠所遗留的股票账户内现金资金人民币37481.89元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人李某名下的股票账户内资金人民币37481.89元归原告李玉玲所有。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 骏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13628号原告：王雅楠，女，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉代理人：元玉，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：天津中天对外服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李富兰。本院在审理原告王雅楠与被告天津中天对外服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告王雅楠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雅楠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雅楠负担。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1049号原告：沈阳宏达塑业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街5号。法定代表人：佟凤云，系该公司董事长。委托代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘畅，系该公司经理。委托代理人：景向铁，系该公司职员。委托代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：张乃民，系该公司董事。委托代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告沈阳宏达塑业有限公司诉被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳宏达塑业有限公司的委托代理人付秋涛，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司的委托代理人贺新年、景向铁到庭参加诉讼。被告辽宁锦港宝地置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2012年9月签订了管件购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建管理有限公司为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告尚欠原告35678.06元没有给付。原告已按照要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今未给付。原告诉至人民法院，要求判决二被告给付欠款35678.06元，利息损失6817元。被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，如果原告有证据证明我方有给付义务，我方将依法给付拖欠的货款。被告辽宁锦港宝地置业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2012年11月28日，原告沈阳宏达塑业有限公司（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订购销合同，合同约定原告向被告提供排水管件，合同中约定了产品质量要求及技术标准、供货项目名称及交货地点、验收标准、结算方式及期限、结算条件等条款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了货物并开具了发票，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款，最后一次支付货款时间为2014年7月14日，剩余货款35678.06元未给付。现锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院确认上述事实，有购销合同、招商银行收款回单、辽宁增值税普通发票、被告辽宁锦港宝地置业有限公司提供的欠款明细及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告沈阳宏达塑业有限公司（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付货物并开具发票的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同中的需方，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为购销合同中的代理方，依照法律规定及购销合同的约定，二被告应当承担给付货款的义务。被告辽宁锦港宝地置业有限公司对拖欠的货款数额无异议，与原告主张拖欠的货款数额一致，对原告主张被告拖欠货款35678.06元本院予以确认。原告要求被告自2014年8月1日开始给付利息的诉讼请求，因被告辽宁锦港宝地置业有限公司给付货款的时间为2014年7月14日，原告要求自2014年8月1日开始给付利息符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳宏达塑业有限公司货款35678.06元，并自2014年8月1日起，以本金35678.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年一月二十九日书记员  胡秋霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0194刑初3号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人韦毅东,男，1973年9月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月20日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。被告人韦毅崴，男，1970年1月22日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月20日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韦毅东、韦毅崴犯非法狩猎罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院检察长杨玉武、代理检察员马成出庭支持公诉。被告人韦毅东、韦毅崴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人韦毅东与其兄被告人韦毅崴于2017年5月20日凌晨，使用粘网等捕鸟工具，在长春净月高新技术产业开发区森杨路一采石坑附近猎捕各类鸟共计15只。经鉴定，二被告人猎捕的15只鸟均为列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》及《吉林省重点保护野生动物名录》的动物。2017年5月20日6时许，二被告人在捕鸟地点被巡逻的公安人员抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍材料、证人张某证言、被告人韦毅东、韦毅崴的供述、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、情况说明等证明，足以认定。本院认为，被告人韦毅东、韦毅崴违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法惩处；二被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人韦毅东、韦毅崴均认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦毅东犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韦毅崴犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的四张粘网、两个录音机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 庆二〇一八年一月二十四日书记员 王新宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11621号上诉人(原审原告)：胡杨春，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海唯奇茶业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：侯文通，董事长。委托诉讼代理人：罗曼。上诉人胡杨春与上诉人上海唯奇茶业有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人胡杨春与上诉人上海唯奇茶业有限公司均于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡杨春与上诉人上海唯奇茶业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡杨春与上诉人上海唯奇茶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人胡杨春与上诉人上海唯奇茶业有限公司各自负担人民币2.5元。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一八年一月十一日书 记 员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。