wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2017）内0105民初8650号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。   法定代表人：王建清，董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，银行员工。   被告:陈发虎，男，1983年6月7日出生，住河北省邯郸市成安县。   被告:宋春英，女，1984年4月27日出生，住河北省邯郸市成安县。   被告：苏运亮，男，1978年8月16日出生，住呼和浩特市。   被告：何献芬，女，1981年1月19日出生，住呼和浩特市。   被告：李友来，男，1972年12月11日出生，住黑龙江省双城市。   被告：张慧,女,1984年12月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉陈发虎、宋春英、苏运亮、何献芬、李友来、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅、苏运亮、李友来、张慧到庭参加诉讼，陈发虎、宋春英、何献芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1、判令陈发虎、宋春英偿还借款本金、利息、罚息合计107457.44元（暂计算至2017年10月26日，实际计算至全部清偿之日）；2、判令苏运亮、何献芬、李友来、张慧对上述所欠债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年4月27日，何献芬、苏运亮与金桥河套村镇银行签订《商户联保借款合同》（以下简称合同），约定贷款20万元，月利率9.71‰，期限1年（2017年4月26日到期）。苏运亮、何献芬、李友来、张慧提供连带责任担保。2016年4月28日，金桥村镇河套银行依约履行了放款义务，借款到期后，陈发虎、宋春英未依约履行还款义务。根据《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告陈发虎、宋春英作为共同借款人，且用于夫妻共同经营活动，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担共同偿还责任。何献芬、苏运亮、李友来、张慧作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。   苏运亮、李友来、张慧辩称，不承担连带保证责任。   何献芬、陈发虎、宋春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发虎、宋春英、何献芬、苏运亮、李友来、张慧组成联保小组，于2016年4月27日与金桥河套村镇银行签订《商户联保借款合同》。合同约定，金桥河套村镇银行为联保小组成员陈发虎提供最高贷款金额10万元；借款期限2016年4月27日至2017年4月26日；在该借款金额及借款期限内，联保小组其他成员提供连带责任保证；还款方式为按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。陈发虎、宋春英与金桥河套村镇银行签订编号为0213897764号的借款借据（《借款合同》），借据载明借款期限为2016年4月28日至2017年4月18日，借款利率为月息9.71‰。金桥河套村镇银行于2016年4月29日发放该笔贷款。陈发虎、宋春英依约支付期内借款利息，截止到2017年10月26日，尚欠借款本金及罚息107457.44元（其中借款本金20万元），何献芬、苏运亮、李友来、张慧亦未依约履行担保义务。   本院认为：何献芬、苏运亮、陈发虎、宋春英、李友来、张慧与金桥河套村镇银行签订的《商户联保借款合同》，陈发虎、宋春英与金桥河套村镇银行签订的《借据》（《借款合同》），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，陈发虎、宋春英未按约定偿还本金已构成违约，理应履行偿还本息的义务，并承担相应的违约责任。故金桥河套村镇银行请求陈发虎、宋春英偿还贷款本金10万元，截止到2017年10月26日的罚息7457.44元，符合合同有效约定，本院予以支持。之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按罚息利率14.565‰（合同利率月利率9.71‰加收50%）计算至实际清偿之日。陈发虎、宋春英未履行还款义务时，何献芬、苏运亮、李友来、张慧应当依据《商户联保借款合同》对上述债务承担连带付款责任。故金桥河套村镇银行请求陈发虎、宋春英、李友来、张慧对上述借款人所欠款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陈发虎、宋春英于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司本金10万元，支付截止到2017年10月26日的罚息7457.44元。之后产生的罚息以未偿还本金为基数，按罚息月利率14.565‰计算至实际清偿之日。   二、被告何献芬、苏运亮、李友来、张慧对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元（原告已预交），由陈发虎、宋春英、何献芬、苏运亮、李友来、张慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      代理审判员 张俊青      二〇一八年一月十日   书记员 马占春
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3979号原告：山东润泰地产开发有限公司，住所地，淄川区文化路般阳生活区内。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所兼职律师。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川区经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。委托诉讼代理人：张晓晓，女，1988年6月9日出生，汉族，淄博康润投资发展有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：上海建桥（集团）有限公司，住所地，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-22室。法定代表人：周星增，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。本院审理原告山东润泰地产开发有限公司与被告淄博康润投资发展有限公司、上海建桥（集团）有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一八年一月十日代理书记员  李金珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初54号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚贤锦，男，1983年8月10日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区桂平市。曾因盗窃于2010年11月22日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年3月26日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于同年6月11日刑满释放；因盗窃于2015年9月5日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于同年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被抓获并于同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人姚贤锦犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人姚贤锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2017年10月15日，被告人姚贤锦到晋江市陈埭镇洋埭村菜市场，盗走被害人李某放置于电动车前储藏格内的一部价值人民币2200元的“苹果”牌手机。 上述事实，被告人姚贤锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像资料截图，接受证据清单，设备信息照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚贤锦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚贤锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上情节，对被告人姚贤锦予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚贤锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姚贤锦退赔被害人李某的经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一八年一月十七日 书记员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执388号申请执行人：朱学航，男,1987年2月13日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：苏州三掌信息科技有限公司，组织机构代码06451634-8，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼。法定代表人：马长林,该公司。申请执行人朱学航与被执行人苏州三掌信息科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2017）第1395-1426号（3）已经发生法律效力。由于被执行人苏州三掌信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州三掌信息科技有限公司银行存款人民币53533.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特149号申请人：杨丽娟，女，1963年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被申请人：朱治忠，男，1939年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。代理人：朱蓉春（系朱治忠儿子），男，住南京市玄武区。代理人：朱蓉媛（系朱治忠女儿），女，住南京市秦淮区。朱蓉媛的委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。申请人杨丽娟申请认定朱治忠限制民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨丽娟称，被申请人朱治忠于2017年7月17日因躁狂症与脑梗进入南京脑科医院治疗，出院后病情又发作，被诊断为脑器质性精神性障碍，现朱治忠已经双目失明，经常神志不清，不能正常表达自己的意愿，故向法院申请宣告朱治忠限制民事行为能力，并指定杨丽娟为朱治忠的监护人。代理人朱蓉春称，申请人杨丽娟所述情况属实，同意申请认定朱治忠限制民事行为能力并由杨丽娟担任其监护人。代理人朱蓉媛称，同意认定朱治忠限制民事行为能力，但要求由杨丽娟、朱蓉媛共同担任朱治忠的监护人。经审理查明：朱治忠与杨贵琴婚后育有三子女，分别为杨丽娟（曾用名朱蓉娟）、朱蓉媛、朱蓉春。朱治忠与杨贵琴离婚后，1989年6月8日与钱虹结婚，后于2015年10月12日离婚。在本案审理中，经申请人杨丽娟申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱治忠的民事行为能力进行鉴定。2017年12月11日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第973号鉴定意见书，鉴定意见为：“朱治忠目前患脑器质性精神障碍，限制民事行为能力。”审理中，朱治忠称：目前和杨丽娟住在一起，希望以后由杨丽娟照顾，愿意将工资卡交给杨丽娟保管，但还是想自己支配。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可依法申请认定公民无民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人朱治忠经鉴定机构鉴定目前患脑器质性精神障碍，限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。现朱治忠被评定为限制民事行为能力，其离异，目前与杨丽娟共同生活，为了维持朱治忠稳定的居住环境，亦尊重朱治忠本人的意愿，本院依法指定杨丽娟为朱治忠的监护人。作为监护人，杨丽娟应保护朱治忠的身体健康和人身安全，照顾朱治忠的生活，妥善管理和保护朱治忠的财产、对于朱治忠财产进行经营和处分，如杨丽娟不履行监护职责或者侵害朱治忠合法权益的，给朱治忠造成财产损失的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱治忠为限制民事行为能力人；二、指定杨丽娟担任朱治忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  贲小青二〇一八年一月二十二日书记员  梁莞欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13949号之二原告深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋园岭路志泫翰工业园D栋五楼，组织机构代码799231060。法定代表人何松龙。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人张威，广东鼎方律师事务所实习律师。被告中扶建设有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路五十四号，统一社会信用代码91440300892305044L。负责人庄清钦。被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码101143799。法定代表人庄清良。被告深圳市广利来投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦第三、七层7楼A单元，统一社会信用代码9144030069713725X7。法定代表人彭晋国。被告深圳市桂涛实业有限公司，住所地深圳市罗湖区鹏兴花园45栋204房，统一社会信用代码91440300752507621B。法定代表人唐玉祥。第三人深圳市沙井蚝四股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井镇蚝四村委会办公楼，统一社会信用代码91440300192479713C。法定代表人陈建忠。委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。本院于2017年5月23日受理原告深圳市金钟默勒电器有限公司与被告中扶建设有限责任公司深圳分公司、中扶建设有限责任公司、深圳市广利来投资发展有限公司、深圳市桂涛实业有限公司、第三人深圳市沙井蚝四股份合作公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市金钟默勒电器有限公司于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金钟默勒电器有限公司撤诉。案件受理费原为8674元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费4337元，多收4312元，本院退回原告。审 判 员  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年一月十一日书 记 员  相惠玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初984号 原告：田宇，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李宝建（系原告同事），男，1995年11月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵振林，男，1963年10月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 被告：赵明，男，1981年12月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 被告：马灵容，女，1968年8月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 原告田宇与被告赵振林、赵明、马灵容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告田宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田宇撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 敏
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初293号 原告：廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地：廊坊市安次区。 法定代表人：王广发，该经销处负责人。 被告：蒋新龙，男，1978年3月6日出生，汉族，固安县人，现住。 原告廊坊市安次区唐承建材经销处与被告蒋新龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告廊坊市安次区唐承建材经销处请求法院：诉讼请求一、请判令被告立即支付货款及违约金161500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月15日向原告购买钢材，并签订了《钢材购销合同》，合同约定钢材自进厂之日起一个月内付清所进钢材款，如到期不能按时付款则每天每吨加收5元违约金补偿给原告，但被告未按双方所签订的合同履行，截止到2017年12月5日被告下欠钢材款及违约金合计161500元，后经原告多次向被告索要钢材款及违约金时，被告均以各种借口推脱，至今索要未果。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请求判令被告偿还原告的钢材款及违约金，请予支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋新龙给付原告廊坊市安次区唐承建材经销处钢材款100000元，于本调解书生效后十日内一次性给付。如逾期付款，被告按原告诉讼请求给付原告161500元。 二、其他双方互不再纠。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年一月十六日 书记员  曹殿雨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保53号 申请执行人尚秀仁，男，1953年12月31日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 被执行人王亚坤，女，1978年11月28日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初6号，于年月日向被执行人王亚坤发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王亚坤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚坤银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执819号申请执行人：邓刚之，男,汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张文琳，女,汉族，住南京市秦淮区。吴建明，男,汉族，住苏州市吴中区木渎镇灵岩东窑72号。申请执行人邓刚之与被执行人张文琳、吴建明民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7470号已经发生法律效力。由于被执行人张文琳、吴建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文琳、吴建明银行存款人民币1638398.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年一月二十九日书记员  徐臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执819号申请执行人：邓刚之，男,汉族，住安徽省长丰县吴山镇。被执行人：张文琳，女,汉族，住南京市秦淮区。吴建明，男,汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邓刚之与被执行人张文琳、吴建明民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7470号已经发生法律效力。由于被执行人张文琳、吴建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文琳、吴建明银行存款人民币1638398.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王伟2018年1月29日书记员徐臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执396号申请执行人：苏州市聚盈乾贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：高建林,该公司。被执行人：苏州娑罗花馆餐饮有限公司，住所地苏州市北码头。法定代表人：吴祖瑞,该公司。苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：缪晓峰,该公司。苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：钱向荣,该公司。苏州汇海东兴集团有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑。法定代表人：钱向荣,该公司。苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。陈琦，女,汉族，住郭巷。佘昌，男,汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人苏州市聚盈乾贸易有限公司与被执行人苏州娑罗花馆餐饮有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、陈琦、佘昌民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2193号已经发生法律效力。由于被执行人苏州娑罗花馆餐饮有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、陈琦、佘昌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州娑罗花馆餐饮有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、陈琦、佘昌银行存款人民币7331609.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年一月十日书记员  徐臻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执22号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执22号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海驭喜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵龙春，执行董事。被执行人：邵龙春，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海驭喜实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初3726号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码91341702670937812X。 负责人：潘金玉，分理处主任。 委托诉讼代理人：雷国鹏，男，系池州九华农村商业银行清收中心员工。 委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。 被告：徐成杏，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐成忠，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处（以下简称“木闸分理处”）与被告徐成杏、徐成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木闸分理处的委托诉讼代理人张华、被告徐成忠到庭参加诉讼，被告徐成杏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木闸分理处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金47000元及利息（利息从2008年12月30日起计算至实际偿还日止，利率按合同约定）；2.被告承担罚息（按合同约定利率加收30%）；3.被告徐成忠承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月20日被告一与原告签订《借款合同》，同日被告二与原告签订《保证合同》，合同约定被告一向原告借款50000元，同时约定借款期限、利率等。《保证合同》约定被告二为被告一借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告仅归还本金3000元，余款至今未归还。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐成杏未作答辩。 被告徐成忠辩称，现在没有钱偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，池州市贵池区农村信用合作联社木闸信用社（以下简称“木闸信用社”）与被告徐成杏签订《借款合同》，约定被告徐成杏向原告木闸信用社借款50000元，借款期限为12个月，自2007年8月20日起至2008年8月20日止，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告木闸信用社与被告徐成忠签订《保证合同》，约定被告徐成忠为徐成杏与木闸信用社所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且被告徐成忠向原告木闸信用社出具《承诺书》，承诺愿意承担连带责任。合同签订后，原告木闸信用社依约向被告徐成杏发放贷款50000元。借款到期后，被告仅向原告支付了2007年8月20日至2008年12月30日期间的利息及本金3000元，余款47000元及剩余利息至今未付，为此原告诉至本院。 另查明：2007年11月11日，木闸信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为木闸分理处。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告木闸分理处与被告徐成杏签订的《借款合同》、与被告徐成忠签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约发放了贷款，现被告徐成杏逾期未归还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告徐成杏归还借款本金47000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐成忠与原告木闸分理处签订《保证合同》并向原告出具《承诺书》，约定对被告徐成杏的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告徐成忠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成杏经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成杏于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处偿还借款本金47000元及利息（按合同约定利率，自2008年12月31日起计算至实际付清日止）； 二、被告徐成杏于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处支付罚息（按合同约定利率加收30%，自2008年8月21日起计算至实际付清日止）； 三、被告徐成忠对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告徐成杏、徐成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判长  朱艳艳 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年一月九日 书记员  姚 锦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）鲁1602民初4554号 原告：周君，男，1982年1月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：周洪光，男，1972年8月18日出生，汉族，住滨州市。 原告周君与被告周洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼，被告周洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告18万元借款。 事实与理由：原告于2018年10月1日借给被告8万元，约定一个月后偿还，另于2018年11月6日再次借给被告10万元。经原告一再催要，被告拒不偿还借款。 被告周洪光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条和借条各两份、中国工商银行、滨州市农村信用社、中国银行、中国建设银行自动柜员机取款凭证33份。被告周洪光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃；以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周洪光分别于2018年10月1日、11月6日向原告周君借现金8万元、10万元，以上款项至今未还。 本院认为，本案原被告借款法律关系明确，周洪光应当承担还款责任，原告诉求于法有据，本院予以支持。 被告周洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪光于本判决生效之日起十日内归还原告周君借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇一八年一月七日 书记员  张 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初219号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告刘某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日二〇一八年一月十九日书 记 员 卢 承 煜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初5131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：赵某某。 被告：哈某。 被告：敖某。 被告：许某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告哈某、敖某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人赵成丽、被告哈某到庭参加诉讼,被告敖某、许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈某、敖某偿还原告借款本金4066.84元，支付截至2017年11月4日的利息4240.23元、罚息4022.4元；并支付从2017年11月5日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息及复利的利率按合同约定利率上浮30%计算）；2、请求判令被告许某就以上贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告哈某、敖某、许某与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定被告哈某、敖某向原告借款金额为50000元，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月6日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率执行年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮30%；对应付未付利息按罚息利率计收复利；保证人为许某，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定将50000元转入被告哈某指定的、在原告处开设的银行账户内。被告哈某、敖某自2015年5月9日起开始违约，2017年12月5日被告哈某偿还本金4000元。 被告哈某辩称，对原告所述的诉讼请求及事实理由均认可，同意偿还借款，但现在无力偿还。 被告敖某、许某未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告哈某质证无异议，被告敖某、许某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告哈某、敖某从2015年5月9日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告哈某、敖某返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告许某在本案中对被告哈某、敖某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告许某承担保证责任后，有权向被告哈某、敖某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈某、敖某自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金4066.84元，并支付截至2017年11月4日的利息4240.23元、罚息4022.4元； 二、被告哈某、敖某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支付从2017年11月5日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以剩余本金为基数，复利以利息4240.23元为基数，利率均按合同执行利率上浮30%计算）； 三、被告许某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告许某在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告哈某、敖某追偿，被告哈某、敖某应于被告许某履行上述债务后十日内，向被告许某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费310元，减半收取105元，由被告哈某、敖某、许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一八年一月二十四日 法官助理 闫茜 书 记 员 高娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1437号关于申请执行人郑铭科与被执行人高慧清婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高慧清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑铭科向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人高慧清主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑铭科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保3号申请人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，职务董事长。委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：孙同江，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人:江苏长和燃料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1333室。法定代表人：张春余。被申请人:南通利丰水上储运有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道祖望村委会。法定代表人：李海俊。被申请人:南通鑫乾港务有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2147室。法定代表人：茅睿。被申请人:江苏钦舜能源有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路22号。法定代表人：张小冬。被申请人:江苏嘉禾航运有限公司，住所地南通市外环北路438号。法定代表人：张春亮。被申请人：李海俊，男，1979年10月2日生，汉族，住如皋市。被申请人:张红云，女，1979年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张春余，男，1980年10月14日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：唐敏，女，1989年10月11日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：邵翼，女，1981年2月21日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：朱利，男，1979年11月16日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：张小冬，男，1979年12月6日生，汉族，南通市港闸区。申请人南通市民信担保有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏长和燃料有限公司、南通利丰水上储运有限公司、南通鑫乾港务有限公司、江苏钦舜能源有限公司、江苏嘉禾航运有限公司、李海俊、张红云、张春余、唐敏、邵翼、朱利、张小冬价值人民币5000000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长和燃料有限公司、南通利丰水上储运有限公司、南通鑫乾港务有限公司、江苏钦舜能源有限公司、江苏嘉禾航运有限公司、李海俊、张红云、张春余、唐敏、邵翼、朱利、张小冬的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年一月二日书记员  孙希远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14965号之一原告：江门市亿电照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路46号2幢3层。法定代表人：高焕情，总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：中山市美森照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰万宁路三巷1号一、四、五、六楼（增设1处经营场所：小榄镇工业大道北19号之一第2卡）。法定代表人：黄修龙。原告江门市亿电照明科技有限公司与被告中山市美森照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江门市亿电照明科技有限公司于2018年1月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市亿电照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江门市亿电照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费27929元，减半收取计13965元，诉讼保全费5000元，合计18965元，由原告江门市亿电照明科技有限公司负担（该款原告江门市亿电照明科技有限公司已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年一月四日书记员  吴倩红吴荻
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4269号 原告：吕某某，男，生于2013年1月3日，汉族，住济南市。 法定代理人：吕修彬，男，生于1986年10月21日，汉族，住济南市。 法定代理人：杨阳，女，生于1987年6月13日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓丽（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。 被告：王某甲，男，生于1988年1月21日，汉族，住济南市。 被告：王某乙，女，生于1987年1月25日，汉族，济南印工厂有限公司职工，住济南市。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：王书成，总经理。 委托诉讼代理人：倪经伟（特别授权代理），该公司职工。 原告吕某某与被告王某甲、王某乙、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费25元，由原告吕某某负担。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕纯纯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初1271-1号原告：何栋盛，男，1947年11月1日生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。原告：胡彩玲，女，1959年9月22日生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。原告：刘慧霞，女，1989年2月1日生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。原告：何某，男，2014年6月22日生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。被告：宁寅，男，1990年8月24日生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。被告：中国天盛天平保险股份有限公司东莞分公司。负责人：董明明地址：广东省东莞市南城区。本院在受理原告何栋盛、胡彩玲、刘慧霞、何某诉被告宁寅、中国天盛天平保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适应简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗好平二〇一八年一月九日书记员  蔡雨龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10209号 原告：吴传强，男，1991年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：项国平，男,1989年9月23日出生,汉族,住云南省昆明市。 原告吴传强与被告项国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传强到庭参加诉讼，被告项国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴传强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款104000元；2、判令被告偿还利息312元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，经原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告项国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户转账明细查询，经本院当庭核实，上述证据真实、合法，本庭予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年年初至2017年11月16日，被告向原告累计借款共计104000元，于2017年11月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴传强￥104000元，大写壹拾万零肆仟元整，本借款于2018年2月15日前还清。借款人：项国平”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项国平向原告吴传强借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款期内的利息但约定了还款期限，原告按照年利率0.3%主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算自2018年2月16日至2018年11月16日的逾期付款利息为234元。被告项国平经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条之规定，判决如下： 被告项国平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传强借款本金104000元并支付逾期还款利息234元，合计104234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告项国平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年一月十六日 书记员 李思音
江苏省兴化市人民法院 继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更17号 罪犯孙正昌，男，1935年10月21日出生，农民，住兴化市。因涉嫌犯强奸罪，于2011年2月22日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。 2011年6月8日本院作出了(2011)泰兴刑初字第215号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯孙正昌有期徒刑四年六个月。判决生效后，兴化市老圩乡联合村以其年老体弱，身患多种疾病为由，于2011年6月8日向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2012年3月13日决定对其暂予监外执行一年；2014年10月18日，兴化市老圩乡司法所以罪犯孙正昌患有疾病，需要治疗为由申请对其继续暂予监外执行。本院于2015年2月15日决定对其暂予监外执行一年；2016年7月20日，兴化市老圩乡联合村、兴化市老圩乡司法所以其年老多病为由申请对其继续暂予监外执行，本院于2016年12月12日决定对其暂予监外执行一年；2017年11月20日，兴化市司法局、兴化市老圩乡司法所以罪犯孙正昌年岁大且身体状况较差为由申请对其继续暂予监外执行，本院于2017年11月22日同意立案。 经查，罪犯孙正昌患有3级高血压病（很高危），加之年龄大，不易收押执行，其在前三次进入社区矫正期间，没有不良表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯孙正昌在本院（2011）泰兴刑初字第215号刑事判决书所确定的刑期未执行完毕的期限内继续暂予监外执行。 二〇一八年一月十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执956号之二 申请执行人于海芳，女，1972年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁晓梅，女，1972年6月19日出生，汉族，广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁晓梅在东营华东房地产评估事务所有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人丁晓梅在东营华东房地产评估事务所的工资、奖金等收入36400元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35) 二、扣留被执行人丁晓梅在东营华东房地产评估事务所的工资、奖金等全部收入，除每月支付其1000元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至183600元止。 本裁定书立即生效。 审判员  李学海 二〇一八年一月三日 书记员  李荣旭
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终32号 上诉人（一审起诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈赞平因行政管理-信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502行初397号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈赞平诉称，一、原审法院认定上诉人“滥诉”自相矛盾，是造成所谓“滥诉”源泉，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》；二、原审法院认定上诉人“滥诉”，实为打击报复，严重违反《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十六条；三、原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求依法公正审理此案，撤销裁定，发回重审或查清事实后改判。 本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二项第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由”。该意见的第二项第11条规定：“要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘利害关系’的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件”。上诉人陈赞平自2013年起因与邻居张法金相邻权问题产生纠纷，向当地公安机关报警10余次，之后一方面对公安机关行政执法过程中的各种程序问题提起质疑，另一方面不断向各行政机关申请公开政府信息、不断提起行政复议和行政诉讼。上诉人陈赞平又因于2013年间其与邻居张法金相邻权纠纷同一事项，以惠安县公安局和惠安县人民政府作为被告提起行政诉讼，违反了一事不再理的原则。另外，陈赞平值得保护的实际权益也已经由一审法院判决予以保护，其于2017年9月5日向惠安县公安局提出的申请事项与其权利义务的增减得失不存在密切相关。故上诉人陈赞平的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人陈赞平的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈**龙 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；  3
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执62号 申请执行人：梁荣伟，男，1964年7月8日生，汉族，临沂市华德棉麻有限责任公司职工，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市华德棉麻有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路18号。 法定代表人：徐法德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初15163号民事判决书，在执行申请执行人梁荣伟与被执行人临沂市华德棉麻有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2018年1月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4777号黎士勇、王德龙、濮兆琳：黎士勇申请执行王德龙、濮兆琳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求两被执行人将位于苏州市吴中区横泾街道下塘街15号土地上第4幢、第8幢房屋交付给申请执行人。经本院立案受理,被执行人王德龙、濮兆琳已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此黎士勇向本院申请执行的（2013）吴开民初字第0037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执259号申请执行人：严木根，男,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州中港天源工程建设安装服务有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇。法定代表人：许惠芳,该公司。许惠芳，女，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人严木根与被执行人苏州中港天源工程建设安装服务有限公司、许惠芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初5464号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中港天源工程建设安装服务有限公司、许惠芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中港天源工程建设安装服务有限公司、许惠芳银行存款人民币2684026.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年一月五日书记员  徐臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执259号申请执行人：严木根，男,1951年10月13日生，居民身份证号码320524195110137012，汉族，住苏州市吴中区长桥镇翻身村（4）蔡家浜125号。被执行人：苏州中港天源工程建设安装服务有限公司，组织机构代码66009247-3，住所地苏州市吴中区金庭镇天王坞口。法定代表人：许惠芳,该公司。许惠芳，女,1962年6月1日生，居民身份证号码32051119620601102X，汉族，住苏州市姑苏区四季晶华花园8幢1804室。申请执行人严木根与被执行人苏州中港天源工程建设安装服务有限公司、许惠芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初5464号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中港天源工程建设安装服务有限公司、许惠芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中港天源工程建设安装服务有限公司、许惠芳银行存款人民币2684026.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王伟2018年1月5日书记员
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0821执596号之四 申请执行人承德县润发肉食品经营部。 经营者：赵春华，业主。 被执行人承德县承联超市。 经营者：胡思华，业主。 被执行人胡思华。 关于承德县润发肉食品经营部申请执行承德县承联超市、胡思华买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人胡思华在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款热门民币46555.65元，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡思华在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款热门民币46555.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕勇信 二〇一八年一月三日 书记员  赵立新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3643号原告：张兴民，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：黄胜军，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省。被告：师诗，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省。被告：新乡市豫马机械有限公司，住所地新乡市卫滨区东水洞村村东。法定代表人：黄胜军，该公司董事长。原告张兴民诉被告黄胜军、师诗、新乡市豫马机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴民的委托诉讼代理人曹晓云到庭参加诉讼，被告黄胜军、师诗、新乡市豫马机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴民诉称，被告黄胜军因需要向原告借款人民币200000元，利息约定为月息1.5分，还款期限为6个月。保证人新乡市豫马机械有限公司提供了连带责任保证。双方一致协商后，原告按照被告的要求，如期将200000元人民币进行了支付，履行了出借义务。借款到期后，被告却拒不履行还款，后经双方协商，将借款期限进行了延期，被告仍不按时还款。原、被告之间的借款担保合同关系合法有效，被告黄胜军、新乡市豫马机械有限公司无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告师诗与黄胜军系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求判令：1、被告黄胜军、师诗立即支付原告借款人民币200000元及利息16000元（利息为月息2分，暂计算从2017年6月15日至2017年10月15日，计算至实际还款之日）；2、被告新乡市豫马机械有限公司承担连带保证责任；3、被告支付原告因实现债权的律师费8000元；4、诉讼费用由三被告承担。被告黄胜军、师诗、新乡市豫马机械有限公司未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告黄胜军于2016年5月15日签订借款协议书，协议约定借款金额为200000元，借期为2016年5月15日至2016年11月14日，利息为月息1.5%，违约责任：甲方还应按所欠金额的千分之五按日向乙方支付违约金，甲方若到期不能偿还该笔借款及利息，则乙方有权以甲方名下的财产以市场议价的形式出售，所得款项用于归还全部借款本金、利息、逾期还款违约金及乙方实现债权的全部费用。黄胜军并于当日向张兴民出具借款条、承诺书及连带责任保证书各一份，担保人为新乡市豫马机械有限公司，保证期限为自借款期限届满之日起两年。张兴民与黄胜军又于2016年11月15日签订补充协议，协议约定借款期限延至2017年5月14日，新乡市豫马机械有限公司继续为黄胜军提供担保，协议其他条款不变。2017年5月14日后被告黄胜军未向原告偿还本金及利息。另查明：被告黄胜军、师诗于2011年8月29日登记结婚，该200000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间。认定上述事实的证据材料有：原告张兴民向本院提交的借款条1份、借款协议书1份、承诺书1份、连带责任保证书1份、补充协议1份、委托代理合同1份、收据1份、婚姻登记审查处理表1份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告黄胜军向原告张兴民借款事实清楚，应承担还款责任。对张兴民要求黄胜军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告诉称，利息约定为月息1.5%，逾期违约金按日5‰计算，因违约金及利息超过法定约定的2%，要求利息按照月息2%计算，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告所要求支付的利息及违约金总计未超过年利率24%，故本院认为，原告要求被告支付利息以本金200000元为基数，按月息2%计算，自2017年6月15日起至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡市豫马机械有限公司在此借款协议中为担保人，保证时效在约定保证期限之内，故对原告要求新乡市豫马机械有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，该笔200000元的借款发生在被告黄胜军、师诗婚姻关系存续期间，故原告要求被告师诗承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在借款协议中明确约定：若到期不能偿还该笔借款及利息，则乙方有权以甲方名下的财产以市场议价的形式出售，所得款项用于归还全部借款本金、利息、逾期还款违约金及乙方实现债权的全部费用，该协议为原被告真实意思表示，故对原告要求被告支付原告因实现债权的律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认定被告黄胜军、师诗应偿还原告张兴民借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%计算自2017年6月15日起至实际还款之日止），新乡市豫马机械有限公司应对上述款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告黄胜军、师诗于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴民借款本金200000元、利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%计算自2017年6月15日起至实际还款之日止）及原告律师费8000元；被告新乡市豫马机械有限公司对上述款项承担连带保证责任；驳回原告张兴民的其它诉讼请求。如果黄胜军、师诗、新乡市豫马机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1620元，总计3890元，由黄胜军、师诗、新乡市豫马机械负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一八年一月十日书记员  刘蒙思
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执异333号   申请执行人：内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：陈英，公司总经理。   委托诉讼代理人：沈建国，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被执行人：内蒙古兴宏资产管理有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：赵登云，公司总经理。   第三人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市。   法定代表人：赵剑，公司董事长。   本院在执行申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司（以下简称兴华公司）与被执行人内蒙古兴宏资产管理有限公司（以下简称内蒙古兴宏公司）房屋租赁合同纠纷[案号：（2017）内0105执1206号]一案中，兴华公司向本院申请追加第三人兴宏（北京）资产管理有限公司[以下简称兴宏（北京）公司）]为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   兴华公司称，兴华公司与内蒙古兴宏公司房屋租赁合同纠纷一案，业经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第06044号判决，被执行人内蒙古兴宏公司应当支付给兴华公司房屋租金1000万元，案件受理费81800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于内蒙古兴宏公司没有履行判决确定的义务，兴华公司遂向贵院申请强制执行，在执行过程中，发现被执行人内蒙古兴宏公司无可执行财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。而第三人兴宏（北京）公司是内蒙古兴宏公司的股东，第三人认缴的出资数额为1200万元，没有实际出资，损害了兴华公司的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，第三人兴宏（北京）公司应当在其认缴的出资额范围内承担法律责任。因此，特向贵院申请追加兴宏（北京）公司为被执行人。   内蒙古兴宏公司称，公司于2014年9月3日成立，公司成立至今未实际经营，无任何经营收入，无法履行贵院作出的（2015）赛民初字第06044号判决中内蒙古兴宏公司应给付兴华公司的义务。兴宏（北京）公司的认缴出资额为1200万元。但内蒙古兴宏公司成立至今，兴宏（北京）公司实际缴纳的出资额为零。综上，内蒙古兴宏公司认为，认缴出资的股东未实际出资的，应在其认缴的出资额范围内承担责任。   本院查明，本院于2016年9月2日作出（2015）赛民初字第06044号判决，判决主要内容：内蒙古兴宏公司于本判决生效之日起十五日内向兴华公司支付房屋租金1000万元。案件受理费81800元由内蒙古兴宏公司负担。由于内蒙古兴宏公司没有履行判决确定的义务，兴华公司遂向法院申请强制执行。在执行过程中，发现内蒙古兴宏公司无可供执行的财产。据内蒙古兴宏公司工商登记信息显示：内蒙古兴宏公司的股东兴宏（北京）公司认缴出资额为1200万元，实缴0元，这与内蒙古兴宏公司所称公司成立至今，兴宏（北京）公司实际缴纳的出资额为零相符。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据内蒙古兴宏公司工商登记信息及内蒙古兴宏公司所述，均显示兴宏（北京）公司作为内蒙古兴宏公司的股东未对内蒙古兴宏公司认缴的数额出资，兴宏（北京）公司也未提供证据证明其履行了出资义务，现内蒙古兴宏公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，故兴宏（北京）公司应在其未缴纳出资范围内（1200万元）承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下:   追加兴宏（北京）资产管理有限公司为（2017）内0105执1206号执行案件的被执行人，对内蒙古兴宏资产管理有限公司应给付内蒙古兴华房地产有限责任公司的案款在1200万元范围内承担责任。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 王 娟   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 蒋 葵      二〇一八年一月八日   书记员 梁 雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保47号申请人：肖庆高，男，汉族，1967年2月9日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：915203002147619561住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。法定代表人：舒乾进，职务：董事长。被告：汤利发，男，汉族，1977年3月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人肖庆高诉被申请人遵义市道路桥梁工程有限责任公司、汤利发建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人肖庆高于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市道路桥梁工程有限责任公司、汤利发共计价值1，500，000.00元的财产。本院经审查认为：申请人肖庆高的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市道路桥梁工程有限责任公司、汤利发共计价值1，500，000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年一月二十九日书记员 黄颂娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5103号北京金石联科工程技术有限公司、苏州市凯誉房地产开发有限公司：北京金石联科工程技术有限公司申请执行苏州市凯誉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共7010.03元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴木民初字第934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072财保1号申请人:黄文厚，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托诉讼代理人：周文钊，系广东国晖(江门）律师事务所律师。被申请人：蒙德庆，男，成年，住广西壮族自治区岑溪市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。申请人黄文厚于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒙德庆名下车牌号码为桂Ｄ×××××的小型普通客车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒙德庆下车牌号码为桂Ｄ×××××的小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人黄文厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾同源二〇一八年一月二日书记员  黎沛琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初126号申请人:郭允政，男，回族，1989年2月11日出生，住台儿庄区。被申请人：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王云珍，女，1953年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告华金男之妻。被申请人：沈利军，男，汉族，1974年2月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：华素方，女，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。法定代表人：华金男，经理。被申请人：苏州华展塑料制品有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华阳工业园。法定代表人：沈利军，经理。申请人郭允政与被申请人华金男、王云珍、沈利军、华素方、华小英、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州华展塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭允政于2018年1月12日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款50万元或相应价值物资一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820180000002）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款50万元或相应价值物资一宗。案件申请费3020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建二〇一八年一月十五日书记员  马微
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1964号被执行人：臧某某，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。本院执行被执行人臧某某盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初497号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人臧某某退出所窃财物，发还相关被害人。”被执行人臧某某未履行所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，被执行人臧某某名下无房产，本院委托连云港市东海县人民法院进行调查，查档显示被执行人臧某某名下房产登记信息为温泉镇羽山村一组，但后经本院现场调查，未见此处房产；2、经公安部车辆查询结果示被执行人臧某某名下无车辆；3财产查询反馈汇总表中显示被执行人臧某某名下仅有少额存款（开户行为江苏东海农村商业银行温泉支行，并已经冻结，实际冻结金额为32.52元，暂未予扣划）；4、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有其他财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一八年一月五日书记员 杜 杰
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执2417号中国工商银行股份有限公司广州市黄埔支行、杨诗婷、钟何昌：关于中国工商银行股份有限公司广州市黄埔支行与杨诗婷、钟何昌金融借款合同纠纷一案，被执行人杨诗婷、钟何昌已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢4号李金同：李金同犯盗窃罪一案，执行标的为1000.00元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初543号 原告：黄建波，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130324692076451J。 地址：卢龙县卢龙镇龙城路西侧永盛大街南侧。 法定代表人：刘国飞，董事长。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 原告黄建波与被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司（以下简称聚绅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵杰、被告委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款503800元。事实和理由：2013年7月，聚绅公司卢龙分公司将其开发建设的卢龙县和合家园小区（东区）2#楼工程发包给我，当时未签订书面合同。2014年4月，因该工程手续及其他问题，工程停止施工。2015年1月30日，聚绅公司卢龙分公司与我补签《建设工程施工劳务分包合同》，写明劳务报酬采用固定综合单价，每平方米330元。2016年2月17日，聚绅公司卢龙分公司解散，债权债务都转让给被告。2016年7月，我按照合同约定完成施工，2016年10月住户入住。2017年1月13日，经被告结算，我累计完成施工面积3860平方米，被告合计应付工程款1273800元。2015年至2016年，被告支付工人工资770000元，被告还应支付工程款503800元，该款经多次催要未付。故诉至法院。 被告辩称，原告所诉与事实不符。第一、原、被告并未订立正式的承包合同，原告工程款经双方协商，按每平米210元标准结算，原告工程款已付清；第二、因原告不按设计图纸施工，每个楼层建筑高度增加8公分，造成被告损失150万元，且无法验收。故提起反诉，要求原告赔偿损失150万元。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、建设工程施工劳务分包合同，是原、被告于2015年1月30日签订的，原告为乙方，被告为甲方，约定甲方将和合家园小区（东区）2#楼发包给乙方，劳务报酬采用固定综合单价，每平米330元，建筑面积按图纸计算。合同落款处甲方由刘金起签名，未加盖公章，乙方黄建波签名。 2、聚绅公司决定书一份，是2016年2月17日出具的，证明聚绅公司卢龙分公司注销，其全部债权债务由聚绅公司承担。 3、工程量清单（复印件），是被告于2017年1月13日出具的，清单为表格形式，工程名称为1-5层建筑，数量3860平米。原告及被告技术员王娇在清单上签名。 4、农业银行卡交易明细，证明被告经银行转账给付原告部分工程款120000元。 被告聚绅公司提交如下证据： 工程量清单（原件）（与原告出具的清单格式相同），是2017年1月13日出具的，注明1-5层建筑，数量3860平米，单价210元，合计810600元。原告及被告技术员王娇在清单上签名。 经被告申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对被告提交工程量清单中“黄建波”签名是否为本人字迹进行鉴定，经鉴定，该签名字迹为黄建波本人书写，原告预交鉴定费5500元。 经庭审质证，本院认证如下：唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，原被告均无异议，予以认定。原告提交的证据2、4，被告无异议，予以认定。原告提交的证据1，被告认为劳务分包合同是刘金起等二人与原告签订的，并未受到被告委托且未经被告追认，属于无权代理，另外该合同内容显示工程从2014年开始，到2014年结束，无确切日期，而合同是2015年1月30日订立的，与施工日期相互矛盾，合同中还有很多地方没有填写，被告对该合同单价亦没有追认，且与之后双方达成的工程价款相矛盾，故合同为无效合同，对被告没有约束力，不能作为定案依据。原告提交的证据3，被告认为系复印件，真实性不予认可，认为工程量及单价应以被告提交的原件为依据。被告提交的证据，原告不予认可，认为清单中标注的单价“210元”是后来添加的，清单上“黄建波”签名不是本人所签，并申请进行笔迹鉴定。对于双方有争议的证据，本院综合分析认为，被告提交的证据工程量清单，本院已根据原告申请进行笔迹鉴定，关于原告申请鉴定单价“210元”是后来添加的无法进行鉴定，关于“黄建波”签名经鉴定系本人所签，故对原告主张不予采信，对被告提交的证据予以认定。对于原告提交的证据3工程量清单，系复印件，原告未提交原件予以核实，对证据3真实性不予认定。原告提交的证据1，因原告无施工资质，依据有关法律规定，该合同为无效合同。但因合同已实际履行，工程已投入使用，原告主张工程款予以支持。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月，聚绅公司卢龙分公司将其开发建设的卢龙县和合家园小区（东区）2#楼工程发包给原告黄建波，当时双方未签订书面合同。2014年4月，因该工程手续及其他问题，工程停止施工。2015年1月30日，聚绅公司卢龙分公司与原告补签《建设工程施工劳务分包合同》，聚绅公司卢龙分公司为甲方，原告为乙方，约定甲方将和合家园小区（东区）2#楼发包给乙方，劳务报酬采用固定综合单价，每平米330元，建筑面积按图纸计算。合同落款处甲方由刘金起签名，未加盖公章，乙方黄建波签名。2016年2月17日，聚绅公司卢龙分公司解散，债权债务转让给被告聚绅公司。2016年7月，原告完成施工，2016年10月住户入住。2017年1月13日，经原被告核算，被告制作了工程量清单，写明工程量3860平米，单价210元，工程款合计810600元，原告黄建波在清单上签名。因原告认为清单中“黄建波”签名不是其本人所签，本院委托唐山物证司法鉴定中心对被告提交工程量清单中“黄建波”签名是否为本人字迹进行鉴定，经鉴定，该签名字迹为黄建波本人书写，原告预交鉴定费5500元。2015年至2016年，被告累计支付工人工资770000元，原告主张被告应按合同约定价格支付工程款，要求被告给付剩余工程款503800元，双方多次协商未果。故原告诉至法院。 本院认为，被告聚绅公司将其承建的卢龙县和合家园小区（东区）2#楼工程发包给原告黄建波，因原告无施工资质，依据有关法律规定，原、被告签订的施工合同为无效合同。虽然合同无效，但被告已接收并使用工程，被告应当依法向原告支付工程款。虽然合同约定单价为每平米330元，但工程完成后，被告制作了工程量清单，该清单注明单价为每平米210元，且清单上有原告亲笔签名，该清单应视为双方对单价进行了调整，原告工程单价以清单约定计算。双方对工程量3860平米无异议，根据每平米单价210元计算，原告工程款合计810600元，扣除被告已支付的工人工资770000元，尚欠40600元，被告应当向原告进行支付。被告虽然当庭提起反诉，但未按要求提交反诉状及缴纳反诉费，对其反诉请求不予审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黄建波工程款40600元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司负担。鉴定费5500元，由原告黄建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年一月二十七日 书记员  高美杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5176号张路召、胡配丰、钟少军：张路召申请执行胡配丰、钟少军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共33443元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1650号申请执行人王磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城华晶玻璃制品有限公司。组织机构代码：69807982-1。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王建君，总经理。申请执行王磊诉被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司（以下简称华晶公司）买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告王磊货款20000元，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月18日向被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月21日、2018年5月29日通过司法网络查控系统对被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1650号限制消费令，对被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司限制消费。本院于2017年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款20000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3501号张家港市龙翔铝型材制造有限公司、苏州顺达尔新材料科技有限公司：张家港市龙翔铝型材制造有限公司申请执行苏州顺达尔新材料科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的142363.35元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张家港市龙翔铝型材制造有限公司申请执行的（2016）苏仲裁字第519号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1807号上诉人（原审被告）：赵勇丽，内蒙古第四医院职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。原审被告：王淑梅，现在内蒙古女子监狱服刑。上诉人赵勇丽因与被上诉人张敏、原审被告王淑梅借贷合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人赵勇丽于2018年1月4日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人赵勇丽的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵勇丽撤回上诉。二审案件受理费14313元，本院收取7156.50元，退上诉人赵勇丽7156.50元。本裁定为终审裁定。审判长 徐金平审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一八年一月十一日书记员 刘子贺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：李素雪，女，1979年2月18日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李素雪银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2932号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姬建中，男，汉族，1974年11月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市。被告：李奇奇，男，汉族，1984年10月18日出生，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告杨阳、李奇奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人侯立东、姬建中到庭参加了诉讼，被告杨阳、李奇奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金160608.38元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年6月21日共欠息30993.54元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告杨阳以装修房屋为由向原告申请“自信卡（自信一贷）”贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，李奇奇作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款220000元，杨阳在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款额度为220000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.25%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的18日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要，于2014年9月25日自主支付该220000元，在前期被告按月还款的情况下，至2016年4月22日，被告又陆续自主支付了14笔。对上述15笔借款，其中9笔已经还清，还有5笔没有还清，对该没有还清的5笔借款，被告自2016年7月就不再按月还款，现已逾期一年，该5笔借款共欠本金160608.38元及利息。由于李奇奇与杨阳是夫妻关系,贷款也是其二人共同申请,故该借款应其二人共同偿还。被告杨阳、李奇奇未向本院提交书面答辩意见。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月19日，杨阳、李奇奇向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：总申请金额220000元，为循环使用，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定。杨阳作为借款人，李奇奇作为杨阳的配偶在申请表上签名。2014年9月25日广发新乡分行向杨阳出具了《个人信用贷款核准通知书》，主要载明贷款的授信额度为人民币220000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月25日起至2019年9月25日止，贷款用途为住房装修。此次贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，月利率为1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。当日杨阳自主支付220000元。截止到2017年6月21日杨阳尚欠广发新乡分行贷款本金160608.38元，利息（包括罚息、复利）30993.54元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，广发新乡分行与杨阳签订的个人信用贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，杨阳未按约定还本付息，截止2017年6月21日，尚欠广发新乡分行贷款本金160608.38元，利息（包括罚息、复利）30993.54元未偿还，事实清楚。李奇奇作为杨阳的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对该笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，李奇奇应当与杨阳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨阳、李奇奇自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金160608.38元及利息（包括罚息、复利）3099.54元（2017年6月21日后的利息，以160608.38元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由杨阳、李奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一八年一月二日书记员  王 琦附：证据目录一、原告广发新乡分行向本院递交的证据材料有：1、被告的身份证、收入证明等。证明：被告基本情况。2、自信卡（自信一贷）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述三份证据证明：借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、自主支付综合表。证明：被告自主支付的笔数，时间、金额等。6、未结清的5笔的对账单。证明：被告未结清的5笔的还款情况以及目前欠本、息情况等。二、被告杨阳、李奇奇未向本院递交证据材料。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执32号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执32号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海瑞天实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范长峰，职务不详。被执行人：范长峰，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海瑞天实业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢25号 杨有海、龙思思 本院执行的杨有海申请龙思思借款合同纠纷一案，经被执行人龙思思自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执582号罗伟志、刘泳：关于本院刑庭移送执行你方责令退赔一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁1425执1942号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：王朝明，男，住山东省武城县。被执行人：姜淑娟，女，住山东省武城县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河县经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与王朝明、姜淑娟、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第130号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年一月十七日书记员  魏松瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终4号 上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郑金官，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。理由为，本案中上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。上诉人及其南水北调GS10标施工项目部从未与郑金官签订过任何合同，也未授权任何人与郑金官签订合同。一审法院不应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定认为其对本案有管辖权。由于上诉人与被上诉人不存在书面或口头上的买卖合同关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。2017年11月24日，河北省临城县人民法院就此做出（2017）冀0522民初909号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人郑金官未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被上诉人诉称的租赁物使用地为南水北调中线漳古段SG10标，位于河北省临城县境内，所以河北省临城县人民法院对本案有管辖权。因卷中有被上诉人提供的有上诉人单位南水北调GS10标施工项目部签章的工程结算报表等证据，所以上诉人诉称其与被上诉人之间不存在任何合同关系的理由不予支持，且案件的实体审理不影响管辖权的认定。原审裁定驳回上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一八年一月十五日 书记员  文子扬
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审31号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施英贝，男，1988年8月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡玉珊，女，1989年3月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施英贝、蔡玉珊2011年2月17日办理结婚登记，于2012年10月31日生育第一胎（女,双胞胎），2017年1月16日生育第二胎（男），2017年1月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施英贝、蔡玉珊征收社会抚养费79528元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施英贝、蔡玉珊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17013号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1585号申请执行人赵素艳，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈贇棂，男，1974年11月19日出生，汉族，住郓城县。申请执行赵素艳与被执行人陈贇棂民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贇棂未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告赵素艳借款50000元及利息2000元，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月10日向被执行人陈贇棂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月11日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人陈贇棂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈贇棂的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月13日作出（2017）鲁1725执1585号限制消费令，对被执行人陈贇棂限制消费。本院于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元及利息2000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4384号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息2000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终395号上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地：呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜河，男，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:李改燕（杜河妻子），女，现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜河、李改燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜河、李改燕提出撤回其起诉。本院认为，杜河、李改燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1728号民事判决；二、准许杜河、李改燕撤回起诉。一审案件受理费1322元，二审案件受理费1322元，合计2644元，减半收取1322元，由杜河、李改燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 苏 毅审判员 宋连军二〇一八年一月十七日书记员 蔡曦琛
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6080号原告马某，女，回族，市民，住赤峰市松山区。被告安某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告马某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日依简易程序立案后，因被告安某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告安某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告安某某立即偿还借款40000元。事实与理由：被告安某某于2016年12月28日向我借款40000元，并出具借条一枚，未约定利率，约定于2017年1月7日偿还该笔借款。借款到期后，经我多次索要，被告未能偿还，故向人民法院提出上述诉讼请求。被告安某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告马某（为甲方）与被告安某某（为乙方）签订一份门面转让协议书，约定：一、丙方（原出租人）同意甲方将自己位于的门面转让给乙方使用；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，在甲方租期满后，租期按照原租赁协议顺延，并由乙方与丙方按原合同条款重新签订租赁合同。不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。二、丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2017年9月1日止，年租金为贰万元人民币，甲方剩余租期为8个月，剩余租金由乙方支付给甲方；三、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款；四、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有（房屋内家具：老板台、老板椅、沙发、茶几归房主所有），营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。乙方在接收该门面后，有权根据经营的需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修。五、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金伍仟元（定金于12月29日上交）。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币40000元（大写：肆万元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、技术及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。六、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。七、违约责任：（1）甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面，逾期一天按一百元的标准向乙方支付违约金，超过7天乙方有权解除合同；（2）乙方应该按时接收门面，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金，超过7天甲方有权解除合同；（3）丙方保证该房屋为其合法所有并有权进行出租等，否则应该赔偿乙方转让费用同等的损失。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁门面，丙方按照转让费用标准补偿乙方。九、本合同自乙方付于甲方全部转兑费用起生效。同日，被告安某某给原告马某出具金额为40000元的借据一枚，约定2017年1月7日还款，借款用途为转兑仟薇商贸公司；被告安某某又为原告马某出具逾期变卖委托书一份，将其名下车牌号码为蒙DZ汽车一辆质押给原告。原告于协议签订次日起将门面房腾让给被告进行经营，但被告安某某一直未按约定向原告支付定金5000元及门面房转让费用40000元。诉讼中，原告提供借条、逾期变卖委托书、门面转让协议各份证明被告欠其门面房转让费用的事实，证据具有真实性、有效性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告马某与被告安某某签订了租赁合同，并已实际履行；被告安某某将欠原告的门面转让费作为借原告马某款,为原告马某出具借据的行为，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系；就此债权债务关系，被告安某某理应按约定履行偿还义务。被告安某某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告马某要求被告安某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后立给付原告马某款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一八年一月四日书 记 员  李敏冬