wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23700号上诉人（原审原告）：广州鸿讯电子有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社。法定代表人：徐小辉。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人：缪国标，广东济方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：邹某，男，2006年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。法定代理人：李某。被上诉人（原审被告）：邹孔某。法定代理人：李某。被上诉人共同委托代理人：邹月某，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西平南县大新镇新和村岸一屯**号。系李月英所在村委推荐人员。上诉人广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿讯公司向原审法院提出诉讼请求：1.鸿讯公司无需向李某、邹某、邹孔某一次性支付丧葬费20925元，抚恤金41850元，救济金41850元。2.李某、邹某、邹孔某承担本案件受理费。原审法院判决如下：一、广州鸿讯电子有限公司自本判决书生效之日起10日内一次性支付李某、邹某、邹孔某丧葬费20925元、抚恤金41850元、救济金41850元。二、确认广州鸿讯电子有限公司与邹某从2014年11月1日至2016年10月2日双方存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州鸿讯电子有限公司负担。判后，鸿讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.鸿讯公司无需向李某、邹某、邹孔某一次性支付丧葬费20925元，抚恤金41850元，救济金41850元。2.李某、邹某、邹孔某承担本一审、二审受理费。主要理由如下：鸿讯公司于2016年9月24日与死者邹某签订劳动合同以及补充协议，劳动合同期限为2016年9月24日至2018年9月23日止，补充协议第一条明确地约定：邹某每月的酬薪已经包括基本工资、加班工资、奖金、补贴以及社保费用，第三条关于身体健康也有约定，并且双方签订的劳动合同第十二条第七项之约定：邹某承诺入职时身体健康、精神状况正常、无不良生活习惯、无违法违纪的记录情况。原审法院及李某、邹某、邹孔某均确认关于邹某的死亡是属于邹某个人的身体原因所引起，与鸿讯公司的工作没有必然的关系，属于非因工死亡。并且邹某在任职期间内自愿放弃购买社保，同时鸿讯公司将该购买社保的费用以工资形式向邹某支付，邹某按月已经收领，因此鸿讯公司认为没有购买社保是根据邹某的请求并且购买社保的费用已经以现金形式支付给邹某，故此鸿讯公司无需向李某、邹某、邹孔某一次性支付丧葬费20925元，抚恤金41850元，救济金41850元。综上所述，鸿讯公司认为，死者邹某与鸿讯公司签订的《劳动合同》、《补充协议》是基于自愿、公开、平等的原则，双方所签订《劳动合同》、《补充协议》是真实意思的表示，双方应当遵循合同的约定。李某、邹某、邹孔某答辩称，不同意鸿讯公司的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，鸿讯公司虽上诉称无需支付邹某的丧葬费、抚恤金、救济金等费用，但本院审理期间，鸿讯公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鸿讯公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州鸿讯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 李 婷二〇一八年一月十九日书记员 李 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初367号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈小军，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告陈小军偿还原告借款本金70833.77元及利息[截止2017年12月10日利息（含罚息、复利）为27387.23元；另以本金70833.77元为基数，按月利率2%，从2017年12月11日计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2018年1月4日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年1月4日的利息、复利、���息为28567.79元，从2018年1月5日起支付逾期利息（以本金70833.77元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月8日，原告与被告陈小军签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈小军向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.75%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放借款。被告陈小军借款后，足额偿还第13期暨2016年5月7日之前的借款本息，第14期仅偿还利息48.99元、复利0.06元，共计已偿还本金29166.23元，尚欠本金70833.77元。2016年5月8日至合同到期日2018年1月4日，以本金70833.77元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28616.84元，扣除期间被告陈小军已经支付的利息48.99元、复利0.06元，该期间内被告陈瑞东应付的利息、罚息、复利总和为28567.79元。被告陈小军逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公��温州分行借款本金70833.77元，截止2018年1月4日的利息、罚息、复利28567.79元及逾期利息（从2018年1月5日起，以本金70833.77元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年一月二十九日书记员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、���大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执11号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：钟辉。被执行人：杨新明，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨新明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月六日作出的（2017）湛仲字第E00188913号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。因被执行人杨新明住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00188913号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年一月二十三日书记员  陈秋娣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初935号原告：王平，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王平与被告何晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费25元，由原告王平负担。审判员  张霞二〇一八年一月二十二日书记员  易洁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢247号申请执行人：长春富有电动天窗有限公司。法定代表人：魏国珍，总经理。委托代理人：卢子勤，副经理。被执行人：吉林兴华轻钢结构制造有限公司。法定代表人：吕昊，总经理。本院在执行长春富有电动天窗有限公司与吉林兴华轻钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行工作，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结本院（2015）公民二初字第435号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年一月十八日书记员  曲友伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之十二申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日冻结了被执行人冀爱国在中国农业银行账户内存款人民币21187元。现因被执行人冀爱国、岳守娇已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下解除对被执行人冀爱国在中国农业银行账户内存款人民币21187元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月二十三日书记员  王凯丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4834号上诉人（原审原告）：张振华，男，1957年7月20日生，汉族，住江苏省沛县沛城汤沐中路16-1-401.委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜广艳，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（被上诉人）：姜忠广，男，1965年4月28日生，汉族，住江苏省沛县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人张振华因与被上诉人姜广艳、姜忠广租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振华上诉请求：撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1330号民事判决，依法改判支持张振华的诉讼请求。事实和理由：一、从《租赁合同》的内容看，姜广艳、姜忠广将张世民作为其委托人，工地上也有张世民签收的材料单，从录音中也可以看出姜忠广确实委托张世民进行算账，因此，张世民有权代表姜广艳、姜忠广进行结算。二、一审法院对张世民的调查仅调查其是否被姜广艳、姜忠广雇佣，而对涉及本案的重要事实视而不见，因此，一审法院对张世民的调查未能查明与本案有关的事实。被上诉人姜广艳、姜忠广答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张振华的上诉，维持原判。张振华向一审法院起诉请求：判令姜广艳、姜忠广给付租金、赔偿费、上油费等合计370000元及利息（自2010年9月1日按月息2%计算至还清为止）。事实与理由：姜广艳、姜忠广自2009年5月起，在沛县××、××、张寨工地租赁张振华建筑设备。其中2009年5月18日，张振华与姜广艳就崔寨工地租赁建筑设备还签订过租赁合同一份，姜广艳在合同中标注被委托人姜忠广和张世民。被委托人张世民分别于2010年9月就崔寨工地向张世民出具结算单，总计款项为108250元，2011年8月10日就张庄工地向张振华出具结算单，总计款项为228036.85元，2014年2月21日就张寨工地向张振华出具结算单，总计款项为269000元，以上共计605286.85元。姜广艳、姜忠广已支付230000元，剩余375286.85元未支付，张振华只主张370000元。张世民系姜广艳、姜忠广雇佣的人员，主要负责看料和结算。以上工地租赁建筑设备均有入库及出库单据证明。原审法院经审理查明：2009年5月18日，姜广艳与张振华签订周转料具租赁合同一份，合同约定：施工地点在崔寨；租赁钢管每米日租价0.018元，管卡每个0.018元，顶丝每个0.05元，蝴蝶卡每个0.008元；计算租金租用时间按日历天数计算，按月结算租金，下月初（10日前）缴款最后月份与定金同时结清。如延期缴款，每天按当月租金10%加收滞纳金。出租方出租材料按规定收取押金，双方达成协议，押金为10000元。租赁方所租料具入库时，双方经办人必须当场点清料具规格、型号、数量、修理等级双方签字后不得随意改动等。签约人为张振华、姜广艳。姜广艳、姜忠广分别又在张庄、张寨工地中租赁张振华建筑设备，并且已支付租赁费为230000元。原审法院另查明：张世民与姜广艳、姜忠广在以上三个涉案工地中不是雇佣关系，姜广艳、姜忠广也未授权张世民与张振华进行结算。原审法院经审理后认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就涉案三个工地达成书面或口头建筑设备租赁协议，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张振华在庭审中陈述姜广艳、姜忠广在上述三工地尚欠其租赁费等370000元，但姜广艳、姜忠广不予认可。因案外人张世民与姜广艳、姜忠广在上述工地中不存在雇佣关系，姜广艳、姜忠广也未授权张世民进行结算，故对张振华提供结算单来证实姜广艳、姜忠广尚欠租赁费的主张，该院不予采纳。同时又因为双方对张振华出具入库和出库单中签收人争议较大，张振华也未提供其他证据予以证实其主张成立，故对张振华要求姜广艳、姜忠广支付涉案租赁费等合计370000元的主张，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张振华的诉讼请求。案件受理费6850元，由张振华负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人姜广艳、姜忠广是否应向上诉人张振华支付租金370000元及相应的利息。本院认为：张振华为支持己方的诉讼请求提供了三张由案外人张世民书写的结算单，但姜广艳、姜忠广对该三张结算单的真实性不予认可。张振华未能提供充分证据证明张世民出具三张结算的行为能够代表姜广艳、姜忠广，张世民在接受一审法院调查时陈述其不是姜广艳、姜忠广的雇员，姜广艳、姜忠广也没有授权其与张振华进行结算。因此，原审法院认定该三张结算单不能作为认定张振华与姜广艳、姜忠广进行租金结算的证据，并无不当。张振华上诉认为张世民出具结算单的行为能够代表姜广艳、姜忠广，但其不能提交与结算单相互印证的证据，故张振华仅依据张世民出具的三张结算单向姜广艳、姜忠广主张租金370000元及相应的利息，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人张振华的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人张振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一八年一月十五日书 记 员  李 婕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6902号之二原告：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人肖同春，董事长。被告：缪晓权，男，汉族，1989年9月26日出生。本院在审理原告陕西华东房地产有限公司与被告缪晓权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华东房地产有限公司撤回起诉。案件受理费7623元减半收取3811.5元，保全费2628元均由原告陕西华东房地产有限公司负担。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十五日书 记 员  陈妙妙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1224号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李雪枚，女，1987年1月7日出生，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李雪枚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,046.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,046.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初97号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马玉川，男，1997年9月1日出生于河南省新蔡县，初中文化，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3054号起诉书指控被告人马玉川犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人马玉川及其辩护人宋美娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人马玉川伙同他人于2017年5月22日，在本市朝阳区小红门乡南四环辅路牌坊村，将被害人杨某的丰田凯美瑞轿车右前车玻璃砸毁，窃取车内财物未果。经鉴定，该车损失价值为人民币460元。二、被告人马玉川伙同他人于2017年5月27日，在本市朝阳区中海城南门马路北侧，将被害人王某1、王某2、苏某、杜某、邵某、王某3、石某车玻璃砸毁，并从王某1车内副驾驶手扣中窃取人民币500元。经鉴定，上述车辆损失共价值人民币3478元。三、被告人马玉川伙同他人，于2017年5月30日，在北京市朝阳区南四环辅路小红门桥东200处路边停车场内，欲实施盗窃时，被民警当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人马玉川的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人马玉川对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人马玉川如实供述所犯罪行，其同案犯已赔偿了被害人的经济损失；2017年5月22日被告人马玉川的行为是盗窃未遂；2017年5月30日被告人马玉川的行为是犯罪预备；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年5月22日，被告人马玉川伙同他人在北京市朝阳区小红门乡南四环辅路牌坊村将被害人杨某的丰田凯美瑞牌轿车右前车玻璃砸毁（价值人民币460元），窃取车内财物未果。二、2017年5月27日，被告人马玉川伙同他人在北京市朝阳区中海城南门马路北侧，将被害人王某1、王某2、苏某、杜某、邵某、王某3、石某各自所有的汽车车玻璃砸毁（共价值人民币3478元），实施盗窃；从王某1车内窃取人民币500元。三、2017年5月30日，被告人马玉川伙同他人在北京市朝阳区南四环辅路小红门桥东200米处路边停车场内，欲实施盗窃时，被民警当场抓获归案。被告人马玉川归案后，主动供述了其多次盗窃的主要事实。被告人马玉川的同案犯李某已赔偿了上述被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人杨某、王某1、王某2等人的陈述，证人李某、王某等人的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场照片，价格评估书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，被告人马玉川的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉川伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马玉川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马玉川因盗窃行为被羁押后如实供述司法机关未掌握的多次盗窃罪行，系自首；部分盗窃系未遂；被害人的经济损失已得到赔偿，本院对被告人马玉川依法予以从轻处罚。被告人马玉川之辩护人关于马玉川在2017年5月30日的盗窃系犯罪预备的辩护意见，经查被告人马玉川等人为实施盗窃携带工具进入盗窃现场查看车辆内部情况，已经着手实施犯罪，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人马玉川从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人马玉川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一八年一月二十二日书记员  李枫
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初10号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人邢继伟，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被通化市公安局取保候审；于2017年11月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人邢继伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邢继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人邢继伟于2017年9月22日18时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的辽BXA4**号二轮摩托车，从靖宇中学往外贸方向行驶，当行驶至通化市东昌区新站十字路口时，与前方等红灯的被害人田某驾驶的吉ER56**号小型轿车相撞，造成两车损坏、邢继伟受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邢继伟负该起事故的全部责任。经鉴定，邢继伟肇事时血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。案发后，邢继伟赔偿被害人田某人民币2,323.00元并获得谅解。上述事实，被告人邢继伟在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和协议书等书证；被害人田某陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查记录；被告人邢继伟供述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人邢继伟无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邢继伟如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一八年一月九日书记员 初宝旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6251号原告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码号91320114765262598R，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人：蔡文繁，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码号91320684735704017Y，住所地江苏省海门市常七镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：杨某。原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告加豪公司委托诉讼代理人吴某、被告中南公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1821070.46元及违约金（自结算之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同。合同签订后，原告依照合同向被告供应混凝土，货款总计175895元。经原告多次催收，被告未给付货款。被告中南公司辩称，从我公司的财务显示只欠原告1701070.46元，与原告主张有明显的差异。按照合同的5.3条约定，我方并没有迟延付款，按照合同的7.7条约定，如果乙方产品有严重质量问题，甲方有权拒绝支付货款并承担质量问题的损失，原告主张的违约金也不应当得到支持。诉讼费、保全费被告不认可。原告尚欠我方207678.4元货款没有开发发票，我方有权拒绝付款。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告依照合同向被告供应混凝土。被告未按合同约定支付货款。庭审中，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款金额为1821070.46元。本院认为，原告加豪公司与被告中南公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告加豪公司履行了出卖人的义务，被告中南公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。原告主张被告拖欠货款金额为1821070.46元，被告辩称拖欠货款金额为1793292.6元，原告当庭予以认可。故原告要求被告立即付清欠款1793292.6元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中南公司辩称原告供货存在质量问题，但未提供证据，被告可依据事实和证据另行主张。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京加豪新型建筑材料有限公司1793292.6元，并承担自2017年11月13日始至上述款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元减半收取5297.5元、保全费5000元，合计10297.5元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10595元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  罗贵明二〇一八年一月二十日书记员  吕珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初10号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张某，男，1967年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日15时许，被告人张某酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从龙岩市永定区抚市镇出发沿S606线往凤城街道方向行驶，行至永定区湖雷镇罗潭村路段，被正在执勤的龙岩市公安局湖雷派出所民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为114mg/100ml。随后，民警将被告人张某带到永定区湖雷卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为102.94mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张某持E类机动车驾驶证，具备摩托车的驾驶资格。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第××号乙醇含量司法鉴定意见书及其鉴定意见补正书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、现场吹气照片及出具的到案经过，被告人张某的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人前科查证经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一八年一月十七日法官助理 饶新炎书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特128号申请人：李汝娅，女，1987年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄根荣，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人李汝娅与申请人黄根荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄根荣赔偿申请人李汝娅医疗费人民币258元；二、申请人黄根荣自愿一次性赔偿申请人李汝姬人民币542元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李汝娅与申请人黄根荣于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。被告：姜勇，男，汉族，1965年2月19日出生，住福州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计89104.69元（截止2017年4月14日，欠款本金84808.06元，利息2588.57元，费用1708.06元（违约金1708.06元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年1月9日，被告姜勇向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2007年1月30日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××71。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2016年11月15日起开始拖欠还款，于2017年2月20日，最后一次还款8700元，之后再无还款。截至2017年4月14日止，被告累计欠款本息及费用共计89104.69元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姜勇未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。另查明以下事实：1.申请表的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（下称领用合约）第二条第4点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2.合约的招商银行经典版白金信用卡收费标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，并约定了分期业务手续费。3.合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4.福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5.截止2017年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金84808.06元，利息2588.57元。综上所述，本院认为，被告姜勇为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告姜勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜勇应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84808.06元，利息2588.57元（以上利息暂计至2017年4月14日，此后的利息按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由姜勇负担992.5元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇一八年一月十六日书记员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更172号罪犯毕海珍，女，1992年3月20日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣1002刑初501号刑事判决，认定被告人毕海珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕海珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月6日至2017年11月30日获得新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毕海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕海珍减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年8月1日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初107号原告：邵东县大禾塘洛云箱包配件店，住所地邵东县城百富路*****号。经营者：刘洛云，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人：杨公粮（系刘洛云之夫），住邵东县。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告：朱展旗，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵东县。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：谢国娥，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地邵东县，系朱展旗之妻。原告邵东县大禾塘洛云箱包配件店（以下简称洛云箱包店）与被告朱展旗、谢国娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。洛云箱包店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告货款127742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，先后多次从原告处购买网布，至2015年1月止，共计拖欠原告货款127742元，经原告多次催讨，被告未付。朱展旗、谢国娥辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，被告所欠原告货款只有3万元，货款大部分已结清，并非是127742元；而且，被告自2014年起陆续从原告处进货加工书包带，原告所提供的网布存在质量问题造成了被告损失，关于损失赔偿问题被告保留起诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的货单中被告存在异议的5张货单即2014年9月12日（货款金额12160元）、2014年10月26日（货款金额5600元）、2014年11月16日（货款金额5600元）、2014年11月25日（货款金额8400元）、2014年12月27日（货款金额8327元），二被告对该5张货单“朱展旗”的签字不认可，认为不是朱展旗本人所签，也不是谢国娥代签。庭审中经法官释明，但二被告认为没有必要做笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”。本案中，原告的上述5份货单系与书证原件核对无误的复印件，被告虽有异议，但未提出鉴定，也没有足以反驳的其他证据，故对原告提交的货单的证据证明力予以确认。2、被告针对原告的货物提出质量问题而提交的相关调查笔录、证人证言等证据，因被告在本案中未提起反诉（表示要求另案起诉），故对被告提供的该些针对货物质量问题的证据，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。综上，结合原、被告的陈述以及上述采信的证据，认定本案案件事实如下：被告朱展旗、谢国娥系夫妻关系，二被告共同经营加工书包，自2014年9月9日开始至2015年1月22日止，被告陆续从原告处进货（网布）加工书包带，分14次共赊欠原告货款147742元，2015年2月17日支付原告货款20000元，尚欠原告货款127742元。此款虽经原告催收，但被告以原告所提供的网布存在质量问题并造成了其损失为由而拒付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点：被告提出“货款大部分已结清，只欠原告货款3万元”的抗辩主张能否成立。本案中，原告提供的14份货单累计货款金额147742元，其中2014年9月9日（金额50000元）的货单上注明“2015年2月17号已付20000元，共下欠叁万元整30000元，朱展旗”。从双方往来购销货物的时间分析，自2014年9月9日开始至2015年2月17日，二被告仅于2015年2月17日向原告支付货款20000元，且被告未能提供其他向原告支付货款的证据。故现有证据不能支持被告抗辩的事实主张，被告抗辩的事实主张不能成立。综上，现原告要求二被告支付其货款127742元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告朱展旗、谢国娥应于本判决生效后10日内共同支付原告邵东县大禾塘洛云箱包配件店货款127742元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2855元，由被告朱展旗、谢国娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年一月二十五日代书 记员  邓 旎代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更30号罪犯张璐，女，1998年12月5日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宽少刑初字第46号刑事判决，认定被告人张璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张璐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月2日16时许至4月4日9时许，被告人徐贺然、袁天扬、范佳勇、张璐经预谋，由被告人王喜丰介绍，组织未满18周岁的未成年人汤某楠、周某梅、冷某寒到长春市宽城区光复路鑫百利宾馆金海湾洗浴进行卖淫。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币466元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张璐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张璐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1172号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈训谊，男，1980年7月8日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈训谊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,109.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,109.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322财保24号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被申请人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠玲的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王翠玲已故丈夫刘永才在安徽五河农村商业银行股份有限公司10×××××46股东账户中的股权及孳息39132元。上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费411元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季延彪二〇一八年一月二十九日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4937号罪犯洪承燮，男，1948年6月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，博士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）松刑初字第32号刑事判决，认定被告人洪承燮犯贪污罪、为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）吉刑经终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2621号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯洪承燮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯洪承燮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2001年在担任吉林油田副总工程师兼研究院院长期间，被告人洪承燮伙同他人，利用职务便利，采用假发票报销费用的手段，共同骗取科研经费623880元，其行为已构成贪污罪；被告人洪承燮为境外非法提供秘密级国家秘密8项，其行为已构成为境外非法提供国家秘密罪，依法应予惩处。该犯现在吉林���长春铁北监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币418108元，本次考核期内执行财产刑人民币6600元，狱内月均消费人民币908元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪承燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，危害国家安全犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪承燮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执646号申请执行人：徐威。委托代理人：崔莉君。被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，系总经理。被执行人：张涛。申请人徐威与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初271号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐威与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司、张涛自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初271号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执75号申请执行人：吴松明，住安徽省沧州市。被执行人：陕西省商务厅机关后勤服务中心，住西安市。被执行人：中智西安经济技术合作有限公司，住西安市。申请人吴松明与被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1305号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴松明向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付年休假工资2005.7元，诉讼费10元，本案执行费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吴松明向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执75号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 月
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初10号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐德聪，男，1998年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省广丰县）。2015年5月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2468号起诉书指控被告人徐德聪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人徐德聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日18时许，被告人徐德聪去到本区洛浦街厦滘中路37巷16号隔壁在建楼房楼顶，使用木方撬开上址37巷16号6楼601房洗手间的防盗网，并利用该在建楼房的棚架攀爬至该房内，盗去被害人罗某1现金人民币1552元、港币10元及魅族魅蓝M3移动电话一部（价值人民币348元）、盗去被害人罗某2现金人民币355元、印尼卢比222000元及魅族魅蓝M3移动电话一部（价值人民币348元），后在逃离现场时被治安队员抓获。案发后，缴获的全部赃款现金人民币及外币、赃物手机两部已由公安机关分别发还被害人。上述事实，被告人徐德聪在庭审中亦无异议，并有被害人罗某1、罗某2的报案陈述，证人关某、陈某、韦某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验笔录及现场图，穗番价认定[2017]1114号价格认定结论书，作案工具、现场及缴获的赃物、赃款照片，被告人对作案工具、现场及缴获的赃物、赃款辨认的照片，被告人的前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德聪无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐德聪归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐德聪判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐德聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年一月十二日书记员  黄秋霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终60号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某华，曾用名金某浪，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人金某华犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）黔0302刑初736号刑事判决，以金某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人金某华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人金某华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金某华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金某华撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金某华撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一八年元月三十日书记员  罗 刚
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保50号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人武城县华凯车业有限公司（原武城县鑫悦汽车配件有限公司）法定代表人：赵洪英，职务：总经理被申请人武城县天利棉业有限公司，住址山东省武城县老城镇工贸园。法定代表人：王英峰，职务：总经理被申请人宫金林，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵洪英，女，1962年11月6日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王英峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人宫金昌，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人戚立芹，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省德州市。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县华凯车业有限公司、武城县天利棉业有限公司、宫金林、赵洪英、王英峰、宫金昌、戚立芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县华凯车业有限公司、武城县天利棉业有限公司、宫金林、赵洪英、王英峰、宫金昌、戚立芹银行存款200万元或同等价值的财产，申请人已提供自由资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武城县华凯车业有限公司、武城县天利棉业有限公司、宫金林、赵洪英、王英峰、宫金昌、戚立芹银行存款200万元或同等价值的财产；案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月十二日书记员  张 晓
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保15号之一申请人:山东富华昌盛粮油有限公司法定代表人：李绍云执行董事被申请人：杜厚俊被申请人：董秋兰本院在审理原告山东富华昌盛粮油有限公司诉被告杜厚俊、董秋兰买卖合同纠纷一案过程中，原告山东富华昌盛粮油有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为96万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东富华昌盛粮油有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜厚俊名下房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年一月二十二日书记员  冯孝磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保42号申请人杨康，男，生于1982年6月18日，住巴东县。被申请人方磊，男，生于1979年6月28日，住湖北省恩施市，被申请人方远山，男，生于1949年7月13日，住湖北省恩施市，被申请人陈前桂，女，生于1953年12月5日，住湖北省恩施市，申请人杨康为维护自己的合法权益，以防止被申请人方远山、陈前桂、方磊不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈前桂、方远山位于恩施市断龙山XX号的房产，房产证号：恩施房权证恩施市字第××号，查封期限截至2021年1月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月二十六日书记员  叶丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2247号原告：陈根，男,1975年6月8日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：陈兴兰（系陈根妻子），女，1989年4月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陶定江，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈根、陈兴兰与被告陶定江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈根、被告陶定江到庭参加了诉讼。原告陈兴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根、陈兴兰提出诉讼请求：1、判令被告陶定江支付二原告劳务工资45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶定江于2016年在甘肃省承包砖厂，需要工人，原告与被告通过协商一致签订了劳务用工协议书。协议约定原告陈根从事杈架工作，工资为4500元/月；原告陈兴兰从事开车工作，工资为3000元/月；原告方在被告承包的砖厂干活时间共计6个月，按照协议约定，被告应付原告方工资45000元，扣除原告方事前在被告处拿的定金30000元，被告还应付原告方劳务工资15000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告方的诉讼请求。被告陶定江辨称：原告方与被告签订了劳务用工协议书属实。协议约定：原告陈根从事杈架工作，工资为4500元/月，原告陈兴兰从事开车工作，工资为3000元/月。工期自开机之日起到立冬之日止，原告方未经被告允许不得私自离厂、退厂。协议签订之日，原告方在被告处拿定金30000元，约定定金从原告方入厂后的工资中扣除。如果原告违约按定金的三倍给付被告误工补偿，被告违约原告定金30000元不再返还。二原告是2016年3月2日到达甘肃省被告承包砖厂，在开机前的一段时间，由于气温低，二原告及其他工人主要是从事开机前的准备工作，按杂活50元/天计算工资，生活费由被告负责。砖厂是2016年4月16日正式开机，开机后二原告仅做工三个月于2016年7月23日在未通知被告的情况下就偷偷离开砖厂，由于原告方擅自离开砖厂，造成被告承包的砖厂因为无人顶班而停工三天，给被告造成重大损失，原告应当赔偿。另外，由于原告违约，原告到砖厂的路费及在厂上的生活费应当从其应得工资中扣除。综上所述，被告同意合情合理的算账，在扣除原告方应当赔偿的损失后调解解决问题。经审理查明：被告陶定江及其家人于2016年在甘肃省××县××乡承包砖厂，需要工人务工。2016年1月1日，通过他人介绍，二原告与被告通过协商签订了两份劳务用工协议书。协议约定：原告陈根从事杈架工作，工资为4500元/月，原告陈兴兰从事开车工作，工资为3000元/月。工期为自开机之日起到立冬之日止，原告方未经被告允许不得私自离厂、退厂。如果原告违约按定金的三倍给付被告误工补偿，被告违约原告定金30000元不再返还。协议签订之日，原告方在被告处拿定金30000元，约定从原告方入厂后的工资中扣除。二原告于2016年3月2日到被告承包的甘肃省××县××乡砖厂，由于开机前一段时间当地气温低，二原告及其他工人主要是从事开机前的准备工作，按杂活50元/天计算工资。砖厂是2016年4月16日正式开机，开机后二原告做工至2016年7月23日，由于原告的亲友受伤及其它原因，原告在未通知被告的情况下就擅自离开砖厂。根据本院庭审查明的事实及原被告的协议约定，被告应给付二原告的工资为28300元（其中：2016年3月2日至2016年4月15日，按50元/天×43天×2人＝4300元；2016年4月16日至2016年7月22日，按250元/天×96天＝24000元；）另查明，2017年2月6日，陶定江作为原告已向本院起诉要求陈根、陈兴兰返还预支借款30000元，本院在陈根、陈兴兰缺席的情况下进行了审理，并作出了（2017）鄂0323民初904号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。上述事实，有原、被告当庭的陈述、劳务用工协议书及三名共同务工工人的当庭证言予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告通过协商一致签订的劳务用工协议书，不违反法律规定，为有效合同。原、被告均为背井离乡的打工者，出门挣钱是比较艰辛的，发生纠纷双方应本着实事求是、平等协商、公平合理的原则化解纠纷。原告陈根、陈兴兰为被告陶定江提供劳务，被告应当按照约定支付原告方的工资，工资标准合同有约定的按合同执行，没有约定的按当时、当地同类务工人员相同的工资标准结算较为合理。被告要求原告方承担擅自离开造成的损失因未向本院提供充分证据，本院不予支持。被告要求原告方承担违约责任，因双方对违约责任的约定不符合法律规定，本院不予支持。虽然本院对被告的要求没有支持，但并不代表原告方没有过错，原告方应当对自己不守诚信的行为表示自责。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶定江于本判决生效后五日内支付原告陈根、陈兴兰劳务工资28300元。二、驳回原告陈根、陈兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取90元，由原告陈根、陈兴兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年一月二十九日书记员  贺 康
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3186号原告：柯某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：乐某，男，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19路。原告柯某某与被告乐某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告柯某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元��由原告柯某某负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一八年一月三十日书记员  袁鸳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3290号原告：刘淑侠，现住乾安县。委托诉讼代理人：金福祥，现住乾安县。被告：宋丽英，现住乾安县。原告刘淑侠与被告宋丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑侠委托诉讼代理人金福祥、被告宋丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付因非法行医赔偿款11367.77元。事实和理由：我因患有陈旧性脑血栓，每年春秋两季都要进行预防性治疗，也就是在病情未复发前静脉点滴一个疗程的溶栓药物。因住所地距医疗较远，所以有人提议有个宋大夫即被告宋丽英可以上门静点，并告知我此人的电话号码。2017年10月16日上午，我按这个号码与这个所谓宋大夫联系，她问明病情，并说不要我买药，她带药上门静点。静点过程中，我自觉身体严重不适，呼吸困难，进入昏迷状态，我丈夫急拨120急救，送往县医院抢救。抢救30分钟后缓解，收入院治疗，诊断为胞二磷胆碱药物过敏，住院治疗7天，好转出院，后经调查得知，这个所谓的宋大夫，既没有护士资质，更没有医生资质，属非法行医。原告遂向乾安县卫生监督所提出控告，卫生监督所经调查，认定被告属非法行医，并对被告依法作出行政处罚。综上所述，原告认为，被告没有医生资质，自带药物上门静点，行使了医生的处方权，此行为已被行政机关认定为非法行医。被告非法行医，致使原告药物过敏，险丧性命。被告之行为，严重侵害了原告的生命健康权，依法应予赔偿。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。宋丽英辩称，不同意赔偿，病情与诉求不符，所以说我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：因刘淑侠患有陈旧性脑血栓，为防止病情未复，刘淑侠通过他人介绍找到宋丽英，说明刘淑侠病情后，宋丽英说自行带药物到刘淑侠处为其静点溶栓药物。静点第一日，宋丽英将7天药物一次性带到刘淑侠处，药物名称为盐水150毫升加胞二磷胆碱0.25克、舒血宁、奥扎格雷钠，此处方系宋丽英根据以往经验自行开出处方，宋丽英称三种药都是通栓、融栓、改善循环、脑细胞活化药物，未曾有人过敏。药物静点第七日，刘淑侠身体感觉不适，给宋丽英打电话，宋丽英返回并拨打120和他人将刘淑侠送至医院治疗。事后，刘淑侠向卫生部门举报，宋丽英被行政处罚并罚款3000元。刘淑侠实际住院损失金额为2801.53元，刘淑侠无职业。本院认为，本案争议焦点为，刘淑侠住院治疗产生的经济损失和宋丽英的诊疗行为是否有因果关系。刘淑侠主张，因宋丽英静点药物过敏导致刘淑侠住院治疗，产生的经济损失理应由宋丽英承担。在刘淑侠提交的证据中，并无证据表明，刘淑侠住院系过敏所致，且住院清单中显示的药物均是治疗刘淑侠胸痹，故对其提交证据本院不予认可。但在本案中，刘淑侠发生身体不适，确是在静点过程中。宋丽英称过敏发生在静点第七日，也是静点最后一日，因在静点第一日将七天药品一次性放在刘淑侠处，前六天均未出现过敏现象，第七日和前六日静点药物相同，所以和过敏无关。从常理推断，因宋丽英是医者，刘淑侠系普通百姓，对药物药性药理宋丽英应强于刘淑侠。在第七日静点过程中，刘淑侠身体不适，不能排除是否是某个药品拿错、药品批次批号不同或个人体质原因导致刘淑侠在静点过程中出现身体不适情形，在静点过程中宋丽英亦未全程看护。且宋丽英以静点工作为经营收入，是获利者，故对此次刘淑侠经济损失给予相应补偿亦无不当。刘淑侠本人因贪图省事，有病不去正规医疗机构就医，对损害结果的发生亦存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十四条之规定，判决如下：宋丽英于判决生效后立即给付原告经济补偿2801.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元，退回原告250.0元，原被告各负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙承承二〇一八年一月二十六日书记员  冯丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初57号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人宋士松，公民身份号码×××，中专文化。住辽源市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑十一年，2015年6月27日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人宋士松犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人宋士松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋士松于2017年6月30日至8月末期间，因与被害人郑某1存在感情纠纷，多次到位于辽源市龙山区南康小区8号楼5单元414室的郑某1住所，用石块、砖块等物品打砸防盗门及用胶水封堵锁眼，造成郑某1经济损失2250元。公诉机关认为，被告人宋士松的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人宋士松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月至8月间，被告人宋士松多次到被害人郑某1居住的位于本市龙山区南康小区8号楼5单元414室，用石块、砖块等物品打砸防盗门及用胶水封堵锁眼，造成郑某1直接经济损失2千余元。此间，经郑某1报警，辽源市公安局南康分局于2017年7月1日对宋士松行政拘留十五日；于同年8月6日对宋士松行政拘留十五日；于同年8月25日对宋士松行政拘留，9月6日转为刑事拘留。认定上述事实的证据如下：1.被害人郑某1陈述，其与宋士松存在感情纠纷，2017年6月30日至8月末期间，宋士松多次对其进行电话骚扰，还多次用石块、砖块打砸防盗门，用502胶水封堵锁眼，其更换防盗门、锁芯共花费2250元。2.宋士松作案视频光盘。3.勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。4.证据保全清单，证实宋士松作案使用石头、砖头及502胶水被保全。5.证人郑某2证言，系郑某1姐姐，证实2017年6月末至8月末期间，宋士松多次对其妹妹进行骚扰，并到其位于辽源市龙山区南康小区8号楼5单元414室的住处，多次用石块、砖块打砸防盗门，用502胶水封堵锁芯，给其和附近居民造成严重影响。6.证人苗某证言，系郑某2丈夫，证实宋士松与郑某1存在感情纠纷，2017年8月末，宋士松多次到南康小区8号楼414室，用砖块、石块击打房门，还用502胶水封堵锁眼。7.证人郑某3证言，其妹郑某1多次受到宋士松骚扰，2017年8月24日，郑某1又接到宋士松的恐吓电话，当晚19时33分，其从监控看见宋士松用胶水堵其家门锁。8.证人张某、宋某、田某证言，均证实邻居房门多次被砸，严重影响周围邻居的正常生活。9.防盗门销售合同、收据，证实被损坏物品价值。10.行政处罚决定书，证明宋士松被行政处罚情况。11.司法鉴定意见书，证实宋士松系完全刑事责任能力人。12.刑事裁定书及释放证明书，证实宋士松前科情况及释放时间。13.被告人宋士松供述，称与郑某1存在感情纠纷。2017年6月30日至8月期间，到郑某1住处两次砸坏门，堵过几次锁眼，被拘留三次。上述证据，经法庭质证，认证，被告人均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人宋士松多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋士松犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。宋士松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋士松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宋士松因多次实施任意损毁他人财物行为，被行政拘留三次，与本次指控系同一行为，已执行的行政拘留时间，应在本判决折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：被告人宋士松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇一八年一月二十三日书记员  郭 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执保11号申请执行人任晓琴，女，1969年04月04日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼，统一社会信用代码913606027460691869。法定代表人杨小龙。被执行人杨小龙，男，1968年09月19日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人徐红英，女，1970年01月20日出生，汉族，住鹰潭市。本院在审理原告任晓琴与被告鹰潭市龙海贸易有限公司、杨小龙、徐红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人任晓琴于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司、杨小龙、徐红英的130000元的银行存款或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）并提供了担保。本院经审查认为，原告任晓琴的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹰潭市龙海贸易有限公司、杨小龙、徐红英130000元的银行存款或查封、扣押相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晋波二〇一八年一月十一日书记员  艾带弟
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2502刑初9号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月9日生,彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。2017年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被开远市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人陈某某受李某4（已判刑）等人邀约，在开远市东联村转盘北侧400米处，与李最仰、李某5（二人均已判刑）等人，双方持射钉枪、砍刀等器械相互斗殴。斗殴致一人轻伤二级、一辆微型车被砸毁。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成聚众斗殴罪，应依法处予刑罚。建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。被告人陈某某对指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月24日，被告人陈某某受李某4（已判刑）等人邀约与他人斗殴。同日23时许，被告人陈某某乘李忠义驾驶的黑色别克轿车到开远市东联村转盘北侧400米处与李最仰、李某5等人相遇后，双方人员即手持射钉枪、砍刀等相互械斗，被告人陈某某手持一把射钉枪参与其中。斗殴致李某5左手腕背、右手中指及小指、左耳廓、左侧腹部被砍伤，停留在现场的一辆白色微型车被砸毁。经鉴定，李某5的伤情程度为轻伤二级，被砸坏的微型车损失为人民币4652元，现场遗留的射钉枪属以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具备杀伤力。2017年9月13日12时许，被告人陈某某在昆明市南部客运站的云Ｇ×××××号客车上被抓获。以上案件事实，有经庭审核实的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、检查、辨认笔录及照片等书证，证人爬卫高、李某1、李某2、李某3等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，以及人体损伤程度鉴定、价格鉴定意见等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。我国刑法第二百九十二条第一款规定“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”本案中，被告人陈某某受他人邀约，持射钉枪积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人陈某某在庭审中能如实供述并自愿认罪、悔罪，根据其在本案中的具体地位、作用等情节，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十一日书记员  刘薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初380号原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：任丘市亚通电动三轮车有限公司，住所地任丘市长丰镇南张村。法定代表人：翟占林，总经理。原告天津市振新橡胶有限公司与被告任丘市亚通电动三轮车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告天津市振新橡胶有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市振新橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告天津市振新橡胶有限公司担负。代理审判员  邓清二〇一八年一月二十九日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更15号罪犯王学良，男，1972年6月12日出生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2016年1月25日作出(2016)吉0421刑初9号刑事判决，以被告人王学良犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王学良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王学良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王学良减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年10月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执987号之二申请执行人王强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行王强与饶庆生借款合同纠纷一案中，查封了饶庆生、李林怡共同所有坐落于自贡市自流井区的成套住宅。现因被双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对饶庆生、李林怡共同所有坐落于自贡市自流井区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年一月二十日书 记 员 陈顺莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜林园。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜林园信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,520.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,414.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜林园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,935.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302财保3号签发人：核稿人：拟稿人：共印10份打字员校对人发文日期年月日解除保全申请人：陈少忠，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被申请人：陆炳元，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被申请人：张云云，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请人陈少忠与被申请人陆炳元、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0302财保2号民事裁定书，决定依法查封被申请人陆炳元、张云云夫妇所有的坐落莆田市城厢区学园南街299号名都大厦B-1409室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产。陈少忠于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林文鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆炳元、张云云夫妇所有的坐落莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产的查封；二、解除对申请人陈少忠所有的坐落莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢区字第××号】的房产的查封。案件申请费人民币1520元，由申请人陈少忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  刘秋峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑馨馨附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更11号罪犯丁杨科，男，1982年10月27日生，汉族，吉林省图们市长安镇人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年7月14日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第440号刑事判决，认定丁杨科犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁杨科在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁杨科确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丁杨科的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46583号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：曹文龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告曹文龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告曹文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSJW24G39GS168521;发动机号：MXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告曹文龙与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为43,750元，被告每月向原告支付租金人民币3,199.57元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹文龙签字确认其送达地址为江苏省沛县朱寨镇罗奄子175号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSJW24G39GS168521;发动机号：MXXXXXXXXX)，被告曹文龙应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告曹文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2399号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋松涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋松涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,492.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2449号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,152.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢10号申请执行人：安庆市北冰洋商贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区砂桥村美帝雅工业园内。法定代表人：陆八一，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜城路210号1栋2单元401室（身份证住址：安庆市）。本院在执行人申请执行人安庆市北冰洋商贸有限公司与被执行人ＸＸ仓储合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0802执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一八年一月二十六日书记员 白兆静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初270号原告：顾广玉，女，汉族，1969年4月14日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店丰泽路东段。法定代表人：王小勇，系该公司经理。被告：贾新义，男，1971年9月15日生，住汝南县。本院在审理原告顾广玉与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾广玉申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾广玉撤回起诉。审判员  姚汝生二〇一八年一月二十五日书记员  梁 丰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保1号申请人山东海科车业科技有限公司，住山东省武城县工业园区。法定代表人潘家同。被申请人哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区运华广场203栋086号。被申请人曲宏伟，1976年9月16日出生。本院审理申请人山东海科车业科技有限公司与被申请人哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店、曲宏伟合同纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店、曲宏伟银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和土地使用证担保。本院经审查认为，申请人的申请��合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店、曲宏伟银行存款10万元或同等价值的财产；二、查封申请人潘家同名下房屋一套（证号为房权证武字第××号），不准过户、抵押；三、查封申请人潘家同名下土地使用证（证号为武国用2005字第058号），不准过户、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月二日书记员  张 晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更179号罪犯肖波，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一六年十一月十六日作出(2016)湘1202刑初342号刑事判决，认定被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持枪罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行，服刑期至二〇一八年三月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬2次，余41.5分。2017年获专项加分40分，教育改造加分40分，劳动改造加分111.5分，如夜值班奖分、互监组奖分等。该犯已执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年一月三十一日书记员 粟钟亚