重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5723号原告：邓永格，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告：谭伯祥，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市云阳县。被告：邓家英，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市万州区。以上两被告委托代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：邓奠河，男，汉族，1949年12月8日出生，住重庆市万州区。被告：张友碧，女，汉族，1953年3月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓奠河，男，汉族，1949年12月8日出生，住重庆市万州区，系张友碧之夫。原告邓永格诉被告谭伯祥、邓家英、邓奠河、张友碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永格及其委托代理人付美春，被告谭伯祥、邓家英的共同委托代理人熊俊发、被告邓奠河并代表被告张友碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永格向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害费用共计116615.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告因修建房屋需要木材，雇请原告等人到山坡上锯树木，当日13许，原告在锯树过程中被锯倒的树木砸中。事故发生后，原告被送往龙驹医院抢救治疗，后转万州区中医院住院治疗。2017年2月24日，经渝东司法鉴定中心鉴定，原告受伤伤残程度系十级伤残，原告为维护权益，遂向法院起诉。被告谭伯祥、邓家英辩称，认可原告是在为被告提供劳务中受伤。对原告的伤残等级有异议。邓家英为原告此次受伤垫付了费用，应一并处理，对原告主张的项目计算有异议。被告邓奠河、张友碧辩称，认可原告是在为被告建房需要砍树中受伤。对原告的伤残等级、项目计算有异议。经审理查明，2016年3月，因被告修建房屋需要木材，请原告邓永格帮忙锯树木。2016年3月17日，原告在锯树木时，被倒下的树木砸到。原告于2016年3月17日至2016年3月22日在重庆市万州区龙驹镇中心卫生院住院治疗5天，该院出院诊断为“1、左侧髋臼骨折；2、腰椎骨质增生；3、左侧股骨颈骨囊肿；4、左侧面部皮肤擦伤。”原告于2016年3月22日至2016年4月19日在重庆市万州区中医院住院治疗29天，该院出院诊断为“1、左侧髋臼骨折；2、骶尾部软组织损伤；3、头部外伤”，出院医嘱为：“1、休息3月；2、继续卧床休息1月；3、循序渐进进行卧床功能锻炼；4、每月门诊复查，了解骨折愈合情况及指导下一步功能锻炼，根据骨折愈合情况决定下地活动时间；5、下地活动需双拐，患肢不负重；6、半年内勿参加重体力劳动及剧烈运动，防止二次骨折；7、不适随访。”2017年2月24日，经原告自行申请，重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人邓永格左侧髋臼骨折致左侧髋关节功能受限的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人邓永格本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；髋臼骨折的远期并发症为顾骨头缺血性坏死，如伤者左髋臼骨折导致股骨头缺血性坏死，如伤者左髋臼骨折导致股骨头缺血性坏死商需人工股骨头置换术，其住院手术治疗费用建议以实际发生为准；3、被鉴定人邓永格本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜；4、被鉴定人邓永格本次外伤的误工损失日应以受伤之日计算至本次鉴定前一日为宜”，原告已垫付鉴定费2800元。被告对该鉴定有异议，提起重新鉴定，经本院依法委托，2017年12月5日，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定书意见为“1、被鉴定人邓永格左髋关节功能轻度障碍，尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，故不构成伤残；2、邓永格出院后的康复治疗费约需人民币叁仟（3000.00）元左右；3、邓永格出院后的护理期评定为90天（部分护理）；4、邓永格损伤后的误工期评定为270天”，该次鉴定费3700元由被告垫付。2018年1月11日，经原告申请，重庆市万州司法鉴定所鉴定人接受质询，该次费用1000元由原告垫付。另查明,原告多次为他人帮忙锯树木。万州区龙驹卫生院2131.5元、万州区中医院医药费10845.07元，合计12976.57元，由被告垫付，被告还支付原告2000元、80元拐杖费、交通费930元。原被告一致认可住院天数共计32天，被告认为住院期间全是由邓家英护理，原告认为被告护理了16天，其他时间是原告妻子、女儿在护理，原告妻子务农、女儿在校读书，双方均未举示证据证明其主张。被告主张已支付住院期间生活费2650元，仅提供自记清单为证，原告并不认可，仅认可被告提供了部分简单的饮食约为每天15元。原告自述其为砖匠，并未提供证据证明。上述事实，有原、被告提供的身份证及户口簿复印件、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，应当由接受劳务者承担赔偿责任。原告是在四被告提供劳务。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，四被告作为接受劳务方，应负主要安全义务，故对原告的合理损失应承担80%的民事责任。原告本身缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，对损害事实的发生也存有一定的过错，故原告自身承担合理损失的20%。对原告因本次受伤造成的损失，由于原告伤情并未构成伤残，对于原告主张的一次性伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，本院不予支持，对于其原告本次受伤费用，本院综合评定如下：1.医药费共计12976.57元，被告已垫付；2.住院期间护理费，原告实际住院情况原被告陈述不一，均未提供证据证明，本院参照行业情况酌情，原告主张3200元（32天×100元/天）不违反法律规定，予以支持，原告自认被告护理16天，视为原告自认被告垫付了1600元住院护理费；3、住院伙食补助费，考虑到原告实际住院情况，原告主张1650元（32天×50元/天）不违反法律规定，予以支持，被告主张已支付2650元，并未提供充足证据，结合当事人陈述，本院酌情认定被告已支付640元（32天×20元/天）伙食补助费；4、出院后护理费，结合鉴定结论，原告请求4500元（90天×50元/天）不违反法律规定，予以支持；5、误工费，结合鉴定结论及原告自身情况，酌情认定为21600元（270天×80元/天）；6、康复治疗费，有鉴定结论为依据，确定为3000元；7、交通费，原告虽未提供票据，但确系实际支出，结合原被告支出情况，本院酌情认定交通费为1230元，其中被告垫付930元；8、被告已垫付拐杖费80元。原告方应纳入赔偿的医药费12976.57元、住院护理费3200元、住院伙食补助费1650元、出院后护理费4500元、误工费21600元、康复治疗费3000元、交通费1230元、拐杖费80元，以上共计48236.57元，由原告承担20%即9647.31元，被告承担80%即38589.26元，抵扣被告已垫付的医药费12976.57元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、交通费930元、预付的2000元、拐杖费80元，被告还应支付原告20362.69元。被告谭伯祥、邓家英、邓奠河、张友碧均为提供劳务受益人，该笔债务应由其共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭伯祥、邓家英、邓奠河、张友碧在本判决生效后十日内共同赔偿原告邓永格20362.69元；二、驳回原告邓永格的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告承担407元，被告承担577元。上述费用原告已垫付，被告直付原告。鉴定费用7500元，由原告承担3700元，由被告承担3800元，原告已垫付3800元，被告已垫付3700元，原告已垫付的部分，被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾维怡人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  郎远兵二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴起飞