苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4315号原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路********。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。被告：梁某某，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某，女，1990年11月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）诉被告梁某某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周书东到庭参加诉讼，被告梁某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰遨公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁某某立即向其归还垫付款92506.92元，并给付该款自代偿的第二日起按日利率万分之六计算至实际清偿日止的利息；2、被告黄某的对梁某某的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告梁某某为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡贷款业务。被告梁某某与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、被告黄某共同签订了《履约担保服务合同》。因梁某某未按约向工行艮山支行还本付息，工行艮山支行宣布被告梁某某的全部透支债务提前到期。凝睿公司按约代被告梁某某向工行艮山支行清偿了92506.92元的透支债务，原告按约承担反担保责任，于2017年11月3日代被告梁某某向凝睿公司清偿了上述债务。被告梁某某、黄某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日,原告（甲方）与被告梁某某（乙方）、黄某（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方购买车辆型号为北京现代牌，发动机号BA745403，车架号LBEYFAKC7BY004871，贷款金额89578元，其中融资额77000元，担保服务费12578元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户，信用卡贷款资金一旦进入丁方帐户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方帐户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若乙方违反上述合同约定，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。因乙方未能按时全面适当履行上述合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还贷偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年4月14日，被告梁某某（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人因购买北京现代牌汽车向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额89578元，手续费为7658.92元。透支分期还款期数为36期，透支次月起每月25日前还款；手续费分期支付期数为36期，透支当月起每月25日前支付。债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。此外，双方还对抵押及争议解决进行了约定。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告梁某某上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年10月25日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：截至2017年10月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且梁某某尚欠我行透支债务83703.89元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年10月1日，2017年10月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。要求凝睿公司于2017年11月4日前承担共同偿债责任。2018年3月29日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，确认凝睿公司分别于2017年8月25日、11月2日代梁某某清偿债务14764.51元、77742.41元，合计92506.92元。原告分别于2017年8月25日、11月3日转账支付凝睿公司14764.51元、77742.41元，合计92506.92元，银行电子回单摘要注明为梁某某代偿款，2018年4月27日凝睿公司向原告出具收款证明。以上事实，由原告提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、付款凭证、代偿证明、收款证明等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告梁某某、黄某及案外人凝睿公司、备胎公司之间签订的《履约担保服务合同》，被告梁某某与案外人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。因被告梁某某违约，工行艮山支行按约提前收回透支款项，导致凝睿公司向银行代偿，原告作为反担保人向凝睿公司清偿了该笔款项后，有权行使追偿权要求被告梁某某支付代偿款92506.92元并按约赔偿利息损失，原告自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某自愿作为共同偿债人在合同上签字，应按约与被告梁某某承担共同还款责任。被告梁某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某、黄某应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款92506.92元、截至2018年4月27日止的利息10333.33元及此后以欠款92506.92元为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被告梁某某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张建新人民陪审员  金玉红人民陪审员  陈健红二〇一八年九月十五日书 记 员  徐一辰