wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2947号原告：山东裕联工程机械有限公司，住所地济南市，注册号：370100200191350。法定代表人：王雷雷，总经理。委托诉讼代理人：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被告：郭玉华，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。原告山东裕联工程机械有限公司与被告郭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东裕联工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼。被告郭玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东裕联工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同，同时判令被告向原告返还ZD160-3型中联重科牌推土机，若不能返还，判令被告向原告赔偿推土机残值价款296000元；2、判令被告向原告支付违约金48000元；3、判令被告向原告支付推土机使用费150万元（自2012年3月20日起至2017年4月14日止），并判令被告自2017年4月15日起以每天1440元的价格继续向原告支付推土机使用费至本判决生效之日；4、本案诉讼、保全等追偿债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日原告与被告签订买卖合同，被告从原告处以分期付款的方式购买ZD160-3型中联重科牌推土机一台，价款48万，应付首付款136134元，余款及利息413941.44元，按分期付款方式执行，期限24个月，自2012年4月20日起至2014年3月20日止的期间内在每月30日前还款，原告于2012年3月20日将推土机交付被告，但被告未按约定按时足额还款，截止到诉前，仍欠原告到期款410075.44元，原告多次催促未果，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。郭玉华未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告签订编号为YL2012-021的买卖合同一份，原告为甲方，被告为乙方。合同主要载明，被告郭玉华从原告处购买ZD160-3型中联重科牌推土机一台，价款48万元，首付款136134元，余款及利息413941.44元分24个月还清，自2012年4月20日至2014年3月20日每月支付17247.56元，每月20日为还款日。乙方未全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方，乙方不得出卖、抵押、质押，或者为其他不当处分行为；若乙方未按本合同约定的还款时间及金额按时足额还款，即视为乙方违约，乙方应向甲方支付设备总价款10%的违约金；若乙方未按照本合同约定的还款时间及金额及时足额还款，甲方有权解除本合同，同时甲方可在未通知乙方的情况下收回该设备，甲方收回设备的，也视为解除合同。针对甲方解除合同的设备，甲方每台每日向乙方收取整机价款千分之三的设备使用费；针对甲方解除合同但未收回设备的，乙方应承担以下费用：违约金、剩余货款、利息、设备使用费、设备残值价款。、诉讼费、保全费、代理费等及甲方因收回设备所支付的人工费、运输费、交通费、食宿费等，设备残值价款应这样计算：用设备整机价款减去折旧费，折旧费每台每日按100元计算。2012年3月20日，原告将设备交与被告郭玉华，被告郭玉华出具收条，确认收到原告交付的中联重科推土机一台。原告陈述，被告郭玉华自接收推土机后，未能按约足额履行付款义务，截止至2017年4月14日共支付140000元，最后一次支付货款的时间为2013年2月，剩余货款及利息410075.44元未支付。关于设备残值。原告主张依据双方签订的买卖合同第五条第八款规定，折旧费每台每日按100元计算，被告自2012年3月20日收到设备起暂至2017年4月14日共计1850天，折旧费为185000元，总价款48万元减去折旧费即为推土机残值价款295000元。关于违约金，原告主张依据双方签订的买卖合同的约定，按总价款48万元的10%计取为48000元。关于涉案推土机使用费，原告主张依据双方签订的买卖合同，每日按总机价款千分之三的价格支付设备使用费，即每日按1440元，自2012年3月20日起至起诉之日2017年4月14日止，共计1850天，共计2664000元，再减去被告已支付的14万元，还剩2524000元，原告仅主张150万元。本院认为，原告与被告郭玉华之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。郭玉华取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因郭玉华在支付首期款后未按期还款，截止到原告起诉之日，尚欠到期款410075.44元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭玉华返还ZD160-3型中联重科牌推土机一台，因双方合同已解除，被告郭玉华应返还原物，其继续占有涉案设备没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭玉华如不能返还涉案设备，则赔偿残值296000元，符合法律规定，本院予以支持，但是原告计算错误，本院依法调整为295000元。原告主张被告郭玉华支付违约金48000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告郭玉华支付占用期间的使用费，符合合同约定，本院予以支持，综合考虑原告起诉后至合同解除，被告仍占用涉案设备并产生使用费用，结合原告的实际损失，本院酌情调整为40万元。对以后的使用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东裕联工程机械有限公司与被告郭玉华于2012年3月20日签订的编号为YL2012-021的《买卖合同》，于本判决生效之日解除；二、被告郭玉华于判决书生效之日起十日内，返还原告山东裕联工程机械有限公司ZD160-3型中联重科牌推土机一台;如不能返还，则由被告郭玉华赔偿原告推土机残值295000元；三、被告郭玉华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东裕联工程机械有限公司违约金48000元；四、被告郭玉华于判决书生效之日起十日内，支付原告山东裕联工程机械有限公司使用费40万元；五、驳回原告山东裕联工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告负担4250元，被告郭玉华负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  张士美二〇一八年一月十八日书 记 员  金 宛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2291号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：包某，宁夏诺辰律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏浩旺建筑安装工程有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：田某，宁夏世仑律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：曹某，宁夏世仑律师事务所实习律师。（特别授权代理）   被告：吴忠市恒昌房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某2。   委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师。（特别授权代理）   原告周某与被告李某、宁夏浩旺建筑安装工程有限公司、吴忠市恒昌房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。   本案在审理过程中，原告周某、被告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司申请中止审理，本院经审查认为本案须以吴忠市利通区人民法院受理的（2017）宁0302民初4627号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 刘媛春   人民陪审员 张新生   人民陪审员 白宝玉      二〇一八年一月十六日   书记员 叶文亮   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初1855号 原告：霍山县忠福硅溶胶有限公司，住所地XXX。 法定代表人：桑世金，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所专职律师，系特别授权。 被告：安徽文峰特种纸业有限公司，住所地XXX。 法定代表人：桑世林，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑某某，该公司经理，系特别授权。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所专职律师，系一般授权。 原告霍山县忠福硅溶胶有限公司与安徽文峰特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  周 宇 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  黄海东
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民特166号 申请人：李保付，男，1932年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王**贤，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李云，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人李保付申请认定被申请人李云无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李保付称，请求人民法院宣告李云为无民事行为能力人，并指定申请人李保付为李云的监护人。事实与理由：被申请人李云与纪明燕结婚后，2011年2月1日生育一子“纪国子”，2011年11月23日补办结婚证，被申请人李云生育小孩后不久，纪明燕将李云送回娘家，对李云不管不问，申请人将被申请人送回纪明燕家中，李云又被纪明燕送回娘家。被申请人李云现为残疾人，残疾证号为3416211981091034052，属于智力残疾二级，生活不能自理，属于无民事行为能力人。 经审理查明：申请人李保付系被申请宣告无民事行为能力人李云的父亲，有权依法申请宣告李云为无民事行为能力人。本院依申请人李保付的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人李云有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所出具合精司鉴所[2017]精鉴字第1118号司法鉴定意见书：李云鉴定诊断为精神发育迟滞（重度），法定能力评定为无民事行为能力。以上事实有户口本、涡阳县楚店镇三里赵村村民委员会证明、李云残疾证、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。审理中，李云的近亲属即其父亲李保付、母亲王喜荣均同意法院依法定程序宣告李云为无民事行为能力人，并指定李保付为李云的监护人。 本院认为，被申请人李云经司法鉴定目前无民事行为能力。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人李保付系被申请人李云的父亲，其明确表示愿意担任被申请人李云监护人，且被申请人其他家属对此均无异议。申请人李保付申请宣告被申请人李云为无民事行为能力人、指定李保付为李云监护人的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李云为无民事行为能力人； 二、指定李保付为李云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄海洋 二〇一八年一月二十六日 书记员  李志宁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5697号原告：张玉杰，男，1981年12月13日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱四支队监区。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王郁郁，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告张玉杰与被告王郁郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张玉杰提出诉讼请求：1、依法判令被告王郁郁偿还原告借款本金759500元及逾期利息（自起诉之日起，以759500元为基数，按照年利率6%计算至借款本金及利息全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉杰和被告王郁郁系朋友关系，2014年王郁郁因急需用钱向张玉杰提出借钱，张玉杰多次通过现金支付、银行转账的方式向王郁郁共计出借人民币759500元。随后，王郁郁在2014年6月10日向张玉杰出具了借条一份，双方并未约定还款期限和借款利息等事宜。期间，因原告急需用钱，曾多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还借款，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。基于上述事实，原告已经实际履行了出借义务，双方已经形成合法有效的借贷关系，被告理应履行偿还义务。因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，但目前该案没有用以明确准确被告身份信息证据材料且无法送达，故本案被告不明确，不符合立案及审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。诉讼费：案件受理费5698元（原告已预交），退回原告张玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟二〇一九年一月八日书记员 宝 音
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2127号原告：刘来，男，1963年8月22日出生，汉族，教师，住微山县。被告：殷刘涛，男，1980年4月25日出生，汉族，职工，住微山县。原告刘来与被告殷刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来到庭参加诉讼，被告殷刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷刘涛偿还借款80000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由自2011年9月份陆续从原告处借款，分别于2011年9月12日借款20000元，2012年1月21日借款20000元，2012年5月14日借款20000元，2012年9月28日借款20000元，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。被告于2016年11月5日为原告出具总借条一张，承诺尽快还款，但被告至今未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告殷刘涛未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告刘来围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份，证明被告于2016年11月5日前向原告借款80000元。其中被告于2011年9月12日借款20000元，2012年1月21日借款20000元，2012年5月14日借款20000元，2012年9月28日借款20000元，均口头约定利息2分。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款共计80000元，经原告催要，被告未偿还借款。2016年11月5日，被告向原告出具借条一份，约定“今借刘来现金80000元”。经原告催要，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘来提供了被告殷刘涛出具的借条，能够证明被告殷刘涛向原告刘来借款80000元的事实，本院依法予以确认。被告未偿还原告借款已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款80000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷刘涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘来借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，两项共计1720元，由被告殷刘涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨天娇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保2号 申请执行人黄宝林，男，1961年5月12日出生，住所地石家庄新华区，联系方式。 被执行人董孝辉，女，1960年6月26日出生，住所地石家庄市鹿泉区 被执行人吕璞岩，男，1984年3月1日出生，住所地石家庄市鹿泉区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1号，于年月日向被执行人董孝辉、吕璞岩发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人董孝辉、吕璞岩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董孝辉、吕璞岩银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0583行初3号 起诉人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住石狮市。 本院于2017年12月28日收到起诉人林志铭提交的起诉状，起诉人林志铭称：其于1994年经泉州市卫生局考核，取得“个体开业医”执照。2004年取得口腔执业助理医师资格，又有纳税，并且还办理了工商营业执照，依法执业至今。由于旧行医证未及时办新的行医证，石狮市卫生和计划生育局即以其非法行医对其作出狮卫医罚字［2013］4025号行政处罚决定书，对其处罚3.6万元。几年来，其不服该处罚，认为天价处罚违反了行政处罚法，超过了规定的处罚，部份侵犯公民财产权，故向法院起诉，请求撤销石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字［2013］4025号行政处罚决定书，退还其3.5万元。 本院认为，石狮市卫生和计划生育局于2013年11月19日对起诉人林志铭作出的狮卫医罚字［2013］4025号行政处罚决定书，该处罚决定书明确告知林志铭，如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向泉州市卫生局或石狮市人民政府申请行政复议，或三个月内向石狮市人民法院起诉；且该行政处罚决定书于2013年11月底依法送达起诉人林志铭，而起诉人林志铭却于2017年12月28日才向本院提起行政诉讼，明显超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林志铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈明红 审判员  吴孟雄 审判员  张春水 二〇一八年一月三日 书记员  黄雅婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2384号申请执行人：林秀云，女，1977年03月09出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。法定代表人：徐敏华。申请执行人林秀云与被执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民再7号已经发生法律效力。由于被执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行银行存款人民币10649.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初8号原告：王禹，女，1986年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。委托代理人：赵丽妍，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：王玲，女，1973年4月6日出生，汉族，弓附建筑一分公司集体工人，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：张辉，男，1969年12月2日出生，汉族，弓附建筑一分公司合同工，住辽宁省辽阳市弓长岭区。案由:民间借贷纠纷。本院在审理原告王禹诉被告王玲、张辉民间借贷纠纷一案中，原告戴广福于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告王玲、张辉名下的工资卡账户予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告王玲、张辉的工资卡账户予以查封。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴素梅审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一八年一月三十一日代理书记员  陈琳琳
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1103号 上诉人(原审被告)：罗二明，男，汉族，1956年12月2日出生，农民。 委托诉讼代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：张文在，男，汉族，1967年10月1日出生，农民。 委托诉讼代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张银柱，男，汉族，1958年12月18日出生，农民，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：班士铭，男，汉族，1947年10月19日出生，退休公务员，住呼和浩特市回民区县。 原审被告：邢吉云，男，汉族，1965年10月25日出生。 原审被告：刘永旺，男，汉族，1960年8月22日出生，农民。 上诉人罗二明、张文在因与被上诉人张银柱、原审被告邢吉云、刘永旺农村土地承包合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院 （2017）内0927民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24 日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗二明及其委托诉讼代理人王瑞春、张文在及其委托诉讼代理人王瑞春、被上诉人张银柱及其委托诉讼代理人班仕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗二明、张文在上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中未列黄羊城二号地村委会为被告，属于遗漏了当事人。被上诉人当年外出时将尚未成熟的农作物卖给案外人侯福锁，由侯福锁负责收割，第二年春季被上诉人的土地无人耕种，根据乡里的规定，被上诉人撂荒土地的赋税应由其所在村的村民均摊负担。在此情况下，黄羊城镇二号地村委会的负责人同上诉人村里的负责人经征求上诉人村里村民的意见，将被上诉人面临撂荒的土地重新发包给愿意承担赋税的村民。因此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，本案应列黄羊城镇二号地村委会为被告（黄羊城二号地村下辖六个自然村，其中包括头号地自然村）。黄羊城镇二号地村委会将被上诉人撂荒的土地收回重新发包的行为符合实际情况，被上诉人在长达十几年的时间里，也一直未提出异议，应视为对二号地村委会上述行为的同意和认可。上诉人在呼和浩特有稳定的收入和住所，突然回村要地，违背诚实信用原则。 张银柱辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。一审程序未列黄羊城镇二号地村委会为被告正确。因一审中原告既没有提出被告占有和耕种原告的承包土地是由村委会收回后另行分配给被告承包和耕种的，在法庭调查中，被告也没有出示任何证据能够证明被告占有和耕种的土地是由村委会履行法定程序发包给他们的。被上诉人在前几年的时间里，曾经多次找上诉人要地，上诉人一直推脱拒绝。被上诉人的户籍还在村里，其30年的土地承包经营权受法律保护，被上诉人可以随时耕种自己的承包地。被上诉人从未答应同意上诉人长期占有自己的承包地，故谈不上违背诚实信用原则。 原审被告邢吉云、刘永旺未作陈述。 张银柱向一审法院起诉请求：被告邢吉云、罗二明各返还原告承包地5亩，被告刘永旺、张文在各返还原告承包地10亩，四被告共返还30亩土地，恢复原告30亩土地承包经营权。 一审法院认定事实：1、原告主张取得了争议土地的承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》来证实。《土地承包经营权证》系合法取得，能够证实原告一家五口在二轮土地承包期间取得了30亩土地的承包经营权，本院予以采信。2、原告主张从2001年开始其承包的土地由被告罗二明耕种5亩，被告张文在耕种10亩，对该事实被告罗二明、张文在无异议，本院予以确认。对被告邢吉云、刘永旺的辩称意见原告不能提供证据证实二被告耕种其承包的土地。3、被告出具头号地自然村18名村民签名捺印及原任支部书记蔡二满证明证实原告将所承包的土地撂荒，也不尽完税义务，由村集体另行承包给村民，并没有抢占原告承包的土地。但被告均没有提供证据证实村委会调整原告一家的承包土地履行了法定程序，故对被告出具的证据不予采信。一审法院认为，原告的土地承包经营权受法律保护。原告一家对其承包经营的土地享有30年的承包经营权，现原告要求被告罗二明、张文在返还其承包的土地，予以支持。原告要求被告邢吉云、刘永旺返还耕种其土地的诉讼请求，因不能提供证据证实系邢吉云、刘永旺耕种了其承包的土地，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告罗二明于2017年11月30日前返还原告张银柱家庭承包地5亩，被告张文在于2017年11月30日前返还原告张银柱家庭承包地10亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份新证据：1、察右中旗黄羊城镇人民政府和察右中旗黄羊城镇二号地村委会出具的《证明》一份，证明黄羊城镇人民政府和二号地村委会根据本地当时农民因负担不起农业税而撂荒土地外出打工的实际情况，将被上诉人外出打工留下的部分耕地分别承包给了二上诉人，并由二上诉人承担该耕地的税费，二上诉人耕种本案诉争土地是合法合理的；从2002年被上诉人将土地撂荒至2015年土地确权之前，被上诉人从未对二号地村委会的上述重新发包行为提出异议；土地确权登记，本案诉争土地目前登记在二上诉人名下。被上诉人质证称，证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，被上诉人离开黄羊城以后并未放弃土地，被上诉人并不是通过买卖的方式将土地交给侯福锁，土地确权登记没有张银柱的名字是地方政府的错误，张银柱户籍所在地仍然在黄羊城，该证明和国家土地承包法相矛盾，不认可。2、察右中旗大滩中心税务所出具的《农业税收纳税通知书》三份，证明上诉人张文在从2002年-2004年一直按照自己实际耕地的亩数在交纳农业税。被上诉人质证称，证据的真实性认可，谁种地谁交税符合政策规定，纳税人纳税并不一定具有承包经营权，不能实现证明目的。因黄羊城镇二号地村委会并没有履行法定程序重新发包土地，土地确权登记花名册并不是土地承包的法定方式，故本院对该份证据的证明目的不予采信。 本院认为，上诉人主张本案诉争土地系黄羊城镇二号地村委会重新发包，本案应追加村委会为被告。对此，黄羊城村委会并没有与上诉人签订土地承包合同或者向其颁发土地承包经营权证，不能认定村委会将土地另行发包给上诉人，且一审中原告并没有起诉黄羊城村委会，故上诉人该主张不能成立，一审程序未列黄羊城镇二号地村委会为被告并无不当。上诉人主张其履行缴纳涉案承包地相关税费的义务，对此，纳税义务的履行只能证明其当年耕种了土地，并不能证明其对土地享有承包经营权。上诉人在二轮土地承包期间依法承包30亩土地，并取得《土地承包经营权证》，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项“发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持”的规定，上诉人应当将其占有被上诉人的承包地返还。 综上所述，罗二明、张文在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗二明、张文在负担。 本判决为终审判决。审 判 长 邓 华审 判 员 吴志国审 判 员 强 婷二O一八年一月十八日书 记 员 孙跃飞
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1109号上诉人（原审原告）：王树辉，男，汉族，现住乌兰察布市察右后旗白音察干镇。 委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，现住乌兰察布市察右后旗白音察干镇。委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人王树辉因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树辉及其委托诉讼代理人王振，被上诉人王伟的委托诉讼代理人谢全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树辉上诉称：请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚，被上诉人出具了借条，对借款的数额进行了确认，在旗县中现金交易实属正常。被上诉人与上诉人的多次通话中对借款数额表示无异议；10张借条中约定借款不能如期归还的利息为每日1000元，此约定不能得到法律的保护，但不能因此否定利息的存在。二、一审法院适用法律错误。一审法院在有借条存在，有录音证据和被上诉人自认借款事实存在的前提下，仅以借款数额存在争议，适用《民间借贷司法解释》第十八条驳回上诉人的其他诉讼请求不当；被上诉人不否认借款事实的存在，并自认借款6万元，对于借条的真实性也未否认，也无其他合理的理由推翻借条，对于现金出借的方式也不否认；上诉人作为公职人员，在答辩中讲述自己从事赌场放贷，一审法院未予评价，未对事实进行审查。三、一审法院的判决结果不公平，导向错误，不利于培养诚实守信的善良风俗。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院查清事实，纠正一审错误判决，维护公平。王伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案并非正常的民间借贷纠纷，被上诉人书写的两张借条是根据另外的十张借条形成的，十张借条约定的借款方式、利息及偿还方式都是不合理的。一审根据在案证据综合考量，判决被上诉人偿还上诉人6万元是正确的，本案应该予以维持。王树辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款180000元，并按约定支付利息之清偿全部借款时至；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，原告王树辉与被告王伟从2014年至2015年期间发生过多笔短期借贷行为，被告王伟在庭审中自认借款6万元的事实存在。一审法院认为，原告王树辉以两张《借条》作为债权依据请求被告王伟承担还本付息的义务，并以10张《借条》佐证其中内容为“今借到王树辉人民币拾五万元（150000），借款期7月12，借款人：王伟”的《借条》，被告王伟自认借款6万元本金的事实存在，对于被告王伟自认的事实无需其他证据加以佐证，本院认定被告王伟向原告王树辉借款6万元的事实，被告王伟应该承担归还6万元本金的义务。对于借款利息的问题，原告据以请求归还18万元借款本金的两张《借条》中均没有约定利息，庭审中对于利息如何约定双方陈述不一视为约定不明，故对于该利息请求不予支持。除自认6万元借款事实之外，被告王伟辩解其与原告王树辉之间并非简单的民间借贷关系，而且原告向法庭提交的证据中《借条》存在重复计算本金和计算高利的情况，因原告王树辉并未出庭参加诉讼，其委托代理人对于借款出借方式均陈述是现金支付，但是对于出借时间、出借地点以及借款用途、短期频繁借款的细节均陈述不清，通过举证、质证及被告王伟的陈述，无法确认原、被告之间的借贷行为是否合法、有效，也无法确认其还款情况、支付方式等案件主要事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对于原告王树辉提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王伟归还原告王树辉借款本金6万元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；驳回原告王树辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2050元，由原告王树辉负担1373元，由被告王伟负担677元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本庭经审理查明：被上诉人王伟从2014年11月11日开始，向上诉人王树辉借款共计人民币25万元，并分别出具10张借据。后王伟偿还本金7万元，于2015年7月2日，2015年7月12日对前述未了结债务出具两张总借条，载明：“今借到王树辉人民币叁万元（30000）”、“今借到王树辉人民币拾伍万元（150000）”，并注明借款时间，两张借条均有王树辉签字捺印，同时两张借条均未约定借期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被上诉人王伟给上诉人王树辉出具的两张借条是双方真实意思的表示，被上诉人应该按照借条的约定履行还款义务。现被上诉人对于借条的真实性不持异议，对借条内容存有异议，认为借条系高利息和重复计算本金形成，但被上诉人未提供充足证据证明其主张。另外，2015年7月2日，2015年7月12日形成的两张借条均未约定借期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对利息没有约定的，视为没有利息，故被上诉人王伟应向上诉人偿还借款本金18万元。综上所述，王树辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初640号民事判决；二、改判被上诉人王伟偿还上诉人王树辉借款18万元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；三、驳回上诉人王树辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由上诉人王树辉负担615元，被上诉人王伟负担1435元；二审案件受理费4100元，由上诉人负担1230元，被上诉人王伟负担2870元。本判决为终审判决。 审 判 长 邓 华审 判 员 强 婷审 判 员 王 小 琪二0一八年一月二十四日书 记 员 张 翔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执714号 申请执行人：贵阳苏川彩钢工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区猫山仓库，组织机构代码08569067-9。 法定代表人：顾善明，执行董事。 被执行人：何红中，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人贵阳苏川彩钢工程有限公司与被执行人何红中买卖合同纠纷一案，因被执行人何红中无财产可供执行，申请人贵阳苏川彩钢工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0827执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506恢执284号孙得勇、刘兴宝、刘火金妹、刘燕君：孙得勇申请执行刘兴宝、刘火金妹、刘燕君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252525元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，孙得勇向本院申请执行的（2015）吴开民初字第551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执191号陈艳红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司：陈艳红与中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1951号申请执行人：陈烨森，男,1982年11月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陆炳伟，男,1965年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈烨森与被执行人陆炳伟民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7964号已经发生法律效力。由于被执行人陆炳伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆炳伟银行存款人民币131850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执16号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执16号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海叶荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张积艳，执行董事。被执行人：张积艳，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海叶荣实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终337号 上诉人（原审被告）：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。 主要负责人：颜松琳，该分行行长。 上诉人蔡雅意因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年8月10日向上诉人蔡雅意送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雅意未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡雅意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年一月二十二日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执2号申请执行人：浙江振泰担保有限公司。法定代表人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。委托诉讼代理人：韩某，该公司职工。被执行人：武某，汉族，住山西省方山县。本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人武某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第216号裁决书，向被执行人武某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武某的银行存款人民币18231元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年一月十二日书记员 王慧楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1884号 原告：王林海，男，汉族，1992年12月8日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，男，河北金冠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告王林海与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年12月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志磊、被告委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林海诉称，2017年9月13日，王林海驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由北向南行驶至朝阳大街六道口南侧时，与刘洪丑驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王林海负事故主要责任，王洪丑负事故次要责任。原告王林海的冀Ｆ×××××号车辆在事故中受损，该车在被告中华联合保定支公司投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。故原告诉于法院，请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失费、公估费共计20000元；诉讼费由被告承担。 被告中华联合保定支公司辩称，原告主体错误，应由车辆登记所有人诉讼；赔偿项目先扣事故对方车辆交强险限额2000元，按照事故责任比例70%承担赔偿责任。 经审理查明，2017年9月13日，王林海驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由北向南行驶至朝阳大街六道口南侧时，与刘洪丑驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定王林海负事故主要责任，王洪丑负事故次要责任。冀Ｆ×××××号小轿车行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为5918元，原告支付公估费2000元，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。被告质证意见：对方车辆三轮摩托车应视为有交强险，损失项目应首先扣除2000元，其后按照车辆损失5918元，公估费2000元之和的70%即4142元承担。本院于2018年1月10日向原被告送达公估报告书，在举证期限内均未提出异议。 另查明，冀Ｆ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额为29790.6元，保险期间自2016年12月12日起至2017年12月11日止。冀Ｆ×××××号小轿车行驶证登记车主为王顺红，被保险人为原告王林海，王顺红与王林海系父子关系，王顺红同意将本次交通事故的赔偿款归原告王林海所有。 本院认为，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与刘洪丑驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型轿车损坏，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经本院依法委托河北天元保险公估有限公司评估为5918元并出具了公估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。原告的车辆损失5918元在保险金额内亦属于保险责任，被告应予赔偿。公估费2000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费共计7918元。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担全额赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王林海车辆损失、公估费共计7918元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半交纳150元，由原告王林海负担100元，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇一八年一月二十九日 书记员  高海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4950号原告：科右中旗广顺农药化肥经销部，住所地科右中旗。经营者：柴广顺，男，1969年7月8日出生，汉族。被告：赵百岁，男，1954年4月3日出生，蒙古族。原告科右中旗广顺农药化肥经销部与被告赵百岁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科右中旗广顺农药化肥经销部经营者柴广顺、被告赵百岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗广顺农药化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6753元并按月利率1.5%支付利息2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2010年8月9日，被告从原告处赊购化肥、农药合计价款共计6753元。同时给原告出具欠据两枚，并约定于2010年11月30日全部还清欠款。另外约定如未按期还款则从欠款日期起按月息2%计算利息至借款还清之日止。还款期限届满后被告并未按约定还款，为此原告多次找到被告催要欠款，但是被告均以各种理由推脱，至今未付欠款。无奈，原告根据我国法律相关规定，特将被告诉至人民法院，望法院查清事实，依法判决被告偿还欠款并支付利息。被告赵百岁辩称，我是通过包地认识的原告，原告说让我帮忙推销化肥、农药，这样我帮忙推销的，两枚欠据的真实性没有异议，但当时是让我推销，且因为化肥、农药有质量问题，很多人家的地用了以后造成产量下降，这些人还要求我赔偿呢。所以不同意给付原告这笔钱，化肥和农药都是假的。原告科右中旗广顺农药化肥经销部为证明自己的主张提交合计6753元的两枚欠据。被告赵百岁对二枚欠据的真实性无异议，但认为化肥、农药有质量问题。被告赵百岁为证明自己的主张提供证人马某出庭作证，证实内容“证人与被告赵百岁是同村村民，2010年从被告处赊购20袋化肥并用在地里，5月份铲玉米苗时候发现从被告处赊购的化肥没有化，然后我找到被告时，被告说找卖化肥的商量一下，但一直没有给我解决。被告说化肥是他兄弟委托卖的，具体他兄弟是谁不清楚”。原告科右中旗广顺农药化肥经销部对证人证言有异议，认为其所使用的化肥并不是原告家的。本院经审查认定事实如下：2010年8月9日，被告赵百岁从原告科右中旗广顺农药化肥经销部处赊购价值4209元化肥，同年8月11日被告赵百岁从原告科右中旗广顺农药化肥经销部赊购价值2544元农药，并为原告出具两枚欠据，均约定还款期限为2010年11月，月息2分。两笔欠款至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告赵百岁给原告科右中旗广顺农药化肥经销部出具的两枚欠据为证，故对原告要求被告偿还化肥农药款6753元诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主张利息按月利率1.5%计算，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵百岁辩称当时是给原告代销化肥农药，且化肥农药均存在质量问题，对此事实原告不认可，被告亦未提交充分证据证明，证人马某虽出庭作证，但其证言不足以证实出现问题的化肥是从原告处购买，故对被告抗辩意见本院不予支持，被告赵百岁应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告赵百岁于本判决生效之日起十五日内偿还原告科右中旗广顺农药化肥经销部农药化肥款合计6753及利息（其中4209元自2010年8月9日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止；2544元自2010年8月11日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二○一九年一月二十八日书记员 白 姗附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之六申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初276号之一复议申请人：内蒙古德鑫置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区区政府办公楼819房间。法定代表人：安成龙，该公司总经理。被申请人：海南昶辰建筑工程有限公司，住所地海口市海府大道12号亚希大厦11层1106房。法定代表人：许岳，该公司总经理。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座18层19层。负责人：王岩。海南昶辰建筑工程有限公司与内蒙古德鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）内01民初276号财产保全民事裁定。内蒙古德鑫置业有限公司不服，于2017年12月28日向本院提出复议申请。内蒙古德鑫置业有限公司复议称，请求：1、撤销（2017）内01民初276号民事裁定，并解除对德鑫综合小区商业楼（内蒙古电商中心）1010、1011、1012号房屋的查封；2、由二被申请人因保全错误给申请人造成的损失承担连带责任。事实与理由：一、查封的德鑫综合小区商业楼（内蒙古电商中心）426.24㎡的1010号房屋、503.55㎡的1011号房屋、1059.13㎡的1012号房屋不存在。二、德鑫综合小区商业楼1010、1011号房屋系案外人财产，法院错误查封了案外人的财产，依法应当解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。申请人于2013年12月27日已经将1010号房屋出售给案外人杨和平、于2014年4月14日已经将1011号房屋出售给案外人满都拉、李静，法院没有核实清楚房屋所有权人的情况下查封该房屋实属保全错误，应当解除查封。三、法院查封的房屋价值远远超过被申请人诉讼请求范围，属于超额查封，应当依法解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。申请人实际欠款金额为13955986元，法院查封1988.92㎡房屋，实际价值为111618190元，远远超出欠款标的数额，明显违法。四、（2017）内01民初276号民事裁定书送达程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2017年12月4日作出裁定却于2017年12月26日才向申请人送达，至今未向房屋所有权人送达，严重违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款规定，"人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。"本案中，被申请人向本院提出财产保全申请的同时提供了担保财产，本院依法作出裁定并进行了财产保全。关于复议申请人提出本院查封的房屋不存在的问题，本院已向呼和浩特市产权产籍档案馆送达《协助执行通知书》，证明德鑫综合小区商业楼（内蒙古电商中心）1010号（426.24平米）、1011号（503.55平米）、1012号（1059.13平米）商铺存在，且均登记在复议申请人名下。关于复议申请人提出本院查封的房屋系案外人财产的问题，本院查封的房屋均登记在复议申请人名下，而复议申请人仅提供了《商品房买卖合同》，并未提供房屋的相关产权证明，且《商品房买卖合同》中的房号与本院查封的房号并不相同。关于复议申请人提出的超额查封的问题，复议申请人并未提供充足的证据予以证明。关于复议申请人提出的送达程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定："财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。"本院于2017年12月4日作出财产保全民事裁定，本院执行机构根据该民事裁定于2017年12月25日发出协助执行通知书，并于12月26日即通知复议申请人，并未违反法律规定。故复议申请人提出的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回内蒙古德鑫置业有限公司的复议申请。审 判 长 赵俊平审 判 员 苏 毅代理审判员 刘常欣二〇一八年一月五日书 记 员 蔡曦琛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1148号申请执行人：武丰配，男，1951年7月02日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人武丰配与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1148号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1527号申请执行人：刘志营，男,1960年11月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：苏州康洁餐饮有限公司，组织机构代码05185126-X，住所地苏州市吴中区角直镇车坊前港路1号。法定代表人：邱传永,该公司。申请执行人刘志营与被执行人苏州康洁餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7339号已经发生法律效力。由于被执行人苏州康洁餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州康洁餐饮有限公司银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终15号 上诉人（原审被告）：邢台市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区百泉大街188号。 法定代表人：任永达，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：威县国土资源局，住所地河北省威县中华大街128号。 法定代表人：赵立军，该局局长。 上诉人邢台市鑫源房地产开发有限责任公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台市鑫源房地产开发有限责任公司上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院管辖。事实与理由为，1、首先，本案不能适用民诉解释第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案不存在交付不动产的问题，涉案土地被上诉人早已于2008年11月30日交付给上诉人。其次，本案不能以合同履行地来确定管辖。2008年4月28日上诉人与被上诉人签订的国有建设用地使用权合同已履行完毕，本案因土地规划设计条件变更被上诉人诉请上诉人追缴土地出让金问题，其依据是第三方作出的土地估价报告而不是双方签订的国有建设用地使用权合同，所以该案与原国有建设用地使用权合同的履行情况无直接的关系，该案不能以合同履行地来确定管辖。再次，本案所涉的土地的权属没有任何争议，本案属于被上诉人要求上诉人补交土地出让金问题，而不属于不动产引起的物权纠纷，本案不能适用专属管辖的原则来确定管辖。由于该案涉及一方当事人为威县政府，为了避免案外其他因素的干扰，该案亦不宜由威县人民法院审理。2、根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在邢台市桥东区，故本案应由上诉人住所地人民法院即邢台市桥东区人民法院管辖审理。 威县国土资源局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因本案的合同履行地在河北省威县，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市鑫源房地产开发有限责任公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年一月二十五日 书记员  文子扬
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初4578号 原告：赵军福，男，1965年7月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。 法定代表人：闫永强，该公司经理。 被告：薛玉龙，男，1972年7月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：陈辉，男，1980年6月份22日生，汉族，住山西省晋中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。统一社会信用代码：91140700812741023U。 负责人：张建英，公司总经理。 委托诉讼代理人：李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。 原告赵军福与被告晋中永强润驰汽车运输有限公司、薛玉龙、陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告赵军福向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费7049.42元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告驾驶凯马小货冀Ａ771ＮＶ行驶至京港澳高速公路北京方向191ＫＭ＋70Ｍ处时，被被告薛玉龙驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××大货车追尾至两车失控，原告车辆撞护栏后翻于路面。经河北高速交警作出的事故认定书认定，被告薛玉龙负事故全部责任，原告无责任。原告的损失经定州市人民法院（2016）冀0682民初3894号判决后至今，原告又花费了7049.42元，故起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：原告第一次诉讼已经主张后期医疗费用，已经法院认定，原告无权再次主张，且后期治疗费用在第一次诉讼中有明确数额，属于原告对此的自行处分，即使后期费用超出一审认定数额，原告也放弃了再次主张的权利，本次主张不合法。原告主张违背了一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。 被告晋中永强润驰汽车运输有限公司、薛玉龙、陈辉未答辩。 本院经审查认为，在原告第一次起诉后本院作出的(2016)冀0682民初3894号民事判决书已经判决支持了原告要求的后期医疗费用8000元，而本案原告的花费的总体医疗费数额未超过8000元，不构成新的事实。因此，本案原告赵军福的起诉属于重复起诉，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵军福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年一月二日 书 记 员  肖 泽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0622执40号申请执行人黄前军、曹群丽：你们与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2018年1月23日向你们发放了全部执行案款470059.04元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)黔0622执40号执行案件执行完毕，于2018年1月23日结案。二〇一八年一月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终7135号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。 法定代表人：甘中达，董事长。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张运国，男，1969年4月3日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人陈洪勇、张运国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司于2018年1月5日，以其已与被上诉人陈洪勇达成和解协议为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，燕赵财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许燕赵财产保险股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 祝建海 审 判 员 李 莉 二〇一八年一月五日 法官助理 秦建刚 书 记 员 孙 晓
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审21号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松柏，晋江市深沪镇党委副书记。 委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。 被执行人施养捷，男，1975年6月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】18017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施养捷与唐丽蓉1997年10月办理结婚登记，于1995年11月20日生育一男孩，至今状况无改变；施养捷在其婚姻关系存续期间和佐仕芝于2016年12月生育一男，2017年1月申报出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属婚外生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（三）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】18017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施养捷征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施养捷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】18017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3357号之二申请执行人：黄建兵，男，1966年1月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单剑秋，女，1968年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沙勇，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：黄荣祥，男，1964年11月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人黄建兵与被执行人单剑秋、沙勇、黄荣祥提供劳务这受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0602执3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人黄荣祥自行向其履行了人民币345470.3元，被执行人单剑秋自行向其履行了人民币13000元，其向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执3357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年一月二十三日书记员  季洋洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4758号沈志敏、贺金宝：沈志敏申请执行贺金宝装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案受理,被执行人贺金宝已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此沈志敏向本院申请执行的（2016）苏0506民初8682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执198号黄耀辉申请执行陈晓忠一案，被执行人已全部履行完毕。本院（2018）粤0112执198号案件已作结案处理，特此证明。二〇一八年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢235号之四申请执行人：大连华美物业管理中心，住所地大连市沙河口区黄河路421号。法定代表人：魏成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆冬、该公司员工。被执行人：悦泰集团有限公司，住所地大连市沙河口区新华街209号。法定代表人：张悦满，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。大连市中级人民法院（2015）大法委赔字第21号国家赔偿决定书已发生法律效力，现因案涉执行回转的西岗区八一路185—195号房屋执行回转手续已交至大连市房地产交易登记中心，被执行人悦泰集团有限公司申请解除对其财产的查封，申请执行人大连华美物业管理中心亦同意解除对执行人悦泰集团有限公司财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对悦泰集团有限公司名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××(大型)、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的车籍的查封。二、解除对担保人张悦满名下沙河口区长江路842-1号1单元-1层1号及1单元1层1号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  殷健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初3199号 原告：罗家屹，男，1995年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：文祥，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住杭州市拱墅区。 原告罗家屹与被告文祥合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗家屹及其委托代理人吴紫轩到庭参加了诉讼，被告文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗家屹起诉称，2015年9月14日，原告与浙江元通二手车有限公司签订《元通二手车委托购买协议（2015版）》（编号：XS-1510909），协议约定：原告委托浙江元通二手车有限公司购买车架号为WVWSR3130AV423271，发动机号为：CC2039360，厂牌号为：尚酷牌的二手小轿车，购车款人民币145000元，办证费人民币1000元，服务费人民币2000元。合同签订后，原告通过现金方式将预付车款10000元交给浙江元通二手车有限公司，尾款于2015年9月21日付清。由于当时原告没有杭州小客车车牌增量指标，又无法上杭州周边车牌，因此委托元通公司将案涉车辆登记在被告名下。2016年11月，原告将案涉车辆借予被告使用。但2016年12月原告要求返还车辆时，被告却将案涉车辆据为己有。事后，原告多次要求被告支付使用费并返还车辆，同时将车辆变更登记至原告名下，其均以种种理由拒绝。故起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆使用费人民币17466.67元（使用费按月人民币4000元标准，自2016年12月1日起暂计算至2017年4月11日，要求支付至实际归还车辆之日止）；2、判令被告返还原告案涉车辆（车架号：WVWSR3130AV423271）,并变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请变更诉请第2项为：判令被告返还原告案涉车辆（车架号：WVWSR3130AV423271）,并变更登记至原告名下如案涉车辆灭失或无法返还，要求被告支付案涉车辆的购车款、办证费、服务费。审理中原告明确其诉请依据的基础法律关系为车辆借用合同。 原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、元通二手车委托购买协议一份； 2、银行转账凭证一份； 证据1-2拟共同证明2015年9月14日，原告与浙江元通二手车有限公司签订《元通二手车委托购买协议（2015版）》（编号：XS-1510909），协议约定原告委托浙江元通二手车有限公司购买案涉小桥车，购车款人民币145000元，办证费人民币1000元，服务费人民币2000元。合同签订后，原告通过现金方式将预付车款10000元交给浙江元通二手车有限公司，尾款于2015年9月21日付清。 3、加盖“浙江元通二手车有限公司业务专用章”的证明一份，拟证明由于当时原告没有杭州小客车车牌增量指标，又无法上杭州周边车牌，因此委托元通公司将案涉车辆登记在被告名下。 被告文祥未作答辩，也未提供证据。 在本案审理过程中，经原告申请，为查明案件事实，本院依法向绍兴市车辆管理部门调取了车架号为WVWSR3130AV423271的车辆登记信息。 上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：原告提交的书证系原件，委托购买协议中的车辆车号、车架号信息与本院调查的车辆登记信息一致，故对书证反映的原告签订委托购买协议并付款之事实予以认定，但浙江元通二手车有限公司之证明不能证明原告系案涉车辆的实际所有人；原告对本院调取的车辆信息无异议，本院予以确认。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实： 车架号为WVWSR3130AV423271的小汽车历经多手转让。车辆登记信息显示，该车于2014年11月由案外人李晶晶购买，车号为浙Ｆ×××××。2015年9月22日，被告文祥以购买方式取得该车所有权，并登记为安徽牌照，并于2015年10月30日登记为浙Ｄ×××××牌号。后该车又于2016年12月再次转让给其他案外人。 原告罗家屹（甲方）于2015年9月14日与浙江元通二手车有限公司（乙方）签订了一份《元通二手车委托购买协议》，协议载明：甲方委托乙方购买二手车，车辆信息为车牌号码为浙Ｆ×××××，车架号WVWSR3130AV423271；购车款145000元，办证费1000元，服务费2000元，合计148000元；预付车款10000元，余款于2015年9月30日付清。后罗家屹向浙江元通二手车有限公司支付了相关款项。 本院认为：当事人对其诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗家屹以其与二手车公司签订委托购车协议并付款为由，主张其系案涉车架号WVWSR3130AV423271车的实际车主，但是，在原告签订协议并付款时，该车登记在案外人李晶晶名下，原告提交的证据不能证明其有权因购买而取得该车所有权。而从常理判断，被告文祥以购买方式成为该车登记车主，必然向车辆登记机关提供了车辆过户所需的证明其为车辆买受人的相关资料。综上，原告对其主张的其系案涉车辆的实际所有人、其与被告之间存在车辆借用合同之事实，不能提供充分证据加以证明，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗家屹的诉讼请求。 案件受理费人民币3610元，由原告罗家屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  贾拥平 人民陪审员  盛 伟 二〇一八年一月八日 书 记 员  王姗姗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初1587号 原告：李权威，男，1982年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：余晓兰，女，1985年3月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛。 被告：叶廷贵，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市华挺食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：叶廷贵。 原告李权威、余晓兰诉被告乐山市现代农业融资担保有限公司、叶廷贵、眉山市华挺食品有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 晓 轩 人民陪审员 杜智慧 人民陪审员 彭东 二〇一八年一月十六日 书记员蒲澍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1308号苏州锦派置业有限公司、江苏华泰建设工程有限公司：苏州锦派置业有限公司申请执行的江苏华泰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为1198750.04元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州锦派置业有限公司向本院申请执行的（2016）苏仲裁字第314号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他20号 申请执行人：周建，男，1977年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路42号。 法定代表人丁曰令，董事长。 申请执行人周建与被执行人青岛祥源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执192号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执192号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执2761号港联融资租赁有限公司、蓝坤明、孔秀容：关于港联融资租赁有限公司申请执行蓝坤明、孔秀容融资租赁合同纠纷一案，被执行人蓝坤明、孔秀容已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终87号   上诉人（原审被告）：何深财，男，1977年7月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：高芳朝，男，1976年10月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：龙飞，男1966年1月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人何深财因与被上诉人高芳朝合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何深财于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人何深财提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人何深财撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人何深财负担，退还上诉人何深财400元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二Ο一八年一月二十六日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1796号 申请执行人东莞市愉景房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道111号愉景东方威尼斯广场写字楼办公1001号。 被执行人陈振超，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市愉景房地产开发有限公司与被执行人陈振超租赁合同纠纷两案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1921、1922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈振超应向申请执行人支付租金315661.5元、违约金及相关利息、诉讼费1578.98元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月15日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年11月15日至2019年11月14日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1796、1797号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  刘丽君
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初450号 原告：范专，男，1965年1月18日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：南通市海阳钢绳有限公司（自然人独资），住所地南通市开发区小海镇。 法定代表人：吴能胜，总经理。 被告：吴能胜，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。 原告范专与被告南通市海阳钢绳有限公司（以下简称海阳公司）、吴能胜、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告海阳公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议；被告海阳公司为此提出上诉，江苏省南通市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对陈菊的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人徐燕、被告吴能胜的委托诉讼代理人陈烨磊到庭参加诉讼。被告海阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范专向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款20万元。事实和理由：2009年9月，吴能胜联系原告，称因缺乏资金，其本人与其所有的钢绳厂共同向原告借款20万元，借款期限为两年，口头约定年息1.25分，两年利息为5万元。但到期后，被告给付了利息，但未能归还本金并对本金延期。双方于2016年进行了结账，两被告出具了收据，但至今未能归还借款。 被告海阳公司未作答辩。 被告吴能胜辩称，其系海阳公司的法定代表人，其与公司同原告无债权债务关系，均未向原告借款20万元，亦未收到原告交付的20万元，故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存有争议的证据及事实，本院分析认证如下： 原告陈述，其于2009年11月通过取款等方式凑集20万元汇款至被告吴能胜名下银行卡，之后因延期两年结账一次，被告出具了收据一份，载明事由为借款，载明时间为2016年1月15日，两被告盖章并签字。2012年、2014年及2016年吴能胜先后支付利息15.5万元，除此外双方无其他业务往来及经济纠纷。因20万元汇款时间较长，原告记不清楚具体细节，且银行卡已销户，故无法提供汇款至吴能胜银行账户20万元的汇款记录，但提供如下证据： 1.原告银行明细，证明资金来源，原告于2009年11月25日取款15万元； 2.现金收据，由海阳公司盖章、吴能胜签字，证明双方借贷关系； 3.银行转账明细，证明被告支付利息情况，吴能胜通过个人银行卡汇款给原告5.5万元（2012年1月16日）、5万元（2014年1月23日）、5万元（2016年2月5日）。 被告吴能胜陈述，原告并未向被告汇款。原告向其购买钢绳，因其也不清楚公司经营的其他生意，故对原告所称三笔钱款是否系其所汇并不清楚；即便其在收据上签字，亦属于职务行为，系海阳公司与原告之间的纠纷，与其无关。 经质证，被告吴能胜对原告提供的相关银行明细、现金收据无异议，但认为：1.原告取款的银行明细，不能证实已汇款给被告，应提供汇款凭据；2.双方原有生意往来，有其他经济纠纷，故现金收据中盖章、签字虽属实，但系原告在过年时至被告处讨债，被告因胁迫而无奈出具；3.即便被告汇款给原告，应为业务往来款项，并非支付的利息。 经分析认证，本院认为，被告对原告取款银行明细、现金收据以及银行转账明细的真实性无异议，本院予以确认。关于现金收据，有海阳公司盖章、吴能胜签字，被告抗辩称系受原告胁迫而出具，但未提供证据予以证实，且在出具后至本案诉讼期间，其未至有关部门报警处置，本院对其抗辩意见不予采纳；该现金收据虽并非借条、借据等通常的债权凭证形式，但已明确载明收款事由为借款，对出借人、金额等均有明确记载，符合债权凭证的基本内容，结合原告陈述，可以证实借贷关系的存在。关于被告吴能胜先后向原告汇款15.5万元，有银行转账明细证实，本院予以确认；被告辩称该款系其他业务往来经济纠纷，但原告予以否认，被告又未能提供证据予以印证，且在诉讼中对于案涉汇款是否属实以及性质，陈述不清、前后矛盾，本院对该辩解意见不予采信；原、被告之间并无业务往来等特殊关系，案涉金额较大，时间较长，原告主张被告给付的15.5万元为支付的利息，符合常理；结合原告陈述的年利率计算方式、三次汇款的时间间隔及金额，该汇款亦基本符合以20万元为本金按照年息1.25分所计算的利息，该三笔钱款应为被告所给付的利息。 综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告主张借贷关系，虽未提供直接的汇款记录，但提供了具有债权凭证内容的现金收据以及印证其资金来源的取款明细，其主张的法律关系已基本得以证实；被告主张现金收据系胁迫所出具、给原告的汇款属其他业务往来，并以此抗辩借贷并未实际发生，但其主张无证据予以证实，对其抗辩理由未能作出合理说明，本院对其抗辩意见不予采纳，对案涉借贷关系予以确认。 关于两被告的责任承担方式，案涉现金收据作为债权凭证系被告海阳公司印制的格式收据，并加盖公司印章，海阳公司系案涉借贷之借款人，应承担清偿责任；被告吴能胜在收款人处签字，其抗辩系作为海阳公司法定代表人的职务行为，但无证据予以证实，且与其以个人名义支付利息的事实相互矛盾，本院对该抗辩不予采纳，其应与海阳公司共同归还案涉借款。案涉现金收据未载明借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还，现原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告海阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市海阳钢绳有限公司、吴能胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范专200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告南通市海阳钢绳有限公司、吴能胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：×××65）。审 审 判 长  杨东旭 审 判 员  彭文甫 人民陪审员  吴炎丹 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  许仲玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初756号 原告：王勤火，男，1970年1月15日出生，住四川省简阳市。 被告：全海军，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司），住所地成都市老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失305490.32元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2017年1月22日，全海军驾驶川Ａ×××××号车辆由乐至县往简阳市方向行驶，行驶至318国道2362ＫＭ＋200Ｍ（乐至县境内）时，在超越前方同向行驶的王勤火驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车（搭乘彭秀清、王海英）时，导致王勤火、彭秀清、王海英受伤，两车受损。经交警部门认定，全海军承担事故全部责任。王勤火被送往乐至县人民医院住院治疗24天。出院医嘱建议继续治疗、休息15天、加强营养、门诊随访。全海军所驾驶的川Ａ×××××号车辆在人保财险成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。2017年6月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定王勤火伤情为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。庭审中各方当事人对王勤火因交通事故受伤产生的以下损失没异议：住院伙食补助费720元。各方一致同意扣除15%自费药不予理赔，护理费按照80元／天计算。对于各方未能达成一致的：营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金由本院根据本案全部证据依法判决。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于医疗费。王勤火医疗费票据总额为22750.06元，本院予以确认。 关于自费医疗费用的负担问题。王勤火之妻施玉珍与全海军就自费医疗费用的负担达成书面协议，协议记载双方各自负担50%医疗费用。本院认为，王勤火之妻施玉珍未取得王勤火之授权，无权代王勤火与他人签订协议，故该协议不能作为双方负担自费医疗费用的依据。自费医疗费用应当由责任方承担。 关于鉴定费。原告为鉴定伤残程度支出鉴定费3400元。为完成鉴定，原告还支出检查费335元、其他费用40元，本院认为检查费、其他费用均产生于鉴定过程中，虽然没有计入鉴定费发票金额中，但实因鉴定而产生，本院确定鉴定费为3775元。 关于护理天数。各方对住院22天期间需要支付护理费没有异议。原告主张院外医嘱休息15天需要护理，本院认为根据原告一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残的伤情，院外护理15天符合日常生活经验，本院予以支持。 关于残疾赔偿金。王勤火为农村户籍，其发生交通事故的地点并非在城区。没有证据证明王勤火在城镇居住，四川置盛建筑劳务有限公司证明王勤火在该公司工作，施家镇乡西村村委会证明王勤火长期在外务工，但两份证据都没有经手人签字，证明力减弱。同时王勤火之妻施玉珍在保险公司对其进行调查时陈述王勤火没有外出打工，只是农闲时在外打零工，没有固定工作单位，王勤火也没有在城镇租房、买房。王勤火庭审中称妻施玉珍不识字，笔录记载内容与施玉珍陈述不符，对施玉珍笔录不予认可。本院认为施玉珍作为完全民事行为能力人，应当认识到签字的法律后果。王勤火陈述施玉珍不识字，保险公司记录不真实，均没有证据证明，本院对施玉珍笔录予以采信。施玉珍的陈述明显减弱四川置盛建筑劳务有限公司与村委会证言的证明力。本案中证明王勤火居住于城镇、生活来源于城镇的证据不足，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 关于被扶养人生活费。原告之父王家长出生于1941年9月13日，之母彭秀清出生于1946年8月2日。王家长、彭秀清育有王勤火、王勤花、王勤琼三子女。原告女儿王玉凤出身于2001年4月16日，王海英出生于2008年4月4日。以上均为农村户籍，王勤火为农村标准，其被扶养人亦应当按照农村标准赔偿。 关于营养费。本院酌情支持440元。 关于误工费。虽然医嘱仅建议其休息15天，但原告一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其伤情严重。本院有充分理由相信原告持续误工，故原告误工天数应当计算至定残前一日为136天。四川置盛建筑劳务有限公司虽证明王勤火在该公司工作，月工资3800元，但没有其他任何证据对该内容予以佐证，同时该证明没有经办人签字，该证据证明力本身较弱。同时，原告之妻施玉珍所作陈述亦进一步减弱该证据证明力，故本院对四川置盛建筑劳务有限公司证明王勤火在该公司工作，月工资3800元的内容不予采信。王勤火之误工费标准，本院按照各被告一致认可的36218元/年计算。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持10000元。 关于交通费。本院酌情支持500元。 判决结果 王勤火上诉损失共计889446.52元（各项损失金额明细见附表）。锦泰财保四川分公司应在交强险范围内赔偿120000元（医疗项10000元、伤残项110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿296842.9元【（889446.52元-120000元-保险不予理赔的自费医疗费用24809.27元-保险不予理赔的鉴定费2530元）×40%】。锦泰财保四川分公司已垫付10000元，还应赔偿406842.9元。被告吕昊昱应赔偿保险不予理赔的自费药、鉴定费的40%即10935.7元【（24809.27元＋2530元）×40%】。对原告王勤火超出以上范围的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吕昊昱于本判决生效之日起十五日内向原告王勤火赔偿10935.7元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王勤火赔偿406842.9元； 三、驳回原告王勤火其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，因适用简易程序减半收取2749.5元，由原告王勤火负担1650元，吕昊昱负担1099.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一八年一月十二日 书记员张晓霜 附：赔偿项目表
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5391号 原告：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南关民主街东侧，统一社会信用代码9134132359574477XF(1-1). 负责人：张萍，该分公司经理。 被告：韩斌，男，汉族，1980年3月20日生，住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人:王成艳,安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司与被告韩斌无因管理纠纷一案中，原告安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8454元，保全费5000元，共计13454元。由原告安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2921民初3183号 本院于2018年1月8日对原告杨淑平诉被告张布和民间借贷纠纷一案作出的(2017)内2921民初3183号民事判决书中,存在偿还本金计算及给付利息起算时间笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)内2921民初3183号民事判决书中第一项判决内容“被告张布和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨淑平偿还借款288983元及利息（利息计算方式：以288983元为本金数，自2017年3月3日起按年利率24%计付至本判决确定之日止）”补正为“被告张布和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨淑平偿还借款312500元及利息（利息计算方式：以312500元为本金数，自2017年3月20日起按年利率24%计付至本判决确定之日止）”。 审判员 冯 华 二〇一八年一月十二日 书记员 路喜燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民初10584号 原告:胡士凤，女，汉族，1973年6月18日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽省圣马房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。 原告胡士凤与被告安徽省圣马房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告胡士风向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡士风撤回起诉。 案件受理费80元减半收取即40元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇一八年一月二十二日 书记员  尹 赛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5735号 原告：蔡永勤，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：陈汉育，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告蔡永勤与被告陈汉育民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，因被告陈汉育下落不明，本案于2017年9月27日依法转入普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡永勤的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告陈汉育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永勤诉称，被告陈汉育因资金需要向原告借款人民币人民币83000元，并由被告陈汉育出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该借款。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈汉育未作答辩。 经审理查明，被告陈汉育于2015年6月10日向原告蔡永勤借款人民币83000元，并出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》具体载明内容为：“借条今向蔡永勤借款捌万三千元整83000.00元（人民币）2015年6月10日陈汉育441521197910050036”。后经原告多次催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈汉育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告蔡永勤与被告陈汉育的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告陈汉育向原告蔡永勤借款人民币83000元，有被告出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈汉育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈汉育应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永勤借款人民币83000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，由被告陈汉育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年一月十八日 书 记 员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307执保24号 原告深圳市腾龙盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂二村美英巷2号3楼301，统一社会信用代码91×××4B。 法定代表人胡平。 委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。 被告深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园E栋4楼，统一社会信用代码91×××X4。 法定代表人唐治洋。 本院在审理原告深圳市腾龙盛科技有限公司诉被告深圳市格仕特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市格仕特科技有限公司价值人民币350000元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币350000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告深圳市格仕特科技有限公司价值人民币350000元的财产或冻结相应价值的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺榕 二〇一八年一月十八日 书记员  姚练
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保13号申请人：陈宗波，男，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市誉亨林木产业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇大沟村，统一社会信用代码：91520301670728746P。法定代表人：周寿春，职务：总经理。被申请人：周寿春，男，汉族，1956年9月22日出生，住浙江省东阳市。被申请人：阮海文，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省嘉善县。原告陈宗波与被告遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春、阮海文民间借贷纠纷一案，申请人陈宗波于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，陈宗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春、阮海文名下共计180万元银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一八年一月九日书记员  胡潜力
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终394号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托诉讼代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵文龙，男，汉族，1983年3月20日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李群花，女，汉族，1984年10月3日出生，住址：湖南省安仁县。上诉人惠州市瀚盛置业有限公司因与被上诉人赵文龙、李群华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人惠州市瀚盛置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人惠州市瀚盛置业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市瀚盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年一月十九日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终394号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托诉讼代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵文龙，男，汉族，1983年3月20日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李群花，女，汉族，1984年10月3日出生，住址：湖南省安仁县。上诉人惠州市瀚盛置业有限公司因与被上诉人赵文龙、李群华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人惠州市瀚盛置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人惠州市瀚盛置业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市瀚盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年一月十九日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1308号 原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨斌超（系原告同事），男，1986年12月23日出生，现住山西省五台县。 被告：石星，男，1981年12月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王洋，女，1984年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县子坤水产调料店，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段，组织机构代码证号L6812759-6。 负责人：石星。 原告刘亮亮与被告石星、王洋、青龙满族自治县子坤水产调料店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮亮撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 敏