wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18001号原告:王晶，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白春香（原告之母），女，1957年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈宗瑞，女，1956年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。原告王晶与被告陈宗瑞排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人白春香及被告陈宗瑞的委托诉讼代理人闫旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其放置于北京市东城区安乐林路X号院X号楼X单元X号房屋门前的两双鞋移走。事实和理由：原被告系邻居，原告系北京市东城区安乐林路**院**楼****房屋产权人，被告系158号房屋产权人，被告在楼道里放置了两双鞋，因楼道是原告出入房屋的必经之路，被告堆放物品影响了原告通行，故成此诉。被告陈宗瑞辩称：被告确系158号房屋的产权人。原告所述与事实不符。原告曾就被告在楼道内放置的物品起诉过被告，被告已将楼道内属于被告的物品全部移走，未放置其他物品。关于两双鞋，系临时摆放，在日常生活中不可避免，且现在已腾空，被告认为并不影响原告通行，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市东城区安乐林路**院**楼****房屋产权人，告系北系北京市东城区安乐林路**院**楼****房屋产权人，被告房屋相邻。被告在楼道内被告房屋门前放置了两双鞋，原告认为影响了其通行。庭审中被告提交涉案房屋楼道内照片一张，证明鞋已移走，原告不予认可。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告放置的两双鞋尚不足以对原告的通行造成实质性妨害，原、被告作为邻居应当本着团结互助、互谅互让的原则，妥善处理相邻关系，原告要求被告将鞋移走的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王晶的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王晶负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓彤二〇一八年九月二十七日书记员  陈丽娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执984号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：王海珠。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王海珠金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2539号民事判决书确定被执行人王海珠应当清偿申请执行人借款本金155000元。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年8月26日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人王海珠在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及抵押车辆下落。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2539号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王海珠尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月七日书 记 员  蔡 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初1851号 原告：银川市西夏区泰明格陶瓷经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：张红仔，男，1979年6月6日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 本院在审理原告银川市西夏区泰明格陶瓷经销部与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告银川市西夏区泰明格陶瓷经销部于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市西夏区泰明格陶瓷经销部撤回起诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元，公告费300元，由原告银川市西夏区泰明格陶瓷经销部负担。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  付惠琴 二〇一八年九月十日 书 记 员  何春慧 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3927号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告：王孝良，男，1949年3月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告王孝良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司承担。 审判员  代霞 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄翠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执79号申请执行人:曾华龙被执行人：文学关于曾华龙申请执行文学贷款纠纷（2018）云23执79号[执行依据为(2018)云23民初4号民事判决书]一案，在执行过程中，被执行人文学已履行完毕判决确定义务。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2018)云23民初4号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。二〇一八年九月二十八日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1768号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：付德成，经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：徐红，女，1963年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司（以下简称“荣星物业公司”）与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告荣星物业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇一八年九月二十五日书记员 李静云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：薛思思，女，1984年07月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告薛思思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告薛思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月26日的信用卡欠款本息163419.08元，以及自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告薛思思既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薛思思未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年8月26日，薛思思尚欠信用卡欠款共计163419.08元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛思思于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年8月26日的信用卡欠款共计163419.08元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元及公告费(以实际发生为准),由被告薛思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  侯连兴人民陪审员  司永成二〇一八年九月十一日书 记 员  王佳宁-2--1-
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执103号申请执行人余顺团，男，汉族，1984年10月26日生，公务员，住址：云南省盈江县。诉讼代表人张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西英茂糖业有限公司职工，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人余顺团申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初697号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人余顺团于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额370298元（购房款298542元、违约金59708元、案件受理费6674元、执行费5374元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县××××一宗房地产的土地使用权[宗地号×-（×）-×、土地证号：盈国用（20**）第×号，土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房×栋×层×号云（2017）官渡区不动产权第**房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房×栋×层×号云（2017）官渡区不动产产权第**地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3780号原告马金彪，男，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告洪升，男，1983年1月6日出生，汉族，住商丘市。被告王继业，男，1968年8月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人张清岭、刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。本院在审理原告马金彪与被告洪升、王继业、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中。原告马金彪于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王继业的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金彪撤回对被告王继业的起诉。审判员  孙宽江二〇一八年九月十四日书记员  冯 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4193号 原告：张有凤,男,1962年12月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：尹长潮,该公司总经理。 原告张有凤诉被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张有凤的委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼。被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张有凤向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2012年12月18日签订的《花山工业园21栋生活配套楼预定协议》合法有效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日原被告双方签订了《花山工业园21栋生活配套楼预定协议》，约定被告将位于花山区银杏大道717号X栋XX室房屋出售给原告，房屋总价为10万元，经原、被告及花山建安公司协商，被告同意以其尚欠花山建安公司工程款予以冲抵购房款。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告并向原告出具了情况说明，且原告也办理了水电开户手续。现原告诉至法院请求确认该协议合法有效。 马鞍山市花山房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商登记信息、协议书、情况说明、会议纪要及缴费开户资料、缴费单据及银行流水等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原被告双方签订了《花山工业园21栋生活配套楼预定协议》，协议约定被告将位于花山区银杏大道717号X栋XX室房屋出售给原告，房屋总价为10万元，经原、被告及花山建安公司协商，被告同意以其尚欠花山建安公司工程款予以冲抵购房款。 本院认为：原告张有凤与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司在自愿的基础上签订《花山工业园21栋生活配套楼预定协议》，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告要求确认原、被告于2012年12月18日签订的《花山工业园21栋生活配套楼预定协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。马鞍山市花山房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张有凤、被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司于2012年12月18日签订的《花山工业园21栋生活配套楼预定协议》合法有效。 本案受理费减半收取计40元，由被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一八年九月二十五日 书记员  王文琪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执恢288号之二申请执行人：梁辉南，男，1962年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：刘全志，男，1961年12月9日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人梁辉南与被执行人刘全志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院作出的（2015）阳城法民一初字第353号民事判决书，被执行人刘全志应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人梁辉南，并承担本案受理费、诉讼保全费共7200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘全志名下的阳江市江城区XXX房屋(产权证号：X**)，拍卖所得款458400元。申请执行人梁辉南在分配中受偿71156.44元（含诉讼费7200元）。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  周仙帮二〇一八年九月十八日本件与原本核对无异书记员  关则典
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1750号原告：东莞市南城恒发机械配件经营部，住所地：东莞市南城区胜和时代广场**。经营者：张辉明。被告：江门申强塑料机械有限公司，住所地，住所地：江门市高新技术工业园金星路**iv>法定代表人：张剑。原告东莞市南城恒发机械配件经营部与被告江门申强塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月25日，原告以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市南城恒发机械配件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市南城恒发机械配件经营部负担。审判员  罗斌二〇一八年九月二十五日法官助理伍步阳书记员陈子健
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2018）鲁0103民初3706号 原告：济南金飞龙设备租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010357557454XM。 法定代表人：李绪民，经理。 委托代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。 被告：辛兴利，男，1978年7月4日生，汉族，身份情况不详，住齐河县，本院于2018年4月25日立案。原告济南金飞龙设备租赁有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南金飞龙设备租赁有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南金飞龙设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告济南金飞龙设备租赁有限公司负担。 审判员  郁文莉 二〇一八年九月十日 书记员  宋慧敏 原告：济南金飞龙设备租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010357557454XM。 法定代表人：李绪民，经理。 委托代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。 被告：辛兴利，男，1978年7月4日生，汉族，身份情况不详，住齐河县，本院于2018年4月25日立案。原告济南金飞龙设备租赁有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南金飞龙设备租赁有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南金飞龙设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告济南金飞龙设备租赁有限公司负担。 审判员郁文莉 二○一八年九月十日 书记员宋慧敏 ?（2018）鲁0103民初3706号 原告：济南金飞龙设备租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010357557454XM。 法定代表人：李绪民，经理。 委托代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。 被告：辛兴利，男，1978年7月4日生，汉族，身份情况不详，住齐河县，本院于2018年4月25日立案。原告济南金飞龙设备租赁有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南金飞龙设备租赁有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南金飞龙设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告济南金飞龙设备租赁有限公司负担。 审判员郁文莉 二○一八年九月十日 书记员宋慧敏 原告：济南金飞龙设备租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010357557454XM。 法定代表人：李绪民，经理。 委托代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。 被告：辛兴利，男，1978年7月4日生，汉族，身份情况不详，住齐河县，本院于2018年4月25日立案。原告济南金飞龙设备租赁有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南金飞龙设备租赁有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南金飞龙设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告济南金飞龙设备租赁有限公司负担。 审判员郁文莉 二○一八年九月十日 书记员宋慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9661号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人白秀江，男，1963年6月08日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白秀江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白秀江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4334号 原告：宋军，男，汉族，1966年11月3日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡正广、邬仁杰，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人：黄东良，董事长。 委托诉讼代理人：许非凡，公司员工。 本院在审理原告宋军与被告杭州兴耀建设集团有限公司劳动争议一案中，原告宋军于2018年9月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋军撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宋军负担。 审 判 员 季隽虹 二〇一八年九月三十日 代书记员 高 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：江小友，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告江小友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告江小友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金42929.96元及借款利息、罚息合计2454.79元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月25日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款43000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月25日至2017年6月25日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计43000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金42929.96元，利息、罚息合计2454.79元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告江小友在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款43000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月25日至2017年6月25日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款43000元，直接支付至被告账号为62×××15的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金42929.96元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计2454.79元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告江小友与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江小友于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金42929.96元及借款利息、罚息合计2454.79元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金42929.96元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告江小友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、公告费800元，合计1836元，由被告江小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8118号原告:欧宗辉,男,1970年12月27日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：章德富（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告:周海军,男,1985年11月10日出生,汉族,住如皋市。原告欧宗辉与被告周海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧宗辉的特别授权委托诉讼代理人章德富到庭参加诉讼，被告周海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宗辉诉请：1、请求判令被告立即给付原告劳务费19000元；2、被告承担诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。被告周海军未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月9日，被告周海军出具欠条一份交原告欧宗辉收执，载明：“欠条今欠到欧宗辉工资款人民币贰万元人民币整欠款人：周海军186163529982017.10.9”。出具欠条后，被告于2018年8日15日偿还1000元，余19000元未能偿还，原告追索未果，遂于2018年8月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周海军立据确认结欠原告欧宗辉工资20000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，后被告还款1000元，余款19000元被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海军于本判决生效后立即给付原告欧宗辉工资19000元。案件受理费280元，减半收取140元，由被告周海军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年九月五日法官助理商晶晶书记员夏文婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8837号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，该行客户经理。 被告：卓芳文，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告卓芳文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇一八年九月二十七日 法官助理沈筑银 书记员侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2466号 原告：冯彩芝，女，1952年10月17日出生，汉族，住舟山市。 被告：郑红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告冯彩芝为与被告郑红伟民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯彩芝、被告郑红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彩芝向本院提出诉讼请求：判令郑红伟归还借款29300元，并支付以本金28300元为基数自2018年7月13日至归还之日止月利率20‰计算的利息。事实与理由：冯彩芝、郑红伟系朋友关系。2016年3月6日，郑红伟因海员培训、还债等需要，向冯彩芝借款50000元，约定利息为月利率20‰。2018年7月，郑红伟在出国务工回来当天，因尚未结清工资款，在沈家门新华书店对面宾馆门口再次向冯彩芝借款1000元。2018年7月12日，郑红伟结清工资后，支付给冯彩芝50000元，扣除2016年3月6日起至2018年7月12日止按月利率20‰计算的利息28300元外（28个月零七天），其余本金尚未归还。现经冯彩芝催讨，郑红伟未归还剩余借款，故冯彩芝诉至法院。 郑红伟辩称：电话打给冯彩芝，让她来拿五万块钱，本金给她，她还让付利息，最多再给二、三千元。这钱是赌的时候，冯彩芝陆续给的。原本借条上是没写利息的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，郑红伟向冯彩芝出具借条一份，载明：“今借到冯彩芝人民币伍万元，每月每万利息贰分厘。借款人：郑红伟2016年3.6日”。借条下方郑红伟注明：“郑红伟已归还伍万元正，郑红伟7月12”。审理中，冯彩芝陈述，关于另1000元借款，郑红伟已经归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯彩芝与郑红伟之间的借贷关系有冯彩芝提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，冯彩芝可随时向郑红伟催讨，现经催讨，郑红伟未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于郑红伟归还的50000元，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条，应先抵充利息，剩余部分抵充本金，结合郑红伟支付的金额、时间，本院酌情确认抵充利息28233元，抵充本金21767元，故郑红伟尚应归还冯彩芝的借款本金金额为28233元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条之规定，判决如下： 郑红伟于本判决生效之日起七日内归还冯彩芝借款28233元并支付该款自2018年7月13日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.50元，由冯彩芝负担10元，郑红伟负担256.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一八年九月二十六日 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9462号原告：温某1，男，1970年8月5日出生，回族，住所地济宁市任城区。被告：曹某，女，1950年9月8日出生，回族，住所地济宁市任城区。被告：温某2，男，1977年6月21日出生，回族，住所地济宁市北京市朝阳区。原告温某1与被告曹某、温某2继承权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。温某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告和两被告依法继承被继承人温德新的遗产—位于济宁市任城区阜桥辖区解放路北6号楼北数第一至第三间营业房产（房产证号济字第**）。事实和理由：原告和被告温某2是被继承人温德新的儿子。被告曹某是被继承人温德新的妻子。位于济宁市任城区阜桥辖区解放路**楼北数第一至第三间营业房系温德新生前和曹某所得共同财产，虽然登记在被告曹某名下，但该房产系被继承人温德新和被告曹某的夫妻共同财产。被继承人温德新于2007年10月3日去世，其所拥有该房产的份额应依法由原被告继承。被继承人温德新死亡后，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，由于种种原因，该房产一直未继承析产，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，原告温某1虽然提供了二被告的送达住址，但经本院经查证不能有效送达相关的诉讼文书，且其也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告温某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一八年九月四日书记员  王汝朔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1863号申请执行人：黄宇龙,男,1983年10月3日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行黄宇龙与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,黄宇龙申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司协助黄宇龙办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋1-5-2号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年3月23日起，以购房款250601元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向黄宇龙支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2018)鄂0302执1863号协助执行通知书，黄宇龙的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给黄宇龙的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回黄宇龙的执行申请，待给付内容明确后，黄宇龙可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄宇龙关于（2017）鄂0302民初2642号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1228号原告：鞠百玲，女，被告：孔祥月，男，被告：钱春明，男，原告鞠百玲与被告孔祥月、钱春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告鞠百玲到庭参加诉讼，被告孔祥月、钱春明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鞠百玲向本院提出诉讼请求：要求被告孔祥月、钱春明偿还借款本金40,000.00元，利息0.015×40,000.00元×10个月=6,000.00元，本息合计46,000.00元。事实及理由：2017年6月23日，由被告钱春明担保，被告孔祥月向原告借款40,000.00元，约定月利率1.5分，未明确偿期。该借款至2018年4月23日10个月利息为6,000.00元，因二被告下落不明拒偿此款，故原告诉至法院。被告孔祥月、钱春明未提交答辩状。本案原告鞠百玲围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同。被告孔祥月、钱春明未提交证据。本院经审查认为，原告鞠百玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间李功才在原告处借款120,000.00元，其中40,000.00元由孔祥月实际使用。2017年6月23日经原告向李功才索要借款，由实际用款人孔祥月重新为原告出具租赁合同一份，借款人为孔祥月，担保人为钱春明，约定孔祥月用向阳村大八岗子屯，名为大队地块租赁给鞠百玲，土地数量为12亩。鞠百玲借给40,000.00元，月利息1.5分。从2018年起12亩土地归鞠百玲所有，直至还清所有借款后土地归还。土地租金价格随行就市。双方未约定还款日期，亦未约定保证方式、保证范围、保证期间。李功才在租赁合同落款日期下方签字。本院认为，原告鞠百玲与被告孔祥月签订的合同虽名为租赁合同，但合同约定的权利义务关系实际为借贷关系，故本院认定被告孔祥月在原告鞠百玲处借款40,000.00元的事实成立。被告钱春明作为担保人在孔祥月为原告出具的合同上签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应视其保证方式为连带责任保证，双方未保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。原告自认借款后未向二被告主张权利，本院认定其起诉之日即2018年4月11日为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日，现原告在保证期间内要求被告钱春明承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥月于本判决书生效后十日内偿还原告鞠百玲借款本金40,000.00元，利息6,000.00元，本息合计46,000.00元；被告钱春明对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，公告费560.00元，由被告孔祥月、钱春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一八年九月二十七日书记员  王 岩附：参考法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执769号之二十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：广安市东川电器有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雷雨。 被执行人:贾朝彬，男，生于1965年4月19日，住四川省合江县。 被执行人：周德玉，女，生于1966年5月5日，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。 法定代表人：谢列平。 被执行人：雷雨，男，生于1963年11月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘仁香，女，生于1964年9月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执769号之二十二裁定书，于2018年09月12日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷雨在四川省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币11205879.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月十二日 书记员  戴 龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1174号申请执行人青岛中青港国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**。法定代表人：宋兰芳，系该公司经理。委托代理人崔宪，青岛中青港国际物流有限公司员工被执行人崔宪，男，1971年4月8日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。申请执行人青岛中青港国际物流有限公司与被执行人崔宪委托合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。据执行法官调查，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。经查询，被执行人崔宪银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无车辆登记信息，房产登记信息已被查封，但不具备处置条件。被执行人崔宪暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制了高消费名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年九月二十五日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2926号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢妃安，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地广东省雷州市。2009年11月19日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月24日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2899号起诉书指控被告人卢妃安犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人卢妃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月2日，被告人卢妃安与程某（另案处理）商量盗窃摩托车。卢妃安骑摩托车搭载程某从广州市芳村去到佛山市顺德区勒流街道沿江北二路十一巷19号，由程某负责望风，被告人卢妃安用事前准备的工具盗窃被害人伍某停放在门口的一辆摩托车（经鉴定价值人民币1192元）。2018年1月26日凌晨，李某1（另案处理）骑摩托车搭载卢妃安去到佛山市顺德区北滘镇南源路ＸＸ栋Ｘ座，由卢妃安使用事前准备的工具盗窃被害人张某停放在楼下的一辆摩托车（经鉴定价值人民币7193元）。然后，卢妃安骑着盗得的摩托车与李某1离开案发现场，并将盗得的车辆停放在广州市芳村ＸＸ中学附近。之后，李某1骑摩托车搭载卢妃安再次去到顺德区北滘镇ＸＸ商场附近，以同样的方式盗窃被害人黄某停放在商场门口停车场的一辆摩托车（经鉴定价值人民币2785元），得手后二人骑车离开案发现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、黄某、伍某的陈述；被告人卢妃安的供述及辨认、指认笔录；证人李某1、程某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；通话记录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人卢妃安无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢妃安判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢妃安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢妃安犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢妃安无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢妃安犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢妃安在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢妃安如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢妃安的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人卢妃安依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢妃安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人伍某的财产损失人民币1192元、被害人张某的财产损失人民币7193元及被害人黄某的财产损失人民币2785元，均由被告人卢妃安依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年九月十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6689号之二 申请执行人：陈莉，女，汉族，1976年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：武艺，女，1954年11月24日出生，香港户籍。 申请执行人陈莉与被执行人武艺房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人武艺应承担以下义务：1、搬离位于深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园19栋2110房的房产；2、向申请执行人按2600元/月的租金标准支付自2017年8月3日起至实际搬离之日止的占用使用费；3、向申请执行人支付拖欠的管理费等各项费用合计1040.31元；4、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、张贴搬迁公告，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人拒不搬离涉案房屋及履行支付义务，本院于2018年8月16日强制被执行人武艺搬离涉案房屋，当日强制搬迁完毕，涉案房屋移交申请执行人。2018年8月17日扣划被执行人武艺中国银行账户77×××66金额583.44元、8月22日扣划被执行人武艺中国银行账户75×××43金额30984.56元。共计执行到款项31568元，其中划付申请执行人陈莉31200元，执行费368元已缴交。申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3381号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人武艺名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3381号民事判决民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月二日 书记员 卢小璇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2018）豫0603民初815号原告：刘志勇，男，1976年5月21日生，汉族，鹤壁市山城区院居民。委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。被告：王红军，男，1979年9月16日生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，河南省鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱玉芳，女，1982年1月23日生，汉族，鹤壁市山城区院居民。本院于2018年7月2日受理原告刘志勇与被告王红军、朱玉芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘志勇于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元,由原告刘志勇负担。审判员 付 蕾二〇一八年九月十日书记员 孙菁菁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1246号罪犯蒋明财，男，生于1984年09月13日，汉族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人。现在绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋明财犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔四十万元（刑满日期：2019年01月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋明财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明财减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行审43号申请人习水县卫生和计划生育局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码11520330337294147E。法定代表人袁涛，局长。委托代理人廖波，法规股长。委托代理人张元敏，该局工作人员。被申请人唐云，男，生于1990年1月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被申请人李芳，女，生于1991年5月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系唐云之妻。习水县卫生和计划生育局申请强制执行唐云、李芳夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人唐云、李芳夫妇于2018年2月5日计划外生育一男孩唐俊凯（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2018年3月1日作出习卫生计生征决字[2018]第019-005号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人唐云、李芳夫妇社会抚养费共计人民币56814.00元，于2018年3月1日向被申请人唐云、李芳夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2018年9月5日作出了习卫计征催知字[2018]第019-005号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2018年9月5日向被申请人唐云、李芳送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。本院认为：被申请人唐云、李芳夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对唐云、李芳夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局2018年3月1日作出习卫生计生征决字[2018]第019-005号《社会抚养费征收决定书》确定的金额56814.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人唐云、李芳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年九月二十六日法官助理郭霞书记员方鹰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执118号申请执行人广州兴德电器实业有限公司，住所地：广州市白云区神山镇石龙墟当铺街**。法定代表人周杰文。委托代理人张志军，男，1984年8月14日生，住广州市荔湾区，系该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人孙海涛，男，1991年12月16日生，住湖北省广水市，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人玉溪添立照商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧。法定代表人管浩然。申请执行人广州兴德电器实业有限公司与被执行人玉溪添立照商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月18日作出的（2017）云0402民初1523号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪添立照商贸有限公司偿还广州兴德电器实业有限公司货款184000元，玉溪添立照商贸有限公司自愿于2017年9月15日前支付30000元，2017年10月31日前支付50000元，余款104000元及诉讼费2126元，于2017年12月31日前一次性付清，如玉溪添立照商贸有限公司任何一期未按时付款，广州兴德电器实业有限公司即从2017年6月2日起按4.75%计收损失利息至货款付清之日。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪添立照商贸有限公司支付申请执行人广州兴德电器实业有限公司货款154000元，逾期付款利息4267.08元（暂计至2017年12月29日），案件受理费2126元，负担执行费2274元，总计162667.08元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪添立照商贸有限公司在相关金融机构查无其他存款，在车辆管理部门查无车辆信息登记，在不动产登记中心查无房屋产权及土地信息登记，申请执行人广州兴德电器实业有限公司与被执行人玉溪添立照商贸有限公司达成如下和解协议：被执行人玉溪添立照商贸有限公司于2018年5月1日以前偿还申请执行人广州兴德电器实业有限公司货款50000元，剩余部分在2018年6月15日以前全部还清，若不按约定偿还，被执行人愿意承担法律责任。本院于2018年5月份、7月份执行了被执行人的执行款25000元、30000元，被执行人尚欠申请执行人105393.08元，于2018年12月31日前全部还清，被执行人应交执行费2274元。经申请执行人同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0402执118号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年九月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨晓楠
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书(2018)琼9027刑初230号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人韦三弟，男，1982年6月25日出生，汉族，文盲，群众，农民。因本案于2018年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人韦三弟犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官陈业强出庭支持公诉，被告人韦三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐东县人民检察院指控，2018年6月13日14时许，李某2用手机（号码138XXXX****）拨打被告人韦三弟电话（号码150XX******）购买毒品，双方约好在乐东县利国镇供电所附近进行交易。不久，双方来到交易地点，李某2交给韦三弟人民币400元，韦三弟接过钱后，离开现场，过到一会，韦三弟再次来到交易现场，将3小包毒品交给李某2，交易完后，双方被民警抓获。民警从韦三弟身上缴获coolpad牌手机(屏幕有裂痕)1部、毒品可疑物1小包。随后，韦三弟贩卖给李某2的3小包毒品也被扣押。经称量，韦三弟贩卖给李某2的3小包毒品净重共计0.14克，从韦三弟身上查扣的1小包毒品净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上4小包毒品均检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦三弟明知是毒品而贩卖,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韦三弟到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人韦三弟对公诉机关指控其向他人贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控认定的事实相一致。另查明，被告人韦三弟系肢体残疾人,无法独立行走。本案中民警从韦三弟处查扣的coolpad牌手机(屏幕有裂痕)1部已随案移送本院。上述事实，被告人韦三弟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：毒品4小包、coolpad牌手机1部（均拍照固定）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、发破案经过、呈请控制下交付报告书、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、随案移送清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、中国移动通信用户清单；3、证人证言：证人李某2的证言及其辨认笔录、照片；4、被告人韦三弟的供述及辨认笔录、现场辨认笔录、照片；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2018]690号理化检验报告；6、现场勘查笔录、照片、方位图等。足以认定。本院认为，被告人韦三弟明知是毒品，而违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦三弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦三弟到案后如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。扣押的毒品海洛因0.18克系违禁品，coolpad牌手机1部系作案工具，应予以没收，上缴国库。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管制，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身体健康，根据本案被告人韦三弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人韦三弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、毒品海洛因0.18克、作案工具coolpad牌手机1部，予以没收（毒品由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜思敏 二〇一八年九月十一日书记员 乔 馨附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66756号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峻峰本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海上海雅皇娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，查明(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66741-66769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67221号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初3404号申请人：王素立，女，1971年4月23日出生，汉族，住新乐市。申请人：赵斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住新乐市。被申请人：牛军波，男，1970年12月28日出生，汉族，住新乐市。被申请人：董常青，女，1972年9月1日出生，汉族，住新乐市。原告王素立、赵斌与被告董常青牛军波民间借贷纠纷一案，申请人赵斌、王素立于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董常青、牛军波的银行存款及房产在价值380000元以内予以冻结、查封。申请人赵斌、王素立保全保函提供担保。本院经审查认为，本案存在判决难以执行的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董常青、牛军波银行存款或房产在价值380000元以内予以冻结、查封。案件申请费2420元，由赵斌、王素立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朝二〇一八年九月十三日书记员  赵雨鹤
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执1960号 申请执行人袁雪良，男，1966年4月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人王宝元，男，1962年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 袁雪良与王宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0506民初3934号民事判决已生效。依该判决，王宝元应于该判决生效之日起十日内支付袁雪良借款400000元及该款自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。王宝元负担案件受理费、公告费合计7900元。因王宝元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁雪良向本院申请执行，要求王宝元支付407900元及相应利息，本院已立案，执行标的407900元及相应利息，执行费6019元。 本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位407900元及相应利息。 具体执行过程如下： 1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，因无人签收而退信，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，本院其他案件查封了被执行人王宝元名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院其他案件查封了被执行人王宝元名下位于苏州市××区××不动产、××区××号的不动产（按份共有人沈秀芳、张文益、王菊芳），上述不动产正由本院其他案件处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4、本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人王宝元在我院有多个执行案件均未执行到位。 5、2018年9月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。 以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及正由本院其他案件处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩亚光 审判员  王长栋 审判员  王 伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  董文佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7117号申请人：王存兰，男，1966年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。被申请人：张建林，男，1966年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：张彬，男，1996年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人王存兰与被申请人张建林、张彬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建林、张彬名下银行存款3320000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人王存兰提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201813010000001166）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建林、张彬名下银行存款3320000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素青二〇一八年九月十九日书记员  王天文
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1976号原告：周生莲，女,1985年2月4日出生，汉族,住青海省互助县威远镇北大街**阳光酒城小区**楼****，居民。委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：李海荣，男，1975年4月23日出生，汉族，住青海省互，住青海省互助县威远镇北大街**南街七彩泉小区**楼****div>原告周生莲诉被告李海荣抚养纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周生莲于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生莲申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周生莲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周生莲负担。审判员 郑俊贤 二〇一八年九月二十五日书记员 张建勋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2093号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:055515669。 法定代表人：朱莉萍。 被执行人：邵颜虹，女，1982年9月7日出生，住兰溪市马涧镇西汤村西汤**，公民身份号码:3307191982********。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邵颜虹银行卡纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初2669号民事判决书，于2018年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邵颜虹于2018年9月5日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2019年12月31日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执2093号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年九月十二日 代书记员 王小武
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执255号之一 申请执行人：赵丽蓉，女，1981年6月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 关于申请执行人赵丽蓉与被执行人杨志超民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2952号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人杨志超名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案由（2017）粤0183执3751号案件查封，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陈洁锋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10257号 原告：俞佳明，男，1991年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告俞佳明诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案，原告俞佳明于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞佳明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞佳明撤回起诉。 本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告俞佳明负担。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年九月二十一日 法官助理李骞 书记员朱玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3895号 申请执行人：中山市芯动力电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二长安路**长安灯配电子城第**中北路第15卡首层之一，统一社会信用代码：91442000324916293Y。 法定代表人：毛晓毅，系该公司总经理。 委托代理人：罗琳，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：中山市德豪照明科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路**组织机构代码：31507280-X。 法定代表人：曾凡聪。 关于申请执行人中山市芯动力电子科技有限公司与被执行人中山市德豪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初6152民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付货款23238元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，经查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执3895号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效发力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年九月十一日 书记员  谭梦娜
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1204执86号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，男，住所地铁岭市清河区张相镇三台子 被执行人：战红梅，女， 被执行人：金烨，女， 被执行人：于敬海，男 被执行人：陈敬波，男 铁岭市大地集团物资有限公司申请战红梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初208号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初208号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李淑艳 二〇一八年九月五日 书记员  董 洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5481号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司（原广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司），住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：李峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1223号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位钟真妹补缴2008年11月至2011年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1774元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1223号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1774元缴存到钟真妹个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1368号 原告：杨开湖，男，壮族，1989年3月27日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：梁进光，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区之一。 原告杨开湖与被告梁进光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨开湖到庭参加诉讼，被告梁进光经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨开湖诉称：2017年10月26日，梁进光从原告处借走现金4万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及支付利息4448元，利息计算方法：以40000元本金为基数，按日利率0.04%，从2017年10月26日暂计到2018年7月31日的利息为4448元，此后另计至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告杨开湖提交的证据：1.借条1份。 被告梁进光未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金40000元及支付相应利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月26日被告因需资金周转向原告借款40000元，原告以现金支付方式向被告交付借款。同日，被告出具一份《借条》，写明：“今借到杨开湖现金40000元，2017年12月30日前还清，日利率0.04%。”借款期限届满后，被告未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁进光经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，能举出被告出具的《借条》予以证明，该证据足以证明其所主张的事实，本院对被告向原告借款4万元的事实予以确认。被告未举证证明其已偿还借款，故本院认定其尚欠原告借款本金40000元。 利息方面，原、被告在《借条》中约定借期利息按日利率0.04%（即月利率1.2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告未按约还款，应支付逾期利息，原、被告未约定逾期利息，逾期利息可按借期利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁进光偿还原告杨开湖借款本金40000元； 二、被告梁进光支付原告杨开湖利息，利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按月利率1.2%，从2017年10月26日起计至被告还清借款之日止。 案件受理费911元（原告已预交），由被告梁进光负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  许春华 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  韦柳宁
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初7273号 原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。 法定代表人：缪文，该公司区总经理。 委托诉讼代理人：叶耀，男，该公司员工。 原告贾伟与被告重庆市润歌商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆市润歌商业有限公司的委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告退还货款3.5元，并赔偿原告1000元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月9日在被告的大润发綦江店购得美汁源酷儿Q00蜜桃汁饮料一瓶，价款3.5元，该产品包装上标注生产日期：2017年10月6日，保质期为9个月。可见该食品已经过期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法索赔，附被告出具的购货小票一份及食品、视频予以佐证。 被告重庆市润歌商业有限公司辩称，对原告起诉的其在被告选购买的该食品及其价格无异议，但是原告是重复、连续购买同一食品，不属于正常的顾客，作为正常消费者，如果发现购买的食品存在质量等问题，就会立即到客户服务台区反映问题，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本公司按照正常程序可以按照消费者购买食品的金额的基础上进行5--10倍的赔偿，而不是原告起诉的赔偿金额不足1000元的，要按照1000元进行赔偿。综述，被告认为，原告不是本公司的正常消费者，其也不是綦江人，其于2018年8月2日至2018年8月11日期间连续从重庆主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在问题的食品，因此原告请求赔偿1000元是不合理的，不应获得支持。故本公司可以退还原告购买的存在问题的食品货款，不同意惩罚性赔偿原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日16时8分，原告在被告的大润发綦江店选购买了（1）光能无汽苏打水，（货号2447527），价款3.7元。（2）美汁源酷儿Q00蜜桃汁饮料一瓶，价款3.5元，该产品包装上标注生产日期：2017年10月6日，保质期为9个月。（3）大润发超市马夹袋一个，价款0.20元。当天，被告的大润发綦江店向原告出具购货小票一份。之后，原告对此食品存在过期问题没有直接向被告及有关管理部门进行投诉。 本院认为，我国法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。销售者销售超过保质期食品的，依法应当承担赔偿责任。本案审理中，被告认可原告于2018年8月9日在被告的大润发綦江店选购买该涉案食品时，该食品已经超过质量保证期，因此该食品为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。被告辩称原告不是正常的消费者，其于10天内连续从重庆市主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在质量问题的食品，其请求不合理，不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而选购买，我国法律也并未明确予以禁止，并且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告以原告明知购买的存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩不予支持。被告现在原告要求退还该涉案过期食品的货款，被告表示同意退还该涉案过期食品的货款，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。是否支持原告要求被告惩罚性赔偿1000元的问题。首先，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。其次，被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，是被告明知销售过期食品的行为，应当承担相应的赔偿责任。再次，目前的没有证据不能够证明原告在同一营业日内多次选购买案涉的同一过期食品而已经其它途径获得了惩罚性赔偿。因此，本院对原告请求被告惩罚性赔偿1000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日 起十日内向原告贾伟退还货款3.5元； 被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日 起十日内赔偿原告贾伟1000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担，此费已由原告贾伟垫付，被告重庆市润歌商业有限公司在履行上述义务时一并付给原告贾伟。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黎 伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 曹仕林
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2473号 王某: 本院立案受理的你申请执行王某离婚纠纷一案，被申请人王某已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇一八年九月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邢启明，男，1992年02月18日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市武清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邢启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告邢启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年2月7日的信用卡欠款本息161621.49元，以及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告邢启明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邢启明未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年2月7日，邢启明尚欠信用卡欠款共计161621.49元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢启明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年2月7日的信用卡欠款共计161621.49元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元及公告费(以实际发生为准),由被告邢启明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  侯连兴人民陪审员  司永成二〇一八年九月十一日书 记 员  王佳宁
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执648号 申请人：平原县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：平原县龙门经济开发区。 被执行人：天地缘酒业有限公司，住所地：山东省邹平市。 本院在执行申请执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司与被执行人天地缘酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1426民初106号案件的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  魏晓宁 人民陪审员  崔成明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  荆育养
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2499号 原告：许维保，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告：田春广，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告许维保与被告田春广民间借贷纠纷一案中，因被告田春广下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  袁琳珠 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张广珍 二〇一八年九月三日 书 记 员  邹照丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。