wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1405号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县城南街***号。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）志丹县保安联营运输公司。住所地：志丹县双河供销社。法定代表人：黄昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销志丹县人民法院（2018）陕0625民初577号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金22526元。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一、一审法院超过被上诉人向伤者实际赔偿项目金额判决完全错误。本案系保险合同纠纷，被保险人给付伤者且不超出法院判决标准范围内的赔偿项目和标准是保险合同依据保险法律关系进行赔偿的前提条件，本案一审认定的误工费、护理费、营养费超过被上诉人向上诉人实际赔偿的数额，超出部分的判决数额构成被上诉人的不当得利。调解书按每日150元计算11400元明显超出法院判决的100元每日的标准，对于超出的调解金额不予认可。上诉人仅应当依据调解书内容且不超过法院判决的范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人志丹县保安联营运输公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。志丹县保安联营运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告代为赔偿伤者马利成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计137319.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2017年5月1日18时许，驾驶人刘东驾驶原告公司所有的陕J309**号重型仓栅式货车，在志丹县义正乡麻台村麻台大队部院子处装油管，倒车移动位置时该车所载油管掉下来砸到装卸工人马利成右脚，至其右脚受伤，事故发生当日马利成被送往志丹县人民医院治疗，诊断为：1、右足第一骨粉碎性骨折；2、右足背皮肤挤压伤；住院治疗76天，发生医疗费用44499.8元。志丹县公安局交通警察大队于2017年5月15日作出志公交认字（2017）第120号事故认定书，认定驾驶员刘东负此次事故全部责任，装卸工人马利成无责任。后经马利成申请，陕西中金司法鉴定中心于2018年1月29日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第2026号司法鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人马利成此次外伤后误工期限为100日，护理期限为60日，营养期限为90日；（二）被鉴定人马利成此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00），并产生鉴定费1820元。事故发生后，由于被告拒绝理赔，故原告与马利成达成了如下赔偿协议：由原告赔偿伤者马利成医疗费44499.8元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等其他各项费用91000元，以上合计135499.8元。另查明，原告为号牌为陕J309**运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，此起事故发生在保险期限内。再查明，马利成因此次事故受伤费用应确定为：医疗费44499.8元、后续治疗费6000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元，以上各项费用共计74999.8元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告为号牌为陕J309**运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司基于保险合同在交强险的限额内进行先行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔付原告志丹县保安联营运输公司74999.8元（在交强险限额内赔偿28000元，在商业险限额内赔偿46999.8元）；二、驳回原告志丹县保安联营运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，鉴定费1820元，以上共计3345元，由原告负担1519元，被告负担1826元。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被保险人给第三者造成损害，且已经履行了赔付义务的，有权依据保险合同的约定要求保险人承担保险责任。本案中，被上诉人为其车辆在上诉人处投保交强险与机动车第三者商业保险，亦为保险合同的被保险人。因发生保险事故，被上诉人先行向第三者赔偿135499.8元后，有权要求上诉人承担保险责任。现上诉人对于原审认定的赔偿金额有异议，认为应当误工费、护理费、营养费应当按照上诉人与受害人达成的调解书的数额予以认定。经审查，依据交通事故责任认定书，保险车辆负事故全部责任，双方随即达成调解协议，由被上诉人赔偿第三者医疗费44499.8元、护理费7600元、误工费11400元、伙食费6080元、营养费1520元、后期治疗及一次性赔偿费91000元。因被上诉人与第三者在调解书中约定的赔偿项目及赔偿的数额包括在不限于误工费、伙食费等内容，故原审依据鉴定意见认定赔偿金额并无不当，且认定的金额部分低于调解金额，总额亦未超过被上诉人实际赔偿的数额。所以，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称调解书按照日150元计算误工费过高，应当按照100元计算，误工费应当按照第三者工资水平或者当地同类岗位的工资水平进行认定，150元并未明显高于志丹当地的工资标准，对该上诉理由本院不予支持。另关于诉讼费、鉴定费的负担问题，因该费用系为本次保险纠纷支出，上诉人应当承担依据相关规定予以负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年九月三日书记员  侯序楠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民初163号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西其源律师事务所律师。被告：华阴市建卫超市。负责人：迪建卫，经营业主。原告上海家化联合股份有限公司诉被告华阴市建卫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公���以与被告华阴市建卫超市已达成和解协议为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王米米代理审判员  常 黎代理审判员  李 蕾二〇一八年九月十二日书 记 员  王妮妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1655号上诉人（原审被告）：周志强，男，1991年7月6日出生，现住绥中县。被上诉人（原审原告）：马波，男，1982年8月4日出生，现住绥中县。原审被告：ＸＸ君，男，1971年6月14日出生，现住绥中县。上诉人周志强因与被上诉人马波、原审被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2018)辽1421民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志强于2018年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周志强在本案审理期间自愿撤回���诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人周志强承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年九月七日书记员  张 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1473号上诉人（原审被告）:单玉平，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马玉鹏，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金山，男，1947年2月2日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）:刘军，女，1967年10月11日出生，汉族，锌厂工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：魏连志，男，1947年4月12日出生，汉族，葫芦岛市连山区街道法律服务所法律工作者，现住连山区。上诉人单玉平因与被上诉人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，单玉平驾驶准驾车型不符的达到国家强制报废标准的两轮摩托车上路行驶，与刘军发生交通事故属实。在认定单玉平与刘军事故责任时，如仅仅依据单玉平驾驶准驾车型不符的达到国家强制报废标准的两轮摩托车上路行驶承担全部责任，交通警察支队不会因事发现场无监控，当事人说法不一致，道路交通事故成因无法查清为由，出具《道路交通事故证明》。认定交通事故当事人的责任，主要应从当事人的行为与事故发生之间有无因果关系，该行为对发生交通事故所起的作用，即原因力的大小及当事人的过错程度来确定。一审法院以单玉平驾驶的车辆达到了报废标准为由承担全部责任依据不充分，应认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初209号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。单玉平预交的二审案件受理费1287元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  程歆谦二〇一八年九月七日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终2922号上诉人（原审原告）：杨亚，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：陈佩良（陈有国），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（原告诉状载明）。被上诉人（原审被告）：李祝梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告陈佩良之妻（原告诉状载明）。上诉人杨亚因与被上诉人陈佩良（陈有国）、李祝梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨亚上诉请求：判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还本金及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佩良（陈有国）、李祝梅现已变卖家产，下落不明，几十户受害人上百万资金被侵吞，望法院采取措施解决。杨亚向一审法院起诉请求：1、判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还杨亚借款50000元及1.3分的利息；2、陈佩良（陈有国）、李祝梅负担全部诉讼费用。一审法院查明涉及陈佩良（陈有国）、李祝梅所谓“民间借贷”，尚有约几十户受害者未立案起诉。陈佩良（陈有国）、李祝梅现已关闭门市、出卖财产，全家成员不知下落，且涉案金额较大、涉案人数较多。一审法院认为陈佩良（陈有国）、李祝梅的行为有合同诈骗的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；故应当裁定驳回起诉，建议由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨亚的起诉。案件受理费633元，予以退还杨亚。本院认为：经查陈佩良（陈有国）因涉嫌诈骗罪已被颍上县公安局立案侦查，本案涉案人数众多，陈佩良（陈有国）、李祝梅涉嫌非法集资，依法应当移交公安机关处理，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  褚颍芬二〇一八年九月五日书记员  杜思慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终2935号上诉人（原审原告）：胡善明，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：陈佩良（陈有国），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（原告诉状载明）。被上诉人（原审被告）：李祝梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告陈佩良之妻（原告诉状载明）。上诉人胡善明因与被上诉人陈佩良（陈有国）、李祝梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡善明上诉请求：判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还本金及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佩良（陈有国）、李祝梅现已变卖家产，下落不明，几十户受害人上百万资金被侵吞，望法院采取措施解决。胡善明向一审法院起诉请求：1、判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还胡善明借款59300元；2、陈佩良（陈有国）、李祝梅负担全部诉讼费用。一审法院查明涉及陈佩良（陈有国）、李祝梅所谓“民间借贷”，尚有约几十户受害者未立案起诉。陈佩良（陈有国）、李祝梅现已关闭门市、出卖财产，全家成员不知下落，且涉案金额较大、涉案人数较多。一审法院认为陈佩良（陈有国）、李祝梅的行为有合同诈骗的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；故应当裁定驳回起诉，建议由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡善明的起诉。案件受理费1283元，予以退还胡善明。本院认为：经查陈佩良（陈有国）因涉嫌诈骗罪已被颍上县公安局立案侦查，本案涉案人数众多，陈佩良（陈有国）、李祝梅涉嫌非法集资，依法应当移交公安机关处理，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  褚颍芬二〇一八年九月五日书记员  杜思慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终1104号上诉人（原审原告）：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1963年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山城市建设投资有限公司因与被上诉人黄建平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐山城市建设投资有限公司于2018年8月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，乐山城市建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐山城市建设投资有限��司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴维维审 判 员 李 霞审 判 员 王建强二〇一八年九月三日法官助理 聂佳丽书 记 员 李金楠附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁02民终4588号上诉人（原审被告）：谭宝哲。被上诉人（原审原告）：高绪荣。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。原审被告：刘世坤。委托诉讼代理人：刘晓亮。上诉人谭宝哲因与被上诉人高绪荣及原审被告刘世坤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭宝哲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判为上诉人返还被上诉人本金35200元，于2017年8月7日起支付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。事实上是，借款当日被上诉人提前扣除4800元，���作为2012年8月6日至2013年2月6日的利息予以提前扣除，仅实际交付借款本金35200元。被上诉人在一审中提交的借条证据内容不完整，当时借条下方还载明“借款时间为半年，提前扣除利息4800元”，被上诉人将该部分割除，该借条不符合证据形式要件，不应采纳；2.一审判决认定上诉人于2017年3月21日起支付利息有误。因被上诉人提前扣除半年利息，应于2017年8月7日起支付利息。被上诉人高绪荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告刘世坤述称，预先扣除半年4800元的利息，实际只给了35200元的本金，但是双方仍然是按照本金4万元计算的利息。高绪荣向一审法院起诉请求：1.判令谭宝哲、刘世坤归还高绪荣借款及利息64000元及自2017年2月6日起至还款之日止的相应利息；2.诉讼费由谭宝哲、刘世坤承担。一审法院认定事实：高绪荣与谭宝哲系朋友关系。谭宝哲与刘世坤系战友关系。2012年8月6日，谭宝哲、刘世坤以工程急需用款为由向高绪荣借款40000元，约定月息两分，并向高绪荣出具了借条，载明：“今借高绪荣人民币肆万元正（40000）按月息2分计算借款人谭宝哲刘世坤2012、8、6”。支付部分利息后，谭宝哲于2015年3月27日、2016年3月28日、2017年3月20日向高绪荣出具了利息欠条，分别载明：“今借高绪荣1年利息玖仟陆佰元正到期2015年6月农历谭宝哲2015、3、27”；载明：“欠利息9600元2016、3、28谭宝哲”；载明：“今欠利息��仟捌佰元正2017、3、20谭宝哲”。至2017年3月20日共计欠利息24000元。上述借款及利息共计64000元。后经高绪荣多次追要，谭宝哲、刘世坤一直拖延至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。高绪荣与谭宝哲、刘世坤之间的借款事实清楚，证据确凿，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故双方之间的借贷关系合法有效，谭宝哲、刘世坤未及时归还借款本息，依法应承担相应民事责任。高绪荣要求谭宝哲、刘世坤偿还借款本金40000元及利息24000元的诉求合理，该院予以支持。对高绪荣要求谭宝哲、刘世坤自2017年2月6日起至还款之日止计算相应利息的诉求，该院不予支持。因双方利息已于2017年3月20日结算清楚，故利息的起算应自2017年3月21日起开始计算。对谭宝哲的辩解意见该院不予支持；刘世坤无正当理由不参加庭��答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。判决：一、谭宝哲、刘世坤给付高绪荣借款本金及利息64000元；二、谭宝哲、刘世坤给付高绪荣按借款本金40000元负担自2017年3月21日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费700元，由谭宝哲、刘世坤负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为借款本金的数额，是否提前扣除利息4800元。上诉人主张，被上诉人提交的借条内容不完整，借条下方还载明有“借款时间为半年，提前扣除利息4800元”，被上诉人将该部分内容割除。但从本案借条的整体外观来看，借条内容本身��是书写在一张狭小的纸片上，借条内容从“今借”开始到借款人签名及落款日期均完整。因此，在上诉人未提交其他证据予以证明的情况下，不足以认定该借条下方还载明有“借款时间为半年，提前扣除利息4800元”的相应内容。同时，从上诉人向被上诉人先后出具的三份欠息单可见，该三份欠息单均是按照本金4万元计算的利息。综上，一审法院认定本案借款本金为4万元，对上诉人预先扣除利息的抗辩不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谭宝哲负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年九月三日书记员 方高海
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终99号上诉人（原审被告）：朱军，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市采石风景名胜区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市太白大道3555号。法定代表人：刘方文，该管理委员会主任。上诉人朱军因与被上诉人马鞍山市采石风景名胜区管理委员会合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初2634号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人对协议约定的管辖条款不了解，约定内容不是其真实意思表示。根据原告就被告原则，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人���法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《翠螺湾水系水面养殖、翠螺湾烧烤园户外烧烤承包协议》第七条约定：在本协议履行中发生的争议，双方应友好协商，协商不成，可向法院提起诉讼，甲方住所地基层法院为约定管辖法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该承包协议甲方为马鞍山市采石风景名胜区管理委员会，其所在地位于原审法院辖区内，原审法院依据约定管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年九月四日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终336号之一上诉人(原审被告)：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈传诵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤法，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈如玉，女，1978年11月1日出生，住台湾地区。被上诉人(原审原告)：上海恣翼投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李爱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：路怡佳，上海嘉烨律师事务所律师。上诉人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司(以下简称宏延公司)、沈如玉因与被上诉人上海恣翼投资管理有限公司(以下简称恣翼公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏延公司在二审中提供的新证据显示，刘祥礼与宏延公司于2014年10月15日办理的松江区东环路XXX号房地产抵押权登记(登记证明号为松XXXXXXXXXXXX)已于2014年11月14日被注销，故恣翼公司不能依据该已被注销的抵押权登记行使抵押权。恣翼公司认为，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的房地产抵押权登记虽已被注销，但是刘祥礼与宏延公司又于2014年11月20日就系争债权重新办理松江区东环路XXX号房地产抵押权登记，并于2014年11月26日获得抵押权证明(登记证明号为松XXXXXXXXXXXX)，故恣翼公司仍就系争债权享有抵押权。宏延公司则认为登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的抵押权登记系针对刘祥礼与宏延公司的另一份借款合同所设的担保，且该借款合同所涉债权及抵押权已被河南省郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)(2018)豫01民初872号民事调解书所确认。而恣翼公司与宏延公司在二审期间提供的相关证据显示，本案所涉借款合同、抵押合同，(2018)豫01民初872号案所涉借款合同、抵押合同以及两次抵押权登记所涉借款合同、抵押合同除了争议解决、强制执行公证、签署日期等个别细节有所差异外，内容基本重合。现恣翼公司已就(2018)豫01民初872号民事调解书向郑州中院提起第三人撤销之诉并获立案[案号为(2018)豫01民撤初字第32号]。因此本案的争议焦点之一系恣翼公司能否就松江区东环路XXX号房地产享有抵押权，而该节处理有待于查清登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的抵押权所指向的债权是否为刘祥礼转让给恣翼公司的本案系争债权、松XXXXXXXXXXXX抵押权的抵押权人为恣翼公司还是刘祥礼，且该节处理结果与刘祥礼具有法律上的利害关系，故亦有必要追加刘祥礼作为第三人参加诉讼。为进一步查清案件事实，充分保障各方当事人诉讼权利，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初112号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院审理。上诉人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈如玉预交的二审案件受理费176,950元予以退回。审判长  潘云波审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇一八年九月三日书记员  韩文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终1116号上诉人（原审原告）：李惠容，女，1969年6月30日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夹江县皇城瓷厂，住所地：四川省夹江县黄土镇张桥村2社。投资人：黄昆，厂长。上诉人李惠容因与被上诉人夹江县皇城瓷厂劳动争议一案，不服四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李惠容于2018年9月5日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，李惠容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李惠容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李惠容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  吴维维审 判 员  王建强二〇一八年九月五日法官助理  聂佳丽书 记 员  李金楠附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0303行赔初9号原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：夏本喜，大队长。委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。原告邵贤君因不服被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定附带行政赔偿一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告邵贤君撤回起诉。审 判 长  高公强审 判 员  寇学年人民陪审员  徐建平二〇一八年九月十四日法官 助理  陈 亮书 记 员  王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行赔初8号原告白长茂，男，1977年10月13日出生，汉族，山西省平遥县。委托代理人宋楠楠，女，山西真强律师事务所律师。被告太原市万柏林区兴华街道办事处，住所地：太原市万柏林区彭西四巷*号。法定代表人刘莉，主任。委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告白长茂诉被告太原市万柏林区兴华街道办事处行政赔偿一案，本院于2018年8月10日受理。原告请求法院判决被告在强拆楼房过程中造成的损失2999万元。在审理过程中，原告以所诉事项已经与被告协商解决为由，于9月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告白长茂提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白长茂撤回起诉。审判员李保欢二○一八年九月二十五日书记员郭庆
重庆市第五中级人民法院决 定 书(2018)渝05法赔23号赔偿请求人：重庆万华物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B10栋3号。法定代表人刘万生，经理。赔偿请求人重庆万华物资有限公司于2018年8月21日以重庆市第五中级人民法院因执行不力而给该公司造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，（2014）渝五中法民执字311号执行案件尚在执行过程中，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司有可供执行的财产正在处置，该执行案件的执行程序没有终结。赔偿请求人重庆万华物资有限公司向本院提出的赔偿申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条的规定。依照依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三的规定，决定如下：驳回重庆万华物资有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年九月二十日
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审459号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹。被执行人董志伟。申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人董志伟未经县级以上人民政府批准，于2017年5月15日非法占用南位村集体土地132平方米建养猪场。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月10日作出大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018���3月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以3960元罚款。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令董志伟退还非法占用的132平方米土地。（四至为：东至地，西至道，南至地，北至地）二、拆除董志伟非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。三、董志伟缴纳3960元罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  张松林二〇一八年九月十九日书记员  佟俊苓
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审175号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：邱志广，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡益兴村一社。申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月23日作出的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人邱志广于2014年4月上旬，在水曲柳镇进步村王乡屯西山（水曲柳林场1984年林相图82林班6小班内）建造林地管护房一个，面积60平方米，擅自改变林地用途60平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人邱志广的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人邱志广作出行政处罚，并于2017年12月15日向被执行人邱志广直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人邱志广没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人邱志广作出行政处罚决定，内容为：1、擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即：60平方米×30元/平方米＝1800元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人邱志广直接送达，逾期被执行人邱志广没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月22日，被执行人邱志广缴纳罚款1800元。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人邱志广直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚，逾期被执行人邱志广没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、罚没收据、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据无异议，被执行人未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人邱志广擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中的“限期1个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  张 华二〇一八年九月二十五日书 记 员  罗晶丹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审173号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：孙志，系该局开原林业工作站站长。被执行人：李艳敏，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇泉子沿村五社。申请执行人舒兰市林业局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月18日作出的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李艳敏未经林业主管部门批准，于2017年5月份擅自在开原镇大安村龙安屯北山修建化粪池（开原林场林相图31林班21小班内，属集体林地），违法使用林地279平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李艳敏的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人李艳敏作出行政处罚，并于2018年1月11日向被执行人李艳敏直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李艳敏没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李艳敏作出行政处罚决��，内容为：1、立即停止违法行为，限期恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即279平方米×10元/平方米＝2790元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李艳敏直接送达，逾期被执行人李艳敏没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月17日，被执行人李艳敏缴纳罚款2790元。2018年8月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李艳敏直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书处罚内容第一项确定的义务，逾期被执行人李艳敏没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、违法使用林地现场平面位置图、现场照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、罚没收据、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证复印件、监���履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、大安村林地确权登记明细表、森林、林木、林地状况登记表、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李艳敏违法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。故申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书中的“立即停止违法行为，限期恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 王 亚 明人民陪审员 宁 淑 慧人民陪审员 张  华二〇一八年九月二十五日书 记 员 罗��丹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审178号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：胡保忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街北堡委**组。申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月5日作出的舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人胡保忠于2004年5月上旬水曲柳镇保房村前后保合水库西侧私建水库管护房一个，面积21平方米，其行为属擅自改变林地用途。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人胡保忠的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人胡保忠作出行政处罚，并于2017年12月13日向被执行人胡保忠直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人胡保忠没有进行陈述、申辩。2018年1月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人胡保忠作出行政处罚决定，内容为:擅自改变林地用途每平方米30元的罚款630元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人胡保忠送达，逾期被执行人胡保忠没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年8月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人胡保忠直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人胡保忠没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、水库管护房测量图、延长办案期限呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人胡保忠擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书中的“擅自改变林地用途罚款630元”的处罚。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第307号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  张 华二〇一八年九月二十五日书 记 员  罗晶丹
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审39号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆县廷江纺织有限公司，住所地武隆区江口镇蔡家村瓦子坪组。	法定代表人：彭秀珍，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆县廷江纺织有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[处罚决定][2018]27号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积980平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人武隆县廷江纺织有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆县廷江纺织有限公司在2016年5月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地980平方米修建污水处理池的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]27号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积980平方米处以每平方米30元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆县廷江纺织有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆县廷江纺织有限公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员    印 妮
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)渝05委赔20号赔偿请求人：曾令刚，男，汉族，于1938年1月10日出生。住址：重庆市永川区。赔偿义务机关：重庆市永川区人民法院。住所地：重庆市永川区萱花路***号。法定代表人：高林平，院长。委托代理人：何平，重庆市永川区人民法院工作人员。赔偿请求人曾令刚因再审无罪赔偿向重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）申请国家赔偿一案，不服永川区法院作出的（2018）渝0118法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年7月25日受理后，依法对本案进行了审理，并于2018年8月21日公开开庭审理了本案，赔偿请求人曾令刚、赔偿义务机关永川区法院的代理人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。永川区法院认为，赔偿请求人曾令刚1977年9月24日被该院法刑（77）字第341号刑事判决书以攻击罪判处有期徒刑8年。1979年4月14日，该院以﹝79﹞法刑复字第394号刑事判决书判决撤销法刑（77）字第341号刑事判决，改攻击罪为投机倒把罪，依法判处有期徒刑三年。1982年7月12日，该院以（80）法刑申字第018号刑事判决书，判决：（1）撤销﹝79﹞法刑复字第394号刑事判决。（2）对曾令刚免予刑事处罚。以上事实均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行”的规定，故赔偿请求人曾令刚的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围，其申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条、第四十二条之规定，决定：驳回赔偿请求人曾令刚的国家赔偿申请。赔偿请求人曾令刚要求赔偿义务机关赔偿23万元。其理由为：赔偿请求人直至1982年7月12日才知悉永川区法院作出的（80）法刑申字第018号刑事判决书，永川区法院未按照中央96号文件对赔偿请求人进行解决，并一直拖延至今。赔偿请求人的情况符合国家赔偿的五个构成要件，应当得到国家赔偿。赔偿义务机关答辩称：曾令刚的赔偿申请不适用国家赔偿法，不同意赔偿。经审理查明，赔偿请求人曾令刚1977年9月24日被永川区法院法刑（77）字第341号刑事判决书以攻击罪判处有期徒刑8年。1979年4月14日，该院以﹝79﹞法刑复字第394号刑事判决书判决撤销法刑（77）字第341号刑事判决，改攻击罪为投机倒把罪，依法判处有期徒刑三年。1982年7月12日，该院以（80）法刑申字第018号刑事判决书，判决：（1）撤销﹝79﹞法刑复字第394号刑事判决。（2）对曾令刚免予刑事处罚。以上事实有双方当事人陈述及永川区法院生效法律文书证明。本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复﹝1995﹞1号）第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。赔偿请求人曾令刚被撤销原刑事判决并免予刑事处罚在1995年1月1日之前，而当时对此类问题的解决是按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》办理，该规定第十三条规定，对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交当地人民政府有关部门负责处理。故曾令刚要求永川区法院赔偿不应当纳入国家赔偿程序解决的范围。永川区法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人曾令刚的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年九月十一日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审174号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：郭显臣，系该局天德林业站站长。被执行人：闫海峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道北区委*组。申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月18日作出的舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人闫海峰于2017年10月初开始在天德乡农富村四社南山,小地名叫石头顶子山（天德乡1984年林相图68林班6小班内）外扩部分占用林地（采石）面积1270平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人闫海峰的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人闫海峰作出行政处罚，并于2017年12月8日向被执行人闫海峰直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人闫海峰没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人闫海峰作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期1个月恢复林地原状；3、处非法改变林地用途每平方米30元罚款，即：1270平方米×30元＝38100元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人闫海峰直接送达，逾期被执行人闫海峰没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人闫海峰直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人闫海峰没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、采石占用林地测量图、现场照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证复印件、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、矿石开采承包合同、林业执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人闫海峰擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书中的“限期1个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第300号林业行政处罚决定书中的“非法改变林地用途罚款38100元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 兵代理审判员 许 梦人民陪审员 宁淑慧二〇一八年九月二十五日书 记 员 罗晶丹
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0291行审2号申请执行人吉林市公安局高新分局，住所地吉林高新区深圳街火炬大厦7楼。法定代表人李亚威，该局局长。委托代理人蒋玉彪，该局高新派出所教导员。委托代理人王立新，该局法制科民警。被申请执行人吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区5号楼加1。法定代表人张勇。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市公安局高新分局吉市高公(高)决字［2018］第3号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人吉林市任龙物业服务有限公司罚款三万元；加处罚款三万元，共计六万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：2017年7月26日，吉林市公安局高新分局高新派出所在对吉林市任龙物业服务有限公司服务管理的高新区海口路世纪花园小区进行消防监督检查时，发现该小区7号楼16楼常闭式防火门损坏、疏散指示标识(安全出口)损坏、消火栓无水，6号楼地下消防水泵系统无压、喷淋水泵系统无压、配电系统停用、消火栓设施不全，存在火灾隐患。作出行政行为的行政机关吉林市公安局高新分局以行政相对人吉林市任龙物业服务有限公司服务管理的高新区海口路世纪花园存在消防安全隐患为由，依照《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(一)项的规定，于2018年1月5日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2018年1月8日送达相对人吉林市任龙物业服务有限公司的吉市高公(高)决字［2018］第3号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人吉林市任龙物业服务有限公司确定如下义务：罚款三万元。相对人吉林市任龙物业服务有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市公安局高新分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人吉林市任龙物业服务有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市公安局高新分局吉市高公(高)决字［2018］第3号行政处罚决定，对被申请执行人吉林市任龙物业服务有限公司罚款三万元。二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人吉林市任龙物业服务有限公司加处罚款三万元。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年九月十七日代理书记员  李 莹
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审21号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇石头自助串串香小吃店。经营场所：南郑区大河坎镇石燕路蓬莱**号楼商铺。负责人查修成。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞72号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政��为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）大河坎镇石头自助串串香小吃店环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞72号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇石头自助串串香小吃店进行了送达。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇石头自助串串香小吃店收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑县（取）大河坎镇石头自助串串香小吃店送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞22号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）大河坎镇石头自助串串香小吃店至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）大河坎镇石头自助串串香小吃店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞72号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审27号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂。住所地：南郑区阳春镇徐庙村。法定代表人王志全。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞79号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月24日作出“南环罚字﹝2017﹞79号《行政处罚决定书》”，对该厂在生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂进行了送达。被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞11号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）阳春镇徐庙新型建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞79号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审26号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：杨胜富，男，1967年2月14日出生，住重庆市秀山县。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人杨胜富行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]13号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积913.33平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人杨胜富支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，杨胜富在2017年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地913.33平方米修建仓库的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]13号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积913.33平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了杨胜富。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向杨胜富送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记 员    代振利
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审31号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆县鼎实农业发展有限公司，住所地武隆区火炉镇向前村凉水井组。	法定代表人：杨东，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆县鼎实农业发展有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]16号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积633.33平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人武隆县鼎实农业发展有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆县鼎实农业发展有限公司在2017年3月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地633.33平方米修建仓库的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]16号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积633.33平方米处以每平方米30元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆县鼎实农业发展有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆县鼎实农业发展有限公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记  员    印 妮
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审36号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：重庆谨贯建材有限公司，住所地武隆区巷口镇城东村院子村民小组。	法定代表人：李波，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆谨贯建材有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]33号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1380平方米处以每平方米25元的罚款。被执行人重庆谨贯建材有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，重庆谨贯建材有限公司在2017年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地6266.67平方米修建厂房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]7号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积6266.67平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆谨贯建材有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆谨贯建材有限公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员     印 妮
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初184号原告祁桂芳,女，汉族。委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。委托代理人白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被告平利县国土资源局，住所地：陕西省安康市平利县城关镇月湖南路。法定代表人肖鹏，该局局长。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。第三人甘子林，男，汉族。原告祁桂芳诉被告平利县国土资源局、第三人甘子林不服土地行政登记一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告祁桂芳以诉讼主体有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告祁桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁桂芳负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  王正菲代理审判员  周风潇二〇一八年九月十八日书 记 员  王小茜
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审25号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店。经营场所：南郑区大河坎镇石燕路。负责人郭付强。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞70号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞70号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店进行了送达。被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞20号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）唐记煌砂锅串串香火锅店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞70号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审27号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区国土资源和房屋管理局。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆区祥和租赁机械租赁站，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村六组。	业主：舒祥章，住武隆区。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆区祥和租赁机械租赁站行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]6号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2420平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人武隆区祥和租赁机械租赁站支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆区祥和租赁机械租赁站在2016年1月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地2420平方米修建兄弟装饰材料批发城的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]6号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2420平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆区祥和租赁机械租赁站。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月30日向武隆区祥和租赁机械租赁站送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记 员    代振利
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审174号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人张同峰，男,1984年9月16日出生，汉族，��民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张同峰未经批准，擅自于2017年12月开始占用广平乡张善村土地120平方米（折合0.18亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月23日将﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米（折合0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法���用的120平方米（折合0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2018年4月20日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年12月开始占用广平乡张善村土地120平方米（折合0.18亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地120平方米（折合0.18亩）退还给广平乡张善村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米（折合0.18亩）土地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的土地120平方米（折合0.18亩）处以每平方米25元罚款，共计：叁仟元整（￥3000.00）。该处罚决定书于2018年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年6月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张同峰在非法占用的120平方米（折合0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红
重庆市武隆区人民法院	行 �� 裁 定 书	(2018)渝0156行审33号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆县比丰水产养殖专业合作社，住所地重庆市武隆区凤来乡高寿村石坝组。	负责人：陈明亿。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆县比丰水产养殖专业合作社行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]37号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1826.67平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人武隆县比丰水产养殖专业合作社支付了��款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆县比丰水产养殖专业合作社在2016年3月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX乡XX村XX组非法占用土地973.33平方米修建养殖用房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]37号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积973.33平方米处以每平方米30元的��款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆县比丰水产养殖专业合作社。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆县比丰水产养殖专业合作社送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员    印  妮
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2018）吉2403行审46号申请执行人图们市人力资源和社会保障局，住所地吉林省图们市锦水街416号。法定代表人金哲，局长。委托代理人马永成、梁景巍。被执行人延边昊坤豆制品有限公司,住所地图们市凉水镇河西村。法定代表人董慧，总经理。申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请强制执行图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人图们市人力资源和社会保障局称，因被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2017年12月5日依法对被执行人作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年12月11日送达被执行人。被执行人在规定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，特申请法院强制执行如下行政处理决定：依法支付被拖欠张某某等33名职工工资共计171344元人民币。申请执行人向本院提交的证据有：《劳动保障监察投诉登记表》、被拖欠工资职工授权委托书及职工身份证复印件、《延边昊坤豆制品有限公司拖欠职工工资明细表》、被执行人拖欠职工工资欠条、《图们市劳动保障监察立案审批表》、劳动保障监察调查终结报告、被执行人营业执照、组织结构代码证调档复印件、公司主要负责人身份证明书、授权委托书、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理决定催告书》及送达回证等。经审查，本院综合认定如下事实:2017年5月4日，张某某代表多名职工向申请执行人投诉被执行人拖欠工资，申请执行人予以登记后开展调查，被执行人承认拖欠张某某等33名职工171344元的事实。2017年5月19日申请执行人作出图人社监令字[2017]第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，同年5月26日向被执行人送达。2017年11月27日申请执行人作出并向被执行人送达了图人社监理告字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2017年12月5日申请执行人对被执行人作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：“延边昊坤豆制品有限公司：经查,你（单位）存在以下劳动违法行为：拖欠张某某等33名职工自2016年8月至2016年11月的工资。你（单位）的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，决定对你（单位）作出如下行政处理：在2017年12月8日足额支付被拖欠职工工资共计171344元。你（单位）应当自收到本行政处理决定书之日起3日内履行本行政处理决定，并在履行完毕后将书面报告及相关证明材料报送至图们市锦水街416号图们市劳动保障监察大队。”被执行人于2017年12月11签收该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在规定期间内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处理决定确定义务。申请执行人经催告程序后，向本院提出强制执行申请，请求强制执行图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的行政处理决定：依法支付被拖欠张某某等33名职工工资共计171344元人民币。本院认为，申请执行人提供的证据可以证明被执行人拖欠张某某等33名职工工资共计171344元人民币的基本事实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人据此作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付被拖欠职工工资共计171344元人民币的行政行为，符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。申请执行人提供的证据还可以证明申请执行人作出的行政处理决定不存在明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处理决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被执行人延边昊坤豆制品有限公司作出的图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后即生效。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲人民陪审员  姜先华二〇一八年九月十三日书 记 员  王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。2．《中华人民共和国劳动法》第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。……3．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行审41号申请执行人：正安县市场监督管理局。地址：正安县西门开发区。法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人：贺竹，系该局法规股股长。被申请执行人：正安县施华洛皇室婚纱会馆。地址：正安县凤仪文昌社区一小区城南新天步行街二楼。经营者余远令，男，生于1986年12月10日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人正安县市场监督管理局于2018年9月18日向本院申请强制执行其作出的正市监处决字[2017]196号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人正安县市场监督管理局认定被申请执行人为对其经营的“正安县施华洛皇室婚纱会馆”扩大宣传，到庙塘镇张贴了内容为“金鸡贺岁西南最大摄影基地正安施华洛独家开拍”的广告，其为严格遵守广告法管理制度，导致其发布的“金鸡贺岁”出现了最高级用语广告，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。在案件调查过程中，被执行申请人已主动清除广告，未造成大的社会影响，主动协助执法人员，并举报有功，决定予以减轻行政处罚。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对被申请执行人罚款人民币贰万元整。申请执行人提交的证据有：《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《询问笔录》、《营业执照》、正市监处决字[2017]196号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被申请执行人履行已作出的行政处罚规定的内容，催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月29日作出的正市监处决字[2017]196号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年九月十八日书 记 员  贾鹏飞
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审29号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆县洋瑜生态农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区双河镇木根村木根铺组。	法定代表人：代林洋，经理。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆县洋瑜生态农业发展有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]32号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积766.67平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人武隆县洋瑜生态农业发展有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆县洋瑜生态农业发展有限公司在2017年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地766.67平方米修建中小学生社会实践学生公寓的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]32号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积766.67平方米处以每平方米30元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆县洋瑜生态农业发展有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月31日向武隆县洋瑜生态农业发展有限公司送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年九月四日	书  记 员    代振利
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审29号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店。经营场所：南郑区大河坎镇海会路。负责人余兵。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店进行了送达。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞21号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审177号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：胡明志，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇进步村二社。申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日作出的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书。的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人胡明志于2012年4月上旬至2017年5月下旬在水曲柳镇进步村王乡屯西山（水曲柳林场1984年林相图83林班11小班内）陆续建造鸭舍、管护房、仓库三处建筑，建筑面积260平方米，擅自改变林地用途260平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人胡明志的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人胡明志作出行政处罚，并于2018年1月14日向被执行人胡明志直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书。逾期被执行人胡明志没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月26日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人胡明志作出行政处罚决定，内容为：擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即：260平方米×30元/平方米＝7800元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人胡明志直接送达，逾期被执行人胡明志没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人胡明志直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人胡明志没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、占用林地测量图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人胡明志对以上证据有异议，我不知道是林地，我建房的时后没有树，我的管护房离水库库提不足5米，建房之前去水曲柳土地所问了一下能不能办手续，告诉我不能办理，现住林场工作人员也没说这里不能建房，我建鸭舍的时候山已经勾平了是一片平地。被执行人未向法庭举证，但明确表示申请执行人提供的证据17不能够证明其欲说明的问题，即被执行人建房的位置是山勾完的平地，我不认为是林地，盖的时候没有树。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人胡明志擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书中的“擅自改变林地用途罚款7800元”的处罚。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 兵代理审判员 许 梦人民陪审员 宁淑慧二〇一八年九月二十五日书 记 员 罗晶丹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审176号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人袁恒磊，1981年6月24日出生，男，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。��请执行人申请称：被执行人袁恒磊未经批准，擅自于2016年开始占用广平乡袁庄村土地540平方米（折合0.81亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月10日将﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2018年4月9日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，认定被执行���未经批准，擅自于2016年开始占用广平乡袁庄村土地540平方米（折合0.81亩）建设住宅。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地退还给经济技术开发区广平乡袁庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行��作出的﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁恒磊在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行初49号原告：徐民，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市白旗镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张兆臣，镇长。本院在审理原告徐民不服被告舒兰市民政局政府信息公开一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许原告徐民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民负担。审判员 许 梦二〇一八年九月十三日书记员 张冬雪
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审23号申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂。住所地：南郑区协税镇马岭村。负责人李建民。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞74号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月21日作出“南环罚字﹝2017﹞74号《行政处罚决定书》”，对该厂生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂进行了送达。被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月25日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞10号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该��催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞74号《行政处罚决定书》”��本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审34号	申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。	法定代表人：杨华，局长。	被执行人：武隆区羊角茶岭村村民委员会，住所地重庆市武隆区羊角镇茶岭村六寸沟组。	法定代表人：李进，村民委员会主任。	申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆区羊角茶岭村村民委员会行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]33号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1380平方米处以每平方米25元的罚款。被执行人武隆区羊角茶岭村村民委员会支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	本院审查查明，武隆区羊角茶岭村村民委员会在2015年8月未经土地行政主管部门的批准，擅自在武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地1380平方米修建村活动室的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]33号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1380平方米处以每平方米25元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆区羊角茶岭村村民委员会。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆区羊角茶岭村村民委员会送达了催告书。	本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  黄永林	二〇一八年九月四日	书  记  员     印 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审177号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人袁吉伟,1984年9月16日出生，男，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。���请执行人申请称：被执行人袁吉伟未经批准，擅自于2017年开始占用广平乡袁庄村土地828平方米（折合1.24亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月10日将﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2018年4月9日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年开始占用广平乡袁庄村土地828平方米（折合1.24亩）建设住宅。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地退还给经济技术开发区广平乡袁庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执���人作出的﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁吉伟在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年九月二十日书记员  田彩红