wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执409号之一 申请执行人：刘全钎，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：张幼使，女，1957年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：黄春娟，女，1985年12月16日出生，壮族，住福建省安溪县。 申请执行人：刘夏婷，女，2005年8月1日出生，壮族，住福建省安溪县。 申请执行人：刘夏雨，女，2005年8月1日出生，壮族，住福建省安溪县。 被执行人：廖乃郎，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘全钎、张幼使、黄春娟、刘夏婷、刘夏雨与被执行人廖乃郎人格权一案中，申请执行人刘全钎、张幼使、黄春娟、刘夏婷、刘夏雨于2018年9月10日以达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年九月十日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1771号申请执行人杨松，女，1977年12月7日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住昆明市。身份证号码：×××****电话。被执行人张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××****电话。被执行人浦菜云，女，1976年5月7日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住址同上。身份证号码：×××****电话。申请执行人杨松与被执行人张崇志、浦菜云民间借贷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2016年11月8日立案执行。申请执行金额为人民币122000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人已偿还申请执行人杨松借款人民币10000元，本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年九月六日书记员  唐君圆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1797号上诉人（原审原告）刘秀英，女，1952年6月6日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）王宇，男，1981年12月29日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人刘秀英因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初210号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘秀英、被上诉人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀英上诉请求，撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初210号民事判决，依法裁判。事实和理由：被上诉人王宇多次向上诉人借钱，王宇偿还的都是其他的欠款及利息，没有偿还过10000元的本金及利息。王宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘秀英向一审法院请求，依法判令被告立即偿还欠款10000元并支付逾期利息,诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宇2016年12月9日欠原告人民币1万元，多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款10000元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告王宇于2016年12月9日给原告刘秀英出具欠条一张，载明“王宇欠刘秀英人民币一万元，欠款人：王宇”。2017年2月10日至2017年12月13日期间，被告王宇通过跨行汇款，给原告刘秀英转账8笔汇款，共计人民币8300元。一审法院认为，原告刘秀英与被告王宇之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告王宇自认2016年12月9日经双方对账，其尚欠原告借款人民币10000元，其后分8次已偿还原告借款8300元，尚欠1700元。原告一直主张被告尚欠其10000元，8300元是另外一节借款事实，与本案无关，并出示了另一份欠条及证人孙立贤的证言，用于证明被告与原告尚有其他债权债务关系。首先，该欠条明显有多处涂改，且撕毁后重新粘贴而成，该节事实与被告陈述吻合；其次证人孙立贤的证言前后矛盾，且当庭陈述的内容为原告书写，证人孙立贤在作证过程中仅抄录照读原告所写的内容，故本院对原告主张部分予以采信。综上，可认定被告实际尚欠原告借款本金人民币1700元属实，应予偿还。因双方未约定借款期限及借款利息，应为无息借款，被告应从原告主张权利之日起向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王宇于本判决生效后10日内偿还原告刘秀英借款本金人民币1700元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算给付自2018年1月11日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。案件受理费50元（原告刘秀英预交)，由被告王宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。1、上诉人刘秀英提供了王宇工资卡复印件及取款单各一张，证明2017年1月份王宇还在用工资卡偿还其借款，因此王宇主张在2016年12月份双方结清欠款的事实不属实。被上诉王宇质证认为，其主张双方在2016年12月结算了欠款后给上诉人出具了一张10000元的欠条，其用工资卡偿还的是10000元的欠款。对该证据本院认为能够证明2017年1月份刘秀英持有王宇的工资卡并从中取走王宇的工资用于偿还借款的事实。2、证人孙立贤的证人证言，证明其听刘秀英说王宇撕毁了67600元的借条，撕毁后又重新打了一张10000元的欠条，其和刘秀英一起去王宇单位催要过借款。王宇质证认为证人并没有看见我撕毁借条。对该证据本院认为，王宇与刘秀英之间是否还存在67600元的借贷关系与本案无关。本院经审理与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘秀英主张被上诉人王宇尚欠其10000元未偿还，王宇对欠款10000元的事实予以承认，但主张已经偿还了一部分，经审理查明王宇在出具了10000元的欠条后，先后八次通过银行汇款的方式偿还了刘秀英8300元。刘秀英主张王宇偿还的借款不是本案争议的10000元，而是偿还的其他借款，但其该主张没有充分的证据能够证明，对于王宇是否尚欠其他借款双方当事人可以另行处理。综上，上诉人刘秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘秀英负担。本判决为终审判决。审判长 袁宏莉审判员李国华审判员刘昕二〇一八年九月十七日法官助理崔畅书记员丁昱人
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2598号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：李胜光，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王欢与被告李胜光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。 原告王欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款本金108374.81元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计按每年24%计算）；判令被告偿还原告为实现债权支出的律师代理费800元及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年2月29日，原被告通过案外人和信电子商务有限公司、和信金融信息服务（北京）有限公司介绍借款，由案外人为被告提供信用借款居间服务及信用借款咨询服务，并约定收取服务费10206.16元及咨询费23814.36元。借款协议约定，被告向原告借款共计133020.52元，约定还款方式为等额本息，还款期数为36个月，每月的还款日为借款实际到账日，若被告若按照合同约定还款，应当向原告支付罚息及逾期违约金，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议。因被告未还款而产生的律师费、差旅费和诉讼费将由被告承担。合同另约定在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，须向合同签署地的人民法院起诉。原告依约向被告指定账户发放款项，并为被告垫付了服务费和咨询费。但被告仅偿还了前8个月的欠款本息36889.6元，剩余本金108374.81元及利息至今款还。被告未能按照借款协议约定履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果，且被告一直未偿还债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也面临无法实现的局面。原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 本院经审理认为，首先，原、被告签订的《借款协议》载明的出借款项与原告实际放款金额不一致，存在较大差额，差额部分以和信电子公司及和信金融公司收取服务费和咨询费的方式平账，在收取高额的服务费和咨询费后，又将服务费和咨询费计入借款本金要求被告按月偿还借款本息，原告收取的利率明显超过法定利率。其次，原告陈述咨询费和服务费由其支付给两家和信公司，但《信用借款咨询服务协议》和《信用借款居间服务协议》均约定被告在获得借款资金当日支付咨询费和服务费。原告陈述的付费主体为其本人，两份协议约定的付费主体为被告，付费主体明显不同。无论原告或两家和信公司，均未告知被告两项费用的收取标准，也未向被告提供已收取两项费用的票据。咨询费和服务费的具体收取情况至今不明。三份协议均由和信公司的员工与被告签订，原告本人并不在场。综上，不排除原告与和信电子公司、和信金融公司恶意串通，通过签订《借款协议》、《信用借款咨询服务协议》和《信用借款居间服务协议》等方式虚增债务及收取高额费用，非法侵害被告合法权益的行为。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告王欢的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年九月二十日 书记员  许 莉 附：相关法律法规和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执175号 申请执行人：中山市环境保护局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：周某，局长。 委托代理人：张某，该局工作人员。 委托代理人：谭某，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。 被执行人：中山火炬开发区中港沙场,住所地广东省中山市火炬开发区。 经营者：林少华，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省中山市张家边区。 申请执行人中山市环境保护局与被执行人中山火炬开发区中港沙场行政非诉执行一案，本院作出的(2017)粤2071行审1195号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，确认被执行人中山火炬开发区中港沙场应立即停止水泥中转项目的生产使用，直至该项目需配套环境保护设施经验收合格后，主体工程方可正式投入生产使用。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月17日依法协同申请执行人前往现场调查核实，确认被执行人已停工停产，被执行人现场负责人亦承诺将配合环保部门进行环保验收等工作，并已在网上填报环境影响登记表。现上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示该沙场虽已停止施工，但暂无法确认该沙场配套环境保护设施能否最终通过环境评测工作后再次投入生产使用，为防止被执行人在环境评测工作验收合格前进行违法生产，申请执行人表示同意暂时终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执175号案终结本次执行程序。 当发现被执行人在环境评测工作验收合格前进行违法生产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄家文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4228号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：张德忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高武贤，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张道兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告张德忠、高武贤、张道兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告张德忠、高武贤、张道兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德忠偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告高武贤、张道兵承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张德忠于2017年4月15日由被告高武贤、张道兵以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定：被告自原告处借款人民币10万元，还款期间自2017年4月15日起至2020年4月14日止，计36个月。根据张德忠申请实际发放10万元，贷转存凭证号065886061，贷出日2017年4月15日，到期日2018年4月15日，利率10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。借款到期后，经原告多次催收，被告张德忠欠原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。张德忠、高武贤、张道兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等，以此证明：被告张德忠借原告款10万元，被告高武贤、张道兵承担连带责任保证。被告张德忠、高武贤、张道兵经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日原告巨野农商行与被告张德忠签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告高武贤、张道兵签订最高额保证合同，合同约定被告高武贤、张道兵为被告张德忠借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，债权人自2017年4月15日起至2020年4月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告张德忠于2017年4月15日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2018年4月15日，利率10.2000‰，被告张德忠借款到期后，经原告多次催要，被告张德忠欠原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张德忠支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张德忠未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告张德忠偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告张德忠按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告高武贤、张道兵对被告张德忠的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告张德忠、高武贤、张道兵未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告张德忠偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告高武贤、张道兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告高武贤、张道兵负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇一八年九月九日书记员  赵冬冬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7792号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：刘勇，男，汉族，1990年2月21日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2778.33元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告刘勇未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告刘勇系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2013年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计2778.33元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计2778.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2177号上诉人（原审原告、反诉被告）：秦盼英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周瑞田，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。上诉人秦盼英因与被上诉人周瑞田买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦盼英上诉称：其给付周瑞田的2万元是定金，且周瑞田明确认可；电话录音能够证明其与周瑞田约定的毛刀鱼的长度不能低于13—14公分，且周瑞田承认其提供的毛刀鱼长度为8—12公分；秦安市黑鱼养殖户王仰全购买周瑞田所供的毛刀鱼不是案涉的毛刀鱼；秦盼英没有违约，周瑞田违约所受损失不应由秦盼英承担。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求撤销一审判决第一项，改判周瑞田返还给秦盼英定金3.4万元并由周瑞田承担一、二审案件受理费。周瑞田辩称：同一审答辩意见。秦盼英索要的2万元预付款已经冲抵货款，其不欠秦盼英任何款项，请求驳回秦盼英的诉讼请求。秦盼英向一审法院起诉请求：请求判令周瑞田返还其定金3.4万元并由周瑞田承担诉讼费用、交通费及误工费。周瑞田向一审法院提起反诉请求：请求判令秦盼英支付其货款32000元、利息12000元、运输费4300元，共计48300元（暂计算至2017年10月2日）并由秦盼英承担反诉费。秦盼英在一审庭审时将诉讼请求第1项变更为请求判令周瑞田返还其定金3.4万元，不要求利息。一审法院认定事实：秦盼英与周瑞田曾经建立买卖水产品业务，2017年2月26日，秦盼英与周瑞田通过网络平台建立买卖毛刀鱼业务，口头协商，秦盼英先打款，周瑞田后送货，订购毛刀鱼十吨，价格2.6元/斤，共计52000元，当天，秦盼英通过银行转款2万元给周瑞田作为预付货款。周瑞田收到秦盼英的预付款货款后，根据以前与秦盼英合作惯例电话沟通从泗洪县临淮镇沿湖水产行订购十二公分左右毛刀鱼十吨，价格2.6元/斤，共计52000元，周瑞田依据与秦盼英口头约定将十吨毛刀鱼送至山东郓城秦盼英处，秦盼英以涉案毛刀鱼部分达不到约定公分拒收。由于毛刀鱼是鲜活水产品，通过速冻冷藏运输，秦盼英拒收会使运输时间增长，毛刀鱼会变质毁坏，周瑞田将该车毛刀鱼拉至山东泰安，减价处理2万元卖给喂黑鱼的养殖户王迎全。一审法院认为：案件争议焦点为：1、秦盼英付款的2万元是定金还是预付货款；2、由于当事人双方口头约定建立买卖合同关系，应当如何认定违约责任。关于第一点，一审法院认为，当事人双方系通过网络平台及电话沟通建立买卖业务关系，口头约定，秦盼英支付货款，周瑞田收到预付货款后即组织货源。根据周瑞田与秦盼英前期合作惯例、交易习惯及电话沟通可以认定该支付的2万元款项不具有交纳定金情形，应当认定为预付货款；关于第二点，一审法院认为，当事人双方建立买卖毛刀鱼业务关系，系口头约定，通过庭审调查结合泗洪县临淮镇沿湖水产行出具的证明和参考双方的通话录音内容可以看出双方对于毛刀鱼的长度规格约定的在12公分左右，周瑞田购进价值52000元货源送至秦盼英处，由于该车毛刀鱼规格大小不匀溜遭到拒收，以上事实可以看出该车毛刀鱼存在部分不匀溜，时过境迁，双方当事人均未提交充分证据证明该毛刀鱼是否符合双方口头约定的规格，且双方当事人对于毛刀鱼的规格是否符合约定各执一词、互不相让，秦盼英则要求降价与周瑞田协商未果，周瑞田将该车毛刀鱼拉至山东泰安，减价处理2万元卖给喂黑鱼的养殖户，在未获得利润情况下又造成运费损失，故而拒绝退还秦盼英预付的货款。造成该损失的发生双方均有责任，由于当事人对于各自诉求举证不力，对于该损失结果应当各自承担相应的民事责任。由于双方当事人缺乏必要的法律知识未能保全涉案毛刀鱼究竟多少规格的证据，导致各自诉求缺乏证据支持，不能确定违约责任人。由于周瑞田为履行合同支付给泗洪县临淮镇沿湖水产行货款52000元，降价处理后，造成的损失客观存在，秦盼英因未提供证据证明毛刀鱼规格不符合约定，其预付的2万元货款宜抵作周瑞田损失较为妥当。周瑞田反诉的其他损失由于反诉举证不利，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、驳回秦盼英诉讼请求；二、周瑞田反诉请求。案件受理费300元，反诉费505元，合计805元，由秦盼英负担300元，周瑞田负担505元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”秦盼英主张其支付给周瑞田的2万元系定金，并未提交书面的定金合同予以证明，故一审法院结合双方当事人的交易习惯认定秦盼英支付的2万元系预付货款并无不当。秦盼英主张其与周瑞田约定案涉毛刀鱼的长度不能低于13—14公分，而周瑞田提供的毛刀鱼长度为8—12公分，认为是周瑞田违约，并提交通话录音予以证明。因秦盼英与周瑞田未签订书面合同，案涉毛刀鱼已不复存在且周瑞田对该通话录音不予认可，故秦盼英仅提交通话录音不能证明其主张的事实成立，一审法院判令驳回秦盼英的诉讼请求并无不当。周瑞田提交的证据能够证明其因案涉纠纷造成的损失客观存在，因秦盼英与周瑞田均未能举证证明违约责任人，一审法院从公平角度考虑，由秦盼英与周瑞田共担损失，并酌定秦盼英预付的2万元货款抵作周瑞田因案涉纠纷造成的部分损失亦无不当。综上，秦盼英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人秦盼英负担。本判决为终审判决。审判长  宋戈琪审判员  叶茂林审判员  刘丹丹二〇一八年九月三日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1106号 申请执行人：林才祥，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：梁啟国，男，汉族，1990年2月8日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林才祥与被执行人梁啟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2658号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人梁啟国应向申请执行人林才祥偿还借款100000元及利息（按年利率6%计，从2017年8月9日起计至还清款之日止）。申请执行人林才祥向本院申请执行。本院于2018年5月29日立案执行。 在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院查封了被执行人梁啟国所有的粤Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆，但因无法找到车辆进行扣押。经本院依法调查被执行人梁啟国的财产线索，未发现其有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年九月二十五日 书记员  林思敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1843号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。负责人：夏民，行长。委托诉讼代理人：张祥明，该行职员。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：胡飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：张萍萍，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告胡飞、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人张祥明、吴贤德到庭参加诉讼，被告胡飞、张萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、胡飞、张萍萍归还借款本金557840.92元及利息13147.2元（利息计算至2018年3月7日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告一次性向被告发放贷款56万元，被告按月等额本息还款法还款，期限30年等内容。同时，被告以其位于庐江县庐城镇文昌路382号2幢201是房产设立抵押，并办理了登记。合同签订后，原告依约向被告放款，被告截止2018年3月7日共欠贷款本息合计570988.12元未还。故起诉要求胡飞、张萍萍承担还款责任。胡飞、张萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与胡飞签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告一次性向胡飞发放贷款56万元，胡飞按月等额本息还款法还款，期限30年，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。并约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定利率基础上加收50%确定罚息。同时约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期等内容。同时，胡飞、张萍萍以其位于庐江县庐城镇文昌路382号2幢201是房产设立抵押，并办理了登记。另，张萍萍于2017年5月24日向原告出具书面承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告依约向胡飞放款，但胡飞没有按期还款，截止2018年3月7日胡飞共欠贷款本息合计570988.12元未还，因而成讼。上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、结婚证、《借款/担保合同》、承诺书、借款凭证、利息基数按明细等载卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡飞从原告处借款56万元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，胡飞理应按合同约定及时归还借款本息。根据双方合同约定，胡飞已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告要求胡飞立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。张萍萍承诺对贷款承担连带责任，应就借款本息承担连带清偿责任。因胡飞、张萍萍以其所有的房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞、张萍萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行借款本金557840.92元、利息13147.2元及后续利息（后续利息以557840.92元为基数按双方合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，罚息利率按上述利率基础上加收50%确定）自2018年3月8日计算至实际还款之日）；二、被告胡飞、张萍萍如不能按期履行上述给付义务，则以其提供的抵押物即位于庐江县庐城镇文昌路382号2幢201室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告胡飞、张萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2728号原告：牛文学，男，1968年9月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。原告牛文学与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛文学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认1995年2月至2010年7月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金12960元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未按劳动法的规定为其缴纳社会保险。2010年，被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一八年九月七日书 记 员  杨亚楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4698号原告：殷某，男，成年，汉族，居民，住。被告：陈某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告殷某与被告陈某买卖合同纠纷，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月20日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告殷某负担。审判员  常亮二〇一八年九月二十日书记员  邱朕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：郑国强，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：徐鸿英，女，1989年3月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王朝阳，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李淑琴，女，1971年9月7日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：徐进刚，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李玲，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1607号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郑国强、徐鸿英、王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元及利息、案件受理费500元。本院立案执行后，依法向被执行人郑国强、徐鸿英、王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑国强、徐鸿英、王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年九月十七日书记员 ：史彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11904号申请执行人广东跃璟胜贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王惠良。被执行人巨明实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁曼灵。申请执行人广东跃璟胜贸易有限公司依据我院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初72860号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人巨明实业(上海)有限公司支付投资款1,000万元及偿付利息(自2017年9月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人巨明实业(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已于2018年9月21日将被执行人巨明实业(上海)有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查明被执行人巨明实业(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人广东跃璟胜贸易有限公司亦不能提供被执行人巨明实业(上海)有限公司其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初72860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广东跃璟胜贸易有限公司仍享有要求被执行人巨明实业(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人巨明实业(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人广东跃璟胜贸易有限公司履行的义务；若申请执行人广东跃璟胜贸易有限公司发现被执行人巨明实业(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2018）辽0292执290号关于申请执行人穆聪聪与被执行人大连嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)辽0292民初227号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月29日达成执行和解并履行完毕，由被执行人负担执行费，此案即执行完毕。承办人 刘文帅 二〇一八年九月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6613号之一原告：青岛福诺化工科技有限公司，住所地青岛市市**长春路****。法定代表人：王景波。被告：青岛黄海橡胶有限公司，住，住所地青岛市城阳区锦盛一路**/div>法定代表人：张晓新，董事长。被告：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所，住所地青岛市李沧区沧安路**div>法定代表人：孙振华，董事长。本院在审理原告青岛福诺化工科技有限公司与被告青岛黄海橡胶有限公司、被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛福诺化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费10008元，减半收取5004元；保全费4020元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一八年九月十一日书 记 员  杜蓬莱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2018）辽0922民初65号   原告：王文武，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：洪艳，辽宁沈彰新城律师事务所法律工作者。   被告：贾根生，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。   原告王文武与被告贾根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王文武于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文武的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王文武撤诉。   案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费600元，由原告王文武负担。   审 判 长 李 伟   审 判 员 柳 莹   人民陪审员 李小丹     二○一八年九月十三日   书 记 员 王 硕
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执恢594号 林某： 本院在执行你与南京喜百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016)苏0116民初2732号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁01执174号之一   申请执行人:银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑**楼**营业房。   法定代表人：马会玲，该公司总经理。   被执行人：西部云谷技术有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心**   法定代表人：孙丽娟，该公司总经理。   申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被执行人西部云谷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第305号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人西部云谷技术有限公司向申请执行人银川天地龙工贸有限公司支付商砼款10005890元、违约金839334元，并承担自2016年10月31日起至判决确定付款之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费及保全费91871元，向本院交纳执行费80673元，以上共计11017768元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在诉讼过程中，本院依法于2015年12月17日保全冻结了被执行人西部云谷技术有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区东侧、纬十八路南侧的土地使用权（产权证号：银国用2014第**）。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。2018年5月14日经查询查封了被执行人西部云谷技术有限公司名下车牌号为×××的车辆，上述车辆目前下落不明，未能实际控制。除上述土地之外，本院经前往银川市不动产登记事务中心查询其公司名下再无不动产登记信息。2018年7月17日本院依法对西部云谷技术有限公司名下位于银川市××区号IBI育成中心506-2室进行搜查，未发现有大额财产可供执行。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并且将被执行人纳入失信被执行人。申请人亦认可本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长 牟 锦   代理审判员 王文浩   代理审判员 岳 磊     二〇一八年九月二十七日   书 记 员 焦敬财
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被告：颜新锋，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告颜新锋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告颜新锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜新锋支付保险理赔款47192.86元（包括本金46221.91元、利息970.95元）。2、判令颜新锋支付逾期保费4514.74元（自2016年10月17日起至2017年2月4日止）。3、判令颜新锋支付自2017年2月4日起至实际给付之日止以保险理赔款47192.86元为基数按照每日千分之一的标准计算的违约金。4、律师费用1000元及本案诉讼费用由颜新锋承担。事实和理由：2015年7月16日，颜新锋与中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行借款76000元人民币，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同日，颜新锋作为投保人就上述借款向平安公司投保保证保险，约定：每月保费率为1.65%，每月保险费1254元；投保人拖欠任一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行依约放款后，颜新锋自2016年11月16日起未按约定支付本金和利息，平安公司于2017年2月4日向光大银行支付保险金47192.86元。被告颜新锋未作答辩，亦未举证。本院认为：平安公司诉称事实，有个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保证保险条款、保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细表、追诉金额明细表、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以证明，本院对此予以确认。颜新锋为其借款向平安公司购买保证保险，借款到期后，颜新锋未能按时归还，平安公司履行保险责任后依法可向颜新锋追偿，且颜新锋应当按照合同约定向平安公司支付保费，故本院对平安公司按约要求颜新锋给付理赔款47192.86元、逾期保费4514.74元的诉讼请求依法予以支持。对于平安公司主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金超过了法律规定的最高标准，故其主张的违约金可从其理赔之日即2017年2月4日起按年利率24%计算。对于平安公司主张的律师费1000元，因双方在保险合同中对于律师费的负担未进行明确约定，平安公司的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。颜新锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜新锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47192.86元、逾期保费4514.74元及以47192.86元为基数自2017年2月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由颜新锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年九月二十日书记员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平安公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执26号申请执行人:何友树，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。被执行人：深圳市宏达木业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓横西路**B603，统一社会信用代码91440300MA5EJWLH2K。法定代表人：李琦。上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]11号仲裁裁决书已于2018年3月8日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资19399元（人民币，下同），本院依法立案受理。执行过程中，经查，被执行人已停止经营，其法定代表人李琦下落不明且无任何可供执行财产。2018年9月12日，深圳市坪山区人力资源局通过欠薪保障基金垫付了申请执行人工资13464元，同日，申请执行人向本院书面声明放弃剩余执行款项并申请结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]11号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  杨海生执行员  钟广明二〇一八年九月十三日本件与原本核对无异书记员  陈小虎
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执异95号案外人：项兴五，男，1965年1月14日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。申请执行人：周小华，女，1966年1月26日出生，苗族，住重庆市长寿区。被执行人：晏淑琴，女，1968年9月10日出生，汉族，现住重庆市长寿区。本院在执行周小华与晏淑琴民间借贷纠纷一案中，案外人项兴五于2018年9月11日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执保399号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人项兴五称，重庆长寿区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0115执保399号执行裁定查封了位于重庆市长寿区盛世桃源的房屋一套。该房屋虽然系被执行人晏淑琴婚前购买，但婚后该房屋的按揭款一直由异议人项兴五支付，因此该房屋属于项兴五与晏淑琴的夫妻共同财产，故请求法院中止对（2017）渝0115执保399号裁定的执行。申请执行人周小华称，异议人项兴五的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议请求。本院查明，本院依据申请人周小华申请于2017年10月30日作出（2017）渝0115执保399号执行裁定查封了位于重庆市长寿区盛世桃源的房屋一套。同时查明，项兴五与晏淑琴系夫妻关系。重庆市长寿区盛世桃源的房屋登记的产权人为晏淑琴，该房系晏淑琴在其与项兴五结婚前购买。上述事实，有当事人的陈述、长寿区民政局婚姻证明，重庆银行按揭贷款合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，现重庆市长寿区盛世桃源的房屋登记的房屋产权人为晏淑琴，该房屋应认定为被执行人晏淑琴的个人财产，而非项兴五与晏淑琴的夫妻共同财产，本院在执行中予以查封并无不当。案外人项兴五提供的证据尚不能认定其为查封房屋的权利人，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人项兴五的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢葵审判员甘元利审判员李国库二〇一八年九月十七日书记员 刘      向      斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱培俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱培俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告朱培俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱培俊归还原告信用卡透支款80,115.94元(其中本金49,596.90元、利息13,954.38元、手续费40元、滞纳金16,524.66元)(暂计至2016年12月23日止)；2.判令被告朱培俊偿付自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：63,551.28元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告朱培俊承担。事实和理由：被告朱培俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年12月23日累计80,115.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告朱培俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款80,115.94元；二、被告朱培俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：63,551.28元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.90元，由被告朱培俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申196号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒲显根，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人蒲显根因与绵阳市住房和城乡建设局房屋登记管理行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲显根申请再审称，因申请人在本案一审起诉请求为撤销绵阳市住房和城乡建设局颁发的2011117号《商品房预售许可证》，而该《商品房预售许可证》对被许可预售范围商品房的买卖和物权变动起到了决定性作用，被诉行政行为起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用二十年的起诉期限，原裁定适用法律错误。本案即使适用五年起诉期限，也应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，扣除申请人正常信访而被政府机关耽误的时间。蒲显根根据《中华人民共和国行政诉法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据再审申请人蒲显根的再审申请理由，本案再审审查的焦点是申请人蒲显根提起本案行政诉讼是否超过了法定的起诉期限的问题。经查，蒲显根在一审起诉的请求为撤销绵阳市住房和城乡建设局颁发的2011117号《商品房预售许可证》。其起诉请求是针对绵阳市住房和城乡建设局颁发2011117号《商品房预售许可证》这一行政行为，而绵阳市住房和城乡建设局该颁证行为并不会导致不动产物权权属产生争议或对不动产物权产生侵害的后果，故本案不存在因不动产提起行政诉讼而适用二十年起诉期限的情形，蒲显根请求撤销的2011117号《商品房预售许可证》从2011年11月24日作出至其提起一审诉讼，确已超过五年的起诉期限。至于蒲显根称其信访时间应从起诉期限中予以扣除的再审申请理由，因信访并非提起行政诉讼的前置程序，其提出起诉期限应扣除其信访时间无法律依据，蒲显根的再审申请理由不能成立。 综上，蒲显根的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回的蒲显根再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一八年九月三日 书记员 耿蜀豫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更504号罪犯杜猛，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年1月19日作出(2010)武侯刑初字第774号刑事判决，以被告人杜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第571号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第34号刑事裁定，于2016年6月8日作出（2016）川08刑更497号刑事裁定，将罪犯杜猛的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016日6月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金已全额履行。经审理查明，罪犯杜猛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜猛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜猛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜猛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年九月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初3569号 原告：黄国盛，男，1956年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 原告黄国盛与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国盛到庭参加诉讼，被告郑明辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国盛向本院提出诉讼请求：1.判令郑明辉立即偿还给黄国盛借款70000元及自2015年6月28日起以本金70000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日为30800元）；2.由郑明辉承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年6月28日，郑明辉因经营建筑工程急需资金，向黄国盛借款70000元，约定按月利率3.5%计息，没有约定还款时间，由郑明辉当场出具借条一份给黄国盛收执为凭。借款后，经黄国盛多次催讨，郑明辉至今未偿还借款本息。 郑明辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，被告未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，郑明辉向黄国盛借款70000元，约定按月利率3.5%计息，没有约定还款时间，由郑明辉出具借条一份给黄国盛收执为凭。借款后，经催讨，郑明辉没有还款付息，故黄国盛诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国盛与郑明辉之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨，郑明辉未能及时还款付息，应承担向黄国盛偿还借款并支付利息的民事责任。黄国盛请求按月利率2%计息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，黄国盛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑明辉应在本判决生效之日起十日内向黄国盛偿还借款70000元并支付利息，利息计算方式：自2015年6月28日起，以本金70000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元、公告费720元，均由郑明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一八年九月二十七日 法官助理方瑞昌 书记员谢慧娜 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4858号 原告：合肥宏大环保设备有限公司【统一社会信用代码9134010071176199X3（1-1）】，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：徐从珍。经理。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 被告：杭州新田科技有限公司（统一社会信用代码330182000038081），，住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区 法定代表人：方建华。 原告合肥宏大环保设备有限公司与被告杭州新田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告合肥宏大环保设备有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告合肥宏大环保设备有限公司负担。 审判员  胡永红 二〇一八年九月十四日 书记员  吴志海
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执18号之四被执行人：杜某，男，汉族，户籍地河南省襄城县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在浙江省乔司监狱服刑。本院2015年6月5日作出的(2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，并认定马某在中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行账户、罗某中国邮政储蓄银行股份有限公司广州新市支行账户、罗某在中国农业银行股份有限公司广州江村支行账户、刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州新市支行账户上资金为毒资、毒赃，我院于2018年1月31日依法立案执行。立案后，依法向被执行人杜某送达执行通知书、报告财产令。2018年2月28日和5月28日，经向襄城县不动产登记中心、襄城县房产管理中心查询，未发现杜某不动产登记信息。2018年3月8日，随案移送执行刘某、罗某、马某赃款共计1328264.5元已上缴国库。经过对被执行人杜某的财产状况进行网络查询和现场调查，对杜某的婚前财产，予以没收。对于杜某与郑某的夫妻共同财产，予以等额分割，属于杜干伟部分予以没收。同时，保留杜某及其扶养家属的生活费用159220元。除上述已没收收入国库的4869096.52元外，其它未发现杜某有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书中杜某没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人杜某的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年九月二十六日书记员  楚军辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2320号 原告：吴红，女，汉族，生于1989年5月26日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：张薪，男，汉族，生于1988年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴红诉被告张薪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、被告张薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红向本院提出诉讼请求：1、被告张薪赔偿原告吴红交通事故伤残医疗费共计5879元；2、护理费13500元(90天*150元一天)；3、误工费24000元(150天*160.79元一天)；4、营养费600元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金61454元；7、被抚养人生活费16493元；8、评残费用2600元；9、精神损失费5000元；10、生活费330元；11、后续医疗费3000元。事实与理由：2018年2月26日晚21点30分左右张薪酒后驾驶驶川RXXX**电动车从顺庆区往嘉陵陈寿路方向行驶，吴红驾驶川RXXX**号电动车与张薪同方向行驶，行驶至陈寿路聚点音乐会所外，张薪驾驶车辆突然向左猛拐变道造成川RXXX**电动车左前侧与川RXXX**右后侧相撞，两车受损，吴红受伤。2018年3月13日南充市公安局交警队直属三大队做出事故责任认定，被告张薪负本次事故的全部责任。本次事故给原告以及原告的家庭都带来巨大的影响，生活与工作都无法正常进行，为维护原告的合法权益，现根据有关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。此医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、评残费、精神损失费、生活费、后续医疗费共计133056元（另诉讼未计）。 被告张薪辩称，对交通事故的发生无异议，交通事故发生后，先说的我承担70%的的责任，对方30%的责任，但后来认定我为全部责任，我没有申请过复议。对原告的医疗费没异议，我垫支了医疗费10000.00元；对原告的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金无异议；对原告的误工费应当按照凭据认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日晚21点30分许，被告张薪酒后驾驶驶川RXXX**号超标电动车从南充市顺庆区往嘉陵区陈寿路方向行驶，原告吴红驾驶川RXXX**号超标电动车与被告张薪同方向行驶，当两车行驶至陈寿路聚点音乐会所外，被告张薪驾驶车辆突然向左猛拐变道造成川RXXX**电动车左前侧与川RXXX**右后侧相撞，两车受损，原告吴红受伤。2018年3月13日南充市公安局交警直属三大队作出南公交直三认字〔2018〕第7004号道路交通事故认定书认定：张薪负本次事故的全部责任，吴红无责任。上述事实，有原告提供的南充市公安局交警直属三大队南公交直三认字〔2018〕第7004号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告受伤后，被送往南充市中心医院医治，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、左侧小腿肌间静脉及腓静脉血栓形成：4．窦性心律不齐；5、左侧腓总神经损伤：6．全身多处软组织伤，经治疗于2018年3月9日出院，共住院11天，用去住院费14541.20元，门诊费1263.53元，共计15804.73元（上述费用由被告垫支10000.00元，原告垫支5804.73元），产生病历复印费43.00元（原告将其列入医疗费范畴）。上述事实，有原告提供的住院病历复印件、医疗费发票和复印费发票佐证，原被告均无异议，本院予以确认。2018年6月26日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所〔2018〕临鉴字南三第06001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴红的左下肢损伤等级为十级；护理费按90日标准计算；营养费按60日标准计算；误工费按150天标准计算；续医费3000.00元。产生鉴定费2600.00元。上述事实，有原告提供的四川华大科技司法鉴定所华科所〔2018〕临鉴字南三第06001号司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，原被告均无异议，本院予以确认。原告吴红于2015年6月9日生育一女冯某，公民身份号码，其受伤前居住在其以女冯某名义购买的南充市嘉陵区国鑫凤垭山35幢1单元303号。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、出生医学证明复印件佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张薪酒后驾驶非机动车，且转弯前未伸手示意，突然猛拐是造成此次事故的直接原因，南充市公安局交警直属三大队作出的南公交直三认字〔2018〕第7004号道路交通事故认定书，认定被告张薪负本次事故的全部责任，本院予以采信。四川华大科技司法鉴定所华科所〔2018〕临鉴字南三第06001号司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以采信。原告吴红交通事故受伤前居住在南充市嘉陵区国鑫凤垭山35幢1单元303号，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律的规定，故其残疾赔偿金为30727.00元/年×20年×0.1（赔偿系数）+21991.00元/年×15年×0.1（赔偿系数）÷2（被抚养人生活费）=77947.25元（原告主张77947.00元），本院予以确认。原告主张的护理费13500.00元、营养费600.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元，后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费330.00元，符合法律的规定，且被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费计算标准，双方同意按居民服务业平均工资标准计算，本院予以认可，原告主张的误工期限，超出了法律规定的期限，应当计算至评残的前一日共计119天，故原告的误工费应为37401.00元/年÷365天×119天=12193.75元，本院予以确认。为此，被告张薪应当赔偿原告吴红的各项损失为医疗费15804.73元、后续治疗费3000.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费330.00元、护理费13500.00元、残疾赔偿金77947.25元（原告主张77947.00元）、误工费12193.75元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元、病历复印费43.00元（原告将其列入医疗费范畴，应单列），共计131218.48元，本院予以支持。被告已垫付的医疗费10000.00元，应当从中扣减。 综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张薪赔偿原告吴红各种损失131218.48元，扣除已支付的医疗费10000.00元，在本判决生效后十日内向原告吴红支付121218.48元； 二、驳回原告吴红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1481.00元，由被告张薪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一八年九月十日 书记员 何昊霖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5602号原告：武建，男，1983年12月10日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：石家庄美森装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**北岸新居2-1901，统一社会信用代码：91130105772769223N。法定代表人：李树海。委托诉讼代理人：胡福景，女，该公司员工，住石家庄市新华区。原告武建与被告石家庄美森装饰工程有限公司（以下简称石家庄美森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款155557元及逾期利息（自2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订工程分包合同，由原告承揽被告位于石家庄市桥西区职业技术学院屋面防水维修改造工程。现工程已完工，原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，被告均以各种借口拒不支付，故诉至法院。被告石家庄美森公司在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议认为，1、本案不属于建设工程分包合同纠纷，桥西区人民法院确定案由有误。建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对于总承包人而言。而本案中，原、被告签订的是劳务分包合同，被告按照合同约定标准向原告支付劳务报酬，且原告不具备承包工程的相关资质，不符合建设工程分包合同纠纷的法律特征，本案案由应认定为劳务分包合同纠纷。2、原、被告已在合同中约定了新华区人民法院为本案的管辖法院。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同纠纷属于合同纠纷的一种，原、被告签订的《劳务分包合同》第十三条约定，在合同履行过程中产生的争议应向新华区人民法院提起诉讼。且被告的注册地、合同签订地均在新华区，该约定合法有效，桥西区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的合同为《学校屋面防水维修改造项目劳务分包合同》，承包内容为屋面防水，因此本案案由应确定为劳务合同纠纷。原、被告签订的劳务分包合同第十三约定的争议管辖法院为石家庄市新华区人民法院，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定有效。因此本案应由当事人协议约定的管辖法院即石家庄市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告石家庄美森装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周涛涛二〇一八年九月十日书记员  穆亚楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执9668号移送执行人：广州市天河区人民法院。被执行人：隗军，男，1978年12月9日出生，汉族，住址湖北省松滋市。本院作出的（2017）粤0106刑初1099号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，但未履行。本院于2018年4月10日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执9668号案的本次执行。终结本次执行的情形消失后，将依法执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年九月二十七日书记员  谭承东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4560号之一申请执行人王某，女，汉族，1986年8月26日出生，住西安市，被执行人张某，男，汉族，1986年10月9日出生，住西安市雁塔区，申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）陕0113民初12202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12202号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经本院查明，涉案房产系按揭购买，已于2015年7月30日向交通银行陕西省分行办理了预购商品房抵押预告登记，且贷款尚未还清，致使过户手续暂无法办理。本院已向申请执行人告知了上述查明的事实，其对该事实表示认可，并主动撤回了强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己权利的行为，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0113执4560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年九月十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异193号案外人：王勤学，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1028号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行上海分行”)与上海电表厂有限公司(以下简称“电表厂公司”)、上海中发开关有限公司(以下简称“中发公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华金融借款合同纠纷一案中，案外人王勤学对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤学称，其在法院对系争房屋查封前与服装城公司签订合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款及办理产权证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理房屋过户登记手续，亦非其自身原因所致，故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。稠州银行上海分行、电表厂公司、中发公司、服装城公司、陈邓华均未答辩。经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王勤学签订《协议书》，载明：王勤学选定上海服装城X区第XX幢第X间共X间第X、X层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计15.8万元。支付系争房屋的购房款238,000元后，2005年5月12日服装城公司向王勤学开具发票。2010年8月10日，王勤学与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王勤学自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款239,950元为基数的日万分之五计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，王勤学以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2013年5月8日，服装城公司与王勤学签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王勤学名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1028号稠州银行上海分行诉电表厂公司、中发公司、服装城公司、陈邓华金融借款合同纠纷一案中，根据稠州银行上海分行的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年9月16日作出(2014)徐民二(商)初字第1028号一审判决，判令服装城公司向稠州银行上海分行归还汇票本金及利息、罚息，电表厂公司、中发公司、陈邓华对服装城公司的付款义务承担连带责任。判决生效后，稠州银行上海分行于2014年11月26日向法院申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第5528号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王勤学在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王勤学已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王勤学自身原因所致，故王勤学的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年九月三十日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0822民初835号 原告：窦华军，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：代德富，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告窦华军诉被告代德富借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告窦华军及其委托诉讼代理人何家银，被告代德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56500元并承担利息58660元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款56500元并承担利息51460元。 被告辩称：1.我已将欠款支付给原告，该借款关系的事实不存在；2.即使双方存在借款关系，原告的起诉也已超过法律规定的二年诉讼时效；3.双方不存在借款关系，且没有约定利息，所以原告要求我承担利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告合作承包工程，原告先行垫付76500元生活费、人工工资等，后来被告给付原告20000元，原告退出该工程。2014年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告56500元。双方对于二人合作承包工程、出具欠条等事实无争议。双方有争议的事实为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效，被告是否已经清偿该笔欠款，被告是否应当承担利息。 本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，被告承认原告二零一七年腊月二十八（即2018年2月13日）向其电话追要该笔欠款，则本案诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间从2018年2月13日起重新计算。截止原告起诉之日2018年7月27日，尚未超过诉讼时效，故被告的时效抗辩理由不能成立。 关于被告是否已经清偿该笔欠款的问题。被告于第一次庭审后提交个人活期明细信息表一份，拟证明其已向原告转款偿还30000元。原告认为被告提交的该证据超过了举证期限，且该转款记录是双方其他生意上的往来，与欠条无关。经审查，该笔转款虽系出具欠条之后所转，但无任何备注说明，不能排除被告与原告有其他经济往来的可能性，尚不足以证明该笔转账是用来偿还本案欠款的；且被告声称有证人能证明此事，但未申请证人出庭作证。因该证据系被告庭后提交，已超过举证期限，亦不能推翻本案基本事实，故本院不予采信。被告辩称出具欠条之后又偿还原告10000元，但未举证证实，故该辩解意见，本院不予支持。该欠条足以说明原、被告之间的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款56500元。 关于被告是否应当承担利息的问题。原告诉称该款是找别人所借，每年支付出借人年利率2%的利息，所以被告也应承担从欠条之日起到2018年四年间年利率2%的利息，共计51460元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故该欠款的还款期限从原告的起诉之日2018年7月27日计算，对原告主张按年利率2%计算借期内利息51460元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告代德富于本判决生效后十日内支付原告窦华军欠款56500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，由原告窦华军负担1086元，被告代德富负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  闵锐 二〇一八年九月二十日 法官助理卢前梅 书记员刘施
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执855号申请执行人：柳益武。被执行人：许良。申请执行人柳益武与被执行人许良租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人94000元及迟延利息、案件受理费2200元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、车辆、有价证券等信息。被执行人许良在本院尚有（2018）陕0104执恢359号案件，其名下房产正在拍卖，已向（2018）陕0104执恢359号案件承办人发出函，将拍卖案款94000元及迟延利息、案件受理费2200元转入本案案款账户中。3、本院已作出对许良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为94000元及迟延利息、案件受理费2200元，已执行0元，未执行标的94000元及迟延利息、案件受理费2200元。应收取执行费1343元，已执行到位0元，未执行1343元。申请执行人柳益武享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十五日书记员 赵 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖99号原告：曹鸣军，男，1950年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸商业**。负责人：尹超，该分公司经理。原告曹鸣军与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称金尚徐州分公司）承揽合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙区法院）于2018年8月1日立案。曹鸣军诉称，原告与被告签订一份装修合同，预交22410元，但由于被告经营不善，造成资金问题，以致材料商上门要账，工人追讨工资，业主被迫停工。被告更换负责人，未通知业主。通过被告一系列行为，可以看出被告置企业诚信不顾，丧失基本信誉，不具备履行合同能力。因此，原告提起诉讼，请求判令解除合同，并由被告退还预交款22410元。云龙区法院认为，本案属装饰装修合同纠纷，包含在建设工程施工合同纠纷范围内，应由装饰装修工程所在地法院专属管辖。根据原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》记载，本案所涉工程地点为书香华府，位于徐州市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）专属管辖。2018年8月3日，云龙区法院作出（2018）苏0303民初4486号民事裁定书，裁定将本案移送鼓楼区法院处理。2018年8月21日，鼓楼区法院以普通商品房装饰装修合同纠纷不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，云龙区法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，裁定移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院《民事案由规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，以及最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中有关意见，“建设工程合同纠纷”案由项下的“装饰装修合同纠纷”案件，应当按照不动产纠纷案件专属管辖的规定，由建设工程所在地法院专属管辖。上述“装饰装修合同纠纷”是指建筑装饰装修企业与发包人因装饰装修工程施工合同产生的纠纷，而本案双方当事人就家庭居室装饰装修施工达成的协议，虽名为《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但实为承揽合同，故本案纠纷不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于云龙区法院辖区内，故云龙区法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，云龙区法院裁定将本案移送鼓楼区法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年九月十八日书记员  翟羽佳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执535号 申请执行人:张曙伟，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：扈开心，男，湖南省邵阳县人。 申请执行人张曙伟与被执行人扈开心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）湘0281民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张曙伟于2018年5月3日向本院提出执行申请，本院于2018年5月3日立案执行。本院于2018年5月3日向申请执行人张曙伟送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。 本院作出如下执行行为：一、2018年6月1日，本院向被执行人扈开心邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行。因收件人未在指定地址，邮件未妥投，本院另于2018年6月19日公告送达上述文件；二、于2018年5月9日、2018年8月28日本院分别向全国法院查控系统申请财产查控，反馈无可供执行财产线索；三、2018年6月8日本院依法查封被执行人扈开心所有的号牌为湘B8HK**丰田牌小车的过户手续，但未能实际控制车辆；四、于2018年7月17日本院委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人扈开心的房产信息及工商登记情况，2018年7月17日湖南省邵阳县人民法院函复，未发现有可供执行的财产；五、2018年7月13日本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人保险情况，无投保记录；六、2018年7月26日本院向株洲市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无可供执行财产。 本院于2018年6月5日依法将被执行人扈开心纳入全国失信被执行人名单，于2018年6月12日对被执行人扈开心限制高消费措施。 本院于2018年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人扈开心暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年9月18日，本案应当执行的标的为51000元，已执行到位0元，尚有51000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执535号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  唐力波 审判员  康人佑 审判员  李振兴 二〇一八年九月十八日 书记员  钟 东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞内0627执199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人：李文煜，该支行行长。委托代理人：张宇纲，男，1972年9月12日，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王贵飞，男，1967年2月8日出生，汉族，鄂尔多斯市九通投资有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵继玲，女，1973年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市九通投资有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与王贵飞、赵继玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4028号民事判决书，于2018年3月15日作出（2018）内0627执199号之一执行裁定书，查封了被执行人王贵飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路7号街坊3-21号房产一处。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十五日执行员  郝 宇书记员  李维伦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29149号原告：张兵，男，1973年2月2日出生，汉族，个体业主，现住北京市丰台区。被告：周庆国，男，1982年1月2日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：徐美娣（应为徐美弟），女，1980年9月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：徐美群（不详）。原告张兵与被告周庆国、徐美弟、徐美群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张兵撤回起诉处理。审判员  罗红斌二〇一八年九月十八日书记员  黄建帅