山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2648号上诉人（原审被告）：王华军，男，1968年7月22日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1974年3月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。原审被告:荣成市虎山镇玲磊石材厂，住所地荣成市虎山镇南寨子后村。经营者：常笛，男，1990年8月28日出生，汉族，住荣成市。原审被告：常凤玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住荣成市。原审被告：宋国绪，男，1953年9月29日出生，汉族，住荣成市。上诉人王华军因与被上诉人张红军，原审被告荣成市虎山镇玲磊石材厂（以下简称玲磊石材厂）、常凤玲、宋国绪修理合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人王华军的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人于2006年开始到玲磊石材厂工作，系该厂员工，并以玲磊石材厂的名义与被上诉人发生业务关系。被上诉人对于上诉人代表玲磊石材厂发生业务的事实知情。上诉人与一审被告常凤玲于2016年登记结婚，结婚后继续在玲磊石材厂从事原来的工作，直至2016年11月常凤玲将厂房及设备转让。上诉人与常凤玲2017年2月1日分居至今。玲磊石材厂一直由常凤玲实际经营，财务也一直由常凤玲管理，与上诉人无关。玲磊石材厂欠付被上诉人的轮胎款金额，上诉人记不清楚，应以实际发生为准。2.上诉人并非本案适格主体，被上诉人起诉上诉人错误。上诉人在玲磊石材厂从事相关的业务系职务行为，应由玲磊石材厂和常凤玲承担付款责任，上诉人不应承担付款责任。张红军辩称，上诉人主张其系玲磊石材厂员工与事实不符，虽然常凤玲与上诉人于2016年2月才登记结婚，但一审中常凤玲认可其与上诉人于2007年就开始以夫妻名义同居生活，共同经营玲磊石材厂。上诉人一审未到庭参加诉讼，属于放弃答辩权利，故一审法院以家庭共同经营玲磊石材厂为由判决上诉人承担付款义务事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。常凤玲述称，其与玲磊石材厂法定代表人常笛系母子关系，与王华军系夫妻关系。2007年其与王华军开始同居，2016年登记结婚。2008年常笛生病以后，自2009年开始玲磊石材厂由王华军具体经营，具体业务其不清楚，如果该款项确实系经营玲磊石材厂期间所欠，应由其与王华军、玲磊石材厂共同偿还。玲磊石材厂、宋国绪未陈述意见。张红军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告修理费5700元。事实和理由：被告玲磊石材厂的代表人常笛与被告常凤玲系母子关系，被告王华军、常凤玲系夫妻关系。2007年8月20日，玲磊石材厂成立，但由于常笛因病无法经营该石材厂，该石材厂一直由被告常凤玲、王华军进行经营，对外发生业务往来也是由常凤玲、王华军经手进行联系，系家庭共同经营。自2014年3月开始原告到被告处购买轮胎，截止2016年3月29日尚欠5700元，有被告宋国绪出具的单据为凭，后经原告多次催要，被告拒绝给付。玲磊石材厂虽然代表人系常笛，但实际上系常凤玲、王华军实际经营，属于家庭共同经营，对家庭共同经营过程中产生的债务，作为家庭成员的常凤玲、王华军应当承担连带责任。一审法院审理查明：玲磊石材厂法定代表人常笛与常凤玲系母子关系，常凤玲、王华军系夫妻关系。王华军在实际经营玲磊石材厂期间于2014年至2016年在原告处进行机件维修，宋国绪系王华军雇佣的工人，后双方经过对账，王华军指示宋国绪在原告出具的欠款数额为5700元的欠款单据上签字。庭审中，原告主张玲磊石材厂实际由常凤玲、王华军共同经营，玲磊石材厂是以常笛的名义开办，但玲磊石材厂的法定代表人长笛因常年有病并未参与石材厂的实际经营，故玲磊石材厂属于家庭共同经营。经质证，常凤玲主张其与王华军2007年开始共同生活，2016年登记结婚，2009年玲磊石材厂由王华军具体经营，具体业务其不清楚，如果该款确实是经营厂子期间所欠，这些款项应由其与王华军、玲磊石材厂共同偿还。经质证，宋国绪主张其系王华军雇佣的工人，所欠款项与其无关。一审法院认为，王华军实际经营玲磊石材厂期间在原告处修理机件，双方形成修理合同，后经对账，王华军指示工人宋国绪在原告出具欠款数额为5700元的单据上签字，常凤玲与王华军系夫妻关系，常凤玲对王华军经营玲磊石材厂所欠的债务亦应承担清偿责任，故原告要求玲磊石材厂、王华军、常凤玲给付修理费5700元的主张，于法有据，理由正当，予以支持。原告要求被告宋国绪偿还欠款的主张，于法无据，理由不当，不予支持。被告玲磊石材厂、王华军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告荣成市虎山镇玲磊石材厂、常凤玲、王华军于本判决生效之日起十日内给付原告张红军修理款5700元；二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告荣成市虎山镇玲磊石材厂、王华军、常凤玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原审被告常凤玲提交笔记本、销货清单、下料通知单、入库单、增值税发票、工矿产品购销合同、材料计划表等证据，证实王华军系玲磊石材厂的实际经营人。经质证，上诉人王华军认可上述证据中的字迹为王华军书写，但是认为其系作为玲磊石材厂的管理人员书写；被上诉人张红军对证据的真实性没有异议，并且主张从上述证据可以看出，玲磊石材厂从2007年8月20日开始经营，常凤玲在一审中认可与上诉人于2007年开始同居生活，说明常凤玲与王华军在2007年开始一起共同经营玲磊石材厂，玲磊石材厂系家庭共同经营。本院经审查认为，王华军、张红军对上述证据的真实性认可，上述证据与本案亦具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定。二审中，王华军对一审中张红军提交的宋国绪签字的金额为5700元的修理费单据没有异议，并称是王华军要求宋国绪去修轮胎时欠付的款项。二审中，王华军称其与常凤玲2006年正月十三（农历）开始同居，2016年6月登记结婚，2017年2月1日开始分居，未办理离婚手续。常凤玲对王华军的上述陈述称“具体时间记不清，基本属实。”王华军称常笛至始至终未经营玲磊石材厂，以前都是常凤玲经营，其与常凤玲同居后由其与常凤玲共同管理，其与常凤玲同居前其本人对外有4万元的债务，其与常凤玲同居期间除经营玲磊石材厂外没有其他收入，玲磊石材厂的收入用于共同生活，该4万元的债务也是用玲磊石材厂的收入偿还，其在管理玲磊石材厂期间没有领取固定工资，玲磊石材厂的收入由其与常凤玲共同生活使用。另查明，玲磊石材厂系个体工商户，登记的经营者为常笛。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王华军对于其管理玲磊石材厂期间玲磊石材厂欠付张红军修理费5700元没有异议，本案二审争议焦点为：王华军应否对涉案债务承担责任。从一审常凤玲、二审王华军的陈述看，虽然常凤玲、王华军于2016年才办理结婚登记，但是2006年、2007年常凤玲、王华军开始同居，玲磊石材厂自2007年开始由常凤玲、王华军共同经营，经营收入用于常凤玲、王华军共同生活支出、偿还王华军与常凤玲同居之前的个人债务等，诉争修理费系常凤玲、王华军共同经营玲磊石材厂期间对外所欠，一审法院认定属于常凤玲、王华军共同债务，判令王华军对该修理费承担偿还责任，证据充分，本院予以维持。王华军上诉称其系玲磊石材厂员工，其系履行职务行为，但王华军在玲磊石材厂不领取固定工资，玲磊石材厂的收入用于王华军、常凤玲共同生活使用，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王华军负担。本判决为终审判决。审判长  王树远审判员  张英秋审判员  葛俊生二〇一八年一月二十八日法官助理李亚男书记员陈俣彤