福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0526民初919号 原告：李曼丽，女，1991年2月24日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被告：刘永杰，男，1992年7月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 原告李曼丽与被告刘永杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼丽及其委托诉讼代理人李志峰、戴炯琳，被告刘永杰及其委托诉讼代理人谢黎芳、郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李曼丽向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女刘某由李曼丽抚养；2.刘永杰按每月2000元向李曼丽支付抚养费。事实和理由：2013年8月，李曼丽与刘永杰经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行婚宴，但至今未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女刘某。刘某自出生后均由李曼丽一人抚养，并与李曼丽居住在厦门市思明区，期间刘某的生活费和教育费均由李曼丽承担。2016年8月底，李曼丽与刘永杰感情破裂，双方分手并解除同居关系，同时约定刘某由李曼丽抚养，男方应每月支付抚养费2000元。此后，刘永杰却借口将女儿刘某带回其父母住所，后拒不让李曼丽与女儿见面；李曼丽前往交涉，还遭到刘永杰及其家人的辱骂和殴打。女儿刘某现未满3周岁，且自幼和李曼丽在厦门共同生活，并就读于厦门的私立教育机构，从未和刘永杰及其家人共同生活过。无论从孩子年幼对母亲依赖性大的角度出发，还是从有利于孩子的生活环境和教育条件考虑，刘某由李曼丽抚养更有利于孩子的成长。据此，恳请法院判决刘某由李曼丽抚养，尽量减少因改变生活环境给女儿带来的不利影响。 刘永杰辩称，不同意女儿刘某由李曼丽抚养。理由如下：一、女儿刘某自××××年××月××日出生后至今，一直与李曼丽生活居住在德化县红星队52号，女儿的全部生活费用均是由刘永杰承担和支付。为了让李曼丽享受最好的月子服务及女儿能得到最好的照顾，刘永杰安排李曼丽在厦门的“幸孕佳人”坐月子，并支付了80000多元的费用，平时请保姆照顾女儿的费用也全部由刘永杰承担。刘永杰的父母与刘永杰共同居住，并长期共同抚养照顾刘某。刘永杰及其父母在对女儿刘某近三年的照顾和陪伴中已经建立起非常深厚的感情，突然改变生活环境对孩子的身心健康成长极为不利。二、刘永杰于2014年4月至2015年9月出资经营德化县克应汽车销售服务有限公司，之后在厦门经营德化陶瓷店，完全有经济条件和能力抚养照顾女儿。三、李曼丽自2014年3月与刘永杰举办民俗婚礼后至2016年8月底双方解除同居关系时，极少在德化县红星队52号生活，与刘永杰一起在德化县红星队52号生活的时间不会超过一个月。李曼丽生育女儿时仅有23岁，非常年轻，心智也不够成熟，嫌累嫌辛苦，根本不愿意抚养照顾女儿。2014年9月间，李曼丽在女儿出生才两个月，还在哺乳期，就狠心抛下女儿到美国旅游半个月，不给女儿哺乳，足见其对女儿的爱心、责任心根本不够。李曼丽诉称女儿自出生后由其一人抚养，并与其居住生活在厦门市思明区根本不属实，女儿从未与其一起居住生活在厦门市思明区，也从未就读过厦门的私立教育机构，且厦门市思明区早在今年年初已被李曼丽卖掉。四、李曼丽因患有抑郁症，长期在厦门市仙岳医院就诊治疗，其身体状况不适合抚养女儿。五、李曼丽每次来家中看望女儿时，刘永杰都让其与女儿见面并相处，李曼丽还有时在刘永杰家中住两三天，根本不存在刘永杰不让其见女儿并辱骂殴打的情况。2016年12月的一天，李曼丽及其父亲李克应到刘永杰家中，李曼丽持辣椒水喷刘永杰的父亲刘平南及姑母刘翠珠的眼睛，李克应持锄头柄将刘平南殴打致右肩胛骨骨折，构成轻伤，现李克应正由德化县公安局追究刑事责任，以上事实说明在李曼丽及其家属有暴力倾向，平时并不遵纪守法，不适合抚养女儿。综上，为女儿的身心健康成长考虑，刘永杰要求抚养女儿刘某，不要求李曼丽支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：李曼丽与刘永杰经人介绍相识，后双方于××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩刘某，至今未办理结婚登记手续。后李曼丽与刘永杰因同居关系子女抚养探视问题产生纠纷。李曼丽遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 另查明，女孩刘某自2016年8月起至今跟随刘永杰一起生活，现已就读幼儿园。 对于上述事实双方当事人均没有争议，有李曼丽和刘永杰在法庭上的陈述以及本院调取的德化县公安局对李曼丽、刘平南、李克应、刘翠珠等人的询问笔录等互相印证，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：女孩刘某应由谁抚养。 李曼丽认为，其具有抚养女孩刘某较为优越的条件，女孩刘某由其抚养，比较有利于孩子的健康成长。并提供下列证据予以证实：1.提供李曼丽身份证复印件一份，证实李曼丽的诉讼主体资格；2.提供刘永杰的身份证复印件，证明刘永杰的诉讼主体资格；3.提供出生医学证明一份,证实李曼丽与刘永杰于××××年××月××日生育女孩刘某的事实;4.提供居住证明一份,证实女孩刘某自出生后均由李曼丽一人抚养,并与李曼丽居住在厦门市思明区,刘永杰未与刘某同住的事实;5.提供厦门市思明区天才宝贝儿童教育培训中心于2016年10月26日出具的证明一份,证实刘某现就读于私立学校的费用及日常接送,均系由李曼丽一人负责的事实;6.提供分手协议一份,证实李曼丽与刘永杰于2015年5月签订分手协议,约定女孩刘某由李曼丽抚养,跟随李曼丽生活的事实;7.提供开学通知书一份,证实女孩刘某一直跟随李曼丽生活，并在厦门就读,现该学校也已经开学,但因刘永杰原因,刘某至今仍未到该校的事实;8.提供照片两组6张,证实女孩刘某随李曼丽在厦门生活,无论从生活条件以及自身精神状态而言,均优于刘永杰抚养;9.提供照片一组2张,证实女孩刘某随刘永杰共同生活期间,身体出现多处不明伤痕的事实;10.提供李曼丽的父母亲出具的协助抚养声明、营业执照复印件两份，证实李曼丽父母有雄厚的经济条件，愿意协助李曼丽抚养女孩刘某等相关事实；11.提供中国建设银行卡复印件,证实李曼丽在泉州市住房公积金管理中心有办理公积金,说明有经济能力抚养女孩刘某的事实;12.提供收入证明一份,证明李曼丽在福建省裕发房地产开发有限公司担任副总经理,工资收入每月7000元的事实;13.提供福建艾亿贸易有限公司的营业执照复印件,证实该公司的法定代表人系李曼丽,李曼丽的生活有保障,有利于抚养女孩刘某的事实;14.提供中华人民共和国国有土地使用权证,证实李曼丽在德化县湖中路29幢有一套房产,有居住生活条件可以抚养女孩刘某的事实;15.提供中国平安人寿保险的保险单,证实李曼丽为女孩刘某购买保险一份,共支付保险费用10790元,李曼丽可以为女孩刘某提供更好的生活保障的事实;16.提供李曼丽的人身保险合同，证实李曼丽对生活具有较高的保险意识，可以为女孩刘某提供高质量的生活和更高保障的事实。补充提供下列证据：1.照片(光盘)、厦门市儿童预防接种证、儿童系统保健手册，证实女孩刘某出生后，一直由李曼丽照料并居住在厦门的事实；2.提供毕业证书、学位证书、中小学教师资格考试合格证明，证实李曼丽毕业于中国传媒大学，曾接受过良好的高等教育，且已经取得教师资格证书，女孩刘某由李曼丽抚养，更有利于其成长和教育；3.提供录音光盘、录音通话记录，证实刘永杰性情暴躁，素质低下，不适合抚养女孩刘某。另外李曼丽还补充提供2016年分手协议一份，证明双方约定女孩刘某由李曼丽抚养等事实。庭后，李曼丽提供被害人诉讼权利告知书（审查起诉阶段）一份，证明刘永杰因非法入侵李曼丽家中，已被刑事立案侦查并移送检察院审查起诉。 刘永杰认为，李曼丽具有不利于抚养孩子的情形，且女孩长期跟随刘永杰一起生活，女孩刘某由刘永杰抚养比较有利于孩子成长。提供下列证据予以证实：1.提供德化县民委员会证明,证实女孩刘某自出生后一直跟随刘永杰生活在德化,并长期由刘永杰父母帮忙照顾的事实;2.提供破案告知书及鉴定通知书各一份,证实李曼丽父亲在刘永杰家中将刘永杰的父亲殴打致轻伤而被追究刑事责任;李曼丽当天也参加其中并持辣椒水喷刘永杰父亲刘平南,李曼丽及其家人的行为均不适合抚养女孩刘某的事实。补充提供下列证据：1.提供视频资料(照片一份、视频一份)，证实刘某长期跟随刘永杰生活且李曼丽来探视刘某时，刘永杰有积极配合的事实；2.提供李曼丽出入境记录,证实李曼丽在孩子仅出生两个多月还在哺乳期就出国到美国旅游半个月,没有尽到作为母亲的责任;3.提供德化县弘益陶瓷有限公司出具的收入证明,证实刘永杰经济足够抚养女孩刘某的事实;4.提供德化县双鱼幼儿园入园登记表,证实女孩刘某已经于2017年9月1日开始在德化县双鱼幼儿园入读;5.提供刑事判决书,证实李曼丽父亲在刘永杰家中将刘永杰父亲打成轻伤而被追究刑事责任,李曼丽的父亲的行为不适合协助李曼丽抚养女孩刘某;6.提供刘永杰父母亲出具的请求书,证实于××××年××月××日至今女孩均与刘永杰及刘永杰父母共同生活,现已入读双鱼幼儿园,如果法院将女孩刘某判由刘永杰抚养,刘永杰父母愿意给予生活和经济上的帮助的事实。 刘永杰对李曼丽提供的证据1.2.3的真实性和关联性没有异议；对证据4的印章的真实性无法确认，其中内容不真实，女孩刘某自出生后就一直跟随刘永杰及刘永杰父母生活在德化县，且李曼丽在厦门市思明区的那套房子已经卖掉了，李曼丽也没有提供该套房子的产权证明；对证据5的真实性不予确认，证明内容不真实，刘某从没有在厦门市思明区天才宝贝儿童教育培训中心就读，即使该份证明是真实的，也只能证明在2016年6月至2016年7月就读1个月，未能证明女孩刘某一直跟随李曼丽生活，且在2016年6月到7月，女孩还未满2周岁，上学并不是必须的；对证据6分手协议的真实性没有异议，但是当时刘永杰会签署分手协议是因为李曼丽患有抑郁症，刘永杰如果不签，李曼丽要吃安眠药自杀，刘永杰是在被逼无奈的情况下才签下分手协议，该协议是在2014年下半年签署的，当时并没有解除同居关系，李曼丽在诉状中也说明双方是于2016年8月底才解除同居关系，该份分手协议不生效；对证据7印章的真实性无法确认，对证明内容也无法确认，而且开学通知书也不能证明女孩刘某长期跟随李曼丽共同生活，2017年7月，女孩刘某才2周岁多，并不属于必须上学的年龄段，女孩刘某更多的是由父母陪伴，接受学前教育至少应该是在3周岁，才更有利于孩子成长；对于证据8的真实性没有异议，但是未能证明李曼丽的抚养条件优于刘永杰，前3张系李曼丽带女孩刘某去电影院等公共场所，这对于两三岁的小孩并不合适，后3张照片拍摄地点是刘永杰父母的工厂，这正好可证明女孩刘某长期是由刘永杰父母帮忙照顾的；对证据9，没办法体现拍摄地点和时间，无法证明女孩刘某的伤痕是在跟刘永杰生活期间产生的，也完全有可能是李曼丽带女孩刘某的期间造成的；且照片中女孩刘某体现的不一定是伤口，如果被蚊子叮咬也会产生一些伤痕；对证据10至16，属超过举证期限提供证据，附条件进行质证，对证据10真实性无异议，但该证据无法证明李曼丽抚养条件优于刘永杰，女孩长期由刘永杰父母照顾，刘永杰父母也可提供相应的协助抚养证明；对证据11，仅是一张卡，没有原件，真实性不能确认，未能看到持卡人是谁，也不知道其中的余额以及每月缴交的金额，不能证明李曼丽抚养条件优于刘永杰；对证据12收入证明，真实性无法确认，从工商登记情况看，裕发房地产有限责任公司的法定代表人是李克应，李克应是李曼丽的父亲，完全可以帮助开具相关证明，如果李曼丽的工资已经达到7000元，属需要纳税的范围，需提供纳税证明予以佐证，且该公司是在德化注册，如果李曼丽在该公司上班，就不能长期居住在厦门，这与李曼丽主张长期居住在厦门自相矛盾；对证据10中的营业执照和证据13的营业执照，真实性均没有意见，但不能证明李曼丽抚养条件优于刘永杰，其中福建省裕发房地产开发有限公司、福建省德化克应摩托车有限公司均不是李曼丽的公司，而且登记一家有限责任公司也不能证明经济条件更好，因为很多公司负债累累或是僵尸公司；对于李曼丽为法定代表人的福建艾亿贸易有限公司也可能是负债公司或者是僵尸公司，注册成立贸易有限公司不能证明经济条件比普通人更优越，而且注册登记也是在德化，这与李曼丽主张的长期在厦门生活自相矛盾。对证据14的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明李曼丽的抚养条件优于刘永杰，该份证据无法看出房产的具体情况。对证据15的真实性无意见，不能证明李曼丽的抚养条件优于刘永杰，更多的是一种投资的性质，对女孩刘某而言更多的是应该付出关爱；对证据16与本案无关，不予以质证。对李曼丽补充提供的证据质证如下：对证据1中的照片很大一部分打不开，这些照片不能证明李曼丽与女孩刘某长期共同生活，有些只是带孩子去旅游和商场的照片，只是在一起生活的一些片段，无法证明李曼丽与女孩刘某是共同生活的；对于接种卡，女孩刘某系该医院出生，所以保健手册是在该医院办理的，接种记录不完整，刘永杰也有一本女孩刘某的接种手册，刘永杰手上这本是完整的，保健手册没有办法证明李曼丽与刘某是长期共同生活的，实际上刘某自出生后长期在德化生活，也有在德化接种，也有开车去厦门接种。对证据2的学历证书、学位证书没有原件，真实性不予以质证，附条件予以质证：仅是一个二本的民办学校，现在高等教育已经普及，上过大学没办法证明素质很好，可以给女孩刘某一个很好的家庭教育；中小学教师资格考试合格证明真实性予以保留，发证日期是今年6月10日，假如是真实的，也仅仅是考取的，也没幼教经历，也不能证明可以给孩子一个良好的家庭教育。对证据3的录音，真实性没有异议，但是这份录音不是完整的，只是截取了其中一部分，当时刘永杰情绪比较激动，是因为双方矛盾较深，李曼丽的父亲把刘永杰的父亲打成轻伤，刘永杰觉得是受害的一方，就算是言语过激，也是情有可原。李曼丽及其家人对刘永杰及刘永杰家人也有做过一些非常出格的事，但是录音没有办法证明刘永杰性格暴躁，素质低下。李曼丽补充提供的2016年解除同居关系协议书系被迫签订的，因李曼丽患有精神抑郁，以死威胁。从双方签订的二份协议看，证明双方对子女抚养并没有最终定论，都是在协商的过程中。且2016年签订的该份协议书，李曼丽并没有按照该协议履行，李曼丽以自己的行为改变了该协议中有关子女抚养的约定，后来女孩刘某一直跟随刘永杰生活。刘永杰对李曼丽庭后提供的被害人诉讼权利告知书出具书面质证意见，认为系复印件，真实性合法性不予确信，附条件质证关联性：李曼丽与刘永杰之前存在同居关系并生育女儿，刘永杰到李曼丽家中是以亲属身份，不是陌生人；刘永杰到李曼丽家中是欲取回自己的衣服，并不是无故去李曼丽家中。刘永杰不存在非法侵入李曼丽住宅的事实。案件现由德化检察院退回德化公安局补充侦查，无法证明刘永杰有非法侵犯李曼丽住宅的犯罪行为，也不能证明刘永杰的品行有问题。 李曼丽对刘永杰提供的证据1的真实性无法确认，对证明内容有异议，村委会证明的内容完全是歪曲事实，女孩刘某一直生活在厦门，有基层组织和学校提供的证明，从证据的效力看，李曼丽能够更紧密、完善的反驳刘永杰证据，所以该份证据不能作为依据；对证据2的真实性没有异议。对补充提供的证据质证如下：对证据1的照片，这是双方关系没恶化之前，都有去过刘永杰父母家中，照片无法说明是刘永杰长期抚养女孩刘某；证据1中的视频也是时间片段，也没有办法证明女孩与刘某长期共同生活，也没有办法证明探视没有受阻，双方父母发生刑事案件的原因也是因为探视受阻；对证据2的真实性没有异议，李曼丽出门也只是半个月，不能利用出门半个月就说明李曼丽没有尽到作为母亲的责任；对证据3的真实性不予以确认，就算刘永杰有工作收入，也没有转账记录及税收记录予以佐证；对证据4，女孩刘某是在今年才入学的，之前其实是跟随李曼丽生活，但是没有办法证明之前都是跟随刘永杰生活。对证据5的真实性无异议，与本案的关联性微乎其微，双方产生冲突的原因也是因为探视受阻，而因此说明李曼丽不适合抚养刘某没有事实和法律依据；对证据6所述的不属实，刘某自幼就是跟随李曼丽生活，只是偶尔有去过刘永杰家中。 本院认为，庭后，李曼丽提供毕业证书、学位证书、中小学教师资格考试合格证明的原件供核对，能证实庭审提供的复印件三份系从原件复印，本院对毕业证书、学位证书、中小学教师资格考试合格证明的真实性予以确认。对李曼丽和刘永杰提供的上述所有证据材料，经庭审举证质证，对双方无争议的上述证据，本院依法予以认定。因双方当事人均对对方提供的上述大部分证据材料不予认可，李曼丽和刘永杰提供的上述所有证据材料均未能互相印证充分证明女孩刘某自出生后长期跟随自己生活，且自己具有抚养女孩刘某具有较为优越的条件，以及对方具有不利于抚养孩子的情形等，本院对双方所提供证据材料的上述证明目的不予采纳。 综上，本院认为，李曼丽与刘永杰于××××年××月××日按习俗举行婚礼同居生活，双方符合结婚实质要件，但未办理结婚登记手续，应当按照解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条的规定：“当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”依照本规定，本院依法处理双方同居关系期间的子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”李曼丽与刘永杰虽然没有办理结婚登记手续，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。根据庭审查明的事实，双方一致确认女孩刘某自2016年8月起跟随刘永杰一起生活，至今已有一年多的时间，且女孩刘某已就读幼儿园，其生活学习环境已较为稳定。子女的健康成长，不仅仅需要经济保障，还需要家长的关心和呵护。刘永杰并无证据证明其被迫而与李曼丽签订《解除同居关系协议书》，虽然该协议书约定女孩由李曼丽抚养等内容，但考虑到女孩刘某自2016年8月后一直由刘永杰抚养，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度出发，女孩刘某由刘永杰抚养为宜。刘永杰同意由其自行承担抚养费，不违反法律规定，可予以准许。李曼丽起诉要求抚养女孩刘某的诉讼请求，理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见(?javascript:SLC(7705,0)?)》第9条(?javascript:SLC(7705,16)?)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李曼丽与刘永杰同居关系期间生育的女孩刘某由刘永杰抚养，抚养费由刘永杰自行承担； 二、驳回李曼丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由李曼丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 庆 谋 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 林 精 腾 速 录 员 郑 美 婷 附：主要法律条文: 1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一第第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何 人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 4.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见(?javascript:SLC(7705,0)?)》第9条(?javascript:SLC(7705,16)?)解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→