上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93103号原告乔张林，男。法定代理人张茂萍(系原告乔张林母亲)，住同原告乔张林。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告曹晓斌，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告乔张林与被告曹晓斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告乔张林的委托代理人顾海雄、被告曹晓斌、被告人民保险上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔张林诉称，2016年12月2日18时20分许，在上海市浦东新区永春中路、永春东路南约250米处，被告曹晓斌驾驶牌号为沪CFXXXX小型轿车由北向南行驶，与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告曹晓斌承担事故的主要责任，原告监护人承担事故次要责任。原告伤后至医院进行住院治疗。现因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费29,590.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、营养费4,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。请求判令上述损失由被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，继续由被告人民保险上海分公司在商业险责任限额内按责向原告承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告曹晓斌承担赔偿责任。被告曹晓斌辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，同意承担原告律师费3,000元。事故发生后，其为原告垫付16,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告因本次交通事故导致的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告曹晓斌驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，同意对原告合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年12月2日18时20分许，在上海市浦东新区永春中路、永春东路南约250米处，被告曹晓斌驾驶牌号为沪CFXXXX小型轿车由北向南行驶，与由东向西行走的原告乔张林发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告曹晓斌承担事故的主要责任，原告的监护人承担事故的次要责任。事故发生后，原告至医院进行住院治疗。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，构成XXX伤残，并给予营养90天，护理90天。另查明，被告曹晓斌驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司处投保交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，本次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告曹晓斌为原告垫付16,000元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险上海分公司在商业险责任限额内向原告承担80%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告曹晓斌承担赔偿责任。被告人民保险上海分公司对原告伤情提出重新鉴定申请，依据不足，故本院不予准许。针对原告主张的医疗费29,590.66元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金115,384元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的营养费，本院酌定每天30元，计算90天，确认为2,700元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和被告曹晓斌的过错程度，酌情支持4,000元。上述损失合计162,194.66元，由被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,500元(医疗费用赔偿项目下10,000元，伤残赔偿项下110,000元，财产损失项下500元)，并由被告人民保险上海分公司在商业险内按照事故责任即80%赔偿原告29,011.73元，律师费3,000元由被告曹晓斌承担，现被告曹晓斌已经给付16,000元，多给付的13,000元，由原告返还被告曹晓斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔张林149,511.73元；二、原告乔张林于本判决生效之日起十日内返还被告曹晓斌13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,687.50元(原告乔张林已预交)，由原告乔张林负担189.50元，被告曹晓斌负担1,498元，被告曹晓斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年一月三十日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。