安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5845号原告：江运昌，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：万严，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告江运昌与被告万严民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告江运昌及其委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告万严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金合计人民币105000元；2、被告向原告支付借款利息人民币22680元（利息以本金人民币105000元为基数，按照月利率2.4％为标准，自2018年2月8日计算至2018年11月8日的利息为人民币22680元，并要求计算至款项实际付清之日）；3、被告承担原告为维权所支出的律师代理费人民币5000元;4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日至2018年1月5日期间，被告因购物需资金周转为由，从原告处借得借款计人民币16.5万元。2018年2月8日，被告向原告归还借款本金人民币6万元，遂向原告重新出具借款合同一张，对借款金额、借期利息、借款日期及逾期还款的违约责任作了明确的约定。另外，被告还向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款10.5万元于2018年2月15日前归还1万元，尾款9.5万元分两期还清。然而被告在出具上述承诺后未如期归还借款，原告遂多次向被告催要，均遭到被告的拖延和拒绝。被告的行为构成预期违约，依法应当承担向原告归还借款、支付利息的法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告万严提交书面答辩状辩称：被告于2017年9月份向原告借款15万元。由于被告父亲突发白血病，被告未能按时还钱，经协商被告与原告达成共识，利息15000元；利息加本金共165000元整，以分期付款方式归还。被告于2018年春节前归还原告6万元，剩余105000元分两期归还，计划于2018年6月1日前还55000元，最后50000元于2019年1月1日前还清。2018年春节后，由于被告父亲病情加重，在上海市第一人民医院进行治疗，治疗费用昂贵，导致资金无法周转。期间被告于2018年8月1日通过微信转账方式归还原告5000元，剩余10万元已无力偿还。由于被告父亲接受治疗还需大量资金，经本人跟原告协商后达成共识，延迟还款。被告欠原告债务金额清楚，共计165000元，现被告已偿还原告65000元，尚欠10万元整债务，除此被告将不会承担其他任何费用。经审理查明：被告于2017年12月9日至2018年1月5日期间陆续向原告借款15.7万元，其中2017年12月5日出借5万元、2017年12月9日出借5.7万元、2017年12月24日出借3万元、2018年1月5日出借2万元。双方约定此期间借款利息为8000元，合计16.5元。2018年2月8日，被告归还了原告借款本金6万元，余款10.5万经双方协商分期归还。被告于当日向原告出具了两份签名、捺印的《借款合同》。其中一份《借款合同》载明“本人万严从2017年12月9号—2018年1月5号期间向江运昌借款本金15.7万元，自愿支付利息8000元，合计16.5万元，于2018年2月8日归还本金6万元，余款10.5万经双方协议分期还款。1、在2018年2月15号之前还款1万元。2、尾款9.5万分2期还款，2018年6月1日前还5万元，2018年12月1日前再还尾款4.5万。3、如借款人万严未按时还款将产生逾期费（还款金额1％每天）。”另外一份《借款合同》载明，“借款人万严，借款金额105000元，借款用途因购物向贷款方借款，借款期限2018年2月8日至2018年12月1日。”其中该《借款合同》第五项违约责任约定，“借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担贷款方未（为）实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。”被告在该《借款合同》下方由填写了收条，载明“今收到江运昌人民币105000元。”2018年8月1日，被告通过微信转账方式归还了原告借款5000元。其余借款本息经原告催要，被告未能按期履行还款义务。遂成讼。另查明，原告因此次起诉委托代理人律师支付了律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、两份《借款合同》原件、转账记录、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案中，原告提交的《借款合同》以及转账凭证证明双方存在借贷法律关系，被告对此亦不持异议。原告已经实际出借了相应款项，双方亦就剩余未归还的款项约定了付款期限，目前所有借款均已超过双方约定的还款期限，故被告应当承担相应的还本付息的义务。二、被告向原告出具的两份《借款合同》实际为被告归还6万元借款本金后，向原告出具的新的债权凭证。因此对于被告在本案中应归还的款项，应按照两份《借款合同》的相关约定，并依据法律规定予以确定。关于借款本金，原告共计向被告借款15.7万元，2018年2月8日归还本金6万元，2018年8月1日归还本金0.5万元，故尚欠借款本金92000元，对该92000元借款本金，被告应予归还。三、关于借款利息，核算如下：1、依照法律规定，借款利率应以年利率24％为限。被告虽然自愿支付2017年12月9日至2018年2月8日的利息8000元，但该部分利息已经超过法定标准，应予核减。经计算，2017年12月5日5万元借款利息截止2018年2月8日应为2170元（50000元×66天÷365天×24％/年）；2017年12月9日5.7万元借款利息截止2018年2月8日应为2324元（57000元×62天÷365天×24％/年）；2017年12月24日3万元借款利息截止2018年2月8日应为927元（30000元×47天÷365天×24％/年）；2018年1月5日2万元借款利息应为460元（20000元×35天÷365天×24％/年）。以上截止2018年2月8日符合法律规定的利息合计为5881元，超出部分2119元不予支持。2、双方在借款合同中未约定支付借款利息，但约定了逾期利息为日1‰，该标准亦超过法定标准，应以24％/年为限。双方在借款合同中约定为分期还款，分期还款总额10.5万元中包括了双方约定利息8000元，该8000元不应作为计算逾期利息的基数。对此本院确定在第一笔即2018年2月15日之前还款1万元中予以扣除，即第一笔还款以2000元为基数按照24％/年自2018年2月16日计算至2018年12月1日逾期利息为380元（2000元×289天÷365天×24％/年）。第二笔还款由于被告于2018年8月1日归还了5000元，故应分段计算。即2018年6月2日至2018年7月31日逾期利息为1973元（50000元×60天÷365天×24％/年）；2018年8月1日至2018年12月1日逾期利息为3639元（45000元×123天÷365天×24％/年）。以上截止2018年12月1日的逾期利息合计5992元，对此予以支持。2018年12月2日之后的逾期利息应以借款本金92000元为基数按照24％/年的标准计算至借款实际清偿之日止。四、被告向原告出具的借条合同第五条中明确约定，“借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担贷款方未（为）实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等”。该项约定除违约金超过法定标准外，其余部分未违反法律规定，故原告主张要求被告支付因此次诉讼而发生的律师代理费合法有据。但考虑到被告逾期还款的客观原因等因素，本院酌情支持由被告支付原告律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万严于本判决生效之日起十日内归还原告江运昌借款本金92000元，并支付借款利息5881元，逾期利息5992元，其余逾期利息以未归还借款本金为基数按照24％/年的标准自2018年12月2日起计算至借款本金实际清偿之日止；二、被告万严于本判决生效之日起十日内支付原告江运昌律师代理费3000元；三、驳回原告江运昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由原告江运昌负担287元，被告万严负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一八年一月七日书记员 朱小凤附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。