wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初5743号 起诉人：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房平原（系徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。 起诉人徐玲在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司虚构登记造假陈芳兰是其单位职工，济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司虚构登记造假济南市房改售房房产买卖契约无效；2.判令济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人徐玲系原济南铁路分局济南站铁路职工（现已退休）与陈芳兰系母女关系。1995年，济南市房地产管理局安置起诉人徐玲享有在济南市经一纬六路9号×号楼×室居住权。2016年期间，起诉人查阅发现济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司于2000年呈送给济南市房改售房房产买卖契约，济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司在起诉人徐玲之母陈芳兰没有委托任何人任何单位、陈芳兰本人未到场签字盖章、陈芳兰及利害关系人徐玲完全不知情的情况下，擅自在济南市房改售房房产买卖契约上伪造买方陈芳兰签字，其行为严重侵害了利害关系人徐玲的合法民事权益，导致起诉人全家无房居住。起诉人徐玲认为，在其母陈芳兰没有委托任何人、任何单位，陈芳兰本人根本无购房意愿、购房资金，更未签字盖章，陈芳兰及徐玲完全不知情的情况下，济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司虚构登记，伪造陈芳兰签字的行为清楚属实，故济南市房改售房房产买卖契约无效。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人徐玲主张济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司、中国铁路济南局有限公司虚构登记，造假陈芳兰系其单位职工，虚构登记造假济南市房改售房房产买卖契约无效，本院认为，本案系因单位内部分配公房后，因房改引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一八年九月十七日 书记员  王 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7841号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：陈会贤，女，1982年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行与被告陈会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行委托诉讼代理人周高峰、被告陈会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额127096.69元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、确认原告对抵押担保车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》、《信用卡购车分期网络申请确认单》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务。原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LBETLBFC8GY168169）向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告陈会贤辩称，从原告处办理贷款买车属实，挂牌抵押也都是被告办理的，但是这个车被告一直没用，现在在谁手里被告也不知道。被告还了一部分借款，被告对象也还了几期，具体多少钱也不清楚。同意偿还原告借款，但是没法一次性还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡购车分期网络申请确认单》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务（卡号：43×××42）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。同日，原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同对分期金额、购买车辆、手续费、及抵押条款等作出约定。被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LBETLBFC8GY168169）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额127096.69元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡网络申请确认单、信用卡购车分期网络申请确认单、龙卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、抵押合同、车辆登记证书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及购车分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计127096.69元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用9000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告将该车辆为原告办理了抵押登记，原告以抵押合同约定主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈会贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行欠款127096.69元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告陈会贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行实现债权的律师费用9000元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LBETLBFC8GY168169）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告陈会贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月十日书记员 许兴桥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7986号原告：吴维贵，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨仕兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。一般代理。被告：欧大河，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：易庆国，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川省达县第二建筑工程公司，住所四川省达州市达州区。法定代表人：范新俊，职务经理。委托诉讼代理人：王良培，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所河南省濮阳市胜利东路**，统一社会信用代码91410000169977175E(1-6)。法定代表人：高玉生，职务董事长。委托诉讼代理人：唐永田，男，1974年9月30日出生，汉族，住，住河南省濮阳市/div>本院在审理吴维贵与中石化中原建设工程有限公司、四川省达县第二建筑工程公司、易庆国、欧大河追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴维贵于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴维贵负担。审判员  刘云龙二〇一八年九月十八日法官助理张柳书记员唐华尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3220号申请执行人：原成和，男，1958年10月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大**。被执行人：吕忠良，男，1971年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业（自述），住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人原成和与被执行人吕忠良故意伤害罪一案中，被执行人应给付申请执行人5.33047万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘 洋二〇一八年九月二十一日书 记 员  董晓艺
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0684民初1542号 原告：李永远，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号 负责人：曹雪梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市，系公司职工。 原告李永远与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂滨滨、被告大地保险烟台支公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振祥、中国大地财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告各项经济损失共计38256.4元（其中医疗费8086.51元，误工费12668元，护理费9641.4元，住院伙食补助费180元，营养费6000元，交通费500元，鉴定费1660元，车损600元，拖车费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对王振祥的起诉，并申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司蓬莱支公司为大地保险烟台支公司。大地保险烟台支公司同意作为被告应诉。事实和理由：2017年4月22日15时许，王振祥驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行驶至徐家集四中门口与原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经蓬莱市交警大队认定，原告负事故次要责任，王振祥负事故主要责任。 被告大地保险烟台支公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；原告主张误工费、营养费不当，护理费、交通费主张过高，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张事故发生当日被中国人民解放军第四零五医院现场救治后由救护车送往蓬莱市人民医院住院治疗6天，并于2018年1月19日委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李永远因交通事故致伤建议误工期为120日，1人护理60日，60日营养补助期。用药合理”。被告对鉴定意见书真实性无异议，对误工时间及营养补助期有异议，但未提交证据予以证明。原告主张其损失有：医疗费8086.51元，提交蓬莱市人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、中国人民解放军第四零五医院门诊收费票据予以证明，蓬莱市人民医院医疗费发票金额共计7936.51元，中国人民解放军第四零五医院门诊收费票据金额为150元；住院伙食补助费180元；误工费12668元，按照月平均工资3167元计算4个月，提交蓬莱市第二建筑工程公司营业执照、扣发工资证明、2017年1至3月工资表，扣发工资证明载明:“证明李永远为我单位职工，2011年开始到我单位上班至今，2017年4月22日发生交通事故后120天未来上班，未上班期间单位扣发其全部工资。蓬莱市第二建筑工程公司2017.12.25”，工资表载明李永远2017年1、2月份工资为3000元，3月份工资为3500元；护理费9641.4元，原告主张由儿子李庆伟护理，按照2016年度批发零售业年收入58653元计算60天，提交李庆伟户口本、蓬莱市庆伟建筑材料有限公司营业执照，户口本显示李庆伟户籍为农业家庭户，系李永远长子，营业执照显示公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李庆伟，成立日期为2016年12月12日，经营范围为批发零售建筑材料、化工产品、矿产品等；营养费6000元，按照每天100元计算60天；交通费500元、车辆损失费600元、拖车费200元、鉴定费1660元，提交交通费、鉴定费、车辆维修费、拖车费单据。 被告大地保险烟台支公司对原告住院伙食补助费、车辆维修费及蓬莱市人民医院的相关证据、户口本无异议；主张中国人民解放军第四零五医院门诊收费票据系手写，且无病历证实，因此不认可；蓬莱市第二建筑工程公司工资表无相关人员签字，不符合工资表形式，且原告超过60周岁，不符合用工条件，有原告签字的人伤调查表能够证实原告系农村居民、无工作，因此对误工费相关证据不予认可；李庆伟为公司法人，并非个人经营企业，其因护理而产生的误工损失无法计算，李庆伟所在的蓬莱市庆伟建筑材料有限公司成立于2016年12月12日，因此不能参照2016年当年的行业标准计算护理费，李庆伟作为公司法人也不可能在原告出院后长期护理原告，因此对护理费有异议；营养费无相关依据和标准，不予认可；交通费过高，且原告提交的交通费票据均为连号，无法证实实际损失；拖车费票据系制式票据，无法证实费用合理性；对鉴定费1560元无异议，但对100元定额发票有异议，主张鉴定费已有单据证实，100元定额发票无法确认系鉴定费。被告提交人伤查勘表打印件一份，证实原告无工作。 原告解释称，李庆伟经营的公司系一人有限公司，公司经营收益与家庭收益有直接关联，因此护理费应当按照行业标准计算；营养费系因原告年龄较大，为加快恢复补充营养而实际发生的费用；中国人民解放军第四零五医院发票系因打印不清楚，后由护士手填；鉴定费中100元定额发票系查体费用，应计算在鉴定费中；拖车费系正规发票，并加盖印章，请求法院依法认定。原告主张被告提交的人伤查勘表系复印件，不予质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告大地保险烟台支公司承保的鲁Ｙ×××××号小型轿车与原告车辆相撞，大地保险烟台支公司应当在保险范围内对原告赔偿原告损失。原告提交的交通费票据大部分为连号，无法证实原告实际支出的交通费，结合原告病情、住院时间，本院酌情认定150元。原告主张营养费按照每天100元计算过高，原告户籍为农民，按照上年度农民家庭人均生活消费支出标准计算较为合理，即10342元/年÷365天/年×60=1700元。原告提交的证据能够证实原告及护理人员从事的工作及收入原告按照事发前三个月平均工资计算误工费、按照2016年度批发零售业年收入标准计算护理费并无不当，拖车费、鉴定费收据能够证实相应损失，医院手填发票亦未明显超出救护车现场施救的合理费用，被告不认可上述损失及证据但未提交充分证据证明，因此对被告主张本院不予支持，对原告损失予以认定。原告的合理损失有：医疗费8086.51元、住院伙食补助费180元、误工费12666.66元、护理费9641.4元、营养费1700元、交通费150元、车辆损失费600元、拖车费200元、鉴定费1660元，共计34884.57元，上述损失，未超出交强险赔偿范围，因此均应由大地保险烟台支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李永远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计34884.57元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由原告李永远负担84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王莉敏 二〇一八年九月二十八日 书记员  邵 妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初4038号原告王赖拐，男，汉族，1951年12月1日生，住尉氏县。委托代理人赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南锦豪实业建筑有限公司。住所地：开封市万圣路**付**。法定代表人王永祥。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司。住所地：郑州市中原区西环路柿园村法定代表人马红霞。原告王赖拐与被告河南锦豪实业建筑有限公司、河南省登北建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告河南锦豪实业建筑有限公司承包了尉氏县城天骄华庭工地的建筑工程后又转包给了被告河南省登北建筑工程劳务有限公司。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司尉州国际工程项目负责人郭满意又与不具备用工主体资格的“包工头”李罗套、陈建国签订了（1号楼二期工程）施工“协议”。2015年6月—9月份，原告在该工地为该建筑提供了劳务，但该工程工地一直拖欠原告工资拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资，诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，，原告不能提供被告河南锦豪实业建筑有限公司与被告河南省登北建筑工程劳务有限公司明确的住所地等基本信息即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王赖拐的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一八年九月二十日书 记 员  高赛洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢42号之一申请人:樊燕舞，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴春林，男，1975年10月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江晨，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人樊燕舞申请执行吴春林、江晨民间借贷纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）皖0811民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊燕舞于2018年4月9日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，因案件较长时间无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年九月十二日书记员  何宏春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681破6号之一 申请人：诸暨市浙苏服饰有限公司管理人。 2018年9月18日，诸暨市浙苏服饰有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市浙苏服饰有限公司无财产可供处置，且无财产可供支付破产费用，债权人亦不愿垫付破产费用，目前诸暨市浙苏服饰有限公司已无经营场所、无企业管理机构、无工作人员、无资产、无会计资料和其他资料，故请求本院宣告诸暨市浙苏服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，诸暨市浙苏服饰有限公司不能清偿到期债务，且其已无财产可供分配，故应依法宣告债务人诸暨市浙苏服饰有限公司破产。债务人诸暨市浙苏服饰有限公司现无财产清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市浙苏服饰有限公司破产； 二、终结诸暨市浙苏服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  荣文华 二〇一八年九月十九日 书记员  楼 榕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初3463号 原告：冶某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：王某，住平凉市，平凉市建兴木业有限责任公司经营者。 被告：韩某。 被告：宋某。 原告冶某与被告王某、韩某、宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某及其委托诉讼代理人曹某、被告王某到庭参加诉讼，被告韩某、被告宋某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冶某向本院提出的最终诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费716.90元、误工费26042.88元（135.64元/天×192天＝26042.88元）、护理费9766.08元（135.64元/天×72天＝9766.08元）、住院伙食补助费480（40元/天×12天＝480元）、营养费4080元（40元/天×102天＝4080元）、交通费500元、精神抚慰金1000元、合计42585.86元。事实与理由：2018年4月8日，三被告雇佣原告为其经营的缸瓦厂工作，日工资为110元，同月28日，原告在工作过程中被堆放的一摞瓦滑倒，致原告左胳膊受伤，原告在平凉永汇中西医医院住院治疗，诊断为左弘骨骨折，住院13天，至今未愈。2018年6月4日，原告申请劳动争议，劳动仲裁部门认为无法确认劳动关系。现诉至法院，诉请同前。 王某辩称，原告所诉的赔偿项目部分缺乏事实依据和法律依据应予驳回，其中医疗费已经垫付1000元，误工费原告的日工资为110元/天，误工天数应当以住院天数为准，护理费也应当以住院天数为准，原告病历上没有加强营养费的医嘱，营养费应予驳回，原告没有提供交通费的证据，交通费应当驳回。原告作为一名有完全行为能力的人，应当注意安全，原告没有注意安全，有重大过错，应当承担主要责任。韩某是王某的雇员、宋某没有参与经营，案件责任由王某承担， 韩某、宋某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月初，冶某在王某经营的缸瓦厂务工，工资商定为110元/天。2018年4月28日，冶某在工作过程中滑倒受伤，经平凉市永汇中西结合医院诊断为左肱骨干骨折，2018年4月29日至2018年5月11日在该院住院治疗。出院时医嘱出院后全休3月、普通饮食。冶某住院期间医疗费支出2389.68元，出院后合作医疗报销1672.78元，冶某自负716.90元。 本院认为，冶某在提供劳务过程中受伤，王某作为接受劳务者应当承担赔偿责任；但冶某在提供劳务过程中未注意自身安全，具有一定的过错，应当减轻王某的赔偿责任；宋某没有参与经营、韩某是王某的雇员，不应当承担责任。故，对冶某要求王某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；对冶某要求韩某、宋某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。冶某的应赔偿项目和数额为：（1）医疗费根据票据审查，认定为716.90元；（2）误工费按住院12天加出院休息90天共102天计算，工资按务工工资110元/天计算，认定为11220元（110元/天×102天＝11220元）；（3）护理费按住院12天计算，认定为1627.68元（135.64元/天×12天＝1627.68元）；（4）住院伙食补助费按住院天数计算，认定为480（40元/天×12天＝480元）；（5）由于没有加强营养的医嘱，营养费不予认定；（6）交通费根据具体情况，认定为100元；（7）由于本案不符合认定精神抚慰金的情况，精神抚慰金不予认定；以上共计14144.58元。王某已经支付的1000元，应当扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某应赔偿原告冶某医疗费716.90元、误工费11220元、护理费1627.68元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计14144.58元的80%，即11315.66元（减去被告王某已支付的1000元，被告王某实际再支付原告冶某10315.66元）； 二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。 案件受理费153元，减半收取76.50元，原告冶某负担15.50元，被告王某负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年九月三日 书记员  姚 娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3916号申请人：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2018年9月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币284,600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了武玉杰所有的、豫Ｎ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张自力银行存款人民币284,600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一八年九月十七日书记员  孔奕博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1774号申请执行人：王从巧，女，1967年6月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王从巧与被执行人王大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0924民初1981号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王大军于本判决生效后十日内偿还王从巧955000元，并承担540000元为本金，从2017年1月26日起按月0.8%计算至实际清偿之日的利息；以330000元为本金，从2017年11月25日起每月按0.8%计算至实际清偿之日的利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2018年05月30日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年05月30日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年05月30日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，被执行人王大军名下所有的苏Ｊ×××**起亚牌车辆已被他案查封，因双方达成长期还款协议，故暂时对该车辆不进行处置。4、本院于2018年05月30日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2018年05月30日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2018年9月14日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2018年08月18日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2018年06月01日申请执行人王从巧与被执行人王大军已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2018年06月01日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按长期还款协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一八年九月十七日书记员  毛莉莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5282号原告：中山市小榄镇兴发五金塑料电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：何国庆，男，1956年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：张建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王中成，男，该公司财务主管。原告中山市小榄镇兴发五金塑料电器厂（以下简称兴发厂）与被告锦辉（荆州）硅能科技有限公司（以下简称锦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发厂的诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告锦辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴发厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款61592元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至全部清偿之日止）。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告签订的债务处理协议。事实和理由：原告与被告于2013年开始有交易，原告向被告供应蓄电池端子。截至2017年8月11日，双方确认被告尚欠原告货款共计136592元。双方于2017年8月11日签订一份债务处理协议，约定如下：考虑到双方后期的稳定合作，双方同意被告支付110000元货款给原告，于2017年8月底支付30000元、于9月至10月底各付40000元，以后双方的债权债务关系终止。但协议签订后，被告并未按照约定按期付款，其中被告于2017年9月25日支付30000元、于2017年10月30日支付20000元、于2018年2月7日支付20000元、于2018年3月25日支付5000元。截止目前为止，被告共计向原告支付75000元。原告多次向被告追讨剩余货款，但被告均以各种理由拒付。因被告违反了双方签订的债务处理协议，故原告主张被告按照原欠款的金额进行清偿，望判如所请。被告锦辉公司未出庭，其书面答辩称，被告仅拖欠原告35000元货款，原告的主张与事实不符，被告主张按照原欠款总额清偿，无事实及法律依据。原告与被告系买卖合同关系，双方于2017年8月11日签订了债务处理协议，该协议对双方之间的债务数额进行了重新处置，明确约定被告最终支付原告110000元即可。债务处理协议是原告与被告双方在自愿平等协商基础上签订的协议，对债务数额的变更是当事人之间的自由意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，未侵害社会利益及第三人的合法权益，应为合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。债务处理协议生效后，双方之间的债权债务数额已经变更为110000元。上述协议签订后，被告向原告支付了75000元，目前尚欠原告35000元。本院经审理认定事实如下：原告兴发厂与被告锦辉公司之间存在买卖合同关系，原告兴发厂向被告锦辉公司供应蓄电池端子。2017年8月11日，原告兴发厂（乙方）与被告锦辉公司（甲方）签订一份债务处理协议，内容如下：截止2017年8月11日止，锦辉公司欠兴发厂货款136592元。考虑到双方后期的稳定合作，双方同意协商达成协议，最终公司给付对方110000元，双方签字后生效，付款方式分三个月付，八月底前付30000元，9至10月底各付40000元。以后双方债权债务关系终止。原告确认被告于2017年9月25日支付30000元，于2017年10月30日支付20000元，于2018年2月7日支付20000元，于2018年3月25日支付5000元，被告合计已经支付75000元。本院认为，原告兴发厂与被告锦辉公司之间存在买卖合同关系。被告锦辉公司拖欠原告兴发厂货款的事实，双方不争，本院予以确认。关于被告锦辉公司拖欠原告兴发厂货款的具体金额，双方签订的债务处理协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。上述协议签订后，被告已经向原告支付75000元，现原告主张解除上述协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照债务处理协议的约定，双方协商一致被告给付原告110000元，则债权债务关系终止，故被告拖欠原告货款的金额应当为35000元（110000元-75000元）。被告锦辉公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持，但尚欠的货款数额应以本院上述认定为准。原告的诉讼请求超出本院认定的部分，理据不足，本院不予支持。被告锦辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦辉（荆州）硅能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇兴发五金塑料电器厂支付货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇兴发五金塑料电器厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，诉讼保全费636元，两项合计1306元，由原告中山市小榄镇兴发五金塑料电器厂负担564元，被告锦辉（荆州）硅能科技有限公司负担742元[该款原告已向本院预交，被告锦辉（荆州）硅能科技有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年九月七日书记员  牛 璐余亿玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19676号 申请执行人东莞市环境保护局,住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市海納展览展示有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村凤翔路楼厦工业区****统一社会信用代码：91441900MA4WKEJJ7L。 法定代表人钟其健。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市海納展览展示有限公司罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审3356号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市海納展览展示有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚金40000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控。均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人东莞市海納展览展示有限公司限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十七日 书记员  卢锐江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6723号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张景涛，男，1962年11月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张景涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张景涛支付本金101026.95元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3387号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民特18号 原告：泉州市煜盛物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇程洋街****，统一社会信用代码91350526559554485M。 法定代表人:周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林笑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林世高，男，该公司员工。 被告：许明良，男，汉族，成年人，住福建省德化县百德畔山**区。 原告泉州市煜盛物业服务有限公司与被告许明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解员陈文晖主持调解过程中，原告以已与被告协商解决为由,于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市煜盛物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市煜盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑聪养 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄燕燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2502号上诉人（原审原告）:储祥圣，男，1966年10月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。原审被告：俞钧兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。上诉人储祥圣因与被上诉人南通龙游市政工程有限公司（以下简称龙游公司）及与原审被告俞钧兵建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储祥圣上诉请求：撤销一审判决，改判俞钧兵向储祥圣支付工程款10万元并自2016年2月4日起至实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，龙游公司对上述欠款承担连带责任。事实和理由：储祥圣从俞钧兵处承接案涉工程，系实际施工人，其与俞钧兵于2016年2月3日就前述工程进行结算，确认工程款合计为10万元。虽然储祥圣未能举证俞钧兵与龙游公司之间的关系，龙游公司亦否认俞钧兵承接案涉工程，但储祥圣已完成初步举证，龙游公司作为案涉工程的总承包人，未进一步举证证明案涉工程的承接关系。一审法院判决龙游公司不承担连带责任有违法律立法初衷。龙游公司答辩称，案涉工程系龙游公司自行施工建设，并无转包他人。储祥圣并非实际施工人，只是劳务提供者，本案案由应为劳务款纠纷。从储祥圣举证的欠条内容可以看出，储祥圣与俞钧兵之间还有其他的合作关系，在俞钧兵未到场的情况下无法查清事实，仅以该欠条要求龙游公司承担连带责任没有依据。俞钧兵未应诉陈述。储祥圣向一审法院起诉请求：1.判令俞钧兵、龙游公司支付工程款10万元，并自2016年2月4日起至实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由俞钧兵、龙游公司承担。一审法院认定事实：储祥圣带领工人从俞钧兵处承接劳务施工。后双方进行结算，俞钧兵于2016年2月3日向储祥圣出具欠条一份：“今欠储祥圣做路人工款合计壹拾伍万元整（150000），含（2013、2014、2015年）”。其后储祥圣又在欠条正文下方加书“鹿门小区5万，磨头南二环10万”。欠条出具后，俞钧兵至今未给付工程款项。储祥圣遂于2018年2月1日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。储祥圣从俞钧兵处承接做路工程，带领工人从事劳务清包，其身份符合实际施工人的特征，本案案由应为建设工程合同纠纷。施工完成后，俞钧兵结欠储祥圣工程款10万元，有俞钧兵于2016年2月3日出具的欠条佐证，法院对该事实予以认可，俞钧兵依法应当承担给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现储祥圣主张自2016年2月4日起至实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。俞钧兵经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，法院根据储祥圣所举证据并结合当庭陈述对案件事实作出认定。关于储祥圣主张龙游公司应承担给付责任的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。储祥圣现有举证无法证明俞钧兵与龙游公司之间为何种关系，应当承担举证不能的法律后果；其次，俞钧兵2016年2月3日向储祥圣出具欠条明确结欠相应工程款后，欠条正文下方的“鹿门小区5万，磨头南二环10万”系储祥圣本人加书，该举动既有违常理，又无法证明双方对加书内容达成了合意；故根据合同相对性原则，案涉工程结算在储祥圣与俞钧兵之间进行，储祥圣与俞钧兵设定的权利、义务不能及于龙游公司，法院对储祥圣要求龙游公司承担给付责任的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、俞钧兵于判决生效后立即给付储祥圣工程款10万元及逾期给付工程款利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年2月4日起至判决生效之日止）。二、驳回储祥圣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元。由俞钧兵负担。二审中，储祥圣提供：1.施工合同一份，证明磨头镇环镇南路由龙游公司施工承包，俞钧兵为龙游公司的施工现场负责人。2.如皋市磨头财政所出具的财务凭证，证明龙游公司和发包方还有30多万工程款未付。龙游公司质证认为：1.真实性、合法性、关联性均不予认可，施工现场负责人是俞兵，而非俞钧兵。2.真实性认可，但与本案无关联。龙游公司当庭提交磨头镇环镇南路的施工合同复印件，证明储祥圣提供的合同不真实。本院审查后认为，双方提供的证据均为复印件，且内容有所不同，本院对两份合同的真实性无法确认，财务凭证系龙游公司和发包方之间的结算，但不能证明俞钧兵和龙游公司的关系，与本案无关联性，不作为新证据采信。本院认为，本案争议焦点为龙游公司对俞钧兵欠付的工程款是否应承担连带责任。储祥圣从俞钧兵处承接劳务施工，施工完成后，两方经结算形成欠条一份，内容为“今欠储祥圣做路、人工款合计壹拾伍万元整（150000）含2013、2014、2015年”。储祥圣自行在俞钧兵所写的字样后添加“鹿门小区5万、磨头南二环10万”。储祥圣称俞钧兵在其添加后签字，但俞钧兵一、二审均未到庭，该主张不能查实。若储祥圣与俞钧兵对15万元工程款的区分结算一致，应由俞钧兵继续书写该内容，而不应由储祥圣自行添加，储祥圣的该项主张有违常理，本院难以采信。根据储祥圣的自认及另案主张情况，其与俞钧兵之间只对欠款总额进行了结算，但对鹿门小区和磨头南二环两个工程分别有多少工程欠款并未能结算一致。因此，即便认定龙游公司与俞钧兵之间存在违法分包关系，也难以认定龙游公司承担欠付工程款连带责任的范围。储祥圣要求龙游公司承担连带责任的诉讼请求目前难以支持，一审驳回其对龙游公司的诉请并无不当之处。综上，储祥圣的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人储祥圣承担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 王建勋审判员 吴 风二〇一八年九月二十七日书记员 汤婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2707号之二 申请执行人温浪平，男，汉族，19XX年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人蒋小芳，女，汉族，19XX年2月11日出生，住湖北省广水市。 申请执行人温浪平与被执行人蒋小芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初2286号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人高初生应向申请执行人支付人民币20700元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2707号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年九月二十七日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执908号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王佳伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住北京市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云0102民初6211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王佳伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人王佳伟在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币514831.79元，未受偿人民币514831.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨淑敏
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕7102行初1964号 原告王佰平，男，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市国土资源局国际港务区分局， 负责人王运动，该分局局长。 委托代理人王毅，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。 委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告王佰平诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地其他行政行为一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年9月19日向被告西安市国土资源局国际港务区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王佰平诉称，原告王佰平自2001年开始在自己承包的责任田建养殖厂，从事畜禽养殖一直至今，并在国家工商局注册了“深宏”牌注册商标。西安市国土资源局国际港务区分局新合国土资源所于2018年9月13日向原告王佰平作出了《责令改正违法行为通知书》（编号：2018-007），该通知书称原告王佰平未经县级以上人民政府土地管理部门批准，建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起十日内予以改正。自行拆除、清理在非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。原告王佰平认为，自己养殖厂建成多年，正常生产，办理了相关手续，其用地是在自己责任田里建成，有村组证明，未改变土地用途，是合法的，被告西安市国土资源局国际港务区分局责令原告王佰平改正违法行为的通知书是错误的，应依法予以撤销。现诉请：1.依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局于2018年9月13日作出的《责令改正违法行为通知书》（编号：2018-007）；2.诉讼费用由被告西安市国土资源局国际港务区分局承担。 原告王佰平向本院提交的证据：1.《证明》；2.《责令改正违法行为通知书》（编号：2018-007）;3.户口本复印件；4.国家行政管理总局商标局《注册申请受理通知书》。 经审查查明，西安市国土资源局国际港务区分局新合国土资源所于2018年9月13日向原告王佰平作出了《责令改正违法行为通知书》（编号：2018-007）。通知书内容为：“王佰平（单位/个人）：你单位（个人）未经县级以上人民政府土地管理部门批准，位于深渡村**村北占地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起十日内予以改正。自行拆除、清理在非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。你单位（个人）享有陈述和申辩的权利，应当在本通知书送达三日内向我局提出，逾期不提出的，视为放弃陈述和申辩权利。” 本院认为，本案的焦点是原告王佰平的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，原告王佰平所诉的《责令改正违法行为通知书》的主要内容是西安市国土资源局国际港务区分局新合国土资源所通知王佰平对该通知内容有陈述和申辩的权利，该通知书是西安市国土资源局国际港务区分局新合国土资源所作出的一种程序行为，其目的只是在于开始一个行政程序，它不是一个最终决定，对于这种程序行为是不可诉的。且该通知行为未对原告王佰平的权利义务产生实际影响。综上，原告王佰平的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王佰平的起诉。 案件受理费50元，退还原告王佰平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  冯 悦 代理审判员  薛科平 人民陪审员  曹文华 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  郭 晗 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2389号 原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：周世峰，员工。 被告：吉林省麦地多农资连锁超市有限公司，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：刘刚，男，汉族，1978年5月19日生，麦地多公司法定代表人，现住吉林省白城市洮**。 被告：秦艳芳，女，汉族，1981年1月21日生，现住吉林省白城市洮**。 被告：李实，男，汉族，1970年6月7日生，麦地多公司员工，现住吉林省白城市洮**。 被告：杨光红，女，汉族，1972年6月18日生，现住吉林省白城市洮**。 被告：张超，男，汉族，1978年11月27日生，现住吉林省白城市洮**。 被告：宫云鹤，男，汉族，1983年9月26日生，现住吉林省白城市洮**。 被告：丛蕾，女，汉族，1982年7月2日生，现住吉林省白城市洮**。 原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽小贷公司）与被告吉林省麦地多农资连锁超市有限公司（麦地多公司）、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红、张超、宫云鹤、丛蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽小贷公司委托诉讼代理人周世峰、被告麦地多公司法定代表人刘刚、李实到庭参加诉讼，被告秦艳芳、杨光红、张超、宫云鹤、丛蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 瑞泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告麦地多公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红偿还原告借款本金100万元及利息，被告张超、宫云鹤、丛蕾对该债务承担连带保证责任担保（利息按月利率30‰计算，从2018年5月21日起至给付之日止）；2.要求八被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《短期借款/担保合同》（合同编号为（2017）【1220-4】号），被告麦地多公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红偿还原告借款本金100万元，约定月利率30‰，借款期限1个月，到期一次性还本付息；被告张超、宫云鹤、丛蕾对借款承担连带保证责任担保。现借款已经到期，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。 麦地多公司辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。 刘刚辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。 李实辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，瑞泽小贷公司与麦地多公司签订《短期借款/担保合同》，共同借款人为刘刚、秦艳芳、李实、杨光红，保证人为张超、宫云鹤、丛蕾。借款金额为1000000.00元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为2017年12月21日至2018年1月21日，借款利率为30‰，还款方式为到期一次性还本付息。借款后，借款人向瑞泽小贷公司偿还2017年12月21日至2018年5月21日利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。以上事实有《短期借款/担保合同》、借据、银行电子回执等证据以及当事人自认予以证明，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，瑞泽小贷公司与麦地多公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红签订的借款合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立。 瑞泽小贷公司要求借款人按月利率30‰支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借款人应按年利率24%支付剩余利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，麦地多公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红做为共同借款人应按双方约定及时履行还款义务，偿还瑞泽小贷公司借款本金1000000.00元及利息，利息按年利率24%，从2018年5月22日计算至还清之日止。 上述借款保证人为张超、宫云鹤、丛蕾，有张超、宫云鹤、丛蕾在《短期借款/担保合同》中签字确认。双方约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金等，保证期间为贷款到期之日起三年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，张超、宫云鹤、丛蕾应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告吉林省麦地多农资连锁超市有限公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红于本判决生效之日起七日内偿还原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，按年利率24%，从2018年5月22日计算至还清之日止）； 二、被告张超、宫云鹤、丛蕾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元，由麦地多公司、刘刚、秦艳芳、李实、杨光红、张超、宫云鹤、丛蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一八年九月二十九日 书记员  张 柳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1087号原告：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地：精河县火车南站312国道迎宾路交汇处，统一社会信用代码：×××Ｅ。法定代表人：王旭华，该公司董事长。被告：张小瑞，女，汉族，1988年9月19日出生。被告：王黎明，男，汉族，1988年10月11日出生。原告精河县温商房地产开发有限责任公司与被告张小瑞、王黎明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月30日立案受理后，经多方查找，被告张小瑞、王黎明的下落始终无法查找，原告精河县温商房地产开发有限责任公司也不能提供准确的被告住址，原告在法院指定的限期内也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：本案按原告精河县温商房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费729元，由原告精河县温商房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 登 贤二〇一八年九月二十九日书记员 娜仁图亚
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3118号罪犯刘经山，男，汉族，1989年12月3日出生于云南省镇康县，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年6月19日作出（2012）成铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘经山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1009号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4546号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘经山在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘经山在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘经山在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘经山减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月十一日书记员  袁 娜
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终839号上诉人（原审被告）：汪良秋，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三亚中铁置业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁置业广场**。法定代表人：王作鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国宝，海南邦威律师事务所实习律师。上诉人汪良秋因与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，汪良秋提交的转账凭证证明其向中铁公司销售员邱嘉玉支付了43万元购房款，但中铁公司主张其只收到10万元的购房款，并提交了邱嘉玉的证言以证明涉案房屋系汪建庆转让给汪良秋，汪良秋向邱嘉玉转款43万元中仅有10万元系购房款，其余33万元是支付给汪建庆的转让费。故，邱嘉玉、汪建庆与本案有利害关系，应作为本案当事人参加诉讼，一审未追加，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人汪良秋预交的二审案件受理费34794元予以退回。审 判 长 付春燕审 判 员 尹合欢审 判 员 李新建 二〇一八年九月四日法官助理 吴家莹书 记 员 吴妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2001号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路**，统一社会信用代码91610802661158200B。负责人孙建霞，该支行行长。委托代理人冉红卫，系该行职工。被执行人张凤英，女，1955年7月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，现住陕西省府谷县，府谷县体育活动中心退休干部，被执行人赵柒，男，汉族，1953年11月17日出生，陕西省府谷县人，中专文化，现住陕西省府谷县,府谷县房产管理所退休干部，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人赵柒、张凤英金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区法院于2017年11月21日作出（2017）陕0802民初11149号民事判决书已发生法律效力。2018年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年5月3日作出（2018）陕0802执2001号执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行支付借款本金978999.88元及利息（从2017年11月18日起至计算至借款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生的利息271277.59元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7870元、申请执行费15370元。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张凤英、赵柒于2019年1月31日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本息50000元，下欠借款本息于2019年12月31日之前一次性偿还完毕。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费7870元，执行费15370元，由被执行人徐增岐负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2001号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月二十日书记员  贺 诚
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执463号 杨登云： 本院于2018年9月3日依据荥劳仲案字【2018】第6号仲裁裁决书，依法受理上述申请人申请执行荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院立案执行后于2018年9月6日召开执行兑付大会，并将上述申请人申请执行款全部兑付。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本系列案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初2107号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：翁彬洋，男，1994年8月4日出生，住四川省荣县。被告：赵国有，男，1994年1月26日出生，住四川省荣县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告赵国有追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一八年九月十八日书记员  魏 琨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0224民初784号 原告邹宁，男，1960年8月5日，汉族，住广西博白县。 被告廖祖强，男，1985年4月6日，壮族，住融安县。 被告罗云波，男，1988年3月21日，壮族，住柳州市柳**。 二被告委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 原告邹宁与被告廖祖强、罗云波租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告邹宁以与被告自行和解为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹宁撤回起诉。 本案受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告邹宁负担。 审 判 长 余功文 二〇一八年九月六日 代书记员 周 龙
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更892号罪犯陈天兵，男，1973年2月13日出生，汉族，酒泉市肃州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2016年6月17日作出（2016）甘0902刑初103号刑事附带民事判决，以被告人陈天兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年9月11日提出对罪犯陈天兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年九月二十五日法官助理张金秀书记员戴青
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初657号原告沙河市顺驰运输有限公司，住所地沙河市姚庄村东南，统一社会信用代码91130582MAO7N1F15M。法定代表人张兴强，男，系该公司总经理。委托代理人周廷峰，男，河北甲信律师事务所律师。被告方涛，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人方广涛，男，系被告哥哥，一般代理。委托代理人崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者。被告方成钢，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住沙河市。原告沙河市顺驰运输有限公司（下称顺驰公司）与被告方涛、方成钢为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周廷峰、被告方涛诉讼代理人方广涛、崔五限到庭参加了诉讼，被告方成钢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顺驰公司诉称：被告方涛因购车资金不足，于2016年12月14日向原告借款367200元。约定借款利息为月息一分二，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月14日止，每月还本金10000元和所借款利息。原告与被告方涛签订了借款合同、挂靠协议，被告出具了借据，担保人方成钢签了《担保人声明》，自愿为该借款承担连带担保责任。现借款期限已到期，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款367200元及从2016年12月14日起至2018年2月13日止利息61553元；2、判令被告按月息一分二支付从2018年2月14日起至本金全部还清的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告方广涛、方成钢辩称：2016年12月，答辩人从任县信用社借款28万元，从原告处借款8万元，共计支付36万元从原告处购买车辆。原告私变卖车辆，收受购车款的行为严重侵犯了我们的权利。经审理查明：2016年12月14日，被告方涛经原告车队手，从新东汽车贸易有限公司购买的购买陕汽牵引车一辆，车架号为GX061784，发动机号为71044657，该车价款为417200元，被告方涛首付5万元。2016年12月14日借原告车款367200元，约定月息1.2分。2017年1月10日，被告从任县信用社抵押贷款28万元，信用社于2017年1月10日将该款打入汽贸公司，相当于付给原告28万元。截止到2017年1月10日被告方涛欠原告方借款为87200元。原告代被告偿还任县信用社2期：分别是2017年11月、12月，每期12600元。2018年3月由于被告没能及时还信用社借款，原告代支付滞纳金600元。2018年4月份原告代被告还3月份分期12600元，由于银行没有及时扣除该还款，此笔12600元由被告方涛取走。被告方涛欠利息情况，从2016年12月14日至2017年1月10日，被告借款本金367200元，月利率1.2分。自2017年1月11日至今，被告方涛借款数额是87200元，月利率1分2.综上，截止到2018年1月10日，被告共欠利息17549元。被告方涛对上述情况不持异议。本院认为：债务应当清偿。被告方涛应偿还原告款项为：1、剩余借款87200元；2、借款利息，自2016年12月14日至2017年1月10日借款本金367200元，月利率1.2分；自2017年1月11日起借款本金87200元，月息1.2分，至87200元还清之日止；3、原告替被告偿还的任县信用社分期还款两期共计25200元，代被告支付滞纳金600元，被告支取原告代为偿还信用社分期还款12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方涛于判决生效后十日内偿还原告沙河市顺驰运输有限公司借款87200元，并支付利息（自2016年12月14日至2017年1月10日借款本金367200元，月利率1.2分；自2017年1月11日起借款本金87200元，月息1.2分，至87200元还清之日止；）二、被告方涛于判决生效后十日内偿还原告代为支付款38400元。案件受理费7732元，原告负担5032元，被告方涛负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一八年九月十八日书 记 员  李超佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4633号原告：常利红。委托诉讼代理人：戚询、臧莲莲，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市飞鹰模具开发科技有限公司，住宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居委会院内。法定代表人：任珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：任珊珊。被告：胡珊。原告常利红与被告宿迁市飞鹰模具开发科技有限公司（以下简称飞鹰模具公司）、任珊珊、胡珊追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚询到庭参加诉讼，被告飞鹰模具公司、任珊珊、胡珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常利红向本院提出诉讼请求：1.被告飞鹰模具公司支付克扣工资4186元（2017年10、11、12三个月）；2.三被告连带支付原告经济补偿金9900元。事实和理由：原告于2015年3月进入飞鹰模具公司工作，双方未签订劳动合同。原告在飞鹰模具公司上班平均工资为3300元每月。2016年11月，原告随同大部分员工到老板任珊珊在宿豫高新区科技城开办的江苏飞鹰航空科技有限公司（以下简称飞鹰航空公司）上班。实际上是同一个工厂、同一批工人，但两个公司并存的情况。2017年底飞鹰航空公司注销前欠付原告10、11、12三个月工资。2018年1月15日，原告和六位同事登报声明与飞鹰模具公司、飞鹰航空公司解除劳动合同。2018年2月原告向宿豫区就劳动人事争议仲裁委申请仲裁，后仲裁委决定终止审理，原告因而提起诉讼。被告飞鹰模具公司书面答辩称，答辩人与原告无劳动关系，原告与飞鹰航空公司存在劳动关系。答辩人与飞鹰航空公司的住所地、办公地均不同，与原告陈述不符。飞鹰航空公司依法注销，注销前几乎无工作量，员工后期工资已无绩效可言，飞鹰航空公司发放的工资属于按实发放，不存在拖欠情形。被告任珊珊未作答辩。被告胡珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：飞鹰模具公司于2014年6月19日经核准开业，股东三人，为任珊珊、胡珊、彭帮华，法定代表人由任珊珊担任。常利红于2015年3月入职飞鹰模具公司工作，飞鹰模具公司按月支付其工资，双方未签订书面劳动合同，飞鹰模具公司未为常利红缴纳社会保险。常利红在飞鹰模具公司工作至2016年12月止。飞鹰航空公司于2016年6月8日经核准开业，股东两人，为任珊珊、胡珊，法定代表人由任珊珊担任。2017年4月，常利红入职飞鹰航空公司工作，双方于2017年9月6日签订全日制劳动合同。劳动合同约定：期限自2017年9月6日至2018年9月5日；甲方实行三班制，安排乙方实行2班（三）运转工作制；甲方承诺每月25日为发薪日；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1600元，以后根据内部工资分配办法调整工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，实际包含最高生产奖金200，最高技术成果奖金200，最高全勤奖金500元……。劳动合同履行期间，飞鹰航空公司未为常利红缴纳社会保险。2017年4月至9月，常利红的月平均工资为2484.5元。2017年10月、11月、12月工资，飞鹰航空公司拖延至12月28日一次支付2064元、2050元、1600元。常利红2017年12月上班时间为9天。2017年12月25日，飞鹰航空公司经核准注销。2018年1月15日，常利红等人在宿迁晚报刊登公告声明，因飞鹰航空公司和飞鹰模具公司拖欠工资且未按规定购买社保，而解除与两公司的劳动合同。随后，常利红向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未能作出裁决，于2018年6月30日决定终止审理。故常利红向本院提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，常利红进入飞鹰模具公司持续提供劳务，飞鹰模具公司按月支付劳动报酬，双方均符合劳动关系主体资格，劳动关系自2015年3月建立。常利红于2017年4月进入飞鹰航空公司工作，后签订书面劳动合同,双方劳动关系自2017年4月建立。常利红自2016年12月底离开飞鹰模具公司后，双方之间的劳动合同处于中止履行状态。常利红主张其同时为两公司提供劳务，缺乏充分证据证实，本院不予认定。常利红2017年10月、11月领取的工资明显低于前期，飞鹰模具公司代为辩解系注销前无绩效、属按实际发放，但未能提供绩效工资考核资料加以证实，本院不予采信。常利红主张被克扣的工资数额参照2017年4至9月平均工资与实际发放工资的差额计算，具有合理性，本院予以支持。常利红12月工作时间为9天，与实际领取的工资工酬相当，其主张存在克扣，本院不予认定。常利红在诉状中诉请要求飞鹰模具公司承担克扣工资的给付责任，但在庭审中所表达的意思是要求飞鹰航空公司股东承担该责任，经本院释明，常利红表示诉状表述错误、以庭审中表达的真实意思为准。飞鹰航空公司于2017年12月25日注销，即丧失用人单位主体资格，其与常利红之间的劳动合同未到期而提前终止，应向常利红支付经济补偿。飞鹰航空公司注销前未经清算并了结的债务，应由股东承担责任，故该公司的两名股东任珊珊、胡珊应向常利红承担支付经济补偿金、克扣工资的民事责任。飞鹰模具公司未为常利红缴纳社会保险，常利红于2018年1月15日登报要求解除劳动合同，符合法律规定，双方劳动合同解除，飞鹰模具公司应支付常利红经济补偿金。由于飞鹰模具公司和飞鹰航空公司存在关联关系，轮流与常利红订立劳动合同，常利红要求把在飞鹰模具公司工作的年限合并计算经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。常利红主张飞鹰模具公司与飞鹰航空公司两位股东对克扣工资和经济补偿金承担连带给付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任珊珊、胡珊于本判决生效后十日内支付常利红2017年10、11工资955元、经济补偿金7453.5元；二、驳回常利红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年九月二十六日书记员  杨 然
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初701号原告：岑日通，男，1980年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：黄绍带，女，1982年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是原告岑日通的妻子。被告：温计平，男，1978年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告岑日通与被告温计平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告岑日通的委托诉讼代理人黄绍带到庭参加诉讼。被告温计平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑日通向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用，事实和理由：2017年4月29日，被告温计平从原告岑日通处借走人民币10000元，并当场向原告写下借据一份。2017年9月20日，被告从原告处又借走人民币10000元，被告又当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，以维护原告的合法权益。被告温计平在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告岑日通围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件；2、借据二份。被告温计平没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告温计平于2017年4月29日向原告岑日通借款10000元，由被告在自己提供有被告身份证复印件的纸张上书写了借据内容，并在借款人处签名捺指模后，将借据原件交由原告收执。借据载明“今温计平先生因生意需要资金周转向岑日通先生借到了10000元（壹万元）人民币。随借随还。借款人：温计平（指模），2017年4月29日”。2017年9月20日，被告温计平又向原告借款10000元，由被告在自己提供有被告身份证复印件的纸张上书写了借据内容，并在借款人处签名捺指模后，将借据原件交由原告收执。借据载明“今温计平先生因生意需要资金周转向岑日通先生借到了10000元（壹万圆整）人民币。如随借随还，最迟三个月归还全额全款。借款人：温计平（指模），2017年9月20日”。上述被告两次向原告借款共20000元。原告诉称被告借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温计平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告岑日通主张行使抗辩的权利。原告主张被告分别于2017年4月29日、2017年9月20日向原告借款10000元、10000元，共20000元，有被告签名并按捺指模的借据为凭，借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。被告2017年4月29日向原告的借款没有约定还款期限，该借款为不定期借贷，被告2017年9月20日向原告的借款约定最迟三个月归还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温计平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告温计平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告岑日通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费560元，共860元，由被告温计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉人民陪审员  陈权姗二〇一八年九月五日法官助理廖奔书记员李秋婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2211号 罪犯蒋发兴，男，生于1957年7月15日，汉族，小学文化程度，重庆市万州区人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 因犯盗窃罪于2010年3月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。湖北省咸丰县人民法院于2012年10月26日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00102号刑事判决，以被告人蒋发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蒋发兴在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯蒋发兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币1500元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯蒋发兴在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其系累犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋发兴减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年九月十一日 书记员 鲁习梅
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初743号                               开庭日期：2018年9月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗二                       出生日期                       1984年4月8日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月2日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]761号                               指控事实                       一、2014年，被告人罗二在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗二占用林地位于国有林范围内，面积0.4亩。             二、2014年，被告人罗二在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“回某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗二占用林地位于国有林范围内，面积13.6亩，并围剥林木149株，损失活立木蓄积20.847立方米，折合原木材积10.84立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗二违反法律法规，非法占用林地14亩，环剥林木149株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗二经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人罗二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 二十一 日                                     书 记 员 四 大
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初3496号原告：王某甲，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：×××被告：董某，女，汉族，吉林省德惠市人，户籍所在地吉林省德惠市，住址同原告。身份证号码：×××原告王某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告离婚。事实与理由：2001年9月6日，原、被告经政府登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后未生育子女。2002年3月，被告以回娘家探亲为由离家出走，原告后到其娘家寻找未果，自此杳无音信。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董某未未答辩。经开庭审理，原告提交了如下证据：1、结婚证（复印件）。证明原、被告于2001年9月6日经政府登记结婚。2、庄河市城山镇吉庆村民委员会出具的证明一份。证明被告于2002年离家出走，至今未归，下落不明。3、证人王某、于某出庭作证证言。证实原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告于2002年3月份离开家，至今未归，与原告分居至今。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，相处一年后于2001年9月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2002年3月份离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚一年后，被告就离家出走至今，双方分居长达16年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法进行核实，故本案不予一并处理，如有争议，可另行诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告董某离婚。诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 唐宗波人民陪审员 张来宾人民陪审员 王选波 二0一八年九月二十一日书 记 员 毕金玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4019号原告：长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二社。代表人：孔令义，系社主任。被告：长春市九台区波泥河街道办事处东大地村民委员会。法定代表人：金忠成，系村主任。被告：孟繁成，户籍所在地：九台区。原告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二社与被告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村民委员会、孟繁成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二社于2018年9月28日向本院提出对被告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村民委员会、孟繁成的撤诉申请。本院认为，原告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二社撤诉。审判员  王景东二〇一八年九月二十八日书记员  朱雪婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2592号原告：蒋和兴，男，1959年6月29日生，汉族，住所地：江苏省江阴市。委托代理人：琚勇男，系辽宁安成律师事务所律师。被告：海城市贺盛房地产开发有限公司，住所：辽宁省海城市牛庄镇西关街。被告：海城市天华建筑工程有限公司牛庄分公司，住所：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委金宇小区淮河路****。被告：金勇绵（曾用名金大勇），男，1972年12月7日生，汉族，住，住所地：辽宁省海城市/div>委托代理人：付立明，男，1958年5月16日生，汉族，住，住所地：辽宁省海城市/div>原告蒋和兴诉被告海城市贺盛房地产开发有限公司（以下简称贺盛公司）、海城市天华建筑工程有限公司牛庄分公司（以下简称天华牛庄分公司）、金勇绵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年6月20日、2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋和兴、被告金勇绵及其委托代理人付立明到庭参加了诉讼，被告贺盛公司、天华牛庄分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币1400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金大勇以贺盛公司和天华牛庄分公司的名义与原告蒋和兴于2012年4月初签订了建筑工程施工承包合同。发包人签字为被告金大勇，承包人为原告蒋和兴。合同内容包括：工程项目为牛庄镇鑫园小区住宅楼：计划开工日期为2012年4月20日，计划竣工日期2012年9月30日，工期为160天；签约合同工程价款为人民币6373500元，采用包工包料方式。被告应根据施工进度拨款。2012年5月14日，原告与被告金大勇又签订了合同补充条款，进一步明确了乙方即原告的施工范围。按照合同，原告在合同规定的工期内保质保量按期完成了施工，经被告验收合格，交付使用。被告陆续给付工程款，但至今仍拖欠工程款1400000，经原告多次催要，被告推搪至今。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判令被告金大勇立即给付工程款人民币1400000元，被告贺盛公司和天华牛庄分公司作为发包人应承担连带责任。被告贺盛公司未答辩。被告天华牛庄分公司未答辩。被告金勇绵辩称：我不欠原告钱，工程合同不是和原告签的。是穆锡福承包的，原告是穆锡福雇佣的工人。经审理查明：2012年初，被告贺盛公司（甲方）与被告天华牛庄分公司（乙方）签订一份施工合同，主要内容是：乙方为甲方建设牛庄鑫园小区住宅楼。工程总价为6373500元，计划开工时间为2012年4月20日，计划竣工时间为2012年9月30日。被告金勇绵及原告蒋和兴分别代表甲、乙双方签字，但均未加盖公章。同时二人又签订房屋建筑工程质量保修书一份，二人又于2012年5月14日，签订补充条款书一份，对施工材料有具体约定。现原告以承包方的身份要求被告金勇绵给付工程款140万元。被告金勇绵拒绝给付，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、合同书一份；2、补充条款一份；3、质量保修书一份；4、通用合同条款一本；5、付款收据17张；6、记录本一个；7、证人周某的证言。以上证据，1、2、3、4、5经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据6与本案无关联性，并未有被告签字，本院不予采信。证据7并不能证明被告欠原告工程款事实，本院不予采信。本院认为：本案是一个建设工程施工合同纠纷。合同上标明是甲方贺盛公司，乙方是天华牛庄分公司，实际两公司均未参与建设和施工，是被告金勇绵利用两个公司的名义进行开发和建设，实际发包人为被告金勇绵，原告在这项施工中的地位一节，虽然原告作为承包方签字，但是其在庭审中称与他人合伙且没有账目，无会计又无工资表，又没有与被告进行结算，显系非实际承包者。而其本人并未提供原告欠1400000元的直接证据，原告本人提供的笔记本是自己单方记载，各种支出且并未被告金勇绵的签字确认，双方并无权利和义务关系，而被告贺盛公司、天华牛庄分公司均未参与建设施工，不应承担法律责任。所以原告要求被告给付1400000元欠款，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋和兴的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告蒋和兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇一八年九月二十九日书 记 员  王寒晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1797号 原告：张某，男，汉族，1988年1月23日出生，住所地安徽省郎溪县飞里乡齐村路**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西旷源律师事务所律师。 被告：某某电子科技开发有限公司，统一社会信用代码：91450500564007806D，住所地广西北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园****）。 法定代表人：闫某某。 委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，系该公司职员。 原告张某诉被告某某电子科技开发有限公司（以下简称“某某电子科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序分别于2018年7月11日、2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵某某，被告某某电子科技开发有限公司的法定代表人闫某某及委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2014年11月21日，被告因资金不足向原告借款400000元，约定月利率5%，被告承诺此借款期限二个月，于2015年1月21日前偿还。该笔借款有被告法定代表人闫某某和全体股东王永杰、章年喜、张和平签字确认，但被告一直没有履行其按期还款承诺，构成违约，应当自2015年1月22日起承担逾期利息的违约责任。2018年5月9日原告委托广西旷源律师事务所向被告发出《关于通知某某电子科技开发有限公司按照偿还借款的律师函》，被告于2018年5月15日签收。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告支付给原告利息320000元（以400000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月22日计算到2018年5月18日，利息损失计算到判决生效为止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告某某电子科技开发有限公司辩称，被告认可2014年11月21日的借款本金40万元，同意在公司资金到位后按计划返还；原告主张的每月2分利息，被告已于2014年11月21日支付4万元利息给原告，不同意再支付利息。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年11月21日，被告某某电子科技公司（甲方）与原告张某（乙方）签订了《借款协议书》，载明“因公司资金周转不灵，特向乙方张某借款人民币肆拾万元整（¥400000.00），实打肆拾万元整（支付两个月的利息¥40000.00）。借期暂定两个月（2014年11月21日至2015年1月21日），利息为五分，还本肆拾万元整（¥400000.00）。”同日，张和平通过中国农业银行向被告某某电子科技公司转账40万元。 被告某某电子科技开发有限公司于2014年11月21日偿还40000元给原告张某，原告张某对此予以确认。 以上事实有借款协议书、统计表、中国农业银行客户回单予以在卷佐证。 本院认为，原告张某与被告某某电子科技公司签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，被告某某电子科技公司亦对此借款予以认可，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告某某电子科技公司未能在约定期限内偿还借款，被告某某电子科技公司构成违约，应承担违约责任。《借款协议书》约定“向乙方张某借款人民币肆拾万元整（¥400000.00），实打肆拾万元整（支付两个月的利息¥40000.00）。借期暂定两个月（2014年11月21日至2015年1月21日），利息为五分。”该约定的利息已超过法律规定，被告某某电子科技公司偿还的4万元优先支付2014年11月21日至2015年1月21日借款期内的利息24000元，剩余16000元为借款本金的偿还。被告某某电子科技公司应偿还给原告张某借款本金384000元。原告张某请求被告某某电子科技公司按年利率24%支付利息，本院予以支持。利息计算：以384000元为基数，按年利率24%，自2015年1月22日起计至本判决发生法律效力之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告某某电子科技开发有限公司偿还给原告张某借款本金384000元及支付利息（利息计算：以384000元为基数，按年利率24%，从2015年1月22日起计至本判决发生法律效力之日止）。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告某某电子科技开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年九月十一日 书记员  李春瑶
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5877号原告：苏州市相城区吴中染化厂。住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：葛玉明，总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。被告：慈溪市齐磊毛绒有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：黄国齐。原告苏州市相城区吴中染化厂与被告慈溪市齐磊毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区吴中染化厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慈溪市齐磊毛绒有限公司名下的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区吴中染化厂已提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区吴中染化厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告慈溪市齐磊毛绒有限公司名下的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宁 璐二〇一八年九月二十一日书 记 员 金仕明