wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04财保13号申请人：杨明，女，汉族，生于1968年8月19日，住宁夏银川市。委托代理人：张佳，男，汉族，生于1984年2月2日，住宁夏银川市立岗镇金星村一社42-1号。被申请人：宁夏上陵房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。法定代表人：史信，该公司执行董事。申请人杨明于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏上陵房地产开发有限公司在建设银行固原分行的×××号帐号中3300万元予以冻结，不足部分查封宁夏上陵房地产开发有限公司所有的位于固原市××区密城的18套未出售商品房中的部分商品房（选房范围A-03、A-06、A-07、A-010、B-011、B-013、B-014、B-016、B-018、B-019、C-020、C-021、C-022、C-023、C-024、C-026、C-031、C-032）；由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为其提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨明因被申请人宁夏上陵房地产开发有限公司欠其借款向本院申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供财产保全担保，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对宁夏上陵房地产开发有限公司在建设银行固原分行的账户×××中3300万元予以冻结，不足部分查封宁夏上陵房地产开发有限公司所有的位于固原市××区密城的18套未出售的部分商品房（选房范围A-03、A-06、A-07、A-010、B-011、B-013、B-014、B-016、B-018、B-019、C-020、C-021、C-022、C-023、C-024、C-026、C-031、C-032）；二、账户冻结期限自2018年8月29日至2021年8月28日，财产查封期限自2018年8月29日至2021年8月28日。案件保全费5000.00元，由申请人杨明预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长穆存忠审判员虎少军审判员王世贵二〇一八年八月二十九日书记员马书宁
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1517-1号本院2017年10月26日对上诉人车军龙与被上诉人王志军、蒙军科民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕04民终1517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)陕04民终1517号民事判决书中第6页第6行的“二审案件受理费1000元”应为“二审案件受理费4300元”。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一八年九月三日书记员 房 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终1478号上诉人（原审原告）:陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地：陕西省咸阳市秦都区联盟三路副*号。统一社会信用代码：126100004356310710。法定代表人：赵波，该局局长。委托诉讼代理人：武艺，男，1970年1月24日生，汉族，住陕西省兴平市。系该局职工。被上诉人（原审被告）:兴平市联盟防水材料有限责任公司。住所地：兴平市南市镇。组织机构代码证号：66797043-5。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞翔，男，1987年9月9日生，汉族，陕西省兴平市村民。上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局因与被上诉人兴平市联盟防水材料有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的内设机构南市管理站与被上诉人兴平市联盟防水材料有限责任公司签订《联合开发协议》，约定联合开发的土地系国有划拨土地。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条规定：“划拨土地使用权，除本条例第45条规定的情况外，不得任意转让、出租、抵押。”因此，本案合同效力可能被认定为无效，经本院向当事人行使释明权，被上诉人兴平市联盟防水材料有限责任公司认为该土地上的现有房屋系案外人赵建空、杨引恒、赵薇薇、宋炎锐所建，遂向本院申请追加该四位案外人为本案当事人。经查，上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局认可涉案土地上的房屋系赵建空、杨引恒、赵薇薇、宋炎锐所建，为查清事实，彻底解决纠纷，对被上诉人的追加当事人申请应予以准许。因一审未就协议无效后财产返还等问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初793号民事判决；二、本案发回陕西省兴平市人民法院重审。上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  王丽丽二〇一八年九月四日书记员  郑 洁
天津市第一中级人���法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更1907号罪犯陈绍新，男，1957年10月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2015年6月16日作出（2015）红刑初字第0135号刑事判决，以被告人陈绍新犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月25日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈绍新的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王某1、李某1，天津市河西监狱警官王某2、李某2出庭履行职务。罪犯陈绍新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈绍新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从��理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈绍新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈绍新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪陈绍新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月25日起至2018年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年九月五日书 记 员  张桂杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1450号上诉人（原审被告）：王贵德,男，1966年3月10日出生，汉族，村民，住旬邑县。被上诉人（原审原告）：朱东江,男,1974年10月15日出生,汉族，村民，住陕西省渭南市富平县。上诉人王贵德因与被上诉人朱东江买卖合同纠纷一案,不服陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王贵德上诉请求：1、撤销上诉人与被上诉人签订的《商议书》；2、撤销旬邑县人民法院（2018）陕0429民初565号民事判决；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2018年3月21日签订《商议书》，该《商议书》只有被上诉人手持的一份，其在没有来得及履行的情况下，2018年3月28日被上诉人起诉到旬邑县人民法院，从其不给上诉人履行协议时间的行为看，被上诉人在签订协议时带有欺诈目的；该协议只给上诉人三天准备时间，三天之内上诉人根本不能履行合同，故上诉人对该《商议书》存在重大误解；该协议的内容约定了上诉人的义务和责任，没有约定上诉人的权利，协议也仅由被上诉人持有一份，故该协议显失公平；协议书的内容对买卖树木的数量、运输责任、采伐义务、装卸费用等均未提及，协议内容极不完备，造成上诉人无法履行义务。朱东江辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，坚持双倍返还定金，故请求驳回上诉，维持原判。朱东江向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金20000元；3、被告赔偿原告住宿费、差旅费、误工费等共计13000元。一审法院认定事实：2018年3月21日，原、被告签订了商议书，约定被告向原告供应刺槐树，协议签订三天后每天必须装两车货，如有违约按200%赔付甲方，货上高速付全款，最后一车扣定金。协议签订后，原告支付被告10000元定金，但被告未按时提供刺槐树。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否双倍返还原告定金20000元；原告诉请的住宿费、交通费等应否支持。原、被告签订商议书，约定原告向被告购买刺槐树，被告负责将刺槐树装车运送，双方形成买卖合同关系。后被告未按时交付树木，原告要求解除合同，被告亦同意，故原、被告之间的买卖合同应予解除；合同签订后，被告收取原告10000元定金，并为原告书写定金收条一份，且庭审中被告认可收取10000元定金的事实，现被告未按时交付树苗，构成违约，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担住宿费、差旅费、误工费等，但未提供相关证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告朱东江与被告王贵德之间的买卖合同解除；二、被告王贵德于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告朱东江定金20000元；三、驳回原告朱东江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王贵德承担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，上诉人王贵德、被上诉人朱东江签订《商议书》，约定上诉人向被上诉人供应刺槐树，被上诉人给付定金10000元，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。后上诉人未按时交付树木，被上诉人要求解除合同，上诉人亦同意，故双方的买卖合同应予解除；合同签订后，上诉人收受定金而不按约定供应刺槐树的行为违反诚信原则，构成违约，应适用定金罚则双倍返还定金。关于上诉人提出被上诉人在签订协议时带有欺诈目的，其对该协议存在重大误解，协议显失公平，协议内容极不完备，造成上诉人无法履行义务，故请求撤销一审判决，并撤销上诉人与被上诉人签订的《商议书》的上诉意见，因《商议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行；上诉人在收取定金后，未按时交付树木，原审判决根据定金罚则判处双倍返还定金符合法律规定，故其上诉意见本院不予采纳。综上所述，王贵德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王贵德负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  张作儒审判员  王丽丽二〇一八年九月四日书记员  田 甜附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初1183号原告：任少奇，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：何帅，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：罗军，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告任少奇与被告何帅、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告任少奇于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任少奇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任少奇撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告任少奇负担150元。审判员王新枝二Ο一八年九月三日书记员杨仙锁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初22号之一原告：天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区迎水道延长线北侧。法定代表人：冯跃界，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张国衡，男，1966年2月16日出生，汉族，蓝色港湾娱乐会所经理，住天津市南开区黄河道兴善里7号。被告：天津市南开区月色酒吧，住所地天津市南开区蓝馨大厦甲区*层。经营者：张国衡，男，1966年2月16日出生，汉族，蓝色港湾娱乐会所经理，住天津市南开区。被告：邱昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南开区世纪网吧，住所地天津市南开区咸阳路79号蓝馨大厦甲区*层。经营者：邱昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被告张国衡、被告天津市南开区月色酒吧、被告邱昊、被告天津市南开区世纪网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司负担。审 判 长  李 跃审 判 员  马鸿莹人民陪审员  孟宪丽二〇一八年九月三日法官 助理  梁 嫣书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5830号原告：韩强，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津珩通文化传播有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号C座601。法定代表人：张珩。原告韩强与被告天津珩通文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩强出庭参加了诉讼，被告天津珩通文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身卡剩余卡费800元；2.要求被告向原告返还私教课剩余费用9600元；3.要求被告向原告返还小团课剩余费用800元；4.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月11日与四季荟健身荟教练续买私教课4000元20节（前台微信转账付款，有转账记录），于2017年6月30日购买私教小团课2400元24节送2节（转账给私教主管，有转账记录），于2017年7月22日在四季健身荟组织的会员轰趴活动上8000元购买私教课程70节（支付方式微信转账，有转账记录），当时有店长和私教主管同意并有众多会员见证做活动以此价格购买私教课，于2017年12月11日用小团课十节置换双年卡一张（由店长邹星星安排并签字确认，有签字表记录）。期间由于私教杨立军和胡马尔先后离职，剩余私教课都转给私教张晴为我提供。截至5月2日，私教剩余78（有私教授课签字确认表记录），小团课剩余8节（有签到表记录），双年卡还剩余18个月。原告于2018年5月2日通过朋友得知四季健身荟无人经营，公司倒闭，老板跑路，无法健身，馆内东西无法取回，联系不上法人，后维权未果，起诉来院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1.转账记录，证据2.上课签到表，证据3.转双年卡的确认单、小团课转双年卡确认单、会员卡（双年），共同证明购买私教课、小团课的费用，所上课节数，被告该退还的费用。经审查，原告提交的上述证据材料具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：四季健身荟系被告公司开办的健身场所，原告在四季健身荟入会并办理会员卡，卡号62×××93。2017年5月11日，2017年6月30日，2017年7月22日原告分别向被告的工作人员王秋秋、朱子宣、胡马尔教练转款4000元、2400元、8000元用于交纳健身费。原告主张其中4000元用于购买私教课20节，每节200元，原告剩余8节课未上。原告主张2400元用于购买私教小团课26节，原告剩余18节课未上，被告工作人员邹星星于2017年12月9日曾签字确认，剩余18节课用10节换双年卡一张，余8节课。原告主张8000元用于购买私教课70节，剩余70节未上。2018年3月12日四季健身荟私教授课签字确认表中确认原告剩余课时78节，其中200元8节，100元70节，该表中有私教教练张晴和原告的签字。2018年5月，被告暂停营业至今。本院认为，原、被告之间的合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告交纳了健身费用，被告应当提供相应的服务。现因被告暂停营业，导致原告不能接受相应的服务，应属被告违约行为，故原告主张退还剩余的相应费用，应当予以支持。关于原告主张的健身卡剩余卡费800元，按照原告交纳的10节课时费折算转双年卡的时间至2018年5月被告停业时，剩余卡费约为730元，本院对该部分予以支持。关于原告主张的小团课8节剩余费用800元，按照原告交纳的课时费折算每节课应为92.3元，则相应费用应为738.4元。关于原告主张的私教课剩余费用9600元，因原告提交的2018年3月12日四季健身荟私教授课签字确认表中确认原告剩余课时78节，其中200元8节，100元70节，该表中有私教教练张晴和原告的签字，故本院确认剩余私教课费用为8600元。综上，原告的诉请本院酌情支持共计10068.4元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。综上，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津珩通文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩强返还各项费用共计10068.4元；二、驳回原告韩强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津珩通文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏维娜二〇一八年九月四日书 记 员  王 萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初6945号原告：吴如旺，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王新梅（原告之妻），女，1974年7月27日出生，汉族，住同上。原告：王新梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住同上。原告：吴学祥，男，1993年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姚海伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴如旺、王新梅、吴学祥与被告姚海伟所有权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴如旺、王新梅、吴学祥撤诉。案件受理费162元，由三原告承担。审判员  贾玉茜二〇一八年九月五日书记员  龚昱莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2732号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号。负责人：刘爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李一松，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李一松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告河北隆泰物业服务责任公司涿州分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计156元，由原告负担。审判员  柴秋瑾二〇一八年九月三日书记员  李 同
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初191号公诉机关京山县人民检察院。被告人朱征年，男，1969年1月19日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，租住京山县八里途经济开发区，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月4日被京山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人朱征年犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人朱征年等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日20时许，他人举报被告人朱征年经营的京山县八里途经济开发区毓秀学城小区“姐妹麻将馆”有人聚众赌博。京山县公安局八里途派出所民警出警后驱散赌客、责令停业。当晚20时30分，京山县公安局八里途派出所民警袁某、郭某再次接令后赶至现场，发现仍有三桌人在打麻将，郭某随即打开执法记录仪，袁某口头劝说未果后掀翻一张麻将桌，朱征年随即从厨房拿出一把菜刀，威胁、阻止民警执法，袁某电话呼叫支援后朱征年趁机逃离现场。2018年7月4日15时许，朱征年在京山县八里途经济开发区“紫来宾馆”附近被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀；证人袁某、李某、郭某、吴某、王某、蔡某、张某的证言；京山县公安局八里途派出所出警经过、接处警工作登记表；现场勘验检查记录；抓获经过；执法记录仪视听资料；被告人朱征年的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱征年明知人民警察正在执行职务，仍以暴力、威胁方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱征年犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱征年归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱征年犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱征年的刑期自2018年7月4日起至2018年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一八年九月十二日书记员 彭艮虎
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初242号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人薛英杰，男，1994年2月28日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2016年7月25日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2018年1月31日因本案被抓获，同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月9日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人王越洋，男，1986年8月29日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市。2018年3月24日因本案被抓获，当月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月18日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张曙辉,湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］218号起诉书指控被告人薛英杰、王越洋犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉,被告人薛英杰、被告人王越洋及其辩护人张曙辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。经本院审理查明,2017年12月，被告人薛英杰在百度贴吧发帖邀约他人来襄阳盗窃，随后被告人王越洋等人来到襄阳找到薛英杰。12月21日凌晨2时许，薛英杰、王越洋等人携带口罩、帽子、手套、锤子、水果刀等作案工具来到位于襄阳市襄州区黄集镇飞跃超市，意图盗窃超市内的金店未能得逞,随后薛英杰又在网上邀约他人共同盗窃超市内的金店未果。12月23日凌晨3时许，薛英杰与王越洋携带上述作案工具再次来到飞跃超市外，撬开防盗网，翻窗进入超市内，用锤子将经营户叶某的金银首饰柜台玻璃砸破，盗走饰品金镶玉、玉吊坠71块及超市总服务台内5包香烟。二人到随州销赃未果，薛英杰分得38块，王越洋分得33块。薛英杰将其中的5块饰品藏匿家中，剩余的33块饰品丢弃,王越洋将33块饰品丢弃在随州火车站附近树林。案发后，民警根据薛英杰、王越洋的指认，查获被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块。经物价局价格认定，被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块价值18500元，香烟价值114元，合计价值18614元。2018年1月31日，公安民警在网吧将薛英杰抓获,薛英杰到案后,如实供述了上述盗窃事实。同年3月24日，王越洋在其王某2祥的陪同下到公安机关投案,7月12日，王越洋亲属赔偿被害叶某青经济损失5000元。审理中,公安机关发还被害人叶某被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块及珠宝玉石鉴定书;王越洋亲属又赔偿被害人叶某等人经济损失13614元。另查明，2016年3月21日，被告人薛英杰因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，同年8月3日被该院释放，缓刑考验期限自2016年8月14日起至2018年8月13日止。上述事实，被告人薛英杰、王越洋在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人叶某的陈述，证人董某、李某、段某、魏某、王某1、杨某、闫某、王某2的证言,办案人员从薛英杰手机下载的薛英杰在百度贴吧发布邀约作案信息、拍照被盗现场照片、指认现场照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及到案经过、刑事判决书、缓刑罪犯告知书、释放证明、收条等证据证实,足以认定本院认为，被告人薛英杰、王越洋以非法占有为目的,盗窃他人财物价值18614元，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。薛英杰、王越洋在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。薛英杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;薛英杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。王越洋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人全部经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人张曙辉辩护称，被告人王越洋在亲属的陪同下到公安机关投案,并如实供述盗窃事实,系自首;其亲属退赔了被害人叶某等人全部经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定,该辩护意见予以支持。辩护人张曙辉辩护又称,王越洋在共同犯罪中系相对较轻的主犯。经查,在共同犯罪中王越洋行为积极,应系主犯，该辩护意见不能成立,不予支持。还称王越洋系初犯、偶犯不是法定或酌情处罚情节，该辩护意见不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院〔2016〕粤03**刑初3031号刑事判决书“被告人薛英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人薛英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王越洋的刑期自2018年1月31日起至2020年7月18日止,已折抵宣告缓刑释放前被羁押的135天;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王越洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王越洋的刑期自2018年3月24日起至2018年12月23日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一八年九月十三日书 记 员  刘海英
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初182号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈加进，男，1952年8月22日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2018年4月1日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月14日被京山县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陈加进犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，先后于2018年8月17日、2018年9月5日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人陈加进及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日18时25分许，被告人陈加进未取得机动车驾驶证驾驶“劲隆”牌两轮摩托车（后某屈某），沿京山县罗店镇丁石公路由西向东行驶至胡坡村二组路段向左转弯时未观察后方，与同向行驶的被害人申某1驾驶的无牌“建设”牌两轮摩托车（后某被害人刘某）相撞，无牌“建设”牌两轮摩托车驶入道外北边的水渠内，造成车辆损坏，陈加进、屈某受伤，申某1、刘某溺水死亡的交通事故。经交警部门认定，陈加进承担此次事故的主要责任。案发后，屈某委托他人报警。另查明，经本院主持，被告人陈加进已与二被害人近亲属达成刑事和解协议，已赔偿二被害人近亲属经济损失30万元并取得二被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、毛某、段某、申某2、胡某1、胡某2的证言；京山县公安局交警大队的案件来源、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、呼气式酒精检测仪检测结果单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过及归案情况说明；刑事和解协议、收条及谅解书；湖北省行政事业单位资金往来结算票据；被告人陈加进的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加进违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈加进犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈加进犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈加进通过赔礼道歉、赔偿损失与被害人近亲属达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚。综合被告人陈加进的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈加进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一八年九月六日书 记 员  雷先君
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初192号公诉机关松滋市人民检察院。被告人罗金国，男，1986年5月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月4日由松滋市公安局决定取保候审。2018年6月20日由本院重新决定取保候审。辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人罗金国犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人罗金国及辩护人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月3日14时24分许,被告人罗金国驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“大运”牌正三轮载货摩托车沿沙渔线(322线)由东向西行驶,当行至39KM+100M处时,与横过公路的行人杨某1（男，1935年7月25日出生，住湖北省松滋市八宝镇人民路42号）相撞,造成道路交通事故,导致杨某1头部及胸部严重受伤、摩托车受损。后被害人杨某1被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日17时34分死亡（殁年82岁）。2018年4月8日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检(交)鉴字[2018]020号《道路交通事故尸体检验报告》，认定:死者杨某1因车祸致颅脑及胸部等处严重受损，其死亡原因符合脑功能障碍、呼吸循环衰竭而死亡。2018年4月8日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2018]交鉴字第H100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：由东向西行驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车通过现场弯道路段时，车身左前侧与行人杨某1身体右侧碰撞接触成立。2018年4月19日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字[2018]第00014号《道路交通事故认定书》，认定：罗金国使用失效的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,遇行人横过道路未避让,货运机动车违法载人,是造成此事故的直接原因,应负该事故的全部责任;杨某1无责任。案发后，被告人罗金国及时拨打“110”“120”报警、求救，在现场等待民警到场并积极垫付死者安葬费用等。后在松滋市公安局交通警察大队事故调处中队传唤讯问时如实供述了交通肇事的全部事实。同时查明：被告人罗金国与被害人近亲属于2018年5月17日达成刑事和解协议：由被告人罗金国自愿在保险限额范围外另行赔偿被害人近亲属赔偿款共计147146.65元（已履行完毕）。被害人近亲属愿意和解，并提交书面刑事谅解书，对被告人罗金国的行为表示谅解。本院于2018年6月21日作出（2018）鄂1087民初1046号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某1、杨某2、闫红、闫淑、李某2、闫某（被害人近亲属）的经济损失117147元。二、被告罗金国于本判决生效后五日内赔偿六原告经济损失22250元。该民事判决书已发生法律效力，并已履行完毕。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人罗金国的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：建议对被告人罗金国适用非监禁刑。上述事实，被告人罗金国在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车、驾驶人信息查询结果单；2.证人闫某、黎某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.现场酒精含量检测结果单及检测照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.扣押、发还物品清单；8.交强险保险单复印件；9.民事判决书、刑事和解协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证、领条；10.松滋市公安局出具的被告人罗金国归案情况说明；11.松滋市司法局出具的社会调查评估意见书；12.被告人罗金国的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。辩护人陈为辩护称：被告人罗金国具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人罗金国案发后主动报警、积极施救，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首。2.被告人罗金国案发后全部赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并且在法定赔偿数额之外另行赔偿14万余元，取得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解协议。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗金国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时未予避让，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金国案发后保护现场，并及时向公安机关报告，后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗金国积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人罗金国从轻处罚并适用缓刑。被告人罗金国的辩护人陈为提出的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年九月十日书 记 员  罗庆华
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初186号公诉机关松滋市人民检察院。被告人徐家峰，男，1970年10月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被松滋市公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，同年4月13日被取保候审。2018年6月7日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人徐家峰犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人徐家峰到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日19时41分许，被告人徐家峰驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶,当行至38公里+400米(松滋市八宝集镇集贸市场门前路段)处时,将前方同向步行的行人杨某1（男，1952年3月17日出生，住湖北省松滋市八宝镇白水淌村一组18号）撞倒,造成道路交通事故,导致杨某1头部受伤,摩托车受损。后被害人杨某1被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日3时25分死亡（殁年65周岁）。2017年12月7日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检(交)鉴字[2017]113号《道路交通事故尸体检验报告》，认定:死者杨某1因车祸致头部等处严重损伤造成急性脑功能障碍而死亡。2017年11月30日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2017]交鉴字第H576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：由西向东行驶的无号牌大阳二轮摩托车前部及左前侧与行人杨某1身体右前部碰撞接触成立。2017年12月11日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字[2017]第00096号《道路交通事故认定书》,认定：徐家峰未依法取得机动车驾驶证,驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶,夜间在容易发生危险的路段,未降低行驶速度,是造成此事故的直接原因,应负该事故的全部责任;杨某1无责任。同时查明：被告人徐家峰与被害人近家属于2018年4月9日达成刑事赔偿协议：一、乙方（徐家峰）向甲方（被害人近亲属）表示赔礼道歉，真诚悔罪，并自愿赔偿甲方因杨某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活补助、家属处理事故交通等费用共计贰拾玖万元整。乙方原已支付叁万元，本协议签订之日一次性支付贰拾陆万元整。杨某1伤后抢救费用由徐家峰承担（已经支付）。二、乙方徐家峰按本协议前款约定支付赔偿金贰拾陆万元后，甲方同意对乙方徐家峰予以刑事谅解，并出具刑事谅解书。现调解协议已履行完毕。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人徐家峰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：建议对被告人徐家峰适用非监禁刑。上述事实，被告人徐家峰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明；2.证人胡某、张某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.呼出气体酒精含量检测结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.扣押、发还物品清单；8.安葬协议、领款凭证；9.赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿损失收据；10.松滋市公安局出具的被告人徐家峰归案情况说明；11.松滋市司法局出具的社会调查评估意见书；12.被告人徐家峰的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家峰违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家峰案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人徐家峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐家峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年九月十一日书 记 员  罗庆华
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初160号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人范振军，男，1977年3月8日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，捕前系湖北东林服装有限公司仓库主任，户籍所在地山东省菏泽市单县，捕前住钟祥市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月24日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人魏益明，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书、钟检公诉变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人范振军犯盗窃罪，分别于2018年6月21日、2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人范振军及其辩护人魏益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2017年10月，被告人范振军在担任湖北东某服装有限公司仓库主任期间，利用其工作之便，将该公司生产车间（生产尾部）的786件羽绒服盗走。经鉴定，被告人范振军盗窃财物价值88224元。具体事实如下：1、2017年6月的一天，被告人范振军利用其担任湖北东某服装有限公司仓库主任的工作之便，将该公司生产车间（生产尾部）的86件羽绒背心（安踏牌35748901-4型）盗走。经鉴定，被盗羽绒背心价值4557元。2、2017年10月的一天，被告人范振军利用其担任湖北东某服装有限公司仓库主任的工作之便，将该公司生产车间（生产尾部）的400件羽绒服（李宁牌AYMM085型）盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值47220元。3、2017年10月28日，被告人范振军利用其担任湖北东某服装有限公司仓库主任的工作之便，将该公司生产车间（生产尾部）的300件羽绒服（李宁牌AYMM077型）盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值36447元。2017年11月7日，被告人范振军主动向湖北东某服装有限公司相关负责人投案，到案后如实向公安机关供述了盗窃公司财物的事实，并退赔了全部赃款。被害单位湖北东某服装有限公司对范振军的行为表示谅解。上述事实，被告人范振军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某、罗某、彭某、魏某、涂某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，案发现场照片，辨认笔录、被告人范振军指认作案现场照片，货物出厂证明，快递单存根，被告人范振军工号牌及入职登记表，湖北东某服装公司岗位说明书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，浙江省乔司监狱狱政支队罪犯档案资料，受案登记表，接受案件回执单，立案决定书，发案经过，到案证明，对被告人范振军采取强制措施的法律文书，被告人范振军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范振军以非法占有为目的，利用工作之便多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人范振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人范振军及其辩护人提出被告人的行为应当认定为职务侵占罪的辩解、辩护意见。经查，被告人范振军在湖北东某服装有限公司所任职务为仓库主任，其岗位职责为负责原材料及成品进出仓管理等，对生产车间的原材料及成品并无管理及支配权，本案中范振军获取财物仅是利用了其担任仓库主任可以自由进出生产车间这一工作上的便利条件，与其履行职责没有关联性。因此，本院对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人范振军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人范振军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人范振军退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范振军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年5月6日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  范德贵二０一八年九月四日书 记 员  朱清玲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初285号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人钟守文，男，1965年5月23日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年12月13日因涉嫌故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月22日被该分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］253号起诉书指控被告人钟守文犯故意伤害罪,于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人钟守文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。经本院审理查明,2017年9月14日8时许，被告人钟守文从居住的小区9楼乘电梯下楼时，在电梯口遇同小区住卜某鹏及岳魏某1贵乘电梯上楼。钟守文上电动车骑行时，其腿部碰卜某鹏身体，钟守文卜某鹏魏某1贵发生争吵和厮打。在厮打中，钟守文魏某1贵右胳膊损伤卜某鹏与钟守文亦多处受伤。经法医鉴定，被害魏某1贵所受损伤致右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面、右尺骨远端骨折，结论其损伤程度为轻伤一级卜某鹏所受损伤致多处软组织损伤，属轻微伤;钟守文所受损伤致头皮下血肿、眼部挫伤、右手小指远节骨折，属轻微伤。2017年12月18日，钟守文赔偿被害魏某1贵等人医疗费等经济损失3.5万元，并取得谅解。钟守文到案后,如实供述了上述伤害事实。上述事实，被告人钟守文在开庭审理过程中亦无异议,且有被害魏某1贵的陈述、证卜某鹏叶某生魏某2华的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,办案民警张某、梁某出具的抓获经过及刑事谅解书、协议书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟守文因琐事与被害人魏某1发生争执和厮打，致魏某1右上肢轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。钟守文到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;赔偿了被害人魏某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对钟守文适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人钟守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一八年九月十三日书 记 员  刘海英
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0881刑初232号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人潘征，男，1984年10月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日被钟祥市公安局执行逮捕，2013年11月13日被取保候审，2017年6月23日被钟祥市公安局监视居住，2017年12月14日被钟祥市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年9月11日执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人刘静，男，1985年10月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被钟祥市公安局执行逮捕，同日被取保候审，2017年12月4日被钟祥市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年9月11日执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人潘征、刘静犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人潘征、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月26日，钟祥市官庄农场商湖水库老板丁昌玉给商应洪打电话，要求商应洪归还所欠260元鱼款，为此双方发生争执。2013年1月28日13时许，被告人潘征听说此事，随即给商应洪打电话，让其赶到商湖水库。商应洪到水库后，潘征要求商应洪向丁昌玉道歉并归还欠款，并踢了商应洪几脚。当日14时许，罗某2、罗某1、罗某3、胡某（均已判刑）等人得知朋友商应洪被打，便带人到商湖渔场对潘征进行殴打。潘征被打后心中不服，便找到被告人刘静去找罗某2评理，刘静又被罗某2、胡某持木棒、钢管打伤。潘征、刘静于1月29日11时许邀约王某坤、金某、李宇航、陈某1（均已判刑）等人，乘坐金翔驾驶的无牌丰田面包车在官庄湖与寺沙公路交界处拦截罗某3等人，当罗某3驾驶代某所有的鄂Ｈ×××××号比亚迪轿车载罗某2、罗某1、胡某行至此处时，金某、王某坤、李宇航等人未能将罗某3驾驶的车辆拦住，金某随即驾驶面包车载王某坤、李宇航追赶。追赶途中，金某用面包撞击罗某3驾驶员的轿车，王某坤、李宇航等人坐在面包车上用弯镰、钢管等对罗某3驾驶的轿车进行砍砸。追赶至郢中镇陈庙加油站南20米处，金某驾驶面包车横停在罗某3车前，罗某3的车撞上金某的车后停下。罗某1、胡某、罗某2三人持砍刀下车，王某坤、金某、李宇航等人也拿着钢管下车，双方互相追砍，造成王某坤、罗某1、胡某受伤。罗某3驾车对王某坤、李宇航进行撞击、碾压，造成王某坤、李宇航等人受伤。随后，罗某3驾车载罗某2、罗某1、胡某离开现场。当罗某3驾驶的车辆行至皇庄收费站处，潘征驾驶一辆吉利轿车载刘静对罗某3驾驶的车辆进行堵截，两车发生碰撞后，潘征、刘静持刀下车对罗某3的车辆进行拦截、追赶。经鉴定，罗某1、李宇航构成人体轻伤一级，王某坤构成人体轻伤二级，罗某2、胡某构成人体轻微伤，罗某3驾驶的鄂Ｈ×××××号比亚迪轿车损失价值13880元。2013年4月23日，潘征主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，如实供述了参与寻衅滋事的事实；2016年12月5日，刘静主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，如实供述了参与寻衅滋事的事实。本案在审理过程中，被告人潘征、刘静赔偿了被害人罗某1、罗某2、胡某、罗某3、代某的经济损失，并取得了罗某1、罗某2、胡某、罗某3、代某的谅解。上述事实，被告人潘征、刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商应洪、刘某1、丁昌玉、周某、刘新、徐国辉、程某、李某、连某、殷某1、刘某2、张某、陈某2、殷某2、丁某等人的证言，被害人罗某1、罗某2、胡某、罗某3的陈述，同案犯王某坤、金某、李宇航、陈某1的供述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发案经过，到案证明，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，钟祥市物价局价格认证中心鉴定文书，刑事谅解书，钟祥市人民法院刑事判决书，以及对潘征、刘静采取强制措施的相关法律文书，被告人潘征、刘静的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘征、刘静伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；持凶器追逐、拦截他人，情节严重。被告人潘征、刘静的行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人潘征、刘静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘征、刘静在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚;被告人潘征、刘静赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条（二）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人潘征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6个月21天，即自2018年9月11日起至2019年8月20日止）。被告人刘静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一八年九月二十一日书记员  朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初219号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人邬启权，男，1967年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，家住钟祥市。因犯奸淫幼女罪，于1995年1月18日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞167号起诉书指控被告人邬启权犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人邬启权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日13时30分许，被告人邬启权未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车（后载田文菊）由屈家岭管理区长滩分场返回钟祥市长滩镇付巷村家中，行驶至长滩镇电站村委会门前路段，与同向前方行人卢某、刘某相撞，造成卢某、刘某、邬启权受伤，摩托车损坏的交通事故。交通事故发生后，民警赶到现场在处置过程中，发现邬启权饮酒后驾驶车辆，遂对其血液取样备检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邬启权每100毫升血液中乙醇含量为182.7毫克。交警部门认定邬启权承担事故的主要责任，卢某、刘某承担事故的次要责任。2017年10月10日，被告人邬启权接民警电话通知后自动到钟祥市公安局长滩派出所，如实供述其饮酒驾驶车辆发生交通事故的事实。2017年10月17日，经交警部门主持调解，邬启权与卢某、刘某达成赔偿协议，邬启权赔偿卢某经济损失6000元，赔偿刘某经济损失35000元。上述事实，被告人邬启权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某等人的证言，被害人卢某、刘某的陈述，交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，事故车辆技术检验报告，发案经过，到案情况说明，交通事故赔偿调解书及赔偿凭证，对被告人邬启权采取强制措施的相关法律文书，被告人邬启权的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬启权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬启权犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邬启权醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；被告人邬启权到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人邬启权赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邬启权有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人邬启权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一八年九月四日书记员  伍环宇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初193号公诉机关京山县人民检察院。被告人吴帮良，男，1968年5月4日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学肄业，务农，住贵州省三都水族自治县，因犯诈骗罪，于2013年8月21日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被贵州省贵定县公安局刑事拘留，同年7月3日被京山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]303-1号起诉书指控被告人吴帮良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月12日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人吴帮良等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人吴帮良多次伙同游某军（另案处理）等人先后在湖北省京山县及贵州省贵定县、独山县等地采取虚构兑换外币赚取差价的方式实施诈骗，具体事实如下：1.2015年9月20日，被告人吴帮良伙同游某军及王某2、吴某1（均另案处理）等人窜至湖北省京山县新市镇，预谋用秘鲁币冒充英镑行骗。当日9时许，吴帮良和吴某1假扮外地人物色到被害人黎某作为诈骗对象，王某2假扮本地人、游某军假扮银行工作人员，众人采取虚构兑换外币赚取差价的方式骗得黎某人民币117800元。事后众人将赃款平分。案发后，游某军已退还被害人黎某全部赃款。2.2017年6月16日，被告人吴帮良伙同李某2章、文某（均另案处理）窜至贵州省贵定县云雾镇，吴帮良假扮出事故的工地老板物色到被害人李某1作为诈骗对象，文某假扮银行工作人员、李某2章假扮本地人，众人采取虚构兑换外币赚取差价的方式骗得李某1人民币11500元。除去开支后，吴帮良和李某2章分得赃款5000元，文某分得赃款1000元。3.2017年6月20日，被告人吴帮良伙同李某2章及赵某、吴某2（均另案处理）窜至贵州省独山县上司镇，吴帮良假扮出事故的工地老板物色到被害人王某1和作为诈骗对象，吴某2假扮银行工作人员、李某2章假扮本地人，众人采取虚构兑换外币赚取差价的方式骗得王某1和人民币24900元。事后众人将赃款平分。2017年6月25日，贵州省贵定县公安局将被告人吴帮良抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、李某1、王某1和的陈述；同案犯游某军、李某2章、文某的供述；受案登记表；辨认笔录；扣押物品清单及发还清单；抓获经过及羁押证明；退赔协议书、领条及谅解函；刑事判决书及释放证明书；被告人吴帮良的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帮良伙同他人多次以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物154200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴帮良犯诈骗罪罪名成立。被告人吴帮良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴帮良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人吴帮良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴帮良的刑期自2017年6月26日起至2024年6月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一八年九月十七日书 记 员  彭艮虎
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初154号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈海利，男，1979年8月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工，租住黄石市西塞山区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被京山县公安局刑事拘留，同年2月11日经京山县公安局决定取保候审予以释放，同年9月12日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈海利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陈海利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日，被告人陈海利化名“陈义”入职京山龙腾创展房屋销售代理有限公司从事房屋销售，2016年6月8日离职。后陈海利因父亲病重亟需用钱遂起意诈骗。2016年7月18日，陈海利使用手中留存的空白房屋订购协议及收据，使用化名与被害人刘敬修（1942年出生）签订了虚假的定房协议书并收取2万元现金，后刘敬修多次联系陈海利购房未果。2018年2月9日，陈海利向京山县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。陈海利已退还被害人刘敬修全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘敬修的陈述及本人书写的报案材料；证人丁某、董某的证言；辨认笔录；收据及房屋定购协议；离职证明、考勤表及工资表；病历资料；扣押清单及发还清单；领条及谅解书；归案情况说明；被告人陈海利的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海利以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物2万元，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈海利犯诈骗罪罪名成立。被告人陈海利犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈海利能积极退赃并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈海利犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈海利的刑期自2018年9月12日起至2018年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一八年九月十四日书记员 彭艮虎
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初204号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李荣飞，男，1980年9月21日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，个体经营，户籍所在地宜昌市长阳土家族自治县，家住宜昌市长阳土家族自治县。因故意伤害，于2018年3月9日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，2018年4月16日被取保候审。现在家。辩护人黄清章，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞184号起诉书指控被告人李荣飞犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人李荣飞及其辩护人黄清章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人李荣飞与李某1在合作承包农田时发生纠纷。2018年3月6日22时许，李某1到李荣飞寝室处理纠纷时将李荣飞的寝室门踢坏。2018年3月8日21时许，李荣飞携带一把菜刀到钟祥市旧口镇农兴村一组荆沙冷链物流中心宿舍楼吕某寝室，找到李某1让其修门，双方发生争执并相互殴打，李荣飞持菜刀将李某1砍伤。案发后，被害人李某1当即电话报警，民警赶到案发现场，将在现场等候处理的李荣飞带到钟祥市公安局旧口派出所接受调查。到案后李荣飞如实供述了与李某1发生纠纷并致伤李某1的事实。2018年3月9日，钟祥市公安局作出行政处罚决定，对李荣飞行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年3月13日，李某1的损伤程度鉴定为人体轻伤二级。次日，钟祥市公安局对被告人李荣飞刑事拘留。2018年4月16日，李荣飞与李某1达成调解协议，李荣飞赔偿李某1经济损失70000元，李某1对李荣飞予以谅解。本案在审理过程中，本院委托长阳土家族自治县司法局对被告人李荣飞进行审前社会调查认为，被告人李荣飞符合社区矫正条件。上述事实，被告人李荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、孟某、喻某、刘某的证言，被害人李某1的陈述，现场方位图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，出警情况说明，到案情况说明，公安机关立案登记材料及对被告人李荣飞采取强制措施的相关法律文书，调解协议以及李某1出具的谅解书、收条，长阳县土家族自治县司法局对李荣飞的审前社会调查材料，被告人李荣飞的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣飞故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李荣飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣飞在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化存在过错，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌情从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人李荣飞的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李荣飞从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一八年九月十八日书记员  伍环宇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初310号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人段连斌，男，1972年5月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人段连斌犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人段连斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段连斌于2018年4月21日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿省道254线由南向北行驶至巨野县章缝镇路庄村路段时，因驾驶机动车时拨打、接听电话，且未按照操作规范安全驾驶机动车，而将道路东侧的被害人徐某2撞伤致死。事故发生后，被告人段连斌驾车逃离现场。经鉴定，被害人徐某2系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人段连斌承担事故的全部责任。在审理过程中，被告人段连斌家人与被害人徐某2亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币27万元，被害人亲属对被告人段连斌表示谅解。上述事实，被告人段连斌在庭审过程中无异议，并有证人徐某1、王某、高某等人证言；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交尸）字[2018]0028号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料监控录像；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、肇事车辆及驾驶人信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段连斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段连斌经交警电话传唤，主动到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段连斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景审 判 员  高圣军人民陪审员  王金寛二〇一八年九月十日书 记 员  赵 柯
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初79号公诉机关钟祥市人民检察院。被告单位湖北致远科技集团股份有限公司（2016年10月27日更名为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司），组织机构代码72203098-1，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人原湖北致远科技集团股份有限公司董事长张斌。诉讼代表人易小贝，男，1982年7月3日出生，汉族，大学本科文化，系湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司总经理助理。被告人张斌，男，1964年3月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，硕士研究生文化，原湖北致远科技集团股份有限公司董事长，户籍所在地武汉市武昌区，家住武汉市武昌区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年4月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2013年5月4日被执行逮捕，2013年10月26日被指定居所监视居住，2014年4月22日被取保候审。经本院决定，于2018年8月17日以涉嫌犯单位行贿罪被执行逮捕，2018年9月10日被取保候审。现在家。辩护人张学成，湖北旭晟律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告单位湖北致远科技集团股份有限公司、被告人张斌犯单位行贿罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告单位湖北致远科技集团股份有限公司的诉讼代表人易小贝、被告人张斌及其辩护人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2003年7月，被告单位湖北致远科技集团股份有限公司（下称致远公司）与湖北省畜禽育种中心（下称畜禽育种中心）合作开发“澜花语岸”房地产项目过程中，致远公司法定代表人张斌多次向时任畜禽育种中心主任的马某（已判刑）承诺日后将给予其好处，以争取马某对致远公司的支持。马某最终选择与致远公司合作，并在合作过程中越权签订修改收益分配合同，使致远公司获取巨额利益。为表示感谢，张斌分别于2010年3月、2010年7月先后两次送给马某人民币35万元。2、2005年下半年，被告人张斌得知湖北长江出版集团（下称长江出版集团）在武汉市江夏区庙山开发区邬树村有一块土地预付了土地出让金后没有开发，便欲通过被告单位湖北致远科技集团股份有限公司（下称致远公司）与长江出版集团合作成立新公司后再全部收购其股份的方式获得土地开发权。为此，张斌多次请时任湖北省财政厅副厅长的周某（已判刑）给长江出版集团负责人打招呼，并承诺日后将予以重谢。后经周某引荐和从中协调，长江出版集团以该地的土地出让金作为出资与致远公司共同成立湖北崇文科技有限公司（下称崇文公司），并以崇文公司名义办理用地手续。2006年7月，长江出版集团仅以2004年时预付的土地出让金价格将股份转让给致远公司，实现致远公司以完全控股崇文公司的方式低价取得土地开发权。张斌为兑现承诺，2008年初，应周某的要求，出资400万元在北京市注册成立了北京宏翔舜烁财务咨询公司，周某夫妇在未出资的情况下以周某妻子杨某2侄儿杨某1的名义持有该公司价值40万元的股份。2001年3月，张斌应周某的要求，安排致远公司出纳刘某1以张斌的名义办理了一张银行卡交给周某，刘某1分三次往该银行卡存入人民币90万元。2012年下半年，张斌应周某的要求，出资对其名下武汉升阳置业有限公司开发的东西湖府上小区心斋桥T-6栋2号住宅房进行装修，并与周某约定，待周某退休后为其办理房产过户手续。截止案发前，该房尚未装修完毕交付周某使用。经武汉天马东湖房地产估价有限公司评估，该房产总价值451.94万元。2013年3月20日，钟祥市纪律检查委员会对张斌涉嫌滥用职权实施“两规”措施，被告人张斌在“两规”期间主动供述了办案机关未掌握的分别向马某、周某行贿的事实。本案在审理过程中，本院委托武汉市武昌区社区矫正工作管理局对张斌进行审前社会调查，认为张斌符合社区矫正条件。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某、张某1、王某、杨某1、杨某2、刘某1、李某、朱某、孙某、赵某、张某2、宋某、那某、章某、姚某、刘某2、林某、陈某、严某、江某、曹某、刘某、张某3、牟某等人的证言，致远公司营业执照、致远公司账簿，畜禽育种中心职工住宅小区委托建设合同书及补充合同书，电子银行交易回单，湖北省出版总社与致远公司签订的合作协议书、股权转让及相关事项协议，北京宏翔舜烁财务咨询公司验资报告，银行资金往来明细，刑事判决书，办案人员出具的情况说明，以及对张斌采取强制措施的相关法律文书，武汉市武昌区社会调查评估意见书，被告人张斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北致远科技集团股份有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，被告人张斌作为单位直接负责的主管人员，其行为分别构成单位行贿罪。钟祥市人民检察院指控被告单位湖北致远科技集团股份有限公司、被告人张斌犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌在接受调查期间，主动、如实供述办案机关尚未掌握的单位行贿犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告单位湖北致远科技集团股份有限公司、被告人张斌的犯罪行为中有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告单位湖北致远科技集团股份有限公司、被告人张斌有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌情从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人张斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，本院决定对被告人张斌从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位湖北致远科技集团股份有限公司犯单位行贿罪判处罚金人民币一百八十万元（罚金已缴纳）。二、被告人张斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验其自执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  范德贵二〇一八年九月二十五日书 记 员  伍环宇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0881刑初226号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人全小虎，男，1998年3月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月31日被钟祥市公安局以涉嫌犯故意毁坏财物罪执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人全小虎犯故意毁坏财物罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人全小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日18时许，被告人全小虎在钟祥市牧原公司一分场工作期间，与工友李某1因工作关系发生冲突，全小虎踹门进入李某1的宿舍，用木棒砸坏二台联想牌笔记本电脑，甩坏一台苹果牌笔记本电脑。经鉴定，被损坏的电脑价值人民币6823元。2018年5月16日14时30分许，被告人全小虎在广州市番禺区广州南站被当地公安机关抓获归案。次日，钟祥市公安局民警将全小虎押解回钟祥市。到案后，全小虎如实供述了故意毁坏财物的事实。另查明，2018年6月15日，全小虎的父亲全某代表全小虎与被害人李某1达成调解协议，全小虎赔偿李某1经济损失7000元人民币，李某1对全小虎的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人全小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、艾某、张某峰、全某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，案发现场方位图及照片，发案经过，抓获经过，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，授权委托书，调解协议，收条及谅解书，以及对全小虎采取强制措施的相关法律文书，被告人全小虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全小虎伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人全小虎犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全小虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;被告人全小虎赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全小虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一八年九月十二日书记员  朱清玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初205号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王洪涛，男，汉族，1985年9月14日出生于山东省东营市垦利区，大专文化，个体经营者，户籍所在地垦利区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月6日被河口区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年2月6日21时4分许，被告人王洪涛醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇永和路由南向北行驶至孤岛镇朝阳三村西门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王洪涛血液中乙醇含量为149.09mg/100ml。上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，证人王某、刘某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王洪涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪涛到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人王洪涛为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王洪涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年九月十三日书记员  盖璐瑶
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初283号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李湖川，男，1987年10月22日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。2018年4月24日因犯涉嫌盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月11日该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］246号起诉书指控被告人李湖川犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人李湖川到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明,2018年4月23日23时许，被告人李湖川来到位于襄阳市襄州区境内的光彩市场，见经营户秦某的一辆鄂Ｆ×××××的长安牌小货车(车载不锈钢燃气表箱10个)停放在店门外，遂驾驶该车驶离现场停放在襄阳市樊城区樊魏路与余岗村地段。次日上午9时许，秦某发现小货车被盗，向公安机关报警。当日13时许,民警在被盗车辆停放处，将前来驾车驶离的李湖川抓获，追缴被盗车辆及车载燃气表箱，已返还失主。经物价局价格认定,被盗长安牌小货车及车载燃气表箱价值共计16028元。案发后，追回被盗车辆及物品已发还被害人秦某。李湖川到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李湖川在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人秦某的陈述，证人杨某、李某、刘某、潘某、陈某、程某1的证言，办案民警程某2、何某制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单,价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书及破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李湖川以非法占有为目的，盗窃他人财物价值16028元,其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。李湖川到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李湖川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李湖川的刑期自2018年4月24日起至2019年5月23日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一八年九月十三日书 记 员  刘海英
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初442号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李永杰，无职业。2015年10月15日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队决定罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月17日因羁押期满被释放，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）452号起诉书指控被告人李永杰犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人李永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：一、聚众斗殴的事实：2016年8月，经杨某3和杨某4(已判刑)介绍，但启伟、杨某2(均已判刑)等人与万某宝一方签订了房屋改造工程的装修合同，并向万某宝支付了人民币300,000元定金，同时，但启伟支付杨某3介绍费人民币10,000元，杨某4和杨某3各分得5,000元。后因该工程实际不存在，但启伟、杨某2等人多次找杨某3和杨某4要求退回10,000元介绍费，并要求二人协助找万某宝归还300,000元定金。杨某4通过杨某3退出5,000元介绍费后，两人再没有满足但启伟、杨某2提出的其他要求，双方产生纠纷。2017年5月6日，杨某3和但启伟约定次日继续商谈上述定金及介绍费一事，但启伟将该情况告知杨某2，杨某2又邀约方圆圆、方某、徐某、胡某(均已判刑)和杨某5等人同去，欲给杨某3一方施加压力。5月7日上午，但启伟、杨华和杨远军来到武汉市青山区一冶办公大楼门口花坛处商谈至中午时，但启伟电话通知事先在现场周边等待的杨某2、方圆圆、方某、徐某、胡某和杨某5等人一起到青山区冶金街31街坊邮局旁边的小餐馆吃饭,饭后胡某等人为退钱一事踢了杨某3,杨某4遂打电话邀约杨某1(已判刑),并将但启伟带了很多人在找己方扯皮,杨某3还被踢了几脚的情况告知杨某1,杨某1于是打电话邀约朱某(已判刑),朱某又邀约了汪某、郭某、高某、周某2(均已判刑)以及丁某（另案处理）等人，周某2即邀约被告人李永杰一同赶到上述小餐馆附近。14时许，杨某1先行到达现场并通过支付宝将人民币5,000元转给但启伟后，方圆圆、方某、徐某、胡某和杨某5等人上车准备离开，此时朱某带人赶到，当听到杨某1说“钱已经给了，还把人打了”以后，朱某随即指使己方人员将车拦住“给个说法”，被告人李永杰跟随周某2、汪某等人上前将对方车辆拦住，方圆圆、方某、徐某、胡某等车内人员持木棍下车打向围车人员，双方在车边混战。混战中，郭某持水果刀将杨某5桶伤，将方圆圆身上划伤，方圆圆一方的人四散逃走，被告人李永杰持板凳和己方其他持械人员一起追撵。方某见方圆圆被对方人员围住殴打，遂开车撞向对方人群，将杨某1撞伤。在车辆撞停后，被告人李永杰扔木凳砸向该车前挡风玻璃。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，杨某5主要损伤为腹部开放性损伤，小肠破裂，结肠浆肌层裂伤，左侧液气胸。肺组织压缩约80%，全身多处皮肤软组织裂伤，损伤程度为重伤二级；杨某1主要损伤为左膝关节胫骨平台内侧骨折，向下移位，损伤为轻伤一级。2017年5月8日，被告人李永杰因本案被上网追逃，后于2018年7月14日因涉嫌危险驾驶被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李永杰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过、被告人的身份材料、在逃人员登记表等书证；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场监控视频等电子证据；同案犯杨某1、杨某4、朱某、汪某、郭某、周某2、但启伟、杨某2、方圆圆、方某、徐某、胡某的供述和辨认笔录以及本院（2018）鄂0107刑初57号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、危险驾驶的事实：2018年7月13日20时25分许，被告人李永杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿武汉市东湖生态旅游风景区九女墩侧一路由北向南行驶至东湖隧道入口处时，被公安人员当场抓获，经呼气酒精检测，被告人李永杰呼气中乙醇含量为123mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李永杰血液中乙醇含量为101.53mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。上述事实，被告人李永杰在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获、破案经过、被告人的身份材料、驾驶证、行驶证及车辆相关信息等书证；扣押清单、发还清单；呼气酒精检测报告、血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人周某1的证言；查获现场、提取血样照片及视频以及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永杰伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李永杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人李永杰一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李永杰归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李永杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2021年7月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一八年九月二十七日书 记 员 周晶鑫
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初443号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人晏永红，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）449号起诉书指控被告人晏永红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月14日14时许，被告人晏永红伙同胡某（另案处理）在武汉市青山区红钢城街九街坊党校后门对面，以人民币400元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员程某后，被公安人员抓获并收缴了上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共重1.27克。公诉机关认为被告人晏永红具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人晏永红判处刑罚，并处罚金。被告人晏永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人晏永红归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人晏永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年九月二十七日书记员 周晶鑫
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初393号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人戚宝良，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人戚宝良犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人戚宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日23时许，被告人戚宝良醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至莒县城区浮来路与城阳路路口处，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人戚宝良血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。被告人戚宝良到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人戚宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚宝良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人戚宝良到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人戚宝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年九月十二日书记员  庄肃欣
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0634刑初218号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李少京，男，1991年7月14日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李少京犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李少京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日23时许，被告人李少京和本村赵某2（已判刑）乘曲阳县文德镇慈顺村杨某驾驶的小型轿车到曲阳县恒州镇皇朝娱乐会所，赵某2下车进入该会所一楼大厅，用石头砸大厅门口的玻璃旋转门，被告人李少京下车在门口用石头砸玻璃旋转门。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁玻璃价值人民币2117元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人王某、杨某、张某2、张某3、李某、刘某1、刘某2、赵某2等证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，通话清单，视频资料及说明，曲阳县公安局直属刑警队情况说明，（2017）冀0634刑初255号刑事判决书，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，在逃人员登记信息表，曲阳县公安局文德派出所证明，到案经过，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少京伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少京犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李少京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉环审 判 员  刘璐琦人民陪审员  王术谦二〇一八年九月四日书 记 员  牛婷婷
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初195号公诉机关京山县人民检察院。被告人彭正锋，男，1981年11月21日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住京山县，1998年因犯寻衅滋事罪被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑四年；2010年被京山县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒的违法行为，于2018年4月11日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被京山县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人彭正锋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人彭正锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月至4月期间，被告人彭正锋多次容留王某1、丁某、张某等人在其租住的京山县新市镇老棉花公司家属区2栋3单元3楼的家中吸食毒品，具体事实如下：1.2018年3月的一天，王某1找彭正锋玩时看见彭正锋家里有未吸食完的甲基苯丙胺片剂，随即吸食；2.2018年3月底的一天，彭正锋购买甲基苯丙胺片剂后和张某一起来到彭正锋家中吸食；3.2018年4月9日凌晨，彭正锋购买甲基苯丙胺片剂后和丁某、吕某、胡某一起在彭正锋家中吸食；4.2018年4月10日晚，丁某购买甲基苯丙胺片剂后到彭正锋家中，与彭正锋、王某1、张某一起吸食时被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某、丁某、王某1、胡某、许某的证言；京山县公安局案件来源、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、现场检测报告书；手机通话记录及转账记录；抓获经过；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被告人彭正锋的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭正锋二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭正锋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人彭正锋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人彭正锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭正锋的刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一八年九月十二日书记员 彭艮虎
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初444号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人程钢，无职业。1996年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月；2000年12月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3,000元；2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2013年6因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2013年9月13日刑满释放；2013年10月因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）450号起诉书指控被告人程钢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月19日14时50分许，被告人程钢在武汉市青山区沿港路青少年宫公交车站人行道附近，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给陈某，后被公安人员抓获并收缴了上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.37克。被告人程钢被抓获后因其吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后因本案于2018年6月19日被刑事拘留。公诉机关认为被告人程钢具有坦白从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内对被告人程钢判处刑罚，并处罚金。被告人程钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人程钢归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人程钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年九月二十九日书记员 周晶鑫
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初206号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人史秀友，男，汉族，1965年5月22日出生于四川省绵阳市梓潼县，初中文化，户籍所在地绵阳市公安局梓潼县，梓潼县石台乡尖山村村民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年8月15日被河口区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人史秀友犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人史秀友到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年8月31日21时43分许，被告人史秀友无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河口区钻前红绿灯工商银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史秀友血液中乙醇含量为124.81mg/100ml。上述事实，被告人史秀友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，关于史秀友危险驾驶案情况的说明，强制措施记录详细信息，撤销记录详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，四川省人口信息(户籍)证明，户籍信息，身份证，证人戚某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史秀友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史秀友无驾驶资格驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。其到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人史秀友判处拘役一个月至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史秀友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年九月十三日书记员  盖璐瑶
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初237号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王明品，男，1974年12月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地钟祥市，家住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞204号起诉书指控被告人王明品犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人王明品到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日20时25分许，被告人王明品饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车由钟祥市至武汉市，行驶至沪蓉高速公路上行匝道时，被正在值勤的高速公路民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王明品每100毫升血液中乙醇含量为148.6毫克。上述事实，被告人王明品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某等人的证言，现场照片，现场酒精含量测试报告，公安交通管理行政行政处罚决定书，公安交通管理行政行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料及视频制作说明，发案经过，查获经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，对被告人王明品采取强制措施的相关法律文书，被告人王明品的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明品到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王明品醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人王明品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一八年九月十七日书记员  朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初225号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李飞（绰号“拐子”），男，1992年11月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月11日，被告人李飞在钟祥市郢中镇名宴国际KTV包间内卖给周某2袋氯胺酮（俗称“K粉”）。次日，周某通过李某1向李飞微信转账毒资1000元（人民币，下同）。2、2017年11月21日，被告人李飞接到覃榆伟向其购买氯胺酮的电话，当日21时许，李飞携带用“罗汉果金润糖”小铁盒装的氯胺酮到钟祥市郢中镇岁月本色酒吧旁边的网吧门口，在与覃榆伟交易过程中被钟祥市公安局巡特警大队民警抓获。民警现场从李飞手中查获1个铁盒，内有7个透明塑料袋装的白色粉末状毒品疑似物。经称重，白色粉末状毒品疑似物共计4.15克。经鉴定，白色粉末状毒品疑似物含有氯胺酮成分。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃榆伟、李某2、周某、李某1等人的证言，现场方位图及照片，现场查获的毒品（照片）及扣押物品清单，检查笔录，称量提取笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，现场照片，微信记录（照片），通话记录，鉴定文书，视频资料及说明，发案经过、抓获经过，以及对李飞采取强制措施的相关法律文书，被告人李飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反国家管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人李飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院对辩护人上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年9月20日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二０一八年九月三日书记员  伍环宇