wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0102民初4269号之一 申请人湖南立信融资担保有限公司。 法定代表人许新德，总经理。 被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司。 法定代表人魏娜，董事长。 被申请人魏娜。 被申请人熊怀念。 被申请人湖南靓人堂企业管理有限公司。 法定代表人任贵华，董事长。 被申请人任贵华。 被申请人李云。 本院在审理申请人湖南立信融资担保有限公司与被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司、魏娜、熊怀念、湖南靓人堂企业管理有限公司、任贵华、李云纠纷追偿权纠纷一案过程中，根据申请人湖南立信融资担保有限公司的申请，于2016年8月11日作出（2016）湘0102民初4269号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙雨轩百货贸易有限公司、魏娜、熊怀念、湖南靓人堂企业管理有限公司、任贵华、李云的银行存款1180055.22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本院在执行裁定的过程中，于2016年8月23日冻结了被申请人任贵华在招商银行股份有限公司长沙宁乡支行（账户为62260973********）的存款、在中国建设银行股份有限公司宁乡支行（账户为62170029201********）的存款；于2016年8月23日冻结了任贵华名下位于湖南省宁乡市玉潭镇八一路、楚沩路交界处春城万象广场（权证号为7160119**）的房屋一套、位于湖南省宁乡市玉潭镇民生路商贸中心**楼（权证号为**）的房屋一套、位于湖南省宁乡、位于湖南省宁乡市双凫镇商业步行街（权证号为**于湖南省宁乡市玉潭镇一环东路、位于湖南省宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成）**（权证号为**iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 现申请人湖南立信融资担保有限公司以本院作出的（2016）湘0102民初4269号民事判决已发生法律效力，且被申请人已按判决内容履行完毕其义务为由，申请解除对被申请人任贵华名下上述财产的保全措施。 本院认为，申请人湖南立信融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任贵华在招商银行股份有限公司长沙宁乡支行（账户为62260973********）的存款、在中国建设银行股份有限公司宁乡支行（账户为62170029201********）的存款的冻结措施； 二、解除对被申请人任贵华名下位于湖南省宁乡市玉潭镇八一路、楚沩路交界处春城万象广场（权证号为7160119**）的房屋、湖南省宁乡市玉潭镇民生路商贸中心5号楼（权证号为712011898号）的房屋、湖南省宁乡市双凫镇商业步行街（权证号为712011486号）的房屋、湖南省宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成）D6栋（权证号为710002793号）的房屋的查封措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年一月二日 书 记 员 曹瑷君 适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; （四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7972号原告：钟愈，女，1978年5月18日出生，汉族，住邳州市。被告：焦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住邳州市。原告钟愈与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟愈到庭参加诉讼，被告焦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟愈向本院提出诉讼请求：1、判令焦伟偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照1.5%月利率计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦伟自2012年6月21日借原告5万元，答应道2012年9月21日还款。到期后，未予归还。被告焦伟未答辩。经审理查明，2012年6月21日，焦伟向钟愈借款5万元，约定借款期限为3个月。并出具借据。借款到期后，经多次索要，未果，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告钟愈提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定当事人之间存在合法有效的债权债务。被告焦伟应承担偿还责任。因合同未约定利息，依法应视为无偿借款，其利息应自逾期之日起，按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟愈借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告焦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩露代理审判员  郭琳人民陪审员  高阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  王惠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内2222刑初404号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人秦某，男，1995年10月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。因本案于2018年6月15日被科右中旗公安局刑事拘留，2018年7月20日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、杨文明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：一、2016年5月22日19时30分许，在科右中旗巴彦呼舒镇蒙医院东侧“大排档”，白黎明酒后无故进入刘嘉的白色汉兰达越野车内将音乐声开大，后与刘嘉发生争吵，白黎明的朋友秦某将扎啤杯扔向刘嘉，导致扎啤杯砸到刘嘉的越野车棚顶后玻璃碎片将刘鹏右眼上方、头部、右耳朵部出血。2016年5月23日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。二、2017年3月10日12时许，在科右中旗巴彦呼舒镇中医院204房间内，秦某看见前任女友白斯日古冷和现任男友那日苏在一起后，秦某将那日苏叫到一楼大厅内无故对那日苏头部进行拳打脚踢，后到科右中旗公安局霍林郭勒派出所投案。三、2018年1月4日5时许，在科右中旗巴彦呼舒镇枫叶红宾馆内，秦某酒后在枫叶红宾馆持匕首威胁恐吓枫叶红宾馆老板娘敖满都日花。2018年1月4日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元，没收作案匕首。四、2018年5月10日17时许，在科右中旗巴彦呼舒镇蒙医院东侧“夜市”上，秦某酒后无故辱骂王铁柱，并用砖头、菜刀砍砸王铁柱的摊位车，用砖头砸坏摊主邵奎媛的三轮电动车，2018年5月11日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。五、2018年5月31日3时30分许，秦某酒后独自一人走到科右中旗巴彦呼舒镇蒙医院东侧“夜市”后，无故将停放在“夜市”附近的8辆农柴车、电动车及摊位货车玻璃砸碎、车框弄翻。经鉴定被砸毁车辆物品价值人民币3934.56元。2018年5月31日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。公诉机关认为，被告人秦某多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物价值3934.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。被告人秦某在第二起殴打那日苏后，主动投案。现提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月22日19时30分许，在科右中旗巴彦呼舒镇蒙医院东侧“大排档”，白黎明酒后无故进入刘嘉的白色汉兰达越野车内将音乐声开大，后与刘嘉发生争吵，白黎明的朋友秦某将扎啤杯扔向刘嘉，扎啤杯砸到刘嘉的越野车棚顶后，玻璃碎片将刘鹏右眼上方、头部、右耳部划伤出血。被告人秦某2016年5月23日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。二、2017年3月10日12时许，在科右中旗巴彦呼舒镇中医院204房间内，秦某看见前任女友白斯日古冷和现任男友那日苏在一起后，将那日苏叫到一楼大厅内无故对那日苏头部进行拳打脚踢，后到科右中旗公安局霍林郭勒派出所投案。2017年3月10日被科右中旗公安局行政拘留10日，并处罚款500.00元。三、2018年1月4日5时许，被告人秦某酒后在科右中旗巴彦呼舒镇枫叶红宾馆内，持匕首威胁、恐吓枫叶红宾馆老板娘敖满都日花。2018年1月4日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元，没收作案匕首。四、2018年5月10日17时许，被告人秦某酒后在科右中旗巴彦呼舒镇蒙医院东侧“夜市”上，无故辱骂王铁柱，并用砖头、菜刀砍砸王铁柱的摊位车，用砖头砸坏摊主邵奎媛的三轮电动车，2018年5月11日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。五、2018年5月31日3时30分许，被告人秦某酒后独自一人到科右中旗巴彦呼舒镇蒙医院东侧“夜市”后，无故将停放在“夜市”附近的8辆农柴车、电动车及摊位货车玻璃砸碎、车框弄翻。经鉴定被砸毁车辆物品价值人民币3934.56元。2018年5月31日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。另查明，被告人秦某2014年7月10日因犯盗窃罪，于2015年5月4日被科右中旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元，于2015年7月6日刑满。2012年1月11日因犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被科右中旗人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月5日被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有王海彬、安满泉、刘岩等人报案材料；身份信息、损坏的车辆照片、损坏的摊位照片、作案工具折叠刀照片、行政处罚决定书；证人肖某、国某人证言；被告人供述与辩解；科右中旗发改局价格认定结论书；同步录音录像光盘2张、（2015）右刑初字第59号刑事判决书、（2015）右刑初字第195号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某多次殴打、辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人秦某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条的规定,判决如下：被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的70天，即自2018年6月15日起至2019年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 双 喜审判员 燕 翔 玲审判员 齐苏美娅 二○一九年一月二十五日书记员 阿 如 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5811号上诉人（原审原告）：全晓丽，女，1964年4月28日出生，蒙古族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：任鹏，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）:徐彦林，男，1959年3月25日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆羽，男，1961年2月15日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审被告）：付宏莲，女，1933年7月12日出生，蒙古族，无职业，住址同上。上诉人全晓丽因与被上诉人徐彦林、朱庆羽、付宏莲确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2215号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。全晓丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，依法确认被上诉人徐彦林与被上诉人朱庆羽、付红莲之间的房屋买卖合同无效，并由被上诉人承担案件受理费、诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。房屋买卖合同中争议宅基地的原始所有人即为朱庆羽，并不是一审法院认定的1993年11月朱庆羽所做的变更登记，上诉人在涉案房屋已实际居住20年。二、一审裁定驳回上诉人的起诉证据不足。被上诉人朱庆羽与徐彦林签订的房屋买卖合同属于恶意串通，损害国家、集体、他人利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，且被上诉人徐彦林是非乃林镇集体经济组织成员，不应购买建在集体土体上的房屋，双方合同无效，一审法院故意回避以上事实，实属偏袒被上诉人。一审法院认为，本案房屋买卖合同的房屋是否属于全晓丽与朱庆羽的共同财产，（2003）咯民初字第1282号民事判决书认定为未查清部分的财产，待查清后再作判决，后（2003）咯民初字第1282号民事调解书已被撤销，故涉案房屋的权属属于诉讼未决状态中，而合同纠纷与离婚纠纷不属于同一法律关系，不适宜分割和认定离婚财产，故全晓丽的起诉不符合受理条件。裁定：驳回全晓丽的起诉。本院认为：本案一审裁定结果是驳回全晓丽的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是全晓丽的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理全晓丽的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有关的是全晓丽是否与本案有直接利害关系。所谓利害关系人，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，2003年5月27日，全晓丽向喀喇沁旗人民法院提起与朱庆羽的离婚诉讼，要求对包括涉案房屋在内的夫妻共同财产依法分割，喀喇沁旗人民法院于2004年6月17日作出（2003）喀民初字第1282号民事判决，对已查清的共有财产依法进行了分割，对涉案房屋因权属有争议待查清后再做判决，该判决于2004年已发生法律效力。2007年，付宏莲、朱庆羽将争议房屋卖给徐彦林。该行为侵犯了全晓丽的民事权益，全晓丽为保护自己的民事权益提起诉讼，与本案具有利害关系，应具备原告的主体资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。喀喇沁旗人民法院裁定驳回全晓丽的起诉，属于适用法律不当。上诉人的上诉有理，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2215号之三民事裁定；二、指令喀喇沁旗人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 黄树华 二0一八年一月五日法官助理 张斯琪书 记 员 常 诚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初269号之二解除保全申请人：向瑞泓，男，1996年11月10日出生，土家族，住古丈县罗依溪镇石器村**。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，，住吉首市委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，，住吉首市第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人向瑞泓与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初269号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2706号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2706号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人向瑞泓负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24495号申请执行人东营同博石油电子仪器有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人陈鹏。被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1123号原告东营同博石油电子仪器有限公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海杰伟福电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人东营同博石油电子仪器有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一八年一月十二日书记员 孙国进
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087财保1号申请人：李选兵，男，生于1970年8月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：张宏莲，女，生于1979年7月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李选兵于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏莲银行存款15万元。申请人用鄂Ｄ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏莲的银行存款15万元，期限为一年。二、查封申请人李选兵所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人李选兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗政超二〇一八年一月九日书记员  胡启彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4893号之一 申请执行人高银瑶 被执行人翁蒙涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7322号，依法向被执行人翁蒙涛发出执行通知书，责令被执行人翁蒙涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁蒙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁蒙涛(证件号码:)在宁波平安银行的20×××16的存款人民币51558.36元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  尚 洁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2441号原告：燕某1，男，1994年3月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：燕某2（燕某1之父），男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：刘某（燕某1之母），女，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：魏某1，女，2000年11月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：魏某2（魏某1之父），男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：赵某（魏某1之母），女，1969年6月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告燕某1、燕某2、刘某与被告魏某1、魏某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某1、燕某2、刘某及被告魏某2、赵某到庭参加诉讼，被告魏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕某1、燕某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告彩礼18.9万元、“五金”折价款2.5万元、压柜钱1.2万元、买衣服费用5100元、买手机费用2799元、精神损失费5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告燕某1与被告魏某12018年8月16日订婚，被告方收取原告方彩礼188000元。2018年8月20日举行结婚仪式，因魏某1未达法定婚龄未办理结婚登记。结婚时，原告为魏某1购买了价值25000元的金首饰，除金手镯之外全部被魏某1带走。原告还给魏某1放压柜钱12000元、购买了价值5100元的衣服和价值2799元的手机一部。燕某1与魏某12018年8月30日到达广州。2018年8月31日凌晨，魏某1不辞而别，离开广州，不知去向。魏某1未作答辩。魏某2、赵某辩称，魏某1与燕某1订婚、结婚以及魏某1出走时间均合适。彩礼188000元。追节钱1000元，购买了皮鞋等带到原告家了。压柜钱被告家放了11000元，原告家添了12000元。压柜钱去向被告不知情。原告给魏某1购买了“四金”，金手镯在原告家，其余金首饰去向被告不知情。衣服、手机被告不知情。被告给女儿陪嫁物：55寸彩电一台、被子两床。被告愿退付160000元。魏某1和燕某1一起去广州，魏某1现在没有音讯，原告得给被告把人找回来。本院经审理认定事实如下：原告燕某1与被告魏某12018年8月16日订婚，8月20日举行结婚仪式。魏某2、赵某收取原告方彩礼188000元。原告方给魏某1购买了价值25000元的金首饰，其中价值14415元的金手镯在原告家，其余被魏某1带走。原告方还给魏某1购买了价值2799元的手机一部及衣服若干。结婚当日，魏某2、赵某给魏某1放压柜钱11000元；原告方添了12000元。均由魏某1持有。2018年8月30日，燕某1与魏某1同在广州。8月31日凌晨，魏某1不辞而别，经本院公告查找没有下落。另查明：魏某1陪嫁物有彩电一台、被子两床等，共计折价5000元。魏某1未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。本院认为，燕某1与魏某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。原告请求被告返还彩礼、压柜钱、金首饰折价款，符合法律规定，本院酌情予以支持。魏某1娘家陪嫁物原告也应折价返还。燕某1给魏某1购买的衣服、手机系赠与物，不予返还。原告主张精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、魏某2、赵某、魏某1返还燕某1、燕某2、刘某彩礼178600元；二、燕某1返还魏某1娘家陪嫁物折价款5000元；三、魏某1退还燕某1压柜钱12000元、金首饰折价款10000元；四、驳回燕某1、燕某2、刘某的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元、案件申请费1620元，合计7178元，由燕某2、刘某负担3589元，魏某2、赵某负担3589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  方满满人民陪审员  张鹏寿人民陪审员  张灏文二〇一九年一月二日书 记 员  徐文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0825民初571号原告:谢嵘辉，男，1991年9月6日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告:高小青，女，1988年3月6日生，云南省镇沅县人，住镇沅县。原告谢嵘辉诉被告高小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告谢嵘辉到庭参加诉讼，被告高小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢嵘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8200元；2.判令被告支付原告借期利息（2017年7月2日至2017年9月1日按月利率3%，本金11100元计算利息492元；2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率3%，本金7700元计算）及逾期违约金（按本金11100元的百分之五计算）。事实和理由：2017年7月2日，被告高小青为偿还户名为薛金林、开户行为中国农业银行股份有限公司、账号为62×××05的信用卡，向原告借款11100元，原告当即直接将借款转到该信用卡账户，被告也表示认可并当面写下借据一份，并承诺1个月借款期限届满归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本息共计3400元，尚欠本金8200元及利息未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告诉求。被告高小青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告谢嵘辉为证明其诉讼请求，依法提交原告身份证、借据、网上银行交易详情单，欲证明原告的身份信息情况及被告向原告借款，原告通过转账方式将借款交付给被告使用的事实。被告高小青未提交证据。本院审查认为，原告谢嵘辉提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高小青经与原告协商，向原告借款11100元，借款期限为1个月（即2017年7月2日至2017年8月1日），借款利率为月利率3%，原告按照约定以转账方式将借款交付被告使用。借款到期后，被告高小青偿还原告3400元，余款至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。本院认为，经原、被告双方协商，原告谢嵘辉按照约定将借款交付给被告使用，双方形成借贷关系，被告高小青应当按照约定向原告偿还借款，故对原告提出的由被告偿还欠款的主张本院予以支持。本案原告主张被告尚欠其借款本金为8200元，但原告认可被告已经偿还3400元，实际被告欠原告借款本金为7700元，故本院只予支持7700元。对于原告提出的被告支付其借期利息（2017年7月2日至2017年9月1日按月利率3%，本金11100元计算利息492元；2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率3%，本金7700元计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借期内的利息只应支持年利率24%（即月利率2%），借期1个月，以本金11100元为基数，利息为222元。借款到期后，被告偿还3400元，故对于逾期利息，本院予以支持本金以7700元为基数并以年利率24%计算，自2017年8月2日起至欠款还清时止的利息。对于原告主张的逾期违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高小青于本判决生效之日起十日内偿还原告谢嵘辉借款本金7700元，借款利息222元，并支付自2017年8月2日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告谢嵘辉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高小青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一八年一月二十九日书记员  雷咏卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初49号原告：蒋伟，男，1988年1月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁娟，女，1983年2月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蒋伟与被告丁娟运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月24日，原告蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋伟撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋伟负担。审  判  长   马 成人 民 陪 审 员   周建云人 民 陪 审 员   马兆祥二○一八年一月二十四日书  记  员   金 波 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0121执2331号关于申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人王泽兰、郭顺泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0121民初239号已经发生法律效力。由于被执行人王泽兰、郭顺泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2017）湘0121民初239号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币124912.36元已由被执行人王泽兰、郭顺泉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2017）湘0121民初239号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2182号申请人王井富，男，1959年10月8日生，汉族，市民，住辉县。被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司，住所地辉县市常村镇毡匠屯村，组织机构代码79823534-2。法定代表人李国勤，该公司董事长。王井富申请执行辉县市昌和铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2275号民事判决书，于2017年8月22日向我院申请执行，本院于同年8月26日向被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金76万元，并支付从起诉之日至借款本金还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；偿还申请人借款本金25万元及利息（从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息2分计算）；偿还申请人借款本金11万元及利息（从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息2分计算），并从2016年7月20日起，按年利率6%支付原告利息至本息还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10000元、执行费13700元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初2275号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4892号 之二 申请执行人申屠祖根，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人孔柏洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人吴美丹，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告申屠祖根与被告孔柏洪、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初14453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申屠祖根于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月10日向被执行人孔柏洪、吴美丹公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的房地产已轮候查封，但设有大额抵押，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人申屠祖根未实现债权400000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申屠祖根于2018年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4892号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周力钢 审 判 员  厉 磊 代理审判员  陈楼康 二〇一八年一月十二日 书 记 员  李国民
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2741号移送机关本院刑庭被执行人：姜鹏举，男，汉族。我院作出的（2017）鲁0112刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，姜鹏举缴纳罚金一万元及退赔17272元。逾期，被执行人未履行，我院刑庭于2017年10月13日向本院移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已决定将执行人限制高消费。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一八年一月二十六日书记员  李 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9588号原告：陈丽，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：陈乃利，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住天津市东丽区。原告陈丽与被告陈乃利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人过峰到庭参加诉讼，被告陈乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、陈乃利偿还欠款27640元并以此为基数支付自2017年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、陈乃利支付律师费5000元；3、本案诉讼费由陈乃利承担。审理中，陈丽将第一项诉讼请求中的欠款变更为26640元，将利息计算起点变更为2017年12月1日。事实和理由：其与陈乃利之间素有业务往来，其向陈乃利提供油墨。2017年5月25日，经双方结算，陈乃利出具欠条一份，确认尚欠其货款27640元，承诺于2018年9月30日支付完毕。若在上述日期未支付的，愿意承担拖欠期内月利率2%，同时约定以分期付款方式支付，每个月十六号还1500元，如有一期逾期，其有权全额主张，并由陈乃利承担因诉讼产生的律师费等相关费用。欠条出具后，陈乃利仅在2017年10月16日归还了1000元，尚欠26640元未还。被告陈乃利未予答辩。根据陈丽提交的欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈乃利在陈丽处购买货物并出具欠条，双方间买卖关系合法有效，陈乃利应按约支付货款。陈乃利未按约支付欠款，应当承担相应的法律责任。现陈丽依据陈乃利出具的欠条要求其支付欠款26640元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。陈丽诉请的律师费用，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈乃利于本判决生效之日起十日内支付陈丽欠款26640元及逾期付款利息（以26640元为基数，自2017年12月1日起至实际归还之日止按年利率24%计付）。二、陈乃利于本判决生效之日起十日内支付陈丽律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由陈乃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一八年一月五日法官助理应丽燕书记员华菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1871号原告：王世礼，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住丰县。委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。被告：郭明利，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地南京市。负责人：孙环民，该公司总经理。委托代理人：吴国盛，该公司员工。原告王世礼诉被告郭明利、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法于同年4月27日组织双方当事人进行质证，原告王世礼委托诉讼代理人邹为玲、被告郭明利到庭参加质证，后适用普通程序于同年11月22日公开开庭进行审理，原告王世礼委托诉讼代理人邹为玲、被告安信保险公司委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计97423元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告王世礼无证驾驶无号牌三轮汽车，沿省250公路由南向北行驶至6KM处，与相对方向行驶的被告郭明利驾驶的苏03764**号变型拖拉机在道路中心相撞，造成原告受伤，后被送至徐州矿务集团总医院进行抢救治疗，交警部门认定在本起事故中王世礼、郭明利均应负事故的同等责任。肇事车辆在安信农保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告就其前期治疗产生的损失诉至贵院，案号为(2015)邳民初字第886号。本次主张的是后续治疗及因事故导致伤残造成的损失。被告郭明利辩称，对原告的主张无异议，应先由保险公司在交强险剩余限额内赔偿。被告安信保险公司辩称，答辩人仅承保交强险，已经在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿4574.52元；原告伤是旧伤，按照道路交通事故致残标准不构成伤残；鉴定机构作出的误工期建议时间过长。本院经审理查明：原告王世礼诉称，2014年12月31日，原告王世礼无证驾驶无号牌三轮汽车，沿省250公路由南向北行驶至6KM处，与相对方向行驶的被告郭明利驾驶的苏03764**号变型拖拉机在道路中心相撞，造成原告受伤。邳州市公安局交通巡逻警察大队依法作出邳公交认字【2015】第0060号责任认定书，认定在本起事故中王世礼、郭明利均应负事故的同等责任。肇事车辆在安信农保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告就其前期治疗产生的损失诉至本院，案号为(2015)邳民初字第886号，本院于2015年4月30日作出(2015)邳民初字第886号民事判决，内容为：“一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世礼各项损失合计14574.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭明利赔偿原告王世礼各项损失合计19403.56元，于本判决生效之日起十日内付清。”该判决已生效，被告安信保险公司已履行判决义务。原告于在第一次治疗后，于2016年4月2日至丰县卫生院拆除内固定，住院治疗至2016年4月7日出院，花费医疗费3801元。经原告申请本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需误工期、营养期、护理期进行鉴定，该司法鉴定所于2017年9月10日出具宁泓司【2017】临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王世礼左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤致残程度十级伤残；2、其误工期限以伤后24个月为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有(2015)邳民初字第866号民事判决书、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王世礼因交通事故所造成的人身损害有权获得赔偿，被告安信保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告合法损失，超出交强险限额的部分，由被告郭明利根据其事故责任承担50%。关于原告的伤残等级，南京正泓司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定机构，依据相关规定选择适用鉴定标准，本院对鉴定机构作出的伤残等级意见予以采纳，对被告安信农保公司要求重新鉴定伤残等级的申请不予准许。根据原告伤情，结合司法鉴定意见建议的误工期限，本院酌情认定原告误工期为300日，对被告安信农保公司的辩称意见予以部分采纳。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张3801元，已提供医疗费发票予以证实，故本院对原告该项请求予以支持；2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院天数5天为250元；3、营养费，按34元/天计算鉴定的120天（扣除上一次诉讼已支持的25天）为3230元；4、护理费，按80元/天计算鉴定的120天（扣除上一次诉讼已支持的25天）为7600元；5、误工费，按照上一年度农村居民人均收入17606元/年计算300日（扣除上一次诉讼已支持的25天），为13265元；6、残疾赔偿金，按照17606元/年及原告的伤残标准计算20年，残疾赔偿金为17606元/年×20年×10%=35212元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情、责任比例及当地生活水平等因素，本院酌情予以支持2500元；8、交通费，本院考虑到原告往返医院治疗、检查，需实际支出，本院酌情予以支持100元；9、鉴定费，原告花费2100元鉴定费，已提交收款收据予以证明，本院对鉴定费2100元予以支持。综上，本院确认原告王世礼的各项损失合计68058元。上述损失应当由被告安信保险公司先在交强险剩余限额内承担护理费7600元、误工费13265元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元，合计58677元；超出交强险的损失9381元由被告郭明利承担50%，即4690.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王世礼各项损失合计58677元。二、被告郭明利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世礼各项损失合计4690.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王世礼承担387.5元、被告郭明利承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  孙 颖人民陪审员  徐 超二〇一八年一月四日书 记 员  李怡丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0822民初2197号 原告：陈军，男，1982年1月27日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇，个体。 被告：李志伟，男，汉族，农民，其他信息不详。 被告：付豪清，男，汉族，农民。其他信息不详。 原告陈军诉被告李志伟、付豪清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈军于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈军自愿撤回对被告李志伟、付豪清的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈军撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。 审判员  张瑞军 二〇一九年一月三十一日 书记员  何立印
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21022号申请执行人上海飞鸽磨料磨具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋宝弟，总经理。被执行人朱某某，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海飞鸽磨料磨具有限公司与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人朱某某有可供执行的财产。申请执行人上海飞鸽磨料磨具有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹志敏代理审判员  庄海舟二〇一八年一月三十一日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24108号申请执行人弘植(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人严宏泰。被执行人上海超顺展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沙玉兰。本院在执行(2017)沪01民终9056号民事判决书上海超顺展览展示服务有限公司与弘植(上海)商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执52号 申请执行人：边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：沈永胜，男，1970年10月16日胜，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐文才，男，1972年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘忠，男，1955年10月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行边家红与徐文才、刘忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初436号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人徐文才、刘忠发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘忠所有的皖Ｄ×××××福特汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇一八年一月十五日 书记员  丁 楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8819号上诉人（一审被告）：齐西元，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人（一审被告）：何小英，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：齐西元，身份信息同上，系其丈夫。被上诉人（一审原告）：肖姗，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。一审第三人：东莞市万正房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路**蓝山锦湾花苑（**）洋房**团**商铺。法定代表人：黄泽林上诉人齐西元、何小英因与被上诉人肖姗、一审第三人东莞市万正房地产投资顾问有限公司（以下简称万正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12598号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年7月18日作出判决：一、确认肖姗、齐西元签订的编号为NO.1202024的《二手房买卖合同》于2017年3月1日解除；二、限齐西元在判决发生法律效力之日起七日内返还购房定金50000元给肖姗；三、限齐西元在判决发生法律效力之日起七日内支付违约金207000元给肖姗；四、限齐西元在判决发生法律效力之日起七日内赔偿佣金损失10000元给肖姗；五、驳回肖姗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7240元，由肖姗负担1935元，由齐西元负担5305元。一审案件多收取的受理费768元，退回肖姗。上诉人齐西元、何小英共同向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由肖姗承担。事实和理由：齐西元与肖姗于2015年12月20日签订万正公司二手房买卖合同（编号：1202024），何小英不同意该合同而未签字，齐西元名下的东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园一期1栋1单元209房产（房地产证编号为：粤房地权证莞字第**）是齐西元和何小英夫妻之间的共同财产，齐西元与肖姗就案涉房产所签订的二手房买卖合同属于无效合同。齐西元和何小英于2011年4月18日登记结婚至今未离婚，而案涉房产登记时间是2013年1月18日，该房产属于齐西元和何小英夫妻关系续存期间的共同财产，齐西元无权私自处理买卖，因此案涉二手房买卖合同属于无效合同。因案涉合同无效，齐西元不存在合同违约的事实，法定无效的合同应当自然解除，且无法律效力。齐西元、何小英当庭补充上诉意见：齐西元认为肖姗并非善意取得，签订合同当时比较仓促，中介问齐西元是婚前买房还是婚后买房的，齐西元说是婚后买的，何小英在老家带小孩，中介就说可以写一个委托书寄回去给何小英，后来委托书寄回去何小英就不同意。齐西元对于东莞的楼价并不清楚，当时是第一次见面就签了合同，齐西元当时并没有认真看合同，但与肖姗协商补充了一个条款，意思是因资料问题全额退回款项，并在备注中注明。另外，在齐西元违约的情况下，已经及时告知中介通知肖姗，何小英不同意卖房，不要耽误肖姗买房。一审判决忽视了合同的重要补充条款，违背了签订合同的意愿，肖姗并非善意。被上诉人肖姗口头答辩称：1.房产登记具有公示效力，案涉房产登记在齐西元名下，肖姗作为善意购买人，无法知晓也没有能力查明案涉房产有其他共有人，故案涉合同是有效的。2.签订合同时齐西元有与何小英打电话沟通，说明何小英是知悉案涉合同的。3.齐西元将何小英的通讯地址告知了中介，让中介将相关资料寄给何小英，说明齐西元已经将此情况通报过何小英，不然不会贸然寄资料给何小英。4.当时的房价是一天一个价格，齐西元违约是恶意的，其也承认房价上涨比较多，一审支持的违约金不足以弥补肖姗的房价损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人万正公司未参加二审法庭调查，也没有提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕齐西元、何小英的的上诉，二审争议焦点在于案涉《二手房买卖合同》的效力，本案分析如下：首先，案涉房产虽然登记在齐西元名下，但属于齐西元与何小英的夫妻共同财产。万正公司陈述齐西元签订合同前已经与何小英沟通商量卖房事宜，但诉讼中没有有效证据证明何小英知悉并同意齐西元签订案涉合同，而何小英在收到万正公司邮寄的案涉房产交易资料后明确提出不同意卖房并由齐西元转告万正公司，由此可知齐西元在签订合同时未取得其配偶何小英的同意，齐西元签署案涉买卖合同的行为属于无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，齐西元、何小英以此为由主张《二手房买卖合同》无效，本院不予支持。其次，何小英在齐西元签订案涉合同后不同意卖房并拒绝配合到房管所签署《房地产买卖合同》，导致案涉房屋所有权不能按照合同约定转移，根据上述规定，一审法院支持肖姗要求解除合同、退还定金、支付违约金并赔偿损失的请求正确，本院予以维持。齐西元、何小英主张肖姗并非善意取得与本案的处理没有直接的关联性，且其主张的肖姗并非善意的理由也不成立，本院对该项上诉主张，依法不予采纳。另外，肖姗在一审判决作出后申请了财产保全，本院依法对肖姗预交的保全费1882元的负担作出决定。综上所述，上诉人齐西元、何小英的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行，肖姗已预交的保全费1882元，由齐西元、何小英负担。二审案件受理费5305元，由齐西元、何小英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一八年一月十八日书记员  邓嘉荣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂10民终1728号 上诉人（一审原告）:黄飞雄,男,1973年12月26日出生,壮族，百色市广福汽车服务有限公司员工,原住广西田东县祥周镇粮所宿舍**，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。 被上诉人（一审被告）:熊彩民，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，原住广西上林县白圩镇覃黄村马安庄**，现住广西百色市右江区。 上诉人黄飞雄因合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员韦日教、凌除、玉江组成的合议庭，审判员韦日教担任审判长，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。书记员庞璐钰担任法庭记录。上诉人黄飞雄及其委托诉讼代理人蒙荣凯、被上诉人熊彩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审，故原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2267号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费1025元，上诉人黄飞雄已预交，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦日教 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一八年一月十六日 法官助理黎燕娜 书记员庞璐钰
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫96执1号内蒙古伊利实业集团股份有限公司、济源市博牛饮品有限公司：内蒙古伊利实业集团股份有限公司与济源市博牛饮品有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位101486元，其中，本金100000元，执行费1486元。至此，内蒙古伊利实业集团股份有限公司申请执行济源市博牛饮品有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初190号原告：翁某1，男，汉族，1946年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：赵某1，男，汉族，1929年2月19日出生，身份证住址：广州市东山区，被告：赵某2，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：赵某3，男，汉族，1954年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：赵某4，男，汉族，1955年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：翁某2，女，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告翁某1诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、翁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告翁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告翁某1撤回起诉处理。审判员 张 璐二〇一八年一月十七日书记员 梁玮珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391财保9号申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。被申请人：何树国，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人：魏秀芹，女，汉族，1963年8月13日出生，住广东省深圳市南山区，申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何树国、魏秀芹名下价值人民币154098元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何树国、魏秀芹名下的财产，价值以人民币154098元为限。案件申请费1290元，由申请人深圳市领达小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一八年一月八日书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘0111执保91号 申请人何竞湘诉被申请人曹志群民间借贷纠纷一案，申请人何竞湘于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2038号 关于申请人黄志勇与被申请人江丽凤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执保4号 申请执行人梁景山，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人梁景山与被执行人邓淮新纠纷一案，根据法院作出的（2018）粤1224财保4号民事裁定书。依上述裁定书，一、查封被申请人邓淮新的机动车宝马牌小车1辆（车牌号：粤Ｘ×××××）予以查封，查封期限为2年；二、查封被申请人邓淮新的座落于怀集县城迪比利豪城E3幢301房的商品房1套予以查封。查封期限为3年。根据申请人的申请，本院于2018年1月17日立案保全执行。 本案在执行过程中，依法作出协助通知书并将相关民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕，本保全案已结案。 本院认为：已依法将协助通知书及民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕。因此，本保全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2018）粤1224财保4号民事裁定中申请保全的内容全部执行完毕[（2018）粤1224执保4号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  罗健斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄晓蓉，女，1974年02月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,804.42元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,804.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年一月十六日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：王育军，男，1978年12月6日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王育军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王育军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款14643元（其中代偿本金14327.08元、代偿逾期利息315.92元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2181.70元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以16824.7元为基数按日千分之一，自2016年2月25日起至被告付清之日止）；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款32000元；贷款期限自2014年2月7日至2017年2月7日；还款期限为36期。同日，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年2月7日光大银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年2月25日原告代被告向光大银行代偿全部款项。 原告提供的证据： 1、个人贷款合同（无担保条款）一份； 2、贷款借据一份； 3、平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 4、代偿债务确认书及还款明细各一份 被告王育军在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年1月22日，被告与光大银行签订合同编号为:76981416000627《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定光大银行向被告提供贷款32000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日止；被告按照等额还本付息还款方式偿还贷款本息，分36期偿还。同日，被告又与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为：NO.100760013008628，保险单载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行；投保人王育军；保险明细平安个人消费信贷保证保险金额38048元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额608元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2014年8月7日光大银行依约向被告发放贷款32000元，并出具贷款借据一份。贷款借据载明：“借款人王育军，贷款金额32000元，贷款利率（年）8.61%，贷款发放日2014年2月7日，贷款到期日2017年2月7日。”被告自2014年3月7日至2016年1月10日，按月足额偿还贷款本息及保费，之后未依约支付贷款本息及保费。2016年2月25日原告代被告向光大银行代偿贷款本金14327.08元、逾期利息315.92元。原告理赔后，被告未在规定时间内偿还原告理赔款，亦未支付逾期保费2181.70元。庭审中，原告明确表示违约金以16824.7元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告平安保险公司与被告王育军之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王育军未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人光大银行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款14643元，符合合同约定，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付未付保费及违约金，故原告要求被告支付逾期保费2181.70元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王育军于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王育军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安财产保险股份有限公司代偿款14643元； 二、被告王育军于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司逾期保费2181.70元。 三、被告王育军于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司违约金（以16824.7元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费600元，由被告王育军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  王清杰 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年一月十九日 书 记 员  徐兆强
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢74号申请执行人陈其元被执行人张红本院在执行申请执行人陈其元与被执行人张红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7511号 原告：刘某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宋某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告刘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一八年一月十五日 书 记 员  郑立佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终516号上诉人（原审原告）：广州市日月辉映餐饮服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王艳。被上诉人（原审被告）：黄增宝，男，汉族，1969年10月20日出生，住广州市荔湾区。上诉人广州市日月辉映餐饮服务有限公司与被上诉人黄增宝因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市日月辉映餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人广州市日月辉映餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年一月二十三日书记员 林芝羽李燕银
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1763号之一申请人：任辉静，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王俊烨，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人任辉静与被申请人王俊烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2017)冀0104民初1763号民事裁定书，查封申请人任辉静名下冀Ａ×××**小轿车一辆、冻结被申请人王俊烨名下石家庄汇融农村合作银行联盟路支行存款576.22元（银行账户：62×××53）、冻结被申请人王俊烨名下中国工商银行股份有限公司正定支行存款1155.94元（银行账户：62×××23）。任辉静于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任辉静申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人任辉静名下冀Ａ×××**小轿车一辆的查封；二、解除对被申请人王俊烨名下石家庄汇融农村合作银行联盟路支行（银行账户：62×××53）的冻结；三、解除对被申请人王俊烨名下中国工商银行股份有限公司正定支行（银行账户：62×××23）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一八年一月十七日书记员  冯 翾
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初14号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人陈某某，男，1966年2月15日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区千台社区。2017年10月24日因涉嫌非法狩猎罪，被抚顺市森林公安局取保候审。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、孙丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年10月12日19时许，在抚顺市望花区西露天矿水暖厂院内上方，用竹竿架设两片粘网，将三只燕雀、一只黑尾蜡雀分装在四个鸟笼子中，放置于粘网下方，用其叫声引诱三只野生鸟飞来投网。次日7时许，经他人举报，公安人员赶到现场，依法扣押捕鸟工具及猎获的野生鸟三只。经鉴定，猎获物野生鸟两只燕雀，一只红尾歌鸲，均为省级重点保护动物。被告人陈某某于2017年10月13日公安人员抓获。据此，指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证实了案件来源及被告人到案经过；2、证人王某、周某某的证言，证实了被告人陈某某非法狩猎野生鸟的事实；3、辨认笔录及指认照片，证实了被告人陈某某指认犯罪地点和捕猎工具的情况；4、现场勘察笔录及照片，证实了犯罪现场基本情况；5、扣押决定书、扣押物品清单，证实了公安机关将被告人陈某某的作案工具粘网、鸟笼子及七只鸟依法扣押，作案工具被当场拆毁、焚烧，涉案野生鸟类交由抚顺市湿地和野生动植物保护中心进行鉴定并由该部门对涉案野生鸟类进行后续处理；6、野生鸟类种类初步鉴定书，证实了经抚顺市湿地和野生动植物保护中心鉴定：涉案七只鸟类均为活体，其中三只为猎获物，分别为燕雀两只、红尾歌鸲一只；鸟诱子四只，分别为其中黑尾蜡嘴雀一只、燕雀三只，均为省级重点保护野生动物；7、抚顺市机构编制委员会办公室文件及辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，证实了抚顺市湿地和野生动植物保护中心具有协助行政主管部门开展有关野生动植物违法案件的物种鉴别、鉴定工作职权以及辽宁省林业厅决定从2013年10月1日起，继续在全省禁猎5年，辽宁省禁猎期为2013年10月1日至2018年10月1日、禁猎区为辽宁省；8、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冮佳二0一八年一月二十三日书记员陈彦池
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更198号罪犯许世钦，男，1964年12月22日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2014年12月1日作出(2014)宁铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人许世钦犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元（已缴纳23000元）。刑期自2014年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月3日作出(2015)桂刑经终字第1号刑事判决书，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2018年3月10日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯许世钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许世钦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分95.63分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许世钦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许世钦减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月二十五日书记员  李日雄
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2537号 原告：何花明，男，汉族，生于1975年11月11日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：党仁德，男，汉族，生于1964年1月23日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告何花明诉被告党仁德民间借贷纠纷一案，本院受理于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何花明及其委托诉讼代理人罗琳才、胥娟娟，被告党仁德及其委托诉讼代理人丁翾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何花明向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告按年利率24%向原告支付上述借款发生之日起至款项全部履行完毕的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款2万元。因李某某对被告党仁德存在债务，当时双方协商以此款项由原告代替李某某进行偿还借款。后被告党仁德以民间借贷纠纷为案由起诉李某某。庭审时被告党仁德拒不承认原告以此款项代替李某某向其偿还上述债务的事实，法院判决也没有采信该事实。据此，原告向被告代为偿还债务的目的没有达到，故被告应返还原告的借款，并承担资金占有期间的利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予裁决。 被告党仁德辩称，被告向原告借款20000元属实，无异议，但向原告借款20000元已通过货款形式折抵，请求驳回原告的诉求。 被告党仁德在法定期限内未提交任何证据。 经审理查明，2016年10月26日，被告党仁德向原告何花明借款20000元，并由党仁德向原告何花明出具《借条》一份，内容为，“今借何花明现金20000元，大写贰万元正，借款人：党仁德。2016（年）10（月）26日。”上述事实由原告提供的借条复印件、《绿之源与党仁德业务往来》明细复印件、《甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终61号民事判决书》复印件一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，（2018）甘29民终61号民事判决书在审理查明事实中表述，2016年10月26日，上诉人向何花明借款20000元。对原告何花明替李某某债务进行抵消，未予采信支持。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告党仁德向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对被告的已折抵货款的抗辩意见，因被告无证据支持，对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告以年利率24%向原告支付上述借款发生之日起至款项全部履行完毕的利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告党仁德于本判决生效之日起十日内返还原告何花明借款20000元； 二、驳回原告何花明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告党仁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全胜 人民陪审员  焦世才 人民陪审员  孔胜福 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19452号之二 申请人：黄淼华，男性，汉族，1988年7月10日出生,住广西岑溪市。 被执行人：深圳市联迈精密机械有限公司,住深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道。 法定代表人：吴展元。 申请执行人黄淼华与被执行人其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017】87号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017】87号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017】87号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年一月二十二日 书记员 王桐景
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初330号之一申请人：焦春林，男，1962年2月16日出生。申请人：王书林，曾用名王树林，男，1970年11月8日出生。被申请人：李廷芳，男，1980年9月9日出生。本院在审理原告焦春林、王书林与被告李廷芳、河南铭鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人焦春林、王书林向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李廷芳所有的小型轿车及被申请人李廷芳所有的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦春林、王书林的保全申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李廷芳所有的小型轿车及被申请人李廷芳所有的房屋；二、查封申请人王书林提供的担保财产的房屋及申请人焦春林登记所有的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一八年一月二十三日书 记 员  蒋俊歌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182财保6号申请人：吴有国，男，1969年10月28日出生，汉族，住武穴市。被申请人：田保军，男，1973年6月28日出生，汉族，住武穴市。申请人吴有国于2018年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田保军所有的位于武穴市武穴办事处环城路南2号房屋(证号：武穴房权证武办字第**)予以查封。担保人田雨义以其所有的位于武穴市农科所房屋(证号：武穴房房权证武办字第**)供担保。本院经审查认为，申请人吴有国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田保军所有的位于武穴市武穴办事处环城路南2号房屋(证号：武穴房权房权证武办字第**)房屋由被申请人田保军负责保管，期限为3年；二、查封担保人田雨义所有的位于武穴市农科所房屋(证号：武穴房权证房权证武办字第**)屋由担保人田雨义负责保管，期限为3年。案件申请费1020元，由申请人吴有国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一八年一月九日书记员  库 珂
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初10号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈学启，男，1986年8月17出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，现住平江县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月23日被长沙市铁路公安处长沙南站派出所抓获，20l7年9月25日被平江县公安局刑事拘留，同年9月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈学启犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人陈学启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2017年9月1日晚21时许，被告人陈学启在本县长寿镇金某KTV唱歌时与被害人方某1原发生纠纷，后被告人陈学启邀集他人在金某KTV附近对被害人方某1原殴打，在殴打过程中，被告人陈学启用拳头击打被害人方某1原的脸部，造成被害人方某1原双侧鼻骨骨折。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某1原系轻伤二级。 公诉机关提供了户籍资料、抓获经过等书证；证人余某、方某2的证言；被害人方某1原的陈述；被告人陈学启的供述；伤情鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；现场监控、电子数据等证据，认为被告人陈学启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人陈学启对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，望法庭从轻处理。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致并无出入，本院予以确认。 本案在审理过程中，被害人方某1原提起附带民事诉讼，要求被告人陈学启赔偿因故意伤害而给其造成的经济损失。后经本院主持调解，双方达成民事调解协议，被告人陈学启赔偿了被害人方某1原的经济损失人民币7万元，并已兑现，被害人方某1原对被告人陈学启的行为予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。 以上事实，被告人陈学启在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据： 1、户籍资料、羁押和到案情况说明、身份证、车票等书证； 2、证人余某、方某2的证言； 3、被害人方某1原的陈述； 4、被告人的供述； 5、伤情鉴定意见； 6、现场勘验、辨认笔录、图、照片； 7、现场监控视频、电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈学启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人陈学启到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。在法庭审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。结合平江县司法局的社区调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人陈学启犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈学启犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  李向东 人民陪审员  廖洪鸣 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  周丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初4437号 原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路**凯凌大厦****。 法定代表人：胡红宝，该公司总经理。 委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦盛，男，1985年7月5日生，侗族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司诉被告韦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  程 玫 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  郑 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执410号 申请执行人：张莉，女，汉族，1979年10月15日出生，住昌吉市。 被执行人：胡建军，男，汉族，1972年4月1日出生，住昌吉市。 本院在执行张莉与胡建军离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初2183号民事调解书于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡建军的银行存款35425元或扣留（提取）被执行人的其他收入35425元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 沙依拉西阿吾肯 二〇一八年一月三十日 书记员 王     佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初25052号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人冯玉琴。委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。被告张晟，男，汉族，1980年7月8日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗富强路**街坊都市。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告张晟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州隆辉物业管理有限公司委托代理人朱鑫婷到庭参加诉讼，被告张晟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区4号楼9层西北户的业主，在原告为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2014年7月至2016年6月的物业管理服务费一直拖欠未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳违约金。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告自身的合法权益。1、判令被告向原告支付其欠缴2014年7月至2016年6月物业费共计4524元，并支付违约金2064元（暂计算至2017年9月30日，主张至实际支付之日），共计6588元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区4号楼9层西北户的业主，原、被告之间签订有《怡景花园前期物业管理服务协议》，协议约定被告所有的4号楼9层西北户系住宅，房屋面积138.17平方米，每月每平米物业费为1.3元。业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳违约金。原告诉至本院称被告拖欠其2014年7月至2016年6月物业费共计4524元；2、原告曾委托河南文丰律师事务所通过王水力、邓志鹏律师向被告邮寄了《律师函》，告知被告在收到律师函之日起七日内补交物业服务费用及违约金。期间，原告每六个月在小区内张贴催费通知单，告知欠缴物业费的业主交纳物业费。本院认为，原告系怡景花园小区开发建设单位依法选聘的前期物业服务企业，并依法向政府主管部门进行备案登记。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，被告应依约缴纳物业费。被告对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗。拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳自2014年7月至2016年6月物业费共计4524元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另诉求违约金2064元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告张晟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司自2014年7月至2016年6月物业费共计4524元，违约金2064元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年一月二日书 记 员  刘欣欣
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执89号 傅东会、新乡市东源运输有限公司： 你、你单位与新乡市立东商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市立东商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你、你单位自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1676号民事调解书所确定的义务：  开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010910 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执89号申请执行人：金丽峰。原告：汤传达。被执行人：龙有成。被执行人：曹海燕。申请执行人金丽峰、汤传达与被执行人龙有成、曹海燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙有成、曹海燕在金融机构的存款人民币41820元（本金40000元＋诉讼费1320元＋执行费500元，2015年12月17日之后的利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年一月二十九日代理书记员  黄可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425财保12号申请人侯希峰，男，汉族，1978年5月4日出生，城镇居民。申请人刘云成，男，汉族，1977年8月20日出生，城镇居民。被申请人丁伟，男，汉族，1985年4月28日出生，城镇居民。申请人侯希峰、刘云成于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁伟名下的的位××旗房（房权证号为××）和位于××旗房（房权证号为××）予以查封；对被申请人丁伟的工资账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币472,000.00元。申请人侯希峰以其房产（房权证号为××）提供担保。本院经审查认为，申请人侯希峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁伟名下的的位××旗房（房权证号为××），期限为三年；二、查封被申请人丁伟名下的的位××旗房（房权证号为××），期限为三年；三、冻结被申请人丁伟的工资账户内存款人民币472,000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一八年一月三十一日书记员 苏胜刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保6号申请保全人：泰安汉威集团有限公司，住所地，泰安大汶口石膏工业园。被保全人：河南顺达化工科技有限公司，住所地，河南省驻马店上蔡县兴业路东段南侧。本院在保全申请保全人泰安汉威集团有限公司与被保全人河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初20号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年一月十一日书记员  邹雯雯
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更137号 罪犯谢忠能，男，1992年4月9日出生，彝族，出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）富少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢忠能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢忠能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢忠能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢忠能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢忠能减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月27日起至2018年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十六日 书记员  王佳静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初260号 原告：张文才，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：王龙昌，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张文才与被告王龙昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张文才于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文才以王龙昌已付清本案讼争装修款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文才负担。 审判员  王伟英 二〇一八年一月十五日 法官助理卢航 书记员张敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初980号 原告：廖某波，男，汉族，1962年3月8日出生，农民，住广西全州县。 被告：廖某挺，男，汉族，1973年11月22日出生，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 原告廖某波诉被告廖某挺相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某波、被告廖某挺及其委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还所占原告宅基地，恢复原状，停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑围墙，以便原告排水通行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖某波1990年12月30日经全州县土地局批准在全州县用于建房用地一块，用地面积175.64平方米，并到政府办理了全集建（1990）字第801642号集体土地建设用地使用证，该证载明四至界线:东北至墙外缘与巷道相连，东南至墙外缘与空地相连，西南至墙外缘与村道相连，西北至墙外缘止与村道相连。原告于1997年将住房建成与相邻未产生用地矛盾。2014年被告也在原住房土地上重建了住房，相邻之间也未产生矛盾。2017年6月被告在不告知原告的情况下，侵占原告的宅基地并在巷道上违章砌围墙，并将墙体砌入原告住房屋檐内50cm，严重地侵害了原告宅基地的使用权及排水、通行的相邻权。为此，原告请求法院依法判令被告退还所占原告的宅基地，恢复原状，停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑，以维护原告的合法权益。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件（与原件核对一致），拟证明了原告的身份情况及诉讼主体。2、房屋土地使用证、房屋所有权证，宗地图，拟证明原告廖维波房屋权属及房屋四至界线。 被告辩称，被告为了方便自己管理，在自己管理数十年的基地上修建围墙，并没有占用原告的土地，没有损害集体及他人的合法利益，也没有影响原告的生产生活，原告无权干涉。另原告的土地使用证是老房子的，不是新房子的，原告的新房子没有办证，属于违章建筑，不受法律保护，其主张的相邻权没有法律依据。土地纠纷需政府确权，不属法院管辖范围，原告是滥用诉权，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告为其答辩在举证期限内向本院提供证据有：1、土地使用证复印件（与原件核对一致），拟证明廖宏友、廖宏启的房屋土地依法办证的事实，与相邻廖某茂、廖某波西面是空地。廖某挺修建围墙没有占有廖某茂、廖某波的土地。2、现场照片5张，拟证明廖某挺没有妨碍廖某波通行排水的相邻权的事实。 经庭审质证，原、被告对各方提供的证据真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告廖某波与被告廖某挺系同村人，双方住房相邻，原告房屋位于被告房屋的西方，原告房屋的前面、左右均是主要村道，房屋后（东面）留有屋檐滴水宽约30cm。原、被告房屋之间留有一条南北走向的巷道。2017年3月被告在原、被告房屋之间巷道北头修建一堵宽约4m、高约2.2m的围墙，围墙紧挨原告的伙房后墙，同时紧挨原告房屋后墙修建了一条约40cm宽的排水沟，用于原、被告双方排水。原告认为被告修建围墙影响了原告的排水、通行等生产生活，为此双方发生纠纷。本案在审理过程中，被告已自行将建入原告房屋屋檐下的部分围墙拆除。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争执的巷道土地原、被告都没有充分的证据证实属于某一个人使用，从双方提供原有的土地使用证宗地图及现场来看，巷道是历史以来已经形成，主要是原告与被告通行，被告虽未经原告同意，在相邻巷道上修建围墙，但该巷道不是原告的主要出入通道，对原告的通行未造成影响，在本案审理中，被告也主动将建入原告房屋屋檐下的部分围墙拆除，也不影响原告的屋檐滴水。原告完全可以从巷道南头出入，同时被告将排水沟修好，也方便了双方的房屋排水，因此被告所修围墙未对原告的通行、采光、滴水、排水等相邻权造成妨碍，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某波的诉讼请求。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已经预交），由原告廖某波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇一八年一月五日 书记员  罗玉荣