甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1320号原告：陈强，男，汉族，1980年9月16日出生，住甘肃省华池县，现住华池县.委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。被告：华池县农村信用合作联社，住址：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷*号。法定代表人：何鹏程，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐向波，男，该联社工作人员。被告：钟占雄，男，汉族，1987年8月1日出生，住甘肃省华池县.委托诉讼代理人：白颜银，男，汉族，住甘肃省华池县，华池县悦乐镇新堡村村民委员会推荐人员。被告：张志恒，男，汉族，1983年2月23日出生，住华池县.被告：华池县建筑安装有限责任公司，住址：甘肃省庆阳市华池县城中街56号。法定代表人：贺天祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一有，男，该公司工作人员。原告陈强与被告华池县农村信用合作联社、钟占雄、张志恒提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2017年11月16日立案后，依法追加华池县建筑安装有限责任公司为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强与委托诉讼代理人柴志鑫，被告华池县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐向波，被告钟占雄与委托诉讼代理人白颜银，被告张志恒与被告华池县建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人徐一有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告因提供劳务受伤的医疗费51970.67元、住院期间护理费17432.88元、住院伙食补助费3800元、陪护人员伙食费7600元、住院营养费2280元、就医交通费2150元、住宿费840元、误工费121500元、出院后护理费13762.8元、残疾赔偿金102772元、被抚养人生活费41032.32元、司法鉴定费及检查费3555元、司法鉴定交通费1400元、后续治疗费100000元，共计470095.67元。事实与理由：华池县信用合作联社将其营业部保险柜等翻修及焊接业务承包给钟占雄，钟占雄将电焊部分承包给张志恒。2016年9月1日被告张志恒叫原告从事该电焊业务，口头约定每日300元。原告每日在张志恒的电焊部焊接好部分零件后，前住华池县信用合作联社营业部焊接。期间停工5天后，于2016年9月10日又开始作业。2016年9月12日下午6时许，在该营业部进行焊接时，因需焊接部位高，张志恒在现场指挥下，原告和其他工友将营业部的木桌子抬至焊接地段，并与其它三名工友踩在木桌上面抬着钢板进行焊接，木桌因负重过大损坏，致原告被摔在地，被钢板砸中左脚，被张志恒等人送往华池县人民医院，经拍片检查，因伤势严重，医嘱转上级医院。原告被家属和张志恒送住西京医院住院，被诊断为：左足压砸伤并神经血管肌腱损伤；左足1－5跖骨骨折。自2016年9月13日起，原告在西京医院和陕西新安中心医院往返就诊各3次，共住院76天，于2017年3月10日最后一次出院。医嘱注意休息、加强营养，患肢适当功能锻炼，术后一个月内门诊复查，不适随诊。原告遵照医嘱于2017年6月22日去西京医院复查，医嘱需一年后手术治疗。原告在家休养期间仍需护理和辅助药物治疗，原告的伤情经鉴定构成9级伤残，因原告一家长期在县城居住，故提出上述诉讼请求。被告华池县农村信用合作联社辩称，2016年8月15日与华池县建筑安装有限责任公司签订合同，将防盗柜及副守库室隔高枪支弹药防盗室工程交由华池县建筑安装有限责任公司承包，施工中出现事故，才知华池县建筑安装有限责任公司将部分工程转包他人。基本意见：其将工程承包给华池县建筑安装有限责任公司，合同中明确约定”施工中安全事故由乙方负责”，与原告无合同关系，根据合同相对性，对原告的损失其不承担责任。被告钟占雄辩称，他与华池县建筑安装有限责任公司系挂靠关系，有挂靠协议，华池县建筑安装有限责任公司承包到工程后，将工程转包给他，他又转包给张志恒；原告受张志恒雇佣，施工期间受伤雇主应承担责任，且原告将自身置于危险中，自身也有过错，其诉讼请求过高，部分也不符合法律规定，事故发生后其通过张志恒垫付原告医药费用20000元，请求驳回原告诉请。被告张志恒辩称，叫原告做电焊属实，原告受伤后住院期间他全程陪同，共计花费16万元，现再无能力给付。被告华池县建筑安装有限责任公司应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月15日华池县信用合作联社（甲方）与华池县建筑安装有限责任公司（乙方）签订《建筑工程合同书》，华池县建筑安装有限责任公司承包华池县信用合作联社金库安装防盗柜及副守库隔设枪支弹药防盗室工程，合同约定承包方式为包工包料，工程造价67139.01元，总工期40天，即2016年8月20日至2016年9月30日，关于安全责任，约定凡施工期发生的施工质量、安全事故由乙方负责。2、2016年8月16日，华池县建筑安装有限责任公司（甲方）与钟占雄（乙方）就上述工程签订《建设工程施工内部承包责任书》，约定乙方自愿纳入甲方编制，接受甲方管理，乙方负责现场施工及一切与工程项目有关事宜，禁止乙方将本工程分包及转包，凡施工现场发生不安全事故，其一切经济损失均由乙方承担，工程款进入甲方账户，甲方扣除2%管理费后向乙方拨付。同时华池县建筑安装有限责任公司出具授权委托书，授权钟占雄为公司承接该工程的项目代理人，权限为施工、协调、工程款收取、税款缴纳等事务。同意将工程款转入钟占雄帐户。3、钟占雄接到工程后，口头与张志恒（经营电焊部）达成协议，将该工程电焊业务以15000元价款分包给张志恒。4、2016年9月1日起张志恒叫原告陈强从事该电焊业务，口头约定每日300元。原告每日在张志恒的电焊部焊接好部分零件后，前住华池县信用合作联社营业部焊接。2016年9月12日下午6时许，在该营业部进行焊接时，因需焊接部位高，在张志恒的现场指挥下，原告和其他工友将营业部的木桌子抬至焊接地段，原告和三名工友踩在木桌上抬着钢板进行焊接时，因木桌负重过大桌腿损坏，致原告摔在地，被钢板砸中左脚。5、事故发生后，原告被张志恒等人送往华池县人民医院，经拍片检查后，张志恒及原告家属将其送往西京医院，经诊断为：左足压砸伤并神经血管肌腱损伤；左足1－5跖骨骨折。自2016年9月13日起，原告在西京医院和陕西新安中心医院往返就诊各3次，共住院76天，于2017年3月10日最后一次出院。医嘱注意休息、加强营养，患肢适当功能锻炼，术后一个月内门诊复查，不适随诊。原告于2017年6月22日到西京医院复查，结果：抗骨质疏松治疗后，择期行手术治疗。2017年11月8日原告在庆阳市人民医院诊断结果：左足术后骨不愈合。原告用药、报销情况如下：住院费用合计119278.41元，其中已报销75873.08元，剩余43405.33元。另外原告门诊医药费共计16306.93元，其中原告花费6724.34元，张志恒花费9582.59元。6、原告申请对其受伤伤残等级、后续治疗费用及护理期限评定，受庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年10月23日作出【2017】庆医临鉴（10）C003号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈强受伤伤残属九级，护理期限为120日，后续治疗费用按实际发生计算。鉴定费3300元，打印费255元。另查明，原告治疗期间，张志恒累计支付医药费用96852.75元，生活费2700元，支出交通费3470元、住宿费680元、复印费31.8元、护理用品158元，共计103892.55元，其中含钟占雄20000元。再查明，原告陈强系农业户口，自2010年起在县城购买住房长期居住，有电焊技能。生有三个子女，长女陈阳阳生于2003年12月10日，次女陈婷婷生于2005年5月2日，长子陈润园生于2009年7月18日。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，故焦点有二：一是各当事人之间的法律关系及在本案中承担的过错比例；二是原告的损失应否按城镇居民标准计算。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”（一）华池县农村信用合作联社将工程承包给华池县建筑安装有限责任公司，双方为发包方与承包方关系，该合同合法有效，华池县农村信用合作联社在原告受伤事故上无过错，不应承担责任；（二）华池县建筑安装有限责任公司与钟占雄之间签订内部承包合同，将工程交由钟占雄实施，实质为挂靠关系，华池县建筑安装有限责任公司应对钟占雄的行为负责，双方对外应承担连带责任；（三）钟占雄以个人名义将工程电焊部分转包给张志恒，原告受张志恒雇佣中受伤，对此华池县建筑安装有限责任公司、钟占雄以及张志恒应对原告受伤承担过错赔偿责任。（四）原告作为成年人，在焊接过程中未尽到安全注意义务，其自身有一定过错，也应承担一定责任。综合各方过错程度、责任大小，本院确定各责任人赔偿比例如下：华池县建筑安装有限责任公司、钟占雄连带承担50%，张志恒承担40%，陈强自负10%。关于焦点二，原告提供其经常居住县城、在县城购买住房的证据，但没有向本院提供其主要收入来源在城镇的证据，因其是农业户口，仍然享受各项惠农补贴，交纳农村医疗合作保险，本案中也通过该保险报销部分药费，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中，根据答复，在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。故原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农业人口标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定原告在本起事故中的损失如下：1、医疗药43405.33+16306.93＝59712.26元；2、误工费，止定残日前一天共405天，原告主张每天300元，因其收入不固定，未提供近三年的平均收入状况，按农业人口年平均收入计，（41861÷365）×405＝46448.51元；3、护理费，（76+120）×（41861÷365）＝22478.78元；4、住院期间伙食补助费，原告主张3800元，予以支持；5、营养费，原告主张2280元，予以支持；6、残疾赔偿金，7457元／年×20年×20%＝29828元；7、被抚养人生活费，14974元（陈阳阳7487元／年×4年×20%÷2＝2994.8元，陈婷婷7487元／年×6年×20%÷2＝4492.2元，陈润园7487元／年×10年×20%÷2＝7487元）；8、就医交通费，原告支出：2017年1月18日三人西安卧铺核定390元，2017年6月21日去西安来回1500元，10月20日西峰伤残鉴定400元，11月8日去西峰复查支持400元，小计2690元。张志恒花交通费3470元，合计6160元；9、住宿费，原告花去840元，张志恒花去680元，计1520元；10、复印费31.8元、护理用品158元，计189.8元；11、鉴定费，3300元+255元＝3555元。上述11项合计190946.35元。原告诉请的陪护人员伙食费，没有法律依据，不予支持；关于后续治疗费，根据鉴定意见，因未实际发生，不予支持。被告张志恒答辩的其他花费，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、原告陈强医疗费59712.26元、误工费46448.51元、护理费22478.78元、住院期间伙食补助费3800元、营养费2280元、残疾赔偿金29828元、被抚养人生活费14974元、就医交通费6160元、住宿费1520元、复印费31.8元、护理用品158元、鉴定费3555元，合计190946.35元，由被告华池县建筑安装有限责任公司、钟占雄连带赔偿50%即95473.18元（已付20000元）；被告张志恒赔偿40%即76378.54元（已付83892.55元，应退7514.01元），其余10%即19094.63元由原告陈强自负。二、驳回原告陈强其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，被告华池县建筑安装有限责任公司、钟占雄负担1406元，张志恒负担1125元，原告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟审 判 员  李维金人民陪审员  杨作池二〇一八年一月八日书 记 员  杜 东