wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣06刑终1号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄官，男，1991年3月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区陆川县。曾因犯抢夺罪于2010年2月8日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年3月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年4月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人黄官犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017)赣0681刑初228号刑事判决。原审被告人黄官不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄官，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年2月初，被告人黄官从广西陆川坐火车来到鹰潭市，入住鹰潭市四海路“龙虎山宾馆”。自此至3月期间，被告人黄官在晚上六、七点左右坐公交车到贵溪市区，等到凌晨时采取砸破车窗盗窃车内物品，以及破坏防盗窗盗窃办公楼内物品的方式，先后实施盗窃七起，盗得烟酒、手机、手表、项链等物品。经贵溪市价格认定监测局鉴定，正品香烟32条、正品五粮液白酒4瓶、正品茅台白酒2瓶、珍珠项链2根、华为手机1部，总价值共计人民币156480元；被告人黄官盗窃所得的现金为：人民币6000元，1元硬币1120枚，人民币纪念币188元、港币11.2元、5泰铢、澳门币20元、韩币100元。具体事实如下：1.2017年2月12日凌晨，被告人黄官来到贵溪市富康家园小区，将被害人江某1停放在小区内的赣Ｌ×××××号大众迈腾小型汽车的车窗砸破，盗走车内香烟2条；将被害人程某1停放在小区内的赣Ｌ×××××号别克昂科威SUV型汽车的车窗砸破，盗走车内的香烟12条。2.2017年2月15日凌晨，被告人黄官来到贵溪市雄石东路，将被害人曾某停放在雄石东路上饶银行门口的赣Ｌ×××××号保时捷卡宴SUV型汽车的车窗砸破，盗走车内的香烟2条。3.2017年2月18日凌晨，被告人黄官来到贵溪市富康家园小区，将被害人江某2和停放在小区的赣Ｌ×××××号路虎牌SUV型汽车的车窗砸破，盗走车内的香烟1条。4.2017年3月13日凌晨，被告人黄官来到贵溪市，利用液压钳将江西贵溪雄石房地产开发有限公司办公楼防盗窗破坏后，进入该公司办公楼内，盗走人民币6000元、白酒20余瓶、华为MT7手机1台、瓷器3个、银色手表1块及少量外币。5.2017年3月19日凌晨，被告人黄官来到贵溪市泰盛居小区，将被害人官珍停放在泰盛居售楼部门口的赣Ｌ×××××号东风裕隆产优6SUV型汽车的车窗砸破，盗走车内的香烟1条、散装香烟几十包及人民币1元硬币1120枚。6.2017年3月22日凌晨，被告人黄官来到贵溪市富康家园小区，将被害人王某1停放在小区的沪Ｂ×××××号别克昂科威SUV型汽车、沪Ａ×××××大众迈腾小型汽车的车窗砸破，盗走车内的香烟27条、珍珠项链2串。2017年3月23日上午11时许，被告人黄官在鹰潭市月湖区被鹰潭市公安局月湖分局民警盘查时抓获，当场缴获赃款10387元。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，证人周某、李某的证言，被害人江某1、程某1、曾某、江某2何、江某3、官珍、王某1的陈述，被告人黄官的供述，监控视频，勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，鹰潭市公安局出具的抓获经过及情况说明，鹰潭市公安局月湖分局扣押决定书、扣押清单和随案物品移交物品清单，江西省鹰潭市公安局交通派出所出具的证明，贵溪市公安局扣押决定书及扣押物品清单，扣款凭证及领条，办案情况说明，宝玉石鉴定证书，烟、酒真假鉴定意见及鉴定说明，贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2017]57号价格认定结论书，江西省丰城市人民法院（2010）丰刑初字第7号刑事判决书及释放证明材料等证据证实。据此，原审法院认为，被告人黄官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄官在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄官能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人黄官犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人黄官违法所得的财物，依法予以追缴退赔被害人。上诉人黄官对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄官就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人黄官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄官在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人黄官的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一八年一月十九日书记员  戴 妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初263号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄柏礼，男，1984年12月21日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市隆安县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人吴长部，广东君孺律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人黄柏礼犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄柏礼及其辩护人吴长部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年9月份开始，被告人黄柏礼在东莞市石碣镇四甲村金某一路边摆摊供他人下载色情影片。2017年9月11日20时许，黄柏礼贩卖22部色情影片给顾客李某，得款20元。2017年9月11日22时许，公安人员在上述点将黄柏礼抓获，当场缴获一台惠普牌手提电脑和一套硬盘（内有两个移动硬盘），从缴获的硬盘内提取了380部涉嫌淫秽物品的色情影片，经鉴定有372部附合淫秽物品标准，认定为淫秽物品。公诉机关向本院提供了证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黄柏礼的电脑一台、移动硬盘二个、现金人民币20元、U盘一个、手机一台（照片），鉴定意见东莞市公安局淫秽物品检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及扣押照片、提取清单、电脑视频截图、发还清单、说明材料，证人常住人口基本信息、被告人黄柏礼的常住人口基本信息及户籍地派出所出具的常住人口信息等，被告人黄柏礼的供述及辨认笔录等证据证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人黄柏礼定罪处罚。被告人黄柏礼在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。被告人黄柏礼的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人黄柏礼主观恶性较小，获利不多；第二、被告人黄柏礼系初犯，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人黄柏礼犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄柏礼无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄柏礼犯贩卖淫秽物品牟利罪罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄柏礼储存在电脑里的大部分淫秽物品尚未卖出，属于因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄柏礼归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人黄柏礼的辩护人提出的二点辩护意见，本院认为，第一、被告人黄柏礼为牟利将大量淫秽电影视频予以贩卖，主观恶性较大，故，本院对辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见不予采纳；第二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄柏礼犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币20元，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石碣分局的作案工具电脑一台、移动硬盘一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一八年一月二十五日书记员 叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更38号罪犯王同心，男，汉族，1982年11月28日出生于河北省阜城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年6月7日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人王同心犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王同心在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王同心在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1843号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王同心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同心减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4461号原告程有福，男，1977年11月14日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县，委托代理人汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告孙文，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告彭蕾，女，1991年3月10日生，汉族，居民，住址同上，被告连伟，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告程有福与被告孙文、彭蕾、连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告孙文、彭蕾、连伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程有福诉称：2016年9月7日，被告孙文因周转向原告程有福借款20000元，约定在2016年10月6日到期归还。被告孙文向原告程有福出具书面借条，被告连伟作为担保人自愿承担连带责任，被告孙文、彭蕾系夫妻关系。之后，被告孙文未按期归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙文、彭蕾向原告程有福偿还借款20000元及相应利息（从2016年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止，截止到起诉时利息约5200元）；2、被告孙文向原告支付律师代理费1500元；3、被告连伟对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。原告程有福为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告孙文与彭蕾结婚证复印件、孙文出具的借条、委托代理合同及发票各一份，证明上述借款及担保的事实。对上述证据，由于被告孙文、彭蕾、连伟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查原告程有福提供的证据后认为：原告程有福提供的上述证据除孙文与彭蕾结婚证复印件外，其余证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年9月7日，被告孙文以周转为由，向原告程有福借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人孙文……借款金额：贰万元整￥20000元借款日期：2016年9月7日到期日：2016年10月6日借款用途：周转借款方式：现金上述借款到期由借款人归还，若逾期，则自愿从逾期次日起承担违约责任，按中国人行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，并承担一切法律费用。如借款人无能力偿还由担保人负责承担以上承诺。借款人：孙文……本人自愿承担连带责任：连伟……”等内容。借款到期后经被告未归还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与孙文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，孙文未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。二、关于原告要求被告彭蕾承担共同清偿责任问题。从原告提供的证据来看，借据中没有被告彭蕾的签字，提供两被告系夫妻关系的结婚证是复印件，不能证明被告孙文与彭蕾是夫妻关系，对其主张要求被告彭蕾承担共同清偿责任不予支持。三、被告连伟自愿在借据上签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。四、原告诉请利息从逾期的次日即2016年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止，是其双方当事人的约定，符合相关法律法规的规定，予以支持。五，原告诉请要求被告承担律师代理费，是其双方当事人的约定，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决书生效之日起五日内偿还原告程有福借款人民币20000元及利息（利息从2016年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）、律师代理费1500元。二、被告连伟对上述款项及案件受理费承担连带清偿责任三、驳回原告程有福的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由孙文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一八年一月八日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内执监175号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人：郑文惠，该公司董事长。被执行人：李栓小，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被执行人：赵二枝，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李栓小之妻。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人李栓小、赵二枝借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院做出的（2016）内0821民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向内蒙古自治区五原县人民法院申请执行，该院依法立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本院认为该案件需要指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：内蒙古自治区五原县人民法院执行的（2017）内0821执785号案件指定包头铁路运输法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长王学雷审判员刘逸娟审判员邹慧敏二○一八年一月二十五日法官助理王俊书记员李婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2630号被执行人：徐浩坤,男,1995年8月23日出生,21岁,汉族号码321323199508230251,住泗阳县。被执行人:许宝亮,男,1992年6月3日出生,25岁,汉族号码321323199206030414,住泗阳县本院在执行徐浩坤、许宝亮罚金、责令退赔一案中，经过财产调查，被执行人徐浩坤、许宝亮名下无车辆、存款、房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月五日书 记 员  於佳嘉
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审6号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人顾松。申请执行人如东县国土资源局于2016年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚马字[2016]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令顾松自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于马塘镇马西村20组，新3**线南侧耕地上新建的建筑占地面积为611平方米的羊舍等设施，并对非法占用的611平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币3055元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]49号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令顾松拆除在非法占用的位于马塘镇马西村20组，新3**线南侧耕地上新建的建筑占地面积为611平方米的羊舍等设施，并对非法占用的611平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币3055元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1233号之三申请执行人：王丽被执行人：王霞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初568号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在莱商银行62×××80账户内银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年一月二十五日书记员 许雅楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初179号原告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人ＸＸ锋，总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：徐宜祥，男，1996年11月26日生，汉族，住东海县。原告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告徐宜祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人黄逸婷、刘晨瑜，被告徐宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告6426元。事实与理由：被告徐宜祥向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，称原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资未付。原告认为，吴中劳动仲裁委的事实认定错误，原告与苏州瞬间城市配送有限公司（以下简称瞬间配送公司）签订的承包协议合法有效，该协议约定原告承包给瞬间配送公司从事天天快递业务，瞬间配送公司有无资质不影响合同效力。为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告徐宜祥辩称，其在智联招聘上看到天天快递公司的招聘信。其于2017年3月4日入职，3月9日正式开始送件，4月20日离职，离职时原告结欠其工资6426元。本院经审理认定事实如下：被告徐宜祥等26人向吴中劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资165227.2元，其中支付徐宜祥9213元。2017年7月24日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：天天快递公司支付徐宜祥等26人工资165227.2元，其中支付徐宜祥9213元。原告不服该裁决遂诉至本院。仲裁审理中，天天快递公司陈述，徐宜祥等26人并非其公司员工，其从未给徐宜祥等人发过工资。徐宜祥等人和瞬间配送公司存在劳动关系。瞬间配送公司直接负责人是王喜尧，该公司除了承接天天快递业务，还承接邮政、国通的派件。徐宜祥等人的诉讼代表人陈述，王喜尧以天天快递的名义招聘、面试员工，并安排员工工作，王喜尧也参与工资约定。派件员工资是每件1.5元，其中0.5元从天天快递手机软件（天宝）上拿，1元由王喜尧按约按件发放。另，原告天天快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营除外）。审理中，原告陈述，天天快递娄葑站点是2016年9月10日开始经营，2017年5月承包人经营的快递点倒闭。天天快递手机软件（天宝）是存在的，全国的天天快递公司均可以使用。业务员通过该软件每天可以结算工资，每单0.5元，钱由天天快递总公司支付。其公司给相关承包区域一个账户，承包区域有权自主招聘快递员，并将快递员信息输入该软件，快递员就可以通过软件获取每单0.5元的收入。被告陈述，其主要送快递范围从东环路金象城到徐家浜，从庄先湾路到觅渡桥，范围比较大，件数比较少，所以约定每件快递2元，只要每月超过300件就另外给1500元底薪。2017年3月份，其送2元/件的快递701件，1.5元/件的快递68件，加上底薪3月份工资3004元；4月13日王喜尧将其从调到天天快递郭巷站点5天，按1.5元/件送了1118元，4月另外还有2元/件的快递381件，1.5元/件的快递28件，加上底薪4月份工资3422元。所以原告共计欠发其工资6426元。审理中经本院释明，被告徐宜祥陈述，其仅向原告公司主张欠付工资，不向王喜尧或者瞬间配送公司主张欠付工资。上述事实由原告提供仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、仲裁笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：1.《苏州天天快递承包区经营协议书》，载明：2016年9月10日，发包方（甲方）天天快递公司、承包方（乙方）瞬间配送公司签订《苏州天天快递承包区经营协议书》，约定乙方经甲方授权在甲方指定区域内经营与销售天天快递品牌业务，乙方自主独立经营，自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方承包区域为苏州工业园区娄葑镇。乙方作为承包区内唯一承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递经营业务。乙方在承包期间有自主人事权，收入分配权。承包期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日止，合同到期双方无争议自动延续。2.瞬间配送公司的营业执照复印件，载明：瞬间配送公司于2016年6月22日成立，法定代表人赵春明。该公司经营范围为道路普通货物运输，供应链管理，普通货物仓储，人力搬运装卸服务，国内货运代理。原告陈述，瞬间配送公司的承包区域就是整个娄葑镇。该承包区域与被告陈述的投递区域相吻合，在该区域其没有再授权给其他公司或个人，自己也没有经营快递业务。王喜尧和瞬间配送公司法定代表人赵春明一起来签的承包协议书，但协议上没有写王喜尧的名字。其没有王喜尧的具体身份信息，没有王喜尧的联系电话和地址。其不清楚瞬间配送公司是否有快递业务经营资质，也未能提供该公司具体经营地址。经质证，被告表示对原告上述证据不认可，其从未听说过瞬间配送公司，王喜尧自称是原告的主管，其去过瞬间配送公司的工商登记地址，但那里没有该公司。其与王喜尧、天天快递公司、瞬间配送公司都没有签过协议。本院认为，被告陈述其在娄葑镇天天快递的站点工作，从事天天快递包裹的投递工作，被告及与其一起工作的其他员工通过天天快递手机软件获得了每单0.5元的劳动报酬。而原告主张其已将娄葑镇快递业务分包给瞬间配送公司，不应承担工资支付义务，但快递业务是原告的主营业务，瞬间配送公司经营范围并无快递业务，原告上述分包行为属于将自身主营业务分包给不具备经营资质的单位，规避了其用人单位责任，且其也未向劳动者披露该业务分包情形，故原告应当承担用人单位责任，支付劳动者欠付工资。原告陈述娄葑快递站于2017年5月份倒闭，被告陈述其于2017年3月4日入职，同年4月20日离职，而原告对此未能提供证据材料，故本院对被告上述工作时间的陈述予以采信。被告陈述原告结欠其2017年3月、4月工资3004元、3422元，共计6426元，并就工资构成、计算方式等作出说明。而原告未能提供被告工资发放证明材料，且被告该主张未超出江苏省在岗职工服务行业平均工资水平，故本院对被告陈述的工资发放标准及结欠工资金额予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐宜祥人民币6426元。二、驳回原告苏州市天天快递服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天天快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  瞿忠奎二〇一八年一月二十二日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更2号罪犯高世江，男，1964年6月22日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2010年6月10日作出（2010）柳刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人高世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年2月5日起至2020年2月4日止）。2014年5月12日经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高世江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高世江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高世江准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更144号罪犯陈昌，男，1989年9月27日出生，湖南省中方县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)怀鹤刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈昌犯诈骗罪，与原判诈骗罪决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2011年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月3日止。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯陈昌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余457分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更28号罪犯周震，男，1986年5月18日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省平度市人民法院于二○一一年十二月二日作出刑事判决，以被告人周震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，同日被暂予监外执行。山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2013）城刑初字第601号刑事判决，以被告人周震犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，不得假释。被告人周震不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民��院于二○一四年六月二十六日作出（2014）青刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月16日起至2031年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯周震认罪悔罪材料、考核监管材料、减��建议书等证据证实。本院认为，罪犯周震确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、四次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周震减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年5月16日起至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1502行审6号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李子具，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行[2017]026号行政处罚决定第二项，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李子具未经批准，于2012年6月开始占用许营镇葛庄村土地10500平方米（折合15.75亩）建砂石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月15日将聊国土资罚字[2017]026号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年11月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年9月15日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年11月擅自占用许营镇葛庄村土地10500平方米（折合15.75亩）建砂石料厂，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地10500平方米（折合15.75亩）退还给许营镇葛庄村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计262500元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]026号行政处罚决定第二项,清除被执行人李子具在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年一月九日书记员  许正一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5818号申请执行人：吴展，男，1968年8月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：翟阳春，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吴展诉被告翟阳春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日作出的(2017)沪0117民初8420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元。本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年10月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下开户于浦发银行、中国银行、平安银行、中国农业银行的账户，然其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  沈 罕二〇一八年一月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执494号之一申请执行人：董万武，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被执行人：朱泽贺，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张展，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱泽贺，总经理。本院在执行董万武与朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司履行向申请执行人董万武偿还投资款及收益1200万元，以及相应的利息，并向申请执行人支付案件受理费、保全费等合计69900元，但被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）皖0291财保257号民事裁定书查封了被执行人许红梅所有的位于江苏省无锡市XXX花园X区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许红梅所有的位于江苏省无锡市XXX花园X区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年一月三十日书记员  宇声文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执143号李闯、游卫娟：你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0222行审232号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。执行费892元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3954号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人赖某某，男。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3791号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人赖某某与唐某某(已判刑)、赖某滔(已判刑)、袁某(已判刑)、邱某某(已判刑)、吴某某(已判刑)原系深圳市龙岗区布吉街道某工业区综合楼1楼“某批发部”仓库的装卸工。被告人赖某某与唐某某、赖某滔、袁某、邱某某、吴某某等人密谋盗窃仓库的饮料，先盗走、配置仓库钥匙，自2010年6月至2010年8月间，采用蚂蚁搬家式手段实施盗窃犯罪，至2010年8月案发止，共盗走红牛(250ML*24)1130箱、王老吉(310ML*24)420箱、雀巢咖啡(180ML*24)370箱、椰树牌椰子汁(245ML*30)208箱、青岛罐装啤酒(330ML*24)658箱、旺仔牛奶(245ML*24)628箱，经鉴定总价值人民币277530元。被告人赖某某与唐某某、赖某滔、袁某、邱某某、吴某某等人盗得上述财物后分别向布吉街道的“某批发部”和罗湖区桂园路某批发部进行销赃，分得赃款后潜逃。其中袁某参与了7月20日的盗窃行为，此次赖某某等人共盗得35箱红牛、20箱椰子汁、10箱青岛生力啤酒、20箱王老吉,经鉴定价值共人民币7323元。	公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]3637号量刑建议书，建议判处赖某某四年至六年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。	被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出钥匙是赖某滔配的，也是由他保管，张某强是仓管，每次作案时赖某滔让其把张某强引开，其一共参与五次作案，其只是负责引开张某强。其承认控罪。	经审理查明，被告人赖某某与唐某某(已判刑)、赖某滔(已判刑)、袁某(已判刑)、邱某某(已判刑)、吴某某(已判刑)原系深圳市龙岗区布吉街道某工业区综合楼1楼“某批发部”仓库的装卸工。被告人赖某某与唐某某、赖某滔、袁某、邱某某、吴某某等人密谋盗窃仓库的饮料，先盗走、配置仓库钥匙，然后采用蚂蚁搬家式手段实施盗窃犯罪，至2010年8月案发止，共盗走红牛等饮料、啤酒等物品销赃后得赃款超过5.2万元。被告人赖某某与唐某某、赖某滔、袁某、邱某某、吴某某等人盗得上述财物后分别向布吉街道的“某批发部”和罗湖区桂园路某批发部进行销赃，分得赃款后潜逃。其中袁某参与了7月20日的盗窃行为，此次赖某某等人共盗得35箱红牛、20箱椰子汁、10箱青岛生力啤酒、20箱王老吉,经鉴定价值共人民币7323元。	上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、同案犯的刑事判决书、提取笔录、发还清单、送货单等;2、证人证言:证人同案犯赖某滔、唐某某、袁某、吴某某、邱海东及证人张某强等13人的证言;3、被害人陈述:被害人张某光的陈述;4、被告人的供述与辩解:被告人赖某某的供述;5、鉴定意见:部分鉴定文书;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。	本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃货物的价值，经查，无法证实被害人所提出的货物损失均为被告人盗窃，故以被害人的清点记录来作为被告人盗窃物品价值鉴定的依据不符合客观事实，对鉴定意见不予采信。本案所盗货物均已销赃，无法证实盗窃货物的种类、数量情况，根据被告人及各同案犯的供述等现有证据能够认定被盗物品销赃金额超过5.2万元。被告人赖某某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年2月14日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 川	人民陪审员  郭伟霞	人民陪审员  张淑琼	二〇一八年一月十二日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘梓惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：覃延绍，男，壮族，住广西壮族自治区上林县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告覃延绍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初650号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张驰。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有��公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年一月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终3号上诉人（原审被告）：曾淑平，女，汉族，1970年2月25日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：孙秀娟，云南赢滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洁，云南赢滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵飞宇，男，汉族，1979年6月5日生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王冬，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：刘江，男，汉族，1964年10月6日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：孙秀娟，云南赢滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洁，云南赢滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人曾淑平因与被上诉人赵飞宇、原审被告刘江股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾淑平上诉称，根据双方约定，该案应由云南东方红节能设备工程有限公司住所地人民法院管辖，云南东方红节能设备工程有限公司住所地为昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。赵飞宇虽户籍登记地为杭州，但其在昆明有租赁房屋且在昆明连续居住，昆明也为其经常住所地。因此，本案不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的标准，应由公司住所地基层人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1005号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人赵飞宇、原审被告刘江均未提交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，赵飞宇作为甲方与乙方曾淑平、刘江在以云南东方红节能设备工程有限公司为目标公司签订的《股权投资协议》《股权转让协议》中，均约定争议解决方式为：“任一方可向目标公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然云南东方红节能设备工程有限公司的住所地为昆明市盘龙区，但案件的管辖应同时满足地域管辖和级别管辖的规定，本案中被上诉人赵飞宇提起诉讼的标的额为1195万元，已超过云南省昆明市盘龙区人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，而属于云南省昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人曾淑平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年一月十五日书记员 艾盘正
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更179号罪犯李彦辉，男，1986年2月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）西刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人李彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01527号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1148号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年11月2日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯李彦辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李彦辉准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初137号原告徐云，住敦化市被告张早，其他自然情况不详。本院在审理原告徐云诉被告张早民间借贷纠纷一案，原告徐云20**年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐云撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告徐云负担。审判员 宋 楠二〇一八年一月二十五日书记员 袁彬彬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更345号罪犯董国涛，男，1986年7月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2015年10月9日作出（2015）延川刑初字第00065号刑事判决书，以被告人董国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2018年8月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董国涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯董国涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董国涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初19号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡俊哲，男，1983年10月14日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人蔡俊哲犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蔡俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月31日凌晨0时许，被告人蔡俊哲在漳浦县深土镇示埔村“轩尼思酒店”一楼大厅见其朋友陈某、郭某等人因琐事与郑某1发生争执互殴，即上前参与互殴。期间，被告人蔡俊哲持一支啤酒瓶砸打郑某1的头部，造成郑某1头皮及面部创伤，构成轻伤二级。2016年12月23日，被告人蔡俊哲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局深土派出所主持调解，被告人蔡俊哲与郑某1已自愿达成民事调解协议，由被告人蔡俊哲赔偿被害人郑某1的医疗费等经济损失计人民币8万元。被害人郑某1对被告人蔡俊哲表示谅解。上述事实，被告人蔡俊哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡俊哲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡俊哲到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人郑某2、陈某、郑某3、林某1、林某2、林某3、郭某的证言，被害人郑某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡俊哲在其朋友因琐事与郑某1发生纠纷时参与互殴，持啤酒瓶砸打郑某1的头部致郑某1轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡俊哲持啤酒瓶伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡俊哲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡俊哲犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡俊哲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡俊哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一八年一月十八日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终256号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马晓楠，女，1979年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人马晓楠民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初259号民事判决；2.改判驳回马晓楠的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由马晓楠负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。马晓楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。马晓楠向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还马晓楠借款人民币12000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月13日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向马晓楠借款人民币12000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月13日至2016年12月15日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，马晓楠承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。一审法院认为，马晓楠与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还马晓楠本金及相应的利息，马晓楠的诉求符合相关规定，该院予以确认。马晓楠主张刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查明，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与马晓楠提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方式交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付马晓楠人民币12000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付马晓楠利息（以12000元为本金，自2016年11月13日起至还款日次日即2016年12月16日，按年利率百分之14％的标准计算；自2016年12月17日起至刘海燕实际偿清之日止，按年利率24％的标准计算）；3.驳回马晓楠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马晓楠与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，马晓楠依据该协议提供借款12000元，故马晓楠与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，马晓楠与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，马晓楠与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，马晓楠向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由刘海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 翟 晨书 记 员 陈剑书
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初212号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦念校，男，1990年7月1日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均自报）。因吸毒、向他人提供毒品于2017年4月26日被中山市公安局处以行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人韦念校犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，韦念校到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日，被告人韦念校到位于中山市沙溪镇康乐北路69号的金意隆制衣厂应聘，当天被工厂安排到该厂三楼一宿舍与被害人冯某1、冯某2等人同住。次日上午7时许，被告人韦念校趁冯某1、冯某2熟睡之际，将冯某1、冯某2两人放在床头的一部OPPO牌手机（价值人民币2740）和一部VIVO牌手机（价值人民币2500元）盗走，后逃离现场。同年11月7日，公安人员在中山市强制隔离戒毒所将被告人韦念校抓获。归案后，韦念校如实供述其上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人韦念校在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦念校无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。韦念校如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦念校犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人韦念校退赔被害人冯学坤被盗窃的经济损失人民币2740元；退赔被害人冯光诚被盗窃的经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月二十四日书记员  李永祥吴曼榕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱丽芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽芳信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,155.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,155.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3536号申请执行人：王术科，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：王磊，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。申请执行人：王冲，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。被执行人：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐经建，董事长。被执行人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。王术科、王磊、王冲与被告上海沈巷液化气有限公司、徐经建生命权纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初33937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款599132元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已已轮候查封被执行人徐经建名下坐落于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室不动产，(轮候查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日)，上述房产由于有多轮查封，故尚不具备处置条件。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年一月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初192号原告：肖佳荣，女。被告：秦丽颖，女。原告肖佳荣诉被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告肖佳荣于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告肖佳荣的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖佳荣撤回起诉。案件受理费520.00元,由原告肖佳荣负担260.00元,退回原告肖佳荣260.00元。审判员  刘晓梅二〇一八年一月三十日书记员  宋 达
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初46号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人占长久，男，1986年4月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人占长久因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人占长久被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）532号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人占长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日21时48分许，被告人占长久饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江路救助站向汉江路方向行驶，行至十堰市张湾区汉江路救助站救助站桥头路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（占长久）血液中检验出乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，被告人占长久在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人乔某的证言；被告人占长久的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第2077号）；执法记录仪视频、讯问被告人占长久的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占长久在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人占长久自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人占长久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一八年一月二十六日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：孙中富，男，汉族，住山东省���沂市郯城县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙中富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2515号原告：刘红英,女，1971年12月23日出生，汉族，药剂师，住上杭县。被告：吴汉南,男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。原告刘红英与被告吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼，被告吴汉南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红英向本院提出诉讼请求：请求判令吴汉南归还借款人民币21000元并支付2016年5月起至本金还清日止按月利率1%计付的剩余利息。庭审中，刘红英变更诉讼请求为：请求判令吴汉南立即归还借款人民币21000元并支付2017年3月起至本金还清日止按月利率1%计付的利息。事实和理由：刘红英与吴汉南系上杭县白砂中心卫生院同事。2016年4月22日，吴汉南向刘红英借现金人民币21000元，约定从2016年5月开始每月按月利率1%向刘红英支付利息人民币210元，并出具《借条》一张，借条载明：“现收到刘红英以现金借出贰万壹仟元整（¥21000），利息从2016年5月份开始计息（¥210）。每月支付利息贰佰壹拾元整（¥210）。立此为据。借款人：吴汉南。2016.4.22”。借款后，吴汉南每月均未能及时支付利息，经多次催促，吴汉南仅支付至2017年2月的利息1900元。经刘红英多次电话及上门催讨借款和剩余利息，吴汉南均以种种理由拒不归还借款和支付利息。刘红英为此诉至法院，请求判如所请。吴汉南在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。刘红英为证明其主张向本院提供借条一份，证明吴汉南向刘红英借款21000元并约定月利率1%的事实。本院认为，吴汉南对刘红英在本案中所主张的事实和证据未提出异议。本院经审查，刘红英提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故对刘红英主张的事实、提供的证据予以确认。吴汉南向刘红英借款21000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。吴汉南经催要后逾期未归还借款及利息，属违约行为，应限期归还并承担违约责任。吴汉南借款后仅支付利息至2017年2月，刘红英要求吴汉南归还借款本金21000元并支付2017年3月起至本金还清日止按1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴汉南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴汉南应在本判决生效后五日内归还刘红英借款21000元并支付该款自2017年3月起至还清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由吴汉南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一八年一月九日法官 助理  袁 英代理书记员  游小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初658号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人季立坤，男，1994年7月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人季立坤聚众斗殴罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人季立坤及辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月2日20时许，刘某1与被告人季立坤的表弟马某发生纠纷并在电话中与季立坤约定打架，刘兵纠集王某1、吴某、王某2、刘某2、韩某1等人与季立坤、韩某2、刘某3、王某3等人在天津市北辰区XX镇XX村口附近持械殴斗，季立坤、刘某3被刘某1等人打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人季立坤的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院判处被告人季立坤有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。被告人季立坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人辩护人提出被告人具有自首情节，无违法犯罪前科，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月2日20时许，刘某1（已判决）与被告人季立坤的表弟马某（另案处理）发生纠集并在电话中与季立坤约定打架地点，刘兵纠集刘某2、韩某、王某1、吴某、王某2（均已判决）等人持砍刀、镐把与季立坤纠集的韩某1、刘某3、王某3（另案处理）等人持铁棍在天津市北辰区XX镇XX村口附近斗殴，造成季立坤、刘某3受伤。经鉴定，刘某3左尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级、左肘创口的损伤程度为轻微伤；季立坤鼻部的损伤程度为轻伤二级、眼部及体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年7月3日，被告人季立坤主动到公安机关投案。上述事实，被告人季立坤在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季立坤纠集他人持械参与聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人季立坤犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人季立坤当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人季立坤投案后未如实供述主要犯罪事实，故依法不认定为自首；辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季立坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松人民陪审员  丁红军人民陪审员  韩 超二〇一八年一月四日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑��犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更156号罪犯夏德文，男，1995年8月24日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中肄业文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年4月15日作出(2015)武法刑初字���80号刑事判决，认定被告人夏德文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯夏德文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2016年度被评为监狱改造积极分子。累计5个表扬余523.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯夏德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏德文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏德文减去截至二〇一八年九月五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特22号申请人：骆传凯，男，1936年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：汤满春，1971年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院于2018年1月9日立案受理了申请人骆传凯与申请人汤满春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汤满春赔偿申请人骆传凯医疗费人民币81.60元；二、申请人汤满春自愿一次性赔偿申请人骆传凯人民币500元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人骆传凯与申请人汤满春于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初233号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘兵,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告刘兵系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3391.9元（2015年6月5日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告刘兵未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告刘兵系该小区业主（建筑面积128.48㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告刘兵居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年6月5日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3391.9元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告刘兵在入住原告服务的小区后，自2015年6月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告刘兵交纳从2015年6月5日至2017年6月5日的物业服务费3391.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告刘兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3391.9元及违约金（以3391元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年一月二十四日书记员  张玉林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初332号原告：熊良超，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：周燕容，女，汉族，1977年6月4日出生，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区民���鞋店，住所地厦门市集美区集美街道集岑路**室。经营者：陈美莲。原告熊良超与被告周燕容、厦门市集美区民兴鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告熊良超以经法院调解，被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊良超提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告熊良超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊良超负担。审判员  许明茹特邀调解员李金志法官助理洪丽霞二〇一八年一月二日代书记员张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初195号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。被告：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。被告：秦道红，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨天华、秦道红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨天华、秦道红下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  朱公其二〇一八年一月三十一日书记员  胡佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初123号原告：杨金岭，男，1975年12月17日出生，汉族，高中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黎建存，男，1977年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨金岭诉被告黎建存租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告杨金岭到庭参加诉讼，被告黎建存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金岭诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月，被告租用原告的2台挖掘机进行工程施工，并口头约定了租赁期限、付款方式及结算等事项。2016年2月5日，经过双方结算，被告向原告出具了欠款18000元的欠条1份，但被告至今未付款，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费18000元、逾期付款款利息1650元，并从2017年12月6日起继续支付利息至欠款还清之日;2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告杨金岭向法院提交了欠条1份，内容为”欠条，今欠到杨金岭挖机工时费共计壹万捌仟元整（18000元），黎建存，2016.2.5”，证明被告黎建存于2016年2月5日向原告出具欠条确认欠原告挖机租赁费18000元的事实。被告黎建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审查本院认为，原告杨金岭提交的证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理查明，被告黎建存租赁原告杨金岭的挖掘机进行工程施工后，于2016年2月5日向原告杨金岭出具了欠款18000元的欠条1份，但该欠款被告至今未支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告租赁挖掘机使用后，与原告进行了结算，并出具了欠条对欠付租赁费金额进行了确认，原告有权要求被告在合理期限内支付，故对原告要求被告支付租赁费18000元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告黎建存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎建存于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨金岭租赁费18000元；二、驳回原告杨金岭的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告黎建存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一八年一月十一日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终7号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤萍，。因涉嫌侮辱尸体罪于2016年6月29日被绥中县公安局刑事拘留，2016年8月3日被绥中县公安局监视居住，2017年3月3日被绥中县公安局取保候审。2017年9月22日被绥中县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）孙宝峰。因涉嫌侮辱尸体罪于2016年6月29日被绥中县公安局刑事拘留，2016年8月3日被绥中县公安局监视居住，2017年3月3日被绥中县公安局取保候审。2017年9月22日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张凤萍、孙宝峰侮辱尸体罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽1421刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人张凤萍、孙宝峰不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张凤萍、孙宝峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人张凤萍、孙宝峰申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张凤萍、孙宝峰撤回上诉。绥中县人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽1421刑初270号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年一月二十三日书记员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0722民初122号原告：黄海兰，女，1960年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：龙娟，女，1963年3月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县（小江瓷器厂南）。原告黄海兰与被告龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄海兰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海兰撤诉。案件受理费14466元，减半收取计7233元，由原告黄海兰负担。审判员  叶坤国二〇一八年一月二十三日书记员  杨英玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。负责人肖勇，该行行长。被执行人：吴锐，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘本红，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：许建国，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：潘小路，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孟祥骄，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱曼，女，1994年7月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与吴锐、刘本红、许建国、潘小路、孟祥骄、朱曼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1302民初2761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗春林，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苗春林、吴丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。苗春林、吴丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终276号上诉人(原审被告)：上海端峰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张幸，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海端峰工程设计有限公司(以下简称端峰公司)因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司(以下简称拾全公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人端峰公司的法定代表人张幸到庭参加诉讼，被上诉人拾全公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人端峰公司于2017年12月8以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人端峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海端峰工程设计有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海端峰工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 徐 飞二〇一八年一月四日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1302号原告：陈晓波，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨先洪，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告陈晓波诉被告杨先洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓波于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓波撤回起诉。本案案件受理费减半收取516元，由原告陈晓波负担。审判员  马涛二〇一八年一月十日书记员  向虹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民终1016号上诉人（原审原告）：邱李刘，男，1972年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会大窑第二居民小组。负责人：王永刚，组长。委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人邱李刘与被上诉人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会大窑第二居民小组土地经营权出租合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初708号民事判决；二、本案发回云南省澄江县人民法院重审。上诉人邱李刘预交的二审案件受理费316元予以退还。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一八年一月二十五日书记员 耿柏芸