wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13257号原告：冯丙添，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈铁勋，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：马灿，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告冯丙添与被告陈铁勋、马灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯丙添到庭参加诉讼，被告陈铁勋、马灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丙添向本院提出诉讼请求：判令陈铁勋、马灿清还所欠货款34020元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2017年1月1日起计算至付清之日止），利息暂计至2017年11月1日为1710元，合计35721元。庭审中，冯丙添将利息的起算时间变更为立案之日即2017年11月2日。事实和理由：2016年3月起，冯丙添向陈铁勋供应石英砂，后经双方对账，陈铁勋于2016年9月4日出具欠条确认欠冯丙添货款20400元；冯丙添于2016年9月24日至同年12月19日继续向陈铁勋供应价值13620元的石英砂。此后，冯丙添多次向陈铁勋追讨上述货款未果。据此，冯丙添向法院提起诉讼。陈铁勋、马灿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈铁勋与马灿为夫妻关系，两人于2001年12月31日登记结婚。2016年9月4日，冯丙添与陈铁勋进行对账，陈铁勋出具欠条，确认尚欠冯丙添货款20400元。冯丙添提供2016年9月24日至同年12月19日的送货单七份拟证实在此期间陈铁勋收到冯丙添供应的价值13620元的货物，编号为0000028、0001383、0002560、0000132的送货单的收货单位处有“陈勋”的签名，编号为0000140、0000163、0000116的送货单的收货单位处有“陈铁勋”的签名。冯丙添称陈铁勋为了方便将自己的名字写为“陈勋”，上述七份送货单上的“陈勋”“陈铁勋”均是陈铁勋所签。本院认为，2016年9月4日的欠条、编号为0000140、0000163、0000116的送货单上均有陈铁勋的签名，陈铁勋对此未提出反驳证据，本院予以确认，且陈铁勋未提供已付款的证据，故本院对冯丙添要求陈铁勋支付上述欠条及三份送货单的货款26280元的诉讼请求，予以支持。编号为0000028、0001383、0002560、0000132的送货单上有“陈勋”的签名，冯丙添称陈勋是陈铁勋为方便由其本人书写，对此陈铁勋未提供证据予以反驳，另结合陈铁勋与冯丙添之间确实存在交易，且该四份送货单上记载的货物“石英砂”亦是双方交易的货物，故本院对该四份送货单予以确认，陈铁勋未提供付款的证据，故陈铁勋应向冯丙添支付该四份送货单的货款7740元。陈铁勋与马灿是夫妻关系，本案债务发生在陈铁勋与马灿夫妻关系存续期间，且没有证据证实该债务为陈铁勋的个人债务，故马灿应当与陈铁勋对本案货款承担共同付款责任。陈铁勋、马灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告陈铁勋、马灿于本判决生效之日立即共同向原告冯丙添支付货款34020元及逾期付款的利息损失（以拖欠的货款为基数，从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告陈铁勋、马灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年一月十五日书记员 崔梦勤吴梓洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初150号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：梁正夫，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄洀，该公司员工。 被告：顾孝敏，男，1972年4月18日出生，汉族，合同确认送达地址：浙江省诸暨市草塔镇顾家村106号。 被告：徐国飞，男，1973年4月8日出生，汉族，合同确认送达地址：浙江省诸暨市牌头镇徐和村东小区105号。 被告：寿粉波，女，1972年12月29日出生，汉族，合同确认送达地址：浙江省诸暨市牌头镇徐和村东小区105号。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁正夫到庭参加诉讼，被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告顾孝敏归还原告垫付款506130.50元和违约金273965.29元（从垫付之日起次日，按年利率20%暂时计算至2017年11月21日，其后计算至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 经审理查明，被告顾孝敏在2013年8月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请贷款购买奔驰牌汽车，车价690000元，贷款475475元，并请求原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。被告顾孝敏和工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，并与原告签订《车贷服务合同》，原告和工行庆春路支行签订了《共同偿债人承诺书》。《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定贷款的手续费为46526元，与贷款分36期支付给工行庆春路支行；被告徐国飞、寿粉波自愿在《车贷服务合同》中的共同还款人处签名，该合同还约定，若被告违约，未按时向银行偿还贷款本息，被告除应向原告归还所有贷款外，还应支付贷款额20%的违约金。后被告与工行庆春路支行办理了车辆抵押登记手续，银行依约定发放了贷款，但被告顾孝敏未依约归还贷款。自2014年2月25日至2017年2月28日，原告陆续代被告顾孝敏垫付了506130.50元。经原告多次催讨，被告至今未归还垫付款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波签订的《车贷服务合同》，被告顾孝敏与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告顾孝敏垫付了506130.50元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告顾孝敏偿还垫付款，并支付违约金，但应以不超过贷款额20%即95095元为限。被告徐国飞、寿粉波自愿在共同还款人处签名，依法应该承担共同还款之责。三被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款506130.50元及违约金95095元； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11601元，减半收取计5800.5元，由原告负担1300.5元，被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波负担4500元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾孝敏、徐国飞、寿粉波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  程煜峰 二〇一八年一月二十六日 书记员  金雪丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5863号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。被执行人周成，男，住四川省凉山州德昌县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与周成行政处罚一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年一月二十八日书记员  李东东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保19号申请人：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：赵广英，女，1962年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：马英，男，1962年11月12日出生，住德州市德城区。本院在执行申请保全人范玉峰与被申请人赵广英、马英执行异议之诉讼纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4227号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵广英、马英名下银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月四日书记员  张洪洲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初133号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：林某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一八年一月十八日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2602号移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘笑筠。德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送刘笑筠缴纳罚金执行一案，刘笑筠应支付罚金20000元、公证费500元、执行费200元，共计20700元。在执行过程中，刘笑筠定于从2018年2月起，于每月28日前向人民法院支付2000元至上述款项全部付清时止。本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德刑一终字第64号刑事判决的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一八年一月三十一日书记员  宋金璋
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0882民初391号 原告侯文和，男，1933年7月13日出生，汉族，退休，住大石桥市。 被告营口银行股份有限公司大石桥市新开路支行，住所地大石桥市。 负责人梁永凤行长。 委托代理人张恩斌，男，汉族，1988年1月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省营口市。 侯文和诉营口银行股份有限公司大石桥市新开路支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文和、被告的委托代理人张恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文和诉称：2016年7月7日，原告在被告处存入存款18000元，存款定期为一年，到2017年7月7日，该存款税后本息合计为18880.22元，后原告于到期日又存入人民币现金20000元，合计为38880.22元。原告将该笔款项直接存入被告处,存款期限为一年，存单账号为511101********，后原告发现该存款单记载的定期存款单数额为28880.22元。原告认为被告工作人员将原告定期存款数额登记错误，应予以更改，但原告多次要求被告出示当天存款录像情况，被告至今不予出示，故诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告营口银行股份有限公司大石桥市新开路支行辩称：一、被告为原告办理的存、取款业务手续齐全，合法有效。2017年7月7日，原告前往被告处支取其于2016年7月7日开立的存单，存单号0393XXXX，账号5611010********，存单金额18519.10元，支取后本息合计18880.22元。原告将该笔存款本息加上自己带来的10000元现金于当天又开立了一张存单，存单凭证号为0500XXXX，账号5111010********，金额28880.22元。办理取款、存款的过程被告手续合法合规，存款、取款的金额被告也对原告进行了提示，并由原告在凭条上签字确认。因此，并不存在原告所说的存款数额登记错误的情况。二、被告监控录像的管理符合管理要求。根据中华人民共和国公安部发布的《银行营业场所安全防范要求》规定：“报警系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复合等信息的存储时间应不小于30天。”被告严格按照公安部的要求管理视频监控录像，但由于原告前往被告处要求调取录像情况时距2017年7月7日已经过去四个多月，超过了被告保存的最长期限，因此，被告无法调取监控录像。综上，原告的诉讼请求不符合事实，且没有证据支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月7日，原告在其女儿陪同下在被告处开立一份存单，存单号XXXXXXX，账号5611010********，存单金额18519.10元，存期一年。2017年7月7日存单到期，原告到被告处支取本息合计18880.22元后，加上自己带过来的10000元后又开立了一份定期储蓄存款单，存单号为0500XXXX，账号5111010********，金额28880.22元。2017年11月，原告发现存款单错误，存款金额应该是38880.22元，于是找到被告，要求被告予以更正，并要求被告回放银行录像。由于时间太长，被告银行录像系统更新，无法回放当时的情形。原告遂于2017年12月11日向本院提起诉讼，要求确认其于2017年7月7日在被告处存储的定期储蓄存款金额为38880.22元。 本院查明的上述事实：有原告于2016年7月7日在被告处的金额为18519.10元“定期储蓄存款单”一份、2017年7月7日在被告处的税后利息及本金18880.22元的“储蓄存款利息清单”一份、2017年7月7日在被告处金额为28880.22元的定期储蓄存款单一份、《银行营业场所安全防范要求》一份等证据，以及原、被告陈述的《开庭笔录》在卷为凭，并经开庭质证审核，可以采信。 本院认为：原告在其女儿陪同下于2017年7月7日到被告处支取2016年7月7日在被告处存储的定期存款，本息合计18880.22元属实。原、被告对这笔定期存款本息的支取数额均无异议。原告称2017年7月7日在被告处取出18880.22元后，自己又拿出20000元存入被告处，而被告在定期存单上少写10000元，由于原告及其女儿相信被告没有细看存单，回家四个月后才发现存单有误，故找到被告要求更改，被告拒绝。对于原告的这一主张，被告提供了存款当时原告的亲笔签字。银行给储户定期存款单的右下角写到“该核对打印内容，确认准确无误后，请签字并返还凭条”，原告在该凭条右下角客户签名处签名，证明原告核对无异后确认签字。况且原告还有其女儿陪护，即使原告年龄大发现不了，其女儿也应该发现。原告要求被告回放2017年7月7日当时取、存款情形的录像，因为时间太长，被告录像系统更新，无法回放，该系统更新符合《银行营业场所安全防范要求》的规定。综上，原告没有提供充分证据证明被告将其存款38880.22元误写成28880.22元的事实，故本院对原告要求确认其于2017年7月7日在被告处的定期存款金额为38880.22元的诉讼请求不予支持。本院为正确调整合同关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条之规定，判决如下： 驳回原告侯文和的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告侯文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  姜晓晶 二〇一八年一月二十九日 书记员  李玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2017）辽0922民初1943号   原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。   法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：柳世峰，男，1972年5月27日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社信贷员，住辽宁省彰武县。   被告：刘振涛，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用联社委托诉讼代理人柳世峰到庭参加诉讼，被告刘振涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘振涛偿还借款本金80000元及利息。利息按年利率11.808%计算并加收50%罚息。2、诉讼费由刘振涛负担。事实和理由：刘振涛于2012年4月30日在我社所属东六家子信用社贷款80000元，约定年利率11.808%，逾期加收50%罚息，此笔贷款到期日为2013年4月29日。担保人为马龙飞。上述贷款到期后经我社信贷员多次催要未果。近年来我社一直在主张权利，经催要，刘振涛于2017年6月6日在编号为2017年第201204300001174001号《不良贷款催收通知书》上签字，并表示暂无经济能力偿还此笔贷款。但其后来一直未还。请求法院判刘振涛偿还借款本金80000元并按约定的方式支付利息。   刘振涛未答辩。   信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借款凭证、放款通知单等证据，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。   经审理，本院认定事实如下：刘振涛于2012年4月30日在信用联社所属的东六家子信用社贷款1笔，双方约定：借款金额80000元，年利率11.808%,逾期加收50%罚息，借款期限自2012年4月30日至2013年4月29日。借款到期后，经催要，刘振涛未如约还款，仍欠贷款本金80000元及利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用联社与刘振涛之间的借贷关系合法有效。刘振涛应按合同约定的期限支付利息返还借款，到期未还款系违约行为，应负违约责任。故信用联社要求刘振涛偿还借款本息并加收逾期罚息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘振涛返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息，并支付罚息。利息及罚息按照双方约定的利率及计算方式进行计算。于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1800元，公告费600元，由被告刘振涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审 判 长 李 伟   审 判 员 柳 莹   人民陪审员 李小丹     二○一八年一月十六日   书 记 员 王 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7925号原告:肖良凤，女，1972年10月15日出生，汉族，芜湖万达嘉华酒店客房管理，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告:汪兵，男，1973年5月9日出生，汉族，自谋职业，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，安徽国伦律师事务所实习律师。第三人:周顺根，男，1966年4月13日出生，汉族，江苏翰林大红家具有限公司董事长，住江苏省宜兴市。原告肖良凤与被告汪兵、第三人周顺根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良凤及其委托诉讼代理人柯烈斌，被告汪兵及其委托诉讼代理人程敏,第三人周顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付家具款263000元，并承担逾期付款利息（自2015年7月15日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月14日，被告从第三人周顺根处购买263000元红木家具。三方口头约定周顺根以上述家具款代原告支付原告购买被告前妻刘荣芳的购房款。此后，被告前妻刘荣芳将230000元购房款债权转让给了被告。被告对上述约定反悔，并向法院起诉原告，要求原告支付230000元购房款，目前该案已进入执行程序。2017年11月8日，第三人周顺根将263000元红木家具购买款债权转让给了原告，且已通知了被告。被告违反约定，拒不同意双方相互抵销债务。为此，依法起诉，要求被告支付家具款。被告汪兵辩称，仅凭销货清单的复写件无法证明原被告双方具有家具买卖合同关系，对销货清单真实性不能认可，在本案中其实是第三人周顺根与被告汪兵的哥哥汪玉平具有家具交易，且金额巨大，被告与周顺根之间从未发生过家具买卖；被告与周顺根、肖良凤之间未形成所谓的抵债合意，这一点在另案中已经审理查明；原告所主张的销售清单时间在2015年7月14日，债权转让时间在2017年11月8日，早已超过了诉讼时效，期间从未向被告主张过家具款；另案房屋买卖合同纠纷已进入执行程序，也是发生在原被告双方之间，原告起诉是为了拖延时间，浪费诉讼资源。请求驳回原告的诉讼请求。第三人周顺根述称，我和被告汪兵是通过他哥哥汪玉平认识的，起初是说拿家具抵房款，被告所说不是事实，当时买房子时汪玉平、汪兵和我三个人都在场，我们讲好是先拿房子，房款由汪玉平付，后来汪玉平付不出来，就到我那里拿家具抵房款，家具拿来以后，就办理了房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告肖良凤与第三人周顺根签订一份债权转让协议书，约定：第三人周顺根将被告汪兵欠其家具款263000元及逾期付款利息转让给原告肖良凤。并通知被告汪兵。被告汪兵质证认为与第三人周顺根之间从未发生过家具买卖关系，原告提供的销货清单是被告汪兵作为案外人汪玉平的驾驶员代汪玉平提货所签，真正与第三人周顺根发生家具买卖关系的是汪玉平，并申请曾经给案外人汪玉平开车的驾驶员胡某出庭作证，证实其和被告汪兵都曾代案外人汪玉平到第三人周顺根处提货。第三人周顺根认可其与案外人汪玉平之间存在家具买卖关系和被告汪兵曾是汪玉平的驾驶员，但本案中所涉家具买卖是其与汪玉平、被告汪兵三方都在场的情况下，讲好原告肖良凤购被告汪兵前妻房屋，房款由汪玉平付。由于汪玉平未付房款，被告汪兵就到第三人处拿家具抵房款，后被告汪兵又起诉原告肖良凤归还房款致本案发生。本院认为由于第三人周顺根与被告汪兵之间家具买卖没有签订书面合同，现双方陈述各执一词，又因被告汪兵是案外人汪玉平的驾驶员，并有证人胡某证实被告汪兵曾代汪玉平去第三人周顺根处提货。故认定被告汪兵与第三人周顺根之间存在家具买卖关系，证据不足。本院认为，债权转让必须以债权的有效存在为基本前提，本案中被告汪兵与第三人周顺根之间是否存在家具买卖关系，原告肖良凤提交的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖良凤对被告汪兵的诉讼请求。案件受理费减半收取2954元，由原告肖良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年一月三十一日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初8238号 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区高新路**。 负责人全涛，该支行行长。 委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人杨白冰，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告郭西月，男，汉族，1988年1月20日出生，住陕西省，现住址不详。 被告西安博汇房地产开发有限公司，，住所地西安市未央区纬二十八街（圣地亚哥）嘉汇苑第********房 法定代表人李震钰，系该公司总经理。 委托代理人吴养卫，男，汉族，1978年8月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 委托代理人马桂萍，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告郭西月、西安博汇房地产开发有限公司（以下简称博汇地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告博汇地产公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭西月经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行诉称，原告与二被告于2010年5月15日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告郭西月向原告借款44万元，被告博汇地产公司提供担保；抵押合同约定郭西月以借款购买的位于西安市未央区纬二十八街（凯跃·圣地亚哥）嘉汇苑1幢2单元25层22504号房屋作抵押，2010年7月22日西安市房屋管理局出具了市房预抵字201007803938号预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明，抵押权人为原告，抵押人为被告郭西月。合同履行期间，由于被告违约拖欠银行借款连续多次，原告有权依据双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告郭西月签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告郭西月偿还截止2017年4月27日借款本金397043.11元、利息12181.51元、罚息503.69元（本息合计409728.31元），及2017年4月28日至给付之日的债务利息、罚息；3、被告郭西月应在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；4、西安博汇房地产开发有限公司承担连带保证责任；诉讼费由上述被告连带承担。 被告郭西月经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 被告博汇地产公司辩称，被告郭西月向原告银行的借款情况属实，被告博汇地产公司如向原告承担责任后，将保留向郭西月的追偿权。 经审理查明，2010年5月15日，原告中国银行高新支行与被告郭西月及博汇地产公司签订编号为2010年西高支零借字第（房）121号《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放借款44万元，借款用途为被告郭西月支付其购买的位于西安市未央区纬二十八街（凯跃·圣地亚哥）嘉汇苑第1幢2单元25层22504号的购房款，借款期限为360个月，自2010年6月2日至2040年6月2日止，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；债务人逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。债务人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权解除该合同并提前收贷。被告博汇地产公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥该合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起保证人在该合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前发生保证人及借款人违约而引起的该合同项下的债务，保证人仍应承担违约责任及保证责任。主合同双方解除主合同的，保证人对于合同项下已发生的债务承担担保责任。同日，原告与被告郭西月签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市未央区纬二十八街（凯跃·圣地亚哥）嘉汇苑第1幢2单元25层22504号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为44万元，但上述抵押房产未办理房屋他项权利证。2010年6月2日，原告依约向被告郭西月发放借款44万元，但被告郭西月逾期还款，截止2017年4月27日，尚欠本金397043.11元，利息12181.51元，罚息503.69元，共计409728.31元。 上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证，欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郭西月发放贷款，履行了合同义务，但被告郭西月未按约偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告郭西月除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息。对于原告要求被告配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利的请求，因原、被告的贷款合同已经解除，故本院对此不予支持。由于被告博汇地产公司对被告郭西月的债务承担阶段性连带责任保证，对未办理房屋他项权证之前的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告博汇地产公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告郭西月、西安博汇房地产开发有限公司签订的编号为2010年西高支零借字第（房）121号《个人一手住房贷款合同》依法予以解除。 二、被告郭西月应当于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行偿还截止2017年4月27日的借款本金397043.11元，利息12181.51元，罚息503.69元，共计409728.31元，并按双方约定支付自2017年4月28日起至实际给付之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、被告西安博汇房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告的其余诉讼请求 本案案件受理费7446元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  杨 冉 代理审判员  张元平 二〇一八年一月十七日 书 记 员  尹亚林 打印：尹亚林校对：尹亚林2018年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执恢366号之二 申请执行人柳州市广和小额贷款有限公司，住所地柳州市潭中西路**金都汇****，组织机构代码57181811-3。 法定代表人李华昌，该公司董事长。 被执行人柳州市天吉汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳邕路新，住所地广西柳州市柳邕路新翔小区********56-8。 法定代表人李蒙蒙，该公司总经理。 被执行人张俊，男，1988年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人袁民生，男，1954年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人李蒙蒙，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广西柳江县之一，住广西柳州市城中区。 被执行人张克卫，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人麦萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张克斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市航银路1，住所地广西柳州市航银路**银山小区**1-1452-8。 法定代表人张克斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初（二）字第179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中本院已冻结唐幸宁（与被执行人麦萍系夫妻关系）持有的广西柳州医药股份有限公司的股票400000股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第52条之规定，裁定如下： 一、解除对唐幸宁（居民身份证号：）持有的广西柳州医药股份有限公司的股票400000股（股票代码：603368，客户姓名：唐幸宁，客户代码：76×××33，资金账号：76×××33）的冻结。 二、变卖唐幸宁（居民身份证号：）持有的广西柳州医药股份有限公司的股票320000股（股票代码：603368，客户姓名：唐幸宁，客户代码：76×××33，资金账号：76×××33）。 三、将变卖上述股票后所得全部款项，汇入本院指定帐户（全称为：柳州市柳南区人民法院，帐户为21×××05，开户行：工商银行柳州市铁路支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 于       饶 二〇一八年一月三十一日 书记员 戴   卫   云 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协助执行通知书 （2017）桂0204执恢366号之二 国都证券襄阳南街证券营业部： 我院执行柳州市广和小额贷款有限公司与张俊、麦萍等人借款合同纠纷一案的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204执恢366号之一执行裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人麦萍未履行生效的法律文书确定的义务。本院已冻结唐幸宁（与被执行人麦萍系夫妻关系）持有的广西柳州医药股份有限公司的股票400000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、请协助执行下列项目： 一、解除对唐幸宁（居民身份证号：4502051957********）持有的广西柳州医药股份有限公司的股票400000股（股票代码：603368，客户姓名：唐幸宁，客户代码：76×××33，资金账号：76×××33）的冻结。 二、变卖唐幸宁（居民身份证号：4502051957********）持有的广西柳州医药股份有限公司的股票320000股（股票代码：603368，客户姓名：唐幸宁，客户代码：76×××33，资金账号：76×××33）。 三、将变卖上述股票后所得全部款项，汇入本院指定帐户（全称为：柳州市柳南区人民法院，帐户为21×××05，开户行：工商银行柳州市铁路支行）。 二0一八年一月三十一日 联系人：黄法官联系人电话：****－360****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异633号异议人：兰阳免，男，1986年12月1日生，畲族，住福建省霞浦县三沙镇。申请执行人：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫峰，总经理。委托代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。被执行人：上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包懿，总经理。被执行人：上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包志宇，经理。本院在审查异议人兰阳免执行异议一案中，因异议人兰阳免经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致案件事实无法查清。参照民事诉讼法的相关规定，本案应按撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤回异议处理。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一八年一月四日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执479号申请执行人：董学明，男，1987年4月15日生，汉族，现住文山市，被执行人：钟绍龙，男，1988年3月7日生，汉族，现住文山市，下落不明。本院在执行申请执行人董学明与钟绍龙民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人人民币78200元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年一月十六日书记员  张 杰
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0523民初1717号 原告杨自成，男，汉族，1974年1月5日出生，住邵阳县。 被告陈小平，男，汉族，1965年10月25日出生，住邵阳县。 被告谢飞云，女，汉族，1968年4月17日出生，住邵阳县,系被告陈小平之妻。 原告杨自成与被告陈小平、谢飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自成到庭参加诉讼，被告陈小平、谢飞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨自成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金9万元及利息52656元（算至起诉日止，延期利息另计）2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告陈小平、谢飞云因做生意急需资金向原告杨自成借款现金玖万元整，月利息按1分5厘计算，按季度交息，借款时间为3年。如3年期限不还清，两被告自愿拿房子抵押。现约定还款时间已过几个月，经原告多次催收，两被告电话打不通，故意躲避，至今分文未付。为此，原告为保护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小平、谢飞云既未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告在谷洲镇经营木材生意时相识，两被告系夫妻关系。原告于2014年6月9日向湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司谷洲支行借款8万元，自备现金1万元，被告陈小平、谢飞云向原告杨自成借款，原告以现金方式支付给二被告9万元整，二被告于2014年6月21日向原告出具借条一张，约定：借款期限为3年，月利息为1.5%，按季度交息，并约定3年未还清借款拿房子作抵押。借款到期后，该款经原告催收未果，原告遂诉至本院。以上事实，原告依法向本院提交了借条、银行信贷查询记录、被告陈小平与谢飞云系夫妻关系的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。故被告向原告借款后的利息为52650（90000×1.5%×39）元，利息算至2017年9月20日止。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈小平、谢飞云向原告杨自成借款并出具了借条，其内容未违背法律禁止性规定，对双方当事人都具有约束力，现借款已到期，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款9万元本金及利息52650元，并要求被告支付逾期履行利息至还清款项之日止的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小平、谢飞云在本判决生效后三十日向原告杨自成偿还借款本金9万元人民币及利息52650元（利息算至2017年9月20日止），本息合计142650元，后期利息按月利率1.5%计息至还清欠款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3153元，由被告陈小平、谢飞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  吕尚 审 判 员  唐恒 人民陪审员  刘波 二〇一八年一月二十五日 法官助理罗维 书记员唐艳 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执466号 申请执行人：范学琴等八人（详见附表一）。 被执行人：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******，统一社会信用代码：914403007261825443。 法定代表人：吴海军。 申请执行人范学琴等八人与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范学琴等八人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人范学琴等八人支付工资差额、经济补偿金等费用共计509638.26元（申请金额详见附表二），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将516482.51元付至本院执行款专户，其中509638.26元（划付金额详见附表二）本院已依法划付至八申请执行人指定账户，6844.25元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  王 慧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执129号申请执行人开封市方正建筑劳务有限责任公司。法人代表人：王进周，任经理职务。被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司。法人代表人：李晋选，任董事长职务。被执行人开封光利房地产开发有限责任公司。法人代表人：秦保才，任董事长职务。本院（2017）豫0211民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司、开封光利房地产开发有限责任公司的银行存款4016095元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二○一八年元月十八日书记员  李世麟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初56号原告：孙某1。法定代理人：刘某，女，汉族，1985年9月5日出生，现住保定市徐水区，系原告之母。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：孙某2，男，1982年4月23日出生，汉族，现住保定市徐水区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由孙某1负担。审判员  王秀敏二〇一八年一月十六日法官助理赵辛培书记员李香君
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保34号申请人:洛阳德诚物业管理有限公司。法定代表人：杨红。被申请人：张军辉，男，1976年4月15日生，汉族。原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告张军辉租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178714.4元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋爱国银行存款178714.4元元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1414元，由申请人洛阳德诚物业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13862号原告吴章耀，户籍地址广东省，被告杨月园，户籍地址广东省，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告杨月园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡关系。2014年4月19日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元（人民币，下同）。当日，原告以现金支付的方式给被告100000元，双方约定同意上述支付方式，并不另立据。后由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由予以拖延。最终原告无法联系上被告，无被告任何消息。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息以借款本金100000元为基数，自起诉之日起计至款项付清之日止。被告杨月园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2014年4月19日，双方约定被告因生意周转向原告借款100000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。上述《借款合同》有原、被告的签名、捺印，并附有原、被告的身份证号码。庭审中，原告称其于2014年4月19日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B栋1楼即原告公司原经营地址处由原告现金支付给被告100000元。2015年原告曾要求过被告还款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款100000元的事实有《借款合同》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。另，原告主张利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至款项付清之日止，未超过法律强制性规定，本院予以支持。综上，被告杨月园经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月园应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告杨月园负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保5号 申请人：董欢欢，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：苏满成，男，汉族，44岁，住安新县。 申请人董欢欢于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏满成驾驶的无照三轮摩托车一辆进行保全。申请人董欢欢已提供担保。 本院经审查认为，申请人董欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏满成驾驶的现停放于安新县交警大队的无照三轮摩托车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高长青 二〇一八年一月十八日 书记员  张荣荣
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第219号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告陈建玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告高常云，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告徐少波，男，1958年3月8日出生，汉族，住乳山市城区。 被告王丰波，男，1967年5月30日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建玲、高常云、徐少波、王丰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰及被告高常云到庭参加诉讼，被告陈建玲、徐少波、王丰波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月14日，原告下属的冯家信用社分别与被告陈建玲、高常云、徐少波、王丰波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告陈建玲借款人民币11万元。被告高常云系被告陈建玲的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告高常云、徐少波、王丰波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告陈建玲、高常云连带偿还借款本金人民币57264.11元及利息、律师费4700元，要求被告徐少波、王丰波对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高常云辩称，借款属实，但是我们现在没有能力还款。 被告陈建玲、徐少波、王丰波在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告陈建玲与被告高常云系夫妻关系。2011年4月14日，乳山市农村信用合作（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的冯家信用社与被告陈建玲签订了编号为（冯家农信）个借字（2011）年第51号《个人借款合同》，合同第一条约定陈建玲向原告贷款金额为人民币11万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为落实债务，期限自2011年4月14日至2013年4月13日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定定期结息，到期日利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为冯家农信保字2011年第28号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与高常云、徐少波、王丰波签订了编号为（冯家农信）保字（2011）年第28号《保证合同》，合同约定被告高常云、徐少波、王丰波是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币11万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。 合同签订后，原告于当日向被告陈建玲发放借款11万元，借款月利率为10.66667‰,借款到期日为2013年4月13日。贷款到期后，被告陈建玲只偿还部分借款本金，尚欠本金57264.11元，并自2012年1月21日开始欠息。保证人高常云、徐少波、王丰波未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4700元。 以上事实，有原被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告陈建玲、高常云、徐少波、王丰波签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告陈建玲的个人名义所欠，但是该借款发生在被告陈建玲与高常云婚姻关系存续期间，而且被告高常云作为保证人对该借款亦知情，属被告陈建玲与高常云合意举债，本院认定该借款为被告陈建玲与高常云的夫妻共同债务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告陈建玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告陈建玲、高常云偿还借款本金人民币57264.11元及利息、支付律师费4700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐少波、王丰波为被告陈建玲的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故对原告要求被告徐少波、王丰波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告徐少波、王丰波承担保证责任后，有权向被告陈建玲、高常云追偿。 被告陈建玲、徐少波、王丰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建玲、高常云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57264.11元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告陈建玲、高常云于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4700元； 三、被告徐少波、王丰波对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告徐少波、王丰波承担保证责任后有权向被告陈建玲、高常云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  王姣姣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初32号原告：马冬冬，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊（特别授权），河南栗风律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市经三北路**财富广场**楼，统一社会信用代码：91410000735497767D。负责人：戴文浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东礼（特别授权），男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。原告马冬冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告马冬冬委托诉讼代理人梁钊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王东礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金2000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保有“一生无忧”意外伤害保险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。2016年10月11日，原告驾驶摩托车发生事故受伤，并住院治疗，花费大量医疗费用。事故发生后，原告找被告协商理赔事宜，被告拒赔。被告辩称，在保险合同有效、事故发生真实的情况下，扣除非医保用药，愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，另，不承担诉讼费等间接费用。本院认为，原告在被告处投保一生无忧（B）综合保障计划保险，其中意外伤害医疗保险金额为2000元，在保险期间内，原告发生交通事故受伤住院治疗花费医疗费8501.24元，被告应按照保险合同约定在保险限额内予以赔付。原告起诉要求被告给付保险金2000元，不超过保险限额，依法应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马冬冬保险金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告马冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  牛艳辉二〇一八年一月二十二日书记员  陈 擎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初133号原告：夏立权，男，1952年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：汤先印，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省余干县。原告夏立权（以下简称原告）与被告汤先印（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告借款本金92500元及利息（自2016年5月25日起按月利率1%计算至借款实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖先明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日立据向原告借款188500元，双方约定月利率为1%。借款后，被告陆续偿还原告96000元，尚欠原告借款本金92500元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤先印于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立权借款本金92500元及利息（自2016年5月25日起，按月利率1%计算至借款实际履行完毕之日止）。如果被告汤先印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告汤先印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一八年一月二十五日书记员  张嘉倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初35号申请人：贾耀馨（身份号码×××），男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳三山汽车工业集团联营公司，住所地沈阳市和平区浑河站。法定代表人：马懿。本院受理原告贾耀馨诉被告沈阳三山汽车工业集团联营公司、刘玉岩、葛健民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人银行存款18,640,000元或其他等值财产。申请人贾耀馨以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贾耀馨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳三山汽车工业集团联营公司银行存款18,640,000元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于土地、房产、车辆、机器设备）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 利 二○一八年一月八日书记员 万又源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院                               刑事判决书                               （2019）桂1402刑初21号                               被告人基本情况                       姓名                       性别                       出生日期                       民族                       职业                       文化程度                               程东波                       男                       1982.10.3                       壮族                       农民                       初中文化                               住址                       广西崇左市江州区左州镇渠西村学地屯11号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       于2017年12月12日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年1月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年1月12日本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关基本情况                       公诉机关                       崇左市江州区人民检察院                               起诉书号                       江检刑诉〔2018〕10号                               指控事实                       2016年7月13日21时许，被告人程东波酒后驾驶桂F8Y7**普通二轮摩托车行驶至省道315线84KM+200M路段时与对向行驶由黄正勇驾驶并搭载杨荣飞、苏国华的桂L9C1**摩托车发生碰撞。经鉴定，程东波血液酒精含量为158.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。                               判决             理由                       公诉机关指控罪名是否成立                       程东波饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到158.2mg/100ml属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。                               量刑             情节                       从轻处罚情节：归案后能如实供述自己的罪行。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人程东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利义务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 黄桂宁                                                                               二〇一八年一月十八日                               法官助理 甘祥杨                               书 记 员 曾群翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7277号原告：王兰英，女，1979年4月3日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：张德山，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告王兰英与被告张德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王兰英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王兰英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元，由原告王兰英负担。（此页无正文）审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一八年一月十日书 记 员  杨 静
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27388号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10754号原告：钟素彬，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。被告：王忠卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟素彬与被告王忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟素彬的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告王忠卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年6月25日起计至清偿之日止）；2.被告支付原告因维权而支出的律师费5000元。事实与理由：2017年3月25日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定了借款利息、期限等事项。借款后，被告支付了借款期间的利息。现借款期限届满，被告却以各种理由拒不偿还本金，原告多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月25日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》。《借款合同》主要约定：1.被告因需资金周转向原告借款人民币叁万元整（30000元），利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；2.借款期限：从借款之日起90日（即从2017年3月25日至2017年6月25日）晚上六点钟之前全部还清；3.如一方违约，诉讼所产生的律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，被告作为收款人签订《借款收据》，载明：“今收到乙方钟素彬人民币金额叁万元整（小写：30000元整）”，下方另载明借款的支付方式为银行转账，转至被告中国建设银行中山分行62×××00的账户中。2017年3月25日，原告通过手机银行从其交通银行账户中跨行汇款一笔30000元，但该交易清单并未显示对方账户信息。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元。庭审中，原告表示：2017年3月25日，原、被告在东升镇签订《借款合同》及《借款收据》，原告书写内容后再由被告签名确认并按捺指模，原告于当天转账支付借款30000元；虽银行流水无法反映对方账户信息，但转账发生时间及金额与《借款合同》对应，被告也出具《借款收据》确认收到借款；借款后，被告仅支付完借款期间利息，之后再无还本付息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款30000元的待证事实，原告提交了《借款合同》、《借据收据》及银行流水佐证，且原告对借款过程也作出了合理的陈述。虽银行流水未反映对方账户信息，但转账金额、时间与《借款合同》对应，且被告签订《借款收据》确认收到借款，另被告未到庭对原告主张提出抗辩。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款30000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款30000元及支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年6月25日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定了违约方应承担律师费，且原告提交了委托代理合同及发票，因此原告要求被告支付律师费5000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠卫于判决发生法律效力之日起三日内向原告钟素彬偿还借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年6月25日起计至清偿之日止）；二、被告王忠卫于判决发生法律效力之日起三日内向原告钟素彬支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费370元，合计1046元，由被告王忠卫负担（该款已由原告钟素彬预付，被告王忠卫于上述付款期限内一并迳付给原告钟素彬，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十三日书记员 卢绮琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3950号原告：闵瑱凯，男，1983年9月5日生，汉族，住址南昌市东湖区。被告：江西立欧卡汽车连锁服务有限公司，住所南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35HF5022。法定代表人：张军。被告：师新仙，女，1990年4月6日生，汉族，住址山西省运，住址山西省运城市盐湖区本院在审理原告闵瑱凯诉被告江西立欧卡汽车连锁服务有限公司、师新仙合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。本院经审查认为，被告江西立欧卡汽车连锁服务有限公司涉嫌犯罪，已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年一月二十六日书 记 员  熊 烨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初61号原告王旭龙，男，1978年4月4日出生，汉族，住台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。公司地址，河北省邯郸市高开区华泽路11号。负责人刘金龙，该公司总经理。委托代理人韩丽、周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告王旭龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭龙委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人韩丽、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭龙诉称，2015年9月24日3时许，原告雇佣司机姚丙林驾驶冀Ｄ×××**、冀DGL**号重型半挂牵引车，沿临黄大堤由东向西行驶至林楼浮桥段时发生单方交通事故，致使姚丙林受伤，车辆受损的事故后果。本次事故造成姚丙林医疗费损失861元，冀冀Ｄ×××**冀冀DGL**重型半挂牵引车维修损失共计232887元，施救费8700元。事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险有效期内，且车辆维修损失并未超出保险限额。对因事故造成的原告车辆损失，应由被告在车辆损失险限额内依法赔付。为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费232887元、施救费8700元、医疗费861元，庭审时变更诉讼请求为车辆维修费162700元、施救费8700元、医疗费860元。本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案系保险合同纠纷，本保险合同显示：保险人为中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，被保险人为邯郸祥通汽车运输有限公司。本合同中，原告王旭龙既非投保人、被保险人、也不是受益人，不是本合同主体，故根据合同相对性原则，原告王旭龙不是本案的适格当事人。依据本合同条款第三条：本保险合同为不定值保险合同。根据《保险法》第55条第2款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值；且本保险合同第27条约定：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。根据保险条款第10条规定：车辆折旧率计算保险事故发生时保险车辆的实际价值为43362元。通过两次鉴定，车辆损失均超过车辆实际价值。依据保险合同约定，应视为发生全部损失保险金额不应超过43362元。经审理查明，2015年9月24日3时许，驾驶人姚丙林驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DGL**型半挂牵引车沿临黄大堤由东向西行驶至林楼浮桥段发生单方交通事故，本次事故造成驾驶人姚丙林受伤，冀Ｄ×冀Ｄ×××**G冀DGL**受损。事故发生后，驾驶人姚丙林在台前县第二人民医院住院治疗6小时，花费医疗费861.5元，原告王旭龙给付姚丙林医疗费860元，原告王旭龙支付施救费、拖车费、吊车费8700元。冀Ｄ**冀Ｄ×××**L冀DGL**王旭龙委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴【2016】0929号评估鉴定意见书，认定冀Ｄ×**冀Ｄ×××**8冀DGL**为232887元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司申请重新评估，经台前县人民院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴【2017】损第11020号鉴定意见书，认定冀Ｄ××**冀Ｄ×××**1冀DG***162700元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付重新评估费用。另查明，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀DGL**人为邯郸市祥通汽车运输有限公司，该车实际车主为原告王旭龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有车辆损失险198000元（主车）、82000元（挂车），车上人员责效险（驾驶员）100000元且不计免赔。本次事故发生在保险有限期内。以上事实，有证明、驾驶证、行车证、保险单、评估鉴定意见书、施救费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、收到条、公司证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王旭龙所有的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号冀DGL**联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告主体不适格，本院认为，原告王旭龙作为肇事车辆的实际所有人，且已支付驾驶人的医疗费用，在本案中具有诉讼主体资格。冀Ｄ×××**、冀冀Ｄ×××**车冀DGL**合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有车辆损失险，车上人员责任险且不计免赔，驾驶人陈祥文因驾驶不慎导致事故发生，应承担本次事故全部责任。故原告的合理合法诉求，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在各保险限额内承担。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：1、医疗费，原告主张860元，根据原告提交的医疗费票据及收条，本院予以认定。2、车辆损失，原告主张162700元，根据两次评估鉴定意见书，本院对其主张予以认可。3、施救费、拖车费、吊车费，原告主张8700元，根据原告提交的票据，本院予以认定。以上共计172260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险限额内承担171400元，在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告王旭龙保险金172260元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费3745元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  周广华审 判 员  曹 帝人民陪审员  赵 浩二〇一八年一月二十四日书 记 员  丁同豪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢902号申请执行人祁秀花，女，1962年10月18日出生，住所地迁安市。被执行人唐山四通汽车贸易有限公司，住所地唐山市路**站前路与长虹道交叉口。法定代表人：王琳。本院在执行祁秀花与唐山四通汽车贸易有限公司其他案由一案中，依法对被执行人唐山四通汽车贸易有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山四通汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁秀华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执恢902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 李英民审判员 郭万池 二〇一九年一月十四日书记员 陆 畅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终107号 上诉人（原审原告）：马玉国，男，1960年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彦芳，女，1968年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。 上诉人马玉国因与被上诉人李彦芳不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马玉国上诉请求：1、请求依法撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初2573号民事判决书。2、请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人36万元，并支付自2014年5月1日起至判决生效日止的利息。事实与理由：一、按照二审法院《发回提纲》的要求，一审法院应依法查明被上诉人是否向上诉人出借过46万元。对于该事实被上诉人并没有向法院提交任何证据。一审法院更是在本院认为部分中只字未提。二、一审法院以“购房款退到被上诉人名下，是上诉人明知和同意的。”这一观点来驳回上诉人的诉讼请求，是对法律和事实的错误理解。1、本案中被上诉人系房产的业主。依据房产公司销售顾问张晓刚的证人证言可以证实，该房款只能退到业主的账户上。2、“接收”不等于“接授”一审法院错位的理解了两者的关系。三、本案的焦点只有一个，即被上诉人取得该46万元是否具有法律上的依据。但通过整个庭审,被上诉人确没有向法院提交任何证据予以证实。（一）被上诉人向法院口述称,其向上诉人出借46万元的事实是虚构的。关于该事实。被上诉人没有向法院提交任何关于向上诉人出借46万元的证据。（二）被上诉人当庭向法院自认称,其向法院出具的20万元借条系事后出借给上诉人的，因此该20万元与本案无关。被上诉人对该借款事实应另行提起诉讼,法院不应在本案中予以审查。（三）被上诉人在邯郸县法院、丛台法院、中院庭审时前后多次表述不一致，可以充分说明被上诉人在有意的隐瞒案件事实。 李彦芳答辩称，马玉国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马玉国向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告46万元购房款及自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告共同出资、以被告名义购买现代(邯郸)房地产开发有限公司开发颐和苑房屋一套,房款总计506231元。原、被告分别于2013年11月16日、2013年11月17日通过银行转账分两次向现代(邯郸)房地产开发有限公司共支付460000元。被告支付46231元。2014年3月28日,被告向现代(邯郸)房地产开发有限公司申请退房,要求解除购房合同。2014年3月28日、原、被告向现代(邯郸)房地产开发有限公司出具了一份《承诺函》,要求现代(邯郸)房地产开发有限公司将房款506231元退到以被告名义开户的银行账户上,并承诺因退房款问题产生的一切经济纠纷同现代(邯郸)房地产开发有限公司无关,由购房人李彦芳和房款实际支付人马玉国全权负责。2014年4月8日,现代(邯郸)房地产开发有限公司将506231元购房款退到以被告名义开户的银行账上。原告要求被告返还自己支付的460000元购房款,被告拒绝,双方争议成讼。另查明，2014年4月9日，马玉国给李彦芳出具了两份《借条》，马玉国向李彦芳各借10万元现金。2014年4月10日，李彦芳通过银行向马玉国转款10万元。李彦芳称，购房款退回后，马玉国又向其借款20万元，其中，借现金10万元、银行转账10万元。马玉国称，当时就借了10万元，第一份《借条》写错了，又写了第二份《借条》，两份《借条》都是同一天出具的，如果是借20万元，可以出具一份20万元的《借条》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这是我国对构成不当得利以及如何处理的法律规定。本案中，原、被告双方共同出资购买房屋一套，后因故解除购房合同，并要求现代（邯郸）房地产开发有限公司退还购房款。在要求该公司退还购房款时，原、被告双方共同向该公司出具了一份《承诺函》，均同意将购房款退到以被告名义开立的账户上。该事实可以证明，“将购房款退到被告名下，原告是同意的和明知的。现原告以不当得利为由，要求被告返还购房款46万元，不符合我国《民法通则》规定的不当得利的法定要件，其理由不充分、且证据不足，本院不予支持。判决：驳回马玉国的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人与被上诉人共同出资购买现代(邯郸)房地产开发有限公司开发颐和苑房屋一套，后因故解除购房合同，并要求现代（邯郸）房地产开发有限公司退还购房款。在要求该公司退还购房款时，上诉人与被上诉人双方共同向该公司出具了一份《承诺函》，均同意将购房款退到以被上诉人名义开立的账户上。从而可以看出，上诉人对于支付购房款和退款情况的事实是明知的，是基于上诉人与被上诉人的合意才将涉案购房款退到被上诉人账户上，故该行为不构成不当得利。 综上所述，马玉国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人马玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年一月二十四日 书记员  贾 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李山林，男，1972年31日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：，李惠英，女，1964年7月4日出生，汉族，住鹿邑县涡北镇政府路****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李久妮，女，1968年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。一审被告：代同龙，男，1956年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。再审申请人李山林因与被申请人李惠英、李久妮、一审被告代同龙农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李山林申请再审称，一审法院未通知利害关系人李灯四作为具有独立请求权的第三人参与诉讼，二审法院认为李惠英、李久妮是案涉土地家庭原五位成员中的两位，在共有关系下，一审法院遗漏共同原告，二审维持不当。请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；”本案中，李惠英、李久妮作为案涉土地承包方的家庭成员，且为在承包合同上签字的人，可以代表其家庭进行诉讼。李灯四并非案涉协议书的当事人，与本案不具有直接利害关系。李山林的再审主张，本院不予支持。综上所述，李山林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李山林的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月二十九日书记员  苏彦坡
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0603民初472号 原告：张茂林，男，1981年8月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：陈正良，男，年龄不祥，侗族，贵州省铜仁市万山区人，厨师，住贵州省铜仁市万山区。 原告张茂林与被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林及其委托诉讼代理人任立锋参加诉讼。被告陈正良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张茂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月21日，被告向原告借款30,000元，原告当即以现金形式将30,000元交付给被告，被告向原告出具借款一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未归还借款，且无法联系，故提起诉讼。 陈正良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的诉讼主张，出示被告于2016年5月21日向原告出具的借条一份。该借条载明：今借到石竹塘家坪张茂林的钱30,000元人民币（叁万元人民币），期限三个月。原告当日向被告支付了借款。借款到期后，被告未予归还。 本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？ 合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，原告向被告出借借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定归还借款。被告应当遵循诚实信用原则，认真履行自己的还款义务，但其在还款期限届满后，未归还原告借款，其行为构成违约，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正良于本判决生效之日起五日内偿还原告张茂林借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，由被告陈正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一八年一月九日 书 记 员  李文朴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审157号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地:广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市辉恒桥梁工程有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路旁。法定代表人：张纪敏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2017）74号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州市辉恒桥梁工程有限公司停止水泥制品加工项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字（2017）74号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市辉恒桥梁工程有限公司停止水泥制品加工项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月八日书记员 温颂灵
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初4号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人叶某某，男，1973年12月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，2017年10月18日、2017年11月24日、2018年1月4日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。 九江县人民检察院以九检刑诉【2017】183号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年9月19日晚20时许，被告人叶某某因误会其妻子於刚梅和被害人陈是良有不正当男女关系，遂用柴刀将被害人陈是良砍伤。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈是良的伤情为轻伤一级。2017年10月11日被告人叶某某主动到九江县公安局投案自首。公诉机关为此出具了证人於刚梅、王某的证言，被害人陈是良的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录以及赔偿协议书，谅解书，归案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情况，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的之规定定罪判处。 被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2017年9月19日晚20时许，被告人叶某某因误会其妻子於刚梅和被害人陈是良有不正当男女关系，遂带一把柴刀来到九江县新合镇鹏运制衣厂保卫室，被告人叶某某用柴刀朝被害人陈是良手臂、腿上砍了数刀，致被害人陈是良身体多处受伤。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈是良的伤情为轻伤一级。 2017年10月11日被告人叶某某主动到九江县公安局投案自首。案发后，被告人叶某某赔偿了被害人陈是良95000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有被告人叶某某的供述与辩解，证人於刚梅、王某的证言，被害人陈是良的陈述，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，案发现场图片，归案经过等证据予以证实。 以上证据经庭审质证，本院予以确定。 本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某某赔偿了被害人陈是良的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苏明发 二〇一八年一月十一日 书记员  朱雅婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7674号之五 申请人：吕华,女,1974年9月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。 被申请人：江苏弘瑞房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320000768299310B，住所地南京市。 本院在审理原告吕华诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕华于2018年1月26日向本院提出申请，要求解除被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的财产查封。 本院认为，申请人吕华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、解封被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下位于江苏省淮安市。 二、查封被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下位于江苏省淮安市、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、205、305、405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605、1705、1805、306、406、506、606、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406、1506、1606、1706、604、704、804、904、1004、1104的不动产。 三、查封江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司名下在建设银行淮安健康支行（帐号320017255360********）、在上海浦发银行淮安开发区支行（帐号1405015**********）价值2700万元的账户冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十九日 书记员 刘姗姗
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执66号申请执行人：郭伟球，男，1979年2月18日出生，汉族，富伟五金店个体业主，住安福县。被执行人：欧阳建峰，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安福县。申请执行人郭伟球与被执行人欧阳建峰买卖纠纷一案，被执行人欧阳建峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳建峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳建峰的银行存款3461元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年一月十日书记员  左丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7413号 申请执行人佛山市正业典当有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园****。统一社会信用代码91440600673090688U。 法定代表人陈凯。 被执行人陈定华，男，汉族，1965年10月9日出生，住广东省四会市。 被执行人梁敏仪，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市正业典当有限公司诉陈定华、梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4041号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，陈定华应向佛山市正业典当有限公司清偿借款本金400000元及利息（自2014年4月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日），支付律师费23000元；梁敏仪对陈定华上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费4975元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行费8710元。 在执行过程中，经查，本院在（2016）粤0604执3906号案件中依法拍卖被执行人陈定华名下位于佛山市禅城区金沙一街5号310房的房产，拍卖得款548730元，该款在本案中有首先受偿权，该款在扣缴案件受理费4975元，扣缴本案执行费8710元，扣缴评估费2744元后，余款532301元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执7413号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年一月二十八日 书记员  余泽明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12369号 原告：江苏省工程咨询中心，统一社会信用代码12320000466004708H，住所地南京市。 法定代表人：张党良。 委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：赵峰，男，1973年8月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：张勇，男，1970年1月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告江苏省工程咨询中心（以下简称省工程咨询中心）诉被告张勇、赵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。 原告省工程咨询中心诉称，2015年7月，张勇、赵峰以所谓的“中国三农事业江苏发展中心”（以下简称三农江苏中心）与原告签订了《房屋租赁合同》，双方约定，三农江苏中心承租原告位于南京市；每平方米每日租金为1.3元。合同签订后，原告向三农江苏中心交付房屋，三农江苏中心一直没有履行付款义务，截止2017年8月，已拖欠房租、房屋使用费、物业费338970元。经多次催要，两被告于2016年4月5日以三农江苏中心的名义向原告作出还款承诺，又于2016年5月10日以三农江苏中心的名义与原告签订《偿还欠缴房租费用协议》。但被告均没有履行。原告在提起诉讼时，发现根本没有三农江苏中心。房屋的实际使用人张勇、赵峰以合同的形式给原告造成338970元的损失，故原告向公安机关报案。但公安机关研究后认为应该通过民事途径解决。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告赵峰在答辩期间，对管辖权提出异议。被告赵峰认为，被告赵峰的居住地为南京市，按原告就被告原则，应由南京市浦口区人民法院审理，南京市鼓楼区人民法院没有管辖权。故请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋所在地为南京市鼓楼区，故本院享有该案的管辖权。因此被告赵峰的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赵峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇一八年一月十八日 书记员  夏 娜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初342号原告：于某，男，1992年4月26日出生，汉族，现住正定县。被告：高某，女，1989年11月24日出生，汉族，现住正定县。原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  刘丽平二〇一八年一月二十九日书记员  李闪闪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执299号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：杨社会，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市龙兴汽车运输有限公司（2017）豫0882行审609号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
无锡市无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0206民初1808号 申请人：须其忠,男,1968年6月12日生,汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。 被申请人：林德转,男,1979年1月22日生,汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省苏州市。 本院在审理原告须其忠诉被告林德转房屋租赁合同纠纷一案中，申请人须其忠于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林德转银行存款27万元或查封其相应价值的财产，申请人须其忠以其购买的诉讼财产保全保险提供担保。 本院认为，申请人须其忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林德转银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪毅 二〇一八年一月二十二日 书记员  宋 蕾
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1088号申请执行人：王浔鹏，男，1966年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人：蔡报其，男，1964年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区，申请执行人王浔鹏依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1944号民事判决书于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡报其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡报其发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人蔡报其名下的位于九江市××室的房屋（浔××号）因有其它抵押或查封轮候导致无法处置。同时本院查明被执行人名下未有车辆信息、未有证劵信息、未开设住房公积金账户。查询被执行人的银行账户未有余额，且被执行人未开设网络银行账户。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人王浔鹏申请执行案款971700元，执行费12117元，截至2018年1月22日，本院已执行0元,尚有983817元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年1月20日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一八年一月二十四日书记员 曾钰莹