wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保98号申请人荆州运鸿达汽车贸易有限公司，住所地荆州区荆州大道220号（荆安村）。法定代表人陈文梅，公司总经理。被申请人夏高林，男，1964年1月2日生，汉族，现住荆州市沙市区，申请人荆州运鸿达汽车贸易有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人夏高林银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人荆州运鸿达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏高林银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、申请人申请有错误的，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司武汉中心支公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月十四日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初3903号原告史国双，男，生于1952年4月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市文斗乡土池村民委员会。地址：利川市文斗乡土池村。法定代表人文静，该村民委员会主任。原告史国双诉被告利川市文斗乡土池村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告史国双到庭参加了诉讼，被告利川市文斗乡土池村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史国双向本院提出诉讼请求称：请求按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条家庭承包纠纷案件的处理,第五条承包合同中有关收回调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六、二十七、三十、三十五条的规定，认定原来土池村委会与史应德签订的承包合同无效。现要求：1、判令土池村委会停止侵害、返还原告承包农户的承包经营权和承包土地；2、诉讼费由被告承担。被告利川市文斗乡土池村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告史国双系文斗乡土池村十三组村民，1998年第一轮责任地承包人口为3人，面积为6.99亩。该村民户于1995年元月8日举家外出务工，当时请案外人史应德的父母史国家、严术娥给其照看房屋，口头约定原告的土地暂时让他们种耕、使用原告的承包地种菜等，但要给原告照看房屋和山林，并且交纳相关的农、特两税,三提五统等税费。后来史国家、严术娥夫妇要求购买其房屋，两个月后原告就将房屋卖给了史国家、严术娥夫妇，双方签订了出卖房屋的契约，该契约保存在买受人手里。卖房契约内没有约定附带转让土地和山林。2005年第二轮土地延包时土池村委会将承包户史国双一家3口的承包地发包给了史应德耕种。而史应德在黄土村第二轮延包时承包土地8.12亩，没有退还给黄土村集体经济组织，导致史应德一户在文斗乡土池村和黄土村都有承包土地，而原告史国双却丧失了承包土地。1998年签订承包合同时史应德还没有土池村的户口，后来史应德为了取得在土池村的承包经营权而于当年将其户口转到了土池村，同时在黄土村也保留了户口。原告为了维护自身合法权益，于2015年9月23日向本院提起确认之诉，以利川市文斗乡土池村民委员会和史应德为共同被告要求确认二被告所签订的（2005）第2103413022号《农村土地承包经营权证》的农村土地承包合同无效，本院却于2015年12月10日以给付之诉判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至恩施州中级人民法院，被恩施州中级人民法院于2016年6月3日以事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2016年9月13日另行组成合议庭进行了审理，于2016年11月12日裁定驳回原告的起诉，原告不服，又向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年3月29日裁定驳回上诉，维持原判。原告为寻求救济途径，便向利川市文斗乡人民政府信访（信访编号4218031517153908），文斗乡人民政府于2018年3月16日向其送达了《不予受理告知书》，告知原告“您提出的信访事项，依法应通过诉讼途径解决。”原告遂于2018年7月11日诉至本院，要求判令利川市文斗乡土池村委会停止侵害、返还原告承包农户的承包经营权和承包土地；2、诉讼费由被告承担。被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票等各种应诉材料，其法定代表人文静亲笔签收了诉讼文书，但拒不到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。以上事实有原告史国双提交的证据：1、1984年和1996年第一轮责任制人口生产队的年报表复印件各1份。证明原告是第一轮承包该土地的权利人，应该长期稳定地维护原告的权利，继续延包。2、生产队成员舒登国、唐正权、王光发等九人共同出具的书证复印件1份。证明原告的第一轮土地承包责任地三人的面积6.99亩，第二轮承包时（2005年）村发包给史应德耕种的事实。3、史应德的《农民负担监督卡》复印件1份和利川市××乡黄土村民委员会证明复印件1份。证明史应德在黄土村延包有土地8.12亩，且未退还给集体；史应德不是土池村本集体经济组成人员，不应该享受本村的土地承包经营权。4、农村土地承包合同复印件1份。证明这份承包合同是虚假的、伪造的。这份承包合同的发包方是“土地村民委员会”，而不是土池村民委员会；当时土池村村委会主任是古继兵，法人代表却登记为“古秀兵”，土池村根本就没有古秀兵其人。5、本院民事判决书和民事裁定书各1份，恩施州中级人民法院民事裁定书2份。证明原告起诉过发包方和承包方，后来被驳回诉讼请求和驳回起诉，恩施州中级人民法院第一次发回重审，第二次维持原裁定。6、《利川市文斗乡人民政府不予受理告知书》以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：第一轮责任地承包时农村土地承包法尚未颁布施行。后来国家颁布了《农村土地承包法》，该法第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。土地、山林是农民的生存之本，原告虽然举家外出务工，但户口性质没有改变，仍然是利川市文斗乡土池村十三组的村民，发包方应该保留其承包经营权；承包方不愿意耕种的，可以将其承包地交给其他村民耕种。强制转让承包经营权违反了国家法律的强制性规定。2005年土池村委会和案外人史应德签订承包协议后，虽然史应德背着原告史国双单方面进行了土地承包经营权变更登记，原告去有权机关进行山林确权已经进行了变更登记，土地承包经营权却不能进行变更登记，原告被迫从2015年5月份开始不断地诉讼，信访，上访。如果第二轮土地延包原告丧失了土地承包经营权，成为失地农民，将继续信访，上访，不利于社会的安定、稳定。更何况案外人史应德已经在利川市××乡黄土村取得了土地承包经营权和林地承包经营权，还要求继续承包利川市文斗乡土池村十三组的本属于原告史国双不愿意继续转包的土地，与现在正在进行的土地确权政策相悖。本案原告作为侵权之诉起诉，在诉讼中又主张确权之诉，本院对其确权之诉不予审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款，第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告利川市文斗乡土池村民委员会返还原告史国双家庭户三人的面积为6.99亩的农村土地承包经营权。二、驳回原告史国双的其他诉讼请求。案件受理费160元减半收取80元，由被告利川市文斗乡土池村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一八年九月三十日书记员  邓学良
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6238号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：肖海英，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告肖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告肖海英已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月二十一日书记员  杨佳丽
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1028民初470号原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇原农药厂内，统一社会信用代码：913610286674884898。法定代表人：付紧根。委托诉讼代理人：付清华，该公司员工，特别授权代理。被告：邓印安，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县安利达物业管理有限公司诉被告邓印安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告资溪县安利达物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县安利达物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资溪县安利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县安利达物业管理有限公司负担。审判员  孙克涛二〇一八年九月二十五日书记员  黄 瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初3494号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。诉讼委托代理人：万雪刚，男，该公司员工。被告：鲁琦，女，1970年12月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被告：江礼林，男，1968年12月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告鲁琦、江礼林物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年九月十八日书记员  章梦玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1432号原告：任六秀，女，汉族，1961年7月14日生，住赤壁市，被告：魏桂林，男，汉族。1961年7月22日生，住赤壁市，被告：刘小英，女，汉族，1969年8月3日生，住址同上，系被告魏桂林之妻）。本院在审理原告任六秀诉被告魏桂林、刘小英担保合同纠纷一案中，原告任六秀于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任六秀申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任六秀撤回起诉。案件受理费6508元，减半收取计3254元由原告任六秀负担。审判员  刘伟二〇一八年九月三日书记员  谢静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初3497号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。诉讼委托代理人：万雪刚，男，该公司员工。被告：罗燕，女，1974年1月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年九月十八日书记员  章梦玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初460××号之二原告：尹绪祥，男，生于1969年8月6日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。被告：刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院于2018年7月24日作出（2018）鄂2801民初字460××号财产保全的��定，现原告尹绪祥以自己已撤回起诉为由申请解除对被告刘友凯、邓萍房产的查封。本院认为，原告尹绪祥的申请理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记于被告刘友凯、邓萍名下的位于武汉市武昌区徐家棚街徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元20层××号房产［产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0032664号］的查封。二、解除对登记于被告刘友凯、邓萍名下的位于武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元20层××号房产［产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第003251××号］的查封。三、解��对登记于被告刘友凯、邓萍名下的位于武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元20层××号房产［产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第003247××号］的查封。四、解除对登记于被告刘友凯、邓萍名下的位于武汉市武昌区徐家棚街徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元20层××号房产［产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第003251××号］的查封。五、解除对登记于被告刘友凯名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道16××号纯水岸东湖一期（A-3，A-4）T2栋55层09室房产（产权证号为武房权证景字第××号）的查封。六、解除对被告刘友凯、邓萍名下位于恩施市航空大道二巷（世纪花园）C幢1单元703/803房产（产权证号为恩市私19643）的查封。审判员 谭 淑 琼二〇一八年九月十二日书记员 简���喆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初3500号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。诉讼委托代理人：万雪刚，男，该公司员工。被告：刘昆，男，1990年1月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告刘昆物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年九月十八日书记员  章梦玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1569号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李振利，男，汉族，生于1958年2月24日，住山东省威海经济技术开发区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李振利普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1270号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：郭小兵，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告郭小兵物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭小兵的银行存款5000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小兵所有的银行存款5000元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4822号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。被告：石某某，男，1976年7月9日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费320元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年九月一十九日书记员  黄晓华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1100号原告杨天华，男，生于1990年1月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人张挺军，系该公司董事长。被告中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道中国人民银行院内。负责人许泽明。原告杨天华诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告杨天华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨天华申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨天华撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部侵权责任纠纷一案的起诉。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告杨天华承担。审判员  周健伟二〇一八年九月九日书记员  杨天明
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初947号之一申请人：施沃琪电气有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区明珠大道1069号。统一社会信用代码：91360921MA35XMTA3E。法定代表人：熊谷孙。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）被申请人：江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业园区金巢大道。统一社会信用代码：913610030790093656。法定代表人：孙建辉。施沃琪电气有限公司与江西明正智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）赣0921民初947号民事裁定，冻结江西明正智能电气有限公司银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，2018年9月6日施沃琪电气有限公司以江西明正智能电气有限公司还清货款为由申请撤回起诉，本院同日予以准许。对于被申请人的财产保全措施应予解除，现本院依职权解除本案对江西明正智能电气有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本案对江西明正智能电气有限公司银行存款35万元的冻结和其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高应民二〇一八年九月六日代书记员 王 力
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6251号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：唐德祥，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告唐德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告唐德祥已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月二十一日书记员  杨佳丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初2887号之一原告：巫绍芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省。被告：刘铁萍，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省。本院于2018年9月7日受理了原告巫绍芳与被告刘铁萍民间借贷纠纷一案，原告巫绍芳于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫绍芳撤诉。案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，财产保全费510元，合计1022.5元，由原告巫绍芳承担。审 判 员  文玮二〇一八年九月十九日代理书记员  彭娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初4137号原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：廖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告徐某某（下称原告）诉被告杨某某、廖某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息4739元，利息算至2018年7月19日，以后另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月28日向陈某某借款18000元，由原告作为担保人。2017年8月18日，被告归还5000元借款给原告，原告及时将5000元还给了陈某某。后原告在陈某某多次催讨欠款的情况下，原告代被告还清了剩下的借款13000元，但原告多次向被告催讨，被告一直不还剩下的借款，还更换号码拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：对当事人提供的借条一张，收条两张的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告代被告杨某某归还借款13000元的事实；对原告提供的高安农商银行转款凭证、微信转款凭证及收条两张的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告代被告杨某某支付了借款利息3200元的事实。经本院审理查明：被告杨某某与被告廖某某系夫妻关系。2016年2月28日，被告杨某某向案外人陈某某借款人民币18000元整，并约定了利息按月利率1%计算，原告为该借款提供了担保。2017年8月18日，被告廖某某拿了5000元给原告，后原告将5000元归还给了陈某某。在陈某某的催问下，原告于2017年12月31日代被告杨某某归还了利息700元，于2018年3月15日代被告杨某某归还了借款本金13000元，于2018年4月9日代被告杨某某归还了利息2500元。在原告代被告杨某某归还借款本金及利息后，被告杨某某未向原告支付该代偿款。本院认为：公民合法的债权受法律保护。原告为被告杨某某的借款提供了连带保证担保，原告为被告杨某某代为偿还了借款本金及利息后，其有权向债务人即被告杨某某进行追偿，因此原告要求被告杨某某支付其代为偿还的借款本金13000元及利息3200元有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款在被告杨某某、廖某某夫妻关系存续期间所产生，被告廖某某也知晓该笔借款并偿还了5000元，且该笔借款未超出日常生活所需，故该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告廖某某共同偿还该笔债务有事实和法律依据，本院予以支持。因原告仅代被告杨某某偿还了借款本金13000元及利息3200元且原告与被告并未约定代为偿还借款后的利息，因此原告要求被告支付超出其代为偿还部分的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、廖某某限于本判决生效之后五日内向原告徐某某支付代偿本金13000元及利息3200元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告杨某某、廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇一八年九月二十日书记员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4883号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高���市，该行职工。代理权限:一般代理。被告：黄某某，男，1969年12月9日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费6504元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年九月一十二日书记员  黄晓华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1419号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王晋波，男，汉族，生于1980年10月13日，住山西省沁水县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王晋波普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9186元，减半收取计4593元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4937号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1961年5月8日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。被告：张某某，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：胡某某，女，1969年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：郑某某，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：游某某，女，1953年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某、胡某某、郑某某、游某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费574元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年九月一十九日书记员  黄晓华
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初267号之二申请人：李春，女，汉族，1978年8月10日出生，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市靖安县。被申请人：南昌卓晟装饰有限公司（原南昌美晟装饰有限公司），住所地：江西省南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360121327693371T。法定代表人：盛健，该公司执行董事。李春诉南昌卓晟装饰有限公司（简称卓晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）赣0925民初267号民事裁定。已冻结被申请人卓晟公司的银行存款82000元。2018年8月24日，本院已作出（2018）赣0925民初267号民事判决，且被申请人卓晟公司已按该判决书内容履行了全部义务。本院经审查认为，被申请人卓晟公司已履行了判决书确定的全部义务，财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对南昌卓晟装饰有限公司的银行存款冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂发群人民陪审员  熊自恩人民陪审员  杨 靖二〇一八年九月二十五日书 记 员  方 园
高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初2794号原告：江西百鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：姜志坚，公司总经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址：高安市。法定代表人：游先锋，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市。负责人：温吉波，该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，代理���限：一般代理。原告江西百鑫汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵及被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，原告为自己所有赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了一份交强险，保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日。2016年10月29日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了一份商业险，（车损险保险金额为343000元，并投保不计免赔；三者险100万元，附带不计免赔），商业险保险期限自2016年10月30日至2017年10月29日止。2017年10月3日15时20分，喻海鸿驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂货车，沿S320线由西往东行驶至耒阳市南京乡株木山隧道路段时，因其操作不当撞上路外的建筑物、树木、水沟，致使车辆侧翻路外水沟，造成建筑物、树木、水沟损坏及车辆受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定喻海鸿负事故的全部责任。原告为处理本案交通事故，支付修理费、施救费、拖车费、鉴定费、赔偿三者损失等合计人民币242984元，原告向被告理赔，双方对赔偿金额无法协商一致，被告因此拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付保险赔偿款人民币2000元。2、被告二向原告支付保险赔偿款合计人民币240984元。3、本案的有关费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未到庭应诉。被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称：一、本案保险单明确载明争议解决方式为仲裁，法院对该案没有管辖权，请求驳回原告诉请。二、原告不是本案的第一受益人，因此原告无权对商业险提起诉讼。三、对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。四、审核四证是否年检，合法有效，否则我公司不予理赔。五、原告的各项诉请过高。经审理查明：2016年10月24日，原告为自己所有赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了一份交强险，保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日。2016年10月29日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险���份有限公司平凉中心支公司处投保了一份商业险，（车损险保险金额为343000元，并投保不计免赔；三者险100万元，附带不计免赔），商业险保险期限自2016年10月30日至2017年10月29日止。2017年10月3日15时20分，喻海鸿驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂货车，沿S320线由西往东行驶至耒阳市南京乡株木山隧道路段时，因其操作不当撞上路外的建筑物、树木、水沟，致使车辆侧翻路外水沟，造成建筑物、树木、水沟损坏及车辆受损的交通事故。2017年10月9日耒阳市公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定喻海鸿负事故的全部责任，同时组织当事人喻海鸿、徐作华达成协议，由喻海鸿赔偿围墙铁门损失共计3000元，赔偿水沟及树木损失2000元，赔偿公路部门绿化设施5000元，该车损失喻海鸿自行承担，协议达成后，由原告方赔偿了10000元的损失。2018年1月11日原告委托高安匡正司法鉴��中心对赣Ｃ×××××车辆修复费用进行鉴定为人民币211984元，花费鉴定费1700元。原告为处理本案交通事故，支付吊车费5500元、施救费13800元。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司申请对赣Ｃ×××××号车辆损失重新鉴定，经委托民太安财产保险公估股份有限公司作出鉴定结论为车辆损失费用为144565元，花费鉴定费8600元。因原告无法与被告就赔偿金额达成一致，原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车的法定车主，为该车在被告处中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司处投保了机动车损失保险、三者险、车上人员责任险及不计���赔。该车在保险期限内发生交通事故，导致第三者财产及车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告要求的理赔金额应当以重新鉴定的结论为准，原告要求的施救费过高，本院酌情予以扣减。原告的理赔金额为：车辆损失费用144565元、鉴定费1700元、赔偿第三方损失10000元、吊车费5500元、施救费10000元，共计人民币171765元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内于判决书生效之日起十日内向原告江西百鑫汽运有限公司支付理��款人民币2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业险范围内于判决书生效之日起十日内向原告江西百鑫汽运有限公司支付理赔款人民币元169765元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元及鉴定费8600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担受理费3695元及鉴定费8600元，由原告承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一八年九月十八日书记员  何小燕
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初2887号之二申请人：巫绍芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省。被申请人：刘铁萍，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省。申请人巫绍芳与被申请人刘铁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）赣0302民初2887号民事裁定，查封、冻结被申请人刘铁萍的银行存款或其他价值相当于人民币49010元的财产；查封申请人巫绍芳名下所有的位于萍乡经济技术开发区大道桂圆小区1号楼不动产（产权证号赣（20**）萍乡市不动产权第0002286号）。2018年9月18日，申请人巫绍芳向本院提出申请，请求解除对被申请人刘铁萍财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人巫绍芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘铁萍的银行存款或其他价值相当于人民币49010元的财产的查封、冻结。二、解除对申请人巫绍芳名下所有的位于萍乡经济技术开发区工业大道桂圆小区1号楼不动产（产权证号赣（20**）萍乡市不动产权第0002286号）的查封。财产保全费510元，由申请人巫绍芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文玮二〇一八年九月十九日代理书记员  彭娟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1271号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：王晓红，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓红的银行存款3500元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红所有的银行存款3500元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1274号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：许志方，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告许志方物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许志方的银行存款5000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人许志方所有的银行存款5000元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1273号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：刘学祥，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告刘学祥物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘学祥的银行存款1000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学祥所有的银行存款1000元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1551号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王晓琳，女，汉族，生于1957年4月28日，住长春市南关区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王晓琳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费30926元，减半收取计15463元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4839号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。被告：黄某某，男，1976年5月23日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费143元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年九月一十二日书记员  黄晓华
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1268号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：孙水华，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告孙水华物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙水华的银行存款3500元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙水华所有的银行存款3500元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781财保13号之一申请人赣州全成物业服务有限公司。法定代表人吕萍，执行董事兼总经理。住所地赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码为9136070072774932XJ。委托代理人幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。被申请人刘瑛，女，1977年11月2日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市，本院于2018年7月17日依法作出（2018）赣0781财保13号民事裁定书，冻结了被申请人刘瑛的存款623000元(其中户名：刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××25冻结293000元，户名：刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州会昌南街支行，账号：62×××55冻结330000元)，同时查封了外人吕萍所有的位于赣州市赣江源大道9号轩雅居大门房屋【产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0045512号】。申请人于2018年9月13日以与被申请人达成了调解协议为由向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××25账户内存款293000元的冻结。解除对被申请人刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州会昌南街支行，账号：62×××55账户内330000元的冻结。解除对申请人提供的担保物吕萍（身份证号为）所有的位于赣州市赣江源大道9号轩雅居大门房屋【产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0045512号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘益文二〇一八年九月十三日书记员  钟艳红
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0823民初556号原告：杨圣道，男，1941年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：杨伟（原告杨圣道之子），男，1983年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。被告：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：徐文军，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。二被告委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨圣道与被告邓友英、徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日、2018年9月7日公开开庭审理了本案，2018年8月29日开庭原告杨圣道、被告邓友英及二被告委托诉讼代理人江喻文到庭参加诉讼，2018年9月7日开庭原告杨圣道及其委托诉讼代理人杨伟、被告邓友英及二被告委托诉讼代理人江喻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣道向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告稻谷款6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐招怀因向原告杨圣道购买稻谷欠款，2016年12月,双方经对账结算，徐招怀向原告出具了欠条，确认拖欠稻谷款6050元并约定于2017年6月付清。徐招怀2018年2月因意外死亡，经多次向二被告（徐招怀家属）催款未果，故原告向法院起诉。被告邓友英、徐文军辩称，徐文军不应成为本案被告，原告没有相关证据证明徐文军有继承徐招怀的遗产，故其诉讼主体不适格；原告诉请的金额6050元不应作为徐招怀和被告邓友英的夫妻共同债务，因原告目前并无相关证据证实此债务为夫妻共同债务，原告提供的徐招怀出具的欠条上也没有被告邓友英的签字，被告邓友英事后也未对该债务进行追认，徐招怀与被告邓友英虽为夫妻关系，但双方只有夫妻之名无夫妻之实，双方在经济上相互独立，也没有夫妻共同财产，故不存在夫妻共同债务；根据峡江县人民法院（2017）赣0823民初419号、463号民事判决书可知，徐招怀之前与他人有经济纠纷，但是该两案的原告均未将邓友英作为被告方起诉，而且判决书也没有以夫妻共同债务进行处理，而是作为徐招怀的个人债务进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据欠条一份，被告辩称对其三性均有异议，欠条上并未注明出具欠条的具体时间，付清欠款的具体日期也不明确，徐招怀现已去世，无法认定该欠条是否系徐招怀本人出具且被告邓友英未在欠条上署名，故不能证明欠条上的款项是徐招怀和被告邓友英的夫妻共同债务，也不能证明被告徐文军有继承徐招怀的相关遗产。经核实，该证据系原件，由徐招怀书写出具并签字及捺印确认，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，被告未提供证据予以推翻，故本院予以认定。2、被告提交的证据峡江县人民法院（2017）赣0823民初419号、463号民事判决书各一份，原告辩称无异议。经核实，上述证据系峡江县人民法院依法依职权出具，真实合法，但上述判决书中并未查实徐招怀与被告邓友英是否经济上相互独立，是否有夫妻共同财产等问题，故对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐招怀与被告邓友英系夫妻关系，徐招怀与被告徐文军系父子关系。徐招怀因向原告杨圣道购买稻谷欠款，双方经对账结算，徐招怀向原告出具了欠条，确认拖欠稻谷款6050元并约定该欠款于2017年6月付清，但其至今未偿付该欠款。徐招怀现已因意外死亡。本院认为，原告杨圣道与徐招怀之间系买卖关系且合法有效。原告向其交付了货物（稻谷），其应按约履行向原告支付货款的义务，其至今未付清货款，应依法承担相应的违约责任。本案徐招怀所欠原告杨圣道的稻谷款系徐招怀与被告邓友英婚姻关系存续期间的共同债务，现徐招怀因意外死亡，被告邓友英依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告邓友英偿还稻谷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐招怀现因意外死亡，被告徐文军作为徐招怀的法定继承人，根据法律规定，应在继承徐招怀遗产的范围内承担本应由徐招怀承担的债务清偿责任。原告要求被告徐文军共同偿付所欠稻谷款，因原告未能提交充分证据证明徐招怀存在遗产，亦未证明被告徐文军已继承徐招怀的任何遗产，故对原告此诉讼主张，本院依法不予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓友英偿付所欠原告杨圣道稻谷款6050元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨圣道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓友英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一八年九月十日书记员  姚 军附1：原告提交的证据和证明目的1、欠条一份，证明徐招怀向原告购买稻谷，2016年12月，双方经对账结算，徐招怀向原告出具欠条，确认欠款6050元并约定于2017年6月付清。附2：被告提交的证据和证明目的1、峡江县人民法院（2017）赣0823民初419号、463号民事判决书各一份，证明徐招怀与被告邓友英在经济上相互独立，没有夫妻共同财产，且徐招怀的债务均由其个人承担。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1269号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：朱月生，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告朱月生物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱月生的银行存款1700元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱月生所有的银行存款1700元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初2816号之一申请人：段文洲，男，1971年03月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王小心，男，1965年02月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告段文洲诉被告王小心买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案。原告段文洲于2018年09月04日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文洲的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段文洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文洲负担。审 判 员  蒋 攀二〇一八年九月五日代书记员  吴小丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4926号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1961���5月8日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。被告：罗某某，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：周某某，女，1968年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：付某某，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某某，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：周某某，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某、周某某、付某某、罗某某、周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费1065元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年九月一十九日书记员  黄晓华
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初916号之一解除保全申请人：丁志华，男，汉族，1969年4月8日出生，崇仁县人，职工，被申请人：姜日舟，男，汉族，1967年9月10日出生，崇仁县人，职工，丁志华诉姜日舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28作出（2018）赣1024民初916号民事裁定，冻结被申请人姜日舟的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，查封朱友辉的小汽车（车牌号赣Ｆ×××××）一辆。现丁志华于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁志华要求解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对姜日舟银行存款40000元的冻结及同等价值财产的查封。二、解除对朱友辉小汽车（车牌号赣Ｆ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇一八年九月十八日书记员  张 敏
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0823民初433号原告：肖蔚伦，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：张彬，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告肖蔚伦与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告肖蔚伦到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蔚伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24590元及利息（按年利率6%，从2013年5月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告张彬承包了城上敬老院的房屋装修工程，并雇请晏裕庆、晏世平父子具体施工。2012年6月3日至2013年3月30日期间，晏裕庆、晏世平和陈军受被告张彬委托到原告所经营的永顺五金店购买电线、水管等材料11次，货款合计24590元。经多次催收未果，故原告向法院起诉。被告张彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销货清单十一份，证明2012年6月3日至2013年3月30日，被告陆续向原告购买材料，拖欠货款合计24590元。2、退货清单一份，证明被告于2012年10月31日退回部分材料（16线管及电视线）给原告，货款合计305.3元。3、出庭证人晏裕庆（又名晏大亻毛）的证言，作证内容如下：其受被告张彬雇请，从事被告承包的敬老院装修工程的水电安装工作且受被告委托直接到原告处购买水电材料并在销货清单上签字确认。被告张彬未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，经核实，虽系证据原件，但只有2012年6月3日的销货清单材料系被告张彬经手购买且签字确认，本院予以认定；晏裕庆（又名晏大亻毛）、晏世平、陈军三人经手及签字确认的销货清单,因原告未提供证据证明上述三人与被告张彬之间系何法律关系，无法核实其真实性、关联性,本院不予认定。原告提交的证据2，经核实，退回的部分材料中，被告张彬经手购买的只有16线管材料，本院对该部分退货货款205.2元予以认定。原告提供的证据3，因晏裕庆（又名晏大亻毛）未提供证据证明其受雇于被告张彬从事水电安装及从原告处所购买的材料用于涉案装修工程，原告也无证据证明其与被告张彬之间系何法律关系，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告张彬在原告处购买线管、单线盒等材料，货款合计921元，后于2012年10月31日退回部分材料（16线管）给原告，货款合计205.2元。被告至今尚欠原告货款715.8元未偿付。本院认为，原告肖蔚伦与被告张彬之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（线管等材料），被告应按约履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，但其未提供充分有效证据予以证实，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际结果计算。原告要求被告支付自2013年5月1日起计算至付清所有欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因晏裕庆（又名晏大亻毛）未提供证据证明其受雇于被告张彬从事水电安装及从原告处所购买的材料用于涉案装修工程，原告也无证据证明晏裕庆（又名晏大亻毛）、晏世平、陈军与被告张彬之间系何法律关系，故对原告要求被告张彬偿付晏裕庆（又名晏大亻毛）、晏世平、陈军三人经手及签字确认的销货清单上相应货款的请求，本院不予支持。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬偿付所欠原告肖蔚伦材料货款715.8元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算，从2013年5月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖蔚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告肖蔚伦负担293元，被告张彬负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一八年九月四日书记员  彭 佩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初990号原告：王永岗，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：奈纯潮，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴伟杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。负责人：杨志军，职务总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳森，男，1973年1月24日出生，住河南省渑池县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王永岗诉被告吴伟杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永岗及其委托诉讼代理人赵洪涛、奈纯潮，被告吴伟杰，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3360元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费6060元、误工费6750元、交通费800元，以上共计20570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日19时27分，吴伟杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过公路的王永岗相撞，造成王永岗受伤。通许县交警队依法认定吴伟杰负此事故全部责任，王永岗无事故责任。事故发生后，原告王永岗被送到医院治疗。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告吴伟杰辩称，我对误工费有异议。除了我拿出的医疗费外我还给了3000元伙食补助，在保险公司赔偿后，原告应将3000元钱退还给我。被告诚泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，请法庭查明事实，在不存在免责的情况下我司在交强险范围内依法承担原告的合理损失。事故发生后原告未向我公司进行索赔，我司不承担诉讼费用。经审理查明，2018年1月17日19时27分，吴伟杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至鑫盛温泉酒店门口处时，与由北向南过公路的行人王永岗相撞，造成王永岗受伤。通许县交警队依法认定吴伟杰负此事故全部责任，王永岗无事故责任。事故发生后，原告王永岗被送到开封东原康复医院住院治疗45天（2018年1月17日至2018年3月3日），住院期间花去医疗费28064.51元，该医疗费由原告王永岗自费支付1800元，其余26264.51元均由被告吴伟杰支付。出院后，原告王永岗两次到通许县人民医院复查花去门诊费计1560元。事故发生后，被告吴伟杰除为原告支付上述医疗费外，还另行给付原告王永岗3000元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为朱杰，并由其为该车向被告诚泰财险河南分公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的有效期间。原告王永岗系农业家庭户口。以上事实，有身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、交强险保单、吴伟杰驾驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定吴伟杰负事故的全部责任，王永岗无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定的期间内并未对此提出异议，本院予以确认。本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，且事发于保险有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，先由被告诚泰财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴伟杰予以赔偿。关于本案原告损失的确认，根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1、医疗费3360元，有原告相关医疗门诊费票据和住院病历、诊断证明、当事人陈述等相互印证，且被告无异议，本院予以采信。2、住院伙食补助费，依据原告的主张按50元/天的标准，计算45天，为2250元。3、营养费，本院酌定营养费按30元/天的标准，计算45天，为1350元。4、护理费，原告未提供医疗机构出具的确需二人护理的证明，对其主张二人护理的请求，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年的标准，按一人计，计算45天，为4542.9元（36848÷365×45）。5、原告王永岗因本次事故受伤后，实际收入必然减少，原告主张被告赔偿误工费于法有据，本院予以支持。原告虽提供有在职证明，但未提供劳动合同、工资表、受伤休治期间扣发工资证明等相关证据予以佐证，不足以证明原告的收入情况及实际损失，故原告主张的误工费依照其户口性质参照上年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算，误工时间计算45天，为1568.12元（12719.18÷365×45）。6、交通费，原告虽未提供相关证据，但从其伤后治疗时间、地点及复查的情况看，交通费属必要的支出，原告主张被告赔偿，于法有据，本院酌情支持600元。原告王永岗因本次交通事故造成的合理合法损失有：医疗费用项计6960元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残费用项计6711.02元（含护理费、误工费、交通费），以上共计13671.02元。综上，因原告本案的损失未超出交强险各项赔偿限额，故应由被告诚泰财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。原告本案主张的合法合理损失由被告诚泰财险河南分公司承担替代赔偿责任，被告吴伟杰不再向原告重复赔偿，其先期为原告垫付的3000元，应从被告诚泰财险河南分公司赔付原告的保险款中直接扣除并返还给被告吴伟杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永岗各项损失共计13671.02元（被告吴伟杰垫付款3000元从中予以扣除，返还给被告吴伟杰）。二、驳回原告王永岗对被告吴伟杰的诉讼请求。三、驳回原告王永岗的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告王永岗负担105元，被告吴伟杰负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一八年九月三日书 记 员  王晓艺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4838号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。被告：李某某，男，1977年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1248元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年九月一十二日书记员  黄晓华
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初1345号原告：骆柯琦，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：游任翔，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省信州区人，银行职工，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。原告骆柯琦与被告游任翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，于2018年8月30日进行了公开开庭审理。原告骆柯琦诉称：2012年10月26日，借款人刘新如因资金周转困难向原告借款1000万元，约定借期3个月，月利率为7%。借款人刘新如向原告出具借条5份，每张借条金额为200万元，被告游任翔作为保证人在借条上签字确认对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过其爱人邱文华的银行账户向借款人刘新如汇款1000万元。2014年10月21日，借款人刘新如向原告出具还款承诺书，被告游任翔继续作为保证人在承诺书上签字。2016年8月27日、2016年9月10日，被告游任翔继续在原借条上保证人处签字捺印，同意为涉案借款承担连带还款责任。期间，借款人刘新如总共归还原告截至2013年10月7日前的利息，共计770万元（按本金1000万，月利率7%计算），此外分文未付。约定的还款期限届满之后，借款人刘新如及被告游任翔均未按约定履行还款义务，故诉至法院请求依法判令被告游任翔承担连带还款责任，向原告归还借款本金560万元及利息、诉讼费，庭审过程中原告明确要求利息按本金560万元，月利率2%，自2013年10月8日起计算至实际清偿完毕之日止。被告游任翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因本案原告在庭审过程中明确了利息部分的诉请以实欠借款本金560万元为基数，从2013年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算，故通过计算截至起诉之日即2018年8月1日为55个月零25日，该部分利息为625.33万元，加之诉请的本金部分为560万元，因此本案诉讼标的额为1,185.33万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条明确规定，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，故本院作为基层人民法院对该案不具有管辖权，违反了级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送上饶市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 金献忠二〇一八年九月六日代书记员 汪红鸾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1061号原告：宋雨田，男，汉族，1967年4月6日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章，董其杭（实习律师），河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：韩二林，男，汉族，1952年8月20日生，住河南省尉氏县。被告：韩洪涛，男，汉族，1987年4月2日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告宋雨田诉被告韩二林、韩洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋雨田撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  何云娣二〇一八年九月十七日书记员  吴 颖
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初1011号之一解除保全申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。法定代表人：赵锦文，该公司经理。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。（特别授权）被申请人：江西凯鸿建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇文昌路77号。统一社会信用代码：91360921744263743B。法定代表人：帅长城，该公司董事长。申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人江西凯鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）赣0921民初1011号民事裁定，冻结被申请人江西凯鸿建设工程有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。江西鼎力混凝土有限公司于2018年9月25日向本院申请解除对江西凯鸿建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，江西鼎力混凝土有限公司自愿申请解除对江西凯鸿建设工程有限公司的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对江西凯鸿建设工程有限公司银行存款24万元的冻结及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一八年九月二十五日代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初769号之一申请人：赖传朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：洪云同，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。现住江西省宜春市奉新县。（天工大道去宋埠镇路边）申请人赖传朋于2018年6月22日因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洪云同的银行存款150000元或相应价值的财产。在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：BZPP201836012229000004），本院于同日作出准予保全裁定并采取保全措施。申请人赖传朋于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赖传朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人洪云同财产人民币63000元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 兴二〇一八年九月十二日代书记员  谢玉婉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1695号原告:张开新（又名张新），男，1974年10月16日出生，汉族，住孟州市。被告：李文丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住孟州市。被告：行孟军，男，1968年4月30日出生，汉族，住孟州市。原告张开新与被告李文丽、行孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开新到庭参加诉讼，被告李文丽、行孟军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告的工资2086元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生产销售“金山泉”矿泉水。2017年5月，二被告雇佣原告给用户送水，按件计算工资，经结算原告的工资为3586元。2018年元月2日，被告李文丽给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告李文丽用微信转账的方式付给原告1500元，尚欠2086元未付，原告多次讨要无果。被告李文丽、行孟军在法定期间内未向本院提交答辩状。原告张开新为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告李文丽欠原告工资3586元，已付1500元，现尚欠2086元未付。2、录音光碟一张（当庭播放），证明被告李文丽与被告行孟军系夫妻关系，且现在尚欠原告工资款2086元。本院审查后对原告的证据的真实性予以采信。被告李文丽、行孟军在法定期间内未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:二被告系夫妻关系，共同生产销售“金山泉”矿泉水。2017年5月，二被告雇佣原告给用户送水，按件计算工资。后经结算，二被告尚欠原告工资3586元。2018年元月2日，被告李文丽给原告出具了工资欠条，后又通过微信转账的方式给付原告工资1500元。诉讼中，二被告给付原告工资900元，两次共给付原告2400元，现尚欠1186元工资未付。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中二被告雇佣原告给用户送水，尚欠原告工资未付，由被告李文丽给原告出具的工资欠条为证，事实清楚，证据确实充分。欠条出具后，二被告分两次共给付原告工资2400元，现尚欠工资1186元未付。故被告李文丽、行孟军应给付原告张开新工资1186元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李文丽、行孟军于本判决生效后五日内给付原告张开新工资1186元。驳回原告张开新的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文丽、行孟军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一八年九月七日书记员  李雪姣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830财保88号之一复议申请人：吉安市青原区万吉物流有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧和济春光38栋103号。统一社会信用代码：913608033329738298。法定代表人：刘清，系该公司执行董事。被申请人：汤明珠，男，1955年6月4日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人汤明珠与被申请人吉安市青原区万吉物流有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、昌赣客专CGZQ-6标项目经理部非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）赣0830财保88号财产保全民事裁定，复议申请人吉安市青原区万吉物流有限公司不服，于2018年9月17日向本院提出复议申请。复议申请人贺志平复议称，要求解除复议申请人被查封冻结的银行账户，并责令被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。事实与理由：一、被申请人汤明珠在本案中是否具有诉讼主体资格存疑。2018年5月22日，复议申请人与第三人郭俊良签订的《合同书》中明确甲方为复议申请人，乙方为郭俊良，被申请人在该合同中是合同双方当事人或担保人或其与郭俊良之前的合作关系或其他第三人关系等事实均存在疑问。二、本案不具有明确的现行给付内容。根据2018年5月22日《合同书》约定，甲乙双方结账方式按十七局的办法付，现双方尚在履行相关合同及结算手续，具体工程金额无法按合同约定给付。三、被申请人要求复议申请人支付工程款不具有紧迫性。复议申请人与中铁十七局均具有实力支付被申请人的工程款，多个项目仍然在正常运作，并没有任何事实表明被申请人如不诉请财产保全而使其合法权益受到难以弥补的损失。本院经审查认为，本院于2018年9月10日通过法院专递邮寄方式将(2018)赣0830财保88号民事裁定书向被告复议申请人送达，复议申请人于2018年9月12日签收，2018年9月17日通过邮寄方式向本院提出复议申请。该申请超过复议期限（自收到裁定书之日起五日内），故本院不接受该复议申请。另外，被申请人汤明珠系实际施工方，且是复议申请人与第三人郭俊良的签订《合同书》乙方，系合同相对方，具有诉讼主体资格。本院(2018)赣0830财保88号民事裁定具体内容是：将被申请人汤明珠在昌赣将申请人汤明珠在昌赣客专CGZQ-6标项目经理部实际施工开挖土方工程款1743931.7元予以冻结，冻结期间，该工程款不得支付给吉安市青原区万吉物流有限公司或者余江县同创劳务有限公司。而非冻结复议申请人银行账户相应存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人吉安市青原区万吉物流有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周晓平二〇一八年九月二十日书记员  罗淑华
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1277号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：刘小彬，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告刘小彬物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小彬的银行存款3000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小彬所有的银行存款3000元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1278号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：陈万生，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告陈万生物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈万生的银行存款2000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈万生所有的银行存款2000元。冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十日书记员  肖金凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2539号之一原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南众科律师事务所实习律师。被告：蔡炜，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈乐乐，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：蔡发旺，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市，系陈乐乐公公。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告蔡炜、陈乐乐财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计589元、保全费446元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年九月十七日书记员  李 蕾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2103号原告王晓艳，女，1965年7月13日出生，汉族，住台前县。被告朱喜良，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告史贵芬，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。原告王晓艳诉被告朱喜良、史贵芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告朱喜良、史贵芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓艳诉称，二被告系夫妻关系，被告朱喜良于2014年11月1日因家庭经营电线需要向原告借款20000元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。后又于2014年11月20日因家庭经营电线需要再次向原告借款30000元，约定利息为月息4分，并向原告出具了借条一份。原告按照约定向被告支付了借款，但被告至借款之日起仅仅支付了原告一个月的利息，后经原告多次到被告家中催要未果。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息44000元（利息按照月息2分从2014年12月起计算至偿清之日），本案诉讼费由被告承担。被告朱喜良缺席未作答辩。被告史贵芬缺席未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月1日原被告双方经中间人李传景介绍认识，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告给付借款时扣除第一个月利息1200元，实际给付被告现金28800元。2014年11月20日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告给付借款时扣除第一个月利息800元，实际给付被告现金19200元。自借款后二被告未偿还过原告借款本金及利息。以上事实有原告提交的借据两份、证人证言、当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓艳向二被告主张偿还借款50000元，并提交两份借条予以证实。根据原告提交的借条显示及原告的陈述，原告在给付被告借款时已按照约定的月息4分扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。因此，在本金中减去已扣除的利息，二被告应偿还原告本金48000元，利息应按照月息2%计算从2014年12月1日计算至二被告实际付清之日。被告朱喜良、史贵芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜良、史贵芬偿还原告王晓艳借款本金48000元及利息（从2014年12月1日起按照月息2%计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告朱喜良、史贵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月五日书记员  曹芳芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1202号原告：李英杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省。被告：魏福洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张萌，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：闫红霞，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李英杰诉被告魏福洋、张萌、闫红霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李英杰到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求有：1、被告魏福洋、张萌立即偿还借款8080元并支付利息（利息自2018年4月20日起以8080元为基数，按月利率1.6%计算至实际还清之日止）；2、被告闫红霞承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月19日，被告魏福洋、张萌以急用钱为由向原告借款11680元，魏福洋的母亲闫红霞提供连带保证，魏福洋中间还款3600元，剩余8080元经原告多次催要，三被告均拒绝履行还款义务。原告李英杰向本院提交的证据���：2018年3月19日魏福洋、张萌、闫红霞出具的借条一份。三被告均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且三被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告魏福洋、张萌向原告李英杰借款11680元并向李英杰出具借条一份，约定利率为月息1.6%，魏福洋、张萌在借条借款人处签名，闫红霞在担保人处签名，此后魏福洋于2018年4月19日偿还了3600元本金，剩余本金及利息三被告均拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。被告魏福洋、张萌应当偿还原告李英杰借款本金8080元，原告要求被告魏福洋、张萌以月利率1.6%支付利息符合双方约定，予以支持；被告闫红霞在借条担保人处签名，应对上述借款本机及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限魏福洋、张萌于判决生效后五日内偿还李英杰借款本金8080元并支付利息（利息自2018年4月20日起以8080元为基数按月利率1.6%计算至实际还清之日止）。二、闫红霞承担保证责任后有权向魏福洋、张萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏福洋、张萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副���，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年九月五日书记员  孙天杨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1919号原告郭芬，女，1982年5月14日出生，汉族，住台前县。委托代理人孟庆雪，男，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。被告吕圣磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住台前县。被告贾素珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。被告刘鹏飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住台前县。原告郭芬诉被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芬的委托代理人孟庆雪到庭参加诉讼，被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬诉称，2016年12月2日被告吕圣磊向原告借款3万元，约定2017年1月1日偿还，被告贾素珍、刘鹏飞提供连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告拖延履行。请求法院依法判令三被告支付借款本金3万元及利息。被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞缺席未答辩经审理查明，被告吕圣磊在2016年12月2日向原告郭芬借款3万元，双方约定借款期限为一个月，并约定月息2分。原告按照被告吕圣磊指定的银行账户转账至户名为刘鹏飞的账户中。被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞给原告出具借款借条，被告贾素珍、刘鹏飞分别给原告出具担保书对借款进行担保。借款到期后，被告吕圣磊只支付给原告利息200元，欠款本金及利息一直未偿还。被告贾素珍、刘鹏飞也未履行担保责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告吕圣磊向原告郭芬借款本金3万元事实清楚，且有原告给被告出示的借据在卷予以证实，对原告要求被告吕圣磊偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，本院认为，原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。被告贾素珍、刘鹏飞对本案借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕圣磊支付原告郭芬欠款本金3万元及利息（利息按照双方约定月息2分计算自2016年12月2日至还清之日，扣除被告已经支付的利息200元），于本判决书生效之日起三十日内履行。被告贾素珍、刘鹏飞对上述承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月六日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2163号原告张道安，男，1970年1月12日出生，汉族，住台前县。被告刘倩倩，女，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张道安诉被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道安到庭参加诉讼，被告刘倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道安诉称，2017年11月21日被告刘倩倩以缺少资金为由，向原告借款40000元，约定借款期限为2017年11月21日至2018年2月21日，原告将上述借款支付给被告后，被告签署了借条，并对借款的事实予以认可。借款到期后，被告一直不履行还款义务。请求法院依法判令被告支付借款本金40000元及利息。被告刘倩倩缺席未答辩经审理查明，被告刘倩倩在2017年6月2日、11月21日两次向原告借款40000元，于2017年11月21日给原告出具借条一份，约定还款时间为四个月，月息2分，被告刘倩倩还在借条上载明肆万元系收到的现金。借款到期后，被告刘倩倩只支付给原告利息3000元，利息支付至2018年3月20日，欠款本金40000元及2018年3月20日之后的利息一直未偿还。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告刘倩倩向原告张道安借款本金40000元事实清楚，且有原告给被告出示的借据及在借据上写明的收到现金字样在卷予以证实，对原告要求被告刘倩倩偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2分支付利息，本院认为，原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩倩支付原告张道安欠款本金40000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算自2018年3月20日至还清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费400元，由被告刘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月十日书记员  曹芳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902��初7012号原告：张玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：单素英，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：胡莹丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东。法定代表人：单素英，该公司经理。被告：安阳万合汽车销售有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面路南。法定代表人：万超，该公司经理。本院在审理原告张玉英诉被告单素英、万超、万合云、胡莹丽民��借贷纠纷一案中，因原告张玉英在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年九月三日书记员  任蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225民初3708号原告：李某，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任某，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月4日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  刘富二〇一八年九月五日书记员  高磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2097号原告王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住台前县新区。委托代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告徐兴朝，男，成年，汉族，住台前县。原告王旭田诉被告徐兴朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭田的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告徐兴朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭田诉称，2016年5月17日，被告因急需用钱向原告借款10万元，当时约定月息2.4分。后来，原告多次打电话进行催要，被告总是承诺尽快偿还，但一直拖延至今，请求法院依法判令被告支付借款本金10万元及利息。被告徐兴朝缺席未答辩经审理查明，被告徐兴朝在2016年5月17日向原告王旭田借款10万元，原告将现金10万元交付给被告后，被告给原告出示借条一份。该借条显示“借条今借收王续田现金（壹拾万元整）小写（100000）每月利息2.4分徐兴朝2016年5月17日”。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告徐兴朝向原告王旭田借款本金10万元事实清楚，且有被告给原告出示的欠条在卷予以证实，对原告要求被告徐兴朝偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。原告主张要求被告按照约定支付利息。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告徐兴朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴朝支付原告王旭田欠款本金10万元及利息（利息自借款之日起2016年5月17日按照年息24%计算至还清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费1150元，由被告徐兴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟陪审员  崔思玉二〇一八年九月七日书记员  曹芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1104民初3098号原告：王胜利，男，汉族，1973年12月3日出生，住漯河市召陵区。原告：王铁毛，男，汉族，1954年9月13日出生，住址同上。被告：河南时代报告杂志社有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段98号。法定代表人：张富领，该公司经理。原告王胜利、王铁毛诉被告河南时代报告杂志社有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，被告河南时代报告杂志社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的注册地址在河南省郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。参照最高人民法院关于侵害名誉权案件有关报刊社应否列为被告和如何适用管辖等问题的批复，如果原告只对报刊社起诉的，由该报刊社所在地的基层人民法院管辖，故该案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，因二原告只起诉被告河南时代报告杂志社有限公司，且被告河南时代报告杂志社有限公司住所地在河南省郑州市金水区经三路北段98号，该地点在河南省郑州市金水区人民法院管辖范围内，依照最高人民法院关于侵害名誉权案件有关报刊社应否列为被告和如何适用管辖等问题的批复，河南省郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南时代报告杂志社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一八年九月十七日书 记 员  吕 迪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1071号之一原告：孟某，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭金波、杨长安，河南中冶律师事务所律师。被告：拓金霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。现住河南省新安县西区。被告：崔某，女，1957年1月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：拓金霞，身份同上，系崔某女儿。被告：梁某，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。原告孟某与被告拓金霞、崔某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孟某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，并解除对拓金霞银行存款20000元的冻结及担保财产孟某银行存款20000元的冻结。本院认为，原告孟某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孟某撤诉；二、解除对拓金霞银行存款20000元的冻结；三、解除对孟某银行存款20000元的冻结（户名：孟某，洛阳银行卡号：62×××67）。案件受理费167元，由原告孟某负担。审判员  王志群二〇一八年九月十八日书记员  李 凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书-（2018）豫1003财保168-1号解除保全申请人：许昌宏邦商品混凝土有限公司住所地许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，该公司总经理。被申请人：河南华源建筑工程有限公司住所地许昌市魏武大道东侧东苑路以北空港新城5幢东起1单元1层户。法定代表人：车朝俭，该公司董事长。许昌宏邦商品混凝土有限公司与河南华源建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1003财保168号民事裁定书，将河南华源建筑工程有限公司的帐户予以冻结。许昌宏邦商品混凝土有限公司于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已私下和解，许昌宏邦商品混凝土有限公司向本院申请解除冻结申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南华源建筑工程有限公司在中原银行许昌许都路支行账户41×××01号的冻结。解除对河南华源建筑工程有限公司在中原银行许昌分行营业部账户80×××40号的冻结。解除对河南华源建筑工程有限公司在中原银行许昌分行营业部账户80×××52号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇一八年九月十三日书记员  邢 爽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保61号之一申请人：聂亮伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人:王喜明，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人:周换娥，女，汉族，1977年2月22日出生，住河南省宜阳县。申请人聂亮伟与被申请人王喜明、周换娥机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年9月19日作出民事裁定书，裁定扣押被申请人周换娥驾驶行驶证登记所有人为聂亮伟的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人聂亮伟已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周换娥驾驶行驶证登记所有人为聂亮伟的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一八年九月二十日书记员  王 刚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1104民初2477号原告：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。被告：漯河市东旺食品厂，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口东北角。本院在审理原告漯河华昊商品混凝土有限公司诉被告漯河市东旺食品厂买卖合同纠纷一案中，经查漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口东北角没有漯河市东旺食品厂，故漯河市东旺食品厂作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司对被告漯河市东旺食品厂的起诉。本案受理费元9480，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一八年九月十日书记员  吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1104民初2283号原告：崔永红，女，汉族，1966年12月5日出生，住漯河市郾城区。原告：杨素平，女，汉族，1964年1月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市成玉置业有限公司，住所地漯河市郾城区松江路食品批发市场15幢1层111号。法定代表人：吕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭现华，该公司法律顾问。原告崔永红、杨素平诉漯河市成玉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员吴楠使用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月17日二原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：二原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永红、杨素平撤回对被告漯河市成玉置业有限公司的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由二原告承担。（此处无正文）。审判员 吴 楠二〇一八年九月十七日书记员 谢燕燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1104民初2944号原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。法定代表人：张书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周要强，该公司员工。被告：田文文，女，汉族,1978年6月5日出生，住漯河市经济开发区。本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告田文文物业服务合同纠纷一案，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田文文的起诉。本院认为：原告漯河市瑞达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告田文文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。（此处无正文）。审判员 吴 楠二〇一八年九月十九日书记员 谢燕燕