湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初813号原告：李明，女，1964年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路**。法定代表人：邓鸿君，该公司总经理。委托诉讼代理人:张进，男，1976年9月23日出生，汉族，湘潭公共交通有限公司职工，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭公共交通有限公司职工，住湘潭市岳塘区。被告：沈翔，男，1988年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张进，男，1976年9月23日出生，汉族，湘潭公共交通有限公司职工，住湘潭市雨湖区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告李明与被告湘潭公共交通有限公司（以下简称湘潭公交公司）、沈翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，被告湘潭公共交通有限公司认为其在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财产保险湘潭中心支公司）购买了《道路客运承运人责任保险》，本案事故发生在保险合同有效期限内，平安财产保险湘潭中心支公司应当在保险责任范围内对原告的经济损失承担保险赔偿责任，故被告湘潭公交公司申请追加平安财产保险湘潭中心支公司为本案被告。本院经审查认为，本案的审理与平安财产保险湘潭中心支公司有利害关系，依法追加平安财产保险湘潭中心支公司为第三人参加诉讼。在审理过程中，平安财产保险湘潭中心支公司申请对原告李明的伤残等级根据《人体损伤致残程序分级》的标准进行重新鉴定，本院依法委托了湖南锦程司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南锦程司法鉴定中心作出锦程司鉴中心【2017】临鉴字第755号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，分别于2017年7月4日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人谭孟茹，被告湘潭公交公司的委托诉讼代理人张进、李军，被告沈翔的委托诉讼代理人张进，第三人平安财产保险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：2016年11月3日，原告乘坐被告沈翔驾驶的登记在湘潭市公共汽车公司名下的牌照为湘Ｃ×××**的九华综合保河东专线车，由于被告沈翔急刹车导致原告受伤。湘潭市公共汽车公司名称于2016年12月30日变更为湘潭公共交通有限公司。原告受伤后，在湘潭市中医医院住院治疗，于2016年12月27日出院，住院49天，自受伤之日至出院之日止为54天。原告出院后，向湖南融城司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心出具了湖南融城司鉴【2017】临鉴字第42号鉴定意见书，认定原告受伤构成拾级伤残，出院后需后续门诊并休息壹个半月，其后续治疗费用为1500元，发生鉴定费用1500元。原告受伤后感觉不适，到医院就诊，发生医疗费用300元，后住院费用全部由被告方支付。原告现有母亲一人需要扶养，与原告住在一起，原告有姐妹五人。原告受伤前在湖南爱上音乐文化有限公司任财务一职，月工资为4200元。原告受伤造成的损失包括伤残费、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，共计99721.7元。原告认为被告对原告的损失应当承担赔偿责任，故原告诉至本院。被告湘潭公共交通有限公司辩称，1、本次事故发生后，我公司将原告送到医院，并垫付了医药费。2、被告沈翔系我公司聘请的工作人员，在工作期间发生的事故，我公司将承担相应的民事责任。3、我公司的车辆投保了客运承运人险，应当先由保险公司在保险范围内承担责任，不足的部分再由我公司承担，根据保险承运人险的约定，我公司不承担本案的诉讼费，应当由保险公司承担，且原告起诉的金额过高，没有任何证据，请求法院不予支持。被告沈翔辩称，我是被告湘潭公交公司的职工，我的行为是职务行为，不应当由我来承担责任，应当由湘潭公交公司承担相应的责任。第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司述称，1、根据保险合同约定对鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不承担赔偿责任。2、原告部分诉求过高，应当予以驳回，对于原告的伤残等级，保险公司已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性，本院予以认可。对证据7，系湖南爱上音乐文化有限公司的营业执照、证明及工资表，但原告未提供劳动合同及缴纳养老保险等证据予以佐证，故对该组证据本院不予认可。对被告提交的3份证明，原告及第三人平安财产保险湘潭中心支公司均无异议，本院予以认可。第三人平安财产保险湘潭中心支公司未向本院提交证据。对于湖南锦程司法鉴定中心作出的锦程司鉴中心【2017】临鉴字第755号司法鉴定意见书及鉴定费发票，系本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，本院予以认定。后被告湘潭公交公司补充提交了《保险合作协议》一份，原告、被告沈翔、第三人对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告李明乘坐被告沈翔驾驶的登记在湘潭市公共汽车公司（湘潭市公共汽车公司名称于2016年12月30日变更为湘潭公共交通有限公司）名下的牌照为湘Ｃ×××**的九华综合保河东专线车，原告刚从前门上车，准备去坐司机（被告沈翔）背后的座位，由于被告沈翔紧急刹车导致原告摔倒，原告因此受伤。原告受伤后，被告沈翔将原告送至湘潭市法检医院治疗，花费644.15元，该644.15元医疗费已由被告湘潭公交公司支付。后于2016年11月8日，原告又在湘潭市中医医院住院治疗，于2016年12月27日出院，住院49天，花费医疗费用24691.57元，该24691.57元医疗费用已经由被告湘潭公交公司支付，另有住院前的300元门诊费由原告支付。另查明，1、原告出院后于2017年1月30日向湖南融城司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心出具了湖南融城司鉴【2017】临鉴字第42号鉴定意见书，依据GB１８６６７－２００２《道路交通事故受伤人员伤残评定依据４.１０.５.b条》认定原告受伤构成拾级伤残，出院后需后续门诊并休息壹个半月，其后续治疗费用为1500元，发生鉴定费用1500元。2、在审理过程中，第三人平安财产保险湘潭中心支公司申请对原告李明的伤残等级根据《人体损伤致残程序分级》的标准进行重新鉴定，本院依法委托了湖南锦程司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南锦程司法鉴定中心作出锦程司鉴中心【2017】临鉴字第755号司法鉴定意见书，分析说明原告临床诊断左侧第6、7、8、10肋骨骨折（共4根）及胸骨骨折，查阅2016年12月15日湘潭市中医医院CT片（57005）见左胸7、8、10肋骨骨折，有骨痂生成，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，可构成拾级伤残，但依照《人体损伤致残程序分级》标准，未构成伤残。鉴定意见为：李明所受损伤依照《人体损伤致残程序分级》标准，未构成伤残。3、原告现有母亲一人需要扶养，原告有姐妹五人。4、被告湘潭公交公司在第三人平安财产保险湘潭中心支公司为湘Ｃ×××**公共汽车投保了客运承运人责任险，每座赔偿限额为10万元，保险期限自2016年9月19日0时至2017年9月18日24时止，承保范围为：1、残疾赔偿金；2、死亡赔偿金；3、丧葬费；4、被扶养人生活费；5、住院伙食补助费；6、医疗费赔偿金；7、误工费；8、护理费；9、残疾辅助器具费；10、交通费；11、住宿费；12、营养费；13、直接财产损失费；14、精神损害抚慰金；15、鉴定费；16、车辆检验、检测费；17、车辆施救费；18、康复费；19、后期治疗费。原告李明在该公共汽车上受伤时发生保险期限内。原告因此次受伤造成的损失有：1、医疗费，原告在湘潭市法检医院治疗花费644.15元医疗费，在湘潭市中医医院治疗花费医疗费24691.57元，该两笔医疗费已由被告湘潭公交公司支付。另，原告自行支付门诊费300元。2、护理费，湘潭市中医院出具了陪护证明，证明原告在住院期间有一名陪护人员，陪护人员陪护费为150元/天，原告住院共计49天，陪护费为7350元。3、误工费，关于原告因受伤的误工天数，原告自2016年11月3日受伤，后于2016年11月8日开始在湘潭市中医医院住院治疗，于2016年12月27日出院，共计住院49天，原告的出院诊断证明中载明：注意休息，加强营养，勿受凉劳累，勿剧烈运动，故本院认定原告出院后需休息1个月，因此原告的误工天数共计84天。关于误工费的计算标准，原告虽提供了收入证明，但未能提供其缴纳社会保险的证据予以佐证，不能证明其实际收入真实情况，其误工费参照职工年平均工资60160元工资标准计算为19361.84元（60160元/年÷12月÷21.75天×84天=19361.84元）4、营养费，原告的出院诊断证明中载明需加强营养，本院根据原告受损伤程度，认定营养费1500元；5、交通费，原告因受伤住院必然产生交通费，原告请求住院期间每天4元交通费，共计196元，本院予以支持；6、后续治疗费，原告称其出院后在服用中药治疗花费1500元，两被告无异议，第三人认为应当以实际发生的为准，原告虽未提供相关证据予以证实，但因原告系骨伤，后期中药调理符合常理，故本院对原告主张的该1500元后期治疗费予以支持。7、住院伙食补助费，原告住院共计49天，每天伙食费为50元，共计2450元。以上共计32657.84元。本院认为：本案存在以下三个焦点问题：一、原告的伤残等级的认定问题。原告于2017年1月30日向湖南融城司法鉴定中心申请司法鉴定，湖南融城司法鉴定中心申请司法鉴定按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定构成拾级伤残。第三人平安财产保险湘潭中心支公司认为按《人体损伤致残程序分级》的标准进行重新鉴定，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，分析说明依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准可构成拾级伤残，但依照《人体损伤致残程序分级》标准，未构成伤残。鉴定意见为：李明所受损伤依照《人体损伤致残程序分级》标准，未构成伤残。因本案原告系在公共汽车上因汽车紧急刹车导致其受伤，原告受伤后并未作为交通事故处理，故本案并非道路交通事故，而是侵害身体健康权的侵权纠纷，不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级，且原告自行进行伤残等级鉴定是在2017年1月10日，本院委托鉴定机构重新鉴定也是在2017年7月，而《人体损伤致残程序分级》标准评定伤残等级于2017年1月1日正式施行，因此原告所受损伤应当适用《人体损伤致残程序分级》标准评定伤残等级，未构成伤残。二、关于原告主张的应当得到赔偿的数额。因原告的损伤不构成伤残，故对于原告主张的误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费，共计32657.84元，本院予以支持，对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活补助费的部分，本院不予支持。三、关于被告湘潭公交公司、沈翔是否应当赔偿原告的损失、是否应当追加平安财产保险湘潭中心支公司为本案第三人以及平安财产保险湘潭中心支公司是否应当在承保范围内承担保险责任及承担责任多少的问题。被告湘潭公交公司在第三人平安财产保险湘潭中心支公司为湘Ｃ×××**公共汽车提投保了客运承运人责任险。每座赔偿限额为10万元，保险期限自2016年9月19日0时至2017年9月18日24时止，原告李明在该公共汽车上受伤发生保险期限内，且本院认定的原告的损失在第三人的承保范围内，故原告李明在此次事故中的损失共计32657.84元应当由第三人平安财产保险湘潭中心支公司负担。因此，平安财产保险湘潭中心支公司与本案的审理有利害关系，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本案宜追加平安财产保险湘潭中心支公司为第三人参加诉讼。第三人平安财产保险湘潭中心支公司垫付了对原告伤残等级重新进行鉴定的鉴定费用1700元，因原告的损伤并未构成伤残，故该1700元鉴定费用应当从第三人平安财产保险湘潭中心支公司应承担的原告的损失中予以抵扣，抵扣后第三人平安财产保险湘潭中心支公司应支付原告各项损失共计30957.84元。被告沈翔系被告湘潭公交公司的职工，其在工作中的行为系职务行为，相应的后果应当由被告湘潭公交公司承担，故原告请求被告沈翔承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李明各项损失共计30957.84元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告李明负担500元，被告湘潭公共交通有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹审 判 员  陶华英人民陪审员  刘兴明二〇一八年一月十六日代理书记员  陈 含附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。