wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初5307号   原告：穆某，男，1955年2月11日出生，汉族，个体户，群众。公民身份号码：×××。   委托代理人：穆某A，男，汉族，个体户，群众。公民身份号码：×××。系原告儿子。   被告：那某，男，1980年7月3日出生，蒙古族牧民。公民身份号码：×××。   被告：布某，男，1977年7月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：宝某，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：穆某B，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，群众。公民身份号码：×××。   原告穆某与被告那某、布某、宝某、穆某B民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款7万元及利息4.06万元，合计11.06万元。并自逾期之日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告那某从原告处借款7万元，约定按月利率1.6%计息，并于2016年11月28日偿还，逾期给付，则自逾期之日按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，另外三被告提供连带保证责任，保证期间为24个月，四被告共同为原告出具了借款借据一枚、担保合同一份。还款期限届满后，四被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。   本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，在本院向原告释明后，原告至今仍不能提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告穆某的起诉。   案件受理费1256元，退回原告穆某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 汪志刚     二〇一八年九月二十四日   书记员 董 靖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8854号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘铭旭，男，1984年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘铭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘铭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铭旭偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月19日起计算至还款之日止);2.判令被告刘铭旭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月5日，被告刘铭旭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘铭旭向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘铭旭实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘铭旭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘铭旭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘铭旭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘铭旭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘铭旭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铭旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铭旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月19日起计算至还款之日止）；二、被告刘铭旭承担本案律师费人民币155元。被告刘铭旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘铭旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10854号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张燕燕，女，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕燕偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止);2.判令被告张燕燕承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月30日，被告张燕燕通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张燕燕向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张燕燕实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张燕燕未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张燕燕签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张燕燕实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张燕燕在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张燕燕，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕燕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止）；二、被告张燕燕承担本案律师费人民币155元。被告张燕燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕燕负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初751号 原告:刘传金,男,1951年3月17日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告:吴元凤,女,1953年4月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告:戴海根,男,1975年4月8日出生,汉族,住南陵县。 被告:冯玉,女,1973年8月15日出生,汉族,住南陵县,系第一被告妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告刘传金、吴元凤与被告戴海根、冯玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，原告刘传金、吴元凤于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘传金、吴元凤撤诉。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  尚昌明 二〇一八年九月十一日 法官助理周冉 书记  员  陈新 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更432号罪犯张占超，男，1994年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原邯郸县人民法院于2012年12月18日作出（2012）邯县少刑初字第21号刑事判决，认定张占超犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀04刑更956号刑事裁定，减去罪犯张占超有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2019年10月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张占超到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第452号提请减刑建议提出，罪犯张占超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕447号检察意见认为，罪犯张占超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张占超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张占超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张占超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张占超减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月26日起至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚佳男
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1492号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                 被告人熊云龙，男， 1988年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省信阳市罗山县，住深圳市南山区。因本案于2018年9月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1646号起诉书指控被告人熊云龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊云龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人熊云龙酒后在道路上驾驶机动车。经鉴定，其血液中乙醇含量为114.68mg/100ml。                   本院意见              被告人熊云龙的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人熊云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   张国辉            二○一八年九月二十七日            书    记    员   苏淦德
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初9758号原告：孙海亮,男,1988年1月5日出生,汉族,住山东省安丘市。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：花培齐，男，1976年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告孙海亮与被告花培齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孙海亮于2018年9月11日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙海亮提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙海亮撤诉。受理费1198元，由原告孙海亮负担。审判员  黄俊慧二〇一八年九月十二日书记员  李汇晴
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初842号原告：高林杰，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：刘慧斌，系经理。原告高林杰与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初838号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初838号案件审理。审判员  杜利俊二〇一八年九月七日书记员  薛煜薪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2633号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地莲都区太平乡竹舟村，组织机构代码:79857482X。 法定代表人聂洪波。 委托代理人：陈忆，系该行职员。 被执行人：何俊飞，男，1989年2月8日出生，住莲都区。 被执行人：王丽丽，女，1989年1月27日出生，住莲都区。 被执行人：黄鹏军，男，1988年12月12日出生，住莲都区。 被执行人：何佳佳，女，1989年12月20日出生，住莲都区。 被执行人：杜良虹，男，1967年5月17日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为人民币99500元及利息，并负担案件受理费2555元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何俊飞、王丽丽、黄鹏军、何佳佳、杜良虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2634号原告高峰，男，汉族，1980年10月18日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人高学利，男，汉族，1954年1月25日出生，住址沈阳市铁西区被告王锡俭，男，汉族，1970年7月21日出生，住址辽宁省大连市中山原告高峰诉被告王锡俭民间借贷合同纠纷，本院于2018年3月26日受理后，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。审判员  秦木二〇一八年九月三日书记员  王群
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1443号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人何晓军，男，1988年8月2日生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，暂住上海市宝山区。 被执行人路亮，男，1988年10月25日生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，暂住上海市宝山区。 何晓军、路亮犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、何晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、路亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本市公安机关的赃款人民币12850元及暂扣于本院的退赃款人民币4790元，分别发还被害人。四、暂扣于本市公安机关的涉案作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月23日立案受理，执行标的何晓军罚金10000元、路亮罚金8000元、暂扣赃款12850元、暂扣退赃款4790元。 案件执行过程如下： 1、2018年3月23日，本院委托宜兴监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月26日、4月28日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，期间，扣划了被执行人何晓军名下银行存款1161.5元，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。此外，本院提取了暂扣于本市公安机关的赃款12850元。 本案申请执行标的何晓军罚金10000元、路亮罚金8000元、赃款12850元、退赃款4790元,尚未执行到位何晓军罚金8838.5元、路亮罚金8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人何晓军名下银行存款1161.5元外，未发现其他可供执行的财产。此外，本院提取了暂扣于本市公安机关的赃款12850元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初25号刑事判决书确定的关于何晓军罚金剩余部分、路亮罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年九月十八日    书记员  胡缃雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初36605号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区div>法定代表人:李玮，董事长。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京霞，女，一九零五（北京）网络科技有限公司员工。被告：华诚电影电视数字节目有限公司，住所，住所地北京市海淀区西土城路**div>法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，男，华诚电影电视数字节目有限公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告一九零五（北京）网络科技有限公司（以下简称一九零五公司）、被告华诚电影电视数字节目有限公司（以下简称华诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告乐视网公司诉称，乐视网公司经合法授权取得影视作品《惊天战神》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权，有权单独以自己的名义维权。乐视网公司发现一九零五公司、华诚公司未经授权，通过其合作经营的“电影网叮叮”网站端（域名：d.m1905.com）（以下简称涉案网站）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视网公司的信息网络传播权并造成了极大经济损失，故乐视网公司诉至法院，请求法院判令：1.一九零五公司、华诚公司立即停止侵权；2.一九零五公司、华诚公司赔偿乐视网公司经济损失及合理开支共计10万元。一九零五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。华诚公司曾经系涉案网站经营性网站备案许可证的备案单位，但在一九零五公司注册成立后，华诚公司将涉案网站转给一九零五公司独立运营。因备案信息受理系统多年前已关闭，故无法进行备案变更手续，但华诚公司不再参与涉案网站经营，与本案事实无任何关联，故华诚公司住所地不应成为本案管辖依据。一九零五公司住所地为北京市西城区，ICP域名备案信息和网络文化经营许可证均显示，一九零五公司公司为涉案网站的备案主办单位，本案被告住所地和侵权行为地均为北京市西城区，应由北京市西城区人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院就此组织双方当事人进行了谈话，乐视网公司在谈话中称，乐视网公司起诉时向法院提交的（2013）京方正内经证字第21439号公证书（以下简称第21439号公证书）显示，点击涉案网站页面下方的“经营性网站备案信息”，跳转至经营性网站备案信息页面，显示涉案网站的网站所有者为华诚公司，并标注该网站于2007年12月12日备案。一九零五公司、华诚公司均对此不持异议，认可涉案网站对华诚公司的“经营性网站备案信息”进行了公示，但均表示自2010年6月13日一九零五公司成立后，华诚公司即不再经营涉案网站，不参与网站任何经营，亦非被诉侵权行为人，且ICP域名备案信息和网络文化经营许可证均显示涉案网站的主办单位系一九零五公司，但由于工商备案信息受理系统已关闭，无法进行相关变更手续。华诚公司在谈话中称，其注册地址已无办公场所，主要办事机构所在地位于北京市西城区，并提交了一份北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司于2018年8月16日开具的办公场所入住证明，载明华诚公司自2009年至今在北京市西城区北展北街5号华远企业中心F座七层实际经营。华诚公司还提交了其与国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心签订的租赁合同及其在北京市海淀区西土城路2号已无办公场所的照片。乐视网公司、一九零五公司认可华诚公司的主要办事机构所在地为北京市西城区，同意将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，一九零五公司、华诚公司虽称华诚公司并非涉案网站经营者，但第21439号公证书显示涉案网站在经营性网站备案信息中标示了涉案网站所有者为华诚公司，一九零五公司、华诚公司对该事实均予认可，至于华诚公司是否参与涉案网站经营及是否为本案被诉行为侵权人，属于案件实体审理范畴，不影响对本案管辖权的审查。关于华诚公司住所地问题，华诚公司提交了办公场所入住证明、租赁合同及照片证明其主要办事机构所在地在北京市西城区，本案原告及其他被告住所地亦不在本院辖区范围内，乐视网公司、一九零五公司同意将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。综上，本院认为根据现有证据本院对本案不具有管辖权。依据民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理，现本院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 陈 晓审判员 尹 斐审判员 李莉莎二〇一八年九月十七日书记员 刘珈彤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢184号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云0323民初662号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行。后申请执行人石春利向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0323执恢184号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年九月二日书记员  赵旋伊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执4502号之一 申请人:泉州万华世旺超纤有限责任公司,统一社会信用代码775372512，住所地惠安县城南工业区。 法定代表人：曹培利。 被执行人:鑫威（福建）轻工有限公司,统一社会信用代码91350582611583348R，住所地晋江市陈埭洋埭永埔工业区。 法定代表人：林文建。 申请执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司与鑫威（福建）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2013)晋民初字第7532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鑫威（福建）轻工有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告鑫威(福建)轻工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泉州万华世旺超纤有限责任公司货款304500元，并支付自2013年10月22日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2016)闽0582执4502号执行通知书、(2016)闽0582执4502号限制消费令、(2016)闽0582执4502号失信决定书、(2016)闽0582执4502号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年九月七日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322财保208号 申请人柯巧，女，侗族，1969年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人江晓波，男，汉族，1962年6月19日生，住遵义市红花岗区。 被申请人袁贵容，女，汉族，1968年12月6日生，住遵义市红花岗区。 申请人柯巧于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江晓波在贵州银行股份有限公司遵义市洗马路支行帐户（账号：62×××29号）存款33万元；并提供位于桐梓县娄山关镇文笔路一区8栋（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号,房屋所有权人：柯某）住宅**作为担保。 经审查，本院认为，申请人柯巧的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江晓波在贵州银行股份有限公司遵义市洗马路支行帐户（账号：62×××29号）存款33万元； 二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇文笔路一区8栋（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号,房屋所有权人：柯晓燕）住宅**。 案件申请费2170元由申请人柯巧负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一八年九月二十五日 法官助理冉蓉 书记员段兴叶
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执385号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区。 委托诉讼代理人:平永波、丁维娜，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：金阳科技产业园。 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 被执行人：贵州祥福贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区。 法定代表人：周海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州祥福贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2047号判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州祥福贸易有限公司应支付其借款合计5544087.66元。本院同日立案受理。执行过程中，被执行人贵州祥福贸易有限公司法定代表人周海到法院领取了执行通知书等法律文书并向本院申报了财产，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司停止经营，本院通过司法公开平台向其送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年3月14日、9月11日本院通过全国网络查控系统查明，被执行人贵州祥福贸易有限公司名下仅有小额存款，无车辆。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有车牌为贵Axxx**、贵Axxxx**、贵Axxx**、贵Axxx**、贵Axxx**的车辆，本院于2018年8月27日进行查封，未实际控制车辆。2018年3月21日在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，未发现被执行人贵州祥福贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下有不动产，8月15日经申请人提供财产线索，本院轮候查封了贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司位于龙里县xxxxxxxxx的土地和房屋，但该房屋及土地已经被贵阳市中级人民法院首封。2018年2月12日将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州祥福贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。2018年9月10日，本院将执行情况告知申请人的委托诉讼代理人并就终结本案的本次执行程序征询了其意见，其表示认可法院的调查，也无法提供可执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年9月11日，本案未实现债权5544087.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  丁 亮 二◯一八年九月十一日 法官助理  张作主 书记员  曾小莲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终4226号上诉人（原审原告）：杨福军，男，满族，1974年11月25日出生，个体，住太原市。委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西焦煤集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘立新，职务董事长。委托诉讼代理人：张韬，女，汉族，1974年1月9日出生，本单位职工，住太原市万柏林区瓦流路****楼****。原审被告：中机环建集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市平山北路东侧/div>法定代表人：巫金林，职务董事长。委托诉讼代理人：巫跃平，男，汉族，1967年11月24日出生，本单位职工，住江苏，住江苏省泰兴市根思乡老叶村双野****iv>委托诉讼代理人：蒋士才，男，汉族，1964年2月17日出生，本单位职工，住江苏省，住江苏省江都市惠民东路******v>上诉人杨福军因与被上诉人山西焦煤集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨福军2018年9月19日以上诉人与被上诉人双方达成和解，被上诉人已经履行一审判决，纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人杨福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨福军撤回上诉。二审案件受理费5258元，减半收取2629元，由上诉人杨福军负担本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 刘 光 二〇一八年九月十九日书记员 崔 帅
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初1068号 原告武冈市南芗米业有限公司，住所地：武冈市安乐乡工业园区新铺路。 法定代表人杜文超，系该公司总经理。 特别授权委托代理人黄秀金，女，1973年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人。系该公司财务负责人。 委托代理人吴云生，男，1955年7月10日生，汉族，湖南省武冈市人。系该公司法律顾问。 被告肖克锋，男，1975年9月26日出生，汉族，山东省聊城市人。 第三人南通澳润建材科技有限公司，住所地：江苏省海安城北工业园集中区**。 法定代表人陈月平，系该公司执行董事。 原告武冈市南芗米业有限公司与被告肖克锋、第三人南通澳润建材科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员马万韵、唐金斌组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年9月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员马腾担任记录。原告武冈市南芗米业有限公司的特别授权委托代理人黄秀金及委托代理人吴云生到庭参加诉讼。被告肖克锋，第三人南通澳润建材科技有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武冈市南芗米业有限公司诉称：2016年12月22日，原告与第三人南通澳润建材科技有限公司签订了机械设备《加工定作合同》，按合同约定，第三人南通澳润建材科技有限公司负责机械设备安装调试，原告验收试产后付款，一切运杂费、安装费、人工工资、安装的一切辅助材料均由第三人负责。2017年3月，第三人组织了部分加工设备运送至原告公司并安排肖克锋对到货的部分设备进行安装。肖克锋在安装过程中以个人名义向原告借款及购买安装所需辅助材料借款共计153842元。肖克锋承诺设备安装完工调试试产后全部退还给原告。2017年5月肖克锋未完成安装义务即离开，剩余的安装工作由原告自己完成。后第三人向江苏省海安县人民法院提起加工设备合同结算诉讼，在该案的处理过程中第三人认可了安装设备的部分材料款85000元，对其余款项一概不予认可。原告请求被告肖克锋偿还原告借款68842元，第三人南通澳润建材科技有限公司承担连带偿还责任。 被告肖克锋未到庭应诉，没有答辩。 第三人南通澳润建材科技有限公司于2018年5月24日向本院邮寄了书面答辩状辩称：（2017）苏0621民初5326号民事调解书已将公司与原告的纠纷解决，肖克锋个人名义另向武冈市南芗米业有限公司借款与南通澳润建材科技有限公司无关，原告主张肖克锋个人借款由第三人南通澳润建材科技有限公司连带偿还无法律规定，应不予以支持。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告武冈市南芗米业有限公司向法院提交了以下证据： 1、加工定做合同书（原件），拟证明安装工资及辅助材料由南通澳润科技公司负责； 2、承诺书（原件），拟证明被告肖克锋由第三人南通澳润科技公司安排； 3、领据（原件），拟证明被告肖克锋共领款（借款）153842元； 4、民事调解书（复印件），拟证明第三人承担了85000元； 5、付款银行单（复印件），拟证明被告借款事实。 第三人南通澳润建材科技有限公司向本院邮寄证据（2017）苏0621民初5326号民事调解书一份。 法院对原告及第三人提交的证据予以认定。 经审理查明：2016年12月22日，原告与第三人南通澳润建材科技有限公司签订了机械设备《加工定作合同》，按合同约定：第三人南通澳润建材科技有限公司负责机械设备安装调试，原告验收试产后付款，一切运杂费、安装费、人工工资、安装的一切辅助材料均由第三人负责。2017年3月，第三人组织了部分加工设备运送至原告公司并安排肖克锋对到货的部分设备进行安装。肖克锋在安装过程中以个人名义向原告借款及购买安装所需辅助材料借款共计143842元。2017年5月肖克锋未完成安装义务即离开，剩余的安装工作由原告自己完成。后第三人向江苏省海安县人民法院提起加工设备合同结算诉讼，在该案的处理过程中第三人认可了安装设备的部分材料款85000元及运费18000元，对其余款项一概不予认可。肖克锋在安装过程中以个人名义共向原告借款143842元，第三人南通澳润建材科技有限公司不予认定部分为40842元[143842元-85000元-18000元]。 本院认为，从合同内容来看，原告与第三人南通澳润建材科技有限公司签订的是一份包安装的定作承揽合同。第三人南通澳润建材科技有限公司承担的合同义务为按原告提供的技术指标及质量要求，生产制作并安装加工大米的机器设备，合同约定的安装费为85000元，运费为18000元。原告与第三人南通澳润建材科技有限公司因履行《加工定作合同》所产生的民事权利义务关系已经江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5326号民事调解书处理。原告武冈市南芗米业有限公司支付给南通澳润建材科技有限公司安装工人肖克锋的人工工资、现场安装费、生活费等其他费用南通澳润建材科技有限公司均不予认可。肖克锋在安装过程中以个人名义向原告借款143842元并非完全职务行为，第三人南通奥润建材科技有限公司不予认定部分40842元[143842元-85000元-18000元]属不当得利，应由肖克锋个人退还给原告武冈市南芗米业有限公司。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 一、被告肖克锋退还原告武冈市南芗米业有限公司在设备安装过程中所收现金款40842元,此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告武冈市南芗米业有限公司的其他诉讼请求。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，原告武冈市南芗米业有限公司负担500元，被告肖克锋负担750元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小鸿 人民陪审员  马万韵 人民陪审员  唐金斌 二〇一八年九月十八日 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初5028号原告王严峰，男，1995年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人王成富，男，1969年8月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告李廷钰，男，1995年9月26日出生，满族，无业，现住丹东市。本院在审理原告王严峰与被告李廷钰民间借贷纠纷一案过程中，原告王严峰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王严峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王严峰撤回起诉。案件受理费1280元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年九月二十一日书记员  梁艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民特5号 申请人:邓桂英，女，1939年7月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人邓桂英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓桂英称，申请人邓桂英与被申请人唐大杰系母子关系，因唐大杰患有精神疾病，于2011年11月24日离家出走至今未归。请求人民法院依法宣告唐大杰失踪。 经审理查明，下落不明人唐大杰，男，1973年1月17出生，汉族，户籍地广西全州县，系申请人邓桂英的儿子。唐大杰于2011年11月24日外出并失踪，经其家人多方寻找，至今下落不明。申请人申请宣告唐大杰失踪后，本院于2018年6月11日在人民法院报总第7379期发出寻找唐大杰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐大杰仍然下落不明。 本院认为，下落不明人唐大杰于2011年11月24日外出后失踪已近七年，经公告寻找后仍下落不明。申请人作为唐大杰的母亲，现申请宣告唐大杰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告唐大杰失踪。 本判决为终审判决。 审判员  俞卫平 二〇一八年九月十二日 书记员  覃珍华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9444号 原告：四川金通线缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：张旭生，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：刘会来，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告四川金通线缆有限公司（以下简称“金通线缆公司”）与被告刘会来买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金通线缆公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，被告刘会来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告金通线缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款172094元及逾期付款产生的利息（利息以172094元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告具有合作关系，原告多次向被告供货电缆产品，2018年2月11日，双方对账确认被告共计拖欠原告货款人民币172094元。原告多次向被告催付所拖欠的货款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘会来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告金通线缆公司向被告刘会来提供电缆产品。2018年2月11日刘会来向金通线缆公司出具《欠款证明》一份，载明“根据以往已确认销售欠款单发生额及付款金额，今有刘会来欠四川金通线缆有限公司货款人民币金额：172094元，大写金额：拾柒万贰仟零玖拾肆元。如付款发生纠纷本公司（四川金通线缆有限公司）有权向金牛区人民法院提起诉讼，特立此据。欠款人：刘会来，身份证号码：1305281988××××××××，日期：2018年2月11日。”刘会来在该《欠款证明》上署名并捺印确认。庭审中，原告金通线缆公司称送货单原件在被告刘会来出具了《欠款证明》后全部退给了被告。 上述事实有当事人身份信息、欠款证明、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘会来向金通线缆公司出具的《欠款证明》系刘会来对其与金通线缆公司之间存在买卖合同关系以及尚欠金通线缆公司货款172094元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。金通线缆公司向刘会来供应了电缆产品，刘会来并未在金通线缆公司主张债权的合理期间向金通线缆公司履行价款支付义务，刘会来的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于金通线缆公司主张刘会来支付尚欠货款172094元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于金通线缆公司主张以172094元为基数，从起诉之日即2018年8月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至刘会来清偿本案债务之日止利息的诉讼请求，本院认为，刘会来出具的《欠款说明》上未说明有逾期付款罚息，也未约定具体的付款时间，金通线缆公司主张的利息属性应为资金占用损失，是刘会来未履行价款支付义务给金通线缆公司造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 刘会来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 刘会来于本判决生效之日起十五日内向金通线缆公司支付欠款172094元及利息，利息的计算方法为：以欠款172094元为基数，从2018年8月27日起至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，因本案适用简易程序减半收取1871元，由刘会来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  臧庆 二〇一八年九月二十日 书记员  王霞
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初565号原告：吴长清，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被告：重庆素汝电子商务有限公司，住所地重庆市经开区金紫街****1.**，统一社会信用代码9150010833162263XQ。法定代表人：蒋闻华原告吴长清与被告重庆素汝电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴长清于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长清撤诉。案件受理费减半收取为人民币330.37元，由原告吴长清负担。多收取的案件受理费人民币330.37元，本院予以退回。审 判 长 冯  久  莉人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 何  少  虹二〇一八年九月十一日书 记 员 谭旭然（兼）
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：冯国明，男，该银行工作人员。被告：林良察，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**,原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告林良察信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国明到庭参加了诉讼，被告林良察经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林良察立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金25358.98元，利息1117.17元,滞纳金917.8元，手续费271.32元，合计27665.27元（计至2018年7月13日）及从2018年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡),》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年6月26日，还款金额是0.12元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2018年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金25358.98元，利息1117.17元,滞纳金917.8元，手续费271.32元，合计27665.27元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告林良察未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告林良察向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年8月16日向被告林良察发放一张金穗粤通卡（信用卡），信用额度为25000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年8月22日第一次持卡消费，消费金额2000元，第一次还款时间为2017年9月23日，还款金额2000元。此后被告多次持卡消费或者取现，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年7月6日，消费金额276.10元，最后一次还款时间为2018年6月26日，还款金额0.12元。截至2018年7月13日止，被告的信用卡透支本金25358.98元，利息1117.17元,滞纳金917.8元，手续费271.32元，合计27665.27元。以上事实，有当事人的陈述，原告提供金穗粤通卡（信用卡）申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、金穗卡粤通卡（信用卡）通行费优惠说明、金穗信用卡领用合约、收费标准、被告身份证复印件、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2018年7月13日止，被告使用的信用卡拖欠本金25358.98元，利息1117.17元,滞纳金917.8元，手续费271.32元，合计27665.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2018年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。被告林良察经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林良察在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金25358.98元，利息1117.17元,滞纳金917.8元，手续费271.32元，合计27665.27元及支付从2018年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告林良察负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一八年九月二十七日书 记 员  李钊莹附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1515号申请执行人：孙娅楠，女，汉族，1979年9月生，河北省张家口市宣化区。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区。法定代表人：杨勇，学院董事长。本院在执行申请执行人孙娅楠与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，现因被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2018）冀0184民初2405号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一八年九月二十八日书记员  默龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8275号原告：程宝云，女，1982年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。被告：施展，男，1987年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告程宝云与被告施展健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝云委托诉讼代理人刘传香、张钰，被告施展委托诉讼代理人郭祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费150693.02元。事实和理由：2018年6月12日23时30分左右，被告驾驶电动自行车通过华侨路路口时,与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事发后被告驾车逃逸,后在他人陪同下自首。2018年7月5日南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此事故全部责任。原告6月13日被送往南京鼓楼医院治疗，已花费医疗费150693.02元。目前原告仍在治疗中。原告多次联系被告要求其支付一些医疗费用，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，维持后续治疗，向贵院起诉，请求依法判如所请。被告施展辩称，已支付100000元，要求扣减。原告逆行，应承担一定责任。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过及原告受伤并治疗的事实，双方并无争议，予以确认；交警部门的责任认定，经庭审调查，无不当之处，本院予以采信。原告诉请的医疗费损失，有发票及出院记录、用药清单等为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告已付款项，本案中暂不折抵，待原告治疗终结后结算。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施展于本判决生效后五日内赔偿原告程宝云1506**.02元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1153元，减半收取576元，保全费1274元，合计1850元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年九月二十一日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7201号原告：陈小梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李志权，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭丽群，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加了诉讼，被告李志权经本院公告送达开庭传票、被告郭丽群经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款2万元；2.判令两被告向原告支付至实际清偿日止的利息，具体为以1万元为本金从2017年12月28日至起诉日止按每月200元计算暂计利息为800元、以1万元为本金从2017年10月31日起至起诉日止按每月200元计算暂计利息为1200元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转、家庭生活开支需要向原告借款共2万元。2017年9月29日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款1万元，借款期限从2017年9月29日至2017年12月28日，若两被告未能如期归还借款，则原告有权以借款金额按日1‰收取违约金，并约定月利息为20厘。合同签订后，原告当日向被告郭丽群账户转入1万元。同年10月21日，两被告再以资金周转为由向原告多借1万元，借款期限从2017年10月21日至2017年10月31日，若两被告未能如期归还借款，则原告有权以借款金额按日1‰收取违约金，并约定月利息为20厘。合同签订后，原告当日向被告郭丽群账户转入1万元。借款到期后，原告多次向被告追讨上述借款，被告以种种理由拖延。为维护合法权益，原告提起诉讼。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了原、被告身份证明材料、《借款合同》、转账凭证等证据，证据客观真实，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以采信并确认原告主张的两被告向原告借款2万元的事实。诉讼中，原告称借款2万元出借后，两被告没有向原告还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款2万元并提供了相应证据证明，两被告没有到庭抗辩，故本院予以采信。被告作为借款人，没有举证证明其还款情况，故原告主张两被告向原告归还借款本金2万元，本院予以支持。《借款合同》约定了利息及违约金的计算标准，原告称两被告没有向原告还本付息并主张两被告分别以1万元为本金，按每月200元的标准，即折合月利率为2%，分别自2017年10月31日、2017年12月28日起计算利息至实际清偿日止，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告李志权经本院公告传唤、被告郭丽群经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志权、郭丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小梅借款本金2万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，按月利率2%计付自2017年10月31日起至实际清偿日；以1万元为本金，按月利率2%计付自2017年12月28日起至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费350元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月十七日书 记 员  王 婵
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保357号郑秀英：你与被申请人骆金亭财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4816号之一民事裁定书，执行标的为18765.00元。在本院查询过程中，申请人郑秀英自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年九月三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初9280号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。负责人：严加文。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李尤，男，生于1995年4月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信公司”）诉被告李尤电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告李尤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办业务欠费、违约金及支付承诺期内剩余应付手机终端款共计6829.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告在电信公司黔江分公司办理电信业务，承诺资费档次为399元/月，期限24个月，被告获得对应资费档次手机一部。2017年10月起，被告开始欠缴所办业务通信费用，现累计欠费本金3929.3元、违约金1503.33元、剩余应支付手机终端费1396.5元。经多次催缴未果，原告特诉至法院。被告李尤未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告电信公司与被告李尤签订“承诺购机”业务协议，有业务协议、用户欠费登记明细表等证据予以证明，该协议系双方真实意思表达，合法有效。原告已按照约定向被告提供了相应的套餐服务，被告却怠于履行承诺资费义务，现要求被告缴纳所办业务欠费本金3929.3元、违约金1503.33元、剩余应支付手机终端费1396.5元，共计6829.13元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李尤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尤于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办业务欠费本金、违约金、剩余应支付手机终端费共计6829.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尤负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇一八年九月二十五日书记员  陈前里
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2402号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。 被告：赵芳，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：卢万里(赵芳之夫)，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：赵永军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵芳、卢万里、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼，被告赵芳、卢万里、赵永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵芳偿还贷款本金43,910元、利息12,903.8元（利息计算截至2018年4月21日）及自2018年4月22日至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令卢万里、赵永军对上述贷款本息承担连带责任；3.请求判令赵芳、卢万里、赵永军承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年12月26日，赵芳向我行申请贷款4.4万元，双方签订借款合同，我行向赵芳发放贷款4.4万元，于2016年12月20日到期。同时，我单位与卢万里、赵永军签订了保证合同，由卢万里、赵永军为赵芳的该笔借款提供连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止2018年4月21日尚欠本金43,910元、利息12,903.8元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。诉讼中，农商行长清支行明确要求卢万里承担共同还款责任。 赵芳、卢万里、赵永军未到庭亦未向本院提供书面答辩。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2015年12月26日，农商行长清支行与赵芳签订(济农商孝)个借字(2015)年第0601135号个人借款合同。由赵芳向农商行长清支行借款4.4万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年12月26日至2016年12月20日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与赵永军签订了(济农商孝)保字(2015)年第0601135号保证合同，由赵永军为赵芳的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，农商行长清支行于2015年12月26日向赵芳发放贷款4.4万元，利率为7.6125‰，到期日为2016年12月20日。借款到期后，赵芳仅偿还部分借款利息，农商行长清支行于2017年7月11日扣收其存款90元，用于偿还其借款本金。截止2018年4月21日，尚欠农商行长清支行借款本金43,910元及相应利息未还。 另，卢万里系赵芳之夫，其于2015年12月26日向农商行长清支行出具承诺书，承诺愿与借款人赵芳一并承担共同连带清偿责任。 本院认为，赵芳、卢万里、赵永军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 农商行长清支行与赵芳、赵永军签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，赵芳未能还款付息，农商行长清支行依据合同约定扣收赵芳的银行存款90元，用于偿还了其借款本金。现该笔借款已出现逾期，农商行长清支行要求赵芳偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于农商行长清支行要求卢万里承担共同还款责任的主张，因卢万里向农商行长清支行出具的承诺书载明，卢万里承诺与赵芳一并向农商行长清支行承担共同清偿责任，故本院予以支持。赵永军自愿为赵芳的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求赵永军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 诉讼中，农商行长清支行未能提供要求赵芳、卢万里、赵永军承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。因赵芳、卢万里、赵永军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由赵芳、卢万里于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金43,910元； 二、由赵芳、卢万里于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年12月26日起至2016年12月20日止，以借款本金4.4万元为基数，按约定的利率7.6125‰分段计算，扣除已支付的借款利息)； 三、由赵芳、卢万里于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年12月26日起至2016年12月20日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、由赵芳、卢万里于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、由赵芳、卢万里于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年12月21日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率7.6125‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由赵永军对上述一至五项债务承担连带清偿责任；赵永军承担保证责任后，有权向赵芳、卢万里进行追偿； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元减半收取610元，由赵芳、卢万里、赵永军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇一八年九月五日 书记员 郝晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3143号罪犯孟中泽，男，1963年5月1日出生，汉族，大学文化，原住郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）新中刑二初字6号刑事判决书，认定被告人孟中泽犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。于2015年12月31日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟中泽减去有期徒刑七个月的建议，于2018年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟中泽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年至2013年期间，被告人孟中泽利用其担任鹤煤集团副总经理；鹤煤集团党委书记、副董事长；郑煤集团党委副书记、总经理；郑煤集团党委书记、董事长的职务便利，非法收受他人财物折合人民币共计523.21万元、5.5万美元、1500欧元，为他人谋取利益。经审理查明，罪犯孟中泽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月累计表扬5次。该犯考核期间内半年评审情况为：2016年下半年优秀、2017年上半年优秀、2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟中泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孟中泽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月20日起至2028年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年九月十九日书记员  姜新龙
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初7472号 原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码：913702827180233405。 法定代表人：王建民，总经理。 委托诉讼代理人：齐国静，男，1995年5月28日出生，汉族，青岛君安物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王昌耀，男，1990年12月2日出生，汉族，青岛君安物业管理有限公司员工。 被告：张斌，男，1985年3月26日出生，汉族。 青岛君安物业管理有限公司诉张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告青岛君安物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。 审判员 董 燕 二〇一八年九月三日 书记员 于梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16723号 原告：山东华凌电缆有限公司，住所地济南市章丘区经十东路圣井高科技园。统一社会信用代码913701817207681145。 法定代表人：梁志银，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1984年5月20日出生，汉族，山东华凌电缆有限公司员工，住济南市天桥区。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 原告山东华凌电缆有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告山东华凌电缆有限公司于2018年9月28日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东华凌电缆有限公司撤诉。 案件受理费4033元，由原告山东华凌电缆有限公司负担。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年九月二十八日 代书记员 丰丙增
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审355号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某东，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月22日作出的410422-1001731863号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001731863号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001731863公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001731863号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年九月十八日书记员  李冠毅
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2013）新执字第305号 被拘留人：董辉 本院在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董辉金融借款合同纠纷一案中，查明董辉拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对董辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1498号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈峰，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，住深圳市南山区。因本案于2018年9月23日被深圳市公安局刑事拘留。      委托辩护人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1664号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人称，被告人认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人陈峰酒后驾驶机动车，被执勤民警现场拦停后拒绝进行呼气式酒精检测，在抽血过程中有逃跑行为。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.01mg/100ml。                   本院意见              被告人陈峰的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   张国辉            二○一八年九月二十九日            书    记    员   苏淦德
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更628号罪犯房东明，男，生于1974年10月22日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省中江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）中江刑重字第1号刑事判决，以被告人房东明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，宣判后，被告和同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）德刑一终字第26号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以（2015））广刑执字第711号刑事裁定书、2016年10月15日以（2016）川08刑更1104号刑事裁定书将罪犯房东明的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2018年3月获得转化表扬四个。经审理查明,罪犯房东明在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯房东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯房东明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房东明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑更429号罪犯何良才，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）赣中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人何良才犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何良才不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）赣刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年9月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何良才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何良才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何良才在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何良才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一八年九月二十日书记员  万 俊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢217号申请执行人沈阳继源通运输有限公司被执行人田水申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人田水与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初1354号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳继源通运输有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初1354号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  祥  玉执行员 费    英执行员 姜  文  胜二〇一八年九月二十一日书记员 内勤_刘芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4113号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，公司特殊资产业务部客户经理。委托诉讼代理人：杜军强，公司北相支行客户经理。被告：李世民，男。被告：孙静，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李世民、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毋春梅二〇一八年九月五日书记员  孙炫皎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2801号 申请执行人:伊丽丽，女，1982年8月14日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈华，男，1980年7月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人伊丽丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1097号民事调解书，于2018年09月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈华在（2018）浙0523执2801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币210000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一八年九月七日 书记员  王杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4672号原告：宁国华，男，1953年3月27日生，汉族，江西省新余市渝水区，被告：张木根，男，1951年11月16日生，汉族，江西省新余市渝水区，被告：何荣耀，男，1958年12月30日生，汉族，江西省新余市渝水区，原告宁国华（下称原告）与被告张木根（下称第一被告）、何荣耀（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁国华、被告张木根、何荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，第一被告因资金周转困难为由向原告借款30万元，担保人何荣耀，当时承诺每个月归还借款一部分。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求法院依法判令：被告向原告归还借款本金30万元整；本案的诉讼费用由被告承担。第一被告辩称，第一被告从六七年前向原告借款15.5万元，至今利息14万多，故第一被告向原告出具了一份30万元的借条，第一被告归还了一万多借款。第二被告辩称，担保属实，第二被告曾代第一被告向原告归还借款4万元。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：第一被告自2011年起向原告借款并出具借条，2016年4月20日，第二被告代第一被告归还借款4万元并由原告出具一份4万元的收条；2016年10月23日，第二被告向原告出具一份借条，该借条具明借到宁国华现金30万元整。2017年9月3日经双方结算，第一被告出具一份总的借条，该借条具明：今借到宁国华现金三十万元整，是几次加起来借的，还款时间在2018年1月底还清。担保人：何荣耀。借款借款到期后，被告未归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求第一被告归还30万元的诉请，本院认为，第一被告认可至今拖欠原告借款本息30万元并出具了借条，故对原告要求第一被告归还借款本息30万元的诉请，本院予以支持。关于第一被告主张曾归还过借款的异议，本院认为，第一被告未提交证据证明故对第一被告的异议本院不予采纳；关于第二被告主张曾归还借款4万元的异议，本院认为，原告认可曾归还4万元并于2016年4月20日出具了4万元的收条，但其后第二被告于2016年10月23日出具的借条确认的借款金额为30万元，且第一被告于2017年9月3日出具并由第二被告具名担保的借条上确认的借款金额仍为30万元，第二被告还款在前，出具借条在后，且双方最终确认的借款金额仍为30万元，故对第二被告的异议本院不予采纳。关于原告要求第二被告承担还款责任的诉请，本院认为，第二被告于2016年10月23日向原告出具了一份30万元的借条，2017年9月3日，第二被告具名担保的借条约定该30万元的借款还款时间为2018年1月底，因双方未对担保期限进行约定，故保证期限为借款到期后六个月，即2018年7月底，而原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，故第二被告的保证期限未过。故第二被告应对第一被告借款承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张木根于本判决生效之日起十日内向原告宁国华支付借款本息人民币300000元；二、被告何荣耀对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费5800元，由被告张木根承担，被告何荣耀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  谢春勇人民陪审员  龙 文二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2004号 原告：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄秋香，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告胡凤皋与被告黄秋香民间借贷纠纷一案中，胡凤皋于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，胡凤皋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡凤皋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡凤皋负担。 审判员  林荣义 二〇一八年九月二十九日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0222民初605号原告：韦天龙，男，壮族，1967年11月14日，住柳城县。被告：罗仁礼，男，壮族，1972年8月25日出生。户籍所在地：柳城县，现羁押于柳城县看守所。被告：谭宇英，女，壮族，1975年8月30日出生。户籍所在地：柳城县，现住址不详。原告韦天龙与被告罗仁礼、谭宇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄新福独任审判。本案在审理过程中，因需以公告送达的方式向被告谭宇英送达相关法律文书，故本院于2018年6月11日作出（2018）桂0222民初605号民事裁定书，裁定本案转入普通程序。本院依法组成由审判员黄新福担任审判长，人民陪审员何丽珍、奚增华参加的合议庭于2018年9月6日对本案公开开庭审理。原告韦天龙、被告罗仁礼到庭参加诉讼。被告谭宇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦天龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金45000元给原告并向原告韦天龙支付相应利息（利息计算：自2016年11月25日起至偿清借款之日止，以借款本金45000元为基数，按照年利率6%计付）；2、两被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年11月24日，被告罗仁礼以做生意资金周转困难为由向原告韦天龙借款45000元，两被告于同日出具《借条》给原告收执。原告韦天龙多次向两被告催讨借款，被告罗仁礼却借故不予还款，被告谭宇英也以其已与被告罗仁礼离婚为由拒绝还款。原告韦天龙为了维护其合法利益，故诉至本院。被告罗仁礼辩称，对原告韦天龙所述的事实均予以认可，但被告罗仁礼现被羁押于看守所暂无能力归还借款给原告韦天龙。依照法律规定,被告谭宇英有答辩和对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭宇英经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告罗仁礼、谭宇英于2016年11月24日以做生意资金周转困难为由向原告韦天龙借款45000元并出具内容为“今借到韦天龙人民币现金肆万伍仟元整（45000元），特此列据。借款人：罗仁礼、谭宇英。身份证号：。2016年11月24日。”的《借条》给原告韦天龙收执。另查明：原告韦天龙因本案而支出公告费390元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦天龙与被告罗仁礼、谭宇英之间形成的借贷关系没有违反法律的禁止性规定且有被告罗仁礼、谭宇英向原告韦天龙出具的《借条》予以佐证，足以确认，被告罗仁礼、谭宇英应向原告韦天龙如数偿还借款本金45000元。关于利息和利息的计算问题。因原告韦天龙与两被告之间没有约定还款期限，故原告韦天龙可随时向两被告主张还款。因原告韦天龙没有任何证据证明在起诉之前已向两被告催收借款，故原告韦天龙向本院起诉之日视为其向两被告催告之日。原告韦天龙与两被告借款合同的借款期限应认定为自借款之日起至原告韦天龙起诉之日止。两被告应于原告韦天龙催告之日向原告如数偿还借款本金，两被告至今尚未偿还借款，已构成违约，故两被告应自逾期还款之日即原告韦天龙起诉之日的次日起支付逾期还款的利息。又因原告韦天龙与两被告之间没有约定利息，故原告韦天龙主张两被告支付借款期间内利息的，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告韦天龙与两被告对借期内的利息利率以及逾期还款利息利率都没有约定，故两被告应自逾期还款之日即原告韦天龙起诉之日的次日起按照年利率6%向原告韦天龙支付逾期还款的利息。被告谭宇英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告韦天龙主张的事实进行抗辩的权利，亦放弃了对原告韦天龙所提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告谭宇英自行承担。因被告谭宇英现住址不详且无法通过除公告送达方式外的送达方式向被告谭宇英送达相关法律文书，本院以公告送达的方式向被告谭宇英送达了相关法律文书，原告为此支出公告费390元。该390元的公告费因被告谭宇英的原因而产生，故被告谭宇英应负担390元的公告费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告罗仁礼、谭宇英向原告韦天龙偿还借款本金45000元并向原告韦天龙支付利息（利息计算：自2018年3月27日起至被告罗仁礼、谭宇英偿清借款之日止，以被告罗仁礼、谭宇英尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付）；二、被告谭宇英向原告韦天龙支付公告费390元；三、驳回原告韦天龙的其他诉讼请求。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费925元，由被告罗仁礼、谭宇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  黄新福人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一八年九月八日法官助理蒋欢欢书记员罗春露
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1292号 原告：蒋玉霞，女，1984年6月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称泸州联合财保公司），地址：四川省泸州市佳裕路****。 法定代表人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司职工。 原告蒋玉霞与被告泸州联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松，被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告到被告处投保中华驾无忧激活卡（C）型意外保险，保险期为一年，意外伤害保险金为20000元，意外伤害医疗保险金为5000元。2018年1月25日，原告驾驶摩托车发生交通事故，原告入住兴文县人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定为十级伤残，原告向被告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告泸州联合财保公司辩称，原告应提供保单以证明其事故发生在保险期内。原告伤情不构成伤残等级，应以重新鉴定的结论为准，即使应赔偿，也应保险合同约定的比例赔付。另外，我公司不应承担诉讼费。 经审理查明：2017年7月16日，原告在被告处投保中华驾无忧激活卡（A）型意外保险，保险期自2017年7月16日至2018年7月15日，驾车时意外伤害保险金为20000元，驾车时意外伤害医疗保险金为5000元，保险费100元。2018年1月25日，原告驾驶川Ｑ×××××号摩托车搭乘刘睿撞到赵小平驾驶停放在路边的川Ｑ×××××号小车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后当即入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为右踝撕裂脱位性骨折及右手软组织挫伤，住院14天后出院，其伤情于2018年3月22日经临港司法鉴定所评定为十级伤残，原告理赔未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，被告认为原告伤情构不成伤残等级而申请重新鉴定，因原告已另行提起交通事故责任纠纷案，经双方协商，一致同意以交通事故责任纠纷案由本院委托的中证司法鉴定所的评定意见为准。2018年5月14日，中证司法鉴定所对原告伤残进行鉴定的结论为：“被鉴定人蒋玉霞因交通事故致右踝骨折，现遗留右踝创伤性关节炎，评定为十级伤残”。 诉讼中，被告向本院提供了保险条款，该条款载明赔付方式为按比例赔付，一级对应100%，十级对应10%，但保险公司未提供原告收到保险条款或在相应的凭证上签字认可该条款所约定事项的证据。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、保单信息打印件；4、交通事故责任认定书、病历记录及临港和中证司法鉴定报告。被告提供的证据为保险条款。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告因此次交通事故受伤住院并造成十级伤残的事实，有交通事故责任认定及司法鉴定意见书予以确认，本院对其真实性予以采信。双方争议的主要焦点为是被告是否履行了免责义务及按比例赔付的提示和明确说明。原告所投意外伤害险，是以激活卡方式激活生成保单，根据激活流程，该保险可以以电话、网上激活方式进行，被告辩称是在原告输入投保人信息后当场网上激活生成保单，所以履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确告知义务”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合被解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，是否给付原告保险条款以及说明书以及是否向原告作免责说明和按比例赔付等问题，被告负有举证责任，但被告未提供相应的证据证明其尽到了发生意外事故时是按原告的伤残程度按比例赔付的证明义务，故被告应承担举证不能的责任，本院对其按原告伤残等级程度按比例赔付的辩称意见不予支持。根据2017年度四川省道路交通事故赔偿标准，原告是城镇人口，按其十级伤残计算，其残疾赔偿金已经超过保险金限额20000元，故保险公司应在承保限额内赔偿原告20000元。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法解释二》第九条、第十二条、第十三条、第十九条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋玉霞保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一八年九月十日 书记员 罗祎繁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行负责人：于明委托代理人：刘野被执行人：刘新春申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人刘新春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回（2017）辽0321民初1664号民事判决书的执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0321民初1664号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昊二〇一八年九月二十五日书记员  于澍