wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审9号 申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路**。 法定代表人丁良才。 被执行人瑞安市光眼饭庄，住，住所地瑞安市业执照注册号：330381603196894。 经营者张春林，男，汉族，1984年11月23日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]9号行政决定确定的履行停止营业、缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年4月5日作出瑞环罚字[2017]9号行政处罚决定，并于2017年4月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及缴纳罚款27000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年4月5日作出瑞环罚字[2017]9号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；第2项内容罚款27000元及加处罚款27000元，合计54000元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  林 波   审  判  员  夏克明   审  判  员  张 勉   二〇一八年一月八日   （代）书记员  周雪崇
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2238号原告：奚正燕，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：蒋瑞斌，男，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：孟晓霞，女，1973年5月21日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告奚正燕诉被告蒋瑞斌、孟晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚正燕委托诉讼代理人王慧艳到庭参加诉讼，被告蒋瑞斌、被告孟晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚正燕向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还所欠货款255575元及利息；2、本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直从事肉业贸易，并在原告处进货。2017年1月20日经原告与被告蒋瑞斌对账后，被告蒋瑞斌为其出具欠条，共欠原告货款249300元。后被告又于2017年2月20日在原告处进了6275元的货物，并为原告出具欠条。以上共计255575元，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋瑞斌、被告孟晓霞均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年2月登记结婚。被告蒋瑞斌从原告处购进猪肉，截止至2017年1月20日，经对账被告蒋瑞斌共拖欠原告肉款249300元。2017年2月20日被告蒋瑞斌又从原告处购进猪肉，肉款为6275元。以上共计255575元，该肉款被告蒋瑞斌至今未还。上述事实，有欠条、收据各1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。原告奚正燕于2017年4月10日向我院申请诉前财产保全，我院受理后出具（2017）内0203财保16号民事裁定，查封被告孟晓霞所有的位于包头市××区房屋一套，查封担保人鲍宪华位于包头市××区房屋一套作为担保。本院认为，被告蒋瑞斌拖欠原告货款255575元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋瑞斌应当支付原告货款255575元，该货款系二被告于夫妻关系存续期间拖欠，属夫妻共同债务，故被告孟晓霞对上述货款亦应当承担给付义务。关于原告主张的利息，因欠条并未约定利息，故本院按年利率6%计算，从本案受理之日即2017年4月25日起至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋瑞斌、被告孟晓霞支付原告奚正燕货款255575元及利息。（利率按年利率6%计算，从2017年4月25日起计算至借款付清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元、保全费2020元、公告费600元（原告均已预交），由被告蒋瑞斌、被告孟晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  周文华人民陪审员  沈 丽二〇一八年一月十一日书 记 员  隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初326号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人罗超，男，1979年1月13日生于云南省镇雄县彝族，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被会泽县公安局刑事拘留，2017年8月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。有前科，1999年4月23日因犯寻衅滋事罪被昭通市镇雄县人民法院判处有期徒刑二年；2001年12月25日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人罗超犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王晓庆出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年2月22日，被告人罗超驾驶云C.S43**号小型普通客车沿渝昆高速公路由重庆向昆明方向行驶，凌晨1时20分许，行驶至渝昆高速公路K684+100M处时，所驾车辆与黄某1驾驶的皖K.J25**号重型半挂牵引车牵引的闽Ｈ×××**号重型平板半挂车尾部相撞，造成云C.S43**号车驾驶员罗超受伤，乘车人申某死亡，乘车人罗某、陈某2、陈某1、陈某3受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗超承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。被告人罗超驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡五人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过等证据材料在卷支持其指控成立。建议对被告人罗超在有期徒刑一年至二年之间量刑，并视其对被害人的赔偿适当调节。被告人罗超对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2017年2月22日，被告人罗超驾驶云C.S43**号小型普通客车沿渝昆高速公路由重庆向昆明方向行驶，凌晨1时20分许，行驶至渝昆高速公路K684+100M处时，其所驾驶的车辆与黄某1驾驶的皖K.J25**号重型半挂牵引车牵引的闽Ｈ×××**号重型平板半挂车尾部相撞，造成云C.S43**号车驾驶员罗超、乘车人罗某、陈某1、陈某2、陈某3受伤，乘车人申某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗超承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。本案发生后，被告人罗超已先行支付了死者申某家属丧葬费38000元，伤者陈某1、陈某3医疗费5000元。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证，且被告人罗超无异议的下列证据予以证实：有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的来源；有拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、起诉意见书，证实对被告人罗超采取强制措施的情况及移送审查起诉的事实；有被告人罗超的正侧面照片、身份证明、昆明市五华区人民法院刑事判决书、云南省镇雄县人民法院刑事判决书、昭通地区中级人民法院刑事裁定书，证实被告人罗超的身份情况及存在前科犯罪的事实；有到案经过，证实被告人罗超属主动到案；有被告人罗超的供述及辩解，被害人陈某1、陈某2、罗某的陈述，证人黄某1、黄某2、闫某、杨某的证言，情况说明，会泽县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实被告人罗超驾驶的机动车与黄某1驾驶的机动车发生交通事故造成人员伤亡的事实；有交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人申某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；有车辆技术检验鉴定意见书及技术检验车辆照片，证实被告人罗超驾驶的云C.S43**号小型普通客车与黄某1驾驶的皖K.J25**号重型半挂牵引车及闽Ｈ×××**号重型平板半挂车在肇事前无机械故障；有法医临床鉴定意见书，证实本次交通事故中受伤人员的损伤程度；有道路交通事故认定书，证实本次交通事故的形成原因及责任划分；有道路交通事故技术鉴定委托书，鉴定意见告知书，送达回执，证实本案中的相关鉴定均为公安机关委托，鉴定意见均已告知相关当事人；有道路交通事故现场勘查笔录、图及现场勘验照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故遗留物清单，证实公安民警已对此次交通事故的现场进行了勘验；有辨认笔录及辨认照片，证实被害人申某的家属已对申某的尸体进行了辨认；有机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人罗超的准驾资质，其所驾驶车辆的行驶资格及黄某1的准驾资质及所驾驶车辆的行驶资格；有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣押了本次交通事故中的肇事车辆和罗超的驾驶证及行驶证，其中，罗超被扣押的肇事车辆和行驶证已返还其本人，黄某1被扣押的肇事车辆已返还其本人；有行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及申请书，证实公安机关已对黄某1无证驾驶行为作了行政处罚；有工作记录，证实本次事故中受伤的陈某2因伤情较轻，不愿意接受伤情鉴定；有被害人罗某、陈某1、陈某2、陈某3、申某的身份证明，证实各被害人的身份情况；有丧葬协议书，证实本次交通事故发生后，被告人罗超已先行支付了死者申某的家属38000元的丧葬费用；有汽车租赁合同、保险合同，证实黄某1驾驶的肇事车辆的所有者、使用者及投保情况。上列公诉机关出示的证据，能够证实本院查明的上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人罗超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人罗超案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人罗超在事故发生后，积极赔偿被害人申某亲属的部分经济损失，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2018年11月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡荣权人民陪审员  邵 莲人民陪审员  谢德荣二０一八年一月十五日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执487号 申请人：杜晓艳，女，汉族，1981年11月7日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市雅足阁品质足道馆。 住所地：昌吉市南公园西路锦江宾馆**。 经营者：马爱平，系该足道馆业主。 被执行人：马爱平，男，1986年6月19日出生，住址不详。 本院在执行杜晓艳申请执行昌吉市雅足阁品质足道馆、马爱平劳务合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）新2301民初797号确认裁定书，于2018年1月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于被执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人昌吉市雅足阁品质足道馆、马爱平银行存款12724元或提取(扣留)被执行人同等价值的收入或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 审判员  汪卫东 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄建荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 行 政 判 决 书 （2017）内0826行初29号 原告：付翠翠，女，1966年1月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，务农。 委托诉讼代理人：李文政，男，1995年1月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，打工。 被告：杭锦后旗头道桥镇人民政府，住址地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 法定代表人：李发荣，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王孝峰，系该镇政府副镇长。 原告付翠翠诉被告杭锦后旗头道桥镇人民政府（以下简称镇政府）信息公开一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告付翠翠及委托诉讼代理人李文政、被告镇政府委托诉讼代理人王孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付翠翠于2017年10月15日向被告镇政府提出关于杭锦后旗某镇总体规划，控制性详细规划，某村建设奶牛文化广场地块的修建性详细规划信息公开，被告镇政府在原告起诉之前未作出信息公开处理决定。 原告付翠翠诉称，某村民委员会以建设奶牛文化广场招商引资项目，拆除付翠翠、李德友夫妻二人门店，并与原告夫妇签订回迁协议。2017年10月15日12时，原告向被告通过邮政EMS特快专递的形式投递《政府信息公开申请表》，请求被告公开杭锦后旗某镇总体规划，控制性详细规划，某村建设奶牛文化广场地块的修建性详细规划。被告于2017年10月17日签收到，却在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条明文规定的"应当自收到申请之日起15个工作日的时限内予以答复"期限内未给于公开和答复，构成行政不作为。为了维护法律的尊严，为了维护原告的合法权益，根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，故诉至法院：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告公开杭锦后旗某镇总体规划，控制性详细规划，某村建设奶牛文化广场地块的修建性详细规划；3、诉讼费全部由被告承担。原告向人民法院提供的证据有：1号证据政府信息公开申请表、编号1052075298323邮政邮寄底联复印件、邮件全程跟踪查阅复印件，证明原告付翠翠具有诉讼主体资格。原告付翠翠于2017年10月15日以邮寄的方式向镇政府申请关于杭锦后旗某镇总体规划，控制性详细规划，某村建设奶牛文化广场地块的修建性详细规划信息公开，2017年10月17日被告签收，但是被告没有按照申请提供信息。 被告镇政府辩称，1、某镇村民委员会所在地实施的项目是经过发改局备案，以招商引资的形式由企业为建设单位实施的，我单位当被告主体责任不正确，被诉主体应为企业。2、我单位所负责的行政责任为协调各部门将此项目实施顺利，不存在行政不作为。3、某镇的总体规划早在2015年就已经公开，在规划局有备案，且在镇政府大门前早已公开，不存在原告所诉情况。4、某村原村委会所在地不存在原告所说的奶牛文化广场修建项目，具体项目实施详见发改局文件，详细规划在施工场地彩钢墙外已经公开。5、2017年10月17日我单位收到政府信息公开表后第二天2017年10月18日中午，我单位责成包扶某村包扶领导王孝峰通知组织在某村施工场地彩钢房内答复原告付翠翠。当时参加人员有村支部书记何志义，开发商代表王龙、孙小平、付翠翠本人到场参加。答复时，我单位要求建设单位拿出了政府批复和发改局备案文件原件给原告现场查阅，原告因和开发商就回迁对于面积等价格问题没有谈妥为由转身离开，并且要求带走政府批复或拍照，开发商因相关规定拒绝让其带走，只允许其当场查阅。综上所述，我单位已经明确答复原告并已经信息公开，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告镇政府未在法定举证期限内向本院提供有效证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告付翠翠提供的1号证据，被告无异议，该证据能够证明原告付翠翠以邮寄的方式向被告镇政府申请信息公开且被告镇政府已签收，本院予以采信。 经审理查明，原告付翠翠于2017年10月15日以邮寄的形式向被告镇政府寄出《政府信息公开申请表》，以某村村民委员会因建设奶牛文化广场招商引资项目要拆除李德友、付翠翠夫妻二人门店与原告夫妇签订回迁协议书为由，请求被告镇政府公开杭锦后旗某镇总体规划，控制性详细规划，某村建设奶牛文化广场地块的修建性详细规划。2017年10月17日被告镇政府签收邮件。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。对于原告付翠翠所申请公开的政府信息，被告镇政府应当予以公开。镇政府未在法定举证期限内向法院提供充分有效的证据证明其已向原告在法定期限内公开信息，被告无正当理由逾期答复的行为不符合法律规定，原告要求重新作出行政行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、责令被告杭锦后旗头道桥镇人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告付翠翠申请公开的"杭锦后旗某镇总体规划，控制性详细规划，某村建设奶牛文化广场地块的修建性详细规划"的政府信息公开申请作出答复。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告杭锦后旗头道桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵民生 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一八年一月三十日 书 记 员  雷璐嘉
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1181刑初24号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，男，1985年4月3日出生。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2018年1月1日转取保候审，同年1月19日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日21时4分被告人李某酒后驾驶鲁Ｄ×××**号本田飞度轿车行驶，当行至冀州区兴华大街与湖滨大道交叉口处时，被冀州区交警大队民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告鉴定，从李某的检血中检出乙醇成分，其含量为140.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另经本院审理查明，被告人李某的驾驶证2015年8月21日到期，但未换取新证，属无证驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书，查获经过，驾驶人李某及驾驶车辆查询结果单，法医毒物检验报告、尿样毒品检测试验笔录，被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系无证驾驶机动车，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一八年一月二十三日书记员  贾广祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢477号之四 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区。 法定代表人姚超强。 被执行人深圳市华东兴汽车运输有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人张冬冬。 被执行人张冬冬，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市华东兴汽车运输有限公司、张冬冬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民二初字第1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2253800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市华东兴汽车运输有限公司名下位于深圳市宝安区的房产，以拍卖款偿还了被执行人所欠的本案债务。申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民二初字第1604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民二初字第1604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。(备注：原执行案号为（2016）粤0306执2237号) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  方思元
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19605号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市璐贞贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村****。 法定代表人：饶璐。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市璐贞贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  孙建英 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈佳慧 ·??-2-?· ·??-1-?·
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民申1号 再审申请人（一审被告）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟甘沟。 法定代表人：杨启云，总经理 委托诉讼代理人：熊永胜，系呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿职工。 被申请人（一审原告）：马贵平，男，1986年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿与被申请人马贵平劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿于2019年1月28日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿撤回再审申请。 审 判 长  赵丽丽 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一八年一月三十日 法官助理马里亚木 书 记 员  阿娜尔
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初110号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张松，男，汉族，1990年5月12日出生，大专文化，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市金牛区。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月21日01时43分许，被告人张松驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的绿色波罗牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市西区医院提取血液样本，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张松血液中乙醇浓度为101.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人张松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人张松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张松驾车时血液乙醇浓度在130mg/100ml以下，且不具有《四川省高级人民法院实施细则（二）》中规定的危险驾驶罪不得免予刑事处罚的情形，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蔡 茂 二〇一八年一月十六日 书记员 张月月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23973号申请执行人林志龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘越洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初48759号原告林志龙与被告刘越洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人刘越洋名下暂无财产可供执行，申请执行人林志龙也未能向本院提供被执行人刘越洋名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初48759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年一月八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5675号原告：谭永才，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被告：曹辉仁，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市，（现被羁押在佛山市看守所）原告谭永才诉被告曹辉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永才的委托诉讼代理人朱越勇、孔健颖，被告曹辉仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的借款人民币30318000元；2、判令被告自原告起诉之日起，以人民币30318000元为基数，按年利率18%计付利息给原告直至实际偿清借款之日为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原、被告共同投资运营的皮业合作结束撤资，被告作为最大的投资方和主要负责人，尚有部分投资本金和利润未付清给原告。经双方协商，被告同意将原告前期投入资金和利润转为其本人借款，并签写办理如下借款手续。1、2015年5月28日，借款人民币5000000元。借款期限：2017年4月28日前全部还清。逾期未归还的借款超过30天后按月利率1.5%计算利息。（见证据一）；2、2015年6月1日，借款人民币7000000元，借款期限：2017年4月10日前全部还清。逾期未归还的借款超过40天后按月利率1.5%计算利息。（见证据二）；3、2016年5月30日，借款人民币3000000元，借款期限：2017年5月20日前全部还清。逾期未归还的借款超过30天后按月利率1.5%计算利息。（见证据三）；4、2016年10月20日，借款人民币4318000元，借款期限：2017年1月26日前全部还清。逾期未归还的借款按月利率1.5%计算利息。（见证据四）；5、2016年10月30日，借款人民币11000000元，借款期限：2017年4月30日前全部还清。逾期未归还的借款超过30天后按月利率1.5%计算利息。（见证据五）以上借款共计总额人民币30318000元。2017年5月21日，就上述借款的归还事宜，被告向原告出具了一份《还款计划书》（见证据六）。该还款计划书对上述借款的形成过程，借款总额予以确认，并承诺上述借款将于2017年7月30日前分批次还清。若逾期不还，同意用其名下的车粤Ａ×××**的奔驰350轿车、位于广州市番禺区大石街南大路信基花园**501的房产、货物等作为处理偿还，或通过法律诉讼。为表诚意，其将于7个工作日（2017年5月30日前）筹还人民币50万。2017年7月6日，原告与被告签署了一份《协议书》（见证据七）。该协议约定，原告提起诉讼的，双方选择广州市番禺区人民法院作为管辖法院，由该法院审理。上述还款计划书出具后，被告至今没由任何的还款行动包括其承诺2017年5月30日前支付的人民币50万也没有支付。对此，虽经原告催讨，未果。鉴于以上的事实，原告认为：原告借款给被告，被告有按期归还的义务，被告逾期没有归还借款己构成违约。被告在原告催讨的前提下，没有任何的还款行动，己损害原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，充分维护原告的合法权益。被告曹辉仁辩称确认有投资款转化为借款的事实，但因现在被羁押，但是之前有还款，现在剩余的借款金额不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年5月28日曹辉仁向谭永才出具借条确认借款5000000元，借款期限至2017年4月28日，逾期超过30天后利息为月利率1.5%。二、2015年6月1日曹辉仁向谭永才出具借条确认借款7000000元，借款期限至2017年4月10日，逾期超过40天后利息为月利率1.5%。三、2016年5月30日曹辉仁向谭永才出具借条确认借款3000000元，借款期限至2017年5月20日，逾期超过30天后利息为月利率1.5%。四、2016年10月20日曹辉仁向谭永才出具借条确认借款4318000元，借款期限至2017年1月26日，逾期利息为月利率1.5%。五、2016年10月30日曹辉仁向谭永才出具借条确认借款11000000元，借款期限至2017年4月30日，逾期超过30天后利息为月利率1.5%。六、2017年5月21日的还款计划书，确定曹辉仁因为投资运营的皮业合作结束撤资，同意将谭永才前期投入资金和利润变更为借款，并办理如下借款手续：1、2016年10月20日，借款4318000元；2、2015年5月28日，借款5000000元；3、2015年6月1日，借款7000000元；4、2016年10月30日，借款11000000元；5、2016年5月30日，借款3000000元。合计借款30318000元，承诺在2017年7月30日前分批次还清。同意用车牌号为粤Ａ×××**的奔驰350轿车、位于广州市番禺区大石街南大路信基花园**501的房产、货物等作为处理偿。同意在2017年5月30日前筹还500000元。七、2017年7月6日的协议书，再次确认借款金额为30318000元，与证据六对应；确定逾期不能清偿借款的选择番禺区人民法院作为管辖法院。八、王丽华尾号为0025的中国农业银行银行流水、苏水娇尾号为3514的中国农业银行银行流水，谭永才主张王丽华是其配偶，苏水娇是其岳母，通过前述两个账号支付了涉案的款项。九、经本院释明，曹辉仁未能在本院指定的期限内补充提供证据。本院认为：根据谭永才提供的借据、还款计划书、协议书、曹辉仁的陈述等证据可以认定谭永才与曹辉仁之间存在债权债务关系，曹辉仁应按照约定承担还款30318000元的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率18%为限。……”的规定，因谭永才与曹辉仁借条中约定的利率为经换算为年利率18%，符合法律规定的范围，本院予以支持。至于利息的起算时间，谭永才主张从起诉之日（2017年7月10日）开始计算，未超出借条中约定的利息起算时间，本院予以确认。即本案中利息应自2017年7月10日起按照年利率18%以30318000元为本金计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉仁于本判决生效之日起十日内清偿借款本金30318000元及利息给原告谭永才（利息应自2017年7月10日起按照年利率18%以30318000元为本金计算至实际清偿之日为止）。本案受理费1993390元、保全费5000元，已由原告谭永才预缴，应由被告曹辉仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一八年一月八日书 记 员  蔡施敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2049号之二申请人：王问襟。被执行人：吴贤兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2049号之二裁定书，于2018年01月13日向被执行人吴贤兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴贤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤兵在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币145585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终23号上诉人（原审被告）:林琪莉，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：任云龙，男，汉族，1990年7月22日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人林琪莉因与被上诉人任云龙民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3347号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人林琪莉上诉称：被上诉人提供的借据是未生效的借据，被上诉人并未向上诉人支付借款。由于该借据不符合《合同法》二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于借款合同生效的要件，本案不属于民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定。上诉人认为，对于本案的管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，即由上诉人住所地的深圳市福田区人民法院管辖。恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：一、请求贵院依法撤销(2017)粤1302民初3347号之一《民事裁定书》；二、请求贵院依法裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：根据一审卷宗材料，上诉人向被上诉人出具了借据，现上诉人在上诉状中对借据真实性未提出异议，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，且被上诉人的原审诉讼请求系支付借款与利息，争议标的为给付货币，故原审法院作为接受货币一方所在地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年一月十二日书 记 员 李林倩（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12577号 申请执行人李振，男，1967年2月14日，回族，住安微省涡阳县。 被执行人王良全，男，1972年3月20日，汉族，住安微省池州市贵池区。 关于申请执行人李振与被执行人王良全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2201号刑事附带民事判决定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人34259元。根据申请人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一八年一月二日 书记员  姚宗盛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25741号(2017)沪0115执25741号申请执行人姜龙华，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人上海健友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人姜龙华依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3659号裁决书,于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海健友餐饮管理有限公司支付工资人民币26,008元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海健友餐饮管理有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，执行法官到上海健友餐饮有限公司注册地查看，发现该公司已经不再上址经营，音讯全无；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3659号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十三日书记员  严 铭附：相关法律条文（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执276号申请执行人：北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。被执行人：巨野双达不锈钢有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市巨野县金山路北段路西制品公司院内）。被执行人：王恩科，男，汉族，1965年08月12日生，住巨野县。被执行人：朱建新，男，汉族，1956年05月17日生，住巨野县。本院于2016年6月23日作出的（2016）京0109民初182号民事调解书、于2017年11月30日作出的（2017）京0109执异88号执行裁定书，均已经发生法律效力，被执行人巨野双达不锈钢有限公司、王恩科、朱建新未履行法律文书确定的义务，权利人北京时代新人轴承有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巨野双达不锈钢有限公司、王恩科、朱建新银行存款三十七万八千九百四十二元。二、冻结、划拨被执行人巨野双达不锈钢有限公司、王恩科、朱建新迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人巨野双达不锈钢有限公司、王恩科、朱建新相当价值的财产。审判员 王 磊二〇一八年一月十八日书记员 时铭君
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3302号原告：刘明祥，公民身份号码×××，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵鲜芬，公民身份号码×××，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵海军，公民身份号码×××，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：高在云，公民身份号码×××，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘明祥诉被告赵鲜芬、赵海军和第三人高在云追偿权纠纷一案，原告刘明祥于2019年1月4日向本院提交申请撤回起诉。经审查，原告刘明祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝俊兰负担。审判员  刘玉金二〇一九年一月四日书记员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6044号之二 原告：江义俊，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:范青怀，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告江义俊与被告范青怀合同纠纷一案，因原告江义俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告江义俊撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为481元，公告费400元，合计881元，由原告江义俊负担。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执283号之一彭郧、杨丹：你们与邵迎东一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1120号民事调解已发生法律效力。申请执行人邵迎东于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、彭郧、杨丹偿还申请人邵迎东借款132000及利息8000元，偿还本金132000元自2016年7月15日月息2%计算至借款清偿之日的利息。二、承担诉讼费1470元，执行费2000元。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初19号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1960年3月12日出生于河南省太康县，初中文化，个体，住石河子市，户籍所在地：河南省太康县。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月1日20时许，被告人程某某在其居住的×小区×栋×号家中就餐过程中饮酒，22时许，被告人程某某欲将停于楼下的×××号正三轮载货摩托车移至泰利丰托运部，其驾车沿小区道路行驶过程中与蒋波驾驶的×××号海马牌小型轿车相撞，造成程某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心检测，被告人程某某血液中的酒精含量为168.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人程某、岳某的证言；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书；酒精呼气检测单；道路交通事故认定书；石河子市公安局交警支队城区大队出具的查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精168.57毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，故可对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人程某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一八年一月十七日 书记员  王雪萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执182号之一申请人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路。委托代理人黄洪，该行员工。被执行人遵义宏盈煤炭贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。法定代表人冯英，公司经理。被执行人贵州恒融融资担保有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******。法定代表人杨娟，公司经理。被执行人冯英，女，汉族，住，住遵义市汇川区/div>被执行人徐言吉，男，汉族,住,住遵义市红花岗区/div>被执行人杨龙艾，女，汉族，住，住贵州省绥阳县/div>被执行人冯涛，男，汉族，住，住址同上/div>本院根据生效的（2017）黔03民终2323号民事判决书受理贵州银行股份有限公司遵义分行执行遵义宏盈煤炭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人遵义宏盈煤炭贸易有限公司偿申请人贷款本金229万元、利息58.4万元，直至清偿之日的利息；贵州恒融融资担保有限公司在229.8万元限额内承担连带清偿责任；被告冯英、徐言吉在700万元限额内承担连带清偿责任；同时承担案件受理费保全费等44716元，案件执行费25400元。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1.冻结、划拨被执行人遵义宏盈煤炭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、冯英、徐言吉、冯涛银行存款人民400万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十五日书记员 曹云峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9507号原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。住所地：武威市凉州区河东镇汪家寨村**。负责人：吴丰琴，系该支行行长。被告：李文虎，男，1978年7月18日生，住甘肃省武威市。（缺席）被告：赵海良，女，1982年10月5日生，住甘肃省武威市，系李文虎妻子。（缺席）被告：李文兵，男，1981年7月6日生，住甘肃省武威市。（缺席）被告：沈春花，女，1982年1月20日生，住甘肃省武威市，系李文兵妻子。被告：李洪柱，男，1958年3月2日生，住甘肃省武威市。（缺席）被告：申玉萍，女，1958年4月5日生，住甘肃省武威市，系李洪柱妻子。（缺席）被告：李军国，男，1957年2月28日生，住甘肃省武威市。被告：王淑奎，女，1959年3月4日生，住甘肃省武威市，系李军国妻子。(缺席)原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告李文虎、赵海良、李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行负责人吴丰琴、被告沈春花、李军国到庭参加了诉讼，被告李文虎、赵海良、李文兵、李洪柱、申玉萍、王淑奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文虎、赵海良偿还我支行借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、依法判令李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月3日，李文虎以搞种子批发为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款15万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为24个月，即2015年11月3日起至2017年11月2日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了李文虎15万元借款，但借款到期后李文虎、赵海良、李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。李文虎、赵海良、李文兵、李洪柱、申玉萍、王淑奎经合法传唤未到庭，未作实体答辩。沈春花承认为该笔借款提供担保，并承诺尽快催促李文虎、赵海良偿还借款。李军国承认为该笔借款提供担保，并承诺尽快催促李文虎、赵海良偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，李文虎以经营种子资金短缺为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款15万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为24个月，即2015年11月3日起至2017年11月2日，借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。赵海良也认可该笔借款，并承诺共同还款。同时，李文兵、李洪柱、李军国对偿还该借款提供连带责任保证，沈春花、申玉萍、王淑奎也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了李文虎15万元借款，但借款到期后李文虎、赵海良、李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司河东支行多次催收，至今未付。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司河东支行与李文虎、赵海良、李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。李文虎、赵海良向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款，应承担偿还借款之责任,并应按约付息。李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文虎、赵海良偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李文虎、赵海良、李文兵、沈春花、李洪柱、申玉萍、李军国、王淑奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一八年一月十七日书记员  张春涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终1198号 上诉人（原审被告）：祁木哈，男，东乡族，1978年3月7日出生，农民，住裕民县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：摆贵海，男，回族，1977年11月18日出生，农民，住塔城市。 上诉人祁木哈因与被上诉人摆贵海民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2017）新4225民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人祁木哈及委托诉讼代理人李志江、被上诉人摆贵海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祁木哈上诉称，一、原审判决明显不当、不合理、显失公平。本案应追加马文轩为被告，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。被上诉人摆贵海放弃对马文轩的诉讼，也就是放弃了对马文轩所要承担部分的责任。因此，作为上诉人祁木哈在该案中只承担自己的部分即5000元。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人摆贵海的部分诉讼请求。 摆贵海答辩称，本案不应当追加上诉人祁木哈的前妻马文轩为本案的被告，借款时上诉人祁木哈的前妻并不知情，是我与上诉人祁木哈个人间的事情，我出借钱款给上诉人祁木哈，上诉人祁木哈应当给我偿还。 被上诉人摆贵海向一审法院起诉请求：判令被告祁木哈偿还借款10000元，并承担利息900元。 一审审理认定，2015年6月15日，被告祁木哈因需资金周转，向原告摆贵海借款20000元，双方约定还款期限为2016年2月底，被告祁木哈于2017年偿还原告借款10000元，剩余10000元未能偿还，原告诉诸法院，要求借款人祁木哈偿还借款10000元，并承担利息900元。 一审审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告祁木哈向原告摆贵海借款20000元，并出具借条一份。该借款系当事人真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，到期后被告应及时偿还。被告声称替原告缴纳交通罚款及原告拿其一只羊需折抵借款的辩称无证据证实，原告也不认可，故对其辩称不予采信。被告提交与其妻子离婚的判决书中，驳回了双方离婚时财产纠纷，被告要求与马文轩共同承担此债务的辩称不予采信。原告要求被告承担利息900元的请求，因双方在借款时未约定利息，故对原告要求承担利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告祁木哈于本判决生效之日起十五日内向原告摆贵海偿还借款10000元；二、驳回原告要求被告承担借款利息900元的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取36元，由被告祁木哈承担。 二审中双方均未提交新的证据证。二审查明的事实与原审认定一致。 本案争议焦点是：上诉人在本案中应当承担的还款数额如何确定？ 本院认为，涉案的借款虽然发生在上诉人祁木哈与马文轩婚姻关系存续期间，但从被上诉人摆贵海提交的《借条》内容看，只有上诉人祁木哈一人签字，而且上诉人祁木哈及被上诉人摆贵海均未能提交该笔借款用于了上诉人祁木哈与马文轩婚姻存续期间生活的证据，原审根据已查明的事实，判决由上诉人祁木哈承担还款责任并无不当。上诉人祁木哈在承担还款责任后，如果有证据证实用于了上诉人祁木哈与马文轩婚姻存续期间的生活，其可另行诉讼要求马文轩承担还款责任。综上，上诉人祁木哈的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祁木哈负担。 本案判决为终审判决。 审判长  茹荷娅 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年一月十六日 书记员  张 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5333号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：白锡峰，男，该公司员工。被告：沾化红利商贸有限公司，住所地山东省沾化县。法定代表人：王红霞，该公司总经理。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告沾化红利商贸有限公司（以下简称红利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人白锡峰到庭参加了诉讼，被告红利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：判令被告红利公司向原告支付货款74992元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述欠款还清之日止）。事实与理由：原告与被告于2014年12月1日签订《2015年榄菊经销协议》，原告授权被告在山东省沾化县指定范围内经销榄菊系列产品。被告法定代表人王红霞于2015年7月21日收到原告价值74992元的货物。后经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年11月1日发出公告，向被告红利公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告红利公司仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，榄菊公司(甲方)与红利公司(乙方)签订《2015年榄菊经销协议》一份，约定甲方授权乙方在经营区域山东省沾化县范围内(非经甲方允许授权，电商渠道不在本授权范围内)销售甲方授权给乙方的产品包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”、“精亮”牌洗涤系列产品、花露水等；经销期间从2014年12月1日至2015年11月30日(前三个月为试运行期)，试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。该合同还约定了其他事项。2015年12月20日，被告红利公司的法定代表人王红霞向原告出具收条一份，载明“本人于2015年7月21日收到榄菊公司价值74992元的榄菊产品（金额柒万肆仟玖佰玖拾贰圆整）”，欠条中还附有产品明细，载明合计金额为74992元。原告主张被告出具收条之后没有支付过货款，亦没有退货。本院认为，榄菊公司与被告红利公司之间所签订的《2015年榄菊经销协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告红利公司的法定代表人王红霞出具收条确认收到价值74992元的货物，且原告主张被告出具收条之后没有支付过货款，亦没有退货。故被告拖欠原告货款74992元的事实，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款74992元及相应逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告红利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沾化红利商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款74992元及相应的逾期付款利息(自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告沾化红利商贸有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年一月三十一日书记员  牛 璐余亿玲
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2802执8号贺英平：本院受理的贺英平与德令哈海华饭店、沙海军劳务合同纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初372号 原告：四川大成物流有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街******。 法定代表人：朱娟，职务总经理。 被告：成都辰宇物流有限公司，住，住所地成都市新都区货运大道******/div> 被告：周波凌，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：甘露，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川大成物流有限公司诉被告成都辰宇物流有限公司、周波凌、甘露民间借贷纠纷一案中，因被告成都辰宇物流有限公司、周波凌、甘露下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨登琼 二〇一八年一月十六日 书记员  邢 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10421号原告：朱海锋，男，1988年10月3日生，汉族，云南省楚雄州姚安县人，原住云南省楚雄州姚安县栋川镇青莲新村81附**，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈锐，男，1981年6月28日生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。原告朱海锋诉被告陈锐劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱海锋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱海锋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱海锋负担，退还原告朱海锋5元。审判员 李 芳二〇一八年一月二十六日书记员 赵瑞芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保111号申请人：孟凡龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住兰陵县。被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地：沂南玉泉路东段四中东200米。法定代表人：刘本俊，公司经理。被申请人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地：沂南县城区芙蓉路**（华苑怡景）******。法定代表人：周圣忠，经理。申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山东曼诗兰家用纺织品有限公司，编号为2016沂南县不动产权第0000070号土地；被申请人临沂美迪家用纺织品有限公司生产设备及生产原料。保全价值246万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山东曼诗兰家用纺织品有限公司，编号为2016沂南县不动产权第0000070号土地；被申请人临沂美迪家用纺织品有限公司生产设备及生产原料。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明霞二〇一八年一月二十九日书记员  肖昱竹
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审11号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人王建学，男，汉族，1969年1月25日出生，住址河北省三河市。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达编号：0734号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月23日依法受理,并组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  冯丽娟 审判员  张瑞忠 审判员  李文娜 二〇一八年一月二十六日 书记员  周 游
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更307号罪犯樊成友，男，1981年8月2日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2009年2月23日作出(2009)温瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人樊成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊成友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊成友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊成友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊成友准予减刑七个月（刑期至2018年3月20日止），剥夺政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4228号原告余洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地北票市。被告孙立涛，男，1987年2月26日出生，汉族，住朝阳市。原告余洋诉被告孙立涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋，被告孙立涛到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25,574.16元、二次手术费大约18,000元、鉴定费1,720元、误工费7,500元、护理费4,500元、交通费600元、营养费1,500元，合计58,674.16元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告孙立涛因琐事与我发生争执。当晚22时许，孙立涛和我在双塔区五一街剪子胡同见面，后发生厮打，孙立涛将我打伤。经鉴定，造成右胫骨远端骨折，轻伤二级，头部轻微伤。法院以故意伤害罪判处孙立涛有期徒刑6个月，民事部分未赔偿，故诉至法院。被告孙立涛辩称，同意合理赔偿，但现在没有能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，刑事判决书、急诊病历、住院病历、诊断书、门诊医药费收据、住院费用明细清单和收据、误工证明、护理证明、交通费收据、鉴定结论书、鉴定费收据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定证据和事实如下：2018年3月19日晚，被告孙立涛因琐事在电话中与原告余洋发生争执，当日22时30分许，二人在双塔区五一街剪子胡同见面后厮打在一起。在厮打过程中，孙立涛将余洋打倒，致余洋受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，余洋右胫骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级，头部损伤程度属于轻微伤。经本院审理，孙立涛犯故意伤害罪，判处拘役6个月。余洋受伤后，到朝阳市中心医院治疗，2018年3月20日至2018年4月11日，余洋住院治疗22天，进行手术，二级护理21天，一级护理1天，护理人魏漫。医嘱出院后休息一个月。花费医疗费25,608.16元。建平县丰源生态农业有限公司出具误工证明，证明余洋是其单位送货工人。按商务服务业在岗职工平均工资计算，余洋月收入为4,041.75元（48,501元÷12个月），误工费为7,005.7元（4,041.75元÷30天×52天）。护理人魏漫月收入2,500元，护理费数额为4,333.3元（2,500元÷30天×52天）。交通费酌定为每日20元，住院22天计440元。余洋受伤后，鉴定机构进行伤情鉴定和后续治疗费鉴定，后续治疗费数额6,000元。余洋经济损失合计43,387.16元。另花费鉴定费1,720元。余洋请求赔偿营养费，但未提供证据，不予认定。本院认为，健康权受法律保护，侵害健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。被告孙立涛将原告余洋打伤，侵害了余洋的健康权，因此发生的经济损失，孙立涛应负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙立涛于本判决生效之日起5日内，赔偿原告余洋各项损失43,387.16元。二、驳回原告余洋其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取）、鉴定费1,720元，合计2,013元，由被告孙立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳 二O一九年一月二十五日书记员 张宏阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢709号之一申请执行人王某，男。申请执行人范某琴，女。被执行人刘某龙，男。申请执行人王某、范某琴与被执行人刘某龙继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、范某琴2017年7月14日向本院申请恢复执行，执行标的39726.83元。本院已立案执行。本案在执行过程中：本院向陕西省航空无线电汽车摩托车运动管理中心送达(2017)陕0104执恢709号执行裁定书和协助执行通知书要该中心协助提取刘某龙应继承的王某黎（去世）遗留的住房公积金中的14196元，该款已转入我院账户。扣除本案执行费995元，剩余13201元已发还申请执行人。被执行人刘某龙暂无其他财产可供执行，经申请执行人王某、范某琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李       蔷执行员 邓永锋执行员刘文皓二〇一八年一月二十四日书记员 李       林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4682号 原告：陈金狮，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈金狮与被告陈高山、李小雯民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告偿还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年6月25日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日止为22000元）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：邻居。 二、原告出借款项资金来源：经营所得货款。 三、被告借款的用途：生意周转。 四、被告借款的数额：100000元。 五、原告向被告支付款项的方式：于2015年8月25日以现金方式支付给李小雯60000元，于2015年8月26日以转账方式支付给李小雯40000元。以上共计100000元。 六、双方是否签订书面借款合同：否。 七、被告是否向原告出具借条：是，李小雯于2015年8月25日出具1份借条，载明向原告借现金100000元，利息贰分。 八、双方是否约定还款期限：否。 九、是否存在保证或担保事宜：否。 十、被告借款后偿还本金情况：未偿还。 十一、被告借款后支付利息情况：李小雯于2016年2月5日转账支付给原告之子陈坤福利息10000元，另通过微信转账支付给原告利息10000元。以上共计20000元。 十二、其他：两被告于湖里区婚姻登记处存档的离婚协议书中载明两被告于1988年12月22日登记结婚，离婚登记审查处理表显示两被告于2017年1月26日登记离婚。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 判决结果 原告与李小雯之间的借款合同成立并生效。李小雯未举证证明其还款情况，本院对原告自认的已还款情况予以确认。因借条未载明借款期限，原告依法有权催告李小雯在合理期限内返还借款。原告请求李小雯返还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。扣除李小雯已支付的10个月利息（按月利率2%计算）共20000元后，原告请求李小雯按月利率2%支付剩余未付利息，本院予以支持，但该项利息应分段计算（以60000元为基数，自2016年6月25日起计至实际还款之日止；以40000元为基数，自2016年6月26日起计至实际还款之日止）。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系李小雯以个人名义所负，未超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，本院予以支持。陈高山应就李小雯上述债务共同向原告履行还款义务。陈高山、李小雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈高山、李小雯于本判决生效之日起十日内返还陈金狮借款本金100000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2016年6月25日起计至实际还款之日止；以40000元为基数，按月利率2%，自2016年6月26日起计至实际还款之日止）。 二、驳回陈金狮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由陈高山、李小雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书印制表 庭室（团队）：诉调对接中心许隽案号：（2017）闽0206民初4682号 本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。 总份数：带封皮份数：A32份无封皮份数：A3 无装订份数：A44装订份数：A4 温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。 瑕疵情况 本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。 领取人：月日 （此页附在法律文书内容结尾后另起一页）
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1162号 申请执行人：郑东英，女，1954年3月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。 委托代理人：陈琦凡，郑东英女儿。 被执行人：雷树森，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行申请执行人郑东英与被执行人雷树森机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方达成还款协议。申请执行人郑东英向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0204执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年一月八日 书记员 练伟杰
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执365号申请执行人葛金田，女，1971年1月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人黄新华，男，1966年10月12日出生，汉族，住临湘市。本院依据（2017）湘0682民初410号民事调解书立案执行申请执行人葛金田与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，现被执行人黄新华已与申请执行人葛金田达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一八年一月三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4755号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。法定代表人王远强，职务董事长委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告吴腰斯图，现住科右中旗。原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告吴腰斯图房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 赵金伟 二〇一九年一月八日书记员 吴平平
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1934号 原告：邓洪凌，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。 被告：程行，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：邓美婵，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 第三人:佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会倚湖居**铺。 法定代表人：曾仙养。 原告邓洪凌诉被告程行、邓美婵、第三人佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款487100元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供保函为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在487100元的范围内冻结被告程行、邓美婵的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长 冯 清 华 二〇一八年一月二十日 书记员 欧阳佩玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初27号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人叶力夏提德力夏提，男，维吾尔族，1992年11月27日出生于新疆生产建设兵团第五师八十九团，中专文化，无固定职业。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人叶力夏提德力夏提犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人叶力夏提德力夏提到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年6月5日凌晨2时许，被告人叶力夏提·德力夏提与朋友热甫哈提·艾尔肯江（已判刑）及其女友哈某等人在石河子市二小区第二街区酒吧喝酒时，邻座的被害人郭某多次要与哈某喝酒，为此与热甫哈提艾尔肯江发生争执，郭某先用手掐住热甫哈提艾尔肯江的脖子，被告人叶力夏提德力夏提与热甫哈提艾尔肯江分别用啤酒瓶击打郭某的头部，致其头面部等多处软组织缝合创口达15厘米。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息25日。 另查，2017年10月15日，被告人叶力夏提·德力夏提在其姐姐胡马尔古丽和姐夫吾斯曼江陪同下到博乐垦区公安局洪桥派出所投案，当日被洪桥派出所送至第五师看守所羁押。被告人叶力夏提德力夏提归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶力夏提德力夏提在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片；辨认笔录；博乐垦区公安局洪桥派出所出具的抓获经过；被告人叶力夏提德力夏提的常住人口信息；在逃人员登记表；证人程某、马某、王某亦、哈某、阿某、吕某、刘某、艾某夏提塔西、李某的证言；被告人叶力夏提德力夏提的供述及辩解；被害人郭某的报案材料及陈述；第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料及光盘；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人叶力夏提德力夏提与他人发生争执后，不能冷静处理，伙同他人持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶力夏提德力夏提在其姐姐、姐夫陪同下到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶力夏提德力夏提犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  邹劲岚 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  杜 倩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2555号上诉人(原审原告):张瑞霞，女，1970年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，公司法定代表人。委托诉讼代理人：郁夏苑，女，1984年5月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系郁岭之女。被上诉人（原审被告）：特木尔，男，1982年1月29日出生，蒙古族，机关职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路第七小学北(万福小区综合楼）。法定代表人：郁岭，该公司经理。上诉人张瑞霞因与被上诉人郁岭、被上诉人特木尔、原审被告鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司（以下简称融创酒店）民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞霞上诉请求：撤销一审判决，依法支持张瑞霞的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决对2011年9月1日、2011年12月1日两笔借款的借款人认定错误。一审判决认定此两笔借款的借款人是“郁岭”,特木尔是“经办人”没有事实依据。该两笔借款借条的书写人是特木尔,包括借款人处“郁岭”的名字及“经办人”处特木尔本人的名字,全部是特木尔一个人所写。两笔借款18万元,全部由特木尔提取。故真实的借款人为特木尔而非他人,特木尔本人也认可这一事实。至于郁岭本人对此两笔借款的认可,从出借人的角度讲,郁岭只能说是与特木尔为共同借款人,由特木尔出面办理借款手续,但不能由此否定特木尔作为借款人的身份。特木尔对本案两笔借款及2011年2月1日8万元的借款,均履行了还款付息的义务,前后付过7.2万元利息。最后一次给付是在2015年9月9日(给付金额2000元)。因没有相关证据证明7.2万元专门支付哪笔借款利息。故只能认定是对三笔借款利息的支付。一审判决认定7.2万元是对另案8万元借款利息的支付,无证据支持。一审判决认定本案超过诉讼时效错误。张瑞霞的起诉时间是2017年4月14日,相隔不到两年时间,不存在超过诉讼时效的问题。郁岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。特木尔辩称，本案借款人是郁岭，7.2万元款项我认为是还的我自己借的借款的本金。融创酒店未到庭，未提供书面答辩意见。张瑞霞向一审法院起诉请求：1.郁岭、特木尔共同偿还张瑞霞借款本金18万元及2011年9月1日至2017年4月1日的利息205600元，并按每月2%的利率支付利息至实际给付之日止；2.融创酒店对上述债务承担连带保证责任；3.郁岭、特木尔、融创酒店承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月1日，郁岭向张瑞霞借款12万元，约定借款期限1年，从2011年9月1日起至2012年9月1日止，借款月利率2%，借款人郁岭，担保人融创酒店，经办人特木尔，保证方式为连带责任保证。2011年12月1日，郁岭向张瑞霞借款6万元，约定借款期限1年，从2011年12月1日起至2012年12月1日止，借款月利率20%，借款人郁岭，担保人融创酒店，经办人特木尔，保证方式为连带责任保证。起诉后张瑞霞请求按照月利率2%支付利息，直至本息付清为止。另查明，2011年2月1日，特木尔向张瑞霞借款8万元，借款期限1年，从2011年2月1日至2012年2月1日止，月利率2%，借款人特木尔，担保人融创酒店，经办人特木尔，保证方式为连带责任保证。张瑞霞将特木尔、融创酒店起诉至法院，该院2017年4月10日受理，另案处理。特木尔归还的利息7.2万元是为自己作为借款人的那笔借款归还的。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郁岭向张瑞霞借款，融创酒店自愿提供担保，证据充分，事实清楚。特木尔在借条上“经办人”一栏签名，说明特木尔并无承担还款责任及担保责任的义务，张瑞霞没有提供证据证明其向借款人郁岭要求归还借款，即使特木尔认可还款，不能等同于借款人，不会发生诉讼时效的中断，对于郁岭、特木尔主张诉讼时效已过的抗辩理由予以支持。对张瑞霞要求郁岭、特木尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。融创酒店作为连带责任保证人，其保证期间为借款到期后6个月，在此期间内张瑞霞并未要求融创酒店承担连带保证责任，保证期间届满后，融创酒店不再承担连带保证责任。对于张瑞霞要求融创酒店承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。融创酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，张瑞霞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：驳回张瑞霞对郁岭、特木尔、鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7084元，由张瑞霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决是否有事实和法律依据。根据张瑞霞提供的借款单，其中明确载明借款人是郁岭，经办人是特木尔，张瑞霞虽然主张郁岭的签字系特木尔代签，但特木尔对此不予认可，张瑞霞也未提供证据证明是否系代签，并且郁岭一审庭审中对案涉借款系其本人所借是认可的，只是抗辩案涉借款的主张已过诉讼时效期间，故本案民间借贷关系的借款人为郁岭一人，特木尔不是共同借款人。二审中，张瑞霞对特木尔偿还的7.2万元认可已经收到，认为其中部分还款是偿还本案的借款。而该7.2万元还款主体是特木尔，张瑞霞未提供证据证明其所认为的部分款项的还款主体是郁岭，故该7.2万元款项不涉及本案张瑞霞与郁岭之间借款的还款问题。现有证据不能证明张瑞霞在有效的诉讼时效期间内向郁岭主张过还款，故一审认定本案已过诉讼时效期间有事实和法律依据。综上所述，张瑞霞的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7084元，由张瑞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年一月四日书 记 员 董 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3600号原告：周泉，女，1977年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区文昌路。被告：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰路。被告：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区肖家园零陵中路。被告：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区雅塘村。被告：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区回龙塔路。四被告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市墨香阁置业有限公司，住所地永州市冷水滩区河东。法定代表人：朱培亮。原告周泉与被告李云、唐新军商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加欧阳明晖、陈明华、永州市墨香阁置业有限公司作为被告参加诉讼。原告周泉、被告唐新军以及被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华的共同委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼，被告永州市墨香阁置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告在指定期限内无条件办理永州市冷水滩区传芳路北XX小区X号楼X单元XX2室所有房产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月27日，原告与被告签订《北XX小区售房合同》，购买了被告开发兴建的位于永州市冷水滩区传芳路的北XX小区X号楼X单元XX2室。根据合同，原告应于2011年8月30日前将符合售房合同的住宅交付原告使用，但被告在2013年2月2日才将房屋交付原告使用。在被告交付房屋时，根据合同，原告支付了全部购房费用以及该房屋契税、维修基金、办理证件的所有费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告因自身漏税等原因拖延不办证。原告多次联系被告无果。此后不动产税的增加，完全是由于被告自身原因所致。被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华辩称，1.本案为房屋买卖纠纷，本案的被告为个人合伙建房，不是房地产企业开发建设；2.由于原告的原因，原告没有缴纳全部的费用以及税费，导致本案中原告迟迟没有办理相关证件，不是被告的原因；3.根据合同约定，被告的义务只是协助配合到房产登记机关备案。综上，只要原告将所有的办证费用交齐，被告愿意为原告办理所有权证。被告永州市墨香阁置业有限公司没有答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人签订一份《合伙投资建房合同书》，对合伙人的权利义务进行了约定，确定被告唐新军为合伙负责人及财务出纳，被告李云为财务会计，合伙建房地点为永州市新火车站传芳路A-7-2号地的北面地。被告唐新军等四合伙人以被告永州市墨香阁置业有限公司的名义进行开发建设，并以“永州市墨香阁置业有限公司北XX项目部”名义具体经营、运作。2011年1月29日原告周泉（乙方）与永州市墨香阁置业有限公司北XX项目部（甲方）签订一份《北XX小区售房合同》，合同约定：乙方购房位置为新火车站北XX小区第一栋一单元五层502号，面积约105.08平方米，售价每平方米1617.82元，合计人民币170000元；付款方式及期限：分期付款，在签合同时付总房价的60%计102000元，房屋交付使用时付总房价的40%计68000元；交付期限及违约责任为：甲方在2011年8月30日前，将符合本合同约定的住宅或车库交付乙方使用；逾期交房超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行。税费负担：办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担，并于签订合同时全额付清。房屋交接：该住房或车库达到交付使用条件后，甲方按乙方在合同中告知的联系地址书面通知乙方办理交付手续。关于产权登记的约定：甲方应当在该住宅或车库竣工验收合格证取得之日起360个工作日内，将办理房地产权属证登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，乙方积极配合甲方，并提供乙方有效证件及相关资料。乙方必须自甲方通知之日起15日内提供办理房地产权属证的齐全的有效资料，逾期所造成的损失和由此产生的责任由乙方自行承担。此外，双方还对其他权利义务事项进行了约定。该合同上乙方周泉签名按手印，甲方永州市墨香阁置业有限公司北XX项目部盖了印章，被告李云作为委托代理人在合同上签名。当天，原告将购房首付款102000元交付给永州市墨香阁置业有限公司北XX项目部。2013年1月10日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续。原告于交房当天向被告交付了购房余款68000元以及相关证件费用10951元、门铃165元、卫生费200元、物业费630元。此后，原告要求被告办理房屋产权证，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华认为原告应交纳不动产税，原告认为该费用不应由买方承担，双方协商未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告周泉与永州市墨香阁置业有限公司北XX项目部签订的《北XX小区售房合同》中涉及的XX2号房屋，虽然是以永州市墨香阁置业有限公司北XX项目部名义开发，但实际应是被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人合伙的共同财产，本案实际上应是原告与被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人合伙之间的房屋买卖合同关系，双方的合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华愿意为原告办理该房屋的不动产权证，只是就不动产税应由谁承担未达成一致意见。对此，本院认为，原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担。”该约定并未明确约定不动产税由原告承担，在未明确约定的情况下，根据相关的税费规定，不动产税缴纳义务应由不动产的销售方，即被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华承担，被告以原告未缴纳不动产税抗辩原告办理产权证的请求，该抗辩理由本院不予采信，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的不动产权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华于本判决生效之日起三十日内为原告周泉办理出位于永州市冷水滩区新火车站北XX小区第一栋一单元5层502号房屋的不动产权证。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  祝君毅二〇一八年一月三十日书 记 员  陈仪静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民辖初2号 申请人（被告）周生祥，男，1983年1月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人（被告）梅玉凤，女，1984年6月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（原告）临沂市亚华工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。 法定代表人王建刚，执行董事兼总经理。 被告周国庆，男，1970年8月16日生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在受理被申请人（原告）临沂市亚华工程机械有限公司与申请人（被告）周生祥、梅玉凤、被告周国庆买卖合同纠纷一案后，申请人周生祥、梅玉凤在提交答辩状期间对管辖权提起异议。认为：1、双方合同中约定为出卖方所在地、管辖，但工商登记信息显示出卖方的住所地为临沂市。因此，临沂经济技术开发区人民法院无管辖权。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中标的物交付地是申请人周生祥的住所地泰安市××、合同签订地为泰安市××、涉案车辆亦在泰安市。因此请求依法将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 经查明，被申请人临沂市亚华工程机械有限公司经营挖掘机业务。申请人周生祥与被申请人临沂市亚华工程机械有限公司、案外人三一重机有限公司达成协议，于2010年7月26日签订《产品买卖合同》，约定被申请人临沂市亚华工程机械有限公司将案外人三一重机有限公司生产的挖掘机出卖给申请人周生祥。合同中第十四条约定：“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”；2010年8月27日申请人周生祥（甲方）、被申请人临沂市亚华工程机械有限公司（乙方）与被告周国庆(丙方)三方达成担保服务(反担保)协议，三方签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》中第十六条明确约定：“因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”。其中两份合同约定的出卖方及乙方均为临沂市亚华工程机械有限公司，该公司营业执照明确载明其公司住所地为临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案申请人周生祥与被申请人临沂市亚华工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》及《工程机械按揭贷款担保服务协议》中均约定管辖法院为临沂市亚华工程机械有限公司所在地法院，因该公司住所地在临沂××技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人周生祥、梅玉凤提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一八年一月三日 书记员  徐京华
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2923民初1872号 原告余敏仙，女，1961年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告杨以才，男，1962年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 原告余敏仙诉被告杨以才不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员沈光辉于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告余敏仙、被告杨以才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1996年登记结婚。后双方于2014年经法院判决离婚后各立户主，土地已划开。但粮食直补还在以杨以才为户主的户口上，从2014年至2017年的粮食直补被告一直没有分给原告及女儿邹春丽。现诉至法院请求判令：1、财政直补分户分开，还余敏仙户；2、杨以才返回余敏仙户种粮种植直补800元。 被告答辩，我同意分户。原告所说的800元粮食直补，我没有接着钱，不同意返回原告户。原告与邹春丽是后边补的土地，每人只有0.85亩土地。 为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、云南驿镇龙洞村委会村组证明原件1份，欲证明原告余敏仙户2人粮补面积为1.7亩；A3、祥云县人民法院(2014)祥民初字第238号民事判决书复印件1份，欲证明原、被告原为夫妻关系，本院于2014年3月22日判决双方离婚的情况。被告未向法庭提交证据材料。本院依职权调取证据：B1、证人张某证言，证实余敏仙、杨以才离婚后使用杨以才的户头办理粮食直补，粮食直补是根据土地面积来补助的；B2、云南驿镇查询杨以才户粮食直补记录，证实杨以才户2016年领取财政粮食直补712.54元，2017年领取财政粮食直补750.06元。上述证据经法庭质证，原告对B1、B2组证据无意见；被告对A1、A2、A3、B1、B2组证据无意见。本院审查认为上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告原为夫妻关系。2014年经本院判决双方离婚，离婚后原告与其女儿邹春丽耕种的1.7亩土地的粮食直补仍与被告使用一个户头，从2014年至2017年的粮食直补均由云南驿镇财政所划拨到被告户头上。其中2016年划拨712.54（每亩享有财政直补91.94元）元、2017年划拨750.06元（每亩享有财政直补96.78元），2014年、2015年未查询到，另查明被告户享有土地粮食直补的人口为七人半（杨以才的父母享有一半），人均享有土地1.1亩。现原告诉至法院要求1、财政粮食直补分户分开，还原告户；2、被告返回原告户种粮种植直补800元。 本院认为：原告及其女儿享有耕地粮食财政直补的权利，是家庭土地承办经营权的一部分。原、被告双方离婚后，原告与其女儿邹春丽可以单独立户，并以其二人为户享有其耕种的1.7亩土地应得的粮食直补，所以，原告要求分户的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返回四年内领取的800元粮食直补的请求，本院根据原告与邹春丽耕种的土地面积，结合2016年、2017年的财政直补情况，酌情予以支持500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、余敏仙户（含邹春丽共1.7亩土地）与杨以才户分户享有财政粮食直补。 二、由被告杨以才于本判决生效后十日内返回原告余敏仙户2014年至2017年粮食直补人民币500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告余敏仙承担20元，由被告杨以才承担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇一八年一月十六日 书记员  张春利