wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢214号 申请执行人:颜良才,男，1957年8月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:薛振浩，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人颜良才与被执行人薛振浩借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2010）深南法执字第1749号，执行依据为本院（2009）深南法民一初字第1366号调解书。根据该调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币580000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年九月五日 书记员  李琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8143号原告：上海川震机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海御得机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪志权。原告上海川震机电有限公司与被告上海御得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款38,990元；2.判令被告支付违约金(以38,990元为基数，自2015年9月2日起至实际支付之日止，按年利率6.55%计算)。诉讼中，原告明确第2项诉请性质为利息，并将起算日期调整至2016年8月16日，利率以银行同期贷款利率为准。事实和理由：2014年10月14日至2016年7月1日，被告多次向原告采购机电设备。2016年8月15日，双方对账，被告确认截止2016年7月1日共欠43,990元。对账后，被告仅付款5,000元尚欠38,990元未付。原告催款不着，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应各类机电设备。2016年8月15日，经对账，双方一致确认自2014年10月14日至2016年7月1日，被告共订货金额84,970元，共付款40,980元，共欠43,990元。对账后，被告付款5,000元，尚欠38,990元未付。原告催讨无果，遂生诉讼。以上事实，由对账单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告已履行供货义务，被告在确认欠款数额后，仍拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海御得机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海川震机电有限公司价款38,990元，并偿付该款利息损失(自2016年8月16日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱琴红人民陪审员  徐 力二〇一八年九月二十六日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5248号之一原告:向言，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马文超，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省平原县。第三人：重庆到家了网络科技有限公司渝南大道六分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道103号附17号，统一社会信用代码91500113MA5URM684W。负责人：周燕，经理。委托诉讼代理人：谭小玲，女，重庆到家了网络科技有限公司渝南大道六分公司工作人员。委托诉讼代理人：扈江，男，重庆到家了网络科技有限公司渝南大道六分公司工作人员。原告向言与被告马文超、第三人重庆到家了网络科技有限公司渝南大道六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2018年9月25日拒不到庭。本院认为：原告向言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向言自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告向言负担。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 景
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1124号之三申请执行人：左新亮。被执行人：张少东。被执行人：盖文。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0591民初1390号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月9日作出（2018）鲁0591民初1390号之一民事裁定书冻结被执行人张少东名下银行存款33万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张少东存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年九月十九日书记员  杨芳杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1749号原告：李伟明，男，1989年11月15日生，住所地密山市。被告：王宏一，男，1999年4月28日生，住所地密山市。原告李伟明与被告王宏一身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明到庭参加诉讼。被告王宏一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏一赔偿医疗费2140.12元、误工费2336.12元(155.74元×15天）、住院伙食补助费400元(100元×4天）、营养费40元(10元×4天）、交通费40元、手机损失300元、出租车损失600元、精神损害赔偿金500元，以上共计6356.24元；2、诉讼费由王宏一承担。事实及理由：2018年4月21日22时许，在密山市XX修理部门前，因李伟明向王宏一索要打车车费发生纠纷，王宏一将李伟明打伤，并将李伟明使用的出租车车门损坏，手机被摔坏。李伟明住院治疗4天，花医疗费2140.12元。密山市公安局于2018年6月2日作出行政处罚决定书，对王宏一作出了处罚。李伟明诉至法院，恳请支持其诉讼请求。王宏一未作答辩。本院认为，原告李伟明提供的外购药费用370.60元，未提供医嘱，不予保护；要求的交通费、手机损失、车辆损失及精神抚慰金等均未提供证据，不予支持；要求的营养费没有依据，不予支持；要求的误工损失，应按实际住院天数保护638.96元（155.74元×4天）。其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王宏一因李伟明索要出租车费发生争吵后，将李伟明打伤，应承担全部赔偿责任。王宏一未到庭应诉，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：原告李伟明的医疗费1769.52元（已扣除370.60元）、误工638.96元、伙食补助400元，计2808.48元，由被告王宏一赔偿，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王宏一负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇一八年九月六日书记员  陈 实
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0113民初17368号原告：许孟，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：上海迎尚物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周海疆，执行董事。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宝旺。原告许孟诉称：2018年7月3日，原被告签订了一份房屋租赁合同，约定，被告将宝山区场联路XXX号房屋出租给原告经营使用。嗣后，原告在工商局申请办理营业执照时，被告知无法办理，原因是该房屋已经办理了营业执照。因无法办理营业执照，原告无法经营，故合同没有了继续履行的可能，故起诉要求解除双方的租赁合同，并要求被告返还租金、押金并赔偿装修损失。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许孟与被告上海迎尚物业管理有限公司双方就宝山区场联路XXX号房屋签订的租赁合同继续履行；二、2018年10月3日到2019年1月2日的租金共计33,000元，该款原告许孟在2018年10月1日前根据合同中注明的账号向被告上海迎尚物业管理有限公司一次性给付；三、被告上海迎尚物业管理有限公司自愿补偿原告许孟16,000元，作为办理营业执照期间的空置损失(该款在原告根据上述第二条给付的租金中直接抵扣)；四、原告许孟在办理营业执照期间，所需要出租人配合提供的材料，被告上海迎尚物业管理有限公司愿意提供；五、原告许孟承诺在双方合同最终终止履行时，会自行办理登记在上述房屋中的营业执照的注销手续；六、原、被告就本案再无其他争议；七、本案受理费减半收取50元，由原告许孟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年9月27日双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陶 芳二〇一八年九月二十七日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3890号原告王孝菊，女，1977年1月15日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）易德,湖北施州律师事务所律师。被告舒桃翠，女，1944年3月18日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被告刘守扬，男，1942年10月13日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）邓典轩，男，1959年12月24日生于湖北省恩施市，住恩施市。系二被告女婿。原告王孝菊诉被告舒桃翠、刘守扬土地买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员王桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝菊及其诉讼代理人易德，被告舒桃翠、刘守扬的诉讼代理人邓典轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝菊向本院提出诉讼请求：要求判令二被告协助原告办理林地流转登记备案手续并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月22日，原告与被告签订了《土地、山林流转合同》，合同约定，被告将其所承包的全部土地、山林转让给原告，转让期限为19年，转让费50000元，转让期满后，由原告直接向山林、林地的发包方承包，若一方违约，应向对方支付违约金。合同生效后，原告按约支付了转让费，被告亦将土地承包经营权证及林权证交付给了原告，同时转让行为也取得了发包方恩施市沙地乡神堂村村民委员会的同意，但被告现拒绝协助原告办理林地转让手续。故此，原告为维护其合法权益，特依法诉讼至人民法院，请求判准所请。被告舒桃翠、刘守扬的诉讼代理人对协议无异议，辩称原告违背协议开采石料，且把二被告预留的墓地毁坏，要求违约。经审理查明，2008年12月22日，原告王孝菊与被告舒桃翠签订了《土地、山林流转合同》，合同约定，因被告年岁已高，将其承包的土地（六亩零四厘）、山林（五个地名，面积不详）以5万元的价格转让给原告，转让期限19年。订立合同之后，土地、山林的惠农政策归原告所有，流转期满，原告按国家规定继续和村委会承包。《土地、山林流转合同》有舒桃翠及王孝菊的签名，加盖了恩施市沙地乡神堂村村民委员会的公章，时任神堂村主任王胜安、副书记薛承茂、副主任薛承国在该协议书上签字。合同签订后，原告按约支付了全部价款，被告亦将土地承包经营权证及林权证交给了原告，原告管理、使用土地、林地至今，现因被告与原告在办理林地转让手续过程中产生纠纷。现原告诉至本院，要求被告协助原告办理林地转让手续。另查明，原、被告在签订合同时口头约定给二被告预留墓地，该墓地仍被留置。本院认为，原、被告于2008年12月22日签订的《土地、山林流转合同》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定及法律规定履行各自义务。对双方具有约束力的合同，合同双方应当依照约定或者法律规定全面履行合同义务，原、被告签订买卖合同后，被告舒桃翠、刘守扬负有协助办理山林流转登记备案手续的义务，对原告王孝菊的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告舒桃翠、刘守扬协助原告王孝菊就转让的林地办理林地流转登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王孝菊、汪顶堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一八年九月二十六日书记员  张建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0113刑初617-1号被告人简榉威犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月27日作出（2018）粤0113刑初617号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第5行“第六十七条第三款”；现更正为“第六十七条第一款”。审判员  陈善波二〇一八年九月三十日书记员  叶泳甄
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初1902号原告：上海华山康健医疗有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，董事长。原告：王亚平，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周慧珠，女，1964年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：邬敏康，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。四位原告共同委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。被告：杭州蓓洁日用品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐雁，职务不详。原告上海华山康健医疗有限公司(以下简称华山公司)、王亚平、周慧珠、邬敏康诉被告杭州蓓洁日用品有限公司(以下简称蓓洁公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，因公告送达，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康共同委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼，被告蓓洁公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康向本院提出诉讼请求：1.请求判令蓓洁公司支付华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康承包费115,000元；2.本案诉讼费、公告费由蓓洁公司承担。事实与理由：2013年7月11日,华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康与蓓洁公司签署《企业经营承包协议书》。协议约定蓓洁公司应向华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康支付承包费。各方在2014年11月24日签订《企业经营承包协议书补充协议》，确定蓓洁公司尚欠华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康承包费115,000元。故诉诸法院。蓓洁公司未答辩。经审理查明，2013年7月11日,华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康与蓓洁公司签署《企业经营承包协议书》。协议约定蓓洁公司应向华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康支付承包费。嗣后，各方在2014年11月24日签订《企业经营承包协议书补充协议》，确定蓓洁公司尚欠华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康承包费115,000元并应于2014年11月30日前支付。以上事实，有当事人陈述、《企业经营承包协议书》、《企业经营承包协议书补充协议》等证据证实。本院认为，华山公司、王亚平、周慧珠、邬敏康与蓓洁公司签署的《企业经营承包协议书》和《企业经营承包协议书补充协议》均为有效，双方之间债权债务关系依法成立。蓓洁公司理应按约履行其确定的债务支付义务，即应付未付债务115,000元。审理中,蓓洁公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华山康健医疗有限公司、王亚平、周慧珠、邬敏康款项115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，公告费560元，由杭州蓓洁日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  刘金妫人民陪审员  吴蓉蓉二〇一八年九月二十一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2706号申请执行人张龙庚，男，1964年11月27日生，汉族，住金坛市。被执行人李叶涛，男，1968年6月21日生，住金坛市。关于张龙庚与李叶涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）坛民一初字第1744号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李叶涛名下所有的位于常州市金坛区朱林镇西岗集镇港西路及港西路北侧的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年九月四日书记员  王彦
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1707号原告：尹安泉，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，委托诉讼代理人：俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。被告：陶维华，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：胡润萍，女，1966年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告尹安泉与被告陶维华、胡润萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹安泉及其委托诉讼代理人俞颖舟到庭参加诉讼,被告陶维华、胡润萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹安泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，并支付利息14400元（按月利率2%从2018年3月29日至2018年7月29日，以后仍按此标准计算利息），以上合计194400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告陶维华和胡润萍因急需资金，向原告多次借款。原告通过银行多次转账给被告。后两被告陆续归还了部分借款和利息。2016年10月29日，经双方核算，被告陶维华、胡润萍共欠原告本金20万元，当日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到尹安泉人民币贰拾万元整（月息计2.5分）。今借人：陶维华、胡润萍。出具借条后，二被告及时支付了原告利息。2017年8月，被告归还了原告20000元本金，但2018年3月29日始，二被告不再支付原告利息，并且拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。陶维华、胡润萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告陶维华、胡润萍以做生意急需资金为由向原告借款200000元，尹安泉通过其妻子彭兴中国工商银行的账户将200000元转账至被告陶维华的工商银行的账户内,当时双方约定的利息为月息2分5，被告均按约定支付了利息。2016年10月29日，原、被告双方再次就该借款重新出具了一份借条，借条写明：今借到尹安泉人民币贰拾万元整（月息计2.5分）。今借人：陶维华、胡润萍。2016年10月29日。2017年8月，被告归还原告借款本金2万元，被告利息支付到2018年3月29日。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告陶维华、胡润萍出具的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告尹安泉与被告陶维华、胡润萍之间的借贷关系有经本院质证认证的原告提供的借条、银行交易明细为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告陶维华、胡润萍应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定月息2.5%（年利率30%），超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，但原告诉请按月息2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶维华、胡润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶维华、胡润萍在本判决生效后十日内偿还原告尹安泉借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按年利率24%从2018年3月29日计算至实际付清日止）；未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告陶维华、胡润萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 王 雷人民陪审员 喻 丽人民陪审员 黄冬娥二〇一八年九月二十九日书 记 员 李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8618号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩海亚卷烟店。经营地址浙江省绍兴市柯桥区竹林苑**旁。 经营者：陈海亚，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩海亚卷烟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一八年九月十二日 书记员  陈鑫星
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初2913号原告：董宜学，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：周小荣，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告董宜学诉被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宜学到庭参加诉讼，被告周小荣经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董宜学向本院提出诉讼请求：被告归还借款130000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月4日因生意之需向其借款60000元，于2017年9月15日因生意之需又向其借款30000元，又于2017年11月20日以家里急需用钱为由向其借款40000元，三次借款共计130000元，被告言明房屋拆迁后归还借款，但被告至今未归还其借款。被告周小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月4日向原告借款60000元，同日及次日，原告向被告共交付现金30000元，并于次日通过银行转账向被告交付30000元。为此被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今由本人周小荣因生意需要向董宜学借到人民币60000元（陆万元整）”，被告在借条落款处签名、捺印。另查明，被告又分别于2017年9月15日向原告借款30000元，于2017年11月20日向原告借款40000元，以上借款合计70000元。为此被告向原告出具借条两份，借条分别载明:“本人周小荣因生意需要，今向董宜学借到人民币30000元（叁万元整），特此借条。”“本人周小荣因家里急用今向董宜学借到人民币肆万（40000）元整。”被告在借条落款处签名、捺印。原告均以现金方式向被告交付了上述借款70000元。最后一笔借款交付时，被告向原告出具了收条一份，收条载明：“本人周小荣今天收到董宜学人民币肆万元整（40000）。”被告在收条落款处签名、捺印。审理中，原告表示，借款后被告未向其归还过借款。以上事实，由借条、收条、个人转账汇款回单、中国农业银行苏州分行账户交易流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款130000元及该款自起诉之日（2018年4月10日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小荣于本判决生效之日起十日内归还原告董宜学借款人民币130000元及该款自2018年4月10日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告周小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  史华松人民陪审员  蔡圣华人民陪审员  华火泉二〇一八年九月三日书 记 员  朱吴祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9377号原告：广州粤道智能科技发展有限公司（原名称：广州粤道电线电缆有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：杜柳燕、张燕萍，均系该司职员。被告：四川置恒信远科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周忆。原告广州粤道智能科技发展有限公司（以下简称粤道公司）诉被告四川置恒信远科技有限公司（以下简称置恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告粤道公司的委托诉讼代理人杜柳燕、张燕萍到庭参加了诉讼，被告置恒公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告粤道公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计169669元；2.按供货方（简称“乙方”）和收货方（简称“甲方”）双方达成《购销合同》的约定，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方每日应按逾期货款的千分之五违约金支付给乙方，故请求判令被告支付原告货款违约金共计274780.82元（计算方式为2017年9月27日至2018年8月19日以千分之五的标准计算，2018年8月19日后的违约金不再本案中主张）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告专门从事线缆销售业务，2016年12月13日至2017年11月23日期间，被告向原告购买线缆，截止目前共拖欠原告货款共计169669元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告置恒公司未答辩。经审理查明：粤道公司原名称广州粤道电线电缆有限公司，2018年4月28日经工商部门核准变更为现名。2017年3月31日，粤道公司作为销售方、乙方，与置恒公司作为购买方、甲方，签订《购销合同》，约定为四川南充嘉陵区棚户区改造还房弱电智能化工程项目采购光缆等产品，价格215698元，合同列明了货物清单等条款，其中第四条付款方式约定，合同签订甲方收到货物起3个月内付清全部货款……，第七条违约责任约定，1.甲方违反本合同约定逾期付款的，需向乙方每日支付应付未付总金额的5‰作为违约金，直至付清全部合同款项。后置恒公司在粤道公司2017年未收款对账单上盖章确认，对账单详细列明了2016年12月13日至2017年11月23日期间的送货和回款等情况，金额合计169669元，其中粤道公司最后一次送货的时间在2017年6月26日。粤道公司作为甲方与置恒公司作为乙方还签订有《还款协议书》，约定一、甲乙双方自友好合作以来，从2016年12月13日至2017年11月23日，乙方尚欠甲方货款169669元，现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用乙方分期偿付甲方欠款方案解决，具体还款时间及数额如下：1.2017年10月20日前支付50000元；2.2017年11月20日前支付50000元；3.2017年12月20日前支付69669元；二、乙方按照本协议如期偿还了全部欠款后，且到帐后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的千分之五向甲方支付违约金。若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，以及有权要求乙方按照原合同计算支付违约金、律师费、鉴定费及诉讼费等损失。本院认为：粤道公司与置恒公司签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立有效。双方又签订有对账单和《还款协议书》，载明置恒公司欠付粤道公司货款169669元，该款理应清偿。粤道公司主张按照《购销合同》的约定自粤道公司最后一次送货三个月后即2017年9月27日起按日千分之五的标准计付违约金至2018年8月19日止，虽有合同约定，但该约定的违约金标准明显过高，有违公平原则，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，超出部分不予支持。置恒公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川置恒信远科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤道智能科技发展有限公司支付货款169669元及违约金（以169669元为本金，自2017年9月27日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告广州粤道智能科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由原告广州粤道智能科技发展有限公司负担4151元、被告四川置恒信远科技有限公司负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  张黛乔二〇一八年九月二十七日书 记 员  黄 颖叶丽方
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2482号原告：夏寒，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：吕里荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告夏寒诉被告吕里荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寒及其委托诉讼代理人陈义良到庭参加了诉讼，被告吕里荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏寒向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金15万元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告借款25万元，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。2018年2月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定“2018年5月底付夏寒壹拾万元整，余款在2018年7月底前付清”，可被告至今未还。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告吕里荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吕里荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告吕里荣系原告夏寒堂姐夫。被告吕里荣因需要资金周转向原告借款。原告以现金及转账方式提供借款后，被告吕里荣向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到夏寒人民币贰拾伍万元整（无息）2017年农历腊月28日（公历2018年2月13日），如北京付给我多少钱，我全部付给夏寒，2018年5月底付夏寒壹拾万元，余款在2018年7月底前付清。（注：以前所立的25万元借据作废），具条人：吕里荣，2018.2.12”。被告吕里荣出具借条后，未按约定归还借款，原告就已到期的15万元，向本院提起诉讼。另查明，25万元借款中，其中10万元，原告已向本院起诉，本院于2018年8月8日作出(2018)皖0221民初1808号民事判决书，且已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕里荣向原告夏寒借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕里荣于判决生效后十五日内归还原告夏寒借款本金15万元及自2018年8月14日起以15万为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费1650元，由被告吕里荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇一八年九月一日书记员  洪佳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新2323民初第2509号 原告：尤红军，男，1980年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被告：沃扎提·帕铁木汗，男，1980年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 原告尤红军诉被告沃扎提·帕铁木汗民间借贷纠纷一案，原告尤红军与被告沃扎提·帕铁木汗已达成协议，本院于2018年11月14日立案。原告尤红军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙净的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁刚撤诉。 案件受理费278元、，邮寄送达费88.80元合计366.80元由原告尤红军负担。 审判员 海 拉 提 二〇一八年九月十二日 书记员 茹仙古丽
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3281号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡、何昱，该公司工作人员。 被告:李智韬，男，1985年8月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告李智韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年九月二十日 法官助理王雨桐 书记员林威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行经理。委托诉讼代理人：韩克兵，系湖北多能律师事务所律师。被告：郭珊，女，汉族，1988年3月27日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告郭珊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷独任审判，于2018年8月7日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告郭珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年4月23日的人民币本金256200元，支付人民币利息31124.24元，费用54543.54元，共计人民币341867.78元，并承担自2018年4月23日起至实际还款日的止息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，卡号为62×××25。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告郭珊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年6月28日，郭珊（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。郭珊在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向郭珊发放了卡号为62×××25的信用卡。郭珊激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金50000.33元、差欠万用金本金206199.67元，合计差欠本金256200元，利息31124.24元，费用54543.54元，费用中包含分期付款手续费4971.47元、逾期还款违约金49572.07元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告郭珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告郭珊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金256200元；二、由被告郭珊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息31124.24元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金256200元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告郭珊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费4971.47元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3214元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李婷二〇一八年九月二十五日法官助理廖国江书记员赵丹
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0822民初1185号 原告：桑植县房地产管理局，住所地：桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人：陈峻严，该局局长。 委托代理人：谷鸣国，桑植县源阳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人曾卫林，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省桑植县，桑植县房地产管理局职工。 被告周桃月，女，1972年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县，居民。 原告桑植县房地产管理局与被告周桃月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告桑植县房地产管理局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桑植县房地产管理局的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑植县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县房地产管理局负担。 审判员  覃军 二〇一八年九月二十五日 法官助理林玉兰 书记员胡晓奔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢277号申请执行人：蔡庆祝，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：刘树梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，系蔡庆祝的妻子。被执行人：郴州湖广休闲山庄有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区桥口镇园艺场。法定代表人：李藕莲，该公司董事长。本院在执行申请人蔡庆祝、刘树梅与被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，申请人蔡庆祝、刘树梅以被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司暂无可供执行的财产为由，于2018年9月3日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）郴苏民重字第3号案件的执行。二、裁定终结后，申请人蔡庆祝、刘树梅可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年九月七日书记员  李燕
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初841号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴朝忠，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶，2017年10月26日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）818号起诉书指控被告人吴朝忠犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人吴朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日19时许，被告人吴朝忠醉酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市二环东路小庄立交桥附近路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴朝忠血液中检出乙醇成分，含量为107.80mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人吴朝忠在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书，现场指认照片及被告人吴朝忠的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴朝忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝忠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人吴朝忠的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年九月十八日书记员  秦 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8399号原告：疏王生，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张立，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。本院在审理原告疏王生与被告张立、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥天一出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告疏王生于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏王生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏王生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告疏王生负担。审判员  朱加强二〇一八年九月十九日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执恢4号申请执行人湖北江天建设集团有限公司。法定代表人罗凡，董事长。被执行人阳新县城镇建设综合开发公司。法定代表人曹玉华，总经理。被执行人梅贤清，男。本院在执行申请执行人湖北江天建设集团有限公司与被执行人阳新县城镇建设综合开发公司、梅贤清建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北江天建设集团有限公司向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结本院（2018）鄂0222执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年九月二十日书 记 员  杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6931号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊丽，系李超群妹妹。被告：刘西章，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告：葛爱玲，女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘君建，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈玉敏，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。原告李超群（以下简称“原告”）与被告刘西章、葛爱玲、刘君建、陈玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼。被告刘西章、葛爱玲、刘君建、陈玉敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘西章、葛爱玲清偿原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年6月5日起至本金结清日止）；2、要求被告刘君建、陈玉敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年7月6日，被告刘西章、葛爱玲向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，被告刘西章、葛爱玲出具借据一份，被告刘君建、陈玉敏为连带责任担保人在借据上确认签字。约定借款期限12个月，月息1.25%，在每月5日前支付利息1125元，在2018年7月5日前归还本金90000元。借款期限到后经原告多次催要，被告没有还款。刘西章没有答辩。葛爱玲没有答辩。刘君建没有答辩。陈玉敏没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘西章、葛爱玲系夫妻关系。2017年7月6日原告和被告刘西章、葛爱玲签订借款合同一份，约定被告刘西章、葛爱玲向原告借款90000元用于资金周转，借款期限12个月，还款日期为2018年7月5日，借款利息13500元；被告方不按合同规定的用途使用借款，原告有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。被告方如果产生逾期未按时还款，任何一期利息还款逾期超过7天，本借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他费用。原告不能按期提供贷款，应当按照违约数额和延期天数付给被告违约金，违约金数额与罚息计算相同；争议解决方式为协商解决，解决不成提交商丘市睢阳区人民法院。合同签订当日，原告即向被告刘西章、葛爱玲支付了借款，被告刘西章、葛爱玲向原告出具了《借据》一份，约定利息为月息1.25%。被告刘君建、陈玉敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期间为主债务偿还期限届满后两年时止。借款到期后，四被告没有偿还借款。庭审中原告认可被告方支付其借款利息至2018年6月5日。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、四被告身份证复印件、被告刘西章和葛爱玲结婚证复印件和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告刘西章、葛爱玲向其借款90000元，约定月息1.25%，期限一年，并提供了个人借款合同、借据、四被告身份证复印件、被告刘西章和葛爱玲结婚证复印件加以证实，被告刘西章、葛爱玲、刘君建、陈玉敏经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告刘西章、葛爱玲向原告借款90000元，约定月息1.25%，期限一年，被告刘君建、陈玉敏为担保人的事实成立。被告刘西章、葛爱玲应对该笔借款承担民事偿还责任。被告刘君建、陈玉敏作为连带责任保证人，应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的月息1.25%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告支付利息至2018年6月5日，故被告应支付原告借款本金90000元及2018年6月5日之后的利息至借款付清之日止。原告要求被告方支付违约金的诉讼请求，因原告没有提交有效证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘西章、葛爱玲偿还原告李超群借款本金90000元及利息（利息按月息1.25%计算，自2018年6月6日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。二、被告刘君建、陈玉敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告刘西章、葛爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年九月十三日书记员  王娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13233号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人谷喜，男，汉族，1995年3月25日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人谷喜罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初2877号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13233号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初2877号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初2877号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘学标
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0821民初1576号 原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，泾川县支行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1967年12月16日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县城关镇建设路安泰花园**楼**。身份证号：×××。泾川县支行风险部经理，特别代理。 委托诉讼代理人：:王某，男，汉族，生于1970年8月2日，甘肃省泾川县人，农民，住，住泾川县党原乡党原街**份证号：×××。高平支行客户经理，一般代理。 被告：毛某，甘肃省泾川县人，住，住泾川县/div> 原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告毛某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告准确的送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘智轩 二〇一八年九月二十五日 法官助理薛春柏 书记员吕小娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1717号 原告：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，统一社会信用代码91370923071331560T。住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：宋雪梅，经理。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：许杰，男，1985年8月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 被告：刘鸿帅，男，1992年3月14日出生，住山东省济南市历城区。 原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司（以下简称中维模壳）与被告许杰、刘鸿帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中维模壳的委托诉讼代理人庞连政、被告许杰及其委托诉讼代理人李向义、被告刘鸿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中维模壳向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杰偿还所欠租金、赔偿款、违约金等费用共计479072.8元；2.判令被告刘鸿帅偿还所欠租金、赔偿款、违约金等费用共计38215.2元；3.被告济南三鑫建筑技术咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，我公司与济南三鑫建筑技术咨询有限公司（以下简称济南三鑫）签订了租赁合同，约定由我公司提供塑料模壳给被告，并约定了租赁价格及每个租赁物的价值410元。我公司陆续给被告提供塑料模壳，经结算，至2017年4月16日，被告共欠我公司租金及其他费用475612.8元。经诉讼，在（2017）鲁0923民初1471号案件的审理中，被告济南三鑫不认可许杰、刘鸿帅经手的上述塑料模壳归它使用，为此，诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告撤回对被告济南三鑫的起诉，本院予以准许。 被告许杰辩称，1.原告所诉不属实，被告许杰与原告之间的塑料模壳租赁事宜均是代表济南三鑫履行的职务行为，原告起诉的主题不适格；2.原告于（2017）鲁0923民初1471号民事案件中所诉的租赁费475612.8元，已判决济南三鑫支付租赁费136609元，现该判决已生效，原告仍起诉要求被告许杰支付479072.8元，所诉数额明显失实。通过已生效的判决文书可以看出，原告明知被告许杰为济南三鑫职员，且为履行职务行为，本次起诉原告实际是为起诉济南三鑫进行的诉讼取证行为，存在明显而已，被告保留对原告主张赔偿的权利。综上，被告许杰不是适格主体，代表济南三鑫履行职务行为，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告对许杰的起诉。 被告刘鸿帅辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间的模壳租赁事宜均系职务行为，事实理由同许杰所述，只是数额有变化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2017）鲁0923民初1471号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交出库单、入库单，证实二被告从原告处拉取及归还塑料模壳的情况，并提交长风系列软件租金结算清单，综合证明二被告欠原告塑料模壳租赁费的情况。二被告对其中未签字的部分证据不予认可，对于由其签字的部分质证认为系职务行为，应由其所在公司济南三鑫承担责任。为反驳原告主张，二被告提交济南三鑫出具的劳动关系证明、案涉租赁关系系二被告履行职务行为的证明、二被告工资发放银行明细及济南市社会保险事业局出具的社会保险个人权益记录单，原告对以上证据的真实性均有异议，但济南市社会保险事业局确认的社会保险个人权益记录单系由社会保险相关行政管理部门制作，在原告没有证据推翻的情况下，本院对其真实性予以认可。二被告提交的以上证据相互印证，形成证据链，足以认定二被告辩称的事实。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案原告曾于2017年3月21日起诉济南三鑫支付租金、维修费等,诉讼所依据的事实和理由包括案涉同时段、同批塑料模壳在内，即在该案中原告主张的合同相对方系济南三鑫，但因济南三鑫不认可本案二被告的职务行为，本院以证据不足驳回原告部分诉讼请求。但综合本案庭审中二被告所提交的证据及原告提交的出库、入库单中载明的相对方，应认定案涉模壳租赁系二被告在济南三鑫任职期间、履行其职权范围内的事项，属于职务行为，且原告对此知晓，故，原告主张被告许杰、刘鸿帅承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在法庭辩论终结之后申请追加济南三鑫作为本案被告，已超出法律规定期限，同时，原告曾在立案时将济南三鑫列为被告，后因其提供的地址无法向济南三鑫送达法律文书而申请撤回对济南三鑫的起诉，在庭审结束后，原告又提供相同的地址申请追加济南三鑫，本院认为，原告在证据不足的情况下，反复起诉，不利于案件查明事实，原告应待证据充足、被告明确后，再行起诉，减少诉讼成本。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司对被告许杰、刘鸿帅的诉讼请求。 案件受理费4486元，由原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘书翠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112财保15号申请人：冯永加，男，布依族，1988年9月28日生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明文安机动车驾驶员培训站，住所：昆明市滇池路福海乡河尾村**。投资人：杨文。统一社会信用代码：91530100L065330625。被申请人：杨文，男，汉族，1968年10月1日生，身份证登记地址：云南省昆明市晋宁县。申请人冯永加于2018年9月27日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明文安机动车驾驶员培训站、被申请人杨文价值569100元财产查封、冻结、扣押。申请人冯永加以中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的保单保函提供担保。2018年9月27日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人冯永加的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明文安机动车驾驶员培训站、被申请人杨文价值569100元财产。案件申请费3366元，已由申请人冯永加预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一八年九月二十七日书记员  符慧芸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4287号原告：刘景风，女，1973年7月18日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：车启麟，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被告：大连昕洋进出口有限公司，所在地大连市西岗区菜市街******。法定代表人：孙成立，系董事长。被告：大连昕洋食品加工厂，所在地大连市普兰店区丰荣街道办事处北台社区。法定代表人：孙成立，系董事长。第三人：大连昕连鑫保鲜剂有限公司，所在地大连市普兰店区丰荣街道办事处北台社区。法定代表人：孙成立，系董事长。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：雷红云，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告刘景风诉被告大连昕洋进出口有限公司、大连昕洋食品加工厂及第三人大连昕连鑫保鲜剂有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，同年9月26日开庭审理。庭审过程中，原告刘景风对本案向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景风撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交）,由原告刘景风自愿负担。审判员  郑美艳二〇一八年九月二十六日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初3992号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司二部经理。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：曹县鑫华液化气销售有限公司，住所地曹县青岗集镇菏商路（青岗集路口路东）。 法定代表人：武心怡，执行董事。 被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。 法定代表人：孙振涛，总经理。 被告：武心怡，女，1996年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：武中华，男，1972年2月9出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：李英，女，1970年12月18出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县鑫华液化气销售有限公司、山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人崔峰、武占民到庭参加诉讼，被告山东商都融资性担保有限公司，被告曹县鑫华液化气销售有限公司、武心怡、武中华、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹县鑫华液化气销售有限公司返还借款本金500万元及利息、逾期利息（截止到2018年8月21日欠利息403742.47元，自2018年8月22日起至还清之日，按合同约定计算）；2、判令被告曹县鑫华液化气销售有限公司承担原告因本案支付的律师费1万元；3、判令被告武心怡、武中华、李英对上述给付在最高余额750万元内承担连带保证责任；4、判令被告山东商都融资性担保有限公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告曹县鑫华液化气销售有限公司签订的流动资金借款合同，约定，被告曹县鑫华液化气销售有限公司向原告借款500万元，用于购买铝材、木材、五金、玻璃等原材料；借款期限2016年12月17日至2017年12月13日；年利率10.2%；还款方式为借款人按月结息，借款到期利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款人逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告山东商都融资性担保有限公司签订保证合同，约定，被告山东商都融资性担保有限公司为被告曹县鑫华液化气销售有限公司提供连带责任保证。原告与被告武心怡、武中华、李英签订最高额保证合同，约定，被告武心怡、武中华、李英对上述借款在750万元内提供连带责任保证。以上两合同担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月17日，原告向被告曹县鑫华液化气销售有限公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告曹县鑫华液化气销售有限公司未按借款合同约定履行还款义务，被告武心怡、武中华、李英、山东商都融资性担保有限公司未履行担保责任。经原告催收，被告拒不清偿借款及利息。 被告曹县鑫华液化气销售有限公司、山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曹县鑫华液化气销售有限公司、山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。 本院认为：原告农商行与被告曹县鑫华液化气销售有限公司签订的流动资金借款合同、原告农商行与被告山东商都融资性担保有限公司签订的保证合同、原告农商行与被告武心怡、武中华、李英签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告曹县鑫华液化气销售有限公司返还借款本金并支付利息、逾期利息，依法应予以支持。原告要求被告山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告曹县鑫华液化气销售有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县鑫华液化气销售有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、逾期利息（截止到2018年8月21日欠息403742.47元，自2018年8月22日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按合同约定计算）； 二、被告曹县鑫华液化气销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司律师费1万元； 三、被告山东商都融资性担保有限公司对上述第一、二项给付承担连带保证责任； 四、被告武心怡、武中华、李英对上述第一、二项给付在750万元内承担连带保证责任； 五、被告山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英承担保证责任后，有权向被告曹县鑫华液化气销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49626元，减半收取24813元，诉讼保全费5000元，合计29813元，由被告曹县鑫华液化气销售有限公司、山东商都融资性担保有限公司、武心怡、武中华、李英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韦娟 二〇一八年九月十一日 书记员  吕晗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初416号原告：李玉明，男，汉族，1973年4月20日出生，住精河县，个体，电话：138XX****XX。被告：精河县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：精河县城镇伊犁路北，统一信用代码：×××，电话：090XXXX****。法定代表人：高锡章，该公司总经理。委托代理人：高波涛，男，汉族，1982年12月27日出生，住精河县广厦小区**楼****，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：高波涛，男，汉族，1982年12月27日出生，精河县银丰小额贷款有限责任公司职工，住精河县，电话：133XX****XX。本院在审理原告李玉明诉被告精河县银丰小额贷款有限责任公司、高波涛不当得利纠纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。案件受理费1767元，由原告李玉明负担。审 判 长 吾·吾尔纳审 判 员 巴音其其格人民陪审员 王 应 华二〇一八年九月二十八日书 记 员 张   岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初5912号原告：袁某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘含，江苏建伟律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年8月4日出生，汉族，个体，住睢宁县，现住张家港市。被告：李某2，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住睢宁县，现住徐州市鼓楼区。第三人：睢宁县王集镇李时村村村民委会，住所地睢宁县李时村。负责人：许某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许慧星，村民委员会书记。原告袁某与被告李浩、李某2，第三人王集镇李时村村委会继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院于2018年9月12日向原告袁某送达了补交案件受理费通知书。袁某无不正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。案件受理费减半应收取1943元，已收取1650元，由袁某负担。审判员  丁莉二〇一八年九月二十日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1119号 上诉人（一审被告）：广西新领域经贸有限公司。 法定代表人：周瑶，董事长。 被上诉人（一审原告）：叶德权。 被上诉人（一审原告）：何培庭。 上诉人广西新领域经贸有限公司因与被上诉人叶德权、何培庭商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3490号民事裁定，向本院提出上诉。 广西新领域经贸有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：本案涉及不动产的交付（含权利确认事项），涉案房屋位于南宁市兴宁区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 被上诉人叶德权、何培庭未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。叶德权、何培庭根据双方签订的《商品房买卖合同》起诉要求广西新领域经贸有限公司支付逾期交房违约金，双方之间系商品房预售合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖。本案一审被告广西新领域经贸有限公司住所地在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广西新领域经贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西新领域经贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年九月二十日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2062号 罪犯陈俊杰，男，生于1979年11月22日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出(2011)阳刑初字第00272号刑事附带民事判决，以被告人陈俊杰犯寻衅滋事,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币560865.66元。执行中，2016年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈俊杰在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，且偶有亲属接济，对可支配零用金优先用于个人消费，而非履行民事赔偿义务，对人民法院作出的财产性判项置若罔闻，采取漠视态度，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊杰减去有期徒刑七个月(刑期至2018年10月14日止)。对尚未履行的民事赔偿义务人民币560865.66元仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  曹正祥 审判员  周永平 二〇一八年九月七日 书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民辖10号 上诉人（原审被告）：蔺发武，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住广西壮族自治区北海市。 上诉人（原审被告）：姚俊花，女，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（原审原告）王婧怡，女，1983年7月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 原审第三人：沙湾县恒丰油脂有限责任公司。 住所地：新疆沙湾县四道河子镇南二路。 法定代表人：尹生寿，系该公司总经理。 上诉人蔺发武、姚俊花不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2984号之一民事裁定，向本院提出上诉。以“根据法律规定，王婧怡诉尹生寿、刘金萍、沙湾县恒丰油脂有限公司股权转让纠纷与其诉蔺发武、姚俊花股权转让纠纷不是一个诉，应分成两个案件；上诉人蔺发武、姚俊花的经常居住地为广西壮族自治区北海市海城区，应由经常居住地人民法院管辖本案”为由，提出上诉，请求二审法院支持上诉人提出的管辖异议请求。 本院经审查认为，上诉人蔺发武、姚俊花上诉称“本案依法应分为两个案件”，但没有提供相关法律依据；且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；则广西壮族自治区北海市海城区是否为上诉人的经常居住地，不影响公司住所地人民法院专属管辖权。故上诉人蔺发武、姚俊花的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                                                                  审判长 李学琳                                                                                审判员 古丽格娜                                                                                审判员 孔国庆                                                                            二〇一八年九月十二日                                                                                 书记员 步健雄
天台县人民法院 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执3245号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈小林，男，1969年3月28日出生，住天台县。 被执行人周期达，男，1968年10月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3997号民事判决，责令被执行人陈小林、周期达立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款200000元及逾期利息，并承担诉讼费2180元、执行费2987.27元。但被执行人陈小林、周期达逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小林、周期达的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年九月十九日 代书记员  潘胜子 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3245号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住，住所地天台县赤城街道人民东路**织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈小林，男，1969年3月28日出生，住天台县赤城街道赤城路**，公民身份号码:3326251969********。 被执行人周期达，男，1968年10月2日出生，住，住天台县始丰街道溪林春天******民身份号码:3302051968********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3997号民事判决，责令被执行人陈小林、周期达立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款200000元及逾期利息，并承担诉讼费2180元、执行费2987.27元。但被执行人陈小林、周期达逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小林、周期达的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年九月十九日 代书记员潘胜子
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更878号 罪犯刘渊会，男，1989年4月30日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市东澳镇新群村委会东边村9队。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2008年4月20日作出（2008)海南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘渊会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘渊会赔偿附带民事诉讼原告人人民币50834元，并对二同案被告人的赔偿数额承担连带责任。刑事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）琼刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘渊会于2008年10月29日入监服刑。服刑期间，于2011年3月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年6月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年；2016年3月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2027年1月14日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘渊会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘渊会的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘渊会在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘渊会自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯刘渊会应赔偿附带民事诉讼原告人人民币50834元，服刑期间，分别于2013年3月11日、2018年1月24日赔偿人民币5200元和45700元，共计人民币50900元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘渊会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘渊会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘1021行初26号 原告：耿某某。 委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许安港，北京冠领律师事务所律师。 被告：环县住房和城乡建设局，住所地，庆阳市环县政府综合办公楼**。 法定代表人：魏喜龙，局长。 委托诉讼代理人：黄某某。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：环县山城乡人民政府，住，住所地，庆阳市环县山城乡山城街政府巷**/div> 法定代表人：杨永杰，乡长。 委托诉讼代理人：沈某某。 本院在审理原告耿某某不服环县住房和城乡建设局、环县山城乡人民政府作出的强制执行决定一案中，原告耿某某于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许耿某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿某某负担。 审 判 长  魏鸿权 人民陪审员  魏桂林 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  臧芳芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初3464号 原告：吴清龙，男，1964年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告暨原告吴清龙委托代理人：伍云碧，女，1968年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，与原告吴清龙系夫妻关系。 被告：李家明，男，1957年6月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李承俊，男，1984年6月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告吴清龙、伍云碧诉被告李承俊、李家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴清龙委托代理人伍云碧到庭参加了诉讼，被告李家明、李承俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清龙、伍云碧诉称：2016年5月30日被告李家明、李承俊父子二人找到原告二人，称由于做煤炭生意需要资金周转，向原告二人提出借款50000元，原告二人同意后将该借款现金交付给二被告，同时二被告出具了相应的借条，且承诺过不了多久就归还该借款。但借款后二被告未偿还该借款，经二原告多次催要无果，故诉来法院请求判决被告李家明、李承俊偿还原告吴清龙、伍云碧借款本金50000元，并由被告李家明、李承俊承担本案诉讼费。 二原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、原告吴清龙、伍云碧身份证、结婚证，用以证明二原告诉讼主体适格及二原告系合法的夫妻关系； 2、2016年5月30日借条原件一份，证明二被告向二原告借款5万元用于煤炭周转资金的事实。 被告李家明、李承俊未作答辩，在举证期限内，也未向法庭提交证据。 经审查，原告吴清龙、伍云碧提供的证据，真实合法且与本案有关联，能证实本案借贷事实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 经审理查明：原告吴清龙、伍云碧系夫妻关系，被告李家明、李承俊系父子关系。2014年，被告李家明、李承俊父子以做煤炭生意需要资金周转为由，向原告吴清龙、伍云碧借款50000元，原告吴清龙、伍云碧在其家中将借款50000元以现金方式交付给被告李家明、李承俊，被告李家明、李承俊向原告吴清龙、伍云碧出具了借条，并约定一年后偿还，月利率为2%。借款后，被告李家明、李承俊未支付利息也未按约定偿还借款本金。2016年5月30日，被告李家明、李承俊向原告吴清龙、伍云碧重新出具了借条一份，借条载明该笔借款的出借人为吴清龙、伍云碧，借款金额为现金50000元，借款用途为煤炭周转资金，被告李家明、李承俊在借款人处签字捺印并注明各自的身份证号。后因原告吴清龙、伍云碧催要该笔借款无果，故诉来法院请求判决被告李家明、李承俊偿还原告吴清龙、伍云碧借款本金50000元，并由被告李家明、李承俊承担本案诉讼费。 本院认为，本案原告吴清龙、伍云碧与被告李家明、李承俊之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案借款是否真实存在的问题，有原告吴清龙、伍云碧提供的借条为证，被告李家明、李承俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己在本案中的质证及辩论等相应权利，由此产生的不利后果由被告李家明、李承俊自行负担，借条是民间借贷案件中最具证明效力的证据，故本院根据原告吴清龙、伍云碧提交的借条确认本案50000元借款事实存在，被告李家明、李承俊应当清偿该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告未在重新出具的借条上约定还款时间，原告吴清龙、伍云碧以起诉的方式要求被告李家明、李承俊偿还借款，符合法律规定，故对原告吴清龙、伍云碧要求被告李家明、李承俊偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李家明、李承俊于本判决生效后十日内偿还原告吴清龙、伍云碧借款本金50000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李家明、李承俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇一八年九月十日 书记员  熊娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保176号申请人：曲靖市明昊商贸有限责任公司，住所云南省曲靖市麒麟区保渡七村。法定代表人：浦通江，总经理。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南煤焦销售运输公司，住所云南省昆明市白塔路**。法定代表人：陶弢。申请人曲靖市明昊商贸有限责任公司于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南煤焦销售运输公司所有的价值1,243,402元的财产予以保全，申请人曲靖市明昊商贸有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲靖市明昊商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南煤焦销售运输公司所有的价值人民币1,243,402元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年九月二十九日书记员  高 月
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执760号之十五 申请执行人：余念，女，汉族，生于1982年5月2日，住重庆市大渡口区。 被执行人：何明华，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执760号之十五裁定书，于2018年09月05日向被执行人何明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明华在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币50588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                    审判长 秦倩 二〇一八年九月五日 书记员  戴龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4818号 申请执行人：宁波市鄞州互利吸塑厂（组织机构代码为750360558）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。 负责人：史友芬，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：蔡国平，男，1963年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州互利吸塑厂与被执行人蔡国平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡国平应支付申请执行人宁波市鄞州互利吸塑厂执行款7300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月二十六日 代书记员 周璐妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1779号原告：麦兴宜，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住址：陕西省平利县。被告：陈欣，男，1981年4月5日出生，汉族，住址：天津市和平区。被告：庞浩，男，1979年9月22日出生，汉族，住址：上海市。被告：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。被告：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。法定代表人：陈世萍，该公司经理。原告麦兴宜诉被告夏伟、陈欣、庞浩、陈世萍、江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告麦兴宜于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦兴宜撤回起诉。案件受理费人民币21441元，减半收取人民币10720.50元，由原告麦兴宜负担。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一八年九月十三日书记员  谭金爱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2831号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市光明新区公明华发汽配店，住所地深 圳市光明新区公明办事处薯田埔社区马田福庄花园131号铺 位，统一社会信用代码92440300MA5K004R0Y。 经营者杨登足，男，壮族，1976年5月12日出生，住 址广西靖西县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月10日 向本院申请强制执行其于2017年12月28日作出的深交罚 决第Z0068437号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068437号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年九月十一日 书记员 潘志娇（兼）
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14805号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林伟平，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区建设路****号**楼B座，身份证号码：******************。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14707号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林伟平应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年3月16日的信用卡欠款本金107315.39元、利息60921.68元；截至2016年12月31日的滞纳金216026.52元，以及自2017年3月17日起计至清偿之日止的利息（按实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；以及负担案件受理费4960元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人林伟平名下所有的号牌为粤******的小型汽车一辆（因暂未发现该车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执14805号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月二十五日 书记员 郑旭昇
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0983执998号 余登林、赖家燕、信宜市好家居房地产置业有限公司： 关于申请执行人余登林、赖家燕与被执行人信宜市好家居房地产置业有限公司委托合同纠纷一案[(2018)粤0984执998号]，因本案的案款已交清，被执行人信宜市好家居房地产置业有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2018)粤0983执998号执行案已结案。 二〇一八年九月二十八日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初2428号 原告:杨建义，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告:杨青，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 二原告委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：杨站晓，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。 被告：杨占岙，男，1969年10月10日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告杨建义、杨青诉被告杨站晓、杨占岙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杨建义、杨青于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建义、杨青自愿撤回对被告杨站晓、杨占岙的起诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨建义、杨青撤回起诉。 案件受理费减半收取计399元，由杨建义、杨青负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王立新
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民申7号 再审申请人：肖月钗，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：张惠容，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人肖月钗因与被申请人张惠容民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初2708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，肖月钗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王美贞 审判员  邱瑞镧 审判员  汪 孟 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈丹丹 书记员黄凯楠 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3237号 罪犯赵金忠，男，1977年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，文盲，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年3月11日作出(2015)新刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人赵金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年3月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵金忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵金忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵金忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分51.89分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵金忠在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表、计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵金忠减去有期徒刑一个月（刑期至2018年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀