福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1040号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈代祥，男，1981年5月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2008年11月28日被福建省福清市人民法院判处拘役五个月，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2016年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人陈代祥犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈代祥及其辩护人庄小燕到庭参加诉讼。2017年10月16日经福清市人民检察院建议，本案延期审理，2017年11月13日恢复审理。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、诈骗 2015年1月份，被告人陈代祥与福清市阳下街道下坝村第5、6村民小组水管会签订自来水承包协议，约定村里自引的泉水不够该两组村民使用时应及时补给福清市阳下占坝水厂供应的自来水，水厂自来水每吨价格如超过2.55元，则超出部分的水费由水管会补贴给被告人陈代祥。2016年1月份，被告人陈代祥在未补给自来水的情况下，虚构已经为村民补给占坝水厂自来水7352吨、每吨人民币3.88元的事实，使用虚填的占坝水厂收费专用收款收据，向下坝村第5、6村民小组水管会申报每吨差价人民币1.33元的补贴，骗取水费补贴共计人民币9778元。 2017年4月8日，被告人陈代祥的家属代为向福清市阳下街道下坝村第5、6村民小组水管会退出水费补贴人民币9778元。 二、敲诈勒索 2016年1月份，福建景某服饰有限公司（以下简称“景某公司”）在已支付征地补偿款并依法取得土地使用权证及建设工程规划许可证的情况下，在其位于福清市阳下街道下坝村的厂区围墙内开始兴建车间及宿舍楼。被告人陈代祥作为第五生产队队长，以景某公司施工产生的泥土堵塞围墙外的水沟为由，称其已垫付清理费用人民币12000元，要求景某公司法定代表人王某1支付上述费用，但遭到拒绝。被告人陈代祥遂以阻扰施工对被害人王某1进行言语威胁，被害人王某1因害怕对建设不利，遂安排财务人员往被告人陈代祥提供的农业银行账户汇入人民币12000元。被告人陈代祥收到上述款项后不久，又以征地补偿款不足为由，带领下坝村第五生产队的六户村民前往景某公司工地阻扰施工，逼迫被害人王某1再次支付征地补偿款。因被告人陈代祥多次带领村民阻扰施工，被害人王某1被迫答应支付部分征地补偿款，后被告人陈代祥带领下坝村第五生产队的六户村民领取了补偿款共计人民币46415元。之后，被告人陈代祥又以在厂区旁兴建老人活动中心为由，向被害人王某1索要人民币100000元，被害人王某1拒绝支付现金100000元，但表示愿意由景某公司的施工队直接兴建。被告人陈代祥因未得逞，遂继续阻扰景某公司正常施工。 2016年12月22日，福清市公安局阳下派出所民警以其他事由电话传唤被告人陈代祥，被告人陈代祥于次日到达该所后被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈代祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，金额达人民币9778元，数额较大；又以非法占有为目的，采取各种手段多次勒索财物，金额达人民币158415元（其中人民币100000元未得逞），数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人陈代祥已经着手实行敲诈勒索人民币100000元犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈代祥以诈骗罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金，合并执行三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈代祥对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实与罪名没有异议，但对指控其犯敲诈勒索罪的事实与罪名均有异议，其并未实施敲诈勒索。其辩称起诉书指控的敲诈勒索罪中三笔款项，其中第一笔款项是修理景某公司旁边水沟的费用，即景某公司旁边的水沟于2008年的时候因施工被破坏了，其于2016年找景某公司的王某2反映，王某2叫其派人去修理，修好后二十多天王某2才叫人将钱汇到其银行账户上；其中第二笔款项是六户村民的青苗补偿款，因为征地时有六户村民青苗补偿款没拿，也是王某2叫其去找村民们沟通并做工作，与其没有任何关系，其也没有得到一分钱的好处；至于第三笔款项100000元，其根本不知道这件事情，更不存在敲诈勒索。 辩护人庄小燕提出辩护意见如下：第一，对公诉机关指控被告人陈代祥犯诈骗罪罪名及事实不持异议，且被告人陈代祥本人对诈骗罪予以认罪，陈代祥的家属亦代为退出违法所得且获得报案人陈某1的谅解，综上，建议对被告人陈代祥犯诈骗罪予以从轻或减轻处罚；第二，公诉机关指控被告人陈代祥犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。首先，从主观上，被告人陈代祥没有非法占有为目的。不管是修水沟的费用还是领取青苗补偿款，所涉及的利益并非被告人陈代祥个人。其带头修理水沟的行为是为了全体村民的集体利益，而该水沟也确实有修缮，被告人陈代祥收取景某公司支付的12000元系修缮水沟的支出，不存在非法占有为目的。而关于青苗补偿款的所有权益者和领取者是村民，青苗补偿款没有分给被告人陈代祥，故亦不存在非法占有为目的；其次，从客观上，本案没有直接的证据证明陈代祥有事先对受害人王某1实施了威胁或胁迫的行为，也没有任何直接证据可以证明被告人陈代祥强行索要受害人的财物；第三，被告人陈代祥案发前表现良好，热心公益，其作为家里主要劳动力，肩负赡养父母、抚养妻儿的重担。本案所涉及到的是否有修缮水沟以及在处理景某公司与村集体矛盾的问题上，案外人郑某1、高某、庄某均知晓事情经过。综上，对于诈骗罪，被告人陈代祥已具有悔罪意识，且积极退出违法所得，金额较小，希望法庭对其诈骗罪予以轻判。而对于敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，依法应对被告人陈代祥作出不构成敲诈勒索的无罪判决。 经审理查明： 一、诈骗 2015年1月份，被告人陈代祥与福清市阳下街道下坝村第5、6村民小组水管会签订自来水承包协议，约定村里自引的泉水不够该两组村民使用时应及时补给福清市阳下占坝水厂供应的自来水，水厂自来水每吨价格如超过2.55元，则超出部分的水费由水管会补贴给被告人陈代祥。2016年1月份，被告人陈代祥在未补给自来水的情况下，虚构已经为村民补给占坝水厂自来水7352吨、每吨人民币3.88元的事实，使用虚填的占坝水厂收费专用收款收据，向下坝村第5、6村民小组水管会申报每吨差价人民币1.33元的补贴，骗取水费补贴共计人民币9778元。 2017年4月8日，被告人陈代祥的家属代为向福清市阳下街道下坝村第5、6村民小组水管会退出水费补贴人民币9778元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、阳下街道下坝村5组水管会委员陈某1的证言，证实5、6组为用水成立水管会，该两组村民自己在山上找泉水并建立蓄水池，接上水管拉到两组村民家里。如果泉水不够用，再打开连接占坝水库的供水管线供水。2015年1月1日开始，水管会将用水承包给5组队长陈代祥，合同规定，1年承包费1万元人民币，村民用水以每吨1元人民币由承包人收取，管道及蓄水池维护由承包人负责。如果山上的泉水不够供应村民使用，承包人必须开启占坝水库的水管供应村民使用，水库水费为每吨2.55元人民币，不管使用多少，费用都由承包者负责缴清。如果水库每吨水费用提高了，提高部分由水管会补贴给承包者。到了2016年1月份，陈代祥拿了1张占坝水厂收费专用收款收据到水管会，里面记载着2015年1月1日到12月31日，使用占坝水厂的水7352吨，并说占坝水厂每吨水由2.55元涨价到3.88元人民币，为此要求水管会按照合同补贴其每吨1.33元人民币。水管会就按合同在2016年1月30日补贴给陈代祥人民币9778元。事后，因其怀疑其中有诈，便到占坝水厂调查，发现5、6组根本没有用到占坝水厂的自来水，前述发票也不是水厂的发票，水厂的水价也只从每吨2.55元涨到2.8元，根本没有涨到3.88元，这才意识到被骗，随后要求陈代祥退钱，陈代祥不退钱并一直拖到现在，因此其才向派出所报案。 2、福清市占坝水厂工作人员黄某的证言，证实其于2014年开始负责水厂抄水表收水费的工作，5、6组的水表亦由其管理。该水表2015年1月1日起没有什么走动，因此也没有收过费。该水表的水费收费标准在2015年4月1日价格改革前最高为每度2.55元人民币，之后提高到每度3元人民币。水厂从未按3.88元价格收费过。对于本案涉及的那张编号0001351的收款收据，其看后称发票制式可能是水厂的，因为该发票原来曾发给负责收水费的村民，但发票内容肯定不是水厂收费人员开的。 3、水管会会计杨某的证言，证实2016年4月份11日，其在水管会过账的时候发现陈代祥提供的发票有问题，不同意过账，于是第二天就去占坝水厂调查发现陈代祥提供的发票不是占坝水厂开具的，五队、六队的村民也没有使用票据上显示的那么多吨水，还有水厂的自来水价格根本没有涨价到3.88元人民币。根据计算，水管会被陈代祥作骗走9778元人民币。 4、水管会委员游某2的证言，证实大概2016年1月份，陈代祥拿了一张占坝水厂收费专用收款收据来找其，要求其签字。其看到另外一个水管会的成员已经签字了，并且还盖了占坝水厂的公章，于是其就签字了。之后陈代祥就根据该发票从水管会领走了9778元人民币。大概过了一个多月，水管会的会计杨某发现陈代祥拿的发票有问题，就到占阳水厂调查，发现该发票不是占坝水厂开具的发票，还有水厂的自来水价格根本没有涨价到3.88元人民币。所以，按这样子计算，水管会被陈代祥作骗走人民币9778元人民币。 5、被告人陈代祥在侦查阶段的供述，证实2015年其承包下坝村5、6村民小组的自来水，承包时间从2015年1月1日到12月31日，承包费用为1万元人民币，他们两组村民自己从山上引泉水进家里喝，其向村民收取每吨水1元人民币。其要保证5、6两组村民的生活用水，如果不够，其就要向占坝水厂买自来水保障村民用水。当时占坝水厂每吨水价2.55元人民币。合同规定，水厂水费价格如果没有涨，其盈亏自负，如果涨价了，超出部分由5、6两组成立的水管会补贴超出的价格部分。2015年底，有一个自称占坝水厂工作人员的人，在下坝村补胎店门口（即占坝水厂水表所在之处）向其出示了一张发票，向其收取发票上面的2万8千多元水费。其当时就在距离水表5、6米左右，没去确认水表度数、也不认识这个工作人员，就将现金拿给了他。因为2015年向占坝水库购买了7千多吨自来水，每吨3.88元人民币，之后其就以每吨水涨价1.33元的名义，于2016年1月31日从水管会成员陈某1手上领走补贴9778元人民币。 6、户籍证明，证实被告人陈代祥的基本情况，案发时已成年。 7、到案经过证明，证实被告人陈代祥经阳下派出所民警电话口头传唤后于2016年12月23日到案。 8、福清市法院（2008）融刑初字第954号刑事判决书、福清市看守所[09]028号释放证明书，证明被告人陈代祥曾于2008年11月28日因故意伤害罪被判拘役5个月，2009年1月20日刑满释放。 9、由陈某1提供、经占坝水厂工作人员黄某辨认的编号为0001351的《福清市占坝水厂收费专用收款收据》，其上记载“水费21852-14500=7352吨×3.88=28525.7”等内容，时间为2015年12月31日，金额为28525.7元，收款人处仅写一个“王”字，盖有“福清市阳下占坝水厂收缴水费通知章”，证实陈代祥据此骗取水管会9778元的事实。 10、占坝水厂提供的下坝5、6组水表度数变动情况清单，证实该水表度数自2015年起均没有变动，未产生水费。 11、“融政[2006]7号”《福清市人民政府关于调整我市污水处理费收费标准的通告》、“融发改综[2015]23号”《福清市发展和改革局关于调整自来水价格及其计价方式的批复》，证实两者相加，下坝5、6组的用水价格最高为每吨3元。 12、由陈某1提供的《自来水管理承包协议》，证实水管会与承包人陈代祥之间的相关约定。 13、由陈某1提供的编号为0388034的收款收据，其上记载“2015年度水费补贴”，时间为2016年1月30日，金额为9778元人民币，并签有陈代祥名字，证实陈代祥骗领9778元水费补贴款的事实。 14、谅解书、收款收据，证实2017年4月8日，被告人陈代祥的家属代为向福清市阳下街道下坝村第5、6村民小组水管会退出水费补贴人民币9778元。 二、敲诈勒索 2016年1月份，福建景某服饰有限公司（以下简称“景某公司”）在已支付征地补偿款并依法取得土地使用权证及建设工程规划许可证的情况下，在其位于福清市阳下街道下坝村的厂区围墙内开始兴建车间及宿舍楼。被告人陈代祥作为第五生产队队长，以景某公司施工产生的泥土堵塞围墙外的水沟为由，称其已垫付清理费用人民币12000元，要求景某公司法定代表人王某1支付上述费用，但遭到拒绝。被告人陈代祥遂以阻扰施工对被害人王某1进行言语威胁，被害人王某1因害怕对建设不利，遂安排财务人员往被告人陈代祥提供的农业银行账户汇入人民币12000元。被告人陈代祥收到上述款项后不久，又以征地补偿款不足为由，带领下坝村第五生产队的六户村民前往景某公司工地阻扰施工，逼迫被害人王某1再次支付征地补偿款。因被告人陈代祥多次带领村民阻扰施工，被害人王某1被迫答应支付部分征地补偿款，后被告人陈代祥带领下坝村第五生产队的六户村民领取了补偿款共计人民币46415元。之后，被告人陈代祥又以在厂区旁兴建老人活动中心为由，向被害人王某1索要人民币100000元，被害人王某1拒绝支付现金100000元，但表示愿意由景某公司的施工队直接兴建。被告人陈代祥因未得逞，遂继续阻扰景某公司正常施工。 2016年12月22日，福清市公安局阳下派出所民警以其他事由电话传唤被告人陈代祥，被告人陈代祥于次日到达该所后被抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人王某1（景某服饰公司法人代表）的陈述，证明其有小名叫王某2，其出生时取名王某2，从小亲戚朋友都是称呼其为王某2，只是后来做身份证的时候改名为王某1。其之前是阳下永裕来齿轮厂老板，因为生产扩张需要，在2015年10月份受让了景某公司的所有股权。在受让前，景某公司在的地块已围起围墙。其于2016年1月准备按规划动工建设厂房时，陈代祥说施工有泥土掉到围墙外面水沟，要赔偿清理费。其反驳说围墙都围着，怎么会有泥土掉出去。但陈代祥说：“你想不想建厂，想建的话，就往这个银行账号上打12000元，不打的话你以后就不要施工了”。并拿了一张纸给其，上面写着一个农业银行户名为陈代祥的帐号。其当时怕对工厂施工有不利影响，就让财务往该账号中打了12000元人民币。之后到2016年1月20日左右，陈代祥又找到其，说景某公司那块地之前农作物赔偿还没有赔清楚，要求赔偿付清。其说政府都发了土地证了，怎么会没有赔偿清楚，其肯定不会给的。陈代祥讲其不给，到时候工地施工时，他就不会让其那么容易施工，他是第五生产队队长，他那工地是前任村干部手上建的，他现在不同意，要把他工地围墙拆掉。其当时也没有在意，过了一两天，发现工地围墙真的被人拆了有4-5米，心里害怕了，就联系陈代祥，问要赔农作物多少钱，陈代祥称要46415元人民币，也不知道是怎么算的，其就同意了。2016年1月23日陈代祥就带了几个老太婆到公司领走该款。过了十几天，王某1叫工人到景某工地准备建设，陈代祥又到工地，不让施工，并叫了几个老人一起到工地进行阻拦。其问陈代祥要怎么样才让施工。陈代祥说，其工地多占了第五生产队的6分地，要进行补偿。其称工地都是按政府划定的红线建设，没有多占地。陈代祥说他不管，反正要进行补偿，否则不让动工。其问要怎么补偿，陈代祥称要在工地旁边建一座老人活动中心，大概要10万元人民币。其为了顺利动工，就说那由其叫施工队直接给建，陈代祥也同意了。但过了几天，陈代祥又找到王某1，说已经叫施工队建设老人活动中心了，已经花了4万多元人民币了，要其给现金。其不同意，说怎么直接自己建了。陈代祥说不按他说的，其工地不要施工。其就说等其工地施工完了再结。陈代祥很不愉快，让其看着办吧。过了几天，其工人在平整土地时，陈代祥又来阻拦，要求其将工地的建筑工程让他承包。王某1认为其没有资质，拒绝了这一要求。接下来，景某公司工地一准备施工，陈代祥就出现阻拦，其只好向派出所报案。至此，景某公司被陈代祥拿走58415元人民币，并为老人活动中心购买了1万余元人民币的钢筋。 2、证人周某1的证言，证实其是永裕来齿轮厂的采购员，也负责景某服饰公司在阳下施工工地的采购。大概2016年1月份的时候，其被安排在景某服饰有限公司在阳下的施工工地负责采购，在负责给工地运送施工工具时，其看到好几次陈代祥带着村民在工地闹事。记得第一次是在2016年1月初的一天，那天早上其开着皮卡车给工地运工具，当其来到工地时，其看到一群人围在一群争吵，于是其就过去看。在现场其看到其老板王某1和一个人在争吵，根据争吵的内容，其知道与其老板王某1争吵的是一个叫陈代祥的人，他是阳下第五生产队的队长，陈代祥称我们工地在施工时将泥土丢在他们村的水沟里，陈代祥作为生产队的队长已经垫钱请工人来清理水沟，现在要求我们老板王某1赔偿这清理水沟的费用12000元人民币，而其老板王某1则坚称没有这回事，双方就你一句我一句的争论着，最后其就听到陈代祥对其老板王某1恶狠狠地说：“你这个钱不给我，我看你这个工地怎么建起来！”说完就走了。过了两三天，其听到其我老板王某1在和其他人聊天的时候说，其怕陈代祥真的出来搞事，已经安排财务转了12000元人民币到陈代祥的账号上了。工地施工时没有将泥土丢在工地围墙外的水沟内，工地还在整地，根本就没有往围墙外丢什么泥土。后来过了一个月左右，其又去工地送工具时，再次看到陈代祥，这次他带着十几二十个村民在施工现场阻扰施工，其老板王某1等人也在现场，其看到陈代祥和其老板王某1在争吵，陈代祥说我们施工的工地征地补偿款还没有赔偿清楚，要求其老板赔偿清楚后再动工，不然不允许工地动工。之后其就看到其老板王某1报警了，你们警察来了其就离开了，最后怎样其就不清楚了。 3、证人周某2的证言，其是福建省景盛服饰有限公司在阳下下坝村施工工地的现场管理人员。2016年1月份的时候，其被安排在景某服饰有限公司在阳下的施工工地负责现场的施工管理，在一月初的一天，其和老板王某1在施工工地监督施工，突然来了一个人，说自己叫陈代祥，并自称是阳下第五生产队队长，说我们施工工地的这块地原本是他们生产队的地，现在被我们征去建厂房了，但是周围还是他们生产队的地，现在发现我们施工的时候有泥土掉到工地的围墙外，这些泥土淤积在他们生产队的水沟上，要求赔偿他们清理费用12000元人民币并拿了一张纸给其老板王某1说将清理费用打到这张纸上写的银行账户里。当时其和其老板王某1听了就觉得对方无理取闹，因为根本就没有泥土掉到外面的水沟里，陈代祥明显就是无中生有在挑事，于是双方就争吵起来了。最后陈代祥就走了，走之前还对其老板王某1说：“你很派头啊！你后台很硬啊！这个地卖了好几个老板都建不上去，你以为你也建得起来啊！”后来其听其老板王某1其说怕陈代祥真的过来阻扰施工就叫公司财务往陈代祥提供的银行卡转了12000元人民币。我们施工工地在施工时没有泥土掉到工地围墙外的水沟内，其看过那水沟，水沟内根本就没有东西，连水都没有，更谈不上有什么掉落的泥土。这件事过了之后，又过了十来天，其在永裕来齿轮厂的门口与工人闲聊时，其看到陈代祥一个人来到工厂找其老板王某1，其看到陈代祥进去其老板的办公室没多久就有吵闹声，于是其就进去看看，听了一会儿其听明白了，原来陈代祥称其管理的那个施工工地征地时农作物赔偿款以及部分征地款没有赔偿清楚，要其老板王某1赔偿清楚，否则不让我们工地动工。而其老板王某1也说政府的土地证都发了，不会存在赔偿不清的问题，双方因此在办公室争论不休。之后陈代祥还威胁说工地上的围墙是前任村干部手上建，现在如果其老板王某1不同意赔清楚补偿款和征地款的话就叫人把围墙拆了。最后陈代祥和其老板谈不下就气冲冲离开了。过了一两天，其来到施工工地上班时发现工地的围墙被人拆了，被拆了有四五米，其就将该情况和其老板王某1汇报了。后来，其就听其老板王某1对其：“给了陈代祥四万多的钱，现在钱给清楚了，以后就不会有人再来工地闹事了，你们放心施工。”这个钱具体怎么给我也不知道。在其老板钱给陈代祥四万多之后过了十几天，陈代祥又带来几个老人家来到我们工地，阻扰我们施工，其就又向老板王某1汇报该情况。这次陈代祥阻扰施工的名义是说我们工地占了他们第五生产队的6分地，要求其老板作出补偿，如果不给的话就叫村民来工地阻扰施工，让工地动不了工。其老板王某1为此当场和陈代祥吵了起来，由于没办法施工，其就先离开。接下来几天也都是这样，只要一开始施工，陈代祥就带着几个村民来到工地阻扰施工，最后其老板王某1实在受不了，只能妥协，向陈代祥商量补偿条件。其记得陈代祥说，其要在工地旁边建一座老人活动中心，需要十来万元人民币，我老板为了能顺利施工就答应说安排施工队在工地旁边建一个老人活动中心，对这个提议陈代祥当时也同意了，并立刻带着阻扰施工的村民离开了，于是我们工地又开始正常施工了。但是才过了几天，陈代祥又带着村民来我们工地阻扰施工，那天我老板王某1正好也在工地上，就直接问陈代祥说：“我不是都已经答应你的条件了，你怎么还来阻扰我们工地施工！”接着我就看我老板和陈代祥在争吵，具体怎么说内容其也没听清楚，吵完后陈代祥就叫村民离开了。当天下午其在永裕来齿轮厂休闲区喝茶，突然看到陈代祥进了其老板王某1的办公室，进去没多久又有吵闹声，吵完就气呼呼地出来了，一边走一边说：“看你这个厂还建得起来！”陈代祥离开后其老板王某1也从办公室出来，其就上去去问我老板怎么回事，其老板王某1就说陈代祥想要承包我们施工工地的工程，并威胁说不给他承包就不让我们工地开工。后来只要我们工地一准备施工，陈代祥就带着一群村民出了阻扰施工，其老板王某1无奈下就只能去报警了。陈代祥每次就是带着村民站在我们要施工的挖机前，致使挖机无法施工，阻扰施工。 4、证人陈某1的证言，证实景某服饰公司围墙于2013年左右就围起来，旁边有一个公园，公司与公园之间的水沟在围墙围起来时就已修好。2016年1月份因开展美丽乡村建设，陈代祥负责整修该公园，将该水沟旁的树砍掉重新栽种，其修理费用已经在美丽乡村建设中报销了。 5、民陈某2的证言，证实其家前几年被景某公司征用0.4亩田地，栽种的是当年生作物，从村委领取了8千余元补偿费。其没有向景某公司索取补偿，但2016年1月陈代祥通知其到永裕齿轮厂领取景某公司发的青苗补偿款，其就去领了款，金额8千余元人民币，由陈代祥代签其丈夫陈宝华的名字，其按了手印。陈代祥带其去景某公司领钱时没有事先告知其有胁迫景某公司的行为，其也不知道其能领到补偿款的原因。其不知道陈代祥实施了何种行为让其得到补偿款，但是其领到的补偿款也没有拿出一部分给陈代祥。 6、民陈某3的证言，证实其家有三户被景某公司征用田地，包括游清亮（已过世）、游某3、游某4这三户，共0.8亩左右，栽种的是当年生作物，从村委领取了共约1万元人民币补偿款。其没有向景某公司索取过补偿款，但2016年1月份陈代祥通知其到永裕齿轮厂领取景某公司发的青苗补偿款，其就代表这三户去领了款，金额共2万余元人民币，由陈代祥代签这三户的名字，其按手印。其能领到景某公司给的补偿款是因为陈代祥出面和景某公司协商后才领到这笔钱的。当时一开始陈代祥带领着村民到景某工地要求施工方不要施工，之后有一天陈代祥就和其说补偿款已经和景某公司谈清楚，可以去领钱了，具体陈代祥如何协商以及还做什么事其就不清楚。其领到的补偿款没有拿出一部分给陈代祥。景某公司工地上的围墙和围墙边的水沟是什么时候修建的其不知道，之前是没有水沟的，后来由陈代祥请人修的水沟，但是在景某公司开始施工之前水沟就已经修好的。 7、民游某1的证言，证实前几年其有6厘土地被景某公司征用，栽种的是当年生作物，从村委领走补偿款1千余元人民币。其没有向景某公司索取过补偿款，但陈代祥找到其说景某公司有青苗补偿款领，其就于2016年1月份去领了款，金额共1741元人民币，是代表杨宝家领的款，由陈代祥代签名字，其按手印。 8、证人庄某的证言，证实其与陈代祥都是下坝村的村民。2015年年初的时候，陈代祥组织人员在景某公司围墙旁修建水沟，其中修建水沟使用的石子、黄土、水泥等材料都是向其购买的，陈代祥共支付上述材料款计3400元左右。该水沟修了一个月，差不多也在2015年年初的时候就修建好了。 9、证人高某的证言，证实其与陈代祥都是下坝村的村民。2015年年初的时候，陈代祥曾组织人员修建一条位于景某公司与村老人活动中心公园中间的水沟，并将该水沟承包给其修建，施工人员有其、林某等七人，工资是每人每天200元，当天结算，由陈代祥将每天的工钱交给其，其再发给其他人。陈代祥为此共计支付工资7600元。该水沟施工38天就竣工了，即2015年年初的时候水沟就已修建好了。其在修建水沟时景某公司没有在施工。 10、证人郑某1的证言，证实其与陈代祥是邻居关系。陈代祥大概于2015年年初的时候组织人员修建位于景某公司围墙旁的水沟。该水沟早些年是存在的，不过后来景某公司征地后就被填平了，故陈代祥在2015年年初的时候又组织人修建起来。其不知道陈代祥于2016年后有无组织人员清理水沟。 11、被告人陈代祥的辩解，证实其于2016年年度没有以各种理由向景某服饰厂索要过现金5万8千多元。是景某公司的老板委托其去沟通协商，通过其传话，到最后其及其他几个村民共领到5万8千多元，其中其自己领到了12000元是景某厂于2013年建围墙时，没有修水沟，其于2016年年初帮忙修的水沟向景某老板收取的费用，其中剩余4万多的钱是我们村5组6户村民领到的是赔青费用。村民通过其向景某老板要求这些赔偿期间，其没有到过景某工地阻拦施工，是村民去的。其有去工地阻拦施工的图像是因为我们5组河道护坡被侵占的事情，其才去阻拦施工的。其有于2013年下半年跟郑某1一起拆除了景某工地4米围墙。因为第五小组集体的地被景某公司侵占了，所以其有带着村民去阻扰施工，要求对方把侵占的地归还给其第五小组集体，去过几次，但是具体的次数其不记得了。上述5万多元的钱都是景某公司老板自愿拿出来的，其没有威胁过景某公司老板 12、领款照片，证实被告人陈代祥带领村民领款。 13、阻扰施工照片，证实被告人陈代祥带领村民阻扰施工。 14、福清市国土资源局出具的证明，证实景某服饰有限公司位于公顷，该宗地业经闽政地[2008]121号文批复，土地补偿（含当年生青苗补偿费）46.0835万元已于2008年4月28日拨付到委会。 15、景某公司报案材料，落款处有公司章及法人代表王某1签名，时间为2016年10月8日，主要内容为：2016年1月4日，公司准备平整土地时，陈代祥自称是5队队长，说公司围墙外有泥巴掉到水沟，要求必须赔12000元钱才可动工，并给了卡号。王某1为息事宁人即让公司打钱给陈代祥。陈代祥收到钱后又要求公司赔付土地的青苗费，并称公司的围墙是在前任村干部期间建的，不能算数，他要把围墙拆掉。结果后来围墙被拆4米左右。在陈代祥的威胁下，景某公司被迫同意其要求，陈代祥就带游某5等6人到永裕来公司（王某1亦是该公司老板）领走了46415元所谓的土地补偿金。过了两天，陈代祥又向王某1提出说他们正在5队埕上建房，挖的基础、钢筋砂石等要由景某公司付钱。因费用要好几十万，王某1不同意，陈代祥便拉了几十车的垃圾强行倒在公司工地内，然后再向王某1索要土方钱，还说工地的基建必须要给他做。之后陈代祥还向市信访局诬告公司非法抢建，但经阳下人武部落实后公司并没有抢建。 16、被告人陈代祥制作的《景某征地补偿登记表》，其中游某50.41亩11512元、游清亮0.099亩2780元、游某30.405亩11372元、杨宝家0.062亩1741元、陈宝华0.3亩8424元、游某40.377亩10586元，合计46415元，上述均有相应领款人签名，证实被告人陈代祥带领上述村民或家属从景某公司领走人民币46415元的事实。 17、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、股权转让协议、营业执照等复印件材料，证实王某1等人于2014年12月22日受让景某公司股权，王某1于2014年12月26日担任法定代表人，景某公司于2015年1月13日取得土地使用权，又于2015年4月14日获批建设，批建证件复印件，证实公司用地手续完整。 18、福建省村集体专用收款票据、景某征地补偿登记表，证实景某公司地块征地补偿款于2008年至2013年间已发放，村民均已领取到征地补偿款。 19、农业银行业务凭证，证实2016年1月4日，被告人陈代祥的农行账户收到款项12000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 本院认为，被告人陈代祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，金额达人民币9778元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人陈代祥以非法占有为目的，采取各种手段多次勒索财物，金额达人民币158415元（其中人民币100000元未得逞），数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代祥及其辩护人提出的“被告人陈代祥未实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪”的辩解意见。经查，被告人陈代祥先后三次采取以言语威胁、带领村民阻扰施工等方式向被害人王某1索要财物，金额达人民币158415元，该事实有证人庄某、高某、周某1、周某2、陈某1、陈某2、陈某3、游某1的证言及农业银行业务凭证、福清市国土资源局出具的证明、被告人陈代祥制作的《景某征地补偿登记表》、领款照片、阻扰施工照片等证据相互印证，足以认定被告人陈代祥的行为构成敲诈勒索罪。根据本案证人庄某、高某等人的证言均足以证明陈代祥组织人员修理水沟的时间为2015年年初，并非被告人陈代祥辩称的2016年年初，且根据福清市国土资源局出具的证明亦能够证明福建景盛服饰有限公司位于下坝村土地补偿款已包含当年生青苗补偿款计46.0835万元，并已于2008年4月28日拨付到委会。故被告人陈代祥及其辩护人提出的该辩解意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告人陈代祥一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈代祥已经着手实行敲诈勒索人民币100000元犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该事实比照既遂犯予以从轻处罚。关于诈骗罪中，被告人陈代祥的家属代为向福清市阳下街道下坝村第5、6村民小组水管会退出水费补贴人民币9778元，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈代祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人陈代祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈代祥的刑期自2016年12月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈代祥的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  毛炳春 人民陪审员  吴炎芳 二〇一八年一月十八日 书 记 员  李燕珊