安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3398号原告：淮南市聚大汽车运输有限公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。法定代表人：朱云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王民祥，该公司法律顾问。被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地：安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人；郭金钦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998（1-1）。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：郭家杏，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被告：长丰县金岭运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉上湖小区E10栋101室,统一社会信用代码91340121737325846B。法定代表人：邹方龙，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：宣义俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告淮南市聚大汽车运输有限公司（以下简称聚大运输公司）诉被告张林林、刘帅、刘博、利辛县万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中财保利辛支公司）、郭家杏、长丰县金岭运输有限公司（以下简称金岭运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南中心支公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月29日，本院依原告聚大运输公司的申请裁定撤回了对被告张林林、刘帅、刘博的诉讼。原告聚大运输公司的委托诉讼代理人王民祥，被告中财保利辛支公司的委托诉讼代理人朱磊，被告平安财险淮南支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告万丰物流公司、郭家杏、金岭运输公司、天安财险淮南中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚大运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失130100元，吊车费及拖车费16000元，评估费7800元，维修费3050元，合计156950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日00时55分，刘振金驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸车沿利辛县308省道由西向东行驶至68KM+760M处，与相对方向郭家杏驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车相刮碰后，又与相对方向郭家全驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车交会相撞，造成刘振金当场死亡，张林林、郭家杏、郭家全三人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月12日，利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘振金负此事故的主要责任，郭家杏负此事故的次要责任，郭家全无责任。事故发生后，原告所有的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失情况进行评估，评估价值为130100元。原告聚大运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：证据一、营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；证据二、机动车行驶证，证明皖Ｄ×××××号车及皖Ｄ×××××重型半挂牵引车均系原告所有；证据三、交通事故认定书，证明皖Ｄ×××××号车及皖Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员郭家全不负此事故责任；证据四、评估意见书，证明事故中毁损皖321**号车的价值为130100元；证据五、吊车费及拖车费票据，证明处理交通事故所产生的费用为16000元；证据六、评估费票据，证明评估事故中毁损车辆产生的费用7800元。证据七、维修费票据，证明产生修车费用3050元。被告中财保利辛支公司辩称，1、原告诉请过高，部分诉求无法律依据；2、超出交强险、商业险部分赔偿额应该主次责任划分比例承担，被告商业险为50万元，应给其他赔偿人留赔偿额度；3、依据保险合同约定，拖车费、吊车费等间接损失保险公司不予承担；4、鉴定费、诉讼费依据保险合同不予承担；5、原告车损评估过高，应依照中财保利辛支公司的车损评估结论予以确定车损损失。被告中财保利辛支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：评估报告，证明中财保利辛支公司委托评估皖Ｄ×××××号车辆的实际损失为58000元。平安财险淮南中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、原告委托的评估机构对车辆的评估不客观，评估的价格过高；3、在本保险公司投保的车辆在本事故中承担次要责任，挂车投保的保险公司应按投保比例共同承担原告合理损失的30%；4、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。平安财险淮南中心支公司未向本院提交证据。天安财险淮南中心支公司辩称，1、对本次发生的事故和责任认定没有异议；2、皖Ｄ×××××在本公司投保商业三者险50000元且不计免赔，事故中负次要责任，故商业险下应按责任比例承担后再参照承保比例赔偿；3、涉案车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证等，否则本公司商业险不承担责任；4、因原告为聚大运输公司，而涉案车辆皖Ｄ×××××被保险人也为聚大运输公司，依据商业三者险第二十六条第三项之规定：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上的财产的损失保险人不负责赔偿；5、综上，本公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予认可。天安财险淮南中心支公司针对其抗辩主张向本院提交书面证据：机动车车辆保险单出险单、机动车保险单的保险责任。万丰物流公司未向本院提交答辩意见和证据。郭家杏未向本院提交答辩意见和证据。金岭运输公司未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年11月10日00时55分，刘振金驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿利辛县308省道由西向东行驶至68KM+760M处，与相对方向郭家杏驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车相刮碰后，又与相对方向郭家全驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车交会相撞，造成刘振金死亡，张林林、郭家杏、郭家全三人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队出具利公交认字【2016】第00486号道路交通事故认定书认定，刘振金负此事故的主要责任，郭家杏负此事故的次要责任，张林林、郭家全无责任。事故发生后，经聚大运输公司委托安徽硕宇价格评估有限公司对皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中的车辆损失进行价格评估，评估价格为130100元。价格评估费7800元。经中财保利辛支公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中的车辆损失价值进行评估，评估损失价值为58000元。经聚大运输公司申请本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行鉴定，鉴定损失为95400元。评估费5000元。聚大运输公司支付利辛县力源吊装服务有限公司吊车费及拖车费合计16000元。聚大运输公司为皖Ｄ×××××支付淮南市体军机械有限公司修理及配件3050元。另查，皖Ｓ×××××号重型自卸车登记所有人为万丰物流公司，该车在中财保利辛支公司投保有交强险和商业三者险500000元且不计免赔；皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为金岭运输公司，该车在平安财险淮南中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔；皖Ｄ×××××重型自卸半挂车行驶证登记所有人为聚大运输公司，该车在天安财险淮南中心支公司投保有商业三者险50000元且不计免赔，该起事故均发生在保险期限内。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型自卸半挂车登记所有人为聚大运输公司。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，刘振金负此事故的主要责任，郭家杏负此事故的次要责任，张林林、郭家全无责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第二十二条有关“责任限额”列明“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车的责任限额为限。聚大运输公司因本次事故造成的损失为：车辆损失95400元、吊车费及拖车费16000元、维修费3050元、评估费12800元（7800元+5000元），合计127250元。除评估费12800元外的114450元，由中财保利辛支公司在交强险限额内赔偿1000元（其余交强险部分预留）；由平安财险淮南中心支公司在交强险限额内赔偿1000元（其余交强险部分预留）；超出交强险限额外的112450元，由中财保利辛支公司在商业三者险限额内赔偿70%即78715元；超出交强险限额外的112450元在商业三者险限额内赔偿30%即30%即33735元，根据主、挂车投保的限额按比例由平安财险淮南支公司赔偿32048.25元，天安财险淮南支公司赔偿1686.75元。本案评估费12800元，由万丰物流公司负担8960元；由金岭运输公司负担3648元，聚大运输公司负担192元。万丰物流公司、郭家杏、金岭运输公司、天安财险淮南中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者保险限额内分别赔偿原告淮南市聚大汽车运输有限公司财产损失1000元、78715元，合计79715元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者保险限额内分别赔偿原告淮南市聚大汽车运输有限公司财产损失1000元、32048.25元，合计33048.25元；三、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告淮南市聚大汽车运输有限公司财产损失1686.75元；四、被告利辛县万丰物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告淮南市聚大汽车运输有限公司评估费8960元；五、被告长丰县金岭运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告淮南市聚大汽车运输有限公司评估费3648元；六、驳回原告淮南市聚大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告利辛县万丰物流有限公司负担760元；由被告长丰县金岭运输有限公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  江 玲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一八年一月二十二日书 记 员  李志宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。