内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初3294号 原告：陈维民，男，1960年11月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。 被告：新疆信联新能源科技有限公司。 法定代表人：马志忠，系该公司执行董事。 被告：马志忠，男，1980年2月5日出生，汉族，系个体工商户，住山西省文水县。 以上二被告委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师。 被告：山西沃海商贸有限公司。 法定代表人：马三梅，系该公司总经理。 被告：张丽寿，男，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住山西省文水县。 以上二被告委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。 原告陈维民诉被告新疆信联新能源科技有限公司（以下简称信联公司）、马志忠、山西沃海商贸有限公司（以下简称沃海公司）、张丽寿合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维民及其委托诉讼代理人林志刚，被告信联公司、马志忠的委托诉讼代理人宋倚君，被告沃海公司的委托诉讼代理人武俊敏，被告张丽寿及其委托诉讼代理人武俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维民向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还欠款851930.00元（诉讼过程中，原告变更为978861元，之后又变更为930595.20元）；2、依法判令第一、第二被告赔偿因逾期付款损失，利息损失自2014年10月17日至2018年10月17日止，按年利率6%计算，合计：204463.20元（诉讼过程中，原告变更为234926.64元，之后又变更为223342.85元）；3、判令被告方赔偿原告为实现债权所支出的费用50000.00元；4、依法判令第三、第四被告承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼及财产保全等费用全部由上列被告方承担。事实和理由：2014年年初，原告经过努力，就“中温煤焦油”的销售生意，与买受人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司（以下简称庆华公司）达成一致，该公司同意让原告为其供应油料，但必须是以公对公的方式进行交易和结算。原告为了做成这笔生意，因与被告张丽寿在生意上有来往，后又经被告张丽寿介绍，认识了被告马志忠，经过协商，被告马志忠同意用它的公司（信联公司）资质与庆华公司建立合同关系，双方合作为庆华公司供油进行交易，由被告与庆华公司签订《买卖合同》并进行结算，款项由庆华公司汇入被告信联公司的账户，然后将原告应得的货款和利润以及提成等支付给原告，双方达成口头约定后，于2014年1月13日与庆华公司签订了中温煤焦油的《买卖合同》，此后，双方便开始一起合作履行合同义务。自2014年1月16日至4月13日期间，双方共为庆华公司供应了总价值：5549588.86元的油料。这些款项庆华公司分四次已全部支付给了被告信联公司。原告经过核算后得知，原告还应收款项为：2708045.80元，扣除被告信联公司和马志忠已返还的油款和税款计：1856115.24元，被告信联公司实际尚欠原告油料款等共计851930.56元，至今未予清偿。另，在与被告信联公司和马志忠合作经营的过程中，为了保障双方的经营在公平合理、诚实信用的处理资金帐务往来，保证原告的应收款项及时足额到位，切实履行原告与被告信联公司之间的合同并得以顺利实现合同目的，原告于2017年9月17日，与被告沃海公司和被告张丽寿，签订了《保证担保协议》，被告沃海公司和张丽寿共同为被告信联公司对原告的债权，以个人和公司的财产提供担保，保证原告的债权能够顺利实现，协议约定：如被告信联公司不能履行债务，被告沃海公司和张丽寿将承担连带清偿责任。基于上述事实原告认为，“依法成立的公司，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告信联公司和马志忠未能履行合作协议约定的付款义务，严重违反了诚实信用的法律原则，根据《合同法》第109条的规定，应当承担支付价款的法律责任。对此，被告沃海公司和张丽寿依约应当履行保证责任，对债务承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告信联公司、马志忠辩称，1、原告起诉被告无任何事实和法律依据，被告一从未与原告有过任何合同关系，被告一与被告四有过约定，约定被告四以被告一的名义向庆华公司供应油料，被告一扣除每吨200元的管理费用后将剩余款项向张丽寿结清，此为公司行为，与被告二个人无关；2、我公司共计收到庆华公司6849276.86元，张丽寿以我公司名义送油2641.1吨，与原告所述不符。扣除528200管理费用后，被告一已将全部款项支付给被告四或张丽寿指定的人，该事实被告一与张丽寿曾经核对，并精细确认；3、被告一收到庆华公司最后一笔款项时间为2014年11月16日，自该日至被告一、二收到法律文书即2018年11月期间长达四年多，没有任何人向被告一、二主张权益，故被告一、二请求法院驳回原告对被告一、二的诉讼请求。 被告沃海公司、张丽寿辩称，1、签订的担保协议所体现内容以及时间均与担保协议所载明情况不符，被告三与原告无任何实际利益关系，与本案纠纷也无关，故被告三不应承担任何担保责任，原告与被告四纠纷中原告所称供货数量以及其收到我方支付的款项与实际不符，原告与被告四从未对供货数量有过对账，根据被告四个人纪录，在以新疆信联新能源科技有限公司名义供应的2641.1吨油料中，被告四共送油1360吨，原告1280吨，在公司将管理费用扣除后，将剩余6321076.86元已经全部支付了被告四，被告四收到货款后将归属于原告的部分足额支付，故原告所称被告一、二欠90余万元货款不成立，不应支持。 本院经审理认定事实如下:2014年年初，原告与买受人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司达成一致，该公司同意让原告为其供应油料，但必须是以公对公的方式进行交易和结算。原告通过被告张丽寿介绍，认识了马志忠，经过协商，马志忠同意以被告信联公司资质与庆华公司建立合同关系，双方合作为庆华公司供应油料，由被告信联公司与庆华公司签订《买卖合同》并进行结算，款项由庆华公司汇入被告信联公司的账户，然后将原告应得的货款和利润以及提成等支付给原告，双方达成口头约定后，于2014年1月13日与庆华公司签订了中温煤焦油的《买卖合同》。自2014年1月16日至4月13日期间，双方共为庆华公司供应了油料，庆华公司已全部支付给了被告信联公司。2014年5月，原告被收监。原告与被告信联公司尚有1006.88吨未结算。1006.88吨柴油中，829.96吨单价为2600元，价款为2157896元；176.92吨单价为2500元，价款为442300元，共计2600196元。被告信联公司已付1500000元，该部分油料应缴纳税款为99449.626元。原告与被告信联公司合作前期被告信联公司向原告多支付油料款127310元（88180元＋1012元＋38118元）。被告信联公司应支付原告代被告信联公司销售油料提成款57159元（1143.18吨×50元）。2017年9月17日，原告与被告沃海公司签订了《保证担保协议》，协议约定对于被告信联公司所产生的全部债权以个人及被告沃海公司财产提供担保，承担连带责任。原告出狱多次向被告索要油料款，被告推托不付，原告于2018年11月13日诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提交的其妻子王金凤与被告信联公司法定代表人马志忠签订的《协议》，原告提交的其与马志忠的录音和被告信联公司认可向原告支付油料款的事实可以证实双方之间存在合作关系。原告提交的过磅单以及内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司出具的供油清单可以证实2014年3月至4月，原告雇佣的车辆通过被告信联公司内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司供应柴油1006.88吨，原告与张丽寿的录音亦证实尚有1006.88吨油款未结，被告信联公司辩称已付清油料款但未提交证据证明，故本院确认被告信联公司欠原告1006.88吨油料款未付。1006.88吨柴油中，829.96吨单价为2600元，价款为2157896元；176.92吨单价为2500元，价款为442300元，共计2600196元。扣除被告信联公司已付1500000元，扣除税款99449.626元，扣除原告认可与被告信联公司合作期间，被告信联公司支付油款时多支付的127310元（88180元＋1012元＋38118元），被告信联公司尚欠原告油料款873436.40元。对于原告主张的代被告信联公司销售提成款57159元（1143.18吨×50元），被告未予否认，故本院予以支持。被告信联公司共计欠原告油料款和销售油料提成款930595.20元，双方之间形成债权债务关系，故对原告要求被告信联公司支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马志忠与原告之间不存在债权债务关系，故对原告要求被告马志忠承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张丽寿提出其向原告支付油料款500000元，应予扣除。因原告代被告张丽寿购买油料销售给庆华公司且已将该款用于购买油料，故对被告丽寿的辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告与被告沃海公司及张丽寿签订的《保证担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告沃海公司和张丽寿签订的协议中对保证进行了约定，现被告信联公司未能支付油料款，故原告要求被告沃海公司和张丽寿承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费50000元，原告仅提交了《委托代理合同》，但未提交律师事务所出具的发票，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因原告从2014年5月至2017年9月服刑不能行使请求权，到2016年12月诉讼时效中止，原告出狱后即向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告新疆信联新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈维民支付油料款和提成费930595.20元及利息（利息计算方式：以930595.20元为本金，从2014年10月17日至2018年10月17日，按照中国人民同期同类贷款利率计算）； 二、由被告山西沃海商贸有限公司、张丽寿对上述欠款承担连带清偿责任。被告山西沃海商贸有限公司、张丽寿承担连带保证责任后，有权向债务人被告新疆信联新能源科技有限公司追偿； 三、驳回原告陈维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8087元，由被告新疆信联新能源科技有限公司负担6553元。由原告陈维民负担1534元。申请保全费5000元，由被告新疆信联新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年一月三十日 书记员  彭渝淇