上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29487号原告：张华荣。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海华茂地毯地板有限公司。法定代表人：刘国华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张华荣诉被告上海华茂地毯地板有限公司(以下简称华茂公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华荣之委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告华茂公司、被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张华荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计87,841元，其中由被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告华茂公司赔偿。事实和理由：2016年6月24日，被告华茂公司员工刘传跃驾驶牌号为沪NQXXXX小型专项作业车在曹联路、龙联路路口处因驾驶不慎，撞倒限高门，造成雨棚倒塌，致使行走至此的原告受伤，构成交通事故。经交警认定刘传跃负事故的全部责任。经查，肇事车辆的保险投保在被告太平洋财险处。因原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令所请。被告华茂公司未作答辩。被告太平洋财险庭后书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于伤残等级有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，误工费不认可，鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，刘传跃驾驶被告华茂公司名下的牌号为沪NQXXXX小型专项作业车在曹联路、龙联路路口因驾驶不慎，撞倒限高门，造成雨棚倒塌，致使行走至此的原告受伤，构成交通事故。经交警认定刘传跃负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市徐汇区大华医院进行了治疗。2017年6月12日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张华荣于2016年6月24日因交通事故受伤，现腰部活动功能丧失10%以上(另查明，沪NQXXXX车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为50万元，含不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华茂公司承担。对于被告太平洋财险提出的重新鉴定申请，本院认为，被告对鉴定结论有异议，应在法庭辩论终结前向本院提出，现被告在庭审结束后提出要求重新鉴定的请求，本院不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费1,891元，根据原告提供的票据以及病史记录，本院予以认可；残疾辅助器具费158元，属原告实际支出，本院予以认可；营养费和护理费，按照原告伤情，分别按每日30元和40元的标准计算；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证明材料以及伤残等级、参与度等因素，原告主张57,692元并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据责任比例、伤残等级及参与度，本院认可2,500元；交通费，酌情支持300元；物损，酌情支持200元；误工费，原告提供证据不足以支持其主张，本院酌情确认误工费金额为每月2,300元；对于诉讼前产生的鉴定费，依照《保险法》的相关规定，为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉前鉴定费应为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本案中，鉴定费4,000元应由被告太平洋财险承担；律师费3,000元，本院予以认可，由被告华茂公司负担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费1,891元、残疾辅助器具费158元、残疾赔偿金57,692元、误工费9,200元、营养费900元、护理费1,800元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,000元、律师费3,000元，其中：由被告太平洋财险在交强险和商业险范围内承担78,641元，剩余部分3,000元由被告华茂公司承担。被告华茂公司、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华荣共计78,641元；二、被告上海华茂地毯地板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华荣共计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,023.02元，由原告张华荣负担72.22元，由被告上海华茂地毯地板有限公司负担950.80元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一八年一月二日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。