襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初193号原告（反诉被告）：湖北美亚达新型建材集团有限公司，住所地：湖北谷城大成工业园**。组织机构代码：75702032-9法定代表人：李如友，该公司董事长。委托代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：方开奎，男，1964年8月8日出生，汉族，谷城县人，湖北美亚达新型建材集团有限公司副总经理，住湖北省谷城县。特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北海鑫特机电实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇。组织机构代码：68563691-6法定代表人：张霞，该公司董事长。委托代理人：黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下简称美亚达公司）与被告湖北海鑫特机电实业有限公司（以下简称海鑫特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日作出（2014）鄂樊城民三初字第00316号民事判决书，美亚达公司不服判决提起上诉。2015年10月28日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00339号民事裁定书，裁定发回本院重审。本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。美亚达公司的委托代理人方开奎、朱宇光，海鑫特公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令海鑫特公司支付工程款1480000元；及2013年8月26日至付清之日止每月2%的违约金266400元；2、判令海鑫特公司向原告支付不履行2010年11月2日签订的《钢结构生产安装合同》违约损失450000元；逾期退还保证金的违约金277500元；逾期支付工程进度款违约金499700元；自2013年8月26日起至清偿之日止每月2%违约金355200元，合计1582400元。两项共计3062400元。事实和理由：2012年3月28日，美亚达公司与海鑫特公司签订襄阳海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发车间建筑施工承包合同书，约定：海鑫特公司将在樊城区航空航天工业园内的海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发车间22000平方米建筑工程发包给美亚达公司建设，工程承包为图纸实际范围，于2012年3月30日开工，工期130日（人力不可抗拒因素除外），合同价款为1173万元，合同价外增加部分，以双方协商，经签字认可的现场签证单为结算依据。工程进度完成一半7日内支付工程总造价的40%，主体工程完工后7日内付工程总造价的30%，工程竣工验收完毕后7日内支付工程总造价的25%。发包人不能按约定支付工程进度款，每月向承包人支付工程款的2%违约金，不足1个月按1个月计算。合同签订后，美亚达公司按照合同约定向海鑫特公司交付工程保证金1000000元，于2012年4月5日开工，2013年8月18日竣工并验收。2013年12月18日，美亚达公司与海鑫特公司办理了决算，并签署了建设工程决算报告书，确认建筑面积为22400平方米，工程决算价为12130000元（变更部分款为400000元）。自2010年11月2日至2014年1月27日，海鑫特公司先后支付工程款10650000元（其中此前原钢构生产安装合同预付款350000元），尚欠工程款1480000元未付，故请求依法支持原告诉讼请求。被告海鑫特公司辩称：1、施工工期。施工合同约定工期为130日，即2012年4月5日至2012年8月12日，而工程决算书明确注明工期为2012年4月5日至2013年8月18日，该项目在2013年11月12日完成竣工验收备案，故美亚达公司未在合同约定的工期内完成工作量，应当向海鑫特公司支付逾期完工产生的违约金363900元;2、工程完成情况。美亚达公司未按合同约定完成承包的工程，且在施工中偷工减料，迫于无奈，海鑫特公司聘请第三方完成原本应由美亚达公司完成的工程项目，并向第三方支付了工程款，该工程款应核减，故不但不欠工程款，反而应由美亚达公司向海鑫特公司返还因聘请第三方施工而产生的款项。截至目前，美亚达公司尚未完工的工程：排污管道未与市政主管网连接，高压电缆项目、研发楼顶消防水箱工程未完成;3、工程质量。在一年质保期内工程存在质量问题，海鑫特公司向美亚达公司发函要求解决，但至目前未进行维修，该工程未达到返还质保金的条件，即606500元质保金不应返还。4、关于保证金。因美亚达公司提供户名错误，导致第一笔500000元保证金被退回，直到2012年4月9日汇出，美亚达公司主张该款违约金无依据。第二笔500000元保证金按照美亚达公司的申请退回，不存在违约情形。5、逾期支付工程款。工程款每笔支付均由美亚达公司出具委托书，海鑫特公司均按美亚达公司要求及时办理打款手续，不存在违约；工程款支付时间与监理日志基本一致。2013年2月4日，虽然工程未完工，但因年关，海鑫特公司提前支付了1700000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。海鑫特公司向本院提出反诉请求：1、判令美亚达公司将未完成工程施工完毕；2、判令美亚达公司返还海鑫特公司支付的工程款990827.5元；3、判令美亚达公司因延误工期而应承担的违约金363900元。事实和理由与本诉辩称意见一致。美亚达公司对海鑫特公司反诉辩称：1、双方于2013年12月18办理的建设工程决算报告书是双方真实意思表示，海鑫特公司无证据证实其错误，应当作为定案证据。2、美亚达公司已完成合同约定的全部内容，海鑫特公司反诉称美亚达公司未将工程施工完毕不能成立。关于电缆沟，合同约定为施工图纸实际范围，但合同签订时，只有照明电缆沟及其线路布置图纸，没有动力电缆图纸，该图纸实际是2012年8月才出，2012年8月30日工作联系单，双方确认增加动力电缆沟，成型为700×700，明确记录动力电缆沟为增加工程；关于污雨管到市政网，厂区路网、管网、电网是工程的另一体系，业主已选择他人与美亚达公司同步施工。合同签订时，业主尚未出管网图纸，原图纸设计的散水、厂区管网与市政管网美亚达公司已做；关于研发楼，合同约定研发楼承包范围为研发楼主体（砌体粉刷），不包括精装修；海鑫特公司发包给第三方与美亚达公司同步施工的工程，海鑫特公司明知不属美亚达公司承包范围。美亚达公司在施工时，海鑫特公司已将厂区管网、路网发包给他人同步施工，研发楼精装修已开始施工。因此，海鑫特公司反诉要求美亚达公司返还支付的工程款990827.50元的诉讼请求不能成立。美亚达公司没有延误工期，所有施工均在合同约定工期内完成，海鑫特公司反诉要求美亚达公司承担违约金363900元的的请求，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年3月28日，襄樊市海鑫博耐特机电实业有限公司（甲方，2013年10月12日变更为湖北海鑫特机电实业有限公司）与美亚达公司（乙方）签订《襄阳海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼车间建筑施工承包合同书》，合同主要约定：海鑫特公司将其位于襄阳樊城区航天工业园的海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼车间建筑施工工程发包给美亚达公司承包施工，建筑面积约22000平方米。工程承包范围为施工图纸实际的范围。主要为：钢构车间、车间耐磨地坪、消防、照明、车间窗户彩铝、污、雨水管道到市政主管网。车间1.2m处墙及贴砖，车间内外电缆沟，车间外观颜色同效果图（钢构、门窗：美亚达、美箭。上下水管、线管及顶埋：联塑或金牛。室内电线电缆：武汉二厂或宜昌红旗）。研发楼主体（砌体粉刷），预埋管线（桩基础、10立方米的化粪池、楼梯不锈钢扶手）等。合同工期为130天（2012年3月30日开工，人力不可抗拒的因素除外），合同价款为11730000元（含2010年11月2日原钢构生产安装合同预付款350000元）。合同价外增加部分，以双方协商价，经海鑫特公司、监理方签字认可为准，结算时依据现场签证单结算。工程款的支付为：1、工程进度完成一半（由工程监理核准），7日内付工程总价的40%（包括2010年11月2日付给美亚达公司的350000元）。2、主体完工后（由工程监理核准）7日内付工程总价的30%。3、工程竣工验收完毕后7日内付工程总造价的25%。4、工程余款的5%为质量保证金，在竣工验收合格后1年内一次性付清。美亚达公司在施工期间所造成的一切工程质量、日期延误、安全事故及施工中造成的其他损失及海鑫特公司损失，由美亚达公司全部承担，每拖延1天工期，赔偿海鑫特公司违约金2000元，赔偿总额不超过工程总价款的3%。若海鑫特公司不能按合同第七条的约定支付工程款进度款，美亚达公司有权停工或采取相应处理措施，所发生的工期延误及经济损失均由海鑫特公司承担，并按应付款的2%每月向美亚达公司支付违约金，不足1个月按1个月计算。海鑫特公司承诺按照合同约定期限和方式支付价款及其他应当支付的款项。美亚达公司承诺按合同约定施工、竣工，在质量保修期内承担工程质量保修责任，履行合同约定的安全义务，不得再次分包。工程款由海鑫特公司以银行承兑方式支付，由美亚达公司开具当地税务部门和钢构厂家的完税凭证方可支付。美亚达公司需向海鑫特公司交纳工程保证金1000000元，海鑫特公司应在2日内签订施工合同（合同生效为交付保证金之日起），施工方桩基进场3日内返还500000元，工程主体完工7日内，返还保证金500000元，不计利息，海鑫特公司若未按期退还保证金，则按每日5‰支付美亚达公司违约金。合同签订后，美亚达公司按照合同约定将1000000元工程保证金支付给了海鑫特公司，并对海鑫特公司的车间及研发楼车间工程项目进行施工。2012年12月28日，湖北楚元工程建设咨询有限公司第四监理部分别对海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼车间竣工工程质量作出了该工程符合验收的评估报告。2013年8月15日，襄阳市公安局樊城分局消防大队向海鑫特公司发出建设工程消防设计备案检查不合格通知，因海鑫特公司的2#、3#车间消防设计备案不合格，要求停止施工，对消防设计组织修改经复查合格后方可施工。2013年8月27日，襄阳市公安局樊城区分局消防大队对该工程消防设计备案进行复查，并作出樊公消设复字（2013）第0034号建设工程消防设计备案复查意见书，经复查，该工程修改后的消防备案合格，可以恢复施工。2013年8月13日，海鑫特公司向美亚达公司发出海鑫特发（2013）外001号函称：美亚达公司承建的2#、3#生产车间及研发车间工程已基本完工，现阶段正在进行竣工验收手续办理，请美亚达公司按照合同约定进行验收手续的办理。竣工验收工作必须在8月22日以前完成。如8月22日未完成相关验收工作，对美亚达公司进行罚款等处理。2013年10月8日，由海鑫特公司、美亚达公司、设计方及监理方共同对海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼竣工工程进行了验收，并在验收报告上签字盖章。2013年11月12日，襄阳城乡建设委员会向海鑫特公司出具了2#、3#车间及研发楼工程竣工验收备案证明书。2013年12月18日，海鑫特公司与美亚达公司对海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼工程进行了决算，并签订了《厂房建设工程决算报告书》，该决算报告书确认：建筑面积为22400平方米，工程造价为12130000元（原合同价11730000元，变更增加部分400000元），同时另确认开工日期为2012年4月5日，竣工日期为2013年8月18日，验收时间为2013年8月18日。2010年11月2日至2014年1月27日，海鑫特公司先后支付工程款10650000元（其中原钢构生产安装合同预付款350000元），尚欠工程款1480000元。2012年10月26日，海鑫特公司与司立军签订铝合金窗承包合同。主要约定：海鑫特公司将其办公楼铝合金窗工程以包工包料形式承包给司立军，后经双方结算，该铝合金窗工程款为81998元，海鑫特公司向司立军支付81900元；2012年11月5日、同年12月17日、2013年3月28日、同年7月2日，海鑫特公司与刘宗平先后4次签订承包协议和补充协议。约定：由海鑫特公司将其研发楼水电、监控、外墙排水管、卫生间上下水管、路灯安装、车间、办公楼供水管网工程发包给刘宗平，总价款为266600元，海鑫特公司于2012年11月12日至2014年1月28日先后向刘宗平支付工程款合计266600元；2012年12月20日、2013年5月4日、同年6月28日，海鑫特公司与侯国华先后3次签订承包协议及补充协议，约定：由海鑫特公司将其研发楼的内套装门、配电室防火门、卫生间玻璃门、单开防盗门、双开防盗门发包给侯国华安装施工，工厂价为47400元。2013年1月23日、同年12月27日，海鑫特公司先后向侯国华支付工程款47400元；2012年11月2日、同年12月1日、同年12月18日、2013年2月26日、同年3月3日、同年4月4日，海鑫特公司与张建宏先后6次签订承包协议和补充协议，约定：海鑫特公司将道路、围墙、门牌、主体、门卫室、雨污水管、商混路岩石等发包给张建宏。2012年12月11日至2014年2月5日，海鑫特公司先后支付张建宏工程款合计493400元；2012年11月2日、2013年2月26日，海鑫特公司与王永先后签订承包协议和补充协议，约定：海鑫特公司将其研发楼的大厅、走道、一楼办公区、卫生间复合地板的装饰装修工程发包给王永。2012年3月21日、2013年12月30日，海鑫特公司向王永支付工程款323000元；2012年11月5日、2013年1月8日、同年7月2日，海鑫特公司与刘刚先后签订承包协议和补充协议，约定：海鑫特公司将其研发楼的室内、外粉刷、吊顶灯装饰工程发包给刘刚承包施工。2013年1月21日至2014年1月28日，海鑫特公司先后向刘刚支付工程款227300元；2012年11月7日，同年11月26日、2013年2月20日，海鑫特公司与李光全先后签订承包协议和补充协议，约定：海鑫特公司将其研发楼的室内吊顶装饰装修工程发包给李光全承包施工。2012年11月29日至2014年1月28日，海鑫特公司先后向李光全支付工程款10500元；2012年10月26日、同年11月26日、2013年3月13日、同年5月8日、同年8月25日，海鑫特公司与赵银林先后签订承包协议和补充协议，约定：海鑫特公司将其研发楼的石材干挂、玻璃幕墙门陈列室室外、门牌外墙等装饰装修工程发包给赵银林承包施工。2012年11月13日至2014年1月28日，海鑫特公司先后向赵银林支付工程款614200元；2012年12月20日，海鑫特公司与李福中（箭牌卫浴领秀中原店）签订箭牌产品购销合同，约定：由海鑫特公司向李福中购买蹲便器、蹲便器延时阀等洁具产品。2013年2月25日至同年3月20日，海鑫特公司向李福中洁具支付产品款合计21810元；2012年11月27日，海鑫特公司与襄阳马可波罗卫浴专卖店签订工程卫浴隔断销售合同，约定：海鑫特公司将其20套卫生间隔断发包给襄阳马可波罗卫浴专卖店制作安装。2013年4月15日，海鑫特公司向襄阳马可波罗卫浴专卖店支付9150元；2013年9月12日，海鑫特公司与襄阳云威机械有限公司签订协议，约定：由海鑫特公司将其电缆沟盖板工程发包给襄阳云威机械有限公司承包，但海鑫特公司并未付款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、美亚达公司是否完成了所承包范围内的工程。海鑫特公司认为，美亚达公司没有按图纸完成工程，具体为：（1）排污管道没有与市政主管网连接；（2）高压电缆项目未做；（3）研发楼顶水箱未完成；（4）美亚达公司因部分工程未做，海鑫特公司另行发包给了他人施工，海鑫特公司共计支付工程款1962450元。美亚达公司辩称，海鑫特公司所述不属实，第一项当时是因市政排污管网尚未开通至施工工地，无法连接，所以未连接，其他三项均不属于其施工范围。对此，本院认为，2013年8月13日，海鑫特公司向美亚达公司发出海鑫特发（2013）外001号函称：“美亚达公司承建的2#、3#生产车间及研发车间工程已基本完工，现阶段正在进行竣工验收手续办理，请美亚达公司按照合同约定进行验收手续的办理，竣工验收工作必须在8月22日以前完成。如8月22日未完成相关验收工作，对美亚达公司进行罚款等相关处理”。2013年10月8日，海鑫特公司、美亚达公司、设计方及监理方共同对海鑫特公司项目2#、3#车间及研发楼工程进行了验收，并签字盖章。2013年11月12日办理了工程竣工备案。双方并于2013年12月18日对该项目进行了决算，并签订了《厂房建设工程决算报告书》，决算报告书确认了工程建筑面积及工程造价。且验收报告中载明“已完成设计与合同规定的全部工作内容”。上述证据和事实能够证明美亚达公司已完成了工程。2、关于美亚达公司是否存在延误工期的问题。首先，按合同约定施工期限计算。双方签订的建筑施工承包合同约定的工期为130日（2012年3月30日开工，人力不可抗拒的因素除外），对开工时间为2012年4月5日，双方没有异议，即合同约定的施工期限应自2012年4月5日至2012年8月13日止。其次，关于美亚达公司实际施工期限的计算，2013年8月28日由海鑫特公司、美亚达公司及设计、监理单位共同签字盖章的《建设工程竣工验收报告》中确认的2#、3#车间及研发楼的开工日期为2012年4月5日，竣工验收日期为2012年10月4日。且监理单位湖北楚元建设咨询有限公司第四监理部于2012年12月28日分别作出了海鑫特博耐特2#、3#车间及研发车间的《竣工验收质量评估报告》，而印证工程在出具报告时工程已经竣工。因此，美亚达公司实际施工日期本院认定为：2012年4月5日开工，2012年10月4日竣工，工期180日。3、关于美亚达公司是否履行了保修义务。海鑫特提交有2014年7月24日向美亚达公司发出函件及2014年7月30日美亚达公司回函各一份证明美亚达公司未履行保修义务。美亚达公司对该组证据无异议，但认为至2014年7月24日，已超过合同约定的一年保修期限。本院对2014年7月24日工程出现质量问题经海鑫特公司函告，美亚达公司未进行维修的事实，本院予以确认。本院认为，原告美亚达公司与被告海鑫特公司签订的《襄阳海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼车间建筑施工承包合同书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。工程竣工并经验收后，原告美亚达公司与被告海鑫特公司共同对海鑫博耐特项目2#、3#车间及研发楼工程进行决算并签署了《厂房建设工程决算报告书》，确认其建筑面积为22400平方米，工程造价为12130000元，该决算报告书亦系双方当事人的真实意思表示。故原告美亚达公司依据该决算报告书要求被告海鑫特公司支付工程欠款及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告美亚达公司要求被告海鑫特公司支付自2013年8月26日起至2014年8月30日止每月2%违约金355200元的请求，根据合同第七条第（三）项：“工程竣工验收完毕后七日内付工程总造价的25%工程款”的约定，应以《建筑工程竣工验收报告》载明的时间（即2013年8月28日）为工程竣工验收完毕时间。违约金的起算时间为2013年9月3日。但该工程的质量保证期间为自原告美亚达公司与被告海鑫特公司对工程竣工验收合格后一年内，即2013年9月4日起至2014年9月4日止，在该工程的质量保证期尚未届满时原告美亚达公司已提起本案诉讼，故对原告美亚达公司要求被告海鑫特公司支付工程欠款1480000元中质量保证金606500元部分的违约金本院不予支持，故质量保证期间，应按工程欠款873500元为基数计付违约金。2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，仍以工程欠款1480000元为基数计付违约金。另原告美亚达公司在增加诉讼请求中第三项要求海鑫特公司支付逾期工程款违约金499700元的请求与第四项中请求海鑫特公司支付逾期工程款违约金属重复请求，本院不予支持。关于原告美亚达公司增加要求被告海鑫特公司支付钢构生产安装合同违约损失450000元的请求，因该请求系原告美亚达公司与被告海鑫特公司之间另一钢构生产安装合同的法律关系，对此，本案不予审理。关于原告美亚达公司要求被告海鑫特公司支付逾期退还保证金的违约金277500元的请求，因原告美亚达公司提供信息错误，导致500000元保证金被银行退回后，于2012年4月9日，被告海鑫特公司又将该500000元保证金退给了原告美亚达公司。其第二笔500000元保证金，被告海鑫特公司依据美亚达公司于2012年10月12日的申请，于当日将500000元保证金退还给了原告美亚达公司，被告海鑫特公司在退还保证金过程中并无违约，故原告美亚达公司请求被告海鑫特公司支付逾期退还保证金的违约金277500元的请求，无事实依据，本院不予支持；海鑫特公司反诉请求判令美亚达公司将未完成工程施工完毕。2013年10月8日海鑫特公司、美亚达公司及设计方、监理方共同签署了《工程竣工验收报告》，验收报告载明了“已完成设计与合同规定的全部工作内容”，能够证明美亚达公司已完成了工程，因此，海鑫特公司的该项反诉请求没有事实依据，本院不予支持。被告海鑫特公司反诉请求美亚达公司返还多支付的工程款990827.50元，本院认为，美亚达公司在施工期间及工程竣工验收前后，被告海鑫特公司先后分别与司立军、刘宗平等11人签订的铝合金窗、研发楼水电、监控、外墙排水管和装修工程承包合同，系被告海鑫特公司与司立军、刘宗平等11人建立的另一法律关系，其也未举证证明上述工程属原告应完成的工程，故其向该11人所支付的款项与本案无关联性，其要求美亚达公司返还工程款990827.50元的反诉请求没有事实依据，本院不予支持；被告海鑫特公司还提出在一年质保期内工程存在质量，至目前未进行维修，该工程未达到返还质保金的条件，606500元质保金不应返还。本院认为，自2012年10月4日工程竣工，至2014年7月14日海鑫特公司发出维修函之日已超过了一年的保修期限，且海鑫特公司无证据证实在一年的保修期内美亚达公司未履行保修义务，故海鑫特公司该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告海鑫特公司要求原告美亚达公司承担延误工期违约金363900元的反诉请求，本院认为，按合同约定，原告施工期限应为130天，即自开工日期2012年4月5日起至2012年8月15日止。美亚达公司竣工时间为2012年10月4日，工期180天，拖延工期50天。美亚达公司对此应按合同约定承担违约责任。即美亚达公司应按每日2000元，共计100000元，向海鑫特公司支付违约金。对海鑫特公司超出部分的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：一、湖北海鑫特机电实业有限公司于本判决生效后十日内，支付湖北美亚达新型建材集团有限公司工程款人民币1480000元；二、湖北海鑫特机电实业有限公司于本判决生效后十日内向湖北美亚达新型建材集团有限公司支付违约金（自2013年8月28日至2014年8月28日，按工程欠款873500元基数的月2%计算违约金。2014年8月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按工程欠款1480000元基数的月2%计付违约金）；三、驳回湖北美亚达新型建材集团有限公司的其他诉讼请求。四、湖北美亚达新型建材集团有限公司支付湖北海鑫特机电实业有限公司违约金人民币100000元，从应付湖北美亚达新型建材集团有限公司款项中扣减；五、驳回湖北海鑫特机电实业有限公司其他反诉请求。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费31301元、反诉案件受理费8500元，合计39801元，湖北美亚达新型建材集团有限公司负担12610元，湖北海鑫特机电实业有限公司负担27191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  王 飞人民陪审员  周 芹二〇一八年九月七日书 记 员  鲁 锐