wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终185号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1967年10月7日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年10月7日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1992年4月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1995年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈某1、张某1、陈某2因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈某1、张某1、陈某2的委托诉讼代理人李艳茹，被上诉人张某2的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、张某1、陈某2上诉请求：一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人陈某2和被上诉人分手后，被上诉人方委托时祖伦、张武魁、时祖印、靳思军等人找上诉人调解，当场达成口头协议，上诉人返还被上诉人3万元，双方纠纷就此了结。后通过时祖伦转交3万元，此事彻底了结。张某2答辩称，上诉人陈述的事实不属实，不存在给三万元之后，上诉人不再要求返还剩余彩礼款的情况。事实是双方协商2017年春节前给付三万，春节后给付两万元，春节后去要这两万时，上诉人没有给付产生本案诉讼。原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1、判决陈某1、张某1、陈某2返还彩礼款22000元、二金及银镯。2、本案诉讼费由陈某1、张某1、陈某2负担。一审法院认定事实：张某2与陈某1、张某1之女陈某2经媒人时祖印介绍相识，2016年1月18日，张某2与陈某2按农村风俗举行了订婚仪式，订婚时，张某2方交付陈某2方彩礼款现金48000元，因为张某2方没有按照风俗携带糖和肉等礼品，交付给陈某2方2000元现金。后双方因琐事发生纠纷，未继续交往以促成婚约，陈某2方先行返还给张某2方彩礼款30000元，因下余彩礼款返还未达成一致意见，张某2具状起诉来院。一审法院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。张某2为了与陈某2缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现张某2与陈某2因琐事产生矛盾，要求解除婚约，张某2未能实现结婚的目的，则陈某2三人收受张某2的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。张某2与陈某2分手后，双方通过时祖伦、张武魁等人就礼金的返还进行协调，陈某2三人返还了张某230000元的彩礼款。张某2主张并未承诺双方纠纷就此了结；陈某2三人则主张双方达成了一致意见并履行完毕，双方的纠纷已经了结。张某2并未对陈某2三人提出的解决方案明确表示同意，不能认定双方已达成一致意见。张某2要求返还礼品钱2000元，因陈某2方亦对张某2进行了招待，故该2000元可不予返还。张某2要求返还1000元压箱钱及金银首饰，虽提交了首饰购买票据，但不能佐证已经交付给陈某2方，故对其主张的返还该1000元压箱钱及金银首饰的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈某1、张某1、陈某2于本判决生效之日起十日内返还张某2彩礼款现金18000元；二、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由张某2负担50元，由陈某1、张某1、陈某2负担125元。二审中，陈某1、张某1、陈某2提交陈兴伟、靳思军的出庭证人证言，证明男女双方就财产返还问题进行了协商的，协商结果是女方拿给男方三万块钱后，以后再无纠纷。张某2的质证意见是：1、两位证人证言不是新证据，一审已经出庭。且这两位证人不是参与协商的中间人，中间人只有时祖伦和张武奎二人。2、陈兴伟和上诉人有亲属利害关系，其证明内容偏袒上诉人。3、证人证明的内容不是事实，双方从未商量给三万后剩余的两万不再要了，协商的结果是2017年春节前给三万，春节后给两万。且上诉人没有书面的协议证明其观点。故两位证人证言不属于新证据，不具有证明力，不应认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈兴伟、靳思军两位证人出庭接受了双方质询，与上诉人一审提交的证据相互印证，可以采信。对一审法院关于“陈某2方先行返还给张某2方彩礼款30000元，因下余彩礼款返还未达成一致意见”的事实不予认定外，经二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张某2方与陈某2方是否就彩礼返还问题达成了一致意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某2称，双方协商2017年春节前给付三万，春节后给付两万元。陈某1、张某1、陈某2称男女双方对彩礼返还问题进行了协商，协商意见是女方返还男方彩礼3万元，下余部分不再返还。对该主张，陈某1、张某1、陈某2一审提交了时祖伦、媒人时祖印的证人证言，二审还提交了陈兴伟、靳思军的证人证言，上述证人参与了协商，对案件均知情，并出庭作证，接受了双方询问，证言内容相互印证，可以证明上诉人主张的事实。双方虽然没有签订书面协议，但口头协议亦属于民事法律行为的一种。且陈某2方按照协商结果返还了张某2方彩礼款30000元。在陈某1、张某1、陈某2举证后，此时张某2应继续对其主张进行举证，但其未进一步提供证据证明其主张。故一审法院关于“下余彩礼款返还未达成一致意见”的认定证据不足，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3917号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3917号民事判决第一项。二审案件受理费350元，由上诉人张某2负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一八年一月二十九日书记员  位小燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3202号原告树圆，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民。被告车力木格，男，1992年12月8日出生，蒙古族，农民。被告布和础鲁，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。原告树圆与被告车力木格、布和础鲁追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告树圆、被告车力木格、布和础鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，2014年12月6日二被告以生活、生产资金困难为由，由原告担保向永某借款6500.00元，约定月利率为2%，2015年10月6日还款。还款期限届满后，二被告无力还款，原告代为偿还借款。现要求二被告给付原告代偿款6500.00元，并按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额6500.00元的借据，注明系借款，借款日期是2014年12月6日，约定还款日期是2015年10月6日，欠款人署名车力木格、布和础鲁并画押，担保人署名树圆并画押，欠据背面书写2015年12月6日，6800.00元。证明二被告经原告担保向永某借款6500.00元及原告代偿6800.00元的事实。2、提供证人永某出庭作证，证人称二被告由原告担保向其借款6500.00元，2015年冬原告代偿借款6500.00元及300.00元利息，共计6800.00元。被告车力木格辩称，我确实经原告担保向永某借款6500.00元，2015年我给付原告6500.00元，该债务已还清，只是没有抽回欠据。被告为支持其答辩意见，出示一枚17500.00元的欠条原件递交复印件，约定还款日期是2016年8月6日，借款人署名车力木格并画押。证明本案标的6500.00元包括在17500.00元中，该债务已偿还完毕，故原告将欠条原件还给了二被告。被告布和础鲁辩称，2015年我儿子车力木格已将借款还给了原告，但是原告告知欠据原件已撕毁，所以没有要还款凭证。被告布和础鲁未递交证据。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告车力木格对原告递交的借据本身无异议，对原告是否代偿6800.00元不予认可。对证人永某证言无异议，但不承担300.00元的利息。被告布和础鲁对借据及证人证言均无异议。原告对被告车力木格出示的借据本身无异议，质证称17500.00元的欠条是其他债务与本案6500.00元欠条无关。经审理查明，被告布和础鲁和车力木格系父子关系，原告树圆系被告布和础鲁的三弟。2014年12月6日二被告由原告担保向永某借款6500.00元，并给永某出具一枚同等金额的欠条，约定2015年10月6日还款。到了还款期限，二被告未能履行还款义务，故出借人永某向担保人树圆催要借款。2015年12月6日树圆给付永某借款本金6500.00元及利息300.00元，共计6800.00元。原告代偿二被告的借款后，向二被告追偿该借款，但二被告以偿还完毕为由，推拖至今。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告承认由原告担保向永某借款6500.00元的事实，对原告递交的欠条本身和证人永某证言均无异议，故原告代偿二被告借款6500.00元的事实成立。二被告辩称已偿还原告6500.00元，并出示一枚17500.00元的欠条佐证抗辩意见，但原告否认二被告已给付代偿款，且提出二被告递交的欠条与本案无关联性。因二被告出示的证据不足以证明其已给付原告代偿款，故二被告的抗辩理由缺乏依据，应承担举证不能对己不利的后果。原告自代偿借款之日起即取得向二被告追偿的权利，故原告要求二被告给付代偿款6500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告偿还出借人永某本金及利息6800.00元，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权，故原告要求二被告偿还支付给出借人的利息及要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告车力木格、布和础鲁给付原告树圆代偿款6500.00元。二、驳回原告树圆的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年一月九日书记员阿如晗附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终56号上诉人（原审被告）：杨业勇，男，1963年5月6日出生，汉族，高中毕业，群众，住禹城市。被上诉人（原审原告）:邵自和，男，1942年2月17日出生，汉族，初中毕业，群众，住禹城市。上诉人杨业勇因与被上诉人邵自和买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨业勇的上诉请求：依法撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2768号民事判决，上诉人与被上诉人相互返还财产。事实和理由：根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被上诉人的杀菌剂系三无产品，不应该在市场销售，双方的买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，属于无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。根据《民事诉讼法》第232条的规定，上诉人在案件一审开庭之前就产品质量问题对被上诉人提起反诉，但一审应当合并审理而未合并审理，一审属于程序错误。依据《广告法》相关规定，被上诉人的杀菌机彩页销售广告是违法的，被上诉人不具备对产品进行检验的资格。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。被上诉人邵自和向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告杨业勇立即偿还人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月24日，中华人民共和国国家知识产权局向本案原告邵自和颁发《实用新型专利证书》。载明：“实用新型名称：臭氧消毒杀菌机。发明人：邵自和。专利号：ＺＬ20082001××××.3.专利申请日：2008年4月3日。专利权人：邵自和。授权公告日：2008年12月24日。”并说明，“本专利的专利期限为10年，自申请日起算。”2015年8月28日，禹城市发展和改革局作出禹发改函【2015】50号文件《关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案展期的意见》，载明：“禹城市科创臭氧净化设备厂：你公司关于年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目延期的申请收悉。该项目于2013年7月11日由禹城市发展和改革局办理项目备案（禹发改备字【2013】52号），项目建筑面积450平方米，备案项目总投资50万元，根据项目建设实际进展和项目单位申请，原则同意禹发改备字【2013】52号文件有效期展期至2018年7月11日，请在展期时效内办理项目有关手续，并且项目建设严格落实安全生产“三同时”。附：关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案的通知（禹发改备字【2013】52号）”。该禹发改备字【2013】52号文件载明：“一、建设地点：禹城市市中街道办事处小纸坊村。二、建设内容及规模：项目主要建筑面积450平方米，购置电焊机等主要生产设备10（台）套，年生产臭氧消毒杀菌机50台。三、总投资及资金来源：项目总投资50万元。资金来源全部自筹。四、按照国家、省有关规定，办理规划选址和环评审批等手续，项目建设严格落实安全生产‘三同时’，并进行公开招投标等工作”。2016年11月25日，原告邵自和将一台臭氧消毒杀菌机售卖给被告杨业勇。该臭氧消毒杀菌机现仍位于被告处。庭审中，原告举证欠条一张。内容：“今欠。禹城市创新臭氧净化设备中心消毒杀菌机PGX3000型1300瓦壹台-臭氧量h/350g。价值：壹万元。甲方：邵自和。乙方：杨业勇（摁印）。2016年11月25日。手机：135××××4929.159××××6256.”以上欠条内容除“杨业勇”三字系杨业勇本人所写，摁印为杨业勇本人所摁外，其他内容均为事先打印或原告邵自和所写。庭审中，关于这张欠条的形成过程，杨业勇称：“只有“杨业勇”签名及手印是我亲自所书，其他都是原告写的。”当问：“当时被告看清上边的“今欠”二字了吗”，杨业勇称：“没看清。当时就说证明这个事。”当问：“当时你们双方说明这个机器价值1万元了吗”，杨业勇称：“当时没说清。”当问：“被告在签字摁手印时欠条上其他的字都写好了吗”，杨业勇称：“是写好了之后我签的字。”。庭审中，被告称已向省工商局投诉原告的产品质量问题，但并未举证山东省工商局或德州市工商局或禹城市工商局有关处理结果。庭审中，被告方证人秦某出庭作证，其证明“我买了臭氧机，效果不向宣传的那么明显”，但经庭审质证，原告秦某当庭承认，现秦某仍欠原告邵自和设备款4500元，“打得有条”。庭审中，被告方证人王某出庭作证，其证明“原告是个骗子，原告送我处一台设备”，设备“不管事，忒坑人了”。原告质证“当天你不但用了设备，当天你老婆你女婿都在现场，我当时交代了使用方法。这个案子已经结案了”。原告所称的结案是指通过禹城市人民法院执行局强制被申请执行人王某履行偿还拖欠邵自和设备款而执行结案。原审法院认为，原告邵自和以被告杨业勇拖欠设备款为由向本院起诉，提交了营业执照、禹城市发展和改革局批文、建设项目环境登记表、臭氧消毒杀菌机、臭氧净化塔装置实用新型专利证书、《O3消毒杀菌机的妙用》及合格证、产品发票、欠条等证据。以上证据证明，原告邵自和所售卖的臭氧消毒杀菌机系获得国家专利证书的产品，该产品售卖给被告杨业勇后，由原、被告双方共同签字形成的欠条，是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫、违反国家法律强制性规定等情形，该欠条应视为原、被告双方买卖合同成立并生效的证明材料。对于原告提举的该欠条，本院予以认定。原被告双方已形成债权债务关系。被告所称的原告所售卖的臭氧消毒杀菌机“说是先使用，无效果不要钱”的答辩意见与事实不符。其所称的“无效果”质量问题未提供相关证据予以证实。且本案系买卖合同纠纷，如被告以产品质量不符合国家有关标准为由提出纠纷，属另一法律关系。被告方两名证人的证言经双方当庭质证辩驳，二证人均与本案原告存在利益纠纷冲突，其证言的证明效力不足以与本案原告提举的欠条的证明效力相抗衡，证言的证明效力低于原告方提举的证据的证明力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨业勇给付原告邵自和设备款人民币1万元整。限判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告杨业勇承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人杨业勇于2016年11月25日购买被上诉人邵自和一台臭氧消毒杀菌机并给被上诉人打有欠条一张，且该臭氧消毒杀菌机现仍在上诉人处。上诉人主张被上诉人的产品系“三无”产品，不应该在市场销售，双方的买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，属于无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。本院认为，邵自和所卖的臭氧消毒杀菌机系获得国家专利证书的产品，该产品卖给杨业勇后，双方当事人共同在欠条上签字，是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫、违反国家法律强制性规定的情形。邵自和销售专利产品也不构成《广告法》规定的违法情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人所售的臭氧消毒杀菌机存在质量问题，但上诉人不能提供证据证明涉案产品存在质量问题，一审期间上诉人也未提出反诉，本院对此主张不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨业勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年一月二十六日法官助理 杨 科书 记 员 周 楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018)皖8601执13号申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。法定代表人：周平珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：李照凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人李照凤物业服务合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年九月十八日作出的（2017）合仲字第0327号裁决书已经发生法律效力。因李照凤对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽创源物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执621号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。现因被执行人李照凤未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李照凤的4000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年一月十二日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4783号原告：段凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴航，男，1987年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告段凯与被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凯到庭参加诉讼。被告吴航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还清全部款项之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年5月28日，被告以工程周转所需为由，向原告借款20000元，此款定于2017年5月31日前还清本金及每日利息100元。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。吴航未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。段凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2017年5月28日，被告以工程周转为由向原告借款20000元；该借款于2017年5月31日前还清；如逾期还款被告需支付原告违约金（违约金以借款本息之和为基数按每日千分之四的标准计算）并承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此成诉。本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告借款时承诺按每天100元的标准支付利息，没有证据证实。根椐相关法律规定被告应按年利率百分之六的标准支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴航偿还原告段凯借款20000元；二、被告吴航支付原告段凯利息（利息以20000元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告段凯的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元合计900元，由原告段凯负担30元，被告吴航负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一八年一月二十四日书 记 员  梅 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4690号申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部。经营者周莉，女，汉族。被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人庄重，该公司董事长。申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部与被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8547号民事调解书已生效，申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司主动履行了法律义务，将案款134474.5元缴纳至本院执行款专户，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113民初8547号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一八年一月三十日书 记 员  叶 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初723号原告:张红林，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市名濠汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠新宜白大道。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，男，该公司员工。原告张红林与被告天津市名濠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张红林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红林负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月十七日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0503民初15号原告：马长清，现住：通化市，户籍地：吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。原告：孙丽芬，现住：通化市，户籍地：吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：马志刚。被告：张宏艳。原告马长清、孙丽芬诉被告马志刚、张宏艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告马长清、孙丽芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长清、孙丽芬自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长清、孙丽芬撤诉。审判员  阴弥枝二〇一八年一月十九日书记员  周 昊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保30号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被申请人：夏太华，男，汉族，生于1991年11月4日，住四川省蓬溪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下英致牌汽车予以查封，申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人夏太华名下英致牌汽车予以查封，查封期限为二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上保全措施，以50000元为限。案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年一月二十六日书记员  张萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22026号原告：朱超，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：黄家兴，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省化州市，原告朱超诉被告黄家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱超以及被告黄家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方于同日签订借款合同，约定被告于2017年10月25日前还款。当日，原告以现金方式将借款交付给被告。诉讼中，原告述称，上述20000元实际为装修材料转化为借款，案外人陈明强与邹声宇合伙经营装饰公司，陈明强拖欠原告公司材料款，而被告欠陈明强借款，故陈明强通过被告与原告协商，被告承诺上述材料款由其负责归还，并签下欠条。被告黄家兴辩称，一、我方认识案外人邹声宇、陈明强，邹声宇、陈明强合伙开办了一家装饰公司，但对于我方拖欠原告20000元的事实不确认，实际欠款人为邹声宇，与我方无关，当时我代表邹声宇与原告谈判，原告要求我代邹声宇还款，所以我写下欠条，邹声宇同意自行解决，但邹声宇后来没有足额向原告还款，故原告起诉我方要求还款。二、我出具欠条之后，邹声宇、陈明强向原告公司还款5000元，但没有证据证明。三、对于涉案款项的性质，我方认为不是货款也不是借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告为证明被告拖欠其借款20000元，向本院提交了欠条，被告未能明确本案的基础法律关系，仅抗辩不拖欠原告债务，因此，本院根据原告主张的基础法律关系，确定本案案由为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告20000元的事实，有欠条及原告陈述存案佐证，本院予以采信。被告作为完全民事行为能力人，理应预见出具欠条后产生的法律后果，现被告否认欠款事实，并主张案外人邹声宇、陈明强已向原告还款5000元，理据不足，本院不予采信。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄家兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱超偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告朱超已预交），由被告黄家兴负担（被告黄家兴在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱超）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇一八年一月五日书记员  雷绮婷谭嘉怡
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初48号原告：宁化县兴家物业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街190号2楼，统一社会信用代码91350424MA348ABB7F。法定代表人：刘立福，经理。被告：谢志斌，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住宁化县。原告宁化县兴家物业有限公司（以下简称兴家物业公司）与被告谢志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告兴家物业公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，兴家物业公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县兴家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县兴家物业有限公司负担。审 判 员 吴小松二〇一八年一月十日法官助理 黄丽珠书 记 员 张 璐依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异37号案外人：寇柏霞，女，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇柏霞于2018年1月18日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元803室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇柏霞称，2016年4月29日我购买了被执行人的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元803室房屋，与被执行人签订了商品房认购书，付清全部房款，我已享有合法的物权，要求法院解除对此房屋的查封。申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。本院查明，2016年4月29日，案外人寇柏霞前夫付海云与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，同年4月30日付清了全部房款23万元，被执行人为案外人出具了房款收据。2017年1月23日付海云因病死亡。除此争议房屋外，案外人寇柏霞前夫付海云有一户位于双鸭山市尖山区建筑面积66平方米的房屋，案外人寇柏霞名下无其他用于居住的房屋。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人寇柏霞前夫付海云与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且无其他居住房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人寇柏霞前夫付海云与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，购买的此房屋用于居住，案外人寇柏霞名下无其他用于居住的房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元803室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  董志新审判员  王广智二〇一八年一月三十日书记员  石光楠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初168号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：刘振杰。被告：陶之儒。被告：刘福男。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘振杰、陶之儒、刘福男借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘振杰归还借款本金100000元及利息（从2015年01月31日起至2016年01月25日月利息按11.48%计算）逾期罚息（从2016年01月25日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），陶之儒、刘福男承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一八年一月二十三日书记员 陈           尚
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初72号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡德武，男，1979年8月28日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省仙桃市。现住住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡德武犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人胡德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日21时许，被告人胡德武酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路经上海路往福建路方向行驶，行至上海路立交桥下路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检测鉴定，在送检胡德武的血液中检出乙醇含量为134mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡德武在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡德武到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡德武犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡德武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一八年一月三十日书记员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2910号原告：周宝军，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：万勇，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住安徽省来安县。原告周宝军诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告周宝军到庭参加诉讼，被告万勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金33000元及利息（自2015年5月1起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款33000元，被告出具借条一份，承诺于4月18日还款一半，余款月底付清。借款到期后，被告并未按照约定及时还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告万勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周宝军与被告万勇系朋友关系。2014年，被告向原告借款33000元。经原告多次催要，被告于2015年4月8日后补借条一份，言明今借到原告33000元，于4月18日还一半，余款月底结清。借款到期后，被告未按约归还，至双方成诉。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万勇向原告周宝军借款33000元，有被告出具的借条及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款期限届满后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告万勇于本判决生效之日起十日内归还原告周宝军借款本金33000元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  徐传洋审 判 员  阚 莹人民陪审员  刘成凤二〇一八年一月二日书 记 员  樊思文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初733号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢永昌，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢永昌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,199.63元。原告诉称,被告谢永昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,199.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初512号原告：徐海滨，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：袁枝城，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告徐海滨诉被告袁枝城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐海滨于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海滨撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  沙袁媛二〇一八年一月五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终6号上诉人（原审被告）：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：戴克坤，男，1957年3月1日出生���汉族，襄阳市人，户籍所在地襄州区。被上诉人（原审原告）：周琴，女，1972年2月11日出生，汉族，襄阳市人，户籍所在地襄州区，系戴克坤之妻。被上诉人（原审原告）：戴席亚，女，1993年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系戴克坤、周琴之女。原审被告：谷城县锦昌陶瓷建筑有限公司。住所地襄阳市谷城县城关镇粉阳路**号。原审被告：袁冠驰，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，系宋佑鹤之妻。上诉人宋佑鹤因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。宋佑鹤上诉认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应当由被告住所地或���合同履行地（即接收货币一方所在地）人民法院管辖，本案的被告住所地及经常居住地均不在樊城区，且接收货币也不可能是原告。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。被上诉人戴克坤、周琴、戴席亚及原审被告谷城县锦昌陶瓷建筑有限公司、袁冠驰均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告戴克坤、周琴、戴席亚向原审法院起诉称，被告分四次一共向原告借款1100000元，2014年3月5日之前，利息付清了，从2014年3月5日之后，本息均不给付，故诉至原审法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金1100000元及2014年3月5日至2017年10月5日共计43个月利息946000元，合计2046000元，并承担本案诉讼费。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所���或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的问题，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案戴克坤、周琴、戴席亚要求三被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，戴克坤、周琴、戴席亚作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。本案戴席亚的户籍所在地在襄阳市××区，但戴席亚向本院提供了一份襄阳樊城区中原街道办事处前进中路社区居委会于2018年1月10日出具的证明，内容如下：“兹有居民戴席亚，女，身份证号,2015年至今一直居住在前进路××家园××单元××室，特此证明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”戴席亚的经常居住地在襄阳樊城区，故原审樊城区人民法院作为原告戴席亚住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓      胜审 判 员 刘雯莉审判员黄丽二〇一八年一月十九日法官助理 姜   婷   婷书 记 员 毛   焰   露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初65556号原告：天津安美环境科技工程有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园，统一社会信用代码911202236759510239。法定代表人：赵长斌，总经理。委托诉讼代理人：徐小忠，该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，天津天允律师事务所律师。被告：儿童保健生物工程（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号，统一社会信用代码91120116MA05K3551B。法定代表人：刘悦一，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋妤，天津言若律师事务所律师。原告天津安美环境科技工程有限公司与被告儿童保健生物工程（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小忠、郑辉，被告委托诉讼代理人郑鹏、周秋妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款400357.1元并自2017年3月7日始按人民银行同期贷款利率给付原告违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告口罩车间改造工程进行施工。后又签订口罩车间净化改造工程增补协议及环氧乙烷配电增项、净化区设备采购安装、疏水器安装合同。原告依约履行了全部合同义务并经被告验收确认，后四项增项工程被告尚欠原告工程款400357.1元，经原告多次催要未果。被告辩称，涉案工程未经竣工验收，付款条件尚未具备，故不同意给付原告尚欠的工程款，亦不应承担逾期付款违约金。经本院审理查明如下事实：2016年5月11日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告口罩车间改造工程进行施工，合同价款5735311元；双方约定履行合同过程中产生争议时，向天津仲裁委员会提出仲裁。整体工程已于2016年8月15日进行了竣工验收。2016年8月26日、9月12日、9月22日、12月1日双方又签订四份小型建设工程施工合同，合同约定解决争议的方式为向被告所在地人民法院起诉。原告为被告施工的工程内容包括：1、口罩车间净化改造工程，价款237335元，竣工日期为2016年11月26日；2、净化区设备采购安装，价款434229元，竣工日期为2016年9月27日；3、环氧乙烷设备配套，价款22429元，工期15天；4、疏水器安装，价款3209元，工期10天。以上四项工程价款合计697202元。四份合同中均约定了验收及价款支付方式，同时约定原告每收到一笔工程款，应在5个工作日内开具增值税专用发票给被告，最后一笔发票同上一笔一起开具并给付。原告称口罩车间整体改造工程的竣工验收包括此四项工程，针对此四项工程虽未提供具体竣工验收材料，但自2016年9月22日至2017年3月6日原告为被告开具了总金额697202元的增值税发票11张并已交付被告，发票已经国税局认证通过，扣除被告三次付款296844.9元，尚欠工程款400357.1元。上述事实有原告提供的建设工程施工合同，小型建设工程施工合同，验收材料，增值税发票和发票签收回执单，付款明细，国税局发票认证通知书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间建设工程施工合同关系明确，原告按合同约定完成工程的施工，被告应积极给付原告工程款。原告为被告施工的口罩车间改造工程整体进行了竣工验收，针对前述的四项工程，原告为被告开具了与合同价款相符的697202元的增值税发票，被告已经接收，可以证实原告按合同约定完成了工程的施工，被告负有应给付原告工程款697202元的义务，扣除被告三次付款296844.9元，尚欠工程款400357.1元应由被告给付原告。被告所述工程未经竣工验收，付款条件不具备的抗辩理由不能成立。合同中有工程价款的支付方式，现原告要求被告自2017年3月7日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金未加重被告的责任，对此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告儿童保健生物工程（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津安美环境科技工程有限公司工程款400357.1元及自2017年3月7日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以尚欠工程款为基数按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一八年一月二十四日书记员  王欣萍附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接收该建设工程。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初179号原告：熊永泉，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城镇法律服务所。被告：延红果，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告熊永泉与被告延红果财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其收到被告款3300元，放弃其他款项为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊永泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊永泉负担。审判员  任善林二〇一八年一月二十五日书记员  李甜甜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民特7号申请人:孟祥益，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人:邵雪,天津北洋律师事务所律师。申请人孟祥益申请宣告王薇死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟祥益称，申请人孟祥益与被申请人王薇系夫妻关系。被申请人王薇自2008年1月25日在三号路附近走失后,经多方寻找一直未归,至今已下落不明满十年,现申请宣告王薇死亡。经审理查明，下落不明人王薇，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，原住地址为户籍地，系申请人孟祥益之妻。王薇于2008年1月离家至今未有音讯。申请人孟祥益申请宣告王薇死亡后，本院于2017年1月27日在《人民法院报》发出寻找王薇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王薇仍然下落不明。本院认为，王薇自2008年1月失踪后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。现申请人孟祥益申请宣告王薇死亡，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王薇死亡。本判决为终审判决。代理审判员  鲁令波二〇一八年一月三十日书 记 员  王 浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终277号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住周口市川汇区，系李某父亲。被上诉人(原审原告)：牛某，男，汉族，1952年8月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘某，河南众望律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人李某某、被上诉人牛某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判李某不承担牛某的医疗费等共计8271.31元。事实与理由：1、一审法院未认定李某没有打牛某的事实，属认定事实错误。2、牛某在周口市中心医院治疗，后又去周口市公安医院住院不属实。牛某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院依法驳回李某的上诉请求。牛某向一审法院起诉请求：1、判令李某赔偿牛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。2、本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2016年12月17日下午两点左右，在周口市东新区××村牛某家门口，因电动车挡路李某和牛某发生争吵，李某将牛某左眼、左胸部打伤。2017年1月1日，周口市公安局文昌分局对李某作出周公文（治）行罚决字［2017］10000号行政处罚决定书。2016年12月17日、18日，牛某在周口市中心医院门诊就医时花费医疗费2626.72元。牛某受伤后在周口市公安医院住院10天，花费医疗费4217元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康造成损的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李某致牛某受伤，事实清楚，证据充分，故其应对牛某所受伤害承担民事赔偿责任。庭审中，李某提供的证据不足以证明其在本案纠纷中未殴打牛某的事实，故对李某的辩称理由不予采信。综上，对牛某诉请的合理部分予以支持，即医疗费6843.72元、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），共计8271.31元。牛某诉请的误工费因其未提供证据予以证明，故对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内赔偿牛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8271.31元。二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由李某承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、关于李某是否致害牛某的问题。当地公安部门对李某作出的行政处罚决定书，认定李某将牛某的左眼、左胸部打伤，决定对其行政拘留10日、罚款500元，故依据公安部门对李某作出的行政处罚决定书，李某对牛某已构成伤害，其上诉称没有打伤牛某的理由不能成立。二、关于牛某转院治疗问题。牛某受伤后在周口市中心医院门诊治疗两天，花费医疗费2626.72元，后又在周口市公安医院住院治疗10天，花费医疗费4212元，上述事实由周口市中心医院出具的医疗费用明细账、收款收据及周口市公安医院出具的住院证、出院证、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费用明细账与收款收据在卷为证，且经一审质证，本院予以采信。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年一月二十九日书记员  党瑞云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1026号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭建丰，男，1987年11月3日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭建丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,916.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,916.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特175号申请人：陈雅秀，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：张玲芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月15日立案受理了申请人陈雅秀与申请人张玲芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张玲芳赔偿申请人陈雅秀医疗费人民币678.80元；二、申请人张玲芳自愿一次性赔偿申请人陈雅秀人民币5500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈雅秀与申请人张玲芳于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄炳坤，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄炳坤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,480.28元。原告诉称,被告黄炳坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,480.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初72号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：廉建伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司与被告廉建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告廉建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廉建伟支付租金48,001.9元，上述款项支付完毕后车辆归被告廉建伟所有；2.被告廉建伟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为15.56元)；3.本案诉讼费由被告廉建伟承担。事实和理由：2017年4月7日，被告廉建伟与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告廉建伟融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为21,500元，每月租金为1,654.99元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告廉建伟需向原告支付租金48,001.9元，滞纳金15.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何���项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告廉建伟签字确认其送达地址为河南省济源市大峪镇鹿岭村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廉建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉建伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,001.9元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA291GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告廉建伟所有；二、被告廉建伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金15.56元，并以逾期租金48,001.9元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元,减半收取计500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年一月二十五日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约��生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初39号原告：金永，男，1980年2月8日出生，汉族，住蒙城县，被告：李利，男，1994年2月6日出生，汉族，现住蒙城县，本院在审理原告金永诉被告李利民间借贷纠纷一案中，原告金永于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永负担。审判员  胡娜二〇一八年一月二十五日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初230号原告：杨维艳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：邢伟伟，男，汉族，住安徽省肥西县，本院审理的原告杨维艳与被告邢伟伟劳务合同纠纷一案，杨维艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维艳之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维艳撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨维艳负担。审判员  沈绪新二〇一八年一月二十九日书记员  薛明玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初61号原告：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日生，浚县。被告：张金亮，男，成年，汉族，住内黄县。原告宋国标诉被告张金亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告宋国标于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国标的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国标撤诉。案件受理费77元，由原告负担。审判员  刘伟平二〇一八年一月十二日书记员  刘利超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初694号申请人：杨龙，男，汉族，1981年7月3日生，住所地张家港市。被申请人：缪国平，男，汉族，1969年7月10日生，住所地张家港市。申请人杨龙与被申请人缪国平民间借贷纠纷一案，申请人杨龙于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人缪国平的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金4900元提供担保。本院经审查认为，申请人杨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪国平的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年一月十五日书记员  李 洁
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初834号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人曹常楠，男，1995年12月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人张宝安，双华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）777号起诉书指控被告人曹常楠犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人曹常楠及其辩护人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年8月17日晚7时许，被告人曹常楠在青岛市李沧区李村通过滴滴打车软件乘坐闫某2驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车至平度市红旗路。8月18日凌晨1时许，被告人曹常楠指挥出租车司机闫某2行驶至平度市店子镇东曹家村附近的无人小路上，对闫某2进行言语威胁，曹常楠将闫某2手机抢走，逼问其微信转账密码，后将闫某2微信内的人民币1000元转至曹常楠自己的微信账户。后曹常楠又强迫闫某2通过其儿子闫某1微信转账人民币3000元至闫某2手机，又以同种方式转至曹常楠微信账户。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人闫某1证言；被害人闫某2的陈述；被告人曹常楠的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹常楠以非法占有为目的，以威胁的方法抢劫他人财物，共计人民币4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人曹常楠对指控的犯罪事实无异议，但认为自己构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人曹常楠的犯罪事实无异议。2、被告人曹常楠构成敲诈勒索罪，该仅对被害人进行言语威胁，暴力程度尚未达到抢劫的认定标准，且获取钱财系通过被害人儿子微信转账，财物并非当场取得，不符合抢劫罪犯罪构成。经审理查明，2017年8月17日晚7时许，被告人曹常楠在青岛市李沧区李村通过滴滴打车软件乘坐闫某2驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车至平度市红旗路。8月18日凌晨1时许，被告人曹常楠指挥出租车司机闫某2行驶至平度市店子镇东曹家村附近的无人小路上，对闫某2进行言语威胁，曹常楠将闫某2手机抢走，逼问其微信转账密码，后将闫某2微信内的人民币1000元转至曹常楠自己的微信账户。后曹常楠又强迫闫某2通过其儿子闫某1微信转账人民币3000元至闫某2手机，又以同种方式转至曹常楠微信账户。2017年12月15日，被告人曹常楠亲属退赔被害人闫某2的各种损失共计人民币5000元，被害人闫某2对被告人曹常楠的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。2、户籍证明书，证实被告人曹常楠的身份情况。3、办案说明，证实被告人曹常楠无违法犯罪前科，系网上逃犯的事实。4、微信转账截图，证实被害人闫某2分两次转给被告人曹常楠人民币四千元。5、移送清单，证实涉案苹果手机一部移送我院的事实。（二）证人闫某1证言，证实2017年8月18日凌晨一点半左右，其接到父亲的电话，询问微信支付密码，听到一个男的将电话夺了过去，要求其通过微信给其父亲闫某2转账人民币三千元的事实。（三）被害人闫某2的陈述，证实2017年8月17日晚上，其通过滴滴打车，在青岛李沧区接到一名乘客（即本案被告人曹常楠）。8月18日凌晨1时许，其按照被告人曹常楠的指示，驾驶车辆来到平度市店子镇东曹家村附近的无人小路上，四周都是玉米地。后被告人曹常楠将闫某2的手机夺了过去，并用言语相威胁，通过闫某2的微信，先后两次转账人民币四千元的事实。（四）被告人曹常楠的供述与辩解，证实2017年8月17日晚7时许，被告人曹常楠在青岛市李沧区李村通过滴滴打车软件乘坐闫某2驾驶的车辆从青岛，经平度市区，到达平度市店子镇东曹家村附近的无人小路上，后说自己是查黑车的，通过言语威胁，将闫某2的手机夺了过去，通过微信转账方式，先后两次转账人民币四千元的事实。（五）辨认笔录，证实经过闫某2辨认，案发当天，通过微信转账方式，劫取其钱财的即为被告人曹常楠。本院认为，被告人曹常楠以非法占有为目的，于案发当日凌晨，将被害人引到四周都是玉米地的小路上，通过言语威胁，当场强行劫取财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚。该到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹常楠退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人第一项意见，本院予以采纳；第一项辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹常楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月14日起，至2020年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  徐国泉人民陪审员  付文瑞二〇一八年一月十一日书 记 员  王忠富附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0311民初51号原告：黄长飞，男，壮族，1977年12月23日出生，住广西阳朔县。被告：唐新华，男，1973年12月14日出生，住桂林市雁山区。原告黄长飞与被告唐新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄长飞到庭参加诉讼。被告唐新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月9日起计算至还清欠款止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告唐新华以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币9000元整，并向原告写了一份借条。借条写明：今向黄长飞借到现金（9000元整）玖仟元整。双方约定于2017年11月8日还清。当日，原告将现金9000元交付给被告，但借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。被告唐新华未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。本院认为，被告唐新华向原告黄长飞借款9000元，有原告提供的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定履行返还借款义务。故原告黄长飞要求被告返还借款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新华于本判决生效之日起十日内向原告黄长飞返还借款9000元并支付利息（利息自2017年11月9日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐新华负担。本判决为终审判决。审判员  王菲艳二〇一八年一月三十一日书记员  钟 清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初128号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王伊娜，女，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伊娜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,337.82元。原告诉称,被告王伊娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,337.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7556号原告张某，男，2003年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某，女，1975年6月15日出生，汉族，系原告张某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告张某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告张某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告张某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1115号之一申请执行人：徐琳，女，1961年8月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：孙才林。被执行人：孙才林，男，1973年7月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人徐琳与被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年一月十三日书记员  郭 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保第3号自贡市不动产登记中心：本院受理李胜芬与李胜桃、代仁芳房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）川0302民初79号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：一、对李胜芬与案外人蔡行卫共有的位于自贡市（建筑面积X平方米，产权证号川X号）成套住宅予以查封。二、李胜桃所有的位于自贡市（建筑面积X平方米，产权X号）成套住宅予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302民初79号民事裁定书二〇一八年一月十二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初18号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该宝塔区。2010年5月21日被告人王某某因犯贩卖毒品罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2017年8月28日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年9月28日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人王某某谎称可以为被害人王某的舅舅吴随林办理监狱减刑，向被害人王某诈骗现金7000元。2、2016年7月份的一天，被告人王某某谎称可以给被害人曹某办理驾驶证件，诈骗被害人曹某现金3000元。3、2016年8月份的一天，被告人王某某谎称可以给被害人白某某办理停车场，诈骗被害人白某某现金10000元。综上，被告人王某某共诈骗3次，涉案金额20000元。诈骗所得已挥霍一空。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、被害人王某、白学学、曹某陈述、辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，属有前科，可酌情从重处罚；被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月28日起至2018年10月27日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一八年一月十八日书记员  王 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保27号之一自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人刘立超与被申请人自贡市百利恒广告有限公司劳动合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初103号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对申请人刘立超与案外人陈惠兰共有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘立超与案外人陈惠兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302民初103号民事裁定书一份。二〇一八年一月二十二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特104号申请人刘卫华，女，1991年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人孟宪峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人王凤莲，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。三申请人共同委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。申请人高伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师，特别授权。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师，特别授权。本院于2018年1月26日立案受理了申请人刘卫华、孟宪峰、王凤莲诉申请人高伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘卫华、孟宪峰、王凤莲诉申请人高伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日已经由基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人刘卫华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费共计110666元，于2018年2月22日前付清。该赔款支付到刘卫华账户（户名：刘卫华，开户行：招商银行郑州分行花园路支行，账号：62×××91）。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人孟宪峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费共计110666元，于2018年2月22日前付清。该赔款支付到孟宪峰账户（户名：孟宪峰，开户行：郑州市市郊农村信用合作联社南阳新村分社，账号：62×××14）。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人王凤莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费共计110668元，于2018年2月22日前付清。该赔款支付到王凤莲账户（户名：王凤莲，开户行：河南省农村信用社，账号：62×××02）。四、申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人高伟垫付款10000元，于2018年2月22日前付清，该赔款支付到高伟账户（户名：高伟，开户行：中国农业银行嘉祥县支行，账号：62×××77）。五、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月二十六日书记员  彭亚萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终102号上诉人（原审被告）：丁伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：王红梅，女，汉族，1981年10月6日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉升，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。上诉人丁伟、王红梅因与被上诉人张玉升买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁伟、王红梅的共同委托诉讼代理人秦丽萍，张玉升及其委托诉讼代理人马国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁伟、王红梅上诉请求：请求二审撤销原判，改判丁伟、王红梅不承担还款义务。事实和理由：丁伟、王红梅和张玉升之间未签订买卖合同，丁伟提货是基于丁沁阳和张玉升2013年3月24日签订的挡风板协议，该协议的时间和内容均与张玉升出示的提货单内容一致，提货单可以证明丁伟从张玉升处提的货物是挡风板，不是玻璃钢。丁沁阳是沁阳市彤祥化工有限公司的实际控制人，该公司委托丁伟代为提货，以上可以证明2014年10月23日提货单上的提货单位是丁沁阳，且沁阳市彤祥化工有限公司出具证明材料证明其委托丁伟到张玉升处提挡风板，故丁伟的行为是职务行为，丁伟所提货物是挡风板。一审法院判决丁伟偿还玻璃钢货款是错误的。丁沁阳已将挡风板的全部款项支付完毕。综上，丁伟的行为应由公司承担责任，如果欠货款，则沁阳市彤祥化工有限公司应承担还款义务。张玉升答辩称：丁伟、王红梅欠张玉升货款，所欠货款总额是72017元。一审法院认定事实清楚，二审应维持原判。张玉升向一审法院起诉请求：丁伟、王红梅共同偿还货款72017元。一审法院查明事实：张玉升从事玻璃钢产品加工。2013年6月3日至2014年10月23日，丁伟陆续在张玉升处购买玻璃钢产品，并在产品出厂清单上签字确认，货款共计417017元，后丁伟陆续支付张玉升货款345000元，现丁伟尚欠张玉升货款72017元未付。另查明，丁伟和王红梅系夫妻关系。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁伟向张玉升购买玻璃钢产品，有张玉升提交的产品出厂清单为证，现丁伟尚欠72017元货款未付，张玉升要求丁伟支付72017元货款，理由正当，予以支持。丁伟在夫妻关系存续期间，以个人名义向张玉升购买玻璃钢产品所负的债务，依法应为丁伟和王红梅的夫妻共同债务，王红梅依法应承担共同清偿责任，故张玉升要求丁伟和王红梅共同偿还货款的请求理由正当，予以支持。本案中，丁伟对张玉升提交的产品出厂清单的真实性并不否认，仅抗辩其在产品出厂清单上签字系职务行为，但张玉升对丁伟的抗辩予以否认，并不认可其系职务行为，且沁阳市彤祥化工有限公司也没有在该产品出厂清单上盖章确认，故丁伟辩称其系职务行为的理由不足，不予采纳。一审法院判决：丁伟、王红梅应当于本判决生效后十日内共同偿还张玉升货款72017元。案件受理费1600元，减半收取800元，由丁伟、王红梅负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案产品出厂清单和销货清单上所注的货物名称、规格型号以及货款数额明确具体，丁伟均在买方处签名确认，据此可以认定丁伟和张玉升之间存在买卖合同关系以及丁伟所欠货款的情况。核算产品出厂清单和销货清单注明的货款可知，丁伟所欠货款共计417017元，根据张玉升自认的货款给付情况（已给付345000元），原审判决丁伟在法定期限内偿还张玉升货款72017元，并无不当。丁伟、王红梅主张其提货行为系代表沁阳市彤祥化工有限公司的职务行为，该二人在本案中无还款义务，证据不足，本院不予采纳。丁伟、王红梅的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由丁伟、王红梅负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 董翠果审判员 张卫芳二〇一八年一月二十三日书记员 曹钟文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初97号原告：广州市古格房地产有限公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码914401155876304301。法定代表人：罗展凤，职务执行董事及经理。委托代理人：冯智恒，男，系该公司职员。委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。被告：梁东，男，汉族，住广西博白县，委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市古格房地产有限公司诉被告梁东居间合同纠纷一案中，原告广州市古格房地产有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市古格房地产有限公司撤回起诉。本案受理费66.80元，由原告广州市古格房地产有限公司负担。审 判 员 老善涵二〇一八年一月十七日法官助理 李静宜书 记 员 钟秀娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雪花，女，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雪花信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,705.89元。原告诉称,被告陈雪花系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,705.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执154号申请执行人:王巧玲，女，汉族，1970年6月5日生。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王巧玲执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执154号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执154号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执154号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执154号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更23号罪犯宋文官，男，1983年1月1日出生，原户籍所在地辽宁省东港市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月28日作出(2013)兴刑初字第00275号刑事判决书，认定被告人宋文官犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日至2019年3月4日止，2016年4月27日减刑五个月，至2018年10月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋文官在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋文官予以减刑。经审理查明，罪犯宋文官在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋文官予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋文官予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾