wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇。法定代表人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：关德雄，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。被告：谢桂有，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政阳东支行）与被告谢桂有信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮政阳东支行的委托诉讼代理人梁崇升到庭参加诉讼。被告谢桂有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共52951.75元[其中本金40318.38元、利息6116.34元、费用6517.03元，数据计至2018年3月20日；自2012年9月21日起至全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担本案案件全部诉讼费用。事实和理由：被告谢桂有于2012年6月5日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年7月11日向被告履行了发卡义务，信用卡额度为60000元，被告于2012年7月30日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告谢桂有未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告谢桂有向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。被告申领的信用卡，额度为60000元。2012年7月11日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2018年3月20日止，被告信用卡透支本金40318.38元、利息6116.34元、费用6517.03元，合计52951.75元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2018年3月20日止，被告信用卡透支本金40318.38元、利息6116.34元、费用6517.03元，合计52951.75元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，支付2018年3月21日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告谢桂有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢桂有在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金40318.38元、利息6116.34元、费用6517.03元，合计52951.75元及支付从2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告谢桂有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  莫晓燕人民陪审员  周裕宗二〇一八年九月二十七日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执518号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：昆明兴凌贸易有限公司。住所地：昆明市五华区国防路******/div>法定代表人：李天吉。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地;'>住所地：昆明经开区经开路**科技创新园A25>法定代表人：王成荣。被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区北京路******>法定代表人：徐梓海。被执行人：李天吉,男性,1979年9月30日出生,住文本凌云县。,住文本凌云县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董玲,女性,1988年10月11日出生,住禄劝县。被执行人：罗智,男性,1978年6月16日出生,住昆明市。被执行人：孔佑琳,女性,1977年3月12日出生,住昆明市五华区,住昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)云01民初1113号民事判决书，我院于2018年3月19日受理交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明兴凌贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、李天吉、董玲、罗智、孔佑琳借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明兴凌贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、李天吉、董玲、罗智、孔佑琳借款合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云01民初1113号民事判决书。执行中，本院依法查封了被执行人抵押的位于昆明的三套房产。因当事人双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云01执518号案件的执行。因达成和解协议而终结执行的，申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月十一日书  记  员 郭浩丰
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9147号 原告：成都市利万家智能技术有限公司，住所地：成都市锦江区东大街********。 法定代表人：周炳钊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都欣立物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**。 法定代表人：王华蓉。 原告成都市利万家智能技术有限公司与被告成都欣立物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都市利万家智能技术有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市利万家智能技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都市利万家智能技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取597.5元，由原告成都市利万家智能技术有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇一八年九月十三日 书记员 周燕云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鼓执行字第81号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五四支行，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：林秉振，行长。 被执行人：福建省坤基经济发展有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区华林路****/div> 法定代表人：林文明。 被执行人：长乐壮安石材有限公司，住所地，住所地：长乐市古槐镇福坊村iv> 法定代表人：黄承庄。 被执行人：福州凯电科技有限公司，住所地，住所地：福州市鼓楼区五四路**国贸广场****iv> 法定代表人：蔡桂祥。 被执行人：张维，男，1955年12月10日出生，汉族，住福州。 被执行人：林文明，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：沈爱容，女，1958年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行与被执行人福建省坤基经济发展有限公司、长乐壮安石材有限公司、福州凯电科技有限公司、张维、林文明、沈爱容借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第9076号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省坤基经济发展有限公司、长乐壮安石材有限公司、福州凯电科技有限公司、张维、林文明、沈爱容未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行于2012年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：一、被执行人福建省坤基经济发展有限公司应在判决生效后十日内返还申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行借款本金人民币1859437.87元及利息（截止至2010年11月15日，利息为336582.9元，2010年11月16日至本判决确定还款之日，按合同约定计付），并承担申请执行人为实现债权而支付的律师费人民币25160元；二、若被执行人福建省坤基经济发展有限公司未按上述判令还款，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行有权对被执行人长安壮安石材有限公司所享有的长安福坊花岗石矿矿业采矿权（采矿许可证编号：3501820630003）折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿；三、被执行人福州凯电科技有限公司、张维、林文明、沈爱容对被执行人福建省坤基经济发展有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人福建省坤基经济发展有限公司、长乐壮安石材有限公司、福州凯电科技有限公司、张维、林文明、沈爱容发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。2018年8月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建省坤基经济发展有限公司、长乐壮安石材有限公司、福州凯电科技有限公司、张维、林文明、沈爱容可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建省坤基经济发展有限公司、长乐壮安石材有限公司、福州凯电科技有限公司、张维、林文明、沈爱容其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2011年6月16日作出的（2010）鼓民初字第9076号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年九月五日 书记员  张启星
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审628号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区云东海大道。法定代表人曾法强，主任。委托代理人冯嘉树，该街道办事处办事员。被执行人佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社，地址佛山市三水区云东海街道上九村民委员会沙头村民小组。负责人梁福棠。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕122号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员肖某的分配款8,332元。经查明，申请执行人于2015年7月28日作出三云行决〔2015〕122号《行政处理决定书》，确认肖某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实肖某的相关待遇，2018年7月10日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向肖某支付分配款8,332元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2015〕122号《行政处理决定书》确认肖某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员肖某支付分配款8,332元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕122号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年九月十日书记员 陈枝花
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5339号原告：李斌兵，男，1977年1月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇惠民路财富广场**房间。统一社会信用代码91321324692590733E。法定代表人：孙权，该公司总经理。被告：孙权，男，1975年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省泗洪县青阳镇西环路东侧泗州大街南侧社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。原告李斌兵诉被告江苏舜禹建设工程有限公司（以下简称舜禹公司）、孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告以案外人天成公司与本案处理结果有利害关系为由，申请追加天成公司为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知天成公司参加诉讼。2018年9月3日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌兵及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告舜禹公司、孙权、天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌兵向本院提出诉讼请求：1.被告舜禹公司、孙权、天成公司共同给付原告借款本金70万元及利息（以70万元本金为基数，按年利率6%，自2018年6月21日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，三被告因经营工程需要向原告借款70万，当时口头约定月息两分，被告在借条上注明一年后，如原告不入天成公司股份，原数退回。后经催要，三被告未给付，原告也没有得到天成公司股份，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告舜禹公司、孙权、天成公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月20日，被告孙权、舜禹公司、天成公司因经营需要共同向原告借款70万元，并出具借条，其内容为：“今借到李斌兵现金柒拾万元，注订于壹年后，如果李斌兵不入天成公司股份，原数退回”，该借条由孙权签名，并加盖天成公司印章、舜禹公司印章及其财务专用章。之后因被告未履行还款义务，因而成讼。本院认为，被告舜禹公司、孙权、天成公司共同向原告出具借条，借款70万元用于公司经营，具有共同借款的意思表示，故能够认定原告与被告舜禹公司、孙权、天成公司之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告舜禹公司、孙权、天成公司未按约归还借款的行为构成违约，对原告要求被告给付借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉立案之日起，即2018年6月21日，按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏舜禹建设工程有限公司、孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司，于本判决生效后10日内，共同给付原告李斌兵借款本金70万元及利息（计算方式：以70万元为基数，按年利率6%，自2018年6月21日计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4270元，由被告江苏舜禹建设工程有限公司、孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10800元。审 判 长  张新育人民陪审员  马学好人民陪审员  陈宏友二〇一八年九月十日书 记 员  李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.借条1张，证明三被告于2017年6月20日向原告出具借条，借原告70万元，三被告共同签字盖印，借条下方注明一年后如李斌兵不入股份，原数退回，原、被告之间的借贷关系成立，且约定了一年后返还原告的款项。2.李斌兵的工商银行泗洪支行银行流水明细1份，证明李斌兵按照孙权的要求，于2017年6月11日取款10万元，2017年6月15日取款10万元，2017年6月17日取款1.2万元，2017年6月22日取款5万元，以上合计26.2万元。3.原告妻子周莹江苏银行泗洪支行交易明细1份，证明于2017年6月20日按孙权的要求，取款30万元现金。4.原告妻子周莹江苏泗洪农村商业银行银行流水明细1份，证明2017年6月17日取款1万元的事实。5.案外人陆晶晶江苏泗洪农村商业银行流水明细1份，证明陆晶晶在2017年6月18日取款12.8万元交付给原告的事实，原告取款合计70万元交付给三被告。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1528号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：贺某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告门窗欠款62450元及利息（以欠款本金62450元为基数，自2018年12月31日起按月利率1%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营门窗制作与销售。2016年6月至12月原告在被告处对被告的自建房屋进行了门窗的制作与安装，原告保质保量完工后被告支付了原告一部分费用，剩余62450元门窗费被告一直未向原告结清。后在原告数次讨要之下被告于2018年9月16日给原告出具欠条，欠条载明“今欠到杨某门窗款大写陆万两仟肆佰伍拾元，小写62450元，2018年年底付清，如不付到80%按月息1分计算，欠款人贺某，2018年9月16日”。到期后，被告未按期清偿上述欠款，此后原告向被告曾多次主张还款，而被告以各种理由予以推脱，现依法起诉于贵院，望判如所请。 被告贺某辩称，拖欠原告门窗款62450元属实。2016年，被告自家修房子时从原告处订制了门窗。原告安装好门窗后，被告向其支付了部分门窗款。2018年9月6日，被告将拖欠的剩余门窗款向原告出具了一份欠条。因被告资金周转紧张，在承诺的期限内未向原告支付剩余货款。现要求被告再宽限些时日，争取在明年6月份全部付清拖欠原告的货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杨某向本院提出的证据有：2018年9月16日欠条一份，证明被告贺某拖欠原告门窗款62450元及约定利息为月息1分的事实。经质证，被告对原告所举该证据无异议。经审核，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对原告所举证据，本院依法予以确认。 被告贺某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告杨某经营门窗制作与销售生意。2016年6月至12月，原告对被告的自建房屋进行了门窗的制作与安装，被告向原告支付了部分门窗款，剩余62450元未支付。后原告多次催要未果。2018年9月16日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到杨某门窗款大写陆万两仟肆佰伍拾元，小写62450元，2018年年底付清，如不付到80%按月息1分计算，欠款人贺某，2018年9月16日”。到期后，被告仍未履行支付拖欠货款义务。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。原告杨某经营门窗制作与销售生意，被告贺某在原告处订制门窗后，原告按被告要求制作并安装了门窗，被告向原告支付了部分门窗款，原、被告双方的上述行为形成事实上的买卖合同关系。2018年9月16，被告为原告出具拖欠门窗款62450元的欠条，该欠条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效，应受法律保护。双方在欠条上对该货款“如未按约定支付时以月息1分计息”的约定，亦不违反法律规定，该约定对双方当事人均具有约束力。现原告要求被告支付拖欠门窗款并按约定支付相应利息，被告应当按约定履行支付义务。 综上，对原告杨某要求被告贺某支付拖欠门窗款及相应利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下： 被告贺某于判决书生效后60日内支付拖欠原告杨某的门窗款62450元，利息4996元（2018年12月31日至2019年9月1日按约定年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一八年九月十六日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申2405号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝莉，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市永福东风汽车租赁行，住所地福建省漳平市。 经营者：陈庆龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达槐，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人陈宝莉、漳平市永福东风汽车租赁行因与被申请人陈达槐追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽08民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 漳平市永福东风汽车租赁行及陈宝莉申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回陈达槐的诉讼请求。事实和理由：（一）交警部门对李凌鸿的询问笔录是在案涉交通事故发生一周后才进行的，同时根据询问笔录的记载，李凌鸿对陈庆龙与陈达槐的对话仅仅表达为“好像有听到”，且之后李凌鸿又表示“当晚我喝得太醉了”，亦即李凌鸿在交警部门的询问笔录中未对租车的具体情况进行清晰描述，二审判决以该询问笔录作为认定事实的依据错误。（二）二审判决认为漳平市永福东风汽车租赁行作为专业经营者未尽到必要的审查义务错误。漳平市永福东风汽车租赁行在租车给陈达槐的过程中并无过错，且双方间存在多次的租车行为，漳平市永福东风汽车租赁行知道陈达槐具备驾驶人的资格，陈达槐在租车时，漳平市永福东风汽车租赁行的经营者陈庆龙也有询问陈达槐是否饮酒，陈达槐告知没有饮酒，且通过观察陈达槐的言行、操作车辆等行为，确实不像有喝酒的情形，陈庆龙还特地告知陈达槐不能饮酒开车，上述事实有租车现场的监控录像可以证明，陈达槐是租车后饮酒发生的交通事故，应由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据漳平市公安局交警大队对陈达槐及李凌鸿所做的询问笔录内容，可以证明陈达槐在向漳平市永福东风汽车租赁行租赁汽车时已经处于饮酒后的状态，漳平市永福东风汽车租赁行及陈宝莉主张李凌鸿的陈述内容不能作为认定事实的依据，但其未提交证据证明陈达槐向其租赁车辆时其已尽到合理审查义务，亦不能推翻李凌鸿在交警部门所作询问笔录的内容，故二审判决认定漳平市永福东风汽车租赁行在出租车辆予陈达槐时未尽必要的审查义务，对案涉事故的发生存在过错并无不当。 综上，漳平市永福东风汽车租赁行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳平市永福东风汽车租赁行及陈宝莉的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年九月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执172号 申请执行人云南省电力建设公司,住所：云南省昆明市金星小区西门业务楼,统一社会信用代码：91530000216522238H。 法定代表人：赵海棠，系云南省电力建设公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师。 被执行人华新水泥（迪庆）有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市上江乡木高村，统一社会信用代码：915334006655035424。 法定代表人：杜平。 本院执行的申请执行人云南省电力建设公司与被执行人华新水泥（迪庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人华新水泥（迪庆）有限公司2018年8月22日支付执行款66561.80元，现（2017）云3401民初726号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 申请执行人云南省电力建设公司与被执行人华新水泥（迪庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）云3401民初726号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭灿华 二〇一八年九月三日 书记员  李佳佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6328号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：郑元波，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郑元波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金32997.46元、利息4038.04元、费用5331.98元（其中滞纳金和违约金957.62元，其他费用4374.36元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币42367.48元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月19日获得批准，卡号为：62252501********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42367.48元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告郑元波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑元波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金32997.46元、利息4038.04元、费用5331.98元（其中滞纳金和违约金957.62元，其他费用4374.36元），共计42367.48元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告郑元波负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郑元波于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 静 宇审 判 员 张钅粟心代理审判员 李  冉二〇一八年九月十日书 记 员 贺 小 宁
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执121-2号申请执行人刘某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区阳光北大街。被执行人王某，女，1972年6月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区满城镇李堡村。被执行人蒋某某，男，汉族，1974年5月11日出生，住河北省保定市满城区满城镇李堡村。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0607民初765号民事判决书，以（2016）冀0607民初765号之二裁定书查封了被执行人王某、蒋某某所有的保定市满城区新阳理想城小区房产一套，并责令被执行人王某、蒋某某于判决生效后十日内偿还刘某某借款XX元及利息。我院在执行过程中，申请人与被执行人均不同意拍卖查封的房产，申请人与被执行人达成协议，被执行人自行变卖此房，将上述房产以XX元的价格卖给了张某某、田某某，张某某、田某某已将全部房款结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王某、蒋某某所有的保定市满城区新阳理想城小区的房屋过户登记到张某某、田某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一八年九月二十六日书记员 朱亚周
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初6503号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1986年12月19日生，汉族，住宜兴市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈俊立即向平安银行返还借款本金21715.7元；并支付期内欠息3813.01元、逾期罚息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，以21715.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月20日起至实际给付之日止，以3813.01元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4537元；2、本案诉讼费用由陈俊负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是陈俊；借款于2013年4月19日发放，于2016年4月19日到期；借款本金5.4万元已归还32284.3元，期内利息归还至2015年5月19日；期内利率为年利率20.28%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。陈俊应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4537元。 陈俊未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，陈俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金21715.7元；并支付期内欠息3813.01元、逾期罚息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，以21715.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月20日起至实际给付之日止，以3813.01元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元减半收取为389元、保全费520元，合计909元，由陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李家先 二〇一八年九月五日 法官助理芮锦烨 书记员胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50041号原告：金月芳，女，1956年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：徐永桂，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄宾，总经理。委托诉讼代理人：张东，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金月芳于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金月芳撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇一八年九月十三日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18533号原告：中山甲乙灯饰家居用品有限公司，住所地中山市南朗镇番塔山北路**印度小厨厂房内**首层，统一社会信用代码9144200031498329XX。法定代表人：刘雪梅，经理。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。被告：中山明弘电源科技有限公司，住所地中山市古镇镇曹三工业二路****之一，统一社会信用代码91442000MA4UU09Q5M。法定代表人：余光保。被告：张荣，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省汩罗市，被告：余光保，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市，被告：朱自明，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市，原告中山甲乙灯饰家居用品有限公司(以下简称甲乙灯饰公司)诉被告中山明弘电源科技有限公司（以下简称明弘公司）、张荣、余光保、朱自明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甲乙灯饰公司的委托代理人刘山山、白彩霞到庭参加了诉讼，被告明弘公司、张荣、余光保、朱自明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲乙灯饰公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款本金108580.5元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告依照被告的要求进行供货，双方按月进行对账确认后签署《对账单》。经双方对账确认：2017年4月至2017年8月期间，被告拖欠原告货款共计150280.5元，经原告督促后，被告仅向原告交付金额为41700元的支票一张（该支票已退票，另案起诉），剩余货款108580.5元经原告多次督促，被告至今仍未支付。原告甲乙灯饰公司围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：甲乙灯饰公司与明弘公司之间存在业务往来，甲乙灯饰公司依照明弘公司的要求进行供货，然后每月进行对账签署对账单。2017年4月至8月期间，明弘公司与甲乙灯饰公司进行对账，确认尚欠货款共计150280.5元，曾佩均在对账单上签名。明弘公司仅向甲乙灯饰公司交付金额为41700元的支票一张（该支票已退票，甲乙灯饰公司已经另案主张该票据款），剩余货款108580.5元至今仍未支付。庭审中，甲乙灯饰公司明确其交易对象系明弘公司。明弘公司系有限责任公司，现在的股东系余光保。2017年8月9日，明弘公司经中山市工商行政管理局核准，公司股东由朱自明、张荣、曾吕变更为余光保。2014年8月8日，朱自明与曾佩登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。甲乙灯饰公司提交了与明弘公司的对账单证明双方之间的买卖合同关系，因无相反证据反驳，本院予以采信，认定甲乙灯饰公司与明弘公司存在买卖合同关系，明弘公司未向甲乙灯饰公司支付货款108580.50元，应承担相应的违约责任。甲乙灯饰公司主张明弘公司支付货款10850.5元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，余光保未举证证明其财产独立于公司财产，应对明弘公司的本案债务承担连带举清偿责任。甲乙灯饰公司主张张荣、朱自明对明弘公司的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山明弘电源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山甲乙灯饰家居用品有限公司支付货款10850.5元及利息（以10850.5元为基数，自2018年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告余光保对被告中山明弘电源科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山甲乙灯饰家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，诉讼保全费1063元，共计3535元（原告中山甲乙灯饰家居用品有限公司已预交），由被告中山明弘电源科技有限公司负担（被告中山明弘电源科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山甲乙灯饰家居用品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年九月七日书记员  罗 鑫陈芷云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7804号 申请人：兰芳,女，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田云发。 （以上信息由申请人提供）。 原告兰芳与被告宁夏吉晟房地产开发有限公司、田云河民间借贷纠纷一案，申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司名下的房产，申请人提供被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司的财产线索为：位于某号房屋及土地使用权的产权产籍（以上保全财产限定金额42万元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司位于某号房屋及土地使用权的产权产籍（以上保全财产限定金额42万元）。 上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国华 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  刘月霞 二〇一八年九月四日 书 记 员  刘佩佩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁11执155号 申请执行人：李晨,女，汉族，1987年11月11日出生，现住日照市。 被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路**，组织机构代码72325992－1。 法定代表人：李玉杰，董事长。 本院在执行李晨与日照海明物资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院在执行招商银行股份有限公司日照分行与山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日在淘宝网司法拍卖平台以25900000.00元的最高价拍卖了被执行人日照海明物资有限公司名下日房权证市字第××、20××15、20110713032、20××25号项下房地产。因涉及本案及其他25案[案号为（2018）鲁11执132号至157号]追索劳动报酬劳动争议案件的执行，本院暂存部分拍卖款未予支付。招商银行日照分行就本案的执行提出异议，申请不予执行该仲裁裁决，本院于2018年8月20日予以驳回。现正在复议过程中。现申请执行人委托徐兴鹏向本院提交申请，要求予以尽快发放执行款，并同意将所有执行案款发放至一个账户，申请执行人暂不支取，由法院予以冻结，待省法院对复议案件作出裁决后再依法处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中申请执行人因生产经营、生活急需多次到法院强烈要求支取案款，并提交了书面申请，同意将支取的案款集中存放到一个账户名下，由法院予以冻结。该申请事项应视为申请执行人提供了有效担保，符合上述关于应当继续执行的规定，本院对本案应继续执行。 本院于2018年9月21日将本案及其他25案执行款共计2008397元发放至徐兴鹏在日照银行开发区支行62×××35账户内，并于同日以（2018）鲁11执132号执行裁定予以冻结。本案执行费50元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的李晨与日照海明物资有限公司追索劳动报酬劳动争议一案予以结案。 二〇一八年九月二十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1160号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路个体一条街，统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q。被执行人：谭顺英，女，1968年8月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市胜利北路，身份证号码：xxxxx。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行谭顺英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人西昌金信村镇银行有限责任公司同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1361号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十六日书记员 王维林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保859号申请人：龙良昆，男，汉族，1963年5月6日出生，住址：昆明市西山区，委托诉讼代理人：普文华、汪朝，民族法律服务所工作者，特别授权代理。被申请人：肖世锋，男，汉族，1983年9月26日出生,身份证登记住址：云南省安宁市，被申请人：昆明通盛汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市滇池度假区金城财郡商业中心****。法定代表人：沈珂羽。统一社会信用代码：91530100MA6KW9T930。被申请人：沈珂羽，女，汉族，1981年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，申请人龙良昆于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖世锋、昆明通盛汽车销售服务有限公司、沈珂羽名下价值人民币2258000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单号为6524517181820180000509的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人龙良昆的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人龙良昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖世锋、昆明通盛汽车销售服务有限公司、沈珂羽名下价值人民币2258000元的财产。案件申请费5000元，由申请人龙良昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一八年九月二十八日书记员 游天宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2286号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:邓晓丽,女,1985年4月26日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:张长波,男,1984年12月22日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓晓丽、张长波借款合同纠纷一案，依法轮候查封被执行人车辆一辆，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息等共计28781.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月五日 书记员 刘 双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：郭红华，男，1974年7月16日出生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,378.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,378.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10575号原告：宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街45号法定代表人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县西大滩。法定代表人：胡小峰，该公司执行董事。原告宁夏中煤实业有限公司与被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁夏中煤实业有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中煤实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中煤实业有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半计取223元，退还原告宁夏中煤实业有限公司173元，由原告宁夏中煤实业有限公司负担50元。审判员 汪 婷二〇一八年九月三十日书记员 马聪聪
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢544号申请执行人：陈海春被执行人：姜美琴、杨雪丰、杨阳洋申请执行人陈海春与被执行人姜美琴、杨雪丰、杨阳洋民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的为人民币140600元。执行中，本院扣划了被执行人姜美琴住房公积金人民币73500元已转入申请执行人住房公积金帐户，另扣划了被执行人姜美琴银行存款人民币3702元支付了部分执行费，其余执行费人民币641元由申请执行人自愿承担。申请执行人自愿放弃工其余执行标的。现恢复执行案件已执行结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：顾晓红、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱红艳，女，1986年4月29日出生，汉族，住海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱红艳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年6月5日，裁定本案转为普通程序。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告朱红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款10877.64元（包括本金10699.44元、利息178.20元）；2、判令被告支付原告逾期保费2501.65元；3、判令被告支付原告违约金6646.24元（违约金以保险理赔款10877.64元为基数，自2016年8月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求逾期保费的计算方式为：自2016年5月20日起按每月950元计算至2016年8月8日止为2501.65元。原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以保险理赔款10877.64元为基数，自2016年8月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止的违约金。事实与理由：2013年11月20日，被告朱红艳与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为79651316001355的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行嘉兴分行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年11月20日至2016年11月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001066639的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率1.9%。2013年11月20日，光大银行嘉兴分行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币贷款。但自2016年5月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计10877.64元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年4月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6646.24元人民币。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。2013年11月20日，被告向光大银行嘉兴分行借款50000元，因被告自2016年5月20日始未履行还款义务，原告于2016年8月8日为被告向光大银行嘉兴分行代偿了理赔款10877.64元，被告未按约定归还原告理赔款，也未支付保费及违约金。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方关于保费支付、理赔款归还及违约责任等在合同中已有约定。现被告未足额缴纳保费且因拖欠借款导致保险人理赔，理应按照约定归还理赔款并支付剩余保费。故原告要求被告归还理赔款10877.64元并支付保费2501.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在保险人理赔后三十日内归还上述费用，但被告至今未归还，原告因此有权要求被告支付违约金，原告请求按照年利率24%计算违约金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱红艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10877.64元并支付逾期保费2501.65元及违约金（以10877.64元为基数，自2016年8月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告朱红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 李贞贞人民陪审员吴胜平人民陪审员邬伟良 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨        俊        瑜 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250500001819900001026。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初4548号原告：王宜兰，女，汉族，生于1969年3月20日，住邓州市。被告：王荣足，男，汉族，生于1969年7月20日，住邓州市。本院在审理原告王宜兰与被告王荣足为不当得利纠纷一案中。原告王宜兰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宜兰的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王宜兰撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一八年九月二十五日书记员 冯金程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5396号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：许涛，男，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人许涛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈青青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈青青信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈青青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,833.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,833.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1558号申请人：梁扶成，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：田银喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请人梁扶成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田银喜名下存款150000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人梁扶成提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900513604891的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田银喜名下存款150000元或查封、扣押田银喜名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人梁扶成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年九月二十六日书记员  元小牧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14899号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：陈奥林，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告陈奥林劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月13日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  王冰如二〇一八年九月二十九日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2885号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：郝某某，男，汉族，1968年3月29日出生，现住河北省石家庄市赵县北王里镇。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150525000635号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金88,316元及欠息14,159.71元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月25日，原告作为贷款人，被告郝某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150525000635号的《个人信用贷款合同》。被告郝某某向原告贷款259,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月25日，原告将259,000元贷款款项转入被告郝某某尾号为5413的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告郝某某未到庭答辩。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150525000635号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郝某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告郝某某发放贷款259,000元，但被告郝某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告郝某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告郝某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币88,316元及欠息人民币14,159.71元，共计人民币102,475.71元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的的罚息、复利，以本金人民币88,316元为基数按照年利率24%计算。 被告郝某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,175元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19720-19721号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市，住所地广州市天河区龙口中路**华天国际广场东苑**代码914400007192829502。法定代表人：张颖。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络权纠纷二案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。二案受理费合计100元,减半收取50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 邓昭君审判员 陈宇帆二〇一八年九月二十一日书记员 蔡依庭
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初496号原告：霍江。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：任庆义。原告霍江与被告任庆义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍江的委托诉讼代理人魏英杰、被告任庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍江向本院提出诉讼请求：要求被告任庆义支付原告欠款100070元及从2017年1月11日起按照银行同期贷款利率支付利息直至付清本金为止。事实与理由：原告从事煤炭运输业务，从2016年10月起开始组织车辆为被告运输煤炭，但被告对运费却屡有拖欠，截至双方业务终止，被告尚欠原告运费100070元未付，并于2017年1月11日向原告出具欠条予以确认。对该款虽经原告多次催要但未果，为此原告提起诉讼。被告任庆义辩称，对原告所述欠运费款是事实，只因经济紧张，现实无力偿还。经审理查明，原告霍江与被告任庆义均从事煤炭运输业务，2016年间，原告曾组织车辆为被告运输煤炭，但对运费被告却屡有拖欠，截至双方业务终止时，经双方对账，被告共欠原告运费100070元，为此被告于2017年1月11日向原告出具了欠条。对该欠款虽经原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，据被告为原告出具的欠条，本案被告任庆义欠原告运费100070元是事实，且符合法律规定，本院予以确认。据此原告要求被告偿还欠款，于理于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，故本院无法支持。综上所述，本案是因买卖合同纠纷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告任庆义于本判决生效后十日内给付原告霍江运费款100070元。二、驳回原告霍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告任庆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  张志红二〇一八年九月二十七日书 记 员  丁丽芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6574号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杜章培，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杜章培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费7242元，减半收取计3621元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年九月二十五日书 记 员 邹亚娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3242号之一申请执行人：王某，男，1978年3月8日出生，汉族。被执行人：王某（曾用名王某某），男，1972年6月9日出生，汉族。王某与王某某（曾用名王某）民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终516号民事判决书已经发生法律效力。王某申请强制执行，标的为445287元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆二台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为445287元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年九月二十七日书记员  胡世越
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申178号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地太原市尖草坪区昌盛西街**。   法定代表人牛慧芝，局长。   再审申请人段彦龙诉太原市尖草坪区食品药品监督管理局行政监督一案，太原市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）晋01行终201号行政裁定。裁定已经发生法律效力。段彦龙仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，一审适用法律错误，二审事实认定不清适用法律错误，进而适用法律错误作出裁判。故申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定。请求：1、判决撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终201号行政裁定书和山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）行初0107行初104号行政判决书；2、判决撤销被申请人对举报山西九牛牧业股份有限公司和山西九牛牧业股份有限公司汇丰街分公司一事作出的办理结果，在指定期限内重新作出处理并将结果答复申请人；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。   本院认为，《行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼的目为正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。就本案的个案情况来看，上诉人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。但据统计，上诉人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从上诉人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定上诉人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故上诉人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从上诉人所提起之诉讼的目是否正当来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞上诉人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励。”，可见上诉人诉讼目的并非单纯的监督政府依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而上诉人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁判于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审判长 李 强   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年九月十七日   书记员 谢 茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11462号 原告：章福寿，男，1963年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：田志刚，男，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告章福寿诉被告田志刚民间借贷纠纷一案中，因原告章福寿未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年九月二十八日 代书记员  汪惠敏
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初2774号 原告：朱亮，男，1987年9月29日生，汉族，住靖江市。 被告：袁缓，女，1991年5月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。 被告：严明玉，男，1972年11月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 原告朱亮与被告袁缓、严明玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼。被告袁缓经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告严明玉经本院传票传唤，无正当理由，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁缓归还原告借款本金30000元，并承担利息（自2018年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算），被告严明玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：我与袁缓于2017年9月份通过朋友介绍认识。我经营汽车贸易店。袁缓曾到我那边去看车，没有买成。后来袁缓介绍了几个客户到我那边买车，我也给了她一点中介费。认识期间，袁缓曾向我借款5000元，后及时归还。2017年11月27日上午9点多，她打电话给我说要借款30000元。因我要求提供担保人，袁缓称在靖江农村商业银行东兴支行工作的严明玉可以提供担保，我同意了。2017年11月27日晚上7点30分在我办公室拿钱（位于靖江的靖江市金泽投资有限公司），当时还有我公司的副总，还有几个员工在场。借条格式是我提供的，袁缓在上面填写了借款事项并签名，下面的担保人是严明玉写的。袁缓说借款3个月，用途说进货、买衣服，约定月利率2%。借条出具后，我当即通过手机银行转账交付30000元至袁缓银行账户（江苏长江商业银行账户，账号：62×××16）。当晚7点52分，袁缓通过支付宝向我转账支付600元利息，之后两被告就离开了。次月，袁缓归还本金2100元。后严明玉分两次给付利息1000元。我认为，袁缓向我借款，应当及时归还，未及时归还的，应支付资金占用利息。严明玉作为担保人应当对袁缓的债务承担连带清偿责任。 被告袁缓未答辩。 被告严明玉未答辩。 经审理查明，2017年11月27日，袁缓向原告出具借条一份，为格式借条，载明借到原告30000元。借条出具后，原告向袁缓转账支付30000元。随后，袁缓向原告转账支付600元。2017年12月，袁缓向原告还款2100元。严明玉作为担保人在借条上签名。后原告催要款项无果，致起讼争。 审理中，本院与严明玉取得电话联系，其称当时约定月利率12%，并当扣利息3600元。其了解到袁缓可能在安徽，需要到安徽去找袁缓，无法到庭。原告否认了严明玉关于当扣利息的陈述。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录，被告严明玉通话记录，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩原告主张的权利，不影响本案判决。若两被告确有抗辩事实并有证据证明的可以另行主张。本案中，根据原告的陈述及举证，可以确认被告袁缓向原告借款，且被告严明玉提供担保的情况属实。至于借款金额，应当按照实际出借的金额减去已经归还的金额确定。原告向被告袁缓交付30000元后，袁缓随即返还原告600元，应视为当扣利息，出借本金按29400元计算较为适宜。原告自认袁缓已归还本金2100元，应予扣减。关于原告自认严明玉归还的1000元，因严明玉亦称有利息约定，故不作为本金扣减。袁缓向原告借款，应及时归还，其长期拖欠，构成违约，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，并无不当，应予支持。被告严明玉为袁缓向原告借款提供保证担保，因未明确约定担保责任的承担方式，依法应视为连带责任保证担保。现原告主张被告严明玉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。严明玉承担担保责任后，有权向袁缓追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁缓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱亮借款27300元，承担利息（自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际还清之日）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告负担50元，两被告负担500元（该款原告已缴纳，两被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长 凌 达 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 姜允杰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 朱 琴 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26032号原告：黎广成，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有芳，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。负责人：陈叶强。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。本院在审理原告黎广成与被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黎广成于2018年9月25日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎广成撤回对被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎广成撤回起诉。本案减半收取受理费39.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一八年九月二十五日书记员  陈雪桢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执39号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：罗扎母，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，被执行人：张小三，女，汉族，1978年2月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，被执行人：李老七，男，汉族，1981年7月22日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人罗扎母、张小三、李老七买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214498.65元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗扎母、张小三、李老七名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人罗扎母名下有车牌号为云Ｊ×××**铃木牌汽车一辆，车牌号为云Ｊ×××**豪爵牌汽车一辆，本院依法委托普洱市思茅区人民法院对其进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2446号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行、张真发、张拖南：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人张真发、张拖南公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第331号执行证书已发生法律效力。被执行人张真发、张拖南逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求：1、被执行人偿还借款本金179312.66元、利息41033.13元以及从2017年11月4日起至款付清之日止的利息；2、负担执行费3200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张真发于2018年9月11日将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2446号执行案件执行完毕，于2018年9月11日结案。二〇一八年九月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执292号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。 主要负责人：郭夏森，该分行行长。 被执行人：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯月蓉，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人凌金柱、柯月蓉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年九月十日 书记员  张志达
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2951号原告：魏忠海，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。住所地：临清市北路庄居委会。法定代表人：凌永元，主任。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告魏忠海与被告先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会（以下简称“北路庄居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠海的委托诉讼代理人马国立、孟宇，被告北路庄居委会的法定代表人凌永元、委托诉讼代理人赵子民、王春卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏忠海向本院提起诉讼请求：1、依法撤销被告做出的《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居委会居民，2014年3月临清市人民政府为实施“城北水库项目”征收了原告的土地，2016年8月26日临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了土地征收补偿安置协议，按75万元/公顷的标准，共补偿2571.615万元。协议签订后，临清市财政局将补偿款发放至被告，但是被告违反法律规定制定土地补偿款分配方案，克扣应当发给原告的补偿款，应当予以撤销。被告制订方案没有经过村民会议讨论通过，而是擅自以自己的名义作出，其程序严重违反了法律规定。按照签订的土地征收补偿安置协议，涉案土地本为同一等级的土地，补偿款理应按照同一标准同等分配，但被告却按照土地的坐落位置制定不同的分配标准，该方案的内容不合法，侵犯了原告的合法权益。北路庄居委会辩称，案涉的“分配方案”是经多方充分协商酝酿并经村民会议讨论通过付诸实施的，包括原告在内的各户已按该方案在先锋办事处的监督下领取了相应的补偿款，该方案合法有效。答辩人已经执行了上述方案，仅依据方案留取了公益金，其余资金已经全部发放到各户。本次诉讼的原告等71户仅是答辩人667户的十分之一，不能代表本集体大多数住户及居民。因此，案涉“分配方案”既符合相关法定程序，又尊重多数民意，也统筹兼顾利益，还切实支付完毕，原告的诉讼请求请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告系先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会居民。因实施南水北调东线一期工程临清市续建配套工程建设用地需要，经临清市人民政府同意，对被告居委会的部分土地进行了征收。2016年8月26日，临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了《土地征收补偿安置协议》，按75万元/公顷的标准，共补偿被告土地征收补偿安置费2571.615万元。协议签订后，相应的补偿款转入至被告账户。被告作出《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》，该方案已经实际履行，原告等村民领取了相应的补偿款。庭审中，原告提交如下证据：1、《农村土地承包经营权证》复印件，证实原告在本村享有土地承包经营权及土地的具体情况；2、《北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案》，证明被告没有依照法律规定制定分配方案；3、《土地征收补偿安置协议》，证明原告承包的土地已被征收，并且补偿款已支付到位。被告对农村土地承包经营权证、北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案无异议。对土地征收补偿安置协议的真实性庭下核实。原告是我村村民，有承包地。被告提交如下证据：《接访纪要》复印件、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》复印件、《会议记录》2页及《表决表》9页（2015年10月10日，分配方案经全村667户中的529户同意并签名按印，尤其“沙河地”被占土地补偿分配内容，52户涉案原告也签名按印同意）、《公告》（证实居委会就方案领款事宜进行过公告通知）、《会议记录》2份3页及《签领表》37页、《签字表》11页（证实居委会严格执行方案发放补偿款）、临清市先锋路街道办事处出具的情况说明（证实案涉分配方案是经过了法定程序，该办事处并派原党委副书记付凌云带工作组监督该居委会召开了村民会议，讨论制定了补偿方案，同时证实该居委会在政府的监督下，严格执行了该方案，还证实该居委会水库占地时有667住户、人口2013人）。以上6份证据中的5份复印件均来源于临清市先锋路街道办事处经济管理站，复印件均盖有该单位的印章。原告对《接访纪要》、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》的真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰说明了该补偿款的分配存在问题。对其他证据的真实性均不认可，也不能证明被告履行法定程序作出的征地补偿资金分配方案。本院认为：原、被告系因承包地补偿费用产生的纠纷，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告已经按照《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》领取了补偿款，现又起诉要求撤销该方案，实为就用于分配的土地补偿款的数额存有异议而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告魏忠海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇一八年九月二十六日书记员  张昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5958号原告：佛山市南海区大沥华登穗食品商店，住所地广东省佛山市南海区大沥江南路**首层商铺，注册号440682600729506。经营者：高杏冰，任总经理。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：欧超强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款48293元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：从2015年开始，原告向被告供应小麦粉、面包粉、幼砂糖等等做面包的原材料。经原被告双方对账，截止至2018年2月，被告确认尚欠原告货款48293元。原被告多次协商清偿货款之事宜，但均无果。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款48293元及逾期支付利息的责任，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为48293元。对于上述货款本息，被告负有清偿义务，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：欧超强应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥华登穗食品商店支付货款48293元以及以48293元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年4月17日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1007.32元（佛山市南海区大沥华登穗食品商店已预交），由欧超强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥华登穗食品商店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年九月十四日书 记 员  林东妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20993号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市洪茂春粮食有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市洪茂春粮食有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执14271号申请执行人：李某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被执行人：王某，女，1995年12月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。申请执行人李某与被执行人王某赡养纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法强制划拔了被执行人王某在金融机构的存款，并发放给申请执行人李某，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）冀02执14271号执行案件执行完毕。 二0一八年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晶(曾用名：刘静)，女，1987年5月23日生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为XXXXXXXX********的截至2018年6月24日的信用卡欠款本金人民币42,988.77元、取现手续费80元及自2018年3月15日至2018年6月24日的利息1,473.93元、违约金2,649.96元、分期手续费3,357.32元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年6月24日的信用卡欠款本金人民币52,447.21元及自2018年2月15日至2018年6月24日的利息1,471.46元、违约金4,901.24元、分期手续费1,732.50元；2.判令被告支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘晶向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因刘晶未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。刘晶未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。刘晶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费及自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年6月24日的信用卡欠款本金42,988.77元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年6月24日的信用卡欠款本金52,447.21元；二、被告刘晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年6月24日的信用卡取现手续费80元；三、被告刘晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以人民币42,988.77元为基数，按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年3月15日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以人民币52,447.21元为基数，按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月15日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年九月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9115号原告：合肥瑶海区诚鑫手机经营部，住所地安徽省合肥瑶海区，注册号340108600153309。经营者：徐翔，男，汉族，1979年8月10日生，住安徽省长丰县。被告：安徽朗信电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码91340100772828561B。法定代表人：朱利君，执行董事。本院审理原告合肥瑶海区诚鑫手机经营部诉被告安徽朗信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区诚鑫手机经营部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑶海区诚鑫手机经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许合肥瑶海区诚鑫手机经营部撤回对被告安徽朗信电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告合肥瑶海区诚鑫手机经营部负担。审判员  程婷二〇一八年九月十七日书记员  孙媛