wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21503号原告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人朱某某。委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人向银玲，广东盛唐律师事务所实习律师。被告傅某某，男，汉族，户籍地址：湖南省桃江县。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方南和向银玲、被告委托代理人孙婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、仲裁请求：被告于2017年10月11日申请仲裁，请求原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金157718.59元；2、2017年度返乡车费400元；3、2017年度医药报销375元；4、2017年度津贴（即年底双薪）2400元；5、解除劳动合同代通知金6857.33元；6、律师费3000元。二、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金157718.59元；2、原告支付被告律师费2820.3元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金157718.59元、律师费2820.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、被告入职时间:2006年6月8日。二、工作岗位：电工班长。三、劳动合同签订情况：双方已签订自2017年7月21日起的无固定期限劳动合同。四、劳动关系解除情况：原告于2017年9月27日以被告起哄闹事、消极怠工、威胁领导等，严重违反其规章制度为由将被告辞退。五、被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可。六、关于离职前十二个月平均工资：仲裁根据被告提交的《银行转账记录》、《社会保险缴费明细》、《住房公积金交费明细》显示实发工资及各项税费合计与被告主张的月平均工资6857.33元数额相差不大，认定被告离职前十二个月平均工资为6857.33元。鉴于原告未举证被告近两年的工资情况，故本院亦认定被告离职前十二个月平均工资数额6857.33元。七、关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告提交了《劳动合同》、《雇员手册》、《雇员手册签领及阅读签名表》。《雇员手册》第八章3.3条内容为“雇员具有下列情形之一且经查证属实者……立即解除劳动合同”，第3.3.14条内容为“聚众要挟、妨害生产秩序或在厂内打架滋事或有暴力行为者，立即辞退……”，第3.3.24条内容为“起哄闹事、造谣生事、消极怠工、组织罢工或变相罢工等行为之一者”。《雇员手册签领及阅读签名表》显示被告签名确认收到并阅读了雇员手册。被告主张该雇员手册未经民主程序制定，程序不合法，不具法律约束力。本院认为，用人单位规章制度未经过民主程序制定，但内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明确不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为用人单位用工管理的依据。因此，本院对本案的《雇员手册》予以采信。关于解除劳动合同的事由：原告主张2017年9月25日被告等五名电工因加班问题集体前往总经理公司，在总经理办公室大吵大闹、敲打门窗，在总经理办公室区域时间长达8小时，期间两次报警，警察对于被告作出劝解。被告的行为已构成聚众要挟、妨碍生产秩序、起哄闹事、消极怠工、威胁领导，原告依据《雇员手册》对被告作出辞退处理符合规章制度及法律规定。原告提交了证人证言和视频予以证明。证人证言由原告的五名保安作出，但未出庭作证，且有利害关系，本院不予采信。视频显示在办公区门口及总经理办公室门口记录了包括被告在内的五名电工进出该办公区的情况，下午5点13份开始该五名电工在数名保安的阻拦下仍想进入总经理办公室，在总经理办公室前被拦下，双方存在推搡等较为激烈的行为，期间包括被告在内的五名电工在总经理办公室与总经理及其他工作人员就加班问题进行协商。被告确认视频真实性，但主张视频不能证明其存在聚众要挟、妨碍生产秩序、起哄闹事、消极怠工、威胁领导等行为。双方确认2017年9月25日当天被告对原告处发生的电路、电气问题进行了简单检修作业。2017年9月27日，原告向被告作出《辞退通知书》、《暂时停职通知书》，包括被告在内的五名电工自该日起未再上班。本院认为，经本院查看视频所反映的2017年9月25日情况，被告向原告反映加班问题争议，事出有因，非无中生有，原告对被告提出诉求的行为和内容应当妥善沟通及回复处理，虽然五名电工在争议处理过程中多次进出总经理办公室、长时间逗留、发生了短暂的推搡行为，具有一定的不当之处，对原告的工作秩序造成一定的影响，但尚在可控范围，仅对总经理办公室区域产生影响，未对其他生产工作秩序造成影响，不具有煽动性、蔓延性和扩展性，因此，被告的过错行为较为轻微，不应当被认定为起哄闹事、造谣生事、聚众要挟、妨害生产秩序、打架滋事、有暴力行为、消极怠工或罢工等严重违反雇员手册的行为。据此，原告提交的证据不足以证明被告存在严重违反雇员手册的行为，应承担举证不能的不利后果，其辞退被告的行为构成违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金157718.59元【6857.33元×11.5个月×2倍】。八、关于律师费：被告未对仲裁裁决的律师费2820.3元起诉，视为认可仲裁认定的律师费2820.3元，本院亦支持原告应支付被告律师费2820.3元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅某某违法解除劳动合同的经济赔偿金157718.59元；二、原告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅某某律师费2820.3元；三、驳回原告某某（深圳）有限公司的全部诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交5元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年一月十日书记员  罗 韵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初63号之四申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：东营某石油化工有限公司。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告胜利油田某工程有限公司、东营市某纺织有限公司、东营某石油化工有限公司、东营市某置业有限公司、安某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营某石油化工有限公司在某银行股份有限公司某支行的银行账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营某石油化工有限公司在某银行股份有限公司东营某支行账户内存款2000000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年一月十一日书记员 袁盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初20号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人严生雍，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。2014年3月3日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年2月14日刑满释放。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人严生雍犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人严生雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月26日0时许，被告人严生雍在福州市鼓楼区××路××包厢内参加朋友聚会时，因琐事持啤酒瓶砸向被害人吴某的头部，致被害人吴某左侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，左侧顶部硬膜下血肿。经福建正中司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度为轻伤一级。 被告人严生雍于2017年10月9日到福州市公安局洪山派出所投案。被告人严生雍于2017年10月14日赔偿被害人吴某人民币20000元，并取得被害人吴某的谅解。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人严生雍的行为已构成故意伤害罪，被告人严生雍系累犯，且被告人严生雍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，鉴于被告人严生雍已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人严生雍在庭审中供认不讳，并有福州市公安局鼓楼分局出具的《到案经过》、《刑事案件和解协议书》、被害人出具的《谅解书》、《收条》；证人林某、肖某的证言；被害人吴某的陈述；被告人严生雍的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被害人吴某对证人林某、案发地点的辨认；被告人严生雍对被害人吴某、证人林某、作案地点的辨认；证人林某对被告人严生雍、被害人吴某、案发地点的辨认；证人肖某对被害人吴某、案发地点的辨认；（2014）晋刑初字第167号刑事判决书；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严生雍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严生雍犯故意伤害罪的罪名成立。被告人严生雍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严生雍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人严生雍已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人严生雍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一八年一月十五日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  4
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1665-4号申请执行人茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族。被执行人寇桂芳，女，1977年7月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2681号民事判决书，责令被执行人寇桂芳向申请执行人茅红丽支付案件款77156元、案件受理费1728元、负担执行费1083元，共计79967元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇桂芳在银行或其他金融机构所有的存款79967元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人寇桂芳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人寇桂芳与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一八年一月八日书 记 员  王 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初119号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蓝东，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人蓝东犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周培、陶翰晟出庭支持公诉，被告人蓝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月26日23时许，被告人蓝东与绰号“二哥”的男子（在逃）等人，在南宁市青秀区盘古路口夜宵摊把被害人胡某1拉上“二哥”的小轿车带至南宁市带，使用威逼、恐吓、殴打的手段逼迫胡某1归还其欠周燕娥的3万元。经鉴定，胡某1鼻部之损伤程度达轻微伤。 上述事实，被告人蓝东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、转账微信截图、医院病历及人体伤害照片、被害人胡某1陈述、证人胡某2证言、被告人蓝东供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝东伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，蓝东起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁被害人过程中，有殴打勒索情节，依法对被告人蓝东予以从重处罚。蓝东归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人蓝东犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 光 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄雅婷 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4443号 原告：吴娅娜，女，1973年2月16日出生，江西新余人，住新余市渝水区。 被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心，住所地渝水区劳动北路。 经营者：陈小忠,男，1971年11月12日出生，江西省新余市人，家住新余市渝水区。。 被告：陈小忠，男，1971年11月12日出生，江西省新余市人，家住新余市渝水区。 被告：胡红英，女，1975年11月22日出生，江西省新余市人，家住新余市渝水区。 原告吴娅娜（下称原告）与被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还借款本金100000元；2、要求三被告连带支付2015年9月3日至起诉之日止的借款利息47733元及按约定利率支付还清借款之日止的利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告陈小忠以经营城北劳动北路君安汽车服务中心需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，当时被告陈小忠委托胡红英向原告出具了借条，原告也将100000元交付给了被告胡红英。2015年9月3日，被告胡红英代表被告陈小忠和原告作了结算，重新给原告出具了借到100000元的借条，并支付了2014年9月13日至2015年9月3日的利息24000元。此后，三被告一直没有给原告结算任何利息和本金，原告一直向三被告追讨无果。由于渝水区劳动北路君安汽车服务中心在借条上盖章，是借款人；陈小忠是该中心的经营者，也是该笔借款的借款人；胡红英和陈小忠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因此，三被告对此借款应负连带还款责任。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交发证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 原告与第一被告在2014年9月就存在借贷关系，2015年9月3日经过双方结算，第一被告已将利息付给原告，并继续向原告出具借条一份，借条的主要内容是，今借到原告现金100000元，月息2分，第一被告在借条上盖章、第三被告在经手人处签名、第二被告的名字在借条上但不是第二被告所签。第一被告向原告出具借条后再未向原告还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，原告要求第一被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付自2015年9月3日起按月息2%计算到借款返清之日止利息（到起诉之日2017年9月1日为47733元）的诉讼请求，因第一被告在借条上承诺了月利息为两分，该约定没有违反法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告认为第二被告委托第三被告向原告出具借条，要求第二被告与第一被告一起向原告返还借款本息的诉讼请求，因原告没有向本院提交委托证据，对原告的该项请求，本院不予支持，但是，由于第一被告是起字号的个体工商户，第二被告是经营者，第二被告应以个人财产承担第一被告的债务。原告在起诉状中认为第三被告是受第二被告委托向原告出具借条，而且第三被告在借条中的身份只是经手人，原告却要求第三被告承担连带责任，该诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明第三被告与第二被告是夫妻关系，却要求第三被告对第二被告的债务承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告吴娅娜返还借款100000元； 二、被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告吴娅娜支付从2015年9月3日起、按月利率2%计算、至借款100000元还清之日的利息； 三、被告陈小忠应以个人财产承担被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心在本判决中的债务； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  彭小文 人民陪审员  潘思兰 二〇一八年一月十日 书 记 员  罗小倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1753号之一申请执行人：吴淑琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝建岭，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吴淑琴与郝建岭合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人郝建岭名下位于三门峡市湖滨区崤山路南9街坊3号院3#楼2层01号户（三房权证字**），查封担保人刘钊名下位于三门峡市黄河路南二街坊34#楼1单元4层东户（三房房权证字第**）现因被执行人已将所有款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝建岭名下位于三门峡市湖滨区崤山路南9街坊3号院3#楼2层01号户（三房权房权证字第**）封。解除对担保人刘钊名下位于三门峡市黄河路南二街坊34#楼1单元4层东户（三房权证房权证字第**）。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年一月二十二日书记员 王占山
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)鲁17行初372号 原告王学思，男，1941年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人郝风才，山东京鲁律师事务所律师。 委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街**。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人刘鹤松。 委托代理人于翔。 原告王学思诉被告菏泽市牡丹区人民政府信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王学思及其委托代理人郝风才、张广瑞，被告菏泽市牡丹区人民政府的委托代理人刘鹤松、于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学思诉称：山东省人民政府就菏泽市牡丹区吴店镇张楼行政村的三块土地分别作出鲁政土字﹝2011﹞921号、鲁政土字﹝2013﹞1220号、鲁政土字﹝2014﹞914号批复文件及所涉及的征地信息，该卷宗全部在被告处；原告于2017年10月20日向被告邮递递交了信息公开申请表，申请公开：1、征地告知书及张贴时的影像资料；2、用地报批前征地调查结果确认资料；3、听证告知书及张贴时的影像资料、听证笔录或被征地农村集体经济组织签章的放弃听证的书面意见；4、用地报批时拟定的“一书四方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）；5、征地批后实施中征地公告及张贴时的影像资料；6、征地补偿安置方案公告及张贴时的影像资料；7、用地批准后征地补偿登记材料；8、征地补偿费用支付相关凭证，征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况；9、土地勘测定界图；10、呈报征地报批材料时社会保障费用到位证明及情况说明、由省辖市、省直管县（市）人力资源社会保障部门提出的审核意见；11、征地获得批准后确定的被征地农民社会保障对象名册、社会保障费用足额落实资料、社会保障个人账户建立的信息；12、与被征地农村集体经济组织签订的土地征收补偿安置协议及其附件土地征收勘测调查清单；13、土地征收完毕后（而不是征收完毕前）对上述土地进行挂牌出让的文件及挂牌时上述土地已经是净地的依据（包括但不限于已经对被征地村民进行征收的资料）。被告于2017年11月7日作出答复，原告不服，故提起行政诉讼。请求确认被告作出的菏区政公复（2017）5号《政府信息公开申请答复书》行为违法，并责令其依法公开全部信息。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息，证明证明原告系菏泽市牡丹区张楼村村民。2、EMS快递单号、邮件查询回单、信息公开申请表证明，原告向被告邮寄信息公开申请表要求被告在法定期限内公开吴店镇张楼行政村的三块土地（鲁政土字（2011）921号、鲁政土字（2013）1220号、鲁政土字（2014）914号）所涉及征地的批复文件及征地信息，证明原告的起诉符合法定程序。法律依据：《政府信息公开条例》第11条，第3项。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称：2017年10月23日，被告收到王学思向答辩人邮寄的政府信息公开申请表，要求对其所列事项进行信息公开。依据《山东省土地征收管理办法》第五条、第六条的规定，被告不负责本行政区域内的土地征收工作，原告要求公开的信息不属于本机关信息公开范围。2017年11月7日，答辩人作出的菏区政公复（2017）5号《政府信息公开申请答复书》，就上述情况书面告知原告，并向原告送达。综上，原告起诉牡丹区政府并无事实根据及法律依据，请人民法院查清事实，驳回原告的起诉。 被告向本院提供其作出被诉行政行为的证据如下：菏区政公复（2017）5号政府信息公开答复书。法律依据：《山东省土地征收管理办法》第五、六条。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议；菏区政公复（2017）5号政府信息公开答复书作系本案被诉行政行为，本院不作为证据审查。本院认为，原告提供的1-2号证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告王学思在山东省政府国土资源政务网站上厅查询到鲁政土字（2011）921号、鲁政土字（2013）1220号、鲁政土字（2014）914号）所涉及征地的批复文件及征地信息。原告于2017年10月20日向被告邮递递交了信息公开申请表，申请公开涉案土地的土地征收等14项信息。2017年11月7日，答辩人作出菏区政公复（2017）5号《政府信息公开申请答复书》：本机关不负责本行政区域内的土地征收工作，你申请获得的有关征地信息，依法不属于本机关公开。被告于当日将《政府信息公开申请答复书》书面送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告作为区人民政府即使不是征收主体，也应当知道涉案土地上征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况相关信息的公开机关，被告告知原告“本机关不负责本行政区域内的土地征收工作，你申请获得的有关征地信息，依法不属于本机关公开”的答复属于适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一、二款之规定，判决如下： 一、撤销被告菏泽市牡丹区人民政府于2017年11月7日作出的政府信息公开告知书； 二、被告菏泽市牡丹区人民政府于本判决生效之日起30日内重新作出书面答复。 案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姚长河 审 判 员  吴慧星 人民审判员  梁书贵 二〇一八年一月十七日 书 记 员  赵长林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执3号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：刘东，男，住，住淄川区/div>被执行人：李娜，女，住，住淄川区/div>被执行人：李福永，男，住，住淄川区/div>被执行人：孙衍硕，男，住，住淄川区/div>被执行人：刘永强，男，住，住淄川区/div>申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、李娜、李福永、孙衍硕、刘永强借款合同纠纷一案中。本院依据淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3051号民事调解书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东、李娜、李福永、孙衍硕、刘永强名下的银行存款223122.13元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年一月五日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21745号原告甘某某，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。委托代理人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告深圳市龙岗区翠云某某客家食府，住所地：深圳市龙岗区经营者李某某。委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈明亮、被告委托代理人李茂淑均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。一、仲裁请求：原告于2017年10月24日申请仲裁，要求被告支付原告：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金138000元；2、被告支付原告2016年1月1日至2017年8月25日期间未休年休假工资14070元；3、被告支付原告律师费5000元。二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；三、诉讼请求：1、与仲裁请求一致；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告主张，其于2006年5月12日入职被告处，岗位为厨师，每天从上午9点工作至晚上20点，包吃住，每月休息3天，法定节假日休息，包月工资为6200元，工资由现金发放，在深圳总店实行指纹打卡，2016年5月1日原告受被告的指派到其关联单位即东莞市凤岗第三分店上班，也实行打卡考勤，原告在职期间被告未与其签订书面的劳动合同及未为其办理社会保险，被告因原告在厨房投诉同事的事情而口头辞职原告，原告最后上班时间为2017年8月26日。诉讼时，原告称其在东莞凤岗第三分店的店址有营业执照，经营者为郭建强，是被告经营者李某某的配偶，两家店铺为关联单位，原来的劳动关系仍然持续。原告提交《打卡记录》、《证人证言》、《律师服务发票》、《保单》、《团体意外险查询单》。《打卡记录》显示2017年8月的考勤记录。《证人证言》中的三名证人邓某、朱某及石某在仲裁时曾出庭作证，称其三人曾与原告是同事关系，听原告称述已被被告解雇；邓某自称于2007年入职被告处，岗位厨师，2008年离职；朱某自称于2006年入职被告处，岗位厨师，于2008年3月辞职；石某自称于2012年入职被告处，目前已离职。《保单》、《团体意外险查询单》显示被告曾于2014年9月23日、2015年9月23日为原告购买了医疗保险、团体意外险等险种，最后的保险期限至2016年5月3日止。被告主张，原被告不存在劳动关系，据原告称述其从2016年5月1日开始在东莞店铺上班，打卡考勤，发放工资，东莞店铺有营业执照，独立营业，故与被告没有关联。被告对原告提交的《律师服务费发票》确认外，对其他证据均不予确认。被告没有证据提交。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证实。原告主张与被告存在劳动关系，应该提交能够证明其入职被告处提供劳动、接受被告管理安排，领取相应劳动报酬的证据。原告提交的《打卡记录》未显示被告签章，无法确认与被告有关联，本院不予采信。《证人证言》的三名证人均不能证实其为被告处员工，且自称早已离职，故本院不予采信。《保单》、《团体意外险查询单》仅为被告为原告购买了2016年5月3日止的意外医疗团体险，且结合原告陈述其从2016年5月1日起在东莞凤岗上班的店铺有营业执照，经营者为郭建强，而被告的营业地址在深圳市约，经营者为李某某，原告实际提供劳动的单位地址，与被告不相符；原告称郭建强、李某某为夫妻，两家店铺为关联单位，但原告对此未提交证据证明，故本院亦不予采信。据上，原告未能充分举证其与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果，原告诉请未休年休假工资及赔偿金，依据不足，本院不予支持。二、关于律师费。原告的诉讼请求未得到支持，其要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告甘某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告未预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年一月十六日书记员  罗 韵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初63号之三申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：东营某石油化工有限公司。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告胜利油田某工程有限公司、东营市某纺织有限公司、东营某石油化工有限公司、东营市某置业有限公司、安某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营某石油化工有限公司在某银行股份有限公司东营某支行的银行账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营某石油化工有限公司在某银行股份有限公司东营某支行账户内存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年一月十一日书记员 袁盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21504号原告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人朱某某。委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人向银玲，广东盛唐律师事务所实习律师。被告雷某某，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地址：重庆市忠县。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方南和向银玲、被告雷某某及其委托代理人孙婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、仲裁请求：被告于2017年10月11日申请仲裁，请求原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金121100元；2、2017年度返乡车费500元；3、2017年度医药报销225元；4、2017年度津贴（即年底双薪）1991.25元；5、2017年6月、8月电工证换证费用1200元；6、解除劳动合同代通知金5691.34元；7、律师费3000元。二、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金119518.14元；2、原告支付被告律师费2743.2元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金119518.14元、律师费2743.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、被告入职时间:2007年5月15日。二、工作岗位：电工。三、劳动合同签订情况：双方已签订自2017年6月21日起的无固定期限劳动合同。四、劳动关系解除情况：原告于2017年9月27日以被告起哄闹事、消极怠工、威胁领导等，严重违反其规章制度为由将被告辞退。五、被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可。六、关于离职前十二个月平均工资：仲裁根据被告提交的《银行转账记录》、《社会保险缴费明细》、《住房公积金交费明细》显示实发工资及各项税费合计与被告主张的月平均工资5691.34元数额相差不大，认定被告离职前十二个月平均工资为5691.34元。鉴于原告未举证被告近两年的工资情况，故本院亦认定被告离职前十二个月平均工资数额5691.34元。七、关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告提交了《劳动合同》、《雇员手册》、《雇员手册签领及阅读签名表》。《雇员手册》第八章3.3条内容为“雇员具有下列情形之一且经查证属实者……立即解除劳动合同”，第3.3.14条内容为“聚众要挟、妨害生产秩序或在厂内打架滋事或有暴力行为者，立即辞退……”，第3.3.24条内容为“起哄闹事、造谣生事、消极怠工、组织罢工或变相罢工等行为之一者”。《雇员手册签领及阅读签名表》显示被告签名确认收到并阅读了雇员手册。被告主张该雇员手册未经民主程序制定，程序不合法，不具法律约束力。本院认为，用人单位规章制度未经过民主程序制定，但内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明确不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为用人单位用工管理的依据。因此，本院对本案的《雇员手册》予以采信。关于解除劳动合同的事由：原告主张2017年9月25日被告等五名电工因加班问题集体前往总经理公司，在总经理办公室大吵大闹、敲打门窗，在总经理办公室区域时间长达8小时，期间两次报警，警察对于被告作出劝解。被告的行为已构成聚众要挟、妨碍生产秩序、起哄闹事、消极怠工、威胁领导，原告依据《雇员手册》对被告作出辞退处理符合规章制度及法律规定。原告提交了证人证言和视频予以证明。证人证言由原告的五名保安作出，但未出庭作证，且有利害关系，本院不予采信。视频显示在办公区门口及总经理办公室门口记录了包括被告在内的五名电工进出该办公区的情况，下午5点13份开始该五名电工在数名保安的阻拦下仍想进入总经理办公室，在总经理办公室前被拦下，双方存在推搡等较为激烈的行为，期间包括被告在内的五名电工在总经理办公室与总经理及其他工作人员就加班问题进行协商。被告确认视频真实性，但主张视频不能证明其存在聚众要挟、妨碍生产秩序、起哄闹事、消极怠工、威胁领导等行为。双方确认2017年9月25日当天被告对原告处发生的电路、电气问题进行了简单检修作业。2017年9月27日，原告向被告作出《辞退通知书》、《暂时停职通知书》、《离职证明》，包括被告在内的五名电工自该日起未再上班。本院认为，经本院查看视频所反映的2017年9月25日情况，被告向原告反映加班问题争议，事出有因，非无中生有，原告对被告提出诉求的行为和内容应当妥善沟通及回复处理，虽然五名电工在争议处理过程中多次进出总经理办公室、长时间逗留、发生了短暂的推搡行为，具有一定的不当之处，对原告的工作秩序造成一定的影响，但尚在可控范围，仅对总经理办公室区域产生影响，未对其他生产工作秩序造成影响，不具有煽动性、蔓延性和扩展性，因此，被告的过错行为较为轻微，不应当被认定为起哄闹事、造谣生事、聚众要挟、妨害生产秩序、打架滋事、有暴力行为、消极怠工或罢工等严重违反雇员手册的行为。据此，原告提交的证据不足以证明被告存在严重违反雇员手册的行为，应承担举证不能的不利后果，其辞退被告的行为构成违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金119518.14元【5691.34元×10.5个月×2倍】。八、关于律师费：被告未对仲裁裁决的律师费2743.2元起诉，视为认可仲裁认定的律师费2743.2元，本院亦支持原告应支付被告律师费2743.2元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷某某违法解除劳动合同的经济赔偿金119518.14元；二、原告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷某某律师费2743.2元；三、驳回原告某某（深圳）有限公司的全部诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交5元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年一月十日书记员  罗 韵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执2916号之一 申请执行人：淮北市相山区天元汽车租赁部，经营场所安徽省淮北市相山区。 经营者：李向东，男，1976年2月5日出生，汉族，住淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：王国华，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 本院在执行淮北市相山区天元汽车租赁部与王国华租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权100800元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐继东 代理审判员  吴邦海 代理审判员  毛献超 二〇一八年一月十六日 书 记 员  朱 旭 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3889号原告：马某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：赵某，职务不详，现住天津市静海区。原告马某与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博铁塔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼；被告富博铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资25015元。事实和理由：原告于2015年10月1日前往被告处工作，现该公司拖欠原告工资25015元未付。原告向本院提交的证据有：1.仲裁申请书、肃劳仲不字[2017]40号不予受理案件通知书及送达回证，以证明本案经过劳动仲裁；2.2015年10月-12月、2016年1月、2月、4月、7月富博铁塔制造有限公司拖欠工资表复印件及2017年11月4日工资证明，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告富博铁塔公司辩称，原告所诉内容真实，我公司现尚欠原告马某2015年10月至2016年7月份期间的工资合计25015元，亦同意支付拖欠原告的上述工资。经审理查明，原告马某原系被告富博铁塔公司厨师，2016年7月离职。工作期间，被告公司拖欠原告2015年10月至2016年7月期间的工资25015元。2017年9月25日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2015年10月至2016年7月期间的工资共35000元。2017年9月28日，该委作出肃劳仲不字[2017]40号不予受理案件通知书，以双方的争议超过一年的仲裁时效，对原告的申请决定不予受理。原告为此诉至本院。本案审理过程中，原告提供了由被告出具的工资证明；被告亦以书面形式认可拖欠原告工资25015元并同意支付。上述事实，有原告陈述、仲裁申请书、肃劳仲不字[2017]40号不予受理案件通知书及送达回证、工资证明及被告提供的情况说明予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告拖欠其工资，提供有该公司的有关拖欠工资表予以证实，且在本案审理过程中，被告以书面形式明确认可拖欠原告工资25015元的事实并同意支付，故原告索要工资未超过法定时效，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告酒泉富博铁塔制造有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付所欠工资25015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 李明霞二〇一八年一月十六日（法官助理 生 琳书记员 关璐翾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初116号原告：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市鑫龙翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620902MA726QQ×××。法定代表人：何某。原告王某与被告酒泉市鑫龙翔汽车服务有限公司（以下简称鑫龙翔汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告鑫龙翔汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6336元。事实和理由：原告于2016年11月应聘至鑫龙翔汽车公司从事门卫工作并签订劳动合同，因该公司经营不善，原告被辞退，所欠2017年7-9月工资共计6336元被告拒绝支付。原告王某向本院提供的证据有：1.欠条，以证明被告拖欠原告工资的事实。2.劳务合同，以证明双方签订合同的事实。3.肃劳仲不字[2017]47号不予受理案件通知书及送达回证，以证明本案经过劳动仲裁。被告鑫龙翔汽车公司未答辩。经审理查明，2016年11月1日，原告应聘至被告鑫龙翔汽车公司从事门卫与锅炉岗位工作，并与被告签订劳务合同一份。2017年9月15日，原告停止在被告公司工作。2017年9月18日被告公司为原告出具欠条一份，内容为：今欠王某个人7月与8月工资共计5036元，9月份工资1300元，个人保险金1000元，扣除借款1000元，共计欠付工资6336元整。2017年12月5日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2017年7-9月工资共计6336元。2017年12月13日，该委作出肃劳仲不字[2017]47号不予受理案件通知书，以原告超过法定劳动者年龄为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有双方签订的劳务合同、肃劳仲不字[2017]47号不予受理案件通知书及送达回证、工资欠条复印件予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本案被告欠付原告工资事实清楚、证据充分、双方权利义务关系明确，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉市鑫龙翔汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王某支付工资6336元。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年一月三十日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑初53号 公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 被告人陶世春，男，1984年12月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳城县。曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月20日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年9月22日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 指定辩护人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。 指定辩护人张伯东，广西景耀律师事务所实习律师。 被告人张文涛，绰号“小胖”，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年9月22日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人方笑春，广西金中大律师事务所律师。 被告人温建业，男，1986年l0月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年9月22日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 指定辩护人王一辰，广西景耀律师事务所律师。 指定辩护人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。 被告人陶世春、张文涛、温建业制造毒品罪一案，经本院审理，于2017年12月28日作出（2017）桂02刑初53号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原（2017）桂02刑初53号刑事判决书第4页第12行净重38383克； 现更正为净重383.83千克。 二、原（2017）桂02刑初53号刑事判决书第10页第18行制造38383克； 现更正为制造383.83千克。 本裁定与被补正的（2017）桂02刑初53号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  刘仁慧 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一八年一月十六日 书记员  曾柳强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初64号之二申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：刘某，男。被申请人：吴某，女。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告东营市某动力传动设备有限公司、东营某木业有限公司、山东某石油装备有限公司、刘某、吴某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、吴某名下的房产九处、刘某名下土地使用权一处予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘某、吴某所有的房产九处；二、查封刘某所享有的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年一月十一日书记员 袁盼盼
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0421民初48号起诉人：李增有，男，1963年11月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。2018年1月15日，本院收到李增有的起诉状。起诉人李增有向本院提出诉讼请求：1.判令普云生偿还其木料欠款348320元，并承担该款自2016年3月31日起至实际支付之日止的利息（利息暂计算至2017年12月15日为285622元），本息合计633942元；2.本案诉讼费由普云生承担。事实和理由：玉溪市峨山县×××乡××村的普云生因承建江城镇孤山村委会小马沟工程的需要，到李增有在江川区××街道木料市场销售点采购木料，双方约定由李增有找车将木料运至普云生指定的地点交付。自2015年9月5日至2015年10月17日，李增有按约定先后20次找车将木料送到江城镇孤山村委会小马沟工地交给普云生。2016年2月6日，双方结算的木料价款合计348320元，普云生向李增有出具了欠条并约定：2016年2月28日先付款100000元，后于2016年3月30日付清余款248320元，若未依约履行则按4分利率计付利息并承担对方因索要款项产生的费用。现因付款期限届满后，经李增有多次索要，普云生均以种种理由拖延支付，故依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，普云生的住所地在峨山县，不属于本院管辖范围。同时，根据李增有陈述其与普云生约定：由李增有找车将木料运至普云生指定的地点江城镇孤山村委会小马沟交付，本案的合同履行地为江城镇孤山村委会小马沟，而江城镇孤山村委会小马沟属于已托管至澄江的抚仙湖径流区域，也不属于本院管辖范围。综上，本案中被起诉人普云生的住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李增有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年一月十七日书记员 张亚明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初65号之三申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：东营某机车有限公司。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告东营某汽车有限公司、东营某机车有限公司、山东某商用车有限公司、高某、杜某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营某机车有限公司在某银行股份有限公司某支行的银行账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营摸机车有限公司在某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年一月十一日书记员 袁盼盼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初189-1号 申请人：广汉市发发货运服务部。 经营者：卢希发，男，汉族，1968年7月20日生，住四川省广汉市。 被申请人：成都海博商品混凝土有限公司。 法定代表人：陈庆。 本院在审理原告广汉市发发货运服务部与被告成都海博商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市发发货运服务部于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元存款或者查封被申请人价值40万元的财产。担保人卢希发以其自有的川Ｆ3××××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市发发货运服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都海博商品混凝土有限公司价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人广汉市发发货运服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一八年一月十二日 书记员  陈福红
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽09刑更87号 罪犯李燕，女，1969年5月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，经商，住浙江省宁波市江**。 本院于2018年1月26日作出（2017）闽09刑终496号刑事裁定，以罪犯李燕犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 经查，罪犯李燕患右肺上叶原位癌伴浸润，且对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定将罪犯李燕暂予监外执行一年,期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止。 二〇一八年一月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终14号上诉人（一审被告）：刘云香，男，1968年11月9日出生，汉族，住大冶市城区。上诉人（一审被告）：大冶市三维矿业有限公司，住所地大冶市东风路。法定代表人：刘云香，该公司总经理。上述二上诉人之共同委托委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴茂友，男，1962年7月1日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。上诉人刘云香、大冶市三维矿业有限公司因与被上诉人吴茂友民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0204民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘云香、大冶市三维矿业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判刘云香对借款本息不承担偿还责任。事实与理由：1、2013年前后，刘云香准备投资大冶商城改造项目，吴茂友得知后通过朋友找到刘云香，要求合伙投资该项目。经多次协商，双方达成合伙协议，吴茂友汇给大冶市三维矿业有限公司的500000元属合伙出资而非借款。合伙出资应当在合伙双方结算之后再作处理，故刘云香不应对该款承担偿还责任。2、刘云香是作为大冶市三维矿业有限公司的法定代表人向吴茂友出具的借条，吴茂友亦将借款直接汇至该公司的账户。故刘云香出具借条是职务行为，其个人不应当对借款本息承担偿还责任。被上诉人吴茂友辩称：刘云香向其出具的借条明确载明差欠500000元借款本金和利息，双方之间系民间借贷关系而非合伙关系。因其将借款直接汇至刘云香任法定代表人的大冶市三维矿业有限公司，且借款被该公司所用，故该公司应依法与刘云香共同承担偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。吴茂友向一审法院提出诉讼请求：请求判令刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同偿还借款本金500000元、利息460000元。一审判决认定：刘云香系大冶市三维矿业有限公司的法定代表人及总经理。2013年9月29日，刘云香向吴茂友借款，吴茂友通过银行现金转账方式向大冶市三维矿业有限公司的账户转入500000元，刘云香出具借条，约定2015年6月偿还借款本金，否则按月利率2%计算借款利息。2015年9月23日，刘云香在上述借条上再次注明“本款在2015年10月还清，余下240000元利息在2016年中秋节前还清。如未还清，按月利率3%计息”。因至今刘云香、大冶市三维矿业有限公司均未向吴茂友偿还上述借款及利息，故双方发生纠纷。一审判决认为：1、合法的借贷关系受法律保护。刘云香向吴茂友借款500000元,有吴茂友提交的借条及银行汇款回单为证，且刘云香未提供证据推翻借款的事实，故对吴茂友、刘云香之间的借贷关系依法予以确认。因刘云香系大冶市三维矿业有限公司的法定代表人，借款由吴茂友通过银行转账直接汇入大冶市三维矿业有限公司的账户，且大冶市三维矿业有限公司未提供证据推翻共同借款的事实，故对大冶市三维矿业有限公司共同借款的事实，依法予以确认，对吴茂友提出由刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同偿还本案债务的诉讼请求，依法予以支持。2、对吴茂友主张的按月利率2%计算借款利息，因双方在借条中对此有明确约定，且该约定利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，故对吴茂友提出的由刘云香、大冶市三维矿业有限公司向其偿付利息460000元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2013年9月29日起计算至2017年7月29日止）的诉讼请求，依法予以支持。3、刘云香、大冶市三维矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：刘云香、大冶市三维矿业有限公司于判决生效之日起十日内共同向吴茂友偿付借款500000元、偿付利息460000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担偿还责任的，人民法院应予支持。本案中，刘云香于2013年9月29日以个人名义向吴茂友借款并出具借条后，吴茂友于当日将借款汇入大冶市三维矿业有限公司的账户。此后，刘云香又于2015年9月23日再次以个人名义在该借条上对借款利息和还款期限作出承诺。且刘云香在诉讼中自认，上述借款被大冶市三维矿业有限公司用于该公司与黄石伊天置业有限公司合伙投资的大冶商城改造项目。由此可见，刘云香作为大冶市三维矿业有限公司的法定代表人，以个人名义向吴茂友借款，所借款项用于该公司的经营。吴茂友请求该公司与刘云香对借款本息共同承担偿还责任主张符合法律规定，一审判决刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同偿还吴茂友借款本金500000元、利息460000元并不不当。故刘云香、大冶市三维矿业有限公司关于该500000元款项系合伙出资而非借款，以及刘云香不应承担还款责任的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年一月二十九日法官助理徐昊书记员黄洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执407-1号申请执行人王彪，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住西安市经济技术开发区凤城一路地税大厦******，公民身份号码6101251982********。被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，无业，住西安市，住西安市碑林区菊花园****楼**号码610103196409210413。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初938号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何侃名下陕A1AW**号M156C22979CC小轿车一辆，查封期限二年。如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二０一八年一月十六日书记员 范翠花
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初3827号 原告李志梅，女，1970年4月8日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告邢浩，男，汉族，1975年10月27日生，住廊坊市安次区。 被告中太房地产集团股份有限公司（曾用名中太富利达房地产开发集团股份有限公司），地址廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人王宝军。 委托代理人张倩倩。 委托代理人王东波，河北泽略律师事务所律师。 本院在审理原告李志梅、邢浩与被告中太房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志梅、邢浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费减半收取50元由原告李志梅、邢浩承担。 审判员  邵罗侠 二〇一八年一月二十八日 书记员  王 晶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10408号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘喜英，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县，约定送达地址为北京市东城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘喜英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000              2018-01-23              15.4                  合计              35000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月21日,刘喜英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘喜英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-21              35000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及刘喜英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-22              35000                                          35000                            2018-01-23      上述《个人借款合同》第五条约定了刘喜英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘喜英提供的法律文书送达地址为北京市东城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘喜英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘喜英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘喜英向海尔金融公司贷款及刘喜英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘喜英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘喜英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘喜英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘喜英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35000              2018-01-23              15.4      如果刘喜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初2669号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李胜超，男。 被告：张同明，男，1963年9月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李启芳，女，1962年6月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张同明、李启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李胜超到庭参加诉讼，被告张同明、李启芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张同明、李启芳偿还借款本金184920元及利息、罚息；2.被告李启芳负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由： 2005年12月29日，被告张同明与原告下属机构城关支行借款6万元用于种树，签订借款合同一份，合同约定：张同明向原告借款6万元，月利率9.99‰，借款期限10个月。 2006年3月28日，被告张同明与原告下属机构城关支行借款2万元用于租地，签订借款合同一份，合同约定：张同明向原告借款2万元，月利率9.99‰，借款期限6个月，还款方式一次性结清。 2006年5月20日，被告张同明与原告下属机构城关支行借款4万元用于树苗，现结欠39920元，签订借款合同一份，合同约定：张同明向原告借款4万元，月利率9.99‰，借款期限6个月，还款方式现金，借款人结息方式为利随本清。 2006年5月20日，被告张同明与原告下属机构城关支行借款6.5万元用于种树，签订借款合同一份，合同约定：张同明向原告借款6.5万元，月利率9.99‰，借款期限10个月，还款方式一次性结清。 被告李启芳为被告张同明上述借款承担连带保证责任。原告依约定按时支付了款项，但被告张同明不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张同明、李启芳均未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件，银监鲁准（2005）461号文件，法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份、农村信用社借款契约（合同）四份、收回贷款本息凭证四份、2016年8月27日张同明签字的贷款逾期催收通知书一份。由于被告张同明、李启芳均未出庭，本院视为张同明、李启芳放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社城关信用社，（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2005年12月29日，城关信用社与张同明签订的农村信用社借款契约（合同）（合同编号为：×××30）一份，约定：张同明借款6万元，借款期限自2015年12月29日至2006年10月29日;月利率9.99‰;借款人张同明、保证人李启芳在合同书签字并盖章。张同明将借款利息支付至2006年10月31日，合计金额为6113.88元，下欠借款本金6万元及利息二被告均未偿还。 2006年3月28日，城关信用社与张同明签订的农村信用社借款契约（合同）（合同编号为：×××20）一份，约定：张同明借款2万元，借款期限自2006年3月28日至2006年9月28日;借款月利率9.99‰;借款人张同明、保证人李启芳在合同书签字并盖章。张同明将借款利息支付至2006年9月30日，合计金额为1238.76元，下欠借款本金2万元及利息二被告均未偿还。 2006年5月20日，城关信用社与张同明签订的农村信用社借款契约（合同）（合同编号为：×××32）一份，约定：张同明借款4万元，借款期限自2006年5月20日至2006年11月15日;月利率为9.99‰;借款人应利随本清；借款人张同明、保证人李启芳在合同书签字并盖章。张同明于2007年10月10日偿还借款本金80元并支付借款利息13.53元，下欠借款本金39920元及利息二被告均未偿还。 2006年5月20日，城关信用社与张同明签订的农村信用社借款契约（合同）（合同编号为：×××80）一份，约定：张同明借款6.5万元，借款期限自2006年5月20日至2006年11月20日;月利率为9.99‰;借款人张同明在合同书签字并盖章。张同明支付借款利息至2007年3月31日（计3268.40元），下欠借款本金6.5万元及利息张同明未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与张同明、李启芳签订的四份《农村信用社借款契约（合同）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，张同明未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张同明偿还借款本金184920元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张同明支付借款罚息，因双方签订《农村信用社借款契约（合同）》时，未对借款违约时应支付罚息进行约定，故原告要求张同明支付借款罚息的请求，本院不予支持；原告与李启芳签订的《农村信用社借款契约（合同）》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告要求李启芳承担连带保证责任，已超过保证期间，故原告要求李启芳承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同明于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184920元及利息（1、按本金6万元，自2006年11月1日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息；2、按本金2万元，自2006年10月1日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息；3、按本金39920元，自2006年5月20日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息，已支付的利息13.53元予以扣减；4、按本金6.5万元，自2007年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息。）； 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由被告张同明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  程传涛 二〇一八年一月三十日 书 记 员  吕 迁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10405号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高美玲，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，约定送达地址为湖南省永州市冷水滩区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告高美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高美玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33116.8              2018-01-13              15.4                  合计              33116.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月22日,高美玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高美玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-22              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及高美玲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-22              35000              1883.2              350              33116.8              2017-12-13              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了高美玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高美玲提供的法律文书送达地址为湖南省永州市冷水滩区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高美玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高美玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高美玲向海尔金融公司贷款及高美玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高美玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高美玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高美玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高美玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33116.8              2018-01-13              15.4      如果高美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费314元，由高美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1171-2号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人谢峰，男，1976年1月8日出生，汉族。被执行人陕西泰峰实业有限公司。关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人谢峰、陕西泰峰实业有限公司公证债权文书纠纷一案，（2017）西证执字第159号执行证书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢峰名下陕A50E**别克牌小型汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人谢峰名下陕陕KZP6**陆地巡洋舰2694CC越野牌小型汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人谢峰名下陕KM59**长城牌小型汽车一辆；查封期限两年。四、查封被执行人谢峰名下陕KR08**美亚牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十七日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执407-3号申请执行人王彪，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初938号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何侃名下位于西安市碑林区东仓门15号[/2/20602]房产一套（房产证号1125108003I-44-1-2-20602-0），查封期限三年。如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十六日书记员 范翠花
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10335号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵鹏越，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市澄海区，约定送达地址为广东省汕头市澄海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵鹏越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告赵鹏越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵鹏越立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26182.86              2018-01-13              15.4                  合计              26182.86                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月2日,赵鹏越通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵鹏越在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-02              28000              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及赵鹏越履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-02              28000              1817.14              896              26182.86              2017-12-12              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了赵鹏越指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵鹏越提供的法律文书送达地址为广东省汕头市澄海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵鹏越未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵鹏越身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵鹏越向海尔金融公司贷款及赵鹏越逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵鹏越未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵鹏越通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵鹏越未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵鹏越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵鹏越于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26182.86              2018-01-13              15.4      如果赵鹏越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费227.5元，由赵鹏越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执609-1号申请执行人张雪丽，女，1990年1月27日出生，汉族。被执行人王治霖，男，1986年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人王治霖房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0112民初10810号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王治霖名下陕A9ZW**大众牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十七日书记员 范翠花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3130号 罪犯黄明学，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年3月19日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初3号刑事判决，认定黄明学犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2018年6月7日，本院作出（2018）黔27刑终81号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月19日起至2022年3月18日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄明学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明学予以假释（假释考验期至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月三二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2381号原告：十堰市东风保安服务有限公司。该公司住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码91420300673666835L。法定代表人：王智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。被告：龙春林，男，1957年1月5日出生，汉族，无业，住，住湖北省房县/div>委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。原告十堰市东风保安服务有限公司（以下简称“东风保安公司”）与被告龙春林劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风保安公司的委托诉讼代理人刘刚、被告龙春林及其委托诉讼代理人谭雪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付被告龙春林养老保险损失13920元，不支付解除劳动合同赔偿金18750元；2、本案诉讼费由被告龙春林承担。事实和理由：2017年3月27日起，被告龙春林在未向我公司履行有效手续前提下，无故不上班，我公司另行安排他人顶替工作。根据我公司的工作管理制度，被告龙春林的行为应视为旷工，我公司依据劳动法第38条的规定，解除了与被告龙春林的劳动合同，因此不应支付解除劳动合同赔偿金。被告龙春林在工作期间，本人申请不缴纳社会保险，并要求我公司将社保补贴每月160元发放到本人工资中，被告龙春林要求养老保险损失不符合客观事实。我公司不服仲裁裁决，故而起诉。被告龙春林辩称，1、我在工作中，原告东风保安公司通知我们去开会，说60岁以上的人要辞退，其中就包括我。2、2017年3月27日我照常上班，并没有旷工，并且在4月份领了3月的工资，5月份领取了4月的工资。3、我的工资低于十堰的平均标准，不存在原告东风保安公司支付我160元的社保补贴。请求依法驳回原告东风保安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙春林于2009年12月22日到原告东风保安公司从事保安工作，双方签订有书面劳动合同，原告东风保安公司未为被告龙春林缴纳社会保险。2014年12月30日，被告龙春林向原告东风保安公司递交书面申请，要求将社保补贴发放给本人，由本人按需自行缴纳，但被告龙春林并未自行缴纳。原告东风保安公司每月发放工资1400元左右，其中有保险补助、基本工资、岗位工资、节假日补助等。因被告龙春林年龄已超过60周岁，2017年3月31日原告东风保安公司的工作人员与被告龙春林谈话后，被告龙春林未再到原告东风保安公司上班。被告龙春林与原告东风保安公司因社保损失、经济补偿金等问题发生争议，于2017年6月9日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月31日作出十劳人仲（2017）裁字第231号裁决书，内容为：一、东风保安公司支付龙春林养老保险损失13920元。二、东风保安公司支付龙春林违法解除劳动合同赔偿金18750元。三、驳回龙春林的其他仲裁请求。原告东风保安公司不服该裁决，故而起诉。另查明事实如下：1、被告龙春林离职前十二个月平均工资为1400元。2、原告东风保安公司发放被告龙春林工资至2017年3月，此外多发放了一个月工资。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告龙春林在原告东风保安公司工作，双方建立劳动关系，均应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定履行各自的义务。针对本案焦点问题：1、关于养老保险损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。本案原告东风保安公司未为被告龙春林缴纳社保，现被告龙春林已年满60周岁，社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇属实，故其要求原告东风保安公司赔偿损失，理由充分，本院予以支持。其主张13920元，未超过被告龙春林养老保险待遇损失总额，应由原告东风保安公司赔偿给被告龙春林。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因劳动者的申请而免除，原告东风保安公司主张已按每月160元标准将社保补贴发放给了被告龙春林本人，不应再承担养老保险损失的责任，理由不足，本院不予支持。2、关于解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定,解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案原告东风保安公司与被告龙春林协商解除劳动关系后，被告龙春林未再上班，视为同意解除劳动关系，原告东风保安公司应当支付被告龙春林经济补偿金。仲裁机构未对被告龙春林要求支付经济补偿金事项进行处理，明显不当。被告龙春林工作七年零三个月，原告东风保安公司应支付其经济补偿金10500元。被告龙春林仲裁时要求加付赔偿金，必须先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才可支持。未经这一前提程序，被告龙春林直接主张加付赔偿金，于法无据。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第八十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条的规定，判决如下：原告十堰市东风保安服务有限公司于本判决生效之日起三日支付被告龙春林养老保险待遇损失13920元、解除劳动合同经济补偿金10500元，合计24420元。二、驳回原告十堰市东风保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市东风保安服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。审判员  钟晓新二〇一八年一月十一日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：。（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10210号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吴宗宏，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，约定送达地址为广东省惠州市惠城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴宗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告吴宗宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴宗宏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33029.3              2018-01-13              15.4                  合计              33029.3                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月27日,吴宗宏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴宗宏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-27              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及吴宗宏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-27              35000              1970.7              262.5              33029.3              2017-12-14              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了吴宗宏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴宗宏提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴宗宏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴宗宏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴宗宏向海尔金融公司贷款及吴宗宏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴宗宏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴宗宏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴宗宏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴宗宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴宗宏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33029.3              2018-01-13              15.4      如果吴宗宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由吴宗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执609-2号申请执行人张雪丽，女，1990年1月27日出生，汉族。被执行人王治霖，男，1986年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人王治霖房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0112民初10810号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王治霖名下陕A9ZW**大众牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十七日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7851-1号申请执行人雷晋淮，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人王红伟，女，1976年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷晋淮与被执行人王红伟离婚纠纷一案中，（2017）陕0112民初7877号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王红伟名下陕AV83**比亚迪牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十七日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执785号申请执行人雷晋淮，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人王红伟，女，1976年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷晋淮与被执行人王红伟离婚纠纷一案中，（2017）陕0112民初7877号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王红伟名下陕AV83**比亚迪牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十七日书记员 范翠花