云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7109号原告：殷鹏，男，1978年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨常应，男，1973年8月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴姝娴，女，1975年3月8日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中油惠民新能源（大连）有限公司，住辽宁省大连长兴岛经济特区何屯村，统一社会信用代码91210244341204802D。法定代表人：杨常应，职务不详。委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告殷鹏与被告杨常应、中油惠民新能源（大连）有限公司（以下简称“惠民能源”）、吴姝娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告殷鹏及其委托诉讼代理人李静，被告杨常应、惠民能源的共同委托诉讼代理人方滇祥，被告吴姝娴的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付659590元借款及自2018年2月16日至2018年6月16日的利息52762元（按月息2%计算）；2．判令被告支付从起诉之日至实际付款之日止的利息（按月息2%计算）；3．判令被告承担原告为此案支出的律师费10000元；4．本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因资金需求，多次向原告借款，原告通过银行转账、刷卡等方式向被告共计支付借款676000元，并由中油惠民新能源（大连）有限公司提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年2月11日与原告对账后出具借款合同一份，对向原告所借款项予以确认总额为676000元。被告在2018年2月15日支付当月利息18590元、本金16410元之后就拒不还款。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨常应、惠民能源辩称：1、借款事实确实存在，但双方未经结算；2、系公司借款，用于公司经营；3、利息计算应当不超过17.4%，按照银行贷款利率的四倍计算。被告吴姝娴辩称：与其无关，不应承担责任。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1．殷鹏身份证复印件；2．杨常应身份证复印件；3．杨常应、吴姝娴结婚证复印件；4．中油惠民新能源在（大连）有限公司营业执照复印件；5．借款合同；6．银行转账记录；7．银行对账单和银行流水。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：八份进货单，欲证明被告公司不止只向原告借款，也向他人借款过，借款均用于公司。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认：本案争议焦点为：1．本案证据“借款合同”是否是被告杨常应的真实意思表示；2．本案借款本金的数额；3．被告欠原告款项的数额；4．原告的律师费如何负担；5．本案如何处理，其中：被告吴姝娴是否承担责任、利息如何计算？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告杨常应系被告中油惠民新能源（大连）有限公司法定代表人，被告吴姝娴系被告杨常应之妻。自2016年开始，被告杨常应因资金需求，多次向原告借款，原告通过银行转账、刷卡等方式向被告杨常应提供借款，被告杨常应多次向原告支付款项，2018年2月11日，原告与被告杨常应、惠民能源签订《借款合同》，确认：1．至2018年2月11日，被告杨常应尚欠原告借款本金676000元；2．借款用途为生产经营；3．自2018年2月11日开始，月息2.75%，按月支付；4．被告杨常应负担原告为实现债权所产生的律师费；5．被告惠民能源为该借款提供连带责任担保；6．其他事项。2018年2月15日，被告杨常应返还原告借款本金16410元，支付当月利息18590元。至今，被告杨常应尚欠原告借款本金659590元。本院认为，原告与被告杨常应约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系；被告惠民能源为该借款向原告提供连带责任担保，三方形成担保法律关系。关于争议焦点1，原告提交证据《借款合同》，被告杨常应、惠民能源认可该合同的真实性，但辩称该合同不是被告杨常应完全的真实意思表示。经查，被告杨常应系完全民事责任主体，在正常时间、地点及状况下与原告签订该合同，现被告杨常应、惠民能源不能提供证据证明其受胁迫或者其他非正常情况下签订该合同，故其关于不是其完全真实意思表示的主张本院不予采纳。关于争议焦点2，因双方多次提供借款返还借款支付利息，原告称双方还有其他交易，现原被告均未能提交完整交易记录，又各执一词，双方借款本金具体数额无法查清。关于争议焦点3，本院确认原告提交的借款合同真实合法，根据该合同的确认，至2018年2月11日，被告杨常应尚欠原告借款本金676000元，至今，被告杨常应尚欠原告借款本金659590元。关于争议焦点4，为实现债权而支出的律师费不是必然发生的费用，本院注意到在借款合同中有关于该费用负担的约定，但鉴于原告未能提供其已经实际支付该费用的证据，本院支持被告的主张，原告该项请求不予支持。关于争议焦点5，原告与被告杨常应借贷关系成立，双方未约定借期，现原告主张被告返还借款，被告杨常应拒不返还借款支付利息，系违约行为，依法返还借款支付借期逾期利息的责任；双方约定月息2.75%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，部分支持原告关于利息的请求；被告惠民能源自愿为被告杨常应该借款向原告提供连带责任担保，现被告杨常应违约，被告惠民能源依法负连带清偿责任，但原告要求被告惠民能源负共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持；被告吴姝娴与被告杨常应系夫妻关系，该债务确系发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告吴姝娴共同清偿本案债务无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨常应于本判决生效之日起十日内返还原告殷鹏借款本金659590元，并支付该款按年利率24%计算自2018年2月16日起至2018年6月16日止的利息；二、被告杨常应于本判决生效之日起十日内支付原告殷鹏以借款本金659590元为基数，按年利率24%计算自2018年7月20日起至款项还清之日止的利息；三、被告中油惠民新能源（大连）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告殷鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，保全费4132元由被告杨常应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年九月二十八日法官助理杜安旻书记员张旭杨朝霞附有关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”3、《中华人民共和国担保法》第六条定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”