wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂0323行初10号原告:邓文艺，男，生于1972年3月12日，汉族，教师，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张永毅，男，生于1971年9月30日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施博，湖北省竹山县法律援助中心律师。被告：竹山县人力资源和社会保障局。住所地：竹山县城关镇纵横大道**。统一社会信用代码：91420323MB0R84691P。法定代表人：操亚，局长。委托诉讼代理人：郭艳，副局长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。第三人：竹山县文峰乡中心学校。住所地：湖北省竹山县文峰乡。法定代表人：孙玉宝，校长。委托诉讼代理人：刘先华，男，生于1967年2月18日，汉族，教师，住湖北省竹山县。原告邓文艺不服被告竹山县人力资源和社会保障局（以下简称竹山县人社局）工伤认定向本院提起诉讼。本院于2018年6月5日受理后，于同年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员余禄担任审判长并主审，与审判员邵忠明、审判员吴远明组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓文艺及其委托诉讼代理人张永毅、施博，被告竹山县人社局的负责人郭艳、委托诉讼代理人樊随庸，第三人竹山县文峰乡中心学校的委托诉讼代理人刘先华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年12月22日，被告竹山县人社局作出的竹人社工伤认字[2017]54号工伤认定决定书，不予认定原告邓文艺2017年3月8日在教师周转房烧伤为工伤和视同工伤。原告邓文艺不服，遂提起行政诉讼。原告邓文艺诉称：被告竹山县人社局于2017年12月22日作出的竹人社工伤认字[2017]54号工伤认定决定书，事实认定不清、适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。理由是，我在2017年3月8日13时46分签到后，因工作原因到学校安排的周转房拿学生复习资料《名师测控》时，由于自己身体有病失去意识，导致着火，将自己烧伤。根据《工伤保险条例》的规定，我是在工作时间和工作场所内，因工作原因而烧伤，所以应当认定为工伤。被告片面认识，只将周转房认定为老师休息场所，忽略了其也具有办公场所的功能，所以被告作出的工伤认定错误，应予以撤销。被告竹山县人社局辩称：原告的烧伤虽是在工作时间内，但其烧伤的地点是学校安排其住宿的周转房内，非学校安排的办公场所即校办公室。原告在周转房如何被烧伤无法确认，其是否是因工作原因被烧伤也无证据证明。另外，原告被烧伤的时间是学校安排必须集中办公的时间，原告擅自离开集中办公场所，更不能说明其是因工作原因。根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤必须具备三要素，即在工作时间和工作场所内，因工作原因而受伤，现原告所受伤害并非工作场所内，因工作原因所致，所以不应认定为工伤。综上，我单位作出的竹人社工伤认字[2017]54号工伤认定决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法维持。第三人竹山县文峰乡中心学校述称：原告在学校周转房烧伤属实。其所受伤害是否应认定为工伤，请人民法院依法裁判。经审理查明：原告邓文艺为竹山县文峰乡中心学校下属的文峰乡中心小学英语教师。2017年3月8日中午，原告安全跟班结束后于13时46分指纹签到，13时55分出学校大门到教师周转房，后在教师周转房内被火烧伤。原告被烧伤后于15时左右打电话向全春林老师求救，全春林赶到教师周转房时，见屋内黑烟滚滚，原告邓文艺上半身穿戴完好，下半身未穿衣服，脚上穿着一只棉拖鞋趴在椅子上表情痛苦，睡觉盖的被子已着火正燃烧。灭火后，同事们将其送往竹山县人民医院治疗。对其初步诊断为：1、多处二度烧伤；2、癫痫。2017年3月23日第三人竹山县文峰乡中心学校就原告所受伤害向被告竹山县人社局申请工伤认定。被告受理后于2017年5月23日作出[2017]竹人社工伤认字第18号工伤认定决定书，不予认定原告所受伤害为工伤。原告不服，向竹山县人民政府申请行政复议，竹山县人民政府受理后，于2017年9月30日以被告作出的[2017]竹人社工伤认字第18号工伤认定决定书认定事实不清、证据不足为由，依法作出行政复决字[2017]3号行政复议决定书，撤销了被告作出的[2017]竹人社工伤认字第18号工伤认定决定书，责令被告重新作出工伤认定决定。被告收到竹山县人民政府作出的行政复决字[2017]3号行政复议决定书后，再次对原告受伤的事实进行了调查核实。2017年12月22日被告根据其所核实的事实，依据《工伤保险条例》作出了竹人社工伤认字[2017]54号工伤认定决定书，认为原告的烧伤虽发生在工作时间内，但不是在工作场所内，也不是工作原因所致，不予认定其烧伤为工伤和视同工伤。《文峰乡中心小学考勤制度》规定：1、学校值周行政实行“坐班制”，按照上二、下一的时间段（即上午第一、二节课，下午第一节课实行集中办公）；2、周一至周五上午8时30分以前签到，10时30分至12时30分签退有效，下午1时至2时5分之间签到，2时50分以后签退为有效，否则视为旷班或早退。另外，2010年6月30日湖北省教育厅、湖北省财政厅联合下发的鄂教财[2010]7号《省教育厅省财政厅关于进一步推进农村中小学教师周转房建设的若干意见》中界定中小学教师周转房的功能定位是：由政府主导建设，按规定有偿供给在职农村偏远地区教师、异地交流教师、特岗教师、免费师范生等工作和定岗实习期间使用的临时性住房。《省发展改革委、省教育厅关于转发的通知》（2011年6月19日）中将农村中小学周转房统一更名为农村教师周转宿舍，教师周转宿舍的特点是“公益性”和“周转性”仅供农村教师工作期间周转使用。2012年6月5日竹山县教育局下发竹教字[2012]42号文件《竹山县农村中小学教师周转宿舍管理办法（试行）》第五条，建设农村学校教师周转宿舍目的在于解决在农村任教、距家较远、学校住宿有困难的教师住宿问题。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门按照国务院的有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。被告竹山县人社局依法具有工伤认定处理的法定职责。根据《省教育厅省财政厅关于进一步推进农村中小学教师周转房建设的若干意见》、《省发展改革委、省教育厅关于转发的通知》、《竹山县农村中小学教师周转宿舍管理办法（试行）》的精神，教师周转房实为教师宿舍，非工作场所，所以原告所受伤害不能认定为在工作场所内。根据《文峰乡中心小学考勤制度》规定，原告所受伤害的时间段应为教师集中办公时间。另外，原告在周转房内是如何被烧伤的无法查实，其也无充分证据证明是因工作原因所致，所以也不应认定原告所受伤害是因工作原因。《工伤保险条例》规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告所受的伤害虽在工作时间内，但不在工作场所内，也非工作原因，所以不应认定为工伤。在工伤认定过程中，被告依据《工伤保险条例》的规定履行了受理、送达、调查、作出决定等相关法定程序，故其认定程序合法。综上所述，被告竹山县人社局2017年12月22日作出的竹人社工伤认字[2017]54号工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原告邓文艺的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓文艺的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邓文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 邵忠明审判员 吴远明二〇一八年九月十七日书记员 胡 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初857号 原告：黄立群，男，1964年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。 被告：姚思思，女，1989年10月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告黄立群与被告姚思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，由法官王堂堂担任审判员，法官助理陈敏协助办案，书记员陈超伦担任记录，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄立群及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告姚思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要，向原告提出借款请求。原告分别于2015年1月12日向被告交付2万元、2015年1月18日向被告交付2万元，被告分别向原告出具了借条。然而被告至今未向原告履行还款义务。至此，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 姚思思未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的两份借条及其陈述，证实：黄立群分别于2015年1月12日向姚思思支付2万元、2015年1月18日向姚思思支付2万元。姚思思收到借款后分别向黄立群出具了两份借条，约定于2015年3月1日偿还借款。借款期限届满，姚思思未按约偿还借款。黄立群多次催收未果，遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。 本院认为，黄立群与姚思思之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。黄立群已按约履行提供借款的义务，姚思思应按约履行偿还借款的义务。现借款期限届满，黄立群要求姚思思偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。姚思思未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，黄立群主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚思思于本判决生效之日起五日内偿还黄立群借款4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由姚思思负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院执行款专户（户名：邵阳市双清区人民法院执行款专户，账号：43×××92，开户银行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈敏 书记员陈超伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢398号中国银行股份有限公司天津南开支行、杨家新、杨维岐：原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨家新、杨维岐金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初5249号民事判决书确定的内容，经被申请执行人杨家新、杨维岐自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢398号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执858号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福州市马尾区沿山东路**,统一社会信用代码：91350105X118661844。 法定代表人：吴志勇。 被执行人：廖鸿雄，男，汉族，1968年5月8日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：郑宝珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人廖鸿雄、郑宝珍金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市马尾区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1150000元及利息等，福州市马尾区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月23日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初322号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年九月一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执100号 申请执行人：乌兰察布市国旺混凝土有限公司，统一社会信用代码9115092669005542X7，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗工业园区世纪大道。 被执行人：郑晓明，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。 乌兰察布市国旺混凝土有限公司申请执行郑晓明买卖合同纠纷一案，我院依据（2017）内0926民初492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌兰察布市国旺混凝土有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因郑晓明其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 我院（2017）内0926民初492号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年九月十八日 书记员  刘志国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4516号申请执行人潘思遥，男性，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。申请执行人潘思遥与被执行人郭静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1117号民事判决书已发生法律效力。因郭静未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人郭静给付潘思遥借款5021.1899999999996元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人郭静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月四日书记员 郝春芝
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1215号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：田红亮，男，1983年2月9日出生，住新绛县。 被告：田全亮，男，1983年5月16日出生，住新绛县。 原告新绛县农村信用合作联社与被告田红亮、田全亮借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加了诉讼，被告田红亮、田全亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田红亮偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息（截至2018年6月21日已欠利息10825.61元，2018年6月21日之后的利息按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、被告田全亮对被告田红亮贷款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告田红亮签订了《贷款合同》，合同约定：被告田红亮向原告贷款5万元，贷款用途为：种植，贷款期限从2016年4月29日起至2017年4月28日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2016年4月29日，原告与被告田全亮签订了《保证合同》，合同约定被告田全亮对被告田红亮的该笔贷款本息连带清偿责任。2016年4月29日原告依约向被告田红亮发放贷款5万元，之后被告田红亮未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，被告仍未归还借款本息，截至2018年6月21日欠贷款本金5万元及利息10825.61元未偿还。 被告田红亮、田全亮未作答辩。 经本院审查认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告田红亮签订了《贷款合同》，合同约定：被告田红亮向原告贷款5万元，贷款用途为：种植，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2016年4月29日，原告与被告田全亮签订了《保证合同》，合同约定被告田全亮对被告田红亮的该笔贷款本息承担连带责任保证。2016年4月29日原告依约向被告田红亮发放贷款5万元。贷款到期后，被告田红亮未按约定还本付息。截止2018年6月21日已欠原告利息10825.61元。2018年7月30日，原告诉至本院。 本院认为：被告田红亮与原告签订的贷款合同、被告田全亮与原告签订的保证合同，均是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告田红亮应当按照合同约定期限偿还贷款。被告田全亮作为保证人应当按照约定承担连带责任保证。故对原告诉讼请求予以支持。被告田红亮、田全亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田红亮于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县农村信用合作联社贷款50000元及利息（截至2018年6月21日已欠利息10825.61元，2018年6月21日之后的利息按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）； 二、被告田全亮对被告田红亮归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款50000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告田红亮、田全亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一八年九月十日 书记员  王 钊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初728号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月9日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月23日23时许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市相城区黄埭镇供销合作社附近的大排档出发，沿西塘河路、清塘路、广济北路行驶至广济路、平川路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人何某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人何某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年5月23日23时许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市相城区黄埭镇供销合作社附近的大排档出发，沿西塘河路、清塘路、广济北路行驶至广济路、平川路路口时，被执勤民警查获。公安民警对其进行呼气酒精含量检测，并带其至医院抽取两管血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中酒精含量为110毫克/100毫升。 本案审理期间，被告人何某预缴罚金保证金人民币2000元。 上述事实有证人盛某、杨某的证言、被告人何某的供述、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、中国银行缴款凭证、视频资料等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；预缴的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一八年九月二十七日 书记员 夏碧琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破申5号申请人：李科，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海熠灏环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。申请人李科因被申请人上海熠灏环保科技有限公司无力偿还(2016)沪0112民初27965号民事判决书[(2017)沪0112执5788号]确认的到期债务，故申请执转破，宣告被申请人破产清算。据此，本院执行局向本庭作出执转破移送。经审查，本院执行局在申请执行人李科提出执转破申请后，对被申请人的全部财产进行了再次核查，已查实无财产可供执行。现执行局对(2017)沪0112执5788号一案作出执转破移送，符合相关法律规定，故本院裁定如下：受理申请人李科对债务人上海熠灏环保科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年九月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。三、《上海市高级人民法院关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》3.（优先适用情形）破产案件符合下列情形之一的，应当简化审理：(1)执行部门已查实无财产可供执行，依法终结本次执行程序后移送破产。(2)……(3)……
六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执143号之二申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣。委托代理八：李鹏，。律师。被执行人：屠恒家。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第15179号裁决书，向被执行人屠恒家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屠恒家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠恒家在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币5147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年九月四日书记员 李洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2165号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新石中路****。 法定代表人：吴建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**索高广场**代码15558076-7。 负责人：林世平，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡亨法，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴瑞发，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：詹文端，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 一审第三人：陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人福建一建集团有限公司（以下简称“一建公司”）、福建一建集团有限公司福州分公司（以下简称“一建福州分公司”）因与被申请人胡亨法、吴瑞发、詹文端、一审第三人陈球光合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 福建一建公司、一建福州分公司再审申请称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原定认定当事人间存在合伙份额转让显然是错误的;原审认定月利息计算标准为1.67%，明显缺乏证据证明;认定《股权转让协议书》中的其他补贴30万元是劳务补贴缺乏依据。二、原审适用法律确有错误。《股权转让协议书》的是非法卖买工程，原审认定有效是错误的;其他补贴实质上就是利息，已超过法定标准;本案属于专属管辖，一审没有管辖权。三、有新的证据足以推翻原判决。福建一建公司、一建福州分公司在二审前，已书面通知撤销赠与30万元的补贴及利息。综上，原审认定事实缺乏根据，新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，对《股权转让协议书》的定性问题。胡亨法、吴瑞发、詹文端转让的是工程项目的投入，是物化后的实物，将其投资的讼争建设工程转让给一建福州分公司及陈球光，名为“股权”实际上是一建福州分公司受让胡亨法、吴瑞发、詹文端对建设施工的投入及已完成的施工工程，工程结算价为1989600元（其中投资本金125万元，投资款利息439600元，其他补贴30万元），包含了利息与补贴部分。原审认定双方约定转让的工程并不违反法律规定，是合法有效的协议并将违约金过高的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律的规定。协议约定其他补贴30万元是基于胡亨法、吴瑞发、詹文端曾对工程进行现场管理而给予三人的劳务补贴，是转让建设工程价款的一个组成部分，不具有赠与的性质，福建一建公司、一建福州分公司的撤销赠与通知书并不产生法律效力，亦不是新的证据。综上，福建一建公司、一建福州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建一建集团有限公司、福建一建集团有限公司福州分公司的再审申请。 审判长 林源 审判员 蔡毅明 审判员黄挺 二〇一八年九月二十六日 书记员揭元源
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2536号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王洪虎，该公司总经理。 被告：刘源，女，汉族，1983年1月11日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘源物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费241元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一八年九月二十六日 书记员 周林丽
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2467号原告：田志保，男，生于1977年4月10日，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县老城区蓝星小区，联系电话：15595******。被告：马林章，男，现年52岁，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX。原告田志保诉被告马林章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告田志保于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田志保申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志保撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告田志保负担。审判员  李进华二〇一八年九月十一日书记员  田 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6799号 原告：商月芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：范晓辉,浙江同新律师事务所律师。 被告：诸伟强，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告商月芬诉被告诸伟强加工合同纠纷一案,原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告诸伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告商月芬请求判令（变更后）：被告立即支付原告37000元；诉讼费由被告承担。 被告诸伟强未作答辩。 经审理查明,原、被告有服装加工业务往来，经结算，被告于2018年2月15日写下欠条一份，载明欠原告55000元，于2018年4月底前付45000元，余10000元于2018年底前付清。后被告仅支付了18000元，余款未付原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告诸伟强于本判决生效之日起十日内支付原告商月芬37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，减半收取369.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一八年九月二十六日 书记员  沈慧慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9242号 原告：周金祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：陈达进，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周金祥与被告陈达进买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金祥的诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告陈达进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金祥向本院提出诉讼请求：判令陈达进立即支付货款78000元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在山东淄博向原告购进瓷砖，经双方于2017年1月24日对账，被告仍欠原告货款78000元。上述欠款事实有被告向原告出具亲笔签字的欠条为凭。原告多次向被告催讨还款，被告至今分文未还，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈达进未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈达进是否欠周金祥货款78000元。 围绕审理焦点，周金祥向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2017年1月24日，欠款金额为78000元，欠款人处署有“陈达进”并捺有指纹，欠条上注明以前瓷砖质量问题已扣清，以此证明至2017年1月24日陈达进尚欠其货款78000元的事实。 本院认为，陈达进未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对周金祥的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。周金祥提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2017年1月24日陈达进尚欠周金祥货款78000元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年1月24日，陈达进写下欠条给周金祥确认尚欠货款78000元。后经周金祥多次催讨，陈达进分文未还。为此，周金祥于2018年7月19日诉至本院。 综上所述，本院认为，周金祥与陈达进之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。陈达进尚欠货款周金祥货款78000元，证据充分，应及时偿还。陈达进在周金祥起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故周金祥请求陈达进支付自起诉之日至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈达进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈达进应于本判决生效之日起十日内偿还周金祥货款78000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年7月20日起至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈达进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年九月四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执963号 申请执行人：耿国文，男性,1965年6月18日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人：吴雪梅，女性,1970年5月10日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人:张连英，女性,1972年8月6日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人耿国文与被执行人吴雪梅、张连英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)内0581执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令才 审判员  安秀华 审判员  梁学巍 二〇一八年九月二十五日 书记员  郝建军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更574号罪犯王成勇，男，汉族，1981年4月4日出生，四川省广安市人。现在沙雅监狱服刑。2007年8月31日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第65号刑事判决，认定王成勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月30日送沙雅监狱服刑改造。2009年12月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00688号刑事裁定书，裁定罪犯王成勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。2012年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第517号刑事裁定书，裁定罪犯王成勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自二〇一二年十一月三十日起至二〇三〇年十一月二十九日止。）2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减（假）字第555号刑事裁定书，裁定对罪犯王成勇减刑一年，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减（假）字第460号刑事裁定书，裁定对罪犯王成勇减刑十个月，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。（刑期至二〇二九年一月二十九日止。）罪犯王成勇余刑至二〇二九年一月二十九日止。执行机关沙雅监狱以罪犯王成勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王成勇在服刑期间的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王成勇在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现。罪犯王成勇于2015年8月17、2016年2月15日、2017年2月6日、2018年1月29日被评为监狱改造积极分子4次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年8月8日、2016年12月10日、2017年3月13日、2017年11月15日、2018年2月23日获得季度表扬奖励8次。上述事实清楚，有执行机关、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王成勇准予减刑七个月，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。（刑期至二〇二八年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董金梅审判员  李文江审判员  田 茵二〇一八年九月二十日书记员  王晋琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1017号之一 申请执行人焦钟远，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人汪公，男，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人焦钟远与被执行人汪公不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第2676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51481元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行。 2018年8月7日，申请执行人向本院递交了执行结案申请书，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已将执行和解款项80000元全额支付给申请执行人，执行费1100元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院2008深福法民一初字第2676号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院2008深福法民一初字第2676号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一八年九月三十日 书记员  马姝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民特769号申请人侯秀玲，女，1958年3月13日出生，汉族，住本市东城区。申请人侯秀玲申请王荫根确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯秀玲述称，案外人王荫根系无民事行为能力人，目前未被指定监护人。为更好地维护王荫根的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人侯秀玲作为王荫根的监护人。经审理查明，案外人王荫根，男，1958年12月14日出生，汉族，住本市东城区，与申请人侯秀玲系夫妻关系。2017年6月20日，北京市东城区人民法院出具（2017）京0101民特286号民事判决书，宣告王荫根为无民事行为能力人。近年来，王荫根一直与侯秀玲共同生活。另查，王荫根父母均已去世，其与侯秀玲生有一女王某。经征询王某意见，同意申请人侯秀玲作为王荫根的监护人。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，王荫根被人民法院宣告为无民事行为能力人后，一直与侯秀玲共同生活，且王荫根之女亦同意侯秀玲作为王荫根的监护人，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：确定侯秀玲为王荫根的监护人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一八年九月三日法官助理田甜书记员姚瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1764号本院于2018年8月15日对原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告柴建军、段江周、段卫卫、郭永昌、桂红庆、李用年、王向红、段青玉、曲学锋金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0581民初1764号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:判决书第4页最后一段中的“本院认为，原告姚村信用社与被告柴建军签订的个人借款合同、与被告段江周、段卫卫、郭永昌、桂红庆、李用年、王向红签订的保证合同”更正为“本院认为，原告姚村信用社与被告柴建军签订的个人借款合同、与被告段江周、段卫卫、郭永昌、桂红庆、李用年、王向红、段青玉、曲学锋签订的保证合同”；第5页中的代理审判员“秦基祖”更正为人民陪审员“秦基祖”。审 判 长  高斌魁人民陪审员  秦基祖人民陪审员  李艳青二〇一八年九月十日书 记 员  关俊兰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3428号之一申请执行人：吴海波，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。被执行人：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。关于申请执行人吴海波申请执行被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2928号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司应向申请执行人偿还人民币30000000元及支付相应利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司多间房产，现已推出评估拍卖。因涉及多方面情况，评估机构对上述房产的评估需较长时间。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  周 平审 判 员  徐国光人民陪审员  王桃金二〇一八年九月四日书 记 员  方宇斌
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2901民初1111号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住广东省深圳市宝安市建安路。 法定代表人：方正，男，汉族，生于1979年6月2日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石娟娟，女，汉族，生于1990年5月20日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：马春艳，女，回族，生于1988年6月22日，住本市城郊镇。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马春艳追偿权纠纷一案。本院于2018年6月5日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以目前被告下落不明，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元,由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长  马文祥 审 判 员  陈姝玮 人民陪审员  马淑婷 二〇一八年九月四日 书 记 员  马 倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初7922号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：刘杰，男，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为兰庭花园小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2009年6月1日至2011年12月31日期间的物业费2177元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2009年6月1日至2011年12月31日                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与兰庭花园业主委员会签订的《物业管理合同书》、《物业管理续签合同书》及原告与金荷兰庭社区签订的《续签临时物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1959元（2177元×90%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳其拖欠的自2009年6月1日至2011年12月31日的物业费1959元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9892号 申请执行人：周兴文。 被执行人：麦耀民。 申请执行人周兴文与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31816.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月十日 书记员  莫超文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1240号案外人：王虎永，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人王虎永向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王虎永提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区C004号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区C004号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2013年12月24日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区C004号车位，并于2014年7月18日向绿色房地产支付购车位款80000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理产权登记备案。因案外人已经支付全额价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年7月18日被执行人绿色房地产向案外人王虎永开具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王虎永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理卢杨书记员王艺频
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20862号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王燕签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.王燕立即向原告偿还贷款本金76899.36元及截止2018年7月12日的利息20347.82元、复利3205.41元;2.王燕向原告支付自2018年7月13至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未还本金76899.36元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未还利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.王燕承担本案诉讼费、保全费及律师费1800元。被告王燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王燕。贷款本金：110000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2016年3月4日，平安银行重庆分行向王燕发放贷款110000元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年9月10日，王燕尚欠借款本金76899.36元、利息13689.25元、罚息8507.86元。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月10日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为2018年9月10日。诉讼文书送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与王燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王燕未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行要求王燕立即偿还全部贷款本金，并支付罚息，有双方约定为据，应予支持。庭审中，平安银行重庆分行陈述以2018年9月10日作为向被告宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。因此，平安银行重庆分行有权自2018年9月11日起对全部未还本金为基数计收罚息。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年9月10日，按照年利率24%的标准计算，王燕尚欠利息13689.25元、罚息8507.86元。对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元的问题，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金76899.36元及截至2018年9月10日的利息13689.25元、罚息8507.86元，并支付自2018年9月11日起至付清时止，以未还本金76899.36元为基数按年利率24%计收罚息；二、被告王燕在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，保全费840元，合计1995元，由被告王燕负担1970元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年九月十三日法官助理李春涛书记员郑敏琪
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1133号张永春、刘宾：本院执行的张永春申请刘宾婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘宾自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘春成 二〇一八年九月二十九日书记员 宋爱丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3770号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦克，该公司员工。 委托诉讼代理人：区启中，该公司员工。 被告：张寿球，男，1972年5月24日生，汉族，住柳州市。 被告：黄凯燕，女，1976年11月8日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告张寿球、黄凯燕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年九月十一日 书记员  李真
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0726行审32号 申请执行人：浦江县林业局，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：方向阳，局长。 被申请执行人：浙江元耀建设有限公司，，住所地：浙江省浦江县中山北路** 法定代表人：傅昌龙。 申请执行人浦江县林业局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浙江元耀建设有限公司作出的浦某罚书字（2017）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县林业局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 被申请执行人浙江元耀建设有限公司未经审批，于2017年年初的时候，在华塘垦造耕地项目施工过程中擅自项目红线图范围之外的土名为“石头坞”的山上挖山采石。又在项目区内土名为“后上”的山上超出红线范围，占用林地施工。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定属于擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人浦江县林业局于2017年11月1日对其作出了行政处罚，内容为：责令恢复林地原状。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。 本院认为：申请执行人浦江县林业局作出的浦某罚书字（2017)14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县林业局作出的浦林罚书字（2017)14号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县黄宅镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年九月十二日 代书 记员  张 晴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执597号申请执行人：姜云霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住都昌县。被执行人：江西亚平实业有限公司，住所地江西省都昌县芙蓉山工业园。统一社会信用代码91360428MA35GLLPXR。法定代表人：江秋平，该公司负责人。姜云霞申请江西亚平实业有限公司劳务争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2018]第24号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。执行中，经法院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人自2018年9月至2019年7月每月支付工资直至结清。本院认为，本案履行周期较长，应按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结都劳人仲字[2018]第24号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年九月二十八日书记员  吴 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催66号 申请人：宁波东灵水暖空调配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇环镇东路。 法定代表人：王兆君，董事长。 委托代理人：王远恒，该公司总经理。 申请人宁波东灵水暖空调配件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月29日立案后，依法于2018年7月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波东灵水暖空调配件有限公司持有的号码为3140005127328291、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁波东灵水暖空调配件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人宁波东灵水暖空调配件有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年九月二十八日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16304号原告：姚智强，男，1967年4月4日生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被告：吴志文，男，1978年7月4日生，汉族，住上海市静安区。原告姚智强与被告吴志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。2018年8月30日，原告姚智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告姚智强撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一八年九月三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。…….
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12226号原告：何啟明，男，1952年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东言法律师事务所实习律师。被告：冯炜基，男，1987年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯焱华，广东卓泓律师事务所律师。原告何啟明诉被告冯炜基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华申、谭玉兰，被告委托诉讼代理人侯焱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除（终止）原被告签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告交付原告的5000元保证金（不退还）属于原告；三、判令被告支付商铺租金【从2018年4月1日起至实际交付商铺（钥匙3把）日，暂计至2018年6月30日】7500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区北滘镇马龙管理区西街4号地铺的商铺租给被告使用，每月租金2500元，垃圾费为每月30元，水费暂按5.5元/度，电费暂按1.2元/度收取。每月结算一次。房屋租金付款日期为每月6号，过期5天未交租金及其他费用者，原告有权终止合同，并视为被告违约，保证金不退还。《商铺租赁合同》还约定了双方其他权利义务。《商铺租赁合同》签订后，原告依约履行了义务，而被告从2018年4月起拖欠房租，现被告竟偷偷搬离，只留下一个破空调和一个旧立柜，被告还锁着门。被告不接原告的电话，原告也找不到被告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告冯炜基辩称，一、原被告双方于2017年5月6日签订的《商铺租赁合同》已于2018年4月1日协商解除，原告要求被告支付2018年4月以后的租金无事实和法律依据。二、原告曾口头答应退还保证金1000元给被告，现原告出尔反尔要求没收被告5000元保证金，有违诚信原则。三、原告要求被告赔偿20000元更是无任何事实和法律依据，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：（1）2017年5月6日原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定：原告向被告出租的商铺位于北滘镇马龙管理区西街4号南边地铺，租期从2017年5月6日至2019年5月5日，签订合同时被告向原告交付保证金5000元，被告如需中途终止租约，需提前一个月通知原告，被告需交清租金及其他费用，商铺经原告验收合格后合同终止，保证金不退还；（2）签订合同后原告将上述铺位交付给被告使用，交付时状态为空房间，带卷帘门及玻璃门，原告交付3把卷帘门的钥匙给被告，被告自行购置了挂锁一把，用于对玻璃门上锁；（3）2018年4月份被告因自身经营原因，将租赁铺位里的物品搬走，剩下空调一部、立柜一个，玻璃门用挂锁上锁，从2018年4月1日起被告无再向原告交租。另，双方在庭审中经协商后确认，原告于2018年9月4日收回上述租赁铺位，对于铺位开锁及换锁的支出，被告向原告补偿300元，上述租赁铺位内的物品被告放弃所有权，由原告进行处置。本院认为,本案争议焦点在于，一、合同解除的时间，二、应如何承担合同解除的责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、合同解除的时间《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。结合本案庭审陈述及证据显示，被告在2018年4月份搬离涉案铺位，剩余空调一部及立柜一个，玻璃门处于上锁状态。根据双方签订的合同，被告因自身经营原因希望提前终止合同，需提前通知原告，并经原告验收后合同终止，保证金不退还。被告若提前终止合同，应尽通知及交还租赁物的义务。被告认为其已经通知原告进行解除合同，但并未提交证据予以证明，即使从被告提交的录音中，亦未能得出原告与被告就合同的解除已经达成一致意见，反而显示了原被告之间就保证金退还和交付钥匙存在争议，未达成一致协议。被告在涉案铺位中尚有财物留存，且对玻璃门进行上锁，未向原告释明财物应如何处理，即使被告搬离了涉案铺位，仍对涉案铺位造成了占用损失，不能视为被告已经向原告交还了涉案租赁商铺。综上，被告解除合同未尽通知的义务，且原被告双方对解除合同的事项存在争议，未达成一致意见，不能视为协商一致解除。现原告起诉至法院，以未付租金为由请求解除涉案租赁合同，符合约定的解除条件，合同应予以解除，合同解除之日为应诉材料送达被告之日即2018年7月7日。二、合同解除后的责任应如何承担根据上述合同的解除时间，被告从2018年4月1日即未再向原告交租，已构成违约事实，应承担违约责任，根据合同约定过期5天未交租金及其他费用者，原告有权终止合同，保证金不退还。则被告在签订合同是缴纳的保证金5000元，归原告所有。另，合同解除后，原告有权要求被告对租赁物恢复原状，但截止至庭审之日被告并未清理涉案铺位内的物品，对涉案商铺已造成占用损失，应向原告支付该部分占用费用，该部分损失以参照合同租金价款数额为宜。综上所述，被告应向原告支付从2018年4月1日至2018年7月7日的租金及2018年7月8日至2018年9月4日的场地占用费，共计15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何啟明与被告冯炜基2017年5月6日签订的《商铺租赁合同》于2018年7月7日解除；二、被告冯炜基交付的保证金5000元归原告何啟明所有；三、被告冯炜基应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何啟明给付租金及场地占用费15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.25元(已减半)，由被告冯炜基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严婧二〇一八年九月六日书记员  杨翀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2734号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路**。负责人王楠，该行行长。被执行人解西莉，女，1972年10月19日出生，汉族，职业不详。被执行人西安唐宫实业有限公司，，住所地西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺**法定代表人马维强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4697号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安唐宫实业有限公司、解西莉名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年九月十一日书记员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13000号原告:任永，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆明瑞轻质建材制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村一社。法定代表人：侯世明，经理。原告任永与被告重庆明瑞轻质建材制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告任永于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任永负担，本院决定予以免收。审判员  胡俊二〇一八年九月十四日书记员  杨景
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66954号原告：胡勇清，男，1982年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王爱芳，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告胡勇清、王爱芳与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇清、王爱芳要求判令被告康邦公司支付违约赔偿金人民币(以下币种相同)35,500元。事实及理由：2014年被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告康邦公司辩称，不同意原告的诉请。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金也应当适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，由原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证、本院(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年12月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价为3,548,609元；系争房屋的政府批准的规划用途为居住；合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。2017年3月16日,原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,553,116元。之后，系争房屋的产权登记于原告的名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。双方确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理过程中，原告确认其诉请主张的是违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同的一部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，被告空关艺术家会所和游泳池，影响原告正常使用艺术家会所和游泳池，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为22,000元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，康邦公司的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇清、王爱芳违约赔偿金22,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元，减半收取计343.75元，由原告胡勇清、王爱芳负担168.75元,由被告上海康邦房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一八年九月二十六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执行裁定书 （2018）闽0602执2083号之一 申请执行人:韩瑞文，男，汉族，1981年4月4日出生，住漳州市芗城区天宝镇大寨村**，公民身份号码3506001981********。 被执行人:柳金平，男，汉族，1975年6月3日出生，住，住漳州市芗城区天宝镇过塘村**民身份号码3506001975********。 申请执行人韩瑞文与被执行人柳金平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长卞国平 代理审判员张雨平 代理审判员姚建平 二O一八年九月十二日 书记员:陈海珊
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民抗31号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：康新明，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘淑满，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系申诉人康新明之妻。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：吴勇，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申诉人康新明、刘淑满因与被申诉人吴勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民再字第9号民事判决，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年九月十四日法官助理丰德煌书记员刘辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初4440号 原告：顾泽春，男，汉族，1968年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：梁小红，女，布依族，1976年11月19日生，住贵州省长顺县。 原告顾泽春与被告梁小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾泽春到庭参加诉讼，被告梁小红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾泽春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、被告从2018年4月4日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系贵州省长顺县人，2015年11月10日以购房为由向原告借款5万元，借期三个月，并出具借条，载明今借到顾泽春5万元，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直没有还。 被告梁小红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年11月10日，被告梁小红出具借条一份，载明：今借到顾泽春50000元，借期三个月，从2015.11.10至2016.2.10。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告梁小红向原告顾泽春借款5万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应将该借款偿还原告。对于原告主张的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告梁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小红于本判决生效后五日内偿还原告顾泽春借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2018年4月4日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告顾泽春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告梁小红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 王春甦 二〇一八年九月十二日 书 记 员 徐加倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初1281号原告：李士爱，男，1956年3月出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔兆发，该公司员工。委托诉讼代理人：张鸿志，该公司办公室主任。原告李士爱与被告河南新拓耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士爱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  余广远二〇一八年九月二十日书 记 员  朱彤辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2792号 罪犯曲修谅，男，1979年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2011）龙刑初字第259号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2261号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3941号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曲修谅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲修谅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲修谅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲修谅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲修谅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2024年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2093号之四申请人：叶某,女,汉族,1988年7月14日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：倪某,男,汉族,1986年8月30日出生31,岁,汉族,安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人倪某离婚后财产纠纷一案中，被执行人倪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪某在中国银行价值10000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执430号申请执行人：李光云，女，1980年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：戚墅堰区潞城新胜机械厂，住所地常州经济开发区。经营者：吕寿祥，该厂负责人。申请执行人李光云与被执行人戚墅堰区潞城新胜机械厂工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字[2017]第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：戚墅堰区潞城新胜机械厂一次性支付李光云工伤保险待遇款项共计人民币69500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月9日以邮寄方式依法向被执行人戚墅堰区潞城新胜机械厂送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。执行过程中，本院于2018年5月10日、2018年9月17日、通过点对点、总对总查控系统对被执行人戚墅堰区潞城新胜机械厂及实际经营者吕寿祥名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人戚墅堰区潞城新胜机械厂实际经营者吕寿祥名下的银行账户，因余额不足，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院于2018年5月15日、2018年9月26日等多次前往被执行人住所地寻找××区潞城新胜机械厂寻找实际经营者吕寿祥，并张贴传票，传唤被执行人，均未发现被执行人下落。本院于2018年9月27日作出（2018）苏0492执430号执行决定书，决定将被执行人戚墅堰区潞城新胜机械厂及其经营者吕寿祥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年9月21日作出（2018）苏0492执430号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人李光云邮寄执行情况告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，亦未向本院提供其他的被执行人财产或人员下落线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、工作记载、邮寄存根等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产及线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字[2017]第1075号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  陈启刚二〇一八年九月二十七日书记员  王 波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4638号原告:徐成，住山东省滕州市。被告：广厦建设集团有限责任公司山东公司。住所地:济南市天桥区药山工业园时代总部基地。负责人：邱国洪，经理。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路。法定代表人，卢振华，董事长兼总经理。被告：滕州市城市建设综合开发公司。住所地：山东省滕州市善国南路。法定代表人：李鲁峰，经理。原告徐成与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司、滕州市城市建设综合开发公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告徐成诉称：2013年3月，原告与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司签订《广厦建设威尼斯庄园六区屋面栏杆、楼梯扶手》承包合同。原告投入人力、物力完成了合同约定义务，被告仅向原告支付部分工程款，尚欠原告8.5万元。被告滕州市城市建设综合开发公司将威尼斯庄园项目总发包给被告广厦建设集团有限责任公司山东公司，被告广厦建设集团有限责任公司山东公司是被告广厦建设集团有限责任公司在山东设立的分公司。为此，特向法院起诉。被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《民诉法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。因被告广厦建设集团有限责任公司的住所地不在山东省滕州市，故山东省滕州市人民法院对此案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程的所在地在滕州市，故滕州市人民法院对此案有管辖权。“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖”规定的管辖原则应当是没有约定管辖且法律、法规没有专属管辖的情况下方可适用。因此，被告广厦建设集团有限责任公司主张此案应移送有管辖权的人民法院审理，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  段修军二〇一八年九月三日书记员  张 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2671号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被申请执行人梁武忠，男，汉族，1985年10月19日出 生，住址山西省阳高县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月30日 向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出的深交罚 决第Z0070599号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在建设 单位未经审批同意占用、挖掘道路或者开设路口的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0070599号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月五日 书记员 焦玉（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7677号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，经理。被告：史志红，女，1977年3月12日出生，汉族本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告史志红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月7日提出对被告史志红的撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼中申请撤回对被告史志红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 李 楠 二〇一八年九月十日书记员 刘国映
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张厚涛，男，汉族，1986年2月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张厚涛信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼,被告张厚涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2287.14元、利息1128.91元、逾期还款违约金285.52元，取现手续费20元，合计：人民币3721.57元。上述费用暂计算至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在激活卡后的使用过程中未能按约定的期限还款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告张厚涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告遂起诉至本院主张权利，原告因诉讼支付律师费1300元。另查明，被告在原告向本院起诉后，向其偿还了欠款。截止2018年8月16日，被告欠付原告的本金、利息及逾期还款违约金已还清。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告于庭审中自认被告已经还清欠付的信用卡本金、利息、取现手续费及逾期还款违约金，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、取现手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚涛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张厚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  马群跃人民陪审员  李 波二〇一八年九月四日书 记 员  胡龙坤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执596号之三 申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路**。统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人孟志新，董事长。 委托诉讼代理人杜冬莉，该公司员工。 被执行人梅建文，男，生于1976年11月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人陈利利，女，生于1984年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2018年4月24日立案执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人梅建文、陈利利借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金27646.03元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年九月二十日 书记员 彭凌云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18043号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：蒙国富，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县思陇镇六高村委会古棉村**号。平安银行股份有限公司广州分行与蒙国富借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初621号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙国富应偿还借款本金40239.33元及利息、逾期利息，支付律师费500元，承担受理费1040元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18043号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十六日书记员  萧韵琪