上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88586号原告：张源龙，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：顾春慧，女，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔立英(系被告顾春慧之母)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张源龙与被告顾春慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源龙的委托诉讼代理人潘婷、被告顾春慧的委托诉讼代理人乔立英、被告保险公司的委托诉讼代理人韩志冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币38,526.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费6,280元、误工费16,100元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由原告自行承担；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年2月22日，被告顾春慧驾驶牌号为闽D0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区华东路、川周公路南约10米处，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾春慧承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告顾春慧辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生后，原告与被告顾春慧已达成协议，双方明确约定对于保险范围之外的赔偿责任由原告自行承担，被告顾春慧无需承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日7时36分许，被告顾春慧驾驶牌号为闽D0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区华东路、川周公路南约10米处时，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾春慧承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共计支出医疗费38,433.30元(已扣除住院期间伙食费93.50元)。此外，原告住院期间聘请护工护理10天支出护理费780元。2017年8月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告张源龙因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，经医院行手术治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，综合分析构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。另查明，事发时，肇事车辆闽D0XX**小型轿车的行驶证登记在被告顾春慧名下，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2017年2月27日，原告与被告顾春慧签订《交通事故赔偿和事故责任认定有关事宜协议书》一份，载明，“……三、乙方(张源龙)超出保险公司核定理赔标准范围外的所有费用，均由乙方(张源龙)自行承担，甲方(顾春慧)不负任何赔偿费用和责任。……(落款略)”。审理中，原告与被告保险公司就住院伙食补助费320元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金3,600元达成一致意见。对于原告主张的其余赔偿项目，被告保险公司表示：医疗费金额38,526.80元无异议，但要求扣除非医保部分及住院期间伙食费；认可营养费按30元/天计赔；认可护理费按40元/天计赔；认可误工费按2,300元/月计算至原告退休之日止；认可交通费200元；认可衣物损失费200元；鉴定费金额1,900元无异议，但要求按照事故责任比例承担。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、24小时内入出院记录、出院小结、住院病人费用清单、病人费用小项统计、医疗费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住地证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、派出所证明、协议书及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾春慧驾驶的肇事车辆与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告顾春慧承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%的赔偿责任。原告不要求被告顾春慧在本起事故中承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费320元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金3,600元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的住院期间发生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为38,433.30元(已扣除住院期间伙食费93.50元)。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期120天、护理期120天，结合原告的伤情，现原告主张营养费4,800元、护理费6,280元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。原告与被告保险公司就误工费标准2,300元/月确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。经鉴定，原告伤后给予休息期210天。然误工费的立法目的之一在于保障伤者在休息期内能获取维持生活必需的经济来源，而退休人员本身可享受养老金待遇，因伤休息并不会对其基本生活来源造成影响。因原告出生于1957年8月1日，从原告受伤之日至原告退休之日共计161天，故本院确定误工费为12,343.33元。5、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。6、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款200元，精神损害抚慰金3,600元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为86,337.43元，由被告保险公司承担60%即51,802.46元，故被告保险公司共计应赔偿原告172,002.46元。原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张源龙172,002.46元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,952元，减半收取计2,476元，由原告张源龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年一月十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。