wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海芹，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市雄兴电器制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石南一路**。法定代表人：陈伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽芬，女，该公司员工。再审申请人王海芹因与被申请人广州市雄兴电器制品有限公司（以下简称雄兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海芹申请再审称，其于2013年2月入职雄兴公司任职专职质检员，工作环境差，工作繁重，公司缺乏对员工的关心。2016年12月20日的协议是在王海芹情绪失落、状态混乱、未看清协议内容并在公司逼迫的情况下签字的。该份协议雄兴公司没有交由王海芹一份，直到开庭王海芹才看到，协议内容并非王海芹的真实意思表示，应当认定为无效。请求判令雄兴公司支付2015年6月至2016年10月期间克扣工资6368.358元、2013年2月至2016年12月的臭味补贴6900元、2013年2月至2015年12月期间的加班工资共计32950.3元、2016年未休年休假工资488元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对王海芹提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案中，王海芹与雄兴公司已经签署了协议明确约定了双方的权利和义务，双方已就王海芹的退休及相关款项的支付等问题协商一致，且约定“今后互不追究在职期间的一切经济责任问题”，王海芹也已作出书面承诺与雄兴公司“再无经济问题”，雄兴公司并已向王海芹支付了约定的款项16626元。故本案再审审查的争议焦点在于王海芹与雄兴公司于2016年12月20日签订的协议是否无效或者可撤销。王海芹认为上述协议应当认定为无效或者予以撤销，其理由是当时情绪失落、状态混乱、未看清协议内容并在公司逼迫的情况下签字，但王海芹并未就其该主张提交证据予以证明。王海芹的该抗辩意见不属于法律规定的签署该协议的行为系无效或可撤销的情形。一、二审法院认定双方签署的协议是双方当事人的真实意思表示，可作为处理本案的依据，本院予以确认。王海芹在雄兴公司已就该协议约定的义务实际履行完毕后再次要求雄兴公司支付在职期间的工资、补贴、加班工资及年休假工资等款项，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。王海芹申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王海芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海芹的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  闵 睿二〇一八年一月二十五日书记员  钟惠仪林冰燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初1107号之一 原告（反诉被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司,住所通辽市。 法定代表人：钟学军，系该公司经理。 被告（反诉原告）：王宏元，1973年4月25日出生，汉族，太平洋保险公司开鲁分公司经理，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码××× 本院在审理原告（反诉被告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被告（反诉原告）王宏元合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2018年1月12向本院提出撤回对被告、反诉被告的起诉。 本院认为，原告、反诉原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司撤回对被告王宏元的起诉。 二、准许反诉原告王宏元撤回对反诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的起诉。 本诉案件受理费1917.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司承担。 反诉案件受理费2225.00元，由反诉原告王宏元承担。 审 判 员  李清雪 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王东惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86119号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50678元、利息11447元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零六百七十八元、利息一万一千四百四十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告刘涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交677元，被告刘涛于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余677元，被告刘涛于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执77号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与月付军为行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月八日书记员  周山坡
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执689号（662、666、669—815、907） 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执1865号之一 申请执行人:永嘉县惠美迪皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村。 经营者：金勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:许荣芳，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:周淑娜，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初354号民事判决书，于2017年7月25日立案执行申请执行人永嘉县惠美迪皮鞋厂与被执行人许荣芳、周淑娜买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。 在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，查明被执行人许荣芳名下车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人许荣芳持有的杭州江干翔宇鞋类有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：60%）的股权，被执行人周淑娜持有的杭州江干翔宇鞋类有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，本院于2017年7月28日委托杭州市江干区人民法院查封、冻结了被执行人名下车辆及股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人许荣芳、周淑娜长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。因被执行人违法财产报告制度，本院于2018年1月14日将被执行人许荣芳、周淑娜纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月15日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2018年1月15日，被执行人仍有执行款140726元及利息、诉讼费1572.5元、执行费2010.89元未履行。 本院认为，被执行人名下的车辆已经查封，但未实际扣押，无法处置；名下的公司股权无实际价值，不予处置。除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0324执1865号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一八年一月十五日 书 记 员  周 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19235号原告：王世超，男，汉族，1975年7月16日出生，住址：四川省开江县普安镇界牌沟村****，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：胡元军，男，汉族，1972年4月22日出生，，住重庆市开县上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于2016年7月11日通过现金支付的方式将100000元借给被告，被告于同日向原告出具借条确认借款事实。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝。原告围绕其诉讼请求提供了借条及中国农业银行网上银行电子回单，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。诉讼中，原告补充陈述：被告在2016年6月25日左右来到原告开办的佛山市铂郎尔金属制品有限公司办公室，称其经营的佛山市南海区金之岚装饰材料有限公司经营困难，需要向原告借现金100000元。原告于2016年6月29日到银行取款80000元，并于2016年7月11日上午11时左右在佛山市铂郎尔金属制品有限公司办公室将100000元现金交付给被告。本院认为，原告主张向被告出借本金100000元的事实，有借条及中国农业银行网上银行电子回单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该借款，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以该款为本金从2017年12月8日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息予原告王世超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一八年一月十八日书记员  胡凌凌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初169号 原告：威海某有限公司。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告:高某某。 本院在审理原告威海某有限公司与被告高某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张雁飞 二〇一八年一月十八日 书记员  宋雨晴
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初312号 起诉人：裴涛，男，1965年6月1日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 2018年1月3日，本院收到裴涛的起诉状。起诉人裴涛向本院提出诉讼请求：１、依法判令浙江睿购电子商务有限公司（以下简称浙江睿购公司）返还货款及押金457800元；2、依法判令浙江睿购公司赔偿裴涛利息损失（从裴涛付款当日起按银行同期贷款利率计算至浙江睿购公司实际还款之日止）。事实和理由：浙江睿购公司通过多种途径向裴涛宣称自己是一个新型销售电子交易平台，以销售日用百货、食品、调味品等产品为主，集销售、交易、投资为一体，采用创新的成长型会员体系为基础，致力打造多元化电子交易平台。裴涛在对该公司了解后，决定购入该公司销售的大米，并依照要求，加入浙江睿购公司设立的APP“睿远国际商城平台”商店，后双方达成合意，裴涛购进共计总价款437800的大米，并计划将所购进的大米在门店平台进行销售，以此拓展平台业务，后裴涛以自己的门店名义通过平台账号向浙江睿购公司转账大米款及押金457800元。但缴纳货款后，浙江睿购公司迟迟没有按要求提供任何大米，也没有实际建立起其所描述的电子交易平台，后所涉的APP平台被湖州市吴兴区八里店派出所强行关闭，今特具此状，望判令诉请。 本院经审查认为，浙江睿购公司的法定代表人陈仕中等人因涉嫌非法吸收公众存款案被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，起诉人的起诉事项与公安机关的刑事侦查案件属于同一事实，故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对裴涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一八年一月十日 书记员  叶 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1143号 倪智峰、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人倪智峰与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1143号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302财保1号申请人：荣相柱，男，1971年5月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被申请人：余小霞，女，1954年11月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请人荣相柱向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余小霞在徽商银行蚌埠淮河路支行的账户存款62000元。2019年1月25日蚌埠仲裁委员会将财产保全移送函及仲裁申请书等材料移交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单及诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人荣相柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余小霞在徽商银行蚌埠淮河路支行的账户存款62000元（开户行：徽商银行蚌埠淮河路支行，卡号12×××85）。本院冻结上述存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费640元，由申请人荣相柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兰二〇一八年一月二十八日书记员  邵雪梅附：相关法律条文《中华人民共国和仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初281号原告：秦美生，男，1956年9月13日生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1977年10月5日生，汉族，个体，住涉县。原告秦美生与被告刘志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告秦美生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙魁林二〇一八年一月十九日书记员  李东彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执494号 申请执行人：任菊华，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：肖正全，男，1948年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人任菊华申请本院作出的（2016）川0703民初4668号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖正全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖正全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨佳 二〇一八年一月二十五日 书记员  吴尧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3378号原告：张玉珍，女，汉族，1936年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙桂山，男，汉族，1962年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告张玉珍之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙建国，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系原告张玉珍之子，代理权限为一般代理。被告：符逢春，男，汉族，1952年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张月才，男，汉族，1963年5月2日出生，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告：张玉书，男，汉族，1948年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张冬群，男，汉族，1952年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张月强，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：龙范军，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张玉珍与被告符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍委托诉讼代理人龙桂山、龙建国、被告张玉书、张冬群、龙范军到庭参加诉讼。被告符逢春、张月才、张月强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：请求确认符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军拆毁张玉珍房屋行为违法，并依法赔偿张玉珍损失500000元。事实与理由：张玉珍于二十世纪八十年代下旬至二十世纪九十年代上旬在外务工，回来后，发现其房屋及房屋所在的宅基地等被符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军拆毁和侵占，后张玉珍向山门坎村委申请建房，村委会批准了其建房许可，但遭到符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强的阻拦，因宅基地已被符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强侵占做菜土，导致张玉珍无家可归。张玉珍多次与符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军协商要求赔偿未果，故诉至法院。张书玉辩称：张玉珍的起诉与事实不符，张玉书等人并没有拆除张玉珍的房屋，张玉珍的房屋系年久失修倒塌。张冬群辩称：张冬群等人不可能拆除张玉珍的房屋，张玉珍的房屋系其自行变卖了部分，剩下的几间杂屋系年久失修倒塌，后又因其家人户籍迁移，村里便对该土地重新分配。龙范军辩称：龙范军当时年幼，对张玉珍房屋被拆之事并不知情，其在此地建房，系因村委会对其宅基地的调整。符逢春、张月才、张月强书面辩称：1985年张玉珍自行变卖了部分房屋，剩下的一间杂屋于1987年自行倒闭，1991年张玉珍将自己的户口迁出，1992年村里对其原宅基地进行了开荒分包。张玉珍一家自1984年至2002年，共计18年未上缴林业税。在此期间，村委与张玉珍协商，将张玉珍家使用的山林土地交由老屋湾村组承包，张玉珍不负担任何上缴税收。2008年村组同意由龙范军将几千元征收款变换张玉珍的林权证，使用权归龙范军所有，2010年该地新发放的林权证登记在龙范军名下。张玉珍于1990年将户口迁出，后因退休工资及养老金问题，村委同意张玉珍将户口迁回。2002年村民会议决定本村组山林土地30年不变动，张玉珍的户口于2008年迁回，没有享受土地承包的资格。本院审理认定事实如下：张玉珍系益阳市赫山区龙光桥街道山门坎村人，并在该村建有房屋一栋，二十世纪八十年代因张玉珍及家人外出务工，在此期间，其位于山门坎村的房屋无人照看，务工回家后，发现其房屋已经倒塌，其原有房屋的宅基地及房屋周围的风景林地已被符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军等人作为菜土或建房。另查明，1985年时，张玉珍已将其房屋分别卖给符小云、王再英各一间。1991年12月21日，张玉珍家人龙长秋、龙建国、龙义平、龙燕四人已将其户籍由原户籍地迁移至南县大通湖农场。上述事实，有林权证复印件，村民符小云、王再英出具的证明一份、龙范军建房协议一份、益阳市大通湖区河坝镇派出所证明及双方当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，张玉珍主张符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军非法将其房屋拆毁，但其未向本院举证证明符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军有拆迁其房屋的行为，亦未举证证明其房屋毁坏或倒塌系由符逢春、张月才、张玉书、张冬群、张月强、龙范军导致，张玉珍仅以符逢春等六被告在其原有房屋宅基地及周围种菜或建房作为推算，认定符逢春等六被告将其房屋拆毁，该推算认定不能作为符逢春等六被告将其房屋拆毁的事实采信，且符逢春等六被告亦不认可张玉珍房屋系由符逢春等六被告拆毁，并陈述张玉珍房屋倒塌系由于年久失修，无人照看，自行倒塌的，故本院对张玉珍的主张符逢春等六被告拆毁其房屋的事实不予支持，对张玉珍要求符逢春等六被告赔偿损失的请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉珍的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  皮宣文审判员  何志勇审判员  李 强二〇一八年一月八日书记员  姚远航附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9598号原告：中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区赛罕西街世纪五路**。法定代表人：谷红勋，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，该公司职员。被告：北京亿游天下旅游发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1204。法定代表人：刘卫平，总经理。原告中国电信股份有限公司内蒙古分公司诉被告北京亿游天下旅游发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告中国电信股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清全部欠费本金1934097.74元。2、判令被告支付违约金5802.29元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日,被告北京亿游天下旅游发展有限公司与原告中国电信股份有限公司内蒙古分公司签订了《物联网M2M通道型业务合同》,原告按照合同约定为被告开通M2M流量业务。根据合同约定“物联网(数据)月流量包非定向2元5MB、折扣2.5折;物联网月包非定向100元4G、折扣2.5折,被告用银行转账方式支付”。原告于2016年12月1日/2017年3月8日/2017年3月11日/2017年3月25日分别为被告开通物联网M2M通道型业务,被告实际分别使用334/237/234/220天。按照合同的约定,每月的5日前,原告向被告提供当月账期的账单,被告在每月的10日前向原告支付当月账期的费用,被告应于2017年10月31缴纳使用费(1934097.74)但被告并未按照合同约定主动缴纳。根据合同8.1条,被告超过交费期限30日仍未交清费用的,原告可以暂停向甲方提供本协议约定的部分或全部服务,根据8.2条,被告被暂停服务60日后仍未交清电信费用和违约金,原告有权单方解除协议并收回号码。由于被告持续未按照合同约定支付任何款项,原告于2017年10月31停止对被告的服务。原告先后于2017年10月9日以电话微信等方式、2017年10月20日以催缴函方式以及2018年1月11日通过律师函催告等多种方式多次催告,被告仍不履行付款义务。截止到2018年2月5日被告北京亿游天下旅游发展有限公司欠费共计1934097.74元。根据合同7.1条的约定,如被告逾期付费,除向原告补缴欠费外,每逾期日应按照所欠金额的千分之三向原告支付违约金,目前,被告的违约金额已达5802.29元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《物联网M2M通道型业务合同》,请求人民法院判决被告履行合同义务,向原告支付服务费用,并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司内蒙古分公司不能提供被告北京亿游天下旅游发展有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告北京亿游天下旅游发展有限公司的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费22259元（原告已预交22259元），退还原告22259元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一九年一月十六日书 记 员 张金慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0681民初14911号 原告：周钓钧，男，1973年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄益飞，男，1969年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告周钓钧与被告黄益飞、上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告周钓钧到庭参加诉讼，被告黄益飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钓钧起诉称：2016年8月，原告进入被告黄益飞所在的长兴凤凰狩猎渡假村工地，从事工程施工管理工作，约定月工资12000元。后被告未支付原告劳务费用，原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理。该工程实际由被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承接。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告黄益飞未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 本院经审理查明：2016年9月5日，被告黄益飞因工程管理需要聘请原告为长兴凤凰狩猎度假村施工工程项目的工作人员，双方签订劳动协议一份，约定劳动报酬每月12000元，工程期限自2016年9月5日至2017年1月31日。后被告未支付劳动报酬，原告遂向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年10月27日作出长劳人仲煤不字﹝2017﹞第0010号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告遂诉讼来院，要求判如所请。 另查明，原告在长兴县的调查（询问）笔录中，陈述：“邵和平和黄益飞还没交付我工资，目前欠我工资2.4万元。另外从2017年9月至1月是停工期间，朱炳祥、张毅跟所有民工约定支付误工费、包括我，按照90元/天、误工130天，一共是11700元，合计欠我3.57万元” 以上事实由原告庭审陈述及其提交的劳动协议、劳动保障监察调查（询问）笔录、长劳人仲煤不字﹝2017﹞第0010号不予受理通知书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告黄益飞提供劳务，被告应支付原告相应劳务工资。根据原告在长兴县的调查（询问）笔录中自认被告黄益飞尚欠其工资2.4万元，被告黄益飞放弃抗辩的权利，本院对被告黄益飞至今尚欠原告周钓钧劳务报酬24000元的事实予以认定。原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告黄益飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄益飞应支付原告周钓钧劳动报酬24000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄益飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告周钓钧负担325元，由被告黄益飞负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年一月十八日 书记员 俞佳琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更295号罪犯吴秀伟，男，1967年8月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2013年8月2日作出(2013)丽青刑初字第264号刑事判决，以被告人吴秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴秀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀伟准予减刑七个月（刑期至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初192号之二解除保全申请人：林军凤，女，1971年9月28日出生，土家族，住吉首市镇溪办事处人民北路**。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住，住吉首市/div>委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住，住吉首市/div>第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人林军凤与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初192号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2501号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2501号房的冻结。案件申请费2149.21元，由解除保全申请人林军凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0302执1964号 申请执行人吕某，女，汉族，1991年8月2日生，无业，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵某某，女，汉族，其余不详。 本院执行的吕某申请执行赵某某委托合同纠纷一案，标的62120元，经我院查证被执行人赵某某已被刑事拘留，其名下亦无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第2847号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  赵建平 二〇一八年一月二十四日 书记员  王 艾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵同欢，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街**。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住,住所地河北省石家庄市富强大街**/div>法定代表人:刘克俭,该公司总经理。再审申请人赵同欢因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4385号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵同欢申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵同欢的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年一月三十日书记员  王 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4817号原告：周林安，男，傣族，1982年10月18日生，自由职业，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：方仲民，男，汉族，1968年7月25日生，身份证住址:四川省安岳县，现住云南省呈贡县。被告：朱攀峰，男，汉族，1975年1月11日生，自由职业，身份证住址:四川省荣县，现住云南省呈贡县。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告周林安诉被告方仲民、朱攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告周林安于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林安向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周林安撤回起诉。诉讼费7000元，减半收取3500元，剩余3500元退还原告。审 判 长  罗 诚人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  赵德昌二〇一八年一月七日书 记 员  马楚然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初129号原告：铁素娟，女，回族，1965年1月11日生，住河南省周口川汇区。被告：宋全胜，男，回族，1962年9月3日生，住河南省周口市川汇区。现住河南省周口市川汇区。被告：杜铁华，女，汉族，1962年11月10日生，住址同上。原告铁素娟诉被告宋全胜、杜铁华借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁素娟、被告杜铁华、被告宋全胜委托诉讼代理人杜铁华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，2001年元月5日，被告宋全胜、杜铁华二人找我借款16万元，约定利息月息1分，从2001年元月5号至今拖欠至今。综上，为了维护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告宋全胜、杜铁华辩称，借款属实，但是我和我丈夫因为投资棉花厂赔了钱，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年1月5日被告杜铁华、宋全胜因为投资棉花厂向原告借款16万元，约定借款月息1分，后经原告多次催要，被告均已没有偿还能力为由拒还。本院认为，原告提交的借据真实有效，能够证明二被告借款16万元及利息的事实，所以对原告诉讼请求予支持。二被告辩称的没有偿还能力的理由，该笔借款历时十来年之久，况且双方系姐妹关系，如果想办法还款，不至于拖欠这么多年，所以对二被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋全胜、杜铁华于本判决生效后十日内偿还原告铁素娟借款16万元及利息，利息按照月息1分计算，从2001年1月6日起至本判决确定还款义务之日至。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取4298元，保全费4800元，合计9098由被告宋全胜、杜铁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年一月二十六日书记员  王萌萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9133号原告：潘某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：潘若杰（原告父亲），男，住本区。被告：王某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住本区。原告潘某某与被告王某某撤销赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告潘某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法撤销被告王某某与其子王晓羽所签《赠与协议》；2、诉讼费由被告王某某负担。事实与理由：2012年1月13日，借款人胡波向原告借款5万元，由张立强、王某某对借款提供担保。此后，因借款未能清偿，双方为此形成纠纷。2015年1月20日，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第2259号民事判决，判决被告胡波偿还借款5万元及违约金，张立强、王某某对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决现已生效，并强制执行，但被告王某某一直未履行还款义务。2016年1月6日，原告在济宁市房产交易中心查询发现，被告王某某将自己名下四套房产其中的一套（位于报社西巷**农业银行宿舍******，房权证号为20××66，建筑面积75.23平方米）无偿赠与其子王晓羽。被告王某某明知自己尚有债务没有清偿而将房产无偿赠与子女，他的行为是恶意逃避债务，应予撤销。为此，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告潘某某针对其诉讼请求向本院提交落款时间为2012年6月15日的《赠与协议》一份。该协议载明甲方为王某某、朱明慧，乙方为王晓羽，王某某与朱明慧系夫妻关系，两人把夫妻共同财产其中本案所涉房产赠与给儿子王晓羽。本案所涉房产的赠与人为王某某、朱明慧，受赠人为王晓羽，赠与的房产已经办理登记过户手续。原告潘某某仅针对被告王某某提起诉讼，要求撤销上述《赠与协议》，经本院释明以后，其明确表示不起诉朱明慧、王晓羽。据此，原告潘某某提起的诉讼所列诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  辛 锋人民陪审员  李庆英人民陪审员  张晓强二〇一八年一月三十一日书 记 员  张路洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂12行初5号 起诉人：韦琼珍，女，1953年4月19日出生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 2018年1月8日，本院收到韦琼珍递交的《行政起诉状》和宜州市公安局宜公（治）行罚决字[2017]01241号《行政处罚决定书》、河池市公安局河公复决字[2017]00008号《行政复议决定书》等材料复印件，状告宜州区公安局和河池市公安局，请求撤销宜公（治）行罚决字[2017]01241号《行政处罚决定书》和河公复决字[2017]00008号《行政复议决定书》。本院向其出具了加盖“河池市中级人民法院收文章”的《接收行政（一审）案件材料清单》。 针对韦琼珍的起诉，本院立案庭工作人员经审查后认为，该行政纠纷是依法应当由河池市宜州区人民法院管辖的第一审案件，并进行了法律释明工作，明确告知韦琼珍应当向河池市宜州区人民法院起诉，同时明确告知其如执意向本院起诉，本院将依法裁定不予立案。但韦琼珍拒绝接受相关意见，执意向本院起诉。 本院经审查另查明，根据国务院的批复，广西壮族自治区宜州市于2017年7月14日撤市设区，成为广西壮族自治区河池市的市辖区；宜州市公安局更名为河池市公安局宜州分局，但在一段时间内仍沿用宜州市公安局的公章；宜州市人民法院更名为河池市宜州区人民法院。 本院认为，起诉人韦琼珍所诉的被给予行政拘留十日的行政处罚行为最初是由宜州市公安局作出的（宜公（治）行罚决字[2017]01241号《行政处罚决定书》），河池市公安局作为复议机关进行了复议并维持宜州市公安局的行政处罚决定（河公复决字[2017]00008号《行政复议决定书》）；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条规定，该行政纠纷案件，河池市公安局宜州分局和河池市公安局是共同被告，是应当由河池市宜州区人民法院管辖的第一审案件，而不是应当由本院管辖的第一审案件。对此，宜公（治）行罚决字[2017]01241号《行政处罚决定书》和河公复决字[2017]00008号《行政复议决定书》也已明确告知韦琼珍可以向河池市宜州区人民法院（宜州市人民法院）提起行政诉讼。韦琼珍既不按《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》的指引行使诉权，又拒绝接受本院立案庭工作人员关于案件管辖问题的法律释明意见，执意向本院起诉，但该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对韦琼珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状副本六份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  廖德旺 二〇一八年一月九日 书记员  欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第二十六条第二款经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件:（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初205号原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人陈建辉，该行行长。委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告江秀芳，女，汉族，1972年3月11日出生，住址：普宁市。被告秦楚旋，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：普宁市。被告普宁市汇润地产有限公司，住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼**。负责人：黄洪生本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告江秀芳、秦楚旋、普宁市汇润地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被告江秀芳、秦楚旋所有的位于普宁市流沙市区新河西路西侧汇润·幸福里商业北区1层110号房屋，并提供保函作担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告江秀芳、秦楚旋所有的位于普宁市流沙市区新河西路西侧汇润·幸福里商业北区1层110号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  陈少洁人民陪审员  黄徐练二〇一八年一月十九日书 记 员  林裕丰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27376号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执9655号 珠海力修机械设备有限公司、潘少飞： 关于申请执行人珠海力修机械设备有限公司与被执行人潘少飞合同纠纷一案。广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1958号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年一月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更201号罪犯高建国，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年2月28日作出（2013）雄刑初字第009号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高建国在2016年2月23日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92059号原告：葛红军，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：爱斯佩克测试科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路******。法定代表人：岛田種雄，董事长。委托诉讼代理人：钱红梅，女。原告葛红军与被告爱斯佩克测试科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛红军，被告的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金差额人民币11,000元。事实和理由：原告于2015年6月15日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，月工资为17,000元。原告在职期间被告一直故意刁难原告，并逼迫原告辞职，在此情况下，原告被迫与被告签订了离职协议书，但该协议书的离职赔偿不公平，存在欺诈行为，显失公平。原告要求被告支付2.5个月的赔偿42,500元。根据法律规定，被告支付的补偿金显然不符合法律规定，为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故向法院提出起诉。被告爱斯佩克测试科技(上海)有限公司辩称：原告于2016年1月13日向被告提交辞职申请书，双方于2016年1月13日达成《解除合同协议》，明确双方于2016年1月13日解除劳动合同，被告补偿原告协议金31,500元。同时，原告的请求亦超过了一年的仲裁时效。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月15日进入被告处工作，双方签订了期限从2015年6月15日至2018年12月31日止的《劳动合同》，约定试用期为半年，试用期满两个月后原告月工资总额为17,000元。2016年1月13日，原告以个人原因提出辞职。同日，双方签订了《解除合同协议》，协议明确双方同意解除签订的劳动合同，原告最后在被告处工作至2016年1月13日止，被告支付原告解约协议金31,500元。之后，原告认为被告未足额支付补偿金，为此，原告于2017年9月8日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额11,000元。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，向本院提出起诉。本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同支付经济补偿金或赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方就劳动合同的解除已达成协议，原告虽提出被告逼迫其签订该协议，但未提供确凿的证据证明被告存在胁迫的行为，故本院难以采信。因此，本院确认上述解除劳动合同协议应合法有效，双方应按协议履行。现原告主张除上述协议约定的被告应支付补偿金外，被告还应支付该补偿金的差额，对此并未提供相关证据证明，且遭被告否认。同时，双方于2016年1月13日解除劳动合同，但原告于2017年9月8日才提出仲裁申诉，显然已超过一年的仲裁时效，故被告提出原告的请求已超过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采信。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额11,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡瑜二〇一八年一月二十三日书记员  孙成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1859号申请人王先亮，女，1963年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭立成，男，1960年5月23日生，汉族，住辉县。王先亮申请执行郭立成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初2028号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，本院于同年7月29日向被执行人郭立成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10136.98元，加倍支付迟延履行期间按的债务利息，承担案件受理费113元及执行费54元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭立成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初2028号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一八年一月二日书 记 员  袁长远
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初264号原告：杨黎群，女，1972年10月26日出生，汉族。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告杨黎群诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎群到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎群向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年8月11日签订商品房买卖合同，并支付购房款51625元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714***），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款51625元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：2xxxx15，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢3*5房，总金额人民币169625元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款51625元，余款118000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房房产证（产权证号为：永房权证字第71**）。告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告杨黎群与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告杨黎群已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告杨黎群使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告杨黎群办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告杨黎群办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢3*号房屋不动产权证书。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年一月二十四日书记员  潘文轩
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执2号之二 申请人张万江,男,1981年12月3日出生,汉族,住香格里拉市。 被执行人计加成,男,1981年3月10日出生,汉族,住香格里拉市。 本院于2018年1月5日作出(2018)云3401执2号之一冻结的裁定，冻结了被执行人计加成在云南省农村信用社联合社账户62×××32内的存款13279.07元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人计加成在云南省农村信用社联合社账户：62×××32内的存款13279.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 章 志 春 二〇一八年一月十一日 书记员 拉茸汪堆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执182-26号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。法定代表人：刘太伍，安徽博豪钢化玻璃有限公司董事长。本院在执行明光市市场监督管理局与安徽博豪钢化玻璃有限公司工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的(明)市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，责令被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司存款等收益5万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月十二日书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10468号 原告:杨秋燕,女,1973年9月12日出生,汉族,宁夏xx人，个体从业者,住宁夏银川市**,身份证号:xxx。 委托诉讼代理人：梁丹、姬月静，宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。 被告:王宏强,男,1981年9月6日出生，汉族，宁夏xx人，个体从业者,,住宁夏银川市**身份证号：xx。 被告：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地：宁夏银川市**。 法定代表人：黄建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1993年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市**，系该公司员工。特别授权代理。 原告杨秋燕与被告王宏强、宁夏领峰建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨秋燕的委托诉讼代理人姬月静及被告宁夏领峰建筑科技有限公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋燕向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金30000元,利息2278元(逾期利息的利率以每年6%计算,利息计算至本息付清之日,暂计算自2017年8月16日至2018年11月21日),共计32278元；2、二被告承担本案诉讼费及执行费等。 事实与理由:2017年8月15日,时任宁夏领峰建筑工程有限公司法定代表人的王宏强向原告借款30000元用于资金周转,承诺几日后归还,原告当日向王宏强转账支付30000元。2018年4月24日,被告宁夏领峰建筑工程有限公司更名为宁夏领峰建筑科技有限公司。原告多次向被告王宏强催要借款,其以借款用于被告宁夏领峰建筑科技有限公司经营为由拒绝偿还,直至今日二被告仍未归还借款。根据法律规定，被告王宏强作为被告宁夏领峰建筑科技有限公司法定代表人对外借款,二被告应当共同承担还款责任。故向贵院提起诉讼,请求依法裁判。 被告王宏强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告宁夏领峰建筑科技有限公司辩称，一、与原告存在直接借款关系的主体为王宏强，而非宁夏领峰建筑科技有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，该借款系原告与被告王宏强之间发生，与被告宁夏领峰建筑科技有限公司无任何关系。二、本案被告宁夏领峰建筑科技有限公司并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告承担2017年8月16日起计算的利息没有法律依据。综上，被告宁夏领峰建筑科技有限公司并非本案适格主体，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行明细二份及加盖宁夏领峰建筑工程有限公司财务专用章的收据复印件一份，经本院核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日,被告王宏强任宁夏领峰建筑工程有限公司法定代表人时向原告杨秋燕借款30000元。当日，原告杨秋燕将30000元转入王宏强个人账户，宁夏领峰建筑工程有限公司给原告出具收据一份，并加盖宁夏领峰建筑工程有限公司财务专用章。2018年4月24日,宁夏领峰建筑工程有限公司变更为宁夏领峰建筑科技有限公司，法定代表人由王宏强变更为江正军。2018年6月29日，宁夏领峰建筑科技有限公司的法定代表人由江正军变更为黄建华。原告多次向被告王宏强催要借款,被告王宏强以借款用于被告宁夏领峰建筑科技有限公司经营为由未予偿还。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告宁夏领峰建筑科技有限公司向原告杨秋燕借款30000元，有银行凭证及收据予以证实，本院予以认定。虽然原告将借款转入被告王宏强个人账户，但被告王宏强并未给原告出具借条或收据，而是被告宁夏领峰建筑科技有限公司给原告出具了收据，故可以确定该笔借款用于被告宁夏领峰建筑科技有限公司经营活动。原告要求被告宁夏领峰建筑科技有限公司偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁夏领峰建筑科技有限公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方无证据证实约定了还款期限及利息，本院以原告第一次起诉日期2018年10月11日作为利息起算日期，按照年利率6%计算利息。原告要求被告王宏强承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王宏强经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏领峰建筑科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秋燕借款本金30000元；并以本金30000元为基数，按照年利率6%支付自2018年10月11日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王宏强不承担还款责任。 案件受理费303元，由被告宁夏领峰建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年一月八日 书记员 张晓莺 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢694号之一申请执行人吴花，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人钟顺兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴花与被执行人文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)湘0104民初3873号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文永贵、钟顺兰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人文永贵、钟顺兰至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文永贵名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋305房（权证号：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 潘 毅二〇一八年一月三日书记员 刘 卓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更32号 罪犯瞿继生，男，1980年1月16日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，农民，现在在福建省莆田监狱三监区。 福建省晋江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1377号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿299927.82元。其刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯瞿继生于2015年1月23日交付福建莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯瞿继生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年1月起至2017年10月止累计获得考核积分3151分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯瞿继生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯瞿继生减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年11月29日起至2018年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  郑飞鹏 审判员  柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更362号罪犯徐江，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月4日作出(2007)婺刑初字第406号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐江有期徒刑十四年二个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江准予减刑七个月（刑期自2007年1月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0327执异16号 异议申请人：林上管，男，1966年1月26日出生，汉族，住平阳县。 异议申请人：黄罗芬，女，1971年8月15日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。 申请执行人：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人：林晓央，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人：林加守，男，1971年10月29日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人：陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园****。 法定代表人：陈明形。 被执行人：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：林玉梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住苍南县。 本院在执行申请执行人林雪影、林晓央、林加守、陈志芳、苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍克处系列案件过程中，分别于2015年9月23日、2017年3月3日查封鲍克处名下的苍南县龙港镇蔡家街69、71号民房2间。案外人林上管于2018年1月11日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议申请人称：苍南县龙港镇××、××号于2009年8月17日被鉴定为危房，于2009年年底进行拆除。2013年5月15日，苍南县人民政府同意原拆原建，鲍克处等人再改建套房。苍南县人民法院最早于2015年9月23日查封时，上述2间民房已经拆除，物权已经消灭。异议申请人于2013年12月交付购房定金，于2015年9月3日与鲍克处、林玉梅签订卖尽契，约定鲍克处、林玉梅将蔡家街63-87号一单元503室以人民币803800元转让给异议申请人，后异议申请人付清购房款并搬进入住。综上，异议申请人认为人民法院查封时，涉案房屋物权已经灭失，且房屋权属也已不属被执行人鲍克处所有，故查封裁定错误。异议申请人特提起执行异议，请求人民法院依法确认林上管与鲍克处、林玉梅于2014年7月6日订立卖尽契有效，并协助办理过户至异议申请人名下；停止对异议申请人所有的龙港镇××号××单元××室房屋的执行并解除涉案房屋的查封。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份，用以证明异议申请人的主体资格；2.执行裁定书复印件1份，用以证明涉案房屋被法院执行查封的事实；3.卖尽契、收款收据复印件各1份，用以证明异议申请人已购买涉案房屋并付清购房款的事实；4.用水证、用电客户基本信息复印件各1份，用以证明异议申请人已实际入住涉案房屋的事实；5.龙港镇蔡家街63-87号房屋安全鉴定报告、苍南县人民政府关于同意鲍克处等8户13间危房拆建用地的批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各一份，用以证明涉案房屋于2009年被鉴定为危房后拆除，2013年经批准重建的事实。 申请人林雪影、林晓央、林加守、陈志芳、苍南汇通小额贷款股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2，系人民法院出具的法律文书，可证明涉案房屋已被依法查封的事实；证据3中的5份收款收据注明的收款时间均早于卖尽契签订的时间，收款收据和转账记录合计金额与购房款不一致，且收款人并非鲍克处夫妇或中介人，与卖尽契约定的“即日付清”付款方式不符，其买卖的真实性难以确定，故在本案中不作认定；证据4仅能证明异议申请人使用涉案房屋的事实；证据5，系政府职能部门出具，可证明被执行人鲍克处名下的涉案房屋经鉴定为危房，经批准于2013年进行危房拆建的事实。 本院查明，坐落于苍南县龙港镇××、××号不动产权登记在被执行人鲍克处名下。本院在执行申请执行人林雪影、林晓央、林加守、陈志芳、苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍克处系列案件过程中，分别于2015年9月23日、2017年3月3日查封鲍克处名下的苍南县龙港镇蔡家街69号（房产证号00××63）、71号（房产证号00××41）房屋2间。案外人林上管于2018年1月11日对此提出书面异议，要求法院依法确认龙港镇蔡家街63-87号一单元203室归异议申请人所有，停止对该房屋的查封执行。 另查明，2009年8月17日，苍南县龙港镇蔡家街63-87号整幢13间房屋经苍南县房屋安全鉴定所鉴定为D级危房。2013年4月18日，经苍南县住房和城乡规划建设局审核颁发建设用地规划许可证。2013年5月15日，苍南县人民政府批复同意鲍克处等8户13间（坐落于龙港镇××号）按规划原拆原建。2013年8月19日，经苍南县住房和城乡规划建设局审核颁发建设工程规划许可证。 本院认为，根据物权登记公示公信的原则，本院依法查封登记于被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇××、××号（房产证号分别为00××63、00××41）房屋，并无不当。涉案房屋虽因拆建的事实发生物权变化，但依照法律规定查封的财产灭失或者毁损的，查封的效力及于该财产的替代物。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人林上管、黄罗芬的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈民城 审判员  林 海 审判员  池长该 二〇一八年一月十八日 书记员  黄璐青
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初16974号 原告：王厚林，男，1954年9月17日生，汉族。 被告：俞可铸，男，1964年6月16日生，汉族。 原告王厚林与被告俞可铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王厚林到庭参加诉讼。被告俞可铸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚林向本院提出诉讼请求：1．被告俞可铸偿还借款6万元；2．被告俞可铸支付利息6480元（自2017年1月12日起以6万元为基数按照月利率1.2%计算至2017年9月30日）；3．被告俞可铸承担本案诉讼费用。事实和理由：王厚林与俞可铸系多年朋友，2017年1月12日，俞可铸以家中有事急需用钱为由，向王厚林借款。王厚林考虑到二人的朋友关系，出借3万元，俞可铸当即出具1张借条。同年1月26日，俞可铸又以其子伤人需要钱赔偿为由，再次向王厚林借款。王厚林又出借3万元，以现金交付俞可铸。俞可铸又出具1张借条，承诺在2017年3月归还。此后，俞可铸一直未还款。王厚林诉至法院。 被告俞可铸未应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，俞可铸向王厚林借款3万元。王厚林向俞可铸交付现金3万元，俞可铸出具借条1张，载明：“今借到王厚林人民币叁万元整，在2017年9月1日归还。”同年1月26日，俞可铸再次向王厚林借款3万元。王厚林又向俞可铸交付3万元现金，俞可铸于当日出具借条。借条载明：“今借到王厚林人民币叁万元整（30000元），在3月份归还。” 庭审中，王厚林自愿调整其关于借款利息的诉讼请求，同意从2017年1月26日起算利息。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。俞可铸于2017年1月12日、2017年1月26日两次向王厚林借款，每次金额均为3万元，合计6万元。俞可铸于借款当日分别出具借条，双方达成借贷合意。2张借条均载明“今借到王厚林人民币叁万元”。借条表述可以印证王厚林已经完成款项交付。故俞可铸应当按照借条所载还款时间偿还借款。现2笔借款均已到期，王厚林主张俞可铸偿还借款本金6万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王厚林于庭审中陈述，双方口头约定按照月利率1.2%支付利息，但并未提供证据证明，故其主张自2017年1月26日起按照月利率1.2%计算利息于法无据，本院不予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。俞可铸于2017年1月12日的借条中承诺该笔借款3万元于2017年9月1日归还。故对于该笔借款，王厚林有权自2017年9月2日起按照年利率6%收取资金占用期间的利息。在2017年1月26日的借条中，俞可铸承诺在2017年3月份归还借款，故对于该笔借款，王厚林有权主张自2017年4月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。庭审中，王厚林明确仅主张截至2017年9月30日的利息，故上述资金占用期间的利息均计算至2017年9月30日止。经计算，2017年1月12日出借的3万元产生资金占用期间的利息145元（30000元×6%÷360天×29天），2017年1月26日出借的3万元产生资金占用期间的利息915元（30000元×6%÷360天×183天），合计1060元。 被告俞可铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞可铸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王厚林借款本金60000元，并支付资金占用期间的利息1060元，合计61060元； 二、驳回原告王厚林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1462元，公告费300元，合计1762元，由原告王厚林负担144元，由被告俞可铸负担1618元（此款已由原告王厚林垫付，被告俞可铸在给付上述款项时应一并加付该垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱同福 人民陪审员  张家文 人民陪审员  张永才 二〇一八年一月二十三日 法官 助理  邹秋静 书 记 员  徐国梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4981号之一 申请执行人魏新雄，男，1949年9月7日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码为F1020。 被执行人陈德明，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省东莞市东坑镇，公民身份号码为441900********。 被执行人吴玉柳，女，汉族，1976年7月16日出生，住广东省东莞市横沥镇，公民身份号码为441900********。 被执行人东莞市广隆实业有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田头。 法定代表人朱耀华。 被执行人陈德光，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省东莞市横沥镇田头，公民身份号码为441900********。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民四初字第108号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款650000元及利息，并负担受理费12728元、保全费3770元。 执行情况 本院横沥法庭（2014）东三法沥执字第394号案拍卖了被执行人陈德明、吴玉柳的房产，拍卖得款847398.78元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额36597.01元、诉讼费16498元，两项合计53095.01元。申请执行人已办理领款手续。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人有以下财产，并作出如下处理： 本案依法轮候查封被执行人陈德明名下的粤S、粤S7号汽车。 本案依法轮候查封被执行人陈德明名下位于东莞市××镇田头村、××镇田头村泰岗圩的土地使用权【土地使用权证号分别为东府集用（2005）第1900号、东府集用（1900）第1900号】。 本院依法查封了被执行人陈德明名下位于东莞市××镇田头村的房屋（房产证号为Ｃ××），查封期限从2017年12月19日至2020年12月18日止。查封了被执行人陈德光名下位于东莞市××镇的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1990）第1900号】，查封期限从2017年11月20日起至2020年11月19日止。申请执行人同意暂不处分上述房屋及土地使用权。 如需续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  钟汝祥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执1074-1号申请执行人:马更银，男，1960年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人马更银与被执行人辛全保劳务合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马更银于2017年6月16日依法向本院申请执行，申请事项：请求依法强制被申请人向申请人支付劳务报酬4080元及迟延履行利息、一审案件受理费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2017年7月17日，我院依法将被执行人辛全保纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年7月18日和2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛全保名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人辛全保名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年一月九日书记员  马帅民
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0981刑初17号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，沅江市人，大学文化，教师，住沅江市黄茅洲镇。因本案于2017年5月25日被沅江市公安局刑事拘留，同日被沅江市公安局监视居住。本院于2018年1月15日重新办理监视居住。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月25日21时50分许，被告人罗某某醉酒后驾驶湘H7XX**三菱牌小型普通客车在沅江市X008线由东往西方向行驶，当车行驶至沅江市黄茅洲镇洞庭滨村五组路段时，与相向行驶的陈某某驾驶的湘H7XX**长城牌小型普通客车相撞，造成两车受损、两人受伤的道路交通事故。随后，民警在沅江市第二人民医院对被告人罗某某抽取血样并送检。2017年6月6日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第36号道路交通事故认定书，认定被告人罗某某承担事故主要责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人罗某某送检血液中乙醇定量检测为107.76mg/ml。 另查明，2017年5月25日，被告人罗某某主动到公安机关投案。被告人罗某某赔偿了被害人陈某某的各项损失共计438000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告、到案经过、户籍资料及相关书证，被告人罗某某的供述，受害人陈某某的陈述，血液提取笔录、提取现场照片及视频资料，现场勘察笔录，现场照片，沅公交认字[2017]第36号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2017]毒鉴字第143号司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 清 二〇一八年一月三十一日 书记员 李嘉馨 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1910号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人李海燕，女，汉族，1983年8月6日出生，住所地双峰县。被执行人王彤华，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地双峰县。双峰县卫生和计划生育局申请执行李海燕、王彤华征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第829号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第829号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一八年一月十日书记员  李妙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保71号 申请人：卢中奎，男，汉族，住泰安市。 被申请人：王军，男，汉族，住泰安市。 申请人卢中奎于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢中奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王军名下位于泰安市南关大街恒基福园商业楼北楼×××室房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年一月三十一日 书记员  赵忠臣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0702民初3935号 原告：易湘域。 委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。 被告：刘开湘。 原告易湘域与被告刘开湘合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易湘域及其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼，被告刘开湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易湘域请求本院判令：刘开湘返还易湘域出资款11元及利息2万元，并承担本案诉讼费。 刘开湘未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2005年11月10日，刘开湘与易湘域及案外人柳运桥签订《合伙经营协议书》，三人合伙出资组建了常德三湘烃燃气发展有限公司。2006年5月15日、16日三人协商决定，由刘开湘一人经营公司，易湘域及柳运桥退出合伙。2007年12月9日，三人共同签订《清帐结果及还款计划》，明确刘开湘应返还易湘域出资款130894元。但刘开湘一直没有给付该款。2016年2月27日刘开湘向易湘域出具《还款计划》，承诺分三次还清易湘域出资款11万元，最后一次还款时间为2016年12月31日前，并约定如未按期还款则按照原来的时间及金额计算利息。此后，刘开湘仍未依约给付该款。 本院认为，刘开湘于2016年2月27日向易湘域出具的《还款计划》系其真实意思表示，应依照履行，本院对易湘域要求刘开湘返还出资款11万元的诉讼请求予以支持。易湘域要求刘开湘支付从2007年12月9日起至起诉之日止的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。刘开湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘开湘于本判决生效之日起十日内返还易湘域合伙出资款110000元，支付利息20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘开湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  莫晓晞 人民陪审员  熊 涛 人民陪审员  彭爱华 二〇一八年一月三日 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0304执恢4913号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。 负责人姚贵平。 被执行人刘永刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人青梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市创嘉泰科技有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**湖北宝丰大厦1505，组织机构代码580094196。 法定代表人刘永刚。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘永刚、青梅、深圳市创嘉泰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13169号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人刘永刚、青梅应向申请执行人偿还贷款本金480万元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人深圳市创嘉泰科技有限公司名下位于深圳市南山区侨香路西香山里花园（一期）×栋×××（房产证号40××46）、×××（房产证号40××56）的房产享有抵押权，有权就处分上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费46313及保全费5000元由三被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 现深圳市南山区侨香路西香山里花园（一期）×栋×××（房产证号40××46）、×××（房产证号40××56）等两套房产已被深圳市罗湖区人民法院处置，罗湖区人民法院已将本案优先债权6738117.93元支付至本院账户，本院已支付给申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。本院认为，（2015）深福法民二初字第13169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第13169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律。 执行员  李安武 二〇一八年一月八日 书记员  方凤霁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执240号 申请人：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：陈留柱，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：毛艳艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与陈留柱、毛艳艳追偿权纠纷一案中，依法向陈留柱、毛艳艳发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初2264号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈留柱、毛艳艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈留柱、毛艳艳35012元（其中代偿款28400元，资金占用费暂计5648元,案件受理费545元，案件执行费419元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一八年一月十日 书记员 马晋超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾惠玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,311.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,311.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 口头裁定笔录 (2018)浙0483民初196号 时间：2018年1月29日地点：濮院法庭调解室 审判员 ：张亮书记员：金悦 案由：民间借贷纠纷 （记录如下） 审：首先核对当事人身份情况。 原告：张国琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城东村蔡家里**，公民身份号码3304831985********。（到庭） 审：原告张国琴诉被告王阿绥、李娟英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国琴撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张国琴负担。 审：原告是否听清？ 原：听清。 审：以上为口头裁定，经当事人及审判人员签字后即具有法律效力。 以上笔录校对无误后请签名或捺印。 原告：审判员： 二○一八年一月二十九日 书记员：