wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3721号罪犯杨清龙，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年6月3日作出（2013）嵩刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款、赃物，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）昆刑抗字第34号刑事附带民事判决，维持对杨清龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行，并履行罚金人民币5000元。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初83414号原告：杨开月，男，汉族，1992年7月29日出生，户籍地山东省陵县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。主要负责人：任玉宏。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被告：钱磊，男，汉族，1982年7月11日出生，户籍地山东省泗水县。原告杨开月诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告钱磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨开月撤回起诉。案件受理费减半收取为475元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年九月三十日书 记 员 王增艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5740号原告：丁安峰，男，1975年8月7日生，汉族，住浙江省。被告：阮之久，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市金山区。原告丁安峰与被告阮之久买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案无法送达被告法律文书，依法转为普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁安峰到庭参加诉讼，被告阮之久经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款45万元；2.被告支付逾期付款利息(分为两笔，以30万元为本金，自2017年1月1日开始计算至判决生效日止，按照年利率6%计算所得利息；以15万元为本金，自2018年1月1日开始计算至判决生效日止，按照年利率6%计算所得利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人上海宸奥电子设备有限公司(系自然人独资的一人有限责任公司)法定代表人范某某的配偶，被告系苏宁电器南桥店的手机营业员。双方之间存在手机买卖的生意往来，原告向被告支付货款，被告向原告提供手机。2015年年初，原告给被告数次转账用以购买手机的货款累计30多万元，但被告仅交付了小部分手机，尚有30万元货款对应的手机未予交付。2015年9月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款30万元，承诺于2016年12月30日前归还。2015年年底，原告给被告数次转账用以购买手机的货款累计15万元，但被告未予交付对应的手机。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款15万元，承诺于2017年12月30日前归还。原告在庭审中述明，前述借条和欠条中的所谓借款，实际就是原告转账给被告用于购买手机的货款，即被告收取了原告的手机货款，但没有向原告交付对应的手机。在前述借条和欠条所涉期间之外，原告和被告之间进行着正常的手机买卖生意往来。及至诉讼之日，被告既没有兑现还款承诺，也没有交付对应的手机，且下落不明。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条和欠条，双方之间的转账记录、上海宸奥电子入库单、相关身份资料，证人尹某的证言，以及原告的当庭陈述等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告丁安峰与被告阮之久之间存在以支付货款和交付手机为主要内容的持续性的买卖合同关系。在原告向被告支付前述30万元和15万元货款之后，被告没有交付对应的手机，而是出具了与前述货款对应的借条和欠条，可以视为单方解除了前述货款对应的手机买卖合同，即不再履行交付对应手机的合同义务，而是代之以在承诺期限内返还前述货款。原告接受了被告出具的借条和欠条，可以视为同意了被告的前述解约行为。进言之，双方对前述货款对应的手机买卖合同达成了解约合意。解约之后，被告理应向原告返还前述货款，并赔偿因为没有在承诺期限内还款而致的利息损失。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮之久应于本判决生效之日起十日内向原告丁安峰返还货款45万元；二、被告阮之久应于本判决生效之日起十日内向原告丁安峰赔偿利息损失(具体包括两笔，均按中国人民银行同期贷款利率计算。其中，第一笔以30万元为基数，计算期间为2017年1月1日至本判决生效之日；第二笔以15万元为基数，计算期间为2018年1月1日至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,050元(原告已预缴)，由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  王庆廷人民陪审员  智雪忠二〇一八年九月二十一日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2018）辽09行终112号上诉人（原审原告）：王海龙。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区人民政府。负责人：姜宇翔，区长。委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人王海龙因诉被上诉人阜新市海州区人民政府请求撤销（注销）林权证一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王海龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海龙撤回上诉的申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王海龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 张 哲审判员 冀春梅 二○一八年九月二十五日书记员 吴 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13055号之一原告：姚仲德，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：张留欣，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州明楷房屋拆迁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：赵珈。被告：赵珈，女，1982年4月6日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：常州市舒身堂商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张留欣。被告：常州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张留欣。原告姚仲德诉被告张留欣、常州明楷房屋拆迁有限公司、赵珈、常州市舒身堂商贸有限公司、常州市金盛物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告姚仲德于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚仲德撤诉。案件受理费10,118元，减半收取5,059元，财产保全费3,679.09元，合计诉讼费8,738.09元，由原告姚仲德负担(已付)。审判员 庄 倩二〇一八年九月二十日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3920号罪犯彭绍仓，男，1977年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）五法刑一初字第562号刑事判决，以被告人彭绍仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人彭绍仓不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）昆刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭绍仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭绍仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭绍仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭绍仓减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8253号原告：薛健萍，女，1985年12月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：浦兆俊。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸。被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：刘世强。原告薛健萍与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海穆铭健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛健萍及其委托诉讼代理人浦兆俊到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海穆铭健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛健萍向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令两被告返还原告剩余会籍费人民币850元［1,800元÷18个月×(18个月-使用9.5个月)］。事实与理由：2017年3月30日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身个人九个月卡，计会籍费1,800元。签订入会协议当日原告支付会费1,800元。入会协议约定起始日期首次使用开卡。2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，原“艾斯佳健身会所”变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效，请所有会员于2017年12月1日起择机前往会所办理新的会籍合同。2017年12月1日原告与“汉密尔顿连锁健身会所”签订“会籍合约书”，会籍种类个人九个月卡，会籍起始日期2017年3月30日，会籍结束日期2018年9月30日。2018年1月15日被告知健身房关闭。因浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下属无注册资金的分支机构，故要求浙江艾斯佳健康管理有限公司和上海穆铭健身服务有限公司承担责任。被告浙江艾斯佳健康管理有限公司辩称，2017年12月1日前已将艾斯佳健身会所的权利义务一并转让给了上海穆铭健身服务有限公司，故认为应该由上海穆铭健身服务有限公司承担。被告上海穆铭健身服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月30日原告与浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身个人九个月卡，计会籍费1,800元。签订入会协议当日原告支付会费1,800元。入会协议约定起始日期首次使用开卡。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第一分公司盖章的收据。2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，告知：原“艾斯佳健身会所”变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效，请所有会员于2017年12月1日起择机前往会所办理新的会籍合同。2017年12月1日原告与“汉密尔顿连锁健身会所”签订“会籍合约书”，会籍种类个人九个月卡，会籍起始日期2017年3月30日，会籍结束日期2018年9月30日。二、2018年1月15日“汉密尔顿连锁健身会所”贴出通知停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。对于返还的主体，上海穆铭健身服务有限公司张贴公告发出要约，原告接受要约，与上海穆铭健身服务有限公司签订新的会籍合同，视为原合同的变更，理应由变更后的合同相对方承担权利与义务，即由上海穆铭健身服务有限公司承担。至于返还会籍费的数额，由本院依据入会总金额、总年限、会籍起始日期到通知暂停营业的时间酌情确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛健萍与被告上海穆铭健身服务有限公司间的“会籍合约书”；二、被告上海穆铭健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛健萍剩余会籍费850元；三、原告薛健萍的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海穆铭健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一八年九月十七日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审140号 申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，组织机构代码证代码00933132-4。 法定代表人刘立民，男，局长。 委托代理人舒俊，男，重庆市潼南区公安局民警。 被申请执行人威斯侨宾馆。 法定代表人张从刚，男，负责人。 申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人威斯侨宾馆治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人威斯侨宾馆因治安违法，申请执行人于2016年7月20日作出潼公（桂）决字（2016）第32号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500.00元。被申请执行人在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第32号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  莫云 二〇一八年九月六日 法官助理彭科生 书记员唐莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更789号罪犯索忍刚,男，1955年7月13日出生，汉族。河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。灵宝市人民法院于2013年11月29日以（2013）灵刑初字第355号刑事判决，以索忍刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金8万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更353号刑事裁定书，裁定索忍刚减刑一年，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯索忍刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯索忍刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好4次,上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯索忍刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯索忍刚减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2013年7月16日至2018年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月××日书 记 员  杨鹏宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢656号申请执行人：普国平，男，1959年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南华冠木业有限公司。住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人普国平诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月17日作出的云劳人仲案字[2016]273号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日申请人普国平向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人普国平12836元，由被执行人承担执行费93元。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时将被执行人限制高消费。现因被执行人云南华冠木业有限公司被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4080号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：王灵翠，女，汉族，1982年6月10日出生，住贵州，住贵州省平坝县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王灵翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加诉讼，被告王灵翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币352895.80元、利息人民币30420.60元、复利人民币1058.70元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币384375.07元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2017年4月22日、2017年4月23日、2017年5月4日、2017年5月14日、2017年5月15日、2017年6月11日、2017年6月20日、2017年6月26日分9笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计353000元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币384375.07元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告王灵翠未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王灵翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王灵翠（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月22日、2017年4月23日、2017年5月4日、2017年5月14日、2017年5月15日、2017年6月11日、2017年6月20日、2017年6月26日，原告平安银行向被告王灵翠发放了9笔贷款，合计353000元，该9笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告王灵翠未按约还款。被告王灵翠尚欠原告平安银行贷款本金352895.80元及截止2017年9月26日的利息14460.89元。本院认为，原告平安银行与被告王灵翠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告王灵翠发放了贷款，但被告王灵翠未按约还款，已构成违约，故被告王灵翠应向原告平安银行偿还贷款本金贷款本金352895.80元及截止2017年9月26日的利息14460.89元。自2017年9月27日被告王灵翠的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王灵翠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金352895.80元及截止2017年9月26日的利息14460.89元，并支付从2017年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由被告王灵翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年九月二十五日书 记 员  毕 润
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执631号 申请执行人卓伟，男，1968年02月04日出生，住沙县。 被执行人林久亮，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院于2018年3月5日作出的(2018)闽0427民初479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林久亮未履行生效法律文书确定的义务，卓伟于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  万道森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审506号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人卢利杰，1980年1月19日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2018年9月5日向本院申请强制执行其对卢利杰作出的410700-1915342336号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915342336号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915342336号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915342336号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年九月五日书 记 员 林    承    翰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初21964号 原告：姚强，男，1987年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：彭柳，男，1994年1月18日生，汉族，住重庆市城口县。 原告姚强诉被告彭柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强，被告彭柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金115000元并支付资金占用利息（以115000元为基数，从2018年4月10日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将计算资金占用利息时间确认为从2018年6月10日开始。事实及理由：原被告系朋友关系，从2016年11月起被告陆续向原告借钱用于个人消费。2018年3月10日被告出具借条载明借到原告现金115000元，用于个人消费等。但被告未按约定偿还，原告催收未果，遂起诉来院。 被告彭柳答辩称：借款金额不属实，原告通过微信和qq转给被告12650元，另外现金借款15000元，其余原告向被告银行卡转账为增加被告银行账户流水，被告随即将钱取出支付原告，借条中内容不是被告写的，被告只是签字盖手印。 经审理查明：2018年1月6日，原告通过支付宝支付给被告29970元。2018年2月10日，原告支付被告20000元。 2018年3月10日，被告作为借款人，在借条上签字。借条内容为：本人彭柳，从2016年11月起至今，共借得原告现金115000元用于个人消费，分3年36期还清全部借款，每期还款金额3195元，每期还款日为每个自然月的10号，第一次还款日为2018年4月10日号，至2021年4月10日还清全部借款，如借款人未按双方约定的金额和时间准时还款给出借人，出借人有权要求借款人一次性还清全部欠款，并赔偿因逾期还款给出借人造成的经济损失。借条上借款人还有列有彭菊，原告和被告均陈述为彭柳代彭菊签名，彭菊并非借款人。 2018年3月18日，原告支付被告10000元。 庭审中，原被告确认原告通过qq红包转账给被告15400元，通过微信转账给被告1500元。原告称剩余款项都是现金支付被告。被告认可原告现金出借15000元。原被告确认被告在出具借条前偿还原告本金2000元，在出具借条后偿还原告本金8100元。原告称当时出具借条时没有给足借款，故出具借条后又出借给被告10000元。原告明确要求被告偿还的借款是出具借条前后提供的借款加在一起的总和。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供款项给被告，被告出具借条，双方存在民间借贷关系。虽然原告举示的借条中载明被告借得原告115000元，但原告举示的转账记录中显示在出具借条后原告还提供了10000元借款，且原告自述在出具借条时提供的借款不足，后来补足。由此可见，被告出具借条时载明的借款金额不真实，故仅凭借条不足以证明被告的借款数额。庭审中，双方确认原告通过qq红包（15400元）、微信（1500元）、支付宝和银行转账（59970元）提供给被告共计76870元。原告称剩余款项均是通过现金支付，而被告自认原告提供15000元现金借款，因原告未举证证明提供现金的数额，故本院依据被告自认确认原告提供15000元现金借款。综上，原告共提供借款91870元。因借条无法反映当时真实的借款情况，故原告无法证明被告在出具借条前偿还的2000元已在借款中扣除，故本院认定被告已偿还借款10100元。故被告尚欠原告借款81770元未还。根据借条约定被告未按约定按期偿还借款，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，被告未按时偿还借款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部未还款项。被告从2018年6月10日未按时足额偿还借款，根据双方约定，被告理应赔偿原告经济损失，故原告要求被告支付以未还本金为基数，从2018年6月10日按年利率6%计算的逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭柳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚强借款本金81770元及逾期利息，利息以81770元为基数从2018年6月10日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。 二、驳回原告姚强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1335元，由原告姚强负担300元，由被告彭柳负担1035元（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 姜 婷 二〇一八年九月二十六日 书记员 贾雅婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执557号申请执行人乌审旗国联小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91150626695933957B。法定代表人：朝日格图，系公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吴新君,男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人乌审旗国联小额贷款有限责任公司与被执行人吴新君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人与申请人达成达成和解长期履行协议，同时申请人同意终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年九月二十九日书记员 王 振 波
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初4857号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。 被告：邓大勇，男，生于1973年1月1日，汉族，住重庆市忠县。 被告：卢莉华，女，生于1972年12月23日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告邓大勇、卢莉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓大勇、卢莉华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告邓大勇、卢莉华的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年九月二十八日 书记员 李清梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2146号申请执行人曲靖市麒麟区舌尖味道餐厅，个体工商户。（地址：曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区第八居民小组。注册号：53032600680850）。经营者徐天然，男，汉族，1967年4月28日生，住云南省宣威市。被执行人陶鸿强，男，汉族，1984年12月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区舌尖味道餐厅申请执行陶鸿强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月5日作出的（2017）云0302民初6314号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区舌尖味道餐厅于2018年6月15日向本院申请执行，执行标的3000.00元,执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，经申请人核实，被执行人陶鸿强实名为陶则锐。本院依法向被执行人陶鸿强公告送达了执行通知书、传唤传票、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、银行存款；查封被执行人陶则锐名下所有的新凯牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××**）一辆。另经向被执行人原岳父及居住社区查找被执行人未果。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，查封车辆未实际控制，暂无法处置，申请人也无法提供可供执行的线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2146号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十七日书记员 ： 魏 林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1422号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202827910536349。负责人蒋雪东，该支行行长。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市美湖塑料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827353296406。法定代表人蒋法清。被执行人蒋法清，男，1958年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋智艳，女，1982年1月11日，汉族，住无锡市北塘区。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行）与宜兴市美湖塑料有限公司（以下简称美湖公司）、蒋法清、蒋智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0282民初8954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、美湖公司于本判决发生法律效力之日起10日归还农商行借款本金1986711.18元及逾期罚息（以1986711.18元为基数自2017年1月27日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）。二、美湖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行因本案需支付的律师费损失91134.89元。三、对美湖公司的上述第一、二项债务，蒋法清、蒋智艳承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25765元减半收取12883元，财产保全费5000元，合计17883元，由美湖公司、蒋法清、蒋智艳负担。该款已由农商行垫付，美湖公司、蒋法清、蒋智艳于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给农商行。因美湖公司、蒋法清、蒋智艳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递的方式向被执行人美湖公司、蒋法清、蒋智艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月12日、2018年6月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人美湖公司、蒋法清、蒋智艳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，几无存款。3、本院通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人美湖公司、蒋法清、蒋智艳的房产登记信息、土地登记信息及车辆登记信息，查明被执行人蒋法清名下有与钱伍芳共有的位于宜兴市××街道××湖滨花园××室住宅房××套（所有权证号为1000124559号），该房产已设立了抵押且被另案首封，本案无处置权，有牌号为苏Ｂ×××**的解放牌小型汽车一辆，该车辆已设立了抵押，现已达到报废标准；蒋智艳名下有牌号为苏Ｂ×××**的别克牌小型汽车一辆，该车辆无法找到，除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。4、本院将被执行人美湖公司、蒋法清、蒋智艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初8954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹助理审判员  马正烨二〇一八年九月三日书 记 员  杨 阳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1680号原告：云浮市新成投资建设有限公司。住所地：云浮市云城区解放中路**广播电视台旧办公楼**。法定代表人：黄伙生。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。被告：邓建卫，男，汉族，1975年11月8日出生，住云浮市云城区。被告：陈建群，男，汉族，1962年8月20日出生，住杭州市余杭区。本院在立案受理原告云浮市新成投资建设有限公司诉被告邓建卫、陈建群建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告云浮市新成投资建设有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一八年九月十日书记员  黄 淮
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初4405号原告:汪才宝,男,1940年1月5日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。原告：熊伟玲,女,1946年3月28日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陈茹,女,1975年6月5日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：汪某,女,2002年4月5日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南赞荣,男,1983年11月26日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：冷静,女，1982年11月5日出生，汉族,住江苏省南京市白下区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告汪才宝、熊伟玲、陈茹、汪某与被告南赞荣、冷静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪才宝、熊伟玲、陈茹、汪某经本院传票传唤，无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告汪才宝、熊伟玲、陈茹、汪某。审判员  邢小平二〇一八年九月十二日书记员  卢世容
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执533号之一申请执行人：王福平，男，1957年2月27日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人：朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。申请执行人王福平向本院申请强制执行常州市中级人民法院（2017）苏04民终177号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人王福平同意被执行人朱勤宝分期逐步偿还，并向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终177号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年九月二十六日书记员  程 焕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3457号罪犯罗先堂，男，1980年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月18日作出（2011）官刑二初字第264号刑事判决，以被告人罗先堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）昆刑少终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗先堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗先堂减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1638号 申请执行人：福州荣恒佳纺织机械有限公司，统一社会信用代码：91350182066589882K，住长乐市金峰镇华阳村第三公路。 法定代表人：宋宜军，执行董事。 被执行人：林宜振，男，1972年2月3日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人福州荣恒佳纺织机械有限公司与被执行人林宜振买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽0182民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款40875元。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年10月26日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行第一期款项，因约定的履行期限尚未到期，申请执行人表示本案可以延期执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2367号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行;提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年九月七日 书记员  张童正 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汕头市潮南人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执92号 申请执行人：汕头市潮南区峡山金弘针织制衣厂，住所地广东省汕头市潮**峡山街道沙溪**四巷**。 经营者：周修文，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：曾新飞，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人汕头市潮南区峡山金弘针织制衣厂与被执行人曾新飞买卖合同纠纷一案，根据广东省汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月25日立案执行，并向被执行人曾新飞发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决书确认的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在银行有少量存款及粤Ｄ×××××号起亚牌小汽车外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其对上述财产不要求进行处置，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执92号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月十日 书记员  连佳纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1842号申请执行人：刘泽昕,男,1975年3月21日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行刘泽昕与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,刘泽昕申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司协助刘泽昕办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋3-6-3号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年3月23日起，以购房款255268元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向刘泽昕支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2018)鄂0302执1842号协助执行通知书，刘泽昕的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给刘泽昕的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回刘泽昕的执行申请，待给付内容明确后，刘泽昕可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘泽昕关于（2017）鄂0302民初2634号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初61号 原告：冷建勇，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：杜小玲，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告冷建勇与被告杜小玲同居析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷建勇的委托诉讼代理人胡叶杭到庭参加了诉讼，被告杜小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月相识并确立恋爱关系，2016年3月起开始同居生活。××××年××月，举行了婚礼，未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，解除了同居关系，于2017年12月5日签订了协议，对双方同居生活期间的债务作了分割，并对归还时间进行了约定，但被告至今未按约定归还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告杜小玲未提交答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告依法向本院提交了证据。本院组织双方进行质证，被告杜小玲未到庭参加质证，本院依法对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：原、被告于2016年2月认识并确立恋爱关系，同年3月起开始同居生活，并于××××年××月举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。后双方因发生矛盾，解除了同居关系。2017年12月5日，双方对同居期间产生的债务进行了清理，并签订《协议》，协议内容载明被告欠款6万元，于2017年12月12日归还2万元，2018年1月3日归还4万元，钱还清后双方再无牵扯，如到期未还，可到被告住所地找被告。协议签订后，被告未按约定归还欠款，原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告举行了婚礼，但未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告双方已形成了同居关系。当事人就同居期间作出的内部财产处分应尊重当事人的意思自治，就同居期间的财产权益作出的书面协议可以在当事人之间产生法律效力，双方均应依约承担相应的权利义务。本案中，原、被告从2016年3月开始同居生活，后双方解除同居关系，并签订协议对同居期间的债务进行了分割，约定由被告杜小玲向原告冷建勇支付欠款6万元，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了相应的债权债务关系，被告杜小玲应当依约履行支付欠款的义务。因此，原告要求被告归还欠款6万元的主张，本院依法予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小玲于本判决生效之日起十日内归还原告冷建勇60000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杜小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘利君 审判员  张正君 审判员  王开梅 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑 新
陕西省甘泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0627民初1003号 原告封某，男，汉族，1976年11月3日出生，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住该村。 被告乔某，男，汉族，住陕西省甘泉县。 被告辛某，女，汉族，住陕西省甘泉县。 原告封某与被告乔某、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，于2018年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某和被告辛某到庭参加了诉讼，被告乔某经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月4日被告夫妻二人从原告经营的“五金建材门市”赊欠了27000元的油井材料，当时二被告给原告打下了欠条，并在欠条上签字按印，后经原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告以种种理由不予支付，无奈之下，向人民法院提起诉讼，要求：1、人民法院依法判决二被告立即支付拖欠原告的油井材料款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明： 1、欠条一张，证明二被告于2016年2月4日欠下原告27000元材料款 被告未向法庭提交证据。 本院庭审质证，被告辛某对原告提供的证据无异议，本庭当庭予以认定。 从原告经营的“五金建材门市”赊欠了27000元的油井材料，当时二被告给原告打下了欠条，并在欠条上均签字按印，后原告多次向二被告索要，被告均未履行还款义务，无奈原告只能向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，欠材料款的事实、数额清楚，被告乔某在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭对事实及证据进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及要证明的事实无异议。被告辛某对原告提出的证据无异议，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔某、辛某于本判决生效后十五日内支付原告封某油井材料款27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元由被告乔某、辛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张小军 二〇一八年九月二十日 书记员  延翠翠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0304刑初90号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人昌宏伟，男，1965年10月19日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2011年3月7日，因吸食毒品被洛阳市西工区公安局强制隔离戒毒2年；2017年4月29日，因吸食毒品被洛阳市洛宁县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年9月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人昌宏伟犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、齐海燕出庭支持公诉，被告人昌宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2018年5月21日20时40分许许，被告人昌宏伟酒后无证驾驶两轮摩托车，并搭载他人从洛阳市瀍河回族区下园中街出发，沿下园路、中州东路、启明南路由南向北行驶至东都医院门前路段时，因避让前车而采取紧急刹车摔倒，后被民警当场查获。经鉴定，被告人昌宏伟血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。上述事实，被告人昌宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片及涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定结果告知书、事情经过；证人许某、闫某、林某等人证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；被告人昌宏伟户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌宏伟醉酒驾驶机动车在城市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昌宏伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查明，被告人昌宏伟系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人昌宏伟当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人昌宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。昌宏伟刑期自2018年9月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 力二〇一八年九月十八日书记员 侯诗筠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6164号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林国华等359人。（名单附后） 诉讼代表人：林国华，男，1942年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：林敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：林日灿，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：吴冬花，女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：林日溪，男，1946年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 再审申请人林国华等359人诉浙江省文成县人民政府（以下简称文成县政府）安置补偿协议无效一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙03行初285号行政裁定：对林国华等359人的起诉，不予立案。林国华等359人提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙行终1504号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。林国华等359人仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林国华等359人请求本院撤销一、二审行政裁定，由一审法院受理后审理。其申请再审的事实和理由为：⒈涉案房屋是否属于历史遗留落实政策性质的房地产应当是经过法院实质性审查之后才能确认的，在立案阶段只应作形式检查。故一审法院违反立案登记制的规定直接裁定不予立案，存在程序错误。⒉涉案房屋归再审申请人一族所有，故文成县政府应当与再审申请人签订安置补偿协议，对于村民委员会无权签订导致协议无效的，再审申请人可以随时解除，不受诉讼时效的限制；退一步讲，即使按照行政诉讼法有关最长起诉期限5年的规定，从2013年开始拆迁到2017年提起本案之诉，并未超期。故原审裁定不予立案以及驳回上诉、维持一审裁定，明显违背法律。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。根据原审查明的事实，再审申请人林国华等359人起诉涉及的宗族祠堂在建国初期经社会主义改造用做粮仓，后又改为文化宫，故本案所涉纠纷属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）有关“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，不属于人民法院的受案范围。再审申请人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，林国华等359人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国华等359人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年九月三十日 法官助理金诚轩 书记员李璐 再审申请人（共359人）：林国华、林敏、林日灿、吴冬花、林日溪、林丽、林育、张小映、林中发、张素媛、叶慧周、林鋆、林上杰、季鑫、季金秀、林守东、林守满、陈明花、林涵涵、林洁、林丽敏、林乔乔、金少棋、金雪、林和平、金煜婷等，其他见原审裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初317号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某,出生于平凉市，个体经营者。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日20时10分许，被告人李某酒后驾驶×××红色重庆牌二轮摩托车，行驶至本区四十里铺镇政府路段时被巡逻民警依法查获，经抽取其血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：血液中酒精含量为116.8mg/100ml,属醉酒驾驶。并当庭建议对其在拘役二个月以下内量刑，并处罚金。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名成立。到案后，其能如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，应从轻处罚。鉴于李某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的全部量刑情节、主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故应宣告缓刑，并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一八年九月七日                                                                                                        法 官 助 理  宋瑞                                                                                                         书记员  梁佳仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执803号 申请执行人:罗阳，男，生于1989年5月1日，彝族，住四川省乐山市。 被执行人:四川明坤建材有限责任公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村,组织机构代码：68793689-1。 法定代表人：吴东平，总经理。 本院于2018年7月16日立案申请执行人罗阳与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，按照已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第165号仲裁调解书，被执行人四川明坤建材有限责任公司应支付申请执行人工资63000元。 本院在执行中，被执行人四川明坤建材有限责任公司对外债务数额巨大，至今不能履行生效法律文书所确定的义务，明显缺乏清偿能力已经出现不能清偿到期债务的情形。四川省眉山市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）川14破申5号民事裁定书，受理申请人周云超对四川明坤建材有限责任公司的破产重整申请，债权人均可向四川明坤建材有限责任公司管理人申报债权。现申请执行人罗阳已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一八年九月二十五日 书记员 周建军
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2942号申请执行人：王久成，男，1947年6月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：辛敏强，男，1976年11月8日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王久成与被执行人辛敏强为侵权责任纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3810号民事判决书，判令：被执行人辛敏强自本判决生效后十五日内给付申请执行人王久成医疗费1387.96元，申请人王久成自本判决生效后十五日内给付被执行人辛敏强返还3000.00元。由于被执行人辛敏强没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久成于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月26日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2016年9月28日向被执行人辛敏强发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人辛敏强在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年1月21日、2018年3月9日、2018年6月8日、2018年9月10日对被执行人辛敏强的财产进行4次网络查询，并于2016年10月6日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月5日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月10日将被执行人辛敏强纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人辛敏强暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月十二日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1874号 原告：郭一明，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：张艺蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭一明与被告张艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一明委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张艺蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭一明向本院提出诉讼请求：判令张艺蓉偿还借款本金50000元。事实和理由：张艺蓉因资金需要向郭一明借款本金50000元，此有张艺蓉于2013年11月16日出具给郭一明的借条一份为据，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后经郭一明催讨，张艺蓉未还款。 张艺蓉未作答辩。 郭一明围绕诉讼请求依法提供了证据借条一份、张艺蓉身份证复印件一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 张艺蓉未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艺蓉因资金需要于2013年11月16日向郭一明借款本金50000元，双方未约定利息及还款期限，张艺蓉出具借条一份给郭一明收执。借款后张艺蓉未还款。 本院认为，张艺蓉向郭一明借款本金50000元，有张艺蓉书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限及利息，现郭一明请求判令张艺蓉偿还借款本金50000元合法有理，予以支持。 综上所述，郭一明请求判令张艺蓉偿还借款合法有理，予以支持。张艺蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艺蓉应于本判决生效后十日内偿还郭一明借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张艺蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一八年九月十一日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执78号之一申请执行人章文健，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。被执行人詹国武，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县浙源乡庐坑村下村**。被执行人洪远光，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，，住婺源县申请执行人章文健与被执行人詹国武、洪远光建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）赣1130民初102号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，因需办理房屋查封手续，申请人同意延期执行，故需对本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止婺源县人民法院（2016）赣1130民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一八年九月一日书记员  危 彦
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3562号原告：张旭明，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：候硕，河北卓远律师事务所实习律师。被告：于秋艳，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告张旭明与被告赵磊、于秋艳退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭明及其委托代理人刘玉常、被告赵磊的委托代理人梁延军、候硕、被告于秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭明诉称，原告于2012年与被告赵磊和朱宗强合伙经营塔吊租赁业务，名称为唐海县龙发钢管租赁站，经营者是被告于秋艳。在合伙期间三人以原告名义从唐山市恒阳机械设备有限公司赊欠了265855元的塔吊款、塔节和螺栓等零件。2016年底经三人算账，由被告赵磊再给原告24.9万元的现金，所欠恒阳机械设备有限公司的零件款由原告偿还。可是被告赵磊以夫妻感情不合，妻子不出钱为由拒绝给付。被告于秋艳在三人合伙经营期间参与了管理，且与被告赵磊属于婚姻关系存续期，应该共同偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠的塔节款24.9万元，并支付相应利息。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告赵磊辩称，1、原告诉称中所述被告欠原告24.9万元塔节款，缺乏事实与法律依据，被告赵磊并不欠原告张旭明塔节款24.9万元。而是经过合伙清算后，应交给原告张旭明清偿债务的钱款，如果是货款，则双方存在的就是买卖合同关系，不是合伙关系了。2、被告赵磊与被告于秋艳属于夫妻关系，合伙经营期间，被告于伙艳知情且为法定经营者，入伙、经营、退伙均发生在夫妻关系存续期间。24.9万元钱已经于用家庭支出，因此属于夫妻共同债务，应由被告赵磊与被告于秋艳共同偿还，并非赵磊个人债务。相应的265885元欠款先由原告偿还唐山市恒阳机械设备有限公司，再由二被告进行偿还。被告于秋艳辩称，我没有参与合伙管理，被告赵磊给原告打的欠条我不知情。我不同意支付原告本金及利息，是赵磊打的条，与我无关。经审理查明，被告赵磊与被告于秋艳2009年8月19日登记结婚，婚后生育三个孩子，于秋艳无工作。2009年，被告于秋艳注册登记了唐海县龙发钢管租赁站个体工商户营业执照，其为经营者。赵磊、于秋艳婚后用唐海县龙发钢管租赁站名义开展业务，经营收入用于家庭生活。2012年左右原告张旭明与被告赵磊、朱宗强三人合伙经营塔吊租赁业务，由被告赵磊对外联系业务，收支由赵磊管理。于秋艳未参与合伙管理。合伙期间三合伙人以原告名义从唐山市恒阳机械设备有限公司赊欠265855元的塔吊款、塔节和螺栓等零件。2016年底，三合伙人进行合伙清算后口头约定，由被告赵磊将合伙应收款中的24.9万元给付原告，由原告用以偿还唐山市恒阳机械设备有限公司。之后被告赵磊为原告出具了24.9万元的欠条。2017年12月26日，被告赵磊与被告于秋艳因感情不和开始分居，至今被告赵磊未按退伙约定给付原告24.9万元。被告于秋艳称，唐海县龙发钢管租赁站营业执照于2015年左右被赵磊注销。被告赵磊称注销时间为2015年或2016年。被告赵磊提交了其与于秋艳的谈话录音，证明其将合伙经营的收入用于家庭生活。被告于秋艳称录音中谈到的钱款与本案无关，是二人在安徽做买卖的事。唐海县龙发钢管租赁站是其婚前的营业执照，与赵磊无关。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告赵磊与原告张旭明、朱宗强合伙清算时的约定，是三人的真实意思表示，不违反法律规定，对三人有约束力，被告赵磊应当按约定将合伙应收款中的24.9万元给付原告，由原告偿还其为合伙事务所负的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告给付上述钱款24.9万元，理据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，理据不足，本院不予支持。被告于秋艳的主张，理据不足，本院不予采信。被告赵磊主张应先由原告偿还唐山市恒阳机械设备有限公司，再由二被告进行偿还，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊、于秋艳于本判决生效后十日内给付原告张旭明人民币24.9万元；二、驳回原告张旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，保全费1765元，合计4283元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二O一八年九月十八日书记员 董 浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47516号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值73828.01元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值73828.01元的财产。案件申请费758元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执2385号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人乔铭富，男，1996年11月23日生，汉族，住河南省卢氏县。 乔铭富犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、乔铭富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月3日止，已扣除先行羁押的14日）;二、责令乔铭富退出涉案抵赃款人民币2857.6元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款分别发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人乔铭富未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年6月25日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2857.6元。 案件执行过程如下： 1、2018年6月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年6月27日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，期间系统反馈被执行人只有零星银行存款,无其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、抵赃款2857.6元,尚未执行到位4857.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初1066号刑事判决书确定的关于乔铭富罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星  二〇一八年九月二十六日 书记员 陆澄波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初70号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人谭某某，男。2017年8月21日因涉嫌犯受贿罪被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2018年7月20日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人谭某某犯受贿罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王立新出席法庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人井春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年春天，牡丹江市四道林场红松林对外发包，位某某（另案处理）找到四道林场场长被告人谭某某，提出出资200000元承包。经四道林场班子开会集体讨论，由谭某某向市林业主管部门请示，最终确定承包费用为350000元，承包期限6年。位某某找到孙某某、赵某某、陈某某、胡某某（四人另案处理）商议承包事宜，决定由孙某某、赵某某、陈某某、胡某某每人出资100000元，共计400000元，其中350000元系承包费用，另外50000元系给谭某某的好处费，位某某收回成本后按10%利润提成，并在承包合同上签字。2013年5月份，位某某、孙某某、赵某某、胡某某在谭某某办公室取完承包合同后，位某某单独将50000元现金放在谭某某办公室以示感谢。谭某某收下此款，并用于个人花销。牡丹江市公安局阳明分局发现被告人谭某某受贿线索后，移送至牡丹江市阳明区人民检察院。2017年7月18，谭某某到检察机关接受讯问。同年8月22日，谭某某主动返还赃款50000元，该款被检察机关依法扣押。上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有立案决定书，破案经过，户籍证明，现实表现证明，任职文件，四道林场法人证书复印件，干部任免审批表，证明，四道林场红松采种林承包合同书，三道林场红松采种林承包合同书，发票复印件，三栏帐，通用记帐凭证等复印件，信息查询，卡片信息查询，林业局用印登记簿复印件，情况说明，牡丹江市四道林场出具的红松坚果林承包经营等有关情况，会议纪要，红松果林联合经营协议书、申请、解除红松果林联合经营协议书，胡某某、陈某某、孙某某、位某某、赵某某放弃经营书，黑龙江省扣押财物清单，证人石某某、姜某、冯某某、林某某、刘某某、李某某、张某某、位某某、孙某某、赵某某、胡某某、陈某某的证言笔录，被告人供述和辩解笔录，同步录音录像光盘，牡丹江市林业局党组出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，已构成受贿罪，应当予以刑罚。辩护人关于被告人谭某某在检察机关立案后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，因归案的主动性不能以立案时间是先是后顺序来衡量，而应以案发时间是先是后衡量。本案系公安机关发现案件线索并将谭某某直接移送检察机关侦查，且其当时并未如实供述犯罪事实，因此缺乏接受刑罚的主动性，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人谭某某工作表现一贯良好，系初犯、偶犯、坦白，且未给国家造成任何损失，主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见本院予以采纳。综合本案全部量刑情节，被告人犯罪情节轻微，故可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下被告人谭某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  高广明二〇一八年九月二十八日书 记 员  夏晓媛
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3077号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：杨守淼,男性,1980年9月18日出生,住湖北省阳新县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与杨守淼罚金一案中，经查询被执行人杨守淼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 李 杰 二〇一八年九月十二日 () 书记员 李雨萌
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17破申6号申请人：渠县信达小额贷款有限公司。法定代表人：黄万，该公司董事长。被申请人：四川华橙酒业有限公司。法定代表人：张思伟，该公司董事长。申请人渠县信达小额贷款有限公司与被申请人四川华橙酒业有限公司破产清算一案，本院于2018年9月13日立案受理。本院经审查认为，一、目前渠县人民法院受理的被执行人为四川华橙酒业有限公司的执行案件共有10件，涵盖了四川华橙酒业有限公司的部分债权人，该院已经对四川华橙酒业有限公司所涉债务进行了摸底排查，并做了四川华橙酒业有限公司破产清算案件的前期工作，为便于后期工作的开展，做到前后衔接，加快案件的审理，较好地保障各方当事人的利益诉求，由其管辖有较好的区位优势；二、在案件的处理上，渠县人民法院便于与渠县党委政府妥善协调，争取政策支持、平衡各方利益关系，了解各债权人的基本情况，以便提出相应的对策、方案，维护社会稳定，避免出现信访维稳事件，避免矛盾激化，保障四川华橙酒业有限公司破产清算工作能够顺利完成；三、便于对已经查封、扣押、冻结财产的移交及相关材料的移送，避免繁琐复杂的移送程序，节约司法资源。综上所述，本院认为确有必要将四川华橙酒业有限公司破产清算一案交由四川省渠县人民法院审理，并经请示四川省高级人民法院，同意将本案交由四川省渠县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：本案由四川省渠县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇一八年九月二十八日书记员  王继泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1491号原告：吴艳枚，女，1973年2月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：王祖国，男，1970年4月10日出生，住广东省珠海市金湾区，原告吴艳枚与被告王祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳枚委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告王祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款2000000元及逾期还款利息（以2000000元为基数，按月利率2%自2017年10月15日起计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费60000元；3.判令原告对于处分被告位于中山市××××十二围的土地使用权(土地使用证证号：中府国用(2014)第易3302372号）所得价款在上述借款本息、律师费范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告因资金周转向原告借款，提供位于中山市××××一块土地使用权作为担保，双方签订抵押担保借款合同，约定：原告向被告出借2000000元，借款期限为3个月，利率2.5%，逾期还款的，按应还款的1‰支付违约金，承担原告追讨欠款产生的诉讼费、律师费等。原告通过转账向被告出借借款2000000元，被告出具了收据。借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次追讨无果。被告王祖国在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告王祖国向原告吴艳枚借款，双方签订抵押借款合同，主要约定：王祖国向吴艳枚借款2000000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年6月15日至2017年9月15日，月息2.5分；逾期还款的，每日按应还未还金额的1‰计付违约金，并支付吴艳枚用于追索的律师费、诉讼费、保全费等合理费用；王祖国提供位于中山市××××十二围的土地作为担保，抵押期限至借款本金、利息、逾期违约金、追索的合理费用清偿之日止。同日，王祖国将上述同胜村十二围的不动产【土地证号：国（2014）易33023**】抵押给吴艳枚，并办理了抵押登记，吴艳枚为第一顺位抵押权人，不动产登记证明号为粤（2017）中山市不动产证明第0064166号。王祖国向吴艳枚出具了落款时间为2017年6月16日的收据，确认收到吴艳枚出借的借款2000000元。吴艳枚通过银行转账，分别于2017年6月16日、2017年6月21日向王祖国支付借款1810000元、190000元，合共2000000元。吴艳枚称，其与王祖国经朋友介绍认识，王祖国向其借款用于建房；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后，王祖国没有还款，吴艳枚通过电话追讨，曾于2017年11月21日另案提起诉讼[案号：（2017）粤2071民初22011号]，因王祖国称同意还款，吴艳枚就没有缴纳诉讼费，被按撤诉处理；双方没有约定适用法律问题，吴艳枚同意适用内地法律处理本案合同争议。另查明，吴艳枚因本案纠纷委托广东永隆律师事务所律师代理诉讼，支出律师费60000元。以上事实，有抵押借款合同、银行账户交易明细清单、收据、不动产登记证明资料、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告吴艳枚主张其向被告王祖国出借借款2000000元，提供了抵押借款合同、银行转账记录、收据等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。王祖国未依照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付相应利息等违约责任。双方签订的抵押借款合同约定借款期限为3个月，月利率为2.5分即2.5%，逾期还款违约金按每日1‰即每月3%计付，该违约金与逾期利息性质相同。吴艳枚实际于2017年6月16日、2017年6月21日向王祖国出借借款1810000元、190000元，现吴艳枚下调为按月利率2%计付自2017年10月15日起至借款清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。抵押借款合同约定王祖国逾期还款的，须承担吴艳枚为追索还款而产生的律师费等合理费用。吴艳枚提供了委托代理合同及律师费发票证明其因本案产生律师费损失60000元，该诉求理据充分，王祖国应予赔偿。关于优先受偿权。借款抵押合同约定王祖国以中山市××××十二围的不动产为本案借款提供抵押担保，抵押期限至借款本金、利息、逾期违约金、追索的合理费用清偿之日止，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保范围及于主债权及其利息、为实现债权的律师费损失、实现担保物权的费用；双方并办理了抵押登记，吴艳枚为第一顺位抵押权人，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。现王祖国欠付借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，吴艳枚有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王祖国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴艳枚偿还借款2000000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，按月利率2%自2017年10月15日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失60000元；二、原告吴艳枚对被告王祖国名下、位于中山市坦洲镇同胜村十二围的不动产【土地证号：国（2014）易33023**】折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，诉讼保全费4520元，合共27800元（原告吴艳枚已预交），由被告王祖国负担（被告王祖国于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴艳枚）。如不服本判决，原告吴艳枚可在判决书送达之日起三十日内，被告王祖国可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林宇和人民陪审员  陈海泉二〇一八年九月十七日书 记 员  刘尉婷简培华
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1002行审51号 申请执行人:郴州市北湖区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市骆仙路西路**。 法定代表人：阳岳义，该局局长。 被执行人:陈荣瑞。 被执行人：毛春香。 申请人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2018年9月18日向本院申请执行***号征收社会抚养决定书确定的被执行人陈荣瑞、毛春香征收社会抚养费缴纳罚款一案，本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的***号征收社会抚养费决定，依法送达被执行人，要求被执行人陈荣瑞、毛春香依法缴纳社会抚养费人民币44988元。申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局对被执行人陈荣瑞、毛春香作出***号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢小兰 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  王宪明 二〇一八年九月二十日 书 记 员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里经济合作区口岸家园小区G1-2门市。负责人：安明，行长。委托诉讼代理人：李占东，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：程耀辉，该行综合管理部科员。被告：苗福军，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行诉被告苗福军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行撤回起诉处理。审判员 杨 玲二〇一八年九月十二日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）执异第4号案外人：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司，住所地襄垣县古韩镇崔村。法定代表人：刘跃琴，执行董事。委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。申请执行人：山西聚丰能源有限公司，住所地山西省灵石县南关镇王家沟村。法定代表人：郭学明，执行董事。委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。被申请执行人：古县华康铸造焦有限公司，住所地古县北平镇下宝丰村。法定代表人：张爱平，经理。在本院执行山西聚丰能源有限公司与古县华康铸造焦有限公司合同纠纷一案中，案外人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司于2018年8月8日对执行古县华康铸造焦有限公司197万吨/年焦化产能提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司提出请求撤销灵石县人民法院（2018）晋0729执271号执行裁定书，并解除对该焦化产能的冻结并裁定不予执行上述焦化产能，事实与理由是该产能系山西省经济和信息化委员会文件确认为案外人名下的产能，所以灵石县人民法院作出的冻结该产能的裁定是错误的。申请执行人山西聚丰能源有限公司认为申请执行人与被执行人合同纠纷经灵石县人民法院判决已进入执行阶段，案外人提出的执行异议与本案没有关联性，执行标的古县华康铸造焦有限公司197万吨/年焦化产能依照山西省经济和信息化委员会晋经信能源函[2011]251号文件确认该产能属于被执行人所有，故案外人提出的执行异议没有事实与法律依据。本院查明，古县华康铸造焦有限公司197万吨/年焦化产能是由襄垣县古韩镇华能焦化有限公司127万吨/年的产能和古县宝丰焦化有限公司60万吨/年的产能以及临汾市人民政府配置10万吨/年焦化产能构成，而案外人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司提出的关于产能归其所有的证据为山西省经济和信息化委员会晋经信能源函[2011]28号文件，但2011年11月7日山西省经济和信息化委员会晋经信能源函[2011]251号文件明确确认案外人的产能已通过产能置换的方式转让于古县华康铸造焦有限公司。本院认为，本案争议的焦点是案外人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司提出的产能归其所有的主张是否成立，经过法庭调查，案外人提交的证据为山西省经济和信息化委员会晋经信能源函[2011]28号文件，申请执行人提交的证据为山西省经济和信息化委员会晋经信能源函[2011]251号文件，经过对证据的分析、评判，因山西省经济和信息化委员会晋经信能源函[2011]251号文件已经对案外人的产能转让于古县华康铸造焦有限公司作出确认，故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 楷审判员 刘万全审判员 吴 彪二〇一八年九月二十六日书记员 董倩云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执463号 申请执行人梁媛萍，女，1964年11月28日生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人班淑敏，女，1963年7月27日生，瑶族，住河池市宜州区。 申请执行人梁媛萍与被执行人班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）桂1281民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人梁媛萍于2018年3月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执463号。被执行人班淑敏应履行的义务为：偿还权利人梁媛萍借款本金105000元及利息（利息按照调解书计算）；负担案件受理费1310元，交纳执行费1495元。（另查，截止2018年5月25日，班淑敏作为被执行人在本院有19件案件尚在执行中，涉及案件标的本金约为326万元。） 本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人班淑敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人班淑敏单独所有位于（原）宜州市庆远镇城南〔房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用（2007）第6466号，该房产抵押给宜州深通村镇银行有限责任公司贷款93万元〕房产一栋。在诉讼阶段本院作出（2016）桂1281民初1577-1号民事裁定书依法保全查封被执行人班淑敏上述房产。经议价，本院依法于2018年2月2日以160万元的起拍价在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，后经两次司法拍卖均已流拍。2018年4月28日，在网络司法变卖中，经网络竞价，竞买人李小针以1414000元的最高价格竞买取得该房产。经审查，被执行人班淑敏所有的上述房屋在宜州银行办理抵押贷款，经银行结算优先退付案款共计812343.95元并提取执行费10500元〔（2018）桂1281执恢13号〕。故，上述房屋拍卖款余款591156.05元，又因拍卖被执行人班淑敏的上述房屋为唯一住房，依据法律相关规定，给予被执行人班淑敏及家属保留安置费40000元，可分配的案款总额为551156.05元。综述，因班淑敏的财产不足以清偿债务，本案与其余17件系列案对班淑敏的房屋拍卖款余款551156.05元按法律规定予以分配（详见案款分配方案）。本案对上述案款分配得款17786元（其中含案款14981元、案件受理费1310元，执行费1495元）。 除上述已处置的财产外，经核实，被执行人班淑敏名下尚有车牌号为桂Ｍ×××××奥迪牌小车一辆（已另案查封），因该车辆下落不明，无法实际控制，现不具备执行条件。另，本案于2018年9月6日发布了对班淑敏的限制高消费令依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执463号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 潘立峰 审判员 覃远飞 二〇一八年九月六日 书记员 韦文杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执996号 申请执行人：易文勇，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人，金大富，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金大富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金大富银行存款人民币14700元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇一八年九月二十六日 书记员  冯 超
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1971执2256号申请执行人郑房金，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省连平县。被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。法定代表人：王廷坤。申请执行人郑房金与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］595号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金75617.63元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤1971执2256号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  马小笛二〇一八年九月二十六日书记员  周小龙