wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审13号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：韩友旺，男，汉族，生于1983年1月10日,住山阳县。申请执行人县国土局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年3月10日作出“山政国土处字[2017]5号”处罚决定，认定韩友旺在未经批准的情况下，擅自动工占用其门前空闲承包地311.74平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令韩友旺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用311.74方米的土地；二、依法没收韩友旺非法占用311.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计9352.2元。县国土局于2017年3月14日将处罚决定送达被执行人韩友旺，韩友旺当日自觉交清了罚款9352.2元。但其对处罚决定中的其余内容“一、退还非法占用311.74平方米���土地。二、依法没收韩友旺非法占用311.74平方米土地新建的建筑物及其他设施”在法定期限内未履行，也未向法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务，县国土局向本院申请强制执行。本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，经本院书面审查，县国土局作出的山政国土处字（2017）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人韩友旺仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法���关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行山阳县国土资源局作出的山政国土处字（2017）5号行政处罚决定(罚款已缴纳)，由山阳县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十日书记员 朱 波
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3190号原告张彦龙，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王留长，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市恒顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码914114000522902656。住所地：商丘市睢阳区平原南路****号。法定代表人刘法海，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下称人民财险商丘分公司）。统一社会信用代码91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路中段。负责人赵国，经理。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张彦龙诉被告王留长、商丘市恒顺汽车运输有限公司、人民财险商丘分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告张彦龙委托代理人赵传伟和被告人民财险商丘分公司委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼，被告王留长、商丘市恒顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2018年1月9日第二次开庭原告张彦龙委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告人民财险商丘分公司委托代理人赵晓晓、被告王留长、商丘市恒顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张起峰诉称：2016年11月1日1时20分，张起峰驾驶原告张艳龙所有的豫Ｊ×××××号重型半挂车（载梁应慈等人，挂车号为豫JF2**挂，载玉米），沿213省道由北向东南行驶至205公里＋600米路段时，碰住王留长驾驶被告商丘市恒顺汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫ND4**挂），造成张起峰、梁应慈两人受伤、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定张起峰负事故主要责任，王留长负事故次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险、第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告张艳龙所有的车辆及所载玉米经杞县交警大队委托杞县价格认证中心作出（2016）第103号《交通事故车损评估鉴定书》，原告张彦龙的车辆及玉米损失为128770元，支付评估费4000元，施救费5100元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告张彦龙的车辆及玉米损失、评估费、施救费共计42761元,在诉讼中变更为41801元。被告王留长缺席未答辩。被告商丘市恒顺汽车运输有限公司缺席未答辩。被告人民财险商丘分公司辩称：本次事故在无拒赔且事故属实的情况下，根据相关法律规定，应当由交强险先行赔付，超出部分按照各自的责任比例依法承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年11月1日1时20分，张起峰驾驶原告张彦龙的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（载梁应慈等人，挂车号为豫JF2**挂，载玉米），沿213省道由北向东南行驶至205公里＋600米路段时，碰住王留长驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫ND4**挂），造成张起峰、梁应慈两人受伤、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月14日杞县公安交通警察大队针对该事故出具杞公交认字【2016】第216074号事故认定书，该认定书认定：1、张起峰驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全、未与前车保持安全距离、未系安全带，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十三条、第五十一条之规定，负事故主要责任；2、王留长驾机动车车身未粘贴反光标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负事故次要责任；3、梁应慈无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为商丘市恒顺汽车运输有限公司，该车在人民财险商丘分公司投有交强险及第三者责任保险(保险限额为150万元，并购买有不计免赔)，豫ND4**挂在人民财险商丘分公司投有第三者责任保险(保险限额为5万元，并购买有不计免赔)，事故发生于保险期间；豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主马建彪，实际车主为张彦龙，事故发生于保险期间。事故发生后原告张彦龙所有的车辆及所载玉米经杞县交警大队委托杞县价格认证中心作出（2016）第103号《交通事故车损评估鉴定书》，原告张彦龙的车辆及玉米损失为128770元，支付评估费4000元，施救费5100元。在诉讼过程中，被告人民财险商丘分公司对该鉴定结论提出异议，经本院准许，受本院委托，2017年12月22日河南豫正公信价格评估咨询有限公司针对张彦龙所有的车辆损失做出豫正价评字（2017）第392号价格评估报告书，结论为张艳龙所有的车辆损失为108975元，支付鉴定费8200元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队做出的杞公交认字【2016】第216074号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。原告张彦龙的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车与王留长驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫ND4**挂）发生交通事故，造成车辆损失，因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生于保险期间，故首先应由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿。超过部分按照责任划分在第三者责任险内承担赔偿责任。因张起峰承担主要责任，以其承担70%为宜。不应当由保险公司承担的部分，按照责任划分由王留长承担。被告人民财险商丘分公司在申请重新鉴定后，又申请鉴定，因该鉴定程序合法，经合议庭评议不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告张彦龙车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告张彦龙车辆损失106975元的30%即32092.5元；二、被告王留长赔偿原告张彦龙评估费4000元，施救费5100元，共计9100元的30%即2730元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告张彦龙承担609元，被告王留长负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  侯传波人民审判员  李自强二〇一八年一月六日书 记 员  李 远
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保6号申请人李婷婷,女,1991年1月20日出生,汉族,住四川省双流县。被申请人叶顺刚,男,1976年11月8日出生,汉族,住成都市青羊区,被申请人贾琼,女,1977年8月15日出生,汉族,住成都市青羊区,申请人李婷婷和被申请人叶顺刚、贾琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人李婷婷于2018年1月4向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶顺刚、贾琼相关财产的查封冻结；二、解除对申请人李婷婷提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月四日书记员  宋佳夫
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执恢15号之一申请执行人：莱芜市鸣浩物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号，统一社会信用代码：91371202724273872G。法定代表人：亓宗兰，执行董事兼经理。被执行人：莱芜市瑞安建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠工业园，组织机构代码：76971112-7。法定代表人：李传延，经理。被执行人：李传延，男，1969年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人莱芜市鸣浩物资有限公司与被执行人莱芜市瑞安建安有限公司、李传延企业借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）鲁12民初41号民事判决书和山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终2400号民事判决书，本院对拍卖李传延、郝凤莲名下坐落于莱芜市莱城区长勺北路以西、汶源西大街以南房地产的价款重新作出了（2017）鲁12执恢15号执行财产分配方案，送达各有关当事人后，债权人陈文国、山东莱芜农村商业银行股份有限公司分别提出异议，债权人莱芜市鸣浩物资有限公司对陈文国、山东莱芜农村商业银行股份有限公司的异议提出了反对意见，山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提起了分配方案异议之诉。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁12民初104号民事调解书，本院根据分配方案及该调解书，过付给陈文国746352.33元，过付给山东莱芜农村商业银行股份有限公司354945.68元，扣除执行费9400元后过付给莱芜市鸣浩物资有限公司715671.73元。本院穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人莱芜市鸣浩物资有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年一月二十五日书记员  田霏霏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初212号原告：马爱丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告马爱丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款640145元为基数，办证违约金自2017年1月15日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计26150元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马爱丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层215号房屋（商铺），总价款为640145元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4353元，逾期交付房屋违约金为5243元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱丽逾期交付房屋权属证书违约金4353元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱丽逾期交付房屋违约金5243元;三、驳回原告马爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元,由原告马爱丽负担144元，由被告温州俊奇置业有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初292号原告：朱井贵。被告：王来梅。被告：杜晓飞。原告朱井贵与被告王来梅、杜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱井贵以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱井贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱井贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱井贵承担。审判员  周天保二〇一八年一月二十二日书记员  王 龙
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审19号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。被执行人：陕西远程现代农业科技有限公司（以下简称远程公司）。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处张垣村。法定代表人：胡忠新，男，生于1953年6月7日，汉族，住山阳县。受委托人：尹熙明，男，生于1957年8月6日，汉族，住山阳县。系远程公司副总经理、法人委托人。申请人执行人县国土局于2018年1月4日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年5月15日作出山政国土处字（2017）47号行政处罚决定书，认定被执行人远程公司取得相关部门的批复后，于2015年5月开始动工在批复的设施农用地范围内平整建设，2015年8月开始修建围墙、连栋温室，2016年3月开始修建四层砖混职工食宿办公楼房，经山阳县汇嘉地矿测绘公司2017年3月13日勘测，远程公司在批复的设施农用地范围内修建一栋四层砖混结构楼房，建筑占地679.16平方米，经与山阳县城关镇街道办事处土地利用总体规划图核对，所占土地属有条件建设区。县国土局认为被执行人远程公司未按设施农用地使用土地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经研究，对被执行人远程公司未按设施农用地使用土地建楼房一案处罚如下：一、责令远程公司立即停止一切土地违法行为。二、没收远程公司在批准的设施农用地范围内，修建的679.16平方米四层砖混结构楼房，并处违法占地679.16平方米，每平方米10元罚款，计6790元。履行方式和期限：对没收远程公司在非法占地679.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限远程公司在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县国土局，对6790元罚款的行政处罚，限远程公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年5月8日向远程公司送达了山国土处告字（2017）61号行政处罚告知书和山国土处告字（2017）61号行政处罚听证告知书，于2017年5月17日向远程公司送达了山政国土处字（2017）47号行政处罚决定书，于2017年11月10日向远程公司送达了山国土处催字（2017）47号行政处罚决定催告书。远程公司于2017年5月22日自觉交清了罚款6790元，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后逾期仍未全部履行义务。本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人县国土局山政国土处字（2017）47号行政处罚决定（罚款已缴纳）。由陕西省山阳县人民政府组织实施。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十二日书记员 刘 梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审17号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。被申请人：鹿丙雨，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人鹿丙雨于2014年5月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于大泉街道办事处许阳涧溪村土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）136号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地623平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人鹿丙雨经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）136号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一八年一月二十五日书 记 员 李        治
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执70号齐海娟：你（单位）与王超颍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月五日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨联系方式：0558-255****
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初7961号原告：王忠亮，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆灵气房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号，组织机构代码059876621。法定代表人：刘从政，总经理。被告：刘从政，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省渠县。原告王忠亮诉被告重庆灵气房地产开发有限公司、刘从政定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员薛金富、人民陪审员彭栋利组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王忠亮到庭参加了诉讼，被告重庆灵气房地产开发有限公司、刘从政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王忠亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告王忠亮支付家具费20000元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月，被告刘从政请原告王忠亮为被告重��灵气房地产开发有限公司制作家具，由原告王忠亮包工包料，现场制作。原告按要求制作了家具若干，共计人工费材料费21000元，被告已验收并给付了1000元，剩余20000元未付。2017年6月9日，二被告向原告王忠亮出具欠条一份，承诺2017年7月30日前付清，但至今未归还，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告重庆灵气房地产开发有限公司、刘从政未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告王忠亮经人介绍为被告重庆灵气房地产开发有限公司定作一批家具（包括总经理室书柜带展示柜1个、会议室书柜带展示柜1个、投影桌1张、资料室书架2个、条桌1张、圆桌1张、吧台柜1个），由原告王忠亮包工包料，现场制作，报酬及材料费共计21000元，被告重庆灵气房地产开发有限公司当场支付1000元，剩余20000元未付。原告王忠亮当场制作完毕并交付使用。2017年6月9日，被告重庆灵气房地产开发有限公司的法定代表人刘从政向原告王忠亮出具欠条一份并加盖公章，载明：“今欠到王木匠给我公司做办公家俱（具）费20000元，大写贰万元整。欠到属实。经欠人：刘从政、重庆灵气房地产开发有限公司，以上欠款订2017年7月底（30号）付清。”。上述款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王忠亮按被告重庆灵气房地产开发有限公司要求为其定作办公家具，双方之间定作合同关系依法成立，合法有效。原告王忠亮完成了工作，交付了工作成果后，被告重庆灵气房地产开发有限公司应给付相应的报酬及材料费。被告重庆灵气房地产开发有限公司的法定代表人刘从政向原告王忠亮出具的加盖公司公章的欠条可以视为双方对尚欠报酬及材料费的结算，故被告重庆灵气房地产开发有限公司应向原告王忠亮支付报酬及材料费20000元。对原告王忠亮要求被告刘从政承担责任的问题，本案所涉定作合同相对方为原告王忠亮和被告重庆灵气房地产开发有限公司，故应由被告重庆灵气房地产开发有限公司向原告王忠亮支付相应报酬和材料费，被告刘从政出具欠条乃是其作为公司法定代表人的职务行为，且从欠条内容也不能推定被告刘从政有以个人名义承担债务的意思表示，故被告刘从政不应对本案所涉债务承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欠条载明了支付欠款的时间，被告重庆灵气房地产开发有限公司逾期未付，应向原告王忠亮赔偿损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆灵气房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王忠亮支付报酬及人工费20000元；并以未付款项为基数，从2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，息随本清。二、驳回原告王忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆灵气房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 雪人民陪审员  薛金富人民陪审员  彭栋利二〇一八年一月十日书 记 员  杨雪娇
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审6号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人马维杰，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住河间市，。被执行人黄威威，女，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住河间市，。申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－047号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2014年8月13日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－047号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－047号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人马维杰、黄威威系河间市北石槽乡齐会村居民，于2007年登记结婚，2008年8月生育第一胎一男孩，又于2014年8月13日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－047号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－047号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－047号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一八年一月四日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执26号申请执行人河南省建筑安装总公司第三工程公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段市军转站。法定代表人侯长海，该公司总经理。委托代理人王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人陕州区文化广电和新闻出版局（原陕县文化广电和新闻出版局），住所地河南省三门峡市陕县温塘陕州路中段。法定代表人郭海洋，该局局长。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。河南省建筑安装总公司第三工程公司诉陕州区文化广电和新闻出版局建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第78号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、文广新局向省建安三公司支付人民币350万元整。二、2015年8月15日前，文广新局向省建安三公司支付150万元；2015年9月30日前，文广新局向省建安三公司支付100万元；剩余100万元文广新局在2015年12月31日前付清。支付完毕后，双方再无纠纷。三、一审案件受理费61278元，由省建安三公司负担；二审案件受理费减半收取为41998.5元，由文广新局负担11359.5元，省建安三公司负担30639元。四、如果文广新局没有按��本协议约定的时间、数额履行付款义务，则按照河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民再字第12号民事判决书执行。由于被执行人陕县文化广电和新闻出版局未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省建筑安装总公司第三工程公司于2018年1月15日向本院申请强制执行招标保证金10万元、部分垫资利息及违约金、案件受理费共计740838.13元。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建筑安装总公司第三工程公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年一月十七日书记员 李 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初20号起诉人：岑建毫，男，布依族，1962年2月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：李修霖、何小红，广东登润律师事务所律师。起诉人岑建毫向本院提交行政起诉状，将罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇红水河村村民委员会列为被告，请求：1、请求依法判令撤销两被告作出的《罗甸县水利水电工程移民局关于红水河镇小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》；2、判令两被告重新作出《红水河镇小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》；3、本案诉讼费由两被���承担。事实及理由：起诉人原系贵州省罗甸县红水河镇红河村小马场昂者组村民，因龙滩水电站水库淹没起诉人位于望漠县境内的播花甘蔗地。被告原以“谁种植，谁受益”分配方案，向起诉人所在村组支付了增值补偿款，起诉人因此收到补偿款人民币￥46368元。然而，两被告却于2013年11月20日做出了《红水河小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》，决定按“安置人口平均分配”方案进行分配，并认定起诉人先期获得的补偿款￥46368元属于不当得利，并向罗甸县人民法院起诉主张起诉人返还上诉款项。起诉人认为，被告的上述行为是没有查清起诉人所在村组在望漠县种植甘蔗地的具体情况，并声称起诉人所在村组每个农户在该地种植甘蔗的地块及面积是由起诉人所在村组农户自行上报的，只要上报的总面积符合该地淹没图种植的面积即可，进而作出决定，该��补偿款由起诉人所在村组自愿选择分配补偿方案，并违法地主持了所谓的起诉人所在村组农户对补偿款分配方案的表决会议，让没有在该地种植或少种植甘蔗的农户进行表态，最后做出以安置人口平均分配的方案进行分配。被告的上述行为是在没有尊重事实、历史的前提下进行的，而后不顾起诉人的反对，不听取起诉人的意见，强行通过了按安置人口平均分配的方案，违背事实和法律，严重侵害了起诉人的合法财产权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公���、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，《红水河镇小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》公示日期为2013年11月20日，起诉人要求撤销该分配方案超过起诉期限。方案的公示机关是罗甸县水利水电工程移民局，没有证据显示该方案系罗甸县人民政府作出的，起诉人起诉罗甸县人民政府没有法律依据。另外，罗甸县红水河镇红水河村村民委员会不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。综上，起诉人岑建毫的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对岑建毫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初1001号原告：邹荣昌，男，1973年8月16日出生，侗族，新晃侗族自治县农业局公务员，住湖南省新晃侗族自治县。被告：蒲师秀，男，1973年12月25日出生，苗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。现下落不明。原告邹荣昌与被告蒲师秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员杨光经担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、姚宏组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邹荣昌到庭参加诉讼，被告蒲师秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款864000元；2、判决被告从诉讼之日起支付本金利息，利息以银行同期贷款利率计算；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2016年被告称其在外承包工程需要资金周转，2016年1月至2016年6月期间，被告陆续向原告借款累计864000元，每次借款均写了借条，有些借款约定了还款期限，有些借条没有约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱。2016年7月12日，原告再次找到被告要求返还借款，被告以资金尚未回笼，承诺之后每月25日还款一万三千元，并向原告出具了保证书。但是到了第一次应当还款时间，原告与被告联系，被告手机停止使用，无法联系，经多方打听，被告至今下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒲师秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告邹荣昌与被告蒲师秀系战友关系，2016年被告称其在外承包工程需资金周转，2016年1月22日向原告借款40000元，2016年3月21日向原告借款80000元，2016年3月23日向原告借款50000元，2016年3月28日向原告借款100000元，2016年4月11日向原告借款100000元，2016年5月17日向原告借款110000元，2016年5月21日向原告借款82000元，2016年6月10日向原告借款52000元，2016年6月28日向原告借款250000元，以上9笔借款共计864000元，均未约定借款利息，其中302000元借款原告以现金的方式支付给被告，562000元借款原告通过银行及POS机汇款支付给被告。2016年7月12日被告蒲师秀向原告邹荣昌出具保证书，承诺每月25日向原告还款13000元。至今被告蒲师秀未偿还过原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行及POS机的支付凭据及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经原告开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2016年1月至2016年6月被告蒲师秀陆续向原告借款共计864000元，被告向原告出具了借条及保证书，双方的借贷关系依法成立，被告蒲师秀应当按约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中，原、被告在借条及保证书中均未约定利息，原告又未提交其他有效证据证明双方之间存在利息的约定，故原告请求被告从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲师秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，原告邹荣昌的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲师秀于本判决生效之日起15日内偿还原告邹荣昌借款本金864000元；二、驳回原告邹荣昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告蒲师秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨光经人民陪审员  吴蓉晖人民陪审员  姚 宏二〇一八年一月三十一日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初724号原告：常运萍，女，1971年5月21日生，汉族，住辉县。被告：侯爱锁，男，1979年3月21日生，汉族，住辉县。原告常运萍与被告侯爱锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常运萍撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告常运萍负担。审判员  李素芳二〇一八年一月三十日书记员  李盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初8号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人缪长富，男，1967年2月6日出生于四川省宜宾市宜宾县，，汉族，小学文化，无业，住。2015年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月5日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人缪长富犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员崔建出庭支持公诉，被告人缪长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月以来，被告人缪长富在衡水市桃城区以盗窃为生，多次实施盗窃行为。1、2017年4月一天，被告人缪长富在衡水市桃城区南门口小学附近的河东拆迁地将被害人吕某停放在此的一辆爱赛克牌自行车盗走。2、2017年5月22日凌晨，被告人缪长富在衡水市桃城区邓庄乡周言村一料场内将打印机一台、监控显示器一台、监控主机盒一台、地泵显示器一台、指纹签到仪一台盗走后存放于陈光开设的存包处内。3、2017年5月24日下午、30日上午，被告人缪长富在衡水市桃城区106国道与衡某路交叉口西南角中石油加油站储藏间内，将加油站的一副橡胶手套等物品、被害人闫某停放的一辆红色小岛牌两轮电动车、被害人艾某电动车充电器一个盗走，后缪长富将该车以150元销赃卖掉，赃款已挥霍。4、2017年5月28日6时许，被告人缪长富在衡水市桃城区衡某路某运驾校南侧公路上将被害人邱某1停放在此的电动三轮车上的一个书包盗走（书包内有保温壶、铅笔画、钢笔、书本等），后被邱某1发现缪长富将大部分物品归还被害人。经价格认证中心鉴定：被告人缪长富盗窃的爱赛克自行车价值48元，监控主机、、MAG显示器、多媒体考勤机、得实牌打印机，价值共计人民币1581元。其余物品价格不能认证。被告人缪长富因盗窃邓庄乡周言村料场被公安机关抓获后，如实供述了其他犯罪事实。案发后，除周言料场被盗物品全部追回并发还外，其余物品未能追回。上述事实，被告人缪长富在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、闫某、邱某1等人的陈述，证人王某、陈某等人的证言，辨认笔录、辨认现场照片，价格认定结论书，调取证据清单，收据合格证，发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪长富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人缪长富能如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，且部分赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人缪长富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后30内缴纳）。二、责令被告人缪长富退赔被害人吕孟斐赃物折款48元，限判决生效后30日内付清。三、被告人缪长富违法所得150元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  申彦平二０一八年一月二十四日书 记 员  李珊珊
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审14号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：何降会，男，汉族，生于1967年7月22日,住山阳县。申请执行人县国土局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年3月10日作出“山政国土处字[2017]6号”处罚决定，认定何降会在未经批准的情况下，擅自动工占用其承包地167.79平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令何降会立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用167.79平方米的土地；二、依法没收何降会在非法占用167.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计5033.7元。县国土局于2017年3月14日将处罚决定送达被执行人何降会，何降会在当日自觉交纳罚款5033.7元。但其对处罚决定中其余内容“一、退还非法占用167.79平方米的土地。二、依法没收何降会非法占用167.79平方米土地新建的建筑物及其他设施”在法定期限内未履行该处罚决定，也未向法院提起行政诉讼。经催告后逾期仍未履行义务，县国土局向本院申请强制执行。本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，经本院书面审查，县国土局作出的山政国土处字（2017）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人何降会仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行山阳县国土资源局作出的山政国土处字（2017）6号行政处罚决定（罚款已缴纳），由山阳县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十日书记员 朱 波
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审18号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：宋安平，男，汉族，生于1969年3月6日,住山阳县。申请执行人县国土局于2018年1月4日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年5月16日作出“山政国土处字[2017]48号”处罚决定，认定宋安平在未经批准的情况下，擅自动工占用其承包地227.92平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下“一、责令宋安平立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用227.92平方米的土地；二、依法没收宋安平非法占用227.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计4558.4元。履行方式和期限：对没收你在非法占地227.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对4558.4元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。县国土局于2017年5月18日将处罚决定送达被执行人宋安平，宋安平在当日自觉交纳罚款4558.4元。但其对处罚决定中其余内容：“一、责令宋安平立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用227.92平方米的土地；二、依法没收宋安平非法占用227.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施”在法定期限内未履行，也未向法院提起行政诉讼。经催告后逾期仍未履行义务，县国土局向本院申请强制执行。本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，经本院书面审查，县国土局作出的山政国土处字（2017）48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人宋安平仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行山阳县国土资源局作出的山政国土处字（2017）48号行政处罚决定（罚款已缴纳），由山阳县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十日书记员 朱 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执68号郝伟：你（单位）与苗春侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5460号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月五日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨联系方式：0558-255****
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审11号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：陈尚坤，男，汉族，生于1966年3月14日,住山阳县。申请执行人县国土局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年3月13日作出“山政国土处字[2017]10号”处罚决定，认定陈尚坤在未经批准的情况下，擅自动工占用其空闲承包地288.6平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令陈尚坤立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用288.6平方米的土地；二、依法没收陈尚坤在非法占用288.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计8658元。县国土局于2017年3月16日将处罚决定送达被执行人陈尚坤。被申请人在法定期限内未履行该决定，也未向法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务，县国土局向本院申请强制执行。本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，经本院书面审查，县国土局作出的山政国土处字（2017）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈尚坤仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行“责令陈尚坤立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用288.6平方米的土地”，由山阳县人民政府负责组织实施；二、准予强制执行“依法没收陈尚坤在非法占用288.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由山阳县人民政府负责组织实施；三、准予强制执行“并处陈尚坤每平方米30元罚款，计8658元”。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十日书记员 朱 波
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏06委赔13号赔偿请求人陈新，男，1953年4月6日生，汉族，住启东市。委托代理人黄萍，女，1954年2月21日生，汉族，住启东市。委托代理人陈岳，男，1947年8月29日生，汉族，住启东市。赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。委托代理人蔡中中，启东市人民法院工作人员。赔偿请求人陈新因认为启东市人民法院违法裁判申请国家赔偿一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681法赔4号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈新称，启东市人民法院对陈新、黄萍与黄士忠、启东市振龙有限责任公司确认合同无效纠纷一案所作的民事判决错误，启东市人民法院应当对陈新赔偿经济损失2509495元。启东市人民法院所作不予受理决定错误，请求本院赔偿委员会依法予以撤销，责令启东市人民法院赔偿。经审理查明，2015年11月11日，启东市人民法院对陈新、黄萍诉黄士忠、启东市振龙有限责任公司确认合同无效纠纷一案作出（2015）启开民初字第01304号民事判决，判决驳回陈新、黄萍的诉讼请求。陈新、黄萍不服上诉后，2016年7月14日，本院作出（2015）通中民终字第3107号民事判决：一、维持一审判决。二、黄士忠自愿补贴陈新、黄萍41000元，于判决生效后十五日内给付。陈新以启东市人民法院不应对案件作出实体判决，应裁定驳回起诉或不予受理为由，于2017年8月7日向启东市人民法院提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院返还一审案件受理费及财产保全费，返还其原集资房的房屋所有权和土地使用权，并赔偿损失。2017年8月14日，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔4号不予受理决定书，以陈新的赔偿申请不符合国家赔偿的立案条件为由，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条第三款之规定，决定对陈新的国家赔偿申请不予受理。以上事实，有当事人陈述及相应的裁判文书为证。本院赔偿委员会认为，对于生效民事判决不服，应当依法通过申诉寻求救济。国家赔偿程序并不解决生效民事判决是否存在错误问题。赔偿申请人以生效民事判决存在错误为由申请国家赔偿，明显不属于国家赔偿的范畴。陈新的赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件。启东市人民法院所作的（2017）苏0681法赔4号不予受理决定，并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回陈新的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月三日
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审4号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称��国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：宁启稳，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住山阳县。申请人执行人山阳县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年9月11日作出山政国土处字（2017）118号行政处罚决定书，认定被执行人宁启稳未经批准于2016年10月8日擅自动工占用本主承包地253.76平方米建住宅，其中建筑���地195.2平方米，现建起砖混楼房二层主体，未粉刷。所占土地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人宁启稳未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，经研究，对被执行人宁启稳未经批准非法占地建住宅未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令宁启稳立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用253.76平方米的土地。二、限宁启稳在15日内自行拆除非法占用253.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。县国土局与2017年9月12日向宁启稳送达了山政国土处字（2017）118号行政处罚决定书。宁启稳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务。本院认为，县国土局具备��出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人县国土局山政国土处字（2017）118号行政处罚决定。由陕西省山阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十五日书记员 刘 梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初827号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告冯秋萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,591.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,591.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初10号原告李聚顺，男，1954年6月27日出生，香港居民。原告李吉祥，男，1952年11月21日出生，香港居民。委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人余金友，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。第三人李巨蕊，女，1952年6月2日出生，户籍地北京市丰台区。原告李聚顺、李吉祥不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告李聚顺、李吉祥自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李聚顺、李吉祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李聚顺、李吉祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李聚顺、李吉祥负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一八年一月二十二日书 记 员  李丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1559号原告：谭学葵，男，1986年4月12日生，土家族，户籍地湖北省巴东县，暂住江苏省江阴市。被告：江阴市晨晓床上用品厂，住所地江苏省江阴市。经营者：许金祥，系江阴市晨晓床上用品厂厂长。被告：许金祥，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：浦月芬，女，1974年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告谭学葵与被告江阴市晨晓床上用品厂、许金祥、浦月芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭学葵于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市晨晓床上用品厂、许金祥、浦月芬银行账户存款31000元或查封其同等价值的财产。本院认为，谭学葵的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市晨晓床上用品厂、许金祥、浦月芬银行账户存款31000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年一月二十二日书记员 王海珠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保8号申请人：长葛市华健医院，法定代表人：高福来住所地：河南省长葛市被申请人：张从民，男，汉族，1966年9月19日生，住吉林省敦化市。申请人长葛市华健医院于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张从民在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司医疗赔偿款70000元予以冻结，申请人长葛市华健医院已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张从民在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司医疗赔偿款70000元予以冻结。案件申请费720元，由被申请人张从民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一八年一月十一日书记员  徐海涛
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执973号申请执行人：于某某，男，1944年出生，退休干部，现住依兰县依兰镇公安社区服务小区二组。被执行人依兰美林房地产开发有限公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇中央大街西段。法定代表人戴某某，职务董事长。于某某申请执行依兰美林房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依法强制扣划被执行人依兰美林房地产开发有限公司在中国工商银行存款538809.05元，申请执行人接收案款并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2017）黑0123执973号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年一月三十日书记员 王文超
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保3号宋孝纯：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人昌曦、代琳名下价值人民币280000元的财产采取了如下冻结保全措施：一、2018年1月9日，本院依法冻结了被申请人昌曦名下所有的住房公积金账户，当日实际控制金额计人民币80438.38元，期限二年即自2018年1月9日起至2020年1月8日止；二2018年1月9日，本院依法冻结了被申请人代琳名下所有的住房公积金账户，当日实际控制金额计人民币48388元，期限二年即自2018年1月9日起至2020年1月8日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年一月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0902行审4号申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市汉滨区黄沟路*号。法定代表人廖坤波，局长。委托代理人吴小保，该局执法监察局江北大队队长。委托代理人李闯，该局执法监察局江北大队干部。被执行人张秀宏，男，生于1978年12月12日，汉族，住汉滨区关庙镇。申请执行人安康市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行其2017年5月2日对被执行人张秀宏作出的安国土资监发（2017）17号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：没收非法占用1937.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局据以申请强制执行的安国土资监发（2017）17号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：2016年4月，被执行人开始在汉滨区捍卫村一组集体土地上动工平整场地修建围墙、水泥硬化部分场地，并于9月在水泥硬化场地上搭建彩钢大棚。申请执行人巡查中发现后，即下发责令停止土地违法行为通知书，并于2017年2月立案查处。经现场勘测，被执行人搭建彩钢大棚用于堆放施工机械设备，占地面积1937.50平方米（其中空场地1094.45平方米，水泥硬化场地面积843.05平方米），土地现状为耕地，土地利用规划用途系允许建设区，该建设行为未经国土部门批准。2017年5月2日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》相关规定，作出安国土资监发（2017）17号行政处罚决定，决定：1.没收非法占用1937.50平方米的建筑物和其他设施。2.对非法占用的1094.45平方米的空场地按10元/平方米罚款，共计10944.50元；对非法占用的843.05平方米水泥硬化场地按20元/平方米罚款计16861元。两项合计27805.50元。该处罚决定于2017年5月6日邮寄送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未完全履行处罚决定确定内容。2018年1月11日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。另查明，2017年6月22日，被执行人主动缴纳了27805.5元罚款。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.询问张秀宏笔录、现场勘测笔录、照片。3.责令停止土地违法行为通知书及送达证。4.身份证、户口本复印件。5.调查报告。6.违法案件处理决定呈批表。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及邮寄送达凭证。8.催告书及送达证、催告笔录。9.罚款票据。10.卫片执法检查卷宗相关材料。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人是县级以上人民政府土地行政主管部门，负责本行政区域内土地管理工作是其法定职责。被执行人占用集体土地搭建钢架棚，其用地虽属土地利用规划用途确定允许建设区，但其建设行为未取得用地手续属实，其行为属非法占用土地。申请执行人对其非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对申请执行人安康市国土资源局的申请准予执行。审判长  王建红审判员  周 新审判员  陈 钰二〇一八年一月十九日书记员  李青蔓
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执357-7号申请人：张耀，男，1992年7月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张晓梅，女，1992年3月6出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张玉堂，男，1954年1月13日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张素芹，女，1958年12月生，汉族，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5058号民事判决书，于2018年2月92日向被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴发出执行通知书，责令被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓梅在中国建设银行人民币存款87000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一八年一月十五日书记员 刘朝宏附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0321行审1号申请执行人金昌市安全生产监督管理局，住所地金昌市金川区延安路103号。法定代表人黄兴德，该局局长。委托代理人刘宝学，该局安全生产监察执法支队队长。被执行人永昌县福昶工程有限公司，住所地永昌县河西堡镇。法定代表人林伯祥，该公司总经理。申请执行人金昌市安全生产监督管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行（金）安监管缴批执〔2017〕02号《延期（分期）缴纳罚款批准书》确定的内容。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金昌市安全生产监督管理局作出的（金）安监管缴批执〔2017〕02号《延期（分期）缴纳罚款批准书》的合法性进行了审查。经审查查明，永昌县福昶工程有限公司于2015年4月29日，在兰州铁路局武威工务段金昌采石场内从事道碴石破碎时，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。金昌市安全生产监督管理局于2015年6月19日向永昌县福昶工程有限公司送达了行政处罚告知书，向永昌县福昶工程有限公司告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩。永昌县福昶工程有限公司在法定期限内未向申请人金昌市安全生产监督管理局提出陈述、申辩意见。2015年6月24日，金昌市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（金）安监管罚〔2015〕01号行政处罚决定，决定对永昌县福昶工程有限公司给予350000元的行政处罚，限永昌县福昶工程有限公司在15日内缴至建设银行天津路支行，到期不缴每日按处罚数额的3%加收罚款。该处罚决定于2015年6月24日送达永昌县福昶工程有限公司。永昌县福昶工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。永昌县福昶工程有限公司未缴纳罚款。依据永昌县福昶工程有限公司法定代表人林伯祥的申请，金昌市安全生产监督管理局于2017年2月8日作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》（金安监管缴批执〔2017〕02号），同意分期缴纳罚款并于二零一七年十一月三十日前将第二期罚款贰拾伍万元缴清，永昌县福昶工程有限公司未按规定期限缴纳罚款。2017年11月30日，金昌市安全生产监督管理局依法下达了《催告书》（金安监管崔〔2017〕4号），现催告期已过。2018年1月9日，金昌市安全生产监督管理局申请法院强制执行。上述事实，有申请执行人提供的金昌市安全生产监督管理局关于对《永昌县福昶工程有限公司”4.29”事故调查报告》的批复1份、行政处罚集体讨论记录1份、行政处罚告知书1份、行政处罚决定书1份、关于分期缴纳罚款的申请1份、分期缴纳罚款保证书1份、延期（分期）缴纳罚款审批表1份、延期（分期）缴纳罚款批准书2份、催告书2份在案证实。本院认为，金昌市安全生产监督管理局2015年6月24日作出的（金）安监管罚〔2015〕01号行政处罚决定，责令永昌县福昶工程有限公司限期缴纳罚款。永昌县福昶工程有限公司未缴纳罚款。金昌市安全生产监督管理局依据永昌县福昶工程有限公司的申请，于2017年2月8日作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》（金安监管缴批执〔2017〕02号），同意分期缴纳罚款，限二零一七年十一月三十日前将第二期罚款贰拾伍万元缴清，永昌县福昶工程有限公司未按规定期限缴纳罚款。2017年11月30日，金昌市安全生产监督管理局依法下达了《催告书》（金安监管崔〔2017〕4号）。（金）安监管缴批执〔2017〕02号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。永昌县福昶工程有限公司仍不履行《延期（分期）缴纳罚款批准书》确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，同时亦违反了《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定。现申请执行人金昌市安全生产监督管理局作出的《延期（分期）缴纳罚款批准书》已生效。其申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人金昌市安全生产监督管理局作出的（金）安监管缴批执〔2017〕02号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，准予强制执行。申请执行费100元，由永昌县福昶工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员陈雪萍二〇一八年一月十六日书记员吴海霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4881号原告：赵林，男，2003年11月20日生，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇腰井子村腰坨子屯。法定代理人：赵云凤，男，1974年8月22日生，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇腰井子村腰坨子屯。被告：单建省，男，14岁，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇七棵树村。法定代理人：单永军，男，45岁，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇七棵树村。法定代理人：姜影，女，45岁，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇七棵树村。被告：姜月城，男，14岁，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村宝泉山屯。法定代理人：姜昆，男，1979年10月25日生，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村宝泉山屯。法定代理人：周洪霞，女，1981年12月13日生，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村宝泉山屯。被告：王爽，男，14岁，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇龙坑村前龙坑屯。法定代理人：王福录，男，1971年8月29日生，现住吉林省前郭县海勃日戈镇龙坑村前龙坑屯。法定代理人：蔡淑杰，女，汉族，现住吉林省前郭县海勃日戈镇龙坑村前龙坑屯。被告：海勃日戈镇中学。住所地：吉林省前郭县海勃日戈镇。法定代表人：王朝宝，校长。委托代理人：王春光，男，汉族，1971年5月3日生，现住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯。原告赵林与被告单建省、姜月城、王爽、海勃日戈镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵林法定监护人赵云凤、被告姜月城法定监护人姜昆、被告王爽法定监护人王福录、被告海勃日戈镇中学委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告单建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告各项损失合计22492.15元。包括医疗费5382.55元，护理费759.6元（126.60元*6）、伙食补助费600元（100元*6）、精神损失费15000元、交通费750元；2.事实和理由：2017年10月26日晚7时，三被告单建省、王爽、姜月城在海勃日戈镇中学院内西卖店处将原告赵林打伤，原告受伤后在前郭县医院住院治疗，共住院6天。因三被告均未成年，原告找到三被告的父母主张赔偿，三被告的父母不同意赔偿原告各项损失。此事经海勃日戈镇中学调查，情况属实，故原告要求四被告赔偿原告损失合计22492.15元。四被告承担连带给付责任。被告姜月城法定监护人姜昆辩称：姜月城回家后说他没参加打架，但学校有监控证明孩子参与了。我同意赔偿，但是只能给一部分赔偿。同意按照法律规定赔偿医药费；不同意赔偿原告精神损失费；原告主张的车费太高。被告王爽法定代理人王福录辩称：同意按照法律规定给付医药费、护理费、伙食费；不同意赔偿精神损失费；原告主张的车费太高。被告海勃日戈镇中学委托代理人王春光辩称：此次学生打架事件发生在2017年10月26日晚7点40分，地点位于学校西卖店外面。赵林、单建省、姜月城、王爽是在一个寝室住的同学，疯闹急眼了，打了两下。晚上看不到监控，旁边有树。第一天我没在单位，第二天学校让我领着赵林去前郭县医院住院。学校组织进行调解了，姜月城的父母不同意调解，所以未能达成协议。学校同意按照法律规定给付医药费、护理费、伙食费；同意给付第一天的打车费220元，不同意给付第二天的打车费350元；不同意给付精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（入院诊断书一枚、出院诊断书一枚、前郭县医院门诊收据四枚、前郭县医院病历一份、腰坨子个人诊所用药单一枚、前郭县医院用药清单一枚、前郭县医院病历一份、CT报告单一份、住院费票据一枚、学校出具的证明一枚）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（客车车票19枚；2017年10月26日往返于海勃日戈镇与前郭县医院车费220元证明，2017年10月27日往返于海勃日戈镇与前郭县医院车费350元证明），本院认定如下：经本院与原告10月26日、27日所乘车辆车主刘希臣、张孝刚电话核实后，得出2017年10月26日原告因看病往返于海勃日戈镇与前郭县医院车费为220元，2017年10月27日原告因需住院治疗往返于前郭县医院与海勃日戈镇车费为350元。原告提供的客车车票19枚，其中有15枚是在原告看病及住院期间产生，另外4枚车票是2017年11月8日与2017年11月9日产生，与本案无关。依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，原告主张的精神损失费本院不予保护。综上，赵林的各项损失核定为：医疗费5382.55元；2、护理费753.96元（125.66元*6天）；3、伙食补助费600元（100元*6天）；4交通费720元（220元+350元+10元*15次）；以上4项合计人民币:7456.51元。本院认为，2017年10月26日原告赵林与被告单建省、姜月城、王爽在前郭县海勃日戈镇中学西卖店外发生冲突，原告受伤住院治疗6天。因被告单建省、姜月城、王爽均为限制民事行为能力人，均为前郭县海波日戈镇中学学生，且本案伤害事故发生在前郭县海波日戈镇中学校园内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，前郭县海勃日戈镇中学应当承担相应的赔偿责任，经本院酌定，前郭县海勃日戈镇中学承担本案伤害事故70%的赔偿责任。因被告单建省、姜月城、王爽均为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，经本院酌定，由被告单建省、姜月城、王爽的法定代理人分别承担本案伤害事故10%赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定判决如下：一、被告前郭县海勃日戈镇中学赔偿原告赵林医疗费等经济损失5219.55元。二、被告单建省的法定代理人单永军、姜影赔偿赵林医疗费等经济损失745.7元。三、被告姜月城的法定代理人姜昆、周洪霞赔偿赵林医疗费等经济损失745.7元。四、被告王爽的法定代理人王福禄、蔡淑杰赔偿赵林医疗费等经济损失745.7元，。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告前郭县海勃日戈镇中学承担112元、单建省、姜月城、王爽分别承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一八年一月十日书记员  王岚鹤
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0402行审8号申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。法定代表人王晓君，局长。委托代理人居长胜，邢青泰。被执行人王玉君，住所地：本市。申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年1月12日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第005号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰，被执行人王玉君经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。申请执行人国土局称，2017年5月24日我局对王玉君作出辽国土资责字2017第005号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的机动地1273.97平方米在此征收区域内，地上附着物有看护房56.60平方米，压水井1个，大井3个，暖棚527.80平方米，冷棚289.75平方米，棚厦112.20平方米，棚厦51.26平方米，卷帘机一台，棚厦10.10平方米，电线杆一根，铁皮房10平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第005号责令交出土地决定已生效，王玉君经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。证明以上事实的证据有：1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、王玉君情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。在该征收区域内，被执行人王玉君有机动地1273.97平方米，地上附着物有：看护房56.60平方米，压水井1个，大井3个，暖棚527.80平方米，冷棚289.75平方米，棚厦112.20平方米，棚厦51.26平方米，卷帘机一台，棚厦10.10平方米，电线杆一根，铁皮房10平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对王玉君予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而王玉君始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年5月24日，国土局对王玉君作出辽国土资责字2017第005号《责令限期交出土地决定书》，同年11月30日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年1月12日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人王玉君作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年5月24日作出辽国土资责字2017第005号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人王玉君的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人辽源市国土资源局2017年5月24日作出的辽国土资责字2017第005号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰人民陪审员  米学红人民陪审员  吕占先二〇一八年一月十八日书 记 员  刘金晟
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异11号申请人(申请执行人)：洪巧兰，女，1968年1月1日生，汉族，住河南省永城市顺和乡赵路口村赵楼后组***号。被执行人：上海皑胜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王彦，总经理。被申请人：王彦，男，1955年11月17日生，汉族，户籍所在地沈阳市。本院在执行申请执行人洪巧兰与被执行人上海皑胜实业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日向本院提出书面申请，请求追加王彦为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，本院受理的(2017)沪0151民初144号上海皑胜实业有限公司与洪巧兰劳动合同纠纷一案，业已作出生效判决，判决上海皑胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪巧兰经济补偿金人民币33060元、代通金人民币3480元、工资人民币35186.82元及案件受理费等。后上海皑胜实业有限公司未能履行，故洪巧兰向本院申请执行，本院以(2017)沪0151执2657号立案执行。申请人认为，被执行人的工商登记资料反映，王彦是该一人公司的股东，应当对该公司的债务承担连带责任，故提出追加王彦为被执行人的申请。又查明，上海皑胜实业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其股东为王彦。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定的前提是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，目前，被执行人尚在执行中，也没有明确结论及证据证明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人提出追加公司股东为被执行人的条件尚未成就，本案尚不符合追加的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人洪巧兰的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫莲人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  杨 静二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 春附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018）粤1825民初44号原告：韦泽三，男，1959年3月30日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：虞丽红，女，1996年9月17日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区。原告韦泽三为与被告虞丽红赡养费纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄国信独任审理，由书记员虞峻琛担任记录。原告韦泽三向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付赡养费200000元给原告。事实和理由：虞淑贞于2002年在福堂抛下幼女虞丽红，作为我的养女，由我独自抚养长大成人。后来虞丽红与吴素裕登记结婚手续，其户口也迁到吴素裕住址为贺州市××乡镇××组的家里。他们结婚时，我没有收吴素裕的礼金，虞丽红说生第一胎是儿子的话，就给我做继承人。他们结婚后，在2017年农历8月份，虞丽红不给我赡养费。在今年农历12月8日，他们到福堂见到我不叫我，也不给我赡养费。后来我两次向南乡镇司法所反映情况，经调解，虞丽红答应给赡养费我，而她又没有支付赡养费给我。因此，我向法院提起诉讼，请法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告虞丽红自愿从2018年1月份开始每月支付给原告韦泽三赡养费人民币柒佰元（700元）整，直到原告逝世为止。2018年1月份赡养费人民币柒佰元（700元）于2018年1月30号前支付给原告；从2018年2月份开始，每个月的5日前被告支付赡养费人民币柒佰元（700元）给原告。此款直接打入原告韦泽三开户行为：广东农信连山农村信用社，账号为：62×××96的账户。原告表示同意。本案免收受理费。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄国信二〇一八年一月二十九日书记员  虞峻琛
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1490号原告：唐文洲，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐文兵，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告堂弟。被告：唐满华，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐文洲与被告唐满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因特别授权未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人唐文兵及被告唐满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告向原告借款27000元，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告一直不予归还。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判处。被告唐满华辩称，出具借条是事实，但其没有向原告借款，这笔钱是赌博的债务，其与原告合伙做矿山生意，原告在赌博时拿了40000元公款赌博输了，还向别人借了40000元，最后把这80000元算作双方共同输的，要求被告承担一半，之后被告拿了13000元给原告，剩下的27000元出具了借条给原告，借条是其在喝醉时写的。本院经审理认定事实如下：1、根据原告提供的借条原件及被告对该借条真实性予以认可的陈述，可以确认以下双方没有争议的事实：2015年3月13日，被告唐满华向原告唐文洲出具借条一张，借条内容为：“今借到唐文洲27000元，贰万柒仟元整，借款人唐满华”，该借条上没有约定还款期限及利息。2、关于双方争议的27000元借款是否实际发生的事实，经证人周某调查核实，该证人证实“他们具体什么时候借的钱，我不清楚，2015年3月在华西宾馆旁的茶馆进行矿山结账时，听到唐文洲说唐满华欠他20000多元钱，要唐满华打条子给他，具体什么时候打的，打了没打就不清楚了，当时很多人在场，唐满华没有醉”。本院经审查认为，本案借款因金额较小，原告陈述该笔借款系现金交付，没有银行转账等交付凭证，符合常理及交易习惯，且证人周某的证言与原告提供的借条及原告的陈述相互印证，上述证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的原则，可以作为认定案件事实的依据，因此，本院依法据以确认被告唐满华为生意周转出具借条向原告实际借款27000元的事实。被告辩称“没有向原告借钱，该借款是赌债，借条是喝醉时写的”，但没有提供任何证据支持其抗辩理由，因此，对其辩称的事实，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐满华因生意周转，于2015年3月13日出具借条向原告唐文洲借款27000元，虽然双方没有约定还款期限及利息，但原告依此借条提起民间借贷诉讼，要求被告归还借款本金，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，却未能提供证据证明，亦未能作出合理说明，故对其抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告唐满华偿还原告唐文洲借款本金27000元。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告方未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告唐满华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冷俊红二〇一八年一月十六日书记员  唐 敏附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初34号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭红卫，绰号“双”，男，1970年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪分别于1993年3月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2005年12月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期至2007年11月13日止。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月1日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人喜军，系湖北首义律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人彭红卫犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人彭红卫及其辩护人喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭红卫将毒品藏匿于本市武昌区融侨城3栋1单元2303室其租住处，2017年8月1日17时许，公安民警在上述地点将其抓获归案，当场从卧室收缴塑料袋装红色片剂物1包及绿色片剂物1瓶。经称量、取样及鉴定，查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重48.94克。上述事实，被告人彭红卫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，物证照片和扣押笔录、清单，称量、取样笔录及鉴定意见与彭红卫的身份证明、前处判决和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红卫违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺48.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人彭红卫有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对彭红卫在有期徒刑二年八个月至有期徒刑三年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人彭红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一八年一月二十四日书记员  张映兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6000号原告：刘斌，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。原告：米迎春，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘斌、米迎春与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、米迎春到庭参加诉讼，被告金问梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘斌、米迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告刘斌、米迎春借款本金211300元，逾期利息、滞纳金38000元（逾期利息、滞纳金从2014年1月2日起暂计算至2017年3月1日，后期利息、滞纳金直至借款还清之日止），以上合计249300元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告金问梅因资金周转需要向原告刘斌、米迎春借款。原告刘斌、米迎春系夫妻关系。2014年1月2日，原告刘斌、米迎春分别将其民生银行通宝分期标准白金信用卡各一张借给被告使用，被告承诺在使用期间严格遵守信用卡管理规定，对因违规产生的责任由其本人承担。自2014年1月2日起至2016年7月30日，被告共使用原告刘斌信用卡借款61300元，逾期未还款产生的利息、滞纳金共17000元。自2014年1月2日起至2016年8月2日，被告共使用原告米迎春信用卡借款150000元，逾期未还款产生的利息、滞纳金共21000元。被告分别于2016年1月3日、9月6日与原告刘斌、米迎春签订《借款协议》，对上述借款事实进行确��。综上，原告刘斌、米迎春与被告借款事实清楚，借款协议合法有效，依据《中华人民共和国合同法》及双方签订的借款协议，被告理应对其违约行为承担法律责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。金问梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘斌与米迎春系夫妻关系。2014年1月2日至2016年8月30日期间，原告刘斌、米迎春分别将其名下民生银行卡号尾数为×××××25及******9966信用卡交付给被告金问梅使用。2016年9月6日，金问梅与米迎春就其使用的信用卡金额进行结算，由金问梅向米迎春出具15万元借条一张。2016年10月3日，金问梅与刘斌就其使用的信用卡金额进行结算，由金问梅向米迎春出具61300元借条一张。另查明��自2016年8月31日刘斌、米迎春换取新的信用卡后，原信用卡作废，且新的信用卡由刘斌、米迎春一直保管和使用。上述事实，由刘斌、米迎春提交的居民身份证、户籍证明、结婚证、借条、信用卡交易明细及刘斌、米迎春的庭审陈述予以证实。本院认为，金问梅向刘斌、米迎春借款的事实，由金问梅向刘斌、米迎春出具的借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。刘斌、米迎春主张金问梅偿还借款本金211300元，符合法律规定，本院予以支持。刘斌、米迎春主张逾期利息、滞纳金38000元，因双方在借条中约定利息不明确，视为不支付利息，其主张的利息、滞纳金38000元均发生在刘斌和米迎春换取新的信用卡之后，且在刘斌、米迎春保管和使用该信用卡期间，故对刘斌、米迎春的���项主张，本院不予支持。考虑金问梅逾期还款行为导致刘斌、米迎春产生资金占用期间的利息损失，故本院支持自起诉之日即2017年8月23日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息直至本案借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金问梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌、米迎春借款本金211300元及利息（利息以本金211300元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘斌、米迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5040元，由原告刘斌、米迎春共同负担770元，由被告金问梅负担4270元。公告费800元，由被告金问梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  闫艳华人民陪审员  张长粹二〇一八年一月三十日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审29号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人袁润根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李秋梅，女，汉族，务农，住址同上，系袁润根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月4日所作的吉卫计征决（2017）第103086号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁润根、李秋梅征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人袁润根、李秋梅于2014年9月2日政策外生育男孩。2017年6月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁润根、李秋梅送达了征收社会抚养费告知书。7月4吉水县卫生和计划生育委员会作出对袁润根、李秋梅征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103086号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁润根、李秋梅。袁润根、李秋梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁润根、李秋梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人袁润根、李秋梅所作出的吉卫计征决（2017）第103086号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103086号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁润根、李秋梅征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十二日书记员  周 青