广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11516号原告（反诉被告，下统称原告）：深圳市浩宇精密注塑有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第6栋二楼A区，统一社会信用代码为914403005657042919。法定代表人：章旭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被告（反诉原告，下统称被告）：东莞市德纳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路21号奥博科技园B栋，统一社会信用代码为91441900097355042L。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告深圳市浩宇精密注塑有限公司与被告东莞市德纳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理本诉后，被告提起反诉，本院依法合并审理，由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世义、被告的法定代表人王平及其委托诉讼代理人赵小兔、梁海婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年6月17日，原、被告双方签订《东莞市德纳精密机械有限公司销售合同》（合同编号为DN2017061702，下简称《销售合同》），约定原告向被告购买型号为DMV-1065号加工中心机6台，每台单价270000元，共1620000元；型号为DMV-1065加高号加工中心机3台，每台单价276000元，共828000元；液压旋转台3台，每台单价30000元，共90000元，总金额合计2538000元；付款方式为合同签订时付定金400000元，交机首付70%含定金1776600元，余款761400元分12个月付清。交货日期约定为被告收到定金35至40天内完成交货，即被告应在2017年8月2日前完成全部交货义务。合同签订后，原告于2017年6月17日、18日分两笔向被告指定账户共支付定金400000元，被告也向原告出具相应金额的定金收据。原告为了能在购买的设备到场后随即安排生产，进行了装修厂房、购买原材料等准备工作，但截至2017年8月2日，被告并未按约定履行设备交付义务，给原告造成较大经济损失，并给原告在经营上带来重大困扰。虽经原告多次催促被告交货，但被告仍未及时履行交货义务，构成严重违约，应向原告双倍返还定金。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2017年6月17日签订的《销售合同》；2、被告双倍返还定金800000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在诉讼中提交了《销售合同》、转账凭证、收据等证据，并申请证人吴某出庭作证。被告答辩并反诉称，合同签订后，原告于2017年6月17日、18日向被告支付合同定金400000元。被告收到定金后，立即找供应商开发模具、铸造，并采购机器床身及零部件。由于给原告提供场地及加工订单的东莞市镁平精密五金科技有限公司（下简称镁平公司）与原告的合作没有达成，故导致案涉设备使用不上，以致于2017年7月份，原告电话告知取消合同设备的订购。被告因案涉设备已完成大部分，仅差组装，故表示不同意。为此，被告于2017年8月5日前往原告处沟通要求继续履行合同并明确具体的交机时间，但原告坚持不要案涉设备，对此，被告再一次以短信方式明确要求继续履行合同，但原告仍明确表示取消案涉设备的订购。原告单方取消案涉合同的行为，构成违约，被告有权没收原告的定金400000元，因没收定金部分仍不能足额弥补被告实际造成的损失。依被告统计损失金额为526500元。故被告提起反诉，请求判令：1、被告没收原告定金400000元；2、原告赔偿被告没收定金后仍不能弥补的经济损失126500元；3、原告向被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由原告承担。被告为证明其主张，在诉讼中提交了《销售合同》、图纸、收据、微信截图、通话记录及通话录音、图片、损失统计表、广东创能精密机械有限公司销售合同、关于V10机台取消订单的协议、取消订单费用统计、转账凭证、订货合同、转账凭证、送货单、三菱数控商品购销合同、转账凭证、订购合同、送货单、委托代理合同及发票等证据，并申请证人罗某出庭作证。经审理查明，原、被告双方于2017年6月17日签订《销售合同》（合同编号为DN2017061702），约定原告向被告购买型号为DMV-1065号加工中心机6台，每台单价270000元，共1620000元；型号为DMV-1065加高号加工中心机3台，每台单价276000元，共828000元；液压旋转台3台，每台单价30000元，共90000元，总金额合计2538000元；付款方式为合同签订时付定金400000元，交机首付70%含定金1776600元，余款761400元分12个月付清。交货日期约定为被告收到定金35至40天内完成交货。签订《销售合同》后，原告通过银行转账方式于2017年6月17日和2017年6月18日，共向被告支付定金400000元（少于设备总价款的20%），被告于2017年6月18日收款后向原告出具等额定金收据一张。交货时间届满后，被告并未依约交付任何案涉设备。诉讼中，原、被告双方的主管交易负责人通过微信确定《销售合同》于2017年8月5日协议解除，微信内容同时显示被告之前已向原告表示过推迟交货计划为同年的8月10日交2台、8月12日交2台、8月14日交2台、8月16日交3台的事实，但没有得到原告同意。双方确定解除合同后，被告即停止继续生产案涉设备，并以其已为生产案涉设备投入了大量备料和装配工作，因解除合同而导致被告与第三方的采购合同的违约，已造成重大损失为由，一直与原告进行沟通，要求原告承担部分损失，但没有一致解决结果。后原告以被告违约为由，诉至本院请求解决。另查明，1、原告申请出庭作证的证人吴某为原告公司的股东，系双方交易的在场人，证明在2017年7月份，原告多次向被告进行催货，被告一直未按约定时间交付设备；2、被告质证中确认《销售合同》、转账凭证、400000元定金收据的真实性，其申请的证人罗某系原告原拟与第三方合作的第三方公司员工，证明原告实际未能与第三方达成合作，原告在第三方厂房内仅铺设了线管。被告借此认为是原告与被告解除《销售合同》的真实原因；解除合同，原告并无遭受大的损失。3、被告提供的案涉设备图纸，显示设计方系被告，没有任何签字盖章，也没有交付手续，也未得到原告确认该证据的真实性；4、质证中，原告确认有关双方交往的证据的真实性，但否认被告为生产设备而与第三方进行采购的交易所造成的损失方面的证据；5、原告的法定代表人章旭刚原作为本案的共同原告起诉被告，后被告于庭审中明确案涉合同相对方为深圳市浩宇精密注塑有限公司，故章旭刚于庭审中申请撤诉，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有原、被告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，从双方提供的证据来看，没有原告向被告定作设备的承揽合同特征，本案案涉《销售合同》纯属买卖合同，故本案为买卖合同纠纷。双方签订的《销售合同》合法有效，各方应按合同的约定积极履行义务。履约中，原告已按合同约定向被告支付定金400000元，但因被告自身原因未能按时交付任何设备，已构成严重违约，原告依法有权根据定金罚则向被告主张双倍返还定金的权利；对于被告反诉原告因解除合同，导致其为向原告供货而进行的备料生产以及对第三方配件供应商违约所产生的损失要求原告承担的诉求，按买卖合同特征，被告应当在约定交付设备时间内交付标的设备，交付设备前的设备设计、备料及组装生产的风险应当属于出卖方即被告；因原、被告双方于庭审中均确认案涉《销售合同》已于2017年8月5日解除，属于协商解除合同。综上，原告主张被告双倍返还定金共800000元，合法合理，本院予以支持；被告以原告单方解除合同而违约导致遭受重大损失，请求没收原告400000元定金，并赔偿其生产案涉设备备料、违约金、律师费、诉讼费等损失的诉求，没有事实和法律依据，本院应予驳回；因《销售合同》在本案诉前已被解除，原告起诉再主张解除合同，既没有必要，也没有法律依据，本院应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市德纳精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩宇精密注塑有限公司双倍返还定金共800000元；二、驳回原告深圳市浩宇精密注塑有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市德纳精密机械有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉受理费5900元、反诉受理费4633元，合计10533元，由被告东莞市德纳精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年一月十五日书记员  杜秋兰何倩贝