wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5449号原告刘彦明，男，1984年11月10日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县，公民身份号码×××。被告吕恩玲，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告刘彦明与被告吕恩玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦明到庭参加了诉讼。被告吕恩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月19日在原告处购买猪饲料，共欠原告猪饲料款12130元，并为原告出具欠据1份。之后被告以肥猪抵顶4000元，原告为被告出具收条。余款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款8130元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月19日，被告在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款12130元，并为原告出具欠据一份。原告认可被告曾以肥猪抵顶4000元。余款8130元经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款8130元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款8130元并自起诉之日（2018年8月2日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?134.11.0.2:61601?/?law?fn=chl359s875.txt&dbt=chl""_blank?)》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恩玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘彦明货款8130元，并自2018年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一八年九月十日书记员  原野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执恢247号邓振福、哈尔滨市南岗区人民政府：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初27号行政判决书受理邓振福申请执行哈尔滨市南岗区人民政府房屋补偿协议纠纷一案，申请执行标的65813.28元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计91507.68元，此款已由被执行人自行交付申请执行人，至此，申请执行人邓振福向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0102行初231号原告周琦，女，1974年6月21日生，汉族，住本市云岩区。被告花溪区贵筑社区大寨居民委员会，地址在本市花溪区大寨村溪山酒店旁。负责人罗呈吉，主任。第三人罗孝华，女，1960年12月26日，布依族，住本市花溪区。原告周琦诉被告花溪区贵筑社区大寨居民委员会房屋其他行政管理行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周琦诉称，2015年原告在丈夫徐国洪病逝后因与案外人王家荣就遗产问题发生争议诉至贵阳市南明区人民法院。该案第二次开庭后，王家荣提交被告发布的建房证明，声称徐国洪银行卡上的56万现金来源于第三人罗孝华在大寨宅基地房屋征收补偿款。在审理徐国洪与李勇的民间借贷一案中，王家荣也提交该情况说明作为证据。根据情况说明和罗孝华的证言，法院将本属夫妻共同财产大部分判决给王家荣。根据贵阳市中院的终审判决，王家荣霸占了原告本应继承的夫妻共同财产。原终审判决错误的根源在于市中院错误地确认了情况说明在内的伪造证据，因此，情况说明侵害了原告的财产权益，已达到行政诉讼法起诉条件。被诉情况说明内容确系宅基地房屋确权事项，形式上也体现了大寨居委会依据法律法规规章的授权而履行行政管理职责，大寨居委会具有被告资格。情况说明涉及的房屋系徐国洪生前购买大寨农民的宅基地修建，因其系公务员，一直未能办理合法证明。2014年底因花溪区政府征收，徐国洪找到罗孝华和班培明，约定以其名义领到征收补偿款，再转给自己，但徐国洪从未提及被告出具了情况说明。情况说明没有大寨居委会法定代表人的签名，仅有公章，且系庭后提交，显然是为了协助王家荣恶意诉讼的伪造证据。经调查，该情况说明并未经大寨居委会民主程序出具，也未经法定代表人审核。根据相关规定，情况说明所述罗孝华建房且房屋确权为罗孝华已涉嫌行政越权和滥用职权。被告发布的情况说明已构成行政越权。现请求：1、依法判决确认被告大寨居委会关于大寨罗孝华房屋确权并由王家荣出资修建的《情况说明》无效；2、依法撤销《情况说明》；3、本案一切费用由被告共同承担。经审理查明，2015年10月26日，被告出具《情况说明》一份，载明：2000年，罗孝华（身份证号）与王家荣（身份证号：）友好协商，共同修建了花溪区大寨三组的房屋，并由王家荣出资。经花溪区贵筑社区服务中心和花溪区贵筑社区大寨居委会进行农村土地房屋预登记，确权为罗孝华。2015年，因国家项目建设需要，已按程序对该房屋进行了征收。特此说明。原告认为该情况说明侵害其合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告花溪区贵筑社区大寨居民委员会对第三人罗孝华的建房情况出具情况说明，仅是证明第三人的其辖区范围内的建房情况予以说明，该情况说明并未对相对人设定、变更、消灭确认某种权利义务的内容，故原告要求确认被告出具的情况说明无效并予以撤销的请求，不属于行政诉讼的审理范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周琦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  韩 益人民陪审员  陈 丽二〇一八年九月十七日书 记 员  秦光莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执552号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀建南，男，傣族，1988年12月25日出生，身份证住址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刀建南融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刀建南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刀建南在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75134.6元，未受偿人民币75134.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十五日书 记 员  肖玉梅
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初516号 原告：刘根英，女，1980年7月5日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被告：杨文明，男,1970年11月14日出生,汉族,住南昌市青山湖区。 原告刘根英与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨文明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 魏 新 人民陪审员 刘道国 二〇一八年九月二十日 书 记 员 李 虎
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初1701号 原告：廖全兴，男，1960年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区，统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 原告廖全兴与被告福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖全兴撤回起诉。 案件受理费人民币5440元，减半收取2720元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1002执440号 本院执行的唐建国申请执行黄张杰买卖合同纠纷执行一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇一八年九月十四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9093号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。负责人：王继康，董事长。委托代理人：蔡兴源、梁志森，均系该行职员。被执行人：陈继招，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶翠荣，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：齐荣电，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林秀眉，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。广州农村商业银行股份有限公司与林秀眉、陈继招、叶翠荣、齐荣电借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第1642号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人林秀眉、陈继沼、叶翠荣、齐荣电清偿借款本金631526.5元及利息（截止2016年2月24日利息45476.71元、罚息98589.49元、复利16998.17元；自2016年2月25日至借款实际清偿之日止的罚息以拖欠本金631526.5元为基数，按月利率22.5‰计算；对不能支付的利息，按月利率22.5‰计算复利，罚息不应计算复利），并承担案件受理费10440元、保全费3840元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。在本院（2016）粤0106执11245号案件的执行中，本院拍卖了被执行人陈继沼、叶翠荣共有的位于广州市天河区天河北路251号2506房的房产，拍卖成交价格为5257700元。在依法优先支付该案申请执行人（抵押权人）招商银行股份有限公司广州分行执行款3394413.5元、评估费15645元后，因被执行人有多个均为普通债权的债权人，本院依法按比例进行分配，本案申请执行人分得355884.09元。在本院（2017）粤0106执1124号案的执行中，本院裁定拍卖被执行人陈继招提供抵押的位于天河区天河北路251、253号地下一层B148车位。期间，案外人提出执行异议，现尚在审查过程中。在本院（2017）粤0106执2457号案的执行中，本院裁定拍卖该案申请执行人的抵押物即被执行人陈继招所有的位于广州市天河区林和西路167号2510、2511、2512号房的房产，现上述房产仍在拍卖过程中。本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2016年11月9日，本院查封被执行人陈继招所有的车牌号码为粤Ａ×××**的小型汽车。除上述财产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，在本院及其他人民法院有多宗案件被立案执行。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年9月25日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿355884.09元。对于余款的执行，申请执行人可参与其他案件的分配。现本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9093号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年九月二十八日书记员 陈雪雾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初2240号 原告：张伍妹，女，1955年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：唐明利，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区福才村**紫金国际大厦****。 负责人：宋晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐醒砚，该公司员工。 原告张伍妹与被告唐明利、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张伍妹于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张伍妹撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张伍妹负担。 审 判 长  徐德群 审 判 员  邵 静 代理审判员  成正宜 二〇一八年九月十二日 书 记 员  嵇晓梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3813号罪犯李培向，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人李培向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培向减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初466号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人刘某某，因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。 指定辩护人李露，贵州济元律师事务所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人不认罪，故该案转为普通程序审理。2018年9月19日再次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日，贵州省六盘水市公安局钟山分局德坞派出所对被告人刘某某经营在六盘水市钟山区XX大厦2期一楼101号第3号门面左侧的刘记贵阳肠旺粉面馆进行禁毒检查，经用吗啡试剂对店内销售的骨头汤进行检测，结果呈阳性，该所立即将此情况通报六盘水市钟山区市场监督管理局，该局到达现场后联系贵州安为天检测技术有限公司进行抽样检测。2018年5月27日，贵州安为天检测技术有限公司出具检验报告：经抽样检验，从所送刘某某经营的刘记贵阳肠旺粉面馆中提取的原汤中检测出的那可丁、可街因、蒂巴因、吗啡、罂粟碱项目不符合《食品中能违法添加的非信用物质和易滥用食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办（2008）3号）求，检验结论为不合格。其中吗啡实测值699μg/kg、蒂巴因实测值61.6μg/kg、那可丁实测值16.3μg/kg、可待因这实测值171μg/kg、罂粟碱实测值16.4μg/kg、上述物质均系不得在食品中检出的物质。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理时主动认罪，被告人刘某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有到案经过，六盘水市钟山区市场监督管理局移送文书，鉴定意见，犯罪现场辨认笔录，刑事照片，调查评估意见书，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其添加飘香粉的事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人刘某某归案后如实供述，系初犯，庭审中自愿认罪，建议对被告人刘某某从轻处罚并建议判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金，且适用禁止令的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉燕 人民陪审员  卯 欣 人民陪审员  李祖艳 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王玉林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4427号原告：苏霞，女，1968年2月20日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：霍国顺，男，1966年9月15日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：苏霞，女，1968年2月20日生，汉族，住南阳市宛城区。与霍国顺系夫妻关系。被告：刘营，女，1968年8月21日生，汉族，住南阳市。被告：刘成军，男，1960年1月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：韩溢革，女，1959年12月23日生，汉族，住郑州市。委托代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。被告：南阳市欣达实业有限公司。统一社会信用代码：411302000040486。法定代表人：刘营，任经理。住所：南阳高新区**工业园。原告苏霞、霍国顺与被告刘营、刘成军、韩溢革、南阳市欣达实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏霞、霍国顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏霞、霍国顺撤回起诉处理。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一八年九月十八日书 记 员  张苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4376号 原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路**。 委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告钱江（公民身份号码5221271995********），男，1995年5月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇大石村敲木鼓组**。 原告谭莹与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告钱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金4220.86元；2、被告向原告支付借款利息1089.89元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。 被告钱江在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实： 2017年4月7日，被告钱江出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，出借方谭莹与借款方钱江在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017041034821的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。 另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月10日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向钱江实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，钱江最后还款日期为2017年6月20日。截至2018年4月20日，钱江尚欠本金4220.86元未还。 再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼钱江民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。 判决的理由和结果 本院认为：谭莹与钱江签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而钱江未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求钱江偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定钱江对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，钱江最后实际还款日为2017年6月20日，故谭莹要求钱江支付借款利息1089.89元的诉求，本院仅支持利息具体以4220.86元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月30日起计算至2018年4月10日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月11日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求钱江承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因钱江未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，钱江未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求钱江承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱江于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金4220.86元； 二、钱江于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以4220.86元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月30日起计算至2018年4月10日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月11日起计算至借款实际还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、钱江于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元； 四、驳回谭莹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由钱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张劲波 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  向首诚 二〇一八年九月十一日 法官助理彭静雅 书记员熊鹏 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3320号 原告：陈旭森，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐军辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈旭森与被告徐军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐军辉归还原告陈旭森饲料款169000元、利息16900元，并从2018年7月15日起至款还清日止另按月利率2%计付本金169000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐军辉于2014年开始分多次向原告陈旭森赊购鸡、鸭饲料。后双方于2018年2月14日进行结算，被告尚欠原告饲料款169000元，双方约定利息按月2%计算，被告向原告出具借条为凭。后被告徐军辉未向原告支付欠款本息。欠款169000元从2018年2月14日起按月2%算至2018年8月13日止，利息为20280元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐军辉于本判决生效之日即支付原告陈旭森欠款169000元、利息20280元，并从2018年8月14日起至款付清日止另按月2%计付欠款169000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告徐军辉负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年九月七日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执776号之二申请执行人：富拉尔基区库勒砖厂。经营者赵玉田，富拉尔基区库勒砖厂厂长。被执行人：李大江，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1587号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人李大江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大江在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年九月二日书记员  李冬雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9603、9967号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑丽琼，女，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽琼信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127954.02元及利息等，本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑丽琼名下有车牌号为冀Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，暂无法处分；被执行人郑丽琼名下银行存款共计1038.28元，本院依法予以扣划，上述扣划款项已支付本案应退部分诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人郑丽琼，但本院未查找到被执行人郑丽琼下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年九月十三日 书记员 邓雅文
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初2613号原告范富奇，男，汉族，生于1970年10月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，大专文化，住镇雄县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告吴兵，男，汉族，生于1968年12月2日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。原告范富奇诉被告吴兵合伙协议纠纷一案，本院于二〇一八年七月十六日立案受理后，依法适用简易程序，于同年八月三十一日公开开庭进行了审理。原告范富奇的委托代理人方成康，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范富奇诉称，2015年5月21日，原告与被告吴兵及王某、申某四人合伙开办镇雄县果珠乡拉埃村大转拐采石场，原告合伙份额占30%，原告按约投入资金并参与了经营。经营过程中，因合伙人之间对执行合伙事务产生分歧导致不能正常经营,经合伙人协商，决定由原告及王某、申某将其合伙份额转让给被告，由被告独自经营采石场。2018年1月16日，原告与被告签订合伙份额转让协议，原告将采石场的份额以84万元的价格全部转让给被告，约定2018年4月20日前支付30万元，2018年10月1日前支付54万元，合伙期间采石场的债权债务由被告享有和承担。签订协议后，原告将采石场的账册全部移交给了被告，但付款期限届满，被告未按约付款。特诉求人民法院，请求判令被告支付转让款84万元，并支付违约金15万元。被告吴兵辩称，原告范富奇将其合伙份额以84万元的价格转让给被告是事实，但签订转让协议之前，原告将采石场的用电截断了一年多，断电后其又拖欠采石场工人工资，还拖欠七八十万元外债不付，导致采石场经营不良。现采石场的采矿许可证仍未办理完毕，为此政府禁止生产经营，待采石场恢复生产后，被告再将转让款支付给原告。原告针对其主张向法庭提举以下证据：1.合伙财产份额转让协议及欠条原件各1份，用以证明原告将其持有的大转拐采石场份额以84万元的价格全部转让给被告，约定2018年4月20日前付款30万元，余款54万元于2018年10月1日付清，如被告不按约付款，支付原告违约金15万元。经质证，被告吴兵对证据的三性均表示无异议。2.大转拐采石场账务移交清单1份，用以证明原告于2018年3月14日已将大转拐采石场的所有账务移交给了被告。经质证，被告吴兵认可移交清单上的签名是其亲笔签名，但称原告的账务仍未交清，在原告退伙之前，原告还让申某将采石场的水管拖走。3.镇雄县果珠乡拉埃村大转拐采石场合股协议原件1份，用以证明原、被告及王某、申某合伙开办采石场的事实。原告说明，协议上原告是以其女范某的名义合伙，但资金是原告所投，“范某”的名字也是原告所签。经质证，被告对证据及原告的陈述均表示无异议。4.户口簿复印件1份，用以证明范某是原告之女。经质证，被告对户口簿的三性均无异议。被告吴兵针对其辩解主张，向法庭提举以下证据：贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初77号民事判决书及中国农业银行回单原件各一份，用以证明在合伙期间，被告支付挖机款8万元，原、被告之间的合伙账务仍未结清。经质证，原告认为证据与本案无关。本院审查认为，原告范富奇提举的证据，被告对其真实性均表示无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。被告吴兵提举的证据，本院认为既然原、被告之间已对合伙期间的财务作了清算，被告签字同意原告退伙后，采石场的所有债权债务由被告享有和承担，故原告退伙后采石场对外发生的债权债务与原告无关，证据达不到其证明目的，依法不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月21日，原告范富奇以其女范某名义与被告吴兵及王某、申某签订《镇雄县果珠乡拉埃村大转拐采石场合股协议》，约定由被告吴兵与范某、王某、申某四人共同投资合伙开办镇雄县果珠大转拐采石场，被告吴兵、范某及王某合伙份额各占30%，申某占10%。采石场开办后，原告亲自参与采石场经营管理，主管财务。2018年1月16日，原告范富奇以本人名义与被告签订《合伙财产份额转让协议书》，原告将其持有的采石场全部份额以84万元的价格转让给被告，约定：2018年4月20日前支付30万元，2018年10月1日前支付54万元，合伙期间采石场的债权债务由被告享有和承担，如出现违约，违约方应支付对方15万元的违约金。同日，被告出具了金额为84万元的欠条给原告。2018年3月14日，原告将采石场账务移交给了被告。至今被告仍未支付原告转让款，原告遂诉至本院。本院认为，被告吴兵与原告范富奇等人合伙开办镇雄县果珠大转拐采石场，经营过程中，被告与原告签订《合伙财产份额转让协议书》并出具《欠条》给原告，原告将其持有的采石场份额以84万元的价格转让给被告，协议和欠条是原、被告双方的真实意思表示且合法，对双方均具有法律约束力。双方约定2018年4月20日前支付30万元，2018年10月1日前支付54万，但第一期付款期限届满至今，被告吴兵未按约付款，现原告请求被告吴兵付清全部欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金15万元，虽然双方有违约金15万元的约定，但15万元的违约金明显高于原告的实际损失，且第二期欠款履行期限仍未届满，本院认为酌情给予原告3万元资金占用费较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告吴兵于本判决生效后90日内给付原告范富奇转让款人民币84万元，并支付违约金人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13700元，减半收取6850元，由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 余 婷二〇一八年九月二十日书记员 叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初299号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人朱吕军，男，1963年6月5日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被沈阳铁路公安局锦州公安处决定刑事拘留，2018年1月9日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第245号起诉书指控被告人朱吕军犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和潘峰出庭支持公诉。被告人朱吕军到庭参加诉讼。经公诉机关申请，价格鉴定人员董某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月1日22时许，被告人朱吕军至辽宁省锦州市，窃得被害人辛某放在售票室内的塑料编织袋（内有褥子等物品）1个，价值人民币86元。 2、2017年12月2日1时许，被告人朱吕军至辽宁省锦州市，窃得被害人王某1放在候车室内的耐克双肩包（内有女士包、现金人民币300元等物品）1只，共计价值人民币670元。 3、2017年12月3日4时许，被告人朱吕军至辽宁省锦州市，窃得被害人王某2放在候车室内的帆布双肩包（内有手机、电动剃须刀等物品）1只，共计价值人民币430元。 4、2018年2月左右的一天，被告人朱吕军至海盐县春天药房门口，窃得被害人朱某停放在该处的电瓶车（车内无电瓶）1辆。 5、2018年3月28日凌晨，被告人朱吕军至海盐县邦尔医院门口，窃得被害人干某停放在该处的雅迪牌二轮电瓶车1辆，计价值人民币1467元。 另查明：涉案第1、2、3、5节赃物追回，并已发还各被害人。 上述事实，被告人朱吕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某、王某1、王某2、朱某、干某的陈述，证人尚某、路某、李某、方某的证言，锦州铁路公安处及海盐县公安局受案登记表、扣押决定书及扣押、发还物品清单，锦州市价格认证中心价格认定结论书，海盐县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱吕军以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，多次盗窃他人财物计价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱吕军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃款赃物追回，可酌情从轻处罚。根据被告人朱吕军的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱吕军继续退赔被害人朱某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  马建新 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吴李琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破申7号申请人：宋磊，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地上海市闸**。被申请人：上海英孚食品有限公司，注册地上海市闵行区。申请人宋磊因被申请人上海英孚食品有限公司无力偿还闵劳人仲(2016)办字第7911号调解书[(2017)沪0112执1166号]确认的到期债务，故申请执转破，宣告被申请人破产清算。据此，本院执行局向本庭作出执转破移送。经审查，本院执行局在申请执行人宋磊提出执转破申请后，对被申请人的全部财产进行了再次核查，已查实无财产可供执行。现执行局对(2017)沪0112执1166号一案作出执转破移送，符合相关法律规定，故本院裁定如下：受理申请人宋磊对债务人上海英孚食品有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年九月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。三、《上海市高级人民法院关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》3.（优先适用情形）破产案件符合下列情形之一的，应当简化审理：(1)执行部门已查实无财产可供执行，依法终结本次执行程序后移送破产。(2)……(3)……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1891号申请执行人任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地南张庄村。法定代表人丁立辉。被执行人及春永，男，1963年7月1日出生，住所地。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2582号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人及春永名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一八年九月五日书记员  王 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2519号原告：杜鹃，女，1988年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告：罗华，男，1985年1月17日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人罗华家庭纠纷执行一案过程中，申请执行人杜鹃自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0112执2681号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李爱武二〇一八年九月二十七日书记员  刘浩男
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初4312号   原告：王某1，男，1986年12月4日出生，汉族，工人，现住河北省遵化市。   原告：乔某，女，1982年4月13日出生，满族，工人，现住河北省遵化市。   原告：王某2，女，2010年12月22日出生，满族，学生，现住遵化市。   被告：王某3，女，2013年10月1日出生，满族，学龄前儿童，现住遵化市。   王某2、王某3法定代理人为王某1、乔某，系二人的父亲、母亲。   委托代理人：曹景祥。   被告：王艳春，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。   负责人：董广智，公司经理。   委托代理人：何立波，公司员工，代理权限为一般代理。   原告王某1、乔某、王某2、王某3与被告王艳春、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、乔某、王某2、王某3于2018年9月29日以主体不符为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1、乔某、王某2、王某3撤回起诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王某1、乔某、王某2、王某3负担。   审判员 王凤波     二〇一八年九月二十九日   书记员 徐 博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初4639号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘锦仁，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院受理原告黄海禹与被告刘锦仁网络购物合同纠纷一案后，被告刘锦仁在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提供管辖权异议申请书，认为被告的住所地在广东省湛江市霞山区，故本案应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，订单显示“莆田市秀屿区X中通快递旁”为收货地，故该收货地即为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。故被告的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条，裁定如下： 驳回被告刘锦仁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林炳宗 人民陪审员  谢许林 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈德佳 附适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执383号申请执行人：李芳珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县，现住所地不详。本院在执行抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04民终629号民事调解书一案中，经工作，因被执行人李培永拒不前来法院，本院于2018年5月18日向被执行人李培永短信送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人李培永银行账户六处。另，根据申请执行人李芳珍的申请，作出对被执行人李培永限制高消费的决定，并将其纳入失信被执行人名单。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且被执行人依旧下落不明。经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04民终629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一八年九月十九日书记员 刘 翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4583号原告：张岩，女，1988年2月10日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：李久鑫，总经理。被告：上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李久鑫，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：柏玲玲，女，上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：刘燕，女，上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司员工。原告张岩与被告上海南方讯典通信技术有限公司、上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案。原告张岩于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张岩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张岩负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年九月十八日代理书记员  孙 靖
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保201号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人唐德军，男，1978年1月27日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人王卫琴，女，1982年9月4日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人唐德军、王卫琴违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐德军、王卫琴在金融机构的存款19880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐德军、王卫琴在金融机构的存款19880元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国亮 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年九月五日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3512号 申请执行人：李军，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行李军与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年九月十四日 书记员  刘加辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8549号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17585号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人梁煜光，庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：章艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福安市社口镇秀峰村吴厝**号。 平安银行股份有限公司广州分行与章艳丽借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初5626号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元以及截止至2017年7月12日的利息548437.72元和复利145552.13元，罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止），律师费500元，负担受理费16420元、执行费19509元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17585号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初551号 原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所地：长春市南关区。 法定代表人：刘行，该公司总经理。 委托代理人：杨艳，该公司职员。 被告：刘树，男，汉族，1983年2月6日，住长春市南关区。 原告长春隆基房地产开发有限公司与被告刘树房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春隆基房地产开发有限公司（下称隆基公司）的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 隆基公司诉称：2013年6月30日，被告与原告签订了《停车位合同》（合同编号为：CCHDLZ-12-415、CCHDLZ-12-416、CCHDLZ-12-417），购买原告长春恒大绿洲12号停车位3个，车位价款为140000元/个，车位合同均约定：被告应于2013年6月30日前支付首期车位款42000元；于2013年6月30日前支付车位款28000元；于2014年6月30日前支付车位款28000元；于2014年12月31日前支付车位款28000元；于2015年6月30日前支付车位款14000元；目前2013年6月30日、2014年6月30日、2014年12月31日分期款至今均未予还款，每个车位98000元。综上被告共计逾期付款294000元，截止起诉日已逾期超过90天。《停车位合同》第四条二约定：“逾期超过90日后，卖方有权解除合同，买方所交全部款项不予退还。”该项约定既是证明原告有权单方解除合同，同时也约定了因被告未按约定付款所应承担的违约责任。诉讼请求：一、解除《停车位合同》，编号为：CCHDLZ-12-415、CCHDLZ-12-416、CCHDLZ-12-417；二、被告给付原告违约金126000元；三、诉讼费由被告承担。 刘树未出庭亦未答辩。 经审理查明：2013年6月30日，刘树与隆基公司签订了三份合同编号为：CCHDLZ-12-415、CCHDLZ-12-416、CCHDLZ-12-417的《停车位出让合同》，合同约定：刘树购买隆基公司开发建设的长春恒大绿洲12号车库415、416、417号3个停车位，合同价款为140000元/个。合同约定买方逾期90天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该车位归卖方所有。合同签订当日，刘树向隆基公司支付每个车位分期车位款42000元合计126000元后，一直未再支付其他款项，现已逾期超过90天，致隆基公司诉至本院。 本院认为：刘树与隆基公司于2013年6月30日签订的三份合同编号为：CCHDLZ-12-415、CCHDLZ-12-416、CCHDLZ-12-417的《停车位出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定了付款时间及违约责任，其中违约责任约定刘树超过约定付款时间90天后，隆基公司有权解除合同，刘树所交全部款项不予退还。合同签订后，每个停车位刘树只向隆基公司支付了首付款42000元合计126000元价款后，一直未再支付其他款项，违反了合同约定的付款时间，应承担违约责任。因刘树现已超过约定付款时间90天，隆基公司有权按照合同约定解除合同，故本院对隆基公司要求解除合同的诉请予以支持。虽然合同违约责任约定刘树所交的全部款项作为违约金不予退还，但该违约金过高，本院依法予以调整，结合本案实际，酌情以所交的首付款126000元的10%即12600作为违约金为宜，故刘树应支付隆基公司违约金12600元。刘树经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春隆基房地产开发有限公司、被告刘树双方于2013年6月30日签订的编号为：CCHDLZ-12-415、CCHDLZ-12-416、CCHDLZ-12-417的《停车位出让合同》； 二、被告刘树于本判决生效之日后立即给付原告长春隆基房地产开发有限公司3个车位的违约金共计12600元； 三、驳回原告长春隆基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2820元、公告费600元，由被告刘树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  张微微 人民陪审员  赵连仁 二〇一八年九月五日 书 记 员  孙 伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初911号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张博，男，1992年2月11日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，职工，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年5月6日13时45分许，被告人张博酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车沿邓州市雷锋路自东向西行驶至雷锋路与文化路交叉口东侧处时，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张博血液中乙醇成分含量为140.81mg/100ml。本院另查明，被告人张博向公安机关提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张博正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人驾驶机动车信息、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张博案发后有立功表现，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张博的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一八年九月二十五日书记员  杨 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部（个体工商户），住所地四川省资阳市雁江区沱江大道沱江新城金山名苑**8（F）**。 经营者：沈逢礼。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹守刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石丽鸿，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部因与被申请人邹守刚、石丽鸿买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部申请再审称：（一）邹守刚开设的超市没有领取营业执照，所以邹守刚与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部签订的《美佳宜超市购销合同》无效；（二）二审判决认定资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部与邹守刚已经结算，没有证据证明；（三）货款2084元、包场费14000元、非法利润10913.98元及人员工资有一审法院的（2017）川2002民初2869号民事判决的庭审笔录及有关证据证明；（四）邹守刚、石丽鸿系合法夫妻，邹守刚的所负债务，石丽鸿应当共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条的规定，虽然邹守刚以没有取得营业执照的“美佳宜超市”的名义与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部签订《美佳宜超市购销合同》，但该合同得到邹守刚与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的认可并实际履行，且不违反法律行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。其次，邹守刚扣除包场费、退回货物并支付资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部4416元及资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部接受的行为，实质是对双方权利义务的结算，二审判决认定双方已结算并无不当。再次，经审查一审法院的（2017）川2002民初2869号民事判决的庭审笔录，不能证明邹守刚欠资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部货款2084元。同时，在案涉《美佳宜超市购销合同》合法有效的基础上，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部主张邹守刚应返还包场费1.4万元、赔偿人员工资3.3万元、返回获得的利润10900元无事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不得。最后，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案购销合同关系只发生于邹守刚与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部之间，对石丽鸿不产生法律约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：洪孝辉，男，1958年8月18日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪孝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款68,463.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额68,463.05元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初1451号原告：武安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：康志斌，该公司董事长。住所地：武安市。被告：段晓燕，女，1985年9月8日出生，汉族，邯郸市肥乡县。被告：邯郸市华信房地产开发有限公司。法定代表人：王帅，该公司执行董事。住所地：邯郸市。被告：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，邯郸市肥乡县。原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告段晓燕、邯郸市华信房地产开发有限公司、王帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段晓燕归还借款本金1000万元及利息662561.47元（利息计算到2018年3月5日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.请求确认原告对被告邯郸市华信房地产开发有限公司抵押的土地使用权具有优先受偿权；3.判令被告邯郸市华信房地产开发有限公司、王帅承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告段晓燕签订编号为：（武安联社）农信借字（2016）第06802016158442号《个人借款合同》，另外原告与被告王帅签订编号为：（武安联社）农信保字（2016）第06802016536550号《保证合同》、与被告邯郸市华信房地产开发有限公司签订编号为：（武安联社）农信抵字（2016）第06802016536535号《抵押合同》，由邯郸市华信房地产开发有限公司名下的土地使用权为该笔借款提供抵押担保（土地使用权证编号为：邯县国用2007B第0887号），并于2016年2月4日在邯郸县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号：邯县他项2016第**，借款金额1000万元整，借款期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止；借款用途为购苗木、花卉流动资金，贷款利率按月利率9.500000‰，约定按月结息，到期还本；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%s计收罚息。合同签订后，原告履行了自己的义务。段晓燕未按约定按时结息，借款到期后，也未按时归还借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司所诉事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海龙审 判 员  野进明人民陪审员  申万斌二〇一八年九月二十五日书 记 员  魏丽萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1853号上诉人（原审起诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。上诉人宁高因诉衡水市桃城区商务局金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4626号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，并指令立案受理。本院经查认为，上诉人起诉衡水市桃城区商务局，本案中上诉人未提供相应证据证明其与衡水市桃城区商务局具有基本的民事法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对上诉人的起诉，应当不予受理。一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一八年九月二十一日书记员  杜红梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1349号之一 关于肖乾香申请执行宜宾美好家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初6591号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1122号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道****。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司清收事业部员工。委托诉讼代理人：李彤云，该行老官支行行长。被告：姚建新，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。被告：梁琼，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。被告：陈云双，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。被告：熊胜奎，女，1958年6月28日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告姚建新、梁琼、陈云双、熊胜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚到庭参加诉讼，被告姚建新、梁琼、陈云双、熊胜奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚建新、梁琼立即向原告偿还贷款本金5万元及利息（包括罚息）；2、判令被告陈云双、熊胜奎对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月31日，被告姚建新、梁琼以和平生产为由向原告借款5万元，被告陈云双、熊胜奎为保证人。被告5万元的贷款至今一直未还，利息支付至2018年6月21日。被告姚建新、梁琼、陈云双、熊胜奎未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月31日，被告姚建新、梁琼与原告嘉鱼农商行下属的老官支行签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定：“借款用途为生产；借款金额5万元整；借款期限1年；借款利率为年利率5%”。同日，被告姚建新、梁琼在《借款凭证》上签名，该借款凭证载明：“借款金额5万元，发放日期2016年10月31日，到期日期2017年10月28日，年利率5%。”。当日，原告将5万元贷款发放给被告姚建新、梁琼。借款到期后，被告姚建新、梁琼未偿还借款本金，仅支付了截止2018年6月21日止的利息。同日，被告陈云双、熊胜奎（甲方）与原告嘉鱼农商行（乙方）签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方债权的实现，甲方自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，老官支行系原告嘉鱼农商行下属单位，不具有法人资格，其权利和义务均应由原告享有和承担。被告姚建新、梁琼与老官支行签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。老官支行按照合同的约定履行了贷款5万元给被告姚建新、梁琼的义务，被告姚建新、梁琼也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，原告主张由被告支付罚息，本院酌定在原利率基础上加罚30%。被告陈云双、熊胜奎与原告签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告陈云双、熊胜奎应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建新、梁琼所欠原告嘉鱼农商行借款本金5万元及利息、罚息（以5万元本金为基数，年利率为6.5%，从2018年6月22日起至还清之日止）于本判决生效之日起三十日内偿还。二、被告陈云双、熊胜奎对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚建新、梁琼、陈云双、熊胜奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇一八年九月六日书记员  胡郭敬《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执991-4号申请执行人泸州市和顺商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇街村。统一社会信用代码：915105036674141214。法定代表人黄秋棠，系该公司总经理。被执行人曾利霞，女，汉族，生于1981年7月10日，四川省宜宾市南溪区。被执行人杨海，男，汉族，生于1979年5月17日，四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初166号号《民事判决书》立案受理泸州市和顺商贸有限公司申请执行杨海、曾利霞房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨海名下位于宜宾市南溪区南溪街道交通街X号东都花园X座有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨海名下位于宜宾市南溪区南溪街道交通街X号东都花园X座有住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的其他行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一八年九月十一日书记员 杨仁杰
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0921执118号申请执行人任金华，女，1961年08月07日出生，汉族，公民身份证号：***，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被执行人孟海文，男，1970年02月23日出生，汉族，公民身份证号：***，系卓资县旗下营镇政府干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请执行人任金华与被执行人孟海文民间借贷纠纷一案，卓资县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）内0921民初1312号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年03月05日向本院提出执行申请，申请执行标的55076.00元。本院在执行中，于2018年05月25日向被执行人孟海文公告送达了执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人孟海文的财产及财产线索进行了调查，被执行人孟海文有住房一套，但已被本院另案查封；有***丰田牌汽车一辆，已被另案查封，但未实际扣押；住房公积金已被另案冻结；被执行人孟海文的工资已被申请人赵林生另案保全；经网络查控系统查询，被执行人孟海文暂无可供执行的财产；经现场调查，被执行人孟海文从2014年开始不去单位上班，单位对其具体下落及财产情况也不清楚，且申请人提供不出被执行人新的财产及财产线索。2018年06月26日向被执行人孟海文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施。被执行人孟海文尚欠申请人55076.00元（不包括迟延履行期间的债务利息及本案的执行费），本案被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院认为，被执行人孟海文暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卓资县人民法院（2017）内0921民初1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭雨忠审判员  刘 剑审判员  朱永康二〇一八年九月二日书记员  任大伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保341号申请人：任莉莉，女，汉族，1987年2月27日出生，住宁陵县。被申请人：石贺领，男，汉族，1974年10月19日出生，住宁陵县。申请人任莉莉与石贺领机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人石贺领的存款40000元或价值40000元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人任莉莉的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人石贺领的存款40000元或价值40000元的财物。二、查封申请人任莉莉提供的担保物豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年九月十四日书记员  张 艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执680号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1969年9月17日出生，山丹县居民。 被执行人：严某某，男，汉族，1957年9月13日出生，山丹县居民。 申请执行人赵某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）甘0725民初2441号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告严某某偿还原告赵某某欠款15000元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告严某某负担，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人严某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月21日，本院依法向被执行人严某某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月21日、5月18日、6月20日、7月15日我院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。 3.2018年4月15日，本院作出裁定，依法对被执行人严某某名下的房产、土地进行查询并制作回执。 4.2018年4月26日，我院前往被执行人户籍所在地进行调查，向村委会党支部书记询问，其表示被执行人长期在外打工下落不明，并填写村委会便函。 5.2018年7月17日，本院将被执行人严某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2018年8月20日，本院短信约谈申请执行人赵某某，告知了经本院查询，赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人严某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的15000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严某某的财产进行了调查，申请执行人赵某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇一八年九月十日 书记员  黄 博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5015号原告：无锡市通达滚子有限公司。被告：山东瑞诺液压机械有限公司。原告无锡市通达滚子有限公司与被告山东瑞诺液压机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告无锡市通达滚子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶勇达二〇一八年九月二十八日法官助理浦湖焉书记员吴昊天
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2878号之一申请执行人武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地**1/****。被执行人周某某，女，1974年5月5日出生，汉族，湖北省监利县人，，住湖北省监利县被执行人张某某，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省监利县人，，住湖北省监利县申请执行人武汉思拓股权投资基金管理有限公司与周某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00002号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案，并确认执行标的1044170.00元本案在执行过程中，依法查封了被执行人周某某位于襄阳市××技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A12-1幢、A12-2幢两幢工业用房，因申请执行人对查封的标的物暂不主张评估拍卖，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人周某某、张某某纳入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为,被执行人可供执行的财产已依法控制，申请执行人对控制的财产暂不主张评估拍卖，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00002号民事判决书确定的义务，如申请执行人主张对被执行人控制的财产进行处置或有新的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年九月十一日书记员  张 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初4074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县西大街**。负责人：戚强，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该行员工。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：豆建有，男，汉族，出生于1978年9月30日，住上蔡县。被告：朱雪玲，女，汉族，出生于1975年5月26日，住址同上，系豆建有之妻。被告：韩四清，男，汉族，出生于1968年6月11日，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告豆建有、朱雪玲、韩四清借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人崔玲玲、李素芳、被告韩四清到庭参加诉讼，被告豆建有、朱雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告豆建有、朱雪玲偿还原告借款本金119558.21元，支付利息至贷款本息结清止；2、判令被告韩四清对豆建有、朱雪玲的上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告支付原告律师费并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告豆建有、朱雪玲与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款15万元，与韩四清签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告韩四清对豆建有、朱雪玲的贷款承担了连带担保责任。原告按照双方合同约定及时履行了自己的合同义务，但被告却不按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未全部偿还，为此，诉至法院。被告豆建有、朱雪玲未答辩。被告韩四清辩称，原告诉请属实，贷款本人未使用，现在经济困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下，2017年6月14日，原告分别与被告豆建有、朱雪玲、韩四清签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定借款金额15万元、期限24个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告韩四清为借款人豆建有、朱雪玲提供担保。同日，原告将贷款15万元汇入被告豆建有邮政储蓄帐户（帐号：62×××61）。截止2018年5月14日，被告偿还借款本金30441.79元、利息16696.16元，尚欠本金119558.21元及逾期利息未还。原告多次找三被告催要未果。为此，双方形成诉讼。另查明，原告为实现该笔债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告豆建有、朱雪玲、韩四清签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行了发放贷款义务。借款到期后，被告未按约定全部偿还该笔贷款，担保人韩四清亦未履行保证义务，应属违约。故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师代理费3000元，由于被告未在约定期间内偿还借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告豆建有、朱雪玲于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金119558.21元及利息（利息从2018年5月14日按约定计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止）。二、被告豆建有、朱雪玲于判决生效后五日内支付原告律师费3000元。三、被告韩四清对判决第一、二项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人豆建有、朱雪玲追偿。如被告豆建有、朱雪玲、韩四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告豆建有、朱雪玲、韩四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一八年九月十六日书记员  李高霞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3552号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。被告：车维，女，1979年2月13日出生，汉族，其他身份信息不详。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告车维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  古兴惠二〇一八年九月三日法官助理向伟书记员冉凤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2551号原告：王某，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：程某某，女，1964年2月13日出生，汉族，退休人员，住临猗县。原告王某与被告张某某、被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张海霞人民陪审员  刘虎升二〇一八年九月二十九日书 记 员  吕思倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初470号 原告：林叶帆，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：黄炳洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林叶帆诉被告黄炳洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林叶帆的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告黄炳洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林叶帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《按揭车转让协议书》，并将闽Ｂ×××××小型轿车交还给原告（价值为16万元）；2.依法判决被告自2017年8月31日起按每月3000元的标准赔偿原告经济损失，至起诉之日暂计为14500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月31日原告以自己的名义购买一辆小型轿车（车牌号为闽Ｂ×××××，价值为17.1万元），并当场交付给被告使用。之后，原、被告于2017年12月12日补充签订了一份《按揭车转让协议书》，约定原告将自己所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车转让给被告，双方达成交易额为车辆未结清按揭尾款由被告交付，被告在未结清按揭尾款前只有使用权，无出售、转让权，如到过户日期未结清按揭尾款，原告有权收回该车，并追究被告法律责任。协议签订后，原告一直催促被告结清按揭尾款并办理车辆过户手续，然而被告置若罔闻，无奈之下，原告于2018年1月16日发信息给被告，限其在2018年1月19日前还清按揭贷款并办理过户手续，逾期将提起解除协议的诉讼并要求承担相应违约责任，但被告却仍然置之不理。不得已，原告特具状向贵院起诉，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告黄炳洪未作答辩。 原告林叶帆围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、机动车登记查询材料、催缴函、银行还款凭证、手机信息记录截图、按揭车转让协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告林叶帆购买了斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），并在兴业银行、福建农商银行等办理了贷款手续。2017年12月12日，原告林叶帆与被告黄炳洪签订了《按揭车转让协议书》，协议书约定林叶帆于当日将该车辆转让给黄炳洪，双方达成的交易额为车辆未结清按揭尾款，并约定该尾款由黄炳洪支付，同时还约定如到过户日期黄炳洪未结清按揭尾款，林叶帆有权收回该车，但未约定具体过户日期。2018年1月9日，因黄炳洪未支付按揭尾款，兴业银行向林叶帆发送催缴函。2018年1月14日，林叶帆自行向兴业银行还款8000元。2018年1月16日，林叶帆向黄炳洪发送短信，要求其于2018年1月19日前还清按揭尾款并办理过户手续。但经告知，黄炳洪仍未依约还款。2018年2月1日，原告诉至本院，要求解除协议书并返还涉案车辆，且赔偿原告经济损失。案经审理，因被告黄炳洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：《按揭车转让协议书》载明，售车方为原告林叶帆、购车方为被告黄炳洪，双方达成的交易额为车辆未结清的按揭尾款，并约定该尾款由黄炳洪交付，可见该协议书系双方基于买卖车辆的意思表示所订立的，双方因此行为产生的纠纷符合买卖合同纠纷的性质，故本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷后继续审理。原告林叶帆将登记在其名下的斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）转让给被告黄炳洪，并约定由黄炳洪支付该车辆按揭尾款，黄炳洪未能依约还款的行为已构成违约，以上事实有原告提供的《按揭车转让协议书》、手机短信截图、兴业银行催缴函等证据材料在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原告要求解除协议书并返还涉案车辆合理合法，应予支持。另原告主张自2017年8月31日起按每月3000元的标准赔偿其经济损失，但未提交任何证据加以证实，故本院在本案中暂不予支持，若其确因被告的该违约行为造成相应经济损失，可待其收齐证据后另案主张。经本院合法传唤，被告黄炳洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告林叶帆与被告黄炳洪于2017年12月12日签订的《按揭车转让协议书》； 二、被告黄炳洪应在本判决生效之日起五日内向原告林叶帆返还车牌号为闽Ｂ×××××的斯柯达牌小型汽车一辆； 三、驳回原告林叶帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由原告林叶帆负担315元，被告黄炳洪负担3475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林炳宗 人民陪审员  谢许林 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈 妍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初3572号原告:王成祥，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李永权，男，1989年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告王成祥与被告李永权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成祥及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回了对赵雪的诉讼请求。本案现已审理终结。王成祥向本院提出诉讼请求：请求被告李永权立即给付原告货款31910.00元。事实和理由：原告经营养殖场养鸡，被告在长发镇镇直经营“李氏食品厂”期间，曾向原告购买鸡蛋用于制作蛋糕等食品，总计拖欠原告货款31910.00元，并出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今不予给付定，原告无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李永权未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原告经营养殖场养鸡，被告在长发镇镇直经营“李氏食品厂”期间，曾向原告购买鸡蛋用于制作蛋糕等食品，总计拖欠原告货款31910.00元，并出具了欠条。上述事实，有王成祥提供的欠据一张、本院（2018）黑0281民初2454号民事调解书，以及王成祥当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李永权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务关系受法律保护，被告李永权因欠原告王成祥鸡蛋款，给原告王成祥出具欠据的行为，是其真实的意思表示，被告李永权理应承担偿还货款的民事责任，原告王成祥诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永权于本判决生效之日起15日内给付原告王成祥鸡蛋款共计31910.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，由被告李永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一八年九月十九日书记员  聂鹏宇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1548号 申请执行人吴林芝，女，1970年7月10日出生，汉族，住新都区。 申请执行人岳德贵，男，1962年6月13日出生，汉族，住广元利州区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人吴林芝、岳德贵与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴林芝、岳德贵于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8532号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员 唐启福
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢809号申请执行人:王俊邦,男,汉族，1976年1月23日出生,住安徽省安庆市太湖县。被执行人：高崇威,男,汉族，1977年1月14日出生,住江苏省昆山市。申请执行人王俊邦与被执行人高崇威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆民初字第3666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高崇威于本判决生效之日起十日内支付原告王俊邦借款37000元及逾期利息178.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费690元（300元公告送达应诉材料及开庭传票、390元公告送达判决书），合计人民币1484元由被告高崇威承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王俊邦向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案恢复执行。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行。上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3666号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 磊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民催7号申请人：墨竹工卡县人民政府财政局，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇**。申请人墨竹工卡县人民政府财政局因遗失全国汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年11月30日立案后，于2017年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人墨竹工卡县人民政府财政局于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人负担。审 判 员  杨庆二〇一八年九月二十五日见习书记员  王炜