wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川03刑终230号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭斌，男，1964年12月13日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市。2003年7月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2006年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2011年10月9日因犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年12月12日刑满释放。2018年6月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人郭斌犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）川0302刑初235号刑事判决。原审被告人郭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月9日17时30分许，被告人郭斌来到之前已“踩点”的自贡市自流井区自由路285号画艺生活店，趁被害人韦某不备，将其放在店内正在充电的一部苹果6PIUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被害人对被告人郭斌予以了谅解。原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，扣押清单及照片，发还清单，微信聊天截图，抓获说明，前科材料，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被害人韦某的陈述，被告人郭斌的供述及视听资料等证据证实。原判认为被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭斌系累犯，从重处罚。被告人郭斌到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可轻处罚。被告人郭斌取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人郭斌不服一审判决，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人郭斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人郭斌到案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，且已取得被害人谅解，均可从轻处罚。对上诉人郭斌提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人郭斌的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年九月四日法官助理 凌 丽书 记 员 刘根伸
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川03刑终220号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志纯，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市高新区。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月30日刑满释放。2018年5月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王志纯犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）川0302刑初228号刑事判决。原审被告人王志纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月28日9时许，被告人王志纯乘坐自贡市自流井区舒某镇开往沿滩区黄市的车牌号为川Ｃ×××××号公共汽车至自贡市自流井区舒某镇上阳村国家粮食储备库附近，趁被害人张某1不备，将其背包内女式钱包一个盗走，钱包内有现金1300元。即后，被告人王志纯在被害人张某1发现钱包被盗后，将窃得的钱包扔还张某1，并准备下车逃离时，被自贡市公安局自流井区分局反扒人员抓获。被告人王志纯归案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据材料清单，发还清单，抓获说明，情况说明，前科材料，图片资料，作案现场辨认笔录及照片，证人张某2、甘某、古某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人王志纯的供述和视听资料等证据证实。原判认为被告人王志纯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王志纯系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志纯到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王志纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人王志纯不服一审判决，以钱包已当场返还被害人、原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王志纯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人王志纯在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王志纯到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对上诉人王志纯提出的钱包已当场返还被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王志纯的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年九月四日法官助理 凌 丽书 记 员 刘根伸
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川06刑终128号原公诉机关四川省什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢晓林，男，生于1997年6月20日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，无业，家住四川省什邡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年10月13日被取保候审；2018年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于四川省什邡市看守所。四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人谢晓林犯诈骗罪一案，于2018年7月12日作出（2018）川0682刑初92号刑事判决。原审被告人谢晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员杨家康出庭履行职务，原审被告人谢晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省什邡市人民法院判决认定：1.2016年4月至2016年7月，被告人谢晓林编造自己具有什邡市优橙生活超市企划部主管的身份，虚构其承包什邡市优橙生活超市和什邡市百盛广场广告生意的事实，以生意需要垫资为名，骗取被害人肖某的信任，诈骗被害人肖某12.6万元。2.2016年12月份左右，被告人谢晓林虚构在什邡市二小附近合伙做生意、开超市的事实，骗取被害人徐某的信任，诈骗被害人徐某4万元。3.2017年1月份，被告人谢晓林虚构与什邡市慈善会做生意的事实，骗取被害人石某1的信任，诈骗被害人石某11万元。4.2017年5月下旬至2017年6月初，被告人谢晓林虚构自己和什邡市民政局慈善会负责人张某有关系，张某能给其介绍生意的事实，以生意需要垫资为名，骗取被害人程某信任，诈骗被害人程某35万元。5.2017年7月，被告人谢晓林虚构投资、高额分红的事实，骗取被害人赖某的信任，诈骗被害人赖某5000元。6.2017年8月初，被告人谢晓林虚构在四川商贸学校开超市的事实，骗取被害人石某2的信任，诈骗被害人石某22万元（其中17500元未遂）。被告人谢晓林诈骗他人财物共计55.1万元（其中53.35万元既遂，1.75万元未遂）。2017年8月23日，什邡市公安局民警传唤被告人谢晓林至什邡市公安局城西派出所接受讯问。经讯问，被告人谢晓林对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人谢晓林已退赔被害人肖某3万元、退赔被害人徐某1800元、退赔被害人石某11800元、退赔被害人程某81800元。原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照件、扣押清单、视频截图、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。四川省什邡市人民法院认为，被告人谢晓林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物55.1万元（其中53.35万元既遂，1.75万元未遂），数额特别巨大，危害了社会，触犯了刑律，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该院予以支持。被告人谢晓林的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，该院予以采纳。被告人谢晓林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢晓林已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人谢晓林系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢晓林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条第一款的规定，判决：一、被告人谢晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、责令被告人谢晓林退赔被害人肖某经济损失九万六千元、退赔被害人徐某经济损失三万八千二百元、退赔被害人石某1经济损失八千二百元、退赔被害人程某经济损失二十六万八千二百元、退赔被害人赖某经济损失五千元、退赔被害人石某2经济损失二千五百元；三、扣押在案的VIVO手机一部依法予以没收、银行卡二张发还所有权人。原审被告人谢晓林不服，向本院提出上诉。其理由是：上诉人诈骗他人财物共计人民币55.1万元（其中53.35万元既遂，1.75万元未遂），在案发前上诉人已经退还肖某3万元、程某8万元，应该将案发前归还数额11万元扣除，按实际未归还的数额认定，上诉人诈骗他人财物共计人民币44.1万元（其中42.35万元既遂，1.75万元未遂），应为数额巨大；在一审计算犯罪数额时未将上诉人已还被害人的11万元扣除不妥，导致认定犯罪数额有误，量刑不当，请求依法改判。四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但未将上诉人案发前已归还金额扣除，导致适用法律错误、量刑不当；建议本院改判。二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，案发前上诉人谢晓林已退还被害人肖某3万元、退还被害人程某8万元。本院认为，上诉人（原审被告人）谢晓林以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人谢晓林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人谢晓林相关的上诉理由，经查，上诉人谢晓林在案发前已退被害人程某8万元，被害人肖某3万元；对案发前上诉人已归还的金额应从其犯罪总金额中扣减，其诈骗犯罪的数额即为44.1万元，属数额巨大；上诉人谢晓林的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人谢晓林当庭关于“从程某处收取的7万元系合伙开超市的钱款，应从诈骗犯罪总金额中扣除”的辩解意见，经查，本案证据证实程某仅出资4.5万元与上诉人合伙开超市，且该4.5万元并未包含在其诈骗犯罪总金额中，故上诉人谢晓林的该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决对上诉人谢晓林案发前归还的金额未从犯罪总额中予以扣减，以致适用法律错误，量刑不当；且一审判决对上诉人的vivo手机予以没收依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初92号刑事判决第二项，即：二、责令被告人谢晓林退赔被害人肖某经济损失九万六千元、退赔被害人徐某经济损失三万八千二百元、退赔被害人石某1经济损失八千二百元、退赔被害人程某经济损失二十六万八千二百元、退赔被害人赖某经济损失五千元、退赔被害人石某2经济损失二千五百元；二、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初92号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人谢晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；三、扣押在案的VIVO手机一部依法予以没收、银行卡二张发还所有权人；三、上诉人谢晓林犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2026年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一八年九月四日书记员  陈 妩
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行审29号申请执行人达州市安全生产监督管理局。住所地达州市通川区永兴路2号市政中心综合楼6楼。法定代表人王建，局长。被执行人达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司。法定代表人刘茂庆。住所地达州市通川区磨滩路1号。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行（达市）安监罚[2017]2007号《行政处罚决定书（单位）》。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人申请分期、减免缴纳罚款，其经研究已回复同意为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人达州市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年九月十日书 记 员  武 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终12521号上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，总经理。委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周咏梅，女，系成都市青羊区建筑工程总公司员工。被上诉人（原审原告）：陈蕙，女，1983年3月20日出生,汉族，住四川省成都市青羊区，现暂住成都市武侯区。委托诉讼代理人：卓裕春，女，住重庆市垫江县，系由武侯区望江路街道棕东社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘肖，男，住湖北省天门市，系由武侯区望江路街道棕东社区居民委员会推荐。上诉人成都市青羊区建筑工程总公司因与被上诉人陈蕙劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因成都市青羊区建筑工程总公司在收到缴纳上诉费用通知书后未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人成都市青羊区建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年九月六日书记员 薛潇瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1386号上诉人（原审被告）：孙闽，男，1987年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：周玉仙，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。案件由来：上诉人因物件脱落损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6752号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在成都市武侯区，故被上诉人可以选择向成都市武侯区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  骆廷伟审判员  魏 明二〇一八年九月十三日书记员  陈露茜
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川04刑终126号抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。原审被告人彭国文，男，1970年4月10日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2018年7月23日，本院决定继续取保候审。指定辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人彭国文犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出（2018）川0411刑初170号刑事判决，认定被告人彭国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2018年7月6日抗诉机关即原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉诉刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭。四川省攀枝花市人民检察院于2018年8月17日以攀检公诉延〔2018〕45号延期审理建议书，建议本院对该案延期审理。本院于2018年8月18日作出(2018)川04刑终126号同意延期审理决定书，同意对本案的延期审理。本院在审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院于2018年9月5日作出攀检公诉撤抗〔2018〕4号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年九月十一日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川04刑辖19号攀枝花市西区人民法院：被告人冯保宁犯诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人冯保宁犯诈骗罪一案由你院审理。二〇一八年九月三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终12533号上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，总经理。委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周咏梅，女，系成都市青羊区建筑工程总公司员工。被上诉人（原审原告）：陈蕙，女，1983年3月20日出生,汉族，住四川省成都市青羊区，现暂住成都市武侯区。委托诉讼代理人：卓裕春，女，住重庆市垫江县，系由武侯区望江路街道棕东社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘肖，男，住湖北省天门市，系由武侯区望江路街道棕东社区居民委员会推荐。上诉人成都市青羊区建筑工程总公司因与被上诉人陈蕙劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因成都市青羊区建筑工程总公司在收到缴纳上诉费用通知书后未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人成都市青羊区建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年九月六日书记员 薛潇瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终11242号上诉人（原审原告）：韩玉莲，女，1956年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：陈敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。二上诉人委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都贵人物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元7层2号。法定代表人：蒲泽飞，总经理。委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。上诉人韩玉莲、陈敏因与被上诉人成都贵人物业管理有限公司（以下简称贵人物业）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉莲、陈敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：死者陈某自2015年2月起至2016年11月12日止在贵人物业处从事环卫工作，发生事故时，陈某虽已达到法定退休年龄，但双方仍构成事实上的劳动关系。一审不应分段认定陈某与贵人物业的劳动关系。陈某在上班途中因交通事故死亡，应适用《工伤保险条例》的有关规定认定为工伤。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。贵人物业辩称，陈某发生交通事故时已达到法定退休年龄，根据相关法律规定，陈某与贵人物业不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。韩玉莲、陈敏向一审法院起诉请求：1.判决贵人物业给付一次性工亡补助金：33616元×20年=672320元；2.判决贵人物业给付丧葬费：54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元；3.本案诉讼费用由贵人物业承担。一审诉讼中，韩玉莲、陈敏将诉讼请求变更为要求确认死者陈某与贵人物业之间存在劳动关系。一审法院认定事实：韩玉莲、陈敏系母女关系，死者陈某（1956年10月25日出生）系陈敏之父亲。陈某自2015年2月起至2016年11月12日止在贵人物业处从事环卫工作，每月工资2500元。期间陈某与贵人物业未签订书面劳动合同。2016年11月12日，陈某在上班途中发生交通事故死亡。2017年7月17日，一审法院就韩玉莲、陈敏提起的机动车交通事故责任纠纷作出（2017）川0181民初1241号民事判决书，该判决书现已生效并执行。陈某于2016年10月25日年满60周岁。陈某已足额缴纳城乡居民养老保险，陈某死亡时已达到退休年龄，且享受基本养老保险待遇。2017年11月6日，韩玉莲、陈敏向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出都劳人仲委不字（2017）第00215号不予受理通知书。韩玉莲、陈敏不服该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，关于劳动关系。用人单位招用已达到法定退休年龄且享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，陈某于2016年10月25日达到法定退休年龄且享受基本养老保险待遇，从2015年2月起至2016年10月25日期间，陈某与贵人物业虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认死者陈某从2015年2月起至2016年10月25日期间与贵人物业存在劳动关系；二、驳回韩玉莲、陈敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩玉莲、陈敏负担。二审审理中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，因韩玉莲、陈敏及贵人物业对一审法院确认的死者陈某从2015年2月起至2016年10月25日期间与贵人物业存在劳动关系无异议，本院予以确认。双方争议的是2016年10月25日后陈某与贵人物业是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，陈某于1956年10月25日出生，2016年10月25日已达到法定退休年龄，陈某虽继续在贵人物业工作，但双方在此后形成的是劳务关系，故韩玉莲、陈敏上诉要求确认陈某在2016年10月25日之后与贵人物业仍系劳动关系的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，韩玉莲、陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩玉莲、陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年九月三日书记员 薛潇瑞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终780号上诉人（原审原告）：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯天儒，男，生于1943年6月11日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：张小刚，男，生于1957年6月2日，汉族，住四川省合江县。上诉人李在清因与被上诉人冯天儒、张小刚合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李在清自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李在清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李在清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由上诉人李在清负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年九月十七日书记员 郑健雄
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川03刑终224号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚仲伟，男，1978年12月10日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2016年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年3月23日刑满释放。2018年6月2日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人龚仲伟犯盗窃罪一案，于2018年8月13日作出（2018）川0302刑初233号刑事判决。原审被告人龚仲伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月3日晚，被告人龚仲伟在自贡市大安区马吃水“八益”家具城楼下一巷道，采用搭接线路的方式，盗走被害人兰某的一辆黑红“安达儿”牌电瓶车。2018年5月30日凌晨，被告人龚仲伟在自贡市自流井区天主教堂门前，采用搭接线路的方式，盗走被害人刘某的一辆黑色“奇蕾”牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1250元。2018年6月2日凌晨，被告人龚仲伟在自贡市自流井区红旗宾馆自贡市第二人民医院汇东第三诊所门前人行道，盗走被害人张某的一辆黑色“都市风”牌电瓶车。当日下午，张某途经自流井区时，发现该车停靠在巷道内，遂报警，民警赶至现场将龚仲伟挡获。经鉴定，该电瓶车价值2080元。原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息，情况说明，搜查笔录、扣押决定书及清单、电动车及作案工具照片，电动车发票、保险单等材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，价格鉴定结论，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。原判认为被告人龚仲伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚仲伟系累犯，应从重处罚。被告人龚仲伟如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人龚仲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人龚仲伟于判决生效后十日内退赔被害人刘某电瓶车经济损失一千二百五十元，扣押的作案工具梅花扳手三把、十字批二把、金属异型材一把、撬棍一把、钢丝钳一把均予以没收。宣判后，被告人龚仲伟不服一审判决，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人龚仲伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人龚仲伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，上诉人龚仲伟如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对上诉人龚仲伟提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人龚仲伟的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年九月四日法官助理 凌 丽书 记 员 刘根伸
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民初95号原告：广州赫斯汀服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号*楼。法定代表人：张丽芬，总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：李帮学，男，1955年2月18日出生，汉族，淘宝网店RichCollections（金属小姐）经营者，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李小燕（李帮学之女），住四川省安岳县。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告李帮学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 长  敬 红审 判 员  樊 彬人民陪审员  查秀芳二〇一八年九月五日书 记 员  邵雪莲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1336号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海欣茂实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街12号146室。法定代表人：何彪金，该公司执行董事。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2071号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉《古蔺县商贸综合体工程钢材采购合同》（以下简称《合同》）第20条约定发生争议向甲方（即上诉人）所在地法院起诉；《钢材销售合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第六条约定发生争议向合同签订地法院起诉，并载明签约地为成都市。《补充协议》中的管辖协议约定不明，无法适用，故本案应适用《合同》中的管辖协议，由上诉人所在地的天津市滨海新区人民法院管辖。裁定理由：上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2015年1月9日签订的《合同》第20条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”同日，上诉人（甲方）、被上诉人（乙方）及成都亿恒中达贸易有限公司（丙方）订立的《补充协议》第六条约定：“若履行《合同》及本协议发生争议，由三方协商解决，协商不成，均可向合同签订地所在人民法院提起诉讼。”因《补充协议》与《合同》中的管辖协议内容不一致，根据《补充协议》第五条关于“甲、乙及丙三方应严格执行《合同》及本补充协议的约定，如《合同》约定与本补充协议约定内容不一致，以本补充协议为准……”的内容，应当认定《补充协议》已对《合同》中的管辖协议进行了变更，且变更后的管辖协议是当事人对管辖法院的最后约定。但《补充协议》中的管辖协议约定不明确，起诉时无法根据该管辖协议确定管辖法院，故应根据法律规定确定本案管辖。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院，因另一原审被告成都亿恒中达贸易有限公司住所地在成都市成华区龙潭寺东路396号，属原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  骆廷伟审判员  魏 明二〇一八年九月四日书记员  陈露茜
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终1094号上诉人（原审被告）：王志伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人王志伟因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人王志伟及被上诉人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志伟上诉请求：1．判决撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2853号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.ＸＸＸ认为是王志伟不让他跑车是不真实的，是ＸＸＸ告知王志伟他不适合跑车，有微信记录可以证明；2.本案定金是ＸＸＸ答应王志伟长期跑车买交的定金，在车辆正式入户后，才签署正式合同，定金转为合同押金。定金虽然没有约定适用定金罚则，但双方口头约定了定金才去买车的，可提供买车证据与微信记录证明；3.是ＸＸＸ违约，车辆停放半年多后因找不到驾驶员被卖掉，造成王志伟经济损失一万三千多元。ＸＸＸ口头答辩称，10000元是风险押金，不是定金，应当予以返还。请求维持一审判决。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令王志伟退还ＸＸＸ跑车定金10000元。一审法院认定事实：ＸＸＸ系王志伟聘请的驾驶员，王志伟提供车辆，ＸＸＸ通过易通专车网招揽乘客并将乘客送至指定地点。2017年9月17日，王志伟向ＸＸＸ出具收条，载明收到ＸＸＸ跑车定金10000元。2017年9月25日，ＸＸＸ开始用王志伟提供的车辆进行跑车。同年9月28日，ＸＸＸ停止跑车，并将车辆交还给了王志伟。ＸＸＸ要求王志伟退还10000元未果，故诉至法院并主张前述请求事项。审理中，ＸＸＸ陈述“跑车定金10000元”的性质是押金，用于给ＸＸＸ购买意外险或者出安全事故后除了保险公司赔付外的钱从这10000元里面扣，实际上并未给ＸＸＸ购买意外险，该10000元在没有出安全事故或者ＸＸＸ不干了的情况下王志伟应该退还ＸＸＸ。王志伟陈述“跑车定金10000元”的性质是定金，ＸＸＸ与王志伟形成劳务关系，因为ＸＸＸ是交了定金后王志伟才买的车，ＸＸＸ要跑车王志伟才买这个车，所以才让ＸＸＸ交的定金。在ＸＸＸ不违约的情况下应该退还，违约的情况下就不应该退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。约定定金的目的是为了作为债权的担保，在约定定金的同时应还应约定适用定金罚则。本案中，虽然王志伟向ＸＸＸ出具的收条中载明收取的10000元名为定金，但王志伟与ＸＸＸ实系雇主与雇员的关系，双方既未约定定金担保的债权内容，也未约定适用定金罚则。故该10000元的性质应为押金，现双方解除雇主与雇员的关系，王志伟应当退还ＸＸＸ该10000元。对ＸＸＸ要求王志伟退还10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王志伟在本判决生效之日起十日内退还ＸＸＸ10000元；案件受理费减半收取计25元，由王志伟负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉10000元是否适用定金罚则并且是否应当返还。定金系《中华人民共和国担保法》确定的债权担保的一种方式，其设立及适用有严格的法律要求，按照《中华人民共和国担保法》第八十条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，定金的设立需以书面合同的形式，并且双方有一致的真实意思表示同意交付定金作为债务的担保，并双方要明确约定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，即双方应明确约定定金性质并约定适用定金罚则的条件，并且定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。从本案情况看，王志伟与ＸＸＸ之间仅形成了口头劳务合同，对于该劳务合同具体履行期限、报酬及支付方式、合同标的额、是否适用定金罚则及适用定金罚则条件等均没有有效证据证明双方达成了一致意见；在此情况下上诉人王志伟认为依据其出具的《欠条》中载明的“跑车定金”认定案涉10000元是定金，并且应当适用定金罚则的主张不符合法律对于定金的规定，其上诉请求该10000元系定金的主张本院不予支持。一审法院认定该10000元系押金，在双方解除雇佣关系时应当予以返还并无不当，上诉人王志伟上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人王志伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  张图亮审 判 员  程巧玲二〇一八年九月十四日法官助理  卢 西书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川03刑终218号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志泉，男，1975年5月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市汇东新区。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月1日刑满释放；2018年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2018年7月10日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人钟志泉犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出（2018）川0302刑初257号刑事判决。原审被告人钟志泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月27日晚，被告人钟志泉在自贡市高新区兴大电脑城地下停车场内，使用砖头将被害人杨某1停放的川Ｃ×××××黑色越野车的车窗玻璃砸碎后，盗走车内五粮春白酒两瓶。2018年6月11日6时至7时许，被告人钟志泉在自贡市高新区艺锦酒店门口前停车场，使用石头将被害人姚某1停放的川Ｃ×××××白色越野车的车窗玻璃砸碎后，盗走车内黑色男士皮质钱包一个，钱包内有现金70余元。2018年6月17日19时至20时许，被告人钟志泉在自贡市高新区凯悦星城小区地下停车场，采用相同方法，将被害人赵某1停放的川Ｃ×××××黑色越野车的车窗玻璃砸碎后，盗走车内茅台白酒一瓶。经鉴定：涉案的2瓶45度500ml装五粮春白酒的价值为人民币310元，涉案的1瓶53度500ml装茅台醇香白酒价值为人民币199元。原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，社会危险性情况说明表，情况说明，搜查笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被害人杨某1、姚某1、赵某1的陈述，被告人钟志泉的供述及视听资料等证据证实。原判认为被告人钟志泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且被告人钟志泉采取打砸车辆车窗玻璃的破坏性手段盗窃车内钱物，依法应当以盗窃罪从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟志泉是累犯，应当从重处罚。被告人钟志泉如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人钟志泉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初11号刑事判决书中对钟志泉犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人钟志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、被告人钟志泉于某判决生效后十日内退赔被害人杨某1被盗经济损失三百一十元、姚某1被盗经济损失七十元、赵某1被盗经济损失一百九十九元。宣判后，被告人钟志泉不服一审判决，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人钟志泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，其采取打砸车窗玻璃的破坏性手段盗窃车内钱物，依法还应当从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人钟志泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在作案过程中，上诉人钟志泉采取破坏性手段盗窃车内钱物的行为，也应从重处罚。上诉人钟志泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人钟志泉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。对上诉人钟志泉提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人钟志泉的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年九月四日法官助理 凌 丽书 记 员 刘根伸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11破申9号申请人：廖明安，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人：黄绍武，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人：董建芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：赵平，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：曾庆芳，女，1943年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人：曾庆苏，男，1948年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：赵琼，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人：高荣川，董事长。四川省乐山市市中区人民法院在执行廖明安等与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司民间借贷纠纷案中，经征求申请执行人廖明安、黄绍武、王正安、董建芳、赵平、曾庆芳、曾庆苏、赵琼及被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司同意后，决定将该院涉及乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院在受理破产申请前，申请人廖明安、黄绍武、王正安、董建芳、赵平、曾庆芳、曾庆苏、赵琼、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司于2018年9月12日向本院递交了撤回破产清算的申请。本院认为，人民法院在受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许廖明安、黄绍武、王正安、董建芳、赵平、曾庆芳、曾庆苏、赵琼、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  董 璐审 判 员  张开运审 判 员  唐海珍二〇一八年九月十四日法官助理  王亚丽书 记 员  辜 敏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终1125号上诉人（原审被告）：四川鑫宗达装饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：曾力，总经理。被上诉人（原审原告）：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。原审被告：曾力，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人四川鑫宗达装饰有限公司因与被上诉人四川铭帝铝业有限公司及原审被告曾力买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川鑫宗达装饰有限公司于2018年9月13日当庭向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，四川鑫宗达装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川鑫宗达装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16651元，减半收取8325.5元，由上诉人四川鑫宗达装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一八年九月十三日法官助理 王亚丽书 记 员 王文婷
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终1027号上诉人（原审被告）：峨眉山市沙溪乡永兴粘土矿场，住所地：四川省峨眉山市沙溪连峨村*组。主要负责人：游金柱，该矿场投资人。委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜科，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易建容，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：石成忠，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：易建容，女，林坝粘土矿职工。被上诉人（原审被告）：峨眉山市沙溪林坝粘土矿，住所地：四川省峨眉山市沙溪乡林坝村*组。主要负责人：石成忠，该矿投资人。委托诉讼代理人：易建容，女，林坝粘土矿职工。上诉人峨眉山市沙溪乡永兴粘土矿场（以下简称永兴粘土矿场）因与被上诉人姜科、石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿（以下简称林坝粘土矿）民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2018)川1181民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭于同年8月29日开庭进行了审理。上诉人永兴粘土矿场的主要负责人游金柱以及委托诉讼代理人黄禄奎、范雨舟，被上诉人姜科的委托诉讼代理人罗小君、夷慧群，被上诉人易建容（暨被上诉人石成忠、被上诉人林坝粘土矿共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永兴粘土矿场上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对本案债务不承担连带清偿责任。事实和理由：1、石成忠在借条上加盖永兴粘土矿场的行为不具有合法性，故借款担保无效，上诉人不应承担保证责任。2、借条所涉保证期间已届满，上诉人亦不应当对本案债务承担保证责任。在四川省高级人民法院（2014）川刑终字第484号刑事判决书中，姜科明确了案涉借款债权，故本案时效应当以刑事判决书生效时间即2015年9月22日开始计算时效，依《担保法》的规定，本案担保期间应认定为6个月，故担保期间早已届满。姜科辩称，上诉人在借条上签章，表明承担担保担保责任。刑事判决书不是我方向上诉人主张债权，故时效和保证期间应从起诉日起算。请求维持原判。易建容、石成忠、林坝粘土矿辩称，2012年石成忠和姜科协商借款交受让粘土矿的定金。姜科向一审法院起诉请求：1.判令石成忠、易建容、林坝粘土矿、永兴粘土矿场共同偿还借款50万元及利息（以借款50万元为基数按银行同期贷款利率4倍，从2012年3月24日起计算至款清，计算至起诉时约30万元）；2.诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2012年3月23日姜科通过银行转款50万元给石成忠，石成忠向姜科出具了一张“今借到姜科现金伍拾万元，并用永兴粘土矿场作还款担保，利息按银行同期贷款四倍支付”的借条一张。在借条借款人处有石成忠、易建容的签名，并加盖了林坝粘土矿、永兴粘土矿场的公章”，两枚公章处均有石成忠的签名，在林坝粘土矿公章上方有石成忠书写的“同意担保”。石成忠、易建容至今未还本付息。2012年3月19日，石成忠与游金柱签订了《永兴粘土矿场转让合同》，约定游金柱以850万元将永兴粘土矿场转让给石成忠。3月20日，游金柱将永兴粘土矿场公章移交给石成忠。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石成忠、易建容向姜科借款后，应当归还借款及利息。对姜科主张的利息，虽然约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但以不超过年利率24%为限。借条上对林坝粘土矿、永兴粘土矿场对保证方式没有约定，应按照连带责任保证，对石成忠、易建容的上述借款及利息承担连带清偿责任，永兴粘土矿场辩称不承担连带清偿责任的理由不能成立。姜科的诉讼请求符合法律规定，依法成立。因石成忠经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，该院对姜科要求石成忠、易建容偿还借款并按约定支付利息、林坝粘土矿、永兴粘土矿场承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、石成忠、易建容于本判决生效之日起十日内偿还还姜科借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数从2012年3月24日起按年中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付至款清之日止；二、峨眉山市沙溪林坝粘土矿、峨眉山市沙溪乡永兴粘土矿场对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，申请费3020由石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿、峨眉山市沙溪乡永兴粘土矿场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查核实，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、永兴粘土矿场的担保效力，以及永兴粘土矿场应否承担保证责任。2、本案保证期间是否已经届满。1、游金柱、石成忠为履行《永兴粘土矿场转让合同》将永兴粘土矿场公章移交石成忠，石成忠对公章属合法持有。石成忠、易建容向姜科借款所出具的《借条》中，明确载明用永兴粘土矿场作还款担保，并加盖了永兴粘土矿场公章，该行为不符合《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，以及《担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中有关担保合同无效条文的规定。商事活动应当保障交易安全，作为借款出借方的姜科有理由相信合法持有公章的借款人石成忠、易建容在受让永兴粘土矿场过程中，获得了永兴粘土矿场投资人的担保授权，否则交易行为（担保）将始终处于不稳定状态，有悖于合同法鼓励商事交易和降低交易成本的理念。故本院认为借款人石成忠、易建容一方在借条上加盖永兴粘土矿的行为对该矿场可形成表见代理关系，符合《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，永兴粘土矿场的担保行为有效，应当承担担保责任。2、案涉《借条》并未约定还款期限和保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案保证期间应自姜科要求石成忠等债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，姜科以起诉方式主张债务，同时向永兴粘土矿场主张保证责任，并未超过保证期间。永兴粘土矿场认为姜科在石成忠所涉刑事审判程序中已明确其借款债权、故应当以刑事判决书生效之日起算6个月保证期间的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，峨眉山市沙溪乡永兴粘土矿场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由峨眉山市沙溪乡永兴粘土矿场负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一八年九月十一日书记员  黄学勤
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终1131号上诉人（原审原告）：周陶，男，1989年9月8日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李滨汝，女，1995年1月6日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。上诉人周陶因与被上诉人李滨汝不当得利纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人周陶的委托诉讼代理人唐勇、被上诉人李滨汝的委托诉讼代理人胡勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周陶上诉请求：1.撤销原审判决；2.李滨汝向周陶支付不当得利款共计41,976.10元或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由李滨汝负担。事实和理由：周陶与李滨汝之间并非合作关系，一审法院认定周陶与成都科讯云网络科技有限公司（以下简称科讯云公司）就合作开发一款棋牌类游戏达成协议证据不足。李滨汝作为独立民事主体，与周陶之间无任何法律上的权利义务关系，没有保留诉争款项的合法依据，其占有该款构成不当得利，应当予以返还。一审法院认定基本事实不清，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。李滨汝辩称，周陶与科讯云公司存在合作开发游戏关系，基于此，周陶通过其本人以及李小英的账户按月向廖伟、李滨汝支付合作开发人员的工资和办公费用。李滨汝提供的证据足以证明双方存在合作关系，并非不当得利。周陶对于其向李滨汝转账的原因亦不能作出合理解释。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。周陶向一审法院起诉请求：1.李滨汝返还周陶不当得利款41,976.10元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由李滨汝承担。一审法院认定事实：2017年9月，周陶与科讯云公司就合作开发一款棋牌类游戏达成协议。双方约定，由周陶向科讯云公司支付游戏开发人员的工资报酬和办公费用，由科讯云公司组织人员进行游戏开发。为此，周陶与科讯云公司的股东程铁杰、吕杨、李滨汝等人建立了名为“合营boss”、“测试群”的微信群，参与游戏开发。从2017年9月至2018年3月，周陶直接或周陶通过李小英向科讯云公司的财务人员廖伟、李滨汝先后支付游戏开发人员2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、3月的工资报酬和办公费用，累计257,967.60元。2018年4月初，周陶与科讯云公司因合作事宜发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该院受理的周陶诉廖伟、李滨汝，李小英诉廖伟、李滨汝四件不当得利纠纷，均是基于周陶与科讯云公司合作开发游戏而产生的纠纷，科讯云公司的财务人员廖伟、李滨汝取得257,967.60元，具有法律依据。本案不属于不当得利纠纷。该院查明事实后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，向周陶进行了释明，周陶拒绝变更诉讼请求。故，对周陶要求李滨汝返还不当得利款41,976.10元及资金占用利息的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回周陶的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由周陶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李滨汝占有周陶支付的41,976.10元是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，认定本案是否构成不当得利，需要审查李滨汝占有诉争的41,976.10元有无法律根据。周陶称其向李滨汝转账是因为误操作，对此未提供证据证明，对于为何会转账到李滨汝的账户亦不能作出合理解释。李滨汝提交的微信聊天记录、工资支付凭证、工资明细、账户历史交易清单、证人证言等能够形成证据锁链，证明周陶是基于其与科讯云公司存在开发游戏的合作关系向李滨汝转款，李滨汝占有诉争款项，具有法律依据，不构成不当得利。经一审法院释明后周陶拒不变更其主张的法律关系，一审法院判决驳回周陶的诉讼请求并无不当。综上所述，周陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由周陶负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 玲审 判 员  吴维维审 判 员  王建强二〇一八年九月二十日法官助理  聂佳丽书 记 员  沈晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特312号申请人：成都喜迅酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文翁路139号。法定代表��：陈耿，总裁。委托诉讼代理人：吴亚利，女，系成都喜迅酒店管理有限公司工作人员。被申请人：杨阳，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人成都喜迅酒店管理有限公司（以下简称喜迅酒店公司）与被申请人杨阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。喜迅酒店公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00194号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委裁决喜迅酒店公司支付杨阳2018年3月工资3190元错误，杨阳的月工资应为3130.94元；关于离职工资的发放，喜迅酒店公司规定了具体发放时间，即杨阳2018年4月自动离职，其离职工资的发放时间为2018年5月10日，并非公司不予发放；2.仲裁委裁决喜迅酒店公司支付杨阳经济补偿金9570元错误。2018年3月下旬，因工作需要保安工作人员由原来的2人减少至1人，同时变更其工作内容，杨阳留任，工资待遇上调至月薪3000元，杨阳当时对此并无异议，但2018年4月1日起杨阳无故连续缺勤，喜迅酒店公司多次联系杨阳上班无果。喜迅酒店公司并未主动解除与杨阳的劳动关系，系杨阳主动放弃与喜迅酒店公司的劳动关系，即不存在支付经济补偿金的问题；3.仲裁委裁决喜迅酒店公司支付杨阳2017年3月至2018年3月未休年休假补偿金1466元有误。杨阳的未休年休假工资应为466.67元（2800元÷30天×5天）。综上，仲裁裁决认定事实不清，应予撤销。杨阳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回喜迅酒店公司的申请。经审查查明：成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出成青劳人仲委裁字（2018）第00194号仲裁裁决：一、喜迅酒店公司于裁决书下达后十日内向杨阳支付2018年3月的工资3190元；二、喜迅酒店公司于裁决书下达后十日内支付杨阳解除劳动合同的经济补偿金9570元；三、喜迅酒店公司于裁决书下达后十日内支付杨阳2017年3月至2018年3月未休年休假补偿1466元；四、驳回杨阳的其他仲裁请求。杨阳于2015年6月25日开始在喜迅酒店公司从事保安工作，月工资3000元，喜迅酒店公司通过银行转账的方式向杨阳发放工资，双方签订了劳动合同，参加了社保，喜迅酒店公司未支付杨阳2018年3月工资以及2017年到2018年未休年休假工资。杨阳称喜迅酒店公司于2018年3月30日向其表明临时变更劳动合同内容、调整工作时间，要求杨阳不同意就离职，杨阳遂离职。为证明其主张，杨阳提交了银行交易明细、2017年10月-11月、2018年1月-2月排班表打印件。银行明细中显示2018年1月-3月工资分别为3130.95元、3025.95元、3360.95元；2017年4月-12月工资分别为：3043.71元、3495.95元、3130.95元、3043.71元、3495.95元、3130.95元、3095.95元、3230.95元、3095.95元。另查明：杨阳称提供的排班表中的显示“C”班为工作15小时。其提供的2017年10月、11月排班表显示“C”班为15个、16个；2018年1月、2月排班表显示“C”班均为15、14个。该排班表无喜迅酒店公司盖章及负责人签字。本案审理中，喜迅酒店公司提交了以下证据：1.喜迅酒店公司与杨阳签���的劳动合同，拟证明双方之间的劳动关系；2.通知杨阳到公司上班的短信，拟证明喜迅公司在杨阳离开后通知其回公司上班；3.公司备忘录，拟证明工资发放的时间。杨阳质证认为，对劳动合同的真实性无异议；其是在申请仲裁后才接到公司打的电话和发来的短信；没有看见过公司备忘录。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案审查的是成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对于喜迅酒店公司提出的关于杨阳2018年3月工资的问题，喜迅酒店公司认可仲裁裁决确认的杨阳离职前12个月的平均工资为3190元，其认为杨阳该月的工资应为3130.94元的理由为应扣除个人应缴纳的社保，但因个人缴纳的社保费用仅是由用人单位代扣，并不影响杨阳该月应领工资的认定，故仲裁委确认喜迅酒店公司应支付杨阳该月工资3190元并无不当。对于喜迅酒店公司提出不应支付杨阳经济补偿金的主张，其理由为杨阳系主动离职故应不支付经济补偿金，然双方均认可2018年3月喜迅酒店公司向杨阳提出变更劳动合同内容、调整工作时间这一事实，而这一工作内容的变动加大了杨阳的工作强度，双方对此并未达成一致意见，���阳因此离职，喜迅酒店公司应当向杨阳支付经济补偿金，喜迅酒店公司关于不应支付经济补偿金的理由不能成立。关于喜迅酒店公司主张应按2800元计算杨阳未休年休假补偿的问题，喜迅酒店公司认可杨阳2017年3月至2018年3月的未休年休假天数为5天，仅对计算基数不认可，但未休年休假的计算基数应以月工资为准，故仲裁委以3190元作为计算未休年休假的基数并无不当。综上，喜迅酒店公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，本院对喜迅酒店公司申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都喜迅酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由成都喜迅酒店管理有限公���负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年九月三日书记员 李 进
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终881号上诉人（原审被告）：邹明科，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：乐山汉尊大酒店有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路中路509号，统一社会信用代码：9151110066026751XQ。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。上诉人邹明科因与被上诉人乐山汉尊大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人邹明科在上诉状上载明的地址邮寄送达2018年9月5日9点30分开庭的开庭传票，邮政送达记录显示该邮件已签收。截至2018年9月5日10点整上诉人邹明科也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹明科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人邹明科负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霞审判员 李 荣审判员 张图亮二〇一八年九月五日书记员 雷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终1051号上诉人（原审被告）：李钊，男，生于1980年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：王先群，女，生于1976年2月20日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：古蔺县丹桂镇人民政府，住所地：古蔺县丹桂镇。法定代表人：丁瑞赞，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，住所地：古蔺县古蔺镇东新街2582号。负责人：丁红兵，公司总经理。原审被告：王先奇，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人李钊因与被上诉人王先群、古蔺县丹桂镇人民政府、国网四川省电力公司古蔺县供电分公司、原审被告王先奇触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李钊以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李钊负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年九月十日书记员 郑健雄
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终1111号上诉人（原审被告）：何荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：何健（系何荣之兄），男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：向旅平，女，1961年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成享霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：合江县兴城物业管理有限公司，住所地合江县，合江镇十二段平安巷（菜坝社区综合楼），统一社会信用代码915105226922723212。法定代表人：阳光灿，董事长。上诉人何荣因与被上诉人向旅平、成享霞、合江县兴城物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1200号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何荣的特别授权委托诉讼代理人，于2018年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人何荣的特别授权委托诉讼代理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人何荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  余琦审判员  刘颖审判员  赵娜二〇一八年九月十日书记员  刘念
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初345号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢兴明（小名“三毛”），农民。因本案于2018年3月5日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月14日被转为刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押看守所。辩护人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人谢兴明犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人谢兴明及其辩护人龚嫚嫚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日8时许，武汉市新洲区徐古街谢元村村民胡某到谢兴明家，找谢兴明索要2014年期间跟随被告人谢兴明外出务工尚未结清的600元工资。双方因言语不合发生争执，相互推搡过程中，谢兴明家中的桌子被推翻，谢兴明见自家桌子被推翻，遂将胡某推出门外，用拳头击打胡某。双方扭打过程中，被告人谢兴明之弟谢某4（另案处理）闻讯后赶到现场，持钢筋条击打胡某，致胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为面部软组织挫伤、腰椎右侧第1-4横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，胡某报案，同年3月5日，谢兴明主动到公安机关接受调查，当日被行政拘留。审理过程中，经本院主持调解，胡某与谢兴明的亲属达成和解赔偿协议，由谢兴明的亲属代为向胡某赔偿各项经济损失共计人民币52000元，赔偿款已交至本院暂存，胡某出具谅解书，对谢兴明的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人谢某1、张某,4、谢某2、余某1、谢某3、余某2、方某,4的证言，同案人谢某4的供述，物证照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，法医鉴定意见书，书证到案经过、身份信息、行政处罚决定书、调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兴明故意非法损害公民身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢兴明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且谢兴明的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对谢兴明从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人谢兴明虽主动到公安机关接受调查，但未如实供述同案人的犯罪事实，不符合自首的法律特征，对辩护人提出谢兴明系自首的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人掀翻被告人家中桌子对矛盾的激化负有过错的意见，经查，综合全案证据，不能证实被害人有故意掀翻被告人家桌子的行为，被害人找被告人索要合法债务，并无不当，对辩护人提出被害人掀翻被告人家中桌子的行为具有过错、对矛盾的激化负有责任的意见，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人谢兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一八年九月三日书 记 员  薛 贝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初440号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢某某（小名“四毛”），农民。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押看守所。辩护人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]407号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人梅勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日8时许，武汉市新洲区徐古街谢元村村民胡某到被告人谢某某之兄谢兴明（另案处理）家，找谢某4索要2014年期间跟随谢某4外出务工尚未结清的600元工资。双方因言语不合发生争执，相互推搡过程中，谢某4家中的桌子被推翻，谢某4见自家桌子被推翻，遂将胡某推出门外，用拳头击打胡某。被告人谢某某闻讯后赶到现场，持钢筋条击打胡某，致胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为面部软组织挫伤、腰椎右侧第1-4横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，胡某报案，同年4月17日，谢某某主动到公安机关接受调查，当日被刑事拘留。审理过程中，经本院主持调解，胡某与谢某某的亲属达成和解赔偿协议，由谢某某的亲属代为向胡某赔偿各项经济损失共计人民币52000元，赔偿款已交至本院暂存，胡某出具谅解书，对谢某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人谢某1、张某,4、谢某2、余某1、谢某3、余某2、方某,4的证言，同案人谢某4的供述，物证照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，法医鉴定意见书，书证到案经过、身份信息、医疗费发票、医院病历、调解笔录、收据、谅解书证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且谢某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对谢某某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，谢某某虽主动到案接受调查，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律特征，对辩护人提出谢某某系自首的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对矛盾激化负有过错的意见，经查，本案因被害人向被告人谢某某之兄谢某4索要工资款而引发，被害人为索要合法债务，并无不当，对辩护人提出被害人对矛盾激化负有过错的意见，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一八年九月三日书 记 员  薛 贝
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执保227号申请执行人付巧玲与被执行人孙庆义财产保全一案，申请执行人付巧玲申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人孙庆义全部财产，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年九月三日书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执1607号申请执行人雷蕾申请执行被执行人天津艺点意创科技有限公司劳动争议一案。经执行，被执行人天津艺点意创科技有限公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年九月四日书记员 时金城
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢114号范保会：范保会与井新红、郭秀丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元。本院已将该款转付给范保会。至此，范保会向本院申请执行的2015年霍执字第231号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢112号段春梅：段春梅与刘五生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院将该款转付给段春梅。至此，段春梅向本院申请执行的2015年霍执字第225号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执1647号之二申请执行人：包塔布那，男，1977年3月5日出生，蒙古族，农民。申请执行人：金常结，女，1976年7月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：代牙全，男，1977年11月10日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人包塔布那、金常结与代牙全附带民事赔偿一案中，依据本院（2017）内2223刑初357号刑事附带民事判决书于2018年3月16日向代牙全送达执行通知书，责令代牙全支付包塔布那、金常结赔偿金35202.14元，但被代牙全未履行以上义务。本院于2018年8月22日划拨代牙全存款4080.00元，双方当事人就剩余债务自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年九月一日书记员于泽群
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0524执439号之十一申请执行人吴海波，男，1975年9月1日生，住湖北省京山县。被执行人何梦兵，男，1983年7月2日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人何梦兵买卖合同纠纷一案中，被执行人何梦兵应给付申请执行人货款本息人民币10000元，负担案件受理费人民币30元，案件执行费人民币50元，合计人民币10080元。在执行过程中，因被执行人何梦兵去向不明，本院通过网络查控系统查询到何梦兵名下有存款人民币1211元，本院依法扣划人民币1211元，所扣金额抵作本案案款。其名下无车辆、房产登记信息。本案暂不具备执行条件。经回告给申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程���，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇一八年九月三日书记员  杨光云
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执126号之一申请执行人曾德承，男，汉族，1984年4月7日出生，住海南省澄迈县。被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。法定代表人胡建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第721号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向曾德承支付工程款人民币81400元及利息1628元，并向本院交纳案件受理费1874元和执行受理费1173.53元，共计人民币86075.53元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州舫航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第709号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明礼审判员  邱 夫审判员  黄 航二〇一八年九月四日书记员  周 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢110号徐州昶鑫电力燃料有限公司：徐州昶鑫电力燃料有限公司与山西煤炭运销集团临汾霍州有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计617382.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位626004.20元，本院已将该款转付给徐州昶鑫电力燃料有限公司（。至此，徐州昶鑫电力燃料有限公司向本院申请执行的2014年霍执字第169号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书兵0202执43号之一申请执行人：从继海，男，1978年生。被执行人：王杰，男，1961年生。本院在执行申请执行人从继海与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月31日达成分期给付执行和解协议，申请执行人从继海于2018年8月31日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年八月三十一日书记员  李 宁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢142号被执行人华平长罚金一案。经执行，本案强制执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年九月三日书记员 时金城
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢115号张根全：张根全与张小虎合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101802.00元。本院已将该款转付给张根全。至此，张根全向本院申请执行的2015年霍执字第222号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执194号之一申请执行人：陈信华，男，汉族，1977年5月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇老虎岩**号村民，被执行人：吴云发，男，汉族，1987年8月30日生，安顺市平坝区人，户籍居住地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市，关于申请执行人陈信华与吴云发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民特74号民事���定书已发生法律效力。因被执行人吴云发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人吴云发给付房屋租金10800元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年03月08日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人吴云发银行账户存款，无房产、车辆及工商登记、证券等信息3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、经本院多次查找、联系吴云发本人，未能取得有效联系。5、在执行过程中，本��依法将被执行人吴云发纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年09月03日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，本案被执行人吴云发名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10800元，执行到位标的0元，剩余标的10800元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年九月三日执行员  张孟贤书记员  周 亮
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢111号山西车鼎煤矿设备有限公司：山西车鼎煤矿设备有限公司与霍州市韶钢煤业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计434000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440400.00元。本院已将该款转付给山西车鼎煤矿设备有限公司。至此，山西车鼎煤矿设备有限公司向本院申请执行的2014年霍执字第17号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0524执338号之二申请执行人杨怀，女，1981年4月27日生，住昌宁县。被执行人禹文书，男，1965年10月21日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人杨怀与被执行人禹文书建设工程合同纠纷一案中，被执行人禹文书应给付申请执行人工程款人民币73100元，负担案件受理费人民币800元，案件执行费人民币1000元，合计人民币74900元。在执行过程中，因被执行人禹文书去向不明，本院通过网络查控系统查询到禹文书名下有存款人民币997.93元，本院依法扣划人民币997元，所扣金额抵作本案案款。其名下登记有牌照号为云MＳ73**哈弗车一辆、云ＭＤ32**别克车一辆，本院已向交警部门办理了查封手续，但由于车辆具体去向不明，没能实际扣押，无法处置变现。名下无房证登记信息。本案暂不具备执行条件。经回告给申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇一八年九月三日书记员  杨光云
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢143号被执行人鲁顺利罚金一案。经执行，本案强制执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年九月三日书记员 时金城
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢113号李建兵：李建兵与张小明、郭晓红侵权一案，申请执行标的共计120600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122309.00元。本院已将该款转付给李建兵。至此，李建兵向本院申请执行的2014年霍执字第32号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特113号申请人：孙镜，女，1964年6月18日出生，汉族，天津市市政机械厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被申请人：闫二芬，女，1936年9月18日出生，汉族，天津市市政机械厂退休工人，现住天津市，户籍所在地天津市河东区。委托诉讼代理人：孙智（闫二芬之女），女，1968年4月18日出生，汉族，无职业。天津市南开区。近亲属：孙智（闫二芬之女），女，1968年4月18日出生，汉族，无职业,住天津市南开区。近亲属：孙维（闫二芬之子），男，1963年2月28日生，汉族，天津市市政机械厂下岗工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙琳琳（孙维之女），女，1990年3月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人孙镜申请宣告闫二芬无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员刘惠全适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙镜及委托诉讼代理人后平平，被申请人闫二芬的委托诉讼代理人孙智，近亲属孙智，孙维及委托诉讼代理人张国良、孙琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙镜向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人闫二芬为无民事行为能力人，依法指定申请人孙镜为被申请人闫二芬的监护人。事实和理由：被申请人闫二芬自1997年患有脑梗，卧床20余年，起初还能下地走动，语言功能及头脑均未受较大影响，但自2017年起，被申请人闫二芬便不能下床，语言功能逐渐丧失，头脑也逐渐不太清楚。被申请人闫二芬配偶孙金泉于2017年4月13日因病去世，被申请人与配偶共生育二女一子，申请人孙镜系长女，代理人孙智系次女，长子孙维于2015年9月突患脑梗，左半边身体半身不遂，居住在养老院，需要随时有人照顾。为维护被申请人的相关权益，故提起诉讼。被申请人辩称，同意申请人孙镜的意见。近亲属孙智辩称,同意申请人孙镜的意见。近亲属孙维辩称，同意对被申请人的无民事行为能力鉴定，不同意指定申请人孙镜为被申请人闫二芬的监护人。孙镜、孙智曾经打过被申请人，2017年4月13号被申请人闫二芬配偶孙金泉因病去世，孙镜、孙智对老人未尽赡养义务，其申请作为闫二芬监护人有其他目的，鉴于申请人对老人打骂的态度，孙维认为自己的女儿孙琳琳受过高等教育，也应该可以担任闫二芬的监护人，或者三方共同作为闫二芬的监护人。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。近亲属孙维对申请人提供的证据:户口登记页、身份证信息、武警后勤学院附属医院诊断证明、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书无异议。对申请人提供的孙维的诊断证明书、住院病案的真实性、合法性无异议。对其证明目的提出异议，认为孙维生活能够自理。近亲属孙智对申请人提供的证据无异议。近亲属孙维、孙智未向法庭提供证据。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对津津实[2018]精神病鉴字第544号《司法鉴定意见书》无异议，本院予以认定。经审理查明：被申请人闫二芬与孙金泉系夫妻关系，双方共生育两女一子。长女孙镜，次女孙智，长子孙维。被申请人闫二芬于2018年6月23日经武警后勤学院附属医院诊断患有“脑梗死；偏瘫；脑萎缩”。现居住在养老院,由其女孙镜和孙智负责照顾。其夫孙金泉于2017年4月3日因病去世。被申请人闫二芬的退休金在申请人处保管并负责其生活支出。2017年7月3日闫二芬长子孙维经天津中医药大学第一附属医院诊断为“中风、脑梗死”。现住在养老院，由其女孙琳琳负责照顾。2018年7月4日，申请人孙镜向本院申请对被申请人闫二芬进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫二芬进行了鉴定，该鉴定中心于2018年8月6日作出津津实[2018]精神病鉴字第544号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“闫二芬目前为无民事行为能力人”。本院认为，公民之合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，关于近亲属孙维以申请人孙镜曾打过被申请人为由提出不同意由其作为被申请人闫二芬的监护人的意见，本院认为，就此节，孙维并未向法庭提供证据予以佐证，对此,本院不予采信。关于近亲属孙维提出由其女孙琳琳作为被申请人闫二芬的监护人的意见，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于孙维提出由被申请人的三名子女共同作为监护人的意见，本院认为，近亲属孙维现身患疾病居住在养老院且其生活亦须他人照料，故孙维不具备监护人条件，近亲属孙智并未向本院提出申请，要求作为被申请人闫二芬的监护人，且同意由申请人孙镜作为被申请人闫二芬的监护人，故对孙维的该项意见，本院不予支持。综上，本院认为申请人孙镜作为闫二芬的监护人，由其履行监护责任并无不妥。故对申请人的申请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第（二）款之规定，判决如下：一、闫二芬为无民事行为能力人；二、指定孙镜为闫二芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一八年九月三日书记员  周嘉珺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终595号上诉人（一审被告）：陈福玉，男，1954年12月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。上诉人（一审被告）：陈清华，女，1966年4月23日，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人共同委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：董海，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（一审原告）：宋海芹，女，1986年2月24日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原审第三人：佳木斯锦江食品有限公司，住所地佳木斯市郊区四丰乡花园村。法定代表人:陈清华，公司总经理。上诉人陈福玉、陈清华因与被上诉人董海、宋海芹、原审第三人佳木斯锦江食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811民初240号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人陈福玉、陈清华预交的二审案件受理费1775元予以退回。审判长  晋文红审判员  姜广武审判员  彭景丰二〇一八年九月三日书记员  付丽丽
荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂08执51号申请执行人：沙洋楚玉钢结构有限公司，住所地沙洋县经济开发区开源大道。法定代表人：乔建军。被执行人：湖北世昌科技发展有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组1幢。法定代表人：赵占兵。本院在执行申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司与被执行人湖北世昌科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月17日查封了被执行人湖北世昌科技发展有限公司所有的位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组1幢和2幢的厂房（证号：10009891、10009892）及证号为2013第130200421-1号的土地使用权。现因查封期限即将到期，申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司向本院申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人湖北世昌科技发展有限公司所有的位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组1幢和2幢的厂房（证号：10009891、10009892）及证号为2013第130200421-1号的土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪涛二〇一八年九月一日书记员  段辰曦
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执54号之四申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县。被执行人夏占斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执54号之四裁定书，于2018年09月04日向被执行人夏占斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏占斌在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币26907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月四日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1579号之三申请执行人：李香恋，女，1968年7月16日出生，汉族，住河间市。被执行人：蒋林林，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省阜城县。申请执行人李香恋与被执行人蒋林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）冀0984民初1174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费等共计58000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费818元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年8月31日作出对被执行人蒋林林拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人蒋林林，未能实施拘留。在执行中，因被执行人未履行，本院对查封被执行人牌照号为京Ｑ×××××的汽车于2018年7月27日-7月28日在淘宝网进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以该次的拍卖保留价37000元接受财产抵债。本院裁定：将被执行人蒋林林名下的牌照号为京Ｑ×××××的汽车一辆作价37000元交由申请执行人李香恋抵偿债务37000元在执行中，本院于2018年8月13日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权21000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年九月四日书记员  张红记
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执640号之一申请执行何清，男，1990年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区元梅庵***号之*户，现住安徽省芜湖市鸠江区伟星城****幢*单元***室，身份证号码被执行人陈高箭，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省××区雾渡河镇集镇*号，身份证号码。本院执行的申请人何清与被执行人陈高箭房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（其中车管查询到被执行人陈高箭在湖北宜昌名下有车牌号为鄂E**c88风神牌车辆，因车辆过旧，申请人申请不予查封）。在执行过程中，本院于2018年6月7日冻结了被执行人陈高箭银行存款259000元，实际冻结到266.33元，于2018年7月2日将被执行人陈高箭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年8月16日委托湖北省宜昌市夷陵区人民法院对被执行人陈高箭所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人何清代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人何清代理人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  周光保二〇一八年九月四日书记员  刘山生
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执397号之一申请执行人：宣化天保低压电控开关厂，住所地宣化区河子西乡。法定代表人：荣文祥，总经理。被执行人：白海，男，1981年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住张北县。被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区，组织机构代码91130700601200868N。法定代表人：李明，董事长。申请人宣化天保低压电控开关厂与白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，宣化天保低压电控开关厂与张家口市第四建筑工程有限责任公司自愿达成和解协议，且申请执行人已撤诉，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项���《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初233号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年九月四日书 记 员  于超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执771号之一申请执行人竹道杰，男，1971年8月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人黄言军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行竹道杰与黄言军买卖合同纠纷一案中，申请人竹道杰于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日向被执行人黄言军送达执行通知书、报告财产令。2018年3月20日对被执行人黄言军的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险进行了查询。经查询，被执行人黄言军无可供执行的财产。2018年5月25日向被执行人黄言军送达限制消费令。本案执行标的30325元，未执行案件款24325元。现查明被执行人黄言军无财产可供执行，申请执行人竹道杰未能提供被执行人黄言军可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）冀0982执771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年九月三日书记员  周海涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢366号之一申请执行人：康占生，男，1970年10月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住宣化区。被执行人：蔡伏平，男，1971年14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。申请人康占生与蔡伏平民间借贷纠纷一案中，康占生与蔡伏平自愿达成和解协议，且申请执行人已撤诉，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第727民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事��可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年九月四日书 记 员  于超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执54号之六申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县，。被执行人夏占斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执54号之六裁定书，于2018年09月04日向被执行人夏占斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏占斌在中国工商银行04×××92账户内存款人民币26907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月四日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执54号之五申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县。被执行人夏占斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执54号之五裁定书，于2018年09月04日向被执行人夏占斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏占斌在中国银行100583976840CNY0账户内存款人民币26907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月四日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执54号之八申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县，。被执行人李娜，女，1981年3月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执54号之八裁定书，于2018年09月04日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年九月四日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执472号之一申请执行人李海忠，男，1963年4月2日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村后湾区。被执行人史永利，男，1974年4月12日出生，汉族，住张家口市。本院在执行申请人李海忠与被执行人史永利买卖合同纠纷即（2017）冀0705民初3217号民事调解书一案中,李海忠与史永利于2018年8月31日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3217号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一八年九月四日书记员  龚伟