wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更576号罪犯吕维龙，男，1994年1月19日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）曲中少刑初字第35号刑事判决，以被告人吕维龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕维龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕维龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕维龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕维龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2036年11月15日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初109号申请人：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人刘春云与被申请人刘守柱民间借贷纠纷一案，申请人刘春云于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘守柱名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘春云以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘守柱名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一八年一月四日书记员  吕晓霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审7号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人张立柱,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）03038号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年08月05日做出的庆同交罚（2017）03038号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月十五日书记员  孙 琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4991号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街。负责人宋金龙，系该分中心负责人。委托代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告王尚坤，男，汉族，1987年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市十城乡温家村大付屯。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王尚坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2017年1月22日，欠款人民币115219.13元，其中贷款本金67076.68元、零售利息20370.52元、分期手续费1682.85元、滞纳金26061.08元、杂费18元（暂计算至2017年1月22日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准），经原告多次催收后仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币115219.13元，其中贷款本金67076.68元、零售利息20370.52元、分期手续费1682.85元、滞纳金26061.08元、杂费18元（暂计算至2017年1月22日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月31日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2017年1月22日，欠款人民币115219.13元，其中贷款本金67076.68元、零售利息20370.52元、分期手续费1682.85元、滞纳金26061.08元、杂费18元，经原告多次催收后仍未偿还。现原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、欠款构成及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚坤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金67076.68元；二、被告给付原告截至2017年1月22日的、零售利息20370.52元、分期手续费1682.85元、滞纳金26061.08元、杂费18元；三、被告自2017年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元(含公告费600元)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月十七日书 记 员  徐虹艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初569号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元职务行长委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告:朱正坡，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地太原市。被告:郝菊宏，女，1980年7月1日出生，汉族，住所地太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告朱正坡、郝菊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 员  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛 蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申5号再审申请人（一审原告）：黄超，女，1962年9月13日出生。被申请人（一审被告）：北京军泽丰房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区青龙湖镇坨里大街**号。法定代表人:倪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。再审申请人黄超因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄超申请再审称，2016年3月1日我与军泽丰公司签订了退款协议，协议约定军泽丰公司将我为购买三居室而实际支付的580364元购房款分两笔退还给我，但军泽丰公司在如约退还第一笔30万元购房款后，剩余的280364元购房款经我催告后一直未付。军泽丰公司的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项规定的解除合同的情形，我要求解除双方于2016年3月1日签订的退款协议于法有据，一审法院判决驳回我的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法判决解除我与军泽丰公司于2016年3月1日签订的退款协议。军泽丰公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄超申请再审的理由于法无据，依法应予驳回。(一)一审判决认定事实清楚。2013年1月12日黄超与军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定黄超购买军泽丰公司开发的位于北京市房山区某房屋，房屋价值为770364元（黄超已付款580364元）。黄超购买该房屋后一直未办理入住手续，2016年3月1日黄超与军泽丰公司签订协议书，该协议书第二项内容为“三居室9-4-202退房款，应退款总额为580364元，分别为2016年3月15日退还房款30万元，余款280364元于2016年4月15日付清，双方签订的商品房买卖合同终止”。该协议达成后军泽丰公司已经实际于2016年3月15日向黄超付款30万元，剩余购房款280364元至今未付。当事人双方对一审法院认定的事实并没有实质的争议。（二）一审判决适用法律正确。黄超与军泽丰公司签订《商品房买卖合同》后，黄超向军泽丰公司缴纳了部分购房款，在此之后双方已经于2016年3月1日达成新的协议，该协议内容已经变更了商品房买卖合同的内容，即由黄超购买军泽丰公司开发建设的三居室房屋变更为军泽丰公司退还黄超购房款，该商品房买卖合同不再履行。该协议达成后军泽丰公司已经实际向黄超付款30万元，且黄超已经实际收到该退房款，现黄超要求解除该协议于法无据。本院经审查认为，黄超与军泽丰公司于2016年3月1日签订的退款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。军泽丰公司在支付完毕第一笔退款后，未如约履行剩余款项的退款义务，违反了双方的约定，黄超有权要求军泽丰公司继续履行剩余购房款的退款义务并要求其承担相应的法律责任，但黄超据此要求解除双方的退款协议依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上，黄超申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄超的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  王 宣审 判 员  左颖星二〇一八年一月二十四日法官助理  孙德一书 记 员  铁笑鸥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执980号申请执行人肖国炳，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省湘潭县青山桥镇。被执行人王磊，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区王家坪社区。被执行人中铁特货运输有限公司华南分公司，住所地广东省广州市花都区新雅街雅源南路113号。法定代表人李益群，系该公司总经理。被执行人中都物流有限公司株洲分公司，住所地湖南株洲市天元区栗雨工业园新东路945号。法定代表人李刚，系该公司总经理。被执行人郭瑶，男，汉族，1990年1月22日出生，住湖南省株洲市天元区张家园7队。被执行人景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。法定代表人汪涛，系该公司总经理。被执行人株洲安全皇物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区。法定代表人陈娟，系公司经理。申请执行人肖国炳与被执行人王磊、中铁特货运输有限公司华南分公司、中都物流有限公司株洲分公司、郭瑶、景德镇广伟物流有限公司、株洲安全皇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人：陶广二〇一八年一月二十四日书记员  ：付贵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7803号原告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁明,男,1969年2月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告陈生良与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，支付原告借款利息10000元（按月息2%自2016年10月8日计至2017年8月7日）；2、被告支付原告自2017年10月8日起至实际还清之日止的按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因急用向原告借款5万元，约定月息2%，按月结付，未约定还款时间，借款当场交付给被告，不再另立字据。被告借款后，未按约支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了《借款合同》一份。用以证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院予以确认。本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2016年10月8日，被告为甲方（借款人）与原告为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币伍万元正。于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据。借款利息为月利率2%，利息按月给付。合同还约定了逾期还款的违约责任。后被告未归还上述借款。2017年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款5万元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以确认。双方未约定还款日期，则原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本金50000元及相应利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁明于本判决生效之日起十日内归还陈生良借款50000元，支付利息10000元（按月利率2%自2016年10月8日计至2017年8月7日），合计60000元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由袁明负担。陈生良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁明于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。公告费455元由袁明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈生良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年一月四日书 记 员  胡荧娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初422号原告：王帅，男，汉族，1990年2月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永坤，男，住太康县。被告：武灿广，男，32岁，住太康县。原告王帅诉被告武灿广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理，按照原告提供的被告地址，找不到被告。原告诉称，2013年6月份，被告以有事急用钱为由向原告借23500元，原、被告于2013年10月份因口角争执发生肢体冲突，当时双方协商原告付被告医疗费13500元，从原告的借款中扣除，被告并打有借条一张，许诺2013年年底还清，如果不还清按一分利计算，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告支付原告欠款10000元整及利息。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年一月三十一日书记员 张照方
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3123民初285号原告龙某某（曾用名龙某1），男，苗族，1962年7月10日出生，湖南省凤凰县人。被告吴某某，男，苗族，1972年6月15日出生，湖南省凤凰县人。被告龙某1，男，苗族，1948年10月10日出生，湖南省凤凰县人。被告龙某2，男，1978年9月28日出生，湖南省凤凰县人。本院于2017年3月20日受理原告龙某某诉被告吴某某、龙某1、龙某2劳务合同纠纷一案，依法由审判员龙韬、龙敏和人民陪审员龙建文组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审判。现本案已审理终结。原告龙某某诉称，吴某某和龙某2于2011年共同承包本村1、4组的机耕道，由龙某2和龙某1作为工作管理人。同年龙某2和龙某1找到原告为其开挖机耕道，以每小时300元计费，柴油和挖机由原告负责，工程验收后即付清工程款，工期以2011年3月17日至2011年4月8日，共计146小时，工程款为43800元。工程验收合格后，吴某某领得全部工程款后却一直未支付原告费用，原告多次向龙某2、龙某1催要工程款未果。2015年3月3日，在凤凰县民政局麻云求在场的情况下，三被告一致同意于2015年5月30日之前付清工程款，并以吴某某为欠款人，龙某2、龙某1作为担保人给原告写了一张欠条，但是吴某某却以各种理由拒绝付款。为维护合法权益，特起诉法院要求三被告支付工程款43800元。原告提交了一张欠条（原件已取回），欲证明被告吴某某是欠款人，被告龙某2、龙某1是担保人，三被告应承担付款责任。被告吴某某未提交书面答辩意见和证据。被告龙某1未提交书面答辩意见和证据。被告龙某2未提交书面答辩意见和证据。为核实欠条的真实性，开庭审理后，本院询问了被告龙某2、龙某1。被告龙某2、龙某1陈述欠条的内容属实，欠条是吴某某书写的，二人名字也是本人签的，但二人是在场人而非担保人，在欠条上签名时，二人名字前面没有“担保人”三个字，因此不应承担付款责任。经审查，原告的欠条符合法律规定，本院予以认定。被告龙某2、龙某1无证据证明其二人不是担保人，因此本院对其辩解意见不予采信。根据欠条和庭审笔录及询问笔录，本院审理查明以下事实：2011年，被告吴某某承建了凤凰县木里乡（现千工坪镇）柳甲村1组的机耕道。施工过程中，龙某2就帮吴某某介绍原告整平已挖的机耕道。之后，原告按要求整平了机耕道。机耕道完工后，吴某某领取了工程款后却一直未给付原告的劳务费。2015年3月3日，原告和被告龙某2、龙某1通过原木里乡书记麻云求联系到了被告吴某某，吴某某便给原告出具了欠条，并在欠款人处签了字，龙某2和龙某1在担保人后面签了字。欠条写明“柳甲机耕道挖机费146小时现金43800元,大写肆万叁仟捌百元，到2015年5月30日对线”。另外，经向龙某某、龙某2和龙某1核实，欠条上的“吴殿恩”就是吴某某本人写的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告吴某某达成了（口头）劳务合同，原告也按合同要求履行完毕，吴某某就应按照约定的价款给付原告劳务费。龙某2、龙某1系本案的担保人，依法属于连带责任保证人。因原告未能证明在约定的履行期间届满后6个月内向保证人龙某2、龙某1主张了保证责任，则保证人免除保证责任，所以本院对原告要求龙某2、龙某1承担责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告龙某某劳务费43800元；二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。案件受理费890元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙 韬审 判 员  龙 敏人民陪审员  龙建文二〇一八年一月三日书 记 员  龙小毅附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2064号原告：文洪玉，女，1987年9月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体户，住湖南省郴州市。被告：李卡，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告文洪玉与被告李卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文洪玉到庭参加诉讼，被告李卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文洪玉请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，2015年11月14日被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延偿还，其行为已经构成违约，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未予答辩。查明的事实根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意需要资金向原告借款人民币20000元，2015年11月14日被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，借款事实成立。原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李卡在本判决生效之日起十日内偿还原告文洪玉借款本金20000元。如果被告李卡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李卡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初92号原告：开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人：江雷，该单位主任。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。委托诉讼代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常金章，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省开封市金明区。被告：蒋玉田，女，汉族，1968年9月19日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告蒋玉田、常金章追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告蒋玉田、常金章的起诉。本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告蒋玉田、常金章的起诉。本案诉讼费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。审  判  员  裴蓓二〇一八年一月八日(代)书记员  张慧
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审22号申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人童广武，该局局长。委托代理人柏卫俊，该局干部。委托代理人李亚东，该局干部。被申请执行人常州长城车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河镇建设路58号。负责人杨万新，该厂投资人。申请执行人常州市安全生产监督管理局就被申请执行人常州长城车辆附件厂未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，未如实记录安全生产教育和培训情况的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，于2017年6月29日作出常新安监管罚[2017]26号行政处罚决定书，对被申请执行人给予限期改正，处2万元罚款。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2018年1月2日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新安监管罚[2017]26号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局申请执行的常新安监管罚[2017]26号行政处罚决定书中罚款2万元及加处罚款2万元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人常州长城车辆附件厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年一月三十日书 记 员  朱卫虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9000号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。负责人:巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李红利，男，1983年5月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告李红利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静，被告李红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红利偿还原告信用卡欠款本金50000.00元，利息8227.88元，应收费用8775.68元（利息、应收费用暂计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、应收费用按照长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）及中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同约定的标准计付），上述费用暂共计67003.56元；2.判令被告李红利偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）及中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告李红利签署《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，向原告申请办理信用卡，随后，李红利与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，该合同对信用卡分期付款的额度、期限、信用卡透支利息、滞纳金及相关费用、违约责任等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告李红利发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡（福农卡）。用于被告李红利向土默特左旗喜耕田种养殖农民专业合作社支付农资款使用，但被告李红利却严重违约，未能及时还款。截止到2018年3月14日，被告李红利累计拖欠原告信用卡欠款本金50000.00元，利息8227.88元，应收费用8775.68元。李红利辩称，借款事实存在，对借款本金不认可，当时对利息、总费用进行了扣除了，发到手里没有50000元。卡在喜耕田种子公司手里，喜耕田种子提出来钱之后给的答辩人，实际给付了37600元。答辩人一直以为申请的是支农贷款，并不清楚是信用卡。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，李红利向中行玉泉支行申领福农卡信用卡一张，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日息万分之五（按月计收复利）支付透支利息，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。另，申请表载明：对账单发送方式为手机；卡片等重要资料寄送地址为单位地址；刷卡消费时需要密码；而后李红利预留了手机号码、单位地址（与住宅地址一致）等信息。2016年3月25日，李红利（甲方）与中行玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，合同约定本合同项下“福农分期付款”额度为人民币5万元整，本合同项下分期期数为12期，自甲方实际交易日起算。本合同项下的“福农分期付款”额度用途为：甲方支付其购买农资的款项，未经乙方书面同意，甲方不得改变“福农分期付款”额度的用途。本合同项下的“福农分期付款”手续费费率为使用“福农分期付款额度”的7.2%，本合同项下的手续费金额为3600元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品或服务的经销商的专用账户（账户名称：土默特左旗喜耕田种养殖农民专业合作社，账号：×××）。（注：乙方通过邮寄信函至甲方申请分期付款业务时预留居住地址或电话等方式告知甲方可执行分期付款交易信息）。本合同项下的还款方式为：手续费一次性支付，本金到期一次性偿还等内容，详见合同。中行玉泉支行主张其向李红利发放了信用卡，李红利于2016年4月12日消费，中行玉泉支行于2017年4月12日系统记账，但未提供相关证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，即申请人向银行递交申请，银行经审查后对审查合格的申请人发放一定额度的信用卡，当事人可以持卡到商家消费，而后向银行还款的法律关系。在信用卡纠纷中，申请人签字确认申请表或领用合约后，并不必然领取信用卡，需要由银行进行审查并确认消费额度，因银行卡涉及个人财产，银行应当诚实谨慎地履行将信用卡交给申请人的义务,并对交付后的信用卡申请开卡程序及持卡消费进行必要的审查。申请人持有信用卡后并不必然进行消费，其可以选择何时消费，消费后应进行还款。在本案中，李红利于2016年2月20日向中行玉泉支行递交《中国银行信用卡个人申请表》，并于2016年3月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。银行应对上述材料进行审查，若李红利符合持卡人条件，银行应严格履行将信用卡按照《中国银行信用卡个人申请表》送至李红利预留的地址的义务。本案中中行玉泉支行未明确审查发放信用卡的时间，其主张改变了《中国银行信用卡个人申请表》约定的发放信用卡方式，将审核发放的信用卡直接交付李红利，但未提供相应证据证明已完成信用卡的交付。对于合同义务是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，交付信用卡系银行的义务，故对于李红利抗辩未收到信用卡，本院予以采信。中行玉泉支行提交的证据显示，2017年4月12日信用卡系统记账李红利发生50000元消费，中行玉泉支行主张该笔消费于2016年4月12日发生于《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》指定的消费POS机，但未提供相对应的消费记录，故对于中行玉泉支行的主张，本院不予采信。庭审中，李红利称其申请银行扶农贷款，在2016年5月底收到37600元的转账，转账现金不符合信用卡的消费形式，应系与本案无关的另外的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的诉讼请求。案件受理费738元，由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一九年一月十五日书记员 刘 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑终171号原审公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亚峰，男，1989年7月27日出生，蒙古族，小学文化，无业，人，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月30日被扎赉特旗公安局取保候审。上诉人（原审被告人）潘立强，男，1993年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，人，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月30日被扎赉特旗公安局取保候审。被不起诉人（原审被告人）周井辉，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，扎赉特旗人，现住吉林省白城市镇赉县平乡岗林场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月30日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人陈秀峰（另行处理）、周井辉，潘立强、孙亚峰、李杰（已中止审理）犯非法占用农用地罪一案，于2016年4月1日，作出（2015）扎刑初字第442号刑事判决，以犯非法占用农用地罪，判处陈秀峰有期徒刑四年，并处罚金10万元；判处周井辉、孙亚峰、潘立强三人各有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。陈秀峰、周井辉不服提出上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）内22刑终73号刑事裁定，以该案事实不清，撤销原判发回重审。扎赉特旗人民法院于2017年8月24日作出（2016）扎刑初字第433号刑事判决，以陈秀峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，对周井辉、孙亚峰、潘立强作无罪判决。陈秀峰提起上诉，扎赉特旗人民检察院提起抗诉。本院于2018年2月8日作出（2018）内22刑终136号刑事裁定，以原审审判程序有误，再次发回重审。2018年5月2日，扎赉特旗人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对周井辉、孙亚峰、潘立强的起诉。扎赉特旗人民法院以（2018）内2223刑初63号刑事裁定准许扎赉特旗人民检察院撤回起诉。2018年8月25日，扎赉特旗人民法院作出（2018）内2223刑初63号判决，以陈秀峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。宣判后，陈秀峰、孙亚峰、潘立强上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，扎赉特旗人民检察院以“证据发生变化”为由，作出撤回对被告人周井辉、孙亚峰、潘立强的起诉的决定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定：准许扎赉特旗人民检察院撤回对被告人周井辉、孙亚峰、潘立强的起诉。孙亚辉、潘立强的上诉请求是：撤销一审裁定，请求二审法院宣告二上诉人无罪。本院认为，该案在本院发回重审后，一审法院另行组成合议庭，重新审理时，检察机关以“证据发生变化”为由，要求撤回对周井辉、孙亚峰、潘立强的起诉，符合检察机关在提起公诉后法院裁判之前撤回起诉的法律规定情形。一审法院作出准许撤诉的裁定符合法律规定，并无不当。孙亚辉、潘立强上诉请求二审法院直接宣告二上诉人无罪，于法无据，该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温有权审判员 李 杨审判员   林岩霞 二○一九年一月十六日书记员 于 颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷灿丽，女，1964年12月16日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：蔡保定，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：蔡玺培，女，汉族，1988年4月6日生，住河南省宝丰县。原审被告：赵辉，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：王巧娥，女，1969年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人谷灿丽、蔡保定、蔡玺培，原审被告赵辉、王巧娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  赵红燕审判员  梁 东二〇一八年一月二十六日书记员  陈紫竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8760号 申请执行人仲美花，女，1956年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人丁建军，男，1965年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月10日立案执行，执行标的为238200.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月十四日 书记员  张 洁
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10225号 申请执行人：广州宏协贸易有限公司，住所地广州保税区东江大道***号****室，统一社会信用代码9144011672563908XN。 法定代表人：赖绣浈。 委托代理人：王身婷，系北京观韬（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场第**层，统一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉。 关于申请执行人广州宏协贸易有限公司申请执行被执行人广东振戎能源有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0282号裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东振戎能源有限公司应向申请执行人广州宏协贸易有限公司支付违约金289845.18元及仲裁费63328元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人所有的位于天河区天府路***号***房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执10225号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年一月十七日 书记员 郑旭昇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初25号原告：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：陈超，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在审理原告胡洪斌与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告胡洪斌于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈超所有的位于武穴市刊江大道西6号湖北金港汽车专业市场2区A13栋103、203门面一间；原告胡洪斌自愿用其位于武穴市世纪江城A栋603室的商品房（武穴市房权证武办字第**）提供担保。本院认为：原告胡洪斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告陈超所有的位于武穴市刊江大道西6号湖北金港汽车专业市场2区A13栋103、203门面一间。保全期限三年。保全期间，该房屋由陈超负责保管；二、查封原告胡洪斌所有的位于武穴市世纪江城A栋603室的商品房（武穴市房房权证武办字第**）套。保全期限三年。保全期间，该房屋由胡洪斌负责保管。案件申请费1270元，由原告胡洪斌预交。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丽君二〇一八年一月十八日书记员  吴建科
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执660号 刘智洋、杨志晓、梁月清： 申请执行人刘智洋与被执行人杨志晓、梁月清民间借贷纠纷一案，被执行人已按执行通知履行（2016）粤0904民初3190号民事判决书确定的义务，清偿了借款本息31000元给申请执行人，申请执行人同意结案，被执行人并缴纳了案件执行费200元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤0904民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三日
河北省滦县人民法院   刑事判决书   （2017）冀0223刑初250号   公诉机关河北省滦县人民检察院。   被告人张银，男，1971年11月7日生，河北省滦县人，公民身份号×××，汉族，初中文化程度，农民，籍贯地河北省滦县古城街道办事处北东关后街**，现住址：滦县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月30日被滦县公安局刑事拘留；2017年10月7日，由滦县公安局决定并执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经滦县人民检察院决定取保候审，2017年10月18日，被滦县公安局执行取保候审。2017年12月18日，经我院决定取保候审。2018年1月8日，经我院决定逮捕，现羁押在滦县看守所。   被告人张银犯危险驾驶罪一案，由滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）232号起诉书，于2017年12月11日向我院提起公诉。我院于2018年1月8日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼，现已审理终结。   河北省滦县人民检察院指控：2016年7月29日21时30分许，犯罪嫌疑人张银驾驶×××号小型轿车沿古城街里由南向北行驶，行驶至古城北路桃源客栈门口处，与由西向东行驶的解某驾驶的电动自行车相撞，电动自行车又与刘某驾驶二轮摩托车相撞，之后，张银驾车逃逸。经现场勘查，发现张银有饮酒驾驶嫌疑，抽其血液进行检验，张银血液中酒精含量141.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。   滦县人民检察院认为，被告人张银醉酒驾驶，危害公共安全，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2016年7月29日21时30分许，犯罪嫌疑人张银驾驶×××号小型轿车沿古城街里由南向北行驶，行驶至古城北路桃源客栈门口处，与由西向东行驶的解某驾驶的电动自行车相撞，电动自行车又与刘某驾驶二轮摩托车相撞，之后，张银驾车逃逸。经现场勘查，发现张银有饮酒驾驶嫌疑，抽其血液进行检验，张银血液中酒精含量141.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。   另查明，张银系无证驾驶，且发生肇事后逃逸。被害人解某出具协议书，经与张银协商，除中国人寿支公司赔偿解某经济损失外，张银自愿另行补偿解某3500元，不再追究张银的其他法律责任。   上述事实，有被告人张银的供述、被害人解某的陈述、被害人刘某的陈述、证人田某证言、证人王伟证言、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书唐物鉴【2016】痕字第08-84号、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、滦县公安局交警大队关于驾驶人张银关联查询结果、关于嫌疑人张银网上查询情况、户籍证明、协议书、道路交通事故现场图及事故现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张银醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在无证驾驶的情况下发生交通事故后又逃逸，依法应从重处罚。被告人与被害人双方已经达成调解协议，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：   被告人张银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（此罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳）   审 判 长 鲁艳秋   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 宁兰玉     二〇一八年一月二十五日   书 记 员 王建伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初198号原告:李淑珍，女，1946年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人:赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：卢玉斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住珠海市，系原告儿子。被告：卢玉先，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告长女。被告：卢菊先，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告二女。被告：卢玉香，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告三女。原告李淑珍诉被告卢玉斌、卢玉先、卢菊先、卢玉香赡养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李淑珍负担。审判员  李雅惠二〇一八年一月二十五日法官助理陈妙斯书记员何洪标
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18430号原告：刘长春，男，1965年2月12日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告：何骏，男，1947年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。原告刘长春与被告何骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲审 判 员  杨 锋人民陪审员  陈震威二〇一八年一月十六日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2148号 周新玲、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人周新玲与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】511号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青28执恢6号 马文杰、兰州天润汽车销售有限公司： 马文杰与兰州天润汽车销售有限公司其他案由一案，申请执行标的共计67500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192000元，其中，本金185000元，利息7000元。。至此，马文杰向本院申请执行的青海省高级人民法院（2016）青民终18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初342号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：张锦康，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告钟涛诉被告张锦康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供保函为本案的保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：在33000元的范围内冻结被告张锦康的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 清 华二〇一八年一月三日书记员 欧阳佩玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终1180号 上诉人（原审被告）：王成冠，男，1966年8月15日出生，新疆宇行房地产开发有限公司经理，住乌苏市。 上诉人（原审被告）：新疆宇行房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新华路**。 法定代表人：王成冠，该公司经理。 二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永忠，男，1963年11月27日出生，汉族，新疆第七地质大队职工，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师 上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司因与被上诉人刘永忠民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2018)新4202民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司的委托诉讼代理人佟春放、被上诉人刘永忠的委托诉讼代理人许继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司上诉称，一、原审认定事实不清（1）本案的债务是被上诉人与案外人陈富民之间的借款,被上诉人希望与上诉人对接债权,王成冠作为法人同意便给被上诉人出具欠条同时注明资金是公司使用,该笔债权转让未经陈富民同意;(2)上诉人王成冠、与被上诉人在对接完毕债权转让后,上诉人王成冠将自己开发的位于乌苏市盛世嘉园1幢3单元1102室、6单元801室以没平米2600元的价格销售给被上诉人，房屋总价减去160000元，剩余款被上诉人至今未支付。如果债权成立，双方签订了销售合同，则双方之间的债权已转换为物权，被上诉人只能要求实现物权。被上诉人在本案中主张借贷关系的请求不成立；二、原审适用法律错误，本案应按照合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《担保法》判决。请求二审法院查明事实依法支持上诉请求。 刘永忠答辩称，一、一审认定事实清楚，审理程序合法。上诉人王成冠给被上诉人出具借条，新疆宇行地产开发有限公司在借条上确认担保，原审判决各应承担相应的责任并无不当；二、上诉人王成冠提出房屋系预售给被上诉人的，事实上是以预售方式抵押给被上诉人，上诉人王成冠未按照约定偿还借款，而且上诉人王成冠已将抵押的房屋另以物抵债的方式交付第三人，第三人装修入住，被上诉人无法实现抵押权优先受偿。综上，原审审理程序合法，适用法律正确，上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 被上诉人刘永忠向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款160000元，利息48000元(2016年10月9日至2018年6月9日，160000元×1.5%×20个月=48000元)，合计208000元；2、判令二被告按照1.5%月息向原告支付利息直至还清借款为止；3、本案产生的诉讼费及投递费均由二被告承担。 一审审理认定，2016年10月9日，被告王成冠向原告借款160000元。并给原告出具借条一份，内容为“为公司经营需要，现收到刘永忠现金160000元，借款期限为6个月，月利率1.5%，于2017年4月18日到期本息一并还清”。同日，原、被告还签订了《还款协议书》，进一步约定：“截止2016年10月18日，王成冠共拖欠刘永忠借款160000元，同时承担1.5%的月息”。被告新疆宇行房地产开发有限公司将其开发承建的位于乌苏市盛世嘉苑第1幢3单元1102室、5单元801室抵押给了原告，并与原告妻子王怡签订了两份《商品房预售合同》作为抵押凭证。2016年10月18日，王成冠出具保证书一份，内容为“本人在还款协议约定的时间内还款，如违约同意将抵押在王怡名下的盛世嘉苑第1幢3单元1102室、5单元801室过户，并为其办理房产手续，承担违约金每套50000元”。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 另查明，原、被告约定的月利率为1.5%，2016年10月9日至2018年6月9日的利息为48000元(2016年10月9日至2018年6月9日×20个月×1.5%=48000元)。 一审审理认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，原告依照约定向被告支付了借款160000元，履行了借款义务，被告王成冠作为借款人、新疆宇行房地产开发有限公司作为抵押保证人，应当履行按期归还借款支付利息的义务。故对原告要求被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司支付借款160000元、承担利息48000元，合计208000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司应当于本判决生效后六十日内向原告刘永忠支付借款、利息合计208000元。案件受理费4420元，减半收取2210元，投递费64元，合计2274元，由被告负担（原告已预交费用2274元）。 二审中被上诉人刘永忠向法庭提交了以下证据（1）乌苏市虹桥街道繁荣路社区《证明》一份，证实经社区入户盛世嘉园5-801房屋已经有案外人杨瑞莲入住，该房屋系上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司为借款向被上诉人抵押的。另一套盛世嘉园的3-1102的房屋已经乌苏市人民法院执行和解，给了王凤莲。两套房屋我方均未能优先受偿。 上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司的质证意见是对该组证据的三性均不认可，该组证据证明了该两套房屋系预售买卖合同中确定的2套房屋，系预售，并非抵押，被上诉人对该房屋不享有优先受偿权。1102房屋没有卖出 本院对该组证据的认证意见：对该组证据的真实性予以认可。 二审查明的事实除上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司与被上诉人争议的欠条中的债权，是被上诉人与陈富民之间的债权转移给了上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司的外，其他事实与原审认定一致。 本案的争议焦点是：上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司在本案中是否承担借款的偿还责任？ 本院认为，通过庭审和向案外人陈富民调查，可以认定上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司与被上诉人争议的欠条中的债权，是案外人陈富民欠被上诉人的款，上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司又欠案外人陈富民的款，后互相转换给了上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司。对所欠款的数额双方无异议，本院予以确认。对于上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司给被上诉人出具借条后，又与被上诉人的妻子签订了《商品房买卖合同》将其开发的位于乌苏市盛世嘉园1幢3单元1102室、6单元801室出售给了被上诉人的妻子王怡，从上诉人王成冠出具的保证书的内容上已反映出乌苏市盛世嘉园1幢3单元1102室、6单元801室系抵押物，上诉人王成冠在还款协议约定的时间内不能还款，办理房屋过户手续。现因该抵押物被他人占有，被上诉人已失去抵押物的优先受偿，所以，原审根据已查明的事实，判决由上诉人王成冠支付欠款，上诉人新疆宇行房地产开发有限公司承担担保责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元4420元，由上诉人王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹荷娅 审判长  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年一月十九日 书记员  张 莉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4276号原告：任姗娜，女，1982年11月27日生，汉族。委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：李伟，女，1986年4月11日生，满族，住迁安市。被告：毛宇峰，男，1983年4月23日生，汉族，住迁安市。原告任姗娜与被告李伟、毛宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任姗娜的委托代理人马国英到庭参加诉讼，被告李伟、毛宇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任姗娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年7月3日，李伟以手头紧为由向原告借款4万元，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告李伟、毛宇峰未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告李伟从原告处借款4万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到任姗娜现金人民币肆万元整，于2015年7月10日归还。”同日，原告通过银行转账方式将借款4万元转至被告李伟的账户内。被告李伟与被告毛宇峰系夫妻关系。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告该笔借款。上述事实有原告方陈述、借条、中国农业银行分户账及回单、结婚证等证据证明。本院认为，本案原告与被告李伟之间系自然人之间的民间借贷关系。原告主张被告李伟向其借款4万元并且已经将款项交付被告李伟，有借条及中国农业银行分户账及回单证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，故被告李伟应偿还原告借款4万元。原告要求被告毛宇峰与被告李伟共同承担偿还借款4万元的责任，因被告毛宇峰与被告李伟系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”故被告毛宇峰应对该笔借款承担共同还款责任。原告要求二被告按照年利率6%支付该笔借款自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内利率和逾期利率，但约定还款日期为2015年7月10日，故本院支持二被告按照年利率6%向原告支付自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息。综上所述，二被告应偿还原告借款4万元并按照年利率6%向原告支付自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、毛宇峰共同偿还原告任姗娜借款4万元并按照年利率6%向原告支付自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李伟、毛宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年一月二十八日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9456号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：秦伟，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住无锡市梁溪区。被告：朱霞，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地江苏省高邮市经济开发区，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告秦伟、朱霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼，被告秦伟、朱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦伟立即归还原告垫付款222865.47元及相应利息（自2017年8月17日起至实际偿还之日止，以222865.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及律师费16171元。2、判令原告有权就秦伟、朱霞位于无锡市沁园新村X号的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及诉讼费用优先受偿。3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告与两被告签订抵押担保合同，约定两被告向原告抵押反担保，并对代偿款利息、实现抵押权和行使追偿权费用等作了明确约定。同日，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称北塘工行）、秦伟和原告签订住房公积金委托贷款合同，约定北塘工行向秦伟提供提供贷款28万元用于购房，贷款期限20年，原告提供连带责任保证。因两被告未按约履行还款义务，原告应北塘工行要求履行连带担保责任，代偿234365.47元。为维护自身合法权益，故委托律师提起本案诉讼。被告秦伟、朱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，秦伟、朱霞与担保公司签订抵押担保合同1份，约定：担保公司为借款人秦伟的借款提供担保，秦伟、朱霞愿意以其沁园新村X号房屋提供抵押反担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及担保公司承担担保责任后产生的损失、实现债权和抵押权的费用等；担保公司有权随时追偿垫付的费用，并依照法律规定计收贷款本息和罚息等。同日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、北塘工行、秦伟与担保公司签订了住房公积金委托贷款合同1份，约定：北塘工行受公积金中心委托向秦伟发放贷款28万元，用于秦伟购买沁园新村X号房屋，借期20年，利率为公积金贷款利率，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为合同约定利率上浮40%，担保公司提供连带责任保证等。嗣后，北塘工行按约发放贷款，担保公司取得了关于沁园新村X号房屋抵押权登记的房屋他项权证。后因秦伟未按约还款，担保公司根据北塘工行要求于2016年1月28日、4月26日、7月26日、11月28日、2017年2月14日、2月15日分别为秦伟代偿本息4576.44元、4787.26元、4087.19元、3083.90元、3193.19元、214637.49元，合计234365.47元。秦伟于2016年8月18日、2017年4月7日、7月21日、8月16日分别偿还担保公司垫付款1500元、4000元、2000元、4000元，合计11500元。因秦伟尚欠222865.47元未还，担保公司遂于2017年10月25日诉至本院。担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费16171元。上述事实，有抵押担保合同、住房公积金委托贷款合同、个人住房公积金贷款担保通知书、房屋他项权证、履行保证责任通知书清单、还款凭证、收款收据、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，秦伟、朱霞与担保公司签订的抵押担保合同，公积金中心、北塘工行、秦伟和担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，担保公司向北塘工行承担保证责任后，有权对秦伟进行追偿，并对秦伟、朱霞名下的房产行使抵押权。担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款222865.47元，并支付相应利息（自2017年8月17日起至实际清偿之日止，以222865.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及律师费16171元。二、对于秦伟的上述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以秦伟、朱霞名下的无锡市沁园新村X号房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元减半收取为2443元、保全费1820元，合计4263元，由秦伟负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一八年一月十六日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初18号 原告刘纯新，男，汉族，1975年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈先富，男，1968年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告刘纯新与被告陈先富民间借贷纠纷一案中，因原告刘纯新既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘纯新自动撤诉处理。 审判员  陈海雁 二〇一八年一月十一日 书记员  王凤霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4619号上诉人(一审被告)阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)满喜，男，1962年7月20日出生，蒙古族，牧民，阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)因与被上诉人满喜农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘎查委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回满喜的诉讼请求。事实和理由：一、满喜的诉讼请求为确认合同有效，依据的事实是嘎查委员会收回了涉案土地并分给村民。其诉讼请求和所依据的事实为不同的两个法律概念，如满喜认为嘎查委员会将涉案土地重新分给村民，对其造成损失，可按侵权提起诉讼。二、一审判决程序违法，采信证据及适用法律错误。满喜在一审中并没有提供嘎查委员会收回土地并分给村民的证据。涉案合同约定三年内杏树成活率达到90%，但满喜在该土地上种地。嘎查委员会已经向法院起诉请求解除合同，应与本案合并审理。满喜辩称，涉案合同的签订，系双方真实意思表示，满喜一直履行合同，且承包期限并未届满，合同有效，嘎查委员会也应该继续履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。满喜向一审法院起诉请求：要求确认其与嘎查委员会于2002年1月4日和2011年9月14日签订的土地承包合同有效，判令嘎查委员会继续履行合同。一审法院认定事实：2002年1月4日，满喜与嘎查委员会签订了一份土地承包合同，约定嘎查委员会将204亩土地承包给满喜，承包期限25年，即自2002年1月4日至2027年1月4日止，承包费每亩200元，共计40800元一次性付清，承包方法为按交纳承包费的顺序分地，方格种植，四边栽植杏树，成活率达90%，达不到成活率按林业局要求处罚，嘎查委员会负责后期管理，管护费由满喜承担，在承包期内满喜有权转包，种植作物由满喜决定，嘎查委员会不得干涉等。该204亩地中，承包土地后满喜在第一年至第三年虽栽植树木，但没能成活，满喜经营至今。2011年9月14日，满喜与嘎查委员会又签订一份耕地承包合同，将上述204亩当中防护林地40亩承包给满喜，合同期限仍到2027年1月4日，承包费为14000元。现满喜称嘎查委员会收回该土地，准备重新分配，要求确认双方签订的合同有效，嘎查委员会继续履行合同。另查明，嘎查委员会原名称为阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，合法承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，满喜向嘎查委员会依法承包土地，签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。所以，满喜与嘎查委员会于2002年1月4日和2011年9月14日签订的两份土地承包合同具有法律效力，该院予以确认，嘎查委员会应继续履行。嘎查委员会提出签订合同时未经嘎查村民代表会议，损害了公共利益，合同无效的主张，该院不予支持。因为，依据相关法律规定，嘎查委员会发包土地的发包方案经群众会议讨论决定，并没有规定签订合同须经会议通过。另涉案合同已经履行15年之久，满喜逐年投入劳动，提高了土地质量。因此，保护满喜的承包经营权，符合稳定土地承包合同的法律精神。嘎查委员会提出的栽植树木的内容是关于合同履行的具体内容，并不影响合同效力，满喜是否栽植树木，违反合同约定，在本案中不予审理，嘎查委员会可另案起诉满喜违约。判决：一、满喜与阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会于2002年1月4日签订的土地承包合同和2011年9月14日签订的耕地承包合同有效；二、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会继续履行以上两份合同。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。嘎查委员会提交了立案通知书和起诉状各一份，用于证明其向一审法院提起了解除合同之诉，系同一法律关系，应合并审理，一审程序违法。嘎查委员会提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，嘎查委员会并没有提供证据充分证明涉案合同无效，一审法院确认涉案合同有效正确，合法有效的合同应当履行，故一审法判决嘎查委员会继续履行合同并无不当。虽然判决嘎查委员会继续履行合同，但嘎查委员会认为满喜的违约行为致使不能实现合同目的，嘎查委员会可随时主张解除合同。所以，嘎查委员会提出其已提起的解除合同的诉讼应当与本案合并审理的主张，本院不予采纳。综上所述，嘎查委员会的上诉请求不能成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会负担；邮寄送达费40元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会和满喜各负担20。本判决为终审判决。审判长 孟和审判员 莲荣审判员 苏力德二○一八年一月六日书记员 苏日娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保60号申请人：何建平，男，1945年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刘树行，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆托克逊县。被申请人：李平，男，1963年5月26日出生，汉族，住新疆托克逊县。申请人何建平于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值257万元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市天山区胜利路4号汇苑小区1号楼1单元202室房屋（房产证号：乌政房字199第**）一套提供担保，担保人马芳平以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路42号红十月小区东二区12栋10层3单元1001室房屋（房产证号：乌房权少依：乌房权少依巴克区字第××号号担保人何江辉以其名下乌鲁木齐市天山区建设西路14号2栋16层1单元1605室房屋（房产号：乌房权证天字第**号号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人何建平名下位乌鲁木齐市天山区室（房产证号：乌政房字1：乌政房字199第**；二、查封、冻结、扣押担保人马芳平名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路42号红十月小区东二区12栋10层3单元1001室（房产证号：乌房权证少依巴克区字第：乌房权证少依巴克区字第**>三、查封、冻结、扣押担保人何江辉名下位于乌鲁木齐市天山区建设西路14号2栋16层1单元1605室（房产证号：乌房权证天字第**）：乌房房房权证天字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封、冻结、扣押被申请人刘树行、李平名下价值257万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月二十六日书记员 刘新宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3225号 申请执行人：覃荣坤，男，1996年11月9日出生，住贵州省独山县。 被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道**。组织机构代码：57365155-6 法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。 申请执行人覃荣坤与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项11129.17元，交纳本院执行申请费66.94元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  施淑芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2527号 申请执行人东莞市力量广告有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**中环财富广场****。 法定代理人杨某。 被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城，住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人廖丽芬。 申请执行人东莞市力量广告有限公司与被执行东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21450号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应向申请执行人东莞市力量广告有限公司支付680000元及相关利息、受理费5399.96元，另本案执行费9254元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2527号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月二日 书记员  吴嘉雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终24号上诉人（原审被告）：张培华，女，1949年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：张晓获，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：方玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人张培华、张晓获因追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初9150号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：两上诉人的户籍地、居住地均在上海市普陀区，而借款保证合同的签订地、履行地及接受货币给付地均在上海市杨浦区平凉路909弄1号305室上海沃某金融有限公司，且被上诉人的居住地在湖北省黄梅县，不属原审法院管辖范围。虽然三方在《借款保证合同》约定，发生争议后由丙方所在地人民法院即海宁市人民法院管辖，但是，该条约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应为无效。故本案应移送至两上诉人住所地即上海市普陀区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案两上诉人与被上诉人以及海宁皮革城担保有限公司签订的《借款保证合同》以及两上诉人与海宁皮革城担保有限公司签订的《担保协议书》和《抵押反担保合同》中均明确约定：发生争议，由海宁皮革城担保有限公司所在地人民法院即海宁市人民法院管辖。本案系被上诉人受让海宁皮革城担保有限公司债权后向两上诉人主张权利提起诉讼的追偿权纠纷，两上诉人与海宁皮革城担保有限公司事先的管辖约定对本案有约束力。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年一月三十日书记员 严     瑾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更16号罪犯高东昇（升），男，1947年6月9日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于1996年9月16日作出（1996）冀刑一终第754号刑事判决书，以高东昇（升）犯故意杀人罪判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1996年12月25日作出（1996）冀刑一终字第754号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人高某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1999年3月22日河北省高级人民法院作出（1999）冀刑执字第189号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月2日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑执字第738号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯高东昇（升）在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2004年减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯高东昇（升）予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高东昇（升）在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯高东昇（升）减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自1996年12月25日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
新泰市人民法院 决 定 书 (2018)鲁0982执14号 被拘留人：张桂华 本院在执行李清东与张桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张桂华拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张桂华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4776号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4776号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：上海乾亨餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林荣东。被执行人：林荣东，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：林美珍，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：李原铀，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：吴小明，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：李美娥，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：林荣春，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：王凤金，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海乾鼎餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李原铀。被执行人：昧仙朋餐饮(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林城。申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人上海乾亨餐饮管理有限公司、林荣东、林美珍、李原铀、王凤金、上海乾鼎餐饮有限公司、昧仙朋餐饮(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初26672号民事判决确认：被执行人上海乾亨餐饮管理有限公司、林荣东、林美珍、李原铀、王凤金、上海乾鼎餐饮有限公司、昧仙朋餐饮(上海)有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行欠款及案件受理费合计516396.38元。判决生效后，被执行人上海乾亨餐饮管理有限公司、林荣东、林美珍、李原铀、王凤金、上海乾鼎餐饮有限公司、昧仙朋餐饮(上海)有限公司未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初26672号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月二十六日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年二月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O18）粤0306刑初655号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人漆某某，女，广西壮族自治区永福县人，汉族，高中文化。因涉嫌组织、领导传销活动，于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O18〕139号起诉书指控被告人漆某某犯组织、领导传销活动罪,向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，深圳市某文化传播公司（以下简称“某”）于2013年5月成立，住所地位于深圳市龙华新区谋街道谋大道东侧某山庄别墅某栋。该公司法定代表人张某某及其成员（另案处理）以“扶贫济困、均富共生”、构建“新经济生态模式”为幌子，在互联网设立运行“某众扶互生大系统”，同时以高额回报引诱参与人变相缴纳门槛费，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参与人继续发展他人参加“某”组织，策划、操纵并发展人员参加传销活动，诈骗巨额财物，严重扰乱经济社会秩序。自2016年5月起，某公司张某某等人以“扶贫济困、均富共生”为名，以“布施”资助他人可获高额收益为诱饵，吸收会员资金，总层级为75层，全国会员总数为5572432人，资金受损人员230.98万名，受损资金92.23亿元。该组织的会员通过发展下线并向平台购买相应数量的“善种子”（每个购买价300元人民币）“善心币”（每个购买价100元人民币）而成为A轮功德主、B轮功德主、A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心等不同层级的高级会员，高级会员获利方式有三种：通过发展下线获取管理奖等动态收益；通过以折扣价购买“善种子”“善心币”转售给下线获利；“布施受助”获利，即会员先向“某”缴纳一定资金（即“布施”），过一段时间后给予一定比例的收益（即“受助”），收益中包含“善金币”，“善金币”可在“某”购物平台上购物（即“受助”）。 被告人漆某某经人介绍于2016年10月加入某组织，后通过微信宣传“某”，积极发展下线人员，成为“某”组织的C轮服务中心。经鉴定，在某数据库中查询出总层级为75层，会员总数为5572432人。其中会员姓名：漆某某的下线层级为14，下线总人数为3672。在漆某某的功德钱包中检出善种子53个，善心币81个，善金币228313个，个人管理奖93243元，个人出局钱包0元，接单钱包0元，捐款金额20元。 上述事实,被告人漆某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人漆某某的供述与辩解、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、会员资料和交易记录的手机截图、银行开户资料和交易记录、情况说明、支付宝账户及交易记录、深圳市某文化传播有限公司的企业档案、作案工具手机2部（照片）等相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人漆某某无视国家法律，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人漆某某并非“某”组织的发起、策划、操纵人员，属于服务中心层级，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人漆某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人漆某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人漆某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任  芊  妍 人民陪审员 黄  丽  端 人民陪审员 徐  小  妹 二〇一八年一月二十五日 书 记 员 李  毓  宁 书 记 员 杜晓梅（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初46号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人郭高胜，男，汉族，1994年6月5日出生，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。户籍地：河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于10月12日经检察院批准，于次日被该分局逮捕，于11月10日被该分局取保候审，于11月29日被检察院决定取保候审。于2018年1月22日经本院批准，于同日被该分局执行逮捕。被告人郭高胜涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1308号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人郭高胜到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2017年2月份的一天上午，被告人郭高胜在南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队院内，趁无人之际，将停放在该院内的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走自用。经鉴定，该摩托车价值6650元。2017年9月17日15时40分许，被告人郭高胜在南阳市宛城区兴隆路华山路口附近魔岩网吧门口，将王某的一辆爱玛牌踏板电动车为盗走。经鉴定，该电动车价值2399元。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭高胜的供述；2、被害人王某、何某的陈述；3、物价鉴定意见等。起诉认为，被告人郭高胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭高胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月份的一天上午，被告人郭高胜在南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队院内，趁无人之际，将停放在该院内的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走自用。经鉴定，该摩托车价值6650元。2017年9月17日15时40分许，被告人郭高胜在南阳市宛城区兴隆路华山路口附近魔岩网吧门口，将王某的一辆爱玛牌踏板电动车为盗走。经鉴定，该电动车价值2399元。案发后赃物已经追退。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人郭高胜的供述；2、被害人王某、何某的陈述；3、物价鉴定意见等等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人郭高胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，涉案赃物已经追退，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭高胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元.（被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月22日起至2018年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一八年一月二十三日书记员  丁启蒙
结 案 通 知 书 徐娴： 本院立案的（2018）浙1002执恢284号【原案号：（2017）浙1002执2824号】，申请执行人王天生与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王天生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年一月三十一日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执470号申请执行人王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住定州市。被执行人马民，男，1974年7月27日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人安辉，男，1968年2月8日出生，汉族，住定州市北城区。王宗刚与马民、安辉民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马民、安辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗刚于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马民、安辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马民、安辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马民、安辉新的财产线索，申请执行人王宗刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一八年一月十五日书记员 李 拥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3139号原告：嘉兴市海杰五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区纬三路北侧、龙王路口。法定代表人：金中杰，总经理。委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：无锡鸿君金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市广益路291-1520。法定代表人：张淑平。原告嘉兴市海杰五金有限公司为与被告无锡鸿君金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市海杰五金有限公司委托代理人陈夏到庭参加诉讼。被告无锡鸿君金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供购销合同1份、对账单1份、送货单1份、发票1份、产品补发协议1份、汇款凭证2份，诉请判令：一、解除原、被告签订的《购销合同》，被告退还原告货款19839元；二、被告赔偿原告定金3967元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年7月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供316L不锈钢板1.5吨，规格为50MM，单价为17000元每吨，付款方式为原告预付13000元定金，其余货款货到实际过磅结清。合同一式两份，为传真件。合同签订后，原告于2016年7月14日支付了定金13000元，被告于2016年8月1日向原告发货，收到后原告按实际数量支付了6839元。但经原告验收后发现被告的供货与合同约定不符。2016年12月14日，被告传真给原告《产品补发协议》一份，承认把产品材质弄错，导致发货错误，并承诺于2016年12月月底前将正品不锈钢材料发货给原告。原告于同日传真回复被告，要求被告抓紧办理，否则由此造成的一切损失由被告承担。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未发货。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订双方均应当按合同约定履行义务。原告按约履行了付款义务，被告却至今未向原告交付符合合同约定的货物，构成根本违约，故原告主张解除《购销合同》的诉请，本院予以支持。解除《购销合同》后，被告应当返还原告已经向其支付的货款19839元，并承担赔偿定金的义务。原告要求按已付货款19839元的20%计算被告应赔偿定金的数额，未超过法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉兴市海杰五金有限公司与被告无锡鸿君金属材料有限公司于2016年7月13日签订的《购销合同》；二、被告无锡鸿君金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款19839元，并赔偿定金3967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告无锡鸿君金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢87号申请执行人梁保忠，男，1958年11月20日，汉族，住石家庄市桥**。被执行人王志恒，男，1959年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人杨秀琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人梁保忠与被执行人王志恒、杨秀琴民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初北字第00324号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志恒、杨秀琴名下银行存款为158284元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一八年一月二十二日书记员  王巧丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢97号申请执行人：许某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人许某某与被执行人朝王某某离婚纠纷一案，本院（2011）朝龙民边初字第00786号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为30,150元。在执行过程中，本院查封被执行人王某某银行账户，并继续冻结，后经我院多方查找，未发现被执行人任何可供执行财产，并且被执行人下落不明。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢97号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  刘 利执行员  姜 恩二〇一八年一月十六日书记员  王鹏远
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执恢5号申请执行人：夏秀丽，女，1963年7月24日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。法定代表人：曲国华，校长。本院在执行夏秀丽与冀州市华翔机动车驾驶员培训学校修理合同一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下车牌号为轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韩志昭二〇一八年一月二十九日书记员  殷广贺
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初723号原告内蒙古理想物业服务有限公司。法定代表人张卫东，系该公司总经理。统一信用代码×××。委托代理人武文刚，系该公司职员。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区B5写字楼11楼1106室。被告赵金华，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古理想物业服务有限公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古理想物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古理想物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年一月三十日书记员  李 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初246号 原告：泸州市亿丰玻璃制品有限公司，住所泸州市机械工业园区旭阳路二段**，统一社会信用代码91510500MA6224UD9F。 法定代表人：张才高。 委托代理人：杜开福、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人：周韶宁。 被告：百世物流科技（中国）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋8层819号，统一社会信用代码91510100553586865D。 负责人：周韶宁。 原告泸州市亿丰玻璃制品有限公司诉被告百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本院经审查认为，被告百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司成都分公司有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司成都分公司价值60000元的财产。 案件申请费800元，由被告百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈湘
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终246号上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路**。法定代表人:赵建华,总经理。被上诉人（原审原告）：王成元，男，1962年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵宝琪，女，1938年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1966年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：温向阳，男，1963年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1969年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路营业所，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城****商铺法定代表人：张琳，总经理。上诉人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司因与被上诉人王成元、赵宝琪、杨红、温向阳、杨燕、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路营业所储蓄存款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。中国邮政集团公司呼和浩特市分公司上诉称，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”中国邮政集团公司呼和浩特市分公司的住所地为呼和浩特市新城区中山东路**,因此,本案依法应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖,呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权。请二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初5665号《民事裁定书》,将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的第一被告住所地为呼和浩特市新城区，第二被告住所地为呼和浩特市赛罕区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。王成元、赵宝琪、杨红、温向阳、杨燕向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案有管辖权。中国邮政集团公司呼和浩特市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年一月四日书记员 武 东
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17793号申请执行人孙宝丽，女，汉族，1975年10月24日出生。申请执行人季文刚，男，汉族，1973年3月4日出生。被执行人米大庆，男，汉族，1968年11月14日出生，住所地唐山市。孙宝丽等申请米大庆借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月九日书记员 张爱明