.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6104号原告：郭立华，女，1970年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：陆广军，男，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孙艳毅，女，1974年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。原告郭立华被告陆广军、孙艳毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立华及其委托代理人李艳杰，被告孙艳毅及其委托代理人郭炳军，被告陆广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款240万元，按月利率20‰支付至2018年7月12日（立案之日）的利息398007元，并按月利率20‰支付至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告陆广军合计在原告处借款240万元，2018年1月1日，二被告与原告签订还款协议，孙艳毅为上述借款提供保证担保。后二被告未按约定履行。此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告陆广军辩称，本案并非真实的借贷关系，我与原告曾存在合伙投资关系，并有投资协议，协议约定被告陆广军为原告提供期货服务，原告投资赚取利润由双方分配，后投资失败，签订借款时我和原告向被告孙艳毅隐瞒了签订借款合同的真实目的，没有告诉孙艳毅借款没有实际发生。被告孙艳毅辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告与陆广军之间不存在民间借贷的事实，2018年2月被告陆广军找到孙艳毅说有个投资项目急需资金，说原告非常有钱但必须有公务员作担保才借钱，孙艳毅要求与原告见面了解情况，原告称出借资金系为赚取利息，2018年2月7日左右，答辩人在原告与被告陆广军早已做好的协议上以一般保证人的身份签字，当时原告让将时间往前写，然后他们就把时间写在2018年1月1日，但借款并未实际发生。事实系原告与被告陆广军曾存在合伙投资关系，并有投资协议，协议约定被告陆广军为原告提供期货服务，原告投资赚取利润由双方分配，为此原告分两次向被告陆广军投资合计240万元。投资失败后，原告要求被告陆广军签署240万元的借款协议，同时原告与被告陆广军串通后隐瞒合伙投资的事实，被告系在受欺骗而进行担保的，被告依法不承担担保责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的投资协议书、客户回单、信用社存款转账凭条复印件、银行流水、借条、工商行存折流水、借款协议、2018年4月26日原告与孙艳毅的录音、工商银行出具的明细清单。原告意在证明陆广军系赤峰广石公司法定代表人，原告合计在陆广军处投资240万元。至2018年1月1日经原告与被告陆广军口头协议终止了投资协议，后经双方清算（合作期间没有发生亏损），被告陆广军同意退给原告投资款240万元，按照陆广军的意思要求原告将240万元借给陆广军使用，并给原告支付利息，被告陆广军找孙艳毅提供担保，故签订借款协议。孙艳毅对借款提供担保是真实意思表示。被告陆广军对上述证据真实性无异议，对借款协议证明目的提出异议，认为240万元是投资亏空了，原告要求陆广军找个担保人，陆广军就骗孙艳毅说大连有个项目投资，需要签署了此协议，孙艳毅才签署的借款协议。被告孙艳毅对原告提交的投资协议书、客户回单、信用社存款转账凭条复印件、银行流水、借条、工商行存折流水、工商银行出具的明细清单真实性未提出异议，认为与其无关。对借款协议、2018年4月26日原告与孙艳毅的录音被告提出异议，认为陆广军称大连有投资才做的担保，该240万元的借款并未发生，不存在真实的借贷关系。认为录音资料能证明被告陆广军虚构了大连投资项目以骗取孙艳毅作担保。综上，被告对原告提交的证据真实性未提出实质性异议，故对原告提交的证据记载的内容，本院予以确认。对被告陆广军建设银行银行流，被告意在证明偿还原告56.75万元。被告孙艳毅对该证据真实性无异议。原告对该证据真实性无异议，但认为2018年1月1日前转入原告的款项都是原告与陆广军合作期间的收益。2018年2月1日后转入原告的款项系借款利息。对该证据记载的内容，本院予以确认。对被告孙艳毅提交的录音光盘一张，被告意在证明原告与陆广军之间不存在真实的民间借贷关系，二人属于合伙投资纠纷，是原告与陆广军骗取孙艳毅在借款协议上签字。原告及被告陆广军对该证据真实性无异议。对该证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告陆广军系赤峰广石投资管理有限公司法定代表人，2017年10月17日、11月7日、11月20日、11月28日，原告与赤峰广石投资管理有限公司分别签订《合作协议书》四份，约定由原告出资，赤峰广石投资管理有限公司为原告提供中国期货服务，每份投资协议期限均为1年。协议签订后，原告依约履行了出资义务，合计出资240万元。后原告要求赤峰广石投资管理有限公司返还投资款，经原告与赤峰广石投资管理有限公司法定代表人陆广军核算，双方于2018年1月1日，终止履行《合作协议书》，双方同意签订《借款协议》，约定借款金额240万元，月利率2%，借期6个月。原告要求被告陆广军提供担保人，陆广军找到孙艳毅，陆广军称其在大连投资矿产项目需要注资，遂找原告借款240万元，需孙艳毅为该笔借款提供保证担保，孙艳毅同意并在原告与陆广军签订的《借款协议》一般保证人处签字确认。后陆广军于2018年2月7日至4月27日期间向原告汇款合计93000元。本院认为，原告与赤峰广石投资管理有限公司分别签订《合作协议书》投资理财属实。原告主张系将在陆广军处的到期投资款转借陆广军，陆广军予以否认，且原告与陆广军签订的借款协议中并无此记载，亦无其他有效证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。双方同意签订《借款协议》实为对合作理财期间的结算，并未形成证实的借贷关系。本案中，陆广军承认对孙艳毅隐瞒签订《借款协议》的真实目的，谎称其在大连投资矿产项目需要注资，遂找原告借款240万元，需孙艳毅为该笔借款提供保证担保，且原告提交的与孙艳毅通话录音亦能证实陆广军向孙艳毅告知借款的目的系向大连投资矿产项目。陆广军向孙艳毅隐瞒签订《借款协议》的真实目的实为对其与原告合作理财期间的结算，借贷并未真实发生，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，依法保证人不再承担一般保证责任。被告陆广军应负偿还责任，双方于2018年1月1日核算完毕，证实被告陆广军欠原告240万元属实。故之后陆广军于2018年2月7日至4月27日期间向原告汇款合计93000元，依法应认定为偿还原告所欠款项本息。陆广军主张孙艳毅偿还原告部分款项，但未提交证据予以证实，对该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条之规定，判决如下：一、被告陆广军于本判决生效后十日内偿还原告郭立华240万元，支付2018年1月1日至2018年7月1日的利息195000元（288000元-93000元）；按月利率20‰支付240万自2018年7月2日至付清之日止的利息。二、驳回原告对被告孙艳毅的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29185元，由被告陆广军负担27067元，原告负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二O一九年一月二日书 记 员 侯立峰