wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027财保1号申请人：蒋健，男，1992年4月26日出生，汉族,农民，住金溪县，被申请人：龚丹，女，1997年11月24日出生，汉族，农民，住金溪县，被申请人：黄保玉，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住金溪县，系龚丹之母。被申请人：龚鹏，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住金溪县，系龚丹之父。申请人蒋健于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三个被申请人银行存款14万元。林小华（身份证号）自愿以其个人财产为该案提供担保。本院经审查认为，申请人蒋健称：申请人蒋健于2017年8月通过媒人介绍与被申请人龚丹订婚，后给付了一大笔彩礼款，因双方性格不合而无法在一起共同生活，并协商要求三被申请人退还彩礼，但无法达成一致意见，为防止三被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚丹、黄保玉、龚鹏的银行存款140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人蒋健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪筱初二〇一八年一月五日书记员  徐文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终78号上诉人(原审原告)陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座1908号。法定代表人：李江平，任公司执行董事。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：张鹿，陕西永佳律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)高亮，男，1975年4月20日出生，住陕西省西安市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)许继彬，男，1969年6月10日出生，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西锡霖房地产开发有限公司（以下简称锡霖公司）因与被上诉人高亮、许继彬不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017)陕0302民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。锡霖公司上诉称，被上诉人向其出具的《承诺书》可以视为以给付货币为内容的给付合同，上诉人作为接受货币一方，根据《合同法》第六十二条：“...(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行...”及《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院享有本案管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由渭滨区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案锡霖公司以承诺人为高亮、担保人为许继彬的《承诺书》起诉二被告，并依据《合同法》及《担保法》诉请高亮返还欠款、许继彬承担连带责任。依原告的诉请本案应以合同纠纷确定管辖，即依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案锡霖公司为接收货币一方，其所在地渭滨区依据上述规定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。据此，原审法院裁定本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017)陕0302民初3571号民事裁定；二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 王 青二〇一八年一月二十四日书记员 冶云飞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1091号申请执行人济源富润滋饲料有限公司，住所地济源市五龙口镇西逯寨村。被执行人靳实良，男。被执行人靳彩云，女。济源富润滋饲料有限公司申请执行靳实良、靳彩云为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请标的26595.5元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。被执行人于2017年9月1日履行3000元，于2017年9月11日履行3000元，后经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年一月十七日书 记 员  张军磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25987号原告：唐彦麟，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上��)律师事务所律师。被告：何凤，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告唐彦麟与被告何凤股权转让纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐彦麟撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，财产保全费363元，公告费560元，总计1,252元，由原告唐彦麟负担。审 判 长  程建婷人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一八年一月二日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0422刑初8号公诉机关寿县人民检察院。被告人候某，男，汉族，1987年9月16日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]397号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何瑞、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年9月14日5时40分许，被告人候某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿310省道由北向南行驶至132KM+720M处时，因未确保安全，不慎撞到横过道路的行人余以堂，致其当场死亡。案发后，候某主动拨打110，并待在现场等候民警处置。同日双方达成民事赔偿协议并已履行，候某取得了被害人近亲属的谅解。经法医学鉴定：余以堂符合交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定候某承担该事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人候某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月14日5时40分许，被告人候某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿310省道由北向南行驶至132KM+720M处时，因未确保安全，不慎撞到横过道路的行人余以堂，致其当场死亡。案发后，候某主动电话报警，并待在现场等候民警处置。经法医鉴定：余以堂符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：候某承担该事故的主要责任。另查明：2017年9月14日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人候某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，候某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、候某户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2017）第00305号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2017）尸鉴字第337号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2017）车鉴字第2361号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人余某的证言、被告人候某的供述。本院认为:被告人候某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人候某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一八年一月十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3320号原告：上海万渝机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李敬，执行董事。被告：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海万渝机械设备有限公司与被告上海派可瑞包装设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万渝机械设备有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年一月五日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初89号原告秦旭鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告胡大海，男，1977年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告山东鲁华能医药有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路南。法定代表人：梁会亮，总经理。被告山德士（中国）制药有限公司，住所地：广东省中山火炬开发区国家健康基地辉凌路8号。法定代表人：NovartisOverseasInvestmentAG（诺华海外投资公司）本院在审理原告秦旭鹏与被告胡大海、山东鲁华能医药有限公司、山德士（中国）制药有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦旭鹏撤回起诉。案件受理费317元，由原告秦旭鹏负担。审判员  左殿俊二〇一八年一月二十四日书记员  类 阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0926刑初04号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人周华，男,1963年3月12日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，无业，住云南省凤庆县，暂住耿马自治县(无固定住所)。2008年12月17日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月26日刑满释放。因本案于2017年10月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月17日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日，被告人周华在耿马自治县耿马镇商业城捡垃圾，16时54分，被告人周华从该商业城二楼卖猪肉摊位捡空水瓶时，趁被害人毕某不备，从被害人毕某卖猪肉的摊位下的柜子内盗走一百元面值人民币5000元后逃离现场。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实，认为被告人周华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。庭审中，被告人周华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议且有公诉机关当庭宣读、出示的物证照片，接处警登记表，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，银行卡交易明细，杨某的手机微信转账照片，证人李某、杨某的证言，被害人毕某的陈述，被告人周华的供述与辩解，勘验、检查、辩认等笔录，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被盗现场示意图，辩认笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人周华犯盗窃罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人周华提出其盗窃现金人民币均为百元面值近2000余元，但其未清点数额，后该盗窃款遗失。该案中，公诉机关指控被告人周华盗窃数额为人民币5000元，证据之间能相互印证，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人周华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时本院予以考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 丽审判员 汤应林审判员 张学焕二〇一八年一月十九日书记员 毕瑀瑢
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终284号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王狗,男,1947年07月29日出生,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原审被告：尚晓辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住舞阳县。原审被告：王海超，男，1977年7月10日出生，汉族，住舞阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人王狗、原审被告尚晓辉、王海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人彭飞、被上诉人王狗的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼，原审被告尚晓辉、王海超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险漯河公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：王狗在住院治疗期间购买的外购药没有正规发票，且医院出具的外购药证明的医生不是其主治医师；部分外购药不属于医保报销范围，按照保险合同约定不应理赔。王狗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。王狗向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计81272.24元。后期费用待原告王狗伤残鉴定后另行起诉。一审法院认定如下事实：1、2017年3月13日5时10分许所发生的交通事故及事故当事人尚晓辉负事故的主要责任、王狗负事故的次要责任。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型货车在人寿财险漯河公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元,且出险时在承保期间。3、舞阳交通警察大队事故处理中队出具的证明显示：事故发生后王海超为王狗垫付医疗费17000元,但王狗不予认可，认为该证明显示的数据与事实不符，要求核实。4、事故发生后，王狗被送往舞阳县人民医院住院治疗56天，被诊断为：左侧开放性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、右侧3-9肋骨及左侧4、6、8、9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧液气胸、左侧头皮撕裂伤、右侧尺骨骨折，花费医疗费61614.68元（医疗费票据1张60998.03元，门诊类票据9张计616.65元）。为治疗伤情的需要，王狗遵医嘱在外购药物花费5336元（舞阳延寿堂大药房票据10张计4786元、舞阳医药总公司二十一分店销售清单2张计212元、洛阳宝力特商贸有限公司出具的发票1张计338元）。5、人寿财险漯河公司为王狗在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。一审法院认为:舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,双方对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,法院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:尚晓辉应负事故的主要责任、王狗负事故的次要责任。本案肇事车辆在人寿财险漯河公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，出险时,所有保险均在承保期间内。王狗在交通事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。王狗所主张的误工费，因其未提供证据证明其误工损失的客观实际产生，不予支持。王狗主张的赔偿范围和标准如下：1、医疗费66754.68元（医疗费+外购药物费用），营养费560元（10元/天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、护理费5194.56元（居民服务业行业标准34025元/天÷365天／年×56天），有证据证明或符合法律规定，法院予以支持。2、交通费，根据王狗的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费600元为宜。以上数额计74789.24元。关于赔偿责任。由于肇事车辆在人寿财险漯河公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且尚晓辉负事故的主要责任,故人寿财险漯河公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行）；赔偿护理费、交通费5795元（5194.56+600）元；在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费47196元【（66754.68元+560元+1680元-10000元）×80%】。以上数额共计62991元。关于王海超为王狗垫付的费用，因王狗对该费用有异议，且王狗请求保留后期费用的诉权，结合本案实际，对王海超所垫付的款项在王狗再次起诉时予以处理为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王狗医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行），赔偿护理费、交通费5795元；在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告王狗医疗费、住院伙食补助费、营养费47196元。案件受理费1832元，原告负担412元（已缴纳），被告王海超负担1420元(判决生效后十日内缴纳)。二审中当事人没有提交新的证据。二审查明，王狗在原审中提交的10张舞阳延寿堂大药房外购药物收款收据中，有四份均注明“西药费”，并未注明所购药物的具体名称，且为两份收据的存根联和收据联，收据数额均为480元。其他事实与原审查明事实相同。本院认为，王狗为治疗涉案交通事故造成的人身损害而在医院外购买药物，有治疗医院及医生出具的书面证明予以证明，该证明中明确载明了需要外购药物的名称，在王狗提供的外购药物收款收据中，与该证明所列药物一致的应当予以认定，但仅注明“西药费”的收据（舞阳延寿堂大药房）不能证明系必要的外购药物，对此部分不应支持，即舞阳延寿堂大药房的外购药物费用应为2866元（4786元－480×4）。人寿财险漯河公司上诉称依据保险合同约定，王狗的部分外购药物超出了医保核准范围，但人寿财险漯河公司并未提供相应的核准标准，本院对此无法确认。综上所述，人寿财险漯河公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2627号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王狗5795元；在第三者责任险保险范围内赔偿王狗45276元；三、驳回王狗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1832元，由王狗负担412元、由王海超负担1420元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ尕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初96号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张海涛，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，厨师。2017年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。被告人刘锦，女，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，无业。2017年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在居住地。辩护人张永强、张文英，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张海涛、刘锦犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人郭一杰、被告人刘锦及其辩护人张永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月14日14时30分许，被告人张海涛在西安市雁塔区中铁国际城小区4号楼一层过道处，发现被害人高某1停放在此处的白色“雅迪”牌电动车未上锁，张海涛遂与其妻被告人刘锦商议盗窃该电动车，后由刘锦将电动车从楼道推出，二人将车盗走后逃离现场。当日21时许，张海涛被公安机关抓获。当日23时许，张海涛协助公安机关将刘锦抓获。经鉴定，被盗的“雅迪”牌MK米彩72运动风型72V/20Ah电动车价值为3300元。破案后，被盗电动车已追回并发还给被害人。被害人高某1对张海涛、刘锦的行为表示谅解。上述事实，被告人张海涛、刘锦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，二被告人表示认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车票据、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人高某1的陈述；被告人张海涛、刘锦的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张海涛、刘锦判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人张海涛的辩护人辩称，被告人张海涛具有立功情节，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对张海涛免予刑事处罚。被告人刘锦的辩护人辩称，被告人刘锦到案后能够如实供述，认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议对刘锦从轻处罚。本院认为，被告人张海涛、刘锦以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张海涛的辩护人建议对张海涛免予刑事处罚的意见，经查，被告人张海涛不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故对该意见不予采纳；被告人张海涛的辩护人之其他辩护意见以及被告人刘锦的辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳，对二被告人均依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘锦犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一八年一月三十日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36365号原告：陈飚。被告：魏祺。原告陈飚与被告魏祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告陈飚向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏祺归还借款人民币18.66万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年10月6日-2015年5月9日向原告借款，原告向被告账户分九次汇入款项共计人民币53,600元。被告于2014年11月4日向原告借款，原告向被告账户分二次汇入款项计人民币90,000元。被告于2014年11月间向原告借款，原告借给被告现金人民币43,000元。至今，被告没有归还上述借款共计人民币18.66万元。为维护自己权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈飚就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉案号为(2017)沪0112民初35413号的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈飚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年一月十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执716号申请执行人：姜万强。被执行人:孔祥龙。本院在执行申请执行人姜万强与被执行人孔祥龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜万强依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初151号民事判决书向我院申请被执行人孔祥龙给付本金及利息12000.00元，案件受理费1800.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人孔祥龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人孔祥龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初151号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月十二日书记员  张众钦
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初217号原告：闫泽东，男，1985年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。被告：谢红艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告闫泽东诉被告谢红艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。审判员  宋玉洪二〇一八年一月十八日书记员  安 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5516号原告:张影泽，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇米各庄村。委托诉讼代理人：张建彪，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡，现住威海市环翠区张村镇西海湾花园。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。委托诉讼代理人：姜海亮,山东凌云志律师事务所律师。原告张影泽与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张建彪、被告之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆损失95000元、施救费3500元、评估费3800元，共计102300元。原告主张的事实与理由：2017年6月24日，张建彪驾驶冀J005**号小型轿车，在河北孟村毛涨线7KM+200M路口处与王清河驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王清河死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张建彪与王清河负事故的同等责任。因涉案车辆登记车主为原告，在被告处投保车辆损失险，原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求处理。被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，且不计免赔，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。但原告车损数额系诉前单方委托作出，被告不认可，请求重新评估。评估费系间接损失，被告不予承担。本院经审理查明：2017年2月27日，原告为其所有的冀J005**号小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为276320元保险期间自2017年3月29日至2017年3月28日。2017年6月24日，张建彪驾驶冀J005**号小型轿车在河北孟村毛涨线7KM+200M路口处与王清河驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王清河死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张建彪与王清河负事故的同等责任。原告诉前单方委托山东信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估意见为：涉案车辆车辆损失的价格为95000元，原告支出评估费3800元。因向被告申请理赔车损未果，原告于2017年11月22日提起诉讼，请求处理。诉讼中，因被告对信正价格评估有限公司的评估结论不予认可，向本院申请重新鉴定。本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对车损价格重新鉴定，被告支出鉴定费4000元。鉴定意见为：涉案事故车辆损失价格为75864元。质证后，双方对该鉴定报告均无异议。原告主张施救费3500元，并提交了施救费发票佐证。被告认为，原告的车辆发生事故后应当就近修理，拖回威海修理增加了成本，对该施救费数额不予认可。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2017年6月24日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险金责任。本案双方争议的焦点在于涉案车辆本次事故的评估费、施救费是否合理。关于原告主张的评估费的问题。对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告对评估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，被告申请重新鉴定的结论部分否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失中有20.14%【（95000元-75864元）/95000元】不当，故该3800元评估费由原告负担765元，被告负担3035元，被告关于评估费系间接损失的抗辩理由不当，本院不予支持。关于被告抗辩施救费过高的问题。原告常驻威海工作，事故车辆在河北出险，拖回威海修理，便于原告掌控维修进度，在河北维修增加了原告的路途成本，且原告主张的施救费数额处于合理范围，故本院对原告该请求予以支持。综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张影泽车辆损失75864元、施救费3500元、鉴定费3035元，共计82399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告负担945元，原告自负228元；诉讼中鉴定费4000元，由被告自负3222元，原告负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一八年一月四日书记员  丛 菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11708号上诉人（原审原告）：於先锋，男，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康魄商贸（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区光明路718号408室，实际经营地上海市浦东新区晨晖路88号2号楼411室。法定代表人：吕楠，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，康魄商贸（上海）有限公司工作。上诉人於先锋因与被上诉人康魄商贸（上海）有限公司（以下简称康魄公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人於先锋的委托诉讼代理人张颖、被上诉人康魄商贸（上海）有限公司（以下简称康魄公司）的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於先锋上诉请求：撤销原审判决第二项，改判康魄公司赔偿於先锋十倍货款计人民币（以下币种同）47,400元。事实和理由：功能性红曲米是食品添加剂，涉案产品不属于可以使用此添加剂的产品，功能性红曲米只有在特殊情况下用于保健品中。功能性红曲米可以作为保健食品的原料，不能作为普通食品原料。功能性红曲米如可以作为普通食品原料，关于功能性红曲米与红曲米不同，功能性红曲米含有洛伐他汀，是属于一种药物，在产品中不能添加药物，所以该添加是违法行为。於先锋在一审审理中申请对产品再次检验，一审法院未答复。一审法院以红曲米不在保健品食品的物品名单中，认定的相关事实是不正确的。2002年公布的文件至今已时隔多年，所以不能以此作为定案证据。康魄公司辩称，红曲米在我国有一千多年的食用历史，红曲米粥、红曲米饭等。根据相关规定，有着传统食用的原料，可以添加食用。我方的产品未添加色素，红曲米是作为食品原料进行添加。各个配料也是符合添加的相关规定。康魄公司所销售的产品不存在超出标准添加的情形。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。於先锋向一审法院起诉请求：1.康魄公司退还货款人民币4,740元；2.康魄公司支付十倍赔偿金47,400元。一审法院认定事实：於先锋在天猫网上购物平台上向康魄公司购买了4,740元纳豆复合软胶囊。该食品原产地中国台湾，出入境检验检疫符合我国国家卫生标准。该食品配料表上注明使用了红曲米，於先锋认为红曲米作为食品添加剂不能使用于该商品，康魄公司认为红曲米在该商品中并不是作为食品添加剂而是作为配料使用。原审审理过程中，於先锋提出功能性红曲米在一定限制条件下可以作为保健品原料使用，由于含有洛伐他汀，红曲米在作为保健品原料使用时有严格用量限制，并应在产品说明书中作限量、不适宜人群及不宜与他汀类药物同时使用的标注。同时，根据《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》第二条规定，《可作为保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》中，不含有红曲米。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，於先锋提供的商品订购信息及当庭出示实物足以证明其向康魄公司购买了4,740元纳豆复合胶囊，双方的买卖合同关系成立。於先锋认为康魄公司所售商品中红曲米是作为食品添加剂使用，未提供充分证据，原审法院不予采信。於先锋认为红曲米作为保健食品原料不得用于普通食品，但根据卫生部发布的不可作为普通食品原料生产经营的《可作为保健食品的物品名单》中，不含有红曲米，即卫生部未明确禁止红曲米作为普通食品原料进行生产经营，故原审法院对於先锋该项意见不予采纳。於先锋认为功能性红曲米含有洛伐他汀，其使用应当作限量、不适宜人群及不宜与他汀类药物同时使用的标注，原审法院认为於先锋该项意见合情合理，康魄公司未作上述标注，属于食品标签瑕疵，故原审法院对於先锋要求退款的诉讼请求予以支持。於先锋主张十倍赔偿，却未能提供充分证据证明康魄公司所售食品有毒、有害或者存在《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的情形，故原审法院对於先锋该项诉请不予支持。原审判决：一、康魄商贸（上海）有限公司于判决生效之日起十日内退还於先锋货款4,740元；二、驳回於先锋的其余诉讼请求。一审案件受理费1,103元，减半收取计551.50元，由於先锋负担501.50元，康魄商贸（上海）有限公司负担50元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。於先锋主张其购买的产品中所含的红曲米不符合食品安全标准，但未提供证据证明。从本案所涉的红曲米而言，正如被上诉人康魄公司所述，是我中华民族在食品中长久所使用的，是一种天然性的食品。於先锋主张红曲米属于超范围添加，不符合食品安全国家标准，实属谬论，本院实难支持。综上所述，於先锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币501元，由於先锋负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 单文林审判员 潘静波二〇一八年一月九日书记员 梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初112号原告：陈益松，男，1977年3月28日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江金美鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村通港路（S241省道西侧11KM-580m处）黄龙路段。原告陈益松与被告镇江金美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈益松于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告镇江金美鞋业有限公司270000元银行存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告陈益松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江金美鞋业有限公司270000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年���月八日书记员  谢 超
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初220号原告：陈新华，男，汉族，1965年2月2日出生，第九师161团职工，住第九师161团。被告：赛力克哈孜.阿亚提汗，男，哈族，1972年2月19日出生，第九师161团9连职工，住第九师161团。委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。原告陈新华与被告赛力克哈孜.阿亚提汗返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华，被告赛力克哈孜.阿亚提汗及其委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还1000梱苜蓿草或赔偿损失16000元。2、本案因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告购买本连职工姜某堆在其养畜棚圈里的1000梱苜蓿草，每捆16元，共计16000元，已付清。购买时原告明确告知在姜某棚圈里养畜的被告，该苜蓿草已属于原告，不能动用。由于时值严冬，原告没能及时拉走苜蓿草。2017年春，原告去盖草垛时，发现苜蓿草已减少殆尽。原告询问被告，被告承认苜蓿草喂养了自己的牲畜，原告找被告协商至今未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。被告赛力克哈孜.阿亚提汗辩称，我给姜某带牧，姜某欠我30000元带牧费，我与姜某有劳务纠纷，草是姜某让我用的，顶我的劳务费了。原告应当问姜某要草或赔偿损失，本案被告应该是姜某，被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告购买161团11连职工姜某堆在其养畜棚圈里的1000梱苜蓿草，每捆16元，共计16000元，款已付清。购买时原告明确告知在姜某棚圈里养畜的被告，该苜蓿草已属于原告，不能动用。由于时值严冬，原告没能及时拉走苜蓿草。2017年春，原告去盖草垛时，发现苜蓿草已减少殆尽。原告询问被告，被告承认苜蓿草喂养了自己的牲畜，原告找被告协商未果，现原告起诉本院要求被告返还1000梱苜蓿草或赔偿损失16000元。以上事实有2016年12月30日，买草人姜某的证明，证实姜某卖给原告1000梱苜蓿草，每捆16元，共计16000元的事实，本院予以确认。2017年10月22日，吐某某的证明，证实2016年12月30日，原告买姜某的1000梱苜蓿草，每捆16元，共计16000元。当时告知被告1000梱苜蓿草原告已买下，被告不能喂养其牲畜的事实，本院予以确认。被告没有提供证据，证实其辩解意见。本院认为，原告要求被告返还苜蓿草或赔偿损失的事实清楚，并有证据在案佐证，本院予以支持。姜某欠被告劳务费属另外的法律关系，与本案没有关联性，被告应另行起诉。故被告以草是姜某让喂的，本案被告应是姜某，被告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第三款之规定判决如下：被告赛力克哈孜.阿亚提汗于本判决书生效之日起三日内返还原告陈新华1000梱苜蓿草。如不按期返还，赔偿原告陈新华损失16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赛力克哈孜.阿亚提汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  居马太二〇一八年一月八日书记员  蒋双喜附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条第一款：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；第三款：本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3号原告赵术娟，女，1985年9月13日生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵树立，男，1981年2月22日生，满族，农民，住河北省满族蒙古族自治县。原告赵术娟与被告赵树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术娟到庭参加诉讼；被告赵树立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵术娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息计71200.00元.2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告赵树立向我借款71200.00元用于种地，口头约定借款利率为2%，此后被告未予偿还借款本息；于2017年3月12日为我出具了借款凭条。此后再经我多次索要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的借款凭条、自书的利息计算表来证实其主张。赵树立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告赵树立因种地资金周转需要，从原告处借款40000.00元，口头约定借款月利率为2%，未书面约定还款期限。至2017年3月12日，被告拖欠原告借款本金40000.00元、利息31200.00元，本息合计71200.00元。被告于2017年3月12日为原告出具了借款凭条，借条注明了借款71200.00元种地用。原告再经索要未果，诉至本院，请求判令被告赵树立偿还借款本金人民币40000.00元及至2017年3月12日止的借款利息31200.00元，本息合计71200.00元，其余至2018年1月17日止的借款利息自愿放弃；由被告承担诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告书写的借款凭条，原告自书的利息计算表所证实。本院认为，2013年3月12日，被告赵树立从原告赵术娟处借款40000.00元用于资金周转及至2017年3月12日按双方口头约定产生31200.00元借款利息的事实存在，有赵树立为赵术娟出具的借款凭条所证实，被告应依法履行相应的还款义务。综上所述，被告应及时偿还原告借款本金40000.00元，同时按口头约定支付借款日起至2017年3月12日止的相应借款利息31200.00元。故赵术娟要求赵树立偿还借款本息计71200.00元的诉讼请求应予支持。原告放弃向被告追偿2017年3月12日以后至2018年1月17日止的借款利息的主张符合法律规定，本院予以认可；被告未及时偿还债权人借款本息，致形成本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告赵树立自本判决生效后十日内偿还原告赵术娟借款本金40000.00元；并支付2013年3月12日起至2017年3月12日止的借款利息31200.00元，本息合计71200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元，减半收取计790.00元；财产保全费470.00元，计1260.00元由赵树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一八年一月十八日书记员  郑婷婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执197-1号申请执行人：曹伟,女,1974年1月12日出生,43岁,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安庆市长风轧花有限公司,住安庆市迎江区长风镇,法定代表人：胡桂友,机构代码：75489497-9。法定代表人：胡桂友。本院在执行曹伟与安庆市长风轧花有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人曹伟工资64985元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费875元。经调���核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执异2号案外人：邹军，。申请执行人：何龙，。委托诉讼代理人：张会文。被执行人：王中原。被执行人：大连宜美嫣然家居有限公司。法定代表人：王中原。被执行人：大连宜美蔚然家居有限公司。法定代表人：王中原。被执行人：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司。法定代表人：黄新成。在本院执行申请执行人何龙与被执行人王中原、大连宜美嫣然家居有限公司、大连宜美蔚然家居有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹军于2018年1月5日对执行标的位于大连市沙河口区鞍山路丽都园57号1单元8层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹军称，申请执行人何龙与被执行人王中原、大连宜美嫣然家居有限公司、大连宜美蔚然家居有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院判决，案外人邹军对原告何龙不承担还款责任。案涉房屋所有权人虽系被执行人王中原，但是在案外人邹军与王中原婚姻关系存续期间购买的，故属于案外人邹军和王中原的共有财产，人民法院在执行该财产时应保障异议申请人的利益。异议申请人邹军与被执行人王中原于2017年12月22日协议离婚，协议约定位于大连市沙河口区鞍山路丽都园57号1单元8层1号房屋即涉案房屋归申请人邹军所有。故请求解除对位于大连市沙河口区鞍山路丽都园57号1单元8层1号房屋的查封，以切实维护异议申请人的合法权益。申请执行人何龙称，虽然执行依据的法律文书认定案外人邹军对原告何龙不承担还款责任，但案涉房屋系案外人邹军和被执行人王中原婚姻关系存续期间的共同财产，应用于共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务，且异议申请人邹军与被执行人王中原协议离婚是在对案涉房屋查封之后，离婚协议约定案涉房屋归异议申请人邹军所有不能对抗申请执行人，故请求法院驳回案外人邹军的异议请求。被执行人王中原、大连宜美嫣然家居有限公司、大连宜美蔚然家居有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司均未提出答辩意见。本院查明：原告何龙与被告王中原、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司、大连宜美蔚然家居有限公司、大连宜美嫣然家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）瓦民初字第956号民事判决书，被告王中原、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司均不服提出上诉，大连市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）大民一终字第01998号民事判决书，判决被告王中原于判决生效后三十日内偿还原告何龙借款本金630万元及利息；被告大连宜美蔚然家居有限公司、大连宜美嫣然家居有限公司对其中530万元借款本金及利息承担共同偿还责任；被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司对其中借款本金300万元及利息承担连带偿还责任。在（2015）瓦民初字第956号民事案件诉讼过程中，原告何龙向本院申请财产保全，本院于2015年1月23日作出民事裁定，查封案涉房屋。大连市中级人民法院判决生效后，申请执行人何龙向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案，案号为（2016）辽0281执759号。执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽0281执759号民事裁定书，继续查封案涉房屋，查封期限二年。另查，案外人邹军与被执行人王中原于1989年10月14日登记结婚，于2017年12月22日协议离婚。离婚协议约定案涉房屋归异议申请人邹军所有。本院认为：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但应及时通知共有人。本案案外人邹军不是生效法律文书确定义务的承担主体，但案外人邹军与被执行人王中原原为夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共有财产。虽然离婚协议约定涉案房屋归案外人邹军所有，但属于夫妻双方内部约定，不发生对外的法律效力，且涉案房屋登记的所有权人系被执行人王中原，本院查封被执行人王中原名下的财产符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邹军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  慈连娟人民陪审员  张亚男人民陪审员  石 莹二〇一八年一月十九日书 记 员  吴盈华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11796号原告：珠海东洋电梯工程有限公司。住所：珠海市香洲区前山金图大厦附*楼。法定代表人：钟健龙，董事长兼总经理。委托代理人：罗志鹏，系原告员工。被告：珠海富乔物业管理有限公司。住所：珠海市吉大水湾路***号**栋A。法定代表人：李凡。原告珠海东洋电梯工程有限公司诉被告珠海富乔物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年1月11日以被告已支付电梯维修费及利息3240元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付电梯维修费及利息3240元为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海东洋电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海东洋电梯工程有限公司负担。审判员  张美均二〇一八年一月十一日书记员  彭美美
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初280号原告：王某，住敦化市。被告：隋某,住敦化市。原告王某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11立案。王某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某负担。审判员  宫英东二〇一八年一月二十四日书记员  王 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执143号申请执行人南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路8号。负责人：刘中，该公司董事长。委托代理人胡琛寅，该公司职员。被执行人施雯，女，1960年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司与被执行人施雯物业服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2017)苏0211民初5215号民事判决书，依据该判决书：一、施雯在本判决发生法律效力后立即支付南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司物业服务费70597.67元。二、驳回南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元减半收取794元，由施雯负担783元，由南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司负担10元。根据申请人南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司的执行申请，本院于2018年1月13日立案受理。案件受理后，经本院查明，本案执行所依据的法律文书尚处于上诉期内，还未生效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司的执行申请。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  邵璟阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2618号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：崔学伶，女，1969年12月29日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告崔学伶供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年一月三十日书记员  韩 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4785-1号申请执行人王小莉，女，1992年3月26日出生，汉族。被执行人王永宏，男，1988年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小莉与被执行人王永宏身体权纠纷一案中，申请执行人王小莉依据已发生法律效力的（2017）陕0112刑初166号刑事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为73703.21元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下有银行存款1034元,本院已依法扣划并向申请执行人发还，被执行人名下无房产,无车辆，被执行人正在服刑,本院已限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年一月十七日书 记 员  范翠花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3414号申请执行人唐博文，男，1991年5月6日出生，汉族，系大连市惠丰源贸易有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连昌盛国际货运公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐亚洲，系该公司总经理。申请执行人唐博文与被执行人大连昌盛国际货运公司所有权确认纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十四日书记员  高毅竹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执441号申请执行人陈九民，男，1948年6月10日生，汉族，住兴化市。被执行人王群莲，女，1955年1月31日生，汉族，住兴化市。被执行人陈海所，男，1961年7月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈九民与被执行人王群莲、陈海所民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1281民初3829号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王群莲、陈海所应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告陈九云支付人民币5万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王群莲、陈海所共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。3.于2017年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月四日书 记 员  彭溪君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执791号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人大连美齐嘉商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王哲，系该公司总经理。被执行人王哲，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被执行人王吉，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人杨巍，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连美齐嘉商贸有限公司、王哲、王吉、杨巍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十四日书记员  高毅竹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1647号之一申请执行人：厦门市同安区赣平铁件加工店，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村刘营***号。经营者：张小春，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：厦门市建孜工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社52号之一，组织机构代码MA2XPBGF-1。法定代表人：刘建平，总经理兼执行董事。申请执行人厦门市同安区赣平铁件加工店与被执行人厦门市建孜工贸有限公司加工合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市同安区赣平铁件加工店于2017年9月10日向本院申请执行，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市建孜工贸有限公司财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年一月四日代书记员 何洁如附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初181号原告：金小莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王德红，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道171号三楼。法定代表人：王甲寅。原告金小莲与被告王德红、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告金小莲于2018年1月16日向本院提出��请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金小莲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由金小莲负担。审判员  俞亚莉二〇一八年一月十六日书记员  倪思雨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保22号申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人：范斌，职务：行长。被申请人秦孟岭，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人陈玉莲，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省武城县（秦孟岭之妻）。被申请人秦立顺，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人杨振苹，女，1969年8月21日出生，汉族，住山东省武城县（秦立顺之妻）。被申请人代保亮，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人韩春荣，女，1964年5月25日出生，汉族，住山东省武城县（代保亮之妻）。被申请人李瑞新，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人秦孟岭、陈玉莲、秦立顺、杨振苹、代保亮、韩春荣、李瑞新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦孟岭、陈玉莲、秦立顺、杨振苹、代保亮、韩春荣、李瑞新银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提车辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦孟岭、陈玉莲、秦立顺、杨振苹、代保亮、韩春荣、李瑞新银行存款8万元或同等价值的财产；案件申请费820元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月八日书记员  张 晓
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保4号申请人卜文璠，住白山市。身份证号×××被申请人李耕伕，个体业户，住白山市。被申请人陈秋依，个体业户，住白山市。申请人卜文璠与被申请人李耕伕、陈秋依民间借贷纠纷一案，申请人卜文璠向本院提出保全申请，要求对被申请人陈秋依在白山市浑江区腾达饺子城餐饮有限责任公司51%的出资额予以冻结。申请人卜文璠已向本院提供所有权人为卜文璠的房屋（白BQ字第20110040**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈秋依在白山市浑江区腾达饺子城餐饮有限责任公司51%的出资额予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人卜文璠提供所有权人为卜文璠的房屋（白BQ字第20110040**号）予以查封，查封期限为三年。以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；申请人卜文璠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人交纳诉前保全费1520.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一八年一月二十二日书记员  赵 琳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初18号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人于连宝，别名于群，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住通化市东昌区。曾因吸毒于2015年8月5日被通化市公安局东昌区分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审。于2017年11月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人于连宝犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人于连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人于连宝于2017年10月24日21时许，在通化市东昌区新站街万事兴酒店聚会时，趁刘某不备之机，将刘某在包内的oppo手机和200元现金盗走，后200元现金被刘某拿回，2017年10月25日5时许，于连宝通过刘某手机微信向自己转账1400元，后于连宝将手机以1200元的价格销售，经鉴定，该手机价值1500元。上述事实，被告人于连宝在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、微信转账记录和行政处罚决定书等书证；证人冷某证言；被害人刘某陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人于连宝供述予以证实；本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人于连宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于连宝如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于连宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人于连宝违法所得人民币2，900.00元返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一八年一月十六日书记员 初宝旭
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执17号本院在执行申请执行人朱先荣申请执行被执行人刘立华、杜桂英借款合同纠纷一案中。被执行人刘立华、杜桂英履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人刘立华、杜桂英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年一月十四日书记员 李栋梁
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2号原告：陈维，女，1994年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。特别授权。被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。法定代表人：孙杰，职务不详。第三人：成都玄老商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层343号。法定代表人：冯夏，职务不详。委托诉讼代理人：黄作宏，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。系该公司员工，特别授权。原告陈维提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告成都易拉冠网络科技有限公司、第三人成都玄老商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈维自愿申请撤回对被告成都易拉冠网络科技有限公司、第三人成都玄老商贸有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈维负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  彭启林人民陪审员  王蜀宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李妍利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖441号原告：许文辉，男，1978年8月28日出生，汉族，现住榆次区。被告：白根生，男，1964年4月19日出生，汉族，现住榆次区。被告：刘志远，男，1983年8月9日出生，汉族，现住榆次区。被告：白雪，女，汉族，住所地：榆次区。关于原告许文辉与被告白根生、刘志远、白雪民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初360号申请人：范丰月。被申请人：徐良廷。被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理申请人范丰月诉被申请人徐良廷等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司���愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年一月十六日书记员  郄本江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之四申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初48号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人朱晓艳，女，1986年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年11月9日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人朱晓艳犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人朱晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月27日15时30分许，被告人朱晓艳未戴头盔驾驶一辆无牌助力车途经警方设置在中城西兴桥的交通盘查点时，协警陈远宝和吴伟敏根据民警俞某的指令上前盘查，被告人朱晓艳见状后强行往前冲，在路边转弯处被警方截停，警方将其引导到路边要求朱晓艳出示驾驶证及助力车行驶证。被告人朱晓艳拒不提供证件，民警随即用移动警务终端手机对其拍照后查明了朱晓艳的真实身份并确定其无证驾驶无牌车辆等交通违法行为。当被告人朱晓艳得知要对其行政处罚700元后当场谩骂执法人员。此时警官俞某告诫被告人朱晓艳按交通法规无证驾驶的行为还可以处以拘留。被告人朱晓艳听后抗拒处罚，并拒绝在交通处罚强制单上签字。为保证处罚顺利进行，俞某经请示中队领导后，抓住被告人朱晓艳手臂准备带回中队对其进行处罚，被告人朱晓艳甩开俞某的手臂想逃离现场，俞某再次抓住朱晓艳手臂时，朱晓艳用牙齿将俞某左臂咬伤。经法医鉴定，俞某的损伤程度达轻微伤。另查明：案发当日，被告人朱晓艳被公安人员带回中城派出所接受调查。上述事实，被告人朱晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱晓艳的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱晓艳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓艳抗拒公安机关的行政处罚，使用暴力袭击正在依法执行公务的警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱晓艳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  晓  露二〇一八年一月十一日书记员 罗水娇（代）速录员 章    娜本案主要适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9428号原告湖南新胜轮胎贸易有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路97号（湖南诺佰ＸＸ物科技有限公司内）。法定代表人张江英。委托代理人罗麒（特别授权），湖南路虎律师事务所律师。被告李慧明，男，1985年10月24日出生，汉族。本院在受理原告湖南新胜轮胎贸易有限公司与被告李慧明买卖合同纠纷一案中，原告湖南新胜轮胎贸易有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回对李慧明起诉的申请。本院认为，原告湖南新胜轮胎贸易有限公司撤回对被告李慧明起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南新胜轮胎贸易有限公司撤回对李慧明的起诉。本案受理费191元，减半收取96元，由湖南新胜轮胎贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  李岳二〇一八年一月二十六日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初29号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人滕清俤，曾用名滕晖，男，1980年12月25日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，住江苏省丹阳市，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被刑事拘留，8月25日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人滕清俤犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人滕清俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日至18日，被告人滕清俤在本市江南嘉园4幢4号、5号门面房内，放置了8台“翻牌机”、1台“斗地主”电子游戏机，以现金与分值相互兑换的方式供他人进行赌博；被告人滕清俤通过微信、支付宝接收赌客赌资计人民币252300元，与此同时通过微信、支付宝赔付赌客赌资从中非法获利计人民币20000元。2017年7月18日公安机关查获该赌博场所，扣押电子游戏机9台、苹果5S手机1只、现金2015元，抓获被告人滕清俤。经检测认定，8台“翻牌机”各有1个能独立上下分的机位、1台“斗地主”有1个能独立上下分的机位，9个机位均具有赌博功能。被告人滕清俤归案后如实供述了前述事实，退出非法所得人民币20000元。上述事实，被告人滕清俤在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、董某、袁某1、钱某、袁某2、冷某等人的证言、辩认笔录与照片、检查笔录、微信转账记录、电子数据检查工作记录与交易明细、证据保全决定书与清单、扣押决定书与清单、电子游戏设备认定意见及受案登记表、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人滕清俤以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕清俤归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出全部非法所得，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人滕清俤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕清俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已预缴)。二、扣押在镇江市公安局直属分局的苹果5S手机1只、电子游戏机“翻牌机”8台、“斗地主”1台、予以没收；扣押在镇江市公安局直属分局的现金2015元、退出赃款人民币20000元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年一月二十八日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2596号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：孟海龙，男，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告孟海龙物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年一月三十日书记员  朱 磊
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7503民初9号原告：梁玉林，男，1957年9月1日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局。被告：李金玉，女，自然信息情况不详。被告：谭世全，男，自然信息情况不详。原告梁玉林与被告李金玉、谭世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梁玉林于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告私下达成和解，自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉林撤诉。案件受理费2923元，由梁玉林负担。审判员  范爱东二〇一八年一月十一日书记员  刘 阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执127号申请执行人:吴京有，男，1971年4月13日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人吴京有与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吴京有有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执127号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执127号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执127号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2524号原告：苏俊文，女，汉族，1959年6月10日生，住长春市朝阳区。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张昆，系该学校员工。委托代理人：沈永刚，系该学校员工。原告苏俊文与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊文及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张昆、沈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俊文诉称:苏俊文于1994年9月28日至2017年12月1日在吉林大学做浴池保洁工作，吉林大学一直未与苏俊文签订劳动合同，也未办理相应社会保险，苏俊文多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除苏俊文与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向苏俊文支付未签订劳动合同的双倍工资36585.86元；3、判令吉林大学向苏俊文支付解除劳动合同补偿金76792.86元。吉林大学辩称：苏俊文要求解除劳动关系我方同意解除劳动关系，经济补偿金、双倍工资均不同意支付。我们与苏俊文之间不是我方不签合同，是苏俊文不同意签，苏俊文自己放弃保险不干了，我方不用支付苏俊文的各项经济补偿等。经审理查明:苏俊文自2008年1月1日至2017年11月10日止一直在吉林大学做浴池保洁工作。在苏俊文为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与苏俊文签订书面劳动合同，也未给苏俊文办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月8日，苏俊文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给苏俊文。另查明，苏俊文2017年1月至2017年11月的工资总计36585.86元；2017年11月10日离职前12个月的平均工资为3338.82元。本院认为：苏俊文与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于苏俊文要求法院依法确认苏俊文与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与苏俊文解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自苏俊文2017年11月10日离职时解除劳动关系。苏俊文主张2017年12月1日离职，未提供相应证据予以证明，吉林大学又予以否认，故本院不予采信。2.关于苏俊文要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资36585.86元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月8日苏俊文申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与苏俊文签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间苏俊文关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，苏俊文的该项诉请本院依法予以保护，因苏俊文此期间工资总计为36585.86元,故本院对苏俊文主张的未签订劳动合同双倍工资36585.86元予以支持。吉林大学辩称与苏俊文之间不是吉林大学不签合同，是苏俊文不同意签，未提供相应证据予以证明，苏俊文又予以否认，本院不予采信。3.关于苏俊文要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金76792.86元的问题，因吉林大学未按法律规定为苏俊文缴纳社会保险费用，苏俊文要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，苏俊文诉讼主张其自1994年9月28日开始在吉林大学单位工作，但未提供相应证据予以证明，其仅提供了自2008年1月1日起的工资发放记录，吉林大学也仅对苏俊文自2008年1月1日至2017年11月10日的工作时间予以认可，故本院对苏俊文工作期限为2008年1月1日至2017年11月10日予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付苏俊文经济补偿金的工作年限为9年10个月，苏俊文2017年11月10日离职前12个月的平均工资为3338.82元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护苏俊文经济补偿金3338.82元×10个月=33388.2元。苏俊文要求保护23个月的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告苏俊文与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告苏俊文支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资36585.86元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告苏俊文支付经济补偿金33388.2元；四、驳回原告苏俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一八年一月四日书记员  王 纤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1153号原告：高志华，男，1961年7月11日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。委托诉讼代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。被告：骆启周，男，1969年6月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。原告高志华与被告骆启周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高志华撤诉。案件受理费5200元，由原告高志华负担。审判员  谢伟东二〇一八年一月十二日书记员  陈 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初402号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8103刑初20号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人孟宇红，女，1975年8月30日出生，住黑龙江省集贤县。2012年10月8日因吸食毒品被黑龙江省集贤县公安局罚款五百元；2012年10月20日因吸食毒品被黑龙江省七台河市公安局茄子河公安分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省集贤县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；2017年6月26日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定维持原判。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孟宇红犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孟宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年8月9日，被告人孟宇红在黑龙江省集贤县某号楼某单元某室贩卖给付某某甲基苯丙胺（冰毒）0.77克，获取毒资500元。从孟宇红身上扣押甲基苯丙胺0.59克。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟宇红贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定判处。当庭指控孟宇红在缓刑考验期限内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定判处。被告人孟宇红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月9日，被告人孟宇红在黑龙江省集贤县某号楼某单元某室家中贩卖给付某某甲基苯丙胺0.77克，获取毒资500元，已被追缴。公安机关从孟宇红家中的拎包内搜查出甲基苯丙胺0.59克。被告人孟宇红于2017年8月9日在黑龙江省集贤县家中被公安机关抓获。上述事实，有物证甲基苯丙胺1.36克；到案经过、户籍证明、现场表现证明、搜查笔录、扣押清单及照片、黑龙江省集贤县人民法院刑事判决书及执行通知书、黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事裁定书、吸毒现场检测报告书、办案说明；证人孟某某、付某某、藏某某的证言；被告人孟宇红的供述；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宇红贩卖甲基苯丙胺不满十克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孟宇红具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，依法应当从重处罚，且系在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，对本罪与前罪所判处的刑罚相并罚，决定执行的刑罚。鉴于以上情节，决定对孟宇红从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年八个月区间量刑的建议合理，予以采纳。被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初66号刑事判决书第四项对孟宇红判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的缓刑；二、被告人孟宇红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。与前罪判处的拘役五个月，并处罚金五千元相并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年1月9日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；三、没收扣押的甲基苯丙胺1.36克；四、追缴被告人孟宇红的违法所得500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一八年一月二十六日书记员  王凤凯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执29号之三申请执行人：伍贤芳，女，1966年6月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：夏明红，女，1972年1月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人伍贤芳与被执行人夏明红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏明红未履行已发生法律效力所确定的义务。本院于2018年01月12日冻结了被执行人夏明红在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2937.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏明红在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币36988.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月十七日书记员  全世杰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号12-5号。法定代表人：田野，总经理。被上诉人（原审原告）：资阳市国海汽车配件有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财税小区21号。法定代表人：陈国海，总经理。原审第三人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区珠海路。法定代表人：丁玉华，董事长。上诉人重庆庆野汽车轮胎有限公司因与被上诉人资阳市国海汽车配件有限责任公司、原审第三人三角轮胎股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4640号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆庆野汽车轮胎有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市九龙坡区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《三方转账协议》第五条约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，三方协商解决，协商未果，提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决”，甲方即本案原审第三人，其所在地系与争议有实际联系的地点，该约定合法、有效。原审第三人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年一月十八日书记员  宫聪聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4189号之一解除保全申请人：南昌县小兰鑫达钢管租赁站，地址：南昌县小兰工业园金沙一路。经营者：徐琳，男，1964年12月1日生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：上海鹏跃建筑劳务有限公司，地址：上海市崇明工业园秀山路68号313室。统一社会信用代码：91310230782837285J。法定代表人：郎远照。解除保全申请人南昌县小兰鑫达钢管租赁站诉被申请人上海鹏跃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)赣0103民初4189号民事裁定，冻结了被申请人上海鹏跃建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行账户10×××22银行存款91万元和在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行账户10×××23银行存款91万元，并查封了解除保全申请人的担保人李群所有的位于南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴2号楼西单元1708室的房产。现因双方已调解结案，解除保全申请人于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人上海鹏跃建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行账户10×××22银行存款91万元和在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行账户10×××23银行存款91万元的冻结。二、立即解除对担保人李群所有的位于南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴2号楼西单元1708室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一八年一月二十二日书记员  何中柱
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢15号申请执行人李致成，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区被执行人王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年8月23日作出的（2016）陕0902民初919号民事判决书，已向被执行人王永久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在7日内给付申请人借款75000元及诉讼费2000元，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:冻结被执行人王永久名下的银行存款85000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 飞审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年一月八日书 记 员  张慈新
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初6号公诉机关大竹县人民检察院。被告人朱元清，男，1975年7月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。2017年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱元清犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人朱元清及其辩护人罗洪光等到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2017年11月7日被告人朱元清与吸毒人员何某在电话和微信中约定，由被告人朱元清贩卖300元钱的冰毒给吸毒人员何某，随后何某微信转账300元给被告人朱元清。同日15时许，被告人朱元清将一小包用白色纸巾包裹好的冰毒，放在约定地点大竹县煌歌广场“家乐福超市”H7大门口右边的一水管台阶上，吸毒人员何某前往该处取走冰毒，离开的时候二人被公安民警抓获。从被告人朱元清身上搜出毒品疑似物一小包，净重0.58克，从吸毒人员何某身上搜出购买的毒品疑似物一小包，净重0.59克。经达州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺。同时查明，被告人朱元清自己也吸食毒品。上述事实，被告人朱元清在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员何某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录及示意图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，微信聊天记录截屏照片，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]339号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明表，到案经过说明，被告人朱元清的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱元清违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱元清贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱元清不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人朱元清身上搜出的毒品甲基苯丙胺，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为1.17克，但量刑时应考虑被告人朱元清吸食毒品的情节，酌情处理。其辩护人提出贩卖毒品的数量应认定为0.59克的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱元清违法所得的财物依法应予没收，上缴国库。综上，根据被告人朱元清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱元清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。）二、追缴被告人朱元清违法所得的赃款300元；三、扣押在案甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年一月十六日书记员 李泓亭附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终409号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。主要负责人：陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李坤学，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：徐建龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人李坤学、徐建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2018年1月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  田 宇审判员  李 辉二〇一八年一月三十日书记员  董 雪