上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76941号原告：钱某某，男，1985年1月25日生，汉族，住山东省枣庄市。原告：孙某某，女，1963年7月14日生，汉族，住山东省枣庄市。原告：钱某某，男，1940年10月24日生，汉族，住山东省枣庄市。原告：张某某，女，1941年3月3日生，汉族，住山东省枣庄市。原告：钱某某，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市。上列五原告共同委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：金某，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。被告：中某某，住所。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某与被告金某、中某某(以下至判决主文前简称“人某某”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某的委托诉讼代理人乔振平，被告金某的委托诉讼代理人王彦(参加第一次庭审)，被告人某某的委托诉讼代理人曹智慧(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,153,840元(以下币种相同)、丧葬费39,024元、处理丧事人员误工费12,285.41元、被抚养人生活费199,285元、处理丧事人员的住宿费3,634元、处理丧事人员交通费12,833元、精神损害抚慰金5万元、律师费10,000元，上述损失由被告人某某首先在交强险范围内(其中精神损害抚慰金优先赔付)赔付，超过部分由保险公司在商业险内承担60%的赔偿责任，不足的由被告金某承担60%赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日10时18分许,被告金某驾驶牌号为皖K8XX**的小型普通客车在上海市浦东新区六陈路进川沙路东约300米处与驾驶自行车行驶至此的钱恒玉相撞，造成钱恒玉当场死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警队认定，被告金某与死者钱恒玉共负事故同等责任。被告金某驾驶的皖K8XX**小型普通客车在被告人某某处投保了交强险和商业险。五名原告均为死者钱恒玉的合法继承人，为维护自身合法权益，五原告现诉至法院，要求判如所请。被告金某辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费金额无异议；处理丧事人员误工费同意按照3个人，每人0.5个月，每月2,300元的标准赔付；处理丧事人员住宿费仅认可2017年8月8日之前的发票；精神损害抚慰金要求按责任比例赔付；律师费金额过高，请法院予以调整。事故发生后，被告金某为原告垫付现金5万元，请求在本案中一并处理。被告人某某辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，被告金某驾驶的车辆在被告人某某处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意承担保险责任。对原告主张的死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元金额无异议；处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，已经包含在丧葬费中，不同意赔付；被抚养人生活费因被抚养人系农村户籍，故应按照农村标准赔付，对钱恒玉的父母系被抚养人无异议；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担3万元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日10时18分许,被告金某驾驶牌号为皖K8XX**的小型普通客车在上海市浦东新区六陈路进川沙路东约300米处与醉酒驾驶自行车行驶至此的钱恒玉相撞，造成钱恒玉当场死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告金某与死者钱恒玉共负事故同等责任。事故发生后，被告金某为原告垫付现金5万元。被告金某驾驶的皖K8XX**小型普通客车在人某某分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。钱恒玉于1964年1月15日出生，非农业人口，2017年7月22日因交通事故重度颅脑损伤死亡，遗体于2017年8月8日被火化。原告钱某某、张某某分别系死者钱恒玉的父母，原告孙某某系死者钱恒玉的妻子；原告钱某某、钱某某分别系死者钱恒玉的长子、次子。原告钱某某、张某某共生育一子，即钱恒玉，无其他子女。山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村村民委员会出具的证明载明钱某某、张某某两人年事已高，无劳动能力，无其他经济收入，生活拮据。审理中，1.原告主张处理丧事人员误工费，按照3人计算，其中两人为刘某某、钱某某。关于刘某某的误工损失，向本院提交中投盛银(北京)资产管理有限公司台儿庄分公司出具的工资扣发证明，证明刘某某因处理丧葬事宜被扣发工资5,369.41元。该证明载明“刘某某……8月份因请假超期，故停发其8月份工资，刘某某的五、六、七月份平均工资为5,369.41元……”。关于钱某某的误工损失，原告向本院提交枣庄市台儿庄区鑫龙汽修厂财务科出具的证明、2017年4月至6月的工资发放表，证明钱某某因处理丧事产生误工损失为4,616元，该证明载明“兹有钱某某同志系本修理厂机修工人，从2017年7月22日至8月31日因家事请假，故扣发7月份30%的工资和8月份全部工资”。关于另一人的误工损失，原告未向本院提交相关证据。原告称根据当地习俗，火化并不意味着完成了殡葬，还需举行殡葬仪式。原告当庭表示对上述误工损失的证据不再补强。经质证，被告金某对工资扣发证明的真实性无法确认，表示刘某某应提供工资流水清单以及与死者钱恒玉的关系证明，对于枣庄市台儿庄区鑫龙汽修厂财务科出具的证明、2017年4月至6月的工资发放表真实性均不认可，认为只提供了事发前钱某某的工资情况，未提供事故发生后的工资。被告人某某对原告提供的上述证据的真实性无法确认。2.原告为证明处理丧事人员交通费，向本院提交上海出租车发票、公交票据、代开租车发票、多张部分连号山东公路汽车补充客票。其中代开租车发票显示的购买方为郑瑞及李君明，代开企业名称：钱某某，开票日期为2017年9月4日。原告称火化时老家大概30几人到上海处理丧葬事宜，故部分系包车产生的交通费，发票系事后补开。钱某某系死者近亲属。经质证，被告金某、人某某对上述证据真实性均无异议，但不认可关联性。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告金某与原告负同等责任，现各方当事人对上述责任认定均无异议，本院予以采信。故原告的合理损失，由被告人某某先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人某某在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告金某承担60%的赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元，两被告对上述金额均无异议，本院予以确认。(2)精神损害抚慰金，原告主张5万元，并要求在交强险范围内优先赔付，并无不当，予以支持。(3)处理丧事人员误工费，本起事故发生于2017年7月22日，死者钱恒玉于2017年8月8日被火化，原告称根据当地习俗，完成殡葬不仅要完成火化，还需要完成殡葬仪式，具有一定的合理性，故酌情确认误工期天数为20天。关于误工费计算标准，刘某某因误工而收入减少的损失，仅提供了工资扣发证明；钱某某仅提供了汽修厂财务科的证明和事故发生前3个月的工资发放表，本院认为，以上证据难以证明刘某某和钱某某的实际误工损失情况，原告亦当庭表示证据不再补强，故对于原告主张的该二人误工损失计算标准本院难以采信，酌情按照每月2,300元的标准，计算3人次，每人20天，确认该项损失为4,600元。(4)处理丧事人员住宿费，原告称死者于2017年8月8日在上海火化，火化后至山东老家办理殡葬仪式，住宿费均系在上海住宿产生，故本院仅支持2017年8月8日(含)之前的处理丧事人员住宿费用，根据住宿费发票，确认为2,760元。(5)处理丧事人员交通费，该项损失应以合理为限，现原告主张人数不尽合理。从原告提供的证据形式上，山东省的连号客票亦难以认定系为本次交通事故而产生；租车发票开票时间为2017年9月4日，原告称系事后补开，对此原告未提供相关证据证实，且发票系代开，从形式上难以认定与本次交通事故的直接关联性。本院根据原告老家距离上海的远近，酌情确认原告该项损失为3,000元。(6)被抚养人生活费，根据夹坊村村委会出具的证明，钱某某、张某某无劳动能力，无其他收入来源，生活拮据，被告人某某对钱某某、张某某系钱恒玉的被抚养人无异议，本院予以确认。关于赔偿标准，钱恒玉系钱某某、张某某的唯一抚养人，根据相关规定，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。本市上年度城镇居民人均消费性支出为39,857元，结合两原告年龄计算5年，故确认为199,285元。(7)律师费，酌情支持5,500元，该项损失系原告为提高自身诉讼能力产生的费用，并非必需的直接损失，不列入商业险范围，由被告金某负担。上述损失共计1,458,008元，由被告人某某在交强险责任限额内先行赔偿110,000元(其中医疗费赔偿项目下0元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失项目下0元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；余款1,342,508元(律师费除外)由被告人某某在商业三者险范围内赔偿原告60%计805,504.80元。律师费5,500元由被告金某全额赔偿，事故发生后被告金某为原告垫付现金5万元，应在其承担的款项中予以扣除，多支付的部分由原告返还被告金某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某110,000元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某805,504.80元；三、原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某于本判决生效之日起十日内返还被告金某44,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,010.82元，减半收取计6,505.41元，由原告钱某某、孙某某、钱某某、张某某、钱某某负担39.41元，被告金某负担6,466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一八年一月五日书记员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。