wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4461号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区兴安南路**兴业大厦。负责人：马德权，该行行长。委托代理人：刘百超，该行法务。委托代理人：程智暘，该行员工。被告：王皓，男，1994年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘，被告王皓经本院公告送达，期满后未到庭。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款本金544083.31元，截至2018年6月1日的利息合计2675.12元，罚息20.21元；支付2018年6月11日至实际给付之日止的利息、罚息及所有的复利；2、请求判令二被告以抵押物对上述债务承担担保责任；3、请求判令上述二被告承担本案的诉讼费用、保全费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2016年3月25日原告与被告签订了编号为591610623601000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,合同签订后,2016年5月9日原告向被告发放贷款人民币580000元,贷款用途为购买住房。该笔贷款发放后,借款人不按合同约定按时偿还贷款本金及利息,根据借款合同约定,原告已经告知被告借款提前到期,要求被告偿还剩余本金及利息、罚息等，原告经多次催收，被告仍没有偿还借款，故请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王皓未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月25日原告与被告王皓签订了编号为591610623601000的《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定借款金额人民币58万元，借款期限为240个月，自2016年3月25日至2036年3月25日，合同约定借款定价基准利率按央行人民币存款基准利率五年以上期限档次，借款利率定价公示按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0，借款利率浮动方式按固定日浮动，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以新城区光华街昭君新村秭归苑4号楼3层4单元6号（房地产产权证编号为：呼房权证新城区字第XXXX号）房屋作为担保。2016年5月6日，被告王皓与原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行办理了位于新城区光华街昭君新村秭归苑4号楼3层4单元6号（房地产产权证编号为：呼房权证新城区字第XXXX号）的抵押的登记手续，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。2016年5月9日原告向被告发放贷款人民币580000元。庭审中原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本庭提供了被告王皓欠款明细，截至2018年12月25日，被告王皓尚欠原告借款本金人民币542509.2元，利息人民币14664.02元，罚息人民币549.03元未还。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本庭提供保全费票据，保全费人民币3254元。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《个人购房抵押(保证)借款合同》，可以证实被告王皓与原告自愿建立了金融借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院出示了被告出具的借据以及逾期欠款流水清单，证实截至2018年12月25日，被告王皓尚欠原告借款本金人民币542509.2元，利息人民币14664.02元，罚息人民币549.03元，被告王皓应当对该欠款承担还款责任。原告，被告设立抵押登记，原告请求优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担保全费人民币3254元，本院予以支持。被告王皓经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条判决如下：一、被告王皓于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币542509.2元，利息人民币14664.02元，罚息人民币549.03元；支付以本金542509.2元为基数，从2018年12月26日开始至上述借款本息全部付清之日止按《个人购房抵押(保证)借款合同》中的约定利率支付利息；二、被告王皓以位于新城区光华街昭君新村秭归苑4号楼3层4单元6号（房地产产权证编号为：呼房权证新城区字第XXXX号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元、保全费3254元、公告费500元（原告已预交），由被告王皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 哲审 判 员 牧 人人民陪审员 云耀志 二〇一九年一月四日书 记 员 李妍宇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1751号 原告：孔国文，男，1958年10月6日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：孔佳城，男，1985年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，系孔国文之子。 被告：黄金霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。 被告：黄波，男，1973年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告孔国文（以下简称原告）与黄金霞、黄波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔佳城、被告黄金霞及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告黄波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销雨花法院作出的（2017）湘0111执异14号执行裁定书；2、请求许可对拆除位于长沙市雨花区东山街道边山社区被告黄波、黄金霞共有的871平方米违章建筑的拆迁款39195元的执行；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告与被告黄波因合伙纠纷一案，生效判决判令被告黄波支付原告202500元、租金105000元及相应的延期利息。因被告黄波拒不执行判决确定的权利义务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月14日向雨花区东山街道办事处发出协助执行通知书，要求雨花区东山街道办事处协助扣划被告黄波所牵涉的拆违补偿款，其中一套拆违房面积871平方米，补偿款为78390元。后因被告黄金霞作为案外人向本院提出执行异议，认为涉案面积为871平方米的拆违房系两被告共有，要求解冻被告黄金霞占有的一半份额，即39195元。本院经审查作出（2017)湘0111执异14号裁定书，裁定中止对拆除长沙市雨花区东山街道边山社区被执行人黄波和异议人黄金霞共有的871平方米违章建筑的拆迁款39195元的执行。原告认为被告黄金霞本根本就不是涉案违章建筑的共同共有人和其他权益人，请求判如所请。 被告黄金霞辩称，1、(2017)湘0111执异14号裁定书认定事实清楚，涉案建筑物实际为两被告共有，原告提出执行异议之诉无事实依据；2、执行裁定书适用法律正确，请求法院依法予以维持，驳回原告的起诉。 被告黄波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄波之间因合伙协议纠纷，2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，该案诉讼过程中，被告黄波提出反诉，本院于2016年4月6日作出（2015）雨民初字第05618号民事判决书，判令被告黄波于判决生效后10日内向原告支付202500元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年11月18日起计算至欠款清偿之日止)、同时支付原告房屋租金收入105000元。该案经二审，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告黄波未自觉履行还款义务，原告向本院申请强制执行。本院作出（2016）湘0111执2078号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被告黄波的银行存款或其他收入342409元，并向东山街道发出（2016）湘0111执2078号协助执行通知书，要求雨花区东山街道办事处协助扣划被告黄波所牵涉的拆违补偿款（包含黄波与黄金霞，黄波与孔国文，黄波个人所有三宗拆违补偿款）393867元。其中黄金霞、黄波共有871平方米的违章建筑补偿款为78390元。被告黄金霞认为上述拆迁款为两被告共有，对本院冻结、扣划两被告名下的拆迁款不服，向本院提出书面异议，本院于2017年3月9日作出（2017）湘0111执异14号《执行裁定书》，裁定中止对拆除位于长沙市雨花区东山街道边山社区两被告共有的871平方米违章建筑的拆迁款39195元的执行。 另查明，两被告系姐弟关系。涉案871平方米违章建筑位于雨花区××街道××墙组。《雨花区东山街道违法违章建筑调查表》显示，2016年2月26日经长沙市雨花区城管执法局、区国土分局、区规划分局、社区联合调查，区城管执法局、区征地办审核的结果为该违章建筑系被告黄波、黄金霞共有。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《雨花区东山街道违法违章建筑调查表》显示该违章建筑系被告黄波、黄金霞共有，被告黄金霞就其执行异议履行了举证义务，原告主张被告黄金霞不是涉案违章建筑的共有人及拆除违章建筑补偿款的权益人，但原告未能提供充分的证据证明其主张，原告应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告孔国文的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告孔国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  林湘邕 人民陪审员  朱志明 人民陪审员  朱利人 二〇一八年一月十五日 书 记 员  胡 主 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初1223号 申请人：彭可，女，汉族。 委托代理人黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。 被申请人：王亚伟，男，汉族。 申请人彭可与被申请人王亚伟买卖合同纠纷一案，申请人彭可于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王亚伟价值人民币100000元的财产，申请人彭可已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王亚伟价值人民币100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一八年一月十七日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2328民初873号原告：木垒县恒发原生态农业开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡民生工业园区业总部基地**楼**。法定代表人：杨再军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宇，新疆白丰天圆律师事务所律师，代理特权：一般代理。被告：深圳市东海装饰集团有限公司，地址，地址深圳市福田区保税区市花路**正佳物流中心大夏****div>法定代表人：姜兴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志高，该公司员工。本院在审理原告木垒县恒发原生态农业开发有限公司诉被告深圳市东海装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告木垒县恒发原生态农业开发有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县恒发原生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  恽乃武二〇一九年一月十七日书记员  聂 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15110号 申请执行人深圳市光祥科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路****，法定代表人：张传艳。 被执行人爱克威文化传媒（北京）有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区汤立路****312代表人：张总昌。 被执行人张总昌，男，满族，1978年11月5日出生，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人深圳市光祥科技有限公司与被执行人爱克威文化传媒（北京）有限公司、张总昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3989号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款893750元（币种：人民币，下同）及利息（以本金893750元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月13日起计算至实际付清之日止），支付律师费63000元，加倍支付拖延履行期间的债务利息，并支付本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  黄丽仲 审判员  李忠华 二〇一八年一月十八日 书记员  林明坤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执594号之一 申请执行人：蒋子良，男，1976年6月20日出生，中国香港居民。 被执行人：王国伟，男，1969年8月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人蒋子良与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统调查，本院依法冻结了被执行人王国伟中国工商银行深圳市分行账户内存款人民币XXX元，冻。后本院依法扣划了上述存款，并在扣除执行费XXX元后。将剩余XXX元划入申请执行人指定的账户内。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人王国伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年一月二日 书记员  张海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16505号原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路**之三，统一社会信用代码9144060666815929XF。法定代表人：黄耀焯，总经理。被告：佛山市顺德区均安镇欧柏威制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇业安路****，个体工商户营业执照440681600047322。经营者：欧阳兆超。原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区均安镇欧柏威制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告佛山市顺德区均安镇欧柏威制衣厂下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陆意玲人民陪审员  熊赣清二〇一八年一月十日书 记 员  龙子腾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5868号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5868号申请执行人李宗敏，男，1982年6月1日生，汉族，住本市。被执行人薛长青，男，1975年6月1日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。李宗敏与薛长青民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初26897号民事判决书确认：薛长青应给付李宗敏欠款及利息等合计人民币121,935.00元。民事判决书生效后，薛长青未自觉履行，权利人李宗敏向本院申请执行。执行中冻结了被执行人薛长青持有的宁波明州华章集团有限公司的股权，但宁波明州华章集团有限公司已经营异常。另查明被执行人薛长青名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人薛长青目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一八年一月二十二日书记员 陈欢如审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一八年一月二十二日书记员 陈欢如附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6347号原告：郝向杰，男，1975年6月13日出生，汉族，现住霸州市。被告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，现住文安县。被告：刘俊芳，女，1971年1月8日出生，汉族，现住文安县。被告：路彪，男，1986年5月26日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。原告郝向杰与被告王双茂、刘俊芳、路彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝向杰、被告路彪到庭参加了诉讼，被告王双茂、刘俊芳经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郝向杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双茂、刘俊芳偿还借款90000元及逾期利息（自2016年4月18日至实际还款日，按照年利率24%计算），被告路彪承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王双茂、刘俊芳因资金紧张于2016年4月17日向原告借款150000元，约定借款期限2个月，利息按照银行同期贷款利率四倍支付，若有逾期则按照全款日千分之三支付违约金，由路彪承担连带还款责任。到期后，经原告多次追讨，二被告仅偿还本金6万元和利息1万元，后以无钱为由拒不偿还余款，连带责任人路彪也拒不还款。请求依法支持原告的诉讼请求。王双茂、刘俊芳未答辩。路彪辩称，原告起诉属实，我是担保人经常催要，还了一部分，具体多少我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王双茂、刘俊芳为原告出具借条一份，主要内容为，借款人今借到出借人人民币150000元。借款期限自2016年4月26日至2016年6月26日；借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；借款人与连带责任担保人对借款本息及违约金以及因诉讼产生的费用承担连带还款义务；保证期间为借款本息及违约金以及因诉讼产生的费用全部还清之日止；若有逾期则按照全款日千分之三支付违约金。被告王双茂、刘俊芳在借款人栏签名捺印，被告路彪在连带责任担保人栏签名捺印。被告路彪对该借条无异议。原告在庭审中对该借条陈述，系2014年3月发生的借款，2016年4月26日之前的利息基本都给付了，重新打的借条。本院对原告郝向杰与被告王双茂、刘俊芳借款及约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，由被告路彪承担连带责任担保，原告起诉时被告尚欠原告借款本金90000元的案件事实予以确认。本院认为，原告郝向杰与被告王双茂、刘俊芳借贷关系明确，被告路彪为连带责任担保人事实清楚，被告王双茂、刘俊芳尚欠原告郝向杰借款90000元事实清楚，足以认定。原告要求被告王双茂、刘俊芳偿还，由被告路彪承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。被告路彪承担保证责任后有权向被告王双茂、刘俊芳追偿。关于原告郝向杰主张由被告按照年利率24%从2016年4月18日计付利息问题，双方借条中明确约定利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期按日万分之三计算。逾期利息约定高于法律规定的上限，借期内的利息应按约定计算，逾期利息可按24%计算。被告王双茂、刘俊芳经本院开庭传票传唤未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双茂、刘俊芳于判决生效后十日内返还原告郝向杰借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，2016年4月26日至2016年6月26日期间按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，2016年6月27日至判决确定的给付之日按年利率24%计算）。二、被告路彪对以上款项承担连带清偿责任。三、被告路彪承担连带清偿责任后有权向被告王双茂、刘俊芳追偿。四、驳回原告郝向杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王双茂、刘俊芳、路彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵碧涛二〇一八年一月三十一日书记员  刘子飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3243号 原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**内。 法定代表人刘浩，董事长。 被告阚海菊，女，1965年5月21日生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告阚海菊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  侯丽洁 审判员  王丽萍 审判员  梁玲杨 二〇一八年一月十七日 书记员  王 斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执2200号之一 申请执行人林培坤，男，汉族，1972年9月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人莫全兴，女，汉族，1974年10月17日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人邓卫安，男，汉族，1971年12月10日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人林培坤与被执行人莫全兴、邓卫安借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初5340号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人莫全兴、邓卫安应支付申请执行人林培坤执行款人民币1580000元及相应利息、诉讼费人民币19020元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人莫全兴、邓卫安纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执2200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  谢杰兰 审判员  何 毅 二〇一八年一月十日 书记员  陈柳鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执325号之一申请执行人：杨立英，女，1946年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱文革，男，1968年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩灵，女，1972年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5105号民事判决书，于2018年1月26日立案执行杨立英与朱文革、韩灵买卖合同纠纷一案，但被执行人朱文革、韩灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区丹江路********房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**，土地使用权证号为：襄樊国用（2002）字第321002103-4-62号）的不动产所有权变更登记至杨立英名下。二、申请执行人杨立英可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  陈达顺二〇一八年一月三十一日书记员  陈宇婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8030号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，公司住所地：东胜区环城路**街坊锦厦国际商务广场**楼**。 法定代表人：肖昱，系该公司总经理。 委托代理人：王霞，系该公司客服主管。 被告徐丽娟，女，汉族，1980年3月28日出生，现住东胜区铁**万基西山丽景小区 ，公民身份证号码：XXXX。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  耿光盛 二〇一九年一月二十五日 书记员  郝晓燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执374号 申请执行人许明香与被执行人陈良溪、陈良书赡养纠纷一案，经执行，被执行人陈良溪、陈良书已按本案的（2014）韶乳法民初字第12号民事判决书书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1013号申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中**，统一社会信用代码11440115783779013A。法定代表人：章少树，局长。委托代理人：何珊珊，广州市南沙区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：黄柳金，广州市南沙区东涌镇人民政府计划生育办公室工作人员。2018年1月26日，本院收到广州市南沙区卫生和计划生育局的申请执行书。申请执行人要求依据其向郭柳坚作出的穗南东征决字[2017]第17号《社会抚养费征收决定书》，强制执行以下内容：社会抚养费45608元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年4月1日向被申请人郭柳坚作出并送达穗南东征决字[2017]第17号《社会抚养费征收决定书》，被申请人并未就上述征收决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年10月9日向被申请人郭柳坚作出并送达穗南东计生征催字[2017]25号《社会抚养费催缴通知书》。根据上述事实，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市南沙区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月三十一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4830号原告：卢占学，男，1985年6月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于晓松，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告卢占学诉被告于吉祥、于晓松民间借贷纠纷一案，原告卢占学于2019年1月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卢占学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告卢占学撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢占学负担。审判员 吕振峰 二〇一九年一月二十一日书记员 娜荷芽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18413号 东莞市粤莞实业有限公司谢岗分公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市粤莞实业有限公司谢岗分公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12510号原告河南锐驰工贸有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码91410100764874613G。法定代表人张永军，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告河南永航诚信汽车销售有限公司，，住所郑州市金水区东风路**汇宝大厦**统一社会信用代码91410100MA3X5RF5XP。法定代表人娄永。被告娄永，男，汉族，1987年8月10日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告河南锐驰工贸有限公司诉被告河南永航诚信汽车销售有限公司、娄永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南锐驰工贸有限公司委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告河南永航诚信汽车销售有限公司（以下简称被告永航公司）、娄永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购车款8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，刘亚丽与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告按照刘亚丽指定的汽车经销商，将购车尾款78400元支付给被告永航公司，打入其法人被告娄永账户中。后，原告积极履行合同义务，全力配合刘亚丽从被告永航公司处提车，但是刘亚丽至今未提车，造成了原告与第三人之间的合同继续履行不能。2016年9月7日，原告已代刘亚丽向被告娄永支付剩余购车款78400元。其后，刘亚丽明确表示解除与原告之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》。于是，原告多次向被告娄永和被告永航公司要求返还购车款，被告仅偿还了69900元，剩余8500元多次催要均未返还。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款汽车买卖和服务合同一份；2、网银转账回单一份；3、企业信用信息公示报告一份；4、起诉状、案件受理通知书、承诺书各一份。5、银行流水一组。二被告未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月24日,原告与案外人刘亚丽、涂亚菊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定刘亚丽从原告处购买索纳塔八汽车一辆，刘亚丽确认向中国工商银行股份有限公司财富广场支行申请汽车贷款并申请原告担任该贷款的担保人；刘亚丽在合同签订时应向原告支付车辆首付款4.2万元，剩余款项9.6万元由刘亚丽向贷款机构申请贷款；刘亚丽委托原告订购车辆，申请原告为其代垫付车款金额7.84万元；原告根据刘亚丽选定为其向被告永航公司购买索纳塔汽车，该车价格为13.8万元等。2016年9月7日，原告通过其法定代表人张永军的账户向被告永航公司法定代表人及被告娄永的账户转款7.84万元用于代刘亚丽购买汽车，但原告主张其并未与二被告签订书面购车合同。原告主张其向被告娄永转款后刘亚丽并未提车，其主张二被告返还购车款；原告主张二被告已返还6.99万元，剩余8500元未返还，酿成本案诉讼。本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告主张其与被告永航公司形成买卖合同关系，其虽未提交其与被告永航公司签订的书面购车合同，但根据原告提交的其与刘亚丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》可以看出刘亚丽确曾与原告达成协议委托原告代其向被告永航公司购车，原告提交的转账凭证可认定原告确向被告永航公司支付《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的购车款7.84万元，故本院认定原告与被告永航公司形成买卖合同关系；原告主张其与刘亚丽均未提车，即被告永航公司并未实际交付合同标的物；原告主张其曾与被告协商退款，被告永航公司通过娄恒的账户陆续向原告退款6.69万元，尚余8500元未退还；通过原告的证据可看出原告与被告永航公司以实际行为对买卖合同的履行达成新的意见，即原告不再要求被告永航公司交付车辆，被告永航公司亦已将大部分购车款退还原告，应认定双方对解除买卖合同达成了一致意见；综上，原告要求被告永航公司应将剩余购车款8500元退还原告于法有据，本院予以支持。原告要求被告娄永承担退款责任依据不足，本院不予支持。原告主张刘亚丽应作为本案第三人参加诉讼依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南永航诚信汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司退还购车款8500元；驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南永航诚信汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽审 判 员  刘 佳人民陪审员  张素萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  高丽娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执38号申请执行人：李某芬，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：张某芳，女，汉族，住淅川县城关镇。申请执行人李某芬依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2785号民事判决书申请执行与张某芳借款合同纠纷一案，我院于2019年1月7日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初2785号民事判决书申请执行与张某芳劳务合同纠纷一案，一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年一月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9513号原告：吴华标，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。被告：吴锦佳，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴华标与被告吴锦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海欣到庭参加诉讼，被告吴锦佳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款10000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月10日起计至还清之日止，暂计至2017年8月31日为83.18元）2.被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款10000元，约定被告未能按期偿还贷款时应支付原告为追索债权所需的律师费、诉讼费等。为此，被告出具了借据一份。同时被告为确认收到原告的款项出具了收据。后经原告多次催告，被告没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴锦佳未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交借据、收据作证。经查，借据是留空填写的打印件，甲方处有原告的签名，乙方处有被告吴锦佳的签名及指模，落款时间为2013年11月19日，主要载明：“借款金额10000元；借款用途资金周转；借款利息从甲方实际将款项发给乙方之日开始计算；甲方对乙方在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担。”收据上有被告吴锦佳的签名及指模，落款时间为2013年11月19日，主要载明：兹收到原告壹万元。另查,原告委托律师参与本案诉讼，支付律师费5000元。庭审中，原告称：其与被告是朋友关系；被告打电话向原告借一万元，原告准备好款项在阜沙镇上南村红绿灯处现金交付给被告，被告在原告车内书写了借据、收据；双方没有约定利息，被告也没有支付过利息及借款本金；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于被告尚欠其借款10000元未予清偿的待证事实，原告提交借据、收据佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款的义务，其行为已构成违约，为此，原告主张被告偿还借款10000元及利息有理，本院予以支持。另外，借据上没有约定借款利息、借款期限，为此，利息应自起诉之日即2017年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。同理，对于原告要求被告承担原告支出的律师费5000元的诉求，因原告与被告在借据中有相关约定，且原告出具了委托代理合同、律师费发票证实确实产生了该费用，故本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦佳自本判决生效之日起七日内向原告吴华标清偿借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2017年8月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、被告吴锦佳自本判决生效之日起七日内向原告吴华标支付其因本案支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告吴锦佳负担（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年一月五日书记员  杨明山周淋淋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初5号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张艳军，男，35岁，出生地湖北省老河口市，汉族，文化程度大专，住湖北省老河口市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕2333号起诉书指控被告人张艳军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月12日6时许，被告人张艳军到广州市天河区黄埔大道西广州华侨医院三号楼重症科四楼电梯旁，趁被害人刘某1不备之机，将被害人刘某1放在电梯旁挂墙电视机处正在充电的玫瑰金色苹果6SPLUS手机1部（价格认定人民币3854元）盗走。2017年10月22日11时许，被告人张艳军到广州市天河区黄埔大道西广州华侨医院三号楼重症科四楼电梯旁，趁无人之机，将被害人蒲某放在电梯旁挂墙电视机处正在充电的VIVOX7手机1部（价格认定人民币1084元）盗走。被告人张艳军于2017年10月23日被抓获归案。公诉机关认为被告人张艳军的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张艳军有期徒刑七个月至八个月、并处罚金，并列举了相关证据。被告人张艳军向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张艳军在医院两次盗窃病人亲友财物，从重处罚。被告人张艳军因第二宗盗窃被抓获后主动交代司法机关未掌握的第一宗盗窃事实，属坦白交代，且认罪认罚，从轻处罚。本案赃物均未能缴获，量刑时酌情考量。根据被告人的犯罪情节与认罪态度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张艳军的违法所得人民币4938元发还本案被害人，其中发还被害人刘某1人民币3854元、被害人蒲某人民币1084元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张艳军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇一八年一月十一日书记员  戴凡宇
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋07民辖154号 原告：肖海军，男，1976年11月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：焦利军，男，1971年1月6日出生，汉族，现住榆次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区迎宾街**。 负责人：雷鹏。 关于原告肖海军与被告焦利军、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由和顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郭富生 审判员  李 青 审判员  卢琳山 二〇一八年一月十一日 书记员  贺 琦
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖1323刑初615号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人金东，男，1979年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月5日被灵璧县公安局高楼派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月10日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，2018年1月5日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。 辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以被告人金东犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，灵璧县人民检察院于2018年1月17日向本院申请撤回对被告人金东的起诉。 本院认为：灵璧县人民检察院向本院申请撤回对被告人金东的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许灵璧县人民检察院撤回对被告人金东的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  卢书江 二〇一八年一月十八日 书 记 员  陈婉君 附本案适用相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初6313号 原告杨波，男，公民身份号码×××，汉族，个体户，1987年2月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨喜宽，男，公民身份号码×××，汉族，个体户，1961年1月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告马涛，男，公民身份号码×××，回族，个体户，1980年2月1日出生，树林召镇龙泰翔10楼韦彤商贸）。 委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。 本院受理了原告杨波、杨喜宽与被告马涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、杨喜宽及其委托代理人董根栓；被告马涛的委托代理人郭海福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨波、杨喜宽向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元2、给付原告本金130000元从2015年5月21日起至2018年12月7日止，月利率按2%计算的利息110500元；以及从2018年12月8日起至实际给付之日的利息。3、依法判令二原告对内蒙古龙泰翔商贸有限责任公司开发的位于达拉特旗树林召镇龙泰翔创业写字楼10层9号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告马涛向二原告借款100000元，被告以内蒙古龙泰翔商贸有限责任公司创业写字楼10层9号房屋做抵押，将龙泰翔商贸有限责任公司抵顶给被告的房屋变更到原告杨喜宽名下，并由杨喜宽和内蒙古龙泰翔商贸有限责任公司签订《认购协议》。2015年1月份被告偿还了100000元，2015年1月21日，被告又向原告借款130000元，同日被告书写了100000元、30000元的借条及借款合同。被告仍以上述房屋做抵押。现被告未偿还借款，请求依法支持原告诉讼请求。 原告杨波、杨喜宽提供以下证据证明自己的主张： 借条原件两支、借款合同两份、认购协议一份、转让协议复印件一份，以证明被告借款并用龙泰翔商贸有限责任公司抵顶给被告的创业写字楼10层9号房屋做抵押的事实。 被告马涛辩称，借款是事实，原告陈述的均认可，由法院按照证据依法判决。 经审理查明，2014年12月19日，被告马涛向二原告借款100000元，被告以内蒙古龙泰翔商贸有限责任公司创业写字楼10层9号房屋做抵押，于2014年12月19日给原告出具《转让协议》一份，内容为：“我自愿将龙泰翔10楼9号写字楼完全转让给杨喜宽，身份证号×××，字转让之日起此房归属权完全属于杨喜宽本人。10层9号面积104.51平米，转让人马涛”。并由杨喜宽和内蒙古龙泰翔商贸有限责任公司于2014年12月19日签订《认购协议》一份。2015年1月份被告偿还了原告100000元。2015年1月21日，被告马涛又向原告杨波、杨喜宽借款130000元，二被告给原告出具100000元和30000元的借据两支，并签订借款合同两份。双方约定月率4%，并约定每月初按时支付利息，未约定还款期限。借款后被告将利息付至2015年5月20日。被告仍以上述房屋作抵押，但未在房产部门做抵押登记。 以上事实有原、被告的陈述、借据、借款合同、转让协议、认购协议等在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告马涛向原告杨波、杨喜宽借款130000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，故二原告要求被告马涛偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。有关利息主张，经计算：130000元×0.02×42.5个月=110500元，本院予以支持。原告主张从起诉之日至实际付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押房屋的优先受偿权，经查，该房屋并未在房产部门办理抵押登记。故本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告马涛于判决生效之日偿还原告杨波、杨喜宽借款本金130000元及利息110500元，并承担未付本金从起诉之日至实际付清之日按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2454元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高白玲 二〇一九年一月十八日 书记员  王莉平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终621号上诉人（原审被告）：吴化成,男，汉族，1960年01月05日出生，现住新疆喀什市。上诉人（原审被告）：沈星明（系吴化成妻子），女，汉族，1963年10月21日出生，现住新疆喀什市。共同委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，该公司职员。上诉人吴化成、沈星明因与被上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2017）新3101民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审法院送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2017）新3101民初70号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人吴化成、沈星明预交的二审案件受理费6116.7元予以退回。审判长 陈   晓   东审判员 木也色尔·阿不力孜审判员 热依汗古力·阿布拉二〇一九年一月二十六日书记员 杨       磊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初50号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱兆明，男，1970年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1998年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2004年7月29日因犯放火罪被本院判处有期徒刑九年。2016年8月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月4日刑满释放。2017年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年10月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人朱兆明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年5月21日凌晨，被告人朱兆明来到台州市黄岩区品工地门口，以推车的方式，窃得吴某黑色电动自行车一辆（无法估价）。 2、2017年5月下旬的一天，被告人朱兆明在黄岩区客站边的陶氏模具旁，以推车方式，窃得价值人民币450元的绿色沃尔沃牌电动三轮车一辆。 3、2017年7月22日中午，被告人朱兆明来到黄岩区立交桥东面拆迁店面屋内，以推车的方式，窃得黄某停放在此处的价值人民币1238元的红色奔宝牌电动自行车一辆。 4、2017年8月17日凌晨4时许，被告人朱兆明来到黄岩区上，窃得张某价值人民币1971元的灰色爱妮牌电动自行车一辆。 5、2017年9月8日凌晨4时许，被告人朱兆明来到黄岩区网情深网吧楼下，以搭线的方式，窃得周某黑色电动自行车一辆（无法估价）。 另查明，2017年9月8日，被告人朱兆明被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人朱兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某、张某、周某的陈述，现场辨认笔录及现场辨认照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单，估价鉴定意见，收款收据，现场照片，公告照片，情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱兆明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪、放火罪被判处刑罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 被告人朱兆明的非法所得，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年一月二十三日 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25748号(2017)沪0115执25748号申请执行人顾红妹，女，1966年6月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人上海健友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人顾红妹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3911号裁决书,于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海健友餐饮管理有限公司支付工资人民币14,291.52元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海健友餐饮管理有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，执行法官到上海健友餐饮有限公司注册地查看，发现该公司已经不再上址经营，音讯全无；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3911号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十五日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初25号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孟加敏，男，汉族，1969年9月15日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年10月25日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年10月28日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年10月28日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人孟加敏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孟加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日15时30分许，被告人孟加敏酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车沿云南省昆明市嵩明县牛栏江镇小新街往平潭子村方向行驶，至会阿县被民警当场查获。经鉴定，孟加敏血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为187.79mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人孟加敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人孟加敏对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孟加敏无驾驶资格。在本案审理过程中，被告人孟加敏向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精检测呼气照片、抽取、提取血样照片、辨认笔录及照片、酒精检测呼气结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第4876号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍证明、交通违法查获经过、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟加敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟加敏到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孟加敏无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人孟加敏积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孟加敏的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟加敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 燕二〇一八年一月十二日书记员 邱银鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4223财保11号申请人：秦新生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：张亚峰，男，1984年3月20日出生，汉族，现住沙湾县。申请人秦新生于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚峰在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款6.23万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以6.23万元保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人秦新生的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人张亚峰在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款6.23万元予以冻结（只入不出），冻结期限一年。案件受理费643元，由申请人秦新生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年一月四日书记员  陈晓霞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执37号熊启亮：你与钱玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)皖0422民初2196号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还钱玲的货款3689元；二、负担案件受理费50元、执行费50元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初1526号 原告：刘敬平，男，1978年10月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，个体，公民身份号码×××。 被告：何明义，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告刘敬平诉被告何明义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敬平到庭参加了诉讼，被告何明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款10500元并承担从2017年6月16日起至实际支付日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年期间被告承包了磴口县南湖低空飞行项目工程，被告从原告处购买木方，尚欠10500元没有给原告支付。于2017年6月16日给原告出具了欠条一张，约定于2017年6月20日付清，但至今没有给原告支付，期间原告多次向被告催要未果。故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的货款10500元并承担从2017年6月16日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告何明义未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张向法庭出示如下证据：2017年6月16日由被告何明义出具的欠条一张。证明被告何明义欠原告货款10500元的事实。当时约定还款日期是2017年6月20日。 原告当庭出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院经审理查明：2017年6月16日，被告从原告处购买了10500元的木方，当时未给原告支付货款，而是给原告出具了欠条一张，约定归还日期为2017年6月20日，但至今没有给原告支付。故原告诉至人民法院请求如前所述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，并且有被告签字的欠款条为凭，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应的价款。被告下欠货款10500元至今未付，已构成违约，应当承担民事责任。故本院对原告要求被告支付下欠10500元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张从2017年6月16日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计息的诉讼请求，因双方未书面约定欠款利息，只约定了还款日期，故利息应当按照人民银行同期贷款利率，从约定还款的次日起计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何明义于本判决生效后十日内支付原告刘敬平10500元货款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月21日起计算至货款清偿之日止）。 二、驳回原告刘敬平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费560元，由被告何明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  孟学琴 代理审判员  张婷婷 人民陪审员  郭恺轩 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘文燕 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2357号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。委托诉讼代理人：李远东，该公司职员。被告：卜云杰，男，1968年7月11日生，汉族，住丰县。被告：董艳秋，女，1973年8月17日生，汉族，住丰县。被告：郭修军，男，1969年3月8日生，汉族，住丰县。被告：卜凡帆，男，1993年8月18日生，汉族，住丰县。被告：蒋世丹，男，1969年3月3日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：蒋爱红，女，1975年10月12日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告卜云杰、董艳秋、郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、李远东，被告郭修军、蒋世丹、蒋爱红到庭参加诉讼，被告卜云杰、董艳秋、卜凡帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告卜云杰、董艳秋偿还借款本金299990元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；被告郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红对该债务的清偿承担连带责任。被告郭修军辩称：郭修军月收入不高，且负债20余万元，没有担保能力，同意承担小部分担保责任。被告蒋世丹、蒋爱红共同辩称：蒋世丹和蒋爱红是夫妻关系，不应当共同承担担保责任，同意共同承担五分之一的担保责任。被告卜云杰、董艳秋、卜凡帆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              卜云杰                  共同债务人              董艳秋                  担保人              郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2018年1月11日                  借款到期日              2019年1月10日                  借款利率              年利率9.35%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              已还本金10元，已付利息14393.65元                  借款用途              经营童车生意                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、结婚证复印件、个人信用报告查询授权书、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、客户还款明细表，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告卜云杰、董艳秋应否向原告丰县农商行偿还借款本金299990元及借款利息、罚息、复利；被告郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告卜云杰、董艳秋未按照借款合同的约定向原告丰县农商行偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告丰县农商行要求被告卜云杰、董艳秋向其偿还借款本金299990元及借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜云杰、董艳秋追偿。被告郭修军、蒋世丹、蒋爱红关于仅同意承担部分担保责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告卜云杰、董艳秋、卜凡帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜云杰、董艳秋于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金299990元，并支付借款利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息14393.65元；如有其他偿还本案借款本息的，结算时一并扣除）。二、被告郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜云杰、董艳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告卜云杰、董艳秋、郭修军、卜凡帆、蒋世丹、蒋爱红共同负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年四月二十六日书记员  丁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执2027号申请执行人：傅艳青，男性,1974年5月1日生，汉族。被执行人：王洪刚，男性,1965年12月31日生，汉族。被执行人；陈立军，男性,1968年7月18日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村****。申请执行人傅艳青与被执行人王洪刚、陈立军追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（201）内0422民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅艳青于2018年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44779元、案件受理费946元。被执行人依法应承担执行费589元。在执行过程中1、本院于2018年9月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行存款，无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的45939元未能执行。3、本院于2018年9月10日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一九年一月三十一日书记员 张 元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18681号之一 申请执行人龚举发，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人东莞市龙邦食品机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区罗浮尾工业区，组织机构代码：09450293-2。 法定代表人龙云财。 被执行人龙云财，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人李芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人龚举发与被执行人东莞市龙邦食品机械有限公司、龙云财、李芬借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初1952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元以及相应利息、律师费30000元、受理费10000元、保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位3035.43元，轮候查封被执行人龙云财粤Ｓ×××××号牌汽车、粤Ａ×××××号牌汽车，期限至2020年1月2日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一八年一月十八日 书 记 员  何浩林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执134号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人席生俊，男，汉族，1982年01月17日出生，户籍地山西省临沂市。被执行人郭元芳，女，汉族，1982年04月23日出生，户籍地山西省临沂市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13271号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执异14号异议申请人：周建海，男，1969年12月23日生，汉族，住迪庆州经济开发区。委托代理人：李雨嫱，云南真宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：李天水，男，1970年12月3日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张世争，男，1983年2月24日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱晗瑜，女，1984年3月9日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人李天水申请执行被执行人张世争、朱晗瑜（2016）云0128执183号股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依据异议申请人与被执行人张世争签订的委托持股协议于2017年10月24日冻结了异议申请人代为持有的被执行人张世争在云南国一矿业投资有限公司（以下简称国一矿业公司）13%的股份。2017年11月28日，异议申请人向本院书面提出执行异议申请，请求本院解除对异议申请人持有国一矿业公司13%的股份。本院立案受理后，于2017年12月7日依法组成合议庭举行听证会，异议申请人周建海的委托代理人、申请执行人李天水及其委托代理人、被执行人张世争及其委托代理人马鹏飞参加了听证会，被执行人朱晗瑜经本院传票传唤未参加听证会。本案现已审查终结。异议申请人周建海述称，异议申请人持有云南国一矿业公司20%的股权，禄劝法院冻结的国一矿业公司的13%股份系异议申请人持有的股份，而不是被执行人张世争持有的股份，所以禄劝法院冻结措施错误，故特提出异议，请求禄劝法院解除异议申请人持有的国一矿业公司13%的股份。申请执行人李天水、张世争辩称：登记在周建海名下的股权是被执行人张世争的，请求法院依法驳回异议申请人的异议申请。异议人针对其主张，提交以下证据：1、云南国一矿业投资有限公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案复印件各一份，欲证明2013年4月10月，申请执行人李天水与罗宗源签订股权转让协议，并依法办理了股权变更登记。2、云南国一矿业投资有限公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案复印件各一份，欲证明2013年10月11日，申请执行人李天水与被执行人张世争签订股权转让协议，李天水向张世争以转让款人民币400万元对价转让云南国一矿业投资有限公司40%股权，并依法办理了股权变更登记。3、（2015）昆明五初字第25号民事调解书复印件一份，欲证明申请执行人李天水与被执行人张世争系云南国一矿业投资有限公司股东，各自持股50%，2013年5月22日双方形成股东会决议，李天水将其所持有50%股权转让给给张世争，转让价款人民币4800万元，随后办理了股权变更登记手续。4、云南国一矿业投资有限公司股东会决议、股权转让协议书、云南国一矿业投资有限公司章程修正案复印件各一份，欲证明2015年6月30日，张世争与朱晗瑜签订股权转让协议，将其持有的20%的股权分别转让给朱晗瑜13%，周建海7%，并办理了股权变更登记。5、委托持股协议复印件一份，欲证明2015年7月1日，张世争与朱晗瑜签订委托持股协议，约定张世争为国一公司的实质股东，委托朱晗瑜代为行使股东权利。6、借款合同及中国农业银行个人结算业务申请书，欲证明2013年12月2日，李彦青与张世争签订借款合同，张世争向李彦青借款人民币500万元，指定打入李天水账户，双方约定借款期限一个月，借款利息按照年息20%计算，如果张世争逾期不还借款，李彦青有权利按照约定利率的30%加收罚息，2013年12月27日，李彦青按照约定向张世争支付了借款。7、云南国一矿业投资有限公司股东会决议、股权转让协议书、有限责任公司变更登记申请书及云南国一矿业投资有限公司章程修正案复印家各一份，欲证明张世争无力归还李彦青借款，双方约定将张世争实际持有的云南国一矿业投资有限公司用于抵偿李彦青的本息，李彦青指定将股权转让到周建海名下。2016年3月30日，朱晗瑜与周建海签订股权转让协议书，将朱晗瑜代张世争持有的13%股权转让给周建海，并办理了股权变更登记。8、确认书复印件一份，欲证明应张世争要求，为帮助其应付债权人，周建海与张世争签订了委托持股协议，表明其持有的云南国一矿业投资有限公司13%的股权为代张世争持有。为保障自己的权益，周建海要求张世争出具了确认书，明确委托持股协议不具有法律效力。经质证申请执行人李天水、张世争对异议申请人提交的1、2、3、4、5号证据的真实性予以认可，但对证据的关联性不认可，申请执行人张世争对6、7、8号证据认为不符合证据形式要件，没有证据原件，故对其三性不予认可，被执行人张世争对6号证据认为与本案无关，不予认可，7号证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可，8号证据系复印件，且不是其本人的签名，故不予认可。本院认为，异议人提交的1、2、3、4、5号证据与本案无关联性，不能作为本案认定案件事实的依据，6、7、8号证据系复印件，且申请执行人与被执行人不予认可，故不能作为本案认定案件事实的依据。经本院审查，确认以下法律事实：申请执行人李天水申请执行被执行人张世争、朱晗瑜股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月25日制作（2016）01执恢48号执行裁定书，裁定指定本院执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为21678400.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张世争与异议申请人签订了委托持股协议，协议约定，张世争持有云南国一矿业投资有限公司（以下简称国一公司）13%的股权，委托周建海以自己的名义作为国一公司在工商登记机关登记的股东，并代表张世争行使股东权利，但该部分股权所有实质性权益由张世争享有，周建海仅代表张世争行使此权利。根据张世争与周建海签订的委托持股协议本院于2017年10月24日依法冻结了周建海持有的云南国一矿业投资有公司13%的股权。本院认为，异议申请人周建海持有的国一公司13%的股权系被执行人张世争委托其持有，本院冻结异议申请人周建海所持有的国一公司13%的股份符合法律规定，异议申请人异议理由不成立。故本院对异议申请人要求解除异议申请人持有的国一矿业公司13%的股份予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人周建海执行异议本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志荣人民陪审员  杨文祥人民陪审员  熊 宇二〇一八年一月四日书 记 员  李梦豪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5186号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。 被告：张良安，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：徐晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：张又安，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张良安、徐晓玲、张又安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告张良安、徐晓玲、张又安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张良安、徐晓玲、张又安归还原告贷款本金98762元；2.被告张良安、徐晓玲、张又安支付利息13253.32元、逾期利息14000.26元（截至2017年7月18止），并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和112015.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为126015.58元（截至2017年7月18日止）；３.被告张良安、徐晓玲、张又安不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张良安所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为G4FJEU466640的飞思牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张良安、徐晓玲、张又安继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张良安、徐晓玲、张又安承担。事实与理由：原告与被告张良安、徐晓玲、张又安于2015年1月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.25万元，贷款期限为36个月，自2015年1月31日起至2018年1月31日止；现贷款年利率为11.4%，为固定利率；贷款用于支付购买飞思牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张良安同意将其所有的牌号鲁Ｂ×××××，发动机号为G4FJEU466640的飞思牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张良安、徐晓玲、张又安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张良安、徐晓玲、张又安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．原告与被告张良安、被告徐晓玲、被告张又安（三被告为共同借款人）签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2015012200001835号），约定三被告共同向原告贷款122500元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张良安自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为G4FJEU466640的飞思牌小型轿车作为抵押物，并于2015年2月3日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 2.2015年1月31日，原告向被告张良安发放贷款122500元，起息日为2015年1月31日，到期日为2018年1月31日，利率为月9.5‰。 3.上述借款发生于被告张良安与被告徐晓玲夫妻关系存续期间。 4.截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金98762元，利息13253.32元、罚息14000.26元。 本院认为，原告与被告张良安、被告徐晓玲、被告张又安（三被告为共同借款人）签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、逾期利息。被告徐晓玲、被告张又安与被告张良安共同签署个人担保贷款合同，应与被告张良安共同承担偿还借款本息的责任。被告张良安自愿以其所有的鲁Ｂ×××××，发动机号为G4FJEU466640的飞思牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告张良安所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为G4FJEU466640的飞思牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告张良安、被告徐晓玲、被告张又安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良安、被告徐晓玲、被告张又安于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金98762元、利息13253.32元、罚息14000.26元（上述利息、逾期利息计算至2017年7月18日，另自2017年7月19日起按合同约定利率计算利息、逾期利息至被告实际清偿之日）。 二、原告对被告张良安提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为G4FJEU466640的飞思牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张良安、被告徐晓玲、被告张又安继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2820元、诉讼保全费1150元及公告费750元，以上共计4720元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 乔 青 人民陪审员 蒋 苓 人民陪审员 宋爱琴 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 王 瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                          （2018）宁0302执2287号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街**。 法定代表人：胡才，系该中心主任。委托代理人：丁小宾，系该公司职员，特别授权。被执行人：宁夏聚通达重工机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区工业大街。法定代表人：李东，系该公司总经理。被执行人：宁夏宝丰机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧。法定代表人：张保明，系该公司总经理。被执行人：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路西民乐乳品厂综合楼。法定代表人：丁光华，系该公司总经理。被执行人：马玉莲，女，回族，1966年2月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河锦都。被执行人：张保明，男，回族，1963年1月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河锦都。 被执行人：丁光华，男，回族，1967年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠苑**。被执行人：宁夏申通达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街华港佳苑。法定代表人：李东，系该公司总经理。被执行人：李东，男，回族，1975年12月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑。被执行人：周玉梅，女，回族，1978年7月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金220万元及利息127917.39元（计算至2017年7月25日），之后的利息按月利率9.7875‰计算自2017年7月26日至本判决确定履行之日，并承担本案的案件受理费25423元，执行费13027元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年8月7日通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院通过邮寄送达的方式向被执行人丁光华、李东、周玉梅、宁夏聚通达重工机械制造有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、宁夏申通达商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，六被执行人未签收。本院将执行通知书、报告财产令张贴于宁夏宝丰机械设备有限公司、张保明、马玉莲住所处，被执行人至今未履行。二、本院于2018年8月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人丁光华名下有车牌号为宁CM81**号、宁C546**号汽车各一辆，被执行人李东名下有车牌号为宁CG06**号、宁C501**号汽车各一辆，被执行人周玉梅名下有车牌号为宁CB15**号汽车一辆，本院已在(2018)宁0302执2288号案件中冻结，因未实际控制，本院未处置。被执行人李东名下有车牌号为宁C660**号摩托车一辆，因无法冻结，本院未处置。被执行人李东名下有车牌号为蒙A0X1**号汽车一辆、被执行人马玉莲名下有车牌号为蒙A7W3**号汽车一辆，因使用年限超过十年，申请人不要求处置，本院未冻结。被执行人李东名下有位于吴忠市××区房屋一套，该房屋有抵押，本院已在(2018)宁0302执2288号案件中冻结，暂无法处置。被执行人宁夏聚通达重工机械制造有限公司、宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的至今未履行。三、本院于2018年10月24日依法作出限制消费令，被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                               二○一九年一月二十四日 书记员 孙海龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3498号原告：袁静，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：杜双羽，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王涛，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。原告袁静与被告杜双羽、王涛合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人殷开续、被告杜双羽的委托诉讼代理人王超、被告王涛的委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金14万元；2、判令被告支付原告违约金20万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月3日，原、被告签订店铺转让合同，约定原告将一家经营中的苹果手机店转让给被告经营，转让价款66万元，含全部装修、租金、设备、部分货物及相关附属财产，付款方式为合同签订之日支付31万元，2017年5月31日前支付35万元，双方对违约责任一并进行了约定。截止目前被告尚欠转让费14万元未付。被告杜双羽辩称，欠付原告转让费14万元属实，不承担违约金；双方未签订书面合同，口头协议系原告欺诈被告所达成；转让款66万元中含35万元库存、15万元装修、16万元转让费，余款双方协商延期2年付清。被告王涛辩称，原告与被告杜双羽达成转让协议时，二被告正在离婚，被告王涛不同意转让；二被告于2018年11月5日离婚，离婚协议中约定转让的店铺财产和债务归被告杜双羽所有，被告王涛不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的店铺转让合同，以证实原告与被告杜双羽签订店铺转让合同，并约定了付款时间和违约责任。被告杜双羽、王涛对证据真实性不认可。因被告杜双羽申请对合同中的签名进行笔迹鉴定后，经本院合法传唤，未到庭提取笔迹及指纹样本，其应承担对其不利的法律后果，对该证据本院予以确认。2、原告提交的微信聊天记录，以证实被告杜双羽认可尚欠14万元转让款并承诺支付的事实。被告杜双羽、王涛对证据真实性有异议，但认可被告杜双羽欠付原告14万元转让款的事实。因原告未提交证据原始载体以供核实，对该证据真实性本院不予认定，但结合被告杜双羽的陈述，对被告杜双羽欠付转让款14万元的事实本院予以认定。3、被告杜双羽提交的企业信用信息公示报告，以证实涉案店铺系被告杜双羽一人经营，所涉债务应当由其个人承担。原告对真实性不予认可，被告王涛对证据无异议。因该证据与工商公示系统查询信息一致，对证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告与被告杜双羽签订店铺转让合同，约定甲方（原告）将肃州区恒波智能电讯部转让给乙方（被告杜双羽），转让价款66万元，乙方于2016年12月3日日前支付31万元，于2017年5月31日前支付35万元；乙方尾款转让费中18万元按照中国人民银行同期贷款年利率5.8%计算利息，17万元按照中国人民银行半年定期存款利率1.3%计算利息，该利息同转让费需一并于最后期限支付给甲方；如乙方未按照本合同约定及时支付甲方转让费，则每逾期一日，乙方应当按照拖欠支付金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金；如乙方逾期超过7日以上支付甲方剩余转让费，则乙方构成根本性违约，乙方应当按照转让总价款的30%向甲方承担一次性违约赔偿金；任何一方违约导致合同无法履行，违约方应支付守约方20万元违约赔偿金。合同签订后，被告杜双羽支付原告部分转让费，余款14万元未付引发纠纷。庭审中，原告将诉讼请求第1项中“租金”变更为“转让款”。另查明，2017年8月14日，肃州区新恒波短讯部在肃州区工商行政管理局注册成立，经营者为被告杜双羽，组成形式为个人经营。还查明，被告杜双羽、王涛于2014年3月17日登记结婚，2018年11月5日离婚，双方约定被告杜双羽经营的苹果专卖店内财产和债务归被告杜双羽。本院认为，原告与被告杜双羽签订的店铺转让合同，内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告向被告杜双羽交付了商铺，被告杜双羽应当按约向原告支付转让费，对原告要求被告杜双羽支付剩余转让款14万元的诉讼请求本院予以支持。被告杜双羽逾期支付转让款的行为已构成违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的违约金过高，原告未举证证实被告杜双羽违约给其造成的损失，对违约金本院酌情支持14408元【14万元×4.75%÷12个月×20个月（2017年6月1日至2019年1月31日）×130%】。被告杜双羽辩称合同系原告欺诈所签、双方协商延期2年付款，但均未提交证据证实，对其答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王涛虽未在店铺转让合同中签字，但欠款系肃州区新恒波短讯部的转让款属实，二被告夫妻关系存续期间，被告杜双羽受让该店铺并经营，对于转让款属于被告杜双羽的个人债务，被告王涛应负举证责任，其无证据证实该店铺的经营款未用于夫妻共同生活的情况下，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王涛承担责任的诉讼请求本院予以支持，对被告王涛关于该笔债务与其无关的答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜双羽、王涛支付原告袁静转让费140000元；二、被告杜双羽、王涛支付原告袁静违约金14408元；三、驳回原告袁静的其他诉讼请求。上述款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告袁静负担3493元，被告杜双羽负担2907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 张玉玲人民陪审员 杨 睿 二〇一九年一月三十一日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执12号之二郑飞飞：你与麻欢欢借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初676号民事判决已发生法律效力。申请执行人麻欢欢于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人案件款、迟延期间的债务利息合计10500元；2.承担案件执行费及公告费550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年一月八日联系人：李建科联系电话：0917-856****
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(存根)(2017)皖1321执320号之一被拘留人:王迎伟，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王迎伟不当得利纠纷一案中，拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下:对被执行人王迎伟拘留十五日(自2018年1月10日至2018年1月24日止)。如不服本决定，可以在收到本决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:承办人:卢次川二〇一八年一月九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初226号原告：额敏县德伦物业服务有限公司地址：第九师朝阳区上户西路278号法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。被告：韩勇，男，汉族，现住额敏县。原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案。本院于2018年01月15日立案，2017年01月19日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以"已与被告韩勇协商解决"为由申请撤回起诉。本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以"已与被告韩勇协商解决"为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。审判员 王 敏二〇一八年一月十九日书记员 陈纯纯本裁定所引用的法律条文为：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。