wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4004号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王吉辰，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘慧，女，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王吉辰（系刘慧丈夫），住江苏省南京市栖霞区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张桂琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京好邻居房地产代理销售有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东门街****。 法定代表人：徐健，该公司总经理。 再审申请人王吉辰、刘慧因与被申请人张桂琴、南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王吉辰、刘慧申请再审称，1.涉案房屋首付款的支付时间应为2016年12月6日，因张桂琴无购房资格导致贷款无法获批，逾期支付首付款，即使事后张桂琴取得购房资格，也未及时支付首付款，张桂琴在同意赔偿王吉辰、刘慧损失后又反悔，基于张桂琴的上述违约行为，王吉辰、刘慧解除合同，符合合同约定，二审判决认定王吉辰、刘慧解除合同构成根本性违约是错误的。2.二审判决在认定张桂琴构成违约，而其未以违约金过高为由要求降低的情况下，酌情判令支付违约金3万元，明显过低。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回张桂琴的本诉请求，支持王吉辰、刘慧的反诉请求，诉讼费用由张桂琴负担。 张桂琴提交意见称，张桂琴在签订《南京市存量房交易合同》时不知道限购政策，好邻居公司误认为张桂琴属于无房状态，未尽到审查义务，三方签订了《南京市存量房交易合同》，故张桂琴未隐瞒不具有购房资格的事实。双方约定首付款支付时间为预批贷款五个工作日或三个工作日，因张桂琴不具有购房资格，贷款无法预批，双方约定的首付款支付时间尚未成就，不存在逾期付款之说。涉案合同无法履行时，双方已协商同意延期履行合同，到张桂琴取得购房资格时再继续履行合同。但当张桂琴取得购房资格后王吉辰、刘慧却要求增加购房款并给付补偿款，否则拒绝卖房。之后，王吉辰、刘慧又以张桂琴所谓的逾期支付首付款为由恶意解除合同，属于根本违约，应承担违约责任。王吉辰、刘慧的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，张桂琴与王吉辰、刘慧签订的《南京市存量房交易合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《南京市存量房交易合同》约定王吉辰、刘慧协助并同意张桂琴于2016年11月10日前与贷款银行签订借款合同，但因限购政策张桂琴不符合购房条件，致使其向银行贷款申请预批迟延和购房首付款不能按约定时间支付，因此张桂琴在合同前期履行过程中构成违约。但事后双方通过协商就变更合同履行期限达成合意。合同在后期履行过程中，张桂琴通过出售原有房屋已符合重新购房的条件，此时双方本应秉承诚实信用的原则继续履行合同，但王吉辰、刘慧却单方提出解除合同，致使合同目的无法实现，王吉辰、刘慧在合同后期履行过程中构成违约。二审判决判令其双倍返还定金并赔偿居间代理费损失18200元，有法律和合同依据，并无不当。张桂琴在合同前期履行过程中的违约行为客观上造成王吉辰、刘慧另行购房时因未及时支付购房款导致向案外人赔偿了相关费用，王吉辰、刘慧主张张桂琴按照房屋总房款的20%支付违约金，但并未提供证据证明因张桂琴迟延申请贷款的行为导致其26万余元的损失，张桂琴在诉讼过程中始终对王吉辰、刘慧的违约金主张不予认可，而不仅仅是要求调整，故二审判决以王吉辰、刘慧现有证据证明的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令张桂琴支付违约金3万元，于法有据，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王吉辰、刘慧的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 丁 益 审判员 吴 艳 二〇一八年九月十日 书记员 白金凤
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执722号申请执行人：连运淼。被执行人：连玲华。本院执行连运淼与被执行人连玲华赡养纠纷一案中，本院已根据申请人连运淼的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初454号民事判决书，于2018年9月14日执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3917号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：赵仙平，女，1982年7月7日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告赵仙平信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5600号原告：孙国强、男、汉族、1970年7月8日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人刘芳芳、李秋红,河南信心律师事务所律师。被告：刘淯宁，男，汉族，1985年06月01日出生，住址：郑州市。被告：刘有群，男，汉族，1959年11月29日出生，住址：郑州市。被告：赵方楠，女，汉族，1988年12月18日出生，住址：郑州市。被告：葛晓菊，女，汉族，1959年09月12日出生，住址：郑州市。原告孙国强与被告刘淯宁、刘有群、赵方楠、葛晓菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告撤回了对被告赵方楠、葛晓菊的起诉。原告的委托诉讼代理人李秋红、被告刘淯宁、刘有群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款100万元及利息46万元，合计偿还人民币146万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告承担从2018年5月9日至欠款还清期间产生的利息（计息基数按照146万，利息按照月息2%计算）。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款100万元，承诺于2016年6月9日归还，然而，到还款日期后，被告以及担保人（担保人与借款人为父子关系）以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现经原告多次催要，被告和担保人仍不予偿还，故起诉二被告。被告刘淯宁、刘有群辩称：钱确实借了，有钱就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月10日,原告孙国强与被告刘淯宁、刘有群签署借款担保合同一份,内容为:第一条,借款金额和期限,借款金额为100万元。借款期限至2016年1月10日起至2016年6月9日止;第二条，借款利率计息和还款顺序,借款利率为月息2.5%。合同签定日起息,采用按月还息，到期还本。还款金额的还款顺序为,各种产生的费用,然后是利息,最后是本金。第三条借款用途,借款人保证借款用于个人经营,承诺合法使用借款,不得挪作他用或用于违法活动。第四条,借款人如不能按时归还借款，担保人保证在接到出借人书面通知后三个工作日内代借款人偿还应付未付出借人的本金及合同约定利率的利息。第五条违约责任,借款人如到期未还清全部债务,除偿还本协议约定至本金和利息外，借款人承诺再支付本协议借款本金2%的违约金给出借人;并按银行同类同期一年档贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息;出借人所产生的全部催收执行费用,也均有借款人和担保人承担。第七条,本合同的借款人承诺以家庭成员含妻子和子女的所有资产为本次借款担保,无法履行合同,出借人可以以任何形式实现出借人权益。二、2016年1月10日,被告刘淯宁出具借条一份,内容为:兹有借款人刘淯宁因周转需要流动资金向出借人孙国强借款100万元整,借款期限自2016年1月10日起至2016年6月9日止,该款项经借款人申请,已转入借款人指定账号。三、2016年1月10日,原告孙国强通过银行向刘淯宁汇款100万元。四、被告曾向原告支付部分利息。自2016年6月至2018年5月，被告未按约定支付利息。本院认为，原告提供的原被告双方签署的借款担保合同、借条、转款凭证，被告不表异议,能够证明。原告与被告刘淯宁之间存在民间借贷关系,被告刘淯宁理应按照合同约定,向原告归还借款本金并支付利息,因此，原告主张被告刘淯宁归还借款本金1000000元的诉讼请求,本院予以支持。原告依据借款合同主张利息460000元（以1000000元为基数，从2016年6月9号至2018年5月8号，按照月利息2分计算），于法不悖，本院予以支持，原告主张自从2018年5月9日至欠款还清期间产生的利息（计息基数按照146万，利息按照月息2%计算），计算利率过高，本院依法核算为从2018年5月9日至欠款还清期间产生的利息（计息基数按照1000000元，利息按照月息2%计算），过高部分本院不予支持。被告刘有群作为该笔借款的担保人,应当承担相应的担保责任,因担保合同未约定担保方式,被告刘有群对该笔债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘淯宁归还原告孙国强借款本息1460000元（即本金从2016年6月9号至2018年5月8号，按照月利息2分计算460000元）及利息（以1000000元为基数，按月息2分计算，2018年5月9日至欠款实际清偿之日止的利息）。被告刘有群对上述债务承担连带的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元，由被告刘淯宁、刘有群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一八年九月十九日书记员  李冬蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52890号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京移联天地科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区信息路******法定代表人：韦有春，其他不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告北京移联天地科技有限公司（以下简称移联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼。被告移联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失7000元、合理支出3000元，以上共计1万元。事实及理由：我公司是专业的图片生产商，被告系微信公众号“×××”的账号主体，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权。请求法院判如所请。移联公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：编号为×××的图片作品登记证书（登记号：京作登字-2013-G-00115575-00143999）由优图公司持有，登记日期：2013年5月17日，其中载明作者为优图公司，该图片首次发表时间为2008年1月10日。（2018）京信德内民证字第01567号公证书载明：微信号为×××的微信公众号，账号主体为移联公司，2016年6月24日，其发布了文章《北京城这些制高点你去过哪个？》，其中使用了原告主张的涉案图片。优图公司提交《委托代理协议》一份，协议中约定律师费按照每件3000元收取，未提交律师费发票。优图公司认可目前涉案公众号中已经不存在涉案图片，并当庭撤回关于停止侵权的诉讼请求。以上事实，有优图公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书、委托代理协议、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。优图公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片彩色打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图公司系涉案作品的著作权人。根据法律规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经优图公司许可，在其公众号中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图公司对涉案作品享有的著作权。优图公司要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。优图公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于优图公司主张的经济损失及支出的具体数额。依据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告的侵权所得，故本院对该侵权损失予以酌定。综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于优图公司所主张的律师费，本院认为，优图公司提交的《委托代理协议》不足以证明律师费的实际支出，且本案为批量案件之一，律师的工作量相对不大，故本院对优图公司的该部分主张予以酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京移联天地科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元及合理支出1000元，以上共计2500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京移联天地科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳欣二〇一八年九月十四日书记员  张立刚
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0784执3898号 本院在执行招商银行股份有限公司金华永康支行与浙江楼龙工贸有限公司、程磊翊、金新厅、刘宪群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江楼龙工贸有限公司、程磊翊、金新厅、刘宪群具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将浙江楼龙工贸有限公司(程磊翊)、程磊翊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13655号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：李文娟，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告李文娟劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。本案原定于2018年8月24日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员 陈 薇二〇一八年九月二十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执2192号申请执行人霍敬伟，男,1984年1月18日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人白音居力合，男，1981年2月10日出生，蒙古族，牧民。本院在执行申请人霍敬伟与被执行人白音居力合房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包海泉 二〇一八年九月二十五日书记员 那日苏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2197号被执行人：吴宇，男。1979年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区花园中环街。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴宇追缴违法所得一案，被执行人的家属愿意分期履行本案义务，且已主动缴纳500000元到本院账户。鉴于被执行人积极履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院(2018）粤0103执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨治华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执736号 申请执行人：何家然，男，住无为县。 被执行人：宋年生，男，汉族，住无为县。 被执行人：宋春光，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人何家然与被执行人宋年生、宋春光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初字第2283号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人所欠申请执行人70000元至今未付清。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年九月五日 书记员 潘小三
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521财保121号 申请人：徐林华，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：浙江德工电机有限公司，统一社会信用代码：91330521329915839Q，住所地浙江省德清县新安镇舍东村太平桥工业区。 法定代表人：沈荣杰。 申请人徐某与被申请人浙江德工电机有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户644388元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江德工电机有限公司银行存款644388元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏利胜 二〇一八年九月十日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3388号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。统一社会信用代码91411721876087112C。住所地：西平县护城河路**。法定代理人：张文静，该行行长。委托代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。被告黄东明，男，1969年2月3日出生，汉族，住，住西平县/div>被告黄金海，男，1969年3月27日出生，汉族，住，住西平县/div>被告黄海峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住，住西平县/div>原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告黄东明、黄金海、黄海峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2018年9月10日以被告已将借款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西平县支行撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。审判员  谢廷选二〇一八年九月十四日书记员  孙莉芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2556号申请执行人孔令财，男，汉族，1957年3月5日出生，住河北省迁安市。被执行人李晓逢，男，汉族，1987年1月25日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人李贝贝，男，汉族，1989年9月15日出生，住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人孔令财与被执行人李晓逢、李贝贝故意伤害一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李贝贝名下冀Ａ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人李晓逢名下冀Ａ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年九月十日书记员  周瑞瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民申9号原审原告：王云，女，1972年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：江苏耀辉基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇万寿南路**（如皋软件园****）。法定代表人：焦迎春，董事长。原审原告王云与原审被告江苏耀辉基础设施建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）皋商初字第0108号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一八年九月十八日书记员  俞 昊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执1404号之一申请人：袁海鹏，男，1978年8月27日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：曾胜康，男，1969年6月30日生，，汉族，住灵宝市。本院于2018年8月31日作出(2018)豫1282执1404号执行裁定书，依法查封了被执行人曾胜康所有的豫Ｍ×××**号起亚牌、豫Ｍ×××**号雪佛兰牌汽车两辆。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾胜康所有的豫Ｍ×××**号起亚牌、豫Ｍ×××**号雪佛兰牌汽车两辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  闾建平二〇一八年九月六日书记员  杜 凯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初577号 原告：黄兴传，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：陈永先，女，1968年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告黄兴传与被告陈永先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。 黄兴传向本院提出诉讼请求：判令陈永先偿还黄兴传借款本金50000元及从2012年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，陈永先以经营缺乏资金为由，向黄兴传借款50000元，出借款按陈永先要求以现金方式支付，双方约定借款月利率2%。借款后，陈永先未偿还借款本金及利息。经黄兴传催讨，陈永先拒不偿还。 本院经审查认为，本案系黄兴潭、黄兴传、黄兴传三人分别以原告身份同时期起诉二十余案系列案之一。该系列案原告起诉时提交的证据材料、起诉的对象、诉讼标的额等具有高度相似性。系列案其中（2018）闽0124民初522号黄兴潭与林秀兰民间借贷纠纷一案，因涉嫌存在暴力讨债、“套路贷”等经济犯罪情况，本院已于2018年9月14日裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。现公安机关已经知悉该系列案基本情况并将本院移送案以涉嫌虚假诉讼为由刑事立案。为此，本案应随该系列案一并移交公安机关依法处理，驳回黄兴传的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄兴传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祥润 审 判 员  刘巧诗 人民陪审员  张响俤 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民辖终382号上诉人（原审被告）：刘利，女，1969年11月3日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。上诉人（原审被告）：刘晓艳，女，1987年6月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。上诉人（原审被告）：金学富，男，1967年5月16日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，经理。上诉人刘利、刘晓艳、金学富因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人从未到滦县与被上诉人签订合同。与上诉人接洽合同事宜的是位于辽宁省沈阳市沈河区奉天街市府路的汽贸公司，后因该汽贸公司不遵守承诺，合同并未履行。三上诉人住所地、户籍地均在灯塔市古城街道，依据原告就被告原则，本案应由灯塔市人民法院管辖。另本案为融资租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，被上诉人并未将租赁物交予上诉人。即便双方签订过合同，也是被上诉人提供的格式合同，其中的管辖条款应为无效条款。综上，河北省滦县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省灯塔市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人刘利作为承租方与被上诉人庞大乐业租赁有限公司作为出租方、上诉人刘晓艳作为担保方签订的《融资租赁合同》第二十条约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。合同载明签订地在河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二0一八年九月二十六日书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜明亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜明亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,609.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,609.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0603刑初193号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王天成，男，1963年9月26日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王天成犯强奸罪，于2018年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉。被告人王天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年6月16日晚21时许，被告人王天成在漳州市龙文区公共厕所内，通过暴力按手等手段，强行与被害人林某发生性关系。2018年6月17日，被告人王天成在漳州市龙文区被抓获归案，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人唐某1、唐某2的证言；被害人林某的陈述；被告人王天成的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、定点笔录、现场平面图、照片等证据。现认为，被告人王天成以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王天成具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年。请求依法判处。 被告人王天成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月16日晚21时许，被告人王天成在漳州市龙文区公共厕所内，通过暴力按手等手段，强行与被害人林某（1951年6月18日出生）发生性关系。2018年6月17日，被告人王天成在漳州市龙文区被抓获归案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人王天成在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、立案登记表、归案过程说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截图等书证；证人唐某1、唐某2的证言；被害人林某的陈述；被告人王天成的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、定点笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天成以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王天成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对老年人实施犯罪，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王天成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2022年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  严亚英 人民陪审员  郑 颖 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：雷乐德，男，1990年4月5日出生，畲族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷乐德小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额28572.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28572.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告雷乐德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28572.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.8元，由被告雷乐德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5274号申请人：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地：佛山市三水区南山镇。经营者：李细明。被申请人：周嘉玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：澎家耀，男，汉族，住广州市花都区。申请人佛山市三水区南山镇三佰饲料店与被申请人周嘉玲、澎家耀买卖合同纠纷一案,申请人于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周嘉玲、澎家耀的财产在诉讼请求122815元的范围内采取保全措施，并由担保人李细明所有的车牌号为粤Ｅ×××**的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李细明所有的车牌号为粤Ｅ×××**的车辆；二、冻结周嘉玲、澎家耀的银行存款或收入122815元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇一八年九月二十七日书记员  邓莹莹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初477号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，男，1970年6月4日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，金坛朱林永创物流公司工作，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审，经本院决定，2018年9月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月29日13时30分许，被告人马某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市金坛区薛埠镇百花路由东向西行驶至薛埠小学路段，遇卢某驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车行驶至此倒车进入停车泊位，两车相撞，造成交通事故。经调查，被告人马某承担事故同等责任。经鉴定，被告人马某血样中的乙醇含量为98.1毫克/100毫升。被告人马某明知他人报案而在现场等待，并如实向处警民警供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、卢某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向处警的民警供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某无驾驶资格驾驶未经车辆管理部门登记的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人马某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年10月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一八年九月六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1787号之十三 被执行人叶德周。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1787号之十三裁定书，于2018年09月10日向被执行人叶德周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶德周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶德周在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一八年九月十日 书记员  李 涛
庄河市人民法院执行裁定书(2018)辽0283执恢1720号申请执行人：王振丹，男，1984年5月4日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：贾秀宁，女，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。法定代理人：李一力，系该公司经理。委托代理人：盛兴炜，男，1960年3月15日出生，汉族，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者，现住庄河市。申请执行人王振丹依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调（2017）第299号仲裁调解书，于2018年6月15日向本院再次申请执行被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的额96000.00元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执恢1720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭贤永审判员 张国宣审判员 娄道同 二○一八年九月二十七日书记员 孙华良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2596号原告汪康弟诉被告屠彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)沪0118民初7564号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告屠彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告汪康弟借款人民币925,000元；二、被告屠彩凤应于本判决生效之日起十日内支付原告汪康弟利息损失(本金925,000元，从2013年7月23日计算到实际归还之日，按照年利率24%为标准)。本案受理费13,050元，减半收取计算6,525元，由被告屠彩凤负担。届期，被告屠彩凤未履行义务。原告汪康弟因病于2017年9月14日死亡。汪康弟的继承人系其妻子钱宝英、儿子汪锋。故权利人汪锋、钱宝英于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人屠彩凤发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年5月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的户籍地上海市青浦区朱家角镇西井街漕港滩**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行青浦支行营业部帐号为XXXX********CNYO的银行帐户，已冻结2,101.34元。网络冻结被执行人在中国建设银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结20.16元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月7日，将被执行人屠彩凤纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人汪锋、钱宝英，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年九月十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8696号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。 被告：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王振德，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王小坪，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄建勋、王振德、王小坪信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  何志刚 二〇一八年九月二十二日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6977号 原告：刘秀英。 委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。 被告：李春红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司），住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.被告李春红赔偿各项损失共计165972.6元；2.被告人保成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月5日依法受理后，于2018年8月23日适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托的诉讼代理人杨远其，被告人保成都分公司委托的诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 (一)2017年10月19日早上，李春红驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿天府新区成都直管区麓山大道二段由白沙街道方向往成自泸高速方向行驶，8时30分许，当行驶至成自泸至还成都方向入口处路口时，因转弯未让直行车辆先行，与同方向直行由原告驾驶的川AB661**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李春红承担事故全部责任。 （二）事发后，原告被送医治疗，共计住院42天。其伤残于2018年8月9日经四川基因格司法鉴定所鉴定为九级伤残。 （三）川Ａ×××××号车在人保成都分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 （四）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：残疾赔偿金计算19年、比例为20%，住院伙食补助费1260元，营养费840元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）续医费。原告住院时，医嘱载明取内固定的二期手术费用约需10000元。本院认为，该费用合理且必须，予以支持。人保成都分公司辩称原告年纪较大，不一定会行二次手术的抗辩没有依据，本院不予采纳。 （二）残疾赔偿金。原告举示了成都天府新区白沙街道白沙村村民委员会出具的亲属关系证明、成都天府新区华阳街道锦江社区居民委员会及锦江花园物业服务中心出具的证明、双流县人民政府华阳街道办事处与代伟签订的拆迁安置补偿协议，以上证据载明，原告之子代伟已拆迁安置，原告于2014年3月起居住于。本院认为上述证据可以证明原告长期在城镇居住，故该项赔偿应当适用城镇居民标准，金额为116762.6元（30727元/年×19年×20%）。 （三）护理费。住院期间，原告主张120元/天，本院认为合理，予以支持，金额为5040元。关于出院后的护理。原告在本次事故中腰椎骨折、骶骨骨折，出院时医嘱载明全休6个月，需陪护一人，故本院考虑其伤情，酌情认定7200元。以上共计12240元。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为148402.6元，因李春红承担事故全部责任，故其应当对上述损失承担全部赔偿责任，又因川Ａ×××××号车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，李李春红应当自行承担1000元（鉴定费），人保成都分公司应当承担147402.6元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春红于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀英1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀英147402.6元； 三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，因适用简易程序，减半收取664.5元，由被告李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赖武梨 二〇一八年九月七日 书记员  周 雯
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1596号 上诉人（原审原告）朱惠忠，性别，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**。 法定代表人黄钦，无锡市人民政府代市长。 委托代理人曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人朱惠忠因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年11月3日，朱惠忠填写《政府信息公开申请表》，向无锡市政府申请公开：“滨湖区建筑路安上地区‘城中村’改造基础设施整理项目包括安上88＃－2在内的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。无锡市政府于2016年11月4日作出锡政办（2016）第105号－回《登记回执》，表示收到朱惠忠的信息公开申请。2016年11月16日，无锡市政府作出《答复》称：“您所申请的信息中涉及本机关制作的信息为建设用地项目呈报材料（[锡滨国土资建前拨]]地呈字[2010]**以下简称5号建设用地项目呈报材料），本机关已于2012年12月10日向您公开过该文件复印件，不再向您提供。其余信息均不属于本机关信息，建议您咨询滨湖区政府。联系地址：金城西路500号，邮政编码：214072。”此后，无锡市政府将该答复邮寄送达朱惠忠。朱惠忠不服该答复，向省政府申请行政复议。省政府收到行政复议申请后，于2016年1月22日作出《补正通知》，要求朱惠忠补正。2017年2月13日省政府作出《行政复议申请受理通知书》，同时向无锡市政府邮寄送达《提出答复通知书》。经审查，省政府于2017年3月28日作出[2017]苏行复第75号《行政复议决定书》（以下简称75号《复议决定》），维持无锡市政府作出的《答复》，并于次日邮寄送达朱惠忠。朱惠忠不服，提起行政诉讼，要求撤销无锡市政府锡政办（2016）第105号－回《登记回执》及《答复》并责令告知其所需信息、撤销省政府75号《复议决定》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，朱惠忠申请公开“滨湖区建筑路安上地区‘城中村’改造基础设施整理项目包括安上88＃－2在内的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息，但目前并无证据证明无锡市政府参与了“滨湖区建筑路安上地区‘城中村’改造基础设施整理项目”有关款项的发放或使用，即无法确定朱惠忠所申请公开的信息是无锡市政府在履行职责过程中制作或者保存的信息。因此，无锡市政府答复相关信息不属于本机关信息，建议朱惠忠向滨湖区政府咨询，并无不妥。省政府在受理朱惠忠的行政复议申请后，依法履行审查职责并作出行政复议决定，在法定期限内向当事人送达，复议行为合法。据此，原审法院依据《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱惠忠的诉讼请求。 上诉人朱惠忠上诉称，根据《政府信息公开条例》第九条和第十一条的规定，上诉人申请公开的信息是无锡市政府应当公开的信息，无锡市政府未向申请人公开违法；原审法院未对无锡市政府5号建设用地项目呈报材料的合法性进行审查违法、判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人无锡市政府答辩称，上诉人曾向无锡市政府申请公开涉案土地变更用途的批准文件，无锡市政府已向其公开5号建设用地项目呈报材料，故无锡市政府答复上诉人不再向其提供该材料并无不妥；上诉人此次申请公开的其他信息，无锡市政府经查均未制作和保存，故建议上诉人咨询滨湖区政府，履行了信息公开法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。朱惠忠向无锡市政府申请公开的信息为“滨湖区建筑路安上地区‘城中村’改造基础设施整理项目包括安上88＃－2在内的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。无锡市政府经检索后作出《答复》，告知上诉人其所申请公开信息中涉及本机关制作的信息为5号建设用地项目呈报材料，因此前已向上诉人公开过该文件复印件，不再提供；其余信息均不属于本机关信息，建议咨询滨湖区政府，并告知联系方式，并无不当。上诉人虽认为无锡市政府应当向其公开所申请的信息，但并未提供证据证明无锡市政府组织实施了本案所涉滨湖区建筑路安上地区“城中村”改造基础设施整理项目，故上诉人的上诉主张不能成立。因5号建设用地项目呈报材料的合法性不属于本案审查范围，原审法院未予理涉并无不当。 省政府受理上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出75号《复议决定》并送达上诉人，维持无锡市政府作出的《答复》，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱惠忠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱惠忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一八年九月二十三日 书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1135号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某某，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]213号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日13时10分许，被告人吕某某驾驶电动自行车至本区新奉公路、广福路路口时，因交通违法行为被执勤的民警发现并对其处罚，后被告人吕某某不配合民警执法，驾驶电动自行车冲撞执勤的民警姜某某，致被害人姜某某右小腿皮肤擦伤。经鉴定，姜某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，执法视频，医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，谅解书，公安机关制作并出具的行政强制措施凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一八年九月二十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2930号   原告：吉友，男，1956年3月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：谢志峰，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告吉友与被告谢志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉友到庭参加诉讼，被告谢志峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元，利息4800元（2017年3月1日至2018年3月1日，20000元×20‰×12个月），合计24800元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向我借款20000元，约定我随时用随时还款，月利率为20‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2017年3月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰。   根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告谢志峰于本判决生效后三日内向原告吉友偿还借款本金20000元，利息4800元（2017年3月1日至2018年3月1日，20000元×20‰×12个月），合计24800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，公告费600元，邮寄费22元，均由被告谢志峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙贵斌   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 咸珍珍     二〇一八年九月三日   书 记 员 李 林
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初149号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐某，男，1983年8月23日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市，2018年6月8日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2018年6月7日7时35分许，驾驶“云25.074**”号大中型拖拉机，由个旧市大屯镇驶往个旧市楼坊寨方向，当车辆行至楼坊寨小学减速带时，因颠簸导致乘车人柳木生跌落在地并当场死亡。经个旧市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人徐某承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故补偿协议，谅解书，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人徐某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇一八年九月二十六日书记员  李虹颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执965号申请执行人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李梁，总经理。被执行人：周忠平，男，生于1952年12月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州诚可信业务服务有限公司与被执行人周忠平合同纠纷一案中，申请执行人泸州泸州诚可信物业服务有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初5250号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州诚可信物业服务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初5250号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 康 泸二〇一八年九月十五日书记员 谢婉秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1920号申请人：魏广英，女，1945年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市圣能燃料有限责任公司，住所地济宁市三圣街**。统一社会信用代码：913708111659999835。法定代表人：亓涛，董事长。申请人魏广英与被申请人济宁市圣能燃料有限责任公司所有权确认纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁市圣能燃料有限责任公司名下位于济宁市浣笔泉小区9号楼东八单元六层西户的房屋。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初10847号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人济宁市圣能燃料有限责任公司名下位于济宁市浣笔泉小区9号楼东八单元六层西户的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年九月十四日书记员  李晓旭
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执569号 申请执行人：肖友红，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**，统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人何文剑，总经理。 本院于2018年4月16日立案执行肖友红与四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，按已生效的（2017）川1403民初1878号民事判决书，四川美盛实业有限责任公司应给付肖友红102870元及利息。 因四川美盛实业有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，故本案在执行过程中，统一通过本院（2018）川1403执172号案件，于2018年4月8日查封了被执行人房产105套及地下车位108个。因查封的105套房产系轮候查封，首查封法院为成都市中级人民法院；所查封的地下车位108个已抵押给四川八百寿酒业有限公司，故所查封的房产及车位均不具备执行条件。现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销本案执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执569号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年九月十五日 书记员  陈磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：石秀琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告石秀琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币343,100.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1082号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，汉族，1980年3月18日出生，现住黑龙江省依兰县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘洪伟追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20911.36元；2、判令被告向原告支付违约金2091.14元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年7月17日，在商户王志鹏处垫付消费款18800元，按照合同约定，被告逾期拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。本院经审查认为，该证据系工商、公安部门颁发、出具，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，领用合约、授权书、担保书，证明原、被告在佳木斯成悦货物运输有限公司签订合约，约定被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的货车进行抵押，原告公司为被告垫付款项的事实，及原、被告约定由签约地人民法院管辖。本院经审查认为，此组证据系原、被告自愿签订，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.原告提供证据三，提现记录两份、银行交易凭证、付款明细（2015年7月17日王志鹏在邮政储蓄银行汤原支行提现18424元）、中信银行现金管理交易凭证、转账记录，证明被告在商户王志鹏处消费18800元，但原告实际给付被告20911.36元，其中已经预先扣除手续费后给付18424元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告为被告垫付款项的事实，故对此组证据的真实性本院予以采信。4.佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息，证明该公司在黑龙江省××郊区××路，郊区法院具有管辖权。本院经审查认为，该证据系工商部门出具，故对此证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推出的垫付宝业务，是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2014年11月11日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函，被告即为垫付宝买方会员，原告于2015年7月17日，扣除收取商户服务费376元后，为被告在商户王志鹏处垫付消费款18424元。此后被告逾期拒不归还垫付款，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款并支付逾期利息。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、领用合约、授权书、担保函、佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、转账记录及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司为被告刘洪伟垫付费用，被告应按照约定将垫付款返还原告。原告要求被告刘洪伟返还垫付款20911.36元的诉讼请求，因其只为被告在商户王志鹏处垫付消费款18424元，故本院支持被告返还原告垫付款18424元，对超出部分不予支持。因被告不依约向原告履行还款义务，有悖诚信原则，故原告要求被告支付合理违约金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金，及从第二个月开始的按欠款额日千分之一计算至给付日的滞纳金的比例过高，本院酌情支持违约金以18424元为基数，从2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟于本判决书生效后立即向原告垫富宝投资有限公司给付垫付款本金18424元及违约金（以本金18424元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张绍峰二〇一八年九月二十七日书记员  李姝凝
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保258号申请人：卞春富，男，1957年3月3日生，汉族，住昌乐县。被申请人：李建成，男，1987年4月8日生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理申请人卞春富诉被申请人李建成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆。保全费100元，由申请人卞春富预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年九月三十日书记员  郄本江
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执2032号吴树英与张琪民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张琪未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年7月12日立案执行（2018）鲁0103执2032号，至2018年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4072号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4196号 原告：李春祥，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住无锡市滨湖区。 被告：王曙，男，1995年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告李春祥与被告王曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春祥到庭参加诉讼，被告王曙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元整，并承付此款自2018年3月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款5万元，并于2018年1月30日出具借条一份。借款期限届满后，被告未还本付息。 被告王曙未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告王曙向原告李春祥出具借条一份，载明“我王曙（姓名），出生日期：1995年07月07日。家庭住址：江苏省盐城市大丰区草庙镇沿河村****。本人因业务需要周转资金，于2018年1月30日，向李春祥借款人民币伍万元整（小写金额：￥50000元整），借款期限为1个月（借款起止日期：2018年1月30日至2018年2月30日止），本人愿意作为抵押担保，如到期未偿还以上借款，借款人视为违约，按借款总额每日支付5%违约金。如双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。并同意提交大丰区人民法院裁决。我已阅读申请材料，知晓本借条信息，遵守贷款条约及借款所列全部条款。”被告王曙在借款人处签名、捺印。借条下方为收条，载明“今向李春祥借到人民币伍万元整（￥50000元整），现金壹万、转账肆万。”被告王曙亦在收条借款人签字处签名、捺印。借条出具当日，原告李春祥向被告王曙转账4万元。借款期限届满后，原告李春祥向被告王曙索要借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王曙向原告李春祥出具的借条是其真实意思表示，除关于违约金的约定外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王曙未按约清偿全部债务，故对原告李春祥要求被告王曙偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的借款期限，虽不存在“2月30日”，但结合案涉借条载明的内容，本院认为借贷双方的原义应为借期至2月底届满，故案涉借款自2018年3月1日起逾期。原告主张的逾期利息的计算方式，不超过相关法律规定及借贷双方的约定，故对原告李春祥主张的逾期利息，本院予以支持。被告王曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曙于本判决生效后15日内偿还原告李春祥借款本金5万元整，并承付此款自2018年3月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐忠俊 二〇一八年九月五日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初966号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人许允根，男，1993年4月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。2013年6月24日因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年5月16日刑满释放。因本案，于2018年5月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人许允根犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人许允根到庭参加诉讼，侦查人员杨某，证人孙某出庭作证。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年11月27日2时许，黄某2李与被害人欧某和陈某在灵溪西岸酒吧内因上厕所相碰一事发生纠纷，黄某2李用啤酒瓶扔陈某，还踢了欧某裆部一脚，被告人许允根与黄某2李等人走出酒吧，黄某2李先行离去。被告人许允根与刘某、许某2办（均另案处理）等人走到新世纪花园前，欧某、陈某、李某1、盛某追上来要找黄某2李，双方在交谈时发生口角，后被告人许允根与林某、刘某、许某2办等人用拳头、木条等随意殴打陈某、欧某、李某1、盛某。经法医鉴定，陈某、欧某、李某1、盛某的伤势程度均为轻微伤。许某2办已与李某1等人达成民事调解。 上述事实，被告人许允根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、章某、许某1、黄某1、孙某的证言，侦查人员出庭所作的证言，被害人陈某、欧某、李某1、盛某的陈述，同案犯林某、刘某、许某2办的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，人民调解协议书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许允根无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许允根在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许允根准备投案过程中被抓获归案，其归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于同案犯已与部分被害人达成调解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许允根有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许允根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲栗 二〇一八年九月七日 代书记员 江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕连杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕连杰信用卡纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,360.83元。原告诉称,被告吕连杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,360.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年九月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1446号原告：张殿山，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住地同上，（系韩刚强之妻）。被告：汪其来，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张殿山诉被告韩刚强、张玲、汪其来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，因被告韩刚强、张玲需公告送达，于2018年5月21日依法裁定由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告张殿山委托诉讼代理人张宇，被告汪其来到庭参加诉讼。被告韩刚强、张玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿山向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金57万元及利息34200元（利息暂计从2017年5月1日至2018年4月30日，2018年5月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至债务全部清偿日止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张殿山与被告韩刚强双方系朋友关系。2009年始至2015年，被告韩刚强因需资金周转及为小孩看病，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己和妻子的积蓄在家中依现金借给被告。被告每次借钱都说会尽快还钱，但是都没有遵守约定按时履行还款义务。2017年2月6日在原告家中，原、被告双方经结算，被告从新给原告出具借条一张，约定被告于2017年4月底前归还清57万元借款，如不还清将豫人05658客车和皖^07582客车抵押给原告。被告汪其来在该借条上签字确认并自愿承担担保责任。后原告多次催被告还款，被告一直敷衍拖欠。在2018年3月4日被告汪其来在借条上再次签字确认自愿承担担保责任至还清该欠款止。该借款催还至今无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告韩刚强、张玲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告汪其来辩称，2017年2月6日我到原告家处签订借据，韩刚强给原告出具借条后，原告并未给韩刚强钱款。后在原告要求下我在借条上签了我是担保人。原告张殿山为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告韩刚强、张玲身份证复印件、户籍信息、及婚姻申请登记证明复印件。证明被告的诉讼主体资格；证据三、被告汪其来身份证复印件。证明被告汪其来的诉讼主体资格；证据四、借据复印件。证明原、被告之间借贷法律关系及担保法律关系；证据五、颍东农村商业银行存折卡及银行交易流水记录复印件。证明原告履行借款能力相关法律事实；证据六、车辆行驶证（皖Ｋ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ａ×××**）复印件。证明被告韩刚强按借贷约定将车辆行驶证复印件交由原告，来处置车辆抵押担保标的物法律关系。被告韩刚强、张玲既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告汪其来未向本院提交证据。本院认为原告张殿山提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下事实：2009年11月3日至2015年8月25日，韩刚强以资金周转和给孩子看病为由向张殿山借款570000元。每次以用旧借据换新借据的方向进行结算。2017年2月6日在张殿山家中，张殿山与韩刚强双方进行结算，韩刚强重新给张殿山出具借条一张，约定韩刚强于2017年4月底前归还清借款570000元，如不还清将豫Ａ×××**客车和皖Ｋ×××**客车抵押给张殿山。汪其来在该借条上签字确认并自愿承担担保责任。韩刚强多次催要，韩刚强未还款。2018年3月4日汪其来在借条上再次签名确认自愿承担担保责任至还清该欠款止。至今韩刚强未有归还借款。另查明，韩刚强将豫Ａ×××**客车、皖Ｋ×××**客车抵押给张殿山时未办理抵押登记手续。韩刚强与张玲于2000年10月23日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。韩刚强借张殿山款570000元，并给其出具了借条，是其真实意思表示，且汪其来在借条上签名担保至欠款还清为止，未并没有违反法律、法规强制性规定。故此笔借贷受法律保护。此笔借发生在韩刚强婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求张玲共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按期连带责任保证承担保证责任”规定。汪其来在借条上对保证方式没有约定，其应按连带责任承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。被告韩刚强、张玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩刚强、张玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张殿山借款570000元及利息34200元（利息暂计从2017年5月1月至2018年4月30月利息，2018年5月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至债务全部清偿日止）。二、被告汪其对上述还款付息义务承担连带保证责任。三、被告汪其来承担保证责任后，有权向被告韩刚强、张玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，由被告韩刚强、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张满军人民陪审员  李丛芝人民陪审员  邹旭东二〇一八年九月二十九日书 记 员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2720号 原告：杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：烟台冰兔网络科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济技术开发区。 法定代表人：孙绍飞。 原告杜华国与被告烟台冰兔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杜华国于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜华国撤回起诉。 案件受理费218元减半收取109元，由杜华国负担。 审判员 冉 然 二〇一八年九月二十八日 书记员 郝晶晶
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初713号原告：代锋宁，汉族，农民，正宁县人。被告：位军宁，汉族，农民，陕西省西安市雁塔区人。被告：牛保强，汉族，农民，正宁县人。原告代锋宁与被告位军宁、牛保强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代锋宁、被告牛保强到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代锋宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告苹果款33264.45元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日左右，二被告到原告家订购苹果，议定70#以上苹果每斤2.5元，70#以下每斤1.2元，10月23日，位军宁的雇员李宏彬拉走原告家70#以上苹果12549.31斤，70#以下苹果1576斤，共计苹果款33264.45元至今未给付。位军宁未作答辩。牛保强辩称，其是位军宁的代办，其不承担清偿苹果欠款的责任，原告所述苹果价格属实。原告围绕诉讼请求依法提交了李宏彬（位军宁收购苹果时过秤人员）出具收购苹果收据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日左右，位军宁和其代办牛保强到代锋宁家订购苹果，议定70#以上苹果每斤2.5元，70#以下苹果每斤1.2元，同年10月23日位军宁的雇员李宏彬拉走代锋宁70#以上苹果12549.31斤，70#以下苹果1576斤，共计苹果款33264.48元今未给付。本院认为，位军宁和代锋宁口头达成的苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。位军宁欠代锋宁苹果款事实清楚，位军宁应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠苹果款，对原告要求位军宁给付33264.45元苹果款的诉讼请求本院予以支持；因牛保强系位军宁的代办，非合同主体，其在代理过程中发生的民事法律责任由位军宁承担，故代锋宁要求牛保强给付苹果欠款的请求不予支持。位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付代锋宁苹果款33264.45元；二、驳回代锋宁对牛保强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，共计1230元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范岁庆人民陪审员  巩长珍二〇一八年九月四日书 记 员  马凤鸣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3322号 原告：杨鹏，男，汉族。 被告：童银刚，男，汉族。 原告杨鹏与被告童银刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告童银刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村邻居。2015年至2016年，被告分次以各种理由向原告借款共计123500元。2016年11月7日被告向原告出具借条两份，认可共计向原告借款123500元。出具借条后被告口头承诺一个月还款，但一直未偿还。2018年被告通过微信偿还2000元，剩余借款至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款及承担利息。 童银刚未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交被告童银刚出具的借条两份，证实被告分两次向原告借款共计123500元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月7日，童银刚向杨鹏出具借条一张，载明：今借杨鹏现金陆万柒仟伍佰元整（￥67500元）。2016年11月10日再次出具借条一份，载明：今借杨鹏现金伍万陆仟元整（￥56000）。原告陈述，两份借条实际出具日期均为2016年11月7日，2018年被告通过微信偿还借款本金2000元，剩余借款121500元至今未偿还。庭审中原告放弃主张利息。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款121500元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告童银刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 童银刚偿还杨鹏借款121500元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由童银刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一八年九月十一日 书记员  郑桂花
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初959号 原告：尹武林，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市。 法定代表人：劳锦强。 本院在审理原告尹武林诉被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尹武林在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  刘柏国 二〇一八年九月十七日 书 记 员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初1504号原告：朱某，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：卢某，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告朱某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人韩光亮、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付《蚌埠经济开发区征地拆迁补偿安置协议书》里安置房逾期过度费42000元（175平方米＊10元＊24个月）即2016年3月27日至2018年3月27日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月7日协议离婚，离婚时，双方就子女安排、财产处理等均做了约定。现被告未能按协议约定支付原告离婚后应取得的房屋拆迁逾期过渡费，故诉至法院，要求被告履行协议，支付逾期过渡费。被告卢某辩称：原告主张按175平方米的房屋计算过渡费与事实不符，原告只有135平方米的房屋，原告的过渡费我领过了不错，时间是从2016年3月起至2018年2月份，过渡费用区里只发到2018年2月。我领过的费用都基本付给原告了，且原告还应该偿还我表姐荣李玲的过渡费，综上，加上我和我母亲给付过原告的过渡费及原告应当返还我表姐荣李玲的过渡费用后，我现在还差原告1950元的房屋拆迁过渡费没有付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月7日在民政局协议离婚。该离婚协议第三条、财产处理第①条载明：“因蚌山区湖滨社区双庙村卢家425号拆迁还原分配的三套龙湖家园还原房屋，其中二套房屋及拆迁还原过渡费归女方所有。”2015年5月11日，原、被告在原协议基础上，又经村委会调解附加了协议条款，该条款第2条载明“房屋拆迁过渡费按各人的还原面积分配。每个季度到账时由卢某准时支付给朱某。第3条载明“还原房共计305平方（不含平价）朱某应得175平方，卢某应得130平方”。庭审中，被告认可其领取了原告的过渡费自2016年3月起至2018年2月止。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。朱某与卢某协议离婚时，约定离婚后因蚌山区湖滨社区双庙村卢家425号拆迁还原分配的三套龙湖家园还原房屋，其中二套房屋及拆迁还原过渡费归女方所有。且双方又在2015年5月11日经村委会调解时明确了朱某应当取得的还原房的面积为175平方米。上述两份协议，系双方当事人真实意思表示，合法、真实、有效，应受法律保护，现原告主张按175平方米计算房屋过渡费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告仅享有135平方米的房屋过渡费及其已经大部分给付原告过渡费的意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。关于被告辩称原告应给付其表姐荣李玲的过渡费用，因其主张的系案外人利益，本院在本案中不予处理，由权利人另寻法律途径解决。关于过渡费的给付期间，蚌埠经济开发区征地拆迁补偿安置协议书第八项载明“。逾期过渡费按每月每平方米10元计算，直至安置公告发布之日为止。”原告主张过渡费用计算至2018年3月，但未能提供安置公告的发布日期，且被告亦不认可其领取了2018年3月的过渡费用，故本院对原告要求被告给付2016年3月27日起至2018年2月底止的过渡费予以支持，对超过部分不予支持。因此，原告自2016年3月27日起至2018年2月止应当取得的逾期过渡费用为40250元（175平方米＊10元*23个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某房屋拆迁逾期过渡费40250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇一八年九月八日书记员  邸启德附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。