浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6696号 原告：陈彩月，女，汉族，1924年10月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：冯伟、杜一薇，绍兴市上虞区法律援助中心律师。 被告：王彪，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省濉溪县。 被告：慈溪市白沙路王彪运输户，住所地浙江省慈溪市（流动），统一社会信用代码92330282MA2AHR68XR。 经营者：王彪，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码913302827133599024。 主要负责人：张永海，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈彩月与被告王彪、慈溪市白沙路王彪运输户（以下简称王彪运输户）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司（以下简称慈溪人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审理。本案于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩月的委托诉讼代理人冯伟、杜一薇，被告王彪，被告王彪运输户的经营者王彪，被告慈溪人保财险的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩月向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪赔偿原告各项经济损失合计95624.98元（详见赔偿清单）；2.判令被告王彪运输户承担连带责任；3.判令被告慈溪人保财险在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王彪赔偿原告前期各项损失合计98797.98元，其中医疗费79000.38元，护理费15288元，住院伙食补助费2730元，交通费1000元，杂费779.60元。事实与理由如下：2018年4月14日5时16分许，被告王彪驾驶浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车，由东向西沿绍兴市上虞区丰永线馨儿农庄门口处时，与由东往西未靠边行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另事故机动车在被告慈溪人保财险投有交强险和商业三者险。事故机动车的所有人为被告王彪运输户。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉。 被告王彪、王彪运输户辩称：车辆投有保险，自己现无能力赔偿，要求由保险公司赔偿。原告在本次事故中承担次要责任，故被告王彪就损害后果最多承担60%的责任。被告王彪的行为不属于无证驾驶，不适用被告慈溪人保财险提供的免责事项说明书载明的情形。因此，被告慈溪人保财险仍应就商业三者险承担赔偿责任。 被告慈溪人保财险辩称：对事故经过和责任认定无异议。根据责任认定，被告王彪负事故主要责任，商业三者险应按80%的比例承担。被告王彪存在驾驶证超过有效期即属于无证驾驶和超过核定载质量的事实，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿，且应加扣10%的免赔率。车辆投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费发票金额仅有70537.90元，其余无发票，系催款单，该部分不予认可，且应扣除非医保部分25455元。护理费75天认可，但标准过高，认可120元/天。交通费过高，按照门诊每次10元确定，具体由法院审核。伙食补助费无异议，杂费不予认可。 庭审中，原、被告围绕各自的主张进行了举证，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的事故认定书、住院病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、保单、住院费用汇总清单、收条、医疗机构住院预缴款票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的催款单非医疗费结算票据，本院不予认定，该部分医疗费金额将根据原告庭后补充提交的医疗发票核定；人民医院超市和大通超市小票经本院审核，系原件，具有真实性，且该卫生护理用品支出确系住院治疗所需，符合住院实际，本院均予以认定。复印费和村委出具的证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告王彪、王彪运输户对投保单和投保人声明的真实性无异议，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对双方无异议的事故经过、责任认定和浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车的投保情况等事实予以确认。另查明：被告王彪驾驶的浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车在本次事故中存在超过核定载质量的事实。事故发生时，被告王彪的驾驶证载明的有效期限为2012年2月17日至2018年2月17日。事故发生后，被告王彪已垫付16411.44元，被告慈溪人保财险已垫付10000元。 再查明：被告王彪运输户在向被告慈溪人保财险投保之时，已在投保单和投保人声明中投保人签章处盖章，落款时间均为2018年4月2日。投保人声明载明“保险人已通过书面形式向投保人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款、免赔额、免赔率等免除或者保险人责任的条款作出了书面明确说明。投保人已充分理解并接受，同意作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第二十四条约定，驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十六条约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。第二部分免赔额和免赔率第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据发票计算为82421.82元（含原告庭后补充的住院发票8377.48元和被告王彪垫付部分发票3411.44元）；2.被告慈溪人保财险对住院伙食补助费2730元无异议，本院予以确认；3.护理费的护理期限按照原告住院91天计算为15232.49元（167.39元/天*91天）；4.交通费根据原告就诊次数和往返路途，本院酌定600元；5.杂费（住院卫生用品）774.20元。以上合计101758.51元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车的投保情况，原告的损失首先应由被告慈溪人保财险在交强险限额内赔偿。根据交警部门作出的被告王彪负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，结合本起事故系机动车与行人间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失，由被告王彪按照80%的比例承担为宜。 本院再认为：首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被告慈溪人保财险提供的投保人声明和投保单，可以认定被告慈溪人保财险在投保人投保之时，已就免责条款、免赔率等事项，向其履行了明确说明义务。结合免责事项说明书约定，违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。该免赔率条款依法生效，免赔部分应由被告王彪承担赔偿责任。被告慈溪人保财险辩称，商业三者险应加扣10%的免赔率，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于被告慈溪人保财险提出的被告王彪驾驶证超期，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿的抗辩。对此，本院分析如下：首先，免责事项说明书约定的免责情形为无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销。本案中被告王彪已依法取得了机动车驾驶资格。虽然其存在驾驶证有效期超出期限的情形，但根据相关行政法规，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，才注销驾驶证。可见，驾驶证有效期届满并不当然消灭驾驶资格，被告王彪驾驶证超期不符合免责事项说明书约定的情形。被告慈溪人保财险仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告慈溪人保财险的上述抗辩意见，与双方合同约定不符，本院不予采纳。被告王彪辩称，驾驶证超期不属于无证驾驶，被告慈溪人保财险应在商业三者险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采信。被告慈溪人保财险辩称，医疗费应扣除非医保部分，但根据免责事项说明书的约定无法确定非医保部分的金额，本院对该抗辩意见不予采纳。被告慈溪人保财险辩称，原告的部分诉请项目金额过高，本院已依法审核确定。因原告目前治疗尚未终结，且伤情严重，被告王彪已垫付的款项，在本案中暂不予以折抵。慈溪人保财险已垫付的款项，在本案中予以一并处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈彩月医疗费、护理费等损失25832.49元，在商业三者险范围内赔偿原告陈彩月医疗费、护理费等损失54109.31元，合计79941.80元，已垫付10000元，尚应赔付69941.80元； 二、被告王彪、慈溪市白沙路王彪运输户应赔偿原告陈彩月医疗费、杂费等损失合计6631.51元； 上述一、二两项均于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告陈彩月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告王彪、慈溪市白沙路王彪运输户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 审判员  张培军 二〇一八年九月十二日 书记员  何银丹 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。