wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6049号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司员工。被告:张林林,男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：曾进秀，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆共谊物业管理有限公司（以下简称共谊物业）与被告张林林、曾进秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告共谊物业委托诉讼代理人王立华及被告张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共谊物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林林、曾进秀支付物业管理费、公共能耗费2115元，违约金106元，合计2221元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。2011年6月30日，原告与重庆共谊房地产集团有限公司签订了前期物业管理合同。原告严格履行了合同约定，但被告自2016年7月1日至2018年1月31日未缴纳物业管理费、公共能耗费2115元，违约金106元，合计2221元，原告多次向被告催收未果。被告张林林辩称，被告未交物业服务费是因为被告房屋的窗户存在质量问题，玻璃破裂，被告多次与原告协商，原告承诺维修但并未实际维修。如果原告不能更换合格的窗户玻璃，被告将拒交物业服务费。此外，原告的物业服务质量不高，未按标准提供物业服务，综上，被告不应支付原告物业服务费。被告曾进秀未答辩。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆共谊房地产集团有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向共谊春天小区提供了物业服务，但被告张林林、曾进秀未足额缴纳物业服务费及公共能耗费共计2115元，故原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费2115元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未尽到物业服务职责，被告的玻璃存在质量问题，原告未维修、更换。对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告张林林、曾进秀自本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费共计2115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张林林、曾进秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一八年九月二十六日书记员  葛 蓉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9838号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：程晓华，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2272号之一申请执行人：林静，女，1984年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13363号民事判决，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人股权回购款人民币XXXXXXX元、违约金人民币182000元及其迟延履行金人民币31229元，但被执行人未履行。本院在执行林静与毛楹申与公司有关的纠纷一案中对被执行人毛楹申进行了财产调查，查明其名下的上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的两处房产，已在一审诉讼中应原告诉讼保全申请由本院作了轮候查封，故本次执行不再查封。其名下的两辆沪牌车本院已作了轮候查封，其在上海俊慕铝业有限公司、上海俊慕投资管理合伙企业的股权，亦作了冻结。另外其名下银行账户里无存款可供执行。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人毛楹申列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人的两处房产、两辆沪牌车均系轮候查封，本案无处置权，对冻结的股权申请人表示暂不处置，其他又无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2464号申请执行人：唐川云，男，汉族，1985年4月12日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付兴培，男，汉族，1984年10月17日出生，住昆明市东川区。本院受理的唐川云申请执行付兴培买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2874号民事判决书，被执行人付兴培应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人唐川云草坪款30984元；案件受理费575元，由被执行人付兴培承担。因被执行人付兴培逾期未履行上述还偿义务，申请执行人唐川云于2018年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人付兴培送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付兴培在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人付兴培逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人付兴培。经查明，被执行人付兴培在本案中无可供执行的财产，申请执行人唐川云也不能提供被执行人付兴培可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十一日书记员  张 琪
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4295号原告王某某。被告彭某甲。本院在审理王某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告王某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年9月11日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担25元。审判员  周东晓二〇一八年九月十一日书记员  武亚东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初3249号原告：徐德辉，男，1955年9月4日出生，住重庆市大足区。被告：宋六均，男，1969年5月26日出生，住重庆市大足区。原告徐德辉与被告宋六均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德辉到庭参加了诉讼，被告宋六均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋六均偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年3月31日起至本息还清为止）。事实与理由：2011年1月19日，被告因生意资金周转所需，向原告借款50000元，被告宋六均向原告出具借条一张。经原告催收未果，故起诉来院，诉请如前。被告宋六均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2011年11月19日，被告宋六均向原告徐德辉借款50000元，并出具了借条，其上载明：“今借到徐德辉现金50000.00元正，大写：（伍万元正），于2012年6月份归还。借款人：宋六均2011年11月19日”。后经原告催收未果，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋六均向原告徐德辉借款50000元，并约定2012年6月归还，有借条为凭，本院予以确认。现被告经原告催收，仍未归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持，被告应当偿还原告的本金为50000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月1日起至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告宋六均在本判决生效后十日内支付原告徐德辉借款本金50000元及利息（从2012年7月1日起至借款本息付清为止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋六均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审判长  税云鸿审判员  张艳霞审判员  胥 杰二〇一八年九月十一日法官助理程行书记员李暮霞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初1767号原告：宋小兵，男。住会宁县。委托诉讼代理人：牟粉霞，女。住会宁县。系宋小兵妻子。被告：段玉嗣，男。住会宁县。原告宋小兵与被告段玉嗣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告宋小兵委托诉讼代理人牟粉霞、被告段玉嗣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小兵向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及2016年农历12月30日至2018年3月30日利息900元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告偿还借款20000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月28日被告因资金紧张向原告借款90000元，2016年11月15日被告偿还原告借款70000元，尚欠20000元经原告多次催要，被告没有偿还。被告段玉嗣的答辩意见：2016年4月28日被告因赌博累账赊欠原告90000元，后被告偿还原告70000元，尚欠20000元。原告表示剩余20000元不要求偿还，后又反悔要求偿还。2016年11月15日原告伙同他人胁迫被告出具9万元的条据1份，当时借钱时没有书写欠条，欠条是后面补写的。被告不同意偿还原告欠款。本案原告宋小兵围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日被告向原告借款90000元，2016年11月15日被告出具原告借条1份，双方没有约定借款利息，还款期限为2017年1月27日。期内被告偿还借款70000元，尚欠20000元被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按双方约定的期限偿还。被告未按期偿还，原告要求偿还，其理由充足，本院予以支持。原、被告对借期内的利率没有明确的约定，应按无息借款对待。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告段玉嗣辩称该借款为赌博所形成的债务，因被告不能提供相关证据予以证明，本院将此案移送会宁县公安机关要求查处，公安机关不予接案，本院通知被告段玉嗣限期内向本院提供证人及相关证据线索，被告段玉嗣没有积极主动提供，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告段玉嗣于本判决生效后10日内偿还原告宋小兵借款20000元；二、被告段玉嗣从2017年1月27日起，至本判决确定的履行期间届满之日，按照年利率6%支付原告宋小兵借款利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告段玉嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一八年九月三十日书记员 刘 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初2129号原告:张光辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：裘宏远，男，1971年9月28曰出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：梁文清，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司，统一社会信用代码91210881MA0QEY085N，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城****楼。负责人：韩雪，该公司经理。被告：大石桥市宏图运输有限公司，统一社会信用代码912108826704638648，住所地，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区新民村市大成肉鸡厂东侧iv>法定代表人：李刚，该公司执行董事。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600776500387W，住所地，住所地河南省周口市太昊路与五一路交叉口东北角iv>法定代表人：刘翠莲，该公司执行董事。被告：济源市宏发汽车运输有限公司，统一社会信用代码91419001060021153P，住所地，住所地河南省济源市玉泉办事处堽头村iv>法定代表人：高中学，该公司执行董事兼总经理。被告：大石桥市安泰运输有限公司，统一社会信用代码91210882661218111E，住所地，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区西环路iv>法定代表人：谷富令，该公司执行董事兼经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2负责人：贾国军，该公司经理。原告张光辉与被告裘宏远、梁文清、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司、大石桥市宏图运输有限公司、周口市兴达汽车运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张光辉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裘宏远、梁文清、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司、大石桥市宏图运输有限公司、周口市兴达汽车运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，原告张光辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张光辉撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告张光辉负担。审判员  刘萍二〇一八年九月三日法官助理徐嘉书记员陈芷仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59975号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱盛华，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年7月28日的借款本金81400.13元、逾期利息1645.69元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年7月28日的罚息4070.95元及催收工本费900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2012年5月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额1215500元，贷款期限60个月，月还款本息28434.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年7月28日，被告尚欠借款本金81400.13元、逾期利息1645.69元、罚息4070.95元、工本费900元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盛华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月28日借款本金81400.13元、逾期利息1645.69元、罚息4070.95元，并支付自2017年7月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱盛华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱盛华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费260元，由被告朱盛华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执567号 申请执行人：路秀娟。 申请执行人：路秀芝。 申请执行人：路秀华。 申请执行人：路秀英。 被执行人：马震。 被执行人：江国坤。 本院在执行路秀娟、路秀芝、路秀华、路秀英与马震、江国坤委托合同纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后15日内返还四申请执行人赔偿款各45000元，二被执行人应负担案件受理费2900元，邮寄送达费200元。以上款额，四申请执行人均未受偿。另查明二被执行人均收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一八年九月六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3264号申请执行人：张乐，男，1995年1月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请人张乐与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人常建东于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初3719号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还常建东购房契税费9987.12元、专项维修资金11523.6元，共计21510.72元，并承担案件受理费200元，执行费220元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、榆林市绿源房地产开发有限公司于2018年9月30日之前向常建东支付10000元，于2018年10月30日之前向常建东支付11510元；2、案件受理费200元、执行费220元由申请执行人常建东自愿负担。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司未按和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月十六日书记员  马保军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2735号原告：郑纪周，男，1946年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心援助律师。被告：魏征浩，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼**。负责人：周廷绍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑜，男，该公司工作人员。原告郑纪周与被告魏征浩、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郑纪周于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑纪周自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑纪周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑纪周负担。审 判 员 虎智霞二〇一八年九月二十日代书记员 陈梦君
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5600号原告：重庆中容气体有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691205039H。法定代表人：李永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。被告：开封迪尔空分实业有限公司，，住所地河南省开封市汴东产业集聚区统一社会信用代码9141020076312655X4。法定代表人：何保堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师。本院受理原告重庆中容气体有限公司与被告开封迪尔空分实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为解除合同、赔偿违约损失，双方签订的《全液体空分装置买卖合同》中并未约定合同履行地，原告主张的赔偿违约损失所指向的合同义务内容是拆除机器、支付货款，被告作为履行义务一方其所在地应当认定为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均在开封市顺河回族区，本案由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖为宜。原告主张本案所涉合同具有买卖合同与建设施工合同双重法律关系，但建设工程合同是发包方与承包方为完成建筑工程而签订的合同，本案原被告签订的买卖合同并不涉及建设施工，原告的该主张于法无据，本院不予支持；原告还主张本案合同的实际履行地在重庆市北碚区，故应当由重庆市北碚区人民法院管辖，但《全液体空分装置买卖合同》中并未约定合同履行地，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一八年九月十四日书记员  周 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1748号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：潘玉勇，该分行行长。原告委托代理人孙胜林,黑龙江中胜律师事务所律师。被告：姜仁龙，男，汉族，1990年2月1日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：范淑丽，女，汉族，1990年12月9日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告姜仁龙、范淑丽借款合同纠纷一案，2018年8月14日立案后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林出庭参加诉讼，被告姜仁龙、范淑丽经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金648322.61元及上述借款至2018年5月24日期间的利息及罚息人民币28460.88元，合计676783.49元；3、请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2018年5月25日至全部清偿之日止的利息及罚息；4、请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××区××阳光城××室的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为65万元，贷款期限为360个月，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息，同时被告用其所有的位于大庆市××区××阳光城××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人贷款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告姜仁龙、范淑丽未出庭应诉，未发表答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：个人贷款合同、贷款凭证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明2017年2月20日，原、被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了明确规定，被告以其名下房产为贷款作抵押。原告按照合同约定向被告支付全部贷款，但被告未按照合同约定及时足额还款；二、他项权利证一份（复印件），欲证明被告以名下的大庆市××区××阳光城××室房产提供给原告作为贷款抵押物并在大庆市房产管理局作他项权利登记，原告对该处房产享有优先权；三、抵押人承诺书一份（出示原件，提交复印件），欲证明被告给原告出具承诺书，承诺同意以位于位于大庆市××区××阳光城××室的房产提供抵押担保；四、逾期贷款明细清单一份（打印件），欲证明截至2018年5月24日被告尚欠原告借款本金648322.61元、利息和罚息共计28460.88元。以上证据均为与原件核对无异议的复印件，故本院予以确认。被告姜仁龙、范淑丽未出庭应诉，未举证亦未对原告所举证据发表质证意见。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2017年2月20日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为68万元，贷款期限为360个月，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息，同时被告用其所有的位于大庆市××区××阳光城××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，被告多期未还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币648322.61元，利息和罚息28460.88元，合计：676783.49元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告姜仁龙、范淑丽签订了贷款合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，如借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息。因截止起诉之日，被告已多期未还款，构成违约，故对于原告广发银行大庆支行要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜仁龙、范淑丽存在逾期偿还贷款的行为，故对于原告要求被告自2018年5月25日起按照合同约定支付逾期贷款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜仁龙、范淑丽以其所有的位于大庆市××区××阳光城××室房屋作为此笔贷款的抵押担保，故如被告姜仁龙、范淑丽不能偿还上述款项，则原告可以该房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在全部贷款本息范围内优先受偿，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告姜仁龙、范淑丽签订的贷款合同；被告姜仁龙、范淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款本金648322.61元、利息及罚息28460.88元（计算至2018年5月24日），以上共计676783.49元；并按照合同约定的标准支付自2018年5月25日起至本判决生效之日的利息、罚息及复利；如被告姜仁龙、范淑丽不能偿还上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行对被告姜仁龙、范淑丽所有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城D-17-2-601室房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；案件受理费5284元（已减半），由被告姜仁龙、范淑丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘震二〇一八年九月二十八日书记员  王锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2871号原告：赵金贞，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县卜集镇卜集村村民委员会，住所地金乡县卜集镇卜集村驻地。负责人：宋庆峰，村主任。原告赵金贞与被告金乡县卜集镇卜集村村民委员会（以下简称卜集村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金贞到庭参加诉讼。被告卜集村委经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还餐饮费8070.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年至1998年间，原告经营赵家大酒店。本村的宋遵法为卜集村书记，因村里的招待多次在原告处就餐，欠餐饮费8070.88元。经多次催要，至今未偿还。卜集村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年12月29日，被告卜集村委向原告出具证明：卜集村下欠赵金贞饭菜款8070.88元。经多次催要，至今未偿还。本院认为，被告卜集村委在原告处就餐，原、被告餐饮服务合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。被告卜集村委拖欠原告餐饮费8070.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付餐饮费，本院予以支持。被告卜集村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金乡县卜集镇卜集村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵金贞餐饮费8070.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金乡县卜集镇卜集村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一八年九月十日书记员  王倩楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2761号申请执行人某某管理所与被执行人陈某其他行政非诉纠纷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现被申请人已自动履行完毕。至此，申请执行人某某管理所向本院申请执行的(2018)苏1023行审68号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执748号申请执行人：郭有成，男，汉族，生于1953年7月27日，住淅川县城关镇灌河路401附**。被执行人：河南丹江湖绿色农业开发有限公司负责人：李梅枝，系该公司监事。郭有成依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3047号民事判决书申请执行河南丹江湖绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日立案。在执行过程中，查明被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司暂无财产可供执行，经本院告知后，本院依职权裁定终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一八年九月六日书记员 刘智博
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2563号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，公司董事。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：VladimirNyc，公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 被告：王乐，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（简称捷信咨询公司）与被告王乐金融借款纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，并由审判员税勇适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司的共同委托诉讼代理人何利到庭参加诉讼。被告王乐由于下落不明，本院依法于2018年5月29日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告王乐未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金10154.05元、利息697.33元、贷款管理费3599.2元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计14750.58元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费899.8元、保险手续费192元，共计1091.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。 事实和理由：2014年8月5日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订《消费信贷合同条款与条件》，合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金1.6万元，并为被告提供与贷款相关的管理费，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等，捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放了贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告未能按时向二原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告未及时履行合同义务，导致二原告无法收回贷款本息和相关费用，其行为已构成违约，原告故诉至法院。 被告王乐均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为捷信咨询公司。 2014年8月5日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3425251975），约定：捷信金融公司向被告发放贷款本金16000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.127％，分期期数为36期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为899.00元，首次还款日为2014年9月5日，每月还款日为5日,参加保险（是），月手续费48.00元；捷信咨询公司为被告供客户服务，月客户服务费率0.282％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向被告转账支付16000元，后被告未依约按时足额归还贷款本息。截至起诉之日，尚欠贷款本金10154.05元、利息697.33元、贷款管理费3599.2元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、客户服务费899.8元、保险手续费192元。 认定上述事实，有二原告向本院提交的双方主体信息、个人现金贷款申请表、消费信贷合同条款与条件、授权书、建设银行单位客户专用回单、主张金额明细、每期期款还款明细、违约金计算明细、保险费支付确认函、保险费支付明细等证据材料以及二原告的当庭陈述在案为证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。 本院认为，本案所涉《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。捷信金融公司应按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，捷信咨询公司应按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，被告应按合同约定偿还相应款项。现二原告均已按约履行了自己的合同义务，但被告仅偿还了前十六期贷款，后未再还款。根据合同约定，贷款期限自动提前到期，被告应立即一次性偿还合同项下全部款项，并支付违约金。故对二原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金、客户服务费、保险手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金10154.05元、利息697.33元、贷款管理费3599.2元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计14750.58元； 二、被告王乐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费899.8元、保险手续费192元，共计1091.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元、公告费300元，由被告王乐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  蔡小蓉 人民陪审员  马 毅 二〇一八年九月十四日 书 记 员  刘春莲
41北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15706号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告杨智坚，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。原告徐成保与被告杨智坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告杨智坚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601067212991362658。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨智坚于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金5000元；二、杨智坚于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以5000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨智坚于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以5000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年九月三十日书 记 员  章朝华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8267号之一 原告：阮建丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：义乌市凯孜进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路**福田大厦**。 法定代表人：杜春雷。 被告：杜春雷，男，1969年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在审理原告阮建丽与被告义乌市凯孜进出口有限公司、杜春雷买卖合同纠纷一案中，因原告阮建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费128元（已减半收取），公告费560元，由原告阮建丽负担。 （本页无正文） 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王国才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3557号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：李敬东，住呼和浩特市回民区阿吉拉沁南路县。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告李敬东供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 云惠平 二0一八年九月十七日书记员 刘雪凭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执194号之二申请执行人：张万富，男，生于1967年6月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张辉，男，生于1982年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：杨红，女，生于1983年8月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，本院在执行申请执行人张万富与被执行人张辉、杨红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人张万富向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月七日书记员 陈 骞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4181号 原告：杨志，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：祝万村，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨志与被告祝万村民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告祝万村归还原告杨志借款本金20000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，被告祝万村出具一份借条给原告杨志，载明向原告借款40000元。同日，被告祝万村出具收条一份给原告杨志，载明收到借款40000元。后经原告杨志多次催讨，被告祝万村归还了20000元，对剩余20000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝万村于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨志借款20000元并支付利息，利息自2018年8月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告祝万村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一八年九月二十八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1124号上诉人（原审被告）:佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚。被上诉人（原审原告）：潘斌斌，男，住广东省珠海市香洲区。上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司因与被上诉人潘斌斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《商品房买卖合同》约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月四日书记员  陈君颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1706号申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。法定代表人常某某职务主任被执行人:金昌市某某教育咨询有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人代某职务总经理申请执行人金昌市某某管理处与被执行人金昌市某某教育咨询有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0302民初3160号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌市某某教育咨询有限责任公司于2018年9月20日将暖气费4149元、滞纳金200元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初3160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年九月二十日书记员  王建超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1017号之二申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地江苏省睢宁县文学路**。法定代表人:钟生辉，该行行长。被执行人：史晓黎，女，1974年8月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人史晓黎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初7590号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告史晓黎于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金104379.49元及相应利息、罚息（利息、罚息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。因义务人史晓黎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人史晓黎所有的车牌号为苏Ｃ×××**小型汽车一辆,轮候查封了被执行人史晓黎所有的坐落于睢宁县××花园××楼××单元××室的房产一处，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行款到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人所有的车辆和房产，但被执行人车辆下路不明、房产系轮候查封，且申请执行人申请对上述财产不作处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年九月四日书记员  曹宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7126号 原告：陈士春，男，汉族，现住沈阳市东陵区。 原告：潘广库，男，汉族，现住沈阳市东陵区。 被告：赵康，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告陈士春、潘广库与被告赵康劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士春、潘广库到庭参加了诉讼，被告赵康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠工资6,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告带领7名工人到被告于洪区怒江北街的廉租房楼作保洁工作，原告一共干了23天，被告拖欠工资10,000元未付。2018年5月20日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告给付了4,000元，尚欠6,000元一只未付，故提起诉讼。 被告赵康未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，二原告带领7名工人到被告承包的于洪区怒江北街的廉租房楼作保洁工作，原告一共干了23天，被告拖欠工资10,000元。2018年5月20日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“2017年针对怒江北街保洁一事欠陈士春、潘广库两人代表工人工资10,000元，承诺在2018年5月20日支付”。但此后，被告仅给付二原告工资4,000元，余款一直未能给付，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因劳务合同而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时给付劳务费，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还劳务费6,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵康于本判决生效后三日内，给付原告陈士春、潘广库劳务费6,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  王亭亭 人民陪审员  赵 凯 二〇一八年九月五日 书 记 员  谢明鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初7356号原告刘某某，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈某某，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告陈某某结婚后，共同建造房屋两幢。2017年10月9日，我与被告陈某某在重庆市北碚区人民法院协议离婚，离婚时对夫妻共同财产未作处理。离婚当日，我与被告陈某某签订了《离婚时财产分割协议》，约定位于大路边原商店房屋归我所有，但对位于北碚区的老房屋未分割，故起诉要求分得除位于大路边原商店房屋外，还要求分得老房屋的50%。被告陈某某辩称：离婚时双方达成的协议是位于大路边的房屋归原告刘兴兰，老房屋归我。经审理查明：原告刘某某与被告陈某某婚后建有房屋两幢，分别位于北碚区和位于原江北县静观区。2017年10月9日，原告刘兴兰与被告陈善云在北碚区人民法院协议离婚。同日，双方签订了《离婚时财产分割协议》。内容为：“甲方陈某某乙方刘某某经甲乙双方协商一致，离婚后因共同财产的房屋因无房产证，经甲乙双方对共有房屋作如下分配：一、甲方分得原老房屋，面积以今后实际产权证为准；二、乙方分得大路边原商店房屋约35平方米，今后以产权证为准；三、乙方离婚后，乙方的穿带及属于乙方的衣物由乙方所有；四、本协议系双方真实意思的表示，任何一方均不得反悔，如今后政策性开发对于房屋的赔偿以本协议为准；五、本协议一式二份，甲乙双方各保存一份，签字即生效，每份均具有同等效力。甲方陈某某（签字捺印）乙方刘某某（签字捺印）2017.10.9”。审理中，原告刘某某称该协议是被告陈某某当时把其打得昏昏沉沉的，其为了离婚达成的，但未举证证明。另查明，位于北碚区的房屋于2017年11月27日取得产权，权利人为陈某某，建筑面积35.07平方米；位于原江北县静观区的房屋产权于1989年11月13日取得，产权证户主姓名为陈某某、建筑面积132.7平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6877号民事调解书、原告刘某某与被告陈某某签订的《离婚时财产分割协议》、房屋产权证等为据，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告陈某某在离婚当日签订的《离婚时财产分割协议》，原告刘某某虽称系被告陈某某当时把其打得昏昏沉沉，其为了离婚达成的，但未举证证明，故确认该协议系双方自愿签订，为有效协议。原告刘兴兰要求分得老房屋50%的理由因而不成立。案涉夫妻共同财产应按协议分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下：刘某某与陈某某婚后的夫妻共同财产即位于北碚区（产权证权利人为陈某某，建筑面积35.07平方米）和位于原江北县静观区（产权证户主姓名为陈某某、建筑面积132.7平方米）的房屋，由刘某某分得位于北碚区的房屋（产权证权利人为陈某某，建筑面积35.07平方米），陈某某分得位于原江北县静观区房屋（产权证户主姓名为陈某某、建筑面积132.7平方米）。驳回刘某某的其它诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由刘某某负担100元，陈某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一八年九月十八日书记员  甘欣冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1477号原告：王猛，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：胡剑，男，1994年1月13日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王猛与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告胡剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元、利息2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月15日、2017年9月9日，分别向原告借款25000元，共计50000元。为此现原告多次催要无果，诉至法院。胡剑未作答辩，亦未提供证据。王猛围绕诉讼请求依法提交的支付宝转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，王猛通过支付宝红包向胡剑交付25000元。2017年9月9日，王猛通过支付宝红包分三次向胡剑交付共计25000元款项，胡剑在支付宝聊天中称“会尽快还”；9月9日的25000元系王猛通过“支付宝蚂蚁借呗”借款后转借给胡剑，为此王猛在2018年9月8日归还“蚂蚁借呗”该笔款项时支付了1342.5元的利息。现王猛催要款项无果，形成诉讼。本院认为，胡剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。王猛提交的书证与其当庭陈述能够形成证据链，印证其与胡剑之间存在真实、有效借贷关系。从现有证据看，双方并未就还款期限作出明确约定，故王猛可以随时催要还款，胡剑应足额履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故王猛要求胡剑偿还50000元本金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于王猛提出的利息诉请，其中2017年9月9日的25000元系王猛自“支付宝蚂蚁借呗”借出，并实际产生了1342.5元的利息损失，故该部分损失应当由胡剑承担；剩余657.5元，由于王猛未提供充分证据证明该损失的实际产生，故本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金50000元，并赔偿利息损失1342.5元；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王猛负担14元、被告胡剑负担1086元，公告费600元，由被告胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 田 苗人民陪审员 杜 杨二〇一八年九月二十一日书 记 员 李晨霈附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33108号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33108                       梁文昌                       XXXXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1483号                       无财产
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执985号 申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC，住所地：江山市中山路**。 法定代表人：姚宏强，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：翟芳华，女，该行工作人员。 被执行人：余良明，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行与被执行人余良明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行向于2018年5月2日本院申请执行，要求义务人余良明归还借款本息合计10666.82元。 执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人余良明发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余良明的存款、不动产、车辆、有价证劵、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余良明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证劵、公积金，暂未发现被执行人余良明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余良明因拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人余良明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人余良明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑良刚 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终513号上诉人（原审被告）：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现住勐海县。被上诉人（原审原告）：董超华，男，1994年2月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省乐清市。原审被告：吕梦婷，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县,现住勐海县。上诉人谭什因与被上诉人董超华、原审被告吕梦婷民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭什未在规定的期限内预交上诉费，也未向本院提出缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭什自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范志敏审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一八年九月三日书记员  张秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32987号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：张久成，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：李艳爽，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告张久成、李艳爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告张久成、李艳爽经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币341,245.52元；2.两被告依约支付至2018年4月11日的贷款利息65,256.47元、罚息14,588.08元；3.两被告依约支付自2018年4月12日起至实际清偿日止的罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤SUXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告张久成、李艳爽签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告张久成购得的车辆作抵押，向原告借款人民币385,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月11日起两被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张久成以其所有的车牌号为“粤SUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.营业执照及准予变更登记通知书，证明原告经工商部门批准，自2018年8月起公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司；4.还款表，证明截至2018年4月11日两被告的还款情况。张久成、李艳爽未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告张久成、李艳爽签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告张久成购得的车辆作抵押，向原告借款385,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为14.99%；等额还款方式；月还款金额为13,344.27元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即22.49%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2016年7月11日起被告未依约归还贷款本息。至2018年4月11日，两被告未偿还贷款本金为341,245.52元、利息65,256.47元、罚息14,588.08元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告张久成、李艳爽签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金341,245.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张久成就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告张久成的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久成、李艳爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币341,245.52元；二、被告张久成、李艳爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年4月11日的到期利息人民币65,256.47元，罚息人民币5,847.94元；三、被告张久成、李艳爽应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币341,245.52元为基数、按年利率22.49%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年4月12日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告张久成、李艳爽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“粤SUXX**”的车辆与被告张久成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张久成所有，不足部分由被告张久成、李艳爽清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,616元，由被告张久成、李艳爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年九月十日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3682号原告：刘倩，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘文柱，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。原告刘倩与被告刘文柱、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘倩撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年九月二十六日书记员 周宏达
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39451号之一 申请执行人深圳市盛融汇科技信息服务有限公司，住所深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B612，统一社会信用代码91440300MA5DJ43W3H。 法定代表人解柏园，总经理。 被执行人梁远志，男，汉族，1962年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初12521号民事判决书已于2018年6月8日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了和解协议，还款金额为118636元，被执行人支付了执行费1679.54元；现申请执行人深圳市盛融汇科技信息服务有限公司书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0304民初12521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初12521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月二十日 书记员 蔡 穗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2115号 申请执行人:麻君武，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:黄秉，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市下城区。 麻君武与黄秉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6236号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄秉未自觉履行判决书确定的义务，权利人麻君武向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为货款285000元及从2017年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2982元、财产保全费2075元、执行费4284元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人黄秉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄秉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄秉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄秉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人黄秉有可供执行的财产及黄秉的去向。截至2018年9月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄秉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄秉发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻君武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄秉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2115号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十三日 代理书记员  方 涛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执437号之六蔡小华：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金80000元及截止2017年12月21日利息10521元，此后息随本清；二、承担本案诉讼费1030元；三、承担本案执行费1273元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月二十六日联系人：安贝贝联系电话：0917856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0925民初507号之一 变更保全申请人（被保全人）：黄世赓，男，汉族，1957年5月16日出生，住厦门市思明区人和路**，身份证号：3502041957********。 变更保全申请人（被保全人）：纪荣欣，男，汉族，1979年5月16日出生，，住厦门市思明区故宫路**之**身份证号：3502041979********。 变更保全申请人（被保全人）：厦门海沧东裕兴实业发展有限公司，住所地：厦门市思明区白鹭洲路**普利花园大厦****，统一社会信用代码：913502007516288515。 法定代表人：陈亚秀，该公司执行董事。 被申请人：蓝东，男，畲族，1967年7月10日出生，住厦门市思，住厦门市思明区> 蓝东诉纪荣欣、黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司（简称海沧公司）等与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）赣0925民初507号民事裁定，已冻结被保全人黄世赓的银行存款4268163.70元、纪荣欣的银行存款66338.60元、海沧公司33946.50元，已查封被保全人纪荣欣所有的位于厦门市厦禾路265号2801室及思明区厦禾路261-271号地下二层第311号车位、黄世赓所有的位于厦门市思明区曾厝垵路250号的房产一套，冻结了被保全人纪荣欣所有的在江西杰浩硬质合金工具有限公司的股权700万元。2018年9月17日，被保全人纪荣欣、黄世赓、海沧公司向本院提出申请，请求变更保全标的物。即被保全人黄世赓以厦门市思明区法院（2015）思民初字第17152号民事判决书确定的被申请人蓝东尚欠其1565万余元的债权作为对本案财产保全的担保。同时，要求解除上述对被保全人纪荣欣、黄世赓、海沧公司已采取查封房产、冻结银行存款及股权的保全措施。 本院经审查认为，（2015）思民初字第17152号民事判决书确定的被申请人蓝东尚欠被保全人黄世赓的借款本息已超过700万元，且该判决书已在思明区法院进入执行。现被保全人黄世赓以此到期债权进行担保，要求解除对纪荣欣、黄世赓、海沧公司已采取的查封、冻结保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄世赓的到期债权人民币7000000元，待本院（2018）赣0925民初507号案审结后再作处理； 二、解除对被保全人纪荣欣、黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司已采取查封房产、冻结银行存款及股权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  周夏连 人民陪审员  熊自恩 二〇一八年九月十八日 书 记 员  任沙沙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4399号原告：楚恒冠，女，1987年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：溧水区洪蓝街道西旺社区马鞍山村委会，住所地南京市溧水区洪蓝街道西旺大队部（公路站对面）。原告楚恒冠与被告溧水区洪蓝街道西旺社区马鞍山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚恒冠到庭参加诉讼，被告溧水区洪蓝街道西旺社区马鞍山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚恒冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年拆迁土地结算分配现有人口款28430元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与齐伟于2010年2月1日登记结婚，于2014年6月16日离婚。2013年，原告所在村发生拆迁，原告依法应享有拆迁土地结算分配权，被告未予支付原告应享有的分配份额。原告与被告协商未果，只能诉至法院，请求法院依法维护原告的利益，判如所请。被告溧水区洪蓝街道西旺社区马鞍山村委会未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告楚恒冠与齐伟于2010年2月1日登记结婚，2010年8月23日将户籍由河南省杞县城郊乡政府**迁来本区。2014年6月16日，原告与齐伟办理离婚手续。期间，原告所在村发生承包地征收。2017年7月4日，洪蓝镇西旺村下马安山全体代表就拆迁土地结算进行协商并形成分配方案。原告未分得征收补偿款。经核实，该分配方案系村民小组作出。本院认为，因涉案的分配方案系村民小组作出，原告将溧水区洪蓝街道西旺社区马鞍山村委会作为被告并不适格。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚恒冠的诉讼请求。本案诉讼费511元，减半收取255.5元，由原告楚恒冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年九月三十日书记员  俞玉琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3786号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津空港经济区西十一道**。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。被告：华盈智能科技（珠海）有限公司，，住所地广东省珠海市平沙镇宁悦路****厂房201法定代表人：白建华。原告天津市方通安全印务有限公司与被告华盈智能科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年九月十四日书 记 员 马淑雅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初1020号之一原告：谢升宜，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘召全，男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭勇志，男，1977年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢升宜与被告刘召全、谭勇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告谢升宜于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢升宜向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢升宜撤诉。案件受理费13072元，减半收取计6536元，保全申请费2020元，合计8556元，由原告谢升宜负担。审 判 长  彭志敏人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一八年九月十二日法官助理谢利书记员贺咸钰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初521号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城常乐北路东侧锦绣城。负责人：李晋川，该行行长。委托诉讼代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。被告:张海涛，男，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:葛春梅，女，汉族，正宁县人，农民。被告:王凌云，男，汉族，正宁县人，居民。被告:樊玉钗，女，汉族，正宁县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告张海涛、葛春梅、王凌云、樊玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加诉讼，被告张海涛、葛春梅、王凌云、樊玉钗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛、葛春梅共同清偿截止2018年9月19日剩余贷款本金181983.26元，及所欠利息367.83元；2、判令被告张海涛、葛春梅共同支付自2018年9月20日至实际还款之日上述借款的利息及罚息;3、判令被告王凌云、樊玉钗以其自有用于抵押的位于正宁县东街正东街07号(权属证书编号为正字第0000045号)房产清偿上述债务及原告实现债权的费用;4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告张海涛、葛春梅共同签订《个人额度借款合同》，由被告张海涛、葛春梅作为共同借款人在原告处贷款245000元，贷款期限10年，当天原告与被告王凌云、樊玉钗签订《个人最高额抵押合同》，由被告王凌云、樊玉钗以其自有的位于正宁县正东街07号(权属证书编号为正字第10000045号)房产为上述借款提供抵押担保，该笔借款发放后，被告张海涛未能按期偿还借款本息并多次逾期。截止2018年9月19日剩余借款本、息为182351.09元。被告张海涛、葛春梅、王凌云、樊玉钗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份；2、《个人额度借款合同》一份；3、《个人最高额担保合同》一份；4、抵押物清单一份；5、他项权证一份；6、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；9、张海涛还款流水详情一份。因上述证据来源合法，且相互之间形成完整的证据链，本院经审查均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告张海涛、葛春梅（系夫妻）共同签订《个人额度借款合同》，由被告张海涛、葛春梅作为共同借款人在原告处借款245000元，借款期限自2015年6月2日至2025年6月2日，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息利率为借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定借款利率的1.5倍。另借款人违约救济措施条款约定：借款人违约，贷款人有宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的权利。同日，原告与被告王凌云、樊玉钗签订《个人最高额担保合同》，由被告王凌云、樊玉钗以其自有的位于正宁县正东街07号(权属证书编号为正字第10000045号)房产为被告张海涛在原告处的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，该合同约定担保期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。另担保合同约定保证担保期间保证人承担不可撤销的连带责任，如果债务人出现主合同约定的违约事项，或保证人出现本合同约定的违约事项，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月9日，原告将借款245000元发放给被告张海涛，在借款支用单及贷款手工借据上约定借款期限为2015年6月9日至2025年6月9日。借款发放后，被告张海涛、葛春梅多次未按时清偿借款本息，截止2018年9月19日，借款人张海涛清偿借款本金63016.74元，支付利息及罚息48905.54元，尚欠本金181983.26元，下欠利息及罚息367.83元。本院认为，被告张海涛、葛春梅向原告借款事宜，有二被告与原告签订的借款合同在卷佐证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效。本案涉案合同约定的借款期限为2015年6月2日至2025年6月2日，但借款支用单及贷款手工借据上约定借款期限为2015年6月9日至2025年6月9日，因该借款合同于2015年6月8日签订，9日原告向被告张海涛发放借款，合同将借款起始日约定为2015年6月2日，明显于事实不符，故借款合同期限应为2015年6月9日至2025年6月9日。借款发放后，被告张海涛、葛春梅多次未按时清偿借款本息，构成违约，现原告以违约救济措施条款主张被告张海涛、葛春梅清偿剩余借款本息，符合合同的约定，依法应予支持。截止2018年9月19日，被告张海涛清偿借款63016.74元，尚欠借款本金181983.26元，已支付利息及罚息48905.54元，尚欠利息367.83元，现原告主张清偿下欠本、息的数额，与本院核定的一致，依法予以支持。原告主张被告张海涛、葛春梅清偿2018年9月20日至实际还款之日借款的利息及罚息，因借款合同明确约定利息及罚息条款，原告的请求合法有据，依法予以支持。原告与被告张海涛、葛春梅签订借款合同时，被告王凌云、樊玉钗自愿以其所有的房屋进行抵押担保，该保证方式为连带责任保证，现被告张海涛、葛春梅未按时清偿借款本息，构成主合同约定的违约情形，原告主张被告王凌云、樊玉钗以位于正宁县正东街07号(权属证书编号为正字第10000045号)房产助其实现债权，亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛、葛春梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行清偿截止2018年9月19日借款本金181983.26元，利息及罚息367.83元，本息合计为182351.09元；二、被告张海涛、葛春梅应按照借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行支付从2018年9月20日起至实际还款之日止剩余借款本金所产生的利息及罚息；三、被告张海涛、葛春梅在上述判决内容确定的期限内未清偿借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行对有权向被告王凌云、樊玉钗以其位于正宁县东街正东街07号的房产（权属证书编号为房产证庆房管字第10000045号）行使抵押清偿权。被告王凌云、樊玉钗在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行实现抵押权后，有权向被告张海涛、葛春梅追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告张海涛、葛春梅、王凌云、樊玉钗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  党海贤审 判 员  李红娟人民陪审员  张建都二〇一八年九月二十七日书 记 员  巩 璞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初301号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石茂福机电商行，住，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村笏枫大道**一社会信用代码×××73Ｔ。 经营者：曾茂福。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告莆田市秀屿区笏石茂福机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年9月14日以该公司已与被告莆田市秀屿区笏石茂福机电商行案外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月十七日 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终128号上诉人（原审被告）：陈国新，男，1959年8月16日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：蓝丽群，女，1961年2月20日出生，汉族，住英德市。原审被告：郑金梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住英德市。上诉人陈国新因与被上诉人蓝丽群、原审被告郑金梅民间借贷纠纷管辖异议一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈国新上诉称，本案是民间借贷纠纷，上诉人是接收借款货币的一方，无论是合同履行地，还是被告住所地，均应以上诉人（被告）经常居住地即广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销（2018）粤1881民初1890号民事裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告陈国新住所地位于英德市，上诉人陈国新未提供任何证据证明其经常居住地为广州市越秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地即英德市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈国新上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一八年九月三十日书记员  陈涤萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行初49号原告王进朝，男，汉族，1983年8月20日出生，河北省武安市，被告武安市公安局，地址：武安市塔西路**。统一社会信用代码111304810003994029。法定代表人李虎彦，局长。原告王进朝诉被告武安市公安局治安管理行政诉讼一案，本院于2018年9月6日受理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王进朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进朝负担。审判长  杜世军审判员  秦 宁审判员  田艳英二０一八年九月二十七日书记员  郭晶亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3121号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职位。 被告：王磊，男，年月日出生，汉族，职业，住彭州市。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称）与王磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 熊 熠 二〇一八年九月二十八日 书记员 罗瑞雪 —1—
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1755号之一原告：蒋维珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：张晓平，男，1966年3月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：张轶，女，1992年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋维珍，女，系张晓平妻子，张轶母亲。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告蒋维珍、张晓平、张轶与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告蒋维珍、张晓平、张轶于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维珍、张晓平、张轶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋维珍、张晓平、张轶撤诉。案件受理费9727元，减半收取计4864元，由蒋维珍、张晓平、张轶负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执427号 申请执行人：陈德新，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈德新与被执行人周德辉、陈秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德新与被执行人周德辉、陈秀清双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1721执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2658号适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律所执业律师。委托诉讼代理人：刘良辉，福建金海湾律所执业律师。 被告肖华利，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年2月2日 诉讼请求1.判令肖华利立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××48）暂计至2017年5月17日的欠款共计89228.26元，其中本金71151.16元、利息12898.7元、违约金（滞纳金）5178.4元，此后利息按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令肖华利承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文一、肖华利应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：52×××48）暂计至2017年5月17日的欠款共计89228.26元，其中本金71151.16元、利息12898.7元、违约金（滞纳金）5178.4元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；二、肖华利应于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实肖华利向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向肖华利发放了卡号为52×××48的信用卡。肖华利在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年5月17日累计欠款共计89228.26元，其中本金71151.16元、利息12898.7元、违约金（滞纳金）5178.4元。审理中因肖华利下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，工行厦门市分行垫付公告费300元。 裁判理由肖华利向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。肖华利在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还本金、利息等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2031元，由肖华利负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 童海平 人民陪审员 王庚申 二〇一八年八月三十日 法官助理张栎 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。