云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初1004号原告：韩有云，男，1990年生，彝族，大学文化，大姚县恒源小额贷款有限公司信贷员，住大姚县。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆航，男，1992年生，汉族，大专文化，大姚县东兴食品厂法定代表人，住大姚县。（未到庭）委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普荣海，男，1965年生，汉族，大专文化，个体户，住大姚县（未到庭）。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韩有云与被告陆航、普荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩有云及全权委托的诉讼代理人普永林，被告陆航全权委托的诉讼代理人徐光明，被告普荣海全权委托的诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩有云向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告陆航偿还原告借款本金2000000元及2016年4月26日至2017年7月14日的利息492000元，合计2492000元；2017年7月15日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止；2、请依法判令被告普荣海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月6日，被告陆航因公司需资金周转向原告提出借款200万元。同日，原、被告签订了《担保借款合同》，约定由原告向被告陆航出借人民币200万元，借款期限内利息按月息3%计算，逾期增加50%的利息，借款期限一个月，自2016年1月6日至2016年2月5日止，被告普荣海承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止，保证范围为借款本息及逾期罚息。同日，原告通过信用社账户向被告陆航金碧信用社62×××13账户转帐交付了该借款。2016年2月1日，被告提出因资金周转困难而无法按期偿还借款，经原、被告协商一致于同日签订了《展期承诺书》，约定将被告陆航的借款期限延至2016年4月5日，被告普荣海继续承担连带保证责任至借款本息还清为止，后被告未能依约偿还借款，仅将利息结清至同年4月25日。经追索，被告于2017年7月14日支付利息10万元，其余额款项至今未偿还。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告陆航作为借款人，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告普荣海作为保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、第60条、第205条、第206条，《担保法》第6条及解释第32条（二）款规定依法评判。被告陆航辩称：1.本案案由应该变更为金融借款合同纠纷。2.原告韩有云不是本案适格的主体，原告韩有云系大姚恒源小额贷款公司的信贷员，本案所涉借款系受大姚恒源小额贷款公司的委托出借给本案被告陆航，本案原告应该为大姚恒源小额贷款公司。3.原告的诉讼请求部分没有依据，截止到现在陆航差欠大姚恒源小额贷款有限公司的本金只是168万。4.本案系大姚恒源小额贷款公司委托韩有云出借款项给陆航，违反了小额贷款公司管理办法，本案所涉及的担保借款合同属于无效合同，所约定的利息违反法律规定，应属于无效条款。综合以上答辩意见，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告普荣海辩称：1.本案中所涉及的200万元贷款实际出借人为恒源小额贷款公司，而非原告韩有云，小额贷款公司的做法系以合法手段掩盖非法目的，该借款担保合同应为无效合同，根据担保法第五条及担保法释义第八条的规定，担保人普荣海不应承担担保责任。2.因为合同无效，则出借人无权主张相应利息，借款人所返还的金额应视为本金。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.韩有云、陆航、普荣海的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份状况。2.《担保借款合同》一份、照片一张。欲证明2016年1月6日，原、被告签订了《担保借款合同》，约定由原告向被告陆航出借人民币200万元，借款期限内利息按月息3%计算，逾期增加50%的利息，借款期限1个月，自2016年1月6日至2016年2月5日止，被告普荣海承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止，保证范围为借款本息及逾期利息。3.《网上交易详情单》二份。欲证明2016年1月6日，原告通过信用社账户向被告陆航金碧信用社62×××13账户转账交付了该借款。4.《展期承诺书》一份。欲证明2016年2月1日，原被告签订了《展期承诺书》，约定将被告陆航的借款期限延至2016年4月5日，被告普荣海继续承担连带保证责任直至借款本息还清为止。被告陆航对其辩解理由提交了下列证据：1.银行卡客户交易信息三份。欲证明被告陆航2016年3月4日还款120000元、2017年1月24日还款100000元、2017年7月14日还款100000元，合计320000元的事实，同时证明接收还款的人是谢鹏。2.陆航与韩有云、陆航与陈永康的电话录音及录音整理5份，欲证明韩有云承认该笔借款的事宜由恒源小贷公司经理陈永康做主。陆航与陈永康三份电话录音，证明陈永康作为恒源小贷公司经理与被告陆航协商还款事宜，且该款项是恒源小贷公司的款项。3.大姚县民事判决书四份。（2016）云2326民初409号判决书，证明谢鹏系恒源小贷公司员工；（2016）云2326民初676号判决书，证明韩有云系恒源小贷公司员工；（2016）云2326民初696号判决书，证明陈永康系恒源小贷公司员工（总经理）；（2016）云2326民初282号判决书，证明韩有云、谢鹏系恒源小贷公司员工。4.央行贷款利率表。欲证明自2015年10月24日起，短期央行贷款基准利率为年息4.35%。本院根据被告普荣海的调证申请，依法调取了下列证据：韩有云在大姚县金碧信用社所持有的卡号为62×××45的账户流水记录。欲证明被告陆航是向恒源小贷公司借款，本案的主体资格问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3被告对真实性予以认可，但认为该合同是在恒源小贷公司签订，该笔借款系小贷公司出借的，对其质证意见本院结合其他证据综合采信。对被告提交的证据3系法院生效判决，对真实性、合法性本院予以采信，对被告所要证明的对象本院结合其他证据综合采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩有云与被告陆航系朋友关系。2016年1月6日，被告陆航因公司需资金周转向原告提出借款2000000元。同日，原、被告签订了《担保借款合同》，约定由原告韩有云向被告陆航出借人民币2000000元，借款期限一个月，自2016年1月6日至2016年2月5日止，借款期限内利息按月息3%计算，逾期增加50%的利息，由被告普荣海承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止，保证范围为偿还借款本息及逾期罚息，被告普荣海在《担保借款合同》上签名和捺印。后原告韩有云通过自己在金碧信用社卡号为62×××45的账户向被告陆航在金碧信用社卡号为62×××13的账户转帐交付了该借款。2016年2月1日，被告提出因资金周转困难而无法按期偿还借款，经原、被告协商一致于同日签订了《展期承诺书》，约定将被告陆航的借款期限延至2016年4月5日，被告普荣海继续承担连带保证责任至借款本息还清为止，借款期间，被告利息支付至2016年4月25日，共支付利息320000元。经原告多次追索，被告至今未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩有云与被告陆航、普荣海签订的《担保借款合同》、《展期承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，原告韩有云通过银行卡向被告陆航履行了借款义务，二被告未按约定按期偿还借款本息，是对义务的不履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告陆航清偿借款本金2000000元，支付自2016年4月26日至2017年7月14日期间的利息492000元，承担自2017年7月15日以后的利息，按月息2%计算至本息还清为止，并由被告普荣海承担连带清偿责任的请求未违反法律规定，本院予以支持。至于二被告辩解该笔借款系大姚恒源小额贷款公司出借，该《担保借款合同》系无效合同的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陆航于本判决生效之日起三十日内清偿原告韩有云借款本金2000000元、利息492000元，合计2492000元，并支付自2017年7月15日至借款本金还清之日按月息2%计算的利息。二、由被告普荣海对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368.00元，由被告陆航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一八年一月二十三日书记员  金晓燕