wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1600号罪犯梁ＸＸ，别名梁文岗，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日作出(2009)周少刑初字第43号刑事判决，认定梁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决生效后，于2010年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对梁ＸＸ减去有期徒刑九个月，于2016年1月27日对梁ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁ＸＸ上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警秦云平及罪犯齐孝苗出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年1月，梁ＸＸ伙同鞠魁等人在鹿邑县关堂乡、郑集乡、观堂乡等地采取跺门入室的手段，抢劫作案十五起（其中一起未遂），抢得羊、手机、狗等物，价值53910元。抢劫过程中致一人轻伤，三人轻微伤。该犯系主犯。罪犯梁ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年5月、9月，2018年2月共获得表扬六次；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1621号罪犯贺加政，男，1983年10月16日出生，汉族，小学肄业,河南省召县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南召县人民法院于2012年1月11日作出(2011)南召刑初字第293号刑事判决，认定贺加政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月22日至2022年8月21日止。宣判后，贺加政不服，提出上诉。二审审理期间，贺加政申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）南刑一终字第063号刑事裁定，准许贺加政撤回上诉。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对贺加政减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺加政上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月22日上午8时许，贺加政与同村村民贺某某因琐事发生争吵，贺加政手持木棍打住贺某某的头部，将贺某某打倒在地，后贺加政将贺某某送到医院去治疗，贺某某经医治无效死亡。2011年8月27日，贺加政亲属赔偿贺某某亲属16000元，得到被害方谅解。罪犯贺加政服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺加政本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺加政减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初302号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人黄春雨，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被敦化市公安局取保候审，同年8月15日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人黄春雨犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人黄春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日20时42分许，被告人黄春雨酒后驾驶号牌为×××号的灰色“长城”牌轻型普通货车由翰章乡四人班村行驶至敦化市南环路与西环路交汇处时，被执勤交警查获。当场经呼吸式酒精检测仪测试，黄春雨酒精含量为126mg/100ml；后经司法鉴定中心检验，黄春雨血样中检出乙醇含量为141.65mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人黄春雨在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，敦化市公安局破案经过及到案经过，被告人黄春雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于黄春雨系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据黄春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）代理审判员 殷 磊二〇一八年九月七日书 记 员 刘佳奇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终789号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁国盛，男，1996年2月28日出生，汉族；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月2日被羁押，2018年1月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1970年3月3日出生，汉族，系本案被害人。原审诉讼代理人张卫国，男，1972年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翁国盛犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月15日作出（2018）京0105刑初657号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人翁国盛对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翁国盛申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定上诉人翁国盛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，翁国盛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁国盛撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初657号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年九月七日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1616号罪犯丁春生，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人。曾因犯贪污罪，于1995年8月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年6月29日被判处有期徒刑二年零十个月；因犯诈骗罪，于2006年3月27日被判处有期徒刑二年零六个月，罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年8月9日作出(2012)红刑初字第219号刑事判决，认定丁春生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省襄城县人民法院于2013年3月7日作出（2013）襄刑初字第23号刑事判决，认定丁春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。判决生效后，于2013年3月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对丁春生减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丁春生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警吕胜利及罪犯侯朝阳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2至5月，丁春生谎称其是国家财政局工作人员，并以提高老干部福利待遇的名义先后在新乡市、三门峡灵宝市、辉县市等地骗取6名离休老干部的存折，共支取现金60700元，全部用于个人吸毒挥霍，案发后，丁春生家属退出全部赃款。2009年10月15日，丁春生、王亮杰预谋后窜至襄城县，由丁春生冒充老干部局职工，以提高福利待遇涨工资为由，将襄城县农业局离退休干部王某某的工资本存折和密码骗走，后由王亮杰到银行将存折上的30000元钱取走，案发后，赃款追回并返还被害人，取得谅解，该起犯罪中系主犯。该犯系累犯。罪犯丁春生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年7月、2017年12月共获得表扬五次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁春生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁春生减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初195号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人郭华容，男，1976年11月23日出生于蚌埠市，汉族，中技文化，原安徽省盛腾网络科技有限公司员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2018年3月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。被告人吴国粱，男，1991年10月6日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，原安徽省盛腾网络科技有限公司员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2018年2月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人郭华容、吴国粱犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郭华容、吴国粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年至2017年，张利实际控制经营安徽省盛腾网络科技有限公司。期间，被告人郭华容、吴国粱受雇于张利的公司，郭华容负责游戏软件的技术维护，吴国粱先后负责游戏推广客服和平台外游戏币的出售、回购。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人郭华容、吴国粱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人郭华容、吴国粱对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：安徽省盛腾网络科技有限公司（以下简称盛腾公司）于2013年5月13日注册成立，股东为张利（已判刑）等。2013年10月至2017年1月，盛腾公司由张利实际控制、经营，经营地点先后迁至蚌埠市龙子湖区星宇动漫文化产业园、蚌埠市淮上区丽景天成小区56栋3单元102室。盛腾公司在上述地点利用互联网，以www.lj126.com为域名，租用网络服务器搭建蓝鲸网络游戏平台，将龙飞凤舞、李逵劈鱼等捕鱼类赌博游戏架设在平台上运营，通过易宝支付的第三方平台接受黄某等赌博游戏玩家充值，购买游戏币进行赌博。2013年9月至2017年1月，被告人郭华容受雇于盛腾公司，负责游戏软件的技术维护。2015年8月，被告人吴国梁被雇佣，先后从事客户服务和在赌博游戏平台外出售、回收游戏币。另查实，被告人郭华容、吴国粱到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭华容、吴国粱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案经过、刑事判决书，证人张利、吴某1、吴某2、张某、刘某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭华容、吴国粱以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人起次要、辅助作用，是从犯，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人郭华容、吴国粱的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人郭华容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人吴国粱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一八年九月五日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终186号上诉人（原审自诉人）张祖炎，男，1961年5月20日出生，汉族，石首市人，现住石首市。自诉人张祖炎起诉马某侵占罪一案，石首市人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂1081刑初81号刑事裁定，认定自诉人张祖炎的控诉缺乏罪证，裁定对张祖炎的刑事自诉不予受理。张祖炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祖炎提出的主要上诉理由：马某在上诉人不知情的情况下，将租赁上诉人的船舶擅自变卖给他人。上诉人到长江航运公安局荆州分局刑事侦查支队报案，该支队进行了侦查，有关材料现存放在该局。该局认为该案属自诉案件。请求人民法院以侵占罪对马某依法惩处。本院经审查认为，本院依职权到长江航运公安局荆州分局刑事侦查支队调取了有关材料。张祖炎的控诉符合自诉案件的受理条件，原审法院作出不予受理裁定错误，应予纠正。据此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销首市人民法院（2018）鄂1081刑初81号刑事裁定；二、指令石首市人民法院对上诉人张祖炎控告马耘夫侵占罪一案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年九月十七日书记员 卢文倩
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初347号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马金永，男，汉族，1980年10月4日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王俊伟，河南未来律师事务所律师。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)344号起诉书指控被告人马金永犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马金永及其辩护人王俊伟、杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日，被告人马金永驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，由南京市驶往郑州市。8时40分许，由东向西行驶至307省道涡阳县陈大镇大王村路段处，因未按规定让行，与由北向南行走的行人李俊英相撞，造成行人李俊英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳��公安局交通管理大队认定：马金永负此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人马金永与被害方达成调解协议，行为取得了谅解。2018年5月18日，马金永自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马金永在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，事故认定书，书证户籍证明、情况说明、机动车信息查询单、保险单、民事判决书、调解协议书、谅解书、收条，证人尹某1友、尹某2、尹某1荣、尹某3、尹某1心证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马金永驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马金永具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马金永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥人民陪审员  魏 东人民陪审员  武 霞二〇一八年九月六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处��年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初451号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张月，女，1989年4月20日出生，汉族，专科文化，无业，住天津市宁河区。2018年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人张月犯信用卡诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月，被告人张月在中国农业银行宁河支行申领了一张卡号为62×××34的金穗贷记卡后，持此卡透支使用。经查，此卡在2017年8月1日最后一次还款后，剩余欠款经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发前，该信用卡共被恶意透支人民币本金12130.25元。案发后，被告人张月被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张月犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告���张月对指控的罪名、事实均无异议，请求从轻处罚。本案在审理中，被告人张月退赔了其恶意透支的本金12130.25元，利息1373.69元。上述事实，被告人张月在庭审过程中亦无异议，并有被害单位张某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过，公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表等书证；中国农业银行股份有限公司宁河县支行出具的举报材料、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收通知书、退赔收据，被告人张月的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张月如实供述自己的罪行，是坦白；且系初犯，并归还了透支��用卡的本金及利息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张月犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人张月退赔的信用卡透支本金12130.25元，利息1373.69元，发还给中国农业银行股份有限公司宁河县支行。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年九月三日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不���还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理���
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终230号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李唐东，曾用名李堂东，男，1990年5月16日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月13日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年6月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2017年9月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年4月25日起至2019年10月24日止。因本案，于2017���2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审；同年3月8日被从江苏省洪泽监狱押回重审。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李唐东犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0723刑初286号刑事判决。原审被告人李唐东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李唐东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月至2017年2月份期间，被告人李唐东至灌云县伊山镇、侍庄街道等地盗窃电动车、电动车电池，合计价值人民币3671元。具体分述如下：1.2016年12月13日下午，被告人李唐东至灌云县西苑菜市场对面米奇幼儿园门前，窃得被害人黄某停在此处的一辆新日牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2137元。2.2017年2月8日晚，被告人李唐东开车至灌云县侍庄街道阳光景都居民小区11号楼4单元楼道，将被害人陈某1电动车上的兴世达牌电瓶盗走，经鉴定，被盗兴世达牌电瓶价值人民币315元；后被告人李唐东又至该小区2号楼3单元楼道内，将被害人陈某2电动车上的天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗天能牌电池价值人民币375元；后被告人李唐东又至附近的清华园居民小区16号楼3单元楼道内，将被害人张某电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币356元。3.2017年2月9日上午，被告人李唐东开车至灌云县广源居民小区聚世惠超市门前，将被害人汤某的二轮电动车及其母亲三轮电动车上的超威电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币488元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李唐东的供述和辩解，未到庭被害人黄某、陈某1、陈某2、张某等人的陈述，未到庭证人任某、倪某、魏某等人的证言，指认现场照片，被盗物品收据，价格认定结论书、监控视频截图照片，生效刑事判决书、出所登记表、解回罪犯通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。原审法院认为，被告人李唐东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李唐东系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李唐东在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，以被告人李唐东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万三千元；责令被告人李唐东于本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币2137元、退赔被害人陈某1人民币315元、退赔被害人陈某2人民币375元、退赔被害人张某人民币356元、退赔被害人汤某人民币488元。上诉人李唐东提出的上诉理由是：1.因其检举而抓获同案犯，构成立功，原审法院没有认定；2.原审判决对其量刑过重。江苏省连云港市人民检察院提出的意见为：上诉人提出因其检举而抓获同案犯的理由，未查证属实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的基本事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人李唐东提出“因其检举而抓获同案犯，构成立功，原审法院没有认定”的上诉理由，经查，本案被告人李唐东的同案犯范益同系被侦查机关传唤归案，李唐东提出的上诉理由未查证属实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李唐东多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。上诉人李唐东到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人李唐东提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一八年九月三日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1371号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1988年3月30日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省监利县（身份情况均系自报）。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人罗某犯假冒注册商标罪一案，于2018年6月11日作出（2018）粤0111刑初379号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月起，被告人罗某受同案人的雇佣并持有股份，在广州市白云区鹤龙街工厂内，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，组织工人加工、生产假冒“LANCOME”、“Perfectwhip”、“JAYJUN”等注册商标的化妆品。同年10月11日，民警在上址抓获罗某，同时缴获了其生产的假冒上述注册商标的化妆品成品、半成品一批，以及作案工具加工机器一批。经鉴定，缴获的假冒“LANCOME”注册商标的成品化妆品以市场正品价计算共价值人民币388115元。原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，商标持有人出具的未授权证明、证明材料、鉴定书、商标注册证，现场照片及勘验笔录，赃物照片，价格认定结论书，证人王某1、罗某1、何某同、张某1的证言及辨认材料，被告人罗某的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人罗某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；罗某犯罪后如实供述罪行，当庭确有悔罪表现，可从轻处罚。罗某在本案中有一同承租厂房的筹备行为，且受雇组织工人生产假冒注册商标的化妆品，其行为严重侵犯了商标所有权人及消费者的权益，故对罗某不宜适用缓刑。决定对罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。二、扣押在案的假冒注册商标的化妆品成品、半成品一批，以及作案工具灌装机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人罗某提出如下意见：1、涉案厂房由朱某亮承租，原审法院仅以房东证言认定其存在租赁厂房的筹备行为缺乏依据。2、被查获的假冒产品很多是半成品，不具备销售条件，其并没有严重侵犯商标权利人和消费者的合法权益。3、原审判决量刑过重，请求改判。辩护人提出如下意见：1、罗某是朱某亮雇请的员工，受朱某亮管理，不是合伙人，罗某庭审时称有3成股份系当时紧张没有将情况陈述清楚，实际并没有工厂股份。2、现场查获的商品均是半成品，原审法院以成品市场价计算价值属事实认定错误。3、租厂房是朱某亮的个人行为，罗某当时在家照顾坐月子的妻子，不可能参与承租厂房的筹备行为。4、罗某愿意对涉案商标权利人进行赔偿。5、原审判决认定事实错误，未考虑到罗某的实际情况，导致量刑过重，请求改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定罗某犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人罗某及辩护人所提意见，经查，（一）2017年10月11日，侦查机关人员根据前期侦查线索，在白云区鹤龙街细彭岭路的工厂内查获涉案赃物，并将在场的罗某、证人王某2、罗某2、张某1带回调查。当天王某2、罗某2、张某1均陈述罗某是该加工厂的老板，负责全面管理。但在当月24日，王某2、罗某2均向侦查机关陈述，罗某不是老板，但负责面试、管理、安排临时工，听说老板姓朱。（二）上诉人罗某归案后有不同供述，其中，1、2017年10月11日、12日均供述：其投资、经营涉案加工厂，仅代人加工。2、2017年10月13日、22日及2018年1月4日供述：其受老板朱某亮雇请、只是主管，按朱某亮安排招聘、管理临时工、生产及发放工资，不能提供朱某亮的联系方式。3、2018年6月15日，原审法院庭审时供述：老板朱某亮给其三成股份，未分到钱，忘记朱某亮的联系方式。（三）2008年4月25日，证人何某同陈述：2017年4月15日，朱学亮、罗某向其提出承租鹤龙街细彭岭路29号四楼作为仓库，约定月租8750元，朱某亮签订合同。（四）根据法律规定，假冒注册商标非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属于“情节特别严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，非法经营数额按被侵权产品的市场中间价格计算。综上，原审法院根据本案的证据情况，认定罗某是从犯且归案后如实供述罪行、当庭有悔罪表现，并根据全案性质、情节、犯罪数额、被告人的家庭状况、悔罪表现，在法定量刑幅度内决定予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，罗某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年九月六日书记员  刘 玮刘婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1576号原公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曾欢，男，25岁，瑶族，住湖南省中方县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾欢犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月20日作出（2018）粤0106刑初1185号刑事判决。原审被告人曾欢不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曾欢申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾欢申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾欢撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年九月三日书记员  陈佩玉
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初331号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某某，男，回族，1971年2月24日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯赌博罪，于2007年2月12日被寿县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，寿县公安局于2007年4月20日对其变更强制措施为刑事拘留（在逃）。2017年8月31日，被告人张某某被抓获归案，同日被执行刑事拘留。2017年9月28日，被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2006年年底至2007年年初，被告人张某某以营利为目的，伙同张忠（已处）在寿县境内多处地点多次组织人员聚众赌博近10场，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到1万元以上。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的书证及证人证言、同案人供述、被告人供述。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到1万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2006年年底至2007年年初，被告人张某某以营利为目的，伙同张忠在寿县境内多处地点多次组织人员聚众赌博近10场，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到1万元。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人张某某的户籍证明、抓获经过、寿县人民法院（2007）寿刑初字第140号刑事判决书、前科查询、证人李某1、朱某1、朱某2、陶某1、杨某、来某、王某1、许某、陶某2、朱某3、丁某、代某、周某、孙某、张某1、鲍某1、钱某、李某2、鲍某2、张某2、张某3、李某3、史某、董某、刘某、孔某、曹某、吴某2、宋某1、戴某、王某2、甄某、毕某、李某4、邹某、朱某4、潘某、施某、鲍某3、陶某3、宋某2的证言、同案人张忠的供述、被告人张某某的供述。本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张某某违法所得一万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一八年九月二十一日书记员  叶世新附:本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1608号罪犯张志甫，男��1973年2月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月10日作出(2007)濮中刑二初字第37号刑事判决，认定张志甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2005年9月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，于2008年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张志甫减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月22日对张志甫减去有期徒刑一年九个月，于2016年1月22日对张志甫减去八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张志甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检���机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年7月17日12时许，在濮阳市一庄园附近，张志甫开车接应，同案另二人对孙某某殴打后，抢走孙某某、王某现金12000元及手机一部、电池两块（价值560元），赃款赃物未追回。抢夺罪：2005年7月至8月间，张志甫等人预谋后，在内黄县、清丰县、长垣县等地路上，趁人不备，抢走从银行取款的人及路人的皮包，共作案八起，抢走现金186600元及手机四部（其中三部价值1350元），总价值为187950元，其中40000元及部分赃款被追退。该犯在抢夺犯罪中系主犯。罪犯张志甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016���3月、7月、12月、2017年5月、10月、2018年3月共获得表扬六次。2016年2月获得监狱级改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，一人犯数罪，财产刑未履行，建议对其减刑应予以从严��根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志甫减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京02刑终470号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏军，男，汉族，1986年7月5日出生于河北省永清县，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省廊坊市永清县；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人苏军犯交通肇事罪一案，于2018年7月30日作出（2018）京0111刑初621号刑事判决。原审被告人苏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控，2018年3月29日20时许，被告人苏军驾驶红色“凯马”轻型货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区公韩路贾河加油站迤北时，车辆前部将被害人朱某（男，殁年29岁）撞出，造成朱某死亡。后被告人苏军驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人朱某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人苏军负交通事故的全部责任，朱某无责任。案发后，被告人苏军与被害人近亲属达成和解，被告人苏军赔偿对方人民币63.5万元并获得谅解。2018年3月30日，被告人苏军到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。北京市房山区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人苏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。苏军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：希望二审法院对苏军适用缓刑。经本院审理查明，一审法院判决认定苏军犯交通肇事罪的事实是正确的。本院认为，上诉人（原审被告人）苏军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于苏军于案发后次日向公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对苏军减轻处罚，并适用缓刑。对于苏军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。北京市房山区人民法院根据苏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本院根据苏军所犯罪行的严重程度、犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人亲属经济损失等情况，改变对苏军的刑罚执行方式，对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初621号刑事判决，即被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人（原审被告人）苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 丛 卓 义审判员 黄 小 明审判员 王 丽 娜二〇一八年九月七日书记员 沈邱繁星
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初174号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人曹成甫，男，1970年1月13日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2018年9月5日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人曹成甫犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人曹成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2018年7月6日14时35分，被告人曹成甫无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从明珠路由南往北行驶，行驶至时，被民警依法查获。经安徽中都司法鉴定所检测鉴定：事发时曹成甫血液乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人曹成甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹成甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月6日14时许，被告人曹成甫无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿本市明珠路由南向北行驶，行至明珠路与龙山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至明光市中医院进行了血样提取。经安徽中都司法鉴定所检验：曹成甫的送检血液中乙醇含量为156mg/100ml。案发后，被告人曹成甫向公安机关主动投案，并对其犯罪��实供认不讳。上述事实，被告人曹成甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；安徽中都司法鉴定所检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件来源、查获经过、到案情况说明等书证；被告人曹成甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹成甫无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人曹成甫主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹成甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年九月十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1598号罪犯康林林，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年12月17日作出(2015)禹刑初字第00549号刑事判决，认定康林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年8月7日起至2025年12月6日止。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯康林林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警马辉及罪犯李中粮出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月30日，康林林、董志永、董良、董亚辉四人共谋后，驾车至禹州市花石镇崛山村经营粮食收购的孙某某家，以出售粮食为名，骗取孙某某信任，当孙某某开门时，康林林、董良、董亚辉冲入孙某某屋内，用胶布将孙某某夫妇捆绑，劫取现金17000余元后驾车逃离，所抢现金伙分挥霍，孙某某构成称轻微伤。审理过程中，康林林等四人亲属退赔被害人经济损失20000元，并取得被害人的谅解。系共同犯罪。罪犯康林林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年2月、7月、12月共获得表扬四次；2018年3月获得监狱级改造积极分子。2016年下半年至2017年下半年共有三次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证本院认为，罪犯康林林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康林林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1597号罪犯吉二圈，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省西华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月30日作出(2009)周刑初字第110号刑事判决，认定吉二圈犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)豫法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对吉二圈减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吉二圈上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年3月，吉二圈伙同他人，先后四次将四名被害人接到或拐骗到周口，后贩卖至西华县、商水县、淮阳县的他人为妻，得赃款共计110000元伙分。罪犯吉二圈服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月，2014年6月、11月，2015年4月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬十次；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年共有十次半年评审鉴定，分别为良好、较差、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉二圈本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉二圈减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
天津市河北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)津0105刑初251号公诉机关天津市河北区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年12月27日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，无职业，住陕西省富平县，户籍地同居住地。系本案被害人。（未出庭）诉讼代理人孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告人邢程，女，1985年11月6日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，无职业，住河北省张家口市宣化区，户籍地同居住地。因本案于2017年10月23日至2017年11月2日被天津市公安局河北分局行政拘留十日。后因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人邢程犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员王春晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人孙德龙、被告人邢程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日3时许，被告人邢程与被害人陈某在天津市河北区君临大厦1935号内发生纠纷及肢体冲突。期间，被告人邢程拖拽被害人陈某将陈某摔倒，导致陈某左手受伤。经鉴定，被害人陈某左手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级，左手软组织挫伤为轻微伤，左手瘢痕为轻微伤，左踝外侧软组织挫伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人邢程故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求法院依法判令被告人邢程赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币49771.99元及后续治疗费，并提供了医疗费、鉴定费等票据。被告人邢程表示认罪；对附带民事诉讼原告人陈某提出的经济损失，表示没有能力赔偿。经审理查明，被告人邢程与被害人陈某案发时均租住在本市河北区君临大厦1935号不忘初心青年旅社内。2017年10月23日3时许，被告人邢程与被害人陈某在该青年旅社内因被告人邢程晚归影响到同住人休息问题发生口角及肢体冲突。期间，被告人邢程拖拽被害人陈某将陈某摔倒，导致陈某左手受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某左手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级，左手软组织挫伤为轻微伤，左手瘢痕为轻微伤，左踝外侧软组织挫伤为轻微伤。经群众报警，被告人邢程在案发现场被公安机关查获。后经依法传唤被告人邢程不能到案，经网上追逃，公安机关于2018年5月9日在北京将被告人邢程抓获归案。另查明，被告人邢程的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、交通费、营养费、误工费等经济损失。上述事实，被告人邢程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人潘某、刘某、许某的证言，检查笔录，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，被害人伤情照片，110接警记录单、案件来源、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，被告人邢程的户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人陈某当庭提交了医疗费单据30张计人民币31268.85元，其中，住院时间自2017年10月25日至2017年11月1日共计7天；鉴定费票据1张计人民币980元；护理费票据1张计人民币300元及住院病历、出院记录、诊断证明等材料。被告人邢程对上述证据均无异议，且经当庭质证，与庭审查明的事实相互印证，可作为附带民事赔偿依据确定在案。本院认为，被告人邢程故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢程犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人邢程当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人邢程的故意伤害行为造成被害人陈某轻伤的后果，应依法追究其刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的经济损失单据依法予以确认。被告人邢程应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币31268.85元，鉴定费人民币980元，住院伙食补助费人民币700元；对于陈某要求邢程赔偿其交通费1000元的请求，本院结合其伤情及就医情况予以支持；对于陈某所提营养费的请求，本院结合其伤情酌情考虑一个月，计人民币1500元；对于陈某所提误工费的请求，因原告人陈某无固定收入，且不能提供其最近三年的平均收入状况，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照天津市其他服务行业上一年度职工的平均工资44898元/年的标准酌情考虑三个月，计人民币11224.5元，对原告人主张误工费的不足部分，本院依法予以调整；对于陈某所提护理费的请求，住院期间按照原告人提交的票据确定为300元，此外，原告人的委托代理人当庭提交的“出院记录”中载明出院后需“加强护理”，本院结合其伤情及出院医嘱综合考虑护理期限为一个月，按照居民服务行业上一年度职工平均工资计算，共计人民币3741.5元，对原告人主张护理费的不足部分，本院依法予以调整；对于陈某所提后续治疗费的请求，可待后续治疗费用发生后，另行起诉。综上，被告人邢程应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币31268.85元、鉴定费人民币980元、住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币1000元、营养费人民币1500元、误工费人民币11224.5元、护理费人民币4041.5元，共计人民币50714.85元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年4月28日止。)二、被告人邢程赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币50714.85元，待判决生效后付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  党恩辉二〇一八年九月五日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0881刑初462号公诉机关神木市人民检察院。被告人孙继玮，男，1979年12月5日出生，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被神木市公安局刑事拘留，7月12日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人孙继玮犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人孙继玮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日22时许，被告人孙继玮酒后驾驶红色陕BWH5**号“长安”牌小型轿车，从神木市柠条塔刘石畔“海鲜烧烤饭店”出发，行驶至刘石畔大矿桥头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对孙继玮血液酒精含量检测，结果为142.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、党员证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、无犯罪记录证明、照片说明、血样提取登记表、鉴定托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继玮违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙继玮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人孙继玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月10日起至2018年10月1日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一八年九月十日书记员  王宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初216号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王玉玺，男，汉族，1974年1月1日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王玉玺犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日22时许，被告人王玉玺醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为130.4mg∕100ml）驾驶×××”别克”小型客车，从景泰县一条山镇”天麒源”烧烤城出发行驶至文化广场北路”朝天门”火锅店门口路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人王玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获照片、呼气式酒精检测单及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获经过；证人郭某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉玺违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王玉玺自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人王玉玺二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王玉玺宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗海琴二〇一八年九月七日书记员唐佐芳
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0881刑初439号公诉机关神木市人民检察院。被告人李向华，男，1993年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被神木市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人李向华犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人李向华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日22时许，被告人李向华酒后驾驶蒙K939**白色“宝马”牌小型轿车，从神木市医院后大门出发准备回家，行驶至神木市神木镇麟州南路南段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对李向华血液酒精含量检测，结果为93.44mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李向华在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人边某某的证言受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、呼气酒精含量检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向华违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第��二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人李向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一八年××月××日书记员  王宏艳
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初199号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王海波，男，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2018年8月6日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月6日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉(2018)193号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指��：2018年8月5日20时许，被告人王海波酒后驾驶吉HGXX**号小型轿车沿汪清县汪清镇南山街由西向东行驶至天外天路口附近，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王海波血液中酒精含量为146.7351mg/100ml。上述事实，被告人王海波在庭审中承认亦无异议，且有被告人王海波的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、未受刑事制裁证明、采集血液登记表、现场采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸测试结果单、行政处罚决定书；王海波查获照片、机动车照片、酒精测试照片、行车路线图；司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海波归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一八年九月十四日书记员  孙 婷
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京03刑终691号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世恒，男，1960年9月17日出生；因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月27日被羁押，同年6月28日被北京市朝阳区监察委留置，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杜连军，北京天达共和律师事务所律师。辩护人陈丽莎，北京天达共和律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李世恒犯挪用公款罪一案，于2018年7月16日作出（2017）京0105刑初1907号刑事判决。宣判后，原审被告人李世恒不服，提出上诉；北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检诉刑抗[2018]13号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员姚珂、检察官助理姜松出庭履行职务，上诉人李世恒及其辩护人杜连军、陈丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人李世恒利用某报社委派其担任某1公司法定代表人、董事长的职务便利，于2014年7月至8月间，个人决定将该公司人民币60万元借给李某使用。二、被告人李世恒利用某报社委派其担任某1公司法定代表人、董事长的职务便利，于2015年7月间，个人决定将该公司人民币300万元借给某2公司使用，于2015年11月间，个人决定将该公司人民币500万元借给某3公司使用。2017年6月27日，被告人李世恒接到监察机关电话通知后主动到案。上述涉案款共计人民币860万元在立案后均已被监察机关追回，现扣押于监察机关。原判认定上述事实的证据有：被告人李世恒的供述、证人李某、张某1、张某2、崔某、曹某的证言、借款协议、银行凭证、记账凭证、报销凭证、收据、借款申请报告、借款合同、收款证明、借款去向的明细清单、工资表、发起人协议、工商材料、到案经过、工作说明、某报社出具的情况说明、扣押通知书、扣押清单、身份信息、某报社事业单位法人证书、营业执照、干部履历表、干部任免审批表、某报社出具的关于下属单位人员信息情况及李世恒在下属公司兼职情况的说明等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李世恒身为国家工作人员，挪用公款，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成挪用公款罪，依法应予惩处。鉴于被告人李世恒接监察机关通知后主动到案，在侦查阶段对挪用公款的事实有一定的认罪表示，当庭对挪用公款60万元不持异议，其所挪用公款现均已被追回，综合考虑以上情节，对李世恒所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：一、被告人李世恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；二、在案之人民币八百六十万元，由北京市朝阳区监察委员会发还某1公司。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：原判对被告人李世恒判处罚金人民币三十万元，系适用法律错误，建议二审法院依法改判。上诉人李世恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定李世恒挪用300万元和500万元的事实不清、证据不足，此800万元为投资款，李世恒具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人李世恒犯挪用公款罪是正确的，认定本案事实的证据，已经一审法院质证，本院经审核属实予以确认。在本院审理期间，辩护人提交了银行凭证和某2公司出具的情况说明，经查，该银行凭证为某4公司向某5公司汇款的凭证，与本案并无直接关联性；某2公司出具的情况说明与在案其他证据相矛盾，且无具体的出具人员和调取人员签字，不符合证据形式，故对此两份材料，本院不予采信。本院认为：上诉人李世恒身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。关于李世恒所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据在案相关书证，涉案的300万元于2015年7月15日从某1公司账户转入某2公司账户，此300万元与发起人协议中约定的数额及支付时间均不相符；涉案的500万元于2015年11月17日从某1公司账户转入某3公司账户，而此时，某3公司已登记成立数月，显然该笔钱款不是入股保证金；结合被告人李世恒的供述、证人李某、张某1、张某2、崔某、曹某的证言及相关借款合同等证据，足以证实李世恒为谋取个人利益，利用职务便利，个人决定以某1公司名义将公款供其他单位使用的事实；关于自首，李世恒虽系接监察机关通知后主动到案，但当庭并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；关于量刑，一审法院综合全案事实，并充分考虑李世恒具有接监察机关通知后主动到案，在侦查阶段对挪用公款的事实有一定的认罪表示，当庭部分认罪，且其所挪用的公款现均已被追回的情节，已对李世恒予以从轻处罚，裁量的主刑并无不当，故李世恒所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决对李世恒犯挪用公款罪的事实认定正确，主刑裁量适当，但判处附加刑罚金人民币三十万元于法无据，系适用法律错误，本院予以纠正。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见和北京市人民检察院第三分院的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1907号刑事判决的第二项，即：二、在案之人民币八百六十万元，由北京市朝阳区监察委员会发还某1公司。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1907号刑事判决的第一项，即：一、被告人李世恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。三、上诉人李世恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年6月26日止）。本判决为终审判决。审判长 程 昊审判员 刘 泽审判员 韩希慧二〇一八年九月七日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1601号罪犯马汉云，又名马云成、马汉玉，男，1966年9月24日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年3月1日作出(2012)兰刑初字第16号刑事判决，认定马汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，作案使用的车辆及马汉云等人作案使用的公文包、新、旧版人民币230元予于没收，上缴国库。宣判后，马汉云等三人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）汴刑终字第66号刑事判决，维持河南省兰考县人民法院（2012)兰刑初字第16号刑事判决的第一项中对被告人马汉云的定罪量刑部分和决定执行的刑期。因发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）驿刑初字第68号刑事判决，认定马汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；加上原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月22日起至2027年6月21日止。判决生效后，于2013年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对马汉云减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马汉云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月6日至2011年5月25日期间，马汉云伙同他人预谋后，先后在濮阳市、登封市、遂平县、兰考县、驻马店市等地，以介绍工作的名义将被害人骗入宾馆，后以低价收购1965版人民币高价出售的欺骗手段，取得被害人信任后，将被害人从银行取出的人民币装入事先准备好的公文包内，趁被害人不注意，采取掉包手段，将被害人的钱盗走，马汉云参与作案三起，价值共计40.9万元。案发后，马汉云等退赔被害人付某81047.2元，取得谅解。该犯系共同犯罪，在2011年4月5日的盗窃犯罪中系主犯。罪犯马汉云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、11月，2017年4月、8月、12月共获得表扬六次；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马汉云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，财产刑未履行，建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马汉云减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初211号公诉机关景泰县人民检察院。被告人罗生敢，男，1970年6月20日生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者，现住兰州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审,同年9月6日被逮捕。现被羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人罗生敢犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人罗生敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日21时许，被告人罗生敢酒后驾驶×××号”名爵”牌越野车从景泰高速路收费站处，行驶至景泰县一条山镇文化广场北路”永新”宾馆门前路段时，被景泰县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人罗生敢当时血液中乙醇平均含量为207.042mg/100ml。上述事实，被告人罗生敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息,证人刘某的证言,甘肃三维司法鉴定所，甘三维司鉴[2018]法毒鉴字第0220号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗生敢违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗生敢血液中乙醇含量达到200mg/1OOml以上，从重处罚，但能如实坦白自己的罪行，从轻处罚。公诉机关建议对罗生敢判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗生敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱生凯二〇一八年九月六日书记员张雪梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1632号罪犯毛二斌，男，1982年2月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2013年9月16日以犯故意伤害罪判处毛二斌有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省焦作市解放区人民法院2014年12月1日作出(2014)解刑初字第254号刑事判决，撤销原判缓刑；认定罪犯毛二斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元，毛二斌作案工具手机一部予以没收；剩余赃款68000元继续予以追缴退还被害人。刑期自2014年4月23日起至2025年7月22日止。宣判后，毛二斌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)焦刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毛二斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警赵炎武及罪犯赵鑫出庭作证，现已审理终结。经审理查明，原判认定，毛二斌因赌博而欠大量外债，遂预谋绑架勒索钱财。2014年4月21日，毛二斌在焦作市站前路与友谊路交叉口东南角小花园，以问路、带路为名，将放学后路过此处的被害人董某（9岁）哄骗带走，并于次日向董某父亲成功勒索现金120000元。后毛二斌将董某抛弃在焦作市焦武路士林村北口处后逃窜回家，董某被发现解救。案发后，追回赃款52000元发还被害人，其余赃款未追回。2017年9月12日缴纳罚金20000元。罪犯毛二斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年6月、2018年2月共获得表扬六次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛二斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛二斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1602号罪犯万俊甫，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2006年10月23日作出刑事判决，认定万俊甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)许中刑一初字第032号刑事判决，认定万俊甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年6月27日起至2025年8月1日止。判决生效后，于2008年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对万俊甫减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对万俊甫减去有期徒刑一年；2013年5月2日对万俊甫减去有期徒刑一年三个月；2016年6月28日对万俊甫减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯万俊甫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警秦云平及罪犯郭建斌出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2007年5月19日至6月15日，万俊甫伙同他人驾驶机动三轮车，携带卡钳等作案工具，窜至鄢陵县被害人家某被害人所开饭店，撬门入内对被害人进行殴打后抢劫作案五起，抢走现金、手机等财物，价值8848元，抢劫过程中致一人轻伤，案发后，追回手机二部（价值962元）返还被害人。盗窃罪：2006年5月20日至2007年6月15日，万俊甫伙同他人驾驶机动三轮车，携带卡钳、撬杠等作案工具，窜至许昌县、鄢陵县，采用挖洞等手段，盗窃作案六起，盗走生猪、山羊、摩托车、耕牛等物，价值共计36433元，案发后追回耕牛、三轮车、电缆、摩托车等（价值共计13624元）发还失主。该犯系主犯。罪犯万俊甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年1月、6月、10月，2018年3月共获得表扬五次，2018年3月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年共有四次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯万俊甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万俊甫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1604号罪犯夏红伟，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出(2010)栾刑初字第15号刑事判决，认定夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月28日起至2028年11月27日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对夏红伟减去有期徒刑一年，于2015年7月22日对夏红伟减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯夏红伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月至11月，夏红伟伙同他人在栾川县钼选场、矿业公司等盗窃变压器内芯、电缆等物。其中在栾川县一砖厂盗窃四台变压器内芯时，被发现后将发现者捆绑控制住，继续盗窃。在栾川县、嵩县盗窃工地上及移动公司、联通分公司正在使用的电缆。夏红伟参与抢劫一起，价值27460元，破坏电力设备八起，价值92879元，盗窃十二起（其中一起未遂），价值135154元。罪犯夏红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年2月、7月、12月，2017年5月、10月、2018年2月共获得表扬七次；2016年2月获得监狱级改造积极分子一次。2015年上半年至2017年下半年共有六次半年评审鉴定，依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，财产刑未履行，对其减刑应予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1605号罪犯袁向前，男，1972年1月14日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年4月17日作出(2012)登刑初字第178号刑事判决，认定袁向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月28日起至2022年5月27日止。宣判后，袁向前等三人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）郑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对袁向前减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁向前上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警秦云平及罪犯何亚南出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2011年8月，袁向前等人在登封市滨河路盗窃轿车一辆，价值157300元。寻衅滋事罪：2010年9月，袁向前伙同他人酒后到登封市一茶楼无故对该店工作人员进行殴打，致四人轻微伤。袁向前犯盗窃罪归案后协助抓捕同案犯，具有立功表现；袁向前犯寻衅滋事罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；积极赔偿寻衅滋事被害人经济损失获得谅解。罪犯袁向前服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年1月、6月、11月、2018年3月共获得表扬五次；2018年3月获得监狱级改造积极分子一次。2016年上半年至2017年下半年共有四次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁向前本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁向前减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1618号罪犯杜迎峰，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人。曾因犯抢劫罪于1999年9月24日被判处有期徒刑六年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年1月15日作出(2009)涧少刑公初字第38号刑事判决，认定杜迎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；决定有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，于2009年2月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对杜迎峰减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对杜迎峰减去有期徒刑一年三个月；2014年8月5日对杜迎峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜迎峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警赵炎武及罪犯包涵出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月至9月间，杜迎峰伙同他人骑摩托车窜至洛阳市、孟津县等地，趁被害人不备拽走金耳环、手某，在抢的过程中，将二名被害人推到在地，将一名被害人所骑摩托车挤倒。杜迎峰参与作案9次，抢得财物价值17576.47元。该犯系共同犯罪；系累犯。2018年4月3日缴纳罚金2000元。罪犯杜迎峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月、2015年5月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年11月共获得表扬七次，2017年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子二次。2014年上半年至2017年下半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、较差、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜迎峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜迎峰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1611号罪犯王棉山，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2015年2月12日作出(2014)站刑初字第00080号刑事判决，认定王棉山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元，责令王棉山退赔河南华宝工业有限公司、毋某某等二被害人共计人民币85万元。刑期自2014年3月5日起至2024年9月4日止。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王棉山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月9日，王棉山使用伪造的淮安市苏淮运输有限公司的企业法人营业执照和朗晟投资有限公司设立焦作蓝钻石实业有限公司，在焦作蓝钻石实业有限公司取得企业名称预先核准保留期间内，在明知不得从事经营活动的情况下，同时没有投入注册资金，没有取得土地使用权、未进行项目立项（备案）、环评、规划、土地等手续，该公司的项目也实际未在焦作西部产业集聚区入驻的情况下，采取隐瞒事实真相，虚构建设厂房的事实，王棉山骗取河南华宝工业有限公司及代表焦作华仪建设工程有限公司签约的毋某某合同履约金（保证金）共计85万元。河南华宝工业有限公司对罪犯王棉山表示谅解。2014年7月28日，王棉山的妻子代表王棉山与河南华宝工业有限公司签订了还款协议书，约定至2014年12月28日前归还全部50万借款，该公司于2014年8月5日出具了对王棉山的谅解书。罪犯王棉山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年4月、9月、2017年2月、7月、12月共获得表扬七次；2017年2月获得监狱级改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王棉山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产刑未履行，责令退赔未履行，建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王棉山减去有期徒刑三个月（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1613号罪犯王帅，男，1991年6月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年5月23日作出(2016)豫0108刑初12号刑事判决，认定王帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币40000元；扣押在案的涉案车辆发还被害人（已发还）；王帅的违法所得人民币3000元予以追缴。刑期自2015年4月14日起至2019年2月13日止。判决生效后，于2016年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月12日，王帅等六人经预谋，到郑州市惠济区一汽车租赁有限公司，以王帅名义签订车辆租赁合同，租赁轿车一辆（价值人民币220000元），车主为李某某，后王帅等人将车开至江苏省新沂市，以转抵押方式卖掉，得赃款43500元，王帅分得3000元，案发后，轿车追还被害人。2015年4月13日，王帅等三人经预谋后，以王帅名义与郑州另一汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。将车租出后，三人即开往江苏省新沂市准备卖掉时，被该租赁公司的人将该车追回并报警。该犯系主犯；系坦白。2018年4月4日缴纳罚金40000元。赃款3000元已退还。罪犯王帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、2017年10月、2018年3月共获得表扬三次。2017年上半年至2017年下半年共有二次半年改造评审鉴定，分别为较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑三个月（刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1603号罪犯王国欣，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。本院2011年10月31日作出(2011)郑刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定王国欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；王国欣赔偿附带民事诉讼原告人楚某某等三人丧葬费人民币15151.5元。刑期自2010年8月19日起至2020年9月8日止。宣判后，王国欣、附带民事诉讼原告人楚某某等三人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）豫法刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对王国欣减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警马辉及罪犯石银矿出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月18日16时30分许，王国欣在荥阳市豫龙镇槐西村希格玛建筑工地清理垃圾时，与该工地土建工程负责人周某某发生口角并厮打，后被人劝阻。二人争执、厮打期间，跟随周某某打工的被害人张某闻讯下楼同王国欣发生厮打，在厮打过程中王国欣用力抓住张某的会阴部，致使张存良的阴囊及睾丸受到外刺激后诱发冠心病急性发作而死亡。罪犯王国欣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬七次；2017年2月获得监狱级改造积极分子一次。2015年上半年至2017年下半年共有六次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国欣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1626号罪犯刘骄龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2015年1月30日作出(2014)鹤山刑初字第63号刑事判决，认定刘骄龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。宣判后，同案被告人等不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)鹤刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘骄龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月6日，吴艺强纠集刘廷华、刘骄龙等四人到鹤壁市淇滨区庞村镇辛村刘骄龙旧房子内盗掘古墓，采取轮流挖土，轮流休息的方式，挖掘盗墓洞六米多深，共计挖出七件青铜器和二件陶器，后被当场抓获，所盗文物全部追回，被盗文物均为西周一般文物。该犯系从犯。2018年4月3日缴纳罚金10000元。罪犯刘骄龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年11月获得表扬；2016年11月被禁闭处罚一次。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘骄龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘骄龙减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月七日书 记 员  冯 昱