wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初242号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人田胜华，男，1975年11月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定居所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人田胜华犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经本院依法审查，本案不宜适用简易程序，于2018年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人田胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日至5月1日间，被告人田胜华在天津市河北区诺诚中心、志成路103号小区、东秀里，采用钥匙兑锁的手段，三次窃取他人电动车，犯罪数额共计人民币（以下币种同）1400元。具体犯罪事实如下：2018年4月18日上午，被告人田胜华采用钥匙兑车锁的手段，窃取被害人李某停放于天津市河北区诺诚中心12号楼门前的绿源牌电动车一辆，后将车辆变卖。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动车价值300元。2018年4月29日13时许，被告人田胜华采用同样手段，窃取被害人王某1停放于天津市河北区志成路103号小区2号楼2门一层楼道内的彪牌电动车一辆，后将车辆变卖。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动车价值300元。2018年5月1日15时许，被告人田胜华采用同样手段，窃取被害人刘某停放于天津市河北区东秀里10号楼楼道口处的弗兰德牌电动车一辆，并在天津市河北区南口路西路2号天津市中天汽车维修有限公司院内，以230元的价格将车辆变卖给王某2，后被公安机关抓获。民警当场查获被盗电动车，并从被告人田胜华处查获上述230元赃款及开锁钥匙、T型锥子各一把。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动车价值800元。案发后，上述弗兰德牌电动车被公安机关依法扣押并发还被害人，其余车辆变卖所得赃款被被告人田胜华挥霍。上述事实，被告人田胜华在庭审过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、案件来源及抓获经过，被害人刘某、王某1、李某的陈述，证人王某2的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，被盗物品、作案工具、赃款、被盗现场、监控照片，监控录像光盘两张，接受证据材料清单及收款收据，天津市河北区价格认证中心津北价认定字（2018）第083号价格认定意见书，被告人田胜华的庭前供述及户籍基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜华以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田胜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田胜华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田胜华退赔被害人王某1人民币300元，退赔被害人李某人民币300元。三、未随案移送的赃款人民币230元，作案工具T型锥一个、开锁钥匙一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王剑虹审 判 员  李金柱人民陪审员  冯义英二〇一八年九月十日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初191号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人叶龙飞，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年1月29日被赤壁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人叶龙飞犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人叶龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月下旬，刘某与毛某（均另案处理）在赤壁市官塘驿镇街道“辣妹子”门店开设赌场，采取摇骰子押单双的方式赌博。被告人叶龙飞受刘某邀约在该赌场负责收钱赔钱，刘某分给叶龙飞5%的赌场股份，并且每天支付叶龙飞人民币200元的报酬。2017年2月3日21时许，公安民警将该赌场查获，当场扣押非法盈利人民币160700元、赌资人民币201430元。2018年1月29日，被告人叶龙飞向赤壁市公安局投案自首。上述事实，被告人叶龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某、余某的证言、辨认笔录、同步录音录像光盘、户籍资料、到案经过、（2017）���1281刑初172号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶龙飞参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人叶龙飞作用相对较小。其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门出具调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶龙飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  陈欢欢人民陪审员  刘 纯二〇一八年九月十三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初546号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人苏河水，男，1979年3月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人苏河水犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人苏河水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日0时许，被告人苏河水酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至和平路交叉口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人苏河水的血样中的酒精含量检测结果为92.56mg/100ml。上述事实，被告人苏河水在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人及行驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案照片、受案登记表、立案决定书、醒酒证明、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏河水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏河水犯危险驾驶罪的指控成立。被告人苏河水如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏河水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年9月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年九月三日书记员 翟绍辉
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初494号被告人的基本情况：被告人毛加会，女，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2018年5月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月29日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被���人毛某会犯容留卖淫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，在2018年4月至5月期间，被告人毛加会伙同徐某（另处）在位于本市丽春镇元义村17组“一品茗园”茶馆内，容留违法人员王某某、刘某某从事卖淫活动，从中牟利。2018年5月28日16时许，公安民警现场查获正在从事卖淫活动的王某某、刘某某和嫖娼人员袁某某、熊某某，同时挡获被告人毛某会。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人毛某会容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关���控被告人毛某会犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某会在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，综合被告人毛某会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定予以从轻处罚。对扣押在案的现金人民币40元系违法所得，避孕套8盒系作案工具依法予以没收。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果：一、被告人毛某会犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满��缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的现金人民币40元、避孕套8盒依法予以没收，上缴国库。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年八月二十九日书记员  王晓明-1-
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初510号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人冯宇，男，1990年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2005年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2006年6月因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并撤销缓刑，数罪并罚对其执行有期徒刑九年。2011年8月5日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月6日以其涉嫌寻衅滋事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人冯宇犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人苟某提起刑事附带民事诉讼，后在庭审过程中撤诉。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日凌晨1时许，被害人苟某在本市天彭镇“CD”酒吧喝酒时，因酒吧音响问题与酒吧工作人员发生矛盾。此时正在该酒吧饮酒的被告人冯宇以苟某影响其在酒吧玩耍为由，与该酒吧保安刘某（另处）等人在该酒吧大门外对苟某进行殴打。冯宇手持钢管戳、打苟某的头、面部等处，致苟某头、面部受伤。经鉴定，苟某人体损伤程度为轻伤二级。2018年4月30日凌晨5时许，被告人冯宇到彭州市公安局天彭派出所投案自首。被告��冯宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,刑事判决书及释放证明，通话清单，病情证明单，被告人冯宇的基本情况及户籍信息，被害人苟某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某、徐某、舒某、郑某、陈某、张某、盛某的证言，证人王某、彭某、黄某李某的证言，被告人冯宇的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯宇犯寻衅滋事罪的事实及罪名��立，本院予以支持。被告人冯宇犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人冯宇有犯罪前科，本院酌情从重处罚。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：被告人冯宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年九月六日书记员  张悦
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初94号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡建峰（乳名“峰峰”），男，1978年1月19日出生，汉族，高中文化，住赤壁市。2006年9月12日，因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年5月14日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人郑博伦（绰号“小宇”），男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住赤壁市。因本案于2017年5月14日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人胡建峰、郑博伦犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人胡建峰、郑博伦、辩护人明松到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控，2017年4月，被告人胡建峰通过朋友姚某认识了被告人郑博伦，后郑博伦住到胡建峰位于赤壁市蒲圻办事处轻纺工业局宿舍楼1栋2单元2楼家中。2017年初至5月，被告人胡建峰单独或伙同被告人郑博伦在被告人胡建峰家附近向被告人郑博伦和杨某1、姚某贩卖麻果、冰毒共计六次，其中被告人胡建峰参与贩卖六次，被告人郑博伦参与贩卖3次。2017年5月14日，赤壁市公安民警在被告人胡建峰家中将二被告人予以抓获，并从被告人胡建峰家中卧室搜出疑似毒品麻果3.5颗。经鉴定均检见甲基苯丙胺成分。1.2017年初，被告人胡建峰在家中以人民币100元的价格卖给被告人郑博伦麻果2颗。2.2017年2月27日，被告人胡建峰在家中以人民币300元的价格卖给姚某冰毒一小包。3.2017年4月下旬，被告人胡建峰在家中以人民币200元的价格卖给杨某1冰毒一小包。4.2017年5月2日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币200元的价格卖给杨某1冰毒一小包。5.2017年5月12日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币180元的价格卖给姚某麻果3颗。6.2017年5月12日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币100元的价格卖给姚某麻果2颗。公诉机关为证实上述事实,向法庭出示了如下证据：1.搜查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过、微信支付记录等书证；2.证人杨某1、姚某的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人胡建峰、郑博伦的辩解。公诉机关认为，被告人胡建峰、郑博伦多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡建峰刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人胡建峰辩称公诉机关指控其贩卖毒品均不是事实，其没有贩卖毒品。被告人郑博伦辩称，2017年5月2日，杨某1到胡建峰家，是其开的门，然后就到厨房下面条去了，至于胡建峰与杨某1的交易情况其不清楚，其没有参与。在2017年5月12日姚某到胡建峰家几次，其只帮胡建峰递过一次毒品给姚某。被告人郑博伦辩护人提出，杨某1的证言证实2017年5月2日杨某1是直接联系胡建峰，郑博伦没有参与毒品贩卖，他们交易的是冰毒，而胡建峰与郑博伦合意到武汉购买麻果予以贩卖，所以不能证实郑博伦参与了第四笔犯罪。2017年5月12日姚某到胡建峰家几次，郑博伦帮胡建峰递过一次毒品给姚某，只能认定郑博伦参与贩卖毒品一次。经审理查明，2017年4月，被告人胡建峰通过朋友姚某认识了被告人郑博伦，郑博伦住到胡建峰位于赤壁市蒲圻办事处轻纺工业局宿舍楼1栋2单元2楼家中。后二被告人合谋到武汉购买毒品麻果予以贩卖。2017年4月下旬，被告人胡建峰在家中以人民币200元的价格卖给杨某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。2017年5月12日下午，被告人胡建峰、郑博伦在胡建峰家中以人民币180元的价格卖给姚某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人杨某1的证言，证明2017年4月下旬的一天，其在胡建峰家中以200元的价格向胡建峰购买了一小包冰毒的事实。2、被告人郑博伦证实2017年4月下旬的一天，杨某1在胡建峰家中以200元的价格向胡建峰购买了一小包冰毒的事实。3、证人姚某的证言，证明2017年5月12日在胡建峰家中以180元的价格卖给姚某麻果3颗的事实。4、证人姚某手机微信转账记录，证明在2017年5月12日15时37分收到微信名称叫志婆的转账500元、18时07分收到微信名称叫志婆的转账300元。印证了姚某向胡建峰购买麻果的时间。5、被告人郑博伦供认2017年5月12日姚某到胡建峰家，胡建峰让郑博伦递了一次毒品给姚某，及在2017年4月，其与胡建峰合谋贩卖毒品麻果的事实。本院认为，被告人胡建峰、郑博伦贩卖毒品给他人，其中胡建峰贩卖毒品二次，郑博伦参与贩卖毒品一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控第一笔，2017年初，被告人胡建峰在家中以人民币100元的价格卖给被告人郑博伦麻果2颗；第二笔，2017年2月27日，被告人胡建峰在家中以人民币300元的价格卖给姚某冰毒一小包；第四笔，2017年5月2日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币200元的价格卖给杨某1冰毒一小包；第六笔，2017年5月12日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币100元的价格卖给姚某麻果2颗，计四笔事实的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人胡建峰刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建峰辩称其没有贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑博伦及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、被告人郑博伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建峰的刑期自2017年5月14日起至2019年5月13日止；被告人郑博伦的刑期自2017年5月14日起至2018年10月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  何 红二〇一八年九月十日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初123号公诉机关西吉县人民检察院。被告人张祖代，女，1980年1月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2018年6月6日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月15日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2018年9月5日被本院取保候审。辩护人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人张祖代犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人张祖代及辩护人王东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张祖代怀疑被害人王某甲在微信群里发布其裸照。2018年4月17日12时许，被告人张祖代在××县口的花园附近碰见被害人王某甲，就上前追问，并与王某甲发生口角继而撕打。张祖代将王某甲摔倒在地上，骑在王某甲腰部，膝盖顶在王某甲胸部，撕扯王某甲的头发。经固原市人民医院诊断，被害人王某甲左侧肋骨骨折。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲身体所受损害程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张祖代与被害人王某甲就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、前科查询登记表、被告人归案情况说明、王某甲固原市人民医院住院病历复印件、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、调解笔录及谅解书、证人苏某某、虎某某、黄某某、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人张祖代的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2018]090号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖代目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张祖代犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，可从轻处罚。故辩护人关于对被告人依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张祖代犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳审判员单玉芳二O一八年九月十日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初152号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人闫卫东，男，1983年7月21日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,汉族,初中文化,个体,住内蒙古巴彦淖尔市。2018年7月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月7日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2018年8月10日，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人闫卫东犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人闫卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日23时30分许，被告人闫卫东驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车牵引×××号”梁博”牌重型仓栅式半挂车，沿109国道由南向北行驶至1172KM+480M处时，与相对方向行驶被害人马某某驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车相撞，造成马某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，闫卫东承担本次事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某系遭受钝性外力致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人闫卫东拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人闫卫东近亲属与被害人马某某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人闫卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅记录、过磅结算单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、110案件信息、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验照片、鉴定资质、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、归案经过、前科信息查询、现场检测报告书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度且与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫卫东犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人闫卫东已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫卫东判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫卫东符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年九月十日书记员杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)渝0235刑更9号罪犯胡春花，女，1978年2月15日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被江西省余干县公安局民警抓获并被羁押，同月26日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2016年11月4日被取保候审，2018年7月4日被交付万州区看守所执行刑罚。2018年1月12日本院作出了(2017)渝0235刑初356号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯胡春花有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。2018年4月17日，重庆市第二中级人民法院以(2018)渝02刑终73号刑事裁定书维持原判。现罪犯胡春花申请对其暂予监外执行。经查，罪犯胡春花确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯胡春花暂予监外执行。二〇一八年九月五日
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初352号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人马仲辉，女，1969年1月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2003年8月27日因犯容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2018年3月12日因涉嫌信用卡诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年6月8日经本院决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人马仲辉犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人马仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马仲辉于2012年6月18日在中国建设银行彭州支行申请办理了一张卡号为43×××98的信用卡，该卡于2016年6月开始超过规定期限透支未还，截止2018年3月12日共计欠款人民币35313.26元。2017年10月至12月期间，中国建设银行彭州支行多次向被告人马仲辉催收还款，但被告人马仲辉仍不归还。被告人马仲辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并认罪悔罪，案发后已积极归还了透支的本金，并就所欠利息与中国建设银行彭州支行达成还款计划，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人马仲辉已向中国建设银行彭州支行归还了欠款35313.26元，并就所欠利息与中国建设银行彭州支行达成还款计划。上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，刑事判决书，接受证据材料清单及交易明细、申请表、对账单、邮寄凭证、报案警告函等，报案材料，被告人的身份证复印件，交易记录，交易记录，还款计划申请书，被害人的陈述，被告人马仲辉的供述，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仲辉使用信用卡恶意透支人民币35313.26元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马仲辉犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马仲辉有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人马仲辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人马仲辉已经向被害单位偿还全部透支本金，并就所欠利息与被害单位达成还款计划，本院在量刑时予以体现。综上，结合被告人马仲辉的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马仲辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 骆 萍人民陪审员 黄雪莉二〇一八年九月五日书 记 员 张 悦
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初503号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人徐刚，男，1983年3月7日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：四川省彭州市。2003年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年12月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被变更强制措施为取保候审。被告人赖勇，男,1984年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人徐刚、赖勇犯寻衅滋事罪于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨、检察员助理余洁出庭支持公诉，被告人徐刚、赖勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日18时许，被告人徐刚与被害人周某在本市锦阳社区菜市场外路边因讨价还价发生抓扯。被告人徐刚遂邀约被告人赖勇，赖勇又邀约秦某（另处），秦某邀约胡某某（另处）共同对被害人周某进行殴打，导致被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某的伤情评定为轻伤二级。在侦查期间被告人家属与被害人周某1达成赔偿协议，被害人周某出具谅解书对被告人徐刚、赖勇予以了谅解。上述事实，被告人徐刚、赖勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、常住人口信息表、人身安全检查笔录、彭州市四方医院疾病诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、谅解书、情况说明，证人雷某的证言、证人胡某、秦某的证言、辨认笔录及照片，被告人徐刚、赖勇的供述、辨认笔录及照片，被害人周某的陈述、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚、赖勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐刚、赖勇犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚、赖勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。二被告人已经取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李银二〇一八年九月七日书记员  游静
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0722刑初192号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告隋某1，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住长岭县，系被害人隋某2父亲。附带民事诉讼原告夏某，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人隋某2的母亲。被告人唐俊玉，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月24日被长岭县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部。负责人高来彬诉讼代理人，吴剑锋、鲁晓刚，系公司职员。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人唐俊玉犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告隋某1、夏某提起附带民事诉讼要求赔偿。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告隋某1、夏某、被告人唐俊玉、附带民事诉讼被告中航安盟财产保险股份有限公司诉讼代理人鲁晓刚、吴剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日20时20分许，被告人唐俊玉驾驶吉×××小型轿车，由三县堡回家途中，沿公路自西向东行驶至X077线75KM+500M处，会车时与前方同方向隋某2驾驶的人力三轮车追尾相撞，致车辆损坏，隋某2当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定唐俊玉负事故全部责任，隋某2无责任。事故发生后，唐俊玉到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐俊玉违反《道路交通安全法》驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后唐俊玉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告隋某1、夏某要求赔偿死亡赔偿金242459.80元、丧葬费28049元、被抚养人夏某的生活费63476元、隋某1的生活费63476元，精神抚慰金100000元，合计497459.80元.要求中航安盟财产保险股份有限公司在交强险范围内承担责任。被告人唐俊玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告的赔偿请求表示同意赔偿。附带民事诉讼被告中航安盟财产保险股份有限公司同意在交强险范围内赔偿。经审理查明，2018年6月23日20时20分许，被告人唐俊玉驾驶吉×××小型轿车，由三县堡回家途中，沿公路自西向东行驶至X077线75KM+500M处，会车时与前方同方向隋某2驾驶的人力三轮车追尾相撞，致车辆损坏，隋某2当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定唐俊玉负事故全部责任，隋某2无责任。事故发生后，唐俊玉到公安机关投案自首。肇事车辆吉×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部投保交强险。审理中，附带民事诉讼原告与被告人唐俊玉就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人唐俊玉在开庭审理中亦无异议，且有证人隋吉东证言，交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告，交强险保单复印件，赔偿谅解协议书，破案经过，户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人唐俊玉违反《道路交通安全法》驾驶车辆因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，唐俊玉主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人唐俊玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部赔偿附带民事诉讼原告隋某1、夏某死亡赔偿金人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  王力洋二〇一八年九月七日书 记 员  郑 娜
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初491号公诉机关四川省彭州市人民检察院被告人胡方泽，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年3月28日因非法运输危险物品被四川省彭州市公安局行政拘留10日。因涉嫌非法经营于2018年4月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年4月16日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘成建，四川法锐律师事务所律师。辩护人高成如，四川法锐律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人胡方泽犯非法经营罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人胡方泽及其辩护人刘成建、高成如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月下旬至2018年3月期间，被告人胡方泽在未办理危险化学品经营许可证的情况下，为牟取利益，使用川Ａ×××××汽车及其配套的加油设备，在致和镇南部新城附近，从运输汽油的油罐车司机处低价购买汽油，加价后以低于正规加油站的价格销售给“滴滴司机”余某某、杜某某等人。2018年3月28日被公安民警挡获，并从其驾驶的汽车内查获未销售的92号汽油1292升、纸质微信支付扫码卡片及其他作案工具。被告人胡方泽通过手机微信方式收取汽油销售款共计110628元，非法获利1万余元。经四川省彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，现场查获92号汽油1292升市场价格为人民币8500元。2017年11月14日被告人胡方泽接受行政处罚现场查获的92号汽油100升价值人民币530元。公诉机关认为，被告人胡方泽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡方泽的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡方泽犯非法经营罪的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人胡方泽具有系初犯、平时表现良好、庭审中认罪态度好、愿意缴纳罚金等从轻或者减轻处罚的情节，请求人民法院从轻处罚，判处缓刑更有利于对被告人的改造。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人胡方泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、搜查笔录及其照片、现场笔录及其照片、微信二维码收款截图、微信红包转款记录、扣押决定书及其扣押物品清单、扣押照片、情况说明、收条现场检查笔录、证据保全决定书及其清单、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书；证人余某、杜某、汪某、邹某、左某、胡某的证言及其辨认照片、被告人胡方泽的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡方泽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡方泽犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡方泽在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有系初犯、平时表现良好、庭审中认罪态度好、愿意缴纳罚金，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的金色苹果手机1部、力帆牌蓄电池1个、白绿色金杯汽车（号牌川Ａ×××××）1辆、融鑫牌ZX-8加油枪1台、微信支付卡片1张、蓝色英飞能牌变压器1个、红色铁质车载储油箱1个、黄色液体1292升（92号汽油）系作案工具，现金1625元系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡方泽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的金色苹果手机1部、力帆牌蓄电池1个、白绿色金杯汽车（号牌川Ａ×××××）1辆、融鑫牌ZX-8加油枪1台、微信支付卡片1张、蓝色英飞能牌变压器1个、红色铁质车载储油箱1个、黄色液体1292升（92号汽油）、现金1625元依法予以没收，上缴国库。三、对被告人胡方泽非法经营罪的违法所得为10000元，依法继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  游 婷人民陪审员  李 新二〇一八年九月七日书 记 员  王晓明
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初513号被告人基本情况：阳运均，男，1974年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年8月28日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人阳运均犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月12日15时许，被告人阳运均酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿彭州市葛仙山镇万红路向红岩镇方向行驶，行驶至万红路富民桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳运均血液乙醇浓度为206.7+-9.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人阳运均系无证驾驶。判决理由：本院认为，被告人阳运均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳运均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人阳运均系无证驾驶，本院酌情从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人阳运均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年八月二十九日书记员  谭新-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0502刑初235号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人麦长喜，男，1946年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年8月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月29日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人麦长喜犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人麦长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月12日15时05分许，被告人麦长喜酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车稍乘崔某某沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至中卫市沙坡头区宣和镇西部餐厅门口路段处时，与同向左转弯掉头行驶通过该路段的张某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成崔某某、麦长喜受伤。经鉴定，麦长喜血液中酒精含量为144mg/100ml；崔某某人体损伤程度为重伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，麦长喜、张某某负此次交通事故的同等责任，崔某某无责任。另查明，2018年9月3日，被告人麦长喜与崔某某、张某某就本案民事赔偿达成协议并已履行，被告人麦长喜取得崔某某的谅解。上述事实，被告人麦长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息表、机动车商业保险单、受案登记表、122案件信息表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2018]第四号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局交通警察支队卫公交复字[2018]第013号《道路交通事故认定复核结论》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、检查笔录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒检字第33号、32号血液中乙醇含量检测报告，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2018]104号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，证人张某某、崔某某、曾某某的证言，被告人麦长喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦长喜未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦长喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人麦长喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。结合被告人麦长喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人麦长喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年九月十二日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初530号被告人基本情况：杨超，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2018年7月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月27日15时许，被告人杨超在自己暂住使用的本市军乐镇军屯路227号1栋1单元1号房屋内，容留吴某、王某、王某吸食毒品，后4人被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从其房屋内查获吸毒工具“壶壶”1个和净重为0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经甲基安非他明尿液检测，该4人的检测结果均呈阳性，经鉴定：现场查获吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨超违反国家毒品管理法规，在其管理使用的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨超在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包系违禁品，“壶壶”一个系作案工具，依法予以没收。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。判决结果：一、被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包、“壶壶”一个依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年九月六日书记员  王晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初796号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚时来，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人龚时来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月28日20时许，被告人龚时来醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至汉蔡高速琴台收费站（未进高速）时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚时来血液中检出乙醇含量为108.59mg/100ml。公诉机关认为被告人龚时来具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中��愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚时来拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。被告人龚时来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚时来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚时来归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚时来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年九月十三日书记员  王竣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3357号原告：张秀秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：王翰之，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：博世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：伍玉海，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：罗安芳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告张秀秀、王翰之与被告伍玉海、罗安芳民间借贷纠纷一案后，于2018年8月22日通知张秀秀、王翰之在同年8月31日前预交案件受理费，但由于张秀秀、王翰之未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀秀、王翰之撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年九月四日书记员  李璐瑶
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初484号被告人基本情况：杨兴国，男，1971年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2018年5月11日刑满释放。2018年7月9日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。2018年8月22日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人杨兴国犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月5日22时许，被告人杨兴国在彭州市磁峰镇普照寺正街177号门口，采取撬锁的方式，将被害人詹某存放于该处的红色沪彭牌电瓶三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆被盗时价值人民币1900元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的正三轮电瓶车一辆、电瓶五个已经发还给被害人詹某，被害人詹某对被告人杨兴国的行为表示谅解。判决理由：本院认为，被告人杨兴国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴国有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人杨兴国到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的正三轮电瓶车一辆、电瓶五个已经发还给被害人詹某，被害人詹某对被告人杨兴国的行为表示谅解，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年八月二十四日书记员  张悦-1-
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初511号被告人基本情况：邱攀，男，1995年2月28日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，保险业务员，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年8月24日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人邱攀犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月25日16时16分许，被告人邱攀酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿彭州市彭白某彭镇方向往龙门山镇方向行驶，行驶至新兴镇亚东小学路段时，越过道路中心线与相对方向被害人陈某1驾驶的川Ａ×××××小型轿车（搭乘陈某2）相撞，后川Ａ×××××小型普通客车又与路外水管相撞，致两车及水管受损，邱攀、陈某1、陈某2受伤。经道路交通事故责任认定，被告人邱攀承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邱攀血液乙醇浓度为90.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车；被害人陈某1的伤情属于轻伤二级。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人邱攀向被害人陈某1赔偿了医疗费等共计32823.89元和水管维修费3040元。判决理由：本院认为，被告人邱攀违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱攀到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人邱攀赔偿被害人的部分损失，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人邱攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年九月五日书记员  谭新-1-
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0728民初430号原告：陈某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：王三吉，男，1948年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇秦川大道**号。系四川省万源市竹峪镇法律服务所退休人员，原告陈某甲堂姐夫，代理权限为一般代理。被告：肖甲，男，汉族。（缺席）原告陈某甲诉被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖甲经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的儿子肖某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：原告与本村组青年肖甲相爱，2011年6月20日在镇巴县民政局登记结婚，结婚时家里有父亲、哥嫂、侄子六口人。婚后不久，原、被告与父亲、哥嫂分家，原、被告共同分得房屋三间。2011年10月原、被告生育一男孩，取名肖某甲，孩子一直是原告抚养。2012年初，被告外出江苏打工，未挣到钱。2013年被告不愿外出打工，原告娘家父母借高利资金七万元整，被告带到汉中铺镇，在“汉森建材城”租门市开涂料油漆店，开店期间，被告懒于经营，不是在网吧上网，就是进出赌场，要么就是关店在里面睡觉，当年造成严重亏损，开店第二年即2014年就血本无归，2014年10月就将店打出去。由此，被告给原告娘家父母造成极大经济损失，原告娘家父母代为偿还债务十余万元，被告至今未予还钱。2015年因被告没给家里提供经费，原告无经济来源，从2015年开始陆续在深圳、北京务工。原告将孩子托娘家父母代养半年后，又托妹妹陈某乙一直代养到现在，原告一直给孩子提供代养经费。被告肖甲2015年离家外出务工，渐渐地电话就无法联系，被告父母也联系不上。近三年来完全失去了联系不知其下落。现原告特诉至法院请求判决与被告离婚。被告肖甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未出庭应诉和答辩。原告陈某甲为支持其诉讼请求提交的证据有：1、原告陈某甲的身份证复印件、被告肖甲常住人口登记卡的复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、两份结婚证原件，证明陈某甲与肖甲系合法夫妻关系；3、家庭困难陈述书，证明陈某甲与肖甲的婚姻状况；4、镇巴县小洋镇杨家坝村委会证明，证明肖甲2015年外出务工，半年后与陈某甲失去联系至今不知其下落。5、儿子肖某甲常住人口登记卡复印件，证明肖某甲系肖甲的婚生子。被告未向法庭提供证据。法院调取的证据有：1、2018年5月16日陈某乙（系陈某甲的爷爷）、薛某甲（肖甲的弟媳）、肖某甲（肖甲的幺爹）的调查笔录，证实了以下事实：陈某甲与肖甲的婚姻状况，肖甲与陈某甲二到三年没联系了；肖甲曾经用陈某甲借的高利贷在汉中开油漆店，后亏本了，这笔钱都是陈某甲娘家还清的；两人发生矛盾的主要原因是肖甲好吃懒做，经常说谎，没有能力挣钱，不管家庭和孩子；肖甲的房子由婚前肖甲的父亲肖兴富所修，婚后分的房子，肖甲和他哥哥肖学斌一人一半，肖学斌在城固已经买房安家了；他们的儿子肖某甲一直由陈某甲抚养，现在在镇巴县城由陈某甲的妹妹陈某乙代为经管上学；陈某甲的母亲肖兴兰和肖甲的父亲肖兴富不是亲兄妹，是超过五代血亲之外的远亲。2、2018年5月16日贺某甲（系镇巴县小洋镇杨家坝村支书）的调查笔录，证明贺某甲是肖甲的邻居，肖甲已经两年多没有回到村里了。肖甲的父亲肖兴富的妻子去世20多年了，肖兴富又重新组建了家庭。肖兴富与前妻有两个儿子，大儿子叫肖学斌，大儿子已经在城固买房安家。小儿子叫肖甲，肖甲与陈某甲的儿子肖某甲一直由陈某甲抚养，现在由陈某甲的妹妹陈某乙在县城经管上学。肖甲老家的房子是两兄弟一人一半。3、2018年5月17日陈某乙（系陈某甲的妹妹）的调查笔录，证明2015年下半年肖某甲到了学龄年纪，由陈某乙在县城租房代为经管上学，由陈某甲承担生活费和学费。4、2018年5月17日陈某甲的调查笔录，证明陈某甲与肖甲的婚姻经过、感情情况、子女状况、财产状况及肖甲外出下落不明的事实。5、2018年5月24日人民法院报刊登的向肖甲送达的应诉公告。庭审中，原告质证对法院调取的证据均无异议。经审查原告提供的证据与本院调取的证据可以相互印证，能够证实原、被告双方婚姻经过、感情状况、子女状况、财产状况及被告下落不明的事实，本院予以认定，根据原告的陈述及在案证据的认证，认定本案事实如下：原告陈某甲与被告肖甲系同村村民，自幼相识。2009年双方确定恋爱关系。2011年6月20日原、被告一同在镇巴县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月7日生育一男孩，取名肖某甲，现在镇巴县城育才幼儿园上学，由陈某甲的妹妹陈某乙代为经管，陈某甲承担生活费和学费。2012年肖甲外出务工一年未挣到钱，2013年陈某甲的父母贷高利资金7万元支持肖甲在汉中铺镇开油漆店，因肖甲经营不善亏损于2014年10月将店面转让。7万元贷款已经由陈某甲父母代为偿还清结，庭审中陈某甲表示不要求肖甲承担偿还义务。后肖甲与其大哥肖学斌在城固做建筑仍未能挣到钱。因家庭经济困难，肖甲与陈某甲时常发生争执。2015年初为维持家庭生计和供养孩子，陈某甲外出陆续在深圳、北京务工。肖甲随后也外出福建务工，起初原、被告通过电话时有联系，但肖甲不告知原告其务工的具体地址。半年后即2015年6月起陈某甲与肖甲失去联系，后陈某甲通过电话联系肖甲父母等方式查找，至今不知肖甲下落。原、被告婚前，肖甲的父亲肖兴富建有一层六间房屋，婚后，分家析产肖甲与其大哥肖学斌各分得一层三间房屋。原、被告婚姻期间无其他共同财产，也无其他共同债权债务。现原告以被告离家出走的行为严重伤害了自己的感情，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。庭审中陈某甲变更诉讼请求，表示对房子暂不要求处理，并表示自愿承担孩子的生活费和学费。本院认为，判断离婚的法定标准是看夫妻感情是否彻底破裂。原、被告登记结婚后，被告因自身原因，外出务工和开店均未能挣到钱养家，致家庭产生矛盾。2015年原告外出务工后，随后被告也外出务工，不告知原告详细地址，半年后与原告失去联系，表明被告已不愿意同原告过夫妻生活。自2015年6月原告与被告彻底失去联系后，原、被告分居已满三年，双方无夫妻生活、无家庭温暖，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，有事实根据和法律依据，依法应予准许。婚生子肖某甲自出生就由原告抚养，现在在镇巴县城育才幼儿园上学，一直由陈某甲承担抚养费，被告肖甲未尽到父亲的责任和义务。原告主张抚养儿子肖某甲并承担其抚养费的请求，符合实际情况，利于孩子成长，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告肖甲离婚；二、婚生子肖某甲由原告陈某甲抚养并承担抚养费。案件受理费300元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  杨云礼代理审判员  吕佳音人民陪审员  唐凤英二〇一八年九月十日书 记 员  杜菲菲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7633号上诉人（原审原告）：乐视致新电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩金，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，乐视致新电子商务（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：熊大壮，男，1988年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州。上诉人乐视致新电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人熊大壮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视致新公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人熊大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视致新公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视致新公司无需向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元，诉讼费用由熊大壮承担。事实和理由：与熊大壮发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，工资亦系代其他第三方支付，不应由乐视致新公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。熊大壮辩称，同意一审判决，不同意乐视致新公司的理由。乐视致新公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令乐视致新公司无需向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元；2.诉讼费由熊大壮承担。一审法院认定事实：2016年3月24日，熊大壮曾与乐视致新公司签署书面劳动合同。乐视致新公司每月以银行转账方式支付熊大壮工资。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年8月9日解除，乐视致新公司一次性向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿等共计43056元。乐视致新公司主张熊大壮实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。乐视致新公司为证明上述主张提交了离职确认单予以佐证，其中离职确认单系办公系统离职交接信息，熊大壮所在部门为：“乐视_乐视控股_手机业务线_移动生态软件及运营事业部_技术部_系统部”。熊大壮认可其签署离职确认单，但主张该离职确认单仅为其个人按照公司流程办理离职交接手续，不足以否认其与乐视致新公司间存在的劳动关系。一审庭审中，乐视致新公司明确离职确认单的证明目的仅为证明存在混同用工情形。熊大壮曾以要求乐视致新公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14808号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视致新公司向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元。乐视致新公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。熊大壮与乐视致新公司签署了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向熊大壮支付工资，且与熊大壮解除劳动合同亦由乐视致新公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故熊大壮主张其用人单位主体为乐视致新公司，事实依据充分，对此法院予以采信。现乐视致新公司主张熊大壮实际用工单位并非该公司，但乐视致新公司提交的离职确认单系公司内部离职手续办理流程，不能据此否认与熊大壮的劳动关系。乐视致新公司与熊大壮均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视致新公司应向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：乐视致新公司于判决生效后7日内支付熊大壮解除劳动关系经济补偿金43056元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另查明，本案审理期间，乐视致新公司法定代表人变更为韩金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，熊大壮与乐视致新公司签订了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向熊大壮支付工资，并且在与熊大壮解除劳动合同时亦由乐视致新公司与熊大壮协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与熊大壮存在劳动关系的用人单位即为乐视致新公司。现乐视致新公司上诉主张熊大壮的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乐视致新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由乐视致新电子商务（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建清审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇一八年九月十三日法官助理 张江南法官助理 张 治书 记 员 王婧琦书 记 员 刘 佳书 记 员 余志燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7626号上诉人（原审原告）：乐视致新电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩金，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，乐视致新电子商务（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：冯鲁栋，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。上诉人乐视致新电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人冯鲁栋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视致新公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人冯鲁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视致新公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视致新公司无需向冯鲁栋支付解除劳动关系经济补偿金129292元，诉讼费用由冯鲁栋承担。事实和理由：与冯鲁栋发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，工资亦系代其他第三方支付，不应由乐视致新公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。冯鲁栋辩称，同意一审判决。乐视致新公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令乐视致新公司无需向冯鲁栋支付工资12606.24元；2.请求法院判令乐视致新公司无需向冯鲁栋支付解除劳动关系经济补偿金129272元；3.诉讼费由冯鲁栋承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，冯鲁栋曾与乐视致新公司签署书面劳动合同。乐视致新公司每月10日左右以银行转账方式支付冯鲁栋上上月21日至上月的20日期间的工资，最后一笔工资支付时间为2017年8月10日。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年8月8日解除，乐视致新公司一次性向冯鲁栋支付解除劳动关系经济补偿等共计129272元。乐视致新公司主张冯鲁栋实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。乐视致新公司为证明上述主张提交了离职确认单予以佐证，其中离职确认单系办公系统离职交接信息，冯鲁栋所在部门为：“乐视_乐视控股_生态销售与服务平台（中国）_新零售业务部_传播营销部”。冯鲁栋认可其签署离职确认单，但主张该离职确认单仅为其个人按照公司流程办理离职交接手续，不足以否认其与乐视致新公司间存在的劳动关系。庭审中，乐视致新公司明确离职确认单的证明目的仅为证明存在混同用工情形。另查，乐视致新公司与冯鲁栋对仲裁期间确认的欠付工资数额12606.24元不持异议。冯鲁栋曾以要求乐视致新公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第15356号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视致新公司向冯鲁栋支付工资12606.24元、解除劳动关系经济补偿金129272元。乐视致新公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。冯鲁栋与乐视致新公司签署了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向冯鲁栋支付工资，且与冯鲁栋解除劳动合同亦由乐视致新公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故冯鲁栋主张其用人单位主体为乐视致新公司，事实依据充分，对此法院予以采信。现乐视致新公司主张冯鲁栋实际用工单位并非该公司，但乐视致新公司提交的离职确认单系公司内部离职手续办理流程，不能据此否认与冯鲁栋的劳动关系。乐视致新公司与冯鲁栋均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视致新公司应向冯鲁栋支付解除劳动关系经济补偿金129272元。同理，乐视致新公司与冯鲁栋签署的《协商一致解除劳动关系协议》约定乐视致新公司支付冯鲁栋工资至2017年8月8日，现乐视致新公司对于冯鲁栋仲裁期间主张欠付工资数额不持异议，理应及时向冯鲁栋支付工资12606.24元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、乐视致新公司于判决生效后7日内支付冯鲁栋解除劳动关系经济补偿金129272元；二、乐视致新公司于判决生效后7日内支付冯鲁栋工资12606.24元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另查明，本案审理期间，乐视致新公司法定代表人变更为韩金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，冯鲁栋与乐视致新公司签订了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向冯鲁栋支付工资，并且在与冯鲁栋解除劳动合同时亦由乐视致新公司与冯鲁栋协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与冯鲁栋存在劳动关系的用人单位即为乐视致新公司。现乐视致新公司上诉主张冯鲁栋的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乐视致新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由乐视致新电子商务（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建清审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇一八年九月十三日法官助理 张江南法官助理 张 治书 记 员 王婧琦书 记 员 刘 佳书 记 员 余志燕
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0926民初535号原告：罗方佩，男，1976年出生，住平利县。被告：李根田，男，1962年出生，住平利县。委托诉讼代理人：李落，男，1988年出生，住平利县。系被告李根田之子。原告罗方佩与被告李根田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗方佩、被告李根田的委托诉讼代理人李落到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗方佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息1800元，共计61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告在原告处借款60000元，并写下借条承诺两天内偿还。两天后，原告要求被告还款，被告一再推脱。综上所述，请求法院判令被告偿还原告本金加利息。被告李根田辩称，被告欠原告60000元是事实，利息被告也认可，被告会归还原告借款，但现在被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告李根田向原告罗方佩借款。2018年5月10日，原告罗方佩向被告李根田之子李落账户汇款60000元。2018年5月11日，被告李根田向原告罗方佩出具借条一张，载明“今借到罗方佩人民币陆万元整，利息一分五息计费。（60000.00），身份证610122196212203112。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中，原、被告均认可双方存在借贷关系。原告主张被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李根田向原告罗方佩出具的借条约定利息为一分五，原告主张被告按月息一分五偿还借款利息。庭审中，原告主张该利息为月息一分五，被告李根田辩称该利息为年息一分五。本院认为，若双方约定的借款利率为年息一分五，则与同期中国人民银行存款利率持平，不符合常理，结合本案民间借贷的性质、交易习惯，本着公平原则，本院认定原、被告双方约定的利息一分五为月息一分五。原告主张被告给付1800元利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：限被告李根田在本判决生效后七日内偿还原告罗方佩借款本金60000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告李根田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  汪道鹏二〇一八年九月十七日书记员  张孝茹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7637号上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，经理。委托诉讼代理人：王李娟，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：潘家峰，男，1983年11月17日出生，汉族，无业，住山东省武城县。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人潘家峰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视网公司委托诉讼代理人王李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视网公司无需支付潘家峰解除劳动关系经济补偿金72000元，诉讼费由潘家峰承担。事实和理由：与潘家峰发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，乐视网公司系代第三方公司支付工资，不应由乐视网公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。潘家峰辩称，同意一审判决。乐视网公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令乐视网公司无需向潘家峰支付解除劳动关系经济补偿金72000元；2.诉讼费由潘家峰承担。一审法院认定事实：2013年12月11日，潘家峰曾与乐视网公司签署三年期劳动合同，后续签至2019年12月20日。乐视网公司每月以银行转账方式支付潘家峰工资。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年9月30日解除，乐视网公司一次性向潘家峰支付解除劳动关系经济补偿等共计72208元。乐视网公司主张潘家峰实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。潘家峰就乐视网公司该主张不予认可。潘家峰曾以要求乐视网公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第1523号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视网公司向潘家峰支付解除劳动关系经济补偿金72000元。乐视网公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。潘家峰与乐视网公司签署了书面劳动合同，乐视网公司每月以银行转账方式向潘家峰支付工资，且与潘家峰解除劳动合同亦由乐视网公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故潘家峰主张其用人单位主体为乐视网公司，事实依据充分，对此法院予以采信。乐视网公司与潘家峰均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视网公司应向潘家峰支付解除劳动关系经济补偿金72000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：乐视网公司于判决生效后7日内支付潘家峰解除劳动关系经济补偿金72000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，潘家峰与乐视网公司签订了书面劳动合同，乐视网公司每月以银行转账方式向潘家峰支付工资，并且在与潘家峰解除劳动合同时亦由乐视网公司与潘家峰协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与潘家峰存在劳动关系的用人单位即为乐视网公司。现乐视网公司上诉主张潘家峰的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乐视网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建清审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇一八年九月十三日法官助理 张江南法官助理 张 治书 记 员 王婧琦书 记 员 刘 佳书 记 员 余志燕
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初514号被告人基本情况：李怀贵，男，1965年12月15日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被四川省彭州市公安局取保候审，2018年7月5日被四川省彭州市公安局变更枪支措施为监视居住。2018年8月24日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人李怀贵犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年6月27日13时许，被告人李怀贵酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车上路行驶，行驶至彭州市军乐镇龙岩大道路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李怀贵血液乙醇浓度为91.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。被告人李怀贵系无证驾驶。判决���由：本院认为，被告人李怀贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李怀贵系无证驾驶，本院酌情从重处罚。被告人李怀贵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李怀贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个��十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年九月五日书记员  谭新-1-
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0926民初609号原告：贺胜涛，男，1972年出生，住平利县。被告：吴红玉，女，1974年出生，住平利县。原告贺胜涛与被告吴红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告贺胜涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款110000元及利息23000元，共计133000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款50000元。2018年3月19日，被告再次向原告借款60000元，并当场向原告写下借条两份，并约定半年内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告的行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的地址和电话联系方式无法通知被告应诉，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告贺胜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  汪道鹏二〇一八年九月六日书记员  张孝茹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7642号上诉人（原审原告）：乐视致新电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩金，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，乐视致新电子商务（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：戴妍鑫，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县桃州。上诉人乐视致新电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人戴妍鑫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7137号民事判决，向法院提起上诉。法院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视致新公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人戴妍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视致新公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视致新公司无需向戴妍鑫支付解除劳动关系经济补偿金50768元，诉讼费用由戴妍鑫承担。事实和理由：与戴妍鑫发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，工资亦系代其他第三方支付，不应由乐视致新公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。戴妍鑫辩称，同意一审判决。乐视致新公司没有提供证据证明其是属于第三人公司，因此不同意乐视致新公司意见。乐视致新公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令乐视致新公司无需向戴妍鑫支付解除劳动关系经济补偿金50768元；2.诉讼费由戴妍鑫承担。一审法院认定事实：2016年8月30日，戴妍鑫与乐视致新公司签订劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式支付戴妍鑫工资。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方之间劳动合同于2017年7月7日解除，乐视致新公司一次性向戴妍鑫支付解除劳动关系经济补偿等共计50768元。乐视致新公司主张戴妍鑫实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。乐视致新公司为证明上述主张提交了离职确认单予以佐证，其中离职确认单系办公系统离职交接信息，戴妍鑫所在部门为：“乐视_乐视控股_手机业务线_大硬件研发交付部”。戴妍鑫认可其签署离职确认单，但主张该离职确认单仅为其个人按照公司流程办理离职交接手续，不足以否认其与乐视致新公司间存在的劳动关系。一审庭审中，乐视致新公司明确离职确认单的证明目的仅为证明存在混同用工情形。戴妍鑫曾以要求乐视致新公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14232号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视致新公司向戴妍鑫支付解除劳动关系经济补偿金50768元。乐视致新公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。戴妍鑫与乐视致新公司签署了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向戴妍鑫支付工资，且与戴妍鑫解除劳动合同亦由乐视致新公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故戴妍鑫主张其用人单位主体为乐视致新公司，事实依据充分，对此法院予以采信。现乐视致新公司主张戴妍鑫实际用工单位并非该公司，但乐视致新公司提交的离职确认单系公司内部离职手续办理流程，不能据此否认与戴妍鑫的劳动关系。乐视致新公司与戴妍鑫均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视致新公司应向戴妍鑫支付解除劳动关系经济补偿金50768元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：乐视致新公司于判决生效后7日内支付戴妍鑫解除劳动关系经济补偿金50768元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另查明，本案审理期间，乐视致新公司法定代表人变更为韩金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，戴妍鑫与乐视致新公司签订了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向戴妍鑫支付工资，并且在与戴妍鑫解除劳动合同时亦由乐视致新公司与戴妍鑫协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与戴妍鑫存在劳动关系的用人单位即为乐视致新公司。现乐视致新公司上诉主张戴妍鑫的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乐视致新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由乐视致新电子商务（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建清审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇一八年九月十三日法官助理 张江南法官助理 张 治书 记 员 王婧琦书 记 员 刘 佳书 记 员 余志燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9285号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某1，男，1970年8月7日出生。委托诉讼代理人：王新颖，北京王旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，女，1958年4月19日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某3，男，1953年10月10日出生。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某3所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5701号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一八年九月十日法官助理 李延昭书 记 员 王 艳书 记 员 卢园园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9276号上诉人（原审原告）：孙红菊，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉禾春天农产品专业合作社，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人：邵长峰，理事长。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。上诉人孙红菊因与被上诉人北京嘉禾春天农产品专业合作社（以下简称嘉禾春天合作社）确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于合同效力认定的相关基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2841号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人孙红菊预交的二审案件受理费6240元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一八年九月十七日法官助理 田 晔法官助理 肖 笛书 记 员 刘怡然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6628号上诉人（原审原告）：王建芳，女，1974年5月20日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：李亚凡，女，1994年10月20日出生，住河北省张家口市怀来县。上诉人王建芳因与被上诉人李亚凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2018)京0119民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建芳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。我与李亚凡因琐事发生口角并互殴，李亚凡将我右手环指咬伤，经鉴定为轻微伤。我认为一审法院判决金额过低，我的伤情不应该是轻微伤，一审判决的责任比例、误工费均不认可。李亚凡辩称，同意一审法院判决，不同意王建芳的上诉请求和理由。王建芳向一审法院起诉请求：判令李亚凡赔偿医疗费30517.06元、护理费1800元、营养费270元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费25800元。庭审中，王建芳变更诉讼请求，将医疗费变更为30637.56元、营养费变更为450元，其他请求事项不变。一审法院认定事实:一、2018年1月20日16时30分许，在北京市延庆区延庆镇南菜园八月烧烤饭店内，李亚凡与王建芳因琐事发生口角互殴，造成双方身体各有损伤。李亚凡将王建芳右手环指咬伤，经鉴定为轻微伤；王建芳将李亚凡打伤，经鉴定为轻微伤。北京市公安局延庆分局分别对王建芳、李亚凡给予行政拘留七日并处罚款二百元处罚。二、事发后，王建芳自行前往北京市延庆区医院就医治疗，后转往北京积水潭医院就医治疗，并于2018年1月20日至2018年1月29日在北京水利医院住院治疗，出院诊断：指骨骨折（右，环指，近节）皮肤、软组织损伤（右，环指）；出院医嘱：1.休息1个月；2.伤口保持干燥，术后两周内3-5日换药一次，术后2周拆线，石膏固定3周；3.术后2周门诊复查；4.功能锻炼；5.继续预防感染等治疗；6.不适随诊。王建芳于2018年1月21日、2018年1月28日前往中国人民解放军总医院第一附属医院注射狂犬病疫苗；于2018年2月1日、2018年2月4日前往北京市延庆区医院复查治疗；于2018年2月8日前往北京水利医院复查治疗；于2018年2月11日前往北京中医院延庆医院注射狂犬病疫苗。三、王建芳的合理经济损失包括：1.医疗费：30637.56元（以医疗费票据为依据）；2.误工费：虽然王建芳提供的工资证明不足以证实其收入情况，但是李亚凡对此无异议，因此法院参照月工资4300元的标准予以计算；结合王建芳的伤情、参考误工期认定相关法律规范，法院酌定其误工期为2个月，为8600元；3.护理费：考虑其伤情及本案实际情况，其主张的1800元护理费数额合理，对此法院予以支持；4.交通费：结合王建芳的伤情及就医的地点、时间、本地区实际交通情况，其主张的1000元数额合理，对此法院予以支持；5.住院伙食补助费900元；6.营养费：综合考量王建芳的伤情及本案实际情况，其主张的450元营养费数额合理，对此法院予以支持；以上费用合计43387.56元。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王建芳与李亚凡因琐事产生口角，进而发展为相互殴打并造成王建芳人身受到损害，故李亚凡应当承担侵权责任。王建芳在与李亚凡发生争执时其未采取冷静克制的态度，亦未运用理性正当的途径化解矛盾，其对自身遭受的损害存在一定的过错，可以适当减轻李亚凡的民事责任。综合法院查明的事实，考量双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，法院酌定李亚凡承担60%的责任比例、王建芳承担40%的责任比例，对于王建芳遭受的合理经济损失李亚凡应当按照上述责任比例承担赔偿责任。王建芳诉讼请求中的合理经济损失应以法院核定的数额为准，高出核定数额部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李亚凡于本判决生效后七日内赔偿原告王建芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计26032.54元；二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王建芳与李亚凡因生活琐事发生冲突后互殴，同时被行政机关给予行政处罚，双方对本案损害后果的发生均负有过错。一审法院根据查明的事实，综合考虑本次纠纷产生的起因、过程、双方过错程度及对损害后果的原因力等因素，认定王建芳承担具体比例为40%的次要责任并无不当，本院予以维持。关于误工费损失，双方对于误工费计算标准无异议，仅对误工期存在争议，一审法院考虑王建芳的实际伤情及并参考关于误工期等期限评定的相关规范，酌定其误工期为2个月，并无明显不当。综上所述，王建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由王建芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年九月十二日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保168号申请人：尤丽娟，女，1969年11月24日出生。委托诉讼代理人：缪仁康，北京人富律师事务所律师。被申请人：陶峰，男，1980年8月25日出生。申请人尤丽娟于2018年8月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号DF20180824号]，请求对被申请人陶峰名下财产在人民币1190万元范围内予以采取保全措施。申请人尤丽娟向本院提供了担保。2018年9月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人尤丽娟的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶峰名下的坐落于北京市朝阳区东风乡绿隔地区第六宗地东风家园五区。二、上述查封财产限额为人民币一千一百九十万元。案件申请费五千元，由尤丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年九月十七日书记员  李师师
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0926民初556号原告：陈鹏，男，1973年出生，住平利县。原告：陈雨馨，女，2000年出生，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：王治，男，2002年出生，住平利县。被告：王意，男，1976年出生，住平利县。被告：尧燕，女，1980年出生，住平利县。原告陈鹏、陈雨馨与被告王治、王意、尧燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈鹏、陈雨馨于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏、陈雨馨申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏、陈雨馨撤诉。本案受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告陈鹏、陈雨馨承担。审判员  汪道鹏二〇一八年九月十二日书记员  张孝茹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终1957号上诉人（原审原告）：陈志飞，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地为安徽省定远县。委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏克红，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人陈志飞因与被上诉人夏克红劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志飞的委托诉讼代理人张欣、被上诉人夏克红的委托诉讼代理人钱凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志飞上诉请求：撤销原裁定，发回重审，或者指定其他基层法院进行实体处理。事实和理由：1、鉴定结论是否具有法律效力，只是影响证据的关联性、证明力，并不影响诉讼请求是否明确，陈志飞请求的金额明确。2、劳动能力再次鉴定结论迟迟未作出，应该诉讼中止，而非驳回起诉。况且还有部分诉讼请求与鉴定结论无关，应当做出实体处理。夏克红辩称，1、夏克红对陈志飞主张的基础法律不认可，双方之间不是劳动关系。2、陈志飞一审主张的诉讼请求混同，将基于工伤保险待遇主张的事项与基于劳动合同关系主张的事项相混同。3、相同主体、同一事故存在两个案件。4、在没有确认劳动合同关系的情况下，后续的工伤认定及鉴定均有瑕疵。5、工伤认定书送达存在瑕疵，夏克红已申请笔迹鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。陈志飞向一审法院起诉请求：1、要求夏克红支付工伤的一次性伤残补助金85800元；2、要求夏克红支付一次性工伤医疗补助金66000元；3、要求夏克红支付工伤的一次性伤残就业补助金132000元；4、要求夏克红支付工伤的鉴定费730元；5、要求夏克红支付依法解除劳动合同的经济补偿金9900元；6、要求夏克红解除合同经济补偿金的加付赔偿金9900元；7、要求依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系；8、要求夏克红负担仲裁和诉讼所需要的所有费用。共计304330元（具体金额等鉴定结果出来再计算）。一审法院认为：陈志飞在向一审法院起诉前于2018年6月5日已向安徽省劳动能力鉴定委员会申请职工因工劳动能力再次鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会发出书面受理通知书正式受理。故陈志飞因工负伤劳动功能障碍程度目前尚无法确定，而陈志飞提出的诉讼请求需要以其因工负伤劳动功能障碍程度作为计算工伤保险待遇的计算标准，且陈志飞在庭审中也坚持要求按照安徽省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见计算具体的诉讼请求。故陈志飞在本次起诉中没有明确、具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈志飞的起诉。上诉人陈志飞在二审期间提交《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，证明目的：劳动能力再次鉴定结论不明确的问题已经不存在。被上诉人夏克红质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，对于鉴定书载明的用人单位名称不认同，没有裁判文书确认双方之间存在劳动关系。被上诉人夏克红在二审期间均提交新证据。双方当事人对原审证据均不申请复核。合议庭经评议认为，陈志飞提交的新证据真实，且与本案具有关联性，予以采信。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。二审另查明，安徽省劳动能力鉴定委员会于2018年8月13日做出了《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》。本院认为，原审法院仅以劳动能力再次鉴定尚未作出、陈志飞因工负伤劳动功能障碍程度无法确定为由裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1468号民事裁定；二、本案指令安徽省宜秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马骥审判员  潘红审判员  崔智二〇一八年九月十九日书记员  刘燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。