江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5227号原告：徐玲，女，1978年4月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：钱林富，男，1959年2月17日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告徐玲诉被告钱林富、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人张方芳、被告钱林富、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元（带伤残鉴定后确定金额）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日6时30分许，被告钱林福驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿溧阳市C271线左转弯时，与沿该线从东向西的原告徐玲驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告一负事故主要责任，原告徐玲承担事故次要责任。苏Ｄ×××**在被告三处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。被告钱林富辩称，对事故成因及责任划分无异议，车辆投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医药费39667.95元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故成因及责任划分无异议，被保险车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内我司在保险范围内承担合理赔偿责任。被保险车辆的驾驶员承担主要责任，超出交强险部分我司以70%的比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。其他在庭审中一一质证，医疗费要求扣除10%非医保用药。经审理查明，2015年4月29日6时30分许，被告钱林福驾驶苏Ｄ×××**轿车，行驶至C271线（烈山路）02KM+800M处，驶上该线左转弯时，与沿该线从东向西的由原告徐玲驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，造成徐玲受伤，车辆损坏。2015年5月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱林富承担事故主要责任，徐玲承担事故次要责任。肇事车辆苏Ｄ×××**登记所有人为钱林富，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后当日被送往溧阳市中医院住院治疗，行左侧锁骨骨折切复内固定术，于2015年5月25日出院。2017年5月9日，原告到溧阳市中医院住院治疗，行行左侧锁骨骨折取内固定取出术，于2017年5月11日出院。2017年9月14日，经溧阳市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人徐玲因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左耳中等重度听觉障碍构成X（十）级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，徐玲为此支付鉴定费用4815元。审理中，原告明确因交通事故产生的损失为医疗费49282.65元（其中钱林富垫付39667.95元），住院伙食补助费1450元（50元/天*29天），营养费600元，护理费5700元，残疾赔偿金120456元（40152*20*0.15），误工费14250元（95元/天*150天，原告为此提供村委证明一份，证明其以务农和打工为生），鉴定费4815元，精神损害抚慰金5250元，交通费500元，合计202303.65元，要求保险公司在交强险限额内承担12万，商业险按70%承担赔偿责任。被告保险公司认为医药费应扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对左原告耳中等重度听觉障碍构成十级伤残有异议，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金认可按10级标准计算。鉴定费、诉讼费不承担，交通费认可350元，误工费原告未提供相关证据，且根据保险公司调查，原告伤前在天目湖上班，月薪为2000元（被告保险公司为此提供追踪单照片打印件一份，原告认为该打印件没有原告签字，对该证据真实性不予认可）。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委证明等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐玲因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告钱林富驾驶机动车与原告徐玲发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告钱林富应对造成徐玲的损失承担赔偿责任。苏苏Ｄ×××**在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿。不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，其余损失由被告钱林富承担其中70%的赔偿责任。根据门诊病历、医疗费票据等证据，原告主张的医疗费49282.65元符合法律规定，但应扣除10%的医保外用药。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费有相关证据佐证，且被告均无异议，本院依法予以认定。常州德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关资质，鉴定的程序合法，作出的鉴定结论明确，被告保险公司虽对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，但未作合理说明，也未提交相关证据证明，故对其关于伤残等级提出异议不予采信，常州德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为定案依据。原告主张的残疾赔偿金，护理费，精神损害抚慰金的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。关于原告主张的误工费，根据村委证明等证据，证实原告事发前确实具有一定劳动能力，有一定的劳动收入，本院对其存在误工的事实予以确认。原告关于误工损失的计算方式合理且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费500元，因未能提供相应证据证明其实际发生的交通费用，本院结合其受伤后住院治疗的情况，依法酌定为400元。原告主张的鉴定费4815元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费49282.65元，住院伙食补助费1450元，营养费600元，护理费5700元，伤残赔偿金120456元，误工费14250元，鉴定费4815元，精神损害抚慰金5250元，交通费400元，合计202203.65元。被告保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿54093元，合计174093元。扣除的10%医保外用药4928元，由被告钱林富赔偿其中的70%，即3449.6元。事故发生后，被告钱林富为原告垫付39667.95元，实际上多支付原告36218.35元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告钱林富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲各项损失合计174093元。（其中支付原告徐玲137874.65元，支付被告钱林富36218.35元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（已减半收取），由原告徐玲负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3298元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行溧阳天目支行。代理审判员  杨文武二〇一八年一月十二日书 记 员  顾 旖