湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0623民初1767号 原告：徐某某，女。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：毛某某，男。 委托诉讼代理人：毛贻超，男，1951年11月29日出生，住华容县新河乡红专村**，系被告毛某某之父。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保公司），住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：伍晖，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和律师事务所律师。 原告徐某某与被告毛某某、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人卢何清、被告毛某某的委托诉讼代理人毛贻超、王腊春、被告联合财保公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某某依法赔偿原告各项损失共计726104.5元；2、判令被告联合财保公司在保险责任范围内对被告毛某某应承担赔偿义务向原告进行理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日11时许，被告毛某某驾驶湘F9MA**号小车在S306线华容县护城乡蔡兴村二组路段行驶时，将刘文满驾驶停靠在路边的三轮摩托车撞倒，造成三轮摩托车上的刘文满受伤后经治无效死亡的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告毛某某负事故全部责任。因事故车辆在联合财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告一并依法赔偿原告因刘文满死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和财产损失等共计726104.5元。 被告毛某某辩称，发生交通事故致刘文满死亡属实，本人已先行赔付医疗费90826元、安葬费30000元和其他赔偿款80000元。原告损失中被扶养人生活费不应计算、死亡赔偿金应按农村标准计算。 被告联合财保公司辩称，1、原告主体不适格，应由死者所有第一顺序继承人做原告；2、本保险公司已先行垫付11万元；3、肇事车辆仅投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，本案交通事故还有一名受害人刘菊红未起诉，保险理赔时应当为其预留份额；4、原告损失计算部分缺乏依据。医疗费应当按20%比例核减非医保费用；受害人已死亡，误工费包含在死亡赔偿金内不再计算；死者生前一直在ICU病房抢救，不存在护理费和住院伙食补助费；交通费、住宿费无依据，仅酌情认可200元；财产损失无依据，仅认可500元；被扶养人生活费不应计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；本案肇事司机应构成犯罪，本案原告诉求属刑事附带民事诉讼，不应计算精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方存争议的证据是原告提交的华容县市场建设管理中心城西市场所出具的证明、城西市场管理所非税收入定额发票（面额1元）二张、华容县章华镇五星村村委会关于刘文满工作情况的证明，原告拟用来证明死者刘文满主要收入来源为在城镇贩卖蔬菜收入，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。为此，被告毛某某提交了华容县市场建设管理中心收费台账、华容县财政局关于死者刘文满2015年、2016年领取油菜、棉花补贴和耕地地力保护补贴的明细表等证据，证明死者刘文满身前从事蔬菜贩卖属于自产自销形式，不属于城西市场所的固定摊位商贩，其主要收入来源于农业种植。本院结合原告确认的刘文满生前一直居住在华容县章华镇五星村的事实、结合原告在立案时为缓缴案件受理费提交的华容县章华镇五星村的证明材料，确认原告提供的该项证据材料不能达到其证明目的，不能作为认定本案事实的依据，被告毛某某提交的该项证据为合法有效证据。 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月20日，毛某某为其湘F9MA**号小型客车在联合财保公司投保交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月20日。2017年9月7日11时，毛某某驾驶湘F9MA**号小型客车在S306线华容县章华镇蔡兴村二组路段行驶时，因过失将驾驶电动三轮车停靠在路边的刘文满及站在路边的刘菊红撞倒，造成刘文满、刘菊红受伤、三轮摩托车受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队现场勘查后认定，毛某某负事故全部责任，刘文满、刘菊红对事故不负责任。刘文满受伤后经华容县中医院、华容县人民医院住院治疗，住院治疗13天后因抢救无效死亡。刘文满住院治疗期间花费医疗费94479.09元，其中刘文满家属支付6300元，毛某某支付88179.09元。事故发生后，毛某某变卖肇事车辆得价款80000元，先行赔付给刘文满，刘文满儿子刘江平收款后，转付50000元给刘菊红（在本次事故中同时受伤），余留30000元交徐某某。刘文满死亡后，毛某某又以丧葬费名义向其家属赔付30000元。刘文满生前，一直居住在华容县章华镇五星村，从事蔬菜种植，自产自销。刘文满因交通事故死亡后，其五名子女刘江平、刘菊红、刘小兰、刘池华、刘富力均表示，有关赔偿请求权，由母亲徐某某一人行使。其中在本次事故中同时受伤的刘菊红，因伤情尚未治愈，其本人受伤索赔损失尚不能立即确定，为防止本案审理过分延迟，刘菊红要求其赔偿请求在联合财保公司交强险限额内预留，同意徐某某的赔偿请求在联合财保公司第三者责任险范围内优先理赔。对此，徐某某在诉讼中表示同意。诉讼期间，联合财保公司先行为刘文满垫付医疗费10000元，刘文满、刘菊红申请先予执行支付10万元，因刘文满死亡，华容县人民医院将医疗费10000元退回保险公司，先予执行款10万元已由刘菊红收取。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，因本次交通事故还有案外人刘菊红受伤需要理赔，刘菊红要求为其在交强险限额内预留赔偿份额，原告徐某某同意放弃交强险理赔，故原告徐某某的经济损失，应当由被告毛某某负责赔偿，毛某某负责赔偿的部分，再由联合财保公司按商业第三者责任险合同约定进行理赔。本案争议焦点是原告徐某某的经济损失如何计算。被告毛某某和联合财保公司辩称，原告徐某某尚未年满60周岁，未丧失劳动能力，而死者已年满60周岁，即使原告徐某某需要扶养，其扶养人是原告徐某某子女而非死者刘文满，不能计算被扶养人生活费损失。另外，刘文满一直居住在农村，其主要收入来源农业生产，其死亡赔偿金只能按农村人口标准计算。该抗辩意见成立，本院予以支持；联合财保公司辩称，保险理赔时，医疗费应核减非医保费用20%，本院确认在15%范围内予以支持；联合财保公司还辩称本案被告毛某某已涉嫌交通肇事罪，本案应属刑事附带民事诉讼，不应计算精神损害抚慰金。因毛某某是否刑事犯罪，尚无定论，且本案确属单纯民事赔偿诉讼，不属于刑事附带民事赔偿案件，原告徐某某申请索赔精神损害抚慰金符合法律规定，故本院对联合财保公司的该项抗辩意见不予采纳；关于误工费，联合财保公司提出，刘文满已死亡，计算了死亡赔偿金，不应再计算误工费，该抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳；关于住院伙食补助费和护理费，联合财保公司提出，刘文满在医院期间一直在ICU病房抢救，不应计算。本院认为病人在ICU病房抢救，更需要提供高档食品，且病情严重时即使家属护理无能为力，但也不能排除护理费损失的存在，该意见不符合现实客观情况，本院不予采纳；关于交通费和财产损失，原告未提出票据证明，本院根据实际情况酌定。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照国家统计局湖南调查总队2018年1月18日公布的湖南统计数据，对刘文满因交通事故死亡造成原告徐某某经济损失确认如下：1、医疗费元94479.09元（其中列入保险理赔金额为80307.23元）；2、护理费，118元/天×13天=1534元；3、住院伙食补助费，60元/天×13天=780元；4、交通费1000元；5、摩托车财产损失500元；6、死亡赔偿金232848元（12936元/年×18年）；7、丧葬费费30080元（60160元/年÷12×6）；8、精神损害抚慰金50000元。共计411221.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘文满因交通事故死亡造成徐某某的各项经济损失共计411221.09元，由毛某某负责赔偿，核减毛某某已赔付的148179.09元（88179.09+30000+30000=148179.09），毛某某还应赔偿徐某某263042元； 二、毛某某因交通事故赔偿徐某某的经济损失411221.09元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司按照第三者责任险保险合同的约定，向毛某某支付保险理赔金397049.23元； 三、驳回徐某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11061元减半收取5530.5元，由毛某某负担3734元，徐某某负担1796.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇一八年一月十九日 书记员  马 芬