湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1221刑初41号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人谢景阳（外号“阳阳”），男，1989年6月12日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因吸食毒品，2008年、2012年、2016年多次被公安机关强制隔离戒毒；因犯非法持有毒品罪，2016年12月2日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人谢景阳犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人谢景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控: 2017年左右，被告人谢景阳经人介绍后与熊某（另案起诉）认识，后谢景阳向熊某表示如有朋友需要毒品可以找其购买。2018年3月份，谢景阳向熊某及他人或向熊某本人贩卖了多次毒品冰毒，具体事实如下： 1、2018年3月17日，被告人谢景阳与熊某电话联系后，在鹤城区金海广场附近通过熊某以300元的价格贩卖约0.2克毒品冰毒。 2、2018年3月19日，被告人谢景阳与熊某电话联系后，在鹤城区金海广场附近通过熊某以300元的价格贩卖约0.2克毒品冰毒。 3、2018年3月27日，被告人谢景阳与熊某电话联系后，在鹤城区金海广场附近以300元的价格贩卖约0.2克毒品冰毒给熊某。 案发后，公安人员从被告人谢景阳的住处搜出37颗麻古疑似物及4包冰毒疑似物。经称量，上述麻古疑似物及冰毒疑似物净重共6.6克。经检验，上述麻古疑似物及冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、检验报告、检查、辨认、提取笔录及被告人、同案人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢景阳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢景阳起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；被告人谢景阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人谢景阳因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。 被告人谢景阳提出如下辩解意见：1、起诉书指控的事实不属实，其没有实施贩卖毒品的行为；2、之前其在公安机关所作的有罪供述均不是事实，系办案民警刑讯逼供所致。 经审理查明： 1、2018年3月17日，吸毒人员张某等人欲购买毒品，便要求熊某（另案处理）联系购买，熊某通过电话与被告人谢景阳联系好购买事宜后，与张某一同来到约定的怀化市鹤城区金海广场附近，被告人谢景阳将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给熊某，熊某将该毒品转交给张某，并由张某支付购毒款300元。 2、2018年3月19日，吸毒人员张某等人再次要求熊某联系购买毒品，熊某通过电话与被告人谢景阳联系好购买事宜后，与张某一同来到约定的怀化市鹤城区金海广场附近，被告人谢景阳将约0.2克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给熊某，熊某将该毒品转交给张某，并由张某支付购毒款300元。 3、2018年3月27日，公安机关在办理熊某贩卖毒品案时，熊某供述其毒品系从一名外号叫“阳阳”（被告人谢景阳）手中购买；公安机关认为谢景阳有贩卖毒品嫌疑，熊某主动要求配合公安机关抓获谢景阳；同日21时许，熊某与被告人谢景阳电话约定在怀化市鹤城区金海广场附近进行毒品交易，二人在约定地点见面后，熊某以300元的价格从谢景阳手中购买约0.2克甲基苯丙胺；交易后，谢景阳在其租住处被公安人员抓获。 同时，公安人员从被告人谢景阳的住处搜出37颗麻古疑似物及4包冰毒疑似物。经称量，上述麻古疑似物及冰毒疑似物净重共6.6克。经检验，上述麻古疑似物及冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实： 1、被告人谢景阳的常住人口信息，证明被告人谢景阳作案时已达到完全刑事责任年龄。 2、公安机关出具的归案经过，证明被告人谢景阳被抓获归案的情况。 3、现场检验报告及吸毒人员动态管控信息，证明被告人谢景阳吸食毒品冰毒的事实及此前因吸食毒品被公安机关处理的情况。 4、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从被告人谢景阳住所搜出吸毒工具及冰毒、麻古疑似物并被扣押的情况。 5、刑事判决书及释放证明，证明被告人谢景阳的前科情况。 6、通话详单，证明被告人谢景阳与购买毒品的吸毒人员电话联络的情况。 7、证人张某的证言，证明2017年3月中旬其通过熊某两次向被告人谢景阳购买毒品的情况。 8、证人雷某的证言，证明2017年3月中旬张某通过熊某两次向谢景阳购买毒品然后共同吸食的情况。 9、现场称量记录，证明公安机关将从被告人谢景阳住处搜出的冰毒及麻古现场封存并称量的情况。 10、辨认笔录，证明被告人谢景阳辨认出向他购买毒品的是熊某，熊某辨认出向他贩卖毒品的是谢景阳。 11、现场指认笔录，证明被告人谢景阳对贩卖毒品的现场进行指认的情况。 12、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，证明从被告人谢景阳家中查获并扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 13、同案人熊某的供述与辩解，证明其两次帮他人向谢景阳联络购买毒品，及其在公安机关安排下向谢景阳购买一次毒品的情况。 14、被告人谢景阳的供述与辩解，证明其在2017年3月共三次贩卖毒品给熊某的情况。 本院认为:被告人谢景阳违反国家对毒品的管理制度，三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.6克，在其租住处查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂6.6克，贩卖毒品数量共计7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；中方县人民检察院指控被告人谢景阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人谢景阳提出其没有实施贩卖毒品行为的辩解意见，经查，本案中公诉机关指控被告人谢景阳向他人贩卖毒品的犯罪事实，有被告人谢景阳及同案人熊某的供述、证人张某、雷某的证言及谢景阳、熊某、张某、雷某四人相互通话记录等证据均相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人谢景阳实施了公诉机关指控的贩卖毒品行为，被告人谢景阳的辩解意见与客观事实不符；另被告人谢景阳提出其有罪供述系办案民警刑讯逼供所致的辩解意见，经查，没有相关证据证明办案民警对谢景阳进行讯问时有刑讯逼供的行为，故对被告人谢景阳的上述辩解意见本院不予采纳；在共同犯罪中，被告人谢景阳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人谢景阳系曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。 综上所述，根据被告人谢景阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人谢景阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年9月27日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾慎初 人民陪审员  滕香春 人民陪审员  肖佐茹 二〇一八年九月七日 代理书记员  向福涵