wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢293号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执505号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人沈全元，男，汉族，1969年5月5日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初723号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9163号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。法定代表人：郑雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：彭磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张丽静，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人张丽静保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初3933号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案中报案人报案时称车辆被水淹，造成车辆受损。但其承保的车辆并未承保机动车涉水险，并且被上诉人在事故发生后主动打电话对该案进行注销，其已经认可没有承保机动车涉水险对于发动机的损失上诉人不承担责任的说法。二、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条第八款之规定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除，故上诉人方不应该赔偿发动机损失部分。上诉人在诉讼过程中补充上诉意见如下：一、该车登记时间为2014年6月27日，出险时间是2017年8月16日，该车已经连续两年在我司进行车辆投保，虽然2017年6月27日到2018年6月26日的保单非被上诉人本人签字，但2016年6月27日到2017年6月26日零时，该车保单为张丽静本人签字，我司可以提供第一年度的投保单和投保提示，上诉人主要说明的是该车不是第一年投保，而是已经投保了三年，我司承保了两年，对于免责免除部分，应尽到了常人能够理解的提示义务，所以说是否为本人签字并不能决定是否应得到赔偿，既然没有保发动机涉水险，就发动机损失部分就不应该得到支持。并且被上诉人也已经成年，具有完全行为能力，所以说其以不是本人签字而认定其发动机损失，上诉人认为不符合法律规定。二、对于原告的损失，我方要求回收发动机的损失，据我司先后两次到该修理厂进行车辆复勘，确系该车辆发动机确实损坏，也已经更换，但是只是更换了发动机的中缸，并非整体更换，故而要求收回发动机整体。三、据我司了解，该事故应该被某修理厂或者某黄牛公司买走，并非张丽静本人诉讼，我方要求其提供转账凭证、修理厂的进出货单、以及物流单，证实其实际花费，以证明系张丽静本人转账。被上诉人张丽静答辩称，一、我方车辆在保险公司投保了车损险，并附有不计免赔，在原发回重审一审中，上诉人经核实，投保单上签字并非张丽静本人签字，故一审法院认定上诉人承担被上诉人的损失合理合法，其保险条款责任免除部分应属无效。二、对于上诉人所提到的对本案涉案车辆之前的保单，与本案无关联性。即便在之前保单中为张丽静签字，但保险公司在实际当中也没有对张丽静就免责事项进行解释说明。三、我方的损失是经过法院委托并且提供了相应的修理票据，足以证明被上诉人车辆实际损失，而且在法院委托的公估报告中也对残值进行了扣减，我方不同意对发动机的损失再进行回收。四、上诉人称本案非被上诉人本人起诉，于理无据，被上诉人在原二审中到庭说明情况，相应的费用均是张丽静本人支付的，张丽静本人也可以到庭向法庭做相关笔录，以证实本案的实际原告，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张丽静向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失178945元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月16日下午14时左右，原告驾驶本人所有的×××号车行驶至唐山市路北区华岩路与机场路交叉口时因暴雨导致车辆被水淹，造成车辆受损的事故。依原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对×××号车损失进行公估：车辆更换配件项目金额为159070元，维修工时8000元，残值3000元，车辆实际损失164070元(159070元+8000元-3000元)。另原告支出×××号车施救费750元，公估费14125元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。另查明，×××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司处投保交通事故责任强制保险及保险限额为290080元的机动车损失保险，保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止。重审中，原告要求对于被告提交的投保单进行鉴定，被告经过核实认可其投保单上面签字并非原告本人签字。一审法院认为，原告所有的×××号车在被告处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张×××号车发动机损失系水淹造成，按保险合同约定应免除保险责任，但被告提交的载有免责条款的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》无原告签字，被告亦未证实已就上述免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，故该免责条款对原告不产生约束力，原告主张其损失共计178945元（164070元+14125元+750元）应由被告承担，本院予以支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险范围内给付原告张丽静保险赔偿金178945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张丽静未投保机动车涉水险，上诉人是否应当赔偿发动机的损失以及发动机的实际损失数额。上诉人主张事故车辆未投保发动机涉水险，上诉人不应当赔偿发动机损失,但上诉人在一审重审诉讼过程中认可张丽静并未在投保单上签字，上诉人对其免责条款并未尽到明确的说明义务，上诉人主张的免责条款并未发生效力，被上诉人张丽静在上一年度的投保单上签字并不能免除保险人在下一年度就免责条款进行明确的说明义务，故一审法院认定上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生约束力并无不当，上诉人应当在车辆损失险项下赔偿被上诉人因此次事故造成的发动机损失。对于发动机损失数额的认定，一审法院委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行评估，上诉人在一审诉讼过程中对公估报告鉴定的过程以及损失的真实性并无异议，上诉人亦无证据反驳公估结论的内容，一审法院认定的车辆损失（包括发动机损失）亦无不当。因公估报告已经扣减残值，上诉人要求收回残值的主张，本院不予支持。上诉人称本案并非张丽静本人提起诉讼，因其未举证证实，本院对该上诉主张亦不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3879元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵阳利审判员 孙光军 二〇一九年一月十六日书记员 葛 辰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5320号原告：李清，男，1973年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李富斌，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：侯枝兰（系被告李富斌妻子），女，1962年8月1日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。原告李清与被告李富斌、侯枝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李清和被告李富斌到庭参加了诉讼，被告侯枝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富斌、侯枝兰返还借款人民币1300000元并支付利息，按月利率2%，从2015年12月26日起至付清款之日止，到起诉之日利息为500000元；2、诉讼费及保全费由被告负担。2015年12月26日，被告由于资金周转困难，向原告借款1300000元，并与原告签订了借款合同，合同借款金额为1500000元，其中200000元为收到现金，实际借款金额为1300000元。合同签订后原告将上述款项转入被告农村信用社账户（信用社账号：×××户名：李富斌），原被告约定还款日期为2016年1月15日，当时口头约定的是借款利息3分，借款合同中第5条关于违约金10000元的约定是虚拟的，这个约定就是为了让被告尽快还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都以种种借口推脱，后被告给原告一张邮政银行卡，原告从卡中共支取了25000元，该笔款是被告偿还原告的利息，其余借款及利息被告至今未给予偿付。被告所说的另一张银行卡并不在原告手中。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能从快从情公正的判决以上请求。被告李富斌辩称，原告提供的2015年12月26日的借款合同是我与被告侯枝兰所签，侯枝兰是我妻子。2015年12月26日，原告通过银行给我转账1300000元，当时口头约定利息是每天5分。因为当时我想在银行转贷必须先还进去贷款才能再转贷，于是向原告借款，当时说好用5天，转贷成功后把钱还他，所以利息约定这么高。借款的当天我就给原告还了130000元的利息。我经营的店铺办理的POS机上绑定的我儿媳妇赵慧和我女儿李晓艳的卡，这两张卡在原告手中。赵慧的卡从2016年2月到7月共计刷出804800元，李晓艳的卡从2017年3月到8月共计刷出25000元，两张卡共计刷出829800元。我现在的意见是借款本金按1170000元计算，利息我按2分承担，我已还的829800元核减利息，等我经济好转了再给原告补偿。被告侯枝兰未提供答辩意见。经庭审查明的事实，被告李富斌与被告侯枝兰系夫妻关系。2015年12月26日，原告李清与被告李富斌、被告侯枝兰签订了借款合同，借款合同中约定借款用途用于短期周转，借款期限为2015年12月26日到2016年1月15日，借款金额1500000元整。借款合同中未对利息进行约定，原、被告双方庭审中认可口头对利息进行了约定。同日，二被告出具收条一张，原告分三次通过银行给被告李富斌转账1300000元。借款后，原告陈述二被告偿还借款利息25000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。2015年12月26日，原告与二被告签订借款合同，合同中约定借款金额为1500000元，同日，原告通过银行给被告李富斌转账1300000元，故借款本金应以实际转账金额1300000元认定。双方签订的借款合同中虽未对借款利息进行约定，但原告李清和被告李富斌在庭审中均陈述对借款利息进行了口头约定，故认定双方对利息进行了约定。现原告要求二被告返还借款1300000元并按年利率24%从2015年12月26日起至还清款之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李富斌陈述借款后共计偿还利息829800元，原告认可偿还利息25000元，因被告提供的证据未能证明其向原告还款的实际情况，本院对已付利息以25000元认定，并在履行中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富斌、侯枝兰于本判决生效后三十日内返还原告李清借款1300000元，并按年利率24%支付利息从2015年12月26日起至还清款之日止（已付利息25000元应在履行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元和保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈曼琴人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一八年一月十五日书 记 员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执31号申请执行人：尹志强，男，汉族，1976年11月21日出生，住广州市花都区。被执行人：侯景兴，女，汉族，1984年6月28日出生，住广州市花都区。申请执行人尹志强与被执行人侯景兴民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13511号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长    审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十八日书记员 阳中秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保49号申请人：沙依巴克区长江路莆金饰品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路******。经营者：魏丽娟，女，汉族，1988年8月15日出生，系该商行业主，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：耿浩，男，汉族，1990年6月1日出生，住新疆塔城地区。被申请人：耿浩，住所地，住所地：新疆塔城地区iv>经营者：耿浩，男，汉族，1990年6月1日出生，系耿浩业主，住新疆塔城地区。被申请人：卢俊洪，男，汉族，1986年1月1日出生，住新疆塔城地区）。被申请人：塔城市俊洪金银加工店，住所地，住所地：新疆塔城地区塔城市新华街楼2号门头）。经营者：卢俊洪，男，汉族，1986年1月1日出生，系该店业主，住新疆塔城地区）。申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行与被申请人耿浩、耿浩、卢俊洪、塔城市俊洪金银加工店买卖合同纠纷一案，申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值190万元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行以担保公司作为担保，担保金额190万元，该担保公司出具了担保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿浩、耿浩、卢俊洪、塔城市俊洪金银加工店名下价值190万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十八日书记员 刘新宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1672号原告：王正华，男，苗族，1988年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨继伟，男，汉族，1988年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王正华与被告杨继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告王正华到庭参加了诉讼，被告杨继伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华诉称：我与被告在学车时认识成为朋友。2016年12月29日，被告杨继伟以其父亲做手术资金紧张为由向我借款15000元，我于当天取款15000元交付被告，被告向我出具了借条，双方约定借款期限为一个月。2017年5月22日，我向被告承诺只要求被告偿还我13000元，后，被告于2017年6月5日偿还我3000元。至今，被告尚欠我借款本金10000元。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判决：1、由被告杨继伟归还我的借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨继伟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告王正华与被告杨继伟因学车认识成为朋友。2016年12月29日，被告杨继伟以其父亲做手术资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式交付被告杨继伟14500元后，由被告杨继伟向原告出具了借款金额为15000元的借条，双方书面约定借款期限为一个月，未约定借款利息。在该借条中“借款人”处有被告杨继伟的签字。2017年5月22日，双方协商仅要求被告杨继伟偿还原告王正华借款本金13000元，2017年6月5日，被告偿还原告3000元。至今，被告尚欠原告借款本金10000元。庭审中，原告王正华明确借条中的金额15000元中包含了利息500元，实际出借金额为14500元。以上事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告杨继伟向原告王正华借款14500元，后经双方协商，原告仅要求被告偿还13000元，被告偿还原告3000元后仍欠原告10000元，现原告诉请由被告杨继伟偿还其借款本金10000元，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨继伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王正华借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨继伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨红巧人民陪审员  张所恩人民陪审员  董正荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  李竹美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6824号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。法定代表人：赵占宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河北省南市区。再审申请人保定市成宝房地产开发有限公司因与被申请人崔亮商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保定市成宝房地产开发有限公司申请再审称，一、原二审法院对再审申请人逾期交房的期间认定错误。被申请人不按要求统一缴纳各种款项是未能收房入住的根本原因。二、原二审法院认定支付逾期交房违约金的计算基数错误。二审判决认定给付逾期交房违约金的期间为2014年10月1日至2015年5月15日，被申请人在2015年10月23日之前的已付房款为357044元，应以此作为计算逾期交房违约金的基数。二审判决按照全部房款作为基数是错误的。本院经审查认为，关于逾期交房期间的问题：双方合同约定再审申请人应于2014年9月30日前交付房产，案涉房产于2015年4月27日验收合格，扣除掉因天气原因导致的停工，再审申请人亦已构成逾期交付，违约在先。再审申请人主张房产验收合格之后因被申请人拒不交付物业管理费等费用造成没有收房入住，其不应承担《公示》收房通知之日之后的逾期交房违约金，对此再审申请人未证明已通知到被申请人收房，且原审中再审申请人称是因违约金存在争议所以未予交房，综上再审申请人不能提供充足证据证实其主张，原审判决未予支持，并无不当。关于逾期交房违约金计算基数的问题，二审中再审申请人未就逾期交房违约金的数额和计算基数明确提出上诉，原二审判决就该部分维持原判，并无不妥。综上，保定市成宝房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市成宝房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一八年一月二十九日书记员  王 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川民申4862号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋镜学。 委托诉讼代理人：杨宁。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汝帅。 委托诉讼代理人：杨宁。 再审申请人赵琳因与被申请人宋镜学、杨汝帅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵琳申请再审称：一、二审判决认定事实不清。二审判决说理部分对宋镜学、杨汝帅所谓“借款”动机的分析所依据的事实有误。二审判决通过一个自身创设的假设事实分析赵琳不具有将款项借与宋镜学、杨汝帅的可能性，进而做出了错误的判断。此外，案涉法律关系是民间借贷关系、债权转让关系或者投资关系之一。但二审判决连案涉各方所属何种法律关系都未进行确认。赵琳主张本案系民间借贷法律关系，并提供了借款依据以及宋镜学、杨汝帅部分还款的银行转款凭证。二、二审判决适用法律不当。首先，二审法院分配举证责任不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，应当由宋镜学、杨汝帅举示证明存在“其他债务”。但宋镜学、杨汝帅并未举示出相关证据予以佐证，二审法院认定赵琳未能证明双方存在借款合意，驳回其诉请，无疑加重了赵琳的举证责任，也与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定不符。此外，赵琳提交的证据“字据”上宋镜学所写：“赵琳投入中联电信十六万元整”及“赵琳投入中联电信玖万元整”中的中联电信（指的是陕西中联电讯信息产业有限公司），与宋镜学、杨汝帅主张的其对潼关中联新能源有限公司25万元债权转让给赵琳，不是同一主体。赵琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人宋镜学、杨汝帅口头答辩称：其与赵琳之间不存在借款关系，当时宋镜学、杨汝帅对潼关中联新能源有限公司的投资款有几笔要到期了，赵琳想要短期投资，潼关中联新能源有限公司投资期限最短是一年，因此，宋镜学、杨汝帅将其快要到期的投资借款转让给赵琳。虽然借款合同是潼关中联新能源有限公司与宋镜学、杨汝帅所签，但宋镜学手写了是赵琳投入“中联电信”共计25万元。之后，各方一起坐下来口头说了债权转让的事情，潼关中联新能源有限公司承诺只要有了收益尽快还款。如果是借款，不出具借条是不合常理的。双方都清楚潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司的情况，当时的投资回报收回的比较及时。请求驳回再审申请。 再审补充查明以下事实： 一、双方认可收据是宋镜学、杨汝帅交给赵琳的。字条上所载“中联电信”和潼关中联新能源有限公司不是同一主体，知道是两者关联公司。 二、2014年4月18日，赵琳向陕西中联电讯信息产业有限公司借款70000元，借款期限为一年，从2014年4月18日至2015年4月17日止，每年利息2800元。借款是赵琳转款给陕西中联电讯信息产业有限公司法定代表人何树生的。该借款已归还。 三、各方称，因陕西中联电讯信息产业有限公司、潼关中联新能源有限公司涉及非法吸收公众存款，投资资金无法收回。涉及众多投资人。 本院认为，本案的争议焦点为宋镜学、杨汝帅与赵琳是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵琳主张其向宋镜学的转款系借款，仅提交了转款25万元的凭证和宋镜学付款6万余元的凭证。宋镜学、杨汝帅抗辩称系转让潼关中联新能源有限公司债权的款项，且宋镜学在杨汝帅与潼关中联新能源有限公司的合同书上书写了“赵琳投入中联电信十六万元整”及“赵琳投入中联电信玖万元整”交予赵琳，赵琳收下。本院认为，首先，本案转款发生前，即2014年4月18日，赵琳曾向陕西中联电讯信息产业有限公司出借70000元，每月有2800元的利息入账。赵琳主张其向宋镜学借款系基于朋友、同事关系且未约定利息，用于偿还宋镜学对其他人的债务，不仅不将25万元用于投资反而冒不能收回借款的风险将25万元借与已对外欠债的宋镜学用于还债，明显不合常理。其次，宋镜学、杨汝帅夫妇二人将潼关中联新能源有限公司与杨汝帅所签合同交给赵琳，合同上手写“赵琳投入中联电信十六万元整”及“赵琳投入中联电信玖万元整”。如案涉25万元是赵琳借给宋镜学、杨汝帅夫妇二人，合同上手写“赵琳对中联电信投入25万元”，且赵琳收到合同后没有提出异议，明显不合常理，也没有做出合理解释.故该收据不仅不能证明双方存在借款关系，反而反映出双方可能存在其他合同关系。此外，双方均知晓潼关中联新能源有限公司、潼关中联新能源有限公司是关联公司，曾与其发生过投资关系。综上所述，本案证据显示的事实和双方的陈述足以使人对本案所涉款项是否系借款产生合理怀疑，赵琳作为本案原告应就借款关系的成立进一步举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，赵林未能就借款事实成立进一步举证，应当认定借款关系不存在。 综上，再审申请人赵琳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵琳的再审申请。 审判长 李 莉 审判员 兰 娟 审判员 熊卫纲 二〇一八年一月十二日 书记员 李悦韬 审判长 李 莉 审判员 熊卫纲 审判员 兰 娟 二〇一七年十一月二十六日 书记员 李悦韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2018）新2827民初155号原告：尹伶慧，女，汉族，籍贯河南省南阳市，系职工，住新疆和静县。被告：高建忠，男，汉族，籍贯不详，系个体司机，住新疆和静县。被告中国人民财产股份有限公司和静县支公司（以下简称人民财保和静县支公司），住所地和静县团结西路。负责人：朱明义，系公司经理。原告尹伶慧诉被告高建忠、人民财保和静县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日立案，原告尹伶慧于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伶慧向本院撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹伶慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告尹伶慧负担。审判员 王玉雍 二○一八年一月三十日书记员 曹贺霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终138号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）代红春，男，1975年3月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。1995年因犯流氓罪、故意伤害罪被昆明市晋宁区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人代红春犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日作出（2017）云0122刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人代红春提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人代红春向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人代红春在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代红春撤回上诉。昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初331号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 高雁海审判员 范 丽二〇一八年一月二十九日书记员 杨 茜书记员 李晓荣
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初7号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：四川省蓬安县。 法定代表人：杜锦强，该司负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：费漫蓉，女，1970年12月2日出生，汉族，现住四川省蓬安县。（未到庭） 被告：刘勇，男，1971年1月25日出生，汉族，现住四川省蓬安县。（未到庭） 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简紫苑公司）与被告费漫蓉、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告费漫蓉、刘勇经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告紫苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告费漫蓉、刘勇支付物业服务费3,078元，并按照日利率3‰计付违约金。2、被告费漫蓉承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月25日，原告紫苑公司进驻蓬安县紫苑阳光丽都小区，并于2009年4月19日与小区业委会签订了物业服务合同。约定,物业费0.4元/㎡。被告费漫蓉、刘勇于2006年12月入住该小区2栋2单元6楼2号房屋，面积为128.25㎡。被告费漫蓉、刘勇自2013年1月1日至2017年12月31日未付物业费共计3,078元，经原告紫苑公司多次催收未果。 被告费漫蓉、刘勇未提供答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告紫苑公司系被告费漫蓉、刘勇所居住小区的物业服务企业，并与该小区业委会签订了物业服务合同。合同中约定，1、高层电梯物业费1元/㎡，多层0.4元/㎡；2、业主应于每季度前十日交纳该季度物业服务费；3、业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他事项。 同时查明，被告费漫蓉、刘勇于2009年9月入住该小区，其住房位于案涉小区2栋2单元6楼2号，面积128.25㎡。截至起诉时，被告费漫蓉、刘勇下欠原告紫苑公司物业服务费3,078元，经原告紫苑公司书面催收，一直未果。 本院认为，原告紫苑公司与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。合同签订后，原告紫苑公司按约定履行了紫苑阳光丽都小区的物业服务义务。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，本院确认被告费漫蓉、刘勇从2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费：128.25㎡×0.4元/㎡/月×60月=3,078元。 对于原告紫苑公司主张的违约金，根据《物业管理委托合同》中的约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额每天3‰计算，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告费漫蓉、刘勇自本判决生效后五日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费3,078元并从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之三计算违约金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告费漫蓉、刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏茏沣 二〇一八年一月十八日 书记员  蔡 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0212执6231号 本院在执行申请执行人陈福英与被执行人何振江、王莉君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何振江、王莉君在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人何振江，男，1964年11月27日出生，住宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村民主上何**，公民身份号码:3302111964××××××××。 被执行人王莉君，女，1966年8月5日出生，住宁波市镇海区骆驼街道联勤村居民会堰头王**，公民身份号码:3302111966××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4293号原告：张娜，女，1985年1月24日出生，蒙古族，北方奔驰桥箱公司职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：马良，男，1987年10月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告张娜与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼。被告马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：１、判令被告马良返还原告欠款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底，马良、韩某夫妻二人由于买奥迪车资金紧张，遂向张娜借款33000元用于周转。当时出于朋友关系的考虑，并未及时出具借条。直到2016年11月11日，韩某、马良夫妇感情不和，经济出现问题，才由马良写下借条一份。约定两年后还清。之后，被告马良一直未还欠款，故原告诉至法院，望判如所请。被告马良未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马良为原告张娜出具借条一份。借条写明“今向张娜借到人民币叁万叁仟元（33000），至2018年11月11日前归还”。原告称该借贷关系2015年发生，原告系刷卡支付被告。被告于2016年出具借条，但在约定还款日即2018年11月11日后，被告未按约定日期归还任何款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。依据被告马良为原告张娜出具的借条可以认定，被告马良向原告张娜的借款金额为33000元，被告应依约在约定的还款期限内偿还借款本金。故原告请求判令被告偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马良于本判决生效之日起十日内给付原告张娜借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，一审适用简易程序减半收取310元，原告张娜已预交，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年一月十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29002号之一申请执行人杨峥等十七人（具体信息见附表）被执行人深圳市值宝基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码914403006587993208。法定代表人冯小花。被执行人深圳市钰丰智能网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码91440300350063634G。法定代表人冯小花。申请执行人杨峥等十七人与被执行人深圳市值宝基金管理有限公司、深圳市钰丰智能网络科技有限公司劳动争议十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6301-6318号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，2018年1月5日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人终结本次执行程序的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年一月九日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执28995号杨峥深劳人仲案L2017]6301号12094.8612176.86（2017）粤0304执28996号曾陈阳深劳人仲案L2017]6302号3628.463678.46（2017）粤0304执28997号金本好深劳人仲案L2017]6303号21818.1822046.18（2017）粤0304执28998号朱基镇深劳人仲案L2017]6304号2727.272777.27（2017）粤0304执28999号林子俊深劳人仲案L2017]6301号（2017）粤0304执29000号游新民深劳人仲案L2017]6306号11685.7711761.77（2017）粤0304执29001号王宗贵深劳人仲案L2017]6307号2363.642413.64（2017）粤0304执29002号丁琪深劳人仲案L2017]6308号（2017）粤0304执29003号吴辉龙深劳人仲案L2017]6309号3636.363686.36（2017）粤0304执29004号周建雄深劳人仲案L2017]6310号3636.363686.36（2017）粤0304执29005号曾敏深劳人仲案L2017]6311号3454.553504.55（2017）粤0304执29006号叶华华深劳人仲案L2017]6312号3636.363686.36（2017）粤0304执29007号袁智慧深劳人仲案L2017]6313号3636.363686.36（2017）粤0304执29008号王武城深劳人仲案L2017]6314号4332.024382.02（2017）粤0304执29009号孙洵泓深劳人仲案L2017]6315号3636.363686.36（2017）粤0304执29010号叶兵深劳人仲案L2017]6317号1628.461678.46（2017）粤0304执29011号黄超超深劳人仲案L2017]6318号1628.461678.46合计89943.4791029.47
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20917号之一 申请执行人卓遵伟,男,1971年3月1日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张申炎,男,1970年3月22日出生,身份证住址深圳市宝安区。 关于申请执行人卓遵伟,与被执行人张申炎民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6500000元及利息等，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人张申炎名下位于深圳市宝安区的房产。在执行过程中，申请人卓遵伟与被执行人张申炎达成和解，和解金额为580万元，申请人向本院提交了结案申请和解除查封申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币56329.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张申炎名下房产的查封； 二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一八年一月十日 书记员  冯 杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执4271号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人韦凯华，董事长。 被执行人单笔峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单笔峰、单荣飞、单雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17231号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月9日向被执行人单笔峰、单荣飞、单雪梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权借款本金299566.91元及利息。现因被执行人单笔峰、单荣飞、单雪梅查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执4271号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年一月十日 代书记员 潘蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1780号 申请执行人：招荣晃,男,汉族，1944年4月23日出生,住佛山市南海区。 被执行人：陈晚嗣,男,汉族，1952年5月22日出生,住佛山市南海区。 被执行人：吕杏葵,女,汉族，1952年9月12日出生,住佛山市南海区。 关于申请执行人招荣晃与被执行人陈晚嗣、吕杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第384号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人招荣晃与被执行人陈晚嗣、吕杏葵一致确认欠款总额为200000元，被执行人陈晚嗣、吕杏葵自愿自2016年起至2025年止每年的3月、6月、9月、12月15日前（合共40期）各归还5000元予申请执行人，案件受理费2870元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人陈晚嗣有银行存款若干，本院依法予以扣划10355.81元。此外，对被执行人陈晚嗣所有的位于南海区××东××东的房产进行评估、拍卖，得款549500元；对被执行人吕杏葵所有的位于南海区××号的房产进行评估、拍卖，得款724200元。按照吕杏葵、陈晚嗣系列案的分配比例计算，本案申请执行人得款32612.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢1780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一八年一月十一日 书记员 林展鹏
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9006民初1362号   原告：黄传英，男，1958年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。   被告：覃亚美，女，1971年1月28日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：黄才勇，男，1966年4月9日出生，汉族，住海南省万宁市。系被告覃亚美的丈夫。   原告黄传英与被告覃亚美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。   原告黄传英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的证号为万宁市（和乐）集用（1999）字第029号的《土地转让协议书》无效；2、原告退还被告土地款2万元。事实和理由：2009年8月23日，原告与被告签订《土地转让协议书》，约定把原告位于××镇处，证号为万宁市（和乐）集用（1999）字第029号的面积约200㎡的集体划拨地以2万元转让给被告。另待办土地确权给被告名下。后来，原告了解到，依据《土地管理法》第2条、第10条、第59条的规定，协议涉及的土地属集体土地，集体土地未经政府征用不得转让，因此，双方签订的协议依法应认定无效。另外，依据《合同法》的规定，无效合同取得的财产应各自返还，因此，协议无效，土地应返还原告，原告应返还土地款。   本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不应取得或不得变相取得。本案中，原告黄传英与被告覃亚美签订《土地转让协议书》转让的土地（宅基地）系集体土地，原告黄传英涉案土地所属集体经济组织成员，且原告于1999年取得涉案土地后闲置多年至今仍未使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地......”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设......”及第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，原、被告双方签订《土地转让协议书》转让农民集体土地的行为属于非法转让集体土地，依法应由人民政府处理。因此，本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。   依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黄传英的起诉。   案件受理费人民币300元，退回给原告黄传英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 钟 逸   审 判 员 黄业锋   人民陪审员 许声军     二○一八年一月二十三日   书 记 员 蒙启晖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。   第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24278号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾宏祥。被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪。被执行人郑承溪，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人文莉，女，1979年9月28日生，汉族，住同上。被执行人上海杰韦弗医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑承溪。本院在执行(2017)沪0115民初496号原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪、文莉、上海杰韦弗医疗器械有限公司追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人郑承溪、文莉共有的位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室及地下车位99的房地产及被执行人郑承溪名下牌号为沪F2XX**的车辆，但由于被它案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一八年一月十一日书记员 孙国进
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执360号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：赵长伏上列当事人因罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初454号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵长伏银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月十八日书记员  周 航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3216号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城源泉再生资源回收经营部、蔡新添行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终16号上诉人（原审被告）：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村新建组，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1987年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。遵义市汇川区高坪街道鸣庄村村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：何祖阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：向乾玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人李东因与被上诉人何祖阳、向乾玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李东于2018年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人李东承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一八年一月十六日法官助理张荣书记员郭再梅
河北省滦南县人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0224刑初302号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1,男，1966年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住滦南县，系本案被害人。委托代理人王文辉，河北杨建林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人钟双增，男，1973年11月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。2018年8月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年8月23日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人钟双增犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1于2018年11月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人王文辉、被告人钟双增到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人钟双增驾驶大货车在滦南县xx镇xx村至xx村的道路上行驶时，因同村村民杨某1驾驶轿车拦截其车辆，二人发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人钟双增用拳头殴打被害人杨某1头部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人钟双增的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：因被告人钟双增的行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费2082.01元、鉴定费600元、住院伙食补助费400元、误工费26593.5元、护理费25644元、营养费6000元、交通费1000元、后期治疗费80000元，共计人民币142319.51元。要求被告人钟双增予以赔偿并追究被告人的刑事责任。被告人钟双增辩称：其行为属于正当防卫，在其能力范围内愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明：2018年4月9日晚，被告人钟双增驾驶大货车在滦南县xx镇xx村至xx村的道路上行驶时，同村村民杨某1驾驶轿车无故拦截其车辆，二人发生口角，杨某1用拳头殴打被告人钟双增，后二人互殴，杨某1从自己驾驶的车上取来铁锹继续殴打被告人钟双增，二人再次互殴。在互殴过程中，杨某1受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某1左侧面部及唇部皮肤挫伤、外伤性左额叶蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。案发后，被告人钟双增立即报警，并于2018年4月12日主动到公安机关如实供述了犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人杨某1受伤后到滦南县中医院住院治疗2天，因伤造成以下经济损失：医疗费2082.01元、误工费11538元（180天*64.1元）、护理费6138元（60天*102.3元）、营养费2400元（60天*40元）、住院伙食补助费80元、鉴定费600元、必要的交通费600元，以上共计人民币23438.01元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人杨某1的陈述，其主要陈述了2018年4月9日晚6时许，其开车将一辆在村里行驶的大车截停后，钟双增从大车上下来，二人发生争吵，后杨某2和杨某3到了，钟双增就离开了，后其和钟双增又在xx牛场门口相遇，二人僵持都没有离开，其想离开时，钟双增不让走，其把车窗摇下来后，钟双增从其左脸打了一拳，其下车后，钟双增用鞋底打其头部，其就用车里的铁锹打了钟双增屁股一下，钟双增便将其按倒在地，用手勒其脖子，后钟双增离开。打架造成了其左脸浮肿，嘴出血，没有看见钟双增哪里有伤，打架时现场就有其和钟双增。其拦截车辆时没有索要钱财的行为。2、证人杨某3、杨某2的证言，证实2018年4月9日晚上，二人得知杨某1在xx牛场门口将钟双增的车截住后，便分别赶至现场，钟双增和杨某1正在争吵，二人劝杨某1和钟双增回家后，杨某1让杨某3又将车开回xx牛场门口，钟双增也回去了，杨某2直接回家了，杨某3见钟双增和杨某1继续争吵，杨某3也回家了，后面发生的事情二人就不知道了。3、证人李某1、杨某4、杨某5、钟某、李某2的证言，证实本案相关情况。4、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某1的伤情属轻伤二级。5、监控录像光盘，证实案发现场的客观情况。6、被告人钟双增的供述与辩解,2018年4月9日晚上7时许，其驾驶自己的重型货车在村里由北向南行驶至xx牛场门口时，杨某1以撞了他为由将其车拦下，后其和杨某1因此事开始争吵，当时有人劝说，杨某1还是不让其走，后来其就走着回家了，后二人又回到了xx牛场门口僵持，晚上十点多，杨某1找其要钱未果，下车后杨某1就开始先动手打其，二人就开始互殴，过程中杨某1从车里拿着一把铁锹打其腰部三下，后二人继续互殴，其把铁锹抢过来以后就回到车里。打架造成了其右胳膊浮肿，腰疼，没有看见杨某1的伤。打架的时候只有其和杨某1。7、受案登记表、被告人钟双增询问笔录，证实被告人钟双增打架后报警，并于2018年4月12日主动到公安机关如实供述了事实经过。8、附带民事诉讼原告人提交的各种花费票据等证据，证实其经济损失情况。9、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人杨某1自受伤之日起误工180日，护理60日，营养60日。10、户籍证明信，证实被告人钟双增出生于1973年11月10日，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人钟双增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应依法赔偿。被告人钟双增到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人杨某1对本案的发生具有过错，对被告人钟双增可酌情从轻处罚，并减轻被告人钟双增的民事责任。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1主张的后期治疗费，待实际发生后另行主张。被告人钟双增关于其属于正当防卫的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人钟双增犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人钟双增犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止。）二、被告人钟双增赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币23438.01元的60%，即人民币14062.81元（判决生效即履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张洪波人民陪审员 高彩香人民陪审员 卢 建 二〇一九年一月三十一日书 记 员 徐 琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执64号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人王长春，男，汉族，1979年07月01日出生，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9903号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  张国梁审判员  刘晓立二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初1331号原告：吴玉平，男。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告：张娟，女。（缺席）被告：安育民，男。（缺席）原告吴玉平与被告张娟、安育民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平及委托诉讼代理人马长军到庭参加了诉讼。被告张娟、安育民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为偿还的瓜州县农商银行九南分理处贷款本金26667元，利息3564.66元，合计30231.66元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月7日被告张娟与安来军（已故）共同生活期间，以张娟个人身份在瓜州县农商银行九南分理处贷款80000元，安来军以配偶身份承诺以家庭共同财产偿还贷款，原告为贷款担保人；贷款届期后，被告张娟拒绝还款，被告安育民作为安来军遗产合法继承人，已实际继承了房屋及耕地亦拒绝承担偿还责任，原告承担了担保责任，代为偿还本息30231.66元。现诉至法院，望判如所请。被告张娟、安育民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对原告吴玉平依法提交的《个人借款/保证担保合同》、身份证复印件、贷款本息收回凭证、贷款明细查询单，拟证实张娟以个人身份在瓜州县农商银行九南分理处贷款80000元，原告为其提供连带保证担保，并清偿了部分利息及本金的事实，本院确认其证据效力。对证人安某的证言，无法证实此贷款系张娟与安来军共同贷款，故不予确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告张娟与瓜州农商银行九南分理处签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由被告张娟向瓜州农商银行九南分理处借款80000元用于种植枸杞，借款期限自2016年3月7日起至2018年3月6日止，借款利率为年利率7.75%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定原告吴玉平担任担保人，保证方式为连带保证责任。后原告于2016年9月21日、2016年12月21日分别代张娟清偿了利息1584.44元、1567.22元，并于2018年3月5日代张娟清偿了借款本金26667元及利息424.82元，合计清偿本息30243.48元。原告吴玉平请求二被告偿还代偿款30231.66元，后经原告多次催要，二被告推诿不还，现诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴玉平作为保证人履行保证责任后，有权向借款人被告张娟追偿。原告要求被告张娟偿还原告代偿款30231.66元的请求，予以支持；原告要求被告安育民共同偿还其代偿款的请求，因原告未提供证据证实被告安育民与安来军系父子关系，亦无证据证实此贷款系安来军与被告张娟的共同债务，故此请求不能成立，不予支持。被告张娟、安育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失当庭答辩权利。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟偿还原告吴玉平代偿款30231.66元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费560元，由被告张娟负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张国蕊人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二〇一九年一月二十八日书 记 员 唐晓娟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执94号之一 申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区。 负责人郭晓娴，行长。 委托代理人刘学飞、宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人杨锡文。 被执行人吴江市潮丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人陈慈君。 被执行人苏州华韩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人王伟涛。 被执行人苏州东茂纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人李丽君。 被执行人杨伟明，男，1973年1月4日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人马锦州，男，1971年8月6日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人杨少君，女，1971年7月26日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人杨锡文，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人林华玲，女，1970年2月2日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人黄锡坚，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省苏州。 被执行人钟映如，女，1973年8月5日生，汉族，住江苏省苏州。 被执行人杨伟真，男，1975年10月5日生，汉族，住住广东省普宁市。 被执行人许文莲，女，1977年10月6日生，汉族，住住广东省普宁市。 招商银行股份有限公司苏州木渎支行与吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市潮丰纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、杨伟明、马锦州、杨少君、杨锡文、林华玲、黄锡坚、钟映如、杨伟真、许文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0506民初4145号民事调解书已生效。依该调解书，截止2016年5月6日，吴江市粤达纺织品有限公司应支付招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金7897474.80元、利息891426.88元，之后的利息以未还的借款本金7897474.80元为基数自2016年5月7日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止以及律师费167433元；吴江市粤达纺织品有限公司在2016年11月30日之前一次性付清招商银行股份有限公司苏州木渎支行上述全部的借款本金、利息及律师费；若吴江市粤达纺织品有限公司未能按期足额履行，则招商银行股份有限公司苏州木渎支行有权就吴江市粤达纺织品有限公司未履行部分向法院申请执行，并有权对马锦州、杨少君位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢H2001室房产（债权数额1250400元）、对杨锡文、林华玲位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A2601室房产（债权数额647500元）、对杨伟真、许文莲位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢H1802室房产（债权数额1113300元）依法拍卖、变卖或者折价所得款项分别在抵押的债权数额范围内优先受偿；吴江市潮丰纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、杨伟明、马锦州、杨锡文、林华玲、黄锡坚、钟映如对吴江市粤达纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37247元、财产保全费5000元、公告费300元，共计42547元，由吴江市粤达纺织品有限公司负担。权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行以吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市潮丰纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、杨伟明、马锦州、杨少君、杨锡文、林华玲、黄锡坚、钟映如、杨伟真、许文莲未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付8998881.68元及相应利息。本院已立案，执行标的8998881.68元，执行费72394元。 本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中： 1、查无登记在被执行人吴江市粤达纺织品有限公司名下的银行存款、机动车等可供执行财产。登记在其名下坐落于苏州市××区××环路北侧（××）不动产，已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本院依法参与分配，获得分配款640229元，上述款项扣除执行费后，余款可退付申请执行人。 2、查无登记在被执行人吴江市潮丰纺织品有限公司、钟映如名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。 3、查无登记在被执行人苏州东茂纺织实业有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行财产，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明，无法处置。 4、查无登记在被执行人苏州华韩织造有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行财产，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明，无法处置。 5、查无登记在被执行人杨伟明名下的银行存款、不动产等可供执行财产，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明，无法处置。 6、查无登记在被执行人马锦州、杨少君名下的银行存款、机动车等可供执行财产；查封登记在其名下坐落于苏州市××区××舜××路××湖滨花园××室不动产，因双方达成和解，经申请执行人申请，本院暂未处置。登记在马锦州名下坐落于上海市××区××路××号不动产，已由上海市黄浦区人民法院处置，本院依法参与分配。 7、查无登记在被执行人杨锡文名下的银行存款等可供执行财产，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明，无法处置。查无登记在被执行人林华玲名下的银行存款、机动车等可供执行财产。查封登记在杨锡文、××名下××于苏州市××区××舜××路××湖滨花园××室不动产，因该不动产为湖滨花园1幢A2501室阁楼，无法分割、评估，经申请执行人同意，本院暂未处置。登记在杨锡文名下坐落于上海市××区××路××号不动产，已由上海市黄浦区人民法院处置，本院依法参与分配。 8、查无登记在被执行人黄锡坚名下的银行存款、不动产等可供执行财产，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明，无法处置。 9、被执行人杨伟真、许文莲缴纳了执行款1113300元，生效法律文书确定的其应承担的义务已执行完毕。 申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供各执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人杨伟真、许文莲缴纳了执行款，生效法律文书确定的其应承担的义务已执行完毕。此外，本院依职权对各被执行人的财产状况进行调查，除参与分配的款项、查封的下落不明的机动车、查封的不动产外，未发现各被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0506民初4145号民事调解书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  马愔婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116财保3号申请人南京大自然环境科技有限公司。被申请人上海中芬新能源投资有限公司。申请人南京大自然环境科技有限公司于2018年1月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海中芬新能源投资有限公司银行存款人民币750,000元予以冻结或查封、扣押其相应财产。2018年1月12日上海仲裁委员会将保全申请书、委托函等材料提交本院。本院受理后，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人向本院申请撤回财产保全，处分自己的民事权利和民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予申请人南京大自然环境科技有限公司撤回财产保全申请。审判员  施秀文二〇一八年一月二十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保109号申请人：曲阜市建筑工程公司安装分公司。法定代表人：王德民，经理。被申请人：山东摩天建设集团有限公司。法定代表人：晋学庆，董事长。被申请人：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人曲阜市建筑工程公司安装分公司与被申请人山东摩天建设集团有限公司、邵士民建设工程合同纠纷一案中，原告曲阜市建筑工程公司安装分公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邵士民在山东摩天建设集团有限公司的股权及收益8万元，并已提供担保。本院依据本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵士民在山东摩天建设集团有限公司的股权及收益8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一八年一月二十三日书记员  辛丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8575、8576号再审申请人[(2016)粤0106民初19843号案被告、(2016)粤0106民初20184号案原告，二审上诉人]：广州东威自动化技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：罗江潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东，广州诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓盈，广州诺臣律师事务所律师。被申请人[(2016)粤0106民初19843号案原告、(2016)粤0106民初20184号案被告，二审上诉人]：张妍，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人广州东威自动化技术有限公司（以下简称东威公司）与被申请人张妍劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9235、9236号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东威公司申请再审称，二审法院认定东威公司与张妍自愿签订的、合法有效的《协商解除劳动关系协议书》不能约束张妍，并以此否认东威公司与张妍就解除劳动合同关系而作出的所有约定，判决东威公司承担不应承担的义务，违反法律规定。事实上，东威公司已按照上述协议书的约定向张妍支付工资，而东威公司与张妍亦已就解除劳动关系时的劳动报酬、经济补偿金等其他相应款项的支付事宜作出约定，二审法院应当按照该约定对东威公司和张妍各自提出的诉请进行判决。为维护东威公司的合法权益，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.判决东威公司无需向张妍支付自2016年5月1日至31日期间的工资差额1000元、解除劳动关系经济补偿金4296.88元；3.本案全部诉讼费用由张妍承担。本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷，根据东威公司申请再审的理由，本案涉及以下两个问题：关于2016年5月1日至31日期间工资差额1000元的问题。二审法院根据东威公司与张妍签订的《协商解除劳动关系协议书》并结合张妍提交其与公司人员短信联系情况，认定东威公司于2016年7月1日向张妍转账支付的4000元为为2016年5月工资正确。张妍转正后月工资构成为底薪5000元+提成，故二审法院判决东威公司向张妍支付自2016年5月1日至31日期间的工资差额1000元并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金4296.88元的问题。根据东威公司与张妍签订的《协商解除劳动关系协议书》，双方系协商解除劳动关系，东威公司承诺向张妍支付经济补偿金。东威公司未实际向张妍支付上述经济补偿金，故二审法院判决东威公司向张妍支付解除劳动关系经济补偿金4765元[（2000元+3818元+4000元+4000元+4057元+5000元+3500元+5000元+4000元+4125元+1000元）÷8.5个月×1个月]并无不当。东威公司关于其无需向张妍支付解除劳动关系经济补偿金4296.88元的主张缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州东威自动化技术有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一八年一月二十五日书记员 黄雄英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初10586号之一 原告：成都维涵电气有限责任公司，住所地：成都市武侯区百花西街**附**。 法定代表人：吴献华，总经理。 委托诉讼代理人：张菊霞，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：周伟锋，男，汉族，1982年12月13日出生，住陕西省扶风县。 原告成都维涵电气有限责任公司与被告周伟锋合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告成都维涵电气有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维涵电气有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都维涵电气有限责任公司撤诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1000元，共计3720元，由原告成都维涵电气有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判长  闵筱 二〇一八年一月三日 书记员  钱亚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0112执11778号 申请执行人凌忠贵，男，汉族，住重庆市渝**。 被执行人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。 法定代表人姚通选，董事长。 本案被执行人应支付申请人案款本金8000000元，并承担本案执行费67400元，现已执行案款8000000元。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016)渝0112民初13676号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年一月三十一日 书记员  张 欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保328号申请人杨素花，女，1968年3月1日出生，汉族，住青州市。被申请人张同海，男，1979年5月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地潍坊市诸城市兴华东路**金龙大厦****。申请人杨素花与被申请人张同海、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张同海驾驶的鲁****9TD号汽车一辆；案外人张风礼以自己所有的鲁****8Q号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张风礼提供担保的鲁****8Q号汽车一辆；二、扣押被申请人张同海驾驶的鲁****9TD号汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月二十二日书记员  杨 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2514号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。被告：朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一八年一月十五日书记员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2859号原告：郑传修，男，1953年2月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：郑继明，男，1974年10月5日出生，汉族，住阳谷县。二原告共同委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：郑传才，男，1946年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑继省，男，1968年5月8日出生，汉族，住阳谷县。二被告共同委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告郑传修、郑继明与被告郑传才、郑继省财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传修、郑继明及其委托代理人王胜才，被告郑传才、郑继省及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传修、郑继明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔礼道歉并赔偿财产损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，原、被告宅基地相邻，原告在南，被告在北，双方曾因宅基地发生纠纷。2017年5月17日19时许，被告雇佣杨岳村村民高士敬用挖掘机将原告的北屋东间拆毁。被告公然在光天化日之下强拆原告的房屋，情节严重，性质恶劣，其行为严重违犯了国家法律规定，侵害了原告的财产权，其依法应赔礼道歉、赔偿损失。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供以下证据：1、编号为阳集用（2014）第151803号宅基证及常住人口登记卡索引表各一份，证明原告郑继明对涉案宅基享有合法使用权，该宅基权利人是郑继明，所建房屋系二原告及家庭共有，系原告的合法房产；2、行政处罚决定书一份，证明涉案房屋归原告郑传修所有，被告郑传才故意损坏原告房屋的犯罪行为成立；3、照片一组，证明涉案房屋损坏前后的状况。被告辩称：一、两名原告中有一人不是本案所涉标的权利人，原告应予以明确；二、被告郑继省没有侵害原告的财产权益，不应作为本案的被告参加诉讼，更不应承担法律责任；三、被告郑传才没有给原告造成任何损失，原告的房屋系土质结构，年久失修，无人居住，该房屋于2016年7月13日因风吹雨淋而自然倒塌，原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据以支持其主张：1、行政复议决定书一份，证明2016年7月13日郑传修老宅基上的东堂屋北墙倒塌，该认定书没有认定房屋倒塌系被告郑传才所致；2、照片两张，证明被告郑传才损毁原告东堂屋之前的房屋状况，房屋自然倒塌时将郑传才的物品砸坏；3、不予行政处罚决定书一份，证明原告的房屋系自然倒塌。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人质证意见如下：一、针对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1，该宅基证颁发时间是2014年12月**日，该证据不能证明二原告对于本案所涉房屋享有所有权；证据2，行政处罚决定书不能证明土质老房子属于原告所有，公安机关不具有确定房屋所有权的职权，应由不动产登记部门进行确权；证据3，未显示照片的形成时间，不能证明房屋是何时损毁的，也不能证明房屋损坏系被告所为。二、针对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1，对该证据认定的事实有异议，所涉房屋系被告故意损坏所致；证据2，该照片不能证明房屋系自然倒塌，也不能证明原告的房屋倒塌时对被告的物品造成损坏；证据3，不予处罚决定书所认定的内容不真实，应以公安机关最后认定的结果为准。庭审期间，本院对涉案房屋现场进行了勘验，拍摄已损坏房屋的照片一组，双方当事人对该组照片的真实性均无异议。2017年12月27日，为查明事实真相，本院对阳谷县张秋镇西沙村村委会负责人陈东敬进行了调查。陈东敬称，不清楚涉案老房子北墙如何倒塌，该房子已至少三年多无人居住，2016年郑传修的老房子北墙倒塌后，因为倒塌的北墙体散落在郑传才的院里，经郑传才的要求，我找到郑传修要求把倒墙清除，后来郑传修同意将倒墙清除；因老房子东墙有倒塌的危险，郑传才找我要求拆除东墙，我告诉郑传才用木头顶住东墙，防止伤到人。结合双方提交的证据、法庭调查、现场勘验情况等综合分析，本院查明以下事实：原告郑传修、郑继明系父子关系，被告郑传才、郑继省亦系父子关系。原、被告两家宅基地相邻，原告的宅基地在被告方的南面，郑传修的房屋系土质结构，已有几年无人居住。2016年7月17日，郑传修向公安机关报案称，其房屋墙体被郑传才长期故意毁损，加之阴雨天气较多，导致东堂屋北墙坍塌。阳谷县公安局接到报案后，进行了勘验，于2016年8月2日对被告郑传才作出阳公（张秋）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，原告郑传修不服该决定书，向阳谷县人民政府提起行政复议，2016年十月十日，阳谷县人民政府作出阳政复决字[2016]16号《行政复议决定书》，维持阳公（张秋）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》。2017年5月7日，被告郑传才以原告倒塌房屋所剩墙体威胁其家人的人身安全为由，雇人使用挖掘机将原告倒塌的东堂屋剩余部分毁坏，阳谷县公安局以郑传才故意毁损财物为由，给予行政拘留十日的行政处罚。庭审前，原告申请对其受损房屋进行损失价值评估，但庭审期间，原告称考虑到无法评估，原告要求按照农村房屋拆迁补偿标准240元/平米进行赔偿，共应赔偿房屋损失4320元。本院认为，根据当事人双方的举证、质证意见，本案的焦点问题如下：一、原、被告的主体资格问题；二、原告的诉求能否得到支持。关于焦点一，涉案房屋的宅基证书显示该块宅基地的使用权人系原告郑继明，郑传修与郑继明系父子关系，案涉房屋是由原告郑传修的父亲建造并居住多年，且郑传修、郑继明一家人的户籍在同**口薄上，根据目前广大农村的宅基地使用现状，可以认定该房屋属于郑传修、郑继明一家人家庭共同所有，因此，郑传修、郑继明均具有原告的主体资格。从双方当事人提交的《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》、《行政复议决定书》等证据来看，原告的房屋毁损与被告郑继省的行为之间并无直接联系，郑继省不是侵权责任人，因此郑继省不是本案的适格被告，其不应承担损害赔偿责任。关于焦点二，2017年5月7日，被告郑传才以原告的老房子东墙有倒塌危险为由，擅自雇人使用挖掘机将原告的老房子东堂屋损坏，此行为显属不当。如果郑传才认为原告的老房子东墙有倒塌危险，威胁到人身及财产安全，其应告知原告或相关部门对该房屋进行加固或予以拆除，以消除危险，而不应未采取其他补救措施的情况下，擅自毁坏他人财产，因此郑传才侵犯了原告的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告负有举证证明其财产实际损失价值的义务，庭审期间，原告要求按照拆迁补偿标准予以赔偿于法无据，其未能举证证明受损房屋实际损失价值，因此应承担举证不能的法律后果。原告亦未举证证明被告郑传才侵权行为给其人格权益造成严重损害后果，故对于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑传修、郑继明的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告郑传修、郑继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一八年一月三十一日书记员  张 冰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初362号 原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村******。 法定代表人：刘婷，系该公司董事长。 委托代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告：陈仕兵，男，1963年5月29日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏奇元 二〇一八年一月三十日 书记员  雷 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谷昕怿，女，1971年1月13日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷昕怿信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,615.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷昕怿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,615.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初7号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张永平，男，1965年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住仙游县，因本案，于2017年8月22日被行政拘留十七日，于同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］975号起诉书指控被告人张永平犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张永平及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年8月22日7时许，被告人张永平因仙游县榜头镇望厝村拖欠其水泥工程款未支付而将广告牌放在村主干道拦截过往车辆，后望厝村党支部书记即被害人张某1经过时与被告人张永平发生口角，被告人张永平用广告牌和菜刀将被害人张某1驾驶的闽Ｂ×××××轿车前挡风玻璃和后车厢盖等部位砸坏，并持两把菜刀将被害人张某1的左手臂及右手掌砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻微伤。经仙游县价格认证中心鉴定，闽Ｂ×××××轿车被损毁价值共计人民币2198元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人张永平持刀随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物共计人民币2198元，情节严重。提请本院依法判处。 经审理查明： 2017年8月22日7时许，被告人张永平因仙游县榜头镇望厝村拖欠其水泥工程款未支付而将广告牌放在村主干道拦截过往车辆，后望厝村党支部书记即被害人张某1经过时与被告人张永平发生口角，被告人张永平用广告牌和菜刀将被害人张某1驾驶的闽Ｂ×××××轿车前挡风玻璃和后车厢盖等部位砸坏，并持两把菜刀将被害人张某1的左手臂及右手掌砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻微伤。经仙游县价格认证中心鉴定，闽Ｂ×××××轿车被损毁价值共计人民币2198元。 上述事实，被告人张永平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆损坏照片、伤情照片，书证建设工程施工合同、内部责任承包合同书、望厝社区证明书及收款收据、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪查询情况表、到案经过，证人张某2、陈某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室[2017]2095号鉴定意见书、仙游县价格认证中心仙价认定[2017]200号价格鉴定书，被告人张永平的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张永平持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物共计人民币2198元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张永平能如实供述自己的罪行，且本案系因催讨债务引起，并已赔偿被害人张某1的损失，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、已赔偿的情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人张永平因催讨债务而用广告牌阻挡村道，后因与被害人张某1发生口角而任意毁损财物，又持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，该行为侵犯的客体系公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪，故辩护人关于本案系行政治安案件的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据张永平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人张永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十二日起至二○一八年十月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林贤荣 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  陈 琦 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢269号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢6号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。 法定代表人赖国强。 被执行人高焕凝，男，香港特别行政区居民，1964年8月6日出生。 关于申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人高焕凝居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付违约金人民币22200元，并承担诉讼费355元、公告费450元及本案执行费233元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提出结案申请及解除对被执行人含边控、查封等强制措施的申请。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，（2016）粤0307民初18207号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初18207号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月十二日 书记员  彭绍文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5147号之一原告：中山市财运来厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：周美仙，职务总经理。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市森木森电器有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：马林珍，职务总经理。委托代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市冯太电器科技有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：冯华东。被告：冯华东，男，1977年9月21日生，汉族，住广东省郁南县。被告：马林珍，女，1982年7月20日生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。原告中山市财运来厨卫电器有限公司（以下简称财运来公司）与被告中山市森木森电器有限公司（以下简称森木森公司）、中山市冯太电器有限公司（以下简称冯太公司）、冯华东、马林珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告财运来公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市财运来厨卫电器有限公司撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月十六日书记员  尹 珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初42号 申请人：桂林市亿天酒店管理有限责任公司，住所：桂林市七星区五里店路七星新城**楼**。 法定代表人：杨学传，执行董事。 被申请人：桂林国味楼餐饮有限公司，住所，住所：桂林市七星区七星路七星新城**楼**div> 法定代表人：秦云琴。 被申请人：秦云琴，女，1987年11月28日出生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 被申请人：李小梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 被申请人：邓晔，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西阳，住广西阳朔县v> 申请人桂林市亿天酒店管理有限责任公司与被申请人桂林国味楼餐饮有限公司、秦云琴、李小梅、邓晔房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值240万元的财产进行保全。担保人黄锦艳自愿以其名下位于桂林市七星区建干路29号家旺苑6栋号房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人桂林国味楼餐饮有限公司、秦云琴、李小梅、邓晔价值240万元的财产； 二、查封担保人黄锦艳名下位于桂林市七星区房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）； 三、查封担保人张丽金名下的桂Ｃ×××××奔驰小型汽车一辆。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  伍顺希 二〇一八年一月十九日 书 记 员  蓝 艳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初20号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险罪，于2018年9月23日被叶县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕315号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月21日30分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌汽车沿村村通公路由西向东行驶至叶县邓李乡丁杨村东南角附近的十字路口时，与张志强、彭某因挪车问题发生厮打。后被告人王某某被处警民警查获。经过鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为163.83mg／100ml。上述事实，有被告人王某某的供述及辩解，证人张志强、彭某等人的证言，血液乙醇检验鉴定报告,户籍证明,抓获证明,电话追记笔录等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。当庭认罪、悔罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一八年一月二十三日书记员  马霄飞法条依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。