山西省原平市人民法院   民事判决书   （2018）晋0981民初1242号   原告：张轩喜，男，1968年3月7日出生，原平市长梁沟镇长石街**。   委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所法律工作者。   被告：孙应东，男，1969年12月2日出生，河南省焦作市武陟县人。   被告：河南元达物流有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。   法定代表人：王文刚，该公司经理。   被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司（以下简称华安保险公司）。住所地：河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房。   负责人：乔金丽，公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉东，男，1992年2月18日出生，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。   原告张轩喜诉被告孙应东、河南元达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩慧荣，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司委托诉讼代理人康玉东到庭参加诉讼，被告孙应东、被告河南元达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张轩喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙应东、被告河南元达物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司共同赔付原告拖车费1500元、评估费3000元、车辆损失费13990元，共计18490元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年5月19日7时50分，原告驾驶×××奇瑞牌小型轿车与被告孙应东驾驶的×××、×××重型半挂车，在原平市外环路由南向西左转弯行驶至省道206线217公里210米处时发生挂碰，后因碰撞惯性×××奇瑞牌小型轿车与同向右侧白某驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队就此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告孙应东负事故全部责任，原告无责任，白某无责任。事故发生后，原告向原平市沿沟乡上阳贾吉祥停车场支付拖车费1500元。   2018年6月14日，原告通过中衡保险公估股份有限公司作出"×××"奇瑞小型轿车"20180519"交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论为评估标的奇瑞牌小型轿车（×××）损失价格为13990元，为此，原告向中衡保险公估股份有限公司支付评估费3000元。   被告河南元达物流有限公司为×××、×××号陕汽牌重型半挂车向华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等险种，保险期间自2018年4月2日起至2019年4月1日止。   综上所述，原告认为，被告孙应东在本次交通事故负全部责任，造成原告车辆受损，现原告的车辆损失已经经过评估，三被告应在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险责任限额范围内向原告赔付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司辩称，驾驶员的行车证、驾驶证等手续合法有效且不存在免责事由的情况下同意按照法律规定赔偿原告损失，商业险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予赔偿，但车损鉴定过高。   被告孙应东、被告河南元达物流有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告提供中衡保险公估股份有限公司的车辆损失评估报告，被告华安保险公司不予认可，经审查，中衡保险公估股份有限公司具备合法的营业执照和经营保险公估业务许可证，鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定内容无明显瑕疵，被告华安保险公司亦未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月19日7时50分，被告孙应东驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂车，沿原平市外环路由南向西左转弯行驶至省道206线217公里210米处时，与由东向西行驶的原告张轩喜驾驶的×××奇瑞牌小型轿车发生挂碰，后因碰撞惯性将×××号奇瑞牌小轿车与同向右侧案外人白某驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队事故认定，被告孙应东负事故全部责任，原告张轩喜、白某无责任。事故发生后，原告张轩喜支付拖车费1500元。2018年6月14日，原告通过中衡保险公估股份有限公司评估，其驾驶的×××号奇瑞牌小轿车损失价值为13990元，原告支付评估费3000元。   另查明，被告孙应东驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂车所有人为被告河南元达物流有限公司，该公司在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（主车100万元，挂车5万元），不计免赔。保险期限均自2018年4月2日起至2019年4月1日止，事故发生在保险期限内。   本院认为，原告张轩喜与被告孙应东驾驶车辆发生挂碰，经原平市交通警察大队作出事故认定，被告孙应东负事故全部责任，原告张轩喜无责任，原被告均未提出异议，本院予以认定。被告孙应东驾驶车辆由被告河南元达物流有限公司在被告华安保险公司投有交强险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张轩喜的车辆损失13990元，拖车费1500元、评估费3000元，均有相关证据证实，本院予以确认。故上述费用由被告华安保险公司在交强险和商业三者险的保险限额内足额支付原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定车辆损失程度支付的评估费属于上述合理费用。根据《诉讼费交纳办法》第29条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故被告华安保险公司提出的不承担评估费和诉讼费的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。因被告华安保险公司对原告的损失已足额赔付，被告孙应东和被告河南元达物流有限公司不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张轩喜车辆损失费13990元、评估费3000元、拖车费1500元，共计18490元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费131元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇一八年九月七日   书记员 郗晏晨