wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初251号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人田宇，男，1997年11月27日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，农民，住山西省长治市长子县。因本案于2018年4月4日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于峨山县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人田宇犯运输毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年4月2日，被告人田宇采用人体藏毒的方式携带毒品从普洱乘坐云Ａ×××**大通牌小型客车欲前往昆明。次日0时10分许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。当场从被告人田宇右裤包内查获毒品可疑物6颗，从被告人田宇随身携带的“达利园花生牛奶”空瓶内查获毒品可疑物12颗，后被告人田宇从其体内排出毒品可疑物40颗。经称量，本案查获的毒品可疑物共净重334.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人田宇非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人田宇如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人田宇对指控事实无异议。经审理查明，2018年4月2日，被告人田宇采用人体藏毒的方式携带毒品从普洱乘坐云Ａ×××**大通牌小型客车欲前往昆明。次日0时10分许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。当场从被告人田宇右裤包内查获毒品可疑物6颗，从被告人田宇随身携带的“达利园花生牛奶”空瓶内查获毒品可疑物12颗，后被告人田宇从其体内排出毒品可疑物40颗。经称量，本案查获的毒品可疑物共净重334.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解被告人田宇的供述证实：2018年其在社交软件“陌陌”上认识了一个网民，其加了对方的QQ后，对方让其来云南上班，还在网上帮其买了飞机票。其从上海坐飞机到了昆明市，后在对方的安排下到了孟连县，对方让其帮他们带毒品到成都，带到了给其一万元钱，否则就要杀了其。接着对方将其带到勐拉的一个房间，拿了一袋圆柱形包装的毒品让其吞，其一共吞了40枚，实在吞不进去了，对方说吞不进去就带在身上，对方把12枚毒品放在一个达利园花生牛奶的空饮料瓶内，有6枚放在其身上，这样其共带了58枚毒品。对方收走了其的钱包、手机，给了其1000元现金和一个手机，说好隔几个小时会打电话给其，他们就安排摩托车将其拉到孟连县。后其就坐车上昆明，途中就被警察查获了。（二）证人证言证人蔡某的证言证实：2018年4月2日8时20分许，其驾驶云Ａ×××**白色大通牌小型客车从普洱出发到昆明市南部客运站，4月3日0时10分许，车行至元江县青龙厂查缉点时就被警察依法拦截下来接受检查，警察在其车上查到了两名20岁左右的男性，当时警察把那两名乘客带到X光车进行检查，他们两个人不是一起乘车的。（三）鉴定意见及通知书玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人田宇。（四）书证1、抓获经过证实：2018年4月3日，民警在国道G8511元江县青龙厂路段开展公开查缉毒品工作。当日0时10分许，民警对一辆从普洱开往昆明的车牌号为云Ａ×××**白色大通牌小客车进行检查时，发现乘坐该车的田宇神色慌张，民警遂将其带下车做进一步检查。经X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将田宇抓获。2、提取笔录、称量笔录、提取毒品可疑物检材记录及相关照片证实：2018年4月4日，民警依法提取从被告人田宇右裤包内查获的毒品可疑物6颗、其随身携带的“达利园花生牛奶”空瓶内查获的毒品可疑物12颗、其体内排出的用塑料包裹的黄色圆柱状可疑物40颗、白色“华为”手机一部、身份证一张。毒品可疑物经当面称量，净重合计334.3克，民警从中随机取样共26份封存送检。3、排毒记录及照片证实：2018年4月3日12时28分至15时45分，被告人田宇先后2次从其体内排出毒品可疑物共计40颗。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单、随案移交清单、毒品移交清单证实：民警依法扣押本案查获的毒品可疑物334.3克、手机一部、居民身份证一张、“达利园花生牛奶”空瓶一个、包装毒品可疑物的塑料一袋，毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，居民身份证一张发还被告人田宇，其余扣押物品随案移送。5、现场检测报告书及照片证实：经对被告人田宇的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。6、身体体表检查表证实：经对被告人田宇进行身体检查，其体表无损伤，其自述身体无不适。7、调取户籍证明及前科材料协作详情、情况说明、身份证复印件、户籍人口基本信息证实：被告人田宇的身份情况。（五）现场查获照片、排毒照片、毒品称量、毒品取样、物证及照片。经当庭出示，被告人田宇无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、电子数据、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人田宇非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2033年4月3日止。）二、查获的毒品海洛因334.3克，予以没收销毁；手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 萍审判员 年乔建审判员 马艳归二〇一八年九月二十九日书记员 袁 婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初343号原告：陈曹臻，男，1969年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈芳影、张帆，广东领会律师事务所律师。被告：何志怀，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴英，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈曹臻与被告何志怀、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告何志怀、吴英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志怀偿还原告陈曹臻借款100000元及相关利息（其中5万元本金从2009年9月30日起计至还清之日止；另5万元本金从2009年11月8日起计至还清之日止，均按1.5%月利率计算）；2、判令被告吴英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2009年9月，被告何志怀向原告借款5万元，并于2009年9月23日向原告出具一份《借条》，载明：今借到陈曹臻现金伍万元正，利息按1.5%计算；2009年11月，被告何志怀再次向原告借款5万元，被告何志怀于2009年11月7日向原告出具一份《借条》，载明：今借到陈曹臻现金伍万元正，利息按1.5%计算，需用时归还。原告如约向被告出借了上述款项，但借款后被告未依约归还借款，经多次追索无果，原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。被告何志怀、吴英既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈曹臻与被告何志怀之间是同学关系。被告何志怀以生意周转为由，于2009年9月23日向原告陈曹臻立下《借条》载明：今借到陈曹臻现金伍万元正，利息按1.5%计算。借款人：何志怀，2009.9.23日。2009年11月7日，被告何志怀再次以生意周转为由，向原告陈曹臻立下《借条》载明：今借到陈曹臻现金伍万元正，利息按1.5%计算，需用时归还。借款人：何志怀，2009.11.7号。庭审中，原告主张两笔借款因时间距今太久远，记不清支付方式。原告表示被告借款后没有偿还过任何借款本息。原告主张被告吴英承担连带清偿责任，但对此没有提供证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何志怀以做生意需要资金周转为由，先后向原告陈曹臻立下两张《借条》，载明共计借到原告现金10万元正，对该借款事实，本院予以确认。被告何志怀在原告向其追索时，没有依约偿还借款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。两张《借条》均约定借款利息按1.5%计算，虽然没有明确注明是月利率，但参照民间借贷一般的日常规律，应理解为月利率1.5%较符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认。根据原告的请求，可分别从借款之日起按照月利率1.5%计算利息至还清借款之日止。关于吴英是否承担连带清偿责任的问题。首先，原告没有提供证据证明两被告属夫妻关系。上述两笔债务是被告何志怀以个人名义签署，原告并没有证据证明吴英属知情或事后追认。其次，原告也没有证据证明上述借款期间两被告的婚姻关系是否存续，吴英是否从中分享收益，是否为家庭日常生活需要所负。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，故对原告主张吴英承担连带清偿的责任，本院不予支持。被告何志怀、吴英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何志怀限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈曹臻借款本金100000元及利息（其中50000元从2009年9月30日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止；另外50000元从2009年11月8日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈曹臻对被告吴英的诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5060.87元，由被告何志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年九月十七日法官助理陈华盛书记员唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                    （2017）宁0302执3445号  申请执行人：马宁，男，1976年3月24日出生，身份证号：6421011976********，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹苑**楼******。被执行人：赖军，男，1970年6月16日出生，身份证号：6421011970********，初中文化，系宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司出资人，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇韩桥村**iv>被执行人：王伟，男，1984年11月24日出生，身份证号：6403021984********，初中文化，系宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇韩桥村** style="LINE-HEIGHT: 32pt; TEXT-INDENT: 32pt; VERTICAL-ALIGN: baseline" >被执行人：宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区新生街**。法定代表人：王伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息161600元，并负担案件受理费11416元，执行费10130元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年11月23日起先后依据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令，未找到被执行人，后本院将执行通知书、财产报告令张贴于被执行人家中，被执行人未履行。二、本院于2017年11月24日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有宁AV20**号途锐牌汽车一辆，车辆登记日期为2009年，已无实际价值，我院未采取冻结措施，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年5月4日起对被执行人实施限制其高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年九月二十日  书  记  员 刘伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9098号原告：吕明畔，男，汉族，1956年5月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：李功文，男，60岁，汉族，住山东省胶州市。原告吕明畔与被告李功文劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告吕明畔于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明畔撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告吕明畔负担。审判员  匡德富二〇一八年九月二十日法官助理赵文倩书记员宁祥杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7151号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：陈江，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈杏桃，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  周 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初50034号原告：周某，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区窑湾居委会****,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕰和律师事务所律师。被告：陆某某，女，1983年9月16日出生，汉族，户户籍地上海市静安区。/div>原告周某与被告陆某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人卞晶晶到庭参加诉讼，被告陆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金80,000元。事实和理由：2014年12月原、被告在网上通过交友软件相识，建立恋爱关系。相识不久，被告即向原告借款，2014年12月19日至2014年12月21日期间，原告向被告支付宝账户转账共计80,000元。2015年3月初原、被告结束恋爱关系。2015年3月4日被告通过微信向原告表示至2015年7月会归还80,000元。2015年7月起，原告与被告失去联系，亦不知其下落，故成讼。被告陆某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年12月19日起至2014年12月21日原告通过支付宝向被告支付宝账户(*君兰dre***@msn.com)转账多笔钱款，共计80,000元。2015年3月4日，微信号为“dreamlife0916”(昵称为：lana)在微信中向被告(微信号：zhouwei88)表示“你借的八万我7月还你”。本院查明，手机号为“XXXXXXXXXXX”的机主为本案被告，微信号“dreamlife0916”绑定的手机号为“XXXXXXXXXXX”。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向被告转账资金共计80,000元，被告在微信中认可原告向其出借80,000元，并表示愿意归还，以上足以证明双方存在借款的合意，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，现原告要求被告偿还出借的借款本金80,000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某借款本金80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告周某已预缴)，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  虞红珍人民陪审员  张建生二〇一八年九月二十六日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0722民初1747号原告王某诚，男，1956年2月7日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人陈某某，系新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告王军某，男，1969年11月12日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，被告王福某，男，1963年10月23日生，汉族，农民，江西省信丰县人，住址同上，身份证码：36212319631023XXXX。上列原、被告土地经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某诚及其诉讼代理人陈某某到庭参加庭审，被告王军某、王福某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，将土地调换给原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月18日，在本村委会王书记的主持下，原、被告双方签订了一份换地协议，即原告使用的一处荒土座落在本屋场墩坎下6分田，与被告两兄弟座落在原告房屋后栋的荒土调换。协议经双方签字，村委会还盖了公章，双方土地也已互换使用。但被告却拒不履行协议，被告在原告调给他的土地建房后，却拒绝原告在他的平房后30公分外砌墙，导致原告向法院起诉，要求被告返还置换的土地，但法院判决认为交换合法有效，驳回了原告的诉讼请求。如今被告却不履行协议交换土地给原告。为此，原告向人民法院起诉，请求公正处理。原告为证明自己的主张，向法庭递交了如下证据：1、原告的身份信息；2、契约复印件一份；3、信丰县人民法院（2015）信民二初字第257号民事判决书及赣州市中级人民法院2016赣07民终字1889号民事判决书；4、换地协议书一份两页复印件，换地后示意图。被告王军某、王福某未答辩，亦未向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：1994年被告家因人多房少需另行建房，经与原告王某诚协商，王某诚同意将自己与他人互换来的位于本村对门岭的一块荒地划出0.18亩给被告家建房。被告家当时以王林某（系两被告之兄，残疾人，未婚，于2002年病逝）名义申请用地审批，原告王某诚作为该地块的南面、北面相邻方签署了“同意建房”的意见，经村小组、村委会审核同意，并于1995年1月13日获得政府部门审批。1995年2月24日，原告王某诚出具契约将上述荒地以1150元转让给了被告王福某。被告家1995年便开始在该土地建房。2002年王林某病逝后，经被告家协商，该房归被告王军某所有。2008年因原告需在上述王军某房屋旁建房，经与被告方协商，双方于2008年9月18日达成了一份换地协议书，该协议最后还特别注明“以前双方也签订过协议，双方一致同意作废，以此协议为准“。并当场制作了换地示意图。该协议清楚明确地划定了换地后原、被告南面、东面相邻的距离、分界线。原告方王某诚及其儿子王烈清均在协议和示意图上签字，被告王福某（王军某当时在外务工，委托王福某处理）及村干部王世东也在协议和示意图上签字。双方换地后，王军某在自己住房的南面靠东边建了三间平房，王某诚则在紧靠王军某南面处建了一栋砖混结构三层房屋。2011年王某诚在王军某房屋东面砌墙时，王军某及其母亲以原告如此砌墙会影响王军某房屋采光、通风和原告墙上滴水会落至王军某地界内为由，阻止原告砌墙施工，引起纠纷。经村、镇多方调解处理未果，导致2015年，原告向我院起诉，要求被告返还其侵占的土地0.18亩。我院受理后，经查明事实，认为原、被告2008年9月18日签订的换地协议书，是双方的真实意思表示，也不违背相关法律规定，合法有效。该协议双方已实际履行，被告也至今未违背该协议，并作出相应的判决，驳回了原告的诉讼请求。之后原告不服，向赣州市中级人民法院提起上诉，该院亦对我院上述确认的事实予以了认可，维持了原判。现原告认为被告并未履行该协议，再次向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，关于2008年9月18日原、被告签订的换地协议书的效力和是否已经履行的问题已在信丰县人民法院（2015）信民二初第字257号民事判决书及赣州市中级人民法院（2016）赣07民终字1889号民事判决书中进行了确认，该两份判决已经发生了法律效力，在原告没有推翻上述判决之前，本院可以引用上述判决认定的事实来处理本案，因此本院认为，2008年9月18日签订的换地协议书，系双方的真实意思表示，也不违背相关法律规定，合法有效。该协议双方已实际履行，被告也至今未违背该协议。因此原告要求被告履行协议，将土地调换给其的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某诚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方方式人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  曾君红二〇一八年九月十九日书记员  缪庆英
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初2771号原告：高丽春。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。被告：弓海民。被告：建昌县富通物流车队。法定代表人：刘世君，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿玲，河北承天律师事务所律师。原告高丽春与被告弓海民、建昌县富通物流车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告高丽春于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽春撤诉。案件受理费减半收取565.00元，由原告高丽春负担。审判员  刘瑞华二〇一八年九月二十一日书记员  甄红英
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执538号之二申请执行人：邯郸市君创商务咨询有限公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路**工商联综合办公楼**。法定代表人：张海永，系该公司总经理。委托代理人：关志河，男，1957年10月3日生，住成安县，系该公司员工。被执行人：河北格士高电器有限公司。。住所地：邯郸市广平县广胜路中段法定代表人：王振红，系该公司总经理。被执行人：邯郸格士高空调制造有限公司。。住所地：邯郸市广平县广胜路南段西侧法定代表人：张学志，系该公司董事长。本院在执行邯郸市君创商务咨询有限公司与河北格士高电器有限公司、邯郸格士高空调制造有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，冻结了河北格士高电器有限公司，现因双方达成执行和解协议，并已开始履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北格士高电器有限公司银行存款人民币300万元冻结。本裁定立即执行。审判员  李红庆二〇一八年九月二十八日书记员  张一男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4863号原告：王建清，现住内蒙古托克托县。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告王建清与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建清向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付王建清2015年11月29日至2018年5月28日的经营收益金人民币111262.5元；2.金汇公司向王建清支付从2015年11月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金26146元（暂计至2018年5月28日，以欠付的经营收益金为基数，按日万分之五计算）；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。事实与理由：2015年4月30日，王建清、金汇公司签订《委托经营合同》。约定王建清将其购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。金汇公司至今仍拖欠王建清委托经营收益金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，王建清与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同约定，王建清所购买的维多利摩尔城B座3层30144号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报44505元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向王建清支付违约金。金汇公司欠付2015年11月29日至2018年5月28日租金111262.5元，违约金以欠付租金11126.25元为基数，自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，王建清、金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。王建清已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故王建清请求判令金汇公司支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王建清支付租金111262.5元及违约金(以欠付租金11126.25元为基数，自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一八年九月十日书记员 支 敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执663号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：慕延超，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：张九亮，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1287号民事判决书申请执行慕延超、张九亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金61061.84元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1287号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  闫立国二〇一八年九月四日书记员  陈景源
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢25号之四申请执行人：湖北天启投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道**，组织机构代码：05813275-1。法定代表人：张中立，该公司经理。被执行人：杨忠才，男，1965年11月1日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：罗振萍（杨忠才之妻），女，1968年8月12日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北天启投资有限公司与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨忠才、罗振萍发出执行通知书，责令杨忠才、罗振萍偿还申请执行人湖北天启投资有限公司借款人民币50万元及利息（自2015年9月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨忠才、罗振萍未全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠才的存款人民币20241.93元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一八年九月十日书记员  卢 薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王德友，男，汉族，1992年2月3日出生，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告王德友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告王德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金、利息等暂计251481.89元（截止2018年4月8日，其中贷款本金159982.00元、利息37928.08元、逾期还款违约金32265.81元、专项分期手续费21306元。利息及逾期还款违约金等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务。截至2018年4月8日，被告共计欠付贷款本金、利息等合计251481.89元，其中贷款本金159982.00元、利息37928.08元、逾期还款违约金32265.81元、专项分期手续费21306元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 王德友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月21日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××34的信用卡一张，被告签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……4、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时约定，如果乙方（信用卡申领人）使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方（浦发银行）有关分期业务的条款与条件。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。截至2018年4月8日，被告共计欠付信用卡透支本金159982元、利息37928.08元、专项分期手续费21306元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含声明及签署）、信用卡交易记录、催收证明、余额构成表，以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息、专项分期手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，截至2018年4月8日，被告共计欠付贷款本金为159982元、利息为37928.08元、专项分期手续费为21306元。关于原告要求被告向其支付逾期还款违约金的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》并未就违约金作出约定，该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提交证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王德友自本判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2018年4月8日的信用卡透支本金159982元； 二、王德友自本判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2018年4月8日的信用卡透支利息37928.08元、专项分期手续费21306元，以及从2018年4月9日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金159982元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536元，由王德友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 琦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初427号 原告：刘广东，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王振勇，男，住山东省昌邑市，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，系原告同事。 被告：王文书，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：何玉芹，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘广东与被告王文书、何玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告王文书、何玉芹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息61800元；2.判令二被告支付逾期利息并承担违约责任，逾期利息、违约金以61800元为基数，自2012年11月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，刘广东与王文书签订标的为60000元《借款协议》一份，约定期内利息1800元。王文书逾期未还，因王文书与何玉芹系夫妻关系，望贵院判如所请。 王文书、何玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》复印件、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》复印件、《还款管理服务说明书》复印件、刘广东的农行流水、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、王文书与何玉芹的结婚证复印件各一份，本院经审查认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，依法认定为有效证据。 王文书、何玉芹未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院认定事实如下：2012年8月16日，刘广东与王文书签订《借款协议》，约定借款本金60000元，每月还本息20600元，分3个月还清。同日，王文书与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》和《还款管理服务说明书》，约定王文书向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6200元。2012年8月17日，刘广东通过网银向王文书转款53800元（扣除6200元服务费）。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向王文书出具服务费6200元的收据。另查明，王文书与何玉芹系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告王文书未按时还款是形成本案纠纷的原因。原告起诉被告王文书返还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于逾期利息和违约金计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息和违约金之规定，逾期利息和违约金以60000元为基数，自2012年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 关于何玉芹是否承担还款责任的问题。何玉芹未在借款协议中签字确认，同时，刘广东未能进一步提供借款用于二被告共同生活的证据。故依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，刘广东要求何玉芹承担共同还款责任的主张不能成立，本院依法不予支持。 被告王文书、何玉芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文书偿还原告刘广东借款本金60000元、逾期利息和违约金（以60000元为基数，自2012年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由被告王文书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  徐美媛 二〇一八年九月三日 法官助理  孙萱 书 记 员  李 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1537号之一 申请执行人成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人，陈秀玲。 被执行人邓燕妮，女，汉族，1986年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人江林瀚，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省富顺县。 成都兴运房地产开发有限公司与邓燕妮、江林瀚金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0105民初1028号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年2月7日立案执行，执行标的为422369.9元，执行费为6235.55元。 执行中，本院在轮候查封被执行人邓燕妮、江林瀚名下位于成都市青羊区光华大道一段866号3栋2单元15楼1508号的房屋，轮候查封被执行人邓燕妮名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1028号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年九月二十日 书记员  罗 兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1226号原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**罗湖公馆。法定代表人：姜某某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。被告：郝某，男，1990年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市某公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年九月十一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终716号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万丽娟，女，汉族，1966年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：邹成志，男，汉族，1973年12月5日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）与被上诉人邹成志合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提供新证据，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鸡东煤矿上诉请求：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初917号民事判决书，依法驳回原审原告诉讼请求；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2017年8月，上诉人按照本矿所有职工本人工资向医疗保险部门补齐应当交纳各项保险，补齐所产生差额，被上诉人与上诉人签订协议书中差额部分应当由医保局支付。二、一审法院计算损失没有依据，不应予以保护。综上，请求撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求，由被上诉人承担本案发生的一审、二审诉讼费用。被上诉人邹成志未进行答辩。邹成志向一审法院起诉请求：1.要求确认邹成志与鸡东煤矿签订的调解书合法有效；2.因鸡东煤矿违约请求按鸡东煤矿应欠的一次性工伤医疗补助金不足部分计算给付20514.56元，并按剩余款计算利息（按银行存款利息计算）给付3127.84元，【从2014年12月31日至2018年4月31日（20514.56-6700）×5.225%×5-（20514.56-6700）×5.225%÷12×8】，以上合计23642.4元；3.由鸡东煤矿承担本案的诉讼费用。事实和理由：邹成志在2011年6月21日在鸡东煤矿工作中受伤，于2011年11月17日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残拾级。2013年10月21日，邹成志与鸡东煤矿签订协议书，约定鸡东煤矿于2014年8月31日前赔付邹成志一次性工伤医疗补助金不足部分18000元，鸡东煤矿已经给付6700元，但至今鸡东煤矿至今未能全部履行，故诉至法院。鸡东煤矿辩称，1.邹成志的诉讼请求中要求鸡东煤矿给付不足部分20514.56元没有事实依据，双方协议约定的金额为18000元，鸡东煤矿已付6700元，尚欠11300元，因此邹成志要求支付20514.56元的诉讼请求没有事实依据；2.该工伤津贴的差额，鸡东煤矿没有给付义务，因鸡东煤矿已将该差额向医保部门补齐，鸡东煤矿补齐该差额后，因该差额发生的纠纷应当由医疗保险部门承担，鸡东煤矿不应当承担该部分给付义务；3.邹成志计算的违约金没有法律依据，计算方法不正确，该诉讼请求不应当受到法律保护，鸡东煤矿恳请人民法院驳回邹成志的诉讼请求，以维护鸡东煤矿的合法权益。一审法院认为，鸡东煤矿承认邹成志在本案中所主张的事实，且对《协议书》的真实性无异议，故对邹成志主张的事实予以确认。邹成志与鸡东煤矿签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《协议书》约定的内容全面履行自己的义务，给付邹成志一次性工伤医疗补助金差额18000元，鸡东煤矿已给付6700元，余款11300元未给付。鸡东煤矿自愿与邹成志达成调解协议，同意给付邹成志一次性工伤医疗补助金差额，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应全面履行给付义务。关于邹成志主张的违约逾期利息问题，双方在《协议书》中约定，鸡东煤矿于2014年8月31日前支付邹成志18000元，但鸡东煤矿并未按该约定履行给付义务，存在违约事实，给邹成志造成了一定的利息损失，因损失数额难以确定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由鸡东煤矿向邹成志支付违约期间的利息，但因邹成志主张从2014年8月31日起对未给付部分的款项按照银行存款利息5.225%计算，符合当事人自由处分原则，予以支持，故利息数额为2164.9元【（18000-6700）×5.225%×4-（18000-6700）×5.225%÷12×4】。鸡东煤矿辩称邹成志一次性工伤医疗补助金差额已补交给医疗保险部门，应当由医疗保险部门支付，鸡东煤矿是否补交差额部分与本案无关，本案是合同纠纷，鸡东煤矿与医疗保险部门之间的行为不能约束本案合同的相对方，故对鸡东煤矿的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于2013年10月21日与邹成志签订的《协议书》有效；二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付邹成志一次性工伤医疗补助金差额11300元、违约利息2164.9元，以上合计13464.9元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、关于被上诉人是否应给付协议书中差额部分的问题。双方当事人对于本案事实无争议，签订协议书合法有效，鸡东煤矿应当按照协议约定内容履行义务。鸡东煤矿主张已经将差额部分补交医疗保险部门，应当由医疗保险部门进行支付，与本案无关，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于原审法院计算损失没有依据的问题。因上诉人在协议书中约定的履行期间内，没有完全履行给付义务，属违约行为，因损失数额无法确定，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款计算损失并无不当，故上诉人此项上诉理由不成立。综上所述，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一八年九月二十九日书记员 冯 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2565号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司员工。被告：梁宁，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽金阳物业管理有限公司与梁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  王华荣二〇一八年九月十三日书记员  史亭亭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6182号原告：谢佳鸽，女，1991年6月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：马素平，女，1968年12月20日出生，汉族，住汝州市。系谢佳鸽之母。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告：汝州市骑岭乡小陈村民委员会第四村民组，住所地：汝州市骑岭乡小陈村。负责人：王见龙,男，1969年10月27日出生，汉族，住汝州市。负责人：王栓，男，1949年8月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市骑岭乡小陈村村民委员会，住所地：汝州市骑岭乡小陈村。法定代表人：常光周，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙现义，男，1965年10月6日出生，汉族，住汝州市。系该村支部委员。原告谢佳鸽与被告汝州市骑岭乡小陈村民委员会第四村民组（以下简称小陈村四组）、汝州市骑岭乡小陈村村民委员会（以下简称小陈村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳鸽的委托诉讼代理人马素平、黄小方，被告小陈村四组的负责人王见龙、王栓及其委托诉讼代理人牛团伟，被告小陈村委会的委托诉讼代理人孙现义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳鸽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告2017年10月24日的《小陈村四组集体土地征地补偿款分配方案》第三条中闺女出嫁不参加分配的内容；2、请求依法判决二被告按照《小陈村四组集体土地征地补偿款分配方案》支付原告的相应征地补偿款14600元；3、诉讼费及其它费用均由二被告承担。事实和理由：原告谢佳鸽出生在汝州市骑岭乡小陈村**，出生登记在该村，系该村**村民。2016年底汝州市科教园区建设征用了包括原告所在小陈村四组的土地，根据二被告2017年10月24日制定的征地补偿款分配方案标准，原告应分得14600元征地补偿款，可被告以外嫁女不参加分配为由对原告应得的14600元拒不支付。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，二被告作出的《小陈村四组集体土地征地补偿款分配方案》第三条中关于闺女出嫁不参加分配的内容明显违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权益。综上，原告依照《村民委员会组织法》第三十六条及《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争的土地补偿款，为小陈村四组的荒地、荒山、荒沟等土地，因被政府征收而取得的土地补偿款。小陈村委会及小陈村四组制定了《小陈村四组集体土地征地补偿款分配方案》，分配方案第三条排除了“闺女出嫁、离婚、外挂户口、死亡”分配该土地补偿款的资格，该分配方案由小陈村四组按照少数服从多数的民主议定程序制定，有该组村民代表签字同意并公示后发放，该程序符合《中华人民共和国村民组织法》第二条、《中华人民共和国土地法实施条例》第二十六条之规定。本案涉案的土地补偿款如何分配、使用，属于村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢佳鸽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一八年九月十八日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3203号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人曾卫肖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾卫肖拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3545号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人曾卫肖，男，1978年11月14日出生，住玉环市玉城街道广陵路**，公民身份号码:3326271978********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9240、9241号上诉人（原审原告）:袁南南。（9240号）上诉人（原审原告）：汪鲁才。（9241号）上列上诉人共同委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市丰润达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田南坑村水库路南坑第一工业区****，统一社会信用代码：914403005685289087。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。上诉人袁南南、汪鲁才与上诉人深圳市丰润达科技有限公司（以下简称丰润达公司）竞业限制违约纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20914、20915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，两案的争议焦点在于袁南南、汪鲁才是否应当向丰润达公司支付违约金及违约金的数额。袁南南、汪鲁才上诉主张无须向丰润达公司支付违约金。丰润达公司上诉主张违约金数额应为100000元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十三条规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，袁南南、汪鲁才与丰润达公司分别签订了《保密协议书》，其中第六条、第七条明确约定在袁南南、汪鲁才任职期间，不得到与丰润达公司经营同类业务的有关公司或其他机构兼职，也不得以任何形式，包括独资、与他人合资、隐名出资、技术出资等方式成立有关公司或其他机构，经营与丰润达公司的同类业务；同时约定如违反上述条款，袁南南、汪鲁才须支付赔偿金100000元。根据上述约定，袁南南、汪鲁才作为负有保密义务的劳动者任职及持股的深圳市大XX无线科技有限公司与丰润达公司经营同类业务，违反了保密协议约定的义务，应当承担违约责任。袁南南、汪鲁才上诉主张深圳市大XX无线科技有限公司与丰润达公司业务有交集而不存在竞争关系，且深圳市大XX无线科技有限公司并未实际经营，对此，本院认为，深圳市大XX无线科技有限公司与丰润达公司在经营范围上确实存在相同及类似部分，应当认定存在竞争关系。此外，袁南南、汪鲁才主张深圳市大XX无线科技有限公司并未实际经营，两人均全职上班未实际参与公司经营等均未提交合法有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。袁南南、汪鲁才上诉主张《保密协议书》中相关约定属于格式条款，单方面加重员工方义务应属于无效条款，同时也违反了法律禁止性规定。对此，本院认为，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，且劳动者应对用人单位负有忠实义务，双方在《保密协议书》约定袁南南、汪鲁才负有保密义务并不属于单方面加重员工方的义务，亦未违反法律禁止性规定，袁南南、汪鲁才上诉主张该条款无效无法律依据，本院不予支持。关于违约金的具体数额。因丰润达公司没有提供因袁南南、汪鲁才违约行为造成具体的损失金额，原审根据公平原则，酌情认定袁南南、汪鲁才向丰润达公司支付违约金50000元并无不当，本院予以维持。丰润达公司上诉主张违约金数额应为100000元，本院不予支持。原审对律师费处理并无不当，本院予以维持。丰润达公司上诉主张不应向袁南南、汪鲁才支付律师费理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人袁南南、汪鲁才与上诉人丰润达公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费合计40元，由上诉人袁南南、汪鲁才分别负担10元，由上诉人深圳市丰润达科技有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年九月十二日书记员 杨晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执782号 申请执行人：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈刚艺，男，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县长桥镇东升村圆楼**，现住漳浦县。 申请执行人林建筑以本院于2016年11月28日作出的(2016)闽0623民初5731号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚艺偿还案款780000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林建筑与被执行人陈刚艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈刚艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 执行员  林俊杰 审判员  杨福财 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘必阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终738号上诉人（原审被告）：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：吴前俊。被上诉人（原审原告）：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人北京新浪互联网信息服务有限公司（以下简称北京新浪网公司）因与被上诉人陆佳敏侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2016年3月21日，陆佳敏拍摄完成“长春桥樱花季”，并取得《作品登记证书》。2018年4月4日，陆佳敏的委托诉讼代理人施某通过可信时间戳电子取证证实新浪网载有涉案图片。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，陆佳敏初步举证的北京新浪网公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括陆佳敏住所地，陆佳敏住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回被告北京新浪网公司对本案管辖权提出的异议。北京新浪网公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依被告住所地判断，其公司在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖；依侵权行为地判断，因网络服务器在北京市海淀区，亦应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。陆佳敏未作答辩。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，陆佳敏主张北京新浪网公司相关网络侵权并赔偿损失等，侵权结果发生地包括被侵权人陆佳敏住所地，陆佳敏住所地所涉知识产权案件属一审法院管辖区域，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，北京新浪网公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 陈 涛审判员 孙海军二〇一八年九月二十八日书记员 李君玉
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初73号公诉机关潞城市人民检察院。被告人李某，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，住山西省潞城市。2018年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局取保候审。2018年9月5日经本院决定，同年9月7日由长治市公安局森林公安分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员陈瑞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2014年2月，委托人韩某将潞城市店上镇宋村王某承包地栽种的杨树、核桃树委托被告人李某负责经营管理。2017年12月初，被告人李某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐上述承包地的32株杨树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量25.23立方米。案发后，涉案被砍伐林木被长治市公安局森林分局扣押。公诉机关认为，被告人李某违反森林管理法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。就上述指控，被告人李某不持异议，且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、长治市公安局森林分局接受潞城市林业局证据清单（包括：案件报告材料、林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、林业行政处罚勘验笔录、调查报告及资质、张怀庆出具的宋村村委证明、委托书复印件、韩某土地承包合同）、到案经过、被告人户籍证明、林业局出具的未办理采伐许可证证明、扣押决定书、扣押清单及照片、长治市公安局森林分局现场勘验笔录、现场图、潞城市林业局向长治市公安局森林分局报案材料、韩某证言、张怀庆证言、王小堂证言、侣同来证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐其它林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（拘役期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月7日至2019年1月6日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）二、扣押在案的杨树159根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 任安娟人民陪审员 邢睿鑫 二〇一八年九月十九日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2966号申请执行人：万俊,男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司,住所地张家港市。法定代表人：温晨光。万俊与张家港田园风光旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港田园风光旅游发展有限公司应返还万俊25999.72元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取225元，由张家港田园风光旅游发展有限公司负担。因张家港田园风光旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，万俊向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理，立案标的245627元。案件执行过程如下：1、2018年5月15日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，因被执行人不在指定地址该邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人温晨光罚款2000元。2、2018年5月16日和2018年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。4、经本院现场查找、调查，发现被执行人已经停产歇业，且未发现被执行人相关可供执行的财产线索。为此，本院于2018年8月16日在被执行人住所地附近张贴执行公告，向被执行人住所地周边群众征集被执行人的相关财产线索。5、2018年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245627元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年九月十三日书记员  李 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执815号申请执行人：门某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人门某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 飞审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年九月十三日书记员 董躬行
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2714号 申请执行人：李健，男，1983年9月25日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：曾命龙，男，1989年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：夏涛，男，1993年5月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李健与被执行人曾命龙、夏涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1102民特576号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行。本院于2018年05月18日立案执行。执行标的为人民币20000元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人曾命龙、夏涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾命龙、夏涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾命龙、夏涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾命龙、夏涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾命龙、夏涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾命龙、夏涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾命龙、夏涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾命龙、夏涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾命龙、夏涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈 欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初427号原告:黄志勇，男，1990年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包清，女，1983年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭琴君，男，1991年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告黄志勇诉被告包清、彭琴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告包清、彭琴君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告包清向原告借款2万元，被告彭琴君作为担保人，并出具借条一张，利息按月息2分计算，约定借款期限至2017年10月4日。借款后，被告仅支付了当月的利息，之后的借款本息至今未还。被告包清、彭琴君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。借款金额2万元，约定借期为一个月，按月息2分计算，到期后本息一并还清。落款处有借款人包清、担保人彭琴君的签名及按捺手印。借据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月5日，被告包清向原告黄志勇借款2万元后出具了借条，约定月息2分，借期一个月，被告彭琴君以担保人身份在借据上签名捺印。借款后，被告包清仅支付了借款当月的利息。本院认为，被告包清向原告黄志勇借款后出具了借据，约定了借款利息，原告也依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭琴君系被告包清借款的连带责任保证人，对被告包清所负债务应承担连带清偿责任。原告要求被告彭琴君对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包清在本判决生效后，立即偿还原告黄志勇借款2万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月4日计算至还清欠款之日止）；二、被告彭琴君对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告包清、彭琴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  孙小兰二〇一八年九月十一日书 记 员  付晨敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4250号原告：王如强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住费县，被告：潘建军，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住费县，被告：潘如华，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住费县，原告王如强与被告潘建军、潘如华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如强、被告潘如华到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币30000元及利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月24日被告潘建军借原告人民币30000元用于经商，由被告潘如华提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告虽然认可，但以无力偿还为由至今未付，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。潘如华辩称，担保属实，同意承担担保责任。潘建军未答辩。结合原告举证、被告质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告潘建军向原告王如强借款30000元，由被告潘如华提供担保，被告潘建军向原告王如强出具借条一份，内容为“今有潘建军拿王如强现金30000元正，大写：叁万元整，于1个月内偿还（到5月24日偿还）如到期还不上房子由潘如华全权处理。（30000元）借款人：潘建军，担保人：潘如华，手机号：136654930032016年4月24日”。潘建军、潘如华分别在借条借款人、担保人处签字并捺印。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告潘建军向原告借款30000元，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因原告提交的借条中，双方未明确约定利息的计付方式，原告亦未提交其他证据予以证实，故对原告要求被告支付的借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告潘如华自愿在借条上签名捺印为被告潘建军上述借款及利息提供担保系其真实意思表示，应承担担保责任，但双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘如华对被告潘建军的上述借款及利息等应承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告潘建军追偿。被告潘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建军偿还原告王如强借款30000元及利息（利息，以30000元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、被告潘如华对第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告潘建军追偿。以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘建军、潘如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  于孝池人民陪审员  桑运春二〇一八年九月十四日法官助理黄菊书记员季海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18851号申请执行人闵世郝，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海疆雁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴慧。申请执行人闵世郝依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第8495号调解书，于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人上海疆雁服饰有限公司支付申请人25,392.00元(人民币，下同)。本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海疆雁服饰有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海疆雁服饰有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海疆雁服饰有限公司名下的银行、房产、证券、车辆等，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人闵世郝未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8495号调解书的本次执行程序。申请执行人闵世郝仍享有要求被执行人上海疆雁服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海疆雁服饰有限公司仍负有继续向申请执行人闵世郝履行的义务；若申请执行人闵世郝发现被执行人上海疆雁服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年九月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执302号 申请执行人：许暖华，女，1957年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人许暖华依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0626民初62号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴幼霞归还欠款人民币99000元。 经本院强制执行，被执行人吴幼霞名下所有的房产已依法被查封并评估拍卖。拍卖款已依法按比例分配，申请执行人许暖华已领取了执行款人民币23133.75元。嗣后，经查询，被执行人吴幼霞名下暂无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦不能提供新的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴幼霞所有的房产已被强制执行，拍卖款已依法按比例分配完毕，本案申请执行人许暖华已领取执行款人民币23133.75元，因被执行人吴幼霞暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，拟裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年九月三日 书记员  黄葆楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1195号之一原告：金美娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘锦良，男，1969年10月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金美娟，女，系刘锦良妻子。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告金美娟、刘锦良与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告金美娟、刘锦良于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美娟、刘锦良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金美娟、刘锦良撤诉。案件受理费7472元，减半收取计3736元，由金美娟、刘锦良负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初1202号 原告：国电双辽发电有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：祝文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：吉林省电力建设总公司职工医院，住所地吉林省吉林市吉林市龙潭区。 法定代表人：张超。 原告国电双辽发电有限公司（以下简称双辽公司）与被告吉林省电力建设总公司职工医院（以下简称电建医院）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。 双辽公司诉称，判令电建医院立即退回补充医疗费498，156.18元及延期退回期间的利息损失。事实与理由：1999年至2014年，双辽公司为了保障退休人员的医疗待遇，与电建医院协商一致，每年将退休人员补充医疗费门诊报销额度以现金的方式存放在电建医院，委托电建医院代为管理、代为支付退休人员门诊医疗费。2014年之后，双辽公司的补充医疗费转由上级公司统一管理，之前存放在电建医院的个人门诊医疗费剩余部分由退休职工门诊继续使用，直至清空为止。然而，电建医院于2017年12月关停，双辽公司存入的补充医疗费尚有498，156.18元没有使用。双辽公司多次与电建医院协商取回，电建医院均以各种理由推诊拖延。双辽公司委托电建医院管理、代为支付的退休职工补充医疗费不属于电建医院的财产，电建医院关停时理应返还，双辽公司有取回权，电建医院的行为严重侵犯了双辽公司的财产权利，给双辽公司造成了损失，为维护双辽公司的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持双辽公司的诉讼请求。 电建医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，电建医院吉林省电力建设总公司的内设机构，无注册资本，并非独立的法人单位，也非《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定的法人的分支机构，不具有民事诉讼中当事人的主体资格，如双辽公司坚持起诉，应列吉林省电力建设总公司为被告，而非异议人。此外，吉林省电力建设总公司已于2017年7月12日进入破产清算程序，并于2017年11月24日被长春市中级人民法院依法宣告破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第十九条之规定，贵院应将（2018）吉0203民初1202号案件移送至长春市中级人民法院。 本院经审查认为，电建医院持有《医疗机构执业许可证》（有效期限自2016年11月30日至2021年11月30日），双辽公司提供的《电汇凭证》能够证明电建医院具有独立的银行账户，可见电建医院系合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织范畴，依法能够独立承担民事责任，具备诉讼主体资格及责任承担资格。关于电建医院称其隶属于吉林省电力建设总公司，该案应当移送长春市中级人民法院管辖的主张，因电建医院属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织范畴，具有独立的民事责任能力，系适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告电建医院提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林省电力建设总公司职工医院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告吉林省电力建设总公司职工医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一八年九月十四日 书记员 金美序
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢372号郑胖如、唐亚利：我院在执行郑胖如与唐亚利民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人唐亚利已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一八年九月四日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初890号原告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**（华阳大厦）统一社会信用代码：91411200326733652（1-1）。负责人：史常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚明亮，男，1965年2月16日出生，汉族，住义马市新区。原告太平财产保险有限公司三门峡分公司诉被告姚明亮追偿权纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉。本案预交诉讼费2720元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2403号 申请执行人：廖洪，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李绍清，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人廖洪与被执行人李绍清民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）川1502民初2526号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月4日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人廖洪与被执行人李绍清民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初2526号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁柯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2463号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：艾锦海，男，1984年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住江西省南昌市。原告周丽静与被告艾锦海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周丽静委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼、被告艾锦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（按年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》提起诉讼。原告周丽静为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和易智付科技（北京）有限公司出具的向被告转款的详单。艾锦海未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告（乙方、出借人）周丽静、被告（甲方、借款人）艾锦海、丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订了一份循环借款协议。协议约定甲方申请借款最高额度为5000元，最高借款额度有效期为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限为90日，月利率3%，服务费月利率0.5%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年8月18日，被告（授权人）艾锦海、乙方（被授权人）达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。2015年12月13日，原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告借款5000元，后被告偿还利息29.18元，利息冲抵至2015年12月19日，之后被告没有还款付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借给被告5000元，被告并未按照协议约定偿还借款及支付利息，双方签订合同约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾锦海于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年12月20日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杨国利 二〇一八年九月二十一日书记员 刘 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执2633号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，社会统一信用代码：913501005532048636。 负责人：曹宁，行长。 被执行人：福建东大贸易有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼****一信用代码：91350100691933239W。 法定代表人：林丽玲。 被执行人：福建主能建材有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段**洪山科技园**楼代码：913501027753841343。 法定代表人：阮雪珠。 被执行人：福州麦达氏酒业有限公司，住所地福州市鼓楼，住所地福州市鼓楼区白龙路****楼**：913501026850617453。 法定代表人：苏清明。 被执行人：福州锦田服饰有限公司，住所地福州市仓山区盖，住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路****楼**1350104746389913C。 法定代表人：林阿桂。 被执行人：刘用颜，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈玉春，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：阮雪珠，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：苏清明，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱择言，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林阿桂，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄雪云，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林丽玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建麦氏达酒业有限公司、福建东大贸易有限公司、福建主能建材有限公司、福州锦田服饰有限公司、苏清明、朱择言、刘用颜、陈玉春、阮雪珠、黄钢、林阿桂、黄雪云、朱志颖借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鼓民初字第5901号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币2000000元及相应利息等。本院于2017年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年9月18日，申请执行人以财产处置周期较长为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2015)鼓民初字第5901号民事判决书的执行。 终结本案执行后，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月十八日 书记员  杨梦莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5204号申请执行人：付星，女，1983年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁尚德建设有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：吴昌伟，该单位总经理。委托代理人：祝德欢，1981年12月12日出生，该单位员工。本院在执行申请执行人付星与被执行人辽宁尚德建设有限公司工资纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7302.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；；到其住所地进行查找未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十日书 记 员  董晓艺
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0723执恢101号申请执行人：白明，男，1965年1月29日出生，汉，农民，现住康保县。被执行人：康保县龙图农牧专业合作社。法定代表人：阎柱。本院在执行申请执行人白明与被执行人康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中。被执行人办公地点已经不存在，且法人阎柱下落不明。我们对被执行人法人阎柱进行了详细的网络查控，均显示没有有效的财产可供执行。后，又对被执行人法人阎柱进行了详细的传统查控，对其银行理财、公积金缴存、保险收益、房屋登记信息核查，均没有查到有价值的财产可供执行。穷尽网络查控和传统查控措施后，目前该案执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇一八年九月二十八日书记员  池胜利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1973执7031号 关于申请执行人吴小康与被执行人东莞市盛茂电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人并未主动履行上述生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人执行款项共计人民币15383.60元以及相应利息、迟延履行金和诉讼费，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人东莞市盛茂电子有限公司的银行存款。 本院认为，本案已强制执行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2018)粤1973执7031号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市酒城大道****楼****。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勇跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县百草中药材有限公司。住。住所地：四川省南江县东榆工业园区/div> 法定代表人：苟素英，该公司董事长。 再审申请人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）因与被申请人王勇跃、南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泸州建司申请再审称，泸州建司为王勇跃代付的钢材款和代付的租赁费，应从王勇跃的工程总价款中扣除。一、二审判决未进行抵扣，导致泸州建司多支付了王勇跃的工程款，对泸州建司有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。 本院审查认为，泸州建司申请再审所称的为王勇跃代付的钢材款和代付的租赁费，不属本案的审理范围，且泸州建司未在本案诉讼中针对上述问题提起反诉，主张权利。如果有其他案件的判决对其代付的钢材款和代付的租赁费进行确认，泸州建司可要求在执行程序中予以解决，故一、二审判决并无不当，泸州建司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市建设工程公司的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一八年九月六日 书记员  卢 茜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执466号之二申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F(1-1)。负责人：洪少平，行长。被执行人胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人洪杨明，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人胡来凤，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡来兵、汪翠琴、洪杨明、胡来凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法对被执行人胡来凤、洪杨明所有的位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层17室进行公开拍卖，经过两次公开拍卖均流拍，本院依据法律规定将安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层17室房产以变卖价300000元交付申请执行人以冲抵其相应债权。申请执行人就本案剩余债权自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0802执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年九月十八日书记员  黄金晶
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初2623号之二申请人：谭红英，女，1981年10月1日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。特别授权。被申请人：阮该喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人谭红英于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询被申请人阮该喜的财产，并查封/冻结/扣押被申请人阮该喜在20万元价值范围内的财产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人向人民法院提交的财产保全申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，而申请人谭红英的申请既无明确的被保全财产亦无具体的被保全财产线索；同时，申请人谭红英申请人民法院通过网络执行查控系统查询被申请人阮该喜的财产依法应当在保全裁定的执行过程中提出，而不是在财产保全的申请中提出。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人谭红英的申请。审判员 张 庆二〇一八年九月二十八日书记员 张建桥
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1626行审130号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段**。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人杨其田，男，该局工作人员。被执行人淮阳县畅达驾驶员培训有限公司，法人：宋洪科，男，汉族，住淮阳县新站镇闫庄**，身份证号：4127271977********，手机号：1534605****。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2018]12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令淮阳县畅达驾驶员培训有限公司（法人：宋洪科）交还土地。二、处以淮阳县畅达驾驶员培训有限公司（法人：宋洪科）非法占用的土地每平方20元的罚款。计款160440元整，限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账号：17×××89）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年9月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2018]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2018]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2018]12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一八年九月二十一日法官助理陈应启书记员卢籽旭