福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2576号 原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。 法定代表人：胡明福，任主任。 被告：谢达龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：连夏梅，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，山西省人，住山西省忻府区。 被告：詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称“参内信用社”）与被告谢达龙、连夏梅、詹木全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参内信用社的法定代表人胡明福到庭参加诉讼，被告谢达龙、连夏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，詹木全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢达龙、连夏梅夫妻共同偿还贷款本金100000元整及自2018年3月21日起至贷款还清之日止的利息(利息含罚息、复息等，按合同约定计算);2.判令被告詹木全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用（含公告费）。诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：请求判令被告谢达龙、连夏梅夫妻共同偿还贷款本金69925元整及自2018年6月21日起至贷款还清之日止的利息(利息含罚息、复息等，按合同约定计算)。 事实及理由：2014年11月20日，被告谢达龙、詹木全与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称“参内信用社”）签订一份最高额保证借款合同（合同编号：2014-513），合同约定：被告谢达龙向原告参内信用社借款最高额本金余额100000元正，用途为茶叶加工，期限自2014年11月20日起至2017年11月19日止，由被告詹木全提供连带责任保证担保；原告参内信用社作为贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元正内，对借款人谢达龙一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月19日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，原告参内信用社依约于2016年11月16日向被告谢达龙发放贷款本金100000元正，期限一年，被告谢达龙作为借款人在原告参内信用社提供的《借款借据》上签名确认，上述《借款借据》并另行约定还款日期为2017年11月15日，借款月利率为8.881250‰，还款方式为按季结息、利随本清，该笔贷款到期后经本社多次催收，被告谢达龙未按照合同约定归还本金及利息，至2018年4月23日，现结欠本金100000元及结欠利息约1738.13元未还（诉讼过程中，谢达龙偿还参内信用借款及相应利息31000元），其行为已构成严重违约，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款责任和承担保证责任，严重损害了原告的合法权益。因该笔借款系被告谢达龙与被告连夏梅夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，应由被告连夏梅对上述借款本息的偿还承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 谢达龙、连夏梅、詹木全均未作答辩。 参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢达龙、连夏梅、詹木全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 谢达龙、连夏梅系夫妻关系。谢达龙、詹木全与参内信用社于2014年11月20日签订最高额保证借款合同（合同编号：2014-513），合同约定：谢达龙向参内信用社借款最高额本金余额100000元，用途为茶叶加工，期限自2014年11月20日起至2017年11月19日止，由詹木全提供连带责任保证担保，担保期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；参内信用社作为贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人谢达龙一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月19日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，参内信用社依约于2016年11月16日向谢达龙发放贷款100000元，期限一年，谢达龙作为借款人在参内信用社提供的《借款借据》上签名确认，上述《借款借据》并另行约定还款日期为2017年11月15日，借款月利率为8.881250‰，还款方式为按季结息、利随本清，该笔贷款到期后经参内信用多次催收，谢达龙未按照合同约定归还本金及利息，至2018年4月23日结欠本金100000元及利息未还。 诉讼过程中，谢达龙偿还参内信用借款及相应利息31000元，现尚欠借款本金69925元及自2018年6月21日起至借款还清之日止的利息，经参内信用社催讨，谢达龙没有再还款，詹木全也没有履行保证责任。 本院认为，谢达龙、詹木全与参内信用社最高额保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。谢达龙作为借款人未能按合同约定的借款期限还本付息，属于违约行为，应承担立即偿还借款本息的违约责任；詹木全作为该笔借款的连带责任保证人，对谢达龙上述借款本息负有连带清偿的义务，詹木全履行保证责任后，有权向谢达龙追偿；故参内信用社关于“谢达龙偿还贷款本金69925元整及自2018年6月21日起至贷款还清之日止的利息(利息含罚息、复息等，按合同约定计算)及詹木全对谢达龙上述借款本金及利息承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款人为谢达龙，借款金额100000元已超本地家庭日常生活需要，参内信用社未能提供证据证明本案借款用于谢达龙与连夏梅共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，因此本案借款应当认定为谢达龙的个人债务，故参内信用社关于“连夏梅共同偿还本案借款”的诉讼请求，本院不予支持。谢达龙、连夏梅、詹木全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢达龙应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金69925元及利息（利息包括罚息、复息等自2018年6月21日起按借款合同的约定计算至还清借款之日止）； 二、詹木全对谢达龙上述债务承担连带清偿责任； 三、詹木全履行保证责任后，有权向谢达龙追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由谢达龙、詹木全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  林其杰 人民陪审员  洪金示 二〇一八年九月二十日 法官助理苏亚东 书记员李梅治 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。