湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3212号原告：杨中伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：李国，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：刘红，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周润发，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：姚利军（系周润发的母亲），女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县，，系公司员工。原告杨中伟与被告李国、刘红、周润发、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中伟及其委托诉讼代理人彭锦、被告李国、被告刘红、被告周润发及其法定代理人姚利军、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中伟向本院提起诉讼请求：1、﻿判令被告李国、刘红、周润发向原告赔偿因道路交通事故致残的医药费、器具费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失赔偿金共77595元；2、判令被告中华联合财保公司在保险责任范围内承担上述第一项诉讼请求中的相应赔偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日23时55分许，被告李国驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车沿长沙市望城区高乔大道高塘岭街道沩水桥北地段由南往西左转弯掉头行驶，恰遇周润发驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车搭载杨中伟、周新三沿长沙市望城区高乔大道高塘岭街道沩水桥北地段由北往南行驶，湘Ａ×××××重型自卸货车与湘Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成周新三、杨中伟、周润发受伤。事故发生后，望城区公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定李国承担本次事故的主要责任；周润发承担此次事故的次要责任；周新三、杨中伟在此次事故中无责任。2017年4月17日，湖南师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：建议受伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天；后续治疗费15000元。湘Ａ×××××车车主系刘红，在中华联合财保公司投保了交强险及100万元的商业三者险。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告中华联合财保公司辩称，1、被保险人刘红在我司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔;2、本次交通事故中还有另外两伤者，请求法院为其预留份额;3、医药费，交强险外的医药费应当扣除15%非医保用药;4、后续治疗费，建议实际产生后再另行主张;5、误工费、精神抚慰金，我司不予认可;6、对于原告其他诉求，请求依法核减;7、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告李国辩称，1、发生事故时从业资格证还可以在网上查询，因现在没有年审已经作废了，所以查不到;2、我是刘红聘请的司机，我是在运货过程中发生的交通事故。被告刘红辩称，1、我在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔;2、肇事车辆系合法驾驶，有道路运输证，事故发生时驾驶员李国也有从业资格证;3、为原告杨中伟垫付3800元医疗费，垫付的费用请求在本案中一并处理;4、李国是我聘请的司机，是在运货过程中发生的交通事故;5、同意保险公司按15%比例核减非医保用药。被告周润发辩称，1、法律程序我不清楚，请求法院依法处理；2、周润发也在本次交通事故中遭受了巨大的伤害，现在生活都不能自理；3、周润发是在回家的路上经过杨中伟的店铺前时，周新三和杨中伟要周润发送他们到长沙，前往长沙的路上在沩水桥地段发生的事故，不应找周润发赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日23时55分许，被告李国驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿长沙市望城区高乔大道高塘岭街道沩水桥北地段由南往西左转弯掉头行驶，恰遇周润发驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车搭载杨中伟、周新三沿长沙市望城区高乔大道高塘岭街道沩水桥北地段由北往南行驶，湘Ａ×××××重型自卸货车与湘Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成杨中伟、周新三、周润发受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨中伟当即被送往望城区人民医院住院治疗,于2016年10月31日出院，产生门诊费797.58元、住院费19912.49元,出院医嘱为：建议转院治疗；定期复查。2016年11月23日，杨中伟在望城区人民医院门诊治疗，产生门诊费606元。杨中伟上述住院、门诊治疗产生的费用合计21316.07元。2016年10月28日，杨中伟在湖南恩德莱康复器具有限公司购买矫形器，花费1800元。被告刘红在本次事故后向原告杨中伟支付2000元；本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2016]第00230号《道路交通事故认定书》，认定李国承担此次事故的主要责任；周润发承担此次事故的次要责任；杨中伟、周新三在此次事故中无责任。2017年3月2日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴（2017）临鉴字第232号司法鉴定意见书，认定：杨中伟建议受伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天；后疤痕治疗费用15000元。本次鉴定，杨中伟支付检查费15元、鉴定费1400元，合计1415元。原告杨中伟居住在湖南省××山区欧江岔镇××（××）××家村民组××号，职业为务农。原告杨中伟本次交通事故受伤后由其家属护理。湘Ａ×××××车行驶证登记的车辆所有人为刘红，刘红为湘Ａ×××××车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。李国系刘红聘请的驾驶员，在运货过程中发生本次交通事故。本案审理过程中，被告李国、刘红、中华联合财保公司经协商一致约定非医保用药费用在第三者责任商业保险限额内按15%比例进行核减。湘Ｈ×××××车行驶证登记车辆所有人为周润发，原告杨中伟免费搭乘被告周润发驾驶的湘Ｈ×××××车前往长沙市的途中发生本次交通事故。另查明，本次交通事故另一伤者周新三、周润发就其在本次交通事故遭受的损失向本院提起诉讼。经本院（2017）湘0112民初3210号案件查明周新三在本次事故中所遭受的损失为：医疗费部分为50928.01元（含医疗费41608.01元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元）；伤残赔偿金部分248569.9元（含护理费7200元、误工费9525.7元、伤残赔偿金206474.4元、被扶养人生活费8769.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费600元）；鉴定费2000元；各项损失合计为301497.91元；周新三遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为256882.93元。经本院（2017）湘0112民初4008号案件查明周润发在本次事故中所遭受的损失为：医疗费部分为321095.54元（含医疗费289595.54元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费9500元、营养费4000元）；伤残赔偿金部分362352.52元（含护理费38119.12元、残疾赔偿金269042.4元、误工费33191元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元）；鉴定费5869元；各项损失合计为689317.06元；周润发遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为618250.81元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、湘Ｈ×××××车行驶证、周润发驾驶证、李国驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、湘Ａ×××××车的保险单，湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、望城区人民医院出院记录、出院诊断证明书、CT检查报告单、望城区人民医院住院收费票据、门诊收费票据、长沙市第四医院门诊收费票据、湖南恩德莱康复器具有限公司发票、益阳市赫山区欧江岔镇白沙寺村村民委员会证明，被告中华联合财保公司提交的湘Ａ×××××车保单（抄单），以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李国承担此次事故的主要责任；周润发承担此次事故的次要责任，杨中伟在此次事故中无责任，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告杨中伟因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告刘红为湘Ａ×××××车在被告中华联合财保公司投保了交强险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故中华联合财保公司在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。本院对原告杨中伟因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费21316.07元，其中非医保用药费用为3106.71元,即{21316.07元-[10000元×21316.07元÷（21316.07元+41608.01元+289595.54元）]}×15%；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心后疤痕治疗费用15000元的鉴定意见，原告主张后续医疗费15000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院12天，本院按60元/天的标准计算为720元（12天×60元/天）；4、营养费，根据原告因本次交通所遭受的伤情，本院酌定为400元；5、护理费，原告受伤后由其家属护理，结合湖南师范大学司法鉴定中心壹人护理期60日的司法鉴定意见，原告主张护理费7200元符合2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资46458元的标准，本院予以支持；6、关于误工费，事故发生前原告职业为务农，本院根据其工作种类，参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准30757元计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后休息120天的鉴定意见，原告误工费为10111.89元（30757元/年÷365天×120天）;7、交通费、住宿费，原告主张住宿费和交通费合计1000元。对交通费，原告因住院治疗、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为400元。对住宿费，原告未举证证明实际产生了住宿费，本院对其主张住宿费的诉讼请求不予支持；8、残疾器具辅助费，原告在湖南恩德莱康复器具有限公司购买矫形器花费1800元，故其主张残疾器具辅助费1800元本院予以支持；9、司法鉴定费1415元；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故未构成伤残等级，故本院对原告主张精神损害抚慰金为5000元不予支持；以上各项损失合计58362.96元。就原告杨中伟的58362.96元损失，中华联合财保公司应当在交强险限额范围内赔偿杨中伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计914.28元，即[10000元×37436.07元÷（321095.54元+50928.01元+37436.07元）]；护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费共计3404.49元，即[110000元×19511.89元÷（362352.52元+248569.9元+19511.89元）；合计4318.77元。原告杨中伟的损失超出交强险赔偿范围的部分共计54044.19元（58362.96元-4318.77元），应由原告杨中伟与被告李国、周润发按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告李国负此次事故的主要责任，被告周润发负次要责任，原告杨中伟无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定被告李国应承担该损失的70%民事赔偿责任即37830.93元（54044.19元×70%），由被告周润发承担该损失的25%民事赔偿责任即13511.05元（54044.19元×25%），该损失剩余的5%即2702.21元（54044.19元×5%）由杨中伟自行承担。被告李国系被告刘红雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告李国在提供劳务过程中发生本次交通事故，李国上述37830.93元的民事赔偿责任由刘红承担赔偿义务。因被告刘红为湘Ａ×××××号车在被告中华联合财保公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外被告刘红应承担的赔偿责任即37830.93元，应先由被告中华联合财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据被告刘红与被告中华联合财保公司的协议，非医保用药费用2174.7元（3106.71元×70%）及保险条款约定司法鉴定费用990.5元（1415元×70%），合计3165.2元不在被告中华联合财保公司赔付范围内，被告中华联合财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告杨中伟34665.73元（37830.93元-3165.2元），其余部分3165.2元应由被告刘红承担赔偿责任。综上，被告中华联合财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告杨中伟38984.5元（4318.77元+34665.73元），被告刘红应赔偿原告杨中伟3165.2元。因被告刘红已赔偿原告杨中伟2000元，故被告刘红尚应赔偿原告杨中伟1165.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨中伟各项损失共计38984.5元；二、被告刘红于本判决生效后十五日内赔偿原告杨中伟各项损失共计1165.2元；三、被告周润发于本判决生效后十五日内赔偿原告杨中伟各项损失共计13511.05元；四、驳回原告杨中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由原告杨中伟负担70元，被告刘红负担168元，被告周润发负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一八年一月三十一日代理书记员  张 柳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。