wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执恢324号 郑芹： 关于苏丽容申请执行你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年一月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7090号 原告：赵秀英，女，1944年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京龙泉茶场，住所地南京市浦口区江浦街道高旺社区差田村。 投资人：孔弢，该茶场场长。 原告赵秀英与被告孔祥云、南京龙泉茶场（以下简称龙泉茶场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼，被告孔祥云、龙泉茶场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从2014年2月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率4倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔祥云因经营龙泉茶场资金周转需要，以茶场及个人名义于2014年2月13日向赵秀英借款80000元，此后两被告未按约还款，之后原告多次催要，两被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孔祥云、龙泉茶场未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告孔祥云出具借条一张给原告赵秀英。借条载明：“今借到赵秀英人民币壹拾贰万元整。使用期壹年，还款时间2016.2.13。借款人：孔祥（云）”。借条上盖有“南京龙泉茶场”公章。 原告庭审中陈述，原告实际出借8万元，借条中12万元包括4万元利息，该借款实际出借时间为2014年2月13日，借条为后来补写，并提供一份兴业银行南京河西支行转账明细，证明在2014年2月13日转账8万元给被告孔祥云，孔祥云此后未还款。 以上事实有原告陈述，借条一张、兴业银行南京河西支行转账明细一份等证据在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵秀英提供的借条及转账明细足以证明被告向原告借款的事实，原告已将借款交付给被告，被告未按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，应当按照年利率6%的标准计算。龙泉茶场在借条上有盖章，表明其同意承担还款义务，应与孔祥云承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥云、南京龙泉茶场于本判决生效后十日内给付原告赵秀英借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  刘开明 人民陪审员  梁景超 二〇一八年一月十七日 法官助理梅婷 书记员王萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4123号之一原告：刘松柏，男，1975年12月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。原告：林代萍，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。被告：乐山金怡源置业有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：殷琦，经理。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。原告刘松柏、林代萍诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚正杰审 判 员  高兴伟人民陪审员  孙旭潭二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6350号申请执行人严加祥，男，1956年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈汉英，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告严加祥与被告陈汉英股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)沪0113民初4671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严加祥于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人陈汉英支付转让款人民币128,000元及相应利息；支付案件受理费1,430元。本院受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈汉英去向不明，其名下无证券、工商、房产等财产登记信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较少。另查明，被执行人名下虽有车辆登记信息，但未能实际控制，暂时难以处置，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年12月21日依法将被执行人陈汉英纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时对其采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4671号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年一月二十九日书记员 张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5558号申请执行人傅润兰，女，1960年11月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼海江，男，1953年2月11日出生，住浦江县。本院在执行傅润兰与楼海江（2017）浙0726执5558号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6641号判决书已于2017年04月04日发生法律效力。申请执行人傅润兰于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人楼海江支付执行款816150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5558号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月五日代书记员 杨光亮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执663号申请执行人严为春，女，生于1971年10月15日，汉族，住四川省高县。被执行人高县欣雅煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇桂花村。法定代表人何小伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初758号民事调解书，受理严为春申请执行高县欣雅煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为材料款77279.90元，诉讼费1373元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），被执行人财产因其他案件正在处理，未发现被执行人有其他财产可供执行。执行中已将被执行人列为失信人员。本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初758号民事调解书中被执行人高县欣雅煤业有限公司应付申请执行人严为春执行款78652.90元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  彭德忠审判员  黄 英二〇一八年一月二十三日书记员  银 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6063号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郭锦标、颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 被告：高勉，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高勉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人颜晓东到庭参加诉讼。被告高勉经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告高勉归还原告贷款本金人民币118884.58元；2.判令被告高勉支付利息人民币8275.95元，逾期利息人民币4878.89元（截至2017年6月15日止），并支付自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币127160.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币132039.42元（截至2017年6月15日止）；3.判令如被告高勉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为12727990N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高勉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告高勉承担。 事实与理由：原告与被告高勉于2015年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23万元；贷款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高勉同意将其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为12727990N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人汽车贷款申请表》，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款； A2.《个人担保贷款合同》，证明被告与原告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记； A4.个人借款借据，证明原告履行了放款义务； A5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明被告向原告申请汽车消费贷款，原告与被告于2015年1月27日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币230000元；贷款期限为36个月用于支付购买宝马牌小型轿车费用；被告同意将其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为12727990N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；抵押物已办理登记备案手续；原告已足额发放贷款；被告自2016年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2017年6月15日，被告尚欠原告本金118884.58元，利息8275.95元、逾期利息4878.89元。 根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告自愿将上述被告所有的牌号为宝马牌小型轿车作为抵押物其担保意思表示真实，担保关系合法成立。抵押物也已办理抵押登记手续，抵押担保关系亦合法成立、有效。原告有权在被告违约还款时，有权自抵押物折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高勉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金118884.58元，利息8275.95元、逾期利息4878.89元（暂计至2017年6月15日），并支付自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币127160.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付； 二、原告有权对本案抵押物：牌号为JXXXXXX，发动机号为12727990N52B30AF的宝马牌小型轿车自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费2940元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  郑心彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终652号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。原审被告人（上诉人）嬴六威，男，1955年1月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，家住云南省昆明市盘龙区。云南某某糖尿病专科医院法定代表人。因本案于2016年4月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人宋宁、邹伟，云南智族律师事务所律师。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人嬴六威犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）云0181刑初90号刑事判决，原审被告人嬴六威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2008年至2012年间，云南某某糖尿病专科医院法定代表人被告人嬴六威伪造武汉人福小牛血、湖北民康银杏达莫、济南利民葛根素、广西梧州血栓通等4种药品采购单据上的价格，先后骗取云南省、昆明市、五华区医保中心资金人民币共计10846782.61元。至案发，涉案赃款均未返还。据此，一审法院认为，被告人嬴六威诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人嬴六威犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。一审宣判后，原审被告人嬴六威对指控罪名无异议，发表上诉意见认为：一审未认定退赃金额997429.10元和获得被害人谅解的事实；其行为是价格违法、违约，但不构成犯罪；本案涉及的4种药品，已于2015年全国范围内取消政府定价，涉及药品定价的“诈骗罪”已经“去罪化”，成为和“投机倒把罪”类似的过时犯罪。请求二审法院对其免予刑事处罚。上诉人嬴六威的辩护人提出如下辩护意见：本案管辖权形式合法，实质违法，侦查主体不适格；本案鉴定意见检材来源不明，无法确保鉴定意见的合法性和真实性；无任何法律手续，非法限制被告人嬴六威人身自由；涉案资金去向不明，无法认定其主观上具有非法占有为目的；嬴六威在本案中的行为系单位行为。昆明市人民检察院出具书面意见认为：一审判决事实清楚、证据充分、定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明事实与原审认定事实一致，另查明，上诉人嬴六威家属于2017年2月15日退赔赃款997429.1元。以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法会计鉴定报告、涉案医院相关财务报表、财务凭证、证人证言、审计材料以及被告人供述及辩解等证据予以证实。本院认为，上诉人嬴六威以欺诈手段骗取医疗社会保险金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人嬴六威所提“其行为是价格违法、违约，但不构成犯罪；本案涉及的4种药品，已于2015年全国范围内取消政府定价，涉及药品定价的‘诈骗罪’已经‘去罪化’，请求对其免于刑事处罚的上诉意见。本院认为，云南某某糖尿病医院作为医保定点机构，享受国家医保报销政策，其应当严格遵守国家医保报销的相关政策。上诉人嬴六威作为该医院的法定代表人，置国家法规于不顾，以欺诈手段骗取医疗社会保险金，数额特别巨大，故对该上诉意见本院不予采纳。关于其辩护人所提“本案管辖权形式合法，但实质违法，侦查主体不适格；本案鉴定意见检材来源不明，无法确保鉴定意见的合法性和真实性；本案涉案资金去向不明，无法认定其主观上具有非法占有为目的；嬴六威在本案中的行为系单位行为”的辩护意见，本院认为，本案中侦查部门依据《人民检察院刑事诉讼规则》进行并案处理，于法有据；本案中的司法会计鉴定结论，系侦查机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出，具有关联性、客观真实性、合法性，故其所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于所提“非法限制其人身自由”的辩护意见，本院认为，侦查机关取证程序合法，无非法证据应予排除的情形；本案中，上诉人嬴六威在案发期间，云南某某糖尿病专科医院作为一家私营医院，嬴六威作为法定代表人，对医院拥有绝对管理权，该医院涉案相关药品的真实进价仅其一人知晓，其隐瞒真相，伪造虚假进货单据的行为系个人行为，不能认为是以单位名义实施的行为；其涉案报销医保所得资金，大量被上诉人嬴六威以白条充账的形式从单位账目上套出使用，结合在案其他证据，证实上诉人嬴六威并未将该笔资金用于单位日常经营，故该行为不能认定为单位行为。故该辩护意见本院不予采纳。昆明市人民检察院的意见，于法有据，本院予以采纳。上诉人嬴六威诈骗国家医保资金，数额特别巨大，依法本应判处十年以上有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人嬴六威具有自首情节等，已对其减轻处罚，故本院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一八年一月三十日书记员  段云萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更130号罪犯熊朝美，女，1970年4月10日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）广刑初字第256号刑事判决，以被告人熊朝美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊朝美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯2017年8月25日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朝美减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初681号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人杨民飞，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年6月9日被监视居住，同年12月15日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人杨民飞犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杨民飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年3月，被告人杨民飞在其位于益阳市赫山区泉交河镇龙家塘村的家中从事地下六合彩写单活动，接受陈某、刘某、旷某、李某等人的投注，共计写单70期，金额达20余万元，其中大部分码单报给上线谭某（另案处理），获取写单金额10%的提成，非法获利28000余元。2017年3月8日，公安机关将被告人杨民飞抓获归案，当场查获码单9张，并扣押被告人杨民飞现金28000元。上述事实，被告人杨民飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、陈某、杨某、刘某、旷某、李某、邓某的证言，检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，微信记录，码单，被告人杨民飞的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨民飞从事地下六合彩写单活动，接受多人投注，从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨民飞认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对于被告人杨民飞的违法所得应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨民飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押3个月2日，即刑期自2017年12月15日起至2018年9月12日止）。二、对于公安机关扣押的被告人杨民飞的违法所得28000元予以没收，上缴国库（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平审 判 员  熊丽霞人民陪审员  曹德辉二〇一八年一月九日书 记 员  李 凯附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4462号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都安可信电子股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家能，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都安可信电子股份有限公司因与被申请人张家能侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都安可信电子股份有限公司于2018年1月23日向本院递交了书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，成都安可信电子股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都安可信电子股份有限公司撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  杨 军 二〇一八年一月二十九日 书记员  任 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执60号 申请人张保芳，女，1972年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人刘路路，男，1995年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人许厚才，男，1966年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚庆玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人许卧龙，男，1987年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人韩晓臣，男，1988年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初612号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许厚才、褚庆玲、许卧龙、韩晓臣银行存款（收入）40000元或查封被执行人许厚才、褚庆玲、许卧龙、韩晓臣所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李思华 二〇一八年一月十一日 书记员  相 斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保28号 申请人：吴进堂，男，1948年12月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈庆国，男，1983年年8月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人吴进堂于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴进堂因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈庆国驾驶的登记在王成良名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人陈庆国驾驶的登记在王成良名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一八年一月十五日 书记员  孙 青
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执160号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与刘珂为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月三十日书记员  周山坡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627财保9号 申请人：鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郭永波，公司总经理。 被申请人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：邱燕林，公司董事长。 申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在伊金霍洛旗土地收购储备中心的补偿款1600万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在伊金霍洛旗的补偿款1600万元。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭涌涛 二〇一八年一月十二日 书记员  王先军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保18号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人潘杰，行长。被申请人：李寓英。被申请人：佘佳。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人李寓英、佘佳金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李寓英、佘佳的银行存款680000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结李寓英、佘佳的银行存款680000元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费3920元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  高晓岚二〇一八年一月十六日书 记 员  郭 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执异17号 申请执行人：毕长城，男，汉族，1990年9月8日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：成都九淼科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李林，执行董事兼总经理。 第三人：贺林，女，汉族，1989年9月7日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在执行毕长城申请执行成都九淼科技有限公司（以下简称九淼公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，毕长城申请追加贺林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人毕长城称，贺林系九淼公司股东之一，在九淼公司成立后便抽逃出资，导致九淼公司债务承担能力急剧下降，贺林作为九淼公司自然人股东，抽逃出资，应对九淼公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加贺林为被执行人。 经审查查明，一、2015年12月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就毕长城与九淼公司、彝良县格闹河水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出成劳人仲委裁字（2015）第2731号仲裁裁决书，裁决九淼公司向毕长城支付拖欠的工资24500元。该仲裁裁决书生效后，本院依法立案受理了毕长城的强制执行申请，执行案号为（2016）川0191执2326号。执行中，九淼公司名下无财产可供执行。 另查明，九淼公司股东为李林、贺林，李林为九淼公司执行董事兼总经理，贺林为九淼公司监事。2013年4月25日，九淼公司申请将注册资本增加为5000000元，李林、贺林分别通过银行转账向九淼公司增资验资账户转账25×××00和2450000元。2013年4月26日，九淼公司验资成功，5000000元转入九淼公司基本户。同日，九淼公司通过电子转账向贺林转款2600000元和2400000元，合计5000000元，载明用途为还款。 本院认为，本案的主要争议焦点为贺林是否存在抽逃出资的行为，进而是否因抽逃出资而应追加为本案的被执行人。现评判如下： 九淼公司在增资验资通过后即通过银行转账将5000000元转给股东贺林，虽用途备注为还款，但结合验资通过即转款、增资5000000元即转出5000000元以及现有证据不能证明九淼公司与贺林之间存在借贷关系等情况来看，能够认定贺林存在抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，毕长城以抽逃出资要求追加股东贺林为被执行人的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加贺林为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执2326号执行案件的被执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  何广智 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一八年一月十六日 书 记 员  周 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执异1131号申请追加人:屈某，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东侧。负责人：徐文英。被申请追加人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**。法定代表人：甘建新，董事长。在本院执行屈家华与温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司（以下简称温州亚飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屈家华向本院提出申请，请求追加浙江亚飞建筑工程有限公司（以下简称浙江亚飞公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人屈家华诉称，我与温州亚飞公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经进入强制执行程序。温州亚飞公司无实际有效经营地点，至今未能履行清偿责任。经我查询，浙江亚飞公司是温州亚飞公司的总公司，其对温州亚飞公司不能清偿的债务应承担清偿责任。故，我申请追加浙江亚飞公司为被执行人，在未清偿债务的范围内与温州亚飞公司共同向我承担清偿责任。被申请追加人浙江亚飞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被执行人温州亚飞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，屈家华与温州亚飞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）京0105民初40041号民事判决书，判令：一、被告温州亚飞公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告屈家华医疗费五千二百五十四元零三分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费四千五百元、护理费七千二百元、交通费五百元、住宿费二百三十五元、误工费一万五千七百五十元、残疾赔偿金二十万七千六百零三元八角、鉴定费四千五百五十元、精神损害抚慰金一万元。二、驳回屈家华的其他诉讼请求。后，屈家华持上述判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日以（2017）京0105执5019号立案受理。执行中，经本院查询，被执行人温州亚飞公司名下银行账户存款不足以清偿本案全部债务，亦无不动产、车辆等其他财产可供执行。另根据温州亚飞公司企业信用信息公示报告显示，温州亚飞公司其企业类型为有限责任公司分公司，隶属于温州市亚飞铝窗有限公司，无独立法人资格。再根据温州市亚飞铝窗有限公司企业信用信息公示报告显示，2017年3月22日，温州市亚飞铝窗有限公司更名为浙江亚飞建筑工程有限公司（即浙江亚飞公司）。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，温州亚飞北京分公司系浙江亚飞公司的下属分公司，并无独立法人资格。在执行过程中，温州亚飞公司逾期未清偿债务，且经本院查询其财产不足清偿本案全部债务。因此，屈家华申请追加温州亚飞北京分公司的上级单位浙江亚飞公司为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执5019号案件中，追加浙江亚飞建筑工程有限公司为被执行人，与温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人屈家华履行清偿义务。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张晓勇审 判 员  郑晨星代理审判员  苏辰园二〇一八年一月三十日书 记 员  李川崟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                              （2018）粤0305执813号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖5号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人王某补运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初380号 原告:成都保利华阳投资有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：陈娇，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。 被告:冯宇,男,1986年8月3日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被告:侯春燕,女,1985年2月1日出生，汉族,住四川省营山县。 原告成都保利华阳投资有限公司与被告冯宇、侯春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,原告成都保利华阳投资有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司自愿申请撤回对被告冯宇、侯春燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。 案件受理费287元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。 审判员  邱盛林 二〇一八年一月十二日 法官助理王静 书记员冯子豪
浙江省乐清市人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2018）浙0382执428号乐清民扬小额贷款股份有限公司：你于2018年01月09日申请执行乐清民扬小额贷款股份有限公司与乐清市宏发畜禽专业合作社小额借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为50851元，按规定应交执行费用663元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一八年一月九日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是shn3lj。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省乐清市人民法院二〇一八年一月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5015号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：云南省昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周孟奎，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“原告”）诉被告周孟奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告周孟奎经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用卡额度为10万元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2017年4月15日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计132151.16元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金99283.64元及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金、其他相关费用等（截止2017年4月15日止利息为15642.40元，费用为17225.12元）；以上共计132151.16元；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费。公告费等）。被告周孟奎未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对本案原告提交以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份说明书、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，欲证明2014年1月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料，被告违约应该承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单，欲证明被告通过涉案信用卡（卡号：62×××60）消费，截止2017年4月15日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计132151.16元未清偿；4、收据，欲证明原告为实现债权支出公告费260元。被告周孟奎未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2014年1月10日，被告周孟奎向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告周孟奎填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定“……第三条利息和收费1、……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……”，合约还约定了违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。合约签订后，被告周孟奎领取了62×××60的信用卡后进行透支消费，被告周孟奎的最后一次还款日是在2017年3月30日，截止2017年4月15日，被告周孟奎共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计132151.16元未清偿。现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按期支付借款，未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，各方当事人对各自的主张负有举证的义务，被告周孟奎向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约真实、有效，在原、被告之间成立金融借款合同关系，双方在合同中约定了借款的期限、利率、利息，滞纳金等事项，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，向被告周孟奎授信了卡号为62×××60的信用卡，被告周孟奎在使用该信用卡后未在规定的借款期限内归还借款，违反了合同的约定，具有违约的情形，根据合同约定的利息及手续费、滞纳金及相关费用，被告周孟奎应当向原告归还使用的借款本金99283.64元及截止2017年4月15日止的利息15642.4元及相关费用17225.12元，并应当向原告支付2014年4月16日以后产生的利息、滞纳金及相关费用，同时根据合同的约定，被告周孟奎应当向原告支付为主张本次债权而产生的公告费260元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周孟奎自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还借款本金99283.64元、截止2017年4月15日止利息15642.4元，相关费用17225.12元，并支付自2017年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计）。案件受理费2943元,公告费260元,由被告周孟奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  王 冰二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨玉池
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0421民初743号 原告：周春忠，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住抚顺县。 被告：抚顺县海浪乡房申村民委员会，住所地抚顺县海浪乡房申村。 代表人：王东华，该村委会主任。 原告周春忠诉被告抚顺县海浪乡房申村民委员会（以下简称房申村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春忠，被告房申村委会代表人王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告一次性给付工时费10,400元及利息14,400元,合计24,800元。事实和理由：被告因修路需要用铲车，2011年11月6日至9日期间，原告为被告开铲车，被告应给付工时费10,400元。按照双方口头协议，若被告未及时给付工时费，按照月息2分钱支付原告利息，截止到2017年12月5日产生利息14,400元，合计24,800元。原告多次向被告索要，被告一直以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告辩称，原告确实给村里干活了，同意给原告工时费10,400元，但无法一次性给付。利息是否有约定我不知道，不同意支付利息。 经审理查明，2011年11月6日至9日期间，原告开铲车给房申村修路，被告房申村委会应支付费用10,400元。房申村时任村委会主任赵勇给原告出具了欠条及证明。因被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付开铲车的工时费10,400元及利息14,400元，共计24,800元。 本院所确认的上述事实，有欠条、相关证明材料及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告开铲车给被告修路，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了相关劳务，被告应支付相应的报酬。被告房申村委会同意给付报酬10,400元，本院予以确认。关于利息，本院认为，因双方未能提供证据证明对付款时间有过约定，原告完成劳务后，被告应及时给付报酬，其至今未付款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的利息损失，对该损失被告应予赔偿。关于利息计算期间，原告要求利息自2011年11月10日起开始支付，至2017年12月5日其起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，原告称双方约定按月息2分计算，但未能提供证据予以佐证，本院无法采信，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县海浪乡房申村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告周春忠劳务报酬10,400元及利息（利息自2011年11月10日起计算，至2017年12月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一八年一月二十九日 书记员  李 雪
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1450号原告：曾国友，男。原告：杨四美（系曾国友之妻），女。原告：曾静平（系曾国友之子），男。原告：曾小平（系曾国友之子），男。原告曾静平、曾小平的共同委托诉讼代理人曾国友，男。被告：湖南金剑律师事务所，住所地：南县。负责人：刘雪虎，系该所主任。委托诉讼代理人：张令羽，南县金剑律师事务所律师。原告曾国友、杨四美、曾静平、曾小平与被告湖南金剑律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国友、杨四美，曾静平、曾小平的委托诉讼代理人曾国友及被告湖南金剑律师事务所的委托诉讼代理人张令羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国友、杨四美、曾静平、曾小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费130000元；2、判令被告退回代理费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用和一切损失费。事实与理由：原、被告于2012年7月5日签订委托代理合同1份。乙方接受委托后，根据合同条款指派张令羽律师担任甲方的一审诉讼代理人。张律师一直拖着不为原告履行义务，原告曾多次要求张律师进入程序办理此案，张律师就是不立案，也不释明原因和理由。被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院。被告湖南金剑律师事务所答辩称原告所诉不实，被告接受原告曾国友的委托是事实，被告代理人多次带原告来法院立案，由于原告所述情况不符合立案条件才一直没有立案。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人均围绕诉讼请求依法提交了相关证据，在庭审过程中已进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院已予以采信，并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认证意见以审理查明的事实为准，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾国友与杨四美系夫妻关系，系原告曾静平、曾小平两兄弟的父母。四原告均系家庭成员共同出资于2008年5月16日进行工商登记（营业执照注册号为430921********号）开办了南县厂窖国友水厂，2012年7月5日，原告们以南县厂窖国友水厂的名义与被告湖南金剑律师事务所签订了一份委托代理合同，并于当日按合同约定交纳了代理费2000元，要求代南县厂窖国友水厂跟南县厂窖镇人民政府进行行政赔偿诉讼，即形成法定意义上的有偿委托合同关系。后因故南县厂窖国友水厂于2013年5月12日被工商部门注销工商登记，原出资建厂的曾国友、杨四美、曾静平、曾小平随即成为权利义务承受人，被告湖南金剑律师事务所接受委托后，指派该所执业律师张令羽为其提供法律服务，履行所签委托合同确定的义务。遂于2012年7月23日制作民事诉状向人民法院起诉找南县厂窖镇人民政府及南县电力局申请索赔损失一万元，并恢复原状。因故未予立案后又于2013年3月26日制作行政诉讼状，诉讼要求找厂窖镇人民政府和南县水电局赔偿一万元，并恢复水厂原状。最终因为种种原因人民法院未予立案。四原告遂认为被告湖南金剑律师事务所指派的律师张令羽未按委托合同约定履行义务。没有如期按原告的要求进行维权诉讼，也不释明原因及理由，致使原告的诉求的维权请求无法实现，或未达到维权的效果。严重损害了其的合法权益，故申请赔偿损失13万元，退回已交纳代理费2000元。而被告南县金剑律师事务所认为该所已指派了律师按委托合同履行了义务，且有证人曾一平证实未予立案是因为当时主管行政诉讼的院长认为不符合立案条件而未予立案，原告在辩论中已承认损失最终有六千多元，且未达到诉求目的，我们律师事务所是无力的，应由人民法院依法界定。双方遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告因纠纷委托被告进行诉讼，而被告系有资质代为诉讼的律师事务所，是双方真实意思表示，系合法的民事合同，且属有偿服务型的委托合同，依法应予保护，现原告要求被告湖南金剑律师事务所退还代理费及赔偿损失，实际要求终止行政委托合同，而被告湖南金剑律师事务所接受原告委托后，开展了相应的准备诉讼的合作，因原告所诉事实及相关的理由不符合立案条件，而未予立案，应属于委托合同规定的不可归责的情形，但原告认为被告在工作中没有完全释明相关理由和原因，而未履行义务，要求被告赔偿损失也无法提供确凿的证据，来支持自己的诉讼请求，本院也不予支持。但被告接原告委托后，虽然履行了义务，但原告认为未完全按其主意达到目的，且未及时释明原因和主见，工作中有一定瑕疵。导致原告多次诉讼等，应酌情弥补委托方损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告曾国友、杨四美、曾静平、曾小平以南县厂窖国友水厂与被告湖南金剑律师事务所于2012年7月5日所签订的委托代理合同。二、限被告湖南金剑律师事务所在本判决生效后五日内退还所收取代理费2000元。三、由被告湖南金剑律师事务所弥补原告曾国友、杨四美、曾静平、曾小平经济损失4000元，此款在退还代理费时一并付清。本案案件受理费2940元，原告曾国友、杨四美、曾静平、曾小平各负担300元，被告湖南金剑律师事务所负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  石 艺审 判 员  冷胜奇人民陪审员  刘小舜二〇一八年一月二十九日代理书记员  周 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10658号 原告：杨建伟,男,1986年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。 被告：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:赵会勇,该区区长。 委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所。 被告:宁夏阳海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:田进财,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曰倩、李美丽，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨建伟与被告宁夏阳海房地产开发有限公司、银川市金凤区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告于2019年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建伟撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨建伟负担。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初87号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地：济宁市任城区火炬路与济邹路交叉路口澳门路**稻香大厦**，统一社会信用代码：913708110906529092。法定代表人：王俊宝，经理。被告：张春菊，女，1959年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告张春菊租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回起诉。撤诉费215元，由原告负担。审判员  周宪忠二〇一八年一月二十二日书记员  张亚冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4471号原告：茅箭区火车站神州汽车租赁中心，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**成邦华夏公馆**门面。经营者：范洪泉，男，1972年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：严猛，该租赁中心员工。被告：韩婷婷，女，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告茅箭区火车站神州汽车租赁中心（以下简称神州汽车租赁中心）诉被告韩婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告神州汽车租赁中心的委托诉讼代理人严猛到庭参加了诉讼，被告韩婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩婷婷支付截止2018年11月的汽车租赁费14400元。2、判令被告韩婷婷支付车辆损失10500元。3、判令被告韩婷婷承担代理费2000元。4、判令被告韩婷婷消除租用期间产生的违章罚分72分和罚款3850元。5、判令被告韩婷婷承担诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，被告韩婷婷在原告神州汽车租赁中心租用别克凯越小轿车一辆，车牌号码为鄂Ｃ×××**号，车架号为LSGJA52U4CH315358，月租金4800元。2018年8月28日，被告韩婷婷驾驶该车在十堰市东岳路发生单方交通事故后，车辆被交警部门扣押，但被告韩婷婷至今未将车辆取回并维修。之后，被告韩婷婷自2018年9月起开始拖欠汽车租赁费，截止2018年11月，已拖欠3个月的租赁费共计14400元。另外，被告韩婷婷在2017年10月13日至2017年12月14日租用鄂Ｆ×××**号轿车期间，因违章被扣21分，罚款900元。被告韩婷婷在2018年1月29日至2018年8月7日租用鄂Ｃ×××**号轿车期间，因违章被扣58分，罚款2850元。被告韩婷婷对原告神州汽车租赁中心主张的事实及诉讼请求未递交答辩意见和证据材料，亦未到庭答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩婷婷长期在原告神州汽车租赁中心处租赁轿车使用，汽车租赁费月4800元。2017年10月13日至2017年12月14日，被告韩婷婷租用鄂Ｆ×××**号别克凯越轿车期间，因违章被扣21分，罚款900元。2018年1月29日至2018年8月7日，被告韩婷婷租用鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车（车架号为LSGJA52U4CH315358）期间，因违章被扣58分，罚款2850元。2018年8月25日，被告韩婷婷向原告神州汽车租赁中心支付了鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车2018年8月份的汽车租赁费4800元。2018年8月28日，被告韩婷婷驾驶鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车在十堰市东岳路发生了单方交通事故，交警部门当即通知原告神州汽车租赁中心后将车辆扣押。原告神州汽车租赁中心和被告韩婷婷一直未主动将被扣押车辆从交警部门取回。经汽车修理厂估价，鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车的维修费用为10500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩婷婷租赁鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车发生单方事故后，交警部门在扣押车辆时已通知了原告神州汽车租赁中心，被告韩婷婷自车辆被扣押时起，已失去对鄂Ｃ×××**号轿车的控制而未再实际租赁车辆，因此原告神州汽车租赁中心所主张的9、10、11月的汽车租赁费实际属其怠于从交警部门提车而导致的扩大损失，故而本院不予支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告韩婷婷在租赁鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车期间发生交通事故，导致车辆受损，应向原告神州汽车租赁中心赔偿10500元车辆损失。原告神州汽车租赁中心请求被告韩婷婷支付代理费2000元，但无事实依据，本院不予支持。原告神州汽车租赁中心请求被告韩婷婷消除租赁期间因违章而产生的扣分及罚款均不属民事办理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩婷婷于本判决生效之日起五日内赔偿原告茅箭区火车站神州汽车租赁中心鄂Ｃ×××**号别克凯越轿车维修损失费10500元。二、驳回原告茅箭区火车站神州汽车租赁中心的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半实际收取158元，由被告韩婷婷担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一八年一月八日书记员  曾靖雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3186号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人刘伟荣，汉族，1973年9月16日出生,住广东省惠州市博罗县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人刘伟荣罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执3186号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十二日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初2290-2号   原告：贺志芳，男，1965年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   原告贺志芳与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。   本案在审理过程中，被告苏立波以该案为系列案件，且本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由申请对本案中止审理。   本院经审查认为,因本院审理的另案原告张再、朱爱萍、李兰洪、梅志刚诉苏立波合同纠纷4案已提起上诉，现上述案件尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告贺志芳诉被告苏立波合同纠纷一案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长  靳佳莉  审判员  王小佳  人民陪审员  阮英琴   二〇一八年一月二日   书记员  魏曾    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3044号原告：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：刘大赛，男，1969年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：翟金娥，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：张德发，男，1963年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。四原告委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告:周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发诉被告周忠齐合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大赛、翟金娥及委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼，被告周忠齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告周忠齐返还原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发所支付的合同押金人民币50万元整；2、判令被告周忠齐支付四原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发违约金人民币50万元整；3、本案产生的诉讼费用由被告周忠齐承担。事实和理由:2014年11月26日，原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发（乙方）与被告周忠齐（甲方）签订《合作建房协议》，协议中对合作建房地点、合作建房房次、合同条件、合同分成、建房要求、双方约定和违约责任等条款分别进行了约定，原告依约向被告交付合同中约定的乙方在签订本合同后付给甲方合同押金50万元的义务，被告在收取合同押金后直至今日都未依约履行向四原告提供合同中所约定的出让地可进行建设相关手续的义务，致使甲乙双方合作建房目的无法实现，为维护原告的合法权益，遂至法院。被告周忠齐未提交书面答辩状，也未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发（乙方）与被告周忠齐（甲方）签订《合作建房协议》，合同约定：1、合作建房地点为冷水滩河东铁塔路区工商局办公楼进门围墙外右侧；2、合作建房房次：六加一；3、合同条件：甲方提供出让地、土地约1000平方米左右，必须有建设用地批准书和规划建设许可证的规划红线图等手续，按实际批准的设计方案乙方出资建造，注：底层平面图由甲方确定，结构图按甲方要求设计，甲方必须有建设用地批准书和规划建设许可证的规划红线图等手续；4、合同分成：本栋楼按建六加一，……6、甲方负责自己房屋水电开户和房产证办理费用，负责办理建房的一切手续，费用由乙方负责（以发票为依据），土地使用证由甲方提供。超面积部分费用甲乙按四、六分成出资，乙方负责办理房产总证，费用按四六分成出资；建筑费用由乙方负责出资，建筑费用由乙方负责出资；7、合同签订后，任何一方不得违约，乙方在签订本合同付给甲方合同押金伍拾万元整，基础完工后甲方退押金25万元，主体完工第一层甲方全部退还押金给乙方，不得以任何理由拖延时间；8、此合同签订后任何一方不得违约，违约一方付违约金伍拾万元。合同签订后，2014年12月5日，原告张德发通过银行转账300000元给被告周忠齐，被告周忠齐于当日立下收据：今收到张德发联合开发定金叁拾万元整。尔后，因被告周忠齐未取得所建房屋批准修建的相关文书资料，该协议未履行。原告要求解除合同并退还押金未果，原告为维护自己的合法权益，遂至法院。以上事实有合作建房协议、转账凭证、收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的合伙协议系双方的真实意思表示，合同主体、内容、形式没有违反法律的强制性规定，是有效的民事法律行为。原告依协议约定交纳了部分押金后，被告因未取得所建房屋批准修建的相关文书资料致使原告与之签订合同的目的无法实现，原告诉请要求解除合同返还押金的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请返还50万元押金，但其中20万元无证据证实，故本院依法支持返还30万元押金。原告要求被告承担违约金的请求，本院认为，原被告双方未依照合同履行各自的义务，均存在违约可相抵，但被告需承担占用资金期间的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、解除原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发与被告周忠齐于2014年11月26日签订的《合作建房协议》；二、限被告周忠齐在本判决生效之日起十日内返还原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发押金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息（从2014年11月26日起算至付清时止）；三、驳回四原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发其它诉讼请求。本案受理费13800元，由被告周忠齐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  于根生人民陪审员  杨丽萍二〇一八年一月十一日代理书记员  刘 红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终20号上诉人（原审被告）：周天保，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：惠州市中天海州实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。法定代表人:胡宏云。上诉人周天保因与被上诉人惠州市中天海州实业有限公司民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1660号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周天保上诉称：本案上诉人周天保与惠州市中天海州实业有限公司不属于民间借贷关系，上诉人从来未收到惠州市中天海州实业有限公司款项。双方签订借款合同的目的，是为了办理商铺银行房贷，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审(2017)粤1391民初1660号之一《民事裁定书》的裁定是错误的，本案应由被告人住所地人民法院管辖。因此，请二审法院依法裁定撤销一审错误，并将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：根据一审卷宗材料，上诉人周天保与被上诉人惠州市中天海州实业有限公司签署了多份合同，双方因合同履行产生本案纠纷，现上诉人认为本案不属于民间借贷纠纷并对本案提出移送管辖，但综合上述事实可知本案仍系合同纠纷，至于本案具体案由可在一审实体审理中再行查明。而本案的管辖问题应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，且被上诉人的原审诉讼请求系支付欠款与利息，争议标的为给付货币，故原审法院作为接受货币一方所在地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年一月十二日书 记 员 李林倩（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1291号 原告：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市吉通市政工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市新苑小区**楼**，统一社会信用代码：913403000986864172。 法定代表人：侯正兵，该公司经理。 被告：侯正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱留柱诉被告蚌埠市吉通市政工程有限责任公司（以下简称吉通公司）、候正兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱留柱及其委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告吉通公司、候正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱留柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告挖掘机劳务费63000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方约定，由原告提供挖掘机及劳务为被告挖掘土方。双方约定挖掘机及劳务费每月25000元。截止到2015年12月共计7个月，被告应支付原告挖掘机及劳务费175000元。被告于2015年支付50000元；2016年2月15日支付20000元；同年3月7日支付7000元；3月27日支付10000元；4月27日支付10000元；合计支付97000元。2016年4月27日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠朱留柱挖掘机费共计78000元候正兵2016.4.27。后被告又于2016年12月3日支付原告15000元，尚欠63000元至今未付。原告无奈诉至法院。 被告吉通公司、候正兵未答辩，亦未提供证据。 原告朱留柱为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、被告企业登记信息、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，证明被告欠原告挖掘机费的事实。 对原告上述证据，经本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2016年4月27日，被告候正兵向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠朱留柱挖掘机费用共计78000元整（柒万捌仟元整）候正兵2016.4.27。后被告于2016年12月3日支付原告15000元，尚欠63000元至今未付。 本院认为：被告候正兵出具给原告的欠条确认其拖欠原告挖掘机费用的事实。结合原告庭审中明确要求被告候正兵给付其挖掘机费用。由此被告候正兵应当支付原告挖掘机费用63000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候正兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱留柱挖掘机费用63000元； 二、驳回原告朱留柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费860元，合计2235元，由被告候正兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  张炳林 二〇一八年一月十六日 书 记 员  蔡 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0212民初15897号 原告：朱克会，女，1963年12月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省湄潭县，现居住在浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。 被告：宁波华洲特种玻璃有限公司（统一社会信用代码为91330212062922617H），住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 代表人：崔宏亮，系该公司总经理。 委托代理人：杨晓玲、张元乔，浙江民理律师事务所律师。 本院在审理原告朱克会诉被告宁波华洲特种玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱克会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克会负担。 审 判 员 陈文生 二〇一八年一月十六日 代书记员 陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初19592号原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城**办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。被告：林某，男，2003年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  何明伟二〇一八年一月四日书记员  粟昭林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26318号原告余某，男，汉族，1983年出生，住河南省禹州市。委托代理人刘彬、高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被告某装饰设计工程有限公司，住所地为郑州市金水区。法定代表人张某，董事长。委托代理人吴彬彬、权文阁（实习），河南佳鑫律师事务所郑州分所律师。原告余某与被告某装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11650号民事裁定书发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余某委托代理人刘彬、高瑞峰，被告某装饰设计工程有限公司委托代理人吴彬彬、权文阁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月进入被告处工作，工作岗位为施工员，被告于2012年年底与原告签订劳动合同（该劳动合同签订后即被被告收回），于2014年5月2日开始给原告缴纳社会保险。原告在被告处一直积极工作，按时完成被告的各项工作安排。然而，被告却在未与原告进行协商的情况下，于2016年12月中旬违反劳动法的规定口头通知辞退原告。后原告多次要求按照国家劳动法补偿，均遭到了被告拒绝。原告现依法诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金50000元；2、请求判令被告支付原告拖欠工资（2016年12月至2017年1月11日）工资7234元；3、请求判令被告支付原告（2015年、2016年）年终奖金20000元；4、由被告承担本案受理费。被告某装饰设计工程有限公司辩称，一、某装饰公司与余某的劳动合同到期终止，某装饰公司未要求主动解除劳动关系，故经济补偿金的仲裁请求无法律依据。某装饰公司与余某签定了2014年1月1日起至2017年1月1日止的三年期劳动合同，在合同到期前某装饰公司与余某协商在维持原劳动合同约定条件的基础上续订劳动合同，但余某一直不愿续签。依据《劳动合同法》第44条第1款、第46条第5款之规定，某装饰公司无需支付经济补偿金。二、因余某本人不来公司领取，导致12月份工资2300元无法发放。某装饰公司工资次月初以现金形式发放给员工，余某2016年12月份的工资2300元，公司多次通知其本人前来领取，至今未领。公司在此答辩：通知其本人尽快去公司领取。三、余某不存在年终奖，该主张无事实依据。综上，请依法驳回余某对某装饰公司的诉讼请求。经审理查明：原告于庭审中提交《基本养老保险个人权益记录单》显示参加工作时间为2012-02-20，单位名称为某装饰设计工程有限公司，2014年6月开始缴费，2016年12月1日停保。被告于庭审中提交《劳动合同》一份，内容主要记载为：甲方某装饰设计工程有限公司与乙方余某,本劳动合同期限为叁年，自2014年1月1日起至2017年1月1日止,工作内容为施工员，标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，乙方月基本工资为2000元，2013年12月30日。原告称2016年月工资为5300元，工资为现金形式发放，领取工资时在工资表上签字。被告称原告工资为2000元，只有合同约定，没有工资表。原告于庭审中提交的2016年12月29日微信截图显示内容有“通知：今天下午2:30-5:30之间请到财务部领取工资”；2017年1月17日微信截图显示内容有：“催促上班通知函，公司员工余某：你于2017年1月12日至1月16日期间连续旷工3天，根据公司管理制度相关规定，你已严重违反公司的规章制度，公司经研究决定，现通知你于2017年1月17日8:30前回到公司恢复正常上班，若在此期间仍未回公司上班，本司将试你为自动离职，解除劳动关系并保留追究进一步相关责任的权利，特此通知！某装饰设计工程有限公司，2017年1月16日。”“公司谈话只是工作考评谈话，如你个人不同意公司安排，公司并未强迫你离职，你现在直接不来上班，已违反了公司的相关规章制度，请尽快回到公司上班”。被告对该证据真实性无异议。原告承认在接到上述微信后未到被告处上班。5、2017年1月16日，余某以某装饰设计工程有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求依法裁决支付申请人解除劳动关系的经济补偿金50000元（2012年2月至2016年12月）；2、请求依法裁决被申请人支付申请人拖欠的工资7243元（2016年12月至2017年1月11日）；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年、2016年年终奖金20000元。2017年3月6日，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2017]xx号裁决：一、裁决自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年12月1日至2017年1月11日的工资7005.75元，二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，原告与被告之间劳动关系明确，双方权利义务均受到劳动法的保护。余某称2016年12月1日到2017年1月11日期间工资未发，被告认可，故原告要求被告支付其12月份及1月1日至11日工资，符合法律规定，被告应当支付原告工资7005.75元(5300元/月+5300元/月÷21.75天×7天=7005.75元)。工资表应属于被告保管，被告称原告工资为2000元，但未向本院提交工资表来证明，故对被告称原告工资为2000元，证据不力，不予支持。被告提交的劳动合同的约定，劳动合同期限自2014年1月1日起至2017年1月1日止。原告认可劳动合同签字是其所签，称签字时合同是空白的、对合同内容有异议，但未提交证据反驳，对该劳动合同的真实性，本院予以认可。原告称2016年12月公司口头通知其解除合同，但被告在微信中通知领取工资，在2017年1月17日仍在催促原告上班，并在微信中明确“公司谈话只是工作考评谈话，如你个人不同意公司安排，公司并未强迫你离职，你现在直接不来上班，已违反了公司的相关规章制度，请尽快回到公司上班”，并以微信形式向原告发出催促上班通知函。在原告提交的谈话录音中，也没有明确显示被告已与原告办理解除劳动关系手续的内容。故，对于原告主张的2016年12月公司口头通知其解除合同，证据不力，本院不予认定。原告与被告签订的劳动合同已经到期，双方未续签书面劳动合同，原告承认在接到被告微信通知上班之后未到被告单位上班。故，原告要求被告支付原告经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其2015年、2016年年终奖，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告余某工资7005.75元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  朱新云二〇一八年一月十六日书 记 员  任宇龙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025241 案号：(2018)鲁0611民初381号之一 王兑陈： 本院已经受理陈李杰诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025241 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1398号原告：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521190W。法定代表人：钟勇斌，董事长。委托代理人：丁燕，系该公司员工。被告：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区延安路**合肥航空产业园内726厂房一社会信用代码91340100336761436Y。法定代表人：吴昊，总经理。本院在审理关于原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司诉被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行存款1082286元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行存款1082286元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 雷二〇一八年一月二十三日书记员 陈玉晗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保329号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**。负责人：王光廷，该分行行长。被申请人：宋源，男，1968年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：王捷，女，1969年8月24日生，汉族，住址同上，本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋源、王捷信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋源、王捷在银行或其他机构款项14万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋源、王捷在银行或其他机构款项14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军华二〇一八年一月十二日书记员  罗温声
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2101号申请执行人：赵爱红,女,1970年5月26日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。法定代表人:员建毅,该公司总理。本院在执行申请执行人赵爱红与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）374号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年一月十九日书 记 员  金渝杭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3010号原告：张学军，男，1985年12月19日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，住临泉县。被告：侯利华，女，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。原告张学军与被告张海明、侯利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件复杂，于2017年7月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告张学军的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼，被告张海明、侯利华经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款8万元；2、依法判决被告支付违约金2.4万元；3、诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告因经营需要向原告借款80000元。双方约定2015年4月7日前归还，到期未还本金，每日按总借款的5%支付违约金；因此导致产生的诉讼费用及律师费用由借款人承担；二被告在借条上签字按印。合同签订后，原告将借款以现金的方式交付给被告。借款期满后，经原告多次向二被告讨要无果，据此，原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张海明、侯利华未答辩也未提举证据材料。经审理查明，2015年1月7日，二被告因经营需要向原告借款80000元。当日原告将出借现金80000元交付给二被告，二被告向原告出具借条一张；该借条载明：“本人张海明因个人所需，向张学军借款人民币捌万元整小写（￥80000.00），定于2015年4月7日前归还，借款人已全额收到借款捌万元整（￥80000.00），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如到期未还本金，自愿支付违约金，按总借款的金额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人或担保人承担。住址临泉县鲖阳西路****，身份证号码：，联系电话：136××******，借款人：侯利华张海明，2015年1月7日”；二被告于2014年7月16日登记结婚，该债务产生于夫妻存续期间；借款期满后，被告未予偿还借款本金及违约金，据此，原告起诉来院。上述事实，由原告提举的身份证、借条、二被告户籍登记信息、律师费票据、保函费票据、二被告结婚登记表及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张海明、侯利华向原告张学军借款80000元，事实清楚，证据充分，原告张学军与被告张海明、侯利华之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张海明、侯利华未能及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该借款原、被告虽未约定借款期间的利息，但原告要求二被告承担逾期后的违约责任及承担诉讼费用、律师费用，符合合同约定规定，本院予以支持。本案涉案债务产生于2015年1月7日，应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，且二被告作为共同出借人，应当为该笔债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海明、侯利华于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款本金80000元及违约金24000元（违约金按照月息1分2计算，从2015年4月8日暂时计算至2017年5月3日，之后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，财产保全费1000元、律师费5000元、保函费1000元，由被告张海明、侯利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  周春广二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：陈寿焕，男，汉族，1985年7月2日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈寿焕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告陈寿焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈寿焕向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59607.97元、截至2017年7月3日的利息11749.96元、滞纳金16116.6元、账单分期手续费5232元、现金分期手续费1239.04元、取现手续费20元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈寿焕承担。庭审中，原告招行信用卡中心称，由于起诉时原告招行信用卡中心提交的持卡人账单存在笔误，原告招行信用卡中心当庭确认账单分期手续费应为1239.04元、现金分期手续费应为5232元。被告陈寿焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年12月5日。二、卡号：62×××83。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至2016年12月31日止；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.75%；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.68%；取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收入人民币30元/笔或美元3元/笔（境内预借现金不分同城异地）。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年10月3日，欠款本金59607.97元、利息14491.88元、滞纳金16116.6元、现金分期手续费5232元、账单分期手续费1239.04元、取现手续费20元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、招商银行信用卡账单分期条款及细则（网络截图）、招商银行信用卡现金分期条款及细则（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈寿焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈寿焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59607.97元、暂计至2017年10月3日的利息人民币14491.88元、滞纳金人民币16116.6元、现金分期手续费人民币5232元、账单分期手续费人民币1239.04元、取现手续费人民币20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2149.13元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈寿焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  张丽兴人民陪审员  闻锐铭二〇一八年一月十二日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终29号上诉人（原审被告）：乔长松，男，汉族，1971年7月9日出生,住平舆县。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨小香，女，汉族，1966年9月6日出生,住平舆县。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县被上诉人（原审原告）：王高升，男，汉族，1979年6月15日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人乔长松、杨小香因与被上诉人王高升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2879号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔长松及其委托诉讼代理人吴金虎，上诉人杨小香的委托诉讼代理人吴金虎、彭国富,被上诉人王高升的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔长松、杨小香上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由王高升负担。事实和理由：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，一审定性为提供劳务者受害责任纠纷错误；一审适用侵权责任法有关条款，认定上诉人侵害被上诉人权益，适用法律错误；一审认定上诉人承担70%责任没有法律依据。王高升辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王高升向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费38142.44元、护理费3326.4元、误工费38100元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、残疾赔偿金108931.68元、后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1300元。共计294832.2元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月9日20时46分，原告驾驶豫Ｑ×××**小型货车沿庙湾至龙王庙公路由北向南行驶至龙王庙北时为躲避对方向逆行的车辆，撞到路边树上，导致原告受伤。逆行车辆逃离现场，一直未查找到。原告受伤后在当地医院救治，并于2016年6月12日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，同年7月7日出院。2016年9月13日，原告再次住院治疗，两次共计住院44天。共计提交38142.44元医疗票据。2017年1月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级及后期治疗费评定，鉴定意见：被鉴定人伤残等级为九级，后续治疗费约20000元，鉴定费1300元。从受伤至伤残前一天共计224天。原告系农业户口。原告及其妻子、子女均在县城居住、生活。原告跟随二被告干活已经超过一年，并且日工资为150元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。一审法院认为，原告受雇于二被告为其安装玻璃门窗等工作，双方之间形成劳务关系。原告驾驶车辆发生交通事故并且系单方事故，其在提供劳务过程中存在过错，对自身损害应当承担部分责任。雇员在从事劳务过程中受损害，二被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。结合双方的过错程度，原告自身承担30%，二被告承担70%。原告虽是农业户口，但其已经在城镇生活超过一年，且收入在城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告请求医疗费38142.44元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、残疾赔偿金108931.68元、后续治疗费20000元，交通费2000元，鉴定费1300元。护理费3326.4元，符合法律规定，予以支持。原告请求误工费38100元，请求过高，予以部分支持，误工费应当为33600元（224天×150元），上述费用共计209500.52元。被告应当赔偿146650.36元（209500.52元×70%）；原告请求精神抚慰金10000元，请求过高，予以部分支持，考虑双方的责任及经济生活水平，酌定为精神抚慰金7000元。被告共计应当赔偿153650.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告乔长松、杨小香于本判决书生效后十日内赔偿原告王高升各项损失153650.36元；二、驳回原告王高升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告乔长松、杨小香负担1800元，由原告王高升负担1061元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，王高升受雇于乔长松、杨小香从事安装门窗等工作，双方之间形成劳务关系。王高升在安装窗户驾车返回途中发生交通事故遭受损害，系从事雇佣活动中遭受人身损害，依据上述法律及司法解释的规定，王高升有权要求雇主乔长松、杨小香承担赔偿责任。一审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷以及适用法律均属正确。王高升在提供劳务过程中存在过错，一审法院结合双方的过错程度，并综合本案案情，认定王高升自身承担30%的责任，乔长松、杨小香承担70%的责任适当。综上所述，上诉人乔长松、杨小香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人乔长松、杨小香负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年一月十二日书记员 于亚慧