浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初2368号 原告黄何俊，男，1980年4月5日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人张林、卢浙晋（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告叶伟林，男，1971年1月15日生，汉族，身份证地址浙江省丽水市莲都区。 被告刘国娇，女，1976年10月7日生，汉族，身份证地址同上。 两被告共同委托代理人赵华航、陆国斌，浙江同济律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州神州运输有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路**。 法定代表人叶伟林。 被告丽水市神州运输有限公司，，住所地浙江省丽水市水阁工业区物流区块 法定代表人叶伟林。 原告黄何俊诉被告叶伟林、刘国娇、杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，分别于2017年9月25日、2017年11月21日公开开庭进行审理。原告黄何俊的委托代理人张林、卢浙晋及被告叶伟林、刘国娇的委托代理人陆国斌到庭参加诉讼。被告杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄何俊诉称，被告叶伟林、刘国娇系夫妻关系。两被告多次向原告借款。2016年10月15日，被告叶伟林出具借条对上述借款予以确认，确认向原告借款人民币128万元，且上述借款均用于杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司两家公司的生产经营，故本案四被告应共同归还借款。诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金人民币1280000元（包括原告转账给叶伟林及刘国娇的400000元、原告代叶伟林支付给杭州华信生物工程有限公司的租金375000元、支付给周建平代为收取的316800元及另外两笔借款利息192000元）；2、判令四被告支付按年利率6%从2017年1月5日起计算至借款本金实际归还之日止的逾期利息；3、判令四被告承担本案诉讼费用。 被告叶伟林、刘国娇对收到原告转账支付至其二人账户的40万元款项无异议，认可上述款项均用于杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司的生产经营，但认为上述款项实际为投资款，并非借款。原告主张的其余款项并未收到。 为证实其诉讼请求，原告黄何俊向本院提交了以下证据：1、借条，2、打款凭证，3、结婚证，4、案件受理通知书，5、交通银行回单，6、情况说明，7、周建平工商银行明细，8、分户明细对账单，9、杭州神州运输有限公司企业信息，10、丽水市神州运输有限公司企业信息。 被告叶伟林、刘国娇对证据1-5无异议，对证据6三性有异议，对证据7-10真实性无异议，对证明目的不认可。本院经审查，对证据1-5及9、10予以确认，对证据6、8真实性予以确认，关联性结合其他事实及证据综合予以认证。证据7的付款人并非原告，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 被告叶伟林、刘国娇、杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司未提交证据。 本院经审理认定，叶伟林与刘国娇于2000年11月28日登记结婚。 2016年10月15日，叶伟林出具借条一份，写明今向黄何俊借到人民币1280000元整。 2016年9月30日至2016年10月21日期间，原告多次向叶伟林、刘国娇银行账户转账，其中分别于2016年9月30日向刘国娇转账300000元，于2016年10月10日向刘国娇转账100000元。 2016年10月21日至11月8日期间，原告共计向案外人周建平账户转账291300元。原告另于2016年10月21日向案外人杭州华信生物工程有限公司支付375000元。 另查明，原告以本案事实曾于2017年1月5日向杭州市拱墅区人民法院起诉叶伟林、刘国娇，后原告于2017年3月21日撤诉。 本院认为，叶伟林出具的借条意思表示真实，叶伟林、刘国娇对原告直接转账至其账户的40万元款项均予以认可，原、被告双方对借条所载其他款项是否实际发生存在争议。对该争议焦点，本院认证如下：（1）关于借条出具的时间，原告主张借条实际出具时间为2016年11月15日而非借条落款时间2016年10月15日，但原告未能提供证据予以佐证，叶伟林亦未予以确认，故借条出具的时间应推定为借条落款时间2016年10月15日。（2）关于借条表述内容是否可直接认定叶伟林已实际收到全部款项。根据原告的庭审陈述及其提供的证据，原告向叶伟林支付款项时间为2016年9月30日至2016年11月28日期间，且根据双方以往的借贷案例，叶伟林曾向原告出具一份落款时间为2016年3月1日的借条，上写明借到原告款项1000000元，但原告交付款项的时间为2016年1月至4月期间（上述事实在本院审理的（2017）浙0104民初2371号案件中予以认定），故综合上述情况，尽管借条中载明借到款项，但仅凭该借条不足以证实叶伟林已收到全部款项，原告还应就款项交付承担举证责任。（3）关于原告转账给案外人周建平的291300元款项，鉴于周建平收款账户明细每笔支出均有详细备注，款项用途主要为工资、出车款，能够与周建平所述该账户系用于公司业务的证言相印证，叶伟林亦认可周建平原系其公司员工，其所借款项均用于杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司两家公司的生产经营，故综合全案事实，本院认定上述均系原告支付给叶伟林的借款。（4）关于原告所提本案借款包含其代叶伟林支付的房租375000元的主张，原告仅能证明其于2016年10月21日向案外人杭州华信生物工程有限公司支付375000元，但无法证明该款项与本案的关联性，故对原告上述主张不予支持。（5）关于原告所提本案借款包含其向叶伟林出具的另两笔借款（均由本院另案处理，案号：（2017）浙0104民初2370号、（2017）浙0104民初2371号）利息共计192000元的主张，鉴于原告已选择在另案中放弃该部分利息诉请转而在本案中主张，而叶伟林、刘国娇亦未能举证证明其已支付该部分利息，故原告的上述主张本院予以支持。综上，原告能够就883300款项的实际发生提供证据予以证明，本院对上述款项予以认定，借条所载剩余款项原告未能提供足够证据予以证明，本院不予认定。借条未约定还款期限，鉴于原告于2017年1月5日已向杭州市拱墅区人民法院起诉，足以认定原告已向叶伟林催讨借款，故原告主张从2017年1月5日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。刘国娇与叶伟林系夫妻，应对叶伟林的上述债务承担共同还款义务。另根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。叶伟林系杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司法定代表人，其亦认可向原告所借款项均用于上述两家公司的生产经营，故原告主张杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司与叶伟林共同承担还款义符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶伟林、刘国娇、杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司归还原告黄何俊借款本金人民币883300元，并从2017年1月5日起按年利率6%支付逾期利息直至借款本金实际清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄何俊的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币8160元，由原告黄何俊负担2529.5元，由被告叶伟林、刘国娇、杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司负担5630.5元；财产保全费人民币5000元，由原告黄何俊负担1550元，由被告叶伟林、刘国娇、杭州神州运输有限公司、丽水市神州运输有限公司负担3450元。由被告负担的案件受理费及财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴斌元 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 佳