四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初704号 原告：郑锡成，男，1925年5月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：黄桂华，女，1932年6月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 二原告委托诉讼代理人:宋文高,青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人:杨玉兵，系二原告女婿，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑玉珍，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑春容，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑玉花，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑开术，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告郑锡成、黄桂华与被告郑玉珍、郑春容、郑玉花、郑开术赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡成、黄桂华及其委托诉讼代理人杨玉兵，被告郑玉珍、郑开术到庭参加了诉讼，被告郑春容、郑玉花经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锡成、黄桂华向本院提出诉讼请求：1、从2018年7月起，由四被告每人每月给付二原告生活费200元；2、由四被告立即给付二原告拖欠的医疗费7773.59元的1/8，即971.70元；从2018年7月起，二原告的医疗费由四被告各负担1/8，住院期间的护理从长到幼的顺序，由四被告各负担1/8；3、二原告过世后的安葬事宜，由被告郑开术主持办理，安葬费用由四被告各负担1/8；4、本案诉讼费由四被告负担。诉讼中，增加了诉讼请求：二原告的田地由四被告各代为耕种1/8。事实和理由：原告郑锡成、黄桂华共生育了八个子女，即郑学如、郑玉珍、郑学英、郑春容、郑玉花、郑冬群、郑开术、郑学容。二原告自2013年起，随长女郑学如居住生活至今，四被告与其他子女一样，每年过春节、二原告生日时，均付给二原告各100元。2017年因二原告多次住院，四被告就医疗费支付的发生分歧，现二原告体弱多病，且郑锡成患有耳聋、黄桂华患有脑梗，经多次协商赡养问题未果，二原告遂起诉来院，要求四被告履行赡养义务。 被告郑玉珍辩称，其系肢体残疾二级，且没有工作和收入，年老多病，无能力和其他人一样承担赡养义务，没有能力负担二原告的医疗费、过世后的安葬费，同意每半年承担二原告的生活费150元，愿意承担二原告住院期间的护理义务的1/8。对二原告的田地，因其未承担部分赡养义务，且无能力耕种，故不同意为二原告代为耕种。 被告郑春容未到庭参加诉讼，提供书面答辩状，其辩称因部分医疗票据无用药人姓名、无印章，某某乡卫生院的票据与人在城里居住不符等问题，医疗费只认可3499.36元，其愿意承担1/8，即437.42元；二原告的承包地一直由郑开术、郑学容耕种，生活费也应由他二人承担，郑春容同意每月给付二原告零花钱30元；同意二原告住院期间轮流护理，同意承担二原告过世后安葬费用的1/8。 被告郑玉花未作答辩。 被告郑开术辩称，同意原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑锡成、黄桂华系夫妻关系，育有8个子女，即郑学如、郑玉珍、郑学英、郑春容、郑玉花、郑冬群、郑开术、郑学容。二原告自2013年起，随长女郑学如居住生活至今，期间四被告未尽赡养义务。现二原告体弱多病，经双方多次协商未果，二原告遂起诉来院，要求四被告履行赡养义务。 另查明，1、2018年，原告郑锡成、黄桂华每月可领取农村养老保险各80余元、郑锡成每年可领取高龄补贴1400元，黄桂华每年可领取高龄补贴200元。 2、二原告的田地约2亩，自2010年左右起至今，一直由郑学容、被告郑开术代为耕种，郑学容、郑开术自2013年起每年都给了二原告生活费200元。 3、自2013年起至2018年春节，二原告的8个子女，在每年的春节期间，均给付二原告生活费200元，二原告生日时亦给付200元，该钱款由郑开术收集后存入郑开术的银行账户，存折由郑学如保管使用，用于二原告的日常生活开支；每人各负担二原告医疗费的1/8。 4、二原告之长女郑学如出具的情况说明，自2014年起，二原告一直随郑学如生活至今，郑学如愿意以后二原告随其生活居住。被告郑玉珍、郑开术对此无异议。 5、被告郑玉珍现年63岁，肢体残疾二级，偶尔捡拾垃圾补贴家用，家庭生活困难。 6、诉讼中，二原告向本院提交了医疗费用票据及出院结算单，拟证实2017年、2018年，原告郑锡成住院治疗3次、黄桂华住院治疗1次，报销后的医疗费以及平时的门诊、购药费用，共花去医疗费7773.59元。被告郑玉珍、郑春容辩称票据中部分票据是药店开的收费小票，无付款人、无印章，有的是卫生所开的“白条子”、没有印章，有的票据付款人系郑学如，这些票据均不予认可，经计算，只认可3499.36元。经庭审举证、质证，对原告所举的医疗费证据，本院不予认定的有：药店的无印章、无付款人的药店“小票”16张，付款人为郑学如的票据3张，手写无用药人姓名的门诊票据2张，无用药人姓名的药店收据1张；本院予以认定的证据有：青城镇某某村卫生室出具的用药处方笺3张，虽部分未加盖印章，但实系收据，有收款人姓名、单位、时间等，故予以认定。此外，本院予以认定的证据还有：门诊票据6张、用药人为郑锡成的收据1张，加盖印章、注有黄桂华姓名治疗费并加盖印章的白条1张，住院期间结算票据4张及出院结算单4份。经计算，本院予以认定的医疗费用为5453.58元。 前述事实，有原告提供的身份信息，青神县瑞峰镇某某村村民委员会证明，郑学如出具的证明，二原告2017至2018年的医疗费票据、住院结算单，被告提供的身份信息、郑玉珍残疾人证、郑开术存折存取款明细，以及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告体弱多病，育有8个子女，其中四被告未尽部分赡养义务，现要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉珍辩称其系肢体残疾二级，且没有工作和收入，年老多病，无能力和其他人一样承担赡养义务，没有能力负担二原告的医疗费、过世后的安葬费，同意每半年给付二原告的生活费150元，愿意承担二原告住院期间的护理义务的1/8，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。二原告虽有部分收入，但考虑到本地的生活消费水平，以及被告的支持能力，二原告主张由被告郑春容、郑玉花、郑开术每月给付生活费200元的诉讼请求，本院予以支持。二原告2017年至2018年住院治疗4次，以及门诊治疗，共用去医疗费5453.58元，由被告郑春容、郑玉花、郑开术各给付1/7，即各负担779.08元。二原告要求其田地由四被告各代为耕种1/8，因被告郑玉珍辩称其未尽部分赡养义务，且无能力耕种，可由被告郑春容、郑玉花、郑开术各代为耕种1/7，故二原告的该项主张，本院不予支持。二原告主张住院期间的护理由四被告各承担1/8的诉讼请求，被告郑玉珍、郑春容、郑玉花均无异议，其诉讼请求，本院予以支持。二原告主张死后的安葬事宜由郑开术主办，安葬费用由四被告各承担1/8的诉讼请求，因被告郑玉珍无能力履行，可由被告郑春容、郑玉花、郑开术各承担1/7。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告郑春容、郑玉花、郑开术各付给拖欠的原告郑锡成、黄桂华2017年至2018年的医疗费的1/7，即779.08元。 二、从2018年7月起，由被告郑春容、郑玉花、郑开术每月各给付原告郑锡成、黄桂华生活费200元，由被告郑玉珍每半年给付二原告150元（生活费于每年的6月底、12月底各结付一次）。 三、从2018年7月起，原告郑锡成、黄桂华的医疗费（扣除医疗保险报销部分），由被告郑春容、郑玉花、郑开术各负担1/7（医疗费于每年的6月底、12月底各结付一次，住院费用即时支付），住院期间的护理由被告郑玉珍、郑春容、郑玉花、郑开术各负担1/8（按长至幼的顺序）。 四、原告郑锡成、黄桂华过世后的安葬事宜由被告郑开术主持办理，安葬费用由被告郑春容、郑玉花、郑开术各负担1/7。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑玉珍、郑春容、郑玉花、郑开术各负担12.5元（在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇一八年九月十八日 书记员  方志勇