wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3448号之二原告：韩菊梅，女，1954年10月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：彭霞，女，1983年10月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。以上两原告共同委托代理人：王海强、梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：王海丰，男，1970年9月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：刘亚玲，女，1975年1月28日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：张祖献，男，1951年6月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告韩菊梅、彭霞诉被告王海丰、刘亚玲、张祖献民间借贷纠纷一案中，原告���菊梅、彭霞于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩菊梅、彭霞撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩菊梅、彭霞撤回起诉。本案案件受理费2000元，由原告韩菊梅、彭霞负担。审判员  刘僖二〇一八年九月十八日书记员  刘丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2186号原告：朱某1，男，1974年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：叶某，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上，原告朱某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子朱某2由原告抚养，被告每月不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名朱某2。因双方婚前感情基础薄弱，原告因工作关系长期在外地，婚后时有争吵，儿子朱某2出生后被告不尽夫妻义务，夫妻感情和婚姻关系名存实亡，为结束已经破裂的夫妻感情，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告叶某辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2。婚初双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一个儿子，儿子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年九月十二日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初2067号原告：张光钱，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：赵前程，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，二原告委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸建新二路。法定代表人：刘贤木，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。原告张光钱、赵前程与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年9月11日，原告张光钱、赵前程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张光钱、赵前程撤诉处理。案件受理费5489元，减半收取计2744.50元，由原告原告张光钱、赵前程负担。审判员  姚雅娟二〇一八年九月十一日书记员  刘诗茹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初955号原告郭连根，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住吉水县，被告周海根，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住吉水县，被告陈行春，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住吉水县,现住,原告郭连根与被告周海根、陈行春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭连根于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭连根撤诉。诉讼费减半收取即275元，由原告郭连根负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  陈德龙人民陪审员  罗小秋二〇一八年九月五日书 记 员  罗逸灵
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初1634号原告：叶森，男，汉族，生于1992年7月10日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被告：汪晓虎，男，汉族，生于1977年8月8日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：王燕，女，汉族，生于1983年6月11日，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。被告：汪麦华，男，汉族，生于1962年9月3日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：湖北依采诺服饰有限公司。统一社会信用代码：914211276980291034。住所地：湖北省黄梅县大胜工业园区。法定代表人：汪麦华，该公司董事长。被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91421127685607867B。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：汪家洋，该公司董事长。原告叶森与被告汪晓虎、王燕、汪麦华、湖北依采诺服饰有限公司(以下称依采诺公司)、湖北玉烨服装进出口贸易有限公司(以下称玉烨公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶森及其委托诉讼代理人洪文峰到庭参加诉讼。被告汪晓虎、王燕、汪麦华、依采诺公司、玉烨公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告叶森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告叶森与被告汪晓虎、王燕、汪麦华、依采诺公司、玉烨公司2016年8月15日签订的《债权转股权书》合法有效。2、依法判决被告汪晓虎支付回购股权资金1200万元。3、依法判决汪麦华、王燕、依采诺公司、玉烨公司承担连担责任。事实与理由：2015年5月19日汪晓虎借叶森450万元，2016年8月15日结算，汪晓虎共欠叶森本息598万元，同日，叶森与汪晓虎、王燕、汪麦华、依采诺公司，玉烨公司签订《债权转股权协议书》，约定：一、截止2016年8月15日，汪晓虎欠叶森本息598万元，汪晓虎同意将598万元债务转为汪晓虎控制下的湖北虎仔服饰有限公司(以下称虎仔公司)的股权，股权份额为2%。二、汪晓虎确保2017年12月31日前虎仔公司在澳洲上市，如虎仔公司如期上市，叶森占公司股份2%，确保市值为1200万元；如未上市，汪晓虎同意以1200万元的价格回购叶森的股权；三、王燕、汪麦华、依采诺公司、玉烨公司为1200万元提供连带责任担保。合同签订后，虎仔公司将2%股权登记在叶森名下，但虎仔公司没有上市。为此特提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告将其诉讼请求变更为：1、依法判决被告汪晓虎偿还原告叶森借款598万元，利息从2016年8月15日开始至还清之日止，按年利率24%计算。2、依法判决被告王燕、汪麦华、依采诺公司、玉烨公司承担连带清偿责任。被告汪晓虎、王燕、汪麦华、依采诺公司、玉烨公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据经本院审查均真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日被告汪麦华因个人流动资金周转需要，向原告叶森借款150万元。双方签订了借款合同，原告叶森作为出借人、被告汪麦华作为借款人、被告依采诺公司作为担保人在借款合同签字或盖章，借款合同上约定借款期限为90日，借款利率为月利率2%，汪麦华向原告叶森出具了150万元的借据。原告于当日向汪麦华汇款50万元，第二日又向汪麦华汇款100万元。2015年5月19日，被告汪晓虎因企业流动资金周转需要，向原告叶森借款600万元，双方签订了借款合同，原告叶森作为出借人、被告汪晓虎作为借款人、被告依采诺公司、玉烨公司、汪麦华作为担保人在借款合同签字或盖章。借款合同上约定借款期限为90日，月利率2%。汪晓虎向原告出具了600万元借据。同日原告通过叶锦雄的帐户向被告指定的帐户汇款200万元。2015年5月29日原告又通过叶锦雄的帐户向被告指定的帐户汇款100万元。上述两份协议签订后，两被告汪晓虎、汪麦华共向原告借款450万元。2016年8月15日原告叶森(甲方)与被告汪晓虎(乙方)、被告王燕(丙方1)、汪麦华(丙方2)、依采诺公司(丙方3)，玉烨公司(丙方4)签订《债权转股权协议书》，协议书约定：一、经结算，截止2016年8月15日，甲方享有乙方的债权本息总额为598万元，甲乙双方同意把此598万元债务转为乙方控制下的虎仔公司的股权，股权份额为2%。二、乙方确保虎仔公司于2017年12月31日前在澳洲上市，1、如虎仔公司如期上市，上市之日乙方需保证甲方所持原始股为公司总份额的2%(股份比例根据公司实际情况同步稀释)，2、如虎仔公司如期上市，乙方需保证上市之日甲方所持股份的市价达到1200万元以上，甲方可选择保留股份或自由交易，亦可选择要求乙方按市价回购甲方股份。3、如虎仔公司未能如期上市，乙方需以1200万元回购甲方的股份；三、担保：为实现甲方以上条款权益，丙方自愿为乙方的债务向甲方提供连带责任担保，担保期限为本协议生效之日起5年。1、如虎仔公司如期上市，甲方选择由乙方回购股份时，乙方需支付甲方1200万元进行回购，丙方就回购金额向甲方提供连带责任担保。2、如虎仔公司未能如期上市，乙方需以1200万元回购甲方股份，丙方对上述1200万元回购款提供连带责任担保。因虎仔公司未能如期上市，双方协商不成，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告叶森与被告汪麦华、汪晓虎分别签订了借款合同，双方形成借款关系。被告汪麦华、汪晓虎未按时还款，原告为保证其债权得以实现，与被告签订债权转股权协议，系双方真实意思表示，双方对借款本息的结算及被告应承担的责任之约定不违反法律规定，但双方约定以1200万元价格回购原告股份明显高出法律规定，本院不予以支持，结合本案，双方形成的基础法律关系是民间借贷，可按双方约定的利率承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告汪晓虎于本判决生效后十日内偿还原告叶森借款450万元及利息(利息按月利率2%从2016年8月16日起计算至还清之日止)；二、限被告汪晓虎于本判决生效后十日内偿还原告叶森2016年8月16日前借款利息148万元；三、被告王燕、汪麦华、湖北依采诺服饰有限公司、湖北玉烨服装进出口贸易有限公司对上述两项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元由被告汪晓虎、王燕、汪麦华、湖北依采诺服饰有限公司、湖北玉烨服装进出口贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  董泽金审 判 员  黄斌鹏代理审判员  袁林杰二〇一八年九月十二日书 记 员  李春芳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初1196号原告：房县安顺汽车服务有限公司，住所地：房县城关镇西水路101号。法定代表人：赵剑白，系该公司经理。被告：周尉，男，生于1972年12月30日，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住湖北省襄阳市樊城区。原告房县安顺汽车服务有限公司与被告周尉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判。本院按照原告房县安顺汽车服务有限公司提供的送达地址无法向被告周尉送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡等文书，经本院查证后仍不能确定被告周尉的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告房县安顺汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一八年九月十日书记员  唐文博
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1895号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。主要负责人：马冠峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，1970年12月26日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王之财，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：陈宗芝，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告王之财、陈宗芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益和第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯延寿二〇一八年九月二十日书记员  吴楚君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2271号原告：熊作松，男，汉族，1945年9月16日生，住赤壁市。被告：王创举，男，汉族，1977年3月8日生，住赤壁市。原告熊作松与被告王创举租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告熊作松于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊作松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊作松负担。审 判 员  韩 婧二〇一八年九月二十一日法官助理  李 想书 记 员  蔡红梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1506号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：蔡静华，女，汉族，生于1964年4月26日，住广州市越秀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告蔡静华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初5145号原告：杨某，女，1996年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：曹某，男，1993年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杨某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨某负担。审 判 员 许方芳二〇一八年九月十二日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初5331号原告李丹，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李丹诉被告兰明双民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封兰明双所有的鄂Ｑ×××××越野车。同时，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司对保全标的予以全额承保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告兰明双所有的鄂Ｑ×××××号揽胜牌SALGA2VF小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余富国二〇一八年九月六日书记员  杜香耀
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1454号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：叶风萱，女，汉族，生于1973年6月24日，住四川省泸州市龙马潭区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告叶风萱普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1617号原告：吴纯山，男，1970年3月27日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：史婷婷，系原告吴纯山之妻（代理权限：特别授权）。被告：王晓农，男，1970年3月18日生，汉族，住赤壁市，原告吴纯山诉被告王晓农民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告吴纯山于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴纯山撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴纯山负担。审判员  任民生二〇一八年九月三日书记员  冷玉玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1416号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵雅丽，女，满族，生于1961年9月13日，住山东省威海市经济技术开发区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵雅丽普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10593元，减半收取计5296.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初1523号之一原告：张世富，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：湖北和兴建筑有限公司，住所地红安县高桥镇阳福大道55号，统一社会信用代码91421122576966887W。法定代表人：孙国桥。被告：金华勤，1973年4月27日出生，住宜昌市伍家岗区，原告张世富与被告湖北和兴建筑有限公司、金华勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂0503民初1523号民事裁定，冻结湖北和兴建筑有限公司、金华勤银行存款67407元或查封其同等价值的财产。张世富于2018年9月11日以湖北和兴建筑有限公司、金华勤已按（2018）鄂0503民初1523号民事判决书全面履行了付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张世富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北和兴建筑有限公司、金华勤银行存款67407元的冻结及解除对被告湖北和兴建筑有限公司、金华勤同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萍二〇一八年九月十二日法官助理  陈艳梅书 记 员  高巧荣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1858号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：梁朱珠，女，壮族，生于1956年5月28日，住广州市越秀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告梁朱珠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1410号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：杨飞，男，苗族，生于1982年11月5日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨飞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安��罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费13545元，减半收取计6782元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1372号之一原告：凌燕，女，1964年6月24日出生，住湖北省石首市。被告：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。被告：湖南万利达置业有限公司。住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道**号。法定代表人：成先红，系公司执行董事。本院在审理原告凌燕与被告成先红、湖南万利达置业有限公司因追偿权纠纷一案中，于2017年11月10日作出（2017）鄂1081民初1372号民事裁定书，查封了原告凌燕名下位于石首市××的房产（所有权证号：××）。现案件已审理终结，原告请求解除对上述房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告凌燕名下位于石首市××的房产（所有权证号：××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾立宏二〇一八年九月六日书记员  王 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0117民初2082号原告：湖北大明金属科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道北26号。法定代表人：张俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华，系该公司董事长兼总经理。原告湖北大明金属科技有限公司（以下简称大明公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告千山制药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付货款185,228.1元，并支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，双方分别于2017年11月23日、11月28日签订《买卖合同》各一份，约定原告向被告提供不同种类钢材，被告支付价款。上述两份合同签订后，原告依照合同约定履行了交货义务，总计供货197,634.54元，被告以退货形式抵款12,400元。剩余款项经原告多次催要至今未付。被告不按约支付货款的行为违反了合同义务，构成严重违约，也给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告千山制药公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，双方签订的《买卖合同》未履行，其公司不需要向原告支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的买卖合同两份，加盖有被告合同专用章，合同约定的内容与本案相关联，本院予以采信；原告提交的增值税专用发票系证据原件，发票上记载的货物规格及数量与被告提交的送货回单一致，本院对增值税专用发票及送货回单均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大明公司与被告千山制药公司自2017年开始合作。2017年11月23日，双方口头约定被告向原告购买304、S30408型钢材，货物价款为79,586.43元。2017年11月28日，双方签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买304、S30408型钢材，货物价款为228,715.63元，交货地点为长沙买方公司，交货时间为合同生效后七天，结算方式为买方（被告千山制药公司）于货到后7日内电汇全部货款。合同还就技术标准、运输方式、运费承担、运费负担、异议期限等条款进行了约定。同年11月30日，原告将货物运送至被告仓库，所送货物为钢种S30408/NO.1，规格分别为10*1500*6000、12*1500*6000、5*1500*6000、8*1500*6000、28*2000*6000，重量分别为2141.1千克、1712.88千克、1784.25千克、2854.8千克、2700千克。钢种304/2B，规格为1.5*1219*2438，重量为1918千克。被告工作人员签收了原告送货回单。同年12月23日，原、被告就双方于2017年11月23日口头约定的内容补签《买卖合同》一份。原告供货完成后，向被告开具增值税专用发票一份，发票号码为NO.02780566，发票金额为197,634.54元，发票上载明的供货型号、规格、数量均与送货回单一致。后被告以退货形式抵扣货款12,400元。因被告未支付原告剩余货款，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告大明公司与被告千山制药公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为供货方，应当提供符合合同约定的货物，被告应按时足额支付货款。本案中，原、被告于2017年11月23日口头达成买卖协议，后于2017年12月23日就口头协议补充签订书面《买卖合同》，于2017年11月28日签订《买卖合同》后，原告在合同履行过程中，据实根据其已供货的情况向被告提供送货回单，并开具增值税专用发票，被告公司工作人员签收送货回单，表明其对原告所供货物予以确认，据此，被告应当及时足额支付货款。根据增值税发票记载金额，原告所供货物金额为197,634.54元，原告自述被告以退货形式抵扣货款12,400元，该金额应从总货款中予以扣除，即被告应支付原告剩余货款185,228.1（实为197,634.54元－12,400元＝185,234.54元，以原告请求为准）。被告辩称合同未履行，但其没有证据证实原告所开具的增值税专用发票已作废，其公司未就该增值税专用发票在税务部门抵扣，且其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《最高人民法院的司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽原、被告间签订的《买卖合同》中未明确约定逾期付款利息的计算方法，但被告逾期付款的事实客观存在，因此，对于原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南千山制药机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北大明金属科技有限公司支付货款185,228.1元及逾期付款利息损失（以货款185,228.1元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2018年1月1日起计算至实际付款之日止）。本案受理费4,063元，减半收2,032元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇一八年九月四日书记员  徐衍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保81号之一本院于2018年8月31日对中银消费金融有限公司与马力、吴芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂1003财保81号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂1003财保81号民事裁定书中“冻结两被申请人文振香、陈东银行存款164676.04元或者查封相应价值的其他财产”。补正为“冻结两被申请人马力、吴芳银行存款164676.04元或者查封相应价值的其他财产”。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月十九日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1860号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：庄品瑞，女，汉族，生于1971年3月21日，住广州市天河区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告庄品瑞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2627元，减半收取计1314元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1504号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李丹婷，女，汉族，生于1953年12月22日，住广州市海珠区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李丹婷普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2280号之一原告：熊梅英，女，1940年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：肖香枝，女，1972年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告熊梅英诉被告肖香枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊梅英的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一八年九月十七日书记员 ：吴白茹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1407号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐睿华，女，汉族，生于1970年2月5日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐睿华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10662元，减半收取计5331元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2369号原告：王某1，男，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：李天雅，湖北襄金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上，原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李天雅、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.依法分割共有财产（价值100万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，2010年7月26日因结婚证遗失，原、被告补办了结婚证。从2012年开始双方夫妻感情不和经常发生争吵，一直分居至今，双方夫妻感情已经破裂。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。双方婚后的共同财产长虹北路房屋一套、轿车一辆、挖掘机两台由原、被告平均分割。被告朱某辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1997年7月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。因结婚证遗失，双方于****年*月**日补办了结婚证。婚后双方感情一直很好，自2008年开始双方经常为家庭琐事发生争吵。2018年年初双方因被告父亲住院的事情发生争吵，原告搬出去在外租房居住。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一个女儿，女儿虽已成年，但仍需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年九月十八日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1462号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘跃生，男，汉族，生于1958年7月14日，住广东省深圳市福田区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘跃生普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费29481元，减半收取计14740.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1853号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：谭湘清，男，汉族，生于1952年11月7日，住南京市玄武区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告谭湘清普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1585号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王士工，男，汉族，生于1941年10月2日，住上海市徐汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王士工普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1448号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郭淑荣，女，汉族，生于1956年11月13日，住北京市海淀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郭淑荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1426号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：鲍晋勇，男，汉族，生于1979年9月17日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告鲍晋勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1431元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1606号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：尹奥琴，女，汉族，生于1977年12月26日，住广东省深圳市龙岗区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告尹奥琴普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1443号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：于文霞，女，汉族，生于1964年6月11日，住北京市门头沟区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告于文霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告��凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5233号原告：刘承东，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北江汉源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。被告：湖北荣森建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：尹传荣，该公司执行董事兼总经理。原告刘承东诉被告湖北荣森建筑劳务有限公司（以下简称荣森公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承东的委托诉讼代理人郑亚雄到庭参加诉讼。被告荣森公司经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程保证金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年5月29日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方2016年5月29日签订劳务承包协议，约定由被告向原告发包长沙市××区××路与××交叉口凯乐微谷木工模板制安劳务，该合同签订当日，原告依约向被告交纳保证金50000元。而被告收到前述保证金后，未按协议约定期限向原告交付发包的劳务，经原告多次催促，被告至今未履行义务，且无故拒不返还保证金。被告荣森公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣森公司将位于湖南省长沙市××区××路与××交叉口西南角凯乐微谷工程中的木工模板制安（含小型机械小五金，不含胶管、水泥条）劳务工作发包给原告刘承东组织施工，双方于2016年5月29日签订《劳务承包协议》。该协议约定：在签订合同时，刘承东向荣森公司交纳保证金50000元，刘承东一期进场施工至地下室封顶，荣森公司一次性将保证金退还给刘承东等。2016年5月29日，刘承东通过农业银行转款的方式向荣森公司法定代表人尹传荣提供的银行账号转款50000元。尹传荣于2016年5月29日向刘承东出具了收到50000元保证金的收据。后荣森公司未按照协议约定向刘承东交付上述发包的劳务工作，亦未向刘承东返还50000元保证金，引起诉讼。本院认为：当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，应当承担赔偿受害人损失的法律后果。刘承东根据其与荣森公司签订的《劳务承包协议》的约定，于2016年5月29日向荣森公司交纳了履约保证金50000元。荣森公司收取了刘承东交纳的50000元保证金后，却未按照协议约定向刘承东交付相关劳务工作。刘承东主张荣森公司向其返还50000元保证金，并主张荣森公司自2016年5月29日起按照同期人民银行贷款利率向其支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：被告湖北荣森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘承东保证金50000元及利息（自2016年5月29日起计算利息至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖北荣森建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 双人民陪审员 戢 雪人民陪审员 林伟思二〇一八年九月五日书 记 员 陈方芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1544号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张丽红，女，汉族，生于1975年2月23日，住山西省大同市矿区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张丽红普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费23679元，减半收取计11839元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1481号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘昌华，男，汉族，生于1982年9月14日，住重庆市合川市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘昌华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1444号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：姜丽华，女，汉族，生于1950年12月14日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告姜丽华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初8647号原告：中广诺诚投资（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢6层4号。法定代表人：徐兆春，董事长。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：武汉无线梅地亚广告有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：杨希，经理。原告中广诺诚投资（湖北）有限公司（下称中广公司）与被告武汉无线梅地亚广告有限公司（下称梅地亚公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中广公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中广公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中广诺诚投资（湖北）有限公司撤诉。案件受理费1754元，由原告中广公司负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇一八年九月十七日书记员  付涵灵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1857号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：朱倩群，女，汉族，生于1952年11月7日，住广州市珠海区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告朱倩群普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5898元，减半收取计2949元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1411号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐影华，女，汉族，生于1960年3月20日，住上海市南汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐影华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1425号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：何孟梨，男，汉族，生于1942年3月31日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告何孟梨普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1515号原告：吕植环，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吕植环与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。依法进行审理。原告吕植环向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款30万元，并按年利率24%给付借款利息15万元（利息已算至2018年5月26日），合计人民币45万元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告以经商急需资金周转为由，向原告借款，并以购得的位于通山县××山风景名胜区××套商品房抵押，约定借款期限为两个月，借款利息按年利率30%计算，被告在收到借款后向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告朱军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告朱军的送达地址，原告吕植环在送达地址确认书中签字同意在送达地址有误并造成无法送达时，原告愿承担一切责任，并同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吕植环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 朱必辉二〇一八年九月三日法官助理 徐 浩书 记 员 朱必启
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初1740号原告：魏继兵，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：胡华平，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告魏继兵与被告胡华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继兵的委托诉讼代理人严生舫到庭参加诉讼，被告胡华平经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继兵提出诉讼请求：1、判令被告胡华平清偿欠款4575元；2、由被告胡华平承担案件的诉讼费。事实和理由：2014年3月16日至2014年7月21日，被告胡华平在原告处赊购各种农资品，共计4575元，至今分文未付，原告经常催讨无果。被告胡华平未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年3月16日、3月31日、7月21日，被告胡华平到原告魏继兵处赊购种子、肥料，共计欠货款4470元。原告多次找被告催收货款未果，遂于2018年6月13日诉至本院。本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。本案中，原告魏继兵向被告胡华平供应货物，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护���被告收到原告供应的货物后应及时付清货款，但被告拒不支付，违反了相关法律规定，应依法承担违约责任。原告提交的证据，经本院核算，被告欠原告的货款应为4470元，原告诉请4575元属计算错误。故对原告要求被告支付货款4575元的诉讼请求，按本院依法核算的数额予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华平在本判决生效后五日内支付原告魏继兵货款4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡华平负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇一八年九月五日书记员  陈 鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0624民初1830号原告：赵安才，男，1963年8月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴军强，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：随州市西城建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区西城草店子街*号。统一社会信用代码：74767787X原告赵安才与被告吴军强、随州市西城建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵安才于2018年9月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安才申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵安才撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告赵安才负担。审判员  冯延寿二〇一八年九月十一日书记员  吴楚君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1883号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吴兴文，男，汉族，生于1953年7月12日，住重庆市合川市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴兴文普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4303元，减半收取计2152元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1415号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：景维志，男，汉族，生于1951年8月9日，住山东省章丘市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告景维志普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费11321元，减半收取计5660.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1467号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张小伟，男，汉族，生于1973年8月16日，住河南省平舆县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张小伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9466元，减半收取计4733元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初1033号之一原告：湖北能源集团溇水水电有限公司，住所地：湖北省鹤峰县走马镇古城大道38号，统一社会信用代码91422828331733719D。法定代表人：曾祥虎，系该公司执行董事。被告：梅北廷，男，生于1959年4月17日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：董秋红，女，生于1962年9月6日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系梅北廷之妻。原告湖北能源集团溇水水电有限公司诉被告梅北廷、董秋红排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为���该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一八年九月十日书 记 员  张贤岚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1605号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吕天凤，女，汉族，生于1968年6月30日，住山东省日照市东港区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吕天凤普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。��告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10743元，减半收取计5371元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。负责人：徐云红，男，该行行长。委托诉讼代理人：范小平，男，1959年10月12日出生，汉族，该行工作人员，住保康县。被告：李明柱，男，1963年2月27日出生，汉族，住保康县。被告：章治坤，男，1982年1月14日出生，汉族，住保康县。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行与被告李明柱、章治坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一八年九月十八日书记员  彭 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保94号申请人荆州区聚顺兴塑料厂，住所地荆州市荆州区菱湖农场南湖大队二队。单位负责人梁光祥，执行董事。被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人陆冰，董事长。申请人与被申请人是业务合作关系，被申请人多次向申请人购买PE保护膜，经核对账目，于2018年4月27日确认拖欠申请人货款497036.81元。此后两个月，被申请人又向申请人购买了5车PE保护膜，货款为90236.51元。上述欠款共计587273.32元，但被申请人只支付了27190.88元，剩余货款560082.44元拖欠未付，严重侵害了申请人的合法权益。现被申请人债务缠身、正在转移资产，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使被申请人的合法权益遭受难以弥补的损失，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司的银行存款66万元或查封、扣押相应价值的其他财产。梁光祥自愿用其所有的位于荆州区菱角湖管理区保障大队一队的房屋（房屋产权证号：荆州房权证荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人荆州区聚顺兴塑料厂的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司的银行存款66万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封梁光祥的位于荆州区菱角湖管理区保障大队一队的房屋（房屋产权证号：荆州房权证荆字第××号）。财产保全费3820元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月十日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1451号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张淑荣，女，汉族，生于1962年6月13日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张淑荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告��凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初8656号原告：刘家杰，男，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所律师，特别授权代理。被告：武汉市洪山区怡园城市酒店，经营场所：武汉市洪山区卓豹路**号。经营者：张志刚。被告：赵艳容，女，1978年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：程伟，男，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告刘家杰诉被告武汉市洪山区怡园城市酒店、赵艳容、程伟合同纠纷一案过程中，原告刘家杰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家杰撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘家杰撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为1150元，由原告刘家杰负担。审判员 向 真二〇一八年九月四日书记员 祝姗姗
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1894号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。主要负责人：马冠峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，1970年12月26日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凡，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：赵菊芳，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告王凡、赵菊芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益和第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯延寿二〇一八年九月二十日书记员  吴楚君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1452号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王舸，男，汉族，生于1967年11月16日，住重庆市渝中区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王舸普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普���（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1428号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：丁葵，女，汉族，生于1966年11月2日，住武汉市江岸区原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告丁葵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初2797号之二原告：王国兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：汤亮，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王国兵与被告汤亮买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。王国兵于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国兵撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王国兵负担。审判员  陈爱国二〇一八年九月十四日书记员  熊 欣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1603号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘玲，女，汉族，生于1971年2月22日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9605元，减半收取计4803元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1379号之一原告：张朝华，男，1962年12月19日出生，住湖北省石首市。被告：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。被告：湖南万利达置业有限公司。住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道**号。法定代表人：成先红，系公司执行董事。本院在审理原告张朝华与被告成先红、湖南万利达置业有限公司因民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）鄂1081民初1379号民事裁定书，查封了担保人蔡华、李红姣共同共有的位于石首市××的房产（所有权证号：××）。现案件已审理终结，原告请求解除对上述房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人蔡华、李红姣共同共有的位于石首市××的房产（所有权证号：××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾立宏二〇一八年九月六日书记员  王 慧
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初3354号之一原告：刘志刚，男，1977年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：朱俊林，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区。原告刘志刚与被告朱俊林公路货物运输合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案，原告刘志刚于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志刚负担。审判员  邓德博二〇一八年九月四日书记员  胡 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初291号之一原告：危太平，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北维为律师事务所律师。原告危太平与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告危太平于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危太平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告危太平撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告危太平负担。审 判 长  田新明人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一八年九月十四日书 记 员  庞小丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0115民初5675号原告：陈某，女，1974年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：张某，男，1969年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年九月十三日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1612号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：马蕴霞，女，汉族，生于1938年6月10日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告马蕴霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2259元，减半收取计1129元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1440号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵淑洁，女，汉族，生于1960年4月21日，住河北省石家庄市新华区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵淑洁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案��原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2368号原告：王某，女，1988年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：张某1，男，1985年11月17日出生，汉族，住址同上，原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养。庭审中，经本院释明，原告将其诉讼请求第二项明确为：婚生子张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：2008年元月原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。因原、被告婚前了解不深，有了小孩不得不办理结婚登记，没有婚姻感情基础，婚后双方性格不合，生活习性不同，经常为家庭琐事争吵。被告在原告生育小孩坐月子期间对原告漠不关心，不管不问，给原告造成了深深地伤害。被告婚后脾气暴躁，2013年7月被告将原告眼睛打伤，10月被告殴打原告，原告外出到朋友家躲避，被告仍然找到原告争吵不休，原告多次报警也无济于事，故双方在共同生活中没有建立真正的夫妻感情。被告懒惰成性，不务正业，在共同生活中基本上处于无业状态，对家庭、原告及小孩无任何经济帮助，全家仅依靠原告一人在外务工生活，被告心情不好时就跑到原告工作的幼儿托管班大吵大闹，致使原告无法安心工作，原告身心均感疲惫。今年8月原告因父亲生病住院回娘家照顾父亲，被告多次要求原告回家不成，到原告娘家吵闹，半夜三更翻墙而入殴打原告致使原告多处受伤，原告无奈报警解决。原告已对被告不抱任何幻想和留念，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告张某1辩称：不同意离婚，我想好好过日子，我们离婚了对家庭和孩子都不好，原告若能给我一次机会，我保证以后好好对原告。我们两个人的矛盾还牵扯到两个家庭，我想化解这些矛盾，好好过日子。本院经审理查明：原、被告于2008年元月通过网络聊天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现就读于襄阳市***中。婚初双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2018年8月24日凌晨3时许，在原告父亲位于枣阳市××××组的家中，原、被告因感情不和发生争吵导致相互厮打，被告将原告打伤。枣阳市公安局于当日作出枣公（太）行罚决字（2018）2**5号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。现原告以被告经常对其家暴，夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一个儿子，儿子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年九月十八日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1447号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李建强，男，汉族，生于1963年8月17日，住北京市门头沟区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李建强普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告��凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初1656号原告：刘防洪，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李建锋，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告刘防洪诉被告李建锋不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告刘防洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告母亲朱秀花在湖北鄂州农村商业银行账户内所留遗产60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘防洪的母亲朱秀花生前生育两个儿子，长子名叫刘防震，原告刘防洪系朱秀花的次子。原告刘防洪的母亲朱秀花于上世纪90年代改嫁至鄂州市××城区沙窝乡××村，丈夫名叫李金生（已去世）。2018年5月份，原告母亲朱秀花因病去世，其生前银行存折一直由原告的哥哥刘防震保管，被告李建锋以是原告母亲的继子为由多次向刘防震提出分割财产的请求，未经原告同意将全部存款取走。本院经审查认为，原告刘防洪提供的证据不能确定其母亲朱秀花的法定继承人范围，刘防洪独自以原告身份向被告李建锋提起诉讼不能成立，应依法驳回原告刘防洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘防洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年九月三日书记员  邵倩雯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1404号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐春，女，汉族，生于1978年4月23日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐春普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初1225号原告：庄宜庚，男，1953年1月8日出生，汉族，住保康县。被告：吕建刚，男，1962年4月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。原告庄宜庚与被告吕建刚物权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告庄宜庚于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄宜庚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄宜庚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄宜庚负担。审判员  闫铁骏二〇一八年九月二十日书记员  程卿卿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1434号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黄爱萍，女，汉族，生于1952年12月24日，住广州市越秀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄爱萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7201元，减半收取计3600.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1886号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：钱凤珍，女，汉族，生于1967年6月10日，住浙江省丽水市莲都区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告钱凤珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。��告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7392元，减半收取计3696元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1572号(2018)鄂1002民初66号原告（互为被告）：湖北中创医疗用品有限公司，住所地：荆州市荆州开发区王家港路1-3栋。法定代表人：宋炜，该公司总经理。委托代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所实习律师。被告（互为原告）：王大伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告（互为被告）湖北中创医疗用品有限公司（以下简称中创公司）与被告（互为原告）王大伟劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）委托代理人阮舰、黄蜀波，被告（互为原告）王大伟到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告（互为被告）中创公司的诉讼请求为：判令中创公司无需支付王大伟2017年1月17日至6月16日的工资15000元、二倍工资差额部分12000元、赔偿金3000元。被告（互为原告）王大伟的诉讼请求为：1、��中创公司向王大伟支付工资、二倍工资差额部分和赔偿金共计50000元，其中2017年1月17日至6月16日的工资25000元（5000元/月×5个月）、2017年2月17日至6月16日的二倍工资差额部分20000元（5000元/月×4个月）、违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、本案诉讼费用由中创公司承担；3、由中创公司承担王大伟交通费613元、误工费600元；4、由中创公司承担王大伟方证人出庭作证的交通费700元（其中含高铁、打车、公交费用）、误工费800元、住宿费和餐饮费600元。以上共计53313元。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月17日，王大伟通过中创公司面试后至中创公司报到，填写了《湖北中创医疗用品有限公司人事资料表》，并参加了中创公司组织的培训。双方约定工作岗位为徐州地区销售经理。2017年3月7日，中创公司向王大伟邮箱发送《区域经理试用期考核表》的邮件。2017年3月10日，中创公司向王大伟邮箱发送“离职手续办理”的邮件。6月14日，中创公司以王大伟没有履行请假手续擅自离岗且不按照公司要求进行考核为由，依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除了与王大伟的劳动关系，作出《解除劳动关系通知书》。6月16日，王大伟收到中创公司通过邮政EMS寄送的该通知。双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，中创公司未为王大伟缴纳社保。后王大伟向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月21日制发徐劳人仲裁字[2017]第227号《仲裁裁决书》，中创公司和王大伟对该裁决书不服，先后在法定期间内提起诉讼，本院均依法予以受理。双方争议的要素为：1、双方劳动关系存续期间；2、王大伟工资标准；3、中创公司是否应向王大伟给付违法解除劳动关系经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、2017年1月17日至6月16日的工资？本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、中创公司认为，公司人事管理要求员工入职需要提交原工作单位离职证明，王大伟于2017年2月14日才向中创公司提交离职证明，双方劳动关系应从次日起算。本院认为，中创公司此主张明显与法律规定相悖，《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”培训是用工的一部分，亦需劳动者接受用人单位的管理，培训内容亦是为上岗所用，所以，此期间双方存在劳动关系。因此，双方劳动关系自2017年1月17日王大伟至中创公司处参加培训当日建立，至2017年6月16日王大伟收到中创公司通过邮政EMS寄送的解除劳动关系通知时终止。2、关于王大伟的工资标准问题。中创公司认为王大伟月底薪3000元，王大伟认为，底薪3000元为试用期工资，转正后工资为底薪5000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中，王大伟与中创公司并未订立劳动合同，其对于劳动合同期限的口头约定即使属实也仅有试用期，不符合上述关于试用期的规定，故双方关于试用期的口头约定并不合法，不能得到支持，双方已履行的期限不应被视为试用期。此外，王大伟主张双方曾约定试用期结束后的月工资标准为5000元，对此提交了证人证言及与证人的微信往来，此部分证据均非直接证据，在无其它有效证据进一步佐证的情况下不能被采信，因此，本院认定王大伟月工资3000元。3、中创公司认为王大伟自2017年2月28日起未���提供劳动，属于劳动关系中止履行，并提交了微信打卡记录和钉钉打卡记录予以证明。本院认为，中创公司提交的上列证据均系复印件，无法证明出处和真实性，对该证据的证明效力本院不予认可。故因中创公司未能就其解除理由予以举证证实，其解除与王大伟劳动关系系违法解除。《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故中创公司应当向王大伟支付违法解除��动关系经济赔偿金1500元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，中创公司未与王大伟签订书面劳动合同，故应向王大伟支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元（3000元/月×4个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现中创公司不能举证证明向王大伟发放了2017年1月17日至6月16日的工资，故应以月工资3000元标准，向王大伟给付此期间工资15000元。关于王大伟的其它诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理，另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第十九条第四款、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（互为被告）湖北中创医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（互为原告）王大伟支付违法解除劳动关系经济赔偿金1500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元、2017年1月17日至6月16日的工资15000元。二、驳回原告（互为被告）湖北中创医疗用品有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（互为原告）王大伟的其它诉讼请求。原告（互为被告）湖北中创医疗用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（互为被告）湖北中创医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年九月五日书记员 徐雪峰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1421号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵晋阳，男，汉族，生于1972年7月31日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵晋阳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1488号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：孙丽萍，女，汉族，生于1962年9月8日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙丽萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1427号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：冯海芳，女，汉族，生于1979年6月267日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告冯海芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博