苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5839号原告：苏州浩辉塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：汪红霞，总经理。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州博展塑胶科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区北桥工业园名扬路）。法定代表人：许飞。被告：重庆瀚海机械制造有限公司，，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02法定代表人：王勇。原告苏州浩辉塑胶科技有限公司（以下简称为浩辉公司）诉被告苏州博展塑胶科技有限公司（以下简称为博展公司）、重庆瀚海机械制造有限公司（以下简称为瀚海公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。被告博展公司、瀚海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩辉公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付加工款263962.10元及逾期付款违约金。事实和理由：2016年9月，两被告与其签订合作协议，委托其加工装饰条。截至2016年12月，加工费共计273962.10元，但被告仅支付10000元，余款未付。被告博展公司未作答辩。被告瀚海公司辩称，从未签订协议与原告进行合作，仅与博展公司开展业务，且款项已结清。原告提供的合作协议，其合同专用章并不真实。原告从未与其联系催款。经审理查明，2016年9月20日，原告（丙方）与被告博展公司（乙方）、瀚海公司（甲方）签订三方合作协议，约定乙方提供素材（注塑成型产品），丙方按乙方订单安排生产；乙方按每个产品规定的损耗发送素材给丙方，如超出规定损耗，乙方仍需提供素材给丙方，结款时按素材成本单价在货款中扣除；乙方根据订单数量和交货时间将足量素材送至丙方加工，加工检验完成后，丙方按乙方提供的地址发货；甲方应将每月生产订单盖公章发给乙方，乙方转发给丙方生产。丙方生产完成交货后，依据送货单与乙方对账，如无特殊异议乙方必须当月对清，丙方依据双方确认的成品数量开增票给乙方；素材型号为2701P/4501P二款，丙方烫金加工单价为1.1/根（含17%增值税发票，产品型号以实际交货为准）；甲方按票到90天结算货款给乙方，乙方按票到30天结算货款给丙方，乙方不得以任何理由和借口，暂扣或拒绝支付丙方货款，如发生此情况，甲方有权对乙方处罚。同时，丙方可向甲方申诉，甲方核实后有权15天内从乙方货款中扣除甲方货款支付给丙方（如延期付款乙方应承担丙方的违约金，每日按货款的千分之五计算计费给丙方）；本协议执行时间从2016年11月开始，有效期三年。该协议下方盖有原告公章以及两被告合同专用章，其中另有姚某某（博展公司股东）签字。对于业务经过，原告称，2016年9月至12月，博展公司委托其加工烫金装饰条，瀚海公司为终端用户，其向博展公司提供加工服务，博展公司再加工后交付给瀚海公司；每笔业务均由博展公司提供素材即注塑成型产品，其完成烫金加工，送货至博展公司，双方进行对账开票；三方合作协议是由博展公司带去瀚海公司盖章，具体情况不清楚，博展公司仅支付100000元，就未再付款。被告瀚海公司认为，未加盖合作协议，合同专用章属于伪造。期间，原告于2016年10月28日、11月29日共向被告博展公司开具三份增值税发票，金额分别为58502.40元、46317.70元、48823.50元。经查，被告博展公司均已认证。为证明送货情况，原告提供2016年9月至12月的出货单，载明货物规格、数量、单价、金额等，购货单位载为博展公司，由秦某、许某签收。原告表示，秦某、许某为博展公司员工，除已开具的发票外，2016年11月21日至12月15日的业务，未对账开票，对应数额为39479元，同样由秦某、许某签收；业务过程中，博展公司未能及时提供素材，其预先垫料进行生产，共76990根，对应价款为80839.50元。就此，原告提供姚某某签订的四份对账单，第一份日期为2016年11月30日，左侧列明4501P烫金素材供应情况，右侧为4501P烫金成品数量，其中素材部分记载原告于2016年9月20日、11月5日、11月17日三次提供原素材，共76990根。对账单下方记载“浩辉一共投料数量为76990根，这原素材苏州博展塑胶科技有限公司需要在规定时间归还苏州浩辉，如苏州博展在规定时间没有归还素材，苏州博展公司愿意按成本价付款给苏州浩辉（成本价：76990根*1.05元/根=80839.50元）”；第二份签订日期为2016年11月1日，共两页，第一页为2701T烫金素材、成品，对应的价格为22284.90元，第二页为4501烫金成品，价格为36217.50元，两项相加与58502.40元发票相符；第三、四份落款日期均为2016年11月30日，列明4501P、2701P烫金素材、成品的来料日期、物料编码、数量等，加工费为46317.70元、48823.50元，两金额与发票一致。以上第二、三、四份送货单均未包括2016年11月20日之后的业务。关于违约金，原告表示，实为利息损失，合作协议约定票到30天结算货款，现其无法证明发票送达日期，可参照抵扣认证日期确定，后要求自起诉之日起计算逾期付款违约金；被告长期拖欠加工费，违约在先，经营状况出现异常，后续才未开发票，其同意向被告补开相应发票。对被告瀚海公司提供的向博展公司付款的材料，原告请求法院进行认定。以上事实，由原告提供的三方合作协议、出货单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成加工义务，交付加工成果，被告博展公司理应支付相应对价。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的三方协议书虽加盖被告瀚海公司合同专用章，但瀚海公司否认该印章真实性。从协议内容看，是由被告博展公司与原告对账结算，瀚海公司仅是核实原告申诉，可扣除博展公司款项支付给原告，并未约定被告瀚海公司负有直接付款义务。原告自述，被告博展公司提供素材，其完成加工交货给博展公司，并开具增值税发票，且博展公司对发票已予以认证。可见，原告主张的加工合同相对方为被告博展公司，应由博展公司支付加工费。原告未能证明在博展公司逾期付款后，其已向瀚海公司提起申诉，现要求被告瀚海公司承担共同付款的义务，缺乏依据，不予支持。关于加工费金额，原告提供的出货单、对账单、发票相互印证，对开票部分加工费153643.60元，予以认定。原告自认，被告博展公司已支付10000元，剩余未付金额应为143643.60元。就未开票部分，原告提供的出货单金额为39479元，同样由秦某、许某签收，应予认定。该部分业务虽未开票，但被告博展公司早已逾期支付前期加工费，且经营状况不明，原告亦同意向被告博展公司开具相应发票。为减少当事人诉累，原告一并主张，并无不当，被告就开票问题可另行主张。故被告博展公司应向原告支付加工费183122.60元。被告博展公司逾期付款，原告有权要求其承担违约责任。三方合作协议约定每日按5‰计算违约金，已超出原告实际损失，可予以调整。根据被告违约情况，本院酌定被告按年利率12%向原告支付违约金。原告未能证明发票交付日期，主张以起诉之日即2018年7月4日作为违约金起算时间，并无不当，予以支持，但未开票部分39479元，并未出现延期付款，应从计算基数中扣减。另，对于原告主张的素材款项80839.50元，被告博展公司股东已在对账单中予以确认，后续未能向原告返还素材，应当支付原告对应价款。原告主张的该材料款在合作协议中未作约定，被告博展公司未承诺付款日期，故相应的利息损失同样自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州博展塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州浩辉塑胶科技有限公司加工费人民币183122.60元，并支付以人民币143643.60元为基数，自2018年7月4日起按年利率12%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、被告苏州博展塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州浩辉塑胶科技有限公司材料款人民币80839.50元，并支付以该款为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。三、驳回原告苏州浩辉塑胶科技有限公司对被告重庆瀚海机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2961元，财产保全费2061元，合计人民币5022元，由被告苏州博展塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲁超二〇一八年九月三十日法官助理王辉书记员王晶