福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5863号 原告：王良加，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。 被告：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邢丽，女，住北京市通州区，系北京永鸿辉商贸有限公司推荐的诉讼代理人。 被告：陈丽珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：关忠志，北京市中通策成律师事务所执业律师。 原告王良加与被告林金龙、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日再次公开开庭审理了本案。原告王良加及其委托诉讼代理人阮志强，被告林金龙的委托诉讼代理人邢丽，以及被告陈丽珍的委托诉讼代理人关忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良加向本院提出诉讼请求：林金龙、陈丽珍立即共同偿还借款500万元及利息损失（利息按月利率2%计算，起诉之前尚欠的利息为320万元，起诉之后的利息自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止）。事实和理由：因家庭经济周转需要，林金龙于2013年7月12日、2014年6月27日向王良加借款合计500万元，约定月利率2%，林金龙出具借据两张给王良加收执。借款后，林金龙至今未偿还借款本金，利息仅付至2014年11月30日，2014年11月30日后的利息拖而未付。林金龙与陈丽珍系夫妻关系，上述借款发生于他们婚姻关系存续期间，是他们家庭经济周转需要所借，依法应由他们共同偿还。为此，提起本案诉讼。 林金龙辩称，1、本案并非借款，而是王良加委托林金龙的投资公司（北京永鸿辉商贸有限公司）进行理财投资，王良加与公司没有签订理财合同，而是通过林金龙个人出具借条的形式来进行理财。2、王良加称林金龙因家庭经济周转需要向其借款，与事实不符。实际上，林金龙多年经商，在南安、北京有多家的公司，是法定代表人也是股东，从未出现经济周转困难的情况。而且全家人的经济都是独立的，不存在需要借款来支付家庭需要。陈丽珍对于本案款项并不知情，这是公司的行为，跟陈丽珍没有关系，其不应承担任何责任。3、王良加到底有没有投入这500万元来公司进行理财，还需要跟公司进一步核实，收益部分也需要核实。 陈丽珍辩称，本案与她无关。1、虽然该笔款项发生的时间是在她与林金龙的婚姻关系存续期间，但是她对此事并不知情，因为林金龙和她都有较高的经济收入，即使在婚姻关系存续期间，也没有出现过家庭经济周转困难的情况，不需要借钱。2、林金龙在北京开有投资公司即北京永鸿辉商贸有限公司，专门做投资理财用，林金龙是该公司的最大股东和总裁，在他们离婚后，该公司与她没有任何关系。而且该公司在经营期间，一直处于亏损状态，林金龙没有通过公司经营向家庭提供任何经济帮助。因此，本案债务应该认定为个人债务，由林金龙本人承担，她无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王良加提供的《借据》两份，系林金龙亲笔所签，林金龙对其真实性亦无异议，故对该两份《借据》的真实性予以认定，该两份借据明确载明林金龙分别向王良加借款300万元、200万元，合计借款500万元，且约定月利率为2％；林金龙辩称该两笔款项是王良加委托其公司理财，但没有提供足以反驳该《借据》的证据，故林金龙的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。该两份《借据》可以证明林金龙向王良加借款500万元的事实。2、林金龙提供的《理财表格》以及林毓娜的《银行交易流水单》，上面所体现的是2014年11月27日以前林金龙每月规律性的汇款，要么6万元，要么6万元以及4万元，而林金龙自己制作的表格也标明该些款项是利息，这与王良加自认本案两笔款项利息已支付至2014年11月30日相吻合，因此，该些证据结合王良加的自认，可以证明本案两笔借款，林金龙已支付利息至2014年11月30日。3、陈丽珍提供的《在职证明》、《劳动合同》、《户口本》北京溪石南洋石材有限责任公司的《工商登记注册基本信息》，系陈丽珍于2016年3月5日开始供职于北京溪石南洋石材有限责任公司的相关证据，因本案借款发生于2013、2014年期间，因此，该些证据与本案缺乏直接关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金龙于2013年7月12日、2014年6月27日各向王良加出具一份《借据》，分别载明林金龙向王良加借款300万元、200万元，均约定月利率为2％。其中300万元系王良加通过其本人账户转账给林金龙，另外200万元系王良加通过其儿子王秋育的账户转账给林金龙。对于上述两笔款项，林金龙偿还利息至2014年11月30日，本金500万元及自2014年12月1日起的利息尚未偿还。林金龙与陈丽珍于2005年1月4日办理结婚登记手续，于2017年3月20日协议离婚。在林金龙与陈丽珍的离婚协议中约定，各自经手的债权及债务归各自承担。 本院认为，林金龙向王良加出具的两份《借据》明确载明林金龙向王良加借款300万元、200万元，合计借款500万元，该借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。林金龙以及陈丽珍均称本案借款与陈丽珍无关，但是陈丽珍所提供的证据无法证明本案借款并非用于其夫妻共同经营所需，也无法证明他们婚姻关系期间所得的财产归各自所有以及王良加在借款给林金龙时已知道他们实行约定财产制，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为林金龙与陈丽珍的夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，林金龙仅偿还利息至2014年11月30日，本金500万元及自2014年12月1日起的利息尚未偿还，已属违约。因本案借款约定月利率为2％，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现王良加请求林金龙、陈丽珍共同偿还借款500万元及自2014年11月30日起至还款之日止，按月利率2％计算的利息，对于符合法律规定的部分，即林金龙、陈丽珍共同偿还借款500万元及自2014年12月1日起至还款之日止，按月利率2％计算的利息，予以支持；超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、林金龙、陈丽珍应于本判决生效后十日内共同偿还王良加借款本金500万元及自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息； 二、驳回王良加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69200元，由林金龙、陈丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一八年一月十六日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-