湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初808号原告：李传號，男，1991年9月26日出生，汉族，住新邵县。被告：唐晨曙，男，1983年9月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，男,该公司职员。原告李传號与被告唐晨曙、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。因被告唐晨曙下落不明，本案于2018年7月2日转换为普通程序并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告李传號、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告唐晨曙经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传號向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告修车损失38493元；2、判令被告唐晨曙依照《交通事故调解协议书》的约定，继续赔偿原告受伤等损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月14日21时许，原告驾驶湘Ｅ×××**小型轿车回住所地世纪豪庭，在行至新邵县蔡锷大道县公安局交叉路口时，被告饮酒后驾驶湘Ｅ×××**北京现代SUV小型客车左转弯时操作不当，追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队当场依法作出道路交通事故认定书，认定被告唐晨曙承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事发后原、被告经协商达成口头协议，被告当即先赔偿原告10000元。2018年5月26日，双方签订《交通事故调解协议书》，协议书中明确约定湘Ｅ×××**小型轿车在4S店的所有维修费由被告负责，因此次事故造成原告受伤等所有损失，由被告一次性补偿20000元（包括已赔偿的10000元）。此后，原告提车再次联系被告时，被告唐晨曙则关机不再露面。经查，被告唐晨曙驾驶的湘Ｅ×××**北京现代SUV小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐晨曙未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，唐晨曙是酒后驾驶，依法依约保险公司都不需承担赔偿责任。且被告唐晨曙已与被告保险公司签订放弃索赔书。故请求人民法院驳回原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日21时3分许，在新邵县蔡锷大道县公安局交叉路口，被告唐晨曙饮酒后驾驶湘Ｅ×××**小型普通客车左转弯时与同向行驶由原告李传號驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交警大队认定，被告唐晨曙承担此次事故的全部责任，原告李传號不承担此次事故的责任。本案交通事故发生后，原告的车辆于2018年5月15日送往4S店维修，产生修车费38493元。2018年5月26日，原告李传號与被告唐晨曙达成《交通事故调解协议书》，协议约定：“1、本次事故由唐晨曙负全部责任；2、被撞坏车辆由唐晨曙（限2018年5月15日12店之前）负责送对口4S店进行维修，所有费用由唐晨曙负责；3、因交通事故造成李传號的伤情由唐晨曙负全责诊治，因事故造成的损失由唐晨曙一次性补偿二万元（20000元）人民币给李传號（限2018年6月1日15时前交至受害方）”。截至法庭调查结束前,被告唐晨曙支付了《交通事故调解协议书》第三条中的10000元补偿费，对修车费38493元和余下10000元的补偿费未按约定履行给付义务。另查明，被告唐晨曙驾驶的湘Ｅ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任保险条款中，约定了“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。以上事实，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、《交通事故调解协议书》、车辆维修发票及清单、保险单、《机动车综合商业保险条款》，投保单，以及当事人的陈述予以证明。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告唐晨曙酒后驾驶机动车追尾撞到原告李传號所驾驶的机动车，负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告李传號与被告唐晨曙达成《交通事故调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，被告唐晨曙依法应当按照协议约定履行相关义务。由于唐晨曙驾驶的湘Ｅ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司入了交强险，在湘Ｅ×××**小型普通客车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李传號车辆损失2000元。对原告未在交强险获赔责任限额中获赔的车辆损失费36493元，以及协议中尚未支付的补偿款10000元，应由被告唐晨曙承担。综上所述，对原告要求被告唐晨曙承担赔偿责任和补偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求,因本案被告唐晨曙酒后驾驶属于保险公司在第三者责任险范围内免责的情形,故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不予赔偿的答辩意见，本院予以部分采纳，其仍应在交强险限额范围内先行赔偿原告的财产损失，待其实际履行赔偿义务后可依照保险合同的约定向被告唐晨曙另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李传號车辆损失费2000元；二、由被告唐晨曙赔偿原告李传號车辆损失费36493元；三、由被告唐晨曙按照《交通事故调解协议书》的约定，继续支付原告李传號补偿款10000元；四、驳回原告李传號的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效之日起五日内汇入以下账号（户名：李传號，开户银行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行，帐号：62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元、财产保全费102元、公告费560元，由被告唐晨曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  阮 琼人民陪审员  钟良才二〇一八年九月二十六日法官助理邓泰清代理书记员  谢丽艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。