重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10059号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆惠永织造有限公司，地址重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村十二社，统一社会信用代码9150010676265641XC。法定代表人：申泽永。被告：重庆远兴织造有限公司，地址重庆市沙坪坝区回龙坝大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富。被告:重庆洋城科技实业有限责任公司，地址重庆市沙坪坝区回龙坝大桥村三组，社会统一信用代码91500106762659071T。法定代表人：杨已琴。被告：陈文栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨已琴，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：申泽永，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡立惠，女，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆惠永织造有限公司（以下简称惠永公司）、被告重庆远兴织造有限公司（以下简称远兴公司）、被告重庆洋城科技实业有限责任公司（以下简称洋城公司）、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告惠永公司、被告远兴公司、被告洋城公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告惠永公司立即向原告哈尔滨银行重庆分行偿还借款本金1911552.15元以及截止2017年3月30日的罚息408438.97元，并自2017年3月31日起至清偿本息之日止，以1911552.15元为基数，按合同约定借款利率的150%计收罚息,利随本清；2.被告远兴公司、被告洋城公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰对被告惠永公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由上述十一被告共同承担。事实和理由：2014年4月23日，哈尔滨银行重庆分行与惠永公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行向惠永公司提供借款2500000元；借款用途为采购原材料；借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日止；借款利率按法定基准利率上浮70%执行，借款当期执行利率为10.2%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新利率；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的150％。2014年4月23日，哈尔滨银行重庆分行与惠永公司、远兴公司、洋城公司签订《联合保证合同》，约定本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并自愿当联保小组中任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内为上述债权向债权人提供连带责任保证担保。2014年4月23日，哈尔滨银行重庆分行与陈文栋、杨已琴、申泽永、蔡立惠、申长松、王晓琴、许庭富、王兰签订《保证合同》，约定本合同所担保的为哈尔滨银行重庆分行与惠永公司签订的《流动资金借款合同》；保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行于2014年5月5日向惠永公司发放贷款2500000元。合同到期后，惠永公司未按合同约定及时足额偿还本金。截止2017年3月30日，惠永公司尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金1911552.15元、罚息408438.97元。现哈尔滨银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。被告惠永公司未作答辩。被告远兴公司未作答辩。被告洋城公司未作答辩。被告陈文栋未作答辩。被告杨已琴未作答辩。被告申泽永未作答辩。被告蔡立惠未作答辩。被告申长松未作答辩。被告王晓琴未作答辩。被告许庭富未作答辩。被告王兰未作答辩。原告哈尔滨银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金合同》《联合保证合同》《保证合同》8份、提款申请书、支付委托书、借款凭证、欠款清单、《民事裁定书》《执行裁定书》、诉讼费收据，被告惠永公司、被告远兴公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰未予质证，对原告哈尔滨银行重庆分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，哈尔滨银行重庆分行与惠永公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行向惠永公司提供借款2500000元；借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日；借款用途为购原材料；借款利率按法定基准利率上浮70%执行，合同当期利率为年利率10.2%；遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为按月付息，到期还本；由陈文栋、杨已琴、申泽永、蔡立惠、申长松、王晓琴、许庭富、王兰提供个人连带责任保证担保，并另行签定保证合同；由远兴公司、洋城公司、惠永公司提供连带责任担保，并另行签订保证合同；由申泽永提供存单质押担保，并另行签定权利质押合同；逾期贷款罚息利率为合同借款利率的150%。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，哈尔滨银行重庆分行与惠永公司、远兴公司、洋城公司签定《联合保证合同》，约定本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，基于本合同第1.1款所述之主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为上述债权（以下简称：“主债权”）向债权人提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权本金额度为2500000元；各联保成员的债务本金额度均为2500000元；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。同日，哈尔滨银行重庆分行分别与陈文栋、杨已琴、申泽永、蔡立惠、申长松、王晓琴、许庭富、王兰签订《保证合同》，约定杨文栋等八人分别对惠永公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行于2014年5月5日向惠永公司发放了贷款2500000元，惠永公司未按照借款合同约定及时足额还款，截至2017年3月30日，惠永公司尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金1911552.15元、罚息408438.97元。哈尔滨银行重庆分行于2017年4月11日起诉来院。本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告惠永公司签订的《流动资金借款合同》、原告哈尔滨银行重庆分行与被告远兴公司、被告洋城公司、被告惠永公司签定的《联合保证合同》，原告哈尔滨银行重庆分行分别与被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰签订《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行按约发放了贷款后，被告惠永公司未按照合同的约定偿还借款本金,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告惠永公司应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的罚息。因此，原告哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求被告惠永公司立即偿还全部借款本金及罚息。被告远兴公司、被告洋城公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰应当按照上述保证合同的约定对惠永公司的债务承担连带保证责任。被告惠永公司、被告远兴公司、被告洋城公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告哈尔滨银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆惠永织造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金1911552.15元以及截止2017年3月30日的罚息408438.97元，并支付自2017年3月31日起至付清时止，以未偿还的借款本金1911552.15元为基数，按合同约定借款利率的150%计收的罚息，利随本清；二、被告重庆远兴织造有限公司、被告重庆洋城科技实业有限责任公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰对被告重庆惠永织造有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，保全费5000元，合计30360元，被告重庆惠永织造有限公司负担，被告重庆远兴织造有限公司、被告重庆洋城科技实业有限责任公司、被告陈文栋、被告杨已琴、被告申泽永、被告蔡立惠、被告申长松、被告王晓琴、被告许庭富、被告王兰对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈博文