北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2205号原告：中国民生银行股份有限公司北京德胜门支行，营业场所北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦。负责人：刘兵，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘辉，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。原告中国民生银行股份有限公司北京德胜门支行（以下简称民生银行）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金950000元，截至2017年8月22日的利息23991.45元、罚息（含复利）51907.28元，以及自2017年8月23日起至实际清偿之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担原告律师费30776.96元；3.判令原告有权就被告在原告处开立的定期存款账户×××内的全部存款及利息在前述第1、2项债务范围内优先受偿；4.被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年11月10日，民生银行与刘辉签订编号为个贷字第101332015003956号《个人存款（国债）质押借款合同》（以下简称借款合同），约定：民生银行给予刘辉借款95万元，期限自2015年11月10日至2016年11月10日，借款期限、利率、具体用途均以借款凭证为准。刘辉以其在民生银行开立的账号为×××的定期存款账户内存款100万元为该笔借款提供质押担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。合同签订后，民生银行于2015年11月10日向刘辉指定的账户发放贷款95万元，期限自2015年11月10日至2016年11月10日，利率为年利率4.35%，付息方式为按月付息、到期还本，每月的还款日为15日。借款到期后，刘辉未足额偿还贷款本息，且质押担保账户内的存款已另被司法查封冻结，刘辉未履行质押担保责任。民生银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。刘辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《借款合同》；2.个人账户对账单；3.借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；4.还款明细表、结算明细表；5.《委托代理合同》、律师费发票。刘辉未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对民生银行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘辉与民生银行签订《借款合同》，约定：民生银行根据刘辉的申请同意向刘辉提供本合同项下的贷款，刘辉同意以其本人的存款（国债）为本合同项下的债务提供质押担保；本合同项下借款金额为950000元；借款期限共12月，自2015年11月10日起至2016年11月10日止；借款的期限、利率、具体用途等聚义借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下借款用途为转期；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮0%，确定为年利率4.35%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；刘辉对民生银行到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至刘辉清偿本息为止；对刘辉不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；刘辉的还本付息方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的第15日，借款到期时利随本清；刘辉已在民生银行开立账户，账号为×××，该账户作为刘辉的借款发放和还款账户，刘辉授权民生银行从该账户中扣收到期应付的本息；本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，刘辉委托民生银行将本合同项下借款95万元划付至刘辉名下开户行为民生银行、账号为×××的账户；刘辉以卡内定期存款账户内存款、币种为人民币、金额为100万元整的质押财产对本合同项下的全部债务向民生银行提供质押担保；因刘辉违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，刘辉应承担民生银行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；刘辉在本合同项下任一笔借款本息发生逾期时，民生银行有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求刘辉提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分质押财产，刘辉无条件放弃抗辩权；本合同项下质押担保的范围为本合同约定的主债权至本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保权利的必要费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）以及其他相关合理费用；刘辉以存单或特定账户内存款质押时，存款和特定账户内存款在质押期间按银行相应存款利率计息；质押存续期间内所产生的孳息也属于本合同项下的质押财产；本合同项下的质押财产在本合同签订之日由刘辉交付民生银行，民生银行应向刘辉开具《定期存单、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》为本合同的组成部分；如质押财产为卡内定期存款账户内存款，则刘辉同意本合同签订之日起，民生银行将该定期存款账户内存款冻结，并由民生银行占有，除民生银行依本合同约定扣划该账户中款项用于偿还本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻；本合同项下借款履行期限届满（包括民生银行根据合同约定宣布提前收回借款），而刘辉不履行或不完全履行还款义务的，民生银行可以以兑现、扣收或其他方式处分质押财产，并以所得款项优先受偿；刘辉本合同项下的质押财产为刘辉名下、账号为×××、金额为100万元的定期存款账户。2015年11月10日，民生银行向刘辉指定的账户发放贷款95万元，借款到期日为2016年11月10日，执行年利率为4.35%。另查明，刘辉名下账号为×××的账户于2016年10月17日被北京市丰台区人民法院司法冻结。根据中国民生银行股份有限公司北京分行出具的情况说明，×××的账号系刘辉名下账号为×××的个人银行账户基于银行内部管理统计所需而生成的内部账号。2016年11月10日，该笔贷款到期时，刘辉未能足额偿还借款本息，构成违约。截至2018年6月25日，刘辉尚欠民生银行借款本金950000元，利息23991.45元、罚息（含复利）110445.74元，以上共计1084437.19元。另查，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市中尊律师事务所律师担任民生银行与刘辉案件的委托代理人。民生银行现已就本案向北京市中尊律师事务所支付了律师费6155元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。民生银行与刘辉签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依照合同约定发放贷款，现借款期限届满，刘辉未能足额偿还借款本金，应当继续履行并承担相应的违约责任。故民生银行要求刘辉偿还借款本金，并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于民生银行主张的律师费损失，属于民生银行为实现债权而支付的费用。现民生银行已经实际支出了律师费6155元，根据合同约定，该部分费用应当由刘辉承担，对于超出的部分由于民生银行未能提交证据证明已实际发生，故本院不予支持。刘辉以其名下在民生银行处开立的定期存款账户向民生银行提供质押担保，且该账户内资金由民生银行实际占有，故民生银行对刘辉的定期存款账户内的资金及利息享有质权。现刘辉未按合同约定履行还款义务，已经构成了法律规定及双方合同约定的民生银行实现质权的条件。故民生银行要求就刘辉名下的定期存款账户内的资金及利息优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京德胜门支行截止至2018年6月25日的借款本金、利息、罚息及复利共计1084437.19元，并按照《个人存款（国债）质押借款合同》约定的标准支付自2018年6月26日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；二、刘辉于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京德胜门支行律师费6155元；三、原告中国民生银行股份有限公司北京德胜门支行有权就被告刘辉名下账号为×××的定期存款账户内的全部存款及利息在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京德胜门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元、公告费（以实际发生为准），由被告刘辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘玥彤