wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初124号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某军，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2016年12月15日因吸毒被行政拘留后转社区戒毒。             被告人刀某富，曾用名刀某东，男，1989年3月27日出生，景颇族，小学文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年8月20日因吸毒被行政拘留。             上述二因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月14日被羁押，2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3874号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月14日下午，吸毒人员李某盛联系被告人孙某军称要购买300元的毒品“白粉”，孙某军让李某盛将购买毒品的300元外加50元路费通过微信转账到孙某军提供的一个便利店老板的微信账户内。当日21时许，孙某军安排被告人刀某富将毒品带到光明新区公明大围沙河工业区某公司门口，刀某富用孙某军的手机联系李某盛，刀某富将两小包毒品海洛因交给派出所一名工作人员，交易完毕后，民警当场将刀某富控制，当场缴获疑似毒品2小包、作案工具手机1部。公安机关当晚在东莞市某厂内将孙某军抓获。经鉴定缴获的毒品净重0.18克，检出海洛因。                               本院意见                       被告人孙某军、刀某富的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪从轻、有行政处罚前科情节。被告人孙某军系主犯，刀某富是从犯，应当从轻处罚。                               判 决                       一、被告人孙某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13 日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人刀某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的含海洛因成分的0.18克毒品，予以销毁；缴获的作案工具杂牌手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5201号之一 原告：厦门妈妈之选食品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区集银路95号二楼，统一社会信用代码913502123028746866。 法定代表人：许修权，总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：武汉楼兰蜜语生态果业有限公司，住所武汉市东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园27#楼1层101号、11层1101、1102号、12层1201、1202号房，统一社会信用代码91420100303593077M。 法定代表人：杨帆。 原告厦门妈妈之选食品有限公司与被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告厦门妈妈之选食品有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门妈妈之选食品有限公司向本院申请撤回对被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门妈妈之选食品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门妈妈之选食品有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇一八年一月八日 代书记员 吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执保98号 申请执行人李文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码130602196412150913。 被执行人盖双宝，地址高碑店市。 本院于2017年10月20日作出（2017）冀0626民初1609号财产保全的裁定，现因本案已经调节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对盖双宝所有的银行存款74000的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一八年一月十八日 书记员  史鑫彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初967号原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室,统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司职员。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司职员。被告:宋小霞,女,1983年1月29日出生,汉族,住广州市白云区,原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告宋小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二十二日书记员  林桂泽
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0425刑初2号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人程电东，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人程电东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人程电东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2017年1月30日10时许，在大名县门外，被告人程电东因宅基纠纷与其哥哥程某1发生打架，在打架过程中，程电东用铁锨将程某1亲属宗某的头部打伤，致其头部左侧顶骨骨折。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，宗某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成和解，被害人自愿撤回控告。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案、调解协议书，证人程某1、程某2、程某3、程某4、陈某的证言，被害人宗某的陈述，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程电东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人程电东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇一八年一月十六日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更92号 罪犯郑志祥，男，1987年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）杭刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人郑志祥犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；被告人郑志祥不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）浙刑三终字第175号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年7月5日作出（2008）刑四复01227632号刑事判决书，以被告人郑志祥犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙刑执字第1037号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字第00233号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇一二年十月十五日起至二〇三二年十月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00764号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三一年七月十四日止。罪犯郑志祥于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郑志祥确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分，文化85.7分，技术88.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑志祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑志祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年十二月十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0602刑初72号自诉人：许淑萍，女，1960年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。自诉人起诉称，在烟台市芝罘区胜利小区改造项目的拆迁过程中，芝罘区政府有关人员视国法于不顾，指使下属非法侵入他人住宅，造成自诉人合法私有财产的灭失、六年来流离失所的后果，要求追究刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项的规定，非法侵入住宅案属于人民法院可以直接受理的自诉案件的类型，但提起自诉的前提必须要有证据证明，对于证据不足的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。自诉人起诉时，提交了公安机关出具的报案证明和不予立案通知书，可以证明自诉人在向本院起诉前曾向公安机关报过案，公安机关经审查认为无犯罪事实发生，故决定不予立案。自诉人向本院提起自诉时，还提交了烟台市公安局出具的刑事复核决定书及法院的行政判决书，上述证据材料不能证明其起诉的犯罪事实，故其自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项规定的关于人民法院受理自诉案件必须具备的“证明被告人犯罪事实的证据”这一起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对许淑萍的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年一月九日书记员 衣凌云（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8587号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人：汪娟，女，1983年10月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：屈中鹏，男，1986年11月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人汪娟、屈中鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年05月02日作出的（2016）浙0302民初14162号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月28日向被执行人汪娟、屈中鹏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。另被执行人汪娟名下牌号为浙Ｃ×××××；被执行人屈中鹏名下牌号为浙Ｃ×××××、ＣＺＸ066的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。本院向被执行人汪娟、屈中鹏发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月23日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款17000元及利息。 本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。两被执行人名下的车辆下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8587号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 朱 桢 二〇一八年一月二十三日 书记员 闻伟伟
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初4888号 原告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码91350100674005748M。 法定代表人：颜玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：林玉钦，女，1964年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被告：杨木华，男，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县。 被告：台江区玉钦服装店，住所地福建省福州市台江区建海新村第三群体二层店面95号，统一社会信用代码92350103MA2XTGMF57。 经营者：林玉钦，个人身份信息同上。 原告福建省中兴融资担保有限公司与被告林玉钦、杨木华、台江区玉钦服装店追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。 原告诉称，银行与被告林玉钦、杨木华订立《零售授信额度借款合同》，原告与银行订立《零售借款最高额保证合同》、与被告杨木华订立《反担保保证合同》等，该保证合同约定原告为林玉钦向银行借款提供连带责任保证担保，杨木华应林玉钦请求，同意向原告提供连带责任保证反担保，此后，原告代林玉钦偿还了银行借款本息，原告诉讼请求被告杨木华对林玉钦的借款债务承担连带清偿责任等。 被告杨木华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告杨木华在其双方订立的《反担保保证合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。前述约定内容于法有据，合法有效。原告住所地在福州市台江区，依前述双方约定，被告杨木华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杨木华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨木华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  李 芬 二〇一八年一月四日 书 记 员  林 威
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3075号原告：唐平，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告：沈俊，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱玉莲，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告唐平与被告沈俊、朱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款80000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1.875%计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，两被告向原告借款80000元，并出具借条，约定借期3年，每月支付利息1500元。借款后，两被告仅支付3个月利息。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行转账记录等证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，两被告向原告借款80000元，出具借条载明“今借唐平人民币捌万元整。暂使用叁年，到月付息，每月总息壹仟伍佰元。还款退条。”两被告分别在借条落款处签名、捺印。2015年11月11日、12月9日、12月30日，原告收到被告通过银行转账给付各1000元。本院认为，原告与两被告之间成立借贷合同关系。双方约定的利息标准符合法律规定。原告提供的证据可以证明两被告共同借款以及偿还部分利息的事实。两被告未按月支付利息构成违约，原告有权要求两被告立即还款并按照约定的标准支付利息。原告只主张自2016年1月28日起的利息、对两被告尚欠的利息不予主张，系有权处分行为。综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告沈俊、朱玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊、朱玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金80000元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告沈俊、朱玉莲负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  盛静安二〇一八年一月二日书 记 员  熊佶玫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4734号 原告：周登芳，女，1952年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:马志强，江苏玄博律师事务所律师。 被告：桂国强，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人:席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。 原告周登芳与被告桂国强、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登芳及其委托诉讼代理人马志强，被告桂国强的委托诉讼代理人宋冬生，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登芳诉称，2015年12月25日13时22分许，桂国强驾驶苏Ａ×××××汽车在江浦街道上河街浦口中心医院前与邵先平驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成邵先平及摩托车乘客周登芳受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局通警察大队认定，桂国强负主要责任，邵先平负次要责任，周登芳无责任。事故发生后，原告周登芳被送至南京市××区中心医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、骨盆骨折……。现要求被告赔偿原告损失医疗费10267.5元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费10850元、误工费23000元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、拐杖85元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计182293元，根据本次事故责任原告主张被告赔偿163690元，并承担本案诉讼费用。 被告桂国强辩称，1、对事故责任无异议。2、我的车子在被告人保南京分公司投保了交强险及商业不计免赔500000元，保险期限为2015年7月27日至2016年7月27日，故应当由人保南京分公司承担赔偿责任。3、我垫付了27361.66元（不含400余元），要求在本案中一并处理。4、还有一个伤者我们是垫付了400余元的费用，不知道另外一个伤者是否还有别的费用。 被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保了商业险50万元，交强险及不计免赔，保险期限为2015年7月27日至2016年7月27日。 经审理查明，2015年12月25日13时22分，桂国强驶苏Ａ×××××小型轿车行至上河街浦口中心前，与邵先平驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成邵先平及摩托车乘车人周登芳受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，桂国强负主要责任，邵先平负次要责任，周登芳无责任。事故发生后，周登芳被送至南京市××区中心医院住院治疗2次，共计产生医疗费37629.16元（其中桂国强垫付27361.66元、周登芳自付10267.5元）。2017年9月30日，周登芳经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：周登芳右肩部损伤（右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、右臂丛神经损伤）后留有右上肢功能障碍构成IX级伤残、其所需误工期限、护理及营养期限分别给予300日、90日和90日。此次鉴定，产生鉴定费2100元。 又查明，1、本起交通事故另一伤者邵先平系本案原告周登芳丈夫，庭审过程中，周登芳明确表示人保南京分公司在交强险及三责险保险限额内不需要给邵先平预留赔偿份额。2、桂国强驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险（下称三责险）及不计免赔险，三责险保险限额为500000元，两个险种的保险期限均为2015年7月27日至2016年7月27日。本起交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告庭审陈述、南京市公安局浦口分交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险及三责险保险单复印件、桂国强的驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告桂国强驾驶车辆与邵先平相撞，造成本起交通事故的发生、原告周登芳受伤，并承担主要责任。被告桂国强为其车辆在被告人保南京分公司投保了交强险与三责险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内，对原告周登芳的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保南京分公司在三责险限额内，按直接侵权人的过错比例分担，即承担70%的赔付责任。 原告周登芳的损失，本院依法核实如下： 医疗费元37629.16元（其中桂国强垫付27361.66元、周登芳自付10267.5元），双方对此认可。 2、住院伙食补助费1080元（2次住院共36天×30元/天）。 3、营养费2700元（鉴定结论营养期限90天×30元/天）。 5、护理费10750元（鉴定结论护理时间90天，住院期间36天护理费5350元，出院后54天×100元/天=5400元）。 6、误工费，原告周登芳主张23000元，其提供了误工证明及周登芳的丈夫邵先平的银行明细清单为证。本院认为，本起交通事故发生时，原告周登芳已达法定退休年龄，交通事故的发生并不必然造成原告误工损失，故本院对此损失不予支持。 7、残疾赔偿金120456元，双方均认可。 8、精神损害抚慰金7000元，双方均认可。 9、交通费，本院酌定600元。 10、器具费，原告主张拐杖85元，本院予以支持。 上述损失共计180300.16元 鉴定费2100元，有票据为证。 综上，原告周登芳的损失180300.16元，被告人保南京分公司在交强险限额中赔偿122000元，在三责险限额中赔偿40810.1元[（180300.16元-122000元）×70%]，合计赔偿原告周登芳162810.1元，鉴定费2100元由被告桂国强承担1470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周登芳各项损失共计162810.1元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从赔偿给周登芳的赔偿数额162810.1元中将桂国强垫付的27361.66元直接支付给桂国强）。 二、驳回原告周登芳的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取200元、鉴定费2100元，由原告周登芳承担690元，由桂国强承担1610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号43×××188。 审判员 滕 清 二〇一八年一月十五日 书记员 傅小艺
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初583号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：刘威平，男，汉族，1974年5月14日出生，住所地广东省大埔县。 被申请人：曹火娣，女，汉族，1968年12月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘威平、曹火娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘威平、曹火娣的财产在价值200880.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘威平、曹火娣的财产在价值200880.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月八日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10943号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱其刚，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告朱其刚劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执255号 刘晓： 你与河北国彪消防工程有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北国彪消防工程有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告刘晓在判决生效后十日内给付原告26609元购房款及利息（利息自起诉日2017年1月12日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费299元，案件受理费932元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十九日 联系人：蒋柯军联系电话：0317-21××××5 本院地址：河北省沧州市运河区人民法院执行局
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13988号之一 原告：温州永迅电梯有限公司。 法定代表人：尤作华。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市东山街道上埠村经济合作社。 法定代表人：李海丰。 本院在审理原告温州永迅电梯有限公司与被告瑞安市东山街道上埠村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告温州永迅电梯有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州永迅电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州永迅电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费17697元，减半收取8849元，由原告温州永迅电梯有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年一月九日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初69号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人孙茂刚，男，汉族，1977年4月30日出生，初中文化程度，个体，现住新疆伊吾县。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年12月21日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年12月26日被逮捕，现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人孙茂刚犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人孙茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年10月1日16时许，被告人孙茂刚和郑某某等人在哈密市伊州区皇后天街吃饭喝酒。饭后，郑某某开车拉着孙茂刚行驶到口门子，换成孙茂刚开车，孙茂刚驾驶车辆行驶至鸣沙山时，又换成郑某某开车到前山检查站，被民警查获，被告人孙茂刚被带至前山卫生院抽取血样。被告人孙茂刚对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定被告人孙茂刚血液中检出乙醇119mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙茂刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人孙茂刚在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙茂刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙茂刚积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙茂刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一九年一月四日书记员 热比古丽·衣沙克
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更305号  罪犯张艳迪，男，1990年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第254号刑事裁定，以被告人张艳迪犯盗窃罪（系累犯）判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年,并处罚金12000元，刑期自2009年3月18日起至2020年9月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）兵二刑更1号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至2019年12月17日止。罪犯张艳迪于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张艳迪确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张艳迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分；文化84.5分；技术85.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张艳迪自2016年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核18个月，获监狱记功2次，监狱级改造积极分子3次，奖分184.3分，平均出勤100%，工效118%。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张艳迪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张艳迪减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年七月十七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初690号原告：霍志钊，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告：谭国滔，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告霍志钊与被告谭国滔、骆伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭国滔、骆伟健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一八年一月十七日书 记 员  丁志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7014号 原告：合肥骏阳明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦B座413室，统一社会信用代码91340100682073003K。 法定代表人：黄宗平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邓兆云，男，1942年4月18日出生，汉族，合肥国凤涂料有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金本剑，安徽徽达律师事务所实习律师。 原告合肥骏阳明电子科技有限公司（简称骏阳明公司）与被告邓兆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏阳明公司的委托诉讼代理人袁炳谣，被告邓兆云的委托诉讼代理人汪观利、金本剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏阳明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告退还原告押金8000元；3.判令被告退还原告租金16904元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于合肥市包河区间房屋租赁给原告，租赁期限自2013年10月8日至2018年10月7日，押金8000元，租金按季交付，每季度32400元。2015年8月20日，合肥市威尔邦电子科技有限公司因电气线路故障，引燃可燃物导致火灾，原告所租房屋无法再使用。原告与被告协商解除协议事宜，被告不予理睬。 被告邓兆云辩称：由于第三方责任引发火灾，租金可以按实结算，但原告未主动与被告联系。 经审理查明：2013年9月18日，骏阳明公司与邓兆云签订《房屋租赁协议》一份，约定邓兆云将位于合肥市包河区间房屋租赁给骏阳明公司使用，租赁期限自2013年10月8日起至2018年10月7日止，押金8000元，租金按季交付，每季度32400元，自第4年起租金每年递增10%。 协议签订后，邓兆云交付房屋。2013年9月26日至2015年7月13日，骏阳明公司向邓兆云转款合计265200元。2015年8月20日，合肥市威尔邦电子科技有限公司因电气线路故障引燃可燃物导致火灾，骏阳明公司所租房屋亦被烧毁，无法继续使用。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告骏阳明公司提供的房屋租赁协议、火灾事故认定书、报警资料、公司变更信息资料、转款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：邓兆云未举证证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证，故其与骏阳明公司所签《房屋租赁协议》无效。虽然房屋租赁协议无效，但骏阳明公司应当参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费。2013年10月8日至2015年8月20日期间的占有使用费为241920元（32400元/季度×7个季度+32400元/季度÷90天×42天），骏阳明公司已付265200元，多付23280元（265200元-241920元），邓兆云应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告合肥骏阳明电子科技有限公司与被告邓兆云签订的《房屋租赁协议》无效； 二、被告邓兆云于本判决生效之日起十日内返还原告合肥骏阳明电子科技有限公司人民币23280元； 三、驳回原告合肥骏阳明电子科技有限公司的其他诉讼请求。 被告邓兆云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告合肥骏阳明电子科技有限公司负担24元，被告邓兆云负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年一月二日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； …… 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖67号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人张某强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初530号 申请人：***，男，1952年2月6日出生，汉族，现住香河县。 被申请人：张丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，现住香河县。 原告***与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，申请人***于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽娟的财产在价值110000元以内予以查封、冻结。申请人***已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人张丽娟的银行存款110000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一八年一月十八日 书记员  张歌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3428号之一申请执行人张世杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六楼。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被执行人王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王翠芬，女，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于张世杰与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5770号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翠芬名下银行存款420000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年一月十二日书记员  杨 唯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民申4号再审申请人（一审被告）戚松苓，女，满族，1947年6月16日出生，现住锡林浩特市。被申请人（一审原告）武继东，男，汉族，1972年9月11日出生。被申请人（一审被告）肖晖，女，满族，1970年4月30日出生。再审申请人戚松苓因与被申请人武继东、肖晖买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民二初字第602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚松苓申请再审称，一是程序违法，从未收到传票及判决；二是实体违法，涉案房屋属于戚松苓本人个人财产，肖晖无权代为处分判决错误，原审中将戚松苓女儿肖晖列为被告属于错误；三是违约金计算给付不正确，请求再审。本院经审查认为，再审申请人戚松苓的女儿肖晖因担心对生病正在治疗期间的再审申请人产生影响，为了申请人的利益对此房屋进行了处置和诉讼，再审申请人戚松苓在再审申请书中认可委托肖晖出售房屋的事实，对此事实并无异议，被申请人武继东支付了房屋全部价款，被申请人武继东对此并无过错，且此案审理、执行程序均已结案，涉案房屋已过户至武继东名下，相关权利人认为对其权益造成损害，可另案主张权利，如认为构成刑事犯罪，也可向公安机关报案处理。再审申请人戚松苓的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请人戚松苓的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚松苓的再审申请。审判长 陈 杰审判员 光 明审判员 赵成茹二〇一九年一月四日书记员 张秀哲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6962号 申请执行人江正明，男，1975年2月2日出生，住温岭市。 被执行人林佳奇，男，1989年8月15日出生，住温岭市。 被执行人蔡星星，女，1989年10月14日出生，住温岭市。 江正明与林佳奇、蔡星星民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初11927号判决书已经发生法律效力。权利人江正明于2017年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林佳奇、蔡星星应支付申请执行人江正明人民币92700元，并支付诉讼费2118元、申请执行费1322元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6962号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年一月二十日 书 记 员  詹文渊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更6号  罪犯陈昌熠，男，1983年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈昌熠犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿128678.32元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2198号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇三二年六月六日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第730号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇三一年六月六日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯陈昌熠于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈昌熠确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈昌熠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌熠自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分109.38分，记功3次，表扬3次，出勤100%，工效104.6%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌熠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌熠减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三〇年十月六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。被执行人牛坤。被执行人王丽媛。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人牛坤、王丽媛信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年一月十日书记员  张连民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8976、8984、8980-8989号 申请执行人：张连光，男，1948年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路湘林市场综合楼二楼，现下落不明。 法定代表人：黄清辉。 权利人张连光向本院申请执行，本院分别于2017年10月12日受理并立案，申请执行标的金额分别为14800元、11344元、14800元、7450元、14850元、44950元、14850元、14850元、37426元、60000元、44950元，执行费122元、70元、50元、123元、574元、123元、123元、461元、800元、574元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封被执行人名下车牌号码为湘Ｅ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执8976、8980-8989号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十一日 书记员  卢书贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保4号 申请人：吴积奎，男，1960年1月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。 法定代表人：徐文卫。 申请人吴积奎于2018年1月23日以其与被申请人宁波建工股份有限公司之间存在建设工程合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款4500万元或查封其等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人吴积奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波建工股份有限公司银行存款4500万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  朱梦艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初3499号 原告南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。 法定代表人杨凯，董事长。 委托诉讼代理人周鑫，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何冠，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告中深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路皇嘉梅陇公馆A座1504。 法定代表人杨存侠，总经理。 委托诉讼代理人邓燕兵，广西广来律师事务所律师。 被告高方林，女，1985年7月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人邓燕兵，广西广来律师事务所律师。 原告南宁市金之库房地产开发股份有限公司诉深圳右海房地产项目管理有限公司、高方林委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。 原告南宁市金之库房地产开发股份有限公司在举证期限内申请移送管辖权，认为本案应由南宁市中级人民法院审理。理由是：一、本案为当事人一方所在地广西壮族自治区行政辖区外的第一审民商事案件；二、本案的诉讼标的额已超出本院的级别管辖范围；三、依照法律规定，本案应由南宁市中级人民法院作为一审管辖法院本案应由南宁市中级人民法院管辖，依据最高人民法院《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”因此，特向本院提出申请，将本案移交至南宁市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”依据最高人民法院《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，原告诉讼标的额总计已经达到22187313.56元，故南宁市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下： 原告南宁市金之库房地产开发股份有限公司对本案管辖权提出的申请成立，本案移送南宁市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年一月十日 书 记 员  王秋霜
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初467号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年11月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）441号起诉书指控被告人王淑萍犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人王淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月6日8时许，被告人王淑萍窜至本区被害人刘某家中，进入二楼卧室，欲实施盗窃时被刘某当场发现，后刘某让被告人王淑萍自行离开。被告人王淑萍离开刘某家后，又窜至该村白石安85号被害人许某家中二楼卧室盗窃一个棕色手提包时，被被害人许某当场发现并报警。被害人刘某闻讯后亦向公安机关报案。公安机关接警后赶至现场处警并抓获被告人王淑萍。 上述事实，被告人王淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、许某的陈述，现场笔录和现场照片、现场草图，辨认笔录和辨认照片、辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，刑满释放证明书、刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑萍已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淑萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王淑萍还具有多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年一月四日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖31号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人罗小磊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5950号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿瑞祥，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿瑞祥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，083.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，083.33元为基数，自2018年01月30日起至被告耿瑞祥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿瑞祥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿瑞祥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿瑞祥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，100元。但被告耿瑞祥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十九日 6100.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 1130.53 5083.33 2018年1月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5083.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5083.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5083.33元。 二、被告耿瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5083.33元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执159号之一 申请执行人：章友文，男，汉族，生于1955年9月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：张莘茹，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈小平，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初531号民事判决书，责令被执行人张莘茹、陈小平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莘茹、陈小平至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人张莘茹、陈小平在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年一月十一日 书记员  邓焱蓬
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1102民初4022号之一 原告：许杏花，女，1973年10月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：朱建军，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市舜天工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇南村。 法定代表人：朱建华，该公司执行董事。 本院在审理原告许杏花与被告朱建军、丹阳市舜天工具有限公司民间借贷纠纷一案中，被告丹阳市舜天工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为丹阳市，应当由丹阳市人民法院审理。 经审查，合同的当事人可以书写协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉民间借贷纠纷的借款协议中约定，因本协议引起的争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，原告住所地为镇江市京口区东城绿洲，故本案应由本院管辖。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下： 驳回被告丹阳市舜天工具有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇一八年一月十七日 书记员  唐 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1990号原告：朱某1，男，1973年2月19日生，住盐城市亭湖区。被告陈某1，男，1983年11月16日生，，住盐城市亭湖区。原告朱某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼。被告陈某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金83000元并从2015年5月30日起至还款之日按月息2%承担利息。事实与理由：2015年5月13日，被告陈某1因经营需要向原告借款83000元，约定5月底全部还清，逾期不还每日按借款额的1%支付违约金直至本息全部还清为止。借款后，被告陈某1未能按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈某1未答辩。原告朱某1围绕其诉讼请求提交的证据为：2015年5月13日陈某1出具的借条一份。因被告陈某1未到庭，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及所举证据认定事实如下：2015年5月13日，陈某1向朱某1出具借条一份，载明：“今借到朱某1人民币83000元，于2015年5月底全部还清，逾期不还或未还清，则每日按借款额的1%支付违约金给朱某1直至本息全部还清为止。除此之外，本人与朱某1无任何经济往来，本人收到朱某1现金83000元整。”借款到期后，陈某1未能按约履行还款义务，朱某1多次催要未果，遂于2017年4月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某1向原告朱某1出具借条借款83000元，有其向原告出具的借条予以证实，其在借条中已明确收到原告借款83000元，本院予以确认。借款后，被告陈某1未能按约履行还款义务，应承担违约责任。双方在借条中对逾期不还按借款额1%支付违约金的约定明显高于法律规定，原告现主张被告从逾期之日起按月息2%承担利息符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某1借款83000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月30日起至实际还款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告陈某1负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  杨汉玉人民陪审员  钟璟玲二〇一八年一月二日书 记 员  谷 萍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20268号原告：谭婷，女，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10－1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高。原告谭婷与被告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭婷的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告兆旭公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆旭公司立即赔偿原告谭婷非法扣收车辆的各项损失共计46031元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日中午12时，原告驾驶自有的渝BLB818小型汽车至重庆市渝北区金石大道锦绣华城小区附近，被兆旭公司相关人员强行控制车辆并驶离，原告车辆被非法抢夺并扣留至2016年11月22日。国家保护公民的合法财产，被告强制扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，应当对此承担侵权责任，赔偿原告因此受到的各项损失。因为被告强制非法收扣原告车辆将近一年（357天）行为，原告受到的损失至少共计46031元，包括路桥费损失2249元、修车费3782元、折旧费10000元、乘出租车及租车费30000元。为了维护自身的合法权益，故诉来人民法院，恳请贵院判如所请。被告兆旭公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，中国工商银行股份有限公司重庆分行小龙坎支行（以下简称“工行小龙坎支行”）（甲方）与谭婷（乙方），签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201400248000558），约定：乙方向汽车销售商兆旭公司购买汽车（东风标致3008），车辆总价207700元，乙方自行支付首付款62700元，剩余车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币145000元。乙方透支金额以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4614.45元，以后每期为4572元。同日双方另签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，对谭婷购买的上述车辆设置抵押权。同日，谭婷（甲方）与兆旭公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定乙方对甲方与贷款银行签订的《个人购车担保借款合同》（合同编号201400248000558，借款本金145000元、手续费19634.45元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保。同日，兆旭公司向中国工商银行重庆分行小龙坎支行出具《担保承诺函》，承诺对谭婷与工商银行重庆分行小龙坎支行签订的合同编号为201400248000558的《牡丹卡购车透支款合同》项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用提供保证担保。同日，谭婷签订《自愿接受强制收车承诺书》，载明：中国工商银行股份有限公司重庆分行小龙坎支行、重庆兆旭汽车销售有限公司：本人谭婷于2014年4月3日经贵司担保在中国工商银行股份有限公司重庆分行小龙坎支行贷款购买东风标致3008车一辆。现本人承诺在贷款期内，若出现以下行为之一的，贵行、贵公司有权在不告知的情况下强制扣收上述车辆，本人自愿放弃该车辆及相关事项的抗辩权，同时本人自愿接受该车辆相关合同、承诺书确定的违约责任及法律后果。1.若本人违反合同约定或承诺未按时足额归还借款的；2.若本人违反合同约定或承诺未按时投保或续保的；3.若本人违反合同约定或承诺未按时办理该车辆上户或抵押登记的。特此承诺！承诺人：谭婷。合同签订后，谭婷按月还款至2015年9月，从2015年10月起未按约还款。2015年11月30日中午12时许，谭婷驾驶涉案车辆至重庆市渝北区金石大道锦绣华城小区附近时，被兆旭公司相关人员强行控制车辆并驶离。此后双方就车辆归还问题未能达成一致，谭婷未再偿还信用卡购车款至今，经工行小龙坎支行申请，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月4日作出（2016）渝0106执保1495号号执行裁定书，裁定查封登记在被申请人谭婷名下，其所有的车牌号为渝BLB818号小型汽车一辆。2017年7月10日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106执保1243号执行裁定书，解除对谭婷名下的渝BLB818号小型汽车的查封。庭审中，谭婷举示维修结算单、维修费发票，显示渝BLB818号于2017年6月27日进行了更换蓄电池、更换空调格、更换轮胎、更换大灯，产生维修费3782元。谭婷另举示了补交近几年的主城区路桥同行年费（2300元/年）的票据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。谭婷作为车辆所有权人，在不损害抵押权人权利的前提下，依法享有涉案车辆占有、使用、处分、收益的权利。非经法定或合法约定的途径，任何单位或个人均无权妨碍谭婷对涉案车辆享有并行使权利。虽然本案中有谭婷本人出具的《承诺书》，其中表明了在谭婷未按约定还款的情况下，兆旭公司有权不经通知而直接由其强制扣收该车辆，此承诺内容具有担保性质，但双方之间既未设定合法有效的抵押，也不成立合法有效的质押，故其强制扣车行为仍然侵犯了谭婷的合法财产。兆旭公司因谭婷违反购车合同约定未按时还款而向银行承担了担保责任因此遭受损失，可通过向谭婷追偿等合法途径得到救济。故兆旭公司强制扣收车辆的行为，侵犯了谭婷的合法权益，应当对此承担侵权责任。兆旭公司非法占有该车辆的时间应自2015年11月30日计算至沙坪坝区人民法院查封扣押该车辆时（2016年8月4日）止，共计249天。至于谭婷的损失，本院评析如下：维修费，因无法证明维修事项与被非法扣押有关，本院不予支持；路桥费，谭婷未使用车辆，而实际支付了该费用，对此本院予以支持，路桥费按249天计算，共计1569元；原告请求的乘出租车及租车费实为替代性交通工具的费用，因原告未举示证据证明实际发生金额，本院酌情按100元/天计算，共计24900元。综上，原告的损失共计26469元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆旭汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭婷26469元；二、驳回原告谭婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费950元，由被告重庆兆旭汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14428号 原告:彭纪丰,男,1968年12月25日出生汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告:李加杨,男,1984年2月24日出生汉族,住安徽省明光市。 被告:李勇,男,1970年3月1日出生汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告彭纪丰与被告李加杨、李勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭纪丰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭纪丰负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年一月二十五异 （代）书记员  郑星伟
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2018)川0183执315号 李晓波、吕艳： 本院于2018年1月18日立案执行的借款合同纠纷一案。你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年一月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初30号 原告：张书云，男，1960年12月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：刘革，男，1967年8月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在审理原告张书云诉被告刘革合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张书云撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张书云负担。 审判员  杨文波 二〇一八年一月八日 书记员  王艺迪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖101号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王进运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20094号原告钟某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理张戈，广东承鹏律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张戈到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币2万元，并自2016年7月3日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2016年7月3日。二、约定借款金额：人民币2万元。三、约定借款期间：未约定。四、利息约定：月利率2%。五、有无担保：无。六、借款支付情形：原告于2016年7月3日通过其深圳农村商业银行账户向被告转账人民币2万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同及原告向被告账户转账的交易凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认，当事人未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款本金人民币2万元，并按约定的月利率2%支付利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟某某借款人民币2万元，并自2016年7月3日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币450元，前期公告费450元，（原告均已预交），由被告负担；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年一月三十日书 记 员  朱玉娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破16号申请人：天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司,住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：韦静，董事长。申请人天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年一月十日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2117号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭兴增、周秋燕、彭耀兴、温焯胜、陈子权国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是（2017）粤01执1710号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2930号 本院受理的申请执行人陈强与被执行人上海市军天湖监狱侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海市军天湖监狱未按期履行给付义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款27122.1元，并承担案件诉讼费345元、执行费312。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6459号 申请执行人李耀辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李志雄，男，1964年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人李思远，男，1992年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行李耀辉申请执行李志雄、李思远物权保护纠纷一案（申请执行标的额83599.4元）中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行中，本院依法强制将涉案房屋交付申请执行人管业，并将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，涉案房屋已交付申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月十九日 书记员  张 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初4544号   原告：谢春华，女，1951年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。   委托代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。   被告：内蒙古包钢医院。   法定代表人：王凌峰，该院院长。   委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   原告谢春华与被告内蒙古包钢医院（以下简称被告包钢医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春华及委托诉讼代理人王世平，被告内蒙古包钢医院的委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费74827.54元、住院伙食补助费2200元、护理费2390元、营养费2200元，共计81617.54元；残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日晚下暴雨，晚10:30分左右，我下地关电视时水快到脚脖子了，出门查看发现整个天桥棚上漏水，流进屋里，我用拖布往门口推水到夜里一点半，进来三个男的检查病房，看见我病房进水并拍照。夜里两点多我休息时地上的水没有完全擦干。8月22日白天天气很好，没有人来修天桥顶棚，晚上又下了一场暴雨，我拿板条和方便面袋把门缝堵上，水把方便面袋冲开流进屋里，我擦到夜里两点多。早上打扫卫生的人在门口问我们屋里进水没，我站起来走到门口看到走廊里都是水，我关门回身就摔倒了。我喊人，打扫卫生的人没走远，她要进来扶我，我没让她扶，三个护士把我抱到轮椅上，护士长把我推到门诊处，拍片显示骨折，必须住院换关节，花费医疗费8万多元。医生说十几年后还要换关节。包钢医院管理不善，未尽到合理限度范围内的安全保障和注意义务，有义务进行赔偿，故诉至法院。   被告包钢医院辩称，1、被告包钢医院无侵权行为，不应承担赔偿责任；2、原告谢春华所主张的事实证据不足，被告包钢医院举证是否成立，不影响原告承担举证责任；3、按照相关规定，医疗机构、教育机构不属于公共场所，被告包钢医院没有义务承担安全保障义务。综上，原告谢春华的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告谢春华的诉讼请求。   原告谢春华为证明其主张，向本院提交了如下证据：（1）内蒙古包钢医院医疗费收据，欲证明原告谢春华受伤后所产生的治疗费用；（2）出院诊断证明书，欲证明原告谢春华出院时的病情；（3）影像中心检查报告单、放射科检查报告单，欲证明原告谢春华伤势情况；（4）住院病历，欲证明原告谢春华受伤原因及伤势；（5）检验科检验报告单，证明原告谢春华伤势情况；（6）事发当日气象记录，欲证明案发当天包头下暴雨；（7）李花芳证人证言，欲证明原告谢春华摔伤当天的情况。被告认可证据（2），对证据（1）（3）（4）（5）（6）真实性认可，证明目的不认可，认为住院病历中未写明受伤原因，且原告谢春华存在挂床，认为气象记录没有来源和出处。被告包钢医院认为证人无法证明2016年8月23日发生的事情，且原告谢春华摔伤时证人不在场。   被告包钢医院为反驳原告谢春华的诉请，向本院提交如下证据：（1）医院值班表，欲证明当天护士的排班情况，8月22日是王敏值夜班；（2）2016年8月包头历史天气，欲证明2016年8月17日天气是中到大阵雨，2016年8月20日零星小雨，2016年8月22日周边零星小雨，8月22日确实发了暴雨蓝色预警，但是在晚上又解除了，8月23日没有雨；（3）说明及橡胶地板说明书，欲证明事发地是橡胶地面是防滑的；（4）王敏、李玉萍证人证言，欲证明当天王敏值班，原告谢春华摔伤后王敏进入病房地上是没有水的，李玉萍证明原告谢春华摔伤时地上没有水。   本院综合举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：   一、原告谢春华之夫曹生元因病在被告包钢医院老年病房住院治疗，原告谢春华以方便护理为由，长期住在被告医院25-26号病房内。自谢春华夫妻入住后，该病房一直再无其他病人入住。   二、根据包头历史天气记载，2016年8月22日为周边零星小雨、零星雷雨。原告谢春华称该晚下暴雨，但是其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。   三、2016年8月23日早上七点左右，原告谢春华在病房内摔倒，后被赶到的医护人员送医治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术，住院治疗22天。原告谢春华住院及出院后复查花费医疗费共计74827.54元。   本案审理过程中，原告谢春华递交了鉴定申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院未予准许。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，未尽到安全保障义务和有过错是被告医院承担赔偿责任的前提，原告谢春华主张因地面湿滑导致其摔倒受伤，应承担证明责任。原告谢春华申请传唤的证人均未目击原告谢春华摔倒经过，原告谢春华提供的天气预报是在事发前对天气情况的预测，不能证明事发当晚的天气情况。故而原告谢春华所举的证据只能证明原告谢春华在被告包钢医院摔伤的事实，对于原告谢春华摔倒的原因，无法予以证实；其在被告包钢医院摔伤，亦不能必然得出被告包钢医院存在过错的结论。因此，原告谢春华的主张缺乏事实依据，本院不予支持。同理，基于上述情况，原告谢春华不能举证充分证明其受伤的原因，其鉴定因受伤导致的伤残等级及后续治疗费必然无法支持，故本院对原告谢春华的伤残等级及后续治疗费鉴定申请不予准许。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：   驳回原告谢春华的诉讼请求。   案件受理费957元（原告谢春华已预交），由原告谢春华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长钱亚莹   人民陪审员思勤   人民陪审员张乃钰     二〇一九年一月二十二日   书记员 刘钰   第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动附本判决适用法律条文的具体内容的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1122民初1095号 原告：丁卫国，男，1966年5月26日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 被告：张礼，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住址不明。 被告：河北华祥建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中山中路（农行西侧），统一社会信用代码：911300827415013631。 法定代表人：王合平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 被告：河北九辰房地产开发有限公司，住所地武邑县武邑镇富强街土地局北300米，统一社会信用代码：911311220720816208。 法定代表人：张增产，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 原告丁卫国与被告张礼、河北华祥建筑工程有限公司、河北九辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院2017年4月17日立案后，于2017年8月14日作出（2017）皖1524民初1002号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：在原告丁卫国起诉时被告张礼即已在逃，下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩根花 审 判 员  王维宇 人民陪审员  史成龙 二〇一八年一月三日 书 记 员  张双美
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执84号 申请执行人王碧金，女，1955年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人王碧金与被执行人刘育华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘育华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年一月九日 书记员郑愉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3524号之一 原告：杨月明，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：迁安艺联细微电磁线科技有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区，组织机构代码：91130283MA07K0EF4U。 法定代表人：王自俊，该公司经理。 被告：夏凤林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告杨月明与被告迁安艺联细微电磁线科技有限公司、夏凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨月明于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨月明撤诉。 案件受理费5425元，减半收取计2713元，保全费1520元，计4233元，由原告杨月明负担。 审判长  李立国 审判员  崔晓利 审判员  郑芝保 二〇一八年一月十二日 书记员  李丽艳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初214号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                         被告人孙某某， 汉族，初中文化，户籍所在地贵州省大方县 。             被告人郝某某， 汉族，初中文化，户籍所在地贵州省大方县 。             辩护人郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。             上述二被告因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3951起诉书，指控被告人孙某某、郝某某犯介绍卖淫罪。鉴于被告人孙某某、郝某某认罪认罚，建议判处孙某某1年至1年6个月有期徒刑并处罚金，建议判处郝某某10个月至1年4个月有期徒刑并处罚金。                               辩护意见                       被告人孙某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月份开始，被告人孙某某明知女朋友周某（2002年9月26日出）系未成年人，仍介绍周某在深圳市龙华区福城街道一带从事卖淫活动。孙某某在龙华区福城街道章阁社区“石榴水晶”酒店开8308房间供周某卖淫使用，并在网上发布招嫖信息和性服务内容。孙某某与嫖客谈好价格后，由周某在上述8308房间为嫖客提供性服务。孙某某共为周某介绍嫖客50人次左右，获取嫖资人民币10000余元，所得嫖资由孙某某和周某共同消费。2017年10月15日开始，孙某某同时介绍卖淫女郭嘉某（2001年8月31日出生）从事卖淫活动，成功介绍5、6次，获利人民币400元左右。             2017年10月15日起，被告人郝某某明知其女朋友郭嘉某（与上述同一人）系未成年人，仍介绍其在深圳市龙华区福城街道章阁社区石榴水晶酒店8821房间从事卖淫活动。郝某某利用QQ在网上发布招嫖信息，郝某某与嫖客谈好价格和性服务内容后，由郭嘉某在上述8821房间提供性服务。郝某某共为郭嘉某介绍嫖客4人次，所得嫖资由郝某某和郭嘉某共同消费。郝某某于2017年10月20日介绍卖淫女腾氏某（2002年5月10日出生）龙华区福城街道章阁社区石榴水晶酒店8832房间从事卖淫活动2次。             2017年10月21日晚，公安机关在深圳市观澜章阁石榴水晶酒店8821房间抓获嫖客张某某、卖淫女郭嘉某；10月22日凌晨1时许，在上述酒店8832房间抓获卖淫女腾氏某、被告人郝某某；10月22日22时许，在上述酒店8308房间抓获卖淫女周某、嫖客陈某某；10月22日22时许，在深圳市龙华区福城街道章阁社区“良康”网吧抓获被告人孙某某。并在郭嘉某处扣押涉案嫖资人民币200元。                               本院意见                       被告人孙某某、郝某某的行为构成介绍卖淫罪，均具有介绍未成年人卖淫、认罪认罚从宽情节。辩护人提出郝某某系从犯，经查，孙某某介绍郭嘉某给郝某某认识之后，郝某某独立实施发布招嫖信息、与嫖客谈价后介绍郭嘉某提供性服务，嫖资由郝某某与郭嘉某共同消费，郝某某是介绍卖淫的实行犯，其系从犯的意见与本院查明事实不符，不予采信。辩护人提出郝某某有立功情节，经查，郝某某归案后，交代同案犯的信息和犯罪事实，属于其如实交代的一部分，其也未带领公安民警前往抓捕孙某某，辩护人的意见于法无据，本院不予采信。                               判 决                       一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年10月22日起至2018年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人郝某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月22日起至2018年8月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获嫖资人民币200元，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更27号  罪犯王永冬，男，1982年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)东中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人王永冬犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，刑期自二〇〇七年十月二十四日起至二〇二四年十月二十三日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元,附带民事赔偿人民币34089.7元及退赔被害人67866.5元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第672号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二三年九月二十三日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯王永冬于2010年5月21日入第二师米兰监狱服刑改造。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王永冬确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王永冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永冬自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分44.68分，记功1次，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永冬减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年四月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0111执10039号 成传炳、刘罕: 成传炳申请执行刘罕民间借贷纠纷一案，案号(2017)粤0111执10039号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十二日