江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5183号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 主要负责人:祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。 被告:江苏绿陵润发化工有限公司，住，住所地宿迁经济开发区（**-宿豫经济开发区）雁荡山路**/div> 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：江苏绿陵生态肥有限公司，住，住所地宿迁经济开发区（**-宿豫经济开发区）雁荡山路**/div> 法定代表人：杨鹏。 被告：杨鹏，男，1959年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：江苏豫星化工工业有限责任公司，住，住所地宿迁市宿豫区江山大道**/div> 法定代表人：董斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住，住所地宿迁市宿豫区路（宿豫区财政局**）/div> 法定代表人：姚豫章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕渔，男，汉族，1995年2月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区，该公司员工。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵化工公司）、江苏绿陵生态肥有限公司（以下简称绿陵生态肥公司）、杨鹏、江苏豫星化工工业有限责任公司（以下简称豫星公司）、宿迁裕丰资产经营管理有限公司（以下简称裕丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人赵正才、被告豫星公司的委托诉讼代理人孙成山、被告裕丰公司的委托诉讼代理人孙成山及王慕渔到庭参加诉讼。被告绿陵化工公司、绿陵生态肥公司、杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告绿陵化工公司偿还原告借款本金31807424.87元及利息410560.39元、罚息2318109.02元、复利78456.18元（利息、罚息、复利均计算至2018年3月5日），并自2018年3月6日起至本金实际清偿之日止以31807424.87元为基数按年利率4.35%上浮30%的标准计收罚息，以未支付的利息为基数按年利率4.35%上浮30%的标准计收复利；2.被告绿陵生态肥公司、杨鹏、豫星公司、裕丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担解决本案争议发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖或变卖费、律师费、评估费、过户费、公告费等。事实和理由：2015年12月30日，原告下属广发银行股份有限公司南京玄武支行与被告绿陵化工公司签订《额度贷款合同》，给予该公司授信额度贷款最高限额3500万元。同日，又与被告绿陵生态肥公司、杨鹏、豫星公司、裕丰公司分别签订《最高额保证合同》。2016年12月30日贷款到期，被告绿陵化工公司未能按期足额还款，已构成违约，故诉至法院。 被告豫星公司辩称：1.被告确实为案涉贷款提供担保，但案涉借款系借新还旧，损害担保人权益，系串通行为，被告不应承担担保责任。2.被告在2017年12月25日已代偿300万元，故原告应从诉请中扣减该金额。3.原告主张支付拖欠的利息、复利及逾期罚息系重复主张，被告不应当承担。 被告裕丰公司辩称：该笔贷款系借新还旧，是原告与被告绿陵化工公司的串通行为，损害了被告权益，应驳回原告诉请。 本院认定事实如下： 2015年12月30日，广发银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称广发银行玄武支行）（甲方）与被告绿陵化工公司（乙方）签订《额度贷款合同》（合同编号：13611115额贷052）一份，合同约定：甲方向乙方提供最高限额为3500万元的额度贷款，额度有效期为本合同生效之日起至2016年12月24日止；对乙方已清偿的额度，不可循环使用；借款用于借新还旧，以清偿编号13611114综授016《授信额度合同》项下债务；借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率计息；乙方未按约还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对于逾期不能支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本等。若甲方因业务需要须委托广发银行南京分行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，乙方对此表示认可。甲方授权的机构有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼或申请强制执行。 同日，广发银行玄武支行分别与被告绿陵生态肥公司签订《最高额保证合同》（合同编号：13611115额贷052-保01）一份，与被告杨鹏签订《最高额保证合同》（合同编号：13611115额贷052-保02）一份，与被告豫星公司签订《最高额保证合同》（合同编号：13611115额贷052-保03）一份，与被告裕丰公司签订《最高额保证合同》（合同编号：13611115额贷052-保04），合同均约定：本合同担保的主合同为广发银行玄武支行与绿陵化工公司于2015年12月30日至2016年12月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付费用；所担保债权的最高本金余额为3500万元；被担保最高债权额为最高本金余额与前述保证范围内的全部金额和费用之和；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；主债务履行期届满，债权未受清偿，有权要求保证人承担保证责任等。合同另特别约定：保证人已知悉主合同项下3500万元贷款用于偿还编号13611114综授016《授信额度合同》项下借款人绿陵化工公司所欠债权人的债务，并愿为新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。 2015年12月31日的借款借据载明：借款金额为3500万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，执行年利率4.35%等。 借款到期后，被告绿陵化工公司未能按期足额还款，经原告催要，被告均未履行相应责任。截至2018年3月5日，被告绿陵化工公司尚欠原告借款本金31807424.87元、利息410560.39元、罚息2318109.02元、利息复利78456.18元，合计34614550.46元。 审理中，原告称300万元已扣减，即诉讼请求中主张的金额已扣除300万元。 以上事实有当事人陈述、《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，案涉《额度贷款合同》合法有效，双方应当按约履行。广发银行玄武支行按约发放贷款后，被告绿陵化工公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。《额度贷款合同》约定南京分行玄武支行因业务需要须委托广发银行南京分行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，债务人对此表示认可，广发银行玄武支行授权的机构有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼或申请强制执行。现广发银行南京分行以其名义向本院提起诉讼不违反合同的约定，同时有权要求被告绿陵化工公司偿还所欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算标准有明确的合同约定，亦未超出法律保护的上限，本院予以支持。 案涉《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告绿陵化工公司未按约还款，被告绿陵生态肥公司、杨鹏、 豫星公司、裕丰公司作为连带责任保证人，应对被告绿陵化工公司的上述债务承担连带清偿责任。关于豫星公司及裕丰公司提出案涉贷款为借新还旧，不应承担担保责任的意见。本院认为，《最高额保证合同》明确载明：“保证人已知悉主合同项下3500万元贷款用于偿还编号13611114综授016《授信额度合同》项下借款人绿陵化工公司所欠债权人的债务，并愿为新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。”上述合同及内容均经保证人签字、盖章确认，保证人明确知晓《额度贷款合同》的用途为借新还旧。故被告豫星公司及裕丰公司提出的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金31807424.87元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年3月5日的利息为410560.39元、罚息为2318109.02元、复利为78456.18元。自2018年3月6日的罚息,以未还借款本金为基数按年利率5.655%计算至实际清偿之日止；自2018年3月6日的复利,以未还利息为基数按年利率5.655%计算至实际清偿之日止）; 二、被告江苏绿陵生态肥有限公司、杨鹏、江苏豫星化工工业有限责任公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司对被告江苏绿陵润发化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏绿陵润发化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为107436.5元、保全费5000元，合计112436.5元，由被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、杨鹏、江苏豫星化工工业有限责任公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张赟 二〇一八年九月二十六日 法官助理慎思 书记员任县风