wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20222号原告：徐晓远，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：钱伟华，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐晓远与被告钱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告徐晓远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓远撤回起诉处理。审判员  鲁祥云二〇一八年一月二日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初331号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被告：德州市德城区永恒通讯器材门市部，经营场所德州市德城区北园路（德州学院对过）*M。经营者:张宝伟,男，1981年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告小米科技有限责任公司与被告德州市德城区永恒通讯器材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 刘     玉     福审 判 员 张     小     雪审 判 员 高晓敏二〇一八年一月十六日法官助理 李     廷     廷书 记 员 杨           杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4188号申请执行人吕昌顺被执行人狄金林吕昌顺申请执行狄金林劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14234号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执异40号案外人：黑龙江省八五二农场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人：孙永庆。申请执行人：姜勇，男，住址：虎林市。被执行人：吕柽樟，男，住宝清县。被执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地宝清县八五二农场。法定代表人：刘志华。本院执行姜勇与吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日、2017年4月18日对黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司在八五二农场的政策性补贴及资金进行了冻结，案外人向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：请求虎林市人民法院终止（2015）虎执字523号之二协助执行通知书的执行。事实与理由：一、因申请执行人姜勇与被执行人吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司一案，贵法院向我场下达的协助执行通知书，我场认为该协助执行通知书侵害了我场的利益。二、贵法院不应该直接划扣金隆房地产开发公司在我场的账面资金，因为我场与金隆房地产开发公司之间的账未结清，我场没有义务直接同意划扣金隆房地产开发公司的资金，特提出异议。截止到2017年10月30日，金隆房地产开发公司在农场账面余额为4845510.29元，金隆房地产开发公司在八五二农场开发建设的盛世家园小区欠付农场各类款项11680558.67万元，按照垦区要求，农场负责协助清理欠款，快速推进该小区的竣工备案手续，尽早办理购房户的不动产权证，因相关手续未履行完，没有进行账务处理，如果将欠付农场的资金进行账面处理，没有任何余额。具体明细如下：1、欠缴土地出让金：经红兴隆国土资源分局八五二国土资源所按八五二农场基准地价初步估算，金隆房地产开发有限公司在八五二农场开发建设的盛世家园小区6栋楼欠缴土地出让金共计3550000.00元，其中5、6号两栋楼占地面积3180平方米，欠缴土地出让金800000.00元，9-12号四栋楼占地面积11426.69平方米，欠缴土地出让金2750000.00元，实际地价以最终评估结果为准。2、金隆房地产开发有限公司欠缴八五二农场横林供热供水管理站2012-2017年的取暖费902950.21元。3、金隆房地产开发有限公司欠缴宝清县地方税务局税款及附加5523299.46元。4、金隆房地产开发有限公司在八五二农场开发建设的盛世家园6栋楼欠付黑龙江龙建建设工程技术咨询有限公司实体检测费用90000.00元：欠付哈尔滨益康检测公司检测费用120000.00元：欠付建隆监理公司的监理费用140000.00元：欠付新奥博建筑设计院设计费用200000.00元：欠付黑龙江恒顺土地评估公司土地评估费用30000.00元。以上欠款如不缴纳，该项目不能办理工程竣工备案手续。5、金隆房地产开发有限公司在八五二农场开发建设的盛世家园项目欠付农民工工资1124309.00元，其中建筑商李峰欠付申庆增等人1014309.00元，在八五二农场人社局备案，已移交公安机关并报送检察院：建筑商杨春雨欠付关永和等人110000.00万元，现已在八五二人民法庭起诉。综上所述，虽然贵法院到八五二农场查黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司账款时，账上资金为4845510.29元，但由于金隆房地产开发公司开发建设的盛世家园小区未完工，该小区欠付农场资金11680558.67万元没有进行账务处理，如果将欠付农场的资金进行处理，金隆房地产开发公司还付农场6835048.38元。金隆房地产开发公司在农场账面体现的金额，是因为该公司开发建设盛世家园小区资金链断裂，不能办理竣工备案，农场依据上级文件精神配套的政策性补贴，政策性补贴专门用于盛世家园危房改造项目办理竣工备案使用。证据一：农场场发【2015】20文件关于印发危房改造委托开发金业建设住宅享受政策性补贴实施方案的通知。证据二：关于申请八五二农场危房改造项目委托开发企业政策性补贴款入账的请示。金隆房地产开发有限公司转付给刘延明的100万元，实际上不是转给刘彦明的，是金隆房地产开发有限公司用于支付绿洲新天地小区13号楼建设的农民工工资，因为绿洲新天地小区的原建设单位是金隆房地产开发有限公司。据三：刘延明与魏树国签订的协议书。本院查明，五九七农场朝阳小区项目工程系黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司开发承建。2011年3月14日黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司委托吕柽樟为该项目的开发负责人。由吕柽樟自筹资金进行项目建设。2012年5月10日，吕柽樟以黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司五九七农场朝阳小区项目开发负责人的身份向姜勇借149万元，约定月利率30‰，并且约定该借款用于五九七农场朝阳小区项目建设。借款到期后，姜勇要求吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司偿还借款149万元及利息。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理，并于同年12月16日作出判决。判令吕柽樟于本判决生效之日起三日内给付姜勇借款本金149万元，并自2012年5月10日起按本金149万元、年利率26.6％（年利率6.65％的四倍）计算利息至实际给付之日止。黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18210元由吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司负担。逾期后，姜勇申请执行。本院于2016年8月31日以（2015）虎执523-2执行裁定书、协助执行通知书，2017年4月18日以（2015）虎执523-1执行裁定书、协助执行通知书对被执行人在八五二农场的资金及政策性补贴200万元、资金74.8万元进行了冻结。2017年11月2日，案外人黑龙江省八五二农场向本院提出执行异议申请，提交了八五二农场账面资金情况说明等证明。本院认为，最高人民法院在判例中明确指出，被执行人的收入不包括施工形成的工程款，其给付工程款额的主体在执行中系“第三人”，被执行人对第三人的债权执行，适用第三人到期债权规定，第三人提出异议的应中止审查，停止执行第三人到期债权，同时告知代位诉讼。本案中案外人黑龙江省八五二农场系给付工程款额的主体，故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2015）虎执字523号之二协助执行通知书、（2015）虎执字第523号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员 廖敏& # xB;审判员 刘   文   全二〇一八年一月二十二日书记员 毛      磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终11号上诉人（一审原告）：安计成，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审被告）:卫明栓（魏明栓），男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人安计成因与被上诉人卫明栓排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安计成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其原审诉求。事实和理由：一审裁定认定事实错误。前后两次诉讼标的不同、诉讼请求不同，前次诉讼提起的是确认之诉，其诉讼标的是安计成存在的农村土地承包经营权关系，安计成要求确认存在农村土地承包经营权关系；本次诉讼依据已合法确定的农村土地承包经营权而提起的侵权之诉，诉讼标的是安计成所享有农村土地承包关系的支配权，安计成要求赔偿因侵权行为造成的经济损失。本次侵权诉讼并非否定前次诉讼裁判结果，一审判决认定构成重复诉讼，裁定驳回安计成的起诉属适用法律错误。安计成向一审法院起诉请求：1.判令卫明栓停止侵害，排除妨碍，退出在乌拉山镇新民村北社太基圪卜三尖地块内的耕地；2.判令卫明栓赔偿安计成因其侵权行为造成的经济损失9万元。一审法院经审查认为，2012年安计成以卫明栓侵占其土地承包经营权为由，向乌拉特前旗农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月27日作出乌农裁字[2012]第3号仲裁裁决书，裁决安计成在太基圪卜三尖子地中有6亩耕地的承包经营权。后安计成不服该仲裁裁决书，以确认其土地承包经营权及赔偿损失为由诉至法院，一审法院于2013年11月8日作出（2013）乌前民初字第1245号民事裁定书，认为本案的争议土地同时存在二个土地承包经营权证，故双方之间发生的纠纷属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围，驳回了安计成的起诉。安计成不服，又提起上诉，2014年1月6日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民三终字第186号民事裁定书，认为集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出，应当告知其向有关行政部门申请解决。现双方当事人均持有农村土地承包经营权证，应向有关部门申请确认土地承包经营权的效力，不能直接以民事诉讼向人民法院提起诉讼，故驳回上诉，维持了原裁定。现安计成再次以侵权为由诉至法院，要求卫明栓停止侵权，排除妨害，退出在乌拉山镇新民村北社太基圪卜三尖地块内的耕地；判令卫明栓赔偿安计成因其侵权行为造成的经济损失9万元。安计成以同一事实和理由再次提起诉讼，且未能提交新的证据。其本次诉讼虽然以侵权提出，但其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，所以已构成重复诉讼，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回安计成的起诉。案件受理费2050元，实际收取1025元退还安计成。本院二审查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：安计成在前次诉讼中，虽然以确认其土地承包经营权及赔偿损失为由提起诉讼，因本案涉案土地存在两个土地承包经营权证，本院作出（2013）巴民三终字第186号民事裁定书，认为集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出，应当告知其向有关行政部门申请解决。现双方当事人均持有农村土地承包经营权证，应向有关部门申请确认土地承包经营权的效力，不能直接以民事诉讼向人民法院提起诉讼，最终维持了一审驳回安计成起诉的裁定。该裁定生效后，至本案诉讼期间，双方当事人均未就涉案土地承包经营权证的效力问题向有关行政部门申请确认。而安计成再次提起诉讼，虽然以侵权为由，但基于同样的事实和理由，侵权能否成立认定的前提是当事人对诉争土地是否享有土地承包经营权，本案首先需解决安计成是否对诉争土地享有承包经营权的问题，则本案与安计成前诉的诉讼标的、请求相竟合，在当事人再无新证据提供的情况下，一审法院认定本案属重复诉讼并无不当。故对安计成的上诉理由，本院不予支持。综上，安计成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  邬忠良审判员  张莉萍二〇一八年一月十一日书记员  范 林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1666号原告：张银东，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所实习律师。被告：谢国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈丽芳，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张银东与被告谢国庆、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序。原告张银东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张银东申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银东撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇一八年一月二十九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执160号申请执行人：西充县人民法院被执行人：冯某本院在执行（2017）川1325刑初126号被告人冯某犯容留介绍卖淫罪一案中，被执行人已自动履行罚金5000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红 清审判员 ��杨驰审判员 陈 小 兰二〇一八年一月二十九日书记员 贾 红 英
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初120号原告：马平凉，男，汉族，1978年11月27日出生，甘肃省白银市人，甘肃靖远煤电红会一矿职工，住白银市平川区。委托诉讼代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。被告：田自顺，男，汉族，1974年2月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告马平凉诉被告田自顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平凉委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告田自顺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马平凉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在原告单位所在矿区购买两次大块煤，双方合作愉快。但同年11月10日被告拉走一车煤后一直不付煤款，原告只好垫付。后原告从白银开车前往陇西寻找被告，但被告不接电话，不回短信。被告尚欠垫付煤款10200元。现依法行使追偿权，要求被告偿还代偿款项。田自顺承认马平凉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告田自顺于本判决生效之日起十日内向原告马平凉偿还原告代偿款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告田自顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一八年一月三十日书记员  马浩真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执751号之二申请执行人山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路151号。法定代表人辛建军，总经理。被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路金鼎商厦17层。法定代表人梁友国，董事长。聊城市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）聊商终字第414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司名下的四处房产，现双方当事人已达成了执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司名下的位于聊城市东昌府区“一品家苑”住宅小区（柳园北路原毛纺厂地块）4号楼配套商业用房一层4#商业3号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月五日书记员 于其国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初397号原告高语晗,女,1992年8月22日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。代表人高连奎，组长。委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告高语晗诉被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高语晗委托代理人陈青，被告高庄居民组委托代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高语晗向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体财产收益分配10000元（8000元＋2000元）。事实与理由：原告系高庄居民组的传统居民，从出生至今都在此生活，2016年年底之前，原告一直享受集体利益分配，2017年1月和8月，被告先后向本组村民分配财产收益每人8000元、2000元，被告却以原告结婚为由不再向原告分配该款，侵害了原告的利益。被告高庄居民组辩称，取消原告分配资格是居民组居民集体讨论决定，出嫁后取消参加集体分配资格，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高语晗系被告高庄居民组原有居民，具有高庄居民组户籍，其父亲高国强为家庭户主，2016年5月26日,高语晗登记结婚,户口未进行迁移。2017年之前，原告一直在高国强家庭户名下领取高庄居民组分配集体财产收益。2017年1月和8月，高庄居民组以原告已结婚，不应再享有分配为由拒绝向原告支付2017年1月、8月两次发放的集体财产收益每人8000元及2000元，为此诉至本院。庭审中，原告提交户口本，显示高语晗系高国强次女，1992年8月22日出生，文化程度为小学，职业为学生，无迁移，拟证明原告自出生至今一直在高庄居民组生活，原告结婚后，户口也未进行迁移。被告质证称户口本属实，但根据居民组的分配方案，原告不应再享有分配资格。2018年1月13日，被告高庄居民组出具证明，内容为：高国强是我组居民，2016年2月5日我组分配集体财产时，高连奎家庭户参与分配人员有：。高国强、张五妮、高语晗、李长存、高语晨、李志浩。2017年1月25日、2017年8月份两次分配集体财产时，高连奎家庭户参与人员有：高国强、张五妮、李长存、高语晨、李志浩、李梓依。上述事实，有原、被告陈述、户口本、分配表等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告系高庄居民组居民，虽已结婚，但其户口并未进行迁移，2016年之前原告一直享受居民待遇领取集体经济利益，现被告高庄居民组以原告系出嫁女孩为由，决定取消原告分配资格，扣除原告应取得的2017年1月和8月集体财产收益8000元、2000元，其行为与法相悖，侵犯了原告的合法利益，因此原告要求被告支付其集体财产收益共计10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内分配给原告高语晗集体财产收益共计10000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 夏 雨二〇一八年一月三十日书记员 方子旭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保41号申请人：俞方勇，男，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市双溪页岩砖厂，住所地安徽省宁国市。法定代表人：朱之贵，厂长。本院在审理申请人俞方勇与被申请人宁国市双溪页岩砖厂合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市双溪页岩砖厂在宁国农村商业银行XXX账户上存款人民币190000元予以查封。期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更49号罪犯罗先成，男，1995年12月18日出生,汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住乐东黎族自治县九所镇抱旺村九队。现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐刑初字第340号刑事判决，以被告人罗先成犯强奸罪,判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯罗先成于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑八个月,减刑后刑期执行至2018年10月21日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯罗先成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯罗先成对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗先成的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗先成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗先成自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月。共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗先成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年一月三十一日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2504号原告：柳州市某某贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：袁文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：骆权，广西佑成律师事务所律师。被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告柳州市某某贸易有限责任公司（以下简称某某公司）与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人骆权到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告送达相关法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎货款29170元；2、判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止，从2016年11月10日起暂计至2017年9月26日止共1136.59元（29170元×年利4.35%÷365天×321天）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月起原告陆续向被告供应贵州轮胎，货物通过物流托运的方式送达，共计应收货款44250元，期间被告通过银行转账或现金方式向原告支付货款共计10430元，退回4110元轮胎，据此结算，被告尚欠原告货款29170元。期间经原告多次追要被告均以无钱支付推诿，且拒绝出面处理，2016年11月9日，原告委托广西金飞律师事务所向被告发送律师函催收上述欠款。特提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告蒋某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1、往来明细账、销售单、物流委托合同单复印件9页，拟证明双方之间存在买卖合同及被告下欠货款29170元的事实；2、销售退货单、三包理赔清单、应收减少单复印件2页，拟证明被告退货、抵扣货款共计4110元的事实；3、收款收据、收款单复印件5页，拟证明被告向原告给付货款共计10430元的事实；4、律师函、EMS邮政专递单、专递查询回执复印件各1页，拟证明原告于2016年11月9日向被告寄送律师函维权的事实。本院认证情况如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据均与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告某某公司系经依法成立的有限责任公司，经营范围为汽车轮胎、橡胶制品销售等，因被告蒋某某在2015年期间在广西贺州市钟山县经营轮胎生意，经原告的业务员与被告沟通、协商，原告从2015年6月5日起至2015年12月7日期间多次通过货物托运或送货的方式向被告提供轮胎，货物总计价值44250元，被告通过现金或转账的方式向原告给付货款10430元，并退货2770元，理赔冲抵货款1340元。原告委托广西金飞律师事务所于2016年11月9日通过邮政专递的方式向被告发出律师函，并要求被告在收函后三个工作日给予回复，但因被告不在邮件载明的收件地址，该函于2016年11月16日再次未妥投之后从永州市福田茶场邮政所（位于永州市零陵区邮亭圩镇）退回。还查明，双方未签订书面买卖合同，被告在与原告业务员沟通协商时出示了身份证，并由原告业务员进行拍照，根据照片显示的信息，被告蒋某某的住址为永州市零陵区。中国人民银行公布的（6个月－1年）同期同类贷款基准利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，双方虽然未签订书面买卖合同，但是实际发生了业务往来，原告按双方协商的价格、数量、质量等条件向被告提供了轮胎，被告也给付了部分货款，双方之间形成了买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。双方未书面约定货款的给付期限，根据法律规定，原告可以随时要求履行，经原告催讨，被告仍未给付剩余货款，已构成违约，被告应承担继续履行的法律责任即支付货款29710元（44250元－10430元－2770元－1340元）。本案中，原告虽向被告的户籍地址邮寄了律师函，要求被告在收函后三个工作日给予回复，但是邮政部门经投递未妥投后已退回邮件，因此，原告催收货款的意思表示并未实际送达给被告，原告要求被告支付2016年11月10日至2017年9月26日之间逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告不履行给付义务，客观上造成了原告的利息损失，对于原告提起诉讼后至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准（年）利率4.35%计付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告柳州市某某贸易有限责任公司货款29710元，并从2017年9月28日起按年利率4.35%计付逾期付款利息至货款清偿之日止；二、驳回原告柳州市某某贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告柳州市某某贸易有限责任公司负担50元，被告蒋某某负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  彭剑辉人民陪审员  陆 华二〇一八年一月九日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保9号申请人刘强，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。申请人田振芳，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人安徽和景房地产开发有限公司。住所地涡阳县城关街道建设路北侧。统一社会信用代码913416216642273632。法定代表人盛亮，经理。本院在审理申请人刘强、田振芳与被申请人安徽和景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县三星路与新城路西侧房产三处。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县三星路与新城路西侧房产三处予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年一月二十三日书 记 员  谭 珂
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0305执5号申请执行人：刘振华,男性,1955年10月16日出生,住鸡西市鸡冠区。被执行人：顾淑凤,女性,1955年1月11日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：王凤春,男性,1963年2月21日出生,住鸡西市梨树区。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人顾淑凤、王凤春借款合同纠纷一案中，因被执行人顾淑凤与王凤春下落不明，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许刘振华撤回本次执行申请，终结（2018）黑0305执5号案件中对被执行人顾淑凤、王凤春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇一八年一月二十四日书记员  许鹏程
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初844号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:齐俊伶，女，1979年3月10日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告齐俊伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告齐俊伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告齐俊伶向原告偿还借款本金27279.41元，积欠利息933.49元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的积欠利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款4.5万元，用于购买二手房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以凌海市金城街房屋抵押担保，双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年5月22日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入卖房人刘洪江账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约8期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金27279.41元，利息933.49元，合计28212.90元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐俊伶未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款4.5万元，用于购买凌海市金城街房屋。合同约定此笔贷款期限为60个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2014年5月22日起至2019年5月22日止。贷款利率为当期执行年利率6.4%，逾期利率为年利率8.96%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以凌海市金城街，建筑面积为72.50平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2014年5月22日，双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。原告依借款合同约定于2017年1月21日向被告发出宣布贷款提前到期通知书并张贴于被告住处。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金27279.41元，积欠利息933.49元，合计28212.90元。被告已连续违约8期。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于凌海市金城街建筑面积为72.50平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐俊伶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金27279.41元，积欠利息933.49元，合计28212.90元，并支付自2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的积欠利息；二、如被告齐俊伶未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告齐俊伶抵押的坐落于凌海市金城街，建筑面积为72.50平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费560元，由被告齐俊伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  洪 军二〇一八年一月十七日书 记 员  魏羽楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢409号申请执行人王朝阳，男，1978年3月6日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区开化寺街**号****号。被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路10号居民，现住盐湖区人民法院家属院。在执行申请人王朝阳与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人吕丽芳财产正在确权中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁            伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年一月九日书记员 王            媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1317号申请人：蒙城县民政局，住所地蒙城县嵇康中路，组织机构代码00317836-5。法定代理人：李某，该局局长。被申请人：桐庐高远石材有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡陇西村，统一社会信用代码913301226998239076。法定代表人：池根清，该公司经理。本院在审理蒙城县民政局与桐庐高远石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒙城县民政局于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桐庐高远石材有限公司银行存款90万元或查封被申请人桐庐高远石材有限公司价值90万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐庐高远石材有限公司银行存款90万元或查封其价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一八年一月三十一日书记员  吴 方附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初360号原告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，地址：重庆市万州区（龙宝）白岩书院19号附1号/幢14层2单元1401室，统一社会信用代码91500101568708001E。法定代表人吴永发，男，生于1956年2月10日，系该公司总经理。委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告朱毅，男，生于1982年6月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。原告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司诉被告朱毅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告朱毅于2016年1月6日在团堡镇西兰卡普峡谷小月工地做工时，造成右手无名指离断伤。该工程项目是重庆恒通建设集团有限公司承建，并将该工程发包给杨松芳，杨松芳又将其中的部分工程发包给佘昌怀，被告就是在佘昌怀承包的工地工作时受伤，被告与原告不存在劳动关系，更不应该按照工伤保险标准予以赔偿，请求人民法院判决确认原告与被告不存在劳动关系。本院认为，利川市劳动人事争议仲裁委员会已于2016年7月21日就原、被告之间是否存在劳动关系作出了“利劳人仲裁字〔2016〕31号仲裁裁决书”，认定原、被告之间的事实劳动关系成立。原告收到该裁决书后在法律规定的期限内未向有管辖权的人民法院起诉，该裁决书已依法发生法律效力。故原告的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司的起诉。原告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司预交的案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  林  审判员  林定位二〇一八年一月三十日书记员  牟翌玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贤倩，女，1979年8月17日出生，住所地广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贤倩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,419.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,419.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1939号申请执行人：赵勇。被执行人：张作起、董超。本院执行赵勇与张作起、董超民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一八年一月二十九日书记员  战德华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7104号原告：长沙富宝钢铁贸易有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区钢材大市场1-13#1-13栋111房。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：邹鹏、李翔，湖南协雅律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：赵全民。被告：长沙铁路实业发展总公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道179号。法定代表人：龚连平。本院在审理长沙富宝钢铁贸易有限责任公司与中铁隧道股份有限公司、长沙铁路实业发展总公司债权人代位权纠纷一案中，中铁隧道股份有限公司向本院提出管辖权异议申请，中铁隧道股份有限公司认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案属于债权人代位权纠纷，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告中铁隧道股份有限公司的住所地为河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，故应当将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。据此，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘煜二〇一八年一月十二日书记员  何幸
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1224刑初14号公诉机关庆安县人民检察院。被告人郭某，男，1974年8月10日出生，住庆安县。2017年2月23日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县人民检察院起诉指控，2017年2月10日19时许，被告人郭某酒后驾驶轿车在庆安县北四道街屠宰场路口行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为137.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一八年一月十五日书记员  江庆娟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执56号申请执行人：临猗县某某有限公司。被执行人：柳某某本院在执行申请执行人临猗县某某有限公司与被执行人柳某某财产损坏赔偿纠纷一案中，执行过程中，被执行人柳某某将赔偿款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一八年一月十一日书记员  陈永平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1192号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冉启美，女，1986年6月3日出生，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冉启美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,542.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,542.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5433号原告：王位市，男，1968年8月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：年颖洁，男，1971年12月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王位市与被告年颖洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王位市诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金145833元；2、请求判令被告以140000元为基数，按月息两分标准，向原告支付自2017年9月12日起至全部款项还清之日止利息。事实及理由：2013年10月起，被告租赁原告位于西峰区专属巷36号临街商铺一套，面积约300平方米。自2015年10月起，被告再未向原告支付租金。被告曾向原告出具尚欠租赁费140000元的欠条，且承诺在2017年9月12日之前偿还，如未偿还，按月息两分的标准计息。现该期限已至，被告未按约定偿还，截止起诉之日，已欠租赁费145833元。被告年颖洁辩称，被告自2013年10月起租赁原告房屋，2017年6月退租，2015年10月前租金已付清，2017年10月支付租金10000元，现共欠原告租金130000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2017年6月期间，被告年颖洁租赁原告王位市位于庆阳市西峰区专属巷36号临街商铺一套，面积约为300平方米。2015年10月后被告未向原告支付租金，故于2017年9月12日向原告出具下欠140000元租金欠条一份，并承诺自2017年9月12日起按照月利率2%支付利息。2017年10月，被告向原告支付租金10000元，剩余租金及利息至今未付。现原告诉至本院要求被告支付租金145833元，并以140000元为基数，按照月利率2%支付2017年9月12日起至全部款项还清之日止的利息。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告年颖洁租赁原告王位市房屋，并向原告支付租金，原、被告之间的租赁合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按照约定全额支付租金，其行为违约，原告要求其支付剩余租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租金145833元，因被告出具的欠条上载明欠款为140000元，被告又于2017年10月向原告支付租金10000元，故被告应向原告支付租金130000元。原、被告在庭审中自愿协商将拖欠租金利息的期间约定为2017年9月2日至2018年1月2日，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：被告年颖洁支付原告王位市租金130000元，并支付利息7133元。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由原告王位市负担408元，由被告年颖洁负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一八年一月三日书记员  张雯雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更39号罪犯韩丽苹，女，1965年5月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年1月6日作出（2010）公刑初字第439号刑事判决，认定被告人韩丽苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2311号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩丽苹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年9月19日，被告人仲伟春、韩丽苹等人、窜至公主岭市铁北街电业局家属楼附近，利用迷信诈骗吴连英人民币6400元，黄金项链一条，黄金戒指两枚，2009年10月9日，被告人仲伟春、韩丽苹等人，在公主岭市岭东街卫生局家属楼附近，利用迷信诈骗李秀坤人民币35400元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、工资卡两张、存折两个、身份证两个。2010年3月6日，被告人仲伟春、韩丽苹在公主岭市范家屯工商局家属楼附近，利用迷信诈骗赵自光人民币28000元，黄金戒指一枚。2010年3月28日，被告人仲伟春、韩丽苹在辽宁省本溪县田师傅镇八街六号楼，利用迷信诈骗杨玉芹人民币80000元，黄金戒指一枚。被告人韩丽苹共参与诈骗四起，总金额人民币154789元，全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币4020元，狱内月均消费人民币555.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩丽苹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩丽苹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1043号原告：锦州市凌河区绍忠钢材经销处，住所地锦州市凌河区兰花里金港湾****号。经营者：刘绍忠，男，1938年5月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省盘山县石新镇石新社区*组，身份证号：2107241938********。委托代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘畅，系该公司经理。委托代理人：景向铁，系该公司职员。委托代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：张乃民，系该公司董事。委托代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州市凌河区绍忠钢材经销处诉被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区绍忠钢材经销处的委托代理人付秋涛，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司的委托代理人贺新年、景向铁到庭参加诉讼。被告辽宁锦港宝地置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年5月签订了钢材购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建管理有限公司为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告尚欠原告19698.90元没有给付。原告已按照要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今未给付。原告诉至人民法院，要求判决二被告给付欠款19698.90元，利息损失4633.18元。被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，如果原告有证据证明我方有给付义务，我方将依法给付拖欠的货款。被告辽宁锦港宝地置业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年7月25日，原告锦州市凌河区绍忠钢材经销处（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订2013年建筑钢材购销合同，合同约定原告向被告提供各种规格的钢材，合同中约定了产品质量要求及技术标准、交货地点、验收标准、付款方式及期限、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了货物并开具了发票，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款，剩余货款19698.09元未给付。现锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院确认上述事实，有购销合同、辽宁省锦州市商业货物销售剪贴发票、被告辽宁锦港宝地置业有限公司提供的欠款明细及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告锦州市凌河区绍忠钢材经销处（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付货物并开具发票的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同中的需方，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为购销合同中的代理方，依照法律规定及购销合同的约定，二被告应当承担给付货款的义务。被告辽宁锦港宝地置业有限公司对拖欠的货款数额无异议，与原告主张拖欠的货款数额一致，对原告主张被告拖欠货款19698.09元本院予以确认。原告要求被告自2015年1月1日开始给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州市凌河区绍忠钢材经销处货款19698.90元，并自2015年1月1日起，以本金19698.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年一月二十九日书记员  胡秋霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更44号罪犯张振香，女，1964年3月28日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0113刑初383号刑事判决，认定被告人张振香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张振香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年8月24日，被告人张振香在自己暂住的九台区团结街铁路家属楼2号楼1单元203室以收取提成的方式容留卖淫女于某、张某某、王某某进行卖淫活动，被公安机关查获。被告人得赃款人民币90元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张振香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张振香减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更64号罪犯王金波，男，1987年6月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）长汽开刑初字第105号刑事判决，认定被告人王金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币965950元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）长刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王金波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月16日21时20分许，王金波驾驶吉AXM8**三菱轿车拉载李某鹏沿长春汽车经济技术开发区高力中街行至洛阳路口时，与吉ARQ8**比亚迪轿车相撞，造成该车内乘员张某学当场死亡，驾驶员张某经抢救无效于当日死亡，两车受损。事发后，王金波汽车逃逸，后在农安县医院等待公安机关到来并接受调查。经认定，王金波承担本次事故的全部责任。王金波是自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执118号之一申请执行人：张某某，男，1974年12月25日生，汉族，住。被执行人：申某某，男，1982年12月25日生，汉族，住。被执行人：房某某，女，1983年8月15日生，汉族，住。本院在执行张某某申请执行申某某、房某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房某某在中国农业银行股份有限公司内黄城关营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人房某某在中国农业银行股份有限公司内黄城关营业所账户62×××78内的存款3855元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月十一日书记员  张帅磊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更20号罪犯戴兴志，男，1987年6月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定被告人戴兴志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯戴兴志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计7个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴兴志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴兴志减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十六日代理书记员  刘家辰
河南省灵宝市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫1282执1138号之一	申请人：灵宝市人民法院。	住所地：灵宝市函谷路北段；被执行人：陶红彦,男,1970年2月6日出生,汉族,身份证号码：,住河南省平顶山市东风东路平高社区阳光丽景1-801号。	本院在执行灵宝市人民法院与陶红彦追缴违法所得一案中，于2016年11月17日作出(2016)豫1282刑初53号刑事判决书，没收赃物黑色上海大众桑塔纳车辆，车牌号为：京Ｍ×××××。三门峡市中级人民法院于2017年6月19日作出的(2017)豫12刑终12号刑事判决书维持对赃物的处理。因本院三次进行网络司法拍卖后，买受人均悔拍，造成本院无法对京Ｍ×××××号车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：	变卖赃物黑色上海大众桑塔纳车辆，车牌号为：京Ｍ×××××。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵学仁	审判员  杨晓峰	审判员  李 俊	二〇一八年一月八日	书记员  王国栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更15号罪犯石文磊，男，1993年12月19日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年3月14日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第17号刑事判决，认定石文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更47号刑事裁定，对罪犯石文磊的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯石文磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石文磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石文磊的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初105号原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司。地址：甘肃省广河县城关镇麦塔尔佳苑。法定代理人：马全才，该公司负责人。委托代理人：马保忠，该公司经理。被告：张应海，男，回族，现年45岁，住甘肃省广河县城关镇麦塔尔佳苑*号楼*单元***室。被告：马兰英，女，回族，现年40岁，住址同上。原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉被告张应海、马兰英合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告以已和被告和解为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广河县麦塔尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。审判员  马孝云二〇一八年一月二十四日书记员  马秀玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐建华，男，1976年6月14日出生，住所地东莞莞城区大兴路3巷**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,762.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,762.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告���诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初26号原告：周会民，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：王守军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥滨县绥滨镇。原告周会民与被告王守军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周会民于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周会民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周会民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周会民负担。审判员  张东文二〇一八年一月七日书记员  全萍萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3433号原告：天津默兹科技有限公司，住所地天津市和平区张自忠路津塔公寓3307。法定代表人：唐弘傲，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：福万代（天津）电子商务有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-1-802。法定代表人：隰凯。原告天津默兹科技有限公司（以下简称“默兹科技”）与被告福万代（天津）电子商务有限公司（以下简称“福万代公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告默兹科技诉称，原、被告系合作关系，被告找到原告开发一款网络平台软件，原、被告签订了《平台建设合同书》，合同签订后，原告按照合同约定开发了平台软件，在合同履行过程中，被告对软件提出一些细节变更，并签订了平台细节变更单，原告依约向被告交付了开发的平台软件，但被告未按照约定支付后续的软件开发费用，经原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求依法判令被告支付原告合同款130000元；2.请求依法判令被告赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告福万代公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告福万代公司在工商登记的注册地址并无任何办事机构和经营场所，故被告福万代公司的注册地并非主要办事机构所在地。根据涉案《平台建设合同》，其合同履行地及合同签订地均在原告所在地，故本案应由合同履行地法院即天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《平台建设合同书》第8-3条约定，当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方同意向被告方所在地的人民法院起诉。鉴于原、被告双方已协议约定了管辖法院为被告所在地人民法院，故本案应由被告福万代公司的住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院对原告的注册地址进行核实，该注册地址并无被告福万代公司的任何办事机构。而根据被告福万代公司提供的《租赁合同》、天津长青科工贸园区管理委员会出具的证明、支付房屋租金的银行电子回单及主要办事场所拍摄的照片等证据，能够证实被告福万代公司的主要办事机构位于天津市津南区，该地址应视为被告福万代公司的住所地。经查，该地址属于天津市津南区人民法院的管辖范围，故本院对本案并无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，被告福万代公司所提出的管辖权异议成立，但本案应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告福万代（天津）电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一八年一月八日书 记 员  高欢
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初154号原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。被告：陈天保，男，1962年2月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶夏莲诉被告陈天保民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶夏莲自动撤回起诉处理。审 判 员 张得意二〇一八年一月九日法官助理 林应才书 记 员 雷莹莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执246号申请执行人：谢修华，男，1953年1月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌秀华，男，1963年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：居鹤勤，女，1965年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：凌定帮，男，1987年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：仲秀芳，女，1990年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行谢修华与凌秀华、居鹤勤、凌定帮、仲秀芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌秀华、居鹤勤、凌定帮、仲秀芳履行（2017）苏1084民初5054号民事判决书确定的义务，但被执行人凌秀华、居鹤勤、凌定帮、仲秀芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌秀华、居鹤勤、凌定帮、仲秀芳账户存款51183元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌秀华、居鹤勤、凌定帮、仲秀芳同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月二十二日书记员  陈 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初457号原告：金某某，女，1931年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗某1，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗某2，女，1956年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗某3，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗某4，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金某某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令由原、被告依法继承上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋中属于被继承人罗守明的份额，其中原告占该房屋60%产权份额，四被告各占该房屋10%产权份额。事实和理由：被继承人罗守明与原告金某某系夫妻关系，生育被告罗某1、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4四个子女。被继承人罗守明于2011年7月13日报死亡。被继承人罗守明的父母均已先于其去世。被继承人罗守明死后留有位于上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋一套。该房屋虽登记在被继承人罗守明一人名下，但系其与原告金某某的夫妻共同财产，原告金某某占该房屋二分之一产权份额，剩余的二分之一房屋产权系被继承人罗守明的遗产。被继承人罗守明生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。因要求依法继承遗产，现原告诉至本院，作如上诉请。被告罗某1辩称，认可上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋属于被继承人罗守明与原告金某某的夫妻共同财产，其中原告金某某占该房屋二分之一产权份额，剩余的二分之一房屋产权系被继承人罗守明的遗产。被继承人罗守明的父母均已先于其去世，其继承人就是原、被告五人。被继承人罗守明生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。同意原告金某某占房屋60%产权份额，四被告各占该房屋10%产权份额。被告罗某2辩称，认可上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋属于被继承人罗守明与原告金某某的夫妻共同财产，其中原告金某某占该房屋二分之一产权份额，剩余的二分之一房屋产权系被继承人罗守明的遗产。被继承人罗守明的父母均已先于其去世，其继承人就是原、被告五人。被继承人罗守明生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。同意原告金某某占房屋60%产权份额，四被告各占该房屋10%产权份额。被告罗某3辩称，认可上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋属于被继承人罗守明与原告金某某的夫妻共同财产，其中原告金某某占该房屋二分之一产权份额，剩余的二分之一房屋产权系被继承人罗守明的遗产。被继承人罗守明的父母均已先于其去世，其继承人就是原、被告五人。被继承人罗守明生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。不同意分割遗产，如果法院判决分割遗产，属于被告罗某3继承的份额赠与原告金某某。被告罗某4辩称，认可上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋属于被继承人罗守明与原告金某某的夫妻共同财产，其中原告金某某占该房屋二分之一产权份额，剩余的二分之一房屋产权系被继承人罗守明的遗产。被继承人罗守明的父母均已先于其去世，其继承人就是原、被告五人。被继承人罗守明生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。不同意分割遗产，如果法院判决分割遗产，属于被告罗某4继承的10%房屋产权份额由被告罗某4继承。本院经审理认定事实如下：被继承人罗守明与原告金某某于1953年5月登记结婚，生育被告罗某1、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4四个子女。被继承人罗守明于2011年7月13日报死亡。被继承人罗守明的父母均已先于其去世。被继承人罗守明死后留有位于上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢房屋一套，该房屋于1990年2月15日取得房屋所有权证，登记在被继承人罗守明一人名下。原、被告审理中均认可上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号全幢为被继承人罗守明与原告金某某的夫妻共同财产。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告金某某向本院陈述不接受被告罗某3赠与的相应继承份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，各方当事人对继承人范围、遗产范围均无异议，本院予以确认。系争房屋系原告与被继承人罗守明婚后取得的夫妻共同财产，各方当事人一致同意原告金某某占该房屋二分之一产权份额，剩余的二分之一房屋产权份额系被继承人罗守明的遗产，本院予以确认。被告罗某3、被告罗某4不同意分割遗产，于法无据，本院不予支持。被告罗某3表示将其继承的遗产份额赠与原告金某某，原告金某某向本院明确表示不接受赠与，因此该赠与行为未生效。鉴于被告罗某3并未向本院表示放弃继承，本院依法按照法定继承处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第一百八十五条之规定，判决如下：上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号房屋产权由原告金某某、被告罗某1、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4按份共有，其中原告金某某占该房屋60%产权份额，被告罗某1、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4各占该房屋10%产权份额，办理房屋产权过户所产生的相关费用由原、被告按照各自获得产权份额比例承担。本案案件受理费人民币15,600元，减半收取人民币7800元，由原告金某某负担4680元，被告罗某1、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4各负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一八年一月二十九日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初243号原告：刘蓉，女，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1957年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告之父。被告：苏克晓，男，汉族，住河南省镇平县。原告刘蓉与被告苏克晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告刘蓉负担。审判员  吴琼琼二〇一八年一月十九日书记员  黄 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5194号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，职务总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，系贵阳市美的物业管理有限公司员工。被告：孙彤，男，汉族，1962年5月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，现住址贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告孙彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月16日，原告贵阳市美的物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市美的物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十七日书记员  张茂秋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初93号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李克魏，男，1990年10月6日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘志国，湖北多能律师事务所律师。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李克魏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日凌晨3时许，被告人李克魏伙同“秦涛”（另案处理）在武汉市江岸区三阳路与沿江大道天悦星晨工地地下室，乘无人之机，将施工方存放在此的武汉二厂WDZA-YJY-4＊120+1＊70型电缆线盗割5段（共计19米，物品价值人民币4,237元），在离开工地时被施工人员发现。施工人员控制李克魏后报警，公安人员赶至现场将被告人李克魏抓获归案。公诉机关认为，被告人李克魏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李克魏拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人李克魏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李克魏的辩护人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，但提出，被告人李克魏系从犯、初犯，认罪态度较好，且具有犯罪未遂的处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李克魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案因同案犯未到案，不宜区分主从犯。在犯罪过程中，被告人李克魏伙同他人将电缆线切割后藏在衣服内随身携带，在转移赃物并逃离现场时被发现并抓获，其盗窃行为已实施终了，系犯罪既遂。被告人李克魏的辩护人提出“被告人李克魏系从犯，具有犯罪未遂的处罚情节”的辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出“被告人李克魏系初犯，认罪态度较好、请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李克魏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一八年一月十七日书记员  姚玲美速录员  王 舸
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初87号原告：蔡桐星，男，1955年4月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：徐文广，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告蔡桐星与被告徐文广承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡桐星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡桐星撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年一月十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之一申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初331号民事判决书判令被执行人岳守娇、冀爱国赔偿申请执行人李艳萍21000元，并负担案件受理费187元。因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2017年7月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年8月4日本院向被执行人岳守娇、冀爱国发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳守娇、冀爱国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀爱国在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币21187元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月十日书记员  王凯丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更55号罪犯陈青毛，男，1994年12月20日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县临城镇龙跃村委会龙跃村**号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈青毛犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈青毛于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，罪犯陈青毛于2016年3月14日减刑六个月,减刑后刑期执行至2025年1月13日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈青毛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯陈青毛对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈青毛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈青毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈青毛自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月。共获得6个表扬。另查明，罪犯陈青毛应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已于2017年10月25日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元，履行达12.5%。该犯在考核期内月平均消费370.3元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青毛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈青毛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年一月三十一日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2739号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：张雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张雷服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金47,970.90元及利息1,521.99元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年11月28日，被告与案外人延安惠城工贸有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买上海通用雪佛兰汽车1辆，价款70，000元，首付21,000元，余款49,000元、保险费4,600元及其他费用合计57,800元需要另行借款。同月30日，被告张雷因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张雷为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。合同还约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2016年12月2日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向延安惠城工贸有限公司支付借款53,600元；又代被告向原告支付账户管理费2,200元及平台费2,000元。现被告张雷已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还7期，偿还本金9,929.10元，利息3,126.18元，余款未按约履行。2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。2017年10月26日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金47,870.90元和利息1,521.99元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年11月30日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。被告张雷未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张雷清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张雷于2016年11月30日签订的《借款服务合同》；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金47,870.90元及利息1,521.99元，以及此款自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元(原告已预交)，减半收取计1,017.50元，由被告张雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年一月三十日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初439号之一解除保全申请人：邝慧敏，女，1981年3月21日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区澄月环湖路****号。被申请人：张某，居民。申请人邝慧敏与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0202民初439号民事裁定，冻结被申请人张某的住房公积金人民币14万元。申请人邝慧敏于2018年1月2日向本院申请解除对被申请人张某的住房公积金人民币14万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某的住房公积金人民币14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  杨 臣二〇一八年一月二日书 记 员  潘晓倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023财保3号申请人:霍城县萨尔布拉克河采砂厂，住所地：霍城县水定镇解放村北西1公里处。经营者：陈殿斌，男，1976年7月6日出生，汉族，该砂厂负责人被申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，职务：经理。被申请人：刘辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住伊宁市。申请人霍城县萨尔布拉克河采砂厂于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊宁市城市建设总公司未支付给被申请人刘辉的工程款30000元进行保全。申请人霍城县萨尔布拉克河采砂厂已提供担保。本院经审查认为，申请人霍城县萨尔布拉克河采砂厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉在被申请人伊宁市城市建设总公司处的未付工程款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一八年一月十日书 记 员  马金煜