wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3089号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心A坐**，统一社会信用代码91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康四秀，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张党益，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，住河南省鲁山县，系鲁山县马楼乡燕楼村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李银停，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）因与被上诉人康四秀、李银停机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财险郑州中心支公司以该公司与康四秀达成和解为由，于2018年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太平洋财险郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费679元，减半收取339.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  杜军伟审判员  王会军二〇一八年九月十四日法官助理张培培书记员闫慧敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1997号原告:夏雁平,男性,汉族。被告:胡庆远,男性,汉族。原告夏雁平与被告胡庆远股权转让纠纷一案，由于本案案情复杂，被告胡庆远下落不明，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一八年九月十二日书 记 员  彭 清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1111号原告：张琪琪，男，1986年3月1日生，汉族，四川省南部县人，昆明宅速美装饰设计有限公司水电工，身份证登记住址四川省仪陇县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：刘长安，男，1977年2月14日生，汉族，重庆市忠县人，打工，身份证登记住址重庆市忠县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月16日公开开庭对本案进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失（含治疗费5845.12元、住院伙食补助费300元、护理费9300元、误工费30000元、营养费4500元、后期治疗费3000元、鉴定费1600、交通费1000元）的40%，共计22218元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日9时20分，被告刘长安驾驶电动车在本市季宏路畅园小区路口与同样驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警事故认定，被告刘长安承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告答辩：交通事故认定书上的签字，是交警部门喊我签字的，我就签字了，我也不知道是怎么回事。原告出事是自己摔下去的，我是看着他摔下去以后，我把他扶起来的，他出事是在右边，我是在左边，我没有撞到他。我是出于人道主义救了原告，我没有撞到他，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。对于三期鉴定费，因对三期鉴定不予采信，故本院对该费用亦不予支持。对于被告提出的其没有撞到原告的辩称，因在质证过程中，被告对事故认定书无异议，且被告并未提交证据证实其主张，故，本院对被告的辩称不予采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月24日9时20分，在昆明市季宏路畅园小区路口，刘长安驾电动车沿季宏路由东向西行驶至上述地点，遇张琪琪驾电动车同向直行驶至，因刘长安驾车左转时未注意观察，加之张琪琪驾车操作不当，致张琪琪摔倒跌地受伤，电动车受损，造成人员受伤的道路交通事故。交警认定张琪琪承担事故主要责任，刘长安承担次要责任。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了其在云南中德骨科医院住院、门诊的费用票据，原告依此主张医疗费5845.12元有事实依据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗3天，其主张该项费用300元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告住院3天，期间护理费本院酌情按照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元计算，即522元（63460元÷365天×3天）。对于原告出院后的护理费用，原告并未提交明确的需要护理的证据，本院根据原告的伤情酌情支持1个月护理期限，即费用为5216元（63460元÷365天×30天）；总计5738元；4、误工费：根据原告提交的其在“昆明宅速美装饰设计有限公司”工作的证据，参照2017年云南省建筑业在岗职工年平均工资75817元，原告主张月收入6000元属合理，本院参照原告住院3天及出院医嘱建议休息3个月的情形，本院支持原告的误工费18600元（6000元×3个月+6000元÷30天×3天）；5、营养费：参照原告出院医嘱，结合原告的伤情本院酌情按照每天50元计算一个月的费用，即1500元（50元×30天）；6、后期治疗费：有鉴定意见为依据，本院对该项费用3000元予以支持。7、鉴定费：除三期鉴定外，本院对后期医疗费评估费用800元予以支持。8、交通费：原告未提交相应的证据，但本院考虑到原告受伤后就医、鉴定等事情支出该项费用系必要，本院酌情支持500元。综上，本院确认原告因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费5845.12元、住院伙食补助费300元、护理费5738元、误工费18600元、营养费1500元、后期治疗费3000元、鉴定费800元、交通费500元，共计36283.12元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告刘长安与原告张琪琪发生交通事故，刘长安承担次要责任，本院酌定按照3:7划分双方责任，即刘长安应对原告的损失36283.12元的30%承担赔偿责任，即10084.94元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长安于本判决生效之日起十日内向原告张琪琪赔偿10084.94元；二、驳回原告张琪琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告刘长安负担165元，由原告张琪琪承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一八年九月二十九日书 记 员  李丽超
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3480号 原告：陈妹，女，1986年9月6日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘树国（原告陈妹丈夫），住福安市。 被告：郑文锦，男，1960年1月30日出生，汉族，住福安市。 原告陈妹与被告郑文锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹及其委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼。被告郑文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹向本院提出诉讼请求：请求判决郑文锦偿还借款本金15万元整及利息（利息从起诉之日起按本金的2%/月计算至郑文锦实际还款之日止）。事实和理由：郑文锦因资金周转需要，于2014年4月23日向陈妹借款。陈妹在2014年4月23日通过工商银行账户转账15万元给郑文锦，郑文锦手写借条确认借款事实，并约定每月按借款本金的2%计算利息。陈妹多次要求郑文锦偿还借款，郑文锦均以无力偿还为借口至今未还，请求依法支持陈妹诉求。 郑文锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月23日，郑文锦向陈妹借款15万元，陈妹通过工商银行的网上银行转账15万元至郑文锦的银行账户。同日，郑文锦出具借款凭证一张交给陈妹收执，借条上载明月息2分。因郑文锦未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有陈妹庭审陈述及其提供的本人身份证、借款凭证、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单等证据予以证实。郑文锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。 本院认为，陈妹与郑文锦之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。郑文锦作为借款人，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈妹诉求郑文锦偿还借款本金15万元及从起诉之日（2018年2月22日）起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。郑文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文锦应于本判决生效之日起五日内偿还陈妹借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按月利率2%，自2018年2月22日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3356元，减半收取计1678元，由郑文锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈建霞 二〇一八年三月二十一日 书记员  缪志鹏 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终488号上诉人（原审被告）：珠海老板电器有限公司，住所地广东省珠海市香洲紫荆路******。法定代表人：龚明。被上诉人（原审原告）：杭州老板电器股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区临平大道**iv>法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。原审被告：郑州市管城区安顺电器商行，住所地河南，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**家电城****>主要负责人：陈文庆。原审被告：中山市多帮电器有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚菊梅。上诉人珠海老板电器有限公司因与被上诉人杭州老板电器股份有限公司及原审被告郑州市管城区安顺电器商行、中山市多帮电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5860号民事裁定，向本院提出上诉。珠海老板电器有限公司上诉称，上诉人认为中山市第二人民法院对本案没有管辖权，其管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。中山既不是被告住所地，也不是侵权行为地。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院珠海市香洲区人民法院人民法院审理。被上诉人杭州老板电器股份有限公司及原审被告郑州市管城区安顺电器商行、中山市多帮电器有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述法律规定，本案诉讼的三个被告住所地分别在三个人民法院辖区，故各该人民法院都有管辖权。作为本案原审被告的中山市多帮电器有限公司的住所地位于广东省中山市黄圃镇，故杭州老板电器股份有限公司作为原审原告，其有权选择中山市黄圃镇的管辖法院广东省中山市第二人民法院提起本案诉讼，广东省中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉意见因与案件事实及上述法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年九月五日书记员  陈 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1517号 被执行人：许春牛，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省乐昌市。 关于被执行人许春牛罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，许春牛应缴纳罚金8000元，但许春牛未依照上述判决履行义务，本院于2018年8月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向许春牛发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳罚金8000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1517号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李景辉 执行员  吕成福 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄兆勤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1448号   原告：孙某，女，1990年12月17日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。   被告：陆某，男，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   原告孙某与被告陆某抚养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子陆某一（2012年1月29日出生）由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月登记结婚。2012年1月29日生育一子取名陆某一。婚后双方感情不和，2016年起开始分居。2017年6月起，原告一直与儿子共同生活，被告没有尽到父亲的责任。2017年，陆某通过诉讼与原告公告解除婚姻关系。现原告诉至法院要求婚生子的抚养权归原告所有。   被告陆某辩称：孩子出生一直跟被告及被告父母共同生活，2013年12月起，原告离家出走，原告不适合抚养孩子，被告不同意原告抚养孩子，要求孩子抚养权归被告所有，抚养费自理。   本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原、被告登记结婚。2012年1月29日生育一子取名陆某一，原、被告及被告父母共同照顾陆某一。原告于2013年12月离家出走后下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，本院2017年4月28日作出（2017）新4202民初17号民事判决：准予孙某与陆某离婚，并向孙某公告送达判决书，2017年7月18日该判决书生效。双方均未再婚。2017年6月起，原告与陆某一在奎屯共同生活至今。原告在奎屯打工生活，租房居住。被告与父母在乌苏市古尔图镇自建房屋内共同居住，被告种植60亩土地，另经营一个蓄水池。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   本案中，因孙某2013年12月离家，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，本院（2017）新4202民初17号民事判决：准予孙某与陆某离婚，2017年7月18日该判决书已生效。后双方均未再婚。2017年6月起，原告在奎屯打工生活，租房居住。被告与父母在乌苏市古尔图镇自建房屋内共同居住，种植60亩土地并经营蓄水池。结合本案实际，婚生子陆某一由被告陆某抚养更有利于孩子的成长，故本院依法认定婚生子陆某一由被告陆某抚养，因陆某自愿承担抚养费，故抚养费由陆某自理。孙某有探望陆某一的权利，陆某有协助的义务。   综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   原告孙某与被告陆某的婚生子陆某一（2012年1月29日出生）自本判决书生效后的当月由被告陆某抚养，抚养费由被告陆某自理。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费256元，合计281元由原告孙某负担（原告已预交费用281元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费150元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 刘贵翔     二0一八年九月十三日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   1、《中华人民共和国婚姻法》   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1846号申请执行人：付永仙，女，1960年6月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：张怡，女，1987年9月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。付永仙申请执行张怡房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1283号民事判决书，被执行人张怡应于该判决生效之日起十日内向申请执行人付永仙支付所欠房屋租金人民币790元；被执行人张怡于本判决生效之日起十日内向申请执行人付永仙支付违约金人民币4316元；案件受理费人民币3839元，由申请执行人付永仙承担人民币936元，由被执行人张怡承担人民币2903元。因被执行人张怡逾期拒不履行上述义务，申请执行人付永仙于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人付永仙自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人付永仙的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1846号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十日书记员  张 琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张渊。 委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志宏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区桐城中央写字楼**。 法定代表人：苗永青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道**。 法定代表人：贾天智，该公司执行董事。 再审申请人李昆因与被申请人张渊、张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昆申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案系在金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，显然应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条之规定，原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条作出判决明显违反法律适用规则、违背立法原意，属于适用法律错误。（二）为了便于人民法院查明张渊是否实际向深特房地产公司支付购房款，李昆曾书面申请法院调查收集深特房地产公司、张志宏名下的相关银行账户交易明细并对深特房地产公司东小城项目部的会计账簿采取保全措施，但是原审法院既未调查收集相关证据也未采取保全措施。（三）原判决对张渊是否在查封前签订合法有效的书面买卖合同、是否支付购房款、是否合法占有不动产等重要事实的认定均缺乏证据证明。首先，张渊并未在查封之前与深特房地产公司签订合法有效的书面买卖合同。李昆提交的《合同换签记录》、《合同章使用登记簿》、证人证言、东小城商业管理有限公司出具的证明等证据足以证明《商品房买卖合同》的真实签订时间是人民法院查封之后。其次，张渊未向深特房地产公司支付购房款。被执行人对异议人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。张渊提交的证据仅能证明其向张志宏支付了相关款项，无法证明其向深特房地产公司支付了购房款。原审法院在未依法调取银行账户交易流水等证据的情形下，仅凭深特房地产公司的认可就认定张渊支付了购房款。再次，张渊并未合法占有涉案不动产。原审中，张渊提交了大同市桐城物业管理有限责任公司（以下简称桐城物业公司）出具的入住流转单试图证明其已合法占有涉案不动产。事实上，李昆提交的证据足以证明东小城项目的物业管理公司为大同市东小城物业管理公司（以下简称东小城物业公司）而非桐城物业公司，桐城物业公司从未为东小城项目提供过物业管理服务，而东小城物业公司从未为任何业主办理入住手续。张渊提交的入住流转单系深特房地产公司伪造的，根本不具有真实性。而且，一审法院曾对涉案不动产进行现场勘验，涉案不动产根本没有被实际使用。另外，东小城项目至今未经竣工验收，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款明确规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”张渊和深特房地产公司一再主张涉案房屋已经交付使用，但是该等“交付”显然违反了法律的强制性规定，不具有合法性。综上，李昆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 张渊提交意见称，（一）二审判决认定的事实清楚，证据确凿。第一，张渊在涉案房屋被查封（即2015年1月15日）之前，已与深特房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，张渊早在2012年1月4日就与深特房地产公司签订了投资合作协议，并委托其母王彦青支付了涉案的全部购房款，深特房地产公司对此予以确认。在2014年9月9日调换了房屋之后，又委托其父张利华补交了面积差价款。第二，涉案房屋在被法院查封之前，张渊就已合法占有。2014年10月30日，深特房地产公司向张渊移交了涉案房产，并出具了《入住流转单》，证明双方对涉案房产已办理了合法交接手续。第三，涉案房产是因为被法院查封而无法办理网签和继续办理产权登记手续的，并非因张渊自身原因而未办理过户登记。（二）二审判决适用法律正确。张渊提供的证据材料能够证明涉案房屋完全满足《执行异议和复议规定》第二十八条的排除执行的要件。李昆主张本案应适用该规定第二十九条的规定，不能成立。 深特房地产公司、东城置业公司、张志宏提交意见称，涉案项目存在严重的超标查封问题，使得很多购房者以及以物抵债人对查封提出了异议。原审判决本着实事求是的原则，适用法律是正确的，作出的结论是客观的。 本院经审查认为，原判决对于涉案房屋的交付及合法占有等基本事实认定不清，李昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令北京市高级人民法院再审本案。 审判长 司 伟 审判员 刘银春 审判员 付少军 二〇一八年九月十七日 书记员 武泽龙 书记员 武泽龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3423号罪犯王杰，男，1989年6月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月30日作出（2012）呈刑初字第19号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理 朱珉娴书 记 员 龚曲艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区人民政府。住所地：浙江省金华市金**光南路**。 法定代表人：陈峰齐，区长。 再审申请人王小芳因诉被申请人金华市金东区人民政府（以下简称金东区政府）不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）浙07行初328号行政判决，驳回王小芳的诉讼请求。王小芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙行终633号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王小芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王晓滨参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一、二审法院查明，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，王小芳所在村的相关集体土地于2012年9月被依法批准征收。金东区政府批复同意金东区国土分局上报的建设用地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施相应的房屋拆迁补偿安置工作。因王小芳讼争的房屋不在红线规划范围内，金东区政府对其户房屋未予拆除。王小芳不服，提起本案诉讼，请求判令金东区政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。一审法院判决驳回王小芳的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。 王小芳向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：涉案房屋位于金华市中心城区规划范围内，可参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置。一、二审判决适用法律错误，侵犯了再审申请人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，当前集体土地上的房屋系作为集体土地的地上附着物进行征收，由《中华人民共和国土地管理法》等进行调整。该法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，王小芳户的房屋所占土地性质为集体土地。如房屋所占用土地处于金东区政府2013年第9号征收土地公告的征收范围之内，则王小芳户的房屋依法应作为被征收集体土地上的附着物，按照已批准的征地补偿安置方案予以补偿安置。王小芳要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，王小芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小芳的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5271号原告：许芹，女，1970年11月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1973年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告许芹与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告许芹的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自立案之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告刘红因资金短缺向原告许芹借款，原告交付现金3万元后，被告出具借条一张。因多次催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年5月3日，被告刘红出具借条一张，内容为“借条今借到现金叁万元正￥30000.00借款人：刘红2016.5.3身份证：”，未书面约定使用期限及利息。现原告许芹持此借条，以刘红借款未还为由起诉来院，要求被告承担清偿责任，本案成讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告许芹持有的被告刘红出具的借条未注明借款使用期限，被告在原告催要后合理期限内未及时返还，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告许芹借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为本金，按年利率6%，自立案之日即2018年7月2日起计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年九月二十九日法官助理魏冉书记员杨艳秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更689号 罪犯卿上雄，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2015年3月20日作出了（2015）旌刑初字第387号刑事判决，以被告人卿上雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，继续追赃。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）德刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卿上雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年3月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。 经审理查明，罪犯卿上雄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯卿上雄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卿上雄减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卿上雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1780号申请人：邹旭阳，男，汉族，江西省新余市人，1984年6月14日出生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被申请人：陈功伟，男，1990年3月7日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。被申请人：刘乐，女，1989年6月12日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。申请人邹旭阳诉被申请人陈功伟、刘乐民间借贷纠纷一案，申请人邹旭阳于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈功伟、刘乐的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹旭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈功伟、刘乐的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 勇二〇一八年九月十九日书记员 章钰婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33119号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：肖银，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖银归还原告借款本金2,500元，支付原告利息、逾期利息442.76元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告肖银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖银向原告贷款30,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E36FG047880)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年10月起的每月29日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖银自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖银构成违约，截止至2018年8月3日，被告肖银尚欠原告贷款本金2,500元，利息、逾期利息442.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖银在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市复兴村长文岭19栋701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,500元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息442.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告肖银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖银协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E36FG047880)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖银继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年九月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0611执395号申请执行人孙刚利，男，1968年9月10日出生。被执行人郝建国，男，1965年4月10日出生。被执行人鹤壁市古城房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路中段（宏大工程建设公司综合楼门面房）。法定代表人：张爱平。本院在执行孙刚利申请执行郝建国、鹤壁市古城房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，私下达成和解且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年九月二十五日书 记 员  张 震
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2652号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市新天昊工程运输有限公司，住所地广 东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村二巷二号 101，统一社会信用代码91440300589172592J。 法定代表人王敬华。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月30日 向本院申请强制执行其于2017年12月28日作出的深交罚 决第Z0061082号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产 经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考 核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0061082号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月五日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执169号申请执行人方正县天丰农业机械有限责任公司，住所地方正县方正镇农林路。法定代表人姚立军，该公司经理。被执行人韩金利，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人韩金冰，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘兴阳，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2017）黑0124民初9号民事调解书执行申请执行人方正县天丰农业机械有限责任公司与被执行人韩金利、韩金冰、刘兴阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的63,000.00元。本院在执行过程中，被执行人韩金利给付申请人天丰农业机械有限责任公司人民币30,000.00元，韩金利名下黑Ｌ×××**长城牌汽车经法院依法拍卖，成交价格为29,240.00元，剩余案款3,760.00元。因双方自行和解，申请执行人申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0124民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱振东审判员  张宇冰审判员  康宇光二〇一八年九月三十日书记员  于 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1853号申请执行人：崔恒东，男，1990年10月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：穆根华，男，1964年9月1日出生，汉族，住东台市申请执行人崔恒东与被执行人穆根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）苏0981民初3385号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔恒东因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失285043元，其中返还江苏东宇公路运输有限公司30494元，给付原告崔恒东254549元；二、被告穆根华于本判决生效后30日内赔偿原告崔恒东因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失245592.8元（含精神损害抚慰金25000元），扣减其已经垫付的70090元，还需给付175502.8元。案件受理费13102元，由原告崔恒东负担6090元，被告江苏东宇公路运输有限公司负担3506元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），被告穆根华负担3506元。本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人崔恒东与被执行人穆根华达成执行和解协议：一、被执行人穆根华于2018年9月29日归还申请人40000元(已履行)，2019年12月底前归还40000元，2020年12月底前归还50000元，2021年12月底前归还50000元。二、被执行人穆根华如有一期未按期足额履行，则申请人可按20万元申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0981执1853号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年九月二十九日书记员 苏东建
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执887号申请执行人曹洪亮，男，1972年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司，住所地大石桥市。被执行人韩昌洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人高春艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人郝永生，男，1980年5月21日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行曹洪亮与大石桥市乾丰矿业有限公司、韩昌洪、郝永生、高春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司正在进行评估拍卖、申请执行人曹洪亮等待参与分配。合议庭合议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一八年九月二十五日书记员  曹善哲
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初872号 原告延某云，男，1977年1月25日生，汉族，兴县统战部职工，住山西省兴县蔚汾镇金地花园。 被告李某，女，1991年7月3日生，汉族，个体，住山西省临县临泉镇万安坪村。 原告延某云诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延某云到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告延某云诉称，2017年5月29日，被告在兴县蔚汾镇城镇小学旁开“优生活”超市，原告给被告经营的超市供应卫生纸、卫生巾货物，后因被告经营出现问题，于2018年2月14日关闭超市，2018年3月12日，被告给原告打下欠条，共欠原告货款25782元，被告在欠条上亲笔签名并按了手印。此后，原告一直向被告催要，被告拒不给付。原告请求判令：一：被告立即清偿货款25782元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告延某云为证明自己的主张提供了欠条原件一份。 被告李某未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年，被告李某在兴县蔚汾镇城镇小学旁经营“优生活”超市，原告延某云给被告经营的超市供应卫生纸、卫生巾货物，2018年2月14日超市关闭。2018年3月12日，被告将欠原告的货款25782元,给原告亲笔书写了欠条一份，此后，被告一直未偿还所欠原告货款。 以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告延某云给被告李某经营的“优生活”超市供应货物，被告李某将欠原告的货款给原告出具了欠条，被告李某与原告延某云形成了买卖合同关系，欠条没有明确约定支付时间，原告延某云提出履行要求，被告李某应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告延某云货款25782元。 本案受理费444元，减半收取222元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一八年九月二十六日 书记员  李小花
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁03刑更274号 罪犯丁学贵，男，回族，生于1957年7月14日，大学文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。 2004年7月12日该犯因犯贪污罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月10日刑满释放。2010年7月22日，因吸毒被宁夏同心县公安局决定行政拘留10日，并责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年7月8日作出（2011）吴利刑初字第160号刑事判决，认定罪犯丁学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第442号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月；2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更270号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2011年3月14日起至2019年5月3日止），2011年10月11日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2018年9月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯丁学贵予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年2月）累计获得4个表扬奖励。 本院认为，罪犯丁学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁学贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月14日起至2018年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜 二〇一八年九月二十八日 书记员 马               云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2316号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人:吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：喻飞，男，汉族，1969年9月30日出生，住成都市金牛区。 被告：周金翠，女，汉族，1975年5月20日出生，住湖北省钟祥市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告喻飞、周金翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎、李明，被告喻飞、周金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金710616.4元及利息、罚息、复利（截至2017年12月12日止，暂为380997.22元，本息合计暂为1091613.62元；2、被告承担原告因实现上述债权所产生的费用；3、被告承担本案的全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由:原告与被告喻飞于2014年8月15日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款711000元，贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告喻飞、周金翠未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，被告对原告所提交证据没有异议，事实没有争议。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月15日，被告与喻飞为甲方(额度申请人)，原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》，约定:被告喻飞向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，被告喻飞未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告平安银行成都分行向被告发放贷款711000元，贷款年利率为固定利率15.12%，贷款期限3个月。截止2017年12月12日，被告尚欠贷款本金710616.4元，利息、罚息、复利380997.22元。 另查明被告喻飞、周金翠于1997年7月4日登记结婚。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告喻飞签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向喻飞发放贷款711000元，被告喻飞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金710616.4元，利息、罚息、复利380997.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告要求被告周金翠对喻飞的上述贷款承担共同还款责任，未提供确实充分的证据佐证，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告喻飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金710616.4元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月12日的利息、罚息、复利380997.22元；从2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，公告费300元，共计7612元，由被告喻飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民审判员 赖 伟 人民审判员 窦 蓉 二〇一八年九月十四日 书 记 员 文艺洁
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执3977号 本院在执行申请执行人陈文贵与被执行人王金富、王军辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王金富、王军辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6778号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王金富，男，1953年1月12日出生，住玉环市沙门镇双斗村双西路**，公民身份号码:。 被执行人王军辉，男，1982年1月13日出生，，住玉环市沙门镇双斗村双西路**公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3977号 本院在执行申请执行人陈文贵与被执行人王金富、王军辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王金富、王军辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6778号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王金富，男，1953年1月12日出生，住，住玉环市沙门镇双斗村双西路**民身份号码:3326271953********。 被执行人王军辉，男，1982年1月13日出生，住玉，住玉环市沙门镇双斗村双西路**身份号码:3310211982********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1642号 申请执行人:郑建和，男,汉族,1964年11月30日出生,住成都市高新区。 被执行人:武虹,男，汉族，1977年5月29日出生，住成都市宝兴县。 申请执行人郑建和依据（2016）川0191民初159号民事判决申请执行被执行人武虹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付244756.24元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院作出 (2018)川0191执1642号执行裁定依法查封了被执行人武虹名下所有的位于四川省成都市成华区华康路8号1栋2单元1楼102号房屋（监证4100781）及车牌号为川Ａ×××××思威牌小汽车，上述房屋及车辆本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年9月25日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2016）川0191民初159号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭茂松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33897号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人梁杰、刘盼等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人梁杰、刘盼借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1008号原告：习占刚，男，汉族，1950年8月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：蔡天祥，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省灵宝市。原告习占刚与被告蔡天祥合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习占刚到庭参加了诉讼，被告蔡天祥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习占刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告让原告加入cac币项目，并承诺如果停网，被告把10000元还给原告。双方达成协议，原告加入cac币项目，被告给原告出具了收条并给原告一份承诺书。原告加入后四个月网站关闭，原告向被告讨要该10000元，被告推脱不还。被告的行为属于诈骗，原告无奈起诉于法院，恳请人民法院保护原告的合法权利。被告蔡天祥在法定答辩期限内，没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月11日，被告游说原告加入网络“cac币”项目，为了取得原告的信任，承诺原告如果网站关停，原告投资不能收回，不足部分由被告承担。原告表示同意，双方达成协议，原告投资10000元交给被告，被告给原告出具收条一张，同时出具承诺书一份。承诺书载明：“我叫蔡天祥，自承诺习占刚加入cac币投资壹万元整。自今日起习占刚可开始做市场，回本为止。若中途关网剩余部分由蔡天祥负担。有经济纠纷，可在陕州区法院解决。”原告加入之后没有收益，网站因涉嫌网络传销关闭。原告向被告讨要10000元投资款，被告推脱，原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行承诺退还原告投资款10000元。本院认为：被告承诺原告加入“cac币”项目，如中途网站关停被告自愿赔偿原告损失，该事实有原告的陈述及被告给原告出具的承诺书证明，事实清楚，应予认定。在原告加入之后，网站关闭，给原告造成经济损失10000元。而该网站的关闭是因涉嫌传销被有关部门强制关闭，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司1930名传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》：当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告习占刚的起诉。案件受理费50元，退还原告习占刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一八年九月四日书 记 员  王 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2113号原告：深圳市鋐泷包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜丹湖社区丹坑润塘工业区**，统一社会信用代码：91440300305942795L。法定代表人：宋广增，系总经理。委托代理人：许媚媚，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿志手袋有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区怡安路****一社会信用代码：91440300578827776F。法定代表人：吕雅志。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许媚媚、冷森林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币18849.8元整；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从应付款之日起计至实际付清货款之日止，暂计至2018年6月13日的利息为人民币1036.3元）；3、被告承担原告为追讨欠款而支出的律师费人民币5000元、担保费700元；4、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。本案相关事实2017年2月13日，原、被告签订《纸箱报价合同》，约定被告向原告采购不同种类纸箱的单价，并约定付款方式为月结100%付款，原告凭被告签回的送货单开具发票并向被告收款。原告主张此后被告通过QQ方式向其发送《订购单》，原告于2017年2月15日向被告送货18849.8元，送货单由被告员工签收。原告于2017年3月2日向被告开具18849.8元的增值税专用发票。2017年12月11日，原告委托广东沈腾律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告支付所欠货款及利息。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费5000元，以及担保费发票证明其支付担保费700元。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款18849.8元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，双方没有约定，原告主张由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿志手袋有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鋐泷包装制品有限公司货款人民币18849.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月3日计至清偿之日止）。二、驳回原告深圳市鋐泷包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币220元，由被告承担169元，由原告承担51元。受理费原告已预交。本案保全费276元，由被告承担212元，由原告承担64元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年九月二十五日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执恢203号申请执行人赵某，男，1981年3月7日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人何某，女，1984年8月15日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于赵某与何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）云0502民初4291号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人支付补偿款52200元。因査不到被执行人何某可供执行的财产，本院于2017年4月1日终结本次执行程序。2018年9月9日，申请人以被执行人何某已有履行能力为由申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，由何某一次性支付给申请人赵某3万元，申请人赵某对其余22200元放弃执行，现已履行完毕，缴纳了执行费683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0502民初4291号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一八年九月十一日书记员  吴东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5463号申请执行人：廖秀花，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：盛海英，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5331号民事判决，在执行廖秀花与盛海英民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人盛海英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间查封的被执行人盛海英名下位于上海市闵行区新西街XXX弄XXX号XXX室的房产外，本院根据查询结果，依法冻结被执行人盛海英名下的银行账户，并扣划钱款3,900元。除此之外，本院暂未发现被执行人盛海英名下有其他可供执行的财产。被执行人盛海英自行向本院支付9,400元，本院将上述13,300元发还申请执行人廖秀花。执行中，本院依法对被执行人盛海英采取限制高消费的执行措施、将被执行人盛海英列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人廖秀花，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年九月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3199号原告:程小东，男。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：冯兵，男。原告程小东与被告冯兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小东及其委托代理人刘冰烨、被告冯兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计109244.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美的空调的宿迁代理商。2014年7月9日，被告指示原告到宿豫区顺河医院进行空调安装，并要求原告具体安装过程根据顺河医院的要求进行。然而在原告拆除原有旧空调过程中，不慎从二楼坠落，造成腰椎体等处骨折。2014年8月，原告就已产生的医疗费、误工费等部分费用提起诉讼，后经调解达成协议。2015年10月，原告在宿迁市东方医院进行内固定取出术。2016年3月，原告再次向法院提起诉讼，并由法院委托鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，鉴定结果为实际伤残，误工、护理、营养期限分别为240日、90日、90日。后因个人原因，原告撤回起诉。现原告认为受被告差遣在从事空调安装拆卸活动中摔伤，被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求标的变更为117633.66元，并明确主张原告与被告之间存在劳务关系。被告冯兵辩称，原告是我指派去顺河医院安装空调的。但原告是在拆除旧空调时摔伤的，不是安装我指示的新空调时。当时，顺河医院院长问我旧空调怎么拆除，我让他找原告协商。我销售空调并负责安装，但不负责拆除旧空调。对原告的赔偿责任我不应当承担全部，顺河医院也有责任。本院经审理认定事实如下：被告冯兵曾从事空调销售经营，原告程小东具备一些空调安装技术。冯兵经营期间于2014年7月9日联系程小东，指示程小东到宿豫区顺河医院为其销售的空调进行安装；因安装新空调需拆除旧空调，冯兵安排程小东具体拆除操作听从顺河医院要求；相应的报酬按次结算。当日，在拆除旧空调过程中，程小东从二楼摔落受伤，其系在腰间的绳索未起到安全保护作用。伤后程小东先后到宿迁市人民医院、宿迁市东方医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰1、3右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折，于2014年7月28日治疗好转出院。因本次治疗产生的医疗、误工等费用，程小东于2014年9月18日向本院提起诉讼，经本院主持调解，程小东与冯兵达成协议，由冯兵赔偿程小东损失20000元（包含医疗费，误工、护理、营养费用各计算79天）。2015年10月17日，程小东再次到宿迁市东方医院治疗，二次手术取内固定，于当月23日出院。2016年3月10人，程小东向本院提起诉讼，要求冯兵赔偿二次手术的医疗等费用及残疾赔偿金。审理中，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对程小东伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定结论为：程小东腰部功能障碍构成人体损伤十级伤残，本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。此次鉴定，程小东支出鉴定费1660元。该案审理中，程小东于2016年6月12日撤回起诉。2017年6月2日，程小东再次提起本案之诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，程小东仅在冯兵有需要时为其从事空调安装而非持续性提供劳务，双方约定的报酬方式为按次结算，冯兵对程小东不存在身份上的管理和支配关系；因此，本院认定双方之间形成的是承揽关系而非劳务关系。程小东在实施拆卸过程中，未能小心谨慎行事，采取安全防护措施不充分，导致从二楼摔落受伤，对其自身损伤负有责任。冯兵在联系程小东从事空调安装时，未审查程小东是否具有相应的从业资格证书及安全技术条件；根据房间空气调节器安装规范的国家标准要求，从事安装的人员应具有从业资格证书；冯兵对程小东的选任存在过失，应对程小东遭受的损伤承担相应的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院确定冯兵承担20%的赔偿责任。关于程小东主张的赔偿项目，根据其提供的医疗费发票、病案资料，结合鉴定意见，本院认定其损失有：医疗费4290.66元、误工费15995元（36263÷365×161）、护理费880元（80×11）、营养费110元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1660元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯兵于本判决生效后十日内赔偿程小东医疗费、误工费、参加赔偿金等各项损失13180.33元；二、驳回程小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由原告自行负担920元，被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年九月七日书记员  杨 然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执948号申请执行人：曹超被执行人:史定运申请执行人曹超与被执行人史定运民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初5095号民事调解书确定的义务已经发生法律效力。因被执行人史定运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年3月8日、7月5日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。3、2018年7月9日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结期限为1年，自2018年7月9日至2019年7月8日。4、2018年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2018年7月6日，向被执行人发出限制高消费令,决定限制被执行人的高消费及非生活和工作必须的有关消费。6、2018年9月1日，前往被执行人史定运可能隐匿、转移财产所在地进行调查，未发现可供执行的财产。7、本案申请执行标的375500元，实现债权为125970元。8、2018年8月28日，终本约谈申请执行人，短信告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人短信申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一八年九月三日书记员  王 天备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77393号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13127.66元、利息443.51元、罚息455.77元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金13127.66元、利息443.51元、罚息455.77元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13127.66元、利息443.51元、罚息455.77元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费260元，由被告吴俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小粉，女，1973年9月20出日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住温县，系该公司工作人员。再审申请人马小粉因与被申请人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小粉申请再审称，其在温县化肥厂工作近二十年，2004年被申请人大江公司成立后，申请人没有间断的仍在原工作场所、工作岗位，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，申请人未休年假在计算在本单位工作年限时是按20年以上工龄计算发给的，这是双方不争的事实。人民法院应按此条规定，支持申请人的请求，请求再审撤销原判，改判由被申请人支付申请人自参加工作至2004年八年的经济补偿金20800元。本院经审查认为，申请人马小粉原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产，被申请人大江公司于2004年12月7日注册成立，申请人马小粉与被申请人大江公司签订劳动合同后到大江公司工作。大江公司只是通过拍卖购买原温县化肥厂的设备，与原温县化肥厂之间并无承继关系，双方是不同的民事法律关系主体。另根据申请人提供的《温县化肥厂生产性资产租赁经营协议》，双方的租赁经营期自2004年10月起至温县化肥厂破产财产拍卖成交之日止，温县化肥厂在2004年10月底宣告破产后，双方的租赁关系即终止。马小粉主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算，要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求没有法律依据，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小粉的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王 森二〇一八年九月二十七日书记员  佟 彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执540号申请执行人：鄢煜，女，汉族，1987年3月11日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人鄢煜被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3592号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执540号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初1375号原告:赵治国，农民，住托克托县。被告:范洪波，农民，住托克托县。原告赵治国与被告范洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国、被告范洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治国向本院提出诉讼请求：1、被告范洪波赔偿原告医疗费4109.74元、陪护费850.8元（106.35元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天），误工费840元（105元/天×8天），上述费用共计7400.54元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日11时43分许，原告赵治国从托克托县党校院内施工完毕后开车出来，因云中南路直行车道有大量直行车过往，原告便暂时停靠在托克托县党校门口等候，突然被告驾驶电动三轮车由向南向北行驶至赵治国停车处，被告认为原告挡住其去路，便开口大骂。原告没有理会被告的谩骂行为，然而被告依旧不依不饶直接将电动三轮车停放在原告车前，并扬言要拿锹把殴打原告。在原告与被告争吵过程中，突然被告朝原告下颚狠击几拳，然而其并没有就此罢手，竟要将原告拉扯到此处停放的大货车后面继续殴打，原告立即拨打110报警电话，被告趁原告不注意踹了原告一脚，导致原告摔倒并头部着地。后托克托县云中路派出所民警将原告和被告带回去询问。原告因头晕头痛且伴有恶心症状，便前往托克托县医院治疗，医院诊断为：头部外伤、左侧颞叶可疑高密度影。2018年6月26日原告出院，共计住院8天，住院期间花去医疗费4109.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"这些损失因被告范洪波的故意伤害行为所造成，依法应当由被告范洪波承担赔偿责任，但至今被告范洪波分文未付。故原告向法院提起诉讼。被告范洪波辩称，党校南边发生的事故，原告从党校南边站在右转道上要直行，我在他后面，开的三轮车，我在右转弯道上，我按喇叭，他伸出头骂我，后来就下车开始吵架，后来就拉扯我、咬我，后来我就打了原告一拳，后来没打住，后来在党校路边又拉扯在一起，旁边有个大石头，他自己跌倒了。原告赵治国围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、病历；2、用药清单；3、医疗费单据，住院1支，门诊4支；4、行政处罚决定书，行政拘留3天，没罚款。被告范洪波对原告所举第一份第二分、第三份证据认可，对第二份证据表示看不懂。经审查，本院对赵治国所举的证据真实性、合法性、关联性予以认证采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日43分许，原告赵治国与被告范洪波在托克托县天鹅十字路口因琐事发生口角后，范洪波对赵治国进行殴打。范洪波在打架中受伤，受伤后在托县医院治疗，诊断为：头部外伤、左侧颞叶可疑高密度影，赵治国于2018年6月26日出院，住院8天，支出医疗费4109.74元。托县公安局黑城派出所对范洪波做出托公（云）行罚决字[2018]894号行政处罚决定书，范洪波被给予行政拘留三日的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应承担侵权责任。原告赵治国与被告范洪波因琐事发生口角后，范洪波对赵治国进行殴打。根据公安的调查材料，范洪波对赵治国进行殴打的事实清楚，证据充分，故本院对赵治国的诉讼请求予以支持。在原、被告打架事件中，被告由于冲动，在发生口角之后殴打了原告，直接导致了这起打架事件的发生，对此次打架负主要责任。原告和被告发生言语摩擦，原告没有采用正确的方式解决问题，使矛盾升级促成打架事件，对打架事件负一定责任，可适当减轻被告责任。在本案中，赵治国、范洪波对损害的发生均有过错，本院酌定由赵治国承担20％的责任，范洪波承担80％的责任。医疗费确定为4109.74元，住院伙食补助费确定为800元，护理费确定为850.8元（8天×106.35元＝850.8元），误工费确定为840元（8天×105元＝840元）。共计6599.8元。营养费无医嘱不予支持。范洪波应承担80％的责任，应赔偿5279.84元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之的规定，判决如下：被告范洪波于本判决生效后十日内赔偿原告赵治国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5279.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨钢军 二〇一八年九月十七日书记员 李 丽
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执304号 申请执行人：郑文阳，男，汉族，1988年10月8日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：刘培其，男，汉族，1995年9月7日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶清文，男，汉族，1976年6月13日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李仙滕，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省周宁县。 申请执行人郑文阳与被执行人刘培其、叶清文、李仙滕借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院立案后委托福建省周宁县人民法院执行。福建省周宁县人民法院接受委托并立案执行后，于2018年7月26日以本案申请执行人郑文阳系该院执行局干警家属需回避为由报请本院审查认定。本院于2018年8月20日对本案立案执行，依执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第1675号民事判决由福建省屏南县人民法院执行。 福建省屏南县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张宗务 二〇一八年八月二十九日 法官助理林滢 书记员林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8525号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人具慧玉，女，1966年4月12日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人具慧玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5241号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求具慧玉支付本金181191.65元及息费、一审案件受理费1962元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5241号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民申5022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**B588。 法定代表人：杨志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟楠，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新生。 一审被告：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：深圳市光明新区高新路**海洋王科技楼。 法定代表人：周明杰，该公司董事长。 再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人袁新生及一审被告海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王工程公司已经依法履行了职务发明创造法定专利奖励的给付义务，不应再重复支付。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的专利奖励以职务发明创造“被授予专利权”为条件，这就决定了专利奖励是附条件的奖励，而不是附期限的奖励。海洋王工程公司所施行的《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励。该奖励以专利申请“被受理”为条件，替代了专利法规定的专利申请“被授权”条件，先行履行了专利法关于单位支付授权奖励的法定义务。（二）《专利管理奖惩细则》是合法、有效、完整的企业自主经营管理文件，二审判决认定该细则第九条无效，缺乏依据。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条的规定，授权单位可以对专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。由此可见，法律和行政法规尊重公司依法制定的规章制度，也尊重公司经营管理自主权和自治权。专利奖励的具体方式和数额完全可以由单位依法自主安排，包括专利奖励何时授予、如何授予以及奖励数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》不仅是依法制定的，合乎法律法规要求，更是企业自主经营管理权的体现,合法有效。而且，即便细则第九条无效，对于专利法所规定的授权奖励，海洋王工程公司根据管理制度早在专利申请受理后即已提前支付，其法定义务亦已提前履行。（三）袁新生离职既是放弃研发工作的责任和义务，也是放弃未来可能享有的权利，是其处分权利的行为，其无权再依据海洋王工程公司的《专利管理奖惩细则》主张第二次奖励。据此，请求撤销二审判决，改判驳回袁新生的全部诉讼请求，并判令袁新生负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：根据海洋王工程公司的申请再审理由及本案案情，本案的主要争议焦点是：海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务；《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效。 （一）海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务 专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。同时，上述法律及行政法规给予用人单位一定的灵活管理空间，允许其与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定奖励、报酬以何种方式发放以及约定发放的数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬。”第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元。”从该细则内容来看，海洋王工程公司对于专利发明创造的奖励是分阶段给予的，每一阶段的奖励均为履行专利法及其实施细则规定的法定奖励义务的组成部分。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励即是法律规定的全部奖励，其已经提前履行了法定义务，授权后的奖励属于第二次奖励的申请再审理由难以成立，不予支持。 （二）《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效 《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。如前所述，根据专利法第十六条及其实施细则第七十六条的规定，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务，这种义务具有强制性。虽然用人单位对于奖励的方式和数额拥有一定的灵活管理空间，但是专利法及其实施细则均不允许用人单位以任何理由免于履行或者变相免于履行该义务。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”该规定实质上对专利法所规定的用人单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励的法定义务附加了条件。即，通过该细则，海洋王工程公司对其应当履行的法定奖励义务附加了被奖励的职工在集中发放日前依然在职的条件。这一附加条件不合理地排除和限制了已经离职的发明人获得奖励的法定权利，免除了海洋王工程公司对于离职发明人应当履行的强制性奖励义务。因此，海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》第九条的规定属于劳动合同法第二十六条第一款规定的应予无效的情形，应当认定无效。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条未违反法律法规的效力性强制规定，本案亦无具体的无效情形发生的申请再审理由不能成立，不予支持。 此外，由于《专利管理奖惩细则》第九条的规定应属无效，其内容对袁新生不具有合同拘束力。在此情况下，袁新生的离职行为不能视为放弃其仍有权获得的专利奖励。海洋王工程公司关于袁新生离职系对第二次专利奖励予以放弃的权利处分行为的主张，亦不能成立。 综上，海洋王工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 张志弘 审判员 毛立华 二〇一八年九月二十八日 法官助理廖继博 书记员芦菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3909号申请执行人：黄洁，女，1991年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史国庆，女，1957年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人黄洁以被执行人史国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年4月19日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初6171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币105,000元及利息，案件受理费人民币2,030元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。