wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初27号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行客户经理。 被告：孙某某，男，生于1974年2月2日，汉族，住济南市。 被告：高某某，男，生于1986年7月17日，汉族，住济南市。 被告：杨某某，男，生于1962年3月24日，汉族，住济南市。 被告：马某某，女，生于1972年9月20日，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙某某、高某某、杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告孙某某、高某某、杨某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某偿还原告借款本金299000元，利息69881.51元（计算日截止到2017年7月20日）。2、2017年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告高某某、杨某某、马某某为被告孙某某借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2015年6月4日向原告借款共299000元，借款期限至2016年1月5日，被告高某某、杨某某、马某某承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 孙某某未作答辩。 高某某未作答辩。 杨某某未作答辩。 马某某未作答辩。 经审理本院认定：2015年1月9日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告孙某某签订借款合同，约定2015年1月9日至2016年1月8日期间，被告孙某某向历城联社西营信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年1月9日，历城联社西营信用社与被告高某某、杨某某、马某某签订最高额保证合同，约定：被告高某某、杨某某、马某某作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2015年1月9日至2016年1月8日期间，与债务人孙某某办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年6月4日，历城联社西营信用社向被告孙某某发放借款共计299000元，期限至2016年1月5日，月利率为7.65‰。借款到期后，被告孙某某未偿还借款本金，累计偿还借款利息17858.20元。截至2017年7月20日，尚欠借款本金299000元、利息69881.51元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社向被告孙某某发放贷款，被告孙某某应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告孙某某归还借款本金299000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告高某某、杨某某、马某某自愿为被告孙某某的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告高某某、杨某某、马某某并在承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299000元。 二、被告孙某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息69881.51元。 三、被告孙某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以299000元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率7.65‰上浮50%计算。 四、被告高某某、杨某某、马某某对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。 上述给付，限被告孙某某、高某某、杨某某、马某某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由被告孙某某、高某某、杨某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年一月二十四日 书记员 吕纯纯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第708号 申请执行人：望江县辉展汽车销售服务有限公司，组织机构代码69899631-2，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。。 被执行人：聂来伢，男,1970年8月8日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人望江县辉展汽车销售服务有限公司与被执行人聂来伢买卖合同纠纷一案中，查明被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年一月二日 书记员  邵业广
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8187号原告:王成川，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘宏杰，系广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，系广东万**海天律师事务所律师。被告：林波，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈沙沙，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王成川诉被告林波、陈沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成川的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告林波、陈沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成川向本院提出诉讼请求：两被告向原告王成川支付货款156720元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年年末，原告王成川与被告林波经营的中山市横栏镇希特灯饰厂（以下简称希特厂）发生业务往来，希特厂尚欠原告王成川货款216720元。被告陈沙沙经营的中山市翔拓灯饰厂（以下简称翔拓厂）向原告王成川出具支票两张还款，金额合计为206800元，后票据无法承兑。2016年6月14日，被告林波出具还款计划，承诺从2016年6月开始，每月支付货款2.5万元，8个月内还清。现被告林波尚有156720元未支付。故为了维护自己的权益，原告王成川提起诉讼。被告林波、陈沙沙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成川是中山市横栏镇希朗灯饰配件厂（以下简称希朗厂）投资者，该厂于2017年6月22日注销。希特厂是林波于2013年10月8日投资设立的个体工商户，该厂于2015年4月29日注销。翔拓厂是陈沙沙于2015年6月21日投资设立的个人独资企业，于2016年6月27日注销登记。2016年6月14日，林波出具还款计划书，确认欠希朗厂货款121500元，欠添晋厂货款95220元，合计216700元，并承诺2016年6月份开始每月的30日前付货款25000元，8个月内付清所有欠货款。2016年2月10日，翔拓厂曾出具支票2张给希朗厂，金额分别为113500元、93300元，用途为支付货款。庭审中，王成川陈述，林波在出具还款计划书后分三次以银行转账方式支付货款60000元至王成川个人账户，但该货款是用于偿还中山市添晋钢化玻璃厂的货款，中山市添晋钢化玻璃厂是个人独资企业，投资人不是王成川。本院认为，王成川主张希朗厂与林波之间成立买卖合同关系，提供了还款计划书予以证明，且林波未提出异议，故本院予以认定。林波作为买卖合同的买方，应积极履行支付货款的义务。至于尚欠货款金额，虽王成川主张林波偿还的60000元是用于支付中山市添晋钢化玻璃厂的货款，但该款项支付至王成川的个人银行账户，应视为支付的是希朗厂的货款，及本院认定林波尚欠王成川货款金额61500元，至于林波于中山市添晋钢化玻璃厂的货款，因王成川确认其非中山市添晋钢化玻璃厂的投资人，故其无权主张该部分货款，对王成川超出61500元货款的诉讼请求，本院不予支持。至于王成川认为翔拓厂与希特厂是关联企业，翔拓厂出具支票表明其同意对上述货款承担还款义务，并由此要求陈沙沙承担清偿责任的主张，因合同具有相对性，与希朗厂发生买卖合同关系的是林波，而不是翔拓厂，翔拓厂出具支票行为并不构成还款的意思表示，故对此主张本院不予支持。林波、陈沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王成川清偿货款61500元及逾期付款利息（自2017年7月17日起至清偿之日止，以尚欠货款本金为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告王成川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，保全申请费1304元，合计4738元，由原告王成川负担1895元，被告林波负担2843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  朱华中人民陪审员  麦淑清二〇一八年一月十六日书 记 员  林翠铭
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执154号 申请执行人：程小娟，女，1979年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：宋德海，男，1979年6月出生，汉族，现住鱼台县。 被执行人：王莹莹，女，1990年4月出生，汉族，现住鱼台县。 本院在执行程小娟与宋德海、王莹莹健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年一月二十五日 书记员  许新波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5916号 上诉人（原审被告）：何婉珍，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄连臣，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。 原审被告：许燕英，女，1960年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：何剑辉，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人何婉珍因与被上诉人黄连臣及原审被告许燕英、何剑辉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何婉珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄连臣的诉讼请求。事实和理由：何婉珍举证证明许志聪生前通过银行转账给黄连臣765354元，再加上黄连臣自认通过其他银行转账的101900元，合计支付867254元。欠条中明确约定还款从2014年2月27日起，以汇款单据为证。因此，许志聪已还清欠条所载全部货款。何婉珍不应承担任何还款责任。黄连臣提供的录音、短信不能证明黄连臣的主张。黄连臣主张许志聪的汇款是还其他货款，其应提供有力证据证明。即使许志聪后来还有与黄连臣发生麦麸买卖，按交易习惯也是先偿还之前所欠的货款。许志聪已还清欠条所载的货款。买卖合同主体是许志聪，根据合同相对性，应由许志聪承担责任。本案不是借款用于家庭生活，何婉珍不应承担清偿责任。 黄连臣辩称，何婉珍的提交的银行流水单中仅有2014年4月3日汇的一笔20万元是偿还本案货款，其余是黄连臣与许志聪的其他经济往来，与本案无关。黄连臣一审提交的录音、短信已足以证明许志聪尚结欠黄连臣货款25万元。本案债务发生于许志聪与何婉珍夫妻关系存续期间，且许志聪向黄连臣购买麦麸系用于生产家禽饮料，属于夫妻共生产经营活动所负债务或夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负债务，本案债务属于许志聪与何婉珍的夫妻共同债务，何婉珍应当负还款责任。何剑辉在欠条的担保人处签字，自愿为本案债务承担连带保证责任，其应当对本案债务承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 许燕英、何剑辉未陈述意见。 何婉珍向一审法院起诉请求：一、许燕英向黄连臣支付许志聪结欠的货款250000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息损失；二、何婉珍向黄连臣偿还许志聪结欠的上述货款和利息损失；三、何剑辉对许志聪结欠黄连臣的上述货款和利息损失承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：何婉珍与许志聪原系夫妻关系，2015年2月5日，何婉珍与许志聪办理离婚登记。许志聪于2016年5月29日病故，许志聪的第一顺序法定继承人许燕英。许志聪生前与黄连臣生意往来，即向黄连臣购买“麦麸”产品，2014年2月26日，双方进行结算，经何剑辉提供担保保证，许志聪出具《欠条》1份交黄连臣收执，《欠条》载明：“许志聪结欠黄连臣货款伍拾伍万壹仟玖佰元正（551900.-），欠款人：许志聪2014年2月26日还款付据从2014年2月27日起，已汇款单据为证。”何剑辉在《欠条》上签写“担保人：何剑辉”。此后，许志聪通过何秋珍名下的账户转账偿还黄连臣200000元，2016年4月20日，黄连臣起诉。审理中，黄连臣自认收到许志通过转账偿还货款301900元（包括通过何秋珍名下账户转账还款200000元）。审理中，因查明事实需要，法院依职权向中国移动惠安分公司（简称惠安移动公司）调取号码134××××2226的用户基本信息，惠安移动公司出具号码134××××2226的用户基本信息载明：“号码：134××××2226姓名：何婉珍身份证号码：350521198103××××号码开户时间：2013-05-21号码开户点：惠安号码开打时间：2013年8月19日用户状态：正常。” 一审法院认为，许志聪与何婉珍夫妻存续期间，因共同经营生意向黄连臣购买“麦麸”产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。许志聪与何婉珍累计拖欠黄连臣“麦麸”货款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现许志聪已病故，何婉珍经黄连臣起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。黄连臣请求何婉珍偿付货款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自黄连臣起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。黄连臣请求许志聪的法定继承人许燕英承担偿还货款，应予支持。何剑辉为许志聪结欠黄连臣的上述货款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向许燕英追偿。许燕英、何剑辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、何婉珍应于本判决生效之日起十日内偿付黄连臣货款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月20日起至付款之日止的利息损失；二、许燕英应于本判决生效之日起十日内在继承许志聪遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；三、何剑辉对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向许燕英追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何婉珍提供的许志聪存款明细账体现，许志聪转账付款给黄连臣的时间为2014年8月至10月间，而黄连臣提供的录音、短信能够证明直至2015年间许志聪尚欠黄连臣货款25万元，2016年初何婉珍仍承认欠黄连臣货款，并表示要还款，故应认定许志聪2014年2月26日结欠黄连臣的货款尚有25万元未付。本案债务系何婉珍与许志聪婚姻关系存续期间，许志聪与何婉珍共同生产经营所负债务，且何婉珍在短信中也对黄连臣表示愿意还款，现许志聪已病故，何婉珍应当承担清偿责任。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，许志聪在与何婉珍婚姻关系存续期间，因共同生产经营向黄连臣购买麦麸，拖欠黄连臣货款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现许志聪已病故，而本案债务系何婉珍与许志聪婚姻关系存续期间，许志聪与何婉珍共同生产经营所负债务，何婉珍应当承担清偿责任。何婉珍上诉主张许志聪已付清货款及本案合同主体是许志聪，其不应承担清偿责任，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，何婉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由何婉珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年一月十二日 书记员  吴名冠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特5号 申请人：福建省优度健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路一号海商街金爵皇家会所5楼。 法定代表人：施再生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被申请人：宗少忠，男，汉族，1995年12月8日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人福建省优度健身服务有限公司与被申请人宗少忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了进行审理。 本案审理过程中，因申请人福建省优度健身服务有限公司收到受理案件通知后未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人福建省优度健身服务有限公司撤回申请处理。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年一月十五日 书记员  陈威洪 速录员  苏水福 2-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5633号 原告：赵吉文，男，1963年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区塘崖村。 法定代表人：汲广顺，总经理。 委托代理人：李现飞，该公司职工。 原告赵吉文与被告临沂兴元煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴警、被告的委托代理人李现飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉文向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告工伤待遇共计151897元。事实和理由：原告于2003年11月到被告处工作，月工资3000元，2012年5月17日在工作过程中受伤，后经临沂市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残，经临沂市人力资源和社会保障局于2012年8月20日认定工伤，但被告至今未对原告进行补偿。双方争议已经临沂市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，临沂市劳动人事争议仲裁委员会以原告主张的请求已经超过一年的诉讼时效为由，驳回原告的请求，但是原、被告其他的劳动争议在之前已经劳动仲裁，并且在罗庄区法院审理中，因此原告的诉讼主张并未超过诉讼时效。原告认为，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂兴元煤业有限责任公司辩称，一、原告的请求已过仲裁时效。1、原告于2012年5月17日受工伤，2013年12月18日领取了一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、伙食补助费等待遇，按2013年12月18日计算仲裁时效，原告要求停工留薪期等待遇已超过时效。2、原告在临劳人仲裁字[2017]第256号仲裁案件中述称2015年12月13日，被告因经营困难与原告解除劳动合同，而在该案中原告没有要求相关工伤待遇，至2017年7月4日原告申请要求一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等请求已超过仲裁时效。二、被告给原告缴纳了工伤保险，原告应向劳动行政部门索要一次性工伤医疗补助金。三、原告索要一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不符合法律规定。该请求不符合工伤保险条例第37条第二项、山东省贯彻工伤保险条例实施办法第25条的规定，即不是劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同情形，而是被告因经营困难依法解除劳动合同，同时依法支付了经济补偿。四、原告已领取了一次性伤残补助金16848元、医疗费34522.93元、鉴定费250元、伙食补助费268.84元等各项工伤保险待遇。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2005年2月到原告处从事井下掘进采煤工作，双方签订书面劳动合同，期限自2007年12月26日至2015年12月25日。被告自2011年7月起为原告办理社会保险缴纳手续并缴纳社会保险。2012年5月17日，原告在工作过程中受伤。2012年8月20日，临沂市人力资源和社会保障局作出临人工伤认[2012]252号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。2013年9月9日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2013]1686号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的劳动功能障碍程度为玖级，生活处理障碍程度为无生活自理障碍。原告已从工伤保险基金中列支了一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、伙食补助费。2015年12月，被告因经营困难将原告裁员，并向原告支付了经济补偿。2016年9月9日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付年休假工资、经济补偿、经济赔偿金。2017年5月4日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第256号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。2017年7月4日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求落实工伤待遇。2017年8月21日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第498号仲裁裁决书，以原告的请求已超出一年仲裁申请时效为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，原告原系被告处职工，双方于2015年12月解除劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2016年9月9日提起申诉，仅向被告主张因解除劳动关系而产生的经济补偿、赔偿金，而未主张落实工伤待遇问题，原告亦未向本院提交其他仲裁时效中止、中断事由的证据，故原告于2017年7月4日提起申诉，已超过法律规定的一年仲裁时效，对其主张落实工伤待遇的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵吉文的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  李晶晶
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初228号原告：初祥，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王天德，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告初祥与被告王天德排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告初祥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告初祥承担。审判员 王 海 慧二〇一八年一月二十三日书记员   陈永利
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监4号 申请执行人：司思，女，1985年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 司思与李杰离婚纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院作出（2016）冀0402民初2680号民事调解书，该院于2017年11月9日立（2017）冀0402执1542号执行案件。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初2680号民事调解书离婚纠纷一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行实施团队在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 孟宪民 审判员 李 勇 二〇一八年一月十二日 书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终577号 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。 委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵书平，男，1963年7月11日出生，汉族，现住鸡泽县。 上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人赵书平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万合集团股份有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0402民初3447号民事判决书；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决无合法依据1、本次交通事故为双方事故，根据《道路交通安全法实施条例》相关规定，前方车辆在发生事故后离开现场，视为肇事逃逸，应承担本案的全部责任。2、《根据机动车损失保险条款》中约定：被保险机动车辆的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。 赵书平答辩称，万合集团股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵书平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付车辆损失保险金、鉴定费、施救费共计128995元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：，赵书平驾驶车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂索引车／重型仓栅式半挂车沿307国道（黄骅段）由东向西行驶至＋处时，与前方不明车辆追尾相撞，造成赵书平受伤及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后不明车辆驾车驶离现场，赵书平将受损车辆拖回修理，产生施救费用6800元。另查明,车辆冀Ｄ×××××／冀ＤＸＮ1挂靠在邯郸市复兴万众运输有限公司，实际车主为赵书平所有。冀Ｄ×××××号车在万合集团投保有不计免赔车辆损失险320000元，有效期限自至，本次事故发生在保险期内。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｄ×××××重型半挂车车辆损失鉴定为117495元，评估费用4700元。一审法院认为，根据被告万合集团股份有限公司与原告赵书平就冀Ｄ×××××重型半挂车签订的安全事故费用管理中心收费单的性质，双方已构成保险合同关系，双方应依约履行由此产生的权利和义务。被告万合集团股份有限公司辩称因第三方车辆驶离现场，不承担责任的意见，经查，冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保有不计免赔车辆损失险等费用，被告万合集团股份有限公司未向本院提供任何证据证明已向投保人履行了对保险合同中的免责条款内容作出提示和明确说明的义务，故被告万合集团股份有限公司主张参照商业险免赔的意见不能成立。冀Ｄ×××××号重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，被告万合集团股份有限公司应依法在车辆损失险的保额内对原告赵书平的损失承担赔偿责任。关于邯郸市复兴万众运输有限公司出具的挂靠证明，可以证明涉案车辆系赵书平所有，本院予以采纳。关于评估费用，被保险车辆评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，赵书平花费的车辆损失评估费4700元依法由万合集团股份有限公司承担。万合集团股份有限公司关于拒付该笔车辆损失评估费的意见，本院不予采纳。关于施救费用，涉案车辆发生交通事故，根据受损照片显示，车辆损坏严重，必然产生了施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。赵书平提供的施救费发票可以证明已向施救单位支付施救费6800元，万合集团股份有限公司应当依法依照合同约定在车损险责任限额内向赵书平赔付该笔费用。万合集团股份有限公司关于拒付该笔施救费的意见，本院不予采纳。综上所述，原告赵书平主张要求被告万合集团股份有限公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。判决：被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书平车辆损失117495元、鉴定费4700元、施救费6800元，共计128995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，冀Ｄ×××××号重型半挂货车在万合集团股份有限公司投保有不计免赔车辆损失险等费用，万合集团股份有限公司未向本院提供任何证据证明已向投保人履行了对保险合同中的免责条款内容作出提示和明确说明的义务，故万合集团股份有限公司主张参照商业险免赔的意见不能成立。冀Ｄ×××××号重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，万合集团股份有限公司应依法在车辆损失险的保额内对赵书平的损失承担赔偿责任。上诉人万合集团股份有限公司的上诉请求，由于无充分确切证据的支持而难以成立。 综上所述，万合集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人万合集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年一月二十四日 书记员  贾 欢
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2744号 申请人：卢忠信，男，1976年1月19日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。 被申请人：陈定良，男，1974年6月22日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。 申请人卢忠信向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈定良名下位于阳江市的房地产（房屋产权证号：粤(2017)阳江市不动产权第00××08号）、位于东莞市的房地产（房屋产权证号为：04××64）和位于红山大厦地下层5号停车位（车位产权证号：04××57），以及被申请人所有的宝马车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车牌型号：W××），并由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人卢忠信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈定良名下座落于阳江市江城区的房地产[不动产产权证号：粤(2017)阳江市不动产权第0032208号］； 二、查封被申请人陈定良名下座落于东莞市的房地产[不动产产权证号：04××64]及位于东莞市停车位（车位产权证号：04××57）； 三、查封被申请人陈定良名下的宝马轿车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车牌型号：W××）。 上述诉讼保全的财产价值累计以829.9万元为限。 由天安保险股份有限公司对上述保全财产作担保。 上述不动产的查封期限为三年,动产的查封期限为二年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  欧美茵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初9698号原告：武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。住所地：武威市凉州区金沙乡金沙村。负责人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：王某1，系该行副行长。被告：吴某1。（缺席）被告：许某，系吴某1妻子。（缺席）被告：吴某2。被告：王某2，系吴某2妻子。被告：刘某1。被告：李某2，系刘某1妻子。被告：刘某2。被告：董某，系刘某2妻子。被告：张某。（缺席）被告：吴某3，系张某妻子。被告：刘某3。被告：顾某，系刘某3妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行（以下简称金沙支行）诉吴某1、许某、吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、张某、吴某3、刘某3、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告金沙支行委托诉讼代理人王某1，被告吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、吴某3、刘某3、顾某到庭参加了诉讼，被告吴某1、许某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金320000元及利息54960.31元（利息计算至起诉日2017年12月14日，之后息随本清）。事实及理由：吴某1于2016年6月20日因其他土木工程建筑向金沙支行贷款32万元，双方签订《个人借款/保证担保合同》该合同约定借款期限一年，年利率为10.593%，按季结息，利随本清。同时合同还约定吴某2、王某2等人对上述合同项下的贷款本息提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告吴某1支付了32万元。贷款到期后被告吴某1无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，以种种理由推迟不还，担保人也不履行担保责任。原告认为被告方借款到期不履行还款义务的行为已经违反了合同的约定，遂向法院提起诉讼。被告吴某2、王某2辩称，我们为吴某1借款提供担保属实，但是吴某1现在名下有车也有房子，法院应该先行执行吴某1名下的财产。我们作为担保人，只有在借款人没有偿还能力的情况下我们再承担责任。被告刘某1、李某2辩称，我们提供担保的情况属实，但担保人的责任应当有划分，而且钱是贷款人吴某1本人花掉的，不是我们担保人花的，当时吴某1名下有房产、车辆，所以我们才同意给他担保。现在被告吴某1有能力偿还，应当先行由吴某1偿还贷款，吴某1没有能力偿还后我们再承担担保责任。被告刘某2、董某辩称，吴某1借款及我们提供担保的情况属实，当时我们认为吴某1有能力偿还才担保的。现在应先由吴某1偿还贷款，再由我们承担担保责任。被告吴某3辩称，吴某1贷款及我提供担保的情况属实。但我们之前本身就有贷款，银行当时审查不严，不应再由我们给吴某1提供担保，所以银行也有责任。现在吴某1个人名下也有财产，应当先行由吴某1偿还贷款。被告刘某3、顾某辩称，吴某1贷款及我们提供担保的情况属实。当时吴某1称自己名下有车有房，具有偿还能力，所以我们才提供了担保。现在应当先行由吴某1偿还贷款，没有能力偿还后，我们担保人再偿还。被告吴某1、许某、张某因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日，被告吴某1向原告金沙支行借款。双方于2016年6月20日签订个人借款/保证担保合同，向原告借款320000元，借款期限为1年，自2016年6月20日起至2017年6月19日止，借款年利率为10.593%计算。被告张某、刘某3、吴某2、刘某2、刘某1为该笔借款承担连带责任保证担保并在合同书上签字。同时，由被告许某、吴某3、顾某、王某2、董某、李某2提供书面担保，同意承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约给被告吴某1支付了借款320000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告吴某1未履行还款义务，被告许某、吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、张某、吴某3、刘某3、顾某亦未履行担保义务。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告金沙支行给被告吴某1借款320000元及由被告许某、吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、张某、吴某3、刘某3、顾某提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告吴某1逾期未还贷款，被告许某、吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、张某、吴某3、刘某3、顾某未履行担保义务的行为均系违约行为。故原告要求被告吴某1偿还借款本金320000元及利息，由被告许某、吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、张某、吴某3、刘某3、顾某承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行借款320000元及利息，利息按合同约定计付。限判决生效后15日内履行完毕；二、被告许某、吴某2、王某2、刘某1、李某2、刘某2、董某、张某、吴某3、刘某3、顾某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 员 何钰二〇一八年一月二十九日书 记 员 何东刚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区大牵手酒吧美特好分店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街美特好超市HS1501-3A01。经营者：杨梅女。被告：回民区真开心酒吧，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街中段商业房路东。经营者：申东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区大牵手酒吧美特好分店、回民区真开心酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月12日向本院提交申请，请求撤回对被告回民区真开心酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告回民区真开心酒吧的起诉。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一八年一月十二日书 记 员 刘亚楠
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更18号 罪犯吴育唐，男，1967年12月28日出生，原江苏大唐不锈钢制品有限公司、兴化利丰不锈钢制品有限公司法定代表人，常州亚唐不锈钢材料有限公司总经理，住兴化市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月21日执行逮捕；因患病，2015年11月21日被兴化市公安局取保候审。2016年4月15日经本院批准逮捕，同日因患病被执行取保候审。 2016年4月15日本院作出了(2016)苏1281刑初40号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯吴育唐有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，罪犯吴育唐以其患疾病为由，于2016年8月1日向本院提出监外执行的申请，本院于2016年11月4日对其暂予监外执行一年。2017年11月13日，吴育唐以其患疾病需要治疗为由，向本院申请继续暂予监外执行，本院于2017年11月24日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯吴育唐患肾功能不全（CKD5期），高血压性心脏病，高血压病3级（很高危），心功能Ⅱ-Ⅲ级，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯吴育唐在本院（2016）苏1281刑初40号刑事判决书所确定的刑期未执行完毕的期限内继续暂予监外执行。 二〇一八年一月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1175号申请执行人朱凤梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住太康县。被执行人贾振彪，男，1991年6月11日出生，汉族，住太康县。关于申请人朱凤梅诉被执行人贾振彪机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3859号民事判决书已生效，朱凤梅于2017年7月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3859号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一八年一月九日书记员  王亚辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初7599号 原告：何某1，现住榆树市。 法定代理人：何某2，系何某1父亲。 委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。 被告：榆树市弓棚镇五龙中心小学校。 法定代表人：仇宝贵，系校长。 被告：李某，现住榆树市。 被告：李彦庄，现住榆树市。 被告：王桂娟，现住榆树市。 三被告共同委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告何某1诉被告李某、被告李彦庄、被告王桂娟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2和委托代理人袁满明、被告李彦庄及三被告共同委托代理人温国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1诉称：2017年11月13日，被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校在学生到校后组织五年级学生室外扫雪时，因被告李某不慎摔倒，手中的铁锹把将在身边扫雪的原告门牙撞掉，被送往五龙卫生院救治，后转至吉林大学中日联谊医院治疗。现原告何某1要求被告赔偿医药费502.15元、护理费753.60元（125.60元×6天）、住院伙食补助费600.00元(100.00元×6天)、牙齿镶复2700.00元、更换费用40500.00元(计算方式18岁前每两年更换一次,18岁后每5年更换一次至73周岁。每次更换费用为2700.00元)、交通费2000.00元,合计47055.75元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和代理费。 被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校辩称：原告陈述的事实属实，四年级以上有劳动任务，事故发当天组织清雪，被告李某意外滑倒将原告碰伤，对原告的合理诉请同意赔偿。 三被告辩称：学校在组织未成年学生参加义务劳动时，应选择相对安全的适合未成年人劳动项目，并采取自愿原则，而且必须尽到加强安全管理的责任，做好安全保护措施。扫雪劳动，因劳动场地地面光滑，且需要使用工具器械，根本不适合未成年人参加。本案中，学校违反法律规定，强制性组织未成年学生参加扫雪劳动，未尽到安全保护义务，导致答辩人在光滑的地面摔倒后，在不可抗力的情况下对被答辩人造成损害后果，依据《学生伤害事故处理办法》第九条第六款之规定，三被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：2017年11月13日，被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校在学生到校后组织五年级学生室外扫雪时，因被告李某不慎摔倒，手中的铁锹把将在身边扫雪的原告门牙撞掉，被送往五龙卫生院救治，后转至吉林大学口腔医院、吉林大学中日联谊医院治疗，花医疗费除报销外为301.12元。2017年11月22日，经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：何某1外伤后牙齿镶复费用十八岁之前需2700.00元人民币，每两年更换一次，每次更换费用约需2700元人民币；十八周岁之后镶复费用约需2700元人民币，一般每五年需更换一次，每次更换所需费用约需2700人民币。现原告何某1为要求被告赔偿医药费502.15元、护理费753.60元（125.60元×6天）、住院伙食补助费600.00元(100.00元×6天)、牙齿镶复2700.00元、更换费用40500.00元(计算方式18岁前每两年更换一次,18岁后每5年更换一次至73周岁。每次更换费用为2700.00元)、交通费2000.00元,合计47055.75元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和代理费诉来本院。 本院认为：被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校在组织学生参加扫雪劳动过程中，应进行必要的安全教育和采取相应的管理措施，防止学生在劳动过程中发生伤害事故。本案中，被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校未能提供相应的证据证明对学生进行了安全教育和采取了管理措施，致原告何某1发生伤害，学校存在管理不当上的过错，应承担赔偿责任。虽然原告的受伤是由被告李某的摔倒所致，但被告李某因路面光滑不慎摔倒的行为，主观上没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费应以报销后的数额301.12元保护；住院伙食补助费和护理费，原告没有提出证据加以证明，本院不予保护；关于牙齿更换费，结合目前人均寿命，原告的诉求合理，予以保护；交通费2000.00元过高,酌情保护800.00元；律师代理费2000.00元和鉴定费1400.00元合理，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《学生伤害事故处理办法》第九条四款之规定，判决如下： 一、被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校于判决生效后立即赔偿原告何某1医疗费301.12元、牙齿更换费用43200.00元(18周岁前更换5次，18周岁之后更换11次)、交通费800.00元、律师代理费2000.00元、鉴定费1400.00元，合计47701.12元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费490.00元由被告榆树市弓棚镇五龙中心小学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一八年一月四日 书记员  李明威
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初195号 申请人：杨继焕，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人:苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：陈水燕，女，1979年9月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 本院在审理原告杨继焕诉被告陈水燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人杨继焕于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈水燕名下位于阳春市春城街道东湖叠泉山庄IV号地块C区9＃2705房的房地产〔产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第0002842号〕进行查封(价值100000元为限)。 本院经审查认为：申请人杨继焕的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈水燕名下位于阳春市春城街道东湖叠泉山庄IV号地块C区9＃2705房的房地产〔产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第0002842号〕，价值以100000元为限。期限为2018年1月16日至2021年1月15日。查封期间，被查封的房地产由陈水燕负责管理，非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理该房地产的抵押以及变更登记手续。 申请人杨继焕申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请扣押查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一八年一月十六日 书记员  严彩萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保17109号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谈海燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2018-01-10 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-26626871
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终34号上诉人（一审被告）：张掖市三强化工建材有限责任公司。地址：张掖市甘州区东园镇南路281号。统一社会信用代码：9162070222521098K。法定代表人：盛苑苑，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘文海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王爽，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：金天满，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年东街颐园小区2号楼三单元102室。上诉人张掖市三强化工建材有限责任公司因与被上诉人金天满民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘文海、王爽，被上诉人的委托诉讼代理人周多廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张掖市三强化工建材有限责任公司上诉请求：1、撤销甘州区法院（2017）甘0702民初9279号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交了双方签订的购房协议，证明以房款抵顶涉案借款的事实，上诉人已经完成了其举证责任，但是被上诉人并未就以其他款项抵顶房款的主张提交证据予以证明。且基于双方签订的购房协议，上诉人与被上诉人之间互负债权债务，上诉人已提交证据证明被上诉人欠付5万元房款，但被上诉人无证据证明付清了房款。实际上，被上诉人并未向上诉人支付购房款，而是以涉案的5万元借款予以抵顶。综上，一审认定上诉人向被上诉人清偿5万元借款属认定事实错误。金天满辩称：1、被上诉人原系张掖化工总厂干部。1991年张掖市化工总厂成立劳动服务公司，金满天任服务公司法定代表人。该企业自主经营，自负盈亏，独立核算。1996年山丹清泉水泥厂因拖欠劳动服务公司货款，故以甘州区东街派出所家属楼西单元3楼抵顶欠款，又因劳动服务公司前被上诉人金天满及其其金品堂工资和欠款，劳动服务公司故将此房抵顶给了被上诉人。因此，该房屋与涉案借款没有关系，上诉人与被上诉人签订的购房协议属于补签的合同，上诉人实际对房屋不具有处分权，因此购房协议应当属于无效协议；2、从程序上讲，上诉人认为房款抵顶了本案的借款，但上诉人在一审中也没有提出反诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。金天满向一审法院起诉请求：被告张掖市三强化工建材有限责任公司偿还借款50000元及利息48000元，合计98000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告金天满原系被告张掖市三强化工建材有限责任公司的职工，2001年12月29日，被告向原告借款50000元，由被告职员候小平向原告出具收款收据一份，写明原告所缴50000元系借款，并注明系"本厂向金天满借款"，双方未约定借款期限及利息承担，收据上加盖被告公司的财务专用章。后被告未予偿还，现原告起诉要求偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张掖市三强化工建材有限责任公司向原告金天满借款50000元，向原告出具借据，但双方未约定利息承担及还款期限。被告理应及时偿还借款，其长期不还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息48000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方协商借款时，并未对利息进行明确约定，且被告对利息也不认可，故本院对原告主张的利息48000元依法不予支持。被告声称向原告借款已用自己单位的楼房出售给原告的楼房款抵顶完毕，对此原告不予认可，且根据双方当庭提交的证据反映，双方在签订的购房协议中约定："经双方协商现按伍万元整出售给金天满。楼房出售后甲方再不承担任何费用，楼房其它手续及费用全部由乙方（即本案原告）承担"，其中并未提及将所借原告50000元抵顶楼房款，即使按照被告陈述已互相抵顶，也应在双方协商抵顶期间，收回原告手中的借据。现被告向原告借款的借据一直保留在原告手中，购房协议中亦未明确提及互相抵顶的内容。综上，被告的主张与庭审查明的事实及证据不符，依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告张掖市三强化工建材有限责任公司偿还原告金天满借款50000元，限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告金天满的其他诉讼请求。案件受理费1126元（已减半收取），由原告金天满负担526元，被告张掖市三强化工建材有限责任公司负担600元。二审中，被上诉人提交张掖市化工总厂劳动服务公司营业执照、张掖市人数据关于金天满退休的批复、张掖市化工厂劳动服务公司与班丽红签订的《购房协议书》、金天满的房屋所有权证书复印件，拟证明上诉人主张抵顶的房屋与上诉人无关的事实。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，抵消，是指两人互负债务时，各以其债权充当债务至清偿，而是其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，上诉人对借取被上诉人借款50000元的事实没有异议，但认为依据双方签订的《购房协议》，被上诉人应当用购房款50000元将上诉人的债务予以抵消。但在庭审中，被上诉人对《购房协议》的效力及上诉人是否享有房屋的处分权提出异议，明确表示不同意以房款抵顶借款，故上诉人向被上诉人的债务并未消灭，上诉人应当向被上诉人清偿借款。就《购房协议》产生的争议，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人张掖市三强化工建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋睿审判员 陈军审判员 陈芳二〇一八年一月十二日书记员 李敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初9号原告：于某。被告：杨某。原告于某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年一月二十九日书记员 赵健君
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2017）内0627民初3279号原告刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，1986年9月18日，个体户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，相互信赖。2011年12月1日，被告因家庭生产经营需要资金，向原告借去180000元，与原告签订借款合同，未约定还款期限和利息。之后经多次催要不予归还，故起诉请求判令被告返回借款180000元，并承担诉讼费用。被告王某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款合同原件一张，该合同由被告王某拟定，合同中除了打印体外均由王某填写，借款后由原、被告二人各自签名，证明被告王某于2011年12月1日向原告借款180000元，口头约定月利率2%，借款后本利未还。被告王某未质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，原、被告系邻居，2011年12月1日被告王某向原告刘某借款180000元，双方签订借款合同一份，之后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某欠原告刘某借款180000元由原告陈述及提供的借款合同证实,事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王某返还原告刘某借款180000元，自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白常福代理审判员 乌云娜人民陪审员 丁亚芳二○一八年一月二十五日法官 助理 张 蓉书 记 员 高志元书记员高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初37号原告：吴玉芳，女，汉族，1970年6月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：熊红梅，女，1976年3月12日出生，住珠海市。原告吴玉芳诉被告熊红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴玉芳撤回起诉处理。审判员  陈彦薇二〇一八年一月十七日书记员  李阳升
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0308民初560号原告：伍韵爱，女，1942年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李文波，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系原告儿子。被告：吴爱珍，女，1967年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴泽洪，女，1998年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县，系被告女儿。原告伍韵爱与被告吴爱珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文波、被告诉讼代理人吴泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿房屋维修费、住宿费、精神损失费人民币70000元；2.被告承担本案诉讼费及合理费用。事实与理由：原告为深圳市盐田区xxx碧海花园x栋3xx室的业主，被告是其正楼上的邻居。2016年11月，原告发现其房屋厨房阳台顶上有漏水，后又发现房间墙上开始发霉，随即告知小区物业公司上门查看。经过小区物业公司工作人员的检查后，发现漏水的原因是被告楼上的水管渗水造成。原告多次找到被告欲调解，又与社区街道办、社区民警、管理局、物业管理部门的相关工作人员到被告家中就漏水问题进行协商解决，但被告均以其他理由搪塞，导致协调多次无果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告辩称,不同意原告主张赔偿损失70000元的诉讼请求，一开始漏水时，双方有找师傅查看漏水原因，但无法查明漏水原因，之后也请管理处工作人员来查看，仍无法查出。后管理处的人员购买专门的测查漏水的工具查出漏水的地方为热水器的管道，将该管道更换后，两三个月前就已不再漏水。本院经审理查明：原告于2008年1月23日购买位于深圳市盐田区房产（以下简称3xx房），被告是xxx碧海花园x栋4xx房产（以下简称4xx房）的业主。原、被告两家的户型结构相同，均为两房两厅一厨一卫，为上下两层相对应的两套房。2016年11月左右，原告发现其房屋的厨房、阳台顶上出现墙面发霉、脱落等漏水问题，双方经小区物业管理人员的测查确认为热水器管道漏水原因导致，后对管道进行了更换，但墙面发霉、脱落等情况并未得到处理。在本案审理过程中，经本院2017年6月19日组织现场勘察，发现其房屋靠厨房的小阳台顶部墙面表皮大面积脱落发霉，靠近洗手间的次卧室的两墙面大面积发霉、脱落及发黑，洗手间顶部有损毁（原告还反映因楼上渗漏致吊顶被侵蚀，灯具也无法正常使用），次卧的木门左上角有破损，表皮脱落，开关门有轻度障碍。上述现场勘察情况由原告代理人及见证人深圳市沙头角旅游有限公司管理处主任黄某确认。2017年8月25日，根据原告的申请，本院委托深圳市南方华信财产评估有限公司对涉案3xx房房屋墙体造成损失的原因及其修复费用进行评估鉴定，鉴定机构于2017年10月25日完成鉴定工作并出具编号为NO1A1708008号价格鉴证报告。报告指出，经现场勘察状况分析，碧海花园x栋3xx房小阳台天棚面及次卧墙面发霉、起皮脱落损坏的原因是因水湿引起，与3xx房自有水管及结构布置无关，未见有证据能表明3xx房自有水管存在渗漏或渗漏可形成该房室内小阳台天棚面及次卧墙面发霉、起皮脱落损坏，确定碧海花园x栋4xx房热水器的管道修复前存在漏水，且热水器管道修复前为埋墙安装的暗管，暗管穿过4xx房厨房与卫生间之间砖砌结构墙与卫生间管道的连接。鉴定机构最后作出以下结论：1.碧海花园x栋4xx房热水器的管道漏水是3xx房次卧墙体及小阳台天棚水湿形成原因，4xx房热水器的管道漏水与对碧海花园x栋3xx房屋墙体造成的损失存在因果关系；2.碧海花园x栋3xx房渗水损坏修复费用为6130元。原告为此支出鉴定费7508元。原、被告双方收到上述鉴证报告后，被告对该鉴证报告中的部分内容提出异议，认为鉴定意见中关于铲除次卧水渗装饰层、次卧吊装靠卫生间侧吊顶灯槽、次卧批灰并打磨后涂层以及次卧门修复等四项修复费用应不予赔偿，认为这四项费用产生的原因系原告家中年久失修及日常使用自行损坏所导致。上述事实，有房产证、现场勘察笔录、价格鉴证报告及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告所有的碧海花园x栋3xx房出现小阳台天棚面及次卧墙面发霉、起皮脱落损坏等现象，经鉴定，系被告所有的碧海花园x栋4xx房热水器管道漏水所致，被告应当及时处理其房屋漏水问题，停止对原告的侵害，并对原告的房屋损失承担赔偿责任。根据鉴定机构的鉴定意见，3xx房渗水损坏的修复费用为6130元，该费用属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告在对鉴证报告质证时提出，铲除次卧水渗装饰层等四项修复费用产生的原因系原告房屋年久失修及原告自行损坏所致，被告未提交证据证明其主张，其上述意见纯属个人主观臆测，无事实根据，本院不予采纳。对于原告主张的住宿费、精神损失费等其他损失，原告未提交充分有效的证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴爱珍应于本判决生效之日起十日内向原告伍韵爱赔偿损失人民币6130元；二、驳回原告伍韵爱的其他诉讼请求。如被告吴爱珍未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由原告伍韵爱负担人民币1414元、被告吴爱珍负担人民币136元。鉴定费人民币7508元，由被告吴爱珍负担。上述款项已由原告预缴，被告应将其承担的费用与上述判决款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 李 玉 晨人民陪审员 王 娟 子二〇一八年一月二十五日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初1309号 原告：秦皇岛市市场建设服务中心，住所地,河北省秦皇岛市海港区友谊路78号。 法定代表人：邢淑玲，职务，主任。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区人民政府，住所地，秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人：曹立新，职务，区长。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武国强。 第三人：秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会，住所地，秦皇岛市西港镇新店子村。 法定代表人：张志强，职务，村主任。 委托诉讼代理人：杨春玉，河北法润律师事务所律师。 原告秦皇岛市市场建设服务中心（以下简称市场建设服务中心）与被告秦皇岛市海港区人民政府（以下简称海港区人民政府）、第三人秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会（以下简称新店子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。 市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付地上附着物补偿款约800万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于海港区的经营主体。2004年12月6日，原告与第三人签订租赁合同，原告承租第三人所有的坐落在新店子村××××国道北侧地块共计83亩，约定如遇国家征占土地，原告领取自己所建一切地上附着物的补偿。2013年6月3日，被告发布《关于征收南大寺等村土地和补偿安置方案通告》，所涉地块包括原告从第三人处租赁的土地。2015年8月20日，被告发布《关于市民中心周边项目征地补偿标准的通告》，确定了原告承租地块的补偿方案。该方案下发后，原告多次找到被告及第三人协调补偿事宜未果，为此起诉。 本院经审查认为，本案系原告秦皇岛市市场建设服务中心因被告海港区人民政府征收土地及地上附着物产生的纠纷，并非民事诉讼受案范畴，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市市场建设服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵依南
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3398号 本院在执行杭州临安夏华冶造有限公司与金建明加工合同纠纷一案中，经查，被执行人金建明拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将金建明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初10943号原告：陈为选，男，汉族，1995年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：喻江江，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈丽，女，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。两被告共同委托代理人：杜帅，湖北佳哲律师事务所律师。本院在审理原告陈为选诉被告喻江江、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告陈为选于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈为选撤回起诉。本案受理费1662元，由原告陈为选负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  谭伟强二〇一八年一月十二日书 记 员  胡嘉铭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5044号 原告：济南旭辉化工有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701120840392190。 法定代表人：唐旭明，总经理。 委托诉讼代理人：张书强、韩志萍（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨振航，男，1984年7月3日出生，汉族，山东嘉汇投资管理有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原告济南旭辉化工有限公司（以下简称济南旭辉化工公司）与被告杨振航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南旭辉化工公司的委托诉讼代理人张书强、韩志萍到庭参加诉讼。被告杨振航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告住所地不明，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告济南旭辉化工公司的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。被告杨振航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南旭辉化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款25000元，并按照7.125%（以中国人民银行同期贷款利率4.75%为基础，按照50%加收逾期罚息）承担逾期付款损失1855.47元，暂自2016年9月5日计算至2017年9月20日，2017年9月20日之后的逾期付款损失按7.125%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订了《设备销售合同》，约定被告向原告购买设备一批，合计价款250000元，付款方式为“被告预付定金30%，货到再付50%，槽体做好后未安管路前付10%，安装好后付清10%的余款”。之后，原告按合同约定向被告交付并安装了设备，并于2016年9月5日将设备完全安装调试好，但被告一直未按约定支付剩余的10%货款25000元。就欠付的货款25000元，原告多次与被告沟通，但被告总是以种种理由拒绝，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付设备款及相应的逾期付款损失。 杨振航缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：设备销售合同1份、设备配置明细及报价单1份、设备安装调试现场拍摄的照片1宗、银行转账记录3份、微信聊天记录、电话录音（原告经办人邓某与被告的代理人林某）。经庭审查证，本院予以确认。本院经审查认定如下事实：2016年5月24日，原告济南旭辉化工公司（供方）与被告杨振航（需方）签订《设备销售合同》，约定：“一、济南旭辉化工公司为杨振航提供电泳槽槽体加配件、电泳漆回收槽槽体加配件等设备，设备货款为262400元，优惠价为250000元。二、质量标准：符合国家相关设备制造标准。三、交货时间：预付定金后四十五个工作日交货。四、供方对质量负责的条件和期限：供方负责设备的安装调试、正常情况下，保证设备的正常运转，设备质保一年（人为或天灾不在此内），易损件、耗材除外。五、付款方式：预付定金30%，货到再付50%，槽体做好后未安管路前付10%，安装好后付清10%的余款。但需方未履行支付价款的，本设备所有权归属于供方所有，供方有权取回设备。七、设备外的电缆，管路由需方自己买上，供方负责安装。检验标准、方法、地点及期限：货到按合同验收。八、结算方式：汇款或现金。” 合同签订后，被告杨振航于2016年5月24日支付定金75000元；于2016年6月13日支付货款125000元；于2016年8月13日支付货款25000元。原告济南旭辉化工公司于2016年9月5日将设备安装调试完毕，被告杨振航一直未支付剩余货款25000元。 本院认为，原告济南旭辉化工公司与被告杨振航之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了交货并安装调试设备的义务，被告理应按照合同约定支付货款。原告济南旭辉化工公司主张被告杨振航欠付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告杨振航未支付货款，构成违约，原告要求被告杨振航支付按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振航于本判决生效之日起十日内支付原告济南旭辉化工有限公司货款25000元； 二、被告杨振航于本判决生效之日起十日内支付原告济南旭辉化工有限公司以25000元为基数，自2016年9月5日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告杨振航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年一月十六日 书 记 员  王兆华
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0722民初4523号 申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，董事长。 委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。 被申请人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县迎宾大道888号万尚会A馆五楼。 法定代表人：王春文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告江苏帝都建设工程有限公司与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司位于东海县石榴街道万尚会大道97套房产予以保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全97套房产，明显超出诉讼标的，本院准许对其中12套予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司位于东海县石榴街道万尚会大道万尚会住宅公寓： 1号楼：三单元501室、302室、402室 2号楼：二单元502室 三单元401室、102室、202室、302室、402室 3号楼：一单元101室、201室、302室房屋予以查封保全。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户或擅自处置。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明哲 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年一月三十一日 法官 助理  季二超 书 记 员  赵方会
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）望执字第00470号 申请人:望江**鑫小额贷款有限公司,住安徽省安庆市望江县,法定代表人：汪成红,机构代码：68810692-9 被执行人:檀祥玉,男,1981年3月19日出生,33岁,汉族号码×××15,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:陈捷,女,1981年9月16日出生,33岁,汉族号码×××28,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:龙劲宏,男,1966年12月6日出生,47岁,汉族号码×××14,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:金辉,男,1974年12月5日出生,39岁,汉族号码×××34,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人檀祥玉、陈捷、龙劲宏、金辉小额借款合同纠纷一案，因被执行人檀祥玉、陈捷、龙劲宏、金辉无财产可供执行，申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）望执字第00470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十八日 书记员  陈叶全
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0631财保2号之一 申请人刘振先，男，1933年4月15日出生,汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王智慧，庆都律师事务所律师。 被申请人熊会影，女，1975年10月27日出生，汉族，住望都县。 本院于2018年1月11日作出（2018）冀0631财保2号财产保全的裁定，现因被申请人熊会影提供了现金20,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对熊会影所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 审判员  孙晓春 二〇一八年一月十五日 书记员  钱 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3613号江苏纳路碧涂料有限公司、苏州华益塑业有限公司：江苏纳路碧涂料有限公司申请执行苏州华益塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123651.33元。经本院立案受理,被执行人苏州华益塑业有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此江苏纳路碧涂料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执1458号 项光洪、张晓春： 本院在申请执行人谢小娇与被执行人项光洪、张晓春民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢小娇已收到执行款656200元并放弃其他执行请求，另本院扣除本案诉讼费8820元、执行费5150元、评估费2897元，退还被执行人执行款626933元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1250号申请执行人牛俊博，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人告：山东郓城恒瑞包装有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡沈庄村。统一社会信用代码：371725200010027。法定代表人：褚福国职务：总经理。申请执行牛俊博与被告山东郓城恒瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2015)郓民初字第2453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王山东郓城恒瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告牛俊博货款27107元，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月9日向被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年7月27日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年7月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年7月29日作出（2017）鲁1725执1250号限制消费令，对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司限制消费。本院于2017年7月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权27107元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2015)郓民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27107元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6485号 原告：王科军，男，汉族，群众，1971年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡塔桥村5社60号。被告：宁夏聚诚担保服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：史建军，该公司总经理。原告王科军与被告宁夏聚诚担保服务有限责任公司（以下简称聚诚担保公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科军到庭参加诉讼，被告聚诚担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保险续保抵押金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告在被告担保下，向宁夏银行西城支行办理了购车贷款38万元，三年还清。被告要求原告还款期三年中，车的保险必须在被告指定的平安保险公司购买。原告按照被告的要求缴纳19000元的保险续保抵押金，被告给原告出具收据一张。被告公司的法定代表人史建军 (曾用名史超红)及办事人薛彦明等承诺，三年保险到期押金立刻退回给原告。车的三年保险都是在被告指定的平安保险公司业务员王晓红处办理，最后一年2017年5月31日是由被告员工薛太聪一同前往平安保险公司办理的手续。到2O18年5月15日前原告已将宁夏银行西城支行的车贷款全部提前还清，包括在车辆管理所的解押手续由被告公司法定代表人史建军一同前往办理。从2017年6月开始，原告多次督促被告退还保险续保押金，被告总是拖延，因被告电话不接，原告在短信上与被告追要，被告总是承诺退回押金但不兑现。现原告诉至法院，望判如所请。被告聚诚担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一收据原件一张，该证据加盖被告公司业务专用章，能够证明被告收取原告续保押金1.9万元的事实，本院予以采信并在卷佐证；2.原告提交的证据二保险单三份，能够证明涉案车辆购买三年保险的事实，本院对该证据予以采信；3.原告提交的证据三注册登记证书复印件一份，该证据能够证明涉案车辆于2018年6月29日解除抵押的事实，本院对该证据的真实性予以采信；4.原告提交的证据四宁夏银行西城支行账户明细一份，虽系原件，但该证据与本案诉请无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，经原、被告口头约定：原告必须在被告指定的保险公司购买三年的保险，交纳续保押金19000元，贷款还请后退还续保押金。2015年6月23日，原告交纳续保押金19000元，被告出具收据一张。2015年至2018年6月，涉案车辆已购买三年保险，并于2018年6月29日解除抵押，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。另查明，涉案车辆系营运车，登记至宁夏友谊旅游汽车有限公司名下。本院认为，原告已按约定向被告交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还押金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚诚担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告宁夏聚诚担保服务有限责任公司退还原告王科军续保押金19000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告宁夏聚诚担保服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高秀荣 二〇一九年一月十日法 官助 理柯玉平书记 员蔡嘉彬本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终210号 上诉人（原审被告）：洪飞跃，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中翔（石狮）进出口发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路金盛名座C栋1301，组织机构代码57701238-0。 诉讼代表人：郑奇伟。 原审被告：蔡万丰，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：泉州市俊翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段福建省泉州金贸大厦407，统一社会信用代码91350503064131683B。 法定代表人：陈志连，该公司负责人。 上诉人洪飞跃因与被上诉人中翔（石狮）进出口发展有限公司、原审被告蔡万丰、第三人泉州市俊翔贸易有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪飞跃收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按洪飞跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年一月二十五日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初7795号原告：弓改香，女，1972年11月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗东街一家村回迀房福欣园小区11号楼1单元19层西南户。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地为呼市新城区呼哈路六公里外内蒙古经贸外语职业学院。法定代表人：吴宏，该学校院长。原告弓改香与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尚永贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓改香向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付30万元从2013年4月17日至至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年4月17日被告以资金周转为由向原告弓改香借款30万元，双方约定按月利率3%计息。之后，原告每年数十次的向被告催要，被告均以资金困难为由拖延偿还本息，在原告的催要下，被告于2016年4月20日对借款出具了《欠款说明》。由于被告拖延向原告还本付息，给原告己经造成巨大经济损失，根据我国法律法规及最高院民间借贷司法解释的规定，约定的利息高于月利率2分即年利率24%，应当按照月利率2分即年利率24%计算利息。故30万元本金从2013年4月17日至实际给付之日应当按年利率24%计算利息。原告无奈，故依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古经贸外语职业学院未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告内蒙古经贸外语职业学院向原告弓改香借人民币30万元整，原告通过银行向被告财务人员赵雪芳汇款人民币30万元。 2016年4月20日，被告对借款本金30万元向原告弓改香出具《欠款说明》，注明利率为3%。但被告一直未付利息，故原告诉至法院。本院认为，原告弓改香与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告所出具的《欠款说明》、银行的转账凭证可以证明借贷法律关系存续和借款的金额。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。故对原告提出的偿还借款本金30万元以及按年利率24%支付30万元从2013年4月17日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效后十日内偿还原告弓改香借款本金30万元并按照年利率24%支付利息从2013年1月24日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提处副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王采生二〇一八年一月十日书 记 员徐晓华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初238号原告：化州市建沣混凝土有限公司。法定代表人：扬春燕。被告：化州市基石环保砖厂。负责人：张洪华被告：王超东，男，约40岁，汉族，化州市人。原告化州市建沣混凝土有限公司与被告化州市基石环保砖厂、王超东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告化州市建沣混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没办理减、缓、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市建沣混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李茂庆二〇一八年一月二十九日书记员  黄 照
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4710号 原告：沈玉萍，女，1963年10月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:吴超,男,1988年7月8日生,汉族,住镇江市。 被告：李佳，女，1987年12月1日生，汉族，住镇江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 原告沈玉萍与被告吴超、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉萍及其委托诉讼代理人何之奇、被告吴超、李佳的共同委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈玉萍向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款138550元及利息损失(从2016年6月22日起，按年利率8%计算至本息付清之日止)。事实和理由：2016年5月22日，被告吴超向原告借款15万元。后归还部分本息。余款经多次催要，未能偿还。李佳系吴超前妻，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 吴超、李佳辩称：未收到原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告系被告吴超母亲朋友。被告李佳与吴超于2013年2月7日登记结婚，2017年7月26日登记离婚。被告吴超因经营服装需要向原告借款。2016年5月22日，被告吴超向原告出具借条一张，载明：今借到沈玉萍壹拾伍万元整，分6个月还，每月还26000元。2016年5月23日，被告吴超偿还原告12450元。审理中，被告否认收到原告借款。原告提供了2016年4月21日吴超出具的借条复印件、银行交易明细表、京口超然服饰经营部、京口青云服饰经营部营业执照复印件，以证明2016年4月21日吴超分别向原告及卜莉莎借款各75000元，原告汇入业主为吴超的京口超然服饰经营部账户38000元、业主为吴超母亲吴小萍的京口青云服饰经营部账户37000元；原告于2016年5月12日又汇给卜莉莎75000元；吴超收回2016年4月21日的借条后遂向原告出具2016年5月22日的借条。为证明上述债务系两被告共同经营所欠债务，原告提供了镇江超然百货商贸有限公司工商登记资料，吴超系镇江超然百货商贸有限公司执行董事兼总经理、股东，李佳系该公司监事、股东，该公司经营范围为服装、鞋帽、日用百货、箱包、纺织品的销售；被告认为李佳有独立的经济来源，家庭收入开支由李佳支配，提供了离婚协议书、李佳从2014年至今的银行卡流水。 上述事实由借条、离婚登记审查处理表和结婚证复印件、借条复印件、银行交易明细表、工商登记资料、营业执照复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴超向原告出具了借款15万元的借条，被告虽否认收到借款；但原告提交的借条复印件、银行交易明细表、营业执照复印件等相互印证，形成证据锁链，足以证明原告已经将15万元给付被告吴超。依据借条中的约定，借款15万元，分6个月每月还款26000元，共计还款156000元，应当视为明确约定了每月偿还利息1000元即年利率8%。故被告吴超向原告借款事实清楚，证据充分。被告吴超未能按约偿还借款，应承担违约责任。被告吴超于2016年5月23日已经偿还原告的12450元，应当视为偿还本金11450元、利息1000元。两被告认为李佳经济独立，虽提供了离婚协议书、银行卡流水，但依据不足，故其辩称意见本院不予采信。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，且用于两被告共同经营，应当由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴超、李佳于判决生效后十日内偿还原告沈玉萍借款138550元。 二、被告吴超、李佳于判决生效后十日内给付原告沈玉萍上述借款的利息损失（按年利率8%，自2016年6月22日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告吴超、李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王** 二0一八年元月二十九日 书记员  张玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初3768号   原告：王某。   委托代理人:梁某、袁某，系内蒙古智武律师事务所律师。   被告：巴某。   被告：常某。   被告：周某。   被告：段某。   被告：吉某（又名吉XXX图）。   被告：萨某。   原告王某诉被告巴某、常某、周某、段某、吉某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告周某、段某到庭参加了诉讼，被告巴某、常某、吉某、萨某经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令巴某、常某、周某偿还原告借款本金1000万元和利息1710万元（以借款本金1000万元为基数，2011年5月1日至2018年6月4日，按月利率2%计算）以及从2018年6月5日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告萨某、段某、吉某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月31日,被告巴某、常某、周某共同向原告借款1000万元,给原告出具借据一支,约定月利率为3%,段某、吉日格乐图在担保人一栏签字,对借款本息自愿承担连带担保责任,借款到期借款人未偿还,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉讼请求。   被告周某辩称，对借款事实认可，没有异议。   被告段某辩称，对借款事实认可，利息不清楚，其认为担保责任已过担保期限。   被告巴某、常某、吉某、萨某未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2009年7月31日被告常某、周某、巴某及案外人布拉格给原告王某出具借据一支，借款金额1000万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，被告段某、吉某、萨某及案外人李同为上述债务承担连带担保责任。同日，案外人乔丽霞代原告履行了42万元的支付义务，该款项通过中国农业银行转入被告周某账户内；案外人鄂尔多斯市中威装饰有限责任公司通过转账支票的方式代原告履行了958万元的支付义务。二、原告于2012年7月27日就本案曾向鄂尔多斯市中级人民法院提起过诉讼，后于2013年7月8日申请撤诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月10日作出（2012）鄂中法民一初字第00303号民事裁定书，准许原告撤诉。三、常某与借据中的常青系同一个人，吉某与借据中的吉日格乐图系同一个人。四、本案借款未偿还过，原告自认利息支付至2011年5月1日。   本院认为，被告常某、周某、巴某向原告借款的事实清楚，有其给原告出具的借款单为证，三被告应依法偿还原告借款本金和利息。   关于保证期限，首先，担保人对主债务人常某等人向王某借款1000万元进行担保，未约定担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案担保人对上述借款的担保责任为连带保证责任。其次，该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证期限为六个月，即从2010年8月1日至2011年2月1日。原告第一次起诉的时间为2012年7月27日，原告起诉时本案已过保证期间。故本案中，保证人免除保证责任。   关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的月利率2%，本院予以支持。   关于利息，原告主张以借款本金1000万元为基础，支付从2011年5月1日至2018年6月4日，月利率按2%计算的利息款1710万元。本案中，按照上述计算方式，利息应为1728万元，原告自愿按照1710万元主张，系其对权利的处分，故本院对该利息款予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴某、常某、周某、段某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金1000万元及利息款1710万元并按照月利率2%计算支付从2018年6月5日至还清之日期间的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177300元，由被告巴某、常某（又名常青）、周某、段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 崔  婉   代理审判员 曹  惠   人民陪审员 斯琴巴拉      二0一八年一月三十一日   书 记 员 张 晓 文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4598号 原告：曹**平，女，1963年5月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张慧，世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安金斗，男，1989年8月12日出生，汉族，住定州市。系原告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山路。 法定代表人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：安亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住定州市。 原告曹**平与被告安亮、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧、安金斗、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告安亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失，精神损害等80000元。保险公司在保险责任内承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日16时30分许，安亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿承安线由东向西行驶至子远村××××字路口处时，与由北向南行驶曹**平驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，曹**平受伤。原告受伤后当时被送到定州市医院治疗，后随即到河北省人民医院抢救治疗，在2017年4月10日转院至河北省医院住院治疗。经医院诊断原告为脑挫伤，原告为此花费了大量的医疗费。被告安亮在支付第七医院的抢救费用后，其他费用拒绝支付。故此，原告起诉至贵院，请法院依法判决。后将诉讼标的变更为113000元。 安亮未作答辩。 人保定州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。法院核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证，在上述证件合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院认定如下：2017年4月9日16时30分许，安亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿承安线由东向西行驶至子远村××××字路口处时，与由北向南行驶曹**平驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，曹**平受伤。该事故经定州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定安亮负此事故全部责任，曹**平无责任。原告受伤后在定州市医院门诊治疗花费506.91元；后在河北省医院住院治疗一天，治疗费系安亮垫付；2017年4月10日原告转院至河北医科大学第二医院住院治疗31天，花费70604.40元；2017年4月26日原告外购药花费75元；2017年7月18日原告在定州市人民医院检查费364元。原告曹**平于2016年2月21日与定州市宏达体育用品有限公司签订无固定期限劳动合同，月工资3480元，自受伤后工资停发。原告申请法院对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经定州市司法医学鉴定中心评定，曹**平的误工期180天、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费600元、交通费777元。原告的雅迪电动车经评估损失为2110元，公估费200元。2017年4月24日安亮为曹**平垫付费用20000元。 本院认为，原告因该次事故遭受的合理合法损失：医疗费71475.31元；误工费3480×180÷30＝20880元；护理费河北省医院的长期医嘱需两人陪护，护理期经评定为60日，35785÷365×61＝5980元；营养费40×60＝2400元；住院伙食补助费100×32＝3200元；交通费777元；鉴定费600元；车损2110元；公估费200元。上述合计107622.31元，扣减被告安亮垫付20000元后为87622.31元。根据事故责任认定及保险合同约定，原告曹**平的损失87622.31元由被告人保定州支公司在保险范围内赔偿，被告安亮不再承担赔偿责任。原告主张外购药因没有相应遗嘱，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金因伤情较轻，未构成伤残，对此不予支持。原告主张的交通费中所包含的加油费票据，由于原告未说明该笔费用与本次事故的关联性，故而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告曹**平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、公估费共计87622.31元，于判决生效后5日内一次履行； 二、被告安亮不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1990元，原告负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  张玉静 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  申 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8242号 关于朱思洁诉黄得香房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8242号民事判决书】，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，被执行人黄得香已按照生效法律文书履行义务完毕，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年一月二十五日