wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执208号袁辉：本院已立执行周彦君与袁辉婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8090号之一 申请执行人廖江洪，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省罗定市。 被执行人李伟平，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省云浮市云城区。 关于廖江洪诉李伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初5356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟平应向廖江洪偿还借款本金156000元及资金占用利息；本案受理费2209元，财产保全费1559元，合计3768元，由被执行人李伟平负担3015元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行，本案执行费2285元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌车辆已于2017年11月3日查封，但由于无法找到该车辆，因此无法处理，被执行人名下陕Ｋ×××××号牌车辆由于车辆登记在外省，且无法找到该车辆，因此也无法处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年一月三十一日 书记员  蔡承忠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初4663号 原告：张小华，女，1973年10月4日出，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张翔，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张小华与被告张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张小华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张小华撤诉。 案件受理费25元，由原告张小华负担。 审判员  阮全民 二〇一八年一月三十日 书记员  周俊君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5606号 原告：宣丽君，女，1999年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：方晓妹，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告母亲。 委托代理人：贺琪，肥东县法律援助中心法律援助律师。 被告：吴小飞，男，1990年7月23日出生，汉族，系肇事车辆驾驶员、车主，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：朱礼菊，公司员工。 原告宣丽君与被告吴小飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宣丽君的委托代理人贺琪、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人朱礼菊、被告吴小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宣丽君诉称：2016年4月3日20时50分，吴小飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿老合马路由西向东行驶至撮镇镇中昊搅拌站门口时，不慎撞到前方行走的行人宣丽君、袁焱烽，致两行人受伤及车辆受损的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，吴小飞负全部责任，宣丽君、袁焱烽无责任。故诉请法院依法判令：1、原告因交通事故受伤造成的医药费等各项损失合计60258元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴小飞辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2我在医院预交金收据是12451.8元，但医院只向我开据了10049.58元的发票，有2400多元包含在原告诉请的发票内，要求一并处理。 被告人寿财险合肥支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险；3、我司在举证期内提出对原告后续治疗费重新鉴定，因为原告的鉴定后续治疗费治疗方式和原告已采取的牙齿治疗方式不一致，且对人体损伤更为严重，不符合医学治疗常情，我司申请重新鉴定或待费用实际发生后再主张；4、原告诉请过高，其中，医药费扣除20%非医保费用。护理费天数无异议，标准是121.5元每天。对交通费，按住院天数，认可500元。精神损害抚慰金，因为无伤残，所以不应支持，对营养费、住院伙食补助费无异议；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2016年4月3日20时50分，吴小飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿老合马路由西向东行驶至撮镇镇中昊搅拌站门口时，不慎撞到前方行走的行人宣丽君、袁焱烽，致两行人受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，吴小飞负全部责任，宣丽君、袁焱烽无责任。宣丽君受伤后于2016年4月10日被送至安徽省立医院救治，诊断为：头皮组织挫伤、头部外伤、踝关节骨折、切牙断裂、软组织损伤、多发伤。宣丽君因伤治疗共用去医疗费28578.08元。 2017年11月30日，根据原告的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对宣丽君的护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。该所作出皖惠民【2017】临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宣丽君因交通事故致头皮挫裂伤、额骨骨折、右踝骨折、1枚切牙断裂，评定其护理期为75日、营养期为105日；（二）评定被鉴定人宣丽君后续治疗费人民币22000元。宣丽君因此支付鉴定费1800元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系吴小飞所有，事故发生时为吴小飞驾驶。该车在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历手册、用药清单，医疗费发票，鉴定意见书；被告提供的医疗费发票；当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宣丽君因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。宣丽君的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；后续治疗费，综合鉴定意见书和人寿财险合肥支公司的答辩意见，本院酌定为12000元；护理费，标准应当按121.5每天计算；交通费，根据原告就诊的时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为600元；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，本院酌定为2000元；诉请的营养费和住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认；鉴定费，是为查明案情的合理支出，于法有据，本院予以支持。综上，宣丽君因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费28578.08元、（2）营养费3150元（30元／天×105天）、（3）住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、（4）护理费9112.5元（121.5元／天×75天）、（5）后续治疗费12000元、（6）交通费600元、（7）精神损害抚慰金2000元、（8）鉴定费1800元，合计57870.58元。吴小飞作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。人寿财险合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告吴小飞垫付的医药费，系原告因本起事故所作出的赔偿，为避免诉累，本院予以一并处理故，具体数额应当以被告提供的正规发票为准，为10049.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宣丽君人民币21712.50元； 二、被告吴小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣丽君其他损失36158.08元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告吴小飞赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宣丽君的其他诉讼请求。 （履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付原告宣丽君赔偿款47821元，支付被告吴小飞垫付款10049.58元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246元，减半收取为623元，由被告吴小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一八年一月十八日 书记员  周俊君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执61号申请执行人陈胜奎，男，1971年4月26日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被执行人务川县桃福水电开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县镇南镇桃符村红桥六组。法定代表人刘又铭，该公司总经理。本院在执行陈胜奎申请执行务川县桃福水电开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人务川县桃福水电开发有限公司未履行本院生效的（2017）黔0326民初2251号民事调解书确定的义务，该案申请执行标的233350元，其中案款230000元，执行费3350元。现查明被执行人在务川自治县水务局有款项可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人务川县桃福水电开发有限公司在务川自治县水务局的工程款项233350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年一月十六日书记员  梁晓东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民终3166号 上诉人（原审被告）：耿平山，男，1959年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄守艳，北京杰强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 原审第三人：侯英姿，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人耿平山因与被上诉人许晴、原审第三人侯英姿不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初868号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 二审案件受理费21729元，由本院退还耿平山。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一八年一月二日 书记员 宋振华 附：（2017）皖12民终3166号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终840号 上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。 法定代表人：李正中。 被上诉人（原审原告）：陈湘红，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人成都诺亚方舟酒店管理有限公司因与被上诉人陈湘红借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都诺亚方舟酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都诺亚方舟酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴爽 审判员龙小丽 审判员魏云霞 二〇一八年一月三十日书记员聂彪峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执265号徐天红等人：本院已立执行袁学斌与徐天红等人买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2026号申请执行人习水县紫金有限责任公司。住所地：习水县杉王大道办事处西城区新职高斜对面。法定代表人：张云江，该公司总经理。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。习水县紫金有限责任公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务6283444.50元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2026号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0102刑初570号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。被告人：毕胜，男，1990年9月26日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月17日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人毕胜犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及被告人毕胜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日11时至15时期间，在沈阳市和平区内，被告人毕胜因债务与被害人王某发生争吵，并对被害人王某进行殴打，致使被害人王某身体多处受伤。经鉴定，被害人王某颈部损伤后出现窒息征象损伤程度为轻伤二级；左颧部挫伤、右大腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人王某的陈述；证人李某、吴某等人的证言；鉴定意见；书证；被告人毕胜的供述等，可以证实被告人毕胜的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕胜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼请求：1、依法追究被告刑事责任；2、请求依法判令被告赔偿原告人医疗费599元、误工费2025元、护理费5500元（原告人父亲4500元、原告人母亲1050元）、交通费300元、精神补偿费30000元。被告人毕胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人具有明显过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好、应从轻处罚；3、被告人具有自首情节、应从轻或减轻处罚；4、本案因民事纠纷引起、被告人初犯、偶犯；5、被告人愿意赔偿全部经济损失。对于附带民事赔偿要求，被告人毕胜及其辩护人表示医疗费没有异议、误工费按照15日参照误工证明计算、护理费及交通费不予认可、精神补偿费没有依据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人毕胜于2017年6月17日主动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人因本次事件于2017年6月17日1时许前往沈阳市公安医院门诊就诊，初步诊断为“头皮、左面颧部挫伤、右手挫伤。颈部软组织挫伤、面部多处瘀斑待查。左肩部挫伤，右腿部挫伤”，医嘱注明“……4、休息壹周”；2017年6月20日，原告人遵医嘱复查，医嘱注明“自诉：自觉头晕、喉痛、记忆力下降，面部眼周见点片状瘀斑，结膜见少许充血瘀血，考虑为当时颈部‘掐伤窒息’，颈动静脉受阻所引起”。附带民事诉讼原告人因治疗本次伤情支付门诊医疗费共计人民币597元。再查明，附带民事诉讼原告人系辽宁卓展时代广场百货有限公司员工，2017年8月至2017年10月期间平均月工资为3108.43元。上述事实，有被害人王某的陈述，证人李某、唐某、姜某、吴某的证言，司法鉴定意见书、病历、案件来源及抓捕经过、情况说明、常住人口信息表及电话查询记录，附带民事诉讼原告人提供的医疗费门诊票据、证明、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人毕胜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，本院经查认为，本案中，被害人王天并无明显过错，因此该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人的其他辩护意见本院经查属实，本院予以采纳；关于此被告人毕胜经公安机关传唤后主动到案，到案后能如实供述案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。念被告人毕胜积极赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案中，被告人毕胜将附带民事诉讼原告人王某打伤，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，结合门诊病历及票据，附带民事诉讼原告人因治疗产生医疗费597元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，附带民事诉讼原告人向法庭提供了证明及银行流水，同时结合附带民事诉讼原告人原告的病情及医嘱，本院确认附带民事诉讼原告人因本次事件发生误工，被告人及其辩护人同意按照15日计算误工费，系被告人对自己权利的行使，本院予以支持，故附带民事诉讼原告人的误工费应为1554元（3108.43元/月÷30天×15天）；关于护理费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实其需要护理且无相关医嘱予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予支持；关于交通费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供交通费票据，但考虑附带民事诉讼原告人的伤情及就诊情况，确需发生一定的交通费用，故本院酌定交通费为300元；关于精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人的主张于法无据，本院不予支持。上述费用共计人民币2451元，由被告人毕胜承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人毕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。）二、被告人毕胜于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费597元、误工费1554元、交通费300元等各项经济损失共计人民币2451元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  张 晶二〇一八年一月十八日书 记 员  王丹妮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执54号申请执行人：张伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市人和兴饭店。经营者：高海兵。本院在执行申请执行人张伟与被执行人乳山市人和兴饭店工资待遇劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年一月三十日书记员 王 力
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初494号 申请人：林凡越，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东天启建筑安装有限公司，住所地莒南县岭泉镇驻地 法定代表人：宋文青,经理 被申请人：宋文青，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 申请人林凡越与被申请人山东天启建筑安装有限公司、宋文青借款合同纠纷一案，申请人林凡越于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人林凡越以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000018）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文青在山东天启建筑安装有限公司所持有的100%的股权，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月十一日 书记员  李 辉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初174号 原告：卜海立，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：高国强，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告卜海立与被告高国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜海立、委托代理人朱雨新、被告高国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜海立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行买卖合同给付义务，给付拖欠原告农资款22915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日至2017年6月8日期间，被告由原告处多次购买农药和化肥。被告当时未支付现金，均以赊购的形式在欠款单上签字，累计欠原告农资款22915元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付，原告曾于2017年11月10日向被告催要欠款时，双方发生争吵，原告向公安机关报案。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判决。 高国强辩称，1、我每次从原告处赊购化肥农药都是当场签字，据统计，我欠原告4025元；2、因我从原告处购买的化肥农药出现质量问题，影响了土豆的产量及质量，我与原告多次交涉未果，故暂时没有将欠款给付原告；3、原告提交的证据，有些明显是伪造的，有些签名不是我所写，有些涂改严重。如果原告坚持起诉意见，我要求对相关书证予以鉴定。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 有被告名字的欠款单12张，总金额22915元。 上述证据经被告质证认为，对其中7张总金额4025元的欠款单无异议；对其余5张总金额18890元的欠款单认为不是本人签字，同时欠款单涂改严重。 依据原告的申请，本院依法调取了公安机关在2017年11月11日在处理本案原、被告因欠款发生纠纷的处警同步录音录像，该录像显示：在警察处警过程中，原告数次提到被告欠款23000元，并提供记账凭证。被告均未做出明确同意或者反驳的意思表示。 上述证据经被告质证认为，对录音录像的真实性无异议，但当时原告喝酒了。只认可本人签字的欠款单。 上述证据经本院审核认为，原告提供的欠款单，虽然部分存在瑕疵，甚至也不排除确实有部分并非被告本人签字，但欠款单总金额22915元，与原告在公安机关处警过程中陈述的欠款23000元高度接近，且被告在原告数次提到欠款23000元，并且有公安人员在场的情况下，被告均未提出异议。在原告主张金额与被告抗辩金额差距如此之大的前提下，被告在公安机关处警的过程中却从未对欠款23000元提出异议，明显与常理不符。故本院对上述证据均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年6月期间，被告高国强由原告卜海立处多次购买农药和化肥。被告当时未支付现金，均以赊购的形式在欠款单上签字或由原告自行记账，累计欠原告农资款22915元。2017年11月11日，原、被告因欠款发生争吵，原告向公安机关报案，公安机关对处警过程进行了同步录音录像。 本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，系合法有效的合同，合同生效后，双方当事均应认真履行合同的义务。被告拒绝给付货款的行为属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付货款并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告抗辩欠款4025元及原告出售的货物质量存在问题，无事实及法律依据，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告高国强于本判决生效后十日内给付原告卜海立货款22915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元由被告高国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张建利 二〇一八年一月三十日 书记员  田敬华
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初113号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人唐兴海，男，1974年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市金融护卫保安服务有限公司，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人唐兴海犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人唐兴海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日23时许，被告人唐兴海酒后驾驶辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时被执勤交警当场查获，并于次日零时许抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人唐兴海静脉血中检出乙醇，其含量为142mg/100ml。上述事实，被告人唐兴海在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、证明、案件来源、抓捕经过及被告人唐兴海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人唐兴海被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人唐兴海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年一月三十一日书记员  王丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1627号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：郭雄标，男，回族，1971年4月16日出生，住所地浙江省苍南县。 被申请人：曾丽生，女，汉族，1972年12月1日出生，住所地浙江省苍南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭雄标、曾丽生信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雄标、曾丽生的财产在价值61272.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭雄标、曾丽生的财产在价值61272.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执12号申请执行人浙江国昕融资有限公司。法定代表人王伟，该公司总经理。被执行人杨利双，男，1993年1月25日出生，住黑龙江省讷河市龙河镇保安村5组。申请执行人浙江国昕融资有限公司申请执行衢州仲裁委员会[2018]衢仲网裁字第52985号裁决书一案，本院于2019年1月8日立案执行。因被执行人杨利双在讷河市人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由讷河市人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一八年一月十五日书记员  鄂 峰
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初90号 原告:韩德才，男。 被告:庄青亚，男。 原告韩德才与被告庄青亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德才、被告庄青亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修材料款12456元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日至2016年8月29日，被告装修楼房，在原告处购买装潢材料，并给原告出具了欠据，约定了还款时间，事后被告未按时还款，现原告为要求被告立即给付装潢材料款12456元诉讼来院。 庄青亚承认原告在本案中主张的事实，但认为由于外欠账没有收回，自己现在没有还款能力。 本院认为，庄青亚承认韩德才对本案主张的事实，故对韩德才所主张的事实予以确认。当事人应当遵照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告庄青亚给原告出具了欠据并约定了还款时间，应当按照承诺时间履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下： 被告庄青亚于本判决生效后5日内偿还原告韩德才装修材料款12456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由庄青亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院 审判员  于晓明 二〇一八年一月十八日 书记员  王伟霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执80号申请执行人：袁利霞，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：吴冰，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现被羁押于遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3679号民事调解书，受理执行袁利霞申请执行吴冰民间借纠纷一案，被执行人吴冰应支付申请执行人450000元，承担案件受理费4450元、保全费3070元、执行费6650元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币574170元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十一日书记员  唐璇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4061号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，职务总经理。 委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 被告曹连成，男，汉族，1962年6月9日出生，住廊坊市文安县。 被告王文香，女，汉族，1967年4月30日生，住同上。 被告曹朋朋，男，汉族，1989年10月2日生，住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告曹连成、王文香、曹朋朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险廊坊分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告曹连成、王文香、曹朋朋经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告人保财险廊坊分公司诉称，2016年1月6日，被告曹连成在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2016年1月7日，原告与被告曹连成签订了投保人为被告曹连成，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的保险单。随后，光大银行廊坊分行与被告曹连成签订了《个人贷款合同》，同时出具了《贷款借据》，并向被告曹连成进行了支付。被告曹朋朋出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。被告王文香作为被告曹连成的配偶，也负有共同还款的责任。2016年9月23日，由于被告曹连成逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息55123.01元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余4025.58元未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计59148.59元并赔偿逾期利息损失（自支付理赔款之日起算）；2、判令诉讼费、保全费等实现权益的一切费用由被告承担。 被告曹连成、王文香、曹朋朋经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 经审理查明，2015年1月6日，被告曹连成在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告王文香为其妻子。2015年1月7日，原告与被告曹连成签订了投保人为被告曹连成，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为60000元，保险费为38403元。随后，被告曹连成与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为60000元，并向被告曹连成的指定账户进行了支付。被告曹朋朋签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2016年9月23日，因,被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计55123.01元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告曹连成尚拖欠原告保费4025.58元未予支付。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告曹连成在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告王文香为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。被告王文香为被告曹连成的妻子，且未提交证据证实曹连成所借款项与夫妻共同生活无关，故对借款的偿还应承担连带责任。同时，三被告应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍向原告支付自2016年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息损失。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹连成、王文香、曹朋朋于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款55123.01元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍向原告支付自2016年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息损失； 二、被告曹连成于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费1988.49元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1280元，由被告曹连成、王文香、曹朋朋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  童 昕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执751号申请执行人于爱波，女，1957年4月27日出生，汉族，住所地乳山市。被执行人姜杰，男，1956年3月24日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人于爱波与被执行人姜杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜杰发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付借款义务，但被执行人姜杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜杰存款5000元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年一月十一日书记员 于德海
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初字5546号 原告：文简华，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联村1号。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：牛博伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。 委托诉讼代理人周文生，男，1993年10月20日，汉族，住四川省资阳市。 原告文简华与被告重庆市第七人民医院(以下简称七院)、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安巴南支公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告文简华向本院提出的诉讼请求为：依法确认被告于2015年5月17日和2015年6月9日两次分别对原告的伤情诊断存在医疗过错；判令被告因医疗过错赔偿原告因此造成的经济损失和精神抚慰金50000元，庭审时变更为20000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日原告因交通事故被送到被告处救治，被告门诊对原告胸部摄片却未诊断出确切外伤病变，而未让其住院进一步检出治疗，被拒之院外。原告一直深感胸部和全身疼痛，又于同年6月9日前往被告处CT检查，诊断为左侧多发肋骨陈旧性骨折(左侧3-7肋骨折)，延误24天治疗。同年7月6日、8月3日在被告处CT检查，结果均一致。同年9月16日原告到大坪医院检查，诊断除左侧骨折外，右侧第3、4前肋皮骨质欠自然，除外不全性骨折。由此可见被告第一次没有诊断出原告有骨折，第二次才诊断出左侧肋骨骨折。被告几次诊断均存在过错，延误原告最佳治疗时间。原告与被告协商不成，又请求医调委进行调解，仍未解决。 被告七院辩称，对原告的两次伤情诊断不存在任何医疗过错；未对原告造成任何经济损失，更不存在精神赔偿事宜；原告诉求为医疗损害赔偿，但根据中华人民共和国侵权责任法等相关规定，此案已过诉讼时效；原告对自己主张的损害赔偿金都一再变更，因此更能证明原告并没有任何损失，希望法庭驳回原告全部诉讼请求。 被告平安巴南支公司辩称，此案不在我公司医责险承保的保险期间。经审理查明，2015年5月17日，原告文简华因“被摩托车撞击后左腰部疼痛30分钟”到被告七院就医，门诊进行胸部X片检查，所见：片示肋骨未见明显错位性骨折征…，诊断意见：胸部摄片未见确切外伤病变症，建议必要时进一步CT复查。同年6月9日原告在被告处进行胸部CT平扫、肋骨重建，检查显示：左侧第3-7前肋外缘骨皮质欠连续…，诊断意见左侧多发肋骨陈旧性骨折。6月10日被告出具情况说明，载明“由于患者系3-7前肋交界处不全性骨折，CR片无法诊断该处骨折。根据CT片，骨折线可见且稍模糊，周围可见少许骨痂生长，5月17日至6月9日共计24天，由此推算，骨折时间与车祸受伤时间基本吻合”。6月12日原告以多发肋骨骨折在被告处入院治疗，8月18日出院。同年9月16日，原告在第三军医大学大坪医院CT平扫，检查所见左侧第三前肋及右侧第3、4前肋骨皮质走行欠自然…，诊断意见：不除外不全性骨折。2016年4月6日，经本院主持调解，原告获得交通事故赔偿款82584元。2017年3月15日，经巴南区医疗纠纷人民调解委员会主持，双方达成调解协议：七院同意对文简华进行医疗过错鉴定后依法赔偿，院方必须配合患方进行鉴定；鉴定费由患方文简华垫付，待鉴定结论出来后双方按规定依法承担鉴定费，协议达成后即可启动鉴定程序。 此外，被告于2015年9月向平安巴南支公司购买医责险。 在审理过程中，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行医疗损害责任的司法鉴定。2017年11月30日，该中心出具鉴定意见，1、根据送检受伤当时就诊所摄胸部X片(2015-05-17)显示：未见明确肋骨骨折征象，结合有胸部外伤史，诊断“胸壁软组织挫伤”并予以相应对症处理（活血、化瘀、止痛等，处理措施符合医疗规范。2、临床上一般情况下胸壁软组织挫伤疼痛因个体差异可以持续数周至数月不等，伤后经对症治疗23天在患者仍感胸壁疼痛的情况下进行胸部CT复查后明确诊断，不违反医疗规范。3、临床上肋骨骨折的处理原则为有效控制疼痛、肺部物理治疗和早期活动，对于闭合性肋骨骨折断端无移位的可采取保守治疗方法。根据患者2015年6月9日胸部CT平扫、肋骨重建显示：左侧第3-7前肋外缘骨皮质欠连续，断端无移位，且有骨痂形成。应认为医方的诊疗行为未影响到患者的治疗效果。4、胸部X片可显示肋骨骨折断裂线和断端错位，但不能显示前肋软骨骨折，对于无移位的肋骨线型骨折早期临床诊断存在一定难度，多数在后期有部分骨痂形成后方能明确诊断。综上所述，重庆市第七人民医院在对文简华的诊疗过程中无过错。原告支付鉴定费6000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的鉴定费发票、病历、、司法鉴定意见书，被告提交的调解协议等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告承担对其伤情诊断存在医疗过错的赔偿责任，就应承担被告对其诊疗存在过错的相应举证责任，本案中，应原告申请，鉴定机构已就被告对原告的诊疗行为进行过错责任的司法鉴定，根据送检的胸部X片、胸部CT等检材，得出重庆市第七人民医院在对文简华的诊疗过程中无过错的鉴定意见，据此，原告要求被告承担过错赔偿责任的证据不足，本院对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告文简华对重庆市第七人民医院、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告立案时已预交525元，判决生效后，本院退回原告375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀荣 二〇一八年一月十五日 书记员  赵雨晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执195号之一 申请执行人姜伟，男，汉族，1985年12月30日生，住荣成市。 被执行人孙海青，男，汉族，1970年9月21日生，住荣成市。 本院在执行姜伟与孙海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙海青未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙海青所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年一月三十一日 书记员  张海涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27694号之1原告：深圳市宝泰耀精密科技有限公司。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：徐晓宏，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市汉丰光电有限公司。法定代表人：刘文娟。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市汉丰光电有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告深圳市宝泰耀精密科技有限公司产品向宝安区人民法院起诉提交的《采购合同》，该合同约定：本合同在履行过程中发生协议，应协商解决；协商不成的，应向需方所在地有管辖权的人民法院起诉。本案合同实际履行地为陕西省西安市，即需方实际所在地为陕西省西安市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由陕西省西安市人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告深圳市汉丰光电有限公司住所地位于深圳市××××街道，属于本院管辖范围且最先立案，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市汉丰光电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一八年一月十八日书记员 邓敏如（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监13号 申请执行人：河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区箭岭路1号。 法定代表人：杜彬，该公司董事长。 被执行人：邯郸阿波罗置业有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园50号楼1层。 法定代表人：陈道旺，该公司董事长。 河北天麟建筑安装工程有限公司与邯郸阿波罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出(2012)邯仲裁字第105号裁决书，本院于2013年4月18日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出(2012)邯仲裁字第105号裁决书建设工程施工合同纠纷一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 武运红 二〇一八年一月二十四日 书记员 武 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执323号 申请执行人：万德会，女，1971年5月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄文强，男，1978年4月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡国莉，女，1981年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行万德会申请执行黄文强、胡国莉民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理过程中，本院曾以（2017）黔0302执保330号民事裁定书冻结了被执行人黄文强在贵州遵义红花岗农村商业银行新华支行账户62×××70号的存款301508.49元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人黄文强在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年一月二十三日 书记员 杨逸舒
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4909号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：许香多，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地为天津市滨海新区汉沽区大田镇，约定送达地址为天津市滨海新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告许香多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告许香多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令许香多立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-01-18              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年12月17日,许香多通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，许香多在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      17              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,许香多履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-01-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了许香多指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定许香多提供的法律文书送达地址为天津市滨海新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。许香多未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、许香多身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明许香多向海尔金融公司贷款及许香多逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，许香多未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和许香多通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但许香多未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。许香多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许香多于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果许香多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由许香多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终274号 上诉人（原审被告）：逯志勇，男，1988年7月16日出生，汉族，现住广平县。 上诉人（原审被告）：刘姣姣，女，1988年1月4日出生，汉族，现住广平县。 被上诉人（原审原告）：段文元，男，1979年2月12日出生，汉族，现住广平县。 上诉人逯志勇、刘姣姣因与被上诉人段文元民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 逯志勇、刘姣姣上诉请求：请求邯郸市中级人民法院依法撤销（2016）冀0432民初229号民事判决，对该案予以改判或发还重审。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案。广平县人民法院作出（2016）冀0432民初I229号判决书。判令逯志勇、刘娇娇自本判决生效之日起30日内偿还段文远本金27000元及利息（自2014年12月日起至本判决实际履行之日止按按本金27000元计算）。上诉人认为该判决要求上诉人偿还利息，但没有明确偿还利率的计算标准，致使上诉人无法按判决计算利息。故上诉人认为一审法院判决内容不明确，致使上诉人无法履行该判决内容。 段文元答辩称，逯志勇、刘姣姣的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审法院在判决书中本院认为部分已经支持了段文元请求逯志勇、刘姣姣按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段文元向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款贰万柒仟元整（27000元）；2、被告向原告支付约定的利息，利率为月利息1.5%，从2014年12月1日计算至结算之日；3、诉讼及相关费用由被告承担。。 一审法院认定事实：被告逯志勇和被告刘姣姣系夫妻关系。2014年12月1日，在广平县新市场路口，原告段文元、被告逯志勇、被告刘姣姣以及两个介绍人同时在场，原告将现金27000元借给被告逯志勇、刘姣姣用于归还贷款。双方签有借条一份，内容为：借条，今借段文元27000元（贰万柒仟元整），月息：1厘5，借款人：逯志勇，刘姣姣，14.12.1号。后原告段文元找被告逯志勇、刘姣姣催要借款，两被告未能还款。以上事实，有“借条”、当事人陈述等在卷为据。 一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告段文元主张双方口头约定了借款期限为一个月，但是被告逯志勇辩称没有约定借款期限，因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限，故视为双方没有约定明确的还款期限。依据法律规定，履行期限不明确的。债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告段文元表示其曾找被告催要过借款。被告逯志勇也表示“原告打电话说过这个事情”，后因被告没有还款致使成讼，可以视为原告段文元给了被告必要的准备时间，故原告段文元要求还款的诉讼请求依法成立。借贷双方约定了利息为月息1.5%，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告段文元要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，被告逯志勇与被告刘姣姣系夫妻关系、且二人均在借条上签字或按手印，则原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：被告逯志勇、刘姣姣自本判决生效之日起30日内偿还原告段文元本金27000元及利息（自2014年12月1日起至本判决实际履行之日止，按照本金27000元计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告逯志勇、刘姣姣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明:逯志勇一审庭审中认可月息1.5%的约定，本院查明其他事实同一审判决查明一致。 本院认为，本案争议的焦点为逯志勇、刘姣姣向段文元借款的利率是否为月利率1.5%。对此，段文元主张借款利率为月息1.5%，逯志勇在一审庭审中对此无异议，故月利率1.5%系双方真实意思表示，逯志勇、刘姣姣向段文元出具的借条上约定月息一厘五实为月利率1.5%，一审法院按照月利率1.5%支持段文元诉讼请求正确，但应当将利息计算标准写入判项中。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果略有瑕疵。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下： 变更河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初229号民事判决为：逯志勇、刘姣姣自本判决生效之日起30日内偿还段文元本金27000元及利息（按照本金27000元，自2014年12月1日起至本判决实际履行完毕之日止按月息1.5%计算） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费475元，减半收取237.5元，二审案件受理费415元，均由逯志勇、刘姣姣负担。 本判决为终审判决 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年一月十八日 书记员  苏 阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1002号申请执行人吴光强，男，汉族，生于1972年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁仲英，女，汉族，生于1971年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。吴光强、袁仲英申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务46822.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执264号刘文华等人：本院已立执行姜辉与刘文华等人婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执996号申请执行人王某，男，汉族，生于2004年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人张秀梅，女，汉族，生于1973年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。王某、张秀梅申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务29693.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执996号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0305民初4293号之二 原告：山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。 法定代表人：崔若宾，总经理。 委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 被告：临沂市林生道路工程有限公司，住所地：临沂市沂南县界湖街道东明生村。 法定代表人：高顶林，经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 原告山东高速物资储运有限公司与被告临沂市林生道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。 山东高速物资储运有限公司诉称：1、判决被告支付拖欠原告货款1176836.50元，并支付自2014年11月8日至付清之日的违约金（按合同约定每天0.1%减半暂计至2017年12月10日为714384.50元），暂共计1891221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日原被告签订沥青购销合同，由被告购买原告70#道路沥青及SBS改性沥青，合同明确约定了双方的权利义务，违约责任及诉讼管辖地。合同签订后，原告按合同约定及被告指令及时供应相应规格及数量的沥青。截止2014年10月底，原告依约履行合同义务为被告供送两种沥青1582.95吨，价值7113062.50元，但被告却违约付款。2015年2月16日最后一次付款后尚欠原告应付货款1193112.50元未付。2015年6月被告在拖欠上述欠款情况下以急需70#道路沥青托人求情以口头约定现款提货及时结清形式再次购买原告沥青378.96吨，价值1193724元，但被告仅于2015年6月支付原告2015年新购沥青款90万元，2015年新购沥青余款293724元经催要于2015年12月24日支付11万元。后经多次催要被告法定代表人仅于2016年2月6日以银行承兑汇票支付原告20万元，尚欠1176836.50元至今未付。被告已严重构成违约，并造成原告较大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 临沂市林生道路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由申请人住所地即临沂市沂南县人民法院管辖。特请求将本案移送至临沂市沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的沥青买卖合同第十二条中明确约定了解决合同纠纷的方式，即“本合同如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼”。 该约定不违反相关法律规定，被告的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回临沂市林生道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临沂市林生道路工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一八年一月十七日 代理书记员  李雪晴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481执保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，该行党委副书记。 委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被申请人:许道广，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省永安市。 被申请人:王高祯，女，汉族，1969年12月13日出生，住福建省永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人许道广、王高祯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人许道广、王高祯名下银行存款及价值244,495.55元相当的财产，保全价值以244,495.55元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许道广、王高祯名下的财产，保全价值以244,495.55元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费1,742元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇一八年一月二十三日 书记员游璐莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2096号申请执行人马志华，女，汉族，生于1987年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人刘洪宇，男，汉族，生于1987年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。被执行人：江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。马志华、刘洪宇申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务64110.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保20号申请人：赵志敏被申请人：张昊申请人赵志敏与被申请人张昊诉前保全一案，本院于2018年1月31日立案。申请人赵志敏于2018年1月31日以被申请人主体不适格为由向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人赵志敏的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人赵志敏撤回诉前保全申请。审判员 马 柏 二〇一八年一月三十一日书记员 周岩海
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1633号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：罗铭威，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗铭威信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗铭威的财产在价值120714.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗铭威的财产在价值120714.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初177号 原告：成华区双发建材经营部。住所地：四川省成都市成华区富森美家居市场7区9栋9-10号。 经营者：刘照勋。 委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：白建，四川瀚航律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。 负责人：安创业。 被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司。住所地：南京市鼓楼区汉中路108号9D。 法定代表人：石栋梁，总经理。 原告成华区双发建材经营部与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司、江苏新中基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告成华区双发建材经营部诉称，2016年5月7日，原告与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司签订了《材料商合作合同》，约定原告向被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司指定的万豪酒店工地送货，被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司收付货款及品种、规格、单价、验收方式、结算期限、逾期利息等。原告依约定分17次交付了货物，被告却没有按约定付款。截止起诉之日，被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司欠原告本金及加工费438685.74元及相应的逾期利息，原告多次催收未果，被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司是江苏新中基建筑工程有限责任公司在成都市开设的分支结构，无法人资格，二被告系总公司与分公司的关系，遂提起诉讼。 被告江苏新中基建筑工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，原告向法院起诉是基于其主张的买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：应该由被告住所地人民法院管辖，被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司系江苏新中基建筑工程有限责任公司的分支机构，无诉讼主体资格，被告所从事的民事行为所产生的法律责任应由总公司承担。被告江苏新中基建筑工程有限责任公司住所地为南京市鼓楼区，所以本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，而非本院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于原告成华区双发建材经营部与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司未对管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。本案中江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司系江苏新中基建筑工程有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”可以作为民事诉讼的当事人。江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的被告。因本案被告江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司的住所地在成都市高新区，故此案本院有管辖权。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏新中基建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程为清 二〇一八年一月二十三日 书记员  韩金利
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执41号 申请人邱必容与被执行人长安责任保险有限公司安康支公司，被执行人已支付申请人人民币23298.25元。申请人基于(2017)黔0322民初4025号民事判决书所确定的权利已得到实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执41号邱必容与被执行人长安责任保险有限公司安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一八年一月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初419号申请人：北京市齐致（兰州）律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路19号泰生大厦B座15楼。负责人：王跃昌，该所主任。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人：金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市延安路94号。法定代表人：张俊贤，该公司总经理。申请人北京市齐致（兰州）律师事务所与被申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，申请北京市齐致（兰州）律师事务所于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司银行存款622417元予以冻结，若存款不足，则查封、扣被申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司同等价值的其它财产。申请人北京市齐致（兰州）律师事务所在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份(保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止)，为申请人北京市齐致（兰州）律师事务所的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京市齐致（兰州）律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司银行存款622417元，若存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春林代理审判员  宫伟宸人民陪审员  田 园二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 丽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初392号 申请人：王臣，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人：韩景明，男，1981年10月8日出生，住河北省平泉市。 原告王臣与被告韩景明劳务合同纠纷一案，申请人王臣于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩景明名下的冀Ｈ×××××号车辆予以查封，保全金额5000.00元。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩景明名下的冀Ｈ×××××号车辆，保全金额为5000.00元，查封期间车辆由韩景明保管、使用，但不允许抵押、赠予、损毁或设定其他权利。如正常变卖须经本院同意，价款提存法院，查封期限至2018年1月23日止。 案件申请费70.00元，由申请人王臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田旭敏 二〇一八年一月二十四日 书记员  李权威
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执551号之四 奚光秀，1953年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。 被执行人余观玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人陈开强，男，1981年11月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016）黔0323民初1361号民事判决书，受理奚光秀申请执行余观玉、陈开强身体权纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人余观玉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年一月十八日 书记员  李 足
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1622号申请执行人：遵义市雄源商贸有限责任公司。法定代表人：陈建玉，系公司总经理。委托代理人：袁光远，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。遵义市雄源商贸有限责任公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务400000.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初329号 原告：刘志斌，男，1997年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：陈文国，男，1987年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘志斌与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志斌的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告陈文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈文国偿还刘志斌借款50000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率5%计付利息。事实和理由：2017年9月24日，陈文国因生意资金周转需要，向刘志斌借款50000元，并出具借条一张给刘志斌收执。借款后，陈文国偿还借款20000元，尚欠借款30000元至今未偿还借款。刘志斌多次向陈文国催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈文国未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，陈文国因做海产生意需要资金而向刘志斌借款50000元，并出具借条一份交刘志斌收执。借款后，经刘志斌多次催讨，陈文国偿还借款20000元，尚欠借款30000元未予偿还。 刘志斌为证明其主张向本院提交借条和说明各一份及其在法庭上的陈述为据。陈文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈文国向刘志斌借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，刘志斌可以随时向陈文国主张。且陈文国有偿还20000元给刘志斌，应在刘志斌要求陈文国偿还款项本金50000元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告诉求按年利率5%计算利息，未超出年利率6%的限额，本院予以支持。陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文国应于本判决生效之日起十日内偿还刘志斌借款30000元及自2018年1月8日起至还清款项之日止按年利率5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈文国负担315元，刘志斌负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年一月三十日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1017号 申请人：佛山市拓普制釉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座1310室之一，统一社会信用代码91440604746290067B。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：广西皇宝瓷业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区城西工业园，统一社会信用代码91450122054350209W。 法定代表人：黄珠祥。 被申请人：广西亚欧瓷业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区D-9号（城西工业园），统一社会信用代码914501007537075534。 法定代表人：黄珠祥。 申请人佛山市拓普制釉有限公司与被申请人广西皇宝瓷业有限公司、广西亚欧瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市拓普制釉有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西皇宝瓷业有限公司、广西亚欧瓷业有限公司的财产在价值542519.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市拓普制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西皇宝瓷业有限公司、广西亚欧瓷业有限公司的银行存款542519.38元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈静华
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初236号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人栾圆鹏，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人栾圆鹏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人栾圆鹏不能及时到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  连雪玉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1631号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：陈景隆，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地海南省琼中黎族苗族自治县县城水潮路物资局住宅区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈景隆信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景隆的财产在价值64604.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈景隆的财产在价值64604.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执284号周尽华等人：本院已立执行陈梅与周尽华等人借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1529号申请执行人：陈文兴，男，汉族，生于1973年5月6日，福建省长乐市人，住长乐市。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。陈文兴申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务472869.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2127号申请执行人丁雪峰，男，汉族，生于1976年8月12日，四川省威远县人，住习水县。申请执行人袁艺，女，汉族，生于1983年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。丁雪峰、袁艺申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务72404元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1731号申请执行人李庆先，女，汉族，生于1978年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。李庆先申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务46987.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初365号 原告:吴某某,女,1982年2月17日出生,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。 被告:李某某,男,1984年5月13日出生,住重庆市渝中区。 原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。 原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月11日登记结婚，于2015年10月23日离婚，双方在离婚协议中约定由被告每月向原告支付3000元至五年期满，2017年9月之后，被告不再支付上述款项，故起诉至法院要求被告一次性给付111000元并支付利息。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是重庆市渝中区富华路29号5幢3-3，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李某某住所地位于重庆市渝中区，故该案应由被告李某某住所地法院，即重庆市渝中区人民法院管辖。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。 审判员  黄平 二〇一八年一月十八日 法官助理吴继超 书记员龚秋云
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终19号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任东河，男，汉族,1971年1月1日出生，初中文化，农民，群众，户籍所在地邱县，住本村。1996年9月12日，因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月17日被天津市公安局东丽分局万新派出所抓获，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人任东河犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀0430刑初81号刑事判决。宣判后，被告人任东河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自2013年6月起，被告人任东河以支取有保障为许诺、以高额利息为诱饵,以出具“河北省养殖合作社入股凭证”、“河北省顺天收款凭证”的方式，非法向社会公众进行融资。截至2016年3月，被告人任东河共吸收左孔礼（里）、任东芳等共计33人款项1,532,485.00元，造成上述人员损失共计1,493,585.00元。 上述犯罪事实，被告人任东河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被告人任东河的供述和辩解，邯华文专审自（2017）第119号专项审计报告，左孔礼（里）、任东芳等谅解申请书，被告人任东河户籍证明、刑事判决书及梁二庄派出所前科证明，天津市公安局东丽分局抓获证明，报案群众询问笔录及合作社入股凭证等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人任东河违反国家金融管理法规规定，采取支取有保障为许诺、以高息为诱饵的形式，面向社会不特定对象非法吸收存款，且数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人任东河被抓获归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人任东河认罪态度较好，且取得了部分集资参与人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人任东河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元。 上诉人（原审被告人）任东河上诉提出，原判量刑重。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任东河违反国家金融管理法规规定，采取支取有保障为许诺、以高息为诱饵的形式，面向社会不特定对象非法吸收存款，且数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）任东河上诉提出，原判量刑重的意见，经查，原判决根据原审被告人任东河的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故其所提原判决量刑重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  王晓鹏 审判员  闫 艳 二〇一八年一月十一日 书记员  冀荟竹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终61号 原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李二牛，男，1972年2月6日出生于河北省邯郸市肥乡区，汉族，小学文化，农民，住邯郸市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年12月2日被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李二牛犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0428刑初155号刑事判决。原审被告人李二牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年12月1日16时许，被告人李二牛驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型专用客车（核定载客6人）从事校车业务，实际载客其妻以及肥乡区第二中学、第五中学、实验中学3个学校学生共计22人（其中学生为20人），严重超员行驶至肥乡区蔡庄村后东西街时被邯郸市民警查获。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李二牛供述，五菱牌冀Ｄ×××××号救护车登记在肥乡镇卫生院，是其购买的，购买后都是其驾驶该车。2017年秋季开始，其就开车拉学生上下学。每个学生收300元人民币，上下学管接送。2017年12月1日下午4点左右，其开车拉着妻子去肥乡区第五中学和第二中学路口总共拉了20个学生后，开车准备经过曹庄、蔡庄、翟固再往东城西村，经过后营、大西高、最后到家。当行驶到蔡庄时被交警队的执勤民警给查住了。该车核定载客6人，车上拉20个学生和其妻子李某的，总共是22人。这20个学生分别是肥乡区第二中学、第五中学和实验中学的学生。 2、证人李某的证实，2017年12月1日下午其乘坐的超员面包车被民警查获时，车上有其和丈夫李二牛及其余的人总共22个人。其余的20个人都是县城初中的学生。李二牛跟这些学生家长收费，学生回家或者返校时接送他们。接学生用的这辆车，只李二牛自己开。 3、证人肖某、郝某1、郝某2等人及证人罗某、郝某3等人分别证实自己及子女乘坐李二牛驾驶的面包车被交警查获的事实。并有肖某、郝某2等人对被告人李二牛的辨认笔录在卷。 4、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队民警樊永刚、宁江令出具的查获证明：2017年12月1日16时30分许，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队民警樊永刚、宁江令、王朋在处执勤时，对一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型专用客车（救护车）进行例行检查时，发现该车辆乘坐20名着装校服的中学生和2名成年人（车上共计载客22人），随即将该车驾驶员李二牛带到该队接受处理。并有危险驾驶案查扣现场图、道路现场笔录、查获现场照片、扣押物品清单、出警视频在卷。 5、还有冀Ｄ×××××号小型专用客车的车辆信息查询表、李二牛的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李二牛及各乘车人户籍证明、李二牛的驾驶证和行驶证复印件、邯郸市肥乡区第五中学证明、邯郸市肥乡区第二中学证明、邯郸市肥乡区实验中学证明等证据在卷。 河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，被告人李二牛违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李二牛认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，团队被告人李二牛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）李二牛上诉提出原判量刑及罚金过重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李二牛驾驶车辆从事接送学生上下学工作。2017年12月1日16时30分许，李二牛驾驶核载人数为6人的冀Ｄ×××××号小型专用客车承载20名中学生和2名成年人行至邯郸市肥乡区被邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队民警查获的事实、情节正确，有被告人李二牛供述、证人李某的证言、证人肖某等人证言及辨认笔录、查获证明及现场图、现场笔录、现场照片、扣押物品清单、车辆及驾驶人信息查询信息等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李二牛在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。根据其犯罪情节、认罪悔罪表现，原判量刑及确定的罚金数额并无不当，对上诉人（原审被告人）李二牛上诉提出原判量刑及罚金过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇一八年一月十六日 法官助理 孟连科 书 记 员 冀荟竹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2284号申请执行人袁吉会，男，汉族，生于1970年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。袁吉全申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务507674.40元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1250号之一申请执行人：艾之碧，女，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵跃，男，1984年10月4日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院在执行艾之碧申请执行赵跃确认调解协议纠纷一案，因被执行人赵跃未主动履行义务，本院于2018年1月19日依法冻结了被执行人赵跃的银行账户。现被执行人赵跃已主动履行完全部义务，申请执行人艾之碧也同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人赵跃的银行账户解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年一月三十一日法官助理肖斌书记员欧浩