镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3092号原告：丁某，男，2010年2月18日生，汉族，住镇江市。法定代理人：邓某（系丁某母亲），女，1982年3月28日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所律师。被告：陈国兵，男，1971年10月12日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告丁某与被告陈国兵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人邓某、委托诉讼代理人顾星迪，被告陈国兵，被告人保公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57326.75元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿，保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日18时30分许，被告陈国兵驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿丹徒新城府前路由西往东行至丹徒区人民政府门前路段时，与行人丁某发生碰撞事故，致使原告丁某受伤。2017年6月16日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具了道路事故证明，载明无法查清事故成因。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年12月6日，原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认定其伤情需护理期90天，营养期90天；后续治疗费30000元。被告陈国兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告人保公司辩称：对事故的发生的事实无异议。苏Ｌ×××××车辆在人保公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案事故责任无法查明，请求法庭根据事故证明书载明的内容向事故中在场人员调查取证后依法划分事故责任，并根据划分的责任比例确定超出交强险部分的责任承担，保险公司至多按照50%予以承担。原告主张金额过高，项目不合理，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈国兵辩称：对事故发生及责任认定无异议，在本次事故发生后被告垫付17430元，要求在本案中一并处理。对于原告赔偿要求请法院核准，对肇事车辆的投保情况无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及举证质证意见，本院认定如下案件事实：2017年5月18日18时30分许，被告陈国兵驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿丹徒新城府前路由西往东行至丹徒区人民政府门前路段时，与行人丁某发生碰撞事故，致使车辆损坏，丁某受伤。2017年6月16日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因现有证据无法确定事发时行人丁某在路面的动态，无法查清事故成因。事发后，丁某被送往江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为右足皮肤缺损、右足皮肤挫伤、右胫腓骨骨折、额部血肿、全身多处皮肤挫伤，行“右足扩创+右下肢血管探查术+石膏托外固定术”，至2017年6月6日出院。此后，2017年6月12日、6月13日、6月20日，原告先后三次到江苏大学附属医院门诊复查。2017年12月6日，原告伤情经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，被认定为需护理期90日、营养期90日，且明确“右足背内侧遗留明显增生性疤痕，后期可行手术治疗，住院费用、手术费用及综合治疗费用为30000元左右”。另查明，苏Ｌ×××××汽车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险500000元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，本次交通事故发生后，被告陈国兵垫付医疗费合计14430元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。原告交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医药费。共产生医疗费17626.75元（含陈国兵垫付的医疗费14430元），有医疗费票据等证据证明，予以认定。保险公司辩称应当扣除10%非医保用药等意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告主张950元（19天*50元/天），被告认可18元/天，本院参照当地一般公务人员出差伙食补助标准，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。3.营养费。原告主张2700元（营养期90天*30元/天），被告认可1350元（90天*15元/天），本院根据原告的受伤治疗及年龄情况，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。4.护理费。原告主张13500元（150元/天*90天），被告认可5400元（按照60元/天*90天）。本院根据原告的年龄（7周岁）、受伤治疗情况及鉴定意见确定的护理期限，参照当地从事同等级别护理的一般收费标准，确定该项损失为9570元（住院期间19天*130元/天+出院后71天*100元/天）。5.残疾辅助器具费。原告购买轮椅费用为480元，有相应的发票等证据证明系实际产生的费用，本院予以认定。6.交通费。原告主张1000元，被告认可200元，本院根据原告年龄状况、住所与治疗的医院距离远近、住院时间等实际情况，酌定为500元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院经审查认为，原告的伤情未构成伤残，亦未提供其他证据证明其因交通事故遭受严重精神损害，故不予支持。8.后续治疗费。经鉴定，丁某“右足背内侧遗留明显增生性疤痕，后期可行手术治疗，住院费用、手术费用及综合治疗费用为30000元左右”，被告辩称应当在实际发生后主张该项费用的意见，无法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对鉴定意见确定的后续治疗费30000元予以认定。9.财产损失（衣物）。原告主张500元，但未提供充分证据，本院根据原告受伤的情况及考虑治疗之必须，酌定衣物损失为300元。上述损失合计62126.75元。根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。故对于原告的上述损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿20850元（含医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下10550元、财产损失项下300元），超过交强险责任限额的损失41276.75元（总损失62126.75元-交强险限额20850元），机动车一方未提供证据证明原告具有过错，故应当由机动车一方承担赔偿责任；又因该机动车在保险公司投保了商业三者险且有不计免赔，故该损失应由保险公司承担。被告陈国兵垫付的医疗费用14430元，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还。返还后，保险公司应向原告赔偿的费用为47696.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某各项损失47696.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈国兵垫付款14430元；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，鉴定费2435元，合计2735元，由原告丁某负担105元，被告陈国兵负担1315元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一八年一月二十日书记员  马 劦