广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1265号原告：蓝俊雄，男，汉族，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，系广东嘉应律师事务所实习律师。被告：廖庆芬，女，汉族，现住梅州市梅县区。被告：张仕贵，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路**。负责人：吴建尤，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告蓝俊雄诉被告廖庆芬、被告张仕贵、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告蓝俊雄的委托诉讼代理人吴智勇、被告廖庆芬、被告张仕贵、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝俊雄向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告183632.7元。三、对上述二项赔偿，判令被告廖庆芬、张仕贵承担连带赔偿责任。以上合计：293632.7元。四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月2日9时5分左右，蓝俊雄驾驶无号牌轻便二轮摩托车由新府街往新富街方向行驶，行驶至梅县区人民××路地段路口时，与人民广场往新贵街路口方向行驶由廖庆芬驾驶的粤Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成蓝俊雄受伤及车辆损坏的交通事故。梅县区分局交通警察大队对此事故进行调查认定，作出梅公交认字[2017]第4414214201700426号《道路交通事故认定书》，认定：蓝俊雄承担此事故的同等责任，廖庆芬承担此事故的同等责任。蓝俊雄不服事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队以认定事实不清，作出梅公交复字[2017]第171号《道路交通事故认定复核结论》，撤销梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414214201700426号《道路交通事故认定书》，责令梅县区分局交通警察大队重新调查、认定。梅县区分局交通警察大队于2018年1月16日作出梅公交重认字[2017]第4414214201700426-1号《道路交通事故认定书》，认定：廖庆芬负事故的主要责任，蓝俊雄负事故的次要责任。被告廖庆芬是肇事的粤Ｍ×××**号车的驾驶人，被告张仕贵是该车的登记车主.被告张仕贵为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，三者险的赔偿限额为100万元并附加不计免赔.交强险和商业险的保险期间均为2017年11月6日0时起至2018年11月5日24时止，事故发生在该车的保险期限内。蓝俊雄受伤后先送梅州铁炉桥医院住院治疗，住院期间为2017年12月2日至2017年12月4日，诊断为：1、骨盆多处骨折；2、右侧上颌窦骨折；3、双肺肺挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤，花费医疗费9896.8元。建议：转上级医院继续治疗。后原告转至梅州市人民医院住院治疗，住院期间为2017年12月4日至2018年1月28日，诊断为：1、右肩胛区皮肤软组织缺损。2、骨盆多发骨折：(1)右侧骼骨骨折。（2）双侧耻骨上下支骨折。（3）左侧耻骨体部骨折。3、S1-3右翼骨折。4、双肺挫伤。5、右侧肩胛骨下角骨折。6、左侧第9后肋骨折。7、颅底及颌面骨多发骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息3个月，建议全休1年，定期复查X线，1年后返院拆除内固定，费用约1.5万元，创伤骨外科门诊随诊。2、住院期间陪护2名，出院后陪护1名，加强营养。3、我科（整形外科）门诊随诊，不适及时返院就诊，住院期间花费医疗费85805.69元。原告总共住院57天，花费医疗费95702.49元。对于医疗费，经原告与被告张仕贵进行结算，被告张仕贵支付了32905.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付了10000元，原告支付了52796.69元。原告出院后，向广东嘉应法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定。2018年5月10日，广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定的结果为：蓝俊雄交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折，骨盆严重畸形内固定术后，评定为九级伤残。原告的户籍地在福建省清流县××镇长××街××号。原告于2016年9月向王永耀、王玉华购买位于梅县区新县城大新城旺贵花园Bl栋502房并在该房居住。原告于2016年9月至事故时在梅州智科电路板有限公司工作，有稳定的固定收入，有向法庭提交的银行流水及梅州智科电路板有限公司出具的证明为据。此事故导致原告的损失有：1、医疗费110702.49元（其中住院95702.49元，后续拆内固定费用15000元）；2、住院伙食补助费5700元（住院57天×100元/天）；3、护理费27900元（住院57天×2人×150元/人+出院卧床3个月90天×120元/人×1人）；4、误工费48420元（蓝俊雄年收入41880元÷365天×422天，即住院57天、全休一年365天）；5、残疾赔偿金163900元（伤残赔偿金40975元×20年×20%=163900元）；6、伤残评定费3000元；7、营养费1000元（5000×20%）；8、交通费1710元（57天×30元/天）；9、精神抚慰金20000元。以上总计382332.49元。以上计算依据为《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已支付交强险1万元的医疗费，所以被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元，超过交强险限额的部分382332.49元-120000元=262332.49元，应按各自的过错承担责任。故，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告262332.49元×70%=183632.7元。因被告廖庆芬是司机，被告张仕贵是车主，应对上述承担连带赔偿责任。被告廖庆芬辩称，车辆购买保险，由保险公司负责赔偿。被告张仕贵辩称，车辆购买保险，由保险公司负责赔偿。其向原告垫付32905.8元，要求原告在获得保险赔偿后返还给其。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆在其公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司将根据原告提供的材料对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，其公司垫付10000元作为原告的医疗费，应在本案中扣减；二、原告部分费用请求不合理：医疗费根据合同的约定，应扣减10%的自费药；后续治疗费用应在实际发生后根据相应的票据进行赔付；住院伙食补助费应计算为5600元，原告实际住院天数为56天；护理标准，住院期间其公司认为按100元每天进行计算，出院后按80元每天计算；误工期应计算至定残前一天，误工标准应按原告实际的误工损失来计算；残疾赔偿金，其公司认为系原告单方委托鉴定，不符合省高院的司法解释，不认同九级伤残；伤残评定费不属交通事故的直接损失，其公司不予赔偿；营养费应按20元每天计算到出院当天；交通费原告方没有提供任何证据，不支持；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；三、本案诉讼费答辩人不承担，因为答辩人没有任何责任和过错。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告蓝俊雄驾驶无号牌轻便二轮摩托车由梅州市梅县区新府街往新富街方向行驶，9时5分左右，行驶至梅县区人民××路地段路口时，与人民广场往新贵街路口方向行驶由被告廖庆芬驾驶的粤Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告蓝俊雄受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月15日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414214201700426号《道路交通事故认定书》，认定原告蓝俊雄承担此事故的同等责任，被告廖庆芬承担此事故的同等责任。原告蓝俊雄不服事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。梅州市公安局交通警察支队于2018年1月8日作出梅公交复字[2017]第171号《道路交通事故认定复核结论》，认为梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的事故认定事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条前款的规定，决定：一、责令梅州市公安局梅县区分局交通警察大队重新调查、认定。二、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接本结论书后，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，撤销梅公交认字[2017]第4414214201700426号《道路交通事故认定书》，并书面报支队备案。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2018年1月16日作出梅公交重认字[2017]第4414214201700426-1号《道路交通事故认定书》，认定被告廖庆芬负事故的主要责任，原告蓝俊雄负事故的次要责任。原告受伤后，于2017年12月2日至2017年12月4日在梅州铁炉桥医院住院治疗2天，产生各项医疗费9896.8元。梅州铁炉桥医院于2017年12月4日出具《疾病诊断证明书》，诊断原告伤情为：1、骨盆多处骨折；2、右侧上颌窦骨折；3、双肺肺挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤。建议：转上级医院继续治疗。后原告转院至梅州市人民医院，于2017年12月4日至2018年1月28日住院治疗55天，产生住院门诊医疗费378元和住院医疗费用84775.17元。梅州市人民医院于2018年1月21日出具《疾病诊断证明书》，诊断原告伤情为：1、右肩胛区皮肤软组织缺损；2、骨盆多发骨折：(1)右侧骼骨骨折，（2）双侧耻骨上下支骨折，（3）左侧耻骨体部骨折；3、S1-3右翼骨折；4、双肺挫伤；5、右侧肩胛骨下角骨折；6、左侧第9后肋骨折；7、颅底及颌面骨多发骨折。建议：1、住院期间陪护2名，出院后陪护1名，加强营养；2、定期复查X线，创伤骨外科门诊随诊；3、我科门诊随诊，不适及时返院就诊。梅州市人民医院的《出院记录》中出院医嘱记载“1、继续卧床休息3月，建议全休1年，定期复查X线，1年后返院拆除内固定，费用约（1.5万元），创伤骨外科门诊随诊；2、住院期间陪护2名，出院后陪护1名，加强营养；3、我科门诊随诊，不适及时返院就诊。”2018年3月15日和2018年6月4日，原告在梅州市人民医院复查，分别产生医疗费292.92元、359.6元。原告出院后，于2018年5月10日经广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所[2018]临鉴字第056号《法医鉴定意见书》评定为九级伤残，为此支付鉴定费用3000元。粤Ｍ×××**号小型轿车的肇事司机系被告廖庆芬，登记车主系被告张仕贵。被告廖庆芬与被告张仕贵系夫妻关系。粤Ｍ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。事故发生后，被告张仕贵垫付了原告医疗费32905.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付了10000元。对垫付的32905.8元，被告张仕贵要求原告在获得保险赔偿后返回30000元，原告表示同意在获得保险赔偿后返还30000元。另查，原告的户口所在地系××清流县××镇长××街××号。原告从2016年9月开始在梅州市××区××县城大新城××房居住，且在梅州智科电路板有限公司工作。上述事实，有庭审笔录、原告身份证和户口本、原告不动产权证书、梅公交认字[2017]第4414214201700426号《道路交通事故认定书》、梅公交复字[2017]第171号《道路交通事故认定复核结论》、梅公交重认字[2017]第4414214201700426-1号《道路交通事故认定书》、被告廖庆芬驾驶证、粤Ｍ×××**号小型轿车行驶证、交强险和商业三者险保险单、梅州铁炉桥医院和梅州市人民医院《疾病诊断证明书》、病历、住院费用明细清单、门诊费用清单、医疗费发票、嘉应司鉴所[2017]临鉴字第056号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、广发银行交易明细和本院问话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交重认字[2017]第4414214201700426-1号《道路交通事故认定书》，认定被告廖庆芬负事故的主要责任，原告蓝俊雄负事故的次要责任，对此本案各方当事人均无异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。经本院审查，广东嘉应法医临床司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，其作出的嘉应司鉴所[2017]临鉴字第056号《法医鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未提供充分的证据推翻原告的伤残鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：110702.49元。原告在梅州铁炉桥医院产生医疗费9896.8元，在梅州市人民医院产生门诊医疗费378元和住院医疗费84775.17元，有相关病历和医疗费发票佐证，本院予以认定。原告出院后在梅州市人民医院复查，分别产生医疗费292.92元、359.6元，原、被告均无异议，本院予以认定。梅州市人民医院出院记录中出院医嘱记载“1年后返院拆除内固定，费用约（1.5万元），创伤骨外科门诊随诊”，对后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理，原告诉请后续治疗费15000元，本院予以支持。上述合计110702.49元。2、住院伙食补助费：5700元。原告在梅州铁炉桥医院住院治疗2天，在梅州市人民医院产生住院治疗55天，合计57天，每天100元，计算为100元／天×57天=5700元。3、护理费：20880元。此部分包含住院期间护理费和出院后护理费。梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》记载“住院期间陪护2名，出院后陪护1名”，结合原告的伤情，对原告诉请住院期间2人护理和出院后护理费，本院予以支持。住院期间护理费，原告住院治疗57天，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为120元／人／天，计算为120元／天／人×57天×2人=13680元；出院后护理费，梅州市人民医院的《出院记录》中出院医嘱记载“继续卧床休息3月”，结合原告的伤情，出院后的护理天数可计算90天，护理费标准根据本地从事家政服务业的标准为80元／天，计算为80元／天×90天×1人=7200元。护理费合计：13680元+7200元=20880元。4、误工费：17737.12元。根据梅州市人民医院的《出院记录》记载“全休1年”，误工天数可从受伤之日起计算至定残前一天，即从2017年12月2日计算至2018年5月9日，共158天。原告收入来源于城镇，误工费标准可按2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为40975元／年÷365天／年×158天=17737.12元。5、残疾赔偿金：163900元。原告居住在城镇，生活收入来源于城镇，被评为九级伤，残疾赔偿金按城镇标准计算为：40975元／年×20年×20%=163900元。6、伤残鉴定费：3000元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。7、营养费：800元，梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》记载“加强营养”，结合原告的伤情，酌情支持800元。8、交通费：800元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告居住地、就医地、住院时间，酌情支持800元。9、精神损害抚慰金：8000元。事故造成原告九级伤残，结合本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为8000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。以上各项损失合计331519.61元。关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，已经赔偿10000元，应予抵扣，抵扣后仍应赔偿120000元-10000元=110000元。被告张仕贵垫付了原告32905.8元，要求原告在获得保险赔偿后返还30000元，原告表示同意，本院照准。故原告应返还30000元给被告张仕贵。超出交强险赔偿限额部分为331519.61元－120000元=211519.61元。肇事车辆粤Ｍ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了限额为100万元的三者险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，由于被告廖庆芬负事故的主要责任,原告负事故的次要责任，对超出交强险赔偿限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××**号小型轿车所投保的限额为100万元的三者险范围内赔偿211519.61元×70％＝148063.73元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告蓝俊雄因交通事故造成的损失120000元，已经赔偿10000元，仍应赔偿110000元（此款包含被告张仕贵垫付的32905.8元），其中支付给原告蓝俊雄80000元（此款支付至原告蓝俊雄广东某银行账户，卡号：62×××22，户名：蓝俊雄）；支付给被告张仕贵300**元（此款支付至被告张仕贵中国某账户，卡号：60×××39，户名：张仕贵）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××**号小型轿车所投保的限额为100万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告蓝俊雄因交通事故造成的损失148063.73元（此款支付至原告蓝俊雄广东某银行账户，卡号：62×××22，户名：蓝俊雄）。三、驳回原告蓝俊雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告蓝俊雄负担184元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇一八年九月二十七日书记员  谢妮