wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5085号王水华、李智云、广州金纳丰贸易有限公司：根据已发生法律效力的（2016）粤0112民初2330号民事判决书及（2017）粤01民终5212号民事调解书，王水华应分期偿还中国银行股份有限公司广州开发区分行贷款本金3399656.39元、罚息232501.62元、律师费120900元、一审受理费35334.2元、财产保全费5000元，共计3793392.21元。因你（公司）未及时足额履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年11月1日立案强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动向申请执行人履行义务并向本院代管款账户缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11518号原告:陈文忠，男，汉族，1963年10月18日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵阳市南明区。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告陈文忠与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*13年=68900元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*13年=34450元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日，工作时间长达13年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这13年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2010年8月根据市政府指示搬迁至清镇市，并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达13年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1、原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第33号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了社保卡一份，拟证明与被告存在劳动关系。被告认为社保卡证明是房建公司给原告交纳的社保而非被告交纳的。被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系，且本案已超过仲裁时效；3关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其在水泥厂包装车间上班，分不清楚是几家公司，只知道是在水泥厂。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈文忠的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初8340号原告：于信，男，1968年10月24日出生，住武威市。被告：张生军，男，约48岁，住武威市。本院在审理原告于信与被告张生军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于信申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于信撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告于信负担。审 判 员 何钰二〇一八年一月八日书 记 员 何东刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破48号申请人：深圳市飞翔泰实业有限公司管理人。代表人：卢林。2017年4月5日，本院裁定受理深圳市飞翔泰实业有限公司（以下简称飞翔泰公司）破产清算一案，同时指定国浩律师（深圳）事务所为管理人，并决定适用简易破产清算程序审理本案。2017年5月8日，管理人向本院提出申请称,在调查飞翔泰公司财产时，发现飞翔泰公司在广东省惠州市惠城区，且飞翔泰公司的厂房存在复杂的租赁关系，需对飞翔泰公司作进一步深入调查。因本案案情复杂，不宜再适用简易破产清算程序，故申请转为普通程序审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通破产清算程序。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一八年一月十九日书记员 陈莹（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14695号原告：吴雅婷，女，1989年6月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。被告：卢嘉樑，男，1988年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告吴雅婷与被告卢嘉樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告吴雅婷于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雅婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雅婷撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一八年一月二日书记员  蔡壹樑
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初109号 原告：马青丰，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：卢龙县旺盛铁选厂，住所地卢龙县潘庄镇西蔡庄村。 法定代表人：刘建军。 马青丰与卢龙县旺盛铁选厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马青丰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马青丰撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告马青丰负担。 审判员  司郑旺 二〇一八年一月二十九日 书记员  李杭泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5080号原告：林向阳，男，1973年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵立朋，男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告林向阳与被告赵立朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向阳、被告赵立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林向阳向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的彩钢房安装工程中钢梁、钢构焊接、封闭、屋顶、屋檐进行修复。事实和理由：被告2018年4月20日开始为原告安装养鹅场的彩钢活动板房，为此原告与被告签订了诚信彩钢承揽安装合同，该合同约定承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人赔偿损失，同时甲方应重新修理或者重新制作；该工程质保期为一年。工程完成后，原告发现存在诸多质量问题，主要为：钢梁、钢构结合多处没有焊接、封闭不严，屋顶多处出现离心状况，屋檐现已出现剥落等严重问题。原告认为，被告应按合同约定为原告提供质量符合要求的产品和安装服务，原、被告之间因此事多次沟通无果，故原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告赵立朋辩称，原告的起诉是无礼取闹。原告在诉状中所述与本案事实极其不符，即无事实依据又无法律依据，请求贵院依法驳回原告的无理要求。2018年4月20日，被告与原告签订了《诚信彩钢承揽安装合同》，被告为原告制作安装彩钢活动板房,双方约定好后被告开始派人进行施工。按照原告的要求安装完毕后，经原告验收合格施工人员才离开。原告在施工过程中支付了部分工程款，当时因原告无钱给付拖欠的工程款，于2018年4月27日为被告出具了借据一枚。两三个月后，被告向原告索要施工款，原告拒不给付，故被告提起诉讼，并胜诉。该工程经过原告的验收合格，如果我的施工不合格，原告怎么会让工人离开并为我出具欠据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2018年4月20日，原告林向阳（乙方）与被告赵立朋（甲方）签订了一份《诚信彩钢承揽安装合同》，合同约定主要内容为：甲方按照乙方的要求完成工作，交付工作成果，乙方给付甲方报酬或工程款；合同对原材料的规格进行了约定；彩钢瓦使用数量按包装面积计算，本次施工为360米，每米价格75元，总工程款（包括原材料）价格27000元；承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人赔偿损失责任，甲方应及时修理或重新制作；承揽人按定做人交付图纸施工；如一方违约，应负违约责任，违约金伍仟元。上述合同签订后，被告组织人员进行了施工。工程完工后，经原、被告核算，工程总价款为37000元，原告支付工程款15000元，尚欠22000元，原告为被告出具欠条一枚。后被告诉至本院，要求原告支付尾欠工程款。本院于2018年9月4日作出（2018）内0403民初2754号民事判决，判令原告支付被告尾欠工程款。后原告又诉至本院，要求被告赔偿损失30000元。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对被告承建的彩钢活动板房进行质量鉴定，但在本院指定的期限内未交纳足额鉴定费，后申请撤诉。本院于2018年11月14日作出（2018）内0403民初3424号民事裁定书，准许原告撤回起诉。经庭审询问，原、被告未对涉案彩钢活动板房制作施工图纸，双方均不申请进行质量鉴定。上述事实，有原告提交的《诚信彩钢承揽安装合同》、被告提交的录音笔录，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。对原告提交的证据照片，被告质证有异议，无时间地点，无其他证据佐证，不足以证实原告主张，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《诚信彩钢承揽安装合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告为原告安装的彩钢活动板房工程中是否存在钢梁、钢构焊接、封闭不严，屋顶离心、屋檐剥落等质量问题？二、如果存在问题，被告是否应对上述质量问题进行修复，原告要求修复的标准和依据是什么？一、关于被告施工的彩钢活动板房工程质量问题。原告主张，被告施工存在钢梁、钢构焊接、封闭不严、屋顶离心、屋檐剥落等质量问题，对此原告提交了照片予以证实，但被告对此不予认可，此照片无时间地点，原告又未提交其他证据予以佐证；庭审中，原告申请进行现场勘查，本院当庭进行了释明：因人民法院不是专业的鉴定评估机构，对彩钢活动板房的制作安装是否符合相关标准无法进行鉴定评估并作出认定，故原告提出的现场勘查申请未予准许，如果原告认为存在质量问题，可以申请鉴定。经询问，双方当事人仍不申请进行质量鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。人民法院可以要求鉴定人参与勘验。必要时，可以要求鉴定人在勘验中进行鉴定。”原告仅凭照片无法证实涉案房屋存在质量问题，又不申请鉴定，其要求现场勘查不符合上述法律规定，故原告主张本院不予采纳。二、关于原告要求修复的标准问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……。”本案中，原、被告虽然签订了《诚信彩钢承揽安装合同》，约定承揽人按定做人交付图纸施工，但双方当事人并未就彩钢活动板房的施工制作图纸，亦未对工程标准进行具体约定；原告称修复是自己的要求，没有国家标准或者行业标准。在双方既无约定的具体标准，又无国家标准或者行业标准的情况下，原告要求对其彩钢活动板房进行修复，不符合上述法律规定，本院不予支持。三、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林向阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君二O一九年一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初213号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告田某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日二〇一八年一月十八日书 记 员 卢 承 煜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4457号原告：麦宇嘉，男，1984年11月4日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被告：黄英文，男，1984年1月13日出生，住广东省广州市番禺区。被告：关艳娟，女，1985年2月19日出生，住广东省广州市番禺区。原告麦宇嘉诉被告黄英文、关艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦宇嘉的委托代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告黄英文、关艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦宇嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年5月30日开始按年利率24%计算至清偿为止）；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄英文由于资金周转不灵两次向麦宇嘉借款。2016年6月30日、2016年10月25日分别向麦宇嘉借款100000元，均签署了《借款合同》、《借据》，借款期限分别为2016年6月30日至2016年8月30日、2016年10月25日至2016年11月25日。关艳娟与黄应文于2011年X月X日在广州市番禺区民政局登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务，关艳娟应对此债务承担连带清偿责任。被告黄英文、关艳娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，黄英文向麦宇嘉出具一份《借据》，内容为：黄英文因资金周转需要现借到麦宇嘉人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2个月，自2016年6月30日至2016年8月30日，承诺将按2016年6月30日签订的借款合同履行合同义务。双方于同日签订了一份《借款合同》，约定，黄英文因资金困难向麦宇嘉借款100000元，借款期限为2个月，自2016年6月30日至2016年8月30日，借款利率为每月3%，黄英文应在2016年8月30日前一次性归还全部借款本金，并于每月30日前支付当月利息，黄英文的收款账号为其名下的中国工商银行账号62×××38。如黄英文不依合同约定付清款项，麦宇嘉因此追索而引起的一切费用（如处理抵押物的手续费……诉讼费、律师费）由黄英文负担。同日及2016年7月1日，麦宇嘉通过其中信银行账号62×××05向黄英文的中国工商银行账号62×××38分别转账50000元。2016年10月25日，黄英文向麦宇嘉出具一份《借据》，内容为：黄英文因资金周转需要现借到麦宇嘉人民币100000元（大写：拾万元整），借款期限为1个月，自2016年10月25日至2016年11月25日，黄英文承诺将按2016年10月25日签订的借款合同履行合同义务。双方于同日签订了一份《借款合同》，约定黄英文因资金困难向麦宇嘉借款100000元整（大写：拾万元整），借款期限为2个月，自2016年10月25日至2016年11月25日，借款利率为每月3%，黄英文应在2016年11月25日前一次性归还全部借款本金，并于每月30日前支付当月利息，黄英文的收款账号为其名下的中国工商银行账号62×××38。如黄英文不依合同约定付清款项，麦宇嘉因此追索而引起的一切费用（如处理抵押物的手续费……诉讼费、律师费）由黄英文负担。同日，麦宇嘉通过前述银行账号向黄英文的前述银行账号转账100000元。另查明，黄英文与关艳娟于2011年X月X日登记结婚，2017年X月X日登记离婚。麦宇嘉因本次诉讼委托广东纬国律师事务所代理诉讼，支付了律师费8000元。麦宇嘉在庭审时陈述，其与黄英文、关艳娟均是番禺X中学同学，黄英文因购房需要向其提出借款，关艳娟当时对此事知情，因其本人当时不在本地，故未在借据上签字。黄英文已按照合同约定的利息标准支付了利息至2017年4月份。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，麦宇嘉对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。麦宇嘉提交了借款凭证，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾。故本院认定本案双方的借贷事实成立，因双方约定的借款期限已经届满，双方明确约定了逾期还款的责任，且麦宇嘉支付的律师费并未明显超过合理标准，故麦宇嘉主张黄英文偿还借款本金、利息及因追讨债权发生的律师费、诉讼费有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息标准，双方在《借款合同》中约定的借款利率为年利率为36%，超过法定标准，麦宇嘉主张自2017年5月30日起按照年利率24%的标准计付逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。黄英文所借款项发生在其和关艳娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，发生于夫妻关系存续期间的夫妻一方所举之债，除非超过家庭日常生活开支或者夫妻一方能举证责任证明并非夫妻共同债务，一般应认定为夫妻共同债务，麦宇嘉提交的借款合同明确借款系确保正常家庭开支且数额并不巨大，在黄英文与关艳娟均不到庭说明或提出抗辩意见的情况下，该笔债务应视为夫妻共同债务，由两人共同承担。黄英文与关艳娟经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对麦宇嘉提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告麦宇嘉借款本金200000元、支付相应利息（利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年5月30日起计算至偿清之日止）及律师费8000元；二、被告关艳娟对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元，由被告黄英文、关艳娟共同负担(直接支付给原告麦宇嘉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  张满泉人民陪审员  李永汉二〇一八年一月二十九日法官 助理  王祝珠书 记 员  梁晋豪
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初200号原告：商洛市工商和质量技术监督管理局法定代表人洪治民，局长被告：党某,女本院在商洛市工商和质量技术监督管理局与党某劳动合同纠纷一案中，原告党某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定可以撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商洛市工商和质量技术监督局撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担收。审判员 赵 徽二〇一八年一月十九日书记员 吕文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10822号 原告：国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：伍权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马卫、暴成，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：银川文化旅游投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康建强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭皓，男，该公司工作人员。 原告国电英力特能源化工集团股份有限公司与被告银川文化旅游投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电英力特能源化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人马卫、暴成，被告银川文化旅游投资集团有限公司的委托诉讼代理人康建强、郭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电英力特能源化工集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠的房屋租赁费442934元;2、请求依法判令被告支付自2018年8月29日至房屋租赁费付清之日止的逾期付款利息(以年利率7.35%为依据，暂计算至2018年11月20日，利息7505.89元);3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告银川文化旅游投资集团有限公司与原告国电英力特能源化工集团股份有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将位于宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座15层租赁给被告，月租金90489元。2018年8月，因被告原因《房屋租赁合同》无法继续履行，经原被告协商一致，达成《解除合同协议书》(以下简称“协议”)，该协议于2018年8月14日生效。协议约定，原告从被告缴纳的房屋租赁押金10万元中扣除90489元作为违约金支付给原告；被告所欠2018年3月1日至7月31日5个月房屋租赁费452445元，在协议生效后10个工作日内(2018年8月28日以前)转账给原告。截止目前，被告仍未按合同约定支付所欠房屋租赁费。剩余房屋押金9511元，因被告未履行给付义务，原告将其抵做房屋租赁费，被告实际欠付442934元。综上所述，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失。现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告银川文化旅游投资集团有限公司辩称，对原告的第一项诉请无异议，对第二项诉请有异议，利息计算标准过高，请求法庭依法判决。 本院认为，被告银川文化旅游投资集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告欠付原告租赁费442934元，故对原告主张的被告支付租赁费442934元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息视为因被告违约造成的损失，本院予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月29日至本判决确定的给付之日期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告银川文化旅游投资集团有限公司于本判决生效后十日内向原告国电英力特能源化工集团股份有限公司支付租赁费442934元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月29日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，已减半收取，保全费2815元，合计6787元，由被告银川文化旅游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年一月二十二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保54号 申请人：重庆祥泰电气有限公司。住所地：重庆市北培区蔡家岗镇凤栖路7号。统一社会信用代码：915001097339501775。 法定代表人：蒋渝，该公司董事长。 被申请人：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。统一社会信用代码：91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 申请人重庆祥泰电气有限公司（以下简称祥泰公司）与被申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人祥泰公司于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十一局价值23万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人祥泰公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团有限公司的银行存款23万元。 冻结期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  滕奉朝 二〇一八年一月二十四日 书记员  白龙飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1007号之一申请执行人：朱吉兰，女，1968年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：苏建林，男，1966年10月28日，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市崇川顺达纺织厂，住所地南通市跃龙南路182号F座。法定代表人:王建平。申请执行人朱吉兰与被执行人南通市崇川顺达纺织厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1775号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应给付申请执行人剩余工资人民币5425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月29日以法院专递方式向被执行人南通市崇川顺达纺织厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年3月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通市崇川顺达纺织厂银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通市崇川顺达纺织厂名下江苏银行南通静海支行【893801015201120024257】账户存款人民币293.56元；江苏银行南通崇川支行【50010188000019119】账户存款人民币745.44元。3、2017年4月10日本院执行人员约谈申请执行人朱吉兰，其无法提供被执行人财产线索，且告知本院该单位已不在经营。4、2017年5月8日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通市崇川顺达纺织厂名下房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、2017年6月29日本院执行人员多次拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人王建平电话号码182××××3259，但都未接听。6、2017年7月13日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址，至本市朝晖花园10幢507室进行了查找，敲门后无人应答。经向周边邻居了解，被执行人南通市崇川顺达纺织厂的法定代表人王建平早已不在此处居住。7、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定南通市崇川顺达纺织厂未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通市崇川顺达纺织厂列为失信被执行人。8、2017年7月24日、12月13日、2018年1月26日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。9、2017年12月25日本院扣划被执行人名下江苏银行南通静海支行【89381015201120024257】账户存款人民币293.56元至本院财政账户，扣除执行费50元后，余款人民币243.56元已交付给申请执行人；扣划被执行人名下江苏银行南通崇川支行【50010188000019119】账户存款人民币745.44元，该款已交付给申请执行人。10、2018年1月26日本院约谈申请执行人的委托代理人苏建林，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币4436元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十九日书记员  任 烨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初37号申请人：赵传军,男,住枣庄市市中区。被申请人：李宗全,男,住枣庄市市中区。被申请人：邵长美，女，住枣庄市市中区。申请人赵传军与被申请人李宗全、邵长美民间借贷纠纷一案，申请人赵传军于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵长美名下的银行存款11万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人邵长美名下的银行存款11万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年一月二日书记员  张 民
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1329号申请执行人牛俊博，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡沈庄村。统一社会信用代码：371725200010027。法定代表人：褚福国职务：总经理。申请执行牛俊博与被告山东郓城恒瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2015)郓民初字第2453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告牛俊博56763元，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月2日向被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月3日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月7日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月5日作出（2017）鲁1725执1329号限制消费令，对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司限制消费。本院于2017年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权56763元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的56763元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3285号原告：程鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程建军，男，1956年3月26日出生，汉族，系原告之父，住址同上。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所执业律师。被告：张晶晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所执业律师。被告：赵玉娥，女，1959年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告程鹏与被告张晶晶、赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托诉讼代理人程建军、段现红，被告张晶晶的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告赵玉娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张晶晶、赵玉娥偿还借款本金15万元；2.判令张晶晶、赵玉娥偿还利息5.1万元（2016年2月18日至2017年7月18日），之后逾期利息以15万元为基数，按照月息2分计算至本息偿还之日止。3.判令本案的诉讼费由张晶晶、赵玉娥承担。事实和理由：2014年12月初，张晶晶通过毛某找到程鹏以做生意需要资金周转为由，向程鹏借款并承诺月息5分，借期一年。2014年12月16日，借款10万元，期限12个月，约定月息5分，张晶晶向程鹏出具借条一份，并由其母赵玉娥及其朋友李某提供担保。2014年12月19日，张晶晶又提出借款10万元，程鹏又借给张晶晶5万元，张晶晶打有借条，仍由其母赵玉娥及其朋友李某提供担保，使用期限12个月，约定月息5分。期间按照约定仅偿还部分利息，本金未付分文。借款到期后张晶晶承诺暂时无力偿还借款，再借用半年，按照5分月息到期连本带息一块偿还，于是在2016年2月18日，张晶晶带着原来的两个担保人重新打了一张15万的借条，后程鹏多次向张晶晶讨要本金和利息未果，诉至本院。张晶晶辩称，1.张晶晶与程鹏系朋友关系，2014年12月16日，张晶晶向程鹏出具了一张10万元的借条，但程鹏仅向张晶晶提供了9万元。2014年12月19日，张晶晶向程鹏出具了一张5万元的借条，但程鹏仅向张晶晶提供了4.5万元。上述两笔借款，没有约定任何利息，且张晶晶已将上述借款全部还清。2.2016年2月18日15万元的借条不是更换的条子，而是一笔新的借贷，但是该笔新的借款没有实际发生，程鹏没有将这笔15万元提供给张晶晶，张晶晶也没有收到该笔钱。程鹏曾经于2017年2月8日，就这张借条向西工法院提起诉讼，程鹏在诉状中及庭审中均明确自认该笔借款是2016年2月18日新发生的借贷，现在又主张这张借条是更换之前的条子，这与之前的诉讼中主张及自认的事实明显自相矛盾，与事实不符，请依法驳回程鹏的诉讼请求。赵玉娥未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，程鹏通过建设银行向张晶晶转账4万元，通过其父亲程建军的建设银行向张晶晶转账5万元。2014年12月19日，程鹏通过建设银行向张晶晶转账4.5万元。2016年2月18日，张晶晶向程鹏出具借条一张，载明：本人与国家建设部合资在伊川开采铝矿，因资金不足，所以借朋友程鹏现金15万元，用期半年。张晶晶在借款人处签字捺指印，赵玉娥、李某在担保人处签字捺指印。在上述借条出具后，张晶晶又向程鹏出具借条一张，载明：今借程鹏39060元，于2017年元月13日前归还。张晶晶通过建设银行向程鹏转款分别为，2015年2月18日7500元、3月16日7500元、4月18日7500元、5月12日1600元、5月19日3500元、6月18日36500元、6月30日3350元、7月19日7500元、8月20日7500元、11月30日7500元、12月19日7500元、2016年2月3日7500元。庭审中，程鹏陈述以下事实：1.2016年2月18日的借条系张晶晶在2014年12月16日、12月19日分别借程鹏借款10万元、5万元未还后，于2016年2月18日重新出具的借条；2.39060元的借条系双方对账后，张晶晶对拖欠的利息以出具借条的方式向程鹏确认；3.2015年6月18日张晶晶通过建设银行向其转款36500元，系张晶晶偿还此前双方的其他债务的还款，与本案无关；4.借款时双方口头约定借款月利息为5%。程鹏提供出庭证人毛某的证言证实在实际借款时双方有5分的月利息约定。本院认为，债务应当清偿。张晶晶向程鹏借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。借款实际发生时，程鹏以银行转账方式向张晶晶共计支付13.5万元，结合借贷发生后的前两个月张晶晶未支付款项的事实及此后张晶晶多次按月支付程鹏7500元的事实，并根据证据高度盖然性原则，可以认定程鹏实际支付的出借本金数额为13.5万元，借贷实际发生时双方有月利率5%的利息约定。借款到期后，张晶晶未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并向程鹏支付相应的利息。因双方约定月利率5%的利息约定不符合法律规定，故程鹏起诉主张的利息及逾期利息依法以月利率2%计算，对张晶晶已支付的超过年利率36%部分的利息应予返还。2015年6月18日，张晶晶向程鹏转款36500元，程鹏称系按张晶晶指示偿还他人信用卡后张晶晶的还款，结合截止该日张晶晶应支付的利息远达不到这个数额的事实，以及在该日后张晶晶仍有多笔以双方约定的全额本金（15万）按月支付利息7500元的事实，还有在2016年2月18日张晶晶重新出具借条时对借款本金15万元予以确认的事实，故2015年6月18日张晶晶向程鹏转款36500元的事实与本案不具有相关性，本院不予确认。对张晶晶所述于2016年2月5日给付程鹏30050元的事实，因没有提供证据证明，故不予确认。对程鹏认可的张晶晶向其多次累计68450元的转款，按照约定的当期应还本息进行抵扣后，视为借款人实际偿还本金9959元，并支付利息58491元至2016年3月18日（具体利息清单附后），故程鹏起诉要求张晶晶支付的剩余借款本金数额应为125041元。赵玉娥作为张晶晶借款的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，程鹏没有证据证明其在保证期限内向保证人主张保证责任，故程鹏要求赵玉娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晶晶于本判决生效后十日内偿还程鹏剩余借款本金125041元及利息（自2016年3月19日起按月利率2%计至实际履行之日止）；二、驳回程鹏的其他诉讼请求。如果张晶晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由张晶晶负担（已由程鹏预付款垫付，待执行时由张晶晶向程鹏一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川代理审判员 郭 锐人民陪审员 李奇峰二〇一八年一月十二日书 记 员 王元凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283破6号之一申请人：泰兴市申龙化工有限公司管理人。2017年12月27日，泰兴市申龙化工有限公司（以下简称申龙公司）管理人向本院提出申请，称其向本院提交的申龙公司重整计划草案在第二次债权人会议上得到了职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组、出资人组的表决通过。各表决组均通过重整计划草案，重整计划已获通过，并且符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，一、2017年12月18日,管理人向本院和申龙公司第二次债权人会议提交了重整计划草案。在第二次债权人会议上,出席会议的职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组的债权人均过半数同意重整计划草案,并且其所代表的债权额占各该组债权总额的三分之二以上。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条的规定,职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组通过重整计划草案。二、申龙公司注册资本3000万元。其中：蒋巧龙1170万元、投资比例为39%；香港京隆投资有限公司900万元、投资比例为30%；卞冬林483.60万元、投资比例为16.12%；陈**446.40万元、投资比例为14.88%。本院裁定受理申龙公司破产重整申请后,根据江苏中兴会计师事务所有限公司2017年10月12日审计报告,申龙公司资产总额102832477.63元，负债总额169530728.40元，资不抵债66698250.77元，即申龙公司资不抵债。股东权益是以财产即出资为基础，而股东的身份权以财产为基础。在股东权益为零的情况下，保留其股份无实际意义。重整计划草案将申龙公司100%股权无偿转让给投资人或其指定的公司。在第二次债权人会议上,出资人组通过了重整计划草案。三、管理人根据公平、公开、公正及透明的原则，通过公开招募重整投资人的方式,最终选择江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）和江苏泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）作为投资人参与申龙公司重整。澄星公司是一家专业从事磷、油、煤化工产品研发、生产和经营的大型集团企业。该公司产业涉足领域广泛，企业资本雄厚，是磷化工行业的领军企业。泰丰公司系江苏中丹集团股份有限公司、香港中贤投资公司、香港特华投资公司、香港国际领华投资公司共同出资组建的中外合资企业，是江苏省泰州市著名的精细化工排头兵企业。该公司联手国内高等院校、科研单位和国际高端科技人才，自主研发了靛蓝新技术，是国家重点火炬计划高新企业、江苏省高新技术企业。且上述两家公司已缴纳重整保证金300万元，并提交了经营方案,其方案具有可行性与可操作性。综上，管理人提交的重整计划对出资人权益的调整方案公平公正，能公平对待同一表决组的成员，所规定的债权清偿顺序和比例符合法律规定。批准申龙公司重整计划既有利于地区经济的发展，又有利于申龙公司债权人权益得到最大保护。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、批准泰兴市申龙化工有限公司重整计划；二、终止泰兴市申龙化工有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹红梅审 判 员  程志伟人民陪审员  卜志华二〇一八年一月二十五日书 记 员  叶秋云附：泰兴市申龙化工有限公司重整计划
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11536号原告:杨林忠，男，汉族，1964年8月19日生，住贵州省清镇市。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告杨林忠与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林忠与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300*14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并在2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己权益造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职集体职工的经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1、原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月4日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第14号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了贵州水泥厂出入证、通知、办理失业保险所需手续各一份，职工养老保险手册2份，拟证明在被告处上班，与被告存在劳动关系。被告认为保险手册证明先后与房建公司和包装公司建立劳动关系并由这两个公司缴纳保险，证明原告是与包装公司之间具有劳动关系而非是与被告；通知和办理失业保险手续证明原告知晓解除了劳动关系并办理了失业保险，其仲裁时效已经过；对于出入证不认可，不能证明与被告之间有劳动关系。被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书一份与解除劳动合同通知书、就业失业证办理过程发放表和养老保险手册发放表各一页，拟证明2011年4月原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，且本案已超过仲裁时效；4.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其是在水泥厂上班，合同自己没有。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月4日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨林忠的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2872号上诉人（原审原告）：郝利民，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乌兰其其格，女，1973年4月25日出生，蒙古族，无固定职业。住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原审第三人：内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园4号楼4层1041号。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。上诉人郝利民、乌兰其其格因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）、原审第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司（以下简称大盛魁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝利民、乌兰其其格以当事人达成另行解决的意向为由申请撤回起诉，蒙拓公司与大盛魁公司均同意郝利民、乌兰其其格撤回起诉。本院认为，原审原告郝利民、乌兰其其格在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初853号民事判决；二、准许郝利民、乌兰其其格撤回起诉。一审案件受理费2960元，由孙瑞珍负担2960元；二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由郝利民、乌兰其其格负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨蔚堃审判员 鄂晓红审判员 张蒙江二〇一九年一月三十日书记员 贾沛然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2589号原告：马建设，男，1955年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：温万升，男，1976年2月6日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：郑金永、马小静（实习律师），河南洛城律师事务所律师。原告马建设与被告温万升合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马建设、被告温万升及其委托代理人郑金永、马小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还从原告处取款，支付重账9572元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月被告同原告及景宾在景家沟办水泥砖厂任会计，2013年6月9日原被告同景庆伟算账的账单上注明，砖厂欠景庆伟的37860元石料款由被告投款支付（因被告欠合伙办砖厂的兑款42500元和收合伙办的砖厂卖砖款196382元），由于被告称卖的砖款还没有收回，先让原告与景庆伟欠原告的钱相抵该供料款，有被告支付砖厂欠景庆伟的机械款。2013年7月21日因景庆伟称被告未给相应款，将砖厂道路挖断，原告无奈又让被告从原告处取款9572元支付给景庆伟，该收到条不应写用于砖厂料款（因料款已与2013年6月9日支付完毕）。庭审中，原告称2013年6月9日经原被告和景庆伟共同算账后实际下欠9572元，这些钱实际应该是砖厂欠的钱，应有被告负责支付。原告马建设向本院提交证据有：1.账目明细记录五份。证实2013年6月9日经过算账，砖厂实欠景庆伟供料款37860元及马建设与景庆伟账目抵销情况。2.收到条两张；证实2013年7月21日温万升收到马建设9572元，用于景家沟砖厂料款；2013年7月21日景庆伟收到温万升付（2011.8-2012.7）期间景家沟砖厂用砂石料及机械平场地费用9572元。3.温万升书写证明一份。4.民事判决书二份。被告温万升辩称，原被告系雇佣关系，2011年8月原告与景宾在汝阳县景家沟创建水泥砖厂一处，雇佣被告任该厂会计，原告诉称的9572元实际是经过原告同意支付给了景庆伟，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘店镇邢坪村景家沟水泥砖厂于2011年8月开始筹建生产，2012年10月停产，温万升任该厂会计。该厂与景庆伟的沙场有生意上的往来，原告马建设称2013年6月9日经过算账抵销后，砖厂实欠景庆伟9572元。2013年7月21日温万升收到马建设9572元，用于景家沟砖厂料款；2013年7月21日景庆伟收到温万升付（2011.8-2012.7）期间景家沟砖厂用砂石料及机械平场地费用9572元。本院认为，被告从原告处取款9572元并在当天支付给景庆伟，因该砖厂停产后尚未清算，原告庭审中也称2013年6月9日经原被告和景庆伟共同算账后实际下欠9572元，这些钱应该是砖厂欠的钱，应有被告具体负责支付，被告作为该厂会计支付的该款也得到了原告的同意，另外原告提供的证据不足以证实该9572元系重复支付，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告马建设的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一八年一月十一日书记员  李晓涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1227号申请执行人樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孟令虎，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行樊庆真与被执行人孟令虎、于艳丽、商鹏民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2015)郓民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟令虎、于艳丽、商鹏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告樊庆真本金220000元，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。执行过程中，本院向于2017年7月21日向被执行人孟令虎、于艳丽、商鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年7月24日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对孟令虎、于艳丽、商鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年7月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟令虎、于艳丽、商鹏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1725执1227号限制消费令，对被执行人郓城县宏升玻璃有限公司限制消费。本院于2017年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权220000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2015)郓民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的220000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9932号 原告:周天华,男,1966年1月18日出生,汉族，江苏省徐州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告:王云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告周天华与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天华的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费32027元,并自出具欠条之日起按年利率6%向原告支付上述欠款的逾期利息直至欠款付清为止;暂计算至起诉时为2242元，合计为34269元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实及理由:被告王云系银川市金凤区植物园林场砖厂经营者。2017年原告先后多次为被告从被告所经营的砖厂拉运空心砖。被告只支付部分运费,仍下欠运费32027元。被告分别于2017年8月30日、2017年9月3日向原告出具了欠条两份。欠条出具后,原告就上述运费多次向被告催要,被告均以种种理由推诿不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告出示的欠条均真实、合法，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告向原告购买空心砖，2017年8月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告运费29000元，2017年9月3日出具欠条一张，载明欠付砖款3027元。后被告未向原告支付过上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告出具的欠条两张可以证明其欠付原告运费29000元及货款3027元的事实，现原告主张被告向其偿还该32027元的诉讼请求，本院予以支持。欠条并未明确约定利息及还款时间，原告有权随时向被告主张，原告主张的利息系其经济损失。可自起诉之日起按年利率6%计算。被告王云未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，产生的不利法律后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十日内向原告周天华偿还欠款32027元，并以此为基数按年利率6%自2018年11月7日起计算利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告王云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年一月十六日 书记员 苏海娜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法庭监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初721号之一 解除保全申请人：谭高林，男，1960年4月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：阳春市三甲镇曾化木厂，住所地：阳春市三甲镇石嘴垌开发区。 经营者：曾玉庆，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。 解除保全申请人谭高林与被申请人阳春市三甲镇曾化木厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）粤1781民初721号民事裁定书，对被申请人阳春市三甲镇曾化木厂的经营者曾玉庆名下位于阳春市三甲镇的房地产（产权证号：××××××号）进行查封。解除保全申请人谭高林以双方和解为由,于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谭高林的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阳春市三甲镇曾化木厂的经营者曾玉庆名下位于阳春市三甲镇的房地产（产权证号：××××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一八年一月十六日 书记员  严彩萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执302号江海佳、广州珍宝巴士有限公司：你们之间劳动纠纷一案，广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]808号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州珍宝巴士有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人江海佳的申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施，被执行人已经履行完毕上述裁决所确定的义务，该案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十九日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初11106号 原告：曹永年，男，1974年12月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。 被告：严健，男，1986年10月18日生，汉族，住江阴市。 被告：刘向，女，1988年8月23日生，汉族，现住江阴市。 原告曹永年与被告严健、刘向民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永年的委托诉讼代理人卞淼浩，被告严健到庭参加诉讼，被告刘向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹永年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币178000元及利息（以178000元为基数，自2017年1月28日至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友，被告多次向原告借款。2016年11月25日，双方进行结算，被告确认向原告借款200000元，双方约定月利率为2%。2017年2月，被告向原告归还30000元，后未归还任何款项。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 严健辩称：200000元借款他是收到的，但他借款是用于赌博，且刘向对他的借款不知情，所以刘向不应承担还款责任。对原告的诉讼请求中要他偿还的金额有异议，应当按照170000元计算，另外利息也不应计算。 刘向未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，严健向曹永年借款200000元并出具借款借据1份，借款金额为200000元，月利率2%。 2017年1月27日，严健的父亲严正元代严健向曹永年归还了30000元。 另查明：严健、刘向系夫妻关系，双方于2009年7月14日办理了结婚登记。 以上事实，有借款借据、结婚登记审查处理表、付款凭证，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据曹永年及严健提供的证据，结合庭审中双方的陈述，本院对严健向曹永年借款200000元的事实予以认定。借据上有“月利率2%”字样，严健认为双方仅口头约定年息为1角，借据上的“月利率2%”系曹永年事后自行添加，经本院行使释明权后，严健仍明确表示无需进行笔迹鉴定，故应视为严健认可借款利息按月利率2%计算，该利率标准并不违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院对此予以认可。双方一致认可严健已归还曹永年30000元，本院对此予以确认。双方未就已偿还的款项是归还本金还是偿付利息达成一致意见，故严健归还曹永年的30000元应当优先抵偿利息，仍有剩余再抵偿本金。曹永年主张200000元借款自2016年11月25日至2017年1月27日按月利率2%计算的利息为8000元（200000元×2%×2个月）并无不当，本院予以认可，故严健已支付的30000元扣除利息8000元后，剩余的22000元应在本金200000元中进行扣除。债务应当清偿，故严健应偿还曹永年尚结欠的借款本金178000元及支付该款自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。严健向曹永年所借款项金额较大，明显超出家庭日常生活所需，曹永年也未能提供证据证明严健所借款项用于严健、刘向夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款应属于严健个人借款，刘向不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹永年借款本金178000元，并支付该款自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回曹永年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1930元（曹永年已预交），由严健负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹永年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  丁蔚 二〇一八年一月三十日 书记员  蔡丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初6089号 原告：阎海娟，女，1982年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：赤峰欧珀电子产品有限公司。 委托诉讼代理人：王会军，1989年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。 原告阎海娟与被告赤峰欧珀电子产品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由郭学王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎海娟及其委托代理人李国柱，被告赤峰欧珀电子产品有限公司的委托代理人王会军、徐永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阎海娟诉讼请求：1、请求法院判令被告立即消除危险、排除妨碍，将在碧流台镇五香营子村邮政储蓄楼东侧外墙（原告房屋上方）已安装的广告牌架和放在邮政储蓄楼顶待做的广告牌架移除；2、被告不得在碧流台镇邮政储蓄楼东侧外墙悬挂广告牌；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日至26日被告赤峰欧珀电子产品有限公司未经原告阎海娟和其他业主同意在全体业主共有的公共区域碧流台镇五香营子村邮政储蓄楼东侧外墙（原告房屋上方）擅自安装广告架并在邮政储蓄楼顶制作广告牌。在原告房顶安装广告牌对原告家人人身和财产有巨大危险，且严重危害公共安全。被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》和“赤政发（2015）10号”《赤峰市户外广告和牌匾标识设置管理办法》的相关规定，原告采取自主措施将其制止。被告在原告房屋上方安装广告牌，侵犯了原告的居住权和相邻权。该广告牌对原告人身和财产有巨大危险，也严重危害公共安全，是违法和侵权行为，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赤峰欧珀电子产品有限公司辩称，被告安装广告牌的行为与原告阎海娟没有任何关系，原告将被告安装广告牌砸毁，巴林左旗公安局对原告进行了处罚，被告的行为不构成侵权行为。原告故意歪曲客观存在的事实，被告安装广告牌的位置不在原告的墙体上，也不在原告的房屋上方，原告的房屋与楼房间隔一米以上安装广告牌与原告没有任何关系，被告安装广告牌不妨碍生活，生产。安装广告牌的行为受相关行政法律的调整，应该由相应行政机关作出相应的认定和处理。被告安装广告牌的行为没有违法法律的强制性规定，不妨碍生产，也不妨碍人民生活，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年8月25日至26日被告赤峰欧珀电子产品有限公司在碧流台镇五香营子村邮政储蓄楼东侧外墙（原告房屋上方）安装铁架准备广告牌，并在邮政储蓄楼顶制作广告牌。原告阎海娟经营居住的商铺与邮局相邻，其房屋上方正好是被告安装广告架，准备悬挂广告牌。原告阎海娟得知后赤峰欧珀电子产品有限公司有关人员没有协商成功，被告继续施工；原告阎海娟用施工人员的冲击钻把广告牌部分毁损（财产损失另案处理）。巴林左旗公安局对原告阎海娟进行行政拘留。原告阎海娟要求被告已安装的广告牌架和放在邮政储蓄楼顶待做的广告牌匾移除；被告不得在碧流台镇邮政储蓄楼东侧外墙悬挂广告牌。 本院认为，被告赤峰欧珀电子产品有限公司未经原告阎海娟许可在原告房屋上方安装广告架，准备安装广告牌，对原告经营的场所、居住的住所及周围的人身财产安全具有危险性。所以原告阎海娟要求被告不得在其房屋上方安装悬挂广告牌的诉讼请求本院予以支持；附随已经安装好的广告架也应移除；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赤峰欧珀电子产品有限公司不得在原告阎海娟房屋上方安装悬挂广告牌。 二、被告赤峰欧珀电子产品有限公司于本判决生效后立即将已经安装好的广告架移除。 三、驳回原告阎海娟其他诉讼请求。 应收受理费100元，减半收取50元由被告赤峰欧珀电子产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年一月十九日 书记员 王燕斌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢23号黄丽燕、苏州凯晟达通讯科技有限公司：黄丽燕申请执行苏州凯晟达通讯科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的为5504元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，黄丽燕向本院申请执行的（2016）吴劳人仲案字第433号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢123号申请执行人：付双，女，1964年5月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张秋亮，男，1973年8月6日生，住鲁山县。被执行人：赵耐欣，女，1968年12月17日生，住鲁山县。本院在执行付双与张秋亮、赵耐欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人付双书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一八年一月四日书记员  徐研青
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初219号公益诉讼起诉人：呼和浩特市人民检察院。被告：内蒙古阜丰生物科技有限公司,住所地呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：李学朋,该公司董事长。呼和浩特市人民检察院诉内蒙古阜丰生物科技有限公司(以下简称阜丰生物公司)环境污染责任纠纷一案,本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，公益诉讼起诉人以其诉讼请求得以全部实现为由，向本院提出撤诉申请。经审查，阜丰生物公司在呼和浩特市人民检察院提起公益诉讼后，在呼和浩特市环保局的依法积极督促下，阜丰生物公司已作出消除环境危害、制定并实施环境修复方案。为修复被损害的生态环境，阜丰生物公司承担对已造成的环境污染进行修复治理的费用。至此，呼和浩特市检察院的诉讼目的已经实现，其申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条“民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人呼和浩特市人民检察院撤回起诉。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 李 艳二○一九年一月十日书记员 张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307执保36号 原告陈远忠，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李蓓，广东友兴律师事务所律师。 被告余子华，男，汉族，1964年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告骆翠如，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告陈远忠诉被告余子华、骆翠如民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告余子华、骆翠如价值人民币150000元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币150000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告余子华、骆翠如价值人民币150000元的财产或冻结相应价值的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺榕 二〇一八年一月二十六日 书记员  姚练
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终498号 上诉人（原审被告）：王可炯，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：施翔文，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：邱明雅，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡绵绵，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王可炯、施翔文因与被上诉人邱明雅及原审被告蔡绵绵民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王可炯、施翔文收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王可炯、施翔文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月三十一日 书记员  吕顺达 1 1-
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6857号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：刘俊峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘俊峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘俊峰归还尚欠透支本金19152.95元，并支付截至2020年9月13日的利息2480.36元，逾期还款违约金1289.37元，消费手续费330.02元，共计23252.7元；2、判令被告偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。      被告刘俊峰辩称，没有意见。                  被告刘俊峰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月2日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              19152.95元              利息              2480.36元                  逾期还款违约金              1289.37元                  消费手续费              330.02元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘俊峰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告刘俊峰偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘俊峰支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原告未举证证明每月到期还款日前最低还款额的具体数额，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告刘俊峰于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金19152.95元，并支付截至2020年9月13日的利息2480.36元、消费手续费330.02元以及从2020年9月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告刘俊峰于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取190元（原告已缴纳），由被告刘俊峰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        秦先俊                        二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理        彭恒瑶      书  记  员        滕  瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2017)陕0902民初822号      XXXXXXXXXXXXXXX原告:周某某,男,汉族,1978年12月29日出生，住汉滨区XX城XX小区XX号楼XX室,公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。   被告:安康市贤安商贸有限公司（以下简称“贤安商贸公司”）注册号：XXXXXXXXXXX。   法定代表人：谢贤安，地址：安康市XX路XX号。   被告:谢贤安，男，汉族，1962年11月12日出生，住汉滨      被告:安康市新兴建筑安装工程有限公司（以下简称“新兴建筑公司”） 法定代表人：张寅，地址：安康市汉滨区XX号。   姚舜来，委托代理人：，男，汉族，1952年12月26日出生，安康市汉滨区，系新兴建筑公司监事，公民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。   20170308原告周某某与被告谢贤安,新兴建筑公司,贤安商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人潘小军，被告新兴建筑公司的委托代理人姚顺来到庭参加诉讼，被告贤安公司、谢贤安经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2014年12月5日被告贤安商贸公司与周某某签订借款合同,借款200万元用于经营周转,月利率为2%,借款期限为三个月,自2014年12月5日起至2015年3月4日止。被告谢贤安、新兴建筑公司为该笔借款提供担保。在借款期限届满后,被告贤安、商贸公司未能按约定偿还借款本息,经多次催要后,被告于2016年3月25日偿还借款10万元,现仍然拖欠190万元借款本金未偿还,保证人也未履行保证责任。现请求依法判令：1、被告贤安商贸公司偿还原告周某某借款本金190万元，并按月利率2%支付自2016年6月5日起至借款清偿完毕止的利息；2、被告谢贤安、新兴建公司履对上述债务承担连带清偿责任。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、2014年12月5日由原告周某某和被告贤安商贸公司签订的借款合同。    2、2014年12月5日被告贤安商贸公司给原告出具的《借据》一份。    3、银行转账凭证。    4、2014年12月5日，被告谢贤安给原告出具的《个人无限连带责任承诺书》，证明其为贤安商贸公司借款提供担保。   5、2015年12月5日，被告新兴安装公司与原告周某某签订《保证合同》，证明新兴安装公司为该笔借款承担连带担保责任。    被告贤安商贸公司、谢贤安均未答辩，也未提供证据。   被告新兴建筑公司辩称：新兴建筑公司没有为这笔借款提供担保，没有签订担保合同；原告诉讼中提供担保合同可以看出最后一页的公章不是加盖上的。因此，新兴建筑公司不承担担保责任。   被告新兴建筑公司未向本院提交证据。   经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4被告新兴建筑公司质证意见是不知道，被告谢贤安、贤安商贸公司未到庭质证，经审查，依法予以确认，对原告提供的证据5，被告新兴建筑公司质证意见是，没有提供担保，公司印章和担保人签字都是原告复印的，因原告未提供合同原件，故对该证据不予采纳。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月5日被告贤安商贸公司与原告周某某签订《借款合同》约定，被告贤安商贸公司从原告处借款200万元用于经营周转,月利率为2%,借款期限为三个月,自2014年12月5日起至2015年3月4日止。同日，被告谢贤安向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，载明：为该笔借款担无限连带责任，担保期限为本息清偿止。在借款期限届满后,被告贤安商贸公司未能按约定偿还借款本息,经原告周某某多次催要后,被告贤安商贸公司于2016年3月25日偿还借款本金10万元, 利息支付至2016年6月5日，尚本金欠190万元及利息。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告贤安商贸公司偿还原告周某某借款本金190万元，并按月利率2%支付自2016年6月5日起至借款清偿完毕止的利息；2、被告谢贤安、新兴建公司履对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的各项费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贤安商贸公司因资金周转，向原告周某某借款并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。被告谢贤安作为担保人，对该笔借款应负连带责任。因此，原告主张由被告贤安商贸公司偿还借款及逾期利息，被告谢贤安对该笔借款负连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告主张由被告新兴建筑公司承担连带责任，因原告未提供新兴建筑公司担保合同原件，不能确认担保合同成立，故依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告安康市贤安商贸有限公司在本判决生效后七日内偿还原告周某某借款计人民币1900000元，并以1900000元为基数，按月利率2%支付自2016年6月5日起至借款还清之日止的利息。   二、被告谢贤安对前列第一项被告安康市贤安商贸有限公司金钱给付义务承担连带责任。   三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 23630元，由被告安康市贤安商贸有限公司、谢贤安共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 长 刘宝江   人民陪审员 王晓红   人民陪审员 亢先泽      二〇一八年一月十日      书 记 员 来 聪             1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保77号 申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司，男，住所地石家庄市长安区，联系方式。 被执行人河北建工集团钢结构有限公司，男，住所地衡水市景县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5078号，于年月日向被执行人河北建工集团钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北建工集团钢结构有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北建工集团钢结构有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4907号广州市黄埔区建筑工程总公司、李景良：关于成小清、何宏明申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1663号申请执行人马廷佩，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：董洪昌，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张东红，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行马廷佩、董洪昌与被执行人张东红房屋租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张东红未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告马廷佩、董洪昌租金0元，申请执行人于2015年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月25日向被执行人宋晓曼发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月22日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人张东红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人张东红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1725执1663号限制消费令，对被执行人张东红限制消费。本院于2017年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权0元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3437号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的0元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终89号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。法定代表人：张美丽。委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:邓剑雄，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:曾永送，女，1980年12月15日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人邓剑雄、曾永送商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人邓剑雄、曾永送达成和解协议，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6416元，减半收取3208元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3208元，由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年一月十九日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3069号申请执行人：张洪书，男，1965年11月25出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号5幢。法定代表人：蒋秀丽。申请执行人张洪书与被执行人江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1228号已经发生法律效力。由于被执行人江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司银行存款人民币16248.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执15号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执15号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海珩基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨孟飞，职务不详。被执行人：杨孟飞(曾用名杨茂荣)，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海珩基实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢24号陆丽、张天福：陆丽申请执行张天福侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计30904.87元。执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，陆丽向本院申请执行的（2016）苏0506民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初4017号 申请人：刘钦,男,汉族，1963年8月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：孟凡红，女，汉族，出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：孟磊，男，汉族，出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽兰暮墙纸有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经二路666号，统一社会信用代码91341200096736898T。 法定代表人：祝林，该公司执行董事。 申请人刘钦与被申请人孟凡红、孟磊、安徽兰暮墙纸有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘钦于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元，并已提供杨娜位于阜阳市颍州区，面积为122.06平方米的私有房产作担保。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923财保1号申请人某某县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某某，该社理事长。被申请人刘某，男，现住某某省某某市。被申请人张某，女，现住某某省某某市。申请人某某县农村信用合作联社于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对刘某、张某名下分别位于某某省某某市某某镇某某小区6号楼2单元1楼、某某省某某市某某镇某某商业楼下门面房一间及其名下的宝马3系列小轿车一辆、奥迪A6L小轿车一辆予以保全。某某县农村信用合作联社提供150万元银行帐户予以担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人肃北蒙古族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（预查封登记）刘某、张某名下分别位于某某省某某市某某镇某某小区6号楼2单元1楼、某某省某某市某某镇某某商业楼下门面房一间、某某市某某区某某中路27号601住宅楼及其名下的宝马3系列小轿车一辆、奥迪A6L小轿车一辆。二、冻结刘某、张某名下银行帐户，以250万元为限。三、冻结某某县农村信用合作联社帐户：×××，帐户金额250万元。案件申请费5000元，由申请人某某县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴丽梅二〇一八年一月二十二日书记员 杨 璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢17、18、19号葛东红：关于姜碧玲等申请执行葛东红借款纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十八日