云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1926号原告：蒋某某，男，1947年6月30日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南林源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处温泉小村龙山南方珍泉龙山小镇**。法定代表人：熊祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘艺乒、胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋某某与被告云南林源房地产开发有限公司（以下简称“林源房地产”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，被告林源房地产于2018年7月27日收到起诉状副本后，于2018年8月30日向本院邮寄递交管辖权异议申请书（落款日期为2018年8月27日），已经超过提出管辖权异议的法定期限，故本院对此管辖权异议不予审查。本院依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人朱伦浒，被告林源房地产的委托诉讼代理人刘艺乒、胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4号水井施工款85万元；2、判令被告向原告支付以85万元为本金计算的自2013年10月1日起至清偿之日止的同期银行贷款二倍的利息；3、本案的诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。事实与理由：原告系中国有色金属工业昆明勘察设计研究院（以下简称“昆明勘察设计院”）退休专家，现年71岁，之前因打水井等工作事由与被告老板熊祥认识。原告退休后，被告由于安宁温泉龙山别墅项目的需要，2012年5月再次邀请原告在位于温泉龙山别墅项目内为其打850米以上的第3号深井，包干价105万元，此井施工结束后，被告拖欠原告工程款15万元未付。2013年7月15日，被告又邀请原告到温泉龙山别墅项目内为其打第4号深井，原告要求其先付清3号井的尾款，被告提出签订4号井的施工合同后就把3号井的尾款付给原告。原告迫于无奈，最终与被告签订4号井的施工合同，合同约定：被告要求4号井的井深850米，日出水量500-1000立方米；施工工程款的包干价为100万元（包工包料），井下水泵费全套包干价5万元，合计包干价105万元；原告设备进场7天内付40万元，工程进行到500米时，被告付20万元，其余尾款竣工后15日内一次性付给原告；之前拖欠的3号井的工程款一并付给原告。7月19日，原告带领10余人及钻机等机械设备进驻龙山别墅项目施工现场开始施工，施工过程中，被告提出2号井遭泥沙流入，被堵塞无法抽水，要求原告为其修理2号深井，双方商定修理2号井的人工费和材料费包干5万元。9月中旬4号井竣工，施工井深852.80米，日出水量，自流800立方米，水泵抽水达1824立方米，指标完全超过被告的要求。原告按约定随即组织工人，租吊车、买水泵、买钢管等材料修理2号井，耗时10余天，洗井深300多米，方使2号井恢复正常抽水。原告进场后，被告未按合同约定在进场7日内付款40万元，钻井深500米时也未付20万元给原告，原告多次催促被告按照先前的约定付款，被告于2013年9月30日支付原告3号井尾款15万元、2号井修理费5万元、4号井首付款20万元后，一直拖欠4号井余款85万元未付。2013年10月至2018年5月原告多次以带工人上门催要、找讨债公司追讨、发律师函催收等方式找被告催要拖欠的工程款，被告就是躲避拖延不付！期间在催要欠款的过程中，在2015年12月底，被告以马上就付款给原告为由要求原告提交1号、3号、4号井的竣工资料和2号井的修井资料、水质复检报告及合同等给被告，原告按被告的要求提交了前述资料后，被告采取不接电话、上门要钱不见面等方式躲避原告催要欠款。原告作为国企退休的老专家，善良老实，为被告打井时66岁，为帮被告打水井购买了钻机、柴油发电机、焊机、无缝钢管等设备和材料，3号井和4号井的所有工程款，被告全部用转账支票的方式支付给设备材料供应商，原告实际上分文未得，民工工资都是原告自己垫付，原告帮被告打3号、4号深井，不但一分钱未赚到，反而倒贴钱。原告今年已经71岁，深受债务困扰，深受被告欺骗的折磨，原告本不想打官司，今实在走投无路，不得不求助司法，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告林源房地产辩称，我们今天才拿到原告的证据，按照程序应该给我们答辩时间；根据原告的证据来看，工程承包合同书，最后一页上面写着发生争议，若协商或调解不成，由安宁市仲裁委员会仲裁，本案应该交由仲裁委员会仲裁；原告提交的只有《林源房地产地下水资源勘察工程施工合同》（以下简称“水资源勘察施工合同”），原告只提供打过2号井的证据，没有任何证据证明其打过4号井；4号井没有验收，4口井应该有4个合同，原告应该提交这些证据，原告没有证据证实今天诉讼的是哪一口井；诉状上写得很清楚，被告全部用转账支票方式支付给了设备材料供应商，和原告没有得到是两个概念，按照诉状来看，1、2、3、4号井我们已经付过款了；工程承包合同是无效的，个人承包打井，没有资质，是不允许的；诉讼时效已经过了，合同订立时间是2013年，对方知道诉讼时效过了。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《水资源勘察施工合同》、证据三接收人为李永强的资料接收单、证据四接收人为殷永久的收条、证据六水质检测报告两份、证据七安宁温泉林源房地产别墅区3号4号供水井竣工资料、证据八证人梁某出庭作证的证言，结合其他证据以及庭审查明的事实，本院对上述证据的三性予以采信；原告提交的证据二2号井修理说明，与本案无关，本院对关联性不予采信；原告提交的证据五律师函，系原告单方制作，本院对三性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告签订《水资源勘察施工合同》，约定：工程建设地点为温泉龙山别墅二期范围之内；工程规模、特征为水井施工一口，深度850米左右；工程质量标准为日出水量500-1000立方米；施工工程单井的包干价为100万元（包工包料），井下水泵费全套包干价5万元，合计包干价105万元；原告设备进场7天内付40万元，工程进行到500米时，被告再付20万元，其余尾款（扣除5%的质保金）在竣工后15日内被告一次性付给原告；水井保修期限自工程竣工之日起计算，保修期为1年。2013年7月19日，原告带领人员及钻机等机械设备进驻龙山别墅项目施工现场开始施工；2013年9月9日，云南地质工程勘察设计研究院（以下简称“云南地质研究院”）测试研究所出具《检测报告》，认定采样地点为安宁龙山别墅的水质符合人类饮用水的标准。2013年9月23日，合同约定的4号井竣工，施工井深852.80米，日出水量自流800立方米，水泵抽水达1824立方米/日。2015年12月28日，原告将自己持有的《水资源勘察施工合同》原件、对账单各一份交给被告。2013年9月30日，被告支付给原告4号井工程款20万元，剩余款项85万元一直没有支付。2014年1月至2018年5月，原告多次催要工程尾款未果，故诉讼来院。本院认为，原被告双方签订的《水资源勘察施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，《水资源勘察施工合同》第八条约定“协商或调解不成时，由安宁市仲裁委员会仲裁”，经本院核实，安宁市并没有名为“安宁市仲裁委员会”的仲裁机构，双方对仲裁条款的约定属于约定不明，当属无效，本院对本案具有管辖权。关于原告的主张是否已过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，庭审查明被告于2013年9月30日支付20万元工程款，2015年12月28日交付被告对账单，证人梁某2014年起每年都陪同原告向被告催要工程尾款，其中，2016年10月底催款时被告林源房地产的法定代表人承诺以房抵债，但是没有履行。因此，原告催要工程尾款的诉讼时效因从2014年起每年向被告提出履行请求而中断，诉讼时效并没有经过。根据《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源……申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。”及其附件“矿产资源分类细目”的规定，地下水资源属于矿产资源，开采地下水需要取得取水许可证，但是申请办理取水许可证的义务在于被告，而不是原告的义务。没有相关法律规定开采地下水的施工方需要相应资质。因此，对于被告认为原告没有相应资质，根据上述法律规定，原被告签订的《水资源勘察施工合同》无效的抗辩意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，原告提交的证据能够证实《水资源勘察施工合同》约定的施工水井是本案的4号水井。原告2013年7月19日带领工人进驻龙山别墅项目施工现场开始施工；2013年9月9日，云南地质研究院出具《检测报告》，认定采样地点为安宁龙山别墅的水质符合人类饮用水的标准；2013年9月23日，合同约定的4号井竣工，原告已经按双方的合同约定完成了工程建设，原告自认已支付20万元，被告理应给付原告剩余工程尾款85万元。关于逾期支付工程尾款的利息，根据《水资源勘察施工合同》“其余尾款（扣除5%的质保金）在竣工后15日内被告一次性付给原告”和“水井保修期限自工程竣工之日起计算，保修期为1年”的约定，结合庭审查明的竣工时间为2013年9月23日，另，本院支持原告工程款本金80万元，从2013年10月9日起至付清时止的逾期付款利息，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本院支持质保金100万元×5%=5万元，自2014年9月24日至还清之日止的利息，以5万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某某水井施工工程尾款85万元；二、由被告云南林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某某逾期付款利息两笔，一笔以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2013年10月9日至还清之日止；另一笔以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2014年9月24日至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15357元、减半收取7678.5元，由被告云南林源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇一八年九月十三日法官助理郭文坤书记员李越