大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3736号原告：赵春华，女，1953年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连鑫兴木业有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处李家村。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1964年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于淑华，女，1964年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告赵春华与被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托诉讼代理人王世良到庭参加了诉讼，被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金182.875万元及利息，其中7万元的利息自2014年12月8日起、212500元的利息自2015年3月29日起、46875元的利息自2015年4月3日起、46875元的利息自2015年4月3日起、93750元利息自2015年4月3日起、156250元利息自2015年6月1日起、78125元利息自2015年6月1日起、78125元利息自2015年6月1日起、78125元利息自2015年7月19日起、78125元利息自2015年7月19日起、30万元利息自2017年5月31日起、30万元利息自2017年5月31日起、15万元利息自2017年5月31日起、14万元利息自2017年5月31日起均按年利率24%计算至付清之日止；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年末开始，三被告因资金周转困难，多次向原告借款，累积借款本金1828750元，出具借条前期已发生利息，借款时书面约定借款利息按年息25%计算，并口头约定偿还期限，随时要随时还。但2017年后经催讨三被告一直以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，希判如所请。被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华均未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条10份、收款收据4份，借条中被告大连鑫兴木业有限公司加盖公章、法定代表人王涛加盖印章，被告王涛、于淑华签字确认；收款收据中被告大连鑫兴木业有限公司加盖公章、法定代表人王涛加盖印章，被告于淑华在出纳处签字确认。本院认为，以上证据客观公正、来源合法，符合证据的基本要件。被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华在原告赵春华处共同借款本金计93.875万元。三被告共同向原告出具借条十份：2016年12月8日借条写明“借赵春华现金￥70,000元，柒万元正。欠两年利息2014年12月8号-2016年12月8号￥35,000元，叁万伍仟元正。借款利息年息25%。”2017年3月29日借条写明“借赵春华现金￥212,500元，贰拾壹万贰仟伍佰元正。欠2015年3月29号-2017年3月29号两年利息￥81,250元，捌万壹仟贰佰伍拾元正。借款利息年息25%。”2017年4月3日借条写明“借赵春华现金￥46,875元，肆万陆仟捌佰柒拾伍元正。欠2015年4月3号-2017年4月3号两年利息￥23,437元，贰万叁仟肆佰叁拾柒元正。借款利息年息25%。”2017年4月3日借条写明“借赵春华现金￥46,875元，肆万陆仟捌佰柒拾伍元。欠两年利息2015年4月3号-2017年4月3号￥23,437元，贰万叁仟肆佰叁拾柒元正。借款利息年息25%。”2017年4月3日借条写明“借赵春华现金￥93,750元，玖万叁仟柒佰伍元正。欠2015年4月3号-2017年4月3号两年利息￥46,875元，肆万陆仟捌佰柒拾伍元正。借款利息年息25%。”2017年6月1日借条写明“借赵春华现金￥156,250元，壹拾伍万陆仟贰佰伍拾元正。欠2015年6月1号-2017年6月1号两年利息￥78,125元，柒万捌仟壹佰贰拾伍元正。借款利息年息25%。”2017年6月1日借条写明“借赵春华现金￥78,125元，柒万捌仟壹佰贰拾伍元正。欠2015年6月1号-2017年6月1号两年利息￥39,062元，叁万玖仟零陆拾贰元正。借款利息年息25%。”2017年6月1日借条写明“借赵春华现金￥78,125元，柒万捌仟壹佰贰拾伍元正。欠2015年6月1号-2017年两年利息￥39,062元，叁万玖仟零陆拾贰元正。借款利息年息25%。”2017年7月19日借条写明“借赵春华现金￥78,125元，柒万捌仟壹佰贰拾伍元正。欠2015年7月19号-2017年7月19号两年利息￥39,062元，叁万玖仟零陆拾贰元正。借款利息年息25%。”2017年7月19日借条写明“借赵春华现金￥78,125元，柒万捌仟壹佰贰拾伍元正。欠2015年7月19号-2017年7月19号两年利息￥39,062元，叁万玖仟零陆拾贰元正。借款利息年息25%。”以上十份借条落款处均由被告大连鑫兴木业有限公司盖公章及其法定代表人王涛印章，被告王涛、于淑华分别签字。被告大连鑫兴木业有限公司在原告赵春华处借款本金计89万元，于2017年5月31日向原告出具专用收款收据4张，借款金额分别为30万元、30万元、14万元、15万元，专用收款收据中约定“借款利息25%”。被告大连鑫兴木业有限公司在收据中盖公章及其法定代表人王涛印章，于淑华在出纳处签字。另查，以上借条及专用收款收据内容均是被告于淑华书写。对于同一日期出具多张借条的原因，原告自述为每张借条都不是同一笔借款，因为借款之初不全是原告自己的钱，还有原告亲属朋友的钱，故分开书写借条，现原告已将案涉借款中亲戚朋友的钱均偿还完毕。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的十份借条，可以认定原告与被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华之间存在93.875万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。三被告作为共同借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故三被告应共同偿还原告借款本金人民币93.875万元。关于原告请求三被告共同偿还借款89万元一节，因四份收款收据中只盖有被告大连鑫兴木业有限公司的公章及其法定代表人印章，被告于淑华只是在出纳处签字，而被告王涛系被告大连鑫兴木业有限公司的法定代表人，其盖有印章应认定为是履行职务行为，收款收据中亦未明确写明被告于淑华系共同借款人，故对于该四笔借款，本院依法认定为被告大连鑫兴木业有限公司与原告之间存在89万元借贷合同关系，此款应由被告大连鑫兴木业有限公司偿还原告。关于利息一节，借条及专用收款收据中明确约定欠息时间及利息为“借款利息年息25%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张被告应自每笔借款欠息之日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵春华人民币93.875万元及利息（其中70000元的利息自2014年12月8日起、212500元的利息自2015年3月29日起、187500元的利息自2015年4月3日起、312500元的利息自2015年6月1日起、156250元的利息自2015年7月19日起均按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告大连鑫兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵春华人民币89万元及利息，利息自2017年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止；三、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取12492元、保全费5000元（原告预交），由被告大连鑫兴木业有限公司、王涛、于淑华共同负担9094元，被告大连鑫兴木业有限公司负担8398元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年九月二十五日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。