四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初7130号 原告：兰州天酬石化设备制造有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路兰飞西村222号，统一社会信用代码91620105665426081H。 法定代表人：孟祥茂。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师,执业证号15101199510128058。 委托诉讼代理人：张玉珠，男，系该公司员工。 被告：云南天力煤化有限公司，住所地云南省彝良县角奎镇，统一社会信用代码91530628797249996L。 法定代表人：熊志勋。 委托诉讼代理人：梁彬，男，系该公司员工。 原告兰州天酬石化设备制造有限公司(以下简称：兰州石化公司)与被告云南天力煤化有限公司（以下简称：云南煤化公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州石化公司的法定代表人孟祥茂及其委托诉讼代理人陈萍、张玉珠，被告云南煤化公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州石化公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款76万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以未付款76万元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《炭电极专家服务合同》，约定：1、被告委托原告完成炭素项目石墨化开车调试工作；2、总价为190万元，签订合同时支付20%即38万元，第一阶段完成支付40%即76万元，第二阶段完成支付30%即57万元，第三阶段稳定运行后付清余款10%即19万元；3、若被告未按合同约定支付报酬，或逾期两个月不支付报酬的，原告有权解除合同，被告按实际逾期天数支付报酬总额5‰/天的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告按合同约定向原告共计支付价款114万元后，余款76万元至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告云南煤化公司辩称：1、我方因缺乏碳电极项目石墨化炉工艺技术，与原告签订了《碳电极专家服务合同》，约定由原告向我方提供石墨化开车调试相关技术服务并形成资料，我方分阶段根据完成进度向原告支付酬金。合同履行中，原告仅基本完成了第一阶段，第二、三阶段原告未履行，至今没有为我方培养出一名能独立掌握增碳剂生产的操作技术人员，未形成正式技术成果资料。2、依照合同约定原告应该派出包括张成泉、张玉珠等共六人的技术服务团队，但实际到场的仅有张成泉、张玉珠两人，且主要由张玉珠一人开展技术服务工作，原告提供的技术服务内容与合同约定不符。3、2017年1月，在我方即将开炉通电之前原告中途撤离，给我方造成相关经济损失上百万，为自救我方重新寻找合作伙伴，转型为江西正拓新能源科技股份有限公司代加工锂电池负极材料。综上，我方按约分阶段向原告支付了款项，后续76万元系因原告未完全履行合同义务，致使我方不能实现合同目的而未支付，请求人民法院驳回原告的诉求。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年8月15日，原告兰州石化公司（受托方/乙方）与被告云南煤化公司（委托方/甲方）签订《炭电极专家服务合同》，约定甲方委托乙方完成炭素项目石墨化调试工作，期限暂定从2015年8月8日起至2016年8月7日止。合同第二条第一项约定的业务内容包括:“1、石墨化炉开车调试安全运行；2、摸索、确定以天立矿业公司无烟煤为原料生产增碳剂，确定能达到的质量指标；3、摸索、确定以天立矿业公司无烟煤为原料生产增碳剂的《装炉方案》、《送电曲线》《增碳剂生产异常情况处理》等；4、培养出五名以上能独立掌握增碳剂生产的生产操作技术人员。”第二项质量要求分三阶段约定为：“第一阶段，现场装置整改、原料准备、《操作法》修改完善、员工培训达标；确保石墨化炉安全运行（不发生爆炸事故、不损坏变压器）的条件下运行3-5炉，摸索出石墨化炉运行参数及完成运行性改进方案，形成《初步装炉方案》、《初步送电曲线》。第二阶段，完成调试运行参数，提出建设性改进方案，形成《装炉方案》、《送电曲线》、《增碳剂生产异常情况处理》等；将石墨化无烟煤的质量指标调整至接近或者符合设计目标，该阶段需要5-10炉。第三阶段，在前阶段确定的产品质量指标基础上，稳定运行，确保不同炉次的运行参数、运行状态相对稳定；石墨化无烟煤产品质量相对稳定（主要指电阻率）。如果乙方达不到上述质量要求，甲方有权终止合同或降低合同金额支付，造成甲方经济损失的，甲方有权追偿，因甲方原因造成除外。” 合同第四条对报酬和支付方式约定为：“本项目报酬（技术服务费）190万元；支付方式为，1、签订合同，甲方支付给乙方全部服务费的20%，即38万元，乙方提供相应的《技术方案》，甲乙双方讨论修订；2、第一阶段完成，装置安全运行，形成《初步装炉方案》、《送电曲线》，甲方支付给乙方40%，即76万元；3、第二阶段完成，乙方提交《装炉方案》、《送电曲线》、《增碳剂生产异常情况处理》，甲方支付给乙方30%，即57万元；4、第三阶段稳定运行3-5炉后，乙方提交全部运行技术资料，甲方付清余款10%，即19万元；5、全部工作结束，如经乙方积极工作，采用有效的技术措施，致使工作进展顺利。视项目完成情况，甲方给予相应奖励。”第五条对甲方权利义务约定为“1、负责对乙方的工作质量进行督促，对不符合质量要求的有权要求返工，并追究乙方给甲方造成的经济损失；2、项目每一阶段完成后，双方就上一阶段工作进行总结，对照是否按目标完成，若出现偏差，双方就下一阶段工作进行协商安排，甲方再确定是否继续履行合同；3、甲方应按时支付乙方合同费用，不能按期付款，按实际逾期天数每天支付5‰滞纳金；……”。第六条第二项约定“乙方在石墨化炉运行调试期间须确保至少四名技术专家在工作现场，全程服务”。 合同签订当日，被告云南煤化公司向原告兰州石化公司支付了预付款38万元。原告亦按约向被告提交了《石墨化炉安全运行应急预案》等资料，并派驻了其公司技术人员张玉珠、张成泉，依照合同约定的技术服务内容开始分阶段实施炭素项目石墨化调试工作。至2015年12月原告完成两炉调试并提交相应运行资料、工作总结后，被告分两次向原告支付了合同第一阶段的技术服务报酬76万元。之后，原告按约开始实施合同约定的第二阶段服务内容，完成2#、3#、4#炉连续、稳定安全运行后，原告向被告提交了《工作总结》，对石墨化无烟煤的质量指标进行了分析。2016年8月合同履行进入第三阶段，原告于2017年1月对1#、4#、5#炉再次进行了装炉送电操作，对石墨化炉的质量指标及安全稳定运行进行了验证。至此，原告分三阶段共计完成了8炉石墨化炉调试、运行，并向被告提交了石墨化炉生产、运行期间的所有相关技术资料。 庭审中，原告举示了甘肃省兰州恒信公证处于2017年7月19日出具的（2017）兰恒公证内字第4739号《公证书》，该份《公证书》详细载明了原告派驻的技术服务人员张玉珠在案涉技术服务合同的履行过程中，与被告云南煤化公司的董事长黄伟及具体负责该项工作的何受良等，通过微信平台针对石墨化炉的生产、运行及相关技术资料相互传发、交流的信息。被告对上述《公证书》的真实性不持异议。 本院认为：原、被告签订的《炭电极专家服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认；原、被告均应恪守遵行。本案中，原告所举的《公证书》及其他关联证据，能够证明原告已按合同约定分阶段向被告提供了技术服务，被告亦应按约向原告支付相应技术服务报酬。现被告累计向原告支付114万元后尚差欠原告后期技术服务报酬76万元至今未付，故对原告主张被告向其支付剩余报酬76万元的诉求，应当予以支持。但原告在履行合同过程中存在现场提供技术服务的人员数额少于合同约定的瑕疵，且未能举证证明其已按约完成培训5名以上独立掌握增碳剂生产的合格生产操作技术人员，因此，本院对原告主张的技术服务费76万元酌情予以扣减后，支持70万元。 原告主张被告应以差欠的技术服务费76万元为基数，从2016年12月1日起按月利率2%计算，向其支付款项付清之日止的逾期付款违约金。因原告自述的合同第三阶段完成时间为2017年1月中旬，且本院仅支持了被告支付原告剩余技术服务费70万元，故对原告的此项诉求，本院支持为以应付的技术服务费70万元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至服务费付清之日止的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百五十六条、第三百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南天力煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州天酬石化设备制造有限公司支付技术服务费70万元； 二、被告云南天力煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州天酬石化设备制造有限公司支付2017年2月1日起至本判决确定的技术服务费给付之日止的逾期付款违约金（以应付技术服务费70万元为基数，按月利率2%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付技术服务费70万元，上述违约金计算至技术服务费付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13376元，减半收取计6688元，由原告兰州天酬石化设备制造有限公司负担600元，被告云南天力煤化有限公司负担6088元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘晗 二〇一八年一月二十四日 法官助理 黄磊 书 记 员 梁柯