河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初2907号   原告：谢双喜，男，1972年5月20日出生，汉族XXX。   委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。   被告：郑宝利，男，1976年7月5日出生，汉族XXX。   委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘淑兰，河北德硕律师事务所律师。   被告：唐山市古冶区逸林运输有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡习家套村卫生院南侧。   法定代表人：刘长生，公司经理。   原告谢双喜与被告郑宝利、唐山市古冶区逸林运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双喜及委托诉讼代理人张立功、被告郑宝利委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区逸林运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告谢双喜向本院提出诉讼请求：1．由二被告赔偿原告30989元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日00时00分许，安会驾驶XXX号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至滦县东坨子头村西金兴业商贸门口处刹车时，车辆飘移转圈，与对向行驶谢双喜驾驶XXX、XXX号重型半挂车相撞，造成两车受损、安会及谢双喜受伤的交通事故。经交警认定，安会承担主要责任，谢双喜负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治。到目前产生如下损失：医疗费19356元、伙食补助费4640元、交通费988元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金47676元、鉴定检查费2200元、误工费108989元、营养费4640元、护理费19800元、辅助器具费10元，总计213296元。XXX/XXX号重型半挂车车主为唐山市古冶区逸林运输有限公司、郑宝利（谢双喜为其雇员），原告是在为被告履行职务行为过程中受伤。现原告已获得由安会驾驶XXX号重型自卸货车承保的保险公司赔付182307元。对于超出第三方应承担的侵权责任部分（30989元），原告有权要求雇主承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。   被告郑宝利辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是驾驶车辆及实际经营者均为被告，与被告古冶逸林运输无关。主张的住院费、伙食补助、营养费、护理费数额过高，应以实际标准和实际发生为准。原告受到的损害是基于劳务关系获得，并非被告侵权造成，故原告不应向被告主张精神损失费，原告因劳务导致自身受到伤害，在事故中负次要责任，被告郑宝利分别于2017年1月18日、2017年8月7日为原告垫付25000，请求法院将该笔款项予以扣除。   被告唐山市古冶区逸林运输有限公司未作答辩。   原告谢双喜围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年11月14日00时00许，安会驾驶XXX号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至滦县东坨子头村西金兴业商贸门口处刹车时，车辆飘移转圈，与对向行驶谢双喜驾驶XXX、XXX号重型半挂车相撞，造成两车受损、安会及谢双喜受伤的交通事故。经交警认定，安会承担主要责任，谢双喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定负次要责任。原告被紧急送往医院进行救治。2017年9月27日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，结果为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-ⅰ，评定为拾级伤残；另据4.10.10-e及4.10.10-d）Ia值为10%。（2）二次手术费内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c及附录A.8，护理期为住院期间需要护理（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c及附录A.8营养期间为住院期间需要营养。   上述事实，本院（2018）冀0223民初1227号民事判决予以确认，并确认原告谢双喜的具体损失为：1.医疗费19356元、包括医疗费7356元、伙食补助费4640元、医疗费19356元、伙食补助费4640元、交通费988元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金47676元、鉴定检查费2200元、误工费108989元、营养费4640元、护理费19800元、辅助器具费10元，总计213296元。   另查明，XXX、XXX号重型半挂车车主为唐山市古冶区逸林运输有限公司，实际车主为被告郑宝利，二被告之间为挂靠关系。原告谢双喜为被告郑宝利雇员，原告是在为被告履行职务行为过程中发生交通事故受伤。现原告依据本院（2018）冀0223民初1227号民事判决已获得由安会驾驶XXX号重型自卸货车承保的保险公司赔付的理赔款182307元。对于超出第三方应承担的侵权责任部分30989元，原告诉请求本案二被告共同赔偿。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谢双喜在为被告郑宝利从事运输过程中与第三人安会发生交通事故，所造成的经济损失已被本院（2018）冀0223民初1227号判决予以确认，共计213296元，第三人已赔偿182307元，剩余损失30989元诉请二被告赔偿。因原告谢双喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，属于本人驾驶操作问题，承担次要责任，与雇主无关，因此对于剩余损失，应适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌情按85%由雇主予以赔偿，即被告郑宝利应赔偿原告谢双喜经济损失26340.65元（30989元×85%）。但原告谢双喜因事故住院治疗，向被告郑宝利借款25000元，属于垫付款，被告郑宝利辩称应从中扣除，本院予以支持。故扣除后，被告郑宝利应赔偿原告谢双喜各项损失1340.65元（26340.65-25000元）。   被告唐山市古冶区逸林运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。但其作为事故车辆挂靠单位，原告未提供被告郑宝利与被挂靠单位具有利益关系，被告郑宝利辩称与被挂靠单位无关。原告谢双喜与被告郑宝利之间形成雇佣关系，自主权完全在于原告谢双喜与被告郑宝利。因此，原告要求被告唐山市古冶区逸林运输有限公司共同赔偿原告的请求，本院不予支持。   综上所述，被告郑宝利扣除以借款形式垫付的款项后，应赔偿原告谢双喜损失1340.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑宝利于判决书生效后5日内赔偿原告谢双喜各项损失人民币1340.65元。   二、驳回原告谢双喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告郑宝利负担6元，原告谢双喜负担144元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一八年九月二十六日   书记员 季志明   附相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。