wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初3281号原告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市生。被告：刘彦平，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。原告杨治忠与被告刘彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨治忠与刘彦平的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦平偿还借款本金30000元及利息28800元，共计58800元；2.本案诉讼费由刘彦平承担。事实和理由：2014年3月2日和2014年6月14日，刘彦平分两次向杨治忠借款10000元和20000元，并书面约定利息3分，写有借据各一张，后杨治忠多次催要借款无果。为此，杨治忠提起诉讼。刘彦平辩称，1.杨治忠诉请的借款已于2014年全部还清，仅是未撤回借条；2.双方并未约定利息，借条上的利息是杨治忠自行添加；3.本案中的借款20000元已经超过诉讼时效，故请求驳回杨治忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，刘彦平给杨治忠出具借条一张，载明："今借到杨治忠现金壹万元整￥10000元月息300欠款人刘彦平"；2014年6月14日，刘彦平又给杨治忠出具借条一张，载明："今欠到杨治忠20000元，合计金额（大写）贰万元整月息600元借款人刘彦平2天钱"。庭审中，杨治忠与刘彦平均表示"2天钱"的意思是借款期限为2天；杨治忠承认两张借条上记载的"月息300"和"月息600元"均是其后来自行添加。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘彦平于2014年3月2日向杨治忠借款10000元，由刘彦平向杨治忠出具的借条予以证实，因双方在借条中未约定还款期限，故债权人可随时向债务人主张还款，刘彦平辩称其已将借款返还给杨治忠，但杨治忠不予认可，而刘彦平亦未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，杨治忠请求刘彦平偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于杨治忠请求刘彦平支付10000元借款本金所产生的利息的诉讼请求，其自认借条中利息的约定由其本人之后添加，再未提交证据证实双方借款时对借款利息进行了约定，所以本院认定双方在借款时未约定利息，对其该项诉请本院不予支持。关于刘彦平2014年6月14日向杨治忠借款20000元的事实，双方均认可借条上注明的"2天钱"系双方约定的借款期限为2天，即该借款的还款期限应至2014年6月16日届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定"，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条"民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持"的规定，本案借款20000元的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行前就已经届满，故本案借款20000元的诉讼时效应按照两年计算，即诉讼时效至2016年6月16日，杨治忠未能举证证明该笔债权的诉讼时效存在中断或中止的情形，故其对该笔借款的请求权保护已过诉讼时效，对其请求刘彦平偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘彦平于本判决生效之日起三日内偿还原告杨治忠借款10000元；二、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告杨治忠负担527元，被告刘彦平负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  王小燕二〇一八年九月二十日书记员  杨志晶本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1613号 申请执行人费马琳，女，汉族，1962年5月19日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人万清，男，汉族，1962年5月13日生，住址同上。（系费马琳之夫） 被执行人吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人费马琳与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）云0302民初504号民事调解书已发生法律效力，权利人费马琳于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的76000元及利息，诉讼费850元，执行费1052.75元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；查询到其名下在中国农业银行曲靖西苑支行6228481930627453415、中国工商银行曲靖分行营业部2505002001010072542、中国农业银行曲靖西苑支行62×××77的银行账户（因该3个账户已被本院其他案件冻结，故本案未作冻结）及其名下与王诚华共同所有坐落于曲靖市南宁西路××小区××号房屋一套，该房屋已拍卖成交，（因拍卖款优先偿还设置抵押权案，余额不足以偿还本案申请人）。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1613号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月三日 书记员 ： 魏 林
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初字1261号 原告廖鹏飞，男，1967年5月4日生，汉族,住龙南县。 委托诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告凌东剑，男，汉族，1978年12月3日生，住龙南县。 原告廖鹏飞与被告凌东剑承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏飞的委托诉讼代理人钟瑜、被告凌东剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告凌东剑归还原告欠款计人民币14.9万元,并支付逾期利息计人民币72600元(截止至2018年7月25日)，并自2018年7月26日起按月利率1.5%计付利息直至还清借款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年间,被告承接做南裕稀土公司2#、3#厂房钢架,被告将两栋厂房钢架交由原告承建,工程结束被告共结欠到原告人民币209000元，被告于2016年2月7日出具欠条一张给原告收执，欠条载明：今欠到廖鹏飞做南裕稀土公司2#、3#厂房钢架计人民币贰拾万零玖仟元整(注计息为贰拾万元整)，(月利率为1.5%,还款日期为2016年6月前)。出具欠条后,被告未支付借款本金及利息,自2016年2月7日至2017年元月25日共结欠利息34800元;2017年元月25日支付欠款本金6万元,欠款余额为14.9万元,自2017年元月25日至2018年7月25日共结欠利息37800元。经原告多次催取未果,为此为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告为支其主张，向法庭提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告出具给原告的欠条一张，证明载止2016年2月7日止被告结欠原告工程款209000元，并约定了利息如何计算的事实。 3、利息计算单，证明利息的计算来历。 被告对原告提交的证据1和证据2均不持异议。对于证据3，认为原告的计算虽然没错，但是利息应按廖鹏飞、钟化云、南裕稀土公司三方当事人之间口头协议的约定计算即利息总共就支付3000元至5000元。 被告未向法庭提交证据材料。 对原告提供的证据材料，本院综合分析如下： 原告提供的证据1—3真实合法，符合证据三性的要求，能证明被告结欠原告工程款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年间，被告承接了南裕稀土公司2#、3#厂房钢架构工程，后被告将两栋厂房的钢架构工程分包给了原告承建。工程结束后，经结算被告结欠原告工程款计人民币209000元。对于结欠的工程款被告于2016年2月7日出具欠条一张给原告收执。欠条载明“今欠到廖鹏飞做南裕稀土公司2#、3#厂房钢架款贰拾万零玖仟元整（注计息为贰拾万元整）。注月息为1.5%，归还日期为2016年6月前，今欠人凌东剑，2016.2.7。”2017年元月25日，被告凌东剑归还欠款6万元给原告。被告对结欠工程款本金数计人民币149000元不持异议，只是认为利息应当按照口头协议的约定，总共就支付3000元至5000元。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告承建被告的钢结构工程，原、被告间虽未签订书面的承包合同，但原告已按被告的分包要求完成了该项工程，被告理应及时向原告支付工程款。现原、被告对结欠工程款共计149000元均不持异议，被告只对逾期利息的计算有异议，认为利率偏高，认为利息应按口头协议的约定，总共支付3000元至5000元。原告完成工程后，原、被告对结欠的工程款进行了结算，并对逾期支付的利息进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，被告本应按约定履行义务。被告支付60000元工程款后，尚欠部分经原告催收，被告仍未及时支付，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任。原告主张要求被告支付结欠的工程款和支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告凌东剑于本判决生效后二十日内支付工程款计人民币149000元及利息给原告廖鹏飞（其中从2016年2月7日至2017年1月25日按本金数200000元，月利率1.5%计算利息；2017年1月26日至结清工程款之日按本金数140000元，月利率1.5%计算利息。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2312元，由被告凌东剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锋明 二〇一八年九月二十日 书记员  廖瑜丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30046号原告：北京依慕盛装服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇四村北京千山雪装饰工程有限责任公司院内**楼****。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。被告：子午线通用航空有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-221/div>原告北京依慕盛装服装有限公司（以下简称依慕盛装公司）与被告子午线通用航空有限公司（原名称为耀莱通用航空有限公司，于2018年5月24日变更为现名称，以下简称子午线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依慕盛装公司的委托诉讼代理人卢莲英到庭参加了诉讼，被告子午线公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依慕盛装公司向本院提出诉讼请求：1.判令子午线公司支付服装费84240元；2.判令子午线公司支付违约金（以189200元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3.诉讼费由子午线公司负担。事实和理由：2017年2月，依慕盛装公司与子午线公司签订《员工制服购销合同》（合同编号SRA-2017-042），由依慕盛装公司为子午线公司定制飞行员工作服。合同约定：合同总金额189200元，付款方式为预付合同总金额60%，余款40%于服装验收合格后15个工作日内支付；如子午线公司无正当理由未按合同规定向依慕盛装公司支付合同价款，每迟延一天，应支付相当于合同总金额千分之一的违约金。合同签订后，依慕盛装公司依约履行了全部合同义务，但子午线公司未支付剩余40%货款，至今仍拖欠服装款84240元（含合同外服装款8560元），故依慕盛装公司诉至法院。子午线公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，甲方子午线公司与乙方依慕盛装公司签订《员工制服购销合同》（合同编号：SRA-2017-042）（以下简称《购销合同》），约定乙方向甲方供应飞行员服装，合同约定了产品的名称、单价、配置及数量。本合同总金额为189200元；甲方收货人李文昌，乙方发货人单杨清；乙方保证上述服装应为全新的、未经使用的合格产品，产品质量符合本合同的约定。甲方应在收到乙方交付货物之日起5个工作日内进行到货检验；对检验中发现服装短缺、毁损或与合同规定有不符之处的，即为检验不合格。甲方和（或）甲方指定收货人有权拒收服装。在签署本合同之日起3个工作日内，甲方应向乙方支付本合同总金额的60%作为预付款，即113520元。乙方在指定时间将服装运送到甲方指定地点（限北京区域内），经甲方验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的40%，即75680元。如甲方无正当理由未按本合同规定向乙方支付合同价款，每迟延一天，甲方应向乙方支付相当于合同总金额千分之一的违约金。该合同还约定了其他条款。另查，2017年3月8日，子午线公司通过银行转账向依慕盛装公司支付113520元。诉讼中，依慕盛装公司提交了出库验收单，证明其供货情况。出库签收单收货人处签字人员为张翔和李文昌。依慕盛装公司称，2017年4月14日送货，子午线公司当天收货；因送货时李文昌不在，子午线公司其他工作人员代签，后李文昌补签；合同签订后，子午线公司要求依慕盛装公司多做了一套服装，价值8560元，并未再签合同。本院认为，依慕盛装公司与子午线公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。结合当事人提交的证据及庭审陈述，依慕盛装公司已依约履行了供货义务，子午线公司应给付相应的货款。关于付款时间，合同虽约定经子午线公司验收合格后15个工作日内支付，但同时约定，子午线公司在收到货物之日起5个工作日内进行到货检验，故子午线公司对货物有检验的义务。自子午线公司收货至今，并未提出质量异议，应视为其认可货物质量合格。子午线公司未依约付款，应承担相应的违约责任。子午线公司在收货起5个工作日内应进行到货检验，故2017年4月21日应视为子午线公司最后验收合格日期，剩余尾款应在2018年5月15日前支付。现子午线公司未支付货款，依慕盛装公司要求子午线公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节。《购销合同》虽约定了违约条款，但该违约金标准过高，本院依法予以调整。同时，违约金的计算亦应以《购销合同》中未付货款为基数计算。关于《购销合同》之外的一套服装，出库签收单载明的数量多于《购销合同》中的约定，故关于此套服装的货款，本院予以支持。子午线公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依慕盛装公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京依慕盛装服装有限公司服装货款84240元；二、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京依慕盛装服装有限公司违约金（以75680元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）；三、驳回原告北京依慕盛装服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告子午线通用航空有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇一八年九月三十日书记员 宋春佳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执627号之三申请执行人张毅春，男，汉族，住分宜县。被执行人严细毛，女，住分宜县。被执行人袁明，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初543号民事判决书，向被执行人袁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁明在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币16941.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣二〇一八年九月十九日书记员  李园
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执972号申请执行人：刘群先，系香港永久性居民。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人刘群先与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年九月十九日书 记 员  李 琼
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审160号 申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路**。 法定代表人赵亚锋，该局局长。 委托代理人张丹墀、朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁市海昌街道隆兴股份经济合作社，住，住所地海宁市海昌街道隆兴社区金三角**/div> 法定代表人赵爱平，该合作社董事长。 申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行海综执罚字[2018]第195号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人海宁市海昌街道隆兴股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2018年4月27日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2018]第195号行政处罚决定，认定被执行人海宁市海昌街道隆兴股份经济合作社于2017年3月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁经济开发区浙江敦奴时装文化产业园西南侧占用海宁市人民政府国有土地和海宁市海昌街道双冯股份经济合作社集体土地建设公墓，占地面积730.17平方米（其中农用地482.01平方米）。经核对2017年海宁市中心城区土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下行政处罚决定：一、限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的482.01平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处非法占用不符合土地利用总体规划的730.17平方米土地每平方米22元的罚款，共计16064元。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人仅于2018年4月27日缴纳罚款16064元，其余义务未履行。2018年7月10日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。现申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的482.01平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2018]第195号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌街道隆兴股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人海宁市海昌街道隆兴股份经济合作社非法占用不符合土地利用总体规划的482.01平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市人民政府海昌街道办事处组织实施。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  钱纪法 人民陪审员  李国梁 二〇一八年九月七日 书 记 员  许一奇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1194号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈果，男，1983年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2018年7月29日被羁押，同年8月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1255号起诉书指控被告人陈果犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日1时许，被告人陈果酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车行驶至珠海市香洲区九州大道交白石路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈果血液中乙醇含量为105.7毫克/100毫升。上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈果的供述，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获毒品违法犯罪嫌疑人员检索，涉案在逃毒品犯罪嫌疑人员检索，毒品违法犯罪前科人员检索，未处罚释放人员库检索，吸毒人员查询检索，呼气式酒精测试单，珠公司化鉴字[2018]928号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈果归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈果饮酒后驾车上路，其血液中的酒精含量较低，主观恶性相对较轻，且未造成实际危害后果，在被交警查获后能积极配合司法机关办案，在侦查阶段及庭审期间对自己的错误亦有深刻认识。因此，根据上述犯罪事实、情节和悔罪态度，被告人陈果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈果犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钟启祥二〇一八年九月十一日书 记 员  韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初92号原告：安徽正豪电线电缆有限公司，住所地合肥市瑶海工业园站北路**。法定代表人：曾义宏，总经理。委托代理人：刘正田，该公司员工。被告：合肥恒祥电气设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区经二路西侧。法定代表人：赵弘，总经理。委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。被告：周浩，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵弘，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。原告安徽正豪电线电缆有限公司与被告合肥恒祥电气设备安装有限公司、周浩、赵弘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告安徽正豪电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽正豪电线电缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽正豪电线电缆有限公司撤诉。案件受理费11630元，减半收取5815元，公告费400元，由原告安徽正豪电线电缆有限公司负担。审 判 长  童 辉人民陪审员  方文忠人民陪审员  唐 欢二〇一八年九月十日书 记 员  夏圣莉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1527号原告：多某，女，1986年12月16日出生，汉族，住阜城县。被告：贺某，男，1985年11月10日出生，汉族，住阜城县。原告多某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子贺永达、次子贺永淇随被告生活，抚养费自理;3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年3月份原、被告经人介绍相识，2006年腊月初九按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名贺永达，××××年××月××日生育次子取名贺永淇。婚前原、被告认识时间较短，夫妻感情一般，婚后未能建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。现原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告贺某辩称：我不同意离婚，相识时间、结婚时间、办理结婚登记手续时间及两个儿子出生时间都对，现两个孩子均随我父母生活，其他都不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，2006年腊月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贺永达，××××年××月××日生育次子贺永淇，现两个孩子均随被告父母生活。上述事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明1份予以证实。本院认为，原、被告虽经他人介绍，但系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后生育两个儿子，婚姻生活稳定。双方在日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象。虽然被告认可夫妻感情已经破裂，但从被告考虑到“为有利于两个孩子的成长而不同意离婚”看，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂、确无和好可能的程度，故原告多某要求与被告离婚，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告多某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告多某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一八年九月二十七日书记员  杨 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3241号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵妍，住赤峰市。被告：霍跃腾，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告霍跃腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2018年9月20日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年九月二十日 书记员 白  丽  琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初4870号之二解除保全申请人：曹润叶。被申请人：柴长林。原告曹润叶与被告柴长林返还财产纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018年）陕0802民初4870号之一民事裁定书，扣留被申请人柴长林打入榆阳区人民法院的房屋折价款111486元。扣留期限一年。解除保全申请人曹润叶于2018年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曹润叶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴长林打入榆阳区人民法院的房屋折价款111486元的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  刘旺才二〇一八年九月二十一日书 记 员  王玉梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2022号 申请执行人：佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区****（F4），统一社会信用代码：91440600712393666R。 法定代表人：杨学先，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，，住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村统一社会信用代码：91340828689763509Y。 法定代表人：李炜。 佛山市恒力泰机械有限公司申请执行安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3452号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被告安徽华岳矿物材料有限公司应支付原告佛山市恒力泰机械有限公司货款51万元及违约金，并负担案件受理费、保全费合共13524元。因被告至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2018年6月13立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2022号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年九月十九日 书 记 员  蔡小萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区。 负责人：李斌，行长。 委托代理人：何儒芳，该支行副行长。 委托代理人：苏春燕，该支行市场营销部副经理。 被执行人:全国明，男，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：李惠兰，女，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人全国明、李惠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初2117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被执行人全国明在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还透支本金45273.48元、息费22797.78元，合计为68071.26元及支付本金45273.48元从2017年9月9日起至欠款付清之日以双方约定日万之五计算的利息。 本院于2018年6月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年九月十四日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12078号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许闽霞，女，1996年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许闽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告许闽霞的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许闽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许闽霞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月23日起计算至还款之日止);2.判令被告许闽霞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月9日，被告许闽霞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告许闽霞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告许闽霞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告许闽霞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告许闽霞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告许闽霞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告许闽霞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许闽霞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许闽霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许闽霞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月23日起计算至还款之日止）；二、被告许闽霞承担本案律师费人民币155元。被告许闽霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告许闽霞负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执746号之二 申请执行人：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑群，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：侯惠朱，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人郑群、侯惠朱民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建忠于2018年9月7日向本院申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0103执746号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一八年九月八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执347号之一 申请执行人：海南顺丰速运有限公司，住所地海南省海口市南沙路万瑞广场******。 法定代表人：陶志刚，总经理。 被执行人：吴淼，男，汉族，1989年11月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人海南顺丰速运有限公司与被执行人吴淼运输合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月9日作出的（2017）琼0106民初9562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南顺丰速运有限公司据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人吴淼送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人海南顺丰速运有限公司履行下列义务：一、支付运费人民币（下同）541220元及违约金（违约金计算方法：自2016年7月15日至8月30日，以379900元为基数；从2016年8月31日至2016年9月30日，以458560元为基数；2016年10月1日起计算至实际付清之日止，以欠运费541220元为基数，均按年利率24%计算）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费7812元及其他费用。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人吴淼有可供执行的财产。本院又通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月30日，经本院询问，申请执行人海南顺丰速运有限公司同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                        审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2948号 原告：梁万根，男，汉族，1970年9月7日出生，甘肃省环县人。 被告：万粉萍，女，汉族，1965年8月25日出生，甘肃省环县人。 委托代理人：万广智，男，汉族，1966年9月21日出生，甘肃省环县人。 第三人：吕真民，又名吕涛，男，汉族，1990年1月14日出生，甘肃省环县人。 原告梁万根与被告万粉萍、第三人吕真民排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁万根向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将存放在原告门面房及院内两间厨房内的财物搬离，并向原告交还房门钥匙；2.要求被告支付自2018年5月1日至实际搬离期间的房屋占用费用（按每月2916.67元计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与第三人系亲戚关系，2016年2月原告与第三人达成租房协议，将原告位于洪德街道43号二顶三门面房及院内两间厨房出租给第三人吕真民。2017年2月21日原告与第三人吕真民重新签订房屋租赁合同，约定租期一年，租赁费27000元。2018年1月1日，因合同即将到期，原告向吕真民提出若吕真民续租，则房租增长至每年35000元，吕真民不同意。合同到期后，吕真民既不交回房屋，也不与原告协商续租，原告无奈向庆阳市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方达成协议，吕真民于2018年7月16日向原告支付房屋租赁费4000元，并于2018年7月19前将房屋内财物搬离。后原告得知吕真民已将房屋内财物搬离，现房屋内的财物属于被告，原告与被告协商，被告拒不搬离并将房屋上锁，占用至今。 万粉萍辩称：吕真民与被告之子曹红红合伙于2016年、2017年租赁原告所述房屋开办饭店，2018年房屋租期届满后，因原告向吕真民、曹红红提出涨房租，双方未达成续租协议。随后吕真民提出退伙，被告便向吕真民支付15000元退伙费用。2018年农历4月份，原、被告达成口头协议：由被告自2018年2月1日起以年租金28000元租赁原告所述的房屋。2018年农历5月2日，被告出资17000元对房屋进行了改装，欲开办“砂锅面馆”，农历5月26日开始营业。5月28日原告向被告索要维修下水道费用2000元并要求收回二楼房屋1间，双方发生争议，被告不得不关门停业。现希望与被告重新续签合同，若原告坚决要求收回房屋，则原告应向被告支付装修费用10万元。 原告向本院提交了身份证复印件1份、房屋租赁合同3份、电费收据2张、仲裁调解书1份支持其诉讼请求；被告向本院提交身份证复印件1份、装修合同1份、购置清单1组证实其主张。经本院组织质证，对于原告提交的身份证复印件1份、房屋租赁合同3份、仲裁调解书1份及被告提交的身份证复印件1份，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年被告之子曹红红、第三人吕真民共同租赁原告位于洪德街道43号二顶三门面房及院内厨房两间开设“皇朝大酒店”。2017年2月21日第三人吕真民与原告签订房屋租赁合同，合同约定租期为2017年2月1日至2018年2月1日，租金为27000元，合同签订后，吕真民向原告支付了当年租金。该租赁合同到期后，因原告与第三人吕真民就房屋续租租金未达成一致，原告于2018年7月16日向庆阳仲裁委员会申请仲裁，同日经庆阳仲裁委员会环县仲裁站主持调解，达成协议：1.解除梁万根与吕真民的房屋租赁合同；2.吕真民支付梁万根房屋租赁费4000元；3.吕真民于7月19日搬离房屋内自己物品，向梁万根交还房屋。协议达成后，吕真民搬离了自己物品，但房屋现由被告占有，原告向被告主张要回房屋，双方发生争议，被告占用该房屋至今。 本院认为，原告所述房屋的所有权，双方均表示归原告所有。原告对自己所有的房屋享有占用、使用和收益的权利，房屋所有权被侵犯后，原告享有排除妨害和要求赔偿的权利。被告辩称其与原告之间存在房屋的口头租赁协议，但原告表示否认，被告亦未能提交证据证实双方之间口头租赁协议的存在，故对于被告的该主张，本院不予认定。被告应当立即搬离房屋内物品并向原告交还房屋。原告要求被告支付占用房屋期间的费用，该主张应予支持，但费用的计算应当参考原告与吕真民之间2017年的租赁价格，由被告自2018年7月20日起支付至判决之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）（六）之规定，判决如下： 一、被告万粉萍于本判决生效后立即搬走原告梁万根位于洪德镇街道43号“二顶三”门面房及院内两间厨房内属于被告万粉萍的物品，并向原告梁万根返还房屋及钥匙； 二、由被告万粉萍于判决生效后立即支付原告梁万根房屋占用费用3698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告万粉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文权 二〇一八年九月七日 书记员  黄 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1386号之三申请执行人：张玉英，女，1966年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：张小月，女，1966年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。张玉英与张小月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、张小月于2018年4月1日前向张玉英归还借款16万元。2、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由张小月负担，于2018年4月1日前向张玉英支付。因被执行人张小月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉英向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月21日作出(2018)苏0402执1386号执行决定书，决定将被执行人张小月纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1386号限制消费令，限制被执行人张小月高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人张小月的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院于2018年1月25日查封张小月名下翠竹新村109幢戊单元203室房产并依法启动询价、拍卖程序，于2018年8月21日将该套房屋在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，经本院分配方案确定，本案实际分配到的金额为65660元。未发现被执行人张小月有其他可供执行的财产线索。至此本院暂执行到65660元整。本院向申请执行人张玉英发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人张玉英，要求其向本院提供被执行人张小月的财产线索。申请执行人张玉英明确表示认可法院对被执行人张小月的财产调查，没有被执行人张小月的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人张玉英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小月是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张小月的财产进行了全面调查，未发现被执行人张小月有可供执行的财产线索，申请执行人张玉英亦未提供被执行人张小月可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1386号案件的本次执行程序。申请执行人张玉英发现被执行人张小月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年九月十一日书 记 员  蒋 科
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢292号熊新辉、张奎本院执行的熊新辉申请张奎民间借贷纠纷一案，经被执行人张奎自动履行，执行金额140000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0802民初2004号 原告：蔡学金。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：荆门市东宝区子陵铺镇幸福村村民委员会。 法定代表人：黄大发，村主任。 委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 原告蔡学金与被告荆门市东宝区子陵铺镇幸福村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，定于2018年9月13日上午9时开庭，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，原告蔡学金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡学金撤诉处理。 案件受理费4543元，减半收取计2271.50元，由原告蔡学金负担。 审判长 李 兵 审判员 张先全 审判员 胡大军 二〇一八年九月三十日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执295号之一申请执行人深圳市健仕达电子有限公司。法定代表人钱康。被执行人深圳市懋勤电子有限公司。法定代表人周群英。被执行人刘永禾。申请执行人深圳市健仕达电子有限公司与被执行人深圳市懋勤电子有限公司、刘永禾加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币222748.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李振中执行员  陈岸民执行员  唐 强二〇一八年九月二十九日书记员  丁媛尹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1111号原告：刘新民，男，1952年3月26日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：王延秋，男，1937年7月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。本院在审理原告刘新民与被告王延秋民间借贷纠纷一案中，原告刘新民于2018年9月21日向法院申请撤回对本案被告王延秋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新民撤回起诉。案件受理费465元减半收取232.5元由原告自行承担。审判员 韩 锋二〇一八年九月二十一日书记员 杨璐娜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17871号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：罗建。 委托代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：滕滋生，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县莲荷乡莲荷村一组**号。 广发银行股份有限公司广州分行与滕滋生借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18132号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金319783.22元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息46629.23元、罚息27493.99元、复利10043.15元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）。负担受理费6850元、执行费6062元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17871号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2258号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******，统一社会信用代码91330101255456923J。 主要负责人：蒋坤连，该支行行长。 委托诉讼代理人：许欣，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：周天翔，男，该支行工作人员。 被告：施泽铭，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘丽君，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路**-261用代码91330101583234289C。 法定代表人：黄文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告施泽铭、裘丽君、杭州长城伟世投资有限公司（以下简称长城伟世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行的委托诉讼代理人周天翔、被告长城伟世公司的诉讼代理人诸璐沣到庭参加诉讼，被告施泽铭、裘丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施泽铭归还原告借款本金13068.91元，支付利息704.58元（按月利率4.75‰上浮50%，自2017年12月20日起暂计算至2018年8月4日止，要求计算至本息还清之日止）；2.判令被告施泽铭承担本案全部诉讼费用；3.判令被告裘丽君对被告施泽铭的上述全部应付款项承担共同还款责任；4.判令被告长城伟世公司对被告施泽铭的上述全部应付款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月31日，原告联合银行下沙支行与被告施泽铭、长城伟世公司签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120160011750号《保证借款合同》，约定联合银行下沙支行向施泽铭发放中长期借款60000元用于支付租金，借款期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止。借款利率为月利率4.75‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；若中国人民银行贷款基准利率调整，则利率在实际执行利率基础上按中国人民银行贷款基准利率调整方向和比例作相应调整，调整方式为固定日调整，调整日为次年的1月1日。还款方式为每月等额本息还款，每次偿还本息金额为2652元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。被告未按期支付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。长城伟世公司自愿为本合同项下债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告裘丽君向原告出具《共同债务确认书》，确认合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120160011750号《保证借款合同》项下借款为其与施泽铭的共同债务。2016年4月5日，原告向被告施泽铭发放借款60000元。截至2018年8月4日，被告施泽铭尚欠借款本金13068.91元、利息704.58元。 被告施泽铭、裘丽君未答辩，亦未提交相应的证据材料。 被告长城伟世公司辩称：对原告诉称的借款事实及担保事实无异议，但对被告施泽铭、裘丽君的还款金额不清楚。 本院认为：案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守履行。现被告施泽铭、裘丽君未按约偿还本息已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告施泽铭、裘丽君归还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但利息应自2017年12月21日起算。原告要求被告长城伟世公司承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持，被告长城伟世公司承担保证责任后，依法享有向被告施泽铭、裘丽君追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施泽铭、裘丽君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款本金13068.91元及利息704.58元（自2017年12月21日起暂计算至2018年8月4日止，之后以13068.91元为基数，按月利率7.125‰，计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告杭州长城伟世投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杭州长城伟世投资有限公司承担保证责任后，有权向被告施泽铭、裘丽君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告施泽铭、裘丽君负担，由杭州长城伟世投资有限公司连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施泽铭、裘丽君、杭州长城伟世投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年九月十九日 书记员  汤 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告:鲁振挺，男，1974年8月29日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告鲁振挺保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款18977.35元、尚欠保险费1314.68元、按月利率2%计算的以18977.35元为基数自2016年10月27日起至被告履行还款义务之日止的违约金。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年3月3日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为21000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款21000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人鲁振挺，被保险人宁波光大银行；保险金额23222.30元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费348.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年10月27日向宁波光大银行支付保险代偿款18977.35元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费1314.68元。以上事实由个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务通知书、扣款证明、代偿债务与权益转让确认书、费用明细单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁振挺支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款18977.35元、保险费1314.68元及自2016年10月27日起至实际清偿日止以18977.35元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告鲁振挺负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一八年九月七日 代书记员 梁丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初2178号 原告：唐建平，男，汉族，1973年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 原告：唐建宏，男，汉族，1977年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 原告：寇兵，男，汉族，1966年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被告：甘州区新墩镇双堡村民委员会 法定代表人：孙天峰，该村主任。 被告：甘州区新墩镇双堡村三社 代表人：王仓国，该社社长。 被告：张掖市甘州区双堡花卉种植农民专业合作社 法定代表人：代真，该社负责人。 住所地：甘州区新墩镇双堡村四社 委托诉讼代理人：代仙山，该社工作人员。 原告唐建平、唐建宏、寇兵与被告甘州区新墩镇双堡村民委员会（以下简称双堡村委会）、甘州区新墩镇双堡村三社（以下简称双堡三社）、张掖市甘州区双堡花卉种植农民专业合作社（以下简称双堡花卉合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平、唐建宏、寇兵，被告双堡村委会法定代表人孙天峰、双堡三社代表人王仓国、双堡花卉合作社委托诉讼代理人代仙山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决返还原告原有承包地23亩；2.赔偿经济损失4万元；3.判决代真在2018年2月28日前把唐建宏、唐建平承包地内的苗木移走，恢复原状；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双堡三社在2016年夏天进行土地确权，年底在原告不同意的情况进行土地整改。在2017年2月26日前三次召开社员会，大家一致同意在原有地的基础上分配，故在2017年2月26日下午提出抓纸球分配，我们不同意此方案，提议不抓纸球分配，并把我们原有的承包地留下，不参加其他农户分配。在27号开始分地，并没有按照新方案分配，且不把我们的承包地留下，并分配他人。后又把我们社承包地66.88亩全部流转给代真。 被告双堡村委会辩称：原告所述属实。我们是按照国家土地整改的标准整改土地，土地整理招标是国土局招标进行的。从整改起，私人名下的土地都为集体所有。土地整理完毕后，我们以各社为单位召开社员会确定耕地分配方案，百分之九十以上的农户同意确定了方案。双堡三社多次开会确定了耕地分配方案，原告参加了分配方案的会议，但他不同意制定的方案，抓阄时三原告也没有参与，所以分地时三原告都没有参与，是原告放弃了自己的权利。司法所和村委会调解三原告还是不愿意。2017年春耕开始后三原告又种了抓阄抓完剩下的地。我们整地前确定的原则是原有多少地，整改后就分配多少。2017年4月份，我们以各户的名义分别与第三被告签订协议，将68亩土地流转给第三被告。原告的诉讼请求我们均不认可。土地是集体所有，不是我们村上社里不给他们地种，是给三原告他们不种。三社其他社员坚决不同意重新分地。 被告双堡三社辩称：同意第一被告意见。三社机动地分给个别农户不属实，推地之前机动地19.46亩，现在机动地是20.8亩。现在机动地租给三社的农户在耕种。 被告双堡花卉合作社辩称：同意第一被告意见。推地之后就没有苗木。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，新墩镇双堡村制定该村高标准农田建设实施方案，确定对该村的耕地进行土地整理。土地整理后，双堡三社就土地分配方案多次召开社员会议。2017年2月26日，经该社社员会议讨论确定了土地分配分案。次日，该社按照社员会确定的土地分配方案分配了土地。原告因不同意该分配方案，未参与土地分配。土地分配后，该社社员又将部分土地流转于被告双堡花卉合作社。2017年春耕开始后，原告耕种了土地。现原告唐建平耕种土地12亩（含原告唐建宏土地），原告寇兵耕种土地8.1亩。 本院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。从上述法律规定可以看出，土地承包方案是村民代表会议的决定事项，土地承包方案经村民会议或村民代表会议通过后即可进行。被告双堡三社进行土地整理后，多次召开社员会议讨论确定土地承包方案。2017年2月26日，该社社员会议讨论确定了土地分配分案。因此，被告通过村民代表会议讨论确定土地承包方案不违反上述法律规定。被告双堡三社根据社员会议讨论通过的土地承包方案分配土地并无不当，因此，对原告要求被告返还土地、赔偿损失、移走苗木的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐建平、唐建宏、寇兵要求被告甘州区新墩镇双堡村民委员会、甘州区新墩镇双堡村三社、张掖市甘州区双堡花卉种植农民专业合作社返还土地、赔偿损失、移走苗木的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  任鹏飞 二〇一八年九月三日 书记员  胡 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2205号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：梁青廉，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省恩平市大槐镇大朗村民委员会陂口村十五巷。 被执行人：吴苏满，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市恩城西门白沙路1巷。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁青廉、吴苏满借款合同纠纷一案中，因无可供执行的生效法律文书，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初4444号原告：黄韬，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。被告：黄志钦，男，1994年6月15日出生，汉族，福建省人，住福建省南安市。原告黄韬（以下简称原告）诉被告黄志钦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金370000元及利息90775元（暂计算至2018年7月2日，应计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月23日、2017年11月16日,被告分别向原告借款人民币100000元和200000元,后原告于借款当日将所借款项转至被告账户及被告指定账户。2016年10月15日,被告称其能帮助原告出售原告所有的奥迪TT轿车,卖车尾款70000元未予归还。2018年1月31日,原、被告就上述三笔借款签订了《欠款确认书》,并书面约定了还款期限及利息。还款期限到期后,被告并未归还借款。后原告多次向被告讨要,被告拒不偿还原告任何借款。为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有：1.身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2.《欠款确认书》原件2份，证明双方的借款事实；3.转账凭证原件2份，证明原告向被告支付了欠款确认书所载款项。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2016年7月23日被告因需要资金周转为由向原告借款100000元，当日原告通过中国工商银行向被告转款100000元。2016年10月15日，被告代原告销售奥迪小汽车，售车尾款70000元未支付给原告。2017年6月20日被告向原告出具《欠款确认书》，载明“本人黄志钦（身份证）2016年07月23号至2017年06月20号止，因个人周转需要共欠黄韬（）人民币：壹拾柒万元整，具体借款如下：1.2016年10月15日，黄志钦于黄韬合伙购买奥迪TT，欠尾款人民币：柒万元。2.2016年07月23日，黄志钦向黄韬借款人民币壹拾万元，仍欠借款壹拾万元整。以上款项共计人民币：壹拾柒万元。系黄志钦向黄韬的全部借款，真实无误。如黄志钦在2017年07月23日前未清偿上述欠款，按每月利息为1.5%收取，黄韬有权通过诉讼途径解决，黄志钦应承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用。确认人：黄志钦2017年6月20日。”被告在签名及时间处捺印。2017年11月16日被告又向原告借款200000元，当日原告通过中国建设银行向被告指定账户转款200000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具《欠款确认书》：“本人黄志钦，身份证号：于2016年7月23日至2018年1月31止共计向黄韬欠款如下：1.2016年07月23日，黄志钦向黄韬借款拾万元整，仍欠款拾万元整。2.2016年10月15日，黄志钦与黄韬合伙购买奥迪TT，欠尾款柒万元整。3.2017年11月16日向黄韬（）借款20万元整（贰拾万元整），该款项已经汇入黄伟珊深圳平安银行双龙支行账户，账号为：62×××26；本人已经全部收到以上款项，以上欠款全部属实。经双方协商，利息定为人民币80950元整（大写：捌万零玖佰伍拾元整）利息计算至2018年5月16日，即：第一笔借款利息为19950元（壹万玖仟玖佰伍拾元整）即1.5分/月；第二笔借款利息共计33000元（叁万叁仟元整）即1.5分/月；第三笔借款利息共计28000元（贰万捌仟元整）即2分/月。本人必须于2018年05月16日前将本金和利息全部还清，如若超过约定期限支付上述所有款项则利息按上述标准延续计算，直至所有款项还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人（欠款人）：黄志钦身份证号：2018年1月31日”被告在签名处捺印。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，经双方确认截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金370000元及相应利息。确认债务后被告仍分文未付，原告起诉要求被告支付欠款本金及利息证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志钦应于本判决生效之日起五日内向原告黄韬偿还欠款本金370000元及利息（利息计算至本息偿清之日止，其中100000元欠款的利息按本金100000元、月息2分自2016年7月23日起计算；其中70000元欠款的利息按本金70000元、月息1.5分自2016年10月15日起计算；其中200000元的欠款利息按本金200000元、月息2分自2017年11月16日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元减半收取计币4106元、财产保全费2823.88，合计人民币6929.88元，由被告黄志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇一八年九月二十六日代书记员 彭 琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2746号 原告:刘泽汶，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卓亮儒，北京大成（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。 被告:吴志强，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘泽汶与被告吴志强物权保护纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘泽汶于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽汶在诉讼过程中，自愿撤回对被告吴志强的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泽汶撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘泽汶负担。 审判员  李昌明 二〇一八年九月三日 书记员  洪晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5699号原告:胡少慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:崔晓仲（与胡少慧系夫妻关系），男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在审理原告胡少慧诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告胡少慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按胡少慧撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元（胡少慧已预交），由胡少慧负担。审判员 王 娟 二○一八年九月一日书记员 李晓妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1119号申请人王小亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人张明军，男，1981年7月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人王小亮与张明军民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2017)豫0823民初1631号民事调解书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人王小亮申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年九月五日书记员  张佳盛
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初496号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人康晓宁，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市赵县，2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市，同年6月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人康晓宁犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人康晓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年5月12日23时许，被告人康晓宁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色大众牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区环交口附近时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，康晓宁静脉血中检出乙醇成分，含量为196.60mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人康晓宁的供述，酒精呼气测试结果告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，被告人康晓宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人康晓宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月12日23时许，被告人康晓宁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色大众牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区环交口附近时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，康晓宁静脉血中检出乙醇成分，含量为196.60mg/100mL。2018年6月4日，公安民警将被告人康晓宁传唤到案，归案后，被告人康晓宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人康晓宁在开庭审理过程中亦无异议，除被告人的供述外，且有酒精呼气测试结果告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人康晓宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康晓宁如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人康晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  李秀云二〇一八年九月二十九日书 记 员  戎晓芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1625号 申请人：林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。  被执行人：高凤良，男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。  被执行人：高玉香，女，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。  被执行人：乌晓臣，男，1964年5月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。关于申请执行人林志锋与被执行人高凤良、高玉香、乌晓臣借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）内2221民初4372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志锋于2018年5月31日向本院申请执行。本院在执行林志锋与被执行人高凤良、高玉香、乌晓臣借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        执行员包青山                             二〇一八年九月十三日书  记  员  曹宝山
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0581执保122号舒翠华、李志清:本院执行的舒翠华申请李志清人格权纠纷一案，经查询被执行人李志清银行存款，确无财产。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1939号民事裁定书于2018年8月15日通过无财产可供保全方式执结。二〇一八年九月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3658号 原告：周永安，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。 被告：蔡建新，男，1956年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张凉凉，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 第三人：蔡再泽，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 第三人：许家庆，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周永安与被告蔡建新、张凉凉，第三人蔡再泽、许家庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。周永安后以拟与蔡建新、张凉凉庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周永安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周永安撤诉。 案件受理费9000元，因撤诉减半收取计4500元，由周永安负担。 审判员  杨人从 二〇一八年九月二十日 书记员  蔡思伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8405号原告浙江华太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人闫凯，该公司董事长。委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。被告叶涛涛,女，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江华太物业服务有限公司诉被告叶涛涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江华太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江华太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江华太物业服务有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江华太物业服务有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月十八日代书记员 蒲迪烨
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初1929号原告：孙福祥，男，1969年12月14日出生，汉族，卢龙县木井镇杨庄子村，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙县隆金铁选厂，工商注册号130324600113070。主要负责人：于忠海，男，1965年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区人民里社区**，个体工商户，系该厂经营者，公民身份号码×××。原告孙福祥与被告卢龙县隆金铁选厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙福祥的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告卢龙县隆金铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法解除原告孙福祥与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地租赁合同，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告孙福祥租金9196元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告孙福祥耕地0.663亩并负责土地复耕。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告卢龙县隆金铁选厂经营人于忠海签订征地修路协议，约定被告征用原告位于本村西承包地0.04亩修路，每年每亩租金2000元，租期4年，如到期后继续使用，被告提前一个月付4年使用费一次付清。2012年10月21日，原告与被告卢龙县隆金铁选厂经营人于忠海签订土地租赁合同，约定被告租用原告承包地0.623亩建办公用房，租期3年，每年每亩租金3000元一次付清，如到期后继续使用，被告提前付下一年度土地租赁费。被告支付了2014年以前的租金，开始使用约定的土地，拖欠原告2015年至2018年租金9196元，经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为已经构成严重违约，致使双方订立的土地合同无法继续履行。被告卢龙县隆金铁选厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：征地修路协议、土地租赁合同、卢龙县木井镇杨庄子村村民委员证明，证明双方办理租地的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，原告孙福祥与被告卢龙县隆金铁选厂经营人于忠海签订征地修路协议，约定被告征用原告位于本村西承包地0.04亩修路，每年每亩租金2000元，租期4年，如到期后继续使用，被告提前一个月付4年使用费一次付清。2012年10月21日，原告与被告卢龙县隆金铁选厂经营人于忠海签订土地租赁合同，约定被告租用原告承包地0.623亩建办公用房，该土地东至史贵民，西至李军，南至沟，北至道，租期3年，每年每亩租金3000元一次付清，如到期后继续使用，被告提前付下一年度土地租赁费。被告支付了2014年以前的租金，开始使用约定的土地，拖欠原告2015年至2018年租金9196元，经原告多次催要，被告一直未付。2018年9月6日原告诉至法院要求依法解除原告孙福祥与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地租赁合同，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告孙福祥租金9196元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告孙福祥耕地0.663亩并负责土地复耕。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的土地使用合同的法律效力，原告将其从本村集体经济组织承包经营的农业用地流转给被告，被告使用原告承包经营的土地进行非农业生产经营活动，被告的用地行为改变了农村集体经济组织土地的用途，违反了国家农村土地承包经营权流转的强制性规定，双方签订的征地修路协议和土地租赁合同依法应当无效，无效的合同自始没有法律约束力，双方在履行2015年之前的合同中均获得了收益，因此取得的财产可以不再返还，但被告在2015年至2018年仍实际占用承包地，应当参照本地农村土地承包经营权流转价格每年每亩600元给付原告土地占用费。原告要求被告负责土地复耕问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。综上所述，原、被告签订的征地修路协议和土地租赁合同无效，对原告要求被告依法解决土地使用问题的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起原告孙福祥与被告卢龙县隆金铁选厂签订的卢龙县木井镇杨庄子村0.663亩征地修路协议和土地租赁合同无效。二、被告卢龙县隆金铁选厂于本判决生效之日起三日内给付原告孙福祥2015年至2018年土地占用费1591.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县隆金铁选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 解志民 二〇一八年九月二十九日书记员 贾君红
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执903-1号申请执行人:高井堂，男，1938年5月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:高建，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:高峰，男，193859年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。高井堂与高建、高峰等赡养纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3859号民事判决书已发生法律效力。判决确认牛恒发偿还高井堂借款500000元及相应利息，朱运峰、李全义承担连带保证责任；案件受理费1050元由牛恒发负担。权利人高井堂于2018年4月9日申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初3859号民事判决书，依法向被执行人高建、高峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，现已扣划被执行人高建银行存款9050元、扣划被执行人高峰银行存款971.78元；另查明被执行人高建、高峰暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初3859号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年九月六日书记员  于凯捷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初581号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人惠某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月28日被检察院取保候审。辩护人陈彧，扬州市法律援助中心律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人陈彧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日23时许，被告人惠某驾驶苏Ｋ×××**号轻型封闭货车，由北向南行驶至201县道26.65公里处，与由南向北被害人周某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人周某当场死亡。经鉴定，被害人周某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人惠某负此次事故全部责任。被告人惠某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，亦与被害人近家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、肇事车辆照片、勘验现场照片，书证户籍信息、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条，未到庭证人周学银、惠超英、魏洪叶等人的证言笔录，被告人惠某的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人惠某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年九月二十一日书记员  陈伟华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3164号 申请执行人王金军，男，汉族，1976年2月18日出生，住湖北省竹溪县城关镇。 被执行人孟凡林，男，汉族，1983年12月8日出生，住贵州省从江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第177号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元及支付利息、违约金2650元，并负担受理费1191元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初12326号原告：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：李平,总经理。委托诉讼代理人：史金城，男,系公司员工。委托诉讼代理人：郑建，男，系公司员工。被告：平和厚德生态农业有限公司。法定代表人：黄廷局。原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司与被告平和厚德生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年9月26日,原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费67566.22元，由原告负担。审 判 长 陈 琪人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 林映飞二〇一八年九月二十六日书 记 员 庄美芬
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终4722号 上诉人（原审原告）北京高众律师事务所，住所地北京市朝阳区。 法定代表人马光燕，主任。 委托代理人王志勇，北京高众律师事务所律师。 委托代理人李尊霞，北京高众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人北京高众律师事务所（简称高众律所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年3月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，作出商评字[2018]第42065号《关于第21786885号“HIGHLAW”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定），对第21786885号“HIGHLAW”商标（简称诉争商标）在复审服务上的注册申请予以驳回。 高众律所不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并主张其申请注册的第21786966号“BeijingHighlawPartners”商标已经初审公告，故诉争商标也应被初审公告。 北京知识产权法院经审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：高众律所。 2．注册号：21786885。 3．申请日期：2016年11月3日。 4．标志：“Highlaw”。 5．指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解、仲裁、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、为法律咨询目的监控知识产权、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、替代性纠纷解决服务等服务。 二、引证商标一 1．注册人：深圳市美其医疗器械设计制造有限公司。 2．注册号：16228481。 3．申请日期：2015年1月26日。 4．专用期限至2026年3月20日。 5．标志：“Highlar”。 6．指定使用服务（第45类，类似群4501-4502；4505-4506）：安全及防盗报警系统的监控、社交陪伴、家务服务、交友服务、婚姻介绍、消防、计划和安排婚礼服务、在线社交网络服务、知识产权咨询、追踪被盗财产等服务。 三、引证商标二 1．注册人：浙江海昌律师事务所。 2．注册号：13967950。 3．申请日期：2014年1月23日。 4．专用期限至2026年1月13日。 5．标志：“HIGHCHANCE”。 6．指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解、仲裁、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、为法律咨询目的监控知识产权、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）等服务。 四、其他事实 高众律所在诉讼中对被诉决定作出的程序不持异议，并认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、引证商标二核定使用服务均构成类似服务。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，第21786966号“BeijingHighlawPartners”商标与本案诉争商标并不相同，不满足审查标准一致性的考量因素。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高众律所的诉讼请求。 高众律所不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。高众律所的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，商标申请应当遵守审查标准一致原则。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为： 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，高众律所认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、引证商标二核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“Highlaw”构成，引证商标一由英文字母“Highlar”构成，引证商标二由英文字母“HIGHCHANCE”构成。诉争商标与引证商标一仅在尾字母有所不同，在呼叫、构成等方面相近，诉争商标与引证商标二在构成、含义等方面相近，若共同使用在“调解、仲裁”等服务上，易使相关公众对相关服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。高众律所有关诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。 高众律所主张商标评审委员会应坚持审查标准一致性原则审查诉争商标。经审查，第21786966号“BeijingHighlawPartners”商标与诉争商标的商标标识并不相同，商标评审委员会作出被诉决定并不违反审查标准一致性原则，且其他商标是否被核准公告并非本案诉争商标应当获准注册的当然理由。高众律所该项上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上，高众律所的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京高众律师事务所负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓军 审判员  樊 雪 审判员  蒋 强 二〇一八年九月二十八日 法官助理田丹 书记员苗兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执恢34号 申请执行人吴善寿，男，1949年6月20日出生，住所地鹿寨县。 被执行人覃燕彬，男，1967年6月24日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人吴善寿与被执行人覃燕彬民间借贷纠纷一案,鹿寨县人民法院作出的（2005）鹿民初（一）字第318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人30000元及利息9162.3元，并负担逾期利息、案件受理费2058元、申请费1978元。被执行人已履行32000元，尚有利息9162.3元、案件受理费58元、申请费1978元及逾期利息未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了司法拘留，并向金融、房产、工商、车辆等部门查询，被执行人确无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一八年九月十七日 书记员  覃璐璇