河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终4956号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。法定代表人：韩志军，该公司经理。委托诉讼代理人：詹明民、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码：914403008921B633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁建国，男，1971年12月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。委托诉讼代理人：李晨光、魏连会，河北天青律师事务所律师。原审被告：沧州临港达昌运输有限公司。住。住所地：中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南一社会信用代码：91130931506823226C。法定代表人：韩乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宪利、苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人祁建国、原审被告沧州临港达昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人詹明民、尹琳琳、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人詹明民、被上诉人祁建国委托诉讼代理人李晨光、原审被告沧州临港达昌运输有限公司委托诉讼代理人吴宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决。依法改判或者发回重审。争议金额为人民币81900元。2、一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中被上诉人停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，被上诉人请求上诉人赔偿停运损失不应支持，停运损失不属于我司的赔偿范围。祁建国辩称，针对营运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，停运损失是被上诉人祁建国的合理合法的损失，同时依据上述解释第16条规定，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，所以原审判决判令该营运损失由保险公司承担符合相关法律规定。原审被告沧州临港达昌运输有限公司述称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。祁建国一审诉讼请求:请求被告支付各项损失287857.01元。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提供了事故认定书、故城县豪隆运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、证明及挂靠合同、二院诊断证明、病例。深州市医院诊断证明、病例、省三院诊断证明、住院病历及门诊病历。泊头二院收据及详单、深州市医院住院费收据及详单、省三院门诊费收据、省三院门诊收据、深州二院救护车费收据、祁建国驾驶证、从业资格证等系列证据。提供上述证据以证明以下具体赔偿项目和数额：1，医疗费34498.01元，其中泊头二院4524.32元、深州医院1501.81元、深州市疾控中心316元、深州二院救护车费700元、省三院27103.48元。门诊费3012.51元、住院费24090.97元。复查门诊费352.4元。2，伙补1700元，每天100元共计17天。3、营养费2700元，每天30元共计90天.4、误工费29858.4元，交通运输业每天165.88元，180天。5、护理费16095.6元，居民服务业每天98.04元，按90天计算。护理人为原告妻子刘基爱2423元每个月，共90天为7272元。6、车损100205元。7、营运损失81900元；8、鉴定费8000元。9、交通费1500元、10、施救费11400元。平安保险公司质证认为，原告提供的医疗费票据真实性无异议，应扣除与交通事故治疗无关的费用，扣除非医保用药及非医嘱用药；原告主张的营养费，我司不认可，原告提供的证明未标明需加强营养，且原告主张期限过长；原告对误工期、营养期、护理期作出鉴定，我公司不认可原告主张的三期期限和天数；原告提供的住院收费票据2017.7.7的破伤风球蛋白，应不属医疗费范围；河北医科大学的药费不认可，没有加盖任何公；对伙补有异议，主张标准过高，我司认可每天30元；误工费，根据原告病例显示原告出院证明已明确注明原告病愈出院，因此原告主张误工过长，只认可住院期间的误工费；护理费期限同上质证意见，原告未提供劳动部门备案的劳动合同、未提供社保交纳证明、营业执照为复印件、请求法庭核实真实性；车损有异议，车损过高，工时费过长，残值过低，车辆损失项目清单定损各项费用过高，且存在重复罗列项目，该鉴定报告未考虑该车贬值，我司认为该鉴定报告不具有合法性、合理性，保留申请鉴定人员出庭的权利；原告未提供修车发票，应证实实际车辆损失；对停运损失的公估报告有异议，停运损失过高，且停运损失费属于间接损失，不属于我司商业险赔付范围，根据我司商业险相关条款规定，商业三者险为第三者的人身伤亡和直接损失，停运损失被扣除在外；鉴定费不认可，其主张金额过高；交通费主张金额过高，且原告提供的票据时间与事故发生时间不相符，具体金额请法庭酌定；施救费票据有异议，该施救费票据开具时间与本案事故不具关联性，该施救费票据未标注施救公里数和单价，无法证实是本次事故的施救，对该施救费不认可；鉴定费金额过高，属间接损失，不属我公司赔偿范围；评估报告只能代表初步程序性的确定价格，不能代表最后的准确的修理费用。沧州临港达昌运输有限公司质证认为，关于损失的项目和数额问题质证意见同被告保险公司；关于责任承担同意原告的意见。一审法院经审理认定事实如下：1，原告提供的系列证据，均真实有效，取得合法，能反映案件事实，与本案据有关联性，符合证据的三性，一审法院予以采信。上列证据可以证明原告的各项损失共计287857.01元。以上损失由平安公司沧州中心支公司在交强险内赔偿承担122000元，剩余165857.01元由深圳公司在商业险限额内赔偿。一审法院认为，原告的诉讼请求，符合法律规，一审法院予以支持。被告沧州临港达昌运输有限公司在本案中不再承担责任；原、被告诉辩的其他主张和理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第十八条规定，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金122000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金165857.01元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1529元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人并未提交双方签字认可的保险合同条款，亦未提交证据证实，其已就停运损失的免责条款，对投保人尽到了提示和明确说明义务，故其主张停运损失属于间接财产损失，依据合同免责条款不予赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各承担1847元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年九月二十一日书记员  马 君