广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1472号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙庆建，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告人唐基军，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。被告人周作喜，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李昌武，广东启仁律师事务所律师。被告人邹任林，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人周作祥，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。被告人谭林秀，女，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人李海飞，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨国涛，男，1978年1月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省新乡市新乡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人韦海峰，广东诚公律师事务所律师。被告人周作先，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人周作正，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。被告人李彩艳，女，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人龙庆建、唐基军、邹任林、周作祥、谭林秀、周作喜、周作先、周作正、李彩艳、李海飞、杨国涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、刘敏玲出庭支持公诉，被告人龙庆建及其辩护人刘惠君、被告人唐基军及其辩护人何标、被告人周作喜及其辩护人李昌武、被告人周作祥及其辩护人邹忠庆、被告人杨国涛及其辩护人韦海峰、被告人周作正及其辩护人曾桂张、被告人李彩艳及其辩护人蹇文生，被告人邹任林、谭林秀、李海飞、周作先均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关向本院建议延期审理，后向本院建议恢复审理，本院均予同意。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年2月26日20时15分，民警骆某、赖某1接报带队到东莞市塘厦镇大坪上高围名骏洗车店旁的早餐店内处警，发现现场有达十多名男女赌博。民警表明身份后，赌博人员四处逃窜。骆某等人随即控制三名赌博人员，现场缴获赌资、赌具。此时，被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥酒后途经上述早餐店，上前阻拦骆某等人执法，致赌博人员逃离现场。邹任林殴打赖某1，抢夺执法记录仪。后辅警孙某将邹任林控制在地，邹不断反抗，并殴打孙的头部、踢孙的左小腿。被告人谭林秀、李海飞、杨国涛及李某3（另案处理）到场并伙同唐基军、龙庆建、周作祥拉扯、推搡民警骆某等人，并将骆的警服扯下扔在地上。后民警骆某鸣枪示警，龙庆建上前企图夺走骆某的警枪，李海飞企图抢执法记录仪。过程中，谭林秀、杨国涛等人大声叫嚣、起哄叫喊“警察打人”等煽动话语，导致现场聚集大量群众围观、交通堵塞，现场秩序严重混乱。随后，被告人周作喜、周作正驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车到达现场，挡在粤S0841警越野车、粤S1950警的士头前方，占据四黎南路主干道。周作喜下车后带头拍打警车、煽动围观群众起哄。随后，周作喜、周作正伙同被告人周作先、李彩艳一起冲击警戒线，捡地上的砖头砸警务人员和警车，造成被害人黄某1、骆某、陈某1、杨某、孙某、石某受伤（经鉴定，六名被害人伤势均已达轻微伤）及现场两辆警用小轿车以及三辆警用摩托车受到不同程度的损坏（经鉴定，该批车辆受损价格为人民币8045元）。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某1等被害人的陈述，李某4等证人的证言，常住人口基本信息等书证，执法记录仪视频、龙庆建等被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人龙庆建、唐基军、邹任林、周作祥、谭林秀、周作喜、周作先、周作正、李彩艳、李海飞、杨国涛无视国法，随意殴打他人、任意损毁财物、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人龙庆建、唐基军、邹任林、周作祥、谭林秀、李海飞、杨国涛、周作先对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名无异议，被告人龙庆建提出其没有抢枪的意见，邹任林提出其没有殴打民警，没有抢夺执法记录仪的意见，周作先提出其没有扔石头砸警察、警车的意见。被告人周作喜对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，提出其应构成妨害公务罪的意见。被告人周作正、李彩艳对公诉机关指控的事实、罪名均提出异议，辩称其没有扔石头砸警察，只是围观群众，其不构成犯罪。被告人龙庆建的辩护人提出如下辩护意见：1.应定性为妨害公务罪；2.根据现有证据不能证实被告人龙庆建有拉扯民警、殴打警察、抢夺警察枪支；3.主观恶性小;4.认罪态度较好;5.初犯、偶犯。被告人唐基军的辩护人提出如下辩护意见：1.应定性为妨害公务罪；2.从犯；3.立功；4.认罪态度好；5.初犯。被告人周作喜的辩护人提出如下辩护意见：1.应定性为妨害公务罪；2.根据现有证据不能证实被告人周作喜驾驶汽车挡住警车、拍打警车、砸警务人员和警车；3.从犯；4.主观恶性小；5.认罪态度较好；6.初犯、偶犯。被告人周作祥的辩护人提出如下辩护意见：1.应定性为妨害公务罪；2.初犯、偶犯。被告人杨国涛的辩护人提出如下辩护意见：1.主观恶性小；2.从犯；3.认罪态度好；4.法律意识淡薄；5.初犯、偶犯。被告人周作正的辩护人提出辩护意见主要内容如下：现有证据不足以证明周作正在案发现场有参与寻衅滋事的犯罪行为，也无证据证明周作正是该起寻衅滋事的组织者、策划者，因此，应宣告被告人周作正无罪。被告人李彩艳的辩护人提出辩护意见主要内容如下：本案只有几名公安局的机动队员指认李彩艳扔砖头，围观群众和其他被告人都没有提及李彩艳扔石头，机动队员与本案有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，指控被告人李彩艳构成犯罪事实不清，证据不足，因此，应宣告被告人李彩艳无罪。经审理查明，2017年2月26日20时15分，民警骆某、赖某1接报带队到东莞市塘厦镇大坪上高围名骏洗车店旁的早餐店内处警，发现现场有达十多名男女赌博。民警表明身份后，赌博人员四处逃窜。骆某等人随即控制三名赌博人员，现场缴获赌资、赌具。此时，被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥酒后途经上述早餐店，上前阻拦骆某等人执法，致赌博人员逃离现场。邹任林殴打正在摄像的赖某1，抢夺赖的执法记录仪。后民警将邹任林控制在地，邹不断反抗，见状被告人谭林秀、李海飞、杨国涛及李某3（另案处理）到场并伙同唐基军、龙庆建、周作祥拉扯、推搡民警骆某等人，并将骆的警服扯下扔在地上。后民警骆某鸣枪示警，龙庆建上前企图夺走骆某的警枪，李海飞企图抢执法记录仪。过程中，谭林秀、杨国涛等人大声叫嚣、起哄叫喊“警察打人”等煽动话语，导致现场聚集大量群众围观、交通堵塞，现场秩序严重混乱。随后，被告人周作喜、周作先到达现场后，将粤Ｓ×××××号牌小汽车，挡在粤S0841警越野车、粤S1950警的士头前方，占据四黎南路主干道。周作喜下车后带头拍打警车、煽动围观群众起哄。随后，周作喜、周作先伙同被告人周作正、李彩艳一起冲击警戒线，捡地上的砖头砸警务人员和警车，造成被害人黄某1、骆某、陈某1、杨某、孙某、石某受伤（经鉴定，六名被害人伤势均已达轻微伤）及现场两辆警用小轿车以及三辆警用摩托车受到不同程度的损坏（经鉴定，该批车辆受损价格为人民币8045元）。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：1、证实案发现场位于东莞市塘厦镇大坪社区上高围名骏洗车店附近路段。现场店门前的马路上停放着两辆警车（一辆猎豹牌粤S0841警越野车，一辆日产牌粤S1950警的士头汽车）被不同程度的砸坏，猎豹牌粤S0841警越野车的车顶左侧发现被砸坏的痕迹，在车身左后侧处发现被砸坏痕迹。日产牌粤S1950警的士头汽车左后窗被砸破，其中车前挡风玻璃、左前门外侧、左后门外侧均发现被砸坏的痕迹。两辆警车前面停放着一辆黑色的丰田牌凯美瑞小车（粤Ｓ×××××），在现场的地面上发现大量散落的砖块，在日产牌S1950警的士头汽车的后尾箱发现一块砖块。实物提取砖块12块。2、证实案发现场位于东莞市塘厦镇大坪社区上高围名骏洗车店旁的早餐店，进门正对着摆放一张沙发，沙发南侧摆放着一张电动麻将台，麻将台台面上发现一件黑色的警服外套，上面发现大量的灰尘痕迹和固定拍照提取到一枚残缺的横条状灰尘鞋印。现场地面上散落着很多纸牌和多张塑料凳子，在麻将台南侧地面上发现四张十元的人民币，另外在麻将台北侧地面上发现一枚弹壳。实物提取弹壳一枚、警服上的鞋印一枚、十元人民币四张。（二）物证1、砖头：系作案工具2、猎豹牌粤S0841警越野车、日产牌粤S1950警的士头汽车：系作案对象（三）鉴定意见1、东莞市价格认定结论书、价格认定明细表：证实对猎豹牌小型越野客车按完全修复达到原状况所产生的费用为1775元；对日产（尼桑）牌轻型普通货车修复价格为4895元；对五羊牌警用摩托车修复价格为1255元，玻璃胶价格120元，共计8045元。2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实孙某、石某、陈某1、黄某1、骆某、杨某所受损伤为轻微伤，吴某1、毛某、刘某1、徐某1、赖某1均未达轻微伤标准。（四）书证1、受案登记表、到案经过：证实被告人龙庆建等十一人均系被动归案，无自首、立功情节。2、常住人口基本信息表：证实被告人唐基军等十一人作案时已达刑事责任年龄。3、情况说明：证实2017年2月26日20时15分，田心派出所接到群众报警称：塘厦镇大坪社区名骏洗车店旁边的早餐店内有人打麻将赌博，接到报警信息后田心派出所民警于当日20时25分到达上述地点进行处警，随后因场面无法控制，分局机动巡逻大队部分警员于当日20时50分许到场支援，场面仍无法控制，21时10分许机动巡逻大队再次派员到达现场支援，21时30分许塘厦分局抽调其他派出所警力到达现场支援。（五）视听资料、电子数据执法记录仪视频：证明案发时现场的情况。看到唐基军、龙庆建、杨国涛、谭林秀、周作祥、周作喜、李海飞等人有妨碍执法的行为。具体行为如下：唐基军：民警控制邹任林后，唐基军在一旁拉扯民警企图让民警放人，抢摄像机阻止录像，并叫嚣“我叫部队过来”；龙庆建：民警控制邹任林后，龙庆建要求放人，拉扯、抓住民警的手，按下民警；民警示意要鸣枪后，其冲上前企图抢枪被阻止，其用手指住持枪民警。后其离开屋内，在门口围观，并冲击警戒线；杨国涛：在现场起哄，举起手叫喊，用手推民警，拉住民警衣服；谭林秀：在屋内哭喊、拉扯民警企图让民警放开邹任林；周作祥：在屋内要求民警放开邹任林，拉扯民警；邹任林：被民警控制在地上，后被放开；周作喜：拉扯民警。李海飞：在屋内拉扯被民警控制的邹任林，企图带人走；后在门口围观、叫喊。（六）证人证言1、赖某1：证实龙庆建、唐基军、周作祥、邹任林、谭林秀威胁和推撞警察，蒋云飘、李海飞起哄，蒋云飘抢摄像机。龙庆建推撞骆某，并两次冲到骆某面前想抢枪。2017年2月26日20时15分许，接群众举报后，民警骆某带其一起到现场查处赌博。到达现场时发现店内有约16名男女在打麻将和打纸牌进行赌博。当时骆某表明身份并要求对他们进行查处，赌博人员就往前后门逃窜。当场控制两名参与赌博的妇女和一名男子，控制现场后骆某立即向值班领导汇报并安排人员支援。正当骆某在询问谁是小店店主时，有一名穿棕色格子上衣的男子（邹任林）进来小店，称周末几个老乡聚集在一起打牌娱乐一下，要求把人放了。这时又来了一名穿咖啡色上衣男子（龙庆建）、一名穿黑色上衣男子（唐基军）和一名穿灰色胸前带白色格子的上衣男子（周作祥），也要求放人，并对其等人进行威胁和推撞，阻拦其等人将赌博的人员带走。随后前来支援的民警徐某2光等人到场后，一起将穿棕色格子上衣的男子（邹任林）控制住，这时有一名穿红黑格子外套的妇女（谭林秀）过来要求放了她丈夫，并与之前来的几名男子推撞队员和民警。龙庆建、唐基军、周作祥冲上去对骆某和其他队员进行殴打，并扯下骆某的警服。这时在外围观的湖南籍人员越来越多，其中一名穿格子上衣的男子（蒋云飘）和一名穿白色上衣的男子（李海飞）在起哄说警察打人。因为其一直拿着摄像机在录骆某等民警整个执法的过程。那名穿白色上衣的男子（李海飞）就过来抢摄像机，穿棕色格子上衣的男子就殴打其，大批湖南籍人员到场后整个场面开始混乱，穿咖啡上衣的男子（龙庆建）一直在推撞骆某，并两次冲到骆某面前想抢他的枪，后骆某就鸣枪示警。后分局大批民警、队员到场支援，分局副局长也到现场指挥。那些湖南籍人员就开始围堵其等人，并向民警扔砖头和砸警车，致多名民警和队员受伤，多辆警车被砸坏。后副局长下令将涉嫌暴力执法的人员实施抓捕。现场围观起哄的人员有100多人，起哄和暴力抗法的人员约20多人。民警和队员有10人受伤，伤势无大碍。有两辆警车和三辆摩托车被砖头砸坏，每辆车具体损坏程度都不同。辨认笔录：经辨认，辨认出谭林秀是推撞和殴打民警骆某的妇女，唐基军、龙庆建分别是推撞和殴打民警的穿黑色上衣的男子和穿咖啡色上衣的男子。邹任林是阻拦执法和殴打其的穿棕色格子上衣的男子；蒋云飘是现场起哄阻拦其摄像穿格子上衣的男子；周作喜、李海飞、周作祥分别是起哄、推撞民警、队员的穿蓝色上衣的男子、穿白色上衣的男子和穿灰色带胸带白色格子的上衣的男子。2、吴某1：证实唐基军、龙庆建、周作喜殴打并冲撞公安人员执法的情况。第一份：2017年2月26日20时许有人举报赌博，民警骆某、徐某2光去处警，后来骆某打电话回派出所值班室，说被几十名群众包围闹事。其就和副所长黄某1一起到现场，看到有约一百名群众聚集，有二十名男子与民警正在发生冲突，现场一片混乱。其等人就通知机动大队的同事过来。20时40分，机动大队队员过来，现场就有个别群众起哄，有群众开始砸东西。副所长黄某1开始劝导群众离开，但群众就是不离开。后来办案民警准备把赌博的人带回派出所处理时，有一台黑色丰田小轿车顶住警车，不让民警带走赌博人员，后来马路对面就有群众向警车扔石头和砖头，并有群众在不断的拍打警车，大声叫骂，机动队的同事开始阻止并控制他们，后来就不断有群众向其等人扔石头。其等人就冲过去控制扔石头的群众，当时其被马路对面砸过来的砖头砸到左手背，后来增援的同事过来现场后才控制了现场，并将现场涉嫌妨害公务的人员带回派出所审查。当时共有三四名男子拍打警车，不准民警把涉嫌赌博的人员带走，并不断的叫骂，具体骂什么因当时太混乱，没听清楚。还有一名女子在不断的拉扯民警。当时聚集的人数较多，有些是带头闹事的，有些是围观的，约200人。马路对面有几名男子在地上捡石头、砖头砸向警车。由于当时天比较黑，现场比较混乱，没看清那几名男子的样貌特征。第二份：唐基军、龙庆建、周作喜在现场叫骂、拉扯执法人员，当时其在一线，该三名男子有拉扯和推撞其，但其没有受伤。辨认笔录：经辨认，辨认出唐基军是殴打其并冲撞公安人员执法的男子，龙庆建是殴打其并冲撞公安人员执法的男子，周作喜是殴打其并冲撞公安人员执法的男子。3、刘某1：证实唐某1带头闹事起哄，陈某4殴打其，周作先、周作祥、龙庆建、周作喜带头闹事、冲击警戒线、抢夺警用装备并扔砖头拍打警车的男子。李彩艳抢警务人员装备并殴打警务人员。谭林秀带头冲击警戒线并扔砖头拍打警车。2017年2月26日21时30分许，其接到有人聚众闹事的通知后集合，接着机动队来到早餐店外，看到有很多人在围观，其中有部分人围着田心派出所的工作人员。领导让机动队控制现场，让无关人员离开现场。现场有一部分人员不肯离开，其中一名男子情绪很激动，开始推机动队的同事，那个人往警戒线内冲，抢警用盾牌，警棍。其等人听到命令后把他控制起来。实施控制过程中其被一名男子用拳头打了左边头部，轻微浮肿。其等人就把那男子带到旁边的一个雨棚里面。其出来后看到有些人拿砖头、石块砸过来，接着开始对砸石头的人员进行控制。现场有约四十人妨碍执法，具体人数不清楚。现场过于混乱，只记得有一名男子和两名女子抢夺警用装备。机动队包括其一共七个人受伤，其他人的伤势不清楚。现场有几辆警车被闹事人员拿砖头、石头砸坏了。第二份：周作喜当时在现场闹得最凶，其到现场后用手拍打警车，大喊大叫，并带头冲击警戒线，向执法人员扔石头。周作先、周作祥带头闹事、带头冲击警戒线，抢夺警务人员手中的警用装备，还有扔砖头和拍打警车；龙庆建带头冲击警戒线、拍打警车和扔砖头，还殴打警务人员。辨认笔录：经辨认，辨认出唐某1是带头闹事起哄的男子；陈某4是殴打其的男子；周作先、周作祥、龙庆建、周作喜是带头闹事、冲击警戒线、抢夺警用装备并扔砖头拍打警车的男子。李彩艳是抢警务人员装备并殴打警务人员的女子。谭林秀是带头冲击警戒线并扔砖头拍打警车的女子。4、谢某：证实周作喜、龙庆建拿砖头扔在场警务人员。2017年2月26日晚21时30分许，其接到上级通知，机动队分三队前往现场，其是最后一批到现场的。当时有一部分人已经被公安控制，另外一部分人在起哄。这过程中，其看到一辆警车被砸了。机动队去到现场后拿盾牌及警棍下来集合，用盾牌将闹事的人员隔开。闹事的人有人情绪激动，有人要打民警，于是其和同事用盾牌挡着。随后有人踢打盾牌，并且抢盾牌。过了一会，其看到有多名男子（周作喜、龙庆建）在路边捡起砖头扔向其和同事。那些人扔完后四处逃窜。后上级领导指示将在场群众分开，直到收队为止。辨认笔录：经辨认，辨认出周作喜、龙庆建是在现场拿砖头扔在场警务人员的人。5、陈某2：证实周作先、周作正带头起哄拿砖头扔警务人员以及警用车；周作喜带头闹事拍打警用车辆、殴打警务人员冲击警戒线并扔砖头。李彩艳拿砖头扔警务人员以及警用车辆，谭林秀抢夺警用装备殴打警务人员。第一份：其来到现场发现有几百多人在围观，其中有部分人员围着派出所的工作人员。接着其等人手持盾牌和警棍列队，进入围观的人群中，期间有部分人员在推派出所的工作人员。其等人拿着盾牌把部分人员挡在派出所人员外面，接着要求无关人员撤离现场，而这时有一名男子情绪很激动的在拍打警车，并大喊着说他的鞋子掉了，让公安机关工作人员帮他穿鞋子，有民警与该男子沟通，让他不要太激动，可该男子不听劝导，反而动手推那位民警。机动队就过去几个人拿着警用盾牌顶在该民警前面，把那名男子隔离开，这时那男子就从地上捡起石头往工作人员和警车上砸，而其他妨碍执法的人员也开始砸石头。其等人接到指示就开始对那些砸石头的人员进行控制。民警拿着扩音器对闹事人员进行多次劝告，劝告无果而闹事人员还往其等人头上砸砖头，接到指示后才对他们开始控制的。控制过程中其等人没有殴打妨碍执法的人员，只是把反抗的人员按倒在地上然后给他们上手铐。其认得有一名女子（谭林秀）有抢警用装备，一名女子（李彩艳）和几名男子（周作喜、周作正）有砸石头。看到一名男子殴打了公安机关工作人员。机动队包括其一共有七人受伤。机动队有一根警棍被损坏，现场有人拍打警车和拿砖头砸车，损坏情况不清楚。第二份：其一直在处置现场最前沿的位置，与对方起哄人员面对面接触。时间持续了两个小时。唐某1和龙庆建在现场带头起哄闹事，陈某4用拳头殴打同事刘某1，其当时站在刘某1旁边，看到该男子和刘某1扭打在地上。周作喜当时摔倒了鞋子掉在地上，要求警务人员给他穿鞋，该男子后用手拍打警车，并拿砖头砸向警务人员。辨认笔录：经辨认，辨认出唐某1、龙庆建是带头闹事的男子；陈某4是用拳头殴打警务人员的男子；周作先、周作正是带头起哄拿砖头扔警务人员以及警用车的男子；周作喜是带头闹事拍打警用车辆、殴打警务人员冲击警戒线并扔砖头的男子。李彩艳是拿砖头扔警务人员以及警用车辆的女子，谭林秀是抢夺警用装备殴打警务人员的女子。6、徐某1：证实在2017年2月26日，机动队接到处置指令赶往现场，其到达后看到很多人在围着田心派出所的工作人员，期间发生推搡、叫喊，场面混乱。其根据指令，使用盾牌等防护工具将相关人员与警务人员进行分开，避免进一步的冲突。当时参与冲突的部分人员推搡、辱骂警务人员，并拿砖头砸警务人员，还有个别人员殴打警务人员，抢夺警械。当时距离面对有5米左右距离，路灯比较亮，可以看清对面的情况。唐某1、李某2、周某1、邹某1、唐某2对公安人员拉扯并扔砖头，当时其站在这些人的前面，用盾牌将对方隔开，之后上述男子就那砖头砸警务人员。上述男子一直站在其面前，其对该五名男子印象比较深刻。唐基军、龙庆建、李海飞过来抢夺被控制的嫌疑人，拉扯警务人员。周作先、周作正开始大喊大叫并用语言煽动其他人向警务人员冲击，当时该两名男子情绪激动，一直叫喊旁边的人。周作喜当时是醉酒状态，走到旁边绊倒台阶摔倒了，一直要求民警给他穿鞋子，后来与民警发生冲突。周作喜不肯退出警戒线，用手拍警车并第一个拿砖头砸警车。接着，后面的人跟着一起砸了。辨认笔录：辨认出唐某1、李某2、周某1、邹某1、唐某2是对警务人员拉扯并扔砖头的男子；周作先、周作正是最先带头闹事并对警务人员进行殴打且扔砖头的男子；唐基军、龙庆建、李海飞是冲击警务人员并抢夺已被抓捕的嫌疑人的男子。周作喜是带头对警务人员扔砖头，殴打民警和砸警车的男子。李彩艳就是拉扯警务人员并扔砖头的女子，谭林秀是最先闹事并对警务人员进行殴打且扔砖头的女子。7、毛某：证实周作先抢夺警用装备和拉扯警务人员的人，谭林秀不配合警务人员执法，并拉扯踢伤其膝盖。第一份：其到达现场后看到有100多人围在那里，其在外围跟派出所其他同事一起维护秩序。当时有些人情绪比较激动，有一些人抢派出所人员的警用器械及动手殴打其等人，有人拿石头、砖头砸向其等人或警车。有民警拿扩音器对他们进行多次劝说，多次警告无果后闹事人员还往其等人头上砸砖头、石头。其等人接到指示后控制闹事人员，并带回派出所调查。现场妨碍执法的约有五十人，具体人数不清楚。只记得有两名男子用石头砸警用装备。有一名女子（谭林秀）打了其。派出所包括其共2人受伤。有几辆警车被闹事人员拿砖头、石头砸坏了。辨认笔录：经辨认，辨认出廖某、周作先是抢夺警用装备和拉扯警务人员的人，谭林秀是不配合警务人员执法，并拉扯踢伤其膝盖的人。8、杜某1证实其在塘厦分局机动巡逻大队办公室值班，接到分局指令说塘厦大坪社区上高围路段发生群体性事件，随后其电话联系机动巡逻大队民警黎某先带一部分队员到场支援。随后其集合机动巡逻大队其他不值班的队员，约10分钟集合完毕后，其带领约40名机动队员到现场支援。当其到达现场时，现场聚集很多人，中心现场其无法进去。其和同事拉起警戒线不让群众再往中心现场处聚集。接下来，其发现在马路的另一边有人向警务人员扔石头，砸伤了队员和警车。9、黎某：证实到现场执法及现场秩序混乱的情况。2017年2月26日21时，其接到值班队长杜某2电话，称塘厦镇大坪社区上高围路段发生一起群体性事件。随后其集合机动巡逻队员6名，带好装备往现场支援。约15分钟后，其到达现场发现现场有大批群众聚集在上高围路段一家小店门口。但现场人太多了，其无法进入中心现场，过了20分钟，值班班长杜某2也带其他同志到现场支援。随后，中心现场以及外围群众不停地起哄，小店对面马路有石块向公安人员扔过来，警员和警车都被砸了。10、李某1证实其经营的小店因为赌博被公安机关查处，有几个老乡和民警争吵，一对老乡夫妇躺在地上撒泼的情况。其与妻子周某2在大坪上高围经营了一家早餐店，店内摆了两张电动麻将台，还有一张小桌供人打扑克牌，其与周某2从中抽取台费，店内平时都是其妻子周某2在经营。小店经营早餐到上午11时左右，中午到晚上就给人打牌，打麻将每桌抽取30元台费，打纸牌的每桌收取10元台费。2017年2月26日21时许，其从龙背岭的厂里下班后独自骑摩托车回大坪的早餐店，到店门口时看见很多警察和围观人员聚在其店门口，其进到店里才知道其小店因为赌博被公安机关查处。当时有几个老乡在和民警争吵，还有一对老乡夫妇（应是邹任林、谭林秀）自己躺在地上撒泼，其看了一会儿以后就出来了，现场没有看到其老婆周某2。其回到店里时没看到老乡们与警员有肢体冲突，老乡只是辱骂公安机关人员。11、蒋云飘：证实龙庆建推撞民警，邹任林、李海飞不配合处置及起哄。公安机关在现场处理时要求无关人员离开现场，但是其没有配合离开，阻拦公安人员拍照取证，一时冲动，跟着起哄，喊叫“公安打人”之类的煽动性的话，造成不良影响。有一名姓龙男子（龙庆建）肢体动作很大，对警务人员进行推撞，让民警放人，还有一名身材比较壮实的男子也对警务人员进行推撞，让民警不许带人走，不许拍摄。周作祥不让民警带人走。后来其离开了到马路对面，看到有人用砖头砸公安人员和警车，还有人在起哄，于是其就赶紧回家了。辨认笔录：经辨认，辨认出周作祥，辨认出龙庆建是姓龙男子，邹任林、李海飞是在店内不配合处置及起哄的男子；辨认出李某4是小店的店主，辨认出唐基军。12、李某2：证实邹任林与湖南蓝山籍老乡与民警争吵起哄，并有老乡用石头砸警车等情况。2017年2月26日晚，其吃完饭后和老婆走出租房时看见很多人在东莞市塘厦镇大坪社区上高围一洗车店附近围着，现场其听人议论，是湖南蓝山籍邹任林和一伙喝酒了的老乡惹的祸，现场不让民警到该早餐店抓赌。其看到那些蓝山老乡在店内和穿着警服的民警大声争吵，因为其距离店门有十多米，具体争吵内容听不清楚。后来其看见有些老乡朝路边的警车丢砸石头。还听见有好些人在门外大声起哄。朝警车丢石头的是其蓝山的老乡，其听人议论说这些闹事的都是电话叫过来的，而且都是他们同村的。其不清楚谁带头，只看到吵得最凶的有邹任林，还有几个其平时认识但叫不上名字的蓝山老乡，其能辨认出他们。辨认笔录：经辨认，辨认出蒋云飘、唐基军、龙庆建、邹任林、李某3是在小店内与起哄的男子；李某4、杨国涛、周作先、周作祥、周作正、周作喜是与民警发生争吵的男子。13、陈某5：证实其目击店内有几个老乡和警察争吵和拉扯，双方有肢体冲突，其中有早餐店店主李某4，还有周作祥、邹任林等。期间还有人动手殴打了现场的一个民警。当时其路过案发那个早餐店的时候看见路上有很多警车和群众，群众在起哄，现场很混乱，后来才知道是早餐店赌博警察抓人起了冲突。其就走到早餐店门口观看，看到店内有几个老乡和警察争吵和拉扯，双方有肢体冲突，其中有早餐店店主李某4，还有周作祥、邹任林等。期间还有人动手殴打了现场的一个民警，那个民警被围在中间，老乡动手撕扯民警的制服，还有人打警察的头部和上身部位，那名民警被围攻的无招架反抗能力，屋内很混乱。其心里很害怕，在店门口看了几分钟后就离开了，然后回到租房休息，其和家人就没有再出去过。其在现场没有进过店内，没有说过一句话，也没有跟任何人接触过。其知道那家早餐店的店主是李某4，店内有麻将桌供人打麻将和扑克牌，有传闻店主从中抽佣，但具体抽多少就不清楚了，早餐店提供赌博大概一年了。辨认笔录：辨认出谭林秀是有推拉民警、殴打民警的女子，杨国涛、周作先、周作正、唐基军、龙庆建、周作喜在现场参与阻拦民警执法、推拉民警、殴打民警的男子。14、黄某2：证实其案发当日路过案发现场，看到有约一两百人围观，交通堵塞，秩序混乱的情况。2017年2月26日21时许，黄某2带着孩子在大坪森林公园附近散步，当走到大坪社区红绿灯处时，发现红绿灯往大坪方向马路站了大约一、两百人，过往的车辆无法通行，现场站着很多身穿制服的公安人员，附近停放了很多警车闪着警灯，然后其听到公安人员用扬声器在喊让人员疏散和配合，但现场的人员都没有听。后来人群开始骚动，很多人起哄并推撞公安人员，公安人员拿着盾牌。还有一些人拿着手上的东西扔向公安。因其带着孩子，孩子都吓坏了，就赶紧躲在附近的小巷子里然后抄小道离开了。15、吴某2：证实案发现场秩序混乱的情况。2017年2月26日21时许其经过东莞市塘厦镇大坪社区上高围，发现路上站了好几百人，现场很多人在起哄和叫嚣，推撞和拿石头扔公安人员，交通堵塞。16、姚某：证实案发现场秩序混乱的情况。2017年2月26日21时20分许，其从塘厦镇大坪市场回龙背岭社区路段大坪上高围，看见有一百多人在现场围观，有很多警车和警察，警察和队员都拿着盾牌和警棍。有人大喊大叫，还有人向现场的民警和警车扔石头。17、邱某1证实现场秩序混乱的情况。2017年2月26日21时20分许，其从塘厦镇回大坪社区，经过上高围时看见在一早餐店门口有很多人聚集大叫起哄，现场有很多警车。有起哄的人向警察扔石头。（七）被害人的陈述1、骆某：陈述在早餐店内龙庆建、唐基军、周作祥、邹任林、谭林秀阻碍执法的情况。2017年2月26日20时15分左右，派出所接群众举报在塘厦镇大坪上高围名骏洗车店旁的早餐店内有人赌博。值班副所长黄某1指令其和技术员赖某2文前去查处。到达现场后，看见约十六名男女在打麻将及打纸牌赌博。其表明身份后，赌博的人四处逃窜。其随即将两女一男控制住，抓住桌面的纸牌和数百元赌资，然后向派出所值班室汇报情况，安排人员支援。这时一名年纪较大，穿棕色上衣的男子（应是龙庆建）和穿黑色衣服男子（应是唐基军）、外穿黑色长袖上衣内穿蓝色横条毛衣的男子（应是周作祥）进来，说赌博的那几个人是他们老乡，今天又是星期天娱乐娱乐，要求其放人。其让他们配合，不要阻碍执法，可是他们不听劝阻，继续推撞、威胁其等人。这时那名穿蓝色横条的男子动手打其胸部，并抢其手里的纸牌和赌资，大喊“警察抢劫”。那名穿格子衣服的男子（应是邹任林）就殴打技术员，并抢技术员手里的摄录机，另外几名在场的男子不断推撞其等人。这时民警徐某2光带着增援人员到场，把现场人员和其等人隔离开来，其就地控制着那名殴打技术员的穿格子男子（邹任林），把他按倒在墙角边。突然一名穿红色衣服的妇女（谭林秀）过来，要求放人。其告知她是在执法，不要闹事，请配合，但她不理会，开始殴打其和队员。该女子（谭林秀）用手把其脖子掐住，用脚踢其。其他人见状，就上来冲击队员的人墙，殴打队员。穿红色衣服的妇女（谭林秀）、穿棕色上衣的男子（龙庆建）、穿黑色上衣的男子（唐基军）、穿蓝白色上衣的男子（周作祥）等人就起哄，冲上来殴打骆某等人，把骆某警服扯下来扔在地上。这时，现场越来越多人从大门、侧门冲上来殴打其等人，还把旁边的窗户扯坏，场面失控。其看了一下天花是木棉板，就从腰间掏出手枪鸣枪示警，要求他们配合工作，但他们并没有理会，穿棕色衣服的男子（龙庆建）和穿黑色衣服的男子（唐基军）冲上来说警察有什么了不起，有本事朝我开枪，其中那名穿棕色衣服的男子（龙庆建）想过来抢枪，但被队员拉开。这时大批增援人员到场，把那些人隔开。其和几名队员在现场看住那名穿格子衣服的男子（邹任林）和那名穿红色衣服的妇女（谭林秀），并保护现场。副局长在劝说外面无关人员离开，并配合执法，但他们还是不予理会，继续纠集大量人员进行围堵。于是副局长下令在场人员必须在规定时间内离开，否则实施抓捕，然后外围的群众就跑到对面路边拿起砖头砸向公安机关人员和车辆，戒备人员迅速出动，抓捕相关人员，而被抓获的一男一女就一直在屋子里推打、辱骂威胁其等人。在执法过程中包括其在内一共约十个执法民警和队员伤得比较明显，并去医院就医，现在伤势无大碍。其在房内被暴力抗法期间，从大门看到外面聚集了约几百人在现场围观，有上百人在起哄，还有几十人向公安人员扔石头，还有人砸警车，有人员受伤，警车也不同程度损坏。当时其警服被几个人拉扯下来扔到地上，被现场的人踩踏，其鸣枪后还有一个人用手拉其手上的枪，还大叫有种向他脑袋开枪，很嚣张，现场气氛很紧张。辨认笔录：辨认出李某4是推打、扯其衣服的男子，周作祥是打其、扯其衣服、威胁其的男子，谭林秀是打其、掐其脖子，辱骂并扯其衣服的女子，唐基军是打其、扯其衣服的男子，龙庆建是打其、扯其衣服、抢枪的男子；邹任林是殴打技术员、阻碍执法的男子。2、黄某1：证实其到现场后看到民警骆某受伤，听骆某说，是被谭林秀、邹任林及屋内几名男子所伤。黄某1被谭林秀踢伤左手。周作喜带头起哄、推撞警务人员，拍打警车。20时15分接群众举报有人赌博，民警骆某立即到现场处警。20时30分其接坐堂民警佘苏彬电话称处警过程中有多人不配合民警工作，要求增援。随后其立即带队员吴某1驾驶警车前往案发地点。到达时现场有约100多人聚集，情况十分混乱，其电话报告所长蓝春松及分局值班领导叶某副局长，要求增派警力。其进入现场小店查看情况，发现骆某的警服上衣已经脱下了，同时发现他嘴角上有血迹，现场控制有一男一女（应是邹任林、谭林秀）坐在凳子上，该女子不停叫嚣说警察打人之类的话。骆某说是这名女子及其他几名男子打伤他的。当时其劝说该一男一女（过程中得知是夫妻关系）不要动怒，回派出所再处理。该名男子同意到派出所，但该女子就极力反对，同时她又拉住丈夫不让带离现场。紧接着店外面聚集的群众开始起哄。其见形势不对，立马走到店外进行劝说，及要求无关人员离开。当时现场人很多，太嘈杂，不听劝说和指挥。这时那名女子（谭林秀）从小店冲出来，然后躺在地上，不停的乱踢，将其左手踢伤。其见场面难以控制，再次向值班局领导叶某副局长汇报。不久后，叶某副局长到达现场组织人员清场。正准备带走相关人员时，突然有一辆黑色丰田凯美瑞小轿车冲了过来，横插在路中间，挡在其中一部警车的前面，从车上下来几名男子，其中一名约30多岁男子（周作喜）站在警车前面，不停拍打警车车头盖和叫嚣，要求立即放人，附近人员见状立即参与起哄、推撞现场的警务人员，随后人越聚越多，现场警务人员持盾牌维护现场秩序，有石头等杂物向警务人员扔过来，多名警务人员被砸伤，警车也不同程度损坏。接着警务人员对部分人员进行控制，现场僵持了一段时间，后警务人员将聚集的人员推到马路另一边，场面得以控制，部分闹事人员趁机离开。警务人员将涉案人员带到派出所，另外叶某副局长指示，在现场附近排查可疑人员，并将相关可疑人员带回调查。现场参与扔砖头的人有很多，但具体没看清有多少人参与打砸。辨认笔录：经辨认，辨认出邹任林是被骆某控制的男子，周作喜是从车上下来现场叫嚣拍打警车车头盖要求放人的男子，谭林秀是现场阻拦执法不让带人离开并将其左手踢伤的女子。3、陈某1：证实杨国涛带头起哄，周作祥、唐基军、谭林秀拉扯警务人员；邹任林辱骂警务人员。第一份：2017年2月26日21时30分，接到上级领导的电话后，其和同事崔某、林某、邱某3俊骑着警用摩托车前往大坪上高围。去到名骏洗车店门口，看到多名男女已经将民警和几名队员围堵在店里。其了解到是有人在店内赌博，民警到场检查，并查扣赌资及赌场工具时，那些男女不配合民警检查，并试图抢回赌资及赌博工具。其看到民警的嘴角被弄伤了，身穿的警服已经被扯掉了，并扔到一旁。其等人守堵门口拦着无关人员进出。过程中有人推其和同事，并有人用砖头扔过来，其右耳朵被砖头砸到了。过一会，机动队就分批来到现场。机动队队员用盾牌站在前面挡着，过了一会，又有人扔砖头过来。接着听有人喊拿砖头砸警车，具体是谁喊没看到。随后领导来到指令机动队抓捕闹事人员。一辆皮卡警车驾驶室的门被砸凹进去了，驾驶室后车窗玻璃被砸了一个洞。其看到二十多名男女围堵民警和几名队员，还有一百多人在围观。民警有骆某，四名队员是吴某3、赵某、邱某3锋、黄某3。第二份：当时一名40多岁身穿棕色外套男子（杨国涛）在警戒线外并带头呼喊放人，该名男子带动下，周围很多人开始起哄并推拉、冲击执法人员。警戒线内被控制的一名40多岁身穿黑色外套男子（周作祥）与另一名30多岁身穿黑色外套男子（唐基军）反抗并拉扯民警，一名身穿格子外套男子（邹任林）在辱骂执法人员，一名身穿格子裙女子（谭林秀）在拉扯民警。接着，警戒线外很多人开始更激烈地起哄，并有人拿石头、砖头向警戒线内扔，当时石头、砖头满天飞过来，警务人员边用盾牌挡边往后撤，当时其被石头砸到右耳朵和右脸。辨认笔录：经辨认，辨认出杨国涛是带头起哄的男子，周作祥、唐基军是拉扯警务人员的男子；邹任林是辱骂警务人员的男子；谭林秀是拉扯警务人员的女子。4、杨某：陈述案发的情况。当时机动队约30人集合，由民警陈维秋及杜某2带领下来到大坪社区上高围附近，看到约八十名群众聚集该处，这些群众与派出所民警正在发生冲突，现场一片混乱，有群众在不断拍打警车，并大声叫骂。收到民警指令后机动队上前控制那些与民警发生冲突的人员，过程中其负责外围警戒，后来不断有群众向其等人扔石头，其等人就冲过去控制扔石头的群众。当时其控制一名身穿黑色外套的男子，该男子不断反抗，并用手不断往其脸上抓，还用拳头在其脸上乱打。后来同事过来帮忙一起控制该名男子。后来增援的同事过来现场后才控制了现场。其脸部右下额被抓伤，并有血痕，而且嘴部也被打肿了。现场有一名男子不断拍打警车，随后其他聚集人员起哄，还有一名女子在不断拉扯民警，还强行抢警械。辨认笔录：经辨认，辨认出龙庆建、周作正、周作先是带头闹事殴打警务人员，拍打警车以及扔砖头袭击警务人员和冲击警戒线的人。李彩艳、谭林秀是现场带头闹事起哄以及抢夺警用装备、拉扯民警、带头闹事殴打警务人员的人。5、石某：共三份，陈述周作先、周作正、李彩艳用石头砸警车，谭林秀拉扯民警并企图抢警用盾牌。第一份：其接领导通知后开车跟随民警黎某、邹某2来到现场，当时有约一百多人聚集，现场比较混乱，有几十名男女围堵着几辆警车，其中一名男子在现场起哄，在前面拦住警车不让离开，并煽动几名男子用手敲打警车，现场大声叫骂。然后其等人按民警指示下车维护秩序控制现场。其等人拿起盾牌走过去驱散那些敲打警车的人时，有几名男子不断拉扯并推搡其等人，另外三名男子（周作先、周作正）及一名女子（李彩艳）拿石头用力砸向警车，还有一名女子大骂“警察打人”，并拉扯其同事，试图抢警棍及盾牌。其被人用石头砸到左边头部，同事刘某1被其中一名男子打了头部一拳，随后增援的同事过来才把现场控制住。其看到有一名男子在现场起哄拦住警车并煽动其他人拍打警车，三名男子及一名女子在现场拿石头砸打警车，还有一名女子（谭林秀）在拉扯其同事，并试图抢警棍盾牌。第二份：其2017年2月辨认出的两名男子（周作先、周作正），因在现场情绪激动、动作出格，其有特别留意，对二人印象较深刻；辨认出扔石头和拍打警车的女子（李彩艳），其当时身穿粉色外套，身材较胖，在现场有出格动作。因现场女性人员不是很多，有留意该女子的样貌和特征。第三份：第一份笔录说有一名男子（周作喜）现场起哄拦住警车并煽动其他人拍打警车，后面看到照片，又认出了另外两个参与起哄的男子（唐某1、周某1）。辨认笔录：经辨认，辨认出唐某1、周某1、周作喜是带头起哄的男子；李彩艳在现场扔石头及拍打警车；陈某4是殴打警务人员的男子；周作先、周作正是在现场扔石头砸警车并殴打警务人员的男子；谭林秀抢警用装备。6、孙某：陈述谭林秀对民警拉扯并叫骂。第一份：其去到现场看到一两百人聚集，并与民警发生冲突，现场非常混乱，其中两名男子在不断拍打警车，并大声叫骂。在带队民警指令下，其等人上前控制那些与民警冲突的人员，过程中，其控制一名身穿咖啡色外套的男子，该男子不断反抗，并用手往其头部打了一拳，用脚踢了其左小腿两下，后来有同事过来帮忙一起控制该男子。增援的同事过来现场后才控制了现场。其右头部创伤，擦破头皮，左小腿被踢破皮流血，现在有淤青。看到有一名男子在不断拍打警车，并大声叫骂，还有一名女子（谭林秀）在警车旁不断拉扯民警。马路对面有几名男子拿砖头砸向警车。由于现场混乱，没看清哪几个男子砸警车。第二份：证实身穿咖啡色衣服的男子（陈某5）是其在现场控制的男子，当时陈某5、唐某2拍打警用车辆和冲击警戒线。陈某5对处警民警使用暴力。李某2对处警民警使用暴力，向民警扔砖头并拍打警用车辆。谭林秀在现场和处警民警发生拉扯并激动叫喊。辨认笔录：经辨认，辨认出谭林秀是对民警拉扯并叫骂的女子。李某2暴力抗法并扔砖头，唐某2、陈某5带头闹事冲击警戒线并拍打警车。（八）被告人及同案人的供述与辩解1、被告人龙庆建的供述与辩解：侦查阶段辩解没有参与寻衅滋事，只是拉着一个警察两三分钟，不让该警察执行公务。指证邹任林、周作祥对公安人员拉扯妨害执行公务。审查起诉阶段表示认罪，供述有拉扯民警，不让民警带走邹任林。指证周作喜拍打警车、煽动群众，李海飞和李某3冲进去早餐店内企图抢人。2017年2月26日22时许。其到东莞市塘厦镇上高围一小店买水喝，看到小店外有很多人围观，接着就听说公安在小店抓赌博的。其进到小店看到公安将小店内赌博的人员控制了，其中“黑胖子”（邹任林）被控制在地上，其就过去和公安民警争执说“打个小牌也抓人”。过了一两分钟小毛（周作祥）也来到店里，小毛上前和警察说“打点小牌，不用抓人吧”这类的话并和民警争执起来。民警要求小毛离开小店配合工作，但是小毛（周作祥）没有配合，继续和民警争吵，接着小毛就和民警拉扯起来。这时现场聚集了约50多人起哄，民警就鸣枪示警，现场的人越来越多很混乱，过了一会儿又多了一大批警察和特警，其就被传唤至派出所了。因为黑胖子和小毛对民警进行拉扯，民警才鸣枪示警的，其到之前黑胖子已经因为和民警争执被控制了，其只看到小毛用手对民警的左右手进行拉扯。其没有看到有人用石头扔民警和警车，不清楚有谁参与了闹事，也不清楚是谁组织人过来的，其没有叫人到现场。其没有动手打警察，只是拉着一个警察两三分钟，不让该警察执行公务。现场一开始只有十几个湖南老乡，过了十多分钟就有五六十个。审查起诉阶段：指证周作喜中途过来，把车停在早餐店门口，下车后拍打警车，大声说“有什么事他承担，不用怕”。然后李海飞和李某3就冲进去抢人了。辨认笔录：辨认出邹任林和周作祥（小毛）就是对公安人员进行拉扯妨害民警执行公务的其中两名男子。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。2、被告人唐基军的供述与辩解：侦查阶段三份笔录，第一份辩解没有参与妨害公务。后两份笔录对寻衅滋事的行为供认不讳，并指证邹任林、周作祥共同参与。审查起诉阶段表示认罪，供述有起哄，辩解没有推警务人员，其在现场劝老乡离开。侦查阶段：2017年2月26日20时许，其与“胖子”（邹任林）、“老周”（周作祥）、“老龙”还有老周的堂弟五个人路经东莞市塘厦镇大坪老人活动中心附近路段时，看见很多老乡围在老周的妹妹经营的小店内，经了解，是公安人员要将店内参与打牌赌博的人带回派出所调查，当事人不愿意配合而发生争吵。“胖子”非要进入小店内被公安人员拦住，当时“胖子”（邹任林）情绪比较激动，就用手去推拦阻他的公安人员，结果“胖子”被制服在地上。其与在场的老乡看见后就围住公安人员并叫公安放开“胖子”，其冲开前面拦着其的几名公安人员，往正在制服胖子的那名公安人员方向冲过去。当时其情绪比较激动，就被其他公安人员拦阻。其用双手推开公安人员，并作出用脚去踢公安人员的姿势，意图与其他老乡强行拉走“胖子”。大约十多分钟后，现场的老乡人数越来越多，大家都在起哄，公安人员就让其用警车的扬声器劝说在场的老乡不要闹事赶紧离开，后来其就站在旁边。当时参与寻衅滋事的人都是其老乡，分别有外号“胖子”、外号“周作祥”、外号“小李”、“周姓胖子”、外号“老龙”、唐姓老乡、外号“席古佬”、李姓老乡等人。事发的小店是其老乡“老周”的妹妹经营的，大概是2016年6月份开始营业的，平时主要是卖早餐，晚上就会有很多老乡去打牌。其当时没有通过电话或其他联络方式通知其他人员到小店来，现场没有人受伤。其有殴打公安人员。当时很多老乡都与公安人员发生推撞，场面很混乱，其只看见老龙、“胖子”、老李和周作祥有推撞。审查起诉阶段：供述其在现场起哄，辩解没有拉扯、推撞民警。后来公安把扬声器给其，其劝说老乡不要闹事，赶紧离开。辨认笔录：辨认出周作祥是“老周”、邹任林是“胖子”。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。3、被告人邹任林的供述与辩解：供述其与龙庆建、唐基军、周作祥围成人墙，阻拦公安带人离开。2017年2月26日20时许，其与龙庆建、唐基军、周作祥在东莞市塘厦镇上高围朋友家喝完酒，看见附近的名骏洗车店旁边一家早餐店门口有警车还有很多人围观。出于好奇，他们几个就上前围观，结果看到早餐店内有蓝山县的老乡在，而民警准备带老乡回派出所。他们几个因为喝多了酒，一时心急就上前阻拦民警的去路并跟民警发生争吵，说“有什么事在这里处理就行了，不要把人带回派出所”。当时说话语气比较重，跟民警争吵了几分钟后其就被民警按在地上了，当时其头被按住了所以看不到情况，但是其听到龙庆建、唐基军、周作祥叫那个民警把其放开。其被按了约十多分钟后，其就听到其老婆谭林秀哭闹着叫民警把其放开，周围的人也起哄叫民警放了其，接着好像有人拉扯民警，没过多久就听到有鸣枪声，其就知道事情闹大了。后来其感觉民警对其的控制有些松懈了，于是其就趁机站起来，其看到老婆后就说不要在这里闹快点回家去并把谭林秀往人群外面推。公安人员以为其要逃跑就反过来控制其，其被推倒后酒力就发作了昏睡过去了。他们只是用身体阻挡民警不让民警带走人，没有殴打民警。辨认笔录：辨认出龙庆建、唐基军、周作祥。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。4、被告人周作祥的供述与辩解:侦查阶段不承认参与寻衅滋事，辩解其系劝架，劝老乡不要闹事，没有拉扯民警。审查起诉阶段表示认罪，但辩解其是劝架，没有拉扯警务人员。2017年2月26日20时许，其在外面喝了酒回到住处，过了30分钟左右听到外面有吵闹的声音，其就出去看发生了什么事。其发现其妹妹周某2的杂货店内有人打架，过去后才知道公安人员到店内抓赌，几位老乡与公安人员发生了口角继而发生了冲突。由于一名老乡不配合现场公安人员的工作被制服，其就过去劝说公安人员，公安叫其配合工作，其就在旁边看着，后来居住在附近的老乡陆陆续续赶来，由于人数较多，情绪激动，他们就又与公安人员发生了冲突。其跟公安说“要打就打我”，在朋友劝告下，其连续几次叫在场的老乡离开，不要闹事。可是现场人越来越多，场面越来越混乱，其喝了酒感觉头晕又担心事情闹大就往居住的出租屋方向回去，走到下低围公共厕所门口就被带回派出所了。其没有殴打公安人员，其知道现场是因为涉赌人员不配合公安工作而引起聚众闹事的，当时参与闹事的大约有二三十人，不清楚是谁带头闹事。当时有几名男子用石头砸向在场的公安人员和警车，其没有砸。辨认笔录：辨认出邹任林就是不配合公安机关工作的老乡。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。5、被告人周作喜的供述与辩解：侦查阶段供述其有拍打警车、与辅警推搡。辩解没有起哄也没有砸车，没有殴打警察。审查起诉阶段表示认罪，供述与辅警推搡，然后气愤地拍打警车。侦查阶段：20时许，其接老谭电话说塘厦镇大坪社区闹事了，叫其回来，于是其找代驾把其载回塘厦，去到工厂将妹夫李某4接上。当时酒喝多了，不记得谁把其等人载到大坪四黎南路那里。其下车后看到很多人，警车停在那里，也有警察，还有老乡。当时看见老谭和其哥哥周作祥，周作祥说李某4的小店有老乡打牌，被警察抓了，其就说没什么事，该怎么处理就怎么处理，于是其就想过去小店看一下，但是警察不让其进去，其还是想进去，警察就用警棍顶住其腹部不让其进去，其就生气了，加上喝了酒，于是走到一辆警车前，用力在警车的车头拍了两下，大声说要处理到派出所处理，该怎么处理就怎么处理，当时就有警察过来制止，叫其不要拍砸警车，还有人用警棍往其身上打了几下，大约两三分钟，就把其制服了。其没看清楚谁扔石头。不知道谁将其小车开过去停在路中间的。其没听到警察叫其不要把车停在那里。其没有起哄叫人扔石头，其自己没有扔石头。其没有殴打警察或者推搡警察。其当时拍打警车的车头盖，拍了两下。审查起诉阶段：供述其因辅警拦着不让其进去，其与辅警发生了推搡，然后气愤地拍打了警车。辨认笔录：经辨认，辨认出李某5、23号、李某4、43号、唐基军、67号与其一同在现场。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。6、被告人谭林秀的供述与辩解：侦查阶段不承认有寻衅滋事行为，审查起诉阶段认罪，供述有拉扯民警。侦查阶段笔录：其路经大坪社区上高围一小店门口时，看见很多人聚集在一起，其过去看见老公邹任林被几名身穿制服的公安人员按在地上，并且被踢了几脚，于是其就冲进去，但被在店门口的公安人员拦阻，其就推开在场的公安人员。其就用手去推开在场的公安人员。接着看到有公安人员拿着相机在拍其，于是其也拿出手机对着公安人员拍照。后被公安人员控制住带回派出所。其不知道当时有公安机关人员在执法，不清楚邹任林因何事被公安机关抓获。审查起诉阶段：其知道当时民警在执法。其丈夫邹任林被民警按倒，其一时冲动过去拉扯民警。辩解没有冲击警戒线、踢打民警和抢枪、扔石头。指认笔录：指认出视频截图的女子是其本人。7、被告人李海飞的供述与辩解：对犯罪事实供认不讳。供述其在现场起哄，并拉扯民警想救出老周（邹任林）。2017年2月26日22时许，其与堂哥李南飞在红绿灯旁的公园玩，一个穿横白条纹内衣的老周（应是周作祥）路过遇见他们，说旁边小店有人打架，其与李南飞就跟着他去了该小店。当时有五六名警察在店里，还有五六名老乡在和警察争吵，其才知道是警察抓赌。当时皮肤黝黑的老周（邹任林）和“老叔”吵得最凶，民警劝他们配合执法，后来穿横白条纹内衣的老周（应是周作祥）也和民警吵起来说警察不能乱抓人，其也跟着大喊警察不能抓人。这时皮肤黝黑的老周（邹任林）对民警指手画脚，有一个民警就抓住老周的手，二人拉扯推嚷后民警将老周摁倒在地。其见状就去拉扯该民警的左手臂，当时还有“老叔”（龙庆建）和另外几名老乡去拉扯该民警想救出老周，其与老乡一起喊警察不能乱打人。后来有几名治安队员从中阻隔了他们几个老乡，场面很混乱。其堂哥李南飞就过来拉其出门，劝说其不要管这些事，然后其便与李南飞在门口看热闹。后来围观群众越来越多，警察也越来越多，其在门口喊“哦呵”，这时就有民警抓住其，李南飞想过来拉扯其后背不让民警抓其走，结果其与李南飞都被抓住带回店里控制住了。其没看见是谁抢民警扣押的扑克牌和赌资，也没看见谁抢夺枪支，其没有向民警扔东西。其当时在外面围观群众中高喊起哄是因为一时兴奋，因为皮肤黝黑的老周没有打牌也被摁倒，所以其跟着起哄说警察不能打人，其从始至终都没看到民警打人。当时其看到皮肤黝黑的老周（邹任林）和老叔（龙庆建）二人和民警争吵的最厉害，其他人则在旁边附和起哄。辨认笔录：辨认出谭林秀就是现场与民警争吵的女子；辨认出龙庆建就是现场带头起哄并与民警争吵还动手拉扯民警的男子，唐基军就是在现场动手拉扯民警的男子，辨认出邹任林是皮肤黝黑的老周、龙庆建是老叔。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。8、被告人杨国涛的供述与辩解：侦查阶段前两份笔录拒不承认参与寻衅滋事行为，第三、四份笔录对寻衅滋事行为供认不讳。检察笔录拒不承认参与，辩解只是起哄，没有拉扯民警。供述其进入小店看见邹任林躺在地上被警察控制，唐基军、龙庆建不停阻拦警察，要求警察不要控制躺地的男子、谭林秀在地上撒泼。前两份笔录：2017年2月26日21时许，其独自一人经过东莞市塘厦镇大坪社区上高围名俊洗车店旁时看见很多人聚在一起，其因好奇就过去围观，看见有三四十人围着十多名身穿制服的公安人员，现场很混乱，没有听清楚他们在说什么。过了一会儿看见有十多名男子捡起地上的石头和砖头往警车砸过去或扔过去，有些石头直接砸到公安人员了，警车的车身油漆被刮花。后来陆续赶来很多公安人员，其被带回派出所调查了。因为天色太暗光线不足，其没有看清楚砸石头的人的样貌，无法辨认。第三份笔录:2017年2月26日20时20分许，公安人员在东莞市塘厦镇大坪社区上高围一无名早餐店内执法时其进去店里，之后公安要求无关人员离开时其没有配合离开。另外因为听到一些人说警察打人了，其就跟着说了些煽动性的话,比如警察打人了、打伤人要送医院等。其没有参与其他行为。第四份笔录：其到现场后听到一名女子叫喊警察打人，那名女子还喊我们湖南人以后在这边怎么混了。其听后跟着叫喊警察打了（其以为警察暴力执法）。然后警察叫无关的人离开，其没有离开。其进入小店看见一名男子（邹任林）躺在地上，被警察控制在地上，然后旁边有两名男子（唐基军、龙庆建）不停阻拦警察，要求警察不要控制躺地的男子。那名叫喊警察打人的妇女（谭林秀）也在店内，躺在地上撒泼，不停蹬脚，不停叫喊。21时许，外面有人丢砖头到小店门口，同时听到警车的玻璃被砸破了，后面就有更多警察到场清理现场。审查起诉阶段：辩解在现场起哄，没有拉扯民警。外面开始砸石头时，谭林秀在公安机关辨认的三名男子（邹任林、唐基军、龙庆建）在店里。其没有看到店里的人砸石头。辨认笔录：辨认出谭林秀是躺在地上撒泼的女子，邹任林是被警察控制在地上的男子，唐基军、龙庆建是阻拦警察的男子。指认笔录：指认出视频截图的男子是其本人。9、被告人周作先的供述与辩解：侦查阶段拒不承认参与寻衅滋事，辩解只是在劝说周作喜离开现场。审查起诉阶段表示认罪，供述其在现场有冲击警戒线的行为。指证周作喜拍打警车。第一份笔录：2017年2月26日20时许，其下班后从黄江回到塘厦大坪时发现有很多老乡围在一起，老乡告诉其警察过来抓赌跟其老乡起了冲突。刚好其看到堂哥周作喜也在现场，就过去和周作喜一起观看。其堂哥因为喝了酒情绪激动，不停地用手敲打停在旁边的警车，其就上前去拉开他，这时警察开始清理现场，其头不知道什么时候被打破了，后来他们就被带回派出所了。其没有妨碍警察执法，也不清楚有多少人在阻碍警察执法。其还看到另一个堂哥周作祥也在现场和民警交谈，周作祥没有和民警起冲突。第二、三份笔录供述情况：其看到老乡“杰”发的朋友圈说老乡打麻将有公安来抓人双方起了冲突，当时其与周作喜回家刚好要经过事发地点，他们就去看热闹。当时有些老乡在嚷叫，周作祥跟民警在争吵。其在劝阻周作喜不要敲警车时就被抓了。第四份笔录供述情况：看见周作喜用手拍打警车的车头盖，情绪很激动，具体在讲什么没听清楚。其走过去想劝周作喜走，然后不知道怎么回事，周围的群众突然开始骚动，现场很混乱，之后其被带回调查。其没有参与打砸，不清楚周作喜是否参与打砸。审查起诉阶段：供述其看到周作喜情绪激动，拍打警车的车头盖，然后有人冲击警戒线，其就跟在后面推，冲击警戒线。辨认笔录：辨认出周作喜。10、被告人周作正的供述与辩解：不承认参与寻衅滋事行为，辩解其在围观，后来去了找小孩。2017年2月26日21时许，其牵着儿子周圣彪步行经过上高围名俊洗车店旁时看见很多老乡聚在一起，于是就走到不远处观看。当时现场很混乱，不时有人在吼，期间看见人群中有四五名男子捡起地上的石头或者砖块砸公安人员和路边停放的警车，有些石头和砖块直接砸中了在场的公安人员。接着陆续赶来几十名公安人员，然后就有一群人往马路边冲过去，其看见那么多人冲过来就赶紧带着儿子离开了。在其与儿子离开的过程中就被公安机关带回派出所调查了。其离开的时候在人群中被棍子敲中了头部导致头部流血。其到现场问了群众才知道是公安机关对该店铺检查时发现有人赌博后来与聚赌人员发生了冲突，其没有参与赌博，也没有在现场起哄闹事。11、被告人李彩艳的供述与辩解：不承认参与寻衅滋事行为。指证周作正有拿石头说砸警车并冲进人群中。侦查阶段笔录：2017年2月26日21时许，其在名骏洗车店附近路段玩时听说有人打架，其就去看了一会儿，看不清具体是什么人打架，后来治安队员叫他们不要围观，其就回到上高围10号小店内休息了。到23时许，就有公安人员过来其小店叫其配合调查。其不认识现场打架的那些人，但可以辨认得出。可能是因为其在现场围观与其他人交谈影响了民警的指挥，所以其被带回派出所。其在现场没有大声起哄，只是现场很吵所以其与老乡谈话时声音有点大。补充侦查笔录：指证周作正在现场持砖头冲击警戒线。审查起诉阶段：辩解其在现场围观，其离现场很远，在超市附近。其看到周作正在外面拿着砖头说要砸车，然后就冲进去小店门口了。其没有参与，在一旁与几个妇女聊天。辨认笔录：指认出周作正系持砖头冲击警戒线的男子。12、同案人李某3的供述与辩解：供述其有在现场起哄，指证邹任林、谭林秀、龙庆建、李海飞妨害公务的情况。前两份笔录供述情况：其看到上高围名俊洗车店旁边的一个小店围了很多看热闹的人，其好朋友李海飞也在那里看热闹。房内有几个警察在，其走进去看见老乡老邹（邹任林）躺在地上装病，还说是被警察推倒在地上后才发病的。有民警叫老邹回公安机关协助调查，老邹就赖在地上不愿意起来，说自己病倒了起不来。旁边的老赖（龙庆建）就对警察说“你们凭什么带走人，他又没犯法”。后来警察要把老邹拉起来，老赖（龙庆建）就叫附近的老乡过来拦住警察，不让警察带走老邹。李海飞听到老乡们说要拦住警察也跟着起哄，大声呵斥警察凭什么带人走。这时警察沿着小门出去，老赖就叫他们拦住门口不要让警察出去，老赖（龙庆建）还站在最前面大声呵斥警察“凭什么带人走，就打麻将而已，又没有犯罪”，老邹的老婆（谭林秀）也躺在地上发疯起来。后来警察强制要带走老邹，老邹就反抗起来，老赖、李海飞、老邹的老婆还有四五个老乡也参与进来把警察推到一边，他们和警察互相推撞，打开警察的手不让警察走，其见状就跑到外面了。后来看见很多警察冲进来，其就走出去马路，这时看见警察把李海飞控制住，其就过去问为什么抓人，警察就把其带回派出所了。老邹回到派出所后安然无事像正常人一样，所以其知道老邹之前是在装病，其不清楚老邹和老邹的老婆平时有无疾病，当时民警要带他们走的时候他们就躺在地上说发病了，到派出所后他们都没事。当时洗车店旁边的小店里面有三名警察，有十名左右的老乡，后来聚集很多人和有人妨害执法后又来了很多民警。其可以辨认出老邹、老邹的老婆、李海飞和老赖，其他妨碍警察执法的人其不认识，也认不出来。其只是和老邹他们站在一边而已，并没有妨碍警察执法。其不清楚之前具体有哪些人在赌博。第三份笔录供述情况：2017年2月26日21时许和老乡去周某2的早餐店看警察抓赌，后来其就被抓获了。当时其与堂弟李海飞一起去现场的，听路人说那个早餐店有公安抓赌所以就去凑热闹。其去到周某2店里看见老邹被警察摁在地上，店内的其他老乡则大声起哄并拉扯民警。其在场没有说什么也没有做什么，后来围观的人越来越多，其就出去站在门口和其他在场的人起哄了，其在店外与其他人一起大声喊“啊！哦！”，其与公安人员没有肢体接触。后来看见公安民警要抓李海飞，其就上前质问民警为什么抓人，接着就被一同带回派出所了。其不清楚谁带头和公安民警起冲突的，只看见店里的老赖和民警吵得最凶最大声。当时店里有好几个老乡拉扯推撞民警，其看到且记得的有老赖、唐某3。辨认笔录：辨认出老邹的老婆，即被告人谭林秀；辨认出老赖，即被告人龙庆建；辨认出老邹，即被告人邹任林；辨认出李海飞。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于本案的事实，以及各被告人及辩护人所提意见，本院作如下确认：关于本案的定性问题，经查，在民警骆某等人对明某洗车店旁边的一早餐店的赌博人员进行抓赌，为阻挠民警将参与赌博人员带回调查，被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥阻拦民警骆某等人的执法，致参与赌博人员逃离现场，同时引起早餐店内外的部分群众围观，后民警将邹任林控制后，唐基军、龙庆建、周作祥伙同谭林秀、李海飞、杨国涛继续阻挠民警执法，导致事态进一步扩大，现场聚集大量群众围观，现场秩序严重混乱。后塘厦公安分局调集多方警力，在案发现场设立警戒线，被告人周作喜、周作正、周作先、李彩艳等人冲击外围的警戒线，用砖头砸警务人员和警车，导致事态进一步恶化，造成警务人员受伤、警车受损的严重后果。被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥、谭林秀、李海飞、杨国涛、周作喜、周作正、周作先、李彩艳等人为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打警务人员、任意损坏警务用车以及在公众场所闹事造成公共秩序严重混乱的行为，不仅构成寻衅滋事罪，同时该行为是以暴力、威胁方法阻碍了警务人员依法执行职务，还构成妨害公务罪，应当从一重罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》的规定，随意殴打他人，任意损坏公私财物，在公众场所闹事造成公共秩序严重混乱，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。而根据妨害公务罪的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金内量刑。因此，被告人邹任林等十一人的行为应当以处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。被告人及辩护人所提的以妨害公务罪定罪处罚的意见，本院不予采纳。关于本案主从犯的认定问题，经查，在共同犯罪中，被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥、谭林秀、李海飞、杨国涛、周作喜、周作正、周作先、李彩艳等十一人作案均积极主动，虽然参与的行为时间长短、程度不同，但均为犯罪的重要环节，但本院对各被告人可根据其所实施行为的作用大小、作案时间来确定刑罚。因此，相关辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人周作正是否构成犯罪的问题，经查，根据证人陈某2、徐某1、李某2的证言，被害人杨某、石某的陈述，同案人李彩艳的供述，足以证实被告人周作正拿砖头砸警车和警务人员，因此，被告人周作正及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人李彩艳是否构成犯罪的问题，经查，根据证人刘某1、陈某2、徐某1的证言，被害人杨某、石某的陈述，足以证实被告人李彩艳有拿石头砸警务人员及车辆的行为，因此，被告人李彩艳及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人龙庆建是否有抢枪的问题，经查，根据监控录像，证人赖某1的证言，被害人骆某的陈述，足以证实在民警控制邹任林后，被告人龙庆建要求放人，拉扯民警的手，民警骆某示意要鸣枪后，被告人龙庆建冲上前企图抢枪被阻止，后用手指指向持枪民警骆某的事实，因此，被告人龙庆建及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人邹任林是否有殴打民警及抢夺执法记录仪的问题，经查，根据监控录像，证人赖某1的证言，被害人骆某的陈述，被告人龙庆建、唐基军的供述，足以证实被告人邹任林殴打赖某1，抢夺执法记录仪的事实，因此，被告人邹任林所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人周作先是否用扔石头砸警察、警车的问题，经查，证人刘某1、陈某2、徐某1的证言，被害人杨某、石某的陈述，被告人李彩艳的供述，足以证实被告人周作先在案发现场扔石头砸警车并殴打警务人员的事实，因此，被告人周作先所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人周作喜是否有用汽车挡住警车、拍打警车、砸警务人员和警车的问题，经查，根据证人刘某1、谢某、陈某2、徐某1的证言，被害人黄某1、石某的陈述，被告人周作先的供述，结合现场勘查笔录、现场图，足以证实被告人周作喜拿砖头砸警务人员、警车的事实，因此，被告人周作喜的辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人龙庆建的辩护人提出龙庆建主观恶性小的意见，经查，被告人龙庆建在本案中一直积极阻挠民警办案，在民警鸣枪示警的情况下，仍企图抢枪，主观恶性较大，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的认罪态度较好、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人唐基军的辩护人提出唐基军具有立功的情节，经查，根据现有证据并无证据证明被告人唐基军有揭发他人犯罪行为等立功表现，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的认罪态度较好、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人周作喜的辩护人提出周作喜主观恶性小的意见，经查，被告人周作喜在本案中拿砖头砸警务人员、警车，主观恶性大，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的认罪态度较好、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人周作祥的辩护人提出周作祥系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人杨国涛的辩护人提出杨国涛主观恶性小、认罪态度好、法律意识淡薄、初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥、谭林秀、李海飞、杨国涛、周作喜、周作正、周作先、李彩艳结伙随意殴打他人，任意损毁财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹任林、唐基军、龙庆建、周作祥、谭林秀、李海飞、杨国涛、周作喜、周作正、周作先、李彩艳犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹任林、唐基军、龙庆建、李海飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周作祥、杨国涛、谭林秀、周作喜、周作先在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对各被告人及辩护人所提的意见，前文已作阐述并已综合各被告人的具体犯罪情节、认罪态度做出综合认定，在此不再赘述。视各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙庆建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年10月25日止）。二、被告人唐基军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年8月25日止）。三、被告人周作喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年8月25日止）。四、被告人邹任林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年8月25日止）。五、被告人周作祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止）。六、被告人谭林秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止）。七、被告人李海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止）。八、被告人杨国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年4月25日止）。九、被告人周作先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止）。十、被告人周作正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止）。十一、被告人李彩艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月十九日书 记 员  杨沛熹