wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3422民初91号 原告：德钦县农村信用合作联社。 住所地：德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：鲁建忠，男，1973年6月12日生，住云南省迪庆州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）与被告鲁建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告鲁建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金84742.25元及利息（利息要计算到实际还款之日）3、本案诉讼费及律师代理费6500.00元由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，鲁建忠以购车为由，向德钦信用社申请贷款人民币100000.00元。2013年10月24日，双方签订了合同编号为：2013年信借字第1867号的《个人借款合同》，借款期限为60个月（自2013年10月24日至2018年10月24日）。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向鲁建忠发放贷款本金100000.00元，但鲁建忠未按期偿还贷款本金及利息。根据《个人借款合同》第10条第2款之约定，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权单方宣布该贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。此外，根据《个人借款合同》第12条之约定，被告应当承担本案诉讼费、律师代理费。德钦信用社多次催收无果后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告鲁建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未作答辩。 对德钦信用社在庭审时所提交的证据，因被告鲁建忠未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告适格的诉讼主体资格，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、《个人借款合同》、借款凭证及照片，证实原、被告于2013年10月24日签订《个人借款合同》，同日原告向被告足额发放了贷款本金10万元，目前尚欠84742.25元本金未归还的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、委托代理协议，证实原告德钦信用社为向被告主张债权，已与律师签订代理协议，并支付了相关费用的事实，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 鲁建忠未提交任何证据。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实： 2013年10月24日，德钦信用社与鲁建忠签订了合同编号为：2013年信借字第1867号的《个人借款合同》，合同约定“德钦信用社向鲁建忠提供借款100000.00元，期限为60个月，自2013年10月24日至2018年10月24日，还款方式为：按季结息，分期还本。借款利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，确定为月利率6.4‰。若借款人连续三个付款期内或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，德钦信用社向鲁建忠足额发放了借款本金100000.00元，但鲁建忠未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠本金84742.25元未还。德钦信用社多次催收无果后，为维护自身的合法权益诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及按照约定的期限支付利息。本案中，德钦信用社与鲁建忠签订的2013年信借字第1867号《个人借款合同》，系借、贷关系的德钦信用社与鲁建忠的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务，借款期间，鲁建忠未按约定偿还本息，已构成违约，德钦信用社提出解除双方签订的编号为2013年信借字第1867号《个人借款合同》，并要求鲁建忠偿还贷款本金84742.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求鲁建忠承担为实现债权而支出的律师代理费的诉请，符合双方合同约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，律师费5000.00元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德钦县农村信用合作联社与被告鲁建忠签订的合同编号为2013年信借字第1867号的《个人借款合同》； 二、被告鲁建忠于本判决生效后十日内偿还原告德钦县农村信用合作联社的贷款本金84742.25元及利息（利息按照月利率6.4‰的标准计算至实际还款之日止）； 三、被告鲁建忠于判决生效后十日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041.00元，由被告鲁建忠负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判员 鲁茸尼玛 二〇一八年九月二十一日 法官助理日青边宗 书记员此里拉木 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3432号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司员工。 被告：杨海，男，苗族，1980年6月25日出生，住贵州省瓮安县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司因与被告杨海融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告仅能提供被告身份证复印件，无法确认被告杨海真实有效的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下： 驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一八年九月三日 书记员 龚晓璇
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更489号 罪犯罗凯。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)锡刑初字第00016号刑事判决，认定被告人罗凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月13日被交付执行。2018年7月2日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年8月1日审核后，于2018年8月2日报送本院审理。本院于2018年8月13日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2018年9月10日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯罗凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕349号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯罗凯向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯罗凯的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年11月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯罗凯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵友新 审判员  杨朝晖 审判员  孙春生 法官助理  张旭 二〇一八年九月十日 书记员  王昱瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1305之一号申请执行人：李东阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司，住所地安徽颍州区经济开发区颍三路**，统一社会信用贷码：91341200779054335Ｕ。本院在执行李东阳与安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1202民初7349号民事判决书，判决被告安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司偿还原告李东阳借款200000元及利息、案件受理费2900元。判决生效后，因安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司未履行判决确定的义务，李东阳向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2018年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2018年6月4日、7月21日、8月25日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发有可供执行的财产。3、2018年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司有位于颍州区颍州开发区三十里铺镇颍三路69号安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司1＃厂房0室（证号：0091977）不动产。4、2018年6月11日，本院对安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司位于颍州区颍州开发区三十里铺镇颍三路69号安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司1＃厂房0室（证号：0091977）不动产予以查封，此不动产已设定抵押登记并被人民法院查封。5、因被执行人安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司不及时履行义务，2018年9月5日将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布。6、2018年9月10日，本院向申请执人李东阳送达了终结本次执行程序告知书，将执行情况向其通报。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年九月十四日书记员 丁天信
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2518号申请执行人：邓某某，女，1958年3月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某某，男，1955年3月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人邓某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初4146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000及诉讼费1850元，合计171850元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，依法对被执行人所有的码头吊起重机二台、装卸铲车一辆进行了实地查封扣押，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2018年8月28日双方当事人达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的还款方案，还款周期较长，申请执行人邓某某自愿撤回对被执行人沈某某关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执2518号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年九月十日法官助理冯林书记员李富城
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7832号 原告：史良军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：季守洋，男，1991年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵婷婷，女，1993年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告史良军与被告季守洋、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款2万元及违约金（从2017年1月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年1月9日，二被告向原告借款2万元，用于生意周转，立下借据。到期后，二被告至今未能还款。 二被告均未答辩。   本院经审理认定事实： 2017年1月9日，二被告共同向原告借款2万元，出具借条一张，承诺2017年1月19日前还清，逾期每天自愿给付违约金500元。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证、手机银行转账截图、二被告结婚证复印件、商品房买卖合同复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季守洋、赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史良军2万元及违约金（自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王华伟 人民陪审员  郁 军 二〇一八年九月十四日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1732号原告：王之强，男，1964年7月25日出生，汉族，住故城县。被告：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。王之强与袁爱超劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王之强于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王之强撤诉。案件受理费525元，由原告王之强负担。审判员  张明海二〇一八年九月二十八日书记员  王春风
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1622刑初142号公诉机关龙川县人民检察院。被告人黄首锋（绰号阿锋），男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省梅州市梅县，现住广东省河源市龙川县。因本案于2017年6月29日被羁押，次日转刑事拘留，2017年7月3日被龙川县公安局取保候审，2018年7月2日被龙川县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人黄首锋犯重大责任事故罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄首锋及其指定辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2017年4月份被告人黄首锋跟广东腾兴建筑有限公司转包了位于龙某2县登云镇深圳宝安（龙某2）产业转移工业园内的广东名格光电科技有限公司的厂房的钢结构工程，并雇请被害人李某5等人进行厂房钢结构工程的工作。2017年6月29日9时40分许，因黄首锋没有做好施工安全保护措施，致李某1正在离地面十米高的厂房房面上进行铁皮瓦铺盖工作时坠落到地面上。黄首锋立即送李某1到龙川县人民医院进行抢救，最终李某1经抢救无效死亡。同日15时许，黄首锋经公安机关口头传唤到案。经龙某2县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系高坠致多脏器损伤创伤性休克死亡。案发后，黄首锋与被害人家属达成调解，由黄首锋一次性赔偿被害人李某1的家属人民币68万元，已履行完毕，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄首锋应当预见在没有做好安全措施的情况下雇请他人从事高空作业，如果坠落可能造成他人人身和财产损害，因过于自信而没有预见到，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄首锋自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄首锋一年六个月以下有期徒刑，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人黄首锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。指定辩护人黄伟辩护称，对公诉机关指控被告人黄首锋犯重大责任事故罪不持异议；被告人黄首锋在犯罪行为发生后，主动投案，归案后如实交代自己的犯罪行为，是自首；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；是初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好；综上，请求对被告人黄首锋从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。经审理查明，2017年4月，被告人黄首锋跟广东腾兴建筑有限公司转包了位于龙某2县登云镇深圳宝安（龙某2）产业转移工业园内的广东名格光电科技有限公司的厂房钢结构工程，并雇请被害人李某5等人进行该厂房钢结构工程的工作，其中被害人李某5负责电焊、氧割。2017年6月29日9时40分许，因被告人黄首锋没有做好施工安全保护措施，致被害人李某1正在离地面十米高的厂房房面上进行铁皮瓦铺盖工作时坠落到地面上。事故发生后，被告人黄首锋立即将被害人李某1送到龙川县人民医院进行抢救，最终被害人李某1经抢救无效于当日死亡。同日15时许，被告人黄首锋经公安机关口头传唤，其主动到案并如实供述其罪行。经龙某2县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系高坠致多脏器损伤创伤性休克死亡。2017年7月3日，被告人黄首锋与被害人李某1家属达成赔偿协议，由被告人黄首锋一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币68万元，于2017年7月11日履行完毕，同时取得了被害人家属的书面谅解。以上事实有经庭审举证、质证，被告人黄首锋及其指定辩护人均无异议的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、工伤死亡赔偿协议书、谅解书、收条、合同、营业执照、现场检测报告书、户籍资料；证人李某2、许某、邓某、李某3、王某、李某4、廖某、张某、蔡某、钟某、胡某的证言；广东省龙某2县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场制图、现场照片及被告人黄首锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄首锋在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄首锋犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄首锋在犯罪行为发生后，主动投案，归案后如实交代自己的犯罪行为，是自首；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；是初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好；综上，请求对被告人黄首锋从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正，该辩护意见经查属实，量刑意见公诉机关亦无异议，本院予以采纳。被告人黄首锋能自动归案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄首锋能积极主动赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄首锋系过失犯罪，取保候审期间能遵纪守法，当庭认罪，认罪态度较好，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护生产安全及公民的生命健康财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄首锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄人民陪审员  曾文胜人民陪审员  蔡秀桦二〇一八年九月二十五日法官助理孙艾陶书记员刁君兰附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初6797号原告：重庆市博乐人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码915001086733857269。法定代表人：吴小刚，该公司总经理。被告：龚劲松，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市博乐人力资源管理有限公司与被告龚劲松民间借贷纠纷一案过程中，重庆市博乐人力资源管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市博乐人力资源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市博乐人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元（重庆市博乐人力资源管理有限公司已预交712元），由重庆市博乐人力资源管理有限公司负担。审 判 员  谭学兰审 判 员  罗阳清人民陪审员  邬文碧法官助理周佳俊二〇一八年九月十二日书 记 员  张贵琼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执997号 申请执行人付建英，女，1973年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人蓝善金，女，1986年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人蒙在峰，男，1981年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人已于诉前对被执行人蒙在峰所有的位于赣州市南康区××街道办××北路房屋一栋进行了保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙在峰所有的位于赣州市南康区××街道办××北路房屋一栋以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年九月二十五日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  李欣
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初528号原告北京普斯派特石油制品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会北侧300米。法定代表人杨丽丽，总经理。委托代理人徐志强，男，1973年12月11日出生，汉族，北京普斯派特石油制品有限公司员工，户籍地北京市顺义区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人曹云龙，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告北京普斯派特石油制品有限公司要求确认被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆登记信息错误违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京普斯派特石油制品有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告北京普斯派特石油制品有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告北京普斯派特石油制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京普斯派特石油制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  苏 萍人民陪审员  张爱恭二〇一八年九月四日书 记 员  孙 雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执224号 申请执行人：成都霜玥儿商贸有限责任公司。住所地：成都市。 法定代表人：刘哲，成都霜玥儿商贸有限责任公司经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行成都霜玥儿商贸有限责任公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年九月十九日 书记员  刘加辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1170号罪犯赖珍贵，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬仑刑初字第1116号刑事判决，以被告人赖珍贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑四年六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年9月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赖珍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖珍贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖珍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖珍贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  喻亚盈二〇一八年九月二十六日书 记 员  任 佳
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执740号 毛风顺： 你与毛凤义其他案由一案，本院作出的（2018）豫07民终1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛凤义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫07民终1396号民事判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011395 特此通知 二〇一八年九月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执919号 申请执行人：醴陵市恒信物业管理服务优有限公司，住所地：醴陵市。 被执行人：刘长根，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘建辉，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请人醴陵市恒信物业管理服务优有限公司与被执行人刘长根、刘建辉物业服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置，达成和解协议。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3686号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 熊伟平 二〇一八年九月七日 书记员 程 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14761号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：钟海军，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告钟海军劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员 陈 薇二〇一八年九月二十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1205号申请执行人:朱友行，男，1979年6月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人:睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县八一西路。法定代表人仝辉，该校董事长。朱友行申请执行睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初393号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告睢宁县树人高级中学分期给付原告朱友行欠款7万元。自愿于2016年6月20日前支付欠款3.5万元，余款3.5万元于2017年6月20日前付清。如被告第一期3.5万元逾期履行，则原告可就第二期3.5万元申请法院一并强制执行；二、案件受理费1150元由被告承担，鉴于原告已预付，被告于履行第二笔还款义务时一并支付给原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友行向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年4月19日依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年4月19日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2018年5月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年九月十日书记员  薛皓文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14371号原告（反诉被告）：陈晏生，男，1957年2月19日出生，住北京市通州区。被告（反诉原告）：王兴花，女，1960年10月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。原告（反诉被告）陈晏生诉被告（反诉原告）王兴花确认合同无效纠纷一案，原告（反诉被告）陈晏生向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）王兴花向本院申请撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈晏生撤回起诉符合法律规定，应予准予。被告（反诉原告）王兴花撤回反诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈晏生撤回起诉。准许被告（反诉原告）王兴花撤回反诉。审判员  吕少罕二〇一八年九月三日书记员  董建平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初159号 原告：淮北银丰铝业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山东。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。 法定代表人：陈助国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马天夫，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司，住所，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**div> 负责人：戴振勇，该公司经理。 原告淮北银丰铝业有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告淮北银丰铝业有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北银丰铝业有限公司撤诉。 案件受理费5757元，减半收取计2878.5元，由原告淮北银丰铝业有限公司负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  孙 雷 人民陪审员  秦爱军 二〇一八年九月二十七日 法官助理聂世臻 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3640-3648号 申请执行人（3640号）:张岩，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****，身份号码。 申请执行人（3641号）:黄俊豪，男，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址身份证住址广东省揭西县五云镇流坪村委新南一巷**， 申请执行人（3642号）:刘强，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址身份证住址湖北省麻城市福田河镇金家边村**周家冲**， 申请执行人（3643号）:李金娇，女，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址广身份证住址广东省信宜市东镇镇北逻大塘村**，/div> 申请执行人（3644号）:李泽旋，女，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址广东身份证住址广东省惠来县溪西镇溪一管区张厝社北三直巷**，div> 申请执行人（3645号）:张文璐，女，汉族，1996年11月14日出生，1996年11月14日出生，身份证住址山西身份证住址山西省祁县城赵镇郑家庄村如意北街**，/div> 申请执行人（3646号）:巫广辉，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址广东身份证住址广东省廉江市石岭镇瓦窑角村**，/div> 申请执行人（3647号）:林启鹏，男，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址福建省身份证住址福建省龙海市程溪镇洋奎村洋尾溪**，div> 申请执行人（3648号）:周鹏飞，男，汉族，1996年11月7日出生，身份证住址湖北省随州身份证住址湖北省随州市曾都区尚市镇苏家村**，v> 被执行人:微鲨动漫（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道留创大厦**25A，统一社会信用代码91440300088265942M。 法定代表人：鲍鸿浩。 申请执行人张岩等9人与被执行人微鲨动漫（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]782号-789号、791号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行微鲨动漫（深圳）有限公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金共计205489.58元及利息，本院于2018年6月8日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人微鲨动漫（深圳）有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××61账户，冻结限额为人民币210000元；二、于2018年6月22日冻结被执行人微鲨动漫（深圳）有限公司持有的直抓科技（深圳）有限公司100.00%的股权，申请执行人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年九月二十日 书记员  薛创西
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1907号之三原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路**。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年5月7日生，汉族，住保定市徐水区。被告：白二红，女，1988年1月16日生，汉族，住保定市徐水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐秋艳，河北桁公律师事务所律师。被告：闫冲，男，1985年3月22日生，汉族，住保定市徐水区。保定市金昌经贸集团有限公司诉王海龙、白二红、闫冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告保定市金昌经贸集团有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市金昌经贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，保全费835元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  范珊珊人民陪审员  刘 艺二〇一八年九月四日书 记 员  赵海艇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终391号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春珍，女，1974年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2018年7月10日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘春珍犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月9日作出（2018）湘1382刑初419号刑事判决。判决：被告人刘春珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人刘春珍提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘春珍申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春珍撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  黄德雄审判员  贺 丽二〇一八年九月十九日法官助理陈娟书记员郭令波附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2705号原告：王勇琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄亚吓，男，1971年1月6日出生，汉族，住广州市增城区，系原告配偶。被告：广州增城区永和粮食管理所，住所地：广州市增城区永宁街永联路**。法定代表人：陆帝潮。被告：林镜锋，男，1955年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告王勇琼与被告广州增城区永和粮食管理所、林镜锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王勇琼的委托诉讼代理人黄亚吓到庭参加诉讼，被告广州增城区永和粮食管理所、林镜锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇琼向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理增城区荔城街宏华南路2号北座701房屋权证过户至原告名下的手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、王勇琼在1999年5月25日购买了永和粮食管理所商住房（增城区荔城街宏华南路2号北座701房屋），当时购买房屋时已付清了购房款和水电包装费用，并签订了房屋转让协议书和加盖永和粮食管理所公章。因永和粮食管理所一直没有安排办理房产交易过户，其中原因是因为被告单位房屋产权是个人名下，又因个人在监狱复狱无办法配合，王勇琼一家一直在此房屋居住至今。现请求法院判令被告协助原告办理增城区荔城街宏华南路2号北座701房屋权证过户至原告名下的手续。二、王勇琼曾在2008年6月3日因林镜锋和郭志文借款纠纷案中牵涉到房屋的九户人家（首层、402房、701房、801房、701房）是林镜锋名的房屋权做过异议人，由当时任永和粮所所长叶立中曾到执行局出庭辩解，之后审判长及各位审判员给予我们支持，并解除了对房产的查封。被告广州增城区永和粮食管理所未作答辩。被告林镜锋辩称：据诉王勇琼于1999年5月25日向永和粮食管理所购买位于（××城区××路××北××房）。林镜锋认为购房时直接和永和粮所的买卖关系，另外购房时间从购房至2007年长达8年之久，林镜锋从未接到永和粮所有关协助以上房产过户的通知。综上，房产过户只能找永和粮所解决，林镜锋没有义务协助他们义务。同时，根本不存在因林镜锋服刑而无法配合的问题，更没有理由由林镜锋承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月25日，广东省增城市粮食局永和粮食管理所（转让方，甲方）与王勇琼（受让方，乙方）签订《楼房转让协议书》约定：现甲方同意将增城市富鹏开发区１区3号（北座楼）第七层Ａ701转让给乙方永久性使用，面积117.69平方米，每平方米单价700元，合计转让费用为82383元。双方同意条款：一、甲方负责报装水、电开户，安装到家门，费用由乙方支付；二、甲方可提供本楼宇资料，协助乙方办理房产权证书，但所需费用由乙方支付；三、签约后乙方要一次性把转让费付齐给甲方；四、甲方只可提供现在房屋条件，乙方需要室内及其他装修，所需费用及材料均由乙方自理及负责日后房屋维修。该协议书的转让方处有“永和粮所林镜锋”，但林镜锋未在签字处签名。2018年7月12日，广州市增城区国土资源和规划局出具《广州市增城区房地产权查册表》记载：房屋坐落荔城街宏华南路2号北座701房；产权人林镜锋；房屋功能自建房；缮证日期2005年6月10日；未查封未抵押。另，原广东省增城市人民法院（2008）增法执异字第85－1号《执行裁定书》已查明“在1998年５月１日林镜锋亲手写下“委托书”委托永和粮所法人代表全权处理在增城市富鹏开发区1区３号北座的楼房。永和粮所于1999年5月25日与王勇琼签订《楼房转让协议》，将上述地址的701房产转卖给了王勇琼。”和“增城市富鹏开发区１区3号与增城市荔城街宏华南路2号属同一地址。”审理中，王勇琼陈述以下事实：于1999年5月29日支付64000元购房款和1999年8月20日支付18383元购房款；涉案房屋是集资房，签订合同时没有产权人；刚开始时因办理过户手续麻烦，故未去办理，后来登记在林镜锋名下后因林镜锋坐牢而无法配合办理。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。广州增城区永和粮食管理所经林镜锋授权与王勇琼于1999年5月25日签订的《楼房转让协议书》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。王勇琼依约支付了82383元购房款，但林镜锋未依约协助王勇琼办理过户手续，现王勇琼主张林镜锋协助将坐落于广州市增城区荔城街宏华南路2号北座701房的房屋过户至王勇琼名下，于法有据，本院予以支持，而主张广州增城区永和粮食管理所协助将涉案房屋过户至王勇琼名下，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告广州增城区永和粮食管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林镜锋于本判决生效之日起十日内协助原告王勇琼将位于广州市增城区荔城街宏华南路2号北座701房的房屋过户至王勇琼名下；二、驳回原告王勇琼的其他诉讼请求。案件受理费1859.6元，由原告王勇琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈少梗人民陪审员  刘叔妹人民陪审员  陈丽华二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3212号 原告：唐浩洋，男，汉族，1987年9月5日出生,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐清建，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省仁寿县，系唐浩洋之父。 委托诉讼代理人：唐海洋，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省仁寿县，系唐浩洋之兄。 被告：曾廷，女，汉族，1991年2月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:赵万里，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 原告唐浩洋诉被告曾廷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8445.27元；2、被告向原告支付住院伙食费700元（25元×2餐×14天）；3、被告向原告支付护理费4200元（150元×2人×14天）；4、被告赔偿原告陪护人员食宿费1400元（25元×2餐×2人×14天）；5、被告向原告支付精神损害赔偿费8000元；6、被告向原告支付交通费900元；7、赔偿原告误工费4500元；8、赔偿原告后续治疗费、复查费、生活费共计6000元；9、赔偿原告眼镜一副1260元；10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日下午三点，我们双方因交通事故到了保险公司理赔中心进行正常的理赔程序，保险公司工作人员叫曾廷把医药费发票拿出来，工作人员审核后，有1000多元是检××肝和妇科等票据，按保险规定不能报销，曾廷强行叫我私人给她。我没有答应其无理要求，对方夫妻随即开始动手打人，将我打倒在地并多次抢夺我的手机，阻止我报警，后来经过理赔中心工作人员强制拉开，本人才得以抢回手机进行了报案。温江区云溪派出所出警处理，将曾廷带回派出所。我因受伤倒地不能正常行走，当时由派出所民警通知成都市第五人民医院救护车前来将我救治并住院。现在原告从住院至今，只能吃流食，造成原告咀嚼功能障碍，长期失眠，精神恍惚，夜里睡觉常惊醒，现在不敢私自出门，也不能正常与人交流，被告的行为给原告及家人带来很大精神压力。被告及其丈夫的行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾廷辩称，原告起诉不是事实，原被告因交通事故到保险公司理赔而发生纠纷，被告只是轻轻地打了原告一个耳光，没有其他人参与，原告就此事故意扩大损失，将自身疾病住院治疗。对于原告提出的诉请，医疗费8000多元系因原告自身疾病造成应由其承担，住院伙食费、护理费、误工费、精神抚慰金没有法律依据，我方要求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日15时许，唐浩洋与曾廷到位于成都市温江区南熏大道四段603号平安保险公司办理保险理赔事宜，期间因理赔事宜意见不合，曾廷用手打了唐浩洋耳光，经唐浩洋报警，民警赶到后将曾廷现场挡获。经公安机关询问，曾廷对自己殴打他人的违法事实供认不讳。成都市公安局温江区分局对曾廷作出行政处罚决定书，决定对曾廷行政拘留二日。同日唐浩洋被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2018年6月27日出院，住院14天，出院诊断：1、头部的浅表损伤（轻型颅脑损伤）；2、咽喉挫伤；3、口腔浅表损伤（+234牙震荡，+234牙周损伤，牙周炎）；4、皮肤挫伤（颈部、左侧腰背部）；5、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息（建议休息贰周），避免受凉，避免颈部外伤；2、口腔科门诊随访；3、若有不适，及时就诊；4、出院带药：复方氯己定含漱液、脉管复康胶囊。唐浩洋花费医疗费8445.27元。 唐浩洋系城镇居民，在仁寿大容车行有限公司从事资源部经理工作。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费票据及成都市第五人民医院出院病情证明书、行政处罚决定书、收入证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，曾廷在与唐浩洋办理保险理赔事宜过程中因意见不合将唐浩洋打伤，曾廷的侵权行为造成唐浩洋受伤，其应对唐浩洋受伤结果的产生承担责任。唐浩洋的损失本院认定如下：1、医疗费8445.27元，有医疗机构出具的收费凭证确定，本院予以确认。曾廷主张该医疗费中有唐浩洋因自身疾病而支出的费用，但并未提交足以反驳的证据，故对此意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为420元（30元/天×14天）；3、护理费按照一般护工标准一人计算为1680元（120元/天×14天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，唐浩洋虽然提供了收入证明，但未能举证证明其最近三年平均收入状况，其因伤接受治疗和休息，不能进行正常劳动生产，该部分劳动的价值应为唐浩洋误工损失。唐浩洋在仁寿大容车行有限公司从事资源部经理工作，按照上一年度批发和零售业就业人员平均工资标准46287元，唐浩洋的误工费为3550元[46287元÷365天×28天（住院14天+医嘱休息14天）]；5、交通费，本院酌情支持500元；以上合计14095.27元，应由曾廷承担。关于唐浩洋主张的护理生活费、精神损失费、后期治疗费、复查费、生活费、眼镜费等，因无充分证据证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告曾廷于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩洋赔偿金14095.27元； 二、驳回原告唐浩洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计343元，由原告唐浩洋负担206元，被告曾廷负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 越
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327破申21号 申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。 法定代表人：王志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余作璋，男，该公司工作人员。 被申请人：温州台港印业有限公司，住，住所地苍南县龙港镇西六路（示范工业区）/div> 法定代表人：陈花叶，该公司执行董事。 2018年8月21日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请称：其与被申请人温州台港印业有限公司（以下简称台港公司）金融借款合同纠纷等案件，均业经法院判决与执行，被申请人仍不能履行还款义务。因被申请人已缺乏资金周转，不能清偿申请人到期债务，故申请对台港公司进行破产清算。本院于2018年8月22日开始陆续通知了被申请人台港公司及其登记股东，其在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：台港公司成立于1998年5月14日，注册资本500万元，??股东为涂晓笑、涂明钻、陈花叶，注册登记地为苍南县。经营范围为年画、挂历、包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）、塑料薄膜（不含农膜）及其薄膜制品生产、销售，经营进出口业务。申请人与被申请人台港公司金融借款合同纠纷等案件，已经本院判决，并经强制执行，申请人债权未予清偿。 本院认为：被申请人台港公司是依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系已经本院生效判决并经执行，但被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，应认定其已具备破产原因。故申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。台港公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对温州台港印业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李正中 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  林文军 二〇一八年九月二十日 代书 记员  李珊珊 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43945号原告：王谨，男，1991年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东风（王瑾之父），住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所实习律师。原告王谨与被告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谨、被告乐迈公司委托诉讼代理人徐伟、蔡康苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谨向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与乐迈公司签订的《乐迈健身入会协议》；2.要求乐迈公司退还我健身俱乐部会费3000元；3.本案诉讼费由乐迈公司承担。事实与理由：我与乐迈公司于2018年4月21日签署了《乐迈健身入会协议》，约定乐迈公司为我提供运动健身服务。协议签订当日，我向乐迈公司支付了会费3000元。乐迈公司不能按期开业，我多次找乐迈公司交涉未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。乐迈公司辩称，请求驳回王谨的诉讼请求，双方签署的协议合法有效，我公司根据协议收取卡费合法合理，王谨提交的入会协议第十七条规定，解决方式是顺延并非退费，第二十条规定，会员将被转入公司旗下其他会所锻炼，我公司目前正在运营，器械健身服务可以提供。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，王谨与乐迈公司签订《乐迈健身入会协议》，约定，乐迈公司为王谨提供运动健身服务，服务期限为2018年5月8日至2020年11月8日。乐迈公司提供的卡内服务项目包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球，会费总计3000元。该协议背面为入会须知，该须知条款内容较多均以较小字体打印，其中第十七条规定，本会所运行期间，因自身原因(如店面装修、停水、停电、结构调整)等情况影响到会员运动时间，本会所以运动时间顺延形式给予补偿；第二十条规定，如会所因不可抗拒条件或经营不善导致无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼(15公里内)，若区域内无旗下会所，可按照办卡金额折价退款。签订协议当日，王谨向乐迈公司支付3000元。另查，乐迈公司以第三方致使其不能进入经营场所进行正常经营活动，造成重大损失为由，于2018年5月24日向本院递交诉状，要求继续履行与第三方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。该案本院已受理，目前仍在审理期间。乐迈公司至今未能正常开业。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，王谨已经依约交纳会费，但乐迈公司不能按照合同约定向其提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故王谨主张解除合同并要求退还会费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然乐迈公司以入会须知中关于运动期限顺延以及可办理转入其他会所继续提供服务的相关规定，作为不同意解除合同的抗辩理由，但从乐迈公司不能正常经营的原因来看，该情形并不适用于上述须知中所规定的“因自身原因”或“因不可抗拒条件”可继续履行的情形，且即使符合上述条件，上述须知内容亦为乐迈公司单方拟定的格式条款，从其内容来看加重了服务接受者的合同责任、排除了服务接受者接受服务选择的主要权利，故在乐迈公司未能提供相关证据证明其在缔约时对王谨就上述规定予以明确解释和说明的情况下，上述条款对王谨不产生法律效力，故本院对乐迈公司上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、王谨与北京乐迈健身咨询有限公司签署的《乐迈健身入会协议》于本判决生效之日解除；二、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后七日内退还王谨会费3000元；如果北京乐迈健身咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许京文二〇一八年九月十日书记员  李珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1431号申请执行人:金健，男，1981年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人:叶兴红，女,1982年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王某。被执行人：丁祥勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人金健、叶兴红与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、丁祥勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）阜仲字第147号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人丁祥勇名下位于南京市六合区的房产，过户于申请执行人金健、叶兴红。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年九月十九日书记员  汪 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终7281号上诉人（原审被告）：王骁，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：蔡玉庆，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。上诉人王骁与被上诉人蔡玉庆农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王骁上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人给付拖欠的租金3191元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在2015年3月9日已经另行达成协议，对租金未能按时交付的解决方案有明确的约定，故应该按约定履行。现上诉人没有能力履行原协议，上诉人应该按每年每亩增加100元租金的标准承担给付责任，而一审法院按原协议判决的做法系事实认定错误；2、双方的承包合同在2018年4月已经实际解除，此地亦由被上诉人转包给其他人，协议中的每亩地800元的抵押金应该折抵本案中拖欠的租金。蔡玉庆辩称：同意一审判决。蔡玉庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2016年、2017年土地转租费，每年租金2552元，两年合计5104元，违约金两年合计5104元，总计11208元；2.由被告承担诉讼费。一审法院查明：原、被告双方于2011年3月1日签订土地流转合同，合同约定流转期限17年，流转价格每亩800元。被告现尚欠原告土地租金人民币5104元。合同约定违约金为流转土地价格的双倍。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告双方对租金并无异议，本院予以支持，应付租金人民币5104元。关于违约金的问题，被告抗辩合同违约金约定过高，本院对违约金按照所欠租金5104元的30%予以调整，即人民币1531.2元。判决：一、被告王骁给付原告蔡玉庆土地租金人民币5104元、违约金人民币1531.2元，合计人民币6635.2元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、驳回原告蔡玉庆的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王骁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，在当事人签订的《补充协议》中，虽约定了上诉人如无能力继续执行原合同，应按每年每亩递增100元的标准支付租金。对于上述约定，应是对原合同中约定的付款方式内容的变更，即由原合同中约定的租金四年一交，变更为逐年交纳租金。但该变更并不影响原合同中违约条款的效力，现上诉人在未按原合同向被上诉人支付租金，亦未按补充协议约定支付租金的情况下，其行为已构成违约，一审判决上诉人承担违约责任，并无不当；对于上诉人在上诉请求中提出按每年每亩递增100元标准计算租金的主张，其计算的租金数额已超出被上诉人一审诉讼请求中的租金数额，故对于上诉人主张的租金计算方式，本院不予采信；对于上诉人提出原承包合同已实际解除，协议中的抵押金应折抵租金的上诉请求，因上诉人未实际向被上诉人返还合同约定的土地，亦未向法庭提交证据对其主张的事实予以佐证，故对于该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王骁负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年九月二十日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3539号 申请执行人：施勤，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初30号民事判决书，依法向被执行人蒋忠伟、孙琴发出执行通知书，责令被执行人蒋忠伟、孙琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠伟、孙琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋忠伟、孙琴存款人民币17279.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月三十日 书记员  许俊杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1501号原告：宋立峰，男，1986年3月8日出生，汉族，籍贯河北省保定市雄县雄州镇黄湾村******，现住洛阳市西工区。原告：王雅君，女，1988年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区，系原告宋立峰之妻。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市洛龙区开元大道口龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，总经理。委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告宋立峰、王雅君诉被告于会玲、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：安盛财保洛阳支公司）、被告信达财产保险股份有限公司保定支公司（现更名为国任财产保险股份有限公司保定支公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，庭审前，因二原告错列信达财产保险股份有限公司保定支公司为诉讼主体，经本院释明，二原告撤回对该公司的起诉。庭审时二原告宋立峰、王雅君，被告于会玲及委托代理人于朝阳，被告安盛财保洛阳支公司委托代理人时海霞到庭参加了诉讼，经过庭审，二原告与于会玲的纠纷当庭已协商解决且已履行，二原告对被告于会玲撤回起诉，本院已准许。二原告与被告安盛财保洛阳支公司赔偿事宜未能协商一致，本案现已审理终结。二原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、被告安盛财保洛阳支公司赔偿原告医疗费6389.63元、误工费5972元、交通费88元、伙食补助费950元、营养费1900元。2、被告安盛财保洛阳支公司赔偿原告拖车费800元、车辆损失费45971元、车辆损失鉴定费2290元、车辆折旧费30000元。3、被告安盛财保洛阳支公司赔偿原告王雅君精神损害抚慰金10000元、诉讼保全费520元。事实理由：2018年5月27日15时30分，原告宋立峰与被告于会玲驾驶的车辆在孟津洛吉快速通道华阳电厂门口东侧发生交通事故，经事故认定，于会玲承担50%的责任。原告受伤后到孟津公疗医院治疗，支出医疗费6389.63元，原告车辆存在损失。被告于会玲的车辆在被告安盛财保洛阳支公司投保有500000元的第三者责任险，原告为维护权益，向法院起诉请求法院支持其主张。被告安盛保险洛阳支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单信息后，事故车辆确系在我公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，我公司愿意按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。原告诉求过高，请法院依法查实后予以认定。本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证、质证、辩论，现查明如下事实：2018年5月27日15时30分，原告宋立峰驾驶冀Ｆ×××**号小轿车（载王雅君）与被告于会玲驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在孟津洛吉快速通道华阳电厂门口东侧发生交通事故，经孟津县公安局交通警察大队事故认定，于会玲与宋立峰负事故同等责任，王雅君不负事故责任。原告王雅君受伤后到孟津公疗医院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤。2、头外伤综合征。病情好转后于2018年6月15日出院，共住院19天，花费医疗费6389.63元，医院出具证明显示需一人护理、出院后需要休息半个月。原告王雅君为证明其误工损失和护理损失，向本院提交了王雅君所在工作单位洛阳市吉利区阳光小学的误工证明和2018年3月至5月工资审核表（明细表），显示月收入4231元，因事故请假36天，扣罚绩效工资1772元。原告宋立峰未受伤，为护理其妻子王雅君请假，宋立峰提供的河北风芒科技有限公司出具的误工证明，显示宋立峰系该公司正式职工，担任业务经理，月收入3500元。因交通事故需陪护家人36天未上班，停发工资4200元。该公司提供了宋立峰2018年3月至5月的工资表。本案事故发生后，孟津县公安局交通警察大队事故中队依职权对原告宋立峰的车辆进行了委托鉴定，洛阳大钧价格评估有限公司对原告车辆损失作出结论，车损数额为45971元，原告缴纳了评估费2290元。原告向本院提交了主张交通费88元票据、拖车费800元、保全费520元的发票。经查，被告于会玲的车辆在被告安盛财保洛阳支公司投保有交强险和商业险，本事故在保险理赔期限内。本院认为，本案事实清楚，对各方没有争议的事实及赔偿项目本院予以确认。针对原告的赔偿主张，本院经审核并经当事人质证，确认原告损失如下：1、医疗费6389.63元。2、原告主张误工费按36天，依据原告王雅君的病情和医院建议，该期限合理，本院予以认定。按照原告提供的洛阳市吉利区阳光小学出具实际扣罚绩效工资1772元的证明，本院支持原告误工费1772元主张。3、原告王雅君受伤，其丈夫宋立峰请假护理事实存在，原告护理期限应当按照住院19天计算，原告主张护理费按照36天计算，本院不予支持。依据原告出示的宋立峰单位证明和工资表，宋立峰每日工资标准为116.67元，原告主张的护理费应当认定为2216.73元。4、原告主张的住院期间伙食补助费、营养费按照本院裁判标准按19天每日两项合计40元，确定为760元。5、原告主张的交通费88元、拖车费800元、车损45971元，合法有据，本院予以支持。以上原告损失数额累计为57997.36元。上述损失，被告安盛财保洛阳支公司应当在交强险和商业险理赔范围内依法赔偿。原告主张的车损45971元在交强险车损2000元理赔限额内赔偿后剩余车损43971元，因宋立峰与于会玲负事故同等责任，按照各50%的赔偿比例，原告与被告安盛财保洛阳支公司各承担21985.50元。综上，安盛财保洛阳支公司应赔偿原告的损失数额确定为36011.86元。原告主张的车损评估费、诉讼费、保全费，保险公司不应理赔，本案在审理中，原告与被告于会玲已协商解决并履行到位，本院不再裁判。原告主张的车辆折旧费、精神损失费与法无据，本院不予支持。被告安盛财保洛阳支公司在庭审中提出的合理辩解意见本院已采纳，无事实根据和法律依据的异议本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险和商业险赔偿限额内支付原告宋立峰、王雅君各项损失36011.86元。二、驳回原告宋立峰、王雅君的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，减半收取1140元，保全费520元共计1660元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年九月三十日书记员  盛晓静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初714号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。地址：大庆市林甸县长盛街南二段路西。法定代表人：刘庆平。信用代码：912306230832337220。被告：王青林，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告王青林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提供诉讼请求：1、要求被告给付物业费468.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林甸县中泰物业管理有限责任公司是被告王青林现住林甸镇××街福地小区的物业管理单位，被告自2016年4月1日起到2017年4月1日之间，一直未交纳物业费，共计468.24元，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付原告物业费468.24元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告不能提供被告王青林详细送达地址也不能提供被告王青林下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县中泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全部退还给原告林甸县中泰物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一八年九月十日书 记 员  刘 坤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0117执67号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。法定代表人王波，系该支行行长。被执行人候远卜，男，1978年10月4日出生，汉族，住陕西省乾县，被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路**山西证券大厦****。法定代表人张恩，系该公司总经理。本院作出的（2017）陕0117民初1979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人候远卜等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候远卜名下位于西安市高陵区环城西路北城尚品1幢4单元9层01号房产一套（预售证号：县房预售字第**，面积为116.16㎡）。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限被执行人候远卜在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法对查封的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  岳锐敏执行员  张文英二〇一八年九月三日书记员  高 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初489号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人闪文学，男，回族，1987年9月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，住址安徽省淮南市田家庵区。2018年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年6月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邓标,安徽永幸律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人闪文学犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人闪文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控被告人闪文学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人闪文学依法判处。 被告人闪文学对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：本案的发生被害人有一定过错；被告人能如实供述自己的犯罪事实，其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人闪文学与被害人周某同在本区人民路城市花园咖啡店工作。2017年8月25日20时许，因工作中的琐事，闪文学与周某发生口角后怀恨在心。当日22时许，被告人闪文学持木棍在城市花园楼下准备对周某实施殴打。周某下班后途经城市花园楼下时，闪文学持木棍殴打周某，致周某左侧额骨骨折、右侧上颌骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人闪文学与被害人周某自行达成赔偿协议，闪文学赔偿了周某的经济损失，周某对闪文学的行为给予了谅解。 上述事实，有户籍证明、归案经过说明、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第489号人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人周某的陈述、被告人闪文学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闪文学故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人闪文学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，被告人闪文学与被害人周某因工作中的琐事发生口角已被他人劝开结束，被告人为报复被害人而有准备地在被害人下班时对其实施殴打，被害人并无过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闪文学犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 霞 二〇一八年九月二十日 书记员 林若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14887号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李广兴，男原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李广兴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20642.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日尚欠利息8356.66元、滞纳金1013.57元、分期手续费88.14元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李广兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20642.95元、利息8356.66元、滞纳金1013.57元、分期手续费88.14元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告李广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  何健仪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初1799号原告：谭龙，男，1989年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：胡博，男，1979年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告谭龙与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭龙到庭参加诉讼，被告胡博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22400元，并从逾期之日起即2018年7月14日按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月13日被以资金周转为由，向原告借款22400元，约定借款2个月，利息1000元。原告当日以现金方式将22400元交给被告，被告逾期未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示了如下证据：原、被告身份信息、借据，本院对原告所出示的证据认定如下：原告的证据来源真实、合法有效，本院予以认可。被告胡博没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院根据当事人的举证、质证等程序及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：2018年5月13日，原告谭龙借给被告现金22400元。并由被告胡博向原告谭龙出具借据，内容为：“借款原因：资金周转、今借谭龙人民币（大写）贰万贰仟肆佰元整￥22400元，归还日期2018年7月13日，借款人胡博。”借款到期后，被告胡博逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：被告胡博向原告谭龙借款22400元，原、被告之间的借款合同关系成立。原告按照约定向被告提供了借款，被告胡博未按约定偿还借款，未履行合同义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告胡博自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息直至清偿之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡博在本判决生效之日起十日内偿还原告谭龙借款本金22400元，并从2018年7月14日起以22400元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周劲风二〇一八年九月二十五日代理书记员  谭 焕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执798号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。组织机构代码：07968153-0。 代表人：王建伟，行长。 被执行人孙海宁，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人孙玉平，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人孙喜平，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人辛爱香，女，1979年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人孙在勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人孙海宁、孙玉平、孙喜平、辛爱香、孙在勇借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人孙海宁于2018年9月11日达成执行和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇一八年九月二十五日 书记员  王馨悦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1459号申请执行人：邱卫军，男，1979年6月15日生，汉族，住靖江市。被执行人:石永亮，男，1990年1月15日出生，汉族，住靖江市滨江新区，现下落不明。申请执行人邱卫军与被执行人石永亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1282民初5501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石永亮于判决生效后十日内归还邱卫军借款10000元；案件受理费112元，由石永亮负担。因被执行人石永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱卫军向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款和车辆及证券信息。3、本院于2018年5月27日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4、本院于2018年9月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人石永亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、在执行过程中，经过调查，被执行人石永亮户籍地房屋已被拆迁，拆迁安置于同康花苑北区18幢1单元1203室。本院至该地址及所在社区调查，被执行人石永亮下落不明，家中无人。6.本院于2018年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石永亮名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石永亮暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初5501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  孙 斌二〇一八年九月十二日书记员  刘 棋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初7523号 原告：秦淑贞，女，1950年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：李启直，男，1955年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告秦淑贞与被告李启直房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦淑贞及其委托诉讼代理人李启直到庭参加诉讼，被告李启直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 秦淑贞向本院提出诉讼请求：判令李启直继续履行合同，向秦淑贞支付房租费用120000元（从2017年3月至2027年3月），暂时计算10年。事实与理由：2006年11月2日，秦淑贞与李启直签订了《关于李启直购房协议》，协议约定秦淑贞将九间房屋以2000元的价格出售给李启直，李启直在拆房重建后无偿提供两间房屋供其居住，直至其百年后退还李启直。尔后，李启直将房屋重建后向秦淑贞提供了两间房屋居住。2017年3月，李启直的房屋将进行拆迁，在其未通知秦淑贞情况下强行将秦淑贞在房屋内的物品搬出。房屋拆迁后，李启直未向秦淑贞提供房屋居住。秦淑贞多次要求履行购房协议约定的义务向其提供房屋居住，并通过村委会多次调解未果。秦淑贞认为，双方签订购房协议时均是集体组织成员，该协议真实有效，对双方均有约束力。为维护其权益，故诉至法院。 李启直未出庭答辩，亦未提交任何证据材料。 结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：秦淑贞原系成都天府新区（原双流县）煎茶镇茶林村4组集体组织成员，尔后将户口迁入了成都高新区。2006年11月2日，秦淑贞将九间房屋出售给了同集体组织人员李启直并签订了《关于李启直购房协议》，协议约定：1.秦淑贞九间房屋以2000元的价格出售给李启直；2.李启直拆房修建时无偿在现秦淑贞房间处修两间供秦淑贞以后回家时居住，到百年归山后退还李启直…。协议签订后，李启直将房屋进行了重建，并按照协议向秦淑贞提供了两间房屋居住。尔后，为推动精准扶贫工作，切实改善群众生产生活和居住环境，天府新区煎茶街道办事处对煎茶镇茶林村4组等村民小组进行了统规统建拆搬迁安置，并于2017年2月28日发出了“告知书”，告知茶林村4组等村民小组对自主申请搬迁安置项目范围内的地上附属物（青苗、树木、坟等）进行清理。李启直一户9人与天府新区煎茶街道办事处签订了《自主搬迁安置补偿协议》。 以上事实，有原、被告身份信息、关于李启直购房协议、权属证书、告知书、自主搬迁安置协议及当事人的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，秦淑贞与李启直于2006年11月2日签订的《关于李启直购房协议》真实、有效，应当约束双方。协议签订后，双方均按照约定履行了协议内容，秦淑贞交付了房屋，李启直也在重新修建后向秦淑贞提供了两间房屋进行居住。尔后，为切实改善群众生产生活和居住环境，天府新区煎茶街道办事处对煎茶镇茶林村4组等村民小组进行了统规统建拆搬迁安置，秦淑贞也自知李启直没有继续履行合同的能力，向秦淑贞提供居住的条件不能实现，故变更履行方式要求支付房租费用120000元（从2017年3月至2027年3月），暂时计算10年。本院认为，李启直不能继续向秦淑贞提供合同约定的房屋居住并非其主观故意，李启直也或许从房屋拆迁安置中获益，但秦淑贞要求李启直支付从2017年3月至2027年3月，每月12000元的房租合计费用120000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦淑贞的诉讼请求。 案件受理费2700元，由秦淑贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  蒲迎春 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄小琴
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执2556号黄闽关：你（单位）与陈西山民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初2350号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年09月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年10月08日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款136000元及相应的利息；2.负担案件受理费1918元，申请执行费1940元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：黄闽关（缴款账号：62×××65）二〇一八年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋学锋，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋学锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋学锋系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币200,985.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4802号（2018）苏0214执保561号申请人：无锡弘光电气制造有限公司，统一社会信用代码91320214596995482A，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区**A4-2地块。法定代表人：丁巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：过峰、王思杨，江苏东林律师事务所律师。被申请人：定远县海盟服饰有限公司，统一社会信用代码91341125MA2MTKNW16，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇迎宾东路。法定代表人：杨丽萍。原告无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与被告定远县海盟服饰有限公司（以下简称海盟公司）买卖合同纠纷一案，申请人弘光公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结海盟公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人弘光公司向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：弘光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海盟公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由弘光公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程加干二〇一八年九月十一日书记员  陈 静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执377号之一 申请执行人田玉霜，女，1973年9月18日出生，白族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人欧永恒，女，1973年3月13日出生，侗族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人田玉霜与欧永恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为123300元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 峰 审判员 陈 亮 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨淞涵
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0324民初1975号原告：李春明，男，1960年1月20日出生，汉族，住址卢龙县，公民身份号码×××。被告：黄金海，男，1970年7月8日出生，汉族，住址山东省泗水县，公民身份号码×××。李春明与黄金海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李春明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李春明撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由李春明负担。审判员  胡秀春二〇一八年九月十八日书记员  瞿黄宇