wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5113号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：秦仕明，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。 原告海尔消费金融有限公司与被告秦仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告秦仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及借款利息(第一期期内利息210元及逾期利息)、罚息等（以15000元为基数，自2018年3月10日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-1-29                       15000                       18%/年                       12期                       9日                       2018-2-9                       15000                截至2019年5月15日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       /                       /                       15000                       /                       2018-3-10                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省安阳市林州市XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告秦仕明未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告秦仕明未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息210元（15000元×18%/360×28天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2018年2月9日至2018年3月9日的期内应还借款利息210元,及以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24计算的利息、罚息。 被告秦仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦仕明于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000元； 二、被告秦仕明于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息210元及借款利息、罚息（以15000元为基数，自2018年3月10日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费90元，由被告秦仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐小露
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第145号申请执行人：禚昌伦，男，1978年5月6日生，汉族，住郯城县，被执行人：马士飞，男，1973年11月18日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：禚俭松，男，1972年6月30日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人禚昌伦与被执行人马士飞、禚俭松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年一月八日书记员  陈彤辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初4498号原告：汤某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。被告：朱某，1986年5月12出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告汤某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，承担利息18000元（自2015年9月20日至2018年3月19日），本息合计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款30000元。双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款方式及资金用途；2、借款期限：自2015年9月20日起至2015年11月9日止。合同签订后原告按约定向被告支付了借款，但约定期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付不履行还款义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原告汤某放弃要求被告朱某承担利息18000元的诉讼请求。被告朱某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：1、原、被告于2015年9月20日签订的《个人借款合同》原件一份；2、被告给原告出具的金额为30000元的借条原件一份。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告朱某向原告汤某借款30000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款方式及资金用途；2、借款期限：自2015年9月20起日至2015年11月9日止。合同签订后原告按约定向被告支付了借款，但约定期限届满后，被告朱某未偿还借款。经原告多次催要，被告均推诿拒付不履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某在向原告汤某出具的借条及个人借款合同处签名并加盖指印，并约定借款期限：自2015年9月20日起至2015年11月9日止。足以认定借贷关系成立。借款期限届满后，被告朱某至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款、赔偿损失的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息18000元的诉讼请求，系其对自己财产权的处分，并不损害被告利益，本院予以准许。综上，因原告要求被告支付借款的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某于判决生效后一月内偿付原告汤某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，原告已交纳，由被告朱某负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 方建设审 判 员 李建华人民陪审员 周 燕 二〇一九年一月三十日法官 助理 刘煊龙书 记 员 刘珊珊书记员刘珊珊附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2026号 关于申请人陈丹凤与被申请人曾清山执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执820号人杜桂兰，女，1964年3月8日出生，汉族。被被执行人杨春明，男，1970年12月22日出生，汉族，住石林彝族自治县，被执行人梅为础，男，1971年4月29日生，住石林县彝族自治县，被执行人石林金恒房地产开发有限公司，法人代表：杨春明，系公司总经理。关于申请执行人杜桂兰与被执行人杨春明、梅为础、石林金恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云01民终2150号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜桂兰于2017年8月3日向本院申请执行。执行标的1579882元，申请执行费18199元，共计1598081元。在执行过程中，因被执行杨春明、梅为础下落不明，本院依法向被执行人杨春明、梅为础公告送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行法官作了以下工作:1,查询被执行人杨春明、梅为础、石林金恒房地产开发有限公司名下个人存款情况，其名下无银行存款；2、查询杨杨春明、梅为础、石林金恒房地产开发有限公司名下的车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；3、查询被执行人杨春明、梅为础、石林金恒房地产开发有限公司名下个人房产登记情况，梅为础名下有两套房子：石林东城区龙泉路天奇花园127幢02号和龙泉路蚊子口小区8幢85号，石林金恒房地产开发有限公司名下有房子位于石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房1幢1—01号，上述房产我院已经依法对其进行了查封，但因为梅为础名下的房产有共有人，石林金恒房地产开发有限公司名下的房子被其他法院先行查封，故不能对上述房子进行拍卖处理3、我院依法把被执行人杨春明、梅为础、石林金恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、依法对被执行人杨迎冬、洪树莲杨春明、梅为础发布限制消费令；因被执行人杨春明、梅为础、石林金恒房地产开发有限公司无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执820号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  董国丽审判员  朱桂仙二〇一八年一月二十五日书记员  何天翔
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0123行审2号 申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼**，统一社会信用代码113501230036538591。 负责人林明，局长。 委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科工作人员。 被执行人罗源县凤山镇酒号音乐会所，住所地罗源县凤山镇莲花****楼。 申请执行人罗源县环境保护局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人罗源县凤山镇酒号音乐会所行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：经群众举报，罗源县环境保护局（以下简称环保局）执法人员对罗源县酒号音乐会所进行现场检查发现，该会所点位存在噪声超标，环保局责令罗源县酒号音乐会所于2017年4月28日前整改。后环保局于2017年4月29日对罗源县酒号音乐会所进行现场检查、监测，噪声监测结果为超标，罗源县酒号音乐会所在限期内未对噪声超标情况进行整改，其行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十七条之规定。环保局依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条、《福州市噪声污染防治若干规定》第十八条之规定，于2017年6月29日对罗源县酒号音乐会所作出罗环罚[2017]29号行政处罚决定书，该决定书对罗源县酒号音乐会所罚款5000元。2017年6月29日环保局将该处罚决定书送达给罗源县酒号音乐会所，并于2017年11月17日对罗源县酒号音乐会所进行了催告。罗源县酒号音乐会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，环保局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：1、处罚款5000元；2、加处罚款5000元。 本院认为，环保局作出的罗环罚[2017]29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。罗源县酒号音乐会所在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故环保局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对福建省罗源县环境保护局作出的罗环罚[2017]29号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、被执行人罗源县酒号音乐会所应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县环境保护局缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，以上共计人民币10,000元； 三、被执行人罗源县酒号音乐会所在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。 审判长  林金桂 审判员  欧俊根 审判员  陈 婉 二〇一八年一月九日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1014号申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中**，统一社会信用代码11440115783779013A。法定代表人：章少树，局长。委托代理人：何珊珊，广州市南沙区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：郭毅力，广州市南沙区人民政府珠江街道办事处计生专业队工作人员。2018年1月26日，本院收到广州市南沙区卫生和计划生育局的申请执行书。申请执行人要求依据其向徐亚生作出的穗南珠征决字[2017]第001号《社会抚养费征收决定书》，强制执行以下内容：社会抚养费129749元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年3月30日向被申请人徐亚生作出并送达穗南珠征决字[2017]第001号《社会抚养费征收决定书》，被申请人并未就上述征收决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请人徐亚生作出并送达穗南东计生征催字[2017]009号《社会抚养费催缴通知书》。根据上述事实，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市南沙区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月三十一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初2119号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。法定代表人：E某。原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告处花费5.95元购买的名称为“韩式辣白菜”的散装食品一袋。该食品标签合格证上显示生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。原告认为该食品已过保质期，请求判如所请。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告在被告处以5.90元购买名称为“韩式辣白菜”的散装食品一袋。该食品柜台上张贴的散装食品标签载明：品名为韩式辣白菜，生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。现原告起诉主张该食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、购物视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告出售的散装食品“韩式辣白菜”，其食品标签标注的生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。因此，该食品在出售时已经超过了保质期。被告销售不符合安全标准的食品，应当承担本案民事责任，因案涉食品的售价为5.90元，故原告要求1000元赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一八年一月二十五日书记员  何采临
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25690、25691号之三 申请执行人深圳市颖博油墨实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇第十工业区，组织机构代码27938970-2。 法定代表人许陇华。 委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。 被执行人北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村，组织机构代码10237481-2。 法定代表人项洪全。 委托代理人范文彦，北京中书律师事务所律师。 申请执行人深圳市颖博油墨实业有限公司与被执行人北京世艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4723号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13523号民事裁定书已于2017年10月19日发生法律效力，该判决判令：1、被执行人支付货款本金580725元及违约金（以580725元为基数，按日万分之八从2015年9月21日起计至实际清偿之日）；2、被执行人负担案件受理费4854元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执25690号，对欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2017）粤0306执25691号，并将两案合并执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4723号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13523号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深宝法民二初字第4723号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13523号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽莉 二〇一八年一月十一日 书记员  黄婉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执213号雷建平、袁孟军、俞国贤、长沙市东屯渡建筑有限公司：本院作出的(2017)湘0103民初3670号民事调解书已发生法律效力。你（单位）应于2017年10月9日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行。如你（单位）仍不履行，本院会将你（单位）纳入失信被执行人名单，由此产生的法律后果由你（单位）自行承担。另本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年一月二十二日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8759号 申请执行人刘艳飞，男，1989年6月30日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周守志，男，1982年6月29日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告合伙协议纠纷一案过程中，于2018年12月10日立案执行，执行标的为54125.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月十四日 书记员  张 洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初5168号 原告：山东世阳快运有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：赵延祥，男，该公司职工。 被告：山东枣花香食品工业有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：李海华。 原告山东世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）与被告山东枣花香食品工业有限公司（以下简称枣花香公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，世阳公司的委托诉讼代理人赵延祥到庭参加了诉讼，枣花香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运输费用共计25062元；2.判令被告支付原告违约金7518元（25062*30%）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，世阳公司主张违约金按照100天计算。事实和理由：2016年10月20日原被告签署《远成快运配送服务合同》，原告按照合同约定为被告提供了运输服务，截止2月28日共产生运费35564元，经催告被告支付10502元，余款运费25062元被告至今未支付，为此原告多次向被告协商沟通催要未果。庭审时，世阳公司主张10502元并未进入公司账户，但在本案中放弃主张该部分运费，另案处理。 枣花香公司未作答辩。 世阳公司围绕诉讼请求依法提交了远成快运配送服务合同、快运业务对账单、运输合同价格表等证据，枣花香公司未提交证据。本院认定事实如下：2016年10月20日，枣花香公司作为甲方，世阳公司作为乙方，签订了《远成快运配送服务合同》一份，约定：乙方根据本合同的约定将甲方的货物按本合同附件所列的价格，负责从滨州沾化到全国各地的各类物品、包裹的运输配送业务，结算方式为月结，每月发货最后一日起账期不超过30天，双方约定每月10日前双方完成对上一个自然月全部费用的核对，并于每月20日前开具11%的增值税专用发票，乙方把发票与乙方专用月结对账单邮寄给甲方，最迟应当于每月25日前向乙方支付上一个自然月全部费用，并把盖有甲方公章或财务章的对账单回寄给乙方。如甲方逾期支付运费以及其他相关费用的，每逾期一天，乙方有权自逾期之日起每日按应收款总额的3‰来计收违约金。双方在落款处签字盖章。后双方形成快运业务对账单，对账期间自2017年2月1日至2017年2月28日，未收款余额为35564元，原被告双方均盖章予以确认。世阳公司主张经催要，枣花香公司支付了10502元，但该笔运费并未到公司账户，其将另案处理。 本院认为，原被告于2016年10月20日签订的《远成快运配送服务合同》是双方的真实意思表示，均应依约履行。根据合同、对账单及世阳公司的主张，枣花香公司尚欠世阳公司运费35564元，现世阳公司要求枣花香公司支付运费25062元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对违约金，合同虽有明确约定，但世阳公司自动调整为以25062元为基数，按照30%计算100天的违约金，本院认为违约金计算仍过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东枣花香食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东世阳快运有限公司支付运费25062元； 二、被告山东枣花香食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东世阳快运有限公司支付违约金（以25062元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算100天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告山东枣花香食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫维刚 二〇一八年一月三十一日 书记员  杨 新
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3321号之一申请人：云南重工经贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：杨锡江，公司董事长。统一社会信用代码：915301217535843978。委托诉讼代理人:廖明威，云南恒矩事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：陶梅生，公司执行董事。申请人云南重工经贸有限公司于被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司合同纠纷一案，申请人云南重工经贸有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司持有的云南重工经贸有限公司的股权。中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司出局了保单保函为申请人云南重工经贸有限公司提供担保。本预案经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司持有的云南重工经贸有限公司占比7.5%的股权（登记机关：昆明市工商局阳宗海风景名胜区分局）。查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  字艳秋二〇一八年一月十六日书记员  李文骏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初26号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人范某，无业。曾因殴打他人于2016年7月19日丹阳市公安局行政拘留九日，并处罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月12日21时许，被告人范某采用翻窗入室等手段进入丹阳市平安保险公司第十营业部办公室内，窃得该公司员工徐某的平安银行信用卡1张及记载信用卡密码的纸条后，骑电动车至交通银行丹阳支行中山路分理处，通过ATM机分4次取款共计人民币8000元。 上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人苏彩云、周某、欧某等人的证言，勘验、辨认笔录，户籍资料、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、手机截屏、账单信息、视频追踪监控截图、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人范某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止)，并处罚金人民币五千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人尚未退出赃款人民币8000元继续予以追缴后发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  岳为尧 二〇一八年一月十二日 书 记 员  赵 烨 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道******。法定代表人：邓腊，主任。委托诉讼代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姿懿，广东经纶律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花木公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路**。法定代表人：康毅全，经理。委托诉讼代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。一审第三人：广州工程总承包集团有限公司。住。住所地：广东省广州市海珠区新港中路****/div>法定代表人：李中庆，董事长。再审申请人广州南沙开发区土地开发中心（以下简称南沙区土地开发中心）因与被申请人广州市花木公司（以下简称花木公司）、一审第三人广州工程总承包集团有限公司（以下简称广州工程总承包公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终第17198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南沙区土地开发中心申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏了涉案施工合同是完工后补签合同，花木公司施工超期严重违约、双方已经达成由财政评审作为结算依据、花木公司自始至终未提交涉案工程完整的结算材料等重要案件事实。根据合同的约定，花木公司未在相应期限内提出工程款增加，其已经丧失了变更工程价款受偿权。且涉案工程并未进行最终结算，合同内实际完成总价尚未形成一致意见。筑正公司出具的变更审核报告有许多错误不能作为全案的定案依据，我司在该报告上进行盖章确认后已及时发现错误，并暂缓支付工程余款，我司认为本案应该进行工程造价鉴定，原审法院不予支持是错误的。另外，本案各方对工程结算款的支付有明确的约定，原审法院从工程交付日2008年6月1日起开始计算未付工程款利息是错误的。综上，请求立案再审。花木公司提交书面意见答辩称：本案中是先签合同再施工，不存在补签合同和业主对工程变更不知情的情况。我司也从未与南沙区土地开发中心约定过结算以财政审定价为准，该中心原审时提交的《工作会议纪要》是其单方制作的。涉案工程已经全部验收合格并移交使用，并未因为我司缘故而延误工期。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南沙区土地开发中心的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据南沙区土地开发中心再审申请的事由来看，本案的争议焦点是花木公司要求南沙区土地开发中心向其支付剩余的涉案工程款及利息应否予以支持的问题。花木公司、南沙区土地开发中心和广州工程总承包公司签订的《建设工程施工合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，花木公司已经按照合同约定履行了义务，涉案工程于2005年3月18日施工，2006年5月31日竣工，经南沙区土地开发中心验收合格并交付使用，工程两年保养期于2008年5月31日结束后经南沙区土地开发中心验收合格，原审时各方均对上述事实予以确认。南沙区土地开发中心委托广州筑正工程建设管理有限公司对涉案工程量进行审核，审核范围包括涉案合同内工程、合同外工程、后续工程，该报告内容分别明确了合同内增减的工程结算价、合同内实际完成工程结算价，合同外结算价及后续工程结算价，共计结算价为19017820.8元，南沙区土地开发中心在诉讼中主张该报告不符合规范、存在计算错误等情况，但其在诉讼前并未对此提出过异议，并于2011年4月26日对该审核报告予以盖章确认，其迄今亦未举证证明该报告存在错误，故原审法院对其提出的造价鉴定申请不予采纳，并无不当。南沙区土地开发中心主张《建设工程施工合同》系2006年6月1日补签，但花木公司于2005年2月24日经招投标程序被确定为中标单位后，2005年3月13日花木公司开始施工之前，双方当事人就涉案工程未签订任何合同明确各方权利义务，与常理不符。即使涉案合同存在补签情况，花木公司也已经完成了合同约定以及合同之外的义务，南沙区土地开发中心在2006年5月31日的工程竣工验收报告及南沙采石场整治复绿单位工程保养期（一年）及（两年）验收记录和广州筑正工程建设管理有限公司的审核报告中均予以确认，理应支付相应的对价。至于花木公司施工超期是否应当承担相应责任的问题，由于南沙区土地开发中心一审期间并未就此提出反诉，故工程逾期责任问题不属于本案审理范围；南沙区土地开发中心所称根据2008年1月24日的会议纪要双方已经约定工程款支付前提为经过财局评审的问题，由于该会议纪要为其单方制作，花木公司对此不予确认，且合同并未约定有此类条款，而涉案工程需经财政评审才能支付工程款于法无据，故南沙区土地开发中心该主张并无事实及法律依据。由于南沙区土地开发中心验收合格已经向花木公司支付工程款9327300元，原审法院据此判令南沙区土地开发中心向花木公司支付剩余的工程款9690520.80元以及涉案工程实际交付使用日2008年6月1日起的相应利息，符合法律规定。南沙区土地开发中心提出的其他再审事由无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州南沙开发区土地开发中心的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一八年一月二十六日书记员 刘德荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1770号申请执行人郑善龙，男，1955年3月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑双来，男，1973年4月19日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月28日作出（2018）冀02执1062号执行裁定，查封被执行人郑双来名下坐落于越支三村养猪场院内天车两台、变压器一组、钻床一台，查封期间不得转让变卖等有碍执行的行为。现因申请执行人郑善龙申请撤销对被执行人郑双来的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑双来名下坐落于越支三村养猪场院内天车两台、变压器一组、钻床一台的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚 二○一九年一月二日书记员 翟志鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终267号上诉人（原审原告）：杨江海，男，1973年10月16日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，现住古交市。被上诉人（原审被告）：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。负责人：周金祥，矿长委托诉讼代理人：武丽、汪志广，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人杨江海因与被上诉人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨江海上诉请求：1.请求撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初1515号民事裁定书。2.改判被上诉人承担为上诉人补交2000年1月至2005年12月养老保险费而产生的滞纳金23963.92元。3.判令被上诉人返还上诉人已缴纳的滞纳金23963.92元。4.判令被上诉人支付上诉人交通费、伙食补助费、误工费3000元。5.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2000年1月至2005年12月一直连续在被上诉人单位工作，期间没有给上诉人缴纳养老保险、产生的滞纳金应当由被上诉人承担，以及为反映情况产生的交通费、伙食费、误工费也应由被上诉人承担。被上诉人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿答辩：我们认为一审裁定适用法律正确，事实清楚，应予以维持。1.太原市中级人民法院定下的案由是养老保险待遇纠纷，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干解释第一条第一款第三项，以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干解释三第一条之规定，养老保险待遇纠纷，法院应予受理的情况有两种情形，一种是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的，原用人单位应追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇纠纷，该情形强调的是尚未参加，而本案是已经为上诉人建立过账户，是补交的问题，不存在尚未参加的情况；第二种是劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，而社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。本案被上诉人已经为上诉人办理了相的保险手续，故不存在第二种的情形。所以从两部司法解释的角度讲本案不属于法院受案范围，其次本案上诉人诉求的滞纳金的问题属于养老保险的附属问题；2.补交养老保险属于国家政策调控非常强的事项，被上诉人对于何时补交、补缴金额、滞纳金等的确定无法掌控，故本案实质是保险的行政征缴问题，不属于法院的受案范围；3.根据社会保险法及劳动社会保障部实施社会保险法若干规定规定，本案被上诉人不应该承担该部分滞纳金。上诉人杨江海向一审法院起诉请求：1.请求撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初1515号民事裁定书。2.改判被上诉人承担为上诉人补交2000年1月至2005年12月养老保险费而产生的滞纳金23963.92元。3.判令被上诉人返还上诉人已缴纳的滞纳金23963.92元。4.判令被上诉人支付上诉人交通费、伙食补助费、误工费3000元。5.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，用人单位与劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的性质，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院案件受理范围。本案纠纷是被告因欠缴养老保险费用所产生的滞纳金而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨江海的起诉。原告杨江海预交的案件受理费308元予以退回。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院受案范围。本案中双方争议的是养老金的缴纳产生的滞纳金而发生的争议，上诉人所提出的请求是基于补缴养老金所欠的滞纳金问题，因此双方的争议是用人单位与劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的性质，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理的规定。不属于人民法院案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 王 薇审判员 姜宏亮 二〇一八年一月二十八日书记员 宋默超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执恢14号之一 申请执行人:凌水明，男，生于1968年8月9日，汉族，住浙江省越城区。 被执行人:李经纬，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李孟群，女，生于1985年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人凌水明与被执行人李新政民间借贷纠纷一案，被执行人陈黎民间借贷纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2010）宣汉民初字第1197号民事判决，李新政应当偿还凌水明借款本金18万元及利息，并承担案件受理费5800元，因李新政于2012年10月15日死亡，其生前留有遗产，其子女李经纬、李孟群没有明确放弃继承李新政生前遗产。本院于2017年8月9日作出（2012）宣汉执字第71号执行裁定，变更第三人李经纬、李孟群为本案的被执行人，李经纬、李孟群向凌水明偿还借款本金18万及资金利息并承担案件受理费5800元、执行费2600元。经查询发现李孟群名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：： 冻结被执行人李孟群在中国民生银行50×××76账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一八年一月二十四日 书记员 彭良杉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初17587号原告：杨建帅，男，1990年11月27日生，汉族，住临沂市北城新区。被告：杨顺成，男，1986年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨建帅与被告杨顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建帅到庭参加诉讼，被告杨顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元及利息2000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人杨顺成从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份，后期又陆续从原告借走3000元（未打欠条，有通话录音为证）。然而，当原告向被告催收欠款时，被告多次以资金紧张为由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨顺成偿还原告杨建帅人民币28000元，并支付利息，以维护原告合法权益。杨顺成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年夏，被告因与他人发生交通事故需向别人赔偿，向原告借款25000元。原告将25000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金25000元整大写贰万伍仟元整借款人：杨顺成”。后被告又因还房贷、加油、还信用卡累计向原告借款3000元。上述借款均未约定借款期限及利息。原告分别于2017年4月5日、2017年6与12日致电被告索要借款，被告均承诺偿还，并在2017年6月12日的通话中对上述借款总额予以确认。被告至今未偿还该笔借款，原告向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告要求被告支付起诉前的利息2000元，起诉后的利息按月利率0.5%计算。本院认为，被告累计向原告借款28000元，其未在原告要求的宽限期内及时偿付原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，依法应视为借期内不支付利息。本院酌定自原告首次向被告索要借款时，按月利率0.5%保护其利息损失。被告杨顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨顺成于本判决生效后十日内偿付原告杨建帅借款28000元及利息(以28000元为基数，自2017年4月5日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算，合计不超过2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一八年一月四日书记员  方 蕾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初675号起诉人：汪京宇，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区，系汪京宇的父亲。2018年1月12日，本院收到起诉人汪京宇的起诉状。起诉人称其是铁路职工，被起诉人广东省人力资源和社会保障局（原广东省劳动和社会保障厅）作出粤劳社函[2003]371号《关于同意成立省人力资源事务所的批复》有关“两块牌子、一套人马”掩盖“一个行政部门”冒充劳务派遣，广东省劳动协调指导中心和广东华南人力资源事务所没有招聘起诉人入职的证据，主张劳务派遣起诉人不能成立，由此产生了扣押起诉人奖金的《函告》和《关于办理减员手续的通知》，对起诉人造成侵权，故请求法院：1.确认被起诉人广东省人力资源和社会保障局作出粤劳社函[2003]371号《关于同意成立省人力资源事务所的批复》有关“两块牌子、一套人马”的行政行为违法；2.判令被起诉人用书面形式恢复起诉人铁路职工身份和赔礼道歉并承担其行政违法造成了4800000元损失的赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案粤劳社函[2003]371号《关于同意成立省人力资源事务所的批复》是广东省劳动和社会保障厅于2003年6月3日向广东省劳动协调指导中心作出的批复，起诉人并非涉案批复的行政相对人，该批复并未增设起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人于2018年1月12日起诉要求确认涉案批复违法，已经超过上述规定的五年起诉期限。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对汪京宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审21号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人廖红亮，男，汉族，1988年6月21日出生， 住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年6 月2日作出的深交罚决第LH0013764号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖红亮 （以下简称被执行人），于2017年5月5日10时45分，在 老围工业区，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅 自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第 一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第LH0013764号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2018）京0101执8273号赵丽霞申请执行北京鑫鑫天宇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初7166号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月三十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执534号之二十申请人：金佑杰。被执行人：黄钢。关于金佑杰申请执行民间借贷一案，本院于2016年05月06日冻结了被执行人黄钢在中国工商银行13×××49账户内存款人民币67.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄钢在中国工商银行13×××49账户内存款人民币67.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永二〇一八年一月二十五日书记员  李媛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖33号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人伍德荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执18号之三张拉财：你与张文杰租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文杰于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人案件款720元，并承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年一月八日联系人：李建科联系电话：0917-856****
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初4131号 原告:武义寿仙谷中药饮片有限公司，住所地：武义县商城路**。 法定代表人：李明焱，总经理。 委托诉讼代理人：刘国芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区，公司法务。 被告:广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司，，住所地：广州市越秀区烟雨路**亚洲羽毛球培训中心北侧**东半边自编**之** 法定代表人：吴浩。 原告武义寿仙谷中药饮片有限公司与被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义寿仙谷中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款23059.5元。2、被告退还保证金10000元。3、判决被告支付自起诉之日起至货款、保证金偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息给原告。4、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与被告于2015年9月份签订了《合作协议》，协议期限为2015年9月10日至2016年9月30日，协议到期后又进行了续签，续签协议的期限为2016年10月1日至2017年9月30日。签订协议后，被告就开始代理销售原告生产的产品，原告也根据《合作协议》的约定于2015年10月19日向被告支付了10000元的质量保证金。可是被告在2016年7月份开始就不按照《合作协议》第五条第2点的约定“货款的结算方式和时间：次月结算上月的销售货款”结算货款了。因为被告不及时支付货款，原告与被告签订的《合作协议》于2017年9月30日到期后就没有续签，终止了合作。截止起诉日，被告尚欠原告货款23059.5元，保证金10000元。在此期间，原告经常向被告催收，但被告均以种种理由推脱。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应该按照约定的数额和时间支付货款。 综上，被告长期拖欠货款的行为已经严重违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告未依约向原告支付货款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付武义寿仙谷中药饮片有限公司货款23059.5元，返还保证金10000元，合计33059.5元，并支付从2017年12月7日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费313元（已减半），由广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年一月二十九日 代书记员 刘 丽 --
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8587号原告：杨海，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李兰才，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。原告杨海与被告李兰才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼，被告李兰才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金36000元，并支付以500元为本金自2015年1月1日始至2018年4月30日止按月利率2%计算的利息，支付以35500元为本金自2017年1月1日始至2018年4月30日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款500元，未约定还款日期。2017年1月1日，被告向原告借款35500元，约定2017年12末还款。期限届满，被告于2018年年初给付6000元，其余未履行给付义务。被告李兰才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提举的欠据两枚、证明一份，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款500元，并于借款当日为原告出具金额为500元的欠据，双方未约定还款期限，未约定利息。2017年1月1日，被告向原告借款35500元，并于借款当日为原告出具金额为35500元的欠据，双方约定2017年12月末还款，未约定利息。以上两笔借款经原告崔要，被告于2018年年初给付6000元，其余未履行还款义务。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方未约定利息，故被告于2018年年初给付的6000元应冲抵本金。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率2%支付利息的请求过高，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，原告要求被告给付借款本金36000元，并支付以500元为本金自2015年1月1日始至2018年4月30日止按月利率2%计算的利息，支付以35500元为本金自2017年1月1日始至2018年4月30日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰才在本判决生效后立即返还原告杨海借款30000元；二、被告李兰才在本判决生效后立即向原告杨海支付上款自2018年1月1日始至2018年4月30日止日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告李兰才负担550元，由原告杨海负担366元，公告费560元，由被告李兰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 王巧玲人民陪审员 李长顺 二〇一九年一月二十三日书 记 员 杨 雪
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183财保2-1号 复议申请人：江苏宏伟建设集团有限公司。住所地：南京市江宁区东山土山路**-1土山机场工业园。 法定代表人：孙宜程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。 被申请人：南京经典房地产开发有限公司。住。住所地：南京市溧水区永阳镇恒隆大厦**/div> 法定代表人：李文金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司。 法定代表人：胡丕林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 复议申请人江苏宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）与被申请人南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）、南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称句容分公司）变更保全标的物一案，本院于2018年1月11日作出（2018）苏1183财保2号民事裁定书。宏伟公司不服，于2018年1月15日向本院提出复议申请。 宏伟公司复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更标的物为被保全人提供的担保财产。 又根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定允许。 从上述规定可以看出立法本意，原则上法院未经申请人同意，一般不变更保全物。如果裁定变更，被保全人或第三人必须提供充分有效的担保，变更后的保全物更有利于执行，更有利于变现。本案变更后的查封保全物财产状况明显不利于执行，有权利瑕疵和负担，变现有重大障碍，将导致人民法院执行困难并限于僵局。且该财产已经被设定抵押在银行，处于长期租赁状态，不便于法院处置和执行。另经典公司、句容分公司涉及十多起诉讼，位于茅山风景区的资产将面临被他人多轮查封的风险，故请求法院撤销（2018）苏1183财保2号民事裁定书。 本院经审查认为，经典公司和句容分公司提供的反担保的财产位于安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场内，该财产在上海浦东发展银行股份有限公司南京分行和南京市溧水县农村信用合作社均有抵押贷款，且该房产已出租给租赁户，变更后查封的标的物上有权利瑕疵和负担，该财产在外省，不便于法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，土地使用权证号为：句土国用（2010）第XXXX号，土地使用权面积为45921平方米。查封期限为三年（2018年1月17日至2021年1月16日），查封总价值为人民币1600万元；查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、转让、抵押等手续。 二、解除对被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司名下的国有土地使用权的查封。土地使用权证号为：句土国用（2009）第XXXXX号，土地使用权面积为31412平方米。 三、解除对被保全人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司坐落于句容市茅山风景区东进路西侧林枫墨庄的下列房产：第1、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、48、50、52、53、55幢房产的查封。 四、解除对南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司银行存款的冻结。 五、解除对担保人李金陵所有的位于宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北建材装饰大市场8幢X室的查封。【房地产权证证号：宣房地权证宣州字第××号，国有土地使用证证号：宣国用（2013）第XXX号，建筑面积1797.96平方米】、11幢XX室【房地产权证证号：宣房地权证宣州字第××号，国有土地使用证证号：宣国用（2011）第XXXX号，建筑面积1856.86平方米】。 六、解除对担保人李思华所有的位于宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北建材装饰大市场10幢301室的查封。【房地产权证证号：宣房地权证宣州字第××号，国有土地使用证证号：宣国用（2012）第XXXXX号，建筑面积2569.33平方米】。 七、撤销本院（2018）苏1183财保2号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李 民 审 判 员  张 路 代理审判员  居祥龙 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2218号之二申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，该公司董事长。被执行人：中煤科工河南钻探装备有限公司，住所地：济源市高新技术开发区科工南路。法定代表人：徐红展，该公司董事长。被执行人：河南中煤科工能源装备有限公司，住所地：济源市济新路南罡头段。法定代表人：刘恩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）豫96民终216号民事判决书，立案执行洛阳东瑞彩钢工程有限公司与中煤科工河南钻探装备有限公司、河南中煤科工能源装备有限公司建设工程合同纠纷一案，立案后依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行法定义务，但二二被执行人至今未履行，现查明二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨中煤科工河南钻探装备有限公司、河南中煤科工能源装备有限公司银行存款2401946.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年一月十八日书记员  李 洋
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执异3号异议人：刘良忠，男，1961年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。异议人：孙爱平，男，1956年10月6日出生，汉族，邯郸市邯山区。申请执行人：方剑功，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：贾飞亚，男，1981年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行方剑功与贾飞亚借款合同纠纷一案中，异议人刘良忠、孙爱平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘良忠、孙爱平称，请求：撤销本院（2016)冀04执238-3号执行裁定书，排除执行，立即终止对被执行人贾飞亚邯郸医药有限公司0.5%股权的拍卖。理由为：1、被执行人贾飞亚持有医药有限公司的0.5%股权系违法取得；2、贵院对邯郸医药有限公司评估报告结果显示包括有邯郸医药大厦有限公司的财产，异议人认为贵院的评估报告错误；3、拍卖程序违法。拍卖应根据公司章程的规定，在公司内部小范围内拍卖，而不是对社会公开拍卖的竞买，法院的拍卖侵害我们内部人的“优先购买权”该拍卖非法；4、法院确定被执行人在邯郸医药有限公司持有0.5%的股权存在有重大异议，异议人在2014年8月，就被执行人贾飞亚等人的股权转让情况已向邯郸市工商局提出异议并向公安机关报案，邯山区公安分局目前仍在侦办中。刘良忠、孙爱平向本院提交下列材料：1、两申请人的身份证和实际出资证明文书（复印件）；2、邯郸市中级人民法院（2016)冀04执238-3号执行裁定书；3、邯郸医药管理局产权转让合同（2002第17号）（复印件）；4、邯郸医药有限公司2002年公司章程（复印件）；5、邯郸医药有限公司2009年公司章程（复印件）；6、邯郸医药有限公司的工商登记资料和邯郸医药大厦连锁有限公司工商登记资料（复印件）。本院查明，方剑功与贾飞亚借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月21日作出（2016）邯仲裁字第084号裁决书，裁决：贾飞亚向方剑功偿还借款1000000元（一百万元）。2016年7月29日，方剑功向本院申请执行。工商登记显示，贾飞亚持有邯郸医药有限公司9万元出资股权（0.5%股权）。2016年8月11日，本院作出（2016）冀04执238号执行裁定书裁定：查封、冻结、划拨被执行人贾飞亚银行存款人民币1030065元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。冻结了贾飞亚在在邯郸医药有限公司所持有的全部股权（0.5%股权）并进行评估，2017年3月2日，本院作出（2016）冀04执238-3号执行裁定书裁定：拍卖被执行人贾飞亚在邯郸医药有限公司持有的0.5%的股权。在拍卖中刘良忠、孙爱平提出执行异议。本院认为，本院在冻结、评估、裁定拍卖贾飞亚在邯郸医药有限公司0.5%的股权的过程中，目前未发现程序违法问题。刘良忠、孙爱平称是邯郸医药有限公司职工,其提出的执行异议并未主张，本院冻结、拍卖的股权的所有权。刘良忠、孙爱平未能证明其是邯郸医药有限公司的股东，要求按公司章程拍卖股权并要求行使优先购买权，没有法律依据。故刘良忠、孙爱平所提的异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘良忠、孙爱平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 孟宪民审判员 徐 梅二〇一八年一月八日书记员 武 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3290号原告：鲍龙英，女，1940年9月27日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦**。诉讼代表人：孟涛，经理。委托诉讼代理人：任哲远，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费14023.87元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金47237元/年×5年×30%=70855.5元、护理费120元/天×90天=10800元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4440元，庭审中增加医疗费927元，变更残疾赔偿金为47237元/年×5年×20%=47237元、鉴定费为3640元，要求被告保险公司在交强险、商业险（1000000元含不计免赔特约）限额内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未作答辩，也未提供相应证据。本院经审理查明：1、交通事故基本情况：2016年9月20日10时22分许，张绍辉驾驶登记所有人为张绍杰的浙Ｆ×××**小型普通客车在嘉善县处碰撞行人原告，致原告受伤。2、事故责任认定：张绍辉负事故全部责任，原告无责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约）。4、原告伤情：嘉兴市康慈医院司法鉴定所认为，原告系脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，器质性人格障碍，与车祸系直接因果关系，构成道交九级伤残，浙江千麦司法鉴定中心建议休息期限8个月、护理期限3个月、营养期限3个月。5、嘉兴市康慈医院司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心分别收取伤残鉴定费用2800元（被告保险公司垫付）、“三期”鉴定费840元（原告支付）。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出张绍辉全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔偿。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告鲍龙英第三者责任强制保险78537元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内68537元）、商业保险11480元，合计90017元，已付2800元，余款87217元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，减半收取503元（原告预缴），由原告鲍龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年一月十六日书记员  任欢欢?附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费住院伙食补助费15元/天×12天营养费40元/天×90天残疾赔偿金47237元/年×5年×20%护理费120元/天×90天交通费精神损害抚慰金鉴定费2800+840
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执3470号 申请执行人：章洪军，男，1975年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方渭春，男，1969年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡迎春，女，1970年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年10月9日立案执行申请执行人章洪军与被执行人方渭春、胡迎春民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，被执行人方渭春、胡迎春共计履行执行款10000元、受理费2437元、执行费1919，尚欠借款人民币114630元。双方当事人于2017年11月17日达成执行和解协议。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执3470号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  陈建生 审判员  严义生 二〇一八年一月十七日 书记员  张 弢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24989号申请执行人张好，女，1992年3月20日，汉族，住上海市徐汇区中山南二路**龙山新村****。委托代理人朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被执行人上海钰洹文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人叶光。本院在执行徐劳人仲(2017)办字第883号申请人张好与被申请人上海钰洹文化传播有限公司仲裁一案中，经查被执行人上海钰洹文化传播有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张好亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15646号申请执行人刘怀强，男，1971年3月25日生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。被执行人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔令敏，职务：董事长。本院于2018年8月14日立案执行的刘怀强与河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1010号民事判决书，被执行人河北工程建设有限责任公司应向申请执行人支付工程款870968元，并支付自2016年3月16日起至工程款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，负担案件受理费6655元，申请执行费12510元。申请执行人在本案中要求被执行人支付工程款870968元，并支付自2016年3月16日起至工程款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。执行过程中，本院依法向被执行人河北工程建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北工程建设有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北工程建设有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人河北工程建设有限责任公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘怀强对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年一月二十九日书记员 董 锐
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初125号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人朱永臣，男，1985年12月21日出生于河南省永城市，汉族，小学二年级文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人朱永臣犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人朱永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日凌晨1时30分许，被告人朱永臣饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至本市白云街道金鑫路3号路段时，与停在金鑫路北侧的浙Ｇ×××××号警车发生碰撞，造成二车车损及警车驾驶员袁某、警车乘坐人杜某受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人朱永臣涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱永臣血样中检出乙醇成分，含量为236毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱永臣负事故全部责任。 上述事实，被告人朱永臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、金某、袁某、郭某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、接警单、照片、道路交通事故认定书、视频监控、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人朱永臣的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永臣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱永臣醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全责，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人朱永臣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱永臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年一月三十日 代书记员 刘剑萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2181号 韩雪源、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人韩雪源与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】517号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)青0223刑初228号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人靳永占，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被互助县公安局取保候审，同月27日被互助县检察院取保候审。经本院决定于2018年1月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人靳永占犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人靳永占到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月18日19时10分，被告人靳永占醉酒后驾驶×××号小轿车，沿S103线由南向北行驶，车行至S103线28km+200m处时，撞在头北尾南停在道路东侧的手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人靳永占血醇浓度为378.94mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人靳永占承担事故的全部责任，驾驶人吉某某无责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人靳永占醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人靳永占有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人经济损失。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人靳永占未提出异议。 经审理查明，2017年2月18日19时10分许，被告人靳永占醉酒后驾驶×××号小轿车，沿S103线由南向北行驶至28km+200m处时，撞到停在道路东侧的手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏。经鉴定，被告人靳永占的血醇浓度为378.94mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人靳永占承担事故的全部责任，驾驶人吉某某无责任。案发后，被告人靳永占与被害人吉某某对车辆损失达成赔偿协议，被告人已赔偿2000元。 上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.接警记录、受案登记表。证明2017年2月18日19时20分，互助县公安交通警察大队接到吉某某的电话报案，称在宁互西路周家村路段，一辆小轿车撞在我停放在道路东侧正在维修的手扶拖拉机上； 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况； 3.被害人吉某某陈述：2017年2月18日19时10分许，我驾驶手扶拖拉机行驶至古城村路段时右后轮爆胎，这时由南向北驶来一辆小轿车撞在我的车上，我看驾驶员喝了酒，就报了案； 4.证人靳某乙证言：2017年2月18日，我和靳永占等六七个人一起喝了三斤白酒； 5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从靳永占血液中检出乙醇成分，血醇浓度为378.94mg/100ml； 6.道路交通事故认定书。证明被告人靳永占承担事故的全部责任，吉某某无责任； 7.协议书、收条。证明被告人靳永占与吉某某对车辆损失达成赔偿协议，被告人已赔偿2000元； 8.被告人靳永占供述。其承认指控的犯罪事实。 本院认为，被告人靳永占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人靳永占血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人靳永占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  贺生胜 审判员  殷亨兰 审判员  马秀花 二〇一八年一月三十日 书记员  王 璐 附页 本案判决所依据的法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1771号之一被执行人杜永。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1771号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人杜永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜永处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××55账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月十日书记员  孙 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9929号 申请执行人：刘力辽，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道**。统一社会信用代码：91441900079545563U。 法定代表人：斯志钢。 关于申请执行人史磊、詹清水、许正春、陈培彬、莫立辉、刘力辽、曹毅立与被执行人东莞市联凯商业投资有限公司劳动争议七案，本院作出的（2017）粤19民终5228、5227、5226、5225、5224、5223、5222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付工资11547元，经济补偿金84275元，迟延履行金458元（暂计至2017年11月17日），案件诉讼费10元；另承担本案执行费796元，合计97086元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查被执行人东莞市联凯商业投资有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李梓恒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初184号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区建设中路**。统一社会信用代码91370882866083695H。负责人：孔凡群，职务：行长。被申请人：许翠荣，女，1983年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告许翠荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院提出财产保全申请，要求冻结许翠荣在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许翠荣在金融机构的存款90万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费4520元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇一八年一月十五日书记员  牛丹丹
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终705号上诉人（原审原告）：丽江市鑫鼎矿业有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河古镇松云村**。法定代表人：王红旗，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明均，男，汉族，1971年10月10日出生，高中文化，四川省威远县人，农民，，住四川省威远县委托诉讼代理人（特别授权）：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余昌友，男，汉族，1965年9月26日出生，四川省攀枝花市人，，住四川省攀枝花市**委托诉讼代理人（特别授权）：沙琦，云南新秀律师事务所律师。上诉人丽江市鑫鼎矿业有限公司因与被上诉人刘明均、余昌友劳动争议纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2017）云0724民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人丽江市鑫鼎矿业有限公司的委托诉讼代理人陈楚楚、被上诉人刘明均的委托诉讼代理人伏相霖、余昌友的委托诉讼代理人沙琦均到庭参加诉讼。本院认为，上诉人丽江市鑫鼎矿业有限公司与被上诉人刘明均不服宁劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书，先后向一审法院提起诉讼。一审法院将丽江市鑫鼎矿业有限公司与刘明均的起诉分别立案，分别判决，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，存在程序违法，两份判决结果相互矛盾的问题。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2017）云0724民初66号民事判决；二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人丽江市鑫鼎矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年一月八日书记员  杨向梅
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0802民初8021号 原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼，统一社会信用代码×××。 负责人关志明，公司经理。 委托诉讼代理人王彩宣，公司职工。 被告杨春福，男，1954年1月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号×××。 原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告杨春福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一八年一月三日 书记员  刘 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更360号罪犯王连聪，男，1961年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2000年3月14日作出(2000)温刑初字第68号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王连聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定于2002年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月8日减为有期徒刑十八年六个月，录剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王连聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王连聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王连聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连聪准予减刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1285号之四申请执行人陈宝桐，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码：×××。被执行人赵树俭，男，1947年4月18日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码：×××。关于陈宝桐与赵树俭合同纠纷一案，本院于2018年12月13日冻结了被执行人赵树俭在中国工商银行×××账户内存款人民币0.05元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵树俭在中国工商银行×××账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年一月二十九日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1285号之三申请执行人陈宝桐（曾用名陈宝通），男，1962年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇上庄村，身份证号码：×××。被执行人赵树俭，男，1947年4月18日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇洼里村，身份证号码：×××。关于陈宝桐与赵树俭合同纠纷一案，本院于2018年12月13日冻结了被执行人赵树俭在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币376.36元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵树俭在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年一月二十九日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0153民初6446号 原告：宋传萍，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：陈应华，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 原告宋传萍与被告陈应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传萍及其委托诉讼代理人毛成勇，被告陈应华委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋传萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33878元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭时增加一项诉讼请求，要求被告从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清为止。事实和理由：2015年6月30日起被告在原告处购买彩钢等材料，购买时被告没有支付货款。后经结算被告共欠原告材料款33878元，由被告出具欠条为凭。现原告也需资金周转，多次向被告催收此款，至今被告仍未支付。原告为收回款项，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告陈应华辩称，1.原告的诉讼请求、事实与理由均不属实。原、被告系合伙关系，所有的合伙对外收款都是原告在负责，结算单据是原告在保存，被告并未欠原告货款，相反，原告未按合伙协议约定支付被告合伙的利润；2.双方并未有利息等约定，应驳回原告该项请求；3.本案原告诉讼请求已超过诉讼时效，《民法总则》虽然规定时效为三年，但如果原告在今年6月30日后10月1日前起诉，其权利得不到法律保护。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有异议的证据，原告提交的：1.欠条1张，原告与被告交谈的视频光盘1张，协议书1份，被告对欠条、视频光盘作为证据不予认可，认可协议书的真实性。欠条中有被告签字，对于原告提交的欠条及协议书，本院予以采信。原告提交的视频光盘，无法明确双方交谈的时间以及欠款的具体数额，故本院对于该份证据不予采信。被告提交的朱娟出具的借条1张，林世荣出具的证明1份，原告表明不认识借条中的借款人朱娟，证明由于林世荣未到庭经过质证，真实性无法核实。借条系朱娟与被告陈应华的借贷关系，与本案无关，本院不予采信；林世荣出具的证明，林世荣未到庭经过质证，且被告并未有其他证据加以佐证，故该份证明本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告陈应华向原告宋传萍购买了钢管和彩钢瓦，并于2015年6月30日，向原告宋传萍出具了欠条一张。欠条正文使用黑色笔书写：“今欠到宋传萍现金23878元正（电厂；花生厂），人工借10000元正，总合计33878元正（叁万叁仟捌佰柒拾捌元），欠款人：陈应华，XXX，2015年6月30日（罗兴义）”。庭审中，原告表示欠条中“人工借10000元、XXX”为原告用黑色笔书写，括号内的“电厂、花生厂、叁万叁仟捌佰柒拾捌元”由原告用圆珠笔书写，“罗兴义”为罗兴义本人用圆珠笔书写。原、被告于2016年1月4日签订了《协议书》，约定双方合伙经营新门市，出售营材钢圈配件等物品。 本院对原告宋传萍及被告陈应华作出询问，被告陈应华认可借条中“宋传萍现金23878元正，陈应华”系其本人书写，不认可“欠条，今欠到，总合计33878元”为其书写，并申请笔迹鉴定。在选择鉴定机构时，被告陈应华撤回鉴定申请，并认可欠款23878元。 本院认为，原告举示的欠条，被告认为欠条内容部分由原告书写添加而形成，欠条的内容并未完全由被告书写，经过本院释明后，被告最后并未向法院申请司法鉴定，也未提供其他证据加以推翻，本院依法予以认可。被告辩称，原、被告系合伙关系，其并未欠原告货款，但未提供证据加以证明，且被告也认可欠原告23878元，故对原告的抗辩本院不予采信。此外，被告表示欠条中的“人工借10000元正”，实为仁义工地工人的工钱，不属于被告所欠原告款项，但未举示其他证据予以证明，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉后，本院送达副本之日至开庭之日（2017年11月28日）已经给予了被告必要的准备时间，但被告仍未还款，故原告请求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。 被告逾期付款，给原告造成了损失，原告请求被告支付逾期付款的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清为止，于法无据，本院不予支持。前述，被告应当从逾期还款之日，即从开庭之次日（2017年11月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告书写欠条的时间为2015年6月30日，原告于2017年11月7日向本院起诉，起诉时《中华人民共和国民法总则》已施行，原告的起诉符合法律规定，因此被告该项抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈应华应于本判决生效之日起5日内支付原告宋传萍人民币33878元，并从2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止； 二、驳回原告宋传萍的其他诉讼请求。 如被告陈应华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取323元，由被告陈应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶波 二〇一八年一月二十四日 法官助理周阳 书记员罗洋