wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初373号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张桂平，男，1989年8月19日出生于湖北省十堰市,汉族，小学文化，务工，租住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区），被告人张桂平因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人张桂平被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年9月13日以十张检公诉刑诉（2018）355号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日21时13分许，被告人张桂平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区镜潭路往张湾区车城西路方向行驶，行至张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从送检的张桂平血液样品中检测出乙醇成分，含量为102mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张桂平的机动车驾驶证2016年1月19日到有效期，因其未年检，处于注销可恢复、锁定状态。上述事实，被告人张桂平在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、吹气酒精含量检测单、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900149500号）；证人吴某,4的证言；被告人张桂平的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒物鉴字第1929号）；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人张桂平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张桂平归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一八年九月二十一日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1311刑初328号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人袁好，无业。曾因盗窃于2012年11月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2011年、2012年1月9日、2014年12月3日、2015年6月15日、2016年3月28日、2017年4月26日被浙江省金华市婺城区人民法院、江苏省邳州市人民法院、江苏省睢宁县人民法院、天津市东丽区人民法院、天津市静海区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2018年5月9日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人袁好犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人袁好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁好于2018年3月15日至16日间，至宿迁市宿豫区仰化镇涧河村、新桥居委会等地，采取翻墙入院的方式进入被害人马某、张某等人家中，盗得人民币合计24400元。具体事实分述如下：1.2018年3月15日，被告人袁好至宿迁市宿豫区仰化镇涧河村九组20号，采取翻墙入院的方式进入被害人马某家中，窃得被害人马某放在西屋床上黑色棉袄内的人民币3000元。2.2018年3月15日，被告人袁好至宿迁市宿豫区仰化镇新桥居委会十组51号，采取翻墙入院的方式进入被害人张某家中，未窃得财物。3.2018年3月15日，被告人袁好至宿迁市宿豫区仰化镇新桥居委会十组52号，采取翻墙入院的方式进入被害人程某家中，窃得被害人程某放在东屋的人民币1400元。4.2018年3月16日，被告人袁好至宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村二组31号，采取翻墙入院的方式进入被害人时某乙家中，窃得被害人时某乙放在西屋衣柜档案袋内的人民币20000元。另查明，被告人袁好被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁好在庭审中均无异议，且有被害人马某、张某、时某乙、程某的陈述，证人马修文、时某甲等人的证言笔录；公安机关制作和出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、发破案经过、到案经过、户籍信息；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书及淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁好以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁好犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁好归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年6月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人袁好分别退赔被害人马彬、程春玲、时训辉经济损失人民币3000元、1400元、20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云青二〇一八年九月六日法官助理单迪书记员吴凯
滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初4826号原告陈守山，男，1996年4月27日生。被告王刘成，男。原告陈守山诉被告王刘成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，由审判员王艳彩于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈守山到庭参加了诉讼，被告王刘成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈守山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王刘成支付原告陈守山工资5400元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在平顶山××××区务工，被告系包工头，干活结束后，经结算，被告欠原告5400元工资未支付，被告为原告书写欠条一份，被告欠原告工资至今未支付。被告王刘成缺席未答辩。经审理查明，被告王刘成在平顶山××××区承包工程，雇用原告陈守山为其工作，完工后，经双方结算，被告王刘成欠原告陈守山工资人民币5400元。2018年2月17日，被告为原告出具欠条一份，上述5400元经原告多次催要被告未支付。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告王刘成亲笔署名的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告王刘成欠原告陈守山工资5400元，有被告王刘成署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付5400元工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王刘成于本判决生效之日起十日内给付原告陈守山工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王刘成承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年九月二十八日书记员  严 增
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执941号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**,统一社会信用代码913503038554616389。 法定代表人：刘德贵，行长。 委托代理人：陈永志，男，1966年10月24日出生，住福建省莆田市涵江区，系申请人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行员工，代理权限为特别代理。 被执行人：孙金圳，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与孙金圳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0303民初914号民事判决，向孙金圳发出执行通知书，责令被执行人孙金圳归还给中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行人民币49800.24元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年4月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初914号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年九月十一日 书记员  姚赛琼
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3125号原告：董亮，男，汉族，1971年1月16日出生，青海省海南州兴海县中学教师，住兴海县，公民身份号码：×××。被告：史玉莲，女，汉族，1950年7月3日出生，西宁市无线电二厂退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。原告董亮与被告史玉莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮、被告史玉莲及其委托诉讼代理人祁汉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离西宁市城北区祁连路273号15号楼1单元141室；2.判令被告付清该房屋内产生的物业费、水费、电费、取暖费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲董兴厚与被告史玉莲于2003年10月相识、2003年12月8日登记结婚。婚后与原告董亮同住××路。2005年开始，被告从中作梗，让董兴厚将原告赶出该住房。2017年1月12日，因家庭矛盾激化，感情破裂，董兴厚离开该居住地，前往次子董旭家中居住，并让被告搬离该居住地，腾出房屋归还原告，但被告一直不同意搬离，一直一个人居住在该房屋中。现原告的父亲董兴厚已去世，被告自己有位于西宁市××区号的住房，故原告要求被告搬离原告的房屋。在法庭审理时，原告明确第2项诉讼请求费用金额为1507.50元；增加一项请求，要求被告给付误工费和交通费用300元。被告史玉莲辩称，被告属合法居住，具有合法居住权，不存在侵占原告房屋的情况，原告不应当要求被告腾退房屋；被告对该房屋没有所有权，但有居住权。原告要求被告腾退房屋的行为违背我国公序良俗原则。虽然所涉房屋为原告所有，但原告并非该房屋初始所有权人，被告不存在侵占其房屋的事实，完全属于合法居住。原告父亲董兴厚去世后，被告作为其合法妻子，居住在该房屋内的现状应当得到尊重至被告去世时止。所以原告的请求不能法律保护，请法院驳回原告所有诉讼请求。原告董亮为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.房产证和土地证，证明本案所涉房屋位于西宁市××区，建筑面积96.60㎡，房屋的所有权人为原告；2.西宁青青物业限公司出具的证明1份，证明本案所涉房屋截止2018年9月26日产生水费198.50元、截止2018年9月30日产生物业费1276元、公摊电费33元，合计1507.50元。被告史玉莲对证据1真实性无异议，但认为原告取得该房屋所有权是2008年，是在被告与原告父亲董兴厚结婚之后，因此原告不是该房屋原始所有权人，实际原所有权人为董兴厚，因此被告拥有居住权；对证据2无异议，认可该费用应由被告作为实际居住人承担。被告史玉莲为证明其答辩意见，提交如下证据：1.结婚证，证明原告父亲董兴厚与被告是合法夫妻；2.（2017）青0105民初2745号民事判决书、（2018）青01民终431号民事判决书，证明被告拥有案涉房屋合法居住权，人民法院保护被告和原告父亲合法婚姻不准离婚的目的中就有对被告今后居住权的保障。原告董亮对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明方向不认可，认为该判决书不能确定被告居无定所，被告有自己的子女，有自己的房屋，有自己的退休工资，强调被告已经取得与其父董兴厚的共同存款。本院认为，双方对真实性无异议的证据能够证明案件事实，应作为有效证据使用的。经审理认定事实如下：2001年，原告董亮之父董兴厚购得位于西宁市××区，建筑面积96.60㎡房屋一套。2003年12月8日，董兴厚与被告史玉莲登记结婚并与原告董亮居住于该房屋中。2005年前后，原告董亮搬离该房屋，董兴厚与被告史玉莲一直在该房屋中居住生活。2008年3月27日，该房屋所有权人确定为董亮。董兴厚与被告史玉莲共同生活期间，2017年1月，董兴厚离开该房屋。董兴厚两次起诉要求与史玉莲离婚。均被驳回离婚诉讼请求。2018年8月2日，董兴厚去世。原告要求被告搬离其房屋，双方协商无果，原告遂诉至法院。另查明，2015年10月至2018年9月期间，被告史玉莲在居住使用该房屋期间产生物业费、水费、公摊电费1507.50元。又查明，被告史玉莲为西宁市无线电二厂退休职工，退休工资为每月1700元。史玉莲个人有位于西宁市××区房屋一套，其生育有二女一子，均已成年。本院认为，返还原物请求权是物权保护的一项基本权利。所有人的财产权被他人非法占有时，财产所有权人或合法占有人可以依照法律规定请求不法占有人返还原物，或者请求人民法院责令不法占有人返还原物。本案所涉西宁市城北区祁连路273号15号楼1单元141室房屋系原告董亮合法财产，原告董亮作为所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告史玉莲占有原告董亮房屋的行为属无权占有，应当予以返还。原告起诉要求被告搬离西宁市城北区祁连路273号15号楼1单元141室系其依法主张权益，本院予以支持。被告史玉莲在居住使用该房屋期间产生物业费、水费、公摊电费1507.50元，此款应由被告自行承担。原告要求被告给付误工费和交通费300元，但无证据证明其该项主张，对原告此项诉讼请求不予支持。被告主张自己对该房屋没有所有权，但有居住权的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史玉莲于本判决生效后三十日内返还原告董亮位于西宁市××区房屋一套；二、被告史玉莲于本判决生效后三十日内结清居住使用该房屋期间产生的物业费、水费、公摊电费1507.50元。本案受理费100元，本院已减半收取50元，由被告史玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一八年九月二十八日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9404号原告：赵小明，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑卫红，男，1974年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告赵小明与被告郑卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小明、被告郑卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币28600元，及按照合同期银行利息支付自2016年8月17日起到实际支付日止的借款利息，最终认法院判决为准。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，郑卫红从原告赵小明借款人民币31600元，并向原告出具借条，被告于2018年3月份归还原告人民币3000元，之后被告未再还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑卫红辩称：不是本人借的钱，通过朋友认识原告后，欠的买卖车辆和修理费的钱，原告把我的车辆锁住，导致我不能买卖车辆。已分两笔偿还原告八千块钱。本院经审理认定事实如下：原告赵小明自营一汽车修理厂，被告郑卫红曾在原告处修车欠付修车费7000元，并因买卖二手车收取原告购车款31000元。后原被告购车合意解除，原告向被告主张返还购车款未果，由被告郑卫红于2014年10月6日向原告出具《借条》一张，将上述购车款及修理费一并写入借条，确认借到原告赵小明人民币38000元。2015年5月12日，被告赵小明偿还借款5000元。其后，又通过刷卡支付1400元欠款。后原、被告双方将2014年10月6日《借条》作废，由被告郑卫红于2016年8月17日另行出具《借条》，载明：借到赵小明人民币31600元。2018年2月28日，郑卫红偿还欠款3000元，余款未付。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》两张；被告所举《收条》两张以及原被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原被告之间的债务依托的原基础法律关系为买卖合同及服务合同，被告郑卫红欠付原告赵小明的钱款系汽车修理服务费及购车合同解除后的返还购车款。双方于2014年10月6日对此前的基础法律关系进行了最终、全面结算，并达成了债权债务的合意，由被告结算后统一出具《借条》，将此前的基础买卖合同关系及服务合同关系转化为借贷法律关系。在案涉借贷中，被告郑卫红主张累计偿还欠款8000元，其中3000元还款原告予以认可，另5000元借款原告认为在作之前作废的借据中已清算并予以扣除。本院综合5000元还款的还款时间以及原被告双方陈述，认定5000元的还款系前一作废《借条》中已经作出清算的，不宜再重复主张。关于原告主张的利息，鉴于原被告双方借贷关系系买卖合同、服务合同的法律关系转化而来，双方结算后的欠款已包含原告预期可得的利润，且《借条》中亦未约定利息，对本院对利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小明欠款28600元；二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。被告郑卫红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由原告赵小明负担28元，被告郑卫红负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一八年九月十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审161号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人章国丁，男，1971年10月21日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人章国丁非法转让土地的行为违法，对其作出：没收在非法转让的土地上新建的占地面积147.97平方米的房屋和其他设施的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人作出的武国土监字（2005）第013号行政处罚决定，申请执行人已于2005年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于2005年7月20日作出（2005）武行审字第107号行政裁定书，裁定准予强制执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐旭军人民陪审员朱志良人民陪审员徐增连 二〇一八年九月十九日 代书记员 顾        亚        萍
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初469号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张善国（曾用名张大伟），(现连云港市赣榆区，下同)，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年11月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2005年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2007年6月13日、2008年12月10日、2010年2月11日分别被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年、一年；因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2014年9月16日、2015年1月20日分别被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元与拘役三个月，并处罚金人民币6000元；因犯诬告陷害罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月25日刑满释放；因盗窃，于2015年9月8日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十四日；因非法侵入住宅，于2015年9月23日被连云港市赣榆区公安局行政拘留八日;因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2017年8月11日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人张善国犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年9月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张善国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日22时许，被告人张善国趁人不备，在连云港市赣榆区宋庄镇四新村朱某所经营的麦香园蛋糕店内，窃得现金6000元。被告人张善国归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张善国犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张善国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其它罪没有判决，根据《中华人民共国刑法》第七十条的规定，应当并罚；被告人张善国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张善国归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张善国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年7月17日22时许，被告人张善国趁人不备，在连云港市赣榆区宋庄镇四新村朱某所经营的麦香园蛋糕店内，窃得朱某现金人民币6000元。被告人张善国归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张善国因犯盗窃罪，于2018年8月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年8月7日起至2018年9月28日止。上述事实，被告人张善国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、本院（2018）苏0707刑初374号刑事判决书、前科劣迹调查表、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张善国的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张善国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张善国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚；被告人张善国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张善国归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张善国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日起至2019年1月29日止）。二、责令被告人张善国在判决书生效后十日内退赔被害人经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年九月十九日法官助理孟娟娟书记员徐伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数因中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有磁片有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3885号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：钟敬扬。 被告：祖连成。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园公司）与被告祖连成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人钟敬扬到庭参加诉讼，被告祖连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2015年3月至2017年10月物业服务费21,094元、违约金1,000元，两项合计22,094元（实际应付违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于苏家屯区丁香街216号A15-1门，面积329.6平方米，单价2元/平方米，共欠物业费21,094元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1,000元（按同期银行贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）。 被告祖连成未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月13日签订一份《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，双方约定由原告对被告购买的座落于沈阳市苏家屯区丁香街216号-A15号1门（建筑面积为329.6平方米）的房屋提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米2元。被告自2015年3月至2017年10月共拖欠物业费21,094元，该款经原告多次催要，被告仍未交纳。 本院认为，被告祖连成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照约定标准交纳物业费，被告应给付原告自2015年3月至2017年10月的物业费21,094元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖连成于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业费21,094元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，公告费560元，由被告祖连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年九月二十七日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1546号张子顺、张子和、张子文、张淑芳、张承春：张子顺与张子和、张子文、张淑芳、张承春法定继承纠纷一案，申请执行标为房屋过户。经本院立案执行，已向有关机关下达协助执行通知书和裁定书，现（2018）黑0221执1546号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1645号白某：与林某某财产保全一案，申请保全标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结1464.85元。至此，白某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天源重工集团有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区。 法定代表人：张永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。 原审第三人：山东世茂国际物流有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十一公里处路西 法定代表人：仪淑军，该公司董事长 再审申请人山东天源重工集团有限公司（以下简称天源重工公司）因与被申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司、原审第三人山东世茂国际物流有限公司（以下简称世贸物流公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）鲁民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天源重工公司申请再审称：（一）原判决未认定天源重工公司为案涉两台起重机所有人，是错误的。1.潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠商初字第66号民事判决，认定天源重工公司是案涉两台起重机的所有权人。天源重工公司根据该确权判决提起案外人执行异议之诉，原判决没有对涉案两台起重机的所有权人作出认定，也没有对确权判决的有效性、合法性作出认定。2.世贸物流公司的法定代表人仪淑军向二审法院出具书面证言，证明2013年12月27日一审法院查封财产时，其没有在现场，也没有在查封清单上签字，故该查封清单是不真实的、违法的，原判决认定的事实没有有效证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.原判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议案件规定》）第二十六条第二款和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（以下简称《执行权配置运行意见》）第26条规定，属于适用法律错误。第一，《办理执行异议和复议案件规定》第二十六条不能单独适用，应当与该规定第二十五条结合起来，第二十五条第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因此本案应当适用第二十五条规定，不能适用第二十六条第二款规定。第二，本案不能适用《执行权配置运行意见》，该意见是管理性规定，其中第26条针对的是同一法院内部执行局与立案、审判等机构之间的分工协作，本案涉及的是基层法院的确权判决和中级法院的执行异议之诉，因此该意见不适用本案。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”该条规定未设置任何前提或条件，即只要查封了案外人的财产，就应当做出解除查封的裁定，原判决未适用该规定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《办理执行异议和复议案件规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，是指人民法院不能依据被查封、扣押、冻结后的另案生效法律文书直接认定案外人具有排除执行的权利，并不涉及案外人执行异议之诉的案件审理。《办理执行异议和复议案件规定》第二十六条第四款关于“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一款、第二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百七十条规定提起执行异议之诉”的规定，明确了案外人有权提起执行异议之诉。审理执行异议之诉案件，人民法院应当查明案外人是否享有其主张的权利以及该权利能否排除执行。 本案中，二审法院未查明天源重工公司是否对案涉被查封两台起重机享有权利以及该权利能否排除执行的事实，仅依据《办理执行异议和复议案件规定》第二十六条第二款规定，判决驳回天源重工公司的主张，属于适用法律错误。天源重工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴晓芳 审判员  高燕竹 审判员  方 芳 二〇一八年九月十二日 书记员  乔禹博
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初692号 原告：旷某某，男。 委托代理人：刘丰云。 被告：伍某某，男。 原告旷某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷文光、李定中组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告旷某某的委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷某某诉称：原、被告系熟人关系。2017年10月29日被告因事需向原告借款，原告同意帮忙，在被告于当日出具借款合同后，原告以现金交付方式，将3万元借给了被告，约定：归还期限为30天、利息为2%。2017年12月5日被告又向原告出具借条一份，原告又借给被告12000元。借款到期后，被告至今未予归还。现原告要求：1、被告偿还原告借款本金42000元及利息5720元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1原、被告身份信息，证明双方当事人适格主体； 证据2《借款合同》2份，证明被告伍某某向原告旷某某借款本金3万与借款本金1.2万元的事实。 被告伍某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。对原告提交的2组证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系熟人关系。2017年10月29日，被告立据向原告借款3万元，和原告签订《借款合同》，原告将现金交付被告，约定：1、归还期限为30天、月息为2%、放款时先扣除利息。2017年12月5日被告以个人消费经营为由，又和原告签订《借款合同》一份，借款12000元，原告以现金交付方式，并约定：借款期限为15天，月息为2%、放款时先扣除利息。两笔借款到期后，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永春向原告旷某某借款，虽然原告仅提交了借条，但结合本案的实际情况，因被告分二次向原告借款共计4万余元，金额并不巨大，符合情理，形成证据锁链，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告吴永春应对该借款承担偿还义务。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方有约定，且没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告借款的本金问题，因双方约定利息事先扣除，虽然原告陈述实际二次已经全部足额交付借款，但并未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告的借款本金分别为29400元、11760元，原告要求被告承担利息5720元，系其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院对该案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴永春在本判决生效之日起十日内支付原告旷某某借款本金41160元、利息5720元，共计46880元； 如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告吴永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐声华 人民陪审员  李定中 人民陪审员  旷文光 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李 婕                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李 婕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11590号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：孙立鹏，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年5月19日至2018年8月19日期间的物业费1814元，并支付滞纳金2123元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年5月19日至2018年8月19日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙立鹏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年5月19日至2018年8月19日的物业费1814元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  程敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初5934号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：张瑞礼，男，1993年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：白孝科，男，1957年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：潘先琼，女，1959年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：白某1，女，2009年4月3日出生，住云南省昭通市威信县。法定代理人：熊某，女，1988年8月5日出生，住云南省昭通市威信县。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张瑞礼、白孝科、潘先琼、白某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳到庭,被告白孝科、潘先琼、白某1经本院传票传唤、被告张瑞礼经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用11949.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张瑞礼没有答辩。被告白孝科、潘先琼、白某1书面一致答辩称：1.原告主张返还垫付的费用已经超过诉讼时效，不应支持；2.即便原告垫付费用真实存在，白孝科、潘先琼、白某1只需承担白某2次要责任的10%赔偿责任；综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年7月27日21时许，未取得机动车驾驶证和没有佩戴安全头盔的张瑞礼驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：68036636，车架号：55139）搭乘余林鲒，行至南海区松岗科技西路汇丰假日酒店对开路段时，越过道路中心黄实线左转弯驶往塘联村方向过程中，遇未取得机动车驾驶证和没有佩戴安全头盔的白某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：130311022，车架号：1027559）从松岗塘联村方向右转弯驶入科技西路往东芝厂方向行驶，两车发生碰撞，造成白某2、张瑞礼、余林鲒受伤，其中白某2经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张瑞礼承担此事故的主要责任，白某2承担此事故的次要责任，余林鲒不承担此事故的责任。事故发生后，白某2被送往南海区经济开发区人民医院治疗至同年7月28日，共产生医疗费11949.9元。原告于2014年9月30日向南海区经济开发区人民医院垫付医疗费11949.9元。死者白某2与熊某于2012年2月10日离婚。被告白孝科、潘先琼、白某1分别为白某2的父亲、母亲及女儿，系白某2法定第一顺序继承人。事故发生时，张瑞礼驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人就是本人，该没有投保机动车辆保险。事故发生后，被告张瑞礼、白孝科、潘先琼、白某1均没有返还原告垫付的白某2的抢救费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于本案诉讼时效的问题。经查原告已于2014年9月30日向南海区经济开发区人民医院划付白某2医疗费11949.9元，因原告垫付款项时，并未约定返还款项的时间，可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告于2018年4月17日向本院起诉主张权利尚未超过诉讼时效，对被告白孝科、潘先琼、白某1的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。对于原告垫付白某2的抢救费11949.9元，由于被告张瑞礼驾驶的肇事车辆在事故发生时没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故由被告张瑞礼在交强险医疗费用赔偿限额内返还10000元予原告，超出交强险的1949.9元，根据事故责任划分，由被告张瑞礼承担70%的责任即返还1364.93元予原告，由白某2承担30%的责任即584.97元，由其第一顺序继承人被告白孝科、潘先琼、白某1在继承白某2遗产范围内返还584.97元予原告。被告张瑞礼、白孝科、潘先琼、白某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞礼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还11364.93元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二、被告白孝科、潘先琼、白某1应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承白勇遗产范围内返还584.97元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.75元（原告已申请缓交），由被告张瑞礼负担93.75元，被告白孝科、潘先琼、白某1负担5元，各被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐可帆人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一八年九月二十八日书 记 员  余剑锋
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1281行初14号 原告谢武顺，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队，地址洪江市江市镇收费站。 负责人胡耀辉，大队长。 委托代理人周国萍，女，湖南省高速公路交通警察局怀化支队法制科民警。 委托代理人石俊，男，湖南省高速公路交通警察局怀化支队法制科民警。 本院在审理原告谢武顺诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队公安交通管理行政处罚一案中，原告谢武顺于2018年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢武顺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢武顺负担。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一八年九月六日                                                 法官助理    滕 芳                                               书 记 员    邱 成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)陕0104刑初810号                                        被告人             基本             情况                       姓名                                   白某某                                   出生             日期                       19**年*月10日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       610***19**0610**30                               强制措施                       2018年7月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。                               适用程序                       速裁                               公诉             机关             指控                                   公诉机关                       西安市莲湖区人民检察院                       公诉人                       李天舒                               起诉书文号                       莲检诉刑诉﹝2018﹞826号                               犯罪事实                       2018年7月10日8时许，被告人白某某在本市莲湖区团结东路耐诗网咖内，趁被害人任某某睡觉之机，将其放置于桌上的VIVO Y66手机盗走后逃离现场，销赃得赃款300元挥霍。经鉴定，被盗VIVO Y66手机价值人民币452元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金1000元。                               被告人辩解                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                               判决             理由                       被告人白某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。             二、责令被告人退赔被害人涉案手机价款452元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审             审判             组织             与             裁判             日期                                   审 判 员 申美宁                         二Ｏ一八年九月十九日                         书 记 员 张竞尹
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5336号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。被告：翟殿禄，男。公民身份号码：×××原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告翟殿禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姜文军 二〇一八年九月二十日书记员 刘 林
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初4131号 原告：重庆文可物流有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂南大道拆迁安置房****，社会统一信用代码915002313048734175。 法定代表人：谢坤容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥涛，该公司员工。 被告：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，，住所地：重庆市垫江县朝阳1路**工业园区内），注册号：500231000012234。 法定代表人：周昌明，该公司董事长。 原告重庆文可物流有限公司诉被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆文可物流有限公司的委托诉讼代理人胥涛到庭参加了诉讼，被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆文可物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告运费49683.40元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原、被告于2015年9月26日签订货物运输合同，2016年5月30日经结算，被告支付29000元后，尚欠原告运费49683.40元。后经原告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司未作答辩。 原告重庆文可物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据:货物运输合同1份、应收款对账单1份、增值税发票（复印件）2份。 被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司未发表质证意见，亦未举示证据。 结合原告的陈述和庭审审查，本院对原告举示的证据认证如下： 原告举示的货物运输合同1份、应收款对账单1份、增值税发票（复印件）2份，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2015年9月26日，原、被告双方签订《货物运输合同》，双方约定，由原告按照被告要求的时间、、地点为被告运输生产所需钢材及成品双方每月底核对运输费用，由原告开具运输业增值税专用发票后交给被告三个月后滚动付款。合同签订后，原告即为被告运输货物。2015年11月13日、同年12月23日，原告开具了货物运输业增值税专用发票，被告应支付原告运费49743.40元、33940元。被告支付了原告部分运费后，2016年5月30日，原、被告双方对运费进行了对账，被告尚欠原告运费共计78683.40元。之后，被告支付了原告29000元，尚欠原告49683.40元。双方未约定该运费的支付期限和逾期支付的利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行了自己的义务。原告为被告运输货物后，被告应按约定支付原告运费，其至今未签名履行支付原告运费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对由被告支付原告运费49683.40元，本院予以支持。由于双方未约定支付期限和逾期支付的利息，可由被告从原告主张权利之日起，按年利率6%计算至付清时止，支付原告逾期支付的资金占用利息。故对原告主张利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至付清时止，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆文可物流有限公司运费49683.40元及利息（利息从2018年8月31日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告重庆文可物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取521元，由被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一八年九月二十九日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1381号 原告：蒋传金。 原告：曾仁秀。 被告：湖南省南国名仕保健有限公司。 法定代表人：李四保。 被告：梁小利。 原告蒋传金、曾仁秀与被告湖南省南国名仕保健有限公司、梁小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年9月26日，两原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋传金、曾仁秀撤诉。 本案案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由两原告负担。两原告预交的另1092.5元予以退还。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  罗耒斌                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：罗耒斌
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初87号公诉机关潞城市人民检察院。被告人魏某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，住潞城市。2018年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月13日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员陈瑞出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月12日22时05分至23时30分，潞城市公安局民警对被告人魏某租住山化天元小区的房屋进行检查，从卧室床头柜的黑色挎包内查获44小包和一大包塑料自封袋包装的疑似毒品，从路由器盒子里查获一大包塑料自封袋包装的疑似毒品，从其裤子口袋查获3小包疑似毒品，共计查获49包毒品。经称重：被查获的49包疑似毒品净重共计139.93克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮、麻黄碱及咖啡因成分。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。同时有受案登记表，检查证及检查笔录，证据保全决定书、扣押收缴物品清单，称重证明，查获毒品照片，被告人针对所查获毒品以及称重时的指认照片，抓获证明，被告人的户籍证明；针对被告人尿液的现场检测报告；送检证明，长治市公安司法鉴定中心作出的毒品成分检验报告；被告人魏某的供述；相关的同步视频资料光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人魏某非法持有含甲卡西酮成分的毒品139.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情减少刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 王晓波人民陪审员 任安娟 二○一八年九月十二日书 记 员 马 冉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执853号申请执行人：张成雄。被执行人:陕西钱丰工程履约担保有限公司。被执行人:李东京。申请执行人张成雄与被执行人陕西钱丰工程履约担保有限公司、李东京民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初8221号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人750000元、案件受理费5400元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、不动产、有价证券等信息。2018年7月19日，查封被执行人名下一辆车辆的档案手续。9月7日，冻结被执行人陕西钱丰工程履约担保有限公司的工商档案及李东京在该公司的股权。3、本院已作出对陕西钱丰工程履约担保有限公司法定代表人、李东京适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为750000元、案件受理费5400元，已执行给付0元，未执行标的750000元、案件受理费5400元。应收取执行费9954元，已执行到位0元，未执行9954元。申请执行人张成雄享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十三日书记员 赵 晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执3076号之三 申请执行人:冯锦新，男，1971年5月19日出生,汉族，住广东省中山市板芙镇。 被执行人:陈志鹏，男，1991年10月5日出生,汉族，住广东省中山市东升镇。 被执行人:梁宝仪，女，1991年5月13日出生,汉族,住广东省中山市东升镇。 申请执行人冯锦新与被执行人陈志鹏、梁宝仪买卖合同纠纷一案，(2017)粤2071民初11295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志鹏、梁宝仪应向申请执行人冯锦新偿还货款303832元及逾期利息，并支付案件受理费2929元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈志鹏名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、依法查封了登记在被执行人梁宝仪名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，由于无法确定上述车辆具体下落，故暂未能实施扣押处理。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款2990.48元，拟支付给申请人。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2018年9月开始，每月30日前支付5000元，直至债务全部履行完毕为止。本院已依法向被执行人陈志鹏、梁宝仪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执3076号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一八年××月××日 书记员  谢静怡
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执450号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。被执行人：李明，男，1985年4月2日生，汉族，住济阳县，被执行人：李熙勇，男，1973年6月10日生，汉族，住济阳县，被执行人：李康，男，1980年11月6日生，汉族，住济阳县，被执行人：李良，男，1986年12月20日生，汉族，住济阳县，被执行人：李庶香，女，1969年5月14日生，汉族，住济阳县，被执行人：姚福兰，女，1964年6月10日生，汉族，住济阳县，被执行人：李法军，男，1964年4月7日生，汉族，住济阳县，被执行人：李红西，男，1989年12月3日生，汉族，住济阳县，被执行人：周明滨，男，1967年7月30日生，汉族，住济阳县，被执行人：周峰，男，1975年5月15日生，汉族，住济阳县，山东济阳农村商业银行股份有限公司与李明、李熙勇、李康、李良、李庶香、姚福兰、李法军、李红西、周明滨、周峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初2652号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为40000元及相应利息、案件受理费1295元。本院在执行过程中，于2018年3月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年3月23日、2018年8月10日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现并于2018年4月17日查封被执行人李明名下鲁Ａ×××**轿车一辆（由济阳县公安局交通警察大队协助查找上述车辆下落）；执行人名下其他零星财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年5月7日将被执行人列入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人虽有财产，但无法处置或确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人虽有财产，但无法处置或无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述查封车辆满足处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年九月七日书记员  杨同堂
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1082民初1023号 原告：向某，女，1972年4月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。 被告：孙某，男，1969年12月16日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 原告向某与被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 案件受理费8208.5元，减半收取计4104.25元，由原告负担。 审 判 长  慈方铭 人民陪审员  刘柏妤 人民陪审员  于培波 二〇一八年九月十八日 书 记 员  连丽娟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执385号 申请执行人：陈贵云，男，1965年7月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄世华，该公司执行董事。 本院在执行（2018）琼9023执385号申请执行人陈贵云与被执行人海南多林置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年12月18日作出的（2017）琼9023民初2177号民事判决书，被执行人海南多林置业开发有限公司应协助申请执行人陈贵云办理海南省澄迈县金江镇金马花园小区1号楼2单元302房和1号楼3单元401房的房屋权属证书，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人海南多林置业开发有限公司位于海南省澄迈县金江镇金马花园小区1号楼2单元302房和1号楼3单元401房的房屋权属证书过户至申请执行人陈贵云名下。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年九月五日 法官助理李波 书记员 秦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1585号 申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人缪郁峰，该行行长。 委托代理人邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师 被执行人王洪良（曾用名蔡耀宗），男，汉族，1955年9月28日生，住江苏省太仓市。 被执行人王锦亚，女，汉族，1955年8月24日生，住江苏省太仓市。 招商银行股份有限公司太仓支行与王洪良、王锦亚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王洪良、王锦亚于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金188201.88元、利息11787.09元、罚息2857.09元、复息601.66元，本息合计203447.72元（利息、罚息、复息计算至2016年12月27日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。王洪良、王锦亚在本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费9203元。案件受理费4490元，诉讼保全费1620元，公告费300元，合计6410元，由王洪良、王锦亚负担。王洪良、王锦亚未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的219060.72元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年4月4日、2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2018年9月26日，本院约谈申请执行人委托代表人，告知了其本案的执行情况，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的219060.72元及利息,尚未执行到位219060.72元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初2119号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年九月二十六日  书记员  黄斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2646号 原告：交通银行股份有限公司延边分行。 负责人：徐明，系分行行长。 委托诉讼代理人：元浩，系分行职员。 委托诉讼代理人：金珍玲，系分行职员。 被告：金哲勋，男。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称“交通银行”与被告金哲勋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告金哲勋经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令金哲勋与交通银行所签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”有效，判令合同提前到期；2.判令金哲勋偿还交通银行贷款本金48031.97元，截止2018年4月24日，利息373.01元，共计48404.98元，自2018年4月25日起至贷款本息全部结清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用，如被告未按判决期限履行给付金钱义务，要求加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：交通银行与金哲勋签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同约定向金哲勋授信额度为11.3万元，本合同项下额度是循环额度，用款期限是12个月，默认贷款期限是36个月，最长贷款期限是36个月，还款方式是等额本息还款，按月还款。金哲勋尚欠贷款本金48031.97元，截止2018年4月24日利息373.01元。 被告金哲勋未作答辩。 认定上述事实的证据有：“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、审批事项通知、借款人身份证复印件、联网核查身份信息单笔核对结果复印件、借记卡开卡业务办理回单、零售客户交易清单、贷款详细信息以及交通银行的庭审陈述。 经审理查明，交通银行与金哲勋于2016年6月15日通过网银即原告方的电子银行渠道签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同约定向金哲勋授信额度为11.3万元，本合同项下额度是循环额度，用款期限是12个月，默认贷款期限是36个月，最长贷款期限是36个月，还款方式是等额本息还款，按月还款。金哲勋在2016年6月16日至2016年6月28日期间通过在原告处开立的个人借记卡（卡号为X），采用pos刷卡方式分三次提用贷款107461.20元。2018年3月20日开始被告提用的贷款逾期，截止2018年4月24日被告偿还贷款本金59429.23元，利息9122.14元，之后，被告未按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》约定偿还贷款本金及利息，逾期贷款本息经原告多次催收均无结果。被告金哲勋现上前原告本金48031.97元，截止2018年4月24日，利息373.01元。 另查，2018年4月27日，原告交通银行股份有限公司延边分行向本院申请对被告金哲勋的银行存款和住房公积金存款予以保全，并支付了保全费720元。 本院认为，交通银行与金哲勋通过网银即原告方的电子银行渠道签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，且交通银行向金哲勋提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的贷款合同关系。交通银行已按合同约定履行了放款义务，金哲勋应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但金哲勋至今未履行还款义务，按照合同约定，对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。金哲勋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金哲勋签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》； 二、被告金哲勋自本判决生效之日返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金48031.97元，支付利息373.01元，自2018年4月25日开始的利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际付清欠款之日止； 三、被告金哲勋于本判决发生法律效力后立即支付原告交通银行股份有限公司延边分行保全费用720元。 如被告金哲勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（原告已预交），公告费600元,共计1610元,由被告金哲勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然审判员李雪英 审判员 林   大   海 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘   继   鸿
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1663号 申请执行人：杨晓勇，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬元德，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院在2016年3月30日作出的（2016）川1321民初1136号民事调解书，令责被执行人敬元德履行生效法律文书确定的义务，但执行人敬元德至今未自动履行。 执行中查明，被执行人敬元德在相关部门有财产登记线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人敬元德的银行存款、财产权益在本金3895000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇一八年九月十二日 书记员 盛先泽
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0529执保69号湖南城步农村商业银行股份有限公司：湖南城步农村商业银行股份有限公司与陈步发申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初799号民事裁定书于2018年9月27日结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1207号原告：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地：大同市迎宾东路云汽园1号楼2号门面。负责人：张华栋，职务行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住大同市平城区北馨西苑******，系该行职工。被告：陈杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住大同县留庄乡罗庄村200号。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰依法偿还所欠我行贷款本金14747.55元，利息2061.58元，罚息3350.33元，本息合计20159.46元，(截止2017年6月19日）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息；4、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人陈杰于2013年10月18日与我行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从我行获得贷款167000元，上述贷款用于借款人购买本田歌诗图汽车一辆，车辆上户在陈杰名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2017年6月19日，被告人陈杰仍欠我行贷款本息合计共20159.46元(本金14747.55元，利息3061.58元，罚息3350.33元），未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然已到期，伹是已经逾期多日，我行虽多次催收，但借款人陈杰一直未归还所欠我行贷款本息。现特向贵院依法提出诉讼，请求判决被告偿还所欠我行贷款本息合计20159.46元（截止2017年6月19日），以及还款时止的全部贷款利息及罚息。被告陈杰未作答辩。本院认定事实如下：2013年10月18日，被告陈杰向原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行借款167000元，同时双方签订了合同编号为2013年YBDKFQ字022号的《个人信用卡专向分期付款合同》，用于购买本田歌诗图汽车一辆，车辆上户在陈杰名下并作为该笔贷款的抵押物。截止至2017年6月19日，被告陈杰欠原告贷款本息合计20159.46元。上述事实有原告提供的《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》、《借款人申请表》、《贷前报告》、《客户信息核查表》、《信用卡专项分期测算表》、车辆首付款、身份证、户口簿婚姻证明、收入证明、财力证明、借款借据、购车发票、机动车保险单、机动车辆注册登记信息、借款人对账基本信息及欠款情况、营业执照、负责人身份证及、身份证明、机构负责人任职文件、授权委托书、代理人身份证明、关于停用各行、部行政公章的通知予以印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。本案借款事实清楚，证据确凿，被告陈杰借款后不能按约归还借款，显系不当，原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行要求被告陈杰偿还借款本金14747.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同明确约定了借款利息、罚息、违约责任由借款人负担，故原告要求被告按约定给付借款本金14747.55元、截至2017年6月19日的利息2061.58元、罚息3350.33元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰自愿以其名下的广州本田歌诗图汽车为借款提供抵押，抵押汽车已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行贷款本金14747.55元，截至2017年6月19日的利息2061.58元、罚息3350.33元，共计20159.46元，并陈杰偿还还款时止的全部贷款利息及罚息；被告陈杰如到期不能归还上述借款及利息时，原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行对被告陈杰的抵押物广州本田歌诗图汽车一辆，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 王向军人民陪审员 王佃勇 二0一八年九月二十七日书 记 员 焦子章
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1125执247号申请执行人：高廷生，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县电厂生活区。被执行人：杨光荣，男，汉族，山西省柳林县穆村镇堡上村人，现住本村。申请执行人高廷生与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息；并承担诉讼费3650元及执行费5900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月25日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月18日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款。3、本院于2018年9月4日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记。4、本院于2018年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李鹏审判员王庆红人民陪审员车喜平二〇一八年九月二十一日书记员 贾        凯        宏合议庭评议笔录(2018)晋1125执247号时间：二〇一八年九月二十一日地点：柳林县人民法院执行局审判人员：李鹏王庆红车喜平记录人员：贾凯宏审：关于申请执行人高廷生与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，记录如下：李鹏:我院作出的（2017）晋1125民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息；并承担诉讼费3650元及执行费5900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月25日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月18日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款。3、本院于2018年9月4日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记。4、本院于2018年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。王庆红：同意李鹏意见。车喜平：同意。决议：终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20224号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：鲍以霞，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：任昱阳。原告上海家化联合股份有限公司与被告鲍以霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  王维佳人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年九月十四日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1233号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人彭运来，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月11日对被执行人彭运来因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1422号行政处罚决定（以下简称1422号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1422号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭运来于2015年4月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇上合村五组集体土地140平方米建设住宅。所占土地地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1422号行政处罚决定，对被执行人彭运来作出处罚：1.退还非法占用的140平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1422号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1422号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人彭运来负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年九月十日书记员  沈冠军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保75号之一解除保全申请人：郭江伟。被申请人：臧海峰。申请人郭江伟与被申请人臧海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0782财保75号民事裁定，冻结被申请人郭江伟、郭某1的银行存款196000元或查封同等价值的财产。2018年9月5日郭江伟向本院申请解除对郭江伟的上述保全措施。本院经审查认为，臧海峰诉郭某1、郭江伟、第三人刘某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫0782民初2587号民事判决书，判决驳回臧海峰的诉讼请求，且该判决书已经生效，故郭江伟申请解除对其银行存款的冻结保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被保全人郭江伟银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贵丽二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初3105号原告：定西市新明物业服务有限公司，地址：甘肃省定西市安定区西环路兴隆苑小区。法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。被告：董江，男，汉族，现年40岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市新明物业服务有限公司与被告董江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。被告董江未应诉，原告定西市新明物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市新明物业服务有限公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市新明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西市新明物业服务有限公司负担。审判员  王彦明二〇一八年九月三十日书记员  李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6348号被执行人张云龙，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市郑州矿区。刑一庭移送执行张云龙罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人张云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2023年8月20日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张云龙退赔人民币九十万元，依法发还被害人胡某。三、作案工具依法予以没收，上缴国库。因张云龙未履行生效判决书确定的义务，刑一庭2018年6月5日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张云龙的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张云龙有可供执行的财产；3、限制被执行人张云龙高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张云龙名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6348号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年九月十八日书记员 贾 侃
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3275号原告：陈佳，女，1996年10月23日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：河北百晟投资管理集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**。法定代表人：王拥军。委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。本院在审理原告陈佳与被告河北百晟投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈佳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈佳撤回起诉。案件受理费减半收取5元、公告费260元，由原告陈佳负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  张玉安人民陪审员  贾淑军二〇一八年九月二十日书 记 员  杨晓彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1768号 原告：巫志南，男，1964年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告巫志南与被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巫志南到庭参加诉讼，被告韦婵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫志南向本院提出诉讼请求:一、判令被告韦婵归还原告巫志南借款20000元；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由:被告韦婵以购房资金不足为由，于2015年4月23日向原告巫志南借款20000元，借款期限为二个月,即2015年6月23日前还清,有被告亲笔所写的借条为据。借款到期后被告分文未还。原告多次催收未果,特向法院提起诉讼,请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、巫志南身份证复印件一份，证明原告巫志南的身份情况及诉讼主体适格；2、借条一张，证明2015年4月23日被告韦婵向原告巫志南借款20000元的事实。 被告韦婵未作任何答辩,也未向本院提供证据。 本案的调查重点:原告要求被告归还借款20000元是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦婵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2015年4月23日,被告韦婵以购房资金不足为由，向原告巫志南借款现金人民币20000元，借期2个月，即2015年6月23日前还清，被告收到借款后便于当天亲笔所写一张借条给原告收执。借款到期后被告分文未还。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告韦婵向原告巫志南借款20000元，事实清楚,双方借贷关系明确，意思表示真实,内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，应受到法律保护。被告韦婵拒不还款，构成违约，应承担本案讼争的全部责任。故原告巫志南要求被告韦婵归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦婵归还原告巫志南借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告韦婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张少文 审 判 员  覃凤娇 人民陪审员  卢青梅 二〇一八年九月七日 书 记 员  柳贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4563号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市江江达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰长岗山通利货运市场自编****。法定代表人：余壁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州昊鹏货运代理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区沙头街榄山村银平街**iv>法定代表人：帅国芬，该公司经理。再审申请人广州市江江达物流有限公司与被申请人广州昊鹏货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广州市江江达物流有限公司于2018年8月30向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，广州市江江达物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市江江达物流有限公司撤回再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年九月四日书记员 李艳丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执588号申请执行人：卢军，男，生于1979年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：程智联，男，生于1964年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：王峰，男，生于1978年1月27日，汉族，河南省镇平县人，住恩施市。本院在执行申请执行人卢军与被执行人程智联、王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人程智联已履行51113元，剩余标的款1912元，申请执行人卢军以被执行人程智联因病暂不要求提取其工资收入和王峰暂无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月四日书记员 戈娅莉