福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2299号 原告：厦门鸿峰顺安装工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路**304之一，统一社会信用代码91350211581285744K。 法定代表人：黄金峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄绪丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：冠凌工程技术（江苏）有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街****统一社会信用代码913205007365291422。 法定代表人：赖永成，董事长。 原告厦门鸿峰顺安装工程有限公司（以下简称鸿峰顺公司）与被告冠凌工程技术（江苏）有限公司（以下简称冠凌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿峰顺公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告冠凌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鸿峰顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠凌公司向鸿峰顺公司支付工程款100,000元（人民币，下同）；2.判令冠凌公司向鸿峰顺公司支付违约金（其中30,000元自2017年1月14日起，另70,000元自2018年5月16日起，均按年利率6%计算标准计算至判决生效之日）；3.请求判令冠凌公司赔偿鸿峰顺公司律师费8,000元；4.判令冠凌公司向鸿峰顺公司支付为本案支出的保全费1,076元。事实与理由：冠凌公司将其向案外人厦门新鸿洲精密科技有限公司（以下简称新鸿洲公司）承包的无尘室改造工程-电气维修改造项目（含空调管路维修改造项目）分包给鸿峰顺公司施工，双方据此签订了《工程分包合同》，约定工程总价为100,000元。嗣后，鸿峰顺公司即开始组织施工，并于2018年4月25日通过验收。但施工期间，冠凌公司经常拖欠工程款，虽经鸿峰顺公司多次催讨，但至今冠凌公司分文支付。 冠凌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，鸿峰顺公司（乙方）与冠凌公司（甲方）签订编号为1700712001的《工程分包合同》，约定：甲方将其承包的位于新鸿洲公司厂区的无尘室改造工程-电气维修维修改造项目（含空调管路维修改造项目，以下简称“案涉工程”）分包给乙方；预计开工日期2017年11月24日，预计竣工日期2017年12月31日；工程总价（含税）100,000元；付款方式为分期付款：1.合同定金，合同签订后3日内，甲方支付乙方30,000元作为本工程合同定金；2。完工款，本工程（包工包料）施工完工后，乙方向甲方提供完整的书面请款资料，经甲方代表审核确认核准后，甲方于次月15日支付乙方本合同总价款的55%即55,000元；3.验收款，本合同总价款的15%即15,000元于工程整体竣工并通过业主验收合格，乙方向甲方提出书面验收请款申请及保修承诺书，经甲方审核确认核准后于次月15日支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，鸿峰顺公司即进场施工。案涉工程于2018年4月25日经冠凌公司及新鸿洲公司验收合格，冠凌公司及新鸿洲公司在该工程验收表上签名并加盖公章。但冠凌公司未向鸿峰顺公司支付任何一期工程款。鸿峰顺公司经催讨未果，于2018年7月9日诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明： 一、2017年12月12日，新鸿洲公司与冠凌公司签订二份《安装工程合约》（合约编号：20171124-1、20171124-2），约定新鸿洲公司将车间吊顶维修改造项目、电气维修维修改造项目发包给冠凌公司施工。 二、本案审理过程中，鸿峰顺公司申请对冠凌公司进行财产保全，并为此支出保全申请费1,076元。 三、鸿峰顺公司原将新鸿洲公司列为被告一并诉至本院，请求新鸿洲公司在未付工程款范围内承担对冠凌公司的债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，鸿峰顺公司申请撤回对新鸿洲公司的起诉。庭审时，本院当庭口头裁定予以准许。 以上事实，有鸿峰顺公司提供的《工程分包合同》、《工程验收表》、《安装工程合约》、保全费发票以及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，冠凌公司系台资企业，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程位于福建省厦门市，故本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中，鸿峰顺公司与冠凌公司签订的《工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对当事人具有法律约束力。鸿峰顺公司已依约进行施工，案涉工程已整体竣工并通过业主即新鸿洲公司验收合格，冠凌公司应依约履行支付工程款的义务，然而冠凌公司至今未支付任何工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，鸿峰顺公司要求冠凌公司支付工程款23万元及相应的资金占用损失，事实清楚、证据充分，亦于法有据，予以支持。此外，对于鸿峰顺公司主张的保全费1,076元，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，亦应由冠凌公司负担。至于鸿峰顺公司要求冠凌公司赔偿律师费8,000元的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。冠凌公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冠凌工程技术（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门鸿峰顺安装工程有限公司支付工程款100,000元及资金占用损失（其中30,000元自2017年1月14日起，另70,000元自2018年5月16日起，均按年利率6%标准计算至本判决生效之日）； 二、冠凌工程技术（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门鸿峰顺安装工程有限公司支付保全费1,076元； 三、驳回厦门鸿峰顺安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果冠凌工程技术（江苏）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,482元，适用简易程序减半收取1,241元，由厦门鸿峰顺安装工程有限公司负担91元，冠凌工程技术（江苏）有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈进杰 二〇一八年九月二十八日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解决合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十条第（二）项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： …… （二）申请保全措施； …… 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。