wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执719号之一 申请执行人：绵阳市某信用合作社万达分社，地址：绵阳市涪城区。 被执行人：勾某，男，生于1980年6月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邹某某，女，生于1984年10月9日，土家族，住重庆市石柱县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市某信用合作社万达分社申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第4727号金融借款合同纠纷一案，本院在执行中已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2018年9月30日，已执行到位25324元，未执行到位124676元。现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请,经合议庭合议同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执719号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  赵礼华 审判员  母凯豪 二〇一八年九月三十日 书记员  杨香彦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3445号 原告：张巨有，男，1964年7月10日出生，住江苏省昆山市。 被告：福州市台江区万豪文化发展有限公司，住所地福州市台江区广达路**世茂国际中心**楼****，统一社会信用代码91350103MA346UWW6W。 法定代表人：陈俊杰。 原告张巨有诉被告福州市台江区万豪文化发展有限公司(以下简称：台江区万豪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。 原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.台江区万豪公司向张巨有支付2018年8月底以前积欠的租金16433.2元；2.台江区万豪公司向张巨有支付欠2018年8月底以前租金的迟延支付违约金2446元；3、台江区万豪公司向张巨有支付违约赔偿金6677.7元；4.台江区万豪公司向张巨有支付本次诉讼花费的交通住宿费用2000元及所有诉讼费用。事实和理由：张巨有向福州世茂置业有限公司购买了位于台江区XX路XX号XX中心XX号楼XX层XX号商铺。2015年12月16日，张巨有与台江区万豪公司签订了商铺租赁合同，将上述商铺出租给台江区万豪公司，租期5年。台江区万豪公司自承租以来，从未准时支付租金，累计积欠租金16433.2元，依照双方租赁合同的约定，台江区万豪公司应当继续支付租金，并加付逾期支付租金的违约金2446元。张巨有现居住于江苏省昆山市，由于台江区万豪公司的违约，张巨有需要到福州提起诉讼，由此花费的住宿费用2000元及诉讼费用，应当判令台江区万豪公司承担。为此，张巨有诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，张巨有以台江区万豪公司拖欠租金为由，于2018年8月27日向本院提起诉讼，但在此之前，福州市台江区万豪文化发展有限公司已于2018年1月5日注销。因此，张巨有本次起诉的被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张巨有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林铃 二〇一八年九月十一日 书记员  江梨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初10321号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，公司职工。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，公司职工。被告：唐虎，男，汉族，1979年6月28日生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告唐虎电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年九月七日法官助理孙家杰书记员陈辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴万春，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴万春信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,256.25元。原告诉称,被告吴万春系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,256.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年九月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16835号之一申请人：上海积成慧集信息技术有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马东街****，统一社会信用代码91310117672715922X。被申请人：苏州恒知电子科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路****社会信用代码91320583051856052K。申请人上海积成慧集信息技术有限公司与被申请人苏州恒知电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人上海积成慧集信息技术有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恒知电子科技有限公司价值85885元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人上海积成慧集信息技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州恒知电子科技有限公司价值85885元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一八年九月十日法官助理吴文娟书记员顾静雯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执51号申请执行人杨银花，女，汉族，1981年11月21日生，小学文化，户籍所在地云南省潞西市，现住云南省芒市。申请执行人杨保林，男，傣族，1981年12月10日生，中专文化，户籍所在地云南省芒市，现住云南省芒市。(本人未到庭)。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人杨银花、杨保林申请执行被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初675号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨银花、杨保林于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额248474元（购房款200000元、违约金40000元、案件受理费4900元、执行费3574元）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权和地上建筑物。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明出口加工园国际珠宝城房地产做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明出口加工园国际珠宝城房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执51号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112执1048号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行。住所地：沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。法定代表人:赵建东。被执行人：关春艳，女，住沈阳市东陵区。被执行人：李秉焱，男，住沈阳市东陵区。被执行人：肇占超，男，住沈阳市苏家屯姚**屯镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人关春艳、李秉焱、肇占超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  那寿利二〇一八年九月二十六日书记员  李兴双
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执351号申请执行人苑某某，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地满城县。被执行人曹某某，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地保定市。苑某某申请曹某某借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1696号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1696号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守稷二〇一八年九月十四日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3382号 申请执行人：王录，女，1997年3月10日出生，汉族，住辽宁省新民市姚堡乡 被执行人：王立宏，男，1969年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市小屯镇 被执行人：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：翟成波，系该单位经理。 本院在执行申请执行人王录与被执行人王立宏、沈阳吉盛通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初12820号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地和工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初12820号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一八年九月十日 书记员 金天赐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初3771号 原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地：新泰市经济开发区双山路**，统一社会信用代码：91370982MA3DC43R0P。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：王道菊，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛清振，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘焕，女，1988年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告王道菊、牛清振、刘焕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告王道菊、牛清振、刘焕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称新泰新希望公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道菊、牛清振偿还借款本息30300元及违约金（以30000元为本金、按年利率24%、自2017年12月30日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告王道菊、牛清振支付原告为实现债权所产生的代理费2000元；3、判令被告刘焕对以上一、二、两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告王道菊、牛清振与原告、新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称“希望金融”平台）签订了《借款咨询与服务协议》，约定：通过“希望金融”平台作为运营平台签订了编号为XX-XND-50-171028-002《借款协议》，协议约定：王道菊、牛清振向希望金融平台注册的用户借款60000元用于短期周转，借款期限为1个月，年利率6%，到期后一次性偿还全部借款本金及利息。同时约定了逾期违约金为应支付逾期款项的日千分之一点五，实现债权的费用如诉讼费、保全费、代理费等全部由借款人、共同借款人、保证人承担。若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由垫付方代为偿还的，各方当事人均同意向垫付方偿还垫付金额、对应的违约金、垫付服务费等费用。保证人牛清杰、刘焕自愿提供个人无限连带责任保证。 协议生效后，出借人按约履行了放款义务。借款到期后，被告王道菊、牛清振未按约定履行还款义务，原告代替被告还款后，依合同约定取得了追偿权，原告多次借款人向王道菊、牛清振、保证人牛清杰、刘焕催要，保证人牛清杰偿还了30000元，原告表示不再向其主张权利，其余三人未偿还剩余款项，特起诉。 被告王道菊、牛清振、刘焕都未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下： 2017年10月28日，被告王道菊（甲方）、新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称“希望金融”平台）（乙方）、原告新泰新希望公司（丙方）三方签订了《借款咨询与服务协议》，约定：甲方有借款需求，乙方、丙方为甲方借款提供信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，乙方丙方为甲方提供推荐出借方、促成交易，甲方在获得《借款协议》约定的资金后向乙方丙方支付服务费金额700元。 2017年10月28日，通过“希望金融”平台、新泰新希望公司的推荐撮合，借款人王道菊与“希望金融”平台的注册用户陈明秀等4人签订了编号为XX-XND-50-170905-002《借款协议》，协议约定：借款人王道菊向“希望金融”平台注册的用户陈明秀等4人借款60000元用于短期周转，借款期限为1个月，年利率6%，到期后一次性偿还全部借款本金及利息。3.8约定了违约金为应支付逾期款项的日千分之一点五，直至全额还款。4.3第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。4.10借款人同意：垫付发生后，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、垫付服务费及送达等费用。如借款人未按垫付方通知向垫付方还款的，垫付方有权加收借款人违约金。7.4若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由其他方代为偿还的，该其他方有权向借款人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项，同时，借款人、共同借款人、保证人应向该其他方还款并承担逾期还款的违约责任。 2017年10月28日，借款人王道菊的儿子牛清振作为共同借款人，出具《共同借款人声明》：“借款人的该笔借款是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、违约金等以及诉讼费、律师费等，承担连带清偿责任……”。同一天，保证人牛清杰、刘焕签订《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为王道菊的以上借款提供连带责任保证。 协议签订后，2017年11月2日，出借人陈明秀等4人依约履行了放款60000元的义务。2017年12月2日，该笔借款到期后，借款人王道菊、共同借款人牛清振、保证人牛清杰、刘焕未按约定履行还款义务，本案原告新泰新希望公司代替借款人偿还了本金60000元及利息300元，承担了垫付责任，后原告向借款人、保证人主张权利—追偿垫付的款项，保证人牛清杰偿还了30000元，剩余款项，借款人、共同借款人、保证人都没有履行，原告诉至本院，请求判令借款人王道菊、共同借款人牛清振、保证人刘焕履行义务。 上述事实，有《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《流水明细-王道菊》（含交易信息、放款信息、提现信息、还款信息等内容）、诉讼代理费票据、委托代理合同及法庭审理笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》，系各方真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，合法有效，各方应当严格履行各自义务。借款期限届满后，原告作为第三方代借款人偿还了借款本息、履行了垫付责任，保证人之一牛清杰偿还了垫付款30000元后，剩余垫付款30300元，借款人、共同借款人、保证人都没有偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行各自义务。 原告请求的诉讼代理费2000元，符合协议约定，也不超出相关收费标准，本院应予支持。 保证人之一牛清杰偿还了借款30000元，原告不再就本案所涉及的款项向其主张权利，系原告自由处分其权利的行为，不违背法律规定，也不加重其它义务人的责任，不损害他人利益，本院应予支持。 综上，原告的诉讼请求正当合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王道菊、牛清振于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付款30300元并支付违约金（以30000元为本金、按年利率24%、自2017年12月3日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王道菊、牛清振于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权所支出的诉讼代理费2000元。 三、被告刘焕对以上一、二、两款项承担连带清偿责任 四、被告刘焕承担了保证责任后有权向被告王道菊、牛清振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，保全费420元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  常德洲 人民陪审员  巩庆来 二〇一八年九月十九日 书 记 员  孙启星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民特114号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：大英新涛石油有限公司。住。住所地：大英县工业园区/div> 法定代表人：徐楠楠。 委托诉讼代理人：王旺旺，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人:徐鸽，1988年2月24日出生，满族，住四川省大英县。系公司员工，一般授权代理人。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人大英新涛石油有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理立案后，依法审判员黄穗适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行诉称，2018年1月15日，申请人与被申请人签订《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1800000011758号），双方约定申请人为被申请人提供汇票承兑业务，票面总金额共计11200000元人民币，同时，协议还约定，申请人垫付票款后，有权自垫款发生之日起至被申请人完全清偿之日止，对垫付票款按每日万分之五的利率收取罚息。 为保证被申请人能清偿申请人垫款，同日，申请人与被申请人签订《质押合同》（编号：公担质字第DB1800000008963号），双方约定被申请人为前述《银行承兑协议》项下11200000元人民币承兑汇票提供质押担保，质押财产为被申请人11200000元人民币定期存款，担保范围为主债权本金、利息、复利、违约金、实现担保权利和债权的费用等，《质押合同》签订后，被申请人在申请人处开设专门账号（账号为：70×××11），以存入该账户的11200000万元人民币存款提供质押并将存单（存单号：90480122）交由申请人保管。 2018年1月30日，申请人为被申请人出具23张银行承兑汇票，汇票到期日均为2018年7月30日，收款人均为中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，汇票到期当日，申请人向收款人承兑了10700000元汇票，其中一张面额为500000元，编号为130565100024520180130156026383的汇票因收款人至今未向申请人出示该汇票，故尚未兑付。申请人在承兑汇票垫付欠款后，被申请人并未向申请人清偿该垫款，截止至2018年8月13日，被申请人仍拖欠10700000元及逾期罚息84000元（逾期罚息以10700000元为基数，暂从2018年7月30日起按每日万分之五计算至2018年8月13日，其余逾期罚息依照承兑协议约定计算至实际清偿之日止），共计10784000元。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出申请：1、请求裁定申请人以被申请人质押的10700000元人民币存款及孳息在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案全部诉讼费用及实现担保物权的其他费用。 被申请人大英新涛石油有限公司对申请人的申请事项中的垫付金额无异议，对罚息计算金额有异议，认为应当按实际承兑的金额为基数计算，计算日期应当以垫款之日次日起算。原告予以确认。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《银行承兑协议》、《质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人提供了单位定期存单及质押存续期间内所产生的孳息作为质押财产权利，申请人有权对被申请人提供的质押财产权利依约处置，以实现担保权利。因此，申请人要求被申请人归还垫款，并以被申请人提供质押担保的10700000元单位定期存单及孳息在被申请人担保范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百二十三条之规定，裁定如下: 准许兑现被申请人大英新涛石油有限公司存单号为90480122（账号为70×××11）的单位定期存单，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行对兑现所得价款及孳息在担保范围内（含承兑金额10700000元及逾期罚息）优先受偿。 案件受理费400元，由被申请人大英新涛石油有限公司承担。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄穗 二〇一八年九月七日 书记员  白兰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2175号 原告冯张尚，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告张碧波，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告冯张尚诉被告张碧波买卖合同纠纷一案，原告冯张尚于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张碧波去向不明，本院依法适用普通程序组成合议庭并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯张尚到庭参加诉讼，被告张碧波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯张尚向本院提出诉讼请求：判令张碧波支付拖欠的货款9000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由张碧波负担。事实与理由：冯张尚系舟山市普陀区东港张尚五金建材店的经营者。自2016年3月起，张碧波向冯张尚购买五金建材。2017年2月1日，经双方结算张碧波尚欠货款9000元。同日，张碧波向冯张尚出具一份欠条，载明：今欠到冯张尚人民币玖仟元正。经催讨，张碧波至今未支付拖欠的货款。 冯张尚向本院提供了张碧波出具的欠条1份。 张碧波未抗辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实与冯张尚诉称的基本一致。 本院认为，冯张尚按约向张碧波交付货物，张碧波应及时付款。现经催讨，张碧波至今未支付货款的行为已构成违约，应立即向冯张尚支付货款并赔偿逾期付款违约金。逾期付款违约金可自起诉之日即2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张碧波于本判决生效之日起十日内支付冯张尚货款9000元，并支付该款自2018年6月19日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保187号申请人：蒋某某，男，汉族，1962年8月10日出生，住址：安阳市。被申请人：朱某某，男，汉族，1972年10月29日出生，住址：安阳市殷都区。申请人蒋某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人蒋某某于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某名下16775元银行存款或同等价值的财产采取冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某某名下16775元银行存款或同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一八年九月二十七日书记员  韩欣利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12420号 原告：德丰物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区高技街****。 法定代表人：马德喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王永兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告德丰物业服务集团有限公司与被告王永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告德丰物业服务集团有限公司于2018年9月10日以双方已达成和解且被告王永兰已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德丰物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德丰物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费314元，减半收取计157元，由原告德丰物业服务集团有限公司负担。 审判员  黄灿 二〇一八年九月十日 书记员  李晴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审6061号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，系该局局长。委托代理人：郭红，系该局科长。委托代理人：秦嘉慧，系该局雇员。被执行人：广州市瑞宝电器有限公司，地址广州市白云区西槎路****。法定代表人：王小林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕687号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止微小电机制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕687号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人应停止微小电机制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月三十日书记员  邢之效
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张磊，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币211,602.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17799号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：熊桔，女，1977年11月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇考棚村路***号。平安银行股份有限公司广州分行与熊桔借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18364号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊桔应偿还借款本金261999.25元及利息，支付律师费500元，承担受理费5780元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17799号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62263号之二原告：湖南品效互动网络科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：鲍有华，董事长。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。本院在审理原告湖南品效互动网络科技有限公司诉被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南品效互动网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费46,420元，减半收取计23,210元，财产保全费5,000元，合计28,210元，由原告湖南品效互动网络科技有限公司负担。审判员 张 炜二〇一八年九月三日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初1669号原告：周婷，女，1989年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省界首市。原告周婷诉被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告刘婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（按月息3%计算，从借款之日至还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：被告刘婧因资金急需，通过张涛介绍于2017年5月9日向原告借款5万元，约定利息为月息3%。当时被告刘婧向原告出具了借条和收据。此款后经原告经常催要，被告一直拖延不还。为此，依法提起诉讼，请求依法判处。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘婧出具借条和收条，证明被告向原告借款50000元，约定月息3%的事实；3、被告刘婧的身份证复印件，证明被告身份信息。被告刘婧未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月9日，经他人介绍被告刘婧向原告周婷借款50000元，约定利息按月息3%。被告刘婧给原告周婷出具借条、收条各一份。被告刘婧按3%结息至2017年11月8日。此后，原告周婷向被告刘婧催要借款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，周婷与刘婧之间已形成借贷关系，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应依法予以保护。周婷已向刘婧履行借款义务，刘婧应依约向周婷履行还款义务，刘婧未履行还款义务系违约行为，应依法承担相应民事责任。周婷诉讼刘婧偿还借款50000元及利息的请求，应予以支持。因双方约定借款月息为3%，已超过法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘婧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周婷借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年11月9日至还清借款之日止）；二、驳回原告周婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  徐 明二〇一八年九月十日书 记 员  刘秋丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14840号被执行人汤凌云，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初13303号案件中，查明被执行人汤凌云名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年九月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7929号原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被告：吴永振，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告吴永振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行委托诉讼代理人周高峰、孙大利到庭参加诉讼，被告吴永振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额89160.38元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、确认原告对抵押担保车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》、《信用卡购车分期网络申请确认单》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务。原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LRHI2T2B7F0011380）向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告吴永振未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡购车分期网络申请确认单》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务（卡号：62×××80）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同对分期金额、购买车辆、手续费、及抵押条款等作出约定。被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LRHI2T2B7F0011380）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额89160.38元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡网络申请确认单、信用卡购车分期网络申请确认单、龙卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、抵押合同、车辆登记证书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及购车分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计89160.38元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用6900元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告将该车辆为原告办理了抵押登记，原告以抵押合同约定主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款89160.38元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告吴永振于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用6900元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LRHI2T2B7F0011380）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告吴永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月十日书记员 许兴桥
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929财保152号申请人：杨铁栓，男，汉族，1966年2月22日生，住河间市。委托诉讼代理人：杨宁，男，汉族，1995年4月28日出生，住河间市，系申请人之子。被申请人：崔建康，男，汉族，1988年8月6日生，住献县。申请人杨铁栓于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建康驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车进行扣押（保全金额为20000元）。申请人杨铁栓已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔建康驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一八年九月十九日书记员  高琳媚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7288号原告：魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告黄东严，男，1976年7月15日生，汉族，住山西省太原市。原告魏添全与被告黄东严民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年9月25日进行了公开审理，原告魏添全委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼，被告黄东严经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏添全向本院提出诉讼请求：判令被告黄东严归还原告魏添全借款本金600,000元，并偿付自起诉之日起至判决生效之日的利息，按月息1%计算。事实与理由：原、被告系同乡，交往多年。2012年10月18日，被告向原告借款600,000元，基于多年的交情，原告当即同意，并于当天用原告的银行卡向被告转账540,000元，用所在单位银行账户向原告转账60,000元，被告向原告出具了借款金额为600,000元的借条。在之后的联系中，被告再三表示一旦资金充足即刻返还借款。随着时间的推移，双方联系渐少，前述借款被告一直没有归还，直到后来连原告电话也不接，原告意识到债权可能受到侵害，遂行诉讼。被告黄东严未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条1份，借条内容：今向魏添全借到人民币现金陆拾万元整(600,000)，借款人黄东严，时间2012年10月18日，身份证号：XXXXXXXXXX********。旨在证明被告于2012年10月18日向原告借款600,000元的事实。2、银行交易明细及入账通知，旨在证明原告通过银行于2012年10月18日向被告账户汇款540,000元，当天，通过原告为法定代表人的企业上海俏旺工贸有限公司账户向被告汇款60,000元。3、营业执照，旨在证明原告为上海俏旺工贸有限公司的法定代表人。4、关于转账情况的说明，旨在证明上海俏旺工贸有限公司出账的60,000元系原告个人钱款，与公司无关。5、股东会决议，旨在证明股东会同意将原告在公司账户的60,000元汇付被告。鉴于被告黄东严未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，结合原告的陈述，查明法律事实如下：原、被告系福建同乡，认识和交往多年。2012年10月18日，被告因经营所需向原告借款600,000元，基于多年的交情，原告当即同意，并于当天用原告的银行卡向被告转账540,000元，并经上海俏旺工贸有限公司股东会决议，将在上海俏旺工贸有限公司账上的属原告的60,000元转账交付被告，被告就上述两笔借款出具了借条。嗣后，原告向被告催要，但被告至今分文未还，且下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告逾期不还，显属违约，理应承担归还借款并支付向被告主张之日起的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的主张，原、被告间对利息的主张未作约定，根据关于审理民间借贷案件的相关司法解释的规定，酌定为年利率6%，从原告向法院主张之日起算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东严应于本判决生效之日起十日内归还原告魏添全借款600,000元，并以600,000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起(2018年3月6日)至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,980元，公告费560元，合计诉讼费10,540元，由被告黄东严负担，被告黄东严负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陆德良二〇一八年九月三十日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9648号原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市。被告：刘家琦，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告季茂俊与被告刘家琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告季茂俊到庭参加诉讼。被告刘家琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季茂俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款及利息2,616元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，被告以资金周转为由与原告签订《借款合同》，向原告借款8,000元，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款本金及利息分15期归还，每期还款654元。被告已归还11期本息，共计7,194元，尚余4期钱款未归还，故请求判如所请。刘家琦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原(甲方)、被告(乙方)签订《借款合同》，合同约定：“……(1)借款金额：人民币大写捌仟元；(2)借款期限：2016年11月15日至2018年2月14日。为期15个月(以实际借款之日为准)(3)借款用途：资金周转(4)借款利率：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、还款方式：双方协商一致，乙方按等额本息的方式分期向甲方归还本息，分期期间为15期，每期还款金额为人民币654元，每月的14日之前归还当月本息……”。合同签订当日，被告向原告出具收条，其上记载：“今收到季茂俊人民币现金捌仟元。”。原告自认，被告已归还11期借款本息。上述事实，有原告陈述，另有原告提供的借款合同、收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，并约定按等额本息的方式分15期向原告返还借款及利息，每期归还654元，现被告已经返还原告11期借款本息，尚余4期借款本息，共计2,616元尚未返还，现合同履行期届满，被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘家琦于本判决生效之日起五日内返还季茂俊借款本金及利息2,616元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘家琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年九月十三日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁11执132号 申请执行人：徐兴鹏,男，汉族，1974年7月3日出生，现住日照市北京路公路局材料处。 被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路**，组织机构代码72325992－1。 法定代表人：李玉杰，董事长。 本院在执行徐兴鹏与日照海明物资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院在执行招商银行股份有限公司日照分行与山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日在淘宝网司法拍卖平台以25900000.00元的最高价拍卖了被执行人日照海明物资有限公司名下日房权证市字第××、20××15、20110713032、20××25号项下房地产。因涉及本案及其他25案[案号为(2018)鲁11执132号至157号]追索劳动报酬劳动争议案件的执行，本院暂存部分拍卖款未予支付。招商银行日照分行就本案的执行提出异议，申请不予执行该仲裁裁决，本院于2018年8月20日予以驳回。现正在复议过程中。现申请执行人委托徐兴鹏向本院提交申请，要求予以尽快发放执行款，并同意将所有执行案款发放至一个账户，申请执行人暂不支取，由法院予以冻结，待省法院对复议案件作出裁决后再依法处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中申请执行人因生产经营、生活急需多次到法院强烈要求支取案款，并提交了书面申请，同意将支取的案款集中存放到一个账户名下，由法院予以冻结。该申请事项应视为申请执行人提供了有效担保，符合上述关于应当继续执行的规定，本院对本案应继续执行。 本院于2018年9月21日将本案及其他25案执行款共计2008397元发放至徐兴鹏在日照银行开发区62×××3535账户内，并于同日以(2018)鲁11执132号执行裁定予以冻结。本案执行费2431元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的徐兴鹏与日照海明物资有限公司追索劳动报酬劳动争议一案予以结案。 二〇一八年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1697号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：祝华兴，男，1973年9月19日出生，住成都市锦江区。 本院在办理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行祝华兴借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年九月三十日 书记员  唐 益
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执605号申请执行人：康平县某某信用社，住所地康平县西关乡西关村。负责人：李某某，该信用社主任。委托诉讼代理人：符秀凤，女，该信用社职员。被执行人：姚某，男，1991年8月3日出生，满族，住址康平县。被执行人：谭某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住址康平县。被执行人：佟某，男，1989年9月6日出生，蒙古族，住址康平县。被执行人：李某某，女，1993年6月22日出生，蒙古族，住址内蒙古。申请执行人康平县某某信用社申请执行姚某、谭某某、佟某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初954号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人姚某、谭某某、佟某、李某某偿还申请人康平县某某信用社50000元；案件受理费525元，由被执行人承担。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经村委会证明被执行人姚某、谭某某、佟某、李某某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷元军审判员董国祚审判员 韩       英二〇一八年九月二十八日书记员 罗       曼
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终380号 上诉人（原审原告）杨勇，男，1966年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中兴路**。 法定代表人袁新江，镇长。 出庭行政机关负责人蒋焕良。 委托代理人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 上诉人杨勇因诉被上诉人诸暨市枫桥镇人民政府（以下简称“枫桥镇政府”）行政强制一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告杨勇的诉讼请求为要求确认被告枫桥镇政府对涉案地块的环境整治行为违法并恢复土地原状等，但杨勇诉称涉案地块为其家自留地、其对涉案土地享有土地使用权，并未就此主张提供任何证据证实，故现有证据不能证实原告杨勇和被告枫桥镇政府对涉案地块的环境整治行为有任何法律上的利害关系，故杨勇不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告杨勇的起诉。 上诉人杨勇上诉称：案涉地块位于上诉人居住地东边，面积10余平方米。自上诉人懂事起，就知道此10余平方米土地是上诉人家的自留地，自爷爷辈起就在此土地上种植蔬菜，至今还保留着三棵树。诸暨市枫桥镇全堂村至今未发放自留地土地承包经营权证，上诉人于2018年3月向枫桥镇政府、诸暨市枫桥镇全堂村经济合作社书面申请该自留地面积地址及四至信息，至今未收到相应书面答复。根据行政诉讼法第三十四条的规定，上诉人自留地的证据应由被上诉人提供。被上诉人在枫访告字〔2016〕029号《信访事项答复意见书》认定案涉自留地有土地权属问题，但拒不解决，上诉人与被上诉人单方面改变争议土地利用现状有法律上的利害关系。综上，上诉人具备原告主体资格，请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人枫桥镇政府答辩称：被上诉人查阅村里相关资料及走访上诉人周边农户，均无法认定案涉地块系上诉人自留地，上诉人亦无证据证明。被上诉人对行政行为合法性承担举证责任，但上诉人提出土地为其自留地，应承担相应举证责任。被上诉人曾在枫访告字〔2016〕029号《信访事项答复意见书》中告知上诉人老墙维修问题涉及邻里纠纷，可向当地人民调解委员会提出，协调解决，如协调不成，应通过诉讼途径解决。上诉人一直未提出调解或诉讼，而是一直无故占用案涉地块，用篱笆围起来并种植青菜。2017年12月26日，被上诉人联合全堂村开展环境整治行动，对上诉人乱搭建的篱笆、垃圾和少量青菜等杂物进行清理和环境整治，上诉人无理阻挠。综上，上诉人与被诉环境整治行为无法律上利害关系，不具有原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民提起行政诉讼，必须与被诉行政行为存在利害关系。本案中，上诉人杨勇主张对案涉地块享有土地使用权，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人主张相应举证责任应由被上诉人枫桥镇政府承担，系理解法律错误，本院不予采纳。现有证据不能证明上诉人与其所诉行政行为存在利害关系，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇一八年九月二十七日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3890号原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。被告：梁润强，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：闭凤燕，女，1978年8月29日出生，壮族，住广西宾阳县，原告萧伟理诉被告梁润强、闭凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧伟理的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼；被告梁润强、闭凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧伟理向本院提出诉讼请求：一、被告梁润强归还原告借款50000元并支付按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日资金占用期间的利息损失；二、被告梁润强支付原告律师费损失6000元；三、被告闭凤燕对被告梁润强的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告梁润强因生意周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，如不偿还借款导致原告起诉的，被告梁润强承担律师费，被告闭凤燕对该笔借款本息及违约责任作连带保证担保。借款到期后，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告自愿放弃主张律师费6000元。被告梁润强、闭凤燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧伟理与闭凤燕是朋友关系，萧伟理通过闭凤燕认识梁润强。2016年1月29日，梁润强因生意周转需要向萧伟理借款50000元，并由闭凤燕提供连带责任担保。萧伟理在借款当天将借款50000元以现金方式交付给梁润强，后梁润强出具《借据》，约定借款期限3个月，如梁润强未还款，应承担萧伟理起诉产生的一切法院费用及律师费用；连带责任担保人闭凤燕应承担连带返还借款本息的责任，并担保本息还清为止。梁润强在借款人处签名按指印，闭凤燕在连带责任担保人处签名按指印。借款到期后，梁润强只支付了3000元利息，未归还过本金。原告催要无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁润强、闭凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告萧伟理所主张2016年1月29日发生的50000元借款事实及详细经过，有原告提交的借据为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该笔借款事实予以认定。借款到期后，被告未按约归还本金已构成违约，双方未约定利息，原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的诉请，是其对自身权利的处分，本院予以允准。另外，闭凤燕作为保证人，依约应对上述还款责任承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法有权向梁润强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁润强在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理归还借款50000元；二、限被告梁润强在本判决生效之日起五日内向原告萧伟理支付资金占用期间利息（以借款50000元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告闭凤燕对被告梁润强的上述全部债务承担连带清偿责任，其承担该责任后有权向被告梁润强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告梁润强、闭凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  翟 菁二〇一八年九月二十六日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执1480号移送部门：庄河市人民法院刑事庭。被执行人：王洪国，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住庄河市。本院在执行被执行人王洪国罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人王洪国暂无财产可供执行。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王家兴执行员  孙学新执行员  徐海阳二〇一八年九月九日书记员  杨 磊
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初354号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄瑞通，男，1987年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪分别于2006年11月24日、2009年12月14日、2015年9月8日被本院判处有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年五个月，于2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年6月7日被公安局刑事拘留，同年7月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人黄瑞通犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人黄瑞通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月8日12时许，被告人黄瑞通与黄某2（已判决）经商议后，共同前往本市太姥山镇海滨路266号被害人陈某、黄某1（二被害人为婆媳关系）居住的房屋，趁屋内无人且大门未锁之机，进入该房屋分头实施盗窃，共盗走现金共计人民币（币种，下同）6400元，其中被告人黄瑞通在二楼被害黄某1弟的房间床头靠背内盗走现金6200元，并与黄某2在三楼被害人陈某的房间床头靠背内各盗走现金100元。二人逃离现场后，被告人黄瑞通从其盗得的现金中分500元给黄某2。 另查明，被告人黄瑞通曾因吸毒分别于2014年12月3日被福鼎市公安局行政拘留十日；于2016年12月28日被福鼎市公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；于2017年4月10日被福鼎市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年后改责令社区戒毒三年；于2018年5月25日被福鼎市公安局行政拘留十四日并被责令强制戒毒二年。 上述事实，被告人黄瑞通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某1陈述，同案犯黄某2供述，辨认笔录，勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人黄瑞通供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞通以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄瑞通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人黄瑞通与同案犯黄建兴于本判决生效之日起三日内共同退赔被害人陈某、黄某1经济损失人民币6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘其雄 二〇一八年九月十八日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙O7行审11号 申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路**。 法定代表人郭慧强，区长。 被执行人虞国荣，男，1961年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2016]第k-015号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府就湖海塘原种猪场区块范围内国有土地上的房屋作出金婺政征字（2014）第001号《房屋征收的决定》，虞国荣所有的座落于金华市婺城区的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因虞国荣未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2016年10月31日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2016]第k-015号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人虞国荣名下的座落于金华种猪场职工宿舍6幢2单元201室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑2幢1单元202室，建筑面积124.33平方米，附房号2004,面积5.4平方米。经金华市同汇房地产估价师事务所有限公司评估，房屋价值1016646元，附房16200元，合计人民币1032846元。被征收人应获得各种补助5168元。其中，搬迁费1200元，临时安置补助费2022元，其他补助费1946元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人虞国荣应在收到本补偿决定方案之日起15日内，完成搬迁，交付被征收房屋。 该决定于2016年11月2日送达虞国荣。虞国荣不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初85号行政判决，驳回虞国荣的诉讼请求。2018年6月15日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1188号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-015号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-015号房屋征收补偿决定中要求被执行人虞国荣搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月十七日 代书记员 叶红莉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4875号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告：孟令勇，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告孟令勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年九月二十六日书记员 王海龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2858号申请执行人：云南晨怡弘宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530100719422810N。住所：云南省昆明市西山区王家坝**云南省环境科学研究院环保科技楼**。法定代表人：林柏严，总经理。委托代理人：高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司，组织机构代码：78169993-3。住所：云南省梁河县九保乡原梁河糖厂内）。法定代表人：周坤。申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10050元，未受偿人民币10050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十六日书 记 员  丁永基
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4591号 上诉人（原审被告）：史跃强，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：汪儿，男，1979年6月20日出生，汉族，住磐安县。 上诉人史跃强因与被上诉人汪儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史跃强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史跃强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月十日 代书记员  伍晓路
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12119号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店**一社会信用代码×××61Ｂ。 法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一八年九月二十八日 书记员  林智足 －2－
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1235号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：宋雄尔，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市。 上诉人洪荣金因与被上诉人宋雄尔、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中，存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初544民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  阮慧婷 审判员  林 敏 审判员  吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书记员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1637号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。组织机构代码68301188—3。 法定代表人：姜春波，该行董事长。 委托代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，该行风险监控部职员，现住瓦房店市。 被申请执行人：吕增宽，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。 被申请执行人：张玉洁，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被申请执行人吕增宽、张玉洁金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初572号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程当中，被执行人吕增宽将其所有的四处房屋、土地使用权以214.776万元价格以物抵债。因被申请执行人余下款项暂时无能力给付，经查控核实,被执行人无可供执行财产，本案已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281执1637号案件的执行。 申请执行人向法院申请执行期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5007号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：凌黎，员工。 被告：洪哲淳男，1989年8月23日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告洪哲淳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告洪哲淳返还原告丰收贷记卡透支本金4858.92元，并支付利息726.28元、违约金964.72元（利息、违约金暂算至2018年7月16日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月6日，被告洪哲淳向原告申请办理丰收贷记卡一张，并填写了丰收贷记卡申请表，签署了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程。申请表、章程约定了丰收贷记卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了贷记卡的收费项目及标准。依被告洪哲淳的申请，原告核准并向被告洪哲淳发放了卡号为62×××37的丰收贷记卡。被告洪哲淳激活卡后多次使用该贷记卡消费，后被告洪哲淳未按约还款；截至2018年7月16日，被告洪哲淳仍欠原告透支本金、利息、违约金合计6549.92元。 本院认为，被告洪哲淳向原告申领信用卡并使用，应按约履行还款义务。原告主张被告洪哲淳返还透支的本金及支付合理的利息与违约金，本院予以支持，但利息与违约金合计超出按年利率24%计算的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪哲淳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金4858.92元，并支付按贷记卡领用合约约定的利息及违约金（利息、违约金合计金额，以按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪哲淳负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪哲淳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年九月二十三日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：胡宣标，男，1968年5月23日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宣标信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,158.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,158.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2242号本院在执行吴滨与魏友兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏友兵发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还吴滨借款本金10万元及相关利息等，并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年九月七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人)湖北东方医学研究院，住所地：湖北省浠水县经济开发区重阳阁路**。组织机构代码：69514602-1。法定代表人高伟，该院院长。委托诉讼代理人高昆，湖北东方医学研究院原院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县城市管理执法局，住，住所地：湖北省浠水县清泉镇戏台巷**一社会信用代码:12421125568318142L。法定代表人程长锐，该局局长。再审申请人湖北东方医学研究院因诉浠水县城市管理执法局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行赔终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北东方医学研究院申请再审称，浠水县城市管理执法局是事业单位，不属于行政机关，不具有执法主体资格。湖北东方医学研究院在案涉土地上建房是政府工程，浠水县城市管理执法局违法强拆已被确认违法，原审法院却判决驳回湖北东方医学研究院的赔偿请求，适用法律错误。请求撤销原审判决，判令浠水县城市管理执法局承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，根据不同的情形采取相应的处理办法。本案中，湖北东方医学研究院提供的证据不能证明，其已依照前述规定取得建设工程规划许可，因此其认为所建造的房屋为合法建筑的理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，以浠水县城市管理执法局违法强拆行为未造成湖北东方医学研究院合法权益的损失为由，判决驳回其赔偿请求，并无不当。湖北东方医学研究院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回湖北东方医学研究院的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  龚荣华二〇一八年九月十日书记员  汪 逸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2286号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：朱**，男，汉族，1962年7月1日生，住，被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区金桥大道**新地东方明珠******div>法定代表人：朱**。被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武昌区徐东路**中力名居******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨**。被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏**。被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发，住所地：湖北省武汉市东湖开发区下马庄保利华都********房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹*。被执行人：杨**，男，汉族，1963年11月8日出生，住，被执行人：李*，女，汉族，1963年11月8日出生，住，被执行人：李*，男，汉族，4989年4月20日出生，住**********，公民身份号码：**************。被执行人：夏**，女，汉族，1959年12月19日出生，住，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与你借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01227号判决书，依法向被执行人夏**、朱**、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、杨**、李*、李*发出执行通知书，责令被执行人夏**、朱**、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、杨**、李*、李*支付本金300万元、偿付截止2016年2月14日的利息88145元，罚息2220.88元，2016年2月15日起的利息罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，支付案件受理费30800元、保全费5000元、公告费360元、执行费33665元，由夏**、朱**、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、杨**、李*、李*负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月4日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武昌民商初字第01227号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月五日书记员 李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32072号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗江临等80人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21730号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、无财产表示通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产；4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  李 华 附表：略。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初14861号 原告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。 法定代表人：李立新，总经理。 委托代理人：杨敏。 委托代理人：吴超。 被告：曾勇，男，1979年12月14日出生。 原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告曾勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安盛龙万祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽华 二〇一八年九月十日 书记员  郭 娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保970号申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，女，该公司员工。被申请人：徐某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住即墨市。申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人徐某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额9万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年九月十九日书记员  高莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保758号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人:黄胜,广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：冯灿荣，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，本院在申请人申请执行被申请人冯灿荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2018年3月20日作出(2018)粤0606民初4695号的民事裁定书在20000元的范围内冻结被申请人冯灿荣的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人冯灿荣的财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：在20000元的范围内解除对冯灿荣的银行账户（开户行：中国农业银行佛冈汤塘支行，开户名：冯灿荣，开户账号：62×××19）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 冯 清 华二〇一八年九月十日书记员 欧阳佩玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1189号 原告：李敏，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李兰兰，女，1958年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李敏，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告李兰兰之女。 被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司,住所地郴州市苏仙区飞虹路**（飞虹宾馆**房）。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 原告李敏、李兰兰与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及李兰兰的委托诉讼代理人李敏，被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付延迟交房违约金16508.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于汇盈学府世家项目中的第2栋1104号房一套出售给原告；单价为4729元每平方米，建筑面积为69.82元，总价为330179元。合同特别约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，按每日向原告支付己交付房价款万分之二的违约金。随后，原告按照被告的要求，以公积金贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2017年3月8日才向原告交付房屋，延迟交房天数250天。原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告汇盈公司辩称，我们是延期交房了，但是没有延期到2017年3月8日交房。2016年6月份我公司公告、电话通知了所有买房的人可以收房了，第二次是2016年12月16日通知交房了，第三次最后一批还没收房的就写了一个收房通知，2016年6月底之前就有几十户人住进去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5收房通知，被告虽然不认可，但未提出相反证据证实具体收房时间，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月5日，原告与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区的汇盈学府世家2栋1104号房屋，购房金额为330179元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年7月1日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2017年3月8日才向原告交付房屋，逾期交付时间为250天，逾期交房的违约金为16508.95元（330179元×2÷10000×250天）。 本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金16508.95元的诉请，本院予以支持。关于被告汇盈公司辩称之前已多次通知收房，因未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李敏、李兰兰延迟交房违约金16508.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费212.72元，减半收取计106.36元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周小卫 二〇一八年九月二十日 法官助理王宇娟 书记员唐倩