wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9080号原告：王孝贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。原告王孝贤与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝贤委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦归还原告借款40000元，并支付自2017年1月16日起至归还之日止的利息（按本金40000元，利率月息2分计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。后经原告多次催讨，被告不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条附现金收条1份，证明2017年1月16日，被告张悦向原告借款40000元，被告当即收到现金40000元，双方就逾期利息及实现债权费用等作了相关约定的事实。2、委托合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。被告张悦未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告张悦未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月16日，被告张悦向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，该借条约定：本人张悦今向王孝贤借款40000元。若逾期未全额归还，每月按2%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。借条中附现金收条一份，该收条载明：本人张悦今收到人民币现金40000元。该借款被告至今未归还原告。本院认为，原告王孝贤与被告张悦之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告于2017年12月1日向本院起诉，被告至今未予归还，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的自2017年1月16日起至归还之日止的利息损失，由于原、被告仅约定了逾期利息为月利率2%，未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持；对被告自起诉之日起至归还之日止资金占用期间利息，本院予以支持，原告诉请按月利率2%计算逾期利息，未超过双方约定和法律规定的最高利率标准，故本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因在借条中已约定由被告承担，且费用在合理范围内，故本院亦予以支持。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告王孝贤借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告张悦于本判决生效之日起十日内支付原告王孝贤律师代理费2500元。三、驳回原告王孝贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 谈佳红二〇一八年一月十二日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执35号申请执行人黄绍琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人王国政，该公司经理。关于黄绍琴与郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院作出的（2016）豫1728民初1101号民事判决发生法律效力后，黄绍琴申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：黄绍琴与郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司民间借贷纠纷一案，由河南省驻马店市驿城区人民法院执行。河南省遂平县人民法院在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送河南省驻马店市驿城区人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年一月二十九日书记员  甘凤婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1695号申请执行人：王和春，男，住普兰店市。申请执行人：王和华，女。住普兰店市。申请执行人：王和平，女，住普兰店市。申请执行人：王和敏，女，住普兰店市。被执行人：吴成刚，男，住辽阳市文圣区。被执行人：营口新海翔物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区锦山秀城小区。法定代表人：刘继平，总经理。本院在执行申请执行人王和春、王和华、王和平、王和敏与被执行人吴成刚、营口新海翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿18,400.20元、诉讼费9,600.00元、承担本案执行费210.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年一月二十五日书记员 曹莹颖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执40号秦正宁、陕西聚安实业有限公司：申请执行人秦正宁依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5871号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为8560.93元。执行中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初5871号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢29号申请执行人：卢建刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：常志宝，男，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人卢建刚与被执行人常志宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初10894号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人32088.00元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10894号民事判决书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一八年一月二十九日书记员  王慎芳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执159号李海民、李春玲：你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）豫0222行审220号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。执行费892元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初字6号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人晁显伟，男，1986年7月25日出生于青海省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东地区乐都县，暂住青海省西宁市。2017年9月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于大通回族土族自治县看守所。被告人李贵斌，男，1989年1月9日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年10月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。被告人何金龙，男，1990年1月12日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区，暂住青海省西宁市。2017年10月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于大通回族土族自治县看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人晁显伟、李贵斌、何金龙犯传播淫秽物品罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人晁显伟、李贵斌、何金龙到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年6月12日，被告人晁显伟在我市城中区网吧上网时创建了昵称为”西宁市午夜快活林伍群”的QQ群组（群号：307370116），并作为群主管理该群，被告人李贵斌于2015年加入该群，随后成为管理员；被告人何金龙于2016年5月份加入该群，成为该群成员。被告人晁显伟、李贵斌作为该群的群主和管理人员，在发现该群有成员发布大量的淫秽视频、图片而未履行相应的监管职责，被告人何金龙加入该群后在群内先后发布淫秽视频38部，图片4张。案发后，侦查机关对该群进行远程勘验，经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字（2017）14号、19号淫秽物品审查鉴定书鉴定，送审的”西宁午夜快活林伍群”取证光碟中含有淫秽色情内容。该院认为，被告人晁显伟、何金龙利用互联网建立聊天群组主要用于传播淫秽电子信息，群成员达234人，被告人何金龙作为群内主要淫秽电子信息传播者，三被告人行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、三被告人供述及辩解、远程勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人晁显伟、李贵斌、何金龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2013年6月12日，被告人晁显伟在西宁市城中区网吧上网时创建了昵称为”西宁市午夜快活林伍群”的QQ群组（群号：307370116），并作为群主管理该群，被告人李贵斌于2015年加入该群，后成为管理员；被告人何金龙于2016年5月份加入该群，成为该群成员。被告人晁显伟、李贵斌作为该群的群主和管理人员，在发现该群有成员发布大量的淫秽视频、图片而未履行相应的监管职责，被告人何金龙加入该群后在群内先后发布淫秽视频38部，图片4张。侦查机关对该群进行远程勘验，经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字（2017）14号、19号淫秽物品审查鉴定书鉴定，送审的”西宁午夜快活林伍群”取证光碟中含有淫秽色情内容。上述事实,被告人晁显伟、李贵斌、何金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、三被告人供述及辩解、远程勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁显伟利用聊天软件创建聊天群组，作为聊天群组的创建人和管理人，被告人李贵斌作为聊天群组的管理人，在发现群组中有成员发布大量淫秽物品后，没有履行相应的监管职责，群组成员达234人，被告人何金龙作为群内主要淫秽电子信息传播者，三被告人行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李贵斌在共同犯罪所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人晁显伟、何金龙在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李贵斌在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁显伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日）。被告人何金龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月9日）。被告人李贵斌犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。二、随案移送的光盘五张，留作证据保存。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员金辉二〇一八年一月十七日书记员尹进辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李顺友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺友信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,903.82元。原告诉称,被告李顺友系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,903.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2135号申请执行人匡玉敏，女，汉族，1974年4月30日生，住胶州市。被执行人刘强，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。被执行人匡香，女，汉族，1972年8月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人匡玉敏与被执行人刘强、匡香买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4340号民事调解书]中，2018年1月9日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人于2018年1月30日前交纳案款20000元；（二）剩余案款于2018年5月1日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4340号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十七日书记员  法直程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更10号罪犯薛洪亮，男，1986年9月9日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年5月15日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初117号刑事判决，认定薛洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，责令退赔2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛洪亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获有效积分302分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛洪亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯薛洪亮的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张锦明，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦明信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,598.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,598.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2204号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石华森，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。辩护人贾志、计佳晖，上海儒君律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2027号起诉书指控被告人石华森犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人景卫，被告人石华森及其辩护人贾志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年7月，被告人石华森搭识被害人陆某。同年10月初起，被告人石华森以朋友身份，虚构事实骗取被害人陆某信任以诈骗其钱财。期间，被告人石华森于2009年10月12日，借过生日之名,骗取陆某总价值人民币21,391元的惠普牌笔记本电脑1台、索尼爱立信牌XperiaX1手机1部、男式千足金马鞭手链1根及男式千足金方戒1枚。嗣后，被告人石华森将上述男式手链及方戒予以变卖,得款后挥霍殆尽。上述事实，被告人石华森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人焦某某、郭某、林某、张某某、李某某的证言，被告人石华森的建设银行卡交易明细，被害人陆某的建设银行卡交易明细，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石华森以非法占有为目的，以虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人石华森到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人石华森在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对石从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告人石华森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前判决宣告的有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 程 鹏人民陪审员 陆明兴二〇一八年一月五日书 记 员 邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更105号罪犯邹承勇，男，1978年2月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邹承勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月22日作出（2014）酉法刑初字第00149号刑事判决，认定邹承勇犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款900元。刑期自2014年2月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯邹承勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯邹承勇减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年2月8日起至2022年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李春，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,431.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,431.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初13号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱陈峰，男，1980年9月19日生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人王相文，系北京炜衡(烟台)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人钱陈峰犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月12日22时许，被告人钱陈峰在本市长宁区延安西路XXX号门口醉酒闹事，后殴打前来处警的民警俞某某，在被传唤至派出所后继续谩骂挑衅民警，并殴打社保队员谢某某，造成俞某某和谢某某腰部外伤。公诉机关认为被告人钱陈峰具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役之刑罚。被告人钱陈峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱陈峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱陈峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱陈峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一八年一月十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审42号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。委托代理人孙立刚，该局瀛州镇国土资源所工作人员。被执行人薛保立，男，1963年10月24日出生，，汉族，住河间市。申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的一般农地区土地一新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日对该行政处罚决定的合法性公开听证进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人薛保立于2017年4月10日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村南8910平方米土地建薛庄小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月13日送达了河国土执罚决[2017]第01021号行政处罚决定书。当事人逾期拒不履行行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”部分。我局于2017年11月30日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。经审查查明，河间市教育体育局于2017年对河间市瀛州镇薛庄小学进行了改建扩建。2017年8月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01021号行政处罚决定，认定被执行人薛保立未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇薛庄村南一般农地区540平方米、建设用地8370平方米共8910平方米土地翻建薛庄小学，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二类第六项的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用8910平方米土地给薛庄村集体；2、对占用的一般农地区部分，限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上翻建的建筑物（建筑面积为90平方米、刚打地基、厕所1处）及其他设施，恢复土地原状；3、对占用540平方米一般农地区部分处以每平方米25元的罚款，计13500元整；对占用8370平方米建设用地部分处以非法占地每平方米10元罚款，计83700元整，共计97200元整。本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，河间市瀛州镇薛庄小学建设项目主体为河间市教育体育局，故河国土执罚决[2017]第01021号行政处罚决定认定被执行人实施了未经合法批准擅自占用薛庄村8910平方米土地翻建薛庄小学的行为，明显缺乏事实根据，不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01021号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一八年一月二十二日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢24号之一申请执行人：陈兰英,女,1979年6月22日出生,38岁,汉族号码340824197906224329,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01384号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11972号原告：施永全，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：杨泽明，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨荣枝，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告杨泽明的父亲。原告施永全与被告杨泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永全的委托诉讼代理人罗冠涛，被告杨泽明的委托诉讼代理人杨荣枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款10000元及逾期利息（自2017年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告违约金12000元。事实和理由：被告于2017年3月13日写下借据，确认借到原告借款共计10000元。上述借据已到还款日期。经原告多次追讨，被告一直不予归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1.被告与原告完全不认识，且没有向原告借款。2.原告提供的照片，是2017年3月13日被告和朋友吴子球在小榄永宁建材市场协商借款时拍摄的。两人协商同意吴子球借给被告壹万元现金，借期一个月，按银行利息四倍付息，逾期还款每月多还120元。吴子球拿出空白借据一张让被告先签名字，被告就签上名字、身份证号码，双方没有签定借据上的内容及还款日期。之后吴子球给了被告10000元现金，被告还写有借到吴子球现金10000元收条一张。3.被告于2017年7月份在建设银行账号分三次转账给吴子球，共还款3000元整。且吴子球没有向被告追讨过还款。4.原告提供的借据和照片上的借据内容不相符，要求原告提供照片上的借据原件和实际支付现金的收条。5.原告要求借款一个月后还款22000元是不合常理的，有违合同法公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：2017年3月13日，被告签订借据，载明：“兹有杨泽明先生于2017年3月13日从先生处借到现金壹万元整，定于年月日一次性归还。逾期不还，将按借款的120%赔偿，并且先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”借据下方的贷款人及身份证号两处是空白的。签订借据后，被告手持借据与身份证拍照留存。后原告在借据的下划线处填写了自己的名字、还款日期（2017年4月13日）及在贷款人处填写了自己的相关信息。同日，原告向被告汇款支付8500元。另，被告于2017年7月26日、7月27日及7月30日向吴子球各转账1000元，合共3000元。庭审中，原告表示：1.原、被告由吴子球介绍认识，但借款与吴子球无关。借款当日，原告因其账户余额不足，故仅转账8500元，剩余1500元通过现金直接支付给被告。2.习惯上，由借款人填写内容并按手印后拍照，完成之后再经双方确认填写贷款人信息，因此拍照时显示的借据与最终的借据不一致。3.原告不是专业的借贷人，认为付款就代表完成借款，因此没有在借据上载明借款的具体支付方式，也没有要求被告出具收条。被告则表示：1.实际是吴子球与被告协商借款事宜。当时吴子球没有写好借据就直接拿走了，没有在借据上再行填写信息。2.签订借据后，吴子球当场支付现金1500元给被告，剩余款项表示转账支付，后被告于当天收到8500元转账，但不知道是何人转的，被告认为是吴子球支付的。本院认为，原告诉称被告向其借款，提交了借据、转账记录佐证，并陈述了具体借款过程。被告抗辩其不认识原告，但其确实收到原告转账的款项，且被告一方面表示收到吴子球10000元现金，另一方面又表示收到转账8500元及1500元现金，其陈述前后矛盾，本院对被告关于本案借据是向吴子球借款而出具的抗辩不予采信。原告承认借据上关于贷款人的信息是其在拍照后再行填写的，结合原告本人持有借据原件、且转账支付了大部分款项给被告的事实，应予认定原告向被告出借10000元的事实。另外，被告称其还款3000元，但该款项不是支付给原告的，且无证据显示该款项与本案借款有关，本院对此不予采信。因被告未能举证证明其已履行还款义务，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金10000元。现借款期限届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的违约金已经超出法律规定，本院依法将违约金调整为自逾期之日起按年利率18%计算，且违约金总额不得超过合同约定的12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨泽明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施永全返还借款10000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年4月14日起计至清偿之日止）；二、被告杨泽明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施永全支付违约金（按年利率18%，从2017年4月14日起计至清偿之日止，总额不得超过12000元）；三、驳回原告施永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告施永全负担85元，被告杨泽明负担90元(该款已由原告施永全预付，被告杨泽明应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告施永全，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月二日书记员  权哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温肖宏，男，1990年12月4日出生，住所地安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温肖宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,007.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,007.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3号原告：徐文英，女，1979年9月12日出生，汉族，安徽扬金家具有限公司销售员，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。被告：安徽扬金家居有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表��：毛志群，该公司总经理。原告徐文英与被告安徽扬金家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告徐文英于2018年1月30日向本院申请撤回对被告安徽扬金家居有限公司起诉。本院认为，原告徐文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐文英负担。审 判 员  谢军二〇一八年一月三十日代理书记员  张璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5797号原告：孙某，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：井某，女，1982年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年12月8日立案受理原告孙某与被告井某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  杨明武二〇一八年一月二十二日书记员  王浩宇附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02283号原告:上海扬海物流有限公司，住所地：上海市曲阳路553号104A室。法定代表人：吴广庭。被告：陈单生，男，汉族，1970年2月24日生，住江西省高安市。被告：新余市安兴汽车运输有限公司，住所地：新余市袁河经济开发区管委会。法定代表人：付秋根。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：尹君。原告上海扬海物流有限公司与被告陈单生、被告新余市安兴汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院于2018年1月9日依法开庭审理，在审理中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告由于自身原因无法到庭参加诉讼，亦未向法院提前说明正当理由，对该案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告上海扬海物流有限公司自动撤回起诉。案件受理费196元，由原告上海扬海物流有限公司承担。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  刘根芽人民陪审员  桂林敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  肖 池
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执678号申请执行人王文忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住柳河县。申请执行人陈殿民，男，1967年4月28日出生，汉族，住柳河县。申请执行人陈殿军，男，1961年6月25日出生，汉族，住柳河县。被执行人通化红山谷农业开发有限公司，住所地通化县二密镇干沟村九组。被执行人叶勇，男，1975年4月6日出生，满族，通化红山谷农业开发有限公司经理，住通化县。被执行人庄志宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘成刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请人王文忠、陈殿民、陈殿军与被执行人通化红山谷农业开发有限公司、叶勇、庄志宏、刘成刚种植回收合同纠纷一案中，现被执行人通化红山谷农业开发有限公司、叶勇、庄志宏、刘成刚已自行履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一八年一月二日书记员  丁俊波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13135号原告：甘贤志，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：常熟市虞山镇愈婷餐厅，住所地常熟市珠江路口报慈北路东。经营者：王愈婷。本院于2017年11月29日立案受理了原告甘贤志诉被告常熟市虞山镇愈婷餐厅装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告甘贤志申请撤回对被告常熟市虞山镇愈婷餐厅的起诉。本院认为：原告甘贤志自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘贤志撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告甘贤志负担。审判员  曾庆会二〇一八年一月八日书记员  孙 维
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终342号上诉人（原审原告）：李忠振，男。被上诉人（原审被告）：李兆军，男。被上诉人（原审被告）：王长雪，男。被上诉人（原审被告）：王守合，男。上诉人李忠振因与被上诉人李兆军、王长雪、王守合健康权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠振上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费及各项损失15624.75元或将本案发回重审。理由是，一审法院在审理此案时，认定上诉人没有提供证据证明上诉人受伤系被上诉人所致，但上诉人有录音、录音材料等证据充分证明上诉人受伤系被上诉人所致，一审法院在审理此案时对上诉人提供的材料置之不理。王长雪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李忠振向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费及各项损失15624.75元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李忠振系被告王长雪经营的干鲜调料店的送货员，2017年3月6日13时左右，在大石桥市南市场王长雪调料店，原告李忠振因送冷面回来对账时差一捆冷面钱，与被告王长雪发生争吵。当日，原告到大石桥市中心医院就医，经诊断为头部外伤、后枕部头皮挫伤、腰、背部外伤散在软组织挫伤、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，住院治疗18天。后经案外人李学敏报警，公安机关调查询问，未予处理。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明其受伤系被告所致，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉请，不予支持。原审法院判决如下：驳回原告李忠振的诉讼请求。案件受理费95元，由原告李忠振负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的其在一审法院提供的录音，不能证明上诉人李忠振所受伤害系由被上诉人所致。王长雪在录音中说“少拿两个，解决完事，大事化小，小事化了”，不排除王长雪为了息事宁人，同意少拿点钱，但不能直接证明上诉人的伤是被上诉人造成。上诉人李忠振在二审询问时称“当时屋外二、三十人看热闹，但是没有人给我作证”。可见，上诉人现有的证据不足以证明其所受伤害系由被上诉人所致。综上所述，上诉人李忠振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人李忠振负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年一月三十一日法官助理  张晓晶法官助理  李靖宇书 记 员  宋明洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳犁，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳犁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告岳犁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2017年12月4日的信用卡欠款本金人民币119,613.21元、利息32,309.09元、滞纳金14,551.58元、违约金35,915.33元；2、判令被告支付自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：岳犁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因岳犁未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。岳犁未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为10,775.31元、滞纳金为14,551.58元;自2017年1月1日至2017年12月4日的利息为21,533.78元、违约金为35,915.33元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。岳犁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳犁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月4日的信用卡欠款本金119,613.21元；二、被告岳犁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,775.31元、滞纳金14,551.58元；三、被告岳犁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币119,613.21元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元，由被告岳犁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年一月二十五日书记员  吉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执13号申请执行人涂剑涵，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人柏伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于涂剑涵与柏伟民间借贷纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2015）新民二初字第128号民事判决书发生法律效力后，涂剑涵申请法院强制执行，新蔡县人民法院受理并立案。在执行该案过程中，涂剑涵申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新蔡县人民法院作出的（2015）新民二初字第128号民事判决书，指定由正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月十二日书记员  张 昊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024财保5号申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。法定代表人：李吉赞，男，该行行长。委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。被申请人：郑洪涛，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住东宁市。第三人：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会。负责人：赵贵河，男，该村会计。申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑洪涛在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行用信用为本案提供保全担保。本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人郑洪涛在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款，。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 马长海二〇一八年一月八日法官助理 柳 琳书 记 员 董金鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢51号申请执行人：焦珍，女，1990年5月22日出生，汉族，西安焕诚建筑有限公司会计，被执行人：陕西维耶勒服饰有限公司，住所地西安市高新一路5路B座22102室。法定代表人：张美娟，该公司董事长。申请执行人焦珍与被执行人陕西维耶勒服饰有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9116号民事判决书、（2017）陕0103执565号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年一月二十九日书记员  蔡珊珊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121财保28号申请人：刘拥军，男，1970年7月23日出生，汉族，住井陉县。被申请人：庞媛，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省盂县。申请人刘拥军于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞媛的银行存款60000元进行冻结。担保人刘丽花以自己所有的冀Ａ×××××宝马汽车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞媛的银行存款60000元，期限为一年。二、查封刘丽花所有的冀Ａ×××××宝马汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇一八年一月二十六日书记员  张文轩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终5号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷某，男，1972年4月26日出生于吉林省白山市，身份证号码2206021972********，汉族，初中文化，无职业，住集安市通胜街道水畔华庭*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于集安市看守所。集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人冷某犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）吉0582刑初161号刑事判决：以被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人冷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冷某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冷某撤回上诉。吉林省集安市人民法院（2017）吉0582刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月十一日书记员  孙祚龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1793号上诉人（原审原告）：任衍平，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东八一煤电化有限公司，住所地：山东省滕州市官桥镇。法定代表人：杨震，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永、贺焱，山东法扬律师事务所律师。上诉人任衍平因与被上诉人山东八一煤电化有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2009）滕民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任衍平上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判，判令被上诉人与上诉人继续履行合同，并签订无固定期限劳动合同；2．诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人在2008年7月仍通知上诉人去矿上从事打扫卫生的工作，并且每月仍为上诉人发放工资，双方的劳动合同并未终止。虽然上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同的到期日是2007年12月31日，但在该书面劳动合同到期后，上诉人与被上诉人仍存在劳动关系，双方一直未解除劳动合同。故上诉人与被上诉人之间的劳动关系依然存续。二、被上诉人与枣庄矿业集团八一煤矿存在经营地址、范围、人员及主要财产的混同，被上诉人应视为枣庄矿业集团八一煤矿的主体延续，上诉人与被上诉人存在连续两次签订书面劳动合同的情形，上诉人应与被上诉人签订无固定期限劳动合同。综上，请求撤销一审民事判决，依法改判，判令被上诉人与上诉人继续履行合同，并签订无固定期限劳动合同。山东八一煤电化有限公司辩称，一、答辩人与上诉人劳动合同期满后劳动关系终止，不存在上诉人所称的事实劳动关系。2007年12月31日，答辩人与上诉人的劳动合同期满，双方未再续签劳动合同，答辩人也依照法律规定，向上诉人支付了解除劳动合同经济补偿金。此后，双方之间未存在过事实劳动关系，上诉人所称并不属实。二、答辩人与枣庄矿业集团八一煤矿没有任何承继关系，是完全独立的不同主体。答辩人与枣庄矿业集团八一煤矿是两个完全独立的法人单位，二者没有任何的承继关系，也不存在上诉人所称的人员和主要财产等混同的情况，因此，上诉人与原八一煤矿签订的劳动合同与答辩人无关，不存在上诉人所称的连续两次签订书面合同的情况。综上，原审认定事实正确，适用法律恰当，上诉人上诉理由与事实不符，请人民法院依法驳回上诉，维持原判。任衍平向一审法院起诉请求：依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：2006年5月31日，原告任衍平与枣庄矿业集团八一煤矿签订书面劳动合同，合同期限为2006年6月1日至2006年12月31日。2006年12月31日，原告任衍平与被告山东八一煤电化有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日。合同到期后，原、被告双方未续订劳动合同，劳动合同期满终止。2008年6月26日，原告领取被告发放的经济补偿金1200元，并在被告单位出具的《辞退农民工补偿金汇总表》上签名捺印。另查明，枣庄矿业集团八一煤矿已于2006年12月31日被枣庄市中级人民法院以（2006）枣民破字第18-1号民事裁定，裁定宣告枣庄矿业集团八一煤矿破产还债。一审法院认为，原、被告签订书面劳动合同，双方存在合法有效的劳动合同关系。2007年12月31日，原、被告所签订的劳动合同到期后，双方当事人未续订劳动合同，原告亦未有劳动合同届满应当延续的情形，且原告自2008年1月1日起也未到单位履行相应的劳动权利义务，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。因此，原、被告劳动合同于2007年12月31日即期满终止。原告任衍平先后与枣庄矿业集团八一煤矿、被告山东八一煤电化有限公司签订书面劳动合同，但枣庄矿业集团八一煤矿与被告山东八一煤电化有限公司并非同一用工主体，不存在原告与被告连续两次签订书面劳动合同的情形。2007年12月31日，原、被告的劳动合同已期满终止，原告的请求并不适用2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》。因此，原告要求按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与其签订无固定期限劳动合同，无事实和法律依据，不予支持、依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告任衍平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任衍平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。任衍平提交存折一份，用于证明被上诉人统一为矿上职工其中包括上诉人任衍平在农信社办理的存款存折（工资卡），账号90XXXXXXXXXX20，该份工资卡显示出在2008年6月17日止，被上诉人单位一直给上诉人发放工资的事实，从而证明在2007年12月31日双方之间劳动合同结束后被上诉人单位并未解除双方之间劳动关系，以每月发放工资的实际行动来履行双方之间劳动合同义务。山东八一煤电化有限公司对上述证据质证认为，首先上诉人在一审以及二审的举证期限内均未提交，已超出法定的举证期限，而且该证据是上诉人一直持有的，不属于法律规定的二审期间发现的新证据。另外关于证据本身，无法确认该存折是否是被上诉人为上诉人办理过的工资卡，且其中涉及代发工资的开始时间为2007年12月26日，截止时间是2008年2月12日，并不能证明以上代发工资的行为全部是被上诉人完成的。且工资发放时间是否有迟延发放的情况并不能证明发的便是当月的工资，且代发工资从2月之后就没有显示了。另外2008年6月17日存折上表明的并非是发放的工资，这与上诉人陈述并不一致，因此该份存折并不能证明2008年1月1日之后上诉人是否仍在被上诉人处工作，更不能证明被上诉人向上诉人发放了2008年1月以后的工资。山东八一煤电化有限公司二审中未提供新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中上诉人任衍平与被上诉人山东八一煤电化有限公司签订的劳动合同期限届满后并未续订劳动合同，双方之间的劳动合同因期满而终止，且在劳动合同期满后，上诉人任衍平已实际领取了补偿金，故依照法律规定，双方之间的劳动合同即行终止，一审法院认定准确，本院予以确认；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中上诉人任衍平虽然主张2008年7月后仍在被上诉人处从事工作且从被上诉人处领取工资，但在诉讼过程中其提交的证据并未能够达到该事实的证明标准，故任衍平应对此承担举证不能的法律后果；因山东八一煤电化有限公司与原枣庄矿业集团八一煤矿均系独立的民事主体，不存在法律上的承继关系，故对任衍平诉称的其与山东八一煤电化有限公司存在连续两次签订书面劳动合同的主张，与事实不符，本院不予采信。综上所述，任衍平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任衍平负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年一月十日书记员  蓝 月
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初84号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张光伟，男，1997年11月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住本市包河区。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张光伟犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人张光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月22日10时许，被告人张光伟在本市包河区太湖路与马鞍山路交口方糖KTV员工宿舍内，因琐事将被害人管某打伤，致管某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨骨折。经鉴定，管某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人张光伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人张光伟犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人张光伟经民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。被告人张光伟已与被害人管某达成和解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张光伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、牛某证言，被害人管某的陈述，被告人张光伟的供述，和解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张光伟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张光伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张光伟经民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张光伟已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张光伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年一月二十五日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更114号罪犯李国民，男，1974年3月15日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月2日作出（2015）船少刑初字第12号刑事判决，认定被告人李国民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李国民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李国民于2014年10月得知被告人王思明能够从王雪处买到便宜的毒品，便让王思明联系王雪购买毒品，后刘志伟出资13000元、李国民出资2700元、王思明出资300元，由刘志伟、李国民分别将钱汇至王雪账户，王雪通过特快专递方式将冰毒邮寄至李国民处。2014年11月6日，王思明、李国民、刘志伟正在拆邮包时被公安机关抓获，当场搜缴冰毒90.72克，经鉴定毒品成分含甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢16号申请执行人黄利刚，男，出生于1972年6月3日，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王庆文，男，出生于1963年4月22日，汉族，住咸阳市。被执行人罗斌，男，出生于1987年4月4日，汉族，住宝鸡市金台区。黄利刚、王庆文与罗斌劳务费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，因义务人罗斌未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人黄利刚、王庆文向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月15日自愿达成如下和解协议：被申请人罗斌于2018年2月5日前给付申请人黄利刚、王庆文人民币26000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0303执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一八年一月二十五日书记员  张帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红���美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴万明，男，1982年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴万明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中���期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。吴万明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保60号申请人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼1楼17－18号。统一社会信用代码：9150000066893249XX。法定代表人孟祥兰，总经理。被申请人重庆市中光电显示技术有限公司，住所地：重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号。统一社会信用代码：915001122MA5U77WKK8J。法定代表人戴春平，总经理。申请人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司与被申请人重庆市中光电显示技术有限公司装饰合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年一月二十五日书记员 李开敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初6412号原告：上海剑进实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋润。原告上海剑进实业发展有限公司诉被告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程建婷独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛先明到庭参加诉讼。被告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海剑进实业发展有限公司诉称，2016年4月28日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定2016年4月至2016年10月期间，被告向原告采购钢材1000吨。合同签订后，被告在约定的期限内，向原告采购钢材82.608吨，远远达不到约定的吨数，而且货款271,789.40元被告一直拖欠未付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款271,789.40元，并支付违约金81,536.82元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司未应诉答辩。经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定被告因工程建设需要，向原告购买钢材；自2016年4月至2016年10月期间，总计钢材用量为1000吨，原告作为合同总量唯一供货方；被告订购的每批钢材，国标二类质量合格钢材，价格全部参照到货当天徐州西本网建筑钢材交易指导价结算另加运吊费100每吨，12米螺纹钢另加30元每吨，抗震钢参照同规格的三级钢价格另加60元每吨；原告所送钢材的数量、型材全部按理论重量计算，以工地点数为准，线材按过磅计算；钢材交货地点为徐州倡悦医疗器械有限公司厂院；被告根据工程进度的需要，分批向原告购进所需钢材，被告每次需货，应提前三天以传真或邮件方式通知原告需要钢材的规格、型号、数量，不得低于40吨；被告指定签收工作人员刘霖锋，其签收视为被告收货且对货款金额的确认；原告前期送的钢材，自送货之日起累积到80吨内作为垫资，垫资期限是3个月(货到工地累计到80吨作为垫资，垫资时间从第一批钢材进场算起，垫资满3个月所有垫资款必须一次性付清)；若被告实际需货量不足合同数，则被告应补偿原告合同数与实际数量差额吨数，以每吨150元计给原告等。合同签订后，被告向原告要货2次。原告于2016月4月29日、2016年4月30日按约向被告供应钢材82.608吨，总价款共计271,789.40元。之后，被告一直未向原告付款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。上述事实，有《钢材销售合同》、送货单等证据材料在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》，合法有效，系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供货，被告收货后，一直拖欠不付货款。由此引起纠纷，责任在被告，被告理应向原告付清拖欠货款271,789.40元。由于合同约定钢材用量为1000吨，被告实际需货量不足合同数，则被告应补偿原告合同数与实际数量差额吨数，以每吨150元计给原告，而本案被告仅向原告要货82.608吨，其中需货不足差额为917.392吨，差额补偿款为137,608.80元。现原告以差额补偿款的金额高于法律规定的违约金上限，主动进行调整，按欠款271,789.40元的30%即81,536.82计算违约金，并无不当，本院予以支持。故原告要求被告支付货款271,789.40元，并支付违约金81,536.82的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海剑进实业发展有限公司货款人民币271,789.40元；二、被告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑进实业发展有限公司违约金人民币81,536.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,600元，公告费800元，由被告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王  冬  娟人民陪审员 殷  云  明二〇一八年一月十九日书 记 员 田继龙邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初11号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人万国进，男，1983年6月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒一案于2017年11月13日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人万国进犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人万国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日，被告人万国进在格尔木市昆仑南路环卫处家属院x单元x－301室容留吸毒人员刘某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺，后被依法抓获。经查，2017年8月18日至27日间，被告人万国进在格尔木市黄河路开宇商务酒店8420房间三次容留吸毒人员刘某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。证实上述事实的证据有受理案件登记表、归案情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人体尿样毒品检测单、酒店房间住房登记情况表、常住人口基本信息；毒品检验鉴定报告；证人刘某、孙某、王某证言及辨认笔录；被告人万国进供述、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人万国进多次容留他人吸食毒品的犯罪事实；且被告人万国进对控方指控的犯罪事实、罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人万国进多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万国进犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万国进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止）二、作案工具：金色苹果牌移动电话机一部（旧）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年一月十五日书记员张志慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初217号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，董事长。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告蒋依学，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告蒋依学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  庹昌文二〇一八年一月二十九日书记员  戴 兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,665.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,665.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终1号上诉人（原审被告）：陆健坤，男，1983年10月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，住所地：肇庆市高要区白诸镇府前街2号。负责人：苏慎生，该行行长。原审被告：高要市金利镇中奥五金厂，住所地：肇庆市高要区金利镇小洲村委会军屯村道路侧。经营者：陆健坤。原审被告：黄敏婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。原审被告：陆广财，男，1954年10月4日出生，汉族，住肇庆市高要区。原审被告：钟容英，女，1954年8月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。上诉人陆健坤因与被上诉人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行、原审被告高要市金利镇中奥五金厂、黄敏婷、陆广财、钟容英金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1056号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆健坤上诉称，上诉人自2015年12月起已实际在佛山市三水区西南街道工作，并租用了三水区的房屋居住，本案应由上诉人经常居住地佛山市三水区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院。被上诉人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行、原审被告高要市金利镇中奥五金厂、黄敏婷、陆广财、钟容英没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与高要市金利镇中奥五金厂、陆健坤、黄敏婷、陆广财、钟容英在签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保借款合同》中约定，发生争议时，可协商解决，协商不成则交由广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行所在地人民法院即原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人陆健坤的上诉没有理据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回陆健坤的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一八年一月十二日书记员  黎 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执177号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行,住所地位于大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系该行行长。被执行人：顾兴荣，男，1971年10月24日出生，住平罗县。被执行人：石会玲，女，1977年9月29日出生，住平罗县。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与顾兴荣、石会玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾兴荣、石会玲在银行等金融机构的存款50814元（执行标的：50162，执行费652元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月十五日书记员  马智
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2365号申请执行人芦恒洋，男，回族，1986年4月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。法定代表人唐健。申请执行人芦恒洋与被执行人江苏广贤泰信息科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0113民初707号民事判决书，判决：江苏广贤泰信息科技有限公司支付芦恒洋工资、经济补偿金、宽带报销费共计195887元；承担公告费260元。申请人于2017年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，因江苏广贤泰信息科技有限公司已进入破产清算，申请人并已申报债权，现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执2365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一八年一月三十日书记员  王 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘荣杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣杰信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,836.33元。原告诉称,被告刘荣杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,836.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月十六日书记员  符佳健附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1240号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁其兴。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁其兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年08月01日，被告丁其兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269705624317。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73460.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73460.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁其兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁其兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终581号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。负责人：张占淆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐德强，男，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：赵永刚，1975年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：宜宾市金帆运业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白家村二社38号。法定代表人：王春。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：向良兴，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：何婷婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司仁怀支公司因与被上诉人徐德强、赵永刚、宜宾市金帆运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、向良兴、杨飞、何婷婷，原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年6月7日10时30分，赵永刚驾驶金帆运输公司所有的车牌为川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车由茅台镇外环往中枢街道办事处行驶至南坳立交桥时与向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车追尾后，又与杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车（登记在其妻何婷婷名下）、徐德强驾驶徐铖所有的贵Ｃ×××××号车（贵Ｃ×××××临牌）相接触，造成四车受损、乘车人徐铖受伤的交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定赵永刚承担全部责任。原告徐德强支付了贵Ｃ×××××号车修理费59454.00元。庭审中，原、被告皆认可发生交通事故后四车相互接触。一审法院另查明，赵永刚驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）；向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车在太平财产保险有限公司仁怀支公司投保交强险；杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司交强险；徐德强驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险；交强险赔偿限额为122000.00元。徐德强在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费59454.00元交通费3000.00元，共计62454.00元。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告徐德强在本案中的损失为修理费59454.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车与赵永刚驾驶的川Ｑ×××××号、向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车、徐德强驾驶的贵Ｃ×××××号车互为第三人，故对于徐德强在本案的损失58354.00元应由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、太平财产保险股份有限公司仁怀公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内各赔偿19818.00元（59454.00元÷3）。交通费原告主张3000.00元，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对此不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿其在本次交通事故中导致的损失，经依法确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、太平财产保险有限公司仁怀支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内各赔偿原告徐德强因交通事故造成的损失19818.00元（59454.00元÷3）。二、驳回原告徐德强的其余诉讼请求。案件受理费681.00元（已减半收取），由被告赵永刚负担。一审宣判后，太平财产保险有限公司仁怀支公司不服，向本院提起上诉称：交强险应当分责赔偿。综上，请求二审予以改判。被上诉人徐德强二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的太平财产保险有限公司仁怀支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司仁怀支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人太平财产保险有限公司仁怀支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月十八日书 记 员  陈婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13123号原告：唐国建，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉代理人：元玉，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一谔。本院在审理原告唐国建与被告北京外企人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告唐国建于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐国建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐国建负担。助理审判员  张骞二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初71号原告：张炳役（张炳义），男，1960年10月18日出生，汉族，山西省绛县厢城西街**号。被告：绛县兴河糖酒配送中心，住所地绛县厢街东。投资人：李振河。被告：李振河，男，1959年12月22日出生，汉族，绛县冷口乡宋西村第二居民组。原告张炳役（张炳义）与被告绛县兴河糖酒配送中心、李振河借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。张炳役（张炳义）向本院提出诉讼请求：１、判令被告绛县兴河糖酒配送中心偿还借款1620000元及利息；２、判令被告李振河对被告绛县兴河糖酒配送中心上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振河投资经营绛县兴河糖酒配送中心，因经营所需向原告借款162000元，分别于2015年12月15日、2016年3月28日出具借据，双方约定借款利息为月息1%。后原告多次催要还款，被告以种种理由推托不还，为此原告特诉于法院，希判如所请，以维护原告的合法权益！本院经审查认为，原告张炳役（张炳义）的起诉不符合民事诉讼法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回张炳役（张炳义）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王斌虎二〇一八年一月二十五日法官助理 张宁宁书 记 员 赵 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202州执14号申请执行人：王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇芦庄村郝营。被执行人：张申锋，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇王港行政村桑园自然村。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5840号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效��律文书确定的义务。现查明被执行人张申锋名下有苏B750**号东南车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张申锋名下苏B750**号东南车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一八年一月二十四日书记员 王倩倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初181号原告:杨山，男，1992年1月2日出生，汉族，洪培师，住黑龙江省大庆市大同区。被告:赵宝霜，男，1991年9月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市。被告大庆民新巴士有限公司，住所地大庆市让胡路区西湖街72号。法定代表人：李国雄，职务经理被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区胜利路1号四层。法定代表人：孙宝利,职务经理原告杨山与三被告赵宝霜、大庆民新巴士有限公司、中意财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨山于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山自愿申请撤回对三被告赵宝霜、大庆民新巴士有限公司、中意财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨山撤回对三被告赵宝霜、大庆民新巴士有限公司、中意财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费37元，由原告自愿负担。审 判 员 段元玉二〇一八年一月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 白明媛