云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初1513号原告刘炳美，女，汉族，1997年12月24日生初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告易云雄，男，汉族，1995年9月20日生小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告李章云，男，汉族，1967年11月9日生小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘炳美诉被告易云雄、李章云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炳美及其委托代理人申越杰，被告易云雄及其委托代理人杨发令，被告李章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳美诉称，2017年7月9日20时00分许，被告易云雄驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告行驶至新民青坪K3+150M处时，与李章云驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗15天，共花去医疗费36397.54元。昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队依法对本次事故作出认定，认定被告易云雄承担本次事故的全部责任，原告无责任。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：原告此次损伤评为十级，需后续治疗费人民币12000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。事故发生至今，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费：36397.54元、护理费：9000元、营养费：6000元、误工费：23400元、住院伙食补助费：1500元、残疾赔偿金：61992元、后续治疗费：12000元、鉴定费：2600元。共计152889.54元。上述费用，首先由被告李章云在交强险无责范围内进行赔偿，剩余的再由被告易云雄进行赔偿；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告易云雄辩称：一、对于此次交通事故的发生，是易云雄帮助原告的姐姐订婚过程中，返回原告家的时候发生的，根据侵权责任法的规定，易云雄系向原告的姐姐刘炳仙帮工的过程中受伤，赔偿责任应该由原告的姐姐承担；二、本次事故责任的认定，不具备客观性和真实性，本案中李章云驾驶的车辆脱保脱检，根据道路交通安全法的规定，不应该上路行驶，但在此次事故中，李章云无责任，可以看出事故责任划分不符合客观事实和法律规定；三、本案中，原告在乘车的过程中有明显的过错，事故认定书中认定，易云雄超载是导致此次事故的原因，但是原告作为具有完全民事行为的个体，在明知道超载的行为下搭乘，将自身的安全置为危险中，可见过错明显，应当减轻义务人的赔偿责任，李章云应当在交强险无责任12000元的限额内先行承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，关于医疗费，医疗费是易云雄垫付的，原告主张没有事实依据，护理费应当以原告实际住院的天数进行计算，并且原告的计算标准过高，营养费应当以医疗机构的意见为准，误工费，原告计算的天数过长，计算的标准过高。被告李章云辩称：答辩人与被答辩人交通事故责任纠纷一案，已由交警和法院调解终结，现以本案不存在任何关系。被答辩人与其他人的诉讼关系跟本人不存在任何关系。答辩人在交通事故中无责任，既然无责任，那么本人就不承担任何赔偿责任。原告刘炳美为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告因此次交通事故受伤及被告易云雄承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实；三、住院病例、云南省收费票据发票复印件各一份，证明原告受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗15天，共花去医疗费36397.54元的事实；四、户口册复印件、全户人员简况表，证明原告于2013年7月15日已经农转城的事实；五、鉴定意见书，证明原告此次损伤评为十级，需后续治疗费12000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日的事实；六、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2600元的事实。经质证，被告易云雄认为：对证据一无异议；证据二虽然是复印件，对真实性无异议，对合法性不认可，因为被告李章云驾驶的车辆脱保脱检，根据道路交通安全法的规定，不应该上路行驶，但在此次事故中，李章云无责任，可以看出事故责任划分不符合客观事实和法律规定；对证据三的病例资料三性无异议，但是对医疗发票有异议，发票上治疗的费用真实性无异议，但是该笔费用是易云雄支付的；对证据四无异议；证据五的三期鉴定不具备合法性，三期鉴定与最高人民法院的人损解释的规定相互矛盾的，鉴定意见出具的时间是10月30日，本次事故发生的时间是7月9日，有三个多月，根据最高人民法院关于误工费的解释，可以算到定残前一天，而鉴定意见书中确定的误工期是180日，明显和司法解释相互矛盾，在原告的病例中没有任何出院后需要加强营养的医嘱，该意见书中确定的是60日的营养期，和人损解释相互矛盾，因此，三期鉴定不具备合法性；对证据六的真实性、合法性认可，但是三期鉴定产生的费用应该扣除。被告李章云对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告刘炳美提交的第一组证据能够证明其身份信息及主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证明此次交通事故发生的过程及责任划分，虽然被告易云雄对其合法性提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信；第三组证据病例资料能够证明原告因伤住院治疗的事实，本院予以采信，医疗费发票，原告未提供证据原件，本院不予采信；第四组证据能够证明原告户口系农转城的事实，本院予以采信；第五、六组证据具有客观真实性，本院予以采信。被告易云雄向本院提交了以下证据：医疗费发票原件一张、昭通市第一人民医院住院病人费用清单、昭通市第一人民医院出院证，证明原告住院期间产生的医疗费36397.54元是被告易云雄支付的，在原告的出院医嘱中没有任何出院后需要加强营养的意见。原告刘炳美对被告易云雄提交的证据未发表质证意见。被告李章云对被告易云雄提交的证据未发表质证意见。本院认为，被告易云雄提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。被告李章云未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月9日20时00分许，被告易云雄驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘刘炳美、卢佳敏）行驶至新民青坪K3+150M处时，与李章云驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘李凤芝）相撞，造成易云雄、刘炳美、卢佳敏、李章云、李凤芝受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具道路交通事故认定书，认定易云雄承担此次事故的全部责任，李章云、刘炳美、卢佳敏、李凤芝无责任。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗15天，共用去医疗费36397.54元（该费用由易云雄垫付）。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，需后续治疗费人民币12000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费：36397.54元、护理费：9000元、营养费：6000元、误工费：23400元、住院伙食补助费：1500元、残疾赔偿金：61992元、后续治疗费：12000元、鉴定费：2600元。共计152889.54元。上述费用，首先由被告李章云在交强险无责范围内进行赔偿，剩余的再由被告易云雄进行赔偿。二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李章云虽无责任，但其驾驶的车辆未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，首先应由被告李章云在交强险无责赔付限额12000元内对原告刘炳美的损失承担赔偿责任。被告易云雄辩称，对于此次交通事故，是帮助原告的姐姐订婚过程中，返回原告家的时候发生的，该责任应由原告的姐姐承担。原告述称，是双方去捉虾子的过程中发生的。虽然双方各执一词，但发生交通事故时双方系恋爱关系，被告易云雄骑摩托车搭乘着原告系双方的共同意愿，双方之间形成“好意同乘”关系。因此，对此次事故中原告受伤的损失，结合案件的实际情况，本院酌情减轻被告易云雄的赔偿责任，由其承担剩余损失60%的责任较为适宜。原告刘炳美的损失按城镇居民户口标准确定为：1、医疗费：36397.54元；2、后续治疗费：12000元；3、残疾赔偿金：30996元/年×20年×10%=61992元；4、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；5、护理费：根据鉴定意见，计算为：60天×120元/天=7200元；6、误工费：根据鉴定意见，计算为：180天×120元/天=21600元；7、营养费：根据鉴定意见，计算为：60天×50元/天=3000元；8、鉴定费：2600元。以上费用共计146289.54元。上述费用应由被告李章云在交强险无责赔付限额12000元内赔偿原告刘炳美，剩余的损失：146289.54元-12000元=134289.54元，被告易云雄承担60%为80573.72元，由于被告易云雄已垫付了36397.54元医疗费，还应赔偿原告44176.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，由被告李章云赔偿原告刘炳美12000元；二、自本判决生效之日起30日内，由被告易云雄赔偿原告刘炳美44176.18元；三、驳回原告刘炳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告李章云承担263，被告易云雄承担970元，原告刘炳美承担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义人民陪审员  黄先群人民陪审员  赵 菁二〇一八年九月二十日书 记 员  胡海艳