福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0603刑初188号 公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1965年10月24日出生，汉族，务农，住漳州市龙文区。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1957年10月27日出生，汉族，务农，住漳州市芗城区。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。 被告人林亚欣，男，1957年5月1日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年2月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被告人陈秀环，女，1966年8月15日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年2月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人林亚欣、陈秀环犯破坏生产经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案(期间，漳州市龙文区人民检察院因补充侦查，向本院建议延期审理二次，附带民事诉讼原告人诉讼代理人申请延期审理一次)。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、许林彬出庭支持公诉，被告人林亚欣及其辩护人郑锦山，被告人陈秀环及其辩护人沈庆周，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张怀恩等到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，被告人林亚欣为泄愤，事先购买农药并倒装入塑料袋，后藏在其一辆摩托车座位下方储物箱，于2017年1月26日凌晨3时许，伙同被告人陈秀环从其家中驾驶摩托车到漳州市龙文区蓝田镇扑船水库，由被告人林亚欣将放置于摩托车座位下方储物箱的农药投入到扑船水库里面，导致被害人黄某1、黄某2养殖的鱼大量死亡。经鉴定，被告人林亚欣指甲、摩托车坐椅下储物箱擦拭物均检出甲拌磷成分;扑船水库内的水含有甲拌磷成分，且水中含有甲拌磷是导致鱼大量死亡的直接原因；水库中死亡的鱼损失共计人民币884248元。2017年2月2日，被告人林亚欣、陈秀环在漳州市龙文区蓝田镇西坑村家中被警察抓获。并当庭提供二轮摩托车等物证；户籍证明、商标等书证；证人冯某,4等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人林亚欣、陈秀环的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录等勘验、检查材料；监控视频等证据。现认为，被告人林亚欣、陈秀环由于泄愤的个人目的，往他人水库投入农药致使鱼大量死亡，破坏生产经营，数额共计人民币884248元，情节严重，均应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林亚欣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人陈秀环起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈秀环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2诉称，被告人林亚欣、陈秀环向扑船水库投放含有甲拌磷成分的农药造成水库中饲养的鱼死亡，造成附带民事诉讼原告人的损失计人民币948154元。其中水库死亡的鱼损失人民币884248元、打捞死鱼的人工费人民币26000元、挖坑埋死鱼的费用人民币9240元、承包款损失人民币28666元。林亚欣、陈秀环应当赔偿上述损失。并提供漳州市弘立信公证处出具的（2014）闽漳弘证民字第1445号公证书、扑船水库内平台以下水面养殖经营权承包合同书、福建省行政事业单位往来结算凭证、收条、结算单等证据。诉讼代理人的意见是，1、被告人林亚欣、陈秀环向扑船水库投放含有甲拌磷成分的农药造成水库中饲养的鱼死亡。2、本案的鉴定结论可作为本案损失的认定依据；3、被告人林亚欣拒不认罪，没有悔罪表现，应予以从重处罚；被告人陈秀环虽系从犯，但至今仍未赔偿损失，不应适用缓刑；4、被告人林亚欣、陈秀环应赔偿附带民事诉讼原告人的损失计人民币948154元。 被告人林亚欣辩解其没有到扑船水库投放农药，其在侦查阶段的供述不属实。对附带民事部分辩称其不同意赔偿。 其辩护人的辩护意见，1、公诉机关认定被告人林亚欣投放的药物造成水库的鱼死亡存在事实不清、证据不足；2、本案涉案损失金额的认定依据不足。该认定系依据公安机关主观推定提供的材料，未提供实物的情况下做出的，与客观事实不符，不应予采信。综上，本案不应对被告人林亚欣定罪量刑。对附带民事部分的代理意见是，附带民事诉讼原告人要求被告人林亚欣承担民事赔偿责任依据不足，且主张的承包款、处理费用不属于因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，依法应不予支持。建议驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被告人陈秀环对起诉指控的事实和罪名没有异议。对附带民事部分辩称其愿意赔偿，但鱼的数量没有这么多。 其辩护人的辩护意见，1、公诉机关指控造成扑船水库的鱼死亡系因被告人林亚欣向水库投放含有甲拌磷的农药，证据不足；2、认定本案死亡的鱼均系成品鱼及鱼的种类、数量均系推测的，没有实物，该价格认定结论书不能作为认定本案损失的依据；3、本案的投毒系被告人林亚欣所为，被告人陈秀环未与被告人林亚欣预谋，也未实际参与投药，系因被告人林亚欣催叫才随同前往，主观恶性小，社会危害性不大，处于被动状态，且系从犯；被告人陈秀环到案后如实供述罪行，系自首。综上，建议对被告人陈秀环免予刑事处罚或适用缓刑。对附带民事部分的代理意见是，附带民事诉讼原告人要求被告人陈秀环承担民事赔偿责任依据不足，且主张的承包款、处理费用不属于因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，依法应不予支持。建议驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 经审理查明，被告人林亚欣为泄愤，将事先准备的农药倒装入塑料袋，后藏在其一辆摩托车座位下方储物箱，于2017年1月26日凌晨3时许，伙同被告人陈秀环从其家中驾驶摩托车到漳州市龙文区蓝田镇扑船水库附近，被告人陈秀环留下看管摩托车，被告人林亚欣将放置于摩托车座位下方储物箱的农药投入到扑船水库里面。后被告人陈秀环驾车载被告人林亚欣逃离现场。次日，被害人黄某1发现养殖的鱼大量死亡后向公安机关报案。经鉴定，扑船水库内的水含有甲拌磷成分；被告人林亚欣指甲、摩托车坐椅下储物箱擦拭物均检出甲拌磷成分;该水库中死亡的鱼损失共计人民币884248元。 2017年2月2日，被告人林亚欣、陈秀环在漳州市龙文区蓝田镇西坑村家中被警察抓获归案。 以上事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集、提取，并经庭审举证、控辩双方质证，法庭查证属实的以下证据证实： 1、被害人黄某1的陈述，证实2017年1月26日9时许，其伙计黄某2说鱼塘的鱼有点异常，让其去看，其马上到水库去，看到水塘的鱼陆续在死，浮到水面，后来黄某2还在鱼塘内发现了农药袋子，发现是被投毒。这个鱼塘位于漳州市龙文区蓝田镇的扑船水库，在好坑村后面和朝阳镇漳滨村交界处。鱼塘是其和黄某2在2015年3月承包的，平时是黄某2在管理。水库大约有30万斤的鱼，有红鲷鱼、草鱼、白鲢鱼、红鲢鱼、鲫鱼等品种。水库面积大约70亩左右，鱼大部分是2016年2、3月份投放的，养到现在光饲料费就约人民币100万，总的损失大概人民币150万元。其怀疑是“林某”投毒的，之前他承包这个水库，到其承包的时候“林某”要其每亩土地赔他人民币7万元，双方产生了矛盾。 2、被害人黄某2的陈述，证实2017年1月26日9时许，其发现扑船水库的鱼有点异样，其打电话叫伙计黄某1来看，接着鱼就开始死亡。其在水里找到三个农药袋子，其中一个还有半袋农药，剩下两个袋子里的农药都流到水库里。袋子是白色，没有封口，大小都是约40厘米宽、50厘米高。后黄某1就报警了。该水库是其和黄某1共同承包的。于2016年2、3月份左右投放了红鲷鱼大约25万只，黑溜鱼2000只、草鱼3000只、白鲢鱼4000只、红鲢鱼3000只、鲫鱼20000只。 3、证人冯某,4的证言，证实黄某1于2016年5月和7月向其购买鱼苗，他买的是红鲢鱼530斤、石斑鱼245斤、鲫鱼25000只，红罗非鱼约30万只，青鱼103斤、白鲢鱼156斤、草鱼77斤。加上工钱和材料费总共是人民币44530元，有用笔记本详细记账。黄某1购买的鱼苗都投放在他承包的扑船水库内，是其叫工人帮他一起投放的。 4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从被告人林亚欣处扣押到施普乐牌根蛆诛灭敌百*辛硫磷商标1张、寨敌牌溴氰硫丹商标1张、银海牌硫丹商标1张、车牌号为漳浦19253两轮摩托1辆。 5、户籍证明、前科查询证明，证实被告人林亚欣、陈秀环的身份信息，两被告人均无前科。 6、漳州市公安局龙文分局出具的到案经过及损失价格认证说明，证实2017年1月26日9时许，黄某1向漳州市公安局龙文分局蓝田派出所民警报案，称其承包的位于漳州市龙文区蓝田镇扑船水库被人投入农药，水库里的鱼陆续死亡。经侦查，被告人林亚欣、陈秀环有重大作案嫌疑。2017年2月2日，民警依法到漳州市龙文区蓝田镇西坑村将被告人林亚欣、陈秀环口头传唤至派出所接受调查，从被告人林亚欣、陈秀环家中查获摩托车1辆，从被告人林亚欣身上查获农药商标3张及本案价格认证的过程。 7、冯某,4提供的黄某1向其购买的鱼苗等凭证,证实黄某1向冯某,4购买的鱼苗及相关材料费共计人民币44530元。 8、漳州市龙文区农林水利局出具的关于部份鱼类成品鱼规格情况说明、龙文区蓝田镇扑船水库水产养殖损失情况说明，证实根据漳州市场情况，部分鱼类成品鱼规格：彩虹鲷鱼（红罗非鱼）0.8斤以上，鲫鱼0.4斤以上，青鱼2.5斤以上，鲢鱼2斤以上；扑船水库养殖总重量为82.42吨。 9、被害人黄某1提交的福建台鑫饲料有限公司、厦门某某饲料有限公司出具的黄某1购买的鱼饲料清单，证实从2016年6月14日起至2017年1月21日购买的鱼饲料共计人民币416883元。 10、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告(漳公鉴【2017】81号、漳公鉴【2017】80号)，证实从送检的水库内的水、白色液体均检出甲拌磷成分；从摩托车座椅储物箱擦拭物、被告人林亚欣手指甲检出甲拌磷成分。 11、漳州市龙文区环境保护局出具的【关于漳州市公安局龙文分局《关于“林亚欣、陈秀环破坏生产经营案”可能引发周边水质变化的告知函》】的答复，证实扑船水库11个常规项目监测结果除总磷项目（0.61超过0.2标准）超标外，其他项目符合湖库型V类水质标准。 12、福建省国土测绘院出具的龙文区蓝田镇扑船水库地形测绘及库容计算技术总结，证实水库平面范围面积40832.8平方米，水库面积34798.2平方米，库容为151525.5立方米。 13、漳州市价格认证中心出具的关于红罗非鱼等的价格认定结论书(漳价认定【2017】376号)，证实红罗非鱼80000千克价值人民币864000元、鲢鱼1420千克价值人民币6248元、青鱼1000千克价值人民币14000元，共计总价值人民币884248元。 14、犯罪现场指认笔录及照片,证实被告人陈秀环指认往扑船水库倒农药停车的三岔路口处及所使用的摩托车。 15、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于蓝田镇扑船水库，案发现场有大量死亡的鱼，并从水库水面上取回两瓶水样送检及被害人黄某1提供一袋技术工人捞起来的白色液体。 16、提取物证笔录及照片，证实2017年2月3日从被告人林亚欣手指甲提取到残留物。 17、现场勘验笔录、平面示意图及车辆现场照片，证实在被告人林亚欣家中的摩托车提取到白色手套、座椅储物箱内壁的附着物。 18、行走路线图与沿途公安监控视频录像，证实被告人林亚欣、陈秀环供述的行车路线与沿途录像相符。 19、被告人林亚欣的供述和辩解，其供述漳州市龙文区蓝田镇石岩室下面的扑船水库原先是其父亲在管理，后来其在管理，再到现在是黄某1他们在管理，都是养鱼为主。因为扑船水库由其家经营管理了几十年，水库周边的一些荒地都是其家开发的，有种一些植物，另外还在水库边上建两间房子。可水库的经营管理权转让后，其家种的植物经常被破坏，两间房子也被推倒，所以其就很气想报复水库承包者，让他们也别想在水库经营发展。其将购买的农药放入一白色透明塑料袋。2017年1月26日凌晨3时许的时候，其叫上其老婆陈秀环，由其开车载她，从家里出发一直到石室岩，到了水库旁边，其将摩托车停放在路边，其下车后打开摩托车下面的储物箱，将之前放的用塑料袋子包着的农药提出来，然后叫陈秀环在摩托车边上等其，并把摩托车车头调好，随时准备离去。其一人提着那袋农药往水库方向走过去。到水库边上，其用手指将那几层塑料袋抓破，再轻轻抛向水库中去，抛完后就再迅速跑到路边去，陈秀环立即启动摩托车，由她载其离开现场。陈秀环到开发区时不敢再原路返回，怕路上的监控拍到，于是就故意开着摩托车绕道往开发区里绕一圈，再从小港北路的金池头路口往家里方向开。其是在载陈秀环去水库的路上告知她要去水库投毒的。选择大年二十九凌晨是因为要过年了人比较少，山上更没有人。摩托车停在水库几十米路边也是怕夜深人静被人发觉，就算有人发现也以为是路过的，另外停在路边调好头，要撤离时也快。 20、被告人陈秀环的供述和辩解，其供述2017年1月26日凌晨3点多，其跟林亚欣一起开着一辆摩托车到扑船水库去投放农药。扑船水库之前是其家在使用管理，前两年人民政府用招标的形式，将水库的经营使用权转让给蓝田村的黄某1。因水库二十几年来都是其家经营，周边的荒地都是其家开发的，种了一些植物，可水库的经营管理权转给黄某1后，其家种的植物经常被破坏，还有两间房子，黄某1说都没说就把房子推倒做路。所以其和林亚欣就很气，林亚欣才会做出那样的事。案发前几天林亚欣就一直在念叨要去水库教训他们一下，投放前一天还有跟其讲过。2017年1月26日凌晨3时左右，其丈夫林亚欣到楼上叫其跟他一起出去，其问他干什么，他说来了就知道，然后林亚欣开车载其，一直开往石室岩，到了水库附近，距离有四、五十米远，一个三岔口高速公路旁边。林亚欣把车停在一旁，下车后他打开摩托车座位下的储物箱，从里面拿出一袋用塑料袋子包着的农药，叫其在摩托车边等他，其才知道他要去水库投毒。林亚欣提着那袋农药往水库方向走过去，过了一会儿，林亚欣就空手回到停车的地方，叫其赶快走，于是其就启动摩托车，载着林亚欣故意绕道从开发区绕一圈从金池头路口开回家里。晚上开摩托车车灯很亮，加上夜深人静，摩托车声响比较大，开到水库上容易被发觉到，就停在三岔路口，就算有人发现摩托车也是以为是路过的。林亚欣从摩托车拿出来的时候其有闻到一股臭臭的味道，但是其不知道他从哪里买来的农药。回来的时候其想路上都是监控，就想绕一下避开监控，才不易被发现。 另查明，被告人林亚欣、陈秀环的共同行为造成被害人黄某1、黄某2承包的扑船水库的鱼死亡的严重后果，应负赔偿责任。具体赔偿数额如下：1、水库死亡的鱼的损失价值计人民币884248元；2、打捞死鱼的人工费人民币26000元；3、挖坑埋死鱼的费用人民币9240元。共计人民币919488元。 上述事实，有以下证据证实： 1、扑船水库内平台以下水面养殖经营权承包合同书、福建省漳州市弘立信公证处（2014）闽漳弘证民字第1445号公证书，证实2014年6月5日，黄标亮向漳州市龙文区蓝田镇人民政府承包扑船水库内平台以下水面养殖经营使用权，承包期限为10年，自2015年3月1日至2025年2月28日止。 2、收条、结算单，证实扑船水库捞死鱼的费用计人民币26000元和埋死鱼的费用计人民币9240元，共计人民币35420元。 3、漳州市价格认证中心出具的关于红罗非鱼等的价格认定结论书(漳价认定【2017】376号)，证实红罗非鱼80000千克价值人民币864000元、鲢鱼1420千克价值人民币6248元、青鱼1000千克价值人民币14000元，共计总价值人民币884248元。 以上全部证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信确认。 被告人林亚欣提出“其没有到扑船水库投放农药”及被告人林亚欣、陈秀环的辩护人分别提出“公诉机关指控造成扑船水库的鱼死亡系因被告人林亚欣向水库投放含有甲拌磷的农药，证据不足”的诉辩意见。经查，被告人林亚欣为泄私愤，伙同被告人陈秀环于2017年1月26日到漳州市龙文区蓝田镇扑船水库投放含有甲拌磷成分的农药，致该水库的鱼大量死亡的事实，有被告人林亚欣在侦查阶段供述，其为报复扑船水库承包者，伙同陈秀环向该水库投放其事先购买的农药。该供述与同案犯被告人陈秀环在侦查阶段及庭审的多次供述、被害人黄某1、黄某2银的陈述、现场勘验笔录、示意图及现场照片、指认犯罪现场笔录及照片、行走路线图与沿途公安监控视频录像、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据相互印证，足以认定。被告人林亚欣及被告人林亚欣、陈秀环的辩护人所提该诉辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。 被告人陈秀环提出“鱼的数量没有这么多”及被告人林亚欣、陈秀环的辩护人分别提出“本案涉案损失金额的认定依据不足。该认定系依据公安机关主观推定提供的材料，未提供实物的情况下做出的，与客观事实不符，不应予采信”的诉辩意见，并据此提出“附带民事诉讼原告人要求被告人陈秀环承担民事赔偿责任依据不足”的代理意见。经查，被告人林亚欣伙同被告人陈秀环向被害黄某1、黄某2银承包的扑船水库投放含有甲拌磷的农药，造成该水库的鱼大面积的死亡。因实物已灭失，侦查机关根据被害人黄某1、黄某2的陈述及提交的购买鱼饲料的清单，证冯某,4港的证言及证冯某,4港提供的黄标亮所购买鱼苗的凭证，福建省国土测绘院出具的龙文区蓝田镇扑船水库地形测绘及库容计算技术总结，漳州市龙文区农林水利局出具的关于部份鱼类成品鱼规格情况说明和龙文区蓝田镇扑船水库水产养殖损失情况说明，就低认定该水库死亡鱼的种类和数量，并提交漳州市价格认证中心依法做出鉴定。本案死亡的鱼的损失价值系法定鉴定机构依照法定程序，综合考虑各因素后作出的价格鉴定，该鉴定结论合法有效，应予认定。被告人林亚欣、陈秀环的辩护人及被告人陈秀环对死亡的鱼的损失价值有异议，无提交相关证据予以佐证。因此，被告人林亚欣、陈秀环的辩护人及被告人陈秀环分别所提该诉辩意见、代理意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 被告人陈秀环的辩护人提出“被告人陈秀环的行为构成自首”的辩护意见。经查，从漳州市公安局龙文分局出具的到案经过证实，公安机关系经侦查，发现被告人林亚欣、陈秀环有重大作案嫌疑，民警依法到漳州市龙文区蓝田镇西坑村将被告人陈秀环口头传唤至派出所接受调查。被告人陈秀环的行为不符合自动投案的情形，其行为不构成自首。因此，被告人陈秀环的辩护人所提该辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。 被告人林亚欣、陈秀环的辩护人分别提出“主张的承包款、处理费用不属于因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，依法应不予支持”的代理意见。经查，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1亮主张的处理死鱼的费用共计人民币35240元，并当庭提交收条、结算单予以证实，根据漳州市龙文区环境保护局出具的答复，要求做好死鱼无害化处理工作，故该费用属为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用，应予支持。因此，被告人林亚欣、陈秀环的辩护人所提该代理意见，与法不符，不予支持。附带民事诉讼原告黄某2银黄某1亮主张的承包费，不属附带民事诉讼范围，依法不予支持。 本院认为，被告人林亚欣、陈秀环由于泄愤的个人目的，采用向他人水库投放农药致水库的鱼大量死亡，破坏生产经营活动，造成死亡的鱼的损失价值共计人民币884248元，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林亚欣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈秀环起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈秀环归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林亚欣、陈秀环的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的合理部分，应予保护。具体赔偿数额如下：1、水库死亡的鱼的损失价值计人民币884248元；2、打捞死鱼的人工费人民币26000元；3、挖坑埋死鱼的费用人民币9240元。上述损失共计人民币919488元予以支持。被告人陈秀环的辩护人提出被告人陈秀环系从犯的辩护意见和被告人林亚欣、陈秀环的辩护人分别所提承包费不应予以支持的代理意见，有事实和法律依据，予以支持。被告人林亚欣、陈秀环及其辩护人分别所提其余诉辩意见、代理意见，与事实和法律不符，不予支持。根据被告人陈秀环的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈秀环可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定,判决如下: 一、被告人林亚欣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2020年2月1日止）。 二、被告人陈秀环犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人林亚欣、陈秀环应赔偿附带民事诉讼原告人黄福银、黄某1经济损失人民币919488元。上述款项应于本判决生效后三十日内给付。 四、扣押在案的车牌号为漳浦19253两轮摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 蔡 媛 媛 人民陪审员 王 芳 武 二〇一八年九月十四日                                                                                                  法官助理  刘 翔                                                                                                  书 记 员  张 艺 燕                                                                                                                                                                                                                                                                                                             林 宇 杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。