wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔01行终469号上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，地址贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人阮钰清，系贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈万庆，男，1959年9月2日出生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人穆昌富，贵州天职律师事务所律师。原审第三人陈壮壮，女，1994年2月16日出生，现住。原审第三人陈某1，现年13岁，学生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人陈某2，系陈某1之母，住址同上。上诉人贵阳市国土资源局因与被上诉人陈万庆、原审第三人陈壮壮、陈某1房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，贵阳市市北路50号4单元5层10号房屋的所有权人系陈应权（曾用名陈应全），陈应权与吴秀珍系夫妻关系，陈万庆、陈万菊、陈万碧、陈万兴系陈应权与吴秀珍共同生育子女。陈应权于1995年8月17日死亡，吴秀珍于2000年8月11日死亡。第三人陈壮壮与陈某1之父亲是陈万兴，陈万兴于2017年10月2日死亡。2017年9月1日，陈万兴以继承为由向被告申请将该房屋的所有权人转移登记，陈万兴提交的材料有：不动产登记申请审批表、申请人身份证明、筑房权证云岩字第××号房屋所有权证、准入许可证、黔筑元盛民字第4107号公证书、房屋分层分户平面图贵阳市公安局云岩分局北京路派出所证明。被告于同日受理了陈万兴的申请，并于同月21日核定同意办理，此后，被告给陈万兴颁发了黔（2017）云岩区不动产权第0056642号不动产所有权证。原告不服，遂诉至法院，请求：1、判令被告撤销其颁发给第三人之父陈万兴的不动产所有权证，证号为黔（2017）云岩区不动产权第0056642号，将该房屋所有权证更正登记恢复为原所有权人陈应权。2、诉讼费用由被告承担。另查，2017年8月29日，贵州省贵阳市元盛公证处根据陈万兴的申请，作出黔筑元盛民字第4107号公证书，该公证书载明“本市市北路50号4单元5层10号房屋系陈应权与吴秀珍的夫妻共同财产，被继承人子女为陈万兴、陈万碧、陈万红。陈万碧、陈万红声明自愿放弃对上述遗产的继承权，被继承人的上述遗产由其儿子陈万兴一人继承。”原判认为，被告主管其辖区范围内房屋权属登记管理工作。申请人依规定提交办理转移登记的相关资料，被告进行必要审慎的审查义务后，对申请人符合转移登记条件的申请均依法予以登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条规定：因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书或者其他权属来源材料；（二）依法继承的材料；（三）分家析产的协议或者材料：（四）集体经济组织内部互换房屋的协议；（五）其他必要材料。本案中，陈万兴以继承为由，向被告申请将本市市北路50号4单元5层10号房屋所有权人转移登记到其名下，其按上述规定向被告提交了相关材料，被告经审查后，认为陈万兴的申请符合房屋转移登记的相关规定，遂于2017年9月21日给陈万兴颁发了黔（2017）云岩区不动产权第0056642号不动产所有权证。但在庭审中查明，陈万兴提交的贵州省贵阳市元盛公证处作出的黔筑元盛民字第4107号公证书中关于房屋所有权人陈应权与吴秀珍仅有子女三人即陈万兴、陈万碧、陈万红，与客观事实不符，系陈万兴隐瞒了陈应权和吴秀珍还有其他子女的事实作出的公证，损害了其他继承人的合法权益。被告依据该内容不真实的公证书为陈万兴办理的涉案房屋的转移登记，并给陈万兴颁发的黔（2017）云岩区不动产权第0056642号不动产所有权证，依法应予以撤销。关于原告要求将涉案房屋所有权证更正登记恢复为原所有权人陈应权的请求，不属于人民法院受理行政案件的审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告贵阳市国土资源局颁发给陈万兴的黔（2017）云岩区不动产权第0056642号不动产所有权证。二、驳回原告陈万庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵阳市国土资源局负担。原审宣判后，贵阳市国土资源局不服，向本院上诉称，原判认定事实错误，证据不足。原判撤销案涉房屋登记行为的理由是公证文书内容与客观事实不符，案件纠纷的实质是上诉人与第三人就案涉房屋继承问题存在民事争议。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，公证当事人及利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议的，可以向出具公证书的公证机构提出复查或向人民法院提起民事诉讼。另，根据《物权法》第一条“因不动产的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”，以及《行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，原判在被上诉人未提供民事诉讼裁判文书作为依据，也未在本案中申请一并解决民事争议的情况下，径行依据公安派出所的证明认定房屋登记行为不合法，显属证据不足，事实不清。二、原判适用法律错误。案涉房屋转移登记属于因继承而发生的不动产登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条等相关规定，申请人在申请房屋登记提交的资料齐备，满足法定登记要件要求的，上诉人登记行为合法有据。原判依据《行政诉讼法》第七十条第一项规定作出判决，属于适用法律错误。故上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，行政登记案件的司法审查，应当以行政机关的法定职责和专业能力为标准，对其是否尽到合理审慎的审查义务作出认定。本案系因遗产继承分配而办理的房屋转移登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条规定：因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书或者其他权属来源材料；（二）依法继承的材料；（三）分家析产的协议或者材料：（四）集体经济组织内部互换房屋的协议；（五）其他必要材料。本案中，陈万兴以法定继承为由，向贵阳市国土局申请办理案涉房屋所有权转移登记时提交的证明其依法继承房产的权属来源的证据材料为贵州省贵阳市元盛公证处作出的黔筑元盛民字第4107号公证书，该公证书内容为：案涉房屋原所有权人陈应权与吴秀珍夫妇有子女三人即陈万兴、陈万碧、陈万红，陈万碧、陈万红二人放弃继承，故案涉房产由陈万兴一人继承。经审查，陈万兴在申请公证时隐瞒了陈应权和吴秀珍夫妇还有陈万庆等其他子女的事实，该公证文书作为案涉房屋发生权属转移的证据并不具有客观真实性，既损害了其他继承人的合法权益，也不符合公证文书形式要求。另外，陈万兴在申请房屋转移登记时未向贵阳市国土局提供法定继承人之间分配遗产的协议或材料，申请材料不完整。因此，贵阳市国土局依据内容不真实的公证书为陈万兴办理的涉案房屋的转移登记并颁发不动产所有权证，事实不清、程序违法，依法应予以撤销。贵阳市国土局上诉认为其办理案涉房屋转移登记的行为合法的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  黄 晓二〇一八年九月五日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初204号公诉机关武宁县人民检察院。被告人聂铁军，绰号“铁憋”，男，1975年7月31日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。2018年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人聂铁军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人聂铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年12月中旬的一天，被告人聂铁军在武宁县城青年路松岭小区7栋3单元102室自己家中，与邹某、朱某、冷某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年7月10日，被告人聂铁军在武宁县城自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人邹某、朱某、冷某的证言、被告人聂铁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂铁军在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂铁军归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人聂铁军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一八年九月三日代书记员 田雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2071号上诉人（原审起诉人）：单志明。上诉人单志明因诉兴化市公安局返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单志明向原审法院诉称：请求1、判令被起诉人兴化市公安局返还人民币699836元；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被起诉人兴化市公安局以办案为由（认为起诉人可能构成犯罪），要求起诉人缴款，起诉人按其要求缴纳了120万元。被起诉人对上述事件至今未有任何说明。2016年4月12日，被起诉人返还给起诉人500164元，对余款至今未能返还。起诉人曾向被起诉人提出申请，要求被起诉人返还剩余款项至今未果。故起诉人诉至法院，请求依法裁决。原审法院经审查认为：起诉人单志明要求被起诉人兴化市公安局返还的款项属于刑事案件暂扣款，双方之间的纠纷属于刑事侦查行为所引起，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对单志明的起诉，本院不予受理。上诉人单志明上诉称：一审裁定不予受理的理由不能成立，主要体现以下几点：1、公安机关当初对上诉人的调查并未作为刑事案件立案，公安机关的行为不属于法律意义上的刑侦行为，在立案之前所作的“调查”充其量只是一种初查行为，没有任何的强制力，更不能采取任何的刑事强制措施。只有在刑事立案后，公安机关才可依据《刑事诉讼法》的相关规定，对行为人的人身或财产采取相应的强制措施；2、本案中，公安机关对上诉人的“调查”是暂时性的，没有刑事立案，况且公安机关在2016年4月12日已经返还给上诉人500164元，从这一点也能反映公安机关当时对上诉人款项的“扣押”并非刑事强制措施，同时也能反映公安机关当时对上诉人也并未作刑事侦查；3、在公安机关未能依据刑事诉讼法相关规定对上诉人进行刑事侦查的情况下，公安机关与上诉人之间的纠纷应当属于平等的民事主体之间的民事纠纷，并非是不对等的刑事或行政纠纷。请求依法撤销（2018）苏1281民初5550号民事裁定，裁定兴化市人民法院或指定其他法院受理本案。本院经审查认为，民法调整平等的公安之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案上诉人起诉要求兴化市公安局返还刑事案件暂扣款的行为并非民事行为，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院对单志明的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人单志明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年九月十七日书记员  周 雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民初431号原告：枣庄农夫食品有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区西园区法定代表人：张夫伟，经理。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：刘友强，男，汉族，1962年8月7日出生，住枣庄市薛城区。第三人：枣庄市薛城区临城街道办事处，住所地枣庄市薛城区永福路1332号。法定代表人：李庆彦，主任。原告枣庄农夫食品有限公司与被告刘友强，第三人枣庄市薛城区临城街道办事处执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告枣庄农夫食品有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农夫食品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农夫食品有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取为13800元，由原告枣庄农夫食品有限公司负担。审 判 长  邹 枫审 判 员  李 帅人民陪审员  赵春梅二〇一八年九月三日书 记 员  张 婕
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终234号上诉人(原审被告):云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地在云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭，董事长。被上诉人(原审原告):宝胜科技创新股份有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中路。法定代表人：杨泽元，职务：董事长。上诉人云南省曲靖双友钢铁有限公司（以下简称：双友公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称：宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双友公司上诉称：当事人双方签订的《产品供货合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（云南省曲靖市麒麟区）所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。其后，被上诉人宝胜公司向上诉人发送的《企业征询函》记载：当货款清偿发生纠纷，同意由原告方住所地法院裁决。但上诉人公司在《企业征询函》加盖的是财务专用章，只有加盖公司合同专用章或公司印章才发生改变管辖约定的效力。故本案应移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。本院认为，公司财务专用章属于公司公章之一,该公章能否代表公司，应视具体情况而定。本案中，当事人双方约定发生争议在合同签约地人民法院诉讼解决。其后，宝胜公司在致上诉人的《企业询证函》中载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目及具体内容，且当货款清偿发生纠纷，同意由原告方住所地法院裁决”。上诉人在该函“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，但未提出异议。上诉人在《企业询证函》中就公司往来账目结算及货款清偿事项发生纠纷约定管辖事项，所加盖财务专用章，显然是公司意思表示。因此，上述《企业询证函》中就货款清偿事项约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定。现宝胜公司提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  吕 露二〇一八年九月十一日书记员  杨 新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1460号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：鹤壁市山城区长风路诺鑫通用器材经营部。经营者：温超。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹤壁市山城区长风路诺鑫通用器材经营部侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案，被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年5月18日作出（2018）豫01民初1460号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月5日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  薛春锋二〇一八年九月十日书记员  张 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2377号上诉人（原审被告）：林朝晖,男,1968年2月3日出生,汉族，住住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洪艳,女,1964年12月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人林朝晖因与被上诉人马洪艳民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林朝晖于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林朝晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22848元，减半收取11424元，由上诉人林朝晖负担(已交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宝生审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年九月四日法官助理 高济宁书 记 员 尤 丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初150号公诉机关武宁县人民检察院。被告人兰永兵，男，1982年4月18日出生，畲族，江西省武宁县人，初中文化，个体养殖户，住武宁县。2018年1月16日因涉嫌非法制造枪支罪被武宁县公安局取保候审。2018年6月27日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人兰永兵犯非法制造枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人兰永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人兰永兵在淘宝网上购买了射钉枪、强力磁铁、无缝钢管等物品，组装了1支疑似枪支。2017年1月6日，被告人兰永兵又从淘宝网上购买了射钉枪、强力磁铁、无缝钢管等物品，组装了1支疑似枪支。经鉴定，兰永兵组装的2支疑似枪支均为以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人兰永兵非法制造枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰永兵对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月9日，被告人兰永兵在淘宝网上购买了大威力自动退壳射钉枪、强力磁铁、精密无缝钢管、激光瞄准镜、自动退壳器、准星等物品，按照从网上看到的枪支组装视频，在武宁县罗坪镇漾都村自家养鸡场组装了1支疑似枪支，用于打野猫。2016年底，朱某（另案处理）看见被告人兰永兵用枪打鸟，问兰永兵的枪是哪儿买的，兰永兵说是淘宝网上买的，朱某委托兰永兵帮自己也买1支。2017年1月6日，兰永兵从淘宝网上购买了射钉枪、强力磁铁、无缝合金钢管、底火、钢珠等物品，邮寄到武宁县罗坪镇漾都村1组朱某家，兰永兵在朱某家帮朱某组装了1支疑似枪支。2017年10月23日，被告人兰永兵在自己家中被武宁县公安局民警抓获。同日，民警在兰永兵的养鸡场和朱某家各查获疑似枪支1支。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从朱某及被告人兰永兵处查获的疑似枪支物均为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、淘宝网购物记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场指认笔录及指认现场照片、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、同案人朱某的供述、被告人兰永兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰永兵违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰永兵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人非法制造枪支行为未造成损害后果，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人兰永兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年九月三日代书 记员  田雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院行政裁定书（2018）青28行终8号上诉人（原审原告）：郭志松，男，1984年6月2日生，汉族，个体驾驶员，河南省林州市人，户籍所在地河南省林州市，现羁押于格尔木市看守所。委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海西州公安交通警察支队，住所地：青海省海西州德令哈市昆仑路南17号，统一社会信用代码：11632800015078388M。负责人：杨生龙，该支队支队长。委托诉讼代理人：李吉龙，男，1979年8月3日生，汉族，海西州公安交通警察支队宣传法制科科长，住青海省海西州德令哈市。被上诉人（原审第三人）：许满堂（许某某之父），男，1930年6月15日生，汉族，青海省海东市乐都区人，无业，住青海省海东市乐都区。被上诉人（原审第三人）：杨英梅（许某某之妻），女，1963年3月3日生，汉族，青海省海东市乐都区人，无业，住青海省格尔木市。被上诉人（原审第三人）：许乃琴（许某某之长女），女，1986年9月19日生，汉族，青海省海东市乐都区人，无业，住青海省格尔木市。被上诉人（原审第三人）：许乃兄（许某某之次女），女，1989年4月5日生，汉族，青海省海东市乐都区人，务工人员，住青海省格尔木市。被上诉人（原审第三人）：许某1（许某某之长子），男，1991年8月27日生，汉族，青海省海西州乐都区人，务工人员，住青海省格尔木市。被上诉人（原审第三人）：许某2（许某某之三女），女，1991年8月27日生，汉族，青海省海东市乐都区人，务工人员，住青海省格尔木市。上诉人郭志松因与被上诉人海西州公安交通警察支队、许满堂、杨英梅、许乃琴、许乃兄、许某1、许某2行政撤销纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志松委托诉讼代理人郭文学、被上诉人海西州公安交通警察支队委托诉讼代理人李吉龙到庭参加诉讼，被上诉人许满堂、杨英梅、许乃琴、许乃兄、许某1、许某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郭志松的上诉请求：一、恳请二审人民法院在查明本案事实的基础上，依法撤销青海省格尔木市人民法院于2018年6月1日作出的(2018)青2801行初98号行政判决，改判支持上诉人在一审中的合法诉求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人（原审被告）承担。事实与理由：被上诉人（原审第三人）自称在格尔木市人民法院提起民事诉讼的立案和受理时间为2017年7月17日，而上诉人向一审法院开庭时提交的证据能够证实被上诉人（原审第三人）提起民事诉讼的立案和受理时间为2018年8月3日，”同一案件”出现两种截然不同的立案时间，而一审法院忽略上诉人的证据，枉法裁判，支持被上诉人（原审第三人）的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的申诉权力，使上诉人在法律上失去了救济途径。被上诉人海西州公安交警支队答辩称，1.本案复核主体合法；2.复核程序规范合法，适用法律准确；3.被上诉人已依法履行职责；4.一审法院判决公平公正。请求法庭驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。被上诉人许满堂、杨英梅、许乃琴、许乃兄、许某1、许某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案中，人民法院立案受理交通事故民事案件的时间节点是交警部门是否受理交通事故认定复核的重要依据。本案一审中原告提交证据证明的交通事故民事案件立案受理时间与第三人提供证据证明的时间不同，一审法院应向受理法院立案部门核实，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院(2018)青2801行初98号行政判决；二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。审判长张连明审判员张毅审判员吴培青二0一八年九月十三日书记员李德霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银根，男，1960年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开，男，1989年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。原审被告：郭金芳，女，1963年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人李银根因与被申请人李开、原审被告郭金芳股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终2194号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银根申请再审称，一、涉案股权转让协议应以第二份股权转让协议为准，原审法院在没有相反证据的情况下，直接否定签订在后并进行工商登记备案的第二份股权转让协议的效力，纯属主观臆断，没有任何法律依据。二、即使第一份股权转让协议是双方当事人应履行的协议，该协议约定的终止付款的条件也已经成就，申请人有权终止付款，原审法院认为申请人终止付款的条件没有成就，属事实不清。被申请人李开辩称，第一，2018年1月3日，在申请人提出再审申请后，双方已经自愿达成执行和解协议，且申请人自愿给付了全部约定的款项。第二，关于两份合同的问题，这是公司工商登记时的普遍做法，原审法院认定双方未登记备案的合同为双方真实意思表示是正确的，申请人一方面否认该未登记备案合同的效力，另一方面又以该合同的相关条款称付款条件未成就，存在前后矛盾。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，被申请人李开与申请人李银根、原审被告郭金芳等于2018年1月3日自愿达成执行和解协议，申请人李银根未声明不放弃申请再审权利。2018年1月17日，常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402执2307号结案通知书，该通知书载明，原生效判决（2017）苏0402民初1128号民事判决书已经全部执行完毕，经查，该判决书即本案一审民事判决书（本院二审对该判决书予以维持）。据此，本案当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，本案应当依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李银根的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年九月三日书记员  徐 雯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1285号原告张跃山，男，汉族，1975年6月5日生，云南省师宗县人。委托代理人刘萍,系夫妻关系,特别授权委托代理。被告张存富，男，汉族，1977年4月5日生，云南省师宗县人。原告张跃山诉被告张存富土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。审理过程中，原告张跃山于2018年9月10日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告张跃山撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张跃山承担。审判员  代红兵二〇一八年九月十日书记员  严瑞琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申161号再审申请人（原审被告）钱翠娥，女，1981年8月4日生，汉族，住常州市天宁区委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹浩中，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：闫志权，男，1970年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：江苏天鹰知淮数码科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A401。统一社会信用代码：913204125911102863。法定代表人：闫志权，该公司总经理。再审申请人钱翠娥因与被申请人曹浩中、闫志权、江苏天鹰知淮数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱翠娥申请再审称，本案是闫志权单方名义所负债务，在申请人完全不知情的情况下，一审法院作出确认夫妻共同债务的调解书，违反了自愿原则，该调解书存在严重错误。首先，申请人与被申请人闫志权原为夫妻关系，但双方实际已分居两年之久，也没有任何财务往来，2018年2月27日双方已经离婚。其次，被申请人闫志权伪造了授权委托书，在申请人完全不知情的情况下，与被申请人曹浩中达成调解协议，侵害了申请人的利益。最后，本案中被申请人曹浩中未提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务。综上，一审法院在申请人未参加本案审理的情况下，作出了对再审申请人不利的民事调解书，违反了自愿原则，审理程序存在严重错误，请求依法再审。被申请人曹浩中辩称，1、再审申请不能否认债务的真实性，本案一审中，申请人钱翠娥和被申请人闫志权尚未离婚，根据婚姻法家事代理的原则，一审法院完全有理由相信涉案的授权委托书是真实的，即使该委托手续不是钱翠娥本人所签，也只能由其向闫志权追责。2、钱翠娥与闫志权夫妻关系存续期间存在明显的转移夫妻共同财产的行为。3、一审法院作出的调解书符合法律规定，因为钱翠娥在法院传唤后不到庭，应当承担相应的法律后果。根据相关法律规定，即使本案不通过调解结案，本案所涉债务也应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回再审申请，保护债权人的合法债权。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违法自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人钱翠娥认为被申请人闫志权伪造了授权委托书，但在再审审查中，其并未提供任何证据予以证实。原审法院通过邮寄送达的方式向“本市天宁区东方花园18-甲-602”邮寄了应诉通知书、起诉状、传票等开庭的相关材料，该地址系钱翠娥住所地，该房产亦在其与闫志权离婚协议书中约定为钱翠娥个人财产，但该邮件被退回。后闫志权参加原审庭审，原审法院根据被申请人闫志权提供的授权委托书、钱翠娥的身份证复印件及婚姻证等证据认为钱翠娥授权其丈夫闫志权代理本案诉讼，符合法律规定。本案所涉两笔借款及本案诉讼均发生在钱翠娥与闫志权婚姻关系存续期间，现钱翠娥主张其与闫志权分居两年多，涉案债务不属于夫妻共同债务，但亦未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱翠娥的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年九月四日书记员  徐 雯
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2650号上诉人（原审被告）:仰巧云，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：王伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：王晓明，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人仰巧云因与被上诉人王飞，原审被告王伟、王晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年8月14日向仰巧云发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费5426元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，仰巧云仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人仰巧云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年九月五日书记员  杨 新
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1309号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。被告杨岗，男，汉族，1972年5月25日生。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨岗债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月1日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由���当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇一八年九月三日书记员 徐娜屏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终2909号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室。法定代表人：王坤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波、龚洋洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张安,男,1968年6月11日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审被告:徐明友,男,1970年10月17日出生，汉族,住射阳县。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张安、原审被告徐明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年9月10日以其已与被上诉人张安达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年九月十日书记员  袁佳丽
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终253号上诉人（原审被告）:中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路。法定代表人：王永好，董事长。被上诉人（原审原告）中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：邱国燊，董事长。原审被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼。法定代表人：陈建光，董事长。上诉人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建深圳公司）因与被上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司（以下简称华兴公司），原审被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建深圳公司上诉称，双方在《塔式起重机租赁合同》中约定“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定不明，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院，或者江西省九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中建深圳公司和华兴公司签订的《塔式起重机租赁合同》第十条约定:“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不能达成一致时，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定本案所涉纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。华兴公司的住所地在江苏省仪征市新集镇工业集中区，原审法院受理本案，并无不当。上诉人中建深圳公司的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员钱鹏瑛审判员 吕       露二〇一八年九月十日书记员 杨       新
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终238号上诉人(原审被告):郭良,男,1962年10月5日出生,汉族，住昆山市。被上诉人(原审原告):相成林,男,1963年5月20日出生,汉族，住江苏省宝应县。原审被告:陈村艳,女,1962年7月8日出生,汉族，住昆山市。上诉人郭良因与被上诉人相成林、原审被告陈村艳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。2018年8月13日立案后，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人郭良上诉称，本案追偿的债权，有很大部分是其经营的昆山市玉山镇威尼斯浴场消防工程款，具有建设工程的基本属性。根据（2018）3号江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要精神，工程款债权转让的，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。该转让工程款的工程所在地为昆山市，本案应由昆山市人民法院专属管辖。故请求撤销江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初2934号民事裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案是债权转让追偿权纠纷，转让的债权中包���昆山市玉山镇威尼斯浴场消防工程款，但该工程款纠纷已经江苏省昆山市人民法院判决并由债权转让人履行完毕，故本案不适用（2018）3号江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告住所地为昆山市玉山镇，故宝应县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人郭良的上诉请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初2934号民事裁定；二、本案移送昆山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  刘念昌二〇一八年九月六日书记员  杨 新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2969号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司,住所地江苏省响水县黄海路西侧兽医总站南侧。负责人徐忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男,该公司员工。被上诉人(原审原告)：王梅英,女,1968年2月4日生,汉族,农民，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称响水财产保险公司）因与被上诉人王梅英财产保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人响水财产保险公司的委托诉讼代理人成云海、被上诉人王梅英的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。响水财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审中王梅英提供的评估报告系单方委托，一审法院以此报告作为赔偿依据程序不合法，要求重新鉴定。2.此评估报告与我司定损金额相差过大，维修单位作为普通修理厂，车辆维修结束未能提供与高标准评估报告相符合的配件出货清单。3.施救费过高，不予认可。王梅英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉请求及理由不成立。1.事故发生后，因双方对赔偿事宜无法达成一致，被上诉人委托有资质的鉴定机构对损失进行评估，并无不妥之处。2.上诉人对我方提交的鉴定报告有异议，应当在诉讼过程中及时提出，但案件在一审历时两个多月，上诉人却怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。所以被上诉人不同意上诉人在二审程序中才提出进行重新鉴定的请求。3.上诉人怠于行使自己的诉讼权利，滥用上诉权利，缺乏起码的诚信，其上诉请求不应得到支持。对施救费，是实际发生的，被上诉人提供了相应的增值税发票。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王梅英向一审法院提出诉讼请求：1.判令响水财产保险公司支付保险赔偿金93960元；2.本案诉讼费用由响水财产保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月20日12时许，顾启军驾驶王梅英所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在响水县陈家港镇德龙公司二分厂卸载红土时车辆发生侧翻。2016年12月20日，响水县公安局交通巡逻警察大队陈港中队出具了接处警工作登记表。2017年6月2日，王梅英委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对本次事故受损的苏Ｇ×××××号重型自卸货车损失进行评估。该公司于2017年6月16日作出评估报告，评估损失金额为81960元；2018年3月13日，响水财产保险公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｇ×××××号重型自卸货车受损需修理工料费47500元。另查明，王梅英所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在响水财产保险公司投保了324000元的机动车损失保险和1000000元的第三者责任保险且不计免赔率。保险期间自2016年3月15日起至2017年3月14日。一审法院认为，王梅英所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车因卸货受损，响水财产保险公司应当予以赔偿。王梅英对其损失提请了评估公司予以评估，响水财产保险公司对该份评估不予认可，但又不申请重新评估，故上海恒量保险公估有限公司南京分公司出具的评估报告应当作为赔偿王梅英损失的依据，损失金额为81960元，不包括施救费。对响水财产保险公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，因该情况确认书系保险公司内部作出，不能作为赔偿王梅英损失的依据。王梅英对其主张的施救费12000元，提供了响水县鑫德汽车维修有限公司出具的江苏增值税发票，故对该施救费12000元，该院予以认定。响水财产保险公司辩称，要求王梅英提供运载清单，确定王梅英卸货时是否存在超载情形。由于响水财产保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书并没有记载该车辆存在超载情形，故对响水财产保险公司这一辩解理由，该院不予采信。响水财产保险公司应当赔偿王梅英保险金93960元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，一审判决：响水财产保险公司于判决生效后十日内赔偿王梅英保险金93960元。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由响水财产保险公司负担。二审中,上诉人提供一份盐城市普通公路城市道路车辆救援服务收费标准，证明按该标准施救费应是2000元，被上诉人主张12000元明显超过标准。被上诉人质证认为:1.该证据在一审中未提供，不属于新证据，不予认可。2.上诉人提供的标准并不是法律规定的强制性标准。3.被上诉人的车辆侧翻，车上装载的货物，施救时包括卸载货物、吊车吊运、扶正车辆以及拖车至修理厂等，并非只是简单的吊装业务。故上诉人的证据不能证明上诉人的主张。本院经审核认为，上诉人所举证据不能达到其证明目的，故不予认定。本案二审当事人争议焦点为：1.案涉被保险车辆的损失是多少;2.上诉人要求对车辆损失重新鉴定的申请是否准许;3.施救费是否过高。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人的车辆在保险期间发生事故，上诉人应承担保险责任。1.关于车辆的损失金额。在车辆维修期间，上诉人与被上诉人对车辆损失价格进行协商，但未能协商一致，被上诉人委托了鉴定机构对车辆损失进行评估。在一审审理期间，上诉人虽对该车辆损失鉴定价格有异议，但其表示不申请重新鉴定，应当按其定损价格认定损失。由于上诉人内部定损价格被上诉人并不认可，上诉人在一审中表示对车辆损失不申请鉴定，应视为其对权利的放弃，二审中又要求鉴定，本院不予支持。2.关于施救费用。被上诉人主张施救费用12000元，提供了发票，并表明该费用不仅是吊装车辆的费用，还涉及到车辆侧翻后，车内货物的卸载费用，故上诉人认为施救费仅为2000元，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年九月三日书记员  吉元昌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2072号上诉人（原审起诉人）：徐井胜。上诉人徐井胜因诉兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐井胜向原审法院诉称：请求1、判令被起诉人兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还起诉人购房款31100元及利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人兴化市昌荣卫生院于1988年将起诉人所有的位于兴化市昌荣镇唐子路366号商住房作营业用房，后又将该房对外出售。被起诉人兴化市昌荣卫生院明确告知起诉人如若起诉人不购买此房则将此房出售给他人，起诉人因此以31100元购下此房。此后，起诉人多次要求被起诉人兴化市昌荣卫生院返还购房款，但被起诉人兴化市昌荣卫生院以调解为由，阻止起诉人诉讼。2017年12月26日兴化市昌荣镇党委、派出所及2018年1月17日兴化市人民政府均同意起诉人按谁收益谁负担的原则就该案提起诉讼。故起诉人向法院提起诉讼，请求依法裁判。原审法院经审查认为：起诉人徐井胜要求被起诉人兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还购房款31100元及利息而向人民法院提起诉讼，属于涉及当时国家计划生育政策性问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。上诉人徐井胜上诉称：因上诉人违反计划生育政策，兴化市昌荣镇党委在没有任何理由和证据的情况下，一是将上诉人合法住房给兴化市昌荣卫生院作营业用房三年七个月不给房租；二是昌荣卫生院非法卖掉上诉人住房获取31100元房款及利息；三是非法没收上诉人煤球厂；四是不发上诉人任职期一年零二个月的工资。为此，上诉人上访多年均未果。上诉人到市档案局调取对上诉人的处理档案，发现对上诉人的处理结果与档案所载不符，请求依法撤销（2018）苏1281民初5628号民事裁定，指令兴化市人民法院依法受理。本院经审查认为，上诉人所诉事项系涉及国家计划生育政策性问题引发的纠纷，不属于民事案件受案范围，原审法院对上诉人徐井胜的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人徐井胜的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年九月十七日书记员  周 雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申157号再审申请人（原审被告）：黄月楼，男，汉族，1990年12月28日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（原审原告）：袁传水，男，汉族，1954年10月2日生，住江苏省高淳县。再审申请人黄月楼因与被申请人袁传水机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第00778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄月楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一八年九月七日书记员  马丽英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终1963号上诉人（原审被告）：建克宽，男，1969年7月18日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）:吴保军，男，1971年4月25日出生，汉族，住灵宝市。上诉人建克宽因与被上诉人吴保军民间借贷纠纷一案,不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2054号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建克宽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人建克宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人建克宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年九月四日书 记 员  马志光
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申71号再审申请人（一��被告）:沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。被申请人（一审原告）:吴嘉賸，男，汉族，1989年12月24日，汉族,住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘昱，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漪，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。再审申请人沈珏梅因与被申请人吴嘉賸、原审被告王怡兴股权转让纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈珏梅申请再审称，一、符合民事诉讼法第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律错误的。1、吴嘉賸与沈珏梅、王怡兴签订的《股份转让协议书》违反了公司法对股份有限公司股权转让的强制性规定，因此合同是无效的。2、吴嘉賸与沈珏梅、王怡兴签订的《股份转让协议书》侵害了公司其他股东的权益，一审法院对公司法第一百四十一条第二款规定的理解是片面的、错误的。3、违反了公司法第一百三十八条关于股份公司股权转让的规定。二、符合民事诉讼法第二百条第十项规定:未经传票传唤，缺席判决的。综上，请求法院从事实和法律出发，妥善处理本案，撤销一审判决，判决驳回吴嘉賸的诉讼请求。吴嘉賸提交意见称，一、沈珏梅依法无权申请再审。根据民事诉讼法第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决生效并执行完毕已近九个月，吴嘉賸依法无权就本案申请再审。二、原判决适用法律正确。1、《股份转让协议书》未违反法律效力性规定，依法有效。2、《股份转让协议书》未侵害其他股东的权益。3、公司法对股权交易的方式和场所的规定不细与本案无关。本案执行基本完毕，并无制度障碍。三、原审诉讼程序合法，依法保障了沈珏梅、王怡兴的诉讼权益。请求依法驳回吴嘉賸的申请。王怡兴提交意见称，一、沈珏梅、王怡兴与吴嘉賸签订的《股份转让协议书》违反了公司法对股份有限公司股权转让的禁止性规定，该协议书无效。二、沈珏梅与吴嘉賸签订的《股份转让协议书》侵害了公司其他股东的合法和信赖利益，原审法院对公司法第一百四十一条第二款规定的理解是错误的。三、违反了公司法��于股份公司股权转让的规定。公司法第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或国务院规定的其他方式进行。截止目前国务院并没有制定非上市股份公司股份转让的相关规定。沈珏梅与吴嘉賸、王怡兴所签订股权转让协议其实际履行亦无法可依。故原审判决适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第二款规定,公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五。上述规定是基于公司董事、监事、高级管理人员掌握着大量的公司信息，如果允许其随意转让本公司股份，可能会出现董事、监事、高级管理人员利用所掌握的信息进行内幕交易、损害公司利益以及股东利益的情况。本案中，王怡兴担任上海万佳投资股份有限公司（以下简称：万佳公司）的董事长、沈珏梅担任万佳公司的董事，虽然王怡兴、沈珏梅向吴嘉賸转让的股份数额超出了上述法律规定，但没有证据表明王怡兴、沈珏梅的股份转让行为损害了公司利益及股东利益。而且事实上，协议签订后吴嘉賸以股东的身份参加了万佳公司的临时股东大会，其他参与的股东并未对股份转让及吴嘉賸的股东身份提出异议，故沈珏梅以《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第二款规定来认定《股份转让协议书》无效于法无据，本院不予支持。关于本案的送达问题，一审审理中，法院根据吴嘉賸在一审中提供的“上海市浦东新区商城路341号801室”的地址向沈珏梅、王怡兴邮寄送达了诉讼文书，沈珏梅、王怡兴收到诉讼文书后提出了管辖权异议；之后法院根据上述地址再次向沈珏梅、���怡兴邮寄送达了诉讼文书，但邮局以“联系电话长期无人接听”为由而予以退回；法院又根据《股份转让协议》上载明的“上海市天目中路353号万佳商厦7楼”向王怡兴、沈珏梅邮寄送达诉讼文书，邮局以“前台拒收”为由而予以退回。可见，一审法院根据王怡兴、沈珏梅自己提供的地址送达诉讼文书，由于王怡兴、沈珏梅自身的原因而无法送达，应由其本人承担法律后果，况且当时王怡兴、沈珏梅明知法院立案受理了其与吴嘉賸的股权转让纠纷一案，王怡兴、沈珏梅有义务向法院及时通知地址变更情况，故原审送达程序并无不当。综上，沈珏梅提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈珏梅的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年九月十日书记员  徐 雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春，该公司员工。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王为巧，女，1967年9月5日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1993年6月6日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：唐修梅，女，1925年12月20日生，汉族，住建湖县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原审被告：刘洋，男，1992年1月27日生，汉族，住建湖县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王为巧、ＸＸＸ、唐修梅、原审被告刘洋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年9月5日以其已与被上诉人王为巧、ＸＸＸ、唐修梅达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年九月十日书记员  袁佳丽
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初195号公诉机关叙永县人民检察院。被告人赵雄堂，男，生于1973年8月26日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年5月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月27日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人赵雄堂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵雄堂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人赵雄堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控:2016年3月8日21时许，被告人赵雄堂因无钱偿还债务，遂到叙永县黄坭乡安定村5组18号赵某1家谎称有老板要以7600元钱购买赵某1的水牛，赵某1同意卖牛并将牛拉到马路边上车后，赵雄堂对赵某1称没有带钱，并将身份证放于赵某1处作为抵押将水牛拉走。3月9日，赵雄堂以6800元的价格将水牛卖给白某，赵雄堂得到买牛款后，将部分用于归还借款，部分用于家用，并随即携带剩余部分钱款外出务工。经叙永县价格认证中心鉴定，赵某1耕牛价值人民币7000元。叙永县人民检察院指控被告人赵雄堂犯诈骗罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人赵雄堂对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：:2016年3月8日21时许，被告人赵雄堂因无钱偿还债务，遂到叙永县黄坭乡安定村5组18号赵某1家谎称有老板要以7600元钱购买赵某1的水牛，赵某1同意卖牛并将牛拉到马路边上车后，赵雄堂对赵某1称没有带钱，并将身份证放于赵某1处作为抵押将水牛拉走。3月9日，赵雄堂以6800元的价格将水牛卖给白某，赵雄堂得到买牛款后，将部分用于归还借款，部分用于家用，并随即携带剩余部分钱款外出务工。经叙永县价格认证中心鉴定，赵某1耕牛价值人民币7000元。另查明，被告人赵雄堂已退赔被害人6500元。上述事实，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被骗水牛照片，价格认证意见、价格认证意见通知书、价格认证机构及人员资格证书，被告人赵雄堂的供述，被害人赵某1的陈述，证人白某、姜某、曾某、黄某、赵某2、陈某、赵某3、王某、张某、赵某4等人的证言，赔偿协议等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵雄堂以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵雄堂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。已退赔被害人6500元，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赵雄堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年九月六日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初333号公诉机关江油市人民检察院。被告人李某松，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。2012年3月、2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑6个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被江油市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。被告人杨某木（绰号杨某娃），男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍地江油市,居住地江油市。2016年12月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被江油市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人李某松、杨某木犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员田速波出庭支持公诉，被告人李某松、杨某木到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年6月16日9:30许，李某松、杨某木在江油市菜市场内，李某松趁蔡某某不备，拉开其背包拉链，杨某木趁机盗走背包内价值200元的华为G9青春版手机1部。盗后二人在江油市太平加油站附近将手机销赃给史某某，所获赃款200元二人平分，案发后手机已追回发还失主。被告人李某松、杨某木对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录及现场图、现场照片,调取证据通知书、调取证据清单、视听资料,扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还物品清单,辨认笔录及照片,蔡某某的陈述,史某某的证言,江价认定[2018]153号价格认定结论书,李某松、杨某木的供述、人口信息、拘留证、逮捕证、（2014）江油刑初字第119号刑事判决书、（2016）川0781刑初496号刑事判决书,李某松、杨某木的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某松、杨某木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，相互配合，均行为积极，故不区分主、从犯。李某松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年2月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨某木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年12月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  任大军二〇一八年九月五日书记员  杨 舒附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初178号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人曾欢，男，1982年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年7月12日被取保候审；经本院决定，2018年8月28日��取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人曾欢犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2018年5月24日上午，被告人曾欢趁同村村民王某1、王某2位于古蔺县观文镇回龙村四组的住房内无人时，通过破门方式进入室内，盗走放置于电视柜内的现金人民币1300元。同年6月2日16时许，侦查人员根据王某1提供的线索，在曾欢位于的住房附近将其抓获。后，曾欢已将盗窃所得现金返还被害人，并取得其谅解。公诉机���认为，被告人曾欢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾欢及其辩护人在审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证受、立案文书，强制措施类文书，身份信息，调取证据通知书、证据清单，王某1通话记录，曾欢前科查询，抓获经过，锁定犯罪嫌疑人曾欢情况说明，收条，谅解书，审前社会调查评估；被害人王某1、王某2的陈述；被告人曾欢的供述与辩解；指认现场笔录；现场勘验笔录；视频资料等证据予以��实，足以认定。本院认为，被告人曾欢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人曾欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据古蔺县司法局审前社会调查评估，意见为不同意接受曾欢执行社区矫正，故对曾欢不宜判处非监禁刑。综合本案的事实、情节，结合被告人曾欢认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾欢的刑期自2018年9月3日起至2018年12月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王钰二〇一八年九月三日书记员  刘洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初220号被告人基本情况：谢东，男，2018年7月25日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：瞿仕海起诉书文号：新��公诉刑诉[2018]208号起诉时间：2018年8月30日指控事实：被告人谢东分别于2018年7月18日下午、2018年7月21日下午、2018年7月22日下午，在其位于新津县五津镇龙王渡小区2期15栋1单元3楼2号的家中容留吸毒人员杜某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年7月24日下午，被告人谢东再次在其家中容留杜某某、李某某吸食冰毒后，3人被新津县公安局民警现场挡获，并扣押自制吸毒工具带有吸管塑料瓶一个。经检测，被告人谢东和杜某某、李某某毒品尿检均呈阳性；经检验，被告人谢东家中查获的吸毒工具塑料瓶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。量刑建议：在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人谢东违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人谢东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年2月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、对扣押在案的自制吸毒工具带有吸管塑料瓶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一八年九月三日书记员 张桂琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初171号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人余军有，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2018年2月8日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人余军有犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人余军有到庭参加诉讼。审理过程中，案件由简易程序变更为普通程序审理。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年2月期间，被告人余军有先后在成都市，购得3台“老虎机”和2台“钓鱼机”，放置于雨城区陇西路55号自己所经营“有芬超市”内，供他人参赌并获取利益。2018年2月8日下午15时许，公安民警在被告人余军有所经营的“有芬超市”内查获正在打“老虎机”的未成年人陈某及5台赌博机，并将被告人余军有带回派出所接受调查。经公安机关认定，上述查获的电子游戏设备是国家禁止设置的赌博机。被告人余军有到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列庭审举证、质证后本院确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及情况说明、辨认笔录、被辨认人员照片及信息、扣押清单、赌博机照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、雅安市公安局关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，证人杨某、陈某的证言，被告人余军有的供述等证据。本院认为，被告人余军有以营利为目的，利用赌博机非法开设赌场、容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余军有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余军有犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  杜向国人民陪审员  肖国慧二〇一八年九月四日书 记 员  邓 薇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初374号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人卿绍军，男，1986年5月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市。因吸食毒品于2018年6月26日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月4日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人卿绍军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人卿绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月中旬的一天及6月23日，被告人卿绍军两次容留吸毒人员王某某、卿某在其位于简阳市新星乡×号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年6月24日，卿绍军再次容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2018年6月25日，民警在被告人卿绍军家中将其挡获。卿绍军到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人卿绍军的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并���罚金。被告人卿绍军对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，2018年7月4日，简阳市公安局为固定证据将被告人卿绍军持有的玫瑰金色苹果6型手机一部、玫瑰金色OPPOA57手机一部予以扣押，其中玫瑰金色苹果6型手机一部已发还。本院认为，被告人卿绍军在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。卿绍军到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的玫瑰金色OPPOA57手机一部，与本案犯罪有关，依法应予没收。综合被告人卿绍军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩���犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卿绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月4日起至2019年4月23日止。前羁押10日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的玫瑰金色OPPOA57手机一部，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一八年九月四日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释��第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初499号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周荣姬，女，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市名山区。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人赵敏，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人周荣姬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员童吉担任审判长，与人民陪审员刘贵荣、彭碧文组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人周荣姬及其辩护人赵敏，证人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日16时许，被告人周荣姬乘坐其丈夫徐某驾驶的车牌号为川Ｔ×××××号“尼桑”轿车从雅安市名山区将被害人周某1送至邛崃。途中周荣姬和周某1发生口角，当日18时许，当车行驶至邛崃市时，周荣姬在车上用随身携带的水果刀将周某1左胸部刺伤，后周荣姬和徐某将周某1送至邛崃市人民医院进行抢救，当日19时50分周某1因抢救无效死亡。邛崃市公安局民警在接到周某1主治医师胥某报警后赶到医院现场，在进行一般性调查过程中，被告人周荣姬主动交代了自己用随身携带的水果刀刺伤周某1的犯罪事实，并将该水果刀交与民警。2018年3月5日，邛崃市公安局将被告人周荣姬作案工具水果刀一把以及放水果刀的红色挎包一个予以扣押。2018年3月19日，邛崃市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，其鉴定意见为：周某1的死亡原因为心脏刺破致急性心包填塞死亡。2018年3月19日，四川华西法医学鉴定中心出具法医精神病学鉴定意见书，其鉴定意见为：被告人周荣姬患有抑郁症，对其2018年3月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2018年3月28日，被害人周某1的父母出具谅解书表示对周荣姬的行为予以谅解，并恳请司法机关减轻或免除对被告人周荣姬的处罚。另查明，被告人周荣姬与被害人周某1系姐妹关系。上述事实，被告人周荣姬及其辩护人赵敏均无异议，且周荣姬当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述与辩解、作案工具及现场照片、医院病历、法医学尸体检验鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验工作记录及辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、常住人口信息表、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣姬因琐事与被害人周某1发生口角，持刀刺伤被害人左胸部，造成被害人经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周荣姬犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周荣姬属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法减轻处罚；被告人于案发后积极救助伤者，并主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收；扣押在案的红色挎包一个，由公安机关依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣姬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由公安机关负责处理；扣押在案的红色挎包一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年九月四日书 记 员  万小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初203号公诉机关叙永县人民检察院。被告人程大芝，女，生于1981年3月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2018年1月5日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人程大芝犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人程大芝同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人程大芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2017年12月26日上午，吸毒人员刘某1在后山镇海坝村1组77号李某2家中向江太忠（另案处理）购买100元的毒品海洛因，并通过微信红包将100元转账给被告人程大芝，再由程大芝将钱套现后交于江某。程大芝在利用微信软件帮助江某接收贩卖毒品的钱后，在江某处获取免费毒品吸食。叙永县人民检察院指控被告人程大芝犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。经审理查明：被告人程大芝系吸毒人员。2017年12月26日上午，吸毒人员刘某1在后山镇海坝村1组77号李某2家中向江太忠（另案处理）购买100元的毒品海洛因，并通过微信红包将100元转账给被告人程大芝，再由程大芝将钱套现后交于江太忠。程大芝在利用微信软件帮助江太忠接收贩卖毒品的钱后，在江太忠处获取免费毒品吸食。上述事实，被告人程大芝在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，手机微信截图，混合辨认笔录及照片，被告人程大芝的供述，同案人江太忠的供述，证人胡某、傅某、李某1、刘某1、李某2的证言，视听资料（讯问同步录音录像），吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、现场检测照片等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人程大芝违反国家法律对毒品管理的规定，帮助他人贩卖毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人程大芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人程大芝案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人程大芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程大芝的刑期从2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人程大芝所持乐视2手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年九月四日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初386号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张家楷，男，1972年12月4日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日经简阳市公安局决定取保候审，2018年9月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人张家楷犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人张家楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日凌晨3时许,被告人张家楷饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的明锐小型轿车沿成简快速路由简阳市往成都市方向行驶。当日3时56分，张家楷驾车行至成简快速路20Km+200m处时，与罗玉驾驶并停放在路边的号牌为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引的车牌为皖Ｎ×××××重型普通半挂车相撞，造成两车受损及张家楷受伤的交通事故。事故发生后，被告人张家楷明知他人报警，仍在现场等待，并在到案后，如实供述了以上事实。经提取被告人张家楷的血样鉴定，其血样中乙醇浓度为139.2mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，张家楷承担事故的主要责任，罗玉承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张家楷的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。被告人张家楷对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人张家楷违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。案发后，张家楷明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张家楷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张家楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一八年九月十一日书记员  朱 玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初207号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人党长江，曾用名党大娃，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人党长江犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人党长江及其辩护人何林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人党长江来到四川省南充市嘉陵区于陛路三段希望城小区地下车库，准备开车。当其走到地下停车场电梯口时，发现被害人赵某停放的川Ｒ×××××号吉利帝豪轿车右后窗未关，该车副驾驶位置有一红色背包。被告人党长江趁无人之机，从该车右后车窗将红色背包盗走，被盗背包内有现金1500元、一部OPPO手机等物品。被告人党长江驾驶自己的长安轿车回到位于嘉陵区文峰镇党家寺村的家中，将被盗背包内的现金拿出放在自己的钱包里。后被告人党长江返回嘉陵区希望城小区西门时，被赵某等人挡获并报警，公安机关获报警后抓获被告人党长江。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗OPPOR9手机价格为人民币950元。同时查明，案发后，被盗财物已发还被害人赵某。被害人赵某并出具书面谅解书，对被告人党长江的行为表示谅解。上述事实，被告人党长江及其辩护人何林洪在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，党长江人口信息，谅解书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]103号价格认定结论书及附件，辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人何某证言，被害人赵某陈述，被告人党长江供述与辩解，情况说明，挡获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党长江以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党长江归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其系初、偶犯，临时起意盗窃他人财物，归案后退还被盗款物，取得被害人赵某的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人党长江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党长江犯盗窃罪，判处罚金三千元人民币。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年九月五日书记员 谌雪娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤01民申352号再审申请人（一审被告）：李爱婵，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴锡华，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告）：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人李爱婵因与被申请人吴锡华、黄德明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱婵申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误；有新证据足以推翻原判决，故一审判决应予撤销重审。1、吴锡华提交的《借款合同》约定其借款80万元给黄德明并于合同签订时支付，但吴锡华提供的银行转账记录和交易流水反映的借款本金为800400元，与合同约定80万元不符；借款支付时间从2014年12月19日至2015年8月31日，通过四个银行转账多次，与合同约定的支付时间不符；其中513000元通过四个银行转账15次，当中13笔转账记录并未显示转到黄德明账户中，还有2笔转账记录显示的对方账号62×××55，经申请人通过支付宝转账验证该账户并非黄德明账户，另外287400元为现金，虽银行流水显示吴锡华有数笔现金提款，但吴锡华并未举证证明黄德明收到这些现金。此外，吴锡华一审表示借款来源于贷款公司借款，但未提供贷款公司将借款打入其账户的证据。再有，吴锡华亦未举证证明黄德明所借款项用于黄德明与申请人的共同生活开支。综上，一审判决认定黄德明向吴锡华借款80万元的基本事实缺乏依据。2、吴锡华与黄德明是亲戚关系，且吴锡华只是供电局职工，没有经济能力提供借款；黄德明是辅警，没有还款的经济能力，故本案涉嫌虚假诉讼。3、吴锡华一审称黄德明借款用途是做柴油生意，则黄德明涉嫌非法经营；2018年5月1日申请人弟弟与黄德明母亲的通话录音中，黄母表示吴锡华的借款本金为50万元，并非80万元，吴锡华明知黄德明做六合彩还把钱借给黄德明。上述证据可以证明吴锡华明知黄德明借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，依照相关司法解释规定，借贷关系无效，且不应认定为夫妻共同债务。4、申请人对吴锡华与黄德明之间的借款不知情，借款合同没有申请人签名，申请人事后对借款事实未予追认；申请人与黄德明婚姻关系存续期间，没有买房买车等大额生活开支，80万元借款远远超出日常生活需要，且申请人本人有稳定职业和收入，家庭日常生活开支也由申请人负担。因此，黄德明以个人名义借款80万元用于个人违法活动，该债务属于个人债务。一审法院在申请人及黄德明均未到庭情况下，仅凭吴锡华单方提供的有限证据认定吴锡华所诉80万元借款属于夫妻共同债务，存在严重错误。综上，特向贵院提出申请，请求：撤销原审判决，依法对本案进行改判或发回重审。本院经审查认为，南沙区人民法院（2016）粤0115民初608号民事判决于2016年10月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年4月13日之前申请再审，现再审申请人于2018年5月24日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱婵的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年九月十四日书记员  曾美玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初514号被告人黄汉臣，男，汉族，1995年9月13日出生于四川省邛崃市，高中文化，居民，住邛崃市。2017年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审；2018年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。公诉机关邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕453号指控事实：2017年8月6日21时许，被告人黄汉臣与何某某、温某某、叶某、吴某某等人在邛崃市XX街道XX街X号“XX”酒吧内喝酒，黄汉臣、何某某上台玩游戏中，与一陌生男子发生争执，引起陌生男子一方多人上台与黄汉臣、何某某发生打斗。陌生男子一方离开酒吧后，黄汉臣为挽回脸面，拾起一个碎啤酒瓶寻找该陌生男子准备报复。23时许，黄汉臣、何某某在邛崃市XX街道XX街X号外，看见从“XX”酒吧出来接打电话的被害人田某某，误以为田某某是与其打斗的陌生男子，黄汉臣遂用碎啤酒瓶捅刺田某某左肩部，致其左肩部多处受伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄汉臣赔偿被害人田某某经济损失18000元，取得了其谅解。指控罪名：寻衅滋事罪。量刑建议：具有坦白、认罪、取得被害人谅解情节。辩解意见：被告人黄汉臣对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年9月18日14时许，公安机关在邛崃市XX街道XX大道XX超市门口，将被告人黄汉臣抓获。判决理由：被告人黄汉臣为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄汉臣到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄汉臣赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄汉臣的犯罪情节、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄汉臣犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人黄汉臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年九月五日书记员 万小丽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初520号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：刘洪波，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。2004年因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市锦江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年；2009年4月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市渝中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年8月28日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2018年5月14日12时许，被告人刘洪波在邛崃市XX镇XX大道X号“XX蹄花”店内，趁被害人吴某离开吧台之机，将吴某放在该饭店吧台上的一部黑色VIVOY67L手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1150元。2018年5月14日14时30分许，被告人刘洪波以给被害人郑某买衣服为由，将郑某骗至邛崃市XX镇XX街X号“XX”服装店内，趁郑某试衣服之际将郑某的红色VIVOX21A手机一部、玫瑰金OPPOR9SK手机一部、足金项链一条盗走。经鉴定：被盗红色VIVOX21A手机价值人民币2840元、玫瑰金OPPOR9SK手机价值人民币1449元、足金项链价值人民币1321元。辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年5月14日35分许，被告人刘洪波在邛崃市临邛镇抚琴街28号外被邛崃市公安局民警抓获，民警当即从被告人刘洪波身上搜出黑色VIVOY67L手机一部、红色VIVOX21A手机一部、玫瑰金OPPOR9SK手机一部和足金项链一条，并予以扣押。后于当日将黑色VIVOY67L手机一部发还被害人吴某，将红色VIVOX21A手机一部、玫瑰金OPPOR9SK手机一部和足金项链一条发还被害人郑某。被告人刘洪波到案后如实供述了上述犯罪事实。判决理由：被告人刘洪波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘洪波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪波具有前科情节，酌情从重处罚；被告人刘洪波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘洪波在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年九月四日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。