广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3825号 原告：彭艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西冠通路桥设备有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****。 法定代表人：李奇。 被告：广西长长路桥建设有限公司，住所地，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**iv> 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦佩丛，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘永伟，该公司职员。 原告彭艳与被告广西冠通路桥设备有限公司、广西长长路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人沈洪森，被告广西长长路桥建设有限公司的委托诉讼代理人韦佩丛、甘永伟到庭参加诉讼。被告广西冠通路桥设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、被告广西冠通路桥设备有限公司归还原告的欠款173638元以及起诉之日起到期未支付款项的6%资金占用费至支付完毕止，被告广西长长路桥建设有限公司承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是购销关系，并签订了材料购销合同，原告是供货商，被告方代表李奇是购货单位主要负责人，蔡日珍是购货单位代表人。原告于2011年9月2日至2014年4月15日期间向被告供应原煤，资金结算以赊新还旧方式，边供应边结算资金。至2015年2月15日经蔡日珍审核尚欠原告资金235687元，至2015年9月30日止，被告仅归还62049元，尚欠173638元。原告多次电话催收未果，故提起诉讼。 被告广西长长路桥建设有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效；2、其与原告间不存在买卖合同关系，没有其公司公章及法定代表人签字，原告主张其承担责任无依据；3、其没有付款义务。 被告广西冠通路桥设备有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭艳（乙方、供货单位）和被告广西冠通路桥设备有限公司、广西长长路桥建设有限公司（甲方、购货单位）签订《材料购销合同》一份，主要内容为：合同期限为2013年10月15日至2013年12月30日，供货材料为有烟煤、煤，交货地点为南宁市蒲庙镇；甲方需要购货时需提前48小时将供货要求及数量方式通知乙方，乙方接到通知后48小时内将货物送达甲方施工区域；价格以每次甲方通知乙方送货时的市场价格报价为准；以材料金额值五万结算一次。上述合同落款处彭艳作为供货单位负责人签名捺手印，李奇作为购货单位负责人签名捺手印，蔡日珍作为购货单位代表人签名捺手印，无被告广西冠通路桥设备有限公司、广西长长路桥建设有限公司的公章。 2015年2月15日，蔡日珍制作《友谊立交工程劳务（材料/机械）协作队伍支付及结算报表》一份，载明：协作队伍名称为煤女老板；截至2014年4月15日止，邕武路、长罡路供应烟煤共计235687元，应付款235687元。原告自认双方对账后，被告已支付货款62049元。其中，2015年2月16日通过615857505140的企业账号向原告彭艳的中国银行账户转账支付22049元，另通过中国农业银行和钦州市区农村信用合作联社转账支付40000元，最后一次付款时间为2015年9月30日。为催收拖欠货款，原告委托广西胜涛律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前。 被告广西长长路桥建设有限公司提交其与李奇签订的《南宁长罡路二期工程（长罡火车站—厢竹大道段）路面工程专业协作合同》、《国内支付业务付款回单》及李奇于2015年2月16日填写的《借款单》，用以证明其与李奇存在工程合作关系，向原告付款是基于李奇的借款行为。上述《借款单》载明：借款理由：代付李奇劳务队煤款；借款金额：22049元；收款人：彭艳；开户银行：中行；借款人：廖念妍、李奇。 本院认为，原告彭艳与李奇、蔡日珍签订的《材料购销合同》，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于合同履行主体，涉案购销合同首部载明购货单位为广西冠通路桥设备有限公司，该公司虽未加盖公章，但其法定代表人李奇在落款处作为负责人签字，蔡日珍作为购货单位代表签字，足以表明合同履行主体实际为广西冠通路桥设备有限公司，李奇和蔡日珍的签字是职务履行行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，李奇签字的法律后果应由被告广西冠通路桥设备有限公司承担，买卖双方应按合同约定各自履行供货和付款的基本义务。对于供货的总数及价值，原告彭艳提供广西冠通路桥设备有限公司授权代表蔡日珍于2015年2月15日制作的《友谊立交工程劳务（材料/机械）协作队伍支付及结算报表》一份，用以证明贷款共计235687元。结合广西冠通路桥设备有限公司的法定代表人李奇于2015年2月16日从广西长长路桥建设有限公司处借款22049元用于向彭艳支付煤款的事实，可印证上述结算报表的真实性。原告彭艳自认被告广西冠通路桥设备有限公司已支付货款62049元，本院予以确认，对于尚欠货款173638元，应由被告广西冠通路桥设备有限公司继续支付。关于资金占用费，双方并未明确约定，原告主张以6%的标准计付，缺乏依据。考虑到被告广西冠通路桥设备有限公司迟延付款，确实给原告造成一定资金占用损失，本院酌予按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对于被告广西长长路桥建设有限公司的责任问题，原告主张广西长长路桥建设有限公司与广西冠通路桥设备有限公司共同承担付款责任，但从在案证据来看，广西长长路桥建设有限公司并非买卖合同相对方，与原告彭艳之间无直接合同关系，原告亦无证据证明广西长长路桥建设有限公司签收或使用了货物。根据合同相对性原则,原告主张广西长长路桥建设有限公司承担共同付款责任,无法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西冠通路桥设备有限公司向原告彭艳支付货款173638元； 二、被告广西冠通路桥设备有限公司向原告彭艳给付资金占用费（计算方法：自2017年4月14日起至实际清偿之日止，以173638元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付）； 三、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1886元，由被告广西冠通路桥设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇一八年一月三日 书记员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。