wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25629号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码9133010069708755W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告张良民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日登记立案，原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。审 判 长  胡振宇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月二十五日书 记 员  柯 彧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执异9号异议人（被执行人）：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东。统一社会信用代码：91370306768709148X。法定代表人：孙耐，经理。申请执行人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司。住所地：淄博市开发区石桥镇南石村。统一社会信用代码：913703006132915097。法定代表人：王立平，董事长。在本院执行申请执行人淄博裕民耐火材料科技有限公司与被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司向本院提出执行异议，请求对（2017）淄仲裁字第299号裁决书不予执行。异议人山东鲁王药用玻璃制品有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人山东鲁王药用玻璃制品有限公司自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件��干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东鲁王药用玻璃制品有限公司撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李建忠人民陪审员  连传鹏二〇一八年一月二十六日法官 助理  李旭东书 记 员  李 芳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初2号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1971年7月17日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)376号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日12时许，被告人方某某在陇西县文峰镇大工房后门马路边，给吸毒人员刘某1贩卖毒品海洛因一小包，后被陇西县公安局民警抓获，当场从被告人方某某身上查获毒品可疑物4小包（净重合计1.3克）、毒资200元，从吸毒人员刘某1身上查获毒品可疑物1小包（净重0.14克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，且有查获笔录，计量笔录，扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，办案说明，通话记录清单，鉴定意见，手机一部，毒资200元，证人刘某1的证言，被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人方某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年10月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获手机一部、毒资人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  李建强二〇一八年一月三十一日书 记 员  史陇霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终68号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺张铨，男，1984年4月10日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，无业，户籍所在地象山县。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人贺张铨犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0104刑初865号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人贺张铨有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；并责令被告人贺张铨退赔各被害人相应的经济损失。贺张铨不服，提出上诉。本院审理过程中，贺张铨申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人贺张铨诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人贺张铨申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺张铨撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���管波审判员 马 骏审判员 张茂鑫二〇一八年一月十七日书记员 钟 黎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终252号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。原审被告：范臻，男，1951年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人陈亮因与被上诉人浦黎岗及原审被告范臻民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：陈亮虽写有20万元现金收条，但此20万元现金并未收到，浦黎岗未将此款交付给陈亮。浦黎岗卡上资金足够，没有必要将一笔借款拆分为40万元转账及20万元现金。故20万元交付的证据仅凭一张收条是不能够认定的。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。浦黎岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范臻未作陈述。浦黎岗向一审法院起诉请求：1、判令陈亮、范臻归还浦黎岗借款60万元，并支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年的4倍计算）；2、判令陈亮、范臻支付律师费31080元；3、本案诉讼费由陈亮、范臻承担。一审法院经审理查明：2017年1月23日，浦黎岗与陈亮签订民间借贷协议1份，协议载明：甲方（借款人）陈亮，乙方（贷款人）浦黎岗，丙方（保证人）范臻。甲方因业务需要，向乙方借款人民币60万元，丙方自愿为该借款提供担保，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币60万元，此款于本协议签订后日内汇至甲方指定银行账户40万元，现金20万元（甲��指定银行账户为：户名：陈亮，中国民生银行常熟支行，账号：62×××31借款期限:自2017年1月23日起至2017年4月22日止，共3个月。三、利息约定：按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。四、甲方须于借款期限届满日一次性归还本金和到期利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支付的所有费用，包括律师费及其他合理支出。五、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年。六、丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费等。协议订立之日，浦黎岗通过其账户分两次将40万元借款汇至陈亮指定的账号，并交付陈亮现金20万元，陈亮向浦黎岗出具收条一���，载明“今收到浦黎岗人民币现金贰拾万元整（¥200000元）”。借款到期后，陈亮未能按约归还借款。一审庭一审庭审中，浦黎岗向一审法院出具了其于2017年1月18日向张晓伟转账50万元银行转账凭证，证明其要求张晓伟提现后给浦黎岗，浦黎岗于2017年1月23日将其中的20万元作为借款交付陈亮。另查明：2017年8月17日，浦黎岗与江苏镇洋律师事务所签订委托代理协议，浦黎岗因与陈亮、范臻民间借贷纠纷一案，委托该所律师代理诉讼，该所指派王建明、张晋律师担任诉讼代理人。2017年9月26日，浦黎岗支付律师代理费31080元。以上事实，有浦黎岗提交的借款协议、银行转账凭证、陈亮出具的收条、委托代理合同、江苏镇洋律师事务所收费标准、发票及当事人一审陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：浦黎岗与陈亮间的借款合同合法有效，浦黎岗按合同约定将60万元出借给陈亮，陈亮理应按合同的约定及时归还借款，拖欠借款未还，引起纠纷，责任在陈亮，关于陈亮称其实际向浦黎岗借款40万元，并支付了4个月的利息，本案实际系套路贷的意见，一审法院认为，陈亮未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故一审法院对浦黎岗要求陈亮归还借款60万元的请求予以支持。关于浦黎岗要求陈亮支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求，一审法院认为，按浦黎岗与陈亮的约定，借款到期未能还清本息的，陈亮应承担自违约之日起承担借款本金20%的违约金，现浦黎岗要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于浦黎岗要求陈亮支付律师费31080元的��求，一审法院认为，因陈亮未按合同约定的期限归还借款，浦黎岗为实现债权而支付的律师费，根据合同约定，应由陈亮承担，故一审法院对浦黎岗该请求也予以支持。范臻为陈亮向浦黎岗的借款进行担保，且在保证期间内，故应对陈亮上述债务负连带清偿责任。现陈亮、范臻经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈亮归还浦黎岗借款人民币60万元；二、陈亮支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、陈亮支付浦黎岗律师费31080元；四、范臻对陈亮上述债务负连带清偿责任；上述第一���二、三项判决内容在判决生效之日起10日内履行。案件受理费10706元，减半收取5353元，由陈亮、范臻负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浦黎岗为证明陈亮向其借款60万元的事实，提交了民间借贷协议、银行交易明细、收条等证据予以证实，并就借款经过、款项来源、款项交付等作出了具体说明，其中借贷协议中明确载明款项交付方式为转账40万元、现金交付20万元，陈亮亦出具收条确认收到现金20万元，浦黎岗并就现金来源提供了银行交易明细等证据予以佐证。故本院认为浦黎岗已就其主张的借款事实完成了举证责任，陈亮现否认收到现金20万元，但未能提供任何证据予以证实，难以推翻浦黎岗现有证据的证明效力，故一审法院采信浦黎岗的主张，并对陈亮向浦黎岗借款60万元的事实予以认定，并无不当。综上所述，陈亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10706元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月三十日书记员  韩 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10615号原告湖南商学院，住所地长沙市河西望城坡，组织机构代码：44488561-2。法定代表人陈晓红，校长。理人李诚，男，汉族，系原告单位工作人员。委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告彭滔，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省宁乡县，原告湖南商学院诉被告彭滔返还原物纠纷一案，现原告湖南商学院向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南商学院撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南商学院负担。审判员  肖和平二〇一八年一月二日书记员  戴林玉
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执494号申请执行人：丁家新，男，1973年9月2日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘伟，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告丁家新与被告刘伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出了（2016）辽0281民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  刘 静审判员  王 志二〇一八年一月十六日书记员  孙 慰
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初231号原告：南部县升钟湖风景区管理局，住所地：南部县升水镇。负责人：樊丽明。被告：何友思，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。第三人：杜芝平，男，1988年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。第三人：中国财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦。负责人：张彦杰，总经理。原告南部县升钟湖风景区管理局诉被告何友思道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告南部县升钟湖风景区管理局于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县升钟湖风景区管理局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告南部县升钟湖风景区管理局撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告南部县升钟湖风景区管理局承担。审判员  宋玉焕二〇一八年一月九日书记员  敬伟平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终6号上诉人（原审被告）：冯亚玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李银山，男，1961年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市。上诉人冯亚玲因与被上诉人李银山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303���初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯亚玲的委托诉讼代理人田亮、被上诉人李银山到庭参加了诉讼。冯亚玲上诉请求：1.撤销红寺堡区人民法院作出的（2017）宁0303民初980号民事判决书，查清事实并依法改判；2.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，并依据该事实作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。一、一审法院对本案定性错误，本案上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人经营��家石料厂，被上诉人也预经营石料厂，因迟迟办理不了开采许可证，被上诉人经实地考察后投资了上诉人的石料厂，故上诉人与被上诉人之间应当为合伙关系；二、被上诉人以合伙入股的方式投资上诉人经营的石料厂，如果被上诉人现在想撤资，解除与上诉人之间的合伙关系，则对于其对石料厂的投资，也应当由被上诉人投资入股的石料厂来承担，上诉人和被上诉人个人之间不存在任何债权债务，被上诉人起诉上诉人个人没有事实和法律依据；三、被上诉人要求上诉人承担的过路费、油费、住宿费等费用，均属于被上诉人到甘肃省陇南县考察石料厂开采项目和投资上诉人的石料厂后，往返甘肃照顾生意产生的费用属于被上诉人正常的业务经营产生的必要费用，和上诉人无关，不应当由上诉人来承担。综上，一审法院对本案定性错误，对案件事实认定不清，证据不足，并依此作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服一审判决，请求法院查明并依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人冯亚玲欠被上诉人李银山借款本金30万元、逾期利息16767.12元、赔偿损失3916元，共计320683.12元。上诉人冯亚玲自愿承诺于2018年2��9日前一次性偿还被上诉人李银山10万元；于2018年4月9日前一次性偿还被上诉人李银山10万元；于2018年6月9日前偿还剩余的借款、逾期利息、赔偿损失，共计120683.12元，若上诉人冯亚玲不能按期如数履行上述任何一期还款义务，则被上诉人李银山有权就所欠借款等申请法院全额强制执行（扣除已支付部分），并承担一审案件受理费6340元；二、被上诉人李银山自愿放弃其他诉讼请求；三、双方自本案调解达成协议后再无任何纠葛；四、二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人冯亚玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年一月二十九日书记员王利武
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初187号原告：陈艳杰，女，汉族，1984年1月9日生，住吉林省九台市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告陈艳杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳杰及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。陈艳杰诉称:2016年11月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资43639.71元;三、判决被告向原告支付经济补偿金6074.34元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:陈艳杰于2016年11月1日至2017年11月27日间在吉林大学食堂从事面案工作。陈艳杰在吉林大学工作期间，吉林大学未与陈艳杰签订书面劳动合同，亦未给陈艳杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，陈艳杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈艳杰。另：陈艳杰离职前十二个月的平均工资为4049.56元。本院认为：陈艳杰与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陈艳杰与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈艳杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈艳杰2017年11月27日离职时解除劳动关系；二、关于陈艳杰请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资43639.71元的问题：因陈艳杰2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年11月1日至2017年11月27日期间未与陈艳杰签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对陈艳杰诉请的双倍工资43639.71元本院予以支持；三、关于陈艳杰请求吉林大学支付经济补偿金6074.34元的问题：因吉林大学未按法律规定为陈艳杰缴纳社会保险费用，陈艳杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陈艳杰诉讼主张其自2016年11月1日至2017年11月27日间在吉林大学工作，吉林大学亦对陈艳杰工作时间予以认可，本院对陈艳杰的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陈艳杰经济补偿金的工作时间为1年1个月，陈艳杰的经济补偿金应为6074.34元（4049.56元/月*1.5个月），故本院对陈艳杰诉请的经济补偿金6074.34元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告陈艳杰与被告吉林大学自2017年11月27日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈艳杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43639.71元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈艳杰支付经济补偿金6074.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初55号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月2日被仙桃市公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】609号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日晚上9时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为鄂A5GQ**斯柯达牌小型轿车搭载马某某、马某某1、杜某某沿仙桃市郭麻公路向仙桃市城区行驶，当车行至仙桃市恒迪路口城西警务站时，被执勤的仙桃市公安局特警支队民警查获，后交通警察支队二大队民警将张某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2017年10月24日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，张某某血液中检测出乙醇，含量为166.37mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言；证人杜某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人张某某的驾驶证复印件；号牌为鄂A5GQ**斯柯达牌小型轿车的行驶证复印件；被告人张某某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第901号司法鉴定意见书；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年一月二十四日书记员  段祎昀
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4640号原告：李世丰，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告：李世民，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李世和，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告李世丰、李世民与被告李世和土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世丰、李世民、被告李世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世丰、李世民向本院提出诉讼请求，判决被告返还侵占我们的3亩土地；要求被告赔偿挖我们果树的损失8，800.00元。事实与理由：我们与被告是亲生兄弟，在第二轮农村土地承包时，我们做为一户承包土地，被告做为一户承包土地。由于被告以前常年在外打工，被告将承包的土地租给我们耕种。去年被告回来后，我们把租被告承包地归还给被告。在被告门前我们有三亩土地，被告老说这地是他的。出现纠纷后，我们找到村里领导，村领导拿来分地时的底帐进行丈量，并同时给立了界石。当村领导走后，被告就私自拿掉界石。今年被告强行将我们土地上二十多棵十多年生的苹果树挖掉，并且强行耕种。被告李世和辩称，在二轮土地承包时，我分得了房前2.2亩承包地、房西1.8亩承包地，在山外处还分得了5亩土地。二原告分地时属于一户，二原告在我房前地的东边分得承包地，面积我不清楚。1999年5月8日我离开于屯，去外地搞养殖。2002年春天，原告李世民租种了我的9亩承包地。在我房前2.2亩土地和房西的1.8亩土地上，李世民于2006年或者2007年栽种了苹果树。2015年春天，李世民将租种的9亩土地还给我了。当时我们讲好果树由李世民自行挖走，土地由李世民平好。但李世民只将果树挖走近100棵，还有10多棵果树没有挖走，也没有把我的土地平整。这10多棵后来被我挖走了。2015年3月份，李世丰在我的院里说，我在你的门前有2亩多地，用你的东山顶上的果园地和我在你门前的2亩多地互换，我种你的地16年一分钱没给你，现在换地就别讲吃亏得便宜了。我就同意了。2015年春天，我们就实际互换了这两块地。我在换得的门前地里种了地瓜，李世丰在东山顶的果园地里种了玉米。2016年春天，我拉了十车沙子垫了我换得的土地。2017年春天，李世丰对我说他不同意换地了。我对李世丰说，我把地都垫了，不能把地退给你。后来原告就找村长栾元传来量土地，量完地后立了界石。立界石以后，因为我耕地不方便就把界石拔掉了。今年我门前的地还是我种的。东山顶的果园地是李世丰种的。2017年5月份，我的儿子李晓芳给了李世民一万元作为李世民把100多棵树全部挖走的补偿，李世民同意接收一万元补偿款挖走所有果树。这一万元补偿款经过我二妹妹李丽卡手付给了李世民。本院经审理认定事实如下：在第二轮农村土地承包时，二原告承包了位于被告房东的1.13亩土地、位于被告房前地东北头的0.55亩土地、位于被告房前地东南头的0.27亩土地和位于上述1.13亩土地南面与该地毗邻的东西长度相同的地名为东果园南头的1.95亩土地。被告承包了位于被告房前地西边和夹在二原告承包的两块土地中间的共计2.2亩土地、位于被告房西边的1.8亩土地和位于东山顶的5亩土地。承包后，被告李世民在1.13亩土地的东面和1.95亩土地的东面均栽植了两趟苹果树。2002年春天以后，原告李世民经营被告承包的9亩土地。2006年春天，原告李世民在二原告承包的上述两块土地和被告承包的房前地和房西地上栽植了160棵富士苹果树。2015年春天，李世民将在被告承包的房前地和房西地上栽植的富士苹果树全部砍掉，将该两块土地和东山顶的5亩土地还给被告。在2015年春天原告李世民归还土地后，原告李世丰用上述1.13亩土地中两趟果树所占土地之外的土地和1.95亩土地中两趟果树占土地之外的土地及上述0.55亩土地、0.27亩土地的承包经营权与被告东山顶果园地的承包经营权互换。互换后，二原告与被告均经营自己换得的土地。2017年春天，李世丰向被告提出解除互换合同。被告以在互换后自己拉沙子把地都垫了为由不同意解除。2017年4月19日，被告将换得土地上的富士苹果树全部挖掉。原、被告均属于同一农村集体经济组织成员，原、被告的承包地均属于同一农村集体经济组织所有。以上事实，二原告与被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交瓦房店市永宁镇杨树底村民委员会于2017年9月28日向原告出具的关于二原告承包土地情况的一份证明材料、六张照片为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告李世丰与被告互换承包土地承包经营权时均具有行为能力，意思表示均真实，并且互换自己承包的属于同一农村集体经济组织所有土地的承包经营权符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当认定原告李世丰与被告互换承包地的行为具有法律效力。原告李世丰代表二原告做为一户的农户与被告互换承包地。因此，原告李世丰与被告订立的土地互换承包地合同对原告李世民具有法律约束力。二原告对他们提出的关于被告侵占他们3亩土地的主张没有证据证明。因此，对二原告的该项主张，本院不予认定。根据1997年中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条关于第二轮农村土地承包期间为30年的规定及第二轮农村土地承包期间自1998年1月1日开始的事实，可以认定原告李世丰与被告订立的土地互换承包地合同的截止时间为2027年12月31日。二原告现在请求本院判决被告返还3亩土地没有事实依据和法律依据。因此，对二原告提出的该项主张，本院不予支持。二原告对自己提出的关于被告所挖的果树损失为8，800.00元的主张没有证据证明，并且本院没有收取二原告此项请求的案件受理费。因此，对二原告提出的该项请求，本院在本案中不作处理。以后，二原告可以对自己果树被挖所致的损失依法另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告李世丰、李世民于2028年1月1日归还被告李世和承包的东山顶果园地；二、被告李世和于2028年1月1日归还原告李世丰、李世民承包的位于被告房东的1.13亩土地中两趟果树所占土地之外的土地、位于被告房前地东北头的0.55亩土地、位于被告房前地东南头的0.27亩土地、东果园南头1.95亩土地中两趟果树占土地之外的土地。案件受理费减半收取50.00元，由原告李世丰、李世民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一八年一月二十六日书记员  李新媛
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2342号原告：王明恭，男，1978年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：陈剑平，男，1970年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：姚秀婻，女，1969年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告王明恭与被告陈剑平、姚秀婻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明恭到庭参加了诉讼。被告陈剑平、姚秀婻经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王明恭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款220,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付尚欠的货款170,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈剑平因向原告购买烟花，共欠烟花货款22万元，经结算，被告陈剑平于2015年6月25日向原告出具了欠条。此后，原告多次催取，被告至今未付欠款。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈剑平、姚秀婻未作答辩，也未向本院提交有关证据。原告王明恭围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提供的被告陈剑平出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈剑平因经营烟花生意多次到原告处购买烟花，并欠相应货款。2015年6月25日，双方就烟花货款进行结算，被告尚欠原告220,000元烟花货款，并由被告对所欠货款出具欠条确认。2017年11月，被告姚秀婻支付原告50,000元货款。另查明，被告陈剑平、姚秀婻于1991年6月办理结婚手续。本院认为，被告陈剑平因经营所需向原告购买烟花，后经结算被告欠原告相应货款，并由被告出具欠条予以确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当清偿所欠货款。该所欠货款系被告陈剑平、姚秀婻夫妻关系期间共同经营所负债务，应认定为被告陈剑平、姚秀婻夫妻共同债务。诉讼过程中，原告称被告姚秀婻支付了其货款50,000元，并变更诉请要求两被告支付尚欠的货款170,000元，对原告变更后的该诉请，本院予以支持。被告陈剑平、姚秀婻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑平、姚秀婻应偿还原告王明恭货款170,000元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈剑平、姚秀婻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  周国斌人民陪审员  刘少华二〇一八年元月二十九日书 记 员  韩泽炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初705号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宇航，该公司员工。被告：郝延祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郝延祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员孙丽艳二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘畅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初308号原告：宋文博，男，汉族，1985年2月7日出生，住甘肃省临洮县。被告：龙华，男，汉族，1978年8月1日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：龙伟，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告宋文博诉被告龙华、龙伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，宋文博于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋文博的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文博撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋文博负担。审判员  张海滨二〇一八年一月三十日书记员  黄宝珍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终161号上诉人（原审被告）：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江少云农业承包经营户。代表人：江少云，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人邓泽洪与被上诉人江少云农业承包经营户、王生群土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓泽洪及其委托诉讼代理人杨洋、张志强，被上诉人江少云农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人王生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽洪上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.邓泽洪不是本案适格被告，王生群于2011年9月23日以重庆市合川区王生群花木种植场的名义与江少云签订土地承包经营权合同对2010年12月22日签订的合同进行了变更；2.2014年王生群又与合川区沙鱼镇燕子村签订合同对以前的合同进行了整合，邓泽洪不是合同当事人；3.即使依据2010年12月22日签订的合同，邓泽洪也系王生群雇佣人员，不应承担因履行职务而产生的民事责任。江少云农业承包经营户辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王生群辩称，邓泽洪与其系雇佣关系，案涉合同与邓泽洪无关，同意邓泽洪的上诉意见。江少云农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金1785元、2017年土地租金1870.68元，合计3655.68元；2.一审案件诉讼费由邓泽洪、王生群承担。一审法院认定事实如下：2010年12月22日，江少云农业承包经营户与王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（江少云农业承包经营户）将其承包经营的2.38亩田出租给乙方（王生群、邓泽洪）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，江少云农业承包经营户将土地交与王生群、邓泽洪进行经营。王生群、邓泽洪也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付。经江少云农业承包经营户多次催收未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案案涉《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，王生群、邓泽洪未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出王生群、邓泽洪应支付给江少云农业承包经营户2016年度的土地租金为1785元（2.38亩×600斤×2.5元/公斤÷2）、2017年度为1870.68元（2.38亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对江少云农业承包经营户要求王生群、邓泽洪支付2016年度、2017年度土地租金3655.68元的诉讼请求，予以支持。判决：由王生群、邓泽洪在一审判决生效后十日内向江少云农业承包经营户支付2016年度土地租金1785元、2017年度土地租金1870.68元，合计3655.68元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会签订的土地流转协议；2.土地承包费发放清单。上述证据拟证明2014年11月2日签订该流转协议时已将之前签订的合同中所涉及的所有的土地面积进行了整合，原合同已经失效，已按新合同执行，所以上诉人不是合同当事人，并非本案适格当事人。江少云农业承包经营户对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为上述证据均不能达到上诉人的证明目的，因为江少云农业承包经营户从未就涉案的承包地委托合川区沙鱼镇燕子村村民委员会与王生群签订前述土地流转协议，对前述合同也不知情，合川区沙鱼镇燕子村村民委员会无权代表江少云农业承包经营户签订土地流转协议，该协议对江少云农业承包经营户不发生法律效力。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，上诉人邓泽洪提出王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会于2014年11月2日签订的土地流转协议替代了王生群、邓泽洪与江少云农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》，但江少云农业承包经营户对此事实并不予以认可，且邓泽洪也未举示证据证明合川区沙鱼镇燕子村村委会签订该流转协议时经过了江少云农业承包经营户的授权。因此，王生群与合川区沙鱼镇燕子村村委会签订的土地承包经营权合同对江少云农业承包经营户不具有约束力。王生群、邓泽洪与江少云农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》并未被其他协议替代或解除，仍具有法律效力。邓泽洪系合同签订人之一，为合同相对方，依法应予承担和履行合同约定的相关义务。故邓泽洪的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，邓泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓泽洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅审 判 员  陈义熙二〇一八年一月三十一日法官助理  杨红平书 记 员  白耀妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2469号申请执行人周广，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖南省望城县，。被执行人湖南金通智能技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。法定代表人罗立功。本院在执行周广与湖南金通智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一八年一月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6609号原告：胡英群，女，1971年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。原告胡英群与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英群向本院提出诉讼请求，1：判令被告赔偿原告车辆损失129851元、施救费2700元、公估费6500元，合计139110元；2：诉讼费由被告担负。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日21时15分左右，王伟驾驶黑Ａ×××××号车沿北京市怀柔区京承高速公路行驶时，与李振峰驾驶的冀Tk0363号车、房震驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经北京市公安局怀柔分局交警支队认定，王伟负此次事故的全部责任，李振峰、房震无责任。原告胡英群为冀Ｔ×××××号车在被告处投保车辆损失险200673.60元及不计免赔，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日。涉案车辆第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，原告已于2017年8月21日结清贷款，并于2017年8月28日解除抵押。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车进行评估，该车辆损失为129851元。原告为此支付公估费6500元。上述事实由原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告中华财险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告在庭审时以涉案车辆评估损失金额过高，但其并未提交相关证据对该主张进行佐证，本院不予采信，故原告要求被告赔偿车辆损失129851元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆损失公估费6500元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且原告已实际支出，本院予以确认。原告主张施救费2700元，未能提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡英群车辆损失费、公估费等共计136351元；二、驳回原告胡英群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，适用简易程序减半收取计1541元，由原告胡英群担负27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 扈 毅二〇一八年一月四日书记员 张冬雪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审27号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市旺达华诚精密铸造有限公司.住所地,天津市宁河区芦台镇小王御史村村北205国道。法定代表人付连菊,经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚[2017]41号行政处罚决定书。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月4日，申请执行人做出津宁环罚字[2017]41号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的机械零部件铸造项目未向环保等审批部门报批环评文件，未经环保验收，并已投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，对被执行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行处罚。被执行人经营的机械零部件铸造项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]41号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2884号原告：解云鹏，男，汉族，1978年5月23日出生，汉族，住巴彦县，委托代理人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告：祝庆思，男，1974年5月6日出生，汉族，住巴彦县，被告：刘立国，男，1983年4月15日出生，汉族，住通河县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市香坊区湘江路52号。法定代表人孙延旗，职务经理。原告解云鹏与被告祝庆思、刘立国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解云鹏的委托代理人邢方雪到庭参加诉讼。被告祝庆思、刘立国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝庆思、刘立国给付原告解云鹏医疗费等各项费用共160,759.00元；2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日7时许，原告乘坐被告祝庆思驾驶的车辆在哈肇公路与被告刘立国驾驶的车辆相撞，造成包括原告解云鹏在内的李桂林、李佳航、刘立国共四人受伤的交通事故。原告先行在哈尔滨第一医院住院15天，遵照医嘱二次手术取固定物又住院7天。经巴彦县公安交警大队认定被告刘立国负事故的主要责任、被告祝庆思负事故的次要责任、原告无责任。经查被告刘立国驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。故诉至法院，要求各被告依法承担相应的赔偿责任。被告祝庆思、刘立国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，亦未向法庭提供反驳的证据及答辩意见。原告解云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认定事实如下：原告解云鹏乘坐被告祝庆思驾驶的车辆与被告刘立国驾驶的车辆相撞，造成包括原告解云鹏在内的李桂林、李佳航、刘立国共四人受伤。原告受伤后先后在哈尔滨第一医院共住院22天。经巴彦县公安交警大队认定被告刘立国负事故的主要责任、被告祝庆思负事故的次要责任、原告无责任。被告刘立国驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。我院依原告申请依法委托新诉司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：原告解云鹏10级伤残、误工期限270日、营养期限90日、1人护理4个月。庭审前原告解云鹏书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查被告祝庆思驾驶的肇事车辆在该公司投保的商业险保单，承保险种一栏显示车上人员责任险仅限定为司机，不包括该车上的乘客（即本案原告解云鹏），因此对原告要求撤回对被告中国人民财产保险有限公司的请求依法应予支持。本院认为，原告解云鹏乘坐被告祝庆思驾驶的车辆与被告刘立国驾驶的车辆相撞，造成包括原告解云鹏在内的李桂林、李佳航、刘立国共四人受伤的交通事故事实清楚，证据充分。因本起事故的另外两名伤者李桂林、李佳航已分别在通河县人民法院起诉，我院通过查询网上公开的法律文书，确定2015年11月30日通河县人民法院分别作出（2015）通民初字第812号、（2015）通民初字第813号民事判决书，并分别判决被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿另案原告李桂林3,623.86元、李佳航4,318.72元，伤残赔偿限额内赔偿原告李桂林1,101.05元、李佳航1,101.05元，因此被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交强险医疗费责任限额10,000.00元减掉另案原告李桂林、李佳航已获赔的3,623.86元、4,318.72元，为2,057,42元。伤残赔偿限额110,000.00元减掉另案原告李桂林、李佳航已获赔的1,101.05元、1,012.50元为107,886.45元。因此，本案被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应首先在交强险医疗费剩余责任限额2,057,42元内对以下原告解云鹏的合理损失予以赔偿：二次住院医疗费合计28,653.00元，伙食补助费2,200.00元（100.00元×22天）、营养费9,000.00元（100.00元×90天），以上三项合计39,853.00元，其中被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在责任限额内赔偿2,057,42元、对于未获赔偿的37,795.58元应由被告刘立国、被告祝庆思按比例依法赔偿；另外被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司还应在交强险伤残赔偿剩余责任限额107,886.45元内对以下原告的合理损失予以赔偿：误工费38,788.20元（143.66元×270天）、护理费18,217.00元（151.81元×120天）、伤残赔偿金51,472.00元（25,736.00元×20年×10%）、被扶养人生活费3,629.00元(18,145.00元×4年×10%÷2人)，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告二次去哈住院就医、去哈往返鉴定等的实际情况可酌情支持1,000.00元；考虑到原告10级伤残的实际情况精神损害赔偿金酌定支持5,000.00元，以上合计人民币118,106.20元，其中被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在剩余伤残责任限额内赔偿107,886.45元。对于在伤残项下未获赔偿的10,219.75元，以及在医疗费项下未获赔偿的37,795.58元，及鉴定费2,800.00元，以上三项合计50,815.33元应由承担事故主要责任的被告刘立国赔偿70%为35,570.73元、被告祝庆思赔偿30%为15,244,60元。综上，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应依法在医疗费和伤残限额内合计赔偿原告解云鹏各项损失人民币109,943.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿原告解云鹏各项损失人民币109,943.87元。二、被告刘立国于判决生效之日起赔偿原告解云鹏各项损失人民币35,570.73元。三、被告祝庆思于判决生效之日起赔偿原告解云鹏各项损失人民币15,244,60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告刘立国负担1,225.00元、被告祝庆思负担525.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一八年一月十六日书记员  鞠鸿哲
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审4号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人柯国际，男，1975年12月21日出生，汉族，住址,同安区。被执行人许建英，女，1976年12月30日出生，汉族，住址,同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行对被执行人柯国际、许建英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人柯国际、许建英于2017年1月3日生育第三胎双胞胎男，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]131（西）045号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101146元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]131（西）045号征收社会抚养费决定书，于2017年4月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]061号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]131（西）045号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]131（西）045号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人柯国际、许建英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101146元；三、被执行人柯国际、许建英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  林云集审判员  黄剑波二〇一八年一月十二日书记员  吕子洋附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1387号申请执行人：林某，女，1984年7月16日出生，住古田县。被执行人：吴某，男，1983年7月13日出生，住古田县。申请执行人林某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴某支付人民币20000元及利息。此外被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已于2018年1月26日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人吴某名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人林某释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2517号之一申请执行人：朱永强，男，1980年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：史会会，女，1985年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：万荣涛，男，1975年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：蔡代兄，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区被执行人：王学文，男，1975年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王平，女，1975年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人朱永强、史会会、万荣涛、蔡代兄与被执行人王学文、王平公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第102号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行，立案标的为424200元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月28日本院依法向被执行人王学文、王平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月本院依法查询了被执行人王学文、王平的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王学文、王平的房产登记信息，被执行人王平名下登记有位于徐州市子房美景花园涟漪××＃××室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人与被执行人达成和解，暂不对该房屋进行处置。4、2017年8月本院依法查询了被执行人王学文、王平的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年1月19日申请执行人与被执行人达成和解。同日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成和解，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十九日书记员  卢亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1489之三号申请人:吴某某，男，汉族,1972年07月06日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王某某。被执行人:重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥法定代表人：蒋某某被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区法定代表人：彭某某本院在执行吴某某与陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的收入155万元。二、提取被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的收入155万元。本裁定立即执行。审判长 汪 程审判员 张 欣审判员 刘 华二〇一八年一月二日书记员 谢承诚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初140号原告：易燮康，男，1945年4月14日出生，汉族，住广西梧州市。被告：粟作语，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西梧州市。原告易燮康诉被告粟作语房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告易燮康于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易燮康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告易燮康负担。审判员  梁木水二〇一八年一月二十四日书记员  马维莉附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9815号原告:王冀中，男，1960年5月18日出生。被告:北京市密云区河南寨镇xx村民委员会。法定代表人：李海忠，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王响中，男，1954年4月24日出生。原告王冀中与被告北京市密云区河南寨镇xx村民委员会（以下简称xx村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冀中，被告xx村委会主任李海忠，委托诉讼代理人王响中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冀中向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给我供水；2.判令被告给付我煤改电国家补助款1000元；3.判令被告允许我在村澡堂洗澡；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告以我建的厕所系违建为由，停止向我供应自来水。该厕所是我祖上遗留，非我所建，即使是违建，也应由镇政府或国土资源局予以纠正。此外，被告拒绝向我发放煤改电补助1000元，不允许我在村澡堂洗澡。被告的上述行为侵害了我的权益，故诉至法院。经审理查明：王冀中在北京市密云区河南寨镇xx村内居住。本案双方争议的起因在于王冀中房屋外的简易厕所一间。庭审中，王冀中主张厕所系其爷爷建设，xx村委会主张系王冀中建设，系违章建筑，并申请三位村民出庭证明其主张。关于王冀中所述停水、未发放煤改电补贴及拒绝王冀中在村澡堂洗澡一事，xx村委会认可上述事实。至于作出上述决定的原由，xx村委会陈述，2017年3月，北京市密云区人民政府下发《密云区农村环境建设“三起来”实施意见》，xx村被确定为活动的试点村。为响应区政府、镇政府的号召，xx村委会就建设全镇唯一样板村、全村煤改电、污水改造工程分别召开村民代表及党员代表会。2017年4月23日，xx村委会在村内发布通知，内容为：“为维护我村样板村建设，2017年4月23日，经xx村两委会研究决定：对我村内乱堆乱放，私搭乱建现象责令你户在3天内自行拆除，逾期不拆除的，则按照经村民代表会决定的以下五项内容执行：1.取消每人每月4吨水的补助。2.不享受村内财产保险上报待遇。3.不享受免费洗澡待遇。4.取消新农合补贴待遇。5.不享受煤改电热源泵每户补贴1000元待遇。”另查，王冀中曾因停水一事向北京市密云区河南寨镇人民政府反映问题，北京市密云区河南寨镇人民政府以河访字2017（028）号《关于河南寨镇xx村王冀中反映问题的答复意见书》答复：“王冀中反映的将信访人家的水停了的问题情况属实。密云区委、区政府将2017-2019确定为‘农村环境建设年’……河南寨镇党委、政府将xx村确定为2017年‘三起来’试点村。按照区政府确定的环境建设试点村‘拆违在先’的原则，xx村两委多次召开会议，专题研究环境建设示范村工作方案。为确保示范村建设顺利推进，经村两委及村民代表会研究决定，将清理乱堆乱放和拆除私搭乱建与‘煤改电’工程和村集体福利待遇相结合，如有村民不响应村两委号召，拒绝清理乱堆乱放和拆除私搭乱建，不得享受村内‘煤改电’补贴和村民用水补助。相关会议决定通过广播告知广大村民……村委会依据村两委、村民代表会议决定，对王冀中采取断水措施，目的在于督促王冀中拆除厕所。镇政府规划建设与环境保护办公室将进一步核实王冀中家厕所是否属于违法建设，依据相关法律法规进行处理。”上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区人民政府密政发【2017】15号文件、河南寨镇人民政府关于农村环境“三起来”工作说明、2017年xx村建设镇唯一样板村要求、党员签字书、代表签字书、通知、关于河南寨镇xx村王冀中反映问题的答复意见书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告管理村内事务是其职责所在，但应当采取妥善的方式进行管理,被告采取断水方式影响到原告正常的居住、生活，确有不妥之处，故对原告要求被告恢复供水的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付煤改电补助款，允许其在村澡堂洗澡并非对物权的妨害，非排除妨害纠纷所应解决的内容，故对原告在本案中的其它两项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区河南寨镇xx村民委员会于本判决书生效之日起三日内恢复对原告王冀中的自来水供应。二、驳回原告王冀中的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京市密云区河南寨镇xx村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇一八年一月九日法官助理 张佳佳书 记 员 赵颖慧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢3号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。被执行人：王武，住吉林省东辽县，公民身份号码：×××。被执行人：丁玉芝，住吉林省东辽县，公民身份号码：×××。被执行人：于桂红，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。被执行人：吕洪伟，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王武等借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）吉中执字第32号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第6号裁决，于2018年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经查，该申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：终结对吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第6号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年一月五日代理书记员  苏涤非
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1831号申请执行人罗某1，女，2005年2月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。法定代理人罗某2，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人钟某，男，1971年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人罗某1与被执行人钟某抚养权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗某1于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732执1831号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年一月八日书记员  刘 剑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13118号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道云南路52号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：霍春玲，女，1956年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告霍春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员 王 冠二〇一八年一月二十二日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审2号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会。负责人张���，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村3489.1平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-43号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处34891元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-43号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，���本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1500号原告:杨召青，女，1963年06月01日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：许维明，男，1962年01月10日出生，住址同上，系原告之夫，被告：曾斌，男，1972年06月16日出生，汉族，住会昌县，被告：ＸＸＸ，女，汉族，1976年05月18日出生，住址同上，原告杨召青与被告曾斌、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许维明到庭参加诉讼，被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原、被告于2015年08月15日签订的购房合同；2、请求被告归还原告购房款400000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟晨因经商向原告杨召青借款350000元，而被告曾斌又欠钟晨借款350000元。经钟晨提出协商，被告曾斌同意用座落于会昌县文武坝镇财富××楼××室的套房作价抵给原告杨召青，原、被告双方于2015年08月15日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告曾斌的套房作价600000元卖给原告。其房价款600000元，抵减被告曾斌欠钟晨的350000元（同时抵减钟晨向原告杨召青借款350000元），扣除原告于2015年08月15日付给被告曾斌现金50000元，余款200000元约定在办理房屋产权过户手续前付清。此后，原告多次提出过户要求，但被告均不予配合，故原告诉至法院，请求处理。被告曾斌未作答辩。被告ＸＸＸ未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、房屋买卖合同；3、收条2张，证明被告收到原告购房款共计400000元；4、保证书，证明被曾斌于2016年08月05日出具保证书，保证在2016年09月05日办好过房手续。上述原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因钟晨向原告杨召青借款350000元偿未归还，同一时期，被告曾斌又欠钟晨借款350000元也未归还。经钟晨提议，三方协商同意，被告曾斌同意用座落于会昌县文武坝镇财富××楼××室的套房作价600000元转卖给原告杨召青，原告与被告曾斌遂于2015年08月15日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告曾斌的套房作价600000元卖给原告。其房价款600000元，抵减被告曾斌欠钟晨的350000元（同时抵减钟晨向原告杨召青借款350000元），扣除原告于2015年08月15日付给被告曾斌现金50000元，余款250000元约定在办理房屋产权过户手续前付清。此后，原告多次提出过户要求，但被告均不予配合，故原告诉至法院，请求处理。另查明，被告曾斌转让给原告的座落于会昌县文武坝镇财富苑1号楼201室的套房已被会昌县人民法院查封。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约为致使不能实现合同目的”，本案原、被告在合同签订后，被告在约定的期限内没有办理过房手续，导致被告出卖给原告的房屋被法院查封，最终导致原告没有办法实现购房房屋的合同目的，故原告请求解除原告与被告曾斌于2015年08月15日签订了《房屋买卖合同》，本院予以支持。被告因出让套房所得原告的购房款400000元应当退还给原告。因该房屋系被告曾斌与被ＸＸＸ的共同财产，其抵减尚欠钟晨的债务也属于俩被告的共同债务，故被告ＸＸＸ与被告曾斌应共同偿还原告的购房款。俩被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨召青与被告曾斌于2015年08月15日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告曾斌退还原告杨召青购房款400000元；三、被告ＸＸＸ对曾斌应退还给原告杨召青4000**元购房款承担共同还款责任；上述款项，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。本案受理费6550元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  肖连庆人民陪审员  肖 枫二○一八年元月九日书 记 员  郭慧宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初282号原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。被告：曹军伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告曹军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  赵成义二〇一八年一月二十四日书记员  于鑫鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宏，男，汉族，1982年1月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐利军，女，汉族，1971年9月5日出生，住郑州市管城回族区。一审被告：马蕊，女，汉族，1984年6月13日出生，住郑州市。再审申请人林宏因与被申请人徐利军及一审被告马蕊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宏申请再审称，徐利军依据马蕊2013年2月7日和2015年4月18日出具的两张借条主张债权，但2015年4月18日之后徐利军未向马蕊支付任何款项。谢丽立2014年11月8日转账给马蕊的5万元，马蕊于2015年4月11日转账偿还谢丽立5万元，一、二审认定借款事实错误。另马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，一、二审适用《婚姻法》司法解释二的24条系法律适用错误，要求依法再审改判。徐利军提交意见称，谢丽立是徐利军表妹，与马蕊根本不认识。马蕊的父亲让马蕊逃走之前和林宏的离婚协议写好签好字，恶意逃避债务。要求驳回林宏的再审申请。本院经审查认为，2013年2月7日马蕊向徐利军借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借徐利军人民币壹拾万元整（100000元），借期利息每月壹仟伍佰元整（1500元），以现金形式支付。”徐利军向马蕊支付现金100000元。2013年3月5日，马蕊通过银行转账向徐利军还款100000元。2013年3月21日徐利军用其弟徐利民名下银行卡向马蕊转款100000元，上述借条马蕊未收回。自2013月3月7日起至2015年4月11日，马蕊多次与徐利军发生借贷关系。2015年4月18日，马蕊向徐利军出具借条一份，借条载明：“今借徐利军人民币现金叁拾肆万元整（340000元）”。上述债务发生在马蕊、林宏婚姻关系存续期间。一、二审依据上述事实认定马蕊与徐利军借贷关系成立并判令马蕊、林宏共同偿还徐利军借款440000元有事实依据和法律依据。林宏申请再审称马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，该申请理由不属于法定免除夫妻共同债务的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宏的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年一月十七日书记员 张运云
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初63号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人罗勋洋，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被辽源市公安局取保候审；2018年1月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；1月19日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)23号起诉书指控被告人罗勋洋犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人罗勋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗勋洋于2017年11月10日19时40分许，酒后驾驶×××哈弗H6小型越野车在本市义宁街由南向北行驶至隆基花园小区时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗勋洋血液中乙醇含量为121.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗勋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。上述事实，被告人罗勋洋在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息、视听资料（查获经过、抽血化验视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人罗勋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：被告人罗勋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  班晓伟二〇一八年一月二十九日书记员  郭 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初14号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某某，男，1962年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1980年因盗窃被劳动教养二年；1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1985年因扒窃被劳动教养三年；1989年因扒窃被劳动教养二年；1992年因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年因扒窃被劳动教养一年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2015年6月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留（因病未羁押），因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日11时许，被告人高某某在武汉市江岸区堤角田园菜场一家超市门口，扒窃被害朱某某（1941年6月29日出生）上衣左口袋内人民币600元，后被公安人员当场抓获，并缴获其扒窃所得赃款，现已发还被害人。2017年9月2日8时许，被告人高某某在武汉市江岸区堤角田园菜场内，扒窃被害彭某某（1948年12月26日出生）左手提着的购物布袋子内的钱包1个，钱包内有人民币150元，后被公安人员当场抓获，并缴获其扒窃所得的赃款，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人高某某具有累犯、犯罪对象为老年人、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月九日书记员  刘力速录员  袁莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初437号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告崔红芳，女，1977年1月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔红芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94820.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94820.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保40003号申请人王海滨，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人刘学，男，1976年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人刘旭，女，1981年8月29日出生，汉族，住。申请人王海滨与被申请人刘学、刘旭因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值30000元）。申请人的保全申请以王海滨名下坐落于天津市滨海新区汉沽易居庭苑11号楼1门401号房屋及现金3000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一冻结刘学在平安银行存款20000元、冻结刘旭在平安银行存款10000元。二查封担保人王海滨名下坐落于天津市滨海新区汉沽易居庭苑11号楼1门401号房屋。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一八年一月九日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破12号申请人：嵊州市丽人服饰有限公司管理人。2017年12月29日，嵊州市丽人服饰有限公司管理人向本院提出申请，称嵊州市丽人服饰有限公司已全面停产，该公司未能提供财务账册资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1190元，而嵊州市丽人服饰有限公司无财产可供清偿，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结嵊州市丽人服饰有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市丽人服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嵊州市丽人服饰有限公司的股东未提供财务账册，致使管理人无法进行清算，嵊州市丽人服饰有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市丽人服饰有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告嵊州市丽人服饰有限公司破产。二、终结嵊州市丽人服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 潘 伟审判员 储一敏审判员 朱干平二〇一八年一月六日书记员 金吕帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3875号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人:张东平，该分行工作人员。委托诉讼代理人:房富祥，该分行工作人员。被告：杨小社，男，1958年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：吕连英，女，1958年9月17日出生，汉族，住济源市。被告：河南锦汇金正置业有限公司，住所地济源市济水大街西段济钢西侧。法定代表人：杜晓。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨小社、吕连英、河南锦汇金正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人张东平、房富祥、被告河南锦汇金正置业有限公司的法定代表人杜晓到庭参加诉讼，被告杨小社、吕连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小社、吕连英偿还贷款139876.01元及实际清偿之日的利息；2、被告河南锦汇金正置业有限公司承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告杨小社、吕连英、河南锦汇金正置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款230000元，借款期限240个月，年利率7.05％，逾期利率10.575%，由被告杨小社、吕连英购买被告河南锦汇金正置业有限公司开发的位于济源市天坛区济水路锦汇花苑1号楼1单元602室房屋，并办理了预购商品房抵押登记证明。被告河南锦汇金正置业有限公司辩称，被告杨小社、吕连英个人购房应由其二人承担还款责任，不应当由公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小社、吕连英经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告河南锦汇金正置业有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告杨小社作为借款人，与被告吕连英作为共同抵押人，被告锦汇金正置业有限公司作为保证人，与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨小社向原告借款230000元，贷款期限10年，自2012年5月14日至2022年5月13日，贷款利率执行年利率7.05％，逾期利率10.575％。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月14日。借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人未按约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告杨小社以其购买的位于济源市××办事处××水路××楼××单元××室房屋做抵押，同时办理了预购商品房贷款抵押登记证明。被告河南锦汇金正置业有限公司作为保证人，提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，保证人为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。另合同约定，贷款人提前收回全部或部分借款的，有权要求保证人承担保证责任。2012年5月14日，原告向被告杨小社发放借款230000元。后被告杨小社将借款偿还至2015年2月14日，从2015年3月14日起原告按每期应还款金额扣除被告河南锦汇金正置业有限公司的保证金至今。截止2017年12月18日，被告偿还借款至2017年8月14日，尚有借款本金126292.63元及利息未还。本院认为，原告与被告杨小社、吕连英、河南锦汇金正置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨小社提供借款后，被告杨小社应按照约定履行还款义务，但被告杨小社未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款。虽被告吕连英作为抵押人在合同上签字，但其与被告杨小社于2012年4月5日登记结婚，借款发生于二人婚姻关系存续期间，加之二人均未到庭并提供证据证明，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告杨小社、吕连英提前偿还所欠借款本金126292.63元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告偿还借款至2017年8月14日，但原告主张从2017年10月21日起支付利息，亦符合法律规定，一并支持。被告河南锦汇金正置业有限公司为杨小社的上述借款提供阶段性连带担保，承诺对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任，但如借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，保证人免除保证责任。现本案所涉房屋并未办理房屋产权证书，亦未实际办理抵押登记，合同约定的免责条件尚未成就，且借款人杨小社逾期还款构成违约，被告河南锦汇金正置业有限公司应当承担连带担保责任，对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小社、吕连英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金126292.63元及利息（从2017年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告河南锦汇金正置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告杨小社、吕连英负担，被告河南锦汇金正置业有限公司承担连带责任。公告费480元，由被告杨小社、吕连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月二日书 记 员  马 骋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初688号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。委托代理人敖鸣凤，重庆树深律师事务所律师。被告何春莲，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告何春莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一八年一月三十日法官助理 张林书 记 员 颜婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5934号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史青龙，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人史青龙、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2139号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”史青龙与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定史青龙属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，史青龙与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了史青龙债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由史青龙直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人史青龙辩称：史青龙所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，史青龙才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将史青龙的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将史青龙的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。史青龙向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资18400元。一审法院认定事实：2014年9月20日，史青龙经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日史青龙应得工资18400元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。史青龙于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对史青龙的申请不予受理。于淑侠曾代表史青龙向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用史青龙为其提供劳动，尾欠史青龙工资款18400元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，史青龙要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于史青龙与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，史青龙是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回史青龙对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认史青龙在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权18400元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了史青龙等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。史青龙、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定史青龙的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。史青龙质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，史青龙有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找史青龙等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了史青龙的工资款18400元，故应确认史青龙在艳阳天公司享有债权（工资款）18400元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了史青龙的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括史青龙的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初69号原告：韦建玉，1985年11月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。法定代表人：莫柳华，董事长。委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。原告韦建玉与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦建玉的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦建玉诉称，原告与被告于2015年2月8日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3839元，总金额313147元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币313147元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币7302.4元。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《鹿寨县商品房买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。经审理查明，2015年2月8日原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，原告向被告购买了力生尚城8栋1单元12层1-1204号预售商品房一套，商品房价款总金额为313147元，被告己实际收到312763元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电9天，停水11天、大雨以上天气44天，共计64天。在扣除合同约定非因出卖原人因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为52天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金3253元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告韦建玉支付逾期交房的违约金人民币3253元。上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘文建二〇一八年一月二十九日书记员  黄罗建