安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初922号原告：丁言保，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王宏睿，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：刘慧源,住安徽省淮北市。（系王宏睿之父）被告：付新婷，女，1986年2月18日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市。原告丁言保与被告王宏睿、付新婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁言保及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告王宏睿的委托诉讼代理人刘慧源、被告付新婷到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案因双方调解，扣除审限一个月，现已审理终结。丁言保向本院提出诉讼请求：1.判令王宏睿、付新婷偿还借款本金395000元及利息159975元（利息以本金395000元为基数按月利率1.5%计算自2015年10月8日至2018年1月8日，以后利息以395000元为基数按月利率1.5%继续计算）；2.诉讼费、公告费用由王宏睿、付新婷承担。诉讼过程中，丁言保放弃公告费的诉请。事实和理由：王宏睿因生意周转需要自2014年起累计向丁言保借款40万元。2016年3月8日，经结算王宏睿尚欠丁言保本金39.5万元未还。王宏睿向丁言保出具了借条，并约定2016年11月30日前归还，否则从2015年10月起开始计息，月息一分五厘。王宏睿未按约定偿还，于2016年12月6日再次作出承诺，2017年7月1日前，最低偿还20万元，2017年12月31日前归还全部欠款，期间还清，不产生利息。如2017年12月31日前未还清欠款，愿承担法律责任及利息。王宏睿与付新婷原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，王宏睿与付新婷应共同偿还。王宏睿、付新婷至今拒不还本付息，故具状起诉。王宏睿辩称，对丁言保的诉请无异议。丁言保称我是因为经营需要向其借款不属实，我在舅舅开的淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司上班，我只是一个业务员，丁言保通过我对外放贷赚取利差。付新婷辩称，我不应承担还款责任，我与王宏睿在2012年结婚，但是本案第一笔借贷发生在2009年。我并未支付利息，因我与丁言保曾是同事，为了方便由我转交利息给丁言保。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，丁言保通过其银行账户向王宏睿账户转款19万元，另交付王宏睿现金1万元。2011年9月5日，丁言保向王宏睿账户转款15万元，同日另通过耿标银行账户向王宏睿账户转账转款5万元。因上述款项，丁言保分别与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司签订了数额为20万元、15万元、5万元的保证合同，该保证合同载明丁言保为出借人，保证人为淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，其中数额为5万元的保证合同载明的出借人为曾杰，另两笔借款保证合同载明的借款人为任百安。合同另约定借款年利率20%，借款期限六个月；保证人和借款人承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款本息时，保证人应保证在5-7个工作日内完成对出借人利息及本金的偿付。丁言保在保证合同出借人处签字，王宏睿在保证人授权代理人处签字并加盖淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司及该公司法定代表人王立鸣名印。上述合同到期后，丁言保与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司另数次续签了保证合同。借款发生后，本案借款按照月利率1.5%支付利息至2015年8月，其中部分利息通过付新婷支付给丁言保。付新婷将利息交付丁言保后，丁言保在淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司的利息收据上签字确认。该利息收据载明的借款人为任百安，经办人为王宏睿，年利率20%，并载明了借款数额、期限等内容。因上述借款，王宏睿于2016年3月8日向丁言保出具借条一份，载明：“本人王宏睿自2014年起累计从丁言保个人处借到人民币肆拾万元整（￥400000），截止目前2016年3月8日止，还欠丁言保人民币叁拾玖万伍仟元整。目前双方协商约定，王宏睿在2016年11月30日前还清所有欠款。在11月30日前如还清款项则不产生任何利息等费用。如在此时间内不能还清款项，则从2015年10月起支付利息，利息为每月壹分伍厘。”因王宏睿未能按照约定还款，其另于2016年12月6日向丁言保出具承诺书一份，载明：“目前双方协商决定，2017年7月1日前最低还款贰拾万元整。2017年12月31日前归还全部欠款，期间还清不产生利息。如2017年12月31日前未还清欠款，愿承担法律责任及利息。”因下欠款项至今未还，丁言保遂诉至本院。另查明：王宏睿与付新婷于2011年8月8日办理结婚登记，于2016年6月12日经本院调解离婚。付新婷与丁言保原系同事关系。丁言保与王宏睿自2009年至本案借款发生前，双方银行账户之间存在多笔经济往来。以上事实有丁言保提交的借条、还款协议、银行明细、王宏睿与付新婷结婚登记审查表、保证合同、王宏睿提供的保证合同、利息收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案王宏睿向丁言保出具了借条，王宏睿自愿承担本案债务，双方之间的债权债务法律关系成立。王宏睿未能按照借条约定偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。现丁言保主张王宏睿偿还借款39.5万元，王宏睿对该请求予以认可，对该诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率1.5%，未超出法律规定限度，应予支持。借条明确约定，未依约还款，应自2015年10月起支付利息，现丁言保主张自2015年10月8日支付借款利息，理由成立，本院予以支持。关于请求付新婷承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案2011年9月5日两笔银行转款计20万元发生在付新婷与王宏睿婚姻关系存续期间。对该款项，付新婷未在相关借款凭证上签字认可该债务。虽然本案借款通过付新婷之手实际支付丁言保部分利息，但当时尚未明确王宏睿为借款人，丁言保所签字确认的利息收条加盖了淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司印章，载明王宏睿系经办人。付新婷通过银行支付的两笔利息，亦无法确认系支付2011年9月5日20万元款项的利息。同时，丁言保与付新婷为同事关系，确实存在由付新婷转交利息的便利因素。综上，本案不足以认定付新婷认可本案债务。本案借款数额较大，同时王宏睿与丁言保之前亦存在多笔经济往来，超出家庭日常生活需要所负的债务，丁言保未举证证明该款项用于其夫妻共同生活或共同经营，综上，丁言保请求付新婷按照夫妻共同债务偿还借款本息，本院不予支持。综上，对丁言保诉请王宏睿偿还借款本金39.5万元并按照月利率1.5%支付自2015年10月8日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王宏睿于本判决生效之日起十日内偿还原告丁言保借款本金39.5万元并支付利息（按照月利率1.5%支付自2015年10月8日至借款清偿之日止）；二、驳回原告丁言保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由被告王宏睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民审判员  陈桂荣人民陪审员  张 芳二〇一八年九月三十日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。