安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5473号 原告：麻彩云，女，1944年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：钱明明，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：关少冬，男，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：钱明明，女，系关少冬之妻。 被告：合肥市明东纺织有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园E区25号楼,统一社会信用代码91340100713933812A。 法定代表人：钱明明，执行董事兼总经理。 原告麻彩云与被告钱明明、关少冬、合肥市明东纺织有限责任公司（以下简称明东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻彩云及委托诉讼代理人宋晓梦，被告钱明明暨被告关少冬的委托诉讼代理人、被告明东公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱明明、关少冬共同偿还原告借款372000元，并支付利息181174元（暂计至2017年5月31日），合计553174元；2.判令被告钱明明、被告关少冬支付资金占用期间的利息（自2017年6月1日起按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；3.判令被告明东公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月1日，被告钱明明因资金周转困难，向原告借款200000元，用于公司生产经营，约定借款期限12个月，年息24%，逾期期间另支付日万分之五违约金。协议签订后，原告扣除利息24000元，实际给付176000元，被告按约付息至2015年1月31日。2015年5月1日，原告与被告钱明明续签借款协议，原告将借款利率下调至年息12%，逾期偿还违约金仍是日万分之五，被告明东公司作为共同借款人亦在协议上盖章。2013年7月10日，被告钱明明因资金周转困难，再次向原告借款200000元，用于公司生产经营，约定借款期限3个月，年息24%，逾期期间另支付日万分之五违约金。协议签订后，原告扣除利息4000元，实际给付196000元，被告按约付息至2015年1月9日。2015年4月9日，原告与被告钱明明续签借款协议，原告将借款利率下调至年息12%，逾期偿还违约金仍是日万分之五，被告明东公司作为共同借款人亦在协议上盖章。此外，借款行为发生时，关少冬与钱明明系夫妻关系。原告认为，被告钱明明未按约还本付息，有违诚信，原告特提起诉讼。 被告钱明明、关少冬、明东公司辩称：案涉借贷发生在被告明东公司和案外人杨某之间，故麻彩云作为原告提起诉讼，主体不适格。被告钱明明在协议上署名系履行职务行为，被告关少冬没有参与借贷，故两人不应承担清偿责任。案外人杨某实际支付借款372000元，用于被告明东公司的生产经营，被告明东公司已付利息264000元。 经审理查明：2011年4月1日，出借方麻彩云（甲方）、借款方钱明明（乙方）、保证人杨某（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款200000元，用于公司生产经营，借款期限12个月，年息24%，逾期还款另支付日万分之五违约金。协议签订后，杨某预扣利息24000元，向明东公司会计使用的钱明明银行卡转款176000元，明东公司向杨某出具收到200000元的借款收据。借款期满，明东公司未能偿还本金。2015年2月1日，三方续签《借款协议》，约定借款期限3个月，年息24%，明东公司亦在协议首部和尾部乙方栏处加盖印章。借款期满，明东公司仍未偿还本金。2015年5月1日，三方再次续签《借款协议》，约定借款期限8个月，年息12%，逾期还款另支付日万分之五违约金，明东公司亦在协议尾部乙方签章栏处加盖印章。至2015年1月31日，明东公司累计支付利息156000元。 2013年7月10日，出借方麻彩云（甲方）、借款方钱明明（乙方）、保证人杨某（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款200000元，用于公司生产经营，借款期限3个月，年息24%，逾期还款另支付日万分之五违约金。协议签订后，杨某预扣利息4000元，向明东公司会计使用的钱明明银行卡转款196000元；明东公司向杨某出具收到200000元的借款收据。借款期满，明东公司未能偿还本金。2015年1月10日，三方续签《借款协议》，约定借款期限3个月，年息24%，明东公司亦在协议首部和尾部乙方栏处加盖印章。借款期满，明东公司仍未偿还本金。2015年4月9日，三方再次续签《借款协议》，约定借款期限8个月，年息12%，逾期还款另支付日万分之五违约金，明东公司亦在协议尾部乙方签章栏处加盖印章。至2015年1月9日，明东公司累计支付利息72000元。 2016年1月1日，出借方杨某（甲方）与借款方钱明明（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款400000元，用于公司生产经营，借款期限6个月，年息12%，明东公司亦在协议尾部乙方签章栏处加盖印章。 麻彩云与杨某系母女关系。钱明明与关少冬于1985年12月21日登记结婚，2015年11月27日协议离婚，2016年5月4日复婚。钱明明系明东公司法定代表人。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告麻彩云提供的借款协议（4份）、银行流水、结婚登记信息表、户口本、证人杨某的出庭证言，被告钱明明、关少冬、明东公司提供的借款协议（3份）、记账凭证、收据（2分）、银行流水等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：关于麻彩云的主体资格问题。麻彩云将钱款存入杨某银行卡中交杨某对外出借，虽然其未参与借款协议的签订，但协议首部出借方姓名均明确为麻彩云，协议尾部由杨某代为署名在事后得到麻彩云追认，故借款协议合法有效。2016年1月1日，未经麻彩云同意，杨某擅自与钱明明签订借款协议，将麻彩云的债权转让杨某，不发生法律效力。因此，涉案借贷权利人仍为麻彩云，其作为本案原告提起诉讼，主体适格。至于杨某在签订借款协议过程中，未说明麻彩云与其系母女关系，致使钱明明误认为2015年5月陪同杨某签订协议的年轻女性为麻彩云，不影响麻彩云的主体资格。 关于钱明明在借款协议上署名是否为职务行为的问题。有效的前六份借款协议均系杨某事先打印后在钱明明办公室签订的，协议首部借款方一栏均打印上钱明明之名，虽然，钱明明在其中两份协议首部加盖明东公司的印章，但不能改变钱明明个人为借款人的性质，故其在协议尾部乙方签章栏处署名系个人行为，而非履行职务行为。 关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钱明明作为明东公司的法定代表人以个人名义与麻彩云签订借款协议，所借款项用于明东公司生产经营，故明东公司与钱明明对麻彩云的债务共同承担偿还责任。鉴于钱明明借款未用于夫妻共同生活，依法不能按夫妻共同债务处理，故关少冬无须承担共同偿还责任。 关于借款本金的认定问题。虽然收据载明收到两笔借款金额均为200000元，但杨某分别预扣利息24000元和4000元，依法以实际出借176000元和196000元认定为本金。至2015年1月31日和2015年1月9日，明东公司已付利息分别为156000元和72000元，应付利息分别为161920元和70560元，显然，第二笔借款多付利息1440元，应认定为偿还本金，故两笔借款欠付本金分别为176000元和194560元，合计370560元。 关于利息问题。第一笔欠付本金176000元，2015年2月1日至2015年4月30日的利息为10560元（176000元×2%×3），2015年5月1日至2015年12月31日的利息为14080元（176000元×1%×8），2016年1月1日至2017年5月31日的利率为59840元（176000元×2%×17，月利率1%，逾期违约金日万分之五，合计年利率超过24%，按年利率24%为标准计算），合计84480元。第二笔欠付本金194560元，2015年1月10日至2015年4月8日的利息为11544元（194560元×2%×3-194560元×2%÷30），2015年4月9日至2015年12月8日的利息为15565元（194560元×1%×8），2015年12月9日至2017年5月31日的利率为68874元（194560元×2%×17+194560元×2%÷30×21，月利率1%，逾期违约金日万分之五，合计年利率超过24%，按年利率24%为标准计算），合计95983元。两笔欠款的利息总计180463元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告钱明明、合肥市明东纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻彩云借款370560元，并支付利息180463元（暂计至2017年5月31日，自2017年6月1日起以370560元为基数按年利率24%的标准继续计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告麻彩云的其他诉讼请求。 被告钱明明、合肥市明东纺织有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9332元，保全费3320元，合计12652元，由原告麻彩云负担52元，被告钱明明、合肥市明东纺织有限责任公司负担12600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。