文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4576号原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，组织机构代码77845568-X。负责人鲜思永，重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会村主任。委托代理人赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人吴永强，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告陈祖灿，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人殷国松，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会与被告陈祖灿企业租赁经营纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会的诉讼代理人赵大坤，被告陈祖灿的诉讼代理人殷国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法确认重庆市南川区顺利煤矿在煤矿关闭时获得的煤矿关闭补偿金367.2467万元归原告所有；二、由被告陈祖灿就占有和支取的233.204231万元煤矿关闭补偿金向原告进行结算，该部分资金中在扣除已用于支付职工的经济补偿金（退职费）和已支付因煤矿采动影响的农损赔偿款后，将结算剩余金额全部返还给原告；三、由被告陈祖灿承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆市南川区顺利煤矿系原南川市南平镇跃进村村民委员会的村办煤矿。原南川市南平镇跃进村村民委员会与被告陈祖灿于2003年7月16日签订了《南川市顺利煤矿租赁经营合同书》，将顺利煤矿租赁给被告经营，租赁期限从2003年7月16日至2013年7月16日止，合同约定租赁经营期间的债权债务由被告承担。该煤矿于2009年被南川区人民政府纳入关闭煤矿，并获得煤矿关闭补偿金367.2467万元。其中，被告陈祖灿占有和支取的金额为233.204231万元。因被告未就资金使用情况与原告进行结算，现急需对因煤矿采动影响造成的受损农户进行赔偿，特提起诉讼。被告陈祖灿辩称，1.原告诉状中的租赁合同没有异议。但是对原告的诉状中第一个请求的金额有异议。2.对第二个请求，结算有异议，租赁经营合同解除，不应该只是对单项的煤矿关闭补偿款进行结算，应该是对整个合同进行结算。3.请求法庭驳回原告的诉讼请求，因为不符合法律规定也不符合合同约定。本院经审理认定事实如下：南川市南平镇跃进村村民委员会与被告陈祖灿于2003年7月16日签订了《南川市顺利煤矿租赁经营合同书》，合同约定：“一、南川市南平镇跃进村村民委员会将顺利煤矿租赁给被告经营，租赁期限从2003年7月16日至2013年7月16日止；二、租赁经营期间的债权债务由被告承担。”后南川市南平镇跃进村村民委员会名称变更为重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会。2009年11月26日重庆市南川区顺利煤矿登记注销，该煤矿关闭获得补偿金364.324万元（其中200万元于2010年8月19日支付至案外人魏建兰的卡上、95.795769万元于2011年1月30日支付至南川区南平政府、13.204231万元于2010年12月22日支付至重庆市南川区社保局、55.324万元于2012年5月30日由南川区人民法院扣划）。另查明，案外人魏建兰系重庆市南川区顺利煤矿的出纳，与被告陈祖灿系夫妻关系。被告陈祖灿在南川区南平政府领取了煤矿关闭补偿款中的20万元，支付至重庆市南川区社保局的13.204231万元用于支付重庆市南川区顺利煤矿2008年9月至2009年12月期间农民工养老保险。还查明，重庆市南川区顺利煤矿关闭后，需留守人员，被告辩称需支付工资10.8万元，原告自认需支付工资3万元。除本案涉及费用及支付留守人员工资外，重庆市南川区顺利煤矿关闭后无其他支出或者收入。上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的《南川市顺利煤矿租赁经营合同书》、《委托书》及银行转账记录、南川区人民法院扣划函及扣划凭证、重庆市南川区社会保险局协调交纳农民工保险费的函及支付凭证等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，重庆市南川区顺利煤矿登记注销，该煤矿关闭获得的补偿金，原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会主张该款项归其所有，因该煤矿的所有权为原告，且被告对该款项的所有权没有提出异议，只是对金额提出异议，现已查明煤矿关闭补偿金为364.324万元，因此，该款项应当认定为原告所有，故，原告请求的该主张，符合法律规定，本院予以确认。因除本案涉及的费用和支付留守人员工资外，重庆市南川区顺利煤矿关闭后无其他支出或者收入。因此，被告辩称租赁经营合同解除应该是对整个合同进行结算的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。关于重庆市南川区顺利煤矿资金煤矿关闭补偿金的结算问题：1.重庆市南川区顺利煤矿于2009年11月26日关闭，支付在案外人魏建兰卡上的200万元煤矿关闭补偿款，因案外人魏建兰与被告陈祖灿系夫妻关系，且被告陈祖灿对该事实没有争议，因此，该款应当认定为被告陈祖灿领取。加上被告陈祖灿领取了支付在南川区南平政府的煤矿关闭补偿款中的20万元，被告陈祖灿共计领取了220万元煤矿关闭补偿款。该款项被告陈祖灿辩称已用于支付职工工资、遣散职工、交纳税金、交纳规费、支付农赔等，但未提交证据证明，因此，其辩解理由无据证明，理由不能成立，本院不予采纳。2.于2010年12月22日支付至重庆市南川区社保局的13.204231万元，因支付该款事由为2008年9月至2009年12月期间农民工养老保险，按照原、被告双方签订的《南川市顺利煤矿租赁经营合同书》约定：“租赁经营期间的债权债务由被告承担。”该部分费用系被告陈祖灿租赁经营期间产生，应当由被告陈祖灿自行支付，现在煤矿关闭补偿金中实际支付，因此，应由被告支付给原告。3.关于煤矿关闭后需留守人员，留守人员的工资问题。被告辩称需支付工资10.8万元，只向法庭提交了证人证言，因证人未到庭未接受法庭质询，且无其他证据佐证，但原告自认需留守人员，工资为3万元，因此，应当认定为留守人员的工资以3万元为宜，该部分费用应当从应支付给原告的煤矿关闭补偿金中扣除。综上所述，重庆市南川区顺利煤矿在关闭时获得的煤矿关闭补偿金归原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会所有，被告陈祖灿在领取了部分补偿款后，除支付的应当由原告支付部分，余款应当支付给原告【即：领取的款项（200万元+20万元）+应由被告支付的款项（13.204231万元）-应扣除的留守人员工资（3万元）=230.204231万元】。因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、重庆市南川区顺利煤矿在关闭时获得的煤矿关闭补偿金364.324万元归原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会所有；二、由被告陈祖灿在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区南平镇玉龙村民委员会230.204231万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36180元，减半交纳18090元（原告已预交），由被告陈祖灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费36180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年九月二十五日书记员 郑开芬