广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4335号 原告：刘政春，男，1947年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：邓红霞，女，1952年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：刘威，男，1980年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄有雄、黄秋萍，广西金狮律师事务所律师。 被告：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 被告：广西诚宏投资有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：吴合云。 第三人：谢清辉，男，1956年6月15日出生，汉族，住南宁市。 原告刘政春、邓红霞、刘威与被告吴合云、广西诚宏投资有限公司（以下简称诚宏公司）、第三人谢清辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘政春、邓红霞及三原告的共同委托诉讼代理人黄有雄、黄秋萍到庭参加诉讼，被告吴合云、诚宏公司及第三人谢清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴合云向三原告归还借款1000000元；2.判令被告吴合云向三原告支付利息（以1000000元为本金，自2016年1月29日起暂计至2018年5月28日，按月利率2%计算为560000元，此后产生的利息按月利率2%另计至被告履行本案判决之日）；3.判令被告吴合云履行代为给付利息的承诺（即原告向第三人借款期间应支付的利息及逾期利息，从2016年1月28日暂计至2018年5月27日为760000元，此后产生的利息另计至被告履行本案判决之日）；4.被告诚宏公司对前述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘政春与原告邓红霞系夫妻关系，原告刘威系刘政春、邓红霞之子。2016年1月28日，被告吴合云因急需资金周转，向原告提出借款1000000元的请求，在被告吴合云苦苦哀求之下，原告碍于面子而答应其请求，因当时原告手头资金不足，遂向第三人谢清辉借款后将款项出借给吴合云。吴合云收到借款并出具《借条》一张，承诺于2016年9月27日前向三原告偿还1000000元借款，并主动承诺谢清辉的借款利息费用由其承担支付。被告诚宏公司在吴合云出具的《借条》上盖章，保证对该借款债务承担还款责任，吴合云则以南宁市恒大绿洲37-2303号、13-2602号房产及34-109号商铺作抵押。但借期满后，二被告一分钱都没有归还。时至今日，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不向原告归还借款，也不向原告及第三人谢清辉支付任何利息，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴合云、诚宏公司未作答辩。 第三人谢清辉于庭审结束后在本院接受询问时述称：第三人与吴合云之间另有借贷和购房关系，与本案无关，第三人仅将1000000元款项借给邓红霞，对原、被告之间的关系不清楚。吴合云出具的承诺函是原告邓红霞拿给第三人的，第三人没有细看也未收执。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴合云、诚宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，三原告与第三人签订《借款合同》及《借款抵押合同》，主要约定：乙方（三原告）向甲方（第三人）借款1000000元，借款期限为8个月，自甲方交付借款之日起算；借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；利息按月支付，借款期限届满之日一次性偿还本金；乙方以“抵押物清单”（附后）所记载的抵押物提供担保。第三人于当日向原告邓红霞账户支付1000000元，三原告为此向第三人出具《借条》，确认其收到上述款项。同日，被告吴合云向原告出具《借条》，内容为：“经借到刘政春、邓红霞、刘威现金人民币（壹佰万元整），定期于2016年9月27日前归还，（借谢清辉借款利息费用由我承担支付）。用南宁市恒大绿洲房产作抵押，南宁市恒大绿洲商铺作抵押”，空白处载明“恒大绿洲房号370-2303号、13-2602号，商铺34-109铺”，诚宏公司并在借条上加盖公章。2016年1月29日，原告通过邓红霞的银行账户向被告吴合云转账支付1000000元。 2017年4月24日，两被告以还款承诺人身份出具《还借款承诺书》，载明：“本人自2015年12月6日至2016年3月12日，共从邓红霞处借到人民币贰佰壹万元（￥2100000元），现本人承诺到2017年6月30日全部还清借款及利息，自2016年3月31日至2017年6月30日逾期时间按3%月计息付给借款人，若再逾期按3%计息还款，用本人在广西南宁市恒大绿洲所有房屋、商铺作为抵押。备注：每笔借款的使用按时间的长短计利息”。2018年5月24日，吴合云出具《承诺函》，载明：“谢清辉先生：就本人借邓红霞100万元（邓红霞代本人借你的100万元）本人已用恒大绿洲房产三套抵押给你，之前三套房已做出了公证，现在在做“租货备案”手续后，请你解押，邓红霞、刘政春、刘威抵押给你的塞纳维拉花园B3-103房。本人卖给你的叁套房之后的更名、过户手续逐步办完成，交易房款结算过后购房款多还少补”。原告邓红霞在承诺函下方空白处书写“确认。邓红霞只借给吴合云1**万元人民币”，并签名捺印。 本院认为：三原告与被告吴合云在借款时均具有缔约能力，且原告已实际出借款项，则双方借贷关系成立。现被告吴合云作为借款人，未按约定还本付息，经催告后仍不予清偿债务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因案涉款项系由原告向第三人借款后再转借给吴合云，原告与被告吴合云约定，原告向第三人借款产生的利息由吴合云承担，同时吴合云还需向原告支付逾期利息本院认为，虽然原告出借给吴合云的款项来源于第三人，但其与第三人因《借款合同》、《借款抵押合同》所形成的借贷关系与本案借款不是同一法律关系，而是两个相互独立的法律关系。因此，事实上吴合云根据约定需要向原告支付的利息与代付利息之和已经超出法律保护的范围，虽然原告在起诉时已主动调整利率，但二者叠加计算仍然过高，则本院仅予支持原告诉请的利息部分，而对其主张的代付利息不予支持。被告诚宏公司与吴合云共同作为还款承诺人，向原告出具《还借款承诺书》，可推断诚宏公司具有为案涉债务提供保证的意思表示。因双方未约定担保方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。根据被告的承诺，其应在2017年6月30日前清偿本案债务，则原告提起本案诉讼主张权利之时，诚宏公司已因保证期间届满而得以免除保证责任，故原告请求诚宏公司对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴合云向原告刘政春、邓红霞、刘威偿还借款本金1000000元； 二、被告吴合云向原告刘政春、邓红霞、刘威支付利息（含借款期内利息与逾期利息，计算方式：以借款本金1000000元为基数，自2016年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告刘政春、邓红霞、刘威对被告吴合云的其他诉讼请求。 四、驳回原告刘政春、邓红霞、刘威对被告广西诚宏投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费25360元、财产保全费5000元，合计30360元，由原告刘政春、邓红霞、刘威负担10019元，被告吴合云负担20341元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一八年九月二十五日 书记员  张春燕 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。