湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4019号原告马子德，男，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人唐琪利、张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告黄飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被告黄前秋，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人黄飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。系黄前秋之子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾*号*层大厅****层。法定代表人彭宇，该公司总经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告马子德诉被告黄飞、被告黄前秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马子德的委托代理人张培培，被告黄飞，被告太保岳阳支公司的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马子德诉称：2017年4月2日11时49分，被告黄飞驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车与原告马子德所驾驶的武汉D32569号电动车在巨龙大道日月山水路段发生交通事故，事故造成车辆受损及原告受伤。经交管部门认定：黄飞负事故全部责任，马子德无责任。被告黄飞所驾驶车辆车主为被告黄前秋，该车在太保岳阳支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告马子德据此诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计112306.7元，其中：医疗费20460.5元（不包括被告垫付款），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），营养费900元（60天×15元/天），后期治疗费2000元，鉴定费1800元，交通费500元，护理费4028元（32677元/年÷365天×45天），误工费9000元（90天×100元/天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×0.1），被扶养人生活费12396.2元，精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马子德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。证据2、驾驶证、行驶证、保单，企业查询单。证明被告黄飞具备驾驶资格，事故车辆为其父亲黄前秋所有，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。证据3、盘龙人民医院门诊病历及武汉市中心医院出院记录。证明事故发生后，原告被送往医院住院治疗的事实。证据4、医疗费、鉴定费发票。证明原告受伤后共用去医疗费20460.5元（不包括被告垫付），鉴定费1800元。证据5、法医司法鉴定意见书。证明原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后60日。证据6、原告户口本、结婚照、出生证、中小学生转学申请表、学生成绩通知单。证明原告长期居住在城镇，相关赔偿标准应该按照城镇标准计算，另被抚养人生活费的计算依据。被告黄飞、被告黄前秋共同辩称：一、交通事故属实；二、我为原告垫付2319.13元医疗费，请求法院一并处理；三、我在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担相应责任。被告黄飞、被告黄前秋为支持其抗辩理由，向本院提交了一组医疗费票据，证明为原告垫付医疗费共计2319.13元的事实。被告太保岳阳支公司辩称：一、交通事故属实；二、案涉车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司无垫付款项；三、对原告的伤残等级有异议，根据湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》要求，应当按照《人体损伤致残程度分级》作为伤残评定标准，故我公司申请重新鉴定；四、原告部分诉求主张过高，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为10%；五、我公司不应该承担诉讼费、鉴定费。被告太保岳阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北省司法鉴定协会发布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》一份。证明依照该通知内容，原告应当按照《人体损伤致残程度分级》作为伤残评定标准。经审理查明：2017年4月2日11时49分，被告黄飞驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车与原告马子德所驾驶的武汉D32569号电动车在巨龙大道日月山水路段发生交通事故，该事故造成车辆受损及原告受伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：黄飞负此事故的全部责任，马子德无责。事故发生后，原告马子德被送至盘龙城医院门诊治疗后转往武汉市中心医院住院治疗15天，用去医疗费23081.04元，其中被告黄飞垫付费用2319.13元，余下费用由原告马子德自行支付。出院诊断为：1、肾挫伤（右）；2、右肺挫伤；3、多发性损伤；4、浅表损伤；5、创伤性胸腔积液。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年6月14日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的损伤构成X（10）级伤残，后期医疗费2000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后60日。原告为此支付鉴定费1800元。湘Ｆ×××××号小型轿车实际车主为被告黄前秋，该车辆在太保岳阳支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期间内。原告马子德系辽宁省鞍山市台安县台安镇人，所属非农业家庭户口。因双方就赔偿事宜协商未果，原告马子德据此诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，被告太保岳阳支公司认为该鉴定中马子德伤残级别评残依据错误，申请依照《人体损伤致残程度分级》标准对原告马子德的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月9日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，马子德2017年4月2日所受伤未构成伤残。2017年12月22日，湖北三真司法鉴定中心另出具说明一份，对于被鉴定人马子德的损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的规定，其损伤构成十级伤残；而依据《人体损伤致残程度分级》的评定标准，其不构成伤残。经依法核算，原告马子德因此次交通事故导致的经济损失为40792.05元，其中：医疗费23081.04元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费225元（15天×15元/天），营养费900元（60天×15元/天），护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天），误工费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金2000元。本案的焦点问题为，原告马子德本次交通事故中所受损伤是否构成伤残？本院认为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评定标准，原告马子德构成十级伤残，但依据《人体损伤致残程度分级》的评定标准，其不构成伤残。经审查，2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止等396项强制性国家标准鄂公告》，其中包括了《道路交通事故受伤人员伤残评定》。2017年7月4日，湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准使用问题的通知》中规定，委托人委托鉴定时，以交通事故发生的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。而本案交通事故发生在2017年4月2日，即《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止之后，故本案伤残等级应采用《人体损伤致残程度分级》标准进行评定，故本院采信原告马子德2017年4月2日所受损伤未构成伤残。综上本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告黄飞对此次事故负全部责任，原告马子德无责任。被告黄飞驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车，在太保岳阳支公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故均发生在保险期间内，故太保岳阳支公司应首先在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由太保岳阳支公司在商业三者险限额内依约对原告承担赔偿责任。保险赔偿范围外仍有不足部分，应由被告黄飞承担赔偿责任。被告黄前秋作为车辆实际所有人，已依法履行了为机动车投保交强险的义务，自身不存在过错，不承担赔偿责任。据此计算，原告马子德的经济损失为40792.05元，应由太保岳阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿30792.05元。被告黄飞垫付的费用2319.13元，原告马子德应予以返还。原告马子德主张的住院伙食补助费过高，本院部分予以支持；其主张的误工费，宜按服务行业年平均工资收入标准计算；其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，因不构成伤残，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马子德各项经济损失40792.05元；二、原告马子德返还被告黄飞垫付款2319.13元；三、驳回原告马子德其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，第一次鉴定费1800元，由被告黄飞负担，第二次鉴定费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一八年一月二十三日书记员  高雨薇