湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2731号原告：段志波，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所实习律师。被告：久合恒业油墨湖北有限公司，住所地，襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：蔡红强，久合恒业油墨湖北有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄元立，男，1953年8月13日出生，汉族，久合恒业油墨湖北有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：张改明，男，汉族，1953年3月19日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：魏世军，湖北东升律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告段志波与被告久合恒业油墨湖北有限公司（以下简称久合恒业公司）、张改明合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志波及其委托诉讼代理人向卫东、秦霄、被告久合恒业公司的委托诉讼代理人黄元立、被告张改明的委托诉讼代理人魏世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告借款120万元，并承担从2015年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉请一明确为：判令由被告久合恒业公司偿还所欠原告借款120万元及其利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止），由被告张改明承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，石艳军将对被告久合恒业公司享有的工程款债权120万元转让给原告段志波。因被告无力支付，久合恒业公司法定代表人张改明与原告协商将该笔欠款转为借款，并约定了月利率4%，借款期限为三个月，还款日期为2015年5月17日。被告张改明在借款人栏及担保人栏签字捺印。借款到期后，二被告未还款，经多次催要无果，遂提起诉讼。被告久合恒业公司辩称：久合恒业公司不欠段志波的钱，久合恒业公司不是借款关系主体。不存在借款，没有实际的转款。关于该工程债务另有两案在审理，应结合另案结果再处理。被告张改明辩称，本案不存在借款。合同主体是久合恒业公司与襄阳锦宇建筑安装有限公司，段志波无诉讼主体资格。石艳军与段志波之间是否有合法债权，原告应加以证明。该工程款目前有另两案涉诉，申请中止本案审理。经审理查明，2013年11月18日，被告久合恒业公司（甲方）与襄阳锦宇建筑安装工程公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将位于襄城经济开发区保康工业园甲方新厂区内的办公楼一栋以及钢结构车间五栋交乙方施工，工程范围：工程施工图内散水坡范围内的土建、钢构、水电、消防工程；约定核减的项目包括：1#-5#车间内地面5ｍｍ厚彩色水泥面层及自动消防系统取消；办公楼工程所有门制作安装甲方自理；办公楼内墙面层涂料及面砖、室内外地砖地面取消。承包方式：包工包料。开工日期：2013年12月1日，竣工日期2014年4月30日，有效工期150天。工程价格车间按580元／㎡包干，工程造价约7888000元，办公楼按1130元／㎡包干，工程造价约4633000元，合计工程总造价约12521000元。具体以工程完工实际工程量据实结算。图纸以外增加的工程内容及工程变更内容的结算双方另行协商。合同还约定其他内容。襄阳锦宇建筑安装工程公司向案外人石艳军出具一份授权，内容为委托石艳军与久合恒业公司联系久合恒业公司上述新厂建设事宜，授权范围：1、工程施工，2、签订与该建设工程相关的合同，3、结算、清收工程款。受委托人在授权范围内所实施的与之有关一切行为，襄阳锦宇建筑安装工程公司均认可。2015年1月11日，久合恒业公司（甲方）与襄阳锦宇建筑安装工程公司（乙方）签订《久合恒业油墨湖北有限公司工程结算意见》，约定乙方承建甲方的工程基本完工，根据工程合同及协商意见，工程结算意见为：核定1-5#车间及附属工程总价1050万元，办公楼已完成基础工程费包干27.5万元，工程总造价1077.5万元为含税价。双方并约定了甲方的还款方式与期限。时任久合恒业公司法定代表人的被告张改明在甲方处签字，石艳军在乙方处签字确认。2015年2月17日，时任久合恒业公司法定代表人张改明向原告出具一份借条，内容为“久合恒业油墨湖北有限公司欠石艳军民工工资款，石艳军于2015年2月17日转让给段志波债权壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）。石艳军已向久合恒业油墨湖北有限公司出具了收据，久合恒业油墨湖北有限公司未向段志波付款，经确认久合恒业油墨湖北有限公司向段志波借款壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）。特承诺：自2015年2月17日久合恒业油墨湖北有限公司向段志波所借款开始计息，其利息为月息4%，每月25日结利息，借款期限为三个月（可以提前还）计还款日期为2015年5月17日。”被告张改明在借款人、担保人处分别签字，石艳军在见证人处签字。襄阳锦宇建筑安装有限公司对石艳军将该债权转让给原告段志军的行为认可。另查明，久合恒业公司于2017年6月27日以工程质量问题将襄阳锦宇建筑安装工程公司、石艳军诉诸襄城法院，请求确认其与襄阳锦宇建筑安装工程公司的《工程施工合同》合法有效，由襄阳锦宇建筑安装工程公司与石艳军进行工程返修、加固或报废处理，赔偿因此给原告造成的经济损失20万元（工程进行鉴定后确定实际损失额），久合恒业公司停止支付工程价款，待司法工程造价鉴定后据实支付。2017年10月20日，石艳军以工程总价款结算为1077.5万元后，扣除1200000元和部分还款，余欠100.2万元及180万工程款久合恒业公司未还为由，将久合恒业公司、张改明诉诸襄城法院，请求久合恒业公司、张改明共同偿还余欠工程款及其利息。上述两案正在审理过程中。本院认为，本案名为借贷，实为对部分建设工程合同欠款的债权转让，三方签订的“借条”实为对部分合同款1200000元的债权转让协议。债权的转让方、债权的受让方段志波、债务人久合恒业公司三方均在“借条”上签名，同意了该1200000元建设工程合同欠款的债权人变更为原告段志波。建设工程合同的承包方襄阳锦宇建筑安装工程公司知晓并认可对该笔债权的转让，债权转让系各方当事人的真实意思表示，债权转让行为合法有效，故原告作为债权的受让方主张债权，于法有据，本院予以支持。该笔债权涉及的基础法律关系为建设工程合同欠款，围绕该工程，目前存在另两案，一件系久合恒业公司因工程质量纠纷将襄阳锦宇建筑安装工程公司、石艳军诉诸襄城法院，该案与本案的债权转让为独立的两诉，另一件以工程总价款结算为1077.5万元后，扣除本案的120万元和其余还款，余欠100.2万元及180万工程款久合恒业公司未还为由，由石艳军起诉久合恒业公司及张改明，该案所诉余欠100.2万元及180万工程款，与本案的债权无关，故上述两案的审理结果，不影响本案的审理。被告申请中止对本案的审理，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。即无论当事人之间此前法律关系性质为何，如果当事人已通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，确定了各自的债权债务，则可直接通过该债权债务协议确定各自的权利义务。本案的工程欠款的双方当事人已于2015年1月11日通过结算形成了《久合恒业油墨湖北有限公司工程结算意见》，2015年2月17日工程欠款的债权人、债务人以及本案原告在结算意见的基础上，将其中的120万元债权以借条形式让与本案原告，该三方协议合法有效，故原告请求被告公司依据借条内容向原告返还借款120万元，本院予以支持。借条中约定的月利率4%，超过法律规定的利率上限，故原告请求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张改明在担保人处签字，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:一、被告久合恒业油墨湖北有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金1200000元及其利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告张改明对判项一中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10770元，由被告久合恒业油墨湖北有限公司、被告张改明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一八年一月九日书记员 檀小寅