wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执444号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 你（单位）与海宁嘉丰担保股份有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙0481民初7642号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司给付申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款1208802.42元及代偿资金占用费（计算方法：自2017年9月29日起、以代偿款1208802.42元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以年利率24%为上限计算至实际付清之日止）。 （2）被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司给付申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司律师代理费52264元。 （3）申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司有权对上述第一、二项确定的款项就被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司所有的抵押物（坐落于海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜**、房屋所有证号为**、00183902号的房产）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。对于抵押物处置后不足受偿部分，由被执行人吕再昌、吕郭权、竺溢平承担连带共同清偿责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年1月22日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费15011元、诉讼费8075元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××34 二〇一八年一月二十六日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执444号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院于2018年01月26日立案执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与你（公司）追偿权纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 2018年01月26日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执444号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院受理的申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与你（公司）追偿权纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年01月26日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执444号 本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司、吕再昌、吕郭权、竺溢平追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初7642号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款1261066.42元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司（公民身份证号/组织机构代码：66918266X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年01月26日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3998号申请执行人张某，男。被执行人西安市碑林区某某局。法定代表人王某某，该局局长。申请执行人张某与被执行人西安市碑林区某某局拆迁安置合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初4853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为35127元。本院于2017年10月17日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人西安市某某局无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3998号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一八年一月二十四日书记员 黄凌云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6929号 东莞市宝荣纸业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市宝荣纸业有限公司与被执行人东莞市万江鸿福纸品加工店、赖福成买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市万江鸿福纸品加工店、赖福成已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈锐鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6952号之一原告：孙确东，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所实习律师。被告：侯斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晓刚，河北海龙律师事务所律师。被告：朱正庭，男，1960年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：崇玉斌，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告孙确东与被告侯斌、朱正庭、崇玉斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  张鑫远二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴美怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民抗3号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：丁运龙，男，1970年1月6日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈禹，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。申诉人丁运龙因与被申诉人陈禹农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终91号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2017年11月9日作出辽检民（行）监[2017]21000000262号民事抗诉书，认为铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终91号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年一月八日书记员 于玲玲
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初9号原告：蔡太有，女，生于1963年7月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：尹厚才，男，现年60岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告蔡太有诉被告尹厚才财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡太有于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡太有自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡太有撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡太有负担。审判员 杨 勇二〇一八年一月三日书记员 肖才剑
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初5937号 原告：赵建伟。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：姚卫刚。 原告赵建伟与被告姚卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告赵建伟及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告姚卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元以及利息（从2017年10月31日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、判令被告承担原告支出的律师费8200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月25日签订协议一份，协议载明：“截止至2017年2月21日止，乙方共结欠甲方款项7.5万元，于2017年10月30日前支付4万元，于2018年5月30日前支付3.5万元。乙方必须按期偿还欠款，如逾期支付，甲方有权就7.5万元向人民法院起诉，并且由被告承担原告所有的费用，包括律师费。”现借款已到期，原告多次向被告催要欠款，被告借故推脱不愿意还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告姚卫刚未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告姚卫刚向原告赵建伟借款5万元，并于2014年5月1日向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款5万元，年息15%。后被告又向原告借款5万元，并于2014年5月24日又向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款5万元，年息15%。后原、被告于2017年2月25日对借款进行结算，并签订协议一份，协议约定：一、截止至2017年2月21日止，被告共结欠原告7.5万元，于2017年10月30日前支付4万元，于2018年5月30日前支付3.5万元。二、本协议签订后，被告书写的保留在原告处的借条全部作废。三、被告必须按期偿还欠款，如逾期支付，原告有权就7.5万元向人民法院起诉，并且由被告承担原告所有的费用，包括律师费。 因被告未能按照协议约定还款，故原告诉至法院。 另查明，原告为处理本案诉讼事宜，聘请律师共花费律师费8200元。庭审中，原告自愿要求将被告承担的律师费由8200元调整为7000元。 再查明，原告赵建伟曾因上述借款纠纷将被告姚卫刚起诉至本院，后因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年2月21日裁定该案按撤诉处理。 庭审中，原告自述放弃对借款利息的主张。 以上事实，有借条、协议、委托代理合同、律师费发票、收据、收费台账、（2016）苏0505民初4654号民事裁定书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建伟与被告姚卫刚之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告姚卫刚应承担相应的还款责任，因双方对借款已经进行了结算，被告确认结欠原告借款金额为75000元，故被告应归还原告上述金额的借款。双方在协议中约定的其中4万元还款期限已于2017年10月30日届满，而被告却未能归还，故依照双方约定原告有权就全部的75000元借款一并要求被告立即予以归还。关于原告主张的律师费，系因本案所涉借贷纠纷给原告造成的实际损失，且双方在协议中对律师费的承担亦明确予以约定，结合原告庭审中的陈述，故本院对原告主张的律师费7000元予以支持。关于借款利息，原告庭审中自愿放弃，系其依法自主处分其民事权益的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵建伟借款75000元。 二、被告姚卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟律师费7000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62284004070********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告赵建伟负担18元，由被告姚卫刚负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一八年一月二十三日 书记员  周美芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审652号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区盛镁木工艺品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇良田良沙路**。投资人：古茂盛，男，汉族，1987年9月18日出生，住址广东省五华县，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市白云区盛镁木工艺品厂作出的云环保监[2017]178号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人停止礼品盒加工项目生产，罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市白云区盛镁木工艺品厂在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]178号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月三十日书记员 陈洁敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5号原告：史建松，男，1963年8月13日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：史建新，男，1974年11月1号生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。原告史建松与被告史建新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2018年1月18日、1月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人许云春参加了二次庭审、被告史建新参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告史建新返还不当得利款80万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的朋友史建新同名同姓，2017年12月26日原告朋友史建新以做生意缺少资金为由，向原告借款80万元，同日出具借条，12月27日原告要求自己公司会计将款项80万元打入朋友史建新帐户，由于会计在通过网银汇款时，误将款项汇入自己熟悉的被告史建新帐户，事后双方就返还不当得利款项协商未果，导致原告利益受损，故诉请法院支持原告请求。被告辨称：对于原告汇入本人帐号80万元事实无异议，被告在得知原告款项错误汇入后，并非本人不愿归还，实奈该帐户早已被法院查封，无法操作归还，因此责任在原告，所引起的相关诉讼费用本人不应承担。经审理查明：案外人史建新（居民身份证号码为：）与原告开办的公司曾有业务往来，被告史建新几年前曾在原告公司打工，案外人史建新与被告史建新均在原告公司留有银行开户帐（卡）号。2017年12月下旬，案外人史建新因承接工程垫资缺少资金提出向原告史建松借款请求，2017年12月26日下午，双方约定在本市溧城镇三和转盘附近百草堂商谈借款事宜，原告史建松同意12月27日上午通过帐户给其打款，并由史建新向其出具借条一份。12月27日上午，史建松交代自己公司会计吴伟忠向史建新帐户打款800000元，吴伟忠在通过网银打款时，误将该800000元打入平时与自己关系较熟的被告史建新帐户上，当日下午案外人史建新未收到借款汇款信息后，原告史建松方知汇款错误，遂向被告史建新提出交涉，但被告史建新因有诉讼案件在本院执行中，该银行帐号已被本院查封，被告无法取出归还，致诉讼。庭审中，原、被告均表示近几年双方无经济往来，原告也未拖欠被告任何债务。上述事实有原告向本院提交的“中国银行支付系统收付款通知书”原件、“中国银行网上银行电子回单”、案外人史建新向原告出具的“借条”复印件各一份，以及本院向案外人史建新、吴伟忠调查笔录和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告本意向案外人史建新出借资金，由于其公司财务人员错误操作，将本该汇给案外人史建新的借款800000元汇入被告史建新帐号内，因此被告史建新负有返还义务，原告请求被告返还上述800000元符合法律规定，本院应予支持。被告史建新在得知原告错误汇款后，明确表示同意归还，但由于该帐户已被法院冻结无法履行归还义务，系因非本人主观意志所致，且引起本案纠纷主要责任在原告，故本案诉讼费用应由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告史建新应于本判决生效之日起五日内返还原告史建松人民币800000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元由原告史建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11800元。审判员  邹庆平二〇一八年一月十九日书记员  姚 瑶
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初1484号原告谢某，曾用名谢敏，女，现年36岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。原告牟某1，女，汉族，现年15岁，云南省华坪县人，住华坪县，系谢某之长女。法定监护人谢某，公民身份号码5332231981********。原告牟某2，女，汉族，现年13岁，云南省华坪县人，住华坪县，系谢某之次女。法定监护人谢某，公民身份号码5332231981********。被告牟永东，男，现年35岁，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告谢某、牟某1、牟某2诉被告牟永东返还原物纠纷一案中，原告谢某、牟某1、牟某2于2018年1月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢某、牟某1、牟某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢某、牟某1、牟某2负担。审判员  杨立淮二〇一八年一月二日书记员  罗 然
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0622民初4414号 原告：武树青，女，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：牛陆军，男，约36岁，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。 原告武树青与被告牛陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树青到庭参加了诉讼，被告牛陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武树青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令牛陆军给付武树青借款17000元；2、牛陆军承担本案全部诉讼费。事实和理由：牛陆军于2013年7月份向武树青借款10000多元，后又从武树青开设的配件部拿走少量挖掘机配件，2017年1月27日，牛陆军将先前的借款与拿走的配件合并向原告出具了17000元的欠条，约定于2017年5月份还清借款，还款期限届满后，经武树青多次催要，牛陆军至今未付。 牛陆军未答辩亦未提供证据。 经审理查明，牛陆军于2017年1月27日向武树青出具欠条一支，载明“欠武树青现金代配件款共计壹万柒仟元（?17000），牛陆军，2017.1.27，还款2017.5月份还清”，该17000元包括借款16300元、欠付的配件款700元。出具欠条后，牛陆军至今未偿还上述款项。 上述事实有武树青出示的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，牛陆军欠武树青170**元的事实有牛陆军向武树青出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。对武树青要求牛陆军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。牛陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对武树青起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛陆军于本判决生效之日立即给付原告武树青借款17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交113元），减半收取计113元，由被告牛陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一八年一月三十一日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 Horiyx SiVV oz earaoz w Hosigoz iaVagaR oz MoaJgo> OivR
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2823执4号 林红申请执行李和平支付令纠纷一案，天峻县人民法院（2017）青2823民督4号支付令已经发生法律效力，但被执行人李和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406执保5-1号申请人：孟凤青，女，1976年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张启付，男，1946年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0406执保5号民事裁定书，将被申请人孟凤青所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人孟凤青向本院提出申请，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人孟凤青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人孟凤青所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年一月二十六日书记员  殷召磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46073号原告：高玉仙，女，汉族，1970年7月20日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区。主要负责人：高彦俊，行长。委托诉讼代理人：刘奕淇。委托诉讼代理人：刘连涛。被告：东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：卢百林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。原告高玉仙与被告平安银行股份有限公司上海南京西路支行、被告东北亚北方商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告经济损失720,000元。事实和理由：2017年2月，两被告派工作人员李经理通过网络向原告推荐一个资产管理计划“平安易宝”。2月7日，在李经理的具体指导下，经被告平安银行股份有限公司上海南京西路支行审批后，开设了账号为XXXXXX********的银行账户，并开通了电子盘，安装软件，提供初始密码等。2017年2月7日至5月10日，原告通过自己的建设银行账户，向上述平安银行账户存入入金共6笔760,000元。原告仅仅进行了此项操作，并没有再进行任何其他转账操作。但该账户除去有两笔出金40,000余元，仍在原告账户中，大部分资金720,000余元已不翼而飞。经查询得知，损失系两被告交易的所谓燃料烃和工艺银条所致。原告认为，两被告共同用非法手段侵占原告的财产，造成损失，故诉至法院。被告东北亚北方商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与平安银行股份有限公司上海南京西路支行之间以及原告和被告东北亚北方商品交易中心有限公司之间系不同的法律关系，不应在同一个民事程序中审理。原告之所以这样起诉，目的是使本院借助被告平安银行股份有限公司上海南京西路支行的住所地具有管辖权。本案应根据一般民事案件的地域管辖原则，由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。本院经审查认为，原告明确本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告认为其财产损害后果由两被告共同侵权行为所致，被告平安银行股份有限公司上海南京西路支行住所地在上海市静安区，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东北亚北方商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年一月三十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省衢州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）浙08刑辖1号 被告人王选金某受贿、帮助犯罪分子逃避处罚一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定浙江省江山市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年一月十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终46号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱上栋，男，1978年12月9日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年8月18日被行政拘留十日，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人朱上栋犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤1881刑初441号刑事判决。原审被告人朱上栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月8日16时许，朱某1和其弟弟朱某2因自家种植的竹子被无故挖掉，找挖掘机司机理论，未果后两人报警求助，在等待期间，被害人朱某1及朱某2为泄愤，从地上拾起石头打砸村小组立在村口的告示牌。被告人朱上栋得知后，与朱某5、朱某3、朱某4等四人一起来到告示牌处询问朱某1打砸理由，朱某1、朱某2未加理会并继续用石头打砸告示牌，被告人朱上栋见状后上前将朱某1推打倒地，致被害人朱某1左肩部摔倒在石头地上受伤。经英德市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1左肩锁关节脱位，损伤评定为轻伤二级。被告人朱上栋于2017年8月18日被抓获归案。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获证过、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、疾病诊断证明书；证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某7、朱某6的证言；被害人朱某1的陈述；被告人朱上栋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人朱上栋故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人朱上栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人朱上栋上诉提出：1、上诉人没有伤害被害人的主观故意；2、一审判决认定上诉人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。上诉人不具有故意伤害罪的主观要件和客观要件，不符合故意伤害罪的构成要件，请求二审法院依法予以改判无罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人朱上栋的上诉意见一致。经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。1、对于上诉人朱上栋及其辩护人提出没有伤害被害人的主观故意的上诉理由。经查，被害人朱某1和其堂弟朱某2因其自家种植的竹子被挖掉遂找挖掘司机理论，未果后被害人朱某1用石头打砸村小组立在村口的告示牌。被告人朱上栋得知情况后询问打砸理由，继而双方发生争执，在争执过程中被告人朱上栋将被害人推打倒地，致被害人朱某1左肩部摔倒在石头地上受伤。被告人朱上栋作为村民小组组长，在处理村民事务时理应保持理性情绪，妥善处理矛盾。被告人不仅不克制自己的情绪，还在争执中将被害人推倒在地，致被害人受伤，被告人主观上有伤害他人的故意。因此上诉人及辩护人提出的该意见不成立，不予采纳。2、对于上诉人朱上栋及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人在侦查机关的多次供述较为稳定，均供述了其将被害人朱某1推倒在地，上诉人的供述与在场村民的证人证言、被害人的供述能够相互印证，足以证实上诉人朱上栋将被害人朱某1推倒在地，致被害人朱某1左肩部摔倒在石头地上受伤的事实。案发后侦查机关委托广东省英德市公安司法鉴定中心对被害人朱某1的伤势委托鉴定，经鉴定广东省英德市公安司法鉴定中心作出了英公（司）鉴（法活）字【2017】08028号鉴定书，该鉴定书委托程序合法，鉴定结论客观、公正，应予采信。上诉人朱上栋主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并且造成了他人身体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人提出的该意见理据不充分，不予采纳。本院认为，上诉人朱上栋故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱上栋的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一八年一月二十五日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初54号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李峰，男，1987年5月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蒙城县。因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会分别于2007年2月14日决定劳动教养一年、于2008年1月17日决定劳动教养一年零三个月、于2009年8月6日决定劳动教养一年、于2011年3月23日决定劳动教养一年；2017年8月1日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2010年10月28日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2013年10月15日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加了诉讼。安徽善维律师事务所律师程某开庭前为被告人李峰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月10日1时许，被告人李峰来到位于本市蜀山区望江路的某足浴店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，将被害人胡某放在店内吧台内的1部白色小米牌3型手机（鉴定价值292元）、1部白色小米牌NOTE型手机（鉴定价值585元）窃走。2、2017年9月中旬的一天1时许，被告人李峰来到位于本市包河区徽州大道与九华山路交口附近的某牛肉汤馆，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，将王某2摆放在店内的“老虎机”撬开，从中窃取了121元现金。3、2017年10月8日3时许，被告人李峰来到位于本市蜀山区长江路的某奶茶店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，将被害人王某1放在店内吧台内的499元现金窃走。2017年10月8日，被告人李峰被公安机关抓获，并查获赃款200元。被告人李峰归案后，如实供述了前述事实，其中第1、2起系公安机关未掌握的事实。公安机关已将查获的赃款200元发还被害人王某1。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场照片，价格认证意见，证人翟某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，被害人胡某、王某2、王某1的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值1497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李峰归案后如实供述了自己的罪行，其中第1、2起事实系侦查机关尚未掌握的事实，构成坦白，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人李峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人李峰采取破坏性手段实施盗窃行为的情节，以及自愿认罪的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人李峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡妹经济损失八百七十七元、被害人王翠玲经济损失一百二十一元、被害人王可剩余经济损失二百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年一月三十一日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4215号之一原告:张某1，女，汉族，1971年6月16日出生，住泰安市泰山区。原告：张某2，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省东平县。两原告委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，汉族，1973年5月4日出生，泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区居民，现住岱岳区。被告：张某4，女，汉族，1977年4月5日出生，住泰安市高新技术开发区。被告:张某5，女，汉族，1953年10月13日出生，泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区居民，现住岱岳区。委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1，张某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1，张某2负担。审判员  王德强二〇一八年一月三十日书记员  赵聪聪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执708号 申请执行人：陈炳光，男，1966年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。 被执行人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈炳光与被执行人陈怀林、林茂雪民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初58号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈怀林、林茂雪应共同偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月8日起计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人陈炳光。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 经查明，本院在诉讼中查封了登记在被执行人陈怀林、共有人陈捷名下共同共有坐落于阳春市春城街道大岗脚园区A6地块【产权证号：春府国用（2010）第特0000203/17221031296号】的不动产。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、在执行过程中查封了登记在被执行人陈怀林、共有人陈捷名下共同共有坐落于阳春市春城街道东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路94号冷库二（大岗脚园区A6地块）【产权证号：阳春0200008773】、位于阳春市春城街道东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路**办公楼（大岗脚园区A6地块）【产权证号：阳春0200008770】的不动产。上述在诉讼中和执行中查封的不动产目前正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置中。 三、此外，经本院向金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项需作分配处理，被执行人的被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项需作分配处理，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执708号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一八年一月二十三日 书记员  施伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保690号 申请人深圳市联建光电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人刘虎军。 委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。 被申请人上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇。 法定代表人林一康。 被申请人林一康，男，汉族，1974年12月17日生，住址上海市浦东新区。 本院立案受理的（2018）粤0306民初4426号深圳市联建光电股份有限公司与上海众喜广告有限公司、林一康定作合同纠纷一案，申请人深圳市联建光电股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人上海众喜广告有限公司、林一康价值人民币2159780元的财产，由深圳市友邦达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海众喜广告有限公司在上海浦东发展银行上海分行97×××87账户存款人民币2159780元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审 判 长 林    雪 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 二〇一八年一月三十日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执恢54号 申请执行人葛倩利，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省夏邑县。 被执行人罗彬，男，汉族，1968年12月31日出生，住成都市高新区。 被执行人魏莉嘉，女，汉族，1976年11月11日出生，住成都市高新区。 被执行人倪公寿，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省南江县。 葛倩利与罗彬、魏莉嘉、倪公寿借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，执行案号：（2014）青羊执字第1861号，本院于2015年4月20日裁定终结本次执行程序。 执行中查明，本院（2014）青羊执字第1861号执行案件查封了被执行人罗彬、魏莉嘉共有位于成都市××新区××大道××单元××号房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）青羊民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年一月十一日 书记员 陈远勇
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0205行审12号 申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路**。 法定代表人禇庭娟，局长。 委托代理人陈文利，该局干部。 被执行人苏颂国，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。 被执行人林秀婷，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福建省德化县。 申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年4月26日以被执行人苏颂国、林秀婷多生育三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定书，认定苏颂国与林秀婷于1999年1月15日登记结婚，于1999年11月1日生育第一孩（女），2004年12月1日生育第二孩（女），2011年7月11日生育第三孩（男），2014年3月23日生育第四孩（男），2016年11月17日生育第五孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育第三个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，应从重征收，决定对苏颂国以2016年厦门市海沧区城镇居民人均可支配收入人民币（下同）42146元和对林秀婷以2016年泉州市德化县农民人均可支配收入13015元为基数，均按照6倍标准分别给予征收社会抚养费，两人合计征收社会抚养费330966元，并限两被执行人于收到决定书三十日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人苏颂国、林秀婷未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定：被执行人苏颂国、林秀婷的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月26日依法直接送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年11月20日作出厦海计生催通[2017]17号社会抚养费催缴通知书并依法直接送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人苏颂国、林秀婷缴纳社会抚养费330966元及滞纳金4633.52元，合计335599.52元。 本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏颂国、林秀婷在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的厦海计生征决字[2017]第13号征收社会抚养费决定； 二、被执行人苏颂国、林秀婷应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币330966元及滞纳金人民币4633.52元，合计人民币335599.52元； 三、被执行人苏颂国、林秀婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈军晖 审 判 员  牟 燕 代理审判员  苏桔海 二〇一八年一月三十日 法官助理王欣 代书 记员  陈明照 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终8914号上诉人（原审原告）：邢忠成，男，1953年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族。原审被告：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人邢忠成因与被上诉人徐世丽、原审被告刘德才合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原审被告刘德才负有债务，负债时与被上诉人徐世丽的夫妻关系尚未解除，债权人邢忠成认为该笔债务系刘、徐二人共同经营所致，依照法律的此项规定当由二人共同偿还，提供的证据有保存在庄河市国土资源局的《土地登记申请书》及《土地房屋买卖协议书》，均显示有徐世丽签名。关于《土地登记申请书》上的签名，徐世丽在诉讼中表示非本人所签；关于《土地房屋买卖协议书》上的签字，徐世丽在诉讼中表示不知道是否为本人所签。一审法院对该笔债务是否为夫妻共同债务未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1821号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人邢忠成预交的二审案件受理费19650元予以退回。审判长 付 丽审判员 张真洪审判员 范瑞瑶 二〇一八年一月十五日书记员 李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初211号之一原告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区中经路**。法定代表人：张启林，总经理。被告：申光萍，女，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被告：孙国强，男，汉族，住四川省梓潼县东石乡。原告绵阳佳成建设有限公司与被告申光萍、孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告绵阳佳成建设有限公司诉称：被告申光萍、孙国强因承包武引第二期罐区工程大宝渠1标段工程需要支付材料款和民工工资，于2017年6月13日与原告签订《借款合同》，合同约定原告借款40万元给被告用于支付大宝支渠1标段工程的材料款和民工工资，借款月息1.2%，期限为3个月。原告依约将借款支付到被告指定的账户和人员名下，但被告经原告多次催收，拒不归还借款。被告申光萍在答辩期期间，对管辖权提出异议认为：1、申光萍西原告委任的武引二期大宝支渠1标段项目现场负责人，在此项目中的行为属职务行为，产生的法律后果应当由原告承担，申光萍与原告之间无借贷关系；2、原告所诉的40万元借款全部由绵阳佳成建设有限公司直接支付给位于梓潼县自强镇境内项目的人工费和材料费，此款应当在往来资金项目中品迭，应由项目所在地梓潼县人民法院专属管辖；3、借款合同中第七条第二款约定发生纠纷由绵阳市仲裁委员会管辖；综上，游仙法院没有管辖权。本院经审理认为：本案原告以民间借贷关系诉请被告还款，被告申光萍辩称双方无借贷关系及所涉借款的资金使用用途系对实体的辩称，不应在管辖权异议程序中解决。申光萍提出双方约定了争议解决方式为由绵阳市仲裁委员会裁决，但未提交合同予以证实，而本案原告绵阳佳成建设有限公司在立案时提交的《借款合同》显示双方未约定合同履行地、未约定争议解决方式及管辖法院，故其意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案原告以民间借贷起诉，争议标的为给付货币，而接受货币的原告住所地在游仙区，故本院对此款有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告申光萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告申光萍承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一八年一月二十五日书记员  冯馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5353号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人翁焕珍，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人翁焕珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初16639号民事调解书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人翁焕珍尚应向申请执行人偿还借款本金190317.22元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款13943.56元，扣除执行费61.24元，余款13882.32元支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年一月十五日 本 书记员 何 嘉 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初6138号原告：林明，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被告：许晓翔，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：邵媛媛，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告林明与被告许晓翔、邵媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月13日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告人民币300000元及利息（具体以借款数额30000元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。许晓翔辩称：对原告诉请的30万元本金无异议，当时借条上没有利息，但是如果调解，原告说一个金额，能接受答辩人愿意支付原告利息。邵媛媛辩称：一、邵媛媛与许晓翔已经离婚，这笔债务不应当由邵媛媛承担。二、该笔借款发生之前或者是借款之后邵媛媛均不知情，直到诉讼时才知晓，且这30万元并没有用于家庭的共同开支以及共同经营支出。三、邵媛媛和许晓翔之间并没有在外面有过经营性的做生意或者办企业，所以家庭开支基本上都是限于家庭的日常生活开支和父母子女赡养方面的支出，所以开支的费用均是在收入的承受范围之内，没有大额借款的需要和必要，所以邵媛媛有理由认为该笔债务或者是用于违法，或者是其他的非法范畴之内，或者是由债权人和许晓翔串通虚假诉讼，所以综上几点答辩意见，邵媛媛不应当承担30万元偿付的责任。林明为其诉讼主张提出证据有：一、原告身份证复印件、被告许晓翔身份证明信息、结婚登记审查处理表。证明：原被告主体适格，且两被告系夫妻关系。二、借条一份、银行转账流水一份、原告交通银行汇款之后的截图一份。证明：原告向被告支付了借款本金30万元，被告承诺借款期限是10天，借贷关系属实且被告逾期未偿还本金，应当支付违约利息。许晓翔对林明的证据没有异议。邵媛媛对林明证据质证意见：对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，两被告已于2017年12月7日离婚。对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，这笔债务与邵媛媛无关，没有用于家庭共同支出和生活，借款的整个过程也是直到诉讼中邵媛媛才知情。许晓翔提出证据有：（2017）皖1502民初6754号民事调解书一份，证明两被告通过金安区人民法院已于2017年12月7日调解离婚的事实。林明对许晓翔证据质证意见：对该调解书的真实性不持异议，但是对关联性有异议，我们认为本案的借款发生时间是2017年8月14日，而此时两被告仍处于婚姻关系存续状态，应当认定为属于夫妻共同借款，除非邵媛媛有证据证明不属于夫妻共同借款，调解书第三、四项明确了是各自经手的债权债务由各自负责，但是本案原告有理由向两被告主张权利，至于两被告之间如何划分债权债务与原告无关。邵媛媛对许晓翔证据没有异议。邵媛媛没有提出证据。本院经庭审认证，对林明、许晓翔提出的证据真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。经审理查明：原告林明与被告许晓翔系朋友关系。2017年8月14日，许晓翔向林明借款300000元，约定借款“期限壹拾天”。许晓翔出具了借条。借款到期后，许晓翔没有偿还林明借款本金。另查：2017年12月7日，许晓翔与邵媛媛在六安市金安区法院达成离婚调解协议。协议约定：夫妻共同财产位于六安市铺归被告许晓翔所有，位于六安市恒生阳光城**楼121-221铺占50%产权归原告邵媛媛所有，该房屋按揭贷款余额由邵媛媛负责偿还，皖Ｎ×××**号车辆归邵媛媛所有，皖Ｎ×××**号车辆归许晓翔所有，上述财产中原告一次性补偿被告50万元，款于调解书生效时一次性付清；原被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责；本院认为：债务应当清偿。被告许晓翔借原告林明人民币300000元，事实清楚，证据确凿，原告林明要求被告许晓翔偿还借款，符合法律规定，予以支持。借据上没有约定利息给付，但注明了借款期限，原告要求被告许晓翔支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。许晓翔借款系在与邵媛媛婚姻存续期间内，鉴于许晓翔所借贷的款额远远超出正常家庭日常生活需要，被告邵媛媛辩称对案涉借款不知情，原告林明没有提出相关证据证明涉案借款用于许晓翔与邵媛媛夫妻共同生活、共同生产经营，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，本院对林明要求被告邵媛媛共同清偿借款的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许晓翔应于本判决书生效之日起五日内偿还原告林明借款人民币300000元及利息损失（以借款本金为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至本清止）；二、驳回原告林明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告许晓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一八年一月二十二日书记员 苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5746号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执5746号申请执行人高飞，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地本市。本院在执行申请执行人高飞与被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司静劳人仲(2017)办字第11号仲裁纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年一月十日法官助理杨辉书记员  沈 莹审判长  王招林审判员  杨 辉审判员  桑 斐二〇一八年一月十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1136号申请执行人刘文生，男，1963年4月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人林玉平，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人林玉宏，男，住所地平泉市，联系方式。刘文生申请林玉平等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初393号已经发生法律效力。刘文生于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院决定该案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初393号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一八年一月六日书记员  张振州
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1181执保3号申请执行人：衡水市弘迪塑料制品有限责任公司，住所地。法定代表人：李长青，经理。被执行人：张树宾，男，1967年1月23日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人衡水市弘迪塑料制品有限责任公司与被执行人张书宾买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初97号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀1181执保3号案件的执行。审判员  李铁柱二〇一八年一月二十二十九日书记员  邢雅婧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书2017云03**执224号申请执行人叶某某，男，1975年10月8日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。委托代理人邹某某，重庆中钦（昆明）律师事务所律师(特别授权)。被执行人高某某，男，1975年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县。申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1763号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行。立案后，申请执行人叶某某的委托代理人邹某某以申请标的错误为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶某某的委托代理人申请标的错误向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，本案现裁定如下：本院2017云03**执224号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李德刚二〇一七年三月二十一日书记员 ： 张 芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终5号上诉人（原审被告）：郭雪刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建团，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。上诉人郭雪刚因与被上诉人黄建团民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初11881号民事裁定，向本院提起上诉。郭雪刚上诉称，本案案涉款项为工程款，应当由建设工程所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送阳春市人民法院审理。黄建团未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。郭雪刚主张本案为建设工程纠纷，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郭雪刚住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。郭雪刚的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年一月三十日书记员  陈 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初612号起诉人王强，男，汉族，1980年5月17日生，住浙江省江山市。起诉人王强以但朋兵为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币158566元；2、以158566元为基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的诉状及证据材料证实，双方的口头供货协议未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地浙江省江山市贺村镇贺山头。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对王强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年一月十日书记员  陈志宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初433号原告:梁仲明，男，1991年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：麦家豪，男，1994年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁仲明诉被告麦家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告麦家豪以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜程蕾二〇一八年一月二十四日书记员  冯伟康
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执77号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：许伟锋，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许伟锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00252493号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十七日书记员 尹 洪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执148号申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地，新余市青年路南。法定代表人：钟香根，该公司总经理。被执行人杨平、男，1983年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告杨水平，男，1981年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人杨平、杨水平的买卖合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1468号民事判决一案中，因被执行人杨平、杨水平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨平、杨水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134935元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年一月一十一日书记员 刘贵星
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）浙8601行初9号原告徐雨津，男，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥西路**。负责人白玉强，该大队教导员。被告杭州市富阳区人民政府，住，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**/div>法定代表人吴玉凤，该区区长。原告徐雨津诉被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队（以下简称富阳交警大队）道路行政处罚及被告杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）行政复议决定一案，原告徐雨津在2017年12月18日以富阳交警大队为被告向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。同月22日，原告徐雨津以其将提起另案诉讼为由向杭州市富阳区人民法院申请撤诉，杭州市富阳区人民法院裁定准予其撤回起诉。2018年1月5日，原告徐雨津向本院提起诉讼。经通知原告徐雨津补正材料后，本院在同年1月12日受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告徐雨津诉称：其系浙Ａ×××**小型机动车车主，因车辆停放在路边，被富阳交警大队处罚。徐雨津认为，富阳交警大队作出的《杭州市公安局富阳区分局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）不符合法律规定，富阳区政府作出的《行政复议决定书》告知诉权不当。故请求：1.撤销被告富阳交警大队作出的《处罚决定书》；2.判令被告富阳区政府赔偿其诉讼费及交通费。经本院调查查明：被诉《行政复议决定书》送达给原告徐雨津的EMS快递单显示签收日期为2017年10月27日，原告徐雨津亦承认收到该《行政复议决定书》的时间为2017年11月初，但其直至2017年12月18日才向法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”在本案中，原告徐雨津的起诉明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐雨津的起诉。如不服本裁定，可以在《行政裁定书》送达之日起十日内向本院递交《行政上诉状》，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 淼人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年一月二十六日书 记 员 洪 婷附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?1?
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2017）粤14执116号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 被执行人：钟某，男，汉族，1974年4月3日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行钟某并处没收其个人全部财产一案中，2017年10月12日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询，发现被执行人钟某在银行账户无存款；无工商、车辆登记信息。在梅县区国土资源局查询，查无被执行人钟某的不动产登记信息。本院目前无法找到被执行人钟某其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一八年一月十六日 书记员 杨梓江
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3124民初633号原告（反诉被告）：赵泽立，男，汉族，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，农民，住泽普县。原告（反诉被告）：庞淑君，女，汉族，1965年3月8日出生，公民身份号码×××，农民，住泽普县。共同委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐思杰，男，汉族，1954年12月28日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住泽普县。被告（反诉原告）：吴淑琼，女，汉族，1958年9月24日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住泽普县。共同委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。原告（反诉被告）赵泽立、庞淑君与被告（反诉原告）徐思杰、吴淑琼确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，于2018年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵泽立、庞淑君于2019年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐思杰、吴淑琼的起诉。本院认为，原告赵泽立、庞淑君自愿申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵泽立、庞淑君撤回对被告（反诉原告）徐思杰、吴淑琼的起诉。本案本诉案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理减半收取计1150元，由原告（反诉被告）赵泽立、庞淑君负担。审判员  顾元生二〇一九年一月九日书记员  蒋 梦
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初1609号 原告：张献芝，女，1963年2月4日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。 被告：山东包公粥婆餐饮有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张娟，总经理。 原告张献芝与被告山东包公粥婆餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，于2018年1月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献芝的委托诉讼代理人盛增新到庭参加诉讼，被告山东包公粥婆餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张献芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系于2017年6月1日解除；2.判令被告向原告支付拖欠工资25500元（5000元/月*5+500元）；3.判令被告支付不签订劳动合同双倍工资差额30000元（5000元/月*6）；4.判令被告向原告支付不缴纳社会保险及拖欠工资的经济补偿金5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：张献芝于2016年11月28日进入山东包公粥婆餐饮有限公司处工作至今，从事面点工作，口头约定工资为5000元，每月15日领取，张献芝入职一个月后，被告未同张献芝签订劳动合同，也不给缴纳社会保险，拖欠工资，严重侵犯了张献芝的合法权益。工作期间，被告股东兼执行董事兼经理张娟通过微信方式支付张献芝2016年12月4500元工资（尚欠500元），工作至今的其他工资尚未支付。为维护张献芝合法权益，特诉至法院。 山东包公粥婆餐饮有限公司未到庭亦未提供书面答辩。 张献芝围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、山东包公粥婆餐饮有限公司与原告微信聊天记录，证明原被告存在劳动关系及拖欠工资；证据二、山东包公粥婆餐饮有限公司操作间及原告工装照片，证明原被告存在劳动关系；证据三、考勤记录，证明原被告存在劳动关系；证据四、微信工资转账记录，证明原告每月工资收入；证据五、法定代表人手机号及绑定的支付宝账户，证明法院送达联系手机1800541****系张娟持有并证明其与山东包公粥婆餐饮有限公司的关系是法定代表人。山东包公粥婆餐饮有限公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 张献芝于2016年12月到山东包公粥婆餐饮有限公司上班，从事面点工作。双方未签订书面劳动合同，山东包公粥婆餐饮有限公司未给张献芝缴纳社会保险。2017年1月9日，山东包公粥婆餐饮有限公司通过微信支付张献芝4500元。2017年春节结束后，张献芝于2017年2月2日上班，2017年2月22日张献芝因丈夫住院，未再到山东包公粥婆餐饮有限公司上班。2017年4月14日，张献芝表示辞职。 另查明，2017年6月7日，张献芝向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月7日，南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁作出济高新劳仲案字（2017）第312号仲裁决定书，对张献芝的仲裁请求，不予受理。 本院认为，2016年12月张献芝到山东包公粥婆餐饮有限公司工作，双方即建立劳动关系。庭审中，虽张献芝主张2017年6月1日才与山东包公粥婆餐饮有限公司解除劳动关系，但通过其提交的微信聊天记录，于2017年4月14日前，张献芝就向山东包公粥婆餐饮有限公司提出辞职，且其于2017年2月22日之后，未再到山东包公粥婆餐饮有限公司工作，故本院确认，张献芝与山东包公粥婆餐饮有限公司于2017年4月14日解除劳动关系。另张献芝主张月工资为5000元，未能提交证据予以证明，其证据仅能证明山东包公粥婆餐饮有限公司发放其工资为4500元，故本院确认张献芝每月工资为4500元，且张献芝认可其于2017年2月22日后，未再到山东包公粥婆餐饮有限公司上班，故山东包公粥婆餐饮有限公司应支付张献芝自2017年1月1日至2017年2月22日工资7800元（4500元+4500元/30天*22天）。另因山东包公粥婆餐饮有限公司未与张献芝签订劳动合同，故本院支持山东包公粥婆餐饮有限公司支付张献芝自2017年1月1日至2017年4月14日未签订劳动合同的二倍工资差额15600元（4500元*3个月+4500元/30天*14天）。另因山东包公粥婆餐饮有限公司未能按月足额发放工资，张献芝提出解除劳动合同，理应支付张献芝解除劳动合同的经济补偿，因张献芝工作时间不足六个月，故本院支持山东包公粥婆餐饮有限公司支付张献芝经济补偿金2250元。山东包公粥婆餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张献芝与被告山东包公粥婆餐饮有限公司于2017年4月14日解除劳动关系； 二、被告山东包公粥婆餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张献芝自2017年1月1日起至2017年2月22日工资7800元； 三、被告山东包公粥婆餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张献芝自2017年1月1日至2017年4月14日未签订劳动合同的二倍工资差额15600； 四、被告山东包公粥婆餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张献芝经济补偿金2250元。 如果被告山东包公粥婆餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东包公粥婆餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 ? ? 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  苏为民 人民陪审员  李成军 ? 二〇一八年一月二十八日 ? 书记员胡晓明 ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2018）新0103民督25号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。被申请人：于孟军，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1157.6元（2012-2013年度）。要求被申请人于孟军给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1157.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于孟军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1157.6元。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年一月二十三日书记员  孙峂
黑龙江省甘南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0225刑初38号 公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。 甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月19日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶驾驶两轮摩托车沿甘南镇建设街由西向东行驶至文明大街交叉路口时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，杨某某血液乙醇含量为111.1mg／100ml。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人杨某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年1月19日起至2018年2月19日止。罚金应于判决生效后十日内一次性费缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐丽明 二〇一八年一月十九日 书记员  刘 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执669号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡崇安区工运路**（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。被执行人曹敏，男，1982年11月5日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人江苏股份有限公司无锡分行与被执行人曹敏信用卡纠纷一案，原无锡市南长人民法院作出的（2015）南扬商初字第249号民事判决书已发生法律效力。依照判决：1、曹敏应于本判决书发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计8500.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费50元，公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由被告曹敏负担，曹敏应于判决书发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行,本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，扣划被执行人曹敏公积金3800元，其中50元转执行费，3750元转申请执行人江苏股份有限公司无锡分行。本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第178号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。审 判 长  卓 健审 判 员  吴迎春代理审判员  程 义二〇一八年一月四日书 记 员  闵梓华
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0421民初1246号 原告：梁XX，男，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 法定代理人：梁XX，男，汉族，衡阳县人，系原告梁XX之父，住湖南省衡阳县。 被告：邓XX，男，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告梁XX与被告邓XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX的法定代理人梁XX到庭参加了诉讼。被告邓XX经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间护理费7862元、营养费2760元、伙食补助费9200元、交通费500元，共计20322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日15时许，被告邓XX驾驶无牌摩托车途径衡阳县渣江镇杨溪村路段时，撞到了正在路上行走的原告梁XX，致使原告梁XX多处受伤。2017年5月4日经衡阳县公安局交通警察大队出具事故证明，被告邓XX负事故全部责任。原告受伤后，当时送到衡阳市康阳骨科医院住院治疗92天，共花费医药费16088.74元（被告已支付17000元）。2017年5月18日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：右胫腓骨粉粹性骨折，不构成伤残；住院期间计护理费、营养费。为维护原告自身合法权益、根据《中人民共和国民事诉讼费》的有关规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、衡阳县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，拟证明被告负交通事故的全部责任； 证据2、衡阳市康阳骨科医院医药费费用清单，拟证明原告治疗费用为16088.74元； 证据3、衡阳市康阳骨科医院的出院记录，拟证明原告住院治疗92天； 证据4、南华大学司法鉴定中心司法鉴定书，拟证明住院期间应计护理期和营养期。 被告邓XX未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日15时许，被告邓XX驾驶无牌摩托车途径衡阳县渣江镇杨溪村路段时，撞到了正在路上正常行走的原告梁XX，致使原告梁XX多处受伤。原告受伤后，当时送到衡阳市康阳骨科医院住院治疗92天，共花费医药费16088.74元，被告实际支付医药费17000元（被告多支付911.26元）。2017年5月4日，衡阳县公安局交通警察大队五中队出具事故证明，被告邓XX负事故全部责任。2017年5月18日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：右胫腓骨粉粹性骨折，不构成伤残；住院期间计护理期、营养期。 本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合南华大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，对原告的各项损失核定为：1、原告请求按2017年湖南省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业收入标准计算护理费，即7862元（31191元/年÷365天×92天）未超过服务行业的工资标准，本院予以确认；2、原告要求赔偿营养费2760元（30元×92天）符合规定，本院予以支持；3、原告要求赔偿伙食补助费9200元过高，应按本地区参照的标准核定，即伙食补助费为4600元（50元×92天）；4、原告主张交通费500元,虽未提供票据支持，但考虑住院天数和路途情况，本院予以支持。综上，原告的损失除住院治疗医药费16088.74元外共计15722元。 本院认为，原、被告诉争的是一宗因道路交通事故引起的侵权之诉。本案中被告邓XX驾驶无牌摩托车，不按规定行驶，造成本次事故的发生，应负事故全部责任。原告梁XX诉讼请求中合理部分本院予以支持，其因事故造成的经济损失以本院核算的为准。被告邓XX多支付的医药费911.26元应予抵减。被告邓XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁XX因此次交通事故造成的护理费、营养费、伙食补助费、交通费损失共15722元，由被告邓XX赔偿（被告邓XX多支付的住院治疗医药费911.26元应予抵减）。该款项限被告邓XX于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告梁XX的其他诉讼请求。 本案受理费193元，由被告邓XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李海防 审 判 员  凌小顺 人民陪审员  凌正益 二〇一八年一月十七日 书 记 员  陈省红 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0702民初1214号 原告：江有英，女，1968年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。 指定代理人（特别授权）：沙琦，云南新秀律师事务所律师。 被告：冯东卫，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省平舆县。 原告江有英诉被告冯东卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告江有英及其指定代理人沙琦到庭参加诉讼，被告冯东卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江有英提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告以下损失：1、医疗费6345.44元，扣除被告已垫付的费用后为3345.44元，2、误工费14472元，3、护理费7236元，4、营养费3000元，5、后续治疗费2000元，6、住院伙食补助费1700元，7、处理交通事故必要的交通费、住宿费、餐饮费700元，8、伤残鉴定费1680元，以上合计34133.44元；二、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年6月，原告跟随被告从事房屋刷漆工作，届时已在古城完成了3户客栈的刷漆工作。2017年9月9日，被告通知原告继续做工，须原告于次日即9月10日去位于古城七一街崇仁巷51号（公房七一街25号）彩云间客栈刷漆。原告于上午8时开始工作，至中午12时，客栈老板要求被告加班，随即被告也要求原告加班。在加班过程中，原告从梯子上摔下来，至其左侧髌骨骨折。该梯子在使用前已存在安全隐患，用于固定梯子的铁丝断开导致梯子的脚踩梯撑断裂，致使原告从高处跌落。事发后被告只购买了云南白药喷雾剂帮原告做了简单的处理，直至加完班才将原告送到玉龙县医院住院治疗。被告给原告垫付过3000元医疗费，被告就再也没有向原告支付过任何费用，原告出院后经鉴定，后续治疗费为2000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，另外被告还欠原告工资3660元。 被告冯东卫未到庭但向本院提交了如下书面答辩意见：1、原告跟着被告从事的是刷环保木蜡油，之前原告跟被告做了两家后，在做第三家的第一天就出事了，在出事前一天原告跟另人刷油漆，现被告还欠原告工钱2120元，之所以未付是因原告的大意而导致被告未拿到钱；2、原告是在中午加班时出事的，梯子是铝合金的，被告还在梯子上绑了六道铁丝，不存在任何安全隐患。当时原告没把梯子放到正常的坡度，而且还放到防腐木上，所以梯子才会滑下来，才会发生原告摔倒的事。事后原告说没事，并要被告买云南白药喷雾剂就好了，下班后被告送原告到医院进行住院治疗并交了3000元的押金；3、这个事件的发生，是原告不注意安全造成的，并造成被告从客栈没有拿到工钱。后原告的妹妹以小孩上学等着用钱为由向被告要钱，被告用信用卡刷了4000元给原告的妹妹了结此事，所以被告不应当再对原告进行赔偿。 原告江有英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；2、医院病情诊断书及相关病历资料，拟证明原告被被告雇佣到其所承包的古城客栈刷漆时从梯子上摔下，后被送至医院住院治疗及其伤情；3、医疗费收费收据，拟证明原告因此次事故支出的医疗费用；4-5、司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告所需后期治疗费为2000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此产生鉴定费1680元。 被告冯东卫未向本院提交相关证据材料。 经质证，本院对本案的证据作出下认证： 经本院审查，原告的证据相互印证，能证明其待证事实，故本院依法确认合法有效。 根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月10日，被告冯东卫雇请原告江有英在古城一客栈做工。当天中午12时30分许，因客栈老板要求被告冯东卫让工人中午加班，故原告江有英按被告冯东卫的要求进行加班施工。原告江有英爬上梯子进行刷漆，中午13时许原告江有英在做工过程中从高处的梯子上摔下。当天15时许被告冯东卫将原告江有英送至玉龙县人民医院进行住院治疗，期间住院17天，花去门诊及住院的医疗费6345.44元，其中3000元由被告冯东卫垫付。经医院诊断，原告的伤情为：左侧髌骨骨折。后经云南正大法医鉴定中心鉴定，原告所需后续治疗费为2000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告为此支出鉴定费1680元。 本院认为：原告江有英与被告冯东卫之间形成雇佣劳务关系，原告江有英在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的被告冯东卫应当承担赔偿责任。对被告冯东卫提出原告受伤是因原告自己大意造成的观点，经审查，原告是在从事雇佣活动过程中受伤，被告在本案中未能举证证明原告在从事雇佣活动中有过错，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述观点不予采纳，故原告江有英因此次损害造成的经济损失应当由被告冯东卫赔偿。本案中原告江有英的经济损失计算如下：1、医疗费6345.44元；2、误工费按原告误工120天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即120天×120.6元/天=14472元；3、护理费按护理期60天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计即60天×120.6元/天=7236元；4、营养费按营养期60天，酌情按每天30元计，60天×30元/天=1800元计；5、后期治疗费以2000元计；6、住院伙食补助费以住院17天按每天100元计，即17天×100元/天=1700元；7、鉴定费1680元；以上合计35233.44元，扣除被告已垫付的3000元，被告还应赔偿给原告32233.44元。对原告江有英提出要求被告赔偿因处理交通事故必要的交通费、住宿费、餐饮费700元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故本院依法不予支持。对被告提出被告另外向原告的妹妹通过信用卡支付了4000元的观点，原告不认可，被告又未能向本院提交相关证据佐证，故本院依法不予确认。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告冯东卫赔偿给原告江有英人身损害赔偿金共计人民币32233.44元。（在本判决生效之日起十日内付清。） 二、驳回原告江有英的其它诉讼请求。 案件受理费654元减半收取为327元，由原告江有英承担27元，由被告冯东卫承担300元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  和灿英 二〇一八年一月二十三日 书记员  和 琼 本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1751号原告：彭一梓，男，1991年7月21日出生，汉族，葛洲坝当阳水泥有限公司工人，住当阳市。委托诉讼代理人:徐建琴(特别授权,系彭一梓母亲),汉族,住当阳市。被告：湖北安琪生物集团有限公司，住所地宜昌市城东大道**。法人代表人：愈学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波（特别授权），男，1987年8月21日出生，汉族，湖北安琪生物集团有限公司员工，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张雯雯（特别授权），女，汉族，湖北安琪生物集团有限公司员工，住宜昌市西陵区。被告：宜昌溢美堂调味品有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区合益路**/div>法定代表人：殷绍平，该公司董事长。原告彭一梓诉被告湖北安琪生物集团有限公司（以下简称安琪公司）、宜昌溢美堂调味品有限公司（以下简称溢美堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭一梓的委托诉讼代理人徐建琴，被告安琪公司的委托代理人李波、张雯雯到庭参加诉讼，被告溢美堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失16277元【复查治疗费8500元、按医嘱购药费5197元、交通费2060元、护理费240元、误工费280元】，并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月14日下午3时许，被告的司机唐伏电开车将原告撞伤，经法医鉴定，原告因本次车祸致脑外伤综合症，引发继发性癫痫，需长期服药治疗。2016年9月5日，原告向当阳市人民法院提起诉讼，经过一审、二审，被告共计赔偿原告20140.06元。2017年9月16日，原告前往北京医院复查，经诊断，要求原告继续服药治疗，休息三个月，一年后再行复查。原告因本次复查治疗产生医疗费、交通费、护理费、误工费等各种损失共计16277元。被告安琪公司辩称：愿意依法承担赔偿责任，但原告在2016年以同样的理由，依据其提交的司法鉴定意见书的结论，起诉至法院，该鉴定意见书评估原告的后续治疗费用是12000元，本公司实际支付两万余元，已经超额履行了自已的义务，不应再承担赔偿责任。被告溢美堂公司未到庭亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2001年11月24日15时10分许，唐伏电驾驶鄂Ｅ×××**号北京牌小货车，由远安返回宜昌，行驶至荷当线72KM路段时，将同向在前的彭俊林（彭一梓）骑行的金狮24自行车（后带徐某）撞倒，致徐某死亡，彭一梓受伤，小货车、自行车损坏的重大交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，唐伏电负事故全部责任，彭一梓、徐某不负事故责任。2002年11月21日，本案的民事部分经当阳市人民法院组织调解，被告安琪生物集团的委托代理人黄自鹏（被告安琪生物集团公司宜昌溢美堂调味品有限公司车队队长）出庭参加调解。（2002）当刑初字第184号刑事附带民事调解书中载明：“被告人唐伏电（宜昌市安琪集团溢美堂有限责任公司司机）驾驶宜昌市安琪集团溢美堂有限责任公司的鄂Ｅ×××**号北京牌小货车由远安返回宜昌，将彭一梓、徐某撞倒，徐某经抢救无效死亡；彭一梓经法医鉴定为颅骨骨折，硬膜外下血肿，其损伤程度属重伤；唐伏电、安琪生物集团赔偿彭一梓共计100040.10元。”2004年1月13日，宜昌市国有资产管理委员会办公室批准被告安琪生物集团将宜昌溢美堂调味品有限公司的国有股权转让给殷少平。2014年7月，原告彭一梓出现抽搐、口吐白沫等症状，经宜昌市中心人民医院诊断为继发性癫痫，原告支付检查费用共计1104元。2015年4月30日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“彭一梓所患继发性癫痫与2001年11月24日车祸头部外伤间存在因果关系，其后续治疗费12000元”。原告支付鉴定费1900元。2015年10月11日，原告前往北京华盛医院住院治疗1天，花费医疗费15586.06元。原告本人及陪护的母亲花费交通费共计1588元。2017年1月11日，当阳市人民法院作出（2016）鄂0582民初1445号民事判决，判决被告安琪公司、溢美堂公司赔偿原告的损失20140.06元【医疗费15586.06元、检查费1104元、交通费1550元、鉴定费1900元】。被告安琪公司对该判决不服，提起上诉后，宜昌市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）鄂05民终1360号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有民事判决书及当事人陈述予以佐证，且原、被告无异议，本院予以采信。对当事人存在争议的事实及证据本院认定如下：原告提交的北京国仁医院住院证、住院病案、住院病人明细单、诊断证明书、出院小结、医疗费发票，被告安琪公司对真实性无异议，但认为无法证明原告系因癫痫住院治疗费；本院认为，上述住院资料中均载明原告系因“癫痫”住院治疗，故对被告的辩论意见不予采信，对上述证据予以采信，依法认定如下事实：2017年9月17日，原告在其母亲徐建琴的陪同下前往北京国仁医院复查，经诊断后住院治疗1天，支付医疗费8500元。原告提交的动车票3张，汽车票2张，被告安琪公司无异议，本院予以采信，依法认定原告及其陪护的母亲徐建琴因本次前往北京治疗花费的交通费共计1571.50元。原告提交的宜昌市中心人民医院的发票2张，广州白济药房有限公司的发票2张，北京华盛医院的发票1张，宜昌市伍家岗区兴一药店的发票2张；被告安琪公司认为部分票据的出具时间为2016年，购买的药品无医嘱佐证，购药地点与治疗地点不符；本院对被告安琪公司的质证意见予以采纳，对上述证据不予采信。原告提交的交通费票据中手撕发票8张，被告安琪公司认为无法证明关联性；本院对被告安琪公司的质证意见予以采纳，对上述证据不予采信。本院认为：本案争议的焦点系原告本次治疗花费的医疗费用8500元与上一次诉讼中鉴定的后续治疗费12000元是否存在重复主张的问题。根据审理查明的情况，原告在上一次诉讼中系根据2015年10月11日实际发生的费用15586.06元主张权益，2015年4月30日司法鉴定的后续治疗费12000元因低于实际发生的费用而未被法院采纳；原告本次主张的医疗费用8500元系2017年9月17日复查时住院治疗而产生，与上一次诉讼中的费用并不重复，故被告安琪公司、溢美堂公司依法应承担赔偿责任。原告主张的交通费，有证据证实的1571.50元，本院予以支持；护理费240元、误工费280元，未超出合理范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖北安琪生物集团有限公司、宜昌溢美堂调味品有限公司赔偿原告彭一梓因交通事故造成的经济损失10591.50元。二、驳回原告彭一梓的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭一梓负担50元，被告湖北安琪生物集团有限公司、宜昌溢美堂调味品有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一八年一月九日书记员  赵莹莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢21号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人楚巧 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人楚巧案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执4-1号申请执行人艾光辉，男，生于1979年7月12日，汉族，住禹州市。被执行人王永锋，男，生于1978年12月5日，汉族，住禹州市。申请执行人艾光辉申请执行王永锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永锋的存款101150元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其101150元的收入；或查封、扣押、冻结其价值101150元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一八年一月十一日书记员 ：王振宇