wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初372号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：王久猛，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告王久猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。审判员  谢妍二〇一八年一月十八日书记员  张芳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初395号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏洪凰，男，1988年10月7日出生，，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖��省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人夏洪凰犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人夏洪凰到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年8月16日3时许，被告人夏洪凰伙同“老七”（在逃）来到溆浦县火车站通达酒店后面的巷子里将被害人邹某停放在路边的一辆红色豪爵铃木牌HJ125T-16E型二轮女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币7490元。2017年10月20日20时许，被告人夏洪凰伙同“李某”（在逃）来到溆浦县卢峰镇晨龙168酒店后面的巷子里将被害人翟某停放在此的一辆银灰色峰光牌FK70T-3A型二轮女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币1800元。本院另查明，被告人夏洪凰因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人夏洪凰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、翟某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏洪凰以非法占有为目的，秘��窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏洪凰所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏洪凰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏洪凰能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏洪凰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一八年一月八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的��处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，��实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江鑫远生态建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：舒千丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双贺，上海天闻世代（���州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波剑光明汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞州大道西段777号。法定代表人：郭文剑，该公司董事长。一审第三人：项逢对，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。再审申请人浙江鑫远生态建设集团有限公司（以下简称鑫远公司）因与被申请人宁波剑光明汽车销售服务有限公司（以下简称剑光明公司）、一审第三人项逢对建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫远公司申请再审称：1、虽然案涉《建设工程施工合同》被认定无效，但合同主体仍为鑫远公司和剑光明公司，原审认定第三人项逢对作为工程项目负责人有权对涉案工程进行结算，缺乏事实证明，也突破了合同相对性原则，法律适用错误；2、鑫远公司与剑光明公司已经形成向鑫远公司支付工程款项的交易习惯，剑光明公司后通过向案外人支付款项和“以车抵债”形式支付工程款，突破了双方之间的交易习惯，应认定无效；3、剑光明公司与项逢对存在恶意串通损害再审申请人利益的行为，“以车抵债”的证据存在多处自相矛盾的地方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请本院再审本案。剑光明公司提交书面意见称：1、鑫远公司与项逢对之间系借用资质的挂靠关系，案涉建设工程施工合同无效；2、项逢对为涉案工程实际施工人，有权进行工程的结算、竣工验收等事宜；3、工程建设过程中，剑光明公司始终是与项逢对进行工程款项结算，未与鑫远公司有过结算行为；4、剑光明公司提前付款、以车抵款，系特定情况下的善意行为，不存在与项逢对恶意串通的情形。请求驳回鑫远公司的再审申请。本院经审查认为，原审业已查明，项逢对挂靠鑫远公司与剑光明公司签订案涉《建设工程施工合同》，案涉工程实际由项逢对负责施工。根据鑫远公司与项逢对签订的《内部管理责任制合约》，鑫远公司按工程结算总造价的7.5%计取管理费、税金，其余款项由项逢对自行支配。案涉建设工程施工合同实际履行后，项逢对与剑光明公司已经形成事实上的权利义务关系，其作为负责工程项目���实际施工人与发包人对案涉工程进行结算，并不违反法律规定。由于剑光明公司与鑫远公司签订的《建设工程施工合同》并未约定工程款支付方式，故剑光明公司根据项逢对的指示支付或抵偿工程款，并不违反其与鑫远公司之间的约定，亦不应仅因其之前向鑫远公司账户支付工程进度款的事实即认定无效。现剑光明公司主张其已经根据项逢对的指示支付工程款70万元，并根据和项逢对、案外人的三方协议以车抵款共计1291330.91元。关于70万元，剑光明公司提交了70万元款项的银行转账凭证、项逢对于转账之日出具的收条，能够证明项逢对收取剑光明公司70万元款项的事实，项逢对本人亦予认可；关于以车抵款，剑光明公司提交了项逢对出具给案外人的欠条、案外人与剑光明公司、项逢对签署的以车抵款三方协议、签订协议时的现场照片等相关证据，且前述证据能够一��对应，能够基本证明以车抵款的相关事实，项逢对本人亦予认可。据上，剑光明公司向项逢对支付70万元款项及以车抵款的事实可予认定。鑫远公司对此虽然提出异议，主张前述事实真实性存疑，项逢对与剑光明公司恶意串通损害其权益，但其既未能举证证明双方存在恶意串通行为，亦不能举证证明剑光明公司前述支付与抵款行为损害了其依据《内部管理责任制合约》应取得的权益，在其不能举证证明双方之间存在其他项目合作或经济往来的情况下，该主张难以采信。至于鑫远公司提出剑光明公司前述款项支付与抵偿行为，与合同约定的付款时间及金额不符的问题，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同义务的提前履行不影响结算行为效力。综上，原判认定剑光明公司支付项逢对的70万元款项及以车抵款1291330.91元，应在案涉工程款项中予以抵扣，并无不当���综上，鑫远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江鑫远生态建设集团有限公司的再审申请。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  张静静二〇一八年一月二十五日书记员  来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚桂珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2008年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。法定代理人：翟某，系刘某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2013年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。法定代理人：翟某，系刘某2母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔万祖，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现服刑于浙江省乔司监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县富瑞达贸易有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。法定代表人：庄建英，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司。住所地：山东省济南市历下区明湖路**号B-1段。负责人：党民。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被申请人刘振荣、尚桂珍、翟某、刘某1、刘某2、孔万祖、梁山县富瑞达贸易有限公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十八日代书记员  封 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7574号原告：辽宁省展览贸易集团有限公司韩尚商城，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。负责人：张煜辉，系该公司总经理。委托代理人：艾明，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张娉婷，女，1969年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区美丫妈妈起司蛋糕店，住所地沈阳市和平区。经营者：张军。原告辽宁省展览贸易集团有限公司韩尚商城诉被告沈阳市和平区美丫妈妈起司蛋糕店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴玉燕参加评议，于2018年1月3日和2018年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾明、张娉婷和被告经营者张军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，被告承租了原告的商铺，并签订了租赁合同，位置在沈阳市和平区，由于被告经营不善，多次拖欠原告租金，截止至2017年1月，被告共拖欠原告租金293703元，经多次催要，被告没有正当理由，拒不给付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠租金293703元；2、请求由被告承担一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付租金163950元。被告辩称：拖欠租金属实，但原告主张的租金数额不属实，在签订租赁合同时原告承诺周边所经营的商铺都属于知名品牌，但后期这些知名品牌都没有进入，后因拖欠租金问题与原告进行协商，双方未达成一致意见，原告于2016年11月30日给被告停水、停电，给被告造成了损失，现被告已停止营业。经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告经营者张军（乙方）签订《辽展韩尚商城商铺租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市，建筑面积71平方米商铺出租给乙方用于乙方作为美丫妈妈品牌经营之用，租赁期限共5年，自2014年12月1日起至2019年11月30日止，该商铺交付日期为2014年9月20日之前，装修免租期为2014年12月1日至2014年11月30日，乙方须自行负担与该场地使用有关的电话费、水费、电费、煤气费等其他费用。违约责任条款约定：如乙方无故单方面终止本合同，则乙方所交纳的履约保证金移转甲方所有，如履约保证金不能补偿甲方损失的，甲方有权要求乙方承担补足责任；乙方如违反本合同任何一条款或《租用公约》之规定应按照以下约定承担责任：1、如乙方未能在五天内纠正其违反本合同或《租用公约》中任何条款和条件的违约行为，则甲方有权中断该租赁铺位的水、电、煤气或其他服务设施的供应，或有权采取甲方认为适当的其他行为，直至乙方纠正其违约行为，乙方还应承担甲方因乙方违约行为而发生的全部费用（包括违约金以及重新恢复水、电、煤气供应的费用）；2、除非本合同另有约定，在租赁期间，如乙方违反本合同或《租户公约》的规定，经甲方书面催告10天后仍未有改善，乙方应承担：（1）每延迟一天，应付款项千分之四的违约金；（2）甲方有权单方面解除合同，乙方应立即撤场；（3）乙方缴纳之履约保证金不予退还；（4）甲方如有其他直接或间接损失的，乙方还应据实赔偿。甲方有权按本合同规定，按时收取乙方所应缴纳的各项费用，在乙方逾期向甲方支付所应缴纳的相关费用时，甲方有权从乙方所缴纳的履约保证中扣除或直接从乙方的营业收入中扣留，有权向乙方按所欠缴付费用总额的5‰/日收取违约金，直至乙方全数付清其所欠费用之日止，并有权视乙方的违约情节采取解除合同等措施，合同还对免租装修期、场地装修装饰、转租、转让和续租、商铺交还、双方的权利和义务、合同的变更、终止、续展、保险等进行了约定。合同签订后，被告进场进行经营，2016年11月30日，因被告欠费，原告给被告停水、停电后被告停止了经营。庭审中，双方均确认被告在承租期内因冬季供暖未达标导致被告用电量增加，给被告造成损失25000元；2016年承租房屋3次漏水给被告造成损失10880元，合计35880元，被告的上述损失，原告同意从被告所欠的租金中予以扣除。现原告和被告均确认从2015年10月1日至2016年11月30日期间被告尚欠原告租金128070元，原告并同意承担诉讼费2853元。上述事实有辽展韩尚商城商铺租赁合同、损失详单等证据及当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《辽展韩尚商城商铺租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现因被告拖欠原告租金属实，理应承担相应的民事责任，现双方均确认被告欠原告2015年10月1日至2016年11月30日期间租金128070元，故本院对原告主张该部分租金的请求予以支持；现原告自愿承担诉讼费2853元，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区美丫妈妈起司蛋糕店于本判决生效后10日内给付原告辽宁省展览贸易集团有限公司韩尚商城2015年10月1日至2016年11月30日期间尚欠的租金128070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由原告辽宁省展览贸易集团有限公司和被告沈阳市和平区美丫妈妈起司蛋糕店各承担2853元；公告费400元，由原告辽宁省展览贸易集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘静明人民陪审员邹士芳人民陪审员吴玉燕二○一八年一月十五日书记员刘雷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1894号申请执行人：石佳鑫，男，住大连市金州区。法定代理人：石成杰，男，满族，无职业，住址同上。被执行人：郭静波，女，汉族，农民，现住金州区。本院在执行申请执行人石佳鑫与被执行人郭静波抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费4，800.00元（2015年8月至2017年7月），承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十七日书记员  田思雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14427号原告：李博浩，男，1993年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：国网天津市电力公司城西供电公司，住所地南开区红旗路278号。负责人：殷军，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。原告李博浩与被告国网天津市电力公司城西供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博浩自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博浩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李博浩负担。代理审判员 程 宇二〇一八年一月二十二日书 记 员 张霄珂附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终105号上诉人（一审原告）：李晓波，女，1944年3月29日出生，汉族，黑龙江省司法厅退休干部，住所地哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北新街63号一层。法定代表人：高森，职务经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人李晓波因与被上诉人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓波、被上诉人方元公司委托诉讼代理人刘开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1.李晓波不服（2015）外民二初字第1194号判决按李晓波缺席处理，并在李晓波未同意的情况下冻结李晓波私人存款17,000元，没有证据证明应冻结李晓波的存款。李晓波对此进行信访。让道外区法院撤销（2015）外民二初字第1194号判决，查清案件事实，重新审理。2.2017年9月16日，（2017）黑0104民初6693号案件开庭审理，法官已送达了传票，但方元公司未出庭，法官宣布按缺席判决正常开庭，但没有按方元公司缺席判决。2017年9月24日，第二次开庭，方元公司也没有出庭。（2015）外民二初字第1194号案件开庭时，没有给李晓波送达传票，李晓波2016年时因病住院，不知道开庭时间，属不可抗力，道外区人民法院按李晓波缺席判决，违反了相关法律规定。李晓波请求道外区人民法院重新审理（2017）黑0104民初6693号案件，方元公司必须参加庭审，返还李晓波17,000元，并承担给李晓波造成的一切经济损失。方元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，李晓波的第一项诉讼请求拆迁补偿款已经经过两级人民法院审理并判决，且已经执行完毕。李晓波在一审中第二项诉讼请求，人民法院冻结其银行财产是经过人民法院依法实施的。因此李晓波的两项诉讼请求属于重复诉讼，一审判决认定李晓波的诉讼请求系重复起诉正确，如对两项诉讼请求有异议，李晓波可以申请再审，请求二审法院驳回李晓波的上诉请求。李晓波向一审法院起诉请求：1.方元公司给付拆迁补偿余款19,000元；2.方元公司返还冻结李晓波的银行存款17,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李晓波关于第一项诉讼请求拆迁补偿，曾于2014年向本院起诉方元公司，要求方元-公司给付10,446元，道外区人民法院经审理作出（2014）外民二初字第105号民事判决，判决方元公司立即给付李晓波10,446元补偿款，该判决已发生法律效力，李晓波在本案中再次诉请方元公司给付拆迁补偿，本案与（2014）外民二初字第105号案件相较，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据前述司法解释的规定，构成重复起诉。李晓波关于第二项诉讼请求返还银行扣款，该扣款系因2015年方元公司向道外区人民法院起诉李晓波，要求李晓波支付房屋面积差额购房款，道外区人民法院经审理作出（2015）外民二初字第1194号民事判决，判决李晓波支付房屋面积差额购房款10,446元及利息，该判决已发生法律效力，并进入强制执行阶段。现李晓波在本案中诉请返还（2015）外民二初字第1194号案件强制执行扣款，本案与（2015）外民二初字第1194号案件相较，当事人、诉讼标的均相同，李晓波的诉讼请求实质是否定（2015）外民二初字第1194号案件的裁判结果，根据前述司法解释的规定，亦构成重复起诉。李晓波重复起诉，应依法裁定驳回起诉。裁定：驳回李晓波的起诉。本院审理查明，2014年，李晓波起诉方元公司至道外区人民法院，请求方元公司给付李晓波拆迁补贴10,446元，2014年11月24日，道外区人民法院作出（2014）外民二初字第105号民事判决，支持李晓波诉讼请求。该案后上诉至本院，本院作出（2015）哈民二民终字第495号民事判决书，维持（2014）外民二初字第105号民事判决。2015年,方元公司与李晓波房屋买卖合同纠纷案件，道外区人民法院于2016年5月26日，道外区人民法院作出（2015）外民二初字第1194号民事判决书，判决李晓波支付房屋面积差额购房款10,446元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入执行阶段。本院认为，李晓波在本案中的第一项诉讼请求方元公司给付李晓波购房尾款，与（2014）外民二初字第105号案件中，当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，（2014）外民二初字第105号案件已发生法律效力。一审法院认定李晓波在本案中的第一项诉讼请求属重复起诉，并无不当。李晓波在本案中第二项诉讼请求返还银行扣款，与（2015）外民二初字第1194号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，一审法院认定李晓波的该项诉讼请求构成重复起诉，亦无不当。综上，李晓波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 许思东审 判 员 梁红玉审 判 员 宋 凯二〇一八年一月二十九日法官助理 白恩奇书 记 员 周小倩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督107号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被申请人：王琨，男，住吉林市船营区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一八年一月二十六日书记员  常天石
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执28号申请执行人：罗某1，男，1954年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市青山区，被执行人：罗某2，女，1961年11月18日出生，回族，江西省丰城市人，武钢铁合金协力厂退休职工，住武汉市青山区，本院在执行罗某1与罗某2继承纠纷一案中，经查，被执行人罗某2应当履行本院(2017)鄂0107民初1696号民事判决书确定的下列义务：1、向罗某1支付61,306.92元；2、向罗某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以61,306.92元为基数，自2017年11月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费820元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某2银行存款人民币62,126.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年一月五日书记员  袁岸舒
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3646号上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1967年5月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:吕建刚，河南德典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人杨建伟因与被上诉人李红军民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨建伟的委托代理人吕建刚，被上诉人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨建伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红军的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，双方系多年朋友，2014年借条出具后，李红军未将借款交付杨建伟，后因其他原因双方发生矛盾，才导致本案诉讼。李红军作为公职人员，其明显不具备出借能力，且其应提供银行交易凭证或20万元合法来源。被上诉人李红军答辩称：杨建伟所说有借条无交付与事实不符，双方只有这一次借款关系。杨建伟所说李红军拿不出20万元不具备能力是强词夺理，与借款无关。本案借款分两次交给杨建伟，只出具了一份借条，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李红军向一审法院起诉请求：判令杨建伟偿还李红军借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年7月4日，被告杨建伟因做生意急需用钱向原告李红军借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到李红军现金贰拾万元正（200000.00）2014.7.4号杨建伟”。后原告李红军催要无果，诉至该院。一审法院认为，被告杨建伟向原告李红军借款20万元，有被告杨建伟向原告李红军出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，该院予以认可。被告杨建伟借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告李红军关于利息“自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算”的诉请，符合法律规定，该院予以支持。被告杨建伟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费2150元，由被告杨建伟承担。二审中被上诉人李红军提交2014年7月4日取款凭证一份，证明当时在银行取了9万元，又凑了一万，共计十万，分两次给上诉人了。李红军中国银行凭据一份，证明杨建伟每月支付利息4000元。上诉人杨建伟质证意见：1.真实性无异议，证明目的有异议。2.中原银行客户明细户主是李小凤不是李红军。3.该款项仅9万元，不能证明该款交付给了杨建伟。4.中国银行ATM机应该是每月存款4000元，没有显示是谁存的，不能证明是杨建伟存的，杨建伟不存在支付利息的情况。故其证据不能构成完整链条，不能证明其证明目的。经庭审质证及本院审查后认为，2014年7月4日取款凭证与2014年7月4日杨建伟出具借条的日期相印证，能够证明本案事实。李红军中国银行凭据一份不能证明支付利息的情况，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：依据2014年7月4日杨建伟向李红军出具的内容为“借条今借到李红军现金贰拾万元正（200000.00）2014.7.4号杨建伟”的借条，及二审李红军提交的2014年7月4日的取款凭证，依据证据优势原则，一审法院判决并无不当。综上，上诉人杨建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元由上诉人杨建伟承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  信宏敏二〇一八年一月十日书记员  李向阳执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卞恩南，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗庆平，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。再审申请人卞恩南因与被申请人罗庆平合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞恩南申请再审称，(一)一、二审法院认定事实有误，在没有证据证明存在合伙债务的情况下，认定罗庆平的部分投资款是合伙债务，缺乏证据证明。首先，通过比对卞恩南、罗庆平2013年10月31日签订的《木炭业务阶段性结算确认单》以及2014年1月5日签订的《木炭业务2013年全年结算确认单》可以看到截止到2014年1月5日合伙外欠债务已经还清。其次，上述两份确认单上所载金额都是“罗庆平投入”，显然该部分款项应当视为罗庆平对合伙项目的投资，即便该部分投资中有部分款项是罗庆平向他人借款得来，也应当视为罗庆平的个人债务，而非合伙债务。(二)在没有第三人向合伙人追索合伙债务的情况下，法院即判决卞恩南向合伙人之一的罗庆平按合伙出资比例清偿合伙债务，即便确有合伙债务，也应是合伙人向债权人进行清偿，故一、二审法院对此适用法律有误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向法院申请再审。罗庆平发表答辩意见称，投资比例已在双方当事人间签订的《关于账务与事务的处理方法》中予以明确约定，其投入的120万元之外的其他款项均为融资。在两份结算确认单上对合伙项目经营中发生的融资情况作了阶段性的约定，双方确认按合伙出资比例承担相应的债权债务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卞恩南的再审请求。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，本案争议焦点为合伙协议解除后的合伙债务认定及清偿问题。卞恩南主张合伙关系存续期间不存在合伙债务，即便有对外融资，也属个人债务。双方签订的《关于账务和事务的处理方法》约定“合作项目资金不足时，合伙人有责任去融资。合伙出资以外的资金投入为合伙项目的融资，应由合伙人按合伙比例负担”，两份确认单中对合伙双方投入到合伙事务中的款项均分别以投资、融资性质予以确认，故融资作为合伙对外债务的表现形式之一已为上述三份文件所确认，卞恩南主张合伙项目无对外债务与事实不符，罗庆平虽以个人名义对外融资，但所融资金用于合伙项目经营用途，即应按照双方在先约定视为合伙共同债务，并按约定的合伙出资比例予以分担。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，卞恩南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞恩南的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一八年一月四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更94号罪犯庞湛兴，男，1993年7月31日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年9月8日作出(2014)湛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人庞湛兴犯故意伤害罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)粤高法少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年8月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庞湛兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庞湛兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞湛兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3084分，2017年9月折算获得4次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞湛兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞湛兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审289号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840100号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年07月09日22时30分在卫辉市比干大道与卫洲路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840100处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终4号上诉人（原审被告）：山西尚锦天辰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街1号楼2单元2702室。法定代表人：张文龙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西住好点网络科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城第8幢14层1401号。法定代表人：钱利峰，执行董事兼总经理。上诉人山西尚锦天辰装饰工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西尚锦天辰装饰工程有限公司上诉称，双方因建筑装饰工程施工合同产生纠纷，此纠纷不属专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，建筑装饰工程施工合同纠纷为不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。工程地点在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月十二日书记员  孟 卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4073号申请执行人：侯甲华,男,1984年6月24日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王保磊，男，1983年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行侯甲华与王保磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1302民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初90号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春市高新开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所。被告：宋俊年，男，1979年10月13日生，汉族，现住长春市高新区。长春蓝山物业管理有限公司与宋俊年物业服务合���纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告宋俊年已达成和解协议，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许长春蓝山物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员  苗明二〇一八年一月二十三日书记员  王纤
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初176号原告:潘枘忠，男，1965年6月2日生人，汉族，现住承德市双桥区。被告:苗宏伟，男，1990年出生，汉族，住承德县。原告潘枘忠与被告苗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付本金40000.00元；2.请求依法判令被告支付利息，从借款之日起到还款完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告因工程资金周转困难，向原告借款10000.00元，约定2016年2月15日前连本带息一次性还清，后2016年12月13日被告说工程款马上下来了，又向原告借款30000.00元，约定2016年12月17日连本带息全部还清。本院经审查认为，被告因涉嫌诈骗被承德县公安局羁押，现该案仍在刑事侦查阶段，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘枘忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一八年一月二十六日书记员  杨艳艳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初676号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（认罪认罚），青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、杨璐瑶出庭支持公诉，被告人李某某以及辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日20时许，被告人李某某在位于青岛市城阳区夏庄街道史家泊子村一烧烤店内，因琐事与被害人刘某发生争执，后持酒瓶将刘某眼部打伤。经法医鉴定，刘某外伤致眼球破裂、虹膜部分缺损、晶状体缺失、后出现瞳孔膜闭、瞳孔移位变形、左眼视力无光感，构成重伤二级；刘某左眼周疤痕多处、累计长11.5ｃｍ，其损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处；轻伤一级一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，未取得被害人谅解，建议判处四年六个月至五年六个月有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，被告人李某某系自愿认罪，并对受害人积极救治和赔偿，且没有前科，是偶犯、初犯，主观恶性小，到案后如实交代犯罪事实，请法院在定罪量刑时对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某支付给被害人医疗费30000元，本案审理期间，被害人刘某就附带民事赔偿部分申请另行诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：归案情况说明、报案记录、抓获以及破案经过，证实案发及被告人到案经过；电话查询记录及户籍信息，证实被告人的身份情况；辨认现场笔录及现场照片，证实案发现场及相关情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的身体损伤情况；证人李某的证言，证实2016年8月14日晚该与被告人李某某、刘某在酒肉屋一起喝酒。当该结完帐后，发现刘某在地上躺着，左眼部出血了的事实；被害人刘某的陈述，证实案发当晚与被告人李某某在饭店一起喝酒时，被告人拿起桌子上的茶杯朝该的左眼砸了一下，当时眼睛就流血了，什么也看不见了，于是就到医院了；被告人李某某的供述，证实案发当晚该与被害人一起喝酒，因当时都喝醉了，我随手拿起桌子上的茶杯就朝刘某扔了过去，正好砸在他的左眼上，刘某的左眼当场就流血了，于是就去医院治疗的事实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人左眼重伤二级、左眼疤痕轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一八年一月二日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人中上的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2675号上诉人（原审被告）：十堰佳乐装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**号*幢***室。法定代表人：郑威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海娇。湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张亿祥，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰佳乐装饰工程有限公司（以下简称：佳乐公司）因与被上诉人张亿祥劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佳乐公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张亿祥的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，佳乐公司与张亿祥不存在劳动关系。张亿祥的工资由郑国林发放，由郑国林安排工作，显然张亿祥由郑国林个人雇请。郑国林既不是佳乐公司的股东也不是佳乐公司员工，与佳乐公司没有任何关系。因此，郑国林个人雇请张亿祥，与佳乐公司没有任何关系。原审法院以佳乐公司未能提供证据证实郑国林的佳乐集成家具加工中心与佳乐公司是不同主体，判决佳乐公司承担举证不能的法律后果，明显颠倒了举证责任，判决结果对佳乐公司不公。2.佳乐公司与佳乐集成家具加工中心没有关系，佳乐集成家具加工中心是郑国林个人开办的，其既没有以佳乐公司的名义对外招聘，也没有以佳乐公司的名义对外经营。不能根据营业地址相同来确认两者是同一个主体。佳乐公司没有对外经营，也没有对外招聘任何劳动者，佳乐集成家具加工中心也未以佳乐公司的名义对外招聘经营。关于网上的招聘信息，是佳乐公司于2011年公司注册时在网上登记的招聘信息，上面明确显示工作地点是佳乐公司当时的经营地，即十堰市人民路武当广场。这并不是张亿祥的工作地点，与张亿祥陈述的情况不符。综上，佳乐公司与佳乐集成夹具加工中心不实同一个主体。张亿祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回佳乐公司的上诉，维持原判。张亿祥向一审法院起诉请求：判令佳乐公司支付张亿祥拖欠的工资17155元、7个月双倍工资42000元、赔偿金（经济补偿金的二倍）12000元，并判决佳乐公司为张亿祥补安排离职职业健康检查。一审法院认定事实：2015年5月27日，张亿祥受第三人郑国林邀请，到佳乐集成家具加工中心处上班，具体从事油漆工作，约定工资标准为6000元/月。2016年1月20日，张亿祥因佳乐集成家具加工中心未与其签订劳动合同且拖欠工资辞职。张亿祥工作期间，佳乐集成家具加工中心共欠张亿祥工资17155元，亦未为张亿祥缴纳社保。一审法院另查明，佳乐集成家具加工中心是郑国林开办的加工厂，张亿祥在此工作期间佳乐集成家具加工中心未进行工商注册。一审法院再查明，佳乐集成家具加工中心的经营地址与佳乐公司的注册地址相同，且对外开展业务联系电话相同，十堰佳乐装饰工程有限公司法定代表人郑威与佳乐集成家具加工中心开办人郑国林系父子关系。一审法院认为：综合考虑佳乐集成家具加工中心的经营地址与佳乐公司的注册地址相同，对外开展业务联系电话相同，佳乐公司法定代表人郑威与佳乐集成家具加工中心开办人郑国林系父子关系，佳乐集成家具加工中心在张亿祥工作期间未进行工商登记等因素，且佳乐公司没有提供证据证明，佳乐公司与佳乐集成家具加工中心是不同的主体。所以对于张亿祥主张与佳乐公司存在劳动关系予以支持。因张亿祥与佳乐公司存在劳动关系，佳乐公司应当自实际用工一个月内与佳乐公司签订书面的劳动合同，因佳乐公司未与张亿祥签订劳动合同，张亿祥主张双倍工资，予以支持，金额为42000元（6000元/月×7个月）。张亿祥主张拖欠工资17155元，双方无争议，予以支持。经济补偿金因张亿祥在佳乐公司处工作8个月，数额按照1月的工资标准支持6000元。对于健康检查的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条、四十六条、四十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、佳乐公司支付张亿祥工资17155元；二、佳乐公司支付张亿祥双倍工资42000元，经济补偿金6000元；三、驳回张亿祥的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由佳乐公司负担。本院二审期间，上诉人佳乐公司、被上诉人张亿祥均未向本院提供新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，因佳乐集成家具加工中心的经营地址与佳乐公司的注册地址相同，对外开展业务联系电话相同，佳乐公司法定代表人郑威与佳乐集成家具加工中心开办人郑国林系父子关系，佳乐集成家具加工中心在张亿祥工作期间未进行工商登记，佳乐集成家具加工中心与佳乐公司之间存在明显混同。此外，因佳乐公司与张亿祥相比明显处于优势地位，在佳乐集成家具加工中心与佳乐公司之间存在混同的情况下，原审法院将相应的举证责任分配给佳乐公司更为公平，也更加符合劳动法的立法精神。综合考虑以上情况，原审判决认定佳乐公司与张亿祥存在劳动关系，并判决佳乐公司支付张亿祥拖欠的工资17155元、双倍工资42000及经济补偿金6000并无不当。综上，上诉人佳乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰佳乐装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡      韧审判员 张妍审判员刘占省二〇一八年一月十九日书记员 胥   心   洁附：本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初96号原告：卢占明，住长春市二道区。被告：刘长军，住长春市二道区。原告卢占明与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告卢占明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢占明撤诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  李佩成二〇一八年一月十八日书记员  王 勇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执696号申请执行人：赵喜娥，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：吴中原，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于赵喜娥与吴中原民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1158号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴中原于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执696号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9861号原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住址：天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：曹春旺，男，1980年1月4日出生，汉族，住址：天津市武清区。原告王洪山与被告曹春旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪山及其委托诉讼代理人高凤儒、被告曹春旺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王洪山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付购房款16万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将坐落在武清区博盛园小区19-1702号房屋出售给被告，价款为400000元，原告已经将原始购房合同、物业管理规约、物业管理服务协议以及天津京城投资开发有限公司收款收据一份交给了被告，但是，被告却未能将购房款付清，至今尚欠160000元，故原告诉至贵院请求依法判决。曹春旺辩称，原、被告确实签订了房屋买卖合同及补充协议，在签订协议后被告就找原告给付购房款，但原告表示不再出售房屋，被告确实支付原告24万元购房款，也同意将剩余16万元给付原告，但原告应将房屋交付被告。本院经审理认定事实如下：原告从案外人王磊处取得位于武清区杨村街博盛园小区19号楼1702号还迁楼房一所。2017年4月5日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定原告将上述楼房出售给被告，房屋总价款40万元，后双方又于2017年4月6日签订博盛园购房合同及补充协议，约定原告将上述楼房以低于市场价出售给被告，房款价为40万元，出现任何事情与原告没有关系，此房有争议，双方自愿。协议签订后，被告给原告出具收据一份，载明：曹春旺现拿走购房合同一份、物业管理规约一份、物业管理服务协议一份以及天津京城投资开发有限公司收款收据一份。被告支付了部分购房款，原告于2017年4月10日给被告出具收据一份，载明：今收取购房款3万元，剩余购房款30万元本周五（2017年4月14日）一次性付清。被告在欠款人处签字确认。后被告陆续支付了购房款合计24万元，尚欠16万元，此款经原告催要未果，故成讼。庭审中，原告称涉案房屋现由原房主王磊居住使用，被告称涉案房屋现在没有人居住。本院认为,原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方应遵循公平、诚信的原则履行各自义务。协议签订后，被告书面承诺于2017年4月14日将剩余款项一次性付清，然被告并未按照承诺履行，现原告主张被告支付剩余16万元购房款，理由充分，本院予以支持。被告辩称在签订协议后，被告找原告支付购房款时，原告不同意将涉案房屋出售给被告，未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称应先将涉案房屋交付被告使用，因双方在签订房屋买卖协议时已经明示房屋出售价款系低于市场价，房屋存在争议，故被告对交付房屋过程中可能产生的一些困难应该是预知的，且涉案房屋现在并不是由原告占有使用，故本院对被告的该辩称意见不予支持，被告可在履行完付款义务后通过正当途径维护其合法权益。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹春旺于本判决生效之日起3日内给付原告王洪山购房款16万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1750元，由被告曹春旺担负1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一八年一月二日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1421刑初24号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人万某1，男，生于1970年10月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。2017年10月27日因涉嫌合同诈骗罪，被仁寿县公安局取保候审。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人万某1犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人万某1及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月的一天，被告人万某1得知徐某1想在仁寿县视高镇“茗雅品尚”楼盘购买商品房，便想骗取徐某1的钱财。2014年9月9日，万某1找人冒充茗雅品尚房地产开发有限公司法人代表兼眉山欧尔雅家私有限责任公司法定代表人徐某2，利用其伪造的眉山欧尔雅家私有限责任公司公章及收款收据骗取徐某1现金20万元。后万某1更换其手机号到外地躲藏。2017年10月11日，万某1退还了徐某1被骗的20万元，取得了徐某1的谅解。2017年10月27日，万某1到仁寿县公安局投案自首。上述事实，被告人万某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、被害人徐某1的陈述及辨认笔录、证人李某1、徐某2、唐某1的证言、被告人万某1的供述、户籍证明、在逃人员登记表、眉山欧尔雅家私有限责任公司办理刻章事宜的委托书、徐某1提供收据、徐某1出具谅解书、收条、公安机关情况说明、万某1提供结婚证复印件、户口信息复印件、妻子病情证明、视高镇视高铺社区居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某1以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人万某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。万某1积极退赔被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李红林提出被告人系初犯、有自首情节、积极退赔取得谅解、有悔罪表现，可以对其从轻或减轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年一月二十二日书 记 员  邹 丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更69号罪犯李华江，男，1992年7月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年7月18日作出(2011)湛徐法刑初字第152号刑事判决，以被告人李华江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省徐闻县人民法院经过二审审理，于2011年11月26日作出(2011)湛中法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李华江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）阳中法刑执字第4827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李华江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李华江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2904分；2017年9月折算获得4次表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3522号原告：马志强，男，1984年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区鑫赵家麻辣龙虾店，住所地沈阳市沈河区北二经街**号。法定代表人：赵刚。原告马志强与被告沈阳市沈河区鑫赵家麻辣龙虾店合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马志强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马志强撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告马志强负担。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一八年一月三十日书 记 员  梁超男
福建省���门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1699号之一申请执行人：施晓灵，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王志坚，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人施晓灵与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人施晓灵以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1699号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判长  孙文胜审判员  王志鹏审判员  黄庆勇二〇一八年一月十日书记员  邱聪雅
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初11号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人胡某1，男，生于1998年7月1日，汉族，四川仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）479号起诉书，指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年3月4日凌晨，被告人胡某1与祝某1（另案处理）、徐某1（另案处理）到仁寿县里仁乡“温馨家园”小区内，由祝某1、徐某1推车，胡某1接通线路，将金某1的一辆川ZW84**蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2318元。2.2017年8月2日3时许，被告人胡某1与张某1（另案处理）到仁寿县文林镇先锋二街“宏顺旅社”楼下，将彭某1一辆川红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3168元。该车现已被公安机关扣押，被害人经通知暂未到公安机关领取。3.2017年8月13日2时许，被告人胡某1与邹某1（另案处理）、祝某1、王某1（另案处理）到仁寿县大化镇“德安羊肉馆”对面楼下，将熊某1的一辆川Z3L4**红色五羊-本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。该车现已发还被害人。4.2017年8月13日3时许，被告人胡某1与邹某1、祝某1、王某1到仁寿县文宫镇飞跃村2组133号门市外，将徐某2的一辆川Z83F**红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。该车现已发还被害人。2017年8月13日4时许，仁寿县公安局视高派出所民警巡逻时，将形迹可疑的被告人胡某1、祝某1、邹某1、王某1抓获归案。上述事实，被告人胡某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、胡某1指认现场笔录及照片、辨认同案犯笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、胡某1户籍信息、协查通报、扣押决定书、扣押清单、发还清单、社会危险性情况说明、被害人彭某1、熊某1、徐某2、金某1的陈述、金某1的谅解笔录、同案邹某1、祝某1、王永康、张某1、徐某1的供述、对胡某1的辨认笔录及照片、被告人胡某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。胡某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。胡某1家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年8月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年一月二十三日书 记 员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执23号申请执行人：杜某，男，2016年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：蔡晓珍，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系杜某的母亲。被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组价值人民币30625元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一八年一月八日书记员  邱聪雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初370号原告李世来，男，1989年9月2日出生，住大连金普新区。委托代理人闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告邹丹，男，1986年8月11日出生，住大连金普新区。原告李世来诉邹丹民间借贷纠纷，本院于2018年1月12日立案。原告李世来于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，原、被告已经协商解决，原告李世来申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世来撤诉。审判员 黄 伟二〇一八年一月十二日书记员 王亚楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1691号申请执行人：刘全月，男，住大连市甘井子区。法定代理人：白婧，女，住址同上。被执行人：刘文卿，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘全月与被执行人刘文卿抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费54,800.00元、诉讼费4,800.00元、承担本案执行费720.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年一月二十五日书记员 曹莹颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14369号原告：杨绍奎，男，1942年4月27日生，汉族，住天津市武清区。原告：唐凤兰，女，1945年6月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建利，男，1967年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建柱，男，成年，汉族，住天津市武清区。二原告与二被告赡养纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本院依法传票传唤二原告于2018年1月10日开庭审理此案，二原告无正当理由未到庭应诉，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨绍奎、唐凤兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告承担。代理审判员  沈刚二〇一八年一月十三日书 记 员  董维附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（一）、（二）、……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3143号院。原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲁冬梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁冬梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,146.01元。原告诉称,被告鲁冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,146.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执807号申请执行人：郭海新，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李振升，男，汉族，住宜阳县。关于郭海新与李振升民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初870号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李振升于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执807号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  张国东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终6号上诉人（原审被告）：牡丹江市恒昌房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：马位东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：孙常江，该局局长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，男，1982年8月7日出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局助理员，住牡丹江市阳明区。原审被告：ＸＸ满，男，1949年4月10日出生，汉族，牡丹江市恒昌房地产开发有限公司一分公司负责人，住牡丹江市东安区。上诉人牡丹江市恒昌房产地开发有限公司因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局、原审被告ＸＸ满房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牡丹江市恒昌房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销东安区人民法院（2017）黑1002民初980号民事裁定。事实与理由：本案应为合作开发房地产合同纠纷，而不是拆迁安置补偿合同纠纷，不适用因不动产纠纷专属管辖的规定。被上诉人中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局未答辩。原审被告ＸＸ满未答辩。本院经审查认为，被上诉人中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局作为原审原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还动迁补偿款100万元及利息75万元、给付710.28平方米写字楼的价款3907960元，并举示了“2016年1月20日中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局与牡丹江市恒昌房地产开发有限公司第一分公司签订的协议书”等证据，该协议明确约定:“由中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局提供位于牡丹江市东安区的军用土地一处，由牡丹江市恒昌房地产开发有限公司第一分公司对外以中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局的名义对沈黑字0339坐落旧房改造项目进行开发建设，全部建设资金由牡丹江市恒昌房地产开发有限公司第一分公司承担，中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局除分得动迁面积外，另应分得临东四条路门市房100平方米、写字楼800平方米”。现中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局提起诉讼基于其提供位于东安区的军用土地一处的事实，要求被告给付回迁房屋折合价款的写字楼位置亦位于东安区。足见本案双方当事人争议系因不动产纠纷引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，东安区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人牡丹江市恒昌房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一八年一月十九日书记员  徐一加
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初136号原告：邹仁聪，男，1973年1月8日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，被告：麦伟洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告邹仁聪与被告麦伟洪因买卖合同纠纷一案，原告邹仁聪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仁聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹仁聪撤回起诉。本案受理费减半收取为200元（原告邹仁聪已预交），由原告邹仁聪负担。审判员  吴思萌二〇一八年一月十八日书记员  何卓峻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2601号被执行人:赵二军,男,1989年10月12日出生,27岁,汉族号码321322198910121239,住沭阳县。赵二军罚金、退赔一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字153号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县人民法院于2017年07月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵二军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。经查，被执行人赵二军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字153号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  张超然
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初32号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人余红强，男，1985年3月28日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，农民，户籍地宜宾县，住四川省宜宾县。因犯抢劫罪和破坏电力设备罪，于2007年11月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年11月30被假释，2013年6月1日假释社区矫正期满。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人余红强犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员陈谦担任记录，被告人余红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人余红强于2012年3月22日取得了机动车C1驾驶证，有效期为六年。2017年11月20日20时许，余红强酒后驾驶川Ｑ×××××小轿车从宜宾县观音镇三溪口方向往观音镇便民服务中心方向行驶，当车行驶至观音镇南华街合溪大酒店门口处时被执勤民警当场查获，民警发现余红强涉嫌酒后驾驶机动车后遂对余红强进行了呼气式酒精测试，其后又将余红强带至宜宾惠康医院抽取血液送检。2017年11月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的余红强血液中检出乙醇成分，浓度为102.11mg/100ml。到案后，余红强如实供述了以上事实。上述事实，被告人余红强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，抓获说明，受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及照片、医护人员资质证明，鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构及人员资质证明，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，刑事判决书，证人刘某、罗某的证言，被告人余红强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余红强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人余红强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人余红强当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人余红强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人余红强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一八年一月二十四日书记员  张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初211号原告：樊军，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈守法，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。原告樊军与被告陈守法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告陈守法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月14日，被告自原告经营的莫干山板材店购买板材、五金等，一直未结清货款，经原告多次索要，仍欠5000元未还，后被告于2011年1月28日向原告出具欠条一张，至今未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈守法没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，有条据为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈守法于判决生效后十日内偿还原告樊军货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守法负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 张 蕊二〇一八年一月二十三日书记员 王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1660号申请执行人：白铃，女，住大连市金州区。被执行人：尹立伟，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人白铃与被执行人尹立伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款7000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，应交执行费50元，经本院财产调查，未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一八年一月十五日书记员 曹莹颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初207号原告：王晓龙，男，1988年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：徐永，男，1987年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。原告王晓龙诉被告徐永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。王晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款11000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王晓龙的起诉。诉讼费用37元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年一月三十日书记员  高寒雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再304号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业发展银行金塔县支行。住所地：甘肃省酒泉市金塔县金塔镇解放路***号。负责人：朱增山，该支行行长。委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金塔县建兴棉花有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县东坝镇烽火坪。法定代表人：罗志发，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏常余，男，汉族，1977年1月18日出生，住甘肃省酒泉市金塔县，现在酒泉监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王静，女，汉族，1983年12月1日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗志发，男，汉族，1979年12月9日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹雪娟，女，汉族，1978年4月27日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张军，男，汉族，1977年11月6日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾瑞萍，女，汉族，1980年7月24日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。再审申请人中国农业发展银行金塔县支行（以下简称农发行金塔支行）因与被申请人金塔县建兴棉花有限责任公司（以下简称建兴棉花公司）、夏常余、王静、罗志发、曹雪娟、张军、曾瑞萍金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出（2017）最高法民申3411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农发行金塔支行申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。第一，虽然建兴棉花公司、夏常余被生效刑事判决认定构成骗取贷款罪，但农发行金塔支行与建兴棉花公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《动产质押合同》以及与罗志发、曹雪娟签订的《自然人抵押合同》《自然人保证合同》、与张军、曾瑞萍签订的《自然人抵押合同》《自然人保证合同》、与夏常余、王静签订的《自然人抵押合同》《自然人保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。即使夏常余将抵押物重复担保，欺骗农发行金塔支行签订《自然人抵押合同》，但依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，在农发行金塔支行未提起诉讼或仲裁，请求撤销抵押合同的情形下，也为有效合同。第二，本案不适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定。适用该规定的前提为被告人非法占有、处置被害人财产，而本案中，建兴棉花公司系通过签订合法有效的借款合同而取得贷款，刑事判决认定其构成犯罪也并非因建兴棉花公司非法获得贷款，而是其在获得贷款的过程中欺骗银行，提供了超过抵押物价值的财产进行重复抵押担保，故建兴棉花公司并没有非法占有或处置被害人财产的行为。第三，上述法律及司法解释的本意是被告人非法占有、处置的被害人财产，已经刑事判决继续追缴或者责令退赔，任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或者强制执行。金塔县人民法院（2015）金刑初字第50号刑事判决虽认定建兴棉花公司、夏常余构成骗取贷款罪，但并未对涉及的贷款资金作出处理，没有在判决书中注明责令退赔或予以继续追缴。且该刑事判决只认定借款人建兴棉花公司的借款行为、抵押人夏常余的抵押行为构成犯罪，并未认定其余担保人的担保行为也构成犯罪，所以案涉刑事判决中刑事责任主体与本案民事责任主体并不一致。一、二审法院未考虑上述规定的含义，忽略了刑事判决未作出追缴及退赔的事实，裁定驳回农发行金塔支行的起诉错误。第四，本案民事案件的处理与刑事犯罪有交叉，但刑事犯罪行为与民事行为是由刑民两个不同法律体系调整。某一行为在刑法领域被认定为犯罪行为，并不能自然否定在民法上评价的必要，刑法所聚焦的是骗取行为，是国家公权力对严重违反国家秩序行为作出的制裁手段，但并不能以此剥夺受害人要求侵权人承担民事责任的权利，故建兴棉花公司、夏常余虽因犯罪受到刑事处罚，但仍不能免除其民事责任。综上，请求撤销甘肃省高级人民法院(2017)甘民终81号民事裁定，指令甘肃省高级人民法院对本案进行审理。本院再审认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据该规定，在刑事判决书对被告人非法占有或处置的财产写明予以追缴或者责令退赔的情况下，人民法院对被害人就该财产所提民事诉讼不予受理。本案中，建兴棉花公司、夏常余为获得贷款，隐瞒其担保物已重复抵押的事实，向农发行金塔支行申请贷款，且在骗取贷款后将部分款项挪作他用，致使大量金融资产损失，其行为经金塔县人民法院（2015）金刑初字第50号刑事判决认定构成骗取贷款罪。在该刑事判决中，被告人建兴棉花公司和夏常余被判处刑罚，但对其非法占有或处置的财产刑事判决并未予以处理。本案农发行金塔支行与建兴棉花公司签订《流动资金借款合同》，并按照协议约定发放了贷款，农发行金塔支行属被欺诈的一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，农发行金塔支行对《流动资金借款合同》享有撤销权，但其并未依法主张撤销，故案涉《流动资金借款合同》为有效合同，为担保该合同项下借款所签订的担保合同作为从合同，也为有效合同。农发行金塔支行据此向债务人和各担保人主张权利，符合法律规定和合同约定，依法应予审理并作出判决。一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初28号民事裁定和甘肃省高级人民法院（2017）甘民终81号民事裁定；二、指令甘肃省酒泉市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 杨 卓二〇一八年一月三十一日法官助理 杨 烨书 记 员 刘笑笑
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5839号原告：陈某1，男，1974年1月6日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年10月21日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：×××。被告：陈某2，女，1971年1月28日出生，汉族，住普兰店区。（缺席）公民身份证号码：×××。原告陈怀冬与被告王某、陈某2为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀冬委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告王某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈怀冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款人民币本金121000元并自2017年11月10日始按年息6%承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2016年12月份至2017年5月份，被告王某因家庭经营需要数次向原告陈某1借款，原告均以现金方式支付给被告。2017年8月9日，经双方核算，被告王某共向原告借款121000元，且为原告出具一份总借条作为借款凭证。该债务系二被告共同债务，要求二被告共同还款付息。被告王某、陈某2未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、结婚证，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2016年12月始，被告王某因需陆续向原告数次借款，合计借款金额为121000元，被告王某于2017年8月9日向原告出具了借条，借条中对借款利息及还款时间均没有约定。此款经原告索要，二被告未还。本院认为：被告王某向原告出具的借条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该借条合法有效，依法受法律保护。被告王某借款后，理应履行还款义务，在其未能还款的情况下，原告依据借条要求被告偿还借款本金121000元主张合法，证据充分，本院予以支持。基于借条中被告对还款时间未有约定，原告要求被告自其起诉之日即2017年11月10日始按年息6%承担利息没有违背法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对原告所主张的借款本息，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、陈某2欠原告陈怀冬借款本金121000元及利息（自2017年11月10日始至借款付清之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1360元（原告已预交），由被告王某、陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一八年一月二十三日书记员  温丽颖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执674号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。被执行人：陈恕坤，男，1966年9月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇后亮子村。本院在执行申请执行柳河县林业局与被执行人陈恕坤行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年一月十二日书记员  刘 强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9751号原告：陈发刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发琼（兄妹关系），住重庆市长寿区实验中学校内。委托诉讼代理人（特别授权）：陈显斌（叔侄关系），住重庆市长寿区。被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈会，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈发刚与被告张登明、陈会租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发刚的委托诉讼代理人陈发琼、陈显斌，被告张登明到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付拖欠的租金70766元及资金占用损失5000元。事实和理由：被告张登明、陈会在承建位于长寿区黄桷堡一巷长寿佳苑B幢1幢4-1号的房屋时，因需要钢管、扣件等建筑材料，于2012年元月在原告处租用了钢管和扣件。截止2016年6月25日，二被告共计拖欠原告租金70766元，并出具欠条为凭。二被告欠付原告租金多年，严重损害了原告的合法权益，故二被告除应给付租金外，还应当赔偿原告5000元的资金占用损失。被告张登明辩称，原告诉称属实，认可欠原告租金70766元，但对资金占用损失5000元不予认可。因自己的房屋被法院查封，资金紧张，待房子解封出卖后方能支付原告租金。租金应由我个人支付，被告陈会并不知情，不应当承担付款责任。被告陈会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份、租赁材料出库单24份。本院组织当事人进行了证据质证，被告张登明对前述证据无异议，本院予以确认。被告陈会未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：张登明、陈会因承建长寿区黄桷堡一巷长寿佳苑B栋楼施工需要，于2012年1月7日与陈发刚达成口头协议，约定租赁陈发刚的钢管、扣件、顶托等物品，用于其现场施工，并口头约定了相应的租金。协议达成后，截止2013年5月23日陈发刚为张登明、陈会供货24次，共提供了钢管28494.4米、扣件17950套、顶托400套，被告陈会在24份《租赁材料出库单》中承租单位负责人处签字捺印。2016年6月25日，张登明、陈会向陈发刚出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈发刚钢管租金柒万零柒佰陆拾元整（小写：￥70766元），该租用的钢管用于重庆德明公司长寿佳苑工程建设，欠款属实。”张登明、陈会在该欠条上签章捺印确认。嗣后，因张登明、陈会未付款，经催收无果，陈发刚起诉来院，诉讼请求同前。同时查明，原、被告未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行约定。本院认为，当事双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈发刚举示的租赁材料出库单以及欠条足以证明双方存在租赁合同关系，且被告张登明、陈会下欠原告的租金70766元。原告要求二被告支付下欠的租金70766元的理由正当，本院予以支持。二被告至今未支付前述款项应当承担支付相应款项及其资金占用损失的民事责任。因原、被告双方未约定付款时间、逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告要求二被告支付起诉之日前的资金占用损失的请求无合同约定且无法律依据，故本院不予支持。此笔欠款的资金占用损失，可从起诉之日起以本金70766元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止为宜，资金占用损失不应超过5000元。被告张登明辩称陈会对租赁事实不知情，不应承担付款责任，与查明事实不相符，本院对该辩称意见不予采信。被告陈会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张登明、陈会于本判决生效后三日内向原告陈发刚支付租金70766元及资金占用损失（以本金70766元为基数，从2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止，资金占用损失不超过5000元）；二、驳回原告陈发刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告张登明、陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 爽二〇一八年一月十八日法官助理  邓春梅书 记 员  桂 玥