四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1153号原告：梁万琼，女，生于1977年1月14日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：杨仕雄，男，生于1978年12月7日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市广弘物流有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇台子坝街25号，统一社会信用代码91511181692286379T。法定代表人：吴亚军，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：吴冠华，女，生于1971年5月5日，该公司员工，住四川省峨眉山市。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码91511100772992134M。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：张翔，男，生于1982年4月25日，该公司员工，住四川省犍为县。原告梁万琼与被告杨仕雄、峨眉山市广弘物流有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹莉、杨红涛，被告杨仕雄，被告峨眉山市广弘物流有限公司委托代理人吴冠华，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失共计194643.92元；2、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月14日，黄成江驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载梁万琼）沿国道213线由五通桥区方向往犍为方向行驶，6时55分，当车行至国道213线1218KM+460KM处时，黄成江所驾二轮摩托车与前方停驶在道路右侧由杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄成江当场死亡、梁万琼受伤及两车受损的此次交通事故。该起交通事故经犍为县公安局交通警察大队认定：黄成江在此次交通事故中负主要责任，杨仕雄在此次交通事故中负次要责任，梁万琼在此次交通事故中无责任。事故发生当日，梁万琼被送往乐山市人民医院住院治疗，2017年12月11日出院，住院27天，出院医嘱：休息一月。2018年4月2日，经四川中信司法鉴定所鉴定：梁万琼颌面部损伤的伤残等级评定为九级。另，杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为峨眉山市广弘物流有限公司，其在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。梁万琼、黄芳、黄世成、黄有文邓素文系死者黄成江的法定继承人，原、被告无法达成调解协议，原告为维护合法权益诉至法院。基于原告与黄成江系直系亲属，原告当庭表示放弃黄成江应当承担的赔偿责任，并撤回对其法定继承人的起诉。请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金。被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：川Ｌ×××××号货车车主是杨仕雄，在我公司投保了商业险和交强险，其中商业第三者险限额是100万元，事故发生在保险期限内。对本次事故的发生及对责任划分没有异议。对于原告医疗费发票没有盖章的票据不予认可，由于已与被告杨仕雄达成协议，其自愿承担2000元的自费药，我公司撤回对原告自费药的鉴定及对原告伤残等级要求重新鉴定的申请。杨仕雄签署了保险条款说明书、告知书，我公司尽到了告知义务，我公司不承担受理费及鉴定费等诉讼费用；后续治疗费没有实际产生应当参照最低的6500元计算，或者实际产生后另行计算；伙食补助费按照住院天数，标准为25元/天；护理费应当扣除休息期，按照143元/天；误工费的天数没有异议，标准按照102.46元/天计算；对被扶养人生活费标准没有异议，年限参照被扶养人出险时的实际年龄计算；精神抚慰金没有异议；交通费认可300元。被告峨眉山市广弘物流有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我们投了保险，诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。杨仕雄是挂靠在我公司的，车辆实际车主是杨仕雄。被告杨仕雄辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我不承担诉讼费和鉴定费，应当由保险公司承担。原告的医疗费我愿意负担2000元的自费药。川Ｌ×××××号实际车主是我。对保险公司提交的证据无异议。经审理查明：2017年11月14日，黄成江驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载梁万琼）沿国道213线由五通桥区方向往犍为县方向行驶，6时55分，当车行至国道213线1218KM+460KM处时，黄成江所驾二轮摩托车与前方停驶在道路右侧由杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄成江当场死亡、梁万琼受伤及两车受损的此次交通事故。2017年12月7日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2017）第057号道路交通交通事故认定书，认定黄成江在此次交通事故中负主要责任，杨仕雄在此次交通事故中负次要责任，梁万琼在此次事故中无责任。原告受伤后即被送往乐山市人民医院住院治疗，至2017年12月11日出院，出院诊断：1、颌面部挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、双侧髁状突骨折；4创伤性湿肺；5、脑脊液耳瘘；6、A56B56冠折。出院医嘱：1、保持口腔清洁，继续颌间牵引，张口训练，张口度至少达2横指，持续一月；2、口腔科门诊随访，每周一次；胸心外科门诊随访；4、建议休息一月。2018年4月9日原告梁万琼颌面部损伤伤残等级经四川中信司法鉴定所出具川中信鉴[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书评定为九级。同日该鉴定机构出具川中信鉴[2018]临鉴字第55-1号司法鉴定意见书评定梁万琼下颌骨内固定取出后续治疗费用约需人民币6500-7500元，若发生其他不可预知的情况以实际发生的费用为准。共计花去鉴定费1800元。另查明，杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告峨眉山市广弘物流有限公司，实际所有人为杨仕雄。该车在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业险(其中第三者责任险赔偿限额为1000000元)。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条加粗字体载明下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则》第二十六条加粗字体载明下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在庭审过程中出具条款说明书及机动车交通事故责任强制保险投保提示书，其中在您是否已收到本公司的保险条款一问“是”字处有划勾，被告杨仕雄于2017年5月12日在投保人处签字确认，并在投保人声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告梁万琼与黄成江系夫妻关系，共同育有黄世成（生于2006年4月27日）、黄芳（生于1998年8月22日）子女二人。由于本案有另一受害人黄成江，两案当事人均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为另案预留55000元，在财产损失赔偿限额内预留2000元。梁万琼户别为城镇居民。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，户口薄复印件，犍公交认字（2017）第057号事故认定书，病历，证明，居民死亡医学证明，《机动车交通事故责任强制保险条款》，《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则》、投保单、条款说明书、提示书，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司及被告峨眉山市广弘物流有限公司营业执照复印件，驾驶证及行驶证复印件等证据为据。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2017年11月14日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍公交认字（2017）第057号事故认定书认定黄成江在此次交通事故中负主要责任，杨仕雄在此次交通事故中负次要责任，梁万琼在此次事故中无责任，符合法律规定，且双方当事人予以认可，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的过错比例承担责任。原告自愿放弃黄成江应承担的赔偿责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。由于川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，因此本案杨仕雄应承担的赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业险内承担。本案的的争议焦点主要为诉讼费及鉴定费是否应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担的问题，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供了保险条款、提示书及说明书证明其与杨仕雄对诉讼费免于赔付进行了约定且对免责条款尽到了提示说明义务，被告杨仕雄亦当庭表明系其本人签字确认，因此本案诉讼费不应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。但是被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司并未提供证据证明合同双方对鉴定费在交强险和商业险条款中均进行了免责约定且对投保人履行了提示说明义务，因此本院认为被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。此次交通事故造成的损失本院依法确认为：医疗费26924.52元，对于原告提交的2017年11月14日、11月24日、12月20日未盖章的门诊票据无法核实其真实性，本院不予认可，对于原告提交的2017年12月12日的门诊票面金额为53.7元就诊人员为黄芳的门诊票据与本案无关联性，本院不予认可，对于原告提交的2018年1月4日的门诊票据无法核实票面金额，不予认可；后续治疗费酌情认可6500元；住院伙食补助费25元/天×27天=675元；护理费原告主张3861元不违反法律规定本院予以支持；误工费37401元/年÷12月×1月+37401元/年÷12月÷21.75天×19天=5839.43元；残疾赔偿金30727元/年×20年×20%=122908元；被扶养人生活费原告主张为15393.7元不违反法律规定本院予以支持；鉴定费1800元；精神损害抚慰金酌情认可6000元；交通费酌情认可300元。综上此次交通事故的损失共计190201.65元。被告杨仕雄自愿承担2000元的自费药，不违反法律规定本院予以准许。由于本起交通事故还有另一受害人黄成江，两案当事人均同意在交强险的死亡伤残赔偿限额内预留55000元、医疗费用赔偿限额预留10000元给梁万琼。因此应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××车投保的交强险伤残赔偿项承担65000元，在商业险限额内赔偿（190201.65元-65000元-2000元）×30%=36960.50元，共计101960.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｌ×××××号投保的交强险和商业险范围内直接赔付原告梁万琼因此次交通事故造成的各项损失共计101960.50元；二、被告杨仕雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁万琼20**元；三、驳回原告梁万琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2096元，由被告杨仕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一八年九月十日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。