wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初8号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孙某，男，1992年4月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住长丰县双凤经济开发区。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月19日由长丰县公安局取保候审，同年12月1日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。被告人孙某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月7日10时许，被告人孙某无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金珠路口人行天桥附近路段时，撞上由西向东横过机动车主道的行人梁某，致梁某受伤。梁某后经医院抢救无效于当日死亡。被告人孙某在事故发生后找其弟弟孙某2顶替自己接受公安机关处理，后于2017年9月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者梁某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。2017年9月15日，被告人孙某的家人代其与被害人梁某的近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行。被害人梁某的近亲属对被告人孙某的行为表示了谅解。上述事实有，道路监控视频二张，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，协议书，谅解书，收条，梁圩村委会证明，证人孙某2、陆某、谷某、孙某1等人的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某肇事后指使他人冒充肇事者接受处罚，隐瞒事实真相，意在使自己逃避承担法律责任，应当认定为肇事逃逸。被告人孙某具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。被告人孙某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，应对其从严处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年一月十日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执999号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宜阳县。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：王铁良，男，汉族，住宜阳县。被执行人：杨利民，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业���行股份有限公司与王铁良、杨利民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王铁良、杨利民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被���行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执999号案��的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  张国东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初227号原告：张某。被告：张某1。案由：离婚纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  朱若宁二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 朋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初25号原告陈庆余，男，1967年6月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法人代表宫延明，系该公司董事长。委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。原告陈庆余与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆余、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆余向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告陈庆余与被告龙煤双鸭山公司从1986年1月起至今一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告将原告陈庆余工作期间人事档案和五险一金账号中体现陈庆云的身份信息变更为原告陈庆余本人的身份信息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈庆余于1986年1月与被告下属单位双阳煤矿形成事实劳动关系。当时原告系农村户口无法被登记采用，经单位工资科同意后，便借用哥哥陈庆云的户口信息登记采用上班至今，工种为采掘工。原告上班后单位就把养老金身份信息变更成原告本人的，档案材料中的照片也是原告本人的，单位出具了顶名陈庆云上班的证明，陈庆云也出具了同意变更身份信息的证明，这些均能够证明原告与被告从1986年1月起存在事实劳动关系。现原告已经连续工作32年，多次找被告单位要求变更档案名称无果，故向法院提起诉讼，请求法院公平判决。被告龙煤双鸭山公司承认原告陈庆余提出的全部诉讼请求及事实和理由。本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告陈庆余在本案中主张的事实，故对陈庆余主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。1986年1月，原告陈庆余因系农村户口，不符合被告单位招工条件，借用其哥哥陈庆云的户口信息报名参加工作，被分配到被告下属单位双阳煤矿，工种为采掘工。后期因原告陈庆余身体有病，被调入双阳煤矿辅业公司工作至今。故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是原告陈庆余本人，原告陈庆余请求确认其与被告龙煤双鸭山公司从1986年1月起至今一直存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告形成了劳动法律关系，故原告陈庆余请求被告将原告陈庆余工作期间人事档案和五险一金账号中体现陈庆云的身份信息变更为原告陈庆余本人的身份信息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：原告陈庆余自1986年1月起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈庆余工作期间人事档案及五险一金账户中体现陈庆云的身份信息变更为原告陈庆余本人的身份信息（陈庆余，身份证号：230506196706180716）。案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 高 波二〇一八年一月二十三日书记员 马晓龙
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初3号公诉机关大竹县人民检察院。被告人赵伟，男，1973年7月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2006年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵伟犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年8月中旬，被告人赵伟在成都一名外号叫“刚儿”的人赊购来的100克冰毒从成都带回放置在大竹县学府路86号附19号1栋1单元1楼1号的家中。2017年9月28日15时，公安民警对被告人进行盘查时发现其有吸毒和贩毒前科，随后将其传唤至大竹县公安局竹阳北区派出所接受调查。2017年9月28日晚上21时许，民警在赵伟的母亲魏某某的见证下，从赵伟位于大竹县学府路86号附19号1栋1单元1楼1号的住所进行了搜查，在其住所内查获冰毒可疑物共七小包。民警在见证人赖某某的见证下，当着犯罪嫌疑人赵伟的面对搜查出来的七小包可疑物进行了称重并编号，第一包毒品可疑物净重31.19克，编号为1号，第2包毒品可疑物净重13.70克，编号为2号，第3包毒品可疑物净重21.33克，编号为3号，第4包毒品可疑物净重7.56克，编号为4号，第5包毒品可疑物净重3.43克，编号为5号，第6包毒品可疑物净重2.21克，编号为6号，第7包毒品可疑物净重30.53克，编号为7号。2017年10月11日经达州市公安局刑事科学技术中心鉴定：1号、3号、4号、5号毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺；从6号毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因；2号、7号毒品可疑物中未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、赵某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品上交清单，称重笔录及称重照片，指认照片，通话记录清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]278号理化检验报告，大竹县人民法院（2006）大竹刑初第00215号刑事判决书，被告人赵伟的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵伟违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺65.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵伟贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵伟在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人赵伟有坦白情节，毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人赵伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2025年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李          毅人民陪审员 王     薪     杰人民陪审员 熊沛二○一八年一月十七日书 记 员 杨          蕾附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更380号罪犯陈茂海，男，1945年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年1月15日作出(2002)阳中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈茂海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共121696.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）阳中法刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈茂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈茂海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈茂海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3650，2017年7月折算获得5次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力罪犯，且未履行民事赔偿义务，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初855号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔元超，男，1988年2月3日出生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔元超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,741.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,741.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审17号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人张文瑞，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第136号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人张文瑞未经有权机关批准，于2016年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地536.36平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第136号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张文瑞15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用园地203.31平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4472.82元；对擅自占用水域及水利设施用地327.92平方米处每平方米22元罚款，计罚款人民币7214.24元；对擅自占用其他用地5.13平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币112.86元，合计罚款金额人民币11799.92元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第136号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人张文瑞，被执行人张文瑞于2017年5月8日交纳罚款11799.92元，对漳国土资罚龙字[2017]第136号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第136号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文瑞在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第136号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张文瑞自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一八年一月二十六日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执106号之一申请执行人：熊自亮，男，1950年6月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王延增，男，1949年10月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人熊自亮与被执行人王延增民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323执106号案终结执行。审 判 员  王连合二〇一八年一月十五日代理书记员  房 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特176号申请人：罗贵兰，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市。申请人：吴中卿，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年1月15日立案受理了申请人罗贵兰与申请人吴中卿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴中卿赔偿申请人罗贵兰医疗费人民币1572元；二、申请人吴中卿自愿一次性赔偿申请人罗贵兰人民币8000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗贵兰与申请人吴中卿于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更184号罪犯黄承青，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗云法刑初字第2499号刑事判决，以被告人黄承青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2016)粤01刑终第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄承青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄承青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄承青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2101分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄承青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄承青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终8号上诉人（原审被告）:丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，回族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：福建省辉业食品集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇福州粮食批发交易市场加工区7#二层。法定代表人：林正兵，总经理。原审被告：王道枢，男，1976年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人丁瑞珠因与被上诉人福建省辉业食品集团有限公司及原审被告王道枢股权转让合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁瑞珠上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3647号民事裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人之间买卖合同纠纷属于一般合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖的规定，上诉人的住所地为福州市马尾区建设新村B-807号。因此，本案应由福州市马尾区人民法院审理。本院认为：本案系股权转让合同纠纷引起的管辖权争议。转让方丁瑞珠、王道枢与受让方福建省辉业食品集团有限公司签订的《股权转让协议》第六条约定：如协商不成，以受让方注册所在地人民法院受理诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应依约定确定管辖。原审法院作为当事人协议选择的受让方注册所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，丁瑞珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月八日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执436号之七申请执行人王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省武陟县。被执行人河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码914108255860359982。法定代表人：刘翼，该公司经理。被执行人刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住巩义市。被执行人刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。被执行人李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，大专文化程度，住址同上。被执行人刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。申请执行人王进军与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2202号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘其范名下有豫Ａ×××××天马牌车一辆、豫Ａ×××××牌威麟牌车一辆，李真真名下有豫Ａ×××××上海别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其范名下所豫Ａ×××××3天马牌车一辆。二、查封被执行人刘其范名下所豫Ａ×××××6威麟牌车一辆。三、查封被执行人李真真名下所豫Ａ×××××9上海别克牌车一辆四、查封期限为二年。被执行人刘其范、李真真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
河南省武陟��人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初431号原告：吴瑞广，男，汉族，住河南省武陟县。被告：任保星，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告吴瑞广与被告任保星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回对被告任保星的起诉。本院认为，原告吴瑞广申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴瑞广撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴瑞广负担。审判员  张树凡二〇一八年一月十六日书记员  刘文红
调兵山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1281执19号申请执行人调兵山市某某资源局，住所地调兵山市。法定代表人于某某，系局长。被执行人呼某某，男，住调兵山市。申请执行人调兵山市某某资源局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某某资源局对呼某某行政处罚一案于2017年4月26日作出的调某某资罚字��2017）X号行政处罚决定书。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某某资源局作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，调兵山市某某资源局作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对调兵山市某某资源局作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯江南审判员 张涛& # xB;审判员 周   文   兵二〇一八年一月六日书记员 刘      芳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初3号原告：王士春，男，1963年4月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国成、张洪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘庆锋，男，1976年1月20日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。原告王士春与被告刘庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告王士春于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘庆锋的起诉。本院认为，原告王士春的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士春撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告王士春负担。审判员  姚卫琼二〇一八年一月二十三日书记员  李海洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23957号上诉人（原审原告）：杨春华。委托代理人：郑永斌，广州市法律援助处指派北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司。法定代表人：张万和，总经理。委托代理人：张凯云，该公司员工。委托代理人：周向生，该公司员工。上诉人杨春华因与被上诉人广州天力物业发展有限公司（下称天力公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨春华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨春华负担。上诉人杨春华上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨春华一审的诉讼请求，即：天力公司赔偿杨春华医疗费、误工费等4170.4元、后续医疗费、误工费等170000元。判令天力公司承担本案诉讼费。被上诉人天力公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于天力公司是否应支付杨春华医疗费及后续医疗费的问题。首先，杨春华不能举证证实其2014年10月6日工作期间被树枝刮伤眼睛并且属于因工受伤，杨春华称该次受伤的治疗发票、医院诊断书和部分病历已交给天力公司，但未能提交证据证实，本院不予采信。其二，杨春华提交的证据不足以证实其在本案一审中提交的病历记载其就诊时自诉的2014年11月21日“左眼石灰溅入”与其在天力公司工作有关。其三，杨春华提交的证据不足以证实其目前所患干眼症是其在天力公司工作中受伤引发。其四，杨春华就其主张的在天力公司工作期间受伤申请工伤鉴定，该申请被广州市越秀区人力资源和社会保障局决定不予受理后，杨春华虽不服，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。由于杨春华提交的证据不足以认定其所患疾病与其在天力公司工作有关，杨春华请求天力公司承担医疗费及后续医疗费的理据不足，本院不予支持。至于误工费和后续误工费并非工伤赔偿项目，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨春华负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年一月二十五日书记员  薛淑婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终85号上诉人（原审原告）：张祥勇，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：宜昌祥云兴达磷化有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇。法定代表人：李建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人张祥勇因与被上诉人宜昌祥云兴达磷化有限责任公司劳动争议一案,不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祥勇上诉请求：一、依法确认上诉人与被上诉人事实劳动关系成立。二、依法确认云霄垭磷矿1053#矿井采矿权归属。事实与理由：1、根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。被上诉不仅给上诉人发放了“工作证”，用以证明身份关系，还将上诉人选派到宜昌市安监局学习培训，上诉人于2016年4月28日取得了《安全生产知识和管理能力考核合格证》。2、上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系，有证人（工友）黎某、刘某的书面证言为凭。3、原审法院认定被上诉人将1053#矿井采矿权发包给范克容，事实不清，证据不足。被上诉人与范克容合谋欺诈上诉人。2015年7月5日，范克容将1053#矿井转让给上诉人，被上诉人于2015年12月11日将该矿井转让给范克容。范克容将该矿井转让给上诉人早于其购买被上诉人该矿井的时间5个月零6天。4、范克容不具备出卖矿井的主体资格，因而，上诉人与范克容签订的1053#矿井转让协议不具备法律效力，其转让协议无效、不成立。5、已取得采矿权的企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。6、最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，未取得矿产资源勘查许可证签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的人民法院依法认定合同无效。范克容没有取得采矿权，无矿产转让权，因此上诉人与范克容签订的《关于1053#矿井的转让协议》无效。综上，原审法院认定范克容将1053#矿井转让给上诉人的合法性，用以否认上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在，实属错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人事实劳动关系成立。被上诉人宜昌祥云兴达磷化有限责任公司辩称，确认合同无效与确认劳动关系是两个不同的法律关系，上诉人要求确认其与范克容签订的《关于1053#矿井的转让协议》无效与本案劳动争议之诉没有关联性，不能够在本案并案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张祥勇向一审法院起诉请求：确认张祥勇与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司从2016年4月起至现在存在劳动关系。一审法院认定事实，宜昌祥云兴达磷化有限责任公司将其所属的云霄垭磷矿1053#井口采矿权发包给自然人范克容。2015年7月5日，范克容又将该矿转让给张祥勇，双方签订了《关于1053#矿井的转让协议》。2016年4月3日，张祥勇与廖曾东、丁祥凤二人签订了《合作经营协议书》，约定三人共同出资经营开采1053#矿产资源，其中张祥勇出资比例为10%，廖曾东、丁祥凤各出资45%。此后，张祥勇作为投资人之一，在1053#矿井负责安全管理工作。根据国家采矿安全管理相关规定，宜昌祥云兴达磷化有限责任公司为张祥勇办理了工作证，并购买了商业保险。一审法院另查明，张祥勇与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间未签订书面劳动合同，宜昌祥云兴达磷化有限责任公司也未为张祥勇发放工资报酬及缴纳社会保险。一审法院认为，张祥勇与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间未签订书面劳动合同，张祥勇作为投资人之一，与廖曾东、丁祥凤一起共同出资购买了云霄垭磷矿1053#井口采矿权，三人共同经营开采矿产资源。在经营开采过程中，张祥勇在云霄垭磷矿1053#井口负责安全管理工作，不接受宜昌祥云兴达磷化有限责任公司的管理和安排，宜昌祥云兴达磷化有限责任公司也不向其支付工资报酬，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，张祥勇与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间的关系不符合劳动关系特征，故张祥勇的诉请，法院不予支持。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张祥勇与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由张祥勇负担。二审中，当事人未提交证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张祥勇二审上诉请求确认云霄垭磷矿1053#矿井采矿权归属不属于本案劳动争议之诉的审查范围。虽然宜昌祥云兴达磷化有限责任公司根据国家采矿安全管理相关规定为张祥勇办理了工作证，并购买了商业保险，但张祥勇系作为投资人与廖曾东、丁祥凤一起共同经营云霄垭磷矿1053#矿井的开采。张祥勇在云霄垭磷矿1053#井口负责安全管理工作，不接受宜昌祥云兴达磷化有限责任公司的管理和安排，宜昌祥云兴达磷化有限责任公司也不向张祥勇支付工资报酬，因此张祥勇与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间的关系不符合劳动关系特征。张祥勇请求确认其与宜昌祥云兴达磷化有限责任公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张祥勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张祥勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一八年一月十八日书记员 余 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初529号原告：李书基，男，1942年4月27日生，汉族，住河南省郏县。被告:郏县住房和城乡建设局，住所地郏县行政路行政审批大厅。法定代表人:肖宏欣。被告:河南兴盾物业服务集团有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人:张官兴，董事长。被告：中绿新鹰物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人:王许川。本院在审理原告李书基与被告郏县住房和城乡建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司劳动争议一案中，原告李书基于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李书基在诉讼期间提出撤诉���是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李书基撤回对被告郏县住房和城乡建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司的起诉。审判员  王雪云二〇一八年一月三十日书记员  秦雅喆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初691号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被告：王伟，男，1966年2月22日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一八年一月二十九日书记员  毕淑芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执212号之一申请执行人：陈益脾，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：何茂松，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：何光荣，男，汉族，1950年11月20日出生，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人陈益脾与被执行人何茂松、何光荣民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈益脾于2017年1月9日申请强制执行，要求被执行人何茂松、何光荣支付款项200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2013年10月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月16日向被执行人何茂松、何光荣送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何茂松、何光荣未实际履行。2.本院自2017年1月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人何茂松、何光荣名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人何茂松、何光荣名下仅有少量存款。3.本院于2017年2月16日决定将被执行人何茂松、何光荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人何茂松、何光荣送达执行决定书。4.本院自2017年5月10日起冻结了被执行人何茂松、何光荣名下部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日将被执行人何茂松、何光荣名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人陈益脾。综上所述，因本案被执行人何茂松、何光荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈益脾释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十二日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初2号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈某某，女，1976年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年8月23日13时50分许，被告人陈某某驾驶云Ａ×××××号车某宣威市境内鸡田线由宣威市驶往田坝镇方向，行至鸡田线K30+200m处路段时，该车前部与对向驶来的朱某驾驶的云Ｄ×××××号车前部相撞，造成云Ｄ×××××号车上人员缪某当场死亡、朱某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，朱某、缪某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。民事部分已达成协议并实际履行，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年8月23日13时50分许，被告人陈某某驾驶云Ａ×××××号车某宣威市境内鸡田线由宣威市驶往田坝镇方向，行至鸡田线K30+200m处路段时，该车前部与对向驶来的朱某驾驶的云Ｄ×××××号车前部相撞，造成云Ｄ×××××号车上人员缪某当场死亡、朱某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某某向公安机关电话报案，在现场等候处理并如实供述案件事实。2017年9月25日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，朱某、缪某无责任。同年9月双方就民事部分达成赔偿40万元的调解协议并已实际履行完毕，被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人朱某、范某的证言记录，现场勘查笔录及照片，事故调查报告书，尸体检验报告书及照片，尸体处理通知书，鉴定意见及告知书，事故认定书及告知书，公开证据笔录，驾驶车辆信息及车辆相关材料，户口证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈某某驾驶车辆未靠道路右侧行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在事故发生后报警，在现场等候处理并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某与被害人的亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，对被告人陈某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  耿 博人民陪审员  孙俊娥二〇一八年一月十六日书 记 员  张瑞芳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执57号申请执行人：田玉梅，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，经常居住地兴山县。被执行人：李俊昌，男，1956年12月2日出生，汉族，退休，经常居住地兴山县。本院在执行申请执行人田玉梅和被执行人李俊昌扶养费纠纷一案中，于2017年1月26日向李俊昌发出执行通知书，责令李俊昌向田玉梅支付执行款2500.00元，按每日万分之一点七五利率向田玉梅支付迟延履行利息，并交纳申请执行费50.00元，李俊昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李俊昌在中国农业银行股份有限公司兴山县支行的存款2550.00元。本裁定立即执行。审判员  黄江二〇一八年一月二十六日书记员  张娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初13512号原告：张献格，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贺全银，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告张献格与被告贺全银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献格、被告贺全银的委托诉讼代理人向世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献格向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款12.4万元，并从2010年1月28日起按年利率24﹪支付利息至付清为止；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺全银原系合作伙伴。2010年1月28日，被告以经营生意缺少周转资金为由向原告借款12.4万元，并亲自出具欠条约定：月利率为2﹪；2010年8月1日偿还1.2万元，余款于2011年1月27日一次性还清。被告在中途只偿还原告1.2万元，但在借款到期后，经原告多次催告其至今未偿付本息。据此，原告现起诉要求法庭判如所请。被告贺全银辩称，被告在2010年1月28日只向原告借款10万元，按照双方约定的月利率2﹪计算，一年的利息为2.4万元。这样，原告便将2.4万元的利息加入借款本金，要求被告向其出具的《借条》。被告向原告借款后已偿还1.2万元，并于2010年6月27日通过解书燕的银行账户向原告张献格的妻子唐德红的银行账上汇款10万元还清了借款。因此，被告已不再欠付原告的借款本息，其属于恶意诉讼。反之，原告在借款到期后从未向被告主张过任何权利，其诉讼请求也早已超过诉讼时效期间。综上所，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告贺全银因经商缺资，遂向原告张献格提出借款10万元，双方约定利息按月利率2﹪计算，一年的利息即为2.4万元。这样，2010年1月28日被告贺全银便给原告张献格出具借款12.4万元的《借条》一张，但原告张献格实际出借的金额为10万元。双方在欠条中约定，由被告贺全银在2010年8月1日偿还1.2万元，余款在2011年1月27日一次性还清。嗣后，被告贺全银已偿还原告张献格1.2万元。二、2010年8月5日，原、被告签订《合作经营协议》约定，二人共同出资经营百货服装业务，由原告张献格之妻唐德红担任出纳，聘请宋伦秀担任会计。《合作协议》签订后，被告贺全银的首次出资款为5万元。2012年5月23日，双方终止合伙关系，并在签订的《固共拥有货品、门市、仓库分割处置协议》中载明，双方的合伙期限为2010年8月5日至2012年4月26日。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺全银在庭审中抗辩已还清原告张献格的借款，并向法庭举示以下证据：1.2010年6月27日案外人解书燕在农业银行重庆万州高笋塘支行的《银行卡取款凭条》；2.原告张献格之妻唐德红在农业银行重庆万州高笋塘支行的《银行卡存款凭条》；3.申请了解书燕出庭作证。被告贺全银提供上述证据以期证明：2010年6月27日，其通过解书燕向原告张献格之妻唐德红的银行账户上汇款10元后，已还清案涉借款。原告张献格的质证意见为：其未收到该10万元，并对被告贺全银提供的银行存取款凭条有异议，但认可唐德红为其妻子，且不认识证人解书燕。针对上述争议，本院审查认为，解书燕与原告张献格及其妻唐德红之间相互均不相识，也无任何形式的业务往来和经济交往，原告张献格在庭审中也自述与被告贺全银合伙期间,被告贺全银只交付合伙款5万元，且2010年6月27日被告贺全银通过解书燕传付其妻的10万元，也是在原、被告2010年8月5日合伙经营之前，即可排除该10万元为原、被告之间在合伙期间的往来款项。因此，本院对被告贺全银提供的《银行卡取款凭条》、《银行卡存款凭条》和解书燕证言的真实性亦予采信，同时确认被告贺全银于2010年6月27日通过解书燕将10万元汇入原告张献格之妻唐德红在农业银行重庆万州高笋塘支行卡号为xxx的账户10万元后，已还清向原告张献格的借款。本院认为：被告贺全银的举证能证明已经还清向原告张献格的借款，其主张由被告贺全银偿还借款并承担利息的请求，本院不予支持。反之，原告张献格在2011年1月27日借款到期后，未提供证据证明已向被告贺全银主张过权利，故被告贺全银抗辩即使未偿付原告张献格的借款本息，但原告张献格的请求已超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张献格要求被告贺全银偿还借款12.4万元，并由其从2010年1月28日起按年利率24﹪支付利息的诉讼请求。案件受理费1390元，诉讼保全费2020元，共计3410元，由原告张献格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一八年一月三十日书记员  熊凤铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初59号原告江阴永凯化工贸易有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街98号。法定代表人谢志良，该公司董事长。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市邦轩工贸有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路227号。法定代表人赵倩。原告江阴永凯化工贸易有限公司与被告无锡市邦轩工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江阴永凯化工贸易有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江阴永凯化工贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江阴永凯化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4910元，财产保全费3620元，合计8530元，由原告江阴永凯化工贸易有限公司负担。审判员  杨琦东二〇一八年一月二十四日书记员  包维磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保458号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人咸宁市某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人西宁市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  张玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1566号之一申请执行人：石景太，男，1943年4月26日出生，满族，住大武口区。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王成德，系该公司董事长。本院于2017年9月5日立案执行石景太与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下无可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下房产，被本院其他案件查封，本案轮候查封。本院已依法将被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司纳入失信人员名单。被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。经与申请人石景太谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年一月二十四日书记员  李宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖329号原告：王学军，男，1970年2月22日出生，汉族，现住太谷县。被告：晋中隆长辉运输有限公司，住所地：榆次区东阳镇东阳村。法定代表人：高永旺。被告：侯俊林，男，1974年9月13日出生，汉族，现住榆次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：太谷县立纺路2号。法定代表人：胡志林。关于原告王学军与被告晋中隆长辉运输有限公司、侯俊林、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初999号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：晏发祥，男，1963年3月7日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告晏发祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,830.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,830.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21780号之二解除保全申请人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈家乐，男，该公司员工。被申请人：佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业大道4号，统一社会信用代码91440606675157727H。法定代表人：袁顺平。被申请人：肖波勇。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司、肖波勇买卖合同纠纷一案，根据申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司的财产保全申请，本院于2017年12月18日作出了（2017）粤0606民初21780号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号为06×××50的账户内存款（应冻结108700元）；冻结了被申请人肖波勇在中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的账号为62×××10的账户内存款（应冻结108700元）。申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司以其与被申请人佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司、肖波勇协商采取其他方式解决涉案纠纷为由，申请解除对被申请人佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司、肖波勇上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号为06×××50账户内存款108700元的冻结；二、解除对被申请人肖波勇在中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的账号为62×××10账户内存款108700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一八年一月十五日书记员  廖秀雄黎彩德
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特66号申请人：黄铁珍，女，1958年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：项加善，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省。本院于2018年1月11日立案受理了申请人黄铁珍与申请人项加善关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人项加善自愿一次性赔偿申请人黄铁珍人民币200元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄铁珍与申请人项加善于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执525号申请执行人胡某某，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区隆阳路***号。被执行人王某某，男，1972年8月28日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区武陵镇阳明路。申请执行人胡某某与王某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1005号民事调解书已发生法律效力。权利人胡某某2017年7月13日向本院申请强制执行，要求王某某向胡某某偿还借款400000元及按照本金400000元计算月息2%从2016年1月1日起至借款还请之日止，且向胡某某加倍支付迟延履行债务利息，申请执行费5900元。执行中，本院依法向申请人王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人王某某至今未履行法律文书确定的债务。本院已经将王某某所有的车辆查封。经查，被执行人王某某名下无银行存款、无房屋、无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某列入最高人民法院失信被执行人及限制高消费名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1005号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一八年一月十五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初5696号原告：李ｘｘ，男．被告：侯ｘｘ，女．原告李ｘｘ诉被告侯ｘｘ、常州市ｘｘ商贸有限公司（以下简称“ｘｘ商贸”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行听证，原告李ｘｘ委托诉讼代理人高ｘｘ、汪ｘｘ，被告侯ｘｘ及其委托诉讼代理人吴ｘｘ、常州市ｘｘ商贸有限公司委托诉讼代理人龚ｘｘ到庭参加诉讼。后原告申请撤回对常州市ｘｘ商贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2898000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍于2017年1月12日向被告侯ｘｘ购买规格为53度500ML、单价为966元的茅台酒50箱，共计300瓶，总价款289800元。后按被告侯ｘｘ要求并指定，原告委托第三方将购酒款汇付给被告ｘｘ商贸。因上述茅台酒饮用时口感异常，并致同饮者三人身体不适入院施救。原告逐向常州市食品药品监督管理局投诉，经有关部门检测后认定，被告售予原告的上述茅台酒系假酒，且均不符合食品安全标准。被告得知上述情况后，已将案涉酒款如数退还给原告。但为维护原告合法权益，根据《中华人们共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符合，被告不予认可。1、在2017年2月，我方得知酒有问题的时候，当时还不知道具体问题是什么，就特地登门到原告苏州的办公室，就酒的问题进行了商谈，明确达成口头协议如下：将酒款289800元如数退还，原告去就医产生的费用由被告方承担，费用为10200元。原告同意了和解，当时原告写了其姓名和银行账号，被告方就将30万元打入了原告的账户。2、原告诉状中写到该酒不符合食品安全标准，而原告提供的鉴定结论上表述的是“假冒贵州茅台酒”，该结论与原告诉状中所写的“不符合食品安全标准”不一致，鉴定结论中没有提到酒中有毒有害、添加剂超标的事情。3、食品法中所称的主体是生产者、经营者，生产者、经营者是经过工商管理机关认可从事生产、销售，有一定的经营场所和从业人员，但是被告是退休在家的工人，没有营业执照，也没有经营场所，更没有从业人员，而是在原告要购买酒的时候作为第三人接洽，被告收取一定的介绍费。涉案酒的买卖是由原告来找到被告，被告介绍给第三人姜ｘｘ的，后来第三人将酒拉到住宅小区，由原告派来的人把酒卸箱后当场验收，原告派来的人就把酒搬到了自己车上，把酒拉走了。被告没有拆箱，也没有触碰到酒，也没有搬酒，被告对箱子里的是否有酒一概不知情，所以被告并非是经营者，姜ｘｘ才是适格被告，原告应当起诉姜ｘｘ，才能查明案件事实，被告也是一个受害者，根本不懂酒的规定。4、原告主张的诉请中适用的是《食品安全法》第一百四十八条，该法条适用的前提是涉案产品不符合食品安全标准，其次是需要经营者在明知不符合食品安全标准情况下出售才需要承担相应赔偿责任。结合本案证据，并没有第三方对该批酒认定为其不符合食品安全标准，其次被告仅是姜ｘｘ的介绍人，其根本不具备鉴别酒真假的能力，被告既不符合《食品安全法》所规定的经营者主体资格，原告也没有证据证明被告明知上述情况仍出售该批酒。据此，原告起诉依据的事实不足，请法庭驳回原告诉讼请求。经查，原告因涉案茅台酒事宜向常州市食品药品监督管理局投诉，常州市食品药品监督管理局将案件移交公安机关立案侦查，目前该案在公安机关刑事侦查程序中。本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，公安机关就涉案事实正在进行刑事侦查，在刑事案件处理完毕之前，原告不应向人民法院提起民事诉讼。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告李ｘｘ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  岳卫东代理审判员  张金华人民陪审员  郭静娣二〇一八年一月二十六日书 记 员  施 靓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终158号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。被上诉人（原审原告）：王仕源。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5402号之一原告：重庆东宏地产（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224709393323Y。法定代表人：龙小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦德东，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆东宏地产（集团）有限公司与被告秦德东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆东宏地产（集团）有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东宏地产（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东宏地产（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东宏地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东宏地产（集团）有限公司负担。审 判 长  刘小东人民陪审员  戴克明人民陪审员  唐仁能二〇一八年一月十九日书 记 员  唐华希
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保25号申请执行人：胡芳,女,1966年2月1日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司。被执行人：山东博大房地产开发有限公司。本院在执行胡芳与山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司、山东博大房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保11号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司、山东博大房地产开发有限公司的银行存款1200万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十一日书记员  颜 忱
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执2428号申请执行人南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村6组。法定代表人：徐天山，该公司董事长。被执行人秦章金，男，1966年9月16日生，住海安县。关于南通山冉建设工程有限公司与秦章金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0621民初6664号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告秦章金于判决生效后十日内返还原告山冉公司323135元及利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。���、案件受理费6147元由被告秦章金负担（已由原告山冉公司代垫，被告秦章金在履行上述判决给付义务时一并支付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案执行标的为329282元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财��线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  陈 帅二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢64号之三申请执行人：广州凯得融资担保有限公司，住所地：广州市萝岗区科学大道191号第10层1003、1004单元。法定代表人：林毅建。被执行人：广州市祺达布业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇塘边村沙埔银沙城开发区。法定代表人：詹年。被执行人：广州市达明实业有限公司，住所地：广州市越秀区德政北路407号812房。法定代表人：方原野。被执行人：荣婕，女，1986年1月31日出生，汉族，住深圳市南山区，被执行人：詹年，男，1972年7月23日出生，汉族，住深圳市南山区，被执行人：荣小禹，女，1967年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：杨昌义，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市白云区，广州凯得融资担保有限公司申请执行广州市祺达布业有限公司、广州市达明实业有限公司、荣婕等人保证合同纠纷一案，本院作出（2011）穗萝法民二初字第343号判决书已经发生法律效力。该判决书确认，广州市祺达布业有限公司在判决生效之日起十五日内偿还原告广州凯得融资担保有限公司款项人民币7948509.35元及利息（其中从2011年1月1日起至2011年2月28日止以995874.69元为本金；从2011年3月1日起至2011年3月31日止以8070509.35元为本金；从2011年4月1日起至实际清偿之日止以7948509.35元为本金按照同期人民银行贷款利率计付利息，逾期罚息不得计收复利），被告荣婕、詹年对此负连带清偿责任。广州凯得融资担保有限公司登记在荣小禹名下的位于广州市白云区同和路梅花园梅园路45号B栋2梯102房、广州市白云区同和路梅花园梅园路45号B栋1梯402房享有优先受偿权，有权以折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。根据权利人的请求，本院于2013年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月22日在广州市国土资源和房屋管理局查封被执行人广州市达明实业有限公司位于广州市荔湾区光复北路508号3060房［房产证号：粤房地证字第××号］、广州市荔湾区光复北路508号3028房［房产证号：粤房地证字第××号］、广州市荔湾区光复北路508号3031房［房产证号：粤房地证字第××号］、广州市荔湾区光复北路508号3032房［房产证号：粤房地证字第××号］。在本案执行过程中，经本院委托，广东公评房地产与土地估价有限公司对上述四套房产进行评估，评估价值为1262083元。本院委托广东海珠拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖，经过三次拍卖及变卖后，仍无人竞买。申请人广州凯得融资担保有限公司同意将上述四套房产作价807733.12元抵偿债务。2013年4月22日在广州市国土资源和房屋管理局查封被执行人荣小禹名下的位于广州市白云区同和路梅花园梅园路45号B栋1梯402房。经本院委托，广东中广兴房地产与土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价值为1773616元。本院委托广东物资拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖，第一、二次拍卖流拍后，在2016年1月19日举行的第三次拍卖中,广州市白云区同和路梅花园梅园路45号B栋1梯402房［房产证号：粤房地证字第××号］最终由周文彬（身份证号码：）以1135114.24元的价格竞投得。2016年12月23日，在扣除评估费5338元后，剩余1129776.24元执行款已退给申请人广州凯得融资担保有限公司。由于另一抵押财产被执行人荣小禹名下的位于广州市白云区同和路梅花园梅园路45号B栋2梯102房于2012年7月12日被广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第936号案件查封，至今仍在查封状态。另，2013年4月27日在深圳市房地产产权登记中心及深圳市住房和建设局查封荣婕名下的位于深圳市××××房（福利房/安居房）所对应的份额（荣婕、荣玉环、石文光三人共有），于2015年4月29日在深圳市住宅售房管理服务中心续封。深圳市房地产产权登记中心复函称，该房屋性质非商品房，房产权属不清。上述房产均暂不具备继续执行的条件。此外，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院于2016年4月7日裁定终结本次执行程序。被执行人荣小禹名下的位于广州市白云区同和路梅花园梅园路45号B栋2梯102房的首封法院广州市白云区人民法院未采取任何处置措施，故申请人在2017年3月3日申请恢复执行。本院于2017年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州市祺达布业有限公司、广州市达明实业有限公司、荣婕等人《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时向广州市白云区人民法院发送《商请移送执行函》，并取得其同意将上述房产移送至本案执行。由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院于2017年9月15日作出（2017）粤0112执恢64号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。经本院委托，深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该房评估价为3179790元。后本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年12月24日公开拍卖上述房产，由竞买人张九龙以1780700元竞买得,扣除评估费6952元、执行费39512元，剩余款项1734236元发放给申请人广州凯得融资担保有限公司；同时依职权，在2018年1月25日将被执行人广州市祺达布业有限公司、广州市达明实业有限公司、荣婕、詹年纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2018年1月25日，因被执行人广州市祺达布业有限公司、广州市达明实业有限公司、荣婕、詹年拒绝申报财产，本院依法作出（2018）粤0112执恢64号《罚款决定书》，对被执行人广州市祺达布业有限公司、广州市达明实业有限公司、荣婕、詹年各罚款人民币五千元。本院认为，经采取多方执行措施，除查询到被执行人荣婕名下的位于深圳市××××房（福利房/安居房）所对应的份额（荣婕、荣玉环、石文光三人共有）外，无其他财产线索。由于涉案房产属被执行人与案外人共同共有，产权份额未分割，且该房屋性质非商品房，房产权属不清，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执恢64号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年一月二十四日书记员  骆雪燕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异1号异议人：常亮，男，1980年6月4日出生，汉族，系被执行人贾育英之夫。申请执行人：李云，女，1975年11月2日出生，汉族。委托代理人高小平，男，1969年12月17日出生，汉族。被执行人：贾育英，女，1982年12月16日出生，汉族，系异议人常亮之妻。本院在执行李云申请执行贾育英运输合同纠纷一案中，异议人常亮于2018年1月3日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常亮称，我认为涉案房屋属于我和贾育英的夫妻共同财产，不应被法院查封执行。李云与贾育英运输合同纠纷一案，贵院于2014年10月13日作出判决，判决被执行人贾育英向申请执行人李云偿还运费87500元，该判决生效后，申请执行人李云向贵院申请执行，临渭区法院查封了被执行人贾育英名下位于解放路与乐天大街西南角30F010031221房屋，目前贵院已经对该房屋启动评估程序，依法进行评估。异议人常亮认为，异议申请人与贾育英2010年12月30日在临渭区民政局依法登记结婚，2011年双方共同购买涉案房屋，产权登记在被执行人贾育英名下。因此，根据《婚姻法》相关规定，涉案房屋依法属于异议申请人与被执行人贾育英的夫妻共同财产，申请人认为，原生效判决并没有判令申请人偿还运费，申请人并非本案的被执行人，而本案所涉房屋确属于申请人与被执行人贾育英的夫妻共同财产，贵院对该房屋的查封执行已经严重侵犯了申请人的合法权益，依法应该中止对该房屋的查封及执行程序。另外，涉案房屋现在由申请人与被执行人贾育英及两人的被抚养人共同居住，依法亦不应被执行。其次，申请人与被执行人贾育英目前就只拥有一套住房，该房屋现在居住着申请人、被执行人贾育英、孩子及老人，该房屋现在是申请人居住的唯一场所，因此，临渭区法院依法不应对该涉案房屋进行执行。综上，申请人认为，贵院查封执行解放路与乐天大街西南角30F010031221房屋，违反了法律的相关规定，现提出执行异议，请求1、裁定中止对解放路与乐天大街西南角30F010031221房产的执行。2、解除对解放路与乐天大街西南角30F010031221房屋的查封。本院查明，2014年10月13日，本院作出（2014）临渭民初字第00084号民事判决书，该判决第一项内容为：被告贾育英向原告李云偿还运费87500元，限本判决生效之日起三十日内付清。上述判决书生效后，因贾育英未按该判决履行其义务，申请执行人李云于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为：1、强制执行被申请人支付申请人运费87500元，案件受理费1998元，迟延履行金。2、执行费由被执行人承担。本院2015年2月4日立案受理并开始执行，并于2015年2月15日依法向被执行人贾育英发出执行通知书，要求其自觉履行上述生效民事判决之义务，但贾育英未自觉履行其义务。2015年8月5日，本院作出（2015）临渭执字第00225号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人贾育英价值100000元的财产，并于2017年5月10日查封贾育英名下位于本城区解放路与乐天大街西南角房屋一套（房产证号30F0100312**），查封期限三年。该案执行过程中，异议人常亮于2018年1月3日向本院提出书面执行异议申请。要求1、裁定中止对解放路与乐天大街西南角30F010031221房产的执行。2、解除对解放路与乐天大街西南角30F010031221房屋的查封。又查明，涉案房产登记在被执行人贾育英个人名下，异议人常亮与被执行人贾育英系夫妻关系，上述涉案查封房屋目前正在进行委托评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人常亮提出执行异议申请，认为临渭区法院作出的（2015）临渭执字第00225号执行裁定书，查封被执行人贾育英名下位于本城区解放路与乐天大街西南角的房屋一套（房产证号：30F0100312**）的执行行为侵害了异议人常亮的合法权益，要求中止对解放路与乐天大街西南角30F010031221房产的执行并解除对解放路与乐天大街西南角30F010031221房屋的查封。依据上述法律规定人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，但在本案中，因贾育英本人即属本案被执行人，而本案所采取的查封执行措施所针对的对象即系登记在被执行人贾育英本人名下的财产。另外，涉及异议人常亮所述“申请人与被执行人贾育英目前就拥有一套住房，该房屋现在居住着申请人、被执行人贾育英、孩子及老人，该房屋现在是申请人居住的唯一场所，人民法院不应对该涉案房屋进行执行”之情形，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三项）规定：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述法律规定，人民法院查封被执行人贾育英名下唯一住房的执行行为并无不妥。现异议人常亮提出异议申请，要求中止对解放路与乐天大街西南角30F010031221房产的执行并要求解除对解放路与乐天大街西南角30F010031221房屋的查封措施的异议请求无法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人常亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓静代审 判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年一月十九日书 记 员  张 丹
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审148号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928054号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6203号原告:无锡新楚天金属材料有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城621。法定代表人：肖安安，该公司董事长。被告:上海二成不锈钢有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村3865号。法定代表人：卢正成，该公司总经理。原告无锡新楚天金属材料有限公司（以下简称新楚天公司）与被告上海二成不锈钢有限公司（以下简称二成公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告新楚天公司法定代表人肖安安到庭参加了诉讼，被告二成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新楚天公司向本院提出诉讼请求：判令二成公司立即支付加工款47504.74元。事实和理由：二成公司于2016年10月19日至2017年1月18日间先后委托其加工不同数量的不锈钢板，后二成公司确认结欠其加工款77494.74元。后经多次催讨，二成公司仅支付29990元，尚欠47504.74元，遂诉来本院。被告二成公司未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：自2016年10月至2017年1月，新楚天公司按照与二成公司订立的口头加工合同，按二成公司提供的不锈钢板为其进行表面加工。2017年5月20日，双方经对账后二成公司向新楚天公司出具对账单一份，载明：“截止2017年5月20日，上海二成（卢氏）尚欠新楚天加工费：77494.74元，并承诺于2017年6月底前付清此笔加工费。1.16日（2017年1月16日）开票64990元、5.17日（2017年5月17日）开票12504.74元”。二成公司在该对账单落款处加盖了合同专用章。对账后，二成公司先后二次共付款29990元，尚欠47504.74元未付，新楚天公司经催讨无果后诉来本院。上述事实，有新楚天公司提供的加工单、对账单、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，新楚天公司与二成公司之间的加工合同系双方真实自愿的意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规范，应认定合法有效。二成公司结欠新楚天公司加工款47504.74元的事实由新楚天公司提供的对账单为证，本院予以确认。故新楚天公司所提由二成公司支付加工款47504.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：上海二成不锈钢有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡新楚天金属材料有限公司支付加工款47504.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由二成公司负担（新楚天公司同意其预交的诉讼费494元，本院不再退还，由二成公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李敏二〇一八年一月二十三日书记员  华莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初588号原告：焦作市坤博运输有限公司。住所地：温县法定代表人：赵志宏，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市诉讼代表人：温晓辉，任总经理。委托诉讼代理人：方航，该公司员工。原告焦作市坤博运输有限公司诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市坤博运输有限公司的委托代理人岳立新、被告中银保险有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆行驶证车主：焦作市坤博运输有限公司保险合同投保时间：投保时间2016年1２月２７日承保险种：（1）交强险。（2）机动车损失保险。（3）批三者责任险．保险金额：（1）交强险。财产限额2000元。（2)车损险限额主车126096元，挂车46440元。（3）第三者责任险主车150万元，挂车5万元．被保险人：焦作市坤博运输有限公司5、保险人：中银保险有限公司许昌中心支公司。6、保险期限：2016年12月29日起至2017年12月28日。事故发生情况事故发生时间：2017年12月11日1时30分许。事故发生地点：玉川大道与玉川车号线交叉口北约100米处。驾驶人、驾驶证：王金良，Ａ2证4、事故责任认定：在此上述时间地点，王金良驾驶上述车辆因操作不当，导致该车撞上护栏、冲向沟底，造成护栏等交通设施损坏、田地树木台阶等受损、车辆受损、王金良受伤的交通事故，经交通警察部门认定，王金良负本次事故全部责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。事故造成的损失情况车辆损失情况：经本院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估，车辆损失93485元。评估费2000元。支付施救费18000元，支付三者交通设施11875元，支付三者树木损失10000元。需要说明的其他事项：无。六、原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失93485元，评估费2000元，施救费18000元；2、判决被告在交强险、第三者责任险内赔偿原告赔偿第三者损失21875元；3、诉讼费由被告承担。七、被告辩称：被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出部分和没有证据支持的，请法院驳回，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。以上事项中，双方对车辆损失、施救费、第三者损失有异议，对其他无争议。本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，要求重新鉴定，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效，被告辩称原告车辆损失评估过高，重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称，原告的施救费过高，施救费系原告实际支出费用，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告赔偿第三者树木台阶损失系原告与第三者自行协商，未经被告同意，因原告赔偿第三者损失未经被告同意或核损，鉴于原告实际给第三者造成有损失，本院根据情况酌定8000元。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司各项损失合计133360元；驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告负担1479元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月三十日书记员  段孟肖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0406刑初17号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人龚健林，男，1995年10月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人龚健林犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人龚健林到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年9月24日9时许，被告人龚健林去至梧州市龙圩区泽龙网吧内物色盗窃目标，随后趁被害人黎某睡着之际，将黎某放在桌面上的OPPP牌R9手机一台（手机串号：861744038961851，经鉴定价值人民币2115元）盗走。案发后，被盗手机已依法扣押并发还给被害人。另查明，被告人龚健林于2017年9月24日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人将盗窃所得手机予以变卖，得款人民币300元，挥霍后余违法所得人民币234元已被梧州市公安局龙圩区分局扣押（上述物品未随案移送）。上述事实，被告人龚健林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、情况说明；证人吴某拳的证言；被害人黎某的陈述；被告人龚健林供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚健林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚健林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。二、梧州市公安局龙圩区分局扣押的现金人民币二百三十四元，予以没收，上缴国库。由扣押机关负责处理。三、追缴被告人违法所得人民币六十六元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张承辉二〇一八年一月二十五日书记员  梁子怡
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审153号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-190592814号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-190592814号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽7401刑初52号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人邹吉洪，男，1972年6月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现住盘锦市大洼区新开镇（户籍登记地址：岫岩满族自治县），系粮农。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第51号起诉书指控被告人邹吉洪犯危险驾驶罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人邹吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年3月30日12时50分左右，被告人邹吉洪酒后驾驶红色三铃牌两轮摩托车，沿新于线由东向西行驶至34公里加800米道路时，与前方被害人李某驾驶的由东向南掉头的长安牌小型普通客车相撞，造成两车受损，邹吉洪受伤。事故发生后，邹吉洪被送往医院治疗。经辽宁省辽河公安局司法鉴定中心鉴定，邹吉洪血液中乙醇含量186.9毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，邹吉洪负此次事故的主要责任。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人邹吉洪的刑事责任，邹吉洪有坦白情节，建议对其判处拘役二或三个月，并提交了相关的证据。被告人邹吉洪对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月30日12时50分左右，被告人邹吉洪酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的红色三铃牌两轮摩托车，沿新于线由东向西行驶至34公里加800米处时，与前方被害人李某驾驶的由东向南掉头的长安牌小型普通客车相撞，两车受损，邹吉洪受伤被送往医院治疗。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送邹吉洪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.9毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，邹吉洪承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。2017年11月29日，被告人邹吉洪与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，一次性赔偿李某各项经济损失2500元，李某不再追究邹吉洪的法律责任，对邹吉洪表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人邹吉洪到案的经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人邹吉洪无驾驶资格，所驾驶车辆逾期未检验。4、当事人血样提取登记表及照片证实，民警于2017年3月30日15时7分左右，带被告人邹吉洪到盘锦市中心医院急诊室提取血样。5、指认照片证实，被告人邹吉洪对喝酒地点、所喝的酒进行了指认。6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字【2017】012号检验报告证实，所送邹吉洪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.9毫克/100毫升。7、道路交通事故认定书证实，被告人邹吉洪承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。8、被害人李某的陈述证实，2017年3月30日12点50分左右，自己驾驶长安牌小型普通客车，由沈阳方向往大洼去，沿新于线道路由东向西行驶，当行驶至离于楼岗向西200多米的地方时，自己忽然想起来有点事要回东风一趟，就向左转弯��头，在掉头过程中，从东边逆行过来一辆摩托车撞到自己车驾驶位车门上了。9、身份证复印件、户口本复印件、智能检索结果证实，被告人邹吉洪的自然情况。10、被告人邹吉洪供述供认了所查明的事实。本院认为，被告人邹吉洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。邹吉洪无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹吉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  华  武审 判 员 赵    十人民陪审员 崔    伟二〇一八年一月二十六日书 记 员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞速，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初47号原告：秦忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院2018年1月2日立案受理了原告秦忠诉被告王健分期付款买卖合同纠纷一案，因原告秦忠在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年一月十日书记员 桑婷婷
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保4号申请人：任春良，男，1962年7月15日出生,汉族，住址：易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被申请人：靳艳泽，男，1990年5月5日出生,汉族，住址：易县。申请人任春良于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳艳泽驾驶的登记在靳艳泽名下的现存放于易县公安交��警察大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值50000元）。申请人任春良向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人任春良申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年1月15日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人靳艳泽驾驶���并登记在靳艳泽名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限一年。案件申请费520元，由任春良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一八年一月十一日书记员  杨艳红