上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1615号原告：钱惠英。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：徐忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告钱惠英与被告徐忠、上海XX**热敏陶瓷有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱惠英委托诉讼代理人冯俊、被告徐忠、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告上海XX**热敏陶瓷有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告钱惠英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)37,899.53元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费21,000元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、住院用品费300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,500元，合计262,945.53元，上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内进行赔付并在商业险责任限额内承担60%的赔付责任，其余超出部分由被告徐忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月23日9时许，被告徐忠驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车(车辆所有权人为：上海XX**热敏陶瓷有限公司)在嘉定区塔城路、沪宜公路东约300米处与行人原告钱惠英发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：被告徐忠负事故同等责任，原告钱惠英负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：残疾辅助器具费147元；变更诉讼请求为：医疗费37,853.23元(已扣除住院伙食费46.30元)、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金6,000元、住院用品费89元；放弃误工费的诉讼请求。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。认可原告主张的医疗费37,853.23元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费147元；认可营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金89,999.52元(按照重新鉴定意见确定的时间，应计算13年)、精神损害抚慰金3,600元、交通费300元、衣物损失费200元；不同意承担住院用品费、律师代理费、鉴定费。本案经重新鉴定推翻了原告的鉴定结论，且太保上海分公司预交了重新鉴定费2,700元，故要求由原告承担该笔费用。被告徐忠辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况均无异议。认可保险公司的答辩意见，同意承担律师代理费3,500元；鉴定费和住院用品费同意按照责任比例承担，即1,200元、53.40元。事故发生后，垫付了原告5,000元，要求在本案中一并予以处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：1、原告钱惠英系非农家庭户口。2、2016年8月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：“钱惠英因交通事故所致左足多发骨折，遗留左足趾功能障碍，构成XXX伤残。钱惠英伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支出鉴定费2,000元。3、为聘请律师，原告支付律师代理费4,500元。4、事故发生后，被告徐忠先行垫付了原告5,000元。审理中，被告太保上海分公司申请对原告钱惠英的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年11月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人钱惠英左足交通伤，其损伤后遗症分别构成XXX伤残”。为此，被告太保上海分公司预缴重新鉴定费2,700元。双方当事人对部分赔偿事项达成一致意见：医疗费37,853.23元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费147元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,500元、鉴定费1,200元、住院用品费53.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定原告钱惠英与被告徐忠均负事故同等责任，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告徐忠应承担60%的责任，超过交强险部分先由承保单位在该范围内予以赔付，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告徐忠承担。具体赔偿项目：对于双方没有争议的部分(医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费、鉴定费、住院用品费)，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，但重新鉴定意见推翻了第一次的鉴定意见，故定残日应以重新鉴定意见出具的时间为准(2017年11月27日)，此时原告已超过60周岁，按照法律规定，残疾赔偿金的计算年限应为13年，并根据重新鉴定意见所确定的伤残等级，故本院确定残疾赔偿金为89,999.52元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院酌定为3,600元。同时，对于被告徐忠垫付的款项，原告对此予以认可且同意在本案中予以处理，故为避免讼累，该款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告钱惠英109,046.52元(含精神损害抚慰金3,600元)；二、原告钱惠英因本次交通事故造成的损失为：医疗费37,853.23元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费147元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、交通费300元、衣物损失费200元、残疾赔偿金89,999.52元、精神损害抚慰金3,600元，合计140,789.75元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔付原告钱惠英余款31,743.23元的60%，即19,045.94元；三、上述一、二项合计128,092.46元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱惠英；四、被告徐忠应赔偿原告钱惠英律师代理费3,500元、鉴定费1,200元、住院用品费53.40元，合计4,753.40元，该款与被告徐忠先行垫付的5,000元相折抵，原告钱惠英应于本判决生效之日起十日内返还被告徐忠246.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,535.80元，减半收取1,767.90元，重新鉴定费2,700元，合计4,467.90元，由原告钱惠英负担339.50元，被告徐忠负担1,428.40元(被告徐忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,700元(该款已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一八年一月十七日书记员  苏 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。