wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执177号深圳京谷新材料科技有限公司：你单位与程海庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0402民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程海庆于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、深圳京谷新材料科技有限公司立即归还申请执行人程海庆借款50万元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费8800元，执行费7400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037915本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1722号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖振，男，1991年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1850号起诉书指控被告人赖振犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人赖振到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月6日凌晨2时许，被告人赖振经事先与潘某1（另案处理）约定进行毒品交易，并通过微信转账收取毒资人民币360元，后在广州市增城区中医院急诊室门口停车场准备进行毒品交易时被当场抓获，现场在被告人赖振身上缴获毒品4小包（经鉴定，净重共计2.26克，均检出氯胺酮成分）、手机2台、电动车1辆。公诉机关认为，被告人赖振的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖振是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人赖振七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人赖振在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]410号检验报告；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人潘某1、汤某的证言及对被告人赖振和缴获的毒品、微信聊天截图的指认；被告人赖振的供述及对案发现场、缴获的毒品、微信聊天和转账记录截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖振无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖振犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖振曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖振归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖振的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的电动车和黑色手机1部不属本案的作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赖振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮2.26克，予以没收、销毁；缴获的玫瑰金色苹果6手机1部、毒资360元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年一月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省宁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0921刑初34号自诉人王斌，男，44岁，汉族，山东省宁阳县国家税务局职工，住。被告人**，男，46岁，汉族，山东省宁阳县国家税务局职工，住。自诉人王斌以被告人**犯侮辱罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人仅向本院提供其病历证明证实其病情，未提供被告人实施犯罪行为的证据及被告人的行为与其病情存在因果关系的证据，控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人王斌对被告人**的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一八年一月二十四日书记员  曹辰阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢26号 黄丽丽、磨云春、莫雅琴： 本院执行的黄丽丽申请执行磨云春、莫雅琴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月二十五日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执92号冯韶波：长治市晋昌源典当行（有限公司）诉你质押合同一案，长治市城区人民法院（2016）0402民初127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人冯韶波归还申请执行人长治市晋昌源典当行（有限公司）借款本金50000元，利息15000元。二、被执行人承担案件受理费1450元、执行费875元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12530号之二申请人：刘燕娜，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼。被申请人：童小琳，女，1976年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘燕娜与被申请人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、童小琳请求公司收购股份纠纷一案，申请人刘燕娜于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、童小琳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘燕娜、担保人张浩以其名下位于上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、童小琳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘燕娜、担保人张浩名下位于上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人刘燕娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执629号之一 申请执行人朱丽，女，汉族，1974年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人孙强，男，汉族，1986年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人邱兵，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人朱丽申请执行被执行人孙强、邱兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）赣开民二初字第1303号民事判决书，于2017年12月16日至17日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人邱兵所有的位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道10号“锦绣星城·嘉苑”×栋×室的房产（产权证号：S×××、S×××）进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人刘佩云以人民币940000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱兵所有的位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道10号“锦绣星城·嘉苑”×栋×室的房产（产权证号：S×××、S×××）的所有权交付买受人刘佩云（身份证号码：×××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘佩云时起转移； 二、买受人刘佩云可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年一月三日 代理书记员  邹寅君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5196号原告：方瑞丽，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李建峰，男，1980年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。第三人：庄国和，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。第三人：王金辉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告方瑞丽与被告李建峰、第三人庄国和、王金辉执行异议之诉一案,本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞丽及其诉讼代理人高晓东,被告李建峰的诉讼代理人宗海荣到庭参加诉讼。第三人庄国和、王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方瑞丽向本院提出诉讼请求：请求立即停止对原告所有的位于城子乡政府东侧路北园和饭店二层楼房（房产证号为DXXXX、DC-0GXXX）及宅基地（地籍号为XX号）的强制执行，并解除查封。事实与理由：我与第三人庄国和原系夫妻关系。2011年7月14日，双方离婚并达成离婚协议，约定上述房产及宅基地归我所有，并将该协议在松山区民政局留存。此后，我对上述房产予以翻新重盖，原标的物已经不存在。因此，被告李建峰申请执行上述房屋及宅基地是错误的。特此提出执行异议之诉，请求贵院查清事实，对上述房产予以解封。李建峰在庭审中答辩称：1、庄国和所做的担保是在其与原告婚姻存续期间内作出的。2、原告与庄国和离婚时约定将夫妻共同财产也就是15间房屋全部归原告所有，庄国和放弃了自己应享有的份额，这样的约定损害了债权人的利益。因此，原告不能拿该份协议对抗被告的债权。庄国和未答辩，亦未向本院提交证据。王金辉未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李建峰与王金辉、庄国和民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）松民初字第1823号民事判决书，经审理查明，2009年4月8日，王金辉向李建峰借款36万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2009年4月8日至2010年2月8日，到期不还，利息按2分计算，并由庄国和作为连带责任保证人承担保证责任。判决：“……被告庄国和负连带清偿责任。”后李建峰申请执行，赤峰市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）内04执指2号执行裁定书，裁定将松山区人民法院执行的（2010）松法执字第1677号案件由红山区人民法院执行。本院根据赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1823号民事判决书及申请执行人李建峰的查封申请，于2018年4月26日作出（2018）内0402执881号执行裁定书，裁定对被执行人庄国和名下的的位××区的房产（证号为DXXXX、DCXX）两处及宅基地（登记在庄有志名下的地籍号为XX号）一宗予以查封。本案诉讼之前，原告向本院提起了案外人执行异议，本院受理后于2018年7月15日作出（2018）内0402执异106号执行裁定书，裁定驳回方瑞丽的异议申请。原告对该裁定不服，诉至本院，诉请如上。另查明，原告方瑞丽与第三人庄国和于1995年2月28日依法登记结婚，于2011年7月14日依法办理离婚登记，同日，双方签订了离婚协议书，约定夫妻共同财产位于赤峰市××区的房屋共计15间，房号为XXX归女方所有。原告主张涉案房屋系在其与第三人庄国和离婚后自己出资翻新重建的，并提供了松山区城子乡画匠沟村村民委员会出具的证明一份及证人赵某、刘某、庄某1、庄某2的证人证言予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告方瑞丽对涉案标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与庄国和于2011年7月签订离婚协议时约定夫妻共同财产位于赤峰市××区的房屋共计15间，房号为XXX归女方所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，虽然双方签订的《离婚协议书》中约定夫妻共同财产位于赤峰市××区的房屋共计15间，房号为XXX归女方所有，但这是第三人庄国和对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。原告主张涉案两处房屋是其与庄国和离婚后自行出资重新翻建的，但是涉案两处房产现仍登记在庄国和名下，且原告是在原有房屋的基础上进行的翻建，庄国和仍是涉案两处房屋的共有人。且涉案宅基地登记在庄有志名下（庄国和父亲）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，庄国和作为生效判决的被执行人，对庄国和名下的财产进行查封符合法律规定。原告与庄国和虽对涉案房产共同享有所有权，但据此并不足以排除人民法院的强制执行。故原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。但是在对原告和庄国和的夫妻共有财产进行处分时，应在夫妻共有财产范围内对庄国和所享有财产份额进行处分，不得损害原告的财产份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告方瑞丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王晓阳审判员 赵国兴审判员 纪怀桔 二〇一九年一月二十二日书记员 卢明月
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执35号和红丽、和利波、王燕峰、长治市新悟爱文化传媒有限公司：长治银行股份有限公司诉你们金融借款合同一案，长治市中级人民法院（2017）晋04民终2408号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人偿还申请执行人借款本金45599.75元、借款利息及逾期贷款罚息19383.69元、律师费4200元、违约金10000元，合计79183.44元。二、被执行人承担案件受理费1780元、执行费1088元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执恢6号 本院在执行被执行人林某某责令退赔一案中，被执行人林颂德已履行完毕本院（2017）粤1702刑初401号刑事判决确定的退赔2376元义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终73号上诉人（原审被告）：童雪汀,女,1981年8月17日生,汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：陈晓明,女,1954年4月5日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1605室。负责人：张亚芬。原审被告：张亚芬。原审被告：上海浙亚投资管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路215号2幢2008部位。法定代表人：张亚芬。原审被告：石伟成,男,1959年4月4日生,汉族，住浙江省宁海县。上诉人童雪汀与被上诉人陈晓明、原审被告上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司、张亚芬、上海浙亚投资管理有限公司、石伟成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司依法设立并领取营业执照具有独立的诉讼主体资格，该公司注册登记地在苏州市吴中区，在一审法院辖区内。故童雪汀提出的管辖异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定裁定：驳回童雪汀对该案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由童雪汀有限公司负担。童雪汀不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告有多人，上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司系上海浙亚投资管理有限公司的分公司，虽注册登记地在苏州市吴中区，但实际营业场所不一定在苏州市吴中区，而其他大多数被告的住所地均在宁海县，故该案应当由宁波市宁海县人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司注册登记地在苏州市吴中区，故陈晓明向上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司注册登记地人民法院即苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，童雪汀上诉主张由其他大多数被告住所地人民法院审理没有法律依据。综上，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年一月三十日书记员 包 芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初556号原告：刘振亚，男，1968年34日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何俊杰，经宜阳县城关镇西街社区推荐，一般代理。被告：陈兵辉，男，汉族，1981年12月14日生，住宜阳县。被告：王飞飞，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。系被告陈兵辉之妻。原告刘振亚诉被告王飞飞、陈兵辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亚到庭参加诉讼，被告王飞飞、陈兵辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还原告借款15.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宜阳县城锦华市场东口有一个家庭经营的手机专卖店，2015年4月因资金紧张被告陈兵辉借原告信用卡4张，其卡号和额度分别为：浦发银行原尾号0167，现尾号4803，额度8万元；中国银行原尾号1867，现尾号5802，额度3万元；另一张中国银行原尾号0689，现尾号6173，额度2万元；兴业银行尾号5104，额度1.5万元。借用时被告承诺：被告消费，被告按期还款，不拖欠，不超期，不给原告造成任何损失。谁知被告违背承诺，消费后超期不还，将原告的4张信用卡的最高额全部透支完（共计14.5万元），在有关银行的多次催逼下，原告替其偿还14.5万元，后在原告的多次追要下，被告陈兵辉于2016年7月5日给原告出具借条一张。另陈兵辉于2016年7月6日又向原告借款一万元（有借条），现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王飞飞、陈兵辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞飞、陈兵辉系夫妻关系。2016年7月5日，被告陈兵辉向原告刘振亚出具借条一张，载明：借条今借刘振亚信用卡肆张（浦发壹张、兴业壹张、中行贰张）肆张总额度捌万贰仟伍佰圆整（82500.00），（浦发叁月借，兴业壹张、中行贰张伍月份借）浦发总额陆万元整（后来长贰万额度共捌万元整）兴业总额壹万伍仟元整（15000.00）中行1卡总额贰万元整（20000.00）中行2卡总额叁万元整（30000.00）以上额度以对账单为准陈兵辉2016.7.5。2016年7月6日，被告陈兵辉再次向刘振亚出具借条一张，载明：借条今借刘振亚现金壹万元整（10000）（用于还信用卡浦发0167）陈兵辉2016.7.6。2016年7月10日（账单日），原告刘振亚个人名下0167的浦发银行信用卡显示本期欠款金额为15457.16元，到期还款日为2016年7月30日。2016年8月1日，原告刘振亚通过个人名下建设银行账户向个人名下尾号0167的浦发银行信用卡归还15457.56元；2016年8月2日，原告刘振亚补办浦发信用卡新卡尾号为4803（原尾号为0167）。2016年8月10日（账单日），原告刘振亚个人名下4803的浦发银行信用卡显示本期账单万用金分期每月分摊本金第5期（共6期）显示交易金额12658.5元,2016年9月10日（账单日），原告刘振亚个人名下4803的浦发银行信用卡显示本期账单万用金分期每月分摊本金第6期（共6期）显示交易金额12658.49元。浦发信用卡合计由陈兵辉使用期间所发生欠款共计40774.15元，均由原告刘振亚通过个人名下建设银行账户归还。原告刘振亚的尾号为5104的兴业银行信用卡，2016年7月电子账单（账单周期为2016年6月2日至2016年7月1日）显示本期应还款总额14990元，后原告刘振亚通过个人名下建设银行账户归还15000元。原告刘振亚的尾号为1867的中国银行信用卡，2016年8月1日，原告刘振亚补办新卡尾号为5802。2016年8月6日，原告刘振亚分三笔通过个人名下建设银行账户归还29990元。原告刘振亚的尾号为0689的中国银行信用卡，2016年8月1日，原告刘振亚补办新卡尾号为6173。2016年8月6日，原告刘振亚通过个人名下建设银行账户归还11000元；2016年8月7日，原告刘振亚通过个人名下建设银行账户归还9005元。以上被告陈兵辉通过刷原告刘振亚信用卡、借现金共计发生借贷金额本院认为：按照法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为双方达成民间借贷合同。本案被告陈兵辉借用原告刘振亚信用卡并透支未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈兵辉自刷卡消费透支后，双方的借贷合同生效。还款日到期后被告陈兵辉拒不归还借用期间账单所记载的债务，应视为逾期不予归还。原告向发卡行偿还后，要求被告陈兵辉归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。应归还借款有浦发银行发生款项40774.15元、兴业银行发生款项14990元、中国银行发生款项49995元，共计105759.15元。2016年7月6日所借现金1万元，依法也应当予以归还。夫妻共同债务应共同偿还，被告王飞飞未提供证据证明上述借款金额系个人债务及未用于夫妻共同生活、经营，故被告王飞飞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈兵辉、王飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘振亚借款115759.15元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费820元，共计4220元，由被告陈兵辉、王飞飞负担3360元，由原告刘振亚负担860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽审 判 员  张春龙人民陪审员  韩彩品二〇一八年一月二日书 记 员  刘逸霖附条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1136号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人李叶青，主任。 被执行人：刘尚球，男，1956年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：余日群，女，1955年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人刘尚球、余日群金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，除已扣划被执行人的银行存款21409.12元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  陈良回 审判员  欧 武 二〇一八年一月十六日 书记员  杨 浩
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1424财保7号 申请人：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。 法定代表人：郭长学，该社理事长。 申请人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：陈月刚，该社理事长。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈嘉翼，男，丹棱县农村信用合作联社员工。 被申请人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇石马村六组，统一社会信用代码91511424560714263R。 法定代表人：宋勋，该公司负责人。 申请人丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值约为2500万元的机器设备等财产。二申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川联发陶瓷有限责任公司的机器设备等财产予以查封、冻结；查封财产的总金额以25000000.00元为限。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社所有的位于丹棱县东升路124号的房产（产权证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 宇 二〇一八年一月十五日 书记员 李皓羽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1553号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘金培，男，1984年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人何可夫，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人刘金培犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘金培及辩护人何可夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘金培在其租住的增城区增江街莱茵花园4幢2201房内，分别于2017年7月17日凌晨、8月2日凌晨、8月9日凌晨容留吸毒人员何某2新、“阿叉”（均另作处理）吸食毒品K粉、开心水。2017年8月9日凌晨1时许，被告人刘金培和吸毒人员何某2新被公安人员当场抓获，当场缴获白色粉末1包（净重0.4克，检出氯胺酮成分）及吸管、塑料袋等。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人刘金培的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚；并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘金培对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人的犯罪情节较轻；2、被告人的认罪态度好。经审理查明，被告人刘金培在其租住的增城区增江街莱茵花园4幢2201房内，分别于2017年7月17日凌晨、8月2日凌晨、8月9日凌晨容留吸毒人员何某2新等人吸食毒品。2017年8月9日，公安人员到场抓获被告人刘金培和吸毒人员何某2新，当场缴获毒品氯胺酮0.4克及吸管、塑料袋等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人刘金培于2017年8月9日被抓获归案。2、被告人刘金培的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实在现场扣押塑料吸管、塑料袋及白色粉状物。5、称量取样记录、提取笔录及检验报告，证实扣押的白色粉状物净重0.4克，检出氯胺酮成分。6、中国移动广州分公司提供刘金培的手机通话记录。7、被告人刘金培及证人何某1的尿液检验结果。8、证人何某1因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书。9、证人张某的证言及其提供的租房押金收据复印件，证实刘金培于2017年6月承租了涉案的房屋。10、证人何某1的证言，证实其于2017年7月中旬、8月初及被抓当日到刘金培的住处吸毒。11、被告人刘金培供述其多次容留何某1等人吸毒的事实。本院认为，被告人刘金培无视国家法律，多次提供场所供他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金培自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.4克及吸毒工具吸管、塑料袋等物，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年一月二十六日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初687号 申请人：张兆伟，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：李洪波，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人张兆伟诉被申请人李洪波民间借贷纠纷一案，申请人张兆伟于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪波的银行存款50000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李洪波的银行存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由张兆伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年一月十八日 书记员  **霞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733财保4号申请人：刘洲，男，1966年6月21日出生，汉族，住会昌县。被申请人：钟志明，男，1968年7月25日出生，汉族，住会昌县。被申请人：王福庆，男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县。申请人刘洲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟志明、王福庆的银行存款170000元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人钟志明、王福庆的银行账户存款冻结170000元，冻结12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云生二〇一八年一月十八日书记员  许水长
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初273号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：赵雪，女，1970年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵广银，男，1964年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人赵雪、赵广银民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雪、赵广银名下的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪、赵广银名下的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费970元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月十二日书 记 员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6541号申请人：王超刚，男，1973年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李绍夫，男，1956年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王超刚诉中铁十局集团有限公司第四工程公司、滕文、被申请人李绍夫建设工程施工合同纠纷一案，申请人王超刚向本院申请财产保全，请求保全被申请人李绍夫银行账户存款25万元或同等价值的其他财产。担保人刘中以其名下位于徐州市云龙区惠民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园30号楼1-301室房屋，为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人王超刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李绍夫名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人刘中名下位于徐州市云龙区房屋。案件申请费1770元，申请人王超刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月二日书 记 员  盖盛楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0103民初3479号之一 原告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。 委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201611467202。 委托诉讼代理人：喻周翔，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201510765432。 被告：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：曹月琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。 原告南昌市第一建筑工程公司与被告丁通旺、曹月琴欠款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。 原告南昌市第一建筑工程公司诉称：2012年南昌市第一建筑工程公司（下简称南昌一建）上饶分公司与被告丁通旺签订《关于御景天下工程项目经济承包项目协议书》，协议约定该工程所产生的全部债权、债务均由被告丁通旺个人承担。2012年4月14日，被告丁通旺以原告御景天下工程项目部名义与上饶市信州区红石建材租赁服务站就钢管、扣件和套管的租赁签订了《租赁合同》。因被告丁通旺的违约行为，导致上饶市信州区红石建材租赁服务站将原告诉至法院。2015年7月28日被告丁通旺出具承诺书，内容为：“承诺人系上饶御景天下工程项目负责人，南昌一建与上饶市信州区红石建材租赁服务合同建筑设备租赁合同纠纷一案，判决结果由承诺人承担，并承担南昌一建295万元冻结之日（2015年7月1日）起，每日千分之一的利息直至解冻止，及南昌一建对承诺人的罚金29.5万元，罚金于2015年8月15日之前上交南昌一建，如逾期不交，则承担每日千分之一的滞纳金。”该罚金至今未交。2015年9月18日江西省上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字1404号判决，要求南昌一建、何吉瓦共同支付上饶市信州区红石建材租赁服务站所欠租金2203287.07元，滞纳金20万元，合计人民币2403287.07元；南昌一建、何吉瓦归还尚欠钢管741.4米，机件96369套盒套管2026套；案件受理费24430元、诉讼保全费5000元，合计29430元由南昌一建、何吉瓦负担。2016年6月起江西省上饶市信州区人民法院陆续划扣南昌一建款项287万余元。2016年11月26日，被告丁通旺向原告出具欠条，承诺欠原告款项二百九十五万元（以法院实际扣划金额为准），欠款按2%月利率计算利息。因相关承包经营产生于被告丁通旺与曹月琴婚姻关系存续期间，且曹月琴对承包经营情况知情，并自愿在与上饶市信州区红石建材租赁服务站合同纠纷中提供房屋担保，故依法属于夫妻共同债务。两被告应共同负责偿还。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告丁通旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案建筑施工合同履行地（在上饶市信州区）及被告住所地（××××）都不在南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，请求法院移送上饶市信州区人民法院处理。 本院经审查认为，被告丁通旺作为原告御景天下工程项目部负责人，与上饶市信州区红石建材租赁服务站产生纠纷，上饶市信州区红石建材租赁服务站将原告诉至法院，判决生效后，原告实际共支付了2728781元。2016年11月26日，被告丁通旺向原告出具欠条，载明被告丁通旺与上饶市信州区红石建材租赁服务站的租赁合同纠纷导致法院扣划了原告款项，该扣款由被告丁通旺承担，即欠到南昌市第一建筑工程公司人民币二百九十五万元（以法院实际扣划金额为准），欠款按2%月利率计算利息。本案原告与被告丁通旺之间虽然先前存在工程承包合同关系，但2016年11月26日被告丁通旺向原告出具欠条后，双方之间转化为欠款合同关系，本案原告系基于欠款合同向本院起诉要求返还款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告据此向原告所在地法院即本院起诉，符合法律规定。被告辩称本案应由工程所在地法院即上饶市信州区人民法院管辖，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及之规定，裁定如下: 驳回被告丁通旺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭绵庆 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  万康康 二〇一八年一月十二日 书 记 员  王碧云
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初159号原告：河间市亚威电器制造有限公司，住所地：河北省河间市瀛洲经济开发区。统一社会信用代码：91130984670321890J。主要负责人：张玉梅，13098419620612124X。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：赵春发，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。原告河间市亚威电器制造有限公司与被告赵春发劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市亚威电器制造有限公司的委托诉讼代理人尚双祥，被告赵春发的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市亚威电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决赵春发与我公司不存在事实劳动关系。事实和理由：被告原在我公司工作，今年春节期间被告称自己患病，过年后就不到我公司上班了，所以自今年春节放假后被告因身体原因已不在我公司工作，双方的劳动关系自此解除，双方已不存在任何关系。劳动人事争议仲裁委员会做出的河劳人仲案(2017)第040号仲裁裁决书，裁决确认赵春发与我公司存在事实劳动关系是错误的。原告不服该仲裁裁决，提出起诉，诉请法院判准原告诉讼请求。被告赵春发辩称，原告在诉状中部分内容不属实，被告自2015年冬季开始在原告处工作，2017年2月15日早晨被告在到原告上班途中发生交通事故受伤，依法应属于工伤，请判决原被告存在事实劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵春发提交以下证据：1、赵建立书面证言一份；2、赵春发的女儿赵花蕊与张玉梅的儿媳董丹的微信聊天记录9张，董丹在河间市亚威电器制造有限公司从事管理工作，该记录中董丹也认可赵春发在河间市亚威电器制造有限公司上班，并为赵春发投保了保险；3、被告本人与张玉梅丈夫李子平通话记录2张，发生事故当天赵春发手机与河间市亚威电器制造有限公司张玉梅丈夫李子平（138××××7683）通话记录，李子平询问赵春发为什么没来上班，还证实2017年春节过后原告开班前一天农历正月初七李子平通知被告第二天上班；4、赵花蕊（152××××0726）与董丹（183××××8111）通话录音光盘1张，附通话记录内容2页；5、赵春发借记卡账户历史明细清单3张，证实赵春发工资发放情况，最后一笔工资发放时间2017年2月18日；6、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字【2017】第500461号道路交通事故认定书，证实2017年2月15日7时30分赵春发发生事故情况；7、仲裁庭审笔录一份，内容有证人赵建立、赵花蕊出庭证实赵春发是在上班途中发生的交通事故。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告河间市亚威电器制造有限公司系在河间市市场监督管理局登记注册的企业。自2015年冬季被告赵春发在原告处工作。2017年2月15日原告赵春发发生交通事故。五、解决纠纷的意见和理由。本院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际上履行了劳动的权利和义务而形成劳动关系。本案中原告河间市亚威电器制造有限公司认可原告与被告赵春发间原存在事实劳动关系，但主张被告发生交通事故时双方已解除劳动关系，因原告对其主张未能提供证据予以证实，故本院对原告此主张不予支持，对原、被告间存在事实劳动关系予以确认。综上，根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的规定，判决如下：原告河间市亚威电器制造有限公司与被告赵春发间存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告河间市亚威电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年一月二十九日书记员  胡玲玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保45号申请人：李富荣，男，汉族，1987年4月5日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被申请人：黄美，女，汉族，1973年3月15日出生，住广东省广州市番禺区。申请人李富荣于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄美名下价值10000元的财产。申请人李富荣向本院交纳财产担保金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人李富荣提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄美名下价值10000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。案件申请费120元，由申请人李富荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年一月二十九日书记员  何佳玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢4号 陈顺章、恩平市东成镇榕安环保建材有限公司： 本院在执行申请执行人陈顺章与被执行人恩平市东成镇榕安环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了恩劳人仲案字[2017]60号仲裁裁决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年一月九日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执356号之二申请执行人永年县河北铺刚兴建筑配件门市。地址：邯郸市永年区河北铺飞宇螺丝大世界6-A1。经营者白晓刚，男，1982年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人张长江，男，1979年4月22日出生，汉族，系河北省献县人，现住山西省太原市。申请执行人永年县河北铺刚兴建筑配件门市与被执行人张长江买卖合同纠纷一案，河北省永年县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0429民初2330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人永年县河北铺刚兴建筑配件门市向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长江在金融机构的存款69500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李东晓二〇一八年一月二日书 记 员  李 晶
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执1号救助申请人：徐恩梅，女，汉族，1966年9月27日出生，农民,住宁阳县。徐恩梅申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。徐恩梅申请称：申请人与被执行人泰安美达毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失95545.66元，进入执行程序后，被执行人无履行能力，至今未得到赔偿，导致申请人生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人泰安美达毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失95545.66元，进入执行程序后，被执行人泰安美达毛纺有限公司厂停人散，其财产已设置抵押或被法院查封，被执行人确无财产可供执行，申请人至今未得到赔偿，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助徐恩梅人民币15000元（壹万伍仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2568号 申请执行人：深圳市中润油墨有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业区B栋4层J单位，组织机构代码30597549-0。 法定代表人：李强光，总经理。 委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：广州利锋印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路111号A栋1楼，组织机构代码69154989-4。 法定代表人：李锋。 深圳市中润油墨有限公司与广州利锋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿付款项121125元及其利息（按本金121125元计，自2016年4月22日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人应负担案件受理费2720元。根据申请执行人申请，本院依法于2017年3月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车，暂未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈晓东
山西省长治市城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）晋0402执保11号长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：吕琼与杨旭岗、吴韵、长治县鑫丰洗煤有限公司、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、李义平借款纠纷一案，本院作出的(2018)晋0402财保8号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:一、立即查封被申请人李义平名下的位于长治市城区英雄南路117号金山国际广场2栋1单元302房屋（房屋所有权证：长房权证城私字第0068449号）。二、查封期间任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任，查封期限三年。附：（2018）晋0402财保8号民事裁定书一份二〇一八年一月十六日联系人：陈晋元王伟光联系电话：2037930地址：长治市紫金东街259号邮编：046000山西省长治市城区人民法院协助执行通知书（2018）晋0402执保80号长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：王安治与王文、田云合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0402财保30号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:一、立即冻结被申请人王文名下的位于长治市城区府后西街79号15号楼1单元5号的房产。二、查封期间任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任，查封期限三年。附：（2018）晋0402财保30号民事裁定书一份二0一八年六月十一日联系人：张艳田斌联系电话：2037930地址：长治市紫金东街259号邮编：046000
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2175号原告：侯某。被告：王某。被告：储某。本院在审理原告侯占清诉被告王某、储某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、储某的起诉。本院认为，经审查，被告王某因非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被达拉特旗公安局立案侦查，故原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯占清撤回对被告王某、储某的起诉。案件受理费3132元，退回原告侯占清。审 判 长  马 云审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一八年一月二日书 记 员  高 渊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初58号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑某，男，1978年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年11月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人杨某，男，1986年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2017年11月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郑某、杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日0时许，被告人郑某、杨某等人吃完宵夜后，行至广州市增城区新塘镇久裕村万佳国际钓鱼岛饭店前路边准备驾车离开时，发现被害人陈某1坐在被告人郑某的小轿车内，因怀疑被害人陈某1正在实施盗窃，被告人郑某、杨某和同案人何某、邹华东（均另案处理）将被害人陈某1从车上拉下来并使用拳脚殴打致伤（经法医鉴定，陈某1的损伤程度已达轻伤二级）。案发后，被告人郑某、杨某在案发现场等候公安民警到场处理，归案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人郑某、杨某具有自首、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人郑某、杨某判处九个月至一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郑某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人郑某家属赔偿被害人陈某2经济损失人民币一万五千元，被害人陈某2对被告人郑某、杨某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郑某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郑某、杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郑某、杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执877号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：任思霖，该行员工。 被执行人：樊尘，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张林，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人樊尘、张林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）川1304执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年一月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初204号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马燕辉，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，住广州市黄埔区。因本案于2017年7月8日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人马燕辉犯受贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人马燕辉及其辩护人郭立文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月至2017年6月间，被告人马燕辉在原任广州市白云区城市管理局竹料执法队队员期间，利用查处竹料片区违法建设的职务便利，先后多次收受冯某1、冯某2、曾某、汤某等贿送的人民币180000元、港币5000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人马燕辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。被告人马燕辉对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人马燕辉有自首情节和立功情节，开庭前家属已经协助其退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年6月间，被告人马燕辉在原任广州市白云区城市管理局竹料执法队队员期间，利用查处竹料片区违法建设的职务便利，先后多次收受冯某1、冯某2、曾某、汤某等贿送的人民币180000元、港币5000元。开庭前，被告人家属协助其退回赃款184500元。上述事实，被告人马燕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、曾某、严某、冯某2、冯某3、汤某的证言，关于被告人的身份及职责情况说明、任职证明、干部履历表、考核登记表、学历证明书、干部任免审批表等身份材料，竹料执法队网格化责任执法队员名单及执法网络责任图，广州市白云区人事局关于被告人的人事关系文件，广州市白云区城市管理局竹料执法队综合执法材料，视听资料，被告人的身份材料、户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马燕辉利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马燕辉犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马燕辉归案后如实供述犯罪事实，并在其亲属的协助下，退回了184500元人民币，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人马燕辉有自首和立功情节的辩护意见，经查，被告人马燕辉没有自动投案的行为，且所供述他人犯罪事实的内容已经检察机关掌握，故其行为不属于自首和立功，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马燕辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳)二、被告人马燕辉退缴的赃款184500元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年一月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1614号之二原告：吕勇，男，1977年10月8日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县医药公司下岗职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：许长金，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县总铺镇国土资源中心所职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，大庙中学教师，住安徽省凤阳县。系凤阳县总铺镇国土资源中心所推荐。被告：顾成成（系许长金妻子），女，1985年6月10日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，凤阳县红心尔克销售员，住安徽省凤阳县。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。被告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县文广新局职工，住安徽省凤阳县。被告：李长山，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇府小教室，住安徽省凤阳县。吕勇与许长金、顾成成、刘广明、刘汉寿、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)皖1126民初1614号民事裁定，冻结许长金、顾成成、刘广明、刘汉寿、李长山银行存款600000元或查封、冻结等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。后经审理发现，本案的民间借贷行为，可能涉嫌构成非法集资犯罪，被依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本院经审查认为，该案已于2017年6月20日经本院民事裁定驳回起诉，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对许长金、顾成成、刘广明、刘汉寿、李长山银行存款600000元或等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 军二〇一八年一月十九日书记员 李玉磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1689号原告：方明，男，汉族，1960年11月15日出生,住址：江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王红花，女，1969年12月5日出生，与原告是夫妻关系。被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉。本院在审理原告方明诉被告中国化学工程第十四建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费8756.06元（减半收取4378.03元）由原告方明承担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年一月十六日书记员  卢光明
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初129号 起诉人：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 起诉人：丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 委托代理人：艾扬（系丁金红之妻），自然情况同上。 本院收到起诉人艾扬、丁金红诉南京仟XX房地产经纪有限公司（以下简称仟XX公司）、周某的民事起诉状。起诉人请求法院判令仟XX公司与丁金红、周某于2013年9月23日签订的《补充协议》无效。 经审查，起诉人多次在本院及南京市鼓楼区人民法院就案涉合同提起诉讼，现经生效判决认定事实如下：2013年8月5日，丁金红与周某经仟XX公司居间签订了《房地产买卖合同》，合同约定由周某购买丁金红名下的坐落于南京市鼓楼区XX路XX号302室房屋，房屋总价款为177万元等。 2013年8月15日，丁金红与周某、仟XX公司签订了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定周某购买案涉房屋，房屋转让款为120万元，其中定金5万元，尾款2万元，相关税费由周某承担，双方定于2014年1月20日前交付房屋。 在合同履行过程中，因周某贷款预审未能如期完成，丁金红与周某另于2013年9月23日在仟XX公司的见证下签订了《补充协议》，双方同意于2013年9月27日前进行交易过户，买方向卖方支付滞纳金1万元等等。至2013年10月24日，周某实际已向丁金红支付房款175万元（含定金5万元）及滞纳金1万元，因丁金红未按约定向其交付房屋，2万元尾款未给付。 2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周某名下。2014年7月15日，案涉房屋的国有土地使用权转移登记至周某名下。 2013年11月，周某因丁金红拒绝配合办理案涉房屋房屋新所有权证的出件手续，以丁金红为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令丁金红继续履行合同，配合办理出件手续并支付违约金，该院于2014年6月10日作出（2013）鼓民初字第6XX0号民事判决书，判令丁金红协助周某办理案涉房屋出件手续并支付逾期违约金。丁金红不服判决，提出上诉。2014年10月15日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第3XX6号民事裁定书，以二审出现新的事实为由，将该案发回南京市鼓楼区人民法院重新审理。2014年11月12日，周某向南京市鼓楼区人民法院撤回该案的起诉，同日，该院裁定准许周某撤回起诉。 2014年12月26日，丁金红以与周某签订的《南京市存量房交易合同》并非其真实意思表示，合同中约定的交易价格与实际交易价格不符，周某的行为构成欺诈等为由向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决确定双方签定的《南京市存量房交易合同》无效，该院于2015年6月25日出（2014）鼓民初字第2XX号民事判决书，确认丁金红与周某、仟XX公司签订的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为20XXXXXX48）中房屋转让价款为120万元的条款属恶意串通、损害国家利益的行为，该条款无效。同时该判决还确认，该协议中的其他条款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且该协议价款条款的无效不影响其他部分的效力，故其他部分仍然有效。丁金红不服该判决，提出上诉。南京市中级人民法院在二审期间，以丁金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，于2015年12月23日作出（2015）宁民终字第4XX0号民事裁定书，按丁金红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 2014年12月26日，周某因丁金红未按约将案涉房屋腾空并交付为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决丁金红立即将案涉房屋腾空后交付，并支付迟延交房违约金。该院于2016年1月14日作出（2015）鼓民初字第2XX号民事判决书，判令丁金红于判决生效之日起七日内将案涉房屋腾空后交付周某；周某于丁金红交付房屋时，一次性向丁金红支付购房尾款2万元；丁金红于判决生效之日起七日内给付周某迟延交房违约金（以177万为基数，自2014年1月21日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之零点五的标准计算）。丁金红不服该判决，提出上诉，南京市中级人民法院予以维持。 2016年1月20日，艾扬、丁金红以与周某、被告仟XX公司签订《房地产买卖合同》受到欺骗等为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决确定双方签订的《房地产买卖合同》无效。该院于2016年3月17日作出（2016）苏0106民初7XX号民事判决书，确认丁金红与周某、仟XX公司签订《房地产买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并有效，判决驳回艾扬、丁金红的诉讼请求。 2016年1月20日，原告艾扬、丁金红以与周某、被告仟XX公司、南京市房屋置业担保有限公司签订的《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》中载明的《南京市存量房交易合同》及生成的合同编号为20XXXXXX78均属造假为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令协议无效。该院于2016年3月21日作出（2016）苏0106民初7XX号民事判决书，确认《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》中交易房价款总额为120万元的条款无效，协议其他条款是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且协议价款条款的无效不影响其他部分的效力，故其他部分有效。对于原告主张的《南京市存量房交易合同》及生成的合同编号为20XXXXXX78均属造假，因其未能提供证据证明，不予支持。艾扬、丁金红不服该判决，提出上诉。2016年7月28日，南京市中级人民法院作出（2016）宁01民终3XX7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2016年9月，艾扬、丁金红起诉仟XX公司及周某，要求确认仟XX公司为丁金红、周某打印出的120万元房款的《南京市房屋权属登记申请书》（存量房交易类）无效。本院于2017年8月8日作出（2016）苏0102民初6XX1号民事判决书，判决驳回艾扬、丁金红的诉讼请求。艾扬、丁金红不服本院判决，已提起上诉，目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人艾扬、丁金红曾就案涉房屋买卖合同对被起诉人提起一系列的诉讼，南京市鼓楼区人民法院以及我院均对案涉《南京市存量房交易合同》及《补充协议》的效力以及房屋的权属作出了认定，故起诉人的主张实质意为否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  王瑞芬 审 判 员  汪 珂 二〇一八年一月三日 见习书记员  谢梦雯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民终23号上诉人(原审原告)：吴定才，男，1942年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人(原审原告)：谭某，女，1978年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人(原审原告)：吴军华，男，1999年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人(原审原告)：吴某，男，2003年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县沙。法定代理人：谭某（系吴某之母），基本信息同上。被上诉人（原审被告）：肖建华，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨地林，男，1975年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：罗泽驿，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗宇光，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：民生物流有限公司，住所地重庆市渝中区新华路53号，统一社会信用代码91500000747486598A。法定代表人：卢晓钟，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，统一社会信用代码91500107552012085W。法定代表人：李庆焜，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500000784235587Q。法定代表人：张咏，该公司负责人。上诉人吴定才、谭某、吴军华、吴金华与被上诉人肖建华、杨地林、罗泽驿、庆铃汽车股份有限公司、民生物流有限公司、重庆达美汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴定才、谭某、吴军华、吴金华未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴定才、谭某、吴军华、吴金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月十九日书记员  喻 雷
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执10号救助申请人：张培培，女，汉族，1988年2月15日出生，农民,住宁阳县。张培培申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张培培申请称：申请人与被执行人山东大华印务公司工伤保险纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失308160元，进入执行程序后，被执行人无履行能力，至今未得到赔偿，导致申请人生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人山东大华印务公司工伤保险纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失308160元，进入执行程序后，被执行人资产已不存在，公司名存实亡，无可供执行财产，申请人已丧失劳动能力，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张培培人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执恢120号 成都市高新区长诚小额贷款有限公司： 关于你申请执行四川省鸫鸣商贸有限公司、杜学明、宋英、罗鸫鸣合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2447号之一申请执行人：郑小胜。被执行人：武国航。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第1879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武国航的存款、收人800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月十二日书记员张丙红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1735号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘衍忠，男，1993年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1868号起诉书指控被告人刘衍忠犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘衍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人刘衍忠通过微信添加被害人后，假冒身份，虚构自己职业情况、经济情况等事实，隐瞒已婚真相，以交往为名先后骗取被害人梁某1、刘某1的信任，再以需要资金周转、小孩病重等各种借口向梁某1、刘某1多次借钱后再拉黑被害人逃避隐匿。截止案发，被告人刘衍忠共诈骗梁某1人民币76200元、诈骗刘某1人民币3000元。2017年9月26日被告人刘衍忠被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘衍忠的行为已构成诈骗罪。被告人刘衍忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人刘衍忠二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元。上述事实，被告人刘衍忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；银行账户交易明细；被害人梁某2、刘某2的陈述及对被告人刘衍忠和微信聊天、转账记录的指认材料；被告人刘衍忠的供述及对微信聊天、转账记录的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘衍忠无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘衍忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘衍忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘衍忠的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘衍忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年12月25日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘衍忠向被害人刘某3随退赔经济损失人民币76200元，向被害人刘某1退赔经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年一月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2531民初1704号 原告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。 法定代表人：赵宗凯，职务：董事长。 委托代理人：郭峰，职务：内控审计部法律事务与合同管理主管。 委托代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：史厚民，男，1984年2月27日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司与被告史厚民不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的委托代理人李霖逸、被告史厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还装修保证金825982.75元，判令被告向原告支付自2015年5月12日至实际给付之日的利息（暂计至2018年9月14日止的利息为139977.69元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算），赔偿原告诉讼费用损失18060元。合计984020.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，原告与唐山永昌房地产开发有限公司（下称“永昌公司”）签订《关于“永昌家园”项目的定向开发意向书》，由永昌公司为原告开发职工住宅项目。期间。永昌公司以每套2000元的标准，向原告各购房职工收取了装修保证金。 2015年5月12日，被告作为原告在职职工，在未得到原告授权的情况下，到永昌公司办理购房职工装修保证金退还等事宜。当日，永昌公司把购房职工的购房发票交予被告,并将剩余的装修保证金825982.75元转到被告个人的工商银行账户。同时，被告开具《装修保证金退还收据》，写明收到装修保证金825982.75元。但此后，被告并没有把825982.75元返还给各购房职工，而是占为己有。 2017年4月7日，永昌公司以不当得利为由向内蒙古自治区多伦县人民法院起诉，要求原告返还装修保证金825982.75元。此案于2017年11月3日由锡林郭勒盟中级人民法院二审结束，判决原告向永昌公司支付装修保证金825982.75元。与永昌公司之间的诉讼，一审中原告承担诉讼费用6000.00元，二审中承担诉讼费用12060.00元。 综上，因被告私自占有825982.75元装修保证金，导致原告承担保证金的给付责任，并损失18060元诉讼费。原告认为，被告的行为构成不当得利，应向原告返还并赔偿损失。特诉至贵院。望判如所请。 原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据（复印件）：1（一组）、劳动合同书1份、劳动合同续订书1份、解除史厚民和廖彬劳动合同的通知，欲证明：原、被告于2008年订立书面劳动合同，后续订至2022年，由于被告史厚民旷工，于2018年6月15日解除劳动关系；2（一组）、（2017）内2531民初499号民事判决书1份、（2017）内25号民终1494号民事判决书1份、告知书1份、不予立案通知书1份，欲证明：唐山永昌房地产开发有限公司向购房职工收取装修保证金由被告史厚民领取至其个人工商银行账户，并占有至今，生效法律文书判决由原告返还永昌公司上述装修保证金；原告曾向史厚民主张返还装修保证金，被告史厚民未提出异议；原告已以职务侵占罪向史厚民提出控告，但未于立案，因此原告只能提起诉讼，本案是原告维护权益唯一途径。 被告史厚民辩称，第一、我和原告不产生债务关系，原告起诉不到我，我也不接受；第二、起诉案由有问题，这里面存在物业纠纷的问题，我是否欠住户的钱，还是住户欠我的钱和原告没有关系；第三、这个案子的事情已经在2016年就结案了，以侵占案由，应刑事附带民事，事情隔了三年凭什么还要起诉我，不合逻辑。 本院经审理认定事实如下：2008年6月唐山永昌房地产开发有限公司（以下简称“永昌房地产公司”）为原告定向开发其职工住宅“永昌家园”小区。永昌房地产公司以每套房子2000元的标准向购房职工收取装修保证金。2015年5月12日原告思想政治工作部委托其职工被告史厚民（工会主管），常灏潼（会计主管）在原告与永昌房地产公司在多伦县永昌家园小区职工购房退还装修保证金事宜中，作为其代理人。其中被告史厚民的代理权限为：1、办理本次押金退还专用账户（户名：史厚民，工商银行：×××）；2、负责与永昌房地产公司联系并将所有押金返款打入该账户；3、负责与交押金员工联系，全额退还押金并收齐保管相关凭证；4、代表购房职工领取购房发票；5、统一代理购房职工与开发商办理土地证手续；6、做好相关善后工作。代理人常灏潼的代理权限为：协助并监督史厚民做好此项工作。同日永昌房地产公司将向“永昌家园”小区购房者收取的825982.75元装修保证金打入原告思想政治工作部指定的工商银行账户（户名：史厚民，工商银行：×××），原告思想政治工作部向永昌房地产公司出具了装修保证金退还收据，收款金额为825982.75元，收款单位多伦煤化工公司思想政治工作部，经办人为被告史厚民，并加盖原告思想政治工作部公章。 2017年4月10日永昌房地产公司起诉原告，经审理判决原告返还永昌房地产公司装修保证金825982.75元；原告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，原告的上诉被驳回。 另查明：原告于2016年7月1日向多伦县公安局提出控告被告史厚民职务侵占，2016年7月8日多伦县公安局认为不符合职务侵占案构成要件，作出多公（经）不立字［2016］3号不予立案通知书 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告向本院递交的证据证实，并经当庭质证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据及理由予以证明，所提供的证据及理由不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担对己不利的法律后果。本案中，原告要求被告按照不当得利返还装修保证金，而根据法律规定，返还不当得利的请求权，应具备以下要件，即：一是一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有合法依据。原告在起诉的事实及理由部分称：“被告史厚民作为原告在职职工，在未得到原告授权的情况下，到永昌公司办理购房职工装修保证金退还等事宜”。依据已经发生法律效力本院的（2017）内2531民初499号民事判决书中认为“史厚民系被告职工，其从事该项工作是授权于其就职单位的思想政治工作部，故史厚民的行为不属于无权代理”；锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1494号民事判决书亦认为“史厚民作为公司的职工，其在就职单位的思想政治工作部授权的情形下从事退还装修保证金工作，属履行职务行为”；根据查明的事实，不存在不当得利的事实。故原告主张被告不当得利，要求其返还装修保证金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年一月十六日 书记员 毕秀君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6217号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：黄永新、周鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：卢招兆，女，1988年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与卢招兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5623号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制被执行人卢招兆偿还借款996620元、利息97969.31元、罚息12451.23元（暂计至2016年11月2日）、罚息56629.82元、复利5566.8元（暂计至2017年5月30日）、律师费3000元及延期利息，并承担案件受理费14010元、保全费5000元、执行费8151元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人卢招兆名下所有的增城市新塘镇××街××房、××城大道××房。于2017年11月20日，查封被执行人卢招兆名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6217号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十八日 书记员  李远威
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保35号申请人：江永发，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：邓火才，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：李广良，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：邱泉辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。被申请人：童军长，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：邹桂英，女，1982年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人江永发、邓火才、李广良、邱泉辉与被申请人童军长、邹桂英民间借贷纠纷一案中，申请人江永发、邓火才、李广良、邱泉辉于2018年1月23日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人童军长、邹桂英的银行存款人民币260000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江永发、邓火才、李广良、邱泉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人童军长、邹桂英的银行存款人民币260000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人童军长、邹桂英相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘云军二〇一八年一月二十五日书记员  何定煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初514号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈耀镜，男，汉族，1955年9月6日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告陈耀镜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告陈耀镜已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告陈耀镜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十九日书记员  沈佩珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢5号 陈竞谋： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人陈竞谋罚金纠纷一案。现因被执行人陈竞谋对（2015）江台法刑初字第313号案的判决中第一判项罚金20000元的还款义务已履行，台山市人民法院（2015）江台法执字第821号和（2018）粤0781执恢5号案执行完毕结案。 二〇一八年一月三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初67号 申请人：山东天源重工集团有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，经理。 被申请人：河北四诚贸易有限公司。 住所地：河北省石家庄经济技术开发区三峡路19号4号楼111室。 法定代表人：李建忠，经理。 被申请人：石家庄内陆港有限公司。 住所地：河北省石家庄经济技术开发区三峡路19号。 法定代表人：李建忠，经理。 申请人山东天源重工集团有限公司与被申请人河北四诚贸易有限公司、石家庄内陆港有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东天源重工集团有限公于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北四诚贸易有限公司、石家庄内陆港有限公司的银行存款670000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北四诚贸易有限公司、石家庄内陆港有限公司的银行存款670000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费3870元，由山东天源重工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年一月十五日 书记员 **霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初11号原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人唐旺东，该村委会主任。委托代理人闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告何铁刚，男，1963年11月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告何铁刚宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告何铁刚立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，榆次区郭家堡乡南沟村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：被告何铁刚立即将其位于榆次区郭家堡乡南沟村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文建平审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一八年一月二十三日书 记 员  相文静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6164号原告：樊德林，男，1959年7月12出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：樊涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住句容市。被告：徐欢，女，1984年4月24日出生，汉族，住句容市。原告樊德林诉被告樊涛、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊德林委托诉讼代理人王飞、被告徐欢均到庭参加诉讼，被告樊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊德林向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还借款1989136元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令两被告承担本案诉讼保全费用。事实理由：两被告系夫妻关系，2011年6月11日，被告樊涛购买句容碧桂园房产向原告借款合计1989136元，经索要至今未归还。被告樊涛未做答辩。被告徐欢辩称，涉案债务系夫妻共同债务，认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告樊涛与案外人句容碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由樊涛购买句容碧桂园房地产开发有限公司建设的位于句容碧桂园凤凰城凤雅苑009幢01单元1201号房屋，总价款为1887011元。2011年7月12日，樊涛为涉案房产交纳契税56610.3元。2017年12月10日，两被告共同向原告出具借条一张，载明“樊涛、徐欢2011年6月11日为在句容碧桂园房地产开发有限公司购买凤凰城凤雅苑009幢01单元1201号房屋，向樊德林借款1887011元（后分期陆续支付）；2011年7月12日为购房完税向樊德林借款56610.3元；2017年8月26日拿房时，支付违约金。樊德林借款45514.68元，上述款项均由樊德林向句容碧桂园房地产开发有限公司或税务部门直接支付到位，均属借款，为夫妻共同债务由我们共同归还，此据。”另查明：两被告于2008年1月3日办理结婚登记手续。案件审理中，本院根据原告申请，依法查封被告所有的位于句容市房屋。原告支付保全费5000元。本院认为，当事人结婚后，父母为子女购置房屋出资的，该出资事实并非当然的认定为赠与。本案中，原告樊德林出资后并未明确其为被告樊涛购房所出资金系赠与给樊涛或两被告。而两被告向原告补打的借条中明确认可被告樊涛在2011年购房时所交纳的房款1887011元、购房完税所交纳的56610.3元以及逾期付款产生的违约金45514.68元，以上合计1989136元均为两被告向原告所借款项，两被告也均认可涉案债务系夫妻共同债务。故上述款项应当认定为两被告共同向原告所借款项，应当由两被告共同清偿。两被告未及时偿还借款，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊涛、徐欢于本判决生效后十日内偿还原告樊德林借款1989136元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月24日起至付清之日止）。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22702元，减半收取11351元，保全费5000元，以上合计16351元由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年一月十八日书记员  蒙丝琴
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执47号席利峰：程瑞江诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2015）城民三初字第278号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人席利峰归还申请执行人程瑞江全部借款本息合计1160000元。二、被执行人承担案件受理费7870元、执行费14000元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执14号救助申请人：孔垂山，男，汉族，1957年11月01日出生，农民,住宁阳县。孔垂山申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。孔垂山申请称：申请人与被执行人高代营机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失373660.60元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人劳动能力受限，无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人高代营机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失373660.60元，进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，至今未履行赔偿义务，申请人劳动能力受限，无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在公司出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助孔垂山人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2630号之一申请执行人：张文波。被执行人：杜俊燕、范宜林。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行杜俊燕、范宜林的存款、收入350000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初360号申请人：深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋10层1008-1009室，统一社会信用代码91440300083891186K。法定代表人：柳荫。委托诉讼代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。被申请人：华南城集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码91440300764974649F。法定代表人：郑妙芳。被申请人：深圳市园艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道花路长富金茂大厦1号楼49层，统一社会信用代码9144030071525395XJ6。法定代表人：韦万勇。被申请人：叶剑武，男，1981年4月16日出生，汉族，住址广东省龙川县，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市晨瑞建设工程有限公司于2018年1月16日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值517262.38元的财产，同时担保人深圳融合融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2018）融合龙诉保第20180112-002号]作为担保。本院认为，申请人深圳市晨瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值517262.38元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美华二〇一八年一月十六日书记员  张锦煌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初566号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**。被申请人：曾兴武，男，1991年8月10日生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：曾星元，男，1986年11月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人曾兴武、曾星元、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产793047.87元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾兴武、曾星元、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款793047.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费4485元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月三十一日书记员  刘 铭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1464号 申请人：曾瑞煋，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘一群（曾用名：刘一琼），女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告曾瑞煋与被告刘一群房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾瑞煋向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘一群价值310000元的银行存款或等值财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为曾瑞煋申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人曾瑞煋向本院申请对刘一群的财产实施保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘一群的银行存款310000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月二十五日 书记员  曾佩仪