江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2710号原告：李宝华，男，1950年11月13日生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：李工作，男，1974年6月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：袁静波，男，1981年6月4日生，汉族，个体工商户，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：袁后云，男，1952年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市御景苑小区海政路**。主要负责人：辛蓬勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告李宝华诉被告袁静波、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称“平安保险海阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月21日、2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托诉讼代理人李工作、菅峰，被告袁静波及其委托诉讼代理人袁后云、被告平安保险海阳支公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，合计64875.8元（其中，医疗费27611.8元，误工费13800元，护理费16616元，营养费2448元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元）。事实和理由：2018年2月9日11时，被告袁静波驾驶鲁Ｙ×××**号小型客车，沿丰县由东向西行驶至丰县右转弯时，碰撞原告李宝华驾驶的电动三轮车，致使李宝华受伤，后入院治疗。经丰县交警大队认定，被告袁静波负该事故的全部责任，原告李宝华无责任。原告为就自身损失进行索赔，故向法院提起诉讼。被告袁静波辩称，答辩人对原告的主张无意见，其损失应由保险公司进行赔偿。被告平安保险海阳支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险限额为500000元。前期我公司已为伤者垫付医疗费10000元，如存在重复赔偿应予扣除。2.医疗费应扣除10%的非医保用药费用。原告李宝华已超出法定退休年龄，如其在退休后又从事工作，应提供工作收入减少证明，否则不应赔偿误工费。原告诉请的护理期期限过长，护理费用标准过高。原告有三个子女，且有配偶，李工作并非唯一必要护理人员，应参照徐州地区护工标准按80元/天计算。交通费用请法院核实判定3.保险公司不应承担本案的诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年2月9日11时10分许，被告袁静波驾驶鲁Ｙ×××**号小型客车沿丰县由东向西行驶，驶至丰县右转弯时，碰撞原告李宝华驾驶的电动三轮车，致原告受伤。经丰县交警大队认定，袁静波负事故的全部责任，原告李宝华无责任。事故发生后，原告李宝华入丰县人民医院治疗。其伤情诊断为：“颈7椎体骨折，头皮挫裂伤，右侧额部皮下血肿，脑震荡”。原告住院治疗68天后，于2018年4月18日出院。另查明：被告袁静波驾驶的涉案车辆在被告平安保险海阳支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险限额为500000元。被告平安保险海阳支公司曾为原告李宝华垫付医疗费用10000元，被告袁静波曾垫付7000元。后被告袁静波向本院提交了仅要求原告李宝华返还6000元垫付款的证明。事故发生前，原告李宝华曾在东莞市家宝园林绿化有限公司徐州分公司处工作16个月，其职务为清洁工，工资收入为每月2000～2800元之间。李宝华住院期间的护理人员为其子李工作，李工作为个体工商户，其店铺名称为“天桥区缘开相框商行”，位于山东省济南市天桥区臧家屯，经营范围为“相框的批发、零售”。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。关于原告李宝华损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告李宝华的主张，本院认定其因本次事故产生的损失如下：1.医疗费：根据住院病案及发票，计为27572.1元。2.误工费：原告主张误工期限为6个月，误工费为2300元/月，本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于脊柱骨折非手术治疗的规定，结合原告多处伤情的事实及其收入情况，对其该项主张予以支持。故误工费为13800元（2300×6=13800）。3.护理费：原告护理人员李工作为个体工商户，经营相框批发、零售事宜，因此护理费标准应参照江苏省批发零售业平均工资67423元/年，计68天，护理费为12560.99元（67423÷365×68=12560.99）。4.营养费：按本地区标准36元/月，计68天，为2448元（36×68=2448）。5.住院伙食补助费：按50元/天，计68天，为3400元（50×68=3400）。6.交通费：根据原告李宝华的住院天数，其本人及其护理人、家人的往返距离和适当次数，本院酌定为1000元。以上各项费用总计60781.09元。关于各被告间如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据责任比例予以赔偿。本案中，被告袁静波负交通事故的全部责任。因此，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，由被告平安保险海阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告23420.1元；对于原告的误工费、护理费、交通费损失，由被告平安保险海阳支公司在交强险伤残限额内赔偿原告27360.99元。被告平安保险海阳支公司抗辩原告的医疗费用过高，应扣除10%非医保用药部分。本院认为，用药是医院的医疗行为，医院根据伤者的伤情掌控用药的范围。原告李宝华对医院的用药并无选择权，且无论是否为医保用药，该费用均为交通事故造成的医疗费用损失。因此，本院对平安保险海阳支公司的此项抗辩不予认可。被告袁静波曾垫付医疗费7000元，现要求原告返还6000元，本院予以认可。保险公司曾垫付医疗费用10000元，应从其应承担的赔偿总额中予以扣除。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，被告平安保险海阳支公司不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计44781.09元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东海阳支公司于本判决生效后十日内返还被告袁静波医疗费垫付款6000元。三、驳回原告李宝华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（减半收取，原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司山东海阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一八年九月二十一日法官助理王晓榴书记员任九鼎