河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初2562号   原告：李相珍，男，1945年12月22日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：仉建亮，男，1984年8月15日出生，汉族，现住唐山市。   被告：迁安市娜成出租车客运有限公司。住所地：迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧。统一社会信用代码：×××。   负责人：满旭成，系该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧**。统一社会信用代码：×××。   负责人：靳向东，该公司经理。   委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告李相珍与被告仉建亮、迁安市娜成出租车客运有限公司（以下简称迁安娜成出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相珍委托诉讼代理人荣会玲、被告中华联合财险迁安支公司委托诉讼代理人芦铁斌到庭参加诉讼。被告仉建亮、被告迁安娜成出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李相珍向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失144504.04元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日10时20分许，被告仉建亮驾驶×××牌号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路铁道桥南侧时，与由西向东驶入滦海公路的原告李相珍驾驶的电动三轮车相撞，致原告李相珍、×××号小型轿车乘员玄兆彬受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李相珍与被告仉建亮各承担事故的同等责任，玄兆彬无责任。被告仉建亮驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间内。原告李相珍受伤后先后在滦南县医院、唐山工人医院住院治疗，共花去医疗费101399.97元。原告伤情经滦南司法医学鉴定中心评定，分别被评定为捌级伤残、玖级伤残，误工180日，护理90日，营养期为90日；需二次手术取内固定物，费用为人民币6000元，术后休息30日。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费101399.87元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、二次手术费6000元、残疾赔偿金46371.60元、护理费9900元、司法鉴定费3200元、辅助器具费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车损1925元、公估费300元，以上损失共计195536.47元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分赔偿50%，共计赔偿144504.04元。   被告仉建亮在法定期限内未作答辩。   被告迁安娜成出租车公司在法定期限内未作答辩。   被告中华联合财险迁安支公司辩称，对医疗服务费发票的关联性有异议；对司法医学鉴定书的合法性有异议；护理费证据缺乏客观性；电动三轮车车损系原告单方委托，不符合法律规定的形式。   本院经审理认定事实如下：2017年3月30日10时20分许，被告仉建亮驾驶登记在被告迁安娜成出租车公司名下的×××牌号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路铁道桥南侧时，与由西向东驶入滦海公路的原告李相珍无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告李相珍、×××号小型轿车乘员玄兆彬受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李相珍与被告仉建亮各承担事故的同等责任，玄兆彬无责任。原告李相珍受伤后先后在滦南县医院、唐山工人医院共计住院治疗21天，共花去医疗费96499.23元。原告伤情于2017年12月28日经滦南司法医学鉴定中心评定，被分别评定为捌级伤残、玖级伤残，误工损失日为180日，需护理90日，营养期为90日；需二次手术取内固定物，费用约为人民币6000元，术后休息30日。经原告自行委托，河北顺泰机动车鉴定评估有限公司对原告骑行的电动三轮车车损进行了鉴定，鉴定金额为1925元，支付鉴定费300元。   综上，原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费96499.23元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、二次手术费6000元、残疾赔偿金34005.84元、护理费9207元、司法鉴定费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、车损1200元，以上共计163552.07元。   另查明，被告仉建亮驾驶的×××牌号小型轿车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间内。   本院认为，被告仉建亮驾驶登记在被告娜成出租车公司名下的×××牌号小型轿车与原告李相珍无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损、×××号车上乘员玄兆彬受伤的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告医疗费损失96499.23元，有住院病历、医药费发票、诊断证明书、出院证可以证实，本院依法予以支持。购买营养品的353.64元，未提供正式发票且已支付原告营养费损失，本院不予支持。病历取证费36元，应从医药费中扣除。原告主张住院伙食补助费840元、营养费3600元、二次手术费6000元,符合法律规定，且数额适当，本院依法予以支持。原告主张护理费9900元，但未提交充分的证据证实护理人员身份以及护理人员收入减少情况，护理费应按照河北省居民服务业行业标准计算102.3元/天*90天=9207元。原告主张精神抚慰金20000元数额过高，综合考虑原告伤残程度、责任承担以及经济生活水平等因素，本院酌定8000元。原告主张司法鉴定费3200元，是为了确定原告损失支出的合理必要费用，本院依法予以支持。原告主张交通费2000元，数额过高，且未提交与治疗时间相吻合的交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌定交通费1000元。至原告评残之日，原告已满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，且参照原告的伤残等级分别为捌级和玖级，所乘系数应为33%，即12881*8*33%=34005.84元。原告主张辅助器具费4500元，因未提交充足证据予以证实，本院依法不予支持。原告虽主张电动三轮车损失1925元，仅提供单方委托的公估报告，未提交其他证据证实电动三轮车的实际损失，本院不予支持，原告自行车损失根据实际受损情况，本院酌定支持1200元。因公估报告未予采信，公估费300元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李相珍经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李相珍残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费计55412.84元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李相珍电动车损失1200元；以上在交强险限额内共计赔偿66612.84元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李相珍超出交强险赔偿限额的经济损失96939.23元的50%，即48469.62元；以上在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔偿115082.46元（该款直接打入原告李相珍个人账户，该账户由原告李相珍自行提供），判决生效即履行；   二、被告仉建亮不赔偿原告李相珍经济损失；   三、被告迁安市娜成出租车客运有限公司不另行赔偿原告李相珍经济损失；   四、驳回原告李相珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由原告负担190元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担340.50元，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一八年九月十三日   书记员 魏楚彤