甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民初40号原告：中国农业发展银行陇南市武都支行。负责人：陈培，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：陇南汇鑫水电股份有限公司。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1962年5月15日出生，住甘肃省庆城县庆城镇北大街78号，系陇南汇鑫水电股份有限公司职工。杨星明，男，汉族，1950年7月12日出生，住甘肃省庆阳市××区号，系陇南汇鑫水电股份有限公司职工。被告：阎某，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1962年5月15日出生，住甘肃省庆城县，系陇南汇鑫水电股份有限公司职工。杨星明，男，汉族，1950年7月12日出生，住甘肃省庆阳市××区号，系陇南汇鑫水电股份有限公司职工。原告中国农业发展银行陇南市武都支行（以下简称农发行武都支行）与被告陇南汇鑫水电股份有限公司（以下简称汇鑫水电公司）、阎某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行武都支行委托诉讼代理人李某、张某，被告汇鑫水电公司、阎某委托诉讼代理人曹某、杨星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农发行武都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汇鑫水电公司偿还原告借款本金3950万元，利息1458936.55元（暂计算至2017年6月14日），共计40958936.55元；及自2017年6月15日至借款实际清偿完毕之日的利息（逾期利息、复利）；2.请求依法判决原告对被告汇鑫水电公司抵押的水轮发电机组（型号17.81MW、数量3）、卧轴式蝴蝶阀（数量1）、110KV输送电线路工程（51KM）以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求依法判决二被告承担本案律师费400000元、保全费5000元；4.请求依法判决被告阎某对上述债务承担连带清偿责任；5.请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日，原告农发行武都支行与被告汇鑫水电公司签署了《固定资产借款合同》（编号：62262101-2010年（武都）字0023号），约定：原告向被告汇鑫水电发放贷款4000万元（大写：肆仟万元整）；期限为96个月，自2010年12月21日至2018年12月20日止；按季度结息（每季末月20日），利率为年利率6.14%，逾期借款的罚息利率为在《固定资产借款合同》约定的借款利率水平上加收40%，并按罚息利率计收复利。同时，合同第12.7款约定借款人未按本合同约定按期、足额还本付息，贷款人有权提前收回部分或全部借款。同日，原告与被告汇鑫水电公司签订了《抵押合同》（编号：62262101-2010年武都（抵）字0031号、0032号），约定：被告汇鑫水电以其所有的水轮发电机组（型号17.81MW、数量3）、卧轴式蝴蝶阀（数量1）、110KV输送电线路工程（51KM）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告与被告阎某签订了《自然人保证合同》（编号：62262101-2010年武都（保）字0006号），约定被告阎某为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间两年。2012年12月28日，原告与被告汇鑫水电签署了《固定资产借款合同变更协议》，协议约定：双方对主合同的还款计划及利率调整方式进行了变更；其中，还款计划变更如下：2014年6月30日，金额贰佰万元整；2014年12月30日，金额肆佰万元整；2015年6月30日，金额叁佰万元整；2015年12月30日，金额叁佰万元整；2016年6月30日，金额伍佰万元整；2016年12月30日，金额伍佰万元整；2017年6月30日，金额伍佰万元整；2017年12月30日，金额伍佰万元整；2018年6月30日，金额肆佰万元整；2018年12月30日，金额肆佰万元整。利率调整方式变更为：自实际提款之日起按季调整，分段计息，调整时间为每季首月21日。上述合同签订后，原告按期向被告汇鑫水电公司发放了贷款，但被告未按约定还本付息，故原告有权提前收回全部借款。截止2017年6月14日，被告汇鑫水电偿还50万元，尚欠原告借款本金3950万元，利息1458936.55元。期间，原告虽多次催要，但均未果。为此，原告诉求判如所请。被告汇鑫水电公司和阎某共同辩称：一、答辩人对被答辩人提出的借款数额、利息清偿中止日期没有异议。二、答辩人对被答辩人从2017年6月14日之后计算的利息，既有利息，也有逾期罚息，还有复息存有异议。计算逾期罚息就不能计算复利。因为逾期罚息是对答辩人违约的一种惩罚，复利也是对答辩人违约的惩罚，如果答辩人负担了以上两项利息，就违背了”一事不得二罚”的承担民事违约责任原则。三、关于被答辩人要求答辩人承担40万元律师费的问题。被答辩人与答辩人之间的债权债务清楚，答辩人在借款后期没有按时履约，是因答辩人企业经营发生了严重的资金链断裂，并非答辩人对借贷事实及产生的各种合同权利、义务有什么异议，故不存在非由律师出面对薄公堂，解决此纠纷。聘用律师不是解决纠纷的必备条件或必要程序；聘用律师是被答辩人对其诉讼权利的一种处置，故其费用不应由答辩人承担。四、答辩人目前虽经济异常困难，但对被答辩人债权的清偿仍持重视、积极的态度。答辩人已讨论制定了清偿被答辩人债务的方式和积极措施，准备与被答辩人通过沟通、协商，取得被答辩人同意，尽快达成和解协议，解决此案之纷争。原告农发行武都支行提交如下证据：第一组：1、《固定资产借款合同》（编号：62262101-2010年（武都）字0023号）；2、《固定资产借款合同变更协议》；3、《中国农业发展银行借款凭证》。欲证明原告与被告汇鑫水电公司之间存在合法有效的借款合同，2010年12月31日，原告按约向被告汇鑫水电发放贷款4000万元，即原告已完全履行了合同义务。第二组：4、《中国农业发展银行贷款收回凭证》；5、《中国农业发展银行贷款应收利息登记簿》；6、《中国农业发展银行提示归还到期贷款通知书》。欲证明截至2017年6月14日，被告汇鑫水电公司仅向原告偿还了部分借款本金及借款利息，对于剩余应偿还的借款本息，虽经原告多次催要，但被告汇鑫水电至今未偿还。对此，原告有权依据借款合同第12.7款第12.7.16项提前收回全部借款并要求被告汇鑫水电承担责任。第三组：7、《抵押合同》（编号：62262101-2010年武都（抵）字0031号）；8、《抵押合同》（编号：62262101-2010年武都（抵）字0032号）；9、《动产抵押登记书》。欲证明被告汇鑫水电就其所有的水轮发电机组（型号17.81MW、数量3）、卧轴式蝴蝶阀（数量1）、110KV输送电线路工程（型号110KV、单位51KM）对原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，在被告汇鑫水电不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形时，原告有权就该抵押物优先受偿。目前，被告汇鑫水电一直未按约还本付息，抵押合同第9.2款约定的实现抵押权的条件已成就，故原告有权依法以上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。第四组：10、《风险代理合同》；11、发票（编号：NO:04090403/04090404/04090405）；12、保全费缴纳发票（编号：NO:0030395）。欲证明被告汇鑫水电违约致使原告采取诉讼等法律手段实现债权时，原告因此支出前期律师费400000元、保全费5000元，根据借款合同第12.8款，原告有权要求被告汇鑫水电承担。第五组：13、《自然人保证合同》（编号：62262101-2010年武都（保）字0006号）。欲证明被告阎某对被告汇鑫水电4000万元贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等原告为实现债权所发生的一切费用。汇鑫水电公司和阎某提交了一张汇鑫水电公司借农发行款项还本利息情况一览表，欲证明已归还本金50万元，利息14599665.10元。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证。汇鑫水电公司和阎某的委托诉讼代理人除对第二组证据计算的利息和第四组证据律师代理费有异议外，对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。农发行武都支行委托诉讼代理人对汇鑫水电公司借农发行款项还本利息情况一览表质证意见为：该份证据没有加盖汇鑫水电公司公章，仅为被告的单方陈述，不能作为偿还原告方本金及利息的证据，关于实际偿还的借款本息数额，双方应当庭后进行核实。本院认为农发行武都支行提交的律师代理费增值税普通发票，系本案支付的相关费用，发票来源合法，客观真实，故予以采信。汇鑫水电公司借农发行款项还本利息情况一览表，与农发行贷款应收利息登记薄相一致的部分应予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原告农发行武都支行与被告汇鑫水电公司签订了编号为62262101-2010年（武都）字0023号《固定资产借款合同》，约定：由原告向被告汇鑫水电发放贷款4000万元用于水电站建设；借款期限为96个月，自2010年12月21日至2018年12月20日止；利率为年利率6.14%，借款利率遇中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整，分段计息，按季调整时间为每季首月21日；逾期借款的罚息利率，为在该合同约定的借款利率水平上加收40%；按季结息，结息日为每季的20日。借款人应当依照还款计划约定按期、足额还本付息，并按照约定报告借款人有关事项。借款人违反按期足额还本付息以及相关报告事项等约定，贷款人有权提前收回部分或全部借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还对借款人偿还借款本金的计划、借款人的权利义务、担保方式、贷款人的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告汇鑫水电公司签订了编号为62262101-2010年武都(抵）字0031号、0032号《抵押合同》，约定：被告汇鑫水电以其所有的水轮发电机组（型号17.81MW、数量3）、卧轴式蝴蝶阀（数量1）、110KV输送电线路工程（51KM）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：案涉主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等，并办理了陇市武工商动抵字（2010）029号动产抵押登记书。同时，原告与被告阎某签订了编号为62262101-2010年武都（保）字0006号《自然人保证合同》，约定被告阎某为该笔贷款提供连带责任保证担保；保证担保范围：案涉主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。2012年12月28日，原告与被告汇鑫水电签订了《固定资产借款合同变更协议》，协议约定：双方对主合同的还款计划及利率调整方式进行了变更，其中，还款计划变更如下：2014年6月30日200万元；2014年12月30日400万元；2015年6月30日300万元；2015年12月30日300万元；2016年6月30日500万元；2016年12月30日500万元；2017年6月30日500万元；2017年12月30日500万元；2018年6月30日400万元；2018年12月30日400万元。利率调整方式变更为：自实际提款之日起按季调整，分段计息，调整时间为每季首月21日。上述合同签订后，原告依约于2010年12月31日向被告汇鑫水电公司发放了贷款4000万元。截止2017年6月21日，被告汇鑫水电归还原告本金50万元(2015年7月3日偿还本金20万元、2015年12月30日偿还本金30万元）及其利息14597589.03元，尚欠原告借款本金3950万元及利息1523242.52元。原告多次向被告汇鑫水电公司催收无果，诉至本院。另查明，《固定资产借款合同》第十二条12.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。庭审中，农发行武都支行提交的律师代理费增值税普通发票金额为240000元、诉前财产保全申请费5000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人理应恪守。《抵押合同》约定的抵押物等在工商行政管理部门办理了动产抵押登记书，没有违反法律强制性规定，应认定有效。原告发放了贷款，已经履行了合同约定的义务。汇鑫水电公司借款后，应当按合同约定的还款计划按期足额履行还款义务。汇鑫水电公司在归还了部分借款后没有按照还款计划归还原告借款，已经超过双方约定的还款期限，构成违约。按照案涉借款合同第十二条第12.7款的约定，借款人汇鑫水电公司出现财务状况恶化、涉及重大经济纠纷等情形，影响到原告的债权安全，且被告没有按期还款，原告有权提前收回剩余贷款本息。因此，原告有权提前收回剩余贷款本息，汇鑫水电公司应向农发行武都支行偿还借款本金，并支付利息及实现债权的费用。根据被告汇鑫水电公司与原告签订的案涉《抵押合同》约定，被告汇鑫水电以其所有的水轮发电机组（型号17.81MW、数量3）、卧轴式蝴蝶阀（数量1）、110KV输送电线路工程（51KM）为该笔借款提供抵押担保，偿还案涉借款的本金、利息、复利、诉讼费、律师费等。本案汇鑫水电公司未能按合同约定的还款期限和还款计划归还贷款本息，农发行武都支行作为抵押权人有权依法拍卖、变卖涉案抵押的水电公司资产，并从所得的价款优先受偿。根据阎某与原告签订的案涉《自然人保证合同》约定，当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。因此，阎某应该对案涉主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、代理费等承担连带担保责任。本案汇鑫水电公司未能按合同约定的还款期限和还款计划归还贷款本息，阎某应该偿还借款本金3950万元及其约定利息、复利和代理费等。关于二被告拒绝承担农发行武都支行为实现债权支付律师代理费用的问题。当事人双方签订的《固定资产借款合同》第十二条12.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《固定资产借款合同》虽是格式合同，但是，该合同条款不存在文字晦涩难以理解的问题。同时，格式合同并不为法律所禁止，该合同条款亦不违反公平原则。汇鑫水电公司和阎某拒绝支付律师费的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定合同无效或者可撤销的情形，故不予支持。综上所述，农发行武都支行诉请汇鑫水电公司偿还贷款本息，并主张行使抵押优先受偿权等诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起30日内，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司偿还原告中国农业发展银行陇南市武都支行借款本金3950万元及其利息1523242.52元（截至2017年6月21日）。此后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的利率支付。二、由被告陇南汇鑫水电股份有限公司支付原告中国农业发展银行陇南市武都支行支出的律师代理费24万元、诉前财产保全费5000元。三、如被告陇南汇鑫水电股份有限公司逾期不履行本判决第一、二项债务，原告中国农业发展银行陇南市武都支行对被告陇南汇鑫水电股份有限公司抵押的水轮发电机组（型号17.81MW、数量3）、卧轴式蝴蝶阀（数量1）、110KV输送电线路工程（51KM）以拍卖、变卖的价款优先清偿本判决第一、二项债务；四、被告阎某对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业发展银行陇南市武都支行的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250020元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司、阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  牟虎生审判员  贾丽萍审判员  王彩霞二〇一八年一月三十日书记员  冶 乐