wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19791号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈显辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈显辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月23日，欠本金47629.95元、利息24634.58元、滞纳金844.13元、其他费用2149.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈显辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月23日的信用卡透支欠款本金47629.95元、利息24634.58元、滞纳金844.13元、其他费用2149.68元以及从2017年9月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.50元，被告陈显辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执422号之一申请执行人胡志成，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人韩建超，男，汉族，1988年9月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李聪，女，汉族，1989年12月14日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人胡志成与韩建超、李聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初3904号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，韩建超、李聪应当履行偿还人民币500000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人韩建超、李聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人韩建超、李聪采取了限制高消费措施，并将被执行人韩建超、李聪纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩建超、李聪的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人韩建超、李聪暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额15448元，未执行标的为484552元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  陈守哲执行员  武鹏飞二〇一八年九月六日书记员  梁亚超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初862号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路**。负责人:靳小红，系该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：顾建新，男，汉族，1985年11月28日生，住晋中市榆次区。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行诉被告顾建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼。被告顾建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾建新偿还信用卡透支款277242.84元，并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××40信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告在法定答辩期限内未提供答辩状。经审理查明，2014年5月28日，被告向原告申领信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年9月30日，被告共透支本金174900元，利息84336.08元，违约金16347.44元，在途利息1659.32元，总计277242.84元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表及其附件、信用卡章程、合约、信用卡终端交易平台查询截图及公证书、信用卡账户流水以及庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告顾建新经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡是原告签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建新于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金174900元，利息84336.08元，违约金16347.44元，在途利息1659.32元，总计277242.84元。并从2017年10月1日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费5459元，公告费560元，共计6019元。全部由被告顾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一八年九月十七日书 记 员  吕潞瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4657号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：王鹏，男，1982年9月2日，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，被告：武汉永久置业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****法定代表人：王永久，执行董事兼总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王鹏、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执889号之二 申请执行人：周银仙，女，1986年6月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐文水，男，1976年6月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：梁干，女，1981年3月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 周银仙与徐文水、梁干民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，于2018年3月16日向被执行人徐文水、梁干发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐文水、梁干未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人徐文水有赣Ｅ×××××五菱牌车辆，本院依法查封该车辆，但因未能实际控制，无法处置。本院通过电话联系方式依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。2018年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令，2018年6月20日，向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月27日，因被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人梁干拘留十五日。2018年7月30日，被执行人徐文水主动履行1万元债务，2018年8月30日，被执行人徐文水再次主动履行2000元债务。本案申请执行人申请执行61,950元，截至2018年9月12日已执行12,000元，未执行49,950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年九月十三日 书记员  吕 敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5405号 罪犯武善富，男，1953年6月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2013年9月5日作出（2013）沂刑一初字第245号刑事判决，以被告人武善富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人武善富不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）临刑一终字第288号刑事裁定，驳回被告人武善富的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯武善富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武善富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武善富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武善富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武善富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9894号申请人:中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:黄志刚职务：董事长被申请人:梁红建,男,汉族,1968年7月19日出生,现住河南省商丘市睢阳区。事实与理由：本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人梁红建借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月16向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁红建银行存款180000元或同等价值的财产，并提供中银消费金融有限公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人梁红建银行存款180000元或同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一八年九月十七日书记员 丁丽影
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2629号原告：李彦红，女，1969年1月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店，住所地太原市迎泽区长风东街**万科紫台******房，注册号140106690205081。经营者：王惠，经理。委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。原告李彦红与被告太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦红及其委托诉讼代理人王红卫、被告太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店经营者王惠及其委托诉讼代理人赵陆辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还减肥各项费用37000元；2、被告承担自2017年8月15日开始的同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为依法注册成立的经营养生和服务的个体工商户。2016年8月份，经被告经理孙晓庆的推荐介绍，店里正在进行一项体雕减肥的服务，使用他们店的减肥产品及服务可达到减肥效果，并承诺无效全部退还费用，于是原告同意在店里进行体雕减肥，使用他们的产品以及服务。同年8月4日，原告通过转账支付给经理孙晓庆5万元，并于8月15日开始进行体雕减肥。至10月11日，原告在店里做了十几次减肥，但是没有任何的效果。于是原告要求退款，经过多次与经理孙晓庆和经营者王惠沟通，又通过中间人协调，原告做了让步，在2017年8月初初步达成和解，店里退还原告4万元。8月2日孙晓庆退还了8000元，王惠退还了5000元，共计13000元。但剩余部分至今仍然没有退还。经过多次沟通至今没有任何进展。首先，被告作为个体工商户应该诚信经营，按照承诺进行退款；其次，被告的经营范围是养生，服务，并没有使用减肥药物和减肥的资格，超出了其经营范围。综上，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店辩称，原告将相应款项转账至孙晓庆个人账户中，原告所做的、本案所涉的体雕减肥服务也仅仅是孙晓庆个人借用被告的经营场地，由其个人所提供的服务，原告与孙晓庆为合同双方主体。被告的经营范围仅仅是提供养生服务，被告作为木易养生的加盟商，木易养生从总店至分店所提供及开展的服务从不包含体雕减肥服务。因此，本案所涉的体雕服务被告从未也不可能开展，该服务为孙晓庆个人提供，与被告毫无关系，因此，孙晓庆应为本案适格主体，而非被告。此外，孙晓庆个人收取原告5万元后，该笔钱由孙晓庆个人占及支配，该笔钱从未入过本案被告账户，孙晓庆也从未交过一分钱给被告经营者。且孙晓庆个人承诺的无效全额退还费用，本案被告及经营者更是毫不知情，直到原告因该纠纷找到被告经营者时，被告才知晓。另外，原告转账至孙晓庆个人账户5万元的时间为2018年8月4日，而被告注册成立的时间为2018年8月22日，本案合同成立时被告在法律上并不存在，自然不应成为本案适格被告，而收款方及合同履行者孙晓庆应为本案适格被告。原告虽在被告经营场所做过15次体雕服务，但这些均为孙晓庆个人提供。被告为每一位进店接受服务的顾客均是单独建档，全方位的为顾客提供切实可行的服务，而在原告的顾客档案中，从未有体雕服务的记录，原告所作的15次体雕服务均为孙晓庆个人提供，与被告无关。最后，被告虽在2017年8月2日向原告支付5000元，但该笔款项并非是被告对案涉50000元的退还款项，而是由于该事件发生后，原告丈夫多次到店里干扰被告的正常经营，被告出于尽快解决该事，让店面正常经营减少损失的目的，迫于无奈，才予以支付了5000元，并不代表对该纠纷负责。综上，本案适格被告为孙晓庆个人，而非太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店,请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的提供养生服务的目录，仅能证明其提供了养生服务，但不能证明其店内未提供减肥服务，该证据与本案欠缺关联性，不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月4日，原告向案外人孙晓庆账户转账50000元。2016年8月15日至10月11日，原告在被告的经营场所接受减肥服务15次。2017年8月2日孙晓庆退还原告8000元，被告经营者王惠退还原告5000元。本院认为，原告在被告的经营场所接受减肥服务，双方合同关系成立。被告未举证证明其提供的服务确实有效，应承担相应的违约责任，退还收取原告的款项，扣除已退还原告的13000元后，还应退还37000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自2017年8月15日起的利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院支持原告李彦红的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店于本判决生效之日起十日内退还原告37000元；二、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告太原市迎泽区木易百年养生馆万科紫台店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫聪岭二〇一八年九月七日书记员  王泽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保280号申请执行人:郭某某被执行人:邵某某被执行人:姚某某申请执行人郭某某与被执行人邵某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5211号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告邵某某、姚某某人民币10.8万元或查封同等价值的财产。本案在执行中，已查封姚某某名下位于咸阳市秦都区彩虹一路1号内126号楼2单元1层2号房屋一套。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执保280号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一八年九月四日书 记 员 张兰兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初700号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗海荣，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡晓宝田村，现住湖南省长沙市芙蓉区。因犯非法拘禁罪，于2011年8月19日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年9月16日刑满释放。2018年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市富民县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕216号起诉书，指控被告人罗海荣犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年3月27日，被告人罗海荣采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××**的轿车从临沧运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重231.89克。公诉机关认为，被告人罗海荣非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人罗海荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称自己系受胁迫运输毒品。经审理查明：2018年3月27日，被告人罗海荣采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××**的轿车从临沧运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重231.89克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场检查笔录、车辆检查笔录、辨认笔录及照片、DR检查报告单、排毒记录、毒品可疑物指认照片、称量提取笔录及照片、电子天平检定证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告及告知笔录、火车票、毒品入库证明及移交证明、现场检测报告书、被告人罗海荣的供述与辩解、证人证言、户籍证明、刑事判决书、情况说明等。经质证，被告人罗海荣对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人罗海荣无视国家法律，为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗海荣到案后如实交代了自己体内藏有毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因在案证据无法证实被告人罗海荣系受胁迫运输毒品，故本院对其所作此项辩解不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗海荣在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2032年3月27日止。）二、查获的毒品海洛因净重231.89克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 华人民陪审员 李 泽人民陪审员 夏敏翔二〇一八年九月二十日书 记 员 李正峰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民申2号再审申请人（原审原告）:翟忠周,男,汉族,农民，住陈仓区。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地：山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，任公司经理。原审原告:郑娥娥,女,汉族,农民，住陈仓区县功镇。原审原告:翟元成,男,汉族,农民，住陈仓区县功镇。原审原告:翟祥,男,汉族,农民，住陈仓区县功镇。法定代理人：张彩霞，女，汉族,农民，住陈仓区县功镇，系翟祥之母。原审被告:王兴娃,男性,汉族,住山西省永济市城北街道。原审被告:山西通达集团运城汽车运输有限公司,住所地：山西省运城经济技术开发区。法定代表人：韩创业，任公司经理。再审申请人翟忠周因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司及原审原告郑娥娥、翟元成、翟祥、原审被告王兴娃、山西通达集团运城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2010）陈民一初字第00198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟忠周申请再审称，在审理（2010）陈民一初字第00198号机动车交通事故责任纠纷时，陈仓区人民法院没有判决被申请人在商业三者险限额内向再审申请人承担赔偿责任错误。请求撤销原判，改判一、由被申请人在交强险限额内赔偿申请人经济损失122000元；二、由被申请人在商业三者险限额内赔偿申请人经济损失394301元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，（2010）陈民一初字第00198号民事判决书已于2011年初生效，现申请人的再审申请已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回翟忠周的再审申请。审判长  李苏昌审判员  赵 君审判员  赵东晓二〇一八年九月二十五日书记员  丁 璞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终1136号 上诉人（原审原告）：李艳美，女，1958年12月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市客运总站，住所地山西省阳泉市德胜东街（交通大厦）。 法定代表人：张红波，职务站长。 上诉人李艳美因与被上诉人阳泉市客运总站劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李艳美上诉请求：判令阳泉市客运总站支付经济补偿金348000元。事实和理由：本人于2004年11月入职阳泉市客运总站，后阳泉市客运总站将本人辞退，故其应向本人支付经济补偿金。 李艳美向一审法院起诉请求：要求阳泉市客运总站补偿养老保险金及其他经济补偿。 一审法院认定事实：原告李艳美提起诉讼称，其于2004年11月入职于阳泉市客运总站，在岗职务先后为检票员和站务，至2018年5月31日止，已在公司工作14年。工作期间，从无请假、迟到、早退，以站为家，赢得了员工和公司一致好评，曾被客运站评为“2001年先进个人”以及连续三年度的先进个人和“全市运输系统先进个人”。因为深知自己是各方面都不如别人，自己又是农村户口，爱人脑梗不能干活还得常年吃药。所以自己要更加努力的工作和学习。但不知什么原因，在工作期间站里一直也不签劳务合同，也不给原告缴纳养老保险，到现在总站一纸辞退令，让原告陷入了很无奈的境地，使原告的生活没有了着落。后经多方咨询才知道要拿起法律武器为自己讨个说法。一、根据《劳动合同法》的十四条规定：劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。二、劳动者在该用人单位连续工作满十年，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限合同。三、《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。希望单位依法给原告支付自2005年11月--2018年5月的两倍工资。四、《劳动合同法》第四十七条：违法解除劳动关系补偿标准，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月向劳动者付半个月工资的经济补偿，原告应获得14年的经济补偿金。综上所述，都是因阳泉市客运总站一直未与原告签订劳动合同，也未给原告依法缴纳养老保险造成的，过错方是客运总站，导致原告现在被辞退，生活、养老都没有了保障，原告本身的家庭就十分困难，故原告提起诉讼。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“要求被告补偿原告养老保险金及其他经济补偿”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告李艳美的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李艳美的起诉。 本院认为，上诉人李艳美在一审时并未提出明确的诉讼请求，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。李艳美的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一八年九月二十六日 书记员  翟文洁
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初169号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林炳春，男，1976年8月26日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月17日被刑事拘留，2018年5月17日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人蒋代玉，女，1967年4月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，现住福建省东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人林炳春、蒋代玉犯开设赌场罪，于2018年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人林炳春、蒋代玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3、4月份期间，被告人林炳春、蒋代玉以营利为目的，合伙在东山县开设赌场，召集多人麻将方式进行赌博，林炳春负责现场管理，蒋代玉负责介绍肖某、胡某,陈某等人（均另案处理）前往赌场进行赌博。二被告人每次从每桌抽头渔利人民币200元。自2017年3、4月至2018年元旦前，两人各非法获利人民币17400元。2018年元旦后，该赌场由林炳春个人负责管理，蒋代玉继续介绍赌博人员前往赌场进行赌博，至2018年4月16日，林炳春又非法获利人民币6000元，蒋代玉没有再分得非法获利。2018年4月16日，该赌场被公安机关查获，现场查扣赌资人民币39656元、麻将桌二张、扑克牌二副、麻将二副、记录薄一本、OPPOR9SK手机二部。案发后，林炳春非法所得人民币23400元、蒋代玉非法所得人民币17400元被公安机关依法扣押。 被告人林炳春、蒋代玉被抓获归案后如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人林炳春、蒋代玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPOR9SK手机、记录簿、麻将桌、手机微信聊天纪录的照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、归案证明、违法犯罪信息查询证明、行政处罚决定书，证人肖某、胡某,邱某,4等人的证言，东山县公安局制作的现场勘验笔录、照片、被告人指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳春、蒋代玉以营利为目的，提供赌博场所和赌博用具，组织他人进行赌博，二被告人已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。蒋代玉参与时间较短，可以比较林炳春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人林炳春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年1月25日止）。 二、被告人蒋代玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年1月25日止）。 三、已追缴的被告人林炳春违法所得人民币二万三千四百元，蒋代玉违法所得人民币一万七千四百元予以没收，上缴国库。 四、已扣押于东山县公安局的赌资人民币三万九千六百五十六元、作案工具OPPOR9SK手机二部、麻将桌二张、记录簿一本、麻将二副、扑克牌二副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙陵宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  苏 超 本案适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1333号 申请执行人：易守贵,男性,1950年1月28日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何冬林通江县金华法律服务所法律工作者。 被执行人：付克全,男性,1976年5月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人易守贵与被执行人付克全“借款合同纠纷”一案中，被执行人付克全拒不履行生效的法律文书确定的义务，对其被执行人付克全拘留15日，在拘留期间，能够认识到自己的错误，主动履行了1万元，同时与申请人达成了和解，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月十五日 书记员  朱灿宗
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢713号移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋保顺本院执行宋保顺罚金一案的（2016）冀0606刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋保顺未按期履行该法律文书确定的义务，本院于2018年8月25日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋保顺的的银行存款12080元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一八年九月二十九日书记员  胥松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19243号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 被执行人刘卓，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖南省南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘卓金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初15274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘卓向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金132927.81元、律师费500元、诉讼费3073.78元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘卓发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人刘卓采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0108执1546号申请执行人：邓景海，男，汉族，1968年5月20日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人：邓景波，男，汉族，1972年7月8日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。两位申请执行人共同委托代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。被执行人：符基全，男，汉族，1974年3月5日出生，住海南省文昌县。本院在执行申请执行人邓景海、邓景波与被执行人符基全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月19日立案执行。本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书责令其履行本院（2018）琼0108民初2285号民事判决书所确定的义务，即赔偿申请执行人26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，缴纳执行费291元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院申报财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：通过法院执行系统发起对被执行人符基全名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息的查询并前往住建、国土部门对被执行人符基全的不动产进行查询及前往公积金部门对被执行人符基全的公积金进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行财产或线索，本院于2018年9月26日前往符基全的住所地文昌市昌洒镇东横街**了解居住情况及财产情况，同时向当地派出所了解被执行人符基全的相关情况。经调查，未发现其他财产。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。因申请执行人生活困难，本院对其予以司法救助2.6万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀       nifc8uzksxntsekf3a 案件唯一码                               审   判   长    庄和彬                 审   判   员    胡乾华                 审   判   员    梁丽丽                       二0一八年九月三十日                    书   记   员    林瑾怡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：李朱德   撰稿：庄和彬  校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2018年9月30日印制      （共印8份）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1426执异64号异议人（被执行人）：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411426568628247X。委托诉讼代理人：申俊杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。申请执行人：穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市万锦实业有限公司。住所地河南省。法定代表人：左海涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人穆红兵与被执行人商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人商丘市万锦置业有限公司对本院执行过程中拍卖万锦上上城小区30#楼301号、302号、305号、306号、307号、308号房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人商丘市万锦置业有限公司称，请求人民法院终止对万锦上上城小区30#楼301号、302号、305号、306号、307号、308号房屋的拍卖。事实和理由：2014年年底，异议人与申请执行人通过结算，已经将上述房产以每平方米3000元的单价，共计1030平方，以以物抵债的方式全部用于抵销申请人欠被申请人的债务且涉案房产已经全部在夏邑县房管局备案到申请执行人名下，现在涉案房产完全属于申请执行人的财产，而夏邑县人民法院以该财产属于申请人为由进行拍卖，完全属于错误拍卖，该行为属于申请执行人自己拍卖自己的财产与申请人没有任何关系。为此，异议人提出异议。申请执行人穆红兵称，2015年1月13日商丘市万锦置业有限公司与我签订的商品房买卖合同并非是房屋买卖合同，而是因为当时申请执行人申请强制执行了商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司，二公司同意用这六套房屋抵押给申请执行人，当时说该还钱还钱，不还钱就拍卖这些房屋。后来在2017年8月21日，万锦置业仍然没有还申请执行人钱，我们双方达成了执行和解协议，确认了截止2017年8月21日，两公司还欠我350万元。另，两公司同意拍卖万锦上上城30号楼6间门面，面积约1000平方米，即在房管局备案在我名下的6处房产，拍卖款多退少补。现在我同意拍卖登记在我名下的6处房产用于清偿欠我的债务。本院查明，本院执行申请执行人穆红兵与被执行人商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月16日作出（2015）夏执字第62号之九执行裁定书，裁定查封被执行人万锦上上城小区30号楼门面房从南到北301、302、305、306、307、308共计六间。另查明，2014年9月23日，申请执行人穆红兵与异议人商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司签订民间借款合同一份。商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司向穆红兵借款300万元并向穆红兵出具借据一份。该借款合同与借据经河南省夏邑县公证处公证。借款到期后，商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司未能偿还借款。河南省夏邑县公证处依据公证的借款合同于2014年12月31日出具了《核查函》，并向商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司邮寄，该《核查函》于2015年1月3日商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司签收了该《核查函》，但截止2015年1月12日，商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司未向河南省夏邑县公证处提供履约证明，河南省夏邑县公证处于2015年1月12日出具执行证书一份。2015年1月12日，穆红兵申请强制执行。2015年1月13日，申请执行人穆红兵与被执行人商丘市万锦置业有限公司签订商品房买卖合同6份。2017年8月21日，申请执行人穆红兵与商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司签订执行和解协议一份，主要内容为……于2015年1月12日向夏邑县人民法院申请强制执行，执行过程中达成以下共识：1、截止至2017年8月21日两公司还欠穆红兵350万元仍未结清；2、两公司同意穆红兵拍卖位于2015年年初在夏邑县房管局备案开发的万锦上上城30号楼6间门面，面积约1000平方米（具体面积以夏邑县房管局备案为准），拍卖门面房的所得款项归穆红兵所有，拍卖款从350万元中扣除，不足部分，继续执行；3、自2017年8月22日起，两公司欠穆红兵的350万元欠款按月息2分计算。商丘市万锦置业有限公司及商丘市万锦实业有限公司盖章，其法定代表人左海涛签字。本院认为，异议人商丘市万锦置业有限公司认为2014年年底，异议人已经通过以物抵债的方式抵销了申请执行人的债务，但根据2015年1月12日，河南省夏邑县公证处出具的执行证书显示，被执行人截止2015年1月12日并未履行还款责任。且异议人未提供证据证明其已通过以物抵债方式偿还了借款。异议人认为涉案6间商铺已经属于申请执行人所有，根据异议人与申请执行人签订于2017年8月21日签订的执行和解协议中拍卖涉案房产的约定及申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案并未终结执行的事实，足以证明双方于2015年1月13日签订的商品房买卖合同仅系双方签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，并未改变双方系民间借贷的法律关系。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，的规定，裁定如下：驳回异议人商丘市万锦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  苗合理审判员  孙康君审判员  李 凌二〇一八年九月十七日书记员  刘 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1974号原告：卫辉市皇庭物业管理有限公司，住所地：卫辉市比干大道**。法定代表人：金应辉，任总经理。委托诉讼代理人：冯东方，杨营方（实习），男，河南恒辉律师事务所律师。被告：李高平，女，1986年12月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市皇庭物业管理有限公司诉被告李高平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市皇庭物业管理有限公司撤回对被告李高平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  崔玲敏二〇一八年九月十一日代理书记员  周纪玉
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执144号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：李某某,云南省维西县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）维刑初字第26号刑事判决书立案执行李某某罚金刑一案。在执行过程中，1、本院通过电话联系、实地查找等方式无法找到被执行人具体下落，本院于2018年9月17日到被执行人住所地调查走访，未发现被执行人具体行踪，经向村社相关人员询问，现被执行人具体住所地不明无法查找到其具体下落，家庭情况较为困难无可供执行财产。2、本院通过全国网络查控系统查询系统，查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。3、本院依法传唤被执行人但被执行人现具体下落不明，本院依职权对被执行人采取限制高消费。综上，因本案现被执行人具体下落不明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年九月二十日书记员  熊洁琼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1089号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层137号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付车位，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，根据原被告双方提供的证据，原被告之间的基础法律关系并非买卖合同关系。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。在基础法律关系未经审判的情况下，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一八年九月十四日书记员  李 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4298号 原告：无锡市新久扬机械制造有限公司,统一社会信用代码913202066282706397，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路**。 法定代表人：南凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。 被告：南京大金马实业有限公司,注册号320113000002218，住所地南京市栖霞区马群街道马群街**。 法定代表人：董风林，该公司董事长。 被告：南京轻机包装机械有限公司,统一社会信用代码9132011579372768XR，住，住所地南京市江宁区乾德路**/div> 法定代表人：董风林，该公司董事长兼总经理。 被告：南京轻工业机械厂有限公司,统一社会信用代码913201001348782062，住所地，住所地南京市秦淮区中山东路**iv> 法定代表人：杨孝民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告无锡市新久扬机械制造有限公司（以下简称无锡新久扬公司）与被告南京大金马实业有限公司（以下简称南京大金马公司）、南京轻机包装机械有限公司（以下简称南京轻机公司）、南京轻工业机械厂有限公司（以下简称南京轻工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡新久扬公司的委托诉讼代理人赵正和、南京轻工业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，南京大金马公司、南京轻机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡新久扬公司向本院提出诉讼请求：1、要求南京大金马公司支付货款1062700.52元，并支付逾期付款利息（以1062700.52元为基数，自起诉之日即2018年7月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求南京轻机公司、南京轻工业公司对南京大金马公司欠付的货款1062700.52元承担连带清偿责任。 被告南京轻工业公司辩称，对南京大金马公司结欠价款的事实及其提供担保的事实无异议，但其非本案的直接责任主体，其同意在法律规定的范围内承担相应责任。 被告南京大金马公司、南京轻机公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，因欠付货款事宜，无锡新久扬公司将南京大金马公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂诉至本院，后各方及南京轻机公司于2017年9月16日达成和解协议，无锡新久扬公司撤诉。上述协议各方当事人即无锡新久扬公司（甲方）与南京大金马公司（乙方）、南京轻机公司（丙方）、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂约定：一、截至2017年9月15日，各方确认乙方、丙方分别结欠甲方货款1281624.52元、81076元，合计1362700.52元，各方同意该款按1340000元结算，甲方放弃余款22700.52元；二、乙方于2017年9月至12月期间，每月月底前支付甲方60000元，2018年2月15日前支付200000元，同年3月至5月期间每月月底前支付60000元，同年6月底之前支付150000元；同年7月至9月期间，于每月月底前支付60000元，同年10月底之前支付150000元，同年11月、12月每月月底前支付60000元，2019年1月底前支付120000元；支付的货款先扣减丙方欠款，后扣减乙方欠款；三、丁方自愿为乙方、丙方结欠甲方的上述债务（货款本金）提供连带责任保证担保，保证期限至上述债务清偿完毕为止，乙方、丙方自愿为对方结欠甲方的上述债务（货款本金）提供连带责任保证担保，保证期限至上述债务清偿完毕；四、乙方、丙方若有一期未按时足额支付，甲方有权就剩余未付货款全额（含放弃部分余款22700.52元）向乙丙丁三方主张权利。协议下方，甲乙丙丁四方均盖章予以确认。上述协议签订后，南京大金马公司、南京轻机公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂共向无锡新久扬公司付款300000元。 另查明，中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂于2017年11月14日变更名称为南京轻工业机械厂有限公司。 以上事实，有和解协议、工商登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：无锡新久扬公司、南京大金马公司、南京轻机公司、南京轻工业公司签订的和解协议系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为合法有效，各方均应受合同约束。根据上述协议，南京大金马公司、南京轻机公司未按期履行付款义务，无锡新久扬公司有权就1362700.52元中未付款项主张权利，对于已支付的货款300000元，应按协议优先抵扣南京轻机公司的欠款81076元，故无锡新久扬公司要求南京大金马公司支付剩余货款1062700.52元及该款自起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。同时协议中约定，南京轻机公司、南京轻工业公司对南京大金马公司欠付的货款本金承担连带担保责任，保证期限至上述债务清偿之日止，现南京大金马公司未按期付清货款，故无锡新久扬公司要求南京轻机公司、南京轻工业公司对南京大金马公司欠付的货款本金1062700.52元承担连带清偿责任亦具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京大金马实业有限公司于本判决生效之日起三日内向无锡市新久扬机械制造有限公司支付货款1062700.52元，并支付逾期付款利息（以1062700.52元为基数，自起诉之日即2018年7月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、南京轻机包装机械有限公司、南京轻工业机械厂有限公司对南京大金马实业有限公司结欠的货款1062700.52元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14364元，保全费5000元，共计19364元，由南京大金马实业有限公司、南京轻机包装机械有限公司、南京轻工业机械厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  盛秋萍 二〇一八年九月二十九日 法官助理刘效庆 书记员阙轶敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2123号申请执行人：宿迁经济技术开发区好莱客衣柜销售中心（个体工商户）,住所地宿迁市。经营者：周成建。被执行人：宿迁健闻传媒有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈雪娇。本院在执行宿迁经济技术开发区好莱客衣柜销售中心与宿迁健闻传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出的（2017）苏1302民初9560号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁经济技术开发区好莱客衣柜销售中心于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付￥25000元。执行过程中本院所采取的执行措施主要如下：1.本院于2018年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月8日开始，多次通过总队总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区宝龙城市花园东门商铺34-140调查，经查，经营者非本案被执行人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单且予以发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的￥25213元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年九月五日书记员  刘家明
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执保144号 申请保全人：姚贵平，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：吴红霞，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请保全人姚贵平与被保全人吴红霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人姚贵平于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被保全人吴红霞的银行存款100000元或其他等值财产，李玉清以其所有的皖Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，姚贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴红霞的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产。期限银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年九月五日 书记员  左罕丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1248号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李正松，男，1991年10月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年5月14日刑满释放；因赌博于2013年12月9日被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1284号起诉书指控被告人李正松犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人李正松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月1日20时许，被告人李正松在温岭市横峰街道横峰村烤鱼一条街雷婆纸上烤鱼店，因琐事与“阿某”等人持酒瓶砸被害人张某头部等部位，并对被害人张某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某头面部遭受外力作用，致其双侧鼻骨骨折，右眼眶下壁骨折，上颌窦前壁骨折，右泪小管断裂，并行“右眼下泪小管断裂吻合并置管并任意皮瓣成形并眼睑缺损修复并眼睑裂伤清创缝合术”，损伤程度均已构成轻伤二级。2018年5月2日10时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道汇川王村路边抓获被告人李正松。被告人李正松到案后，如实供述其主要涉案事实。本案在审理过程中，被告人李正松于2018年9月4日与被害人张某达成和解协议，被告人李正松已赔偿被害人张某经济损失人民币25000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李正松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、吴某、詹某、雷某、林某、邵某、刘某的证言，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，医疗证明书，伤势照片，病历本，入院记录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片辨认笔录，情况说明，全国常住人口信息、和解协议书、谅解书、收条及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正松与人结伙，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正松前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李正松持酒瓶致被害人三处轻伤、有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李正松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李正松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二〇一八年九月四日代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1335号申请执行人：王勇，男，1955年4月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋飞，男，1977年5月9日出生，汉族，住睢宁县。王勇申请执行宋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初7541号民事调解书已生效。调解如下：一、被告宋飞欠原告王勇货款54145元，自愿于2018年2月20日前给付1万元，6月30日前给付2万元，12月30日前给付24145元；二、如被告宋飞未按上述期限履行义务，原告王勇有权就全部债权54145元（扣减被告已实际履行部分）一并申请执行；三、原告王勇自愿放弃其他诉讼请求。因义务人宋飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王勇向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年5月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年5月18日，依法决定将被执行人宋飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年9月27日，依法轮候查封被执行人宋飞与孙艳芬共有的登记在孙艳芬名下位于睢宁县睢河南路惠利隆职工宿舍楼408室房产一处（房产证号：A8-03-21**），申请执行人暂不申请对该处房产进行处置。5、2018年9月28日，依法对被执行人宋飞采取司法拘留的强制措施。6、2018年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现执行到位9900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下房产，但申请执行人申请暂不进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月二十八日书记员 曹 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破36号之一申请人：天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队管理人。2018年8月22日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2018】第0007号审计报告显示，截止2017年12月31日,天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队资产总额223.76元，负债总额2027417.91元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队破产并终结破产程序。本院认为，天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队无财产清偿破产费用，天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队破产；二、终结天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年九月四日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初81273号原告：张锁柱，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江华，1988年3月25日生，洛阳市偃师市148法律服务所法律工作者，身份证住址山化乡游殿村７组。被告：中国石油化工集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**。法定代表人：戴厚良，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，河南国基律师事务所律师。原告张锁柱（以下简称原告）与被告中国石油化工集团有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马江华、被告的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙甲军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告100#抗磨液压油6.5吨、85W-90GL-4齿轮油6吨。事实和理由：1997年4月9日，我通过许进学将100#抗磨液压油6.5吨、85W-9齿轮油6吨存于被告投资的河南省石油总公司仓库，并且被告下属的郑州市石油总公司向原告出局了暂收条一张。该暂收条有郑州市石油总公司的印章。被告出资成立了河南省石油总公司，河南省石油总公司出资设立了郑州市石油总公司，但现在河南省石油总公司和郑州市石油总公司均已注销登记，但二公司都没有破产清算，后原告多次向被告索要，但被告不予归还。被告辩称，首先，我公司主体不适格。郑州市石油总公司已经根据《公司法》及相关司法解释的法律规定履行完清算程序并向郑州市工商局进行了注销登记，公司在合法期间内通知了债权人并在报纸上进行了三次公告。原告作为债权人，未在法定期限内进行债权申报，视为主动或自动放弃自己的债权。郑州市石油总公司已经于2009年8月24日合法完成了注销登记，民事主体资格已经宣告消灭。第二，原告的诉讼请求实际上为债权，其请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条第二款之规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。而本案中，原告所主张的权利不属于物权，即使暂存关系真实存在，双方也是一般债权，而非物权。根据《中华人民无共和国民法通则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。该暂存条所载明的案涉油品于1997年存于河南省石油公司，迄今已逾20年，原告始终未主张过自己的权利。第三，原告所述的事实无证据支撑，无法证明郑州市石油总公司保管案涉物品。原告的暂存条仅模糊地载明了这批油品的型号，无其他证据证明该批油品所有权属于原告。案涉物品也没有生产厂家、生产批次、品牌名称和商标，也无出厂合格证、油品的密封情况和保质期限，此外，原告称由河南公司仓库接收，却不能出具当时仓库的入库资料，仅凭一张暂收条，不能证明该批油品由被告所有，也无法证明河南省石油公司的仓库真正接收了这批油品。退一步讲，即使当时的仓库真正的接收了案涉油品，李京二十多年，原告迟迟不领取，该责任和不利后果应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告出示盖有郑州市石油总公司公章、落款日期为1997年4月9日的《暂收》书面文件一页，载明：“85-90GL-4贰拾捌桶、每桶壹佰捌拾公斤、其中壹桶少叁拾公斤。100#抗磨液压油柒桶，每桶壹佰柒拾伍公斤，其中壹桶少拾伍公斤。此油品暂存我公司仓库。经手人：许进学。”落款名称为“省石油总公司仓库”。原告表示，原告因和他人做生意享有债权，上述油品是债务人抵债的，许进学系其朋友，一起将油存到河南省石油总公司仓库，系无偿保管。但之后暂存条找不到了，直到最近才找到。原告主张虽然暂收条上没有载明物权，事实上上述油品归原告所有。2009年8月24日，郑州市石油总公司注销。中国石化河南石油总公司亦注销。2008年4月19日、2008年4月30日、2008年5月17日，郑州市石油三次在河南商报发布清算公告，告知债权人申报债权。被告主张，郑州市石油总公司依法注销，原告并无证据证明被告与本案的关联。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告现主张依据对其所述油品的物权要求被告予以返还，但是，首先，《暂收》书面文件上载明存储地点系河南省石油总公司仓库，盖章确认的系郑州市石油总公司，郑州市石油总公司已经注销，原告并无证据证明被告实际所有其所述的油品。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……”。从《暂收》书面文件上看，无法体现其所载油品系原告所有，且该油品也并非登记的动产物权，故本案应适用诉讼时效。诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，考虑本案实际情况，原告与被告实际上形成无偿保管合同，未约定保管期限，原告可以随时要求取回保管物品。原告无偿将油品交由郑州市石油总公司保管且为无偿保管，应该对保管实际条件有一定的注意义务，但长时间未向相关人主张权利。结合郑州市石油总公司的情况，原告至迟也应在三次清算公告时知晓其权利受到侵害。故，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民法总则》实施之前，诉讼时效已经届满，应该适用二年诉讼时效。故，被告对于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。“综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条判决如下：驳回原告张锁柱的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张锁柱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙铭溪二〇一八年九月二十五日书记员  韩 迪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初679号原告：谢群祚，男，1953年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台福安物业管理有限公司，住所地烟台市福山区西山路**。法定代表人：王曰娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台佳安房地产开发有限公司，，住所地烟台市福山区西山路**法定代表人：于克禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。原告谢群祚诉被告烟台福安物业管理有限公司等合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢群祚于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢群祚的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢群祚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢群祚负担。审判员  玄泽茹二〇一八年九月十八日书记员  姜彦宇
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3053号 本院在执行徐广彬与陆某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2017)苏0116民初8594号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执692号 申请执行人：南部县人民法院。 被执行人:蒲富贵，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人蒲富贵刑事犯罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川1321刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。南部县人民法院刑事审判庭于2018年2月26日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人蒲富贵缴纳罚金3000元。被执行人蒲富贵依法应承担本案执行费50元。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2018年2月29日通过司法专邮形式向被执行人蒲富贵邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人蒲富贵未实际履行，亦未报告财产。 2.本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲富贵名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院在被执行人蒲富贵户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人蒲富贵限制高消费，失信被执行人已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人蒲富贵名下有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一八年九月十九日 书记员 陈柏洲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执423号申请执行人朱萍萍，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人祁庆，总经理。朱萍萍申请执行小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字﹝2017﹞第2456-2463号调解书，内容为：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司于2017年9月1日前支付朱萍萍解除劳动合同经济补偿金差额4500元。本院在执行过程中，向被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月14日，依法对被执行人法定代表人祁庆司法拘留15日。申请执行人朱萍萍亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人朱萍萍在案件终结本次执行后发现被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年九月三日书记员  马国磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小萍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,593.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,593.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初197号原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。行政机关负责人张峰，该局副局长。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。原告李松明不服被告上海市嘉定区市场监督管理局举报处理情况告知书一案，本院于2018年9月12日公开开庭进行审理。被告行政负责人张峰到庭参加了诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告李松明撤诉处理。本案受理费50元，由原告李松明减半负担25元。审判员  朱坚军二〇一八年九月十二日书记员  胡晓涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执734号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县抚松镇。 负责人：王宝龙，系该社主任。 委托代理人：英昌胜，系该社职员。 被执行人：段毅斌，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被执行人：毕海艳，女，1950年5月10日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人段毅斌、毕海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日申请撤回执行申请（被执行人已履行5,000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一八年九月七日 书记员 刘晓明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1234号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：刘芳，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市。 上诉人洪荣金因与被上诉人刘芳、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初543号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 林 敏 审判员 阮慧婷 审判员 吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理闫海宁 书记员 王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2018）浙1082民督175号 申请人：金祖朗，男，1975年1月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：毕如行，男，1971年9月12日出生，汉族，住临海市。 申请人金祖朗于2018年9月20日向本院申请支付令，诉称：2018年1月11日毕如行因资金周转困难向金祖朗借款7000元，并亲笔出具借条一份，约定借期2018年1月11日至2018年7月11日还，到期后金祖朗多次向毕如行催讨均未果，故金祖朗要求被申请人毕如行偿还借款本金7000元。申请人提供了借条予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕如行应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金祖朗借款本金7000元，并承担本案申请费17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年九月二十日 代理书记员  李苹苹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹导。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹导信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹导系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,565.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,565.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5762号申请人：洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村。经营者：朱广庄，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省封丘县李庄乡常东村**。被申请人：洛阳巨力建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路文兴现代城1-2-1408（**）。法定代表人：王纪松，总经理。被申请人：尚向辉，男，1983年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站诉被告洛阳巨力建筑劳务有限公司、尚向辉租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440732元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人朱广卫所有的洛房权证市字第**不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳巨力建筑劳务有限公司、尚向辉银行存款440732元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人朱广卫所有的洛房房权证市字第**动产。案件申请费3224元，由申请人洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月二十日书记员  刘棕波
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执恢688号冼昌银：申请执行人江苏鸿安新材料有限公司与被执行人冼昌银买卖合同纠纷一案，在执行过程中，执行标的345026元，现已执行到位345026元。至此，申请人江苏鸿安新材料有限公司向本院申请执行的（2015）盱民初字第1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6448号 原告：李翠，女，汉族。 被告：孔军，男，汉族。 原告李翠与被告孔军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61元，由李翠负担。 审判员 方 勇 二〇一八年九月十八日 书记员 孟凡昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：张华，职务，该行行长。委托诉讼代理人：郭长胜，该行职工。委托诉讼代理人：刘恒，该行职工。被告：张强，男，1986年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：马营营，女，1986年7月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告张强、马营营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郭长胜、刘恒到庭参加诉讼，被告张强、马营营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付贷款本金115021.65元，并按合同约定支付利息至付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月10日向我行申请住房贷款160000元，贷款期限10年按，还款方式为按月还款，二被告系鄂伦春自治旗大杨树光明农副产品有限责任公司职工，经我行核实二被告身份证、结婚证、收入证明，同意给二被告贷款160000元，双方签订个人购房担保借款合同等借款手续，根据借款合同约定，借款人未按约定按期偿还贷款，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权。现二被告已连续九期拖欠原告借款本息，为了维护我行合法权益，诉至法院。张强、马营营未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告农业银行与被告张强签订个人购房担保借款合同，合同主要内容为，原告农业银行为被告张强发放贷款金额160000元，借款期限为120个月，借款用途为购买房产，房产坐落于××旗。同时双方对上述房产办理了抵押登记。双方约定，借款年利率为6.55%（同期中国人民银行贷款基准利率）上浮10%（年利率7.205%），逾期还款按年利率10.8075%执行（同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利（借期内按约定利率计算复利，逾期按逾期借款利率计算复利），还款方式为等额本息还款，按月还款（每期末月20日）；同时双方约定，借款人未按约定按期偿还贷款，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权。原告农业银行按约定为被告张强发放了借款160000元，被告张强自2013年2月10日至2017年4月28日还本付息，截止2017年4月28日，张强累计返还本金46778.85元，尚欠银行农业银行借款本金160000元-46778.85元为113221.15元；截止2017年4月28日，张强累计支付利息35565.06元，截止2018年9月21日张强尚欠利息12604.61元。另查明，被告张强与被告马营营系夫妻关系。马营营在中国农业银行鄂伦春旗大杨树支行业务共同申请人及配偶、抵押人处及同意房产抵押承诺书签字并声明提供的贷款资料属实。上述事实有原告农业银行提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。1、营业执照、组织机构代码证；2、二被告身份证复印件；3、贷款申请表、个人信贷申请，调查报告；3、收入证明；4、购房合同；5、个人担保借款合同；6、他项权证书；7现金缴款证明、个人购房资金划转委托书、贷款审批通知、贷款发放通知、同意房产抵押承诺书、二被告结婚证；8、张强还本付息清单。以上证据均系复印件，原件经本院核对后由原告留存。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农业银行与被告张强签订个人购房担保借款合同，将借款160000元汇入呼伦贝尔天成开发有限责任公司账户，为张强缴纳购房款，双方借款合同关系成立并生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。因双方在借款合同中约定，借款人未按约定按期偿还贷款，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权。故原告农业银行有权利提前要求二被告还本付息。关于原告诉讼请求，要求被告立即给付贷款本金115021.65元，经本院核对，张强累计返还本金46778.85元，尚欠银行农业银行借款本金为113221.15元，原告请求返还本金115021.65元，超出此范围部分，本院不予支持；自2013年2月10起至2017年4月28日，张强累计支付原告农业银行利息35565.06元，截止2018年9月21日，张强尚欠原告农业银行利息12604.61元。被告张强应支付上述借款利息12604.61元，并应从2018年9月22日其按年利率10.8075%支付逾期利息至给付之日；被告马营营与被告张强系夫妻关系。马营营在中国农业银行鄂伦春旗大杨树支行业务共同申请人及配偶、抵押人处及同意房产抵押承诺书签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，被告张强在原告农业银行处借款应为马营营与张强共同债务，被告马营营应与张强共同承担返还原告农业银行借款责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张强、马营营在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款人民币113221.15元，支付利息12604.61元（2013年2月10日至2018年9月21日欠息），并从2018年9月22日起至给付之日止按年利率10.8075%支付逾期给付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告张强、马营营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一八年九月二十一日书记员 王旭龙本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱兴，男，1969年1月20日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱兴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,588.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,588.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1861号原告：李华，女，1968年3月28日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：牛建军，男，1960年2月4日出生。委托诉讼代理人：赵志军，男，1972年10月27日出生。被告：雷超学，男，1963年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：葛桂奇，男，汉族，现住内丘县。原告李华与被告雷超学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人牛建军、赵志军，被告雷超学的委托诉讼代理人葛桂奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款530万元并自2016年12月15日起按月息2分付原告利息损失至全部还清之日止，由被告承担诉讼费。事实和理由，被告因承包经营冀中能源股份有限公司峰峰集团前岭煤矿资金紧张，向原告提出借款53万元（其中包括被告拖欠王双庆的2万元工资)，被告承诺自2016年12月15日开始每月支付利息1万元，为此原告分别在2016年6月3日、2016年6月9日、2016年6月11日、2016年6月17日、2016年6月18日通过银行转账方式出借给被告51万元，以现金方式出借给被告2万元，合计出借被告的金额为53万元。被告收到原告出借款后已向王双庆支付了2万元工资，王双庆自愿将该债权转计给原告享有，因此，原告享有出借款53万元的全部债权，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还款，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告雷超学辩称：欠款是事实。本院经审理认定事实如下，原告分别于2016年6月3日向被告转款35万元，6月9日、11日、17日、18日各转款4万元。2016年12月15日，被告雷超学给原告出具借条：“今有冀中能源股份有限公司峰峰集团前岭煤矿承包人雷超学借邢台王双庆、李华49万元（借款47万元、工资2万元），从2016年12月始至2017年3月底共计4个月把借款还清，从2016年12月份开始计息，每月1万元整，每月25日前付息”。2016年10月28日，王双庆收到被告2万元。王双庆到庭说明该款已经收到，被告雷超学借条其余款为原告所有。原告向法庭提交的证据：借款条一份、银行转账记录五份。被告提交王双庆收条一份。双方对证据均无异议。本院认为，原告要求被告雷超学偿还借款本金49万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定计息时间为2016年12月开始，每月1万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，即本院支持利息为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷超学于本判决生效之日起十日内，偿还原告李华借款本金490000元，并自2016年12月1日起至借款履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告雷超学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费9100元，逾期不交视为放弃上诉。审判员  赵双志二〇一八年九月十四日书记员  李冠南
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1967号之一被执行人：朱建峰，男，1990年1月10日出生，汉族，农民,住河南省淅川县。朱建峰盗窃罪一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本院未成年人审判庭移送强制执行，要求被执行人朱建峰缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院开展基层组织调查，未发现其他可供执行的财产。4．本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢耀宗审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年九月二十五日书记员  颜云云
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5872号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广东省广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码114401133402515001。法定代表人：边叶兵，职务局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：黄云妹，女，汉族，1980年7月20日出生，住址广州市番禺区，申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人黄云妹作出的番征决字﹝2017﹞29019号《社会抚养费征收决定书》。申请执行内容为缴纳社会抚养费137015元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人黄云妹在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字﹝2017﹞29019号《社会抚养费征收决定书》，缴纳社会抚养费137015元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4318号 原告：吴萍萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴卫刚，男，1993年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴萍萍与被告吴卫刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴卫刚归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴萍萍到庭参加诉讼。被告吴卫刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年1月26日，被告吴卫刚向原告吴萍萍借款20000元，承诺于2017年6月26日前还款。后被告返还借款10000元，并于2017年10月5日出具借条一份，确认尚欠借款10000元分期归还，自2017年10月5日起至2018年2月14日前还清，每月归还2500元。后被告未能如约还款，原告现诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍萍借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴卫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年九月三日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕