江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终375号 上诉人（原审原告）：李华新，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐森元，男，1952年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人李华新与被上诉人徐森元债权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴中区（2016）苏0506民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李华新的一审诉请。事实和理由：李华新系溧阳工程新泽分公司的负责人，该分公司已于2008年吊销，溧阳市工程建设有限公司已更名为天腾公司。2016年徐森元通过签订内部承包合同的形式，借用分公司的资质承揽了凯富针织公司工程，此工程的混凝土是由新天地公司供应，由于徐森元未支付混凝土材料款，新天地公司起诉天腾公司和溧阳工程新泽分公司，判决生效后，法院从天腾公司账上划走500300元，天腾公司基于对外法律责任代为支付了应由徐森元支付的混凝土款。根据内部承包协议和徐森元的承诺书，新天地公司的混凝土款应由徐森元支付。后天腾公司将债权50万转让给李华新，故徐森元应向李华新支付50万元。一审认定案由为买卖合同纠纷有误，请求撤销一审判决，依法改判。 徐森元辩称，其和李华新是朋友关系，李华新开设了溧阳工程新泽分公司，溧阳工程新泽分公司与凯富针织公司订立合同后进行了施工，但工程款并未全部支付给工地。凯富针织公司老板向徐森元支付了部分现金，因溧阳工程新泽分公司给凯富针织公司邮寄函件，要求凯富针织公司停止向徐森元支付现金，故凯富针织公司不再向徐森元付款，工地就拖延下来，但还是由徐森元予以完工。因凯富针织公司最终未与徐森元结算并支付剩余工程款，李华新主张的款项不应该由徐森元支付，应当由其向凯富针织公司主张。 李华新向一审法院起诉请求：判令徐森元立即付款50万元，诉讼费由徐森元承担。 一审法院认定事实：2012年6月27日，苏州新天地混凝土有限公司（以下简称新天地公司）起诉溧阳市工程建设有限公司苏州新泽分公司（以下简称溧阳工程新泽分公司）、天腾公司，要求溧阳工程新泽分公司支付混凝土款，天腾公司承担补充清偿责任。该案中，溧阳工程新泽分公司认为涉案的凯富针织公司厂房工程由徐森元施工，故应由徐森元支付新天地公司混凝土款。2013年6月21日，一审法院作出（2012）吴木商初字第0086号民事判决书，认为涉案的混凝土购销合同系溧阳工程新泽分公司与新天地公司签订，应由溧阳工程新泽分公司支付混凝土款348260元及相应的利息，溧阳工程新泽分公司又系天腾公司设立的不具备法人资格的分支机构，应对溧阳工程新泽分公司的对外债务承担清偿责任。后，天腾公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）苏中商终字第0674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2013年11月28日，新天地公司申请执行。2013年12月6日，一审法院以（2013）吴执字第2488号执行裁定书，扣划了天腾公司的银行存款500300元（包括执行费7370元），案件执行终结。 后，李华新与天腾公司达成债权转让协议书，主要内容为（2012）吴木商初字第0086号一案中，徐森元是凯富针织公司厂房工程项目的实际施工人，挂靠溧阳工程新泽分公司，货款理应由徐森元支付，由于徐森元无力支付，2013年12月，吴中区人民法院已经从天腾公司账户划走500300元。溧阳工程新泽分公司负责人李华新支付给天腾公司50万元，天腾公司同意由李华新取得对徐森元的所有债权。2016年7月6日，律师邮寄债权转让协议书给徐森元，徐森元确认签收。 李华新称，徐森元挂靠在溧阳工程新泽分公司下承接了凯富针织公司的工程，徐森元与溧阳工程新泽分公司为此还签订了承诺书及安全管理合同。2008年1月30日，徐森元出具承诺书，表示新天地公司如打官司，款由我本人负责赔偿，与溧阳建设苏州分公司无关。因此，（2012）吴木商初字第0086号一案中涉及的混凝土买卖实际上是徐森元与新天地公司之间发生的，应由徐森元支付混凝土款。徐森元则表示混凝土款应由溧阳工程新泽分公司支付。法院执行后，其也没有承诺由其支付50万元。 一审法院认为，（2012）吴木商初字第0086号案件中，法院认定新天地公司与溧阳工程新泽分公司之间存在混凝土的买卖合同关系，溧阳工程新泽分公司系天腾公司设立的不具备法人资格的分支机构，因而判决由溧阳工程新泽分公司支付新天地公司混凝土款，天腾公司承担补充责任。现该判决已生效，且天腾公司也已履行完毕，李华新自愿向天腾公司支付混凝土款后又以徐森元系混凝土的实际买受人为由，要求徐森元支付混凝土款，没有依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：驳回李华新的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币4400元，由李华新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明：徐森元于2006年7月10日向溧阳工程新泽分公司出具《承诺书》一份，内容为：“由公司承建的苏州凯富针织时装有限公司新建厂区厂房四之项目工程，经过本人认真研究了公司与建设单位的签定（订）施工合同文本，慎重考虑各方面的因素后，本人决定在公司的领导下承包该项目工程（如公司同意，另订立公司内容承包协议），并作以下承诺：1、在合同中所有的公司承诺建设单位的内容本人均能无条件的接受并保证能做到；2、该项目的质量保证达到合格标准。（工程竣工后的维修亦由本人全面负责，保证让业主满意，如不能让业主满意则原（愿）接受公司的处罚）；3、本人承诺有能力自筹足够的资金保证该项目工程的顺利完成，保证不拖欠民工工资，保证不拖欠应上缴公司的税管费；4、在承包该工程前，本人已经经过长时间的、细致的、认真的考虑，我认为我一定能管理好该项目工程，并且会有本人预计的利润。无论该工程的承包结果是盈还是亏，均由本人承担一切经济责任，保证不将任何责任推向公司；5、在该项目施工过程中，如发生任何有损公司声誉的事件，本人均愿接受公司的处罚!” 徐森元于2008年1月30日出具《承诺书》一份，其内容为：关于新天地砼公司如打官司，款有（由）我本人负责赔偿，与溧阳建设苏州分公司无关，有（由）本人渡村房产底压（抵押）。但徐森元认为该份《承诺书》其系被逼而签订。李华新与徐森元均确认该《承诺书》中“溧阳建设苏州分公司”就是溧阳工程新泽分公司。 二审中，徐森元确认就凯富针织公司工程，其与溧阳工程新泽分公司签订了一份内部承包合同，凯富针织公司工程系其承接，由其挂靠溧阳工程新泽分公司。李华新确认徐森元与溧阳工程新泽分公司之间存在承包关系，凯富针织公司工程由徐森元承接，由徐森元操作与凯富针织公司签订合同事宜，相关合同上加盖溧阳工程新泽分公司公章，但认为徐森元需缴纳5.31%税金及1%管理费给溧阳工程新泽分公司。徐森元对李华新有关合同签订情况及费用收取情况予以认可。 以上事实，有《承诺书》、调查笔录予以证实。 本院认为，根据李华新的诉请及其提交的证据，本案案由应为债权转让合同纠纷，一审认为买卖合同纠纷有所不当。本案争议焦点在于徐森元应否承担涉案项目产生的新天地公司的混凝土货款？根据现有证据反映，徐森元与溧阳工程新泽分公司之间，就凯富针织公司的工程项目存在内部承包关系，凯富针织公司工程系徐森元挂靠溧阳工程新泽分公司所承接，其在2006年7月出具承诺书承诺无论凯富针织公司工程盈亏情况如何，均由其承担经济责任。而且徐森元在2008年1月30日出具承诺书明确，如新天地公司诉讼，由其负责赔偿，与溧阳工程新泽分公司无关，可以看出其单独就新天地公司起诉主张的款项明确由其承担，徐森元称此份承诺书为被胁迫所签，但未能提供证据予以证实，本院对该承诺书的真实性予以认定。现天腾公司已实际履行了新天地公司起诉主张混凝土货款的生效法律文书，其有权向最终责任人主张权利。现天腾公司已将相关债权转移给李华新，并履行了通知义务，徐森元理应承担相应的付款义务。一审法院错误地混淆就涉案混凝土款的内外部法律关系，进而驳回李华新的诉请有所不当。鉴于天腾公司已履行的500300元中包含执行费7370元，该执行费系天腾公司怠于履行生效法律文书而产生的费用，不应由徐森元承担，故徐森元所应承担的付款金额为492930元。对于凯富针织公司工程项目内部承包其它结算事宜，并不能作为本案拒绝承担货款的依据，徐森元可另行向溧阳工程新泽分公司或天腾公司主张，本案不予理涉。 综上所述，李华新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5621号民事判决； 二、徐森元于本判决发生法律效力之日起十日内支付李华新款项492930元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4400元，由李华新负担62元，徐森元负担4338元；二审案件受理费8800元，由李华新负担124元，徐森元负担8676元。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋毅颖 审 判 员  高小刚 代理审判员  夏玉琴 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  邹俊超