wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10249号申请人：辽宁通达物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：檀时锐，系该公司董事长。委托代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：王永成，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁通达物业管理有限公司诉被告王永成物业服务合同纠纷一案，申请人辽宁通达物业管理有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永成银行存款1621元或查封其相应等值财产，申请人辽宁通达物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁通达物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永成银行存款1621元或查封其相应等值财产。案件申请费36元，由申请人辽宁通达物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪深二〇一八年九月二十一日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3396号原告祁某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告韩某，汉族，1973年2月1出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告祁某诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月15日签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将自己位于××县楼下19号、20号两间铺面出租给被告使用，租赁期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，租金为每间每年5000元，于每年4月30日前付清下一年房租。且租赁期间的水、电、暖等所有费用全部由被告负担。合同签订后，原告向被告交付了铺面，被告向原告支付了部分费用后，剩余费用至今未付，导致合同无法履行。经过原告多次催要租赁费，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求依法解除原、被告于2015年4月15日签订的房屋租赁合同，被告将房屋腾空后移交给原告；2、要求被告交清拖欠的房租8699元；3、要求被告承担租赁房屋的暖气费4613元（其中2016年2980元，2017年1633月），地皮费1219元；4、被告负担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将其位于××县楼下的19号和20号门面租赁给被告使用，租期三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，租金为每间每年5000元，且承租人负责支付租赁期间房屋的电费、地皮费、取暖费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告交付了两间铺面。后被告违约，没有按时足额支付原告房屋租赁费。经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求依法解除原、被告于2015年4月15日签订的房屋租赁合同，被告将房屋腾空后移交给原告；2、要求被告交清拖欠的房租8699元；3、要求被告承担租赁房屋的暖气费4613元（其中2016年2980元，2017年1633月），地皮费1219元；4、被告负担本案诉讼费用。另查明，被告陆续支付原告2016年房屋租赁费及相关费用11000元，剩余3199元未支付；2017年4月，经双方协商约定，被告退租20号门面，只租赁原告19号门面。2017年房屋租赁费及相关费用至今未付。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《房屋租赁合同书》原件一份、暖气费、物业费收费票据三张，郝贵经办的地皮费收据一张等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，系有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，被告在合同期内只履行了部分义务，且未按时足额向原告支付租赁费，已构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担在房屋租赁期间的房租8699元的诉讼请求，因被告实际租用原告房屋七个月（自2017年5月至起诉时2017年11月），应按照七个月计算为宜，经核算，被告实际拖欠原告2017年房屋租赁费2916.67元（5000/12*7个月）。对于原告诉称的经双方口头约定，2017年房租涨为6000元，因没有提交相应证据证实，本院不予采信；关于原告要求被告承担租赁期间房屋的暖气费4613元（其中2016年2980元，2017年1633元）和2016年地皮费1219元的诉讼请求，因被告已支付2016年费用1000元，本院予以支持的租赁期间的费用应为4832元；被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁某与被告韩某于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告韩某支付原告祁某2017年房屋租赁费2916.67元；三、被告韩某支付原告祁某在房屋租赁期间的暖气费、物业费、地皮费等合计4832元；四、以上二、三项合计7748.67元，限于判决生效后十五日内付清；五、驳回原告祁某的其它诉讼请求。案件受理费233元，由原告祁某负担109元，被告韩某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 王 天 二〇一八年九月七日书 记 员 孙慧芳附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1355号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市。 被执行人：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山。 法定代表人：潘玉凤。 被执行人：潘亮，男，汉族,1971年4月3日出生，户籍所在地江苏省。 被执行人：潘玉凤，女，汉族,1970年3月3日出生，户籍所在地江苏省。 被执行人：厉宏，男，汉族,1967年10月27日出生，户籍所在地江苏省。 被执行人：镇江市融资担保有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：万慧中。 江苏银行股份有限公司镇江环城支行与镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、潘玉凤、厉宏、镇江市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏1102民初4474号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江市圣帮进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江环城支行支付借款本金290万元、利息11465.72元（截止2017年11月3日），合计2911465.72元；及自2017年11月4日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计付）；镇江市圣帮进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江环城支行支付律师代理费68000元；潘亮、潘玉凤、厉宏、镇江市融资担保有限公司对镇江市圣帮进出口贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15318元，保全费5000元，合计20318元，由镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、潘玉凤、厉宏、镇江市融资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、潘玉凤、厉宏、镇江市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行16487.89元。本院依法对被执行人的财产进行查控：本案审理阶段轮候查封了被执行人潘亮、杨婕共同共有的位于镇江市十八进XXX幢第1层、桃花坞新村一区3号馨海家园1幢第XXX室房产；潘亮所有的位于镇江市义士路XXX室房产（上述房产均向第三人设定抵押权）；2018年6月19日轮候查封被执行人厉宏、潘玉凤共同共有的位于桃花坞新村六区XXX室房产（上述房产查封期限均为三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、潘玉凤、厉宏、镇江市融资担保有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行16487.89元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人潘亮、杨婕共同共有、潘亮单独所有及厉宏、潘玉凤共同共有的房产其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年九月二十七日 书记员  束放成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28479号之一 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高君，女，1961年9月10日出生，住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人张文利与被执行人高君买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37530元等，本院于2017年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高君名下银行存款5338.66元（实际金额以扣划为准）。上述款项已优先支付本院在（2017）粤0304执28481号拖欠诉讼费案中垫付申请执行人张文利的案件受理费1051元及该案执行费50元，同时支付本案执行费50元，余款可径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将对被执行人发布了限制高消费令。上述查证情况本院亦已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年九月二十五日 书记员  祁 芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61277号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，凯枫融资租赁（杭州）有限公司员工。被告：张福良，男，1983年4月12日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张福良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。被告张福良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张福良支付凯枫公司全部未付租金151747元；2、要求张福良支付凯枫公司违约金15174.7元；3、要求张福良支付截至2018年6月10日的逾期违约金6725.34元（并自2018年6月11日起至实际给付之日止，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求张福良支付凯枫公司留购价款1元；5、要求本案诉讼费用由张福良承担。事实和理由：张福良与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张福良以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后张福良未支付租金，已构成根本违约。被告张福良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，乙方张福良（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关规定，按时、足额支付租金和其他应付款项；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；在乙方支付完毕本合同约定应由乙方支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有；租赁期限届满时，如乙方留购租赁车辆则：由于乙方一直占有使用租赁车辆，因此甲方不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在甲方收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给乙方，在乙方支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至乙方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生严重违约行为之一的，甲方还有权单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项；就本合同发生纠纷时相关文件及法律文书应按本合同所留送达地址及联系方式送达另一方，该地址及联系方式为有效的法律文书送达地址，各方承担有效送达的法律后果，以邮寄发送的，自交寄日起第七日视为送达；对于乙方在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如发生退回、拒收或指定的签收人拒绝签署或未予转交或遗失等其他情形，责任由乙方承担，法院可直接缺席审理，无需经过公告程序。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：租赁车辆为起亚轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额232467元；首付款为80720元；融资总额151747元；留购价1元，支付日期为2020年3月1日；乙方指定的车款收款账户为云南车盾汽车销售服务有限公司名下的工商银行账户，后附《租金支付表》载明，张福良自2017年4月10日至2020年2月10日，每月10日应付租金为4215.19元，2020年3月10日支付4215.35元。2017年3月3日，凯枫公司向云南车盾汽车销售服务有限公司转账支付151747元。2017年3月9日，张福良作为承租人签署《租赁车辆交接单》，载明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。同日，张福良为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。凯枫公司提交的催收台账显示截至2017年11月15日，张福良尚欠留购价1元、逾期违约金1894.78元、本金151747元、违约金15174.7元，逾期起始时间为2017年4月。本院认为，凯枫公司与张福良签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，张福良应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张福良未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求张福良支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款、违约金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。张福良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部未付租金151747元；二、被告张福良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金15174.7元；三、被告张福良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（截至2018年6月10日为6725.34元，并自2018年6月11日起至实际给付之日止，以151747元为基数，按照每日万分之五计算）；四、被告张福良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告张福良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年九月十八日书记员  戴 畅
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂刑更345号罪犯罗亮，男，1990年1月3日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化程度，农民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00125号刑事附带民事判决：被告人罗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（未执行）。被告人罗亮赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某某、黄某某、卢某某经济损失人民币45000元（已交纳），涉案赃款人民币4700元继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年3月18日作出（2016）鄂刑核74613254号刑事裁定：核准湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00125号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人罗亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月17日至2018年8月21日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗亮在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得一个物质奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯罗亮在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、减刑检察意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改证明材料、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会报请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗亮在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一八年九月三日法官助理聂敏书记员曹政
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路**天厨饮食有限公司**。法定代表人：杨景秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司因与被申请人张志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司申请再审称，1、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。具体事实和理由：一、原一、二审认定涉案房屋缺失阳台，属认定事实和适用法律错误。首先，被申请人交付的房屋阳台的建筑形式、位置、面积等与户型图、施工图均是一致的，涉案房屋不存在所谓的缺失阳台的问题。其次，涉案房屋的施工图经过了房屋主管部门的批准，取得了合法的建设施工行政许可，且已竣工验收合格，并交付被申请人实际使用多年，根本不存在缺失阳台的问题，如果被申请人认为涉案房屋缺失阳台，应通过行政程序和行政诉讼来解决，未经行政程序，原审法院直接认定缺失阳台，没有法律依据。最后，被申请人主张阳台缺失并要求赔偿损失应由其承担举证责任，原审中被申请人并未提供合法有效的证据，亦未申请司法鉴定，原审法院未将举证责任分配予被申请人，也未告知其申请司法鉴定，属于适用法律错误。2、一审判决按照所谓的阳台缺失面积计算损失没有法律依据。首先，申请人没有违法、违约行为，《商品房预售管理办法》第二十四条在本案中不应适用。其次，房屋交付时，双方对房屋面积进行了据实结算，面积并未减少，被申请人没有直接的物质性损失，其要求按照阳台面积计算损失不符合客观事实，也没有合同和法律依据，不符合等价有偿的基本原则，原审按照阳台面积计算损失实际支持了被申请人的不当得利行为，属于适用法律错误。最后，即使涉案房屋缺少阳台的部分使用功能，可以通过采取补救措施、设置隔断等来实现，并非无法补救，原审认定缺失阳台无法补救，直接按照面积确定损失数额没有任何事实和法律依据。3、原审判决违反法定程序。被申请人主张涉案房屋缺失阳台并要求赔偿损失，应由被申请人承担举证责任或申请司法鉴定，被申请人没有申请，法院应当依职权委托司法鉴定以确定涉案房屋是否缺失阳台的专业性问题，而一、二审法院未履行上述程序，违反法律规定。4、二审判决认定被申请人起诉不超过诉讼时效认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，二审判决认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约的理由有两个，一是施工过程中变更户型设计且未在法定期限内通知购房人，二是交付的房屋不包括双方合同约定且符合《建筑工程建筑面积计算规范》所定义的阳台。首先，经对照卷宗中申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司提供的施工图与被申请人提供的户型图，未发现两者在结构形式、户型、空间尺寸、朝向等方面的差异，故二审判决认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司在施工过程中变更户型设计缺乏证据证明。其次，关于户型图中载明的阳台，从现有证据看，申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司向被申请人交付的房屋与选房时提供的户型图户型一致、面积一致，不存在面积缺失的情形。双方争议的焦点是关于所谓“阳台”的定义，卧室与阳台之间是否必须有墙垛或垭口之类的隔断。对此，申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司一是在相关系列案中提交了沧州市房地产开发项目行政审批服务中心出具的审查补充意见，以证明案涉项目施工图纸符合设计规范要求，二是在相关系列案庭审中申请设计单位人员王慧蛟出庭作证，以证明按照当时设计规范，没有“卧室与阳台之间有墙垛或垭口之类的隔断”的强制规定。对于上述证据的证明效力，二审判决未予回应。同时，《建筑工程建筑面积计算规范》仅是计算建筑面积的国家标准，在未查明案涉房屋是否符合建筑设计规范的情况下，仅依据对《建筑工程建筑面积计算规范》阳台定义的理解，就认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约依据不足。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李彦生审判员  宣建新审判员  王 芳二〇一八年九月三日法官助理孙雷书记员孙胜超
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民初46号 原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住址湖南省长沙市开福区。 负责人：樊志江，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷璨璨，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系信达资产公司职员。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：湖南省益阳茶厂破产管理人。 负责人：熊小兰，湖南省益阳茶厂破产清算组组长。 委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达资产湖南分公司）与被告湖南省益阳茶厂破产管理人（以下简称益阳茶厂破产管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。 信达资产湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认益阳茶厂破产管理人做出的《湖南省益阳茶厂债权表》无效；2、依法确认信达资产湖南分公司对益阳茶厂截止宣告破产日享有债权本息合计6003.17万元，其中担保债权金额5500万元，普通债权金额503.17万元。事实与理由：信达资产湖南分公司于2004年6月25日受让原中国银行益阳分行的债权本息合计6003.17万元。原中国银行益阳分行与益阳茶厂先后签订了4份《抵押合同》，其中，双方于1999年11月1日签订的2份《抵押合同》约定以益阳茶厂的土地使用权75306.1m2、建筑物33033.83m2及机器设备作抵押，担保1999年11月1日至2004年11月1日期间发生的借款本金余额之和不超过2400万元，并办理了益房赫他字第656号至704号房屋他项权证；2001年4月25日双方所签订的《抵押合同》约定以益阳茶厂提供的12万担黑毛茶作抵押，担保2001年4月25日至2004年4月25日期间发生的借款本金余额之和不超过2000万元，并在工商部门办理了原材料抵押物登记证；2003年12月10日双方签订的《最高额抵押合同》约定以益阳茶厂土地使用权73689.2m2作抵押，担保2003年12月10日至2009年12月10日期间借款本金余额之和不超过1100万元，并办理土地他项权证明书。据此，原中国银行对益阳茶厂的划拨土地、房屋、黑毛茶、机器设备等特定财产享有担保权的债权金额5500万元。2009年12月31日，本院作出（2009）益法民二破字第3-7号民事裁定宣告债务人益阳茶厂破产后，信达资产湖南分公司申报债权金额为6003.17万元，申报对益阳茶厂上述特定财产享有担保权的债权金额为5500万元。2018年1月23日，益阳茶厂破产管理人向第一次债权人会议提交的《湖南省益阳茶厂债权表》认定信达资产湖南分公司申报的债权本息总金额6003.17万元成立，但认定信达资产湖南分公司对益阳茶厂的划拨土地、房屋、黑毛茶、机器设备等特定财产享有抵押担保权的担保债权金额5500万元不能成立。信达资产湖南分公司提出书面异议，要求认定其对益阳茶厂的上述特定财产享有5500万元的担保债权，益阳茶厂破产管理人于同年1月26日作出书面答复，维持上述审查认定。信达资产湖南分公司认为，益阳茶厂破产管理人的上述认定违反《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的规定，损害其合法权益，故依据《中华人民共和国破产法》第五十八条的规定提起诉讼。 本院经审查认为，虽然益阳茶厂被本院裁定宣告破产，其破产管理人接管、管理、处分益阳茶厂的财产，代表益阳茶厂参加诉讼或者其他法律程序，但是益阳茶厂的民事主体资格并未消灭，而益阳茶厂破产管理人仅代表益阳茶厂处理破产事务，并不是本案民事权利义务的享有者、承担者，即不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  薛谷雨 审 判 员  夏立群 人民陪审员  李 琳 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李凤姣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初1823号 原告：黄德法，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：范兴继，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄德法与被告范兴继买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄德法于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德法申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德法撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由黄德法负担。 审 判 长  陈艳虹 人民陪审员  孟丽清 人民陪审员  吴长江 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郑伟芳 -2- -1-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1326执2104号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙小燕。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小燕借款合同纠纷一案中，向被执行人孙小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小燕在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一八年九月十四日书记员  徐纪亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初8935号原告纪秀杰，女，汉族，1961年3月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告郑保成，男，汉族，1958年12月23日出生，住濮阳市华龙区。原告纪秀杰与被告郑保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪秀杰的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告郑保成经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀杰诉称，2009年9月4日，被告郑保成以家中急需用钱为由向原告借款40000元，约定2010年9月4日以前归还，借款期限届满后，原告纪秀杰每年均向被告郑保成主张债权，被告郑保成均以种种理由推托。现请求：依法判令被告郑保成偿还原告借款本金40000元及利息26000元（自2010年9月5日按月利率2%计算至2018年9月4日），本案诉讼费由被告承担。被告郑保成未到庭答辩。经审理查明，2009年9月4日，被告郑保成向原告纪秀杰出具借条一份，内容为“今借纪秀杰现金肆万元正（40000元）期限一年”，后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。本院认为，被告郑保成向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告郑保成未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告纪秀杰要求被告郑保成偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告郑保成逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，故被告郑保成应当自2010年9月5日起按照年利率6%向原告纪秀杰支付利息。原告纪秀杰要求被告郑保成按照月利率2%支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郑保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑保成偿还原告纪秀杰借款40000元及利息（自2010年9月5日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告纪秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，由被告郑保成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 凡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1363号移交执行单位：冠县人民法院刑事审判庭。法定代表人：赵朋，职务：院长。被执行人:马俊平，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市壶关县。本院在执行冠县人民法院刑事审判庭与马俊平贩卖毒品一案中，经查本院作出的(2018)鲁1525刑初18号刑事判决书已经发生效力，被执行人马俊平的黄色吉利轿车一辆鲁Ｐ×××**，应当予以没收，上缴国库（现扣押于冠县公安局禁毒大队）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人马俊平的现扣押于冠县公安局禁毒大队车牌号为鲁Ｐ×××**的黄色吉利轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇一八年九月四日书记员  李莎莎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执保104号 申请人：望江县福来林建材销售中心，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖商贸城**，注册号340827600078460。 经营者：李宗军。 委托代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人：姚永宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县福来林建材销售中心因姚永宏欠其装饰房屋材料货款1680元逾期未还。故申请人望江县福来林建材销售中心于2018年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚永宏银行存款1680元或查封其等额财产。申请人望江县福来林建材销售中心已向本院提供——李宗军所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人姚永宏银行存款1680元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈向东 二〇一八年九月二十日 书记员  陈叶全
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初2736号原告：黄锦波，男，汉族，1952年4月8日出生，住清远市清新区，委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：温鑑锋，男，汉族，1983年5月8日出生，住清远市清新区，原告黄锦波与被告温鑑锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案受理。原告黄锦波于2018年9月3日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦波的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦波撤诉。案件受理费463元，由原告黄锦波负担。审判员  黄远雷二〇一八年九月三日书记员  陈宗衡
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2923号申请执行人：马克辛，女，1951年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高锋，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人马克辛申请执行被执行人高锋为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年8月22日作出（2015）普民初字第4603号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月十日书记员 倪 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初5178号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩仁伦，系该公司总经理，代理权限为一般授权诉讼代理。委托诉讼代理人：李志红，系该公司工作人员，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：吴安祥，男，成年，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告吴安祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3立案后，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇一八年九月十一日书记员  李映花
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1711号申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司。法定代表人：吕建中。被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司。法定代表人：马万林。申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与菲晟汇国际贸易（北京）有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司于判决生效后返还申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司保证金1500000元及利息、装修补贴款3235180元。因被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司的申请，本院于2018年4月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4735180元及利息、案件受理费46747元，已执行给付0元，未执行标的4781927元。应收执行费50219元，已执行到位0元。申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇一八年九月三日书记员  王月芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1294号 申请执行人：韦汉前，男，1970年10月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃振双，男，1975年5月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦肖，女，1980年7月30日出生，壮族，住柳江区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1612号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人覃振双、韦肖发出执行通知书，责令被执行人覃振双、韦肖履行如下义务：（1）向韦汉前支付借款本金50000元及利息6000元（利息计至2018年5月17日）； （2）向韦汉前支付迟延履行期间加倍债务利息（履行时计付）； （3）负担案件受理费1757.5元，申请执行费676元。但被执行人覃振双、韦肖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，查明被执行人覃振双、韦肖在柳江县××区××号××室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃振双、韦肖所有的坐落在柳江县××区××号××室的房产（不动产权证书号：0××××3、0××××4）。 二、被执行人覃振双、韦肖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃振双、韦肖可以使用被查封财产；但因被执行人覃振双、韦肖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦慰宰 二〇一八年九月十日 书记员  韦恒艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8677号 原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王顺国，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：金国海，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：罗士春，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告钱贤才与被告王顺国、金国海、罗士春为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告钱贤才于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱贤才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱贤才撤回起诉。 案件受理费403元（已减半收取），由原告钱贤才负担。 审 判 员 金海燕 二〇一八年九月六日 代书记员 叶彬彬
河北省大名县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀0425刑初97号自诉人田某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住大名县。诉讼代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告人王某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住大名县天雄路某**。自诉人田某某于2018年5月16日以被告人王某某涉嫌犯侮辱罪向我院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人田某某对被告人王某某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  孙利全人民陪审员  晋海龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  许 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初6079号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张毅，男，1985年2月13日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月11日，被告向其交通银行太平洋信用卡中心申领交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后被告在使用过程中形成透支，截至2017年2月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4883.87元，利息及费用2601.28元，原告多次催要未果，故诉至本院。 本案在审理期间，原告向本院提交户籍信息一份，证明被告张毅户籍已于2014年12月4日注销。 经审查，本院认为，被告张毅在案件起诉前户籍已注销，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能再作为本案适格被告。经本院释明后，原告不同意变更本案被告为张毅的继承人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  钟茜 二〇一八年九月十九日 书记员  曹凯
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初685号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄中华(自报)，绰号路路通，男，1963年出生。被告人黄中华(自报)曾因盗窃，分别于2017年6月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留二日；于2017年8月21日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2018年3月29日被羁押，2018年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年4月6日被取保候审，2018年6月9日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人黄中华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月19日至6月7日期间，被告人黄中华(自报)先后二次在本市姑苏区石路演艺中心停车场内盗窃他人车内财物，共计价值人民币12360元。具体分述如下：1.2018年3月19日晚上，被告人黄中华(自报)至本市石路演艺中心停车场，以拉车门的手段，在被害人张某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××黑色奔驰牌汽车里窃得现金人民币1500元。案发后，人民币700元已由公安机关追回，并发还被害人张某。2.2018年6月7日晚上，被告人黄中华(自报)至本市石路江苏银行门口演艺中心停车场，以拉车门的手段窃得被害人范某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××黑色宝马X6汽车里的公文包一个，内含现金人民币2800元以及苹果牌笔记本电脑和鼠标各一只。经鉴定，苹果牌笔记本电脑和鼠标价值人民币8060元。案发后，苹果牌笔记本电脑和鼠标、公文包、人民币2250元已由公安机关追回，并发还给被害人范某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人黄中华的刑事责任，被告人黄中华归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。 被告人黄中华对指控无异议并自愿认罪。 庭审中，公诉人宣读了被害人张某、范某的陈述笔录，被告人黄中华的供述及辨认笔录，出示现场勘验检查笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、拍摄的物证照片，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]676号价格认定结论书，苏州市公安局分局石路派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”、视频研判、摘录的常住人口基本信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人黄中华未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人黄中华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值合计人民币12360元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄中华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄中华有二次盗窃劣迹，酌情从重处罚。同时本院在量刑时酌情考虑被告人黄中华有残疾等实际情况。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至4月6日被羁押的9日予以折抵，刑期自2018年6月9日起至2019年1月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）； 二、责令被告人黄中华继续退出剩余赃款人民币800元，发还被害人张某，退出赃款人民币550元，发还被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一八年九月七日 书记员  温善
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终2608号上诉人（原审被告）：郑东普，男，1971年6月9日出生，汉族，住平乡县。被上诉人（原审原告）：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**新华北路华都襄湾壹号售楼部。法定代表人：赵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宗京，该公司员工。委托诉讼代理人：林立荣，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：邢台市城乡房产测绘队，住所地邢台市桥**中华大街**。法定代表人：李玉峰，该测绘队队长。委托诉讼代理人：刘勇，该测绘队副队长。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。上诉人郑东普因与被上诉人华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司（以下简称邢缆房地产公司）、邢台市城乡房产测绘队不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑东普上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0502民初162号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令两被上诉人在本案中应承担责任，向上诉人支付相应的赔偿金；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由；一、一审法院判决认定事实不清，判决结果错误，应予撤销。一审法院认定上诉人的房屋建筑面积为94.02平方米证据来源不可信。邢台市城乡房产测绘队提供的《不动产测量报告（房产测量）》不符合《房产测量规范》相关要求，数据来源无法追溯，不科学，因此不应作为认定上诉人房屋建筑面积的依据。邢台市城乡房产测绘队所称因电脑软件升级致使上诉人所购房屋阳台面积自动关联错误，将中户的阳台关联到东西户，中户面积缩小，计算错误，怀疑是不真实辩词。二、邢缆房地产公司的撤销权消灭，应以双方签订的《商品房买卖合同》及《房屋面积结算补充协议》为准。一审判决撤销双方签订的《房屋面积结算补充协议》是错误的。判决上诉人返还本案房屋建筑面积差价款赔偿款32169元和补交各项代缴费用差额6524元以及补交房屋建筑面积差价款10816元是错误的。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。邢缆房地产公司于2018年1月8日诉至邢台市桥东区人民法院。距邢缆房地产公司知情日2017年2月25日以及《中华人民共和国民法总则》实施日期2017年10月1日均超过三个月，其撤销权消灭。三、邢台市城乡房产测绘队应对其完成的房产测绘成果的质量负责，测绘队不执行标准、规范和规定，弄虚作假或测算失误而造成损失的由测绘单位承担相应的法律责任。同时邢缆房地产公司应负连带责任。一审法院没有进行相应责任划分，没有考虑面积计算错误给上诉人造成的伤害。四、一审庭审协商三方协商解决此事，但没有协商，直接判决实属不妥。本院审理过程中，上诉人郑东普以达成和解为由于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑东普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑东普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取计519元，由上诉人郑东普负担。本裁定为终审裁定。审判长  信深谦审判员  袁景春审判员  张庆格二〇一八年九月二十五日法官助理张志春书记员高蔚龙
安徽省桐城市人民法院支 付 令（2018）皖0881民督47号申请人：王仕满，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340800784921878M。法定代表人：琚长林，该公司董事长。申请人王仕满于2018年9月7日向本院申请支付令。申请人王仕满称，申请人从事木工活。2015年8月份，申请人经人介绍给被申请人做厂房、科技楼、办公楼，2016年春节左右完工。2018年5月22日，被申请人的法定代表人琚长林就申请人工资款出具欠条“今欠王仕满工资款466000元，约定在2018年7月31日前付清”，并签字确认，加盖被申请人公章。后申请人多次催要，被申请人至今没有给付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人支付工程工资款466000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安徽长林节能材料科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王仕满466000元。申请费2763元，由被申请人安徽长林节能材料科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一八年九月十一日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5459号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村第七工业区**。投资人：周创怀。被执行人：周创怀，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人：杨雄梅，女，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5882号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅应向本院缴纳诉讼费20186元。因广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行，立案执行标的20186元，执行费203元。本案在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅的财产情况，发现被执行人杨雄梅名下位于广州市白云区百顺南路44号703房已由肇庆市鼎湖区人民法院经办的（2018）粤1203执恢54号案拍卖成交，已发函至肇庆市鼎湖区人民法院参与分配；已查封被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂名下车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**小型汽车的档案；已查封被执行人周创怀名下车牌号码为粤Ａ×××**小型汽车的档案，但是上述车辆下落不明暂无法处理；被执行人周创怀名下粤Ａ×××**普通摩托车已达报废标准无法处理；被执行人杨雄梅名下车牌号码为粤Ａ×××**小型汽车已转让无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，鉴于被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执5459号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  刘 静二〇一八年九月二十日书记员  罗惠锶
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1524民初1719号 原告：四川宜宾通达建设有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。 法定代表人：邹舜。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被告：刘仁成，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告四川宜宾通达建设有限公司与被告刘仁成劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 原告四川宜宾通达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不向被告支付任何费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告中标长宁县xxx乡中学学生宿舍、综合楼、食堂三个建设项目，罗友元为该项目现场管理。此后，被告进入该工地做工。2017年12月22日，在xxx人民政府、教育局、劳动保障监察大队等单位主持下，原告向被告发放了工资1467元，被告向原告出具《承诺书》，承诺其在该工程的工资已全额支付完毕。被告认为原告未足额支付其工资，遂向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被告出具的《承诺书》不是其的真实意思表示，裁决原告支付被告工资余款733元。原告认为长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，所作出的裁决错误。其一，被告请求原告支付其工资2200元无证据支撑。被告出示的结算依据无原告签章确认，该结算清单系案外人罗付林向被告出具。案外人非原告单位员工，也无原告授权委托，其与被告的结算行为不是履行原告单位的职务行为，也不能代原告与被告进行结算，仅为案外人个人行为。因此，被告主张原告差欠其工资无证据支撑。其二，长宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被告出具的《承诺书》不是其的真实意思表示，明显错误。1.《承诺书》系被告向原告出具，该承诺是由被告签字捺印确认，承诺内容不违反法律强制性规定，合法有效，对被告当然具有约束效力。《承诺书》记载内容为“本人在该工程的工资已全额支付完毕”，即为原告不差欠被告任何费用。2.被告在仲裁庭审中未提供任何证据证明其在签署承诺书时存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，被告出具的《承诺书》合法有效，应当认定原告不差欠被告任何费用。因此，长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定被告出具的《承诺书》不是被告的真实意思表示，明显错误。 本院经审查认为，被告刘仁成如认为原告四川宜宾通达建设有限公司拖欠其工资并要求支付，可以自行或委托代理人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，他人未经委托擅自以刘仁成的名义申请仲裁，申请主体不适格，仲裁裁决确认刘仁成系申请人错误。原告因不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会对刘仁成裁决的事项向本院起诉，其起诉应当予以驳回，该裁决事项不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下： 一、驳回四川宜宾通达建设有限公司的起诉； 二、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2018）15号仲裁裁决第三项不发生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇一八年九月四日 书记员  杨开鸿
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1164号华油一机（河北）油井管有限公司，男，1962年9月17日出生，住所地青县东环路华北石油管理局一机厂院内法定代表人：苏连荣沧州飞腾石化设备有限公司，住所地沧县姚官屯乡后程子村法定代表人：张国胜华油一机（河北）油井管有限公司申请沧州飞腾石化设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀09民终2336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华油一机（河北）油井管有限公司向我院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀09民终2336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建东二〇一八年九月十九日书记员  申学增
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执415号申请执行人：秦大山，男性,1950年10月20日生，汉族，住五原县。被执行人：康金换，男性,1959年2月16日生，汉族，住五原县。被执行人：康乐，男性,1984年12月17日生，汉族，住同上。本院在执行秦大山与康金换、康乐借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年九月十六日(院印)书记员  王瑞军
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1058号 原告：张龚松，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。住所地寿宁县。 被告：陈雄，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏杨珍，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张龚松诉被告陈雄、苏杨珍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龚松到庭参加诉讼，被告陈雄、苏杨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龚松向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈雄、苏杨珍偿还本金67223.42元及相应利息（利息从2017年4月17日起计算至清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告陈雄以经营电机铸造流动资金不足为由，向寿宁县凤阳信用社借款30万元，陈雄妻子苏杨珍共同偿还，到期日为2016年4月15日，并由肖桂清、张龚松、郑珊珊、孙烈春、缪义武承担连带担保责任。期限届满后，经凤阳信用社向被告多次催讨未还。凤阳信用社经与原告协商，由原告代被告偿还借款本金及利息67223.42元，凤阳信用社免除原告其他连带担保责任。2017年4月17日，原告履行了个人代偿份额。之后，原告多次向被告催讨代偿的借款本金及利息，但被告至今未还。 陈雄、苏杨珍未作答辩，亦未提供证据。 张龚松围绕诉讼请求提交张龚松、陈雄、苏杨珍身份证复印件，陈雄、苏杨珍结婚证复印件，陈雄借款30万元由苏杨珍共同偿还确认书复印件，借款借据复印件、保证借款合同复印件、寿宁县农村信用合作联社证明等证据，结合张龚松庭审陈述能相互印证。陈雄、苏杨珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对张龚松提供的证据予以采信，张龚松代为陈雄偿还凤阳信用社借款本金及利息67223.42元的事实予以确认。 本院认为，张龚松作为陈雄与寿宁县凤阳信用社借款合同的担保人，借款到期后，陈雄未返还借款，张龚松代为偿还借款本金及利息67223.42元。张龚松承担保证责任后，有权向陈雄追偿。苏杨珍与凤阳信用社签订了共同偿还确认书，承认该笔借款为夫妻共同债务，对张龚松代偿的借款本金及利息应负共同偿还责任。 综上所述，张龚松的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雄、苏杨珍应于本判决生效之日起十日内偿还张龚松担保追偿款本金67223.42元及资金占用费（资金占用费自2017年4月17日至清偿之日止，利率按年6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1480.58元，减半收取计740.29元，由陈雄、苏杨珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶永清 二〇一八年九月六日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3708号原告：拜成林，男，回族，1967年02月22日出生，住河南省沁阳市。被告：孙成久，男，汉族，1974年08月10日出生，住安徽省肥西县。原告拜成林与被告孙成久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜成林诉称，2018年7月4日23时左右，原告驾驶小型轿车粵M67648,沿肥西县上派镇派河大道由东向西行驶，行驶到金寨南路与派河大道交叉口桥下转湾时,被告人孙成久驾驶的苏Ｅ×××**撞到我的车子致损坏。事故发生后，孙成久弃车逃离现场。7月5日被告人投案后，态度恶劣，拒不赔偿原告的损失。特到贵法院起诉被告人，使原告依法获得公平合理的赔偿。诉请被告赔偿修理费19340元，停车费350元，往返取车费240元，误工费7600元。！被告孙成久辩称，1、我当时没有逃逸，与原告协商之后离开现场，交警到现场之后，我也马上赶到2、诉讼费用由法院判决3、误工费用未提供证据予以证明4、事故车辆一个月内应不收停车费，我的车子就没有收取该费用5、修理费用明显过高，不予认可。经审理查明：2018年7月4日，被告孙成久驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿着肥西县上派镇派河大道由西向东行驶，当车行驶肥西县上派镇金寨南路与派河大道交叉口桥下处，与原告拜成林驾驶的粤Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，事故发生后，孙成久弃车逃逸。原告拜成林维修车辆花费19340元。上述查明的事实由原告身份证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告拜成林在本次交通事故中车辆受损，因被告孙成久负事故全部责任，构成侵权，故应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告自身身体未受到损害，且未提供任何证据证明有误工损失和往返交通损失，故对其误工费和往返车费不予认可。停车费凭票确定350元。关于车辆的修理费用，被告提出要鉴定原告的维修项目与本次交通事故的关联性，但被告没有提供原告车辆没有维修之前的照片，无法证明原告自身有扩大损失的行为，且原告车辆事实上已经完全修好，原告提供的维修发票与维修清单可以相互印证原告因维修车辆而产生的实际花费，因此本院认可原告的车辆维修费为19340元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙成久赔偿原告拜成林各项损失共计19690元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。二、驳回原告拜成林的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙成久承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕朝晖二〇一八年九月十四日书记员  操礼昕
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1262号申请执行人：绥中东宏新型建材有限公司，地址：辽宁省绥中县。法定代表人：王玉东，系该××经理。被执行人：中冶美利安装工程有限公司。地址：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王晖，系该××总经理。受委托代理人：王柱岗，该××职员。被执行人：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司。地址：辽宁东戴河新区1-39。本院在执行申请执行人绥中东宏新型建材有限公司与被执行人中冶美利安装工程有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初809号民事判决书一案中，查明被执行人中冶美利安装工程有限公司给付执行款1863262元，受理费14975元。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人绥中东宏新型建材有限公司同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1262号案件执行。待法院执行中冶美利安装工程有限公司与辽宁云基地置业有限公司的工程施工合同纠纷一案完毕后重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  万贺芝人民陪审员  郭丽杰二〇一八年九月二十五日书 记 员  苏仁吉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1902号申请执行人：卿伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省双牌县尚仁里乡卿家巷村。被执行人：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业园。法定代表人：高峰。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年3月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初45号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人维修费182200元，违约金29789元（按每日万分之五的标准计算，从2017年10月11日起至2018年9月3日止），迟延履行期间的债务利息4017元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年4月30日起至2018年9月3日止），并应承担案件受理费2315.5元，执行费3135元，合计221456.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市海大装饰集团有限公司的银行账户存款221456.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年九月三日代理书记员  童 然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨诗泽，男，汉族，住河北省卢龙县。 一审被告：秦皇岛诚琨房地产开发有限公司,住所地河北省卢龙县工业园区纬2路南侧。 法定代表人：刘永红，该公司董事长。 一审被告：秦皇岛诚琨商贸有限公司卢龙大酒店,住所地河北省卢龙县迎宾路东侧行政中心北侧。 法定代表人：张凤祥，该酒店董事长。 一审被告：刘永红，女，汉族，住河北省唐山市路**。 一审被告：张凤祥，男，汉族，住河北省卢龙县。 再审申请人陈辉因与被申请人杨诗泽、一审被告秦皇岛诚琨房地产开发有限公司(以下简称诚琨地产公司）、秦皇岛诚琨商贸有限公司卢龙大酒店、刘永红、张凤祥申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈辉再审申请称，（一）原判决适用法律错误。陈辉对案涉抵押房产享有担保物权，依法应当优先受偿。1.陈辉已经按照《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百八十条、第一百八十七条规定依法办理了抵押权登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议案件规定》）第二十七条规定，陈辉对执行标的依法享有优先受偿权。2.陈辉的担保物权没有任何法律瑕疵，合法有效。陈辉在办理抵押登记之时，查询了房屋信息并进行现场查看，未发现抵押物有权属纠纷或由任何第三方占有、使用的情况，已经尽到了充分的注意和审查义务。（二）杨诗泽具有重大过错，原判决支持其执行异议明显错误。本案中，因杨诗泽在“购房时”存在重大过错，即使其提供的证据真实，其执行异议也不应得到支持。1.杨诗泽签订合同时并未审查诚琨地产公司是否持有房屋权属证书，未尽到基本注意义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。诚琨地产公司直至2014年3月6日才办理房产证，而杨诗泽提供的房屋买卖合同显示其均是在2009年至2010年期间购买了案涉房屋。杨诗泽签订合同时没有审查诚琨地产公司是否持有房产权属证书，没有尽到最低限度的注意义务，具有重大过错。2.杨诗泽签订合同后一直未按合同约定办理预告登记等权利公示手续，导致陈辉顺利办理抵押登记，具有重大过错，发生不利后果应自担责任。3.杨诗泽购买的房屋是商业用房，是典型的投资行为，其未尽审慎义务，应当自担风险。（三）原判决片面适用《办理执行异议和复议案件规定》第二十八条的规定，作出的判决明显错误。1.陈辉与诚琨地产公司签订的抵押合同合法有效。根据物权法第六条、第九条规定，陈辉在办理了不动产抵押登记后即享有抵押权。2.本案存在两个法律关系，一是杨诗泽与诚琨地产公司之间的商品房买卖关系，另一个是诚琨地产公司和陈辉之间的抵押合同关系。即使杨诗泽与诚琨地产公司之间的商品房买卖合同关系真实有效，杨诗泽在未办理产权登记之前不享有所有权，也只是享有债权请求权，该债权无法对抗陈辉的抵押权。3.适用《办理执行异议和复议案件规定》第二十八条的前提是“金钱债权执行中”，即仅适用于金钱债务的执行，只有同时符合该条规定的四种情形并且自身权利能够排除执行的，才能获得法院支持。本案中，虽然杨诗泽的执行异议表面上符合该条规定的四种情形，但其债权无法排除陈辉的担保物权，并不满足“其权利能够排除执行”的条件，因此本案不能适用该条规定排除陈辉行使抵押权的权利。4.民事诉讼法规定，房屋抵押权实现属于特别程序中的实现担保物权案件，和普通买卖合同纠纷案由不同，其规定的实质是房屋购买人可以对抗一般金钱债权的救济途径，但并不代表购房人可以对抗已经办理了登记的抵押权。如将金钱债权扩大解释为可以对抗抵押权人，则违反了法律设立抵押权的目的。根据物权法第一百七十九条的规定，享有担保物权的债权和普通的金钱债权不同，法院在执行异议审查的时候，不能将普通金钱债权和具有担保的债权混同适用。5.本案应适用《办理执行异议和复议案件规定》第二十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案焦点问题是：杨诗泽对案涉房屋是否享有排除执行的权利。2009年4月26日，杨诗泽与诚琨地产公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。杨诗泽已支付全部购房款，分别于2009年4月以现金方式支付定金2万元，于2009年7月10日以现金支票形式支付剩余的58万元。杨诗泽实际占有使用案涉房屋，分别于2013年2月1日至2015年1月31日将该房屋出租给刘永红，于2015年3月5日出租给夏浩东1年。此外，没有证据证明杨诗泽对未办理产权登记过户存在过错。综上，杨诗泽签订房屋买卖合同、支付全部购房款和实际占有房屋的时间均早于人民法院查封案涉房屋和陈辉办理抵押登记的时间，杨诗泽购买房屋符合《办理执行异议和复议案件规定》第二十八条规定的情形，享有对案涉房屋排除执行的民事权利。陈辉的再审申请主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈辉的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 吴晓芳 审判员 高燕竹 二〇一八年九月二十八日 书记员 乔禹博
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初4710号                               原告                       魏贤銮，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       姚小强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       姚小强立即偿还魏贤銮借款本金267600元及相应利息（其中，本金5万元的利息从2016年11月25日起算，本金5万元的利息从2016年6月22日起算，本金9万元的利息从2016年9月19日起算，本金5万元的利息从2017年2月11日起算，本金27600元的利息从2016年3月17日起算，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。                               本院于2018年9月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，姚小强以资金周转困难为由先后多次向魏贤銮借款，其中，2010年11月25日借款5万元、2011年6月22日借款5万元、2011年9月19日借款9万元、2015年2月11日借款5万元、2015年3月17日借款5万元，均约定月利率2%。后姚小强偿还了2010年11月25日借款5万元的六年借期利息、2011年6月22日借款5万元的五年借期利息、2011年9月19日借款9万元的五年借期利息、2015年2月11日借款5万元的两年借期利息、2015年3月17日借款5万元的一年借期利息及本金22400元，剩余款项经催讨未还。             本院认为，魏贤銮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，姚小强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对魏贤銮提供的证据予以确认并在卷佐证，对魏贤銮主张的事实予以认定。魏贤銮自认姚小强已偿还部分利息及本金22400元，不损害姚小强的利益，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。魏贤銮请求姚小强偿还借款本金267600元及月利率2%的相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             姚小强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏贤銮借款本金267600元及相应利息（其中，本金5万元的利息从2016年11月25日起算，本金5万元的利息从2016年6月22日起算，本金9万元的利息从2016年9月19日起算，本金5万元的利息从2017年2月11日起算，本金27600元的利息从2016年3月17日起算，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6459元，减半收取计3229.5元，由姚小强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。             审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年九月十三日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更532号   罪犯曹连海，男，1973年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹连海犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元（未履行）。刑期自2012年7月7日起至2025年1月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出裁定，对罪犯曹连海减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年7月7日起至2024年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹连海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在本次考核期内，累计获记功或者表扬共计5次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子，鉴于该犯系金融诈骗犯罪，同时生效财产性判项没有履行完毕，考核期内个人消费超出狱内平均消费水平，减刑幅度应从严掌握。   本院认为，罪犯曹连海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯曹连海减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月7日起至2023年12月6日止。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                     审判长    高子武                                                                                       审判员    孙霞                                                                                       人民陪审员吴瑞琪     二0一八年九月二十八日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执531号 申请执行人刘明，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇三清村****。 被执行人广州百嘉信集团有限公司，住所地在广州市经济技术开发区科学城彩频路**503部位。 法定代表人梁勤。 被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司，，住所地在广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位 法定代表人曾伟光。 被执行人广州盈创科技集团有限公司，，住所地在广州市高新技术产业开发区彩频路**1202A 法定代表人曾伟光。 被执行人广州华骏实业有限公司，，住所地在广州市天河区马场路**安骏大厦 法定代表人曾伟光。 被执行人广东国其投资发展有限公司，住所，住所地在广州市越秀区新河浦路**div> 法定代表人罗笑容。 被执行人广州中名实业有限公司，住所地，住所地在广州市海珠区滨江东路**之****iv> 法定代表人梁娜。 被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地在湘潭市九，住所地在湘潭市九华经济区宝马路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人范迪新。 被执行人广州市嘉沣物业经营有限公司，住所地在广州市海，住所地在广州市海珠区滨江东路**之****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人梁娜。 被执行人广州信鸿房地产有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路，住所地在广州市海珠区滨江东路**之****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人谢敏。 被执行人广州建信行房地产有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路**之一，住所地在广州市海珠区滨江东路**之****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人罗笑容。 被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司，住，住所地在广州市天河区马场路**负**/di，住所地在广州市天河区马场路**负**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人叶艳。 被执行人梁勤，男，1958年6月18日出生，住广州市，住广州市番禺区石基镇清河路与长沙路交汇处v> 被执行人杨文娟，女，1963年2月21日出生，住址同上，住址同上v> 申请执行人刘明与被执行人广州百嘉信集团有限公司、广州清大瑞泰信息科技有限公司、广州盈创科技集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广东国其投资发展有限公司、广州中名实业有限公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、广州市嘉沣物业经营有限公司、广州信鸿房地产有限公司、广州建信行房地产有限公司、广州太阳新天地购物中心有限公司、梁勤、杨文娟民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1252号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按该民事调解书确定的时间履行其相应确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2018年9月25日对该调解书的调解内容立案执行。 在本案的执行过程中，本院通过司法网络查控系统，划拨了被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下账户的存款15731200元（和另案合并执行，另案申请执行人及被执行人与本案相同，案号为2018湘05**执534号）。至此，本案民事调解书的调解内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1252号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一八年九月三十日 法官助理申向阳 书记员刘敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初4561号 原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：胡美安，女，1993年10月29日出生，住湖南省新田县。 原告郑黎黎与被告胡美安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑黎黎撤回起诉处理。 审判员 冯 鑫 二〇一八年九月二十日 书记员 牟一涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1973号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈超官，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1718号起诉书指控被告人陈超官犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈超官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月至2018年2月期间，被告人陈超官在东莞市大朗镇一带多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：一、2017年7月12日12时许，被告人陈超官去到大朗镇巷头村黄松园一巷2号门口，盗走被害人罗某1停放在该处的蓝色电动三轮车1辆（约价值1200元）。得手后，陈超官驾驶被盗车辆逃离现场并将该车销赃。二、2018年1月13日19时许，被告人陈超官去到大朗镇洋乌村乌石岭682号门口，盗走被害人黎某停放在该处的电动自行车1辆（约价值1700元）。得手后，陈超官驾驶被盗车辆逃离现场并将该车销赃。三、2018年2月2日12时许，被告人陈超官和“子弹头”（另案处理）去到大朗镇巷头社区林岭一区28号门前路段，盗走被害人李某停放在该处的深威牌电动三轮车1辆（约价值1680元）。得手后，陈超官二人驾驶被盗车辆逃离现场并将该车销赃。四、2018年2月5日17时许，被告人陈超官和“老杨”、“眼镜”（二人另案处理）去到大朗镇圣堂社区嘉荣大和美食城门口，盗走被害人张某1停放在该处的美运牌电动三轮车1辆（约价值2600元）。得手后，陈超官驾驶被盗车辆逃离现场并将该车销赃。经侦查，2018年5月15日，民警在大朗镇蔡边村升平北路7号出租屋门口抓获被告人陈超官。破案后，上述被盗车辆均无法起回。以上事实，被告人陈超官在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈超官以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈超官犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈超官归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈超官判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈超官亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈超官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈超官于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某1200元、黎某1700元、李某1680元、张某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年九月十九日书记员 钟占芳（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1950号 申请执行人陈家志，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人蒋关键，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人赵国银，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人陈家志、蒋关键与被执行人赵国银机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成少民终字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国银逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈家志、蒋关键于2018年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018)川0114执1950号案件中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月六日 书记员 王太峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1482执1010号 申请执行人：马秀山，男，1965年5月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孟祥祺，男，1982年7月4日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1132号民间借贷纠纷一案，申请执行人马秀山要求被执行人孟祥祺偿还借款5万元及利息。本案在执行过程中，双方自行达成长期和解协议，由被执行人孟祥祺给付申请执行人马秀山5万元。本案执行费650元由被执行人孟祥祺承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482执1010号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 国 审判员 姚 松 审判员 刘祥涛 二〇一八年九月十九日 书记员 刘 杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初862号原告：孟凡存，男，汉族，1972年10月1日出生，大同市恒固建材有限责任公司员工，住山西省大同市。被告：安武，男，汉族，1976年11月10日出生，无业，现住山西省大同市。被告：吴伟，男，汉族，1976年3月21日出生，山橡集团职工，住山西省大同市原告孟凡存诉被告安武、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡存到庭参加了诉讼。被告安武、吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟凡存向本院提出诉讼请求：1、要求归还欠款13600元，并按照月息2.5%计算利息，利息共计12410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安武于2014年9月3日向我借款10000元。被告安武陈述要赔领导的车，因有吴伟做担保，我就借钱给安武。2014年11月16日，被告安武说女朋友父亲病重缺钱医治，又向我借款10000元。2017年春节归还了一部分，至今仍欠13600元，被告恶意拖欠不还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告安武、吴伟未到庭应诉答辩。原告围绕自己的诉求，向本院提供借条两份、还款协议，本院认为，借条、还款协议形式规范，内容合法，本院予以确认。本院经审理查明，2014年9月3日和11月16日，被告安武分别给原告出具10000元两份，被告吴伟作为担保人签字。2015年4月2日，原告孟凡存与被告安武签订还款协议。关于被告安武借原告借款本金数额的焦点问题，原告认可2014年9月3日被告实际给付原告借款本金9700元（预扣300元利息），2014年11月16日被告实际给付原告借款本金9500元（预扣500元利息），本院认为，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告实际借款本金分别为9700元和9500元。关于被告因归还原告借款本息数额的焦点问题，借条中约定的好处费应为孳息，本院视为双方对利息的约定，但该约定超过法律规定的上限，应按照月息2%计算。原告认可被告于2014年10月3日被告归还1000元（未约定本息），因法律规定的合法利息是月息2分，根据借款本金9700元计算月利息应为194元，故被告归还的合法利息是194元，归还本金806元，尚欠本金8894元；原告认可被告于2014年11月5日归还1000元，扣除合法利息178元（8894元），被告归还本金822元，尚欠本金8072元；2014年11月16日原告实际给付被告借款本金9500元，约定利息高于法律上限，应按照月息2%计算；原告认可被告于2015年5月2日归还2000元，截至2015年5月2日），被告尚欠原告借款本金分别为8072元和9500元，尚欠原告从2014年11月5日至2015年4月2日的合法利息应为968.6元（8072元×2%×6），欠原告从2014年11月16日至2015年5月2日的合法利息应为1057.6元（9500元×2%÷30×167天），应付利息为2026元，故被告尚欠原告利息26燕；原告认可被告于2015年6月2日归还2000元，截至2015年6月2日，被告欠原告利息数额为（8072元+9500元）×2%=351元+26元即377元，归还的2000元扣除应付合法利息377元，其余1623元应为归还的本金，故截至2015年6月2日被告尚欠原告本金15949元；原告认可被告于2015年7月2日归还2000元，扣除合法利息319元（15949元×2%），其余1681元应为归还的本金，故截至2015年7月2日被告尚欠原告本金共计14268元（15949元-1681元）；原告认可被告2015年8月2日归还2000元，扣除合法利息285元（14268元×2%），其余1715元应为归还的本金，故截至2015年8月2日，被告尚欠原告借款本金应为12553元（14268元-1715元）。原告至2018年2月23日的利息12410元，本院根据被告尚欠原告本金12553元按照月息2%计算利息应为7532元（12553元×2%×30个月）。综上，被告尚欠原告借款本金借款本金12553元、利息7532元。本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应归还原告借款本金12553元、利息7532元。因还款协议中约定还款期限2016年7月1日，被告吴伟作为担保人在借条和还款协议中签字，未明确约定保证方式，应为连带责任担保，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未在保证期间内主张被告吴伟承担保证责任，故本院对原告请求被告吴伟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安武于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡存借款本金12553元、利息7532元，共计20085元；二、驳回原告安武对被告吴伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担103元，由被告安武负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 施建飞 二0一八年九月五日书 记 员 张树敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1407号申请执行人:吴月朋，男，1971年8月9日生，汉族，医生，住新沂市。被执行人:乔民政，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行吴月朋与乔民政追偿权纠纷一案中，因乔民政未履行本院（2016）苏0381民初2277号民事判决书所确定的义务，本院依法采取以下执行措施：1、2018年3月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年3月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、2018年3月14日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的不动产进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息；4、2018年8月14日，到被执行人住所地查找被执行人，未查到被执行人下落。5、2018年9月5日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61300元，执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年九月五日书记员  何自强
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1253号张丽梅、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年9月26日立案执行的(2018)吉0204执1253号申请执行人张丽梅与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特459号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十八日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0522民初1106号原告：邓松柏，男，1956年10月1日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。被告：张永华，男，1979年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。原告邓松柏与被告张永华提供劳务者受害纠纷一案，原告邓松柏于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邓松柏于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓松柏向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邓松柏撤回起诉。本案减半收取案件受理费489元，由原告邓松柏负担。审 判 员  陈求林二〇一八年九月二十一日法官助理邓泰清代理书记员  谢丽艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李罗生，男，1972年6月8日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李罗生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额15654.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15654.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李罗生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15654.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告李罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠