四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初2586号 原告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 被告：成都青羊城乡建设发展有限公司，住所，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路**div> 法定代表人：甘露，董事长。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，泰和泰律师事务所律师。 原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇公司）与被告成都青羊城乡建设发展有限公司（以下简称青羊城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。青羊城乡公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2017年1月4日裁定驳回青羊城乡公司的管辖异议。经上诉后，四川省高级人民法院维持了该裁定。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。佳宇公司的委托诉讼代理人陈宏、王延春，青羊城乡公司委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令青羊城乡公司向佳宇公司支付工程款本金人民币13281140.51元；2、判令青羊城乡公司向佳宇公司支付利息合计18774466.11元（暂计算至2016年9月8日，应计算至欠款本金付清之日止）；（以上1-2项金额总计：32055606.62元）；3、判令青羊城乡公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2009年起，青羊城乡公司因建设“青羊绿舟”项目，经依法招标，将该项目中的五洲情酒店和会议中心及样板房工程、百家宴工程、绿岭西路工程和红宫区土建总承包工程先后交由佳宇公司承建，并与佳宇公司签订了一系列《建设工程施工合同》和《补充协议》。合同签订后，佳宇公司积极组织人员进行施工，并按合同约定及青羊城乡公司的要求在2011年之前先后完成了青羊绿舟合同工程项目的所有建设施工事宜，并由青羊城乡公司会同勘察、监理和设计等单位一起先后验收合格并早已投入使用。2012年佳宇公司、青羊城乡公司双方陆续先后办理完了青羊绿舟项目所有建设工程的结算手续。截至佳宇公司起诉之日，青羊城乡公司尚欠佳宇公司工程款本金共计13281140.51元。在欠款期间，青羊城乡公司因无法按照合同约定按时支付“五洲情酒店及会议中心”和“红宫区”两个子项目的工程款，遂与佳宇公司达成了延期支付前述两个子项目的工程款和支付利息的补充协议的约定。其中，佳宇公司、青羊城乡公司双方于2012年7月6日就五洲情酒店及会议中心项目延期支付工程款一事达成第一次补充协议约定：青羊城乡公司需按年息（税前）11.5%的标准支付截至2011年12月31日止的利息金额为3053502.23元；2012年双方第二次补充协议约定：青羊城乡公司需按年息（税前）12%的标准支付2012年1月1日起至2013年6月30日止期间的利息3590485.19元（两次协议确定的利息欠款金额合计为6643987.42元）。2013年3月11日，佳宇公司、青羊城乡公司双方还就红宫区项目延期支付工程款一事达成了一次补充协议，其中约定：青羊城乡公司按年息9.6%的标准支付该子项目工程所欠工程款截至2011年12月31日的资金利息为731218.61元。此后，虽然经佳宇公司多次向青羊城乡公司催促提示主张支付工程欠款和利息，但至今均无果。 综上所述，佳宇公司认为：佳宇公司与青羊城乡公司之间的建设工程施工合同关系真实、合法、有效，依法对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及时、全面地履行自己的合同义务。佳宇公司已经依约履行了自己所有的合同义务，且工程经青羊城乡公司验收合格并办理了工程款结算手续，而青羊城乡公司却迟迟拖延未能依约按时、足额地向佳宇公司支付工程款和及其资金占用利息，其行为已然构成严重违约，并由此给佳宇公司造成了巨大的经济损失，应当依法承担相应的违约责任，故提起本案诉讼。 被告青羊城乡公司答辩称，1、案涉部分工程尚未竣工验收，且未进行工程结算。对佳宇公司提交的结算文件的真实性不予认可，并申请对该结算文件上印章的真实性进行司法鉴定。2、青羊城乡公司为国有公司，所投资的工程均匀属于政府投资工程，因此工程结算价应以政府审计结果为准。3、案涉五个建设工程不应合并审理，应分为五个案件审理，并移送至有管辖权的法院，佳宇公司合并起诉是在规避级别管辖。4、佳宇公司主张的利息无法律和事实依据。5、在收到四川省高级人民法院的管辖权异议裁定书之前，本案不符合开庭审理条件。6、对于其中的应扣费用，如水电费、审计扣款、临设分摊费用等应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下： 一、青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程 2010年3月19日，青羊城乡公司（甲方）作为发包人与佳宇公司（乙方）作为承包人签订了《青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程施工总承包补充协议》（以下称《五洲情酒店和会议中心补充协议》），该协议约定：第一章工程项目。第1.1条：工程名称：青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程，位于成都市青羊区文家街道办事处马场村（外环路外侧约1000m），暂估总建筑面积约10.3万㎡，……；第2.1条：承包范围为青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程施工图范围内和甲方确认的土建工程，具体内容包括：……；第十章工程款支付。第1.1.5条：总包单位承包工程完工经甲方验收合格后累计支付至已完工程造价的75％；第1.2条：余款及可调整价款部分（扣除工程质保金）在资料齐备并移交后，工程竣工验收合格之日起且工程结算办理完毕一年内分四次付清（均分，于每三个月的第三个月月末支付），扣除工程结算总价款的5％作为工程质保金（保修款）、工程款、质保金均不计利息。该协议分别加盖有青羊城乡公司与佳宇公司合同专用章，甲方总经理、分管领导、工程部及预算部处分别有苏祥明、韩俊康等人签字确认。 协议签订后，佳宇公司便组织人员进场施工，该工程项目于2011年4月25日竣工验收合格。 2012年3月27日，青羊城乡公司与佳宇公司双方就青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程办理了结算并签署了《结算报告》，双方一致确认：工程结算价为221762355.88元；扣除质保金11088117.8元（土建质保金9037699.8元，安装质保金2050418元），质保期为贰年（质保期到期时间：土建2012年12月7日，安装2013年5月19日）；应扣款1203347.93元（电费：1203347.93元，已扣电费：750000元）；已支付工程款170063814.56元，工程尾款为40610423.52元。该份《结算报告》分别加盖有青羊城乡公司预算部印章与佳宇公司公章，青羊城乡公司总经理处、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 青羊城乡公司（甲方）与佳宇公司（乙方）于2012年7月16日签订了《青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程施工总承包补充协议三》（以下简称《补充协议三》），双方一致确认：暂计算至2011年12月31日，青羊城乡公司应向佳宇公司支付利息总额3053502.23元。协议同时约定甲方支付乙方利息前，乙方须向甲方提供足额有效发票，否则甲方有权顺延付款且不承担任何责任。随后双方又签订了《青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程施工总承包补充协议四》（以下简称《补充协议四》），一致确认：从2012年1月1日暂计算至2013年6月30日，青羊城乡公司应向佳宇公司支付利息总额3590485.19元。 青羊城乡公司与佳宇公司一致确认青羊城乡公司就该项目的已付款金额为219381877.87元。 二、青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房工程 针对青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房工程，青羊城乡公司（甲方）作为发包人与佳宇公司（乙方）作为承包人签订了《青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房施工总承包施工合同》（以下简称《样板房施工总承包合同》），该协议约定：第一章工程项目。一、工程概况：1、工程名称：青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房施工总承包施工。2、施工现场条件和周围环境：路通、电通、场地平整完成；施工用水由乙方自行打井及敷设管道（费用由乙方承担）；其他的以现场实际情况为准。二、承包范围：1、青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房施工总承包施工，具体内容包括：1）地基钎探）地基钎探、基坑及沟槽土方开挖、……。第九章工程款支付。一、工程款进度款支付：1）工程完工经甲方验收合格后支付至已完工程造价的70%；2）余款（扣除工程结算总价款的5%作为工程质保金）在资料齐备并移交后，工程竣工验收合格且工程结算办理完毕后付清，工程款、质保金均不计利息。该协议分别加盖有青羊城乡公司与佳宇公司的合同专用章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康、付建等人签字确认。 协议签订后，佳宇公司便组织人员进场施工，该工程项目于2010年6月15日竣工验收合格。 青羊城乡公司与佳宇公司于2011年2月21日就青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房工程办理了结算并签署了《结算报告》，双方一致确认：工程结算价为1163040元，扣除质保金58152元，质保期为两年（如工程无质量问题于2012年6月15日后付清）；已支付工程款560000元，工程尾款为544888元。该份《结算报告》分别加盖有青羊城乡公司预算部印章与佳宇公司公章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康、付建等人签字确认。 庭审中青羊城乡公司与佳宇公司一致确认青羊城乡公司就该项目的已付款金额为1104888元。 三、青羊绿舟·E区百家宴工程 2011年1月27日，青羊城乡公司（甲方）作为发包人与佳宇公司（乙方）作为承包人签订了《青羊绿舟·E区百家宴工程施工总承包施工合同》（以下称《百家宴总承包工程合同》），该协议约定：第一章工程项目。一、工程概况：1、工程名称：青羊绿舟·E区百家宴工程，位于成都市青羊区文家街道办事处马厂村（外环路外侧约1000m）。二、承包范围：青羊绿舟·E区百家宴工程土建总承包工程，具体范围为土建与初装安装、其他甲方指定完成的工程内容。第十章工程款支付：1、主体完工付已完工程造价的70%，工程竣工交验且竣工资料和结算资料移交齐全并经甲方书面验收合格累计支付至已完工程造价的75%（含已付款），扣除工程质保金的余款在竣工验收合格之日起一年内分四次付清（均分，于每三月的第三个月月末支付，第三、四次付款必须在工程结算办理完毕后支付），扣除工程结算总价款的5％作为工程质保金，质保期两年。该协议分别加盖有青羊城乡公司合同专用章与佳宇公司公章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 协议签订后，佳宇公司便组织人员进场施工，该工程项目于2011年5月25日竣工验收合格。 青羊城乡公司与佳宇公司于2012年11月21日就青羊绿舟·E区百家宴工程办理了结算并签署了《结算报告》，双方一致确认：工程结算价为7760065.85元；扣除质保金388003.3元，质保期贰年（质保到期时间：2013年4月10日）；已支付工程款4456225元，工程尾款为2915837.55元。该结算报告分别加盖有青羊城乡公司预算部印章和佳宇公司公章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 庭审中青羊城乡公司与佳宇公司一致确认青羊城乡公司就该项目的已付款金额为4456225元。 四、青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程 2009年6月12日，青羊城乡公司（甲方）作为发包人与佳宇公司（乙方）作为承包人签订了《青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程施工合同补充协议》（以下称《红宫区土建补充协议》），该协议约定：第一章工程项目。一、工程概况：1、工程名称：青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程，位于成都市青羊区文家街道办事处乐平村、董家坝村（外环路外侧200m），……。二、承包范围：1、青羊绿舟·D区红宫区工程（具体幢号为2#、3#、5#-12#）施工图范围内和甲方确认的土建、装饰、安装等工程，包括但不限于以下内容：……。第十章工程款支付。一、工程款、进度款支付：5、在资料齐备并移交后，甲乙双方办理完本工程结算，且在本协议范围内所有栋号工程施工完毕并经甲方、监理方验收合格之日起一年内分四次等额支付至工程结算总价款的95％（均分，于每季度末支付），扣除工程结算总价款的5％作为工程质保金（保修款）。该协议分别加盖有青羊城乡公司合同专用章与佳宇公司公章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 协议签订后，佳宇公司便组织人员进场施工，青羊城乡公司认可其于2010年1月开始使用案涉工程。 双方于2010年12月28日就青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程办理了结算并签署了《结算报告》，双方一致确认：工程结算价为61485984.69元；扣除质保金3074299.24元，质保期为贰年（如工程无质量问题于2012年6月25日后付清）；已支付工程款36170000元，工程尾款为22241685.45元（不含质保金）。该结算报告分别加盖有青羊城乡公司预算部印章和佳宇公司公章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 2013年3月11日，青羊城乡公司作为甲方与佳宇公司作为乙方签订了《青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程补充协议二》（以下简称《补充协议二》），双方一致确认：暂计算至2011年12月31日，青羊城乡公司应向佳宇公司支付利息总额为731218.61元。青羊城乡公司分管领导、工程部、预算部分别有韩俊康等人签字确认。 庭审中青羊城乡公司与佳宇公司一致确认青羊城乡公司就该项目的已付款金额为58411685.45元。 五、青羊绿舟·D区公园绿岭西路工程 2009年9月8日青羊城乡公司（甲方）作为发包人与佳宇公司（乙方）作为承包人签订了签订了《青羊绿舟·D区公园绿岭西路工程施工合同》（以下简称《绿岭西路施工合同》），该协议约定：一、工程概况。1、工程名称：青羊绿舟·D区公园绿岭西路工程。二、工程内容：1、施工图纸范围内的道路工程、雨污排水工程及管道预埋工程。2、具体施工工艺见施工图。三、工程承包方式：双包。九、工程造价、结算及付款方式。1、工程造价：本工程暂定合同价格为人民币867774元，结算时按照合同约定按实收方，并经过甲方预算部审计后作为结算。3.2付款方式：道路沥青粗粒层竣工完毕后支付已完工程造价的50%进度款；沥青细粒层完成及整个项目竣工验收合格后付至已完工程造价的60％；结算办理完毕后一年内按季度分四次等额支付至结算款的95％；工程保修期为二年，保修期满后支付工程款保修金，保修金为结算价的5％。该协议分别加盖有青羊城乡公司与佳宇公司的合同专用章，青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 协议签订后，佳宇公司便组织人员进场施工，青羊城乡公司认可其于2010年9月开始使用案涉工程。 青羊城乡公司与佳宇公司就青羊绿舟·D区公园绿岭西路工程办理了结算并签署了《结算报告》，双方一致确认：工程结算价为814370.41元；扣除质保金40718.52元，质保期贰年（如工程无质量问题于2012年11月16日后付清）；已支付工程款350000元，工程尾款为423651.89元（不含质保金）。青羊城乡公司总经理、分管领导、工程部、预算部处分别有韩俊康等人签字确认。 庭审中青羊城乡公司与佳宇公司一致确认青羊城乡公司就该项目的已付款金额为350000元。 上述事实有原被告营业执照与组织机构代码证复印件、《五洲情酒店和会议中心补充协议》、《补充协议三》、《补充协议四》、《样板房施工总承包合同》、《百家宴总承包工程合同》、《红宫区土建补充协议》、《补充协议二》、《绿岭西路施工合同》、《结算报告》、竣工验收报告及当事人陈述在案作证，本院予以确认。 本院认为，青羊城乡公司与佳宇公司就五洲情酒店和会议中心等案涉五个工程签订的系列施工合同及补充协议为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应严格遵守履行相关的合同义务。根据双方诉辩意见及相关证据，本案争议的主要焦点为：一、案涉五份《结算报告》是否真实有效。二、利息是否应得到支持及计算方式。本院结合全案事实及证据认定如下： 一、案涉五份《结算报告》是否真实有效 首先，青羊城乡公司已明确认可《五洲情酒店和会议中心补充协议》、《补充协议三》、《补充协议四》、《样板房施工总承包合同》、《百家宴总承包工程合同》、《红宫区土建补充协议》、《补充协议二》、《绿岭西路施工合同》的真实性与合法性。上述合同均由“合同正文”及“当事人签章”两部分构成。青羊城乡公司因承认该合同的真实性与合法性，故，青羊城乡公司对上述合同尾部“当事人签章”处各部门人员签字的三性亦予以认可。 其次，案涉五份《结算报告》中，除加盖有青羊城乡公司预算部印章外，均有青羊城乡公司不止韩俊康等一人以上的工作人员的签字认可，而这些在《结算报告》上签字的人员，至少有一名为青羊城乡公司授权签订合同的工作人员。在青羊城乡公司未明确撤销其合同签字人员授权的情形下，鉴于合同签订与履行的连贯性与一致性，佳宇公司基于对青羊城乡公司合同签字人员的身份，有理由相信韩俊康等人有权代表青羊城乡公司在案涉五份《结算报告》上签字认可。 最后，就绿岭西路工程而言，根据《绿岭西路施工合同》第九条第1款：“工程造价：本工程暂定合同价格为人民币867774元；结算时按照合同约定按实收方，并经过甲方预算部审计后作为结算”、第十四条第1款：“甲方预算部在竣工验收合格并收到有效的竣工资料后即可办理竣工结算，即日起30个工作日内甲方市政工程部、预算部、乙方相关人员共同组成工程量核定组完成工程量的核定工作（收方）”，青羊城乡公司在合同中已明确授权其预算部对工程量予以核定并办理结算。故就绿岭西路工程而言，该工程的《结算报告》中不仅有韩俊康等人的签字，更加盖有青羊城乡公司预算部印章，故该《结算报告》真实有效。 综上，案涉五份《结算报告》表现形式均相同，所载明的结算金额等事项与合同内容紧密联系，青羊城乡公司预算部及其他部门相关工作人员在结算报告上签字认可的行为，应认定为青羊城乡公司工作人员履行职务的行为，其法律后果应当由青羊城乡公司承担。故，本院认定《结算报告》真实有效，对青羊城乡公司与佳宇公司具有法律约束力。 关于青羊城乡公司答辩称双方结算应以政府审计结果为准的主张，本院认为，双方在合同中并未约定以政府审计价格作为结算依据，且事后双方已进行结算且签署了《结算报告》，《结算报告》系双方对案涉工程结算价款达成一致的真实意思表示，故本院对青羊城乡公司该答辩意见不予采纳，根据《结算报告》所载内容，认定如下：1、青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程的结算价为221762355.88元；2、青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房工程的结算价为1163040元；3、青羊绿舟·E区百家宴工程的结算价为7760065.85元；4、青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程的结算价为61485984.69元；5、青羊绿舟·D区公园绿岭西路工程的结算价为814370.41元。 因双方对案涉工程的已付款金额已达成一致意见，故，青羊城乡尚欠工程款金额为9281140.51元（221762355.88元+1163040元+7760065.85元+61485984.69元+814370.41元-219381877.87元-1104888元-4456225元-58411685.45元-350000元）。 二、利息是否应得到支持及计算方式 如上文所述，青羊城乡公司尚欠12476148.67元工程款未支付，且双方在合同中对付款时间已有明确约定，故青羊城乡公司应向佳宇公司支付逾期利息，关于利息的计算方式分述如下： （一）青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程 1、除质保金外的工程款逾期利息。因青羊城乡公司认可《补充协议三》、《补充协议四》的内容，故本院认定2011年12月31日之前的利息为3053502.23元、2012年1月1日至2013年6月30日之间的利息为3590485.19元。2013年7月1日之后的余款利息，佳宇公司主张参照《补充协议四》约定的年利率12%计算，本院认为因双方并未在协议中明确约定7月1日以后的利率标准，且事后亦未达成一致意见，故对佳宇公司的该主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本院依法认定2013年7月1日之后的利率标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。因青羊城乡公司于2013年8月22日已付清除质保金外的工程款本金，故，自2013年7月1日至8月22日的余款利息的计算方式为以2323516.81元为基数，按同期贷款利率计算，详见附表。 2、土建质保金逾期利息。根据结算报告，土建质保期两年，到期日为2012年12月7日。因青羊城乡公司后有付款行为，利息应分段计算。同理佳宇公司主张按照年利率三倍计算利息，本院不予支持。故，土建质保金的逾期利息应从2012年12月8日起，以9037699.8元为基数按同期银行贷款利率分段计算至付清之日止，计算方式详见附表。 3、安装质保金逾期利息。根据结算报告，安装质保期两年，到期日为2013年5月19日。同理佳宇公司主张按照年利率三倍计算，本院不予支持。故，安装质保金的逾期利息应从2013年5月20日起，以2050418元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日止，计算方式详见附表。 （二）青羊绿舟·E区五洲情酒店和会议中心工程样板房工程 1、除质保金外的工程款逾期利息。根据《样板房施工总承包合同》第九章第一条约定，工程验收合格时付至已完工程造价的70%，余款（扣除5%质保金）在办理完毕结算后付清。该工程于2010年6月15日完工，现佳宇公司主张自2010年7月21日起算利息，系其处分自身民事权利的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。因青羊城乡公司于2011年3月18日已付清除质保金外的工程款，故佳宇公司主张该时间段的利息计算方式为以254128元（结算价1163040元×70%-已付款560000元）为基数，按同期银行贷款利率计算至2011年3月18日止，本院予以支持，计算方式详见附表。 2、质保金逾期利息。根据《结算报告》，质保到期日为2012年6月15日，故利息计算方式为以58152元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止，计算方式详见附表。 （三）青羊绿舟·E区百家宴工程 1、除质保金外的工程款逾期利息。根据《百家宴总承包工程合同》第十章工程款支付的约定，工程验收合格时付至已完工程造价的75%，扣除质保金的余款在工程验收合格后一年内分四次均分，前两次按每三个月月末支付一次，后两次在工程办理结算完毕后支付。该工程于2011年5月25日竣工验收合格，2011年11月21日办理结算。故利息应从2011年5月26日起算，因青羊城乡公司有付款行为，故应分段计算。同理，因佳宇公司主张以年利率三倍计算利息无合同和法律依据，对该主张本院不予支持。故，除质保金外的余款逾期利息应以5820049.39元为基数，从2011年5月26日起，按同期贷款利率分段计算利息至付清之日止，计算方式详见附表。 2、质保金逾期利息。因佳宇公司主张以年利率三倍计算利息无合同和法律依据，对该主张本院不予支持。根据《结算报告》，质保到期日为2013年4月10日，故利息计算方式为以388003.3元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止，计算方式详见附表。 （四）青羊绿舟·D区红宫区土建总承包工程 1、除质保金外的工程款逾期利息。佳宇公司主张依据《补充协议二》的约定，利息计算至2011年12月31日的利息总额为731218.61元，因青羊城乡公司对该协议予以认可，故本院认定该工程的除质保金外的余款利息总额为731218.61元。 2、质保金逾期利息。同理，对佳宇公司年利率三倍的主张本院不予支持。故，根据《结算报告》，质保金的利息计算方式为以3074299.24元为基数，自2012年6月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。 （五）青羊绿舟·D区公园绿岭西路工程 1、除质保金外的工程款逾期利息。虽然本案中佳宇公司并未提交工程竣工验收的相关证据，但青羊城乡公司庭审中已认可案涉工程于2010年9月交付使用，故青羊城乡公司应在案涉工程交付使用后向佳宇公司支付工程款。但因佳宇公司在本案中主张利息自2010年11月17日起起算，系其处分自身民事权利的行为，并无不当，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该工程的逾期利息以138622.25元为基数自2010年11月17日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。 质保金逾期利息。根据《结算报告》，本院认定质保金的利息计算方式为以40718.52元为基数，自2012年11月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。 综上所述，本院对佳宇的诉讼部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 成都青羊城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川省佳宇建筑安装工程有限公司支付剩余工程款9281140.51元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202078元，由四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担60865.89元，成都青羊城乡建设发展有限公司负担141212.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  廖 方 审 判 员  尹 英 人民陪审员  张安华 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李 玲 附表：