湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5007号原告湖北山建工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。法定代表人刘章鸣，该公司董事长。委托代理人刘龙甫、邓飞，该公司员工。特别授权。被告吴中华，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告张子秀，女，1972年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市。原告湖北山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）与被告吴中华、张子秀债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人邓飞、被告吴中华到庭参加了诉讼。被告张子秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山建公司诉称：2013年12月4日，被告吴中华与原告签订编号为HBST-HYP-20131204的合同及补充协议，合同价款为620000元。合同约定，由原告向被告吴中华提供山重建机JCM-921D液压挖掘机（上部结构）一台。被告吴中华应先行支付合同价款的10%及其他费用合计113699元的首付款，余款合同价的90%计558000元向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期36期的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备，租赁期间设备所有权不发生转移。2013年12月10日，被告吴中华与山重融资公司签订《融资租赁合同》，依照原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。合同签订后，原告将上述设备交付到被告吴中华指定的地点，但被告并未按《融资租赁合同》的约定支付租赁费用。山重融资公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告吴中华垫付款达516649元。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告吴中华支付原告垫付款516649元；2、被告张子秀对上述欠款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告山建公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、编号为HBST-HYP-20131204的合同。证实被告向原告购买山重建机JCM-921D液压挖掘机（上部结构）一台，并就相关事项进行约定的事实。证据2、补充协议。证实被告购买挖掘机所需支付首付款62000元，另其他应收费用和履约保证金，合计113699元的事实。证据3、租赁物买卖合同。证实原告将设备出卖给山重融资公司，山重融资公司再将设备出租给被告吴中华使用的事实。证据4、融资租赁合同。证实被告与山重融资公司签订融资租赁合同，融资款项用于购买案涉的山重建机JCM-921D液压挖掘机的事实。证据5、业务协定书。证实根据原告与山重融资公司之间的协议，原告为被告吴中华与山重融资公司的融资租赁业务承担连带保证责任的事实。证据6、回购通知书、债权转让协议、通知书、所有权转移证书。证实被告未按融资租赁合同约定支付租金，导致原告承担担保责任，原告依照与山重融资公司业务协定书的约定，回购其租赁债权516649元的事实。证据7、结婚证。证实被告吴中华、张子秀系夫妻关系，对债务应承担共同清偿责任的事实。被告吴中华辩称：1、对原告起诉的金额有异议，还款金额双方有待核实；2、我购买挖掘机后，使用不久设备的发动机出现故障不能使用，因为施工任务紧，我与原告协商后更换了发动机，但之后不久发动机再次故障并耽误了我的施工进度，由此造成我的损失，原告应予以赔偿。被告吴中华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、协议一份。证实被告购买案涉设备后，发动机出现故障，双方就发动机维修、补偿事宜达成协议的事实。证据2、证明一份。系原告公司原售后人员出具，证实保修期内设备发动机回转减速机出现故障，原告进行维修后，对原告做了相应补偿的事实。证据3、付款凭证。证实被告在支付每期融资租赁款的事实。证据4、证人覃某证言。证实案涉挖掘机发动机先后二次出现故障，潍柴公司售后人员两次维修，造成原告损失的事实。被告张子秀辩称：（缺席）。被告张子秀在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：2013年12月4日，原告山建公司与被告吴中华签订编号为HBST-HYP-20131204的合同及补充协议，约定由原告山建公司向被告吴中华提供山重建机JCM-921D潍柴上部结构一台，合同价款为620000元。合同约定，吴中华作为买方在交机前需支付合同价款的10%首付款计62000元，含其他应收费用、履约保证金和保险费等，合计应首期付款113699元，其余合同价款的90%计558000元由买方在山重融资公司办理36个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。在山重融资公司未审批放款前，根据买方的要求供货方同意提前交付设备。交货后因收货方原因造成融资租赁款项未审批通过的，供货方有权收回设备。设备保修期以挖掘机办理交付手续之日起一年或3000小时，以先到为准。2013年12月10日，山建公司、山重融资公司、吴中华三方签订租赁物买卖合同一份，约定山重融资公司向山建公司购买山重建机JCM-921D液压挖掘机，并出租给被告吴中华使用。同日，被告吴中华与山重融资公司签订编号为SFHBSJ130153-A00的《融资租赁合同》,约定山重融资公司向吴中华出租山重建机JCM-921D液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额为558000元，被告吴中华分36期需每月支付租金17475元。另查明，2012年11月1日，山建公司与山重融资公司还签订《业务协议书》，约定山建公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山建公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依照协议约定书而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。承租人发生三次或者三次以上迟延支付租金的，即视为回购条件成就，山重融资公司有权选择要求山建公司履行回购义务或者将融资租赁合同项下租赁债权转让给山建公司。若山建公司因履行回购义务取得了租赁物的所有权，应在取回租赁物时与承租人结算租赁物价值与剩余租赁债权的差额。另外，山建公司向向山重融资公司提供保证、抵押、质押等方式的担保。上述合同签订后，被告吴中华向山建公司支付了约定的首期付款，此后山建公司向吴中华交付了山重建机JCM-921D液压挖掘机并投入使用。2014年1月23日，因设备发动机故障，山建公司对发动机进行了维修，并签订协议对被告吴中华给予了补偿，约定更换后的发动机重新执行3000小时的保修期。截至2016年12月25日，被告吴中华仅支付租金211899元（起租租金62000元＋已收8期租金合计149799元＋留购价款100元），其余租金至今未按时足额支付。为此，2016年12月，山重融资公司通知山建公司按《业务协议书》约定履行回购义务，2017年1月11日，双方签订债权转让协议，山重融资公司将其《融资租赁合同》项下的债权转让给山建公司，并对被告吴中华履行了通知义务。转让债权概要：截至2016年12月25日，租金总额688055元，已收取租金总额211899元，剩余租金总额476156元。此后山建公司向被告吴中华催收欠款未果，案涉租赁物山重建机JCM-921D液压挖掘机至今亦未取回，据此山建公司诉至本院。另查明，被告吴中华与被告张子秀系夫妻关系，双方于1994年12月11日登记结婚。本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。在《融资租赁合同》履行过程中，被告吴中华未按时足额支付租金，其违约行为，导致山建公司与山重融资公司签订的《业务协议书》中约定的回购条件成就，山建公司履行回购义务，与山重融资公司签订债权转让协议，受让了山重融资公司对被告吴中华享有的债权。该债权转让协议双方意思表示真实，且山重融资公司依法向承租人吴中华履行了通知义务，为合法有效协议，被告吴中华应向债权受让人山建公司清偿设备回购款476156元。原告山建公司主张的垫付款516649元，本院以其实际受让债权的金额部分予以支持。由于被告吴中华、张子秀系夫妻关系，而上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告张子秀应对上述债务承担共同清偿的责任，原告山推公司的该项诉讼请求本院予以支持。被告吴中华辩称案涉设备存在质量问题，造成其损失山建公司应予赔偿的抗辩理由，本院认为，前期存在的发动机问题，双方已达成维修协议，并予以补偿。关于设备后期的质量问题，属于另一法律关系，被告如能证实案涉设备质量问题发生保修期内、以及存在实际损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中华、张子秀支付原告湖北山建工程机械有限公司设备回购款476156元；二、被告吴中华、张子秀互负连带清偿责任；三、驳回原告湖北山建工程机械有限公司其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4483元，由被告吴中华、张子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一八年一月十五日书记员  高雨薇