wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执888号之四 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。 法定代表人何卫海。 被执行人温州东豪皮件有限公司，住所地平阳县水头镇清河村东山88-1号，组织机构代码:56099964-1。 法定代表人黄兆捷。 被执行人温州亿强皮件有限公司，住所地平阳县水头镇水头大道50号，组织机构代码:79338234-3。 法定代表人蘧丽琴。 被执行人黄君卿，男，1963年4月4日出生，住平阳县。 被执行人曾丽弟，女，1965年10月14日出生，住平阳县。 被执行人吴燕居，女，1993年4月7日出生，住平阳县。 被执行人黄兆捷，男，1989年4月25日出生，住平阳县。 被执行人黄兆敏，男，1984年10月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州东豪皮件有限公司、温州亿强皮件有限公司、黄君卿、曾丽弟、吴燕居、黄兆捷、黄兆敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7590号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年03月09日向本院申请执行。本院于2017年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人温州东豪皮件有限公司、温州亿强皮件有限公司、黄君卿、曾丽弟、吴燕居、黄兆捷、黄兆敏未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州东豪皮件有限公司、温州亿强皮件有限公司、黄君卿、曾丽弟、吴燕居、黄兆捷、黄兆敏纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人温州东豪皮件有限公司、温州亿强皮件有限公司、黄君卿、曾丽弟、吴燕居、黄兆捷、黄兆敏的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人温州亿强皮件有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车、被执行人黄兆敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车已被我院查封，未能实际扣押。其余被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人黄兆敏持有平阳创元皮件有限公司50%股权、被执行人黄兆捷持有温州东豪皮件有限公司60%股权、被执行人曾丽弟持有温州东豪皮件40%的股权已经被我院冻结，申请执行人表示公司已倒闭，处置股权无意义；其余被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人黄君卿名下的坐落于平阳县××镇凤尾路206号房屋被我院依法拍卖所得价款570000元全部清偿另案抵押权人中国银行股份有限公司平阳支行，被执行人温州亿强皮件有限公司名下坐落于平阳县××镇标准厂房A02地块厂房已经我院依法拍卖，本案将依法受偿，其余被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州东豪皮件有限公司、温州亿强皮件有限公司、黄君卿、曾丽弟、吴燕居、黄兆捷、黄兆敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州东豪皮件有限公司、温州亿强皮件有限公司、黄君卿、曾丽弟、吴燕居、黄兆捷、黄兆敏尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款4000000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一八年一月三十日 书记员  孔苗苗
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6345号原告张水平诉被告刘孝民间借贷纠纷一案，原告张水平向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张水平撤回起诉。审判员 陈静二0一八年一月二日书记员 王丽艳
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救3号 司法救助申请人：黄玉香，女，1964年1月12日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人黄玉香向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬8660元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄玉香司法救助金4330元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执131号   申请执行人湖北湖开电气有限公司，住所地宜昌市谭家河路**。   法定代表人洪在雄，总经理。   被执行人山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住，住所地太原市清徐县东于镇赵家山村/div>   法定代表人崔智，经理。   本院依据发生法律效力的（2015）清商初字第42号民事判决书及（2016）晋01民终546号民事判决书，受理执行湖北湖开电气有限公司与山西东辉集团赵家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西东辉集团赵家山煤业有限公司名下的193080元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十九日   书记员 马宝宝
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0124行再1号再审申请人（原审被告）：庐江县冶父山镇人民政府，住所地安徽省庐江县冶父山镇街道。法定代表人：赵小青，该镇镇长。被申请人（原审原告）：丁学爱，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人庐江县冶父山镇人民政府（以下简称冶父山镇政府）与被申请人丁学爱确认行政行为违法一案，安徽省庐江县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖0124行初43号行政判决，已经发生法律效力。冶父山镇政府不服该判决向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖01行申3号行政裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院在再审审理再审申请人冶父山镇政府与被申请人丁学爱确认行政行为违法一案过程中，被申请人丁学爱于2018年1月30日书面向本院提出申请，以双方业已达成调解协议为由，要求撤回（2017）皖0124行初43号行政诉讼案件。本院认为：本案原审系原审原告丁学爱以原审被告冶父山镇政府的行政行为违法为由而提起的行政一审诉讼，该起诉讼业经判决已经发生法律效力。因原审被告的申请，由上级法院裁定指令本院对该生效判决再审，因此本起再审诉讼是对原一审诉讼的再次审理。被申请人丁学爱作为原审原告提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许被申请人丁学爱撤回起诉。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  房泽中
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4238号 上诉人（原审原告）：南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司（以下简称林产公司）因与被上诉人张敏追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人林产公司上诉称：一、被上诉人在试用期到期前已自行离开公司不再上班，试用期合同到期后，双方就不再存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同两倍工资差额。上诉人入职后就从未按时参加工作，经常旷工，管理工作散漫，业绩为零，试用期合同到期后，被上诉人就没有到公司上班，严重违反规章制度，上诉人已经向被上诉人主张解除劳动关系，只是被上诉人一直拒绝办理相关手续，意图谋取不正当利益，上诉人已经提供考勤记录佐证，上诉人无法提供指纹打卡机内容的原因在于打卡机内容已被被上诉人删除毁损，并非上诉人过错。而且被上诉人提供的证据恰恰证实被上诉人可以掌控上诉人的打卡机。二、被上诉人入职至今工作时间为一个月，上诉人已经向其发放全部工资，不存在拖欠被上诉人工资的情况，一审判决认定被上诉人在上诉人处的工作时间的证据仅仅只有被上诉人的口述而没有其他证据辅证。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人张敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 林产公司向一审法院起诉请求：1.林产公司无需向张敏支付2016年4月27日至2016年7月25日工资14597.7元和拖欠工资的25%经济补偿金3649.42元；2.林产公司无需向张敏支付2016年5月27日至2016年7月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9597.7元。 一审法院判决：一、林产公司于判决生效之日起七日内向张敏支付2016年4月27日至2016年7月25日工资14597.7元；二、林产公司于判决生效之日起七日内向张敏支付2016年5月27日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9597.7元；三、林产公司无需向张敏支付拖欠工资25%经济补偿金3649.42元。 本案争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人在职期间工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于在职期间工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人一审未能提供其掌握的被上诉人的完整打卡记录证明其主张的劳动者在职期间，故一审法院采信被上诉人的主张认定被上诉人所主张的在职期间符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人虽主张已与被上诉人结清在职期间的工资，但仅有主张并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审法院认定上诉人应按入职通知书约定的工资标准向被上诉人支付2016年4月27日至2016年7月25日的工资14597.7元符合证据规则，本院予以维持。 二、关于未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人一审主张与被上诉人签订了《员工试用期合同》，但无证据证明，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2016年5月27日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9597.7元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，被上诉人未对一审判决第三项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市林产土特产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  林婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1031号之二 申请执行人何茂林。 被执行人张涛。 被执行人张建华。 被执行人张涛。 申请执行人何茂林与被执行人张涛、张建华、张涛民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1517号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币300000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币9110元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢1031号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已发函给深圳市龙岗区人民法院参与分配。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月十二日 书记员 胡 凯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终429号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中亚，男，1969年2月18日出生于盐城市亭湖区，汉族，专科文化，原盐城市盐都区财政局副局长，住盐城市城南新区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月24日被监视居住，6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人顾亚平、施晓英，江苏一正律师事务所律师。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人杨中亚受贿罪一案，于2017年8月24日作出（2016）苏0903刑初262号刑事判决:一、被告人杨中亚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人杨中亚退出赃款人民币三万五千元，与已退出的人民币十三万（暂扣于盐城市盐都区人民检察院），依法一并没收，上缴国库。原审被告人杨中亚不服，以原判认定部分事实、定性错误等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在本院审理期间，发现上诉人杨中亚在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初262号刑事判决;二、发回盐城市盐都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一八年一月十二日书记员  成 芳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执18号申请执行人：胡双友，男，汉族，1956年06月06日出生，住荆州市沙市区。被执行人：黎明，男，汉族，1968年12月28日出生，住荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初914号民事调解书，向被执行人黎明发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，即立即协助申请执行人胡双友将荆州市沙市区钢管厂生活区XX栋X门X楼XXX号房屋【房屋产权证证号：荆州房权证沙字第**、国有土地证证号：荆州国用（2001）字第XXXXXXX号】所有权变更登记到申请执行人名下，但被执行人逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将位于荆州市沙市区钢管厂生活区XX栋X门X楼XXX号房屋【房屋产权证证号：荆州房房权证沙字第**、有土地证证号：荆州国用（2001）字第XXXXXXX号】的所有权变更登记到申请执行人胡双友名下。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年一月十三日书记员 刘系松
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1493号原告：程振军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王正银，男，汉族，户籍地：滨州市沾化区，住滨州市沾化区。原告程振军与被告王正银追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振军到庭参加了诉讼，被告王正银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金56022元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，由原告担保，被告在李连生处借现金43600元，后经李连生催要，被告拒不偿还。李连生于2014年4月18日诉至沾化区人民法院，该案判决后，被告还是不履行法院判决，法院将原告的工资查封，到2016年11月14日共扣52892元，原告又支付了1780元的执行费和1350元的案件受理费。原告为被告偿还了借款，被告至今未偿还我。被告王正银缺席未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告王正银在李连生处借款43600元，借款期限为六个月，原告程振军作为保证人提供保证担保。该款到期后，因王正银与程振军未还款，李连生诉到法院，2014年8月11日法院作出(2014)沾商初字第106号民事判决书，判令王正银于判决生效之日起十日内返还李连生现金人民币43600元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月18日起计算至判决确定履行之日止)，程振军对上述款项承担连带清偿责任。法院同时判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由王正银、程振军负担。在案件执行过程中，法院于2016年11月14日依法扣划了程振军工资收入52892元，李连生的债权得以兑现。后经程振军向王正银催要该款未果，程振军诉来我院。本院认为，原告程振军作为连带责任担保人，在承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向借款人即被告王正银行使担保责任追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正银于本判决生效后十日内偿还原告程振军52892元及利息(以52892元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月14日起至实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费260元，由被告王正银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年一月十五日书 记 员  李 杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7572号 原告：宋美珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住安吉县。 原告：汪鱼，女，1981年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：汪霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：黄安忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住长兴县。 被告：长兴缘鑫货运配载部，住所地长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅****。 负责人：陈水琴。 两被告委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地湖州市经济开发区春江名城**外庄路**/div> 负责人：沈志发。 委托诉讼代理人：杨飞，女，1993年2月18日出生，汉族，住安吉县，公司员工。 原告宋美珍、汪霞、汪鱼与被告黄安忠、长兴缘鑫货运配载部（以下简称缘鑫配载部）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄安忠、长兴缘鑫货运配载部赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计420489元；2.被告阳光保险公司在交强险、第三者责任险范围内对上述损失承担赔付责任；3.六被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人葛彭浩棋，被告黄安忠、缘鑫配载部的委托代理人邢红伟，被告阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年11月20日，汪某和（原告宋美珍丈夫、原告汪霞、汪鱼的父亲）驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，途经安吉县岔口，与被告黄安忠驾驶的浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、汪某和及浙Ｅ×××××号车上乘坐人员汪某和、罗小丽当日死亡，顾洪秀经抢救无效于2016年12月9日死亡、车上其他人员不同程度的受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汪某和负事故主要责任，被告黄安忠负事故次要责任。 三、受害人概况：汪某和，男，1954年3月3日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：28193元。 五、死亡赔偿金：803029元。 六、亲属办理丧事的误工费、交通费：原告主张5000元；三被告质证认为过高，认可2000元；本院认为，发生交通事故后，办理丧事必然产生一定的误工费、交通费，结合本案酌情认定亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。 七、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告阳光保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为15000元。 八、其他必要情况：被告黄安忠与被告缘鑫配载部系雇佣关系。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ×××××在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告缘鑫配载部雇员黄安忠因交通事故致汪某和死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆浙Ｅ×××××在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等20000元（其他款项预留给另外死者和伤者）。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告缘鑫配载部雇员黄安忠在交通事故中承担次要责任，确定其承担30%的民事赔偿责任，即被告缘鑫配载部还应赔偿248767元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为150万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告阳光保险公司对被告缘鑫配载部上述已经确定应当承担的248767元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告宋美珍、汪霞、汪鱼因交通事故造成的各项损失268767元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告宋美珍、汪霞、汪鱼本案其他诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半），由原告宋美珍、汪霞、汪鱼负担451元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担799元，于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年一月三日 书记员  魏 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0403行审15号 申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人王保英，男，该局工作人员。 委托代理人冯计朝，男，该局工作人员。 被执行人中煤第一建设有限公司建筑材料厂，住，住所地武安市团城乡大北庄村南/div> 负责人张春梅。 申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年4月17日作出的邯人社劳监罚字（2017）第003号劳动保障监察行政处罚决定书。本案在审查期间，申请人邯郸市人力资源和社会保障局以被执行人已履行相关义务为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局撤回执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  李延斌 人民陪审员  张景景 二〇一八年一月十六日 书 记 员  王佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6468号 原告：浙江卫星新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路565号。统一社会信用代码：91330402MA28A2PC54。 法定代表人：洪锡全，董事长。 委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。 被告：山东含羞草卫生科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县新昌北路288号。统一社会信用代码：913707006906448573。 法定代表人：韩长德。 原告浙江卫星新材料科技有限公司与被告山东含羞草卫生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买高吸水性树脂。截止2017年7月31日，被告结欠原告货款28800元。原告曾多次催讨，被告均未支付货款，故诉。 被告未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证也未提供证据。对原告提供的对账单及送货凭证本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买产品。2017年8月25日，原、被告出具了对账单，双方确认至2017年7月31日止，被告共结欠原告货款28800元。因被告至今未支付该货款，故成讼。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。至2017年7月31日，被告尚欠原告货款28800元未付，有双方出具的对账单为证。现被告未举证证明对账后向原告支付过货款，故对被告结欠原告的货款本院按原告主张的28800元予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东含羞草卫生科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卫星新材料科技有限公司货款28800元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元、保全申请费320元，合计580元，由被告山东含羞草卫生科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月十一日                                                              法官助理 唐琳                                                              书记员   黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审9号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：袁某某，男，1955年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人袁某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月22日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，袁某某未经国土部门批准，擅自在土右旗双龙镇木头湖村占地建幼儿园，经测绘部门测绘，占地(水浇地)面积4.9亩，建筑面积2133平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年8月29日，申请执行人土右国土局对被申请执行人袁某某作出土右国土罚告字[2016]27号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]27号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人袁某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人袁某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月2日，申请执行人土右国土局对被申请执行人袁某某作出土右国土罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，以被申请执行人袁某某未经国土部门批准，擅自占地建幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人袁某某作出责令退还非法占用的土地4.9亩、自行拆除非法占地上的新建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款6533元（非法占地4.9亩×2元/平方米）的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人袁某某对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人袁某某未经国土部门批准，擅自占地建幼儿园是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人袁某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月2日对被申请执行人袁某某作出的土右国土罚字[2016]27号《行政处罚决定书》。申请费100元（申请执行人土默特右旗国土资源局已预交），由被申请执行人袁某某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  范灵芝                             二Ｏ一八年一月三十日                            书 记员  刘   政    附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2485号上诉人（原审被告）：宋某，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘某（上诉人宋某之妻），住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：王某，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武生光，总经理。委托诉讼代理人：姜某，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：胡某，汉族，住山西省中阳县。上诉人宋某因与被上诉人王某、被上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某于2019年1月16日当庭向本院提交《撤诉申请》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年一月十六日书记员 高 羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督11号 申请人：吴明福，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴明福于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场3层商3323号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款107397元及截至2017年12月31日的违约金9662元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明福2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款107397元及截至2017年12月31日的违约金9662元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费880元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一八年一月九日 书记员 陈白皎
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1545号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：许丽霞，女，1967年6月11日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告许丽霞物业服务合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十九日代书记员  金颖珠
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保6号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初10639号 原告：周任，男，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：宿州建工集团有限公司，住安徽省宿州市埇桥区汴河西路319号 法定代表人:陆荣鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马二，该公司员工。 原告周任与被告宿州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周任的委托诉讼代理人蔡军、李妍、被告宿州建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵庆文、马二到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周任向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款750919元并赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利息计算，自2011年8月15日起计算到付清之日，暂计算至起诉之日止为260399.09）共1011318.09元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月原告周任向被告宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目部供应钢材，该项目负责人杜尚心负责钢材的确认签收。涉案工程竣工后，双方结算，原告供应被告的钢材价值共计1150919元，经原告多次催要，被告仅付款400000元，剩余钢材款迟迟不予支付。故原告诉至法院。 被告宿州建工集团有限公司辩称：被告与原告没有口头协议，也没有书面的买卖合同，双方不存在买卖关系，原告的主张缺少事实依据，不能成立，请求依法驳回。 经审理查明：原告周任于2011年6月起向被告宿州建工集团有限公司宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目部供应钢材。2016年2月8日经结算，被告的项目部负责人杜尚心给原告出具欠条一份，载明：今欠周任钢材款总计壹佰壹拾伍万零玖佰壹拾玖元整￥1150919元，已付肆拾万元整￥400000元，欠钢材款柒拾伍万零玖佰壹拾玖元￥750919元，杜尚心在该欠条上签名并加盖宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目资料专用章。上述货款经原告周任多次催要，被告宿州建工集团有限公司均未支付，故原告诉讼来院，请求处理。庭审中原告变更诉讼请求为750604.85元，（按照银行同期贷款利息计算，自2011年8月15日起计算到付清之日，暂计算至起诉之日止为255776.5元），共计1006381.35元，诉讼费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此杜尚心作为被告宿州建工集团有限公司设立的宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目的负责人，其购买钢材用于工地的民事责任应由被告宿州建工集团有限公司承担。故原告诉讼请求被告宿州建工集团有限公司承担其为宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目供应的钢材款750604.85元及逾期支付货款的利息损失，合理合法，本院予以支持。因原告与杜尚心于2016年2月8日进行结算，利息自结算次日起计算较为妥当。被告辩称，其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告宿州建工集团有限公司在本判决生效后十日内付给原告周任款750604.85元，并承担自2016年2月9日起按同期银行贷款利率计算至上述货款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6951元，由被告宿州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13902元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××7575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一八年一月二十九日 书记员  蒋悦悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初418号申请人：陈长增，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张长爽，男，1962年8月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。被申请人：范玉岭，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长爽、范玉岭银行存款30000元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年一月二十九日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执101号申请人：吴成国,男性,1967年03月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:何玉成,男性,1970年01月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人吴成国与被执行人何玉成保证合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1302号判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初1302号判决书所确定的义务全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年一月二十四日书记员  于永亮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初298号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，职务行长。 被申请人：刘丽杰，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘瑞平，男，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛方向电器配套有限公司，住，住所地青岛市市**桦川支路******织机构代码：58369906-X。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与刘丽杰、刘瑞平、青岛方向电器配套有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘丽杰、刘瑞平、青岛方向电器配套有限公司银行存款254万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽杰、刘瑞平、青岛方向电器配套有限公司银行存款254万元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年一月十二日 书记员  于雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15715号之二 申请执行人陈贤真。 被执行人赖仲。 被执行人余兰芳。 申请执行人陈贤真与被执行人赖仲、余兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12309号民事调解书已于2017年6月30日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币5050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15714、15715号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15715号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中经参与分配得到分配款人民币18000元，本院已交付申请人；本院轮候查封了被执行人名下的房产，并发函给首封法院请求处置房产时依法予以分配。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢29号之一 申请执行人：孙兆兰。 被执行人：李庆贵。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2180号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆贵银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执226号 申请执行人：苟正金，男，汉族，生于1978年8月3日，户籍住址：绵阳市游仙区。 被申请执行人：杨娟，女，汉族，生于1988年8月15日，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请人苟正金申请执行本院作出的(2016)川0703民初4621号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年一月十九日 书记员  梅雨生
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初10号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月18日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶“风神牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与前进道交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为107.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702财保170-1号 申请人：池州市信力建筑工程有限公司，住所地池州市贵池区星河湾花园****。 法定代表人：喻新义，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：池州市万厦置业有限公司，住所地池州，住所地池州市高新区通港大道**> 法定代表人：郑庚，总经理。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 申请人池州市信力建筑工程有限公司与被申请人池州市万厦置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）皖1702财保170号民事裁定书，对被申请人池州市万厦置业有限公司的银行账户以及不动产予以冻结、查封。现申请人池州市信力建筑工程有限公司申请解除对被申请人池州市万厦置业有限公司的全部保全措施，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人池州市万厦置业有限公司的银行账户及不动产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张佳佳 二〇一八年一月十七日 书记员  朱文学
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执104号合肥轩安建筑劳务有限公司：你/你单位与李浩其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017肥劳人仲案字第291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李浩于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初2124号申请人：马爱文，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：薛雪，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人马爱文诉被申请人薛雪民间借贷纠纷一案中，申请人马爱文向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人薛雪名下价值2000000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人马爱文的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛雪名下价值2000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 方 洁二〇一八年一月八日书记员 崔鑫怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督3号 申请人：李令龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路******，公民身份号码3401041989××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。 申请人李令龙于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场一层商1277号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月30日期间的经营收益款51824元及截至2017年12月30日的违约金10678.95元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李令龙2016年1月1日至2017年12月30日期间的经营收益款51824元及截至2017年12月30日的违约金10678.95元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费454元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一八年一月九日 书记员 陈白皎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢31号肇贤、王林：申请执行人肇贤与被执行人王林民间借贷执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位22000元，并已缴纳执行费。至此，肇贤向本院申请执行的（2009）江民一初字第1580号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3229号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李广华，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：肖素侠，女，1958年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李雪，女，1980年8月29日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李广华、肖素侠、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李广华、肖素侠、李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广华、肖素侠偿还借款本金5万元，并按合同约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告李雪对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为偿还借款本金4.5万元，并按合同约定支付利息。被告李广华、肖素侠、李雪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              李广华、肖素侠                  担保人              李雪                  担保方式              最高额保证担保、连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款交付日              2018年1月25日                  借款到期日              2019年1月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本。借款人应于还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。                  还本付息额              已还利息1399.93元，2019年5月22日还本金5000元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李广华、肖素侠应当向原告偿还尚欠借款本金4.5万元，并按约支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李雪为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告李广华、肖素侠追偿。被告李广华、肖素侠、李雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广华、肖素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4.5万元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，以5万元为基数，自2018年1月25日起计算至2019年5月21日，以4.5万元为基数，自2019年5月22日计算至借款本息实际付清之日止，扣除已付利息1399.93元）。二、被告李雪对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李广华、肖素侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元（原告已预交），由被告李广华、肖素侠负担，李雪负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年五月二十六日书记员 张丽丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初605号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省，居住沈阳市。曾于2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月16日被沈阳市公安局大东分局抓获，当日被刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年7月18日10时许，被告人王某某在沈阳市大东区被害人常某某家中，趁房门未锁无人注意之机，进入室内，将被害人常某某放在柜子中的人民币8457元盗走。2.2017年7月下旬的一天，被告人王某某在沈阳市大东区被害人赵某某家中，趁院门未锁无人注意之机，将被害人赵某某放在院内手推车上的人民币500余元盗走。3.2017年8月19日10时许，被告人王某某在沈阳市大东区被害人薛某某某家中，趁无人之机，用被害人薛某某某放在窗台上的钥匙打开房门进入室内，将被害人薛某某某放在电脑显示器下的人民币500元盗走。4.2017年9月初的一天，被告人王某某在沈阳市大东区被害人蔡某家中，趁无人之机，从窗户进入室内，将被害人蔡某放在抽屉中的人民币500元盗走。5.2017年10月14日10时30分许，被告人王某某在沈阳市大东区被害人王某家中，趁无人之机，破坏窗户进入室内，将被害人王某放在衣柜和抽屉中的人民币2700余元盗走。被告人王某某于2017年10月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证灰色短裤1件、灰色半袖上衣1件、红色半袖上衣1件；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单等；被害人常某某、赵某某、薛某某某、蔡某、王某的陈述；被告人王某某的供述；搜查笔录以及案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户并采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当从重惩处。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人王某某退赔涉案损失人民币一万二千六百五十七元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  王景民二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执5169号 关于陈庆罚金一案，本院已于2018年1月4日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初117号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告罗艳春，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告罗艳春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王芳、王红岩到庭参加诉讼，被告罗艳春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2013年、2014年、2015年、2016年每年各1191.21元）共计4764.84元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4764.84元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗艳春未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。原告大庆市明道物业服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告大庆市明道物业服务有限公司与被告罗艳春之间存在物业服务合同关系。证据二，大庆市人民政府办公室文件《庆政发（2006）63号》复印件一份，大庆市人民政府文件《庆政发（2006）21号》复印件一份，大庆市物价局监督管理局《庆价函发（2015）37号》复印件一份，收费许可证（N0.047503）复印件一份，欲证明依据收费证件的服务内容及收费标准提供物业的合法单位。证据三，欠费证明一份，欲证明被告罗艳春欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2013、2014、2015、2016年）四年物业费，共计4764.84元。因被告未到庭，视为对以上证据放弃质证权利，以上三份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆市明道物业服务有限公司为具有资质的物业服务企业。被告罗艳春现住大庆市××湿地福××楼××号门302室，在原告物业服务区内。在2013年1月1日-2016年12月31日期间，被告每年应缴物业费1191.21元，被告四年内一直没有交纳物业费，共拖欠原告物业费共计4764.84元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时交纳物业费，现被告未能交纳物业费其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳2013年1月1日至2016年12月31日共四年物业费4764.84元。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告罗艳春于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年12月31日止共四年物业服务费4764.84元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗艳春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年一月十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0312民初9428号 原告:刘强，男，1990年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：鞠亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：威科爵尔（天津）电子商务有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇村集体经济增收亿元楼宇总部****。 法定代表人：鞠亮，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 原告刘强诉被告鞠亮、威科爵尔（天津）电子商务有限公司（以下简称威科爵尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人刘鹏、刘奔奔到庭参加诉讼，被告刘强、威科爵尔公司委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖关系；2.被告返还原告150000元入股款；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告鞠亮原来和原告刘强在一个团队做“looopooo”产品直销业务，后被告鞠亮于2017年3月17日成立威科爵尔公司，并邀请原告出资150000元作为该公司入股股份，原告遂将150000元股份款汇给被告鞠亮。后原告发现被告鞠亮并未将原告作为股东，遂多次请求被告鞠亮返还150000元股份款，但被告以150000元已进货为由拒绝返还。在原告多次催要下，被告于2017年4月15日出具150000元汇款收据一张。2017年9月15日，原告再次要求被告鞠亮返还150000元股份款，但被告鞠亮强迫原告“自愿”将持有的“植妃蕥”第三大类商标权无偿转让给威科爵尔公司，并强迫原告将150000元的入股款转为向被告鞠亮购货的货款。原告考虑两被告均不在本地且被告鞠亮不讲诚信，为早早了事，原告提供价值150048.8元的订货单，要求被告折价150000元商品并在三个工作日内发货，但被告未按原告订货单提供商品。目前，该货物仍在徐州大成物流公司内。原告也电话催促被告调换至今未果。综上事实，请求本院查明事实，依法判决。 被告鞠亮、威科爵尔公司辩称，第一，原告与被告之间并非买卖合同关系，原告诉状中，事实理由部分第一句话表明原告与被告鞠亮在一个团队做产品直销业务，说明二人系合伙关系。第二，被告威科爵尔（天津）电子商务有限公司与原告刘强在2017年9月15日签订了协议，约定商标转让以及被告公司将价值15万元的代理产品（全类）以物流形式发给原告，被告依约通过物流将产品发给原告，原告拒不提货，被告并未违约。第三，被告公司于2017年3月17日注册成立，并未邀请原告入股，也不存在强迫原告将商标转让的情形，而且原告的打款均在公司成立以后。综上原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原告刘强与被告鞠亮原系做“looopooo”产品直销业务的同事。后被告鞠亮于2017年3月和他人一起成立了威科爵尔公司，被告鞠亮遂邀请原告刘强出资150000元加入该公司，原告刘强即通过银行向被告鞠亮汇款150000元，2017年4月15日，被告鞠亮向原告出具收据一份，内容为今代收刘强汇款150000元。后原告刘强发现其并未成为威科爵尔公司的股东，遂要求返还汇给鞠亮的150000元。2017年9月15日，双方通过协商，就涉案钱款达成一致意见，其主要内容为：经鞠亮与刘强共同协商解决之前货物遗留问题。刘强自愿将持有的“植妃蕥”第三大类商标所有权转让给威科爵尔公司所有。所产生费用由乙方负责。自商标转让之日起，三个工作日内，公司将价值150000元的looopooo代理产品（全类）以物流的形式发给刘强所在地物流点，所产生的物流费由甲方负责。后被告通过物流的形式向原告刘强发送货物，并向刘强提供了一份清货单。刘强发现被告发送的货物与其要求的货物不相符，遂拒绝接受该批货物，并向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人提供的中国民生银行汇款凭条、收据、声明、协议、订货单、清货单、告知函及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告刘强通过银行向被告鞠亮汇款150000元，被告鞠亮已经收到并为原告出具了收条，虽然被告鞠亮在收条上注明为代收，但被告鞠亮并无证据证明其将该款交给了他人，此时双方已形成了一种合同关系。刘强汇款后，其汇款目的并未实现。因此原告刘强的汇款本应由被告鞠亮返还给原告刘强。后原告刘强与被告鞠亮、威科爵尔公司于2017年9月15日就该款的处理达成了一致意见并签订了协议，即由公司将150000元的looopooo代理产品以物流的方式发给刘强，双方签订的该协议并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。此时双方的关系转变成了买卖合同关系，但双方均未能提供由对方签字确认的货物的明细。通常情况下，购买人需要什么货物都会向出卖人提出要求，不会由出卖人任意组货，因此原告刘强提供的货物清单更具真实性。现被告发给原告的货物与原告提供的货物清单不一致，原告不予认可，可以认定被告没有按照协议的约定履行义务。原告无法实现其合同目的，原告有权单方面解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。因此合同解除后威科爵尔公司对原告刘强不再负有义务。返还涉案款项的义务应由收到该款的被告鞠亮承担，原告要求解除合同并要求被告鞠亮返还涉案款项150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告威科爵尔公司承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告鞠亮辩称其与原告刘强系合伙关系，并履行了合同义务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘强与被告鞠亮、威科爵尔（天津）电子商务有限公司于2017年9月15日签订的协议。 二、被告鞠亮于本判决送达之日起十日内返还原告刘150000元。 三、驳回原告刘强对被告威科爵尔（天津）电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鞠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员  马伏新 二〇一八年一月十六日 书记员  武航宇
河北省石家庄市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2018）冀01执恢1号之二 石家庄东方润龙房地产开发有限公司： 本院于2015年7月21日以（2015）石执字第00183-5号执行裁定对邢铁军与河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人邢铁军发现被执行人河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复邢铁军与河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 联系人：周红梅联系电话：851××××3265889本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初8477号 原告：张家港市金源机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：于淑飞，男，1971年11月28日生，汉族，住涟水县。 原告张家港市金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）与被告于淑飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人黄晓亮、被告于淑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求:要求确认原告无需向被告支付停工留薪期工资31680元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2015年8月3日入职原告处任装配工。2015年9月17日原告在工作中受伤,经张家港市南丰医院诊断为左踝部外伤。2015年10月28日，张家港市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年10月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级不达级。2017年6月15日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第424号仲裁裁决书。原告认为仲裁委员会仅凭被告单方面提供的诊断证明书就认定被告的休息期为198天过于草率，事实上，被告所受的伤害显著轻微，正常人按常理即知无需休息如此长时间。仲裁委员会裁决的停工留薪期工资过高。请法院依法裁决。 被告于淑飞辩称：对仲裁委员会裁决的2015年8月3日至2015年9月16日工资有异议，应当是6450元；对仲裁裁决的医疗费有异议，应当是1220.85元；对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，应当是47680元。对仲裁裁决的其他部分无异议。 本院经审理查明：2015年8月3日，于淑飞入职金源公司任装配工，双方约定于淑飞工资为160元/天。金源公司未为于淑飞缴纳城镇职工社会保险。2015年9月17日，于淑飞在工作中左足被铁器致伤，张家港市南丰镇医院诊断为左踝部外伤。后于淑飞多次至医疗机构门诊治疗，支付医药费800.85元。2016年9月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]02754号《认定工伤决定书》，认定于淑飞受到的伤害为工伤。2016年10月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定于淑飞伤残等级为不达级。鉴定费200元由于淑飞支付。 于淑飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与金源公司解除劳动关系，并要求金源公司支付停工留薪期工资47680元、医疗费1220.85元、鉴定费200元、2015年8月3日至2015年9月17日工资7680元，并要求金源公司为于淑飞补缴2015年8月至2016年6月期间社会保险。仲裁审理过程中，于淑飞提交了16份诊断证明，医嘱休息共计288天。2015年11月于淑飞曾回金源公司上班三天，后又继续休息。2017年6月15日，仲裁委员会作出裁决：一、双方解除劳动关系，金源公司应当支付于淑飞鉴定费200元、医疗费800.85元、停工留薪期工资31680元。二、金源公司应当支付于淑飞2015年8月3日至2015年9月16日工资5220元。三、金源公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。四、金源公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为于淑飞办理社会保险补缴手续，补缴于淑飞2015年8月至2016年6月期间社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。五、驳回于淑飞其他仲裁请求。金源公司对裁决不服，向本院提起诉讼。 金源公司认为按照于淑飞的伤情，其停工留薪期不可能达到198天。金源公司未对仲裁裁决的其他项目提出异议。 金源公司申请对于淑飞的停工留薪期进行司法鉴定。于淑飞认为本案属工伤待遇争议，停工留薪期只能由所在地设区的市劳动能力鉴定委员会实施，其他司法鉴定机构无权鉴定；停工留薪期以治疗医院出具的休息证明为准，超过12个月的，应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定；于淑飞停工留薪期未超过12个月，不在鉴定范围内；于淑飞出具的休假证明合法有效，应予以认定。故于淑飞不同意鉴定。 于淑飞对仲裁裁决的停工留薪期工资、医疗费、2015年8月3日至2015年9月16日工资均有异议。 本院认为：金源公司未能举证证明于淑飞提交的诊断证明存在劳动者要求医生虚开或延长开具病休证明的情况，对该组证据本院予以采信。依照双方对工资标准的约定，仲裁委员会裁决的停工留薪期工资不高于于淑飞应得数额。于淑飞虽对仲裁裁决持有异议，但未提起诉讼，对其主张，本院不予审理。 是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范围，本案不予理涉。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告张家港市市金源机械制造有限公司与被告于淑飞解除劳动关系并终止工伤保险关系。 二、原告张家港市金源机械制造有限公司向被告于淑飞支付鉴定费200元、医疗费800.85元、停工留薪期工资31680元、2015年8月3日至2015年9月16日工资5220元，合计37900.85元，限于判决生效后10日内履行。 三、驳回原告张家港市金源机械制造有限公司诉讼请求。 如果原告张家港市金源机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一八年一月九日 书记员  姚嘉欢
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初64号 原告：郭俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住址磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律事务所法律工作者。 被告：郭志浩，男，1964年1月13日出生，汉族，住址磁县。 原告郭俊杰与被告郭志浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰及其委托诉讼代理人吕明，被告郭志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年8月2日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2013年3月2日被告向原告借款20000元，说其女婿开服装厂用钱，原告就借给被告20000元，被告写了借条，约定了利息，说好用3个月。到期后被告未能偿还，给原告结息到2013年8月2日。被告至今未给原告本息，故提起诉讼望依法判决。 被告郭志浩辩称，其借原告的钱已经还清了，其还钱时向原告索要其所打借条，原告称借条找不到了，原告当时还说都是一个村的，知道你还了钱，等找到借条就撕了，不会再找你要了。 原告郭俊杰向本院提交证据：2013年3月2日被告郭志浩向原告郭俊杰所写借据，内容为，“今借到郭俊杰现金20000元整，利息月还。用期3个月，利息2分，结息5个月到8月2日，下有郭志浩签名、手印和身份证号码。” 被告郭志浩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提交的2013年3月2日的借据，被告除对该借据中“利息2分，结息5个月到8月2日”的内容有异议之外，对该借据中其他内容均无异议，故本院对被告2013年3月2日借原告现金20000元，用期3个月的事实予以认定。原告称该借据中“利息2分，结息5个月到8月2日”的内容是原告所写，当时被告在场，但被告对该借据中“利息2分，结息5个月到8月2日”的内容有异议，称不是被告所写，且被告称向原告借款时没有约定利息，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予认定。被告称该笔借款3个月期限到时，其已经将20000元还给原告，但被告没有提交证据予以证明，本院对此不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案中原告要求被告返还借款20000元，并要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2013年8月2日起计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭志浩于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊杰借款20000元，并向原告郭俊杰支付利息，利息自2013年8月2日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算； 二、驳回原告郭俊杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告郭志浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 伟 八日二〇一八年一月十八日 书记员 石秀玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7297号 原告：郭乐,男,1979年4月9日出生，汉族,住江西省赣州市全南县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：袁勇艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭乐与被告袁勇艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐到庭参加诉讼。被告袁勇艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭乐向本院提出诉讼请求：袁勇艺返还郭乐借款30100元。事实和理由：2017年4月，袁勇艺以买卖二手车需要资金为由向郭乐借款。当时袁勇艺已经欠了郭乐货款10500元，双方一致确认之前的货款10500元转化为借款，袁勇艺又找郭乐借了39500元，合计借款50000元。郭乐通过微信将借款支付给袁勇艺。2017年5月，袁勇艺再次以买卖二手车需要资金为由向郭乐借款25000元，郭乐通过信用卡刷POS套现给他。综上，袁勇艺合计向郭乐借款75000元。之后，袁勇艺陆续还款。2017年6月25日，双方对借款进行结算，袁勇艺确认尚欠郭乐借款30100元。之后袁勇艺未再还款，郭乐催讨未果，遂诉至本院。 袁勇艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁勇艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对郭乐提交的《欠条》、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁勇艺以买卖二手车需要资金为由，陆续向郭乐借款。2017年6月25日，双方对之前的借款及货款进行结算，袁勇艺于当日向郭乐出具一份《欠条》，载明：之前欠郭乐19600元，6月30日前还清。货款10500元。《欠条》出具后，袁勇艺未向郭乐还款。郭乐催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，郭乐陈述其与袁勇艺于2017年4月一致确认将货款10500元转化为借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭乐主张的借款事实有《欠条》、微信聊天记录为凭，本院予以采信，并据此认定郭乐与袁勇艺之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，袁勇艺逾期还款，已构成违约，故郭乐要求袁勇艺立即偿还借款30100元，本院予以支持。袁勇艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁勇艺应于本判决生效之日起十日内偿还郭乐借款30100元。 如果袁勇艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由袁勇艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8941号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：林法夫，男，1972年9月1日出生，汉族，住玉环市。被告：陈丽雯，女，1975年3月31日出生，汉族，住玉环市。两被告共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，执行董事。委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林法夫、陈丽雯、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城、被告林法夫、陈丽雯的共同委托诉讼代理人柯飞权、被告浙江国鼎担保有限公司的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林法夫、陈丽雯立即偿还借款本金7000000元，支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率18.6‰计算的利息（暂计至2017年9月30日为4865140元），并赔偿律师代理费284600元；2.判令被告浙江国鼎担保有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由:被告林法夫、陈丽雯系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚。2014年8月13日、9月30日，原告与被告林法夫、浙江国鼎担保有限公司分别签订了两份《保证借款合同》（合同号：玉苏贷2014保借字第10-018号、第10-026号），约定：原告同意向被告林法夫发放贷款两笔各3500000元，借款期限分别至2015年2月10日和3月20日止，月利率均为18.6‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人提前归还贷款须经贷款人同意等；被告浙江国鼎担保有限公司自愿为合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。当日，原告向被告林法夫的银行帐户发放了两笔贷款各3500000元，并由其出具《借款借据》为凭。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，故为实现该两笔债权向法院起诉，支付了律师代理费284600元。被告林法夫、陈丽雯辩称，对借款事实没有异议，但该两笔借款在被告林法夫银行帐户获取当日，即转回原告银行帐户，故本案债务已经偿还；即使认定尚未归还，按照原告陈述，本案借款也是用于代偿玉环中瑞洁具有限公司、林仁红、陈德明所欠原告的贷款和林法夫的旧贷周转，属林法夫个人行为，不是与陈丽雯的夫妻共同债务，故陈丽雯不应承担共同偿还责任；合同约定借款利率为月利率18.6‰，故利息应当按固定月计算，不应按日计算；合同并未明确约定律师代理费由借款人负担，原告仅与保证人就此约定，故不应由借款人承担；借款逾期后至今，原告从未向被告方主张过债权，故其起诉已超过二年诉讼时效，不应再受法律保护。被告浙江国鼎担保有限公司辩称,对担保借款事实没有异议；原告主张的利息计算方式有误，按天计算与按合同约定的月利率计算有偏差；合同约定的保证范围虽然包括律师代理费，但保证人的保证仅针对主债务，原告与主债务人没有约定的不应由保证人承担；原告起诉已超过二年诉讼时效；合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人在此期间未要求保证人承担保证责任，至起诉时已超过，故保证人的保证责任应予免除。经审理本院认定的事实除原告主张多次向被告催讨债权外与原告诉称陈述的其余事实一致。以上事实，有原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供的原告营业执照副本复印件、被告林法夫、陈丽雯的身份证复印件或人口信息查询件、婚姻状况查询件、被告浙江国鼎担保有限公司的企业信息查询件各一份、《保证借款合同》、《借款借据》、《中国银行国内支付业务付款回单》各两份、《浙江增值税普通发票》一份，被告林法夫提供的银行帐户交易明细清单一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，被告林法夫由被告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款两次共计7000000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款、保证合同合法有效。原告按约提供了借款，而被告林法夫称当日即予归还，却并无证据证明其已与原告达成提前还款的合意，且据被告林法夫银行帐户交易明细显示，其分两笔获取各3500000元后共分六笔不同金额（甚至包括50元零数）转出，若认定为当即如数归还本案借款显然不符合情理；原告对此所作解释是基于被告林法夫的实际授意将其所获本案借款用于代偿案外人所欠贷款和其自身的旧贷周转，金额相互吻合，符合操作惯例，能够自圆其说，故对被告林法夫该项辩解本院不予采信。本案借款虽然发生在被告林法夫和陈丽雯婚姻关系存续期间，但并未用于其家庭共同生活，且原告事先对此明知，故本院认定不属夫妻共同债务，被告陈丽雯不负共同偿还义务。原、被告诉辩焦点颇多，然关键在于原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间和合同约定的保证期间；原告于2015年2月11日和3月21日借款逾期即知晓权利被侵害的事实，却迟至2017年10月23日才向法院请求保护民事权利，且不能举证证明诉讼时效存在中止、中断情形，亦不能举证证明在保证期间曾要求保证人承担保证责任，故其债权请求权已超过我国民法通则规定的二年诉讼时效期间，保证人亦已免除保证责任；原告虽主张我国民法总则对诉讼时效期间有新的规定，但该法自2017年10月1日起施行，被告此前已经享有的诉讼时效抗辩权并不因此消灭，原告怠于行使权利以合法阻却诉讼时效的完成，应当承担不利的法律后果，故对被告该项抗辩本院予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费94698元,减半收取计47349元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一八年一月五日代理书记员  邢雪冰
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初124号原告：郑州市威仁实业有限公司，住所地郑州市沙口路二环道**附**。法定代表人：杜增俊，职务：董事长。委托代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：漯河市住房保障和房屋管理局，，住所地漯河市郾城区泰山路北段**统一社会信用代码：114111000057777402。法定代表人：张俊峰，职务：局长。委托代理人：赵亮，该单位工作人员，委托权限：一般代理。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师，委托权限：一般代理。第三人：源汇新区管理委员会，住，住所地漯河市源汇区长江路**一社会信用代码：124111020057776608。法定代表人：王松宏，职务：主任。委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师，委托权限：一般代理。第三人：马玲君，女，回族，1966年6月24日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告郑州市威仁实业有限公司诉被告漯河市住房保障和房屋管理局房屋登记并行政赔偿一案，本院根据河南省高级人民法院的指定管辖裁定于2017年9月12日立案受理，在审理过程中，原告郑州市威仁实业有限公司于2017年12月16日申请撤回对被告主张6120万元的赔偿请求。本院认为：原告郑州市威仁实业有限公司申请撤回要求被告赔偿6120万元的起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市威仁实业有限公司撤回对被告要求赔偿经济损失6120万元的起诉。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 彭玉江二〇一八年一月三十日书记员 李 昊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执147号 申请执行人苏海琼，女，生于1966年6月，汉族，小学文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏海琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人苏海琼庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1942号民事判决书确定的义务，申请执行人苏海琼书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1942号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖18号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人赵云军涉嫌非法采矿一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年一月三日 抄送：石家庄市人民检察院
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8421号申请执行人：黄自刚，男，1962年3月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：宋继军，男，1970年10月25日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。申请执行人黄自刚与被执行人宋继军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）京0113民初2957号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币72110元。就被执行人宋继军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）京0113民初2957号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年一月二十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执270号孙万利、黎继泽、付红伟：沈亮与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈亮已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款167040.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2406.00元。二〇一八年一月十一日
香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3401民初2号原告：张俊，男，汉族，1988年8月9日生，籍贯湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：李由，男，合发律师事务所律师。被告：温金庄，男，汉族，1970年12月16日生，籍贯安徽省宿州市埇桥区。被告：马国林，男，藏族，1958年4月5日生，香格里拉市建塘镇北门四社。原告张俊诉被告温金庄、马国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张俊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费3242.00元,减半收取计1621.00元，由原告承担。审判员 此里拉次二〇一八年一月十二日书记员 苟 克 俭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初421号 原告：华大生，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾赠芳，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：沈冬秀，女，1971年10月9日出生,汉族，居民，住福建省上杭县。 原告华大生与被告曾赠芳、沈冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华大生到庭参加诉讼，被告曾赠芳、沈冬秀经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告华大生向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款本金38947元、利息4792元并支付从2016年2月21日起至款清之日止以38947元为本金按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告是夫妻，二被告于2014年2月20日向原告借款80000元，按《借款协议》约定借款本息合计89592元应于2016年2月20日前分期还清，截止2016年2月20日二被告已分期还款合计45853元（借款本金41053元、利息4800元），二被告尚欠原告43739元（借款本金38947元、利息4792元），原告多次催二被告还清欠款，被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起民事诉讼,望贵院判如所请。 被告曾赠芳、沈冬秀未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾赠芳、沈冬秀系夫妻关系。2014年2月20日被告曾赠芳以购车为由向原告华大生借款80000元。双方签定《借条》、《借款协议》各一份，《借条》约定借款期限为两年，《借款协议》约定还款方式为每月等额还本付息，利息按借款金额÷2×月利率计算，月利率为1%，借款签约当日开始计息，月还息400元。借款期限为24个月，从2014年2月20日起至2016年2月20日止，每月还本金3333元，每月还本付息3733元。借款后，被告曾赠芳共支付45853元，其中借款本金41053元、利息4800元。 上述事实，有原告华大生提供的借条、结婚证各一份及原告华大生庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾赠芳向原告华大生借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告曾赠芳未及时归还原告华大生借款，显属违约，因此原告华大生请求判令被告曾赠芳归还借款38947元、利息4792元并支付从2016年2月21日起至款清之日止以38947元为本金按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务并未超出家庭日常生活所负的债务，因此原告华大生要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告曾赠芳、沈冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾赠芳、沈冬秀应于本判决生效之日起十日内归还原告华大生借款38947元、利息4792元并支付从2016年2月21日起至款清之日止以38947元为本金按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告曾赠芳、沈冬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 法官助理华筱靓 二〇一八年一月三十一日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）