湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1904号 原告龙某某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。 被告吴某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人刘国强（特别授权），湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告龙某某乙，男，1967年9月23日出生，汉族，住涟源市。 2018年7月3日，本院受理原告龙某某甲与被告吴某某、龙某某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告龙某某甲及其委托代理人邹鸿斌、被告吴某某的委托代理人刘国强、被告龙某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某甲请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计52375元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告龙某某甲搭乘被告龙某某乙驾驶的摩托车，从涟源市安平镇白毛村开往新万村方向，途经新万村中心小学学校公路地段，被被告吴某某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞至原告受伤。经涟源市中医院诊断，原告的伤构成：1、左外踝骨折；2、多处软组织挫伤。此事故经涟源市公安局交警大队作出《道路事故认定书》，认定被告吴某某负事故主要责任，被告龙某某乙负事故次要责任，原告不承担事故责任。同时，查明二被告驾驶的摩托车都没有入交强险。2018年6月27日，原告的伤经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定为：1、不构成伤残；2、误工105天；3、后续治疗费1000元；4、护理一人30天；5、营养期60天。 被告龙某某乙的答辩要点：其搭乘原告龙某某甲并没有收钱，其搭乘行为系无偿的，是原告龙某某甲自己多次要求搭乘其车辆；此次事故中其没有任何责任。 被告吴某某的答辩要点：一、本案交通事故认定书对被告吴某某的责任认定错误。被告龙某某甲事故发生后三小时才报案，车辆已经离开事故现场，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条，交警部门在接到本案中被告吴某某的报案后，应按第十六条的规定记录内容予以登记，并在三日内作出是否接受案件的决定书。本案交警部门既没有制作受案登记表，也没有在三日内作出是否接受案件决定书，依照法律规定，交警部门办案程序违法，且本案交通事故责任认定全凭原告龙某某甲与被告龙某某乙的口供认定责任，不合法和缺乏真实性，且事故认定事实不符合逻辑，事故认定书认定显示公平；二、原告龙某某甲的损失与被告吴某某无关。事故发生后，原告龙某某甲、被告龙某某乙、吴某某均未及时报案离开了事故现场，都没有依法保护现场。原告龙某某甲在事故后三小时才报案，由与被告龙某某乙串通捏造交通事故的嫌疑；三、原告龙某某甲要求赔偿损失款项证据不足，缺乏事实与法律依据。 原告龙某某甲、被告吴某某围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本次交通事故责任应如何划分的问题。原告龙某某甲向本院提交了涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书一份。拟证明被告吴某某负事故主要责任，被告龙某某乙负事故次要责任，同时两车都没有购买交强险。被告吴某某对该证据的真实性无异议，但对其内容真实性、合法性有异议。被告吴某某向本院提交了龙某某甲、龙某某乙、吴某某的《询问笔录》。拟证明事故发生后原告近三小时才报警，交通事故现场未保存，交警队事故认定程序违法、认定事实不清、原告龙某某甲在事故中未受伤的事实。原告龙某某甲与被告龙某某乙对该证据均不予认可。本院认为，虽然事故当时双方当事人未及时报警，但根据三人的询问笔录可以基本还原当时事故情况，且事故当事人均认可发生事故情况，涟源市公安局交警大队依据现场勘查资料、当事人询问情况及病例资料对本次交通事故作出事故认定，并无不妥，本院予以认定，被告吴某某虽对该证据提出异议，但并未提供有效证据予以证明，故对其拟证明目的不予认可； 2、原告龙某某甲所需的继续治疗费、护理情况及营养期如何认定。原告龙某某甲向本院提交了娄底市湘涟司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告龙某某甲所需继续治疗费等情况。被告吴某某、龙某某乙对该鉴定意见真实性没有异议，但对认定结论有异议。本院认为，该鉴定结论系具备鉴定资质的机构根据原告龙某某甲的伤情作出的鉴定结论，本院予以采信，被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未向法院提交重新鉴定的书面申请，亦未提供相应证据予以推翻，故本院对被告的质证意见不予采纳； 3、原告龙某某甲的医疗费用如何认定。原告龙某某甲向本院提交了涟源市中医医院住院发票、门诊发票等、增值发票、处方等证据。拟证明原告龙某某甲在事故发生后用去的医疗费用10000元。被告对该证据提出异议，对不是正式发票的不予认定，对中草药费用有异议，没有处分佐证。本院认为，原告龙某某甲提交的中医院住院发票及门诊发票能够证明原告龙某某甲因此次事故发生后的费用，客观真实，本院予以认定。对其余证据因不是正式发票，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予认定。 本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年4月2日，被告吴某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车，从涟源市安平镇新万村方向开往安平镇中心小学学校方向，7时40分许，被告吴某某所驾驶的车辆行驶到涟源市安平镇新万村中心小学学校公路地段，由于未取得机动车驾驶证，技术生疏，转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致从安平镇白毛村开往新万村方向的未取得机动车驾驶证的被告龙某某乙驾驶并搭乘原告龙某某甲的无牌普通两轮摩托车撞到被告吴某某驾驶的无牌普通两轮摩托车，事故造成原告龙某某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告吴某某、龙某某乙均驾车逃离事故现场。2018年4月30日，涟源市公安局交警大队对本次事故作出涟公交认字[2018]第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某某承担此次事故的主要责任，被告龙某某乙承担此次事故的次要责任，被告龙某某甲不承担此次事故的责任。 原告龙某某甲受伤后，于2018年4月2日至2018年4月24日在涟源中医医院住院治疗22天，用去住院医疗费用6025.54元，其后在涟源中医医院门诊费用740.4元，共用去医疗费6766元。2018年6月27日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告龙某某甲的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人龙某某甲的损伤不构成伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在壹仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国国家公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折[S82.801]:a）单踝骨折条款之规定评定：误工：壹佰零伍日；护理壹人叁拾日；营养：陆拾日。”原告龙某某甲花去鉴定费1200元。 本案的争执焦点是：1、本次交通事故责任如何划分；2、原告龙某某甲损失如何认定；3、被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，虽然事故当时双方当事人未及时报警，但根据三人的询问笔录可以基本还原当时事故情况，且事故当事人均认可发生事故情况，涟源市公安局交警大队依据现场勘查资料、当事人询问情况及病例资料对本次交通事故作出事故认定，并无不妥，本院予以认定，被告吴某某虽对该事故认定书提出异议，但并未提供有效证据予以证明，故对其该答辩意见不予认可。根据涟源市公安局交警大队作出的责任认定，本院酌情认定由被告吴某某承担本次事故赔偿责任的70%，由被告龙某某乙承担本次事故赔偿责任的30%。 原告龙某某甲在本案中的合理损失可计算为：1、医疗费6766元；2、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、原告龙某某甲未提供证据证明其受伤前的工资情况，本院参照2018年湖南省农林牧渔行业工资标准及鉴定意见对其误工费计算为：10920元（104元/天×105天）；5、原告龙某某甲未提交证据证明其护理人员的工资情况，本院参照2018年度湖南省居民服务行业工资标准及鉴定意见对其护理费计算为：3900元（130元/天×30天）；6、交通费予以酌情认定300元；7、鉴定费1200元。以上合计26206元。 原告龙某某甲未提交证据证明其产生的后续治疗费，本院不予认可，对其主张的住宿费、精神损失费没有依据。本院不予认可。 对原告龙某某甲的合理经济损失26206元，因无牌摩托车未投保交强险，被告吴某某作为该车的所有人应首先在交强险赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助、营养费9886元、误工费10920元、护理费3900元、交通费300元，以上合计25006元。对原告龙某某甲的余下经济损失1200元，应由被告吴某某承担840元（1200×70%），由被告龙某某乙承担360元（1200×30%）。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告吴某某赔偿原告龙某某甲各项损失25846元； 二、由被告龙某某乙赔偿原告龙某某甲各项损失360元； 三、驳回原告龙某某甲的其他诉讼请求。 上述款项限自本判决书生效后10日内履行（本院开户名：涟源市人民法院开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，由被告吴某某负担180元，由被告龙某某乙负担100元，由原告龙某某甲负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇一八年九月二十九日 法官助理邱立艳 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。