四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终681号上诉人（原审被告）：肖易杰（曾用名尚易杰），女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：郑茂勇，男，1974年6月14日出生，汉族，国网四川省电力公司安岳县供电分公司员工，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：周丽，女，住安岳县，系国网四川省电力公司安岳县供电分公司员工。上诉人肖易杰与被上诉人郑茂勇名誉权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初146号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖易杰、被上诉人郑茂勇及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖易杰上诉请求，1.请求依法撤销（2018）川2021民初146号民事判决。2.郑茂勇以50万元的高额罚款吓死我父亲蒋仁杰，要求赔偿各种损失及精神损害费60万元。3.九龙乡党委书记付国文独裁专横，鼓励被上诉人起诉上诉人，要求追究九龙乡党委书记付国文的责任，要求查处安岳县电力局谢成明的不作为责任。事实及理由：一审程序违法，简易程序太简单。我父亲死亡的原因是被上诉人诬陷偷电要罚款50万元造成的。九龙乡党委书记付国文在调解时歪曲事实。被上诉人郑茂勇辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。一审法院适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，当庭提交了证据并质证，一审法院查明了肖易杰对郑茂勇的侵权行为成立，依法作出了判决，上诉人要求撤销一审判决无事实和法律依据，应当不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿各种损失及精神损害金60万元没有事实和法律依据，2015年10月，被上诉人和上诉人的公公因抄表人员的工作失误发生误会，上诉人在一审中向法院提交的安岳县中医院的出院证明，该证明明确载明了入院时间为2016年5月27日，2016年6月7日家属要求出院。由此可见被上诉人与上诉人公公的死亡无任何直接利害关系。上诉人第三条诉讼请求没有任何事实和法律依据。郑茂勇向一审法院起诉请求：1.判决由被告公开道歉，停止侵害行为；2.由被告赔偿原告名誉损失10000元。一审法院认定的事实：2015年10月，蒋顺吉（蒋润吉）发现肖易杰“公公”蒋仁杰家线路存在与邻居共用零线的情况，而认为蒋仁杰有偷电行为，同时向110报警，大平乡派出所及原告到达现场核实情况并检查线路，经核实，蒋仁杰与邻居共用零线不属于偷电，同时向其进行告知。被告认为在处理该事过程中，原告对蒋仁杰进行了威胁，造成了蒋仁杰于2016年6月生病死亡，为此，被告向95598、电监办、九龙乡人民政府等部分投诉。郑茂勇与肖易杰因蒋仁杰用电发生纠纷后，经安岳县九龙乡政府、安岳县文化镇政府、安岳县电力局多次调解未果。纠纷发生后，经国网四川省电力公司安岳县供电分公司及中共安岳县纪律检查委员会调查核实，被告反映的情况不属实，并对其信访问题不予支持。2016年7月4日，肖成丽（被告肖易杰微信昵称）书写说明一份“本人家住安岳县，是安岳县九龙村6组用电户蒋仁七（户号：6552049935）的儿媳，在2016年7月2号那天拨打95598投诉郑茂勇收取电费未提供发票，在15年10月告知我父亲家有窃电情况需罚款50万元，导致83岁的父亲被惊吓后神经失常，于今年6月去世，因我本人患有更年期综合征，加上老父亲今年去世后，我的情绪受到影响，于是我就情绪失控，把父亲去世的原因怪罪于去年的用电检查，于是就拨打了95598投诉电话，实际上老父亲的电费每月都是他自己交的，我没有经手，我本人也从没有交过电费，而没有得到发票的说法，当时用电检查时更没有窃电及罚款50万元一事，都是我自己情绪失控，一时乱说的，给供电部门造成困扰表示歉意。说明人：肖成丽电话：181884821432016年7月4日”。2016年7月4日，安岳县九龙乡九龙村村委会、安岳县公安局大平派出所共同出具证明一份，证明载明：2015年10月，供电所工作人民郑茂勇请派出所和村委会配合进行用电检查，当时在蒋仁七（户号：6552049935）家进行检查时发现他家有一根线搭在邻居蒋顺云的电表出线上，于是就照了相，邻居就怀疑是窃电，还说窃电要罚款哟，当时83岁的蒋仁七就很激动地说他不懂，怎么可能偷电嘛，经过检查，郑茂勇告诉蒋仁七的儿媳说蒋仁七没有偷电行为，搭的那跟线是零线共用，当时也没有说要罚款50万的话，特此证明。安岳县九龙乡九龙村村委会、安岳县公安局大平派出所盖章，九龙乡九龙村6社社长王应德、村主任杨平安、证明人谭跃秀、蒋顺云、ＸＸ均在该份证明上签字捺印。2016年9月6日，肖易杰向安岳县人民政府信访反映，在2015年安岳县供电公司工作人员告知其父亲蒋仁杰偷电要求对其罚款。经安岳县人民政府调查，于2016年11月3日作出信访事项处理意见书，告知其陈述的偷电、罚款、坐牢问题不属实。2017年12月14日，肖易杰在百姓声音网上发表题为“四川安岳九龙乡恶霸电工逼死人”的帖子，其具体内容为：血泪控告民女肖易杰，控告电力局职员乱罚款逼人致死早在2015年10月，一贯横行乡里的电老虎郑茂勇竟以我年迈的父母偷电为借口，开出罚款50万元的惊人天价，并多次上门逼要罚款，派出所撒手不管，我胆小怕事的年迈父亲经不起多次逼迫昏迷倒地身亡。农电员凭空捏造我两个八十高龄的留守老人偷电，简直是荒唐透顶，栽赃陷害。为父伸冤，民女从此踏上了上访的征程。我先后投诉到安岳县电力局、四川省电力局、公安局、地方媒体，甚至到北京国家能源1239895598等十几家衙门，无奈层层踢皮球，一家更比一家黑。如今已有三个年头无人问津，万元血汗钱撒在上访路上，雪上加霜，甚至被打，被监视。郑茂勇甚至扬言：告到联合国也没用。由于电力局长长期包庇纵容，在偏远山区，农电员就是村霸乡霸，就是土霸王。收费不开票，或写白纸条，随便霸居民用电改成商业用电，随便断电，随便换表，随便罚款。百姓投诉无门，只有任凭宰割。上梁不正下梁歪，农电员就是局里的敛财工具，没有电力局撑腰壮胆，没有垄断经营，没有层层黑暗，没有老百姓长期忍气吞声，一个小小的农电员哪敢如此猖狂！这分明是敲诈勒索，是合法抢劫，是在老百姓身上割肉，逼得老百姓只有死路一条。控诉人：肖易杰131××××2767；12月17日，肖易杰在新闻博客网发表题为“四川安岳县电力局法人代表，请留老百姓一条生路吧”的帖子，其内容与12月14日发帖内容一致；12月22日，肖易杰分别在毕节生活网与沾化新闻网发表题为“四川安岳县电力公司法人代表谢成明，请留老百姓一条生路吧”的帖子，其内容与上述发帖内容一致；12月31日，肖易杰分别在百姓声音与南瓜园音乐网发表题为“四川什么国家能源什么电力公司，简直就是抢劫集团！”的帖子，其内容与上述内容大体一致。一审法院认为：名誉权是每个公民都依法享有的权利，受到法律保护。自然人的名誉权受到侵害，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条之规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，被告肖易杰，捏造事实多次在不同网站公开发布不实言论，公然诽谤原告郑茂勇，给原告郑茂勇造成了一定的不良社会影响，并降低了其社会评价，故被告肖易杰对原告郑茂勇的侵权行为成立，肖易杰已将大部分帖子予以了删除，现尚存少量帖子，被告肖易杰应当承担公开道歉，并对未删除帖子予以删除，停止侵害的法律责任。关于原告郑茂勇主张的要求被告肖易杰承担10000元的名誉损失费，其在诉讼中书面申请予以撤回，系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告要求被告公开道歉，停止侵权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条之规定。判决：限被告肖易杰在本判决生效之日起十日内删除不实文章，并公开向原告郑茂勇书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，1.关于上诉人肖易杰是否构成侵犯被上诉人郑茂勇名誉权的问题。肖易杰未提供证据其公公将仁杰的死亡与郑茂勇有关联，也未提供证据证明郑茂勇存在以罚款50万元恐吓其公公将仁杰的行为。在庭审中肖易杰认可了在网上发帖的事实，捏造事实多次在不同网站公开发布对被上诉人郑茂勇不实言论。故一审认定肖易杰侵犯郑茂勇名誉权并无不当。2.关于上诉人提出要求追究付国文、谢成明责任以及要求赔偿损失的问题。本案审理的是肖易杰与郑茂勇名誉权纠纷一案，肖易杰提出要求赔偿各种损失及精神损害费60万元以及要求追究付国文、谢成明责任不属于本案的审理范围，故对肖易杰提出要求追究付国文、谢成明责任和赔偿损失的主张不予支持。综上所述，上诉人肖易杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人肖易杰负担。本判决为终审判决。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 戴劲松二〇一八年九月十九日书记员 曾 丹