wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执613号 申请执行人夏国平，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区。 担保人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区。 申请执行人夏国平与被执行人李瑛、刘聪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘0702民初2622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李瑛、刘聪林偿还原告夏国平案件款120000元（第二期），承担利息20000元，合计140000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏国平已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李瑛名下有甘XXXX**号北京现代牌汽车一辆，甘XXXX**号大众汽车牌汽车一辆，上述在车辆管理部门查封的车辆均无具体下落，无法处置。 3.2018年5月15日，本院依法向被执行人送达了限制高消费令。 4.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 5.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人刘聪林在张掖市不动产登记事务中心有一套住房登记信息，该房屋已由（2017)甘0702执7680号案件查封处置。 6.2018年9月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140000元，未能执行到位140000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李瑛名下有甘XXXX**号北京现代牌汽车一辆，甘XXXX**号大众汽车牌汽车一辆，上述在车辆管理部门查封的车辆均无具体下落，无法处置；反馈发现被执行人刘聪林在张掖市不动产登记事务中心有一套住房登记信息，该房屋已由（2017)甘0702执7680号案件查封处置。 现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一八年九月七日 书记员  安 鹏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行初117号 起诉人汤元兴，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地常熟市）汤家宅基59号。 委托诉讼代理人汤水英（系汤元兴之女），1977年6月25日出生，汉族，户籍地常熟市）汤家宅基59号。 起诉人汤元兴以常熟市人民政府为被告的确认行政行为违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2017年5月15日常熟市人民政府以火车站片区综合改造工程（三期）为由，对新造村（4）汤家宅基启动协议拆迁。2018年9月4日，起诉人回家发现房屋被拆除，报警后，警察口头告知起诉人房屋被拆除是政府所为。起诉人认为常熟市人民政府未与起诉人达成拆迁协议，未进行任何补偿，拆除起诉人房屋是非法的，现诉至法院，请求1、判决确认常熟市人民政府将起诉人房屋拆除违法；2、判决常熟市人民政府将起诉人的房屋恢复原状。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汤元兴起诉虽提供了《警情受理告知单》、《中华人民共和国集体土地使用证》、房屋被拆前后照片等证据，但无一证据指向常熟市人民政府实施了强拆的行为。所以汤元兴的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，虽经本院予以释明，但汤元兴仍坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对汤元兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执950号之一 申请执行人：俞晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴晓颖，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人俞晓春与被执行人吴晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1868号民事判决书已经发生法律效力，吴晓颖未履行生效文书确定的义务，俞晓春向本院申请执行。本院通过司法查控系统查询吴晓颖所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现吴晓颖有银行存款，本院依法扣划并支付俞晓春2746元；发现吴晓颖名下有车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车二辆，已查封未扣押，不具备处置条件；此外，未发现吴晓颖有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对吴晓颖采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现吴晓颖有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 俞晓春发现吴晓颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年九月二十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执726号申请执行人：翟庆东，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：张红卫，男，1989年10月16日出生，蒙古族，农民，现住辽阳县。被执行人：段亚男，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人翟庆东申请被执行人张红卫、段亚男民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初2561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟庆东与被执行人张红卫、段亚男达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2018）辽1021执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋吉峰审判员  宋晓明审判员  王 良二〇一八年九月二十一日书记员  王常艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执661号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杭俊渤，男，1964年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杭俊渤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5171号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2017年12月1日欠款本息12218.37元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费90元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息12218.37元（计算至2017年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费90元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  申 洁二〇一八年九月十三日书记员  李 楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2711号 原告：陈慧雯，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。 被告：徐筑生，男，1976年6月14日出生，土家族，住址广东省深圳市南山区。 原告陈慧雯与被告徐筑生合同纠纷一案，本院已对被告徐筑生名下的财产采取查封、扣押、冻结措施。因本院冻结的财产数额超过诉讼标的，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告徐筑生名下价值人民币889500元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 魏 葳 二〇一八年九月二十八日 书记员 孙文娜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执15635号关于袁长会申请执行何永乐人格权一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年九月十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初7315号原告：张玉启，男，1952年2月14日出生。委托诉讼代理人：赵贵(法律援助)，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：周晓超，男，1984年8月31日出生。被告：刘晓东，男，1975年7月26日出生。被告：史九立，男，1970年3月2日出生。原告张玉启与被告周晓超、刘晓东、史九立劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉启的委托诉讼代理人赵贵，被告周晓超、刘晓东、史九立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3080元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告经刘晓东、史九立介绍为周晓超家装修。原告系瓦工，日工资220元，原告共计干了14天，合工资3080元。完活后，原告未得到工资。为此产生纠纷，故诉至法院。被告周晓超辩称，我是×镇×村×号房子的房主，经刘晓东介绍，我将南倒座内装修、抹灰、镶砖、房顶罩面的活承包给了史九立。当时我们口头协商：我出料，史九立出工，里外都抹，抹墙15元每平米，镶砖35元每平米，花艺吊顶这些没干，我就让他们停工了。因为镶砖百分之百空鼓，我就没有跟史九立结账，但我给史九立转微信×××元，给史九立管事的王永峰500元，给他们干活的郭灿红300元现金，一共是1200元。工人是史九立找的，我并不认识他们，他们在不在我家干活我也不清楚。故我不同意原告的诉求。被告刘晓东辩称，我认识周晓超，今年他们的南倒座需要装修，我就介绍了史九立，他们谈价钱时，我在场，抹墙15元每平米，镶砖35元每平米，吊顶是45元每平米，是史九立找的人。在他们干活时，因为没有镶好砖，发生过争议，我看确实不行，就说要不你们拆了吧，后来他们又发生了争议，给他们调解没有达成协议。我只是介绍人，不是房主，也不是承包人，故我不同意原告的诉求。被告史九立辩称，原告起诉的内容属实，确实欠了这么多钱。当时我协商后就打印了一个合同，让周晓超签字，他不签，也就没有签合同。协商的价格也是属实的，工人是我找的，应该是13个人，我也跟工人说了，我是一项一项承揽的，但我并不挣周晓超的钱，他给我多少钱，我就给工人多少钱。周晓超没有给过我1200元，只给我发过×××元的红包，我又转给了郭灿海。×××元是生活费，管工人吃住的钱应该我出。在贴砖闹纠纷时，我将刘晓东找过去了，刘晓东说都是好哥们，活干好了周晓超不给钱他给，这样，我同意继续干，且周晓超的父亲是老瓦匠，贴完砖他也说行，这样又往下干，在做完卫生间防水，周晓超又说行，周晓超在场做完的贴砖活，他又说不行的。活都干完了，不给钱，我认为原告主张的钱，应该由周晓超给，故我不同意原告的诉求。原告张玉启围绕诉讼请求提交了考勤表，被告周晓超、刘晓东对此不认可，被告史九立对此认可。被告周晓超提交光盘三张，原告张玉启对其真实性认可，但对其证明目的不认可；被告刘晓东对此真实性、证明目的均认可；被告史九立对其真实性认可，但对证明目的不认可。本院对双方提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年3月左右，被告史九立经被告刘晓东介绍分项承揽了被告周晓超家南倒座内外装修工程。双方口头达成协议：被告周晓超负责出料，被告史九立负责做工，内外抹灰，抹墙15元每平米，镶砖35元每平米，吊顶45元每平米。后被告史九立即雇佣原告张玉启等十三名做工，原告张玉启系瓦工，日工资220元，共做工14天，尚欠工资3080元未付。2018年4月底，因施工质量问题发生争议，在协商未果的情况下，原告诉至本院。被告周晓超、刘晓东、史九立均持答辩理由，不同意原告张玉启的诉求。上述事实有双方当事人的陈述，考勤表及光盘等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告张玉启到被告周晓超家做工，系被告史九立分项承揽的工程，故本院可以确认史九立系原告张玉启的雇主，其应及时足额支付原告张玉启的劳务费。现被告史九立承认所欠原告张玉启的劳务费数额，其拖欠原告张玉启的劳务费，符合法律规定,本院予以确认。现原告张玉启要求被告史九立支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。被告周晓超、刘晓东与原告张玉启之间不存在雇佣关系，故原告张玉启要求被告周晓超、刘晓东支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告史九立与被告周晓超因工程存在争议，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史九立于本判决生效后七日内，支付原告张玉启劳务费3080元；二、驳回原告张玉启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史九立负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一八年九月十四日书记员  张 坤
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初2567号 原告:王祥川，女，1966年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。 被告:张静，男，1974年5月23日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告王祥川与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判。因被告张静去向不明，本院于2018年6月13日依法将本案转为普通程序，由审判员宋云祥担任审判长，与人民陪审员郑永奎、人民陪审员邓成贵组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王祥川的委托代理人姜超议到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告王祥川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款4万元，并以4万元为本金，从2016年9月18日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张静因做生意资金周转困难，于2015年11月17日向原告借款人民币40000元。被告于2016年9月18日向原告补出借条一张，借条中约定于2016年11月10日前归还。被告至今仍未归还原告上述借款，现已联系不上被告。鉴于以上事实，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张静未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静于2015年11月17日向原告借款40000元，并于2016年9月18日向原告出具了借条一张。借条载明“我张静于2015年11月17日借王祥川现金40000.00元大写肆万元整，保证在2016年11月10日归还王祥川。欠款人：张静2016年9月18日”。此后，被告至今仍未归还原告任何借款。2018年5月7日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告张静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张静向原告借款40000元后，并未按照约定的期限还款。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于未约定借期内利息，也未约定逾期利息的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款借条载明的还款时间为2016年11月10日，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求按照“自2016年11月11日，以借款40000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止”予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十五日内归还原告王祥川借款40000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款40000元为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  宋云祥 人民陪审员  郑永奎 人民陪审员  邓成贵 二〇一八年九月十三日 书 记 员  谷 行
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初5746号 原告：南充中虹物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路一段**，注册号：511300000059220（1-1）。 法定代表人：张定坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊何，男，1983年2月26日出生，四川省营山县人，系该公司员工。 被告：陈正斌，男，汉族，1968年10月2日生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充中虹物业管理有限公司与被告陈正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇一八年九月十四日 书记员  罗 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14073号原告：汤鑫,男,1975年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：冯皓，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省。原告汤鑫与被告冯皓身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月10日，原告汤鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告汤鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤鑫撤诉处理。审判员  梁志泉二〇一八年九月十一日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7682号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：贾斌，男，汉族，1966年1月2日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告贾斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告贾斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3050.74元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告贾斌未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告贾斌系××小区×室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2012年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计3050.74元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告贾斌于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计3050.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2968号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人左永国，男，汉族，1977年04月27日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与左永国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14075号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的119018元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2691号申请执行人邓美芹，女，汉族，1966年9月24日出生，住北京市通州区。被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王高建。邓美芹与北京金源晟祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初8420号民事判决书，已发生法律效力。邓美芹向本院申请执行，要求北京金源晟祥投资担保有限公司依照生效文书给付邓美芹借款本金10万元及逾期利息（以10万元未给付金额为基数，以年利率百分之二十四维计算标准，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止），本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司无其他财产可供执行。执行过程中我院到被执行人住所地进行传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人邓美芹亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人邓美芹在案件终结本次执行后发现被执行人北京金源晟祥投资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年九月六日书记员  马国磊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124民初2323号之一 解除保全申请人：于凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住平阴县，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙兴刚，男，1967年6月25日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被申请人：李延晖，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省泰安市，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁0124民初2323号民事裁定，冻结了被申请人李延晖的银行存款5万元。2018年9月13日申请人于凯以已还款5万元为由，申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人于凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李延晖银行存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇一八年九月十三日 法官助理赵新丽 书记员姜春燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2108号原告：李惠丽，女，1976年6月14日生，汉族，居民，住新乡市。委托代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：周宝宇，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：周庆波，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。原告李惠丽与被告周宝宇、周庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠丽及其委托代理人白永海、被告周宝宇、周庆波的委托代理人朱歧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠丽诉称：请求依法判令二被告共同偿还借款31500元及利息（月息1分5，从借款之日至还清之日止）。事实和理由：二被告是父子关系，去新乡市博润运输公司买车与被告认识。被告因购买车跑运输，向原告分三次借款，2014年6月30日周庆波向原告借款15000元现金，利息1分5；2014年7月8日周宝宇又向原告借款1500元现金并出具欠条；2014年6月30日周宝宇买车钱不够，又借款15000元现金，没有出具手续。2016年1月1日被告周宝宇认可在2016年6月30日向原告借款的15000元至今未还，并特别注明到2016年2月10日全部还清，如不还清，把豫Ｇ×××**车辆作为抵押。时至今日被告仍未清偿所借的欠款。被告周宝宇、周庆波辩称，被告分期买的运输车，只借款两次，2014年6月30日周庆波借了15000现金及2014年7月8日周宝宇借的1500元现金，这两笔款没有偿还属实，但是豫Ｇ×××**车辆原告找人已经开走。围绕原告的诉讼请求，原告李惠丽向本院提交的证据材料有：1、2014年6月30日周庆波出具的借款15000元借条一份。2、2014年7月8日周宝宇出具的借款1500元借条一份。3、2016年1月1日周宝宇出具的承诺书。被告周宝宇、周庆波未向本院提交证据材料，并对原告的证据3不认可。本院确认原告提交的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据，但部分观点不能成立。本院经审理认定事实如下：被告周庆波与周宝宇系父子关系。因家庭到新乡市博润运输公司分期购买一辆运输车时，与在公司上班的原告李惠丽认识。2014年6月30日被告周庆波向原告李惠丽借款15000元，约定月息一分五。2014年7月8日被告周宝宇向原告李惠丽借款1500元。2016年1月1日原告李惠丽到被告周宝宇家中催要欠款，被告周宝宇出具承诺书，内容为：“周宝宇在2014年6月30日向李惠丽借15000元至今未还。我到2016年2月10日全部还清。如果还不清把豫Ｇ×××**车辆归公司。”本院认为，被告对2014年6月30日的15000元借款和2014年7月8日的1500元借款均认可，因属于家庭共同债务，应当由二被告共同承担。对该两笔借款的利息，有约定的按其约定；没有约定的自起诉之日按年利率6%开始计算。2016年1月1日周宝宇出具的承诺书是针对其父周庆波所借的15000元还是周宝宇同一天另借15000元，原告应当提供证据予以证明。因为被告父子两人为同一辆车而借款，周庆波出具有“欠条”，而周宝宇没有出具借条。原告称到被告家中催要借款时周宝宇出具的承诺书，如果是两笔借款的话，按照常理原告应当将两笔款一块催要，而不应该分别催要；被告也应就同一天的两笔款进行承诺。因此仅凭周宝宇的承诺书不能证明为两笔各15000元的借款，该举证不力的法律后果应当由原告承担。被告辩称原告将车开走而不予偿还借款，缺乏事实根据，该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝宇、周庆波于本判决生效后十日内偿还原告李惠丽借款16500元及利息（分别按年利率18%，以15000元为本金，从2014年6月30日开始计算和按年利率6%，以1500元为本金，从2018年7月6日开始计算至本判决确定的履行期限之日止之和）。二、驳回原告李惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由原告李惠丽承担140元，被告周宝宇、周庆波负担153.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一八年九月十一日书记员  吕皓天
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10499号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈思，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止);2.判令被告陈思承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月19日，被告陈思通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈思向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈思实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈思未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈思签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈思实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈思在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈思，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈思经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈思在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止）；二、被告陈思承担本案律师费人民币155元。被告陈思如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19221号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人黄菊华，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄菊华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17128号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄菊华向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金236329.82元、案件受理费5285.7元、保全费1848.56元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄菊华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人黄菊华纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执405号 申请执行人崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包照那木拉，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请人崔生与被执行人包照那木拉民间借贷纠纷一案中，申请人崔生依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5431号民事调解书申请法院执行，被执行人包照那木拉未自动履行法院文书所确定的义务。2018年1月18日立案执行，执行标的13063.00元，执行费96.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有13063.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏天成 审判员 ：刘亮亮 审判员 ：胡大明 二〇一八年九月三十日 书记员 ： 王 猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12488号申请执行人刘方正，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王志敏，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘方正依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15259号民事判决书，于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王志敏归还借款1,989,052.50元(人民币，下同)、支付以1,989,052.50元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算的自2018年2月10日至实际清偿之日止的逾期利息并支付案件受理费及保全费16,947.50元。本院于2018年6月27日向被执行人王志敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王志敏于2018年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王志敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王志敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在财产保全阶段，本院于2018年3月8日查封了被执行人王志敏名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；于2018年3月9日冻结了被执行人王志敏名下工商银行帐户，冻结期限为一年。在执行中，本院于2018年7月4日冻结了被执行人王志敏名下相关银行帐户，冻结期限为一年。前述冻结的帐户中均无可供扣划的余额。申请执行人如需续冻或续封请于冻结查封期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过集中调查，未查见被执行人王志敏名下其他可供执行的财产，申请执行人刘方正也未能向本院提供被执行人王志敏名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘方正仍享有要求被执行人王志敏继续履行债务的权利，被执行人王志敏仍负有继续向申请执行人刘方正履行的义务；若申请执行人刘方正发现被执行人王志敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年九月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执保82号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行。营业场所：云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：严明，副行长。被保全人：曲靖金硕商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市建宁东路延长线瑞和新城**第****。统一社会信用代码：91530300589626005U。法定代表人：杨访。被保全人：云南九天投资控股集团有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场iv>统一社会信用代码：915301007312282287。法定代表人：冷天辉。被保全人：贵州图南矿业（集团）有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴业市桔山办瑞金路富康国际商务公馆**>统一社会信用代码：91522300584106422L。法定代表人：古明友。被保全人：冷天辉，男，汉族，42岁，出生于1976年08月07日，住云南省宣威市。被保全人：杨访，女，汉族，41岁，出生于1977年10月25日，住云南省昆明市五华区。被保全人：赵丽瑞，女，白族，60岁，出生于1958年07月20日，住云南省大理白族自治州大理市。被保全人：尚京云，男，汉族，64岁，出生于1954年12月04日，住云南省大理白族自治州大理市。中信银行股份有限公司曲靖分行申请保全一案，保全依据为本院作出的（2018）云民初163号《民事裁定书》，本院于2018年9月17日立案执行。因统一管理执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昆明铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 马顺泽审判员 马宝伦二〇一八年九月十八日书记员 朱可欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初176号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人许荣斌，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月7日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人许荣斌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人许荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月30日21时05分许，被告人许荣斌酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车行驶到崇左市江州区雅图影视广场前路段时，与同向正在行驶的由曾庆奎驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后许荣斌驾驶肇事车辆离开现场，公安民警根据曾庆奎提供的车辆信息找到许荣斌，并通知其到达指定地点。经交警部门认定，许荣斌承担此次事故的全部责任，曾庆奎无责任。经鉴定，从许荣斌血液中检出乙醇含量为336.9mg/100ml。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人许荣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人许荣斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人许荣斌系无证驾驶。 上述事实，被告人许荣斌在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、赔偿协议及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人许荣斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣斌饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到336.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许荣斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许荣斌醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶，发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人许荣斌案发后有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人许荣斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  黄桂宁 二〇一八年九月二十一日 法官助理黄春春 书记员倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2655号罪犯顾小青。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月11日作出(2012)江宁刑二初字第240号刑事判决，认定被告人顾小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，没收个人财产人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1966号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾小青在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯顾小青能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾小青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾小青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6869号 原告：上海浦东发展银行股份公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄秀娟,汉族，女，1984年06月20日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告上海浦东发展银行股份公司福州分行诉被告黄秀娟信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份公司福州分行因需要补充证据，重新提起诉讼，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份公司福州分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份公司福州分行撤诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告上海浦东发展银行股份公司福州分行负担。 审判员  林靖 二〇一八年九月二十六日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1566号申请执行人：黄枝红，女，汉族，1976年7月31日出生，住云南省五华区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人黄枝红申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云0111民初7626号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为30755元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7626号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十日书 记 员  许广懿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1875号之二申请执行人：陈波，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。本院在执行陈波与四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有不动产可供执行，由于我院是轮候查封，所以暂无处置权；经向被执行人住所所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的19331元本金及执行费190元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年九月三十日书记员  姚 瑶
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执485号 申请执行人黄建勇，男，汉族，1974年5月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人黎方勇，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省怀集县。 申请执行人黄建勇与被执行人黎方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1224民初437号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黎方勇未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人黄建勇于2018年6月7日向本院申请强制执行,本院于2018年6月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎方勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人黎方勇未能按期履行。本院依法对被执行人黎方勇的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，并将本案的“四查”情况告知申请执行人黄建勇。本院已依法对被执行人黎方勇名下的坐落于怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”E2幢903号房予以查封，因该房产已设置抵押，且抵押价值巨大，该房产短期难以处置。鉴于此情况，申请执行人黄建勇同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执485号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  孔坚伦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保412号申请人：于兴红，女，现住通化市东昌区。担保人：代玉华，男，现住通通化市东昌区。被申请人：包光哲，男，现住通化市东昌区。被申请人：赵丽君，女，现住通化市东昌区。因申请人于兴红与被申请人包光哲、赵丽君民间借贷纠纷一案，申请人于兴红于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人包光哲、赵丽君所有的价值350,000.00元的财产，在执行过程中我院已查封被申请人包光哲、赵丽君共有的位于通化市东昌区华翔雍和苑小区B2号楼2单元1001号，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保412号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一八年九月二十九日书 记 员 ：王洪鑫
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初4453号 原告：陈霞，女，汉族，1977年8月16日出生，户籍地长沙市芙蓉区车站北路****。 委托诉讼代理人：陈希武，系原告的父亲。 被告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**。 法定代表人：姜崇洲。 被告：湖南华源房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市天心区湘府西路**文苑栋****div> 法定代表人：颜亮，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈霞与被告湖南华源房地产开发有限公司、湖南保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 原告陈霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告对改造修复的质量问题赔偿工程费用156000元；2、判令被告赔偿违约金60000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告湖南保利房地产开发有限公司与湖南华源房地产开发有限公司开发天心嘉园房地产项目。原告入住位于天心嘉园的所购住房时，发现住房存在严重的工程质量问题，一是屋面漏水严重，二是基础渗水已危及房屋安全。经协调，被告同意原告自行处理并承诺承担责任，但事后没有兑现承诺。原告对所述质量问题进行过数次检查，2017年在原告一再要求下，被告以资料丢失为由要求重新检测，但检测至今近一年时间，被告依旧未履行承诺。原告要求被告赔偿改造工程费用与补偿金，诉至法院，请求法院判如所请。 经查，原告陈霞与被告湖南华源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交长沙市仲裁委员会仲裁。 本院认为，上述仲裁约定条款系双方真实意思表示，合法有效，该案不属于本院管辖范围，故本院依法裁定驳回起诉。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  周长军 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2302号原告:临泽县聚合热力有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：仲友，系该公司总经理，电话156XX****XX。地址：××县。委托诉讼代理人：刘建青，系该公司员工。被告：李国春，男，出生年月不详，汉族，农民，住××县，电话139XX****XX。原告临泽县聚合热力有限责任公司与被告李国春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告临泽县聚合热力有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县聚合热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 荣 二〇一八年九月十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初5779号原告：犹虎，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市阔达装饰工程有限公司，住所地：遵义市珠海路丰乐家具**。法定代表人：吴建勇。本院在审理原告犹虎诉被告遵义市阔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犹虎撤回起诉。案件受理费200元，经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一八年九月二十一日法官助理刘丹丹书记员赵旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：夏遵平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所广东省河源市源城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏遵平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39560元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额39560元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39560元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏遵平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39560元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.60元，由被告夏遵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1844号原告：裴振豪，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：黑生平，男，成年人，回族，农民，现住新疆沙湾县。原告裴振豪诉被告黑生平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告裴振豪于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告裴振豪的真实意思表示，故对原告裴振豪提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴振豪撤回起诉。本案争议标的3600元，因适用简易程序减半收取25元，由原告裴振豪自行负担。审判员 张 琼二〇一八年九月二十七日书记员 高艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金振中，男，1948年8月12日出生，汉族，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李发，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业。再审申请人金振中因与被申请人李发继承纠纷一案，不服本院（2016）内08民终929号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金振中向本院申请再审称，一、二审判决认定申请人的儿子金文彬有权代表申请人处置诉争房屋错误，本案表见代理不能成立。理由：被申请人不是善意相对人，是诉争房屋利害关系人郭玉莲的儿子，一直在诉争房屋中同其母居住，其明知诉争房屋的所有权人为申请人，却与金文彬恶意串通签订房屋买卖合同，申请人是完全民事行为能力人，有能力处置自己的财产，被申请人有占有诉争房屋的意图，金文彬是为了得到钱财，二人的行为侵害了申请人的利益，该房屋买卖合同无效。二审判决认为被申请人支付金文斌13000元房款近于合理，无事实依据。请求：撤销原判，改判诉争房屋归申请人所有。本院经审查认为，2003年2月20日，申请人之子金文彬与被申请人李某签订涉案房屋买卖协议，将房屋卖与被申请人李发，金文彬收到购房款13000元。次日，被申请人李发即将房屋变更到自己名下。基于姻亲关系，被申请人有理由相信申请人金振中之子金文彬有权代表申请人签订房屋买卖协议；且涉案房屋已经出售十多年之久，应视为申请人对房屋现状的默认。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金振中的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明 二○一八年九月十九日书记员 俊 兰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖02破申14号申请人：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人：王金波，该公司总经理。安徽省芜湖县人民法院（以下简称芜湖县法院）在执行申请执行人翟笃辉等与被执行人芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润新材料公司）劳务合同纠纷等案件中，因朗润新材料公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经该公司书面同意，芜湖县法院于2018年9月12日作出决定，将被执行人为朗润新材料公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：2008年6月6日，朗润新材料公司经芜湖县市场监督管理局登记注册成立，注册资本为600万元，经营范围为内外墙腻子粉、干粉砂浆、建筑涂料、保温防水新材料的研发、生产、销售。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行，目前已严重资不抵债。截止2018年4月31日，该公司帐面资产总额为2200万元，负债总额为2500万元。现已知朗润新材料公司仅在本市法院作为被执行人案件达23件，执行标的额约为1800万元。经人民法院强制执行，该公司仍未能清偿债务。本院认为,朗润新材料公司注册登记地在安徽省芜湖县，芜湖县法院将被执行人为朗润新材料公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。朗润新材料公司为企业法人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。朗润新材料公司住所地位于安徽省芜湖县行政区划内，本案由芜湖县法院依法移送，以朗润新材料公司为被执行人的执行案件多由芜湖县法院承办，为方便本案审理，本案由芜湖县法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人芜湖朗润新材料有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省芜湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  巫辰晶二〇一八年九月十七日法官助理邹守富书记员邹守富（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢847号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明。被执行人：安宁广泰经贸有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇永昌钢铁办公大楼**法定代表人：杨朝忠。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。;'>住所地：安宁市青龙镇div>法定代表人：段青。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。;'>住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村div>法定代表人：何川云。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。;'>住所地：景东县花山乡div>法定代表人：陈喜被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。;'>住所地：安宁市龙宝寺div>法定代表人：曹继光。被执行人：曹继光，男，汉族，住安，住安宁市div>本院在执行安宁市农村信用合作联社与安宁广泰经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1901号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16705274.56元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁广泰经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光存款16705274.56元及利息，或对被执行人安宁广泰经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光价值16705274.56元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  白游宇二〇一八年九月三十日书记员  魏 星
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执89号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,91530000719407899A,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦19-20。被执行人：云南珠江实业集团有限公司,915303287312243580,住所地沾益县炎方乡松韶村。被执行人：沾益县昌利贸易有限公司,住所地沾益县望海新区湖滨路；被执行人：曲靖市沾益区和兴达原煤洗选有限公司,91530300560079669H,住所地沾益县白水镇新排村委会；被执行人：马云,男性,532201197404163311,回族,住沾益县；被执行人：马良,男性,532201197212163317,回族,住沾益县；被执行人：桂瑜,女性,532201198005135422,回族,住沾益县；被执行人：李兴柒,男性,532201197408153313,回族,住沾益县；被执行人：马本维,男性,532201196207163318,回族,住沾益县；被执行人：马吉琼,女性,532201196808220365,回族,住沾益县；被执行人：丁恒坤,男性,1970年7月2日出生,532201197007023315,回族,住沾益县；本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人云南珠江实业集团有限公司、沾益县昌利贸易有限公司、曲靖市沾益区和兴达原煤洗选有限公司、马云、马良、桂瑜、李兴柒、马本维、马吉琼、丁恒坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司于2018年9月10书面向本院提交撤回执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）云03执89号案件的执行。申请人中国长城资产管理股份有限公司可在本裁定送达后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 徐 坤二〇一八年九月十一日书记员 杨忠华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执719号申请执行人：张惠，女，1988年6月7日生，汉族，住东阿县。被执行人：谷中旺，男，1989年7月23日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3054号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谷中旺名下的位于东阿县名仕丽都小区5号楼3单元2楼东户的楼房一处。本裁定送达后立即执行。审判员  秦明二〇一八年九月二十五日书记员  韩宝
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执恢29号 申请执行人高要区新桥镇农金恢债权债务清偿中心，住所地高要区新桥镇。 被执行人高要区第三建筑工程公司，住所地高要区新桥镇联兴路**。 本院在执行高要区新桥镇农金恢债权债务清偿中心与高要区第三建筑工程公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日成功拍卖被执行人高要区第三建筑工程公司位于肇庆市端州六路黄塘小区第六幢101、103房（证号：0002987、0002988），成交价为719555元。扣除执行费9596元后，剩余709959元已退回申请执行人。因拍卖款项不足清偿本金及利息，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年九月十二日 书记员  邓文婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10859号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：吴德鹏，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴德鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2901号罪犯杨青，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)茂中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币520792.5元。广东省高级人民法院经过复核，于2008年12月23日作出(2008)粤高法刑四终字第73号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1558号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3020分。2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬。本次考核期间有顾送款6000元，月均消费311元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，且服刑期间从未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3126号原告：胡玉成，男，汉族，1957年8月12日出生，住安徽省蚌埠市。被告：芦洪林，男，汉族，1950年10月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。原告胡玉成与被告芦洪林健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告胡玉成于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉成撤诉。案件受理费754元,减半收取377元，由原告胡玉成负担。审判员  寇学年二〇一八年九月四日书记员  李文清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2859号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码:52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码：9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐宇晴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1291号之一申请执行人:中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷**。法定代表人：赵志锐。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的我院于2016年9月21日做出的（2016）云01民初417号民事判决书发出执行通知，现因被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司在昆明市西山区人民法院有系列案件，为便于案件执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院做并案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1291号执行案件指定由昆明市西山区人民法院执行。昆明市西山区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  代晓明二〇一八年九月七日书记员  伍永权
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审6070号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，系该局局长。委托代理人：郭红，系该局科长。委托代理人：秦嘉慧，系该局雇员。被执行人：广州九舟包装制品有限公司，地址广州市白云区均禾街石马村中达街自编**进发工业园****。法定代表人：郑志强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕692号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止玻璃瓶喷涂项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕692号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人应停止玻璃瓶喷涂项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月三十日书记员  邢之效
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1055号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人石建华，男，1989年12月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕1024号起诉书指控被告人石建华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月13日11时许，被告人石建华在重庆市江北区塔坪X号附X号家常菜馆内，趁餐馆老板即被害人谭某不备，将谭某放在餐馆内桌子上的一部价值1070元的华为荣耀7X手机盗走。2018年8月16日，石建华被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人石建华的行为已构成盗窃罪，石建华系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人石建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人石建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。） 责令被告人石建华退赔被害人谭某经济损失1070元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年九月二十六日 法官助理李万飞 书记员 汪琳琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1413号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。营业场所：成都市青羊区提督街108号。 负责人：周继霞。 被执行人：李安会，女，生于1968年7月17日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第754号执行证书，受理了中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行李安会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金233067.12元及利息、罚息和公证费。另外，被执行人李安会还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李安会发出执行通知，但被执行人李安会至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的合法权利，依法应对被执行人李安会的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李安会存款人民币250000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇一八年九月十七日 书记员  杨宇宏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执513号申请执行人：申文池，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:申凯，男，1974年12月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申文池与申凯附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申文池以被执行人申凯正在服刑，无可供执行的财产为由于2018年9月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年九月七日书记员  石 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20357号原告：潘智红，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄玲，上海市徐卫红律师事务所律师。被告：李明龙，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海煌正电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张教伯。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，总经理。原告潘智红与被告李明龙、上海煌正电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月18日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘智红撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一八年九月十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1044号申请执行人：蒋应秋被执行人：四川耐特阀门有限公司本院在执行申请执行人蒋应秋与被执行人四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人蒋应秋与被执行人四川耐特阀门有限公司达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对四川耐特阀门有限公司的强制执行申请。本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）川0603执1044号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 唐 宁审判员 罗 虎审判员 罗 晖二〇一八年九月二十六日书记员 马淑婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3300号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地：上海市浦东新区盛夏路**盛银大厦****法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月26日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《百家讲坛》第20180518期“读《史记》说比干2比干形象的经典化”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元（大写：伍万元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案作品为《百家讲坛》之一期，《百家讲坛》是CCTV-10于2001年7月9日首播的讲座式栏目，后又在CCTV-4增设了面向欧洲和亚洲播出的海外版。该栏目邀请国内知名专家学者，选材涉及文化、生物、医学、经济、军事、历史、中国文化等，具有科普知识及深入点评讲解的作用，在我国甚至全世界范围内都具有极高的影响力、学术价值、文化意义和经济效益，先后荣获多个奖项。且各期节目均具有独特主题，凝聚了主持人、嘉宾、策划、导演、导播、音乐、摄像、灯光、化妆、舞美、技术制作、视觉设计、后期制作等众多创造性劳动，具有独创性，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《百家讲坛》第20180518期“读《史记》说比干2比干形象的经典化”。以比干被人奉为文财神并且其后人姓林为线索，讲述了对比干之死的几点思考，分析了比干形象经典化的原因：帝王推崇、民间崇拜和姓氏祭祀，以及比干后人姓林的原因。2018年6月6日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）××海市××新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 启
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11024号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪武忠，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告洪武忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告洪武忠的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告洪武忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪武忠偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月29日起计算至还款之日止);2.判令被告洪武忠承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月15日，被告洪武忠通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告洪武忠向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告洪武忠实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告洪武忠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告洪武忠签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告洪武忠实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告洪武忠在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告洪武忠，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告洪武忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪武忠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月29日起计算至还款之日止）；二、被告洪武忠承担本案律师费人民币155元。被告洪武忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告洪武忠负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年九月十日书记员  谭 琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5416号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州电子泊车管理有限公司，地址，地址：广州市越秀区沿江中路******社会信用代码91440101723757234Y。法定代表人：林郁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1107号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18504元汇缴至刘将华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕1107号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月六日书记员 胡泽钒钟小洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破2号之一2018年1月9日，上海杰奕斯机械制造有限公司以经营困难，引发较多诉讼，无法通过持续经营解决债务问题为由向本院申请进行破产清算，本院经审查后于2018年2月7日裁定受理。本院查明：2018年6月22日，上海杰奕斯机械制造有限公司第一次债权人会议召开，审查确认的普通债权共16家，金额合计42,189,732元。另上海杰奕斯机械制造有限公司还有职工工资等第一顺位债权17,874元，其他社会保险费用等第二顺位债权88,209.16元。而根据昆明勤天会计师事务所(特殊普通合伙)出具的(2017)第197号审计报告显示，上海杰奕斯机械制造有限公司截止至2017年10月31日止的净资产为-44,738,969.40元。而且管理人接管上海杰奕斯机械制造有限公司有关财产、印章和账簿后，经调查发现上海杰奕斯机械制造有限公司大量应收账款存在超出诉讼时效，或经诉讼执行仍无法实现等情况，管理人建议核销相关债权，后经债权人会议表决通过。目前，上海杰奕斯机械制造有限公司已严重资不抵债，故管理人于2018年9月12日向本院申请宣告上海杰奕斯机械制造有限公司破产。本院认为：上海杰奕斯机械制造有限公司不能清偿到期债务且债务总额远超资产总额，符合的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海杰奕斯机械制造有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  胡晓晖审判员  钟 玲审判员  虞增鑫二〇一八年九月十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初537号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人果丽娟，女，1976年4月16日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因本案，于2018年7月20日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年8月2日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人果丽娟犯妨害公务罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人果丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年7月20日11时30分许，在瓦房店市复州城镇八里庄屯202国道旁边，民警张某接到报警来到现场处理被告人果丽娟与洪某纠纷，被告人果丽娟不听从警察劝阻，谩骂警察并用手、手机击打警察面部。经鉴定，属轻微伤。 公诉机关认为，被告人果丽娟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人果丽娟的刑事责任，并从重处罚。 被告人果丽娟对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年7月20日11时30分许，在瓦房店市复州城镇八里庄村202国道附近，被告人果丽娟与洪某发生纠纷后，对洪某进行殴打，旁观群众报警。民警张某接警后，着制式警服，驾驶制式警车临场处置该警情，果丽娟不听从张某的劝阻，并对张某进行谩骂，同时，用手机击打张某面部，又用手将其面部抓伤。经鉴定，张某面部损伤程度属轻微伤。 2018年7月20日，被告人果丽娟被公安机关在案发现场抓获，其到案后如实供述案发经过。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、张某受伤照片、门诊病志、鉴定意见通知书、证人洪某证言、证人石某证言、证人刘某证言、证人张某证言、被告人果丽娟供述、辨认笔录、瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，果丽娟均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人果丽娟暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控果丽娟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。果丽娟暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚；果丽娟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人果丽娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟林德 二〇一八年九月二十九日 书记员  宋 琳