贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3256号 原告：王艳，女，1978年4月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：赵德阳，系贵州于道律师事务所律师。 被告：翁光茂，男，1971年8月27日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：重庆弘金汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路50号。 法定代表人：余静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄代富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴菁，1991年12月18日生。 被告：李崇江，男，1977年3月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：遵义县宏发汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市新蒲新区三渡镇遵湄东路。 法定代表人：陆定才，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陆定平，1979年8月8日生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 负责人：黄强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱岚。 被告：翁宗民，男，1992年8月9日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：翁光茂，男，1971年8月27日生。 原告王艳与被告翁光茂、重庆弘金汽车运输有限公司（以下简称弘金公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）、李崇江、遵义县宏发汽车运输有限责任公司（以下简称宏发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王艳及其委托代理人赵德阳、被告翁光茂、被告重庆保险公司的委托代理人吴菁、被告李崇江、被告宏发公司的委托代理人陆定平均到庭参加诉讼，被告弘金公司和太平洋财险公司分别了提交答辩状，原告申请追加翁宗民参加诉讼、被告重庆保险公司申请重新鉴定，本院均予以准许。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁光茂、弘金公司、李崇江、宏发公司赔偿原告残疾赔偿金171152.76元、医疗费228929.56元、误工费53874元、护理费15717.5元、营养费9000元、住院伙食补助费8300元、交通费1000元、被抚养人生活费69638元、精神损害赔偿金30000元、残疾器具费200元、后续治疗费107000元、共计694811.82元，减去已支付的10万元，还应赔偿594811.82元；重庆保险公司、太平洋财队公司在承保限额内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日0时35分，被告李崇江持证驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车（投保于太平洋财险公司）搭载原告王艳沿兰海高速由遵义往重庆方向行驶，当行至兰海高速1146ＫＭ＋100Ｍ路段时，与前方同向行驶的由被告翁光茂持证驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（投保于重庆保险公司）牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾，造成王艳和李崇江受伤及贵Ｃ×××××号车、渝Ｂ×××××车受损的交通事故。经交警队认定，李崇江负主要责任，翁光茂负次要责任，王艳无责任。原告受伤后，先后被送往桐梓县附属医院住院治疗。花去了医疗费，被鉴定达伤残八级、两个伤残十级，并对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。太平洋财险公司已支付原告10万元，其他被告没有赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告翁光茂辩称，发生交通事故是事实。 被告弘金公司辩称，涉案车辆渝Ｂ×××××号车投保于重庆保险公司，有交强险、100万元第三者责任险、不计免赔险，原告的合理费用应在重庆保险公司保险范围内赔付；原告的医疗费应凭发票据实赔付、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村人口标准计算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准应按当地水平确定，且应有关于营养的医嘱；交通费和后续治疗费过高，原告主张的精神损害赔偿金因翁光茂负次要责任而不应得到支持，残疾器具费应据发票赔付；渝Ｂ×××××牵引车、渝Ｂ×××××车系翁宗民出资购买后挂靠在弘金公司处经营，按合同约定，有关交通事故损失在保险公司赔付后，不足部分由翁宗民承担，故弘金公司不应承担责任；按主次责任划分，渝Ｂ×××××牵引车、渝Ｂ×××××车方应承担20%的责任。 被告重庆保险公司辩称，对交通事故和责任划分无异议；本案应先赔付交强险，交强险后的余额部分应按主次责任30%的范围内赔付，但应扣除20%的非医保用药；如果翁光茂未取得资格证和车辆未进行年审，重庆保险公司应免责；翁光茂是次要责任，故原告不应向次要责任方主张精神损害赔偿金；重庆保险公司不应承担鉴定费和诉讼费；申请重新鉴定。 被告李崇江辩称，对发生的交通事故和责任划分无异议，已支付赔偿款10万元，请求依法处理。 被告宏发公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车在太平洋财险公司处投了交强险和商业险，该车系李崇江挂靠于宏发公司而自主经营，有关损失经保险公司赔付后，不足部分应由李崇江自行承担，宏发公司不承担责任。 被告太平洋财险公司辩称，贵Ｃ×××××号车在太平洋财险公司处投了交强险、第三者责任险、10万元车上人员责任险、不计免赔险；2016年7月18日，李崇江搭载原告发生追尾的交通事故，太平洋财险公司已支付原告医疗费10万元，故请求法院判决太平洋财险公司不再承担赔偿责任。 被告翁宗民辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，李崇江持证驾驶贵Ｃ×××××号仓栅式货车无偿搭载王艳沿兰海高速公路由遵义方向往重庆方向行驶，00时35分，当行至兰海高速公路1146ＫＭ＋100Ｍ（下行）路段时，与前方同向行驶的，由翁光茂持证驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成李崇江、王艳受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，李崇江负事故主要责任，翁光茂负事故次要责任，王艳无责任。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车属于被告翁宗明所有，挂靠于弘金公司，其交强险和100万元第三者责任险投保于重庆保险公司，事故发生在保险期内；贵Ｃ×××××号仓栅式货车属于李崇江所有，挂靠于宏发公司，10万元的车上人员险投保于太平洋财险公司，事故发生在保险期内。 原告王艳受伤后，当日被送往桐梓县人民医院，花去门诊费1019.06元，其中包括救护车费用；当天转入遵义医学院附属医院住院治疗，产生门诊费用4573.8元，另外分别于2016年12月22日产生门诊费5.5元，2017年4月5日产生门诊费5.5元，4月6日产生门诊费134.8元；原告于2016年7月18日在遵义医学院附属医院住院56天，于9月12日出院，又于当日在该院住院至10月9日出院，住院27天，分别产生费用95723.7元和127467.2元。原告获得了太平洋财险公司10万元的赔付，也获得李崇江10万元的赔偿。原告对其受伤程度予以鉴定，鉴定意见为：一个八级伤残和两个十级伤残，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日，需后续治疗费7000元和6万至10万元。重庆保险公司对伤残等级及后续治疗费不认可，申请重新鉴定。本院依法委托鉴定，其意见为：左股骨颈骨折属九级伤残，右股骨中下段骨折属十级伤残，双下体表疤痕属十级伤残，内固定取除术需费用7000元，更换左髋关节费用约为6万至10万元。原告在外打工，现居住于红花岗区，主张按农村居民标准计算误工费，按城外居民标准计算残疾赔偿金；原告子女已经成年，原告姐弟共三人，其父亲王子刚（生于1954年6月1日）、母亲杨仕先（生于1954年5月4日）均健在，生活在镇人民政府所在的街道，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人17年的生活费。原告为维护自身合法权益，以其诉讼请求向本院起诉。同一次交通事故中受伤的李崇江也向本院起诉，案号为（2017）黔0322民初3257号，该案认定的损失为30963.33元。 本院认为，原告王艳在本次交通事故产生了以下损失：医疗费228929.56元（1019.06+4573.8+5.5+5.5+134.8+95723.7+127467.2）；按城外居民标准计算残疾赔偿金117667.53元（26742.62元／年×20年×22%）；按农林牧业计算误工费35958.96元（273天×48077元／年÷365天）；按服务业计算护理费11680.44元（120天×35528元／年÷365天）；营养费6750元（135×50）；住院伙食补助费5810元（83×70）；酌情认定交通费600元；按城镇居民标准计算被扶养人生活费47876.19元（17×19201.68元／年×22%÷3×2）；酌情认定精神损害赔偿金4000元，在交强险内赔付；酌情认定后续治疗费87000元；原告主张残疾器具费200元，因没有提交证据而不予认定。以上损失共计546272.68元。 原告的损失首先在重庆保险公司交强险限额122000元内赔付，因同一次交通事故中受伤的李崇江在（2017）黔0322民初3257号的损失确定为30963.33元，按比例分配后，重庆保险公司应赔付原告115455.84元（122000×546272.68÷577236.01）。王艳经交强险赔付后的余额430816.84元（546272.68－115455.84）应由过错方承担赔偿责任，即重庆保险公司在第三者责任险内赔付原告129245.05元（430816.84×30%），李崇江应赔付原告301571.79元（430816.84×70%），因原告王艳系无偿搭乘李崇江所驾驶的车辆，故原告自行承担一半的责任，现原告已从太平洋财险公司处和李崇江处各获得10万元的赔偿，因此李崇江和太平洋财险公司均不再赔偿。被告重庆保险公司主张应扣除20%的非医保用药，因没有提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王艳各项损失共计244700.89元； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（已减半），由原告王艳负担500元，由被告李崇江负担637元，由被告翁宗民、重庆弘金汽车运输有限公司共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年一月二十四日 书记员  张 野