wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4483号 原告：石旺槐（曾用名：石旺怀），男，1965年12月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，无固定职业，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石嫦美（曾用名：石常美，系原告石旺槐的女儿），女，1988年6月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，无固定职业，户籍所在地：湖南省通道侗族自治县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：蔡永明，男，1975年12月7日出生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西象州县。 原告石旺槐与被告蔡永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告石旺槐及其委托诉讼代理人石嫦美，被告蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石旺槐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款70000元。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款75000元，并出具《欠条》为凭，约定于2016年2月1日前还清。还款期限到期后，被告未按约归还借款，原告多次追索债务未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡永明辩称，被告向原告借款75000元是事实，但2016年7、8月份左右被告向原告归还了5000元，尚欠原告70000元，被告同意归还此款。现因被告的经济较为紧张，故无力清偿债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系。原告曾几次出借款项给被告，直至2015年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠石旺怀人民币柒万伍仟元整（75000.00元）2016年2月1日前还清。”还款期限到期后，被告于2016年7、8月份左右向原告归还了5000元。现因被告未足额清偿债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75000元的事实以及被告已经归还给原告5000元的事实，有《欠条》予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款70000元，被告表示同意归还此款，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蔡永明于本判决生效之日起十日内向原告石旺槐归还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1675元（原告石旺槐已预交），减半收取837.5元，由原告石旺槐负担57.5元，被告蔡永明负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一八年一月十九日 书记员 梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执181号申请执行人王昌来，男，汉族，1974年3月18日出生，住石嘴山市。被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区沙巴台，统一社会信用代码：×××。法定代表人：施克操，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初46号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司支付申请执行人王昌来案件款24941元、负担申请执行费274元，合计25215元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司支付申请执行人王昌来执行款25215元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹国玉 二Ｏ一八年一月十九日书记员 贾 立
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初3369号原告唐安纯，男，汉族，1984年10月18日生，云南省大关县人，小学文化，农民，户籍住址云南省昭通市大关县，现住云南省昭通市昭阳区，委托代理人锁佩嘉、范仙（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告苏学祥，男，汉族，1972年12月22日生，云南省彝良县人，农民，现住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。原告唐安纯诉被告苏学祥合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐安纯的委托代理人锁佩嘉、范仙到庭参加诉讼。被告苏学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐安纯诉称，2014年9月21日，经原被告双方友好协商，就被告安排其驾驶员向原告购买轮胎所欠原告28970元，达成还款协议，协议中约定被告分两次向原告还清所欠款项：分别于2015年5月18日之前向原告支付10000元，于2015年12月31日之前向原告支付18970元，同时在原被告所签定还款协议中第五条规定，被告逾期不还款导致违约的，被告一次性还款，向原告支付30%的违约金及原告维权的所有费用包括但不限于律师费（特别约定5000元整）、诉讼费、鉴定费等。约定的最后还款期限2015年12月31日到期后，经原告多次催要，截止至今向原告还款4000元，被告以各种理由拒绝履行还款协议中的约定。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付向原告购买轮胎所欠款项24970元，并支付逾期违约金7491元，合计32461元；2、被告支付原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告苏学祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为放弃其答辩权利。庭审中，原告唐安纯针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况；2、原、被告双方签订的还款协议书，证明双方结算还款金额；3、委托协议及律师代理费发票，证明因本案产生律师费用5000元。被告苏学祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃其质证权利。本院认为，对原告唐安纯提出的证据，证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信；对证据2，能够证明原、被告双方就货款28970元签订《还款协议书》的具体情况，本院予以采信；对证据3，能够证明原告唐安纯因本案产生律师费用5000元的情况，本院予以采信。被告苏学祥无证据提交。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2014年9月21日，原、被告双方签订《还款协议书》，双方约定：苏学祥差欠唐安纯购买轮胎的购货款人民币28970元，苏学祥分两次偿还，分别于2015年5月18日前向唐安纯支付人民币10000元，于2015年12月31日前向唐安纯支付剩余货款人民币18970元。同时约定苏学祥没有在协议约定的时间内向唐安纯还款导致违约的，苏学祥除一次性偿还购货款外另向唐安纯支付30%的违约金及唐安纯为维权支付的所有费用包括但不限于律师费（特别约定5000元整）、诉讼费、鉴定费等。后被告苏学祥向原告唐安纯还款4000元后未再继续还款。原告唐安纯因此次诉讼支付律师费人民币5000元。现原告唐安纯向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告苏学祥支付向原告唐安纯购买轮胎所欠的款项人民币24970元，并支付逾期违约金人民币7491元，合计人民币32461元；2、被告支付原告律师费人民币5000元；3、由被告苏学祥承担本案诉讼费。本院认为，原告唐安纯与被告苏学祥于2014年9月21日签订的《还款协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，协议合法有效，对双方具有约束力。故原告唐安纯主张被告苏学祥偿还其差欠的购货款人民币24970元及违约金24970元×30%=7491元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告唐安纯主张被告苏学祥支付其因维权产生的律师费人民币5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、由被告苏学祥偿还原告唐安纯购货款人民币24970元（大写：贰万肆仟玖佰柒拾圆整，限判决生效后30日内支付）；二、由被告苏学祥偿还原告唐安纯违约金人民币7491元（大写：柒仟肆佰玖拾壹圆整，限判决生效后30日内支付）；三、由被告苏学祥偿还原告唐安纯律师费人民币5000元（大写：伍仟圆整，限判决生效后30日内支付）。案件受理费487元，由被告苏学祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  赵 菁二〇一八年一月二十五日书 记 员  张坤敏
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0723刑初3号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人朱格，男，1988年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。 辩护人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人朱格犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人朱格及其辩护人上官贤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月2日晚，被告人朱格在江西省丰城市剑邑大桥桥头，向一个绰号叫“灰灰”的男子（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）后，准备驾车从丰城市出发前往福建省柘荣县。2017年9月5日5时许，当朱格吸毒后驾驶“赣Ｃ×××××”号小型轿车，途经宁光高速闽赣检查站时被公安民警拦截，公安民警从朱格随身携带的单肩包内查获2袋合计10.03克疑似毒品的白色晶体（经鉴定均检出甲基苯丙胺），1袋1.91克疑似毒品的红色药丸（经鉴定检出甲基苯丙胺）。经现场对朱格尿液检测，其尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。 上述事实，被告人朱格在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押物品清单、户籍证明、归案情况说明材料、证人陈某的证言笔录、被告人朱格的供述和辩解笔录、南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、称重笔录及照片、执法记录视频等证据证实，足以认定。 被告人朱格对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。辩护人上官贤龙提出，1、被告人的行为应该定性非法持有毒品罪，被告人主观上没有非法运输毒品的故意，其只是为了自己吸食而携带毒品，且被告人家庭经济条件较好，没有必要运输毒品。2、公安机关对毒品的称重程序上也存在问题，应对毒品进行重新称重。综上所述，被告人的行为应认定为非法持有毒品罪。 本院认为，被告人朱格违反社会的正常管理秩序，运输毒品甲基苯胺11.94克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪情节、性质建议本院判处被告人朱格有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。被告人及辩护人提出的被告人的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳，辩护人提出的公安机关对毒品的称重程序违法，并要求对毒品进行重新称重的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱格能坦白认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱格犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2024年9月19日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.94克予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 元 强 人民陪审员 吴 峰 人民陪审员 刘玉成 二〇一八年一月二十九日 书 记 员 陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3516号原告：胡晓谨，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所律师。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，经理。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**703（园区）。法定代表人：黄纯全，经理。原告胡晓谨与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓谨的委托诉讼代理人李立新、党世丽到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓谨向本院提出诉讼请求：1.判令沁阳能源公司偿还借款本金50000元、利息9000元；2.判令沁阳能源公司给付原告滞纳金，以59000元为基数，自2016年4月15日起至本息实际偿还之日止，每日万分之三的标准计算；3.判令盛世立业公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，胡晓谨与沁阳能源公司签订了《借款协议书》，约定沁阳能源公司向胡晓谨借款50000元，并于2016年4月14日前偿还，同日，盛世立业公司与原告签订了《担保合同》，并约定若沁阳能源公司到期未偿还债务的，盛世立业公司愿意为该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向沁阳能源公司支付了本金，其向原告出具收据。但是借款期限届满，沁阳能源公司并未按约定偿还本金及利息，经多次向二被告催要，其均未偿还。此外，盛世立业公司于2017年8月18日，再次向原告承诺继续对该债务承担担保责任，至本息偿还之日止。原告认为二被告的行为已经严重损害了其权益，现特向法院起诉。被告沁阳能源公司未作答辩。被告盛世立业公司未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，胡晓谨(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订《借款协议》，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币5万元，用途为煤矿建设，年利息为18%；借款期限为自2015年4月15日至2016年4月14日止，共12个月；借款到期时本金和利息合计为人民币59000元；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，胡晓谨(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)针对上述借款协议签订了《担保合同》，合同主要内容为：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为59000元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位胡晓谨、人民币50000元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。2017年8月18日，盛世立业公司在其与胡晓谨和沁阳能源公司签订的《担保合同》的左上角签写：“合同已到期，未偿还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日，2017年8月18日，并加盖有盛世立业公司的公章”。以上事实有《借款协议》、《担保合同》、收据、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡晓谨与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且胡晓谨已实际支付了借款，故胡晓谨与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。现胡晓谨要求沁阳能源公司偿还借款本金、借期内利息以及承担属于违约责任性质的逾期还款滞纳金，要求盛世立业公司对沁阳能源公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。鉴于胡晓谨计算的借期内利息金额有误,超出部分主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡晓谨借款本金50000元及借期内利息9000元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡晓谨逾期还款滞纳金（以50000元为基数，自二Ｏ一六年四月十五日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带保证责任；四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；五、驳回原告胡晓谨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  梁京联人民陪审员  张克敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈颖奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执136号申请执行人吴雷明，男，汉族，1979年6月24日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。被执行人胡新惠，男，汉族，1969年1月29日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年9月14日作出的（2017）宁0205民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡新惠应支付申请执行人吴雷明修理款1418元，承担申请执行费50元，以上合计1468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人胡新惠应支付申请执行人吴雷明修理款1468元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马占杰 二Ｏ一八年一月十六日书记员 孟沈阳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3127民初77号 原告：宋中河，男，汉族，1978年5月19日出生，在职干部，现住麦盖提县。 委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。 被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地：喀什市解放北路**。 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司董事长。 被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，住，住所地：新疆喀什地区麦盖提县万盛商贸楼/div> 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：扎米热·艾尼，女，维吾尔族，1991年2月11日出生，身份证号码：×××，系法定代表人艾尼江·依明的女儿。 本院在审理原告宋中河与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋中河于2019年1月10日向本院提出撤回对被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋中河撤回起诉。 本案诉讼费75.76元，减半收取37.88元，本院同意免交。 审 判 长 甘    志    芸 审 判 员 布合力其·阿不都外力 人民陪审员 杨    晓    红 二〇一九年一月十日 书 记 员 章    晓    芳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初485号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郑梓彬，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省汕头市潮**。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人郑梓彬犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人郑梓彬及其辩护人陈向东、马源到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑梓彬在淘宝上经营“晓倩护肤品”网点，销售奢姿眉粉等各种化妆品。2017年1月15日，刘某通过淘宝交易平台和被告人郑梓彬联系欲购买奢姿眉粉，被告人郑梓彬明知其没有足够的货源，仍与刘某达成多笔淘宝交易，在骗取刘某通过支付宝、微信等方式向其支付货款共计人民币88300元后逃匿。2017年1月18日，刘某发现被骗遂报警。2017年2月28日，被告人郑梓彬被睢宁县公安局刑事传唤到案，并如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑梓彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人郑梓彬对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。被告人郑梓彬的辩护人陈向东的辩护意见为，被告人郑梓彬已经全部退赃，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人郑梓彬的辩护人马源的辩护意见为，被告人郑梓彬已经全部退赃，年龄较小，主观恶性不大，愿意积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人郑梓彬在淘宝上经营“晓倩护肤品”网点，销售奢姿眉粉等各种化妆品，曾与在网上从事化妆品经营的微商刘某有过化妆品交易。2017年1月15日，刘某通过淘宝交易平台和被告人郑梓彬联系欲再购买奢姿眉粉，被告人郑梓彬明知其没有足够的货源，仍与刘某达成多笔淘宝交易，在骗取刘某通过支付宝、微信等方式向其支付货款共计人民币88300元后逃匿。2017年1月18日，刘某发现被骗遂报警。2017年2月28日，被告人郑梓彬被睢宁县公安局刑事传唤到案，并如实供述上述事实。另查明，被告人郑梓彬已经将其诈骗款退赔被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑梓彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有转账交易记录照片，被害人刘某的陈述，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑梓彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑梓彬归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郑梓彬主动退赔了诈骗款，可以酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人郑梓彬系坦白，且已经退赔了诈骗款，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑梓彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  鲍书香二〇一八年一月十七日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（1）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（1）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；（1）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更121号罪犯史月明，男，1970年2月2日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月25日作出（2012）宣区刑初第135号刑事判决书，以史月明犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，个人退赔24819元，共同退赔2513元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）张刑终字第32号刑事判决书，撤销原判决，上诉人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯史月明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7个，确有悔改表现。故建议对罪犯史月明予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯史月明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯史月明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初370号之二 苗明涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102豫23**号申请执行人李宝武，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市中原区。被执行人陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。被执行人高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4196号民判决书，于2017年10月16日向被执行人陈玉森、高秀丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人高秀丽名下有位于郑州市中原区嵩山北路西棉纺西路北宏江瀚苑2号楼7层702号（合同号17003124244）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高秀丽所有的位于郑州市中原区嵩山北路西棉纺西路北宏江瀚苑2号楼7层702号（合同号17003124244）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一八年一月八日书记员  吴培宏
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执721号申请执行人刘某某。申请执行人陈某某。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人杨某某。申请执行人刘某某、陈某某，依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初3139号[，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）冀0403执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 强二〇一八年一月二十六日书记员 张若兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执93号申请执行人：康健，男，住北京市西城区。被执行人：石捷，男，1981年11月06日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24958号判决书，康健已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石捷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石捷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石捷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石捷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年一月三日书记员 程大明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执840号申请执行人：朱琅，男，汉族，1980年1月3日出生，个体户经营者，住北京市丰台区。被执行人：林时业，男，汉族，1963年1月5日出生，馥兰鑫服装有限公司法人，住北京市大兴区。被执行人：陈香娇，女，汉族，1967年2月12日出生，馥兰鑫服装有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人朱琅与被执行人林时业、陈香娇买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初3098号民事调解书，该调解书确定：被告林时业、陈香娇应共同向原告朱琅支付尚欠货款共计四百九十一万元，于二○一七年一月二十三日给付七十五万元（已履行），于二○一七年一月二十四日之前给付六十万元，于二○一七年五月三十日之前给付五十万元，于二○一七年十二月三十日之前给付七十万元，于二○一八年五月三十日之前给付五十万元，于二○一八年十二月三十日之前给付七十万元，于二○一九年五月三十日之前给付五十万元，于二○一九年十二月三十日之前给付六十六万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人林时业、陈香娇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月10日、2018年5月4日、2018年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人林时业在中国农业银行、中国民生银行、中国银行等有开户信息，本院依法冻结了其中国农业银行的银行账户，因实际控制金额较少本院暂未划拨，其他账户因余额较少本院暂未冻结。经查询被执行人陈香娇在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，本院依法冻结其中国农业银行的银行账户，实际冻结金额为30189.01元，本院已依法划拨，其他账户因余额较少本院暂未冻结。查询到被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年12月5日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、本院通过调查，被执行人已不在生效法律文书所载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执840号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年一月十七日法官助理罗力宁书记员王雪彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执135号 之六 申请执行人马慧卿 被执行人马洋成,公民身份号码330724198706265652 本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01288号，依法向被执行人马洋成发出执行通知书，责令被执行人马洋成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洋成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马洋成(证件号码:330724198706265652)在省农信社的6228580799003378979的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年一月八日 书记员  葛怀君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初300号 申请人：献县秋志建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇杨庄，注册号：130929200009010。 投资人：杨秋志。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款88万元采取保全措施，并已提供诉讼财产保全责任险保单进行担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行账户（账号：33×××69）的银行存款88万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭行方 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈慧萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3850号申请执行人:睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路**。负责人张敏，该局局长。被执行人:王茂光，男，1971年9月16日生，汉族,住睢宁县。睢宁县国土资源局申请执行王茂光自然资源行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324行审162号行政裁定书已经生效。裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】189号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定第一、二项由睢宁县王集镇人民政府实施；第三、四项由本院实施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、于2017年11月4日依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、于2017年11月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324行审162号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  郭 胜二〇一八年一月三十一日书记员  薛皓文
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0115民初11772号 原告：南京云泰化工总厂（统一社会信用代码913201007260622006），住所地在江宁区横溪街道云台山。 负责人：梁君荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。 被告：孙广顺，男，1951年7月22日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。 原告南京云泰化工总厂诉被告孙广顺股权资格确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南京云泰化工总厂于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京云泰化工总厂撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京云泰化工厂负担。 审 判 长  孙晓旻 人民陪审员  任建建 人民陪审员  郑华佑 二〇一八年一月十五日 书 记 员  骆 菁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1370号申请执行人：郭春红，女，1975年5月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市扬春制衣厂，住所地扬中市。经营者：宫万扬，男，1958年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭春红与被执行人扬中市扬春制衣厂、宫万扬追索劳动报酬纠纷一案，扬中市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人8873元，并负担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，后双方达于2018年1月3日达成执行和解，协议载明被执行人宫万扬共应向申请执行人郭春红等18人给付工资276752元，扣除郭春红等18人于2017年6月30日宫万扬、张春娣提走的机械设备等计52160元外（详见设备清单）被执行人宫万扬还应向申请执行人郭春红等18人支付224592元，申请执行人郭春红等18人同意宫万扬自本协议签订之日付20000元（已兑现）。余款204592元申请执行人郭春红等18人同意被执行人宫万扬自2018年起分年付清，每年还40000元（于每年的6月底前付20000元，12月底前付20000元，直至付清为止）。被执行人原扬中市八桥镇先锋村11组房屋（扬中市八桥镇幸福村1018号）如拆迁、变卖、租赁，所得款项要现支付工人工资，如被执行人死亡，则由其法定继承人在继承遗产范围内付款。上述款项全部汇至扬中市人民法院（户名：扬中市人民法院，账号：50×××23，开户银行：中国银行扬中支行）。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执1370号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年一月二日书记员 方沁雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初43805号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：姜洁，常务副总裁。委托诉讼代理人：于水心，该公司职员。被告：方良，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（以下简称易汇资本包头分公司）与被告方良融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇资本包头分公司委托诉讼代理人于水心到庭参加了诉讼，被告方良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令方良向我公司支付逾期租金101221.39元、滞纳金20157.81元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以万分之五/日利率按日复利计算，现暂计算至2017年8月14日）；2、依法判令方良向我公司支付全部未到期租金13202.79元；3、依法判令方良向我公司支付违约金749.4元；4、依法判令方良向我公司支付留购价200元；5、本案诉讼费由方良承担。事实和理由：2014年11月24日，我公司与方良签订《融资租赁合同》，约定方良以融资租赁形式向我公司租赁一辆东风起亚汽车，租赁物总价值249800元，租期自2014年11月26日起至2017年11月25日止，共计36期，付款方式约定为月先付，每期租金为4400.93元。合同签订后，我公司如约将所购车辆交付方良使用至今，而方良支付10期租金后便不再履行支付义务。我公司多次催缴方良支付租金均未果。方良拒绝履行付款义务的行为已构成严重违约，故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告方良未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、欠款合同、抵押合同、涉案车辆登记信息、融资核准通知书、银行电子回单及扣划明细、自动转账付款授权书等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月24日，易汇资本包头分公司（出租人、甲方）与方良（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，由易汇资本包头分公司购买方良享有所有权之车辆，再将该车辆出租给方良使用。其中约定：第3.4条，甲方按第3.3条约定支付完毕租赁物转让价款之日，租赁物所有权自乙方转移至甲方，乙方应于收到租赁物转让价款之日向甲方出具《所有权转移证明》，乙方未出具的，不影响甲方享有租赁物的所有权。乙方向甲方出具《所有权转移证明》即视为甲方按照本合同约定将租赁物交付给乙方，亦视为租赁物转由甲方所有。甲方所有租赁物后，可以再将租赁物出租给乙方使用。第4.1条，乙方在租赁期限内应按《特别条款》所列明的各项约定如期足额向甲方支付租金及其他款项。若租金等款项的支付日为法定节假日，则应提前至法定节假日开始前一个工作日支付。第10.1条，甲乙双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第10.2条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第10.3条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金。滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除本合同。届时，乙方除应按本款承担责任外，还应按本合同第10.1、10.2条的约定承担违约责任。《融资租赁合同》的《特别条款》载明：租赁物为东风起亚车辆一台（车牌号：×××），租赁物总值为249800元；起租日为2014年11月26日，到期日为2017年11月25日，租期36个月，支付方式为月先付；融资金额为124900元，税后租金为4400.93元，首付款合计130600.93元，留购价为200元/台等。庭审中，易汇资本包头分公司提交欠款合同、抵押合同、涉案车辆登记信息、融资核准通知书等证据证明该公司按照合同约定履行了购买车辆、交付方良车辆等相应义务。易汇资本包头分公司主张方良在合同履行中支付了10期租金外未再履行支付租金的义务，对此提交银行电子回单。另，涉案车辆于2014年11月27日登记在方良名下，并于2014年11月28日交付方良使用。本院认为，易汇资本包头分公司与方良签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。《融资租赁合同》签订后，易汇资本包头分公司依约购买了涉案车辆，涉案车辆已登记在方良名下，且实际由方良使用，自此易汇资本包头分公司已依约履行了合同义务，方良亦应按期足额向易汇资本包头分公司支付租金、费用、留购价等其他款项。现易汇资本包头分公司主张方良按期支付10期租金后再未按约履行支付租金的义务，并提交充分证据予以佐证，方良之行为已构成违约。故易汇资本包头分公司要求方良支付逾期租金、滞纳金、未到期租金、违约金、留购价的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告方良于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付逾期租金101221.39元及相应滞纳金（截至2017年8月14日，滞纳金为20157.81元；自2017年8月15日起至实际付清之日止的滞纳金，按照每日万分之五复利标准计算）、未到期租金13202.79元、违约金749.4元、留购价200元。如果方良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司已预交1505元）及公告费260元（易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司已预交），由被告方良负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年一月二十九日书记员  郭沛泉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审636号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：罗解平（系位于广州市白云区钟落潭镇良沙路1720号的模型生产厂经营者），男，汉族，1984年1月23日出生，住址址湖南省衡南县，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人罗解平作出的云环保监[2017]140号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人停止模型制造项目生产，罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人罗解平在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]140号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月二十九日书记员 陈洁敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0112民初2266号 原告：张守强，男，1969年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。 执业证号：13601201610676131。 代理权限：特别授权。 被告：陶学明，男，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告张守强诉被告陶学明民间借贷纠纷一案中，原告张守强以已与被告陶学明达成还款协议为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张守强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张守强撤回起诉。 本案受理费613元减半收取计306.5元，由原告张守强负担。 审判员  王志坚 二〇一八年一月十八日 书记员  金辉辉
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初18号之一 申请人：岳希林，男，1991年4月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：谢腾，男，1984年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人岳希林与被申请人谢腾民间借贷纠纷一案中，本院受理后，申请人岳希林于2019年1月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢腾名下的鲁Ｍ×××××轿车一辆，申请人岳希林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单260000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谢腾名下的鲁Ｍ×××××轿车一辆，被申请人谢腾名下的鲁Ｍ×××××轿车一辆予以查封，期限两年，自2019年1月9日起至2021年1月8日止。查封期间禁止为该车办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇一八年一月九日 书记员 朱荣荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈得喜（曾用名陈德喜），男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福鼎市食品公司，住所地福建省福鼎市桐城岩前三门口福门路**。 法定代表人：林品勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所实习律师。 再审申请人陈得喜因与被申请人福建省福鼎市食品公司（以下简称福鼎食品公司）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈得喜申请再审称，福鼎市经贸局依据宁德地区行政公署宁署[1995]综121号文件的规定，并经查阅同类岗位陈敏贤享受退休生活补贴的情况，作出由福鼎食品公司给陈得喜发放退休生活补贴100元的通知，福鼎食品公司根据福鼎市经贸局通知精神，自陈得喜2010年8月退休起向陈得喜发放月退休生活补贴100元。因此，陈得喜享受该100元/月退休生活补贴有法律依据，福鼎食品公司又予取消，没有依据。本案属于民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求依法对本案进行再审。 福鼎食品公司提交意见称，陈得喜再审申请的理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是陈得喜主张每月发放100元退休生活补贴费争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。陈得喜2010年8月退休后，其退休费自社保机构领取，与福鼎食品公司的劳动关系即终止，而讼争每月100元退休生活补贴费系原工作单位的主管部门批准给予的特殊退休福利待遇，陈得喜与原工作单位因是否发放该退休补贴而发生的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的劳动争议案件受理范围。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，陈得喜再审申请的理由，缺乏事实和法律依据。 综上所述，陈得喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈得喜的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  林 琳 代理审判员  俞裕铨 二〇一八年一月三十日 书 记 员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初11号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人丁福祥，男，1960年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1985年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯窝赃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人丁福祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈宏、被告人丁福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人丁福祥在本市秦淮区长乐路132号沃某超市附近，以人民币1000元的价格向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺两包（经鉴定，共计净重1.76克），后被公安机关当场抓获。公安机关随即在被告人丁福祥处查获白色晶体五包，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述五包白色晶体共计净重9.37克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。 被告人丁福祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人丁福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人戴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、物证检验报告、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁福祥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁福祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人丁福祥曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人丁福祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁福祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2024年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱庆海 人民陪审员  徐丽琳 人民陪审员  张 艳 二〇一八年一月十九日 见习书记员  王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执748号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈周子，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍地址河南省洛阳市新安县。 本院移送的被执行人陈周子犯盗窃罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3515号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0306刑初3515号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3515号刑事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一八年一月三十日 书记员  闵宜然
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初1947号 原告：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:彭凤，系原告彭艳之姐，1970年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人邓涛，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人:杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼,统一社会信用代码9151092273838346374H。 法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。 原告彭艳与被告龚健、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（简称虹桥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，于2017年8月24日、10月13日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人彭凤、邓涛、被告龚健及其委托诉讼代理人杨诗伟、宋代清到庭参加诉讼，原告彭艳、被告虹桥房地产公司法定代表人杨正仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚健向原告彭艳支付工程款400万元及利息（利息从2014年8月10日起按月利率7.5%的标准计算至付清之日止）；2.判令被告龚健按合同约定向原告彭艳支付违约金及利息（利息从2014年8月10日起按月利率7.5%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告虹桥房地产公司对上述款项在责任范围内向原告彭艳承担连带支付责任；4.本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用支出由两被告承担。事实和理由：2013年3月，被告虹桥房地产公司通过招投标方式成为射洪县青岗镇三官村城中村危旧房改造工程的承建单位。2013年4月，虹桥房地产公司与四川省射洪虹桥建筑集团有限公司（以下简称虹桥建筑公司）签订建设承包合同《协议书》，协议对承包范围、工程造价预算、工程量、工期等进行约定。协议签订后，被告龚健代表四川虹桥房地产公司设立项目部，负责合同的具体实施。2013年5月，虹桥建筑公司与原告彭艳签订《建设工程施工合同》，合同对工程造价预算、承包范围、工程量、承包方式等内容进行约定，特别约定了发包人对施工场地的三通一平、附属工程的义务，但未签订书面施工承包协议。该工程于2013年6月10日正式开工。2013年7月24日，被告龚健代表被告虹桥房地产公司与原告彭艳签订补充合同，进一步明确双方的权利义务。2014年8月20日，在工程未经竣工验收和工程决算的情况下，虹桥房地产公司已将涉案工程投入使用。工程已经完工，原告彭艳于2015年8月10日已经向被告提交工程决算资料，但被告拒不结算，恶意拖欠原告的工程款。我方认为被告龚健作为发包人应该支付拖欠的工程款并承担相应的违约责任及长时间占用资金的欠款利息；被告虹桥房地产公司作为被告龚健的挂靠单位应该承担所欠款项的连带清偿责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判准原告的诉讼请求。 被告龚健答辩称，1.原告诉称的工程由龚健开发是实； 2.龚健挂靠的四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，该公司将工程发包给虹桥建筑公司，原告彭艳代表的四川省虹桥建筑有限公司，且根据合同约定，本案的适格主体应该是虹桥建筑公司，而不是彭艳；3.原告诉称的涉案工程已经交付、验收不属实，该工程至今尚未验收，本案原告擅自改变工程结构，有规划设计的A、B栋未变化，C栋被原告彭艳变更修成7楼，导致工程至今无法验收、交付，也没有相关验收报告，因此工程是否合格无法确认。只要原告交付验收合格，我方可以结算；4.被告龚健保留对被告虹桥房地产集团公司及原告彭艳的追偿权。工程款原告方多拿了100多万元；原告擅自改变工程结构，导致无法验收结算，给龚健造成的损失，C栋多修的楼层费用应由原告自行负担。 被告虹桥房地产公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告彭艳、被告龚健围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告彭艳提交的经被告龚健质证的除分包附属工程竣工结算书、三通一平结算依据、文某某购房合同等证据外的其余证据经被告龚健质证无异议，对被告龚健提交的经原告彭艳质证的借条、购房收据、营业执照无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。对原告提交的分包分包附属工程竣工结算书、三通一平结算依据、文某某购房合同，被告龚健认为这些证据既无公司盖章、又无双方签字确认，真实性无法确认。对被告龚健提交的协议书，原告彭艳认为与本案无关，不予认可，对杨某某、胥某某、韩某某、王某某、赵某某、邓莫某、任某某的书证，原告彭艳认为购房户已经实际入住，不认可这些书证，对四川广信勘查设计院有限责任公司与广东城协建筑规划设计院有限公司的营业执照，原告彭艳认为与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，被告虹桥房地产公司通过招投标方式成为射洪县青岗镇三官村城中村危旧房改造工程的承建单位。2013年4月，虹桥房地产公司与四川省射洪虹桥建筑集团有限公司（以下简称虹桥建筑公司）签订《协议书》，协议对承包范围、工程造价预算、工程量、工期等进行约定。2013年5月，虹桥建筑公司与原告彭艳签订《建设工程施工合同》，合同对工程造价预算、承包范围、工程量、承包方式等内容进行约定。2013年7月24日，被告龚健代表被告虹桥房地产公司与原告彭艳签订补充合同，进一步明确双方的权利义务。2014年8月，工程已全部完工，但尚未进行验收和决算。目前购房户已经装修并实际入住房屋。 本院认为,原告彭艳与被告龚健均系没有相应资质条件的个人，被告龚健挂靠被告虹桥房地产公司名下作为射洪县青岗镇三官村城中村危旧房改造工程的开发商，原告彭艳挂靠在虹桥建筑公司名下作为涉案工程的实际承建方。原告彭艳与被告龚健均系没有相应资质条件的个人，双方签订的《协议书》、《建设工程施工合同》，属无效合同。但合同无效并不影响工程结算。本案中，涉案工程完工后，原、被告双方未经结算，工程亦未进行验收，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。工程完工后，购房户虽然已擅自对购买房屋进行装修并入住，但工程至今尚未进行验收。诉讼中，原告彭艳经本院反复释明不对工程质量进行鉴定，涉案工程质量是否合格无法确定，故对原告主张的视为工程质量合格并要求被告龚健支付工程款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虹桥房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告彭艳的诉讼请求。 案件受理费45440元，由原告彭艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  徐 迪 二〇一八年一月十六日 书 记 员  杜宇琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2115号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞联丰科艺金属有限公司，住所地为广东省凤岗镇玉泉工业区。 法定代表人钟剪。 被执行人刘应初，男，汉族，1971年7月3日出生，广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初219号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金100000元，退赔申请执行人退赔25566.66元。 执行情况 通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法扣划被执行人银行存款1116元，扣除执行费50元，余款1066元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  叶 彤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执418号 申请执行人徐驱 被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司 本院在执行申请执行人徐驱与被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执14号 申请执行人:赵国武，男，1963年3月21日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人:李琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住广西田阳县。 本院于2012年12月4日作出（2012）德民一初字第413号民事裁定书裁定查封赵子文与刘素红共有的坐落于武鸣县城红岭社区红岭大道阳光龙腾花园3号楼13号的商铺房（房产证号为：武房权证2011字第××号），现该案已结案，申请执行人于2019年1月7日申请解除对该商铺房的查封。 在执行过程中，本院于2019年1月18日通过委托平台委托南宁市武鸣区人民法院向武鸣区不动产登记中心送达解除查封裁定书，已于2019年1月22日收到送达回执。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作良 二〇一八年一月二十五日 书记员  王 晓
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审10号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人白秀文，女，汉族，1966年6月26日出生，住址河北省三河市。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达编号：0735号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月23日依法受理,并组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年一月二十六日 书记员  周 游
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云3401民初726号 原告云南省电力建设公司。 住所：云南省昆明市金星小区西门业务楼,统一社会信用代码：91530000216522238H。 法定代表人：赵海棠，系云南省电力建设公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师。 被告华新水泥（迪庆）有限公司。 住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市上江乡木高村，统一社会信用代码：915334006655035424。 法定代表人：杜平。 原告云南省电力建设公司与被告华新水泥（迪庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭对本案进行缺席审理，原告委托代理人李戚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新水泥（迪庆）有限公司向原告云南省电力建设公司支付工程款293891.22元，并支付自2015年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的延迟履行利息（按年利率4.35%计算至2017年10月21日为35141.56元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2010年5月8日签订《工程总承包合同》，约定原告承包被告2000t/d熟料水泥生产线110kV输变电工程；工程为交钥匙工程，费用总包干方式承包，总价1290万元为一次性不变价；支付方式为阶段支付30%、40%、20%、5%、5%，其中最后一部分5%的合同价款是作质保金，在质保期1年届满后10天内支付。合同履行过程中，双方签订了两份补充协议，约定了设备生产商和发票问题以及约定增补工程及增加合同款，增加后合同总价款为1400万元。2010年12月22日原告承包的工程通过竣工验收并移交给被告，2011年1月3日工程顺利投产。2015年1月20日双方最终结算工程剩余的应付款为96.969122万元，被告未一次性付清价款，至2016年7月4日最后一次支付20万元后，尚欠293891.22元。此后，原告多次催收，并于2017年5月4日、2017年6月9日分别发出律师函和催款函，但被告一直未作任何回应，也未支付任何款项，故原告向法院提起诉讼。 被告华新水泥（迪庆）有限公司未到庭应诉，也未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、《工程总承包合同》，以证明原、被告之间工程项目及付款方式； 2、《补充协议I》，以证明原、被告约定电气设备的供应商以及开具发票的形式； 3、《补充协议II》，以证明原、被告约定增补工程及增加合同款，增加后合同总价款为1400万元； 4、《质量缺陷扣款协议》，以证明原、被告双方明确了因质量缺陷的被告扣款及金额，并确认工程应付款项为96.969122万元； 5、企业询证函一份，以证明被告在企业询证函上盖公章并确认了截止2015年12月31日尚欠原告工程款493891.22元； 6、支付凭证一份，以证明被告于2016年7月4日最后一次向原告支付了20万元的工程款，尚欠293891.22元。 被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 本院经审查认为原告提交的以上证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告于2010年5月8日签订《工程总承包合同》，约定原告承包被告2000t/d熟料水泥生产线110kV输变电工程。合同履行过程中，双方签订了两份补充协议，约定了设备生产商和发票问题以及约定增补工程及增加合同款，增加后合同总价款为1400万元。2010年12月22日原告承包的工程通过竣工验收并移交给被告。2015年1月20日双方签订《关于110KV华新水泥（迪庆）有限公司2000t/d熟料水泥生产线总承包工程质量缺陷扣款协议》，最终结算工程剩余的应付款为969691.22元。2016年1月1日，云南省电力建设公司发出《企业询证函》，双方确认华新水泥（迪庆）有限公司欠云南省电力建设公司493891.22元，2016年7月4日，华新水泥（迪庆）有限公司向云南省电力建设公司支付20万元后，至今尚欠293891.22元。 本院认为，云南省电力建设公司与华新水泥（迪庆）有限公司签订的工程总承包合同》以及两份补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程经被告组织进行竣工验收并交付使用，原告的工程结算款经双方签字确认，被告理应按照结算报告支付工程款。2016年7月4日被告支付20万元后，尚欠293891.22元。被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华新水泥（迪庆）有限公司无正当理由拒不到庭，未提出答辩，也未向本院提交证据，视为放弃其答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告华新水泥（迪庆）有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南省电力建设公司工程款293891.22元，并支付自2015年1月21日起至2017年10月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的延迟履行利息35141.56元，以上共计329032.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭灿华 人民陪审员  和太松 人民陪审员  张宏品 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李佳佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执保10号申请人执行人:任静，女，1988年8月14日出生，汉族，住址河北省武安市，被申请人：裴亮亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××**号小型普通客车司机兼车主。申请执行人任静与被执行人裴亮亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，本院以（2018）冀0491财保10号民事裁定书查封了被申请人裴亮亮驾驶其本人所有的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆，保全其中价值20000元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保10号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 燕二〇一八年一月三十日书记员 褚俊红
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终8号上诉人（原审起诉人）：姜爱明等24人（名单附后）。诉讼代表人：姜爱明，男,1968年3月9日出生,汉族,住平湖市。诉讼代表人：姜进根，男,1964年8月22日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人：姜玉良，男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人：姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。诉讼代表人：金良超，男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市。上诉人姜爱明等24人不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初173号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人居住地钱家浜建造了220千伏共建变电所，高压变电所和输电线路的电磁辐射环境对包括上诉人在内的众多村民健康造成不良影响，上诉人向平湖市环保局申请政府信息公开，但平湖市环保局未公开上诉人申请的信息。上诉人向嘉兴市环保局申请行政复议，2017年11月8日，嘉兴市环保局作出嘉环复决字（2017）1号行政复议决定书，维持了平湖市环保局的政府信息公开答复书。上诉人不服，因而诉至法院。原审裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。本院经审查认为：根据本院已生效的（2017）浙04行终145号行政裁定书，姜爱明等人诉称因其居住地建造了220千伏共建变电所而造成村民体质下降、生病等，并没有提供相应的事实依据，也缺乏医学上的判断。同时，共建变电所于2007年已通过环境影响评价审批、验收。姜爱明等人实际是想通过申请政府信息公开和行政复议及行政诉讼，来实现其要求拆迁、赔偿，甚至迁移变电所的真实目的。姜爱明等人不当的申请和起诉均未获得人民法院的支持，而其为了寻求所谓的“真相”，仍然频繁申请政府信息公开、提起行政复议和行政诉讼，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡。姜爱明等人此种行使诉权的方式，超越了权利行使的界限，不具有诉讼的价值，已构成诉讼权利的滥用，姜爱明等人的起诉不符合法定的起诉条件。对于姜爱明等人围绕共建变电所建设项目提起政府信息公开行政诉讼的行为应当予以限制，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年一月二十二日法官助理刘文文书记员吴君慧上诉人名单：上诉人（原审起诉人）姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**。上诉人（原审起诉人）姜进根，男，1964年8月22日出生，汉族，，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**上诉人（原审起诉人）姜玉良，男，1962年7月14日出生，汉族，住，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**/div>上诉人（原审起诉人）姜玉祥，男，1982年3月23日出生，汉族，住平，住平湖市广陈镇池河路**div>上诉人（原审起诉人）金良超，男，1983年8月7日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）周新华，男，1965年10月17日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）侯妹妹，女，1965年5月23日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）侯叶秋，女，1982年9月15日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）金勤华，男，1955年12月22日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）胡海根，男，1950年2月27日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）周忠明，男，1968年8月1日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）姜其良，男，1959年11月7日出生，汉族，住平湖，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv>上诉人（原审起诉人）姜亚平，男，1970年7月21日出生，汉族，住平湖市，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**v>上诉人（原审起诉人）姜玉奎，男，1955年3月6日出生，汉族，住平湖市广，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**>上诉人（原审起诉人）周秀龙，女，1964年1月5日出生，汉族，住平湖市广陈，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**上诉人（原审起诉人）姜全根，男，1970年1月9日出生，汉族，住平湖市广陈镇，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）姜志根，男，1961年8月13日出生，汉族，住平湖市广陈镇民，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）沈利平，女，1971年1月9日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）姜玉其，男，1953年10月2日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村，住平湖市广陈镇民主村钱家浜** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）姜小弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）姜其生，男，1954年12月1日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）富秀珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）张良华，男，1957年1月15日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜2，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审起诉人）张其华，男，1961年3月17日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜24，住平湖市广陈镇民主村钱家浜**HTML>
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初548号原告：天津盛泰成房地产有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**。法定代表人：宋博玥，经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：天津星辰有限公司，住所地天津，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）东方大道**205>法定代表人：赵宝发，经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区科研西路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卓文生，经理。被告：天津裕丰投资集团有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西2道**丽港大厦郡房**201-A054v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卓文生，经理。被告：卓文生，男，汉族，1962年4月25日出生，住浙江省乐清市。被告：赵士豪，女，汉族，1962年1月18日出生，住天津市河**。被告；赵宝发，男，汉族，1957年2月17日出生，住天津市河**。被告：符振兰，女，汉族，1966年12月30日出生，住天津市东丽区。被告：卓闻，男，汉族，1986年3月2日出生，住浙江省乐清市。被告：赖仙仙，女，汉族，1987年4月6日出生，住浙江省永嘉县。原告天津盛泰成房地产有限公司（以下简称盛泰公司）与被告天津星辰实业有限公司（以下简称星辰公司）、被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司（以下简称锦绣丰公司）、被告天津裕丰投资集团有限公司（以下简称裕丰公司）、被告卓文生、被告赵士豪、被告赵宝发、被告符振兰、被告卓闻、被告赖仙仙不良债权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。盛泰公司诉称，请求法院判令：1、星辰公司支付本金人民币39942789、45元、罚息39942、78元，（自2017年7月12日至2017年7月14日）合计39982732、24元，以及至实际清偿完毕之日的利息罚息等；2、判令被告二至九对以上的付款承担连带责任；3、判令原告对被告二名下抵押房屋享有优先受偿权利并在本案中优先受偿；4、判令各被告共同承担本案诉讼费及其他实现债权费用。主要事实和理由：2015年12月16日，星辰公司与案外人盛京银行股份公司天津分行（下称盛京银行）签订《最高额综合授信合同》（2010190116000035号），双方约定，盛京银行向星辰公司在授信有效期内提供7000万人民币授信额度，有效期为2年，自2016年8月31日至2018年2月8日。同日，与被告三至九分别签订了《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同》，为上述最高额授信合同项下发生的业务合同提供无限连带责任担保。与被告二签订《盛京银行最高额抵押合同》，合同约定被告三以其名下位于天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦111套房产为上述合同期内发生的债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。2017年4月12日，盛京银行与第一被告签订《银行承兑协议》。约定，盛京银行向第一被告开具银行承兑汇票二张，金额均为2220万元。保证比例为10%，签发日期2017年4月12日，到日期2017年4月12日。汇票到期后，被告一并未足额缴存应付票款，盛京银行按约定履行了承兑义务。对于垫款被告一至今未支付，被告二至被告九也未履行担保责任。2017年7月17日，原告与盛京银行签订《债权转让合同》，约定，盛京银行对第一被告的债权转让给原告，债权范围包括债权本金及至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息及实现债权所产生的费用，同时原告取得与债权相关的从权利。合同签订后，盛京银行通知各被告债权转让事宜。原告认为，上述签订的《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《保证合同》《盛京银行最高额保证合同》、《债权转让合同》等协议合法有效，各方应当遵守履行、各被告拒不支付垫款的行为侵害了原告的债权权益，请求贵院依法查明事实，依法判如所请。星辰公司、赵宝发，均对本院管辖权提出异议。星辰公司认为,其实际经营地在天津市南开区，且在该地点连续经营一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即本案应由天津市第一人民法院管辖。赵宝发认为,其住址应为天津市南开区玉泉里1-7-502，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即本案应由天津市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案系因借款合同引起的债权转让，合同债务人未履行合同义务，提起的诉讼。原合同虽以银行签发承兑汇票方式履行，但仍属借款合同性质。原告为原合同贷款方盛京银行债权受让人，其主张的债权和被告的债务均基于原合同签订及履行发生，故本案诉讼应以盛京银行与被告签订的借款合同确定案件管辖。而非按一般民事债务纠纷确定管辖。查原借款合同约定管辖权为盛京银行所在地法院。盛京银行住所地和本案合同履行的（即履行贷款划出地）均在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和原借款合同的约定，本院对本案具有管辖权。而债权转让合同约定的由本市河西法院管辖，显系违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津星辰有限公司、被告赵宝发对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津星辰有限公司、被告赵宝发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐人民陪审员  隋庆辰二〇一八年一月十日书 记 员  刘 谨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异1号异议申请人：吴辉红，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请人：光大金瓯资产管理有限公司，组织机构代码MA2857KM3，住所地温州市海事路****。被执行人：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所，住所地苍南县灵溪镇建兴东路**div>法定代表人：黄兆凤。被执行人：温州新天地塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327742021871A，住所地苍，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路路口v>法定代表人：苏士来。被执行人：苍南县圆通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913303275765389119，住所地苍，住所地苍南县灵溪镇汽车贸易园**v>法定代表人：林庆宋。被执行人：黄益朝，男，1968年10月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄兆凤，男，1958年8月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林庆宋，男，1967年10月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王道正，男，1973年1月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许允敏，男，1960年2月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：高明党，男，1966年10月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：施恩青，女，1972年10月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：高明春，女，1963年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林玉贞，女，1971年1月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈齐清，男，1975年3月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林维祥，男，1936年10月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑冰寒，女，1947年6月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：欧阳娟姿，女，1977年11月15日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告温州华通汽车销售服务有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苍南县圆通汽车销售服务有限公司、黄益朝、黄兆凤、林庆宋、王道正、许允敏、高明党、施恩青、高明春、林玉贞、陈娟、陈齐清、林维祥、郑冰寒、欧阳娟姿金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月24日依申请查封登记在被告林庆宋、林玉贞名下的坐落于苍南县灵溪镇朝阳北路93号一层（权证号：00177377，00177278）的房屋一间。案外人吴辉红于2018年1月3日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南县灵溪镇朝阳北路93号一间地基原系林庆宋向李世磅购置。1998年2月，林庆宋、林玉贞将该地基卖尽归李学定所有，价款81000元。1998年冬，李学定将该地基卖尽归郑大焕所有，价款142000元。2003年4月18日，郑大焕、陈宝钗将该地基卖尽归吴昌秦所有，价款101300元。2004年3月20日，吴昌秦将该地基卖尽归异议申请人吴辉红所有，价款163100元。后由异议申请人出资建房，建设完毕后由申请人出租至今。产权证办理原户主林庆宋、林玉贞名下，至今未过户。法院作出（2017）浙0327民初1380号民事裁定书查封苍南县××朝阳北路××层房屋没有依据，异议申请人特提起执行异议，请求人民法院依法确认该房屋归申请人所有，停止对该房屋的查封执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份，用以证明异议申请人的主体资格；2.人口信息、企业信息复印件若干份，用以证明被申请人的主体资格；3.国有土地使用权转让审批表、苍土补（1998）08号文件、苍规建处字（2008）11号处罚决定书、处罚发票、规划验收意见书、分套房协议书、建设工程规划许可证、契据复印件若干份，用以证明涉案地基原系林庆宋向李世磅购买，异议申请人系最后购买人的事实；4.土地使用权证、房屋所有权证，用以证明涉案房屋产权登记于林庆宋、林玉贞名下的事实；5.（2017）浙0327民初1380号裁定书、（2017）浙0327执6048号执行通知书，证明涉案房屋目前被法院查封的事实。申请人光大金瓯资产管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、4，系国家有关职能部门依职权出具，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据3中的国土、规划部门处罚决定书、处罚票据，亦系政府职能部门出具的书证，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；对于多份契据，因涉及多道流转环节，其地基买卖的真实性难以确定，故在本案中不作认定；证据5，系人民法院出具的法律文书，可证明涉案房屋已被依法查封的事实。本院查明，坐落于苍南县××朝阳北路××层不动产权登记在被申请人林庆宋、林玉贞名下。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告温州华通汽车销售服务有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苍南县圆通汽车销售服务有限公司、黄益朝、黄兆凤、林庆宋、王道正、许允敏、高明党、施恩青、高明春、林玉贞、陈娟、陈齐清、林维祥、郑冰寒、欧阳娟姿金融借款合同纠纷一案过程中，依中国建设银行股份有限公司苍南支行申请，于2017年3月24日依法查封登记在被告林庆宋、林玉贞名下的坐落于苍南县××朝阳北路××层（权证号：00177377，00177278）的房屋一间。案外人吴辉红于2018年1月3日对此提出书面异议，要求法院依法确认该房屋归申请人所有，停止对该房屋的查封执行。本院认为，根据物权登记公示公信的原则，本院依法查封登记于被申请人林庆宋、林玉贞名下的坐落于苍南县××朝阳北路××层（权证号：00177377，00177278）的房屋，并无不当。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人吴辉红的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年一月五日书记员  黄璐青
内江市东兴区人民法院 执行回复函 （2018）川1011执保6号 于2018年1月3日移送的（2018）川1011财保2号民事裁定书，保全申请人李温让申请被申请人姜孝明财产保全一案，移送我局的（2018）川1011执保6号执行，已将被申请人姜孝明银行账户予以冻结，实际控制金额1200余元；已将被申请人姜孝明名下的位于内江市东兴区西林街道办民江村一社（TDX02-01-01-164）、内江市东兴区大千路299号3单元6层24号的房屋予以查封。现该案移送执行的事项完毕。 内江市东兴区人民法院执行局 审判人员 刘 维 书 记 员 刘奇轮 二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1421执463号 玉李保、廖琳芬、林继文： 本院执行的玉李保申请执行廖琳芬、林继文关于民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖廖琳芬、林继文房产，所得钱款已发放给申请执行人，本案执行完毕。申请执行人申请事项已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2016）桂1421民初1454号民事调解书执行完毕 二〇一八年一月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5919号申请执行人骆建光,男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内**。法定代表人王挺，副总经理。申请执行人骆建光与被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司工资提成争议仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第1899号裁决书已经发生法律效力。申请执行人骆建光于2018年11月7日向本院申请执行被执行人北京慧生活建筑装饰工程有限公司案款共计2000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的2000.00元整。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年一月二十四日书记员  魏 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11229号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：劳巧云，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告劳巧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳巧云应在法律文书发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4044.38元，费用及滞纳金1388.35元，透支利息（截止2017年2月10日的透支利息为767.68元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告劳巧云负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因债务人劳巧云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社有股份收益，本院于2017年12月21日依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人劳巧云的股份收益6728.38元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意本案终结本次执行程序并申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务6678.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年一月二十六日书记员  张永祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0221民初760号 原告：蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区。 被告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所：柳江县拉堡镇柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 本院在审理原告蔡晓彬诉被告中国农业银行股份有限公司柳江县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蔡晓彬于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡晓彬申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡晓彬撤回起诉。 本案受理费2220元（原告已预交），减半收取1110元，由原告蔡晓彬负担。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  周 璇 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年一月十一日 书 记 员  何玉琴