广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2589号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**，统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 委托代理人：高勍，该公司员工。 被告：李斌，男，1989年4月16日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所，住所地桂林市七星区环城南一路机构代码证：55229003-4。 法定代表人：唐六润，公司总经理。 被告：唐六润，男，1979年12月18日生，汉族，住桂林市象山区。 被告四：王秀琪，男，1956年12月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告五：广西桂林林苑贸易有限公司（原名广西桂林金凯瑞贸易有限公司），住所，住所地桂林市叠彩区铁佛路**9-49栋1层4号门面），统一社会信用代码：91450300566756499W。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行）诉李斌、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称鑫盛公司）、唐六润、王秀琪、广西桂林林苑贸易有限公司（以下简称林苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高勍到庭参加诉讼。被告李斌、鑫盛公司、唐六润、王秀琪、林苑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行诉称：被告李斌因业务经营需要，向原告申请贷款人民币300万元，双方于2014年9月3日签订《个人借款／担保合同》(编号：HT60200140010004973)，贷款期限自2014年9月5日起至2015年9月3日止，该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月21日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年9月5日向被告李斌发放贷款人民币300万元。贷款到期后，被告李斌未按合同约定全额履行还款义务，其欠原告2015年6月5日至9月3日间的利息51697.48元、2015年9月4日至2017年8月21日间的罚息66150元、2015年6月5日至2017年8月21日期间的复利29106.45元。被告鑫盛公司亦作为保证人在前述《个人借款／担保合同》签名，承诺其就涉案债务承担连带担保责任。原告与被告唐六润、王秀琪于2014年9月3日签订了《最高额保证合同》(编号：DB60200140010004973)，依据该合同第四条的约定，被告唐六润、王秀琪为被告李斌与原告签订的前述《个人借款／担保合同》产生的债务承担连带担保责任。被告林苑公司于2014年9月1日向原告出具的股东会决议中明确记载“一致同意李斌向柳州银行股份有限公司桂林分行申请的业务（借款金额为人民币大写叁佰万元整，期限为壹年，贷款用途为采购酒类产品，还款来源:李斌个人全部合法收入及其经营的广西桂林金凯瑞贸易有限公司全部合法收入”，据此被告林苑公司应为被告李斌与原告签订的涉案《个人借款／担保合同》产生的债务承担偿还责任。另外，根据涉案借款/担保合同、最高额保证合同之约定，本案诉讼费及原告为实现债权发生的其他费用亦应由上述被告共同承担。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：请求法院判令被告李斌偿还原告因借款产生的2015年6月5日至9月3日间的利息51697.48元、2015年9月4日至2017年8月21日间的罚息66150元、2015年6月5日至2017年8月21日期间的复利32608.69元；此后的复利按《个人借款/担保合同》（合同编号：HT60200140010004973）的约定计算至被告清偿之日止；2、被告鑫盛公司、被告唐六润、被告王秀琪对以上债务承担连带担保责任；3、被告林苑公司对以上债务承担共同偿还责任；4、请求法院判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告李斌、鑫盛公司签订了合同约定了相关权利义务；2、《最高额保证合同》，证明被告唐六润、王秀琪与原告签订了《最高额保证合同》约定了相关权利义务；3、借款借据，零售贷款业务出账通知书，证明原告已依约向被告发放贷款；5、担保意向书、核保通知书、放款通知书用款申请书，证明被告二系自愿为贷款提供连带担保责任；6、借款人李斌身份证复印件、广西桂林金凯瑞贸易有限公司股东会决议、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本，证明被告林苑自愿承担还款责任；7、桂林市鑫盛融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人股东身份证、委托书，证明被告鑫盛公司的业务范围和签署合同的有效性；8、欠息明细单，证明涉案债务明细。 被告李斌、鑫盛公司、唐六润、王秀琪、林苑公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 被告李斌、鑫盛公司、唐六润、王秀琪、林苑公司未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-5、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认；对证据6、8予以部分认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月3日，发生了下列事实：1、原告（作为贷款人）与被告李斌（作为借款人）签订了一份《个人借款／担保合同》(编号：HT60200140010004973)，合同约定：被告李斌因业务经营需要，向原告贷款人民币300万元，贷款期限自2014年9月5日起至2015年9月3日止。利息为年利率8.4%，每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平加收50％。逾期未付利息（借期利息、罚息）的，按罚息率计收复利，具体为：累计欠息金额x罚息利率x欠息天数（欠息天数为当天计算时间至上一次计算时间间隔天数）。2、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司亦作为保证人在前述《个人借款／担保合同》签章，承诺为该合同项下产生的债务承担连带担保责任。3、原告与被告唐六润、王秀琪签订了一份《最高额保证合同》(编号：DB60200140010004973)，合同约定，被告唐六润、王秀琪为被告李斌与原告签订的涉案《个人借款／担保合同》产生的债务承担连带担保责任。本合同项下所担保的主债权为依据主合同，债权人在2014年9月3日起至2015年9月3日的期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款各类或有负债。签署主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币300万元（或等值其他货币为限）。被告王秀琪在前述《最高额保证合同》上的签名为被告唐六润经其委托代签。2014年9月5日，原告向被告李斌发放贷款人民币300万元。后被告李斌未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年9月21日其拖欠的利息为51697.48元,后原告分别于2015年10月20日归还借款200万元、于2015年12月7日归还借款100万元，截至2015年12月7日原告拖欠的罚息为66150元；截至2017年8月21日，原告拖欠的复利为29106.45元。其余被告亦未履行保证义务，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，涉案《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律规定，属合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告李斌未按约及时偿还贷款本息，应对引发本案纠纷承担责任。被告鑫盛公司作为涉案债务连带责任保证人、被告唐六润、王秀琪作为涉案债务（300万元限额内）的连带责任保证人，亦未履行保证义务，应当承担相应的责任，故原告主张被告李斌归还借款利息、罚息、复利，被告鑫盛公司、唐六润、王秀琪对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有充分合同、法律依据，故本院予以部分支持。原告亦主张被告林苑公司系被告李斌一人独资公司、涉案贷款系用于公司经营，且该公司于2014年9月1日形成对涉案债务提供连带责任担保的股东会决议，故被告林苑公司应承担共同偿还涉案债务责任；对此本院分析如下：1、就被告林苑公司作出的《股东会决议》之外部化，原告未提供相应证据予以证实，即该公司并无向原告就涉案贷款承担保证责任或直接借款的意思表示；而原告作为专业金融机构，对贷款对象的明确有能力亦有义务予以落实、审核，如被告林苑公司有保证或借款的意思表示原告应对此采取格式行为；2、涉案贷款系直接发放至被告李斌账户，并无转移给被告林苑公司的支付记录，原告主张该贷款系被告李斌用于被告林苑公司的经验并无直接证据证实，且此意见亦否定了被告林苑公司作为一人法人公司人格；综上所述，原告要求被告林苑公司承担共同还款责任之要求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌偿还原告柳州银行股份有限公司桂林分行贷款利息、罚息117847.48元及复利（1、截至2017年8月21日的复利29106.45元；2、2017年8月22日起至本判决规定的还款期限届满之日止的复利计算公式：累计欠息金额x欠息天数x罚息利率）； 二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪对被告李斌上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪在承担上述第二项保证责任后，有权向被告李斌追偿； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6618元（原告已预付本院），EMS快递费125元，公告费300元，合计7043元，由原告负担143元，由被告李斌、桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪负担6900元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6618元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年一月三十日 书 记 员  俞蒋燕