安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3893号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：91341500705003818R。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：陈本亚，公司职工。被告：舒城县中大车业经营部，住所地舒城县城关镇中大商城，统一社会信用代码：91341523790125122Y。负责人：徐义成，经理。被告：徐义成，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陶克玉，女，1966年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路**，统一社会信用代码：91341523577085176W。法定代表人：朱学付，董事长。委托诉讼代理人：程俊，公司总经理。被告：舒城县众得利商贸有限公司，住，住所地舒城县城关镇梅河路一社会信用代码：913415237430850091。法定代表人：董会，总经理。委托诉讼代理人：王铭，公司职工。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告舒城县中大车业经营部、徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈本亚、被告舒城县中大车业经营部负责人徐义成、安徽汇广源融资担保有限公司委托诉讼代理人程俊、舒城县众得利商贸有限公司委托诉讼代理人王铭到庭参加了诉讼，被告陶克玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城县中大车业经营部立即返还原告借款本金200万元及相应利息、罚息至付清之日止（至起诉日为443164.45元，计算方式：利息自2016年8月17日按年利率9.3525%计算至付清之日，罚息按前述利率的50%自2017年8月18日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。3、判令被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司对1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令原告对被告安徽汇广源融资担保有限公司保证金账户的资金在1、2项诉请范围内具有优先受偿权。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告舒城县中大车业经营部签订借款合同，合同约定：被告舒城县中大车业经营部在原告处借款200万元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，年利率为9.3525%，利息按月结算，结息时间为每月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；其后，原告如约向被告舒城县中大车业经营部发放了贷款。2016年8月17日，原告与被告安徽汇广源融资担保有限公司部签订了担保合同，约定由安徽汇广源融资担保有限公司为被告舒城县中大车业经营部在原告处借款200万元提供连带责任保证担保。同日，原告与被告徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司签订了保证合同，约定由徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司为被告舒城县中大车业经营部的借款200万元提供无限连带保证责任。以上贷款至到期日后，被告舒城县中大车业经营部未归还贷款本金及相关利息（200万元罚息按年利率14.02875%计算）。被告安徽汇广源融资担保有限公司部、徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司也未履行担保义务。综上，原告和被告之间的借款合同、担保合同、保证合同均为合法有效，现被告拒不返还借款本金及利息、拒不履行担保责任的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，望支持诉请。舒城县中大车业经营部、徐义成对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。安徽汇广源融资担保有限公司辩称,原告要求诉讼费和保全费由我方承担有异议，我们与农商行的合作协议上有约定，可以从保证金中扣划，不得起诉，我方不承担诉讼费保全费。逾期罚息我们也不承担。其他没有异议。舒城县众得利商贸有限公司辩称，对借款事实无异议，但认为保证超过了保证期限。安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、社会信用代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份适格。2、舒城县中大车业经营部、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司社会信用代码各一份；徐义成、陶克玉身份证一份，证明被告主体身份适格。3、借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告舒城县中大车业经营部于2016年8月17日签订借款合同，约定借款本金为200万元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，年利率为9.3525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年8月17日向被告舒城县中大车业经营部账户转入借款本金总计200万元。原被告之间的借款合同合法有效；原告依约履行合同义务，而借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息的行为违反了合同的约定。4、担保合同一份、保证合同二份，证明原告与被告安徽汇广源融资担保有限公司签订的担保合同合法有效，约定由安徽汇广源融资担保有限公司为被告舒城县中大车业经营部在原告处借款200万元提供连带责任保证担保，原告与被告徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司签订了保证合同，约定由徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司为被告舒城县中大车业经营部的借款200万元提供无限连带保证责任。被告安徽汇广源融资担保有限公司向本院提交合作协议一份，证明主债务到期原告应该从保证金中划扣，但不得起诉，否则，我司也不承担诉讼费、保全费和罚息。经质证，舒城县中大车业经营部、徐义成、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司对原告提交的证据无异议。原告、舒城县中大车业经营部、徐义成、舒城县众得利商贸有限公司对安徽汇广源融资担保有限公司提交的证据无异议。经合议庭评议，对原被告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2016年1月1日原告与安徽汇广源融资担保有限公司签订《合作协议书》一份，在担保责任方式中约定乙方（安徽汇广源融资担保有限公司，下同）以特定的保证金账户内资金********.82元为乙方所担保借款的债务履行提供最高额质权担保。2016年8月17日，原告与被告舒城县中大车业经营部签订借款合同，合同约定：被告舒城县中大车业经营部向原告借款200万元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，年利率为9.3525%，利息按月结算，结息时间为每月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告安徽汇广源融资担保有限公司签订了担保合同，约定由安徽汇广源融资担保有限公司为被告舒城县中大车业经营部在原告处借款200万元提供连带责任保证担保。当日原告又与被告徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司签订了保证合同，约定由徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司为被告舒城县中大车业经营部的借款200万元提供无限连带保证责任。保证期间均为主债务的履行期届满之日起两年。其后，原告如约向被告舒城县中大车业经营部发放了贷款。以上贷款至到期日后，被告舒城县中大车业经营部只支付利息17707.36元，未归还贷款本金及所余相关利息。被告安徽汇广源融资担保有限公司部、徐义成、陶克玉、舒城县众得利商贸有限公司也未履行担保义务。本院认为，原告与被告舒城县中大车业经营部签订的借款合同及与被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司签订的《保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告舒城县中大车业经营部未按约定履行还本付息义务。被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司也未履行保证义务。截止原告起诉日被告舒城县中大车业经营部只支付利息17707.36元，尚欠本金200万元及下余利息和罚息，借款期内（2016年8月17日至2017年8月17日）利息按年利率9.3525%计算，逾期利息（2017年8月18日至借款付清止）按年利率14.02875%（9.3525%＋9.3525%×50%）,被告安徽汇广源融资担保有限公司已支付的17707.36元的利息应从中扣除。由于原告与被告安徽汇广源融资担保有限公司签订的《合作协议书》中是以特定账户内的资金34654581.82元为质押，故原告对被告安徽汇广源融资担保有限公司特定账户内的资金34654581.82元在本案保证的范围内享有优先受偿的权利。综上，原告要求被告舒城县中大车业经营部偿还借款本金200万元及利息（含逾期罚息），被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司承担连带清偿责任，对被告安徽汇广源融资担保有限公司保证金账户的资金在本案本息（含罚息）范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城县中大车业经营部应于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息和逾期还款利息（2016年8月17日至2017年8月17日按年利率9.3525%计算，2017年8月18日至借款付清止按年利率14.02875%计算，被告安徽汇广源融资担保有限公司已支付的17707.36元的利息应从中扣除）；二、被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告安徽汇广源融资担保有限公司在质押的保证金账户内资金********.82元在第一项的范围内享有优先受偿的权利。四、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26345元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担2345元，被告舒城县中大车业经营部、被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一八年九月二十五日书 记 员  陶 涛附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。