wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执358-1号申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路惠康小区商办楼601室，组织机构代码09334964-9。法定代表人：董桂芳，该公司总经理。被执行人：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼，组织机构代码57570647-7。法定代表人：汪绍才，该公司总经理。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园，组织机构代码05577129-1。法定代表人：汪绍富，该公司总经理。被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安庆市大观区壕埂街锦银花苑五栋7-11号门面，组织机构代码67090278-3。法定代表人：汪绍富，该公司总经理。本院在执行黄同亮与储祥林、汪晶晶、安徽大雅��易股份有限公司、安庆市朗诺工贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人清偿第三人汪绍富向申请执行人黄同亮的借款550万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50300元，申请执行费54900元。本院于2017年7月5日轮候查封了被执行人名下房产。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月19日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十三日书 记 员  邓 彦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1816号申请执行人山东铸盛华橡胶有限公司，住所地：稻庄镇西水工业园。法定代表人宋世良，该公司总经理。被执行人王彦春，男，1973年4月21日出生，汉族，广饶县稻庄镇城坞村人。被执行人马丽，女，1975年8月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东铸盛华橡胶有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行(2016)鲁0523民初363号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0523民初363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  李学海审判员  张东亮二〇一八年一月十七日书记员  宋佰利
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执87号申请执行人刘其海，男，1949年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李晓冬，男，1970年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，朱瑞金市象湖镇邮政局宿舍。被执行人李小丽，女，1978年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2018）赣0781执87号之六裁定书，于2018年01月15日向被执行人李晓冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓冬在中国工商银行的账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年一月十五日书记员  钟志明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初56号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人仲崇贵，男，1976年9月8日出生。被告人仲崇贵因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人仲崇贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人仲崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月21日14时左右，被告人仲崇贵与同为三轮车夫的秦某在本市人民路接驾桥公交站台附近，因拉客抢生意发生纠纷，进而相互扭打，被告人仲崇贵拳击被害人秦某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人秦某外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属人体轻伤二级，眼部挫伤属人体轻微伤范畴。案发后，被告人仲崇贵主动报警并在现场等待处理。2017年10月，被告人仲崇贵赔偿被害人秦某经济损失人民币3万元，并已取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人仲崇贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人仲崇贵具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的上述指控，被告人仲崇贵当庭表示无异议。对上述事实，被告人仲崇贵当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人仲崇贵的供述及辨认笔录，被害人秦某的陈述及辨认笔录，被害人秦某的门诊病历、CT影像报告单，法医临床学鉴定意见书，和解协议书、谅解书，公安机关出具的案发报告等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人仲崇贵的身份情况。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人仲崇贵接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人仲崇贵故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人仲崇贵主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人仲崇贵对被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人仲崇贵归案后确有悔罪表现，并具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仲崇贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一八年一月三十一日书记员  苏莉莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭开发，男，1949年6月24日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张何花，女，1942年4月27日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭宏学，男，1964年4月16日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭宏义，男，1966年10月16日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭宏炎，男，1973年2月3日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭宏榜，男，1970年8月5日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹梅花，女，1964年4月16日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭湾，女，1991年4月20日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭遥，女，1989年5月7日出生于湖南省怀化市，汉族，农民，住怀化市鹤城区。以上九名再审申请人共同委托代理人刘波、刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人），怀化市鹤城区盈口乡人民政府，住所地怀化市鹤城区府星路111号。法定代表人李先武，乡长。再审申请人彭开发、张何花、彭宏学、彭宏义、彭宏炎、彭宏榜、尹梅花、彭湾、彭遥诉被申请人怀化市鹤城区盈口乡人民政府山林权属处理决定一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一七年四月十七日作出（2016）湘1202行初129号行政裁定：驳回原告彭开发、张何花、彭宏学、彭宏义、彭宏炎、彭宏榜、尹梅花、彭湾、彭遥的起诉。彭开发等九人均不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一七年六月二十八日作出（2017）湘12行终52号行政裁定：驳回上诉，维持原判。彭开发等九人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。彭开发等九人申请再审提出，在收到怀化市鹤城区盈口乡人民政府（以下称乡政府）作出的怀鹤盈政决字【2016】第1号山林权属争议处理决定书以后，于法定期间内已向怀化市鹤城区人民政府（以下称区政府）提出了复议申请，但因区政府拒不接收复议申请，不做立案处理，申请方迫于无奈才向法院提起行政诉讼的；区政府于2017年9月13日作出的鹤政不受字【2017】03号《行政复议不予受理决定书》，明确承认申请方在收到乡政府的山林权属争议处理决定书以后，向区政府提出了复议申请；乡政府作出的山林权属争议处理决定无任何实体证据能够证明，排除申请方提供的相关证据且未能说明理由，申请方提供的证据可以形成完整证据锁链，证明争议地属申请方所有。本院认为，再审申请人彭开发、张何花、彭宏学、彭宏义、彭宏炎、彭宏榜、尹梅花、彭湾、彭遥认为被申请人乡政府作出的山林权属争议处理决定，侵犯了自己已经依法取得的山林权，依法应当先向区政府申请行政复议，对行政复议决定不服，才能向法院提起行政诉讼。彭开发等九人虽然向区政府申请了行政复议，但区政府因彭开发等九人没有提交相关材料而未做立案处理，因此被诉行政行为没有经过区政府的行政复议。一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，以彭开发等九人提起的行政诉讼没有经过行政复议为理由，分别裁定驳回起诉和驳回上诉，是正确的。彭开发等九人再审申请，所提理由经查均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭开发、张何花、彭宏学、彭宏义、彭宏炎、彭宏榜、尹梅花、彭湾、彭遥的再审申请。审判长  李功胜审判员  李小弟审判员  朱志林二〇一八年一月十六日书记员  夏志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初150号原告：王凤萍，女，汉族，1965年8月8日出生，无业，住石嘴山市。被告：李谦，男，汉族，1977年10月2日出生，个体司机。被告：李佳，女，汉族，1987年1月3日出生，个体。原告王凤萍与被告李谦、李佳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王凤萍、被告李谦、李佳均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的款项32731.31元，并自2017年4月1日起按年息15.6％支付利息至上述款项全部清偿完毕时至；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告李谦、李佳向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款6万元，原告王凤萍与赵学峰、陈玉梅、李金平为该笔贷款承担担保责任。后因被告李谦、李佳未按时还款，中国邮政��蓄银行股份有限公司起诉后，经平罗县人民法院调解处理。二被告未能如期偿还借款，致使平罗县人民法院强制执行，于2017年3月31日从原告王凤萍的账号中扣划32731.31元用于偿还上述借款本息。现二被告未能返还原告代为偿还的借款，引起原告诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告向中国邮政储蓄股份有限公司借款6万元未偿还，引起诉讼。经本院审理，于2016年11月9日作出（2016）宁0221民初3599号民事调解书，确认二被告欠中国邮政储蓄股份有限公司借款本息63701.05元，原告王凤萍作为该笔借款的保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。2017年3月31日，经本院强制执行，从原告王凤萍的账号中扣划32731.31元，代为偿还了部分借款本息。后因二被告没有返还原告代为偿还的债务，致使原告诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2016）宁0221民初3599号民事调解书一份、结算票据一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代替二被告偿还了借款本息32731.31元，二被告应及时返还。对原告要求二被告返还代为清偿的32731.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2017年4月1日起按年利率15.6%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李谦、李佳于本判决生效之日起五日内返还原告王凤萍代为偿还的借款32731.31元；二、驳回原告王凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告李谦、李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一八年一月三十一日法官助理马骁书记员罗海燕附件一：附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初859号原告:李菊芳，女，汉族，1967年2月15日出生，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：梁兴德（系李菊芳的丈夫），男，汉族，1965年10月26日出生，现住四川省苍溪县。被告：山西广晋建筑劳务有限公司，地址：山西省晋中市榆次区新建北路（众邦新城）。法定代表人：刘惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永林，男，山西晋安律师事务所律师。原告李菊芳与被告山西广晋建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告李菊芳于2018年1月30日向本院提出撤回对被告山西广晋建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊芳撤回对被告山西广晋建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李菊芳负担。审判员  杨春光二〇一八年一月三十日书记员  李晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执231号申请执行人：徐森仁，男，1954年12月2日出生，汉族，石嘴山市大武口区市政管理所退休职工，住大武口区。被执行人：张兆才，男，1953年5月12日出生，汉族，西北煤机一厂退休职工，住大武口区。本院在执行徐森仁与张兆才借款合同纠纷一案中，因被执行人张兆才未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3956号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兆才在银行等金融机构的存款5895元（其中执行标的5845元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年一月十八日书记员  余 亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终1430号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯，男，汉族，1993年8月19日生，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。2016年l0月22日因本案被刑事拘留，同年ll月24日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。指定辩护人尹忠华，云南力和律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李凯犯运输毒品罪一案，于二0一七年九月二十七日作出（2017）云09刑初345号刑事判决。原审被告人李凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人李凯，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年l0月22日8时20分，被告人李凯乘坐出租车(云Ｓ×××××)从南伞镇欲前往临沧市，途经南孟公路l6公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从其所穿外衣内侧查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3坨，净重l55.08克；从其所穿鞋子底部查获外用透明胶带内用避孕套包裹的毒品海洛因2条(共20颗)，净重ll7.99克；从其所携带棕色挎包夹层内查获外用透明胶带内用避孕套包裹的毒品海洛因6条(共71颗)，净重426.27克。共计查获毒品海洛因净重699.34克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因699.34克依法没收。宣判后，李凯上诉称量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出李凯有坦白情节，系自首，是被引诱犯罪，请求对李凯从轻判处。经审理查明：2016年lO月22日，上诉人李凯乘坐车牌号为云Ｓ×××××的出租车从镇康县南伞镇运输毒品欲到临沧市，8时20分，途经南孟公路l6公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从李凯所穿外衣内侧、鞋子底部及所携带棕色挎包夹层内查获毒品海洛因699.34克。上述事实，有查获经过材料、检查笔录证实，2016年10月22日8时20分，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路l6公里处开展公开查缉，在对一辆由南伞驶来的云Ｓ×××××出租车进行检查时，发现乘坐该车副驾驶位置的李凯谈吐不清，形迹可疑，遂对其人身及携带的物品进行检查，当场从其所穿外衣内侧查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨；从其所穿鞋子底部查获外用透明胶带内用避孕套包裹的毒品可疑物2条(共20颗)；从其所携带棕色挎包夹层内查获外用透明胶带内用避孕套包裹的毒品可疑物6条(共71颗)。扣押决定书、扣押物品清单及物证照片证实，对上述查获的毒品可疑物91颗及3坨、手机l部进行提取、扣押。称量记录、检材提取笔录及刑事科学技术鉴定书证实，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行称量，净重为699.34克；经鉴定，均含有毒品海洛因成分。李凯对明知是毒品而运输的犯罪事实亦供认。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人李凯无视国家法律，运输毒品海洛因699.34克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于李凯归案后认罪态度好，一审法院对其予以了从轻处罚，故李凯提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。经查，从抓获经过情况看，李凯如实供述同种罪行，但没有自动投案，故其行为不构成自首，辩护人提出李凯系自首的辩护意见，不予采纳。至于辩护人所提李凯有坦白情节的辩护意见，一审也考虑并在量刑时予以了从轻判处。辩护人提出李凯是被引诱犯罪的辩护意见，卷内除李凯的供述外，无其他证据予以证实，故不予采纳。原审根据李凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  杨丽娟审判员  赵启良二〇一八年一月十九日书记员  宁显禾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6892号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：西安兴仪科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告西安兴仪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年一月十五日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6525号原告建平县文福殿物业有限公司被告张金花本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  唐桂春二〇一八年一月三十日书记员  张黎明
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初19号原告高淑芳，女，1974年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告季春波，女，44岁，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告高淑芳与被告季春波民间借贷纠纷一案中，原告高淑芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一八年一月二十三日书记员  董丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执17号黄文星、白玉富：黄文星与白玉富附带民事赔偿一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311刑初181号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执17号执行案件结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2409号申请执行人:赵小勇,男,1969年7月19日出生,汉族,住四川省阆中市。被执行人:黄冬梅,女,1984年3月14日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人赵小勇申请执行被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付20000元及利息，执行费为200元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年一月三十日书记员  侯文亮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1336号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨威，男，1995年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉理工大学学生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人周义，北京大成（武汉）律师事务所律师。辩护人杨红星，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出席法庭，被告人杨威及其辩护人周义、杨红星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。湖北省武汉市洪山区人民检察院指控：2017年7月22日至7月30日期间，被告人杨威在本市洪山区武汉理工大学南湖校区南3栋232寝室，利用捡到的该室钥匙，多次趁无人之机进入该室，先后盗走住该室学生熊某黑色“尼康”D7200单反相机1部、朱某白色“小米”4手机1部、“华硕”XZ50JX4200型笔记本电脑1台、“罗马仕”PH50型充电宝2个、“三星”SSD卡1个以及数据线、校园卡等物。经鉴定，上述物品共价值8105元。案发后，被告人杨威主动向公安机关投案，部分赃物已起获并发还。被告人杨威已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。被告人杨威的辩护人提出以下辩护意见：被告人在案发后投案自首，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，其在校表现一直较好。希望法院对被告人杨威免于刑事处罚，给其改过自新、重新做人的机会。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中均无异议并有公诉机关提交的报案材料及发破案经过、扣押及发还清单、谅解书等书证；被害人熊某、朱某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；搜查笔录；被告人杨威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨威已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨威犯罪较轻，可以免除处罚。对辩护人辩称被告人在案发后投案自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨威犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 波审 判 员  郭昌志人民陪审员  张玉琦二〇一八年一月二十五日书 记 员  林 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12548号上诉人（原审原告）：曲翠娥，女，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地：沈阳市于洪区黄海路***号。法定代表人：支连义，主任。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。原审被告：沈阳市于洪区城乡管理局，住所地：沈阳市于洪区巢湖街30-1号。法定代表人：杜玉潭，局长。上诉人曲翠娥、上诉人沈阳市于洪区市政设施管理处（简称于洪市政管理处）与沈阳市于洪区城乡管理局（简称于洪城乡管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现审理终结。本院认为，本案争议的损害结果成因问题，本案争议的纠纷事发时天降大雨，排水泵站并未启动，于洪市政管理处庭审抗辩理由是责任在案外人方，与于洪市政管理处无关。庭审期间，于洪市政管理处自认其负责机床城路段排水。本院认为，导致本案损害结果的原因有：一、天气原因；二、建筑物的修建导致改变了原始的排水路线；三、在事发时未能开启排水泵站。一审法院对损害的成因及原因力大小未予查实，需要进一步核实。关于争议的损失数额认定问题，因本案争议的损失为农作物，未经进行司法鉴定，双方当事人对一审法院认定的损失数额产生分歧。一审法院认定的损失数额有必要进一步核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12479号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人曲翠娥、上诉人沈阳市于洪区市政设施管理处分别交纳了二审案件受理费2800元，退还二上诉人。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执373号申请执行人:孙超，男,住琅琊区被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如��：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款5603.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更98号罪犯孙文刚，男，1962年11月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人孙文刚犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币500000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4724号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙文刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王继红、孙文刚于2011年6、7月份，安排被告人国玉东在吉林省农安县合隆镇烧锅岭村租赁张万国养猪场的一处库房，用于烘干制作假烟烟丝的厂房，在厂房内，孙文刚等4人安装了烟丝烘干设备。2011年6月末，以25万元的价格向被告人杨杰购买了生产假烟的卷烟机设备一套，安装在胜利一村602队的厂房。在农安县合隆镇烧锅岭村烟丝烘干厂房，调制好的烟丝被烘干后，由方聪辉与孙文刚运送至浑江区六道江镇胜利一村602队的厂房生产散支卷烟，共生产假烟2345条、散支假烟622.2万支，货值金额1893465元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币169.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙文刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙文刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1766号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭黎全，男，1963年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同日经原增城市公安局取保候审后潜逃，2017年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1894号起诉书指控被告人谭黎全犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人谭黎全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2005年11月2日18时许，被告人谭黎全驾驶鄂Ｄ×××××号牌大货车途径广汕公路镇龙粮所路段时，碰撞同方向在前、被害人区某佑无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成被害人区某佑受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定，区某佑系因颅脑损伤死亡）、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭黎全弃车逃逸。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人谭黎全承担事故的主要责任。2017年10月12日，被告人谭黎全被抓获归案。公诉机关认为，被告人谭黎全的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人谭黎全在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理报警登记表、接受刑事案件登记表；立案决定书、破案报告；原广东省增城市人民检察院中止审查决定书；到案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹技术检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故尸体检验报告；疾病诊断证明书；机动车驾驶证、行驶证及相关查询结果；交通事故认定书；死亡殡葬证、火化证；被害人区某佑的身份家庭信息、家属最低生活保障金领取证；证人薛某1提供的空心砖上车结算单；证人谭某1、黄某1、黄某2、杜某1、薛某1、谭某2、邵某1的证言；被告人谭黎全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭黎全无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭黎全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭黎全因本案于2011年11月18日被羁押一日，折抵刑期一日。被告人谭黎全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭黎全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6361号原告:邬焕（曾用名邬静），女，1972年11月18日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:建平县民政局，住所地：建平县红山街道。法定代表人：贾天宏，局长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原告邬焕诉被告建平县民政局追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬焕撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告邬焕负担。审判员  陈光二〇一八年一月九日书记员  马悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初248号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海赟海信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘某。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海赟海信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年一月三日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初430号原告：魏吉立，男，1943年2月13日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县，现住兴仁县。被告：刘伊宁，男，1985年12月21日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。原告魏吉立与被告刘伊宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告魏吉立于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏吉立以已与被告刘伊宁协商好还款事宜为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏吉立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏吉立负担。审判员  任ＸＸ二〇一八年一月二十六日书记员  左 宁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初369号原告：李潮军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：梁雅静，女，1988年9月13日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。原告李潮军与被告梁雅静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周碧钦于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李潮军以其与梁雅静案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李潮军撤诉。案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。审判员  黄金伟二〇一八年一月十一日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执954号申请执行人：李振鹏，男。被执行人：李德凯，男。被执行人：王丽，女。申请执行人李振鹏与被执行人李德凯、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初821号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李振鹏于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款90000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费1281元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年5月5日将被执行人李德凯在中国邮政储蓄银行账号为XXX的账户予以冻结、将被执行人王丽在中国邮政储蓄银行账号为XXX的账户予以冻结，于2017年12月11日将李德凯所有的位于庄河市吴炉镇小孤山村西屯住宅（房权证号X**）予以查封，查封期三年。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0283执954号执行决定书，将被执行人李德凯、王丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1499号上诉人（原审起诉人）：蔡丽芬，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人蔡丽芬不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同关系真实，上诉人履行了买卖合同的送货义务，合同已经实际履行，被上诉人相互推诿，拒不履行债务；上诉人的建筑材料交货地址为工程所在地河北省唐山市路南区梁家屯路的南湖金地工程，即合同履行地为唐山市路南区梁家屯。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，依法应准许立案。请求撤销原审裁定，裁定准许立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人起诉被起诉人柳喜庆、朱孝林买卖合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，上诉人的住所地为河南省兰考县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地不在河北省唐山市路南区；上诉人提交的起诉状显示被起诉人柳喜庆、朱孝林的住所地亦不在河北省唐山市路南区，故河北省唐山市路南区人民法院不具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年一月三十一日书记员毕艳芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8129号原告杜磊，男，1983年8月18日出生，住陕西省礼泉县。被告杨全利，男，1983年12月20日出生，住西安市蓝田县。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称华安财保陕西分公司)。住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大夏***层。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人徐琛，系该公司员工。原告杜磊诉被告杨全利、华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊诉称：2017年8月25日，被告杨全利驾驶陕XXXX**号小型轿车沿小古城村村道由东向西行驶至王寺北街左转弯时，和其驾驶的两轮电动车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，现要求二被告赔偿其各种损失10000元（伤残赔偿费待定），本案诉讼费由被告承担。被告杨全利辩称：事故发生属实，原告在治疗期间自己已支付原告医疗费及生活补助费4535.50元，事故车辆在华安财保公司陕西分公司购有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。被告华安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围之内。经审理查明：2017年8月25日7时许，杨全利驾驶陕XXXX**号小型轿车沿小古城村村道由东向西行驶至王寺北街左转弯时，适逢杜磊驾驶“两轮电动车沿王寺北街由南向北行驶至此。两车碰撞，造成杜磊受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40277号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨全利违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负全部责任，杜磊无责任。事故发生时，杨全利驾驶陕XXXX**号小型轿车在华安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在西安长安泰和医院住院治疗，共住院治疗7天，花费医疗费4235.50元（该费用全部由被告杨全利支付，被告杨全利另外支付原告生活费300元），出院后原告花检查复查费90元。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年10月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级等进行了评定，鉴定结论为：1、杜磊左上肢损伤属十级伤残；2、杜磊误工期限为60天。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及交通费共计人民币30687元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、医疗费票据复印件一张；3、修车费票据一张；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；5、误工证明及考勤表一份。被告杨全利向法庭提供了其已支付原告医疗费票据2张及交强险保单。原、被告双方围绕对方提供的证据均发表了质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节协商未果，调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告杜磊因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40277号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告华安财保陕西分公司作为陕XXXX**小型轿车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。超出交强险赔付范围部分由被告杨全利承担赔偿责任。关于具体赔偿数额：原告杜磊受伤后所花医疗费、复查费4325.50元证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费均按原告实际住院天数计算，即按420元确定；误工期限以鉴定意见为准，按60天确定，误工费按每天100元计算，即按6000元确定；护理期限以实际住院天数确定，护理费每天酌情按80元计算，即按560元确定；残疾赔偿金按18792元确定；精神抚慰金酌情按1000元考虑为宜；财产损失以实际支出票据为准，即按1895元确定；关于原告主张的交通费一节，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到实际支出，酌情按200元确定为宜。原告以上损失共计：33192.50元。原告上述经济损失应由被告华安财保陕西分公司按照保险条例在交强险赔付限额内赔偿。对于被告杨全利已给原告支付的医疗费、生活费4535.50元也应在该赔偿款中予以扣除，至于被告杨全利已经支付的医疗费、生活费4535.50元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告杜磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计人民币28657元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费567元、鉴定费1640元，共计2207元,原告已预交，由被告杨全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘新民
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执157号本院在执行阮学平与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单���本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3942号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：阜阳市金程汽车运输有限公司。法定代表人：张翠平，经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人胡文亮、阜阳市金程汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本案一审审理时垫富宝投资有限公司提供了胡文亮的身份证、阜阳市金程汽车运输有限公司的营业执照，可以认定提供了胡文亮及阜阳市金程汽车运输有限公司的送达地址，原审法院以原告提供的被告送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系，导致相关法律文书的送达不能，阻碍了诉讼程序的继续进行为由，驳回了原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5074号民事裁定；二、指令安徽省颍上县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月八日书记员  肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3274号上诉人（原审被告）：牛欢，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：朱勤鹤，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：高春苗，女，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。上述三被上诉人共同的托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原审被告：吴益红，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道。上诉人牛欢因与被上诉人王玉珍、朱勤鹤、高春苗等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初835号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。二审案件受理费6906元，由本院退还牛欢审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月十一日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初86号原告：贵州黔桂金州建材有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇金星村。法定代表人：姜彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金光举、王俊晨，该公司员工，特别授权代理。被告：柏义秀，女，1975年1月1日生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告贵州黔桂金州建材有限公司与被告柏义秀买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，原告贵州黔桂金州建材有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州黔桂金州建材有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贵州黔桂金州建材有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由贵州黔桂金州建材有限公司负担。审判员 文 钒二〇一八年一月九日书记员 贺雪苇
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3299号原告：朱巧，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖南省资兴市。委托代理人：杨欣荣，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住南京市江宁区。原告朱巧诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告朱巧及委托代理人杨欣荣到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月17日，原告与被告通过借贷宝平台完成借货交易，由原告借款50000元给被告，如能在2016年4月25日前还款，则利息按年利率11%计算，原告当天已全额支付了借款。因被告未按期还款，双方于2016年7月7日签订《分期还款协议》，约定被告分期偿还欠款本金45000元，分15个月，每月20日前还款3000元。同时约定如被告未能按计划还款，需一次性偿还剩余各期欠款，且按每天4.1%支付违约金。自协议签订之日起，被告分毫未还，严重损失了原告人的利益。为此，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金45000元及利息（从2016年7月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算）给原告；二、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《借贷保的支付协议》及付款明细，证明原告通过借贷宝平台完成借货交易，支付50000元给被告；2、《分期还款协议书》，明被告确认尚欠原告借款45000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院视为上述被告放弃答辩、质证的权利。经审理查明：2016年4月17日，原告与被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，约定原告借款50000元给被告，借款期限自2016年4月17日至2016年4月25日，按年利率11%计算，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。上述协议签订后，原告当天已全额支付了借款50000元给被告。借款期限届满后，被告除偿还5000元外，余下借款45000元未还。2016年7月7日，原告与被告签订《分期还款协议》，约定被告分期偿还欠款本金45000元，分15个月，每月20日前还款3000元。同时约定如被告未能按计划还款，需一次性偿还剩余各期欠款，且按每天4.1%支付违约金。因被告未按约定履行还款计划引起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在45000元借贷关系的事实，有原告提供的《借贷保的支付协议》及付款明细、《分期还款协议书》予以证实，本院予以确认。双方借贷合法有效，均应履行各自义务。原告履行出借款项义务后，被告未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（从2016年7月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算）给原告朱巧；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234.20元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷永东审 判 员  李建华人民陪审员  潘启林二〇一八年一月三十一日书 记 员  卢丽云
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执59号安徽海泰置业股份有限公司：你单位与谷和立，谷慎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）皖0291民初3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷和立、谷慎向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人安徽海泰置业股份有限公司对申请执行人谷和立，谷慎所购的银湖波尔卡国际花园6#楼2-601室房屋墙面渗水进行修复或承担修复费用，并负担诉讼费50元、执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年一月二十日书记员  宇声文
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执1号申请执行人：张建明，男，1970年7月6日生，汉族，住方山县。委托代理人：张祖强，男1991年3月1日生，汉族，住方山县。被执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司，地址方山县峪口镇峪口村。法定代表人：崔志芳，职务：董事长本院在执行张建明与山西水亿方房地产旅游开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初179号民事判决书，依法于2018年1月9日向被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司偿还申请人张建明借款110万元及利息63.8万元（已支付的14万利息在履行时予以抵押），被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司承担案件受理费20442元、执行费13400元的义务，但二被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司银行存款1771842元整。本裁定立即执行。助理审判员  李瑞强二〇一八年一月十五日书 记 员  周 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张九星，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张九星信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,637.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张九星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,637.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5824号原告：汪里，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：彭传举，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告汪里与被告彭传举民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪里到庭参加诉讼，被告彭传举经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪里向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭传举及时偿还原告借款150000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告彭传举以做养殖生意资金周转困难为由向原告汪里借款150000元，未约定还款期限及利息，同日被告彭传举为原告汪里出具借条一份。2017年11月15日被告彭传举另在借条下方出具“借款已收到”证明一份。该款经原告汪里多次催要，被告彭传举均未偿还。为此提起诉讼。被告彭传举未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月15日，被告彭传举向原告汪里借款150000元，未约定还款期限及利息，并为原告汪里出具了借条。2017年11月25日，被告彭传举又为原告出具了“借款已收到”证明。该笔借款经原告汪里催要，被告彭传举未予偿还。为此起诉来院。认定上述事实的证据有：1、原告汪里身份证，证明原告身份；2、借条、证明各一份，证明被告彭传举向原告汪里借款150000元，该款已经交付的事实；3、当事人相应陈述，证明案涉借款发生的具体情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭传举向原告汪里借款150000元，由汪里所举借条及相应证明予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告汪里主张被告彭传举及时偿还案涉借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭传举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭传举于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪里借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭传举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一八年一月三日书记员 王龙飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终76号上诉人（原审原告）：杨银岗，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：上海奉南输送设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇轿行工业区99号。法定代表人：吴林龙，董事长。上诉人杨银岗因与被上诉人上海奉南输送设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人杨银岗向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨银岗申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨银岗撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币5元，由上诉人杨银岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年一月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1020号申请执行人西安强鑫门业有限公司。被执行人陕西福磊装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人西安强鑫门业有限公司与被执行人陕西福磊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安强鑫门业有限公司依据（2014）陕0112民初7019号民事判决，于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为48259.59元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执1020号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月二十四日书 记 员  周思通
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初386号申请人：阎珍云，女，汉族，1963年6月25日生，住新蔡县。申请人：杨喜华，男，汉族，1985年9月24日生，住新蔡县。申请人：杨华雷，女，汉族，1988年10月23日生，住新蔡县。三申请人委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。被申请人：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，地址：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东，统一社会信用代码：91371302075791441P。负责人：苗峻豪，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，地址：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。申请人阎珍云、杨喜华、杨华雷诉被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号车申请保全，申请人阎珍云、杨喜华、杨华雷以杨喜华所有的位于古吕镇新华街体中西侧一楼西户的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人阎珍云、杨喜华、杨华雷的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁QYT**挂号车一辆。案件申请费1520元，由被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义超二〇一八年一月三十日书记员  李 明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执70-1号被执行人郭小路，男，汉族，1970年3月14日出生，小学肄业，农民，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码：412828197003144211。本院在执行被执行人郭小路犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人郭小路在驻马店农村商业银行股份有限公司文西分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭小路在驻马店农村商业银行股份有限公司文西分理处（账号为6229911510013468190001）存款人民币5000元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年一月二十九日书记员  曹 彬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终62号上诉人（原审原告）：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，文化程度大专，群众，住德城区。委托诉讼代理人:时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李文强，男，1993年11月7日出生，汉族，文化程度初中，群众，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1980年6月9日出生，汉族，文化程度初中，群众，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：崔福成（又名崔禄），男，1986年3月16日出生，文化程度初中，群众，住河北省衡水市阜城县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人:李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。上诉人贾林因与被上诉人李文强、马涛、崔福成买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾林的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人货款45000元及利息。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定被上诉人支付货款1114715元，同时认定上诉人供货数额为827827元，按照一审认定的事实，被上诉人多支付货款286888元，这与原审中被上诉人确认的“先收货，后付款”的交易习惯不符，根据被上诉人陈述的交易方式，不可能出现多打货款的可能。另外，一审认定甄洪亮收货款六次，这一认定缺乏证据，上诉人没有授权他人代收货款，上诉人也不认识甄洪亮，一审只依据白条就确认付款属事实不清。二、短信是合法证据的一种，一审否定该证据的证明效力违背法律规定。民事诉讼法已确认短信是民事诉讼证据的一种形式，所以，短信是法律规定的合法证据，被上诉人马涛在短信中明确确认拖欠上诉人货款45000元，原审法院在没有证据排除这一证据真实性的情况下，否定短信证据的证明力是错误的。李文强、马涛、崔福成辩称，第一，一审通过对账，上诉人并不能举证证明自己的主张，所以一审法院驳回其诉讼请求，原审审理事实清楚，判决正确。第二，上诉人与甄洪亮是熟识的，在一审中上诉人已认可甄洪亮为上诉人贾林的妻侄并予以确认。第三，上诉人所谓的在2016年4月到8月的打款，在一审中已经查明，这一事实并不能证明我方仍欠其货款。第四，2017年3月13日，马涛收到起诉状后以为欠上诉人货款并积极与其协商，因为三被上诉人合伙做生意，具体的来往账目及清算是由崔福成负责，这一事实在一审已经陈述，后来经过与其核实，我方并不欠其货款，所以后续马涛再也没有向贾林主张清偿货款之类的事实，并积极应诉。该短信虽然是马涛手机所发出，但不能代表三被上诉人的共同意见，也不代表庭下的自认，在没有其他证据支持的情况下，并不能认可该欠款的事实。原审原告贾林向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付拖欠原告的油款135542.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：自2015年9月，三被告开始合伙经营加油站，在经营期间，三被告自原告处采购柴油，供货方式为原告先送货，被告确认收货后向原告打欠条，然后被告再通过转账或现金的方式支付货款。2016年8月，三被告因经营不善，合伙关系解散，原、被告之间的买卖关系也随即终止。根据原告提交的欠条，证实原、被告之间的货款总金额是827827.9元；根据被告提交的转账明细及收条可以认定被告付款是1139885元减去25170元，共计1114715元。原告据短信内容主张三被告尚欠其货款45000元没有提交其他证据相佐证。一审法院认为，原告起诉主张三被告连带给付拖欠原告的油款135542.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但庭审中原告又根据其提交的短信内容主张三被告尚欠其柴油款45000元。从原告提交的欠条、被告提交的收条及转款凭证来看，自2015年9月至2016年6月，原、被告双方存在长期的柴油买卖关系，原、被告并没有进行对账和结算，原告主张尚有“遗失”的八份欠条，但对其所述称“遗失”的八份欠条，仅向法庭提交了其自制的一份账目清单，显然不能证实原告的主张；而从双方提交的欠条、收条以及转账凭证来看，三被告并不拖欠原告货款；且从原告提交的被告马涛手机短信内容分析，无法证实原告的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾林的诉讼请求。案件受理费1505元，诉讼保全费1198元，共计2703元，由原告贾林负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人李文强、马涛、崔福成是否应给付上诉人货款45000元。三被上诉人合伙经营加油站，经营期间与上诉人发生业务往来，上诉人提交被上诉人马涛给其发送短信一条，以此证明被上诉人尚欠上诉人货款45000元。被上诉人马涛认可给上诉人发送了上述协商短信，但否认该短信是三被上诉人的共同意愿，马涛主张其在发送短信时对双方对账结算事宜并不清楚，一审诉讼期间双方经对账，被上诉人方支付的货款金额已超过上诉人所送货物的金额，被上诉人方并不欠上诉人货款。本院认为，上诉人以被上诉人马涛给其发送的短信来证明被上诉人方欠其货款45000元，但该短信内容不能否定被上诉人方给其已汇足货款的事实。本院对该短信的证明内容及效力不予采信，上诉人的主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人贾林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人贾林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年一月二十四日法官助理 杨 科书 记 员 周 楠
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执411号之一申请执行人：叶志群，女，1970年9月30日出生，住龙泉市。被执行人：ＸＸ云，男，1973年8月6日出生，住龙泉市。申请执行人叶志群与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金110000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行，于2017年4月12日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其银行账户中有极少存款余额已被本院依法冻结；其名下浙江云轩生态农林开发有限公司的股权因未能提供财务会计详细资料，无法评估处置；其名下浙Ｋ×××××小型汽车已在另案中查封，但未实际扣押。现被执行人ＸＸ云自动履行还款40000元，因被执行人ＸＸ云系我院多起案件的被执行人，本案按比例受偿4182.35元。因被执行人ＸＸ云暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金105817.65元及违约金、本案案件受理费1810元、申请执行费2390元尚未执行到位。本院已依法对被执行人ＸＸ云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月二十七日书记员  叶 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初836号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：喻宁攸，女，1982年1月25日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告喻宁攸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,578.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,578.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初45号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄良希，男，1987年11月12日出生,壮族，初中文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄良希犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹、被告人黄良希到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日10时许，被告人黄良希步行经过贵港市港北区金港大道白天鹅宾馆北面时，发现林某停放在该处的一辆小刀牌电动车（价值人民币2200元）正在充电，车钥匙插在电门锁，遂将电动车盗走。案发后，公安机关已依法收缴被盗电动车并已发还林某。上述事实，被告人黄良希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，提取笔录，被盗电动车相关凭证、价格认定结论书，现场方位图、现场照片、指认照片和被告人黄良希的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄良希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄良希到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄良希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴升攀二〇一八年一月十九日书记员  黄 彦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖2号原告：刘士均，男，1958年3月2日出生，住北京市门头沟区。被告：刘士龙，男，1963年12月16日出生，住北京市门头沟区。原告刘士均与被告刘士龙相邻关系纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年1月10日立案。原告刘士均与被告刘士龙为门头沟区妙峰山镇丁家滩村相邻居住的村民。1962年10月23日，刘士均之父刘全祥购买被告祖父刘连珍位于该村的一处宅基地，该宅基地与被告的宅基地相邻，在被告宅基地的西侧有一条2米宽的公用通道。被告私自占用此通道并侵占原告之父所购宅基地的3.84平米修建地基建房。此外，因被告西房屋顶未作排水设施，导致雨雪天气被告屋顶积水无任何遮挡直接冲刷原告北房墙壁，导致原告房屋墙壁受损严重。2017年5月，原告将其父所购宅基地翻建时发现被告上述行为与被告协商，被告拒绝了原告的要求，更和其家人阻挠原告施工，原被告经镇政府、派出所等部门多次调解无果，故诉至法院。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告刘士龙与该院干警刘晴系亲属关系，刘士龙是该院干警刘晴的父亲，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告刘士龙是北京市门头沟区人民法院干警刘晴的父亲，因此，北京市门头沟区人民法院报请不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓巍审判员  李 妮审判员  张 静二〇一八年一月二十九日书记员  张 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初301号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：秦运志，男，汉族，住广西永福县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦运志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保81号申请人毛以亮，女，1973年2月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人何伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人毛以亮于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何伟名下的银行存款予以冻结，保全金额为1.3万元。申请人毛以亮用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人毛以亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人何伟名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人毛以亮的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十六日书记员  周 磊
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2925民初52号原告:蒲某，男，汉族,1969年6月14日出生.文盲，农民，住和政县。被告:张某，男，汉族,1970年7月14日出生.小学文化，农民，住和政县。原告蒲某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告系雇佣关系。2017年9月26日上午11时许，原告在被告承包的工地上施工时从高空跌落受伤。事发后原告在和政县人民医院住院治疗三天，后转至临夏州解放军陆军第七医院住院治疗十五天，共花去医疗费18000元，已由被告承担。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：右侧肋骨骨折、右侧气胸、头部软组织挫伤。但原告未做伤残等级鉴定。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告的误工费2070元、护理费2070元、营养费2000元、后续治疗费350元及伤残赔偿金，以上共计6490元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2018年2月2日前一次性给付原告蒲某的误工费、护理费、营养费（除已付750元外）共计5000元（调解书生效后付清）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贾莉英二〇一八年一月二十九日书记员  王家珠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖11号北京市房山区人民法院于2017年4月26日收到原告黄玉兰诉被告中恒利源（北京）维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，被告中恒利源（北京）维修服务有限公司原法定代表人系张仲宝，与北京市房山区人民法院原副院长张仲侠系兄弟关系，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告中恒利源（北京）维修服务有限公司原法定代表人系张仲宝，与北京市房山区人民法院原副院长张仲侠系兄弟关系，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告黄玉兰诉被告中恒利源（北京）维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市大兴区人民法院为黄玉兰诉中恒利源（北京）维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将黄玉兰诉中恒利源（北京）维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十五日书记员 郝琪琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终701号上诉人（原审原告）：朱军，男，1971年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建京，男，1952年5月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人朱军因与被上诉人吕建京不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱军的委托诉讼代理人郝江，被上诉人吕建京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉事实和理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，朱军的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应予审理，驳回起诉于法无据。如果不符合该规定，也应当变更案由，而不是裁定驳回。吕建京辩称：同意一审裁定，不同意朱军的上诉请求。朱军向一审法院起诉请求：吕建京返还不当得利款110000元。一审法院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案朱军以不当得利纠纷为其所依据的法律关系提起诉讼，提出要求吕建京返还不当得利款的诉讼请求，但根据朱军自述，其向吕建京转账系基于吕建京向朱军提出资金周转需求，故基于朱军自述的上述理由发生的朱军向吕建京转账的行为所引发的朱军、吕建京之间的法律关系不应属于不当得利法律关系。且经释明，朱军坚持以不当得利纠纷为案由向吕建京主张权利。故，鉴于朱军虽向法院提出了明确的诉讼请求和事实理由，但其诉讼请求与事实理由存在矛盾之处，故对朱军的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱军的起诉。本院经审查认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成条件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。朱军主张其向吕建京转账系因吕建京资金周转不开向其提出筹钱要求，且在一审庭审中曾作出“因为被告的儿子买房，向我方借款”之陈述，因此其主张的法律关系不属于不当得利。且经一审法院释明，朱军坚持以不当得利案由向对方主张权利。故此，朱军以不当得利为由主张涉诉款项缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。朱军上诉提出如果一审法院经审理认为双方诉争法律关系不属于不当得利，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》相关规定，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，但不能直接驳回朱军的起诉。但是，一审法院在审理中已就此问题向朱军释明，朱军明确坚持以不当得利案由主张权利，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，朱军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一八年一月八日法官 助理  衡珊珊书 记 员  王秋岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执343号之一申请执行人谷跃文，男，1958年4月13日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人黄晓飞，男，1974年12月23日生，石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市鹿泉区。被执行人杜树鹏，男，1973年7月26日生，住石家庄市鹿泉区。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人工资款11500元，并自2013年2月10日起按银行同期贷款利率加付利息，负担本按诉讼费169元。另执行费73元。但被执行人黄晓飞、杜树鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜树鹏在中国农业银行62×××60账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月二十二日书记员  冯雷激附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5273号原告朝阳恒远物业有限公司委托代理人毕振华被告王德义原告朝阳恒远物业有限公司诉被告韩子久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民二〇一八年一月十七日书 记 员  王 萌
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢142号申请执行人：刘鑫生，男，1952年3月13日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘显忠，男，1950年7月24日生，汉族，住萍乡市。申请执行人刘鑫生与被执行人刘显忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）安民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担本案执行费50元。本院于2017年8月14日依法立案执行，截止到2018年1月25日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月9日、2017年12月22日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年8月18日通过不动产登记中心查询到被执行人名下没有房产登记信息。4、本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）安民初字第682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月二十二日代理书记员  陈保雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4739-2号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人张婵，女，1993年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张婵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4281号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为70761元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账户、被执行人名下有汽车一辆，本院已查封该车档案，但该车下落不知、被执行人名下无房产，本院已限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年一月十七日书 记 员  范翠花
安徽省休宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1022行审8号申请执行人：休宁县国土资源局，住所地安徽省休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022003152210F。法定代表人：方来寿，局长。委托代理人：毕荣宽，该局工作人员。委托代理人：程理民，该局工作人员。被执行人：龚立兵，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县，申请执行人休宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行休国土罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，休宁县国土资源局于2017年1月22日立案调查龚立兵涉嫌违法占地一案。经调查取证，该局于2017年3月10日向龚立兵送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。龚立兵在期限内提出书面陈述、申辩，未申请举行听证。2017年3月20日休宁县国土资源局作出（休国土罚字（2017）3号《行政处罚决定书》，该决定书查明：龚立兵未经批准，自2016年9月起擅自占用休宁县东临溪镇一心村七组集体土地建设房屋，至本案立案调查时，一栋二层半混凝土结构房屋主体已完工。经测量，龚��兵未经批准建设占地面积518.19平方米，其中房屋建设占地面积173.13平方米，所占用土地全部为耕地（基本农田）。龚立兵上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未经批准、违法占地土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令龚立兵将非法占用的518.19平方米土地退还东临溪镇一心村七组；2.责令龚立兵限期拆除在非法占用的518.19平方米土地上新建的房屋；龚立兵收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提出行政诉讼。期限届满后，休宁县国土资源局向龚立兵送达履行行政处罚决定催告书，限期在收到后十日内履行义务。因龚立兵在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，休宁县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，龚立兵未经批准，非法占用土地新建住宅，依法应当予以相应处罚。申请执行人县国土局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休国土罚字[2017]3号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人龚立兵在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定第1项“责令龚立兵将非法占用的518.19平方米土地退还给东临溪镇一心村七组”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。行政处罚决定第2项确定的义务，龚立兵经催告仍未履行义务，县国土局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补���决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行休宁县国土资源局作出的休国土罚字（2017）3号行政处罚决定中第2项所确定的义务，即责令龚立兵限期拆除在非法占用的518.19平方米土地上新建的房屋，由休宁县国土资源局报请休宁县人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴筱玲审判员  吴 楠审判员  程华韦二〇一八年一月十九日书记员  黄 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0423民督2号申请人：程某，男，1989年5月17日出生，汉族，住襄垣县。被申请人：张某，男，1994年9月4日出生，汉族，住襄垣县。申请人程某于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人程某称，2017年7月19日，被申请人声称为其父亲张新中看病向申请人借款33000元，并承诺于2017年7月29日还清，当日向申请人出具借条。但时至今日，被申请人尚未还款。为此，特向人民法院申请支付令，要求被申请人张某给付申请人程某33000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程某33000元。申请费208元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员李丽霞二〇一八年一月二十九日书记员梁倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴书江，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴书江信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,094.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴书江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,094.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执171号刘春宝、天津中和兴邦���地产经纪有限公司：原告刘春宝与被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4680号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执171号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一八年一月二十四日书记员 于林海
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7906号原告：梅树亮，男。委托诉讼代理人：潘旧生，男，。被告：颜小军，男，。被告：金坛市百惠鞋厂（个人独资企业），。投资人：颜小军。原告梅树亮诉被告颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅树亮的委托诉讼代理人潘旧生到庭参加诉讼，被告颜小军、金坛市百惠鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅树亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款人民币850000元，并承担自2015年7月31日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，颜小军、金坛市百惠鞋厂因资金周转需要向原告借款现金人民币850000元，并于当日出具了借条一份，约定月息2分。后经多次催要无果，请求依法判决。被告颜小军、金坛市百惠鞋厂均未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，颜小军与金坛市百惠鞋厂向梅树亮借款850000元并出具了一份借条交由梅树亮收执，载明借到现金850000元，月息2分，借款人一栏为金坛市百惠鞋厂（加盖了印章）与颜小军（签名）。嗣后，颜小军、金坛市百惠鞋厂均未还款。经催要未成，梅树亮遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金坛市百惠鞋厂与颜小军向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，金坛市百惠鞋厂与颜小军应按照约定共同偿还本息。本案借贷双方对借款期限虽然未作约定，但作为债权人即本案原告可以随时主张权利。综上，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜小军、金坛市百惠鞋厂于本判决生效之日起10日内共同支付原告梅树亮借款本金人民币850000元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6150元，由被告颜小军、金坛市百惠鞋厂共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一八年一月十七日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2261号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈新琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈新琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈新琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款87,626.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执58号申请执行人袁伟,男,1981年9月21日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人左登亮,男,1981年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王大成,男,1980年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁伟与被执行人左登亮、王大成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2639号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12965元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十二日书记员  潘 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1499号申请执行人祁某。申请执行人涂某某。被执行人徐某某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人祁某、涂某某与被执行人徐某某、武汉市XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某某、武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某、武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十九日书记员  吴胜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终8号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）苟某，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市杰宇小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人苟某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）吉0581刑初403号刑事判决，以被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人苟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苟某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月二十二日书记员  孙祚龙