青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初408号   原告：都兰金汇农牧融资担保有限公司，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇希望路与振兴路东南角，统一社会信用代码×××。   法定代表人：航庆加，公司董事长。   委托诉讼代理人：张志，都兰金汇农牧融资担保有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。   被告：都兰德恒玛咖种植专业合作社，住所地青海省都兰县香日德镇新源村，营业执照号：xxxxx。   法定代表人：马军，职务：理事长。   被告：海西绿洲玛咖有限公司，住所地青海省都兰县香日德镇香乐村。营业执照号xxxxx。   法定代表人：雍少阳，公司董事长。   被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地青海省西宁市城中区青海世贸中心****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李佳，公司董事长。   被告：马松林，男，1979年4月28日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：6。   被告：虎登彪，男，1962年1月30日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××.   被告：马世林，男，1970年10月11日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××.   被告：马超，男，1966年12月6日出生，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××.   被告：拥东林，男，1969年11月1日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇香乐村居民，公民身份证号码×××。   被告：雍少阳，男，1962年7月27日出生，汉族，宁夏平罗县头闸镇永惠八队13居民，公民身份证号码。   原告都兰金汇农牧融资担保有限公司（以下简称金汇公司）与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司（以下简称鸿锦公司）、海西绿洲玛咖有限公司（以下简称绿洲公司）、马松林、虎登彪、马世林、马超、拥东林、雍少阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告金汇公司委托诉讼代理人张志、王小兰，被告鸿锦公司法定代表人李佳、被告绿洲公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告马松林、虎登彪、马世林、马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告拥东林、雍少阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金汇公司向本院提诉讼请求：1.绿洲公司向原告支付代偿款2013666.67元（本金为2000000元，利息13666.67元）；2.绿洲公司支付原告违约金254446.2元（暂计算至起诉日），应计算至实际支付之日；3.绿洲公司赔偿原告保证金存款186274.24元；4.绿洲公司向原告支付实现债权而支出的差旅费37000元；5.绿洲公司向原告支付律师代理费40000元；6.鸿锦公司、拥东林对上述代偿款、违约金、存款损失、差旅费、律师代理费承担连带责任；7.判决拍卖雍少阳持有海西绿洲玛咖有限公司40%的股权优先偿还原告的上述欠款；8.本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与绿洲公司签订《委托担保合同》，合同约定，绿洲公司拟从青海汇金金融服务有限公司贷款2000000元，由原告提供担保，如因绿洲公司未能按期还款导致原告代偿的有权要求绿洲公司归还垫付的各项费用以及实现债权而支出的费用等。2015年12月2日，绿洲公司与青海汇金金融服务有限公司签订两份《借款合同》，借款金额合计2000000元，借期为六个月。同日，原告金汇公司、被告绿洲公司、青海汇金金融服务有限公司共同签订了《保证合同》。2017年8月28日，原告金汇公司、被告绿洲公司、鸿锦公司三方签订《保证反担保合同》，为原告与绿洲公司签订的《委托担保合同》的还款提供反担保。当日，被告拥东林向原告出具《保证反担保合同》，承诺为绿洲公司与原告签订的《委托担保合同》的还款提供反担保。2015年11月16日，原告、绿洲公司、雍少阳签订股权质押反担保合同，雍少阳以其持有绿洲公司的40%股权进行质押并登记。借期届满后，被告绿洲公司未偿还借款2000000元，导致青海汇金金融服务有限公司从原告保证金中扣款2013666.67元。为此，原告多次向被告催要，但被告未向原告支付分文，且无履行诚意，给原告造成了较大损失，请求法院支持原告诉求。   绿洲公司承认金汇公司主张的事实，并承认金汇公司的全部诉讼请求。   鸿锦公司承认金汇公司主张的事实，并承认金汇公司的全部诉讼请求。   拥东林未作答辩。   雍少阳未作答辩   诉讼中原告金汇公司为证明上述诉讼主张的事实和理由，提交的相关证据材料有：1.《借款合同》二份；2.《委托担保合同》、《担保意向函》、《放款通知书》；3.《保证合同》；4.《保证反担保合同》、《保证反担保承诺书》；5.《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记核准通知书》；6.《代偿通知书》；7.《逾期追偿通知书》；8.违约金清单；9.保证金存款损失清单、《保证金存款协议书》、《担保业务追偿管理办法》、追偿费用清单；10.《民事委托代理协议》、律师费发票；11.保函、发票；12.报纸公告及发票。   被告绿洲公司、鸿锦公司对原告出示的上述证据进行质证后，均表示认可。被告拥东林、雍少阳经公告送达开庭传票未到庭，可视为对质证权利的放弃。本院结合案件事实及当事人质证意见对上述证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与绿洲公司签订《委托担保合同》，接续于2015年12月2日，绿洲公司与青海汇金金融服务有限公司签订两份《借款合同》，借款金额合计2000000元，借期为六个月。同日，原告金汇公司、被告绿洲公司、青海汇金金融服务有限公司共同签订了《保证合同》。2017年8月28日，原告金汇公司、被告绿洲公司、鸿锦公司三方签订《保证反担保合同》，为原告与绿洲公司签订的《委托担保合同》的还款提供反担保。当日，被告拥东林向原告出具《保证反担保合同》，承诺为绿洲公司与原告签订的《委托担保合同》的还款提供反担保。2015年11月16日，原告、绿洲公司、雍少阳签订股权质押反担保合同，雍少阳以其持有绿洲公司的40%股权进行质押并办理登记手续。借期届满后，被告绿洲公司未偿还借款2000000元。青海汇金金融服务有限公司从原告保证金中扣款2013666.67元。随后，原告多次向被告催要，但被告至今未付分文。   本院认为，原告金汇公司已按照保证合同的约定向债权人青海汇金金融服务有限公司清偿了借款，则享有向债务人绿洲公司追偿的权利；被告鸿锦公司、拥东林为原告金汇公司与被告绿洲公司签订的《委托担保合同》提供了保证，自主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人金汇公司可以要求上述保证人承担保证责任；被告雍少阳以其股权质押为原告提供反担保。故原告金汇公司可以要求依法拍卖、变卖质物的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第七十一条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条的规定，判决如下：   一、被告海西绿洲玛咖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都兰金汇农牧融资担保有限公司代偿款及利息2013666.67元、违约金254446.92元、保证金存款损失186274.24元、差旅费37000元、律师费40000元，上述各项共计2531387.83元；   二、被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司、被告拥东林对上述各项债务2531387.87元承担连带清偿责任；   三、依法拍卖被告雍少阳持有海西绿洲玛咖有限公司百分之四十的股权优先偿还上述债务；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费27051元，由被告海西绿洲玛咖有限公司、青海鸿锦荒漠化治理有限公司、拥东林、雍少阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 师延新   人民陪审员 咸文刚   人民陪审员 吴云甫     二〇一九年一月十二日   书 记 员 吴晨虹