wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初250号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1967年6月26日出生，居民身份证号码：xxx，小学文化程度，户籍所在地重庆市渝**，住重庆市渝**湖云街****8-1，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被武都区公安局取保候审,同年5月22日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月27日23时许，被告人马某某驾驶渝BXXX**号小型轿车，行驶至武都区长江大道彩虹桥时，被执勤民警当场查处，并在陇南市第一人民医院依法提取了马某某的血样。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人马某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年1月27日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶渝BXXX**号宝马小型汽车，行驶至武都区长江大道彩虹桥时，被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处，依法抽取了马某某的血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：送检的马某某血样中检出乙醇成分，其含量为184.6mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯彦德 二〇一八年九月十四日                                                                                                            法官助理何丹                                                                                                            书记员  王鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2953号之一 申请执行人：宁波市振佳生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330226567002357Y）。住所地：宁海县大佳何镇溪下王村。 代表人：林金宏，该公司管理人负责人。 被执行人：方胜永，男，1965年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：仇瑞胜，男，1965年6月10日出生汉族，职工，住杭州市西湖区。 被执行人：徐惠明，男，1957年4月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市江**。 被执行人：仇其元，男，1962年3月20日出生男，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1984号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方胜永支付执行款1920000元、执行费21600元、诉讼费18080元，合计1959680元；被执行人仇瑞胜支付执行款1440000元、执行费16800元、诉讼费13560元，合计1470360元；被执行人徐惠明支付执行款1440000元、执行费16800元、诉讼费13560元，合计1470360元；被执行人仇其元对被执行人方胜永、仇瑞胜的应付款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人方胜永所有的在金融机构的存款1959680元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 二、冻结（或划拨）被执行人仇瑞胜所有的在金融机构的存款1470360元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 三、冻结（或划拨）被执行人徐惠明所有的在金融机构的存款1470360元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 四、冻结（或划拨）被执行人仇其元所有的在金融机构的存款3430040元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梁业生 二〇一八年九月十四日 代书记员 李 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1739号原告：温庆杰，男，1978年5月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京华世特建筑工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路**新世界中心****。法定代表人：张友光。原告温庆杰与被告南京华世特建筑工程有限公司（以下简称华世特公司）股东知情权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年11月27日立案受理，于2018年2月22日裁定将该案移送我院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温庆杰的委托诉讼代理人曹中伟到庭参加诉讼，被告华世特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告华世特公司提供2012年1月1日至2017年上半年的公司会计账簿资料（含资产负债表、利润表、现金流量表及相应总账、明细账及会计原始凭证）供原告查阅。事实和理由：原告温庆杰作为被告华世特公司股东，因被告长期未按章程约定召开股东会，也未通过其他渠道方式向原告报告、介绍经营状况。原告被迫查询被告相关工商登记，发现公司股权及法定代表人、住所地、住所地等重大事项在原告不知情下已经发生重大变更为股东有权对公司经营情况了解。为保护股东权利，原告多次联系公司要求查账，均因公司实际控制人采取迁移住所等方式不配合。现诉至法院，要求判如所请。被告华世特公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告华世特公司系于2008年11月3日注册成立的有限公司，注册资本658万元。公司股东为李亮亮、温庆杰，认缴出资额分别为375.64万元及282.36万元。2017年1月18日，原告温庆杰通过EMS特快专递的方式向被告华世特公司的注册地“南京市玄武区珠江路88号新世界中心A幢4220室”邮寄《请求查阅公司财务报告》，要求查阅公司2012年至2016年财务报告，但因“收件人迁移新址”原因致邮件被退回。2017年3月2日，原告温庆杰再次向该地址邮寄查阅公司财务报告的申请，依然因“收件人迁移新址”原因被退回。2017年9月2日，原告温庆杰的委托诉讼代理人曹伟中向被告另一地址“杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层187室”邮寄《查阅公司会计账簿请求》，要求查阅公司2012年1月1日至2017年上半年的公司会计账簿资料（含资产负债表、利润表、现金流量表及相应总账、明细账及会计原始凭证）。该邮件因“收件人不在指定地址”而被退回。另查明：我院曾于2017年2月16日受理原告温庆杰诉被告南京华世特建筑工程有限公司及第三人李洋、张悦、李亮亮、张友光公司决议效力确认纠纷一案。在该案审理期间，本院查明被告华世特公司的主要办事机构所在地位于浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层187室，故本院于2017年8月7日将该案移送杭州市西湖区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，亦有权要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告温庆杰系被告华世特公司的股东，其有权依照公司法的规定请求查阅公司的财务会计报告等特定文件材料。现原告温庆杰已通过邮寄方式向被告华世特公司的注册地址及其他办事机构所在地的地址寄送书面查阅申请，履行了公司法第三十三条规定的义务，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。故本院对原告温庆杰要求行使股东知情权的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国会计法》规定，公司应依法填制会计凭证、登记会计账簿、编制财务会计报告。其中财务会计报告包括会计报表、会计报表附注及财务情况说明书，会计报表又包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表；会计账簿包括总账、明细账等账簿。因此，本院对原告温庆杰要求查阅被告华世特公司2012年1月1日至2017年上半年的公司资产负债表、利润表、现金流量表及相应总账、明细财及会计原始凭证的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京华世特建筑工程有限公司应于本判决生效之日起第十日至第十五日间，在南京市玄武区人民法院内向原告温庆杰提供南京华世特建筑工程有限公司2012年1月1日至2017年6月30日期间的资产负债表、利润表、现金流量表及总财、明细账、会计原始凭证供原告温庆杰查阅。本案案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  韩中强二〇一八年九月二十五日法官助理朱丹书记员周夏曦
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执315号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人:肖鑫海，男，汉族,1986年4月25日出生,住所地河北,住所地河北省保定市涞水县>本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与肖鑫海借款合同纠纷一案中,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14199号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年7月19日向本院申请强制执行,本院于2018年8月10日依法立案执行,于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖鑫海财产状况进行了调査，于2108年8月14日通过网络查询，发现肖鑫海名下有大众牌汽车一辆，牌照号为：冀Ｆ×××**，本院于2108年8月16日作出（2018）冀06执315号执行裁定书，对该车辆进行查封，经本院查找，无法找到该车辆。经本院网络查询，其名下无银行存款，现被执行人肖鑫海确无其他可供执行错的财产，经征询申请人意见，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年9月26日向本院提出终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一八年九月三十日书记员  刘园园
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1599号原告：赵文秀，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住青冈县。被告：张增波，男，约44岁，汉族，农民，住青冈县。赵文秀与张增波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，2018年9月26日原告赵文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按赵文秀撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵文秀负担。审判员  陶发二〇一八年九月二十七日书记员  张爽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执250号之一 申请执行人：禹明伟，男，1977年7月3日出生，汉族，籍贯：河南省泌阳县，现住海南省陵水黎族自治县，身份证号：XXXX。 被执行人：安徽铭友建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张修阳，公司董事长。 上述当事人因申请确认人民调解协议效力一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）琼9030民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安徽铭友建设工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹明伟于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付施工材料款440868元，本院立案移送执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院于2018年8月2日作出的（2018）琼9030执250号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，于2018年9月12日划拨了被执行人的银行存款447381元（含执行费6513元），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽铭友建设工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币447381元（含执行费6513元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一八年九月十二日 书记员  陈循瑜 书记员  王经良 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人江小龙，上海普若律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3546号起诉书指控被告人刘2犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘2及其辩护人江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日11时许，被告人刘2在上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号上海朱仕实业有限公司热处理车间内，因琐事与被害人杨某某发生争执，遂持铁棒将杨某某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某被他人持械打伤头部，致颅骨凹陷性骨折，已构成轻伤。经鉴定，被告人刘2系精神发育迟滞、对本案评定为具有限定刑事责任能力、目前具有受审能力。2017年11月3日，被告人刘2在公司行政人员的陪同下主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘2在庭审中无异议，并有证人刘某1、李某某、左某某的证言，被害人杨某某的陈述、中华人民共和国残疾人证，关于案发的工作情况、接受证据清单、视听资料、被告人刘2的供述、常住人口基本信息，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘2系自首，且因XXX残疾、限定刑事责任能力人，自愿认罪，予以从轻处罚。刘2家属还向被害人杨某某(XXX残疾)赔偿人民币一万五千元，对此酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、缓刑考验期限内，禁止被告人刘2以任何形式滋扰被害人杨某某及其近亲属。被告人刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞审 判 员  沈 敏人民陪审员  褚云芳二〇一八年九月二十九日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5187号原告株式会社迅销，住所地日本国山口县山口市佐山717番地1。法定代表人柳井正，董事长、总裁兼首席执行官。（未到庭）委托代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第165859号关于第20960351号“AIRism”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月26日。开庭审理时间：2018年6月26日。被告以原告申请的第20960351号“AIRism”商标（简称诉争商标）与第11700415号“AIRISI”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一，诉争商标与引证商标存在差异，未构成近似商标。二，诉争商标为原告“优衣库UNIQLO”系列商标的子商标，且诉争商标在实际使用中与知名度较高的主商标同时出现，与引证商标共存不会产生混淆误认。三，原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审中，恳请法院中止审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：20960351。3、申请日期：2016年8月12日。4、标识5、指定使用的商品（第24类2401-2407；2409-2411群组）：无纺布；纺织品制墙上挂毯；毡；纺织品或塑料帘；纺织品制马桶盖罩；旗帜；伊斯兰教隐士用龛（布）；哈达；寿衣；织物；纺织品毛巾；纺织品手帕；床单和枕套；桌布（非纸制）。二、引证商标1、申请人：孙大江。2、申请号：11700415。3、申请日期：2012年11月6日。4、专用期限：2014年4月14日至2024年4月13日。5、标识6、指定使用的商品（第24类2401；2405-2407群组）：织物；纺织品毛巾；被子；床单和枕套；蚊帐；枕套；床上用毯；棉毯；毛毯；桌布（非纸制）。三、其他事实经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“无纺布、纺织品制墙上挂毯、毡、纺织品或塑料帘、纺织品制马桶盖罩、旗帜、伊斯兰教隐士用龛（布）、哈达、寿衣”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份商标档案作为新证据，用以证明诉争商标与引证商标发音不同，未构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“AIRism”构成，引证商标由字母组合“AIRISI”构成。诉争商标与引证商标在整体外观、字母组成等方面相近，仅尾字母不同，且均无固定含义，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标在实际使用中与知名度较高的主商标“优衣库UNIQLO”同时出现，与引证商标共存不会产生混淆误认。但诉争商标在实际使用时与主商标同时出现并非诉争商标获准注册的当然依据，也不能因此排除消费者将诉争商标与引证商标混淆误认的可能，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持原告主张其已就引证商标提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社迅销的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社迅销负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社迅销可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇一八年九月二十七日法官助理王乐怡书记员白洁
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3425号 原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路****。 经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：沈光戏，男，系原告员工。 被告：陈杰，男，1970年5月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省岱山县。 原告舟山市定海沈记老厨房餐厅（以下简称沈记餐厅）与被告陈杰餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沈记餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰支付餐饮消费款10633元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至实际履行日止的利息。事实和理由：被告于2015年1月10日、1月17日、3月5日、3月15日在原告处消费，共计消费10633元。被告在账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、2015年1月17日、2015年3月5日、2015年3月15日，被告陈杰在原告沈记餐厅挂账签单消费四次，共计消费10633元。后被告未支付。 上述事实，有原告提供的结账单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约履行提供餐饮服务的义务，被告未按约支付消费款，属违约。故对原告要求被告支付尚欠消费款10633元的主张，本院予以支持。原告同意被告对其消费款挂账，故被告应支付消费款的时间并非其消费当日，原告既未提交双方就挂账后的付款时间进行过约定的证据，又未提交其向被告催讨过相关款项的证据，故其主张自2015年4月1日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，但起诉后的相关利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海沈记老厨房餐厅支付尚欠的消费款10633元，并自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告舟山市定海沈记老厨房餐厅的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告陈杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  乐智源 二〇一八年九月六日 书 记 员  卢 岑
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3602号原告：曹亚彪，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省鲁山县。被告：梁炜炜，男，汉族，1984年11月4日生，住河南省鲁山县。被告：梁俊徽，男，汉族，1981年8月20日生，住河南省鲁山县。原告诉请：依法判令二被告偿还原告借款50000元，月利息2％，利息从2015年1月30日起至实际还款之日止。事实与理由：2015年1月30日，被告梁炜炜因经济紧张，特向原告借款50000元，月利率2％，并立有借条，本人签字，且有担保人梁俊徽担保。后原告向被告追要该款，被告不予偿还，特诉至法院。原告曹亚彪诉被告梁炜炜、梁俊徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告联系方式。本案中，原告起诉时未提供被告梁炜炜、梁俊徽的详细联系方式，亦未提供准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹亚彪的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一八年九月二十日书记员  闫荣荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执1019号 申请执行人：钦州华冠镀锌板总汇，住所地钦州市广厦花苑****。 经营者：施水兵，男，1960年8月10日出生，汉族，住钦州市广厦花园**。 被执行人：苏胜文，男，1962年9月16日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州华冠镀锌板总汇与被执行人苏胜文买卖合同纠纷一案中，于2018年9月25日向被执行人苏胜文发出执行通知书，责令被执行人苏胜文立即履行案款2170元，但被执行人苏胜文未履行。现查明被执行人苏胜文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏胜文在工商银行钦州广场支行21×××66账号内存款2170.0元。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝良 二〇一八年九月二十七日 书记员  劳小芳
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初1919号 原告:刘泽美,女,1948年6月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。 被告:王春英,女,1966年2月26日出生,汉族,农民，户籍地重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘文成（系原告丈夫），男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，特别授权。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。 原告刘泽美与被告王春英健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月19日、8月29日公开开庭进行了审理。原告刘泽美及其委托诉讼代理人陈俊、被告王春英及其委托诉讼代理人刘文成和张珍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6931元，护理费600元，住院伙食补助费300元，误工费600元，营养费1000元，各项费用共计9431元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日16时许，被告王春英在奉节县鱼复街道康宁社区诗城路XX号附X号的家门口与原告刘泽美发生争执，在争执过程中，原告打了被告一巴掌，而后被告拿起手中的铁锹打了原告的头部和背部一下，致使原告背部、头部受伤。后原告被送至奉节县人民医院住院治疗，共住院6天。原告被诊断为左顶部皮肤裂伤、头部、背部及左肘部软组织损伤等。原告出院后多次向被告索要赔偿，被告都不理睬，没有向原告支付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王春英辩称，2017年5月20日16时许，原告与其丈夫到被告家对是非，当时自己不在家，自己的丈夫与原告及丈夫发生争执，后自己回家后准备扫地，原告用手肘拐自己，并打了自己一巴掌，继而自己本能用铁锹挡了一下，落在原告的背上，原告顺势倒在了地上，后派出所出警对相关人员作了笔录，并进行了协调均无果，对双方作出了治安处罚。原告在县人民医院治疗，原告病历记载与本案有关的伤情不明确，检查费用高于治疗费，原告检查的都与本案无关的伤情，医疗费不合理，按照合理的医疗费用及原告自身的过错，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院认定如下：1.原告举示的原告身份证复印件、被告的户籍信息、公安机关作出的奉节公（鱼复）行罚决字（2017）2087号行政处罚决定书，本院依法予以采信；2.原告举示的出院证、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票，对其真实性予以采信。3.被告举示的奉节公（鱼复）行罚决字（2017）2086号行政处罚决定书，本院依法予以采信。4.本院出示的公安机关作出的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年5月20日下午，原告刘泽美到被告王春英家门口因琐事发生争执，争执过程中，原告先动手打了被告，而后被告用铁锹将原告打伤，致使原告受伤住院，在奉节县人民医院住院6天，花费医疗费6931.6元。诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，申请对原告在奉节县人民医院所发生的全部医疗费用的合理性、必要性进行审查，后重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证（2018）法临鉴字第495号司法鉴定意见书，认为原告因外伤住院治疗所产生的全部医疗费中存在部分不合理和不必要的检查、用药（共计2223.17元），被告王春英支付鉴定费1200元。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项费用共计9431元，本案诉讼费由被告承担。另外，被告在庭审中要求将司法鉴定费用纳入本案一并处理，按照责任比例分别承担。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。依据公安机关作出的行政处罚决定书和询问笔录、县人民医院的出院诊断证明书等证据，被告使用铁锹将原告打伤，致使原告住院治疗，原告受伤与被告实施的侵权行为具有因果关系，造成原告损害结果发生，应当承担赔偿责任。但是，原告到被告家门口与其发生争执，且先动手打被告，自身也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，本院认为被告王春英对原告刘泽美因此次纠纷造成的合理损失应承担40%的赔偿责任，原告刘泽美自行承担60%的责任。 原告刘泽美的合理损失确定为：1.医疗费，依据奉节县人民医院出具的住院病历、司法鉴定意见书等证据，对其主张的医疗费按照品除不合理、不必要检查及用药费后的费用予以支持，即4708.43元（6931.60－2223.17＝4708.43）；2.护理费，原告主张600元，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张300元，本院依法予以支持；4.误工费，事发时原告已超过60周岁，且未提供证据证明其收入来源，本院不予以支持；5.营养费，参照出院医嘱，本院不予以支持。综上，各项损失合计5608.43，被告应赔偿原告各项损失2243.37元（5608.43×40%＝2243.37），其余损失由原告自行承担。对于被告垫付的鉴定费1200元，按照责任比例被告负担480元（1200×40%＝480），原告应承担的720元（1200×60%＝480）鉴定费在被告应承担的赔偿总额中予以品除。综上，被告应赔偿原告损失1523.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王春英在本判决生效之日起20日内赔偿原告刘泽美医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计1523.37元； 二、驳回原告刘泽美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘泽美承担162元，被告王春英承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邱天 二〇一八年九月二十九日 法官助理李若弱 书记员谢磊
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保275号申请人：日照市恒信煤炭有限公司。住所地：山东省日照市东港区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被申请人：山东炜烨节能环保科技有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：花建华，该公司总经理。申请人日照市恒信煤炭有限公司与被申请人山东炜烨节能环保科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：依法对被申请人价值30万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年九月十日书记员  王树梅
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 法定代表人：马雁骋，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲作文，系该行职工。 委托诉讼代理人：尹玉荣，系该行职工。 被告：赵勇，男。 委托诉讼代理人：张金丰（赵勇之妻）。 被告：张金丰，女。 被告：刘宏，男。 被告：刘军，男。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告赵勇、张金丰、刘宏、刘军金融借款合同纠纷一案,本案于2018年8月1日受理后,依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人蒲作文、尹玉荣，被告赵勇的委托诉讼代理人张金丰、刘宏、刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵勇、张金丰偿还借款本金34000元及利息2868.82元（止2018年7月9日）；2.要求刘军、刘宏对以上借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年2月5日，刘宏、刘军、赵勇向农行敦煌支行提交小额贷款联保小组借款申请书、联户担保承诺书，约定联保小组成员在审批期限内可向农行敦煌支行申请借款，各联保成员对借款成员的借款承担保证责任。2017年3月29日，赵勇向农行敦煌支行借款80000元，借款期限为一年，约定利率为年利率6.09%，逾期罚息为借款利率的50%。借款到期后，赵勇于2017年7月11日偿还借款本金46000元、利息809.29元，剩余借款本金34000元、利息2868.82元至今未还，刘军、刘宏也未履行担保义务。农行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 赵勇承认农行敦煌支行在本案中主张的事实，仅以经济困难为由要求延期偿还，刘宏、刘军亦对担保的事实无异议，并保证督促赵勇尽快偿还。 本院认为，赵勇、刘军、刘宏对农行敦煌支行主张的事实无异议，故对农行敦煌支行主张的事实予以确认。农行敦煌支行与赵勇、刘军、刘宏签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵勇欠农行敦煌支行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故农行敦煌支行要求赵勇偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。赵勇与张金丰系夫妻，农行敦煌支行请求夫妻双方共同偿还借款，赵勇亦没有异议，应予以支持。赵勇未按合同约定履行还本付息义务，作为保证人的刘宏、刘军亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向赵勇追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、赵勇、张金丰于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款34000元及利息2868.82元（利息截至2018年7月9日）； 二、刘军、刘宏对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向赵勇追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由赵勇、张金丰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  胡占荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  万晓波
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2903号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路**。 法定代表人：顾锋军，副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞杰，男，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘旺盛，男，1975年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：林黄群，女，1979年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系刘旺盛妻子。 被告：刘科东，男，1985年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王郁妙，女，1983年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，系刘科东妻子。 被告：刘小龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：虞其飞，女，1982年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，系刘小龙妻子。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（以下简称“农村商业银行台门支行”）与被告刘旺盛、林黄群、刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告申请的诉讼保全，依法查封了刘旺盛、林黄群共同共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路155号万宇·香榭花园9幢301室不动产。原告委托诉讼代理人、被告刘旺盛、刘科东、刘小龙到庭参加诉讼，被告林黄群、王郁妙、虞其飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告农村商业银行台门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旺盛、林黄群共同归还原告借款299589.24元，并支付自2018年5月21日起至贷款清偿日止按月利率12.61303‰计算的利息。2、被告刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞对上述借款本金、利息（含复息、罚息）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告刘旺盛以挖机成本为由，向原告申请贷款300000元。当日，原告农村商业银行台门支行与被告刘旺盛、林黄群、刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞签订合同号为“9821120160002251”的《个人循环保证借款合同》，约定借款期限为2016年4月5日至2018年3月20日；合同约定还款方式为按月结息。未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞作保证，被告刘旺盛的妻子林黄群签署共同还款承诺书。2017年4月6日，原告与被告刘旺盛签署了借款借据，借款金额为300000元，借款期限至2018年3月20日止，借款月利率为8.408687‰，原告依约向被告发放贷款300000元，履行了合同义务。贷款逾期后，经原告向五被告多次催讨，截止2018年7月20日，被告尚欠借款本金299589.24元、利息7683.44元未还。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书复印件各1份，还贷还息凭证复印件3份。 被告刘旺盛、刘科东、刘小龙均承认原告农村商业银行台门支行在本案中所主张的全部事实以及提出的诉讼请求。 被告林黄群、王郁妙、虞其飞未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘旺盛、刘科东、刘小龙对证据均无异议。林黄群、王郁妙、虞其飞未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对农村商业银行台门支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘旺盛、林黄群于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行借款299589.24元，并支付上述款项自2018年5月21日起至付清日止按月利率12.61303‰计算的利息（含罚息、复息）。 二、被告刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞对以上第一项中的全部债务负连带清偿责任。被告刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞清偿债务后，有权向被告刘旺盛、林黄群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，诉讼保全费2270元，合计5167元，由被告刘旺盛、林黄群共同负担，被告刘科东、王郁妙、刘小龙、虞其飞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇一八年九月十三日 法官助理於昭辉 代书记员 励晓慧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执470号之八 申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社. 主要负责人：张炳富，主任 被执行人：周树强，男，1966年02月11日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：吴梅英，女，1965年02月20日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人周树强、吴梅英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0981民初79号民事判决书确定的义务，本院已依法扣划被执行人周树强银行存款17313元，并向被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询有关部门，被执行人已无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：陈良印 二〇一八年九月二十日 书记员 ： 陀 曼
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6115号原告:汪海艳,女,1989年6月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:张权,男,1987年4月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。原告汪海艳、张权与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员相燕独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪海艳、张权的共同委托诉讼代理人朱小董、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海艳、张权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期交房违约金11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订商品房买卖合同，约定:汪海艳、张权购买利鑫公司开发的“龙都小区”7幢803号房屋，房屋价款456500元，利鑫公司应于2017年6月1日前向汪海艳、张权交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向汪海艳、张权交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素。2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件，要求自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程建设，强制停工72天；工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定汪海艳、张权购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第007幢803号房，价款456500元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”被告实际交房日期为2018年2月10日。本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付房款，被告交付房屋并转移房屋登记，双方之间形成商品房买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。合同约定被告应于2017年6月1日前交房，原告实际于2018年2月10日接收房屋，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原告交付房款456500元，每日违约金为45.65元，违约金总额为7943元（45.65元／天×174天)。原告诉请被告支付逾期交房违约金11600元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付汪海艳、张权逾期交房违约金7943元；二、驳回汪海艳、张权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  相燕二〇一八年九月二十八日书记员  张鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6632号原告：高向军，男，汉族，1975年11月25日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：商丘师范学院，住所地：河南省商丘市梁园区平原中路**，统一社会信用代码：124100004158030832。法定代表人：司林胜，职务：校长。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高向军撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇一八年九月十日书记员 林立卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6605号之一申请执行人郑州经济技术开发区永发租赁站,住所地郑州经济技术开发区曹古寺村,统一社会信用代码92410100MA41G4A4XJ。委托代人贾芙慧、李韶珂，河南德冠律师事务所律师。被执行人陈红俊，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。。被执行人周零军，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人潘炳泉，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20942号民事判决书，于2018年8月21日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈红俊、周零军、潘炳泉银行存款四十三万四千三百四十五元一角一分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年九月十六日书记员  高 峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初642号（2018）吉01民初642号之一申请人（原告）：长春卓越城建设开发有限公司，住所：长春市经开区东南湖大路**。法定代表人：苏天娇，总经理。被申请人（被告）：长春理工大学光电信息学院，住，住所：长春市高新区博才路**/div>法定代表人：王思迪。被申请人（被告）：长春中能新能源有限公司，住所：，住所：吉林省长春市朝阳区前进街集商国际项目**楼**iv>法定代表人：尹维鹏。申请人（原告）长春卓越城建设开发有限公司（下称卓越城公司）与被申请人（被告）长春理工大学光电信息学院（下称光电学院）、被申请人（被告）长春中能新能源有限公司（下称中能公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人卓越城公司于2018年9月5日向本院提出诉讼保全书面申请，请求查封被申请人光电学院价值1500万元的房产和土地使用权。华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为卓越城公司的本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人卓越城公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（被告）长春理工大学光电信息学院所有的坐落于长春高新产业技术开发区蔚山路以南，产权证号为：长房权字第XX**，丘地号为：XXXX，建筑面积1503.26平方米的房产；二、查封被申请人（被告）长春理工大学光电信息学院所有的位于长春高新区蔚山路，土地使用权证号为：长高新国用（2004）第XXXX号，地号为：XXXX，面积21429平方米的国有出让土地使用权。上述财产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年九月五日书 记 员  林星辰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)市中执字第161号 申请执行人孙业兰 被执行人孙法师、枣庄市恒泰黄金投资有限公司 本院(2012)市中商初字第99号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 预冻结徐婷（身份证号）所交的购买枣庄市市中区文化广场花苑小区18号楼2单元五层西户房屋的首付款215389元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 温鑫 二〇一八年九月二十七日 书记员 周鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6638号之一 申请执行人林庆炎,男,汉族，1973年8月31日出生,住广东省汕头市。 被执行人梁志勤，男，汉族，1972年10月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人周崇泽，男，汉族，1970年2月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人林庆炎与被执行人梁志勤、周崇泽民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗仲案字第7187号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁志勤、周崇泽名下银行存款账户,并扣划了被执行人周崇泽存款19616.64元，退付申请执行人19400元，余款216.64元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁志勤、周崇泽名下无任何房地产登记资料； 三、已查封、锁定被执行人梁志勤名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，但暂未发现该车下落，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人梁志勤、周崇泽列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁志勤、周崇泽在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月二十九日 书记员  邓海峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3922号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该公司总经理。委托代理人孙明，该公司员工。被告江苏宇晖纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县城塘河东路**。法定代表人韩启凤，该公司总经理。委托代理人王锦标，该公司法律顾问。被告赵斌，男，1955年04月14日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省盐城市建湖县/div>委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告韩启凤，女，1956年07月19日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省盐城市建湖县/div>委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、三被告共同委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告江苏宇晖纺织有限公司于2015年8月16日与原告签订了借款合同（最高额流动资金贷款）一份、最高额抵押合同两份、最高额保证合同一份，合同约定被告江苏宇晖纺织有限公司向原告借款240万元人民币，借款期限2015年8月16日至2108年8月16日止。约定由被告以江苏宇晖纺织有限公司位于建湖县产土地抵押，并由赵斌、韩启凤承担连带清偿责任，合同约定逾期贷款利率按借据记载利率加收50%。合同签订后，被告江苏宇晖纺织有限公司于2017年7月19日立据借款240万元，借款到期日为2018年7月15日，年利率6.6075%；截至目前结息至2018年3月20日，后一直未按期结息，经多次催要，至今仍未还。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告江苏宇晖纺织有限公司立即偿还原告借款本金240万元，并承担该款自2018年3月21日至2018年7月15日按年利率6.6075%计算的利息，承担该款自2018年7月16日至清偿日止按合同约定以年利率6.6075%加收50%即年利率9.91125%计算的利息，被告赵斌、韩启凤对上述借款本息承担连带偿还责任。依法折价、变卖、拍卖被告江苏宇晖纺织有限公司位于建湖县的抵押房产（建房他证建湖字第××号）和土地使用权〔建他项【2015】第15120号〉，原告对所得价款分别享有130万元借款本息和110万元借款本息的优先受偿权。被告江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤共同辩称：借款无异议，被告赵斌、韩启凤担保并非真实意思表示，也无担保能力，借款未到期起诉不当。经审理查明：被告江苏宇晖纺织有限公司于2015年8月16日与原告签订了最高额流动资金贷款合同一份、最高额抵押合同两份、最高额保证合同一份，最高额流动资金贷款合同约定被告江苏宇晖纺织有限公司向原告借款240万元人民币，借款期限2015年8月16日至2108年8月16日止，逾期利息上浮50%。最高额抵押合同约定由被告以江苏宇晖纺织有限公司位于建湖县土地抵押，其中房产抵押本金为最高130万元，土地使用权抵押本金最高110万元。最高额保证合同约定，被告赵斌、韩启凤为被告江苏宇晖纺织有限公司在2015年8月16日至2108年8月16日期间向原告借款240万元本息承担连带清偿责任。2015年8月8日，原被告共同办理了权利人为原告，房屋所有权人为被告江苏宇晖纺织有限公司的建湖字第××号房屋他项权证，房屋坐落于建湖县，债权数额130万元。2015年8月19原被告共同办理了权利人为原告，土地使用权人及义务人为被告江苏宇晖纺织有限公司的建湖字第15120号土地他项权证，土地坐落于建湖县，债权数额110万元。合同签订后，被告江苏宇晖纺织有限公司于2017年7月19日立据借款240万元，借款到期日为2018年7月15日，年利率6.6075%。此后被告江苏宇晖纺织有限公司偿还利息至2018年3月20日。以上事实，有原告提交的借款借据、最高额流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、土地他项权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤之间的借款及担保、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏宇晖纺织有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告赵斌、韩启凤依约应承担连带清偿责任，被告苏宇晖纺织有限公司依约承担抵押责任。关于被告赵斌、韩启凤辩称并非其真实意思表示，因两被告在保证合同中签字，本院对此辩称不予支持；关于三被告辩称，借款尚未到期，因被告未能按期结算利息，原告合同目的不能实现，可以依约提前收回贷款，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：一、被告江苏宇晖纺织有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并承担本金240万元自2018年3月21日至2018年7月15日按年利率6.6075%计算的利息，承担本金240万元自2018年7月16日至本判决确定给付之日止按年利率6.6075%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告江苏宇晖纺织有限公司未能按时偿还上述第一项借款本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司可就被告江苏宇晖纺织有限公司位于建湖县的房产拍卖变卖的价款在130万元借款本金及利息内优先受偿。三、如被告江苏宇晖纺织有限公司未能按时偿还上述第一项借款本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司可就被告江苏宇晖纺织有限公司位于建湖县的土地使用权拍卖变卖的价款在110万元借款本金及利息内优先受偿。四、被告赵斌、韩启凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理26160元，减半收取13080元，由被告江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一八年九月十三日书记员  陈晓婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2262号原告：北京酷沃天音科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：卢莉，执行董事。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。被告：深圳市潮流电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道逸秀新村华富锦大厦**iv>法定代表人：蔡良胜。原告北京酷沃天音科技发展有限公司诉被告深圳市潮流电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163053××××.5）纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告北京酷沃天音科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京酷沃天音科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长 祝 建 军审判员 潘   亮审判员 杨 馥 维二〇一八年九月三日书记员 王霄（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625财保38号原告杨某1，男，1979年6月9日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。系被害人杨某之子。原告黄某，女，1953年8月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。系被害人杨某之妻。委托代理人徐必胜、胡衍高江西青源律师事务所律师。特别授权。被告熊朝远（小名“小老”），男，1975年7月18日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。原告杨某1、黄某在马关县人民检察院提起公诉的被告熊朝远交通肇事罪附带民事赔偿一案中，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，被告人熊朝远拒不配合作附带民事赔偿部分的调解工作，且以自己是建档户没有钱进行赔偿。经做原告工作要求提起保全查询熊朝远银行账户也不配合。故为使案件判决后能有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对以熊朝远开户的银行账户进行查询。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  郭传品二〇一八年九月六日书 记 员  卢怡静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初3223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。 被告：赵传宇，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵传宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵传宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56003.85元，利息5809.18元，罚息964.89元，复利474.66元，合计63252.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月19日），自2018年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物大众牌小型普通客车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV3A23C0A3019605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年3月21日就所购买的大众牌小型普通客车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV3A23C0A3019605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月24日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6338.21元，其中本金3996.15元，利息2309.04元，罚息21.12元，复利11.90元后一直未按期还款。截至2018年3月19日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56003.85元，利息5809.18元，罚息964.89元，复利474.66元，合计63252.58元。 被告赵传宇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵传宇欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月8日，被告赵传宇与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月19日被告尚欠原告借款本金56003.85元，利息5809.18元，罚息964.89元，复利474.66元，合计63252.58元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型普通客车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV3A23C0A3019605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告赵传宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵传宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56003.85元，利息5809.18元，罚息964.89元，复利474.66元，合计63252.58元,并自2018年3月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56003.85元为基数）、复利（以所欠利息5809.18元为基数）。 二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型普通客车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV3A23C0A3019605）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为691元，由被告赵传宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇一八年九月十一日 书记员  伍珊珊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1214号之一申请执行人沈海秋，男，1954年9月27日出生，汉族。申请执行人陈春芝，女，1959年2月20日出生，汉族。申请执行人喻丽雯，女，1983年7月16日出生，汉族。申请执行人沈薇妮，女，2013年8月17日出生，汉族。法定代理人喻丽雯，女，1983年7月16日出生，汉族。申请执行人沈筠来，男，2016年10月13日出生，汉族。法定代理人喻丽雯，女，1983年7月16日出生，汉族。被执行人冯树正，男，1968年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈海秋、陈春芝、喻丽雯、沈薇妮、沈筠来申请执行冯树正民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方就执行事项达成庭外和解协议，申请执行人申请撤回对于本案的执行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2018）湘0304执1214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  张小岭二〇一八年九月十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1237号 申请执行人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托代理人：肖海燕，琼中信用社信贷员。 委托代理人：刘乙环，琼中信用社法律合规部办事员。 被执行人：王广，男，汉族，1984年02月20日出生，住海南省琼海市中原镇迈汤村委会客村。 被执行人：符小芬，女，汉族，1981年01月01日出生，住海南省澄迈县金江镇钟赛居委会文明路。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王广、符小芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执1237号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年九月三十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民终910号上诉人（原审原告）：李选福，男，生于1954年11月29日，汉族，住四川省大竹县文星镇街道兴文路**。被上诉人（原审被告）：原大竹县文星镇大安水库电站（已注销）。上诉人李选福因与被上诉人原大竹县文星镇大安水库电站劳动争议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审中提供新证据致原判决认定部分事实不清，且在一审判决送达时，原大竹县文星镇大安水库电站已注销，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2060号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人李选福预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  刘全明二〇一八年九月二十一日书记员  张治鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗禄，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人王宗禄因与被申请人欧阳荣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2018)鄂10民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗禄申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中欧阳荣提交的钟怀洲出具五张借支凭证共计5万元整不能单独作为结算凭据。理由如下：双方工程款项的结算是工人先向欧阳荣或其合伙人借支，之后由王宗禄在借支单上签字确认，或由王宗禄根据工人借支数额出具收条。欧阳荣提交的钟怀洲出具五张借支凭证共计5万元整，王宗禄均未签字，并且在2017年1月20日王宗禄以钟怀洲名义出具的第五张2.5万元款项收据上批注“以前借条作废”，欧阳富也签名确认。在此情况下，同日王宗禄向欧阳荣出具了5万元的收条对上述款项予以确认。欧阳荣并没有向王宗禄另行支付5万元。五张借支凭证是5万元收条的附件，不能单独作为结算凭证。在出具5万元收条时未收回其余的五张条据，是因为欧阳荣和欧阳富不住在一起，另外的4张借支凭证在欧阳富家里。原审判决将该5万元重复计算。欧阳富已经给付的工程款数额是836121元，欧阳富还应给付73879元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案依法再审。欧阳荣答辩称，我分四次给了钟怀洲2.5万元，就是本案证据里面提交的四张借支凭证。2017年1月20日王宗禄以钟怀洲的名义给欧阳富出具的2.5万元的收条是对钟怀洲此前分四次向欧阳富领取的2.5万元出具的清算条据，上面注明的以前借条作废是指与欧阳富之间以前的四张借条作废，与本案中的四张给欧阳荣的借支凭证无关。同日王宗禄向我出具收到5万元的收条是我另外支付给其的一笔款项，是到年底了，王宗禄需要给工人结账。因此，上述条据之间互不相干。如果是同一笔款，王宗禄2017年1月20日无须给我出具5万元的收条，或者应该在出具5万元收条的同时将其余五张条据收回。综上，王宗禄的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案系因建设工程施工结算引发的争议，针对王宗禄的再审申请，归纳本案的争议焦点为王宗禄出具的5万元收条与钟怀洲出具5张共计5万元的借支凭证是否是同一笔款项。现评析如下：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在本案中，王宗禄主张钟怀洲出具借支凭证的5万元与王宗禄出具收条的5万元是同一笔款项，根据上述法律和司法解释规定，应王宗禄承担举证证明责任，但王宗禄并未举证证明。（二）本案的5张借支凭证款项相加是5万元，上面注明以前借条作废的日期，与王宗禄出具5万元收条的日期是同一日，但不能直接依据出具日期为同一日推论出系同一笔款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”经原审查明和王宗禄的陈述，双方对款项支付的确认有两种方式，第一种方式是工人先向欧阳荣或其合伙人借支，之后由王宗禄在借支凭证上签字确认，第二种方式是王宗禄根据工人借支数额出具收条。按照上述交易习惯，王宗禄只需在五张条据上签字即可，无须钟怀洲已出具借支凭证的情况下，另行出具收条。或者在王宗禄出具5万元收条给欧阳荣时，应收回或者销毁钟怀洲出具的借支凭证。因此，在上述借支凭据和收条均不在王宗禄掌握的情况下，欧阳荣关于在五张借支凭据中的2007年1月20日的一张收条上，由王宗禄注明“以前借条作废”的意思表示系双方该笔款项结清，王宗禄出具的5万元收条系欧阳荣另行支付5万元给王宗禄，该解释更符合常理。王宗禄关于出具5万元收条时未收回其余的五张条据是因为欧阳荣和欧阳富不住在一起，另外的4张借支条在欧阳富家里的解释既未提交证据证明，亦与双方交易习惯不符。（三）本案前面相加为2.5万元的四张条据是钟怀洲向欧阳荣出具，2017年1月20日王宗禄以钟怀洲名义出具的2.5万元的收条是向欧阳富出具。2017年1月20日王宗禄向欧阳荣出具收到5万元的收条。款项支付人也不一致，王宗禄亦未举证证明给欧阳荣出具的5万元是对钟怀洲向欧阳荣和欧阳富领取款项的清算。综上，王宗禄出具收条的5万元与钟怀洲出具5张借支凭证的5万元并非同一笔款项。原审该认定并无不当。王宗禄的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗禄的再审申请。审判长 龚 璟审判员 吴 琦审判员 朱红祥二〇一八年九月二十七日法官助理胡静书记员杨洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18911号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：施智英，女，1983年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告施智英物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年九月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初5920号之二申请人：万某，女，1975年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：周某，男，1971年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。万某与周某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)赣0103民初5920号保全裁定，查封了被申请人周某的财产400万元。现申请人万某向本院申请解除对被申请人周某400万元财产的查封。本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某所有的银行存款400万元人民币的冻结或解除对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。审判员  黄建红二〇一八年九月十九日书记员  王碧云
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初751号原告：程爱军，男，1971年10月15日出生，住正定县。被告：李志永，男，1987年2月19日出生，住正定县。被告：曹玉娇，女，1988年9月28日出生，住正定县。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。程爱军与李志永、曹玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告程爱军于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程爱军撤诉。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告负担。审判员  张志琪二〇一八年九月十八日书记员  李新星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6301号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人吴贇，男，汉族，1981年09月19日出生，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2252号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年九月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终638号上诉人（原审被告）：深圳日昇创沅资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海王星辰总部大厦1802。法定代表人：郑佩林。被上诉人（原审原告）：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。原审被告：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：陈东伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市金石同和投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海王星辰总部大厦1806。法定代表人：陈东伟。上诉人深圳日昇创沅资产管理有限公司（下称日昇创沅公司）因与被上诉人李勇明及原审被告陈鸿成、丁立红、陈东伟、深圳市金石同和投资有限公司（下称金石同和公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李勇明（甲方、出借人）与日异创沅公司、陈鸿成、丁立红、陈东伟（乙方、借款人）签订的《借款合同》（编号：2016年【借款】字第L0503号）约定“各方在合同履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决，协商不成时按以下第(1)种方式处理：(1)向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。《借款合同》还载明“上述四方根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规规定，遵循平等自愿的原则，就乙方向甲方借款事宜在广州市海珠区达成如下条款”，即《借款合同》的签订地为广州市海珠区。因此，原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院，对本案具有管辖权。综上所述，日昇创沅公司对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回日舁创沅公司对本案管辖权提出的异议。日昇创沅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有切实考虑实际情况，没有遵循解决纠纷、便宜诉讼的原则。本案应依据民事诉讼法第二十三条的规定移送至被告住所地的深圳市中级人民法院审理。为更加利于案件的审理和纠纷的解决，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。本院认为，李勇明依据与日昇创沅公司、陈鸿成、丁立红、陈东伟签订的《借款合同》以及与金石同和公司签订的担保合同提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《借款合同》确定管辖。《借款合同》中约定合同签订地为广州市海珠区，发生争议向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。因此，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回日昇创沅公司的管辖权异议正确，应予维持。日昇创沅公司认为本案应移送其住所地的深圳市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年九月二十八日书记员 田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民辖终225号 上诉人（原审被告）：黄成祖，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）：柯丽君，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：黄国金，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄成祖、柯丽君因与被上诉人黄国金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4307号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄成祖。柯丽君上诉称，本案民间借贷属于合同纠纷，依法应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人黄国金未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄国金户籍地秀屿区村后厝**，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地，故莆田市秀屿区人民法院对本案具有管辖权，两上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄成祖、柯丽君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年九月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18030号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区。委托代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师，特别授权。被告：袁永全，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市长寿区。被告：徐安群，女，汉族，1968年9月出生，住重庆市长寿区。委托代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘广东诉被告袁永全、徐安群民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费25元由原告龙湖物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一八年九月十四日书记员  张 笛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1047号 原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司。 法定代表人：徐奔，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。 被告：胡帆凯。 原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告胡帆凯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼、被告胡帆凯经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖信公司请求本院判令：1、被告向原告返还借款本金33000元及借款利息440元，共计33440元；2、被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以33000元为基数，年利率24%为标准，从2016年7月17日计算至全部支付完毕之日止）；3、依法确认原告对被告车辆（车牌号为：湘L2FK**）享有优先受偿权;4、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 被告胡帆凯未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年6月17日，原告玖信公司与被告胡帆凯签订《借款合同》一份，该合同约定:被告胡帆凯向原告玖信公司借款33000元，借款年利率为16%;借款期限18个月，自2016年6月17日起至2017年12月16日止;出借资金支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告胡帆凯指定的银行卡汇款30690元，余下2310元以现金方式交予被告胡帆凯，被告胡帆凯按月共分18期还款，自2016年6月17日起还款，2016年6月17日应还借款1634.26元，利息440元;若被告胡帆凯逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告胡帆凯归还实际全部债务之日止;在本合同有效期内，被告胡帆凯未按时归还借款本息视为被告胡帆凯违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告胡帆凯立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告胡帆凯支付30690元。余下2310元未以现金方式交予被告胡帆凯。同日，被告胡帆凯为担保其债务的偿还将其所有的雪佛兰牌小型轿车(车牌号为:湘L2FK**)抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，被告胡帆凯共偿还6期，每期还款本息及服务费2594元，共偿还本息及服务费15564元，此后未再还款。故原告玖信公司诉至法院。 裁判的理由和结果 本院认为，上述《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效，双方应按合同约定履行其义务。根据合同第五条约定的具体还款时间和金额表载明被告分18期共还原告本金33000元，按年利率16%计算，每期还款金额为等额本息2074.26元。本案中，原告实际出借30690元，应按借款本金30690元，分18期按年利率16%计算偿还，即每期还款金额为等额本息1929.06元。被告共已偿还6期，每期偿还金额本息2594元，共计偿还本息15564元。被告每期实际多偿还664.94元，6期共多偿还3989.64元，按每期偿还1929.06元计算，被告多偿还2期金额，还剩余131.52元，余款可抵扣本金。被告共还款8期，尚欠玖信公司借款本金17984.29元，减去131.52元，至2017年2月16日被告尚欠玖信公司借款本金17816.77元。被告于2017年2月17日起未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任，故被告应以17816.77元为基数，自2017年2月17日起按年利率24%计算利息、违约金至付清欠款之日止。原告主张的借款本金、利息、违约金超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权人为深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司，因原告不是抵押权人，且未提供证据证明其享有抵押优先受偿权。原告请求对被告车辆（车牌号为：湘L2FK**）享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡帆凯于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款17816.77元； 二、被告胡帆凯向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金(计算及支付方法:以17816.77元为基数，自2017年2月17日起按年利率24%计算至欠款付清之日止)； 三、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，公告费560元，合计1196元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担298元，被告胡帆凯负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗文 人民陪审员  柳光文 人民陪审员  李一庆 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 支 付 令 （2018）鲁1311民督10号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，该总会会长。 被申请人：刘湘华，女，1977年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年9月30日向本院申请支付令。申请人临沂经济技术开发区慈善总会称，2013年10月31日，原山东省临沂市创业促进会与被申请人刘湘华签订资助协议书，资助被申请人创业资金5万元，到期后偿还46676元，余欠3324元，经多次催收至今未予偿还。2016年9月30日，临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交申请人，由申请人负责创业资助资金的回收。要求被申请人刘湘华给付申请人临沂经济技术开发区慈善总会3324元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘湘华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂经济技术开发区慈善总会人民币3324元。 申请费17元，由被申请人刘湘华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蹇令峰 二〇一八年九月三十日 书记员  吕 雪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初2013号原告：中企华普建筑有限公司，住所地平泉市平泉镇华庭快捷酒店**。法定代表人：李玉青，总经理。委托诉讼代理人：王建廷，公司员工。委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被告：承德华玉木业科技发展有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。法定代表人：关世博，总经理。委托诉讼代理人：扈显志，男，1962年9月12日生，满族，住平泉市。原告中企华普建筑有限公司与被告承德华玉木业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。本案在审理过程中，原告申请鉴定后因未及时交纳鉴定费，本案须等待原告的鉴定结果。本院经审查认为，本案必须以原告的鉴定结果作为依据，而该鉴定是否继续进行尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙国义二〇一八年九月三十日书记员  孙慧莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1110号 申请执行人：辛勇，男，生于1974年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市复兴建材有限公司。 法定代表人：张学成，该公司总经理。 本院在执行辛勇与巴中市复兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2012号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、车管、房产、证券等，均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索和下落，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2012号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十三日 书记员  罗小杰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初377号                            公诉             机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人江崇智，男，1964年3月19日出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，小学文化，农民，住本市崂山区兰家庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       青崂山检公刑诉（2018）405号                               指控事实                       被告人江崇智于2017年9月11日22时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市崂山区南王公路北向南逆向行驶至兰家庄桥头北侧处，与刘延功驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘延功、刘春妮受伤。经检验，被告人江崇智的血液中乙醇含量为239mg/100ml。道路交通事故认定：江崇智承担事故全部责任，刘延功、刘春妮不负事故责任。2017年11月12日，被告人江崇智与二被害人达成谅解协议。被告人江崇智接公安机关电话通知后于2017年11月15日主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万八千元。                               被告人             意见                       被告人江崇智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人江崇智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江崇智认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决             结果                       被告人江崇智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年九月二十七日                                     书 记 员 周 晴 晴