云南省会泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0326刑初222号 自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军，男，1988年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县。 法定代理人卯某，女，1967年10月22日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县。系自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军之母。 委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 法定代理人祖某1，男，1966年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县。系自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军之父。 委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告人阮德芬，女，1984年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军以被告人阮德芬犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军的法定代理人卯某、祖某1及其委托代理人周鸟，被告人阮德芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军的法定代理人卯某、祖某1诉称：自诉人系精神疾病患者，与被告人阮德芬系同村邻居。双方素有积怨。2017年农历2月12日，自诉人放牛时牛吃到了被告人阮德芬家地里的肥料草，被告人阮德芬就开始辱骂自诉人，自诉人因受到刺激后砍断了被告人阮德芬家的水管，于是双方发生了争吵，自诉人的母亲卯某听到自诉人与被告人阮德芬争吵后，就把自诉人拉回家里。2017年农历2月13日，自诉人在家门口做活时，被告人阮德芬突然冲过来殴打自诉人，将自诉人打伤。自诉人受伤后到会泽县马路乡卫生院住院治疗7天，经诊断为：1、左手小指掌关节骨折；2、全身多处软组织挫伤。自诉人的伤经会泽县公安局法医鉴定为轻伤二级，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，后期治疗费被评估为3600元。现诉请依法追究被告人阮德芬故意伤害的刑事责任，并判令被告人阮德芬赔偿自诉人伤后所造成的各项经济损失20530.52元，其中医疗费1830.52元，住院伙食补助费700元，护理费700元，误工费6700元，后期治疗费3600元、后期护理费3000元、营养费3000元、交通费1000元。 被告人阮德芬辩称：自诉人所诉的时间符合，地点及事情起因不符合，是在自诉人家旁边（我家的水管旁边）。2017年农历2月12日，自诉人放牛时牛吃到了我家地里的肥料草，当天下午4点左右，自诉人祖维军砍断了我家的水管，我就去找马路乡半坡村委会的人来调解，半坡村委会的人来以后，给祖维军的父亲祖某1、母亲卯某做思想工作，让他们把我家的水管接好，但是祖某1不接。2017年农历2月13日早上9点左右，我去挑水，祖维军、祖某2两兄弟就来打我，我们互相发生了抓扯，后来祖维军、祖某2两人看见我父亲阮某来了，他们就离开了，我不知道祖维军是否受伤。 自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军为支持其控诉主张，提供了如下证据： 一、祖维军常住人口登记卡、残疾人证复印件各一份，卯某身份证、常住人口登记卡复印件各一份、祖某1身份证、常住人口登记卡复印件各一份、会泽县马路乡半坡村民委员会证明两份，欲证明自诉人祖维军是精神病人，其法定监护人为其父亲祖某1、其母亲卯某。 二、会泽县马路乡卫生院病情诊断证明书、病人出院证、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、护理证明各一份，欲证明自诉人祖维军被打伤后到会泽县马路乡卫生院住院7天，住院期间需要专人护理，用去医疗费1830.52元。 三、调解意见书一份。欲证明自诉人祖维军被打伤后，双方的纠纷经会泽县公安局马路派出所、会泽县马路乡半坡村委会调解过，由于双方分歧较大，未达成调解协议的事实。 四、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书各一份。欲证明自诉人祖维军的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经会泽县中平司法所鉴定后期治疗费评估为3600元。 五、照片一张。欲证明双方打架当天被告人阮德芬手持木棒的情况。 经质证，被告人阮德芬对自诉人提交的第一组证据有意见，认为自诉人的残疾证是符合的，但是自诉人不是精神病人；对第二组证据有意见，认为住院时间不符合，自诉人是在双方打架后三天才去住院，不符合常理，在此期间自诉人也有可能自己弄伤；对第三组证据没有意见；对第四组证据有意见，认为被告人没有打着自诉人；对第五组证据有意见，认为照片不能证实被告人打着自诉人。 自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军为支持其控诉主张，依法申请本院从会泽县公安局马路派出所调取了如下证据，并当庭出示： 一、会泽县公安局马路派出所接待报警案件三联单一份。 二、会泽县公安局马路派出所对祖维军的询问笔录一份。 三、会泽县公安局马路派出所对阮德芬的询问笔录一份。 四、会泽县公安局马路派出所对祖某2的询问笔录一份。 五、会泽县公安局马路派出所对卯某的询问笔录一份。 六、会泽县公安局马路派出所对阮某的询问笔录一份。 七、会泽县公安局马路派出所对祖某1的询问笔录一份。 经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军对第一组、第二组、第四组、第五组、第七组证据没有意见；对第三组证据有意见，认为自诉人祖维军与其兄祖某2没有打着被告人阮德芬，她也没有受伤，自诉人祖维军在此次吵打中受伤；对第六组证据有意见，对打架发生的时间、地点、双方发生吵打的行为没有意见，对吵打的经过不是事实。被告人阮德芬对第一组没有意见；对第二组证据有意见，自诉人祖维军是精神病人，其所陈述的事实是不真实的，我没有打自诉人祖维军；对第三组证据有意见，打架发生的时间与马路派出所做笔录的时间相隔太长，相隔两个多月；对第四组、第五组、第六组证据有意见，认为打架的时间、地点是符合的，打架的经过是不符合的；对第七组证据有意见，认为打架的时间、地点是符合的，但祖某1没有在场。 结合庭审以及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军提供的第一组证据、第二组、第三组、第四组证据，系相关部门出具，来源合法真实，能相互印证，本院予以认定。对第五组证据照片一张，没有拍摄的时间、地点，没有其他证据相互印证，系孤证，本院不予认定。对依自诉人祖维军申请从会泽县公安局马路派出所调取的证据，本院对当事人双方的自认及能够相互印证、符合客观事实的部分予以认定。 据此，本院确认如下法律事实：自诉人祖维军系精神疾病患者，其法定监护人为其父亲祖某1、其母亲卯某。其与被告人阮德芬系同村邻居。2017年农历2月12日，自诉人祖维军放牛时牛吃到了被告人阮德芬家地里的肥料草，被告人阮德芬之母李某看见后就开始辱骂自诉人祖维军，后自诉人祖维军就砍断了被告人阮德芬家水管，被告人阮德芬找半坡村委会的调解员朱家云来调解，但调解未果。2017年农历2月13日早上九点左右，被告人阮德芬找到祖维军家，让祖维军的家人把自家的水管接好，在此过程中，双方发生争吵，被告人阮德芬与自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军发生抓打，在抓打过程中被告人阮德芬致伤自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军。自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军伤后到会泽县马路乡卫生院住院治疗9天，经诊断为：1、左手小指掌关节骨折；2、全身多处软组织挫伤。用去医疗费人民币1830.52元。自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军的损伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经会泽县中平司法所鉴定，后期治疗费被评估为3600元。 本院认为，被告人阮德芬故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军指控的罪名成立，本院应予支持，但其犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告人阮德芬与自诉人祖维军在吵打中致自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军受伤，对因其侵权行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军造成的经济损失，应当承担赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军未能采取适当的方式正确处理双方矛盾，导致双方发生吵打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告人阮德芬的赔偿责任。即被告人阮德芬对自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军造成的经济损失承担70%的赔偿责任。其余损失由自诉人祖维军自行承担，自诉人祖维军所主张的交通费，虽未提交相关交通费证据予以证明，但其为治疗、检查及鉴定确实需要支付交通费，本院酌情支持500元，故对自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军的合理经济损失认定为：医疗费1830.52元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，护理费100元/天×7天=700元，后期治疗费3600元，交通费500元，以上合计7330.52元。以上经济损失由被告人阮德芬担70%的赔偿责任，即7330.52×70%=5131元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人阮德芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 二、由被告人阮德芬于本判决生效后三十日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军各项经济损失人民币5131元； 三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人祖维军的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 此页无正文 审 判 长  胡万坤 审 判 员  徐赛兵 人民陪审员  贺发庆 二〇一八年一月十八日 书 记 员  赖江铭