山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县罗山路39号。负责人：孙炳岩，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任永才，男，1984年1月6日出生，汉族，个体，住沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯序明，男，1978年8月12日出生，汉族，住日照市五莲县。被上诉人（原审被告）：李梅玉，男，1982年7月23日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：高玉仓，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。原审被告：五莲县吉安运输有限公司。法定代表人：董革，经理。原审被告：临沂志安运输有限公司。法定代表人：董芹亮，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人保五莲公司）因与被上诉人任永才、冯序明、李梅玉、高玉仓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、原审被告五莲县吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）、临沂志安运输有限公司（以下简称志安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保五莲公司上诉请求：1.撤销一审判决，或改判上诉人承担赔偿责任的赔偿金额（上诉金额116242.58元）；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被保险车辆使用性质为营业货车，上诉人未提交道路运输证和从业资格证，上诉人不负责赔偿。二、保险合同约定“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，一审法院未严格审查保险合同。三、任永才的残疾赔偿金应按农村标准认定。四、任永才误工时间应从受伤之日计算至评残前一日，为126天。五、货物损失依据不足。任永才、高玉仓、人保临沂公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯序明、李梅玉、吉安公司、志安公司未作答辩。任永才向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿原告医疗费等经济损失共计371893.52元一审法院认定事实：2016年7月2日15时03分许，被告冯序明驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至270公里加800米处时，追撞于顺行在前左转弯的原告任永才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载黄盼格）尾部，相撞后任永才驾驶的轻型普通货车失控又与沿省道227线由南向北行驶的被告李梅玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成原告任永才、乘员黄盼格受伤，三车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂水中心医院接受治疗60天，花掉医疗费127039.02元，原告的伤情经法医鉴定构成八、九、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为10000元；该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定为被告冯序明负该事故的主要责任，被告李梅玉负该事故的次要责任，原告任永才及乘车人黄盼格无事故责任；被告冯序明驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人保险五莲公司投保交强险和商业险；被告李梅玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人保险临沂公司投保交强险和商业险，该车实际车主为被告高玉仓，人保临沂公司及人保五连公司在事故发生后为原告各垫付医疗费5000元，被告高玉仓为原告支付医疗费10000元。原告车辆经鉴定损失为24248元，货物损失为24273.8元。为医疗费等经济损失，原告方诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费等经济损失共计371893.52元。原告诉求的经济损失为：医疗费127039.02元，护理费7777.8元（90天*86.42元），误工费13122.9元【180天*（59.39元+86.42元）/2】，营养费2700元（90天*30元），交通费1000元，伙食补助费1800（60天*30元），鉴定费3700元，伤残赔偿金151215元[（630900元+258600元）/2*（30%+2%+2%）],精神抚慰金5000元,财产损失48521.8元（货损24273.8元+车损24248元），病案复印费50元，后续治疗费用10000元共计371926.52元。对于原告提出的赔偿明细中的精神抚慰金5000元，被告保险公司均有异议，认为过高，根据有关法律规定，结合原告的伤情鉴定为8、9、10级伤残，适当调整为3400元为宜。综上，根据有关法律规定及原被告提供的证据确定原告损失为370326.52元:{医疗费127039.02元，护理费7777.8元（90天*86.42元），误工费13122.9元【180天*（59.39元+86.42元）/2】，营养费2700元（90天*30元），交通费1000元，伙食补助费1800（60天*30元），鉴定费3700元，伤残赔偿金151215元[（630900元+258600元）/2*（30%+2%+2%）],精神抚慰金3400元,财产损失48521.8元（货损24273.8元+车损24248元），病案复印费50元，后续治疗费用10000元}。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告冯序明驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至270公里加800米处时，追撞于顺行在前左转弯的原告任永才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载黄盼格）尾部，相撞后任永才驾驶的轻型普通货车失控又与沿省道227线由南向北行驶的被告李梅玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成原告任永才、乘员黄盼格受伤，三车辆不同程度受损的道路交通事故，被告冯序明负该事故的主要责任，被告李梅玉负次要责任，根据有关法律规定，双方承担责任的比例为7:3为宜。被告冯序明驾驶的车辆在被告人保五莲公司入有交强险及商业险；被告李梅玉驾驶的车辆在被告人保临沂公司入有交强险及商业险，该车的实际车主为被告高玉仓，因此，该事故造成的原告的损失应由该被告人保临沂公司和人保五莲公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其他经济损失由被告人保五莲公司和人保临沂公司在商业险范围内根据事故责任比例70%与30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高玉仓根据事故责任比例30%予以赔偿；原告撤回对被告冯序明及被告吉安公司及志安公司的起诉，其相应的赔偿责任后果由原告自负。对于原告起诉数额过高部分予以驳回；对于被告人保临沂公司和被告人保五莲公司各自垫付的5000元医疗费，可在赔偿款中予以扣减；被告高玉仓为原告支付的医疗费10000元，由原告返还给被告高玉仓；被告李梅玉经一审法院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失100257.8元【医疗费10000元，伤残赔偿金75607.45元，护理费3888.9元，误工费6561.45元，交通费500元，精神抚慰金1700元，车损2000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失100257.8元【医疗费10000元，伤残赔偿金75607.45元，护理费3888.9元，误工费6561.45元，交通费500元，精神抚慰金1700元，车损2000元】；三、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告经济损失116242.58元【医疗费107039.02元、营养费2700元，住院伙食补助费1800元，货损22273.8元、车损22248元，后续治疗费10000元共计166060.82*70%】；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告其余经济损失49818.24元【医疗费107039.02元、营养费2700元，住院伙食补助费1800元，货损22273.8元、车损22248元，后续治疗费10000元共计166060.82元*30%】；五、被告高玉仓于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费等损失1125元[法医鉴定费1300元，车损评估费900元，货损评估费1300元，病历复印费50元共计3750元*30%]；六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的5000元医疗费及被告中国人民财产保险股份有限公司五莲中心支公司支付的5000元医疗费从上述第一、二、三、四项赔偿款中扣减；七、原告任永才于判决生效后十日内返还给被告高玉仓垫付款10000元；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，由原告负担4815元，由被告高玉仓负担2063元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保五莲公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人应否承担赔偿责任的问题（即冯序明未提交道路运输证和从业资格证，上诉人应否免赔；任永才的医疗费中是否包含非医保用药）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其主张均未提供证据予以证明，其上诉理由不成立。关于任永才的残疾赔偿金认定标准问题。任永才虽然居住地为农村，但根据其一审提交的证据可以证明任永才日常从事日用百货的批发及零售业，收入明显高于农村居民收入，一审法院据此认定任永才的误工费按农村和城镇标准的平均数计算并无不当。上诉人要求按农村标准予以认定的理由不成立。关于误工时间的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成残疾受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。对于这种财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。因此，残疾赔偿金是对受害人丧失部分劳动能力的一种补偿。残疾赔偿金和误工费有明显的区别。误工费赔偿的是受害人因不能工作减少的收入，残疾赔偿金是根据受害人的伤残等级，计算得出的对于受害人已经丧失的部分劳动能力的补偿。本案中，任永才因伤致残，但其并未完全丧失劳动能力，在伤愈后，其可以继续参加工作，获取收入，那么自然因伤期间就存在误工损失。而残疾赔偿金只是对他因伤致残导致收入减少、劳动能力减弱给予的赔偿。所以任永才的误工费主张应予以采纳。关于一审认定的货物损失是否正确的问题。任永才为证明其货物损失，提供了山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告书及评估费收据，上诉人虽提出异议，但在法庭规定的期间内未提出重新鉴定申请，现上诉人主张货物损失依据不足的理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月三十日书记员 张书毓