黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复218号复议申请人（被执行人）：黑龙江悦社经贸有限责任公司（原哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区北山********。法定代表人：崔凤霞，经理。委托诉讼代理人：崔慧，法律顾问。申请执行人：刘淑坤等300余名业户。被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**div>法定代表人：礼维国，总经理。复议申请人黑龙江悦社经贸有限责任公司（以下简称悦社公司）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘淑坤等300余名业户与悦社公司、黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，南岗区法院相继作出民事判决，判令悦社公司向刘淑坤等300余名业户返还租金并由金龙公司承担补充清偿责任。此后，刘淑坤等300余名业户分别向南岗区法院申请执行，因涉及多起案件，南岗区法院按照申请执行时间将案件合并执行。执行期间，悦社公司提出南岗区法院对执行异议不受理，不送达执行通知书和执行裁定书、要求返还划扣的87万元，要求执行回转无票据、重复票据、虚假票据涉及的150余个摊位费问题。南岗区法院查明，2002年4月10日，悦社公司与金龙公司签订商厦租赁合同，合同约定金龙公司将位于道外区南十六道街157号金龙商厦及设施包括柜台出租给悦社公司经营使用，悦社公司陆续将该商厦内摊位出租。后金龙公司与悦社公司因租赁合同履行产生纠纷，导致业户与悦社公司间的摊位租赁合同无法履行。金龙公司以悦社公司虚报注册资本、应撤销双方签订的租赁合同为由起诉，双方诉讼历经哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院和最高人民法院审理。最高人民法院于2010年5月28日判决维持黑龙江省高级人民法院判决，即判决金龙公司赔偿悦社公司经济损失12,109,700.00元及利息。在双方诉讼期间，承租金龙商厦摊位的业户陆续到南岗区法院起诉，要求悦社公司和金龙公司返还已交的租赁费，南岗区法院于2005年至2016年期间陆续作出判决，判决悦社公司返还业户租金，其中部分判决判令如悦社公司逾期不能返还租金，由金龙公司承担补充清偿责任。南岗区法院认为，本案争议的焦点：1.南岗区法院办理的业户与悦社公司、金龙公司之间的租赁合同纠纷是否已于2017年全部执行完毕；2.2017年冻结、扣划悦社公司银行存款是否合法，悦社公司能否据此要求执行回转；3.悦社公司要求执行回转158个没有收回业户摊位租赁合同和票据原件的请求能否成立；4.悦社公司提出的281个案件执行中未给其送达执行通知书是否超过法定异议期限问题。关于办理的业户与悦社公司、金龙公司之间的租赁合同纠纷是否已于2017年执行完毕的问题。悦社公司称其与业户间的租赁合同纠纷已执行完毕，理由为其提供的审计报告中有358件民事判决书，金龙公司支付79件，悦社公司支付279件，200万元已全部履行完毕。南岗区法院认为，该审计报告数据来源系悦社公司提交的判决书，而执行卷宗中共涉及到388起案件，二者有交叉，但并不完全重合。南岗区法院在执行业户与悦社公司、金龙公司租赁合同的388起案件中，2009年至2010年期间金龙公司支付79件，执行款及执行费共计1,184,990.00元，2015年至2017年向业户发放执行款和缴纳执行费共计2,142,814.06元，款项来源分别为从金龙公司处执行回款中剩余142,814.06元和从悦社公司处执行的两年租金200万元，尚有29起案件未执行到位。悦社公司提交的审计报告计算的应付摊位费为2,935,710元，未包括利息、案件受理费和执行费。悦社公司提交的证据不能证明其与业户间的租赁合同纠纷已于2017年全部履行完毕，悦社公司该项异议理由不能成立。关于2017年冻结、扣划悦社公司银行存款程序是否合法以及悦社公司能否据此要求执行回转问题。执行回转是指执行完毕后，因为原来的执行依据被撤销或变更，人民法院根据新的生效法律文书，通过采取强制执行措施，将已经执行的财产返还给被执行人，从而恢复到原执行程序开始前状态的制度，本案并不存在执行依据被撤销的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，被执行人在收到执行通知书后未在执行通知书规定的期限内履行义务，法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣划措施。（2008）南执字第1820-17号执行裁定书、（2011）南执字第1329-3号冻结裁定书、（2011）南执字第1329-4号扣划裁定书已送达悦社公司，悦社公司曾向法院承诺用2015年至2017年三年的租金收入偿还所欠业户欠款，且南岗区法院于冻结当日（2017年9月25日）接谈崔凤霞，要求其通知案外人将最后一批执行款汇入该账户，说明悦社公司及崔凤霞对南岗区法院将对该账户存款采取执行措施是了解的，不存在“致使该单位无法做财务账目，干扰企业正常经营”问题，故悦社公司要求执行回转的理由不能成立。关于悦社公司要求执行回转158个没有收回业户摊位租赁合同和票据原件的理由能否成立的问题。本案的执行依据并未被撤销或变更，不具备执行回转的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。悦社公司认为民事判决卷宗中全部无摊位租赁合同和票据原件，其中158件涉及重复起诉、白条票据，盛达公司、马克威公司出具虚假票据、复印件票据的问题，系对于作为执行依据的民事判决不服，不属于执行异议审查范围。悦社公司主张南岗区法院执行158起案件中没有收回摊位租赁合同和票据原件系违法执行问题，因作为执行依据的生效民事判决内容为要求悦社公司返还租金，并未要求法院收回摊位租赁合同和票据原件，故悦社公司该项异议理由不能成立。关于悦社公司提出的金龙公司给付的36起案件的结案裁定中无执行金额的问题，因属于文书格式问题，不能作为悦社公司要求执行回转的理由。综上，悦社公司要求执行回转158个没有收回业户摊位租赁合同和票据原件的理由不能成立。关于悦社公司提出的在281个案件执行中未给其送达执行通知书的异议请求是否超过法定异议期限问题。因281起案件已执行完毕，结案裁定书已送达悦社公司，最晚的送达时间为2017年9月25日，悦社公司提出此项异议理由时间为2017年12月20日，在案件结案之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案悦社公司提出该项异议请求时间在案件结案之后，不符合执行异议受理条件。综上，悦社公司所提异议的证据不充分，其理由不能成立，其要求返还扣划的216,986.77元存款，并对违法执行的158起案件予以执行回转的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定，裁定驳回异议人悦社公司的异议请求。悦社公司向本院申请复议称，1.南岗区法院2017年12月18日冻结其银行账户100万元并扣划87万元，未送达执行通知书、扣划87万元执行裁定书，请求撤销（2018）黑0103执异53号异议裁定；2.刘淑坤等300余名业户在民事案件卷宗中的收款凭证和摊位租赁合同均是复印件，且查出重复票据、白条……等问题，南岗区法院在执行过程中对没有原始收款票据、合同的158个业户违法执行并付款，要求执行回转；3.黑龙江省高级人民法院已下发（2018）黑执监14号立案通知书，南岗区法院却仍继续枉法裁判。本院查明，2009年至2010年期间，南岗区法院陆续扣划金龙公司的银行存款共计1,327,804.06元，发放给79起案件的申请执行人并缴纳执行费合计1,184,990.00元，剩余142,814.06元并入后续案件执行中。此后，本院在执行悦社公司申请执行金龙公司欠款纠纷一案中，将金龙公司所有的位于哈尔滨市南岗区新发小区D07栋-1-8层房产抵偿给悦社公司，悦社公司于2014年5月10日将前述房产-1-8层整体出租给案外人梁君。南岗区法院于2015年2月3日作出（2008）南执字第1820-17号执行裁定（张秋生申请执行悦社公司、金龙公司租赁合同纠纷），冻结悦社公司在案外人梁君处应领取的租金收入390万元（2015年7月至2018年6月租金，每年130万元）。2015年9月25日，南岗区法院以（2011）南执字第1329-3号（刘淑坤申请执行悦社公司、金龙公司租赁合同纠纷）执行裁定冻结悦社公司在农业银行哈尔滨银河支行08×××81账户内存款。南岗区法院于2015年10月13日以（2011）南执字第1329-4号执行裁定实际扣划该账户内存款共计100万元。2015年11月30日，南岗区法院发布公示，公示275件申请执行悦社公司租赁合同纠纷案件的申请执行人按照申请执行立案先后顺序发放当年执行款。2015年11月6日至2017年5月1日，南岗区法院将从金龙公司执行回款中剩余142,814.06元和两年扣划的200万元合并共办理五批案款发放手续，涉及281件，发放案款并缴纳执行费2,142,814.06元。南岗区法院于2016年1月22日向悦社公司送达了（2011）南执字第1329-3号冻结裁定书和1329-4号扣划裁定书，并分别于2016年1月22日、2016年7月18日、2016年12月12日、2017年3月3日、2017年3月29日、2017年5月24日和2017年9月25日向悦社公司送达了结案裁定书共281份。因后续有公示名单外的申请执行人向南岗区法院递交材料，经南岗区法院计算，尚有29起案件未能执行到位，需要执行的案款和执行费共计216,986.77元，南岗区法院于2017年9月25日告知崔凤霞通知案外人将当年租金汇入该账户，并于2017年9月25日以（2011）南执字第1329-3号执行裁定冻结该账户内存款100万元，于2017年12月19日以（2011）南执字第1329-4号执行裁定扣划该账户内存款216,986.77元，同时解除了对该账户内存款的冻结。南岗区法院在执行另外一起金龙公司申请执行悦社公司其他合同纠纷案件中，以（2014）南执字第801号之五执行裁定扣划上述账户内存款65万元。本院认为，悦社公司在本案中是被执行人，应向申请执行人履行生效判决所确定的义务，在悦社公司没有自动履行的情况下，南岗区法院冻结并划拨其银行账户存款，并不违反法律规定。关于悦社公司主张的刘淑坤等300余名业户在民事案件卷宗中的收款凭证和摊位租赁合同均是复印件，且查出重复票据、白条等问题，南岗区法院在执行过程中对没有原始收款票据、合同的158个业户违法执行并付款，要求执行回转问题。悦社公司的请求涉及到对执行依据的证据真实性的判断，不属于执行程序中的问题，亦不属于执行异议和复议审查范围。南岗区法院依据刘淑坤等300余名业户的执行申请立案执行，而本案在现阶段并不存在执行回转的情形。南岗区法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，（2018）黑0103执异53号执行裁定是针对悦社公司所提异议请求而作出，与黑龙江省高级人民法院对本案的执行监督并不冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江悦社经贸有限责任公司复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  那 革二〇一八年九月二十九日书记员  房 雷