wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟永贞。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再芳。 再审申请人钟永贞因与被申请人杨再芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟永贞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定其定残前护理费、营养费在2013年12月4日第一次诉讼时已产生错误。2.其有充分证据证明后续治疗费损失，原判决未认定错误。3.原判决认定南宁市第五人民医院司法鉴定所〔2015〕精鉴字第162号司法鉴定意见书依据不足，是错误的。4.原判决认定钟永贞在本案事故发生前在农村居住生活错误。（二）原判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，从钟永贞2015年5月28日起诉的赔偿项目及其依据看，赔偿项目中定残前的护理费、营养费在2013年12月4日第一次起诉时确已产生，原判决对此认定并无不当。本案钟永贞主张的后期治疗费损失因实际尚未发生，而且待实际产生后可以另行起诉解决，故钟永贞就此要求再审，本院不予支持。关于钟永贞依据南宁市第五人民医院〔2015〕精鉴字第162号司法鉴定书请求杨再芳赔偿护理费（护理依赖）、精神伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失问题。原判决结合对〔2015〕精鉴字第162号司法鉴定人员的质询情况以及全案证据进行综合分析后，未采信〔2015〕精鉴字第162号鉴定意见符合法律规定，对证据的审查判断并无不当。由于该鉴定意见不能作为定案的依据，因此原判决驳回钟永贞据此提出的诉讼请求也是正确的。至于钟永贞申请再审提及的经常居住地这一事实，只涉及赔偿项目的计算标准，因其本案诉讼请求未得到支持，故该事实对原判决并无实质性影响。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟永贞的再审申请。 审判长  覃子骅 审判员  熊 梅 审判员  韩胜强 二○一八年元月十九日 书记员  罗雨珊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初27号 海南省儋州市人民法院 民事裁定书 （2018）琼9003民初27号 起诉人：儋州市白马井镇英丰村民委员会禾擂老村民小组，地址：儋州市白马井镇英丰村民委员会禾擂老村。 负责人：郑良仁，村民小组组长。 委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 2017年12月29日，本院收到儋州市××镇的起诉状。起诉人儋州市白马井镇英丰村民委员会禾擂老村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2011年12月22日签订的《土地租赁协议》，并且将所承租的土地收回；2、请求依法判令确认被告与案外人海南吾福投资有限公司于2017年1月9日签订的《租赁合同书》无效；3、请求依法判令被告向原告支付损失人民币100000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）》"小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。"的规定，现查明原告的此次起诉，并没有经过该村集体的民主决议，故原告的此次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对儋州市白马井镇英丰村民委员会禾擂老村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一八年一月三日 书记员  叶兆鼎 （适用本案的条文内容） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0681执10927号 申请执行人杨峰 被执行人张静毅 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人张静毅民间借贷纠纷一案中，张静毅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0723执379号之一 申请执行人王夕武（曾用名王锡武），男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇建设街居委会****，身份证号码：432424196********。 被执行人胡定柏，男，1951年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会兴财巷**号码：4324241951********。 被执行人胡晓，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区燕南路**东风大厦**，身份证号码：4302031978********。 本院在执行申请执行人王夕武与被执行人胡定柏、胡晓民间借贷纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人胡定柏、胡晓送达了本院(2017)湘0723执379号执行通知书，责令被执行人胡定柏、胡晓自通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人王夕武借款本金572000.00元、利息707462.00元的义务，但被执行人胡定柏、胡晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19以(2017)湘0723执379号执行裁定查封了被执行人胡晓与妻子李光艳所共有的登记在李光艳名下的位于广东省深圳宝安区西乡街道广深公路东侧“世外桃源”17栋2单元404室面积为120.22平方米、不动产证号为粤(2015)深圳市不动产权第0055369号的房屋1套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡晓与妻子李光艳所共有的登记在李光艳名下的位于广东省深圳宝安区西乡街道广深公路东侧“世外桃源”17栋2单元404室面积为120.22平方米、不动产证号为粤(2015)深圳市不动产权第0055369号的房屋1套。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李世支 审判员  彭 军 审判员  曾祥能 二〇一八年一月三十一日 书记员  荣继刚
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3369号原告：陕志龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：郭为民，男，1966年8月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：茹春玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市，系被告郭为民妻子。原告陕志龙与被告郭为民、茹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕志龙到庭参加了诉讼，被告郭为民、茹春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭为民于2015年8月9日向原告借款20万元，被告郭为民借款后未能按时归还，经原告多次催要未果。被告茹春玲系被告郭为民妻子，其应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告郭为民、茹春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日被告郭为民向原告陕志龙借款20万元，被告郭为民向原告出具借条，载明“今借到陕志龙现金贰拾万元整”。被告茹春玲系被告郭为民妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告茹春玲应当承担连带清偿责任。之后经原告向被告郭为民索要未果，被告茹春玲也未履行连带清偿责任。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郭为民向原告陕志龙借款20万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告郭为民即应承担还款责任。本案借款发生于被告郭为民、茹春玲夫妻关系存续期间，故被告茹春玲应对被告郭为民向原告借款20万元承担连带清偿责任。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故借款利息自2015年8月9日起按照年利率6%计算。被告郭为民、茹春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭为民于本判决生效之日起十日内偿还原告陕志龙借款本金20万元及此款自2015年8月9日起至判决书确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、被告茹春玲对被告郭为民的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告郭为民、茹春玲共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王向京 二〇一八年一月二十二日书 记 员 郭 强
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2729号原告：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告殷光与被告鲍振峰房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日起诉到本院，本院同日受理后，由审判员任艾萍依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告殷光到庭参加诉讼，被告鲍振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款200000元及利息36000元（利息计算至2017年6月19日，以后按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，原、被告达成房屋买卖协议，原告向被告支付二十万元整（200000）用于购买被告位于灵璧县二轻医院宿舍1号楼201室。双方约定被告收到购房款时，一月内交房，如不交房承担所有利息及法律责任。原告于2016年9月19日通过银行转账形式将购房款交付被告，但被告反悔既不交房也不退还购房款。为了维护自己的合法利益，特具状起诉，望判如所请。鲍振峰未应诉答辩。殷光向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、购房款收条，证明殷光与鲍振峰之间房屋买卖事实。3、银行汇款单，证明殷光向鲍振峰支付购房款200000元。鲍振峰未到庭质证，也未向本院提交证据。因鲍振峰未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。本案经过举证、认证，本院查明以下事实：2016年9月19日，原告殷光与被告鲍振峰达成房屋买卖约定。同日，殷光通过银行汇款方式将200000元购房款转到鲍振峰账户。鲍振峰向殷光出具一份收条，内容为：“收条今收到殷光购房款贰拾万元整（￥200000）购鲍振峰名下二轻医院1号楼201室。自收款之日起，1月内交房。如不交房承担所有利息及法律责任。收款人：鲍振峰2016.9.19；附鲍振峰身份证号码及手机号码：186××××****”。约定期满后，鲍振峰未向殷光交付约定的房屋。本院认为：被告鲍振峰出具的收条具有房屋买卖协议的性质，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。本案中殷光将购房款通过银行转账形式一次性付给鲍振峰，已履行完协议约定内容，鲍振峰应在约定期限内向殷光交付房屋，现因鲍振峰的违约行为导致殷光购房目的无法实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告殷光主张解除与鲍振峰之间的房屋买卖协议的诉求，本院依法予以支持。关于殷光主张返还购房款利息的问题。鲍振峰出具的收条中约定如不交房承担支付利息的条款，因利率约定不明，且本案案由是房屋买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。故原告殷光主张返还利息的诉求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷光与被告鲍振峰之间的购房合同。二、被告鲍振峰应于本判决生效后十日内返还原告殷光购房款人民币200000元。三、驳回原告殷光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告鲍振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍审 判 员  程仁山人民陪审员  张计臣二〇一八年一月八日书 记 员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在河里期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0802刑初40号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人靳永，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双滦区。2014年10月11日因犯职务侵占罪被宽城法院判处有期徒刑七个月2014年12月13日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人靳永犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人靳永到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月13日23时40分许，被告人靳永酒后驾驶冀Ｈ×××**号北京牌普通低速货车，沿承德市双桥区畅远东路由西向东超速行驶至环能热电厂东侧高铁施工路段时，车辆左前部与在施工道口处由南向西左转弯行驶的被害人薛某驾驶的冀Ｈ×××**号途锐牌小型越野客车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后靳永弃车离开事故现场，于案发二小时后返回现场投案自首。经道路事故责任认定：靳永、薛某负事故同等责任。经酒精含量检测：靳永的血液中酒精含量为94mg/100ml。经本院审理查明，2017年4月13日23时40分许，被告人靳永酒后驾驶冀Ｈ×××**号北京牌普通低速货车，沿承德市双桥区畅远东路由西向东超速行驶至环能热电厂东侧高铁施工路段时，车辆左前部与在施工道口处由南向西左转弯行驶的被害人薛某驾驶的冀Ｈ×××**号途锐牌小型越野客车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后靳永弃车离开事故现场，于案发二小时后返回现场投案自首。经道路事故责任认定：靳永、薛某负事故同等责任。经酒精含量检测：靳永的血液中酒精含量为94mg/100ml。上述事实，被告人靳永在开庭审理过程中无异议。并有被害人薛某的陈述、被告人靳永的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车痕迹检验记录及照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳永在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人靳永有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人靳永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓立靖二〇一八年一月二十二日书记员  马 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书{案号}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初3883号之一原告：姜雪东，男，1977年12月8日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：徐浩，男，1969年9月8日出生，身份证号×××，蒙古族，喀左麦稻香酿造有限公司总经理，住朝阳市。被告：喀左麦稻香酿造有限公司，住所地喀左县南哨镇梁家营子村。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐浩，经理。被告：朝阳兴隆铁合金制造有限公司，住所地北票市大三家镇工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：邱忠国，经理。原告姜雪东与被告徐浩、喀左麦稻香酿造有限公司和朝阳兴隆铁合金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告姜雪东于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪东在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雪东撤诉。案件受理费5,800元（原告已预交2,900元）,减半收取2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由原告姜雪东负担。审 判 长 杨春玲人民陪审员 史国忠人民陪审员 高云红 二○一九年一月二十五日书 记 员 王 宇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执1501号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人赵恩财。 本院在执行被执行人赵恩财拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）辽0211刑初866号刑事判决并处罚金部分的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李书印 审判员  胡岩松 审判员  陈宏达 二〇一八年一月二十三日 书记员  栾 文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初1857号 原告：陈某，女。 原告：席某，男。 原告：黄某，男。 原告：蓝某，男。 原告：罗某，男。 原告：杨某，男。 原告：何某，男。 原告：王某，女。 原告：姚某，女。 原告：陆某，女。 原告：唐某，男。 原告：李某，女。 原告：钟某，女。 原告：周某，女。 原告：张某，女。 原告：王某，男。 原告：周某，男。 原告：谢某，男。 原告：周某2，女。 原告：邓某，女。 原告：蒋某，女。 原告：李某2，女。 原告：伍某，女。 原告：黄某，女。 原告：杨某，女。 二十五原告诉讼代表人：陈某，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道**石竹新花园富竹苑****，公民身份号码5110211976********。 二十五原告诉讼代表人：杨某，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖，住湖南省祁东县清水塘铅锌矿家属宿舍**身份号码4304261973********。 被告：衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道**（衡阳海关办公楼）。 法定代表人：朱逢才，该公司总监。 委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，女。 被告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道**尚书房霞南街****商铺 负责人：梁顺源，该公司董事长。 被告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**> 法定代表人：梁顺源，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 原告陈某、席某、黄某、蓝某、罗某、杨某、何某、王某、姚某、陆某、唐某、李某、钟某、周某、张某、王某、周某、谢某、周某2、邓某、蒋某、李某2、伍某、黄某、杨某（以下简称二十五原告）与被告衡阳合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）、广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士衡阳分公司）、广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十五原告的诉讼代表人陈某、杨某，被告合创公司委托诉讼代理人高宇、吴某，被告莱佛士衡阳分公司、莱佛士公司共同委托诉讼代理人钟荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二十五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告移除侵犯二十五原告相邻权及生命权健康权的垃圾站，排队妨碍、停止侵害；2、请求依法判令三被告赔偿二十五原告100元／人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江愉景湾东域三期A、B栋业主。原告入住后才发现相邻不到5米远的地方有个垃圾站，每天臭气熏天、老鼠、蟑螂成群，造成环境、空气污染严重，给原告造成了极大的损害。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告合创公司辨称，原、被告主体均不适格。涉案纠纷系相邻关系纠纷属于侵权纠纷，应为两个所有权人或者使用人因物权使用关系而产生的侵权纠纷。本案原告否本小区业主，没有相应的产权证明予以证实；涉案纠纷的垃圾站也属于公共配套设施，所有权属于全体业主，故合创公司不是本案的适格被告。小区自2011年交付至今已超过7年，原告的起诉已超过诉讼时效。 被告莱佛士衡阳分公司、莱佛士公司辩称，原告要求移除的垃圾站系公共配套设施，属于全体业主所有，没有行政规划许可是无法移除的。原告要求变更规划许可，不是法院民事审理范畴。二被告不是垃圾站的所有权人与使用人，物业公司只是对垃圾站使用过程进行维护，并未对业主造成侵权。原告诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为,本案争议焦点为被告是否适格，是否为应当承担民事责任的主体。本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻侵权纠纷，应该有明确的侵权人，而涉案垃圾站系小区公共配套设施，三被告既不是所有权人，也不是用益物权人或占有人，三被告均不是本案侵权责任主体，原告的诉请不符合法律规定，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，判决如下： 驳回原告陈某、席某、黄某、蓝某、罗某、杨某、何某、王某、姚某、陆某、唐某、李某、钟某、周某、张某、王某、周某、谢某、周某2、邓某、蒋某、李某2、伍某、黄某、杨某的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  范重辉 人民陪审员  范召富 二〇一八年一月十日 代理书记员  赵湘斌 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                            （2018）宁0302执2275号 申请执行人：马志国，男，1965年1月1日出生,回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：纳金侠，女，1969年6月5日出生，身份证号6421021969********，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资3700元，案件受理费50元，执行费50元，合计3800元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年8月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2018年12月26日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月2日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人于2019年1月28日已领取涉民生司法保险救助金1875元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                       二○一九年一月二十八日   书记员 刘伟
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审22号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路**。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人嘉善祥荣电梯部件制造有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇夏汾路**（**厂房）div> 法定代表人岑婷，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年1月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2017年4月10日作出吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令嘉善祥荣电梯部件制造有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因嘉善祥荣电梯部件制造有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月10日作出的吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年一月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省定安县人民法院   行政裁定书   （2018）琼9021行初4号   起诉人徐如宝，男，1942年5月1出生，汉族，现住定安县。   起诉人王先觉，男，1946年10月6日出生，汉族，现住定安县。   起诉人彭淑琴，女，1951年3月18日出生，汉族，现住定安县。   起诉人雷淑秋，女，1965年1月12日出生，汉族，现住定安县。   起诉人张更生，男，1984年2月19日出生，汉族，现住定安县。   起诉人戴鸿翔，男，1945年11月5日出生，汉族，现住定安县。   起诉人李根荣，女，1938年2月4日出生，汉族，现住定安县。   起诉人左纪纲，男，1951年5月20日出生，汉族，现住定安县。   起诉人李成明，男，1944年12月8日出生，汉族，现住定安县。   起诉人张杰，男，1949年12月17日出生，汉族，现住定安县。   起诉人王爱英，女，1974年8月2日出生，苗族，现住定安县。   起诉人刘秉铎，男，1953年9月4日出生，汉族，现住定安县。   诉讼代表人徐如宝，男，1942年5月1出生，汉族，现住定安县。   诉讼代表人王先觉，男，1946年10月6日出生，汉族，现住定安县。   诉讼代表人张更生，男，1984年2月19日出生，汉族，现住定安县。   诉讼代表人李根荣，女，1938年2月4日出生，汉族，现住定安县。   诉讼代表人左纪纲，男，1951年5月20日出生，汉族，现住定安县。   2018年1月4日，本院收到起诉人徐如宝等12人的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人2010年1月1日全款购买海南中润投资有限公司开发的一期商品房，按规划总平面图现东城大酒店为业主会所和物业用房。业主入住后28万平方米的高档小区没有一平方米的正规活动场所，在热心业主积极上访维权过程中调取了有关资料，才得到开发商2014年5月将业主物业管理用房变更为7号楼1单元103和7号楼4单元103，违法变更的物业用房仍被开发商强行霸占至今，定安县住房和城乡建设局的行政行为违反了《物业管理条例》第二十七条规定，业主依法享有的物业共有部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。第四十九条规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。第五十七条规定，违反本条例的规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。综上所述，开发商及定安县住房和城乡建设局有什么权利在商品房卖给业主三年后不通过三分之二的业主同意私自改变业主的物业用房，而且改变后物业用房被开发商强行霸占至今，定安县住房和城乡建设局的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决撤销2014年5月1日定安县住房和城乡建设局同意首层03户型用途变更为物业管理用房的批复，并确认按规划设计的业主会所和物业管理用房为营业的东城大酒店（开发商业主会所和物业用房租给人开东城大酒店）。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定"行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关为被告。"定安县人民政府2017年9月29日文（定府办[2017]110号）通过，设立定安县规划委员会，为主管全县总体规划编制、修订、审查、督察和城乡规划管理的县政府正科级工作部门。原属定安县住房和城乡建设局主管的规划现已变更为定安县规划委员会主管，因此起诉人将定安县住房和城乡建设局列为被告与上述法律规定不符，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一、二款规定，裁定如下：   对起诉人徐如宝等12人的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 吴紫娟     二O一八年一月五日   书记员 孙传鸿   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   ......
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1941号上诉人（原审被告）：王昆，男，汉族，1971年5月18日出生，公民身份号码：×××，户籍地：上海市徐汇区，现住西宁市城中区七一路。被上诉人（原审原告）:袁文柱，男，汉族，1974年10月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人王昆与被上诉人袁文柱劳务合同纠纷一案，袁文柱于2018年6月12日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令王昆支付拖欠袁文柱的劳务工资9650元；诉讼费用由王昆承担。西宁市城西区人民法院于2018年10月29日作出（2018）青0104民初1354号民事判决，宣判后，王昆不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王昆，被上诉人袁文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月19日，袁文柱到王昆位于西宁市××区务工，主要工作是水电工。后经过双方结算支付部分劳务费后，对于剩余未支付的劳务费，王昆于2018年2月5日向袁文柱出具《2018年元月袁文柱工资汇总》一份写明：“19×310=5,890，尚欠袁文柱2018壹月份工资伍仟捌佰玖拾元正（RMB5,890）。立据人：王昆，2018年2月5日。”另外于2018年2月11日向袁文柱出具《工资结算凭条》一份写明：“2018年网银支付袁文柱人工工资18,350（壹万捌仟叁佰伍拾元正），尚欠2017年工资余额为壹仟玖佰壹拾元正（RMB1,910），本人承诺于2018年5月31日之前结清尾款。立据人：王昆，2018年2月11日。”另查明，王昆出具2018年2月11日《工资结算凭条》的时间早于王昆转账支付工资的时间。王昆实际转账金额为16500元，故王昆现欠付袁文柱的工资为18350元-16500元+5890元+1910元=9650元。现王昆未按期给付上述劳务工资，致使纠纷产生。原审法院认为，袁文柱和王昆之间依法成立劳务合同法律关系，袁文柱在按约定履行义务后，王昆理应及时履行义务，但王昆未予支付该劳务工资，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现袁文柱已履行了其举证责任且证据确实充分，王昆的抗辩意见无证据予以证实，袁文柱的诉求应当予以支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，袁文柱对其诉求有证据证实且符合法律规定，依法给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决：王昆于判决生效后十日内给付袁文柱劳务工资9650元。诉讼费50元，减半收取25元，由王昆负担。宣判后，王昆不服，以尚未对具体欠付金额进行核对为由向本院提起上诉。袁文柱辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，针对上诉人王昆在上诉状中提到的一审使用简易程序有失公允、一审在事实不清楚的情况下做出判决、在诉讼费收取上过度保护农民工等理由，本院予以了释明。本院认为，王昆对其欠付袁文柱劳务工资及出具工资欠条的事实予以认可，表明王昆对工资欠条内容的真实性不持异议。虽然王昆主张欠付袁文柱劳务工资的数额尚未核对，无法确定具体金额，但王昆出具的工资欠条中对其欠付劳务工资的具体金额有明确记载，且其未能提供证据证明工资欠条上载明的欠付数额存在错误，需要重新确定欠付金额。对于王昆提出的在二审审限届满前提交核对完成的证据的理由，于法无据，不予支持。工资欠条中对工资尚欠余额、立据人、立据时间均有明确记载，因此工资欠条可以作为认定王昆应当支付袁文柱工资数额的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，王昆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王昆负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年一月二十五日书记员 刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1180号原告李燕，女，1970年6月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人董平。原告李燕与被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告李燕负担。代理审判员  陈云露二〇一八年一月二十四日法官助理潘凤巧书记员胡文培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执105号之一申请执行人：杨军祺，男，1979年4月7日出生，住林州市。被执行人：纪永亮，男，1974年4月2日出生，住林州市。本院在执行杨军祺与纪永亮借款合同纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪永亮在中国农业银行林州市支行的存款148620元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月七日书记员  李 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25373号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区,组织机构代码72XXXX58-3。 法定代表人李晶。 被执行人刘正,男,壮族,1981年10月6日出生,身份证住址广西河池市金城江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人刘正借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付246487.56元及利息等，本院于2017年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人刘正名下位于深圳市宝城中心区的房产（房地产证号50××55），该房为轮候查封，暂无法处分；轮候查封登记在被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处分。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年一月三十日 书记员  曹立影
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执恢3号申请执行人赖某，男，傣族，1994年11月9日生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人岳某，女，傣族，1996年4月5日生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人赖某申请执行被执行人岳某婚约财产纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳某未自觉履行生效判决书确定的义务，2016年1月22日权利赖某进向本院申请强制执行，执行标的额31235元（执行款30000元、案件受理费875元、执行费360元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行赖某进同意被执行岳某玉将金项链一条（金AC9999项链，质量40.13g）作价12000元抵偿债务，申请执行赖某进已收取金项链。经本院向车辆、土地、房产、工商、银行等相关部门查询，被执行岳某玉名下无财产登记信息。申请执行赖某进同意以（2016）云3123执35号执行裁定书终结本案的本次执行程序。现本院发现被执行岳某玉有其他财产可供执行，于2018年1月11日对剩余尾款依职权恢复执行，执行标的额19235元（执行款18000元、案件受理费875元、执行费360元），本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行岳某玉主动到本院缴纳执行款18000元、案件受理费875元、执行费360元，本院依法向申请执行赖某进兑付执行款18875元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年一月二十六日书记员  夏维春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初812号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托代理人：袁云亮，重庆志平律师事务所律师。被告：任建生，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告任建生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  刘隽二〇一八年一月二十八日法官助理罗敏书记员高敏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0281民初3899号之二 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：殷敏，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告垫富宝投资有限公司与被告殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序,并于2018年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费198元，减半收取计99元。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  李华荣 人民陪审员  吴同玉 二〇一八年一月十六日 书 记 员  罗海波 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46258号原告王秋紫，女，1987年04月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：重庆紫城美容服务有限公司，住所地住所地重庆市大渡口区组团A分区A05-2/04地块**商业**1-1。法定代表人伍雪艺。原告王秋紫（以下简称原告）与被告重庆紫城美容服务有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.cqzczx.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.cqzczx.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。在《常见的瓷贴面修复问题有哪些？》的文章中使用了原告的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有多处在线咨询窗口等、联系方式、、地址以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字原告是中国内地知名演员。出演过多部影视剧，在平面模特、网络模特等领域也多有建树，还是蒙娜丽莎婚纱、欧莱雅、李宁（中国）等众多企业、产品的广告代言人。原告的肖像具有极高的商业代言价值。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片作为医院、网站宣传的形象代言人，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此医院和网址、误认为原告对被告的宣传文章及介绍的真实性持肯定态度霍误认为原告接受过此类服务或有过此类情形，这必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，直接影响了原告的经济来源，给原告造成了巨大的心理负担。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容皮肤科等。查，首页网址为http://www.cqzczx.com的网站主办单位为被告。原告称被告未经同意，在网址为http://www.cqzczx.com网站发布的文章《常见的瓷贴面修复问题有哪些？》中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2016年2月25日的（2016）京正阳内民证字第2100号公证书予以证明；公证书显示前述1篇文章中使用了1张涉诉图片作为文章配图，相关网页上有广告宣传。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交发票，以证明公告费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。上述事实，有当事人的陈述、（2016）京正阳内民证字第2100号公证书、百度图片、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关美容项目的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，涉诉网站登记在被告名下，且宣传的医院名称指向被告，被告是上述网站营利性宣传的受益者，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权成本费，原告未提交票据，该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆紫城美容服务有限公司负担；二、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失八千元；三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告王秋紫负担310元（已交纳305元，其余5元于本判决生效后七日内交纳），由被告重庆紫城美容服务有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告重庆紫城美容服务有限公司负担（原告王秋紫已交纳，被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秋紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  黄雪芹人民陪审员  洪 光人民陪审员  张培华二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙慧敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2713号原告：胡亮，出租车司机，住呼和浩特市。刘晓东，男，1993年10月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。原告胡亮与被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡亮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亮撤诉。案件受理费25元，由原告胡亮负担。审判员 马玉龙 二○一八年一月三十一日书记员 高 鑫
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执150号 被限制人：吴义和、倪敬、倪金荣、钟志英 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执706号 申请执行人廖来妹，女，1989年4月4日出生,住博罗县。 被执行人严振枚，女,汉族，1965年6月8日出生,住博罗县。 申请执行人廖来妹与被执行人严振枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2948号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执706号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 书记员  廖敬业
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7093号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：蔡海荣，男，1988年8月24日出生，户籍所在地：广东省罗定市。原告昆明人人催科技有限公司与被告蔡海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告蔡海荣经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4300元并支付利息16.96元；2、判令被告向原告支付自2016年9月4日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告蔡海荣和出借人钟耀通均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月24日被告蔡海荣在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人钟耀通在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡海荣未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月24日，出借人钟耀通、借款人蔡海荣及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4300元，年利率16%，借款期限9天，自2016年8月24日至2016年9月2日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月24日，钟耀通通过其在鹰皇公司支付平台的账户向蔡海荣在鹰皇公司支付平台的账户转账4300元。2016年11月18日，钟耀通与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从钟耀通受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人钟耀通、借款人蔡海荣及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。钟耀通依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4300元及利息16.96元并支付自2016年9月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡海荣经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4300元及利息16.96元；二、被告蔡海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4300元为基数自2016年9月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告蔡海荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤06民终3431号之一 本院于2017年7月13日对上诉人钟树生与被上诉人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会曹家经济合作社、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会西黄经济合作社、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会东黄经济合作社、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会谭家经济合作社、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会梁家经济合作社土地租赁合同纠纷一案作出（2017）粤06民终3431号民事判决书，该民事判决书第7页第8、9行中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06民终3431号民事判决书第7页第8、9行中的“钟树”应补正为“钟树生”。 （此页无正文） 审判长  陈笑尘 审判员  邱程辉 审判员  安 静 二〇一八年××月××日 本件与原本核对无异 书记员  钟勉力
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初332号 申请人：王某，女，生于1979年5月6日，汉族，住绵阳市经开区。 被申请人：袁某，男，生于1972年3月17日，汉族，住绵阳市经开区。 本院在审理王某与袁某离婚后财产纠纷一案中，申请王某于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求以10万元为限，对被申请人的财产进行查封或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、以10万元为限，对被申请人袁某位于绵阳市涪城区御中路66号绵阳西部现代物流城E区20幢21号商铺予以查封（合同签约备案号：164619）； 2、对担保人钟声刚所有的大众朗逸牌小轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇一八年一月十八日 书记员  赵川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保40号申请人：赵利云，男，1972年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建龙、张婷，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区，户籍在北京市石景山区。被申请人：宋美玉，女，1982年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区，户籍在吉林省白山市浑江区。因申请人赵利云与被申请人朱正强、宋美玉民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人赵利云于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱正强、宋美玉银行存款人民币460万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人赵利云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱正强、宋美玉银行存款人民币460万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵利云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年一月二十二日书记员  朱正义
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4202民特18号申请人：乌苏市富民农资有限公司123团营销部。住所地：123团团部。负责人：龚建军，系该营销部负责人。联系电话：139XX****XX.申请人：杨道成，男，汉族，1976年6月15日出生，农民，住乌苏市，电话：180XX****XX。本院于2018年1月11日立案受理申请人乌苏市富民农资有限公司123团营销部、杨道成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被起诉人杨道成所欠乌苏市富民农资有限公司123团营销部农资款6920元，由杨道成于2018年2月10日之前支付1000元，剩余5920元于2018年12月20日之前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乌苏市富民农资有限公司123团营销部、杨道成于2018年1月11日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  拜山二〇一八年一月二十九日书记员  刘亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执10310号 申请执行人：中山帮得帮胶业有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：温干彬，系该公司经理。 被执行人：陈宁仲，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院作出已经发生法律效力的中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12567号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还货款35454元及其他费用的义务，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院冻结被执行人陈宁仲名下相关银行账户，并作扣划。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2017)粤2072执10310号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一八年一月二十九日 书记员  周贤枫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1635号原告：翟春芳，女，1959年4月9日出生，汉族，太原市京澄化纤有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。原告翟春芳与被告太原市京澄化纤有限公司（以下简称京澄化纤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟春芳及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼，被告京澄化纤公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3万元及利息损失直至欠款付清为止（从2014年3月1日至2018年7月20日暂计利息损失为24030元），共计54030元；2、请求法院判令诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告因资金紧张，便向公司的员工筹措资金，以便延续生产经营。被告在2012年7月份向原告借款3万元，在2012年7月13日同原告签订借款合同书。合同第二条约定：“借款时间从借款之日起至2013年春节前10天”。合同第三条约定：“月利息为一分五，每月30日统一结算付给原告”。借款到期后，2013年2月20日又续签了借款合同，期限为到2014年春节前10天。起初被告还能按期支付利息，但截至到2014年3月之后就再未支付利息。此时，借款已经到期原告便向被告要求偿还本金，被告不断推脱不予还款。时至今日，被告未能按时支付利息，借款也没有归还。综上，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告京澄化纤公司未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。原告翟春芳围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告提交的原告身份证、被告工商信息、借款合同书二份、2014年3月至2014年12月利息表、情况说明，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，可证明本案借款事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订借款合同书一份，载明被告因生产资金不足向原告借款3万元，借款期限至2013年春节前10天，月利息为一分五，截息日为每月30日。2013年2月20日，原、被告双方续签了前述借款合同书，约定借款期限至2014春节前10天，月利息为一分五，截息日为每月30日。后被告未能归还借款本金，借款利息支付至2014年3月之前。现原告诉至法院要求被告归还借款本金并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的两份借款合同书意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约行使权利履行义务。时至今日，借款期限已过，被告未能归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金3万元的诉求予以支持。原、被告双方在借款合同书中明确约定了借款利息为月息一分五，原告在庭审中认可被告利息支付到了2014年3月之前，故被告应自2014年3月30日起继续按照月息一分五向原告支付借款利息。被告京澄化纤公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市京澄化纤有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告翟春芳借款本金30000元，并以30000元为基数按照月利率1.5%支付自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  任秀花人民陪审员  游秀萍二〇一九年一月三十日书 记 员  孟丽军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初8号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王明江，男，1975年9月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住所地寿光市。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1269号起诉书指控被告人王明江犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人王明江到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年9月29日20时40分许，被告人王明江酒后驾驶鲁Ｖ×××**“宝马”牌小型越野客车，沿寿光市东升路由北向南行驶至东升路与健康街路口北200米处时，被巡逻民警依法查获，经检验，被告人王明江静脉血液中的乙醇成分含量为91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王明江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田文远二〇一八年一月十四日书记员  杨程程
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢98号 申请执行人冯金 被执行人冯言龙 本院在执行申请执行人冯金与被执行人冯言龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖05行初5号 起诉人：张步勇，男，汉族，1955年11月10日出生，住安徽省含山县。 起诉人：席其福，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省含山县。 起诉人：刘兆友，男，汉族，1950年5月10日出生，住安徽省含山县。 三起诉人的共同委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。 张步勇等三人起诉称：2004年元月1日，三名起诉人与铜闸镇人民政府签订一份“长岗轮窑厂出售合同”。依据该合同，起诉人取得了位于含山县××闸镇的长岗轮窑厂产权，包括长岗轮窑厂土地使用权及地上建筑物等。根据含政办[2012]147号含山县人民政府办公室文件通知要求，该轮窑厂于2012年底关闭。但该厂约75亩土地至今未被依法处理。故诉请：1.确认含山县人民政府不准三起诉人合法使用长岗轮窑厂土地的行为违法；2.要求含山县人民政府对长岗轮窑厂被荒芜的约75亩土地恢复原状；3.要求含山县人民政府赔偿三原告损失150万元。 本院经审查认为，本案中三起诉人通过购买长岗轮窑厂取得案涉土地使用权，含山县人民政府根据省市统一要求关闭长岗轮窑厂系正常履行行政职责，不等于同时具有对案涉土地进行处理的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》也没有规定政府对集体土地上的企业进行关闭后具有对所在土地进行处理的相关职责。因此，三起诉人诉请不属于人民法院受理行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对张步勇、席其福、刘兆友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  陈友妹 审 判 员  齐 萍 代理审判员  韩贞旭 二〇一八年一月三日 书 记 员  李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
2018年2月14日利宝保险股份有限公司付款10000+9841.59+6889.87元。山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5882号原告：李翠连，女，1951年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：利宝保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场****。主要负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告李翠连与被告利宝保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠连的委托诉讼代理人李义平、宋富坤，被告利宝保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王子恩、李自方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翠连向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等合计3万元。事实及理由：2017年7月17日，谷家贞驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿安兴至吴楼路由南向北行驶至丁字路口处，与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定谷家贞负事故的全部责任。因鲁Ｒ×××**号轿车在利宝保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，要求该公司在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。利宝保险股份有限公司山东分公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、保单以及被保险人或其允许的合法驾驶人驾驶证真实性、合法性、有效性后，且无保险条款约定的免赔事由，我司对于原告合理合法的损失予以赔偿，但原告应当提供证据予以证实，对于诉讼费、鉴定费等费用非交通事故造成的直接损失，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本案中，谷家贞已经赔偿原告非医保费用1400元，请法庭依法予以认定。其他具体答辩意见在庭审过程中陈述。原告撤回对谷家贞起诉，我公司不同意，为便于查明案情请求对其撤诉申请不予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月17日14时左右，谷家贞驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿安兴至吴楼路由南向北行驶至丁字路口处，与李翠连驾驶的自行车追尾碰撞，造成李翠连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2017年7月18日作出第3717021201701314号道路交通事故认定书（简易程序），确定谷家贞承担此事故的全部责任，李翠连无责任。鲁Ｒ×××**号轿车在利宝保险股份有限公司山东分公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。2017年7月17日至同年8月5日，李翠连在菏泽市第二人民医院住院19天，期间支付住院费13764.57元，支付门诊费用合计581.30元。2017年9月8日，李翠连在菏泽市第二人民医院支付检查费等合计624元。2017年8月25日，李翠连在山东省肿瘤医院门诊消费1091.74元，但原告未提交相应的门诊病历。2017年9月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2017]10217620号李翠连司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李翠连护理时间为60日，为1人护理。2、李翠连营养费用为人民币1800元。鉴定费1600元。原告李翠连户籍性质为农村居民，至事故发生之日，其已年满65周岁而未年满66周岁。原告所提交证据显示，其护理人吴建设系“菏泽市牡丹区吴建设蔬菜经营部”的经营者，该经营部注册日期为2013年11月19日。据此，原告主张其护理费应按照批发零售业的标准计算。原告所提交加盖“菏泽市牡丹区皇镇乡李真庄村村民委员会”印章并经李宗德签字的证明显示，菏泽市牡丹区吴建设蔬菜经营部”的经营者吴建设因其母李翠连发生交通事故而担任护理人，自2017年7月17日起该经营部一直停业。原告未提交交通费单据，被告委托诉讼代理人予以认可200元。原告要求被告赔偿自行车车损及精神损害抚慰金，但未提交相应的证据。另查明：事故后谷家贞向原告支付款合计2600元，其中1400元系非医保用药款；山东省2016年度批发和零售业在岗职工年平均工资为58653元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队第3717021201701314号道路交通事故认定书（简易程序），确定谷家贞承担此事故的全部责任，李翠连无责任，本院予以采信。对于原告李翠连的损失，本院确认如下：1、医疗费为13569.87元（13764.57+581.30+624-1400）。对于原告所提交在山东省肿瘤医院门诊消费的1091.74元，因原告未提交相应的门诊病历，本院不予采信。因谷家贞已向原告支付非医保用药款1400元，故此1400元应予扣减。2、住院伙食补助费为1520元（80×19）。3、其护理费应当按照批发零售业的标准计算，数额为9641.59元（58653÷365×60）。4、对于原告主张的营养费1800元、鉴定费1600元，本院均予以支持。5、原告要求被告赔偿交通费但未提交证据，而被告方予以认可200元，故本院予以确认。6、原告要求被告赔偿自行车车损及精神损害抚慰金，但未提交相应的证据，且被告方未予认可，故本院不予采信。上述损失合计28331.46元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为16889.87元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为9841.59元，不属于保险人理赔的为1600元。因鲁Ｒ×××**号轿车在利宝保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告李翠连赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额向原告李翠连赔偿9841.59元。两项合计19841.59元。对于原告李翠连除鉴定费之外的其他损失合计6889.87元，因鲁Ｒ×××**号轿车在利宝保险股份有限公司山东分公司投保商业三者险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内，上述数额未超出其保险金额，故该公司亦应予以赔偿。因原告撤回对谷家贞的起诉，故本案对于原告的鉴定费不予处理。综上，本院对于原告李翠连要求被告利宝保险股份有限公司山东分公司赔偿损失合计26731.46元的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起二十日内向原告李翠连赔偿损失合计26731.46元。二、驳回原告李翠连过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一八年一月三十一日书记员  吉亚盟
山东省济南市章丘区人民法院支 付 令（2018）鲁0181民督10号申请人：李光平，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园。法定代表人：王宗秋。申请人李光平于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人李光平称，李光平为济南巨能铁塔制造有限公司员工，月工资为3670元。截止到今天，济南巨能铁塔制造有限公司共欠李光平工资22020元未付。经李光平多次催要，济南巨能铁塔制造有限公司拒不偿还欠款。为维护合法权益，李光平特诉至法院，要求被申请人济南巨能铁塔制造有限公司给付申请人李光平欠款22020元。本院经审查认为，申请人李光平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南巨能铁塔制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光平欠款22020元。申请费117元，由被申请人济南巨能铁塔制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  靳先香二〇一八年一月二十五日书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4809号之一申请执行人孙方兵，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区望岳小区**续建商住楼**楼。组织机构代码：79390116－6。法定代表人：陈祝强。被执行人陈祝强，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人谢文英，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10579号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人孙方兵与被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司、陈祝强、谢文英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司、陈祝强、谢文英发出执行通知书，责令其支付执行款571000元及利息，但被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司、陈祝强、谢文英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司、陈祝强、谢文英名下无足额银行存款记录，被执行人陈祝强的房产已被本院查封暂不处理。现被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司、陈祝强、谢文英目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人泰安市泰山区富强钻机有限公司、陈祝强、谢文英尚欠申请执行人执行款571000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执4809号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇一八年一月三日代书记员 林鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0502民初188号 原告：泸州万昌商贸有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城**首层30105B，统一社会信用代码91510504337744742G。 法定代表人：张双霜，总经理。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码:91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王发才，男，1977年9月23日生,公司员工。 委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。 第三人：胡勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州万昌商贸有限责任公司（以下简称泸州万昌商贸公司）与被告四川万通路桥建筑安装有限公司(以下简称四川万通路桥建筑公司)、第三人胡勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，因第三人胡勇下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州万昌商贸公司的委托诉讼代理人易遵礼，被告四川万通路桥建筑公司的委托诉讼代理人王发才、刘君到庭参加诉讼。第三人胡勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州万昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款47454元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告四川万通路桥建筑公司与四川中科玻璃有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建四川中科玻璃有限公司的“制氧站”工程，被告四川万通路桥建筑公司委托胡勇担任该工程的项目部经理。被告在施工期间即2016年5月至2016年7月期间，被告在原告处赊购了五金材料共计47454元，至今未付，故原告诉讼维权。 被告四川万通路桥建筑公司辩称，原告的诉讼主张并不成立，应驳回原告的诉讼请求。 第三人胡勇未到庭陈述。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月3日，被告四川万通路桥建筑公司与四川中科玻璃有限公司签订了建设工程施工合同，第三人胡勇作为被告四川万通路桥建筑公司的委托代理人在该合同上签名。从2016年5月至2016年7月期间，第三人胡勇与案外人彭勇作为收货人确认了原告泸州万昌商贸公司的出库单。 以上法律事实，有当事人身份证明、建设工程施工合同、出库单11张、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中原告泸州万昌商贸公司与被告四川万通路桥建筑公司未签订买卖合同，对买卖货物的种类及价格均未约定。原告为证明被告欠货款的事实出示了出库单，但其中有八张出库单由案外人彭勇签名确认，原告虽主张案外人彭勇系被告四川万通路桥建筑公司的现场负责人，彭勇签字的行为，应由被告四川万通路桥建筑公司承担支付义务。但既未提供案外人彭勇的身份信息，也未提供其为现场负责人的相关证据，故本院不予采信。而对于胡勇确认的出库单，首先出库单上的收货人胡勇是否为本案第三人胡勇无法确认，其次即使是第三人胡勇所确认，该证据也只能反映第三人胡勇收到出库单上载明的货物，而不能反映胡勇未支付货款，且将该货物用于案涉工地。综上，原告应当承担举证不能的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸州万昌商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费989元，由原告泸州万昌商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  赵心远 人民陪审员  周守金 二〇一八年一月十日 书 记 员  赖宏志
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执复3号复议申请人（异议人）：温州市东瓯物业管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道东建大厦**东瓯物业管理公司，统一社会信用代码91330304715465266Y。法定代表人：何约微。申请执行人：林海，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市火车站站**地块，组织机构代码14532310-X。法定代表人：陈晓义。被执行人：展宇建设集团有限公司，，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**城建大楼**组织机构代码71251272-5。法定代表人：虞小浦。被执行人：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李日明，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：许灵杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。被执行人：何恩乐，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：何约微，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：徐承磊，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑晓科，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人温州市东瓯物业管理有限公司不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2017）浙0302执异992号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、展宇建设集团有限公司、陈晓义、李日明、许灵杰、李勇、吴勇、何恩乐、何约微、徐承磊、郑晓科金融借款合同纠纷一案，执行法院（2015）温鹿商初字第646号判决书判决：一、温州东瓯建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司温州分行借款本金2000万元并支付利息113314.66元、利息的复利及逾期利息。二、若温州东瓯建设集团有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖温州东瓯建设集团有限公司单独所有的坐落于温州市瓯海区火车站东建大厦南楼1-7层房屋[房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第**，建筑面积：2433.33平方米；国有土地使用证号：温国用（2006）第3-421号，使用权面积：405.93平方米]，所得价款由招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2013年抵字第701101号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过3000万元。三、展宇建设集团有限公司对温州东瓯建设集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为2013年保字第701101-1号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过2800万元。四、陈晓义、李日明、许灵杰、李勇、吴勇、何恩乐、何约微、徐承磊、郑晓科均对温州东瓯建设集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，招商银行股份有限公司温州分行于2016年7月13日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院依法作出（2016）浙0302执6555号执行裁定书，查封、拍卖被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市瓯海区火车站东建大厦南楼1-7层房屋，并于2017年11月13日在淘宝拍卖网上公开拍卖上述涉案房产，异议人获知后向执行法院提出异议。执行法院另查明，招商银行股份有限公司将上述债权已转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司后又将上述债权转让给林海享有。执行法院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，执行法院对被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的温州市瓯海区火车站东建大厦南楼1-7层[房屋所有权证号：温房房权证瓯海区字第**，筑面积：2433.33平方米；国有土地使用证号：温国用（2006）第3-421号，使用权面积：405.93平方米]的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。法院的司法拍卖是对执行标的物的变价措施，是针对物本身的处置。而上述涉案房屋尚未拍卖成交，物的所有权仍然属于被执行人，异议人异议所述该楼屋面存在违章建筑、在屋面并未设置逃生通道、存在严重安全隐患，要求明确屋面逃生通道的提醒标志及防范风险整改的具体方案和资金落实等内容均本来就属于异议人的服务范围，如果情况属实应归结为其原先的服务内容未履行到位，应由其加强整改措施予以落实。其自身无法解决的，应及时向政府行政管理部门举报，由政府行政管理部门采取安全监管措施。与法院的司法处置标的物本身并不冲突。因此，案外人提出的执行异议，于法无据，不予支持。故裁定驳回异议人温州市东瓯物业管理有限公司的执行异议请求。温州市东瓯物业管理有限公司向本院申请复议称，复议申请人与业主之间的物业合同并未明确约定对违章建筑的处置权利，物业管理服务内容也未包括该服务条款，执行法院认为即便存在违章建筑，也应由复议申请人解决或者由复议申请人举报，让政府部门解决，于法无据。复议申请人作为合同相对方，有义务向法院揭示建筑物存在的明显危及未来业主安危的隐患，也是为了重大安全因素考虑而作出的诉讼行为，执行法院应暂停拍卖，待不良因素排除后再行拍卖。退一步讲，即便再次拍卖，也应当在拍卖详情中明确屋面逃生通道的保留及防范风险，及拍卖后如何整改的具体方案和资金落实情况。故请求撤销执行法院（2017）浙0302执异992号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，复议申请人基于其系涉案房产的物业服务企业身份，对执行法院依据生效法律文书作出的强制执行行为提出异议，不符合上述司法解释规定的情形，本案不属于执行异议的受案范围，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查不当。但执行法院认为复议申请人所主张的事由与法院对标的物进行的司法处置本身并不冲突，并驳回复议申请人的异议，其结果可予维持。复议申请人作为物业服务企业，发现涉案房产存在明显安全隐患，应及时向相关行政主管部门举报，以保障业主的人身财产安全，而不能以此由阻却人民法院依法采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回温州市东瓯物业管理有限公司的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异992号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈成荣审 判 员 张苗苗审 判 员 林彩霞二〇一八年一月二十八日代书记员 陈 冲
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执210号之一申请执行人赖利民，男，1988年12月25日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。申请执行人赖达付，男，1965年12月24日生，汉族江西省石城县人。申请执行人张菊秀，女，1967年11月20日生，汉族，江西省石城县人。被执行人张胜慧，男，1962年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张小燕，女，1985年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李春娣，女，1961年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1920号民事判决书，于2018年01月18日立案执行但被执行人李春娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春娣在江西省农村信用社联合社14×××93账户内存款人民币15225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年一月二十五日书记员  李 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢204号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初95号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈浩，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市浉河区人，住浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年1月15日2时34分许，被告人陈浩酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市八一路由南往北行驶至信阳市浉河区八一路凯司令酒店门前路段时与杨某驾驶并停靠在路东侧的豫Ｓ×××**号小轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈浩负该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈浩的血液中检测出乙醇含量为164.62mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场拍照，道路交通事故认定书、视听资料、血醇检验报告单、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人陈浩对起诉指控事实与罪名无异议。经审理查明，2018年1月15日2时34分许，被告人陈浩酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市八一路由南往北行驶至信阳市浉河区八一路凯司令酒店门前路段时与杨某驾驶并停靠在路东侧的豫Ｓ×××**号小轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈浩负该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈浩的血液中检测出乙醇含量为164.62mg/100ml。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人车辆损失35000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈浩在公安机关的供述，被害人杨某陈述，证人李某、袁某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，道路交通事故认定书、视听资料、血醇检验报告单、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人能认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一八年一月二十九日书记员  朱亚伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1364号 上诉人（一审起诉人）丁小玲，女，1957年11月4日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 上诉人丁小玲因行政处罚决定一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行初171号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人丁小玲不服一审裁定，上诉称，丁小玲到北京信访并没有违反相关法律规定，相反是《中华人民共和国信访条例》第三条赋予丁小玲的权利，且北京市公安局发来的《政府信息不存在告知书》亦证明丁小玲的信访没有违反相关法律规定。宜州区公安局超越管辖乱行使职权，违法拘留丁小玲。本案一审法院有管辖权。为此，请求撤销一审裁定并支持丁小玲的一审诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案中，宜州区人民政府作出了宜政复决字【2017】7号《行政复议决定书》维持了宜州区公安局作出的宜公（治）行罚决字【2017】00882号《行政处罚决定书》，故宜州区人民政府与宜州区公安局为共同被告，丁小玲提起的本案诉讼应属宜州区人民法院管辖，且一审法院亦已向丁小玲释明，但其仍坚持向一审法院起诉，丁小玲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项的规定，一审法院对丁小玲的起诉不予立案处理结果正确。丁小玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李玉玲 审判员  杨 钉 二〇一八年一月四日 书记员  周俊玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保10-1号申请人：徐帅，男，1993年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：吴成明，男，1966年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0406执保10号民事裁定书，将申请人徐帅所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人徐帅向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人徐帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人徐帅所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  闫绍山二〇一八年一月十九日书记员  殷召磊
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执恢45号 申请执行人陈诗川，男，1975年4月15日出生，身份证号：4600241975********，汉族，万宁市人，捕前住万宁市兴隆农场市场东门。 本院执行的被执行人陈诗川刑事裁定涉财产部分执行（罚金）一案，执行依据为（2015）万刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处陈诗川处罚金人民币20000元。但是被执行人没有履行。本案经查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产及线索，致使执行无法继续进行，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》｛法释）（2015）5号｝第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                             fwr8cple3rvlar7bwc       案件唯一码                                               审 判 长 黄 柏 山             审 判 员 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云                                     二0一八年一月九日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：黄柏山 撰稿：黄柏山 校对：胡越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2018年1月9日印制                （共印5份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1202民初4017号 原告(申请执行人)：李立平，女，汉族。 被告（案外人）：罗胜和,男，苗族。 被告（被执行人）：麻阳锦林房地产开发有限责任公司。 原告李立平诉被告罗胜和、麻阳锦林房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月26日立案受理后，于当天向原告催缴诉讼费，但原告至今未按规定预交诉讼费。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”，本案原告未按规定预交诉讼费，故应按撤诉处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李立平撤诉处理。 审 判 长  陈艳君 审 判 员  甘密密 人民陪审员  张彩映 二〇一八年一月四日 代理书记员  肖雅方