江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初452号公诉机关高安市人民检察院。被告人付某1（绰号“万某），男，2000年1月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。法定代理人付某2，系被告人付某1之父，农民，家住江西省高安市。辩护人卢求根（高安市法律援助中心指派），江西雪辰律师事务所律师。被告人熊某1（绰号“天某”），男，2001年4月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。法定代理人陈某，系被告人熊某1之母，农民，家住江西省高安市。辩护人胡秋香（高安市法律援助中心指派），高安市法律援助中心律师。被告人邬某1，男，1999年11月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被刑事拘留，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。被告人王某（绰号“黄某1”），男，2000年12月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被刑事拘留，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。法定代理人孙某，系被告人王某之母，农民，家住江西省高安市。辩护人邓雯虹（高安市法律援助中心指派），高安市法律援助中心律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人付某1、熊某1、邬某1、王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，并依法组成合议庭，因被告人付某1、熊某1、王某在开庭审理时未成年，不公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人付某1及其法定代理人付某2和辩护人卢求根、被告人熊某1及其法定代理人陈某和辩护人胡秋香、被告人邬某1及其父亲邬某2、被告人王某及其法定代理人孙某和辩护人邓雯虹到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2017年5月10日晚上，黄细盼在听说肖某骂了自己之后，带领冷年伟、况东、况明等多人来到高安市九号公馆，在九号公馆门口对肖某进行殴打。与此同时，况阳在得知其老大黄细盼与肖某打架的事后，电话联系被告人邬某1，让被告人邬某1另外开了一辆车与被告人王某及冷某2等人来到九号公馆；同时，况阳还打电话联系被告人付某1，并开车接了被告人付某1及被告人熊某1、左某、付星星等人，又到瑞阳小区拿了约20把钢管焊接的柴刀放在车上后也来到九号公馆。因黄细盼已离开九号公馆，况阳就让被告人邬某1与其一起驾车来到绿博酒店西门空地上，和黄细盼纠集的其余人员共四、五十人汇合，并有多人从一辆军绿色越野车上拿出钢管焊接的柴刀。约半个小时后，与肖某一伙的徐某1平驾驶白色宝马X3小车，徐某2驾驶黑色雪铁龙小车，毛某驾驶黄色别某小车也来到绿博圆盘处，别某车上的黄某2拿了把砍刀下车走向况阳等人，况阳便召集人员砍砸对方，黄某2迅速回到车上，雪铁龙小车和别某小车也迅速逃离，被告人付某1、熊某1、邬某1、王某均未能在况阳车上抢到刀，况阳就与其他人一起围砍宝马X3小车，徐某1平驾车在人群中冲撞，并在撞倒况阳后逃离现场，况东、被告人邬某1等人开车去追未能追上。经鉴定，徐某1平驾驶的宝马X3小车的损毁价格为3048元；况阳的损伤程度为轻伤二级。被告人邬某1、王某均于2017年5月13日到高安市公安局投案自首。高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某1、熊某1、邬某1、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人付某1、熊某1、邬某1、王某均属未成年人犯罪，系从犯。被告人邬某1、王某有自首情节。提请法庭依法判处。被告人付某1、熊某1、邬某1、王某对起诉书的指控没有提出异议。被告人付某1、熊某1、王某的辩护人提出，被告人付某1、熊某1、王某属未成年人犯罪，均系从犯，被告人付某1、熊某1自愿认罪，被告人王某有自首情节，请求对被告人付某1、熊某1、王某从轻处罚。经审理查明，2017年5月10日晚上，黄细盼在听说肖某骂了自己之后，带领冷年伟、况东、况明等多人来到高安市九号公馆，在九号公馆门口对肖某进行殴打。与此同时，况阳在得知其老大黄细盼与肖某打架的事后，电话联系被告人邬某1，让被告人邬某1另外开了一辆车与被告人王某及冷某2等人来到九号公馆；同时，况阳还打电话联系被告人付某1，并开车接了被告人付某1及被告人熊某1、左某、付星星等人，又到瑞阳小区拿了约20把钢管焊接的柴刀放在车上后也来到九号公馆。因黄细盼已离开九号公馆，况阳就让被告人邬某1与其一起驾车来到绿博酒店西门空地上，况阳和被告人付某1、熊某1、邬某1、王某等人与黄细盼纠集的其余人员共四、五十人汇合，并有多人从一辆军绿色越野车上拿出钢管焊接的柴刀。约半个小时后，与肖某一伙的徐某1平驾驶白色宝马X3小车，徐某2驾驶黑色雪铁龙小车，毛某驾驶黄色别某小车也来到绿博圆盘处，别某小车上的黄某2拿了把砍刀下车走向况阳等人，况阳便召集人员砍砸对方，黄某2迅速回到车上，雪铁龙小车和别某小车迅速逃离现场，被告人付某1、熊某1、邬某1、王某均未能在况阳车上抢到刀，况阳就与其他人一起围砍宝马X3小车，徐某1平驾车在人群中冲撞，并在撞倒况阳后逃离现场，况东、被告人邬某1等人开车去追未能追上。经鉴定，徐某1平驾驶的宝马X3小车的损毁价格为3048元；况阳的损伤程度为轻伤二级。被告人邬某1、王某均于2017年5月13日到高安市公安局投案，并均交代了上述事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）扣押笔录及搜查笔录证实：高安市公安局民警对停放在九号公馆斜对面的一辆无牌军绿色猎豹SUV车进行搜查，从该车内搜出钢管焊接的柴刀4把、关某砍刀1把、钢管焊接的U型钢叉1把。（1）受案登记表证实：高安市公安局对该案的受案情况。（1）行政处罚决定书证实：付星星因参与持械打砸车辆被决定行政拘留情况。（1）高安市公安局巡特警大队出具的办案说明证实：被告人付某1、熊某1于2017年5月11日被高安市公安局抓获归案；被告人邬某1、王某于2017年5月13日到高安市公安局投案归案。（1）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）578号人体损伤程度鉴定意见书证实：况阳的损伤程度为轻伤二级。（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）148号价格认定书证实：上述被砍砸的宝马X3小车的损毁价格为3048元。（1）人口信息登记表证实：付某1、熊某1、邬某1、王某的出生日期分别为2000年1月20日、2001年4月2日、1999年11月1日和2000年12月27日等基本情况。（1）同案人左某、徐某1平、况阳、冷某1、况东、况明、冷某2、徐某2、毛某、黄某2的供述证实：2017年5月10日晚上，黄细盼带领冷某1、况东、况明等人在九号公馆门口对肖某进行殴打。况阳得知此事后纠集付某1、邬某1、熊某1、王某等人带刀来到九号公馆，因黄细盼已离开九号公馆，况阳、付某1、邬某1、熊某1、王某等人又开车来到绿博酒店西门空地上与黄细盼纠集的其他人员汇合。与肖某一伙的徐某1平等人开着三辆小车也来到绿博圆盘处，黄某2拿刀下车走向况阳等人，况阳召集人员砍砸对方，对方的雪铁龙小车和别某小车迅速逃离现场，付某1、熊某1、邬某1、王某四人未在车上抢到刀，况阳等人持刀围砍徐某1平驾驶的宝马X3小车，徐某1平驾车在人群中冲撞，并在撞倒况阳后逃离现场，况东、邬某1等人开车去追未能追上。（1）被告人付某1、熊某1、邬某1、王某的供述证实：2017年5月10日晚上，况阳打电话给邬某1，要邬某1开车带王某等人来到九号公馆。况阳并打电话给付某1，并开车接了付某1、熊某2等人，然后到瑞阳小区拿了钢管焊接的柴刀，也开车来到九号公馆。后况阳、邬某1等人又开车来到绿博酒店西门空地上，与黄细盼纠集的其余人员汇合。与肖某一伙的徐某1平等人开着三辆小车也来到绿博圆盘处，黄某2拿刀下车走向况阳等人，况阳召集人员砍砸对方，对方的雪铁龙小车和别某小车迅速逃离现场，付某1、熊某1、邬某1、王某四人未在车上抢到刀，况阳等人持刀围砍徐某1平驾驶的宝马X3小车，徐某1平驾车在人群中冲撞，并在撞倒况阳后逃离现场，况东、邬某1等人开车去追未能追上。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人付某1、熊某1、邬某1、王某受社会不良风气影响，法律意识淡薄，父母对其疏于管教，以致走向犯罪。本院认为，被告人付某1、熊某1、邬某1、王某伙同他人持械追逐、拦截他人，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，被告人付某1、熊某1、邬某1、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某1、熊某1、邬某1、王某起次要作用，系从犯。被告人付某1、邬某1犯罪时已满17周岁未满18周岁；被告人熊某1、王某犯罪时已满16周岁未满17周岁，均属未成年人犯罪。被告人邬某1、王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人付某1、熊某1归案后如实供述自己的罪行，属坦白。综合以上情节，对被告人付某1、熊某1、邬某1、王某依法从轻处罚。被告人付某1、熊某1、王某的辩护人提出被告人付某1、熊某1、王某属未成年人犯罪，且系从犯，被告人付某1、熊某1自愿认罪，被告人王某有自首情节，请求对被告人付某1、熊某1、王某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。为了维护公共秩序，对被告人付某1、熊某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，对被告人邬某1、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：（1）被告人付某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）（2）被告人熊某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）（3）被告人邬某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。）（4）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万鸿飞人民陪审员  杨洪良人民陪审员  廖七如二〇一八年一月五日书 记 员  刘秋燕