山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1602刑初327号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人宋明明，男，1989年2月3日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨州市经济开发区。2009年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2010年1月21日因殴打他人被本院裁定执行原判有期徒刑一年六个月，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。被告人朱新建，男，1972年3月4日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地滨州高新技术产业开发区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被告人常战全，男，1987年2月22日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，租住于滨州市。2010年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人见康，山东莫同律师事务所律师。被告人朱保忠，男，1986年12月14日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，中专文化，明阳物业公司职工，户籍地为滨州高新技术产业开发区，现住滨州市。2008年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被告人韩帅帅，男，1987年5月17日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体经营，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张秀芹、丁洪臻出庭支持公诉，被害人刘某，被告人朱新建及其辩护人颜秉涛，被告人常战全及其辩护人见康，被告人宋明明、被告人朱保忠及其辩护人杨俊岭，被告人韩帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日12时许，被告人朱新建为向刘某索要工程介绍费，纠集被告人常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅等人到滨城区黄河八路大祥金庭公馆找刘某。当日13时许双方碰面后，被告人常战全与刘某发生口角，常战全对刘某进行殴打，随后朱新建、宋明明、朱保忠、韩帅帅一并上前对刘某实施殴打，致刘某2、3椎体左侧横突骨折及腰4椎体右侧横突骨折。后经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱新建、常战全、朱保忠于2015年4月28日到公安局机关投案自首，被告人宋明明于同月29日到公安局机关投案自首，被告人韩帅帅于同月30日到公安局机关投案自首。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、韩某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控录像、发破案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅案发后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人宋明明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常战全、朱保忠有故意犯罪前科。各被告人赔偿被害人损失10万元，与被害人达成和解。建议对被告人朱新建、常战全、宋明明在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑；对被告人朱保忠、韩帅帅在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅对起诉书的指控均不持异议。被告人朱新建的辩护人提出的辩护意见为，1、被害人有过错；2、被告人朱新建系自首、积极赔偿被害人，并取得谅解，被害人当庭陈述谅解书不是出于本意不成立，建议对其适用缓刑。被告人常战全的辩护人提出的辩护意见为，被告人常战全系自首，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。被告人朱保忠的辩护人提出的辩护意见为，1、被害人的伤情，非被告人朱保忠所致，其不构成故意伤害罪；2、如认定被告人朱保忠犯故意伤害罪，则其有自首，积极赔偿被害人，被害人存在过错等法定和酌定从轻情节；建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2015年4月18日12时许，被告人朱新建纠集被告人常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅等人到滨城区黄河八路大祥金庭公馆找刘某索要工程介绍费，13时许，双方碰面后，被告人常战全等人与刘某发生口角，常战全对刘某进行殴打，随后朱新建、宋明明、朱保忠、韩帅帅一并上前对刘某实施殴打，致刘某2、3椎体左侧横突骨折及腰4椎体右侧横突骨折。后经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：1、被害人刘某陈述，案发当日，朱新建给其打电话索要工程介绍费。当日13时许，朱新建来到滨城区黄河八路渤海十一路以北的金廷公馆，他说要和其谈谈，两人走到金廷公馆大门处，其见到金廷公馆东门处有十多个小伙子，其中有个小伙子向其要钱，其说不给他们。有名男子就用手打其脸一巴掌。他们中其他几人也围上来，对其拳打脚踢，把其打伤了，其便报警了。2、证人证言（1）王某证言，案发当日中午，常战全开车拉着其到了金庭公馆二期东门处，其看见从工地里面走出来一名戴眼镜的男子，与一名个子不高的男子过来，常战全这边有10人左右围着对方戴眼镜的那名男子，戴眼镜的这名男子态度不好，常战全过去把对方眼镜摘下来，打了对方的脸一拳，又踹了对方一脚。一名穿红鞋的男子也上来踹了戴眼镜的这名男子的肚子，随后常战全这边有五六人上去殴打那名男子，其见朱保忠也踢了对方下颌附近两脚，最先和对方说事的个子不高的男子也用拳打了对方，并踢了对方腿部两脚。（2）韩某证言，案发当日中午12时许，其朋友朱新建让其到金廷公馆二期工地东门帮他要钱，其到后，看见朱新建这边有好几名男子，朱新建正和对方穿白色衬衣的男子吵吵。后朱新建这边有好几个人上去殴打了对方穿白色衬衣的男子。（3）尹某证言，案发当日中午，韩帅帅叫其开车拉着他到金庭公馆二期东门，其听说是对方欠了朱新建的钱，当日下午一时左右，对方一名戴眼镜的男子过来，朱新建等人与他交涉，双方发生口角，朱新建这边的好几名男子围过去，其中一名东北口音的男子把对方的眼镜摘下来，打了对方的脸部，朱新建用拳头打了对方。韩帅帅也扇了对方的脸，朱保忠也踢了对方。东北口音的男子打得最狠。该证言与证人王某的证言基本一致，3、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]071号法医学人体损伤程度鉴定书，载明刘某鼻背部表皮剥脱，CT示腰2、3椎体左侧横突骨折及腰4椎体右侧横突骨折，分析认为钝性外力作用可形成，鉴定意见是刘某损伤程度为轻伤一级。4、现场勘验笔录及照片，载明案发现场勘验时的具体情况。5、视听资料，调取的现场监控录像载明案发现场被告人朱新建、常战全、朱保忠、宋明明、韩帅帅殴打被害人的具体情况。6、前科情况：（2010）滨刑初字第113号刑事判决书，载明被告人常战全的前科情况；（2009）滨刑初字第269号刑事判决书、（2010）滨刑执字第36号刑事裁定书、鲁公看刑释字[2010]第32号，载明被告人宋明明的前科情况及释放时间；（2007）滨刑初字第489号刑事判决书、（2008）滨中刑一终字第25号刑事裁定书，载明被告人朱保忠的前科情况。7、被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅的供述与上述认定事实一致。另查明，案发后，被告人朱新建、常战全、朱保忠、被告人宋明明、被告人韩帅帅分别于2015年4月28日、29日、30日到公安局机关投案自首，五被告人到案后均如实供述其伙同他人殴打被害人刘某的事实。以上有发破案经过、被告人朱新建、常战全、朱保忠、宋明明、韩帅帅的供述在案佐证。案发后，被告人朱新建、常战全、朱保忠、宋明明、韩帅帅赔偿被害人刘某10万元，并与被害人刘某达成和解协议。被害人刘某对五被告人表示谅解。在庭审过程中，被害人刘某陈述之前对被告人朱新建等五被告人谅解不是出于本意，现对五被告人均不予谅解。本院认为，被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。关于被告人朱保忠的辩护人提出的被害人的伤情，非被告人朱保忠所致，其不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅五人共同伤害被害人致其轻伤，在被告人常战全首先动手伤害被害人后，被告人朱保忠等其余四被告人均积极参与殴打，系共同犯罪。从现有证据看，被害人的轻伤并不能排除与被告人朱保忠的殴打无因果关系，即使被害人伤情确系被告人朱保忠之外的其他被告人殴打所致，因五被告人系共同犯罪，亦均应对被害人轻伤后果承担刑事责任。故其提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱新建、常战全、宋明明、朱保忠、韩帅帅投案自首，依法可从轻处罚；五被告人均积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人朱新建、常战全、朱保忠的辩护人提出上述辩护意见，本院予以采纳。被害人刘某虽曾书写对五被告人的谅解书，但当庭发表对五被告人不予谅解的意见，对之前的谅解书已给予否定。被告人朱新建、常战全的辩护人提出被害人已谅解的辩解意见本院不予采纳。本案现有证据无法证实被害人在被告人的故意犯罪过程中有明显过错，故朱新建、常战全、朱保忠的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中被告人宋明明、朱保忠、韩帅帅的作用明显小于被告人朱新建、常战全；被告人常战全系被纠集者，作用略小于被告人朱新建，本院量刑时酌情考虑。被告人宋明明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常战全、朱保忠有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人常战全、朱保忠再次故意犯罪，不宜适用缓刑，二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人朱新建系初犯、认罪、悔罪，依法可适用缓刑，其辩护人提出的该意见，本院予以采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以确认。据此，对被告人宋明明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定；对被告人朱新建、韩帅帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人常战全、朱保忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。）被告人朱新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人常战全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。）被告人朱保忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）被告人韩帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  周 伟人民陪审员  吕荣敏二〇一八年九月七日书 记 员  高秀静