wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执849号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司,住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳、郭浩，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴志春。被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人吴志春。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人王培芬。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人吴志春。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。法定代表人吴宗志。苏州市吴中典当有限责任公司与王培芬、吴志春、苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、魏良、苏州超联光电有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1935号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、王培芬应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金4000000元及该款自2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、若王培芬未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就王培芬提供的抵押物即位于常熟市信一广场28幢201室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在4000000元范围内优先受偿；三、吴志春、苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、魏良、苏州超联光电有限公司对王培芬上述第一项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计51757元，由王培芬、吴志春等负担。因上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人给付4051757元及相应利息。本院已立案，执行标的4051757元及相应利息，执行费42918元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴志春、王培芬在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号、543号409室、410室、411室房屋，坐落于苏州市××区××号房屋，坐落于苏州市××新区××楼××、××、××房屋、狮山××商场××室、××室、××室、××室、××室房屋，均被本院多个案件查封，上述房屋均设定有抵押，目前正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人王培芬名下坐落于常熟市××广场××室房屋本院已查封，经本院评估、拍卖，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍；该房屋第二次拍卖保留价为2670000元，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价接受该房产抵债。另查明，被执行人魏良名下坐落于苏州市桐芳巷36号不动产本院已轮候查封，该房产正在苏州工业园区法院处置中，本院已发函申请参与分配；被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人魏良名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州超联光电有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在其他多个案件中已查封，但上述车辆均下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王培芬、吴志春、苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、魏良、苏州超联光电有限公司其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0506民破申2号民事裁定，受理了对苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故对苏州市大元置业有限公司财产的执行应予中止。申请执行人对本院上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行裁定书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，抵押房产经本院两次拍卖流拍后，申请执行人不同意接受抵押房产抵债；被执行人吴志春、王培芬、魏良名下轮侯查封的房产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下已查封的车辆，因下落不明无法处置；被执行人苏州市大元置业有限公司已进入破产程序。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1935号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    跃    辉审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一八年一月十六日书记员 董    文    佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14057号原告：陈红铭，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1305、1306、1307。法定代表人：张旭昇。本院在审理原告陈红铭与被告天津市微付通宝网络科技发展有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月1日立案。原告陈红铭于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红铭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈红铭负担。代理审判员  王馨蕊二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢25号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地株洲市天元区。负责人张锋，该行行长。被执行人易甲荣，男，汉族，1964年8月4日出生，住株洲市天元区。中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与易甲荣金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一八年一月二十四日审判员  刘巍书记员  张娟
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执保5号申请执行人李红侠与被执行人习文红返还原物纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人李红侠向本院申请财产保全车牌号为陕AZ5B**长安牌白色小型汽车一辆予以扣押，本院依法受理。在执行过程中，经查,申请执行人李红侠与被执行人习文红达成和解,2018年1月29日申请执行人李红侠并向本院提出撤销本次执行申请，本院经审查，符合法律规定，应予准许。本院(2018)陕0524执保5号执行案件执行完毕，于2018年1月30日结案。执行员  王晓东二〇一八年一月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1744号原告：刘兴有，男，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘兴建，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘兴有诉被告刘兴建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告刘兴有于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘兴有申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴有撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告刘兴有负担。审判员 高 强二〇一八年一月二十二日书记员 韩新华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执恢548号申请执行人：安阳市德利洗煤有限责任公司。被执行人：安阳市昌煤物资有限责任公司。申请执行人安阳市德利洗煤有限责任公司与被执行人安阳市昌煤物资有限责任公司追偿权纠纷一案中，于委托淘宝网拍卖被执行人的安阳商都农村商业银行100万股权。买受人以1xxxxx0元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安阳商都农村商业银行股份有限公司XX万股股权的所有权归买受人所有。所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月二日书记员  牛 帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2227号申请执行人徐小璞，男，1944年9月13日生,汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人闻育生，男，1962年6月5日生,汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇茅陈村168号。法定代表人闻育生，该公司董事长。申请执行人徐小璞与被执行人闻育生、句容市宏达生物农药科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初2922号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：闻育生、句容市宏达生物农药科技有限公司同意归还申请执行人徐小璞借款50000元，此款于2017年6月30日前归还10000元，余款40000元于2017年12月31日前履行完毕。还款汇入徐小璞江南农村商业银行卡，卡号为：62×××64。如果被执行人闻育生、句容市宏达生物农药科技有限公司未按上述第一项义务履行，申请执行人徐小璞可就借款50000元的未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费525元（已减半收取），由被执行人闻育生、句容市宏达生物农药科技有限公司负担，此款申请执行人徐小璞已预交，被执行人闻育生、句容市宏达生物农药科技有限公司于2017年12月30日前迳付申请执行人徐小璞。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人闻育生名下有坐落于常州市金坛区薛埠镇薛埠绿化小区不动产，本院对上述不动产进行了查封，本院为轮候查封，故本院暂无法处置。被执行人句容市宏达生物农药科技有限公司名下有坐落于句××市××镇后河村××）01幢、02幢不动产，本院对上述不动产进行了查封，因该不动产已纳入句容市人民政府拆迁范围，故本院对该不动产暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2922号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月二十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保11号之一申请人:王建新，男，1973年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人:陈明，男，1976年10月11日出生，汉族，上高县人，住樟树市。被申请人：李静（系被申请人陈明之妻），女，1980年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：李金根，男，1949年11月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保11号执行裁定书，冻结了陈明、李静、李金根的账户和存款，现因办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人陈明、李静、李金根所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一八年一月二十三日书记员  阳兔兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初18号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李昌追，男，1981年9月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑三年，于2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李昌追犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月15日12时许，被告人李昌追醉酒后行至镇宁自治县丁旗镇新城贵州瑞鑫控股有限公司西侧街道时，看见被害人罗某停放在此的一辆黄色迅龙牌三轮摩托车，遂采用接线发动的方式将该三轮摩托车盗走，后将该车藏匿于普定县“皮关普”一住户门口。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人罗某。经认定，被盗三轮摩托车价值人民币4933.33元。认为被告人李昌追具有如下量刑情节：累犯、坦白、被盗赃物已追回并发还被害人。认定的证据有：抓获经过，户籍信息，价格认定结论书，刑事判决书，证明，搜查笔录，扣押笔录，发还清单，被害人罗某的陈述，被告人李昌追的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，人身检查笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人李昌追在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下从重判处，并处罚金。经审理查明，被告人李昌追对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李昌追犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昌追自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李昌追犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一八年一月十一日书记员  赵文博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执900号之九被执行人肖林中，男。1974年出生，汉族，住遂平县。关于肖林中罚金一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人肖林中在中国邮政储蓄银行605114102206850905账户内存款人民币416.09元，现因被执行人肖林中按照生效调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖林中在中国邮政储蓄银行605114102206850905账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年一月二日书记员 王一帆
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2405号申请执行人：吴枣，女，1973年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县本院在执行吴枣与林良明、林月欢民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1664号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币109000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审39号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人于新军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月16日以被申请执行人于新军未经县级以上人民政府批准，于2016年8月擅自占用本村集体土地630平方米建设钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向于新军作出邹国土罚字(2017)第70号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除非法占用630平方米土地上建设的630平方米钢构大棚及其他设施，恢复土地原状；三、罚款12600元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第70号行政处罚决定书，于2017年3月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被申请执行人于新军未履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第70号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未按期履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第70号行政处罚决定；二、责令被申请执行人于新军退还非法占用的土地；三、被申请执行人于新军于本裁定书送达之日起十五日内拆除非法占用630平方米土地上建设的630平方米钢构大棚及其他设施，恢复土地原状,逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除；四、被申请执行人于新军于本裁定书送达之日起五日内将罚款12600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 邵斌华审 判 员 王延涛审 判 员 李迎春二〇一八年一月二十二日法官助理 王永峰书 记 员 郑珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执130号之二申请人程某某，男，1977年1月12日生。被执行人张某某，男，1975年6月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5866号民事调解书。于2018年01月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社194170028000256730001账户内存款人民币66725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月十九日书记员  杜 力
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2601号原告：门建勋男，1992年7月27日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：高洪军男，1983年3月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。第三人：哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230199078050331X（1-1），住所地哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号。法定代表人：汪金华，总经理。委托代理人：安悦女，1978年4月2日生，汉族，哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告门建勋与被告高洪军、第三人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告门建勋于2018年1月26日以被告主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门��勋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门建勋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告门建勋负担。审判长  殷洪伟审判员  张志新审判员  周丽靖二〇一八年一月二十六日书记员  刘宪龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1178号之一被执行人郭兵兵，男，1982年10月19日出生于湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人郭兵兵违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十五日书记员  郭 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1264号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖祥斌，男，1975年12月29日出生，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖祥斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,197.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,197.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执82-4号申请执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。被执行人李建玲，女，1986年2月出生，汉族。安阳市中亚房地产开发有限责任公司诉李建玲借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2015）安民初字第01732号民事判决书已立案执行，现因被执行人李建玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李建玲在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：冻结李建玲中国工商银行银行名下存款账户,账号17×××55。冻结期限一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  侯绍明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1795号原告谢志刚。被告闫成伟。原告谢志刚与被告闫成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。2018年1月10日,原告谢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费65元，由原告谢志刚负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一八年一月十日书 记 员  凌 晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初119号原告：李志，男，现住通化市东昌区。被告：刘长春，男，现住通化市。原告李志与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李志于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告李志负担。审判员 左 平二〇一八年一月二十三日书记员 高铭泽
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2626刑初9号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人陈学荣，绰号“云云”，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年12月11日被取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈学荣犯非法制造枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人陈学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人陈学荣见本组村民姚某有1支由射钉枪改装的枪支，当得知射钉枪可在网上购买后，出于好奇和准备狩猎，便要求姚某为其在网上购买射钉枪、射钉弹、钢珠等枪支配件。陈学荣得到配件后，将配件与自己原有的1根无缝钢管拿至本组王某家，与王某用打磨机、六棱螺丝刀等工具各自改装自己购买的射钉枪，经改装后的枪支能用射钉弹成功发射钢珠。陈学荣在枪支试射时枪管爆裂，再次要求姚某在网上购买了1根无缝钢管进行了重新组装。另查明，2017年11月1日，被告人陈学荣主动到岑巩县公安局凯本派出所上交了改装枪支1支、射钉弹50颗、钢珠222粒、无缝钢管1根，并如实供述了购买射钉枪改造枪支的事实。2017年11月23日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系“南山制造JD327B”射钉器改制而成，由于“枪支”弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，认定该“枪支”具有致伤力。上述事实，被告人陈学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押枪支的照片，立案决定书及被告人陈学荣的户籍证明，公安机关出具的陈学荣投案自首经过，证人姚某、王某等人的证言，枪支、弹药鉴定意见书，对枪支的辨认、检查等笔录，被告人陈学荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学荣违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈学荣犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈学荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、危害后果，本院决定予以减轻处罚。被告人陈学荣在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，综合被告人陈学荣的犯罪情况，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈学荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对扣押的射钉枪改装枪支1支、射钉弹50颗、钢珠222粒、无缝钢管1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王树江审 判 员  潘家宝人民陪审员  黄贵安二〇一八年一月十二日法官 助理  杨 令书 记 员  朱 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初3039号原告：刘禄，男，1975��11月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住泰州医药高新区。被告：王登四，男，1962年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨六珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：洪万凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘禄与被告王登四、杨六珍、洪万凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告申请撤回对被告王登四的起诉，并经本院裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘禄及被告杨六珍、洪万凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禄向本院提出诉讼请求：判令被告杨六珍、洪���凤立即偿还借款本金17万元，按银行同期贷款利率计算逾期利息（从起诉之日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营超市、饭店和旅馆，与被告王登四系朋友。2014年11月26日，王登四因儿子结婚向原告借款17万元现金并出具借条，杨六珍、洪万凤作为担保人在借条上签字确认。当时王登四口头承诺每年付2万元利息，两年还清。后经原告多次催要，王登四虽许诺还款，但至今只通过银行转账偿还0.7万元，通过洪万凤偿还0.2万元，合计偿还0.9万元。杨六珍辩称，借条属实，上面的签字和手印也是我的。王登四是我的小叔子，他找我担保时说借款只有3万元。我不识字，不知道借条上写的是17万元，原告也没有跟我讲。现在我要王登四到场。洪万凤辩称，借条属实，上面的签字和手印也是我的。借款时王登四告诉我本金只有15万元，还有2万元是高利。因王登四未到庭，他还了多少钱给原告我不清楚，但他通过我向原告偿还0.2万元，并告诉我他自己通过银行转账向原告偿还1万元，合计1.2万元。本院经审理认定事实如下：被告王登四于2014年11月26日向原告刘禄出具借条一份，载明借到原告17万元。被告杨六珍、洪万凤在借条下方担保人处签名、捺印。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告王登四向原告刘禄借款17万元，被告杨六珍、洪万凤为此提供担保的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条中未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。现原告主张杨六珍、洪万凤承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。洪万凤辩称实际借款本金只有15万元，另2万元为高利，对此未提供证据，本院难以采信。原告自认王登四已偿还0.9万元，对被告方有利，本院予以采信；洪万凤则辩称王登四已偿还1.2万元，未能举证证明，故对超出原告自认部分的0.3万元还款事实本院不予采信。因借条中未约定利息及还款期限，该0.9万元还款应从本金中扣减，尚欠本金应为16.1万元。现原告主张杨六珍、洪万凤自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨六珍、洪万凤承担保证责任后，有权向债务人王登四追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨六珍、洪万凤于本判决生效后十日内向原告刘禄偿还借款本金16.1万元并支付利息（以16.1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘禄的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘禄负担98元，被告杨六珍、洪万凤负担1752元。（两被告应负担部分原告已预交，其应于上述判决主文���定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3700元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审判员  吴翔二〇一八年一月三十日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既���约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初935号原告：浙江康泰管业科技有限公司，住所地浙江省德清经济开发区双山路西，统一社会信用代码91330521695253070R。法定代表人：林福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码91110102104326072L。法定代表人：陈广玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。被告：朱杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江康泰管业科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江康泰管业科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康泰管业科技有限公司负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一八年一月三十日书 记 员  杨思鸿附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初643号原告：北京利丰数控机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村委会西300米。法定代表人：杜利成，经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥。委托诉讼代理人：郭庆宽，该公司员工。原告北京利丰数控机械设备有限公司与被告天津天能变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北京利丰数控机械设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利丰数控机械设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，其主张因已经和当事人达成和解协议，且亦已经收到了相关款项，故其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利丰数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费344元，由北京利丰数控机械设备有限公司负担。审判员 张 沛二〇一八年一月三十日书记员 张玉芹附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执181号本院在执行张友保与周某、山东省某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1646号原告：张秩硕，住吉林省辽源市。原告：邓小光，住吉林省辽源市。张秩硕、邓小光共同委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：冯峰，住吉林省辽源市。被告：刘明华，住吉林省东辽县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。原告张秩硕、邓小光与被告冯峰、刘明华、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秩硕、邓小光及其委托诉讼代理人王世平，被告冯峰，被告刘明华，被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼，现已审理终结。邓小光向本院提出诉讼请求：1、医疗费10369.23元；2、住院伙食补助费7700.00元；3、交通费400.00元；4、误工费17215.42元；5、护理费9675.82元；6、复印费20.00元；7、诉讼费500.00元；8、保全费1020.00元；9、代理费3000.00元；10、财产损失200.00元，合计49702.47元。张秩硕向本院提出诉讼请求：1、医疗费6749.10元；2、住院伙食补助费6400.00元；3、误工费11560.72元；4、护理费8042.24元，合计32752.06元。事实和理由：2017年6月12日，冯峰驾驶×××号小型轿车沿人民大街由北向南行驶至向阳桥时，与其前方同向行驶的张秩硕骑行的自行车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，张秩硕及自行车乘员邓小光受伤，后张秩硕、邓小光入院治疗。事故发生后，辽源市公安局事故处理大队作出道路交通事故认定书认定冯峰承担全部责任，张秩硕、邓小光无责任。刘明华为事故车辆车主，应与冯峰承担连带赔偿责任；保险公司是肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担责任。现提起诉讼，请求依法支持张秩硕、邓小光的诉讼请求。冯峰、刘明华答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业险，赔偿款项应由保险公司承担。对张秩硕腰椎间盘突出症有异议，是否是此次交通事故所致；律师代理费过高。保险公司答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业第三者责任险范围内对张秩硕、邓小光诉求合理部分承担赔偿责任。交通费过高，同意赔付200元。诉讼费、复印费、保全费、代理费等不在保险公司赔偿范围内。对诉求误工费有异议，经调查张秩硕、邓小光为民政局科员，属事业单位，事业单位放假期间单位不扣发工资，如无收入损失证明，本公司不承担误工费。根据张秩硕、邓小光病历显示，住院期间存在无任何用药及检查的情况，属挂床行为，对张秩硕、邓小光挂床期间产生的护理费及住院伙食补助费本公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。张秩硕、邓小光提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、张秩硕、邓小光的户口本、身份证；3、张秩硕、邓小光住院病历2份，出院诊断书2份，病情介绍单2份，用药清单2份；4、邓小光的医疗费票据7张，张秩硕医疗费票据6张。冯峰提供的证据材料有：1、保单抄件2份。保险公司提供鉴定报告二份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月12日，冯峰驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至向阳桥上时，与前方同向行驶的张秩硕骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，自行车驾驶人张秩硕及乘员邓小光受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，冯峰承担此事故的全部责任，张秩硕、邓小光无责任。肇事车辆×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，该事故发生在保期内。该车实际车主为刘明华，冯峰为刘明华雇佣司机。张秩硕、邓小光受伤后被送往辽源市中医院救治，邓小光住院治疗77天，主要诊断为骨盆骨折，二级护理77天，支付医疗费10369.23元，出院诊断为休治2个月。张秩硕住院治疗64天，主要诊断为腰骶部外伤、腰椎间盘突出症等伤，二级护理64天，支付医疗费6749.10元，出院诊断为休治4周。张秩硕、邓小光住院期间支付交通费400.00元。在诉讼过程中，保险公司申请对邓小光的合理住院期限、护理期限及张秩硕的合理住院期限、护理期限、误工期限进行鉴定。吉林正义司法鉴定所于2018年1月3日出具二份司法鉴定意见书，审查意见：邓小光住院天数合理，护理期30日。张秩硕住院天数合理，误工期90日，护理期45日。为提起本次诉讼，张秩硕、邓小光聘请代理人支付代理费3000.00元，并保全肇事车辆支付保全费1020.00元。另查明，邓小光有固定收入，因误工没有减少收入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。冯峰承担张秩硕、邓小光合理损失的全部赔偿责任；因冯峰系被刘明华所雇佣，冯峰在雇佣工作中造成张秩硕、邓小光人身损害，冯峰的赔偿责任应由雇主刘明华承担。保险公司在交强险和商业三者险范围内先行替代刘明华赔偿，不足由刘明华赔偿。对张秩硕、邓小光住院的护理期、误工期按鉴定结论予以保护。对邓小光误工费，因邓小光有固定收入，邓小光没有提供因误工减少收入的证据，对主张误工费，不予支持。对张秩硕误工费，保险公司有异议，保险公司未提供证据，张秩硕误工费予以保护。对邓小光的交通费400.00元，参照邓小光住院时间、地点、伤情等，邓小光主张合理，予以采信。邓小光合理损失为：1、医疗费10369.23元；2、住院伙食补助费7700.00元；3、交通费400.00元；4、护理费3769.80元；5、复印费20.00元；6、代理费3000.00元；7、财产损失200.00元，合计25459.03元。张秩硕合理损失为：1、医疗费6749.10元；2、住院伙食补助费6400.00元；3、误工费11309.40元；4、护理费5654.70元，合计30113.20元。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿分别赔偿邓小光22439.03元、张秩硕30113.20元。保险范围外3020.00元，由刘明华赔偿邓小光。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告邓小光22439.03元、张秩硕30113.20元；二、被告刘明华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓小光3020.00元；三、驳回原告邓小光、张秩硕的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费1020.00元，由原告邓小光预交，由被告刘明华承担（此款与上款一并给付邓小光）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一八年一月二十二日书记员  朱子晋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终73号上诉人（原审原告）:吴霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村。负责人：李松，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村王郢组，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村王郢组。负责人：代冠书，该组组长。上诉人吴霞、吴涛因与被上诉人淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村村民委员会（以下简称蔡郢村委会）、淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村王郢组（以下简称王郢组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴霞、吴涛上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费用由蔡郢村委会、王郢组负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，根据淮南市潘集区人民法院（2016）皖0404民初1193号民事判决及淮南市中级人民法院（2016）皖04民终939号民事判决均认定，1995年分地时，蔡郢村委会、王郢组给吴霞、吴涛预留了土地，1996年因吴霞母子外出两年未归，按照当时政策其承包地被收回。另外，1995年分地时，吴霞与王华维尚未离婚，仍在同村的娘家居住。离婚后，吴霞、吴涛母子户口未迁出，蔡郢村委会、王郢组无权收回吴霞、吴涛的承包地。事实上，吴霞、吴涛已经实际取得了土地承包经营权，并一直由王华维统一进行家庭经营。一审裁定认定本案不属于法院受理范围错误，吴霞、吴涛要求赔偿因土地被收回造成的损失于法有据，应予支持。蔡郢村委员会、王郢组未予答辩。吴霞、吴涛向一审法院起诉请求：1、请求确认蔡郢村委会、王郢组收回原告承包地行为违法；2、请求判令蔡郢村委会、王郢组返还原告吴霞、吴涛共2.44亩土地的承包经营权或者按照征地补偿标准53200元/亩进行赔偿，共计129808元；3、判令蔡郢村委会、王郢组赔偿原告吴霞、吴涛共2.44亩土地2004年至今已发放农业补贴，共计5856元（2.44亩*200元*12年）；4、判令蔡郢村委会、王郢组承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”由于吴霞、吴涛未实际取得土地承包经营权，所要解决的纷争应向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，裁定：驳回吴霞、吴涛的起诉。本院认为：根据淮南市潘集区人民法院（2016）皖0404民初1193号民事判决及淮南市中级人民法院（2016）皖04民终939号民事判决认定的事实，农村二轮承包时，蔡郢村虽为吴霞、吴涛预留了土地，但因其母子二人外出两年未归，按照当时政策该土地被收回。故根据上述事实，吴霞、吴涛母子并未实际取得土地承包经营权，故吴霞、吴涛上诉称其事实上已取得土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”一审裁定依据上述规定认定吴霞、吴涛的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围于法有据。综上，吴霞、吴涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年一月九日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执47号之一申请执行人：陈青，女，1988年10月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人：李沛，男，1987年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：杨巍炜，男，1980年12月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省兴山县。本院在执行陈青、李沛与杨巍炜委托合同纠纷一案中，经查，杨巍炜有牌号为鄂Ｅ×××××飞碟牌K31型汽车一辆、有牌号为鄂Ｅ×××××猎豹牌K31型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨巍炜所有的鄂Ｅ×××××飞碟牌K31型汽车一辆及鄂Ｅ×××××猎豹牌K31型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一八年一月二十六日书记员 胡晓灿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初860号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。（以下简称达呼店信用社）法定代表人：张永君，男，职务主任。委托代理人：王国强，男。被告：李岩，男。被告：袁明萍，女。原告达呼店信用社与被告李岩、袁明萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告达呼店信用社委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李岩、袁明萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达呼店信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：50000.00元，及其利息人民币：5948.06元（此息暂计至2017年3月11日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月13日，我行与被告李岩、袁明萍签订农村最高额互保借款合同，借款金额50000.00元，其中被告李岩、袁明萍从我行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计55984.06元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告达呼店信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；2、借款凭证。3、复兴村村委会出具的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告李岩、袁明萍经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告李岩、袁明萍未提供证据。经本院审理认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告李岩、袁明萍签订农村最高额互保借款合同，被告李岩、袁明萍从原告处借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告达呼店信用社与被告李岩、袁明萍签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告李岩、袁明萍未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告达呼店信用社要求被告李岩、袁明萍偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岩、袁明萍于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息5984.06元，合计55984.06元（利息暂计至2017年3月11日）。案件受理费1200.00元、公告费600.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一八年一月十一日书 记 员  刘释然
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初677号原告：许仲仲，男，1991年8月4日出生，住海安县。被告：刘培祥，男，1972年2月29日出生，住海安县。被告：陈传云，女，1970年9月10日出生，住海安县。本院在审理原告许仲仲与被告刘培祥、陈传云民间借贷纠纷一案，原告许仲仲于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许仲仲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许仲仲撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告许仲仲负担。（此页无正文）审判员 狄 进二〇一八年一月二十九日书记员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初960号原告：上海臻承实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张禾媛，总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被告：江苏盛天人防工程防护设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：马长川。本院在审理原告上海臻承实业有限公司诉被告江苏盛天人防工程防护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海臻承实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，诉前保全费5,000元，由原告负担(已付)。审判员  毛晓青二〇一八年一月四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初250号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846417192X），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：潘晓东，男，1982年5月11日出生汉族，农民，住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告潘晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓东归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金，合计人民币16202.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，被告潘晓东因向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡（卡为：62×××53）并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截止2018年1月15日卡号62×××53已累计透支消费8362.77元，该透支款已产生利息2597.78元、滞纳金5142元，合计人民币16202.57元，逾期后原告多次催讨,被告潘晓东至今未归还，致纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、牡丹贷记卡申请表（个人卡）、审批表、章程和信用卡信用合约各一份，证明被告潘晓东于2010年3月17日向中国工商银行股份有限公司新昌支行申请牡丹贷记卡一张，经审批后领用了牡丹贷记卡（卡号62×××53）的事实；2、卡号62×××53的牡丹贷记卡交易明细一张，证明被告潘晓东申领了牡丹贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截止2018年1月15日，欠款本息和费用合计已达16202.57元的事实；3、原告的企业法人营业执照一份，证明原告主体资格的事实。被告潘晓东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本庭审核，对原告提供的证据1-3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘晓东经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领牡丹贷记卡达成了协议并约定，被告应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的牡丹贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照牡丹贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告潘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓东偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡欠款本金8362.77元，并支付利息2597.78元和滞纳金5142元，共计16202.57元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，依法减半收取103元，由被告潘晓东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年一月三十一日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执383号之六申请执行人:张富泷,男,汉族,1966年09月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李海平,男,汉族,1965年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张富泷与李海平借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人李海平发出执行通知书，责令向履行下列义务：一、向张富泷给付借款本金30000元；二、向张富泷给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费275元及执行费350元。但被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月09日冻结了被执行人李海平在中国工商银行xxx账户内存款人民币1.52元，现因被执行人履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海平在中国工商银行xxx账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一八年一月二十九日书记员  全世杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保23号申请人：武汉市顶固商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号。法定代表人：程荣新，董事长。被申请人：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。法定代表人：王坤。被申请人：湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区青年路326号元辰国际3层。法定代表人：王坤。申请人武汉市顶固商贸有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司价值人民币496857元的财产予以查封、冻结，为此，担保人程巍、曲箴群为本案提供了相应的财产担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市顶固商贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司价值人民币496857元的财产。具体明细为：1、查封、冻结被申请人湖北苹果装饰设计工程有限公司名下在中国建设银行武汉市武昌区东亭支行的42050110304800000033的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。2、查封、冻结担保人程巍、曲箴群提供担保的程巍名下武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）6层12室房屋，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费3004.3元，由申请人武汉市顶固商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一八年一月二十四日书记员  肖 莉
安徽省枞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖0722刑初231号之一附带民事诉讼原告人方某，女，汉族，1949年5月29日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。诉讼代理人吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人吴庆华，男，汉族，1947年7月16日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日经枞阳县公安局决定被取保候审。附带民事诉讼代理人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人吴庆华犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人吴庆华赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、继续治疗费等各项经济损失计人民币151090.9元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，方某遂于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人方某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人方某撤回起诉。审  判  长 张 勇审  判  员 钱程玲人民 陪 审员 吴玉琴二〇一八年一月九日书记员（代） 李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执56号山东力诺瑞特新能源有限公司：安徽弘亿新能源科技应用工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初935号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月八日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审1号申请执行人宁阳县环境保护局（以下简称环保局），住所地宁阳县华阳大街691号法定代表人于志大，局长。委托代理人秦冰，环保局法制宣传科科长。被执行人山东晴好食品科技有限公司（以下简称晴好公司）法定代表人侯彦峰，董事长。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行宁某罚字[2017]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日作出宁某罚字[2017]16号行政处罚决定书，该决定书认定：晴好公司未落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见，擅自将环评批复的一台6t/h燃煤锅炉改建为一台2t/h和一台4t/h燃煤锅炉，该行为违反了《山东省实施办法》第二十条规定、依据该办法第二十五条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第183项“严重”情形规定，决定对晴好公司处罚款人民币8万元；生猪屠宰及深加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，依据该条例第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项“一般”情形规定，决定对晴好公司处罚款人民币4万元。以上合并决定对晴好公司处罚款人民币壹拾贰万元的行政处罚。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内，到宁阳县环境保护办理缴款手续，并到指定的银行缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人作出的宁某罚字[2017]16号行政处罚决定书于2017年4月10日依法送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日给被执行人送达了宁某催字[2017]第7号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某罚字[2017]16号行政处罚决定书虽认定被执行人晴好公司未落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见，擅自将环评批复的一台6t/h燃煤锅炉改建为一台2t/h和一台4t/h燃煤锅炉的事实清楚，但该决定书依据《山东省实施办法》第二十五条规定，决定对被执行人罚款8万元，申请人应提供对环境造成不良影响的证据但未提供，属于证据不足，对该罚款8万元应不予强制执行。生猪屠宰及深加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，决定书认定的该事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且具备法定执行效力，申请执行人申请准予执行处罚人民币4万的行政处罚依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁环罚字[2017]16号行政处罚决定书对被执行人晴好公司“环境保护设施未经验收主体工程投入生产”的行为处罚款人民币4万元的行政处罚。二、不准予强制执行对被执行人晴好公司“未落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见”的行为处罚人民币8万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄雁飞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3396号原告：于峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住博山区。被告：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。被告：淄博博山齐力建工有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：9137030476870841XQ。法定代表人：曲帅，经理。本院在审理原告于峰诉被告卜凡昌、淄博博山齐力建工有限公司不当得利纠纷一案中，原告于峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费743.00元，由原告于峰负担。审 判 员 董军戈二〇一八年一月九日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11266号原告：耿华明，男，1990年6月5日生，汉族，住盐城市亭湖区，现住山东省济南市。被告：廖淑芬，女，1976年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：洪永乐，男，1974年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人陈程（受廖淑芬、洪永乐的共同授权委托），江苏衡立律师事务所律师。本院于2017年11月2日立案受理了原告耿华明诉被告廖淑芬、洪永乐买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿华明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利，现原告耿华明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿华明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为213元，由耿华明负担。（此页无正文)审判员  储晓惠二〇一八年一月十日书记员  刘 兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终228号上诉人（原审被告）：魏阿洁，女，1988年3月19日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审被告：徐守恒，男，1972年1月10日出生，北京品三文化传播有限公司法定代表人，住河南省平顶山市。原审被告：北京品三文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号2602室。法定代表人：徐守恒。上诉人魏阿洁因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告徐守恒、原审被告北京品三文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人魏阿洁于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏阿洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏阿洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18801元，减半收取9401元，由上诉人魏阿洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年一月十五日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2526号申请执行人：梁斌昌，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：何英伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁斌昌与被执行人大连金新房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经工作，当事人双方自行和解。申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终1776号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一八年一月十六日书记员  田思雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1046号上诉人（原审被告）：宋义武,男，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省遵义市,现住寿县,委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍继友，男，汉族，1953年3月17日出生，住安徽省寿县，被上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号,统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人：施先进，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余文革，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省英山县,被上诉人（原审被告）：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。上诉人宋义武与被上诉人鲍继友、余文革、安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称：安徽祥瑞建筑公司）、福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称：福建长鸿建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院未查明安徽祥瑞建筑公司是否具有劳务分包资质,其与福建长鸿建筑公司的劳务分包合同是否有效,且遗漏必须参加诉讼的当事人景卫兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1264号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。审判长  宫轶男审判员  李 永审判员  魏 宁二〇一八年一月三十日书记员  陆漫漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2024号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1056号之一被执行人吴延岗，男，1971年1月31日出生于山西省万荣县，住山西省运城市万荣县。本院在执行追缴被执行人吴延岗违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗8号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，1978年11月4日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。申诉人李海涛因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第824号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000220号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 单一琦审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年一月二十三日书记员 何莉萍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1717号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田某某。被告人肖某某。被告人黎某某。以上三名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月29日以惠城检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人田某某、肖某某、黎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人田某某、肖某某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨3时20分许，被告人田某某、肖某某两人商量入室盗窃他人财物，后窜至广东省惠州市惠城区江北三新工业区某宿舍503房，由田某某用随身携带的工具将该房门锁打开，两人进入房屋内的房间进行盗窃，两人在房间分别盗窃了被害人陈某1的黄金戒指三枚、现金人民币100元。经鉴定，被盗黄金戒指三枚共价值人民币3816.18元。破案后赃物已追回。作案后，田某某随即打电话让被告人黎某某驾车前往接送两人，并到江北望江新寮村一麻将馆接上犯罪嫌疑人魏帅祥（另案处理），在车上田某某向肖某某、魏某、黎某某提出再到回上述503房将该房内的电视机、冷风扇盗走，其余三人同意后则由黎某某驾车搭载田某某、肖某某、魏某前往现场，由黎某某在楼下等候，魏某在门口望风，田某某、肖某某进入503房将房内的电视机、冷风扇盗窃后搬到黎某某车上，并逃离现场。经鉴定，被盗电视机价值人民币790元、冷风扇价值人民币212元。破案后赃物已追回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某、肖某某、黎某某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，田某某、肖某某盗窃财物价值人民币4918.18元，黎某某盗窃财物价值人民币1002元，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某、肖某某、黎某某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年9月16日凌晨3时20分许，被告人田某某、肖某某两人商量入室盗窃他人财物，后窜至广东省惠州市惠城区江北三新工业区某宿舍503房，由田某某用随身携带的工具将该房门锁打开，两人进入房屋内的房间进行盗窃，两人在房间分别盗窃了被害人陈某1的黄金戒指三枚、现金人民币100元。经鉴定，被盗黄金戒指三枚共价值人民币3816.18元。破案后赃物已追回。作案后，田某某随即打电话让被告人黎某某驾车前往接送两人，并到江北望江新寮村一麻将馆接上犯罪嫌疑人魏帅祥（另案处理），在车上田某某向肖某某、魏某、黎某某提出再到回上述503房将该房内的电视机、冷风扇盗走，其余三人同意后则由黎某某驾车搭载田某某、肖某某、魏某前往现场，由黎某某在楼下等候，魏某在门口望风，田某某、肖某某进入503房将房内的电视机、冷风扇盗窃后搬到黎某某车上，并逃离现场。经鉴定，被盗电视机价值人民币790元、冷风扇价值人民币212元。破案后赃物已追回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，视频截图指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人田某某、肖某某、黎某某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其中田某某、肖某某盗窃财物价值人民币4918.18元，黎某某盗窃财物价值人民币1002元，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、肖某某、黎某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年一月九日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1683号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐某某，2013年11月19日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1655号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2017年10月7日5时30分许，被告人唐某某在惠州市惠城区小金口办事处火车北站门口公交站尾随被害人张某1身后，在张某1上车乘坐K1路公交车时，扒得张某1身上钱包一个（内有身份证和驾驶证、银行卡，以及现金人民币396元），后被便衣民警人赃并获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年10月7日5时30分许，被告人唐某某在惠州市惠城区小金口办事处火车北站门口公交站尾随被害人张某1身后，在张某1上车乘坐K1路公交车时，扒得张某1身上钱包一个（内有身份证和驾驶证、银行卡，以及现金人民币396元），后被便衣民警人赃并获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，抓获经过，物证，视频资料，辨认笔录，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人唐某某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某于2013年11月19日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金二千元，有前科，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年一月九日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保800-2号解除保全申请人：李秀芹,女，1980年7月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人:王萌萌，男，1988年11月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李秀芹与被申请人王萌萌申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1482财保800、800-1号民事裁定，扣押被申请人王萌萌所有的鲁NF2X**小型轿车；冻结申请人李秀芹在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。解除保全申请人于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王萌萌所有的鲁NF2X**小型轿车的扣押。二、解除保全申请人李秀芹在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一八年一月四日书记员 段文静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保4号申请人：张宏洋，男，1979年6月16日出生，汉族。被申请人：潘刚，男，1978年3月14日出生，汉族。本院受理了申请人张宏洋诉被申请人潘刚诉前财保全一案，本院依据（2018）黑0523财保3号民事裁定书，依法冻结被申请人潘刚在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（6228481960****），查封申请人张宏洋单独所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：900****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保3号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月十一日书记员  闫 鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗81号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林宪民，男，1973年8月2日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。申诉人林宪民因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第862号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 单一琦审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年一月二十三日书记员 何莉萍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终2号上诉人（原审被告）：华艺建筑装饰设计有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人：周爱平，董事长。被上诉人（原审原告）：王邦华,男,汉族，1978年4月30日出生,住安徽省桐城市。上诉人华艺建筑装饰设计有限公司因与被上诉人王邦华合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初3825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定系适用法律错误。本案是动产损害纠纷，被上诉人财产受损行为无论是发生地还是结果地均在上诉人所在地，依法应当由被告即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武昌区人民法院审理。被上诉人王邦华在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为：按被上诉人王邦华诉称，其为达到与上诉人签订承包施工合同之目的，自愿将52万元作为保证金汇入上诉人银行账户，后因合同目的未实现，其要求上诉人返还该款未果，酿成诉讼。本案案由应为合同纠纷，原审确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王邦华作为接受货币的一方，其所在地即安徽省桐城市为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为双方当事人之间系非合同关系上诉理由，因未能提供证据证明，本院不予采纳。即便按上诉人认为本案是动产损害纠纷上诉理由，本案侵权行为结果地在被上诉人方所在地，原审法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人在两地法院对本案都有管辖权时，择一选择原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 马 军审判员 叶 武二〇一八年一月十五日书记员 张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执4号之六申请执行人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李明才，男，生于1967年3月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:邹龙英,女，生于1980年1月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院受理伍钦潮申请执行李明才、邹龙英民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人邹龙英在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹龙英在中国工商银行xxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月十八日书记员  全世杰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初107号原告：佘贵全，男，1952年9月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：张化文，男，1974年5月29日出生，汉族，住保康县，被告：谭旭，男，1983年1月18日出生，汉族，住保康县，被告：李爱全，男，1971年3月7日出生，汉族，住保康县，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司。原告佘贵全与被告张化文、谭旭、李爱全、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告佘贵全于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘贵全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘贵全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘贵全负担。审判员  李敬忠二〇一八年一月十九日书记员  刘小英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终33号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1978年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，2007年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：毕某（系被上诉人的母亲），女，1980年6月22日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。原审被告：张某，女，1952年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：朱某3，女，1981年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人朱某1因继承纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某1上诉称，原审认定事实错误，且其住所地位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由其住所地即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉主要遗产所在地在本市花都区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 侃林晓芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执961号申请执行人：刘雪花，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行刘雪花与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人刘雪花支付5000元及利息,负担案件受理费525元，保全费620元，负担申请执行费650元。本院依法拍卖被执行人余胜彪房屋，向申请执行人分配执行款40535元、支付案件受理费525元、保全费620元，共计41680元。经查：被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十九日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审298号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840440号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2015年06月01日15时58分在翟阳226省道41公路250米与305省道70公里300米交叉口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840440处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃