广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终327号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）白良星，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人许燕妮，广东惠泰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人金高强，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯有故意伤害罪于2017年7月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人白良星、金高强犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤1391刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人白良星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月10日20时许，被害人魏某喝完酒后乘坐摩托车到大亚湾区比亚迪二期生活区南门口处下车，下车时因正在等客人的“摩的”司机被告人白良星按喇叭吵到魏某，魏某就骂白良星，两人因此发生争吵。后白良星打电话叫被告人金高强等人过来帮忙。金高强于是和白某1（另案处理）、郭某（另案处理）、马某（另案处理）一同到案发现场。四人到场后与白良星一起对魏某实施殴打，造成魏某身体多处受伤。经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2018年1月5日，被告人白良星、金高强等人的家属代为赔偿了4.2万元给被害人魏某，被害人出具了谅解书，对被告人白良星、金高强等人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.常住人口信息，证实被告人金高强、白良星的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人金高强于2017年7月11日被抓获归案；证实被告人白良星于2017年10月11日被抓获归案。3．疾病证明书，证明魏某的身体多处骨折和软组织挫伤。4．赔偿协议、谅解书、收据各一份，证实白良星、白某1、郭某、金高强、马某等5人家属赔偿了被害人魏某的经济损失4.2万元，得到被害人的谅解。（二）证人证言1.徐某的证言：2017年1月10日，在西区比亚迪宿舍南门魏勇和一名摩的司机发生口角后，约4分钟就有六七名男子过来围殴魏勇，我上前劝架，但是对方说不关我事让我走开。我看到是那六七名男子先动手的，魏勇没有还手。2.金某的证言：2017年1月10日我在比亚迪二期南门看到一名男子躺在地上，后一名女子过来在那里哭，接着就有警察过来了。3.朱某的证言：2017年1月10日，魏某跟徐某吃饭喝醉了酒我去接他们回来，到了大亚湾比亚迪2期南门他俩下车了我去锁车。后魏某不知为何与一名摩的司机起了争执，于是我去报警，回来后发现他被殴打在地上。（三）被害人魏某的陈述：2017年1月10日，我和朋友喝了酒吃完饭回比亚迪宿舍，路过二期生活区门口时一名摩的司机就按响他的摩托车喇叭，我感到不适就骂了他，于是他就跟我吵了起来，争吵过程中双方有拉扯行为。同事将我们分开后，摩的司机叫我不要离开等他叫人来，我看到他拨打电话，约5分钟以后他带着五六名男子过来，摩的司机带头殴打我，其他人也开始殴打我。其中一名男子拿着长约50-60cm的钢管殴打我，一名男子拿着比亚迪的生活区门口的提示牌砸我。（四）被告人的供述和辩解1.金高强的供述：2017年1月10日，我与马某、李某在喝酒，接到“白某2”电话说他在大亚湾西区比亚迪二期生活区南门拉客被人打了两巴掌，叫我过去帮忙打架，于是我载着马某赶到现场。到了以后，我、白良星、马某、白某3、郭某五个人一起殴打坐在地上的男子。白良星先动手打那名男子，我和郭某、白良星用拳脚打的是对方的身体，白某3拿着带的黑色的塑胶丁字棍打对方的腰部和腹部，马某用比亚迪生活区门口不锈钢的告示牌打对方的腿部。2.白良星的供述：2017年1月10日我在大亚湾西区比亚迪二期宿舍门口开摩的拉活，不知为何被一名醉酒男子扇了两个耳光，我让旁边的摩的司机拿我的电话叫人过来帮忙，我的朋友金高强带了白某1、“猪”、“大江”过来，他们看到我被对方打了，于是就上前一起打了那名打我两巴掌的男子。那名男子见我望了他一眼就先动手上前殴打我，我本来是想让金高强过来帮忙让打我的人赔钱。我只拨了金高强的电话，叫了他一个人过来，其他人都是金高强叫来的。我只上去踢了那男子大腿部位两脚，没有使用工具打他。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某的人体损伤程度属轻伤二级。（六）相关笔录1.辨认笔录，证实金高强辨认出白良星、马某、郭某就是打架的男子，白某1就是用黑色橡胶棒打人的“白某3”；白良星辨认出马某、白某1、郭某、金高强就是与其一起在比亚迪二期生活区南门打人的男子，辨认出魏某就是被其五人殴打的男子；魏某辨认出金高强就是殴打其的男子。2.辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于大亚湾西区比亚迪二期生活区南门路段。（七）视听资料作案视频光碟一张，证实金高强、白良星等人殴打被害人的过程。原判认为，被告人白良星、金高强伙同他人故意伤害被害人魏某的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白良星、金高强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白良星是提议者，故意伤害实行者，是主犯；被告人金高强叫上马某参与故意伤害并直接殴打被害人，应认定为主犯，但地位作用与白良星相比较小，可酌情从轻处罚。被告人白良星、金高强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿了被害人的损失并获得了谅解，予以从轻处罚。被告人白良星的辩护人提出“被告人白良星坦白、赔偿并取得被害人的谅解、初犯、偶犯”的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人金高强的辩护人提出“被告人金高强初犯、偶犯、坦白、赔偿并取得被害人的谅解”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白良星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人金高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人白良星上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由如下：本案起因是被害人先骂其并打其，被害人也有责任；其家人已经赔偿被害人，被害人出具了谅解书。其辩护人辩护提出，对白良星犯故意伤害罪无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚：白良星自愿认罪，如实供述罪行，具备坦白情节；赔偿了被害人并取得其谅解；白良星无前科，属初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。本院经审理查明，原判认定上诉人白良星、原审被告人金高强犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人白良星、原审被告人金高强伙同他人故意伤害被害人魏某的身体健康，导致其轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人白良星、原审被告人金高强在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。上诉人白良星、原审被告人金高强积极赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于上诉人白良星及其辩护人的意见，经查，本案现有证据无法证实被害人对案件的发生存在过错；一审法院已经综合考虑上诉人白良星的坦白、赔偿了被害人并取得谅解、初犯偶犯等情节，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇一八年九月三日法官助理 马文星书 记 员 吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。