江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4695号 原告:许小春,男,1979年9月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告:宋才珍,女,1951年10月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 上列两原告的委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。 被告:夏桂华,男,1965年6月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 被告:宋廷甫,男,1958年10月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：黄肇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 原告许小春、宋才珍与被告夏桂华、宋廷甫、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿491378元。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2017年12月1日17时43分左右，夏桂华驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车由南向北行驶至老229省道112KM+680M处，与停在路上宋廷甫驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车及从正三轮摩托车下车后在机动车道内的许红寿发生事故，致双车受损，许红寿受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月9日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏桂华负此事故的主要责任，宋廷甫负此事故的次要责任，许红寿负此事故的次要责任。 被告夏桂华驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 被告夏桂华驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 二、许红寿出生于1948年8月1日，生前居住于泰州市姜堰区。宋才珍是许红寿之妻，许小春是许红寿之子。 许红寿从上世纪八十年代至本世纪初在无锡大众化工厂工作，后从事建筑类小工，以及在养猪场、养鸡场工作，从2017年4月至事发期间在宋廷甫的女儿经营的养猪场工作，与宋廷甫一起在姜堰城区倒泔水。宋才珍在家务农。 三、本院对原告主张的损失审核如下：                            序号                       项目                       原告主张                       法院审核                       审核理由                               1                       抢救费                       558.95                       558.95                       有医疗费票据证明。                               2                       死亡赔偿金                       479842                       479842                       许红寿死亡时年满69周岁，死亡赔偿金偿金计算11年；许红寿以非农收入为主要生活来源，可参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算该项损失，43622*11＝479842。                               3                       丧葬费                       36342                       36342                       以2016年江苏省在岗职工平均工资72684元为标准，该项损失以6个月平均工资计取。                               4                       精神损害抚慰金                       50000                       50000                       根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定。                               5                       处理丧葬事宜的交通费                       3000                       0                       不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条确定的赔偿范围，故不予认定。                               6                       处理丧葬事宜的误工费                       3000                       0                               7                       被扶养人生活费                       34657.5                       0                       原告所称被扶养人系宋才珍的母亲王兰英，宋才珍尚从事劳作，许红寿应当协助宋才珍赡养王兰英，但并非直接的赡养义务，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”这一条件，本院对该项损失不予认定。                                                     合计                       607400.45                       566742.95                                      2018年2月5日两原告与被告夏桂华、宋廷甫达成交通事故调解协议，约定：1.在机动车强制责任保险之外由夏桂华按70%承担，宋廷甫按20%承担，许红寿自负10%。2.鉴于宋廷甫未投商业保险以及许红寿受雇在宋廷甫处工作的事实，宋廷甫自愿在机动车强制责任保险外一次性赔偿两原告42000元及许红寿的收入18000元（以12个月计算），总计60000元。3.夏桂华自愿在交强险及商业险外一次性赔偿两原告20000元，另补贴诉讼费、律师费10000元（如诉讼赔偿标准超过农村标准，则两原告可以考虑返还该10000元）。夏桂华向交警缴纳事故押金50000元，该款已由两原告领取，夏桂华多付20000元由保险公司直接支付给夏桂华。4.协议签订后两原告不追究夏桂华的其他责任，建议法院从轻或减轻处罚。5.上述赔偿款项为一次性处理，今后双方无涉。 赔偿责任承担 上列损失566742.95元，由被告保险公司在两份交强险范围内赔偿220558.95元（医疗费赔偿金额558.95元，两份交强险的死亡赔偿限额22万元），其余346184元，根据事故责任，夏桂华承担70%计242328.80元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。其余损失两原告与被告夏桂华、宋廷甫已在调解协议中处理完毕。夏桂华多支付给两原告的20000元应在保险公司的赔偿款直接扣返。夏桂华与两原告协议约定的“补贴诉讼费、律师费10000元”，应由双方另行处理。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小春、宋才珍444316.75元（220558.95元+242328.80元+诉讼费1429元－返还给夏桂华的20000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内支付被告夏桂华20000元。 三、驳回原告许小春、宋才珍的其他诉讼请求。 如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，依法减半收取1429元，由被告保险公司负担（原告已预交，已纳入判决事项一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇一八年九月二十九日 书记员  吴 杰 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。