河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4996号原告：伍贤东，男，1970年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。被告：孙继帅，男，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托代理人：丁远，河南法萃律师事务所实习律师。被告：徐坤领，男，1995年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告伍贤东诉被告孙继帅、徐坤领居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进，被告孙继帅委托代理人王灿辉到庭参加诉讼，被告徐坤领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍贤东向本院提出诉讼请求：判令二被告双倍返还原告定金40万元。事实和理由：2015年6月30日，原告与河南大帅汽车销售有限公司（以下简称大帅公司）签订的《河南大帅汽车居间服务合同》约定：原告通过大帅公司资源渠道购买揽胜行政巅峰创世车辆一部，车款220万元。合同签订时，大帅公司为一人公司，被告孙继帅为公司的股东和法定代表人。合同签订后，原告依约向孙继帅支付了20万元定金，原告多次敦促大帅公司及被告履行合同义务，但被告孙继帅拒不履行，构成违约，大帅公司应双倍返还原告定金40万元。2016年1月11日，被告孙继帅为逃避责任，将大帅公司的股东及法定代表人均变更至被告徐坤领名下，并于2016年10月28日将公司注销。被告孙继帅在作为大帅公司股东期间，和公司财产出现了混同，构成法人人格混同，根据《公司法》第二十条第二款规定，应对大帅公司的债务承担连带责任。被告徐坤领作为大帅公司解散清算时的清算组成员，在公司清算时未将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，根据《公司法解释二》第11条的规定，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告起诉至法院请求解决。被告孙继帅辩称，一、伍贤东不是《居间服务合同》相对人，不是本案适格的诉讼主体，其诉求应予以驳回。二、大帅公司已经履行了合同约定的居间义务，不存在违约行为，不应承担赔偿伍贤东损失的责任。大帅公司收到定金的次日便与天津永丰国际贸易有限公司签订进口代理协议，按照伍贤东的要求订购了一辆揽胜行政巅峰创世汽车，但是伍贤东自缴纳订金之后再也没有支付过任何购车费用，为了使该合同继续履行下去，大帅公司先后四次替伍贤东所在的公司向天津永丰国际贸易有限公司支付车款总计1341139元，郑州天钰置业有限公司的行为严重违约，给我方造成巨大损失。在2015年8月21日上述车辆入境到达天津港口后，大帅公司通知伍贤东与其一同到天津进行了验车，随后多次催促其交付剩余车辆尾款、提车，但是对方一直迟迟不支付剩余车辆尾款，也不打电话与我方沟通协商。直到2016年2月，为了降低自己的损失，大帅公司才将该车低价卖于第三人。按照合同约定，伍贤东的逾期支付的违约行为导致附解除条件的合同已经自动解除，故大帅公司才按照合同约定对上述车辆进行自行处理，订金不予退还。三、伍贤东交付的20万元是订金而不是定金，不适用定金罚则。被告徐坤领未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日大帅公司出具收据一份，载明：兹收到郑州天钰置业有限公司（交款人伍贤东）交来揽胜行政定金20万元。2015年6月30日，原告伍贤东与大帅公司签订了一份《河南大帅汽车居间服务合同》，合同文本由大帅公司提供，主要约定：甲方大帅公司，乙方郑州天钰置业有限公司，联系人：伍贤东。甲方系正规汽车购置服务机构，乙方系购车意愿的法定个体，自愿通过甲方资源渠道购置车辆，双方签订如下居间服务合同条款。车型揽胜行政巅峰创世，数量壹，成交单价220万元，交车时间9月15日之前，交车方式全款，付款方式订金20万元，余款200万元，车架号SA××××××××48。甲乙双方签订本合同之日，乙方应向甲方交纳订金20万元，由甲方代乙方与4S店或国内大型汽车销售商签订购车协议，并负责帮助乙方在约定时间内将车交付给乙方。乙方验收车辆无误，按照购车规定交纳车辆尾款提车。甲方按照约定收取居间服务佣金，乙方应按照约定支付居间服务佣金和办理购车手续，并交纳购车费用。乙方因自身原因在提车前终止本合同，所交纳的定金不予退还。车辆到货后自甲方通知乙方三个工作日内乙方未能支付余款，则视为乙方不能履行本合同，合同自动解除，甲方有权另行处理车辆，车辆定金不予退还，并向甲方支付定购车辆总价格的5%作为违约金。甲方落款处加盖有大帅公司合同专用章，乙方落款处委托代理人后有伍贤东签名、捺指印。原告未交付车辆余款200万元，大帅公司未向原告交付约定车辆。另查明，大帅公司成立于2015年1月16日，系自然人独资公司，原股东是被告孙继帅，2016年1月11日被告孙继帅与被告徐坤领签订股权转让协议，孙继帅将该公司100%的股权转让给徐坤领，并在企业登记机关进行了变更登记。2016年10月17日大帅公司申请公司注销登记，同日徐坤领作为清算组负责人向企业登记机关提交了《清算报告》，该报告显示：本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2016年8月17日在河南商报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告；清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元；公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。2016年10月28日大帅公司核准注销。上述事实，有收据、《居间服务合同》、股权转让协议、公司注销登记申请书、清算报告、工商信息表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告徐坤领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的后果由其自行承担。本案《居间服务合同》的签订主体虽然显示乙方为郑州天钰置业有限公司，但没有郑州天钰置业有限公司加盖印章，仅有伍贤东签名，故该合同乙方主体为伍贤东，郑州天钰置业有限公司不能成为合同主体。关于伍贤东向大帅公司支付的20万元款项的性质。大帅公司于2015年6月4日收到该20万元，并于收据中注明款项为“定金”。双方书面合同系6月30日签订，合同文本由大帅公司提供，合同中多处出现“定金”、“订金”字样。双方对合同中款项性质理解发生争议时，应以不利于提供合同文本的一方大帅公司的解释为准，故该20万元系定金。按照合同约定，车辆到货后大帅公司应于三个工作日内通知原告支付余款，被告孙继帅提供的证据不能证明大帅公司向原告发出过通知，大帅公司未依约履行合同义务，构成违约，应向原告双倍返还定金共计40万元。2016年1月11日被告孙继帅将大帅公司100%股权转让于被告徐坤领，被告孙继帅不是本案合同的当事人，亦不再是大帅公司的股东，故对原告要求被告孙继帅承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。大帅公司于2016年10月28日注销，被告徐坤领系大帅公司股东、注销申请人及清算组负责人，根据其在清算报告中的承诺，在公司注销后，被告徐坤领对遗留的债务即大帅公司欠付原告的40万元款项承担无限连带责任，故对原告要求被告徐坤领双倍返还定金共计40万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐坤领赔偿原告伍贤东双倍定金共计400000元；二、驳回原告伍贤东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告徐坤领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年九月七日书记员  颜 琼