济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3025号 原告：刘丕水，男，1955年5月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增波，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：李习永，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省淇县。 被告：焦作市凯捷物流有限公司（统一社会信用代码：91410823577611527B），住所地武陟县。 法定代表人：李志勇，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（统一社会信用代码：914108005569453251），住所地焦作市。 代表人：贺彦霄，总经理。 委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。 原告刘丕水与被告李习永、被告焦作市凯捷物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丕水向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕水的委托代理人刘高峰、王增波、被告人寿财险公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。被告李习永、被告焦作市凯捷物流有限公司经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丕水向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告刘丕水医疗费6569.96元、残疾辅助器具费149.5元、误工费13714.29元、护理费7700元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费785元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2050元、车辆损失2750元。事实与理由：2017年5月5日，被告李习永驾驶被告焦作市凯捷物流有限公司所有的豫HG9579号/豫H672V挂号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶，与原告驾驶的沿309国道由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、电动三轮车报废。现原告刘丕水诉至本院，要求判如所请。 被告人寿财险公司辩称，对肇事车辆投保情况无异议，事故不予认可。根据交警调查及事故证明，交警部门对事故没有认定，事实不能成立，因此保险责任成立的前提不存在。且应当依据事故责任比例及保险约定承担赔偿责任。 经审理查明，2017年5月5日18时52分许，被告李习永驾驶豫HG9579号重型半挂牵引车沿国道309由东向西行驶至国道309线防汛路口西300米处，与同向行驶的原告刘丕水驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告刘丕水受伤。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具事故证明：双方对事故发生的事实、形成原因说法不一致，经充分查证无法查清该事故的形成原因，该事故无法查证交通事故事实。豫HG9579号重型半挂牵引车登记车主系被告焦作市凯捷物流有限公司，该车在被告人寿财险公司处投保交强险、第三者责任险150万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告刘丕水主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 医疗费：6569.96元。原告刘丕水提交医疗费单据1张、费用明细1份、住院病历1份、门诊病历1份，事故发生后，原告刘丕水被送往山东省医学科学院附属医院治疗，经诊断为：锁骨骨折等，共住院17天。经质证，被告人寿财险公司认为真实性无异议，如果保险责任成立，医疗费要求扣除非医保用药；住院单据显示2875元系社会救助基金垫付，该费用如何承担需要查明。 残疾辅助器具费149.5元。原告刘丕水提交医疗费单据1张，系购买固定器花费。经质证，被告人寿财险公司认为该单据未显示包含残疾辅助器具，原告也无相关医嘱，对证据真实性无异议。 误工费13714.29元。原告刘丕水提交鉴定意见书1份、劳动合同1份、工资表1份、误工证明1份、营业执照复印件1份，根据鉴定意见，原告误工时间为120天，按照月收入3200元计算误工费为13714.29元。经质证，被告人寿财险公司对鉴定意见无异议，对其他证据有异议，证据不真实。原告已满六十二岁，住院病历记载其职业为农民，与证据不符。劳动合同显示月收入为3200元，但工资表为3000元及补助200元。原告的工作岗位及内容没有说明，工资构成不合理。误工证明出具时间为8月28日，内容自2017年5月开始一直请假及停发工资，时间不合理。 护理费7700。原告刘丕水提交身份证2份、户口簿1份，根据鉴定意见，主张其2人护理17天，1人护理47天，按照每人每天100元计算护理费为7700元。经质证，被告人寿财险公司认为证据真实性无异议，护理人为亲属，应按护理人实际误工损失计算。 住院伙食补助费1700元。原告主张其住院17天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1700元。经质证，被告人寿财险公司认为标准过高，请求法院酌定。 营养费2700元。根据鉴定意见，原告主张其营养期限为90天，按照每天30元计算营养费为2700元。经质证，被告人寿财险公司认为未构成伤残，不应支持。 交通费785元。原告刘丕水提交票据4张，主张交通费785元。经质证，被告人寿财险公司认为票据为加油费发票，不能证明与事故及治疗的关联性，不予认可。 精神损害抚慰金1000元。原告主张因事故受伤，主张精神损害抚慰金1000元。被告人寿财险公司认为未构成伤残，不应支持。 鉴定费2050元。原告刘丕水提交发票1张，主张鉴定费2050元。经质证，被告人寿财险公司不属于保险赔偿范围，发票是打印件，真实性无法核实。 车辆损失2750元。原告刘丕水提交收据1张，结合鉴定意见，主张车辆无法修复。经质证，被告人寿财险公司认为不是正规发票，车损也未鉴定，不予认可。 本院认为：2017年5月5日，原告刘丕水与被告李习永发生交通事故，由于本案无法查清道路交通事故成因，交警部门未能出具事故责任认定书，原告刘丕水亦为向本院提交对方过错的相关证据，结合本案车辆性质及相关情况，本院酌定被告李习永、被告焦作市凯捷物流有限公司对原告损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保交强险、第三者责任险150万元、不计免赔，被告人寿财公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，被告人寿财公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，因事故发生时，被告李习永受被告焦作市凯捷物流有限公司雇佣从事运输活动，故应由被告焦作市凯捷物流有限公司承担赔偿责任，被告李习永在本案中不承担赔偿责任。 关于原告刘丕水的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费6569.96元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元，各项费用系本次事故产生的合理必要性支出，原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该项费用由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元（其中医疗费2875元应支付给道路交通事故社会求助基金办公室），在第三者责任商业险范围内赔偿营养费485元。 2、残疾辅助器具费149.5元，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该项费用由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿。 3、误工费13714.29元、护理费7700元，原告提交的证据可真实有效，本院予以支持。该项费用由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿。 4、交通费785元。交通费系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持300元。该项费用由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿。 5、精神损害抚慰金1000元，原告刘丕水主张的证据不足，法院不予支持。 6、鉴定费2050元，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告焦作市凯捷物流有限公司赔偿2050元。 7、车辆损失2750元，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持2000元。该项费用由被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘丕水医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7125元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘丕水营养费485元。 三、被告人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘丕水误工费13714.29元、护理费7700元、交通费300元、辅助器具费149.5元，合计21863.79元； 四、被告人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘丕水车辆维修费2000元。 五、被告焦作市凯捷物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘丕水鉴定费2050元。 六、驳回原告刘丕水的其它诉讼请求。 七、驳回原告刘丕水对被告李习永的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费110元，合计510元，由被告焦作市凯捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年一月十日 书记员  杨贝贝