安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5664号原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码,91340100799809440P（1-1）。法定代表人：贾贤军，该公司董事长。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，该公司董事长。委托代理人：张平，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市常宏混凝土有限公司的委托代理人魏登燕，被告合肥建工金鸟集团有限公司的委托代理人张平、吴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥市常宏混凝土有限公司诉称：2014年9月10日，原告与被告就合肥市工投公司“原生物药业锻压厂”集资房工程签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，合同签订后原告按约履行，陆续为被告提供混凝土合计货款10215348.73元，时至今日，被告陆续付货款820万元，尚欠原告货款2015348.73元，虽原告多次催要无果，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告货款2015348.73元及违约金65297元（2017年1月9日至款清时止）合计：2080645元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告合肥建工金鸟集团有限公司辩称：1、原告要求被告给付货款2015348.73元及违约金65297元，因为双方未决算，被告目前是否还欠款，欠款多少，目前尚不清楚；2、原告所称签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》是事实，合同签订后，原告提供混凝土是事实，但是原告没有完全按合同履行；故原告诉称金额不准确，对此我方不予认可，我们正在调取付款单据。经审理查明：2014年9月10日，被告合肥建工金鸟集团有限公司（需购方、甲方）与原告合肥市常宏混凝土有限公司（供应方、乙方）签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同约定乙方向甲方承建的合肥市工投公司“原生物药业、锻压厂”集资房工程供应混凝土，交货地点为合肥市金寨路与南二环交口；合同还就结算、付款方式和期限等进行了约定。其中合同第四条约定，混凝土供应量以供方发料单结合施工方签字验收进行结算。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月25日确认上月混凝土供应总方量。甲方未再上述时间确认乙方的混凝土供应量，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。甲方有权随时抽检乙方砼方量。如发现一次，甲方有权将乙方当日砼总量以抽检方量计算。另对于付款方式和期限，双方合同第五条主要约定：正负零完成发包方付款后，甲方付已完成工程量的50%；乙方垫资单体6层付到总工程量砼款60%；主体结构部分按每单体6层支付已完成单体工程量的60%以此类推；单体主体结构封顶付完成工程量总额的70%；余款在结构单体封顶一年半内分期付清。合同第七条约定：预拌砼浇筑后，甲方如果发现质量等问题，应在半个月内书面通知乙方。合同第八条约定：甲方未按时付款，向乙方按每天万分之二计算违约金。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，甲方处加盖了合肥建工金鸟集团有限公司合同专用章并由该公司项目经理李光福在法定委托人处签字，乙方处加盖原告合肥市常宏混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，合肥市常宏混凝土有限公司自2014年6月29日至2016年9月22日期间向被告承建的合肥市工投公司“原生物药业、锻压厂”集资房项目工程陆续供应混凝土材料，原告按月出具《混凝土结算单》，上述《混凝土结算单》载明了供货日期、施工部位、混凝土标号、数量、单价、总价等并由被告委托代理人李光福及现场工作人员在原告提供的《商品砼结算单》上签字确认。经核算累计供应混凝土总金额为10215348.73元，截至2017年1月25日，被告已支付货款820万元，尚欠货款2015348.73元未付。原告称：因合同并未约定每栋楼的封顶时间，故我方以六号楼的封顶时间来主张违约责任，是符合合同的约定。被告称：不确定封顶时间，且经被告抽检原告部分车次混凝土方量不够。上述事实有：《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，《混凝土结算单》、发货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2014年9月10日日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告向被告合肥市工投公司“原生物药业、锻压厂”集资房项目工程供应混凝土材料商品，双方凭《混凝土结算单》按月对混凝土数量、单价等进行了核实并进行了结算，对此有被告委托代理人即项目负责人李光福和工作人员在《混凝土结算单》上签字予以确认，经核算，累计供货金额为10215348.73，被告已支付货款820万元，尚欠货款2015348.73元未付，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中原告根据《混凝土结算单》显示浇筑混凝土的部位确定案涉工程中的主体结构封顶时间应为2015年7月8日，对此，本院予以认定。按照合同中关于“余款在结构单体封顶一年半内分期付清”的约定，现付款时间已经届至，合肥建工金鸟集团有限公司未能按约定付款，违反了合同约定，存在违约行为，因此原告现要求被告支付货款2015348.73元，并要求自2017年1月9日起按日万分之二的标准计算违约金至实际款清时止的诉请，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。对于被告合肥建工金鸟集团有限公司的辩解意见，因提供的证据不能够达到其证明目的。故本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市常宏混凝土有限公司货款2015348.73元以及违约金（违约金计算方式：以2015348.73元为基数，自2017年1月9日起按照日万分之二的标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23446元减半收取为11723元，保全费5000元，合计16723元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年一月三十日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。