wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执162号申请执行人：田中芬，女，汉族，1968年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵有林，男，汉族，1990年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3802号民事调解书，受理执行田中芬申请执行赵有林买卖合同纠纷一案，被执行人赵有林应支付申请执行人田中芬法律文书款133000.00元，承担案件受理费1280.00元、执行费1914.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有林名下银行存款人民币136194.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月八日书记员  王灼君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11181号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人夏先莲，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏先莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏先莲应向申请执行人归还信用卡欠款本金15695.53元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用250.24元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14625.54元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息8401.17元、滞纳金710.77元]和诉讼总费用250.24元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月6日冻结了被执行人夏先莲持有的东莞市龙钢模胚钢材有限公司的股权（注册号：XXXXXXXXXXX）的股权,冻结期限为三年，从2017年9月6日起至2020年9月5日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一八年一月十日 书 记 员  谢敏华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0303执121号申请执行人：冯文斌。被执行人：贺凤义。本院在执行冯文斌与贺凤义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的鸡棚，现已流拍且申请人不同意接收该流拍物。被执行人贺凤义为海南区巴音陶亥镇农民，其他财产均为基本生活必需品。经启动财产查控，查明被执行人再无其他可供执行财产，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一八年一月三日书记员  吕盼盼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3940号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张意来，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市上城区，约定送达地址为浙江省杭州市上城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张意来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张意来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张意来立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）16666.672018-01-31合计16666.67事实与理由：2017年11月30日,张意来通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张意来在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-20000.00放贷对应日2017-11-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,张意来履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3333.33360.0016666.672017-12-302018-01-31上述《个人借款合同》第五条约定了张意来指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张意来提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市上城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张意来未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张意来身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张意来向海尔金融公司贷款及张意来逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张意来未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张意来通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张意来未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张意来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张意来于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告张意来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4232号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：孙昌才，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市杜集区，约定送达地址为安徽省淮北市杜集区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙昌才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙昌才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙昌才立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-03              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2017年12月2日,孙昌才通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙昌才在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      02              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      02              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,孙昌才履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-03      上述《个人借款合同》第五条约定了孙昌才指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙昌才提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市杜集区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙昌才未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙昌才身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙昌才向海尔金融公司贷款及孙昌才逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙昌才未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙昌才通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙昌才未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙昌才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙昌才于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙昌才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2117号申请执行人董达，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人董达与被执行人尹红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5059号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已将被执行人名下两套房产拍卖，共计拍得1088000元，因被执行人尹红旗名下财产不足以清偿全部债务，故本案依法参与分配，本案分配所得金额为61859.9元，其中清偿案件诉讼费2150元，清偿2016年6月16日至2018年1月17日的利息59709.9元。尚未执行到位本金200000元，2016年6月16日至2018年1月17日的利息16290.1元以及20万元本金的利息（从2018年1月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日）及迟延履行金，案件执行费2900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人尹红旗的工资款已被其他案件东金额，无其他可供执行财产，被执行人尹红旗已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、听证笔录、谈话笔录、执行财产分配方案、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5059号民事判决书、（2017）苏07民终821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  陈 健审判员  尤德荣二〇一八年一月二十七日书记员  朱倩倩法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6618号 原告：合肥市包河区卡铂吊顶经营部，住所地合肥市包河区东流路218号望湖美家居A馆西附房区4-5号，注册号340111600115707. 法定代表人：杨军，该公司经营者。 委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告：户继飞，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 原告合肥市包河区卡铂吊顶经营部诉被告户继飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告合肥市包河区卡铂吊顶经营部及委托代理人方达夫、马兵，被告户继飞及委托代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区卡铂吊顶经营部诉称：被告自入职原告处以来，从事工程安装工作。自2013年10月3日起，被告以补贴家用为由，共分六次合计从原告处借了6万元，分别为2013年10月3日借2万元，2014年5月6日借5000元，2014年5月26日借5000元，2014年7月4日借1万元，2014年9月13日借1万元。虽经原告多次催告，被告至今未偿还借款本金6万元，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。综上所述，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金6万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告户继飞辩称：原告诉称借款已从工资中扣除，被告已经履行了还款义务，借款实际为工资预支，故请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：被告为原告单位原告，自2013年10月3日起，被告从原告处领取现金用于家用，分别为2013年10月3日被告领现金2万元，2014年5月6日被告领现金5000元，2014年5月26日被告领现金5000元，2014年7月4日被告领现金1万元，2014年9月13日被告领现金1万元，被告分别在原告出具的借支单上签字确认。原告以被告未归还上述借款为由向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求裁决被告返还原告借款6万元，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员以原告与被告直接的借款行为不属于劳动法调整的劳动关系中的权利义务内容，由此而产生的争议不属于劳动法所规定的任何一种劳动争议为由，于2017年6月26日以包仲裁字（2017）213号仲裁裁决书作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称上述借款实际为工资预付，并已在其工资中予以扣除。 以上事实，有仲裁裁决书、原告被告基本信息、借支单、辅助明细账及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为借支单的性质认定及借支款项是否已经从工资中扣除。关于借支单的性质，原告主张为借款凭证，被告辩称为工资预支凭证，被告提供辅助明细账予以证明其主张。虽原告对被告提供的辅助明细账证据材料真实性不予认可，但由于该辅助明细账原始凭证为原告实际掌握，被告已提供其主张的证据线索。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，原告减少被告劳动报酬应负举证责任。原告未对上述被告提供的证据线索予以举证反驳，亦未作出合理解除，原告仅凭借支单据举证原被告双方之间存在借款事实，未排除被告工资发放过程中存在的不符合常理的情形，故本院认为原告提供的借支单的性质应为工资预付单据。 依据《安徽省工资支付条例》第十一条之规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并提供工资清单。劳动者实际取得的工资与工资清单以及用人单位的工资支付记录应当一致。用人单位可以委托银行业金融机构代发工资。委托银行业金融机构代发工资的，应当在约定的工资支付日前将劳动者工资足额存入其本人银行账户。”原告作为被告的用工单位，应对被告工资发放情况负有举证责任，上述原告提供的借支单为工资预付单据，被告主张该借支单据涉案债务已在工资发放过程中予以扣除，并已经偿清上述预支工资。原告未提供相关证据材料证明被告工资抵扣未偿清工资预支金额，亦未作出合理解释，应承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥市包河区卡铂吊顶经营部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市包河区卡铂吊顶经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一八年一月八日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1303号 原告：蔡景醒，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：盛谦，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 上列两位原告共同委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上列两位原告共同委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。 法定代表人：蒋传良，董事长。 原告蔡景醒、盛谦与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡景醒、盛谦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告蔡景醒、盛谦自动撤回起诉处理。 审判员  郑乃生 二〇一八年一月十三日 书记员  曾 倪 ??? ??1?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破1号2017年1月18日，本院裁定受理了阿自倍尔自控工程(上海)有限公司、山武自动化仪表(上海)有限公司申请上海穆雷自动化成套设备有限公司破产清算一案。本院查明，在确定的债权申报期限内，阿自倍尔自控工程(上海)有限公司申报债权3,327,035.01元，债权性质为普通破产债权。山武自动化仪表(上海)有限公司申报债权14,638,141.91元，债权性质为普通债权。上海市残疾人就业服务中心补充申报债权24,380.70元，债权性质为社会保险费用。破产管理人收到债权申报材料后，对申报的债权进行了审查，编制了债权表，并提交债权人会议核查，到会债权人及债务人均对债权表记载内容无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上述债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：上海穆雷自动化成套设备有限公司的债权成立(详见无异议债权表)。本裁定自即日起生效。附：确认的无异议债权表序号债权性质债权人名称申报债权金额(单位：元)债权人会议核查后的债权金额(单位：元)1社会保险费用上海市残疾人就业服务中心24,380.7024,380.702普通破产债权阿自倍尔自控工程(上海)有限公司3,327,035.013,327,035.013普通破产债权山武自动化仪表(上海)有限公司14,638,141.9114,638,141.91审 判 长  夏鑫德审 判 员  刘建雷人民陪审员  陆秋云二〇一八年一月十五日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5397号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：赵明霞，女，1974年4月27日出生，满族，户籍所在地为黑龙江省宝清县，约定送达地址为山东省青岛市胶州市铺集镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵明霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13223.81              2018-01-13              24.00                  合计              13223.81                                  事实与理由：2017年11月22日,赵明霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵明霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      22              14400.00              18.00              12              每月12日              2017-11-      22              14400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,赵明霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1176.19              144.00              13223.81              2017-12-13              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵明霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵明霞提供的法律文书送达地址为山东省青岛市胶州市铺集镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵明霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵明霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵明霞向海尔金融公司贷款及赵明霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵明霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵明霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵明霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵明霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13223.81              2018-01-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费66元，由被告赵明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第48号原告：戴成利，男，1977年2月3日出生，汉族，住平阳县。被告：董乃琛，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告戴成利与被告董乃琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴成利撤回起诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由戴成利负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年一月二十九日代书记员 彭高静
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执599号 申请执行人张庄： 被执行人聂宗仁,陈安红,阳山县粤农食品开发有限公司： 本院受理的申请执行人张庄与被执行人聂宗仁,陈安红,阳山县粤农食品开发有限公司借款合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初1129号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4163号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李华英，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区，约定送达地址为安徽省淮北市烈山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李华英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10800.00              2018-01-13              24.00                  合计                    10800.00                                  事实与理由：2017年12月12日,李华英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李华英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      12              10800.00              18.00              12              每月12日              2017-12-      12              10800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李华英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10800.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了李华英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李华英提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市烈山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李华英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李华英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李华英向海尔金融公司贷款及李华英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李华英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李华英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李华英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李华英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由被告李华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖民申1170号 再审申请人（一审被告）：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店**），组织机构代码56754093-X。 法定代表人：张正蔚，该总经理。 委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海平，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路**，组织机构代码61033048-8。 法定代表人：许挺，该公司总经理。 一审被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 一审被告：许丽莎，女，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人泾县世家置业有限公司（简称泾县世家公司）因与被申请人周海平，一审被告、二审上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（简称天泰公司），一审被告许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泾县世家公司申请再审称：因再审申请人公司管理混乱疏忽，不知晓一审诉讼而未予应诉，直至天泰公司上诉后方参加二审庭审诉讼。2011年6月份，再审申请人确与周海平发生了借贷关系，但实际已经偿还清全部债务。2014年6月27日《借款协议》签订后，周海平没有实际提供借款本金，该借款协议一直未生效。原审没有查清真实借贷，误将2011年已归还被申请人周海平的借款转账，认定为周海平之后2014年未生效借款协议交付借款资金的证据，错误判决再审申请人及各担保人承担还款责任。二审时周海平当庭对2011年借款已归还的事实予以承认，二审判决却牵强的以其中一担保人天泰酒店对债务所谓的“承认”，而不予审查变更的上诉请求和二审提交还款材料等新证据，适用法律错误。天泰公司提交的二审不予审查的关于2011年借款已归还清的凭证材料等新证据，足以证实申请人2011年向被申请人周海平借款500万已经归还清，与2014年6月27日的借款协议没有任何的关联，且在这份借款协议通篇全文中也只字未提及与之前借款有关，一二审判决均认定前后债务延续关联，明显违背事实。周海平口头辩解2011年双方之间发生的借款总额为1000万元，如此大的借贷资金，却没有提供任何的转账明细，且当庭面对法官询问该问题时，却以时间很长为由无法提供而予以搪塞，在最后一次2014年6月27日借款之前，双方没有多次签署延长期限的协议，周海平提供的证据也仅一份2013年6月29日金额为50万元的《借款合同》。一审判决担保人承担责任已损害他人合法权益。根据司法解释规定，即便上诉人不提出变更上诉请求，二审法院也应依法予以审查本案债务的真实性。二审判决以天泰公司应诉意见推定为对借贷事实承认，从而认定借贷的真实性，缺乏依据，也有失公正。二审判决将再审申请人的二审庭审述称意见描述为同天泰酒店上诉意见，并故意排列在上诉人天泰酒店关于利息错误上诉意见之后，认定再审申请人承认借款事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，天泰公司在二审期间补充上诉称《借款协议》所涉借款并未发生，上诉请求实际上系对原上诉请求进行了根本性变更，此项变更应当在上诉期内提出，天泰公司亦未主张其存在受胁迫或者重大误解的情形，故二审法院对其该项补充的上诉理由及其作为证据提交的材料不予审查，并无不当。泾县世家公司再审申请中自称其一审诉讼未予应诉因公司管理混乱疏忽导致，在后期诉讼过程中虽对天泰公司关于借贷关系真实存在的自认事实提出异议，也未提供充分证据证明，原判根据天泰公司的自认，认定借款事实已经发生，亦无明显不妥。综上，泾县世家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泾县世家置业有限公司的再审申请。 审 判 长  张希宇 审 判 员  张永会 代理审判员  何 军 二〇一八年一月二十日 书 记 员  纪玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19934号 沧州华汇房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人刘丽鲜与被执行人沧州华汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初27502号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2017)粤1971民初27502号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初3751号 原告：孙玉海，男，1967年7月30日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：孙玮玮，女，1981年9月23日，汉族，居民，住惠民县。 被告：陈振平，男，1978年6月4日生，汉族，住惠民县。 原告孙玉海与被告陈振平、孙玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉海及委托诉讼代理人李霞、陈璐，被告孙玮玮到庭参加诉讼；被告陈振平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠原告化肥款65825元。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告从事经营化肥批发。2015年3月开始，被告经常从原告处批发化肥，因双方长期合作，有时被告从原告处批发化肥，并不直接付款，而是给原告打欠条，最后一起结算。后来原告找被告要求结算化肥款，被告拒不偿还。至今被告欠原告化肥款共计65825元，期间被告给原告出具欠条13张。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。无奈具状贵院，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙玮玮辩称，一、答辩人不应对陈振平的个人债务承担责任。原告提交的欠条的形成时间均是在答辩人与陈振平夫妻感情产生矛盾导致分居、诉讼离婚期间。答辩人与陈振平于2015年7月开始分居，2015年10月第一次向惠民县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，又于2016年7月向惠民县法院提起离婚诉讼，惠民县法院于2016年11月22日判决答辩人与陈振平离婚。虽然这些欠条记载的欠款金额发生在答辩人与陈振平夫妻关系存续期间，但答辩人根本不可能知道涉案债务的存在，也未在欠条上签名，涉案债务也未用于夫妻共同生活，应属陈振平的个人债务。二、依据最高人民法院的司法解释（2018）2号的规定，上述债务发生在双方闹离婚期间，夫妻没有共同举债的合意，陈振平的收入也不可能用于家庭共同生活开支。三、原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。原告提供的欠条，除2016年10月2日的金额为660元的欠条外，其他欠条已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月至2016年10月期间，被告陈振平曾多次从原告孙玉海处赊购化肥，并先后给原告出具欠条共计13张（欠条均系被告陈振平书写及签名），共计欠款数额为65825元。经原告催要，被告至今未还。 被告孙玮玮与陈振平于2003年10月30日登记结婚。被告孙玮玮于2015年11月18日向惠民县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，于2015年12月28日判决不准离婚。被告孙玮玮于2016年7月12日再次向惠民县人民法院提起离婚诉讼，惠民县人民法院于2016年11月22日判决准予孙玮玮与陈振平离婚，在该案件审理过程中，被告陈振平陈述的共同债务中有欠代理商孙玉海的货款100000元，但孙玮玮未予认可；在（2016）鲁1621民初2124号判决书主文部分分割的夫妻共同债务中无本案所争议的该笔债务。 本院认为，被告陈振平给原告出具的欠条，客观存在，内容合法，是当事人的真实意思表示。本案所争议的债务，是被告陈振平在其与孙玮玮婚姻关系存续期间以个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，在相关欠条上无两被告共同签字，上述债务也未经未签字一方事后追认；原告亦未能提交相应证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；故本案所争议的欠款不应认定为两被告夫妻共同债务。被告陈振平欠原告货款65825元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告陈振平经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。 综上所述，对原告要求被告陈振平偿还货款65825元的主张予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因本案所涉欠条中未明确约定还款期限，故对被告孙玮玮认为超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈振平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉海货款65825元； 二、驳回原告孙玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告陈振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一八年一月四日 书记员 邱靖淇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初2420号 原告：徐建忠，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市， 被告：施文彬，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市， 委托诉讼代理人：杜彪，浙江民衡律师事务所律师。 第三人：杭州长都实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。 法定代表人：滕荣松，该公司董事长。 原告徐建忠与被告施文彬、第三人杭州长都实业有限公司（以下简称长都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日第一次公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日第二次公开开庭审理了本案。原告徐建忠、被告施文彬（第一次）及其委托诉讼代理人杜彪到庭参加诉讼，第三人长都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金180675元；2.被告支付自2016年11月16日起至实际支付之日止的违约金（暂计算至2017年9月15日为164776元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，第三人将其对被告享有的租金债权180675元转让给原告，并通知了被告，但被告至今未向原告支付租金。 被告施文彬辩称：被告与第三人签订《房屋租赁合同》系为办理电玩城审批手续，该合同并未在第三人处进行备案，第三人亦未实际交付房屋，双方事实上并未履行合同。另，第三人已于2017年3月将房屋出租给他人。因此，被告与第三人之间事实上没有债权债务关系，本案债权转让缺乏基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人长都公司未作陈述。 本院经审理查明：2016年11月15日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人将东沙商业中心三层B001-003、005-009号区域出租给被告用于经营游戏厅，租赁面积为660平方米，租赁期限自2016年11月15日至2017年12月14日，租金起算日为2016年12月15日，年租金为361350元。被告于本合同签订之日一次性付清租金361350元及综合服务费130487.5元。第三人于2016年11月15日前将房屋交付给被告，被告于房屋交付之日向第三人交纳经营保证金20000元，于房屋装修之前交纳装修保证金10000元。合同签订后，双方均未履行合同义务。第三人已于2017年5月将上述房屋出租给他人。 2017年8月26日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告享有的上述《房屋租赁合同》项下的租金债权180675元转让给原告，转让价格为50000元，原告在全额收回租金后五日内支付转让价款。8月28日，原告向被告寄送《告知书》，通知了债权转让事宜。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《债权转让协议书》、《告知书》、EMS面单及签收记录，被告提供的录音资料，第三人法定代表人的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：第三人长都公司将其对被告施文彬享有的租金债权转让给原告徐建忠，施文彬作为债务人对让与人长都公司的抗辩，可以向受让人徐建忠主张。本案中，被告虽与第三人签订了《房屋租赁合同》，但第三人并未将房屋交付被告使用、收益，亦未向被告收取合同约定的综合服务费、经营保证金、装修保证金等，故双方事实上并未实际履行合同。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。上述《房屋租赁合同》约定第三人应于2016年11月15日前向被告交付房屋，被告于合同签订之日（2016年11月15日）付清租金，故被告在第三人履行交付房屋义务之前有权拒绝其履行支付租金义务的要求。因此，被告向原告主张其对第三人享有拒绝支付租金的抗辩权，于法有据，应予采纳。综上，原告要求被告支付租金及违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐建忠的诉讼请求。 案件受理费6482元，由原告徐建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴文峰 人民陪审员  王慧明 人民陪审员  林祥宽 二〇一八年一月五日 书 记 员  方 铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初769号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司,住所地：杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 法定代表人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：邱亮、张建立。 被告：李近梅,女,1974年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告李近梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初229号之一申请人：李某，女，住济宁市任城区。被申请人：邱某，男，住济宁市任城区。本院在审理申请人李某与被申请人邱某民间借贷纠纷一案中，李某于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结邱某银行存款600000元或相应价值财产，并自愿提供担保。本院认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予李某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封李某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月九日书记员  李 颜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执2084号 申请执行人：斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部，住所地斗门区莲州镇泰来路10号，统一社会信用代码92440400L52131603N。 经营者：吴伟明，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁伟文，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部与梁伟文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤销强制执行（详见2018年1月23日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年一月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初741号 原告：杭州名毅物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留下镇西苑6幢1单元101室。 法定代表人：刘宜秀，总经理。 委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：查文早,男,1956年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵美娟,女,1956年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：查彗星,男,1981年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛奇燕,女,1984年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：查某,男,2007年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州名毅物业管理有限公司诉被告查文早、赵美娟、查彗星、葛奇燕、查某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杭州名毅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州名毅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6911号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称：农商丰泽支行），住所地泉州市丰泽街云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。             负责人：吴金财,该支行行长。             委托诉讼代理人：潘宏隆，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：沈艳烽，女，该支行工作人员。                                           被 告                       赵蓉，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。             张少辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.赵蓉立即偿还农商丰泽支行信用卡欠款本金99804.26元及从逾期之日起至实际还款之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计付尚欠的利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月22日的利息、违约金、分期手续费21001.74元）；2.张少辉对上述全部欠款承担共同还款责任；3. 赵蓉、张少辉承担案件受理费。                               被告答辩意见                       赵蓉、张少辉均未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2018年1月15日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228026461746107                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商丰泽支行与赵蓉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。赵蓉接受农商丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。赵蓉在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商丰泽支行依约要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。张少辉在《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上的申请人配偶处签名确认，承诺其知悉并愿意共同承担赵蓉使用普惠卡而发生的全部债务，农商丰泽支行据此要求张少辉承担共同还款责任，本院予以支持。赵蓉、张少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       赵蓉、张少辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支本金99804.26元及利息、违约金、分期手续费21001.74元，并支付自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费2716.1元，减半收取计1358.1元，由赵蓉、张少辉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十六日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初778号 原告：浙江和亿物业管理有限公司,住所地：杭州市文北巷1号219室。 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：王美芳,女,1973年5月11日出生,汉族，住建德市。 原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告王美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3539号 原告:卓英梅，女，1952年6月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢建华，男，1976年10月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢小娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢绒娟，女，1979年8月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏蕤，男，1989年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告卓英梅、邢建华、邢小娟、邢绒娟诉被告苏蕤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告卓英梅、邢建华、邢小娟、邢绒娟于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓英梅、邢建华、邢小娟、邢绒娟申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓英梅、邢建华、邢小娟、邢绒娟撤回起诉。本案受理费1261.22元，原告卓英梅、邢建华、邢小娟、邢绒娟已预交，减半收取630.61元由原告自行承担。 审 判 长    袁  军人民陪审员    王利军人民陪审员    古  帅 二〇一八年  十二  月 二十七日 书 记 员    吕晨希
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1230号原告：陈小玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住平阳县。原告：谢倜，男，1971年3月11日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈小玲、谢倜与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈小玲、谢倜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈小玲、谢倜自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2195号 原告：郑小丽，女，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：那尔古丽·沙帕，新疆新靖律师事务所律师。 被告：黄雪飞，男，1975年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：新疆华盛运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路17号。 法定代表人：安世奇，总经理。 委托诉讼代理人：王万明，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋事业集团综合办公楼副楼。 负责人：陈军，总经理。 原告郑小丽与被告黄雪飞、被告新疆华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称财保公司）公路旅客运输合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小丽的委托诉讼代理人那尔古丽·沙帕与被告黄雪飞、被告华盛公司的委托诉讼代理人王万明到庭参加诉讼，被告财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑小丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失110235.5元。事实和理由：2017年9月19日，被告黄雪飞驾驶×××号大型普通客车与哈那提·哈德尔驾驶的×××号中型自卸货车相撞，导致原告受伤住院的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交警大队认定，哈那提·哈德尔负事故的全部责任，被告黄雪飞无责任。原告诊断为左膝关节内侧月半板撕裂、前交叉韧带及外侧半月板损伤，经鉴定为十级伤残。被告黄雪飞驾驶的×××号大型普通客运车属于被告华盛公司，该车在被告财保公司投保了道路客运承运人责任险400000元。庭审中，原告郑小丽变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项损失108420.5元。 被告黄雪飞辩称，应由保险公司承担责任，被告黄雪飞不承担责任。 被告华盛公司辩称，对事故责任认定及伤残鉴定认可。因投保了承运人责任保险，每座400000元，故应由保险公司来赔付，被告华盛公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄雪飞、被告华盛公司对原告提交的道路交通事故认定书的真实性、合法性认可，原告、被告黄雪飞对被告华盛公司提交的保险单1张、住院及门诊收费票据3张（计给原告垫付医疗费20879元），收条1张（计给原告生活费1000元）的真实性、合法性认可，本院对上述证据的效力予以确认。另原告提交以下证据：1、诊所处方筏1张、药店票据2张、门诊收费票据1张、收据1张，证明了出院后原告自行支付医疗费1065元；2、疾病证明书1份、住院证1份、出院证1份、出院小结1份，证明原告住院7天及伤情，医嘱出院后需加强营养，陪护1人；3、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鉴定照相费票据1张，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费1640元，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天；4、交通费票据51张，证明原告住院期间及后期复查、鉴定支出交通费2000元。经质证，被告黄雪飞对交通费票据的真实性、合法性、关联性不认可，对原告提交的其余证据的真实性认可。被告华盛公司对原告提交的该组证据的真实性认可，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费同意按照自治区统计标准计算，提出交通费过高，原告大部分时间是在芳草湖，故只认可交通费800元，对鉴定费不认可，提出应由原告自行承担。本院对原告提交的该组证据1至4的真实性予以确认。根据上述已认定证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月19日，被告黄雪飞驾驶×××号大型普通客车与哈那提·哈德尔驾驶的×××号中型自卸货车相撞，导致原告受伤住院的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交警大队认定，哈那提·哈德尔负事故的全部责任，被告黄雪飞无责任。2017年9月21日至2017年9月28日，原告在昌吉州人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节损伤：内侧半月板撕裂、前交叉韧带及外侧半月板损伤。医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休6周，加强营养，陪护1人，门诊换药拆线，每三周复诊调整支具，每周三上午门诊。原告住院期间医疗费及门诊费用20879元由被告华盛公司垫付，该公司另支付原告生活费1000元。原告出院后自行支付医疗费1065元。经鉴定，原告构成十级伤残；从受伤之日起误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。原告支付鉴定费1640元。×××号大型普通客车以被告华盛公司为被保险人在被告财保公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额400000元，事故发生在保险期。原告系农业户口。 庭审中，被告华盛公司同意将保险金请求权转让给原告，由原告向被告财保公司主张保险金。 本院认为，×××号大型普通客车系营运性车辆，车辆登记所有权人为被告华盛公司，原告乘坐该客车发生交通事故，原告与被告华盛公司之间的客运合同已成立并生效，被告华盛公司作为承运人未将旅客安全送达至目的地，构成违约，应当对原告在运输过程中所受损害承担赔偿责任。被告华盛公司向被告财保公司投有道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆中途中遭受人身伤亡或财产损失，保险公司负赔偿责任，故被告财保公司作为保险人应在道路客运承运人责任险保险限额内向原告赔偿各项损失。 原告的损失经本院核定如下：1、医疗费21944元（20879元+1065元）；2、残疾赔偿金22090元（11045／年×20年×10%）；3、误工费22333.8元（67932元／年÷365天×120天）；4、护理费16750元（67932元／年÷365天×90天）；5、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定为1500元；6、住院伙食补助费175元（25元／天×7天）；7、鉴定费1640元；8、交通费400元；12、精神抚慰金，结合本地生活水平及损害后果，酌定为1000元，以上损失合计87832.8元，包含对被告华盛公司垫付费用21879元的核定，未超过被告华盛公司在被告财保公司所投保的道路客运承运人责任险的保险限额，故被告财保公司应赔付原告65953.8元，赔付被告华盛公司21879元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑小丽各项经济损失65953.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告新疆华盛运输有限责任公司垫付的费用21879元； 三、驳回原告郑小丽的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担998元，原告郑小丽负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年一月九日 书记员  席江梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2046号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。 法定代表人肖立卫。 被执行人江锦斌，男，汉族，1985年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人江啟泉，男，汉族，1955年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人卢俊婷，女，汉族，1984年9月24日出生，住所地广西梧州市万秀区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉江锦斌、江啟泉、卢俊婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江锦斌、江啟泉、卢俊婷应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金84364.26元，并支付手续费7500元及利息（该利息计至2016年5月15日为33180.71元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）、案件受理费3900元。因被执行人江锦斌、江啟泉、卢俊婷未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。本案执行费1834元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人江啟泉银行存款2257元，依法扣划被执行人卢俊婷银行存款952.49元，均退付申请执行人。本院依法查封了被执行人江啟泉所有的罗村联星上二村旧区1巷45号，因上述房产属于宅基地，本院暂无法处置。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2046号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 （此页无正文） 审判长  赵昌斌 审判员  刘伟坤 审判员  黄远东 二〇一八年一月二十五日 书记员  潘广杰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初114号 原告郑方富，男，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，联系。 被告郑学兵，男，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，联系。 原告郑方富与被告郑学兵返还原物纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告郑方富于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑方富的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑方富撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告郑方富负担。 审判员  唐朝荣 二〇一八年一月二十二日 书记员杨贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初166号原告：河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码911303225504078251。法定代表人：宁春凤，经理。委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告：杨贵，男，1983年2月20日出生，汉族，现住昌黎县。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司与被告杨贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年一月二十九日书记员  李鉴秋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1384号原告：叶少冬，女，1980年11月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告叶少冬与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告叶少冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告叶少冬自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6743号原告：王惠来，男，1964年6月9日出生，汉族，山东师范大学职工，住济南市。被告:刘冬冬，男，1975年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：孙芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，该公司职工。原告王惠来与被告刘冬冬、被告孙芳、被告利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠来，被告利宝保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人庞琳琳到庭参加诉讼。被告刘冬冬、被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费592.12元、修车费1390元、交通费920元、陪护费1400元、病假期间奖金减少费2914.8元、停车费39元、拖车费200元、精神赔偿费2000元，共计9455.92元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告刘冬冬驾驶鲁APD888号轿车沿经十路由东向西行驶至经十路鲁商国奥城路口向北转弯时，恰遇我驾驶鲁A1T162号二轮摩托车沿经十路由东向西直行，两车发生碰撞受损，我受伤的道路交通事故。后经交警部门认定被告刘冬冬承担事故的全部责任。被告刘冬冬、被告孙芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险与商业险50万元，不计免赔，出险时间在承保期间内，同意在交强险项目下承担原告王惠来合理的损失，对诉讼费等间接损失我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日16时40分许，被告刘冬冬驾驶鲁APD888号轿车沿经十路由东向西行驶至鲁商国奥城路口向北右转弯时，适遇原告王惠来驾驶鲁A1T162号二轮摩托车沿经十路由东向西直行，两车碰撞受损，原告王惠来受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘冬冬承担事故的全部责任，原告王惠来无事故责任。鲁APD888号轿车登记车主系被告孙芳，该车在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告刘冬冬承担事故的全部责任，原告王惠来无事故责任。被告刘冬冬应对原告王惠来的相关损失承担全部赔偿责任。原告王惠来未能举证证实被告孙芳对事故的发生存在过错，被告孙芳不应对原告王惠来的损失承担赔偿责任。原告王惠来主张医疗费592.12元，并提交门诊发票、门诊病历、诊断报告予以佐证，本院予以支持。原告王惠来主张停车费39元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。原告王惠来主张拖车费200元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告王惠来主张修车费1390元，并提交收据予以佐证，本院认为原告王惠来提交的证据未能证实与本次交通事故存在关联性，鉴于交通事故责任认定书载明车辆确有受损的事实，且被告利宝保险有限公司济南中心支公司认可车损400元，对该400元原告王惠来无需举证，本院支持车辆损失400元。原告王惠来主张陪护费1400元，并提交假条、病员检查证明予以佐证，按照7天，每天200元计算，本院认为原告王惠来未能提交证据证明其伤情确需护理，对原告王惠来的该项主张，本院不予支持。原告王惠来主张交通费920元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告王惠来的主张过高，本院酌情支持50元。原告王惠来主张病假期间奖金减少费2914.8元，并提交停发证明、上一年奖金发放流水、电子账单予以佐证，主张病假14天，奖金有效天数是365天-90天周末-80天寒暑假-13天公休假，有效上班时间182天。奖金总数是34293+3600元÷182天，每天208元，计算14天，本院认为原告王惠来提交的证据无法证实其存在该项损失，对原告王惠来的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王惠来主张精神赔偿费2000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告利宝保险有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘冬冬承担赔偿责任。上述原告王惠来主张的医疗费592.12元、交通费50元、车辆损失400元由被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内承担。停车费39元由被告刘冬冬承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在向原告王惠来赔偿医疗费592.12元。二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告王惠来赔偿交通费50元。三、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告王惠来赔偿车辆损失400元。四、被告刘冬冬于本判决生效之日起10日内向原告王惠来赔偿停车费39元。五、驳回原告王惠来的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘冬冬负担；保全费320元，由原告王惠来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年一月十八日书记员 赵天娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7581号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：陈武胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨艳，女，1975年2月7日出生，汉族，住。惠安县。 原告陈长棍与被告陈武胜、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈武胜、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款5万元并支付自2017年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈武胜与被告杨艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款5万元，被告陈武胜向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。 被告陈武胜、杨艳未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%的事实；2.中国建设银行个人账户支出交易明细，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈武胜与被告杨艳于2001年4月6日登记结婚。2017年6月26日，被告陈武胜向原告陈长棍借款5万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告陈武胜未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告与被告陈武胜之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈武胜拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告陈武胜与被告杨艳婚姻关系存续期间，被告陈武胜、杨艳均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈武胜明确约定本案借款为被告陈武胜个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈武胜、杨艳应承担共同还款责任。原告请求被告支付自2017年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈武胜、杨艳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告陈武胜、杨艳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款5万元并支付原告自2017年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告陈武胜、杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一八年一月九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11711号原告：叶奕鹏，男，1988年11月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：陈乾章，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告叶奕鹏与被告陈乾章侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2018年1月26日，原告叶奕鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶奕鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计880.05元，由原告叶奕鹏负担（已付1760.10元）。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年一月二十六日书记员  何尧敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1029民初982号 原告程静，女，1980年9月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 特别授权委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。 被告农春桥，男，1982年8月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告程静诉被告被告农春桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、人民陪审员罗艳祝、何明德参加的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告农春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行利息（自2016年12月31日始计付至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款80000元，并立下借据，约定限于2016年12月30日还清。可是时至今日，被告仍未偿还。原告多次追索未果，遂诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借据1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。 被告农春桥在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农春桥经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2015年9月17日，被告农春桥以生意资金周转困难为由向原告程静借款80000元，并出具一张借条给原告为凭。该借条内容为：“今借到程静人民币捌萬园元整（￥80000.00元），明年底前还清（2016年12月30日）。借款人：农春桥，2015年9月17日。”双方未约定借款期限内利息及利率。借款期限届满后，被告至今不予偿还。因多次追索未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 因被告农春桥没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元的事实有被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告在原告多次催付后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告在借款时并未明确约定借款期限内利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予支持。 本院向被告农春桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农春桥向原告程静偿还借款本金80000元并支付逾期利息（计算方法：以实际尚欠的借款本金80000元为基数，从2016年12月31日起付至借款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息）。 案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告农春桥负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院 审 判 长  李洪亮 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  何明德 二○一八年元月二十一日 书 记 员  黄 琛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1381号原告：叶其算，男，1979年5月31日出生，汉族，住平阳县。原告：陈春蕾，女，1980年11月17日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告叶其算、陈春蕾与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告叶其算、陈春蕾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告叶其算、陈春蕾自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1217号关于申请执行人河南省太康县农村商业银行股份有限公司与被执行人王留杰、张红梅金融借款纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王留杰、张红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王留杰主动履行了本案本金30000元，利息4000元及案件受理费和执行费。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初124号 申请人：广州市荷李活东娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场裙楼，统一社会信用代码914401042312577194。 法定代表人：彭雄辉，该公司总经理。 委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。 被申请人：李文广，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王小萌，女，1982年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：任彦蓉（曾用名任惠仪），女，1981年1月25日出生，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司诉被申请人李文广、王小萌、任彦蓉债权人撤销权纠纷一案中，申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李文广、王小萌、任彦蓉价值共4408480元的财产，广东明华融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司向本院申请对被申请人李文广、王小萌、任彦蓉的财产实施财产保全措施，广东明华融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文广、王小萌、任彦蓉的银行存款共4408480元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十六日 书记员  庾健敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初273号 原告：陈彬，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：高晶，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧**-8，统一社会信用代码：9113032479955680XY。 负责人：张辉，该公司经理。 委托代理人：白延伍、吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 原告陈彬诉被告高晶、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告陈彬于2018年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  韩少华 二〇一八年一月二十九日 代理书记员  郝丽楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5453号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：祝学娜，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，约定送达地址为江苏省南京市鼓楼区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告祝学娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告祝学娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令祝学娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10800.00              2018-01-13              24.00                  合计              10800.00                                  事实与理由：2017年12月27日,祝学娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，祝学娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      27              10800.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      27              10800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,祝学娜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          10800.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了祝学娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定祝学娜提供的法律文书送达地址为江苏省南京市鼓楼区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。祝学娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、祝学娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明祝学娜向海尔金融公司贷款及祝学娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，祝学娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和祝学娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但祝学娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。祝学娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祝学娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10800.00              2018-01-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由被告祝学娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执12号之一 申请执行人：朱跃军，男，汉族，住东明县。 被执行人：张雨银，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人朱跃军与被执行人张雨银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人张雨银名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张雨银名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号车辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年一月九日 书记员  罗 姗
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0687民初4465号原告：海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，住海阳市旅游度假区东凤大道与海景路交界处。法定代表人：李苏，该公司董事长。被告：王某，户籍地山东省莱州市，现住海阳市。委托诉讼代理人：冷宁，男，1985年1月8号出生，汉族，住址同上，系被告的丈夫。原告海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年一月十六日书记员  王一平