wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1322民初1929号之二申请人：唐勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所律师。被告：四川京达交通工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区城边街118号。法定代表人：杨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告唐勇诉被告四川京达交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理，适用简易程序审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年8月28日裁定转为普通程序，并于2018年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4884元，减半收取计2442元。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  张隆建人民陪审员  屠 丹二〇一八年九月十一日法官 助理  秦 菲书 记 员  罗弘毅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1027号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所。委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所。被告：邓蓉，女，1996年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓蓉追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈体华二〇一八年九月十三日书记员  张福梅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1515号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：胡春桃（特别授权），男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。被告：金雷，男，1996年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告金雷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  姜琳二〇一八年九月七日书记员  张玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初1107号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：胡春桃，男，生于1991年5月13日，汉族，住四川省犍为县，该公司员工。被告杨维勇，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨维勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。审理中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  吴有福二〇一八年九月十二日书记员  李思思
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304财保62号申请人：青相兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。法定代表人：万伦。申请人青相兵于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川巴山建设有限公司在南充市嘉陵区xxxx应收工程款人民币19万元范围内采取保全措施。案外人李纯金自愿以其所有的川Ｒ×××××号小型普通客车（发动机号码为:HW670729）为申请人青相兵提供担保。本院经审查认为，申请人青相兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人李纯金所有的川Ｒ×××××号小型普通客车（发动机号码为:HW670729），查封期限为一年；二、冻结被申请人四川巴山建设有限公司在南充市嘉陵区xxx应收的工程款人民币190000.00元，冻结期限为一年。诉讼保全费1470元，由申请人青相兵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋范杨二〇一八年九月四日书记员  彭 莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初4451号原告：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人：税强，四川益华律师事务所律师。被告：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人：王雪妹（系被告敖正江之妻），女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王雪妹，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告高祥平与被告敖正江、王雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥平及其委托诉讼代理人税强，被告敖正江的委托诉讼代理人暨被告王雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2015年10月12日计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月12日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月12日，二被告因生意周转向原告借款20万元。《借条》约定了利息、借款期限、律师费的承担。原告依约履行出借义务后，二被告未依约向原告支付利息。2016年4月11日，借款到期后，二被告向原告续借9个月，期间也未支付利息。该借款到期后，原告多次催款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告敖正江、王雪妹辩称，二被告向原告借款20万元是事实，认可借款月利率为2%。借款后偿还过利息，但因现经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告敖正江、王雪妹系同乡，被告敖正江与王雪妹系夫妻关系。2015年10月12日，被告敖正江、王雪妹向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高祥平现金¥200000元正，大写贰拾万元正，用于生意周转，借款期限为陆个月，月利率为4%，该款于2016年4月12日还，利息每月支付，先用后付。如到期未归还利息，按月息2%支付。若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费用、评估费用等所有费用由借款人承担。以转款凭证为准。借款人：敖正江、王雪妹，身份证号码：XXXX，2015年10月12日。”2016年4月11日，被告王雪妹在该《借条》上备注：“因生意需要，再续用此款，再用九个月，条件同上。”2015年10月12日，原告向被告王雪妹转款20万元。2016年1月14日，原告向被告出具《收条》一份，载明：“今收到王雪妹8000元（捌仟元整），高祥平，2016.1.14。”庭审中，原告认可被告已支付2015年10月12日至2015年12月12日的利息8000元。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》、转款凭条、《收条》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告高祥平提供的《借条》及当事人的陈述，本院对原告高祥平与被告敖正江、王雪妹之间存在借款的事实予以确认。原告高祥平向被告王雪妹转款20万元，已履行出借义务。原告高祥平与被告敖正江、王雪妹的民间借款关系依法成立，合法有效。原告已履行了支付义务，二被告理应按约定的期限偿还借款，现已过履行期限，二被告未按约定偿还，已构成违约。二被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。双方在《借条》中已明确约定借款利率为4%，现原告主张二被告偿还借款本金20万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月12日计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息8000元）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告敖正江、王雪妹于本判决生效后十五日内偿还原告高祥平借款本金20万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月12日计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半），由被告敖正江、王雪妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一八年八月三十一日书记员  贺敬晴
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2891号原告：蒋盛东，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：四川交大工程检测咨询有限公司,地址成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦10楼1001，统一社会信用代码915100006899296365。法定代表人：夏招广。原告蒋盛东与被告四川交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告蒋盛东于2018年9月17日以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋盛东申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋盛东撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年九月十七日书记员  罗红
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3972号原告：唐伟，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吴川东，男，生于1989年，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告唐伟与被告吴川东民间借贷纠纷一案过程中，原告唐伟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。本案免收受理费。审判员 杨 青二〇一八年九月十一日书记员 孙晓琴
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2943号原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：唐双发，总经理。被告：向勇，男，1992年12月15日生，汉族，住四川省南部县。本院受理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告向勇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浩天国际融资租赁有限公司撤回对被告向勇的起诉。案件受理费423.50元（减半收取），由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一八年九月十二日书 记 员  刘谕栗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6446号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。被告：龚小红，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚小红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告龚小红的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李德其二〇一八年九月十日法官助理 梁永杰书 记 员 何其容
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4894号原告：莫虎彪，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市中区绵竹镇来鹤寺村三组，统一社会信用代码：91511100673521660U。法定代表人：李锦云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。原告莫虎彪诉被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月18日，原告莫虎彪向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告莫虎彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫虎彪承担。审判员  钟雅丽二〇一八年九月十八日书记员  齐 媛
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初1121号原告：王书珍,女,汉族，1953年3月1日出生,四川省珙县人，住四川省珙县。被告：肖国伟，男，汉族，1988年4月17日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭6-5号。原告王书珍与被告肖国伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王书珍于2018年9月10日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告王书珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书珍撤诉。案件受理费25元，由原告王书珍承担。审判员  汪权二〇一八年九月十一日书记员  付益
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5603号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。被告：林珍平，女，汉族，1971年12月17日生，住四川省宜宾县。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告林珍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈顺兰二〇一八年九月十七日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3124号原告：熊富秀，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：高红，女，汉族，生于1985年3月25日，住四川省达州市达川区。原告熊富秀与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告熊富秀于2018年9月17日以双方庭外和解，被告高红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉���请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊富秀撤诉。案件受理费900.00元，由熊富秀负担。审判员  赵斌二〇一八年九月十八日书记员  李阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1813号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 张秀荣二〇一八年九月四日法官助理 郭丽艳书 记 员 唐 敏
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初1050号原告：孙守波，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：赵永忠，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。原告孙守波与被告赵永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守波及其委托诉讼代理人张利萍，被告赵永忠的委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙守波向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告188,932.66元。具体赔偿项目如下：1．医疗费46,838.11元；2．伙食补助费2,490元（83天×30元/天）；3．护理费9,960元（83天×120元/天）；4．误工费25,500元（255天×100元/天）；5．残疾赔偿金84,544.55元【残疾赔偿金61,454元（20年×30,727元／年×10％）＋孙玉彪的被扶养人生活费9,895.95元（9年×21,991元/年×10%÷2）＋孙玉鹏的被扶养人生活费13,194.6元（12年×21,991元/年×10%÷2）】；6．精神抚慰金5,000元；8．续医费12,000元；9．鉴定费1,800元；10．交通费800元，合计188,932.66元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，赵永忠驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘：孙守波）沿筠连镇驶往上罗乡方向，当车行驶至筠落路（筠连镇煤都大道0KM＋800M）处时，车辆驶出路面，侧翻在公路右侧坡下。造成车辆、电杆、光纤线受损，孙守波、赵永忠受伤的道路交通事故。2017年10月20日，经筠连县公安局交通管理大队事故认定，赵永忠负此次事故全部责任，孙守波无事故责任。孙守波受伤后在宜宾骨科医院住院治疗83天，产生医疗费46,838.11元，其中赵永忠垫付了11,000元，其余已由孙守波垫付。2018年6月6日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，孙守波为十级伤残，后续医疗费为12,000元。鉴定费1,800元已由孙守波垫付。川Ｑ×××××号小型轿车系赵永忠所有。被告赵永忠辩称，川Ｑ×××××号小型轿车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，我垫付了原告医疗费11,000元。对原告的诉讼请求有异议的为：1．残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；2．误工期限过长，标准偏高；3．护理费、交通费偏高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙守波，1987年1月24日出生，农村户口。孙守波长子孙玉彪，2010年1月21日出生，农村户口。孙守波次子孙玉鹏，2012年7月28日出生，农村户口。2017年9月20日，赵永忠驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘：孙守波）沿筠连镇驶往上罗乡方向，当车行驶至筠落路（筠连镇煤都大道0KM＋800M）处时，车辆驶出路面，侧翻在公路右侧坡下。造成车辆、电杆、光纤线受损，孙守波、赵永忠受伤的道路交通事故。2017年10月20日，经筠连县公安局交通管理大队事故认定，赵永忠负此次事故全部责任，孙守波无事故责任。孙守波受伤后在宜宾骨科医院住院治疗83天，产生医疗费46,838.11元，其中赵永忠垫付了11,000元，其余已由孙守波垫付。出院证明书上载明“右下肢扶双拐不负重活动至少两月”。2018年6月6日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，孙守波为十级伤残，后续医疗费为12,000元。鉴定费1,800元已由孙守波垫付。川Ｑ×××××号小型轿车系赵永忠所有。双方有争议的事实为：孙守波的残疾赔偿金适用标准问题。孙守波认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：珙县上罗镇庄稼村民委员会与珙县上罗镇榕泉社区居民委员会共同出具的证明、珙县上罗美味佳缘餐饮店营业执照、发票领购簿（证明孙守波与妻子宗梦共同经营餐饮店，系个体工商户）。赵永忠对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认孙守波生活来源于城镇。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，赵永忠驾驶的车辆发生交通事故致孙守波伤残，经交警部门事故认定，赵永忠负此次事故的全部责任，故赵永忠应对孙守波的损失承担全部赔偿责任，孙守波虽系农村户口，但其生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。孙守波主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、续医费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。宜宾骨科医院出具的出院证明书上载明“右下肢扶双拐不负重活动至少两月”，故误工期限确定为143天（住院83天＋休息60天）。误工费、护理费按孙守波从事的行业，即餐饮业标准计算（36,363元/年）。交通费确定为500元。为此，本案孙守波的损失有：1．医疗费46,838.11元；2．伙食补助费2,490元（83天×30元/天）；3．护理费8,268.85元（83天×36,363元/年÷365天/年）；4．误工费14,246.33元（143天×36,363元/年÷365天/年）；5．残疾赔偿金84,544.55元【残疾赔偿金61,454元（20年×30,727元／年×10％）＋孙玉彪的被扶养人生活费9,895.95元（9年×21,991元/年×10%÷2）＋孙玉鹏的被扶养人生活费13,194.6元（12年×21,991元/年×10%÷2）】；6．精神抚慰金5,000元；8．续医费12,000元；9．鉴定费1,800元；10．交通费500元，合计175,687.84元。由于赵永忠已垫付医疗费11,000元，故孙守波实际应得到164,687.84元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由赵永忠于本判决生效之日起十日内赔偿孙守波164,687.84元；二、驳回孙守波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，由赵永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一八年九月七日书记员  付益
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1575号原告：肖玉林,男,1976年4月2日出生,汉族，住会东县。委托代理人：陈芳，法律工作者，四川韬世律师事务所。被告：会东县仲顺矿业有限公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。法定代表人:沈兴慧，统一社会信用代码：91513426MA62H12TSN。本院在审理肖玉林与会东县仲顺矿业有限公司关于合同纠纷一案中，原告肖玉林于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉林以已与被告会东县仲顺矿业有限公司协商一致为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉林撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗德芬二〇一八年九月十二日书记员  王 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6448号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。被告：尹涛，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告尹涛的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李德其二〇一八年九月三日法官助理 梁永杰书 记 员 何其容
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3009号原告：四川心连心物业服务有限公司。住所地：达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。法定代表人：瞿碧山,系公司经理。委托诉讼代理人：瞿召周，男，汉族，生于1985年10月24日，住湖南省岳阳市君山区。系公司职工。被告：谭静，女，汉族，生于1976年9月8日，住四川省达州市达县（现达川区。被告：何鹏，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省达州市达川区。原告四川心连心物业服务有限公司与被告谭静、何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川心连心物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。审判员  王显平二〇一八年九月十七日书记员  李 俊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3501号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邱伍牛，女，出生于1982年3月5日，彝族，四川省西昌市人。本院于2018年7月16日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告邱伍牛借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 马 秋二〇一八年九月十三日书记员 钟继雄
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初1417号原告：巫桂文，男，1973年12月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：阴金水，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：刘荣德，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。原告巫桂文与被告阴金水、刘荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告巫桂文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，双方已达成和解协议，纠纷已解决，巫桂文为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巫桂文撤诉。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由巫桂文负担。审 判 员 陈文华二〇一八年九月十八日法官助理 赖丽华书 记 员 刘 丽附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1587号原告：攀枝花市和创新天商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路59号9栋3单元5-1号。法定代表人：黄亚雄职务：董事长委托诉讼代理人：蒋斌，男，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。原告：攀枝花市齐协商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路59号9栋2单元1-2号。法定代表人：黄亚雄职务：董事长委托诉讼代理人：蒋斌，男，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。法定代表人：朱仲顺原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司诉被告会东县仲顺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共托委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告会东县仲顺矿业有限责任公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款518781.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2016年11月8日与被告签订《工业品买卖合同》，约定由二原告向被告提供工业品凝土剂和聚羧酸高性能减水剂混，采用先货后款的方式结算。2017年8月31日，与被告双方签订《对账确认书》，确定被告仍欠原告货款562798.50元。其后，原告又分三次向被告供货共计95983元，被告又向原告支付14万元。2018年1月2日后，原告未再向被告供货。被告仍欠原告货款518781.50元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告会东县仲顺矿业有限责任公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向本院提交答辩状，应自行承担相应法律后果。本案在审理过程中，原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》2份，拟证明二原告与被告签订合同，双方对供货细节进行了约定。2、《对账确认书》1份，拟证明截止于2017年8月31日，被告公司尚欠二原告货款562798.50元。对上述两组证据，本院认为真实、合法，本院予以采信。3、《合同清算单》复印件1份、拟证明二原告在2017年12月16日、28日分两次向被告供货共计64024元。4、《合同清算单》电子证据1份，拟证明二原告在2017年12月16日、28日分两次向被告供货共计64024元。5、地磅计量单原件4张、财务票据签收单2张，拟证明二原告在2017年12月16日、28日分两次向被告供货共计64024元。对上述三组证据，本院认为证据之间能互相佐证，本院予以采信。6、《会东县仲顺矿业有限公司开票及收款明细表》1份，拟证明二原告于2018年1月2日向被告供货1车，价值31959元，被告在2017年8月31日之后向原告支付14万元。该明细表系二原告单方制作，二原告无其他证据佐证其于2018年1月2日向被告供货，故对二原告该证明目的不予采信。二原告自认被告另行付款14万元，本院予以采信。被告会东县仲顺矿业有限责任公司未向法庭提交证据。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2016年10月起，原告攀枝花市和创新天商贸有限公司及原告攀枝花市齐协商贸有限公司向被告会东县仲顺矿业有限责任公司出售工业品凝土剂和聚羧酸高性能减水剂混。2016年11月8日，原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司分别与被告会东县仲顺矿业有限责任公司签订《工业品买卖合同》各1份，约定由二原告向被告提供工业品凝土剂和聚羧酸高性能减水剂混，双方采用先货后款的方式进行结算。2017年8月31日，原被告双方进行对账确认，达成《对账确认书》，其内容为：经双方对账确认，截止2017年8月31日，会东县仲顺矿业有限责任公司欠攀枝花市和创新天商贸有限公司和攀枝花市齐协商贸有限公司（同一法人单位）货款合计562798.50元，其中，已开发票530680.50元，未开发票32118元。该《对账确认书》尾部盖有二原告公章，同时盖有会东县仲顺矿业有限责任公司财务专用章。2017年12月16日，二原告向被告提供价值31959元的货物一车。2017年12月28日，二原告向被告提供价值32065元的货物一车。2017年8月31日后，被告共计向二原告付款140000元。其后，二原告未再向被告供货。2018年8月15日，二原告诉至本院，要求：1、判决被告支付货款518781.50元，2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据二原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《对账确认书》、《地磅计量单》，结合庭审陈述，能够认定二原告与被告之间的买卖合同关系成立且生效，合同当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年8月31日进行对账确认，明确被告尚欠原告货款562798.50元。其后，二原告又向被告提供价值64024元的货物，被告又向原告支付货款14万元。故被告尚欠原告486822.50元货款未给付。二原告诉称其于2018年1月2日向被告提供价值31959元的货物，但二原告并未提供充分证据予以证明，对于原告该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会东县仲顺矿业有限责任公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司货款486822.50元；二、驳回原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币4494元，由被告会东县仲顺矿业有限责任公司负担。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判员  李慧萍二〇一八年九月十四日书记员  冉 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初4238号原告：四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司。住所地：西昌市西乡乡临河村*组。统一社会信用代码：91513400599952285M。负责人：穆荣昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继平、蒋学政，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川正扬建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。统一社会信用代码：91510000782269548K。法定代表人：童正泉，该公司总经理。被告：孙尔辅，男，彝族。原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司与被告四川正扬建设工程有限公司、孙尔辅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司撤回起诉处理。审 判 长  苏红英审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一八年九月十一日书 记 员  许琼月
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初1097号原告：福建省隆泰工程机械租赁有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：翁锋，总经理。委托诉讼代理人：林友荣，男，公司职员。委托诉讼代理人：林小钦，女，公司职员。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林向武，董事长。原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月13日，原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司以双方拟私下协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费8666.29元，减半收取计4333.145元，由原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司负担。审 判 员 蒋连花二〇一八年九月十四日法官助理 林 颖书 记 员 刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初1097号3共3页
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2529号原告：营山县志达建材有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。法定代表人：闵铧东，该公司经理。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司经理。被告：马厚强，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省营山县。原告营山县志达建材有限公司与被告四川省泸州市建设工程公司、马厚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告营山县志达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营山县志达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋霞二〇一八年九月四日书记员  罗弘毅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3551号原告：谭昌秀，女，生于1955年1月29日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师。被告：陈飞，男，生于1986年4月26日，汉族，住广安市广安区。被告：岳池县顺源汽车租赁有限公司，住所地：岳池县九龙镇建设路延伸段北段北侧“万鑫水晶城”11栋36号。法定代表人：姚明伟。被告：满堂，男，汉族，住广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市广安区金源一街。法定代表人：曾继强。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。本院在审理原告谭昌秀诉被告陈飞、岳池县顺源汽车租赁有限公司、满堂、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月6日，原告谭昌秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谭昌秀撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谭昌秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年九月六日书记员  张晶晶
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保42号申请人：河北鑫麦源食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人：李顺海，该公司负责人。被申请人：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：蔡琨，该公司执行董事。申请人河北鑫麦源食品有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市晨迅汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车予以查封，保全金额63000.00元，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人河北鑫麦源食品有限公司与被申请人石家庄市晨迅汽车运输有限公司之间存在财产损害赔偿纠纷，申请人河北鑫麦源食品有限公司向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石家庄市晨迅汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车予以查封，保全限额63000.00元。案件申请费650.00元，由河北鑫麦源食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李东二〇一八年九月四日书记员  蒲娟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1373号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：唐忠伟,该社员工，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨荣康,该社员工，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：王某，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告洪雅县农村信用合作联社于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。审判员 喻 军二〇一八年九月七日书记员 谢佳志
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1576号原告：肖玉林,男,1976年4月2日出生,汉族，住会东县。委托代理人：陈芳，法律工作者，四川韬世律师事务所。被告：会东县仲顺矿业有限公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。法定代表人:沈兴慧，统一社会信用代码：91513426MA62H12TSN。本院在审理肖玉林与会东县仲顺矿业有限公司关于合同纠纷一案中，原告肖玉林于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉林以已与被告会东县仲顺矿业有限公司协商一致为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉林撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗德芬二〇一八年九月十二日书记员  王 梅
四川省剑阁���人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保45号申请人：刘某，女，生于1952年5月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被申请人：王某，女，生于1971年7月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。申请人刘某与被申请人王某法定继承纠纷一案，申请人刘某于2018年9月10日向本院提出申请，请求对被申请人王某个人银行存款80000.00元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某个人银行存款予以冻结,限额80000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。案件申请费820.00元，由申请人刘某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 刘  兴  林二〇一八年九月十日书记员 余秋侠（代）
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初904号原告：林峥，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所律师。被告：福州青洲煜城置业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：雷淑华，执行董事。委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。原告林峥与被告福州青洲煜城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月12日，原告林峥以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林峥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林峥撤诉。案件受理费9801.24元，减半收取计4900.62元，由原告林峥负担。审 判 员 蒋连花二〇一八年九月十四日法官助理 林 颖书 记 员 刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初904号2共3页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3974号原告：苏小梅，女，彝族，1978年6月9日出生。被告：沙阿基，女，彝族，1959年9月29日出生。原告苏小梅与被告沙阿基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏小梅于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏小梅撤诉。案件受理费不予收取。审判员  周红春二〇一八年九月十一日书记员  许琼月
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2323号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。被告危为祥，男，汉族、1967年6月20日出生，现住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1,235.5元，公共水电费150元，违约金296.52元，合计1,682.02元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告危为祥应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1,235.5元，公共水电费150元，违约金296.52元，合计1,682.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告危为祥负担。本判决为终审判决。审判员 李森中二○一八年九月十二日书记员 陈     莉     莉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初4155号原告：郑玉华，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑育志，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郑玉华与被告郑育志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告郑玉华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉华申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉华负担。审 判 员 林福赞特邀调解员李全忠二〇一八年九月十七日法官助理 王 悦书 记 员 罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3577号原告：彭纪福，男，1978年9月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈为革，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县，代理权限为特别授权。被告：重庆黔江振兴实业集团有限公司,住所地：住重庆黔江区。法定代表人：黄伟，公司董事长。原告彭纪福与被告重庆黔江振兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告彭纪福于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭纪福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭纪福撤诉。案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由原告彭纪福负担。审 判 长  崔 瑛审 判 员  牛 丹人民陪审员  付光祥二〇一八年九月四日书 记 员  黄 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1174号上诉人(原审原告)于长海，男，1984年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。诉讼委托代理人：王晓燕，女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5号门市。法定代表人：姚金兔，经理。上诉人于长海因与被上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。于长海上诉请求：1、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3018号民事裁定。2、依法确定本案由乌兰浩特市人民法院管辖并审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人于长海与被上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司2016年4月30日签订的《商品房买卖合同》第十六条关于争议处理的规定，属于格式条款，且没有明确证据证明内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在合同签订时已经充分提醒上诉人于长海注意管辖条款的约定。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回于长海的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3018号民事裁定；二、指令内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年九月十八日书记员赉梅兰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初2347号之一原告：杨龙隆，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律师。被告：邵海埔，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。被告：周小珠，女，汉族，1984年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。被告：方武勇，男，汉族，1972年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告杨龙隆与被告邵海埔、周小珠、方武勇民间借贷纠纷一案中，原告杨龙隆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨龙隆撤回对被告邵海埔、周小珠、方武勇的起诉。本案案件受理费收取人民币25元，由原告杨龙隆负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一八年九月十二日代书记员 陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0182民初1921号原告：高福官，男，1956年7月22日出生，汉族，住长乐市。被告：福州市长乐区城镇集体工业联合社，住所地:福州市长乐区吴航街道建设路**号。法定代表人：潘金平，该联合社主任。委托诉讼代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告高福官与被告福州市长乐区城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福官、被告福州市长乐区城镇集体工业联合社委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福官向本院提出诉讼请求：要求判令福州市长乐区城镇集体工业联合社为高福官补缴自1988年至1996年止的基本养老保险费以及工作28年以来的基本医疗保险费。事实和理由：1980年，原告高福官正式入职原长乐县木器厂工作，1996年因政策原因长乐县木器厂解散，为此，高福官领取该厂主管单位长乐市二轻局发放的生活补助金3000元，但其并未为原告补缴1988年至1996年八年期间的社会养老保险费。根据相关政策规定，被告应为原告补缴1988年至1996年8年期间的社会养老保险，但被告至今未能为原告补缴，导致社会保险经办机构不能补办，高福官无法享受相应的社会保险待遇。高福官于2018年7月向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。高福官对此不服，故诉至本院。福州市长乐区城镇集体工业联合社辩称，首先，高福官曾系原长乐市木器厂职工，但其已在1986年12月被木器厂除名辞退，双方早已解除劳动关系；其次，1996年2月20日，木器厂主管部门长乐市二轻局与高福官曾签有协议，协议确认高福官被木器厂除名多年，因高福官生活困难故给予照顾，一次性发给生活补助金3000元，高福官保证今后的工作、生活自谋出路，与木器厂、主管局再无任何关联；再者，高福官要求为其补缴基本养老保险费与基本医疗保险费的主张属行政管理范畴，不属民事案件受案范围。综上，高福官的主张没有事实与法律依据，应驳回高福官的起诉。本院经审理认定事实如下：原告高福官原系长乐市木器厂职工。1986年12月15日，长乐市木器厂以高福官擅自离厂为由对高福官作出除名决定。1996年2月20日，高福官与长乐市木器厂主管机关长乐市二轻局签订生活补助协议书，双方约定：“长乐市二轻局从木器厂店铺拍卖所得中一次性发给高福官生活补助金三千元。高福官今后的工作、生活自谋出路，与木器厂、主管局再无任何关联。”同年，长乐市二轻局转制为长乐市二轻集体工业联社（长乐市二轻工贸总公司）。1998年5月21日，长乐市木器厂被注销。2003年11月28日，长乐市二轻集体工业联社更名为长乐市城镇集体工业联合社。2018年7月4日，高福官以福州市长乐区城镇集体工业联合社未为其补缴基本养老保险费与基本医疗保险费为由向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月6日以“高福官已超过国家法定的男性60周岁退休年龄”为由，作出榕航劳人仲不字（2018）第085号不予受理通知书。高福官不服，于2018年7月9日诉至本院。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，基于劳动法上的社会保险是一个包含国家福利性质的强制性保险，具有强制性、互济性、非营利性的特点，纳入社会保险征缴范围的用人单位或职工必须强制缴纳社会保险费用，若其不缴纳或其不足额、按时缴纳，应由劳动保险部门或者税务机关行使行政职权强制追缴，若用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，才由人民法院受理。因此，追缴社会保险费用不是用人单位与劳动者之间的平等民事法律关系，不宜由劳动者直接要求用人单位履行缴纳或者补缴社会保险费用的义务。故本案中高福官要求补缴基本养老保险与基本医疗保险不属于劳动争议范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，应由有关部门处理。综上，本院对于高福官补缴基本养老保险费与基本医疗保险费的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下:驳回原告高福官的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高福官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一八年九月十七日书记员  陈 舒本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。-4-
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2334号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。被告傅裕彬，男，1966年10月1日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1,234.5元，公共水电费150元，违约金296.28元，合计1,680.78元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告傅裕彬应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1,234.5元，公共水电费150元，违约金296.28元，合计1,680.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李森中二○一八年九月十四日书记员 陈     莉     莉
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初2466号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。被告：杨杰，男性，1977年12月13日出生，住贵州省贵阳市小河区，被告：聂军，男性，1970年05月09日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与聂军、杨杰商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏益房开申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审判长 赵 曦审判员 冯 雪审判员 许靖聆二〇一八年九月十一日书记员 吕俊恒
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初935号原告：李荣财，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住松溪县。原告：徐爱贞，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，公司董事长。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。原告李荣财、徐爱贞与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李荣财、徐爱贞的共同委托诉讼代理人伊文胜，万家兴地产公司委托诉讼代理人张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣财、徐爱贞向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理李荣财、徐爱贞购买的坐落于松溪县财富天下5幢01单元1101号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向李荣财、徐爱贞支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2014年1月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，每日以7.1051元计算）。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：李荣财、徐爱贞向万家兴地产公司购买财富天下5幢01单元1101号商品房，房屋建筑面积132.89平方米，单价5346.60元，房屋总价为710510元。根据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李荣财、徐爱贞依约支付了全部购房款，但迄今为止，万家兴地产公司未能协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书。万家兴地产公司辩称：因诸多原因，造成至今无法办证，情况属实，请求人民法院依法判决。经审理查明：李荣财、徐爱贞系夫妻关系。2013年9月16日，万家兴地产公司作为出卖人，李荣财、徐爱贞作为买受人签订合同编号为0469461的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下5幢01单元1101号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共132.89平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5346.60元，总金额710510元；第八条：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李荣财、徐爱贞于2013年9月17日、2013年11月17日分别交付购房款220510元和490000元，共计710510元。2013年9月30日，涉案房屋交付给李荣财、徐爱贞。因万家兴地产公司至今未能协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书，故李荣财、徐爱贞诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有李荣财、徐爱贞提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、资金往来统一票据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，李荣财、徐爱贞与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。李荣财、徐爱贞已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书，故李荣财、徐爱贞请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2013年9月30日，李荣财、徐爱贞主张自2014年1月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李荣财、徐爱贞办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下5幢01单元1101号房屋权属证书；2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李荣财、徐爱贞逾期办证违约金（以710510元为基数按日0.001%的标准计算，自2014年1月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元,减半收取计49.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂斌华二〇一八年九月十四日法官助理 林 琴书 记 员 曹晋娟本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初2018号原告：吴熙祥，男，1953年12月3日生，汉族，住普定县。被告：吴运秀，女，1955年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李磊，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。本院在审理原告吴熙祥诉被告吴运秀、李磊民间借贷纠纷一案中，原告吴熙祥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴熙祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴熙祥撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告吴熙祥承担。审 判 员  杨 轩二〇一八年九月十日法官助理  任礼兰书 记 员  陈 彩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2331号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。被告徐品华，男，汉族、1970年11月5日出生，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1462.5元，公共水电费50元，违约金351元，合计1863.5元。本院于2018年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐品华应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1462.5元，公共水电费50元，违约金351元，合计1863.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐品华负担。本判决为终审判决。审判员 李森中二○一八年九月十日书记员 陈     莉     莉
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2328号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。被告张星贵，男，1967年10月20日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1,285.375元，公共水电费150元，违约金308.49元，合计1,743.86元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告张星贵应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1,285.37元，公共水电费150元，违约金308.49元，合计1,743.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张星贵负担。本判决为终审判决。审判员 李森中二○一八年九月十一日书记员 陈     莉     莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3735号原告：吕平，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：贵州宏亿华诚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。法定代表人：陈作。被告:吴尽铧，男，其余不详。本院在审理原告吕平与被告贵州宏亿华诚建设工程有限公司、吴尽铧买卖合同纠纷一案中，原告吕平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告吕平负担。审判员  高翎朕二〇一八年九月十二日书记员  杨 波
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2929号原告：王永利，女，1995年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：王永兵，男，1999年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：王陈，男，1995年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告王永利、王永兵诉被告王陈共有纠纷一案中，因原告王永利、王永兵经传票传唤拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告王永利、王永兵负担。审 判 长  曾 蒸人民陪审员  王亚光人民陪审员  文从政二〇一八年九月十四日书 记 员  龚 倩
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民督2号申请人：蒙光照，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：黄景贵，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人蒙光照与被申请人黄景贵申请支付令一案，本院于2018年8月29日立案后，于2018年8月29日发出(2018)黔0521民督2号支付令，限令被申请人黄景贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2018年9月4日到织金县××镇向被申请人黄景贵送达支付令，但未找到黄景贵。经电话联系黄景贵，黄景贵也拒不提供其具体送达地址，导致无法向黄景贵送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔0521民督2号支付令自行失效。审判员  李国顺二〇一八年九月十七日书记员  毛震宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1868号原告：杨金芬，女，1981年7月19日生，苗族，住贵阳市小河区，委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；统一社会信用代码：91522731590764253R；负责人：任奎宇。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F;法定代表人：任奎宇。二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。本院在审理原告杨金芬诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金芬撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨金芬承担。审 判 员 周彰良二〇一八年九月十四日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督21号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场1903室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：陈��某，女，1996年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市北城区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督21号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督21号支付令自行失效。申请费82元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5405号原告：贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地贵州省凯里市苗侗风情园E区7栋2号。法定代表人：李云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李迎春，男，汉族，1972年10月14日出生，该公司职工，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年6月12日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。本院在审理原告贵州省芮坤物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省芮坤物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省芮坤物业管理有限公司��本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。审 判 员 宋红燕二〇一八年九月二十一日法官助理 马 倩书 记 员 龙泓睿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2119号原告：刘登英，女，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张小进，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：聂忠友，男，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：姚乃兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘登英与被告张小进、聂忠友、重庆五祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告刘登英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登英撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告刘登英负担。审判员  周宇二〇一八年九月六日书记员  兰茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3634号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。被告：顾严春，男，1993年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告顾严春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一八年九月七日书记员  邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3641号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。被告：吴军，男，1987年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一八年九月七日书记员  邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3662号原告：黔东南州某某物业服务有限公司。住所地：凯里市经济开发区合创公园一号17栋负2层1号法定代表人：池某某，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年9月8日出生，苗族，贵州省岑巩县人，身份证住址：岑巩县。本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔东南州某某物业服务有限公司以被告已交清所诉物业管理费由于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告黔东南州某某物业服务有限公司负担。审判员 李 晓 红二〇一八年九月五日书记员 杨琼（代）
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初4422号原告：王德林，男，汉族，1983年10月4日出生，住福建省安溪县。被告：何清河，男，汉族，1986年8月5日出生，住福建省安溪县。被告：许晓艺，男，汉族，1985年12月4日出生，住福建省安溪县。原告王德林与被告何清河、许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。王德林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德林以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王德林负担。审判员  陈桂树二〇一八年九月五日书记员  王秋萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1581号原告：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路83号附6号。统一社会信用代码：91520422577105288K法定代表人：叶胜权，该公司执行董事。诉讼代表人：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司管理人，住所地：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司售楼部一楼（普马公路旁）。委托诉讼代理人:刘明星、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张红兵，男，1975年5月16日生，汉族，江苏省江都市人，住普定县。被告：谈宏，女，1974年6月4日生，汉族，江苏省江都市人，住址同上。本院在审理原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司诉被告张红兵、谈宏商品房销售合同纠纷一案中，原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司承担（免交）。审 判 员  杨 轩二〇一八年九月十七日法官助理  任礼兰书 记 员  陈 彩
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初621号原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司，地址：龙陵县龙山镇保障房北区7栋201室。法定代表人：杨庆华，系该公司经理。委托代理人：杨庆谦，男，汉族1989年8月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：沈家佐，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告饶枝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月5日向���院提出撤诉申请。本院认为：原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。审判员  杨忠森二〇一八年九月十日书记员  张艳华
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初654号原告闫杜娟，女，1985年6月25日生，汉族，住龙陵县。被告何杰，男，1982年6月10日生，汉族，住龙陵县。被告蒋贵忠，男，1961年5月7日生，汉族，住龙陵县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告与被告何杰自行协商，被告何杰已经履行了部分付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫杜娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫杜娟承担。审判员 张 波二〇一八年九月十三日书记员 杨荣春
云南省龙陵县人��法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初562号原告何恩泽，男，1979年6月20日生，汉族，住龙陵县。被告王洪伟，男，1997年11月13日生，汉族，住保山市隆阳区。原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行协商处理，且被告已履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何恩泽撤回起诉。案件受理费150元，公告费300元，由原告何恩泽承担。审判员 张 波二〇一八年九月三日书记员 杨荣春
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初583号原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司，地址：龙陵县龙山镇保障房北区7栋201室。法定代表人：杨庆华，系该公司经理。委托代理人：杨庆谦，男，汉族1989年8月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵永辉，男，汉族，1985年9月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。审判员  杨选从二〇一八年九月三日书记员  张艳华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2042号之一原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师、实习律师。被告：康世慧，女，1962年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏颖，女，1990年1月1日生，汉族，住贵州省。被告：殷忠华，男，1961年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张汝成，男，1960年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公���诉被告康世慧、魏颖、殷忠华、张汝成借款合同纠纷一案。本院于2018年7月20日立案受理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以与被告达成和解，被告已履行义务为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审判员  柳红强二〇一八年九月四日书记员  莫舒雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3625号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。被告：张基文，男，1995年11月18日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张基文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一八年九月七日书记员  邵继姗
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督28号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：金某某，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人金某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督28号支付令，限令被申请人金某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督28号支付令自行失效。申请费38元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3632号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。被告：罗雯娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗雯娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一八年九月七日书记员  邵继姗
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3869号原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。法定代表人：伍剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓雷，该公司员工。被告：陈长洪，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告陈长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年九月十九日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4484号原告：郭某某，男，1984年1月12日出生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省凯里市。被告：刘某某，男，现年约40岁，湖南省新化县人，现住凯里市。本院在审理原告郭某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告郭佳逊以其需进一步收集证据材料为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郭某某负担。审判员 李 晓 红二〇一八年九月十二日书记员 杨琼（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督27号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：李某某，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督27号支付令，限令被申请人某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督27号支付令自行失效。申请费82元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初622号原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司，地址：龙陵县龙山镇保障房北区7栋201室。法定代表人：杨庆华，系该公司经理。委托代理人：杨庆谦，男，汉族1989年8月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：饶枝丽，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告饶枝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。审判员  杨选从二〇一八年九月三日书记员  张艳华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督31号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：胡某某，男，1968年10月13日生，汉族，住陕西省宝鸡渭滨区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2018年8月24日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督31号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督31号支付令自行失效。申请费38元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督22号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：罗某某，男，1989年6月17日生，蒙古族，住内蒙古省包头市青山区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人罗某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督22号支付令，限令被申请人罗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督22号支付令自行失效。申请费94元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督20号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：李某某，女，1989年2月14日生，汉族，住青海省西宁市城中区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督20号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督20号支付令自行失效。申请费25元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督23号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：刘某某，女，1988年7月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督23号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督23号支付令自行失效。申请费94元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1960号上诉人(原审原告)：吴敬，女，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐正龙，男,1989年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐银文，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人吴敬因与被上诉人徐正龙排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初959号民事判决，向本庭提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴敬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回或者发回一审法院重审。事实和理由：淮安市淮阴区法院就徐正龙执行异议申请，已经作出（2017）苏0804执异15号执行裁定书驳回徐正龙的执行异议申请，证明上诉人对涉案房屋享有不动产权益，被上诉人占有涉案房屋行为违法，上诉人基于对涉案房屋物权的保护而诉讼要求排除妨碍，应当得到支持。徐正龙辩称，案外人赵步署将涉案房屋卖给被上诉人时提供了田洪井与张祖前的生效判决、其与田洪井签订的合伙人分配协议、其与张祖前签订的和解协议，证明赵步署是涉案房屋权利人，有权处分涉案房屋，而且被上诉人在签订买卖协议时将上述证据拿到法院征询意见，证明证据是真实的，被上诉人已经尽到了注意义务，且被上诉人实际支付了购房款，被上诉人属于善意取得，应该对涉案房屋有合法使用权，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴敬一审诉讼请求：1、判令原审被告搬出淮安市××区徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室；2、原审被告赔偿原审原告交通、务工损失1000元；3、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年2月19日，吴敬与田洪井因买卖合同纠纷向淮安市淮阴区法院起诉，2016年7月该院判决田洪井支付吴敬货款69429.54元。判决生效后，吴敬向法院申请执行，2016年11月20日，吴敬与田洪井（以田洪井代理人的身份）达成执行和解协议，约定田洪井以徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室房屋抵偿欠吴敬的债务，在该案执行过程中，陈宗武陈述，田洪井表示涉案房屋估计50000元都不一定有人愿意买。2016年12月2日，淮安市淮阴区法院查封了徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室房屋，后徐正龙向法院提出执行异议申请，被驳回。一审法院另查明，2011年田洪井（委托诉���代理人赵步署）与张祖前建设工程施工合同纠纷一案在淮安市淮阴区法院审理，同年10月，法院判决张祖前给付田洪井工程款500000元。2013年7月15日，田洪井与赵步署签署合伙分配协议，约定田洪井将张祖前所欠的500000元工程款作为赵步署的投资，判决执行款物全部归赵步署所有。2016年2月17日，赵步署（以田洪井代理人的身份）与张祖前签订执行和解协议，约定将包括涉案房屋在内的五套房屋抵偿给田洪井，抵偿张祖前所欠田洪井的工程款以及利息。2016年2月24日，赵步署与徐正龙签署买卖协议，将涉案房屋以50000元价格出售给徐正龙，徐正龙支付了价款，并对房屋装修入住。涉案房屋至今没有办理所有权登记。案件审理过程中，田洪井表示自己仅委托过赵步署起诉张祖前主张工程款事宜，之后该案的执行过程自己不知情，也没有参与，对自己与赵步署签��的合伙分配协议没有异议。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房屋并未办理所有权登记证书，吴敬不能证明对该房屋享有所有权，并且吴敬也没有法定或约定的依据已占有使用该房屋，而在吴敬的案件执行和解协议签订之前，徐正龙依据田洪井与赵步署的合伙分配协议，与赵步署签署买卖合同，支付了对价，对该房屋进行装修入住，不能证明徐正龙系非法占有且侵害了吴敬的权利，故吴敬的主张，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。吴敬要求徐正龙赔偿其损失的主张，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回原告吴敬的诉讼请求��案件受理费80元，减半收取40元，由吴敬负担。本院审理中，徐正龙补充提供2016年2月24日支付赵步署50000元购房款中的9000元银行取款凭证和41000转账记录。本院与赵步署的通话记录,赵步署认可收到徐正龙五万元购房款的事实。吴敬质证认为：银行付款凭证真实性无异议,但是该凭证上没有显示收款方，所以该款项是否为赵步署收取，还需要其他证据印证。对于法院与赵步署的电话记录真实性无异议，但是赵步署的陈述不能认定上述款项为赵步署收取。本院审查认为，银行取款凭证和从徐正龙卡上的41000元转账记录，发生在房屋买卖协议签订的同一天，出卖方赵步署亦认可收到该款，应当认定付款事实实际发生，且该事实形成于吴敬申请查封涉案房屋之前，真实性应当予以认定，该款与买卖协议相印证，能够证明2016年2月24日，徐正龙与赵步署发生涉案房屋的���卖事实。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。上诉人吴敬请求排除妨碍的基础事实系基于与债务人在执行程序中达成的对涉案房屋的抵债行为，该行为形成于2016年11月20日，申请查封涉案房屋发生于2016年12月2日，但被上诉人已经于2016年2月24日占有涉案房屋，并支付相应对价。根据审查事实，涉案房屋为张祖前开发，经生效判决确认张祖前欠付田洪井工程款，赵步署依据与田洪井的合伙分配协议，与张祖前签署房屋抵债协议，于2016年2月17日取得涉案房屋使用权，后其与徐正龙签订房屋买卖合同，赵步署有权转移涉案房屋的使用权，现吴敬无证据证明徐正龙非法占有涉案房屋��故其要求排除妨碍，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴敬负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一八年九月三日书记员  葛凤凤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督33号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：李某，男，1988年02月07日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2018年8月24日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督33号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督33号支付令自行失效。申请费42元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员  柏 河二〇一八年九月二十日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3122民初369号原告：黄跃忠，男，1969年10月9日出生，汉族，森林公安干警，住云南省梁河县。被告：杨世珍，女，1943年9月12日出生，汉族，退休工人，住云南省梁河县。原告黄跃忠与被告杨世珍相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告黄跃忠于2018年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄跃忠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄跃忠负担。审 判 长  李志强审 判 员  李菊艳人民陪审员  罗成顺二〇一八年九月七日书 记 员  杨善统
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终1550号上诉人(原审被告):刘艳，女，1955年8月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。上诉人（原审被告）：范志彬，男，1949年12月19日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被上诉人（原审原告）:张燕玲，女，1939年6月12日出生，汉族，农民，住昭苏县。委托诉讼代理人：李志坚，女1967年4月23日出生，住伊宁市，系张燕玲女儿。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。上诉人刘艳、范志彬因与被上诉人张燕玲民间借贷纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2018）新4026民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���本院在审理过程中，上诉人刘艳、范志彬经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳、范志彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,194元，减半收取2,597元，由上诉人刘艳、范志彬承担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一八年九月六日书记员 李婉雨