wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5025号原告：顾德颇，男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：付怀政，男，，汉族，住连云港市海州区。原告顾德颇与被告付怀政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德颇的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告付怀政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾德颇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，并给付利息13000元（暂计算至2018年7月29日，从2018年7月30日起至实际给付之日以5万元为基数，利息按照月息2%计算）以及律师费10000元，共计73000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告付怀政向原告借款5万元用于盖房装修，月利率按2%计算，并约定于2017年7月29日前归还借款，如逾期未还款，被告需承担欠款数额10%的违约金及律师费等费用。现借款期限早已届满，经原告催要，被告一直未能还款。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告付怀政未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告付怀政向原告顾德颇借款5万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到顾德颇人民币伍万元整，小写50000.00元，月利率按2%计算，借款人应于2017年7月29日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款数额10%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用）。任何一方均可向债权人所辖的仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。借款人：付怀政”。同时被告付怀政还向原告顾德颇出具了5万元收条一张。上述借款期限届满后，被告付怀政并未按借条约定向原告顾德颇偿还借款，原告经催要无果，遂委托律师诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条、收条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾德颇与被告付怀政之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告付怀政应当承担向原告顾德颇偿还借款利息的民事责任。对于原告顾德颇主张的律师费10000元，因原告主张较高，本院调整为6000元。被告付怀政经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付怀政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾德颇借款5万元及利息（从2017年6月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）及律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  姜如明二〇一八年九月二十六日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2857号 原告:徐某，女，汉族，1988年9月19日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：戴某，男，汉族，1988年3月22日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 原告徐某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院2018年8月1日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，因原、被告对共同财产苏Ｈ×××××号汽车未能协商分割，故原告诉至法院要求分割该财产。 被告戴某辩称，同意依法分割。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，经淮安市中级人民法院判决双方离婚。对原、被告的夫妻共同财产苏Ｈ×××××号汽车一辆（登记在原告名下），因离婚时双方同意自行协商，故法院未予处理。离婚后，该车由被告使用，并且在离婚后被告偿还了2万元车贷，现原告诉至本院。审理中，原、被告均同意该车归被告所有，由被告在折算汽车价值及所还车贷后一次性给付原告补偿款4.5万元，但双方对付款时间未能协商一致。 上述事实，有当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于原、被告的夫妻共同财产苏Ｈ×××××号轿车，因双方在离婚时未涉及，现原告要求分割符合法律规定，本案中，双方一致同意该车归被告所有，由被告在折算汽车价值及所还车贷后一次性给付原告补偿款4.5万元，不违反法律规定，本院照准，但原告应承担协助被告办理车辆变更登记手续的义务。 据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 苏Ｈ×××××号轿车归被告戴某所有； 被告戴某于判决生效后十日内一次性给付原告徐某补偿款4.5万元，原告徐某于判决生效后十日内协助被告戴某办理车辆变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海波 二〇一八年九月三日 书记员  谈奕忻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18817号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人周灿邦，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周灿邦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24536号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周灿邦向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金58586.75元、受理费2404.58元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周灿邦发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人周灿邦纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3092号之一原告：黎美荣，女，1963年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：臧洪跃,江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明,江苏平江律师事务所律师。被告：姑苏区金阊金珑湾大酒店，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路****。经营者：周菊珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告黎美荣与姑苏区金阊金珑湾大酒店劳务合同纠纷一案过程中，原告黎美荣于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎美荣在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎美荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎美荣负担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  衡晓晴人民陪审员  郁 明二〇一八年九月七日法官助理吉亚辉书记员周苏彦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1488号申请执行人：沈金标,男,1953年10月10日出生,汉族,住海门市。被执行人:黄亚新,男,1957年3月11日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人沈金标与被执行人黄亚新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂查无下落，无财产可供执行，申请人于2018年9月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫宁二〇一八年九月十八日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初866号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李壮，男，26岁（1992年7月13日出生），出生地辽宁省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地：辽宁省大石桥市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月5日被羁押，同年2月14日被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]881号起诉书指控被告人李壮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月5日1时许，被告人李壮酒后在北京市昌平区沙河镇某村拒不配合民警工作，在民警将其带至沙河医院醒酒过程中，李壮用脚踢踹民警刘某1的右侧肩部，用头部撞击配合民警工作的保安员刘某2的头部。经鉴定，刘某2本次所受损伤属于轻微伤。公诉机关认为被告人李壮具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节；具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李壮有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人李壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李壮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年九月三十日书记员  司照月
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终301号上诉人（原审被告）：重庆国达通物流有限公司,住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B363,统一社会信用代码915000005590106727。法定代表人：胡伟，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**高新园拓展园双子座**楼304，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。原审被告:朱剑鸣,男,汉族,1985年04月20日出生,住重庆市北碚区。上诉人重庆国达通物流有限公司因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告朱剑鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽因交通事故引发，但被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心并非交通事故当事人，本案案由不应为道路交通事故责任纠纷，不适用《民事诉讼法》28条的规定，本案应为追偿权纠纷。现原被告住所地均在重庆市渝**，根据《民事诉讼法》21条的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案交通事故发生在重庆市涪陵区，被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心选择向侵权行为地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆国达通物流有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:                                    驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年九月十三日法官助理余陈洋书记员蒋红
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3070号 原告：吴学勤。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。 被告：姑苏区金阊金珑湾大酒店。 经营者：周菊珍。 原告吴学勤与被告姑苏区金阊金珑湾大酒店（以下简称金珑湾酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因被告金珑湾酒店下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴学勤及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼；被告金珑湾酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月、4月劳务费合计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月起至2018年4月期间在被告处工作，被告每月20日左右以现金方式支付上一月劳动报酬。2018年4月24日，被告负责人失联，被告亦被法院查封，然被告结欠原告2018年3月、4月劳动报酬7000元，故诉来法院，望判如所请。 被告金珑湾酒店未作答辩。 经审理查明：吴学勤于2014年11月起在金珑湾酒店打工，从事洗碗、择菜、杀鱼等工作。2018年4月24日，因金珑湾酒店负责人失联且被法院查封，吴学勤未再上班。 审理中，本院向原金珑湾酒店经理陆爱春调查核实相关情况，陆爱春称：吴学勤系洗菜工，不与前厅工作人员一同进行考勤，其工资均系老板直接发放。 审理中，吴学勤陈述称，其每月劳动报酬为3500元，基本没有休息日。因其已过法定退休年龄，故劳动仲裁委对其提出的仲裁请求不予受理。 以上事实，由原告吴学勤提供的证明、集体争议申请书附表、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、本院向陆爱春询问的调查笔录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告吴学勤提交证明及陆爱春的证言，可以证实吴学勤在2018年3月、4月期间在被告金珑湾酒店打工，因吴学勤已过法定退休年龄，故本院对其与金珑湾酒店之前的劳务合同关系予以确认。根据吴学勤庭审陈述，其在金珑湾酒店打工期间，每月无休息时间，每月报酬3500元，虽金珑湾酒店自2018年4月24日起歇业，但此不可归咎于吴学勤，虑及吴学勤陈述的工作期间基本无休的实际情况，本院对其主张要求金珑湾酒店支付2018年3月、4月的劳务报酬为7000元的诉讼请求予以支持。 审理中，金珑湾酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姑苏区金阊金珑湾大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告吴学勤劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姑苏区金阊金珑湾大酒店负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告吴学勤履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  郁 明 二〇一八年九月十四日 书 记 员  季碧珺
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执504号之八申请执行人魏克轮，男，1983年10月1日出生，住蠡县。被执行人石青娟，女，1974年6月13日出生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1575号民事判决书，向被执行人石青娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石青娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石青娟在中国民生银行账户内存款人民币2288.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一八年九月十九日书记员 黎静云
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初619号原告：刘辉，男，1965年8月21日出生，汉族，安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。原告：朱绪文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告：戴忠兴，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告：黄小清，女，1964年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，安福县人，务农，住安福县，委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西荆龙律师事务所律师。原告刘辉与被告刘九华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依原告刘辉的申请，追加朱绪文、戴忠兴、黄小清作为原告参加诉讼。朱绪文、戴忠兴、黄小清既未到庭，也未表示放弃诉讼权利。原告刘辉于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告刘辉负担。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 管 淑 红人民陪审员 肖 梅 珍二〇一八年九月七日书 记 员 廖 玲 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执781号之一 申请执行人：周述华，女，生于1955年11月03日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安浩天建筑工程有限公司。住所地：广安市广安区长乐街**。 法定代表人：王百春。 被执行人：重庆永昌投资管理有限公司肖溪分公司。住。住所地：广安市广安区肖溪镇金龙街**/div> 负责人：杨人碧。 被执行人：四川德盛非融资性担保有限公司。住所。住所地：达州市通川区金兰路**锦瑞苑****div> 法定代表人：任和平。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1056号民事判决书，在执行周述华申请执行广安浩天建筑工程有限公司（以下简称浩天公司）、重庆永昌投资管理有限公司肖溪分公司（以下简称永昌肖溪分公司）、四川德盛非融资性担保有限公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向三被执行人均邮寄送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人至今均未履行义务，也均未报告财产状况。执行中通过司法网络平台查明，三被执行人均无银行存款，无证券、无车辆登记信息，被执行人浩天公司在成都银行广安邻水支行有存款账户，账户余额金额为0元，本院于2018年8月10日裁定冻结账户。本院通过到不动产登记中心查询以及三被执行人住所地进行了走访等调查方式，查明三被执行人均无房产、土地登记信息，且公司均已停止经营。此外，申请执行人向本院提供相应执行线索，向本院提交了浩天公司与邻水县中元房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的《建设工程施工合同》复印件。为此，本院多次到邻水县中元房地产开发有限公司及中元南城国际工程项目现场进行调查了解。经查明，因被执行人浩天公司未按合同生效条款的约定支付履约保证金，导致该合同未生效。浩天公司也未在该项目上实际承建工程，无相关应收工程款。同时，本院还依法对被执行人浩天公司的法定代表人王百春进行了询问，因其系脑溢血病人，未对其采取强制措施，而永昌肖溪分公司和德盛公司的法定代表人均下落不明，本院未能对其进行传唤、询问。 2018年6月，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2018年9月14日约谈了申请执行人的委托代理人苏万能、邓里程，将执行中查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉苏万能、邓里程，苏万能、邓里程表示对法院开展的对被执行人财产的调查情况无意见，同意终结本次执行程序。 另查明，因被执行人重庆永昌投资管理有限公司肖溪分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，广安市公安局广安区分局已于2017年3月3日立案侦查，重庆永昌投资管理有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪，重庆市垫江县公安局于2018年4月19日立案侦查。 本院认为，本院通过网络查控和传统调查查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 魏光平 二〇一八年九月二十五日 书记员 杜 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1305号 原告：李国茂，男，汉族，生于1967年4月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲洪均，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 原告李国茂诉被告蒲洪均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国茂到庭参加诉讼，被告蒲洪均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李国茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告付清原告人工费工资5000.00元。事实和理由：2016年9月28日被告承包一家“高坪紫薇花园”小区家装木工装修，原告帮他干人工，工程完工后，一分钱不给原告，一直拖到今天。这是人工费血汗钱。并且现在被告电话换号码，无法联系，所以原告起诉，要求被告付清原告工资。 被告蒲洪均未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告承包南充市高坪区“高坪紫薇花园”小区家装，雇佣原告从事木工工作。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李国茂2016年做紫薇花园木工人工费伍仟元正（5000.00）”。上述事实，有原告提供的“欠条”一份及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李国茂要求被告蒲洪均支付劳动报酬，有被告蒲洪均出具的欠条为据，被告蒲洪均应当遵循诚实信用原则，支付所欠劳动报酬。被告蒲洪均未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以采信，原告要求被告蒲洪均支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告蒲洪均于本判决生效之日起10日内支付原告李国茂劳动报酬5000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告蒲洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年九月二十七日 法官助理赵福芳 书记员贾雨薇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终506号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡玺，男，1971年2月18日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，住永年区，2017年5月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被取保候审。辩护人武卫林，河北江正律师事务所律师。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人孔凡玺虚开增值税专用发票一案，于2018年7月11日作出（2018）冀0408刑初260号刑事判决。原审被告人孔凡玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月至2月份，被告人孔凡玺作为邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司会计，在没有实际货物购销又没有提供或接受应税劳务的情况下，以票面金额6.5%的开票费用，让曾为其公司提供生铁原料的供货商永年县迈科贸易公司的翟某虚开增值税专用发票3份，价税合计350760元，税款50965.14元，用于弥补公司缺少的进项发票。孔凡玺付给翟某开票费19000元现金。2018年4月27日，邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司向国税部门补缴了税款和滞纳金共计70610.22元。邯郸市永年区司法局对被告人作出评估意见，同意对其实行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、税务登记、增值税专用发票、完税证明，证人王某、李某证言，被告人孔凡玺供述，同案人翟某供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孔凡玺违反国家税务管理规定，让他人为自己所在的公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。孔凡玺自愿认罪，税款已补交，给国家造成的损失已得到弥补，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人孔凡玺犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。上诉人（原审被告人）孔凡玺及其辩护人主要提出，原判决量刑过重。经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔凡玺违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为其所在的公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院根据孔凡玺虚开增值税专用发票犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪、悔罪，补交税款，弥补给国家造成损失的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。孔凡玺上诉及其辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年九月十一日书记员  彭紫阳
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2650号原告：王春根，男，1965年5月29日出生，汉族，新钢退养职工，住新余市渝水区，被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁焦路。法定代表人：夏文勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张功良，男，1960年9月15日出生，汉族，住新余市渝水区，系该公司法律事务处员工。委托诉讼代理人：高菁，女，1986年12月3日出生，汉族，住新余市渝水区，系该公司法律事务处员工。原告王春根（下称原告）与被告新余钢铁股份有限公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春根与被告新余钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人张功良、高菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西省新余市钢铁股份有限公司下属单位江西省新余钢铁股份有限公司运输部山上小运转车次3806次，在2017年7月28日，中午11点钟左右在刘家和严家之间的铁路线上挂倒我母亲黄素兰，并造成死亡的主要原因；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日11时左右，原告母亲黄素兰刚从刘家上坡段出来，刚到刘家和严家第一个信号机旁边，被运输部山上下来的3806次小运转下来的机车刮倒，山上小运转付司机未瞭望就直接到运输部原料站，时间是11时15分，在原料站编组40分钟后，于11时55分从原料站出发到信号灯弯道处发现原告母亲的尸体后，停下来打电话通知110、120。山上小运转3806次在下山过程中，在经过弯道信号灯的过程中，由于信号灯在弯道内侧，且不容易发现，故行车速度在3-5公里速度，且山上下来是下坡道，反面瞭望的付司机看不见信号灯，而原告母亲是在反面被挂倒在铁路旁，造成死亡的。因此，运输部山上小运转车次是原告母亲黄素兰死亡的直接原因。被告辩称，1.原告陈述的与事实不符，3806次列车是正常的作业行为，并没有像原告说的刮倒其母亲的侵权行为。被告发现死者之后立即拨打电话报警，这个行为也是正常的作业行为，并不是因为被告车辆挂倒了原告母亲才有的行为；2.原告没有直接证据证明3806车次与其母亲死亡有直接联系，原告的诉请及事实与理由大部分都是猜测；3.死者家属拒绝做尸检，导致无法确定死因，责任不明，而死者也做过心脏支架，也有可能是因为温度过高导致的心脏类疾病病发。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1.照片六张，证明其母亲当时多处受伤，衣物损坏，脚部有明显肿痕。2.病历记录照片一张、运输部日志照片二张，证明其母亲死亡的时间，被告的3806次列车从其母亲死亡的地点经过，病历记录上显示其母亲的死因是心脏骤停，而其母亲背部、腿部、头部的伤痕都非常明显。3.新钢路东派出所的死亡证明照片一张，证明2017年7月28日在刘家村至严××铁路弯道处死亡。4.事故处理录音一份、死亡现场视频一份，证明原告他们找到被告要求处理的时候，当时被告通知星期一处理，而不是调解，原告他们便将尸体拉到了长安陵园进行清洗，换好了寿衣，到星期一时，被告又通知他们要走司法程序，叫他们拿出证据证明，并不是原告他们拒绝尸检；以及原告母亲死亡的现场情况。5.证明复印件一份，证明在3806次火车运行的时间段，原告母亲从这个铁路边缘往原料站的方向走。被告为支持其答辩意见，提交了下列证据材料：1.接警记录一份，证明公安与死者家属都到了现场，死者是一个突发性疾病导致死亡。2.照片一组，证明死者的死亡地点，以及火车自南向北的走向行走，而死者的头是朝南的，且死者有老年痴呆，年纪比较大，当时是高温，死者突然死亡与被告的火车没有关系。3.病历情况一份，证明死者死亡原因是心脏骤停，死者也做过心脏支架。4.证明一份，证明2017年7月28日中午的气温有38摄氏度，死者是趴在地上的，距离铁轨是两米以外。本院经原告申请，向新余市公安局袁河分局刑事侦查大队调取现场勘验笔录，新余市公安局袁河分局刑事侦查大队提交了现场勘验照片，该照片与被告提交的照片一致。对于上述证据，本院作如下评判：对原告提交的第2、3、5证据，被告对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对原告提交的1号证据，被告认为死者的衣物并没有刮破，不是第一现场的照片，有人为动过，本院认为，原告提供的第二张照片中死者衣物是否破损与是否第一现场照片有关联，而公安提交的现场勘验照片中亦无死者衣物破损的照片，被告的异议成立，死者死亡时衣物是否破损本院无法确认，但该照片可见的死者受伤情况，本院予以认定，其余五张照片本院予以采信。对原告提交的4号证据，被告认为该证据无法证明死者死亡的原因，对证据的三性提出异议，本院认为，该证据虽然无法证明死者死亡的原因，但不影响其真实性，被告亦未申请鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认定；对被告提交的1号证据，原告认为该证据不具备法律效力，也没有说明其母亲死亡的原因，本院认为，该证据系公安机关出具的，对该证据的真实性，本院予以认定；对被告提交的2号证据，原告认为被告提供的照片不完整，本院认为，这些证据与本院调取的公安机关提交的现场勘验照片一致，故对该证据的真实性，本院予以认定；对被告提交的3号证据，原告认为其不认可心脏骤停这个死因，其母亲身上有很多伤痕，头部、背部、腿部都有伤痕，本院认为，该份证据能够证明死者心脏骤停死亡的事实，但该证据无法证明造成死者死亡的原因或者导致死者心脏骤停的原因；对被告提交的4号证据，原告认为该证明不具有法律效力，本院认为，该证据系被告运输部出具的，故对该证据，本院不予采信。本院根据原告提供的证据和庭审调查，查明以下事实：2017年7月28日上午，原告母亲黄素兰在刘家和严家道口的铁路弯道旁行走过程中，不幸死亡在铁路旁空地处。被告运输部工作人员发现后，即向110公安机关报警和向120急救中心申请急救，在两单位的工作人员到场后对现场进行了处理，两单位在处理现场过程中对原告母亲黄素兰的死因没有作出认定。但是原告却认为造成原告母亲黄素兰死亡的主要原因系被告运输部的火车行驶过程中挂倒原告母亲黄素兰，故向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，本案属侵权责任纠纷。原告要求确认被告下属单位江西省新余钢铁股份有限公司运输部山上小运转车次3806次，在2017年7月28日，中午11点钟左右在刘家和严家之间的铁路线上挂倒我母亲黄素兰，并造成死亡的主要原因的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应对造成原告母亲死亡的原因承担举证责任，而原告提供的证据仅证明其母亲身上有伤痕，至于该伤痕是否与原告母亲死亡有因果关系，该伤痕是如何造成的，原告母亲与被告运输部的火车是否发生碰撞，以及死者心脏骤停的原因，均无法证明，因此，原告提供的证据不足以证明被告运输部火车在行驶过程中有挂倒了原告母亲的行为，亦不足以证明被告运输部火车的行驶行为是造成原告母亲死亡的主要原因，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  张志平人民陪审员  占丽芳二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴 凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：周莺，女，1984年3月28日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周莺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,123.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,123.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保1701号 申请人：钟武松，男，1978年12月11日生，汉族，住新余市分宜县。 被申请人：傅志龙，男，1984年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理申请人钟武松与被申请人傅志龙民间借贷纠纷一案中，申请人钟武松于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅志龙在银行或其他机构款项6万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人钟武松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅志龙在银行或其他机构款项6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素梅 二〇一八年九月十三日                                                     法官助理   陈历代                                                        书记员  黎香兰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执1129号中原银行股份有限公司南阳分行、南阳市中小企业信用担保中心、河南省丰源机电有限公司：本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市中小企业信用担保中心、河南省丰源机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人南阳市中小企业信用担保中心已于2018年8月31日履行本金及利息6807372.61元，于2018年9月4日履行诉讼费27670元，申请执行人于2018年9月28日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6514号民事判决执行完毕。二〇一八年九月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执456号申请执行人：吴忠志，男，汉族，1984年8月4日出生，住址：湖北省洪湖市龙口镇。申请执行人：孙娜娜，女，汉族，1980年4月22日出生，住址：辽宁省新民市张家屯乡。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人吴忠志、孙娜娜与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至9月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执456号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年九月十五日书记员  蒋 月
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审336号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人王宏旭，男，1978年11月12日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]172号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年11月7日依法对被执行人王宏旭作出九原环罚[2016]172号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年11月7日送达被执行人王宏旭。被执行人王宏旭在收到九原环罚[2016]172号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]172号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]172号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年九月七日   法官助理  张文君   书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执810号申请人：宁少锋,男性,1955年9月6日出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：李克记,男性,1953年2月17日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人：李恩泽,男性,1983年5月2日出生,汉族,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院2018年3月6日生效的（2018）豫0402民初622号判决，于2018年5月17日向被执行人李克记发出执行通知书，责令被执行人李克记被执行人偿还申请人151650元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克记在平顶山分行的账户17×××16存款14394.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一八年九月六日书记员  吕翼鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5637号之二原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：龙杰文，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省英德市，原告钟涛与被告龙杰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟涛的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1344.28元，可向本院申请退回。财产保全费220元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  邱高旺人民陪审员  伍瑞欢二〇一八年九月十一日书 记 员  陈嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10268号原告：许小英，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：银川市兴庆区花儿捞派火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城**。登记经营者：马功。被告：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。原告许小英与被告银川市兴庆区花儿捞派火锅店、马功劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王娜二〇一八年九月五日书记员  唐伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3861号申请执行人：王明友，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。被执行人：周素英，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1623号民事判决，在执行王明友与周素英民间借贷纠纷一案中，向被执行人周素英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初1623号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一八年九月一日书记员 闫光鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初158号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人高某，男，1970年6月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月14日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，于2017年12月13日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。   被告人随某，男，1987年2月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月14日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，于2017年12月13日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。   被告人王某，男，1969年10月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月17日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人高某、随某、王某犯非法狩猎罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人高某、随某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，被告人高某、随某、王某三人共同于2017年11月12日晚在××旗前梁林地利用夜间照明、播放捕鸟音乐围捕、网扣方式捕鸟。2017年11月13日，高某、随某、王某三人在进行非法狩猎时被翁牛特旗森林公安局将被告人高某、随某现场抓获，现场扣押扣网、强光头灯、音响等狩猎工具。   2018年1月17日，被告人王某到翁牛特旗森林公安局投案自首。   公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及三被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人高某、随某、王某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人王某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。   被告人高某、随某、王某当庭表示认罪，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人高某、随某、王某三人共同于2017年11月12日晚到××旗前梁林地利用夜间照明、播放捕鸟音乐围捕、网扣方式捕鸟，但未捕获。2017年11月13日，高某、随某、王某三人再次到梧桐花镇月明沟黑山沟组前梁林地进行非法狩猎时被翁牛特旗森林公安局将高某、随某抓获，现场扣押扣网、强光头灯、音响等狩猎工具。   2018年1月17日，被告人王某到翁牛特旗森林公安局投案自首。   上述事实，被告人高某、随某、王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、沈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，现场勘查笔录、现场照片，物证，常住人口信息及被告人高某、随某、王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某、随某、王某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内采用夜间照明围猎等禁用方式狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪过程中的地位、作用相当。公诉机关指控三被告人犯非法狩猎罪的罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某、随某当庭自愿认罪，可对被告人高某、随某酌情从轻处罚。三被告人的认罪态度好，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日）   二、被告人随某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日）   三、被告人王某犯非法狩猎罪，单处罚金二千元。   四、对公安机关扣押并随案移送的作案工具强光头灯两个，电瓶两个，纤维袋子两个，音响一个，扣网两个依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员 袁 树 伟   人民陪审员 高 吉 忠     二0一八年九月六日   书 记 员 齐 文 芳   附引用的相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十一第二款，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十八条第一款，管制的期限，为三个月以上二年一下。   第四十一条，管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条，违禁物品和共犯作用的本人财物，应当予以没收。   第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2114号申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：赵创，男，1991年5月26日出生，汉族，住新郑市，。本院在执行新郑市人民法院第一审判庭移送赵创责令退赔一案中，冻结了赵创银行账户的存款,现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵创银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘明波审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一八年九月十五日书记员  牛建业
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11085号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：戴加华，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省武平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金19388.24元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月15日，利息（含罚息）11436.73元、复利3269.42元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年3月15日，尚欠借款本金19388.24元、利息（含罚息）11436.73元、复利3269.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴加华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19388.24元及利息、罚息、复利[截至2018年3月15日，利息（含罚息）11436.73元、复利3269.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告戴加华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.85元（原告已预交），由被告戴加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十二日书 记 员  陈金连
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执309号 申请执行人：卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城区。 被执行人：韩小玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住防城区。 申请执行人卜财进与被执行人韩小玲民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂0603民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩小玲应履行如下义务：1、向申请执行人卜财进偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年6月20日起计至被告还清之日止）；2、向申请执行人卜财进支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费882元、申请执行费350元。因被执行人韩小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜财进向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人下落不明未能直接送达上述法律文书，本院于2018年6月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人无上述财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年九月二十九日 法官助理莫林海 书记员彭艳君
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢787号之一申请执行人：李向龙，男，1960年7月11日出生，汉族，现住桥**。被执行人：高玉明，男，1960年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人李向龙与被执行人高玉明借款合同纠纷一案中，申请人李向龙于2018年9月26日提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1968号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  昝荣博二〇一八年九月二十七日书记员  王燕敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1946号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城**6b，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川，住四川省峨眉山市员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宫凤娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省东宁县iv>第三人：曹安福，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖北，住湖北省仙桃市iv>原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告宫凤娟、第三人曹安福居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被告宫凤娟、第三人曹安福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佣金人民币11850元；2.被告立即向原告支付违约金（以11850元为基数，从2017年8月24日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1800元）（暂计至起诉之日总计为13650元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月3日，经原告居间撮合，被告宫凤娟（出售方、甲方）、第三人曹安福（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO.0045774），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市龙泉路上马村泰旸欣城A幢23层1-2406号房屋，成交价格为79万元，定金2万元，甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币11850元，佣金支付时间为2017年8月23日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，由于被告不能赎出房产证，导致合同未能顺利履行，被告已构成违约，故被告应当向原告支付佣金损失11850元及相应的违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告宫凤娟、第三人曹安福未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫凤娟、第三人曹安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宫凤娟、第三人曹安福放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月3日，原告尊园公司（经纪方、丙方）与被告宫凤娟（出售方、甲方）、第三人曹安福（购买方、乙方）签订《房屋买卖暨居间合同》，约定甲方宫凤娟向乙方曹安福出售昆明市龙泉路上马村泰旸欣城A幢23层1-2406号房屋，成交价格79万元，甲、乙双方约定于2017年8月23日前办理该房屋（预约）权属转移登记相关手续。同时约定签订本合同时，乙方曹安福支付购房定金人民币2万元，该款由丙方尊园公司托管，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，再交付甲方。扣除定金之后的房款的付款方式为于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款人民币20万元，除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方。甲方于2017年8月20日前自筹资金还贷赎证。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方尊园公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币11850元。佣金支付时间为过户当日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）。由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。2017年9月24日，曹亚代第三人曹安福向原告出具《声明》一份，载明合同因卖方没有资金赎证未能顺利履行，现解除与卖方之间的买卖合同，并要求原告将托管定金2万元退还本人。另查明，昆明市龙泉路上马村泰旸欣城A幢23层1-2406号房屋的所有权人为被告宫凤娟。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对各方当事人均具有约束力。被告宫凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宫凤娟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。根据庭审查明的事实，《房屋买卖暨居间合同》未能顺利履行系因被告未能按期赎回房产证，被告的行为已构成违约，故应由被告向原告承担佣金损失的赔偿费用。虽然《房屋买卖暨居间合同》约定原告已促成房屋买卖合同订立，有权收取居间报酬（佣金），但按照交易习惯，原告作为居间人在促成房屋交易双方签订《房屋买卖暨居间合同》后，还应为房屋交易双方提供合同公证、缴纳税款或办理贷款等过户事项的居间服务，但原告未能履行该后续义务，结合本案实际履行情况并依据公平原则，本院酌情确定由被告向原告补偿佣金损失人民币6000元。原告诉讼请求的其他费用和损失本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫凤娟于本判决生效后十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金损失人民币6000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，由被告宫凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  马海翠审 判 员  赵 刚人民陪审员  张 银二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初702号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曾亮，男，31岁（1986年10月8日出生），公民身份号码×××,汉族，文盲，无业，住湖北省襄樊市南漳县。2012年9月13日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月23日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告人尤小兵,男，37岁（1981年6月4日出生），公民身份号码×××,汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市房县。2011年11月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元。2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人曾亮、尤小兵涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。于2018年8月27日以京昌检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人曾亮及其辩护人刘爱京，被告人尤小兵及其辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1．2018年4月14日，被告人曾亮伙同尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃刘某的家中的苹果牌平板电脑一台。经鉴定，被盗物品价值为人民币1500元。2．2018年4月17日，被告人曾亮伙同尤小兵至北京市昌平某地，入户盗窃张某1的家中白酒等财物。3．2018年5月1日，被告人曾亮伙同尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃于某的家中手表两块及首饰等财物。4．2018年5月2日，被告人曾亮伙同尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃张某2的家中物品未遂。2018年5月2日，被告人曾亮、尤小兵在北京市海淀区被公安机关抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人曾亮、尤小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。庭审中，被告人曾亮、尤小兵对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人刘爱京认为，被告人曾亮当庭自愿认罪，羁押期间具有悔改表现，建议法庭对被告人曾亮从轻处罚。辩护人涂晓菊认为，被告人尤小兵自愿认罪，已经认识到自己的错误，愿意积极悔改，建议法庭对被告人尤小兵从轻处罚。经审理查明：1．2018年4月14日，被告人曾亮、尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃刘某的家中的苹果牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值为人民币1500元。2．2018年4月17日，被告人曾亮、尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃张某1的家中白酒等财物。3．2018年5月1日，被告人曾亮、尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃于某的家中手表两块及首饰等财物。4．2018年5月2日，被告人曾亮、尤小兵至北京市昌平区某地，入户盗窃张某2的家中物品未遂。2018年5月1日，被告人曾亮、尤小兵销赃获赃款10000余元。2018年5月2日，被告人曾亮、尤小兵被公安机关抓获。现被告人曾亮、尤小兵均主动法院退交人民币6600元，用于弥补被害人损失。上述事实，被告人曾亮、尤小兵在开庭审理中并无异议，且有被害人刘某、张某1、于某、张某2的陈述，证人殷某、吴某的证言，公安机关出具到案经过，现场勘查笔录，照片，监控录像，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，价格评估结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亮、尤小兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾亮、尤小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人刘爱京、涂晓菊的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人曾亮、尤小兵均系累犯，依法予以从重处罚；一并考虑庭审均自愿认罪，如实供述罪行，主动退交赃款用于弥补被害人的损失，其中一起入户盗窃系未遂，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。罚金已缴纳）。二、被告人尤小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。罚金已缴纳）。三、在案扣押人民币一千五百元发还被害人刘某；人民币一千七百元发还被害人张某1；人民币一万元发还被害人于某；在案扣押曾亮的黑色白底休闲鞋一双、尤小兵的白色运动鞋一双、曾亮的黑色布鞋一双、开锁工具五个依法予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  张 峰人民陪审员  窦振利二〇一八年九月十三日书 记 员  陈 飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4678号 上诉人（原审被告）：虞旦萍，女，1985年8月20日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：张晓红，男，1984年3月8日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 被上诉人（原审被告）：义乌市童元勋印刷材料有限公司，住，住所地：义乌市稠江街道童店******/div> 法定代表人：童元勋。 被上诉人（原审被告）：义乌市欧菲服饰有限公司，住所，住所地：义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村****302间div> 法定代表人：虞旦萍。 被上诉人（原审被告）：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。 上诉人虞旦萍、张晓红因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市童元勋印刷材料有限公司、义乌市欧菲服饰有限公司、童元勋、杨一仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虞旦萍、张晓红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人虞旦萍、张晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十日 代书记员 张 毅
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1281号 原告：刘峥嵘，男，1964年11月15日出生，住湖南省祁东县。 诉讼代表人：刘正宝，男，1984年2月10日出生，住祁东县。 诉讼代表人：申瑞华，男，1976年7月1日出生，住祁东县。 诉讼代表人：刘君旎,女，1980年5月27日出生，住祁东县。 被告：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地祁东县洪丰工业园。 法定代表人：李满生，董事长。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，所在地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，董事长。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，所在地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，执行董事。 原告刘峥嵘与被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“祁东凯迪公司”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪科技公司”）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日与刘红兵等59案合并公开开庭进行了审理。原告刘峥嵘等59人共同推选的诉讼代表人刘正宝、申瑞华、刘君旎到庭参加诉讼。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付燃料货款7903.4元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告向被告格薪源公司送发电燃料，用于祁东凯迪公司发电。2018年6月26日，原告与三被告结算，三被告共拖欠原告燃料货款共计7903.4元。原告曾多次找三被告催收，均未果，遂诉讼来院。 被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘峥嵘向被告格薪源公司出售废树皮、秸杆、废旧建筑木料等生物燃料用于被告祁东凯迪公司发电，双方未签订书面买卖合同。2018年6月22日，被告格薪源公司向原告刘峥嵘出具欠农户燃料款明细表：尚欠原告刘峥嵘燃料款7903.4元，上述欠款由祁东县凯迪绿色能源开发有限公司全额支付。被告祁东凯迪公司于同日在上述明细表上盖章确认。尔后，被告祁东凯迪公司一直未向原告支付燃料货款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告刘峥嵘提供的祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细表、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细总表予以佐证，与原告陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘峥嵘向被告格薪源公司提供燃料供被告祁东凯迪公司发电使用，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系，被告格薪源公司应及时足额向原告刘峥嵘支付燃料货款。从被告格薪源公司与被告祁东凯迪公司共同出具的欠农户燃料款明细表来看，被告格薪源公司所欠的燃料货款由被告祁东凯迪公司支付，原告刘峥嵘表示同意，故被告祁东凯迪公司应向原告刘峥嵘支付燃料货款7903.4元，被告格薪源公司不再向原告支付相关款项。另原告刘峥嵘诉请被告凯迪科技公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后五日内向原告刘峥嵘支付生物燃料款7903.4元； 二、驳回原告刘峥嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案受理费50元，由被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周文湘 审 判 员 曾 辉 审 判 员 李 全 二〇一八年九月三日 法官助理 张钿钿 书 记 员 杨永晶 书 记 员 王剑英 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书                （2018）兵1001民初484号   原告：李金枝，女，汉族，1968年7月14日出生，住183团。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市。   法定代表人：陈荣贤，董事长。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司，住所地新疆北屯市。   法定代表人：孙永瑞，执行董事。   原告李金枝与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李金枝以二被告已履行付款义务为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金枝撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告李金枝撤回起诉。     案件受理费626.36元，减半收取313.18元，由原告李金枝负担。                                      审判员   顾新楠                                  二〇一八年九月十八日                                  书 记员  钱翠萍    1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈松，男，1977年05月20日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈松系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计143,576.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,576.42元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初942号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人吕某某，男，1984年3月8日出生于河南省漯河市，汉族，大学本科文化，系某公司西安分公司财务部负责人，户籍所在地：河南省郑州市**永安街，现住西安市未央区凤城二路。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 指定辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]486号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月24日1时40分许，被告人吕某某酒后驾驶豫A30R**白色东风日产牌小型汽车，沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人吕某某案发时血醇浓度为160.52mg/100ml。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的立案决定书、查获经过、查获现场照片、抽血照片、指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书及告知笔录、被告人供述及其驾驶证信息、所驾驶车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人吕某某系深夜驾驶，经临检查获且未发生事故，犯罪情节轻微。另其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好且系初犯，社会危害性小。综上，被告人吕某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  张福军 人民陪审员  贾仙掌 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张文颖
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执529号之三十五被执行人孙建明，关于申请执行人曾祥光与被执行人孙建明、胡群娴、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人孙建明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币150000.00元，现因双方达成执行和解，申请执行人曾祥光同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年九月十一日书记员  刘 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1488号原告：朱莉峰，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：覃丹凤，女，汉族，1985年7月3日出生，住址：南宁市青秀区，原告朱莉峰与被告覃丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉峰到庭参加了诉讼，被告覃丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元，支付资金占用期间利息50元（以20000元为本金，按年利率6%为标准计算资金占用期间利息，自2018年5月1日起算，暂计至2018年5月15日，并继续计算至被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月14日，被告因经营周转向原告借款，原告为帮助被告渡过难关，以银行转账形式出借给被告20000元。被告收到借款后，承诺于2018年4月30日前全部归还，并通过微信向原告发送了借条和身份证。借款到期后，被告未如约向原告归还借款，目前尚拖欠原告本金20000元。原告以微信、电话形式催讨被告还款，但被告均未予回复或接听。原告认为，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条及身份证照片打印件、转账单、微信记录等证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年4月16日，原告向被告转账支付20000元，并备注为借款。被告出具借条承诺于2018年4月30日前还清，并将借条和身份证拍照通过微信发送给原告。双方未对利息作出约定。原告虽未能提供借条的原件，但原告提交的手机上展示的原始微信聊天记录与银行转账凭证的数额、时间能够相互印证，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认，本院确认原告向被告支付借款20000元。原告称被告从未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有银行转账流水、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%的标准，自2018年5月1日起计至实际还清之日止），符合双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。被告覃丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃丹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱莉峰借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年5月1日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币302元，公告费300元，由被告覃丹凤负担（受理费原告已预缴，本院不作退回；被告覃丹凤应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，本案判决已当庭宣判并当庭告知原告应于2018年10月8日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院按照法律规定另行进行。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张丙林人民陪审员  林竞华二〇一八年九月二十八日书 记 员  邱爱明书 记 员  翁 扬
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初344号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人毛某，男，1992年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，修车员，户籍所在地同住址广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪于2010年12月29日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月21日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2017年11月2日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈慧文出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月29日凌晨，被告人毛某进入海口市秀英区秀华路4号王者天创手机连锁店，盗窃华为手机、移动N2手机各1部，小天才儿童手表3块，芭米小C儿童手表1块。经鉴定，公安机关从被盗现场遗留的口罩、太阳帽上检出的DNA分型与毛某的DNA分型相同，从现场遗留的水果刀刀柄表面获得的混合DNA分型包含有毛某的DNA分型。经鉴定，以上被盗物品总价值4793元。二、2017年10月3日凌晨，被告人毛某进入海口市秀英区长流镇长生路141号（原18号）全网通手机卖场店，盗窃OPPO、华为品牌手机共50部。经鉴定，公安机关从被盗手机店四层窗口出入口不锈钢钢管上提取的擦拭物中获得的DNA分型与毛某的DNA分型相同。经鉴定，以上被盗物品总价值67373元。公安民警已从被告人毛某处缴获被盗华为手机一部（鉴定价值为2111元）并发还被害人陈某。另查明，被告人毛某曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年四个月。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押及返还清单、涉案物品照片、提取痕迹物证登记表、户籍证明、到案经过、羁押证明、接受证据清单、发票凭据、刑事判决书、委托书等书证，证人王某的证言，被害人胡某、陈某的陈述，被告人毛某的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，法医学DNA检验鉴定书，关于DNA比中线索通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人总价值72166元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。毛某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗的一部华为手机已追缴发还被害人，对毛某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人毛某退赔被害单位秀华路王者天创手机店4793元，退赔被害单位长生路全网通手机店65262元；提取在案的作案工具口罩、太阳帽，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯南茜人民陪审员 王 瑜人民陪审员 谭传声 二○一八年九月十四日书 记 员 余俊俊书 记 员 王 民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1334号之二 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角，统一社会信用代码:913306217731185455。 负责人：童永强，该支行行长。 被执行人：浙江置信铝业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北，统一社会信用代码：91330621552893863W。 法定代表人：陈树标。 被执行人：绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦镇蔡江村，统一社会信用代码：913306027332034626。 法定代表人：王炳法。 被执行人：浙江源进玻璃有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北，统一社会信用代码：91330621697023404T。 法定代表人：占卫芳。 被执行人：绍兴大地玻璃有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北五支路，统一社会信用代码：91330621797625357W。 法定代表人：陈树标。 被执行人：陈树标,男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：王炳法,男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：占卫芳,女，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人陈树标名下的位于绍兴市柯桥区湖西路嘉里花园兰幢603室住宅房产进行评估，评估价为3421000元[建筑面积203.64平方米，土地使用权面积为62.11平方米，包括固定装修。详见浙国房估嵊字（2018）第S033号房地产估价报告]，之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年8月31日买受人管明钧以2810000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈树标名下的位于绍兴市柯桥区湖西路嘉里花园兰幢603室住宅房产[建筑面积203.64平方米，土地使用权面积为62.11平方米，包括固定装修。详见浙国房估嵊字（2018）第S033号房地产估价报告]归买受人管明钧所有，其财产权自本裁定送达买受人管明钧起转移； 二、买受人管明钧可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年九月二十五日 书记员  钱水芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵春磊，男，1989年11月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告赵春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  陈玉芳二〇一八年九月十七日书记员  李铭源
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1083执1114号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住隆昌县金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：徐忠林，男，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：罗平，女，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，一般代理。被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，隆昌市人，住，住隆昌县/div>被执行人:廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，东兴区人，住，住隆昌县/div>被执行人聂寒春，女，1980年1月8日出生，汉族，泸县人，住，住四川省泸县/div>申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初字3318号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人聂华苹、廖燕、聂寒春偿还借款220000.00元、垫付的案件诉讼费2492元级执行费3200元。在执行过程中，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇一八年九月二十六日书记员 刘梦婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区经十西路**。法定代表人郑宏，局长。委托代理人贾子锋，济南市公安局长清区分局法制大队一中队副中队长。委托代理人刘源，济南市公安局长清区分局大学路派出所副所长。再审申请人王丽荣因与被申请人济南市公安局长清区分局（以下简称长清分局）治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁01行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王丽荣申请再审称：再审申请人进京反映问题没有任何违法行为，被申请人失职、渎职、滥用职权，不让再审申请人向上级反映问题，多次故意处罚再审申请人，拘留期间虐待再审申请人导致多发性脑梗塞和心脏房颤。再审申请人要求被申请人拿出作出处罚的事实证据，被申请人至今没有拿出，被申请人滥用行政处罚权，非法作出治安处罚，严重侵害再审申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1.依法撤销济南市中级人民法院(2016)鲁01行终539号行政判决；2.依法撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初10号行政判决；3.依法撤销长公（东关）行罚决字[2015]10555号行政处罚决定书；4.判令被申请人支付非法限制人身自由赔偿金3万元，精神损害抚慰金10万元，共计13万元；5.判令被申请人公开赔礼道歉；6.判令被申请人承担一审、二审及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费。被申请人长清分局向本院提交书面答辩意见称：2014年以来，王丽荣因为其丈夫张文金的编制待遇问题，多次到北京中南海周边地区非正常上访。2015年12月29日，王丽荣再到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。被申请人依法受理此案，询问了再审申请人和相关证人，调取了训诫书和工作说明等证据，经查证属实，被申请人依法给予王丽荣行政拘留十日的处罚。目前，处罚决定已执行完毕。综上，被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当，请求依法驳回王丽荣的再审申请。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，再审申请人王丽荣因为其丈夫张文金的编制待遇问题，自2014年以来多次到北京中南海周边地区非正常上访。2015年12月29日王丽荣再次到北京市中南海周边公共场所进行信访，同日北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出了《训诫书》。由于再审申请人到中南海附近公共场所非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，长清分局经过立案、传唤、调查询问、告知行政处罚、听取陈述申辩、向再审申请人宣告和送达等程序，于2015年12月30日作出了长公（东关）行罚决字[2015]10555号行政处罚决定书，决定对再审申请人行政拘留十日，并无不当。被申请人提供了受案登记表、对王丽荣、张洪禄、肖树国、李其祥的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明等证据能够证实再审申请人王丽荣到北京中南海地区非正常上访的事实，再审申请人主张自己进京反映问题没有任何违法行为、长清分局作出处罚决定没有事实根据缺乏充分的证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王丽荣的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年九月十四日书记员  孟 真
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执3号申请人：叶贤元，男，1968年1月18日生，苗族，住宣恩县，被执行人：向儒，男，1962年10月26日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行叶贤元申请执行向儒民间借款纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还2017年12月25日到期的借款60万元，并以164.5万元为本金按月利率2%支付利息，案件受理费12099元。本院在执行过程中双方当事人已自愿达成执行和解协议，向儒定于每月30日向叶贤元偿还15000元至2019年1月31日，2019年2月起每月30日偿还30000元，还清为止，在中途如向儒的家产变卖，优先偿还叶贤元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年九月七日书记员  黄 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1125号原告：包旺，男，1967年3月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴江波，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：宿颖波，总经理。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力强，男，1978年7月18日出生，汉族，公司副总经理，身份证号：××××××，住内蒙古赤峰市红山区五中街松洲小区**楼**大厅。原告包旺与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包旺撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审 判 员  刘信华人民陪审员  金 生人民陪审员  项海鹏二〇一八年九月七日书 记 员  李建伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖900号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终706号 上诉人(原审被告)：吴权美，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被上诉人(原审被告)：广西南宁金亿达贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼**，组织机构代码：09073521-0。 法定代表人：韦培秀。 被上诉人(原审原告)：卢河，男，1972年10月17日出生，住广西防城港市防城区。 被上诉人(原审被告)：韦培秀，女，1977年4月16日出生，住广西扶绥县。 上诉人吴权美因与被上诉人广西南宁金亿达贸易有限公司、卢河、韦培秀借款合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴权美未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴权美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年九月十八日 书记员  王秋媚