湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初1085号 原告张祥，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍地：湖北省京山县。经常居住地：湖北省京山县。 委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为代为立案，调查取证，法庭调查、辩论，与对方和解，放弃变更诉讼请求，代收法律文书。 被告湖北双环化工集团有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处团结大道**。统一社会信用代码：914200001775931714。 法定代表人张忠华，该公司董事长。 委托代理人刘蓉，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告张祥诉被告湖北双环化工集团有限公司(以下简称双环集团公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员肖爱金、吴胜爱参加的合议庭，于2018年９月7日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人阳杰，被告双环集团公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥诉称：2017年1月15日上午9时许，原告驾驶津Ａ×××××半挂货车送煤给被告。当原告将车辆驾驶至被告院煤场卸煤，原告尿急需小便，便在煤场寻找厕所，但没找到，原告便到煤场边的一间没有安装门扇和窗扇的房屋准备小便，原告刚进屋，便掉进屋内的一个堆满了化工材料的坑里（当时坑内所堆放的化工材料与地面相平，因屋内较黑，分不清是化工材料还是地坪）。导致原告左前臂、左手臂、右前臂下段、右手掌侧、双手十指末端、掌指关节及指间关节、腹部、左大腿、左足部、左踝关节、右小腿至右足部、右踝关节等多处烧伤。原告住院治疗129天，共花去医疗费216302.95元。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告所受伤为五级伤残，且后续医疗费为19.5万元。特向人民法院提起诉讼，请求事项：１.请求判令被告赔偿原告经济损失938864.27元（详见赔偿明细表）；2.诉讼费由被告承担。 原告张祥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据: 第一组证据： 证据1，原告身份证。证明原告主体资格。 证据2，原告户口本。证明原告家庭成员。 证据3，新市镇凤凰堰社区居委会证明。证明原告的住所地和经常居住地在城镇。 证据4，京山市孙桥镇杨家畈村民委员会证明。证实原告的户籍地和居住地。 证据5，原告机动车驾驶证。证明原告的职业是大货车司机。 第二组证据： 证据6，出警证明。证明事故发生的经过。 证据7，关于天津市运亨通达物流有限公司员工张祥“1.15”烫伤事故医药费垫付协议及营业执照。证明原告是天津市运亨通达物流有限公司员工。 证据8，调查笔录（李永熙）。证明原告是天津市运亨通达物流有限公司员工及事故发生的经过。 证据9，调查笔录（潘某）。证明原告是天津市运亨通达物流有限公司员工及事故发生的经过。 证据10，当时事故发生的时候目击证人李永熙拍摄的视频。证明了事故发生的经过。 第三组证据： 证据11，病历、诊断证明、出院小结。证明原告受伤之后治疗住院129天。 证据12，医疗费票据（26张）。证明原告受伤之后治疗及医药费支出情况。（已支出医疗费198277.95元） 证据13，收据。证明支付护工的费用。原告受伤之后护理、洗澡、理发等服务费支出情况。（已支出服务费18025元）。 第四组证据： 证明14，交通费票据。证明原告事故之后，其本人及其家属支出的交通费及住宿费2966元。 证据15，住宿费票据。证明内容同上。 第五组证据： 证据16，湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书。证明原告损伤构成五级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期100日，后期医疗费19.5万元。 证据17，后期整形评估。证明原告后期医疗费19.5万元。 第六组证据： 证据18，鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2000元。 被告双环集团公司答辩称，1.被告不存在侵权的行为，因此，不应当承担赔偿责任。依据民事侵权法第六条第一款的规定，侵权需要具备四个要素，这四个要素是缺一不可，我方不存在违法行为，也没有主观过错，按我国法律规定，被告没有侵权，不应当承担任何赔偿责任。2.原告自身行为造成伤害与被告无关。原告作为一个有民事行为能力的成年人，对存在的危险辨识不够，且在与他人同行之人都知道不能进入的地方解决生理所需，是放任险情发生的行为，应由原告自身承担后果，出现事故的现场只是一个废旧的煤堆，既不是易燃易爆品，也不是有毒有害物品，也不在公共道路之处，那是一个偏僻的角落，且废旧的门窗均被煤灰堆挡的小屋，不是我国法律规定需要放置警示标识的场所，因此这次事故的发生是原告自身行为造成。3.原告的诉求计算无依据。原告已就医疗费向其用工单位提出了索偿，在本次纠纷中就不应该再次提出。另外，对于伤残人员父母的抚养费，应该是在其父母完全没有收入的情况下才给予，而原告没有提出任何证据证明其父母没有收入来源。4.原告收取的被告15万元垫付资金没有依据，应退还给被告。被告在事故发生之后，出于人道关怀垫付15万元医治费用，而本次事故与被告没有任何关系，被告也没有任何过错，因此，被告垫付的15万元费用，原告应退还给被告。 被告双环集团公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告双环集团公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、6、7、10无异议；对证据3，因为是复印件，不发表质证意见；对证据4，对其家庭人员不持异议，但是对他在新市镇居住务工有异议；对证据5，虽然有驾照，但是对他是否做这个工作无法证明；证据7同时也证明原告是天津市运亨通达物流有限公司员工；对证据8，不认可；对证据9，无异议；对证据11，无异议；对证据12-15，对其合理性的支出无异议，请求法庭核实具体的支出；对证据16，对复印件不予质证，请法庭核实其真实性；对证据17，如果法律上有这个赔偿的话，我们认可这个评估书；对证据18，无异议。原告张祥的证人潘某出庭作证，并接受了原、被告双方的质询。 对双方无争议的证据，即原告证据1、2、6、7、9、10、11、18，本院依法予以认定。 对有争议的证据，本院综合评判如下：原告张祥证据３、４，能相互印证，原告张祥居住地为城镇；证据５均具有真实性、关联性，本院依法予以采信；证据８，李永熙的调查笔录，因证人未出庭，本院不予采信；证据12,符合要求正规的医疗费票据(含应城市人民医院的救护车费用1380元)合计198285.59元；证据13中含有护理费、洗澡和理发等费用，该护理费与司法鉴定确定的护理费属重复计算，要求被告承担洗澡和理发等费用，没有法律依据，故对该证据不予采信；证据14，交通费，原告受伤后，因治疗需要必须产生一定的交通费用，本院依法酌定原告支出的交通费为1000元；证据15,住宿费，同上理，原告治疗中亦需产生一定的住宿费用，本院酌定该费用为800元；证据16、17，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据确认的有效证据及庭审查证的事实，认定本案事实如下： 2017年1月15日上午9时许，原告张祥驾驶津Ａ×××××半挂货车送煤至被告双环集团公司煤场卸煤，原告内急便在煤场内寻找厕所，原告找到煤场边的一间没有安装门扇和窗扇的房屋准备进屋方便，原告进屋后掉进屋内的一个堆满了化工材料的坑里，导致原告左前臂、左手臂、右前臂下段、右手掌侧、双手十指末端、掌指关节及指间关节、腹部、左大腿、左足部、左踝关节、右小腿至右足部、右踝关节等多处烧伤。原告后被送往应城市人民医院、武汉市第三医院治疗，住院治疗129天，共花去医疗费198285.59元（含应城市人民医院救护车费用1380元）。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告张祥的损伤已构成五级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期100日，后期医疗费19.5万元或以医院治疗据实结算。原告为此支付鉴定费2000元。 另查明，原告张祥为农业人口，经常居住地在城镇，职业为货车司机，事发时系天津市运亨通达物流有限公司员工。张祥生有一子名叫张志远，2005年8月22日出生，张祥父亲张明全，1954年9月9日出生，母亲石永芳，1956年6月23日出生，其父母二人生育两个子女，长女张莉，儿子张祥。本案事故发生后，于2017年2月24日，经应城市安全生产监督管理局协调，双环集团公司、天津市运亨通达物流有限公司双方达成“关于天津市运亨通达物流有限公司员工张祥‘1.15’烫伤事故医药费垫付协议”，被告双环集团公司已为原告垫付医疗费150000元。 本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点为：原告张祥受伤后的损失有哪些？本次事故责任比例如何划分？ 关于张祥的损失。张祥虽为农村人口，但其居住在城镇，主要收入来源于城镇，依据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》，其有关损失应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2018年度统计数据中城镇居民的标准计算。张祥的损失为：医疗费用198285.59元（含应城市人民医院救护车费用1380元），后期治疗费195000元，住院伙食补助费129天×50元/天﹦6450元，营养费100天×30元/天﹦3000元，护理费35214元/年÷365×150天﹦14471.50元，误工费64574元/年÷365×300天﹦53074.52元，伤残赔偿金31889元/年×20年×60%﹦382668元，鉴定费2000元，交通费酌定为1000元，住宿费酌定800元。尽管张祥父母均年满六十岁，因未提供其父母无劳动能力又无收入来源的证据，故依法不应计算其父母的被抚养人生活费，本院仅计算张祥儿子的被抚养人生活费，11633×7×60%÷2=24429.30元。由于原告受伤后给其造成了一定的精神损害，本院综合考虑，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。以上各项损失合计911178.91元。 关于本次事故的责任。从本案事故发生情形推断，导致事故发生的小屋堆放的应该是一种腐蚀性极强的化工产品，对该类产品的管理应当严格按照化学危险品存放制度进行，而双环集团公司是将此产品堆放在一个没有门窗的空屋内，没有安全防护设施，也没有警示标识，是导致本次事故发生的主要原因，张祥作为一个心智正常的成年人，未尽到谨慎的注意义务，是导致本次事故发生的次要原因。本院综合考量，酌定双环集团公司承担本次事故80%的责任，即双环集团公司应赔偿张祥损失911178.91×80%＝728943.13元，扣除其垫付的医疗费150000元，双环集团公司还应赔偿张祥损失578943.13元，原告张祥承担本次事故20%的责任，即张祥自己承担911178.91×20%＝182235.78元。 综上，对被告认为其没有侵权，不应承担赔偿责任的辩解意见，因与事实及法律不符，本院依法不予采纳。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北双环化工集团有限公司赔偿原告张祥各项损失578943.13元。 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。 案件受理费4795元，由原告张祥负担1050元，被告湖北双环化工集团有限公司负担3745元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4795元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柯慧彬 人民陪审员  肖爱金 人民陪审员  吴胜爱 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  彭文娟