湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初6861号 原告文某某。 委托代理人王某某，系文某某表兄。 被告丁某。 被告马某某。 委托代理人陈松祥，湖南某律师事务所律师。 被告钟某某。 委托代理人谭剑，北京某（长沙）律师事务所律师。 原告文某某与被告丁某、马某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王海燕，被告马某某及其委托代理人陈松祥，被告钟某某的委托代理人谭剑均到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某诉称：2015年1月13日，丁某向我借款300万元，借款期限至2016年1月13日，借款月利率为2%。双方约定，丁某如有违约，需按每日1%的标准支付违约金。钟某某为此提供了保证担保。丁某的妻子马某某同时签字确认上述借款用于了夫妻共同生活经营。但丁某却在借款后，仅支付了截止2015年12月13日的利息，在借款期限届满后偿还了100万元，之后再未还款。故起诉，请求判令丁某与马某某共同偿还借款224万元，并支付利息，同时支付违约金60万元；判令钟某某对上述款项承担连带清偿责任。 被告马某某辩称：丁某在借款的当日就将200万元转给了他人，之后又将100万元中的40万元转给了他人，明显未将借款用于夫妻共同生活，故不属于共同债务。因文某某与丁某并未约定还钱时是先偿还借款本金还是利息，故偿还的款项应先偿还本金。现还款金额为316万元，故借款本金已全部偿还。文某某与丁某也未约定逾期利息，故只能按银行同期贷款年利率5.6%计算。另外，违约金的计算标准约定过高，应依法予以调整。 被告钟某某辩称：我与文某某之间并未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为六个月。但文某某却未在保证期间内向我主张权利，故我的保证责任已经免除。另外，本案在审理过程中，丁某还向我借款150万元偿还给了文某某。 被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 经审理查明，2015年1月13日，丁某与文某某订立《借款协议》一份。协议约定，丁某向文某某借款300万元，借款期限至2016年1月13日，借款月利率为2%，丁某如有违约行为，则需按每日1%的标准支付违约金。协议还就其他事项进行了约定。马某某以丁某配偶的身份在协议上签名。钟某某以保证人的身份也在协议上签名。 协议订立后，文某某于当日向丁某转账200万元，于次日转账100万元。 2017年10月9日，钟某某向文某某的委托代理人王海燕银行账户转款100万元。同年11月11日，钟某某又向王海燕转款50万元。现各方及王海燕均认可上述款项系向文某某偿还丁某的借款。钟某某主张，该款系丁某向其的借款，并委托其支付给了文某某方，而非其在履行保证责任。其为此提供丁某向其出具的借条一张欲予证明。 文某某陈述，丁某已将截止2015年12月13日的利息支付，还于2016年4月13日偿还了100万元。 同时查明，钟某某与文某某未约定保证方式，也未约定保证期间。文某某未能提供证据证明在借款期限届满之日起的六个月内，向钟某某主张过权利。钟某某主张，其在2017年向文某某方的转款行为并不能视为其对剩余债务愿意继续提供保证担保。 上述事实，有《借款协议》一份、长沙银行个人业务交易对账单一份、借条一张、中国银行国内汇款付款通知单两份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款期限届满后，丁某却未按约定偿还全部借款，已构成违约，故理应向文某某偿还借款本金，并支付利息，但应从中扣除已偿还的部分。就偿还的款项，丁某与文某某并未约定偿还借款本息的先后顺序，故应按先付息后还本的顺序偿还。根据文某某的陈述可以确定，丁某已将截止2015年12月13日的利息支付，故其需自2015年12月14日起继续支付利息至借款期限届满之日的2016年1月13日。之后的利息，因双方未约定逾期利率，故应按借款期限内的月利率2%计算。以此计算至丁某偿还100万元的2016年4月13日，共产生利息24万元（300万×2%×4），故100万元中的24万元用于支付利息，剩余76万元用于偿还借款本金。剩余的224万元借款本金，计算至2017年10月9日，共产生利息800426.67元（224万×2%×17+224万×2%÷30×26），故钟某某于该日转款的100万元中之800426.67元用于支付利息，剩余199573.33元用于偿还借款本金。剩余的2040426.67元（224万-199573.33）借款本金，计算至2017年11月11日，共产生利息43795.20元（2040426.67×2%×1+224万×2%÷30×2），故钟某某于该日转款的50万元中之43795.20元用于支付利息，剩余的456204.80元用于偿还借款本金。偿还后，剩余的借款本金还余1584221.87元，该款应由丁某偿还，并自2017年11月12日至清偿款之日，按月利率2%的标准支付利息。马某某以丁某配偶的身份在借款协议上签名，可视为其认可该借款本息为其与丁某的共同债务，故应由其对上述债务承担共同偿还责任。钟某某与文某某未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。其二人也未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满之日--2016年1月13日起的六个月内。现文某某并未能提供证据证明其在上述期间内向钟某某主张过权利，而自钟某某在之后转款150万元的行为中，也无法推定其有对剩余债务愿意继续承担保证责任的意思表示，故钟某某的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告丁某与马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告文某某偿还借款1584221.87元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年11月12日计付至清偿款之日）； 二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34896元，保全费5000元，共计39896元，由被告丁某、马某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  闫静 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  佘鸥 二〇一八年一月二十六日 法官助理江虹 书记员曹瑷君 所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。