江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初2194号 原告：梁国荣，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：单蕾，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。 被告：王魁，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。 原告梁国荣诉被告单蕾、王魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告梁国荣，被告单蕾到庭参加了诉讼，被告王魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款63300元，含2017年11月至2017年12月期间所借款本金56300元、此前被告王魁尚欠原告借款本金4000元及被告王魁已出具借条所涉5万元借款本金自借款之日起按月利率1.5%所计4个月的利息3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日以购车资金不足为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。同日，原告在微粒贷中申请通过支付宝转款5万元至被告王魁账户，至今产生利息3000元。2017年11月至2017年12月18日期间，被告又以资金周转为由多次向原告分别借款2000元、3000元和1300元，原告以支付宝及微信分别转款至两被告账户。在此之前被告王魁已欠原告4000元，被告合计向原告借款63300元。后原告通知被告还款未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王魁未作答辩。 被告单蕾辩称：被告单蕾对原告诉请的借款事实并不清楚，借款金额也不确定。借款发生后，原告曾经打过电话给被告单蕾，称被告王魁曾向原告借款5万元左右，要求被告单蕾归还，并且告诉被告单蕾这5万元是原告通过借贷出来之后再支付给被告王魁的。被告王魁出具借条时被告单蕾并不知情，且借条中也没有被告单蕾本人签字，此次借款未形成两被告夫妻合意。本案借款是由被告王魁用于赌博，并未用于夫妻共同生活，为此请求法院驳回原告对被告单蕾的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的支付宝转账电子回单、被告王魁出具的借条、原告与被告单蕾的微信账号信息、微信转账记录、两被告婚姻登记信息予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间即2017年11月27日，原告通过支付宝平台转款2000元至被告王魁账户；2017年11月30日，原告通过支付宝平台转款5万元至被告王魁账户，并由被告王魁出具了一份借条给原告，内容为：“今借到梁国荣人民币5万元整，一个月之内还清”；2017年12月8日，原告通过支付宝平台转款1300元至被告王魁账户；2017年12月15日，原告根据被告王魁的指示通过微信转款3000元至被告单蕾微信账户；上述原告共出借给被告王魁借款本金56300元。原告认可被告王魁向其借款时，双方未约定利息。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提供了被告王魁出具的5万元借条、支付宝转账电子回单等证据，且两被告未对该借款的真实性及履行还款情况提出异议，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告王魁就该5万元借贷关系合法有效。另原告分别于2017年11月27日、2017年12月8日通过支付宝平台转款2000元、1300元至被告王魁账户，又于2017年12月15日根据被告王魁的指示通过微信转款3000元至被告单蕾微信账户，因两被告无证据证明上述转账系偿还双方之间的借贷或其他债务，故原告主张该款属于与被告王魁之间的民间借贷，本院予以认可。原告诉请被告王魁归还借款本金56300元（5万元+2000元+1300元+3000元），本院予以支持；原告无证据证明被告王魁另欠借款本金4000元，就原告诉请被告王魁归还另欠借款本金4000元，本院不予支持；原告只诉请被告王魁支付借款5万元自借款之日起按月利率1.5%所计4个月的利息3000元，因原告认可被告王魁向其借款5万元时未曾约定过利息，故在借期内不支付利息。又因双方约定了借款期限，故原告有权自逾期之日起要求被告王魁支付按年利率6%所计逾期利息，该逾期利息应为750元（5万元*6%/12个月*3个月）。就原告诉请被告王魁支付其余利息，本院不予支持；另原告于2017年12月15日根据被告王魁的指示通过微信转账3000元至被告单蕾微信账户，因被告单蕾未举证该款用途，故原告主张该款用于两被告夫妻共同生活，本院予以采信，原告诉请被告单蕾就被告王魁借款3000元承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告单蕾就被告王魁其余借款承担还款责任，本院不予支持；被告单蕾抗辩被告王魁借款系用于赌博，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王魁于本判决生效后十日内归还原告梁国荣借款本金56300元、利息750元，共计57050元； 二、被告单蕾就被告王魁上述借款本金中的3000元承担共同清偿责任； 三、驳回原告梁国荣其他诉讼请求。 如果被告单蕾、王魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元（原告梁国荣已预交），由原告梁国荣承担136元，由被告王魁、单蕾共同承担65元、被告王魁单独承担1179元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一八年九月十日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。