wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14170号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张云帅，男，1987年6月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：张景文，男，1961年10月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：王苓，女，1987年8月13日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张云帅、张景文、王苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告张云帅、张景文、王苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云帅、张景文、王苓归还原告贷款本金20220.92元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令被告张云帅、张景文、王苓承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张云帅、张景文、王苓于2013年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.5万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年5月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张云帅、张景文、王苓均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告平安银行延东支行与被告张云帅、张景文、王苓签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张云帅(借款人)、张景文（共同借款人）、王苓（共同借款人）提供贷款金额4.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年7月12日向被告张云帅、张景文、王苓发放了贷款4.5万元，个人借款借据载明的贷款月利率10.25‰。三被告在借款人处签字确认。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2018年1月25日，被告尚欠借款本金20220.92元，已支付借款利息至2015年4月12日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告张云帅、张景文、王苓签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给三被告借款4.5万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张云帅、张景文、王苓未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云帅、张景文、王苓于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金20220.92元，并支付利息、罚息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张云帅、张景文、王苓于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张云帅、张景文、王苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1209号 申请人：佛山市顺德区九居吉家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会建设南路12.**首层。 法定代表人：罗兴荣。 委托诉讼代理人：罗亮亮，女，该公司工作人员。 被申请人：张小秦，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区九居吉家装饰工程有限公司诉被告张小秦装饰装修合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区九居吉家装饰工程有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款55932元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛诉保第20180115-016号，担保金额为55932元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区九居吉家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小秦在银行的存款55932元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费579.32元，由申请人佛山市顺德区九居吉家装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月十七日 书记员  谭锐峰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初63号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨辉，男，1987年6月8日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体经营户，住台州市黄岩区。2018年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2018年1月15日21时许，被告人杨辉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车从台州市黄岩区新前街道西范村出发驶往本区北城街道芭堤水岸方向。21时23分许，途经黄岩区M处时，追尾碰撞由王俏驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度毁损的道路交通事故，被告人杨辉负事故的全部责任。随即,被告人杨辉被执勤交警查获。案发时,被告人杨辉血液中的酒精含量为276mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨辉具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨辉拘役三至四个月，并处罚金。 被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王丽萍 二〇一八年一月二十三日 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7207号申请执行人杨青霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人邓品强，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人林福连，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。杨青霞与邓品强、林福连信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初13590号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、邓品强、林福连于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494，306.24元，支付截止至2016年3月6日的利息38，299.21元、滞纳金1，200元；二、邓品强、林福连于本判决生效之日起十日内共同支付杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金自2016年3月8日起至上述款项实际给付之日止的利息（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；三、杨青霞对上述还款义务承担连带保证责任（以500，000元为限）；四、杨青霞承担连带保证责任后，有权向邓品强、林福连追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，138元、保全费3，189元、公告费560元，由被告邓品强、林福连、杨青霞共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邓品强、林福连发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年7月31日、8月8日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人邓品强在中国农业银行等14家银行开有账户25个；被执行人林福连在中国建设银行等5家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其财付通账户内存款共计12,981.60元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商、住房公积金开户等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人邓品强名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2018年11月2日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2018年8月21日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人邓品强、林福连不在户籍地居住，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7207号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一九年一月二十八日书记员  胡浩
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初12号 起诉人苏金祥，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏黎明，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏德富，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人林瑞谋，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林元河，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林树涛，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王淑琴，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林光佑，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林新军，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏文荣，男，1952年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏元章，男，1947年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林元池，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林俊荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林文喜，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林文凤，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏石英，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏国潘，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人彭春玉，女，1949年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林金涵，男，1955年l1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人吴梅英，女，1953年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林金荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏金祥、苏黎明、刘文祥等22人向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市荔城区人民政府作出的《关于同意玉湖新城改造建设项目土地房屋征收拆迁补偿安置方案实施细则的批复》（荔政综[2011]40号）。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。起诉人诉请撤销《土地房屋征收拆迁补偿安置方案实施细则的批复》，但该实施细则系荔城区玉湖新城改造建设指挥部为推进征地拆迁工作而制定的规范性文件，针对的是不特定的对象，可反复适用，且据该实施细则内容可判断，其并未设定任何权利义务，并不具备强制执行力,故起诉人对该实施细则批复的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人苏金祥、苏黎明、刘文祥等22人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 审 判 员  朱豪侠 人民陪审员  林 雯 二〇一八年一月十八日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初2249号之一原告:刘铁寿，男，生于1956年2月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘铁刚，男，生于1962年5月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：秦军强，男，生于1966年4月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘铁寿与被告刘铁刚、秦军强合伙纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告刘铁寿与刘帅新、赵英慈租赁合同纠纷一案于2017年11月3日提起再审，目前案件正在审理中。本院经审查认为：原告刘铁寿与刘帅新、赵英慈租赁合同纠纷一案争议的是原、被告合伙期间经营装载机的收入，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，因此本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘红玉人民陪审员  阴建国二〇一八年一月十二日书 记 员  孙国丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26132号 申请执行人张文利,女,汉族,1987年11月2日出生,身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人高宁,女,汉族,1989年12月20日出生,身份证住址安徽省泰和县。 申请执行人张文利与被执行人高宁买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20元及利息等，本院于2017年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26348、26349号 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。 法定代表人人周伟淦。 被执行人何洪涛，男性,中国（大陆）籍，1972年5月8日出生,住深圳市福田区。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人何洪涛民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还44001.53元，本院于2017年11月16日依法受理。 在执行过程中，被执行人何洪涛已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年一月五日 书记员 官惠珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18599号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**。 法定代表人黄庆棠。 被执行人中建二局第三建筑工程有限公司,,住北京市丰台区海鹰路**院**楼组织机构代码63370987-X。 法定代表人孙晓惠。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司行政非诉执行民事纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审720号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000.00元，本院于2017年8月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人中建二局第三建筑工程有限公司已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审720号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审720号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年一月三日 书记员 官惠珊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执397号申请执行人：王兰，女，1968年9月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛**院，身份证号码：5101301968********。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，经商，，现住拉萨市八一路解甲园******B身份证号码：5101301956********。王兰与闵汝江借款合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民终308号民事调解已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付欠款10万元，但其并未履行，故王兰向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院受理该案后，通知被执行人闵汝江到我院领取法律文书，其领取执行通知书及财产报告令后，称自己没有任何资产，无法履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现其名下无任何可供执行的财产。本院于2019年1月7日作出（2018）藏0103执397号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知王兰，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人王兰的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闵汝江是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁  正二〇一九年一月七日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申40号 再审申请人（一审被告）：王明生，男，1957年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨秀琼，女，1963年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵兴琼，女，1960年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王明生、杨秀琼因与被申请人赵兴琼民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明生、杨秀琼申请再审称：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据；2.一审判决适用法律错误；3.现有录音资料作为新的证据，证明申请人通过向他人转账付钱，已偿还了所欠赵兴琼的款项。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案判决书已于2014年8月9日发生法律效力，王明生、杨秀琼于2017年12月27日向本院申请再审，其申请超过了法定申请再审期限。虽然王明生、杨秀琼主张有录音资料作为新证据证明借款及利息已在2010年1月30日前还清，但录音资料是王明生之弟自行录制，时间为2010年1月30日，系在一审庭审之前形成，王明生、杨秀琼又未提供其他证据相佐证，现无法确定该录音资料的真实性、合法性及与本案的关联性，故其申请再审的理由不能成立。 综上，王明生、杨秀琼的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明生、杨秀琼的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年一月三十一日 书记员 李 纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16862号 周旺： 本院受理的申请执行人周旺与被执行人东莞市九维网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市九维网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年一月二十三日 书记员  林子聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初3200号 原告：田士国，男，回族，1967年2月20日出生，宁夏海原县人，个体，现住吴忠市同心县新华村。 被告：海小军，男，回族，1991年12月25日出生，宁夏平罗县人，原住平罗县红崖子乡红翔新村****，现住址不详。 原告田士国与被告海小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年1月9日，原告田士国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告田士国撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费260元，由原告田士国负担，退回原告田士国87.5元案件受理费。 审 判 长  王永碧 审 判 员  王学福 人民陪审员  薛新荣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  袁 娟 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初8934号 原告：陈某，男，1992年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：缪建平、高付围，均系无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1991年6月17日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪建平、被告徐某及其委托代理人费玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：1、判令依法解除双方的婚姻关系，判决离婚（无共同财产分割）；2、判令徐某立即返还彩礼288000元。事实和理由：陈某与徐某于××××年冬经朋友介绍相识，争争吵吵恋爱一年多，因徐某已怀孕，两人及双方父母商定先登记结婚，便于徐某孕检，双方遂于××××年××月××日登记结婚，同时商定2016年10月15日举行订婚仪式，2016年12月16日举行结婚仪式。2016年10月15日，陈某及其父母在媒人在场的情形下交给徐某江苏银行存单1张，金额26万元，现金28000元，见面礼若干、金项链1条、钻石戒指1枚。订婚仪式后，双方经常为琐事争吵，徐某经常以离婚为要挟，多次无理取闹，陈某实在接受不了，失望之极，发现双方毫无感情可言，遂诉讼来院。 被告徐某辩称：其与陈某之间感情基础较好，也是因为双方感情特别甜蜜，徐某才怀有陈某的孩子；在发现徐某怀孕后，陈某也展现男人应有的担当，因此与徐某登记结婚并商量结婚事宜，然而陈某在领证后表现出来种种缺点，徐某基于双方的感情及怀有身孕，多做忍让，造成徐某遭受巨大痛苦，但是徐某本着双方之间的情感，也愿意原谅陈某，双方感情尚有和好可能，故不同意离婚。 经审理查明，陈某与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一度尚可，近年来，双方为琐事产生矛盾，陈某遂于2017年7月起诉至宜兴市人民法院，后该案移送至本院审理。 本院对陈某与徐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某与徐某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。陈某起诉来院要求与徐某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准陈某与徐某离婚。 案件受理费减半收取后为370元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  黄海涛 二〇一八年一月五日 书 记 员  梁 迦 本案适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终19号 上诉人（原审原告）：潘洪群，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地四川省叙永县南家桥，统一社会信用代码91510524205007660C。 法定代表人：杨华卢，总经理。 被上诉人（原审被告）：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇银顶村一社，统一社会信用代码91510524MA64X5UC45。 法定代表人：蒋恒志，总经理。 委托诉讼代理人：刘扬忠，男，1967年10月11日出生，汉族，叙永县原味农品商贸有限公司副总经理，住四川省叙永县。 上诉人潘洪群因与被上诉人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方商贸公司）、叙永县原味农品商贸有限公司（以下简称原味农品公司）债权人撤销权纠纷一案，不服叙永县人民法院（2018）川0524民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开进行了听证。上诉人潘洪群、被上诉人南方商贸公司的法定代表人杨华卢、被上诉人原味农品公司的法定代表人蒋恒志及其委托诉讼代理人刘扬忠到庭参加了听证。本案现已审理终结。 潘洪群上诉请求：撤销叙永县人民法院（2018）川0524民初2818号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人是依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，要求撤销南方商贸公司的转让、处分行为，并不是要求撤销（2017）川0524民初2221号民事调解书。一审法院在审理过程中未尽到释明的义务。一审判决结果显失公平。 南方商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原味农品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 潘洪群向一审法院起诉请求，撤销叙永县人民法院（2017）川0524民初2221号民事调解书，诉讼费由南方商贸公司、原味农品公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月1日前，金叙公司法定代表人即张金权向潘洪群共计借款90000元，用于金叙公司经营。2013年1月1日，经潘洪群与金叙公司结算，将借款利息10000元作为借款本金借给金叙公司，确定共计借款100000元。2014年3月19日，金叙公司变更为南方公司，法定代表人由张金权变更为杨华卢，未对金叙公司的债权债务作清算。2017年3月，潘洪群以张金权、南方商贸公司为被告提起民间借贷之诉，一审法院于2017年5月10日作出（2017）川0524民初813号民事判决书，判决张金权、南方商贸公司支付潘洪群本金100000元并支付利息(利息以90000元为本金，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止)。判决后，南方商贸公司不服判决提起上诉，泸州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）川05民终740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2017年5月18日，原味农品公司与南方商贸公司签订《土地使用权转让及地面房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同约定：南方商贸公司取得的位于叙永县XX镇XX村X社土地使用权11302平方米（证号：叙国用（2014）第XXXX号）土地及其该宗土地上的2929.83平方米的办公用房等建筑物以425万元的价格转让给原味农品公司。2017年7月，原味农品公司以南方商贸公司为被告起诉至一审法院，请求判令南方商贸公司协助办理该宗土地的过户登记手续。2017年7月7日，一审法院作出（2017）川0524民初2221号民事调解书，调解确认南方商贸公司与原味农品公司达成的协议有效，即“叙永县南方实力商贸有限公司在2017年7月14日前将其名下的座落于叙永县XX镇XX村X社的工业用地11302平方米的国有土地【叙国用（2014）第XXXX号】的土地使用权人变更为叙永县原味农品商贸有限公司，并协助办理完成相关产权变更手续”。 潘洪群与张金权、南方商贸公司的民间借贷纠纷案，经泸州市中级人民法院终审后，义务人未履行清偿义务，2018年，潘洪群向一审法院申请强制执行，执行部门经过执行调查后告知潘洪群，被执行人南方商贸公司的土地房产等已转让给原味农品公司，被执行人南方商贸公司已无财产可供执行。潘洪群遂于2018年7月18日向一审法院诉讼，请求撤销一审法院的（2017）川0524民初2221号民事调解书。 在诉讼中，潘洪群将本案的基本法律关系变更为债权人撤销权纠纷，并要求依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十四条的规定，撤销一审法院于2017年7月7日作出的（2017）川0524民初2221号民事调解书。 一审法院认为：《合同法》第七十四条规定的债权人撤销权，是指债务人、第三人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利。债权人行使撤销权的客体仅为损害债权的行为。在本案中，潘洪群请求撤销的是生效法律文书，撤销生效法律文书的客体为生效法律文书错误的内容，且错误的内容损害撤销权人的民事权益。合同法规定债权人可以行使撤销权的客体不能等同于撤销生效法律文书的客体，两者系不同的法律关系。故在本案中潘洪群请求依照《合同法》第七十四条的规定撤销已发生法律效力的法律文书不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：驳回潘洪群的诉讼请求。案件受理费100元，由潘洪群负担。 本院二审期间，上诉人潘洪群、被上诉人南方商贸公司、原味农品公司均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：潘洪群在本案中要求“撤销南方商贸公司于2017年7月7日在（2017）川0524民初2221号案件审理过程中就‘南方商贸公司在2017年7月14日前将其名下的座落于叙永县XX镇XX村X社的工业用地11302平方米的国有土地【叙国用（2014）第XXXX号】的土地使用权人变更为原味农品公司，并协助办理完成相关产权变更手续’处分行为”的诉讼请求，因该诉讼请求涉及的土地使用权变更，已经于2017年7月7日被发生法律效力的叙永县人民法院（2017）川0524民初2221号《民事调解书》所确认，且该《民事调解书》并未被依法撤销。南方商贸公司对前述土地使用权的处分行为已经得到叙永县人民法院的《民事调解书》依法确认，潘洪群在本案中的起诉不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下： 一、撤销叙永县人民法院（2018）川0524民初2818号民事判决； 二、驳回潘洪群的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，已分别由潘洪群预交，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张朝云 审判员 李 杰 审判员 卓 波 二〇一八年一月十七日 法官助理 张晓余 书记员 潘 伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初841号起诉人：冯健明，男，1961年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月22日，本院收到起诉人冯健明的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第十三经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第十三经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第十三经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第十三经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯健明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更310号罪犯成志军，男，1965年3月21日出生，汉族,山东省桓台县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第48号刑事判决书，以成志军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯成志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯成志军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯成志军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1628号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行,住所地：东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。 法定代表人黄锴。 被执行人：覃容生,男,1970年12月1日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人覃容生其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2009）东一法民一初字第8037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款274653.3元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人覃容生于2018年12月24日自愿协商达成执行和解协议，双方确认被执行人覃容生尚欠申请执行人贷款本金132654.31元及利息【截止到2018年11月13日利息为0元，此后利息、罚息、复利按照中国人民银行规定及借款合同约定计算至款项还清之日止】，并同意被执行人覃容生从2018年11月14日起对《个人住房、商业用房借款合同》（编号：2001年东工房字第DGJ00**）继续按时履行还款义务。被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人覃容生自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1628号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年一月二十日 书记员  张 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77887号原告：马万祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省。原告：上海苍捷物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马西宇，董事长。上列两原告共同委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。被告：吴爱荣，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。本院受理原告马万祥、上海苍捷物流有限公司诉被告吴爱荣运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海苍捷物流有限公司诉被告吴爱荣运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一八年一月八日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0225民初295号   原告：马应龙，男，撒拉族，1950年8月11日生，青海省循化县人，退休职工，现住本县。   被告：马应强，男，撒拉族，1968年2月3日生，青海省循化县人，农民，现住本县。   委托诉讼代理人：杨毅，循化县法律援助中心律师。   被告：马应福，男，撒拉族，1961年1月23日生，青海省循化县人，农民，现住本县。   委托诉讼代理人：马艳梅，循化县法律援助中心律师。   原告马应龙与被告马应强、马应福恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应龙、被告马应强、马应福和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马应龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马应强对利用公共排洪沟并侵占原告宅基地北侧宽2.7米通道所建彩钢房予以拆除，排除妨碍，恢复原状；2、依法判令被告马应福对利用公共排洪沟所建厨房予以拆除，排除妨碍，恢复原状；同时拆除其在原告宅基地东南角外侧通道圈占的围墙，排除妨碍，恢复原状；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告居住的清水乡大寺古村二社96号的宅基地，系原告继承的祖业。1981年原告在宅基地内修建了北房4间、1985年修建了东房3间，2000年又建伙房5间，2001年修建西房3间及大门。1999年2月14日，原告在循化县土地管理局办理了集体土地建设用地使用证（循集建[99]字第96号），该土地使用证载明：用地面积560.8平方米；宅基四至：东巷道、南巷道、西巷道、北巷道；批准使用年限70年。被告马应强系原告北邻，被告马应福系原告东邻和北邻。多年来，被告马应福趁原告当时在孟达自然保护局上班的机会，不断蚕食原告房前屋后的空地，堵死了原告宅基地东南面的通道和排水沟，圈占了长6米、宽3.7米的围墙，与此同时，不听原告阻拦，在公共排洪沟上盖板修建厨房2间，并对原告谩骂侮辱，大打出手。被告马应强亦趁原告不在家的机会，将排洪沟南移2米多，用浆砌盖上盖板，2018年10月国庆节期间，继续往南侵占原告宅基地北侧墙基2.7米通道搭建彩钢房，圈入被告宅基地范围，使原告宅基地北侧通道彻底堵死，原告引排水、管理房前屋后的树木活动受到限制。根据《民法通则》第八十三条之规定，二被告的侵权行为，造成原告宅基地四周通道两面被堵死，更重要的是近年来洪水频发，洪灾隐患随时存在。一旦发洪水，排洪不畅，对原告宅基地和房屋及其他邻居的生命财产安全造成严重威胁。对此，众人指责二被告的不是，而二被告却置若罔闻，后经亲朋好友、村委会、乡司法所和驻村干部进行调解，二被告无理狡辩，态度蛮横，拒不接受。无奈，原告只好诉诸法律，请求依法支持其诉求。   本院经审查认为，本案双方当事人发生争议的村公共排洪沟和原告宅基地房前屋后的土地均属于集体所有，原告也未提交拥有使用权的任何证据。对于村集体所有的土地，应由双方当事人所在村的村民委员会行使所有权和其他权利，故本案原告提起诉讼，其主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。   依照《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马应龙的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 仁青措     二〇一九年一月十六日   书记员 马 晶
河南省通许县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫0222执146号 付光华、李海霞： 你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0222行审245号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务： 向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。 执行费892元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年一月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1810号申请人：郑梓佐，男，汉族，1962年12月13日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：陈奎，该公司总经理。被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司总经理。被申请人：陈华云，男，汉族，1960年11月6日出生，住涟水经济开发区。被申请人：李云，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住涟水经济开发区。被申请人：陈奎，男，汉族，1985年5月22日出生，住涟水经济开发区。原告郑梓佐与被告江苏苏美食品股份有限公司、涟水县生活用品有限公司、陈华云、李云、陈奎民间借贷纠纷一案中，申请人郑梓佐于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏苏美食品股份有限公司、涟水县生活用品有限公司、陈华云、李云、陈奎银行存款3200万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏美食品股份有限公司、涟水县生活用品有限公司、陈华云、李云、陈奎银行存款3200万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一八年一月三十日书 记 员  夏 日附申请人提供的被申请人财产线索：1、江苏苏美食品股份有限公司工商银行涟水县支行银行账户，账号11×××282、陈奎苏州银行涟水支行账户，账号62×××27
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初88号申请人：尹春玲，住呼和浩特市。被申请人：孟景，住呼和浩特市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司金桥开发区营销服务部。统一社会信用代码：91150100MA0MWXR70W负责人：杨俊文申请人尹春玲诉被申请人孟景民间借贷纠纷一案，申请人尹春玲于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人位于呼和浩特市××区号的房产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司金桥开发区营销服务部出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额270000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人尹春玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孟景位于呼和浩特市××区号的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝英 二O一八年一月二十九日书记员 张利
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保19号申请人：郭光，男，1972年4月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王勇，男，1977年9月11日生,汉族，住睢宁县。郭光与王勇民间借贷纠纷一案，申请人郭光向本院提出申请，请求对登记于被申请人王勇名下的坐落于睢宁县天虹世纪城16号楼2单元304室房产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人郭光的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人王勇名下的坐落于睢宁县天虹世纪城16号楼2单元304室房产一处；查封期限为三年；查封期间由王勇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人郭光、担保人魏芹（居民身份证号码）名下的坐落于睢宁县睢城镇红旗小区七排43号（房产证号：国房权证睢宁字第**）的房产一处；查封期限为三年；查封期间由郭光、魏芹保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一八年一月二十五日书记员  宋晓伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7607号申请执行人北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：艾瑞克·高帝晔，总经理。被执行人济南卓越机械配件有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际2-704iv>法定代表人：方恒珠，董事长。北京莱凯威智能电气有限公司与济南卓越机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初19935号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告济南卓越机械配件有限公司于二〇一八年六月二十二日前一次性给付原告北京莱凯威智能电气有限公司货款461,479.32元；二、若被告济南卓越机械配件有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，则原告北京莱凯威智能电气有限公司有权要求被告济南卓越机械配件有限公司另行支付利息（以461,479.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年九月一日起计算至实际支付之日止）；三、案件受理费4，112元，由被告济南卓越机械配件有限公司负担（于二〇一八年五月二十五日前支付原告北京莱凯威智能电气有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人济南卓越机械配件有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年8月16日、9月3日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人济南卓越机械配件有限公司在中国民生银行等5家银行开有账户6个，但账户余额均为0元。未发现被执行人的证券、车辆、不动产等登记信息。3、本院于2018年10月9日对被执行人采取限制消费措施，2019年1月29日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。4、经调查，被执行人济南卓越机械配件有限公司在注册地无可供执行财产线索。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7607号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一九年一月三十日书记员  胡浩
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105财保4号   申请人崔韬，男，1988年9月4日出生，汉族，住太原市。   被申请人李婷，女，1985年3月16日出生，汉族，住太原市。   晋中仲裁委员会受理崔韬与李婷房屋买卖合同纠纷一案后，申请人崔韬提出财产保全申请，申请保全被申请人名下位于山西省太原市晋阳街小树林一巷35号楼中单元3层6号。晋中仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。   经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：   查封被申请人李婷位于山西省太原市晋阳街小树林一巷35号楼中单元3层6号（晋房权证并字第XXXX号）的房屋一套。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 侯慧慧     二０一八年一月十一日   书记员 谢 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1319号 原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：吴胜涛，男，1995年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴敏龄，女，1993年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告刘泽权与被告吴胜涛、被告吴敏龄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告吴胜涛和被告吴敏龄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘泽权向本院提出诉讼请求：被告吴胜涛归还原告借款本金40000元，并支付自2017年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告吴胜涛支付代理费3000元；被告吴敏龄对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：被告吴胜涛因缺乏资金，于2017年3月21日向原告借去人民币40000元，约定借款月利率为2%，利息每月支付，如不能归还借款及支付利息，应承担律师费等费用，并由被告吴敏龄提供担保。借去后，被告吴胜涛不按时支付利息，经原告多次催讨，被告一直拖延至今不付，被告吴敏龄也未履行担保之责，故引起纠纷。 被告吴胜涛未作答辩。 被告吴敏龄未作答辩。 原告刘泽权围绕诉讼请求向本院提交借款协议、中国银行无折现金取款凭条、收据、委托代理合同、代理费发票等证据各一份，拟证明诉称事实。被告吴胜涛和被告吴敏龄在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，原告刘泽权为实现自己的债权，委托诸暨市恒大法律服务所代理本案诉讼，为此支出代理费3000元。 本院认为,合法的借贷、担保关系受法律保护。原告刘泽权与被告吴胜涛之间的借贷行为，与被告吴敏龄之间的担保行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴胜涛未能还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告吴胜涛归还借款本金40000元，并支付自2017年3月21日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴胜涛支付其为实现债权而支出的代理费3000元，此在双方约定范围内，又在法律服务行业合理收费区间内，本院亦予以支持。被告吴敏龄为上述款项提供连带责任保证的担保，双方约定的保证期间为自借用人借款之日起到借用人还清本息之日止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告吴敏龄的保证尚在保证期间内，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴胜涛和被告吴敏龄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴胜涛应归还原告刘泽权借款本金40000元，并支付该款自2017年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴胜涛应支付原告刘泽权为实现债权而支出的代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告吴敏龄对上述二项债务均承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴胜涛和被告吴敏龄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  应雨光 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年一月二十五日 代书 记员  施超超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初782号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。被告通梦威，男，景颇族，1989年12月23日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一八年一月二十二日书记员  王 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2609号之一申请执行人：赵寿君，男，汉族，1973年2月24日出生，住大连市金州区。被执行人：张松，男，汉族，1973年4月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张晓莉，女，汉族，1975年6月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2295号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款220000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一八年一月二十四日书记员  张伟玮
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执1631号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**康庄南路****，组织机构代码:079248622。 主要负责人华杰。 被执行人宁波山正进出口有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**** 法定代表人夏渔乐。 被执行人夏渔乐，男，1957年9月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宫向军，女，1958年4月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宫丽，女，1982年12月30日出生，住宁波市鄞州区。 浙商银行股份有限公司宁波江北支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1590号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波山正进出口有限公司、夏渔乐、宫向军、宫丽在（2017）浙0205执1631号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波山正进出口有限公司、夏渔乐、宫向军、宫丽银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬华权 二〇一七年七月十一日 代书记员 徐鼎铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3012号原告：王声，男，1976年11月9日出生，汉族，山东省临沂市人，公务员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。被告：巴州广油房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市新城辖区。法定代表人：杨彦军，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓梅、陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。原告王声和被告巴州广油房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王声及其委托诉讼代理人王秀娟、被告巴州广油房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓梅、陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王声向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《商品房市商品房预售合同》；2.判令被告返还购房款232000元、预收费2000元、装修垃圾清运费120元；3.判令被告赔偿自2014年3月27日至判决书确定支付之日止的购房款利息损失（暂计算至起诉之日：234120元×6%÷12个月×39个月＝45653.4元）；4.判令被告担本案涉诉费用。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告签订《库尔勒市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市幸福路9号广油水景舫小区10号楼10号商铺，合同约定商铺面积40平方米，单价5800元/平方米，总价款232000元，合同第十二条约定，因出卖人的原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任，第十五条约定，出卖人应当办理产权登记备案。2014年3月27日，原告一次性付清购房款232000元后，2014年5月17日被告交付房屋，但原告至今未能取得产权证。被告在长达三年多的时间里仍未能办理所有权登记手续，违反了相关法律规定，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。巴州广油房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据，交房已经长达三年多，房屋也在原告的占有和管理之下，原告要求解除合同并非因为无法办理产权登记，而是因为现在房地产行业不景所，原告一直未能受益。垃圾费等这是原告必须交纳的费用，至于损失根本不存在，因为原告一直占用该房屋。综上要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年3月25日，原告王声与被告巴州广油房地产开发有限公司签订《库尔勒市商品房预售合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于库尔勒市新城辖区幸福路9号的广油水景舫10幢10号商铺，总房款为232000元，合同还约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。2014年3月27日，原告交纳全部购房款232000元。2014年5月17日被告给原告交付房屋。2014年5月20日，原告给库尔勒市城建物业发展有限责任公司交预收费2000元、装修垃圾清运费120元。故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告王声和被告巴州广油房地产开发有限公司签订的《库尔勒市商品房预售合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了全部购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋、协助原告办理权属登记。根据合同约定或者法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。办理房产权属证书是被告的法定义务，该义务不因被告交付房屋而免除。虽然原被告双方在合同中未约定办理产权登记的时间，但是根据法律规定，应当在房屋交付90日内将需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年5月17日被告向原告交付房屋，至今已交付房屋三年有余，原告所购的房屋一直未能备案以及取得权属证书，且无法取得权属证书的原因并非原告造成。故对原告要求解除与被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》的诉讼请求，以及要求被告返还购房款232000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还预收费2000元、装修垃圾清运费120元的诉讼请求，因该费用系交纳给库尔勒市城建物业发展有限责任公司而不是交纳给被告，被告无义务返还该款项，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿购房款利息损失45653.4元的诉讼请求，因该房屋自交付给原告后，就一直由原告进行管理和使用，原告也从中获得一定的收益，故原告并未产生其他损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王声和被告巴州广油房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号为1134641。二、被告巴州广油房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性退还原告王声购房款232000元。三、驳回原告王声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.3元（原告已预交2748.3元），由原告王声负担467.3元，由被告巴州广油房地产开发有限公司负担2281元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一八年一月八日书记员  丁治英
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初5424号 原告：许洪波，男，1948年7月20日出生，汉族，住莘县。 原告：周景娥，女，1945年8月18日出生，汉族，住莘县。 原告：王朝福，男，1970年3月7日出生，汉族，住莘县。 被告：孙庆江，男，1971年2月5日出生，汉族，住莘县。 原告许洪波、周景娥、王朝福与被告孙庆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。 本案在审理过程中，因需要等待刑事案件审理而申请暂停本案的审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘子周 二〇一八年一月二十四日 书记员  许丽艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申45号再审申请人（一审被告）：贵州金城港汽车销售服务有限公司。（以下简称金城港公司）住所地：习水县东皇镇伏龙村。法定代表人：廖培。委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨先福，男，汉族，生于1963年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告）：黄炯，男，汉族，生于1980年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人金城港公司与被申请人杨先福、黄炯承揽合同纠纷一案，不服习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初1040号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金城港公司申请再审称：一、黄炯并非其公司法定代表人，也未经该公司授权，其自行与杨先福签订的《承揽合同》、《合同解除协议》与公司无关，是其个人债务；二、一审庭审后调取的公司成立至今的银行账户流水，才知道杨先福自合同签订至今并未将工程保证金30万元支付给申请人。因此，一审认定事实不清适用法律错误，请求撤销原判，重新再审。本院认为，申请人提交的证据《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》及原审中的相关证据不能充分证明其主张事实，且根据《合同解除协议》的约定，该协议系杨先福与金城港公司签订的，相关权利义务应由金城港公司履行。原审判决并无不当，本院对申请人的再审申请依法不予支持。综上所述，金城港公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金城港公司的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一八年一月二十三日书 记 员  田应兰
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初516号原告王美英，女，58岁，1959年6月9日，联系方式：158XX****XX被告刘顺，男，47岁，1970年2月27日，联系方式：150XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王美英诉刘顺民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告王美英负担。审判员  张荔茗二〇一八年一月三十一日书记员  周 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7173号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：白淼鑫，男，1994年5月1日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。原告昆明人人催科技有限公司与被告白淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告白淼鑫经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息1.97元；2、判令被告向原告支付自2016年6月16日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告白淼鑫和出借人张红强均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月12日被告白淼鑫在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张红强在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告白淼鑫未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月13日，出借人张红强、借款人白淼鑫及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年6月13日至2016年6月14日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月13日，张红强通过其在鹰皇公司支付平台的账户向白淼鑫在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年8月30日，张红强与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从张红强受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张红强、借款人白淼鑫及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张红强依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息1.97元并支付自2016年6月16日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告白淼鑫经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白淼鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息1.97元；二、被告白淼鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年6月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告白淼鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5259号申请执行人何军勇被执行人赖日成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初8128号，依法向被执行人赖日成发出执行通知书，责令被执行人赖日成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖日成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖日成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（）)O二〇一八年一月二日书记员  郑烜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0422民初1230号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 住所：东辽县白泉镇东交大街**。 委托代理人：刘洪源，该联社金洲信用社主任。 被告：喻书艳。 被告：王敏。 被告：王景春。 被告：车淑霞。 原告东辽县农村信用合作联社与被告喻书艳、王敏、王景春、车淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪源、被告喻书艳到庭参加了诉讼，被告王敏、王景春、车淑霞经本院依法传唤及公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻书艳偿还原告借款本金10万元及利息。2、判令被告王敏、王景春、车淑霞承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告喻书艳签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》按照合同约定，原告向被告喻书艳发放保证担保贷款人民币10万元，原告与被告王敏、王景春、车淑霞签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》按照合同约定，由被告王敏、王景春、车淑霞为被告喻书艳的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月29日到期，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告：喻书艳未提交书面答辩在法庭上口头辩称：2016年还款本金2万元，2017年还款本金2万元，还欠本金10万元，原告所诉事实属实，我同意还款，但是现在有困难暂时还不上。 被告王敏、王景春、车淑霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、个人经营借款合同一份、个人保证合同三份、逾期贷款催收通知书一份，被告喻书艳对上述证据均无异议，被告王敏、王景春、车淑霞未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告东辽县农村信用合作联社与被告喻书艳签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告喻书艳发放保证担保贷款人民币12万元，贷款用途:流动资金，同日原告与被告王敏、王景春、车淑霞签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由被告王敏、王景春、车淑霞为被告喻书艳的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月29日，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，此款到期后，被告喻书艳未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告多次催要，被告已偿还贷款本金3.5万元，现被告仍尚欠原告贷款本金8.5万元，至今未还，故原告要求被告偿还贷款本金及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告喻书艳，但其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告喻书艳偿还借款本金8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王敏、王景春、车淑霞作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻书艳于本判决生效之日起偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金85000万元，利息66286元，（利息款截止2018年1月22日，自2018年1月23日起至本判决生效之日止按双方约定利率计算）。 二、被告王敏、王景春、车淑霞承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费520元，由被告喻书艳、王敏、王景春、车淑霞承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  侯耀光 审判员  王洪波 审判员  刘晓亮 二〇一八年一月二十八日 书记员  魏 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢231号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初68号原告：云南力菱电梯有限公司。住所：云南省昆明市西山区马洒营小区桂园****。法定代表人：周锦浩。统一社会信用代码：91530112589632034Q。委托代理人：宁阳，男，汉族，1995年10月23日生，身份证住址：云南省宣威市，系公司员工，一般授权代理。被告：昆明兴坤物业管理有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区龙泉花园******v>法定代表人：陈应坤。统一社会信用代码：915301030698221175。原告云南力菱电梯有限公司与被告昆明兴坤物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告云南力菱电梯有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南力菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南力菱电梯有限公司撤回对被告昆明兴坤物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告云南力菱电梯自行承担。审判员  周亚兰二〇一八年一月十八日书记员  蒋从水
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更3号罪犯谢某。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出(2015)黔高刑三终字第90号判决，维持原判对罪犯谢某的定罪量刑。刑期自2013年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2017年2月的考核中获改造积极分子奖励转换为3个表扬。建议对罪犯谢某减刑六个月。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金刑已履行完毕。在2015年12月至2017年2月的考核中获表扬3个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯改造表现情况说明、认罪悔罪书、六盘水市人民检察院六盘水检监减（假）提请意[2017]147号减刑提请活动检察意见书、贵州省非税收入一般缴款书等证据证明。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢某减刑五个月（刑期自2013年4月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年一月二十三日书记员 李胡愿
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2324刑初82号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某1，男，1982年3月4日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月8日被南华县森林公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某1犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2017年10月15日凌晨3时许，被告人李某1在未办理狩猎证的情况下，携带竹竿、充电电筒、米口袋做猎捕工具，擅自在云南哀牢山国家级自然保护区南华管护分局管辖的冷风箐山非法猎捕得1只红翅绿鸠（俗称绿斑鸠）、3只褐顶雀鹛（俗称扎榔头）。案发后，被告人李某1于当日凌晨向南华县森林公安局红土坡派出所自动投案。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某1非法猎捕的1只红翅绿鸠为国家II级重点保护陆生野生动物，3只褐顶雀鹛为国家保护的有益的或有重要经济、科研价值的陆生野生动物。涉案总价值为3841元。 公诉机关认为，被告人李某1在未办理狩猎证的情况下，非法猎捕珍贵野生动物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。被告人李某1的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。 为支持其指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人李某1的供述及辩解等证据。 公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月15日凌晨3时许，被告人李某1在未办理狩猎证的情况下，携带竹竿、充电电筒、米口袋做猎捕工具，擅自在云南哀牢山国家级自然保护区南华管护分局管辖的冷风箐山非法猎捕得1只红翅绿鸠（俗称绿斑鸠，在饲养过程中已死亡）、3只褐顶雀鹛（俗称扎榔头，已死亡），民警已将以上4只野生动物死体进行掩埋处理。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某1非法猎捕的1只红翅绿鸠为国家II级重点保护陆生野生动物，3只褐顶雀鹛为国家保护的有益的或有重要经济、科研价值的陆生野生动物。涉案总价值为3841元。 另查明，案发后被告人李某1逃离猎捕野生鸟类现场，后在其妻的劝说下又返回猎捕野生鸟类现场向民警投案。 上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审举证、质证，依法予以确认的下列证据证实： 1、到案经过，证实案发后李某1自动向公安机关投案的事实。 2、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年10月15日凌晨3时许，民警在协同云南哀牢山国家级自然保护区南华管护分局工作人员开展候鸟保护过程中，在自然保护区冷风箐山查获李某1非法猎捕野生动物，共猎捕得野生鸟类4只，其中1只野生鸟类疑似国家二级重点保护的野生动物绿斑鸠，南华县森林公安局决定立案侦查。 3、户口证明、身份证复印件、李某1的正侧面照片、前科查询记录，证实李某1的身份及外貌，李某1案发时已达到负完全刑事责任年龄，其无前科。 4、现场检查笔录、现场提取物证登记表、作案工具及猎捕物实际测量和称重记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、涉案野生动物死体处理记录，证实民警在检查李某1等人非法猎捕野生动物现场时，从现场提取了李某1非法猎捕的野生鸟类4只（活体1只、死体3只）、竹竿一根、充电筒一支、小粒香米口袋一只后依法进行了扣押，并进行实际测量和称重；作案工具竹竿一根、充电筒一支、小粒香米口袋一只已随案移送；野生鸟类4只死体（绿斑鸠1只，在饲养过程中已死亡）已进行了掩埋处理。 5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实李某1非法猎捕野生鸟类的现场概况。 6、指认笔录及照片，证实李某1对猎捕野生鸟类的现场、所猎捕的野生动物及使用的作案工具进行了指认。 7、鉴定意见书及野生动物照片，证实红翅绿鸠1只为国家II级重点保护陆生野生动物，褐顶雀鹛3只为国家保护的有益的或有重要经济、科研价值的陆生野生动物。涉案总价值为3841元。 8、证人李某2、普某、李某3证言，证实李某1在冷风箐山上用竹竿打得3只扎榔头，捉到1只绿斑鸠。李某1在猎捕野生鸟类时，被民警发现后逃离现场，后来李某2叫李某1回到猎捕野生鸟类现场向民警投案。 9、证人查某证言，证实他与民警在云南哀牢山国家级自然保护区南华管护分局辖区冷风箐山巡逻时，发现李某1等人在打鸟，民警向李某1等人喊话后，李某1等人逃离现场，李某1的妻子李某2及普银富在逃离的过程中被抓获，李某2、普银富供述了李某1、李建武非法猎捕野生鸟类的事实后，李某1、李建武也回到了大中山林场接受处理。李某1打得4只鸟，其中1只是活体疑似国家二级重点保护动物绿斑鸠，另外3只叫扎榔头。 10、被告人李某1对他在云南哀牢山国家级自然保护区南华管护分局管辖的冷风箐山非法猎捕得红翅绿鸠1只，褐顶雀鹛3只时被民警发现后逃离现场，后来他的妻子李某2叫他回到非法猎捕野生鸟类的现场向民警投案的事实供认不讳。 本院认为，被告人李某1违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1案发后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及情节相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交至本院上缴国库）。 二、作案工具竹竿一根、充电电筒一支、小粒香米口袋一只，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  张 莹 人民陪审员  邹世华 二〇一八年一月十九日 书 记 员  钟云静
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0132刑初46号公诉机关元氏县人民检察院。被告人班彦森，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局苏阳派出所取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人班彦森犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人班彦森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日22时许，雷某、王某3、张某1等人到木吉他歌厅唱歌，结账时与被告人班彦森发生口角后打架，被告人班彦森用半截墩布把将王某3打伤，经石家庄市公安局法医鉴定，王某3之损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人班彦森到公安机关投案自首，并一次性赔偿被害人王某3、张某1的经济损失150000元，取得了被害人王某3、张某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：被告人班彦森的户籍证明、协议书、谅解书、作案工具照片；证人雷某、张某2、张某1、侯某、班某1、班某2的证言；被害人王某3的陈述；被告人班彦森的供述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。本院认为，被告人班彦森持械故意伤害他人身体，致被害人王某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班彦森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班彦森在案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。被告人班彦森到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人班彦森的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及社区矫正部门对被告人班彦森的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人班彦森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张卫洲二〇一八年一月三十一日书记员  陈家琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初786号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人俞安安，男，1992年11月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。2017年7月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人俞安安犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员蔡芳出庭支持公诉。被告人俞安安及其指定辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人俞安安采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年7月23日21时许，俞安安乘车到达云南省西双版纳机场，准备乘坐3U8574航班前往成都时被民警抓获，后查获俞安安从其体内排出的包装的毒品海洛因53颗，净重350.05克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、DR检查报告单、毒品排出、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人俞安安的刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人俞安安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，提出“被告人俞安安具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2017年7月23日21时许，被告人俞安安藏毒体内乘车到达云南省西双版纳机场，准备乘坐3U8574航班前往成都时被民警抓获，查获俞安安体内排出的毒品海洛因净重350.05克。以上查明的事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过证实：2017年7月23日21时许，昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所民警在西双版纳机场对可疑人员盘查时，发现一男子形迹可疑，对其盘问，男子叫俞安安，经过X光机检查发现体内有异物后，俞安安自称吞了53颗毒品在肚子里，随后民警将该人控制后进一步审查。2．指定管辖决定书证实：2017年8月3日经云南省公安厅对本案管辖问题审查，决定由昆明市公安局盘龙分局管辖。3．尿检记录证实：2017年7月26日9时48分，民警依法使用吗啡胶体金法检测试纸对被告人俞安安的尿液进行检测，结果呈阴性。4.DR检查报告单、诊断报告单证实：（1）2017年7月23日被告人俞安安在景洪市人民医院检查出腹、盆腔内多发异物存留。（2）2017年7月25日被告人俞安安在昆明市盘龙区人民医院检查出中下腹数枚柱状异物影。5.扣押决定书、扣押物品清单、登机牌、排毒、提取、称量、封存、毒品取样笔录及照片、理化检验鉴定书证实：（1）2017年7月26日，民警依法从被告人俞安安处扣押2017年7月23日由西双版纳飞往成都的3U8574航班登记牌。（2）2017年7月24日19时34分至7月25日11时，被告人俞安安先后5次从体内排出53颗黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。经依法扣押，称量净重350.05克。从中随机抽取10颗，依法从每颗中取样1克以上，共计取样15.81克进行检验，均检出海洛因成分。6.涉案财物移交登记表证实：本案查获的毒品海洛因扣除取样部分净重，剩余334.24克被依法收缴。7.被告人俞安安供认：2017年7月10日前后，我在安徽宣城老家上网加了1个“走投无路”的QQ群，一网友发信息说出差1个月挣1、2万，没说去何处出差。我联系上他，他说帮老板干事，叫我去云南，我同意了。我没钱，网友叫我把身份证拍照发给他，他帮我买了从安徽到云南昆明的火车票。到了昆明后，我又按他的指引，到南部客运站坐车到孟连。再后来有2个男子开车接我，行驶一段路又换乘摩托到边境上，过河又坐摩托到了缅甸，最后我被带到1个宾馆。三四天后的早晨，有1个男子提毒品来找我，叫我吞下去，我数了有53颗，于是就吞下。男子叫我打车到打洛，再到景洪，他会联系我。我到了景洪，他打电话叫我去景洪的机场取票。于是我到机场取好票，准备过安检就被查获了。8.户籍证明证实：被告人俞安安的身份情况。公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。本院认为，被告人俞安安为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人俞安安的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞安安辩解之前自己不知道吞入的是毒品，但俞安安供认自己吞入了违禁品，结合俞安安在盘问时未如实申报违禁品携带，客观上又从其体内查获毒品海洛因的事实，可以认定俞安安明知是毒品仍予以运输。被告人俞安安当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人俞安安具有自首情节”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人俞安安的犯罪事实、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞安安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2032年7月23日止）；二、查缴在案的毒品海洛因净重予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 李 涛人民陪审员 夏敏翔二〇一八年一月十八日书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初29号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人包柏焕，男，1973年7月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被羁押，2017年10月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人包柏焕犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人包柏焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月7日13时许、9月9日13时许，被告人包柏焕容留吸毒人员吴荣升在其位于桂平市金田镇吴靖村横岭屯的家中吸食甲基苯丙胺。 2、2017年9月11日13时许，被告人包柏焕容留吴荣升、龙某、张某要在在其位于桂平市金田镇吴靖村横岭屯的家中吸食甲基苯丙胺。同日14时许，被告人包柏焕与吸毒人员吴荣升、张某、龙某三人被公安机关当场查获，并当场提取到用怡宝矿泉水瓶自制的“水葫芦”、锡纸等吸毒工具。经鉴定，从“水葫芦”中检出甲基苯丙胺；从锡纸中检出甲基苯丙胺、海洛因。 上述事实，被告人包柏焕在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人吴某1、张某、龙某、陈某、黄某的证言，被告人包柏焕的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包柏焕提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人包柏焕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人包柏焕如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人包柏焕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人包柏焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 appoint 二〇一八年一月十八日 书记员  韦 锋