包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初3368号原告魏存有，男，现住包头市。被告包头一阳轮毂有限公司法定代表人：刘聪。住所地：包头市东河区。委托代理人白丽，女，现住包头市。原告魏存有诉被告包头一阳轮毂有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存有，被告包头一阳轮毂有限公司的委托代理人白丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告包头一阳轮毂有限公司是香港基邦有限公司与包头铝业（集团）有限责任公司共同出资建立的中外合资企业，根据企业《合营合同》和《公司章程》，包头铝业（集团）有限公司委派原告作为被告公司的副总经理。从2004年5月起一直在被告处工作，2017年4月回到包铝集团。自2004年5月开始，被告一直给原告按规定缴纳“五险一金”。2016年4月25日，被告更换了董事长及总经理。因原告及部分员工涉及补偿金、社保及未报销费用等问题，新任董事长兼总经理刘聪与前任董事长沟通后，安排财务人员对遗留问题进行了汇总，显示被告欠原告2016年4月之前的未报销费用为35524.98元。；2016年4月至6月住房公积金9156元。对于上述未报销费用，被告至今未向原告支付。对于住房公积金，被告董事长刘聪承诺先让原告垫付，后被告给予报销，并安排人员为原告办理了公积金缴费业务。原告先行垫缴了2016年4月至2017年3月共计12个月的住房公积金36624元（包括个人应缴部分和企业应缴部分）但被告违反承诺，至今未给原告报销该笔费用。原告调回包铝集团工作后，2017年6月，包头市地税局涉外分局通知原告因在中国境内有两处以上地点发放工资，要求原告补缴税款。经核实，因2017年4月和5月原告已回包铝集团上班，包铝集团当月正常给原告发放工资，而被告一直是推迟两个月发放工资，故被告给原告的2017年2月、3月工资，在2017年4月、5月发放。原告在同一时间领取了两份工资。由此原告补缴了个人所得税及滞纳金1601.01元。原告认为该笔税款系被告因工作失误导致原告额外增加的。原告就上述问题及工资问题与被告沟通未果，向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。包头市劳动人事争议仲裁院于2017年11月17日作出包劳人仲案字[2017]400号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年4月至6月工资20807.91元，驳回原告其他各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付原告1、未报销的费用35524.98元；2、原告垫缴的住房公积金36624元；3、因被告工作失误，造成原告多缴的个人所得税及滞纳金1601.01元。被告辩称，第一，被告并不拖欠原告报销费用；第二，由于职务任命调整，被告于2016年4月起停止为原告缴纳住房公积金，原告未经被告同意，擅自以“包铝集团一阳轮毂有限公司”名义自行缴纳住房公积金，再以垫缴为由要求被告向其支付（包括其个人应缴纳部分），无事实及法律依据。第三，对于原告多交个人所得税及滞纳金，被告同意支付。庭审中，原告向法庭提供了1、原告个人往来账一张、包头一阳留守人员补偿金、社保及未报销费用明细一份，证明被告欠原告未报销费用35524.98元；2、住房公积金汇缴书原件4张、复印件5张、现金交款单复印件4张，证明原告代被告垫付住房公积金的相关情况；3、完税证明原件2张、纳税申报表复印件2张，证明因被告工作失误，原告多交个人所得税及滞纳金；4、现金日记账打印件2张、银行日记账打印件2张、证明被告为原告缴纳过2016年4月之前的住房公积金及社会保险。5、证人刘某、王某、徐某证言，证明被告欠原告未报销费用及原告代被告缴纳住房公积金的事实。6、转账凭证一份、2015年住房公积金汇缴书两张，证明原告有31984.1元的未报销费用。在2015年被告就以包铝集团一阳轮毂有限公司的名义为原告缴纳住房公积金。被告向法庭提供了2016年7月、8月工资表，证明2016年4月以后被告给原告发放的工资未扣除住房公积金。经审理查明，被告包头一阳轮毂有限公司是香港基邦有限公司与包头铝业（集团）有限责任公司共同出资建立的中外合资企业，包头铝业（集团）有限公司委派原告担任被告公司的副总经理。原告从2004年5月起一直在被告处工作，2017年4月回到包头铝业（集团）有限责任公司。自2004年5月开始，被告一直给原告按规定缴纳“五险一金”。2016年4月，被告更换了董事长及总经理。2016年4月之前有原告部分费用未予以报销。对于原告住房公积金，原告向单位名称为“包铝集团一阳轮毂有限公司”的公积金账户自行缴纳了2016年4月至2017年3月共计12个月的住房公积金36624元（包括个人应缴部分和企业应缴部分）。2017年6月，包头市地税局涉外分局通知原告因在中国境内有两处以上地点发放工资，要求原告补缴税款。原告补缴了个人所得税及滞纳金1601.01元。后原告就上述问题及工资问题与被告沟通未果，向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。包头市劳动人事争议仲裁院于2017年11月17日作出包劳人仲案字[2017]400号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年4月至6月工资20807.91元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付原告1、未报销的费用35524.98元；2、原告垫缴的住房公积金36624元；3、因被告工作失误，造成原告多缴的个人所得税及滞纳金1601.01元。另查明，被告对原告诉讼请求中未报销费用的数额表示认可；对原告多缴纳的个人所得税及滞纳金1601.01元表示认可，并同意给付。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，对于原告未报销费用35524.98元，在庭后补充举证、质证中，被告对该数额表示认可，但未提供证据证明该笔费用已向原告给付。故对于原告要求被告给付未报销费用35524.98元，本院予以支持。对于原告要求被告给付垫付的住房公积金36624元，原告提供的证据中显示，被告在2015年就以“包铝集团一阳轮毂有限公司”名义给原告缴纳住房公积金。且该公积金账户至2017年3月一直保持正常运行。2016年4月至2017年3月，被告再未给原告缴纳住房公积金，原告个人出资缴费。本院认为，被告应当给原告缴纳住房公积金，原告个人出资缴费后，对于单位应缴部分转化为原告与被告之间的债权债务关系。对于个人应缴部分，被告提供了2016年7月、8月工资表，原告对其中2016年7月实发工资的数额表示认可。在工资表中显示被告给原告发放的工资中未扣除个人应缴部分的住房公积金，原告认为工资表中应发工资不准确，但未提供相关证据予以证明，故本院认定，被告应按住房公积金中单位应缴数额向原告予以返还。个人应缴部分由原告自行负担。对于原告所诉多缴的个人所得税及滞纳金1601.01元，被告表示认可并同意负担，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告包头一阳轮毂有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告魏存有2016年4月至6月工资20807.91元；二、被告包头一阳轮毂有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告魏存有未报销费用35524.98元；三、被告包头一阳轮毂有限公司于本判决书生效后三十日内按照2016年4月至2017年3月住房公积金被告单位应缴部分标准给付原告魏存有18312元；四、被告包头一阳轮毂有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告魏存有个人所得税损失1601.01元；五、驳回原告魏存有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一八年一月二十四日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。