温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13112号原告：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路450号。负责人：王俏俏，支行行长。委托诉讼代理人：李琼、金秋意，该行员工。被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华。被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地：温州市瓯海区振兴街3号。法定代表人：林锡华。原告温州银行股份有限公司鸿昌支行诉被告温州市建筑工程公司（以下简称市建筑公司）、被告温州华杰建设工程有限公司（以下简称华杰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告市建筑公司偿还编号为712002015保贴字00001号《商业承兑汇票贴现合同》项下垫款逾期利息355115.09元；二、被告市建筑公司偿还编号为712002015保贴字00002号《商业承兑汇票贴现合同》项下垫款逾期利息868108.75元；三、被告市建筑公司偿还编号为712002015保贴字00003号《商业承兑汇票贴现合同》项下垫款逾期利息470925元；四、被告华杰公司在1000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月25日，被告华杰公司与原告签订编号为温银712002015年高保字00048号最高额保证合同，约定被告华杰公司为原告与被告市建筑公司在2015年8月25日至2016年12月31日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供1000万元最高额连带保证。2015年11月5日，被告市建筑公司与原告签订编号为温银712011年高抵字00245号最高额抵押合同，约定由被告市建筑公司提供其名下座落于温州市鹿城区晏公殿巷8号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1280.32平方米）为债务人市建筑公司自2011年11月5日至2016年11月5日在原告处实际形成的各类债务提供最高余额1400万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月26日，被告市建筑公司与原告签订编号为温银712002015年高质字00105号最高额质押合同，合同约定：被告市建筑公司为原告与被告市建筑公司在2015年8月26日至2016年8月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为204.9万的质押保证；质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单，原告有权以直接扣款偿还的方式处理质押物。2015年8月27日，被告市建筑公司与原告温州银行鸿昌支行签订编号为712002015保额字00001号《温州银行商业承兑汇票贴现额度合同》。合同约定，原告向被告市建筑公司提供400万元的商业承兑汇票贴现授信额度，期限为2015年8月27日起至2016年8月27日，在期限内被告市建筑公司签发承兑的商业汇票可以向原告申请贴现；承兑申请人（被告市建筑公司）未按时足额支付商业承兑汇票，贴现人按垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计逾期利息，逾期支付利息按前述标准计收复利。2015年8月28日，案外人温州市建盟贸易有限公司持由被告市建筑公司签发并承兑的400万元商业承兑汇票，向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订了712002015保贴字00001号商业承兑汇票贴现合同（代申请书）(以下简称00001号商业承兑汇票贴现合同)。2015年9月7日，被告市建筑公司与原告签订编号为温银712002015年高质字00111号最高额质押合同，合同约定：被告市建筑公司为原告与被告市建筑公司在2015年9月7日至2016年9月7日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为512.25万元的质押保证；质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单；原告有权以直接扣款偿还的方式处理质押物。2015年9月8日，被告市建筑公司与原告签订编号为712002015保额字00003号《温州银行商业承兑汇票贴现额度合同》。合同约定，原告向被告市建筑公司提供总额为人民币1000万元的商业承兑汇票贴现授信额度，期限为2015年9月8日起至2016年9月8日，在期限内被告市建筑公司签发承兑的商业汇票可以向原告申请贴现；被告市建筑公司未按时足额支付商业承兑汇票，原告按垫款金额从汇票到期日起按每日万分之五计逾期利息，逾期支付利息按前述标准计收复利。2015年9月9日，案外人温州市建盟贸易有限公司持由被告市建筑公司签发并承兑的1000万元商业承兑汇票，向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订了712002015保贴字00002号商业承兑汇票贴现合同（代申请书）(以下简称00002号商业承兑汇票贴现合同)。2015年9月16日，被告市建筑公司与原告签订编号为温银712002015年高质字00115号最高额质押合同，合同约定：被告市建筑公司为原告与被告市建筑公司在2015年9月16日至2016年9月16日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为286.86万元的质押保证；质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单；原告有权以直接扣款偿还的方式处理质押物。2015年9月16日，被告市建筑公司与原告签订编号为712002015保额字00004号《温州银行商业承兑汇票贴现额度合同》。合同约定，原告向被告市建筑公司提供总额为人民币560万元的商业承兑汇票贴现授信额度，该额度使用期限为2015年9月16日起至2016年9月16日，在期限内被告市建筑公司签发承兑的商业汇票可以向原告申请贴现；承兑申请人未按时足额支付商业承兑汇票，贴现人按垫款金额从汇票到期日起按每日万分之五计逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。2015年9月17日，案外人温州市建盟贸易有限公司持由被告市建筑公司签发并承兑的560万元商业承兑汇票，向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订了712002015保贴字00003号商业承兑汇票贴现合同（代申请书）(以下简称00003号商业承兑汇票贴现合同)。以上担保合同均约定，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。因被告市建筑公司未依约偿付涉案《商业承兑汇票贴现额度合同》项下借款本息，原告向本院申请实现担保物权，本院于2016年12月3日作出（2016）温鹿商特字第163号民事裁定书，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由原告对变价后所得款项在1400万元限额内优先受偿。后原告申请执行该裁定书，该抵押物于2017年7月18日被拍卖处置，拍卖成交价1228万元，原告于2017年8月29日领取执行款1000万元、于2017年11月1日领取执行款111.071252万元，目前抵押物已处置完毕。00001号商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约为温州市建盟贸易有限公司办理了贴现，2016年8月24日汇票到期，被告市建筑公司拒绝支付票款，原告于2016年8月26日扣减被告市建筑公司的质押存款200万元及其利息4.9万元，用于支付所欠票款本金，原告实际垫款195.1万元，之后被告市建筑公司于2016年9月18日归还票款本金1000元、2016年11月16日归还票款本金36578.17元、2017年8月29日拍卖款归还票款本金1913421.83元。截止2017年12月26日偿欠逾期利息353115.09元。00002号商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约为温州市建盟贸易有限公司办理了贴现，2016年9月5日汇票到期，被告市建筑公司拒绝支付票款，原告于2016年9月7日扣减被告市建筑公司的质押存款500万元及其利息4.9万元，用于支付所欠票款本金，原告实际垫款487.75万元，之后被告市建筑公司于2016年9月18日归还票款本金500元、2017年8月29日拍卖款归还票款本金487.7元。截止2017年12月26日偿欠逾期利息868108.75元。00003号商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约为温州市建盟贸易有限公司办理了贴现，2016年9月15日汇票到期，被告市建筑公司拒绝支付票款，原告于2016年9月18日扣减被告市建筑公司的质押存款280万元及其利息68655.78元，用于支付所欠票款本金，原告实际垫款2731344.22元，之后被告市建筑公司于2016年9月18日归还票款本金1344.22元、2017年8月29日拍卖款归还票款本金273元。截止2017年12月26日偿欠逾期利息470925元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日偿付原告温州银行股份有限公司鸿昌支行编号为712002015保贴字00001号《商业承兑汇票贴现合同》项下逾期利息353115.09元；二、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日偿付原告温州银行股份有限公司鸿昌支行编号为712002015保贴字00002号《商业承兑汇票贴现合同》项下逾期利息868108.75元；三、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日偿付原告温州银行股份有限公司鸿昌支行编号为712002015保贴字00003号《商业承兑汇票贴现合同》项下逾期利息470925元；四、被告温州华杰建设工程有限公司对上述第一项、二项、三项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银712002015年高保字00048号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；被告温州华杰建设工程有限公司承担担保责任后，有权向被告温州市建筑工程公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20047元，减半收取10023.5元，由被告温州市建筑工程公司、被告温州华杰建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年一月十二日书记员  翁 索?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?