重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初7553号原告：郑某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：卓某1，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：卓某2，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：周某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告郑某某与被告卓某1、卓某2、周某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人刘德，被告卓某1的委托诉讼代理人周文娅、卓某2的委托诉讼代理人周文娅、被告周某某及其委托诉讼代理人周文娅到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方自愿申请了庭外和解，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告郑某某因伤产生的医疗费12034.40元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费1200元、交通费500元、误工费7500元、精神损害抚慰金3000元，合计25834.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑某某与被告卓某1均系重庆宏漆包装桶有限责任公司的工作人员。两人因工作上的事情发生过纠纷。2017年11月23日上午9时左右，原告郑某某正在上班，被告卓某1带着被告卓某2及周某某到原告郑某某的工作场所殴打原告，造成原告郑某某多处受伤。三被告的行为给原告郑某某造成了各种损失。故现提起诉讼，望判如所请。被告卓某1辩称，首先，本被告没有动手打人，不应该承担任何费用，其次，本被告反而受到原告郑某某殴打，致使本被告受伤，并且事情的起因是原告先动手打人，原告郑某某受伤是因为原告用语言激怒了被告方，综上，本被告在本次事件中无任何过错，故请求驳回原告郑某某要求本被告赔偿的诉讼请求。被告卓某2辩称，本案事件发生起因是原告，本被告动手也是因为原告的挑衅行为激化矛盾，并且原告持有15厘米长的美工刀动手伤人，导致双方矛盾更加激化，故本被告在本次事件中不存在过错，即使存在过错，也是次要责任，故请求驳回原告郑某某要求本被告赔偿的诉讼请求。被告周某某辩称，本案事件发生起因是原告，且原告持有15厘米长的美工刀动手伤人，导致双方矛盾激化，本被告在本次事件中并未动手打人，只是想去劝架，因原告动手划伤本被告，本被告才不得已与原告发生抓扯，本被告在本次事件中不存在过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告郑某某要求本被告赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告卓某1均系重庆宏漆包装桶有限责任公司工作人员。2017年11月23日8时许，原告郑某某因工作问题和被告卓某1在宏漆涂料厂车间发生口角，郑某某殴打了卓某1，双方在工友的拉架劝说下已分开各自开始工作。随后卓某1把卓某2和周某某叫到宏漆涂料厂车间，卓某2和周某某一起殴打郑某某，在此郑某某被打期间郑某某也还手了，并用美工刀将周某某大腿划伤。后双方被拉开。随后，被告周某某报警处理。原告郑某某受伤后随即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院急诊后住院治疗12天，于2017年12月5日出院，出院诊断为：头部外伤，头皮血肿，鼻出血，右眼眶骨折，轻微脑震荡。出院医嘱：伤情好转，出院休养；建议休假一月；建议继续门诊治疗，建议适当服药或进一步检查；门诊随访、复查，电话6171****。原告郑某某出院后多次到重庆市九龙坡区第二人民医院及重庆医科大学附属第一医院进行复诊。原告郑某某上述诊治共计产生医疗费12034.85元，由原告郑某某支付。2018年2月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所对郑某某的伤情进行鉴定，结论为目前损伤程度已达轻微伤，未达轻伤二级。2018年6月15日，郑某某与卓某1、卓某2、周某某在重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所达成渝公沙坪坝（覃）调解字[2018]7号治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、此次打架一案，郑某某为一方，周某某、卓某1、卓某2为另一方。经双方自行协商，双方均不要求公安机关对对方的违法行为作出治安处罚，附带民事赔偿双方自行起诉到法院，由法院裁决；2、此治安调解为一次性调解，双方不得再为此事发生打架斗殴行为。该协议自双方签字之日起生效。另查明，事发时，原告郑某某系重庆宏漆包装桶有限责任公司员工，事发前一年月平均工资为2056元。现原告郑某某提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方对于责任的分担分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告郑某某提供的视频资料、询问笔录、受案登记表、治安调解协议书、住院病历、门诊病历、处方签、医疗费票据、证明、综合业务清单，被告卓某1提交的视频资料、治安调解协议书、受案登记表、询问笔录，被告卓某2提交视频资料、治安调解协议书、受案登记表、询问笔录，被告周某某提交的视频资料、治安调解协议书、受案登记表、询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据双方当事人的陈述、询问笔录及重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所作出的治安调解协议书结合视频资料，可以证实事发当天郑某某与卓某1因工作问题发生口角，郑某某殴打了卓某1，后双方被拉开各自开始工作。在此情形下，被告卓某1通知卓某2及周某某到场，卓某2先动手与周某某一起殴打郑某某，郑某某进行了还手。被告卓某1与郑某某同为重庆宏漆包装桶有限责任公司的员工，在被郑某某殴打后未采取正当的处理方式，遇事不冷静，反而电话通知卓某2及周某某等人到场，致使郑某某被殴打受伤。被告卓某1虽否认参与将原告打伤，但其通知卓某1及周某某到场殴打郑某某存在过错，应对损害的发生承担责任。被告卓某2与周某某在郑某某与卓某1之间的矛盾已经停止、各自开始工作后，卓某2先出手、与被告周某某一起殴打郑某某，二人未采取正当的处理问题的方式，对郑某某的损害后果亦存在过错，故应对原告郑某某的损害后果承担责任。原告郑某某在被被告卓某2、周某某殴打期间，虽用美工刀将被告周某某划伤，但其是在工作过程中突然遇到殴打的还手行为，且该美工刀系工作所用，故其对损害的发生没有过错。关于三被告抗辩，本案事件发生是因原告郑某某先殴打被告卓某1引起，故原告郑某某应对自身的损害承担责任，但证据显示，原告郑某某殴打被告卓某1的行为已结束，双方各自开始工作，对于郑某某殴打卓某1的行为，卓某1可通过合法途径理智处理，而卓某1则通知被告卓某2及周某某到场对郑某某进行殴打，此时郑某某的受伤后果系被告卓某2、周某某及卓某1的行为造成，故对此辩解，本院不予采信。综上，三被告共同的侵权行为造成原告郑某某损害的后果，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，结合病历，凭据计算为12034.85元。原告要求被告赔偿12034.40元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告事发前系重庆宏漆包装桶有限责任公司员工，有固定收入来源，事发后因伤住院12天，休息1个月，应当主张误工费。根据原告举示的证据显示其事发前月平均工资2056元，故参照其事发前的月工资情况予以计算42天为2878.40元（2056元/月÷30天×42天=2878.40元）。关于护理费，按照100元/天计算住院12天为1200元。关于交通费，根据原告就医情况，确定为120元。关于住院伙食补助费，原、被告双方一致同意按照50元/天计算住院12天为600元。关于营养费，因无医嘱，且原告未提供充分的证据予以证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告郑某某因本案事故受伤，结合原、被告的过错程度，本院酌情确定为300元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卓某1、卓某2、周某某赔偿原告郑某某因伤产生的医疗费12034.40元、误工费2878.40元、护理费1200元、交通费120元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金300元，合计17132.80元，此款限于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告卓某1、卓某2、周某某负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告郑某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张娟二〇一八年九月二十日书记员  徐瑾