wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0326民初1541号 原告：郭周礼 委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。 被告：眉县金渠镇畜牧兽医工作站 法定代表人：赵建武，该站站长。 委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。 原告郭周礼与被告眉县金渠镇畜牧兽医工作站（以下简称眉县金渠兽医站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在宝鸡水产公司经营部任经理期间，从1997年8月份开始，被告眉县金渠兽医站因业务向原告借款4笔共计15000元。其中：1997年8月2日借款5000元；1997年11月7日借款3000元；1997年12月1日借款3000元；1998年1月20日借款4000元。4笔借款被告眉县金渠兽医站负责人或者经办人均给原告出具借条，书面约定月利息2分（见借条）。但被告借款至今，原告无数次的催要，被告几任负责人均一推再推。至今未偿还原告借款及利息，原告无奈，只有依法状诉人民法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金15000元，并按月利息2分标准承担1998年1月21日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，答辩人和被答辩人之间的债务早已清结；答辩人借的是宝鸡水产公司经营部的款项，被答辩人无权起诉答辩人，其没有诉讼资格；本案早已超过了法律规定的诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告郭周礼（原名郭敏哲）在任职宝鸡市水产公司经营部经理期间，以宝鸡市水产公司经营部名义，于1997年8月2日借款给被告眉县金渠兽医站法定代表人赵育生5000元,被告出具借条，上书：今借到宝鸡水产公司经营部预付鸡场酬（筹）建款伍仟元整。利息月2分（第一笔）；同年11月7日，原告以个人名义借款给被告眉县金渠兽医站3000元，被告经手人为出纳员曹红伟，并出具借条，上书：借宝鸡郭经理现金叁仟元（3000），利息月息2分；同年12月1日，以个人名义借款3000元给被告眉县金渠兽医站，被告经手人为出纳员曹红伟，并出具借条，上书：借宝鸡郭经理现金叁仟元（3000），月息2分；1998年1月20日，借款4000元给被告眉县金渠兽医站，经手人为赵建武，并出具借条，上书：借现金肆仟元整￥4000.00元（利息2分）。四笔借款共计15000元，约定利息月息2分。用于被告眉县金渠兽医站搞基建。1999年8月6日，原告委托第三人邱佰科收回借款3000元，邱佰科向被告出具收条，上书：暂收金渠兽医站现金叁仟元整。￥3000.00（次款是宝鸡借给金渠）；2003年12月11日，被告归还借款7000元。郭敏哲（郭周礼）向被告出具收条，并加盖个人印章与宝鸡市水产公司经营部印章，上书：今收到眉县金渠兽医站归还借款7000元大写：柒仟元整。2017年11月6日，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、宝鸡市水产公司经营部出具的证明等书证在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告的权利保护请求是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。从原告最后一次向被告催要借款，即2003年12月11日止，诉讼时效从2003年12月12日开始重新计算，超过三年期间，即2006年12月12日，原告未催告被告履行义务的，诉讼时效期间届满，被告可以提出不履行义务的抗辩。而原告起诉被告是在2017年11月6日，也无特殊情况或者法律另有规定的延长时效情景。原告主张其在诉讼时效期间多次向被告催要借款，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效期间，且出具两份证人证言予以证明。对于证人证言，被告提出抗辩，认为证人证言不实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与当事人或者其代理人有利害关系的人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。第五项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人曹振勤开车为原告拉货，与其有利益关系，其证言的证明力不能认定，且未出庭作证。证人孙红英未出庭作证，其证言的证明效力不能认定。综上，原告的民事权利保护请求已超过诉讼时效，其主张不予支持；被告不履行的抗辩理由合法有据，本院予以采纳。对于庭审中诉辩双方其它争议的焦点，因原告的权利超过保护时效，且不予支持，不再赘述。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第五项之规定，判决如下： 驳回原告郭周礼要求被告眉县金渠镇畜牧兽医工作站归还借款15000元及利息的诉讼请求。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告郭周礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  崔旭东 二〇一八年一月二十二日 书记员  包 晗
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保57号 申请人：周志岱，男。 委托代理人熊光荣、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：付云明，男，汉族。 被申请人：张鹏杰，女，汉族。 申请人周志岱与被申请人付云明、张鹏杰申请诉前财产保全一案，申请人周志岱于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人付云明、张鹏杰价值人民币1069998.57元的财产，申请人周志岱已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人付云明、张鹏杰价值人民币1069998.57元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  赖艳君 审判员  孟 翯 二０一八年一月二十五日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保37号申请人郑州易德鑫电子技术有限公司，住所地郑州市金水区民航路**********。法定代表人王晓玉。被申请人郑州乾兴科技发展有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路****>法定代表人钟伟锋。被申请人郝蔚，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州乾兴进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经，住所地郑州经济技术开发区经北一路****楼**报国大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郝蔚。申请人郑州易德鑫电子技术有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款331万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款331万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年一月八日书记员  赵淑霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初5161号 原告:袁兴丽，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告:许东海，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告袁兴丽与被告许东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告袁兴丽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁兴丽撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告袁兴丽负担。 审判员  欧阳燕 二〇一八年一月二十三日 书记员  李 茜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更272号罪犯郭国辉，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省大城县人民法院于2008年7月21日作出(2008)大刑初字第220号刑事判决,以被告人郭国辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日、2013年10月28日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年四个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国辉在2016年2月23日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭国辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年11月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执101号 申请执行人高青山，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县园林绿化工程有限公司，住所地沂南县县城振兴路东首。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人沂南县园林绿化工程有限公司的银行存款170000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月八日 书记员  赵庆国
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执1758号 申请人：龙游县财政局，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路**。（统一社会信用代码：113308250026280103） 被执行人：浙江卡乐福印花纸有限公司，，住所地浙江龙游工业园区龙岗路**第**（统一社会信用代码：913308250740387735） 申请人龙游县财政局诉被执行人浙江卡乐福印花纸有限公司借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2709号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000000元。本院于同日立案执行。本院在执行申请人龙游县财政局诉被执行人浙江卡乐福印花纸有限公司借款合同纠纷一案，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息,且因该被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一八年一月十三日 书记员  毛 静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1512号申请执行人：张天云，女，1961年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，被执行人：华桂珍，女，1974年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，被执行人：吕才碧，女，1963年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人张天云与被执行人华桂珍、吕才碧民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人华桂珍、吕才碧名下均无房产、无车辆登记、无银行存款，二被执行人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人张天云亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一八年一月十五日书 记 员  顾娅婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4711号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周友霞，女，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4625号起诉书指控被告人周友霞犯抢劫罪，于2017年12月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周友霞及其辩护人罗海源到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月6日2时许，被告人周友霞步行途经佛山市顺德区容桂街道文华路与文海路交界天桥边的中国农业银行时，看见被害人龙某站在柜员机旁且手上拿着钱，于是从包里掏出一把剪刀，伸到被害人龙某的颈部旁，并叫被害人龙某不要动，被害人龙某马上表示愿意给钱。后被害人龙某用手抓住被告人周友霞的手，把被告人周友霞控制住，将被告人周友霞推到银行门外。之后被告人周友霞跪地向被害人龙某索要人民币500元，被害人龙某见状给了被告人周友霞现金人民币300元，被告人周友霞收钱后离开现场，被害人龙某随即报警。同日，公安机关在佛山市顺德区容桂街道红旗中路7街三巷4号301房抓获被告人周友霞，现场缴获作案工具剪刀、赃款人民币300元。破案后，赃款已起回并发还被害人龙某。被害人龙某对被告人周友霞表示谅解。经鉴定，被害人龙某右肩部划伤，未达轻微伤；被告人周友霞的损伤造成右手一浅表创伤，未达轻微伤；被告人周友霞诊断为无精神病性症状的抑郁症，案发时具有完全刑事责任能力。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人周友霞的供述以及指认笔录，被害人龙某的陈述及辨认笔录，证人罗某、郭某的证言，现场勘验笔录，顺公（司）鉴（法活）字[2017]09034号鉴定书，顺公（司）鉴（法活）字[2017]09035号鉴定书，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍证明，通话清单，搜查笔录、扣押清单、发还清单，警情详细信息表，谅解书。公诉机关据此认为被告人周友霞无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周友霞已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周友霞对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人的辩护意见：被告人周友霞具有以下从轻、减轻情节：1.被告人周友霞是犯罪未遂，应予以从轻、减轻处罚；2.被告人周友霞如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.对被害人龙某身体的伤害很轻,且赔偿了被害人龙某的经济损失，取得了被害人龙某的谅解；4.被告人周友霞患有抑郁症等疾病，其犯罪时精神受到一定影响的；5.被告人周友霞是初犯。综上，建议对被告人周友霞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周友霞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周友霞赔偿被害人龙某经济损失。该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人周友霞无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，被告人周友霞的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周友霞犯抢劫罪，罪名成立。被告人周友霞已经着手犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周友霞如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于起获赃款发还被害人龙某，被告人周友霞赔偿被害人龙某的经济损失，得到被害人龙某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳，但综合考虑被告人周友霞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不适宜对被告人周友霞判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周友霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  关贝娴二〇一八年一月十日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10638号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告：陈维君，男，1984年1月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄陈凤，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：崇安区友君服装店，住所地江苏，住所地江苏省无锡市崇安寺街区公园街**>经营者：陈维君。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告陈维君、黄陈凤、崇安区友君服装店（以下简称服装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月５日公开开庭进行了审理。原告无锡民生银行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼，被告陈维君、黄陈凤、服装店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈维君、黄陈凤立即返还民生银行借款本金1653063.73元，并支付期内欠息95899.21元、逾期罚息（截止2017年11月21日为110739.29元；自2017年11月22日起至实际给付之日止，以1653063.73元为基数，按年利率9.025％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年11月21日为11382.55元，自2017年11月22日起至实际给付之日止，以95899.21元为基数，按年利率9.025％上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼所支出的律师代理费92643元。2、对陈维君、黄陈凤前述第一项债务，服装店承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈维君、黄陈凤；借款本金225万元于2015年5月19日发放，于2016年10月15日到期；已返还借款本金596936.27元；期内利率为年利率9.025％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利按逾期利率标准计算。无锡民生银行为本案诉讼支出律师代理费92643元。2、人的担保的情况：服装店等提供连带责任保证。3、物的担保的情况：陈维君以22.5万元定期存款提供质押担保，无锡民生银行在起诉前已依约将该质押款项实现权利。陈维君、黄陈凤、服装店均未答辩。本院认为：无锡民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、个人借款展期协议、借款凭证、最高额担保合同、贷款基本信息、还款计划表、明细表、委托代理协议等证据在卷证实，陈维君、黄陈凤、服装店未到庭答辩，应自行承担相应的法律责任，故本院对无锡民生银行诉称事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维君、黄陈凤于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1653063.73元；并支付期内欠息95899.21元、逾期罚息（截止2017年11月21日为110739.29元；自2017年11月22日起至实际给付之日止，以1653063.73元为基数，按年利率9.025％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年11月21日为11382.55元，自2017年11月22日起至实际给付之日止，以95899.21元为基数，按年利率9.025％上浮50％计算），并赔偿律师费损失92643元；二、崇安区友君服装店对本判决第一项陈维君、黄陈凤的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22474元减半收取11237元、财产保全费5000元，合计16237元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈维君、黄陈凤、崇安区友君服装店共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，审判员  诸庆文二〇一八年一月五日书记员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2976号申请执行人：冯月霞，女，1963年7月10日生，汉族，住兴化市。委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：吕翔，男，1974年10月6日生，汉族，江苏苏福粮食有限公司董事长，住射阳县。被执行人：赵林，女，1978年10月29日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：江苏苏福粮食有限公司，组织机构代码66839353-7，住所地射阳县特庸镇红旗村。法定代表人：吕翔，董事长。被执行人：射阳县苏福粮食收储有限公司，组织机构代码77202845-X，住所地射阳县特庸镇红旗村（机场路西侧路边）。法定代表人：吕翔，董事长。被执行人：周伟，男，1968年9月6日生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。申请执行人冯月霞与被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟民间借贷民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2015）泰兴戴民初字第715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕翔、赵林应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付申请执行人冯月霞借款本金328万元及其利息、违约金（利息、违约金总额为后述分段计算的累加额：自2013年6月6日起至2016年6月5日止，按月息1%计算；自2016年6月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被执行人吕翔、赵林应于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿申请执行人冯月霞为实现涉案债权而支付的律师代理费10万元；被执行人江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟对被执行人吕翔上述328万元借款本金及其自2013年6月6日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息和10万元律师费赔偿款承担连带清偿责任。被执行人江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟承担清偿责任后，有权向被执行人吕翔、赵林追偿。因被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯月霞向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用36200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年7月12日向被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年7月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.执行过程中，本院于2018年1月4日将被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月4日通过谈话方式将被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟名下财产情况的调查结果告知申请执行人冯月霞，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人冯月霞认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吕翔、赵林、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、周伟确无可供执行的财产线索，申请执行人冯月霞亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月四日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初262号   原告：刘吉伟，公民身份号码：××××××，男，1999年6月30日出生，汉族，住西宁市城中区南川东路**。   被告：陈欣远，公民身份号码：××××××，男，1999年6月22日出生，汉族，住西宁市城中区，住西宁市城中区大同街****   原告刘吉伟与被告陈欣远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘吉伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘吉伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉伟负担。   审判员 李永栋     二〇一八年一月二十二日   书记员 苏 婷
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0524行审4号 申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人洪甘凤，男，1985年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人陈碧珠，女，1984年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人洪甘凤、陈碧珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月26日认定被执行人洪甘凤、陈碧珠于2006年7月28日生育第一胎（女），于2010年6月18日生育第二胎（女），于2015年1月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08533号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人洪甘凤、陈碧珠征收社会抚养费84024元，被执行人洪甘凤、陈碧珠必须在2017年6月26日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08533号征收社会抚养费决定书于2017年5月27日依法送达给被执行人洪甘凤、陈碧珠。被执行人洪甘凤、陈碧珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月27日作出安卫计征催字[2017]080533号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月28日依法送达给被执行人洪甘凤、陈碧珠。 本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人洪甘凤、陈碧珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行; 二、被执行人洪甘凤、陈碧珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金; 三、被执行人洪甘凤、陈碧珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一八年一月三日 书记员 上官志坚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢190号申请执行人：王淑荣被执行人：庄秀云、郭小英上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初234号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄秀云、郭小英银行存款人民币222616.38元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月十八日书记员  潘建华
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初97号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人许炳波，男，1987年3月23日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，户籍所在地海南省万宁市，捕前住三亚市金鸡岭社区出租屋，旅游服务接待员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人许炳波犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员郝璟出庭支持公诉，被告人许炳波到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年10月10日21时许，被告人许炳波在三亚市海悦东方酒店618房以人民币2000元的价格，贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给何某2。交易完毕后，被告人许炳波被公安干警当场抓获，当场从被告人许炳波处缴获毒资人民币2000元，从何某2处缴获一包甲基苯丙胺（经称量，净重1.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人许炳波在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：苹果牌iPhoneA1723型手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口信息表、到案经过、提取笔录二份、扣押笔录二份、扣押决定书及扣押物品清单各二份、称量笔录、封装笔录、情况说明，微信聊天记录照片；证人何某2、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录；被告人许炳波的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0862号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许炳波无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许炳波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人许炳波当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许炳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果牌iPhoneA1723型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 巍 二〇一八年一月三十日书记员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27367号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书   （2018）内0802民初512号   原告李英财，男，1968年12月15日出生，汉族，现住山西省阳高县，公民身份号码×××。   被告天津城建道桥工程有限公司，住所地临河区解放西街交通局院内。   法定代表人高重，公司经理。   被告天津城建道桥工程有限公司第三标段项目部。   负责人朱轩，该项目经理。   被告白永宽，男，34岁，回族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告李英财与被告天津城建道桥工程有限公司、天津城建道桥工程有限公司第三标段项目部劳务纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李英财在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李英财撤回起诉处理。   审判员 弓建国     二○一八年一月二十四日   书记员 周 琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异4号异议申请人：林维钻，男，1978年9月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路****。法定代表人：胡德。被执行人：浙江金泰印业有限公司，组织机构代码84580574-0，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区********>法定代表人：金旺存。被执行人：苍南县凯发工艺品有限公司，组织机构代码68558533-8，住所地苍南县龙港，住所地苍南县龙港镇龙港工业功能区印刷礼品城标准工业园A9地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏孟累。被执行人：金旺存，男,1976年11月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：赖海燕，女,1978年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：金旺佐，男,1969年12月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨秀英，女,1967年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：金莲华，女,1972年8月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：夏茂塔，男,1972年2月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金旺顺，男，1979年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑亚丽，女，1982年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金泰印业有限公司、苍南县凯发工艺品有限公司、金旺存、赖海燕、金旺佐、杨秀英、金莲华、夏茂塔、金旺顺、郑亚丽金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林维钻于2018年1月3日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人浙江金泰印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园7幢6号、5幢6号二处房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年12月25日，异议申请人与被执行人浙江金泰印业有限公司签订厂房租赁合同，由异议申请人承租被执行人浙江金泰印业有限公司的苍南县龙港镇小包装工业园区5幢06室二楼和7幢06室二楼的一部分，租期从2015年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为4.5万元，异议申请人已一次性支付全部租金。苍南县人民法院作出（2017）浙0327执4502号执行裁定书，裁定查封并拟拍卖苍南县龙港镇小包装印刷工业园7幢6号、5幢6号二处房产处房产，已被部分厂房已租赁给异议申请人使用，继续执行将侵害异议申请人的合法权益。为此特提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。异议申请人提供的证据：1.身份证复印件1份；2.厂房租赁合同复印件1份；3.收款凭证复印件1份。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，尚缺乏其他客观性证据印证，其真实性无法在本案中确定，故不作认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园****、5幢6号二处房产登记在被执行人浙江金泰印业有限公司名下。本院审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告浙江金泰印业有限公司、苍南县凯发工艺品有限公司、金旺存、赖海燕、金旺佐、杨秀英、金莲华、夏茂塔、金旺顺、郑亚丽金融借款合同纠纷一案，依据原告的申请，依法查封登记在浙江金泰印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢6号、5幢6号二处房产。进入执行程序后，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0327执4502号执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述二处房产，同日向被执行人及相关权利人发出腾空公告。异议申请人林维钻于2018年1月3日向本院提出执行异议，要求本院中止对上述涉案房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封被执行人名下的财产，并采取拍卖、变卖等执行措施，符合法定执行程序，并无不当。本案中，异议申请人主张其对涉案房屋享有租赁权，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人林维钻的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年一月八日书记员  黄璐青
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执168-1号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：孙振甫，任该社理事长。被执行人：卢会娜，女，1978年2月28日生，回族，住襄城县。被执行人：王晓涛，男，1975年10月16日生，回族，住襄城县。被执行人：张晓锋，男，1991年8月25日生，回族，住襄城县。被执行人：芦甫萄，女，1956年5月4日生，回族，住襄城县。被执行人：卢慈民，男，1963年8月24日生，回族，住襄城县。被执行人：李会霞，女，1964年9月4日生，回族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第265号执行证书，于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执168号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人卢会娜、王晓涛、张晓锋、芦甫萄、卢慈民、李会霞立即履行襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第265号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月二十五日书记员  马帅民
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙1004执恢36号 陈理正： 本院于2018年01月08日立案执行的（2018）浙1004执恢36号案件，申请执行标的7200元，案件受理费0元，你于2018年1月17日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢36号案件执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2994号原告：西双版纳和乐物业有限责任公司。统一社会信用代码：95132800678720706K。住所地：云南省景洪市勐泐大道**。法定代表人：肖艳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：王新尚，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳和乐物业有限责任公司（以下简称“和乐公司”）与被告王新尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告王新尚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和乐公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2753.2元、垃圾费216元、水费39元，共计3008.2元，并自2016年7月1日起按每日千分之三支付违约金至交清之日止；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2008年4月28日，原、被告签订了一份《物业管理协议》，由原告为被告所居住的山水云天小区房屋提供物业服务。双方就各自的权利、义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等事项做了全面的约定。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告自2015年1月1日起至2016年6月30日止，累计拖欠原告物业费用2753.2元、垃圾费216元、水费39元，共计3008.2元。经原告多次催促，被告至今未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王新尚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《物业管理协议》、证据2《催费通知》和证据3被告身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告王新尚系景洪市山水云天住宅小区10栋1单元xxx室房屋的业主，房屋建筑面积为233.24平方米。2008年4月28日，原告和乐公司（甲方）与被告王新尚（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告的前述房屋提供物业管理服务。物业服务费的收取、支付标准、范围及计算方式等权利义务进行了明确约定。其中第三条第一款约定，“物业管理费每季度收取一次。每季度的第一个月1日至10日收取本季度的物业管理费。”第二款约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.6元（包括日常养护费），电梯房在此基础上加收电梯使用费，相关部门收取的电梯维保检测费；改变住宅用途的（商业、办公）按建筑面积每月每平方米1.5元（包括日常养护费）”第五条约定“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、电信、有线电视、电梯维保检测费、垃圾费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费），收费标准执行政府规定。”第七条第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方进行补交并从逾期之日起按每天应缴金额3‰的比例交纳违约金”。因被告未支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费及其他费用，原告于2016年11月4日向被告发出《催费通知》，载明被告欠缴的相关费用金额。现原告因被告未支付相关费用诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告间存在物业服务协议，原告履行了物业管理义务并通过书面通知的方式进行了催交，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。根据《物业管理服务协议》第三条第二款约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.6元（包括日常养护费），电梯房在此基础上加收电梯使用费，相关部门收取的电梯维保检测费；改变住宅用途的（商业、办公）按建筑面积每月每平方米1.5元（包括日常养护费）”的规定，对于原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业费的诉讼请求，本院按2519元（233.24平方米×0.6元/月/平方米×18个月）予以支持，原告主张物业费按0.66元/月/平方米计算物业费无事实和法律依据，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。对于垃圾费和水费，原告虽主张已经进行了代缴义务，但是对于这两项费用的收费标准原告未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付垃圾费216元、水费39元的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原告要求被告支付违约金是否符合法律的规定的问题。本院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的其中一项义务即应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。物业管理规约对于违约金亦进行了约定，因此，原告要求被告支付违约金的主张于理有据，但原告依照按未付金额每日千分之三的标准计算违约金的诉讼主张明显过高。根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费2519元×20%，即504元判令被告承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告王新尚于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳和乐物业有限责任公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2519元和违约金504元；二、驳回原告西双版纳和乐物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新尚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄丕华人民陪审员  王远峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  刀启娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11127号原告：杜进，男，1965年4月6日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：许伟，男，1964年3月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。第三人：蒋晓蓉，女，1964年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告杜进与被告许伟、第三人蒋晓蓉执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜进的委托诉讼代理人张超，被告许伟及其委托诉讼代理人毕建军到庭参加了诉讼。第三人蒋晓蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜进向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋和车牌号为渝×**的丰田牌汽车，并解除查封或扣押。2、确认位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋和车牌号为渝×**的丰田牌汽车归原告和第三人共同共有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1992年6月17日登记结婚。车牌号为渝×**的丰田牌汽车系2009年12月28日由第三人以夫妻共同财产购买，位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋系2006年9月1日由第三人以夫妻共同财产购买，均系夫妻关系存续期间取得，归原告与第三人共同共有。第三人拖欠被告的款项，与原告无关，不属于夫妻共同债务，故法院不应将原告的财产纳入执行和保全范围。但法院在执行过程中，将上述财产予以了查封。原告提出执行异议后，被驳回。为维护合法权益，特起诉至法院。被告许伟答辩称，原告的第1项诉讼请求不能成立，因为上述财产即使属于原告与第三人共有，仍有第三人的财产权利，因此原告的主张不能排除对上述财产的执行。原告的第2项诉讼请求不属于执行异议之诉审理的范围。应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了户口簿、结婚证、婚姻登记档案，机动车登记证书、完税凭证、机动车查询记录，房产证、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、房地产抵押合同，本院（2014）九法民初字第09961号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝民终7095号民事判决书等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月5日，本院就许伟诉蒋继明、蒋晓蓉、杜进民间借贷纠纷一案作出（2014）九法民初字第09961号民事判决书，判决蒋晓蓉偿还许伟借款1030000元并支付资金占用损失，驳回许伟的其他诉讼请求。针对蒋晓蓉就该案提出的上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝05民终7095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告许伟遂就上述判决向本院申请强制执行。本院执行许伟申请执行蒋晓蓉民间借贷纠纷一案中，查封了蒋晓蓉名下位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋一套和号牌为渝×**的轿车一辆。另查明，原告杜进与第三人蒋晓蓉系夫妻关系，二人于1992年6月17日登记结婚。2004年7月16日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局对重庆市沙坪坝区×××××××××房屋进行了权属登记，登记权利人为第三人蒋晓蓉。2009年12月23日，重庆市公安局交通管理局对号牌为渝×**的轿车（车辆识别代号为×××××××××）进行了注册登记，登记所有人为第三人蒋晓蓉。2014年8月19日、2014年9月2日，本院依据本院（2014）九法民保字第00184号执行裁定书对第三人蒋晓蓉名下的上述房屋和车辆进行了查封。本院认为：对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应驳回其诉讼请求。本案中，位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋和号牌为渝×**的轿车系第三人在其与原告杜进的夫妻关系存续期间取得，鉴于本案当事人各方均未提出证据证明上述财产系第三人蒋晓蓉的个人财产，根据婚姻法第十七条的规定，上述财产属于原告杜进与第三人蒋晓蓉的夫妻共同财产。因此，本院对原告的第2项诉讼请求予以支持。既然蒋晓蓉是上述财产的共有权人之一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院在保障其本人及所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，依法可以采取执行措施。原告并非上述财产的完全所有人，针对上述财产不享有足以排除强制执行的民事权益。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院执行许伟申请执行蒋晓蓉民间借贷纠纷一案中，查封蒋晓蓉名下位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋一套和号牌为渝×**的轿车一辆，不违反法律规定，原告对上述执行标的提出的异议不能成立，故本院对其第1项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和第二款的规定，判决如下：一、位于重庆市沙坪坝区×××××××××的房屋**和号牌为渝×**的轿车（车辆识别代号为×××××××××）一辆，系原告杜进与第三人蒋晓蓉的夫妻共同财产。二、驳回原告杜进的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告杜进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗春风人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一八年一月二日书 记 员  舒建国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初943号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘源源原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘源源用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,083.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,543.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘源源系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,626.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年一月二十九日书记员  沈 奕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11634号 关于申请执行人东莞市地方税务局企石税务分局与被执行人东莞市企石开益硅胶制品加工店、余向明行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年一月十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执102号 申请执行人王志辉，男，1938年9月27日出生，住泰顺县。 被执行人马振策，男，1993年5月20日出生，住泰顺县。 被执行人邱春景，男，1970年3月15日出生，住泰顺县。 申请执行人王志辉与被执行人马振策、邱春景民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1206号判决书，被执行人马振策、邱春景归还申请执行人王志辉借款本息人民币145000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人马振策、邱春景银行存款或其他合法收入145000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年一月十九日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审89号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人马光强，该委员会工作人员。 委托代理人袁铁彬，该委员会工作人员 被执行人龙鑫达汽修厂。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月9日向本院申请强制执行其于2017年 3月20日作出的深交罚决第L0026644号《深圳市交通运输 委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款 第（四）项规定，“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的 规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…… （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；”本 案中，申请执行人并未向本院提交被执行人“龙鑫达汽修 厂”有效主体信息，不符合向人民法院申请强制执行的条 件，对于申请执行人的申请，应当不予受理，已经受理 的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会对深交罚决第 L0026644号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的 强制执行申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十五日 书记员 洪川（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5793号原告：梁国兴，男，1965年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：林建国，男，1955年6月25日出生，汉族，住温州市。二原告共同委托诉讼代理人：潘淑丽、陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：瞿三昌,男,1953年7月3日出生,汉族,户籍地：浙江省温州市鹿城区,现住温州市鹿城区。被告：林丹妮,女,1955年9月11日出生,汉族,户籍地：温州市鹿城区,现住温州市鹿城区。原告梁国兴、林建国与被告瞿三昌、林丹妮排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国兴、林建国的委托诉讼代理人潘淑丽，被告瞿三昌、林丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国兴、林建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将坐落于温州市鹿城区江滨西路东明锦园小区2幢建筑物面积为146.744平方米的101室的物业管理经营用房恢复原状，并将该物业管理经营用房的租金收益缴存至东明锦园小区物业维修资金账户；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告当庭撤回第一项诉讼请求中要求停止侵权、恢复原状的请求。事实和理由：二原告系温州市鹿城区江滨西路东明锦园小区的业主，被告系东明锦园2幢的部分业主。东明锦园小区坐落于2幢建筑面积为145.744平方米的101室为物业管理经营用房。该用房归东明锦园小区全体业主共同所有，非经东明锦园小区多数业主同意，任何人无权擅自改变房屋共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动，处分共有部分。但今日，原告发现被告擅自将涉案的2幢101室出租他人作为经营用房使用，并将收益据为己有，故提起本案诉讼。为此，原告梁国兴、林建国提供如下证据：1.原告身份证复印件2份。2.房产信息复印件2份。证据1-2证明原告主体资格。3.身份信息复印件一份，证明被告主体资格。4.温州市住宅小区物业管理用房移交协议书复印件，证明东明锦园小区2幢建筑面积为146.744平方米的101室为物业管理经营用房的事实。5.房屋租赁合同复印件一份，证明被告擅自将坐落于2幢建筑面积为146.744平方米的101室出租给他人做经营用房使用，并将收益据为所有的事实。被告瞿三昌、林丹妮辩称：我们两个人根本没有收到2幢101室146.744平方米租金38000元，原告是诬告。为此，被告瞿三昌、林丹妮提供如下证据：1.房款收条、银行汇款凭证、房屋租赁合同复印件各一份，证明实际是由杨美燕收取了涉案的2015年度（2015年3月至2016年3月）38000元。2.银行交易明细、收款收据，证明证人黄某2016年度及2017年度的租金已经向业主委员会支付。被告瞿三昌、林丹妮申请证人黄某出庭作证，其声称是东明锦园2幢101的租户，2015年的租金支付给杨美燕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：双方各提供了一份《房屋租赁合同》复印件，其中被告瞿三昌、林丹妮提供的《房屋租赁合同》载明暂收东明锦园2幢101租金38000元，收款人杨美燕，且两份合同落款处签字顺序不一样，本院结合当事人陈述及证人黄某的证言及其提供的汇款凭证，对该二份合同均予以予以认定。本院经审理查明事实如下：原告林建国系坐落于温州市鹿城区株浦路东明锦园3幢1004室房屋的业主，原告梁国兴系坐落于温州市鹿城区株浦路东明锦园4幢2801室房屋的业主，被告瞿三昌系坐落于温州市鹿城区株浦路东明锦园3幢2103室、3幢2303室房屋的业主，被告林丹妮系坐落于温州市鹿城区株浦路东明锦园2幢1803室房屋的业主。2014年3月4日，被告瞿三昌、林丹妮及案外人杨美燕等9人以“温州市东明锦园2栋委员会”（甲方）的名义与证人黄某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于“东明锦园2幢101室”出租乙方使用；租赁期限为3年，年租金为38000元。被告林丹妮、瞿三昌及案外人杨美燕等9人在该份《房屋租赁合同》落款处作为“甲方”签字，双方共签订了两份合同，但合同内容一致，仅林丹妮、瞿三昌及案外人杨美燕等9人在合同落款处签名顺序不一样。在一份合同上注明暂收东明锦园2幢101租金38000元，收款人杨美燕。此后，证人在2016年度、2017年度均向东明锦园业主委员会支付租金。本院认为，据证人黄某签订的《房屋租赁合同》，该份协议由被告林丹妮、瞿三昌等9人以“温州市东明锦园2栋业主委员会”的名义签订，原告主张被告林丹妮、瞿三昌系出租方，依据不足，本院不予采纳。原告未能提供其他证据证明被告林丹妮、瞿三昌实际收取证人黄某交付的租金，其诉求被告林丹妮、瞿三昌将租金收益缴存至小区物业维修资金账户，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁国兴、林建国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告梁国兴、林建国负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 璋人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一八年一月二日书 记 员  陈茜茜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张家云与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执350号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8968号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执8968号申请执行人：张礼卿，男，1989年8月4日出生，汉族，住上海市静安区，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李儒方，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8488号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：被继承人张峻(公民身份号码：XXXXXXX********)名下的长城牌小型普通客车一辆(含号牌为沪A9XX**车辆使用额度，车辆识别代号为LGWEF3A53CF024706、发动机号为SKS1447)归原告张礼卿(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 封惠忠审 判 员 桑 斐二〇一八年一月十八日法官助理 韩雨奇书 记 员 孙柳柳审 判 长 邵伟忠审 判 员 封惠忠审 判 员 桑 斐二〇一八年二月五日书 记 员 戴维峰附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初4772号 原告：郭长山，男，1951年3月11日出生，身份证号：，汉族，高中文化，退休职工。被告：余新民，男，50岁，汉族，个体。原告郭长山与被告余新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长山到庭参加诉讼，被告余新民未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告郭长山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担利息809.45元； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日,被告以其承包的水岸花城综合楼水暖管道安装施工中工人干活时发生工伤事故急用钱为由向原告借钱，出于帮忙原告当即借给被告现金10000元，被告遂给原告出具借条一张。2017年4月,原告找被告要钱，被告以各种理由推诿，12月份原告多次找被告打电话催要，被告关机。无奈原告上门找到其家被告也不开门，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余新民未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供证据借条一张（原件），证明被告余新民借原告郭长山10000元的事实。被告余新民未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告余新民虽然未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年12月13日被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张。内容为“借到郭长山现金10000元（壹万元整），借款人余新民，2016年12月13日”。借条中没有约定借款期限和利息。后原告向被告催要，被告拖欠至今，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余新民虽未到庭对原告证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明原告与被告之间存在借贷关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告余新民偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告余新民承担利息的诉讼请求，因借条中未约定还款期限和利息，被告亦未到庭确认，依法认定为没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。 综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余新民偿还原告郭长山借款本金10000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭长山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告余新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判长 陈学军                                人民陪审员 石平                                人民陪审员 熊建荣  二○一九年一月十日                                  书 记员 余静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初317号原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：戴茂飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告刘华诉被告戴茂飞民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告戴茂飞的银行存款175000元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告戴茂飞的银行存款175000元，或查封、扣押戴茂飞同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方业泉人民陪审员  杨曙东人民陪审员  浦丽星二〇一八年一月十一日书 记 员  奚雨杭
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初184号原告郑瑞陵，男，1935年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。原告郑瑞陵诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告郑瑞陵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑瑞陵自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑瑞陵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞陵负担（已交纳）。审 判 长  赵 云人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  陈萍芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵思琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2279-2号原告：邵国成，男，1963年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。原告邵国成与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，被告苏立波以该案为系列案件，且本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由申请对本案中止审理。本院经审查认为,因本院审理的另案原告张再、朱爱萍、李兰洪、梅志刚诉苏立波合同纠纷4案已提起上诉，现上述案件尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告邵国成诉被告苏立波合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳佳莉审判员  王小佳人民陪审员  阮英琴二〇一八年一月二日书记员  魏曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初6818号 原告：郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:周泉，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。 原告郑永松诉被告周泉民间借贷纠纷一案，原告郑永松于2018年1月15日向本院申请撤回对被告周泉的起诉。 本院认为，原告郑永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告郑永松撤回对被告周泉的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告郑永松负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 杨开德 二〇一八年一月十五日 书 记 员 黄泽珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终1278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。住所地：云南省蒙自市天马路**。负责人：杨鹏坤，公司经理。被上诉人（原审原告）：陈昌云，女，1942年11月5日生，汉族，自由职业，住富宁县。原审被告：杨光华，男，1978年12月22日生，汉族，自由职业，住富宁县。原审被告：陶文成，男，1976年7月18日生，苗族，自由职业，住富宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司因与被上诉人陈昌云，原审被告杨光华、陶文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序审理本案。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2017）云2628民初600号民事判决；二、本案发回富宁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司预交的上诉费2572元予以退回。审判长 唐 丽审判员 张 祺审判员 陈登荣二〇一八年一月十七日书记员 王文锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29847号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费25695元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执683号 申请执行人伍术森，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省怀集县。 被执行人覃格娇，女，汉族，1976年10月21日出生，住广东省怀集县。 申请执行人伍术森与被执行人覃格娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1224民初978号民事判决已发生法律效力，由于被执行人覃格娇未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人伍术森于2017年10月9日向本院申请强制执行,本院于2017年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃格娇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人覃格娇未能按期履行。本院已依法对被执行人覃格娇的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，无发现被执行人覃格娇有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人伍术森，申请执行人伍术森同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  孔坚伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初798号原告：胡某，女，1982年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：路某，男，1983年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告胡某诉被告路某离婚后财产纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一八年一月十九日书记员  张 凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1102民初2664号 原告：黄珊林，男。 委托诉讼代理人：金九玉。 被告：永州市零陵区正源肉食品有限公司。 法定代表人：李易龙。 委托诉讼代理人：李银，女。 原告黄珊林与被告永州市零陵区正源肉食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告黄珊林及其委托诉讼代理人金九玉，被告永州市零陵区正源肉食品有限公司的委托诉讼代理人李银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付十级伤害赔付费用77939.5元。事实与理由：原告2017年5月6日在正源食品公司上班，8点钟时，原告去牛舍核对数量，正好碰上牛老板蒋小军、公司员工小郑、唐向国等人在牛栏里赶前天买回来的一头牛去宰杀。该牛一到设有电源插座的宰杀位置时便发起疯来，见人就斗。原告躲避不及，被该牛斗倒在地，被伤及右眼和腰，后被人送到医院住院治疗26天。经法医鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。因原、被告双方协商不好，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称：一、被告是零陵区人民政府指定的猪牛屠宰企业，该公司只向猪牛经营者收取宰杀、检疫、卫生、消毒服务费用，未收取猪牛管理、喂养、伤人费用。被告不是本案的适格赔偿主体，真正的赔偿主体是牛老板蒋小军。二、原告伤后，该公司立即送其到医院治疗，并主动垫付了所有医药费，同时还发了两个月的工资，已情至义尽。三、原告作为该公司的老员工，本人亦缺乏安全意识，即未事先询问该牛是否会伤人，若早知该牛会斗人并早采取安全措施，未必会被斗伤。 本院审理认定的事实如下：被告是零陵区人民政府指定的牲畜屠宰企业，原告系该公司雇佣的保安，其工作范围主要是登记牲畜的进出数量。2017年5月6日8时许，因牛经营者蒋某某的牛要宰杀，被告的其他员工和牛经营者蒋某某共同去牛舍提取涉事牛，未用绳索牵，而原告正好去牛舍点数，时逢该牛因故发怒，原告为避让该牛站在水槽上仍被撞倒跌下来伤及右眼和腰。被告当即将原告送至永州市第四人民医院住院治疗26天，被告垫付了医药费10000元（实际住院费用为9842.9元），并给付原告两个月工资共计4600元（其中话费补贴每月300元）。经鉴定，原告第2腰椎体压缩性骨折，属十级伤残，建议：根据损伤程度及治疗情况，前期医疗费参考已用的医疗（包括住院及门诊）发票；出院后需继续诊疗费壹仟元（鉴定费另计）；误工150日、护理50日、营养50日（建议营养费20元/日）。此后，双方就其他费用未达成赔偿协议，且双方了解到不能进行劳动仲裁，遂由原告提起诉讼。 另查，鉴定费为1500元。2017年7月10日，原告到第四人民医院复查时花医药费共计231.1元。 本院认为，本案焦点是被告是否系本案适格被告及其在本案中应承担的责任比例。原告是被告聘用的保安，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务的过程中受到损害，有权要求雇主即被告进行相应的赔偿。原告在清点屠宰场牲畜数量时，明知待宰涉事牛未被绳索牵住，还紧随着去点数，不注意安全，未采取相应的安全保障措施，在避让该头突然发怒的牛时被撞倒跌伤，本身存在一定的过错，自身应承担20%的责任。被告作为雇主，未对员工进行安全培训，未采取安全措施，又不与原告签订劳动合同，亦未为其购买工伤保险，应对原告伤后经济损失承担80%的赔偿责任。虽然原告提交护理人员黄玉媛个体经营营业执照，但其主张的计算标准相当于居民服务行业的水准，低于批发和零售业的收入标准，故本院予以支持。根据原告的证据并参照《2017年湖南省交通事故人身损害赔偿项目标准（湘公交管【2017】7号）》和法医鉴定意见，原告应列赔偿的项目和标准为：1、医疗费9842.9元；2、继续治疗费1000元（参照法医鉴定）；3、误工费10000元（2000元/月×5个月）；4、护理费6000元（120元/天×50天）；5、营养费1000元（20元/天×50天）；6、住院伙食补助1300元（50元/天×26天）；7、法医鉴定费1500元；8、残疾赔偿金51908.4元（28838×18×10%）；9、精神抚慰金5000元。以上九项合计87551.3元，被告应给付原告的赔偿金额为70041.04元（即87551.3×80%），除去被告已给付的14600元，被告应另给付原告赔偿款55441.04元。因鉴定意见已建议考虑继续治疗费1000元，本院已予以支持，故对原告2017年7月10日的复查费不再重复支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永州市零陵区正源肉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄珊林赔偿款55441.04元； 二、驳回原告黄珊林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由原告黄珊林负担350元，被告永州市零陵区正源肉食品有限公司负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇一八年一月二十二日 书记员  贺 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13433号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨海春，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市。杨海春罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月二日书记员 李慕尧
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执43号申请人周善翠，女，汉族，生于1981年3月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人曹阜贵，男，汉族，生于1970年9月17日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初950民事判决书向被执行人曹阜贵发出执行通知书，责令被执行人曹阜贵向申请执行人周善翠支付土地流转费9610元，承担案件执行费50元，诉讼费50元，但曹阜贵至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹阜贵价值9710元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年一月十日书记员  邓 帅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢22号申请执行人：于秀红被执行人：吴永成,董春秀本院在执行申请执行人于秀红与被执行人吴永成,董春秀其他案由执行一案，由于被执行人未能按无民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永成,董春秀银行存款人民币3241000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  李光大二〇一八年一月十六日书记员  郑同莹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7844号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区。被告：李兴强，男，1990年7月20日生，汉族，身份证登记住址：安徽省淮北市相山区。原告李志鹏与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告李兴强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1100元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（从借款逾期归还之日暂计至2017年8月18日为人民币484元）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年10月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年10月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并向被告出借款项2笔共计人民币1100元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告李兴强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司的实名用户，并绑定了银行卡。2015年10月25日，原、被告签订了电子《借款协议》约定：甲方李志鹏，乙方李兴强，丙方人人行科技有限公司，甲方向乙方出借人民币1100元，借款期限自2015年10月25日至2015年10月28日，年利率36%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。另，原、被告双方在该电子《借款协议》中约定借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以36%为年化罚息利率计收罚息。同日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分二次向被告借贷宝会员编码505416995740776635的账户共计转账人民币1100元。庭审中，原告陈述：被告未还本付息，主张的利息自最后一笔借款到期次日起计算至实际还清之日止，利率按年24%计算。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子《借款协议》，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币1100元时该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务，由其承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款本金人民币1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对逾期利息的约定超过法律保护的上限年利率24%，根据合同约定和法律规定被告承担自2015年10月29日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的本案案件受理费人民币50元及公告费人民币111.4元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明律师费的实际发生和具体金额，本院不予支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条之规定，判决如下：一、被告李兴强于本判决生效之日起十日内归还原告李志鹏借款本金人民币1100元，并支付该款自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，原告已预交，公告费人民币111.4元，共计人民币161.4元，由被告李兴强承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  曾琼芬二〇一八年一月二日书 记 员  董琴文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈信吉，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈信吉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,546.76元。原告诉称,被告陈信吉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,546.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢714号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行,住所地广州市白云区人和镇人和村,组织机构代码89046302-2。 负责人：马强。 委托代理人：杨婕，该行员工。 委托代理人：曹剑洲，该行员工。 被执行人：江伟辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住广州市花都区， 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司人和支行与江伟辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)穗仲案字第4079号裁决书 一、解除对权属于被执行人江伟辉的位于广州市花都区新华街建设北路富银路5号之一1座801房的查封。 二、位于广州市花都区新华街建设北路富银路**之****的所有权及相应的其他权利归买受人杨耀区所有，位于，位于广州市花都区新华街建设北路富银路**之****的财产权自本裁定送达买受人杨耀区时起转移div> 三、买受人杨耀区可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一八年一月十五日 书记员  郑玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2221刑初273号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人高某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)272号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人宝培元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年7月25日14时许，被告人高某某与邵某某在高某某家院前因村街面硬化一事发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，高某某用右拳击打邵某某头部，邵某某用右拳打击高某某的左眼。随后，邵某某从身边捡起石头击打高某某的头部，高某某用右脚将邵某某绊倒在地，并用右脚连踹邵某某的面部及背部，之后二人被拉开。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，邵某某右肩锁关节分离的损伤程度为轻伤二级；枕部及额部软组织肿胀；双侧眶内侧壁骨折、双眼顿挫伤，属轻微伤。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人宋某某等人的证言，被害人邵某某的陈述，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人自愿认罪，并同意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月25日14时许，被告人高某某与邵某某在高某某家院前因村街面硬化一事发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，高某某用右拳击打邵某某头部，邵某某用右拳打击高某某的左眼。随后，邵某某从身边捡起石头击打高某某的头部，后高某某赶到现场与高某某将邵某某打倒在地，并对其行拳打脚踢，之后被围观群众拉开。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，邵某某右肩锁关节分离的损伤程度为轻伤二级；枕部及额部软组织肿胀；双侧眶内侧壁骨折、双眼顿挫伤，属轻微伤。高某某头部挫裂伤、左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后科尔沁右翼前旗公安局分别给予邵某某、高某某行政拘留十日的行政处罚。诉讼期间高某某近亲属高某某与被害人邵某某就民事部分达成和解协议，赔偿了邵某某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有户籍信息、到案经过、办案说明、伤情照片、行政处罚决定书、收拘回执、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人高某某、韩某某、吕某某、宋某某、高某某、王某、孙某某、姜某某的证言，邵某某的陈述，高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，应当从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  石 磊 人民陪审员  团 亮 二〇一九年一月二日 书 记 员  侯媛媛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执2069号之一 申请执行人：范培铨，男，汉族，1958年10月11日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。 被执行人：范国华，男，汉族，1942年12月10日出生，住浙江省长兴县。 委托代理人：吴双玉，女，汉族，1951年8月21日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：方青青，男，汉族，1960年8月21日出生，住浙江省长兴县。 本院于2017年6月19日立案执行申请执行人范培铨与被执行人范国华、方青青保证合同纠纷一案，申请执行标的额190575元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人范国华、方青青银行存款情况，冻结范国华、方青青名下银行账户各一个，因余额较小未予扣划；2.查询被执行人范国华、方青青名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息；3.被执行人范国华已于2017年7月4日向本院申报财产，除退休工资外无收入来源，因其身体状况较差，需要定期就医，未扣划其退休工资；4.已将方青青列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。 据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）浙0522执2069号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 辉 审判员 施前平 审判员 卢 勇 二〇一八年一月二日 书记员 陈厚胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1003执异20号异议人（被执行人）：石蕾，女，1986年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所实习律师。申请执行人：胡小俊，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：罗来宾，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：马铭，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人胡小俊、罗来宾与被执行人马铭、石蕾民间借贷纠纷一案中，异议人石蕾于2018年1月15日对本院执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人石蕾向本院提出异议请求：撤销对石蕾的强制执行。事实与理由：一、该执行案件的执行依据（2017）苏1003民初2012号民事判决书未送达本人，该判决书对本人不发生法律效力，胡小俊、罗宾申请强制执行不合法；二、（2017）苏1003民初2012号民事判决书认定事实错误，不应认定涉案债务为夫妻共同债务，本人已向贵院申请再审。本院查明，关于申请执行人胡小俊、罗来宾与被执行人马铭、石蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2017)苏1003民初2012号民事判决，该法律文书生效时间为2017年5月23日。后根据胡小俊、罗来宾申请，本院于2017年8月30日立案执行，案号为(2017)苏1003执3045号。本院认为，申请执行人可以依据已发生法律效力的民事判决向第一审人民法院申请执行。本案中，(2017)苏1003民初2012号民事判决书已发生法律效力，胡小俊、罗来宾可以向本院申请强制执行。另外，异议人石蕾以执行依据错误为由提出异议，不属于法律规定的执行异议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人石蕾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  谢国儿审判员  周松青审判员  陆文升二〇一八年一月三十一日书记员  王 露