wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执472号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托代理人：范聪，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司职员。被执行人：葛世明，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人葛世明金融借款合同纠纷一案中，截止2018年9月20日已执行到位100000元。申请执行人因鉴于被执行人目前困难而同意被执行人分期偿还履行期较长（双方确认截止2018年6月15日结欠借款本息463266.55元，扣除已付的100000元，余款于2018年12月15日前付183266.55元，于2019年6月20日前付180000元，详见和解协议书），并向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一八年九月二十日见习书记员  张婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3293号原告：李春梅，女，汉族，1995年2月23日出生，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，汉族，1979年5月13日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。原告李春梅与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告赵丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告李春梅与被告赵丽丽以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年2月20日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告赵丽丽，出借人为原告李春梅，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度10000元；借款额度有效期为2014年2月20日至2015年2月19日；在额度有效期内被告赵丽丽可在原告李春梅给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但赵丽丽在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%/月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为赵丽丽，开户行为中国建设银行河北省秦皇岛市长江道支行，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年12月21日将借款10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告赵丽丽至今未偿清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅与被告赵丽丽之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年12月21日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告赵丽丽未按约定偿还借款和利息。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告赵丽丽收到最后一笔借款次日即2015年12月22日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告赵丽丽偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金10000元及利息（自2015年12月22日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年九月十八日书记员 王欣阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11956号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职员。被告：石群，女，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告石群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇一八年九月二十六日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2195号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王强，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇振兴大道。 被执行人：欧翊，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇振兴大道。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王强、欧翊生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2195号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47428号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值56244.89元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值56244.89元的财产。案件申请费582元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9069号 原告：马剑，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：李昌勇，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市金牛区。 本院于2018年9月21日适用简易程序依法对原告马剑与被告李昌勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告马剑诉请的借款本金188424.27元和利息、逾期利息、律师费及对抵押物受偿的主张，本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年6月29日起借款逾期，根据《借款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金188424.27元并支付利息、逾期利息、律师费，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 李昌勇以其所有的位于金牛区房屋为借款提供了担保，并办理了抵押权登记。原告主张对上述房屋优先受偿，于法有据，本院予以支持;原告主张的律师费按实际发生金额4000元予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李昌勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马剑返还借款本金188424.27元，并支付利息（以尚欠借款本金188424.27元为基数，按年利率15%标准，自2018年5月28日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、被告李昌勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马剑支付逾期利息（以尚欠借款本金188424.27元为基数，按年利率9%标准，自2018年6月29日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告李昌勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马剑支付律师代理费4000元； 四、原告马剑对被告李昌勇所有的位于金牛区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2243.5元，由被告李昌勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁丹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执436号申请执行人胡冬火，男。被执行人胡欢，女。被执行人刘钦，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初508号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行51085元，已执行0元，未执行51085元。本院于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0402执436号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年九月二十日书记员  汪建勋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳莉，女，1969年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：潘敏，女，1982年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系陈芳莉之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路**。 法定代表人：范运田，湖南省司法厅厅长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：傅政华，中华人民共和国司法部部长。 再审申请人陈芳莉因诉再审被申请人湖南省司法厅、中华人民共和国司法部行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行赔终85号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈芳莉申请再审主张一、二审认定事实不清，适用法律错误。二审违反法定程序，应当开庭审理而未进行。一、二审未予立案庭完善交接手续致使部分案件材料及证据丢失，且遗漏了与本案有关的诉讼当事人。请求撤销一审、二审裁定，进行再审，撤销被诉答复，并判令被申请人因不履行法定职责行为对申请人造成的损失进行赔偿。 本院认为，本案的行政赔偿诉讼是在对被诉复议决定的诉讼中一并提出的，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，行政赔偿诉讼的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。陈芳莉于2017年1月26日收到被诉复议决定，其于2017年3月2日提起诉讼，其起诉时间已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限，且无正当理由，并且针对被诉复议决定提起的行政诉讼已被一审法院认定超过法定起诉期限，并裁定驳回起诉。因而陈芳莉一并提起的行政赔偿诉讼也超过了法定起诉期限，依法应予以驳回。原审裁定并无不当。 综上，再审申请人陈芳莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈芳莉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  罗 霞 二〇一八年九月三十日 书记员  宋芳菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3467号之一原告：杨春友，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佑海，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区涞滩镇白云村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨春友与被告谢刚、蟹嘉文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告杨春友于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 长  王 朗人民陪审员  路其峰人民陪审员  代笔胜二〇一八年九月六日书 记 员  钟东吕
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执1290号 申请执行人：安百拓贸易有限公司（原名：阿拉特斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司）。 法定代表人：文扬之，该公司总经理。 被执行人：河南布莱特机械配件销售有限公司。 法定代表人：马兰兰，该公司总经理。 本院在执行安百拓贸易有限公司与河南布莱特机械配件销售有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京字裁第0685号裁决书已发生法律效力。安百拓贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被执行人河南布莱特机械配件销售有限公司的工商登记资料办理查封登记，在查封期间不得对公司名称、法定代表人、股东进行变更，不得对股权进行变动。 本裁定立即执行。 审判员  杜文龙 二〇一八年九月七日 书记员  王宗梯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初763号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙俊生，男，1957年8月28日出生，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年2月2日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]751号起诉书指控被告人孙俊生犯非法侵入住宅罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年7月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人孙俊生及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控:2017年9月1日中午，被告人孙俊生在被害人蒋某不知情的情况下，和王某甲、汪某、王某乙等三人，翻墙进入蒋某位于沭阳县东小店乡桃树园村八组家中，在其家中做饭、充电，并盗窃5瓶白酒。 另查明，2018年2月2日，被告人孙俊生在听闻东小店派出所找其谈话后，主动到东小店派出所投案。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙俊生的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙俊生非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙俊生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人孙俊生及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。另其辩护人提出：一、被告人犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。二、被告人无前科，系初犯；三、请法庭考虑被告人的认知水平，酌情对其从轻处罚。 经审理查明：2017年9月1日中午，被告人孙俊生在被害人蒋某不知情的情况下，和王某甲、汪某、王某乙等三人，翻墙进入蒋某位于沭阳县东小店乡桃树园村八组家中，在其家中做饭、充电，并盗窃5瓶白酒。 另查明，被告人孙俊生自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙俊生供述了其非法进入他人住宅的起因、时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人蒋某陈述、证人王某甲、汪某、王某乙、仲某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、检查笔录、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙俊生归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙俊生无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人孙俊生的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙俊生未经他人允许，采取翻墙入院的方式进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人孙俊生犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人孙俊生自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经考察，被告人孙俊生系初犯，犯罪后悔罪明显，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人孙俊生依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙俊生犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  顾广浩 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇一八年九月七日 法官助理  姬永昊 书记员  宋飞艳 书记员  卢光荣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4644号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******。法定代表人：李鹏飞，公司总经理。委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张素芹，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张丽娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）与被告张素芹、张丽娜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告张素芹、张丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张素芹支付原告垫付的购车贷款122686.87元及违约金47929.67元（违约金计算至2018年7月11日，以后违约金以垫付款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告张丽娜对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中违约金请求：按年利率24%，以5056.56元为基数，自2016.6.1日计算至实际还款日；以30421.05元为基数，自2016.11.26日计算至实际还款日；以87209.26元为基数，自2017.2.29日计算至实际还款日。事实和理由：2016年1月20日，被告张素芹为购买别克英朗ＧＴ汽车（发动机号153405683，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ3ＦＷ219121）和原告签订了《汽车买卖贷款服务合同》，约定车辆价格为123900元，张素芹支付首付款37900元后余款向银行申请汽车贷款，原告为其贷款提供服务和承担连带责任担保；被告所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期金额5‰的违约金及贷款总额10%的罚金；合同履行过程中如发生纠纷，协商不成时由荥阳市人民法院诉讼解决。同日，原告润达公司、被告张素芹分别与中国银行河南省分行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定张素芹向中国银行专向分期付款额度为112000元，分期期数24期（一期为一个月，自2016年4月21日至2018年4月21日，每期付款5040元），手续费8960元（费率8%），中国银行将额度贷款（不含手续费）划到经销商润达公司专用账户等。原告为张素芹的专向分期付款提供连带保证责任。被告张丽娜同日出具《共同还款承诺书》，承诺当张素芹未按《信用卡贷款分期付款合同》的约定履行还款义务时，同意对借款人的信用卡贷款分期付款的各项债务承担连带保证责任。后原告将车辆交付被告。车牌号为豫Ｇ×××**。但被告逾期未按约向中国银行偿还专向分期付款。2016年5月31日、2016年11月30日、2017年2月28日原告分别向中国银行还款5056.56元、30421.05元、87209.26元，共垫付银行贷款122686.87元。为此原告起诉来院要求判如所请。张素芹、张丽娜未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告张素芹向中国银行专向分期付款24期，每期5040元，原告为其提供连带保证责任并还款122686.87元，有当事人陈述、《汽车买卖贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、信用卡大额分期结清通知书等在卷佐证，事实清楚，证据确实，据此，原告要求张素芹偿还垫付的汽车贷款122686.87元，于法有据，本院依法予以支持。双方在《汽车买卖贷款服务合同》中约定“张素芹的逾期支付应按日支付逾期金额5‰的违约金及贷款总额10%的罚金”，原告现要求张素芹对逾期支付的款项按年利率24%计算违约金，未超出相关法律规定保护范围，本院依法予以支持。被告张丽娜自愿为被告张素芹的汽车贷款承担连带偿还责任，原告要求其对张素芹的以上垫付款项及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素芹于本判决生效后十日内偿还原告河南润达汽车销售有限公司垫付的专向分期付款122686.87元及违约金（按年利率24%，分别以5056.56元、30421.05元、87209.26元为基数，自2016年6月1日、2016年11月26日、2017年3月1日起计算至实际还款之日）；二、被告张丽娜对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由张素芹、张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一八年九月十日书记员  王一夫
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2554号   原告湟中县农村信用合作联社,统一社会信用代码×××,住所地青海省湟中县。   法定代表人赵自俭,系湟中县农村信用合作联社理事长。   委托代理人沈成基，系湟中县农村信用合作联社李家山信用社主任。   被告山发玺，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月生，农民，住青海省湟中县。   被告马生栋，公民身份号码×××，男，汉族，1973年4月生，农民，住青海省湟中县。   原告湟中县农村信用合作联社与被告山发玺、马生栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 梅 丽     二○一八年九月十三日   书记员 李小霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘清，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告刘清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清归还原告信用卡透支款46,094.49元(其中本金38,042.51元、利息2,994.94元、违约金5,057.04元)(暂计至2018年1月10日止)；2.判令被告刘清偿付自2018年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：41,037.45元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘清承担。事实和理由：被告刘清在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年1月10日,累计46,094.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年5月26日至2018年9月12日共归还原告欠款111.66元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告刘清归还原告信用卡透支款45,982.83元(暂计至2018年1月10日止)；2.判令被告刘清偿付自2018年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：40,925.79元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘清承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告刘清未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款40,925.79元；二、被告刘清应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年1月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,925.79元×0.5‰×天数);三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.36元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担126.42元，由被告刘清负担825.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11965号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。被执行人：马小敏，女，1972年11月23日出生，汉族，住广州市东山区建设大马路西九街*号***房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行马小敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初4582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金99694.19元及滞纳金、利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，发现并划拨了被执行人银行账户存款7126.27元人民币，该笔款项已全部退发申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11965号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年九月十三日书记员  张豪杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1124民初1922号 原告：余巧，女，汉族，1988年12月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：盛杰，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省全椒县。 原告余巧诉被告盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余巧、被告盛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余巧向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款480000元及利息（庭后明确诉讼请求为：其中180000元借款中54000元要求被告自2016年12月24日起按照月利率2%支付利息，下剩126000元自2017年11月12日按照月利率2%支付利息，另300000元自2017年11月1日按照月利率2%支付利息，上述利息均算至款项付清之日止）；2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，盛杰因生意资金周转困难为由向其借款，其分别于2016年10月19日和2017年11月1日两次共计向盛杰借出本金480000元，双方约定利息为月利率3%。后经其多次催要，盛杰于2017年11月12日向其出具借条两份,分别为180000元和300000元。后盛杰在2017年12月25日又向其出具还款承诺书一份，承诺于2018年2月14日全部还清，逾期未还，自出借日起按月利率3%计息。现债务履行期早已届满，其为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请！ 盛杰辩称：其因建设工程需要，向余巧借款480000元是事实。但是其在欠款之后已经还了部分钱。其中借池小云500**元，包括在该480000元之内。另外条据上约定的月利率3%也是违反法律规定。 经审理查明：余巧与盛杰原系朋友关系。盛杰因做工程需要，多次向余巧借款。盛杰于2017年11月12日出具两张借条。其中一张借条内容为：“今借到余巧180000元，转账加信用卡加现金，借款人盛杰”，另一张借条内容为：“今借到余巧300000元，转账时间为2017年11月1日，借款人盛杰”。2017年12月25日，盛杰出具一份还款承诺书交与余巧。承诺书内容为“本人盛杰于2016年10月19日和2017年11月1日两次向余巧借款180000元和300000元，合计480000元。定于2018年2月14日全部还清。如不归还本人承担从借款日起3%利息和承担所有起诉费用等一切费用”。其中180000元借款系余巧自2016年10月19日通过微信、支付宝、银行转账、信用卡支付、现金等多种方式多次累计借给盛杰。该180000元借款中有54000元系余巧在2016年12月24日之前借给盛杰。另300000元借款，系余巧通过抵押房产贷出300000元先后分两次借给盛杰，最后一次支付给盛杰的时间为2017年11月1日。另2018年1月19日，盛杰通过余巧向案外人池小云借款50000元，盛杰于2018年5月12日、13日分别还款19800元、50000元，余巧还款给案外人池小云575**元。再查明，盛杰自2017年12月5日还款6050元、2018年1月3日还款6000元、2018年2月6日还款7500元、2018年3月1日还款6000元、2018年4月1日还款6000元、2018年4月2日还款4000元、2018年4月3日还款3000元。 以上事实，有余巧、盛杰的当庭陈述，以及余巧提供的借条两张、还款承诺书、余巧银行转账流水、微信支付流水、支付宝支付流水、信用卡刷卡记录、余巧与池小云之间转账凭证、盛杰还款银行流水、盛杰还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：余巧与盛杰之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。余巧所诉，有盛杰出具的借条及转账凭证存卷佐证。故本院予以确认余巧与盛杰之间的480000元债权存在。另盛杰在借款后共还款108350元，其中盛杰辩称借案外人池小云500**元借款在上述480000元借款之内，且该50000元及利息已经归还。但是从余巧提供的证据上看，池小云借款发生在借条出具之后，该50000元借款并非包含在480000元之内。故在扣除盛杰借池小云500**元本金及合法利息6000元之后，盛杰实际还款余巧52350元。余巧主张上述盛杰还款的52350元为利息的归还，本院予以支持。关于余巧要求其中180000元借款中54000元要求盛杰自2016年12月24日起按照月利率2%支付利息，下剩126000元自2017年11月12日按照月利率2%支付利息，另300000元自2017年11月1日按照月利率2%支付利息，上述利息均算至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告余巧480000元及利息（180000元借款中的54000元自2016年12月24日起按照月利率2%支付利息，下剩126000元自2017年11月12日按照月利率2%支付利息，另300000元自2017年11月1日按照月利率2%支付利息，上述利息均算至款项付清之日止，付息时扣除已经支付的利息52350元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9776元，适用简易程序减半收取4888元，由被告盛杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇一八年九月十九日 书记员  张倩雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5525号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴庆强，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被羁押,次日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗伟，广东前海律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5201号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月到一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）                  查明事实              1、2018年4月28日4时许，吴庆强和“波波”在深圳市光明区光明街道迳口新村居委会对面的停车场盗走被害人莫某云的粤B2xx**小货车的柴油，价值约500元人民币。      2、2018年5月18日1时许，吴庆强和“波波”在深圳市宝安区新桥街道芙蓉蓝天工业区后门路边盗走被害人陈某的粤B1xx**福田奥铃货车的柴油，价值约人民币400元；在新桥街道芙蓉岗仔大街1号路边盗走被害人杨某的粤B58E**江淮货车的柴油价值约人民币200元、盗走被害人范某军的粤B3xx**江淮货车的柴油价值约人民币200元。      3、2018年5月19日1时许，吴庆强和“波波”在深圳市福海街道塘尾工业大道靠近沙福路的路边盗走被害人车某军的粤BAxx**货车的柴油价值约1100元人民币；在福海街道塘尾9区对面的垃圾站边盗走被害人张某伟的粤B5X**货车的柴油价值约人民币400元。      4、2018年5月19日3时许，吴庆强和“波波”在深圳市光明区马田街道科裕一路盗走被害人李某镐三台挖掘机的柴油共价值约人民币4500元。      2018年5月23日3时许，民警在深圳市宝安区罗田街道龙大高速有限公司后面一条无名路蹲点守候并抓获被告人吴庆强，另一犯罪嫌疑人“波波”逃离现场，民警当场缴获作案车辆海马小轿车一辆、作案工具一批、赃物柴油1206升。经鉴定，涉案赃物柴油共计价值人民币8032元。      在本案审理中，被告人吴庆强委托其家属赔偿了被害人莫某云、陈某、杨某、范某军、车某军、李某镐损失各人民币500元、400元、200元、200元、1100元、4500元，并取得了各被害人的谅解。                  本院意见              被告人吴庆强有的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪情节、多次盗窃情节、部分赔偿谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人吴庆强有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、作案工具一批由公安机关依法予以没收、海马小汽车及赃物依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋  巧  仙              二〇一八年九月二十日            书记员  冼  依  林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执879号 申请执行人段正武，男，1956年01月05出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人胡可富，男，1968年01月29出生，汉族，住浙江省乐清县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳324834元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人324834元。 二、终结（2017）川0115民初2378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘俊杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7193号申请执行人:张微，男，住所地遵化市。被执行人:纪立国，男，住所地遵化市。张微申请纪立国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4695号已经发生法律效力。张微于2018-3-26向本院申请提级执行。要求被执行人纪立国给付申请执行人借款本金110000元及利息，并承担执行费1550元。在执行过程中，1.本院于2018年3月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月26日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年4月18日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初4695号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月十七日书记员 赵宝春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗42号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告:张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：郑礼钢，男，1982年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：吴喜成，男，1982年7月21日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告郑礼钢、吴喜成民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第2809号民事判决书已发生法律效力。2018年9月7日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000157号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据足以推翻原判决,本案系虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东阳市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十五日 代书记员  伍晓路
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1184号案外人：许礼云，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。案外人：李雄智，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人许礼云、李雄智向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许礼云、李雄智提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区2幢1单元801号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区2幢1单元801号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月17日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区2幢1单元801号房屋，并于2014年8月25日向绿色房地产支付购房定金40000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年8月25日被执行人绿色房地产向案外人许礼云、李雄智开具购房定金40000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人许礼云、李雄智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理卢杨书记员王艺频
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初3173号原告：陈冬辉,男,汉族,住苏州。被告:董雷，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈冬辉与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告董雷下落不明，本院依法向被告董雷公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈冬辉到庭参加诉讼，被告董雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈冬辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元。2、要求被告偿还其承诺期2个月之外的利息损失，按原告自行理财年化收益7.27%进行计算，自起诉之日起利息为5000元。3、要求被告承担应诉讼产生的一切损失。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：逾期利息以本金3万元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2018年4月12日计算至被告实际履行之日止；明确第三项诉请为：要求被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：被告董雷于2015年6月1日向原告借款3万元，原告向被告转账后，经原告多次催要，被告一直拖延未还，故诉至法院。被告董雷未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年6月1日，原告陈冬辉向被告董雷转账3万元。原告在诉讼中称，原告与被告系钓鱼认识的朋友，2015年5月底，被告以做工程资金周转不灵为由，向原告借款3万元，并承诺一两个月内归还，因被告急用钱，原告于2015年6月1日转账3万元给被告，因未碰面，且被告承诺只是周转很快会还，就没有拿到被告的借条，但是借款到期后，原告及原告妻子多次短信、电话催要，被告均称会还，但一直未还。2016年5月31日，原告陈冬辉发短信向被告催要借款，原告陈冬辉：“阿董：6月份什么时候可以拿到啊。我现在手头太紧了，我在你那3万元早点给我吧，让我能缓一下。兄弟我是在撑不了了”，被告在2016年6月2日回复：“今天又在工地呆了，一下午，说好的，又没有拿到钱，哎，要命！”。2017年5月23日，原告妻子（电话号码138××******）给被告董雷打电话（电话号码137××******）催要借款，原告妻子：“我就是想问一下，之前借了三万块钱给你……，大概有两年了，那现在怎么说，我就想嘛，因为你们两个玩的比较好嘛，然后说借钱，当时说你有难处，那就借么就借了，然后当时借条也没有写，我说让他找你，他么又是个要面子的人”，被告董雷在电话中称：“恩，对，有这个事，现在的话，我估计要等下个月吧，……”；2018年2月13日，原告妻子再次打电话（电话号码为0512-8717****-7061）给被告董雷（电话号码137××******）催要借款，原告妻子称：“……，我想问一下我们那时候就是15年6月1号借给你的那个三万块钱，你怎么说啦”，被告董雷：“我还在要，等到就是明天，今天二十七，明后天两天，两天时间。”原告妻子：“那你现在告诉我要走哪条路，等明后天给我转账呢还是年后我去法院起诉你？”被告董雷：“我钱肯定给你啊，不要起诉啊，因为我从来没有说，差你这个钱，没有不认这个帐……”。另查明，手机号码137××××****登记的机主为被告董雷。以上事实，由原告提供的转账凭证、短信截屏、录音、手机号码充值缴费发票及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告董雷未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告董雷应当归还原告借款本金3万元。关于利息，原告现主张被告董雷以3万元为基数，自起诉之日即2018年4月12日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；被告董雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬辉借款本金3万元及利息（利息计算方式为：以3万元为基数，自2018年4月12日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由被告董雷负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  陈新雄人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年九月十四日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初336号 原告：杨为华，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被告：邱亮丁，男，1962年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：张康营，男，1968年6月18日出生，汉族，宁德市蕉城区。 原告杨为华与被告邱亮丁、张康营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为华及其委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告邱亮丁、张康营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨为华向本院提出诉讼请求：1.邱亮丁偿还杨为华借款本金30万元及利息(利息自2015年12月24日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算)；2.张康营对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，杨为华自认借款后有支付两个月利息，故变更要求利息从2016年2月25日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：杨为华与邱亮丁经朋友介绍认识，2015年12月24日，邱亮丁以资金周转为由向杨为华借款30万元，双方书面约定月利率3%，利息每个月月底支付，张康营在借条上担保人处签字。2015年12月24日，杨为华应邱亮丁的要求将该款项转入其指定的刘发开的兴业银行宁德蕉城支行账户。但邱亮丁借款后拒不还本付息，为维护杨为华合法权益，故具状起诉。 邱亮丁、张康营未作答辩。 杨为华围绕诉讼请求向本院依法提交证据，邱亮丁未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。杨为华所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2015年12月24日，邱亮丁向杨为华借款30万元，当天杨为华通过中国工商银行账户（账号62×××89）合计转账30万元到邱亮丁指定的刘发开的账户（账号62×××12）。款项出借后，邱亮丁出具借条一份确认借款的事实，具体内容载明如下：“借条兹向杨为华暂借现金叁拾万元整，¥300000，按月息叁分计算，利息按每月底支付。借款人邱亮丁2015.12.24请转入刘发开兴业银行宁德蕉城支行62×××12担保人：张康营”。借款后杨为华自认有支付两个月的利息，之后便未还本付息，故杨为华提起本案诉讼。 本院认为，邱亮丁向杨为华借款的事实，有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，杨为华可催讨邱亮丁在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率3%，该约定偏高，现杨为华自愿调整主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。庭审中，杨为华自认借款后有付息两个月，并要求从2016年2月25日开始计息，予以支持。张康营以担保人身份在借条上签字，且双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故张康营应对上述借款承担连带偿还责任。张康营承担保证责任后有权向邱亮丁追偿。邱亮丁、张康营经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱亮丁应于本判决生效之日起十日内返还杨为华借款30万元并支付利息（计息时间从2016年2月25日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、张康营对上述第一项款项承担连带偿还责任。张康营承担保证责任后有权向邱亮丁追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由邱亮丁、张康营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈开廉 代理审判员  兰成清 人民陪审员  徐文平 二〇一八年九月十八日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更573号罪犯陈伟刚，男，1987年8月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂孝南刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈伟刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月4日起至2021年3月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯陈伟刚的减刑建议，报请本院减刑七个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟刚自入监服刑以来已过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转2个表扬，后又获2017年11月表扬、2018年4月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯陈伟刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年九月十二日书记员  廖 欢法官寄语陈伟刚：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款：被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2143号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张建红，男，1977年4月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，户籍所在地为甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1858号起诉书指控被告人张建红犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张建红及辩护人冯银丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张建红自2018年3月份开始，通过其本人电话联系外号为“总拖主”（另案处理）的中年女人获取卖淫女资源，在其经营的东莞市石碣镇新城区龙泉街14号五星公寓容留、介绍卖淫。2018年5月6日晚，张建红介绍卖淫女杨某3到其经营的五星公寓201房内为违法人员肖某提供卖淫服务，介绍卖淫女马某2（15岁）到其经营的五星公寓302房内为违法人员杨某2提供卖淫服务，公安机关于当日22时许将被告人张建红及违法人员杨某3、马某2、肖某、杨某2等人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人肖某、杨某1、马某1、杨某2的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，通话记录，被告人张建红的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建红无视国法，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建红犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性小的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人张建红适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李建文人民陪审员  姚爱宜二〇一八年九月十日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审87号 申请执行人：嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局，住所地浙江省嘉兴市秀洲大道**，统一社会信用代码11330411002552167Y。 法定代表人：张金良，局长。 被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**一社会信用代码911101087002363642。 法定代表人：文一波，董事长。 申请执行人嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局于2018年2月8日作出秀住执罚决定【2018】第1—01号行政处罚决定，认定北京桑德环境工程有限公司于2017年9月7日在嘉兴市公共资源交易中心组织开标的嘉兴市中水回用工程投标中提供的其中一项业绩——山西潞宝兴海新材料有限公司化工废（污）水处理及再生资源化利用项目，该项目业绩与项目实际信息有巨大差异。在投标过程中，北京桑德环境工程有限公司提供的该项目业绩为：设计单位：北京桑德环境工程有限公司，施工单位：北京桑德环境工程有限公司，监理单位：山西万瑞工程项目管理有限公司，运维单位：北京桑德环境工程有限公司，工程规模：废污水处理回用部分960m？/h，循环冷却水排水及回用400m？/h，总处理量为1360m？/h。经与山西省住房和城乡建设厅核实，该项目的实际业绩为：设计单位：北京桑德环境工程有限公司，施工单位：山西工业设备安装集团有限公司，监理单位：山西安宇建设监理有限公司，运维单位：山西潞宝兴海新材料有限公司，工程规模：处理生产废水项目560m？/h，循环水排污项目400m？/h，共处理废（污）水960m？/h。北京桑德环境工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条的规定，决定对北京桑德环境工程有限公司作出如下行政处罚：处中标项目千分之五（140662541×5‰=703312.7），即人民币703312.7的罚款。当天，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2018年8月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局于2018年2月8日作出的秀住执罚决定【2018】第1—01号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  沈宝庆 审判员  刘晓序 审判员  林幸宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王贇洁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初621号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙兆伟，男，1986年9月21日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，个体户，住郑州市高新技术开发区（户籍地：山东省肥城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。指定辩护人赵晓兵，河南零度律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）591号起诉书指控被告人孙兆伟犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2018年6月14日23时24分许，被告人孙兆伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市西三环城市快速路由南向北转至农业高架路，后由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，孙兆伟体内血醇含量为164.01mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人孙兆伟的供述，证人刘某、殷某的证言，乙醇检验报告，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片及签字、身份及前科情况查询表、查获经过、户籍证明、证明等书证。公诉机关据此认为被告人孙兆伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙兆伟及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙兆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙兆伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人孙兆伟应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人孙兆伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；孙兆伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，孙兆伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕华红二〇一八年九月二十一日书记员  车雪荣
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执386号 申请执行人：云浮市云城区盈达小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区河南东路****。组织机构代码：69811323-3。 法定代表人：徐启庆，董事长。 被执行人：郭春晓，女，汉族，1995年2月19日出生，住云浮市云安区。 被执行人：郭均，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：潘庆芳，女，汉族，1976年10月29日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司与被执行人郭春晓、郭均、潘庆芳借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）粤5302民初1145号民事判决书。该判决确认郭春晓、郭均、潘庆芳向申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司归还借款本金80万元及利息。因郭春晓、郭均、潘庆芳未履行生效法律文书确定的义务，云浮市云城区盈达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，被执行人有以下财产： （一）郭均位于云浮市区××号的土地【证号：云府国用（2015）第000529号】被本院（2016）粤5302民初1145号民事裁定查封。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行人 郭春晓、郭均、潘庆芳有向申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 李鉴洪 审判员 姚伟金 审判员 刘仁平 二〇一八年九月二十八日 书记员 张瑞斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1332号申请执行人：昆明东晟混凝土有限公司。住所地：昆明市呈贡区洛龙街道。法定代表人：谭力。被执行人：江西省建工集团有限责任公司云南分公司。住所地：昆明市经济技术开发区经开路**。法定代表人：何萍华。被执行人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。法定代表人：李平。本院在执行昆明东晟混凝土有限公司与江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1283号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5024641.43元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司存款5024641.43元及利息，或对被执行人江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司价值5024641.43元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年九月七日书记员  张晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29549号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：王歉影，女，1984年1月13日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告王歉影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14132号申请执行人：姜宝萍，女，1955年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号:×××。申请执行人：刘兴义，男，1952年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:姜宝华，男，1949年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：姜宝辰，女，1952年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姜宝燕，女，1958年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姜宝荣，女，1947年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初916号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人姜宝华、姜宝辰、姜宝燕、姜宝荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将姜毓杰（已故）名下位于北京市海淀区建材城东一里x号楼x层x单元xxx号房屋产权转移登记至姜宝萍（身份证号:×××）、刘兴义（身份证号：×××）名下共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年九月十日书记员  高璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7609号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：曾文森，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘光润，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：张祖伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告曾文森、刘光润、张祖伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾文森、刘光润共同偿还原告借款本金298588.15元及逾期利息（以本金298588.15元为基数自2018年4月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告张祖伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月22日，被告曾文森作为借款人、被告张祖伟作为担保人与原告签订了编号为8561120160025812的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元整，借款额度期限自2016年4月22日起至2019年4月20日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张祖伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年4月22日，被告刘光润向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对被告曾文森与原告签订的合同号为8561120160025812的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。 上述贷款合同签订后，原告依约向被告曾文森发放了30万元贷款，贷款利率确定为月利率9.0625‰，借款期限自2017年4月22日起至2018年4月20日。但在合同履行过程中，被告曾文森未能按约偿还借款本金。合同到期后，被告曾文森尚欠原告借款本金298588.15元未归还。 另查明，被告曾文森、张祖伟向原告出具了《送达地址确认书》，被告曾文森、张祖伟均确认乐清市双峰长垟村为其送达地址。确认书载明：在此提供的联系方式可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行的各个阶段，若提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知，导致未能送达的，邮件退回之日即视为送达之日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾文森、刘光润应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金298588.15元及逾期利息（以本金298588.15元为基数自2018年4月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告张祖伟对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告曾文森、刘光润追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5779元，减半收取2889.5元，由被告曾文森、刘光润、张祖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈淑佩 二〇一八年九月十二日 代书记员 黄文泰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11076号 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处。 负责人张明涛，总经理。 委托诉讼代理人陈玉梅，女，1988年2月2日生，汉族，该公司职工，住。 被告张某某，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告周某某，女，1945年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人张玉春，男，1966年5月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂紫金财险公司）与被告张某某、周某某保险追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂紫金财险公司的委托诉讼代理人陈玉梅，被告张某某、周某某的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告赔偿款22166.70元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某驾驶周某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保交强险，2016年10月27日，张某某醉酒驾驶上述车辆与刘建霞驾驶的电动自行车相撞，造成刘建霞受伤，双方车损的交通事故。经交警部门认定，张某某醉酒驾驶机动车负此次事故全部责任。后刘建霞起诉至临沂市兰山区人民法院，该院（2017）鲁1302民初1984号判决书，判决原告赔偿刘建霞各项损失22166.70元。我公司已履行完毕。根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第十八条之规定，我公司行使追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某、周某某辩称，原告主张的欠款情况不属实。原告没有证据证明我们欠其款项。张某某与刘建霞发生交通事故当天，就已交纳了8000多元的医疗费，事后我们又赔偿了刘建霞15000元，我们有协议书证实。刘建霞的损失我们已赔偿完毕，保险公司向我们追偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告周某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂紫金财险公司投保交强险，被告张某某在保险期间醉酒驾驶该车辆发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，刘建霞以临沂紫金财险公司为被告诉至本院，要求赔偿各项损失30000元。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1302民初1984号民事判决，认定刘建霞住院治疗30天，花费医疗费14491.28元，其伤情经司法鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费810元，并判决临沂紫金财险公司在交强险限额内赔偿刘建霞医疗费10000元，误工费7777.80元，护理费3888.90元、交通费500元，共计22166.70元。原告临沂紫金财险公司于2017年4月24日向刘建霞支付了赔偿款22166.70元。2017年10月23日，刘建霞与张玉军（即被告张某某）达成协议，由张玉军一次性赔偿因交通事故造成的损失15000元，于当时支付完毕。协议达成后，被告张某某已履行约定的赔偿义务。同时查明，被告张某某系被告周某某之子，周某某系鲁Ｑ×××××号车辆的车主。上述事实，主要根据事人的陈述、（2017）鲁1302民初1984号民事判决书、付款凭证、协议书、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告周某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂紫金财险公司投保交强险，被告张某某醉酒驾驶上述车辆与案外人刘建霞发生交通事故致人损害，并负事故全部责任。事故发生后，原告临沂紫金财险公司根据（2017）鲁1302民初1984号民事判决书，在交强险限额范围内赔偿刘建霞损失22166.70元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告临沂紫金财险公司有权在赔偿范围内向其进行追偿。因被告周某某系被保险车辆车主，周某某对本案损害的发生没有过错，故本案的损害后果应由被告张某某承担。原告要求被告张某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告周某某承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张某某在原告已向刘建霞履行了判决规定的赔偿义务后，又与刘建霞达成赔偿协议，该协议对原告并无约束力，原告以该协议为由主张已赔偿受害人损失，并抗辩称原告向其追偿没有依据，因原告履行赔偿义务在前，被告向受害人赔偿在后，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张某某赔偿原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失22166.70元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告的银行账户（开户行：中国农业银行临沂龙潭支行；账号：15×××71）； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年九月十日 书记员  唐铭婉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2371号罪犯黄进花，女，1980年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年6月8日作出（2011）昆铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人黄进花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄进花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）云高刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄进花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄进花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄进花减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2035年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执1473号 申请执行人：吴光杰，男，1946年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会，住所地：七星关区生机镇镰刀湾村。 法定代表人：张剑，该村副主任。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3005号民事判决书，受理的吴光杰申请执行毕节市七星关区生机镇镰刀湾村民委员会承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行，经研究认为，当事人的申请符合法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2017）黔0502执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一八年九月十六日 书记员  丁 磊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2927民初311号 原告：蒋树勇，男，1967年1月31日生，汉族，初中文化，居民，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。 委托事项和权限：特别授权代理。 被告：吴荣贤，男，1970年2月13日生，汉族，住四川省西昌市。 原告蒋树勇诉被告吴荣贤股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告蒋树勇及其委托诉讼代理人凌迎春到庭参加诉讼，被告吴荣贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。合议庭于2018年9月14日进行评议，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告吴荣贤支付给我所欠股权转让费人民币220万元。2、要求被告支付2013年4月16日起至2015年7月14日的资金占用费26万元。3、要求被告承担220万元股权转让费从2016年1月1日起至2016年2月28日期间的资金占用费，资金占用费按月息1%计付。4、要求被告承担220万元股权转让费从2016年3月1日起至欠款还清之日期间的资金占用费，资金占用费按月息2%计付。5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 根据庭审及原、被告的举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告均系巍山天利选矿有限责任公司的股东，各占有公司32%的股权。2013年4月16日，双方经过协商，原告自愿将持有的32%的股权全部转让给被告所有，股权转让费为人民币3000000.00元于协议签订后十日内支付完毕，当天双方签订了《巍山天利选矿有限责任公司股权转让协议》。同月22日双方到巍山县市场监督管理局办理了股权变更登记手续。后被告支付给原告股权转让费人民币800000.00元，其余股权转让费人民币2200000.00元经原告多次催要未果，被告愿支付资金占用费人民币260000.00元。2015年7月15日，原、被告签订了《股权质押协议》，双方一致确认被告欠原告人民币3960000.00元，主债权履行期限为2015年12月30日，被告在此期限前支付欠款，不需支付利息，超期付款，从2016年1月1日起按照月利率1%支付利息，2016年3月1日后按照月利率2%支付利息；被告自愿用本人享有的巍山县天利选矿有限责任公司24%的股权质押给原告。同时，原、被告、丁建华签订了《欠款确认协议书》，该协议书对《股权质押协议》中明确的被告所欠债务人民币3960000.00元进行确认，即：该债务中，被告实际欠原告人民币2460000.00元、欠丁建华人民币1500000.00元；为了便于办理股权质押登记手续，由原、被告签订《股权质押协议》，并统一办理股权出质工商登记手续；被告按照本协议书约定的债款金额分别对原告、丁建华付款及按《股权质押协议》付款期限、利息的约定履行义务。原、被告未办理股权抵押登记手续，原告对股权抵押不提起诉讼。上述欠款原告多次催要未果，截止2015年12月30日，被告欠原告股权转让费人民币2200000.00元、资金占用费人民币260000.00元，合计人民币2460000.00元。 本案的争议焦点 本院认为，本案的争议焦点为1、被告是否尚欠原告股权转让费220万元及资金占用费26万元。2、被告是否应当按照约定支付相应的利息。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《巍山天利选矿有限责任公司股权转让协议》、《欠款确认协议书》、《股权质押协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格按合同约定履行各自义务。《巍山天利选矿有限责任公司股权转让协议》签订后，原、被告对转让的股权进行了变更登记，被告支付股权转让费人民币800000.00元。依据《欠款确认协议书》，截止2015年7月15日，被告尚欠原告人民币2460000.00元。原告陈述上述欠款中的人民币260000.00元是被告自愿支付的资金占用费，经审查，该资金占用费的计算未违反相关法律规定，故被告依法对未支付的上述股权转让费及资金占用费承担支付责任。原告要求被告按《股权质押协议》从2016年1月1日起支付人民币2200000.00元的资金占用费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告吴荣贤支付给原告蒋树勇股权转让费人民币2200000.00元及2015年7月15日前的资金占用费人民币260000.00元，合计人民币2460000.00元。 二、由被告吴荣贤支付给原告蒋树勇人民币2200000.00元的资金占用费：从2016年1月1日起至同年2月28日止按月利率1%计算；从2016年3月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算。 以上须执行款项限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王晓红 审 判 员  黄永建 人民陪审员  杨 池 二〇一八年九月十四日 书 记 员  卜维兰 fail&$@????????????
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1603号申请人：曹会，男，汉族，1983年8月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小敏，男，1972年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人曹会与被申请人陈小敏民间借贷纠纷一案中，申请人曹会于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小敏在银行或其他机构款项550000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小敏在银行或其他机构款项550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅萍二〇一八年九月五日法官助理李婉婷书记员游辉辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3908号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：韩军，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：杨兴，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩军、杨兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月二十六日书记员  侯保献
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市浦东新区浦东南路**。法定代表人：陈江，行长。委托代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。被执行人：李占旭，男，1980年3月4日出生，汉族，现住石家庄辛集市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李占旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款，无房产，无其他财产性权益，且依法查找被执行人无任何线索；仅在被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××**号的奥迪汽车一辆，现已查封，但因该车辆下落不明，无法实际控制扣留车辆，不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维洁审判员  师金召审判员  苏丽娜二〇一八年九月十八日书记员  马琳艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5537号 原告：叶连菊，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地开化县，现住杭州市下城区。 被告：许小文，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告叶连菊与被告许小文民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶连菊在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇一八年九月十八日 代书记员 孙惠惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13663号 原告：潘永定，男，1964年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：宣煜锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 原告潘永定与被告宣煜锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘永定的委托诉讼代理人傅旭燕、被告宣煜锋的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永定向本院起诉要求：判令被告宣煜锋立即归还原告借款20万元，并支付该款自2017年2月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年2月14日，被告宣煜锋因需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率按1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，望判如所请。 被告宣煜锋答辩称：案涉借条系被告领取工程款时，应原告要求而出具，现被告已向安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉要求支付剩余工程款，且该笔款项也已在诉请中予以扣除，本案应中止审理。 原告潘永定围绕诉请向本院提供借条、银行汇款凭证、承诺书等证据材料。被告宣煜锋向本院提供民事起诉状、案件受理通知书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，原、被告双方均无异议，本院均作为有效证据认定。被告宣煜锋认为双方实际并非民间借贷关系，但与借条、承诺书等证据材料相矛盾，且被告支付利息的事实，也可印证原告诉求，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，被告宣煜锋已支付借款利息7.2万元，尚欠其余借款本息未还。 本院认为，原告潘永定与被告宣煜锋之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣煜锋尚欠原告潘永定借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。审理中，被告宣煜锋虽申请中止审理，但缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，原告潘永定的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告宣煜锋应归还原告潘永定借款本金20万元，并支付该款自2017年2月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告宣煜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年九月十四日 书记员  黄 云