wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初4200号原告：唐付成，女，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：粟中平，男，汉族，1975年09月29日出生，重庆市云阳县。被告：云阳县全红菊花种植专业合作社,住所地重庆市云阳县南溪镇。法定代表人：全翠红，系该合作社负责人。原告唐付成与被告云阳县全红菊花种植专业合作社，粟中平劳务合同纠纷一案，云阳县人民检察院支持其起诉。本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告唐付成当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，本院经审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告唐付成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬2744.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，陈勇、粟中平以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村等村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。在此期间陈勇、粟中平向部分村民支付部分劳动报酬后，余下报酬通过欠条进行了确认。被告粟中平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，自2014年上半年至2016年9月份，陈勇、粟中平以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村等村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。粟中平与陈勇于2016年经过结算，分别对原告等村民下欠的劳务报酬出具欠条进行了确认。现粟中平下欠原告2744.00元。上述事实，有原告的陈述，户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，足以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟中平提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟中平通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告粟中平在本判决生效后二十日内支付原告唐付成劳务报酬共计2744.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告粟中平负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一八年九月四日书记员  张明清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2337号 申请执行人：邱礼章，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口。 法定代表人：陈岳西，总经理。 本院在执行申请执行人邱礼章与被执行人四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱礼章于2018年9月22日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行邱礼章申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年九月二十二日 书记员  张娇娇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3706号本院在执行申请执行人宏信置业有限公司与被执行人上海玉翰房地产开发经营有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海玉翰房地产开发经营有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将上海玉翰房地产开发经营有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十七日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初3061号原告：成都明宇环球商业管理有限公司,成都高新区科华南路。法定代表人：刘德成，总经理。委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被告：吴小军，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住南充市高坪区。本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告吴小军已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告成都明宇环球商业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告成都明宇环球商业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。审判员  谢海燕二〇一八年九月二十五日书记员  孙冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8285号 申请执行人:颜家荣,男性,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:杜飞勇,男性,1978年12月20日出生,汉族,住湖北省仙桃市,李正海,男性,1966年8月25日出生,汉族,住河南省信阳市光山县,夏冬平,男性,1972年11月1日出生,汉族,住湖北省孝感市云梦县。 申请执行人颜家荣与被执行人杜飞勇、李正海、夏冬平附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初7253号判决书已经发生法律效力，被执行人杜飞勇、李正海、夏冬平应履行支付74726.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5088.58元，扣除执行费50元，申请人实际领款5038.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  陈炯波 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵 武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0302执1685号关于本院立案执行的申请执行人刘艳诉被执行人刘赐希民间借贷纠纷一案，现本案已经全部执行完毕，申请执行人刘艳申请执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，将本案按执行结案处理。二〇一八年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执4735号 申请执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路**。 法定代表人：伍锦华。 被申请执行人：黄俭金，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人黄俭金房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初11093号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付租金69494元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2018)粤2072执4735号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  朱 鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  周贤枫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5977号 申请人：山东联盟特种装备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴业路**。统一社会信用代码：913707837392634741。 法定代表人：郝道淑职务：董事长 被申请人：潍坊德森达能源技术开发有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区和平路**万基商务公寓**div> 法定代表人：赵兴惠职务：总经理。 本院在审理申请人山东联盟特种装备有限公司诉被申请人潍坊德森达能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊德森达能源技术开发有限公司银行帐户存款216300元或查封其等值财产,申请人以现金60000元提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊德森达能源技术开发有限公司银行帐户存款216300元或查封其等值财产。 案件申请费1602元,由山东联盟特种装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年九月十九日 书记员  侯静静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执966号申请执行人:许新有，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人许新有与被执行人罗生强合伙协议纠纷一案，被执行人罗生强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗生强的银行存款32276元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年九月二十一日书记员  左丽莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初1744号 原告：包金光，男，蒙古族。 被告：田峰，男，蒙古族。 原告包金光诉被告田峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告包金光、被告田峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告因被告违反给付玉米款的义务，拖欠2015年12月向原告赊购的玉米款40910.40元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告玉米款本金40910.40元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年12月，被告田峰从原告包金光处赊购玉米，每斤0.94元，价钱共计50910.40元，且被告向原告出具欠据一份，确认被告欠原告玉米款50910.40元，并约定于2016年1月20日偿还全部玉米款。后被告田峰已偿还玉米款10000.00元。因此被告拖欠原告玉米款40910.40元属实。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃其主张的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田峰于本判决生效后立即给付原告包金光玉米款40910.40元。 案件受理费537.00元，由被告田峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 桂  花 二〇一八年九月七日 书记员 其力木格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初735号 原告：陆丽华，女，汉族，1976年4月10日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被告：潘毅飞，男，瑶族，1976年1月15日出生，户籍地广西大化瑶族自治县，现住址不明。 原告陆丽华与被告潘毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆丽华到庭参加诉讼，被告潘毅飞现住址不明，经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆丽华诉称：原告与被告潘毅飞是雇佣关系，被告以生意之需为由，于2015年3月28日向原告借款30000元，并向原告出具借条，口头约定，借款期限为2015年3月28日至2017年1月31日，借款利息22820元。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告支付原告借款利息，利息计算方法：以30000元为基数，从2015年3月28日起，按月利率2%，暂计至2018年5月28日的利息为22820元，之后计至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。 原告陆丽华提交的证据：1.原告身份证；2.被告户籍信息；3.借条；4.微信聊天记录。 被告潘毅飞未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元并支付相应利息有何依据？利息应如何计算？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘毅飞经本院依法公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告家从事保姆工作，双方系主雇关系。2015年3月28日，被告潘毅飞因需要资金周转，向原告陆丽华借款30000元，原告以现金交付借款。同日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到陆丽华参万元整（30000￥）特写此据”被告在《借条》上借款人处签名并按捺指印。借款后，双方因故终止雇佣关系，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆丽华主张被告潘毅飞向其借款30000元，能举出被告出具的《借条》予以证明，该证据足以证明其所主张的事实，因此本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告未举证证明其已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金30000元。 利息方面，原、被告未在《借条》中未约定利息，现原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。另外，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告未偿还，构成违约，应支付逾期利息。原告提交的微信聊天记录显示，其最早向被告催款的时间为2017年1月15日，被告未能在10日内还款，逾期利息可从2017年1月26日起计算。双方未约定逾期利息，逾期利息可按年率6%计算。原告称双方口头约定借款期限自2015年3月28日起至2017年1月31日止，借期利息每月1000元，但未能举证证明，被告亦未答辩认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘毅飞偿还原告陆丽华借款本金30000元； 二、被告潘毅飞支付原告陆丽华逾期利息，以借款本金30000元为基数，从2017年1月26日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付； 三、驳回原告陆丽华的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，公告费650元，合计1770元（原告已预交），由原告陆丽华负担370元，被告潘毅飞负担1400元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  刘善芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  韦柳宁
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初727号 原告：王光崇，男，1968年3月6日出生，汉族，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南大韬（盐津）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：盐津酸枣树煤矿有限公司。 住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。 法定代表人：罗栋才，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜文通（系公司职工），男，1987年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，代理权限：特别授权代理。 原告王光崇与被告盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光崇的委托诉讼代理人陈代洪,被告酸枣树煤矿的委托诉讼代理人唐国雄、杜文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光崇向本院提出诉讼请求：1、解除原告王光崇与被告酸枣树煤矿之间的劳动关系；2、由被告酸枣树煤矿支付原告王光崇经济补偿金24965元（4993.00元/月×5月）失业保险金14950元（1150.00元/月×13月）。 事实和理由：原告自2009年8月1日起即在被告酸枣树煤矿从事瓦检工作，双方分别于2009年、2012年签订劳动用工合同，最后一次合同期限截止至2014年12月14日。合同到期后，被告未与原告续订劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳相应社会保险费。2016年5月3日，被告进入停产整顿，至今未恢复正常生产，在此期间，被告未支付原告基本生活费，未组织或配合对原告进行离岗职业健康检查，也未与原告正式解除劳动关系。原告认为，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告有权单方面解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金和失业保险金。遂于2018年1月14日，同其他工友共同申请劳动仲裁。同年3月19日，昭通市劳动人事争议仲裁院以不能提供身份证原件进行核查为由，作出昭市劳人仲不受字[2018]第3号不予受理通知书。故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告酸枣树煤矿辩称,自2016年5月4日起被告被责令停产整顿，至今无法达到整顿要求不可能再继续生产，已申请关闭，手续正在办理中。被告自停产之日起，所有劳动者便离开被告公司未再上班，这时劳动者便应当知道关于劳动的一切权利已受到侵害，其仲裁时效的起算点应从被告公司停产整顿时（2016年5月3日）起开始计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于1年仲裁时效的规定，包括原告在内的32名劳动者于2018年1月14日才申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，明显不受法律保护，请求判决驳回原告王光崇的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告王光崇自2009年8月1日起即在被告酸枣树煤矿从事瓦检工作，双方在2009年8月1日至2012年7月31日、2012年12月15日至2014年12月14日签订劳动用工合同。工作期间，被告未为原告参加缴纳社会保险费。自2016年5月3日起，被告被责令进入停产整顿，至今尚未公示关闭。2018年1月14日，原告与其他工友共同向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张权利，被该仲裁委以仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。2018年7月24日，昭通市煤炭行业化解过剩产能办公室关于加快过剩产能煤矿关闭退出工作的通知，将被告纳入关闭煤矿名单，同年7月26日，盐津县人民政府公示决定关闭盐津县酸枣树煤矿。 经过举证、质证及庭审，本案争议焦点明确即原告王光崇主张与被告酸枣树煤矿之间的劳动争议（要求支付经济补偿金、失业保险金）是否已超过法定时效的问题，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即仲裁时效应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算，并非劳动争议发生之日。同时《中华人民共和国劳动合同法》专门为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，该法对劳动合同的解除和终止情形作出了全面、明确的规定，即双方劳动关系解除或终止后，劳动者应当知道自己的权利是否被侵害。本案中，原告与被告签订的劳动合同截止到2014年12月14日，劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，符合劳动合同法关于劳动合同终止的情形。合同期满后原告应当知道自己的权利受到侵害，应在一年内就劳动争议（经济补偿金、失业保险金）主张自己的权利，而原告于2018年1月14日申请仲裁主张权利，且未提供证据证明存在时效中断、中止情形，因此，原告主张的经济补偿金、失业保险金的请求已超过法定时效，已丧失胜诉权。故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2014年12月15日起原告王光崇与被告盐津酸枣树煤矿有限公司的劳动关系终止； 二、驳回原告王光崇的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告王光崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 虹 附: 本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11234号原告：王建清，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被告：韦家彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。被告：钟家庆，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院受理原告王建清与被告韦家彪、钟家庆民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄艳勋
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执336号 申请执行人：丘祖辉，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：陈振柯，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人丘祖辉与被执行人陈振柯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0331执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  潘立猛 审判员  莫田华 二〇一八年九月三十日 法官助理韦超 书记员黄华
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执567号之一 被执行人：陈明雄，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人张金霞与被执行人陈明雄民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4680号民事判决书，本院于2018年3月28日向被执行人陈明雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴交案件受理费4346元、本案执行费50元。被执行人陈明雄逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向银行、车管所、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人陈明雄有可供执行的财产，经查找，未在被执行人的户籍地及申请执行人提供的被执行人住址处发现被执行人的下落及其他财产线索。由被执行人陈明雄担任法定代表人的三家有限责任公司均处于吊销状态，且未发现有继续运营的的情形。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人陈明雄采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏祥虎 审判员  陈宝军 审判员  吴豪力 二〇一八年九月十三日 书记员  胡明初
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢851号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。主要负责人：居振敏,该行行长。被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：倪海林，该公司经理。被执行人吴江市佳运达喷织厂,住所地苏州市吴江区。投资人：周金才，该厂厂长。被执行人周金才,男,1964年9月7日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈小英,女,1966年7月23日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市南麻福达织造厂,住所地苏州市吴江区。主要负责人：沈福根，该厂厂长。被执行人吴江市南洋物资贸易有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：周福明，该公司经理。被执行人苏州春涛纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：钮雪荣,该公司经理。被执行人苏州科旺纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：周伟林，该公司经理。被执行人沈福根,男,1964年8月8日生,汉族,住苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市佳运达喷织厂、吴江市南麻福达织造厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市南洋物资贸易有限公司、苏州春涛纺织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、沈福根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金8946317元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金990万元为基数，自2016年6月21日起按年利率5.307%计算至2016年10月20日止，即178049.85元；②以本金8946317元为基数，自2016年10月21日起按年利率5.307%计算至2016年11月25日止，即47478.1元；两者合计225527.95元。⑵罚息：以本金8946317元为基数，自2016年11月26日起按年利率7.96%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2016年11月25日的复利以每期应付未付的利息为基数按年利率5.307%计算；自2016年11月26日起的复利以结欠利息225527.95元为基数，按年利率7.96%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失184911元。三、被告吴江市南麻福达织造厂、吴江市振通喷织有限公司对被告吴江市佳运达喷织厂的上述第一项、第二项债务在债权本金490万元及约定的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市南洋物资贸易有限公司对被告吴江市佳运达喷织厂的上述第一项、第二项债务在债权本金500万元及约定的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州春涛纺织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英对被告吴江市佳运达喷织厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告沈福根对被告吴江市南麻福达织造厂的上述第三项保证债务承担连带清偿责任。(2016)苏0509执9877号执行案件已执行到位9421391元，尚欠本金572434元、利息466292.92元，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2018年8月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1038726.92元，执行费为12787元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2018年9月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院书面提出撤回本次执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10920号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年九月七日书记员  袁志刚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终1501号上诉人（原审原告）：陈双晨，男，1988年7月29日出生，住喀左县。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖城，男，1964年4月14日出生，住喀左县。上诉人陈双晨因与被上诉人肖城民间借贷纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。以物抵债协议的合同目的是债务人以转移自有财产所有权的方式抵偿所拖欠债权人的已到期但不能清偿的债务。本案中，陈双晨于2018年2月向一审法院申请诉前财产保全，一审法院在采取保全措施后，向肖城进行了送达。肖城在知晓陈双晨已申请一审法院将其所有的房屋及车辆进行了保全的情况下，于2018年3月2日与陈双晨达成了《楼房转让协议》。陈双晨在代肖城偿还了该房屋尚欠贷款，履行了协议约定的义务后，要求肖城履行将房屋过户的义务，肖城抗辩称该协议是虚假的，用以对抗其他债权人。故一审法院应审查双方签订该楼房转让协议的真实意思表示，并在查清基础法律事实后，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324民初563号民事判决；二、本案发回辽宁省喀左县人民法院重新审理。二审案件受理费7,300元，退回上诉人陈双晨。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一八年九月二十七日书记员 王 青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2362号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××国际广场×栋办公楼×××室。 负责人：曾景，经理。 委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所实习律师。 被告：王振华，男，1977年2月19日生，汉族，住上饶市万年县。 被告：黄三平，女，1979年10月18日生，汉族，住上饶市万年县。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）与被告王振华、黄三平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 本案在审理过程中，发现旺金南昌分公司在本院提起了大批量同类型案件，且之前受理的其他同类型案件尚有未审结的。 本院经审查认为，本案必须以旺金南昌分公司提起的其他同类型案件的审理结果为参考，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  成利群 二〇一八年九月二十日 书记员  胡依萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2018）辽0403民督99号 申请人：董秋侠，女，1981年7月17日出生，住抚顺市东洲区。 被申请人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 申请人董秋侠于2018年8月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人在与被申请人签订劳动合同时向其交纳保证金10000元，现双方劳动合同已解除，且保证金返还期限已过，申请人向被申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求返还保证金10000元；申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司自收到本支付令之日起十五日内返还申请人董秋侠保证金10000元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹晓梅 二〇一八年九月三日 书记员  张洋烁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执575号申请执行人蒋劲涛，男，汉族，1968年2月8日出生，四川省普格县人，住四川省普格县普基镇新建南路，身份证号：xxxxx。被执行人杨祥林，男，汉族，1954年8月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市航天大道一段，身份证号：xxxxx。蒋劲涛申请执行杨祥林借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3449号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月十八日书记员 邹 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7741号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款共计85503.84元、利息2727.4元、分期手续费4156.58元、年费480元、违约金1132.18元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××52信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年7月9日，被告尚欠信用卡贷款本金85503.84元、利息2727.4元、分期手续费4156.58元、年费480元、违约金1132.18元，合计94000元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告均不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告刘炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖；其中，第六条第1项约定，信用卡有效期限最长不超过5年，到期后自动失效等。原告审查后，向被告发放了卡号为51×××52的信用卡。被告使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。原告提供的《余额构成表》显示截至2018年7月9日，被告尚欠信用卡贷款本金85503.84元、利息2727.4元、分期手续费4156.58元、年费480元、违约金1132.18元。原告多次对被告进行催收未果。另，中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。诉讼过程中，原告自认信用卡到期后并未向被告发放新卡。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告刘炜之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的透支利息、违约金、手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。本案信用卡领用合约载明信用卡最长使用年限为5年，至2018年4月信用卡使用年限已经到期，原告亦自认没有为被告发放新卡，原告在2018年6月22日仍要求收取480元年费，缺乏依据，应予驳回。被告刘炜应偿还原告尚欠借款本金85503.84元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金85503.84元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一八年九月十四日 书记员  阙小玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4478号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码：915002245616331824。 法定代表人：王华容，经理。 委托诉讼代理人：何丹（该公司员工），女，汉族,1994年12月1日出生,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:沈祖碧,女,汉族,1963年9月1日出生,住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告沈祖碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审判员  谭四玲 二〇一八年九月十九日 书记员  王 越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6292号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张博，男，公司员工。 被告：成都智凰商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环，住所地成都市武侯区二环路西一段**附**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周良慧，总经理。 委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告成都智凰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 李 源 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 李天琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初6914号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203，统一社会信用代码91350503315604765E。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑清辉，男，该公司员工。 被告：潘伟平，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司(以下简称深圳旺金泉州分公司)与被告潘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 深圳旺金泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60500元及从2017年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，利息及违约金总和以借款剩余本金60500元为基数按月利率2%计算；2、原告有权就被告提供抵押的车辆闽Ｃ×××××的起亚牌小汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日被告与出借人曹国红签订了编号为QZCLJKHT-2017-7-93的《借款合同》，约定：被告向曹国红借款60500元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。如被告逾期归还本金及利息的，应以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人曹国红委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告账户付款60500元。之后，曹国红将该笔债权全部转让给原告并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为闽Ｃ×××××的起亚牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了部分本金及部分利息。 被告潘伟平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明：本院受理的原告及前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）为原告的多起民间借贷纠纷案件，除被告、金额、借款时间等各不相同外，借贷合同格式及内容、涉案第三方公司、债权转让方式等均与本案相同，即由曹国红作为出借人与不同借款人签订《借款合同》，并委托深圳投哪公司支付借款，借款的当日或次日通过签订《债权转让通知书》的形式将全部债权转让给原告。如以实际出借金额认定，按照《借款合同》关于还款数额的约定，实际月利率加上高额的违约金、罚息等各种费用，各借款实际的利率更是远高于年利率36%。又查明，深圳投哪公司系深圳旺金公司的全资子公司，深圳旺金公司系前海众诚公司的股东。深圳旺金公司及其泉州分公司均没有发放贷款的经营资质。 本院认为，本院受理的以旺金泉州分公司、前海众诚公司为原告的民间借贷纠纷案件中，债权转让人均为曹国红，受让人及借款平台均系与深圳旺金公司有关的网贷机构，本案属P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室在《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》中认定的"超级放款人"模式的债权转让，应当认定为违规。根据《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》第二条规定：“非法发放贷款行为是指：未经金融监管部门批准，以营利为目的，向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收入的行为”，及中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者以发放贷款为日常业务活动”；第五条规定：“严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放不指定用途贷款，或以提供服务、销售商品房为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为”。深圳旺金公司未经有权机关批准，以营利为目的，以收取咨询服务费等各种费用为幌子，将出借资金的14%-21%通过“制造资金走账流水”形式，实质预先扣收等方式谋取高额非法收入，属于非法发放贷款；深圳旺金公司向不特定对象非法发放贷款，严重扰乱金融市场秩序，涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈银珠 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2329号上诉人（原审申请人）：平江县双友饲料商行，住所地湖南省平江县城关镇澄潭村**。经营者：舒辉友，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被申请人）：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住，住所地湖南省华容县胜峰乡清水村/div>法定代表人：李振华，该公司执行董事、经理。上诉人平江县双友饲料商行因与被上诉人岳阳希尔力生物饲料有限公司申请破产清算一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平江县双友饲料商行上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人对被上诉人提出破产审查申请。事实与理由：被上诉人岳阳希尔力生物饲料有限公司于2005年6月经华容县食品药品工商质量监督管理局登记设立，注册资本500万元，该公司资产总价值不足3000万元，而其总负债已达5000万元，属于资不抵债。为此，上诉人作为被上诉人的债权人，向案件执行法院提交申请，要求将案件移送破产审查。执行法院决定将案件移送破产审查，将相关材料移送一审法院，但一审法院以该案应由岳阳市中级人民法院管辖为由，裁定不予受理错误。岳阳希尔力生物饲料有限公司登记地和住所地均为华容县，属一审法院管辖。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件立案登记工作的若干意见（试行）》第四条规定：“被执行人住所地法院对移送破产审查的案件有管辖权。基层人民法院管辖在县（县级市、区）的企业法人登记机关登记的被执行人破产案件；中级人民法院管辖在地级市以上的企业法人登记机关登记的被执行人破产案件。”综上，请求责令一审法院受理上诉人对被上诉人提出破产审查申请。被上诉人岳阳希尔力生物饲料有限公司未予答辩。平江县双友饲料商行请求事项为：平江县双友饲料商行申请执行岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明岳阳希尔力生物饲料有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿全部债务，对岳阳希尔力生物饲料有限公司提出破产审查申请。一审法院认定事实：岳阳希尔力生物饲料有限公司于2005年6月经华容县食品药品工商质量监督管理局登记设立，注册资本500万元，住，住所地华容县015年，该公司因资金链断裂停产至今。该公司现有资产总价值不足3000万元，负债达5000万元，已资不抵债。且岳阳希尔力生物饲料有限公司作为被执行人，在一审法院也有十二件执行案件尚未执结，申请执行标的达2252万余元，符合破产清算受理条件。一审法院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，本案应由被执行人住所地中级人民法院负责审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第13条之规定，裁定：对平江县双友饲料商行申请岳阳希尔力生物饲料有限公司执行程序转破产审查的申请，不予受理。本院认为，《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件立案登记工作的若干意见（试行）》第四条规定：“被执行人住所地法院对移送破产审查的案件有管辖权。基层人民法院管辖在县（县级市、区）的企业法人登记机关登记的被执行人破产案件；中级人民法院管辖在地级市以上的企业法人登记机关登记的被执行人破产案件。”岳阳希尔力生物饲料有限公司的登记机关为华容县，华容县法院作为该公司主要办事机构所在地法院，更利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2018）湘0623破申4号民事裁定；二、本案指令湖南省华容县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳春龙审 判 员  李 芬代理审判员  张 兰二〇一八年九月二十五日书 记 员  彭兰月
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执4436号 申请执行人罗世平 被执行人华敏华 本院在执行申请执行人罗世平与被执行人华敏华案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，申请人已收到全部案款并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终897号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。被上诉人（原审原告）：南京鳄鱼节能科技有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道翠云南路**/div>法定代表人：邱立连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被上诉人南京鳄鱼节能科技有限公司（以下简称鳄鱼公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11188号民事裁定，向本院提起上诉。南通二建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地在江苏省启东市，故本案应当由启东市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《挤塑板购销合同书》、《水泥发泡板购销合同（假日酒店）》、《水泥发泡板购销合同（人才公寓）》均约定：如发生争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方可向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应为有效。《挤塑板购销合同书》的合同签订地为南京市江宁区，《水泥发泡板购销合同（假日酒店）》、《水泥发泡板购销合同（人才公寓）》约定交货地点为南京市江宁区双龙大道以西秣周路南侧，属于一审法院管辖范围，一审法院作为双方协议选择的与争议有实际联系的地点的管辖法院，对本案有管辖权。综上，南通二建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年九月十二日书记员  王敬一
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民初283号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：吴长贵，女，1967年5月9日生，汉族，居民，万家超市经营者，住滨海县。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告吴长贵侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 审判长  许雪峰 审判员  高 翔 审判员  王慧玲 二〇一八年九月十一日 法官助理周雷 书记员杨贤都
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11704号 原告：苟海军，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：泉州市婷尔丽服装制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇坑尾村****。 法定代表人：杨华，系公司执行董事兼总经理。 原告苟海军与被告泉州市婷尔丽服装制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。苟海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按苟海军撤回起诉处理。 审判员 熊 威 二〇一八年九月二十六日 书记员 李少阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18804号 原告杭州恒泰建设工程有限公司。 法定代表人厉华。 委托代理人许迁。 被告马雪林。 本院在审理原告杭州恒泰建设工程有限公司诉被告马雪林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州恒泰建设工程有限公司自愿申请撤回对马雪林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州恒泰建设工程有限公司撤回对马雪林的起诉。 案件受理费10878元，减半收取5439元，由杭州恒泰建设工程有限公司负担，予以免交。 审判员  王丹丹 二〇一八年九月二十七日 书记员  褚 春
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保603-3号申请人：唐德华，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：邢兴，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙凤英，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。本院受理唐德华与邢兴、孙凤英民间借贷纠纷一案。申请人唐德华于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100元或其他财产。申请人唐德华以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人邢兴、孙凤英名下的位于邹城市XXXX房产一套，期限3年，自2018年9月11日至2021年9月11日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年九月十一日书记员  司涛涛
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0882民初1474号 原告：河津市金汤运输有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村堡村。统一社会信用代码：9114088206071294XJ 法定代表人：韩彩珍，职务：经理 委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。 被告：王贺红，男，1982年1月1日出生，汉族，现住河津市清涧办事处杜矿家属院。 原告河津市金汤运输有限公司（以下简称金汤运输公司）与被告王贺红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任苏珍、被告王贺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汤运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告车款及利息共计175919元；2、依法判决被告从2017年12月10日起按月息1分向原告支付所欠车款161143元的利息款，直至还清所有车款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了“汽车分期付款购车合同”，被告通过分期付款方式向原告购买大运牌汽车一辆（车号：晋M824**），车款总价为198000元，付款期限为17个月，即从2015年9月10日至2017年4月9日付完，并向原告按月利率1%支付剩余车款利息。在还清所有欠款之前，原告保留车辆的所有权。但截至2017年12月9日，被告尚欠原告车款161143元，利息14776元，共计175919元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告诉讼请求。 被告王贺红辩称：欠款不认可，当时对金汤公司出了8万元欠条，对利息也不认可，对购车事实认可。 原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、汽车分期购车合同；2、还款明细表。被告为支持其抗辩主张向本院提交了下列证据：1、还款明细表、2、金汤运输有限公司加气单。本院组织双方当事人进行了质证：被告对原告提交的购车合同没有异议，对还款明细有异议，明细上有些地方不属实，我还的钱有些没有上账，不认可这个款项。原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的还款明细没有异议，对加气单质证意见为，加气单不予认可，即便加气票是真实的也只能证明被告从原告处加气的金额而不能证明被告已经将该加气款支付。本院对原告提交的汽车分期购车合同及被告提交的还款明细表的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月10日原告金汤运输公司（甲方）与被告王贺红（乙方）签订一份汽车分期付款购车合同。合同的主要内容为：甲方根据乙方需求，同意将大运牌汽车壹辆，主车车型CGC4253N4XB,底盘号LG6ZDANH8DY200333,发动机号1612L146392,挂车车型DYX9400CCY368,底盘号LA9B44320DDDYX080，计价人民币壹拾玖万捌仟元整，以分期付款方式出售给乙方。购车款壹拾玖万捌仟元整付款期限为17个月，乙方应自车辆注册登记手续办理完成日起，即自2015年9月10日至2017年4月9日止，每月于9日前向甲方财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1%计算。乙方分期付款期间的债务及期限以甲方财务部门出具的“还款计划表”为准，并逐月于9日前向甲方还清当月应还款。双方同时约定乙方逾期不偿还到期欠款的行为属于违约，甲方可向乙方按每月2%利率收取违约金。合同签订后原告一直未向被告出具书面的“还款计划表”。庭审时被告主张从2015年9月10日至2015年12月15日期间共向原告还款72470.77元，原告认可从2015年9月10至2015年12月15日期间被告共向其还款59500元。原、被告均认可2016年1月15日至2017年5月31日期间被告共向原告还款77210元。原告主张2015年12月16日至2016年1月14日期间被告未向其还款，被告称记不清了。庭审时被告称其向原告归还的款项中包括保险费、加汽款、汽车维护费40402.23元。原告称被告向其归还的136710元（包括2015年9月10至2015年12月15日期间还款59500元及2016年1月15日至2017年5月31日期间还款77210元）中包括原告替被告垫付的加汽款、保险费、汽车维护费、运管费共计57660元、利息与滞纳金共计50602元，剩余28448元为被告实际归还的购车款。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车分期付款购车合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定向被告履行了交付车辆的义务，被告理应依据合同约定向原告支付相应的购车款。被告主张其于2015年9月10至2015年12月15日期间共向原告还款72470.77元，但其未提供证据证明，原告认可2015年9月10至2015年12月15日期间被告共向其还款59500元，故本院认定2015年9月10至2015年12月15日期间被告共向原告还59500元。因原、被告均认可2016年1月15日至2017年5月31日期间被告共向原告还款77210元，故本院认定被告2016年1月15日至2017年5月31日期间共向原告还款77210元，综上被告共向原告还款136710元。原告称被告向其归还的136710元中包括原告替被告垫付的加汽款、保险费、汽车维护费、运管费共计57660元、利息与滞纳金共计50602元，剩余28448元为被告实际归还的购车款。被告主张其向原告归还的款项中包括原告向其垫付的加汽款、保险费、汽车维护费、运管费共计40402.23元。依据原、被告提交的证据本院认定2016年1月15日至2017年5月31日期间被告向原告归还的款项中包括原告为其垫付的加汽款、保险费、汽车维护费、运管费共计31486元。2015年9月10至2016年1月14日期间原告替被告垫付的加汽款、保险费、汽车维护费、运管费，原、被告提供的证据均不足以认定，故本院在本案中不予以扣减，原告可另行主张。原告主张被告向其归还的款项中应扣除利息及滞纳金50602元，因其在合同签订后并未向被告出具“还款计划表”，双方对每月应付的车款约定不明确，故本院对其扣除利息及滞纳金50602元的主张不予支持。综上被告在合同签订后向原告归还的136710元扣除原告替其垫付的加汽款、保险费、汽车维护费、运管费共计31486元，实际向原告归还购车款105224元，现尚欠原告购车款92776元。原告主张利息从2017年5月31日起按月息2分计算，因原、被告之间合同约定付款期限为2015年9月10日至2017年4月9日止，剩余车款利息按月利率1%计算，故剩余车款利息应从2017年5月31日起按月利率1%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贺红于本判决生效之日起十日内归还原告车款92776元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率1%计算付至车款还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2099元，由原告负担1039元，被告负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫俊莲 二〇一八年九月十二日 法官助理杨跃峰 书记员王天舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1804号申请执行人赵伏芝：被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场：申请执行人赵伏芝与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷执行一案，根据赵伏芝的申请，本院依据（2018）湘0302民初2689号民事调解书，已于2018年9月29日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项连芳，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：傅增强、高翠平，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地浙江省仙居县朱溪镇溪上村。 法定代表人：项长春，村委会主任。 再审申请人项连芳因与被申请人仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定向本院申请再审，经审查，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回项连芳的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 任更丰 二〇一八年九月十二日 书记员 郑 宇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1973号原告：陈仁荣，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：阳西县织篢镇山塘电站，住所地：广东省阳西县织篢镇山塘管理区白水寨。法定代表人：黎锦清。被告：阳西县织篢镇人民政府，住所地：广东省阳西县织篢镇桥平2路**。法定代表人：姚振杰。原告陈仁荣诉被告阳西县织篢镇山塘电站、阳西县织篢镇人民政府劳动合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告陈仁荣于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告陈仁荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁荣撤诉。本案受理费338元，由原告陈仁荣负担。审判员  许文华二〇一八年九月二十九日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初297号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐世伦，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，个体户，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省长丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月15日被长丰县公安局取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人徐世伦犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人徐世伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐世伦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。经审理查明：2018年2月7日6时许，被告人徐世伦未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车(车辆识别代号:LZSHCJZH8C80*****)，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行至铁路桥涵洞东侧路段时，碰撞到被害人刘某，致车辆受损、刘某受伤的道路交通事故，刘某后经医院抢救无效于2018年2月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，徐世伦承担本起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人徐世伦让乘车人李某,4（被告人妻子）拨打了报警电话，后将被害人刘某送往医院抢救，当天中午主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐世伦与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，被害方某1某被告人徐世伦予以谅解。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，户籍信息，残疾人证，前科信息核查记录，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡记录，尸体处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议，收条，谅解书，证人李某,徐某,4、冯某,4的证言，以及被告人徐世伦的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人徐世伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡重大交通事故，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐世伦主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐世伦与被害人方某2成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐世伦系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐世伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年九月六日书记员  张 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执1813号 陈昌全、四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文： 申请执行人陈昌全与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈昌全的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1422号民事判决书，于2018年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初4792号 原告：朱某娟，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。 被告：韩某辉，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。 原告朱某娟与被告韩某辉离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某娟到庭参加诉讼，被告韩某辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令朱某娟与韩某辉离婚；2、婚生子韩某由朱某娟抚养，韩某辉给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。 事实和理由：朱某娟与韩某辉于1993年2月16日登记结婚，婚后于1994年生育一女韩红，2004年生育一子韩某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情破裂，要求离婚。 韩某辉辩称，不同意离婚。 朱某娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证一份；2、光盘一份。本院对证据1的合法性、真实性、关联性予以审查，予以确认并在卷佐证；证据2无独立的证明效力，故本院对证据2欲证明的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某娟与韩某辉于1993年2月16日登记结婚，婚后育有一女韩红，一子韩某。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。朱某娟与韩某辉经婚姻登记机关登记结婚并共同生活，生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，有时因家庭琐事发生口角，双方在生活中如互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。 综上所述，朱某娟未向本院提供与韩某辉感情破裂、无法共同生活的证据。故朱某娟要求与韩某辉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予朱某娟与韩某辉离婚。 案件受理费150元，由朱某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  窦远光 二〇一八年九月十三日 书记员  李明明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执587号 申请执行人：阳刚林，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严会雄，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何柳，女，汉族，1976年2月1日出生，住四川省南充市高坪区。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初638号民事判决书，在阳刚林申请执行严会雄、何柳民间借贷纠纷一案中，被执行人严会雄、何柳应当履行执行标的本金160000元及诉讼费2678元及利息。本院于2018年3月27日向被执行人严会雄、何柳发出执行通知书和财产申报令，被执行人严会雄、何柳既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人严会雄、何柳的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、房产登记信息，无理财产品，银行存款冻结扣划并支付给申请人。经调查,被执行人严会雄、何柳在外地务工，具体下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严会雄、何柳纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、阳刚林申请执行严会雄、何柳民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额142355元及资金利息以及诉讼费2678元及利息，申请执行人阳刚林如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年九月十二日 书记员 伍建平
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1551号之一申请执行人：方如强。被执行人：宋广尧。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6104号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，发现被执行人宋广尧名下有商品房，预告登记信息权利人为宋高山、宋广尧和孟凡芳，房地坐落为安徽省阜南县南阳大道东侧正基领尚城11号楼404室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋广尧及宋高山、孟凡芳名下位于安徽省阜南县南阳大道东侧正基领尚城11号楼404室的房屋；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年九月十八日书记员  范希伦
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审743号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人申请执行人平度市国土资源局于2018年9月11日，向本院申请执行平（土）罚字（2017）811号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年11月,未经依法批准,非法占用本村土地1200平方米建设建筑。申请执行人平度市国土资源局于2017年12月25日，作出了平（土）罚字（2017）811号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、责令退还非法占用的土地，限你单位自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币三万六千元整（36000.00元）。2018年9月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2017）811号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）811号行政处罚决定书。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）811号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。二、被执行人于本裁定送达之日起十日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）811号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即缴纳罚款36000.00元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年九月十七日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11059号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，统一社会信用代码91330381145612606T。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。被告：陈利荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告陈利荣信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告陈利荣偿还原告信用卡本金29269.78元及利息（计算至2018年6月22日为8657元，从2018年6月23日起以透支本金29269.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）并支付滞纳金（计算至2018年6月22日为8799.96元，从2018年6月23日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告陈利荣偿还原告信用卡本金29259.78元及利息（计算至2018年9月7日为8657元，从2018年9月8日起以透支本金29269.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1462.95元。本院同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯余芳于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告陈利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月26日，被告陈利荣向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告陈利荣发放编号为4033920018146896信用卡，信用额度为4万元。被告陈利荣陆续透支消费后，截止至2018年9月7日被告陈利荣用该中信信用卡共透支欠款为本金29259.78元及应付利息8657元及滞纳金1462.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为4033920018146896信用卡截止2018年9月7日透支款本金29259.78元及利息（计算至2018年9月7日为8657元，从2018年9月8日起以透支本金29259.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1462.95元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（已减半收取），由被告陈利荣负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一八年九月十二日代书记员 江星驰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1261号申请执行人苏德武，男，1975年12月16日出生，住所地浏阳市永安镇礼耕村礼耕片新胜组232号被执行人刘金文，男，1964年5月14日出生，住所地湘潭市岳塘区东风社区安乐村一村二单元702号苏德武申请刘金文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初1964号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏德武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初1964号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年九月十一日代理书记员  曾映菘
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2360号 罪犯佘顺祥，男，生于1975年1月18日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 2001年8月因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2004年7月12日刑满释放。湖北省潜江市人民法院于2009年2月17日作出(2009)潜刑初字第033号刑事判决，以被告人佘顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年6月、2014年8月二次经本院裁定减刑共一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯佘顺祥在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯佘顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯佘顺祥在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，因其系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑五个月的幅度适当。在本院审理期间，鉴于其剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯佘顺祥减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年九月二十八日 书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初6676号之一原告：绍兴市信利印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗新路**。法定代表人：商信飞。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被告：缙云县三禾服饰有限公司，，住所地：丽水市缙云县舒洪镇中一北路**法定代表人：林小英。被告：林小英，女，1961年4月13日出生，汉族，住丽水市缙云县。本院在审理原告绍兴市信利印染有限公司与被告缙云县三禾服饰有限公司、林小英加工合同纠纷一案中，原告绍兴市信利印染有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市信利印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市信利印染有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，财保费2070元，共计5045元，由绍兴市信利印染有限公司负担。审判员  王柏苗二〇一八年九月十二日书记员  竹 羊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执419号之一 申请人：邢志远,男性,1973年2月9日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：孙荣海,男性,1970年3月1日出生,汉族,住吉林省四平市公主岭市； 被执行人：李淑华,女性,1974年9月6日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：孙兴龙,男性,1958年11月25日出生,汉族,住吉林省四平市公主岭市。 本院依据已经发生法律效力的朝阳区人民法院2018年1月18日生效的(2017）吉0104民初5894号判决，于2018年2月2日向被执行人李淑华发出执行通知书，责令被执行人李淑华被执行人给付申请人204,300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑华在工行吉林省四平公主岭支行的账户080********×××存款6052.71元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一八年九月二十八日 书记员  李佳萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执560号申请执行人黄林炎。被执行人吕茂池。申请执行人黄林炎与被执行人吕茂池人身损害赔偿纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2009）梅池民初字第163号民事判决书判令由被告吕茂池赔偿原告黄林炎6046.84元。逾期后，被执行人吕茂池未按期履行义务，申请执行人黄林炎于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人吕茂池无财产可供执行，且申请执行人黄林炎暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2018年9月10日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄林炎的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2009）梅池民初字第163号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吕茂池尚未赔偿申请执行人黄林炎6046.84元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年九月十日书记员  蔡 力
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执562号之一申请执行人侯希永，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住高青县。被执行人惠民县联普商贸有限公司，住所地：惠民县旺角新都汇**122铺，法定代表人陈飞，经理。被执行人惠民县联普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年7月15日审结。该案（2018）鲁1621民初字第1581号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。在执行过程中，经法院查控，发现被执行人惠民县联普商贸有限公司法人陈飞在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国工商银行的存款29270.00元（账号16×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一八年九月十二日书记员  刘 杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3036号 原告：张元明，男，汉族，生于1952年9月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告张元明与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元明的委托诉讼代理人罗贵兴，被告勇辉公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金3110.00元；2、判令被告承担违约金1166.25元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2012年10月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条第2项约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日，原告张元明与江油市永顺生态农业有限公司（以下简称“永顺公司”）签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“张元明将位于武都镇接官厅村十一组的3.11亩承包地的承包经营权出租给永顺公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。永顺公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，永辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市永顺生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告张元明与被告勇辉公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。被告勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，但村委会不是合同相对方，该行为对象不适格；原告不同意接受勇辉公司提出的补偿条件而解除合同；该主张不符合双方约定，于法无据。因此，双方理应继续严格履行《农村土地承包经营权出租合同》，被告勇辉公司未按时支付租金，实属违约。原告要求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。 关于违约金的计算，张元明主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张元明支付2017年10月1日至2018年9月30日租金3110.00元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张元明支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告张元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一八年九月十八日 书记员  高子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初3885号原告：罗永宏，男，汉族，1977年4月23日出生，陕西省靖边县人，大学文化，石家庄华盛正明软件技术有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**派胜大厦**，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。原告罗永宏与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永宏、被告派胜房地产公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永宏向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即出示被告与物业管理企业签订的前期物业服务合同给原告；2.判定被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订一份合同编号为201411260025的《银川市商品房买卖合同》，在合同履行过程中，原告严格依照合同约定履行了合同义务。在《中华人民共和国国务院物业管理条例》第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包括前期物业服务合同约定的内容。在《宁夏回族自治区物业管理条例》第二章第七条......建设单位销售房屋时，前期物业服务合同应当作为房屋买卖合同的附件。《银川市商品房买卖合同》附件五前期物业服务（出卖人承诺本附件内容与出卖人和物业管理企业签订的前期物业服务合同一致）......。实际是被告没有将前期物业服务合同作为房屋买卖合同的附件，《银川市商品房买卖合同》附件五内容与出卖人和物业管理企业签订的前期物业服务合同不一致，该内容格式也不是合同格式。请法院调取《银川市商品房买卖合同》附件中的前期物业合同原件，并支持原告诉讼请求。被告派胜房地产公司辩称，被告已按照相关规定在《银川市商品房买卖合同》附件五及第二十一条向买受人告知了《前期物业服务合同》的内容，并且在此前，被告又重复向原告出示了《前期物业服务合同》，因此本次诉讼是原告无理缠讼所导致，请贵院依据诚实守信原则驳回原告诉讼请求。另外，原告申请调取证据的请求不符合法律规定，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告派胜房地产公司对原告罗永宏提交的《银川市商品房买卖合同》原件一份的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分，本院认定如下：2014年11月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，由原告罗永宏购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套。现原告诉至本院，请求判如所请。另，本案庭审后，本院要求被告派胜房地产公司提交了2014年-2018年签订的三份《前期物业服务合同》，其中2014年6月25日签订的《前期物业服务合同》系复印件，被告宁夏派胜房地产开发有限公司陈述系从贺兰县物业管理中心调取，2016年、2018年签订的《前期物业服务合同》均系原件。本院已通知原告罗永宏到庭查看该三份合同，原告罗永宏到庭查看后明确表示不同意撤诉。本院认为，原告罗永宏诉请要求被告派胜房地产公司立即出示与物业管理企业签订的前期物业服务合同，对于原告罗永宏的该诉请，被告派胜房地产公司并未表示拒绝出示，且庭审后，被告派胜房地产公司提交了2014年-2018年签订的三份《前期物业服务合同》，本院已通知原告罗永宏到庭查看该三份合同，原告罗永宏到庭查看后明确表示不同意撤诉。本院认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即法院有对当事人的诉讼请求进行审判的必要性和实效性，因被告派胜房地产公司已积极出示了三份《前期物业服务合同》，如原告罗永宏对该三份合同有异议，可以自行去有关部门核实，原告罗永宏的诉讼请求，已不具备诉之利益，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告罗永宏的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗永宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普 二〇一八年九月十九日法官助理 张红梅书 记 员 侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3720号 原告：瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会，住所地瓦房店市复州城镇东瓦村。 法定代表人：李德发，系该村主任。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：王福田，男。 原告瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会诉被告王福田排除妨害纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将占道的石土堆、庄稼排除，停止侵权，恢复道路原状。保证道路为4米宽，两侧还应有0.5米宽的水沟。事实和理由：被告系原告村民，近几年，被告在本村道路南边荒地上种庄稼，并在地边道路上堆石岗，侵占道路，致道路变窄，村民通行不便。 被告辩称，被告房后墙外2米内是被告的土地，2米外原有4米宽道路。现只有2米宽道路了。现有道路依然是东西走向，有4米宽。但本人的2米地方没有了。被告没有占道，不同意原告的诉讼请求同意， 本院经审理认定事实如下： 被告房屋北面有一条东西向道路。原道路宽4米有余。几年前，被告开始在其房屋西面道路南边土地上种植庄稼，并在地北面沿道路走向用碎石设立石墙，石墙占用该东西向道路，现有道路平均路宽为3米。东西来往车辆在此会车受阻。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，原告有权管理本村的公共事务和公益事业，组织实施本村的建设规划，兴修水利、道路等基础设施。被告在其房屋西面土地上种植庄稼，并在地北面沿道路走向用碎石设立石墙，该行为影响了原告对本村道路的统一规划和管理，妨害了原告对于集体土地的物权，原告有权请求排除妨害。且被告行为造成了道路通行不畅的后果，故原告请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告王福田于本判决发生法律效力后即将其房屋西面现有道路中心线以南2.5米以内的障碍物予以清除。 案件受理费减半收取25元，由被告王福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一八年九月十七日 书记员  张小艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4937号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省赣州市。申请执行人朱立国与被执行人谭霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16853号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月四日书记员 谷菲菲