湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0781民初896号 原告：徐德泉，男，1956年1月25日出生，汉族，住津市市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告:杨连舫，男，1967年7月18日出生，汉族，住津市市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市法律援助中心法律工作者。 被告：于必海，男，1958年3月19日出生，汉族，住津市市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市。 负责人：欧阳召胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钧鉴，男，1989年4月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司常德分公司职员，户籍所在地桃源县。 原告徐德泉与被告杨连舫、被告于必海、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称津市财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德泉的委托诉讼代理人张铁军，被告杨连舫及其委托诉讼代理人钱正明，被告津市财保公司的委托诉讼代理人罗钧鉴到庭参加诉讼。被告于必海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨连舫、被告于必海赔偿医疗费等24127.7元；2.判令被告津市财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年5月28日11时40分，于必海驾驶无号牌正三轮摩托车，沿津市市孟姜女大道（南）由北向南行驶至与津市大道交叉路口时，与沿津市大道由西向东左转进入孟姜女大道（南）杨连舫驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，造成于必海、杨连舫及无号牌正三轮摩托车上搭乘人曹文军、徐德泉四人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，于必海与杨连舫负事故同等责任。徐德泉受伤后未获赔偿，现诉至人民法院，请求支持徐德泉的全部诉请。 被告杨连舫辩称，对本案基本事实无异议，原告部分诉请过高，请求人民法院依法处理。 被告津市财保公司辩称，请求人民法院依法处理。 被告于必海未到庭答辩与举证。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实： 一、到庭当事人无争议的事实 2017年5月28日11时40分，于必海驾驶无号牌正三轮摩托车，沿津市市孟姜女大道（南）由北向南行驶至与津市大道交叉路口时，与沿津市大道由西向东左转进入孟姜女大道（南）杨连舫驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，造成于必海、杨连舫及无号牌正三轮摩托车上搭乘人曹文军、徐德泉四人受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月8日，津市市公安局津市交通警察大队作出湘公交认字（2017）第00517号道路交通事故认定书，认定于必海负交通事故同等责任，杨连舫负交通事故同等责任，曹文军、徐德泉不负事故责任。2017年5月28日至6月14日，徐德泉在津市市人民医院住院治疗17天。2017年8月8日，常德市九澧司法鉴定所作出常九澧司鉴所（2017）临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐德泉的伤情不构残。2.被鉴定人徐德泉误工期70天，护理期20天，营养期45天，医疗费按实际支付计。徐德泉的全部损失中，到庭当事人无异议的有：医疗费用5319.2元，营养费2250元，住院伙食补助费1700元，鉴定费用1500元。 湘J89Y**号正三轮载货摩托车登记车主杨连舫，在津市财保公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 到庭当事人有争议的事实 到庭当事人争议事实部分为徐德泉主张的部分损失，本院分别认定如下： 1、护理费。杨连舫和津市财保公司认为护理费标准过高，请求依法进行调整。本院经参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日100元，认定护理费为2000元（20天×100元）；2、误工费。杨连舫和津市财保公司认为徐德泉主张误工费无事实依据，不应支持误工费。本院认为，根据查明事实，徐德泉系搭乘于必海车辆，与另案原告曹文军共同务工期间发生交通事故。徐德泉与于必海、曹文军的陈述相互印证，本院结合另案认定的相关事实，确认徐德泉从事建筑业小工的事实。本院参照湖南省2017年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46712元的标准，认定徐德泉误工费为8958.47元（46712元/365天×70天）；3、交通费。杨连舫和津市财保公司认为徐德泉主张的交通费过高，本院根据徐德泉的伤情、治疗期间的必要接送、陪护人员交通支出等客观实际情况，酌定交通费400元。 本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门作出的事故责任认定，于必海在另案诉讼中提出异议，认为其不应承担事故责任，但未提交证据予以证实。本院采信事故认定书的证据效力，交通事故责任认定合法有效。徐德泉在本案中的全部损失22127.67元（医疗费用5319.2元＋住院伙食补助费1700元＋营养费2250元＋护理费2000元＋交通费400元＋误工费8958.47元+鉴定费1500元），首先由津市财保公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故造成多人受伤，相关赔偿权利人应在交强险赔偿限额内按比例受偿。本案原告徐德泉交强险医疗费用赔偿项下的损失为9269.2元（医疗费用5319.2元＋住院伙食补助费1700元＋营养费2250元），另案原告曹文军交强险医疗费用赔偿项下的损失为10203.77元（医疗费用6253.77元＋住院伙食补助费1700元＋营养费2250元），另案原告于必海交强险医疗费用赔偿项下的损失为2232元（医疗费用1232元＋营养费1000元），三案交强险医疗费用项下的总损失为21704.97元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，徐德泉按照损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内获赔4271元（10000元×42.71%）。本案原告徐德泉交强险伤残赔偿项下的损失11358.47元（护理费2000元＋交通费400元＋误工费8958.47元），另案原告曹文军交强险伤残赔偿项下的损失109159元（护理费4500元＋交通费600元＋误工费19196元＋残疾赔偿金68796元+被扶养人生活费11067元+精神损害抚慰金5000元），另案原告于必海交强险伤残赔偿项下的损失9978.68元（护理费2000元＋交通费300元＋误工费7678.68元），三案交强险伤残赔偿项下的总损失130496.15元，已经超出交强险伤残赔偿限额，徐德泉按照损失比例在交强险伤残赔偿限额内获赔9570元（110000元×8.7%）。徐德泉在交强险赔偿限额共计获赔13841元（4271元+9570元），津市财保公司交强险赔偿之外的损失8286.67元（22127.67元-13841元），按照事故责任比例50%（杨连舫与于必海负同等责任），由杨连舫赔偿4143.34元，于必海赔偿4143.33元。 综上所述，对徐德泉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐德泉13841元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 杨连舫赔偿徐德泉4143.34元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 于必海赔偿徐德泉4143.33元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 驳回徐德泉超出本判决第一、二、三项的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071************）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由徐德泉负担21.5杨连舫负担90元，于必海负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 周 雄 二〇一八年九月二十九日 书记员 杜晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。