广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13673号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园******，统一社会信用代码：91440300078002751W。法定代表人：何文应。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：王伦和，男，侗族，1973年12月14日出生，身份证住址：贵州省三穗县，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司（以下简称赢时通公司）因与被上诉人王伦和车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18586号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赢时通公司上诉请求：撤销一审判决，改判赢时通公司不向王伦和返还押金2万元，改判王伦和支付赢时通公司租金10650元和滞纳金1065元。事实与理由：一、赢时通公司有权不予退还王伦和的押金。赢时通公司与王伦和签订汽车租赁合同，该合同约定赢时通公司将粤Ｂ×××**的车辆出租给王伦和使用，租赁期限为2015年4月1日至2018年4月1日(36期)，租金3550元/月，赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给王伦和。王伦和提出的《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，是2016年12月28日开始正式实行，王伦和并未提出异议，一直继续使用，并且按时交付租金至2017年6月，应当视为对合同继续履行。并且，判决书中关于“双方均同意解除合同”的事实认定有误，赢时通公司收回车辆是因为王伦和自2017年7月开始无故拖欠租金，根据王伦和与赢时通公司签订的《甲乙双方相关责任义务条款》第一条第2款第四项，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时收取所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。所以，赢时通公司解除合同是出于王伦和的违约事实，而王伦和也是在赢时通公司收车后才提起诉讼，应当认为是对赢时通公司解除合同的不满，而不是政策出台所导致，王伦和应当是愿意继续履行合同的。同时，根据法律规定，“因不可归责于双方当事人的原因，导致双方合同无法继续履行，属于情势变更，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同。”王伦和在情况发生时，并未向法院或仲裁机构提起变更或解除，而是在继续履行合同后，恶意拖欠租金，给赢时通公司造成巨大损失，赢时通公司无奈依据合同解除双方租赁合同关系。根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。王伦和恶意违约，赢时通公司有权根据合同主张自己的合法权利，收回车辆，已收取押金不予退回。二、赢时通公司要求王伦和支付拖欠的3个月租金（2017年7月-9月）10650元和滞纳金1065元。根据车辆租赁合同第一条第3款，租金应当在当月20日前支付，同时根据《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，乙方在租期内不及时交纳租金的，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。请求二审法院支持赢时通公司的诉讼请求。王伦和辩称，赢时通公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王伦和向一审法院起诉请求：终止双方签订的合同，判令赢时通公司退还押金2万元。一审法院认定事实：2015年3月16日，王伦和与赢时通公司签订了《汽车租赁合同》，约定：1、王伦和向赢时通公司租赁车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，每月租金为3550元，约定租期为2015年4月1日至2018年4月1日。当月20日前支付租金，租金可在赢时通公司指定POS机上交付或直接转入赢时通公司指定的尾号为3573的银行账户。如须更改账户，需由赢时通公司书面确认方有效。2、租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若王伦和违反约定使用车辆，视为赢时通公司有权收回车辆，且已收款项不予退还。3、合同附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，双方签订了《订金协议》、《补充条款》。《订金协议》的内容有：王伦和在签订汽车租赁合同前缴纳1万元作为订金，赢时通公司审核王伦和是否符合承租条件，如审核不合格，则赢时通公司全额退还订金，如审核合格双方签订汽车租赁合同。《补充条款》的内容为：租赁车辆的使用范围限于合同签署地所在城市，车辆的用途仅限于作为滴滴、快的等约租车平台使用。行驶证载明涉案租赁车辆为非运营车辆。赢时通公司在向王伦和出具的《告知函》中明确其不接受现金交易。赢时通公司向王伦和交付了车辆，赢时通公司于2017年9月24日收回车辆。王伦和主张其向赢时通公司支付了两笔押金，每笔各1万元。王伦和提交了银行交易明细、《收款单》作为证据。银行交易明细载明王伦和在2015年3月16日支付了1万元。《收款单》载明：2015年3月20日，王伦和通过刷POS机缴纳了1万元，款项性质为“租金”，收款单位列明为赢时通公司，加盖的是“深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司”财务专用章。赢时通公司对银行交易明细的真实性予以认可，对《收款单》不予认可。赢时通公司表示庭后5日内会补充材料明确其收到的押金及租金数额，一审法院至今未收到相关材料。一审法院认为，王伦和与赢时通公司签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王伦和向赢时通公司租赁车辆以进行网约车运营，赢时通公司于2017年9月24日收回涉案车辆，赢时通公司以该行为表明不再继续履行合同，王伦和未向赢时通公司表明要继续履行合同而起诉要求确认合同已终止，这表明双方均同意解除合同，对此予以确认，认定赢时通公司拖车时双方租赁合同已终止。本案争议焦点在于赢时通公司收取了王伦和多少押金。王伦和主张赢时通公司共收取了2万元。根据双方在《订金协议》中的约定，王伦和应在签订《汽车租赁合同》前缴纳1万元，赢时通公司才会审核王伦和的资格从而决定是否签订租赁合同。双方后签订了《汽车租赁合同》，据此可推断王伦和应支付了1万元，王伦和提交的银行交易明细显示其在签订涉案协议当天即支付了1万元，上述证据能相互印证，可证实王伦和该主张，故认定其在2015年3月16日向赢时通公司缴纳了1万元。合同虽载明为“订金”，但订金实际是对合同的履行，王伦和在合同签订之前缴纳的款项并非订金，王伦和主张其为押金，并无不当，对此予以确认。《收款单》显示王伦和于2015年3月20日又缴纳了1万元，写明的收款人是赢时通公司，加盖的是深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司的公章，该分公司与赢时通公司均是深圳市赢时通汽车服务有限公司的分支机构，该分公司加盖公章的效力及于赢时通公司；款项性质虽注明为租金，但与合同约定的租金数额不一致，赢时通公司亦认可王伦和有按月支付租金，故对王伦和关于该款项亦为押金的主张，予以采纳。赢时通公司当庭陈述其会明确收到的押金数额，但一直未予以明确。综合上述事实，认定赢时通公司共向王伦和收取2万元押金。合同已终止，赢时通公司不予退还王伦和押金无事实和法律依据，对王伦和要求赢时通公司返还押金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王伦和和与赢时通公司签订的《汽车租赁合同》于2017年9月24日终止；二、赢时通公司应于判决生效之日起十日内向王伦和和返还押金2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赢时通公司负担。二审审理查明：一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《汽车租赁合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，合法有效。涉案《汽车租赁合同》约定，租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用。涉案《补充条款》约定，车辆的用途仅限于作为滴滴、快的等约租车平台使用。《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》实施后，租赁车辆不能在约租车平台使用。在租期尚未届满的情况下，赢时通公司收回涉案车辆，王伦和也请求解除合同，该合同已实际终止履行。涉案车辆系非运营车辆，涉案《补充条款》明确约定车辆的用途仅限于作为滴滴、快的等约租车平台使用，2017年7月之后租赁车辆未能用于运营，王伦和不能实现合同目的，因而导致合同解除，赢时通公司应将收取的押金2万元退还给王伦和。因此，2017年7月至9月租赁车辆未进行运营，赢时通公司以王伦和未支付2017年7月至9月租金为由提出其无需退还押金2万元的主张，理由不成立，本院不予采纳。一审判决并无不当。赢时通公司要求王伦和支付2017年7月至9月租金10650元及滞纳金1065元，因赢时通公司在诉讼中未提出相关诉讼请求，本院不予审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92.88元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹  启  选审判员 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏二〇一八年九月二十六日书记员 周相宜（兼）