太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初899号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高一凡，男，1991年5月26日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住太原市小店区西吴苑小区**楼****，身份号码：×××。被告：太原市迎泽大台北婚纱摄影部，住所地太原市迎泽区海子边西街**楼。法定代表人：郭姝红，负责人。被告：郭姝红，女，1976年5月13日出生，太原市迎泽区青年路居民，住太，住太原市号码：×××。原告垫富宝投资有限公司与被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高一凡到庭参加诉讼，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部偿还原告垫付款项24986.22元；2、判令被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部向原告支付违约金3372.92元，（欠款额10%的当违约金2498.62，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月23日的延迟履行违约金874.3，并按要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告郭姝红对被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2016年8月6日在尖草坪区汇丰街大东流社区居民活动中心签订系列合同。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户受到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月20日，在商户阳曲县圣路达汽车经销部处垫付消费款25000元。以上原告替被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部垫付的消费款项，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部仅归还原告13.78元，尚欠24986.22元拒不归还原告，被告郭姝红也拒不承担担保责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红未作答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部在原告经营的垫付宝网站实名注册为会员，2016年8月6日，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，甲方为乙方开通具有消费垫付功能的垫付宝账户；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料并经审核通过后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项；乙方应按照垫付宝网站上双方达成的账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还垫付款的，需承担违约责任，逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期一日还需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还所有未到期应还款项，如未一次性偿还，则构成违约，需按约定承担违约金。双方在合同中还约定争议管辖法院为合同签署地太原市尖草坪区人民法院。2017年11月20日，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部在阳曲县圣路达汽车经销部处消费25000元（被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部的垫付宝信用额度为25000元），此笔消费金额由垫富宝投资有限公司进行垫付，垫付款25000元，到还款日即2017年12月19日尚欠本金24986.22元。原告垫富宝投资有限公司的网站、线上运营平台的数据管理及后台服务商北京壹号车科技有限公司山西分公司出具了相关证明。本院认为，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事各方依法应恪守履行。原告已依约代被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部垫付了25000元，被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部未能依约分期偿还全部垫付款，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任，原告主张被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部偿还全部欠款，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持；双方约定的当月违约金及迟延履行违约金合计超出了法律关于借贷案件违约金、逾期利息等合计不得超出24%的限制性规定，现原告一并主张，本院以年利率24%为限予以支持。被告郭姝红向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部的债务提供无限连带保证责任，系其真实意思的表示，内容符合法律规定，其与原告之间形成合法有效的担保合同法律关系，原告诉请被告郭姝红对债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，依法应予支持。关于原告诉请被告支付律师费的诉求,其未提供证据证实其主张,依法不予支持。被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部于本判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24986.22元并支付逾期违约金（逾期违约金以实际拖欠的债务数额为基数，按照年利率24%自2017年12月20日起计算支付至债务实际清偿之日止）;二、被告郭姝红对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪审 判 员 王振玉人民陪审员 王 雁 二〇一八年九月十日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪