wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初42号原告：詹涛，男，1988年1月11日生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。被告：何腾，男，1985年8月20日生，现住华宁县宁。本院于2018年1月10日立案受理了原告詹涛诉被告何腾建筑设备租赁合同纠纷一案。原告詹涛于2018年1月29日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹涛申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许詹涛撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹涛撤回起诉。案件受理费1250.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年一月二十九日书记员  周 芩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：黄雪生，行长。委托代理人：周礼平，该公司职员。被告：杜小辉，男，1973年3月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告:周爱莲，女，1977年3月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉州区。被告：肖凯，男，1989年5月17日生，汉族，吉州区人，住江西省。被告：张宇倩，女，1990年1月1日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告杜小辉、周爱莲、肖凯、张宇倩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。本案受理费4333元，减半收取计2166.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 肖  焰二〇一八年一月五日书记员 李 晓 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢23号申请执行人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处小哨头村民委员会，组织机构代码：B6204146-5。法定代表人：孙增富，村主任。被执行人：青岛金亚汽车服务有限公司，组织机构代码：55081877-1。法定代表人：孙钦旭，经理。申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道办事处小哨头村民委员会与被执行人青岛金亚汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初2005号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款610853.00元。在执行过程中，双方自行协商解决完毕，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法��《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初2005号民事调解执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一八年一月二十九日书记员  王慎芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122财保5号申请人:唐文发。被申请人：陈家仁。申请人唐文发于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈家仁湖南省农村商业银行名下存款70000元。申请人唐文发已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号为PZPP2018430101141000044）用于担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人的提供劳务者受害责任纠纷案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出诉前保全的申请，申请人唐文发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈家仁湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXX中的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人陈家仁湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXX中的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人陈家仁湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXX中的18000元存款予以冻结，冻结期限为一年。四、对被申请人陈家仁湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXX中的11440元存款予以冻结，冻结期限为一年。五、对被申请人陈家仁湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXX中的560元存款予以冻结，冻结期限为一年。案件保全费720元，由申请人唐文发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴丽红审 判 员  蒋良好代理审判员  周建明二〇一八年一月二十四日代理书记员  宋祝红
福建���惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初92号原告：吴伟方，男，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。被告：黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。原告吴伟方与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟方撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一八年一月十五日书记员  庄彦超
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执801号申请执行人：于守洪，男性，汉族，1984年3月10日出生，住高青县。被执行人：杨会林，男性，汉族，1957年2月16日出生，住高青县。被执行人：杨侃，男性，汉族，1981年6月28日出生，住高青县。被执行人：宋云胜，男性，汉族，1952年10月22日出生，住高青县。被执行人：郭和平，男性，汉族，1968年1月17日出生，住高青县。本院在执行申请执行人于守洪与被执行人杨会林、杨侃、宋云胜、郭和平借款合同纠纷一案，现查明被执行人杨会林、杨侃、宋云胜、郭和平暂无财产可供执行，申请执行人于守洪亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月十七日书记员  史雪慧
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初442号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人谭某某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日3时30分许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市区往腰古镇方向行驶，行至云浮市X467线7公里+150米南盛镇三沙里村路段时，因操作失当跌倒，造成谭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人谭某某静脉血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年7月28日3时30分许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市区往腰古镇方向行驶，行至云浮市X467线7公里+150米南盛镇三沙里村路段时，因操作失当跌倒，造成被告人谭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某静脉血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人谭某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇事操作失当，未达安全、文明驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人谭某某承担此事故的全部责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述。2、交通事故现场勘查笔录和图照。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，检验报告，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。4、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证及保险单，行政强制措施凭证及车辆放行条，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录及处罚决定书，常住人口查询表。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某危险驾驶罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一八年一月九日书记员  廖伙谏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3967号原告:韦浩，男，1970年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告:包华军，男，1972年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告韦浩诉被告包华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告韦浩及其委托诉讼代理人许秀山、被告包华军及其委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼标的额为103693.95元。事实和理由：2015年10月17日，原告受被告雇佣，在被告施工的原二圣农具厂厂房改造工程施工中受伤。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，入院诊断为：右侧股骨上段粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、左侧胫骨平台骨折等。后原告就赔偿事项与被告多次交涉未果，现诉至法院要求判如所请。被告包华军辩称：原告受伤是事实，但是原告为被告提供劳务过程中自身存在过错：1、当时原告没有系安全带；2、先前由另外一个叫巫某的去割钢筋，巫某发现有危险就不割了。原告不听劝阻，不顾危险，自己从原先打天沟的地点跑到西边去继续割巫某当时已存在危险的钢筋。在割钢筋过程中，所割钢筋的一端发生翻转，原告被划到和天沟相连的南边的边系梁上，原告用手趴在梁上，没有抓牢，就从梁上滑下落地受伤。事发后，被告给付原告6000元。另外，被告为原告投了保险，原告从保险公司已经得到11200元赔偿，上述17200元应当从原告合法损失中扣除。在原告受伤后，被告为原告垫付了53000元的医疗费，也应当在本案中按责任进行划分处理。经审理认定事实如下：2015年10月17日下午3时左右，原告接受被告包华军组织在原句容市二圣农具厂进行厂房房顶的打天沟、切割钢筋等工作。在施工过程中，原告因操作不当，被钢筋击中身体后跌落地面并受伤。原告受伤当日，被送至句容市人民医院住院治疗，于次月16日出院。后原告又于2017年5月31日前往该院住院治疗，于次月2日出院，原告为治疗伤共用去医疗费54329.36元，其中原告支付4874.62元，被告包华军支付49454.74元。2017年11月15日，原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人韦浩损伤未达伤残等级；误工期限为360日，护理期限为150日，营养期限为150日。原告支付鉴定费2100元。另查明：事故发生后，被告包华军给付原告现金6000元，为原告垫付医疗费49454.74元，其中已经通过商业保险理赔11200元，且该理赔款已给付原告。上述事实，有原告提供的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、MR检查报告单、影像诊断报告单、出院记录、住院发票、医疗费发票、录音光盘、记账单复印件、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告包华军提交的句容市人民医院住院收费收据复印件、费用清单、到庭证人巫某及葛佳佳的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中原告接受被告组织在原句容市二圣农具厂进行厂房房顶的打天沟、切割钢筋等工作，并由被告发放工资，故本院认定原告为被告包华军提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告包华军依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原、被告之间过错责任分配的问题。被告包华军作为接受劳务一方，明知原告的工作场所属于高处作业的情况下，未采取搭建脚手架等安全措施，故应对原告韦浩的损失承担相应的赔偿责任。原告韦浩在施工时未能尽到安全注意义务，亦应负相应的责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告包华军承担原告损失的80%，原告承担20%。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告韦浩的损失经本院审核认定为：1、医疗费43129.36元；2、住院伙食补助费1320元（30元/天，计算44天）；3、营养费3750元（25元/天，计算150天）；4、护理费13500元（90元/天，计算150天）；5、误工费57600元（本院依据原被告的当庭陈述、到庭证人巫某及葛佳佳的证人证言，认定原告受伤前具有稳定收入。关于收入标准，本院结合上述证据，酌定按照160元/天，计算360天）；6、交通费600元。综上，本院确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计人民币为119899.36元。原告上述损失由被告包华军赔偿其中的80%计95919.49元，扣除被告包华军已先行垫付的55454.74元，被告包华军尚需赔偿原告40464.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告包华军于本判决生效后十日内赔偿给原告韦浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计95919.49元，扣除其已经支付的55454.74元，被告包华军尚需赔偿原告40464.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告韦浩负担700元，被告包华军负担1600元。（此款原告已预交，被告包华军应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1600元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账32×××9595。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161）。审 判 员  张 伟二〇一八年一月三十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更157号罪犯龙华，男，1995年10月20日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2015年8月19日作出(2015)吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯龙华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余413分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙华减去截至二〇一八年四月十日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初653号原告：戴振魁,男,1965年11月24日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告：陆文彬，男，汉族，1965年1月1日，安徽省亳州市利辛县旧城镇陆暗楼村庙后115-116户。被告：陆乃山，男，汉族，1954年4月1日，安徽省亳州市利辛县旧城镇陆暗楼村丰庄50户。本院在审理原告戴振魁与被告陆文彬、陆乃山民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程效涛二〇一八年一月三十一日书记员  江 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10284号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：张裴培，女，1982年3月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告张裴培物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一八年一月二十二日书记员黄珈瑶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终238号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海燕（刘庆之妻），女，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘庆因与被上诉人许洪斌民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初200号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回许洪斌的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由许洪斌负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款人是刘海燕，并非刘庆。刘海燕出示的借贷宝动态悬赏记录显示，许洪斌知晓刘海燕借用父母、配偶账户从事借贷宝交易的事实。刘庆与许洪斌从未联系过，刘庆不可能向许洪斌借款。涉案款项最终均转移到刘海燕账户内，真实借款人系刘海燕。2.仅依据借贷宝平台电子协议，不能认定借款关系。借贷宝是电子借款平台，《借款协议》是借贷宝提供的格式合同，借贷宝账户注册仅凭身份证和手机号即可完成，掌握了注册账号、密码的人均可冒用注册者登录进行操作。本案证据表明，刘海燕与许洪斌事先协商，后由刘海燕通过操作、控制刘庆借贷宝账户完成借款操作。一审法院机械依据《借款协议》认定借贷关系是错误的。3.许洪斌为获得丰厚的利息差回报，与刘海燕长期从事借贷交易，坚持将资金出借至并不认识的刘庆账户，应当承担资金无法回收的风险，不应将借款风险转嫁至无辜者身上。二、一审审理程序有误。刘庆在一审期间申请追加实际借款人刘海燕为被告，并提出调查取证申请，查明刘庆账户内资金流向，但一审法院未予准许，系程序违法。许洪斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。许洪斌向一审法院起诉请求：1.刘庆归还许洪斌借款19000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘庆承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月21日，刘庆通过人人行借贷宝平台向许洪斌借款人民币19000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月21日至2016年12月19日，年化利率为14.3％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘庆未按照协议履行还款义务，许洪斌承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。一审庭审过程中，刘庆委托诉讼代理人刘京申请追加刘庆的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。一审法院认为，许洪斌与刘庆自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘庆应履行合同义务，偿还许洪斌本金及相应的利息。许洪斌的诉求符合相关规定，该院予以确认。许洪斌主张刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘庆申请追加代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请该院不予认可。针对刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与许洪斌提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以刘庆账号完成的交易应视为刘庆的本人行为，并承担相应的法律责任，因此该院对刘庆的抗辩意见不予认可。另，如刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘庆于判决生效之日起10日内给付许洪斌人民币19000元；2.刘庆于判决生效之日起10日内给付许洪斌利息（以19000元为本金，自2016年11月21日起至还款日次日即2016年12月20日,按年利率14.3％的标准计算;自2016年12月21日起至刘庆实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；3.驳回许洪斌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：刘庆陈述，刘庆与刘海燕是夫妻关系；刘庆借贷宝开户信息，包括姓名、身份证号、手机号以及绑定银行卡都是刘庆本人；通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是许洪斌、刘庆之间是否存在真实的民间借贷合同关系。刘庆上诉主张，其借贷宝账户是由刘海燕实际控制，其不是真实的借款主体，应由刘海燕承担还款责任。对此本院认为，首先，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据；其次，刘庆与刘海燕系夫妻关系，且刘庆认可其在借贷宝注册账户信息包括其姓名、身份证号、手机号和绑定银行卡均系真实信息，亦认可通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成，该事实表明刘庆知晓刘海燕借用其账户借款的事实，并同意以其个人名义进行借款。综合上述情形，一审判决认定许洪斌与刘庆之间存在民间借贷法律关系，并无不当。本院对刘庆的上述意见不予采信。上述借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因本案争议系刘庆与许洪斌之间的民间借贷纠纷，刘海燕是否实际使用诉争借款与本案法律关系的认定及处理结果并无关系，故本院对于刘庆关于一审法院未追加刘海燕为被告以及未准许调查核实刘庆账户资金流向，审理程序违法等的上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由刘庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2561号原告：陈仕菊，女，1978年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，教师，家住罗平县钟山乡狗街村委会狗街村，现住罗平县。被告：刘士芬，女，1968年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。原告陈仕菊与被告刘士芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕菊、被告刘士芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘士芬偿还借款159000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款159000元，约定借期到2017年7月26日，月利息为1%，借款期满后，原告向被告要欠款时，被告均以资金困难为由不归还原告借款；2017年8月20日被告承诺以46辆摩托车抵押给原告折抵借款，但未就摩托车价款达成协议，46辆摩托车没有合格证，无法销售实现债权。刘士芬辩称，我原来借的比这么多，每个月都还，还到她来要钱那个月，因为生意淡没钱还，后来8月19日那天她来我家说要钱，我说过两三天还给她，她说当天整3000元给我，我说晚点我整给你，她说不可以，要让我把摩托车写了抵押给她，我说抵押了我没东西做生意，就没钱来周转，她叫人守在门口，我去到哪里就跟到哪里，她们就在那里闹，在那里写东西叫我签我没签，后来因为我没吃东西就昏过去了，员工叫救护车送去医院，我醒过来她们叫了好多人去医院，我在医院的时候，陈仕菊叫了好多人去我家把摩托车拴起来，员工就报警，派出所的来也喊不住，因为他们在大路边闹，我欠钱那些都知道以后，就都来闹，他们没经过我同意把我的摩托车全部拖走了，宾馆里面的东西也被那些混混砍了好多，我在宾馆也被人打，我就去到派出所，我听他们说陈仕菊叫了两车人，我不敢回去，就一直在派出所，第二天员工才来接我，住了一晚上才叫员工送我回去，陈仕菊说让我把合格证拿给她，不然她叫人来占房子，后来我去她们学校找校长，问可不可以把摩托车还给我，她在学校里面就打我，当时是说算一算把剩余的抵押给别人，说要签字，因为跟我去的人我也欠着钱，我就勉强签了一个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：借条三份，证明刘士芬于2016年10月22日，借款150000元，借款期到2017年10月22日，每个月还本息14600元；借45000元，每个月还本息4500元，时间是2017年3月14日到2018年3月14日，刷信用卡是2017年7月5日，刷了49800元没算利息。150000元借款从2017年8月份就没有还了，45000元这笔，到8月24日就没还了，被告共计差我159000元。承诺书一份，证明被告把46辆摩托车抵押给我，抵押159000元，剩余的返还给刘士芬，2017年8月20日是我拉摩托车的时间，2017年9月14日刘士芬带了证明人去学校找我，商量把摩托车抵押给我。承诺时间是2017年9月14日。经质证，刘士芬认为是事实，没有意见，承诺书是我签的，是我按的手印，8月20日我人在医院，8月20日后一个月左右，这个是陈仕菊跟他们校长写好了，拿来给我签的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证质证以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2016年11月22日，赏方铭和被告刘士芬向原告陈仕菊借款150000元，借期1年，每期还款14600元，未约定利息，借款期到2017年11月22日，2017年8月9日，刘士芬出具借条借用陈仕菊两张信用卡，刷现49800元加上8月应还14600元，共欠64400元，未约定利息，2017年4月14日刘士芬借陈仕菊万用金45000元约定每月本息4500元；2016年11月22日150000元借款，从2016年12月6日起到2017年8月6日止共8个月，刘士芬每月还款14600元，已还款116800元，还欠33200元未还，2017年8月9日信用卡借条64400元，含欠150000元8月份应赔还的14600元，刘士芬未还款，2017年4月14日万用金45000元，从2017年5月起每月还4500元，到2017年7月已还款3个月，共还款13500元，还欠31500元；至起诉时止，被告刘士芬共欠原告陈仕菊33200＋64400＋31500=129100元；2017年8月20日，原告陈仕菊将被告刘士芬出售的46辆摩托车拉走折抵借款，2017年9月14日，被告刘士芬和李竹英、李竹仙、秦翠芬、周留宝到原告陈仕菊所在的学校，找陈仕菊商量欠款的事，陈仕菊亲自书写承诺书由刘士芬签字按手印，刘士芬签字按手印的承诺书内容为：我欠陈仕菊现金159000元，现无偿还能力，特用46辆摩托车作抵押，定于2017年9月15日18时双方协商对摩托车进行核价，抵押159000元，剩余摩托车退还我本人。同时，备注中有李竹英、李竹仙、秦翠芬、周留宝证实，所有车辆价值300000元左右，所有车辆没有合格证，除去陈仕菊的159000元，剩余的车辆归李竹英、李竹仙、秦翠芬、周留宝所有，给予抵债。2017年9月15日18时，原告陈仕菊与被告刘士芬没有就摩托车价款达成协议。本院认为，债务应当清偿，原告陈仕菊要求判令被告刘士芬偿还欠款159000元的诉讼请求，本院部分支持，认定为被告刘士芬欠原告陈仕菊欠款129100元，被告刘士芬应当按约定清偿欠原告陈仕菊的借款；原告陈仕菊诉称约定月利率1%无证据证实，本院不予采信；双方当事人约定45000元借款每月还本息4500元，利息多少无法确定，因对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。综上所述，原告陈仕菊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘士芬于本判决生效之日起三十日内清偿欠原告陈仕菊的借款本金129100元。案件受理费3480元，由被告刘士芬负担2995元，由原告陈仕菊负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一八年一月三日书 记 员  王棠瀛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5988号原告：陈明华，男,1956年5月18生，汉族，金坛市人，住金坛市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：马毅恒，男，1959年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈明华诉被告马毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2018年1月16日、23日两次公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人毕苒，被告马毅恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华的诉讼请求：1、要求被告返还借款6万元及逾期利息（从2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系句容边城监狱某科室科长。2016年5月26日，被告约原告前往苏州谈生意，让原告准备点现钱。原告遂带6万元现金前往苏州与被告见面。据被告介绍，其承接一个订单，由边城监狱服刑人员完成某产品加工，须向原告借款用于支付订单押金。原告遂将6万元现金支付被告，双方并未约定利息。2017年，原告向被告索款无着，现要求判如所请。被告马毅恒辩称，因为原告若干年经营生意均亏损，在其妻子手中拿不到钱。因原告妻子较信任我，原告让我帮忙打个条子以方便拿钱，所以我出具说明一份给原告。我与原告之间不存在借款6万元的事实，我不应当返还原告6万元及利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告因经营需要须向其妻子陈惠兰取款，在苏州请被告书写说明一份。该说明书中载明“陈敏华同志垫付的人民币陆万元整的产品加工押金，于第一单产品加工完毕后给付。若有意外，由本人偿付。特此说明。马毅恒，2016.5.26.苏州”。2016年5月28日，原告妻子陈惠兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市登冠营业所用两张存单两次取款分别为2万元、3万元。另查明，2016年5月12日，原告岳母周孝锁在江南农商行直溪支行取款9800元。2017年11年16日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：首先，民间借贷通常的方式应当是借款人向出借人出具借条。本案中，被告向原告出具的说明不符合通常的借款形式。其次，原告第一次庭审陈述，其妻子陈惠兰于2016年5月12日分两次取款计5万元；第二次庭审陈述取款日期为2016年5月28日，两次陈述前后矛盾。再次，从被告书写说明的时间2016年5月26日，结合被告书写说明的内容和原告妻子取款的时间在2016年5月28日，被告的辩称意见具有高度的盖然性。最后，原告提交的证据材料不足以证明其交付6万元给被告的事实。故可以认定，被告书写该说明是因原告的要求向其妻子取款所书写，而不是被告向原告借款。原、被告之间并不存在借款合同关系，故原告诉请要求被告返还借款及逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈明华的诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一八年一月二十三日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初454号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，统一社会信用代码912301048272674835，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：于彦生，职务行长。委托诉讼代理人：韩雁斌，男，1964年6月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许俊玲，女，1967年4月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工，住哈尔滨市道外区。被告：黄亚芳，女，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王树利，男，1965年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄亚芳，女，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（系王树利的妻子）。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行）与被告黄亚芳、王树利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩雁斌、被告黄亚芳及被告王树利的委托诉讼代理人黄亚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除工商银行与黄亚芳及共同借款人王树利签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【黑】字【工】航【靖宇】支行【2009】年【0000256】号）；2.请求判令黄亚芳及共同借款人王树利立即给付工商银行借款本金240,466.87元；3.请求判令黄亚芳、王树利立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付工商银行截至2017年10月21日的利息6,456.95元以及自2017年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4.黄亚芳、王树利如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，请求判令以黄亚芳所有的坐落于哈尔滨市××工农大街××单元××房产抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.请求判令黄亚芳、王树利承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：黄亚芳于2009年8月11日与工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，其主要内容为：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人购置住房抵押贷款金额33万元，贷款用于购置一手房，利率为基准利率5.94%，下浮30%，为4.158%，逾期利率为约定利率加收50%，为6.237%，贷款期限为240个月，即2009年8月11日至2029年8月11日。根据双方约定，借款人按月（等额本息还款法）归还贷款本息，借款人以其位于哈尔滨市××工农大街××单元××号的私有房产为贷款提供抵押，办理了抵押登记。根据合同约定，工商银行及时发放了贷款，借款人黄亚芳在贷款后履行了部分还款义务，累计还款本金89,533.13元，利息93,199.98元。截至2017年10月21日止，黄亚芳尚欠贷款本金240,466.87元，利息6,456.95元，合计24,6923.82元。工商银行多次催要，但黄亚芳拒不履行还款义务，已经连续10其累计48期没有偿还本息。根据《中国工商银行个人购房借款合同/担保合同》第十条规定，黄亚芳已违约。根据合同第九条第一款：借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%，第九条第三款“贷款利率按第4.2条的约定进行调整，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致，因此黄亚芳、王树利应当承担合同约定给付原告截止2017年10月21日的利息人民币6,456.95元，以及自2017年10月22日至本金全给付之日的利息、罚息、复利。王树利是黄亚芳的共同借款人，并签署了《中国工商银行个人住房贷款申请表》，签署共同还款承诺，声明该笔借款为共同申请人，履行借款合同义务，与黄亚芳共同承担还款责任及相关法律责任。黄亚芳、王树利承认工商银行在本案中所主张的事实，但现在没有还款能力。希望工商银行能够宽限几个月，等有钱了就把欠的利息及本金都还上，或者到2018年8月份卖了房子后偿还。本院认为，黄亚芳、王树利承认工商银行在本案中主张的事实，故对工商银行主张的事实予以确认。工商银行与黄亚芳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，工商银行履行了发放贷款的义务，黄亚芳未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。《个人购房借款/担保合同》第十条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权解除合同。故工商银行主张解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，黄亚芳应将尚欠工商银行的贷款及利息全部付清，并按合同约定给付罚息及复利。黄亚芳以其坐落于哈尔滨市××工农大街××单元××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，黄亚芳不履行到期债务时，工商银行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对工商银行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。王树利作为共同借款人，承诺与黄亚芳共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被黄亚芳签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【黑】字【工】航【靖宇】支行【2009】年【0000256】号）;二、被告黄亚芳、王树利应于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金240,466.87元，利息6,456.95元（截止至2017年10月21日），之后发生的利息、罚息及复利按《个人购房借款/担保合同》约定的计息标准给付至还款之日止；三、如被告黄亚芳、王树利逾期不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行以被告黄亚芳坐落于哈尔滨市道里区工农大街651号12栋1单元5层1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004元（原告已预交），减半收取2,502元由被告黄亚芳、王树利负担，黄亚芳、王树利应将此款连同上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年一月二十五日书记员  裴晓婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7580号原告：张旭升，男，1972年10月28日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张旭升与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失28416.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告司机史海峰驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线217KM+600M处时，与同车道前方被告曹文利驾驶的冀Ｊ×××××（冀JZY64挂）重型半挂车追尾相撞，致史海峰当场死亡，原告车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的事故认定，史海峰承担事故主要责任，曹文利承担事故次要责任。被告曹文利驾驶的车系被告青县顺泽汽车运输有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险及商业三者险为维护合法权益，特具状贵院，请求判如所请。在本案的审理过程当中，原告张旭升申请撤回对被告曹文利、被告王龙阁、被告青县顺泽汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年2月5日前一次性赔偿原告张旭升15161元（在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告13161元），支付于原告张旭升在中国建设银行莱西支行开户的帐号为62×××41的账户。二、双方再无其他任何纠纷。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张旭升承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  金清辉审判员  葛建军审判员  崔美艳二〇一八年一月十五日本件与原件核对无异      申请执行期限为履        行期届满二年内提出      书记员曹正香
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执154号申请执行人：杨进魁，男，1931年9月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。委托代理人：杨春红（系申请执行人杨进魁孙子），男，1981年2月1日出生，国家公务员，代理权限为特别授权。被执行人：杨玉敏，男，1974年9月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被执行人：杨敏飞，男，1986年7月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。申请执行人杨进魁与被执行人杨玉敏、杨敏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2015）通民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉敏、杨敏飞未按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨进魁于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨玉敏、杨敏飞送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨玉敏、杨敏飞立即将其损坏的申请执行人杨进魁在土地使用证[通道县集用（2013）第000XXX号]宅基地范围所建围墙予以恢复原状；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨敏飞长期外出务工，被执行人杨玉敏以必须等被执行人杨敏飞回家后共同商议执行此事为由拒不履行。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执154号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年一月二十六日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特116号申请人：陈文良，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省。申请人：彭地清，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2018年1月11日立案受理了申请人陈文良与申请人彭地清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人彭地清自愿一次性赔偿申请人陈文良人民币200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文良与申请人彭地清于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初500号原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：杨开明，男，1983年6月28日出生汉族，住象山县。被告：蓝慧萍，女，成年，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告杨开明、蓝慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。审判员  夏志勇二〇一八年一月二十二日书记员  钱俏俏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执863号之一申请人执行人：陈某某。被执行人：邓某某。本院在执行陈某某与邓某某债款纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十六日书记员  汪 琪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈芝峰，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广德县房��征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，该办公室主任。再审申请人陈芝峰因诉广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广德县人民法院审理查明，陈芝峰拥有一栋房屋，坐落于广德县桃州镇××山岗乡）富家村××边村民组,广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日（应为8日）与陈芝峰签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁陈芝峰房屋288.82平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，陈芝峰将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。陈芝峰认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以陈芝峰的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。陈芝峰对该不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求依法撤销该不予受理决定。另查明，陈芝峰的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。广德县人民法院认为，因陈芝峰被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房���拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故陈芝峰的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈芝峰的诉讼请求。案件受理费50元，由陈芝峰负担。陈芝峰不服上述判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。宣城市中级人民法院认为，广德县房屋征收与补偿管理办公室收到陈芝峰的房屋拆迁裁决申请后，经审查，陈芝峰被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体��地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。陈芝峰上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈芝峰负担。陈芝峰申请再审称，1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向陈芝峰下达了《房屋拆迁通知书》，再审申请人的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对陈芝峰的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、陈芝峰的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。因此，本次拆迁安置完全依照国有土地的标准和程序进行，原判以再审申请人的宅基地性质属于集体所有为由驳回其诉讼请求，明显错误。请求撤销原审判决，再审改判支持其诉讼请求。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了《房屋拆迁许可证》，故广德经济开发区开发有限公司与陈芝峰之间系拆迁人与被拆迁人的关系。根据上述规定，申请房屋拆迁管理部门裁决的前提是拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，而本案中拆迁人与被拆迁人于2007年9月8日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，故广德县房屋征收与补偿管理办公室作出《不予受理通知书》并无不当。当事人若对房屋拆迁补偿安置协议不服，可依法另寻民事救济途径。陈芝峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈芝峰的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年一月八日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异2号异议人：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地：青海省德令哈市茫崖路14号。法定代表人：李德禄，该公司董事长。申请执行人：朱克成，男，1972年2月3日出生，汉族，个体建筑商，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳齐天乐化工有限公司，住所地:襄阳市樊城区前进路德福花苑二号楼。法定代表人:赵兰英，该公司经理。本院在执行申请执行人朱克成与被执行人襄阳齐天乐化工有限公司（以下简称齐天乐公司）民间借贷纠纷一案中，2016年5月19日本院向中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称昆仑碱业公司）送达了《责令协助执行单位追款通知书》，以该公司在2014年5月29日收到本院送达的协助执行通知书及民事裁定书后，未经本院同意擅自于同年6月26日向齐天乐公司支付货款500000元，导致本案生效判决至今未能执结，要求昆仑碱业公司在收到通知之日起十日内追回擅自支付的款项500000元，并将该款汇入本院执行款专户中。昆仑碱业公司收到《责令协助执行单位追款通知书》后，于2016年6月2日向本院提出执行异议，诉称：昆仑碱业公司在收到本院协助执行通知书及民事裁定书前，即在2014年5月9日已将500000元的承兑汇票交给了齐天乐公司的授权代表，齐天乐公司的授权代表又将承兑汇票交给了青海及时雨典当有限责任公司，以此方式抵消齐天乐公司与青海及时雨典当有限责任公司之间的债权债务。齐天乐公司只是在事后的同年6月26日向昆仑碱业公司交来收款收据。昆仑碱业公司的行为没有违法，没有擅自向齐天乐公司付款，不构成妨害执行，不应承担法律责任，请求本院撤销《责令协助执行单位追款通知书》。2016年6月28日本院作出〔2016〕鄂06**执异14号执行裁定书，裁定驳回昆仑碱业公司的执行异议。昆仑碱业公司不服，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院审查后，以本院工作人员张襄江既参与本案执行实施工作，又参与本案执行异议审查为由，于2016年8月1日作出（2016）鄂06执复24号执行裁定书，裁定撤销本院〔2016〕鄂06**执异14号执行裁定书，要求本院重新作出裁定。现查明，本院在审理原告朱克成与被告齐天乐公司民间借贷纠纷一案中，根据原告朱克成递交的财产保全申请，于2014年5月27日作出〔2014〕鄂襄州民三初字第00214-1号民事裁定书，裁定冻结被告齐天乐公司在昆仑碱业公司的债权款2600000元。同年5月29日,本院向昆仑碱业公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，要求昆仑碱业公司协助冻结齐天乐公司在该公司享有的债权款2502773元，冻结期间,停止向被告齐天乐公司和其他人支付。在本案〔2014〕鄂襄州民三初字第00214号民事判决书生效后，因齐天乐公司未自动履行还款义务，2014年8月4日朱克成向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2014年8月5日向昆仑碱业公司发出〔2014〕鄂襄州法执字第00451-2号履行到期债务通知书，要求该公司向申请执行人朱克成履行其对被执行人齐天乐公司到期债务2106359元。2014年8月15日该公司向本院递交《执行异议申请书》，称截止2014年8月7日尚欠齐天乐公司货款1663957.87元。后经本院执行，昆仑碱业公司从2014年9月至2014年11月已偿付货款1663957.87元。2016年5月17日，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，作出〔2014〕鄂襄州法执字第451—6号《责令协助执行单位追款通知书》，以昆仑碱业公司不履行协助执行义务，在2014年5月29日收到本院协助执行通知书后，擅自向案外人支付货款500000元为由，责令昆仑碱业公司追回擅自支付的款项500000元。昆仑碱业公司收到《责令协助执行单位追款通知书》后，于2016年6月2日以诉称理由向本院提出执行异议。还查明，2014年5月29日,本院向昆仑碱业公司送达了协助执行通知书及民事裁定书时，齐天乐公司与昆仑碱业公司没有就昆仑碱业公司尚欠齐天乐公司货款的具体数额进行对账核算；昆仑碱业公司没有给齐天乐公司出具尚欠货款的欠条。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”;第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。由于本案在进入执行程序后，本院于2014年8月5日向昆仑碱业公司发出〔2014〕鄂襄州法执字第00451-2号履行到期债务通知书，要求该公司向申请执行人朱克成履行其对被执行人齐天乐公司到期债务2106359元。2014年8月15日该公司向本院递交《执行异议申请书》，称截止2014年8月7日尚欠齐天乐公司1663957.87元货款。对442401.13元有异议，不认可。在昆仑碱业公司向本院递交《执行异议申请书》后，本院又向该公司发出〔2014〕鄂襄州法执字第451—6号《责令协助执行单位追款通知书》违反上述司法解释的有关规定。二、本院于2014年5月29日向昆仑碱业公司送达协助执行通知书及民事裁定书时，齐天乐公司没有提供昆仑碱业公司出具的尚欠齐天乐公司货款的证据，昆仑碱业公司尚欠齐天乐公司货款数额双方没有对账核算确认。如果齐天乐公司认为昆仑碱业公司至今尚欠其货款没有付清，应通过诉讼方式予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2016年5月17日作出的〔2014〕鄂襄州法执字第451—6号《责令协助执行单位追款通知书》。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  侯才俊审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月四日书记员  孟佳星
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初166号原告：付之芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：黄永杰，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：简久刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：吴开树，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵珍先，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告付之芬与被告简久刚、吴开树、赵珍先机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告付之芬于2018年1月8日以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告简久刚、吴开树、赵珍先的诉讼。本院认为，原告付之芬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付之芬撤回对被告简久刚、吴开树、赵珍先的起诉。审判员  杨春梅二〇一八年一月九日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更36号罪犯吕国有，男，1974年10月4日出生，汉族，黑龙江省海林市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省邹平县人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）邹刑初字第236号刑事判决，以被告人吕国有犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人吕国有不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）滨中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年4月11日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕国有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕国有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吕国有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕国有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初585号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈昌年，绰号“小黑”，男，1990年5月20日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市乐安县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月20日被浙江省东阳县公安局抓获,2017年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人陈昌年犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈昌年到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：周某（另案处理）因物流公司业务竞争与被害人邹某发生矛盾，2017年1月3日下午，周某纠集赵某、吕某（均另案处理）欲对邹某实施报复，并让被告人陈昌年驾车将赵某、吕某从鹰潭市佘江县送至上饶市信州区伺机动手。2017年1月4日18时许，被告人陈昌年驾车载赵某、吕某至信州区志敏大道环球物流公司门口，赵某、吕某下车持铁棍、砍刀将邹某打伤后，被告人陈昌年即开车带二人逃离现场。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人邹某伤情为轻伤一级。2017年9月20日，被告人陈昌年在东阳市白云街道被东阳市公安局刑事侦查大队抓获归案。上述事实，被告人陈昌年在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈昌年的常住人口信息，抓获经过，被害人邹某的陈述，同案犯周某、赵某、吕某的供述，被告人陈昌年的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌年明知他人故意伤害他人身体，仍提供交通工具和便利条件，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌年在共同犯罪中，起帮助作用，作用较次，系从犯，依法具备从轻处罚情节；被告人程某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈昌年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一八年一月十八日书 记 员 郭建锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1403号申请执行人：张兰芳，女，1953年11月7日生，汉族，住沭阳县。被执行人：徐井满，男，1971年2月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：贺荣美，男，1962年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人张兰芳与被执行人徐井满、贺荣美民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）泰兴临民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐井满于本判决生效后十日内偿还申请执行人张兰芳借款本金人民币202万元及利息（从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日，2013年9月11日收到的100万元按照先付息后还本的原则予以扣减）；被执行人贺荣美对被执行人徐井满上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被执行人贺荣美承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被执行人徐井满、贺荣美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰芳向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14706元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月6日向被执行人徐井满、贺荣美邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐井满、贺荣美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，被执行人徐井朋名下所有的车牌号为沪Ｊ×××××东风日产牌汽车；发现被执行人贺荣美名下在招商银行股份有限公司南京城西支行有银行存款，未发现被执行人有证券信息、网上银行信息。3.本院于2017年4月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐井满、贺荣美名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐井满、贺荣美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人徐井满、贺荣美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月3日通过电话方式将被执行人徐井满、贺荣美名下财产情况的调查结果告知申请执行人张兰芳，于2017年4月19日对被执行人徐井朋名下所有的车牌号为沪Ｊ×××××东风日产牌汽车进行了查封；于2017年4月11日对被执行人贺荣美名下在招商银行股份有限公司南京城西支行银行账号（62×××33）进行了冻结；于2017年4月25日扣划该账号内存款1027900元，扣缴本案执行费14706元，申请执行人受偿1013194元；根据申请执行人提供的财产线索，于2017年5月26日对被执行人在上海市闵行区人民法院享有的执行款54121.52元进行了提取，申请执行人受偿54121.52元；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张兰芳认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐井满、贺荣美可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐井满、贺荣美的财产情况进行了调查，于2017年4月19日对被执行人徐井朋名下所有的车牌号为沪Ｊ×××××东风日产牌汽车进行了查封；于2017年4月11日对被执行人贺荣美名下在招商银行股份有限公司南京城西支行银行账号（62×××33）进行了冻结；于2017年4月25日扣划该账号内存款1027900元，扣缴本案执行费14706元，申请执行人受偿1013194元；根据申请执行人提供的财产线索，于2017年5月26日对被执行人在上海市闵行区人民法院享有的执行款54121.52元进行了提取，申请执行人受偿54121.52元；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐井满、贺荣美确无可供执行的财产线索，申请执行人张兰芳亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴临民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十日书 记 员  陈 菲
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢97号之三申请执行人:孙德潮,男,1946年6月18日出生,汉族，住安徽省和县。被执行人:段启龙,男,1951年1月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2000）和法民初字第138号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人段启龙在中国银行18×××01账户内存款人民币41053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月二十九日书记员  何小龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之二申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初331号民事判决书判令被执行人岳守娇、冀爱国赔偿申请执行人李艳萍21000元，并负担案件受理费187元。因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2017年7月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年8月4日本院向被执行人岳守娇、冀爱国发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳守娇、冀爱国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县新开南路支行账户内存款人民币21187元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月十日书记员  王凯丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保9号申请人周德凤，女，生于1962年9月18日，住湖北省恩施市，被申请人胡邦胜，男，生于1957年1月28日，住湖北省恩施市，被申请人龚双凤，女，生于1964年11月29日，住湖北省恩施市，申请人周德凤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被被申请人胡邦胜、龚双凤对廖XX、陈XX享有的债权70万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周德凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：廖XX、陈XX不得直接清偿对被申请人胡邦胜、龚双凤的债务70万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月八日书记员  叶丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1757号之二申请执行人王某某，男，申请执行人王某某，男，申请执行人巩某某，女，被执行人裴某某，男，本院在执行王某某、王某某、巩某某与裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一八年一月九日书记员  赵若尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王海军，男，汉族，住黑龙江省兰西县，被告：张丽梅，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王海军、张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初112号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈静，女，1973年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人陈静在本市硚口区长丰大道邻里中心盛世长丰小区2栋2单元1305室，以人民币300元的价格将一包白色晶体颗粒及五颗红色片剂贩卖给购毒人员李某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述白色晶体颗粒未检出常见毒品成分；上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，重0.48克。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押笔录、扣押清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD2380号《毒品检验鉴定书》；被告人陈静的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈静明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈静��案后能如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈静犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁述桥二○二○一八年一月二十三日书记员  仝亮亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢45号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李连伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢45号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人李连伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连伟在浦发银行80×××09账户内存款人民币370742.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初237号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，统一社会信用代码913205067244481420。法定代表人：陈伟民，该公司总经理。委托代理人：胡明艳，该公司员工。被告：武雷，女，汉族，1982年10月15日生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年一月二十五日书记员  谢玉凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执265号申请执行人周某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十七日书记员 汪德生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终223号上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启风，男，汉族，1966年1月11日生，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司因与被上诉人黄启风、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回对被上诉人黄启风、浙江淘宝网络有限公司的上诉申请。本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8889号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 奕审判员 黄斯蓓审判员 徐 雁二〇一八年一月二十六日书记员 毛枭伦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初466号原告:郭靖。被告:施春耕。原告郭靖与被告施春耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭靖于2018年1月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告郭靖要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭靖负担（此款原告已预交）。审 判 员 卞英明二〇一八年一月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更76号罪犯秦合生，男，1970年5月4日出生，汉族,山西省临汾市尧都区人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）尧刑初字第305号刑事判决，以被告人秦合生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；追缴被告人秦合生违法所得人民币352655元。被告人秦合生不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月17日交付山西省临汾监狱执行，2017年4月7日调入山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年7月28日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯秦合生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦合生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦合生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯秦合生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦合生减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月28日起至2021年8月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初68号原告：王国林，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:葛永生，男，1954年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地。法定代表人：王呈肖，董事长。被告：张又普，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告王国林与被告石家庄建设集团有限公司、被告张又普建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国林撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告王国林承担；保全费人民币520元，退还原告王国林。审判员  王炳生二〇一八年一月十八日书记员  马庆博
行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初57号原告李小三，男，1974年6月29日，汉族，行唐县人。被告霍彦雷，男，1980年4月6日生，汉族，行唐县人。本院在审理原告李小三与被告霍彦雷民间借贷纠纷一案中，原告李小三于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小三撤诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。审判员  陈书芬二〇一八年一月三十日书记员  张 然
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初223号原告：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄南村8幢504室，统一社会信用代码91340100080323933A（1-1）。法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。被告：张家军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒙城县，被告：张东辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住蒙城县，系蒙城县吕望中学教师，原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司与被告张家军、张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月29日，原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2312-7号申请人王某某，男，1991年4月28日生，汉族。被执行人李某某，男，1973年3月5日生，汉族。本院在执行王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年一月二十三日书记员  靳 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执319号被执行人姬某某。本院在执行姬某某罚金一案中，被执行人姬某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年一月十二日书记员  许鹏飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282财保5号申请人：李颖，女，1982年7月27日出生，满族，住址：开原市。被申请人：哈成，男，住址：开原市园丁街。被申请人：张晓杰，女，住址同上。申请人李颖于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓杰（哈成妻子）所有的坐落于开原市新城街中街小区x幢花园街xx号x-x-x室及开原市新城街外贸小区厢x幢长征街xxx号xx楼房予以查封。��请人李颖自愿以其所有的坐落于开原市新城街富强社区xx委x组顺祥小区x号幸福街开原市房权证新城街字第xxxxx-xxx-x号楼房提供担保。保全金额为20万元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张晓杰所有的坐落于开原市新城街中街小区x幢花园街xx号x-x-x室及开原市新城街外贸小区厢x幢长征街xxx号xx楼房予以查封。。期限为3年。案件申请费1520元，已由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦歆二〇一八年一月二十九日书记员  刘大伟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初578号原告：贾凤军，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贾玲，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贾凤军与被告贾玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤军、被告贾玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾玲偿还原告借款本金55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告贾玲向原告贾凤军借款55000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一支，原告按照约定将55000元现金交付给原告。借款后被告贾玲分文未还。原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告贾玲承认原告贾凤军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告贾玲在本判决生效后三日内偿还原告贾凤军借款本金55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费590，由被告贾玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一八年一月二十二日书记员  訾 燕
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘12民终2号上诉人（原审原告）：张某，男，1954年3月13日出生，汉族，甘肃省文县人。被上诉人（原审被告）：甘肃某矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：许某，系该公司董事长。上诉人张某因与被上诉人甘肃明珠矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案，文县人民法院作出（2017）甘1222民初512号民事裁定后，张某不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院定于2017年11月7日开庭审理此案，但是一审法院没有开庭审理，于2017年11月3日就对本案作出（2017）甘1222民初512号民事裁定，并于2017年11月6日对该裁定进行了送达。综上所述，张某上诉认为一审没有开庭审理的事实和理由成立。一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初512号民事裁定；二、本案指令文县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一八年一月二十六日法官助理 杜雪丽书 记 员 石方明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5738号之三原告:刘志，男，1986年出生，汉族。委托诉讼代理人:白勇，陕西英培律师事务所律师。被告：赵好放，男，1966年出生，汉族。被告：王花莲，女，1965年出生，汉族。原告刘志与被告赵好放、王花莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告自行负担。审 判 长 吴 丽代理审判员 王 敏人民陪审员 张 爽二〇一八年一月十二日书 记 员 王美艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金文武，男，1969年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人金文武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。金文武提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执340号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与郝书凤劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执100号葛伟：你与申保刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人申保刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075207237特此通知二〇一八年一月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特118号申请人：王进，男，1997年6月29日出生，汉族，住江苏省。申请人：方宗辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年1月11日立案受理了申请人王进与申请人方宗辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方宗辉自愿一次性赔偿申请人王进人民币9000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王进与申请人方宗辉于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1042号原告：王会常，男，1957年11月4日出生，住北京市房山区。被告：陈文武，男，1976年1月9日出生，住河北省保定市易县。原告王会常与被告陈文武民间借贷纠纷一案，原告王会常于2018年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文武的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会常撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年一月十二日书记员  王 晨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初99号原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。法定代表人：杜雪兵，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：何永钢，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省遂宁市船山区。原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告何永钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。案件受理费556元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年一月三日书记员  张萍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8352号原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，户籍所在地：成都市高新区。委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。被告：蓝金平，男，畲族，1986年12月19日出生，户籍所在地：江西省南康市赤土畲。被告：蓝桂林，男，汉族，1964年1月5日出生，户籍所在地：江西省南康市赤土畲族乡。原告温小卫与被告蓝金平、蓝桂林民间借贷纠纷一案，因蓝金平、蓝桂林下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。原告温小卫的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告蓝金平、蓝桂林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小卫向本院提出诉讼请求：1、蓝金平、蓝桂林归还借款本金106109元及违约金，违约金按照年利率24%计算，其中53055元本金的违约金自2015年7月1日起计算至付清之日止，53054元本金的违约金自2016年7月1日起计算至付清之日止；2、诉讼费由蓝金平、蓝桂林承担。事实与理由：2014年10月24日，蓝金平、蓝桂林与温小卫签订《借款协议》，约定蓝金平、蓝桂林向温小卫借款106109元，须在2015年6月30日之前归还借款53055元，2016年6月30日之前归还53054元，若按期未归还，每逾期一日，须按每期未归还款总额的千分之一支付违约金。温小卫按约向蓝金平、蓝桂林出借了借款，期满，蓝金平、蓝桂林未按约还款。被告蓝金平、蓝桂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，温小卫（甲方）与蓝金平、蓝桂林（乙方）鉴定《借款协议》，约定，乙方由于认购蓝光·coco金沙三期房屋，资金周转困难向甲方借款106109元，乙方须在2015年6月30日之前向甲方归还53055元，在2016年6月30日之前归还53054元，乙方必须按照约定期限归还每期借款，否则每逾期一日，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。2014年10月27日，温小卫向蓝桂林银行账户转款106109元。2016年1月26日，温小卫向蓝金平邮寄催款函，催告蓝金平归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，温小卫已经履行借款义务，蓝金平、蓝桂林应履行还款义务。温小卫要求蓝金平、蓝桂林支付欠款及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。蓝金平、蓝桂林经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院对温小卫诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蓝金平、蓝桂林于本判决生效之日起十日内向温小卫支付欠款106109元及违约金，违约金按照年利率24%计算，其中53055元的违约金以53055元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止计算，53054元的违约金以53054元为基数，自2016年7月1日起至付清之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由蓝金平、蓝桂林承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 陈 燕人民陪审员 何世芳二〇一八年一月二日书 记 员 刘承佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2329号原告郑斌，男，1969年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告乐运国，男，1976年6月生，汉族，湖南省宁远县人，住江西省湖南省宁远县，委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州分公司），住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人毛俊嵘，该公司经理。委托代理人黄镇，该公司员工，特别授权代理。原告郑斌诉被告乐运国、太平洋财保温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人郑诚、被告乐运国、太平洋财保温州分公司的委托代理人黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌诉称，2017年2月2日16时10分许,乐运国驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行驶至肇事地段时,碰撞沿明叔路由南向北行驶郑斌驾驶的二轮摩托车，致使郑斌受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，乐运国负事故全部责任，郑斌不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计118,811.39元。被告乐运国辩称：1、垫付3,000元医疗费；2、误工期过长。被告太平洋财保温州分公司书面辩称：在我司保了50万不计免商业险，超过交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月2日16时10分许,乐运国驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行驶至肇事地段时,碰撞沿明叔路由南向北行驶郑斌驾驶的二轮摩托车，致使郑斌受伤及两车受损。郑斌受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：左内踝骨折。本次事故经交警部门认定，乐运国负事故全部责任，郑斌不负责任。2017年10月18日经司法鉴定机构重新鉴定原告郑斌的伤情未构成伤残。另查明，被告乐运国驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保温州分公司投保了50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告郑斌受伤后被送入江西凤凰医院后转入上饶清水医院治疗61天，分别花去医疗费2,500.1元和11,063.76元。其中被告乐运国垫付3,000元，其余10,563.86元由原告郑斌垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，乐运国负事故全部责任，郑斌不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中被告乐运国申请对原告郑斌的伤残进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告郑斌的伤情不构成伤残，对此评定结论，本院予以确认。原告的休息期、护理期、营养期、后续治疗费仍按原鉴定报告确定。为此，原告郑斌的各项损失医疗费为13,563.86元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为61天×30元/天=1,830元、营养费为60天×30元/天=1,800元、护理费为63天×145.2元/天=9,147.6元、交通费为61天×15元/天=915元、鉴定费（第一次）为2,100元、车辆修理费为360元，以上合计49,788.46元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计25,193.86元，其中10,000元由被告乐运国赔偿，超出部分为15,193.86元由保险公司在商业险限额内赔偿。其余损失为49,788.46-25,193.86-2,100=22,494.6元由乐运国赔偿，二次鉴定费由原告与被告乐运国各自负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业险限额内赔偿原告郑斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计15,193.86元；二、被告乐运国赔偿原告郑斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费合计29,494.6元（10,000+22,494.6-3,000）；三、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取1,338元，诉讼保全费1120元，合计2,458元，由被告乐运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月八日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。