上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10708号原告：周龙根，男，1956年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施华明，男，1969年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告周龙根诉被告施华明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开��庭进行了审理。原告周龙根的委托诉讼代理人王建平、被告施华明、被告人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费73913.20元、误工费85614.25元(2761.75元/月×31个月)、护理费4440元(60元/天×74天)、住院期间护理费10108元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4800元(40元/天×120天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金328844.40元(57692元/年×19年×30%)、精神损害抚慰金15000元、代理费3000元；二、要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告施华明承担。事实和理由：2015年3月16日20时许，被告施华明驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在崇明区西引路出北门路南约200米处与��告骑驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施华明负事故全部责任，原告无责任。2017年8月31日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周龙根因交通事故致左胫腓骨开放性多发性粉碎性骨折，经手术治疗，左胫骨并发慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈(1年以上)，构成XXX伤残；2、其损伤后的休息至评残前一日、营养90日、护理120日(根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。被告人民财险上海市分公司系沪CXXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告施华明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后为原告垫付现金22000元，要求在本案中一并处理。同意赔偿原告的代理费。被��人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成两人受伤，另一伤者的损失在(2017)沪0151民初11816号案件中已经处理完毕，本公司已在交强险医疗费限额内赔偿1110元，伤残赔偿金限额内赔偿1700元，物损限额内赔偿300元，商业险限额内赔偿900元，故本案中同意在保险余额范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见不认可，原告病史未提及左胫骨并发慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈(1年以上)，且经阅片，认为原告伤情不构成XXX伤残，故申请对伤残等级及三期期限重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除无处方及清单的外购药393元、非医保部分及已由人保财险理赔的2000元；原告提供的误工证明无法证明其实际损失，且该证明记载2015年至今一直在经营，未因受伤停业，故仅认可误工费每月2300元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；三期期限以重新鉴定为准，如法院不准许重新鉴定，则认可一期期限；二期费用不同意一并处理；住院伙食补助费、车辆修理费均认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；残疾赔偿金标准及年限无异议，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；如重新鉴定维持原来的鉴定意见，则鉴定费同意在商业险内赔付，如重新鉴定推翻原来的鉴定意见，则鉴定费应由原告承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交通警察大队推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告人民财险上海市分公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。另查明，本案所涉交强险限额在(2017)沪0151民初11816号案件中已用去3110元(其中医疗费项下1110元、伤残赔偿金项下1700元，物损项下300元)，商业险限额内用去900元。审理中，被告施华明表示事发后为原告垫付现金22000元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费73913.20元。被告人民财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，外购药393元具有相应处方，不应扣除；住院费用发票中已理赔的2000元系原告自行在被告人民财险上海市分公司处投保的金锁家庭财产综合保险，与本案无关，亦不应扣除。综上，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、车辆修理费1100元。被告人民财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。目前，原告的二期治疗尚未实际发生，故根据原告的伤情、鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费14548元(10108元+60元/天×74天)。经审核，原告住院期间及出院后聘请护工护理共76天实际花费护理费10108元，目前，原告的二期治疗尚未实际发生，故根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为12308元(10108元+50元/天×44天)。5、原告主张误工费85614.25元(2761.75元/月×31个月)。目前，原告的二期治疗尚未实际发生，故根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告一期治疗的误工费为71920元(80元/天×899天)。6、原告主张残疾赔偿金328844.40元(57692元/年×19年×30%)、精神损害抚慰金15000元。被告人民财险上海市分公司认可残疾赔偿金的年限及标准，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告人民财险上海市分公司认可交通费为200元并无不当，本院予以确认。9、原告主张鉴定费1900元。本院认为，鉴定属查明案件��实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。被告施华明对此表示认可，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施华明负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪CXXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险限额内的医疗费已用去1110元、伤残赔偿金已用去1700元，物损已用去300元，商业险限额已用去900元，故本案中被告人民财险上海市分公司应在剩余的保险限额内赔偿原告损失。保险之外的损失，由被告施华明承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周龙根医疗费8890元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金8872元、护理费12308元、误工费71920元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1100元，合计118490元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十���内在机动车商业三者险限额内赔偿原告周龙根医疗费65023.20元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1900元、残疾赔偿金319972.40元，合计389895.60元；三、被告施华明赔偿原告周龙根代理费3000元，与被告施华明为原告周龙根垫付的现金22000元相折抵，原告周龙根应于本判决生效之日起十日内返还被告施华明19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告周龙根负担93元，被告施华明负担4457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年一月二十九日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优��赔偿精神损害的，人民法院应予支持。