wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6661号 原告：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码91350583559590224L。 法定代表人：黄双英，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 被告：尤谦，男，汉族，1974年4月8日出生，户籍地址福建省罗源县。 原告福建省南安市恒隆机械有限公司（以下简称“恒隆公司”）与被告尤谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告尤谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤谦立即支付原告恒隆公司货款202000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）；2、本案诉讼费由被告尤谦承担。事实和理由：被告因生产经营之需，向原告购买石材机械，2017年12月4日，经双方对货款进行结算，被告结欠原告机械货款18000元整，并约定2016年10月10日内还清；2017年12月8日，被告结欠原告机械配件货款22000元，并约定2017年12月30日内还清：前述货款有被告亲笔出具二份欠条交由原告收执为据。现期限已届满，但被告至今分文未付。 被告尤谦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：尤谦因经营需要向恒隆公司购买20头的石材磨机一台，单价380000元，尤谦支付了200000元的货款，恒隆公司按约定将机台交付给尤谦，之后，尤谦于2016年4月27日出具一份《欠条》交给恒隆公司收执，确认尚欠恒隆公司货款180000元未支付。该份欠条载明的主要内容为：“欠条兹欠福建省南安市恒隆机械有限公司机械货款人民币180000元整。需2016年10月10日内将此欠款还清。欠款人：尤谦日期：2016年4月27日”。之后，尤谦再次向恒隆公司购买机械配件，并于2017年12月8日再次出具《欠条》交由恒隆公司收执，确认尚欠配件款22000元未支付，并承诺将于2017年12月30日前偿付该欠款。在约定的还款期限届满后，经恒隆公司催讨，尤谦未能履行支付尚欠货款的义务。 上述事实有《欠条》原件及恒隆公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对恒隆公司主张的事实和提供的证据，尤谦没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认恒隆公司所提供的证据具有证明力，足以证明恒隆公司所主张的尤谦尚欠恒隆公司货款202000元未支付的事实。 本院认为，恒隆公司与尤谦之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。尤谦向恒隆公司购买石材机械设备、配件，至今尚有货款202000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尤谦无故拖欠恒隆公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，恒隆公司要求尤谦支付货款202000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款违约金。现恒隆公司请求尤谦支付自起诉之日（即2018年7月17日）起至实际付清款项之日止的利息并无不当，应予支持。尤谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 尤谦应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市恒隆机械有限公司货款202000元及逾期付款利息损失（以202000元为计算基数，自2018年7月17日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4330元，适用简易程序审结，减半收取为2165元，由尤谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年九月十二日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
睢县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1422执514号申请执行人：方玉顺,男性,1972年10月2日出生,住睢县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：睢县鑫源置业有限公司,住睢县产业集聚区振兴路北段……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行方玉顺与睢县鑫源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年九月二十五日书记员  谷高雅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1721号 申请执行人：李敏，男，1980年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:刘孝平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘孝平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2458号民事判决书，于2018年7月6日立案受理李敏申请执行刘孝平、四川省华丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人李敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1302执1721号案件的执行。 申请执行人李敏两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 兰 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初728号原告王玉红，女，1943年3月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人辛洪琴（原告王玉红之女），女，1971年2月23日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市通州区分公司职员，住北京市通州区。被告张咏皓，男，1981年11月24日出生，汉族，北京禾木景文化传媒有限公司职员，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。原告王玉红与被告张咏皓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉红的委托代理人辛洪琴，被告张咏皓到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、医疗费5753.1元、住院伙食补助2500元、营养费54900元、护理费79800元、残疾赔偿金37443.6元、医疗器械费3520元、精神损害抚慰金20000元、交通费1202.6元、二次手术费5000元、家政信息服务费3460元、开发票税点费7188元、复查伙食费245元、鉴定费3400元，共计224412.3元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日15时48分，在北京市通州区云景东路青年餐厅对面停车场处，被告张咏皓驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东倒车时与由南向北步行的原告王玉红相接触，造成原告王玉红受伤。经交管部门认定，张咏皓负全部责任。被告保险公司未答辩。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。本案审理过程中，原告向我院申请对原告王玉红的伤残等级进行鉴定；对原告在本次交通事故中自身疾病的损伤参与程度及医疗护理依赖程度进行鉴定；对原告帕金森综合症、糖尿病病情加重及新患胆总管结石、梗阻性黄疸、急性疸管炎、急性胆囊炎、胆囊结石、贫血和因交通事故走路不稳二次摔倒导致腰椎膨出与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，本次事故对王玉红上述病情加重原因力大小进行分析。本院对此申请予以准许，北京法源司法科学证据鉴定中心在收到法院委托鉴定后，向我院出具不予受理鉴定告知书，内容为：经鉴定人审查送检鉴定材料，本案疑难复杂，我中心难以完成贵院的委托要求，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，我中心决定不予受理此次鉴定工作。后原告王玉红提出对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定申请。2018年8月10日，北京盛唐司法鉴定所对于该申请出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉红的伤残等级为十级，建议其伤残赔偿指数可为10%；建议被鉴定人王玉红的误工期、护理期及营养期可至伤残评定的前一日。经核实，原告王玉红的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）59924.02元（其中被告张咏皓垫付54170.92）以医院开具的发票为准。住院伙食补助费2400元（其中被告张咏皓垫付1515元）结合原告王玉红住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费16440元结合原告王玉红的伤情、鉴定意见予以确定。护理费108800元（其中被告张咏皓垫付29000元）结合原告王玉红伤情、鉴定意见、护理费发票予以确定。残疾赔偿金31203元结合原告王玉红的主要收入来源地以及经常居住地情况，本院确定按照城镇居民标准计算该项损失。残疾辅助器具费7076.95元（其中被告张咏皓垫付3556.95元）根据相关票据予以核实。精神损害抚慰金5000元结合原告王玉红伤情依法予以酌定。交通费（含救护费）1000元（其中被告张咏皓垫付121元）根据原告王玉红就医治疗情况予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊票据、残疾辅助器具费发票、护理费发票、护理垫发票、护理垫收据、食堂预缴金收支明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：被告张咏皓驾车与原告王玉红发生交通事故，造成王玉红受伤，现原告王玉红要求被告张咏皓及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于原告主张的二次手术费，因尚未发生，可待该笔费用实际发生后另行主张。关于原告主张的家政信息服务费、开发票税点费、复查伙食费，没有事实与法律依据，本院均不予支持。关于被告张咏皓垫付的费用，被告张咏皓申请本案一并处理，为减轻当事人诉累及鼓励侵权人垫付，本院对此予以准许，其垫付的费用由保险公司返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王玉红医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王玉红护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（含救护费）共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王玉红医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计六万八千七百六十四元零二分（其中一万三千零七十八元一角给付原告王玉红，五万五千六百八十五元九角二分给付被告张咏皓），于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王玉红护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（含救护费）共计四万三千零七十九元九角五分（其中一万零四百零二元给付原告王玉红，三万二千六百七十七元九角五分给付被告张咏皓，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告王玉红负担748元（已交纳）；由被告张咏皓负担1585元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3400元，由被告张咏皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛兵二〇一八年九月三十日法官助理崔艳丽书记员李杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初897号原告：王凯明，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张金忠，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：郯城含信运输有限公司，统一社会信用代码913713227648126907，住所地山东省临沂市郯城县马头镇驻地。法定代表人：金含信，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007834685492，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**。法定代表人：杜厚明，该公司总经理。第三人：巩云涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县。原告王凯明诉被告张金忠、郯城含信运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、巩云涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告王凯明负担。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴春花二〇一八年九月五日书 记 员  陈安达
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1130刑初90号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人庞某。被告人庞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)86号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、温斐斐出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日22时许，被告人庞某驾驶晋K×××××号吉利牌小型轿车，行驶至桃临线21KM处路段时，被执勤交通安全检查的民警查获。经鉴定：从被告人庞某的血样中检出乙醇，乙醇含量为123.99mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、个人陈述、呼气检测单、驾驶人员及车辆信息表、前科劣迹查询表、户籍证明；被告人庞某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人庞某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人庞某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇一八年九月六日 书记员  吴亚星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申5701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红生，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地河北省石家庄市和平西路**。法定代表人：王晓路，该医院院长。委托诉讼代理人：马勇，该医院职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北瑞丰物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区和平路**/div>法定代表人：邢岁国，该公司总经理。再审申请人张红生因与被申请人河北医科大学第二医院、河北瑞丰物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红生申请再审称，（一）申请人提供的新闻报道《医院女工电梯内遇袭》和白胜菊、张建双、张志威的证言及河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑强医字第1号《强制医疗决定书》等证据可以证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系。（二）被申请人提供的证人证言不应采信。（三）申请人在一审时曾申请法院调取河北医科大学第二医院的监控录像，但该申请书在一审法院丢失，现再次申请法院调取该证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据举证责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，双方当事人并未签订劳动合同，张红生主张双方存在劳动关系，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红生的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年九月十二日书记员 刘 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初5774号原告：谢国富，男，生于1974年12月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：马学江，男，生于1970年4月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告谢国富诉被告马学江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由本院审判员唐璜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国富到庭参加诉讼。被告马学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利息3%计算，自2018年7月9日起至清偿完毕之日止）；2.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，随即被告与原告签订了《借款协议书》，约定原告向被告提供借款30000元，借款期限至2018年2月20日，月利息为3%。借款协议签订后，原告向被告提供了30000元的现金借款。被告一直未向原告支付过利息，借款期限届满后,经过原告的多次催收，被告仍然未偿还借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法起诉，请求人民法院公正裁判。原告谢国富为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份；2.借条原件，证明借款情况属实。被告马学江未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告马学江向原告谢国富借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到谢国富现金叁万元（小写30000.00）元，黔江区XX街道XX二组，身份证5123281970********。”借条签订后，原告给被告现金支付了30000元，原告与被告口头约定被告于2018年2月28日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，诉至法院，望判如所诉。在开庭审理过程中，原告当庭撤回对利息部分的诉讼请求。本案确定上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马学江于2017年2月20日向原告出具借据，原告谢国富及时向被告马学江提供了30000元的借款，双方形成借款合同关系。原告在借款期限届满后，多次向被告催收借款,被告有义务及时清偿，但被告未依约及时清偿，故对原告主张被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对利息部分的诉讼请求，系其对权利的处置，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学江于本判决生效后十日内偿还原告谢国富借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一八年九月十七日法官助理高雅书记员李雪
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行终175号 上诉人（原审原告）周锡芹，女，1946年1月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。 上诉人（原审原告）周仁华（系周锡芹之子），男，1978年11月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。 委托代理人黎爱慈（系周仁华之妻），女，1983年5月15日生，壮族，住无锡市滨湖区。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。 法定代表人席永清，无锡市国土资源局局长。 委托代理人刘博览，无锡市国土资源局工作人员。 委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所，住所地南京市水西门大街**div> 法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。 委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 原审第三人汤国君，男，1944年9月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。 上诉人周锡芹、周仁华因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：1995年4月10日，汤国君就坐落于塘铁桥村过巷的东边第二层、西边二层房屋向当时的房屋登记机构申请房屋初始登记，提交了无锡县私有房屋所有权登记申请书、用地证明和建房证明等材料，并经审核，于1996年5月8日获取颁发了锡房权字××号房屋所有权证，建筑面积为西边二层93.2平方米，东边第二层46.6平方米，合计139.8平方米。2012年11月19日周锡芹、周仁华向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）申请行政复议，请求确认被申请人市房管局作出00××42号房产登记的行为错误，并撤销00××42号房产证，重新予以正确登记。省住建厅经审查，于2013年1月11日作出[2012]苏建行复（决）字175号行政复议决定书，维持市房管局颁发的锡房权字××号房屋所有权证。周锡芹、周仁华仍不服，于2013年1月24日向无锡市滨湖区人民法院邮寄行政起诉状及相关材料，提起行政诉讼。2017年11月23日，经本院批复，原审法院予以受理。 另查明，周锡芹与汤国君于1984年6月8日经无锡县人民法院（84）锡土夅法民字第4号判决离婚，同时该判决书判决：“共同财产新楼房一间（西边九间）归汤国君及长子汤仁荣所有；平台屋一间（东边九间）及猪舍归周雪琴及幼子汤仁华所有”。周锡芹曾用名周雪琴、周雪芹，周仁华曾用名汤仁华。 一审庭审中，周锡芹对1996年5月8日颁发、建筑面积为46.6平方米的东边第一层的锡房权字××号房屋所有权证表示并非其本人办理该登记手续，但对该房屋属于其所有无异议，对该登记行为也未复议或者诉讼；但认为东边第二层系其建造，登记到汤国君名下是错误的。 原审法院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原审原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的原审被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汤国君在申请锡房权字××号房屋所有权证所涉房屋与周锡芹所有锡房权字××号房屋所有权证登记的房屋并无重合部分。周锡芹、周仁华认为锡房权字××号房屋所有权证所涉东边第二层房屋为其所有并未提供相关证据予以证明，故其既非本案所涉房屋登记的行政相对方，又与该登记行为无行政法上的利害关系，不具有原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审原告周锡芹、周仁华要求撤销锡房权字××号房屋所有权证等诉讼请求，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告周锡芹、周仁华的起诉。 上诉人周锡芹、周仁华上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，是错误的。涉案房屋系农村宅基地房屋，系1988年上诉人在一层基础上建造的，该房屋自建造完成至被拆除一直由上诉人占用和使用，涉案房屋系在一层基础上加盖的，并且一层与二层房屋是一个整体，二层房屋并非一个独立单元。根据房随地走的原则，如无相反证据，涉案房屋应认定为上诉人所有。既然一层由上诉人所有，原审第三人声称涉案房屋由其建筑不符合常理，原审第三人无权利在他人的房屋上建筑房屋。按照日常生活经验法则，涉案房屋一层由上诉人所有，二层也应由上诉人所有。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定在错误认定上诉人举证不足以证明涉案房屋为其所有的基础上，适用司法解释驳回起诉显然是错误的。请求撤销原审裁定，发回重新审理。 被上诉人市国土局答辩称，经一审法院审理查明，上诉人认为涉案房屋东边第二层为其所有并未提供相关证据予以证明，上诉人既非本案所涉房屋登记的行政相对方，又与该登记行为无行政法上的利害关系，不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省国土厅答辩称，1、被上诉人已依法履行了法定职责，程序合法。2、被上诉人作出的维持决定事实清楚依据正确。3、上诉人提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。4、上诉人不具备提起诉讼的主体资格。被上诉人作出的行政复议决定符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回上诉。 原审第三人汤国君述称，二层房屋是我建造，登记给我是正确的。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，根据一审法院查明的事实，锡房权字××号房屋所有权证所指向的房屋，建筑面积为139.8平方米，其中东边第二层46.6平方米是在上诉人房屋平台屋一间的基础上加盖的，上诉人与东边第二层房屋具有利害关系，上诉人与汤国君房屋所有权证具有法律上的利益关系。原审法院认为上诉人“既非本案所涉房屋登记的行政相对方，又与该登记行为无行政法上的利害关系，不具有原告主体资格”的观点，与事实不符。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”本案是涉及不动产的案件，在省住建厅2013年1月11日作出复议决定后，上诉人于1月24日向滨湖区法院邮寄起诉材料，后本院指定原审法院审理，没有超过法定起诉期限。周锡芹、周仁华的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉确有错误，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销（2017）苏0213行初223号行政裁定，指令原审法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇一八年九月二十六日  书记员  张晓婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4213号原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路****。法定代表人：任刚，该公司执行董事。委托代理人：金逸帆，上海新旺闻达律师事务所律师。被告：日照市大海水产有限公司。住所地。住所地：山东省日照市莒县西环路南段东侧iv>法定代表人：侯和用。在原告上海中储国际货运有限公司与被告日照市大海水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日以另案处理所涉纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告日照市大海水产有限公司的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  高新华二〇一八年九月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初673号 原告：廖文树，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。 被告：沈恩慧，女，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姜振青，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告廖文树为与被告沈恩慧、姜振青民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款及人民币2万元和支付利息（从起诉之日起按2%月利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖文树及其委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告沈恩慧、姜振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月3日，被告沈恩慧作为借款人、被告姜振青作为共同借款人向原告出具一份《借款收据》，载明：“本人沈恩慧今向……借款人民币?20000元正，大写：贰万元整临时周转……款项汇入：6228480338072440278账户本人已收到”。被告沈恩慧在借款人处签字并按印，被告姜振青在共同借款人处签字并按印。 同日，原告通过案外人陈鹤的银行账户向被告沈恩慧银行账户上汇款20000元。 庭审中，原告陈述借款是朋友介绍的，朋友当时带着被告两个人到我机场北路139号房子里，在场人员包括我、两个被告和中间介绍人，沈恩慧跟我谈说手头紧要借钱，利息说好2分，没有说什么时候还钱，利息也没有付过，借据上“20000”、“贰万”不是我写的，具体谁写的也不知道，《借款收据》上面都没有我的字，然后我电话打给陈鹤，然后陈鹤手机银行转账给沈恩慧，当时跟被告说好半年付一次利息，利息打到我的农业银行卡里，后来我用自己手机138××××9797打给沈恩慧15968750173号码，她都不接，大概借钱后过了几个月，我就通过朋友手机打给沈恩慧，她接起来说过几天再把利息给我，我没有去他们家里及工作的地方找他们。 本院认为，上述被告出具的《借款收据》及2016年7月3日转账记录，表明2016年7月3日被告沈恩慧、姜振青向原告借款20000元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，亦无证据证明双方约定还款期限，故本院对原告诉请被告清偿借款本金20000元予以支持。关于利息部分，虽原告陈述双方口头约定月利率为2%，因《借款收据》上未书面约定利息，原告也未提供证据证明，故本案借款为无息借贷。虽本案借贷为无息借款，但自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告仍应支付。 故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈恩慧、姜振青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖文树借款本金20000元及其利息损失（从2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告廖文树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告沈恩慧、姜振青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  王 钰 人民陪审员  杨销销 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  陈赛惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42153号原告：赵振飞，男，1987年12月19日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告赵振飞与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振飞之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。赵振飞向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付赵振飞欠款2024元。事实与理由：赵振飞自2018年6月1日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向赵振飞出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为赵振飞出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工赵振飞劳务费2024元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付赵振飞报酬,应予支付。赵振飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告赵振飞2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初7193号 原告：陈名秋，男，1959年5月6日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市果都镇东石沟村村民委员会。 法定代表人：史修平，该村委会主任。 被告：陈长耿，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住新泰市。 原告陈名秋与被告新泰市果都镇东石沟村村民委员会（以下称村委会）、陈长耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈名秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金27620元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月份，村委会因工作需要，向原告借款现金27620元，由村主任陈长耿给原告出具借条一份。当时约定按同期银行贷款利率支付利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 村委会辩称，借款是2007年借的，新一届村委是2014年成立的，对借款不清楚,村里没有账，村委会不承担还款责任。 陈长耿辩称，2007年被告陈长耿在村里任主任，借27620元是用于支付自来水挖沟时挖掘机费用17620元及生产路补助款16000元。被告陈长耿不承担还款责任，被告村委会承担还款责任。 原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一份，借条载明：“今借到陈明秋现金：27620元贰万柒仟陆佰贰拾元整东石沟村委2007.3陈长耿”。原告主张当时陈长耿口头说给原告按贷款利率计息，并承诺村里不还个人还。被告村委会对借条真实性无异议，但不清楚借款事实，借条上不加盖公章不能把村委会列为被告，村委会不承担还款责任。被告陈长耿对借条无异议，但辩称当时怎么说的忘记了，借条背面有理财小组史修起、陈明伦的签字，当时想下账没下成，会计说借款不能下账，原告所说村里不还个人还不属实，借款时会计拿着公章去开会了，所以没有盖章。借款时在场人有村支部委员陈长辉、村会计陈长超。本院对原告提供的证据认定为有效证据在卷予以佐证。 被告陈长耿针对自己的答辩意见，向法庭提交了收条两份，收条一载明：“今收到村现金￥16000元大写：壹万陆仟元正史修忠2007.3.18号。”收条二载明：“今收到东石沟村委挖掘机费用：17620元大写：壹万柒仟陆佰贰拾元整收款人：刘志勇2007.4月。”被告陈长耿提交收条证实款项支付情况，两份收条背面均有理财小组史修起、陈明伦签字。原告及被告村委会对两份收条均无异议，本院对被告陈长耿提交的证据认定为有效证据在卷予以佐证。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的辩称意见、质证意见、及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2007年3月，被告村委会向原告借款27620元，用于支付修建自来水挖沟挖掘机费用及生产路补助款，由时任村委会主任陈长耿出具借条一份，在场人有村支部委员陈长辉、村会计陈长超。后经催要未果，原告于2018年9月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告村委会向原告借款27620元，由时任村委会主任陈长耿给原告出具的借条予以佐证，借贷事实清楚，权利义务关系明确。借款时村两委人员陈长辉、陈长超在场，借款用于村委会事物，并村理财小组史俢起、陈明伦在借条上签字认可，故被告陈长耿出具借条是职务行为，其不应承担还款责任，应由被告村委会承担还款责任，对被告村委会借条上未加盖村委会公章，不能把被告村委会列为被告，村委会不承担还款责任的辩称本院不予采信。原告无证据证实借款时双方对利息形成合意，事后双方亦未形成利息约定，故原告的利息损失，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告新泰市果都镇东石沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈名秋借款本金27620元； 二、被告新泰市果都镇东石沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈名秋利息损失（本金27620元，自2018年9月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告陈名秋对被告陈长耿的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告新泰市果都镇东石沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员宋德宝 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨永丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2086号申请执行人南通曼莱士工贸有限公司,住所地江苏省南通市越江新村****。法定代表人钱澄，该公司总经理。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地，住所地启东市惠萍镇宏强大道**iv>法定代表人宋德华，该公司总经理。申请执行人南通曼莱士工贸有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）苏0681民初1086号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人南通曼莱士工贸有限公司货款303623.5元及逾期利息（以303623.5元为本金，自2017年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2995元，由被执行人江苏宏强船舶重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行执行费4499元。另双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初1086号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年九月十九日书记员  朱华兴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1000号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：高建（曾用名：高健），男，1978年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：谢亚萍，女，1975年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：田军，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高建、谢亚萍、田军金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日立案，立案标的为23602.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋立文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2479号原告：济南太禾文化传播有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**普利文东花园**楼****。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口iv>法定代表人：郝延年，董事长。济南太禾文化传播有限公司与济宁市兖州区达安置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告济南太禾文化传播有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南太禾文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取1319元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一八年九月十一日书记员  崇宏艳
湖南省蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1127执457号申请执行人：唐清峰，男，1957年4月3日，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人：黄国芳，男，1977年8月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请人唐清峰与被执行人申请黄国芳民间借贷纠纷一案中【（2018）湘1127民初1228号民事调解书】，申请人与被执行人达成协议，并已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1228号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十六日
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初239号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人彭明东，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，户籍住址：四川省内江市东兴区。因本案于2018年3月14日被挡获，3月19日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月2日被内江市公安局东兴区分局取保候审。2018年9月3日本院决定并由内江市公安局东兴区分局对被告人彭明东执行逮捕。被告人彭明东现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人彭明东犯窝藏罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人彭明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2017年12月16日13时许，刘智勇（已诉）在内江市市中区“安惠”旅馆找到被告人彭明东，告诉彭明东其在外面将前妻杀伤了。彭明东为劝慰和帮助刘智勇，将其留在旅馆房间休息。当日16时许，彭明东因担心刘智勇在“安惠”旅馆被公安机关查获，又将刘智勇带往容器厂钟某的出租屋内藏匿。在21时许，被告人彭明东明确得知被刘智勇杀伤的人已经死亡的情况下，为帮助其继续藏匿，仍微信联系张某帮忙找其他住处，以躲避公安机关的抓捕。2017年12月17日，刘智勇被公安机关挡获。2018年3月14日，被告人彭明东在山西运城北站被民警挡获，并临时羁押于运城市盐城区看守所，同年3月18日被押解回内江市看守所羁押。公诉机关提供相应证据认为，被告人彭明东明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，且情节严重，其行为已触犯刑法，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人彭明东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭明东对公诉机关指控的无异议。经审理查明，2017年12月16日13时许，刘智勇（已诉）在内江市市中区“安惠”旅馆找到被告人彭明东，告诉彭明东其在外面将前妻杀伤了。彭明东为劝慰和帮助刘智勇，将其留在旅馆房间休息。当日16时许，彭明东因担心刘智勇在“安惠”旅馆被公安机关查获，又将刘智勇带往容器厂钟某的出租屋内藏匿。当日21时许，被告人彭明东明确得知被刘智勇杀伤的人已经死亡的情况下，仍继续帮助刘智勇找其他住处藏匿，以躲避公安机关的抓捕。2017年12月17日，刘智勇被公安机关挡获。2018年3月14日，被告人彭明东在山西运城北站被民警挡获，并临时羁押于运城市盐城区看守所，同年3月18日被押解回内江市看守所羁押。上述事实，被告人彭明东在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人刘智勇、张某、钟某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案说明、抓获说明、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、张某手机提取笔录、房屋租赁协议、安惠旅馆住宿信息、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明东明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭明东窝藏的对象系罪行极其严重的刑事犯罪分子，在明知被窝藏对象所杀之人已经死亡的情况下还帮助其寻找其他住处藏匿，先后共为其提供三个藏匿处所，应当认定为情节严重。被告人彭明东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭明东犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵被告人自2018年3月14日起至2018年4月2日止被羁押期间共20天，被告人彭明东刑期应自2018年9月3日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾浪花人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一八年九月五日书 记 员  孙 瑜附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终3058号上诉人(原审原告)：山东华德隆建设有限公司，住所地济南高新区龙奥北路**龙奥天街广场**楼**。法定代表人：战德辉，董事长。委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪国华，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东华德隆建设有限公司（以下简称华德隆公司）因与被上诉人洪国华劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华德隆公司以双方当事人已达成调解协议，申请撤回对本案的起诉。本院认为，华德隆公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2229号民事判决；准许山东华德隆建设有限公司撤诉。一、二审案件受理费各5元，均由山东华德隆建设有限公司负担。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年九月二十七日书记员  姜蒙蒙
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初8175号 原告：施黎华。 委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。 被告：褚建华。 被告：徐杏芬。 原告施黎华与被告褚建华、徐杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施黎华的委托诉讼代理人余海华、徐聪到庭参加诉讼，被告褚建华、徐杏芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施黎华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金70万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。二被告于2011年向原告借款100万元用于资金周转，后于2013年归还30万元。截止起诉之日，二被告尚结欠原告借款本金70万元。该款虽经原告多次催讨，但二被告扔拒不归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。 被告褚建华、徐杏芬未作答辩。 经审理查明：2011年，褚建华向施黎华借款100万元。2013年，褚建华归还了30万元。2014年11月7日，褚建华向施黎华出具借条一份，载明“在2011年借施黎华现金壹佰万元整，在2013年已归还叁拾万元整，还欠柒拾万元整”。因褚建华至今未还款，施黎华起诉。 另查明：褚建华、徐杏芬于1988年10月13日登记结婚。 以上事实，由借条、结婚证登记申请书及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告褚建华结欠原告施黎华借款本金70万元，有借条及当事人陈述等为证，证据确凿，事实清楚，被告褚建华理应归还并支付逾期利息，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。原告施黎华主张上述债务系二被告夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚建华归还原告施黎华借款70万元并支付该款自2018年7月4日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）的利息，限被告褚建华于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 二、驳回原告施黎华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5400元，由被告褚建华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年九月三日 书记员  杨丽帆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1349号 原告：蓝覃周，男，1958年7月10日出生，壮族，住上林县。 被告：王群，女，1981年11月5日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝小柳，女，1951年12月27日出生，壮族，住上林县。 原告蓝覃周与被告王群、蓝小柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告蓝覃周于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝覃周申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝覃周撤诉。 案件受理费775元，由原告蓝覃周负担。 审判员  韦宏东 二〇一八年九月十四日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14375号原告：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址：南京市鼓楼区。委托代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告：林素艳，女，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：陈丽琴，女，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。原告朱雷诉被告林素艳、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷的委托代理人吴文燕到庭参加了诉讼，被告林素艳、陈丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金40万元及利息、违约金(利息、违约金以40万元为本金，自2018年4月6日起，按月利率2％计至全部本息清偿之日止)；2.两被告支付律师费3万元；3.两被告承担本案担保费1400元；4.两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年9月6日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向两被告出借借款40万元，借款期限为7个月，从2017年9月6日至2018年4月5日，借款利率为月利率3%，并约定由原告将40万元划入两被告指定的收款人账户，即被告林素艳的账户；双方在借款合同中还款方式另载明，两被告偿还的款项按以下次次序清偿：原告为实现债权或担保而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、公证费、评估费等等项目。当天，原告向被告林素艳账户转账40万元，两被告出具借据及收款确认书，明确收到原告通过银行转账的款项。庭审中，原告承认两被告向原告支付过利息，具体为：2017年9月6日、2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月14日、2018年1月6日、2018年2月14日及2018年3月14日，分别支付了利息16000元，合计112000元。另查，原告为本案诉讼委托律师并缴纳了律师费3万元，为申请财产保全提供担保而交纳保险费1400元。以上事实，有借款合同、借据、收款确认书、银行回单、委托代理合同、发票、保单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告与两被告签订了借款合同约定两被告借款40万元，原告向两被告指定的账户转账40万元，两被告亦出具了借据及收款确认书，确认收到款项，原告与两被告之间成立了民间借贷关系。两被告应依约定及根据法律规定向原告支付利息并履行到期还款义务。虽然原告在借款当天向被告林素艳转账了40万元，但当天两被告向原告支付当月利息16000元，因此两被告实际借款金额应为384000元。双方在借款合同中约定的利息为月3%，但两被告2017年10月6日至2018年3月14日期间每月向原告支付的月利息为16000元，共支付了6期，已经超过了双方约定利息，故超过部分应在本金中予以扣减，并按实际本金金额计算应支付的利息。经核算，应扣除的本金总额为28798.48元，故截止至2018年3月14日，两被告尚欠原告的本金为355021.52元（384000元－28798.48元）。因此，两被告仍应向原告返还的借款本金为355021.52元。关于利息，借款合同中约定月利息为3%，原告起诉要求按月利息2%，自2018年4月6日起计算至两被告还清之日止，原告起诉的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。关于律师费及保全担保费，由于双方在借款合同中对该两项费用进行过约定，且原告实际支付了律师费3万元及保全担保费1400元，故对于原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林素艳、陈丽琴应于本判决生效之日起三日内向原告朱雷返还借款本金355021.52元及利息（以355021.52元为基数，自2018年4月6日起按2%/月计算至两被告付清之日止）；二、被告林素艳、陈丽琴应于本判决生效之日起三日内向原告朱雷支付律师费3万元、保全担保费1400元；三、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。本案受理费4006元，诉讼保全费2667元，共计6673元，由原告朱雷承担668元，被告林素艳、陈丽琴承担6005元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一八年九月二十一日书记员 林  斯  瑜书记员 梁小冰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院支 付 令（2018）辽1321民督63号申请人：孔凡波，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳丰源农产品开发有限公司，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村。法定代表人：马刚，董事长。申请人孔凡波于2018年9月3日向本院申请支付令。申请人孔凡波称，自2017年5月至2018年1月，被申请人共欠原告工资8820元。要求被申请人朝阳丰源农产品开发有限公司给付申请人孔凡波劳动报酬8820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朝阳丰源农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔凡波8820元。申请费免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵自立二〇一八年九月七日书记员  任红玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更719号   罪犯张来方，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省龙游县人民法院于2011年6月28日作出（2011）衢龙刑初字第75号刑事判决，以被告人张来方犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2023年5月12日止。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯张来方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张来方在2016年下半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张来方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯张来方减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3406号 申请执行人：福建鑫祥典当有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王向红,执行董事。 被执行人：曹明伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王鸿德，男，1974年7月1日出生，汉族，福州市仓山区。 申请执行人福建鑫祥典当有限公司与被执行人王鸿德、曹明伟典当纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初4897号民事判决已经发生法律效力。现因双方当事人自愿达成和解且申请执行人申请撤回对该案强制执行，本案依法应当终结执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初4897号民事判决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  施潇宇 执行员  程 志 二〇一八年九月二十九日 书记员  廖汉鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2804号罪犯黄帝林，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)茂中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄帝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄国本、黄帝林、黄超业、黄国星、黄帝伟、黄亚浩、黄亚扬、张亚彩、黄国炎、黄锦文连带赔偿给附带民事诉讼原告人梁政、王美华、黄炽梅、梁锦芳、梁辉丧葬费、死亡赔偿金、抚养费，共计人民币281307.84元。（其中被告人黄国本、黄帝林、黄超业、黄帝伟、黄国星各承担赔偿总额的15%，即各人承担人民币42196.18元。被告人黄亚浩、黄亚扬、黄国炎、黄锦文、张亚彩各承担赔偿总额的5%，即人民币14065.39元）。被告人黄国本、黄帝林、黄超业、黄国星、黄帝伟、黄亚浩、张亚彩、黄亚扬、黄国炎、黄锦文连带赔偿给附带民事诉讼原告人梁永航医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、共计人民币150984元。（其中被告人黄国本、黄帝林、黄超业、黄帝伟、黄国星各承担赔偿总额的15%，即各人承担人民币22647.6元。被告人黄亚扬、黄亚浩、黄国炎、黄锦文、张亚彩各承担赔偿总额的5%，即人民币7549.2元。）宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄帝林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄帝林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帝林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4409分；2017年8月折算获得4次表扬；2017年9月，2018年1月、6月获得表扬。因被他犯辱骂后殴打他犯，按旧考核累计扣3分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄帝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。服刑考核期间，该犯没有履行民事赔偿义务，被扣3分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄帝林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年9月5日止）。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初346号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人曾玉荣，女，1949年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，文盲文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯失火罪于2018年5月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审，2018年9月28日经本院决定，被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）335号起诉书，指控被告人曾玉荣犯失火罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月9日14时许，被告人曾玉荣到武鸣区马头镇四明村老陶屯“黑石山”（地名）的自留地，将杂草堆后点火燃烧准备种植箐篙苗。随后曾玉荣离开取水，当其挑水返回时，火势已蔓延到自留地相连的山林，并引发森林火灾。经鉴定，过火地总面积为5.8543公顷。其中：马头镇四明村8林班3-1、6-1、14-1、20-1、22-1、24-1小班过火面积为3.4990公顷，过火地树种为马尾松；8林班3-2、6-2、14-2、20-2、22-2、24-2小班过火面积为0.7495公顷，过火地树种为巨尾桉；8林班3-3、3-4、20-3小班过火地面积为1.6088公顷，过火地树种为马尾松。 2018年5月23日，接到公安机关的电话传唤后，被告人曾玉荣主动到南宁市公安局武某分局马头派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人曾玉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人曾玉荣的犯罪事实。 被告人曾玉荣对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年4月9日14时许，被告人曾玉荣到武鸣区马头镇四明村老陶屯“黑石山”（地名）的自留地，将杂草堆后点火燃烧准备种植箐篙苗。随后曾玉荣离开取水，当其挑水返回时，火势已蔓延到自留地相连的山林，并引发森林火灾。经鉴定，过火地总面积为5.8543公顷，具体包括：马头镇四明村8林班3-1、6-1、14-1、20-1、22-1、24-1小班过火面积为3.4990公顷（其中耕地0.0971公顷，乔某、其他无立木林地3.4019公顷），过火地树种为马尾松；8林班3-2、6-2、14-2、20-2、22-2、24-2小班过火面积为0.7495公顷（其中耕地0.1236公顷，乔某、农某乔某、其他无立木林地0.6259公顷），过火地树种为巨尾桉；8林班3-3、3-4、20-3小班过火地面积为1.6088公顷（其中耕地1.586公顷，其他无立木林地0.0228公顷），过火地树种为马尾松。2018年5月23日，接到公安机关的电话传唤后，被告人曾玉荣主动到南宁市公安局武某分局马头派出所接受讯问。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。 2．抓获经过，证实2018年5月23日，公安机关电话传唤曾玉荣，曾玉荣主动到南宁市公安局武某分局马头派出所接受调查。 3．户籍证明，证实曾玉荣涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4．情况说明，证实2018年4月9日14时20分，马头镇林业站接到发生森林火灾的报告后与镇政府工作人员救火。 5．证人韦某的证言，2018年4月9日14时20分，马头镇四明村老陶屯“黑石山”发生森林火灾，过火面积约80-90亩。 6．陶秋玲、杨某的证言，证实2018年4月9日14时20分，曾玉荣告知陶秋玲其在焚烧杂草时不慎引起森林火灾，陶秋玲立即将情况报告杨某，杨某组织人员赶去扑救。 7．证人陶某的证言，证实此次森林火灾导致41户村民遭受经济损失。 8．被告人曾玉荣供述，2018年4月9日14时许，曾玉荣在武鸣区马头镇四明村老陶屯“黑石山”的自留地里点燃杂草堆，后引发森林火灾。 9．现场调查鉴定书，证实经鉴定，过火地总面积为5.8543公顷，具体包括：马头镇四明村8林班3-1、6-1、14-1、20-1、22-1、24-1小班过火面积为3.4990公顷（其中耕地0.0971公顷，乔某、其他无立木林地3.4019公顷），过火地树种为马尾松；8林班3-2、6-2、14-2、20-2、22-2、24-2小班过火面积为0.7495公顷（其中耕地0.1236公顷，乔某、农某乔某、其他无立木林地0.6259公顷），过火地树种为巨尾桉；8林班3-3、3-4、20-3小班过火地面积为1.6088公顷（其中耕地1.586公顷，其他无立木林地0.0228公顷）。 10．辨认笔录、指认照片，证实曾玉荣指认了其点燃杂草的地点是武鸣区马头镇四明村老陶屯“黑石山”自家的自留地。 本院认为，被告人曾玉荣因过失引起火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控被告人曾玉荣犯失火罪成立。被告人曾玉荣接到公安机关的电话传唤后，主动到案接受调查并如实供述，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曾玉荣犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2086号原告：任某，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：陈某，山西省吕梁市人。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的陈某的地址无法送达被告，故应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。诉讼费1138元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一八年九月二十日书记员 白瑞琴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初812号原告：王学林，男，1969年3月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告:王琪顺，男，1962年10月21日出生，汉族，现住青岛市市**。原告王学林与被告王琪顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学林委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告王琪顺经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠货款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2017年10月19日起至还款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营养鸡场的业主，被告是经销鸡蛋的业主。原告为被告供应鸡蛋，欠货款人民币4万元，被告因资金周转困难未及时付款，于2016年10月21日出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未能清偿。被告王琪顺未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告建立农产品（鸡蛋）买卖合同关系，截止到2016年10月21日，被告共欠原告货款40000元，并为原告出具欠条1张，载明：“今欠王学林鸡蛋货款肆万元整（40000.00元）王琪顺2016年10月21日”。上述欠款被告至今未偿还。原告曾于2017年10月19日诉至本院，要求被告支付货款40000元，后因被告送达地址多次不明确，被我院依法驳回起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王琪顺拖欠原告王学林货款40000元事实清楚，本院予以确认。被告未及时清偿欠款，给原告造成了损失，应当承担违约责任。原告主张自第一次起诉之日（2017年10月19日）起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以准许。被告王琪顺既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪顺支付原告王学林欠款40000元;二、被告王琪顺支付原告王学林以40000元为基数，自2017年10月19日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王琪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  孙万里人民陪审员  姜维友二〇一八年九月十八日书 记 员  张文丽
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初6256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。 负责人：詹定国,该行行长。 委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：李海燕,女,1976年12月26日生,汉族,住张家港市。 委托诉讼代理人：许胜峰，住张家港市（系被告李海燕前夫）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人王慧玲及被告李海燕的委托代理人许胜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行诉称，2016年8月3日，被告在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，但被告信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金43751.3元、利息、复利24207.3元（利息暂算至2018年4月21日，此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金66998.47元、其他费用4946.89元，被告承担本案诉讼费。 被告李海燕辩称，对于原告主张的信用卡欠款事实予以认可，但之所以拖延至今的责任不完全在于被告，2018年春节后原告通过社会第三方机构催讨欠款，当事人双方已经达成协议后由于原告反悔造成欠款至今未能归还。故对于原告主张的利息、违约金及其他费用被告不予认可。 经审理查明，2016年8月3日，被告李海燕向原告浦发银行申领信用卡，被告李海燕在申请表中声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表所附的“浦发信用卡申请人声明条款”载明：本人已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡章程》《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及本申请表的全部条款和内容，并且愿意受之约束。本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，将以官方网站公告的方式给予通知。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人进行的现金交易及因此产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额比例为10%，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还须按月支付5%的滞纳金。被告李海燕在申请表中还表示“确认立刻申请现金分期业务，知晓并同意现金分期手续费、款项转入借记卡与本次申请的信用卡将默认开通关联自动还款功能，同时也愿意遵守以下现金分期业务条款与细则”。原告浦发银行经审核后向被告李海燕发放了信用卡一张，信用卡管理账号均为23×××26。被告李海燕自2016年8月11日起使用上述信用卡消费并办理额度为190000元的余额转移分期付款业务。自2017年6月起，被告李海燕未依约及时还款。截至2018年4月21日，被告李海燕累计欠本金43751.3元、利息24207.3元、违约金66998.47及费用4946.89元。 上述事实，有用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告浦发银行主张，被告李海燕在原告起诉后还款1000元，用于抵扣欠款本金，原告已于2018年2月1日起停止计收违约金。截至2018年7月21日，被告李海燕累计尚欠本金42751.3元、利息、复利27331.55元、违约金66998.47元，其他费用（分期手续费）4946.89元，合计142028.21元，原告浦发银行为此提交了账户欠款明细表予以证实。 本院认为，原告与被告李海燕之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告李海燕在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告李海燕逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、违约金及其他费用，原告主张的欠款本息数额有账户结算明细及信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告主张的违约金及其他费用虽有合同约定为依据，但在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张超出利息数额一倍以上的违约金及其他费用明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失，本院予以相应调整，利息、违约金及其他费用合并按年利率24%计算。依此计算，截至2018年7月21日，被告李海燕尚欠本金42751.3元、利息27331.55元，违约金本院调整为9110.52元（即27331.55/3），自2018年7月22日起，被告李海燕应以欠付本金为基数，按年利率24%向原告浦发银行支付利息及违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金42751.3元、利息27331.55元、违约金9110.52元及自2018年7月22日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1549元、诉讼保全费1270元，合计2819元，由原告浦发银行负担1100元，由被告李海燕负担1719元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李海燕应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  周庄荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2217号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王新臣，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市青年路。 被执行人：张书青，女，1973年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市青年路。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王新臣、张书青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2217号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0305执恢23号之一 申请执行人：尹良春，男，汉族，1952年7月2日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区 申请执行人：张守香，女，汉族，1959年6月27日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人：许兰波，男，汉族，1966年10月20日出生，住黑龙江省密山市。 委托代理人：丁桂梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人尹良春、张守香与被执行人许兰波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0305民初97号民事调解书，许兰波应给付申请执行人借款本金10 000.00元，利息2 000.00元及迟延履行利息。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人放弃利息2 000.00元和迟延履行利息请求，许兰波于2018年11月1日前向申请执行人履行欠款本金10 000.00元，上述和解协议由被执行人许兰波的委托代理人丁桂梅为许兰波提供执行保证，保证按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0305执恢23号案件的执行。 如被执行人许兰波不按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱富修 二〇一八年九月二十七日 书记员  孟丽丽
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执300号 申请执行人：汪金寿，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇。 法定代表人：张翼翔，该公司负责人。 申请执行人汪金寿依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2015）弋民初字第920号民事调解书，于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，被执行人未报告财产情况，本院依法对其采取了罚款强制措施，经本院调查，被执行人在江西省弋阳县曹溪镇205省道边有土地，土地使用权证号为弋国用（2011）第1419号，使用权面积为72264平方米，该土地已被常山县人民法院另案查封，本院依法对其进行了轮候查封，无财产处置权，不能处置。本院通过网络执行查控系统查询，未找到可供执行财产，本院前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人作为企业法人已歇业，亦未找到除上述土地外其他可供执行的财产。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20万元，截至2018年9月12日,已执行0元，未执行20万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年9月12日,本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚立剑 审判员  余 婷 审判员  张利华 二〇一八年九月十二日 书记员  项昕宇
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3477号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告:邓海波，男，1987年11月18日生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告邓海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓海波向原告支付其所拖欠的2014年12月—2017年9月期间的物业服务费4246.6元；2014年12月—2017年9月期间的公共用电分摊费1493.8元；2014年12月—2017年9月期间的公共用水分摊费24.7元；2014年12月—2017年9月期间的专项维修费0元；违约金2000元；以上合计7765.1元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告提交的被告身份信息不明确，且经本院依法释明后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6071号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路**。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：於静，该公司员工。被告：张新，男，1950年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费168元法院减半收取84元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一八年九月二十六日法官助理周愈佳书记员黄莹洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保494号申请人：广东南方通信建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道华景路**南方通信大厦**，统一社会信用代码91440000190368016G。法定代表人：邹远征。委托诉讼代理人：张俊彦、欧阳青，广东木坤律师事务所律师。被申请人：深圳市雅力嘉实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区横岗保安村大福果场办公楼会信用代码914403007341402059。法定代表人：徐锴俊。被申请人：徐锴俊，男，汉族，1975年2月6日出生，住址江西省，上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向清远仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求所涉争议金额为11121854.42元。清远仲裁委员会已于2018年8月31日立案受理。2018年9月18日，申请人广东南方通信建设有限公司提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市雅力嘉实业有限公司名下价值900万元的财产、徐锴俊名下价值100万元的财产。本院于2018年9月19日立案受理该财产保全申请。同日，国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函（编号：6180999001911000046），自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南方通信建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市雅力嘉实业有限公司名下价值900万元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人徐锴俊名下价值100万元的财产。（具体查封财产明细以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  刘国欢二〇一八年九月二十一日书记员  彭慧婷
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初107号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郑某某，男，景颇族，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被陇川县公安局取保候审，于2018年7月20日被陇川县人民检察院取保候审，于2018年8月9日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、李锡江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年12月10日18时许，被告人郑某某在陇川县景罕镇弄缓村饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿梁陇线由陇川县城子镇方向向陇川县清平乡方向行驶。19时0分许，行驶至梁陇线K55+880米处时，与对向孔某某驾驶的云******号小型轿车发生相撞，造成郑某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某某血液乙醇含量为249.27mg/100ml,已属醉酒。陇川县公安局交通警察大队认定被告人郑某某负有事故主要责任；认定孔某某负有事故次要责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可根据其悔罪、认罪态度适用缓刑。庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2017年12月10日18时许，被告人郑某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿梁陇线由陇川县城子镇方向向陇川县清平乡方向行驶。当日19时许，行驶至梁陇线K55+880米处时，与对向孔某某驾驶的云******号小型轿车发生相撞，造成郑某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人郑某某负有事故主要责任。经检测，被告人郑某某血液乙醇含量为249.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，事故后，被告人郑某某与对方达成了调解协议。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人郑某某的身份情况。2、到案经过。证实2017年12月10日21时27分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。经对郑某某进行呼气式酒精检测，其呼出的气体酒精含量为275mg/100ml。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了郑某某的静脉血样。经检验，其血液中乙醇含量为249.27mg/100ml。2018年1月25日，陇川县公安局交通警察大队对该案立案侦查，并将郑某某传唤到案进行讯问，郑某某对其醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。3、现场示意图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人郑某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2017]理化检字第06992号血液乙醇含量检验报告、送达回执。证实经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为249.27mg/100ml的情况。6、陇公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书、送达回执。证实郑某某负事故主要责任，孔某某负有此事故次要责任。7、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人郑某某办理过机动车驾驶证的情况。8、交通事故协议书。证实被告人郑某某与对方达成了调解协议。9、证人证言。证人孔某某证实，事发当天，其驾驶车辆载滚某从王子树往章凤行驶，途中，一辆皮卡车从后面超其车，皮卡车刚过去，一辆摩托从前面驶来，其来不及避让，与摩托车发生了相撞的情况。证人滚某证实，2017年12月10日19时许，其坐孔某某的车辆从王子树下来章凤，途中，对向一辆摩托车向其车辆驶来与其乘坐的车辆发生相撞的情况。10、被告人供述。被告人郑某某供述，2017年12月10日18时许，其在郑干诺家做客喝过啤酒，随后驾驶摩托车准备回家，行驶至陇川县城子镇卡弄时，与一辆小车发生了相撞的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某未取得驾驶证醉酒驾车造成了交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人郑某某血液中乙醇含量超出200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，且与对方达成了调解协议，依法可从轻处罚。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  邹有林人民陪审员  董麻章人民陪审员  孙建华二〇一八年九月二十七日书 记 员  李东芳
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0191民初1579号 原告：李明浩，男，住沈阳市东陵区汪家镇。 委托诉讼代理人：金永哲，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：辽宁轨道交通职业学院，住所地沈阳市经济技术开发区**路。 法定代表人：张纪洪，系该学院院长。 委托诉讼代理人：侯铁丰，男，住沈阳市皇姑区，系该学院教职工。 第三人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：刘长龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王栎焱，女，住辽宁省建平县榆树林子镇，系该公司员工。 本院在审理原告李明浩与被告辽宁轨道交通职业学院、第三人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明浩撤回起诉。 案件受理费13,264元，减半收取6632元，由原告李明浩负担。 审 判 长 朱      闻      天 审 判 员 陈            睿 人民陪审员 马      晓      霞 二〇一八年九月十七日 书 记 员 李爽本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31980号原告：高川(GAOCHUAN)，男，1988年10月29日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展末，女。原告高川(GAOCHUAN)与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭。本院于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆维修费22,260元。事实和理由：2018年6月13日19时10分，原告驾驶沪AKXX**奥迪车行驶至上海市中江路同普路路口时，第三人周得驾驶电动车闯红灯，双方发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任、第三人承担主要责任。原告为事故车辆向被告投保“机动车综合商业保险”，保险期限自2017年8月21日起至2018年8月20日，其中“机动车损失保险”保险限额410,800元并投保不计免赔。原告支付车辆维修费31,800元后，向被告申请理赔。被告赔偿30%计9,540元，剩余金额未赔偿，故起诉维权。被告平安财险公司未作答辩。被告平安财险上海分公司认可赔付剩余的70%计22,260元，诉讼费由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就其所有的牌号为沪AKXX**奥迪车向两被告投保机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，保险期限自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止，其中车损保险限额410,800元。2018年6月13日19时10分，原告驾驶沪AKXX**奥迪车行驶至上海市中江路同普路路口时，与第三人周得驾驶电动车发生交通事故。经上海市公安局普陀交通警察支队认定，原告承担事故次要责任、第三人承担主要责任。事故后，原告向被告平安财保上海分公司报案出险。经被告平安财保上海分公司定损，确认车辆维修价格31,800元。原告向保险公司申请理赔，但仅收到30%计9,540元赔偿遂起诉来院。本院认为，原告系澳大利亚国籍居民，涉案保险事故发生在中国境内，原告亦同意适用中国法律，故本案纠纷的处理适用中国法律。原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。本案所涉事故属于保险合同约定的情形，两被告应当承担保险理赔责任。关于事故造成的沪AKXX**奥迪车的实际损失已由被告定损并部分理赔，原告依此主张赔偿剩余的70%维修费22,260元，合法有据，可予准许。被告对赔偿剩余的70%维修费也无异议，赔偿后可按事故责任比例继续向责任方追偿。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高川(GAOCHUAN)保险金22,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由两被告共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许涛芳二〇一八年九月二十一日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）京0108刑初1696号 公诉机关北京市海淀区人民检察院。 被告人李爱军，男，1977年4月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地为江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月12日被取保候审，后脱保，2017年10月19日被羁押，2017年10月26日进行精神病鉴定，2018年5月31日鉴定具有完全刑事责任能力及受审能力，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。 北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）1082号起诉书指控被告人李爱军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李爱军、辩护人陈娟参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月18日3时许，被告人李爱军在本市海淀区×小区保安宿舍内，趁他人熟睡之际，窃取被害人李某的OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1650元）1部，窃取被害人刘某（男，19岁）的小米红米Note3手机（经鉴定价值人民币币873元）1部。现涉案物品已起获并发还。 被告人李爱军于2016年8月18日被公安机关抓获归案，于2016年9月12日被取保候审，后脱保，于2017年10月19日被公安机关再次抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李爱军盗窃他人财物，数额较大，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李爱军定罪处罚。 被告人李爱军及其辩护人陈娟对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。 经审理查明，2016年8月18日3时许，被告人李爱军在本市海淀区×小区保安宿舍内，趁他人熟睡之际，窃取被害人李某的OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1650元）1部，窃取被害人刘某（男，19岁）的小米红米Note3手机（经鉴定价值人民币币873元）1部。现涉案物品已起获并发还。 被告人李爱军于2016年8月18日被公安机关抓获归案，于2016年9月12日被取保候审，后脱保，于2017年10月19日被公安机关再次抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李爱军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李爱军的供述，被害人李某、刘某的陈述，证人张某、种某的证言，涉案物品照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论，精神病司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李爱军到案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。 （刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜 楠 人民陪审员  李秋生 人民陪审员  姜 毅 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张晓萌