湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2051号原告：湖南涟商益源科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路**中建·桂苑****。法定代表人：任韵，董事长。委托诉讼代理人：项涛，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金，湖南邦卓律师事务所律师。被告：湖南省致和运输有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽板塘小区****v>法定代表人：龚亮军，执行董事兼总经理。被告：廖丰平，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：严宏，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡章红，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：龚亮军，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南涟商益源科技发展有限公司（以下简称原告）与被告湖南省致和运输有限公司（以下简称致和公司）、廖丰平、胡章红、胡志红、龚亮军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告申请撤回对被告胡志红的起诉，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项涛、黄金，被告廖丰平及其委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告致和公司、胡章红、龚亮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告致和公司支付首付欠款775567.9元、货款垫付欠款817650元、剩余贷款1985295.9元、违约金351517元（根据违约金额77.56万元按日万分之五计算）、律师费30000元，合计3960030.8元；2.判令被告廖丰平、胡章红、龚亮军对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告致和公司于2017年2月22日签订《产品买卖合同》，约定被告致和公司向原告购买13台三一牌渣土车，37.88万元/台，总金额为492.44万元。被告致和公司在2017年3月10日前支付首付款147.732万元，余款344.708万元办理2年期按揭贷款。被告致和公司于2017年3月5日与三一汽车金融有限公司签订《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》，约定被告致和公司向三一汽车金融有限公司贷款344.708万元，贷款期限为24个月。原告为被告致和公司的贷款向三一汽车金融有限公司提供连带保证。同时原告与被告致和公司签订《机械设备按揭贷款担保服务暨反担保合同》，约定原告为被告致和公司的贷款提供担保服务，被告龚亮军同意作为反担保人对原告的担保向原告提供反担保。2017年8月31日双方对账确认，被告致和公司拖欠首付款为103.5568万元。2018年1月22日，被告根据《承诺函》再次确认拖欠首付款77.56万元，同时被告廖丰平、胡章红对被告致和公司的首付款及垫付欠款向原告承担连带保证责任，承诺任何一期未还清，原告有权要求被告结清全部款项。因被告长期未向三一汽车金融有限公司偿还车辆贷款，导致原告向三一汽车金融有限公司代偿欠款累计81.765万元。被告致和公司还剩贷款余额198.5296万元未还清，其长期恶意拖欠行为，应按照合同约定承担违约金及律师费，且原告有足够理由相信其无法偿还剩余贷款，故有权要求其一次性还清贷款。原告多次向被告追偿未果，诉至法院，请求判如所请。被告廖丰平辩称，对原告的诉状所陈述的事实没有异议，确实欠了原告的款项，几位被告均系其亲属，其愿意承担还款责任，欠款的金额需要双方对帐后进行确认，因经济能力有限不能一次性还清，需要分期偿还。另，违约金、律师费不应由其承担。被告致和公司、胡章红、龚亮军未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告致和公司、胡章红、龚亮军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月22日，被告致和公司作为买受人向出卖人即原告购买13台型号为SYM5250ZLJ1E的三一牌渣土车，双方签订合同编号为HUNZ170019的《产品买卖合同》，约定单价为37.88万元/台（包含渣土车智能管理设备），合同总金额为492.44万元；付款方式为按揭付款，2017年3月10日前支付首付款147.732万元（含定金），余款344.708万元由买受人办理2年银行按揭贷款，在2017年4月30日前一次性支付，如在2017年5月15日前，买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意出卖人将合同标的单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款，买受人在2017年3月10日之前支付按揭费用保证金8%，计27.57664万元，担保服务费27.6354万元，保险保证金6.5万元，按揭费用由出卖人收取并转付给中介公司，如买受人按揭费用不足，由出卖人直接向买受人追讨。若买受人未按本合同约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。被告致和公司在买受人处加盖公章，被告廖丰平作为买受人的委托代理人在合同上签字。2017年3月5日，被告致和公司（借款人、抵押人）与三一汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）、原告（保证人、抵押物共有人）签订合同编号为SFM1700121的《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》（以下简称《保证合同》），约定：1、借款人向贷款人贷款3447080元用于购买三一或代理商生产、销售的机械设备，贷款期限为24个月，从贷款人实际放贷之日起算；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金及利息计收罚息，罚息利率为每日万分之五，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2、还款方式为等额本息还款法，借款人应该在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户，具体还款账户等信息详见贷款人提供的《还款计划书》,如借款人未能及时偿还任何到期应还的贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。3、抵押人以本合同下贷款购买的设备提供抵押担保，保证人无条件地并不可撤销地为本合同提供连带责任保证；如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项；如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，在本合同项下的任何债务尚未完全清偿前，保证人将不会就其已向货款人履行的其在本合同项下的义务，向借款人追偿或主张权利。4、借款人同意，如借款人逾期金额累计3个月的还款总额或贷款最后到期未能足额归还贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同还对其他事项进行了约定，并附13台车辆的抵押物清单。同日，为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，原告（乙方、保证服务人）还与被告致和公司（甲方、借款人），以及被告致和公司的股东龚亮军、胡志红（丙方、反担保人）签订《机械设备按揭贷款担保服务暨反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定，在放款机构按揭贷款有效期间，甲方未能按照《贷款、抵押及保证合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方根据《贷款、抵押及保证合同》中约定的保证责任与保证方式提供担保服务，丙方同意为甲方提供连带责任保证，并对乙方为甲方提供的担保服务提供连带责任反担保；自乙方向放款机构履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任；甲方不按约定支付乙方逾期垫付回购等费用的，乙方有权直接向丙方追偿，丙方应在接到乙方通知之日起5个工作日内履行义务；丙方提供反担保的范围包括:(1)乙方依据《贷款、抵押及保证合同》所担保的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用;(2)甲方应向乙方支付的担保服务费用；(3)本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用、律师代理费用、差旅费用等)。因被告致和公司欠付原告首付款，双方签订《借款协议》，约定将被告致和公司尚欠首付款517320元和金融费用（金融保证金/续保金/按揭收费等）656123元，及合同编号为LSYY2017006的车款262128元均转为向原告借款，分别于2017年8月30日、2月24日、3月30日前向原告指定账户支付以上三笔款项。如被告致和公司未按期还款，按照欠款金额3‰每日支付违约金，并支付原告为实现债权发生的不低于每台200**元律师费、拖车费、锁车费、差旅费等费用。同时，被告致和公司就上述《借款协议》还向原告出具借款金额为1435571元的借条，承诺在2017年8月30日将借款全部还清。2017年8月31日，原告向被告致和公司出具《对账通知函》，载明应收被告致和公司13辆车辆首付款1477320元、金融保证金275766.4元、续保金65000元、按揭收费276354元、上牌费用39000元，合计2133440.4元，实际收款1360000元，欠款773440.4元。被告致和公司确认金额相符后在该对账函上盖章予以确认。由于致和公司未按约正常还款，原告垫付部分代偿款，三一汽车公司出具垫付证明，载明原告于2017年9月25日付款259794.08元至三一汽车公司对公账户，其中51855元及2017年9月30日付款的4847.8元，合计56702.80元作为致和公司的历史逾期代偿款。2018年1月12日，被告致和公司、廖丰平、胡章红向原告、三一汽车金融有限公司（以下简称三一汽车公司）出具《承诺函》，载明：1、截止2018年1月12日，被告致和公司欠三一汽车公司按揭逾期款76.01万元，罚息3.01万元，贷款余额214万元；被告致和公司拖欠原告车款77.56万元，垫付款5.1855万元，合计82.7455万元（垫付款将根据致和公司的逾期情况增加）；2、被告致和公司分别向三一汽车公司、原告作出还款计划，廖丰平、胡章红作为承诺人保证按被告致和公司所作还款计划准时足额支付还款，并对致和公司的按揭欠款和拖欠原告的车款及所有垫付欠款分别向三一汽车公司和原告承担连带保证责任，若有任何一期未还清，三一汽车公司和原告有权要求一次性全部清款。2018年3月5日，原告向被告致和公司支付760947.2元，付款摘要为代偿公司TO客户代偿子账户。因被告致和公司长期拖欠按揭款导致原告垫付，原告向本院起诉，请求依法裁决。另查明：原告为本案诉讼，与湖南邦卓律师事务所签订《委托律师代理合同》，并支付律师费30000元。再查明，案涉13台汽车已于2017年5月27日办理机动车登记手续，登记的所有权人为被告致和公司，车辆牌照号分别为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**。庭审中，原告提供了三一汽车公司于2018年3月28日向原告出具《逾期回购函》，载明截至2018年3月28日，被告致和公司贷款余额为177.449948万元，其中原告为致和公司垫付81.765万元，为防止贷款风险的进一步扩大，要求原告对该笔贷款予以回购，并于2018年3月31日之前支付回购款。原告及被告致和公司一致认可：1.案涉13台车辆，除3台被查封外，其余10台已办理抵押登记手续；2.案涉13台车辆实际系个人向原告购车后将车辆挂靠在被告致和公司，由致和公司收取管理费。被告廖丰平自称其系被告致和公司实际控制人廖祖阳的父亲，致和公司的法定代表人龚亮军系其侄儿，案涉车辆中有一部分款项是实际车主所欠，欠款不应全部由致和公司偿还。本院认为，案涉《产品买卖合同》、《保证合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告致和公司与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买13台渣土车，双方已形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告致和公司交付车辆，履行了出卖人义务，被告致和公司采用按揭方式支付购车款，却未按约向原告足额支付首付款和包括金融保证金、续保金、按揭收费在内的金融费用，已构成违约。嗣后双方通过签订《借款协议》、借条等形式将因买卖合同关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，也是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，并无与法相悖之处，该行为应认定有效。根据借款双方确认的对账通知单、承诺函，被告致和公司确认截止2018年1月12日，尚欠原告购车首付款775600元，原告只主张其支付775567.9元，系对自身实体权利的处分，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告致和公司向三一汽车公司贷款支付相应购车款，由原告作为担保人为被告致和公司所贷款项提供连带责任保证，故原告既是买卖合同的出卖方，又是担保合同的担保方。现被告致和公司未按约向三一汽车公司公司足额支付按揭款，逾期金额已累超3个月的还款总额，构成违约。虽然被告致和公司同时提供抵押物作为担保，但根据《保证合同》约定，贷款人无需采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行保证责任，故原告须为致和公司垫付逾期按揭款承担担保责任，在其履行了担保义务后，才能依法获得要求借款人偿还垫付款项的追偿权。原告提供的承诺函、垫付证明、转账凭据，及逾期回购函能相互印证其代被告致和公司向三一汽车公司垫付817650元的事实，且被告廖丰平对此无异议，本院对该垫付金额予以确认。原告诉请被告致和公司支付垫付款817650元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告致和公司支付剩余贷款1985295.9元。虽然三一汽车公司已向原告发出逾期回购函，但原告未举证证明其已向三一汽车公司支付回购款，无法向被告致和公司追偿，故对原告该项主张，本院不予支持。关于违约金，原告主张以欠付金额77.56万元为基数，按照日万分之五的标准计算，即主张逾期支付首付款和金融费用的违约金。原告已与被告致和公司约定将该笔款项转为借款，虽然《借款协议》约定的付款时间为2017年2月24日和8月30日，约定的违约金标准是按欠款金额的日千分之三计算，但被告致和公司与承诺人廖丰平、胡章红之后出具的承诺函对欠款金额、还款日期、违约责任均另行进行了约定，原告认可该承诺函效力，并据此提起诉讼，视为双方协商一致对《借款协议》约定的合同内容进行了变更，故应根据该承诺函约定由被告致和公司及承诺人按照《产品买卖合同》、《保证合同》约定承担违约责任。《产品买卖合同》约定买受人逾期付款，应按照日万分之六支付违约金，原告自愿调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因确认欠款金额截至2018年1月12日，故应将该日期作为违约金的起算日，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告廖丰平、胡章红作为承诺人在承诺函上签名，承诺对被告致和公司拖欠原告的购车款、垫付款承担连带保证责任，现被告致和公司未按还款协议履行，原告有权要求承诺人一次性还清全部款项，并承担违约责任，故对原告主张被告廖丰平、胡章红连带偿付被告致和公司拖欠的首付款欠款775567.9元及其违约金、垫付款817650元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚亮军同意为原告的担保提供反担保，现原告已向放款机构履行了逾期垫付责任，被告龚亮军应根据《反担保合同》承担连带担保责任，故对原告主张被告龚亮军连带偿付垫付款817650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费30000元。《借款协议》、《保证合同》、《反担保合同》均将律师费纳入债务人应支付的实现债权费用，且原告也已提供证据证明该笔费用已实际产生，故原告要求债务人致和公司，保证人廖丰平、胡章红，反担保保证人龚亮军连带支付律师费30000元，于法有据，本院予以支持。被告廖丰平主张由实际购车人承担责任，因签订合同的主体是被告致和公司，案涉车辆登记的所有权人及抵押人也是被告致和公司，根据合同相对性原则，应由被告致和公司承担清偿责任，故对被告廖丰平该抗辩意见，本院不予采信。被告致和公司、龚亮军、胡章红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省致和运输有限公司、廖丰平、胡章红应于本判决生效后7日内连带支付原告湖南涟商益源科技发展有限公司拖欠的首付款775567.9元及违约金（以775567.9元为基数，按照日万分之五的标准从2018年1月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南省致和运输有限公司、龚亮军、廖丰平、胡章红应于本判决生效后7日内连带支付原告湖南涟商益源科技发展有限公司垫付款817650元、律师费30000元；三、驳回原告湖南涟商益源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元、诉讼保全费5000元，合计43480元，由被告湖南省致和运输有限公司、廖丰平、胡章红、龚亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 颖人民陪审员 刘 静人民陪审员 朱 金二〇一八年九月十九日书 记 员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。