徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初253号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因吸食毒品于2016年12月10日被睢宁县公安局凌城派出所罚款人民币五百元；曾因吸毒于2017年11月15日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。被告人刘某某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)217号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘洋、鉴定人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日17时50分许，被告人刘某某吸食毒品后，驾驶汽车上道路行驶至徐州市鼓楼区延平路路口时，未接受交警依法盘查便驾车逃逸，后驶入鼓楼区解放北路与黄河南路，连续冲撞六辆轿车与一辆电动车，并造成一名电动车骑行者在躲避其车辆时受伤，危害公共安全。经鉴定，受损车辆的修复费用合计价值人民63123元。公诉机关认为被告人刘某某吸食毒品后，驾驶机动车辆在城市公共道路连续冲撞其他车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书以及现场监控视频资料等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.公诉机关指控的罪名不当，应当以危险驾驶罪对刘某某定罪量刑；2.刘某某长期患有精神分裂症，其不具有完全刑事责任能力；3.刘某某具有坦白情节，且系初犯；4.刘某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；5.刘某某主动向公安机关检举他人的犯罪行为，具有立功情节。经审理查明：2017年9月25日17时50分许，被告人刘某某吸食毒品后，驾驶汽车上道路行驶至徐州市鼓楼区延平路路口时，在交警要求其停车检查时，其驾车逃逸，后驶入鼓楼区解放北路与黄河南路，连续冲撞六辆轿车与一辆电动车，并造成一名电动车骑行者在躲避其车辆时受伤，危害公共安全。经鉴定，刘某某的行为造成他人车辆损失共计人民币28683元。被告人刘某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。2017年9月25日，被告人刘某某在徐州市东方人民医院内被公安机关查获。经现场检测，刘某某的尿液中含有毒品代谢物，其尿检结果呈阳性。另查明，徐州市东方人民医院司法鉴定所对刘某某的责任能力进行鉴定，鉴定结果为：刘某某患有：1.精神活性物质所致精神障碍；2.精神分裂症。案发时处于精神活性物质所致精神障碍（发病期），对其自愿吸毒行为具有完全行政处罚能力；对其危害公共安全行为的刑事责任能力根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》不予评定。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人刘某某的供述，证明2017年9月下旬，刘某某以4000元的价格从赵某处购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，后其在家中吸食。同年9月25日，刘某某驾驶宝马轿车上道路行驶至本市鼓楼区树人中学附近路段时，因交警让其停车检查，其担心被查出吸毒，遂驾车逃逸，连续冲撞路面若干车辆，至本市矿山路附近将车辆停下等事实。2.被害人高某1、秦某、魏某、许某、刘某、李某1、李某2、张某的陈述，证明2017年9月25日17时许，一辆黑色宝马X6轿车在本市鼓楼区解放北路与黄河南路上，连续冲撞上述人员驾驶的六辆轿车与李某2停放的一辆电动车，并造成在非机动车道上骑行电动车的张某为躲避驶入的宝马车而受伤等事实。3.证人何某、蒋某1、方某的证言，证明其三人为鼓楼交警大队的民警。2017年9月25日17时许，其三人在鼓楼区延平路附近执勤，鼓楼交警大队接到110布控车辆，对讲机中说要盘查一辆黑色宝马X6轿车。三人发现该车辆后，准备对其进行盘查，但该车驾驶员突然加速逃逸，在黄河南路与解放北路上连续冲撞六、七辆轿车与一辆电动车等事实。4.证人岳某的证言，证明其系被告人刘某某的妻子。2017年9月25日下午，刘某某驾车带岳某回家途中，车辆驾驶至树人中学附近，有交警要求其停车，刘某某看见后没有停车，而是向前加速行驶至矿山东路。在此过程中，刘某某连续冲撞几辆轿车等事实。5.证人赵某的证言，证明2017年9月23日左右的一天，其通过王某以4000元的价格帮刘某某购买了5克甲基苯丙胺，刘某某驾驶车辆来取时，情绪正常，精神状态无异常现象等事实。6.证人蒋某2、高某2的证言，证明二人系刘某某的邻居。二人听说刘某某以前有过精神病史，但案发前半个月，刘某某的行为无异常情况，精神状态、情绪与常人无异等事实。7.证人王某的证言，证明2017年9月的一天，其帮赵某从刘伟处代购4000元甲基苯丙胺，约5克等事实。8.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生地点在本市解放北路与黄河西路交叉口，肇事车辆为黑色宝马X6，肇事司机不在现场，现场共查找八名当事人，其中一人受伤，各自驾驶的车辆均有刮蹭等事实。9.徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书，证明因刘某某的行为造成的车辆经济损失情况。10.吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，证明2017年9月25日21时许，公安机关对刘某某进行尿检，结果呈阳性的事实。11.交管电子监控查询系统，证明2017年9月25日案发逃逸后，刘某某驾驶车辆未见交通违法行为。12.搜查笔录、扣押、移交物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发后，鼓楼交警大队扣押涉案宝马X6轿车，后移交东站派出所；公安机关对车辆进行搜查，发现行车记录仪储存卡一张。13.勘验笔录，证明公安机关对扣押的行车记录仪储存卡进行检查，未发现案发时的行车记录视频情况。14.徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明，证明经鉴定，刘某某患有：（1）精神活性物质所致精神障碍；（2）精神分裂症。案发时处于精神活性物质所致精神障碍（发病期），对其自愿吸毒行为具有完全行政处罚能力；对其危害公共安全行为的刑事责任能力不予评定，可进行医学诊断并说明其案发时的精神状态。15.车辆定损证明、维修报价单、事故估价单、电动车维修更换单、谅解书，证明被害人的经济损失，以及刘某某归案后对被害人的损失进行了赔偿，并获得被害人的谅解。16.行政处罚决定书，证明刘某某曾因吸毒被行政处罚的事实。17.现场监控录像及视听资料说明，证明案发当日，刘某某驾驶车辆连续冲撞多辆汽车后逃逸的经过。18.行车记录仪视频及视听资料说明，证明案发当日，刘某某在驾驶冲撞其他车辆逃逸之前，精神状态未见异常。19.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。20.被告人的户籍证明，证明被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实、证据及法律规定，综合评判如下：1.关于辩护人提出公诉机关指控的罪名不当，应当以危险驾驶罪对刘某某定罪量刑的辩护意见，经查，本案的案发路段位于城市中心，周边有多所学校，人口和车辆均较为密集，被告人刘某某作为长期在本市居住的人员，明知该路段系人流、车流密集的城市主要道路，在交警要求其停车检查的情况下，仍加速行驶，冲闯红灯，撞击他人车辆，造成对不特定多数人的生命财产安全的重大危险，且造成多辆汽车损毁的后果。且刘某某是在吸食毒品后驾驶车辆在城市主干道进行冲撞，其对自身行为和车辆的控制力均有所下降，更体现了其放任危害结果发生的故意。因此，刘某某实施的行为与其行为所反映出来的放任危害结果发生的主观故意，与危险驾驶中明知不符合安全驾驶条件仍上路驾驶机动车的主观故意不同，故辩护人认为其构成危险驾驶罪的意见不予采纳，应当认定其构成以危险方法危害公共安全罪。2.关于辩护人提出刘某某长期患有精神分裂症，其不具有完全刑事责任能力的辩护意见，经查，首先，根据徐州市东方人民医院出具的鉴定意见以及鉴定人的当庭阐述，刘某某所患有的精神活性物质所致的精神障碍，系其吸食毒品所致，在案发时，其处于吸食毒品所致的精神障碍发病期。其次，虽然刘某某于2016年诊断为精神分裂症，但被告人当庭对案发时的情况以及行车路线能够完整、清晰的表述，其对当时精神状态属于正常的陈述与证人证言、案发前的视频亦能够相互印证，故现有证据不能够证明案发时刘某某处于精神分裂症发病期。综上，刘某某达到完全刑事责任年龄，案发时具有完全刑事责任能力，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出刘某某检举他人犯罪行为，具有立功情节的辩护意见，经查，刘某某向公安机关反映赵某贩卖毒品的问题，经查证赵某系替刘某某代购，尚未查实赵某在代购过程中有变相加价、收取报酬的行为，且代购数量未超过10克，故现有证据无法证明赵某构成犯罪，因此刘某某不符合立功的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘某某吸食毒品后，驾驶机动车辆在城市公共道路连续冲撞其他车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告刘某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出刘某某具有坦白情节，积极赔偿被害人，并获得谅解的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某曾因吸毒被行政处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜审 判 员  王 松人民陪审员  吴其昌二〇一八年九月十三日书 记 员  高圣恩