wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18448号原告：李玉琳，女，1984年1月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：蔡裕福，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李玉琳诉被告蔡裕福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告李玉琳及其委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告蔡裕福因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，公告期满，被告蔡裕福仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉琳诉称，原、被告为多年好友。2015年起被告相继向原告借款，原告通过银行转账的方式共计将钱款75.75万元转入被告账户。被告通过支付宝等转账方式向原告归还借款及支付利息。截止2016年9月25日，原、被告对账确认，被告尚欠原告40万元。被告立下借条明确于2017年7月25日归还，月利息为3分，并以房产证原件和身份证复印件抵押。借务到期后，被告未归还本金，仅支付了部分利息。故原告起诉要求被告归还借款本金40万元，并从2018年2月起至实际还款日止，以本金40万元，月息2%支付原告利息损失。被告蔡裕福未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年起被告相继向原告借款，原告通过银行转账的方式共计将钱款75.75万元转入被告账户。被告通过支付宝等转账方式向原告归还借款及支付利息。截止2016年9月25日，原、被告对账确认，被告尚欠原告40万元。被告立下借条明确于2017年7月25日归还，月利息为3分，并以房产证原件和身份证复印件抵押。借务到期后，被告未归还本金，仅支付了部分利息。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借条、银行转账明细、支付宝转账记录及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40万元，到期未归还，原告起诉要求被告归还，并支付相应的利息，依法有据，予以支持。被告蔡裕福未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡裕福于本判决生效之日起十日内归还原告李玉琳人民币40万元；二、被告蔡裕福于本判决生效之日起十日内支付原告李玉琳利息，利息计算方式：以人民币40万元为基数，按月息2%，从2018年2月起计算至实际清偿日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费5,000元，均由被告蔡裕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一八年九月十九日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初1232号原告：汪菊兰，女，1964年10月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：响水县友情理财咨询有限公司，住所地在响水县**中心社区**居委会。法定代表人：潘中华。被告：潘中华，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：张州，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住响水县。原告汪菊兰诉被告响水县友情理财咨询有限公司、潘中华、张州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告汪菊兰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊兰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪菊兰撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告汪菊兰负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  陈培礼人民陪审员  赵四海二〇一八年九月十七日法官助理李丹丹书记员王敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2357号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韩宗腾，男，1992年4月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人韩宝兴，男，1991年1月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人韦举继，男，1994年1月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2210号起诉书指控被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继时分时合，在中山市古镇镇辖区内多次入户盗窃。具体犯罪事实如下:1.2016年11月23日晚上，被告人韩宗腾窜至被害人霍某位于中山市古镇镇xxx园x期第xx栋1401房的住处，在主人房床头柜及衣柜处盗得手表、吊式钻戒、戒指、玉坠、项链、吊坠及手链等首饰（均未能核价）；在儿童房衣柜处盗得手表和吊坠等首饰（均未能核价），后逃离现场。2.2016年12月25日晚上，被告人韩宗腾窜至被害人邓某位于中山市古镇镇xxx园x期第xx栋702房的住处，在主人房床头柜和梳妆台处盗得人民币5000余元后逃离现场。3.2017年3月2日晚上，被告人韩宗腾、韩宝兴伙同“阿产”（另处理）窜至被害人陈某位于中山市古镇镇曹二xx花园x栋902房的住处，盗得白色苹果牌IPAD电脑1台、苹果4手机1部及金饰1个（均未能核价），后逃离现场。4.2017年3月15日晚上，被告人韩宗腾、韦举继爬窗进入被害人林某位于中山市古镇镇曹二xx花园x栋501房的住处，在屋内翻找一番，未能盗得财物后逃离现场。5.2017年3月16日晚上7时许，被告人韩宗腾、韦举继携带螺丝刀、手套作案工具再次翻墙窜至上述xx花园小区准备实施盗窃，物色目标过程中在小区凉亭处被保安当场抓获后扭送公安机关归案，从二名被告人身上各搜出螺丝刀1把、手套1对。2017年3月17日中午11时许，被告人韩宝兴在中山市小榄镇xx街xxx公司上班时被公安人员抓获归案。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某、邓某、陈某、林某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的扣押清单、作案工具照片、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人刘某、魏某的证言及辨认笔录、广西东兰县公安局出具的户籍证明及行政处罚决定书、被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩宗腾、韦举继实施的上述第4宗盗窃犯罪属未遂，且两名被告人实施的第5宗盗窃犯罪属预备，依法对该两宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韩宝兴、韦举继归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韩宗腾在庭审中能如实供述其盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩宗腾、韩宝兴、韦举继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韩宗腾辩称其是初犯并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩宗腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韩宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人韦举继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具螺丝刀2把、手套2对，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、责令被告人韩宗腾退赔被害人霍某未能核价的手表、吊式钻戒、戒指、玉坠、项链、吊坠及手链等首饰，退赔被害人邓某5000元；责令被告人韩宗腾、韩宝兴共同退赔被害人陈某未能核价的苹果牌IPAD电脑1台、苹果4手机1部及金饰1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  钟和军人民陪审员  吴建辉二〇一八年九月十二日书 记 员  袁小燕梁石言
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3571号申请人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园******，统一社会信用代码9151060057963022X5。法定代表人：李晓波，总经理。委托诉讼代理人:蔡义路，四川光标律师事务所律师。委托诉讼代理人:余斌，四川光标律师事务所律师。被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省广汉市浏阳路东二段**，用代码915106812142561592。法定代表人：秦熙浩。原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的银行存款10万元。担保人刘银凤以其所有的小型越野客车（车牌号：川FYP0**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的银行存款10万元（开户行：中国建设银行股份有限公司广汉支行、银行账号：510018286010********）；二、查封担保人刘银凤所有的小型越野客车（车牌号：川FYP0**）一辆。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。诉讼保全费1020元，由申请人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  陈太金二〇一八年九月十八日法官助理刘羿书记员刘斌冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初3520号原告：周明月，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201610883457。被告：刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告周明月与被告刘坤坤、刘正林追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，原告周明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周明月撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年九月十二日书记员  马 蓓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1359号 原告:林治国，男，1079年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左姣姣（实习），江苏光剑律师事务所律师。 被告:杨军，男，1976年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告林治国与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林治国的委托诉讼代理人孙永、左姣姣到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款224784.56元并承担逾期付款利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年开始，被告从原告处购买小商品，经结算，被告尚欠224784.56元，原告经催要无果，遂诉至法院。 被告杨军未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2017年9月29日，被告杨军出具欠条一份，载明：“今收到上述货物，共计152749.26元，清单明细已核实，欠款人：杨军”。 后被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林治国68587.3元，杨军，”。该欠条上方记载2017年10月9日至2017年10月20期间的账目，金额为68587.3元。 审理过程中，原告陈述，欠条出具后被告未能还款，后被告又要求原告供货，原告要求现款现结，后双方发生几笔业务。 以上事实，有原告提供对账单在卷印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，本院经审查，认为原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款224784.56元并承担逾期付款利息（自2018年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林治国支付货款224784.56元并承担逾期付款利息（自2018年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元、公告费600元，合计5262元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××99）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  周天虹 人民陪审员  田晓英 二〇一八年九月十七日 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9771号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:冯玉祥，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。本院在执行刑事审判第二庭移送执行冯玉祥罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯玉祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人冯玉祥纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人冯玉祥的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年九月二十九日书记员 李 玥
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢356号 申请执行人吴琳，女，1963年6月27日出生，国家工作人员：国家机关，住景宁县 被执行人张翠娟，女，1966年2月21日出生，职员，住景宁县移动分公司 被执行人胡党恩，男，1967年5月4日出生，职员，住丽水市城中花苑 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人张翠娟、胡党恩为民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00498号民事调解书一案中[原执行案号为（2012）丽景执民字第85号]。被执行人未履行本金52952元。本案申请执行人本次申请恢复执行2934元，经本院执行，已执行到位2934元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7272号原告：姬玮，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张彬，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告姬玮与被告张彬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告姬玮经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姬玮撤诉处理。审判员  傅俊平二〇一八年九月十四日书记员  吴 君
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2074号原告：王广进，男，1950年11月15日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：商秀彩，女，1970年1月18日出生，汉族，住赵县。原告王广进与被告商秀彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马志霞二〇一八年九月二十七日书记员  孙思恬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19726号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市川宇运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯西南路**。 法定代表人李良武。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市川宇运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2968、2969、2970号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计273751元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19695、19702、19717、19726、19735、19742、19746、19750、19762、19777、19787、19799、19812、19826、19841、19852、19855、19861、19893、19900、19905、19913、19921、19932、19939、19945、19953、19958、20048、20055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7784号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社），住所地哈尔滨市道里区友谊路**。负责人：张伟民，行长。委托诉讼代理人：杨天怀，该单位客户经理。委托诉讼代理人：黄成喜，该单位客户经理。被告：原静，女，1976年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行（简称农商银行友谊支行）与被告原静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行友谊支行委托诉讼代理人杨天怀、黄成喜，被告原静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行友谊支行向本院提出诉讼请求：1.判令原静偿还借款本息合计113289.34元，其中借款本金10万元及借款利息13289.34元（利息计算截止至2018年5月31日），之后发生的利息按合同约定计算，本金到期后的逾期月利率按13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如原静不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖原静抵押物的价款优先受偿借款本息。事实和理由：2016年3月24日，农商银行友谊支行与借款人原静签订《最高额个人担保借款合同》。借款金额10万元。同时农商银行友谊支行为保障债权的实现依法与原静签订《房地产抵押合同》。由借款抵押人原静以其私有的位于哈尔滨市××河××街××房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，签约后农商银行友谊支行依合同约定向原静发放贷款10万元，借款月利率9.3‰，借款期限至2019年3月23日。贷款发放后，原静没有按合同约定偿还借款利息，农商银行友谊支行曾多次催促还款未果，截至诉前原静尚欠借款利息13289.34元（利息计算截止至2018年5月31日）。原静至今未履行还款义务。原静辩称，借款属实。欠款本金确实是10万元，利息以信用社计算的为准。原静同意偿还，但是暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原静与农商银行友谊支行签订《最高额个人担保借款合同》，原静为借款人和担保人。合同主要约定：自2016年3月24日至2019年3月23日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于1万元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日最迟不得超过2019年3月23日；借款的担保方式为最高额抵押；担保人同意以自有房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，农商银行友谊支行与原静签订《房地产抵押合同》，约定：原静以其所有的位于哈尔滨市××河××街××号私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记手续。农商银行友谊支行于2016年3月29日取得上述房产的他项权利证书。2016年3月29日农商银行友谊支行向原静发放贷款10万元，按季结息，借款月利率9.3‰，借款期限至2019年3月23日。截止至2018年5月31日，原静尚欠借款本金10万元，利息13289.34元。本院认为：原静与农商银行友谊支行签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原静逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故农商银行友谊支行要求原静偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因合同中关于逾期利率的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故农商银行友谊支行要求原静按照合同约定给付逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因农商银行友谊支行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故农商银行友谊支行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××河××街××房产，所得价款农商银行友谊支行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、原静于本判决生效后十日内偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行全部贷款本金10万元；二、原静于本判决生效后十日内偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行截止至2018年5月31日的利息13289.34元，2019年3月23日前发生的利息按月利率9.3‰计算，2019年3月23日以后至借款清偿之日止的利息按月利率13.95‰计算（本金10万元）；三、如原静不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，则以原静抵押的位于哈尔滨市道里区河鼓街副1号4栋1层9号房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月五日书记员  王悦
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初2738号 原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。 负责人饶会东，该行行长。 委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问，代理权限特别授权。 被告魏铮，男，1986年1月18日出生，汉族，山东省曲埠市人，住山东省曲埠市， 原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告魏铮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告魏铮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏铮归还原告借款本金149.72元，利息3128.96元，合计3278.68元(利息截止2018年4月25日，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费由被告魏铮承担。事实及理由:2006年11月27日,被告魏铮在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行所辖支行紫竹支行申请国家办理助学贷款，2006年12月26日，被告魏铮与原告签订了《国家助学借款合同》。合同签订后，原告按合同约定将贷款9000元支付至被告所在学校在原告处开立的活期存款账户（户名东华理工学院，账号36×××65），贷款发放后，被告魏铮未按合同约定按时偿还借款本息，仅于2007年-2017年期间累计归还了本金8850.28元，利息1695.95元。原告多次向被告催收，但被告一直没有还清欠款。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏铮未应诉答辩。 经审理查明，2006年11月27日，被告魏铮在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行所辖支行紫竹支行申请国家办理助学贷款，2006年12月26日，被告魏铮与原告签订了《国家助学借款合同》。双方在借款合同中约定：魏铮向中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款9000元，用于支付其在东华理工学院学习的学费、住宿费、生活费，借款期限为5年，即2006年12月26日至2011年12月25日，贷款利率为浮动利率，执行基准利率，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮50%，魏铮采取等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款方式。合同签订后，原告按合同约定将贷款9000元支付至被告魏铮所在学校在原告处开立的活期存款账户（户名：东华理工学院，账号：36×××65）。贷款发放后，被告魏铮未按合同约定按时偿还借款本息，2007年至2017年期间累计归还了本金8850.28元，利息1695.95元。截止2018年4月25日，被告魏铮尚欠贷款本金149.72元，利息248.42元，罚息2280.54元，合计3278.68元。 以上事实，有原告提供的中国建设银行国家助学贷款申请表、家庭经济困难证明、《国家助学贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告魏铮向原告申请办理了中国建设银行助学贷款，承诺遵守中国建设银行服务协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告魏铮取得贷款后未按期还款，至今尚欠原告本金149.72元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还借款本金149.72元，本院予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，借款合同中有明确约定贷款利息及贷款逾期的罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，其约定条款符合法律规定，本院予以支持。被告魏铮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏铮在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金计人民币149.72元及利息（截止至2018年4月25日利息248.42元，罚息2880.54元，之后的罚息按基准年利率上浮50%，计算至被告实际还清款时止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄 川 人民陪审员  曾惠士 人民陪审员  王晓倩 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吴亚雯
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初776号原告：晋中大北农农牧科技有限公司。法定代表人：陈海利，职务总经理。地址：祁县东观经济开发区。委托代理人：渠天鹏。被告：翼城县丰盛养殖有限公司。法定代表人：李艳军，该公司经理。地址：翼城县王庄乡王庄村。被告：李艳军。被告：刘宁。被告：刘永河。原告晋中大北农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告翼城县丰盛养殖有限公司（以下简称丰盛养殖公司）、李艳军、刘宁、刘永河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人渠天鹏、被告丰盛养殖公司的法定代表人李艳军到庭参加了诉讼，被告刘宁、刘永河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司诉称，被告李艳军为被告丰盛养殖公司的法定代表人。被告李艳军与被告刘宁系夫妻关系，二人为被告丰盛养殖公司的实际经营人，刘永河系担保人。2014年3月10日、2014年6月28日、2014年10月13日，众被告与大北农公司签订了购买猪饲料的欠款协议，协议签订后，原告如约向被告提供了质量合格的猪饲料，但被告却对货款屡有拖欠，后原告又多次向被告索要该货款，但被告却一直拖延拒付，截止起诉之日，众被告尚欠原告货款及至起诉之日的利息786207.35元未付，原告无奈诉至法院，要求四被告连带偿还原告饲料款555885.47元及从2014年12月28日至起诉之日的利息230321.88元，共计786207.35元，以及从起诉之日至还清货款之日的利息。被告丰盛养殖公司、李艳军辩称，对原告陈述的事实无异议，对欠款数额无异议，希望可以协商解决，以后继续合作。经审理查明，2014年3月10日，被告丰盛养殖公司向山西大北农饲料科技有限公司提出周转金需求申请表，申请周转金200000元并签订了欠款协议，2014年4月5日，原告大北农公司、山西大北农饲料科技有限公司、被告丰盛养殖公司、李艳军签订了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告大北农公司。2014年6月18日，被告李艳军再次向原告申请周转金，金额为250000元，并以被告李艳军、刘宁名义与原告签订了欠款协议。2014年10月13日，被告丰盛养殖公司又向原告申请周转金，金额为300000元，并以被告李艳军、刘宁名义与原告签订了欠款协议，并由被告刘永河作为担保人对该30万元的欠款进行担保。欠款合同中均约定，自欠款期满之日起，全部欠款按照8%年利率向原告支付利息。此后原告向被告丰盛养殖公司提供了猪饲料，但被告未能按期支付货款。2018年4月9日，原告与被告达成还款协议，双方确认截止2018年4月8日被告丰盛养殖公司累计共欠原告货款556985.47元，逾期利息219080.95元，合计金额776066.42元，并承诺分期还清欠款，该还款协议有被告丰盛养殖公司盖章和被告李艳军的签字予以确认。被告承诺的还款期限到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的周转金需求申请表三份、欠款协议三份、债权转让协议书一份、丰盛养殖公司营业执照、开户许可证、被告李艳军、刘宁身份证、户口本、结婚证、被告刘永河身份证、工作证明、客户担保书、还款协议及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买饲料并由原告向其提供周转金，双方签订了三份欠款协议，该欠款协议系原、被告双方真实意思表示，对该协议的真实性本院予以认可；被告购买饲料欠款累计为556985.47元，被告李艳军作为被告丰盛养殖公司的法定代表人当庭表示认可该欠款数额，也认可利息计算方法，且该欠款数额在双方于2018年4月9日达成的欠款协议中得到了双方确认，故对此欠款数额及利息计算本院予以确认；被告丰盛养殖公司作为使用饲料单位，法定代表人为被告李艳军，而被告李艳军、刘宁作为被告丰盛养殖公司的实际经营人在欠款协议上签字，故三被告应对该购买饲料行为所产生的货款及利息承担还款义务；按照双方还款协议的约定，截止2018年4月8日，欠付货款本金为556985.47元，利息为219080.95元，2018年4月8日以后的利息按照双方合同中约定的8%年利率计算至还清本息之日；被告刘永河承诺对上述欠付货款中的300000元承担连带保证责任并签订了客户担保书，该担保行为符合法律规定，被告刘永河应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告翼城县丰盛养殖有限公司、李艳军、刘宁在本判决生效之日起十日内支付原告晋中大北农农牧科技有限公司货款556985.47元及相应利息（截止2018年4月8日利息共计219080.95元，之后利息按照年利率8%计算至本息付清之日止）。二、被告刘永河对上述货款中的300000元承担连带还款责任，如被告刘永河偿还该货款后，有权向被告翼城县丰盛养殖有限公司、李艳军、刘宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，保全费4451元，由被告翼城县丰盛养殖有限公司、李艳军、刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  张朝晖二〇一八年九月十八日书 记 员  刘兴旺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1967号之一申请人：肖永利，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、周晓（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：班永帅，男，1995年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：班晓振，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李文英，女，1977年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：班冰倩，女，1996年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：班威庆，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘璇，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：贾秀梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人肖永利与被申请人班永帅、班晓振、李文英、班冰倩、班威庆、刘璇、董存磊、贾秀梅民间借贷纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人班永帅位于夏邑县上海城2号楼1单元1302房屋一套，并提供诉讼保全责任担保。本院依法作出（2018）豫1426民初1967号民事裁定书，查封被申请人班永帅位于夏邑县城关镇南区华夏大道北侧上海城2号楼1单元1302房屋一套。现因双方当事人已自行和解，申请人肖永利向本院提出书面申请，要求解除对被申请人班永帅位于夏邑县城关镇南区华夏大道北侧上海城2号楼1单元1302房屋一套的查封。本院认为，申请人肖永利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖永利位于夏邑县城关镇南区华夏大道北侧上海城2号楼1单元1302房屋一套的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇一八年九月十日书记员  顾夫振
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终839号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初5991号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初14211-1号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：广州市越秀区丹青阁工艺品店，，住所地广州市越秀区文德北路**自编****经营者：徐大平，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：虞正飞，广东国匠律师事务所律师。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告广州市越秀区丹青阁工艺品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已付）。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  徐燕琼二〇一八年九月三十日法官助理陈婉君书记员翁丹菲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6016号原告：济源市金炉耐火炉料有限公司，地址：济源市克井镇闫营村。统一社会信用代码：91419001780524429B。法定代表人赵俊中，董事长。委托代理人苗红波，员工。委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：新余华峰特钢有限公司，地址：江西省分宜县分宜工业园区。统一社会信用代码：91360521763350375C。法定代表人谢晓峰，执行董事。委托代理人袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。原告济源市金炉耐火炉料有限公司（以下简称金炉耐火公司）与新余华峰特钢有限公司（以下简称新余特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，被告新余特钢公司在答辩期间提出管辖权异议。本院于2018年8月18日作出（2018）豫9001民初6016号裁定，驳回原告的异议。后本院依法适用简易程开开庭进行了审理。原告金炉耐火公司的委托代理人苗红波、李芳芳，被告新余特钢公司的委托代理人袁伟峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款132336.8元。事实及理由：原、被告2007年起开始耐火材料购销业务。原告为被告供应耐火砖等材料，2010年12月27日双方对2010年12月25日前账目进行结算。2011年3月起双方继续发展业务至2014年6月。期间原告又向被告发货702376.8元。但截止2015年6月，被告向原告付款仅570040元，余款132336.8元经原告催要，被告至今未付。被告辩称，其不欠原告货款，原告请求应予驳回。对于双方是否发生过耐火转购销业务，因被告公司股东发生变更，以前的股东离开公司，不能确认，现在公司也没有保存双方业务往来的账单等，原告的请求应提供证据。且即便被告欠原告款，原告起诉也超过两年诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的结算协议、增值税发票、收据付款联等，被告对真实性有异议，但未提供相反证据推翻，且原告提供的证据真实、合法、有效，予以确认。依照有效证据，本院认定事实如下：2007年起，原、被告建立耐火材料购销业务，原告为被告供应耐火材料。2011年10月26日，原、被告再次签订工矿产品购销合同，原告继续为被告供应耐火材料浇钢砖。截止2014年6月，原告向被告供应耐火砖共计702376.8元，开具增值税发票11份。截止2015年6月，被告向原告支付货款570040元。余款至今未付。另原告曾于2017年11月3日向江西省分宜县人民法院起诉，后撤诉。以上事实有双方购销合同、对账单、增值税发票、发货单、收据副本等在卷佐证。本院认为：2011年10月26日，原、被告签订工矿产品购销合同，系双方自愿达成，为有效协议。后原告为被告供应耐火砖，截至2014年6月，原告供应被告耐火砖702376.8元，被告支付货款5700040元，余款132336.8元至今未付，现原告要求被告支付132336.8元，证据充分，理由正当，予以支持。被告称该债务已过两年诉讼时效抗辩，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余华峰特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济源市金炉耐火炉料有限公司132336.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十二日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0326执306号 申请执行人阳宏明，男，1981年8月10日出生，住所地永福县。 被执行人罗毅，男，1969年5月13日出生，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人阳宏明申请执行被执行人罗毅民间借贷合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由罗毅在2018年11月底前还清对陈宏明所借欠款，即0.99万元；二、案件执行费50元由罗毅负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、及他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0326执306号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一八年九月十八日 代书记员 黄德鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6958号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：吴庆堂，男，1981年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王丽娟，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈雷，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯建，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王立猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭凤怡，女，1983年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告吴庆堂、王丽娟、陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行撤回对被告王丽娟的起诉，本院予以准许。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告吴庆堂、陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴庆堂给付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月29日至2017年7月20日，按年利率11.2196%计算；以10万元为本金，自2017年7月21日起至付清之日，按年利率14.58548%计算）2、被告陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日原告与被告吴庆堂签定《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效起至2018年7月20日向其提供贷款10万元。由被告陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡提供连带责任担保，贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2016年7月29日向其发放贷款10万元，到期日为2017年7月20日，按季结算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告吴庆堂、陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡未答辩称。原告为证明其主张向本院提交最高额担保个人借款合同、借款借据等证据材料。本院经审理查明：2016年7月29日，作为借款人的吴庆堂，作为担保人的陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年7月29日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。以上声明在合同中用加黑字体打印。被告吴庆堂、陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡在合同最后一页签名按指纹，并且各自写明住所地。本院按被告写明的住所地，分别向被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料。2016年7月29日，邳州农商行向吴庆堂发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2017年7月20日；结息方式为每季20日结息；年利率11.2196%。被告未偿还贷款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.2196%，逾期罚息年利率在11.2196%水平上加收30%即14.58548%。原告依约向被告吴庆堂发放了贷款10万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告吴庆堂偿还借款本金10万元及利息的主张本院予以支持。被告陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡在《最高额担保个人借款合同》中承诺为涉案借款提供连带责任担保，应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告吴庆堂、陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴庆堂于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月29日至2017年7月20日，按年利率11.2196%计算；以10万元为本金，自2017年7月21日起至付清之日，按年利率14.58548%计算）。二、被告陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告吴庆堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴庆堂、陈雷、冯建、王立猛、郭凤怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年九月二十一日书记员 公莹莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1926号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王某甲，无业。2017年8月31日曾因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年12月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月27日刑满释放。2018年4月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1823号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 被告人王某甲于2017年8月至9月间，到江苏省南京市溧水区、无锡市滨湖区、江阴市等地，采用拉门等手段盗窃店铺5次，窃得人民币合计11400余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人王某甲于2017年8月18日凌晨，到南京市溧水区永阳镇通济街4幢29号金姬美鞋包店，采用拉门手段进入店内，窃得被害人黄某人民币500余元。 2、被告人王某甲于2017年8月18日凌晨，到南京市溧水区永阳镇通济街8幢27号萤火虫服装店，采用拉门手段进入店内，窃得被害人王某乙人民币400余元。 3、被告人王某甲于2017年8月18日凌晨，到南京市溧水区永阳镇通济街17号爱包一族鞋包店，采用拉门手段进入店内，未窃得财物。 4、被告人王某甲于2017年9月13日凌晨，到无锡市滨湖区胡埭镇富安商业街5-7号风华水果店，采用拉门手段进入店内，窃得被害人曹某人民币700余元。 5、被告人王某甲于2017年9月18日凌晨1时许，到江阴市食品城311号宏达调味品店，采用爬窗手段进入店内，窃得被害人高某人民币9800余元。 另查明，被告人王某甲因2017年9月27日实施盗窃犯罪，于2017年12月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月27日刑满释放。 上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明等书证，被害人黄某、王某乙、李某、曹某、高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某甲在前罪刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应把本案所判处的刑罚，与前罪所判处的刑罚进行并罚；鉴于其归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人王某甲退赔违法所得计人民币11400元，分别发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年九月十日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执839号申请执行人王福刚，男，回族，1971年1月5日出生，住霸州市胜芳镇建国街道税局家属楼******，现住文安县。被执行人张文学，男，汉族，1967年1月28日出生，住霸州市。被执行人张怀友，男，汉族，1962年6月1日出生，住霸州市。王福刚与张文学、张怀友租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初4453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款358000元及逾期利息，缴纳执行费5270元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年5月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下没有银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、没有车辆。三、2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月7日本院依法将被执行人张文学、张怀友限制高消费同时纳入失信被执行人名单。五、2018年9月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已经执行161100元，还有196900元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年九月十日书记员  高丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执692号之一申请执行人石玉海，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，宁夏万马大件运输有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏晓莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行石玉海申请执行赵旭、苏晓莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出的（2017）宁0181民初2882号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人赵旭、苏晓莉向申请执行人石玉海支付2338680元。申请人石玉海于2018年3月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵旭、苏晓莉送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人赵旭、苏晓莉未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人赵旭、苏晓莉纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，我院依法查封了被执行人赵旭名下的车户，因未能实际控制车辆，故无法处置。我院依法查封了被执行人赵旭名下的房产，因属于轮候查封，故无法处置。被执行人赵旭、苏晓莉暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人石玉海未能向本院提供被执行人赵旭、苏晓莉其他可供执行的财产线索及被执行人赵旭、苏晓莉负责人的下落。依据相关法律规定，我院已经向申请人石玉海告知其享有要求被执行人赵旭、苏晓莉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵旭、苏晓莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年九月十七日书记员  李 毅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2172号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：韩海英，办公室主任。被告：刘文百（佰），男，1980年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告刘文百物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海英到庭参加诉讼，被告刘文百经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦皇岛市宏添源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年3月11日至2018年3月10日期间的服务费1638元（物业费0.6元／月×70.79㎡×36个月+生活垃圾费36元／年×3年），并支付滞纳金。事实与理由：2012年4月10日，原告与秦皇岛市北戴河区民升地产开发有限公司签订《宁馨苑前期物业服务合同》合同约定将宁馨苑小区的物业服务委托给原告，并约定物业费的标准为多层住宅用房0.6元/月/平米。同时约定逾期缴费的，每日按服务费总额的万分之三收取滞纳金。被告购买了宁馨苑4-2-501住房。面积为70.79平米。拖欠2015年3月11日至2018年3月10日期间的物业费、生活垃圾费总计人民币1638元，经多次催要一直未能缴纳。原告为维护合法权益不受侵害,特起诉至贵院。刘文百未答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法取得物业服务企业《营业执照》，自2012年4月起为宁馨苑小区提供物业服务。被告房屋坐落于该小区4－2－501室，房屋面积为70.79平方米,被告至今未装修入住。近年来，原告在物业服务中存在一定瑕疵，被告为此不满，拒交2015年3月11日至2018年3月10日期间服务费1637元（物业费0.6元／月×70.79㎡×36个月+生活垃圾费36元／年×3年）。本院认为，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，被告仍应履行交纳服务费义务，但应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按90%的比例交纳为宜。由于原告服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告房屋空置，虽未向原告申报，仍应适当酌减5%物业费。综上所述，被告应给付原告物业服务费1391元（1637元×85%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘文百于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司服务费1391元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担5元，由被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十六日书记员 李红娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104财保34号之一解除保全申请人：张旭冉，女，1978年12月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被申请人：霍阿路，男，1988年3月14日出生，汉族，现住石家庄市平山县。申请人张旭冉与被申请人霍阿路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出了（2018）冀0104财保34号民事裁定，申请人张旭冉以现金15000元为担保，扣押了被申请人霍阿路名下的冀Ａ×××**轻型厢式货车一辆。现该案双方已达成协议并履行完毕。申请人张旭冉于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张旭冉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张旭冉担保金15000元的扣押。二、解除对被申请人霍阿路名下的冀Ａ×××**轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一八年九月六日书记员  赵 蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执保81号之四 申请保全人：通江宏扬商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨述宏，职务董事长。 被保全人：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫，职务董事长。 本院在执行申请保全人通江宏扬商品混凝土有限公司与被保全人广西华南建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院根据申请保全人通江宏扬商品混凝土有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年8月23日作出（2018）川1921民初2288号民事裁定书，裁定利用执行网络查询系统查询被保全人广西华南建设集团有限公司的银行存款，并对查询到的存款在750000元范围内予以诉讼保全。经本院执行网络查询系统查询，被保全人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关东工业园支行32×××13账号有存款余额582238.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被保全人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关东工业园支行32×××13账号内存款冻结750000元，期限12个月，自冻结措施采取之日起计算；在冻结期限内停止支付，否则，依法承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院书面提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一八年九月五日 书记员  伏倚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执2394号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：吕文艺，男，1987年6月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曹洪芬，女，1963年10月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李禹凝，女，1991年4月2日生，汉族，住吉林省扶余县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2964号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏立强 二〇一八年九月三十日 书记员  隗凯军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2017）兵0601执1190号   申请执行人：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。   法定代表人：孙乾，该公司经理。   被执行人：贾君，男，1988年1月31日出生，住五家渠市梧桐镇102团。   申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人贾君买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司于2017年11月8日向本院申请立案执行，双方当事人于2018年9月11日达成执行和解协议，本案申请执行标的265599.8元、执行费3884元，合计269483.8元，被执行人贾君已向申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司履行案款30000元，剩案余款239483.8元，被执行人贾君于2018年9月起每月至少履行5000元，如被执行人贾君在有履行能力的情况下则一次性履行完全部案款。由于协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结（2017）兵0601执1190号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长张翔                             审 判 员赵辉                               审 判 员张卫民                          二〇一八年九月十八日                                                   书 记 员李小燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7219号原告：泰兴市华夏汽车租赁服务中心，住所地泰兴市万桥路**。经营者：夏紫娟。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：殷新民，男，1971年8月24日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心与被告殷新民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告殷新民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告汽车租金11150元及违章罚款450元，合计11600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告殷新民于2017年2月14日订立汽车租赁合同一份，约定由被告向原告租赁苏Ｍ×××**汽车一辆，租金为200元/天，租赁期限自2017年2月14日至2017年3月12日，共计26天，合计租金5200元。2017年2月17日双方又订立汽车租赁合同一份，约定由被告向原告租赁苏Ｍ×××**汽车一辆，租金为350元/天，租赁期限自2017年2月17日至2017年3月6日，共计17天，合计租金5950元。另外，被告在使用租赁车辆期间产生违章罚款450元。被告按照合同约定归还租赁车辆，但未能支付车辆租金11150元及违章罚款450元。原告经多次催要未果，故诉至本院。被告殷新民未答辩亦未举证。经审理查明，2017年2月14日，被告向原告租赁苏Ｍ×××**汽车一辆，双方签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限为2017年2月14日至2017年3月12日共26天，日租金为200元，租金共计5200元。2017年2月17日，被告向原告租赁苏Ｍ×××**汽车一辆，双方签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限为自2017年2月17日至2017年3月6日共17天，日租金为450元，租金共计5950元。合同签订后，原告将出租汽车交付被告使用，被告按期归还车辆，租金一直未能支付。另查，被告使用苏Ｍ×××**汽车期间，因违章产生罚款350元。被告使用苏Ｍ×××**汽车期间，因违章产生罚款100元。上述事实有原告提供的租赁合同、验车单、违法处理记录及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行，被告未按约给付租金，应承担清偿之责。合同约定因承租方原因致租赁车辆被公安交通等管理部门给予罚款等处罚的，由承租方承担责任并赔偿因此给出租房造成的损失。被告在使用租赁车辆期间所产生的违章罚款应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷新民于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心租金11150元及赔偿原告违章罚款450元。案件受理费减半收取45元，由被告殷新民负担（此款原告已垫付，被告于给付租金时一并加付给原告）本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年九月二十九日法官助理赵玮书记员周丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初6996号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：庄石涵。委托诉讼代理人：沈勇。被告：罗春年。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告罗春年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告罗春年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2358元（自2012年7月1日至2015年6月30日、2016年7月1日到2016年10月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑8幢305室业主，从2011年4月26日取得该房屋所有权，自2012年7月1日起未交纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。被告罗春年辩称，被告从未故意拖欠物业费，只能承担部分物业费，物业需承担主要责任。原告公司开展物业管理工作以来，管理混乱，服务欠缺，安保措施滞后，给业主造成诸多不便。被告发现家中有物品翻动和进人现象，经报警处理，物业安保失职，未有任何补偿。被告回兰州后将房屋出租，出租协议约定承租人交纳物业费用，这期间的物业费原告不及时上门收缴，系自身过错。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司（甲方）与原告今日物业公司（乙方）签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》，约定：张家港市沿江建设综合开发有限公司通过协议选聘方式将鑫江花苑委托乙方实行物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按照多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月的收费标准（具体标准以物价局核定指导价为准）按建筑面积向业主收取物业服务费。后张家港市物价局核定鑫江花苑的前期物业公共服务费标准为多层0.6元/月·平方米，小高层0.95元/月·平方米，并且，前期物业服务费中不含电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，相关费用应单独列账，并按实际发生费用和使用情况公开合计分摊。鑫江花苑业主（住户）手册约定，前期物业服务费小高层住宅暂按1.2元/月/平方米收取，多层住宅暂按0.6元/月/平方米收取。另查明，被告罗春年系张家港市金港镇港区鑫江花苑****的所有人，房屋所有权证发证时间为2011年4月26日，房屋建筑面积为99.46平方米（不含车库），总层数为6层。本院认为，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告今日物业公司签订的《鑫江花苑前期物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务，被告罗春年作为鑫江花苑8幢305室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。并且，被告对自己的抗辩意见并未提交相关证据予以证明，原告也不予认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由正当，依法应予支持。被告罗春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗春年应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费2357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇一八年九月三日书记员  马雅蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1806号原告：冯展果，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡船底山村四社。被告：丁安发，男，住吉林省桦甸市公吉乡船底山村五社，其他情况不详。被告：于桂英，女，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡船底山村五社。原告冯展果与被告丁安发、于桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告丁安发的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告丁安发银行存款40000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘清华代理审判员  郝振萍代理审判员  王 元二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5678号 原告：义乌市亮晖建材商行，住所地：义乌市物资市场**。 经营者：周一晖，女，1962年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：吴海峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告义乌市亮晖建材商行诉被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告义乌市亮晖建材商行于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市亮晖建材商行撤回起诉。 案件受理费941元，由原告义乌市亮晖建材商行负担。 审判员 王 艳 二〇一八年九月十二日 书记员 陈艳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保211号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托诉讼代理人李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：沈卫春，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地上海市。申请人中银消费金融有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈卫春名下价值人民币105,180.47元的财产进行保全，查封被申请人沈卫春名下位于上海市奉贤区西渡镇水岸家苑X幢X号X室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沈卫春名下位于上海市奉贤区西渡镇水岸家苑X幢X号X室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,046元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一八年九月十九日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7824号   原告：曲凤有，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：倪晓东，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：黄秀英，女，1953年9月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告曲凤有与被告倪晓东、黄秀英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤有及其委托诉讼代理人刘清梅、被告倪晓东、黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还水浇地0.6亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月份，以我为户主家庭联户形式承包阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会土地14.7亩，其中田间路1.8亩，被二被告私自侵占耕种经营，我多次找二被告协商未果。   二被告辩称，1998年二轮土地承包时，我们与原告三人分得的土地在原告名下，原告主张的田间路1.8亩土地不存在，我们没有耕种，也不知道在哪里，无法返还。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、土地承包经营权证一份（提举原件提交复印件），证明原告在××旗共分得土地14.7亩，其中地名为田间路的三等地为1.8亩，全部由二被告耕种，应由原告享有0.6亩；2、阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会出具的证明一份，证明原告主张的田间路1.8亩土地由被告倪晓东耕种。   二被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对原告提举的证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，二被告从没有分得过田间路土地，被告倪晓东也没有耕种田间路的土地，只耕种南甸子地1.4亩、大园子地1.2亩，大园子的土地原来是被告黄秀英的。   二被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举协议书一份、（2015）阿鲁民初字第5524号民事判决书一份、（2015）赤民三终字第1061号民事裁定书一份，证明被告黄秀英与原告自二轮土地承包时就没有分得过田间路1.8亩土地。   原告针对二被告提举的证据，提出如下质证意见：1、对协议书的真实性有异议，不是原告本人签字，没有对田间路1.8亩土地进行分割；2、判决书与裁定书是依据协议书作出的，也没有涉及田间路，与本案无关。   本院根据双方当事人举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的土地承包经营权证、阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会出具的证明，二被告对真实性无异议，本院予以确认；2、二被告提举的协议书、（2015）阿鲁民初字第5524号民事判决书、（2015）赤民三终字第1061号民事裁定书，未对涉案田间路1.8亩土地进行分割，故对其关联性，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：1992年10月26日，原告与被告黄秀英依法登记结婚，2006年3月，经法院判决离婚。1998年二轮土地承包时，原告与二被告以家庭联户形式在××旗承包土地14.7亩，登记在原告名下，其中大园子1.6亩、南店子0.6亩、阴坡6亩、公路南4.5亩、田间路1.8亩。现田间路1.8亩土地由被告倪晓东耕种。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告以家庭联户形式在××旗承包的田间路1.8亩，其中0.6亩系原告的合法财产，被告倪晓东耕种原告取得承包经营权的土地，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告倪晓东返还0.6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄秀英返还土地，但未提举有效证据证明被告黄秀英存在侵权行为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告倪晓东辩称从未分得涉案土地，也未耕种，但未提举有效证据予以证明，且与阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会出具的证明矛盾，故对被告倪晓东该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告倪晓东于本判决生效后立即将原告曲凤有在××旗承包的田间路土地0.6亩返还给原告；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告倪晓东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇一八年九月三日   书记员 李 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3986号原告：陈镜棠，男，1956年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：张群清，女，1958年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两原告共同委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：梁文强，男，1968年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习人员。原告陈镜棠、张群清与被告梁文强合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜棠、张群清的共同委托诉讼代理人陈辉，被告梁文强及其委托诉讼代理人赖胜奇、张娉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈镜棠、张群清共同向本院提出诉讼请求：1.确认我们与被告于1998年2月26日签订的《协议书》无效；2.被告向我们返还位于广州市白云区XXX街XXX号的宅基地1、3层及5层后半部分的房屋；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我们是夫妻关系，是广州市白云区同德街道XXX村第XXXX经济合作社（原白云区XXXX第XXX生产队）的集体经济组织成员。陈镜棠于1993年3月31日取得穗郊字第XXXXXXX号农村宅基地使用证，拥有位于白云区××生产队的宅基地，占地面积79.8平方米，现门牌地址为广州市白云区XX街XXX号。被告不是该合作社的集体经济组织成员。1998年2月26日，我们与被告签订《协议书》，约定我们提供上述宅基地拆旧建新，与被告合建框架混合结构五层新楼。并由被告承担建房所需的材料、人工费等费用。我们负责报建手续费、施工期间水电费及所分配房屋水电安装费用等。合同约定我们分得二、四层及一层后半部分，被告分得三、五层及首层前半部分。该协议书已经广州市公证处公证。协议签订后，我们于1998年5月6日办理了广州市农村居民住宅建设用地批准书（云区德字第XXXX号），双方共同完成房屋的建设，合建房屋共五层。房屋完工后，双方并未按协议约定分配房屋，而是另行协商确定由被告分得一层、三层和五层后半部分，其他归属我们所有。被告取得前述房屋并使用至今。我们认为，协议书约定被告可办理产权公证手续，如不能办理产权公证，被告对所属房屋永久占有，该约定反映协议书属于宅基地买卖性质。因被告并非宅基地所在的集体经济组织成员，其与我们签订的上述协议书违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。因该协议取得的财产应当予以返还。现涉案房屋所在区域位于田××村旧村改造的范围内，现因被告拒不与我们协商拆迁事宜，故特向法院起诉，请求判如所请。被告梁文强辩称，双方签订协议后，我按两原告要求购置建材花费人力物业财力共40万元，在房屋建成后我一家一直在该房屋居住。涉案房屋所在地开始启动城中村改造项目，两原告开始以包括断电、驱赶租客等各种手段要求我离开涉案房屋，并多次恶言相向。我已按协议书履行完了义务，但两原告却违背诚实信用原则，毫无合同意识，为征收费用问题多次为难我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的宅基地使用证、协议书、广州市农村居民住宅建设用地批准书、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系。原告陈镜棠是位于广州市白云区XXXX乡XXXXX村**公所XXXX乡第XXX生产队的宅基地使用权人，广州市白云区石井镇人民政府于1993年3月31日核发了该宅基地的《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第XXXXXX号），该宅基地使用权证记载，建筑面积79.8平方米，建筑种类为砖木结构一层。1998年2月26日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方提供座落在广州市白云区XXX镇XXX乡XXX村XXXX队，面积为98.35平方米（以下简称涉案宅基地）拆旧建新。与乙方合建新楼的条件和依据，由乙方投资兴建框架混合结构五层新楼（具体结构及布局形式见施工图）。双方合情合理、友好合作以解决双方住房需要的原则，并经甲乙方充分协商，特订出以下协议同遵守执行。一、本建房的报建手续费、施工期间的水电费用由甲方支付。二、本建房的工程建筑所需的材料、人工费、施工材料存放场地租用费及其他有关施工的一切费用由乙方支付（包括门口花园费用）甲方提供上述建筑面积。三、新楼完工后，二、四层及首层后边半层归甲方使用，三、五层及地下首层前边半层属归乙方所有使用。（并且准许乙方在六楼建个小方间，归乙方所有使用）。楼面梯间天台及门口花园使用发展权由双方拥有所有权归双方。（钻桩开始、宅基地房产证归乙方保管一份）。四、新楼建成后，甲方负责办理该楼乙方所有的产权公证手续，乙方承担乙方产权有关公证手续费。如果不能办理产权公证，甲方应保证乙方对所属部份楼房得以永久占有。如果因甲方原因而产生变故，则应按全幢房屋的市价偿还给乙方，并赔偿乙方由此造成的经济损失。五、本新建楼甲方报建四层半、若五楼另外半层属违章罚款、应甲乙双方各支付一半费用。六楼小房违章罚款的由乙方支付费用等。上述协议签订后，原告陈镜棠申请办理了上述涉案宅基地拆旧重建手续。广州市白云区同德街道办事处国土规划所于1998年5月6日核发《广州市农村居民住宅建设用地批准书》（云区德字第286号），批准用地面积为73.87平方米。后被告出资在涉案宅基地上兴建了一栋五层楼房。该五层楼房建成后，由被告使用其中的一层、三层、五层后半部分，其余部分由两原告使用。另查，被，被告非涉案宅基地所在集体组织的村民，宅基地房屋现地址为广州市白云区XXX街X号。本院认为，两原告与被告就涉案宅基地签订《协议书》约定由被告出资与原告合作新建涉案宅基地房屋，并约定建成后由被告使用的部分归被告所有，上述约定实质是双方对涉案宅基地房屋进行买卖交易的行为。被告并非涉案宅基地所在地的村民，故两原告与被告签订的上述《协议书》违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。两原告要求确认上述《协议书》无效有据，本院予以支持。上述协议书无效后，因该协议书取得的财产应当予以返还，现被告仍占用涉案宅基地房屋的一层、三层和五层后半部分的房屋，故现两原告要求被告返还上述宅基地房屋的一层、三层和五层后半部分合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：一、原告陈镜棠、张群清与被告梁文强于1998年2月26日签订的《协议书》无效；二、本判决生效之日起十五日内，被告梁文强向原告陈镜棠、张群清返还位于广州市白云区XX街X号房屋的一层、三层及五层后半部分的房屋。本案受理费1800元，由被告梁文强负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  孙 慧人民陪审员  陈惠玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  郑萍军任丽霞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2335号原告李艳，男，1980年1月28日生人，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。被告顾春风，男，1982年9月28日生人，汉族，农民，住承德县。被告陈宏连，女，1987年6月22日生人，汉族，农民，住承德县。原告李艳与被告顾春风、陈宏连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人马丽芳及被告顾春风到庭参加了诉讼，被告陈宏连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及其利息（自2016年3月29日起计算至借款数额全部还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告顾春风系朋友，2016年3月29日，原告借给被告顾春风现金人民币6万元，被告顾春风于收到借款当日，向原告出具书面借条一份。此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈宏连经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。被告顾春风辩称，我借原告不是60000.00元，是现金20000.00元，耍钱账有30000.00元，我还了原告19000.00元现金，现在原告还欠我8000.00元。原告李艳为证明其主张向本院提交以下证据：2016年3月29被告顾春风为原告李艳出具借条原件一份，证明借款时间，借款的用途，借款是现金，借款人是本案被告，还有还款时间。被告顾春风质证意见为：证明人范某在场，对欠条不认可，我不欠原告这些钱，这个欠条上的字都不是我写的。被告顾春风未向本院提交相关证据。本院于2018年8月30日对证人范某进行了询问。原告李艳对询问笔录的质证意见为：对询问笔录真实性认可，但是不能证明30000.00元为赌债，能证明借款数额最少为50000.00元。被告顾春风对询问笔录的质证意见为：证明当时给20000.00元现金，其他的不认可。经本院审理查明：2016年3月29日，被告顾春风在原告李艳处借款60000.00元，并于当日为原告出具借条一张，借条上注明借款用于做生意，证明人为范某，并且约定十日内偿还。2018年8月30日，本院对证明人范某进行询问时，范某证实借条中约定的60000.00元借款，有10000.00元为利息。另查明，在庭审过程中原告李艳认可被告顾春风已偿还了19000.00元,在庭审过程中，原告明确表示放弃借条中约定的10000.00元的利息及借款逾期利息。被告顾春风与被告陈宏连系夫妻关系。本院认为，被告向原告李艳借款50000.00元，有证人范某的证言及被告为原告出具的借条为证，该借款原告认可被告已偿还19000.00元，尚欠31000.00元，事实清楚，证据充分，被告顾春风应负偿还义务。原告主张被告陈宏连应负共同偿还责任，但原告未提供证据证明此借款用于家庭共同生活，被告顾春风不认可此借款用于家庭生活，且被告陈宏连未在借条中签字确认，故被告陈宏连对此借款不承担偿还责任。被告顾春风抗辩认为50000.00元借款其中有30000.00元为赌债，但被告顾春风未提供相关证据予以证明，故对被告顾春风的抗辩理由，本院不予认可。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告顾春风于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳人民币31000.00元；二、被告陈宏连对上述款项不承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告顾春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一八年九月二十四日书记员  赵光磊附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初792号 原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县。 被告姜永红，女，1970年1月1日生，汉族，住株洲县。 原告王政与被告姜永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告姜永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告归还借款30000元及利息。 被告未到庭。 根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实： 2016年3月5日、2016年9月26日，被告分别向原告立借据借款20000元、10000元，两次借款共计30000元。 因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具3万元借据，经原告催要，被告应当及时归还。关于利息，因当事人对还款时间以及利息问题未作出约定，原告向本院起诉之日视为正式催要日，故本院认定被告支付逾期利息自2018年5月15日起按年利率6%计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜永红在本判决生效后十日内偿还原告王政借款30000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年5月15日计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告姜永红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  吴松斌 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周 园                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执214号之一申请执行人：李林增，男，1964年9月2日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：赵奎山，男，1962年5月3日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人李林增与被执行人赵奎山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第00870号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年九月十二日书 记 员  李东晓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6754号申请执行人:河北唐山农村商业银行股份有限公司黄各庄支行（原唐山市丰南区农村信用合作联社黄各庄信用社），住所地唐山市唐山市丰**黄各庄镇惠达路**，组织机构代码66369XXXX。法定代表人：王洪林。被执行人:唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，，住所地唐山市丰**黄各庄镇西城坨村组织机构代码10498XXXX。法定代表人：王林峰，职务：厂长。被执行人：唐山市丰南区兴盛纸箱厂，，住所地：唐山市丰**黄各庄镇西城坨村组织机构代码72167XXXX。法定代表人：王林山，职务：厂长。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黄各庄支行与被执行人唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂、唐山市丰南区兴盛纸箱厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黄各庄支行申请撤回对被执行人唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂、唐山市丰南区兴盛纸箱厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1618号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年九月十一日书记员 董 锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18478号原告：徐云，女，1982年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：温亚杰，女，1964年2月12日出生，汉族。原告徐云与被告温亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。被告温亚杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1.被告温亚杰偿还原告徐云借款本金10万元；2.被告温亚杰给付原告徐云逾期利息（以10万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告温亚杰承担。事实和理由：2015年4月25日，被告温亚杰向原告徐云借款10万元，承诺2015年10月25日之前偿还。借款期限届满后，经原告徐云多次催要，被告温亚杰至今未偿还上述借款。原告徐云向本院提交以下证据予以证明：1借据及收据各一张，证明原告徐云与被告温亚杰之间存在借贷关系；2.原告徐云工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告徐云于2014年11月25日以转账方式向被告温亚杰交付借款10万元。被告温亚杰未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告徐云提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告徐云与被告温亚杰因保险业务往来认识。2014年11月25日，原告徐云通过工商银行账户向被告温亚杰尾号为3106的账户转账10万元。2015年4月25日，被告温亚杰向原告徐云出具借据一张，确认借到原告徐云10万元，借款期限自2015年4月25日至2015年10月25日。同日，被告温亚杰向原告徐云出具收据一张，确认收到原告徐云借款10万元。原告徐云称2014年11月25日其向被告温亚杰交付借款时，被告温亚杰出具借据，后在催要时因被告温亚杰未能还款故于2015年4月25日重新出具借据与收据；借款期限届满后被告温亚杰未偿还上述借款，且原告徐云无法联系到被告温亚杰。上述事实，有原告徐云提交的借据、收据、工商银行账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告徐云向被告温亚杰转账10万元，被告温亚杰出具借据与收据确认收到原告徐云交付的借款10万元，双方的借贷关系已经成立并生效。借款到期后，经原告徐云多次催要，被告温亚杰至今未偿还上述借款，已经构成违约。故对于原告徐云要求被告温亚杰偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告徐云要求被告温亚杰自2015年10月26日起以年利率6%为标准支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温亚杰于本判决生效之日起7日内偿还原告徐云借款本金10万元；二、被告温亚杰于本判决生效之日起7日内给付原告徐云逾期利息（以10万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温亚杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告温亚杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  韩建雄人民陪审员  马翠红二〇一八年九月二十一日书 记 员  王妍杰