广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1145号原告：黄锦华，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：何文福，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：黄瑞明，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住广东省阳西县。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区育华路**首层及第**。负责人：黎爱民。原告黄锦华与被告何文福、黄瑞明、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦华的委托诉讼代理人杨可照到庭参加诉讼。被告何文福、黄瑞明、太平财保云浮支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦华向本院递交书面起诉状提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财保云浮支公司在保险范围内赔偿原告损失医疗费490.7元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、后续治疗费15000元，合计21740.7元，超出保险赔偿范围内部分由被告何文福、黄瑞明共同承担。2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告以其在本案起诉后又复诊增加医疗费1155.5元而增加诉讼请求，并放弃后续医疗费15000元的请求，其诉讼请求变更为：1.判令被告太平财保云浮支公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费1646.2元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元，合计7896.2元，超出交强险赔偿范围内部分由被告何文福、黄瑞明共同承担。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月5日15时14分，何文福驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿276省道行驶至16KM+200M,与黄锦华驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，何文福驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车逃离现场。此次事故经新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何文福承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，住院共计25天（2018年5月5日至2018年5月30日）。被告何文福是粤Ｑ×××**号小型轿车司机，被告黄瑞明是粤Ｑ×××**号小型轿车的权属人，粤Ｑ×××**车辆在被告太平财保云浮支公司处购买了交强险和1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因事故损失计算如下：1.医疗费1646.2元；2.住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；3.护理费25天×150元／天=3750元。以上合计7896.2元。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特向法院提起诉讼，请法院依法做出公正判决。被告何文福无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告黄瑞明无到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.被告黄瑞明不认识驾驶人何文福，粤Ｑ×××**小汽车是在新兴县新城镇雄英汇租赁服务中心用于出租，新兴县新城镇雄英汇租赁服务中心的经营场所位于新兴县新城镇××东××号首层，经营者是姚正杰，2018年5月4日14时，姚正杰将上述车辆租赁给李水潮使用，事故发生后，该车辆被新兴县人民法院查封【案号：（2018）粤5321财保35号】，查封后，黄瑞明用现金担保，并于2018年7月17日取回涉案车辆。被告黄瑞明不清楚何文福如何取得涉案车辆，因此，被告黄瑞明在涉案交通事故中无任何过错。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。涉案事故发生时，机动车所有人黄瑞明没有过错，所以无需承担任何责任。被告太平财保云浮支公司无到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在太平财保云浮支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。道路交通事故认定书载明，肇事司机何文福是无证驾驶和逃逸的，事故性质相当严重，太平财保云浮支公司在商业险上并不承担赔偿责任，就交强险而言，太平财保云浮支公司承担赔偿责任后有权向肇事者何文福追偿。2.对于原告起诉状请求的第1至4项中，属于交强险医疗费赔偿项目的是第1、2、4项，最高赔偿限额为10000元，而护理费请求150元/天标准过高，应当按照100元/天计算。3.从社会道德行为来讲，逃逸行为就是自身的一种个人意识下存在逃避自身过错的行为，而无证驾驶更是属于违法行为，应当受到社会以及相关法律的对应制裁，建议法院从道德主义上，对此类逃逸行为的过错，给予相应的经济制裁。综上所述，太平财保云浮支公司认为，原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。原告对其诉求提供了黄锦华身份证复印件、何文福身份证复印件、粤Ｑ×××**号小型轿车行驶证、太平财产保险有限公司云浮中心支公司信息资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车商业险批单、道路交通事故认定书、收费票据原件、新兴县人民医院费用明细汇总清单原件、疾病诊断证明书、户口簿。经开庭质证，三被告均未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，经本院审核，上述证据真实、合法，与本案相关联，可证实原告与被告何文福发生交通事故及原告因该交通事故受伤住院的相关事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的事实依据。被告黄瑞明对其主张的事实提供了其身份证复印件、新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心营业执照、车辆代租协议书、汽车租赁合同、李水潮驾驶证、李水潮身份证复印件。经开庭质证，原告认为被告黄瑞明无到庭进行亲自举证，不发表质证意见，由法院依法核实；而被告何文福、太平财保云浮支公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。经本院审核，被告黄瑞明对其上述证据无到庭陈述及提交原件核对，故对该部分证据的三性，本院不予确认。根据诉辩双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日15时14分，被告何文福驾驶粤Ｑ×××**小型轿车，沿276省道行驶至16KM+200M处时，与原告黄锦华驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告黄锦华受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队经处理，作出第445321120180000088号《道路交通事故认定书》，认定被告何文福未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成该宗事故的直接过错，承担事故的全部责任，原告黄锦华在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告黄锦华受伤当天，即被送往新兴县人民医院急诊治疗，当天花费急诊医药费2544.1元（6张医疗费单据）。后因伤势较重，原告在该院住院治疗。经诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折（AO：C3）；2.右排骨下段粉碎性骨折（AO：C2）；3.右手第三掌骨近端骨折；4.全身多处皮肤软组织挫伤。原告黄锦华住院至2018年5月30日出院，共计住院25天，花费住院医疗费55118.16元（1张住院收费单据）。对黄锦华事故当天的急诊费和住院期间的医疗费，被告何文福为原告黄锦华垫付上述急诊医药费2544.1元及住院医疗费55118.16元（该费用原告在本案中未提起诉讼）。出院时，医院出具诊断证明及出院记录载明：1.住院时间：2018年5月5日至2018年5月30日；2.予以全面相关检查，行手术治疗，术后控制感染、止痛及对症治疗；3.住院期间留陪人壹人；4.出院后建议全休半年；5.约12-18个月后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约壹万伍仟元；6.门诊复诊，加强营养。出院后，原告分别于2018年6月27日、7月29日、9月6日到新兴县人民医院复诊3次，共支出医药费1643.2元（8张门诊收费单据）。综上，原告认为在本宗事故中遭受了人身损害和经济损失，被告应承担相关赔偿责任，遂于2018年7月20日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。另查明，粤Ｑ×××**号小型轿车在被告太平财保云浮支公司购买了交强险、商业险，交强险和商业险的保险期限均自2017年9月11日至2018年9月10日；其中商业险购买的险种包括：机动车第三者责任险及不计免赔率：保险金额1000000元等。还查明，粤Ｑ×××**号小型轿车的车主是被告黄瑞明。又查明，原告住院期间留其父亲黄日森陪护，根据原告提供户口簿证实，黄日森为农业劳动者。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年5月5日15时14分，被告何文福驾驶粤Ｑ×××**小型轿车，沿276省道行驶至16KM+200M处时，与原告黄锦华驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告黄锦华受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何文福承担事故的全部责任、原告黄锦华不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：一、原告请求的各项赔偿是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？一、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？涉案交通事故发生于2018年5月5日，且本案法庭辩论终结于2018年9月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定及广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知【粤高法明传（2018）144号】，本案的赔偿标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合原告的诉求进行计算。1.医疗费：原告因该交通事故自己支出出院后的复诊医疗费1643.2元，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票、新兴县人民医院费用明细汇总清单证实，本院予以确认。但原告请求医疗费1646.2元，明显超出实际支出费用，对原告请求超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告在新兴县人民医院住院25天，住院伙食补助费按每天100元计算，为2500元（100元/天×25天）。3.护理费：根据医院出具的诊断证明，原告住院的护理时间25天，护理费按每天150元计算，为3750元（150元/天×25天）。综上，原告黄锦华的经济损失包括：1.医疗费1643.2元；2.住院伙食补助费2500元；3.护理费3750元。以上1-3项合计7893.2元。其中，属交强险中医疗费用赔偿范围的包括：医疗费1643.2元、住院伙食补助费2500元，以上二项合计为4143.2元；属交强险中死亡伤残赔偿范围的包括：护理费3750元。二、关于赔偿责任如何分担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”被告太平财保云浮支公司作为粤Ｑ×××**小型轿车交强险的保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿4143.2元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿3750元，合计7893.2元给原告。即被告太平财保云浮支公司应赔偿7893.2元给原告黄锦华。另外，由于原告在本案请求的损失未超出交强险的赔偿范围，因此，被告何文福、黄瑞明无需对原告的损失承担赔偿责任。被告太平财保云浮支公司、何文福、黄瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿7893.2元给原告黄锦华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费520元，由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一八年九月二十七日书记员  梁妍斐