广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14405号原告：何旺鹏，男，1998年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：阮嘉辉，男，1991年12月7日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。被告：苏丽萍，女，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南路****。法定代表人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。原告何旺鹏诉被告阮嘉辉、苏丽萍、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旺鹏及委托诉讼代理人周春燕，被告阮嘉辉委托诉讼代理人吴炳胜，被告苏丽萍及委托诉讼代理人吴炳胜，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人何爱英、许异蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告中华联合保险中山支公司在交强险限额内赔偿110000元；2.由三被告向原告连带支付交通事故赔偿款215224.55元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日2时7分，阮嘉辉驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿S111省道直行至南朗医院牌坊对开路段时，与何旺鹏驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，肇事后阮嘉辉弃车逃逸。后经交警部门处理，认定阮嘉辉承担本次事故的主要责任，何旺鹏承担本次事故的次要责任。被告中华联合保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××**号车在我司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，但我司认为，对于交强险部分，依法先予以赔偿，赔付后有权依法律规定及合同约定，有权向责任方追偿；商业三者险部分，由于被告阮嘉辉肇事后逃逸，属于商业三者险条款第5条第6项的免责情形，故商业三者险部分我司不应承担赔偿责任。二、我司对交通事故责任分责有异议，虽然被告阮嘉辉肇事后逃逸，但原告醉酒、无证驾驶，且驾驶制动不良的机动车，对事故的发生及后果存在重大的过错，我方认为原告最少应承担70%的赔偿责任，各被告只需承担交强险以外的30%的赔偿。三、事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，该费用应予以扣减。四、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，我方已垫付医疗费1万元，相关的费用应结合医疗费发票及疾病证明重新核定，只确认与本次事故有关的医疗费；2.住院伙食补助费没有异议；3.护理费不予确认，原告主张的护理工资标准没有依据，应当按照中山市护理行业标准70元/天计算两次住院期间47天的护理费；4.误工费不予确认，原告没有证据证明事故发生前处于工作状态，并因本次事故造成误工，事故发生后，经我方了解，原告所提供的工作证明是虚假的，故原告的误工费不应计算，即便需要计算误工的损失，也应参照公安部的意见重新核定；5.营养费不予确认，没有医嘱证明原告需加强营养；6.残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级有异议，庭前已提出重新鉴定申请，原告到目前还没有拆除内固定，故不符合鉴定的条件，残疾系数应根据重新鉴定后重新确定，应按照2016年农村标准计算，原告主张按城镇标准计算没有依据，其所提供的证据不足以证明原告事故发生前在城镇居住工作且有收入；7.精神抚慰金，不属于保险的责任范围，且原告诉求过高，应根据原告的过错及重新鉴定的等级重新核算；8.交通费诉求过高，由法院依法认定；9.残疾辅助器具费不予确认，该费用没有医嘱，且相关的凭证并不是合法的；10.鉴定费，该费用不属于保险责任范围，且本次鉴定是在原告没有达到鉴定条件下进行，故该费用应由原告自行承担；五、我方对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书，原告的内固定没有拆除，仍不符合鉴定的条件。被告阮嘉辉、苏丽萍共同辩称，一、原告何旺鹏主张医疗费不实，原告提供的出院证明书中诊断情况除了因本次事故造成的骨折伤外，还诊断有肝内胆管结石、贫血等病症。二、被告苏丽萍作为粤Ｔ×××**号小车的车主，该车在被告保险公司处购买了责任限额为50万元的商业三者险，机动车第三者保险条款中的第6条属于保险公司的格式条款，该条款保险公司并未向被告苏丽萍作出明确的说明及解释，被告苏丽萍并不情形清楚该条款，根据合法法格式条款加重对方的情况下，并没有对条款进行清楚说明的情况下，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。三、我方对责任划分有异议，原告无证且醉酒驾驶制动不良的机动车，其应当承担主要责任。四、对于原告所提交的鉴定意见书，我方认为该结论残疾评定过高，应当由法院另行委托第三方机构对残疾系数重新予以确定。五、从原告方提交的出院证明及相关的证据，原告处骨折本身之外，还有其他诸多自身疾病，且有内科疾病，需到内科进行治疗的医嘱，故我方认为原告在骨折治疗期间，原告也治疗骨折之外的疾病，故医疗费应扣减不是治疗骨折的费用。经审理查明，2016年1月3日2时7分，阮嘉辉驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿S111省道由珠海往石岐方向直行至南朗医院牌坊对开路段时在实施左转弯往体育路方向行驶过程中适遇何旺鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶制动不良的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车沿S111省道由石岐往珠海方向直行至，双方避让不及发生碰撞，肇事后阮嘉辉弃车逃逸。肇事后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第B00001号《道路交通事故认定书》，认定阮嘉辉承担本次事故的主要责任，何旺鹏承担本次事故的次要责任。另查，被告阮嘉辉驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车登记的车主为被告苏丽萍，另该车在被告中华联合保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告苏丽萍，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告苏丽萍因本次事故造成其轿车的损失有车辆维修费14000元，故应由原告何旺鹏首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分12000元，由原告承担30%责任，即3600元，原告何旺鹏同意在本案中抵扣该轿车损失5600元。又查，原告何旺鹏于事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2016年1月26日办理出院手续，共住25天，医嘱：加强营养，暂休息一个月等。2016年8月5日，中山市中医院开具疾病证明书，证明原告何旺鹏自2016年1月28日出院后考虑双股骨骨折建议不下地负重，现定期复查至今建议扶拐行走，期间考虑生活不能自理，需家属一人陪护。原告于2016年11月29日又到中山市中医院住院治疗，于2016年12月21日办理出院手续，共住22天，医嘱：暂休息一个月等。2017年5月23日，广东宏力法医临床司法鉴定书出具意见书，证实原告何旺鹏左股骨骨折的伤残程度为八级伤残，右股骨骨折的伤残程度为十级伤残。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告阮嘉辉承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告阮嘉辉在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告苏丽萍提出对商业三者险投保单中投保人声明条款落款人“苏丽萍”进行笔迹鉴定，被告中华联合保险中山支公司未能向法院提供商业三者险投保单原件，因此被告阮嘉辉的逃逸行为不构成免责情形，被告中华联合保险中山支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告何旺鹏的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）医疗费95087.8元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4700元（以100元/天计算住院47天）；3.营养费500元（酌情计算），共计100287.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分90287.8元，由被告阮嘉辉承担70%，即63201.46元，因未超出商业三者险限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费26010元（以130元/天计算住院护理47天，100元/天计算出院后护理199天）；2.精神抚慰金15500元（酌情计算）；3.残疾赔偿金233642.66元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个八级和一个十级伤残计算31%）；4.交通费1000元（酌情计算）；5.残疾辅助器具费790元（按票据计算）；6.误工费11047元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算住院误工47天，医嘱休息60天，共107天）；7.鉴定费1800元（按实际发票计算），共289789.66元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分179789.66元，由被告阮嘉辉承担70%，即125852.76元，因未超出商业三者险限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿189054.22元。其中，被告中华联合保险中山支公司已向原告何旺鹏垫付了医疗费10000元，被告阮嘉辉已向原告何旺鹏垫付了医疗费26000元，被告苏丽萍驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车在此次事故中产生的车辆损失按责任比例应由原告负担5600元，上述款项应予以扣减，即被告中华联合保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元，实应在商业三者险限额内赔偿157454.22元给原告何旺鹏。至于被告阮嘉辉垫付的26000元医疗费和5600元车辆损失费可由其自行向被告中华联合保险中山支公司申请理赔。关于被告中华联合保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告中华联合保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东宏力法医临床司法鉴定书的鉴定结论，故本院对被告中华联合保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿157454.22元，共计267454.22元给原告何旺鹏；二、驳回原告何旺鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，诉讼保全费1587元，由原告何旺鹏负担1097元（原告已预交6178元及保全费1587元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担受理费5081元，保全费1587元（案件受理费5081元，诉讼保全费1587元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告何旺鹏，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  梁素轼二〇一八年一月二十六日书 记 员  黎涓媚邱志婵