浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2017）浙0381民初10488号   原告：白某，女，1974年2月17日出生，汉族，住瑞安市。   委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。   被告：傅某，男，1983年12月4日出生，汉族，住瑞安市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市。   负责人：谢某，总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李某，该公司工作人员。   原告白某与被告傅某、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安太保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告傅某赔偿原告经济损失共计226204.58元（精神抚慰金在交强险内主张）；2.判令被告瑞安太保在交强险和商业险的限额范围承担直接赔付责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年11月13日第一次公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，于2017年12月5日转为普通程序，并于2018年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告白某及其代理人金伟东，被告傅某、被告瑞安太保的代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告瑞安太保辩称：1.对于事故的过程以及事故的责任认定无异议，同意在交强险及商业险100万元范围内赔付；2.医疗费中非医保的费用为6988.10元，另需扣除生活用品及不相关的用药；营养费，原告所主张的标准过高，应按30元/天计算；误工费，原告未就其工资收入提供证据，应参照“农林牧渔”业标准计算，且原告所主张的误工期限过长，一般不宜超过120日；护理费，原告主张的标准过高，在住院期间应按居民服务业标准计算，出院后应按“农林牧渔”业标准计算；残疾赔偿金，原告所居住的系农村，且原告的户口性质亦为农业户口，故应按农村标准进行计算；残疾辅助器具费，应不予支持；精神损害抚慰金，应以3000元给付；交通费，原告未提供相应票据，酌情给付400元；财产损失，原告未提供受损的证据，只提供了收据，不应支持；3.鉴定费及案件受理费不应由保险公司承担，保险公司并非直接侵权人。   被告傅某的答辩意见与被告瑞安太保的答辩意见一致，另补充陈述：事故发生后，被告傅某曾给付原告9500元。   原告在庭审中补充陈述：原告生活居住于城镇，工作和生活均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告配偶徐某系1级残疾人，无劳动能力，儿子抚养费均来源于原告的劳动所得；事故发生后，曾收到傅某给付的9500元。原告于第一次庭审中申请变更第一项诉讼请求为判令被告傅某赔偿原告经济损失共计216704.58元。   经审理查明，2017年3月9日上午，被告傅某驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从仙桥路口往东山方向行驶，7时00分许，行经瑞安市莘塍街道仙桥路口地段时，右侧车头部与原告白某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告白某受伤及二轮电瓶车和浙Ｃ×××××号轿车受损的交通事故。经交警认定，被告傅某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，被诊断为“左膝前后交叉韧带断裂，左膝后外角损伤，左膝内侧副韧带损伤，左侧腓骨上段骨折，头部外伤”，并于2017年8月16日经鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。   浙Ｃ×××××号轿车登记在被告傅某名下，在被告瑞安太保投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告傅某已赔偿原告9500元。   另查明，原告的母亲曹黄花出生于1938年12月11日，曹黄花除原告外，尚有两女五子，原告有一子徐锦鹏，出生于2003年3月30日；原告配偶徐某为壹级视力残疾；原告近年来居住于瑞安市。   以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单、出险车辆信息表、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、门诊病历、手术记录单、检查报告单、出院记录、发票（术后膝关节护具/支具）、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、人口登记表、户口登记表、村证明（溪口村证明以及关于原告家庭情况的证明）、残疾人证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实。   对于原告损失本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的收费票据，确定为72331.79元（已包含术后膝关节护具/支具的费用；住院期间的伙食费用，计入伙食费项目），原告主张非医保医疗费不予赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，关于术后膝关节护具/支具的费用，原告已提供了医疗证明书以证明该费用的必要性，本院予以支持；2.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算26天，为780元；3.营养费，标准为30元/天，计算75天，为2250元；4.护理费，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年，计算26天，为4016.47元，出院后参照上年度居民服务业年平均工资37954元/年，计算49天，为5095.19元，共计为9111.66元；5.误工费，原告未就其从事的行业或收入情况提供充分的证据，故本院参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算鉴定确定的误工期间150天，为15326.71元；6.残疾赔偿金，结合原告所居住生活的地址，宜参照适用城镇居民赔偿标准，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算20年，并计算10%的伤残系数为94474元；7.被扶养人生活费，因原告配偶缺乏必要的劳动能力，原告主张其子的生活费应按30068元/年×4年×10%计算为12027.20元，本院予以支持，原告母亲的生活费应按17359元/年×5年×10%÷8计算为1084.94元，共计为13112.14元；8.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；10.鉴定费1900元，根据票据予以支持；11.财产损失，原告未提供相应证据予以证明其损失金额，故本院不予支持。综上，原告白某的合理损失为214886.30元（医疗分项项下75361.79元、伤残分项项下137624.51元，鉴定费1900元）。   根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告白某的损失，除鉴定费1900元由被告傅某赔偿外，其余212986.30元均应由被告瑞安太保在交强险、商业险范围内予以赔偿，因被告傅某已经垫付了9500元，故在本案中，原告得以向被告瑞安太保请求赔偿205386.30元。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告白某205386.30元；   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4551元，由原告白某负担170元，由被告傅某负担4381元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  方丽明   人民陪审员  张永跃   二〇一八年一月十八日   代书 记员  张 杨