山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初5124号 原告：翟金焕，女。 委托诉讼代理人：姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。 被告：陈国强，男。 委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。 被告：郭敏，女。 原告翟金焕与被告陈国强、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金焕委托代理人姚楠楠，被告陈国强委托代理人秦慧芳到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟金焕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金197000元及利息（其中30000元本金的利息按月利率1.5%计算，自2001年10月10日起算至该本金付清之日止；其中60000元本金的利息按月利率1.5%计算，自2002年1月31日起算至该本金付清之日止；其中107000元本金的利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年10月17日起算至该本金付清之日止)；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2001年10月10日被告陈国强向原告借款30000元，2002年1月30日被告陈国强向原告借款60000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计息。被告陈国强又于2001年11月23日、2002年5月20日、2004年5月8日分三次向原告借款20000元、200元和85000元。现原告因资金周转多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝支付。本案所涉的借款发生在被告陈国强、郭敏婚姻存续期间，依照《婚姻法》的规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 原告翟金焕为支持其主张提供的证据有： 证据1：借条5份，分别是：2001年10月10日，原告出借给被告陈国强现金30000元，月息450元，利息已经清至2002年2月30日；2001年11月23日，原告出借给被告陈国强现金20000元；2002年5月20日，原告出借给被告陈国强现金2000元；2002年1月30日，被告陈国强出具借条收据，借到原告60000元，月息900元；2004年5月8日，原告出借给被告陈国强现金85000元。以上借款本金共计197000元。拟证明被告陈国强向原告借款的具体情况。 证据2：补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表。拟证明因被告陈国强、被告郭敏于1985年10月1日在安邑婚姻登记处办理的婚姻登记证遗失，被告陈国强于2004年3月30日向民政局申请补领婚姻登记证书。2004年3月30日，盐湖区民政局向二被告补发晋运盐结补字第01××号结婚登记证书。2013年9月26日，二被告办理离婚登记。本案所涉借款均发生在被告陈国强、郭敏二人婚姻关系存续期间，二被告应共同承担。 被告陈国强辩称：1、被告陈国强与原告翟金焕之间不存在借款事实，双方实际上是欠款纠纷。原告并未给付被告陈国强现金，原、被告的借条系双方在经营钢材过程中形成的欠款结算汇总而来。2、被告陈国强已经偿还原告起诉中的前四笔欠款及利息，第五笔欠款85000元应扣除原告已收款项56500元。另原告主张107000元按年利率6%计算的利息，因双方并无约定，不符合法律规定，故应不予支持。3、本案欠款系被告陈国强作为运城市经济开发区中建金属材料销售有限公司法人时，该公司在经营期间与原告交易所欠。最后一笔欠款时间系2004年5月8日，运城市经济开发区中建金属材料销售有限公司于2005年11月11日吊销，根据法律规定，原告应于2007年11月11日前向法院提起诉讼。现时隔十多年之久，原告才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应予驳回。 被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告陈国强为支持其主张提供的证据有： 证据1：2002年4月16日，原告翟金焕向被告陈国强出具的收条30000元；2002年12月30日，原告翟金焕向被告陈国强出具的收条20000元；2002年5月8日，原告翟金焕向被告陈国强出具的钢材款收条60000元；2002年11月10日，原告翟金焕向陈明明出具的货款收条2000元。拟证明原告翟金焕收到被告陈国强的货款、钢材款共计112000元。 证据2：2003年6月13日，原告翟金焕向被告陈国强出具的收条20000元；2003年10月27日，原告翟金焕向明明出具的收条5000元；2003年11月25日，原告翟金焕向明明出具的收条1500元；2002年12月28日，原告翟金焕向被告陈国强出具的收条10000元；2004年9月41日，原告翟金焕向被告陈国强出具的利息收条20000元。拟证明原告翟金焕收到被告陈国强56500元货款。 证据3：离婚登记证书。拟证明被告陈国强、郭敏已经离婚。 证据4：被告进货的详细情况表３张。拟证明原告所诉的60000元借条，被告没有收到现金。由于被告没有收到现金，这３笔货款是原告所诉的60000元的借条。 证据5：行政处罚决定书一份，其中有运城经济技术开发区中建金属材料有限公司。拟证明原告起诉已经超过诉讼时效，运城经济技术开发区中建金属材料有限公司被吊销时间是2005年11月11日，原告应于2007年11月11日前向法院提起诉讼。 被告陈国强申请证人陈晓明出庭作证，拟证明证人陈晓明替被告陈国强向原告转交过三笔款项共计8500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人的证据认定如下：1、对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，可以证实案件的情况，本院予以采信；2、对原告的证据2，被告对其真实性无异议，可以证实案件的情况，本院予以采信；3、对被告陈国强提交的证据1、2、4，系原、被告的其他纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信；4、对被告陈国强提交的证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。5、对证人陈晓明的证人证言，因证人当庭陈述其不是非常清楚是代表个人还是公司向原告翟金焕支付款项，故证人陈晓明的证言不能证实本案的案情，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月至2004年5月期间，被告陈国强多次向原告借款，分别于2001年10月10日借款30000元；2001年11月23日借款20000元；2002年1月30日借款60000元；2002年5月20日借款2000元；2004年5月8日借款85000元，本金共计197000元。其中2001年10月10日借款30000元约定月息450元整即月息1.5分，被告还息至2002年2月；2002年1月30日借款60000元约定月息900元整即月息1.5分，其余借款均未约定利息。被告陈国强于2004年9月21日归还原告20000元利息。 同时查明，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为：被告陈国强向原告翟金焕借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金197000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于原告主张的利息，因其中两笔借款中有明确约定了利息，原告也提供了证据证明，故本院予以支持；另外三笔借款原、被告未约定利息，原告主张被告按年利率6%自起诉之日即2017年10月17日起算至本金付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。被告陈国强称货款收条系归还原告的借款，没有相关证据予以佐证，与本案不具有关联性，本院不予支持。因原、被告的借款没有约定还款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强、郭敏于本判决生效后十日内偿还原告翟金焕借款本金197000元及利息（其中2001年10月10日借款本金30000元的利息按月利率1.5%计算，自2002年3月1日起算至本金付清时止；其中2002年1月30日借款本金60000元的利息按月利率1.5%计算，自2002年1月30日起算至本金付清时止；其余107000元本金的利息按年利率6%计算，自起诉之日即2017年10月17日起算至本金付清时止；上述利息包含被告陈国强已支付的利息20000元）； 二、驳回原告翟金焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告陈国强、郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇一八年一月十二日 书记员  李 珊