wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初3699号 原告：张奋，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张云，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林朝华，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张奋与被告张云、林朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奋到庭参加诉讼，被告张云、林朝华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奋向本院提出诉讼请求：1.判令张云、林朝华共同偿还其借款本金120万元；2.判令张云、林朝华以本金100万元为基数，按年利率18%向其支付自2016年1月11日起至借款全部还清之日的利息；3.判令张云、林朝华以本金20万元为基数，按年利率18%向其支付自2017年4月28日起至借款全部还清之日的利息；4.判令由张云、林朝华承担其因本案支出的财产保险费2940元；5.判令张云、林朝华承担案件受理费、财保费5000元、公告费560元。 事实与理由：其与张云是同宗同族，张云于2015年4月27日向其借款40万元并出具《借据》约定，年利率18%。同日其通过兴业网上银行向张云转账40万元。借款后张云偿还了20万元的本金，从2017年4月28日至今利息的未支付；张云于2015年7月8日出具《借条》约定，向其借款60万元，借款期限一年，年利率18%，半年还息，到期一次性还本；2015年7月9日张云又与60万元的《借条》下方添加《借据》约定，向其借款40万元，年利率18%，半年交一次利息，借款期限一年。次日其通过兴业网上银行向张云转账40万元，并备注一年期借款。2016年1月张云向其支付2015年7月11日至2016年1月10日的利息9万元，从2016年1月11日至今的利息未支付。张云与林朝华系夫妻关系，上述借贷发生在张云与林朝华的婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林朝华应承担连带责任。张云在借款后，前往加拿大居住至今一直未还本付息，现其急需用款，为保护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张云、林朝华未作答辩。 张奋围绕诉讼请求依法提交的证据有：张云身份信息、林朝华身份信息、《借据》、《借条》（另载明40万元的借据）、兴业银行转账历史明细、兴业银行网上转账受理单。张云、林朝华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信并在卷佐证，张奋诉称之事实，予以确认。 另查明，2015年7月7日，张奋通过兴业银行向张云转账60万元；张云与林朝华二人为夫妻关系；2017年4月30日林朝华持中国护照（E35270133）前住加拿大，2017年4月28日张云持中国护照（G49922043）前住加拿大。 本院认为：张云向张奋借款120万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张云作为债务人应履行还款义务，张奋主张张云偿还借款本金120万元及按年利息18%支付利息，于法有据，予以支持；上述借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，林朝华虽系张云配偶，但张奋无证据证明诉争债务发生在张云与林朝华婚姻关系存续期间，亦无证据证明上述张云以个人名义借款用于家庭日常生活，故上述债务不能认定为林朝华与张云的夫妻共同债务；张奋主张张云、林朝华承担其因本案支出的财产保险费2940元，不符合法律规定，不予支持；张云、林朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张云应于本判决生效之日起十日内偿还张奋借款本金100万元，并支付利息（以100万元借款本金为基数，按年利率18%支付自2016年1月11日起至实际款项还清之日止）； 二、张云应于本判决生效之日起十日内偿还张奋借款本金20万元，并支付利息（以20万元借款本金为基数，按年利率18%支付自2017年7月28日起至实际款项还清之日止）； 三、驳回张奋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25904元，由张云负担25854元，由张奋负担50元。公告费560元、财产保全费5000元，由张云负担。 如不服本判决，张奋可在判决书送达之日起十五日内，张云、林朝华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  严日成 人民陪审员  刘用惠 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  姚雪倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初15474号原告：赵枫，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：谷照臻，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：徐文礼，男，1969年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵枫诉被告徐文礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告诉称，原、被告系朋友，2016年9月1日，被告以其妻子家族经营需要为由从原告处借款1,000,000元，原告当日将其中的400,000元借款汇给被告，次日又通过第三方向被告转账600,000元，至此原告已将1,000,000元借款足额汇给被告。为明确双方之间的债权债务关系，2016年9月6日，被告向原告出具《借据》一张，载明上述事实，承诺2017年10月31日前本金利息一并还清，按年利息不低于8%计算。现还款期限届满，被告共偿还原告本息合计250,000元，尚余916,444.4元款项，被告一直以各种理由推脱未还。诉前，原告多次与被告协商还款事宜未果，故提起诉讼。被告徐文礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为其于2013年10月调至鲅鱼圈工作，从2015年初开始一直在鲅鱼圈居住至今，住在由单位承租的鲅鱼圈新港小区57-2-202住宅楼，并提供社区证明；另在2016年借款时，相关的程序和所签借据等均在鲅鱼圈进行，故本案不应由沈阳市和平区人民法院管辖，应移送至营口市鲅鱼圈区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定："......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。"本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，有权选择原告的住所地法院管辖，也可选择被告住所地法院管辖。但原告的住所地在山东省青岛市，本案被告的经常居住地在营口市鲅鱼圈区，原、被告均不在本院辖区内，本院无管辖权。另，本案中，原告亦未有证据证明双方实际履行地为我院辖区内，故被告提出的将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院的申请符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至营口市鲅鱼圈区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 婷 二〇一九年一月二十一日法官助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初412号原告罗优丽(JULIANA)，女，1971年7月22日出生，住所地本市。委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地本市。法定代表人宋唯。委托代理人季海斌，男。委托代理人阎世俊，男。原告罗优丽诉被告上海市不动产登记局履行法定职责一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告罗优丽及其委托代理人俞长麟，被告上海市不动产登记局的委托代理人阎世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗优丽诉称：2006年7月20日原告之父罗至坚(IEWANHARTO)去世，基于其生前合法有效的遗嘱，原告继承了位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室(大同花园)的房产。按照国际惯例，房产证附记车位且没有他项权利，原告继承了房子，理应一并继承车位，但被告屡次以遗嘱未明确车位归属为由拒绝为原告办理转移登记。2016年9月和2017年4月，原告再次向被告下属原上海市黄浦区房地产交易中心邮寄要求办理系争房屋的不动产转移登记申请，但被告至今未予答复。原告认为，即使被告认为车位权属尚不清晰，也不能拒绝受理为原告办理转移房屋权属的转移登记申请。故请求法院判令被告受理原告提出的不动产转移登记申请，依法将上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室(大同花园)的不动产产权人罗至坚转移为罗优丽。被告上海市不动产登记局辩称：系争房屋的房地产权证附记166号地下二层车库第115号车位，原告之父罗至坚的遗嘱并未明确该车位归属。因车位不能单独发证，故原告要求办理系争房屋继承的转移登记，应当先办妥该车位的继承手续，然后向被告提出一并办理不动产转移登记。现原告仅要求将房屋转移登记至其名下，不符合房地产转移登记的受理条件。对于原告的申请，被告已向原告多次释明无法受理的原因。被告认为其已经履行法定职责，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2006年7月20日原告罗优丽之父罗至坚去世。罗至坚生前所立遗嘱载明：上海市鲁班路XXX弄XXX号3503－4室(大同花园)房屋，面积404.8平方米，留给罗优丽。根据房地产权证记载，3503室房屋建筑面积171.75平方米，3504室房屋建筑面积233.05平方米，3504室房屋房地产权证附记166号地下二层车库第115号车位(购买合同载明建筑面积32.63平方米)，上述两套房屋产权人均为罗至坚。原告于2008年7月向被告申请办理3503室、3504室两套房屋基于继承的转移登记。被告于2008年7月9日为原告办妥3503室房屋的转移登记，核发了沪房地卢字(2008)第001710号《上海市房地产权证》。被告根据《不动产登记暂行条例》及《上海市房屋土地资源管理局关于印发的通知》沪房地资市[2003]6号文(以下简称“沪房地资市[2003]6号文”)的规定，认为3504室房屋附记的车位权属尚不明确，故不予受理该套房屋的转移登记。后原告经与被告多次沟通，被告始终坚持不予受理的意见。2016年9月12日和2017年4月10日，原告再次以邮寄申请书的形式向被告申请办理3504室房屋的转移登记，随申请一并提交了《遗嘱赠与书》的公证书、继承权的公证书等材料，被告没有再予答复。原告认为被告不予答复且不予办理原告的申请事项属于未履行法定职责，故诉至本院。以上事实由原、被告均提交的沪房地卢字(2002)第004218号《上海市房地产权证》，原告提交的2016年9月12日履行法定职责申请的EMS寄件面单及签收回执底单、2017年4月10日履行法定职责申请和EMS寄件面单及签收回执底单、《遗嘱赠与书》的公证书、(2008)沪徐证字第135号继承权的公证书、(2008)沪徐证字第24号《遗产继承权说明》的公证书、(2008)沪徐证外字第304号《声明书》的公证书、沪房地卢字(2008)第001710号《上海市房地产权证》，被告提交的上海市房地产转让、登记申请书、购买大同花园地下车位合同、购买车位发票、罗至坚护照复印件、沪房地卢字(2002)第000158号《上海市房地产权证》、《不动产登记暂行条例》、《上海市不动产登记技术规定》、沪府办〔2015〕116号《上海市人民政府办公厅印发关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》、沪规土资登〔2016〕715号《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》、沪房地资市[2003]6号文以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》、《上海市不动产登记技术规定》等规定，被告负责实施本市不动产统一登记工作。原告对被告的行政程序不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告的转移登记申请是否符合受理条件。对此，原告认为，原告通过公证遗嘱依法继承了上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室(大同花园)房屋，根据印度尼西亚遗嘱书写惯例，车位依附于房屋，不需单独注明归属，被告都应当受理并为原告办理房屋的转移登记手续。被告认为，申请房地产继承转移登记的，应当提交证明房地产权属发生转移的文件。因原告之父罗至坚的遗嘱并未明确系争房屋房地产权证附记的166号地下二层车库第115号车位之归属，故原告还应提交车位继承的权属文件。被告未受理原告申请合法有据。本院认为，166号地下二层车库第115号车位附记于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室(大同花园)房屋的房地产权证，但罗至坚的遗嘱中涉及3504室房屋分配的内容中并未述及该车位，且根据遗嘱记载的3503室和3504室房屋总面积为404.8平方米，显然未将建筑面积32.63平方米的车位计算在内。故被告认定该车位的归属尚不明确，原告需进一步补充权属转移文件，本院予以认可。另对于原告所称，被告可将存在争议的车位维持现状，单独将3504室房屋转移登记至原告名下的质证意见，本院认为，根据《上海市不动产登记技术规定》4.2.26.3的规定，业主购买的车位不单独颁发不动产权证书，可以在业主的不动产权证书内予以记载。在罗至坚死亡时，继承法律关系即已发生，对其遗产之一的3504室房屋(包括车位)的转移登记，应当由通过遗嘱继承或法定继承等方式合法享有该遗产继承权的继承人共同办理。因此，原告要求被告仅颁发不包含车位的房地产权证，不符合法律规定。因此，被告不受理原告房屋继承的转移登记申请，并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告罗优丽(JULIANA)的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告罗优丽(JULIANA)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  蒋伟君人民陪审员  路真诚二〇一八年一月二十九日书 记 员  金 威附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终1142号 上诉人（原审被告）：史建国，男，汉族，1968年9月20日出生，系裕民县原水泥厂下岗职工，现住裕民县。 被上诉人（原审原告）：冯晓魁，男，汉族，1967年7月18日出生，系裕民县环卫处退休职工，现住沙湾县。 上诉人史建国因与被上诉人冯晓魁民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2018）新4225民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 史建国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审因上诉人与被上诉人的借款合同中本金及利息计算错误，请求二审重新审理。本金被上诉人给付上诉人现金是47000元，不是50000元。另外，在2017年5月22日微信转帐3000元之前，还给付过被上诉人一笔现金3000元。违约金15000元过高，应当适当调整降低。 被上诉人冯晓魁答辩称，被上诉人给付上诉人的借款本金是现金50000元，不是47000元。上诉人史建国只给被上诉人给付过一笔3000元，就是2017年5月22日微信转帐的3000元，除此之外，再未给付过款项。2017年5月22日微信转帐的3000元是给付双方口头约定的延长两个月（2016年10月23日至2016年12月23日）借款期限期间的利息。而被上诉人起诉和一审认定的15000元的违约金的起算日期是从2017年1月1日开始计算的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 冯晓魁向一审法院起诉请求:1、被告一次性偿还原告借款50000元及违约金15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2016年8月23日，被告史建国向原告冯晓魁借款50000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为两个月，口头又增加了两个月，即（2016年8月23日起至2016年12月23日止）。并约定了违约金。2017年5月22日被告史建国向原告冯晓魁通过手机转账3000元利息。一审认为，合法的民间借贷受到法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告冯晓魁要求被告史建国偿还借款本金50000元、违约金15000元（自2017年1月1日起计算至2018年3月31日止，共15个月，月息2%），共计65000元。予以支持。被告史建国辩称原告冯晓魁从借款本金中扣除两个月利息3000元，实际支付的借款本金是47000元。2017年5月22日被告向原告支付利息3000元不是借款期限内的利息。被告未向本院提交任何证据，故对被告的辩称，不予支持。遂判决：被告史建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯晓魁借款本金及违约金，共计人民币65000元。案件受理费1425元,减半收取713元，由被告史建国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人史建国应向被上诉人冯晓魁支付的借款本息如何认定？ 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人冯晓魁举证的借款协议中明确了其给上诉人史建国借款金额为50000元，上诉人史建国上诉主张借款本金为现金47000元，但一、二审均未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院认定本案借款本金为50000元。上诉人史建国上诉主张除在2017年5月22日通过微信向被上诉人偿还过3000元利息外，在此之前还现金偿还过被上诉人3000元，被上诉人冯晓魁对此不认可，上诉人史建国在一、二审中也未提供任何证据予以证明还偿还一笔3000元，亦应当承担举证不能的责任，故对上诉人史建国的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人史建国于2017年5月22日通过微信已偿还的3000元利息是否应当在本案中予以扣除的问题。被上诉人冯晓魁虽认可该笔微信转帐，但认为该笔3000元是偿还双方口头约定延期还款两个月至2016年12月23日期间的利息。经本院审查，本案借款协议中明确约定借款期限为2016年8月23日至2016年10月23日，且上诉人与被上诉人均认可双方曾口头约定延长借款期限两个月至2016年12月23日，而一审计算双方的违约金是从2017年1月1日起计算的，故对被上诉人冯晓魁的答辩意见本院予以采信。已偿还的3000元不应从本案借款及违约金中予以扣除。 关于上诉人史建国提出的违约金过高，应当适当调整降低的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方借款协议中明确约定了如上诉人不按时款，应当向被上诉人支付违约金的内容，因双方约定的违约金计算数额过高，故一审根据以上法律规定，按照月息2‰从2017年计算至2018年3月31日数额为15000元并无不当，上诉人史建国认为违约金过高没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人史建国的上诉理由不成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，投递费100元，合计275元，由上诉人史建国负担。 本判决为终审判决。                                                                              审 判 长 茹荷娅                                                                                审 判 员 滕媛媛                                                                                 审 判 员 潘宏                                                                              二〇一九年一月二十五日  书记员  张莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执198号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：于春贺本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人于春贺罚金执行一案，由于被执行人未能按(2015)南刑初字第333号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于春贺银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年一月九日书记员  马世钧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28219号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。负责人区兵，支行行长。被执行人陈小伊等7人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2017）粤0304民初17382号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一八年一月三十日书记员  董丽鸣附表：序号案号姓名执行案号执行标的退费案号退费金额（2016）粤0304民初17382号陈小伊（2017）粤0304执28204号169126.89（2017）粤0304执28214号3682.53（2016）粤0304民初17383号陈之栋（2017）粤0304执28205号205879.95（2017）粤0304执28215号4388.19（2016）粤0304民初17384号樊秋丹（2017）粤0304执28206号123657.2（2017）粤0304执28216号2773.14（2016）粤0304民初17385号黄国军（2017）粤0304执28207号125844.87（2017）粤0304执28217号2816.89（2016）粤0304民初17386号李桂武（2017）粤0304执28208号130391.03（2017）粤0304执28218号2907.82（2016）粤0304民初17387号王恒（2017）粤0304执28209号104064.62（2017）粤0304执28219号2590.93（2016）粤0304民初22165号刘强（2017）粤0304执28210号164997.55（2017）粤0304执28220号3599.95
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更540号罪犯罗明富，男，1985年03月09日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）文少刑初字第70号刑事判决，认定被告人罗明富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，罗明富不服提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于二〇一〇年十月四日作出（2010）安少刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一〇年五月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。该犯于2010年11月11日交付执行。服刑期间，于二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1944号刑事裁定减刑一年，二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第522号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗明富近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月13日0时许，该犯与被害人代某在安阳市靛市村85号院“重庆家福侨”足疗店打工，酒后伙同李权趁代某熟睡不醒之际，将其强奸。罪犯罗明富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、技术学习；积极参加力所能及的生产劳动。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。经鉴定，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗明富入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗明富减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年五月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱丛歌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0926行审1号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**。 法定代表人：童剑云，该局局长。 被执行人：耿马孟定恒发商贸有限责任公司，，住所地：耿马自治县孟定镇中缅路老生产连对面 法定代表人：鲁军保。 申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕27号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局认定被申请人耿马孟定恒发商贸有限责任公司未经有权机关批准，在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马自治县孟定镇罕宏村芒蚌二组（临清线芒蚌二组岔路口）的集体土地进行非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《临沧市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准（试行）》，作出了耿国土资环执罚字〔2017〕27号《土地行政处罚决定书》，于2017年5月27日向被申请人送达。后又于2017年8月9日，向被申请人发出了催告书，要求被申请人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对耿国土资环执罚字〔2017〕27号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 雷 审判员 代凤波 审判员 罗壮子 二〇一八年一月三十日 书记员 张盒佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更129号罪犯何国升，男，1979年2月3日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年7月16日作出（2013）大刑初字第734号刑事判决书，以何国升犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，追缴2500元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更113号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯何国升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯何国升予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯何国升在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯何国升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5723号吴羽雄：关于本院执行你欠缴没收财产一案，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤刑初232号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的：305842.11元。执行过程中，经查，你已主动缴纳没收财产305842.11元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的没收财产事项本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一八年一月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯法官；电话：020-8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执412号 申请执行人陈雪桥 被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司 本院在执行申请执行人陈雪桥与被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终6599号上诉人（原审被告）：邯郸市精神病医院。住所地：邯郸市陵园路**。法定代表人：刘吉祥，该院院长。委托诉讼代理人：项军、唐志诚，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市金祥装饰工程有限公司。住。住所地：邯郸市肥乡区建设街中段路北/div>法定代表人：蔡永岗，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉山，该公司职工。上诉人邯郸市精神病医院因与被上诉人邯郸市金祥装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初992号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人邯郸市精神病医院预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长  盖自然审判员  赵玉剑审判员  郭 晶二〇一八年一月二十九日书记员  张利峰
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执保16号 申请保全人：彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 委托代理人：唐生秒，男，1958年4月9日出生，土家族，农民住湖南省石门县。 被保全人：江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道**。 法定代表人：刘小炎，男，该公司董事长。 本院在执行申请保全人彭成勇与被保全人江西天丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被保全人江西天丰建设集团有限公司在石门县石南线新闫段公路工程建设开发有限公司有工程结算款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江西天丰建设集团有限公司在石门县石南线新闫段公路工程建设开发有限公司的工程结算款1500000元，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一八年一月十七日 书记员 周训吉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2901刑初1473号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：卫海东，男，汉族，1968年6月1日出生于新疆阿克苏市，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1532号起诉书指控被告人卫海东犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员星长红出庭支持公诉，被告人卫海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月30日20时30分许，被告人卫海东在阿克苏市金桥超市旁“刘妈辣子鸡饭店”吃饭，期间饮白酒170克。当晚23时30分许，被告人卫海东驾驶×××号车从阿克苏市金桥超市旁花鸟鱼市场的停车场行驶至停车场出口时，被值勤民警查获。经检测，被告人卫海东静脉血液中酒精含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶行为。 上述事实，被告人卫海东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，又主动缴纳罚金，且驾驶距离较短、行驶速度较慢，潜在危害较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人卫海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟庆野 二〇一九年一月六日 书记员  唐露露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                      （2018）宁0302执2263号 申请执行人：马宁，男，1976年3月24日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹苑。被执行人：刘世忠，男，1967年11月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹苑。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金380000元及利息456000元（自2013年5月4日计算至2018年5月4日），并负担案件受理费11856元，执行费10879元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。二、本院于2018年8月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘世忠名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：面积：158.14平方米）、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：面积：116.16平方米）、位于宁夏回族自治区利通区宁夏回族自治区胜利街市一中商品楼（产权证号：面积：29.9平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押登记、有查封，暂无法处置，被执行人刘世忠无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年12月18日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出新的被执行人财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年一月二十四日 书记员 孙海龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2060号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈亚乐，男，汉族，1980年11月29日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：昆明道臻商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区新迎小区**团******/div>法定代表人：沈亚乐。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原告与被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司共同签署编号为：922082014021774《综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司共计100万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2014年6月29日至2016年6月29日，授信用途为支付货款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2014年6月29日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求：一、判令被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司偿还原告借款本金人民币501988.19元、截止2017年1月3日逾期利息351463.90元、逾期罚息56287.31元（逾期罚息按16.8598125%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按16.8598125%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：原告营业执照、组织机构与代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照信息、被告人身份证信息，证明：原被告主体适格。第二组：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、购销合同，证明：1、原、被告协商一致自愿签订综合授信合同；2、原告按照合同约定向被告指定账户发放了贷款本金，已经履行了放款义务。第三组：股东会决议书，证明：经过股东会同意，昆明道臻商贸有限公司同意作为被告的共同借款人，并同意当债务人无法履行义务时法院直接强制执行措施。第四组：贷款详细信息表、对账单、还款计划信息，证明被告的还款情况及欠款事实，截止到2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金501988.19元，逾期利息35146.90元，逾期罚息156320.47元。第五组：保全费、律师费、公告费发票，证明：原告为实现债权所产生的保全费3311元、律师费5000元、公告费400元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年6月27日，原告与被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定：给予借款提用人沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司100万元人民币的授信额度用于支付货款，额度使用期限为24个月，即自2014年6月29日至2016年6月29日，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，每月还款日为21日；逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，若被告违约将承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用。合同签订后，2014年6月29日，原告根据被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司的申请，按照合同的约定，将人民币100万元贷款支付至被告沈亚乐指定的银行账户上，履行了借款义务。但二被告未按合同约定全面履行义务。截止2017年12月5日，二被告尚欠原告借款本金501988.19元，逾期利息35146.90元，逾期罚息156320.47元，原告为实现债权而支出的保全费3311元、律师费5000元、公告费400元。本院认为：原告与被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司发放借款，但二被告未按合同约定履行义务，原告要求二被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、保全费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈亚乐、被告昆明道臻商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金501988.19元，截止2017年12月5日的逾期利息35146.90元以及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费400元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元、保全费3311元，由被告沈亚乐、昆明道臻商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一八年一月十日书 记 员  温梦亭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更284号罪犯冯士新，男，1964年11月29日出生，汉族,河北省河间市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年9月3日作出（2014）河刑初字第283号刑事判决书，以冯士新犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯冯士新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯冯士新在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冯士新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6278号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6278号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人张亮亮。被执行人滨州市胜达化工有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人邢刚全。被执行人张亮亮，男，1986年11月12日生，汉族，住所地山东省滨州市。被执行人齐惠生，男，1964年6月1日生，汉族，住所地山东省滨州市。被执行人张洪祥，男，1965年1月5日生，汉族，住所地山东省滨州市。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司、滨州市胜达化工有限公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4407号民事判决确认：被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司、滨州市胜达化工有限公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥应给付申请执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.41元及逾期利息；承担执行费人民币21877.83元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人去向不明，判决返还原告海通恒信国际租赁有限公司的租赁设备暂不具备执行条件，且被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4407号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月九日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初396号 原告：郭加喜，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******。 法定代表人：周梅香 被告：庄成灶，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告郭加喜诉被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司（以下简称华彩房地产公司）、庄成灶民间借贷纠纷一案中，原告郭加喜于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告华彩房地产公司名下的银行存款，冻结金额以15566400元为限。担保机构中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的该申请行为提供了担保。 经查，原告郭加喜的诉讼请求为：一、判令被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司偿还原告郭加喜借款本金8648000元并支付利息（自2014年9月2日起，按每月2%计，至付清之日止。暂计至2018年1月1日约为6918400元）。以上借款本息暂计至2018年1月1日共15566400元；二、判令被告庄成灶对被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司应清偿给原告郭加喜的借款本息承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。 本院认为，原告郭加喜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告华彩房地产公司名下的银行存款，冻结金额以15566400元为限。冻结期限为一年； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 邓赛花 审判员 曾日华 二〇一八年一月二十八日 书记员 邹晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1090号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：汪翔龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：王勤，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人汪翔龙、王勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汪翔龙、王勤的银行存款348503.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪翔龙、王勤的银行存款348503.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2262.51元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一八年一月十一日 书记员  梁秀雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执异5号案外人:金旭生，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市，申请执行人：溧阳市开元典当有限公司，住所地溧阳市平陵中路**。法定代表人：马云仙，该公司董事长。被执行人：吴淑英，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市，在本院执行申请执行人溧阳市开元典当有限公司与被执行人吴淑英企业借款合同纠纷案件中，案外人金旭生于2018年1月12日对本院裁定拍卖被执行人吴淑英所有的坐落于溧阳市燕山南村二区3幢1-101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧阳市开元典当有限公司与吴淑英企业借款合同纠纷一案，本院于2012年9月22日作出（2012）溧商初字第675号民事判决书，判决吴淑英支付借款本息合计人民币281250元。该判决发生法律效力后，根据溧阳市开元典当有限公司申请，本院于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）苏0481执恢392号。在执行过程中，本院依法作出（2017）苏0481执恢392号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴淑英所有的坐落于溧阳市××××室房屋。案外人金旭生针对上述执行行为提出异议称，该房产系其与被执行人的共同财产；申请执行人溧阳市开元典当有限公司对该房产不享有抵押权；申请执行人依（2012）溧商初字第675号民事判决书提出强制执行申请依据不充分。因此请求中止对坐落于溧阳市××××室房屋的执行程序。案外人提供了婚姻状况信息、户口簿复印件等材料，证明其是该房屋的共有人。本院查明，2017年12月8日不动产权属信息查询资料显示，坐落于溧阳市××××室房屋所登记有权人为吴淑英，抵押登记他项权人为溧阳市开元典当有限公司，抵押期限为2012年3月1日起至2014年3月1日止。本院认为，依照法律规定，对案外人的异议，就已登记的不动产而言，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋的登记所有权人为吴淑英，故案外人金旭生提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金旭生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1296号申请执行人陈继有，男，1970年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人宋德华，男，1967年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈继有与被执行人宋德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）云0402民初1382号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由宋德华于本判决生效之日起十日内赔还陈继有钢铁款32800元；案件受理费620元，公告费600元，由宋德华负担。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人宋德华赔还申请执行人陈继有钢铁款32800元，负担案件受理费620元，公告费600元；应交执行费401元（申请执行人未预交），以上合计34421元。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，由本院扣押被执行人宋德华名下车牌为云Ｆ×××**凌派牌小型汽车一辆，自2019年1月起每月30日前由被执行人宋德华支付申请执行人陈继有执行款5000元，直至偿还完毕。本院于2019年1月3日扣押了执行人宋德华名下车牌为云Ｆ×××**凌派牌小型汽车一辆。本案在执行期限内不能全部履行完毕，经询问申请执行人其表示同意终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1296号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一八年一月九日执行员 马   世   超书记员 陈      琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5368号原告：王光全，男，1938年8月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：叶书敬，男，1959年8月10日生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。原告王光全与被告叶书敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2017年10月17日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王光全及其委托诉讼代理人胡海丰、李东航，被告叶书敬及其委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50万元（被告已经赔偿的部分不计算在内）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，经双方协商一致，签订拆迁协议一份。协议约定，被告对原告位于新沂市港头镇新圩社区的王光全电锯房进行拆迁，被告赔偿原告原址重建的两间四层门面房一套，并赔偿现金90000元，如果甲方违约，应向乙方支付违约金60万元。协议没有约定门面房交付时间，口头约定为其所开发的17套门面房中由南向北数第8号门面房。协议签订后，原告积极履行合同义务，按时拆除了自己的被征用房屋，向被告交付空地。被告开发的门面房主体已经竣工，原告找到被告要求被告交付房屋，被告拒不交付房屋。据此原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。叶书敬辩称，原告在与被告签订拆迁协议时，隐瞒事实，声称电锯房及周边土地使用权均属其所有，给答辩人造成错误认识，答辩人在完成拆迁后建设过程中，港头镇新圩村姚八组村民干涉阻止施工。2017年5月22日，被告联系原告，原告仍称土地归其所有，被告在与姚八组村民发生争执后才了解到，是原告王光全租用姚八组的土地开电锯房，但从2007年已停止支付租金，姚八组已多次责令其搬迁，至原、被告签订协议时被告仍未搬迁。原告隐瞒以上情况造成被告认为电锯房及土地为其所有，才签订以上拆迁协议。本案所涉及的电锯房早已停用，早年盖的草房子因漏雨覆盖一层彩钢瓦，实际价值不超过10000元，被告在签订协议后已支付给原告100000元，远远超过其价值，这对被告是不公平的。经新沂市公安局港头派出所调解，被告与姚八组重新达成赔偿协议，约定将土地补偿款交由姚八组，根据民法总则第147条规定，被告有重大误解，请求法院对该协议予以撤销。经审理查明：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拆迁协议》一份，主要约定：经规划部门和甲方同意，现对新沂市港头镇新圩社区王光全电锯房（209县道凌云加油站旁）进行拆迁，为了明确甲乙双方的权利义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方充分协商，特订立本合同，以供双方遵守执行。一、甲方同意赔偿给乙方209县道边所建的门面房一套（两间四层），具体位置见下图所示，所建房屋包括地下车库，房屋质量和户型与左右邻居相同。另外，合同签订时，甲方需一次性支付乙方赔偿款玖万元人民币整（小写：90000元整）。二、关于门面房位置（如图所示），一层建筑面积90平方米，总面积270平方米。（共三层）……四、此合同已经甲乙双方协商同意、认可，双方签字、按手指印后生效。甲方同意所赔门面房，需给乙方以现款购买门面房形式、给乙方出具购房收据（伍拾万元人民币整，小写：500000元人民币）。若所盖门面房市场价超出此价，甲方不许要求乙方补偿差价，若所盖门面房市场价低于此价，甲方也不需要支付乙方差价。五、合同签订生效后，甲方于规定时间需交付乙方门面房，否则作违约处理；甲方若违约合同内容条款，需支付乙方补偿款人民币陆拾万元整（小写：600000元人民币）。涉案土地系原告王光全租用新沂市港头镇新圩村姚八组集体所有土地，约0.5亩，庭审中，原告王光全陈述租金系一年一缴纳。双方签订拆迁协议后，被告已支付原告10万元赔偿款，庭审中，被告自愿再给付原告3万元以化解矛盾纠纷。对讼争土地，原、被告均未办理权属登记手续。对原告所拆迁的电锯房的原貌，仅有被告提供的一张拆迁前的照片，原告未能提供证据予以证明，原告庭审中陈述称拆迁前其有五间电锯房、五间住房及三间小偏房，电锯房墙是砖垒的、上面覆盖彩钢瓦；住房墙是砖垒的，是木板浇水泥顶。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的拆迁协议、律师函及快递回单，被告提供的照片、书面证明、新沂市公安局港头派出所询问笔录、新沂市港头镇新圩村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原、被告双方签订的协议目的是被告在该土地上建设房屋，改变了该土地的用途，违反了法律的强制性规定，双方所签订的协议依法应属无效。又根据合同法相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因被告已在该土地上建成房屋，不具备返还原告财产的条件，故对原告的损失应当折价补偿。对原告建造房屋的价值，结合双方的举证、陈述，本院认为被告已给付10万元，现再给付3万元足以弥补原告的损失。原告要求被告赔偿其损失50万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶书敬于本判决生效后十日内给付原告王光全30000元；二、驳回原告王光全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王光全负担6510元，由被告叶书敬负担2290元，并于本判决生效后十日内给付原告王光全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  周 承二〇一八年一月十五日书 记 员  李子卿
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更39号罪犯陆政席，男，1966年5月5日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第6号刑事判决书，以陆政席犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，责令退赔36.2万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陆政席在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯陆政席予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陆政席在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯陆政席减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执190号申请人郭蔓,女。被执行人姜跃进,男。被执行人张玉娣,女。申请执行人郭蔓与被执行人姜跃进、张玉娣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5405号民事书，已发生法律效力。因被执行人姜跃进、张玉娣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭蔓于2018年01月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的342000元，被执行人应负担的执行费5030元，合计347030元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜跃进、张玉娣银行存款人民币347030元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年一月二十三日书记员  邢嘉
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初105号公诉机关五原县人民检察院。被告人赵金洪，男，1965年3月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被五原县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。因本案于2018年5月10日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2018年5月24日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。指定辩护人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。指定辩护人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人赵金洪犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵金洪、指定辩护人张娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，被告人赵金洪以盈利为目的，从他人手中购进毒品并出售。2018年5月10日，贾某向被告人赵金洪赊购疑似毒品海洛因一小包，在吸食的过程中，被西环派出所民警查获。公安民警在五原县隆兴昌镇“西北小馆”饭店将被告人赵金洪抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因10小包，净重2.8克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从赵金洪身上搜出的疑似毒品中检出海洛因成分。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人贾某、王某的证言、称重照片及说明、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、刑事判决书等。认为被告人赵金洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵金洪被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵金洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，希望法庭从轻判处。指定辩护人张娜的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵金洪的行为构成贩卖毒品罪没有异议。本案被告人是吸毒人员，属于以贩养吸的情形，应酌情从轻处罚。被告人具有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明，被告人赵金洪以盈利为目的，从他人手中购进毒品并出售。2018年5月10日，贾某在五原县旧党校巷子附近向被告人赵金洪赊购疑似毒品海洛因一小包，公安民警于当日在五原县隆兴昌镇“西北小馆”饭店将被告人赵金洪抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因10小包，经称重净重2.8克。2018年5月22日经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从赵金洪身上搜出的疑似毒品中检出海洛因成分。案发后，五原县公安局已将上述毒品全部收缴，并上交五原县公安局涉案财物管理中心。上述事实,被告人赵金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵金洪的供述与辩解、证人贾某、王某的证言、五原县公安局扣押决定书、扣押笔录、五原县公安局扣押清单、辨认笔录、辨认照片、指认作案现场照片、称重说明及称重照片、五原县公安局涉案财物登记表、提取笔录、送检说明、说明、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴字(2018)122号检验报告、五原县人民法院刑事判决书、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、被告人赵金洪的户籍情况证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵金洪以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖,贩卖毒品海洛因2.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人赵金洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵金洪认罪态度好，可酌定从轻处罚。公安机关扣押的毒品海洛因2.8克，应依法予以没收。对于被告人赵金洪、指定辩护人张娜提出的辩解、辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、依法没收公安机关扣押的毒品咖啡因2.8克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利平审 判 员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨馥榕附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审191号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地 广东省汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码 914405001927206939。 法定代表人黄少华。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2017 年5月17日作出的深交罚决第Z0062962号《行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人汕头市建 安实业（集团）有限公司（以下简称被执行人），于2017 年3月8日10时10分，在艺园路正风路路口，实施了“未 经批准在公路上增设平面交叉道口”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0062962号《行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十六日 书记员 肖燕（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3892号原告张某某，男，1954年10月6日出生，汉族。被告王某某，女，1956年4月24日出生，汉族。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月10日，被告以公司缺资金为由向原告借款100万元，被告以公司名义为原告签订了借款协议。2014年12月10日到期后，被告未偿还借款，故起诉。被告王某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告张某某与被告王某某签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60万元，期限一年，自2013年12月10日至2014年12月10日。张某某通过中国银行转账履行了借款义务，王某某向原告出具了“入股凭条”一张。2014年4月7日，张某某与王某某又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，期限一年，自2014年4月7日至2015年4月7日。张某某再通过中国银行转账履行了借款义务，王某某向原告出具了“借款凭条”一张。两笔借款到期后，被告未向原告偿付借款。以上事实有，《借款协议》两份，入股凭条一张，借款凭条一张，银行历史交易清单两张，原告陈述可证。本院认为，原告张某某与被告王某某之间达成借款协议，张某某提供了借款，借款合同成立。被告履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内偿付原告张某某借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会审 判 员  赵秀丽人民陪审员  孟凡龙二〇一八年一月十八日书 记 员  吕连岭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14741号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。被执行人李喜转，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉李喜转信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8388号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李喜转于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74442.92元、利息1457.44元、分期手续费6024.42元（利息暂计至2018年2月10日，2018年2月11日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担22.5元，被告李喜转负担926元。李喜转未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2018年12月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人李喜转限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14741号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月三日书记员  司亚东
容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第210-4号申请执行人安永茂，男，1971年6月18日出生，住所地容城县。被执行人赵一恒，男，1976年8月15日出生，住址高碑店市。被执行人靳春荣，女。1977年5月29日出生。住址高碑店市。被执行人陈宝华，男，1968年11月25日出生，住址高碑店市。被执行人李艳侠，女，1968年7月7日出生，住址高碑店市。被执行人范红艳，男，1968年6月6日出生，住址高碑店市。被执行人刘更坡，男，1967年4月18日出生，住址高碑店市。本院依据已经发生法律效力的河北省容城县人民法院作出的（2014）容民初字第343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赵一恒、靳春荣位于白沟镇雄十公路西侧的房地产一套（房产证号：98××**）。二、拍卖被执行人刘更坡位于白沟镇雄十公路东侧的房地产一套（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第**、土地使用权证号：高国用2000字第**）。三、拍卖被执行人陈宝华位于白沟镇雄十公路东侧的房地产一套（房产证号：高碑店：高碑店市房房权证白沟镇字第**、地使用权证号：高国用2000字第**）iv>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年一月十五日书记员  张 肖
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初136号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老星，男，汉族，1992年3月8日生。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日，被德宏州中级人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年7月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人岩某，男，傣族，1983年9月11日生。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被陇川县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被陇川县公安局监视居住；于2017年9月27日被陇川县人民检察院监视居住，于2017年11月2日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人老星、岩某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员李秀英、刀孟占出庭支持公诉，被告人老星、岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人老星伙同岩某在陇川县章凤镇民族广场卫国南路入口处盗窃了陈某某停放的洛嘉牌摩托车一辆，价值人民币2530元；2017年6月19日17时许，被告人老星伙同岩某在陇川县章凤镇老街路一品贵人美容院门口，盗窃了韩某某停放的黑色大阳摩托车一辆，价值2350元人民币。综上，被告人老星、岩某盗窃摩托车两辆，价值人民币4880元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老星、岩某盗窃两辆摩托车，价值4880元人民币，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任，被告人老星系累犯，法定从重处罚。公诉机关建议判处被告人老星有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人岩某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人老星、岩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：1、2017年6月18日22时许，被告人老星伙同岩某在陇川县章凤镇民族广场卫国南路入口处盗窃了陈某某停放的洛嘉牌摩托车一辆，价值人民币2530元；2、2017年6月19日17时许，被告人老星伙同岩某在陇川县章凤镇老街路一品贵人美容院门口，盗窃了韩某某停放的黑色大阳摩托车一辆，价值2350元人民币。综上，被告人老星、岩某盗窃摩托车两辆，价值人民币4880元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实二被告人的身份情况。2、抓获经过。证实2017年6月19日17时20分许，民警接到被害人韩某某报警称，其停放在陇川县章凤镇老街子路一品贵人美容院门口的摩托车被盗，两名嫌疑人驾驶被盗摩托车往陇川县章凤镇政府方向驶去。接警后，民警经调查确定嫌疑人已往瑞丽市方向逃窜，通过追踪，民警在瑞丽市勐秀乡勐典村委会路段将二被告人抓获，并将二人传唤至陇川县公安局章凤边防派出所接受进一步调查。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获的黑色大阳牌二轮摩托车(发动机号GOO73093)一辆进行了扣押和情况。4、发还清单。证实公安机关于2017年6月21日，将扣押的黑色大阳牌二轮摩托车(发动机号GOO73093)一辆发还被害人韩某某。于2017年7月11日，将在巡逻中发现的黑色洛嘉牌二轮摩托车(发动机号130105739)一辆发还被害人陈某某。5、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、被盗摩托车照片。证实二被告人实施盗窃的地点及被盗摩托车的情况。6、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老星、岩某相互辨认，被告人老星、岩某就是共同实施盗窃的人。7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见均已告知二被告人。8、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测被告人老星、岩某冰毒呈阳性。9、被害人陈述。被害人韩某某、陈某某分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。10、（2013）德刑终字第47号刑事判决书。证实被告人老星因犯盗窃罪，于2013年11月26日，被德宏州中级人民法院判处有期徒刑二年十个月。11、被告人供述。二被告人供述了实施盗窃的时间、地点、经过，以及被抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老星、岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关关于被告人老星系累犯的问题，因公诉机关未提供被告人老星刑满释放的相关证据材料，不能确定被告人老星的前罪刑罚已执行完毕，故认定被告人老星构成累犯证据不足，本院认为，对被告人老星所犯前罪只能作为具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对二被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人老星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  赵兴宏二〇一八年一月二十六日书 记 员  李东芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初5434号之一 解除保全申请人：邢海青，男，1971年7月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵宪阔，男，1953年12月26日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人邢海青诉解除保全申请人赵宪阔等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1522执保776号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人邢海青于2018年1月9日与被申请人赔偿责任履行完毕，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢海青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年一月九日 书记员  许丽艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12690号原告：龚根成，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁勇光，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告龚根成诉被告梁勇光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告梁勇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51428元及2015年4月16日至2017年10月27日的利息9394元；2.被告向原告支付按月息0.6%计算至还清之日的利息。事实和理由：被告于2015年4月向原告购买价值51428元的橡胶原料一批。但是至今，被告仍未清偿货款，经原告多次催讨，无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告梁勇光没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有送货单9张作证。其中2张送货单上客户载明为梁勇光，收货单位及经手人处均是朱姓人员的签名，时间分别为2015年11月23日、2015年11月30日，金额分别为7088元、14950元。另外7张送货单上客户载明为安福森，收货人及经手人处分别载明“勇”、“李湛”、“朱海”、“梁”。庭审中，原告称原、被告之间没有签订买卖合同，一般是被告本人到原告店里跟原告说需要什么材料，原告就送到被告处，但被告一直没有支付货款；当时原告问被告梁勇光厂名，其说“安福森”，但是被告的厂应该没有办理营业执照的；送货单上的经手人是被告的员工，“勇”是被告梁勇光书写的；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。对于“安福森”是否经注册登记及其与被告的关系问题，原告称庭后3日提交工商查询资料，逾期愿意承担不利法律后果。但原告至今未予以提交。本院认为，被告梁勇光经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的待证事实，原告提交了送货单佐证。对于客户载明为梁勇光的两份送货单，诉讼中原告就买卖过程、经手人的身份等作出了合理陈述。被告对此亦未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对上述两份送货单载明的金额22038元予以认定。现被告未举证其已经清偿了上述22038元的货款，理应承担举证不能的不利法律后果，为此，被告理应清偿上述货款22038元。对于原告主张的逾期付款利息问题，因双方在上述两张送货单未约定具体的付款时间、利息、违约责任等，为此，原告主张的利息应以22038元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于原告提交客户载明为“安福森”的送货单7张，原告未举证证明“安福森”是否经注册登记及“安福森”与被告之间的关系，而且送货单仅有“勇”字亦无法反映该签名是被告梁勇光，原告理应承担举证不能的不利法律后果，为此本院对该部分货款及利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告梁勇光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚根成支付货款22038元及支付利息（以22038元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告龚根成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660元，由原告龚根成负担300元，被告梁勇光负担360元(该款已由原告龚根成预交，被告梁勇光于上述付款期限内一并支付给原告龚根成，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一八年一月五日书记员  郭君意周淋淋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922财保2号 申请人：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：吴明星（曾用名吴明新），男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：汤桂平，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。系吴明星之妻。 被申请人：黄慧意，男，1952年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人丁亚军于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款40万元或者查封被申请人吴明星名下宝马汽车一台（车牌号为湘Ｂ×××××、发动机号为04416742）。申请人提供了中国人寿财险保险股份有限公司益阳市中心支公司出具的赔偿限额为40万元的诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丁亚军因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并以诉讼财产保全保险作为担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴明星、汤桂平、黄慧意名下40万元银行存款予以冻结，或者对被申请人吴明星名下宝马汽车一辆（车牌号湘Ｂ×××××、发动机号04416742）予以查封，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人丁亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴青春 二〇一八年一月三日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9348号 原告:南京荣世达建材有限公司，住所地在南京市浦口区鼎泰家园******。 法定代表人:许世红，经理。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京市六合区业兴水泥制品厂，住所地，住所地在南京市六合区竹镇镇大泉村郑组iv> 经营者：张克山，男，汉族，1957年9月6日出生，住南京市六合区。 被告：南京市六合区大泉新型建材厂，住所地，住所地在南京市六合区竹镇镇光华社区娄庄组iv> 经营者：张山城，男，汉族，1983年10月23日出生，住南京市六合区。 原告南京荣世达建材有限公司（以下简称荣世达公司）与被告南京市六合区业兴水泥制品厂（以下简称业兴水泥制品厂）、被告南京市六合区大泉新型建材厂（以下简称大泉建材厂）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告荣世达公司委托诉讼代理人张欢、被告业兴水泥制品厂经营者张克山、被告大泉建材厂经营者张山城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣世达公司向本院提出的诉讼请求：1、二被告支付欠款本金350000元，从2016年4月25日起按日万分之五的利率支付利息至实际给付之日；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，原告与二被告签订了买卖合同，约定由原告向二被告供应水泥。合同签订后，截至2015年11月13日，原告累计向二被告供应了水泥价值为380000元，尚欠300000元的货款未付，2016年，原告再次供应水泥价值50000元。2017年2月4日，被告二向原告出具了还款计划，但被告二未支付任何款项，尚欠350000元。 原告为证明其主张，向本院提供了买卖合同一份，送货小票四张、两张欠条、债权债务确认书，证明二被告拖欠原告货款的事实。 二被告辩称，对欠款事实无异议，对金额有异议，双方经营往来总计380000元，被告曾付过90000元。双方又发生买卖关系，购买水泥50000元，合计欠340000元，被告付40000元和网银转账20000元。截止目前尚欠280000元。 二被告未向本院提供证据，对原告提供的证据真实性无异议。 本院认证意见：原告提供的证据经被告质证均无异议，本院对以上证据真实性予以确认，形式符合证据规则，与诉争事实具有关联性。 经审理查明，2015年3月5日，原告与二被告签订了买卖合同，约定由原告向二被告供应水泥，明确了单价、数量、交货地点，结算方式为自合同签订之日起，首次付款期为2015年7月1日，付款至2015年3月底全部付清。以后的8月1日结清4月份全部货款，再次结账以此类推，尾款在2016年春节前全部付清。 2015年，二被告向原告出具了欠条一张，载明：2015年1月1日至2015年11月13日，从陶寿荣处购买水泥共计380000元，已付款80000元，下欠300000元，所有签字票据已收回。 2017年，被告大泉建材厂经营者张山城向原告出具了欠条，载明：欠陶寿荣材料款为350000元，明细为2015年11月13日欠条300000元，2016欠水泥款及其他费用50000元，并列明了还款计划：2017年正月初十左右支付100000元、2017年2月25日左右支付100000元、2017年3月5日左右支付100000元、2017年5月1日左右支付50000元，如若违约，按万分之五每天计算利息。 2017年4月11日至2017年9月15日，二被告通过银行转账向原告支付了部分货款147000元。 2018年1月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了债权债务确认书，载明：1、乙方尚欠甲方2015年及2016年水泥款本金为350000元；2、2017年4月11日至9月16日，甲方累计向乙方供应水泥为93036元；3、2017年2月4日至9月15日，乙方累计向甲方支付169200元，其中93036元为2017年水泥款。 本院认为，原告与二被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经按约向二被告供应了水泥，二被告应及时支付货款。双方在庭后达成了债权债务确认书，能够证明二被告支付的169200元中的93036元优先清偿2017年债务，剩余76164元用于清偿2015年及2016年的债务。根据本院查明的事实，二被告已经违约，应从2017年2月6日（正月初十）起按每日万分之五支付逾期利息。按照法律规定，给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定还款顺序时，应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2018年1月3日，二被告累计拖欠利息为57400元。因此，二被告拖欠原告的本金为331236元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告南京市六合区业兴水泥制品厂、被告南京市六合区大泉新型建材厂于本判决生效后五日内向原告南京荣世达建材有限公司支付货款331236元； 被告南京市六合区业兴水泥制品厂、被告南京市六合区大泉新型建材厂于本判决生效后五日内向原告南京荣世达建材有限公司支付逾期利息（以331236元为基数，自2018年1月4日起按每日万分之五标准计算至实际给付之日）； 驳回原告南京荣世达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告南京市六合区业兴水泥制品厂、被告南京市六合区大泉新型建材厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年一月十七日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
d北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异585号申请执行人：牛聪，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵赟，牛聪之妻，住北京市昌平区。被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**********。法定代表人：杨京。被申请追加人：屠建军，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请追加人：王宪章，男，1942年5月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请追加人：北京亿度投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**801-1。法定代表人：戚锋。委托代理人：崔宇，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请追加人：北京追溯科技有限公司，，住所地北京市朝阳区亮马桥路****楼******法定代表人：屠建军。本院依据（2017）京0108民初00299号民事判决书，在执行牛聪与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛聪向本院提出申请，请求追加屠建军、王宪章、北京亿度投资有限公司、北京追溯科技有限公司为本案的被执行人。审理过程中，牛聪向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，牛聪的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予牛聪撤回追加屠建军、王宪章、北京亿度投资有限公司、北京追溯科技有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年一月三十日书 记 员  郭丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0109执7232号 本院在执行与李玉丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李玉丰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（4）项规定，决定如下： 将李玉丰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1003刑初830号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张磊，男，1988年3月13日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，务工，住吉林省东丰县。2017年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］835号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月18日18时30分许，被告人张磊在台州市黄岩区上因行车与金某发生争吵。随后被告人张磊与路过此地的同事李某（另案处理）一起与金某互打。在双方互打过程中，被告人张磊用拳头击打金某，致其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2017年9月19日，被告人张磊主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。到案后，被告人与被害人金某达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人李某、聂某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张磊有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  陈方志 人民陪审员  王学富 二〇一八年一月二十四日 代书 记员  於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘0981执596号 被拘留人罗希文，男 本院在执行郭友庚与罗希文合同纠纷一案中，查明罗希文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对罗希文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月七日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初225号之一原告：李瑞阁，女，1967年11月11日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。原告李瑞阁与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞阁撤回起诉。案件受理费100元，由原告李瑞阁负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执80号 申请执行人梁玉艺，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人邓汉杰，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省四会市城中区。 关于申请执行人梁玉艺与被执行人邓汉杰房屋租赁合同纠纷一案中，法院作出的（2017）粤1224民初1201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内搬离原告梁玉艺位于怀集县怀城镇城北一路七巷57号楼房，返还原告梁玉艺;二、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内支付原告梁玉艺自2016年12月21日至2017年9月8日期间的房屋租金23226.40元；三、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内支付原告梁玉艺违约金9048元；退付诉讼费314.6元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓汉杰发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人已将款项交来法院，经做工作，自行搬离原告梁玉艺位于怀集县怀城镇城北一路七巷57号楼房，已返还原告梁玉艺。鉴于本案实际情况，本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人邓汉杰主动履行义务，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224民初1201号民事判决中申请执行的内容全部执行完毕[（2018）粤1224执80号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  罗健斌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0327执6723号申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0327民特86号民事判决已发生法律效力，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执6723号案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日