wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6133号原告：朱满奇，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：钱达，男，1966年12月10日出生，汉族，住泗洪县。原告朱满奇与被告钱达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日进行公开开庭审理。原告朱满奇到庭参加诉讼，被告钱达经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金11800元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2000年2月15日，被告因缺资金向原告借款11800元，口头协议按月利率3%支付利息，借期半年。借款到期后，被告经多次催要后至今未还。被告钱达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2000年2月15日，被告向原告借款11800元，约定2000年8月15日前付清。上述款项，被告至今未还。本院认为，原告朱满奇与被告钱达的民间借贷关系合法有效，被告未按期偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告主张借条中包含1999年8月15日至2000年2月15日之间的利息，但其未提交证据证明，故本院依借条上载明的情况，认定涉案借款发生在2000年2月15日及借条上载明的11800元为借款本金。原告主张双方口头约定月利率3%，因借条中未注明利息，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，本院对原告该项主张不予采信。但原告可要求被告按照年利率6%，自逾期之日起计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱达偿还原告朱满奇借款本金11800元及利息（按照年利率6%，自2000年8月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告钱达负担。如不服本判决，可在收到民事判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年九月十九日书 记 员  孙佩佩附录1：证据目录一、原告为证明其诉讼请求向本院提如下证据：1.借条1份，证明证明被告向原告借款的事实。二、被告钱达未提交证据。附录2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1036号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某，男，1979年8月23日出生于河南省光山县，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，住河南省光山县。因本案于2018年3月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年8月31日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）811号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月11日0时30分许，被告人徐某酒后驾驶豫Ａ×××**号蒂维拉牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至东明路口时与丁某驾驶的豫Ａ×××**号丰田小轿车发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，徐某负事故主要责任，现双方已达成和解。经对徐某抽血检测，徐某血醇含量检验结果为332.61mg/100ml。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人徐某供述，证人丁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人徐某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人徐某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，且负交通事故主要责任，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月31日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年九月四日书记员 刘卓然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周博，男，1989年12月07日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周博信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,855.78元。原告诉称,被告周博系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,855.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41528号原告：陈菀，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王长贵(系原告陈菀丈夫)，住上海市浦东新区南码头路******。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：胡金忠，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>被告：上海正东人力资源有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：侯正宇。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：马斌，男。本院受理原告陈菀与被告胡金忠、上海正东人力资源有限公司、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈菀与被告胡金忠、上海正东人力资源有限公司、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年九月一日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0602刑初373号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2018年04月25日被延安市公安局直属分局取保候审。2018年7月10日被我院取保候审。 延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）378号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月12日21时40分许，高某某驾驶陕JT1X**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区西大路“隆华酒店”路口公路处时，与由西向东横过公路行人刘某某发生事故。致刘某某经医院抢救无效当日死亡，车辆受损。延安市公安局交警支队一大队在2018年4月24日对此事故责任进行认定，高某某驾驶机动车上道路行驶，雨天未确保安全行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过，观察不够，未停车让行。是引发事故的全部过错。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款之规定，认定高某某负此事故全部责任，刘某某无责任。民事赔偿当事人方达成协议，并已兑现。 据此，公诉机关认为，被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某某对公机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，22018年4月12日21时40分许，高某某驾驶陕JT1X**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区西大路“隆华酒店”路口公路处时，与由西向东横过公路行人刘某某发生事故。致刘某某经医院抢救无效当日死亡，车辆受损。延安市公安局交警支队一大队在2018年4月24日对此事故责任进行认定，高某某驾驶机动车上道路行驶，雨天未确保安全行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过，观察不够，未停车让行。是引发事故的全部过错。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款之规定，认定高某某负此事故全部责任，刘某某无责任。本案民事部分在公安机关阶段由被告人高某某及其家属向被害人家属王某某赔偿各项损失共计人民币820000元，并已兑现，被害人家属谅解了被告人高某某的行为。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、事故责任认定书、身份证复印件、死亡证明、证人证言、协议书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人高某某被告人高某某，驾驶机动车上道路行驶，雨天未确保安全行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过，观察不够，未停车让行。造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在案发后主动报警后在现场等待，归案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，故可对被告人高某某可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  拓宏戈 审 判 员  陈晓霞 人民陪审员  刘斌旺 二〇一八年九月十日 书 记 员  任 航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执3969号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市,统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该公司总经理。被执行人：胡建荣，男，1969年10月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人胡建荣保险人代位求偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10980号民事判决书已生效。因胡建荣未履行该判决，权利人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请执行，本院于2018年5月24日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人胡建荣达成和解协议。申请执行人于2018年9月26日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有执行和解协议、撤回笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10980号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年九月二十六日书 记 员  朱劲松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执278号申请执行人：孟遵艳，女，汉族，1985年4月8日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人孟遵艳与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3138号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执278号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初1449号原告：武世军。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：牛玉群。原告武世军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、牛玉群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世军及其委托诉讼代理人侯雪飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王兵、被告牛玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4613元、误工费3600元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费900元共计13013元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日12时，被告驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿邯大南线沙河村路交叉口处与原告驾驶的汽油三轮车发生碰撞，该事故经成安县交警大队作出邯公交认字（2018）第00050号事故认定书，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，恳请法院秉公判决。人保公司辩称，我公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证均在有效期内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，我公司不承担，原告只诉交强险部分，本案我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。牛玉群辩称，车辆在人保公司投保交强险，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据医疗费票据三张诊断证明书一份、病历一份、费用清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据两张，真实有效，本院予以确认，其中一张门诊票据显示车费50元应认定为车费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月5日12时许，武世军无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，沿邯大南线由西向东行驶至沙河村路交叉口处向北左转弯时，与沿邯大南线由西向东行驶的牛玉群驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成武世军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安道路交通警察大队作出邯公交认字2018第00050号交通事故认定书认定：武世军负此次事故的主要责任，牛玉群负此次事故的次要责任。事故发生后，武世军在成安县医院住院治疗花费医疗费4522元，实际住院10天（2018年4月5日至2018年4月15日）。另查明，牛玉群系冀Ｄ×××**号小型轿车驾驶人，牛云飞系该车所有人，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故造成武世军受伤，对武世军合法合理的要求牛玉群应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：医疗费4522元；误工费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准62元/天，住院10天计算为620元（62元×10天）；护理费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准62元/天，住院10天，一人护理，计算为620元（62元×10天）；住院伙食补助费500元（50元×10天）；营养费300元（30元×10天）；交通费酌定为150元，合计6712元。人保公司应在交强险各分项限额内赔偿武世军医疗费4522元、误工费620元、护理费620元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费150元，合计6712元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项限额内赔偿武世军医疗费4522元、误工费620元、护理费620元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元，合计6712元；二、驳回武世军的其他诉讼请求。上述财产于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由牛玉群负担19元，由武世军负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪领二〇一八年九月十七日书记员  王晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2397号 申请执行人：卫昌松，男，1962年6月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：后赖赖，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人卫昌松与被执行人后赖赖机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年6月26日作出(2018)皖1802民初1928号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各项损失人民币96790元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，并承担执行费1367元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人后赖赖银行存款103222元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一八年九月十三日 书记员  陶然
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初366号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人董琦武，男，1977年8月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专肄业，无业，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被郑州市公安局建设路分局上网追逃，同年5月17日被四川省成都市公安局锦江区分局抓获，同年5月18日至24日被临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人董琦武犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人董琦武及其辩护人向冲，被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年2月15日凌晨1时51分许，被告人董琦武来到郑州市中原区华山路与中原路交叉口向北100米附近，用备用钥匙将娄某停放在此的车牌号为豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车盗走。经鉴定，该豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车价值为467000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人董琦武的供述及辩解、被害人杨某的报案及陈述、证人娄某的证言、询问笔录附照片、道路监控录像截屏、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、机动车销售统一发票复印件、提取证明、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人董琦武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董琦武辩称：其没有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人只是想要回他的工钱，其行为涉嫌敲诈勒索；2、被告人已经赔偿被害人并取得谅解，且车辆已追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月15日凌晨1时51分许，被告人董琦武来到郑州市中原区华山路与中原路交叉口向北100米附近，用备用钥匙将娄某停放在此的车牌号为豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车盗走。经鉴定，该豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车价值为467000元。现赃车已追回发还被害人，董琦武家属赔偿被害人经济损失4万元人民币。上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：1、被害人杨某的报案及陈述，证实其与董琦武是朋友关系。2018年2月14日18时许，娄某将车牌号为豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车停放至郑州市中原区中原路与华山路交叉口向北200米路东的路边快车道上，随后离开，次日上午10点发现该车辆丢失，遂报警。该奥迪车的另一把备用钥匙也找不到了。其随后在侦查机关通过辨认2018年2月15日凌晨道路监控录像截图，确认截图上将豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车开走的男子就是董琦武。2、证人娄某的证言，证实其与董琦武是朋友关系。2018年2月14日18时许，其将豫Ａ×××**的黑色奥迪A8轿车停至郑州市中原区中原路与华山路交叉口向北200米路东路边，随后离开，次日上午10点发现该车丢失。其联系杨某和交警队询问均未果，遂报警。之后通过辨认民警调取的道路监控、录像截图，确认当日是被告人董琦武将车开走。其随后联系董琦武，要求他还车，但董琦武否认自己将车开走。其与董琦武并无经济纠纷。3、被告人董琦武在侦查阶段的供述，供认其于2018年2月15日凌晨到郑州市中原区华山路与中原路交叉口向北200米路东，用之前拿到的备用钥匙将娄某停放在路边的一辆奥迪汽车偷开走，然后将车开到四川成都。把车停在了成都市温江区一个小区的地下停车场内，并将车牌卸掉。随后其将娄某联系方式拉黑。4、道路监控录像截屏，经娄某和杨某辨认，被告人董琦武就是案发当日将本案奥迪车开走的男子。5、提取证明，证实根据董琦武的供述，2018年5月22日上午，公安民警在四川省成都市温江区温泉大道某小区地下一层停车场提取到本案被盗奥迪轿车。6、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，证实本案被盗奥迪汽车的价值为467000元。并附有机动车销售统一发票复印件。7、领条，证实杨某从公安机关将本案被盗奥迪轿车领走。8、民事赔偿协议、谅解书、收条，证实董琦武赔偿被害人损失40000元，并取得谅解。9、抓获经过，证实了被告人董琦武的到案情况。10、户籍证明，证实了董琦武的出生日期等个人基本情况。以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人董琦武以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董琦武犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于被告人董琦武提出其没有犯罪的故意，其行为不构成盗窃罪的辩解，本院经审查后认为，董琦武在侦查阶段曾供述，其在被害人未知的情况下，用事先偷偷拿到的备用钥匙将被害人的奥迪汽车悄悄开走，并将车开到了成都，随后将车牌卸掉，并把娄某的联系方式拉黑。证人娄某亦证实，其在确认是董琦武把车开走之后，就联系董琦武，要求对方返还汽车，但董琦武最初否认自己将车开走。结合被害人杨某的陈述，本院认为，董琦武主观上有非法占有的故意，客观上亦采取了秘密窃取的方式，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其辩护人提出的被告人的行为涉嫌敲诈勒索的意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人董琦武应在该幅度内予以量刑。被告人董琦武已赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，且被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董琦武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2028年5月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  张永生人民陪审员  巴 磊二〇一八年九月十七日书 记 员  马海姣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执恢34号申请执行人山东华元融资租赁有限公司与被执行人山东奥美雅印刷有限公司、王锡东、师红梅融资租赁合同纠纷一案，2018年9月10日，将被执行人师红梅名下的（天214690）房产及（天214690）储藏室作价3966975元以物抵债给申请执行人，2018年9月12日申请执行人交纳差价款492623元，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年九月十四日书记员 李伟伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1592号上诉人（原审被告）:曾庆文。被上诉人（原审原告）:陈钦军。上诉人曾庆文因保证合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。曾庆文上诉称，涉案借款合同中“曾庆文”并非上诉人所签，上诉人对合同真实性有异议，不应以该合同约定确定管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系保证合同纠纷提起的诉讼。被上诉人主张上诉人对借款承担连带清偿责任，起诉依据是其作为出借人（甲方）与借款人（乙方）、担保人（丙方）三方于2014年12月7日签订的《借款合同》，该合同内容显示，第八条明确约定争议解决方式为“任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”，合同尾部加盖有合同三方印章及签名，其中在“丙方二”栏处签名为曾庆文。涉案合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，合同中的甲方即被上诉人住所地的重庆市江**人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同真实性，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远平审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年九月二十七日法官助理谢平书记员杜万江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢923号 申请执行人：天长市广盛电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇联盟村。统一社会信用代码：91341181678906383D(1-1)。 法定代表人：张晓亮。 委托代理人：杨志泉、薛才纬，是安徽天道律师事务所律师。 被执行人：林纬雄，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省海丰县。 申请执行人天长市广盛电子有限公司与被执行人林纬雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2816号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人货款355695.6元；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人BSC-T1010A回扫变压器20000只（如被执行人不能交付该数量的BSC-T1010A回扫变压器，应按每只8.8元的价格折价补偿申请执行人），被执行人承担案件受理3974.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2014年2月27日立案执行，执行案号为（2014）佛南法里执字第156号，执行中，本院依法对被执行人实施了司法拘留十五日，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。申请执行人于2018年5月17日第一次申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月31日按判决地址向被执行人林纬雄邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2018年5月21日、2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林纬雄的财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年5月21日通过佛山查控网查询被执行人林纬雄的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2018年5月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案共执行到位0元，现查被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年九月二十六日 书记员  简静文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初902号之一原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343（2-1）负责人：郭宏伟，职务行长。被告：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地****。统一社会信用代码91120116777349498P法定代表人：赵某。被告：山东宇泰光电科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北端。统一社会信用代码913717226755184738法定代表人：宋国军。被告：赵某，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：张某，女，1960年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼701-A。统一社会信用代码91120116559485176L法定代表人：赵锦。被告：天津创茂仪器设备有限公司，住，住所地天津东疆保税港区亚洲路**金融贸易中心****1门**-38一社会信用代码911201166759621284法定代表人：牛向忠。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵某、张某、天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天津津顺医药有限公司按照A503WD13001号《公开型有追索权国内保理合同》约定偿还原告融资本金7905300.45元、支付罚息1199431.71元（暂计至2015年6月21日），及截止至实际付款日所产生的罚息；2、判令被告天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司、山东宇泰光电科技有限公司对上述保理融资本金和利息的清偿承担连带保证责任；3、判令被告赵某、张某对上述保理融资本金和利息的清偿承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费及所产生的其他费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告天津津顺医药有限公司于2013年1月29日签订编号为A503WD13001号的《公开型有追索权国内保理合同》，该合同规定：原告应被告天津津顺医药有限公司的申请，受让其对四家医院（即买方，包括：天津市天津医院、天津市胸科医院、天津市人民医院、天津医科大学第二医院）的应收账款，向其提供保理融资额度总计人民币壹亿叁仟伍佰万元，保理融资方式为折扣方式，折扣率为基准利率上浮10%，折让期自应收账款转让价款预付日至催账期届满之日。同时约定：应收账款到期日及至合同所规定的催账期届满之日，在四家医院未向原告足额支付应收账款的情况下，被告天津津顺医药有限公司有义务向原告偿还融资本金，原告对此有计收罚息的权利。为保证该合同的履行，原告与被告天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵某同时签订了编号为A503WD13001-1号、A503WD13001-2号、A503WD13001-3号、A503WD13001-4号的《最高额保证合同》，合同约定上述四被告对上保理合同履行承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告张某作为被告赵某的配偶在最高额保证合同“共有人声明条款”中签字，知悉并同意被告赵某为被告天津津顺医药有限公司保理融资提供担保，同意以夫妻共有财产予以清偿。2013年6月5日，原告与被告签订编号为A503WD13001-17的《国内保理业务申请表》，并向被告提供有追索权国内保理服务，融资金额为7905300.45元，应收账款到期日为2013年11月1日。2013年11月1日，此笔业务到期后，被告天津津顺医药有限公司未按合同的约定偿还原告向其提供的融资本金7905300.45元。2014年4月，原告向法院对编号为A503WD13001号的《公开型有追索权国内保理合同》的所有相关当事人进行民事诉讼清收。2014年7月，天津市第二中级人民法院以被告赵某涉嫌合同诈骗被羁押，正在侦查期间不能参加诉讼为由，裁定案件中止诉讼。裁定号为：（2014）二中民二初字第164号、（2014）二中民二初字第165号、（2014）二中民二初字第166号、（2014）二中民二初字第167号。天津市第二中级人民法院于2015年2月11日开庭审理并下达判决书。经鉴定，因签章均系伪造，判决驳回原告对四家医院的诉讼请求。现被告天津津顺医药有限公司未按合同的约定偿还原告融资本金，同时，被告天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵某及其配偶也未按最高额保证合同承担保证责任，拖欠原告融资本金余额共计7905300.45元、罚息1199431.71元(暂计至2015年6月21日)及截止至实际付款日所产生的罚息。本院认为，被告赵某涉嫌合同诈骗被羁押，刑事案件正在审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原告交通银行股份有限公司天津市分行要求被告天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵某、张某、天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司偿还借款本金、利息，不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费75533元，退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民审判员  简学淳二〇一八年九月十九日书 记 员  许 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1365号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:济南市天桥区新花超市，经营场所山东省济南市天桥区，经营者李堂。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济南市天桥区新花超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年九月十八日书记员  杜艳丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢479号申请执行人：高朝轮，男。被执行人：阎征，男。申请执行人高朝轮与被执行人阎征民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请恢复执行，申请标的16万元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中查明：2018年8月10日申请执行人向本院提交和解协议书，分期给付，直至给付完毕。故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）陕0104执恢479号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇一八年九月二十一日书记员  曹 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6706号 原告：张能展，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张能展诉被告罗仙钗、傅金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张能展到庭参加诉讼，被告罗仙钗、傅金海经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年至2017年期间，原、被告发生塑料袋买卖业务，后经结算，被告尚欠原告货款3412元。上述货款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款3412元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、送货单7张。证明被告尚欠原告货款3412元的事实； 2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告罗仙钗、傅金海拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。二被告在原告提交的送货单上均有签字确认，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法应承担不利的法律后果，本院认定二被告系夫妻共同经营并依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告罗仙钗、傅金海共同支付原告张能展货款人民币3412元，并支付利息（自2018年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告罗仙钗、傅金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一八年九月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2122号 申请执行人：王伟杰，男，1974年4月2日出生,汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：娄品苗，男，1977年10月26日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈光辉，男，1980年7月30日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人王伟杰与被执行人娄品苗、陈光辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟杰向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人娄品苗、陈光辉返还申请执行人王伟杰借款本金12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元，执行费87.5元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人娄品苗、陈光辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人娄品苗、陈光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄品苗、陈光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄品苗、陈光辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下仅有少量存款，已冻结，暂不宜扣划；被执行人陈光辉名下有车辆，但该车系摩托车，无查封价值，被执行人娄品苗名下无车辆；二被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金。截止2018年9月28日，申请人未提供被执行人财产线索，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人娄品苗、陈光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄品苗、陈光辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人娄品苗、陈光辉采取了限制出境、罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，并决定对其司法拘留，现已网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄品苗、陈光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年九月二十八日 代书记员  夏浩力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70781号原告：陆冬月，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚卫，女，1985年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚跃国，男，1958年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：卫林淑，女，1960年4月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆冬月诉被告龚卫、龚跃国、卫林淑共有纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告陆冬月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆冬月撤回起诉处理。审 判 长  张春华审 判 员  唐华萍人民陪审员  沈 英二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1097号之一申请执行人：刁东江，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘桂先，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刁东江与被执行人刘桂先机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）苏0507民初3198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘桂先赔偿原告刁东江人民币66738.32元，扣除被告刘桂先已经垫付原告的款项5000元，被告刘桂先尚应赔偿原告刁东江61738.32元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刁东江已向本院申请执行，申请执行标的62063.32元，本院于2018年4月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2674元，本院已扣划并退还申请人；反馈被执行人名下无车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人刘桂先拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币62063.32元，实际执行到位2674元，剩余59389.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年九月十八日书 记 员  邹剑铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初3505号原告：王明勺，女，1982年3月19日日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，经理。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，山东成山海天律师事务所律师。原告王明勺与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司（以下简称“天誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明勺之委托诉讼代理人杨春燕、被告天誉公司之委托诉讼代理人王科、王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明勺向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋买卖违约金47001.57元（2013年12月1日至2018年6月13日止），并按银行贷款利率支付原告起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息。事实和理由：原、被告于2012年6月20日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的文登区世纪大道87号xxx号房屋一栋，计款284341元，房屋交付时间为2013年11月30日前，若逾期交付按每日万分之一支付违约金。原告按合同约定时间交清房款，但被告至今未交付房屋亦未向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。天誉公司辩称，被告于2012年将涉案工程全部转让给文登市长吉置业有限公司，关于涉案工程所产生的权利和义务也一并转让，原告主张逾期交房的违约责任是因长吉置业造成的，原告应向长吉置业主张，而不是向被告主张；根据合同约定违约行为发生的起始时间为2013年12月1日，原告主张自2013年12月1日起的违约金，其主张明显超过诉讼时效，不应得到法律的支持；关于涉案工程曾在威海市文登区人民法院审理过，被告提交（2016）鲁1003民初396号判决书及（2017）鲁1003民初638号民事裁定书能够明确案件事实，请求法院在已查明的事实范围内判令责任归属；为查明案件事实明确权利义务关系，被告申请追加文登市长吉置业有限公司作为本案被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于文登区世纪大道87号xxx室房屋一套，房屋价款为284341元。该合同第八条约定出卖人应当在2013年11月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，…逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张涉案房产的全部权利义务已转让给文登市长吉置业有限公司，并提交了《资产转让协议书》、文登市人民政府【2012】第43号会议纪要、2014年4月29日涉案工程的转让《公告》用以证实上述主张，经质证，原告对上述证据有异议，认为该转让与原告无关，对相关转让情况原告也不清楚。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，可见一方概括转移合同的权利和义务应当经过对方同意，被告提交的证据不能证实原告对涉案房屋的权利义务转让知情并同意，故该转让行为对原告不产生约束力，原告向被告主张相应权利并无不当，被告要求追加文登长吉置业有限公司作为被告参加诉讼有违合同相对性，本院不予准许。原、被告在商品房买卖合同中约定为按日计付的逾期交房违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2013年12月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期交房违约金，本院不予支持。原告主张的自2015年10月1日起的逾期交房违约金未超过诉讼时效，相应的逾期交房违约金应按合同约定的标准计算，原告主张自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按银行贷款利率计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的自2015年10月1日起的逾期交房违约金，本院暂支持至本判决作出之日即2018年9月25日，此后实际发生部分原告可另行主张。经计算该部分违约金的数额为31021.60元（284341元×0.01%×1091天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第八十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王明勺支付2015年10月1日至2018年9月25日的逾期交房违约金31021.60元。二、驳回原告王明勺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告王明勺负担166元、由威海市文登区天誉房地产开发有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一八年九月二十五日书记员  于 超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初6341号 原告：戴定文 法定代理人：杨芳 委托诉讼代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。 被告：戴友良 原告戴定文诉被告戴友良抚养费纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告戴定文诉称：戴定文系戴友良亲生儿子。2014年5月26日，父亲戴友良与母亲杨芳因夫妻感情不和，经芙蓉区民政局协议离婚，离婚协议约定：戴定文由母亲杨芳抚养，父亲戴友良每年支付抚养费、教育费50000元至戴定文大学毕业。但戴友良在离婚后至今都未按约定支付过抚养费给戴定文，仅由母亲杨芳每年从戴友良所有的长沙市开福区湘春巷51号2单元104号房屋出租所得租金作为抚养费。4年共收租金47700元，计算到2018年为止，戴友良共计欠付抚养费152300元。母亲杨芳现没有固定生活来源，又无积蓄，加上戴定文今年考上大学，抚养费、教育费剧增，母亲杨芳已无力支撑。母亲杨芳曾多次找戴友良协商无果。现戴定文为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告戴友良向原告戴定文支付拖欠的抚养费152300元；二、本案诉讼费由被告戴友良承担。 被告戴友良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：戴友良的户籍地虽为长沙市开福区湘春巷******，但该房屋自2006年开始就一直由戴定文的母亲杨芳对外出租，租金均由杨芳收取。戴友良从2006年就已经搬离开福区，杨芳是非常清楚的。戴友良自2017年1月1日至今居住在长沙市芙蓉区火星路新世纪家园F3栋902室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”戴友良现在的经常居住地在长沙市芙蓉区，因此，本案应由戴友良的经常居住地长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系抚养费纠纷，应适用一般管辖规定。本案中，戴友良称现经常居住地为长沙市芙蓉区火星路新世纪家园F3栋902室，并向本院提交了现居住的长沙市芙蓉区火星路新世纪家园F3栋902室业主的证明、房产证复印件，以及长沙思恩物业管理有限公司新世纪家园管理处的居住证明。故本院依据上述证据及法律规定，认定戴友良的经常居住地为长沙市芙蓉区火星路新世纪家园F3栋902室，故本院对本案没有管辖权，应由戴友良现经常居住地的长沙市芙蓉区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 被告戴友良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜铮 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  邓鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2346号申请执行人：张强，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省简阳市。被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案【2018】225号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金22199.84元，执行费233元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司银行存款人民币22432.84元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵心远二〇一八年九月十二日书记员  蓝 英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执异200号案外人：林圣杰，男，1990年8月7日出生，住河北省高碑店市西大街。委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。申请执行人：李彤，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：陆陶，北京中青与时投资顾问有限公司职员。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人：李国军。委托诉讼代理人：王兵武，石家庄乾荣房地产开发有限公司职员。本院在执行李彤申请执行朱俊江、朱俊平、石家庄乾荣房地产开发有限公司公证债权文书一案中，林圣杰向本院提出案外人异议申请，本院已依法受理。审查期间，林圣杰以西城法院执行实施部门针对李彤的解除查封申请，已将涉案房屋解除查封为由，向本院提出撤回案外人异议申请的请求。本院认为，林圣杰向本院撤回案外人异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林圣杰撤回其提出的案外人异议申请。审判长  李卫东审判员  李彦周审判员  周光庆二〇一八年九月二十六日书记员  马思萌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2949号 原告：吴焕玲，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，山东慧哲律师事务所实习律师。 被告：刘豪，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：郓城县； 法定代表人：郝春峰。 原告吴焕玲与被告刘豪、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕玲的委托诉讼代理人姜雷、刘燕、被告刘豪的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼，被告阳光保险菏泽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴焕玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计10000元，变更为要求被告赔偿医疗费3107.54元、住院伙食补助费240元（30元X8天）、误工费3565.8元（118.86元X30天）、护理费560元（按护工70元/天X8天）、交通费400元、诉讼费25元、保全费220元，共计8118.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日11时50分，原告驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶至东平县彭集镇彭沙线王庄村东路口时，与被告刘豪驾驶的鲁Ｒ×××××货车相撞，造成原告受伤，原告与被告刘豪均负事故的同等责任。鲁Ｒ×××××货车在阳光保险菏泽支公司投保交强险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为此，诉至贵院。 刘豪辩称，发生事故属实，我的车在阳光保险菏泽支公司投保了交强险，由保险公司承担责任。 阳光保险菏泽支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据1.东公交认字[2018]第00414号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点以及事故责任划分；证据2.东平县人民医院的住院医疗费发票1张、门诊发票2张、诊断证明一份、用药清单一份、病历一份，用以证明因本次交通事故治疗花费情况；证据3.护理人员吴珊身份证复印件一份，用以证明原告住院期间由其妹妹护理；证据4.交通费票据15张共计400元，用以证明原告因本次交通事故支出的交通费；证据5.单位营业执照复印件、工资扣发证明、银行卡交易明细清单各一份，用以证明原告因本次交通事故少发工资的情况。被告刘豪对上述证据均无异议。 被告刘豪向本院提交鲁Ｒ×××××货车行驶证、交强险保险单、刘豪的驾驶证各一份。原告对上述证据均无异议。 本院认为原告及被告刘豪提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3565.8元（118.86元X30天），经审查，原告的伤情为：1.闭合性腹部损伤；2.多发软组织损伤。医院出具诊断证明建议其出院后休息治疗。结合医院出具的意见及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定的标准，本院酌情认定其误工天数为20日，其误工费应为2271.71元【（3506.30元+3166.20元+3550.20元）÷90天X20天】。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日11时50分，原告吴焕玲驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至山东省东平县彭集镇老彭沙线王庄村东路口时，与由北向南刘豪驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车相撞，造成吴焕玲、刘豪受伤，两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具鲁东公交认字[2018]第00030号道路交通事故认定书，认定吴焕玲承担事故的同等责任，刘豪承担事故的同等责任。 吴焕玲受伤后，被送至东平县人民医院治疗，花费门诊治疗费472元，同日在该院住院治疗，被诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.多发软组织损伤，实际住院8天，于2018年2月12日出院，花费住院治疗费2635.54元。原告住院期间由其妹妹吴珊护理。 另查明，鲁Ｒ×××××普通低速货车的登记车主为郭书平，被告刘豪自认其是实际车主。该车具有合格的行驶证件，驾驶员刘豪具有合格的驾驶证。该车在被告阳光保险菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 综上，原告合法有据的损失为:医疗费3107.54元（472元+2635.54元）、住院伙食补助费240元（30元X8天）、误工费2271.71元、护理费560元（70元/天X8天）、交通费400元，共计6579.25元。 本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。根据有关规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，肇事机动车驾驶人有责任的，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。在本案中，被告刘豪在被告阳光保险菏泽支公司为肇事车投保了交强险。对于原告的损失，应先由阳光保险菏泽支公司在交强险范围内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告刘豪不再承担本案的赔偿责任。 综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴焕玲医疗费3107.54元、住院伙食补助费240元、误工费2271.71元、护理费560元、交通费400元，共计6579.25元； 二、驳回原告吴焕玲对被告刘豪的诉讼请求； 三、驳回原告吴焕玲的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费220元，由原告吴焕玲负担45元，被告刘豪负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一八年九月二十日 书 记 员代秀芬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5209号 原告：陈少勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：谢绍贤，男，1973年出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告陈少勇与被告谢绍贤合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告陈少勇于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少勇以与需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈少勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少勇负担。 审判员  罗兆林 二〇一八年九月二十一日 书记员  洪 峰
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执540号 被执行人：赵某某。 本院在执行赵某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)晋0821执540号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  曹志鹃 审判员  谢海涛 二〇一八年九月二十日 书记员  宁 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7996号原告：成开敏，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省兴义市人。委托诉讼代理人：成绍天，男，1995年11月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，系原告成开敏之子，特别授权代理。被告：陈周政，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省兴义市人。第三人：何英，女，1975年3月15日出生，汉族，贵州省兴仁市人。原告成开敏与被告陈周政、第三人何英追偿权纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告成开敏于2018年9月19日以“已经私下协商处理”为由向本院书面提出撤回对被告陈周政、第三人何英的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告成开敏自愿以“已经私下协商处理”为由向本院书面申请撤回对被告陈周政、第三人何英的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成开敏撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由成开敏承担。审判员 夏    玥二〇一八年九月十九日书记员 沈玉娇（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9731号原告：刘志立，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。被告：刘龙彬，男，汉族，住四川省广安市。原告刘志立诉被告刘龙彬民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日受理后，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员赵亮明、张丽芬组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘志立及其委托诉讼代理人杨惠玲到庭参加诉讼。被告刘龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志立向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币423000元；2.被告立即向原告支付2013年10月至2016年10月的借款利息人民币85000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件相关情况原告刘志立主张被告刘龙彬是原告刘志立的外甥女婿，自2012年起在东莞市从事毛织加工生意，因生产经营需要，被告刘龙彬多次向原告刘志立借款投产，每次均以现金方式向被告支付，且未签订相应的借条，直至2013年3月，被告已经累计向原告借款共计人民币423000元。2013年6月10日，双方就被告借款事宜进行商讨，经协商一致，由被告向原告出具一份借款总额为人民币423000的借款收条，并签订借款协议，进一步明确双方的权利义务。借款协议明确了被告向原告借款的总额为人民币423000元，借款期限至2016年11月1日止，利息总额共人民币85000元，借款协议还对还款方式、违约责任等事项做出了约定。协议签订后，被告从未按照借款协议履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未向原告偿还上述款项。为此，原告提交借款收条、借款协议予以佐证。原告刘志立诉请被告刘龙彬支付借款本金423000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请2013年10月至2016年10月的利息85000元在法定范围内，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘龙彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志立支付借款本金423000元以及2013年10月至2016年10月的借款利息85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元（原告刘志立已预交），由被告刘龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  陈素娟人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一八年九月二十九日书 记 员  袁小婷1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4202号 支持起诉机关：岳阳市岳阳楼区人民检察院。 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 负责人：马学军，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：廖胜龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“交行岳阳分行”）与被告廖胜龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成、邹国文到庭参加了诉讼，被告廖胜龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金99995.88元及计算至2018年5月2日止的利息46473.66元、滞纳金5020.79元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息及滞纳金；2、被告承担原告所支付的律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告向原告申请办理BOSS信用卡，依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡消费。截止2018年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金99995.88元、46473.66元、滞纳金5020.79元，被告已经严重违约。同时，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠的全部本金及利息、滞纳金。 被告廖胜龙未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年7月4日，被告填写了BOSS信用卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》、收费表、重要提示和其他各项内容。《交通银行BOSS信用卡收费表》约定贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低10元）；根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审核后向被告邮寄发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡进行消费。截止2018年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金99995.88元、46473.66元、滞纳金5020.79元。 另查明，原告交行岳阳分行与湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南金鹗律师事务所对逾期贷款进行诉讼或非诉讼方式清收。 本院认为，被告向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告廖胜龙应按合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定还款，原告要求要求被告廖胜龙偿还贷款本金及按约定的日万分之五（月利率1.5%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在按约承担透支利息后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。因被告违约未按时还款，原告聘请律师向法院起诉催讨借款，依据合同约定被告廖胜龙应承担相关律师费用，原告要求按3000元计算律师代理费用合法且合适，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖胜龙偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金99995.88元及至2018年5月2日利息46473.66元，并以本金99995.88元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%从2018年5月3日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告廖胜龙承担原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付原告为催讨借款律师费用3000元； 以上一、二项限于本判决生效后30日内履行。 三、驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1695元，由被告廖胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年九月二十九日 书记员  李梦婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永平，男，汉族，1966年9月30日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗农牧业局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼**。法定代表人：董月称，该局局长。再审申请人高永平因与被申请人土默特右旗农牧业局（以下简称土右农牧业局）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永平申请再审称，申请人与被申请人土右农牧业局之间已建立了实质上的聘用关系。本案申请人的诉讼请求是基于该聘用关系产生，不是基于国家政策直接指导下的企业改制引起，本案属于人民法院受理范围。土右旗农牧业局应该依照土默特右旗土右政办发（2009）101号文件《土右旗人民政府办公室关于土右旗西果园职工补偿安置有关事宜的通知》、土默特右旗土右政办发（2010）32号《关于做好旗国营果园东区出让有关工作的会议纪要》以及人力资源和社会保障部出具的国办发（2015）2号、（2016）62号文件精神给申请人上调基本工资和薪级工资，并为申请人补发应涨工资及应缴养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金差额。高永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，土默特右旗果园改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于自主改制，并非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。高永平关于按照国务院文件规定补发、调整薪资待遇的诉请，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼的受案范围。二审裁定驳回高永平的起诉并无不当。综上，高永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高永平的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2528号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。 被告：李俊，男，汉族，1989年9月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊归还原告贷记卡不良透支本金35694.19元、利息4294.29元（计算至2018年5月7日）、逾期还款违约金4696.62元等相关费用；2、请求判令被告李俊承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告李俊于2015年9月23日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡一张，被告的永久信用额度为45000元。被告于2015年12月18日开始用卡，截止到2018年5月7日，被告共欠透支本金35694.19元、利息4294.29元、逾期还款违约金4696.62元，各项费用共计44685.1元。 原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李俊利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××65）进行透支，截至2018年5月7日尚欠透支本金35694.19元、利息4294.29元、逾期还款违约金4696.62元，各项费用共计44685.1元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金35694.19元并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李俊在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计44685.1元（截至2018年5月7日本金35694.19元、利息4294.29元、逾期还款违约金4696.62元,自2018年5月8日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元（原告已预交），减半收取458.5元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊小荣 二〇一八年九月十八日 书记员  毛火东
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘07执692号钟学英;湖南省百隆房地产开发有限公司：申请执行人钟学英与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第502号裁决已发生法律效力。申请执行人钟学英于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月8日立案执行。同年8月13日，本院向湖南省百隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。8月31日，双方达成和解协议，本次执行违约金计算到2018年4月25日止，9月7日，湖南省百隆房地产开发有限公司向本院自动履行了13329元，该案已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2016）常仲裁字第502号裁决执行完毕。特此通知二〇一八年九月十五日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1980号 申请执行人黎伟雄，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**澳华花园******房。 负责人：韦瑞环，该公司经理。 被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**大院办公大楼第**> 法定代表人：卢杨朗。 黎伟雄与柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司所有的720000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执147号 申请执行人黄铁宇，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人徐凤启，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，户籍地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人黄铁宇与被执行人徐凤启民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8078号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人28250.00元，负担执行费324.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月11日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人徐凤启的可供执行财产，尚有28250.00元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年九月二十四日 书记员  郑 炜
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0534民初1185号原告：河北亿力房地产开发有限公司，住所地清河县济华路，统一社会信用代码91130534762072422L。法定代表人:魏金厚，该公司总经理。被告：清河县嘉兴有色金属有限公司，住所地清河县珠江街，统一社会信用代码911305347954509791。法定代表人:孙新荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。原告河北亿力房地产开发有限公司与被告清河县嘉兴有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亿力房地产开发有限公司法定代表人魏金厚、被告清河县嘉兴有色金属有限公司的委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北亿力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金340万元、逾期违约金12万元(上述逾期违约金暂计至2018年6月23日，终计至全部债务清偿为止。）2、案件受理费、保全费等原告未实现债权所付费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款2000万元，借期14天，自2018年5月18日至2018年5月31日止。逾期还款，被告须按年息24%的标准向原告支付违约金。当日，原告将2000万元转入被告指定账户。借款期限届满后，被告违约，未按期清偿借款本息，尚欠借款本金340万元及至2018年6月23日逾期违约金12万元（按年息24%的标准向原告支付）,最终数额终计至全部债务清偿完毕为止。清河县嘉兴有色金属有限公司辩称，原、被告之间的借款本金和利息以证据予以核实为准；原告主张违约金过高，被告不认可，只认可承担法定的利率。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月18日签订借款协议，约定被告向原告借款2000万元，借期14天，自2018年5月18日至2018年5月31日止。逾期还款，被告须按每天按千分之一计算向原告支付违约金。同日，原告将2000万元转入被告指定账户。借款期限届满后，被告共计偿还借款本金1660万元，尚欠借款本金340万元未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金340万元，并按年利率24%的标准向原告支付至借款全部偿还完毕之日止的逾期付款违约金。本院认为，被告承认原告要求其偿还借款本金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将协议约定的逾期付款违约金每天按千分之一计算的标准降至按年利率24%支付，属于对其享有权利的处分，并且请求违约金的计算方式符合法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高，未提交相关证据，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告清河县嘉兴有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿力房地产开发有限公司借款人民币340万元，并以欠款为基数，按年利率24%计算，支付自2018年6月1日起至借款全部偿还完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17480元、保全费5000元，由被告清河县嘉兴有色金属有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一八年九月三日书记员  张长顺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4342号原告：牛满军，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告：赵金亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：王金光，男，1986年10月19日出生，汉族，住济源市。原告牛满军与被告赵金亮、王金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛满军及其委托诉讼代理人杨金保到庭参加诉讼，被告赵金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王金光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛满军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金亮、王金光偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告赵金亮以家人生病为由向原告借款5万元，由被告王金光担保，约定两年内还清。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。被告赵金亮、王金光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张显示被告赵金亮、王金光签名的借据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告赵金亮向原告借款50000元并出具借条，载明“今借牛满军现金伍万元正（￥50000.00）”。被告王金光为赵金亮的借款提供保证，并在借条上书写“担保人：王金光”，双方未约定保证方式、保证期间。原告称双方约定借款2年内还清，后赵金亮未偿还借款。本院认为，被告赵金亮向原告借款5万元，应当予以清偿，现原告要求被告赵金亮偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。王金光作为担保人在借据上签字，为赵金亮向原告借款提供保证，双方未约定保证方式，依照法律规定，应当按照连带责任保证处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称双方约定借款2年内还清，则原告应在2年借款期限届满之日起六个月内要求保证人王金光承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内要求王金光承担保证责任，王金光免除保证责任，现原告要求王金光承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告牛满军借款50000元；二、驳回原告牛满军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵金亮负担；公告费240元，由原告牛满军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  原维华人民陪审员  李继忠二〇一八年九月十四日书 记 员  肖瑶瑶
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初202号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人赵国良，男，1963年12月31日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，个体户，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因殴打他人于2011年9月22日被处行政拘留十日、罚款人民币五百元。现因涉嫌故意伤害罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人赵国良犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日中午12时许，被告人赵国良酒后在舟山市定海区沥港金塘宾馆碰见被害人占某（男，53岁），二人因琐事发生口角继而相互推搡。占某先朝被告人赵国良左眼眶打了一拳，致被告人赵国良受创出血，被告人赵国良遂从自己停放于宾馆门口的电瓶车车垫下拿出一把折叠刀，准备上前殴打占某，但被在旁劝架的宾馆老板徐某夺下。被告人赵国良又从电瓶车车垫下拿出一把美工刀，徐某见状又上前夺美工刀，争夺中，美工刀掉落在地，刀壳与刀片分离。被告人赵国良捡起刀片冲向占某，朝占某胸、腹部连捅两刀，致占某受伤倒地。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：占某因外伤致胸部创、肝破裂、腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。 本院审理期间，被告人赵国良家属与占某自行达成赔偿协议，赔偿占某医疗费等经济损失共计人民币50000元。占某对被告人赵国良的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀、刀片、刀壳、被害人占某陈述、证人徐某、颜某、陈某、于某、王某丹证言、辨认笔录、调取证据清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、病历复印件、现场勘验笔录、提取笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵国良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵国良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵国良家属与占某达成赔偿协议并支付赔偿款，被告人赵国良已取得占某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵国良曾因殴打他人受行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○二一年六月十七日止。） 二、移送本院的作案工具折叠刀一把、刀片一片、刀壳一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  潘祖庆 二〇一八年九月三日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
4湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1223刑初156号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人石先林，男，出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被取保候审。经本院决定，2018年8月24日对其取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人石先林犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告人石先林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年4月13日，被告人石先林先后在辰溪县火马冲工业园、辰溪县城防洪大堤等地喝酒。同日19时许，石先林酒后无证驾驶粤JS54**普通二轮摩托车回家，途经本县红十字会医院前路段时，被辰溪县公安局交警大队正在执勤的民警当场查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，石先林的血样中检出乙醇成份，其含量为139.22mg/100ml。被告人石先林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石先林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人石先林的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石先林在道路上酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.22mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石先林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石先林无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人石先林认罪态度较好，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石先林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇一八年九月十一日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2693号原告：李小周，男，1973年5月23日生，汉族，住舞钢市。被告：许克厅，男，汉族，40岁，住舞钢市。原告李小周与被告许克厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李小周未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李小周撤回起诉处理。审判员  杨兴华二〇一八年九月十三日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执477号 申请执行人：张海洪，男，生于1985年9月20日，土家族，住重庆市彭水县。 被执行人：许以平，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初2091号民事调解书，在张海洪申请执行许以平劳务合同纠纷一案中，被执行人许以平应当履行执行标的金额11738元及利息，但未履行。在执行中查明：被执行人许以平工商、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款和理财产品，房屋已查封，未办理产权证暂无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人许以平纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人张海洪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张海洪申请执行许以平劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权金额11738元及利息，申请执行人张海洪如发现被执行人许以平有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一八年九月四日 书记员 廖先龙