wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审194号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人钟杨阳，男，1991年8月10日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕2002号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审213号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人李永会。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BM7X**，于2017年10月1日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1898号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月25日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕80号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕27号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0303民初840号原告：李清，女，1995年6月3日生，汉族，个体，现住阳泉市。被告：张昂远，男，1990年7月16日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。原告李清诉被告张昂远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告李清于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李清撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李清负担。审判员  乔泉生二〇一八年九月十三日书记员  陈嘉慧
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0303民初567号原告：张飞，男，1973年12月7日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。被告：山西宏厦第一建设有限公司，住所地阳泉市矿区桥西街11楼。法定代表人：李子长，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘耀芳，山西宏厦第一建设有限公司职工。委托诉讼代理人：王颖霞，山西宏厦第一建设有限公司职工。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所，住所地阳泉市桃南西路5号。法定代表人：李晓中，职务：所长。委托诉讼代理人：宋成生，阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所职工。原告张飞诉被告山西宏厦第一建设有限公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王向军、被告山西宏厦第一建设有限公司委托诉讼代理人刘耀芳、王颖霞、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所委托诉讼代理人宋成生到庭参加诉讼。原告张飞于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张飞负担。审 判 长  乔泉生人民陪审员  王瑞华人民陪审员  张小平二〇一八年九月四日书 记 员  陈嘉慧
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审206号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002220736995880。法定代表人徐莉。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕71号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BD9X**，于2017年12月22日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2100号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2017年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕71号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕70号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕71号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审220号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。被执行人徐沾银，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行﹝2017﹞第2011006109001号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年10月14日实施了违法驾驶行为。2017年10月14日，申请执行人对被执行人作出了NO：3816140《交通违法行为处理通知书》，并当场送达被执行人。2018年1月8日，申请执行人对向执行人作出﹝2017﹞第2011006109001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并于2018年1月19日送达执行行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年7月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501082《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月11日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的﹝2017﹞第2011006109001号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3157号之一原告：张宇，男，1983年8月4日生，汉族，住平泉市。被告：毛大伟，男，1975年10月5日生，住平泉市。原告张宇与被告毛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张宇于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元,由原告张宇承担（已交纳）。审判员  胡久臣二〇一八年九月十三日书记员  王志文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3446号之二原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日做出（2018）冀0903民初3446号民事裁定，查封原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产和被告金女名下位于运河区房产一套（产权证号：30××76）。因原告于被告金女达成和解协议，原告申请���除对查封原、被告上述房产的解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产【冀（2017）沧州市不动产权第00XXXXX号，坐落于运河区】的查封。二、解除对被告金女名下位于运河区房产一套（产权证号：30××76）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年九月七日书 记 员  高志远
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0827民初15号申请人：垣曲县皋落阳光面粉厂，经营场所：垣曲县皋落街。经营者：吴振业，男，1953年5月7日出生，汉族，住垣曲县。被申请人：赵良红，男，1970年5月20日出生，汉族，住垣曲县。被申请人：颜巧玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住垣曲县。申请人垣曲县皋落阳光面粉厂与被申请人赵良红、颜巧玲不当得利纠纷一案，依申请人垣曲县皋落阳光面粉厂的申请，本院于2017年12月7日作出（2017）晋0827财保29号民事裁定，于同年12月12日冻结了赵良红在中国农业银行股份有限公司垣曲支行的78,000元现金，并冻结了吴振业在中国农业银行股份有限公司垣曲支行的100,000元作为担保。本院经审查认为，根据运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1950号民事判决书，判决由被申请人颜巧玲返还申请人垣曲县皋落面粉厂38,000元，被申请人赵良红不承担返还责任。故本院依职权解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除赵良红在中国农业银行股份有限公司垣曲支行账户*******************内78,000元的冻结；解除吴振业在中国农业银行股份有限公司垣曲支行账户**-***************内100,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢阿静二〇一八年九月五日书记员  范雪莹
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初883号之一解除保全申请人：丁白菊，女，1946年10月23日出生，回族，住垣曲县。委托诉讼代理人：丹玉凤（系丁白菊之女），住垣曲县。被申请人：李林智，男，1939年2月27日出生，汉族，住垣曲县。解除保全申请人丁白菊与被申请人李林智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）晋0827民初883号民事裁定，一、冻结被申请人李林智的养老保险金6500元，冻结期限为一年；二、冻结担保人丹玉凤在中国工商银行股份有限公司垣曲支行账号为0511XXXX022的定期存款6500元，冻结期限为一年。解除保全申请人丁白菊于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁白菊以与被申请人李林智达成调解协议并被本院（2018）晋0827民初883号民事调解书所确认为由，申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李林智的养老保险金6500元的冻结；二、解除对担保人丹玉凤在中国工商银行股份有限公司垣曲支行账号为0511XXXX022的定期存款6500元的冻结。案件申请费85元，由被申请人李林智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓海铭二〇一八年九月五日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初147号原告：刘桂梅，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东营，该医院医生。原告刘桂梅与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2018年1月31日第一次公开开庭审理，于2018年6月6日第二次公开开庭审理，刘桂梅的委托诉讼代理人代晓薇，吉大二院的委托诉讼代理人巨珍妮、王东营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令吉大二院支付医疗费33771.74元、住院伙食补助费1700元、交通费1397.5元、住宿费168元、护理费7539.6元、残疾赔偿金53060.84元、营养费6000元、辅助器具特殊用品费600元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费8000元、鉴定费9380元，第1-8项按70%赔偿即72966.4元，第9-11项共计22380元，合计95346.4元；2.案件受理费由吉林大学第二医院负担。事实与理由：2016年12月4日，刘桂梅因宫颈恶性肿瘤入住吉大二院进行子宫切除等手术，住院12天后出院。刘桂梅出院后一直存在尿失禁、尿瘘问题，于2017年2月9日和2月16日两次到吉大二院进行复查，该院医生确诊为右输尿管瘘，建议手术修复。2017年3月6日，刘桂梅入住吉林大学第一医院进行尿瘘手术，于2017年3月23日出院。刘桂梅认为吉大二院在为其进行子宫及双侧附件等切除时，由于操作失误，导致其尿失禁、尿瘘。为维护其自身合法权益，刘桂梅诉至法院。吉大二院辩称，对鉴定意见没有异议。对四平医院的医疗费有异议，与本案缺乏关联性，对3月15日的消费小票有异议。对住宿费、交通费有异议，与刘桂梅住院时间不符且为治疗其自身疾病所花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月4日，刘桂梅因宫颈恶性肿瘤入吉大二院手术治疗，共住院12天。术后刘桂梅存在尿失禁、尿瘘问题，2017年2月16日和2017年2月19日，刘桂梅到吉大二院复查，花费门诊费514.86元。2017年3月6日，刘桂梅因阴道瘘到吉林大学第一医院检查，花费门诊费60元。2017年3月13日，刘桂梅因阴道瘘入吉林大学第一医院治疗，实际住院10天，花费住院费31292.23元。2017年4月28日、2017年5月31日、2017年8月21日、2017年10月22日刘桂梅到吉林大学第一医院复查，共花费门诊费691.8元。本院在审理过程中，刘桂梅申请司法鉴定，经双方共同选择由本院委托至吉林信达司法鉴定中心鉴定，2018年4月8日该鉴定中心出具鉴定意见如下：1.医方在为刘桂梅宫颈癌手术中存在未履行危险注意义务的行为过错；医疗行为过错与右侧输尿管阴道漏损害后果之间存在因果关系；医疗行为过错在右侧输尿管阴道漏损害后果构成中的原因力以主要作用为宜。2.被鉴定人刘桂梅因右侧输尿管阴道漏而行右侧输尿管膀胱再植术，其损伤致残程度为十级。3.被鉴定人刘桂梅护理期60日为宜；营养费约需人民币6000元。4.自刘桂梅发生输尿管阴道漏至住院行输尿管膀胱再植术，此间3个月需用纸尿裤，共计费用约需人民币约600元。另查明，刘桂梅为非农业户口。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构吉林大学第二医院按过错程度承担赔偿责任。吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见，系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容未见重大瑕疵，各方当事人对鉴定意见无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。结合该鉴定意见，本院酌定吉林大学第二医院承担70%的赔偿责任。对于刘桂梅的合理损失，本院认定如下：1.医疗费32558.89元（吉大二院门诊费514.86元+吉大一院住院费31292.23元+吉大一院门诊费751.8元=32558.89元）。关于刘桂梅提交的四平市中心人民医院的门诊票据和挂号票，因无相对应的门诊手册予以佐证，本院不予保护。关于刘桂梅提交的3月15日销售小票，因无相关医嘱予以佐证，本院不予保护。2.住院伙食补助费1000元（10日×100元/天=1000元）。根据吉大一院住院病例，刘桂梅因阴道瘘实际住院10天住院伙食补助费应为1000元。3.交通费酌情保护1000元。刘桂梅在四平市居住，因其治疗阴道漏来往于四平市与长春市之间，产生交通费。本院酌情保护交通费1000元。4.住宿费168元。刘桂梅因阴道瘘于2017年5月31日到吉大一院复查，发生住宿费168元，其提供的住宿费发票时间于门诊票据相符，其主张符合法律规定，本院予以保护。5.护理费7539.6元（125.66元/日×60日=7539.6元）。经司法鉴定刘桂梅因此次损伤的护理期为60日，其主张数额符合法律规定，本院予以保护。6.残疾赔偿金53060.84元（26530.42×20×伤残系数0.1=53060.84元）。经司法鉴定刘桂梅右侧输尿管膀胱再植术后评定为十级伤残，刘桂梅主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以保护。7.营养费6000元。经司法鉴定，刘桂梅因此次损伤的营养费为6000元，其主张数额符合法律规定，本院予以保护。8.辅助器具特殊用品费（纸尿裤）600元。经司法鉴定，自刘桂梅发生输尿管阴道漏至住院行输尿管膀胱再植术，此间3个月需用纸尿裤，共计费用约需人民币约600元。刘桂梅主张数额符合法律规定，本院予以保护。9.精神损害抚慰金5000元。刘桂梅因此次医疗事故造成十级伤残，对其精神造成了严重损害后果，故对于刘桂梅主张的精神损害抚慰金数额予以认可。10.律师代理费8000元。刘桂梅主张数额符合法律规定，应予支持。11.鉴定费9380元。鉴定费属合理支出，应予支持。第1项至第8项共计101927.33元，按70%计算为71349.13元；第9项至第11项共计22380元，该损失由吉大二院侵权行为所造成，不宜划分过错比例，故应由吉大二院赔付。综上，吉大二院应向刘桂梅赔偿各项损失合计93729.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六规定，判决如下：一、吉林大学第二医院于本判决生效后立即赔偿刘桂梅各项损失共计93729.13元；二、驳回刘桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由吉林大学第二医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年六月十六日书 记 员 邓翔匀
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初1510号之一原告：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。法定代表人：白芬琴，总经理。被告：李明杏，女，1960年4月27日出生，汉族，现住平定县。原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被告赵贵祥、李明杏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，为保障本院日后生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李明杏的银行账户存款345000元。案件申请费2205元，由被告李明杏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一八年九月十一日书记员  贾丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3069号（2018）吉0102民初3069号之一原告：李梦华，女，1956年3月27日出生，住长春市南关区。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。法定代表人：王星。原告李梦华与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李梦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梦华撤回起诉处理。保全费5000元，由李梦华承担。审 判 长  王 复代理审判员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇一八年九月十二日书 记 员  隋 汉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初189号本院于2018年9月18日对铁卫国与孔令红、张永君农村土地承包合同与一案作出的2016）黑0382民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第五段第二行“签订了徒弟承包合同”补正为“签订了土地承包合同”审判员  吕建人二〇一八年九月十八日书记员  赵 雪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2257号之一解除保全申请人:河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。被申请人：河北欧源房地产开发有限公司，住所地：肃宁县站前街路东。统一社会信用代码：91130926697570686W,组织机构代码：697570686。法定代表人：王涛。解除保全申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人河北欧源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，解除保全申请人于2018年9月17日向本院申请解除对被申请人河北欧源房地产开发有限公司的保全申请。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北欧源房地产开发有限公司银行存款64万元的冻结或者其名下的车辆、房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年九月十七日书记员  温明泉
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1125民初675号原告：成四保，男，1971年9月3日生，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：逯安源，男，山西志杰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地：吕梁市柳林县柳林镇。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：姜吉娥，女，公司职员。原告成四保与被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成四保及其委托诉讼代理人逯安源与被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司的委托诉讼代理人姜吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、摩托车损失、交通费等共计人民币41072.74元；2、案件受理费由被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司承担。事实与理由：2018年5月12日20时许，王海军驾驶其晋JLT9**号小型车，在柳林县杨家港三岔路口与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告所属的摩托车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，柳林县公安局交警大队作出公交认字第141125120180000041号道路交通事故认定书，认定被告王海军负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告先后在柳林县人民医院、吕梁市人民医院住院治疗22天，花费治疗费12712.74元。事故车辆晋JLT9**在被告保险公司处投保了交强险，被保险人是党永旺，且事故发生在保险期内。诉讼期间，原告成四保自愿撤回对王海军的起诉。被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司辩称，一、本案中原告应当追加车主及被保险人党永旺配合案件的调查了解，党永旺是被保险人也是案件事发时报案的驾驶员。我公司要求审查驾驶员的驾驶证、行驶证，在确认案件事实无争议、责任明确、证件有效的情况下同意赔偿原告的合理损失。二、该案件中被保险人党永旺在事发后致电我公司95505客服热线明确说明本案双方已处理，无需保险公司理赔，所以对于原告与被保险人之间的实际情况保险公司要求核实清楚。三、原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费已包含在医疗费限额以内，精神抚慰金因不达伤残不予认可，误工费诉求过高，应当提供正规的务工证明以及银行流水情况的证明。四、案件受理费应当由侵权人承担，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，对事故认定书、病历诊断书、医疗费票据、交通费证明因其来源合法，符合证据的基本特性，本院依法予以认可；对摩托车发票，因该票据不能证明摩托车的车损情况，不能达到其证明目的，故本院依法不予认定。根据原、被告双方的诉辩意见，结合当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院查明的案件基本事实与原告诉称的基本事实一致。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人民群众的人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，所涉事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内，事故发生后，对原告遭受的经济损失，因被保险人党永旺怠于请求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。原告在诉讼过程中撤回对王海军的起诉，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许，原告可以就其应获赔偿的不足部分对王海军另行起诉。故本案原告因交通事故遭受的经济损失依法应由被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险的责任限额内赔付，具体经济损失为：1、医疗费12712.4元；2、误工费7683.1元(2017年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资计算54天为51930÷365天×54天＝7683.1元)；3、营养费660元（按住院22天，每天30元，计算为660元）；4、护理费2323元（按山西省2017年度居民服务业平均工资标准计算为38547元÷365天×22天=2323元）；5、住院伙食补助费2200元（按住院22天，每天100元，计算为2200元）；6、摩托车修理费考虑到实际损失酌定支持500元。7、交通费酌情支持400元。8、精神损失费不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等共计10406.1元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费500元。以上损失共计20906.1元，由被告保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司一次性赔付原告成四保各项经济损失共计20906.1元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告成四保的其他诉讼请求。案件受理费818元，由被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司负担418元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  郭艳云人民陪审员  车喜平二〇一八年九月十四日书 记 员  贺潇宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初3130号原告：讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地黑龙江省讷河市卫东街3组，统一社会信用代码92230281MA19Y1GL9A。经营者王金山，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。实际经营者李庆华，女，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地安徽省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼，统一社会信用代码91320322665778992F。法定代表人：张良，职务董事长。委托诉讼代理人：王绍武，徐州汉源建设集团有限公司齐齐哈尔分公司经理。委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：景亮，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县双山富景商业区。本院于2018年7月2日立案受理了原告讷河市利鑫建筑设备租赁站与被告徐州汉源建设集团有限公司、景亮租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告另行达成给付租赁费协议为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市利鑫建筑设备租赁站撤回对被告徐州汉源建设集团有限公司、景亮的起诉。案件受理费794.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年九月十七日书记员  鹿欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1063号之一本院于2018年9月18日对李广军与张文波、张亚德民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑0382民初1063号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第五段第三行、第四行“事实和理由：何某某与张某某是夫妻关系，2015年3月12日张文波在李广军处借款20000元”补正为“事实和理由:2015年3月12日张文波在李广军处借款20000元”审判员  王洪明二〇一八年九月十八日书记员  荆 瑶
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1813号之二解除保全申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：王洪帅，男，1991年8月8日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王俐卜，女，1995年7月4日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告王洪帅、王俐卜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）0822民初1813号之一民事裁定，对被申请人王洪帅、王俐卜所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限）。解除保全申请人万荣县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告万荣县农村信用合作联社与被告王洪帅、王俐卜金融借款合同纠纷已和解解决。现解除保全申请人万荣县农村信用合作联社申请解除保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王洪帅、王俐卜所有的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年九月四日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初4955号原告：王某，女，1975年1月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李某，男，1975年3月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告王某在本院依法立案后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  于胜军二〇一八年九月七日书记员  翟丽娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初645号之一本院于2018年9月18日对刘某诉王某离婚纠纷一案作出的（2016）黑0382民初645号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第五段“案件受理费300元，由原告刘某负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。”审判员  吕建人二〇一八年九月十八日书记员  赵 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初64号原告：王莹,女，1985年12月30日出生,汉族，中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司业务主任，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牟超，男，1984年6月19日出生,汉族，货车车主，现住黑龙江省鸡东县。被告：单华波，男，地址不祥。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104室。法定代表人：陈喜顺，男，经理。被告：大庆市日昇融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新风经六街。法定代表人：陈德才，男，经理。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。负责人：张庆国，男，经理。原告王莹与被告牟超、单华波、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、大庆市日昇融资担保有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告修车费用25872.00元；2、判令五被告赔偿原告车辆折损费用20000.00元；3、判令五被告赔偿原告租车费用10080.00元；4、判令五被告赔偿原告其他损失701.00元；5、判令诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时30分许，在城子河区××路东侧大楼菜市场附近，被告单华波驾驶被告牟超所有的黑Ｇ×××××号货车沿城子河荣华路中间位置由南向北行驶，躲避相对方向来车时，由于盲区操作不当，将其车前右角与同方向前右方任金龙驾驶的原告王莹所有的黑Ｇ×××××号轿车左后侧剐蹭，致使原告车辆左侧受损。本院经审查认为，原告不能提供被告单华波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费1216.00元（原告已预交），全额退还给原告王莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  冯铎二〇一八年九月十日书记员  王莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2766号之一原告：周胜春，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张子聪，男，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周胜春与被告张勇、张子聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行理。因被告张勇、张子聪下落不明，本案于2018年7月19日裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告周胜春于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周胜春自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周胜春撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告周胜春负担。审判长  陈永战审判员  董敬敬审判员  罗晓晶二〇一八年九月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3119号原告：孙继昌，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：关学军，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：梁巨慧，女，1973年6月19日，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告孙继昌与被告关学军、梁巨慧返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月10日，因原告孙继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告承担。审判员马海波二〇一八年九月十日书记员郭超群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初3015号原告：陆振华，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传山，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴光银，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陆振华与被告杨传山、吴光银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陆振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆振华撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一八年九月十日书记员  房颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1617号申请人：安徽霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾大道东路与经二南路交叉口。法定代表人：章企，该公司董事长。被申请人：霍山某某皮具有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇。法定代表人：周某1，该公司总经理。被申请人：周某1，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：王某，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：周某2，男，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人安徽霍山某某融资担保有限公司与被申请人霍山某某皮具有限公司、周某1、王某、周某2追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人以下财产：1、对被申请人周某2名下位于合肥市蜀山区XXX路9号XX小区X苑X幢XXXX号房产予以查封；2、对被申请人霍山某某皮具有限公司名下位于霍山县但家庙镇的土地使用权予以查封；3、对被申请人霍山某某皮具有限公司名下位于霍山县但家庙镇的房产予以查封。申请人安徽霍山某某融资担保有限公司以单位相应资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周某2名下位于合肥市蜀山区XXX路x号XX小区X苑X幢XXXX号房产予以查封，期限三年；二、对被申请人霍山某某皮具有限公司名下位于霍山县但家庙镇的土地使用权予以查封，期限三年；三、对被申请人霍山某某皮具有限公司名下位于霍山县但家庙镇的房产予以查封，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 东二〇一八年九月十日书记员 汤盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2149号原告高娃，女，1977年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告孙华，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告高娃诉被告孙华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判长乌力吉白音人民陪审员牛成海人民陪审员娜日苏二0一八年九月五日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事调解书（2018）内0426民初3359号原告：麻青山，男，1954年5月8日出生，汉族，居民。被告：董潇，男1997年6月16日出生，蒙古族，居民。被告：董敬东，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段。负责人：郭春，系经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司职员。（代理权限：特别授权）原告麻青山与被告董潇、董敬东、中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董潇、董敬东在交强险限额内赔偿原告医疗费20017.06元，护理费6735.68元，住院伙食费6200.00元，原告驾驶的电动车修理费1000.00元，合计33952.74元；2、以上不足部分，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用；4、后续治疗费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告董潇驾驶被告董敬东名下的车牌号为×××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，并在翁牛特旗医院住院治疗，经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告董潇在本次事故中负全部责任。但被告董潇在发生交通事故当日到翁牛特旗医院交付3000.00元住院押金后未曾出面，原告家属多次与被告协商赔偿事宜未果。经了解，被告董敬东系车辆所有人，仅为车辆投保了机动车商业险，未投保交强险，导致原告无法在强制险范围内获得赔偿，据此被告董敬东作为车主，存在过错，依法应当承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董潇、董敬东于2018年9月30日前赔偿原告医疗费、护理费、电动车修理费合计14500.00元；二、被告人保公司于2018年10月15日前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计15500.00元。案件受理费325.00元，诉前保全费320.00元，合计645.00元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员崔斌二〇一八年九月十日书记员高艳丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初2174号原告：翟兆林，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：唐春银，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。翟兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐春银立即支付工人工资22000元；2.本案的诉讼费由唐春银负担。事实与理由：其与唐春银系朋友关系。唐春银因建厂房、拉围墙、做地坪等，欠其工人工资22000元。经其多次催要，唐春银拒绝履行，后无法联系，故提起诉讼。本院认为：翟兆林虽然在起诉状中载明唐春银住所，但本院数次均无法顺利完成送达，且翟兆林不能提供唐春银准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由翟兆林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告翟兆林的起诉。案件受理费350元，依法退还给原告翟兆林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年九月十八日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3585号原告:宋海涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:岳秀成,男,1984年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:许婷婷,女,1985年9月25日出生,汉族,住安徽省定远县。原告宋海涛与被告岳秀成、许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋海涛，被告岳秀成到庭参加诉讼，被告许婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋海涛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款60000元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年1月27日向原告借款60000元，并约定利息，由被告岳秀成立借条一张，许婷婷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还12000元。岳秀成辩称：我没有借到原告60000元，我仅于2018年1月27日借款3万元，因原告怕我不偿还，所以叫我立据60000元借条。许婷婷未答辩也未举证和质证。经审理查明，2018年1月27日，被告岳秀成通过许婷婷担保立据向原告借款60000元，原告即通过现金方式予以支付。借条载明：借款人岳秀成、许婷婷今向宋海涛借到人民币现金陆万元整（￥60000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若发生纠纷，保全担保费用，律师代理费用及实现债权的一切费用，全部有债务人及担保人承担。担保人许婷婷愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。借款后，被告已支付原告12000元。本院认为：合法的债权受法律保护，被告岳秀成借原告宋海涛60000元的事实，有被告岳秀成立据的“借条”在卷证实，应予认定。对于岳秀成辩称原告仅支付其30000元借款的事实，因借款数额较小，且被告在借条中明确注明“陆万元现金本人已收到”，被告又无其他证据证明其辩论主张，故本院确定本案的借款本金为60000元。对于利息约定，因原告陈述是按月利率2%来计算借款利息，而被告称系按月利率10%计算利息，本院认为双方约定的借款利率应不损害原被告任何一方利益，且符合法律规定，故本院认为该借款应以月利率2%来计算。对于被告岳秀成所还款项，被告并不能明确付款期限，故本院推定付款期限为原告起诉前一日，即2018年7月2日。付款性质应先利后本的原则，截止2018年7月2日原告所支付的12000元，应认定支付借款利息6240元（��6万元为基数，按月利率2%，息2018年1月27日计算至2018年7月2日止），已偿还借款本金5760元。综上，本院认为被告岳秀成尚欠原告借款本金54240元及利息（以54240元为基数，按月利率2%，息2018年7月3日计算至款付清时止）。对于许婷婷是否承担保证责任，因被告许婷婷在2018年1月27日的借条上签字担保，且约定保证责任为连带责任保证，又由于未约定保证期限，该债务在保证期限内，故被告许婷婷应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事��讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告岳秀成欠原告宋海涛借款54240元及利息（以54240元为基数，按月利率2%，自2018年7月3日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起七日内一次性支付；二、被告许婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋海涛负担63元，被告岳秀成、许婷婷负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一八年九月十四日书记员  管守珍附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1125民初3700号之二申请人：定远县鼎盛典当有限公司，住安徽省定远县定城合蚌路示范街4号地，统一社会信用代码913411250963024408（1-1）。法定代表人：杭守团，该公司总经理。被申请人：卢斌，男，汉族，1955年3月23日生，住安徽省定远县。被申请人：方培云，女，汉族，1955年12月3日生，住址同上。本院于2018年7月17日作出（2018）皖1125民初3700之一号民事裁定书，该裁定书裁定：一、对杭守团名下的位于定远县【产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第00××84号】和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房屋予以查封；二、对卢斌、方培云名下的位于定远县（产权证号为：定20××24）的房屋予以查封。现该案已经调解生效，原告申请解除对上述第一项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杭守团名下的位于定远县【产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第00××84号】和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡成刚人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一八年九月十九日书 记 员  管守珍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初2188号之一原告：王国良，男，1983年3月9日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：岳西县天一出租车有限公司，地址：安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。法定代表人：刘栋选，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号，统一社会信用代码91341122758501749W。法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。原告王国良与被告岳西县天一出租车有限公司、被告来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告王国良于2018年9月4日向本院递交申请，以“双方进行协商”为由，要求撤回起诉。经本院审查，原告王国良的请求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国良撤回起诉。案件受理1660元（已减半收取），由原告王国良负担。审判长  蒋黎明审判员  龙 翔审判员  ＸＸ球二〇一八年九月四日书记员  杨丽华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4872号原告：杜书梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡明珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理杜书梅与胡明珍关于健康权纠纷一案中，原告杜书梅于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜书梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单正明二〇一八年九月十九日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初2628号原告：李忠平，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：徐利兵，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐新中，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：薛支功，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李忠平与被告徐利兵、徐新中、薛支功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠平撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一八年九月三日书记员  房颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2708号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：尹志成，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁国市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥担保公司）与被告尹志成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹志成偿还由原告代被告支付的代偿款4874.24元；2，请求判令被告尹志成支付原告代偿款资金占用利息，以4874.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，19.50元，1、2项合计4893.74元）；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告为购买手机寻求借款，通过深圳普惠快信金融服务有限公司向第三方借款，由原告连带担保，并签署了借款协议，后因被告未按借款协议依约还款，原告为其垫付了借款及相关的管理费用，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地无法送达应诉材料，经本院释明后，原告未能重新提供被告地址及户籍地，故应属原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  汪严冰二〇一八年九月十七日书记员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项(三)驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的额被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初3074号原告：胡本根，男，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孙伦群，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告胡本根与被告孙伦群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告胡本根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费754.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡本根撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一八年九月十二日书记员  房颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3738号原告：王文富，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。被告：郭子兴，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。原告王文富与被告郭子兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文富撤诉。案件受理费50元，由原告王文富负担。审判员刘显军二0一八年九月十一日书记员韩志超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初10789号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：吴秀凤，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程珧二〇一八年九月十四日书记员  张玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10709号之三原告：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。本院审理张小军诉被告琚长林民间借贷纠纷一案，原告张小军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回对被告琚长林的起诉。案件受理费43340元，减半收取21670元，保全费5000元，合计26670元，由原告张小军负担。审判员  李翔二〇一八年九月四日书记员  张燕
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1565号申请人：霍山某某农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂。法定代表人：刘某。被申请人：韩某，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。霍山某某农林科技有限公司与韩某合同纠纷一案，申请人霍山某某农林科技有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某的银行存款195万元。2018年8月30日，申请人霍山某某农林科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号：20460234300018000004）提供担保。本院经审查认为，霍山某某农林科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某的银行存款195万元；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一八年九月四日书记员  陈方君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2790号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告:戴世林,男,1976年10月2日出生，汉族,住宁国市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告戴世林追偿权纠纷一案中，本院根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告戴世林，经本院查证，仍不能确定被告戴世林送达地址。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被告戴世林的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告戴世林，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年九月十日书记员  吴聪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1941号原告:铜陵县五松镇胡兴华饲料店,经营者胡兴华，经营场所。被告:郜贻新,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店与被告郜贻新买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店向本院申请诉前调解，并于2018年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：准许铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年九月七日书记员  徐丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1181民初3147号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。负责人：卜林，职务不详。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司行政管理。被告：李静秋，男，1982年7月25日，汉族，住天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告李静秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员 刘 芬二〇一八年九月十二日书记员 钱凯林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4764号原告：孙灯飞,男,汉族，1993年10月6日出生,住安徽省利辛县。被告：陆雪磊，男，汉族，1997年8月2日出生，住安徽省利辛县。被告：陆帅，男，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省利辛县。原告孙灯飞与被告陆雪磊、陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告孙灯飞于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙灯飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙灯飞撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告孙灯飞负担。审判员 江 玲二〇一八年九月十九日书记员 解黎黎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4945号原告:张玉强,男,1973年10月20日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告:孙连峰,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告张玉强与被告孙连峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张玉强在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在7日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按张玉强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张玉强负担。审判员  相燕二〇一八年九月十八日书记员  张鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初3804号原告：王义友，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：王静平，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王义友与被告王静平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王义友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王义友负担。审判员  李笑枫二〇一八年九月十八日书记员  王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1875号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告:胡根保,男,1968年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡根保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年九月四日书记员  徐丹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1874号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告:毕行,男,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告毕行物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年九月四日书记员  徐丹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1940号原告:铜陵县五松镇胡兴华饲料店,经营者胡兴华，经营场所安徽省铜陵市。被告:齐玉国,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店与被告齐玉国买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店向本院申请诉前调解，并于2018年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年九月七日书记员  徐丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3593号原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑会所，统一社会信用代码：91340600756804850A。法定代表人：赵树广，总经理。委托诉讼代理人：朱荣玲，该公司员工。被告：杨敏，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽众安物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告安徽众安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽众安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年九月十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2707号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：杨宁辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁国市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥担保公司）与被告杨宁辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宁辉偿还由原告代被告支付的代偿款5560.32元；2，请求判令被告尹志成支付原告代偿款资金占用利息，以4874.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，22.24元，1、2项合计5582.56元）；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告为购买手机寻求借款，通过深圳普惠快信金融服务有限公司向第三方借款，由原告连带担保，并签署了借款协议，后因被告未按借款协议依约还款，原告为其垫付了借款及相关的管理费用，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地无法送达应诉材料，经本院释明后，原告未能重新提供被告地址及户籍地，故应属原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  汪严冰二〇一八年九月十七日书记员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项(三)驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的额被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8156号原告：荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部，住所地重庆市荣昌区畜牧产品交易市场第12号楼第9号，统一社会信用代码92500226MA5YRPPG2J。经营者：刘大俊，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：谢光华，男，1982年10月20日生，汉族，住重庆市合川区。原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部与被告谢光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部撤回起诉处理。审判员 陈 果二〇一八年九月十三日书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8755号原告：余敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市合川。被告：夏原，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余敏与被告夏原买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告余敏于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，余敏撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许余敏撤诉。案件受理费272.04元，减半收取136.02元，由原告余敏负担。审判员 陈 果二〇一八年九月十日书记员 杨蕊绮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8187号之一解除保全申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街军民村*栋*层（平房）。法定代表人：韩丹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代课人：邓朝全、王英杰，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。登记地：湖北省襄阳市长虹北路3号。实际经营地：湖北省武汉市丁字桥103号。法定代表人：唐清明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林安柱，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日做出（2018）鄂0111民初8187号民事裁定，冻结被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的银行存款1200000元或者查封被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司等额价值的其他财产。现原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司申请解除对被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司银行存款的冻结或者其他等额价值财产的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司银行存款1200000元的冻结或其他等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一八年九月十九日书 记 员  魏慕华
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初652号原告：方家忠，男，1971年9月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。诉讼委托代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：龚小泗，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省江都市，现住湖北省竹溪县。诉讼委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。原告方家忠与被告龚小泗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，在审理过程中，原告方家忠以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告方家忠在审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方家忠撤回起诉。案件受理费减半收取2134元，由原告方家忠承担。审判员  刘峰二〇一八年九月一日书记员  叶红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3658号原告：万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。法定代表人：胡榜发，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平平，该公司员工。被告：李仕安，男，汉族，1956年8月17日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。原告万安县江南汽车运输有限责任公司与被告李仕安劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案。本院经审查认为：万安县江南汽车运输有限责任公司和李仕安均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2018]第96号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0191民初2856号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一八年九月十三日书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3794号原告：武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。法定代表人：毛庆玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，湖北法辉律师事务所律师。被告：贾传疆，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省杞县，原告武汉神龙物流有限公司与被告贾传疆劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案。本院经审查认为：武汉神龙物流有限公司与贾传疆均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2018]第206号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0191民初3753号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一八年九月十一日书记员  沈婉莹
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822民初9号之三本院于2018年9月7日对原告（反诉被告）北京富泰革基布股份有限公司与被告（反诉原告）浙江金潮实业有限公司、被告苏维芳买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0822民初701号之二裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0822民初701号之二裁定书案号处“（2018）鄂0822民初701号之二”补正为“（2018）鄂0822民初9号之二”。审 判 员  张 俊二〇一八年九月十三日法官助理  柳艾梅书 记 员  黄义雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3569号原告：徐明蓉，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杜延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。原告徐明蓉诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月12日，原告徐明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐明蓉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明蓉负担。审判员  刘晓凌二〇一八年九月十三日书记员  沈婉莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初894号原告：涂小慧，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：吕义兵，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：廖全凯，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区滠口镇怀珠村。法定代表人：王义之，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告涂小慧与被告吕义兵、廖全凯、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂小慧于2018年9月17日向本院提出对被告武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司的撤诉申请。本院认为，原告涂小慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂小慧撤回对被告武汉永昌盛商贸���限公司黄陂分公司的起诉。审判员 熊 芳二〇一八年九月十七日书记员 秦小虎
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初1052号原告：孔秀琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：李俊，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住十堰市茅箭区。原告孔秀琴与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孔秀琴于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需要自行协商为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔秀琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔秀琴负担。审判员  刘峰二〇一八年九月十九日书记员  叶红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5094号原告：武汉永盛立业企业管理有限公司，住所武汉东湖开发区珞瑜路889号融众国际写字楼A座2407。法定代表人：尹伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工（特别授权）。被告：董琴，女，1972年3月7日生，汉族，海南省人。被告：武汉和骏置业有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路光谷世界城B地块1幢1单元09层16号房。法定代表人：戴继英，该公司总经理。被告：武汉名流时代置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号江城置号文化创意园8-201号楼E-212-2室。法定代表人：戴继英，该公司总经理。本院在审理原告武汉永盛立业企业管理有限公司诉被告董琴、被告武汉和骏置业有限公司、被告武汉名流时代置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武汉永盛立业企业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告武汉永盛立业企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉永盛立业企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  曹昌健二〇一八年九月十日书记员  肖 萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018鄂05**民初1828-1号原告杜建中，男，1984年3月25日出生汉族，户籍地四川省什邡市，现住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告谭静，男，1987年5月22日出生汉族，户籍地重庆市万州区。委托代理人潘勇，湖北七君律师事务所律师。本院于2018年7月24日受理原告杜建中诉被告谭静提供劳务者受害责任纠纷一案，被告谭静在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2018年7月30日作出（2018）鄂0506民初1828号民事裁定书，裁定驳回谭静对本案管辖权提出的异议，谭静不服提起上诉。本案在报送上级法院审理前，因双方已庭外和解，原告杜建中于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜建中申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建中撤回起诉。本案受理费（已减半收取）325元由原告杜建中负担。审判员 向 东二〇一八年九月十一日书记员 李文哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1868号之一原告：刘志稳，男，1973年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱复永，男，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李淑娇，女，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告刘志稳与被告朱复永、李淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。因案情较复杂，且双方当事人争议较大。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 英人民陪审员 王 洋人民陪审员 曾秀玲二〇一八年九月十八日书 记 员 杨佳妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3566号原告：何志丹，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：赵盈（原告何志丹之妻），女，1989年2月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杜延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。原告何志丹诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月12日，原告何志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何志丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志丹负担。审判员  刘晓凌二〇一八年九月十三日书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3561号原告：李江，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住武汉经济技术开发区，原告：邓江峰，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杜延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。原告李江、原告邓江峰诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月12日，原告李江、原告邓江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李江、原告邓江峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江、原告邓江峰负担。审判员  刘晓凌二〇一八年九月十三日书记员  沈婉莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1802号原告：邓秋良，男，1966年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所法律援助律师。被告：周玉东，男，1953年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院于2018年8月21日立案受理了原告邓秋良诉被告周玉东机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年9月14日适用简易程序公开进行了审理。原告邓秋良及其委托代理人郑刚到庭参加诉讼。被告周玉东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓秋良诉称：2018年3月9日18时55分许，被告周玉东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载杨支兰）沿岑桑公路由西向东行驶至洪山村三组路段时，与对向行驶至此由原告邓秋良持C1机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及杨支兰受伤，车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：周玉东应负此事故主要责任；邓秋良承担事故次要责任；杨支兰不承担事故责任。上述事实有事故认定书、医院诊断证明、出院记录等书证予以佐证。综上所述，原告认为，被告周玉东违反道路交通安全法，给原告造成较大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29128.93元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告周玉东未作答辩。经审理查明：2018年3月9日18时55分许，周玉东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载杨支兰）沿岑桑公路由西向东行驶至洪山村三组路段时，与对向行驶至此由邓秋良持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周玉东、邓秋良、杨支兰受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗7天，2018年3月18日又转入岑河中心卫生院住院治疗3天，共花去医疗费6499.4元。2018年3月16日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第20180771号道路交通事故认定书（简易程序），认定周玉东承担事故主要责任，邓秋良承担事故次要责任，杨支兰不承担事故责任。被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在事故发生时未购买机动车交强险。另查明，原告邓秋良在事故发生时从事泥瓦工工作。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周玉东承担事故主要责任，原告邓秋良承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告周玉东应该承担赔偿责任，被告周玉东驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，本院认为，交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，机动车所有人未投保交强险，也就违背了法律规定的义务，因而应当按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额首先向原告承担赔偿责任。被告周玉东系本案肇事车辆无号牌轻便二轮摩托车的所有人，未为该车投保交强险，应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，交强险以外的损失，根据公安交警部门认定的事故责任大小，本院确认被告周玉东应承担本次事故70%的民事赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费6499.4元。原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院认定护理费964元（35214元/年÷365天×10天），误工费2000元（200元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费500元。原告主张的营养费没有医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为10463.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告周玉东应在交强险限额内赔偿原告医疗费6499.4元、护理费964元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计10463.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周玉东于本判决生效后十五日内赔偿原告邓秋良各项损失共计10463.4元；二、驳回原告邓秋良的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告周玉东承担184.8元，由原告邓秋良承担79.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年九月十八日书记员  胡豆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初8917号原告：梁向阳，女，汉族，1975年7月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：河南零零柒电子科技有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）45号楼2层46号。法定代表人：杨东方。原告梁向阳与被告河南零零柒电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告梁向阳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁向阳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁向阳负担。审判员  赵惠红二〇一八年九月五日书记员  李晶莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6140号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：谭建成，住恩施市。被告：覃雪芹，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告谭建成、覃雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年9月18日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告谭建成、覃雪芹已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月十八日书记员  杨佳丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1102号之一本院于二○一八年八月三十一日对原告田仕玉、杨彬、杨莉诉被告覃长庚、余福军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2018)鄂2827民初1102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂2827民初1102号民事判决书中第11页第10、11、12行中“被告余福军、向锌平承担20%责任，即154821.7元，扣减被告覃长庚垫付100000元”补正为“被告余福军、向锌平承担20%责任，即154821.7元，扣减被告余福军、向锌平垫付100000元”审  判  长  张少民审  判  员  邓青桥审  判  员  袁志平二〇一八年九月十一日法 官 助 理  熊 蕾书记员（兼）  熊 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6147号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：黄琼，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限���任公司恩施分公司以被告黄琼已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月十八日书记员  杨佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初1023号原告：杨网，男，1989年7月28日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：朱鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告杨网与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2018年06月03日第G45公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告杨网到庭参加诉讼，被告朱鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨网向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定被告立即归还向原告所借款112100元；二、支付原告利息13713元；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡又是朋友关系，2017年11月，被告以生意上资金周转困难向原告借款，经被告再三请求，原告于2017年11月28日，以现金方式借给被告110000元整，并出具借据。并承诺2018年2月28日前一定如数奉还。（详见借据）时至2018年4月28日，原告要求被告还款，被告以资金仍然紧张，一定尽量想办法先还原告之资金。2018年3月26日，被告以现在正在向银行贷款，款项一办下来就先还原告的资金，但是现在需要相关的手续费，现在急需资金2100元。原告考虑到被告的贷款一办下来，资金的借款就有着落了。于是原告又以微信方式转款给被告2100元。至此，被告已向原告借款112100元整。但此后被告以种种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告以被告微信借款2100元及要求被告支付利息的诉讼请求因需收集证据，待收集证据后另行主张为由，变更诉讼请求为：一、请求法院依法判定被告立即归还向原告所借款110000元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭、未答辩、未质证。原告杨网围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体身份。证据二、借款借据一张。内容为：《本人朱鹏，身份证号，今向杨网（身份证号），借到人民币（大写）：壹拾壹万元整（小写）：110000元，借款期限为4个月，自2017年11月28日起至2018年2月28日止。借款人：朱鹏，2017年11月28日》。证明被告于2017年11月28日向原告借款110000元并出具借款借据。证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明原告分别于2017年8月17日取现金20000元，于同年8月18日取现金50000元。于同年9月10日取现金10000元。于8月22日向被告转款30000元，共计110000元，以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭、未质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的各项证据，均系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱鹏因资金周转困难多次向原告借款，双方经核对后被告于2017年11月28日向原告出具借条一张，载明：“本人朱鹏，身份证号，今向杨网（身份证号），借到人民币（大写）：壹拾壹万元整（小写）：110000元，借款期限为4个月，自2017年11月28日起至2018年2月28日止。借款人：朱鹏，2017年11月28日”。借条出具以后，被告未还款，后经原告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告以资金周转困难为由，向原告杨网借款并出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，欠款关系成立，原告杨网起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告朱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏自本判决生效后十日内一次性支付给原告杨网借款110000元。被告朱鹏若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告负担308元，被告朱鹏负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2808元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇一八年九月六日书 记 员 廖凌康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6141号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：黄琰，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告黄琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告黄琰已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月十八日书记员  杨佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6155号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：向高峰，住恩施市。被告：谭光琴，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告向高峰、谭光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告向高峰、谭光琴已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月十八日书记员  杨佳丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3555号原告：陈雪莲，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杜延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。原告陈雪莲诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月12日，原告陈��莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈雪莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪莲负担。审判员  刘晓凌二〇一八年九月十三日书记员  沈婉莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3016号原告：伊宁市金稳建筑设备租赁站。经营场所：新疆伊犁州伊宁市英也尔乡家乡好超市商业楼后面。经营者：陈朝荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。原告伊宁市金稳建筑设备租赁站诉被告湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告伊宁市金稳建筑设备租赁站于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伊宁市金稳建筑设备租赁站撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许伊宁市金稳建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告伊宁市金稳建筑设备租赁站负担。审判员  刘海清二〇一八年九月十日书记员  曾靖雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1706号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：孙继科，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：白阁，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：太原市安森建筑机械设备租赁有限公司，住所地:太原市迎泽区新建北路33号12栋11号。法定代表人：孙继科。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人孙继科、白阁、太原市安森建筑机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作���（2018）鄂1003民初1706号民事裁定书，冻结了被申请人孙继科、白阁、太原市安森建筑机械设备租赁有限公司名下的银行存款人民币1878014元。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年9月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人孙继科、白阁、太原市安森建筑机械设备租赁有限公司名下的银行存款人民币1878014元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 顾琼香二〇一八年九月十二日法官助理 王 硕书 记 员 黄薇薇