wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初第1743号原告：陈德银，男，1950年7月19日出生，住四川省长宁县。被告：长宁县淯清供排水有限责任公司。地址四川省长宁县长宁镇建设路***号。法定代表人：古在强，长宁县淯清供排水有限责任公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年8月5日出生，长宁县淯清供排水有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：林森，男，1965年10月18日出生，长宁县淯清供排水有限责任公司办公室主任。第三人：长宁县长宁镇顺江村民委员会。法定代表人：邹田成，长宁县长宁镇顺江村民委员会主任。原告陈德银与被告长宁县淯清供排水有限责任公司、第三人长宁县长宁镇顺江村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈德银于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈德银负担。审判员  程莲二〇一八年九月二十一日书记员  唐琪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3923号原告：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号。法定代表人：李伟民。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。被告：李福昌，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省通江县。被告：成都七七永宏家具有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇黄龙村二十组。法定代表人：李福昌。第三人：吴建国，男，汉族，生于1977年8月11日，住四川省江油市。本院于2018年9月12日立案受理了原告四川立生医药投资股份有限公司诉被告李福昌、成都七七永宏家具有限公司、第三人吴建国借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《缴费通知书》。原告四川立生医药投资股份有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告四川立生医药投资股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘玉锋二〇一八年九月二十六日法官助理 肖 桃书 记 员 关 鑫
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524财保11号变更保全申请人（被保全人）：长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司，住所地：长宁县开佛镇龙门村。法定代表人：刘刚，职务：经理、执行董事。被申请人：宜宾市南溪区泰昌肉牛养殖专业合作社，住所地：宜宾市南溪区阜鸣乡茶花村七社。法定代表人：周成全。宜宾市南溪区泰昌肉牛养殖专业合作社��长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川1524财保10号民事裁定，对长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司的银行存款冻结1293578元，冻结的期限为1年。被保全人长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司向本院提供登记在其公司名下的347亩农村土地经营权、婆罗门架子牛150只作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对登记在长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司名下的347亩农村土地经营权予以查封，查封的期限为三年；查封期间，不得将该农村土地经营权转让；查封期间，除之前���该土地经营权上设定的其他权利外，不得再在该土地经营权上设定其他权利；二、查封长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司养殖场内的婆罗门架子牛150只，查封的期限为一年；查封期间，150只婆罗门架子牛由长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司负责保管和饲养；若长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司要对保全的牛只进行处分或转让，在处分和转让前需报告本院，处分和转让所得金额需交由本院管理；三、解除长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司的银行账户的冻结。案件申请费5000元，由长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 操二〇一八年九月六日书记员 谢婷婷
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初1037号原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人：赖仕武，该公司董事长。被告：赵俊周，男，1971年2月10日出生，汉族，广元市人，住广元市朝天区。原告广元市兴和物业有限公司与被告赵俊周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市兴和物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年九月二十一日书记员  张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初1047号原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人：赖仕武，该公司董事长。被告：张小容，女，1987年6月19日出生，汉族，广元市人，住广元市朝天区。原告广元市兴和物业有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市兴和物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年九月二十六日书记员  张 艳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1461号原告：长宁县永鑫木业有限公司。公司所在地：四川省长县。法定代表人：李加勇，总经理。被告：牟强，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁县金龙城娱乐有限公司。公司所在地：四川省长宁县龙头镇首席龙城1号楼3-4、5、6号。法定代表人：牟强，经理。原告长宁县永鑫木业有限公司与被告牟强、长宁县金龙城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县永鑫木业有限公司的法定代表人李加勇、被告牟强、被告长宁县金龙城娱乐有限公司的法定代表人牟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长宁县永鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告材料款及货款共计116544元，并支付逾期利息(从2016年5月24日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之曰止)；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用、律师费用。事实和理由：2016年1月被告牟强为装修长宁县金龙城娱乐有限公司在原告处订购门、软床、圆床垫、平凳、饰面板、软包、吊柜、地柜等货物，并由原告配送或安装。原告根据被告要求，分期分批配送、安装了前述物品。被告一直未支付货款116544元，原告多次向被告催收无果，现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请依法裁判。牟强辩称，全部材料用于公司，与原告商谈业务时，公司的全部股东均在，而且公司也有账务，不应本人承担。长宁县金龙城娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：长宁县金龙城娱乐有限公司于2016年1月12日成立。经营范围卡拉OK、桑拉、按摩、棋牌服务、住宿；批发、零售；预包装食品兼散装食品。2016年1月，长宁县金龙城娱乐有限公司的股东牟强等三人与原告协商，在原告处订购门、软床、圆床垫、平凳、饰面板、软包、吊柜、地柜等货物。自2016年1月7日起至2016年5月23日止，原告便陆续分期分批配送、安装了前述物品。被告在原告处共计购买货物116544元，被告支付了货款13600元。尚欠货款102944元。原告多次催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告公司信息及其被告牟强身份信息，销售清单，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告长宁县永鑫木业有限公司与被告长宁县金龙城娱乐有限公司虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为。被告牟强在《销售清单》上签字是被告牟强作为被告长宁县金龙城娱乐有限公司的股东管理、收受公司的产品，其行为应当视为履行职务行为，即被告长宁县金龙城娱乐有限公司的行为。原告出售的产品均用于被告长宁县金龙城娱乐有限公司，被告长宁县金龙城娱乐有限公司是使用该产品的主体，该买卖合同的买受人是被告长宁县金龙城娱乐有限公司，该债务也应由被告长宁县金龙城娱乐有限公司承担，且原告出具的部分《销售清单》上购货单位的名称为“龙头休闲会所”，原告也没有出具证据证明该产品未用于被告长宁县金龙城娱乐有限公司，而是被告牟强所用。被告长宁县金龙城娱乐有限公司虽于2016年1月12日才成立，但原告与被告长宁县金龙城娱乐有限公司洽谈买卖关系时，被告长宁县金龙城娱乐有限公司的股东均在场共同协商。故，原告要求被告牟强支付货款，本院不予支持。原告与被告长宁县金龙城娱乐有限公司虽未约定给付货款时间，按照交易习惯，应当在收到货物时同时支付货款。被告未及时支付货款，应当支付资金占用期间的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长宁县金龙城娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告长宁县永鑫木业有限公司支付货款102944元及其资金占用利息（计算方法为，以本金102944元为基数，从2016年5月24日起至本判决确定的支付之日止，以中国人民银行同期同款贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金占用利息计算至货款付清之日止)；二、驳回原告长宁县永鑫木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由长宁县金龙城娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓凯二〇一八年九月十九日书记员  张行
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3418号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：吴辰泽，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告吴辰泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告吴辰泽的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初544号原告：陈蓉，女，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：聂东，男，1985年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区，系原告陈蓉哥哥。被告：文勇，男，1973年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告：田明会，女，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。原告陈蓉与被告文勇、田明会、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告陈蓉于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤诉。案件受理费624元，由原告陈蓉负担。审 判 员 谢晓华二〇一八年九月十六日法官助理 蒲 航书 记 员 夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1493号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：蔡田，男，汉族，生于1991年2月1日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡田追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  林昌兵二〇一八年九月十八日书 记 员  阳成敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2907号原告：李帮源，男，1951年2月27日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖顺莉（系原告儿媳），女，住四川省富顺县。被告：邓胜超，男，1952年12月3日出生，住四川省富顺县。被告：吴禄银，男，1949年1月2日出生，住四川省富顺县。原告李帮源与被告邓胜超、吴禄银买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李帮源于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮源以书面方式向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告李帮源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帮源负担。审判员  董震西二〇一八年九月十七日书记员  宋 维
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3890号原告：王代兰，女，汉族，生于1965年6月3日，住四川省江油市。被告：四川清源康健家政服务有限责任公司，统一社会信用代码：91507810761218028，住所地四川省江油市中坝昌明小区四幢4-1-1-2号。法定代表人：李小勋。原告王代兰诉被告四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理。审理中，原告王代兰于2018年9月19日以被告已退还押金为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王代兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告王代兰撤回对被告四川清源康健家政服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由���告王代兰负担。审 判 员 陈 德 琼二〇一八年九月十九日法官助理 罗  练书 记 员 徐馨佩筝
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3471号原告：周晏兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：廖碧见，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告周晏兵与被告廖碧见买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告周晏兵于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晏兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晏兵撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告周晏兵负担。审 判 员 林小萍二〇一八年九月二十五日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初688号原告：蔡红霞，女，生于1969年10月2日，住四川省犍为县。被告：王修海，男，生于1978年9月18日，住四川省沐川县。原告蔡红霞诉被告王修海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡红霞到庭参加诉讼，被告王修海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡红霞诉称：2017年8月20日，被告在原告处批发水果共计1848元，因被告自称家里暂时缺钱，要求赊买，原告同意了。同时被告还向原告借了3000元钱，口头承诺只借几天，并出具一张条子，写明共欠原告4848元。2017年9月21日以后，被告拒绝接听原告电话。故原告诉来法院，请求法院判决：1.被告返还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。被告王修海经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蔡红霞系销售水果的商户，2017年8月20日，被告王修海在原告蔡红霞处赊购水果后，又向原告蔡红霞借款3000元，结算单上载明“借3000元”，被告王修海在结算单上签字。因被告王修海未偿还借款，原告蔡红霞多次催收无果，于2018年4月2日诉来法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告蔡红霞的身份证复印件、结算单、被告王修海户籍证明以及原告蔡红霞在庭审中的陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。2017年8月20日，被告王修海向原告蔡红霞借款3000元，并在结算单上签名，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告王修海应当按照合同约定偿还借款本金，因此原告蔡红霞要求被告王修海偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。被告王修海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修海于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红霞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告蔡红霞已预缴），由被告王修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王和川人民陪审员  石怡陶人民陪审员  杨文全二〇一八年九月二十一日书 记 员  曾杨婕附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2546号申请人：曾辉泉，男，1969年1月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓磊。本院在审理曾辉泉诉四川盐旅文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曾辉泉于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾辉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司价值1,450,000.00元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 毅人民陪审员  宋俊锋人民陪审员  张玉霞二〇一八年九月七日书 记 员  张 蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初841号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：李佳林，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李佳林不当得利纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据查明的案件事实，依法将案由变更为租赁合同纠纷。原告委托诉讼代理人全俊林、被告李佳林及其委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不当得利款项41,835元；2、判令被告向原告支付不当得利期间的资金占用利息（自2018年6月6日起，以41,835元为基数，按照同期银行贷款利率计算至被告返还不当得利款项之日止，暂计至2018年7月27日为257.81元）；3、因本诉讼产生的相关费用由��告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告将其所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：LSVD62A45GN140536）（下称“目标车辆”）出租给被告使用，租期12个月。2017年4月7日，原告将目标车辆交付给被告。租赁期内，目标车辆发生交通事故，被告于2017年12月1日，将目标车辆送至乐山天牛华远汽车销售服务有限公司（下称“维修厂”）进行维修。因被告是送修人，且目标车辆还在租赁期内，维修费用应由被告承担。故原被告约定，由被告支付维修款，原告从保险理赔款中向被告支付维修费等额理赔款。2018年1月19日，原告将截至当日的维修款41,835元等额理赔款汇至被告账户，但被告未向维修厂支付任何维修费用。且经原告多次与被告沟通，被告均未予回应。2018年6月6日，原告自行向维修厂支付了维修款54,998.09元，并取回了目标车辆。综上，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，望判如所请，支持原告的诉讼请求。被告李佳林辩称，认可原告转款给被告的事实；被告认为保险公司实际转款支付给原告的保险赔偿款是六万多元，扣除原告支付维修费用，应当向被告支付其已经垫付的其他赔偿款19,573元，其中房屋15,000元，电杆3,000元，对方车辆修车费1,573元。被告认为双方租赁合同中约定的租赁时间是12个月，实际被告共支付原告租赁费57,568元，其中12个月租赁费37,118元，预付租金20,380元，因此，原告收取的预付租金20,380元应退还给被告，被告请求予以扣除。审理查明，2017年4月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车��赁合同》，合同编号：1703-470240。合同约定原告将其所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：LSVD62A45GN140536）出租给被告使用，租期12个月，租金总额37,188元，预付租金20,380元，月租金3,099元。2017年4月7日，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告向原告支付了相关费用43,859元，其中预付租金20,380元，月租金3,099元，押金20,380元。2017年11月24日，该租赁车辆在乐山市沙湾区发生交通事故，造成川Ａ×××××号轿车、川Ｌ×××××号面包车、路边电杆和罗建敏家房屋损坏，该交通事故经乐山市沙湾区交警大队认定由该租赁车辆的驾驶员邓廷兵负全部责任。被告于2017年12月1日，将租赁车辆送至乐山天牛华远汽车销售服务有限公司进行维修。2018年1月6日太平保险公司支付该交通事故保险赔偿款61,835元与原告，2018年1月19日，原告支付赔偿款41,835元至被告账户，但被告未向维修厂支付任何维修费用。2018年6月6日，原告自行向维修厂支付了租赁车辆维修费54,998元，并取回了该租赁车辆。双方签订合同后，被告共向原告支付了租赁车辆的相关费用77,948元，其中12个月租赁费37,188元，预付租金20,380元，押金20,380元。该交通事故发生后，被告支付了罗建敏房屋赔偿款15,000元，吊电杆费用300元，更换川Ｌ×××××号面包车号牌105元，另自述支付了LPK718号面包车修理费1,573元，更换电杆费用3,000.00元。2018年1月11日双方签订《汽车租赁合同补充协议》，协议约定：被告在原合同到期时买断车辆，该租赁车辆的残值为150,000元，若被告到期不买断车辆，原告有权扣除保证金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提��的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《机动车登记证》、《汽车租赁合同补充协议》、招商银行《付款回单》、两份《收款证明》、《机动车维修结算单》、银行流水，被告提供的赔偿协议、收款收据、事故认定书、银行流水等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁车辆交付与被告使用，履行了合同义务。被告在租赁期间，使用租赁车辆发生交通事故，致租赁车辆及其他财产损害，按照双方的合同，应承担相应责任。本案中租赁车辆发生交通事故后，保险公司向原告支付保险赔偿款61,835元后，原告支付赔偿款41,835元与被告，因被告未向维修厂支付维修款，原告又向维修厂支付了维修费54,998.09元，取回车辆。保险赔偿款61835扣除原告支付的租赁车辆维修费54,998元后余6,837元，应用于被告支付另外因交通事故造成的其他损失。被告支付超过保险赔偿款6,837元的部分，应由其自行承担。原告支付给被告的保险赔偿款41,835元，扣除赔偿款6,837元后，还余34,998元。因被告在签订租赁合同次日已向原告支付了20,380元的预付租金，被告主张扣除预付租金的意见，符合法律规定，应予扣除。现被告实际还占有原告向其支付的14,618元的赔偿款没有合法根据，该款应返还给原告。被告支付的押金，因其未按照约定购买租赁车辆，构成违约，应按照约定作为向原告支付的违约金。原告要求被告向其支付资金占用期间利息的请求，因双方未进行结算，本院不予支持。综��，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李佳林在本判决发生法律效力后十五日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿款14,618元；二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告李佳林负担（在本判决生效后十五日内由被告向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 尹杰二〇一八年九月十四日法官助理 余洁书 记 员 张银
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2901号原告：富顺县富洲城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道5号。法定代表人：陈坚，经理。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。被告：姜德军，男，1965年1月1日出生，住四川省富顺县。原告富顺县富洲城市建设开发有限公司与被告姜德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告富顺县富洲城市建设开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县富洲城市建设开发有限公司以被告已交清房屋租金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告富顺县富洲城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富洲城市建设开发有限公司负担。审判员  董震西二〇一八年九月十四日书记员  宋 维
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2874号原告：陈岳，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省岳池县。被告：陈世才，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省岳池县。原告陈岳与被告陈世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月11日，陈岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈岳撤诉处理。本案受理费人民币25.00元，由原告陈岳负担。审判员  刘文建二〇一八年九月十一日书记员  杨璐蜻
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初1136号原告：朱文菊，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。被告：银兴国，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地四川省盐边县第三人：金正委，男，1979年2月11日出生，汉族，四川省盐边县委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。原告朱文菊与被告银兴国及第三人金正委土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告朱文菊于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文菊撤诉。案件受理费25元，由原告朱文菊负担。审判员  杨茜二〇一八年九月二十七日书记员  曹凯
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初927号原告：舒新，男，1969年12月26曰出生，汉族，住四川省屏山县。原告：舒兰（系原告舒新之妻），1980年3月25曰出生，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住址地:屏山县山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，经理。委托代理人：李远会，系该公司员工，一般授权。委托代理人：段玉华，系该公司员工，一般授权。原告舒新、舒兰与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒新，被告展鸿公司的委托诉讼代理人李远会、段玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒新、舒兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告1个月内为原告办理屏山县新县城新城豪庭1栋1单元4层2号��屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年2月1日起，以购房款总额593938为基数，按日万之一承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2018年7月31日，被告违约金已达25956.07元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告展鸿公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城新城豪庭×栋×单元×层×号房屋，建筑面积均为115.47㎡，支付对价人民币480668元。并约定于2015年1月31日前交付该商品房，商品房交付之日起720���内为原告办理产权证书。但至今没有为原告办好产权证。被告展鸿公司辩称：本公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告舒新、舒兰办理案涉商品房权属证书，确实违反合同约定，没有按时为原告办理房地产权属证书。主要原因是屏山县人民政府回购公司房屋尚未与其进行结算，被告公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商品房的权属证书。原告舒新、舒兰接房时间为2015年11月2日，关于是否支付及如何支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告舒新、舒兰与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告展鸿公司向买受人原告舒新、舒兰出售位于屏山县新县城新城豪庭×栋×单元×层×号房屋，建筑面积均为115.47㎡，支付对价人民币480668元；2.出卖人应当在2015年1月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后720日内，办理权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款日万之一向买受人支付违约金；3、买受人付购房款480668元。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款及办证所需各种税费，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。本院认为，本案原告舒新、舒兰与被告展鸿公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉的商品房权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告展鸿公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2015年2月1日起，以购房款总额人民币480668元为基数，按日万之一承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告提供证据证明，商品房交付使用后720日内，办理权属证书，本院对被告的反驳意见予以采纳。结合本案实际，违约金支付方式为：以购房款总额480668元为基数，自2017年11月3日起，按日万之一承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告舒新、舒兰办理位于屏山县新县城新城豪庭×栋×单元×层×号房屋权属登记手续；二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司在为原告舒新、舒兰办理完毕商品房权属登记手续后即行给付因未办理商品房权属证书的违约金，计算方式为：以购房款480668元为基数，从2017年11月3日起按日万分之一的利率标准计算至商品房权属证书登记之日止；三、驳回原告舒新、舒兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年八月三十日书记员 陶园静
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初3051号原告：宋凤君，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：王长柏，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。原告宋凤君与被告王长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤君及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰、被告王长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款148000元；2.判令被告从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金利息，直至付清本金为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年12月和2012年4月，被告从事煤炭生意急需资金，分两次在原告处借款200000元，双方书面约定借款利率按月息2%计算，被告于2012年10月向原告还借款100000元，并支付了部分利息，下余借款100000元一直未偿还和支付利息。2018年2月21日，经原、被告协商一致，将借款利率进行了下调，被告向原告重新出具了借条一份，载明：今借到宋凤君现金壹拾肆万捌仟元整。后原告多次向被告催收，被告以各种借口和理由拖延还款，以致形成纠纷。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王长柏辩称，原告起诉的事实属实，现我无还款能力，请求分期分批偿还。本院审理查明的事实与原告宋凤君起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长柏下欠原告宋凤君借款本金及利息148000元的事实，双方当事人无异议，被告王长柏应当偿还。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从主张权利之日2018年8月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王长柏在判决生效后十日内偿还原告宋凤君借款148000元，并承担资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以148000元为基数，从2018年8月8日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王长柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一八年九月十一日书记员 白朝芳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3413号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：王昆伦，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告王昆伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告王昆伦的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1580号原告：王学华，男，1973年9月1日出生，汉族,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：唐泽刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：文勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告王学华与被告唐泽刚、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华及其委托诉讼代理人许芹到庭参加了诉讼。被告唐泽刚、文勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款30000.00元（大写：叁万元整）及2014年7月至2018年7月利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼中原告变更诉讼请求为被告文勇对借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月7日因被告唐泽刚向原告借款3万元，并于当日出具借条一张，约定每月支付利息，担保人系被告文勇。被告按月支付一年利息后拒不再支付利息，现因原告患鼻咽癌急需用钱，原告多次要求被告还款，但被告以经济困难为由，拒不履行给付义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告根据法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决。唐泽刚未作答辩。文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告唐泽刚向原告借款30000元，被告文勇为担保人。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王学华现金30000元。（大写叁万元）利息5分。每月1500元。担保人：文勇借款人：唐泽刚2013年农历七月初七.”。被告唐泽刚支付了一年的资金利息后，拒不再支付利息，原告多次催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实，合法。原告按合同约定已经履行了自己的义务，被告应当按照合同约定归还借款的义务。原、被告双方对还款时间及其担保期间均未约定，原告随时均可要求被告归还借款或承担担保责任。原、被告双方在《借条》中约定的资金利息过高，过高部分，本院不予支持。资金利息只能计算至法定保护民事权利的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐泽刚在本判决生效后十日内向原告王学华归还借款本金30000元；二、被告唐泽刚在本判决生效后十日内向原告王学华清偿利息，借款利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2015年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告文勇对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王学华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由唐泽刚、文勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一八年九月九日书记员  张行
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初1034号原告：徐前明，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：四川玮星建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区北门车站北行100米右边，统一社会信用代码：91511402709147368J。法定代表人：刘玮，该公司执行董事。原告徐前明与被告四川玮星建设工程有限公司（以下简称玮星公司）、刘长国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告玮星公司、刘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中原告当庭撤回对刘长国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。徐前明向本院提出诉讼请求：判令被告被告支付原告赔偿款84418.2元。事实与理由：经杨启兵介绍，原告于2016年6月18日到被告七里坪建筑工地上班，2016年6月20日工作时被电锯锯伤左手大拇指，当时工地上一个叫刘长国的负责人开车将原告送到洪雅县骨科医院治疗，入院费由刘长国垫付。经诊断：左手拇指受伤，左手拇指进节指骨骨折，左手拇指皮肤挫裂伤，住院15天后出院，出院医嘱详见病情证明书，事故发生后，被告没有按相关规定给原告申请工伤认定，原告向洪雅县劳动人事保障局争议仲裁委员会，请求裁决原告与被告事实劳动关系成立，经过两次开庭被告无故不到庭。第一次庭审要结束时，被告的管理人员刘长国才到庭，但工作很忙，未在单位办理委托书相关手续，但到庭后证明和说明了原告在工地的情况，庭审中的工友证明和出庭作证等证明被告在洪雅县七里坪建筑工地工作，现在也不难查证，2017年3月14日作出裁决不予支持原告的请求。2017年3月21日原告向洪雅县人民法院提起诉讼，请求确认与乐山市银河建筑工程有限公司洪雅分公司（以下简称银河公司）存在事实劳动关系，在庭审中银河公司举证，其中一项证据是刘长华（刘长国的哥哥）、徐永华向四川玮星建设工程有限公司的承诺书，原告才知道自己是被转卖劳务给了玮星公司，为此申请撤回诉讼。原告于2018年2月23日向乐山科信司法鉴定中心申请伤残等级评定，2018年3月4日作出十级伤残的鉴定意见。综上为维护原告合法权利，故起诉至贵院，望判如所请。玮星公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告经杨启兵（音）介绍到七里坪建筑工地务工，2016年6月20日原告在工作过程中被电锯锯伤左手大姆指，后由刘长国开车将原告送到洪雅骨科医院住院治疗，刘长国垫付入院费2000元。7月4日原告出院，出院诊断为：左手拇指外伤，1、左手拇指近节指骨骨折；2、左手拇指皮肤挫裂伤。出院医嘱：院外继续休息治疗1月、患指3月内禁止剧烈运动及重体力劳动。2016年8月5日洪雅骨科医院再次出具病情证明，治疗建议“继续休息���疗壹月”，原告医疗费用共计6584.02元（包括刘长国垫付的2000元）。2018年2月23日原告委托乐山科信司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》对其伤残程度进行评定，2018年3月4日鉴定机构作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。为维护其合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司将相关工程发包给银河公司，银河公司再将该工程的劳务分包给玮星公司，玮星公司又将相关劳务分为泥工、木工等班组进行管理。银河公司将劳务费用支付玮星公司后，玮星公司再将费用由各班组组长领取后分发至具体人员。原告经杨启兵（音）介绍到玮星公司承包劳务的七里坪建筑工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，原告受伤后已领取工作期间的劳动报酬，但未在该工地继续务工。原告于2016年10月向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与银河公司存在事实劳动关系。2017年3月14日仲裁委作出洪劳人仲案（2016）282号仲裁裁决书“对申请人的申请请求，本委不予支持”。原告徐前明于2017年3月22日起诉银河公司劳动争议纠纷一案（2017）川1423民初665号，请求确认与银河公司存在劳动关系，后于2017年5月26日向本院申请撤诉。至原告起诉前，玮星公司及原告均未向相关部门提出工伤认定申请。上述事实，有原告身份证复印件、企业信用信息、医疗费票据、病历清单、病情证明书、（2016）282号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、（2017）川1423民初665号民事裁定书、庭审笔录、承诺书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，2016年6月被告雇佣原告从事木工工作，原、被告未签订劳动合同，原告在务工过程中受伤致残，双方均未向相关部门提出工伤认定申请，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告起诉要求被告承担人身损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：医疗费4584.02元（扣除刘长国垫付的2000元）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；原告住院15天，护理费确定为1500元（100元/天×15天）；根据住院天数及出院医嘱，原告误工天数确定为75天，误工费确定为7500元（100元/天×75天）；鉴定费1000元；原告作为农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证明，该主张本院不予支持，残疾赔偿金确定为24454元（12227元/年×20年×10%）；原告未提供交通费票据，根据原告治疗情况、治疗地点、伤情等因素，交通费酌定为300元为宜。综上，原告的各项损失本院确定为39788.02元。原告撤回对刘长国的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告玮星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告四川玮星建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐前明39788.02元。二、驳回原告徐前明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由四川玮星建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年九月十一日书记员 唐雅硕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2993号原告：潘宗奇，男，1981年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：赵维良，男，1979年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告潘宗奇与被告赵维良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告潘宗奇于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宗奇撤诉。案件受理费25元，由原告潘宗奇负担。审判员  刘波二〇一八年九月三日书记员  刘阵
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1466号原告：洪雅县李文锁城，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇青衣路61号，统一社会信用代码：92511423MA6355Y16A。经营者：赵黎，女，1984年9月20日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告洪雅县李文锁城与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洪雅县李文锁城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪雅县李文锁城撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3420号原告：张静，女，生于1996年4月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：辛智龙，男，生于1987年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区代市镇旭跃村6组6号，现住四川省广安市前锋区。被告：辛本廷，男，生于1964年10月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：伍强强，男，生于1993年12月4日，汉族。家住四川省广安市广安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区莲花中路1号。法定代表人：张彦杰，经理。委托诉讼代理人：胡文莲，女，生于1979年12月9日，汉族，家住四川省广安市广安区，该公司员工。委托诉讼代理人：何静，女，生于1995年4月21日，汉族，家住四川省华蓥市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。法定代表人：曾继强，经理。本院在审理原告张静与被告辛智龙、辛本廷、伍强强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2018年8月31日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告张静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案受理费1214元，减半收取607元，由原告张静负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年九月四日书记员 冯瀚达
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2723号原告：张光芬，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：王先骏，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住四川省达州市达川区。原告张光芬与被告王先骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光芬及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告王长柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王先骏于2017年5月15日向原告借钱，称其欠信用社贷款200000元要及时归还，因原、被告系同组村民，原告便到银行取出存款借给被告200000元，被告向原告出具了借据。事后原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张光芬为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格。2、借条，拟证实被告于2017年5月15日向原告借款200000元，承诺在2017年5月20日还清。3、银行取款凭条，拟证实原告在中国工商银行取款122000元、在中国银行取款74000余元出借给被告。4、民事裁定书，拟证实原告向法院申请诉前保全开支了保全申请费1520元。被告王先骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。原告张光芬举示的证据，本院审查后认为其客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张光芬与被告王先骏系同组村民。2017年5月15日，被告提出向原告借款，原告遂将自己在中国工商银行和中国银行存款取出后借给被告200000元，被告向原告出具了借条，承诺在2017年5月20日还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还，原告故诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，原告张光芬于2018年7月5日向本院申请诉前保全，本院于2018年7月6日作出（2018）川1703财保72号民事裁定书，裁定查封被告王先骏位于四川省达州市达川区七里沟一组南鑫广场1-2507号房屋，原告为此开支保全申请费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先骏向原告张光芬借款200000元的事实，有借条、取款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王先骏应当按约定及时偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确认资金利息从被告逾期还款之日（2017年5月21日）起按年利率6%计算至本息清偿之日止。被告王先骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先骏在判决生效后五日内偿还原告张光芬借款200000元，并承担资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以200000元为基数，从2017年5月21日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费1520元，由被告王先骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一八年九月十二日书记员 白朝芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3204号原告:四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，该公司经理。委托诉讼代理人:陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。被告：高云，身份信息不详，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年8月22日立案受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。审判员 张 亚二〇一八年九月六日书记员 田洪驰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初2416号原告：王上勇，男，1982年4月22日出生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告：刘景南，男，1975年7月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王上勇与被告刘景南劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上勇及其委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告刘景南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王上勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款26500元及相应利息（以欠款26500元为基数，自2017年8月1日起至被告付清欠款之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。）。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在四川省成都市荷花池、兴隆、二仙桥等地承包了房建木工工程。原告雇请被告为其承包的木工工程从事搭建支木架。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬26500元。2017年5月11日，被告向原告出具欠款26500元的欠条一张并在欠条中约定该笔劳务报酬在2017年7月30日前向原告付清。到期后，经原告多次向被告催收此款未果。被告刘景南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系在建筑工地上从事搭建支木架的架子工。被告于2016年先后在四川省成都市成华区二仙桥、四川省成都市金牛区荷花池、四川省成都市高新区兴隆承包了木工工程。原告雇请被告为其承包的木工工程从事搭建支木架，劳务报酬为200元/工（一个工即一天）。相关工作完成后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬26500元。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到王上勇荷花池工地人工87.5个工×200元，合计17500元；兴隆工地人工25个×200元，合计5000元；二仙桥人工费4000元，总合计26500元[贰万陆仟伍百（佰）元整]，于2017.7月30日前全部结清。”。同时，被告将其身份证复印件交予给原告并在该身份证复印件空白处注明，“不能做别的”。到期后，经原告向被告催收此款未果。上述事实有原告王上勇向本院提交的原、被告的身份证复印件各1份以及本院依法从公安机关调取的被告的人口信息（户籍）证明1份证实原、被告的身份信息；有原告向本院提交的欠条原件1份证实被告尚欠原告劳务报酬26500元的事实，结合原告的当庭陈述及综合全案证据分析，本院认为，上述证据内容真实、来源和形式合法且与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中的被告刘景南为完成自己承包的木工工程，其雇请被告为其承包的木工工程从事搭建支木架，劳务报酬为200元/工（一个工即一天）；在工程完工后，原、被告双方进行了结算并由被告向原告出具了欠条，从原、被告双方间已发生的上述行为来看，原、被告双方虽未订立书面的用工协议，但其间已形成了事实上的劳务合同法律关系。被告向原告出具的欠条是对原告为被告进行劳动期间的劳务报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬，故本院对原告请求的判令被告向原告支付劳务报酬26500元的主张，依法予以支持。关于原告请求的被告向原告支付利息（以欠款26500元为基数，自2017年8月1日起至被告付清欠款之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）的主张，本院认为，原、被告双方虽然约定了劳务报酬的付款时间但双方并未就逾期付款约定逾期利息，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘景南于本判决生效之日起10日内向原告王上勇支付劳务报酬26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘景南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年九月七日书记员  刘阵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1063号原告：李家齐，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：张柱泽，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：苏红英，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被告张柱泽、苏红英共同的委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。原告李家齐与被告张柱泽、苏红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家齐及其委托诉讼代理人程龙斌，被告张柱泽，被告苏红英，被告张柱泽、苏红英共同的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李家齐向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款100000元；2.依法判决两被告从2015年1月1日起，以100000元本金为基数，按民间借贷年利率6%支付原告利息至清偿之日止，利息为25500元，与本金共计125500元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张柱泽与被告苏红英曾系夫妻关系。2014年1月1日，两被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款110000元，并向原告出具借条载明，约定于2014年12月30日前还一万。在2014年7月11日被告往原告的邮政卡上转了一万元，现尚欠原告100000元未偿还，两被告借款逾期至今，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。张柱泽、苏红英辩称，本案借款不是事实，在本案开庭之前已经申请对借条上的笔迹进行鉴定；金额10000元不是借款，是我们欠李家齐40000元，还了30000元之后还有10000元没还，所以才写了10000元的借条，原告在10000元前面加了一个“1”；大写金额括弧也有所改动，大写金额的“拾”也是后期添加的；准确地说，借条是还款说明，不是借条；原告没有证据证明已经实际支付了110000元给被告，对款项来源没有具体说明，理由牵强；原被告之间相互往来一共12笔借款在2014年1月29日已调解完毕，而且在此过程中没有任何依据反映出来还有借款未处理，原告是在近期才拿出了借条，被告不会放弃对该笔迹真实性的鉴定。李家齐为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息；2.借条；3.证人涂某、胡某、王某到庭的证言；4.2014年7月11日被告向原告还款10000元的转账单。张柱泽、苏红英的质证意见为：1.对原被告身份信息没有异议；2.借条上的金额“10000元”之前的“1”不是被告亲自书写，大写金额格式有异议，还款日期也有异议，不是被告所写；3.证人涂某、胡某、王某的证言只能证明李家齐借过钱给别人，但借给谁，借款金额是多少，三位证人不能证明；4.邮政银行的转款10000元的凭证，还款是事实，但该金额是之前12笔案件调解后未还的金额。本院对原告李家齐所举证据经审查后认为：1.原被告身份信息，客观、真实，本院予以采信；2.原告李家齐出具的借条，大写的“拾”字存在瑕疵的痕迹，落款时间“2014.1.22”的痕迹与之前的借条中的文字，明显不是同一人所书写，明显不是同一支笔所书写，原告李家齐不能对该情况予以说明，也未提供其他证据予以佐证，本院对该借条不予采信；3.证人涂某、胡某、王某的证言只能证明李家齐借过钱给其亲戚，不能证明李家齐所借之款是借给了张柱泽、苏红英，也不能证明借款的金额是110000元，涂某、胡某、王某的证言缺乏关联性，本院不予采信；4.邮政银行的转款10000元的凭证，原被告均认可该事实，本院予以认定。张柱泽、苏红英为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息；2.长宁县人民法院12份民事调解书，证实原被告之间总共借款12笔，已经法院调解完毕。李家齐的质证意见为：1.未对原被告身份信息质证；2.对张柱泽、苏红英出具的12份民事调解书没有异议，但与本案不具关联性。本院对被告张柱泽、苏红英所举证据经审查后认为：1.对原被告身份信息予以采信；2.对张柱泽、苏红英出具的12份民事调解书的真实性予以采信。本案在审理本案的过程中，张柱泽、苏红英在举证期限内向本院提出申请，要求对原告李家齐出具的借条中的“10000元”前的“1”字、大写的“拾”字进行笔迹鉴定。2018年8月17日，成都清源司法鉴定中心向本院作出书面说明，本案所需鉴定的字迹“1”与“拾”字字迹太少，不具备鉴定条件。2018年8月20日，本院终结本案的鉴定程序。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:1.原告李家齐向本院出具的借条，借条载明：“今向李家齐借到现金110000元正大写（拾壹万元正），借款人：张柱泽苏红英注在2014.12月30号以前还1万2014.122”，该借条中的“拾”、“2014.122”字迹存在瑕疵；2.该借条需鉴定的字迹太少，不具备鉴定条件；3.原告李家齐未能提供证据证明实际支付了张柱泽、苏红英借款110000元；4.2014年7月11日，张柱泽、苏红英在中国邮政储蓄银行以转账的形式归还过李家齐借款10000元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告李家齐主张借了110000元给张柱泽、苏红英，其向本院出具的借条，字迹存在瑕疵。该字迹虽不具备鉴定条件，但李家齐应向本院说明借款的资金来源、已实际交付借款110000元的事实，且提供相应的证据予以佐证。本案中，李家齐虽申请了三位证人出庭作证，但三位证人的证言均不能证明李家齐已经实际交付了110000元借款给张柱泽、苏红英。在庭审中，原告李家齐对还款日期“2014.122”的书写人是谁、借条上还款金额为什么只有小写“1万”而无大写等借款事实的问题回答不清，不能当庭作出明确的说明。原告李家齐与被告张柱泽、苏红英之前存在多次借款，2015年的时候本院共计处理了12笔借款。在之前的12笔借款中，借款金额最大的为50000元。本案的标的额为110000元，借款的对向也与之前12笔借款的借款人相同，原告李家齐对大笔金额的借款事实回答不清，有违逻辑和常理。原告李家齐也未向本院出具其他证据对资金来源、已实际交付借款110000元的事实进行佐证。因此，李家齐应承担举证不能的不利法律后果。对于李家齐的起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告李家齐的诉讼请求。案件受理费2810元，由李家齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 操人民陪审员  周跃林人民陪审员  张崇伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨俊兰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初687号原告：蔡红霞，女，生于1969年10月2日，住四川省犍为县。被告：王修海，男，生于1978年9月18日，住四川省沐川县。原告蔡红霞与被告王修海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡红霞到庭参加诉讼，被告王修海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡红霞诉称：2017年8月20日，被告在原告处批发水果共计1848元，因被告自称家里暂时缺钱，要求赊买，原告同意了。同时被告还向原告借了3000元钱，口头承诺只借几天，并出具一张条子，写明共欠原告4848元。2017年9月21日以后，被告拒绝接听原告电话。故原告诉来法院，请求法院判决：1.被告支付货款1848元；2.诉讼费由被告承担。被告王修海经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蔡红霞系销售水果的个体商户，2017年8月20日被告王修海在原告蔡红霞处购买柿子、梨、西瓜等水果，经双方对货款进行结算，价格共计1848元，被告王修海在结算单上签字。因被告王修海未支付货款，原告蔡红霞多次催收无果，于2018年4月2日诉来法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告蔡红霞的身份证复印件、结算单、被告王修海户籍证明以及原告蔡红霞在庭审中的陈述等证据为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王修海与原告蔡红霞虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，且双方已对货款进行结算，被告王修海结欠原告蔡红霞货款事实清楚，被告王修海应当予以支付。被告王修海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修海于本判决生效之日起十日内给付原告蔡红霞货款1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告均已预缴），由被告王修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王和川人民陪审员  石怡陶人民陪审员  杨文全二〇一八年九月二十一日书 记 员  曾杨婕附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初954号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年9月11日，原告宜宾安洁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告立案时已按简易程序标准预交），由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  王光怀二〇一八年九月十一日书记员  何小彤
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初1017号原告：单卫平，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省高新区。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。被告：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码：91511423054127103B。法定代表人：周加建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余鹏（该公司工作人员），男，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘琪（该公司工作人员），男，住四川省洪雅县。原告单卫平与被告洪雅巴登黑森林投资有限公司（以下简称巴登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单卫平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1000000元并支付利息(利息按年利率18%计算，自2017年1月24日计算至款项付清止，起诉时利息约240000元）。事实和理由：2017年1月22日，被告为支付春节民工工资需要，特向原告借款人民币壹佰万元整，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为1年（2017年1月23日至2018年1月22日），按年利率18%计息，以实际使用时间计算，到期一次性还本付息。资金往来均以银行转款凭证为准，原告于2017年1月23日已通过银行转账向被告提供了借款，协议约定的还款期限届满后，被告一直没有履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。巴登公司承认单卫平的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告洪雅巴登黑森林投资有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告单卫平1000000元及利息(利息以1000000元为本金，按年利率18%从2017年1月24日计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全申请费5000元，由洪雅巴登黑森林投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年九月六日书记员 唐雅硕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2416号原告：张伯举，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：裴良碧，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：闫拓，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。原告张伯举与被告裴良碧、闫拓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张伯举于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯举的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伯举撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张伯举负担。审判员 李 媚二〇一八年九月十九日书记员 万利娟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1467号原告：洪雅县好美家装饰建材经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇青衣路278号，统一社会信用代码：92511423MA64X21B3D。经营者：杨建，男，1973年11月28日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告洪雅县好美家装饰建材经营部与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洪雅县好美家装饰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪雅县好美家装饰建材经营部撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2417号原告：钟本德,男,1956年3月19日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被告：裴良碧，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：闫拓，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。原告钟本德与被告裴良碧、闫拓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告钟本德于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟本德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟本德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟本德负担。审判员 李 媚二〇一八年九月十九日书记员 万利娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民特59号申请人：张娬，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。被申请人：张成钢，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟念梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人张娬对被申请人张成钢、钟念梅实现担保物权纠纷一案，申请人申请本院裁定拍卖被申请人张成钢、钟念梅所有的位于自贡市自流井区汇兴路奇龙.龙城国际4栋1-25-141号（产权证号自权证2015第07080708X，土地证号自国用2015第0114**号），拍卖或变卖所得款项在被申请人担保范围内优先受偿。经审查，本案申请人与被申请人之间就债权数额存在较大争议。本院认为，申请人申请实现担保物权，在本程序中，无法对两被申请人的债务数额进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予支持，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张娬要求实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员 汤 杰二〇一八年九月三日书记员 刘人瑞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2784号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：梁青，女，1994年1月22日,汉族，居民，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以目前被告梁青去向不明，难于执行为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  余华二〇一八年九月三日书记员  王燕
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1722号原告：汪海,男,1978年9月9日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周春连，女，1992年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告汪海与被告周春连抚养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。原告于2018年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告汪海向本院申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪海撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告汪海负担。审判员  黄俊春二〇一八年九月四日书记员  杨开鸿
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2785号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：姜柯，女，1983年12月2日,汉族，居民，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜柯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以目前被告姜柯去向不明，难于执行为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  余华二〇一八年九月三日书记员  王燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2985号原告：严世党，男，生于1959年2月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。被告：四川利基建设有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强南路二段135号。法定代表人：张定安，总经理。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。本院在审理原告严世党与被告四川利基建设有限公司劳动争议一案中，原告严世党于2018年9月6日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告严世党申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告严世党撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告严世党负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  席为旦人民陪审员  王 刚二〇一八年九月六日书 记 员  冯瀚达
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初2217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县高古城路。负责人：沐兴燕，该支行行长。被告：罗崇平，男，汉族，生于1976年8月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：张志琼，女，汉族，生于1979年12月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告罗崇平、张志琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审判员  李会宁二〇一八年九月二十五日书记员  赵 露
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1598号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：伍谣，男，汉族，生于1993年1月12日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍谣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  林昌兵二〇一八年九月十八日书 记 员  阳成敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3192号原告:四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，该公司经理。委托诉讼代理人:陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。被告：李春，身份信息不详，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年8月22日立案受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。审判员 张 亚二〇一八年九月六日书记员 田洪驰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2400号原告：广安市广安区超平钢管租赁部，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村。经营者：陈辉，男，汉族，生于1975年5月3日，汉族，家住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。被告：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑C栋2-2-1。法定代表人：黄健松，总经理。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告广安市广安区超平钢管租赁部与被告重庆市中维建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市广安区超平钢管租赁部于2018年9月5日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告广安市广安区超平钢管租赁部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市广安区超平钢管租赁部撤回起诉。本案受理费4196元，减半收取2098元，由原告广安市广安区超平钢管租赁部负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年九月六日书记员 冯瀚达
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2300号原告：达州市通川区国庆电器设备经营部，住所地：四川省达州市通川区黑沟路163号门市。经营者：冉洪英，经理。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川睿彬实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4号。法定代表人：黄贵财，执行董事。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。第三人：四川信德宏通机电工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道盛达路288号商贸物流园区商务办公楼7层8-9号。法定代表人：李国庆，总经理。原告达州市通川区国庆电器设备经营部与被告四川睿彬实业有限公司、第三人四川信德宏通机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区国庆电器设备经营部的特别授权委托诉讼代理人牟桂林，被告四川睿彬实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲彦君，第三人四川信德宏通机电工程有限公司的法定代表人李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告中央空调工程项目工程款73万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，原告与被告签订《长虹商用中央空调销售及安装合同》，约定原告提供位于达州市达川区商贸物流园区内龙城玻璃·工艺品市场项目的中央空调并进行安装调试工程，合同总价285万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，由于被告原因，工程多次暂停施工。2017年6月17日，原告与被告签订《补充协议》，合同总价调整为255万元。后因被告股东股权纠纷无法继续施工。期间，被告支付原告77万元。2018年1月13日，原、被告进行结算，被告应支付原告1，603,935.15元。2018年5月29日，原、被告签订结算单，双方工程价款协商为150万元，余下73万元被告未支付并出具欠条。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告四川睿彬实业有限公司辩称，签订《长虹商用中央空调销售及安装合同》以及补充协议的双方当事人是原告与被告，而结算单及欠条是原告与第三人之间发生的，原告应该举证证明其与第三人的关系。鉴于该工程项目还未实际完工，被告虽出具了结算清单与欠条，但被告真实意思表示是待该工程验收后再向其支付。本院经审理认定事实如下：本案原告达州市通川区国庆电器设备经营部工商登记的经营者为冉洪英，实际控制人为第三人四川信德宏通机电工程有限公司的法定代表人李国庆。2015年5月27日，原告达州市通川区国庆电器设备经营部（乙方）与被告四川睿彬实业有限公司（甲方）签订《长虹商用中央空调销售及安装合同》，合同主要条款约定：乙方为甲方的达州市达川商贸物流园区内龙城玻璃·工艺品市场项目地安装中央空调，合同总价285万元，系全承包方式，乙方包设备采购、运输、安装等费用；付款方式：甲方在合同签订后7日内向乙方支付5万元预付款；主要设备及元件、材料（不含主机）到工地现场经甲方、监理方的综合验收合格后7日内，甲方付给乙方工程款30万元；室内隐蔽工程完成50%后的7日内，甲方付给乙方20万元工程款，室内隐蔽工程全部安装结束并经甲方验收合格后7日内，甲方付给乙方40万元工程款；空调主机进场后的7日内，甲方付给乙方30万元工程款……。2017年6月17日，原、被告签订《长虹商用中央空调销售及安装合同》补充协议，约定合同价款为255万元，并对2015年5月27日签订的《长虹商用中央空调销售及安装合同》的付款方式等条款进行了变更和补充。同日，被告四川睿彬实业有限公司（甲方）与第三人四川信德宏通机电工程有限公司（乙方）签订《长虹中央空调安装工程施工安全协议书》。该项目的实际施工人为本案第三人四川信德宏通机电工程有限公司，原、被告对此情况予以默认。在合同履行过程中，被告四川睿彬实业有限公司因项目更改等原因，先后于2015年7月19日、2016年9月19日向原告发出停工通知，现该工程的隐蔽工程已全部施工完毕并交付给被告，空调主机尚未安装。2018年5月29日，被告四川睿彬实业有限公司与第三人四川信德宏通机电工程有限公司对中央空调工程已完成的工程量进行了结算，合计150万元，扣除已向原告及第三人支付的工程款77万元，被告四川睿彬实业有限公司向第三人四川信德宏通机电工程有限公司出具了欠73万元工程款的欠条。2018年6月13日，原告诉讼来院。庭审中，第三人四川信德宏通机电工程有限公司作出了同意被告按结算清单将下欠73万元工程款支付给原告的意思表示。上述事实，有工商登记信息、《长虹商用中央空调销售及安装合同》、《长虹商用中央空调销售及安装合同》补充协议、《长虹中央空调安装工程施工安全协议书》、函告、结算清单、预付账款明细表、欠条等证据及当事人的陈述为证。本院认为，原告达州市通川区国庆电器设备经营部与被告四川睿彬实业有限公司签订的《长虹商用中央空调销售及安装合同》及补充协议，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。1、关于原告要求被告向其支付中央空调项目工程款73万元的问题。《长虹商用中央空调销售及安装合同》及补充协议的签订方是原告与被告，原告的实际控制人李国庆系第三人四川信德宏通机电工程有限公司的法定代表人，虽然原告未向第三人出具书面委托书授权其进行空调安装施工，但实际施工人是第三人，原、被告双方已默认由第三人施工的事实，且被告与第三人就已完成的工程量进行结算并出具了欠条，被告对下欠73万元工程款无争议，在庭审中第三人亦明确表示同意被告将工程款支付给原告，因此，原告要求被告向其支付中央空调项目工程款73万元的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。2、关于被告辩称应待工程验收后再支付73万元工程款的问题。因案涉工程约定的付款方式为按进度付款，且系被告自身原因导致工程处于停工状态，现已完成的工程已交付被告，被告理应按时支付已完成工程量的工程款，故被告辩称的理由不成立，该主张本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川睿彬实业有限公司在本判决生效后十日内向原告达州市通川区国庆电器设备经营部支付中央空调工程项目工程款73万元。如果被告四川睿彬实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，100元，减半收取计5,550元，由被告四川睿彬实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一八年九月六日书记员 万利娟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1002号原告：郭元龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾银涛文化传媒有限公司。公司所在地：四川省宜宾市翠屏区外南街18号底层6、7号。法定代表人：罗朝文。原告郭元龙与被告宜宾银涛文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月08日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭元龙及其委托诉讼代理人彭昌平到庭参加诉讼。被告宜宾银涛文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元；2.判令被告从2018年3月7日起至全款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方口头达成观光车租用合同，约定被告租用原告旅游观光车运送游客。口头合同订立后，原告将旅游观光车出租被告使用。2018年2月11日，经双方结算，被告出具欠条，载明今欠原告人民币27000元，2018年正月20日前还清，迟后按利息增还。现付款期限已过，经原告多次催收，被告未支付。综上所述，由于被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求判如所请。宜宾银涛文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在长宁县蜀南花海举行灯光节，租用原告的观光车接送游客。双方口头约定：每车每天租金300元，按天数和车辆数来计算每天的租金。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告租金27000元。被告向原告出具《欠条》一张。载明：“今欠郭元龙人民币贰万柒仟元整。¥27000.00元。在2018年正月20日前还清，迟后按利息，增还。此2018年2月11日宜宾银涛文化传媒有限公司”。被告在《欠条》上加盖了公司印章，其法定代表人罗朝文也加盖了印章。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原告身份信息，被告企业信息，《欠条》，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告宜宾银涛文化传媒有限公司与原告郭元龙虽未签订正式的合同，但被告已实际使用了原告郭元龙的观光车来接送游客，就应当履行支付租金的义务。双方就租车费用进行结算之后，被告宜宾银涛文化传媒有限公司向原告郭元龙出具欠条，但是被告宜宾银涛文化传媒有限公司未按照欠条约定的时间及时向原告支付该笔欠款，故原告要求被告偿还欠款及资金利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宜宾银涛文化传媒有限公司经合法传唤，未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜宾银涛文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭元龙租金27000元；二、被告宜宾银涛文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭元龙利息，利息的计算方法为：以本金27000元为基数，从2018年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由宜宾银涛文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  韩俊华人民陪审员  周西林二〇一八年九月十九日书 记 员  张 行
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3203号原告:四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，该公司经理。委托诉讼代理人:陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。被告：李梅，身份信息不详，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年8月22日立案受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。审判员 张 亚二〇一八年九月六日书记员 田洪驰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3200号原告:四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，该公司经理。委托诉讼代理人:陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。被告：刘倩，身份信息不详，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年8月22日立案受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。审判员 张 亚二〇一八年九月六日书记员 田洪驰
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1460号原告：何伦祥，男，1961年2月25日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告何伦祥与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告何伦祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何伦祥撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初424号原告：孙新海，男，生于1971年10月11日，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：朱国忠，德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨拉古，男，生于1968年12月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。原告孙新海诉被告杨拉古建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新海的委托诉讼代理人朱国忠、被告杨拉古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁28000元并承担迟延支付利息7280元，合计35280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告在雷波县元宝山乡建设通村公路，因工程建设租用原告的挖掘机。双方于2014年5月10日对租金进行了结算，被告应付原告租金82000元，经原告催要，被告于2017年5月前给付了租金54000元，尚欠租金28000元经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨拉古辩称：原告起诉的是事实，我们认可还欠原告租金28000元，迟延支付利息7280元不应支付。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告杨拉古在雷波县元宝山乡建设通村公路，因工程建设租用原告孙新海的挖掘机。租赁时间为2012年12月至2014年3月23日，每月租金36000元。双方于2014年5月10日对租赁费用进行了结算，被告杨拉古应付原告孙新海租金82000元，被告杨拉古并出具了欠条给原告孙新海。欠条未载明欠款给付时间。经原告孙新海催要，被告杨拉古于2017年5月前给付了租金54000元，尚欠原告孙新海租金28000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙新海与被告杨拉古之间的租赁合同没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告孙新海依约履行了自己的义务，被告杨拉古应按约定支付租金，被告杨拉古经欠条确认欠款后未按约定给付租赁费，应承担相应的民事责任，故原告孙新海要求被告杨拉古支付租赁费28000元的请求，本院予以支持。原告孙新海要求被告杨拉古支付迟延支付利息7280元，因双方当事人无相关约定，该请求亦无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告杨拉古于本判决生效后15日内支付原告孙新海欠款28000元；二、驳回原告孙新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告杨拉古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年九月三日书记员 王微杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3420号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：胡亮，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告胡亮的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5853号原告：周甲康，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：伍兵，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：伍洪德(系被告伍兵的父亲)，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周甲康与被告伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲康，被告伍兵的委托诉讼代理人伍洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款26000元；2.请求判令被告支付原告因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于交通费、误工费等1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告伍兵因资金周转向原告周甲康借款26000元，并出具借条一张，未约定还款期限。经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。被告伍兵辩称，本案债务系被告伍兵与原告周甲康在赌博活动中形成的，周甲康明知伍兵是为了参加赌博而借款的情况下，主动借款给被告，此种情况下形成的债务关系是非法债务；且伍兵患有精神分裂症，属于限制民事行为人；故本案伍兵向周甲康出具的借条无效，不应受到法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院当时然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告身份证复印件、借条原件、原告身份证复印件、宜宾市翠屏区人民检察院起诉书、伍洪德身份证复印件、户口薄复印件、伍兵病历材料复印件、本院（2018）川1502刑初289号刑事判决书及刑事审判笔录等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周甲康与被告伍兵系同事关系。2017年5月27日，被告伍兵向原告周甲康出具《借条》一张，载明：今借到周甲康26000元，大写（贰万陆仟元整），借款人：伍兵2017.5.27。经原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所诉。另查明，2017年5月以来，案外人雷超明多次邀约原告周甲康、被告伍兵等人聚集在宜宾市翠屏区江北纸厂二岗12幢3单元5楼9号居民房等地进行赌博，雷超明抽头并雇请袁富友代为放高利贷，由雷超明、周甲康、唐道森向参赌人员提供资金，抽头渔利由雷超明占2成，周甲康、唐道森各占4成。被告伍兵因输钱后无力偿还，雷超明等人采用威胁方式收赌债，被告伍兵遂向公安机关报案，公安机关予以立案侦查,并由检察机关诉至本院。2018年7月5日，本院作出（2018）川1502刑初289号《刑事判决书》，判决周甲康犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。该判决书另载明周甲康在侦查期间的供述：“……雷超明让伍兵向我借了2.6万元……”。该判决现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案借条及刑事判决书等证据，结合本案借款发生的时间、金额与原告周甲康犯赌博罪的时间及其供述等内容，本案讼争借贷为赌债的可能性不能被排除，原告周甲康依据借条诉称被告伍兵因资金周转需要而产生借贷关系，并不能达到高度盖然性的证明标准。综上，原告周甲康提供的证据，尚不能证明其与被告伍兵之间的合法借贷事实真实发生，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款26000元及其他费用等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周甲康的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告周甲康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 何春华二〇一八年九月二十一日法官助理 王 东书 记 员 张 戎