wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣02民初68号原告：江西锦溪投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城**。法定代表人：叶青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，江西景德律师事务所律师。被告：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市科技路**金桥国际广场****>法定代表人：孙顺志，系该公司总经理。被告：孙顺志，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市。原告江西锦溪投资有限公司与被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志合同纠纷一案，原告于2017年9月29日请求法院判令被告退回原告全部投资款人民币3000万元。并支付2015年9月30日之前利息人民币500万元给原告，2015年9月30日之后的利息1003.2万元（截止至2018年1月19日）以及向原告支付违约金人民币500万元。本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由为:2011年9月6日，原、被告签订一份合作投资合同。合同签订后，原告于2011年9月6日汇给被告投资款3000万元，按照合同约定被告必须在2011年11月月底前全部完成十口油井竣工验收出油工作，但至2012年12月23日前，被告均为完成十口油井竣工验收出油工作，故被告违约。2012年7月23日，原、被告协商达成协议，被告同意于2013年9月30日前，退还原告全部投资款及支付原告投资总额国家银行同期贷款利息，但至2013年9月30日，被告未退回分文，再次违约。2015年7月21日，孙顺志代表陕西西北龙耀石油技术有限责任公司作出承诺：被告同意于2015年9月30日前退回原告全部投资款。如违反承诺自愿加罚违约金500万元给原告，且被告每推迟一日退还投资款，从2015年10月1日至清偿时止，每日以4000万元为本金按万分之三计算利息，但至2017年9月28日，被告仍未支付，再次违约。故原告多次催讨无果诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志对江西锦溪投资有限公司负有投资款本金3000万元及至2015年7月21日协议中达成的整体投资款4000万元（整体投资款4000万元为2012年12月23日至2015年7月21日本金、利息、违约金的合计），按照该协议及承诺书又以4000万元为本金，再次计算从2015年10月1日至2018年1月19日利息为1009.2万元以及被告自愿承担违约金500万元，以上债权总计金额为5509.2万元（相关利息以2012年12月23协议书为依据从2015年10月1日计算至付款时止），各方均予以认可。二、双方互谅互让，陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志承诺于2018年7月31日前支付第一期还款500万元，同年10月31日前支付第二期还款500万元。（1）若两期按时足额还款1000万元，江西锦溪投资有限公司自愿放弃剩余4500万元左右债权及利息（利息按照协议和承诺书所确定的计算方法从2015年10月1日计算至债务清偿时止）。（2）若陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志未在两个规定时限前足额分别偿还各500万元的，则同意承担原告诉请4000万元本金债务、500万元违约金及利息（利息按照协议和承诺书所确定的计算方法从2015年10月1日计算至债务清偿时止），原告可随时向人民法院申请强制执行。三、本调解书经双方签字发生法律效力后，人民法院将对陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志的银行账户予以解除冻结；陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志按期足额偿还江西锦溪投资有限公司1000万元后，人民法院将对陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志名下的被查封不动产和股权予以解除查封。四、本案诉讼费241800元，保全费5000元，由陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 章华文审 判 员 周 杲审 判 员 欧阳国二〇一八年一月十九日代书记员 徐 骥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王德辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：饶河县龙粮粮食收储有限公司。住所地：黑龙江省饶河县山里乡山里村。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。再审申请人王德辉因与被申请人饶河县龙粮粮食收储有限公司（以下简称龙粮公司）承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终902号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）黑民申2278号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德辉及其委托诉讼代理人陈庆英、被申请人龙粮公司的委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德辉申请再审称：（一）一审法院程序违法，剥夺了当事人辩论权利。（二）一审法院应依职权追加许发为本案的当事人。（三）二审法院也严重程序违法。（四）二审判决维持一审判决错误。王德辉向一审法院起诉请求：判令龙粮公司立即清偿欠款41000元。一审法院查明，王德辉诉称其为龙粮公司平整场地，龙粮公司欠其41000元报酬未给付。庭审中王德辉提供了龙粮公司职工许发签字的工程量确认单，但该证据无许发证人证言相佐证，亦无龙粮公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证。王德辉要求法院依现有证据作出判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王德辉主张2014年其为龙粮公司平整场地，但其所提供的由许发签字的工程量确认单无许发证人证言相佐证，亦无龙粮公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证，且原告未提供其他证据证明其主张，故对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王德辉的诉讼请求。王德辉不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，将该案依法改判或发回重审，并判令龙粮公司承担一、二审所有诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。（1）一审法院对证据采信轻率。被上诉人方对外声称其为中储粮库，资金雄厚，上诉人方作为社会弱势群体，对国有企业品牌基于信赖为其施工作业。上诉人持有被上诉人方工程量专项负责人许发亲笔签字确认的工程量确认单，多次要求其加盖单位公章确认上诉人的工程量，但被许发以种种借口拖延。该案仅依据被上诉人方否认上诉人方持有的员工许发签字确认的工程量确认单没有被上诉人方的公章，而单方面采信被上诉人对证据“真实性”的抗辩，证据认证草率。（2）一审法院对事实认定未尽职查明。本案涉及人数众多的弱势群体利益诉求，本案对事实认定多次提及被上诉人方工程量负责人许发，许发本人对案件事实认定意义重大。依据基本案情属于一审法院理应依职权追加的第三人，但一审法院既未将其依职权追加，也未对许发本人作出庭外调查笔录，审理案件未尽职尽责。（3）一审法院对事实认定未尽职调查。被上诉人方声称其公司法定代表人面临刑事责任追究，公司财务账目未解封，待公司财务账目解封后再行确认许发亲笔签字的工程量确认单真实性。事实上，上诉人方的施工车辆及相应的工程量数额在被上诉人方的电脑中均有记载。为查明事实，节约司法资源，一审法院可以提示上诉人是否申请法院调查取证，或依据职权调取公权力机关留存的证据，但一审法院面对涉及人数众多的群体诉求，并未尽职调查，导致案件判决事实不清，证据不足。2、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。3、该案遗漏必要共同被告。被上诉人方工程量负责人许发，其所有行为均系职务行为，其后果应由被上诉人方承担。许发亲笔签字确认《工程量确认单》，无论是否该有被上诉人方的单位公章，都理应成为本案共同被告。二审期间，法院到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查，王力否认欠上诉人王德辉工程款的事实。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，上诉人王德辉主张被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的法定代表人王力承认拖欠其剩余工程款。二审审理期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查询问，王力否认拖欠上诉人王德辉工程款，上诉人王德辉亦未举示出其他充分有效的证据证明其主张的事实成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审另查明，二审法官对龙粮公司法人王力进行了询问，王力证实：“许发是我们公司员工，他在我们公司主管收粮工作。我建厂一定要有平整场地这项目，工程量涉及欠款，我记不清了，如果欠款应有财务的相关欠据，我欠谁钱有账”。本院再审认为：王德辉在一审时主张2014年其为龙粮公司平整场地，龙粮公司应支付其报酬51000元。该款项龙粮公司已经支付10000元，尚欠41000元未清偿，故诉请法院判令龙粮公司立即清偿欠款41000元。王德辉在一审时举示了《工程量确认单》，在二审时举示了施工设备照片、证人证言等证据拟证实其主张成立，王德辉举示的《工程量确认单》上有许发签字。二审法官对龙粮公司法人王力进行了询问，王力证实：“许发是我们公司员工，他在我们公司主管收粮工作。我建厂一定要有平整场地这项目，工程量涉及欠款，我记不清了，如果欠款应有财务的相关欠据，我欠谁钱有账”。因龙粮公司法人王力承认许发系该公司员工，也认可该公司有平整场地这项目，该公司不认可其员工许发签字的《工程量确认单》，应举示相关证据予以证明，故案涉《工程量确认单》许发签字是否系本人所签，该签字行为是否系职务行为有待于进一步查清，必要时可追加许发为第三人。综上，王德辉的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终902号民事判决、双鸭山市饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第46号民事判决；二、本案发回双鸭山市饶河县人民法院重审。审判长  付向成审判员  李 懋审判员  殷巨明二〇一八年一月三十日书记员  陈秀玲
西安市灞桥区人民法院   行政裁定书     (2018)陕0111行审8号                              申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市XX城XX路XX号。   法定代表人：王建东，副局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   被执行人：杨胜军，男，汉族，西安市灞桥区村民，。   申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-16号行政处罚决定书向本院申请执行杨胜军未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2016年8月开始，杨胜军未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区XX街道办事处XX村土地1.4亩，修建钢构大棚，建筑面积418平方米。杨胜军在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。杨胜军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-16号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚418平方米，恢复土地原状，并处以罚款27990元。被执行人于2017年8月30日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年9月29日缴纳罚款27990元。   本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-16号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚人杨胜军在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚418平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 芳    人民陪审员 姜  曼    人民陪审员 杨  滨                            二0一八年一月二十三日                             书记员 赵 瑞 雪        1
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初2号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张振东，男，住泗阳县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人张振东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇华能变压器厂出发，行驶至泗阳县众兴镇亿阳国际小区内，因与他人发生纠纷，他人报警而被查获。经鉴定，送检的被告人张振东的血样中检测出乙醇含量为151mg/100ml。被告人张振东明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张振东在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，接处警工作登记表，现场图及照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振东醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。公诉机关指控被告人张振东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，判决如下： 被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨菁 二〇一八年一月十六日 书记员  王齐
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审2号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人吴某某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年1月19日向我院申请强制执行被执行人吴某某土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年5月4日以吴某某未经批准，于2015年2月擅自占用仲宫镇南草沟村集体土地建设三处一层砖混房屋用于经营农家乐饭店，实际占用土地627.2平方米均为未利用地，不符合历城区仲宫镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5073号行政处罚决定书，主要内容：1、责令吴某某将非法占用的627.2平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫镇南草沟村村民委员会；2、对吴某某处以罚款9408元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年5月4日依法送达给被执行人吴某某。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2017年8月1日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5208号履行行政处罚决定催告书。2018年1月19日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴被执行人吴某某罚款9408元。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吴某某在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5073号行政处罚决定书第2项，即向被执行人吴某某追缴罚款9408元； 二、被执行人吴某某必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费50元，由被执行人吴某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年一月二十二日 书 记 员 于文凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1518号原告：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。法定代表人：王献蜀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。被告：乐视品牌文化传播（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**708一社会信用代码：91110105MA004WYN09。法定代表人：吴孟。原告巴士在线科技有限公司与被告乐视品牌文化传播（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  刘西顺人民陪审员  胡敬峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  李少燕
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初119-1号申请人：沧州旭森电子机箱有限公司，住所地：河北省青县马厂镇新张屯村北原砖厂，统一社会信用代码证号：91130922054030125J。法定代表人：刘振艳，系公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系公司职工。被申请人：新能动力（北京）电气科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇东北旺南路**东侧**平房，统一社会信用代码证号：9111010867662354XX。法定代表人：张东胜，系公司经理。委托诉讼代理人：胡丹丽，系公司采购员。原告沧州旭森电子机箱有限公司诉被告新能动力（北京）电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）冀0922民初119号民事裁定，冻结被告新能动力（北京）电气科技有限公司银行存款120万元。沧州旭森电子机箱有限公司与被告新能动力（北京）电气科技有限公司于2018年1月11日在本院调解结案。本院经审查认为，现该案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告新能动力（北京）电气科技有限公司银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一八年一月十一日书记员  郑智鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执320号之一申请执行人：于瑞华，女，1976年4月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郝智渊，男，1976年4月16日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：于珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：王婷，女，1981年4月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人于瑞华与被执行人郝智渊、于珍、王婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年11月13日作出的（2017）豫1602民初3512号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人郝智渊、于珍、王婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郝智渊、于珍、王婷的银行存款、收入929557.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 周晓东二〇一八年一月三十日书记员 杨鹏鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7369号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 委托代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。 被告：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省安国市，现住浙江省。 原告中银消费金融有限公司因与被告任亚伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，并于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾佳、被告任亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年12月31日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币190000元，贷款期限36个月，并约定月利率为1.55%，按月以等额本息方式还款。2016年1月1日，原告向被告发放贷款人民币190000元，被告依约于每月1日等额本息归还上个月贷款本金及利息6926.28元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告根据被告授权在其还款账号内自动扣款。从2017年8月起，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。另根据约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金113139.64元；2、被告按照月利率1.55%向原告支付以本金为基础自2017年8月1日起至实际还清之日止的利息7494.49元（暂计至2017年11月9日）；3、被告支付滞纳费自2017年8月1日起至贷款实际还清之日止，暂计6119.92元（暂计至2017年11月9日）；4、被告承担原告实现债权的律师费2535元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，所欠的款项都是对的，被告确实从8月份没有履行还款义务，因为被告做生意失败了，材料供应商的款项也没有结，加工厂把他的货物都扣住了，导致其无法继续做生意，也没有了收入，故无法一下子归还。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。 2.金融消费帐号明细一份，证明原告放款的事实及被告已还款、欠款的情况。 3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 被告对上述证据均无异议。 被告未提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年12月31日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为190000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 2016年1月1日，原告向被告发放190000元贷款。自2017年8月1日之后，被告未按约还款，仅支付了利息116.78元，尚余贷款本金金额为113139.64元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费2535元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金113139.64元及支付2017年8月1日之后的贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日万分之五的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告归还的款项116.78元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任亚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113139.64元，并支付利息和滞纳费（以113139.64元为基数，按照年利率24%，自2017年8月1日起计算至实际清偿日止，且应扣除116.78元）； 二、被告任亚伟赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费2535元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1443元，由原告中银消费金融有限公司负担43元，由被告任亚伟负担1400元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一八年一月二十日 书记员  季旭亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13863号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告康庆利，男，汉族，户籍地址福建省永春县，被告赵雪英，女，汉族，户籍地址福建省永春县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告康庆利、赵雪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友认识被告康庆利，两被告系夫妻关系。2015年2月8日，两被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，合同约定被告康庆利向原告借款30000元（人民币，下同），被告赵雪英对上述借款承担连带清偿责任。当天，原告向两被告现金支付30000元，两被告出具《收据》，确认收到上述30000元借款。后由于原告资金紧张，向两被告致电要求还款，两被告均以各种理由予以拖延。最终原告无法联系上被告，无被告任何消息。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告康庆利、赵雪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2015年2月8日，双方约定被告康庆利因生意周转向原告借款30000元，借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。被告赵雪英在合同的担保人处签字，对上述借款承担连带保证责任约定。同日，被告康庆利向原告出具《收据》，确认收到原告借款30000元。上述《借款合同》和《收据》均有两被告的签名和捺印。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，该笔借款系2015年2月8日在被告处现金支付给被告康庆利。2016年原告曾要求过被告还款。本院认为，两被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。本院依法采信原告提交的《借款合同》及《收据》。因此，被告康庆利向原告借款30000元，有《借款合同》、《收据》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告康庆利偿还借款30000元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。原告未提交书面证据证明两被告系夫妻关系，但被告赵雪英作为担保人在《借据》上签名及捺印，且合同中约定承担连带保证责任，故被告赵雪英应当对被告康庆利的上述债务承担连带保证责任。被告康庆利、赵雪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康庆利于本判决生效之日起三日内偿还原告吴章耀借款本金人民币30000元；二、被告赵雪英对被告康庆利的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴章耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告康庆利、赵雪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执84号 申请执行人：金江杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住缙云县。 金江杰依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初953号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马干军在（2018）浙1122执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人马干军的财产在价值1万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年一月四日 代书记员  姚周威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终4806号   上诉人(原审被告)：陈志明，男，1964年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴艳龙，男，1977年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人陈志明因与被上诉人吴艳龙物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人陈志明主张因原宅基地院墙系土墙变更为砖墙，宽度变窄，其在建西侧砖墙时往西扩了一部分，勘验时北墙又出现了裂缝，故一审现场勘验的情况与实际不符。根据上诉人陈志明提供的其与北侧邻居苏占琢家的宗地草图显示，上诉人陈志明家的北墙与苏占琢家的南墙长度相等，而从二审现场勘验情况来看，两家的西墙与东墙均不在一条直线上。在这种情况下，原判决认定基本事实不清，故将本案发回重审，重审时应对村民进行走访，并重新进行现场勘验，并由村委会及上诉人陈志明、被上诉人吴艳龙的邻居对勘验笔录予以确认，从而查明上诉人陈志明是否对被上诉人吴艳龙构成侵权。   综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初5190号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。   上诉人陈志明预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 张伟波   审判员 邓宏涛   审判员 其其格     二○一八年一月七日   书记员 刘雨杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5014号原告：卞永军，男，生于1968年4月10日，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉职务：经理本院在审理原告卞永军与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告卞永军向本院申请撤诉。本院认为，原告卞永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞永军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卞永军负担。审判员  赵忠合二?一九年一月八日书记员  王 浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢357号 申请执行人成昆霖，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈雪琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人成昆霖申请执行被执行人陈雪琴借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年一月三十一日 书记员  路 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1454号 申请执行人：董艳，女，1970年9月14日出生，47岁，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗成，男，1967年1月11日出生，51岁，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住成都市新都区南二路。 法定代表人：周光。 被执行人：四川希望粮油有限公司，住成都市锦江区上东大街**泰华大厦**。 法定代表人：张忠华。 被执行人：成都好风科技有限公司，住成，住成都市新都区新都镇兴城大道**div> 法定代表人：周必经。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1408号民事判决书，于2018年7月18日立案受理董艳申请执行罗成、四川天府瑞兴实业有限公司、四川希望粮油有限公司、成都好风科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金1000万元及利息。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了查控。由于暂时不具有执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赫耀文 二〇一八年一月八日 书记员  谢春秀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初165号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市金三角贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道大东城2期5栋4A。法定代表人：孙帅，总经理。委托代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。委托代理人：邓义华，广东君言律师事务所实习律师。被告：李荣权，男，汉族，1988年7月7日生。案由：侵害商标权纠纷原告诉称：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告享有的第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机等。原告自成立至今一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品上使用上述商标，商标现已具有极高的知名度和影响力，获得广大消费者的欢迎。经调查，原告发现被告大量生产、销售的耳机商品上使用了与原告商标相同的商标，侵犯原告的商标权，故诉请法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一八年一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1898号 原告：严述红，女，汉族,1969年2月27日出生,初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 被告:赵世刚，男,1962年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:胡言会，女，1963年10月13日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告严述红诉被告赵世刚、胡言会民间借贷纠纷一案，由四川省筠连县人民法院于2015年5月29日立案受理。在诉讼过程中，两被告提出管辖权异议，四川省筠连县人民法院将本案移送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理，于2016年11月11日作出（2015）弋民一初字第01119号判决，一审判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决上诉至芜湖市中级人民法院。2017年4月11日，芜湖中级人民法院将本案发回重审。本院于2017年5月17日重新立案，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月25日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黄书平，被告赵世刚及委托代理人苏大连到庭参加诉讼。被告胡言会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金210000元并支付从2014年10月27日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止的利息，截止2015年8月27日起诉之日利息为31500元；2、由两被告承担本案诉讼费用及鉴定费5000元。事实与理由：2014年10月27日，原告借款210000元给两被告，约定月利率1.5%。但两被告未能付息还本，此款经原告催要未果。 被告赵世刚、胡言会共同辩称：2014年10月27日前两被告欠原告本金210000元和利息，2014年10月27日后被告通过转账的方式已经归还了275000元，故该笔借款已经还清。 经审理查明：2009年开始，原告严述红陆续借款560000元给被告赵世刚、胡言会。2014年12月开始，两被告陆续归还原告350000元，尚欠原告借款本金210000元。2015年5月23日，两被告向原告出具借条一份，载明“借到严述红现金210000元，日期从2014年10月27日起，利息为1.5%”。但上述借条落款日期为2014年10月27日。2015年5月23日当天，原告严述红另外借款7900元给被告赵世刚。被告赵世刚当日向原告严述红出具借条一份，载明借原告7900元。在诉讼阶段，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对案涉两份借条形成时间进行鉴定，司法鉴定意见为“无法判断案涉两份借条是否同一时间形成”。后经原告申请，本院又委托南京师范大学司法鉴定中心对案涉两份借条形成时间进行鉴定，鉴定意见为两份借条系同时期形成。原告为此支付鉴定费5000元。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条、鉴定意见书、汇款记录、证人证言、鉴定费发票，被告提交的汇款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于两被告是否尚欠原告借款本金210000元。两被告向原告出具的借条虽然落款日期为2014年10月27日，但综合分析该借条形成时间应为2015年5月23日。理由如下：1、借条约定借款月利率为1.5%，如借条形成时间为2014年10月27日，该笔借款月息为3150元，至2015年5月该笔借款利息总计为22050元，若两被告归还原告275000元，其中利息远远超过双方约定的利率，故两被告辩解2014年12月以后归还了原告275000元系归还该借条载明的借款本息，该辩解与常理不符。2、2015年5月23日，原告另外借款7900元给被告赵世刚的事实双方无争议。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽为“无法判断案涉两份借条是否同一时间形成”，但该鉴定意见书表明：落款时间为2015年5月23日的借条上留有“2014年”、“利息15%”、“赵世刚”等字迹压痕。南京师范大学司法鉴定中心对案涉两份借条形成时间鉴定后，鉴定意见为两份借条系同时期形成。综合上述分析，原告严述红的陈述更为可信，应认定两被告于2015年5月23日尚欠原告借款本金210000元。两被告应当归还该借款本金并按双方约定的月利率1.5%承担自2014年10月27日至实际给付之日的利息，对原告该部分诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世刚、胡言会于本判决生效之日起十日内归还原告严述红借款本金210000元，并按月利率1.5%承担自2014年10月27日至实际给付之日的借款利息； 二、被告赵世刚、胡言会于本判决生效之日起十日内给付原告严述红鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  余红华 二〇一八年一月五日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保333号 申请人：深圳市宝泰耀精密科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区第**第**西，统一社会信用代码91440300596786250T。 法定代表人：李小星，该公司董事长。 被申请人：深圳市汉丰光电有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**西，统一社会信用代码91440300075178815C。 法定代表人：刘文娟。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）粤0306民初27694号之1民事裁定书，裁定查封或冻结被告深圳市汉丰光电有限公司名下价值人民币142774元的财产，并查封担保人李小星名下位于深圳市宝安区松岗镇松明大道红星花园A栋609号（房产证号为50××52号）的商品房。上述案件已于2018年11月12日审理终结，判令被告深圳市汉丰光电有限公司向原告深圳市宝泰耀精密科技有限公司支付货款人民币104028元及利息。判决已于2018年12月19日生效。原告深圳市宝泰耀精密科技有限公司于2018年12月27日向本院申请解除担保人李小星房产的保全措施。本院依法作出（2017）粤0306民初27694号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人李小星名下位于深圳市宝安区松岗镇松明大道红星花园A栋609号（房产证号为50××52号）的商品房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一八年一月十四日 书记员  钟秀敏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初35号被告人张某某因犯盗窃罪于1992年5月23日被原武威市人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2006年5月26日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日1时35分许，武威市凉州区公安局金羊镇派出所接到110指挥中心指令：武威市凉州区金羊镇东升小区二区1号楼1单元113室有人被打，要求出警。武威市凉州区公安局金羊镇派出所民警顾某某、闫某、吴某某立即出警至武威市××区，发现被告人张某某与报案人员马某某发生争吵，并多次试图殴打马某某，在处置过程中张某某不停民警劝阻，辱骂推搡出警民警，并用脚将民警顾光泉脸部踢伤。经武威市人民医院诊断，顾某某的伤为左面浅表扯伤。案发后，张某某家属向顾某某赔礼道歉，取得了顾某某的谅解。上述事实由被害人陈述、证人证言、诊断证明、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某能认罪悔过，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  胡全基人民陪审员  宁玉桂二〇一八年一月二十三日书 记 员  宋小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执484号孙凤山、尹立娟：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1773482.83元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年一月二十六日执行实施人：邹继龙联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初75号原告：河北华盛工程项目管理有限公司，地址：沧州市新华区解放东路**楼**。统一社会信用代码：911309027233525011法定代表人：陶良君，董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1971年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，公司员工。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，，地址：沧州市青县东路****北侧统一社会信用代码：9113092206048115XH负责人：杨绍锋，经理。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原告河北华盛工程项目管理有限公司与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华盛工程项目管理有限公司（以下简称华盛公司）的委托诉讼代理人、被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称鼎杰公司）的负责人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：请求撤销青县法院（2017）冀0922执302号执行财产分配方案，重新分配被执行人的财产。事实和理由：原被告建设工程施工合同纠纷一案，经青县人民法院调解，已于2016年12月28日作出（2016）冀0922民初2336号民事调解书，确定被告应于2017年1月30日前给付原告监理费50万元，于2017年2月28日前付清原告监理费余款70万元。原告根据该调解书向青县人民法院申请强制执行。执行过程中，青县人民法院对被告开发建设的金茂湾住宅小区的部分在建工程和土地使用权进行拍卖，拍卖得款2.8亿元。因申请人众多，青县法院于2017年10月27日作出（2017）冀0922执302号执行分配方案。原告对该分配方案确定的分配依据、分配财产计算基数和分配比例不服，原告认为1、拍卖价款中6610866.23元未参与执行分配予以预先保留没有法律依据。2、青县城乡建设投资有限公司优先受偿的9941.3333万元执行款缺乏明确的法律依据和事实依据。青县城乡建设投资有限公司是何时成为被告的债权人以及债权取得的过程中是否存在恶意处分财产逃避债务等侵害其他债权人合法权益的行为，作为被告债权人之一的原告对此应享有知情权。（2017）冀0922执302号执行财产分配方案并未对参与分配的债权产生的基础合同进行公示和释明，因此原告有理由质疑该优先受偿债权的真实性和合法性。3、在计算原告可以参与分配的债权总额时，未计入依法应支付的加倍支付迟延履行金及利息作为执行标的，适用法律错误，应予以撤销并重新计算。被告鼎杰公司辩称，原告在诉状中提出的异议都不能成立，应当驳回起诉。对于原告提出的调解书的第二项不是本案执行分配方案异议之诉的内容，调解书第一项所确定的是以监理合同形成的监理费，依法应当是普通债权。民事诉讼法解释第五百一十二条，异议人应当以对其提出的执行分配方案异议提出反对意见的债权人、被执行人为被告提出起诉，本案中原告提出异议后，法院将异议内容通知了本案的各个债权人，2017年12月20日青县城乡建设投资有限公司收到通知后当天给法院提交了书面回复，对包括原告在内的异议表示反对，为此原告应当起诉青县城投公司和被告执行人鼎杰公司，原告遗漏被告。原告提出的城投公司优先受偿9941.3333万元执行款是根据（2016）冀0922民特9号民事裁定计算得出，是有充分的法律及事实依据的。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华盛公司与被告鼎杰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0922民初2336号民事调解书，原被告达成协议：河北鼎杰公司给付原告华盛公司监理费120万元，于2017年1月30日前给付50万元，余款于2017年2月28日前付清；华盛公司提供的监理服务的青县金茂湾一期工程未完成的工程量，待复工后由原告与建设单位另行确认监理费用。青县人民法院作出（2017）冀0922执302号执行财产分配方案写明拍卖价款为273389133.77元，拍卖款不足清偿全部债务，同时确认拍卖成交后权属有争议的房产相应的拍卖价款予以保留，待权属确定后再进行处理，对应的拍卖价款为6610866.23元，原告华盛公司的监理费列入普通债权，原告对该执行财产分配方案提出异议，2017年12月12日本院作出（2017）冀0922执302-11号通知书认为该意见不属于对执行财产分配方案的异议。2018年1月3日原告向本院提出执行异议之诉。另查明，2017年5月15日本院作出（2016）冀0922民特9号民事裁定书，裁定拍卖、变卖鼎杰公司的青国用（2013）第307号和青国用（2013）第308号国有土地使用权，所得价款由青县城投公司在借款本金800万元及利息的范围内优先受偿，该项债权即分配方案中青县城投公司优先受偿债权9941.3333万元。2017年7月1日本院作出（2017）冀0922执异43号执行裁定书，中止对青县金茂湾小区5-1-1601室等十套房屋的执行，该十套房屋对应价款即为（2017）冀0922执302号执行财产分配方案中预先保留价款。再查明，本院向青县城投公司送达（2017）冀0922执302-1号通知书后，2017年12月20日青县城投公司对上述文书予以书面回复，认为其优先受偿的9941.3333万元具有充分的事实依据和法律依据。本院认为，执行分配方案对债权数额的确定，优先受偿、分配顺序及分配比例的确定应当符合法律规定，原告对分配方案提出异议，应当提供证据证实分配方案的非法性。分配方案中预先保留部分系对已生效法律文书确认的争议财产的合法处置，青县城乡建设投资有限公司优先受偿的合法性是依据已生效的（2016）冀0922民特9号民事裁定书确定的。综上，原告对预先保留部分、优先受偿部分没有法律依据的主张理据不足。关于原告主张分配方案未计入加倍支付迟延履行金及利息的问题，分配方案标明拍卖款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用》第四条规定，应当先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用》第四条之规定，判决如下：驳回原告河北华盛工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告河北华盛工程项目管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  王 俊人民陪审员  李新月人民陪审员  邓梅梅二〇一八年一月三十日书 记 员  姚建德附相关法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执112号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处与被执行人浙江黄岩荣丰化工厂、浙江润康药业有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江黄岩荣丰化工厂、浙江润康药业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将浙江黄岩荣丰化工厂、浙江润康药业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1705号原告李新明，男，1971年12月27日出生，汉族，太原市小店区村民，住本村。委托代理人宁涛、张文君，山西华益律师事务所律师。被告赵保林，男，1968年4月17日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告李新明与被告赵保林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托代理人宁涛、张文君、被告赵保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李新明与被告赵保林于2016年4月28日签订一份出租汽车租赁经营合同，原告将其所有的出租汽车桑塔纳志俊（车牌号：晋Ｋ×××**）出租给被告经营。双方约定租期为2016年4月29日到2017年4月28日，月租金为2900元，日租金为96.66元，月初1-3日内交纳。2017年1月20日19时08分许，被告租赁原告的出租汽车在位于晋中市××区××东街与东外环交叉口桥下发生火灾，火灾将车辆及车上附属设备和物品烧毁。事发时由第三人驾驶该车辆，并由该第三人报警，随后消防队将火扑灭。而原告对第三人驾驶其车辆并不知情。被告未经原告同意擅自将车辆转为他人使用，造成车辆毁损。而且被告也未能依合同约定在租赁期间日常维护保养好车辆，导致车辆发生故障进而被焚毁。另按照双方合同约定，在租赁经营期间，由乙方（被告）造成车辆停运，造成车辆的损失由乙方（被告）全部负责，甲方（原告）不停止对租金的收取。目前，被告仅支付原告租金14600元，截至事发时被告尚欠原告租金11600元。根据双方租赁合同约定，事故发生后到租赁期限止共计三个月的租金8700元也应支付给原告。火灾发生后，原告还曾花费400元施救费用安置焚毁车辆。因此，被告应支付原告租金共计20300元并承担相应的损失赔偿责任。原告多次向被告索要该车焚毁损失以及未付租金，均未果。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告车辆损失50000元以及车上附属设备4360元；判令被告赔偿原告所支付的施救费400元；判令被告支付原告租金20300元；判令被告赔偿原告营运损失16528.86元（暂计：从2017年4月28日起至开庭之日止，每日按96.66元计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，车辆着火之前的租金愿意承担，着火之后的租金不承担。事发后，出租车拖了两次，一次是被告出的钱，另一次是原告出的钱。事发时，出租车是第三人开的，第三人也有责任。经审理查明，2016年4月28日，原告李新明与被告赵保林签订《出租汽车租赁经营合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同载明：“租赁期限为2016年4月29日到2017年4月28日，月租金为2900元，日租金为96.66元，乙方按甲方要求的日期交纳。月初1-3日内交纳。”合同签订后，原告依约将合同所涉出租车（车牌号：晋Ｋ×××**）交付给被告经营。合同履行期间，被告支付原告2016年4月29日至2016年9月29日5个月共14600元的租金，2016年9月29日至2017年4月28日期间的20300元租金未支付。双方合同还载明：“甲方的权利与义务：五、甲方有权要求乙方在租赁经营期内乙方不得私自转租、转包和移交给他人经营，更不能以车作抵押典当，乙方更无权以任何理由处置车辆。七、甲方有权对车辆日常维护、定期保养提出要求。乙方有义务按甲方的要求到甲方指定的地点对车辆维护、保养。八、甲方有权要求乙方在租赁经营期间交纳一定数额安全生产风险抵押金10000元（壹万元整）。十一、在租赁经营期间，由乙方造成车辆停运，造成车辆的损失由乙方全部负责，甲方不停止对租金的征收。乙方的权利与义务：一、乙方有义务按照甲方要求对车辆进行日常的维护、保养，并按照甲方的要求到甲方指定的地点进行。四、乙方有权在租赁经营期间有一定的自主经营权利，如需要二驾时必须通知甲方，当甲方同意后方能请二驾。”合同签订后，被告向原告实际交纳风险抵押金9000元。另查明，2017年1月20日19时08分许，被告租赁原告的出租汽车(车牌号晋Ｋ×××**)在晋中市××区××东街与东外环交叉口桥下发生火灾。榆次区公安消防大队将火扑灭，并作出榆公消火认字〔2017〕第0004号火灾事故认定书。火灾事故认定书载明：……火灾发生蔓延（由前机盖处向驾驶室内蔓延），火灾烧毁大众志俊车一辆及车上物品，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为22087元。”“起火原因：1、排除人为放火原因引发的火灾;2、排除遗留火种原因引发的火灾;3、不排除油路故障原因引发的火灾;4、不排除电气线路故障原因引发的火灾。本院所确认的上述事实，有晋中市晋建客运服务有限公司开具的证明、机动车销售统一发票、榆次区公安消防大队火灾事故认定书、施救费发票、出租汽车租赁经营合同、租金收条、计价器价格证明、出租车照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。庭审中，被告陈述火灾发生时是第三人驾驶原告车辆，该第三人也有责任，而且曾与原告协商修车事宜，原告不同意。火灾之前的租金被告愿意承担，火灾之后的租金不愿意承担。原告则表示事发时对驾驶车辆的人并不知晓，也不认识，不是租赁合同的相对方，与原告无关，按照合同约定无论转租还是请二驾都得经原告同意，被告有义务日常保养好车辆。双方协商第一次去4S店维修，但是被告嫌贵没修成，第二次被告说去修理厂，但是电路无法保障，也没修成。双方租赁合同约定，“在租赁经营期间，由乙方（被告）造成车辆停运，造成车辆的损失由乙方（被告）全部负责，甲方（原告）不停止对租金的征收。”因此，原告认为无论火灾前还是火灾后的租金、营运损失以及由该火灾造成的其他损失，被告都该赔偿给原告。双方各执己见，调解不成。本院认为，原、被告双方签订的出租汽车租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。双方均应履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告已支付原告14600元租金，按照双方约定租期内剩余20300元租金应支付给原告。被告在租赁期间届满后理应完整返还原告车辆，现因发生火灾被告无法原物返还，火灾事故认定书认定的直接财产损失为22087元，因此被告应赔偿原告车辆以及车上物品等直接损失共计22087元。对于原告安置车辆所产生的施救费400元也是合理损失，本院依法予以支持。若本案所涉出租车未毁损，原告可继续获得营运收入，这是可预见到的损失，原告主张的从租期届满到开庭之日止的营运损失并无不妥，本院依法予以支持。关于被告所提驾驶车辆的第三人与其之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告赵保林于本判决生效之日起10日内向原告李新明支付车辆损失以及车上物品损失22087元，施救费400元，租金20300元，营运损失16528.86元（从2017年4月28日起至2017年10月16日止，每日按96.66元计算），共计59315.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1677元，由原告负担677元,被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  高志刚二〇一八年一月十日书 记 员  冀永娟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初2221号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，系该公司经理。委托代理人：李华鹏，该公司员工，特别授权。被告：李建军，男，1982年2月16日生，汉族，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告李建军的起诉。案件受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  阮继文二〇一八年一月二十九日书记员  刘亚文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2444号原告:朱云,男,1981年11月1日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。被告:刘文骏,男,1990年8月15日出生，汉族,住本市。被告:杨媛媛,女，1990年8月16日出生,汉族,住仪征市。被告:刘青,男,1960年4月17日出生，汉族,住本市。前三被告共同委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告:朱正明,男,1990年8月25日出生，汉族，住本市。被告:侯昊,男,1989年8月9日出生，汉族,住本市。原告朱云与被告刘文骏等人借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日、12月18日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告刘文骏、被告朱正明、前三被告代理人到庭参加两次庭审，被告侯昊到庭参加第一次庭审，被告刘青到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：前四被告偿还借款50万元，并按月息2%的标准支付自2017年4月20日起至实际付清款项之日止的利息及承担律师费27500元，第五被告对其中的5万元借款承担连带责任。事实和理由：2016年5月11日被告一向原告借款50万元用于周转，约定当月20日前归还，逾期承担2%的月息及诉讼费律师费等，被告三、四为其担保。被告二与被告一系夫妻关系。后被告五为其中的5万元借款提供担保。后被告未按期还款并付息至2017年4月，故提出如前诉请。前三被告共同辩称：刘文骏向原告借款50万元属实，但该款用于偿还仪征晟鑫工艺品有限公司欠银行的贷款，未用于家庭，不应由被告杨媛媛承担共同还款责任。借款后刘文骏直接向原告还款8万元，通过被告朱正明向原告还款177500元，应根据归还时间按时计算本息。被告侯昊担保的5万元已经偿还，原告主张的律师费偏高。被告朱正明辩称：本人担保属实，刘文骏通过本人向原告的还款，本人都及时给付原告，有的是转账给原告，有的是提取现金交付原告。被告侯昊辩称：2016年12月21日凌晨，刘文骏因被原告扣留，打电话向我求助，经我协调，原告同意放走刘文骏，但要求我担保，我承诺如果23号刘文骏不按要求还款再把刘文骏带回交给原告，后来原告表示将通过诉讼解决，不需再将刘文骏带回。故，本人不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定如下：被告刘文骏曾向原告出具借条一份，表示借原告50万元用于周转，借期10天，自2016年5月11日至5月20日。到期不还按月息2%承担利息，被告朱正明、刘青作为担保人先后在借条上签名。2016年5月11日原告通过银行转账50万元给被告刘文骏。后刘文骏又向原告出具承诺书一份，表示在12月23日还本金5万元，落款时间为2016年12月21日，被告侯昊在该承诺书上签名担保。另查明被告杨媛媛与刘文骏系夫妻关系，双方2012年11月22日在本市邗江区民政局登记结婚。刘文骏在江苏农信卡号后四位为0957的账户在2016年5月11日10时52分收到朱云转入的50万元借款，15时48分又入账3000元后余额为504526.14元。刘文骏该账户在当日16时34分转出50万元、16时35分转出2000元至仪征晟鑫工艺品有限公司在江苏农信卡号后四位为0815的账户，并于16时45分用于偿还银行贷款501700.44元，还贷后账户余额299.56元。仪征晟鑫工艺品有限公司的法定代表人为被告刘文骏。诉讼中经被告举证，原告认可被告刘文骏曾在2016年10月12日和2017年4月27日分别向其付款3万元和5万元，被告朱正明在2016年5月30日和2016年7月2日分别向其付款3万元和3万元，并将主张的律师费数额调整为25000元。本院认为，被告刘文骏向原告借款并出具借条，应按承诺如期还款，逾期还款应承担借条约定的利息。刘文骏虽主张直接和多次间接通过朱正明向原告还款，但除了已查明的四笔计14万元外，其余款项原告否认收到，故不能认定为已经用于偿还原告借款的本息。根据四笔款项给付的时间和金额可以计算截止2017年4月27日刘文骏最后一次付款给原告后，尚欠原告借款本金456836元，利息9845元。原告主张的律师费有票据证实，也不超出本省有关规定标准，可以支持。原告主张2017年4月20日之后的利息损失，不超出其应得数额，可以支持。因相关转账记录显示，刘文骏将借得的50万元转入其任法定代表人的仪征晟鑫工艺品有限公司账户，并用以偿还该公司的银行贷款，未用于家庭，原告要求被告杨媛媛承担还款义务，缺乏充分证据，本院不予支持。被告朱正明、刘青为借款的本息及有关费用担保，应承担连带给付责任。被告侯昊为其中5万元还款承诺担保，应对此承担连带给付责任。被告侯昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘文骏在本判决生效后十日内偿还原告朱云尚欠借款本金456836元，并按月息2%的标准支付自2017年4月20日起至实际付清之日止的利息，同时给付原告发生的律师费25000元；二、被告朱正明、刘春对上述判决款项承担连带给付责任，被告侯昊对上述判决中的5万元本金部分承担连带给付责任；三、驳回原告朱云的其他诉讼请求。案件受理费9076元，由原告负担76元，被告刘文骏、朱正明、刘青共同负担9000元。被告侯昊在1000元范围内与刘文骏、朱正明、刘青共同负担（原告已预交4538元，被告在本判决生效后十日内交付本院4538元，交付原告4462元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  黄启新人民陪审员  谭文寅二〇一八年一月二日书 记 员  丁苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21970号原告：李家荣，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：许来德，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省泸县，原告李家荣诉被告许来德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年一月二日书 记 员  雷绮婷
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终3606号 上诉人(原审被告)：王建生，男，1969年2月11日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：廖访终，男，1963年3月20日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：吴科材，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘华育，女，1965年12月10日出生，汉族，住会昌县。 被上诉人(原审被告)：许小莹，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 上诉人王建生、廖访终因与被上诉人刘华育、许小莹、吴科材合伙协议纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初936号民事判决； 二、发回江西省会昌县人民法院重审。 二审案件受理费14392元，退回给上诉人廖访终7196元、上诉人王建生7196元。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年一月二十二日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  张 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9004号原告：贺扬，女，1993年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××委托诉讼代理人：高云霞，宁夏新中元律师事务所律师。被告：剡煜君（曾用名剡菁），女，1990年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。原告贺扬诉被告剡煜君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺扬的委托诉讼代理人高云霞，被告剡煜君及其委托诉讼代理人陈登雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺扬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款57100元; 2、依法判决被告支付原告逾期还款的违约金4950元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告剡菁向原告借款49500元用于投资宁夏思诺贝儿教育咨询有限公司，约定借款于2018年3月20日前还清。2018年4月，被告剡菁向原告借款7600元用于交房租。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拉黑原告微信，拒绝沟通。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告剡煜君辩称，原被告双方之间并未发生民间借贷关系，被告也未在原告出示的借条上签字。双方之间存在着合伙投资思诺贝儿少儿英语教育培训中心，原被告之间是合伙关系，涉案款项是由原告为被告垫付的用于注册宁夏思诺贝儿教育咨询有限公司的投资款，该款项并未支付给被告，而是由原告投入到思诺贝儿教育咨询公司当中用于装修教室，购买教学设施所花费，后由于双方合伙发生分歧，被告从教育培训中心中离开，双方原来口头商议被告不再缴付由原告垫付49500元投资款，而仅仅持有干股20%，因此原告所诉称的借款并不真实发生，本案基础关系应为股权或合伙纠纷，应按照与之相关的事实及法律关系审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原被告及案外人覃邦夫共同成立宁夏思诺贝儿教育咨询有限公司，三人系公司股东。因经营需要，原告贺扬以其名义承租了位于金凤区正源北街西侧阅海万家B区北侧18号楼106号营业房作为公司经营场所，年租金为160000元。原告贺扬与被告剡煜君约定，由被告剡煜君承担房屋租金49500元，因被告剡煜君不能及时支付，故向原告贺扬出具借条一份，载明：“今有剡菁向贺扬借到人民币大写肆万玖仟伍佰元整，小写49500元。上述借款用于宁夏思诺贝儿教育咨询有限公司投资。此借款约定于2018年3月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4950元。借款人：剡菁。借款日期：2017年2月20日”。后由贺扬一人支付房屋租金160000元。因被告剡煜君至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另，本案审理过程中，依据被告剡煜君的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对涉案借条中“剡菁”的字迹进行鉴定，经鉴定，涉案借条中“剡菁”字迹与其本人字迹系同一人所写。本院认为，原告贺扬与被告剡煜君借款关系明确，被告剡煜君应履行偿还借款义务。故原告主张被告剡煜君偿还借款本金49500元的诉请，本院予以支持。因被告剡煜君未按约定偿还借款，构成违约，应按约承担相应的违约责任，故原告主张被告剡煜君支付违约金4950元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款7600元，因被告剡煜君不予认可，原告亦未提供证据证明该款项系借款，故本院不予支持。被告剡煜君的辩解意见，未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告剡煜君于本判决生效后十日内偿还原告贺扬借款本金49500元，支付违约金4950元，合计54450元；二、驳回原告贺扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费676元，已减半收取，由被告剡煜君负担580元，原告贺扬负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 刘珊                               二〇一九年一月二十二日 书记员 于哲   本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保12号申请人：吕士海，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王彬，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请人吕士海因民间借贷纠纷于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彬的工资及银行存款5万元。案件申请费520元，已由申请人吕士海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月二十五日书记员  陈 艺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10011号原告：南通金铭贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区易家桥新村****。法定代表人：夏延，总经理。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：润泽制药（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区阳浦路**div>法定代表人：尚中栋，董事长。本院在审理原告南通金铭贸易有限公司与被告润泽制药（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通金铭贸易有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告润泽制药（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告南通金铭贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通金铭贸易有限公司撤诉。案件受理费931元，减半收取计466元，由原告南通金铭贸易有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一八年一月十八日书 记 员 范梦菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7404号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行,统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。法定代表人：郭元陶，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。被申请人：孔凡新，男，1984年11月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行诉被告孔凡新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行于2018年1月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人孔凡新名下价值52万元的财产查封。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孔凡新名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十五日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18235号 申请执行人深圳市某某某某股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区,统一社会信用代码9144×××××2X。 法定代表人张某某。 被执行人北京某某某某文化发展有限公司，住所地北京朝阳区,组织机构代码7×××××5-8。 法定代表人师某某。 被执行人侯某某,女,汉族，1980年7月15日出生,身份证住址山东省沂水县。 申请执行人深圳市某某某某股份有限公司与被执行人北京某某某某文化发展有限公司、侯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7585号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11050号民事判决维持已于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款490000元；二、两被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金（以490000元为基数，按每日千分之一，自2015年3月15日起计至实际付清货款之日止）；三、两被执行人向申请执行人支付律师费28500元及公告费450元；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18234号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费11578元、保全费4409元，合计15987元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18235号。 执行过程中，本院依法向被执行人北京某某某某文化发展有限公司、侯某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人北京某某某某文化发展有限公司名下银行存款共计240000元。另查，被执行人北京某某某某文化发展有限公司分别于2017年12月26日、2018年1月15日、2018年1月22日主动向本院缴纳了110000元、100000元、23387元。上述款项共计473387元，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费及保全费合计15987元，剩余款项扣缴执行费7400元，并依法发放执行款450000元给申请执行人。2018年1月17日，申请执行人书面向本院确认收到上述款项后，视为本案已全部执行完毕，并向本院申请对本院予以结案处理。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7585号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11050号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人北京某某某某文化发展有限公司、侯某某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初7585号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11050号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人北京某某某某文化发展有限公司、侯某某共计778425元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19606号之二 申请执行人申萍萍,女,1992年4月27日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人深圳市前海五八优品科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径商业大厦****）,统一社会信用代码91440300MA5D84TT4P。 法定代表人：陈炎欢。 申请执行人申萍萍与被执行人深圳市前海五八优品科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6655号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人深圳市前海五八优品科技有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11439.78元，并承担本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市前海五八优品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人主动将款项11525.78元汇入本院执行款账户。本院已将执行款11439.78元划付申请执行人，执行费86元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6655号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行费86元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6655号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄 海 二〇一八年一月二十五日 书记员  李国辉
西安市灞桥区人民法院   行政裁定书     (2018)陕0111行审6号     申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市。   法定代表人：田党生，局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   被执行人：西安市灞桥区XX社。地址：西安市灞桥区。   法定代表唐继东，该合作社负责人。   申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-15号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区XX社未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2016年5月开始，西安市灞桥区XX社未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区XX街XX村土地2.74亩，南北长72米，东西宽33.5米，修建围墙、房屋等建筑物，建筑面积1856平方米。西安市灞桥区XX社在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。西安市灞桥区兴豪蔬果专业合作的行为社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-15号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的围墙、房屋等建筑物1856平米，恢复土地原状，并处以罚款55680元。被执行人于2017年8月30日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年8月31日缴纳罚款55680元。   本院认为，被执行人未经县级以上土地管理部门批准擅自占用土地修建围墙、房屋等建筑物的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-15号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚单位西安市灞桥区XX社在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的围墙、房屋等建筑物1856平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 芳    人民陪审员 姜  曼    人民陪审员 杨  滨                          二0一八年一月十七日                             书记员 赵 瑞 雪        1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执453号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道**。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。统一社会信用代码：914211237932933247。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为全权代理。被执行人：黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地：罗田县经济技术开发区。统一社会信用代码：G99421123123568910。法定代表人：徐登峰，该公司总经理。被执行人：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，私营业主，住武汉市新洲区。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初373号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金499987.44元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年十月十ー日书记员  朱华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1937号原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，组织机构代码11411XXXX。  法定代表人刘岳，系公司总经理。  委托代理人刘尚文，系内蒙古卓铄律师事务所律师。  委托代理人李增川，系内蒙古卓铄律师事务所律师。  被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。  法定代表人籍新旺，系公司总经理。原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司诉被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司的委托代理人刘尚文、李增川，被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司的法定代表人籍新旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告依法取得位于包头市××区房屋的所有权，该房屋的产权证号为。2007年1月10日，因原告房产证遗失，包头市房产管理局依法为原告补办了房产证。后被告未经原告同意违法侵占并在房屋原址另行承建了商业楼。被告的侵权行为造成了原告的巨大经济损失。经原告与被告协商未果，原告诉至法院要求判令被告停止侵害，并拆除被告的侵权建筑；撤回原告其他诉讼请求，并保留诉讼权；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，当时东河区政府要求改造夹心房，原告房屋所在地址包含在内，我公司承建时该地址为垃圾场，有施工单位和周围邻居可作证，我公司建成商业楼后三、四年原告找到我要求赔偿，据我方了解情况及去房管局调查该房屋档案，在拆迁前该房屋一直由姓贾的居民居住，拆迁时政府已经向他家进行过拆迁补偿，听说是18万元。我们没有拆除原告的房屋，未侵害原告的财产，对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，1993年6月18日原告内蒙古口岸房地产开发公司与包头市郊区卫生局签订“房地产成交协议书”，由原告购买位于包头市××区面积为72.9平方房屋一套，并办理了房屋所有权登记，产权证号为。该协议约定由原告对于旧房居住的卫生局职工贾占元的遗属另行购买土二楼安置住处。2005至2006年期间，东河区政府对于该房屋所在地片进行拆迁改造，该房屋被拆除为空地，后演变为垃圾场。2007年1月10日原告以原房产证遗失为由，向包头市房产管理局申请补办了房产证。2010年应东河区政府“改造夹心房”要求，被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司对包括本案争议房屋在内的地块进行开发改造，在其原址建成商业楼一座，占地面积672平方米。此后原告发现自有房屋灭失，与被告协商未果，故于2014年8月7日诉至本院，要求判令拆除被告的违章建筑，恢复原告房屋原状；判令被告赔偿原告经济损失200万元（待司法鉴定后另行追加）；判令被告向原告登报赔礼道歉，并承担诉讼费用。经本院出具（2014）包东民初字第1862号民事判决书，认定由被告向原告赔偿房屋及院落财产损失286569.5元，驳回原告其他的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至包头市中级人民法院，该院出具（2017）内02民终436号民事裁定书，裁定对于（2014）包东民初字第1862号民事判决书予以撤销，发回重审。原告在本案重审中变更诉讼请求为判令被告停止侵害，排除妨碍，并拆除被告的侵权建筑；撤回原审其他诉讼请求，并保留诉权；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实有双方当事人陈述、产权产籍档案、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张自有的不动产物权受到侵害，应当就合法取得该物所有权的权属以及被告对其造成侵害的事实或者被告行为与侵害后果的关联性等向法庭提供相应证据。原告经购买取得位于包头市××区面积为72.9平方房屋的所有权，并办理了房屋所有权证，本院对此予以确认。经查实被告于2010年在争议房屋原址建成商业楼，原告对该楼建成时间没有异议，本院对此予以确认。被告提供的证人证言中证明该房屋所在地片在2006年即已进行拆迁改造，被告2010年承建时该地块为空地，原告虽对此不予认可，但未提供足以推翻的证据，故本院对于2010年被告承建商业楼时该地块为空地的事实予以确认，原告主张争议房屋系被告拆除的理由未向法庭提供相应证据；本院对此不予采信。故原告主张自有的不动产物权受到被告侵害，要求停止侵害、排除妨碍、拆除被告商业楼的诉讼请求本院不予支持。原告要求保留向被告主张财产损失赔偿的诉讼权利，需明确侵权责任主体后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判长董焕静                           人民陪审员  吴建君                           人民陪审员 杜敏                            二〇一八年一月二日                                                          书  记 员茹广岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5792号 原告：许从普，男，汉族，1962年12月2日出生，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张必才，男，1964年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：陶召莲，女，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告许从普与被告张必才、陶召莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许从普到庭参加诉讼，被告张必才、陶召莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许从普向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金25000元，并按照月利率1.5%支付自借款之日起至起诉之日共3年5个月的利息15750元，合计40750元。事实和理由：2014年3月22日，因经营挖掘机需资金周转，被告张必才向原告借款，共计25000元，约定使用期一年。后被告分文未还，多次讨要不见其人。因两被告系夫妻关系，故诉至法院。 被告张必才、陶召莲在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许从普与被告张必才系同乡、同学关系。因资金周转需要，被告张必才于2014年3月22日、4月22日分别向原告借款20000元、5000元，并出具两张借条，约定月息1.5%等。现原告以向被告催要借款未果为由，诉至本院。 另查明：被告张必才、陶召莲系夫妻关系，两人于1989年结婚。 上述事实，有借条等证据及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张必才向原告借款25000元，有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款约定月利率1.5%，符合民间借贷相关规定，故对原告主张被告张必才支付自借款之日至起诉之日的利息予以支持，经计算数额为15300元（20000×1.5%×3年5个月+5000×1.5%×3年4个月）。本案讼争借款发生在被告张必才、陶召莲夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张必才、陶召莲于本判决生效之日起十日内偿还原告许从普借款本金25000元、利息15300元，合计40300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元、公告费560元（已交至报社），合计1378元，由被告张必才、陶召莲承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  徐孝红 二〇一八年一月四日 书 记 员  滕小进 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢80号之一张仁杰：你与陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）金民二初字第2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一八年一月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初1318号 原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，营业场所：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7＃楼2＃写字楼。 负责人：徐雄平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万里，系该公司员工。 被告：朱模华，男，1983年8月3日生，汉族，住石城县。 原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司与被告朱模华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司的委托代理人何文斌、张万里到庭参加诉讼，被告朱模华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司诉称：2015年12月1日，朱模华为周转资金临时所需，向案外人姚宏借款80000元，原告为朱模华上述借款提供担保，被告朱模华又与原告签订了一份反担保合同，朱模华将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的一辆雅阁牌汽车（车身颜色为黑色，发动机号为9334593，车辆型号为ＨＧ72Ｏ3ＢＢ，车辆识别代号／车架号为ＬＨＧＧＰ1656Ｄ8Ｇ25824）抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司。反担保合同同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等由朱模华承担。于是，同日原告、被告、姚宏在赣州经济技术开发区锦绣星城××＃楼××＃写字楼签订一份保证借款合同，约定借款期限3个月，自2015年12月1日至2016年3月1日，借款月利率1.1%；担保的范围为借款本金、利息、违约金、律师费等，期限为被告清偿全部债务时止。合同签订后，姚宏通过杭州锐拓科技有限公司转账向朱模华汇款68565.33元，朱模华也向姚宏出具借条和收条各一份，予以证实他向姚宏借款的事实以及其已收到该笔款项的事实。借款合同到期后，被告朱模华并没有偿还姚宏债务。根据保证借款合同，姚宏向原告主张到期债权，要求原告代为被告偿还80000元本金及2232利息给他，并向原告发出偿还到期债务通知书，2017年9月20日，原告履行了保证担保义务，代被告向姚宏还款82232元。原告在承担保证责任后，取得了向朱模华追偿债务的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条的规定，原告为维护自身合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法判决被告朱模华支付原告代偿款82232元；本案诉讼费由被告承担。 被告朱模华未作答辩。 经审理查明：2015年12月1日，被告因资金周转需要向案外人姚宏借款，并出具借条一份。同日，案外人姚宏（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）与原告（担保人、丙方）签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年3月1日止；按月1.1%付息；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给乙方。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订了一份《反担保合同》，约定乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务等。乙方提供的抵押物为本田牌雅阁汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××），并于2015年12月1日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，案外人姚宏通过杭州锐拓科技有限公司账户向被告转账68565.33元，被告在借款后未按约定归还借款本息，原告于2017年9月16日通过转账方式向案外人姚宏代偿款项82232元（其中本金80000元，利息2232元）。之后，上述代偿款经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院要求处理。 以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、借条及打款凭证、保证借款合同、反担保合同、机动车登记证书、姚宏出具的催款通知及还款凭证、收款确认书等证据相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告与案外人姚宏之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告朱模华在向案外人姚宏借款后，未按约定还款，原告作为保证人在所履行的保证责任范围内享有对被告的追偿权，故对于原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但应以被告实际收到的借款本金即68565.33元为准，并以借款本金68565.33元为基数按月利率1.1%计算利息即2262.66元（68565.33元×1.1%×3个月），但被告实际代偿利息为2232元，小于约定利息，应以实际代偿利息为准，因此本息合计70797.33元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱模华应于本判决生效后十日内向原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司偿还所欠代偿款70797.33元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告朱模华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  谢健萍 人民陪审员  曹池生 二〇一八年一月三十日 代理书记员  曾媛平
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1969号原告：李某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：王某，男，汉族，利津县村民，现收容于淄博王村戒毒所。本院在审理原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  陈建梅二〇一八年一月十六日书记员  郭 月