吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初871号原告：李某1，男，2016年5月24日生，汉族，住通化市。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1990年3月10日生，汉族，服务业，住址同上。被告：杨云峰，男，1983年4月4日生，汉族，司机，住梅河口市。被告：梅河口市阜康运输有限公司，所在地梅河口市日照大街3号。法定代表人：张士利，总经理。委托诉讼代理人：王德鹏，该公司员工，男，1972年2月5日生，汉族，住梅河口市解放街二十九委十组，代理权限为特别授权。被告：牟健，男，1990年1月25日生，汉族，司机，住通化市。被告：牟宝华，男，1961年10月9日生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：牟健，系被告牟宝华之子，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，所在地通化市滨江西路3629号。法定代表人：孔建军，总经理。委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山分公司，所在地白山市文福路南岭广场汇鑫大厦1号门。法定代表人：孙保民，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工，男，1989年4月23日生，满族，通化市东昌区泰和乾小区，代理权限为特别授权。原告李某1与被告杨云峰、梅河口市阜康运输有限公司（以下简称运输公司）、牟健、牟宝华、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称通化分公司）、中国平安财产保险股份有限公司白山分公司（以下简称白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人李某2、被告运输公司委托诉讼代理人王德鹏、被告牟健（牟宝华的委托诉讼代理人）、被告通化分公司委托诉讼代理人黄峰、被告白山分公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1及其法定代理人李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告因交通事故所受合计损失人民币51169.35元；2、由被告支付去鉴定时的住宿费、交通费总计1708元；3、由被告支付鉴定费1500元；4、本案诉讼费由被告承担；5、由被告支付精神损害抚慰金20000元；6、由被告支付伤残赔偿金53060元。事实和理由：2016年11月23日10时3分许，被告杨云峰驾驶梅河口市阜康运输有限公司车辆，沿集锡线由东向西行驶至115KM处时，在左转变道过程中与原告乘坐的被告牟健驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，原告受伤后立即前往通化市中心医院救治，住院8天后转院到长春儿童医院进行二次手术。原告因受伤住院治疗花费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、加上护理人员误工费等合计人民币51169.35元。通化县交通警察大队出具事故认定书，被告杨云峰驾驶车辆变更车道转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，被告牟健驾驶车辆超速行驶是造成事故的次要原因，后原告与上述被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失。经查杨云峰驾驶车辆×××，该车辆在通化分公司已参保强制保险，牟健驾驶的车辆×××，该车辆在白山分公司已参保强制保险。综上所述，起诉至法院，请法院依法判令上述所有被告承担连带责任，立即向原告支付损失人民币51169.35元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉讼费用。被告运输公司辩称，对原告其他诉讼请求都认可，对精神损害抚慰金不认可，其余按照规定数额赔偿，依法判决。被告杨云峰未应诉、未答辩、未举证。被告牟健、牟宝华对原告提出的所有诉讼请求无异议。被告通化分公司辩称，对原告的合理合法并有证据支持的损失，我方可在保险责任范围内给予赔偿。被告杨云峰、被告运输公司应当向法庭提交证据证明其符合理赔条件的证据，提交合乎要求的行车证、驾驶证、上岗证等证明文件。根据《人身损害的司法解释》第二十五条第二款，原告的残疾赔偿金应当作出适当调整。在商业险范围内，投保人如负事故主要责任，我方至多只承担70%的赔偿责任。本案系混合过错造成的事故，因此在划分责任比例时，无论是商业险还是交强险都应当按照过错的比例分担责任。原告要求的精神损害赔偿数额过高，并且不在商业险承保范围内。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，原告主张鉴定期间的住宿、交通费并非事故本身造成的直接损失，我方不承担赔偿责任。原告要求连带赔偿没有法律依据。被告白山分公司辩称，被告牟健驾驶的×××的车辆在我司投保司机乘客座位险，每座10000元，含不计免赔，我司同意在保险限额内依法赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日，被告杨云峰驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车），延集锡线115KM+800M处，左转弯变更车道过程中与沿集锡线由东向西行驶的，由被告牟健驾驶的×××号小型轿车（载乘原告李某1）在快车道内超速行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，原告李某1受伤的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告杨云峰驾驶车辆变更车道转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因；被告牟健驾驶车辆超速行驶是造成事故的次要原因；原告李某1无事故责任。经鉴定本次交通事故造成原告左下肢损伤的后果，构成10级伤残。原告受伤后于2016年11月23日至29日在通化市中心医院住院治疗，于2016年11月29日至12月7日及2017年3月6日至3月10日在长春市儿童医院住院治疗，住院天数共计18天，支付医疗费总计32841.59元，治疗期间交通费共计1053元，鉴定期间交通费、住宿费、复印费共计692.6元，鉴定费1500元。经查，被告杨云峰系被告运输公司的员工，此次交通事故系发生在其执行单位工作任务期间，被告杨云峰驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车）在通化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车商业保险。被告牟健驾驶的×××号小型轿车为其父，即被告牟宝华所有，该车辆在白山分公司投保了司乘险，每座一万元。原告李某1出生地为通化市东昌区，其法定代理人李某2经常居住地为通化市东昌区，就职于通化市东方红美食城。以上事实有原告提供的通化市中心医院和长春市儿童医院出具的医药费票据、长春市朝阳区福尔康康复器材商行出具的发票、通化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、汽车票5张、火车票4张、出租车客运发票3张、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司出具的发票一张、原告李某1及其法定代理人李某2常住人口登记卡复印件各一张、原告法定代理人李某2的所在单位通化市东方红美食城出具的工作证明一份、商品房买卖合同一份，被告运输公司提供的行驶证复印件一份、被告杨云峰的机动车驾驶证复印件一份、通化分公司为其出具的机动车交通事故责任强制保险单两份和机动车商业保险单一份，被告通化分公司提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、保险报案代抄单各一份，机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同文本各一份，足以佐证。被告牟健、牟宝华、白山分公司没有提供证据。本院认为，通化县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告杨云峰承担事故的主要责任，被告牟健承担事故的次要责任，原告李某1不承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告杨云峰系被告运输公司的职工，其在执行工作任务过程中对原告造成人身损害的，系履行职务行为，应由被告运输公司承担赔偿责任。被告通化分公司作为肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车）交强险的保险人，对于原告在此次交通事故中的损失，应在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿。超过交强险责任限额的部分，应由被告运输公司承担70%的责任。因被告牟健借用其父牟宝华车辆驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”本次交通事故中，被告牟健借用其父牟宝华车辆驾驶，故被告牟健承担30%的责任。因被告杨云峰驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车）还在通化分公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承报商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”对于被告运输公司应承担的超出交强险责任限额范围的部分应先由通化分公司在在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告牟健承担30%的责任，因其驾驶的×××号小型轿车在白山分公司投保了司乘险，故白山分公司应在司乘险限额内予以赔偿，不足部分仍由被告牟健予以赔偿。因原告系幼儿，故无须赔偿其误工费，但应赔偿其护理费（即其父为护理原告而误工的损失），对于原告主张误工时间为3.5个月，结合全部病历、病程，本院应支持2.6个月为宜。因原告出生地在东昌区，原告法定代理人经常居住地也在东昌区，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》，原告方主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告其父属于非医护人员，护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”原告主张的精神损害抚慰金20000万元，应支持3000元为宜。对原告在本案起诉的因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费：2898.3元（通化住院费）+18331.56元（长春住院费）+5501.32元（长春二次）+3850.14元（支具）+32元（5次挂号）+2306.87元（药费、X光费、电诊费）=32920.19元2.住院伙食补助费：100元/天X18天=1800元3.护理费：2733.08元/月X2.6个月=7106元4.交通费：97元（1张汽车票）+640元（4张火车票）+300元（加油发票）+16元（出租车发票2张）=1053元5.鉴定期间交通费及住宿费：390元（4张汽车票）+6元（1张出租车发票）+259元（住宿）=655元6.鉴定费：1500元+37.6元=1537.6元（含调取病程的复印费）7.残疾赔偿金：26530.42元/年X20年X10%=53060元8、精神损害抚慰金：3000元。总计：101131.79元综上所述，被告运输公司的×××号重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车）在通化分公司投保了交强险和商业三者险，被告通化分公司应当在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元，在商业三者险范围内根据合同比例赔偿原告李某1医疗费22920.19元的70%，即16044.13元。余下医疗费6876.06元，由被告运输公司赔偿70%，即4813.24元，由被告牟健赔偿30%，即2062.82元。原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64966元，因被告牟宝华所有的×××号小型轿车在白山分公司投保了司乘险，每座10000元，故白山分公司应予赔偿其中的10000元，余下54966元仍由被告通化分公司在交强险限额内赔偿。交通费1053元、鉴定费1537.6元、鉴定期间交通费及住宿费655元，总计3245.6元，由被告运输公司承担2271.9元，被告牟健承担973.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元，护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币54966元（已减去以下第三款10000元），共计人民币64966元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某1医疗费22920.19元的70%，即16044.13元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司白山分公司在司乘险范围内赔偿原告李某110000元；四、被告梅河口市阜康运输有限公司赔偿原告李某1交通费、鉴定费、鉴定期间交通费及住宿费，总计3245.6元的70%，即2271.9元，赔偿原告李某1医疗费4813.24元，共计人民币7085.14元；五、被告牟健赔偿原告李某1交通费、鉴定费、鉴定期间交通费及住宿费，总计3245.6元的30%，即973.7元，赔偿原告李某1医疗费2062.82元，共计人民币3036.52元；六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告梅河口市阜康运输有限公司负担70%，即1626.1元，被告牟健负担696.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白玉林审 判 员  刘忠大人民陪审员  李 萍二〇一八年一月十一日书 记 员  宋 娴