wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1892号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李林，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省长宁县，因涉嫌妨害公务罪于2018年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1722号起诉书指控被告人李林犯妨害公务罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李林是建筑工程包工头，承包了位于东莞市凤岗镇官井头村莱利雅西餐厅对面一在建楼房外墙工程。2018年5月30日11时许，李林因劳资纠纷问题，与父亲李某、母亲周某到该在建楼房，后李某、周某上到楼顶，扬言要跳楼，被接报前往现场的公安人员劝阻并带至该栋楼房三楼与业主方面进行协商。当日12时30分许，接报前往现场处置的被害人即民警陈某发现周某欲再次上楼顶跳楼，遂和现场的治安队员等人强行将周某带离现场，当下到三楼与二楼楼梯平台时，周某大喊，李林闻讯后便冲向周某，站在楼梯处的陈某随即伸手阻拦，李林见状后不顾阻拦用身体将陈某撞倒，致使陈某的左手前臂受伤，后李林被陈某及治安队员合力抓获。经法医鉴定，被害人陈某外伤致左前臂单个创口长度达1.7cm，所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医鉴定报告，蔡某松等证人的证言，身份材料等书证，视听材料现场录像，被告人李林的供述等证据，并据此认为被告人李林无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一八年九月十日书记员 杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2981号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。 被告：徐培明，男，1959年7月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告徐培明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。2018年8月23日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告徐培明已交纳所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告徐培明的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 王 玉 二〇一八年九月十二日 书记员 黄常凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1610号 起诉人余某，女，1987年5月30日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 2018年9月5日，本院收到余某的起诉状。起诉人余某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某、谢某、罗某共同退还办理“梵德瑜伽馆”消费卡剩余款1266元；2.由邓某、谢某、罗某承担本案的诉讼费用。 本院经审查后认为，邓某在长沙市开办“梵德瑜伽馆”没有办理工商登记，邓某及其开办的“梵德瑜伽馆”不是合法经营的主体，邓某以二万元的价格转让“梵德瑜伽馆”给谢某、罗某仅涉及邓某租赁的场地及部分设备的转让，并未产生邓某债务的转移，且在转让合同中明确约定转让之前的债权、债务由邓某负责，故谢某、罗某不是本案适格的被告，本院没有管辖权，起诉人以谢某户籍地在本院管辖范围内为由选择向本院起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对余某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇一八年九月十日 法官助理  刘江玲 书 记 员  邓璇                            校对责任人 李鸿飞       打印责任人  邓 璇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖857号昆明市盘龙区人民法院：昆明市盘龙区人民检察院提起公诉的被告人李贤栋、张瑞涛运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33162号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：郭景滔，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭景滔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郭景滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭景滔归还原告借款本金37,500元，支付原告利息、逾期利息11,525.29元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告郭景滔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭景滔向原告贷款45,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33FG071117)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年12月起的每月5日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭景滔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭景滔自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭景滔构成违约，截止至2018年8月3日，被告郭景滔尚欠原告贷款本金37,500元，利息、逾期利息11,525.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭景滔在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区洛浦街东乡二街五巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭景滔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭景滔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭景滔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭景滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭景滔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,500元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息11,525.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郭景滔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭景滔协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33FG071117)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭景滔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.60元，减半收取计512.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年九月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初1112号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人丹某某，曾用名张守智，男，1996年10月27日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，高中文化，系兰州市商业职业学院学生，户籍所在地：西藏自治区。2018年3月31日因本案被拉萨铁路公安处日喀则站派出所抓获，并羁押于拉萨市看守所，同年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人丹某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员唐雪彦、王丹群出庭支持公诉，被告人丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月20日23时许，被告人丹某某在兰州市城关区农民巷19号单元口与被害人蒋明珠因工作问题发生矛盾，后丹某某持刀将蒋明珠刺伤，致其左尺侧腕屈伸肌断裂、左桡侧腕屈伸肌断裂、左尺动静脉损伤，左前臂内侧皮神经断裂、右前胸开放性损伤、左肩胛背部开放性损伤、右臀部开放性损伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，蒋明珠所受损伤程度可评定为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人丹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。 对公诉机关的指控，被告人丹某某无异议。 经审理查明，被告人丹某某于2017年4月20日23时许在兰州市城关区农民巷19号单元口与被害人蒋明珠因工作问题发生矛盾，后丹某某持刀将蒋明珠刺伤。经医院诊断：被害人蒋明珠左尺侧腕屈伸肌断裂、左桡侧腕屈伸肌断裂、左尺动静脉损伤，左前臂内侧皮神经断裂、右前胸开放性损伤、左肩胛背部开放性损伤、右臀部开放性损伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，蒋明珠所受损伤程度可评定为轻伤二级。 在我院审理期间，被告人丹某某赔偿被害人蒋明珠各种经济损失共计30000元，被害人蒋明珠对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人蒋明珠的陈述、被害人蒋明珠亲属的报案材料，证人徐龙、钟康龙、王志刚的证言、病历及兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、病情摘要、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认作案地点笔录及照片、案件来源、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、抓获及破案经过、归案说明、被告人丹某某供述等证据证实。 本院认为，被告人丹某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丹某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下： 被告人丹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵永亮 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  黄晓喆 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘瑞瑞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3605号原告：孙海娟，女，1975年11月27日出生，汉族，无业，住迁安市。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：玄爱民，男，1967年12月19日出生，汉族，干部，住迁安市。被告：裴翠美，女，1969年10月13日出生，汉族，职工，住迁安市。原告孙海娟与被告玄爱民、裴翠美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海娟及委托代理来人孙艳、被告玄爱民、被告裴翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元，并按照年息6%支付自2018年6月11日至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年10月25日，二被告向我借款5万元，被告玄爱民为我出具了借条。经催要，二被告一拖再拖，至今未还。上述事实，有被告亲笔借条为证。敬请人民法院依法调解或判决，使被告早日偿还借款。被告玄爱民辩称，2015年10月从原告处借了5万元现金属实，朋友跟我借钱，我把这个钱就给我朋友了，后我朋友给了我2万，我就给了原告25000元，从银行汇款给原告的。还欠25000元。后续我发生交通事故了，就一直没有还款。被告裴翠美辩称，玄爱民借钱我不知道，后来玄爱民在2016年12月发生交通事故后原告给我打过电话，告诉我玄爱民借原告钱了。经审理查明：2015年10月25日，被告玄爱民向原告孙海娟借款50000元整，并为原告出具借条一份，借条中并未约定利息，关于被告玄爱民将车辆抵押一事，也并未实际履行。后被告玄爱民分别于2015年12月26日、2016年1月24日、2016年3月24日、2016年4月26日、2016年5月25日、2016年6月28日、2016年7月25日、2016年8月26日、2016年9月25日、2016年10月26日、2017年1月26日汇入原告孙海娟账户2000元，于2017年10月19日汇入3000元，共计还款25000元。2018年5月7日，原告孙海娟分别向被告玄爱民、裴翠美邮寄催告通知书，要求二被告还款。被告玄爱民与被告裴翠美系夫妻关系。原告于庭审中提供一份原告与被告玄爱民的通话录音资料，用以证实原告向被告出借50000元本金，约定每月给付2000元利息。上述事实，有借条、催告通知书、账户交易明细、录音资料等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告玄爱民向原告孙海娟借款50000元，有其为原告出具的借条为证，本院予以支持。关于被告玄爱民陆续偿还的25000元应视为本金还是约定利息，因借条中并未对利息进行明确约定，但被告玄爱民在借款后分12笔偿还的金额中其中8笔为每月偿还2000元，又有通话录音予以佐证，故本院认为原告主张双方当时口头约定借款50000元，约定利息为每月2000元成立，但利息的标准超出了法律的规定，故对已还部分的利息按年利率36%予以计算，超出部分的利息折抵本金，至2017年10月19日被告偿还3000元后，被告玄爱民共计已还利息20553.83元，共计已还本金4446.17元，剩余本金45553.83元未还。原告主张按年息6%支付自2018年6月11日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，因出具的借条为被告玄爱民一方借款，原告无证据证明该笔借款为被告家庭日常生活所需并结合案件情况，本院认为该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告裴翠美不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告玄爱民于本判决生效后十日内偿还原告孙海娟借款本金45553.83元并以本金45553.83元为基数按照年利率6%给付自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息。二、被告裴翠美不承担给付责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告玄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一八年九月三十日书记员 李 耒
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初271号公诉机关四川省中江县人民检察院。被告人贺某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2018年7月24日20时许，被告人贺某甲驾驶儿子贺某乙的川F995**普通二轮摩托车，行至中江县凯江九桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获，民警将其带至中江县人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“贺某甲”血样中检出乙醇，浓度为95.8mg/100ml。被告人贺某甲到案后对其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人贺某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月24日20时许，被告人贺某甲驾驶儿子贺某乙的川F995**普通二轮摩托车，行至中江县凯江九桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获，民警将其带至中江县人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，所送“贺某甲”血样中检出乙醇，浓度为95.8mg/100ml。被告人贺某甲到案后对其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某甲归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人贺某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一八年九月四日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8092号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司收费员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿云霞，女，1970年2月20日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司收费员，住北京市延庆区。被告：闫文河，男，1965年2月20日出生，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告闫文河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月3日，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告闫文河已交纳了2014年至2018年的全部物业费为由，申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京海成恒兴物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一八年九月四日书记员  李 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终430号上诉人(原审原告)：华润三九医药股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：宋清。被上诉人（原审被告）：济南三九生物技术有限公司，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：鄢德阳。被上诉人（原审被告）：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区。法定代表人：刘守田。被上诉人（原审被告）：惠城区咏康药行，住所地：广东省惠州市惠城区。经营者：沈小娟。原审第三人:惠城区顺泰药业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：徐增顺。上诉人华润三九医药股份有限公司因与被上诉人济南三九生物技术有限公司、菏泽高新区德源医药科技有限公司、惠城区咏康药行以及原审第三人惠城区顺泰药业有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初5427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人华润三九医药股份有限公司上诉称：上诉人起诉被上诉人侵害企业名称(商号)权纠纷一案，在案件审理过程中，并没要求对涉案商标是否属于驰名商标进行事实认定，上诉人对被上诉人的侵权行为是按不正当竞争行为和一般商标侵权行为进行起诉的。因此，该案由侵权行为地之一进行诉讼符合民事诉讼法的管辖规定，不需要另行移送。上诉请求：上诉人对(2018)粤1302民初5427号裁定不服，请求惠州市中级人民法院依法撤销(2018)粤1302民初5427号裁定，并依法裁定本案由惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业名称（商号）权纠纷（本案系侵害商标权纠纷，属商标案件），上诉人的原审诉请系请求原审被告停止使用“三九”字号、停止生产、销售、销毁侵权商品等。因本案涉及的商标是经国家工商行政管理局商标局认定的驰名商标及上诉人在原审已提供初步证据证明本案的侵权行为地在广东省，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，广东省广州市中级人民法院既是省人民政府所在地市中级人民法院，也是侵权行为地法院，其依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初5427号民事裁定。二、本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年九月十七日书记员 李林倩（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3932号罪犯林锦贤，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗番法刑初字第1688号刑事判决，以被告人林锦贤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦贤在本次考核期间（2017年1月16日至2018年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2278分,其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次；2017年11月13日获得表扬；2018年3月9日获得表扬；剩余考核分478分。该犯2018年6月7日因与他犯争吵被扣5分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年九月二十八日书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6556号原告张仁松，男，汉族，1981年8月9日生，户籍住址福建省厦门市思明区，委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市华海不锈钢工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**608，统一社会信用代码91440300319459737W。法定代表人周华。被告周华，男，汉族，1977年4月1日生，户籍住址重庆市忠县，第三人朱清科，男，汉族，1988年5月13日生，户籍住址广东省兴宁市，原告张仁松与被告深圳市华海不锈钢工程有限公司（以下简称“华海公司”）、周华，第三人朱清科股东出资纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽平，被告华海公司法定代表人即被告周华、第三人朱清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告偿还借款14,280元及利息（利息以14,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告华海公司、周华答辩称，其并不拖欠原告张仁松款项，案涉欠款系被告朱清科所欠。第三人朱清科答辩称，其确实欠原告张仁松及被告周华款项，但三方有协议，待其资金充裕时再行归还。本案相关情况2015年3月9日，原告张仁松、被告周华、第三人朱清科因共同经营被告华海公司过程中出资及欠款进行结算，原告出具《华海股东内部贷款证明》一份，确认尚欠被告周华6,666元、第三人朱清科3,333元；被告周华出具《华海股东内部贷款证明》，确认尚欠原告张仁松款项20,946元；第三人朱清科出具《华海股东内部贷款证明》，确认尚欠原告张仁松21,350元，尚欠被告周华33,942元。判决结果本院认为，《股东内部贷款证明》是原告、被告周华、第三人朱清科的真实意思表示，是三方作为被告华海公司股东之间的结算协议，各方均应依约履行。根据《股东内部贷款证明》，被告周华尚欠原告张仁松款项14,280元（20,946元－6,666元），原告诉求被告支付该部分款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周华拖欠原告款项未付，故原告诉求被告周华支付利息（利息以14,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年3月2日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告周华及第三人朱清科之间关于全部由朱清科一人还款的约定属双方之间内部约定，未经原告认可，被告周华的该项答辩意见，本院不予采纳。被告华海公司并非《股东内部贷款证明》的当事人，原告主张华海公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日支付原告张仁松款项14,280元及利息（利息以14,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年3月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张仁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一八年九月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林  斯  瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7628号 原告：黄江煌，男，1987年6月17日出生，汉族，住南安市。 被告：黄森阳，男，1975年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告黄江煌与被告黄森阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄江煌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄江煌负担。 审判员  刘越飞 二〇一八年九月十三日 书记员  郑金玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保107号 申请人:游艳,女,土家族,1965年11月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:翁祖文,男,汉族,1965年08月25日出生,福建省福清市人，住该市。 申请人游艳与被申请人翁祖文诉前财产保全纠纷一案。申请人游艳于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人翁祖文在贵州省铜仁市万山区×号房屋及中国农业银行贵州省松桃县支行账户存款（保全金额：230万元）予以保全。案外人彭秀生自愿用其所有位于秀山县×镇×号（房产证：×房地证×字第×号）房屋为申请人提供诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人游艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人翁祖文在贵州省铜仁市万山区×号房屋及中国农业银行贵州省松桃县支行账户存款予以保全。 诉前财产保全费5000元，由申请人游艳负担。 审判员  严斌 二〇一八年九月十日 书记员  田帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8098号 申请执行人：东莞市龙凯纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇XXX，统一社会信用代码：91444XXX。 法定代表人：黄耿贤。 委托诉讼代理人：吕志伟,北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪,北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市晶莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇XXX，统一社会信用代码：91441XXX。 法定代表人：熊联红。 被执行人：熊联红，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院受理申请执行人东莞市龙凯纺织品贸易有限公司与被执行人东莞市晶莱服饰有限公司、熊联红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3464号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年9月6案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人东莞市龙凯纺织品贸易有限公司支付货款70640.40元及利息22887.49元（从2017年4月23日暂计至2018年8月22日，以后另计），支付迟延履行期间的债务利息2172.01元；本案执行费1335.50元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为97035.40元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市晶莱服饰有限公司、熊联红的银行存款97035.40元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一八年九月十日 书记员  叶绍杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1610号原告苗**，女，1961年3月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔**，栖霞市翠屏**法律工作者。被告：刘**，男，1973年1月20日出生，汉族，栖霞市。原告苗**诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗**的委托诉讼代理人乔**到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗**向本院提出诉讼请求：⒈请求被告立即偿还借款本金30000元及承担自起诉之日的利息。庭审中，原告将利息的请求明确为自起诉之日起到借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。⒉诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告借原告款30000元，约定了利息，原告多次索要未果。2017年1月3日，原、被告协商，被告只向原告偿还本金即可，被告为原告重新出具了借条，但被告仍未付款，故诉至法院，请依法判准所请。被告刘**未答辩。经审理查明，2009年4月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，并约定了利息，被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告未偿还借款。2017年1月3日被告重新为原告出具借条一张，借条载明：“今借苗**人民币三万元整。”后被告未偿还借款，致原告诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、借条两张、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告借原告款30000元，有其向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应依法偿还。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘**于本判决生效后十日内向原告苗**偿还借款本金30000元及逾期还款利息（从起诉之日起即2018年7月13日至借款付清之日止，以30000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一八年九月二十日书记员  刘夏冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6268号之一 申请执行人：黄新女，女，汉族，1963年10月20日出生，住福建省平和县。 委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。 被执行人：邓华兴，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省嘉禾县。 黄新女与邓华兴机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初8693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓华兴应当赔偿黄新女184171元及支付案件受理费3750元。因邓华兴未按上述生效法律文书履行义务，黄新女向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托嘉禾县人民法院调查被执行人名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓华兴负有继续向申请执行人黄新女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  曾昭串 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年九月三十日 书 记 员  赖嘉仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9672号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宿世鹏，男，1983年6月06日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宿世鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宿世鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑1282刑初246号公诉机关肇东市人民检察院。被告人尹洪波，男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，系肇东市公安局食药环侦大队民警，住肇东市。2016年12月14日因涉嫌非法买卖弹药罪被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人尹洪波犯非法买卖弹药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，肇东市人民检察院于2018年9月28日以黑肇检诉撤诉［2018］3号撤回起诉决定书，向本院提出撤回指控被告人尹洪波犯非法买卖弹药罪的起诉。本院认为，公诉机关撤回指控被告人尹洪波犯非法买卖弹药罪的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肇东市人民检察院撤回指控被告人尹洪波犯非法买卖弹药罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽华审 判 员  赵 凯人民陪审员  温中印二〇一八年九月三十日书 记 员  杜颖维
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3190号罪犯覃记，男，1983年07月26日出生，壮族，小学肄业，原住广西壮族自治区合山市，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年03月25日作出（2016）豫0122刑初23号刑事判决。认定被告人覃记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2015年09月23日起2020年01月22日止，罚金10000元已缴纳（该犯系主犯）。于2016年04月21日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯覃记减去有期徒刑七个月的建议，于2018年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯覃记自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2015年4月至9月间，被告人覃记伙同他人窜至郑州、中牟等地盗窃小型货车、手机、电脑、电缆等。经鉴定：被盗财物价值115954元。经审理查明，罪犯覃记自入狱以来，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。于2016年11月表扬一次，2017年4月表扬一次，2017年9月表扬一次，2018年2月表扬一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃记自入狱以来认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯覃记准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年09月23日起2019年06月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年九月二十六日书记员  姜新龙
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4975号原告：王某，男，1948年11月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄长安区和平东路**。法定代表人：王建红，院长。委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告王某与被告石家庄现代中医血液肾病医院（以下简称血液肾病医院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告血液肾病医院委托诉讼代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年3月份工资2067元、5月份工资1500元、6月份工资2000元，绩效507元、工装押金300元合计6374元。事实与理由：被告血液肾病医院所有上班人员均没有发放2018年3月、5月、6月的工资及2017年10月、11月绩效、加班费、值班费、转介绍费等。无论什么原因都不应该拖欠上班医护人员的工资，故请求法院依法讨回原告的血汗钱。被告血液肾病医院辩称，对原告提交的代发薪银行明细予以认可，与之相关的劳务关系、用工关系亦予以认可。原、被告双方不是劳动关系，对原告主张拖欠劳动报酬数额，我方认可拖欠原告工资，主张按照原告提交的能够查证属实的历史平均工资标准确定拖欠数额。对于原告主张的转介绍费、工装押金，原告未提交相关的证据，我方无法核实；绩效无法核实，即使存在也包含在每个月的实发报酬中，不同意再另行计算绩效。另外，我院因经营不善拖欠外债，经石家庄市中级人民法院协调与债权人达成租赁经营的和解协议，与原告的纠纷源于租赁接管之后，我院已于2018年6月底7月初实际停止了经营，相关的财务账目、员工花名册、考勤记录等资料均因办公楼被接管无法取得。本院经审理认定事实如下：原告系被告血液肾病医院员工，从事中药房药工工作，月平均工资为2082.91元。2018年7月23日，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）长劳裁字第246号不予受理案件通知书，以原告已超出仲裁年龄为由不予受理。庭审中，原告主张被告向其支付2018年3、5、6月工资2067元、1500元、2000元、绩效507元，但未提交证据证明拖欠工资、绩效的数额，其提交的该期间被告岗位系数及考勤表亦不显示拖欠原告具体工资绩效的数额及计算方法。被告认可拖欠原告工资，同意按照其月平均工资计算。另，原告主张工装押金，但未提交证据证明。以上事实有原告提交的不予受理案件通知书、银行流水、岗位系数考勤表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告主张被告拖欠其2018年3、5、6月份工资2067元、1500元、2000元及绩效507元，但未提交证据证明，同时被告认可拖欠原告工资，同意按照原告月平均工资计算，原告关于被告向其支付工资绩效6074元的主张，低于按照其平均工资计算的数额，故被告应当向原告支付2018年3、5、6月份工资及绩效合计6074元。原告关于被告向其支付工装押金的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄现代中医血液肾病医院于本判决生效之日起10日内向原告王某支付2018年3、5、6月份工资、绩效工资合计6074元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄现代中医血液肾病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘继丰二〇一八年九月十一日书记员  张浩帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2691号原告：景某某，男，生于1987年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，职工，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某某，女，生于1984年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告请求：一、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证书（中卫市城区香山西街城郊卫生院住院楼441号）过户手续；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。双方于2016年9月1日协议登记离婚，双方约定位于中卫市××区城郊卫生院住宅楼1幢441号住房一套（房屋所有权证书号：中卫房权证卫字第XXXX号）归原告个人所有。双方离婚后，被告拒绝协助原告办理上述住房过户登记手续，原告诉至人民法院。被告无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。原告对自己主张的事实依法提交了证据，本院经审核后认证如下：离婚证、《自愿离婚协议书》和《房屋所有权证书》均系原件，内容与原告的当庭陈述一致，本院予以采信。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景某某与被告王某某曾系夫妻关系，双方于2016年9月1日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，双方约定位于中卫市××区城郊卫生院住宅楼1幢441号住房一套（房屋所有权证书号：中卫房权证卫字第XXXX号）归被告个人所有。现原告以王某某未按约定履行义务为由诉至本院。本院认为：被告与原告自愿签订《自愿离婚协议书》，双方对财产、债务事宜约定分割、负担，是双方真实意思表示，也不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款"离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。"的规定，被告与原告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原、被告有权按照上述合同享有权利，并承担相应的合同义务。原、被告双方在《自愿离婚协议书》中约定位于中卫市××区城郊卫生院住院楼1幢441号住房一套归原告个人所有，被告有协助原告办理住房过户登记的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故不影响本院在查明事实的基础上做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告景某某办理位于中卫市××区城郊卫生院住院楼1幢441号住房（房屋所有权证书号：中卫房权证卫字第XXXX号）的过户登记手续。如被告王某某未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一八年九月二十五日书记员 曾获钰本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢326号 申请执行人席翔，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人陈书勇，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 席翔与陈书勇转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟辛民初字第00052号民事判决书已经生效。依上述判决：被告陈书勇于本判决生效后十日内归还原告席翔转让款人民币86000元，届期陈书勇未履行义务，2015年7月14日年本院立案执行，案号为（2015）熟辛执字第00333号，未执行到款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案恢复执行，执行标的为人民币86975元。   案件执行过程如下： 1、2018年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款、无车辆、证券、互联网存款。 3、2018年5月4日，本院向常熟市不动产登记中心查询了各执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无不动产登记。 4、2018年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查：被执行人无银行存款、股票、房产、车辆信息。 6、2018年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标86975元，实际执行到位0元，剩余86975元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)熟辛民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  罗 磊 二〇一八年九月十四日 法官助理  张兆锋 书记员  陈晓蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13092号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:袁建湘,男性,1976年9月13日出生,侗族,住湖南省邵阳市绥宁县。 被执行人袁建湘罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5310号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13092号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5310号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5310号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈少杰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢283号之一申请执行人：李德文，住木兰县。被执行人：郑文平，住木兰县。被执行人：哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司，地址:木兰县木兰镇。法定代表人：郑文平，职务经理。本院依据木兰县人民法院（2016)黑0127民初1482号民事调解书执行申请执行人李德文与郑文平、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3300000元，案件受理费16600元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨凡特咖啡啤酒有限公司申报破产，哈尔滨市中级人民法院制发（2018）黑01破申7号民事裁定书，受理申请人哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司的破产清算申请，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑文平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨凡特咖啡啤酒有限公司正在破产程序中，被执行人郑文平现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016)黑0127民初1482号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一八年九月十九日书记员  张玉红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初10285号原告：聂艳华，女，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区建工东村。被告：许先辉，男，汉族，1953年11月08日出生，住重庆市南岸区东坪三村。本院在审理原告聂艳华诉被告许先辉民间借贷纠纷一案中，原告聂艳华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂艳华撤回起诉。案件受理费2900元，由原告聂艳华负担。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一八年九月二十九日书记员  张杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裘某某，男，1964年7月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3687号起诉书指控被告人裘某某犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月5日10时许，被告人裘某某至本区国际旅游度假区南公交枢纽非机动车停放处，趁他人将车钥匙遗留之机，窃走雷某某停放的杰宝大王TDR2191Z电动自行车1辆，价值人民币1,905元。2018年6月22日，被告人裘某某经电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷某某的陈述笔录，证人徐某、杨某某的证言及辨认照片情况，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单及发还物品清单、视频监控、案发及抓获经过记录，被告人裘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人裘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裘某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，被告人裘某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被窃电动自行车发还被害人雷某某(已发还)。裘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年九月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33283号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33283                       符海琴                       XXXXXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1599号                       无财产
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1207号申请执行人：张子慧，女，生于1973年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：谭博源，女，生于1996年6月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人：陈冠宇，男，生于1989年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系陈可忠之子。被执行人：恩施民丰物流贸易有限公司，住所地：恩施市施州大道******，统一社会信用代码：914228005506769619。法定代表人：陈可忠，该公司总经理。被执行人：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所，住所地：恩施市经济开发区五指湖社会信用代码：9142280068560923X5。法定代表人：陈可忠，该公司董事长。被执行人：恩施林业文化博物园股份有限责任公司，住所，住所地：恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村社会信用代码：9142280059148566XQ。法定代表人：陈冠宇，该公司董事长兼总经理。申请执行人张子慧、谭博源与被执行人陈可忠、陈冠宇、恩施民丰物流贸易有限公司、恩施市民丰小额贷款股份有限公司、恩施林业文化博物园股份有限责任公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈可忠、陈冠宇、恩施民丰物流贸易有限公司、恩施市民丰小额贷款股份有限公司、恩施林业文化博物园股份有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，张子慧、谭博源于2018年3月26日向本院申请执行。执行中，本院向恩施市国土资源局下达了（2018）鄂2801执1207、1208、1209号协助执行通知书，冻结了被执行人恩施民丰物流贸易有限公司享有权利的合同编号为鄂ES-2014-00052《国有建设用地使用权出让合同》项下土地返还的土地出让金及相关补偿款。现前述土地正在被恩施市政府回购，申请执行人同意待该土地回购完毕、款项到位后参与分配。因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认同本院的执行方案，2018年8月31日，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1207号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月三日书记员 谭 奎
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1568号 原告：胡仁元，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财。 原告胡仁元与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，经审查认为，本案案件事实较为复杂、涉案人数众多，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判长 贺 毳 审判员 李学科 审判员 李林玲 二〇一八年九月二十六日 法官助理高芷瑶 书记员叶俊荷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申69号再审申请人（原审被告）：许平娥，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:戎彬，男，汉族，住安徽省阜南县。二审上诉人（原审被告）：李树根，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。再审申请人评平娥因与被申请人李丽及二审上诉人李树根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许平娥再审申请称，1、李树根与李丽之间系合伙关系，李树根与李丽之间不存在民间借贷关系，李树根给李丽出具的借条实质上是李树根与李丽对承建阜阳市闫庆塑胶制品有限公司工程项目的合伙投资。许平娥与李树根于2016年2月26日离婚，借条虽出具于许平娥与李树根夫妻关系存续期间，但许平娥未见到借款用于家庭生活，许平娥也未在借条上签名，一审、二审判决认定该案借条债务系夫妻共同债务，系认定事实错误。2、一审法院不受理许平娥的反诉，审理程序违法。3、本案的基础法律关系是工程投资合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告经借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审、二审法院按民间借贷纠纷审理本案系适用法律错误。要求撤销一审、二审判决，改判驳回李丽的诉讼请求。李丽提交意见称，本案是民间借贷关系，李丽提供的李树根出具的借条，银行转账记录及李树根、许平娥偿还部分借款和利息可以证明。李丽通过银行转借给李树根、许平娥的款项是借款，双方之间不存在合伙经营关系，合伙关系与民间借贷不是同一法律关系，一审法院不受理反诉合法，李树根、许平娥如认为双方之间存在合伙纠纷，可另案起诉。许平娥提供的安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司出具的证明没有出具时间，没有法定代表人签名，证明李丽收款900多万元也不是实事。许平娥的再审申请无事实和法律依据，要求驳回许平娥的再审申请。本院经审查认为，许平娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许平娥的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一八年九月十二日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执441号申请执行人王兰文，女，1970年6月9日出生，住唐山市。被执行人邢台保全机械制造有限公司，住所地邢台市隆尧县工业园。法定代表人：粱亮。王兰文申请邢台保全机械制造有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月十二日书记员 李慕尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7869号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：王建军，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王晶，女，1985年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行与被告王建军、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行委托诉讼代理人周高峰、被告王建军到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额111127.02元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告提交《信用卡申请表》、《信用卡装修分期业务申请表》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告王建军辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意还款，但是现在没有经济能力，无法一次性偿还。被告王晶未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告王建军向原告提交《信用卡申请表》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡装修分期业务申请表》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务（卡号：43×××92）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。被告王晶向原告出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额111127.02元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、共同还款人约定书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及装修分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计111127.02元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用8200元，理由正当，应予支持。被告王晶未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行欠款111127.02元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告王建军、王晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行实现债权的律师费用8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由被告王建军、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月十日书记员 许兴桥
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初539号原告：曾应宏，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：曾祥广，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省新丰县，原告曾应宏与被告曾祥广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾应宏到庭参加了诉讼，被告曾祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾应宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款90000元人民币；2、请求法院判令被告支付原告2017年6月28日到2018年8月12日的90000元按银行贷款利率计算利息；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：借款人曾祥广于2017年6月28日向原告借款玖万元用于投资房产和各种生活费用的支出，超过约定还款日期后，经原告多次催促未果，被告一直以种种理由未还款。故原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告曾祥广未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和提交证据。原告曾应宏为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借钱的事实。被告曾祥广未到庭质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾应宏与被告曾祥广是朋友关系。2016年上半年，被告曾祥广因生产、生活周转需要，向原告借款10万元，约定一年后还款。借款到期后，经原告曾应宏多次催收，被告曾祥广还款1万元。原告曾应宏要求被告曾祥广补写借条。2017年6月28日，被告曾祥广手写《借条》一份交给原告曾应宏收执，《借条》载明：曾祥广于2017年六月二十八日借取曾应宏人民币玖万元整（90000）。归还分二期，第一期于中秋节归还陆万元整，剩余于二个月归还。曾祥广在借款人处签名并按捺指模。《借条》约定还款日期到期后，被告仍以各种理由未归还借款。故原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告曾应宏与被告曾祥广之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，被告向原告所立借条没有约定利息，原告主张支付借期内利息的诉求，本院不予支持。原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应由被告自逾期还款之日，即2017年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥广欠原告曾应宏借款本金90000元，限在本判决生效后十日内清偿，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年12月5日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告曾应宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曾祥广负担,限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一八年九月三十日书记员  江格特
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2769号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区深南大道**福安大厦****。信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，系该分公司负责人。被上诉人（原审原告）：钟元清，男，汉族，1957年8月24日生，住全南县。被上诉人（原审被告）：张寒光，男，1984年12月25日生，汉族，住湖北省仙桃市，现住深圳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟元清、张寒光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：改判上诉人少承担30352.6元赔偿。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故责任划分有误，上诉人应承担次要责任。二、医疗费应当扣除非医保费用。三、鉴定意见不应采信，不能评为三处伤残。四、误工费过高。五、护理费过高。六、住院伙食补助费和营养费过高。七、精神损害抚慰金过高。被上诉人未作答辩。经二审审理，对原审查明的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，二审争议焦点为：一、事故责任划分是否合理。二、伤残等级鉴定是否合理，残疾赔偿金能否按城镇标准计算。三、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否合理。关于事故责任划分。上诉人主张的钟元清未戴安全头盔、进入弯道未鸣喇叭示意等情节，交警部门在制作道路交通事故认定书时已充分考虑，并据此认定钟元清负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人并未提供相反证据足以推翻交警部门的事故认定书，该上诉理由不成立。关于伤残等级鉴定结论及残疾赔偿金。案涉事故造成钟元清多处伤情，鉴定机构据此认定其构成多处伤残于法有据，上诉人关于钟元清的多处同等伤情只能计算一处伤残的上诉主张无事实和法律依据，该上诉理由不成立。关于残疾赔偿金，上诉人在上诉状中也自认，钟元清在建筑工地务工，已脱离农业生产，原审判决以此为由按城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据，上诉人该上诉理由不成立。关于各项赔偿标准是否合理。一、关于非医保费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”非医保费用指医疗保险报销范围外用药费用，不一定属于不合理或不必要的费用，上诉人如有异议，应提供相应的证据证实诉争医疗费用存在非必要性和非合理性，不能仅凭非医保用药比例免除自己的赔偿义务，上诉人的该上诉理由不成立。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人关于误工时间应计算至定残日前一天的上诉理由符合法律规定，应予支持，原审判决认定误工期为210天处理不当，应予纠正，误工时间应认定为185天。三、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项标准，原审判决认定的标准与当地生活水平及司法实践相符，并无不当，应予维持。综上，原审判决关于误工时间的认定与法律规定不符，误工费应调整为25660元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初925号民事判决第一、三项。二、变更江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初925号民事判决第二项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当于本判决生效之日起三日内在事故车辆粤Ｂ×××**号小型轿车的机动车综合商业保险的责任限额内赔偿52071.2元给被上诉人钟元清，赔偿57402.5元给被上诉人张寒光。”一审案件受理费、鉴定费6369元，二审案件受理费558元，合计6927元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担500元，由被上诉人钟元清承担900元，由被上诉人张寒光承担5527元。本判决为终审判决。审判长  钟伟民审判员  彭伟明审判员  林欣茹二〇一八年九月十四日书记员  郭 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初36958号原告：王文站，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：北京调压器厂，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥路**。法定代表人：王保和，厂长。委托诉讼代理人：徐明，男，北京调压器厂干部。委托诉讼代理人：周利，女，北京调压器厂干部。原告王文站与被告北京调压器厂劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告王文站向本院提出诉讼请求：北京调压器厂支付王文站因无法办理提前退休手续的经济补偿金20万元。事实和理由：王文站于1980年11月入职北京调压器厂，担任漆工，属于有毒有害工种，王文站本可以提前五年退休，但因档案中没有相关材料，导致王文站无法提前退休，要求单位赔偿相应损失。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。王文站主张无法办理提前退休损失的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告王文站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一八年九月七日书记员  李杏
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2847号原告:刘淑萍,女,1949年12月30日生,汉族,住昌黎县。委托代理人:罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。委托代理人:高颖,河北律捷律师事务所律师。被告:昌黎县凤利冷冻食品有限公司,统一社会信用代码证号×××。法定代表人:李庆君,该公司经理。原告刘淑萍与被告昌黎县凤利冷冻食品有限公司（以下简称凤利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托代理人罗淑玲、高颖到庭参加诉讼，被告凤利凤利公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑萍诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金150万元并按照合同约定支付利息，自2012年9月1日起，至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月21日从原告处借款150万元，并约定在借款期限内，利息按本金的30‰收取，借款当日，原告即将借款打入被告账户。2011年11月9日，原、被告换据，在其他内容不变的基础上，借款期限变更为2011年11月9日至2011年12月9日。换据后，原借据由被告收回。截止到2012年8月，被告仅按月偿还利息，未偿还借款本金。自2012年9月起，被告未再归还借款本金及利息，原告一直向被告发出催款单，但被告始终不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凤利凤利公司未作答辩。原告刘淑萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交民间借款合同1份、信用社交易（转取）回单1份、催收通知书5份。本院审核认为，原告提交的上述证据均显示为原始书证，形式合法，内容记载被告向原告借款150万元及约定的还款期限、利率以及支付借款、催收等相关情况。被告经本院依法传唤，未提出抗辩，未到庭参加诉讼、质证，故本院对上述证据予以采纳。根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年6月21日，被告凤利公司从原告刘淑萍处借款150万元。2011年11月9日，原、被告双方签订书面民间借款合同，确认被告从原告处借款150万元，约定借款期限为2011年11月9日至2011年12月9日，利率为月息30‰，如借款方不能按时还款，加收20%滞纳金等等。此后，被告支付借款利息至2012年8月30日。在本案审理过程中，原告明确本次起诉要求被告支付利息按月息15‰计算，并且不计算滞纳金。本院认为，原告刘淑萍借款给被告凤利凤利公司，双方形成民间借贷关系。原告现请求被告按月息15‰支付借款利息，未超过法律规定的民间借贷年24%的利率上限，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：被告昌黎县昌黎县凤利冷冻食品有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘淑萍借款150万元并支付利息。利息的计算方法为：自2012年9月1日开始，按照月息15‰计算，至被告按照本判决确定的还款期限内实际履行之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15931元，由被告凤利公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡奇峰 二〇一八年九月二十九日书记员 齐菲菲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初3707号原告：王冰涵，女，汉族，1994年10月9日出生，身份证住址：河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：侯华兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告王冰涵与被告侯华兵、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王冰涵的委托诉讼代理人王长河、被告侯华兵的委托诉讼代理人王国封、太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用30000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由，2018年4月10日16时50分，侯华兵驾驶豫Ｎ×××**号客车沿虞城县工业大道机动车道由东向西行驶至虞城县工业大道东段质检中心南侧出机动车道进入非机动车道时，与沿工业大道北侧非机动车道由西向东行驶王冰涵驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王冰涵受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2018）第041002号事故认定书认定，侯华兵负事故的全部责任，王冰涵无事故责任。事故车辆豫Ｎ×××**号车在太平洋商丘公司投保一份交强险及商业三者险。经协商无果，诉至法院。侯华兵辩称，在保险公司投保有交强险及商业险，原告诉请所有费用应当由保险公司承担。为原告垫付10000元应当返还。太平洋财险商丘公司辩称，本公司依法承担赔偿责任，本案的诉讼费及鉴定费等间接性损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日16时50分，侯华兵驾驶豫Ｎ×××**号客车沿虞城县工业大道机动车道由东向西行驶至虞城县工业大道东段质检中心南侧出机动车道进入非机动车道时，与沿工业大道北侧非机动车道由西向东行驶王冰涵驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王冰涵受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2018）第041002号事故认定书认定，侯华兵负事故的全部责任，王冰涵无事故责任。事故车辆豫Ｎ×××**号车于2017年7月20日在太平洋商丘公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，王冰涵先后入住虞城县公疗医院、商丘市第一人民医院住院治疗18天。本院在审理过程中，王冰涵申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对王冰涵的伤残评定作出商丘木兰司鉴所（2018）临鉴字第455号司法鉴定意见书及参考意见：……王冰涵右侧腕关节丧失功能36.0%，目前构成十级伤残。参考意见：……二次手术费及药费约需人民币伍仟元。……损伤需1人约需要护理60日。故王冰涵诉请30000元变更诉请至130000元。另查明，1、侯华兵具有C1驾驶资格，事故发生时，豫Ｎ×××**号车在审验有效期内。2、事故发生后，侯华兵为王冰涵垫付医疗费10000元。3、自2016年4月10日至2018年4月10日发生交通事故时，王冰涵在虞城县××中段东侧新疆辣子鸡店工作，月工资均2700元；4、于2014年8月8日王冰涵在虞城县城关镇牛园居委会的东方明珠小区E栋楼3单元3层302中户房屋居住至今；5、2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元；城镇居民人均可支配收入29557.86元／年，城镇居民人均消费支出19422.27元／年。韩涵，女，汉族，2016年4月9日出生，户籍住所地河南省虞城县××土坷垃村××号，系王冰涵女儿。本院认为，王冰涵与侯华兵发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。交通费系王冰涵实际支出的费用。根据案情，本院予以酌定。王冰涵在交通事故发生时，已满18周岁，其主张的误工费，依法予以支持。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照王冰涵的诉请，本院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费16784.34元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1440元（18日×80元）,营养费180元（10元/日×18日），护理费7874元（36848元/年÷365日×78日），误工费12060元（2700元÷30日×134），伤残赔偿金59116元（29557.86元／年×20年×0.1），交通费本院酌定300元,鉴定费按照诉讼费收费办法规定处理，精神损害抚慰金本院酌定为6000元，被扶养人生活费（韩涵）15538元（19422.27×10%×16÷2），王冰涵损失共计124292元。太平洋财险商丘公司作为豫Ｎ×××**号车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计100888元。太平洋财险商丘公司在交强险限额内赔偿王冰涵110888元。不足部分13404元，由被告太平洋财险商丘公司在商业险限额内赔偿王冰涵。王冰涵退回侯华兵10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冰涵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计124292元；原告王冰涵退回被告侯华兵垫付款10000元。二、驳回原告王冰涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费1900元，共计3350元。由被告侯华兵负担3000元，原告王冰涵负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费2900元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  高宏伟二〇一八年九月十三日书记员  张修博附：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4994号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严凤平，女，汉族，1965年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人严凤平借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年9月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执4994号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年九月十九日书 记 员  刘娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8386号之二 申请执行人徐林雄，男，汉族，住址广东省揭阳市揭**。 被执行人陈韶明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐林雄与被执行人陈韶明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币100000元、利息5198.61元、受理费和公告费2910元及执行费1522元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杨顺发
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6088号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：钟祖英，女，1971年10月20日生，汉族，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟祖英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告钟祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告钟祖英归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计91905.48元，其中本金48517.1元、利息41657.74元（截至2017年12月4日），滞纳金1730.64元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.判令被告钟祖英承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告钟祖英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年11月07日,钟祖英向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。钟祖英领取了交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）钟祖英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求钟祖英偿还信用卡透支本金48517.1元、利息41657.74元（截至2017年12月4日）、滞纳金1730.64元（截至2016年12月31日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟祖英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金48517.1元、利息41657.74元（截至2017年12月4日）、滞纳金1730.64元（截至2016年12月31日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月5日起至所有欠款全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2098元，公告费120元，共计2218元，由钟祖英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年九月十四日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执1337号申请执行人汪翠，女，汉族。被执行人刘刚，男，汉族。被执行人李晓霞，女，汉族。申请人汪翠与被申请人刘刚、李晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人刘刚、李晓霞送达执行通知书，因被执行人刘刚、李晓霞在执行程序中与申请人汪翠自愿达成和解协议，2018年9月14日申请人汪翠向本院递交撤销执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人刘刚、李晓霞未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初1556号民事判决书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿欠款。日后，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年九月十四日书记员  高广骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3883号原告内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人李静飞，该公司总经理。诉讼代理人仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司职员，住公司宿舍。被告王占伟，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王占伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十七日书记员 云 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4600号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**天润未来城。负责人：刘书勤，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉、代为申请执行；代签法律文书；代为领取执行款。被告:王海丽，女，汉族，1977年3月25日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一八年九月十一日书记员  韩 涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初11706号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城****，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。主要负责人：王峰，行长。委托诉讼代理人：张素玲，女，1975年9月16日生，汉族，该行职工，住。被告：徐希坤，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行诉被告徐希坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行撤诉。案件受理费25元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行负担。审判员  李新广二〇一八年九月二十八日书记员  朱向荣