广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初202号 原告：庞惠，女，1969年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 被告：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 被告：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 被告：李娇，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师 原告庞惠与被告阮彪、阮业强、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾源华,被告阮彪、阮业强、李娇的共同委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞惠诉称：原告从2013年3月29日至2013年10月28日，分五次借给被告阮彪、阮业强父子两人共计763500元借款，经陆续收取利息及偿还部分借款本金之后，双方于2014年7月28日经结算，被告阮彪、阮业强尚欠原告本金710000元。同日，两被告共同向原告出具两份借条，其中一份借条载明：“今借到庞惠现金人民（币）伍拾万元整，借款时间为十个月归还清（即2014年7月28日至2015年5月28日）。归还该款时，阮彪须每个月支付10000元，总共需付陆拾万元整给庞惠。”另一份借条载明：“今借到庞惠现金人民币贰拾壹万元整，借款时间到11月30日归还清给庞惠。” 2015年8月11日，被告阮彪、阮业强在上述500000元的借条上注明：“此借条延时到2015年12月28日止，需支付庞惠人民币陆拾柒万元整”；在上述21万元的借条上注明：“此借条延时到2015年12月28日止，需支付庞惠人民币贰拾陆万贰仟元整”。被告阮彪、阮业强从2014年7月28日起，只在2016年9-10月份支付借款利息22万元，借款本金及其他利息至今未还。被告阮业强与被告李娇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此属于二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同向原告归还借款710000元；2、三被告共同向原告支付借款利息324018元（以500000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月29日起，暂时计算至2017年1月28日；以210000元为基数，按年率22.86%计算，从2014年12月1日起，暂时计算至2017年1月31日；均要求计算至生效判决确定的履行期限的最后一日为止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告阮彪、阮业强、李娇共同辩称：1、被告方对原告提供的两张《借条》的真实性没有异议，但《借条》中的款项并不是被告之前所欠原告借款的结算，而是新的借款，被告并未收到该两笔借款，因此两张《借条》中的借款借贷关系尚未成立。2、被告李娇不负连带还款责任，被告李娇与被告阮业强虽为夫妻关系，但二人于2014年12月22日才登记结婚，因此本案的两个借贷关系都不发生在二被告夫妻关系存续期间，无论借贷关系成立与否均与被告李娇无关。 经审理查明：原告庞惠于2013年3月29日向被告阮业强转账300000元，于2013年6月17日向被告阮业强转账100000元，于2013年6月26日向被告阮彪转账84500元，于2013年10月28日分别向被告阮彪转账100000元、170000元，合计754500元。2014年7月28日，被告阮彪、阮业强向原告庞惠出具了两张《借条》，其中一张《借条》载明被告借到原告500000元，借款时间为10个月（即2014年7月28日至2015年5月28日），还款时，被告每月支付10000元利息，共需支付600000元给原告。2015年8月11日，被告在该《借条》后面注明“此借条延时到2015年12月28日止，需支付庞惠人民币陆拴柒万元整（￥670000元）”；另一张《借条》载明被告借到原告210000元，借款到11月30日归还。2015年8月11日，被告在该《借条》后面注明“此借条延时到2015年12月28日止，需支付庞惠人民币贰拾陆万贰仟元正（￥262000元）”。 被告阮彪与被告阮业强为父子关系，被告阮业强与被告李娇为夫妻关系，两人于2014年12月22日办理结婚登记手续。原告自认被告阮彪、阮业强于2016年9至10月支付原告利息220000元。 本院认为：关于借款事实。原告庞惠主张被告阮彪、阮业强欠其借款710000元，并提交有《借条》2张及对应的银行转账凭证为凭，被告阮彪、阮业强对该《借条》及银行转账凭证的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以采信。至于被告阮彪、阮业强主张该银行转账凭证中的款项是被告之前向原告所借，且已还清，本案借款是新的借款，被告并未收到该借款，借贷关系未成立的意见，原告不予认可，被告阮彪、阮业强未能举证证明其主张，本院不予采信，对被告阮彪、阮业强向原告借款并拖欠原告借款本金710000元的事实，本院予以确认。 关于尚欠借款本金。原告自认2014年7月28日后，被告阮彪、阮业强于2016年9月至10月支付原告借款利息220000元，对该还款金额，本院予以确认。至于该款项是偿还利息还是本金，根据两张《借条》的内容及尾部注明的内容，首先，虽然被告阮彪否认该两份借条尾部所载的内容为其所写，但未有证据其主张，本院不予采信，确认该内容为被告阮彪所写；其次，根据《借条》的内容及尾部注明的内容，借款本金500000元《借条》约定从2014年7月28日至2015年12月28日共计要还670000元，可以看出其中的利息为170000元，折算成月利率为2%。借款本金210000元《借条》约定从2014年7月28日至2015年12月28日共计要还262000元，可以看出其中的利息为52000元，折算成月利率为1.46%；其三，根据上述约定的利息及还款的时间和数额推算，被告上述所还的220000元利息未超出法律规定的范围，本院采信该款为被告偿还本案借款的利息。综上，被告阮彪、阮业强至今尚欠原告借款本金710000元，借款应当偿还，被告阮彪、阮业强逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款710000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。如上所述，借款本金500000元《借条》约定按月利率2%（折算成年利率为24%）计算利息，借款本金210000元《借条》约定按月利率1.46%（折算成年利率为17.52%）计算利息。原告主张500000元《借条》的借款，以该借款本金为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；原告主张210000元《借条》的借款，以该借款本金为基数按年利率22.86%计算借款利息及逾期利息，超出双方的约定，本院仅支持按双方约定的年利率17.52%计算利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条的规定，被告阮彪、阮业强应支付原告借款利息及逾期利息为：以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以借款本金210000元为基数，按照年利率17.52%计算，从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按上述方式计算所得的款项再扣减被告阮彪、阮业强已支付的220000元利息，即为被告阮彪、阮业强应支付的利息。 关于被告李娇对本案债务的承担问题。被告李娇与被告阮业强于2014年12月22日办理结婚登记，本案借款发生于的两人结婚之前，故原告关于本案借款属于被告李娇与被告阮业强夫妻共同债务的主张不能成立，原告要求被告李娇对被告阮业强的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 1被告阮彪、阮业强归还原告庞惠借款本金710000元； 二、被告阮彪、阮业强支付原告庞惠利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以借款本金210000元为基数，按照年利率17.52%计算，从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。按上述计算方式所得的款项再扣减被告阮彪、阮业强已支付的220000元利息，即为被告阮彪、阮业强应支付的利息。） 三、驳回原告庞惠对被告李娇的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14106元，公告费350元，保全费5000元，共计19456元（原告已预交），由被告阮彪、阮业强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。