广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初858号原告：朱水生，男，汉族，1957年5月24日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县，（未到庭）原告：谢齐香，女，汉族，1965年10月24日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县，（未到庭）两原告共同委托诉讼代理人：朱小兰，女，汉族，1985年10月12日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县，（系原告长女）两原告共同委托诉讼代理人：朱小英，女，汉族，1987年8月20日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县，（系原告二女）被告：文怀亮，男，汉族，1990年1月1日出生，山东省成武县人，住所地：山东省成武县，现住:翁源县，（缺席）被告：莒县鸿润物流中心，地址：山东省日照市莒县山东中路***号。负责人：何洪云（缺席）被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，地址：山东省日照市海曲路187号。负责人：李慎刚，男，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：罗飞雄，男，汉族，1988年10月5日出生，清新县人，住所地：广东省韶关市武江区，系车童网韶关区域查勘员。原告朱水生、谢齐香诉被告文怀亮、被告莒县鸿润物流中心、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱水生、谢齐香委托诉讼代理人朱小兰、朱小英，被告日照中心支公司委托诉讼代理人罗飞雄到庭参加了诉讼。被告文怀亮、被告莒县鸿润物流中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱水生、谢齐香向本院提出诉讼请求：1、请求判决两原告各项损失共33805元先由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告文怀亮、被告莒县鸿润物流中心赔偿。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日16时49分，文怀亮驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车从马墩料场出来左转弯驶入道路时，朱水生驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘谢齐香由陂头往南浦行驶，刚好行驶至该路段，当两车相近时，朱水生驾驶的无号牌普通二轮摩托车车上搭乘谢齐香跌落在路外的路沟里，鲁Ｌ×××××号重型自卸货车没有停留继续行驶，离开了现场。翁源县公安局交通警察大队认为：鲁Ｌ×××××号重型自卸货车左转弯驶入道路时，与无号牌普通二轮摩托车倒地并跌落路外的路沟存在有一定的因果关系，但该事故成因无法查清，因此，出具了“翁公交证字[2017]第00189号”《道路交通事故证明》，记载上述事实。被告一所驾驶车辆鲁Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人××莒县鸿润物流中心（即被告二），该车在被告三处购买了交强险，保险单号：PDDA201737112200000234。其保险起止时间为2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。事故发生于交强险保险期内。事故发生后，原告一朱水生和原告二谢齐香在翁源县人民医院接受治疗，原告一和原告二两人都是于2017年8月30日出院（均住院52天）。因原告一所驾驶二轮摩托车为机动车，被告一所驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车亦为机动车，则该起事故为机动车与机动车交通事故。关于双方究竟该如何担责的问题，原告认为：首先，根据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，从公平的原则出发，应由双方承担公平的责任。其次，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。……”再次，虽然广东法正司法鉴定所鉴定，两车在事故中没有发生直接接触，但交通事故的发生并不以直接碰撞为必要和唯一条件，是以当事人的行为与损害结果发生是否存在因果关系来认定。翁源县公安局交通警察大队亦认定鲁Ｌ×××××号重型自卸货车左转弯驶入道路时，与无号牌普通二轮摩托车倒地并跌落路外的路沟存在有一定的因果关系，那么朱水生、谢齐香的受伤与文怀亮的驾驶行为就有因果关系。所以，我方认为，在此次事故中，被告一文怀亮应承担事故的同等责任，原告一朱水生承担事故的同等责任。因原告二谢齐香与原告一朱水生系夫妻关系，故谢齐香放弃对朱水生的诉讼请求，无需朱水生赔偿任何经济损失。在计算两人的损失时，亦无需细分各自损失，只需计算总损失即可。以上事实有交警道路交通事故证明、医院病历等证据为凭。综上所述，两原告的损失应先由被告三安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告一、被告二赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望诉如所请。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告朱水生、谢齐香身份证、户口本复印件，证明原告一、原告二诉讼主体适格以及两原告系夫妻关系。2、文怀亮驾驶证、鲁Ｌ×××××车辆行驶证、莒县鸿润物流中心工商登记信息、交强险保单、华安农业保险股份有限公司日照中心支公司工商登记信息，证明被告一、被告二、被告三主体资格以及鲁Ｌ×××××车辆在被告三处购买了交强险的事实。3、道路交通事故证明，证明诉因及事故发生情况。4、原告朱水生在翁源县人民医院住院病案、病历、出院小结、诊断证明书，医疗费发票、清单，证明原告一朱水生在翁源县人民医院住院治疗情况及费用情况。5、原告谢齐香在翁源县人民医院住院病案、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、清单，证明原告二谢齐香在翁源县人民医院住院治疗情况及费用情况。被告文怀亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。被告莒县鸿润物流中心庭审后提交答辩称，原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还答辩人垫付的医疗费10000元。1、根据原告报案声称与答辩人所有的车辆发生碰撞后造成交通事故，答辩人的车辆逃逸，但事实并非如此，答辩人的车辆未与原告及车辆发生任何接触和碰撞，也未造成任何险情，事故发生的根本原因是原告无证、未佩戴安全头盔驾驶无牌摩托车超速行驶，行驶过程中操作不当因自身原因所造成的交通事故，被告方出于事故不明人道主义才给垫付10000元医疗费。2、根据《道路交通安全法》及相关法律规定无牌无证机动车不准上路行驶的规定，原告未取得机动车驾驶资质，驾驶未经检验合格的机动车上路，是危害道路交通安全的行为，其造成的后果应当自行承担全部责任。综上，根据《道路交通安全法》及相关法律规定原告未取得机动车驾驶资质，驾驶未经检验合格的机动车上路，原告无证、未佩戴安全头盔驾驶无牌摩托车超速行驶，答辩人不存在过错，其造成的后果应当自行承担全部责任。请人民法院予以公平裁决。被告日照中心支公司委托诉讼代理人口头称，公司的意见是两车没有直接碰撞，所以，对于护理费、医疗费、诉讼法等不予认可，也就是不予赔偿，另外，原告提出的误工费、伙食补助费也过高，应当按当地的生活水平补偿。被告为支持其抗辩理由，提交的证明如下;1、《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明根据保险法的规定，应按保险法的规定进行赔偿。经庭审质证，被告日照中心支公司对原告的证据提出如下意见：对原告提交的五组证据的三性无异议，但从原告提的证据事故认定书说明该事故与我公司的保险的车辆鲁Ｌ×××××无关，事故认定书说明原告是无证驾驶。两车也没有发生碰撞，所以，我公司不承担赔偿责任。双方有争议的事项为2、3、4项，其他事项无争议。1、医疗费。原告方主张及依据：原告朱水生的医疗费10105.80元，原告谢齐香医疗费14217.80元，合计共24323.60元。依据是医疗部门出具的医疗收费票据、翁源县人民医院住院费用明细清单。被告日照中心支公司对两原告的医疗费予以认可。本院认定及理由：原告的医疗费有医疗收费票据、翁源县人民医院住院费用明细清单证明，被告日照中心支公司亦无异议，本院认定原告朱水生和原告谢齐香的医疗费合计为24323.60元。2、住院伙食补助费。原告主张及依据：原告朱水生主张赔偿5200元（100元∕天×52天＝5200元），原告谢齐香主张赔偿5200元（100元∕天×52天＝5200元），两人合计10400元。依据：《诊断证明书》、翁源县人民医院住院病历、翁源县人民医院出院小结。被告日照中心支公司认为，原告两人的住院时间过长，对原告两人伙食补助费有异议，不认可。本院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告朱水生与原告谢齐香于2017年7月9日至2017年8月30日在翁源县人民医院住院治疗，原告两人各住院52天，有住院病案首页、翁源县人民医院住院病历、翁源县人民医院出院小结诊断证明书、医疗收费票据、翁源县人民医院住院费用明细清单等证据证明。被告日照中心支公司认为原告住院时间过长，未提供相关证据证实，本院不予采信。本院对原告朱水生与原告谢齐香住院伙食补助费合计为10400元予以认可。3、陪护人员护理费。原告主张及依据：原告朱水生主张赔偿5200元（100元∕天×52天＝5200元），原告谢齐香主张赔偿5200元（100元∕天×52天＝5200元），合计10400元，依据：《诊断证明书》、翁源县人民医院住院病历、翁源县人民医院出院小结。被告日照中心支公司认为，原告两人的住院时间过长，对原告两人的陪护人员护理费有异议，不认可。本院认定及理由：《解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告朱水生与原告谢齐香提交了翁源县人民医院住院病历、翁源县人民医院出院小结、诊断证明书，原告朱水生的《诊断证明书》处理意见：3、住院期间留陪人一人；4、全休2月，原告谢齐香的《诊断证明书》处理意见：2、住院期间留壹陪人；4、出院后全休2个月。被告日照中心支公司认为原告住院时间过长，对原告陪护人员护理费不予认可，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。所以，本院对原告朱水生与原告谢齐香住院期间陪护人员护理费合计为10400元予以认可。4、误工费。原告主张及依据：原告谢齐香主张误工费为11044元〔35995元／年÷365天×（52＋60）天＝11044元〕。依据是原告谢齐香的翁源县人民医院出院小结、诊断证明书，原告谢齐香于2017年7月9日至2017年8月30日在翁源县人民医院住院治疗，原告住院52天，《诊断证明书》处理意见：4、出院后全休2个月。原告谢齐香的误工时间共112天。赔偿标准按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧渔业标准35995元／年计算。被告日照中心支公司对原告谢齐香的误工费不予认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告谢齐香提供翁源县人民医院出院小结，证明谢齐香住院时间52天，《诊断证明书》证明原告谢齐香出院后需要全休2个月，据此，可以认定原告谢齐香的误工时间为112天，原告谢齐香的职业是在家务农，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧渔业年平均工资标准为35995元／年，本院认定原告谢齐香的误工费为：35995元／年÷365天×（52＋60）天＝11045元。5、翁源县公安局交通警察大队翁公交证字[2017]第00189号道路交通事故证明。该《道路交通事故证明》综合以上调查事实分析：我大队认为鲁Ｌ×××××重型自卸货车左转弯驶入道路时，与无号牌普通二轮摩托车倒地并跌落路外的路沟存在有一定的因果关系……。6、交强险、第三者商业责任险及理赔情况。被告文怀亮驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××重型自卸货车，车辆所有人系被告莒县鸿润物流中心。被告莒县鸿润物流中心为鲁Ｌ×××××重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年5月26日00时起至2018年5月25日24时止，事故发生在保险期间内，未投保商业第三者责任保险。7、事故发生后，被告莒县鸿润物流中心垫付原告方医疗费10000元，原告方认可。以上1、2、3、4项合计为56168.60元。裁判理由与结果本院认为,本案系道路交通事故责任纠纷。翁源县公安局交通警察大队出具了翁公交证字〔2017〕第00189号道路交通事故证明，该《道路交通事故证明》综合以上调查事实分析：“我大队认为鲁Ｌ×××××重型自卸货车左转弯驶入道路时，与无号牌普通二轮摩托车倒地并跌落路外的路沟存在有一定的因果关系……。”根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。……”本案中，原告朱水生驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告文怀亮驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××重型自卸货车均属于机动车，在事故发生后，翁源县公安局交通警察大队因该事故成因无法查清，出具《道路交通事故证明》，根据上述规定，本院认定原告朱水生与被告文怀亮承担该事故的同等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条规定，人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过机动车第三者强制保险责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，……对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。依据上述规定，原告朱水生受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，住院医疗费10105.80元，原告谢齐香受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，住院医疗费14217.80元，两人合计24323.60元（被告莒县鸿润物流中心已经垫付10000元），两原告住院伙食费10400元，两原告护理费10400元，原告谢齐香误工费11045元，合计为56168.60元。被告日照中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿两原告护理费10400元、原告谢齐香误工费11045元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿两原告医疗费10000元，合计31445元。在交强险赔偿后，原告医疗费仍有不足赔偿部分14323.60元、住院伙食补助费10400元，合计24723.60元未赔偿，按朱水生与文怀亮应负的责任承担，原告朱水生与被告文怀亮承担该事故的同等民事责任，所以，被告文怀亮与被告莒县鸿润物流中心应赔偿两原告款项为：24723.60元×50%＝12361.80元，减除被告莒县鸿润物流中心垫付款10000元，实际被告文怀亮与被告莒县鸿润物流中心应赔偿两原告2361.80元。其余部分12361.80元由原告朱水生承担。综上所述，原告提出的诉讼请求，提交了相关证据，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱水生、原告谢齐香共31445元。二、限被告文怀亮、被告莒县鸿润物流中心在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱水生、原告谢齐香2361.80元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费645.12元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承担500元，由被告文怀亮、被告莒县鸿润物流中心承担145.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  林 虹二〇一八年一月四日书 记 员  黄红英