wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执183号 申请执行人杨宾,男,1962年1月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人刘伟平,男,1970年3月10日出生,汉族,身份证住江苏省宜兴市。 被执行人唐叶琴,女,1970年2月10日出生,汉族,身份证住址江苏省宜兴市。 杨宾与刘伟平、唐叶琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1108号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18022号民事裁定已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币3800000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院实际冻结到被执行人刘伟平在中国建设银行股份有限公司成都金河支行×××账号内的存款人民币1138.50元；在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城健康支行×××账号内的存款人民币440.27元；在中国银行宜兴城东支行×××账号内的存款人民币460.25元；在中国农业银行宜兴茶东支行×××账号内的存款人民币456.17元。并实际冻结到被执行人唐叶琴在中国银行宜兴支行营业部×××账号内的存款人民币637.31元；在招商银行宜兴支行营业部×××账号内的存款人民币184.98元。上述账号的冻结限额均为人民币3800000元。由于上述账号实际冻结金额较小，本院应申请执行人的申请，暂不对上述账号作扣划处理。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年九月三日 书记员  刘 昊
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2323民初740号 原告：张余永，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省南华县人。 被告：杨桂美，女，1961年6月25日出生，汉族，云南省双柏县人(未到庭）。 原告张余永与被告杨桂美劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张余永到庭参加诉讼，被告杨桂美经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告张余永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨桂美偿还原告张余永工程欠款13488.00元，并承担2016年8月18日起至2018年8月18日止的资金占用利息1618.00元（按年利率6%计算），2018年8月19日起至还清之日止的资金占用利息继续按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月，被告杨桂美施工牟定彝和园二期电缆设施架设安装，随后找到原告张余永帮忙挖电缆沟，约定由原告张余永提供挖机及驾驶员，每小时按160元计收。至2015年5月9日，原告共施工209.3小时，被告随即支付工程款1万元。2016年2月份，被告又支付了1万元。2016年8月8日，原告再次找到被告索要工程款，被告打下了欠条，并承诺10天内付清工程款。提起诉讼希望支持原告的全部诉讼请求。 被告杨桂美未出庭，也没有提交答辩状。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、《欠条》，用于证明被告欠原告挖机费13488.00元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方存在劳务关系欠劳务费未付的事实。本院予以确认。 根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下： 2015年4月，原告张余永接受被告杨桂美的雇请，自带挖掘机及驾驶员到牟定县共和镇彝和园二期电缆架设与安装施工工地从事挖电缆沟台班作业，双方口头约定被告杨桂美按160元/小时计付原告张余永台班费。工程完工后经结算，被告杨桂美应支付原告张余永挖掘机台班费33488.00元，被告杨桂美先后支付给原告张余永20000.00元，尚欠13488.00元，被告杨桂美于2016年8月8日出具《欠条》一份交原告张余永收执。事后原告张余永索要欠款无果诉到本院。 本院认为，被告杨桂美雇请原告张余永自带挖掘机及驾驶员到牟定县共和镇彝和园二期电缆架设与安装施工工地进行挖电缆沟台班作业，双方之间形成劳务合同法律关系。被告杨桂美不向原告张余永支付劳务费尾欠款，原告张余永向法院起诉，其合法权益应受法律保护。被告杨桂美出具的《欠条》上由于没有承诺付款期限，原告张余永要求被告杨桂美支付资金占用利息的诉讼要求本院不予支持。被告杨桂美经本院依法传唤未到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨桂美在本判决书生效后30日内支付原告张余永挖掘机作业劳务费人民币13488.00元，款交牟定县人民法院。 二、驳回原告张余永的其他诉讼请求。 诉讼费人民币89.00元，由被告杨桂美承担（限与上述应付款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇一八年九月十日 书记员  普丽华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2424号原告：王昌宣，男，1967年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告：彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**。统一社会信用代码92500243MA5UF7E03W。经营者：姚贵根，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告王昌宣诉被告彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（简称宏森加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告宏森加工厂停产、经营者姚贵根下落不明，需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌宣及其委托诉讼代理人张云霁到庭参加了诉讼，被告宏森加工厂经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌宣向本院提出诉讼请求：一、被告宏森加工厂及其经营者姚贵根向原告支付采伐木材劳务费347000元及逾期利息（从2017年11月23日起至欠款付清之日止，以欠款金额为基数，按年利率6%计算）；二、被告宏森加工厂向原告支付逾期付款的违约金（从2017年11月23日起至欠款付清之日止，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、由被告宏森加工厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告与原告之子王海国签订《林木采伐合同》，约定被告将其在彭水县境内取得木材采伐许可证的部分树木承包给王海国进行采伐。合同第四条约定，劳务单价按树种和木材规格不同而价格不等（分别为550元至750元每立方米。包含工人工资、劳保用品、作业工具、木材管护、运输车辆、保险等费用）；合同第六条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，王海国将该合同权利义务转让给原告履行，被告表示同意。从2015年6月起至2016年3月止，原告按合同约定完成了全部采伐任务，之后被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告347000元，被告于2017年11月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告上述劳务款项。该款至今未予支付，经原告多次催收无果。被告宏森加工厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告宏森加工厂作为发包方，与作为承包方的王海国(原告之子)签订《林木采伐合同》，由发包方将林木发包作业发包给乙方，并对作业标准、检尺方法、采伐单价和支付款结算、双方职责、违约责任等进行了约定。合同中明确马尾松规格为1-2米，单价为750元／m3，杂木规格为1-2米，单价为550元／m3，结款时间为木材检尺入库后、交售手续办理齐全后15个工作日内；违约责任为，甲方不能按约定时间付清款项的，对本付款金额自付款期限届满之日起，按银行同期贷款利率计算支付违约金。该合同约定承包方应向发包方缴纳保证金五万元，但实际上承包方未缴纳保证金。《林木采伐合同》签订后，因王海国身体不适不能履行，便由原告王昌宣组织人员进行伐木、运输并交给被告。自2015年6月至2016年4月，原告共向被告宏森加工厂交木料八百余立方米。被告宏森加工厂曾支付原告王昌宣现金20000元，并允许其清点、拉走价值100000元的“成品木板”抵充劳务费。2017年11月23日，被告宏森加工厂的经营者姚贵根向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到王昌宣木材款计叁拾肆万柒仟元正（347000）今欠人姚贵根2017.11.23日”。本院认为，本案系合同纠纷，焦点在原告所主张的347000元劳务费、利息，及其请求的违约金是否应当支持？涉案合同签订后，承包方王海国不能履行，而将合同转给其父即原告王昌宣。自2015年6月-2017年4月一直由原告负责履行涉案合同，被告宏森加工厂对原告履行合同的行为表示认可，接收其运来木料并与其进行结算，说明了被告宏森加工厂对王海国与原告之间转让合同权利义务的行为表示同意。故原、被告之间成立了林木采伐、支付劳务费的合同关系。原告举示了欠条一张，以证明被告宏森加工厂尚欠劳务费的金额，本院认为该证据能够与入库通知单等证据相互印证，具有真实、客观性，与本案有关联性，本院对欠条一张予以认可，故被告宏森加工厂应当支付原告劳务费347000元。原告诉讼请求第一项要求的支付利息即因被告违约而产生的实际损失，诉讼请求第二项违约金系基于合同违约责任条款约定，该两项均系对原告损失的救济，故不能重复主张，在违约金未明显偏离实际损失时应当遵守违约金条款。《林木采伐合同》中有违约责任条款，约定若宏森加工厂不能按约定时间付清款项的，则自付款期限届满之日起，按银行同期贷款利率计算违约金，故原告要求自2017年11月23日起按银行同期贷款利率计算违约金的请求本院予以支持，而其诉讼请求第一项中要求计算利息本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，故原告要求被告宏森加工厂的经营者姚贵根承担支付义务的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（经营者姚贵根）向原告王昌宣支付采伐木材劳务费347000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（经营者姚贵根）向原告王昌宣支付逾期付款的违约金（以347000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月23日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王昌宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6506元，由被告彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（经营者姚贵根）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽审 判 员  周 勃人民陪审员  马应德二〇一八年九月十八日书 记 员  豆婷婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初794号 原告:蓝日壮，男，1942年6月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告:蓝日殿，男，1955年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告:蓝日立，男，1962年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝日殿、蓝日立共同委托诉讼代理人:蓝日壮（系蓝日殿、蓝日立的哥哥），住广西忻城县。 被告:莫若光，男，1952年3月2日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫羽军（系被告莫若光的儿子），住广西忻城县。 原告蓝日壮、蓝日殿、蓝日立与被告莫若光排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告蓝日壮、蓝日立、蓝日殿于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝日壮、蓝日殿、蓝日立撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝日壮、蓝蓝日殿、蓝日立负担。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  韦宝贵 人民陪审员  樊汉平 二〇一八年九月十九日 法官助理黄文昌 书记员樊朗萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执559号 申请执行人:陈定游，男，江西省赣州市人。 被执行人：邹德军,男，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈定游与被执行人邹德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘0281民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈定游于2018年5月7日向本院提出执行申请，本院于2018年5月7日立案执行。本院于2018年5月7日向申请执行人陈定游送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。 2018年5月31日，本院向被执行人邹德军邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行。并于2018年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人进行银行存款、金融、证券查询，并无可供执行财产信息；于2018年7月2日在醴陵市不动产登记中心进行不动产查询，未发现有可供执行的财产；于2018年6月20日查询被执行人的工商登记信息，查无注册信息；于2018年7月13日查询被执行人保险情况；于2018年7月26日查询被执行人公积金情况，均无可供执行财产。 本院于2018年8月24日到达被执行人邹德军家中，家里只有他母亲在家，他母亲说邹德军已经有近3年没有回来，也没有其联系方式，只知道他在广州打工，具体位置也不清楚。 本院于2018年6月5日依法将被执行人邹德军纳入全国失信被执行人名单，于2018年9月12日对被执行人邹德军限制高消费措施。 本院于2018年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年9月16日，本案应当执行的标的为156494元，已执行到位0元，尚有156494元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执559号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  唐力波 审判员  康人佑 审判员  李振兴 二〇一八年九月十四日 书记员  钟 东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2923执623号 申请执行人靳春芬，女，1957年5月26日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。 住所地：云南省祥云县禾甸镇茨芭村**。 法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。 关于靳春芬与祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的6585元。在执行过程中，查明被执行人祥云县红海经贸有限责任公司从事种植业，现经营困难，无能力及时履行，经本院主持，双方当事人达成和解协议：对尚欠申请执行人靳春芬的劳动报酬6585元，由被执行人祥云县红海经贸有限责任公司于2020年10月31日前按比例支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2018）云2923执623号案件的执行。 如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年九月三十日 书记员  郑艳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4269号罪犯刘焕，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，原户籍所在地湖南省洞口县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)东中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月3日作出(2015)粤高法刑三终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年5月获奖励分86.52分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核周期内计分考核情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执975号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹家楼，男，生于1989年1月14日，公民身份号码441881198********，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住广东省英德市大站镇侧塘村委会榕树下组。 被执行人邹家楼犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂9005执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 审判员  杨红 二〇一八年九月五日 书记员  杨涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26584号原告：马淑兰，女，1944年1月23日出生，回族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：王燕，原告之女。被告：王某，男，2004年11月2日出生，回族，北京十二中丰台分校学生，住北京市丰台区。被告：王磊，男，1969年10月20日出生，回族，无业。被告兼王磊的委托诉讼代理人、王某的法定代理人：杨利华，王某之母，1977年1月22日出生，回族，无业。原告马淑兰与被告王某、王磊、杨利华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑兰及其法定代理人王燕，被告兼王磊的委托诉讼代理人、王某的法定代理人杨利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退位于北京市丰台区玉林东里三区13号楼4层1-402号房屋（以下简称402号房屋）；2.判令被告支付自2018年6月30日至腾退房屋之日止的房屋占用费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：马淑兰与王磊是母子关系，涉案房屋登记在马淑兰名下，属于马淑兰和王清廉夫妻共同财产。王清廉去世后，就遗产分割纠纷，丰台法院作出（2017）京0106民初3846号民事判决书，房屋归马淑兰所有。为了孙子上学许可王磊搬入居住，后被告为抢占该房屋将原告强行撵出，现被告独占涉案房屋。王某、王磊、杨利华辩称：我和老公、孩子确实居住在402号房屋。前几年我婆婆说你们在外边开销比较大，主动到我们住的平房那里说的让回家住。婆婆总是和邻里打架，居委会和我老公打电话，让给我婆婆看病。这个房屋是我们共同使用，我们没说这个房子是我们的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马淑兰与王清廉系夫妻关系，王燕、王磊系二人之子女。王磊与杨利华系夫妻关系，王某系二人之子。京（2016）丰台区不动产权第0072953号产权证载明402号房屋的权利人为马淑兰，共有情况为单独所有。王清廉于2010年12月28日死亡。2017年1月18日本院受理马淑兰、王燕与王磊分家析产、法定继承纠纷一案，2018年6月21日，本院作出（2017）京0106民初3846号民事判决书判决402号房屋归马淑兰所有，马淑兰给付王磊等相应折价款，关于腾退房屋一项，暂不予处理。该判决书已发生法律效力。现王某、王磊、杨利华居住在402号房屋。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据生效的法律文书，马淑兰作为402号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王磊、王某、杨利华无权占有402号房屋，马淑兰有权请求王磊、王某、杨利华腾退房屋。关于房屋占用费，王磊等人入住之初，并未约定占用费问题，2017年1月马淑兰与王磊发生分家析产、法定继承纠纷，直到本院2018年6月作出判决对402号房屋的继承事宜进行处理，但该判决书关于腾退房屋一项，暂不予处理。马淑兰与王磊等人既无明确约定占用费用亦未明确腾退时间，在继承问题彻底处理完毕之前，马淑兰要求王磊等人支付房屋占用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、王磊、王某、杨利华于本判决生效之日起三十日内腾退位于北京市丰台区玉林东里三区13号楼4层1-402号的房屋，将该房屋交付给马淑兰；二、驳回马淑兰其他的诉讼请求。案件受理费35元，由王磊、王某、杨利华负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一八年九月二十八日书记员  刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1416号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏谦，男，1994年2月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人魏谦犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月13日22时许，被告人魏谦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏谦静脉血中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏谦在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏谦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏谦归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏谦应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年九月十九日 书记员  卞如雪
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执559号之一申请执行人：杨福军，男，1967年4月18日出生，现住大厂县。被执行人：张兴春，男，1973年4月8日出生，汉族，现住山东省章丘市。被执行人：张兴美，女，1972年10月20日出生，汉族，现住山东省章丘市。本院在执行杨福军与张兴春、张兴美买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兴春、张兴美银行存款100000的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月六日书记员 王春丰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7813号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：熊明祥，男，汉族，1971年11月27日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告熊明祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告熊明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1887元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告熊明祥未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告熊明祥系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2013年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计1887元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告熊明祥于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计1887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0422财保20号 申请人彭水生，男，汉族，1965年12月18日出生，住衡南县向阳镇彭祠村桐子组，身份证号码：4304221965********。 委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被申请人陈太芳，男，汉族，1959年11月28日出生，住衡南县向阳镇道和平村瓢塘组，身份证号码：4304221959********。 被申请人钟淑玉，女，汉族，1962年3月19日出生，住衡南县向阳镇道和平村瓢塘组，身份证号码：4304221962********。 申请人彭水生于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈太芳、钟淑玉的银行存款52000元或查封其等值财产。担保人彭忠礼以其所有的湘D2AS**小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人彭水生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈太芳、钟淑玉的银行存款52000元或查封其等值财产。 二、查封担保人彭忠礼所有的湘D2AS**小车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹 二〇一八年九月十二日 书记员  黄倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1196号 原告：冯刚先，男，生于1956年5月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师（实习律师）。 被告：严文森，男，生于1982年7月29日，汉族，住四川省梓潼县。 原告冯刚先与被告严文森劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚先的委托诉讼代理人李斌、陈洋到庭参加诉讼，被告严文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯刚先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资欠款6155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告出具欠条两张，第一张欠条的内容为“今欠到冯刚先天津工地工资410元整，大写：肆佰壹拾元整欠款人：严文森2016年2月6日”。第二张欠条的内容为“今欠到冯刚先天津工地工资5745元，大写：伍仟柒佰肆拾伍元整。欠款人：严文森2016年2月6日”。现原告多次要求被告履行支付义务，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益免受侵害，原告特依法诉至法院。 被告严文森未答辩。 原告的委托诉讼代理人围绕原告诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明复印件及欠条两张，另原告对案件的基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年，被告在天津承包工程。原告在被告工地务工。2016年2月6日，被告向原告出具欠条两张，确认其尚欠原告劳务工资6155元。后，被告又向原告支付2000元。至此，被告还欠原告4155元的工资款。 本院认为，被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，其自行承担不利法律后果。原告在被告所承包的建筑工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告理应及时支付报酬。被告至今不向原告付清所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付剩余未付工资款，是对自己权益的依法维护。 综上所述，对原告要求被告支付剩余未付工资款的请求，应予以支持，但被告还应向原告支付的工资款不是6155元，而是4155元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告严文森于本判决生效后十日内支付原告冯刚先工资款4155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告严文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一八年九月十四日 书记员  李春波 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终396号上诉人（原审被告）：黄德生，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：柯伟龙，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海丰县农村信用合作联社，住所地广东省海丰县。法定代表人：肖武军，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。原审被告：黄汕波，男，汉族，住所地广东省。原审被告：戴国华，男，汉族，住所地广东省深圳市。原审被告：陈欣欣，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人黄德生因与被上诉人海丰县农村信用合作联社及原审被告黄汕波、戴国华、陈欣欣金融借贷合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2018）粤1521民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院法院已于2018年9月12日依法向上诉人黄德生送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币48818.25元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄德生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  施伟强审判员  彭晓春二〇一八年九月二十九日书记员  张达婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓国辉，男，1956年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。 法定代表人黄育奇，镇长。 再审申请人卓国辉因诉南安市石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卓国辉申请再审称：1.被申请人原审均没有提供证据证明申请人是如何不履行工作职责，原审法院在没有证据的前提下作出申请人存在不履行工作职责的认定，系认定事实错误；2.申请人与被申请人之间不具有人事关系，被申请人对没有行政隶属关系的组织中依据村民自治制度选举产生的人员，在没有法律、法规及内部规定的情况下进行处理的行为，不能认定为内部管理行为。因此被申请人对申请人作出停职检查等具体行政行为不属于内部处理决定，也不属于内部行政行为。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 被申请人石井镇政府未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为申请人卓国辉的起诉是否符合法定起诉条件。申请人起诉要求确认被申请人石井镇政府对其作出停职检查，责令其交出公章的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为系被申请人石井镇政府根据申请人卓国辉的履职情况，所作的内部问责处理决定，属于案涉机关的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。申请人卓国辉提起本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，应予驳回。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 窗体底端 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓国辉的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年九月二十七日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19213号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人林鸿涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林鸿涛银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林鸿涛向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金138668.61元、案件受理费3597.34元、财产保全费1344.33元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林鸿涛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人林鸿涛纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执640号之一申请执行人张军肖，男，汉族，1972年2月20日出生，住所地藁城区。被执行人王建力，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地藁城区申请人张军肖与被执行人王建力借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）藁民初字第02099号民事判决书，判决如下：一、被告王建力于本判决生效之日起十日内偿还原告张军肖借款45000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人王建力发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执640号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳志华二〇一八年九月二十九日书记员  胡雪佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4804号原告：随欣，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告随欣诉被告赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢25号申请执行人杨某某。被执行人任某某。被执行人张某某。关于申请执行人杨某某与被执行人任某某、张某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2018）冀0403执恢25号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十七日代书 记员  孟宪军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4847号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托诉讼代理人：昂师璇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊训锦，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告熊训锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昂师璇到庭参加了诉讼。被告熊训锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4967.79元，并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂计算至2017年7月20日利息2959.46元，滞纳金121.92元）共计8049.17元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用卡。被告领取信用卡后开始使用，后在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告熊训锦未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年3月12日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××66的交通银行环球信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年7月20日，被告尚欠借款本金4967.79元，利息2959.46元及截止2016年12月31日产生的滞纳金121.92元，合计人民币8049.17元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2017年7月20日尚欠信用卡本金4967.79元、利息2959.46元及支付自2017年7月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持2017年1月1日前发生的滞纳金121.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊训锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金4967.79元及截止2017年7月20日的利息2959.46元，截止至2016年12月31日产生的滞纳金121.92元,合计人民币8049.17元；二、被告熊训锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年7月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告熊训锦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 杜 芸人民陪审员 王国光二〇一八年九月十七日书 记 员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初12447号原告（反诉被告）：郑某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住临沂市兰山区。原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因双方自行达成和解，原告郑某、反诉原告陈某均于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某、反诉原告陈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某、反诉原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告郑某负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈某负担。审判员  陈成合二〇一八年九月十三日书记员  王梦卿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执964号申请执行人于飞，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宋文财，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市。于飞申请执行宋文财民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽0681民初5569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人宋文财给付申请执行人于飞借款8万元及利息，承担案件受理费2600元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。查明，依据本院（2017）辽0681民初5569号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款8万元及利息，承担案件受理费2600元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执964号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇一八年九月二十一日书记员  邓晓飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1775号申请执行人：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈立军，男，1979年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹晓芳，女，1981年1月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王立刚与被执行人陈立军、邹晓芳纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1281民5573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈立军、邹晓芳于本判决生效后立即偿还申请执行人王立刚借款15000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人陈立军、邹晓芳均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立刚向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用125元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月16日向被执行人陈立军、邹晓芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立军、邹晓芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈立军、邹晓芳名下的房产登记信息。未发现被执行人陈立军、邹晓芳名下有房产登记信息。4.本院于2018年4月17日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈立军、邹晓芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。5.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立军、邹晓芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院于2018年8月26日到被执行人陈立军、邹晓芳住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人行踪及财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。7.执行过程中，本院于2018年9月14日将被执行人陈立军、邹晓芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月14日通过谈话方式将被执行人陈立军、邹晓芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人王立刚，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王立刚认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈立军、邹晓芳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈立军、邹晓芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈立军、邹晓芳确无可供执行的财产，申请执行人王立刚亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民5573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初1237号原告：娄力，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：陈海，男，1978年12月26日出生，汉族，绥芬河市涛宇经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。原告娄力与被告陈海劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告娄力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄力撤诉处理。审判员  范欢欢二〇一八年九月二十八日书记员  张 岩
东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初1059号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称：东源农商行），住所地：东源县城东源大道**。法定代表人：张长友。委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。被告：河源金雄实业发展有限公司（下称：金雄公司），住，住所地：河源市中山大道三友苑**/div>法定代表人：许传喜，该公司经理。原告东源农商行与被告金雄公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令被告河源金雄实业发展有限公司向原告偿还借款本金人民币1040万元及利息443703.32元（利息暂计至2017年1月20日，2017年1月21日起的利息按逾期利率计至还清借款之日止）；2、判令被告河源金雄实业发展有限公司按合同约定向原告支付违约金人民币11万元；3、判令被告河源金雄实业发展有限公司承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失276500元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。判令以被告河源金雄实业发展有限公司名下位于河源市XXX区XX路XXX八路南边房地产（证号：粤房地权证河字第**）在价值范围内对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担优先清偿责任，并判决原告对上述抵押物享有优先受偿权。事实理由：2015年9月30日，被告河源金雄实业发展有限公司为用于借新还旧（以贷还贷）与原告签订了一份《流动资金借款合同》[合同编号：东源农商行（公司部）借字[2015]第039号]和《分期还款协议书》，约定被告河源金雄实业发展有限公司向原告借款人民币1100万元，借款期限从2015年9月30日起至2020年9月30日，贷款利率为9.5%，分10期还清贷款本金，利随本清，如被告未按约定日期还款的，原告有权对逾期贷款在约定的贷款利率基础上加收40%贷款利息，且有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且原告有权依照合同约定的借款本金总额的1%向被告收取违约金。同日，被告河源金雄实业发展有限公司与原告签订了一份《抵押担保合同》[合同编号：东源农商行（公司部）抵字[2015]第039号]，约定以被告河源金雄实业发展有限公司名下位于河源市XXX区XX路XXX八路南边房地产（证号：粤房：粤房地权证河字第**案的借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了他项登记。上述两份合同签订后，原告当天依合同约定向被告河源金雄实业发展有限公司发放了贷款1100万元，被告河源金雄实业发展有限公司在《借款借据》上予以盖章，其当时的法定代表人王智威亦签名确认。贷款到期后，被告河源金雄实业发展有限公司未依约归还贷款本息，截至2017年1月20日止，被告河源金雄实业发展有限公司仍拖欠原告借款本金1040万元，拖欠利息443703.32元。原告认为，被告河源金雄实业发展有限公司理应依法偿还拖欠原告的借款本金1040万元及相应利息，且应按《流动资金借款合同》约定支付违约金人民币11万元，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。被告河源金雄实业发展有限公司自愿以其名下位于河源市XXX区XX路XXX八路南边房地产为本案借款作抵押担保，并办理了他项登记，被告河源金雄实业发展有限公司在抵押物范围内以地本案的借款本息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等承担清偿责任，且原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告金雄公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月30日，被告金雄公司向原告借款人民币1100万元整，双方签订了《资金流动借款合同》，约定年利率9.5%，借款期限为2015年9月30日至2020年9月30日，逾期利率按年利率的9.5%上浮40%计算。被告违约的，原告有权依合同约定借本金总额的百分之一向被告收取违约金。同时，双方签订了《分期还款协议书》，约定被告共分十期向原告偿还借款。被告金雄公司以其名下位于河源市XXX区XX路XXX八路南边房地产（证号：粤房地权证：粤房地权证河字第**押，签订了《抵押担保合同》，该房产依法办理了抵押登记。原告于2015年9月30日依约向被告金雄公司发放了贷款1100万元。合同签订后，被告金雄公司未按合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年1月20日尚欠原告本金1040万元整及相应利息。上述事实，有原告东源农商行提供的营业执照、法定代表人证明书及身份证，企业信用信息公示报告，《流动资金借款合同》及《分期还款协议书》，《抵押担保合同》及《粤房地权证》、《他项权证》，《借款借据》，逾期未还款明细及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源农商行与被告签订的《资金流动借款合同》及《抵押担保合同》，合法有效。双方均应当履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告金雄公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告东源农商行请求判令被告金雄公司偿还仍欠借款本金1040万元、违约金及利息，理由充分，本院予以支持。关于违约金的计算：按照合同约定，以借款本金总额1%的约定计算为11万元（1100万元×1%）。关于利息的计算：逾期利息从逾期之日即2016年7月21日起以逾期贷款年利率为9.5%×（1+40%）=13.3%计算至付清款日止。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告金雄公司以其位于河源市XXX区XX路XXX八路南边房地产（证号：粤房地权证河字第：粤房地权证河字第**办理了抵押权他项登记，原告东源农商行请求对上述房产在价值范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告河源金雄实业发展有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源金雄实业发展有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金1040万元及利息（逾期利息从逾期之日即2016年7月21日起以逾期贷款年利率为9.5%×（1+40%）=13.3%计算至付清款日止）。二、被告河源金雄实业发展有限公司在在本判决生效后三十日内支付原告广东东源农村商业银行股份有限公司违约金110000元。三、被告河源金雄实业发展有限公司在在本判决生效后三十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费276500元。四、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告河源金雄实业发展有限公司所有的坐落于河源市XXX区XX路XXX八路南边房地产价值享有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用89182元，保全费5000元，共计94182元，由被告河源金雄实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  张 敏审判员  何 嘉二〇一八年九月三日书记员  黎 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0291执54号 申请执行人：宋作凯，男，1981年5月21日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：韩彬，男，1966年11月20日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：单运玲，女，满族，1978年10月24日生，住所地大连经济技术开发区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日做出的（2017）辽0291民初5014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人单运玲所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园xx栋xx号房屋，由于被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖。经本院提请京东大数据评估平台对案涉财产价值委托评估，于2018年7月16日出具大数据评估系统询价结果报告，评估结论为74.82万元，该报告书已依法送达。本院于2018年8月3日作出（2018）辽0291执54号执行裁定书，裁定拍卖被执行人单运玲所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园xx栋xx号房屋，并于2018年8月3日在京东网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，定于2018年9月4日10时至2018年9月5日10时进行了第一次拍卖，买受人李柏林（证件码：xxxxxx）以78.82万元的最高价竞得位于大连经济技术开发区鹏运家园xx栋xx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 一、位于大连经济技术开发区鹏运家园****房屋所有权归买受人李柏林（证件码：xxxxxx）所有。大连经济技术开发区鹏运家园xx栋xx号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人李柏林可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  曹 雨 二〇一八年九月五日 书记员  朱晓雪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执568-2号申请执行人:王鸿图,男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被执行人：范玉群，男，1970年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,被执行人：贾建利，女，1972年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,被执行人：贾法军，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市科贸城**。被执行人：邯郸市食鲜客贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**（406、407、408）。法定代表人：贾法军，该公司经理。本院在执行申请执行人王鸿图与被执行人范玉群、贾建利、贾法军、邯郸市食鲜客贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在2018年6月26日依法向他们送达执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、限制高消费令。但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人银行存款及理财产品、车辆、不动产、工商股权、证券、公积金、保险、互联网金融等进行了查控。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  杨 超二〇一八年九月二十八日书 记 员  关淇文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初1687号   原告：李伟，男。   被告：周鑫，男。   被告：龚福兰，男。   被告：秦艳慧，男。   被告：周红梅，女。   被告：杨占平，男。   被告：周红霞，女。   被告：秦绪文，男。   原告李伟与被告周鑫、龚福兰、秦艳慧、周红梅、杨占平、周红霞、秦绪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告周鑫、龚福兰、秦艳慧、周红梅、杨占平、周红霞、秦绪文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   李伟向本院提起诉讼请求：1.依法确认位于敦煌市沙州镇南城巷4号楼331号房屋产权属李伟所有，周鑫、龚福兰、秦艳慧、周红梅、杨占平、周红霞、秦绪文协助办理房屋变更登记；2.变更登记中产生的费用均由李伟自行承担；3.本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：2006年3月，李伟购买了位于敦煌市沙州镇南城巷4号楼331号（市幼儿园住宅楼）房屋，面积92平方米，房产证号为：A字第XXXX号，房屋所有权人为周彦绪。2006年3月24日，李伟与周彦绪、周彦绪的儿子周鑫签订了书面的房地产买卖协议书，该协议书约定了双方的权利义务，价格等条款。签订合同当天李伟足额向周彦绪支付63000元购房款，周彦绪将房屋交付李伟占有使用，并将房产证交付李伟持有。李伟一家自2006年3月24日在该房居住至今，但未办理房屋变更登记。周彦绪于2009年左右去世，导致该房屋无法办理过户手续。李伟与周鑫多次协调未果，现将周彦绪的继承人一并诉讼。   周鑫、龚福兰、秦艳慧、周红梅、杨占平、周红霞、秦绪文均未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.李伟提交的房地产买卖协议书，拟证实2006年3月24日，李伟与周彦绪、周鑫签订房地产买卖协议书，协议书约定了房屋买卖事宜。   2.李伟提交的收条，拟证实2006年3月24日，李伟支付周彦绪购房款63000元的事实。   3.李伟提交的房屋所有权证书，拟证实2006年3月，李伟购买的位于敦煌市沙州镇南城巷4号楼331号房屋，面积92平方米，房产证号为：A字第XXXX号，登记所有权人人是周彦绪，现由李伟持有，李伟已经实际占有该房屋的事实。   经核对，李伟提交的证据1、2、3均系原件，能够证实2006年3月24日，周彦绪、周鑫（甲方）与李伟（乙方）签订房地产买卖协议书，将敦煌市沙州镇南城巷4号楼331号房屋一套出售于李伟，价款63000元。房地产买卖协议书第七条约定"今后，乙方要求变更该楼房房产证书姓名时，甲方必须协助办理，出示相关证件和手续，否则承担违约责任，但办证各项费税由乙方承担。"同日，李伟支付周彦绪购房款63000元，周彦绪将房屋交付李伟占有使用，并将房产证交付李伟持有。现周彦绪已死亡，周彦绪的继承人范围为妻子龚福兰、儿子周鑫、长女周红梅、次女周红霞。该房屋至今未办理房屋变更登记。对该组证据，本院予以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周彦绪、周鑫与李伟签订了房地产买卖协议书，二人有义务依据协议第七条的约定办理房屋变更登记。房屋是公民死亡时的合法遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当履行的债务。周彦绪死亡后其妻子龚福兰、儿子周鑫、长女周红梅、次女周红霞均有义务协助李伟办理房屋变更登记。秦艳慧、杨占平、秦绪文不是继承人，不继承遗产的同时也不履行债务。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案涉及房屋当前登记所有权人为周彦绪，李伟当前不是物权所有人。变更登记中产生的费用李伟自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。   综上，李伟请求确认位于敦煌市沙州镇南城巷4号楼331号房屋产权属李伟所有，周鑫、龚福兰、秦艳慧、周红梅、杨占平、周红霞、秦绪文协助办理房屋变更登记手续、产生的费用由李伟承担，本院依法支持周鑫、龚福兰、周红梅、周红霞协助李伟办理房屋变更登记手续，产生费用均由李伟承担。周鑫、龚福兰、秦艳慧、周红梅、杨占平、周红霞、秦绪文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：   一、龚福兰、周鑫、周红梅、周红霞协助李伟办理房屋变更登记，支出费用由李伟承担。限于本判决生效后十五日内履行。   二、驳回李伟的其它诉讼请求。   案件受理费140元（李伟已预交），由李伟自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 付有辉    审判员 何运韬   人民陪审员 沈兴军  二○一八年九月二十八日   书记员 王瑞春
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初5226号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：夏汉桥，男，1972年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告夏汉桥物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧、被告夏汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月28日至2017年12月31日的物业管理服务费2253元；2.判令被告支付违约金347元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭花乐亿家1单元2112号房业主，原告依约为该小区提供物业管理服务，物业服务于2017年12月31日终止。根据合同约定，物业费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的千分之五作为违约金。截至起诉，被告累计欠费2253元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告提供的物业服务合同是格式合同，合同中约定原告法定代表人签字时合同发生效力，原告法定代表人至今未签字也未委托他人签字，此外合同上面盖的章不是公章，是原告服务中心的印章；2、原告也未按合同约定提供基本的物业服务，已构成违约，如未对公共部分进行维护，小区电线裸露、电子监控失效、电梯故障频发、消防设备缺失、垃圾无人清理、未履行安保职责、怠于履行管理职责导致电井失火、服务态度恶劣等；3、原告违约乱收物业费。庭审中，针对被告辩称前期物业服务合同原告法定代表人未签字，合同未生效，原、被告之间不存在物业服务合同关系的意见，原告表示被告辩称的不签字即未生效与事实不符，民事行为中个人和法人是独立的个体，均可以承担民事责任，合同上的公章经过原告同意并授权；另，前期物业服务合同已实际履行。针对被告辩称原告未尽到基本管理服务的意见，原告不予认可，并表示故障电梯已检修，但业主不同意动用维修基金维修，火灾也与物业无关，物业已尽到安全隐患告知义务。针对被告辩称原告违约乱收费的意见，原告表示物业费收取标准经过双方协商一致，且现被起诉的14户业主曾交纳过物业费，他们对物业费的收费标准已予以认可。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区大花岭花乐亿家1单元2112号房业主，房屋建筑面积为99.69平方米。2010年9月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为住宅每平方米每月1.5元；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳；3、业主逾期未交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业服务费的，业主负有连带责任。合同还约定了其他内容。另查明，被告自2016年9月28日开始欠缴物业费。原告物业服务于2017年12月31日终止。上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、业主家庭情况登记表、入住资料收取回执等证据，并经质证，本院予以认定。关于物业管理服务质量的问题。庭审中，被告指出原告物业服务有瑕疵，原告予以认可，但物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是否有效。经庭审查明，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十八条约定：“本协议自签字之日生效。”该条款系当事人对合同生效条件做出了特别约定，但双方当事人意思表示一致，合同即成立，依法成立的合同，自成立时生效。虽然合同约定签字时合同生效，但签字和盖章都是意思表示的方式，能够产生同样的法律后果，且原告为公司法人，加盖公司的印章即视为对协议的确认，没有公司法定代表人或代理人的签字，并不影响合同的效力。另，本案涉案合同中，合同所盖印章为原告服务中心的印章，并非公司公章，原告虽表示公司服务中心系得到公司授权与被告签订合同，但在本院规定的举证期限内，原告未提供证据予以证明，故对原告该意见本院不予支持，但庭审中原告提交了入住资料收取回执和工作记录照片，该证据证明本案涉案合同签订后至2017年，原告依约向武汉市江夏区大花岭花乐亿家小区提供了物业管理服务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”故原告提供物业服务的履行行为视为对该合同进行了追认，另合同签订后被告也曾支付过物业费，对原告的履行行为予以认可，故涉案合同自签订之日起已经生效。被告该辩称意见，本院不予支持。关于原告乱收物业费。庭审中，被告辩称原告违约乱收取物业费，但在本院规定的举证期限内，被告未提交证据予以证明，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于违约金的问题，根据庭审查明，原告自认其管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。经核算，被告应向原告支付2016年9月28日至2017年12月31日期间的物业管理服务费共计2253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、夏汉桥于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费2253元。二、驳回武汉泽洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由夏汉桥负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓二〇一八年九月二十一日法官助理张曼书记员张曼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5729号 申请执行人：鲁明，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440113576038941N。 法定代表人：裴彪宏。 关于鲁明与港日电梯股份有限公司的劳动争议案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]2007号《仲裁调解书》已发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向鲁林支付拖欠的工资30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5729号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其名下的银行存款、房屋均已被另案查封，本院已向首封法院及案件申请参与分配。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本案执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人及列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，需等待参与分配的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执5729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱志明
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执312号之十申请执行人:内江市中区新华联汽车修理厂被执行人:黄冰瑶本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄冰瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄冰瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄冰瑶在中国建设银行6217003640004214684_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫东二〇一八年九月四日书记员  王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1647号师某某：与王某某财产保全一案，申请保全标的共计124953.50元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，师勤勤向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初2604号 原告：张志银。 委托诉讼代理人杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人向阳，湖南博集律师事务所律师，一般授权。 被告：汪明孝。 被告：中建国能（湖南）建设有限公司，住所地常德市西洞庭洞庭大道**。 法定代表人黄慧。 委托诉讼代理人彭孝宽，常德市法学会法律工作者，特别授权。 原告张志银与被告汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志银及其代理人杨重远和汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司法定代表人黄慧及代理人彭孝宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司立即支付所欠钢材款本金732886元、利息120000元，共计852886元，同时支付违约金501496元（暂2017年春节即2017年1月29日起计至2018年7月13日）及后续违约金（以852886元为基数，从2018年7月14日计算至钢材款本息支付完毕之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 汪明孝辩称，原告所供应的钢材本身就包含了利润，不应再有利息补偿；该工程系承包人自己全额垫资，工程尚未进行结算。发包人中建国能（湖南）建设有限公司至今未支付给我材料款，原告所供应的钢材全部用在了工程上，由此产生的利息也应由发包方承担。 中建国能（湖南）建设有限公司辩称，汪明孝是这个项目的实际承包人，承担独立的民事责任；项目承包人出示的钢材结算单，是承包人的个人行为，公司不知情；2015年11月3日双方签订的合同和补充协议都没有涉及组建项目部，承包人不能在外代表公司赊欠材料，公司没有授权承包人可以代表公司结算工程和开展开支。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2015年11月3日，汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司签订《建设工程施工合同》，由中建国能（湖南）建设有限公司将其承建的中国西洞庭高校联盟孵化器产业城一期B地块建设工程发包给汪明孝承包建设。工程内容为：中商国能孵化器有限公司一期B地块6#-25#研发中心楼工程。同日，双方签订一份补充协议，约定汪明孝以中建国能（湖南）建设有限公司的名义向有关部门缴纳农民工工资保障金、水电费等费用。合同签订后，汪明孝遂开始对上述工程进行施工。2015年11月30日，原告张志银和汪明孝签订一份《钢材购销合同》，由张志银向汪明孝垫资供应钢材。并约定垫资款利息为月息2%。2017年1月9日，经双方结算，汪明孝共欠张志银钢材款732886元，利息12万元，付款期限为2017年春节前。现原告以被告拖欠货款至今为由，提出前列诉讼请求。 以上事实有原告提供原被告身份信息、钢材购销合同、钢材结算单、建设工程施工合同及补充协议、送货单等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。原告依约供应了钢材，被告汪明孝亦应按约定支付钢材款。故对原告起诉要求被告汪明孝支付钢材款732886元，利息12万元的诉请，本院予以支持。因双方合同约定垫资款的利率为月息2%，故对原告诉请按月息3%计算违约金的诉请，无事实及法律依据。中建国能（湖南）建设有限公司将其承接的工程以内部承包形式交由被告汪明孝实际施工，并同意汪明孝以公司的名义向政府部门缴纳各种费用，故两被告应当视同挂靠关系，故中建国能（湖南）建设有限公司应对汪明孝基于挂靠关系承包该工程所产生的对外债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、汪明孝于本判决生效后七日内向张志银支付钢材款732886元，利息120000元和后续利息（后续利息以732886元为基数，自2017年1月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、中建国能（湖南）建设有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回张志银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12320元，减半收取6160元，保全费5000元，共计11160元，由张志银承担1160元，被告汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司共同负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周昂 二〇一八年九月四日 法官助理倪宏华 代理书记员  郑万 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执786号申请执行人曾友洪，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行曾友洪申请执行陈志华民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1021号民事调解书]一案中，申请执行人曾友洪与被执行人陈志华于2018年9月27日自愿达成和解协议，申请执行人曾友洪向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月二十八日书记员 尤 桦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初299号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某。辩护人罗霞，湖北獬志律师事务所律师。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月13日18时至20时许，被告人王某某与公司客户在位于武汉经济技术开发区枫树五路的禅之味餐馆吃饭，席间饮用白酒和啤酒，餐后被告人王某某步行回到位于枫树南路88号的公司宿舍休息。当日21时许，被告人王某某接到父亲电话，得知伯父脑血栓发作，遂酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色传祺牌小轿车，向位于河南省桐柏县的家中行驶。当日22时许，当被告人王某某驾车沿东风大道行驶至武汉西收费站入口时，被交通大队民警当场抓获，现场酒精检测结果为184mg/100ml。经抽血鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为211.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人王某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年九月十四日书记员  徐春想
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1103号申请执行人:王某，男，汉族，生于1990年1月27日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人:袁某，女，汉族，生于1993年10月22日，贵州省习水县人，现住本县，关于申请执行人王某申请执行被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初760号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为6000元，执行费50元。在执行过程中，2018年9月19日申请人王某以双方当事人私下自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1103号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年九月十九日书记员  唐 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103财保84号申请人呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司。法定代表人朱世琦，职务总经理。所在地呼和浩特市回民区海西路百联雄业钢材市场7号楼8号。委托代理人陈燕，该公司员工。被申请人呼和浩特市光源电力安装有限责任公司。法定代表人海春光，职务经理。所在地呼和浩特市新城区通道北街74号。申请人呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人呼和浩特市光源电力安装有限责任公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院“关于人民法院办理财产保全案件若干问题”的规定[法释（2016）22号]之规定裁定如下：一、查封、冻结呼和浩特市光源电力安装有限责任公司的银行存款或同等价值的财产（以1226627.67元为限）。二、中国大地财产保险股份有限公司于2018年9月3日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 跃                                                                  二〇一八年九月五日 书 记 员赵楠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191民初2427号 原告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。 法定代表人：李扣春，董事长。 委托诉讼代理人：王爱平，北京市富润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠辉，男，1988年8月2日生，汉族，中航天建设工程有限公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：航天海鹰（镇江）特种材料有限公司，，住所地镇江新区培山路** 法定代表人：高志强。 本院在审理原告中航天建设工程有限公司与被告航天海鹰（镇江）特种材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案，原告中航天建设工程有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航天建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14004元，由原告中航天建设工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张凯 二〇一八年九月三日 书记员  徐勋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1972号之一申请人：烟台国扬物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖峰，总经理。被申请人：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。法定代表人：郑树强，总经理。申请人烟台国扬物资回收有限公司与被申请人烟台禹丰铸造有限公司票据纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁0612民初1972号民事裁定，依法冻结了被申请人烟台禹丰铸造有限公司银行账户存款10万元。现本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台禹丰铸造有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇一八年九月二十六日书记员  王鲁宁
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕7102执63号 申请执行人陕西铁路陇海旅游集团有限公司。 法定代表人王龙，该公司总经理。 委托代理人王莉斌，该公司工作人员。 被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司。 法定代表人丁立华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西铁路陇海旅游集团有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院2017年11月14日作出的（2017）陕7102民初659号民事调解书，于2018年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人陕西铁路陇海旅游集团有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司自行达成执行和解协议。申请人陕西铁路陇海旅游集团有限公司于2018年9月6日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕7102执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐 伟 审 判 员  乔冬青 代理审判员  廖 亮 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李 航
云南省香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3401执105号之二 申请执行人云南文产香格里拉县巴拉格宗旅游开发有限公司。住所地：香格里拉市康珠大道巴拉格宗酒店**。 法定大代表人：陶国相。 被申请执行人：兰勇，男，汉族，1972年10月5日生，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院2017年12月4日生效的2016云34**民初368号判决，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告湖南卫视文化传播有限公司偿还原告壹佰万元，并支付自2013年5月28日至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）被告兰勇对上述款项承担连带保证责任案件受理费15624元及诉讼保全费4520元由两被告共同承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查明查封被执行人兰勇的湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车和坐落于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B7栋产权证号为711215740的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰勇的湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车和坐落于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B7栋产权证号为711215740的房产。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 志 春 二〇一八年九月十一日 书记员 孙诺初成
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322财保242号 申请人：四川建林房地产开发有限公司，住所地成都市成华区八里小区双建路**********。 被申请人：陈涛，男，1988年3月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人四川建林房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛在中国工商银行股份有限公司营山支行所开设账号（账号：62×××23）内的存款108786.50元予以冻结。申请人以其位于营山县城南镇新民路时代春天B3幢1层4号非住宅（营房权证营字第××号）提供担保。 本院经审查认为，原告四川建林房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈涛在中国工商银行股份有限公司营山支行所开设账号内的（账号：62×××23）存款108786.50元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗钰蓉 二〇一八年九月十三日 书记员  刘 旭
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3422民初12号 原告：郭槐永，男，1969年9月2日生，现暂住德钦县。 被告：辛享青，男，1979年2月26日生，户籍所在地隆昌市。 被告：彭敦波，男，1983年2月23日生，系四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。现暂住地。 本院受理原告郭槐永诉被告辛享青、彭敦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭槐永于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭槐永撤回起诉。 案件受理费3710.00元，减半收取1855.00元，由原告郭槐永负担。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 余 泽 秀 审判员 只玛永宗 二〇一八年九月二十一日 法官助理日青边宗 书记员此里拉木
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1284号罪犯蒋晓攀，男，生于1984年06月25日，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋晓攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑满日期：2029年10月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋晓攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓攀减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9596号 原告：肖培森，男，1934年12月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：蔡国香，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 本院在审理原告肖培森与被告蔡国香民间借贷纠纷一案中，原告肖培森在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一八年九月十四日 书记员 刘承佳
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0924执409号之二 申请执行人：邱阳阳，女，汉族，生于1991年9月8日。 申请执行人：梁紫沙，女，汉族，生于2012年4月16日。 法定代理人：邱阳阳，信息同上，系梁紫沙之母。 申请执行人：梁紫雲，女，汉族，生于2014月1月14日。 法定代理人：邱阳阳，信息同上，系梁紫雲之母。 被执行人：梁忠意，男，1961年4月8日出生，汉族。 被执行人：王开芳，女，1963年5月13日出生，汉族。 本院在执行邱阳阳、梁紫沙、梁紫雲与梁忠意、王开芳共有物分割纠纷一案中，经查：被执行人梁忠意在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁忠意在中国工商银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  毕传祥 审判员  刘 强 审判员  陈 良 二〇一八年九月十一日 书记员  乔 祯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执195号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省汉中市南郑区大河坎天汉大道南段。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人赵耀林，男，1975年5月17日出生。被执行人张龙龙，男，生于1983年3月17日。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与赵耀林、张龙龙借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1140号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息226560元。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人赵耀林于2018年6月22日缴纳执行款50000元，申请执行人已领取。2018年9月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵耀林在2018年12月31日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息；二、被执行人张龙龙继续承担担保责任。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0721执196号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇一八年九月二十六日书记员  杨 起
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初3630号 原告：福建省新安物业有限公司，住所地：永安市新安路******。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：郭凤英，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告郭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新安物业有限公司以郭凤英已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一八年九月十日 书记员  吴 珊