天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3103号原告：张宁宁，女，1988年9月9日出生，汉族，无业，住宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现住址河北省唐山市。被告：张晓彬，女，1976年5月27日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。负责人：郑雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：张德胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：张波，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**西山道**负责人：冯晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海山，该公司工作人员。原告张宁宁与被告刘刚、张晓彬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山市中心支公司）、张德胜、张波、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托诉讼代理人王楠，被告张晓彬的委托诉讼代理人秦旭方，被告人寿唐山市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌，被告联合唐山中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼，被告刘刚、张德胜、张波经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿10000元，以评估结论为准；2、申请法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行评估；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额，要求被告赔偿车辆维修费252600元、评估费12633元、拖运费1200元、二次拖运费800元。事实与理由：2017年8月17日，刘刚驾驶超载的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车辆，沿112国道由东向西行驶至事故地点处，牵引车左前轮脱落，与牵引车左侧储气筒及左侧车身接触后，反弹至对行车道，遇张德胜驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车辆由东向西超速驶来，脱落的轮胎分别与冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车辆左前轮及左侧车身后部接触，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车辆失控驶入公路北侧车道，车前部与沿112国道由东向西行驶陈启东驾驶的津Ｄ×××**号车辆左侧相接触，造成陈启东及其车上乘车人陈庆安死亡，三车不同程度损坏的事故。经交警认定，被告刘刚承担事故主要责任，张德胜承担事故次要责任，陈启东和陈庆安无事故责任。原告系津Ｄ×××**号车所有人，事故造成原告车辆受损。原告起诉要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交的证据为：1、（2017）津0117民初3102、3104号民事判决书，旨在证明，判决确定事故经过，被告刘刚承担70%民事责任，被告张德胜承担30%民事责任。被告刘刚系被告张晓彬雇用的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告张晓彬承担，但被告刘刚作为雇员承担事故主要责任，属于有重大过错，应与雇主被告张晓彬承担连带赔偿责任。被告张德胜系被告张波雇佣的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告张波承担。被告刘刚驾驶的车辆保险承保公司人寿唐山市中心支公司交强险医疗费理赔余额8870元，财产损失理赔余额2000元，三者险理赔剩余159844.60元。被告张德胜驾驶的车辆保险承保公司联合唐山中心支公司交强险医疗费理赔余额9530元，财产损失理赔余额2000元，三者险理赔余额599926元。2、原告的车辆行驶证，旨在证明，原告系陈启东驾驶的津Ｄ×××**号车辆所有人。3、拖运费票、鉴定费票，旨在证明，原告因此事故花评估费12633元、拖运费1200元、二次拖运费800元。4、维修费票，旨在证明，原告修车花维修费252600元。5、评估报告，旨在证明，原告申请对车辆损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2017年11月28日，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司评估原告的津Ｄ×××**号车扣除600元残值后损失为252670元。张晓彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，听保险公司的，服从法院判决。人寿唐山市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘刚驾驶车辆保险限额交强险剩余财产损失2000元，商业险剩余159884.60元，同意在交强险剩余限额内先赔偿2000元，并且扣除中华联合财险公司的2000元的限额后按照事故责任比例承担。由于刘刚驾驶车辆超载，保险公司要求商业险绝对免赔10%。认为车损评估过高，不同意承担评估费、二次拖车费及诉讼费。联合唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张德胜驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，对原告的损失，在交强险内赔付1000元。因本次事故中还有另一受害者，应留有相应份额。超出交强险的部分，按照事故责任比例在保险限额内承担相应的责任。本案诉讼费和鉴定费，我公司不承担。对机动车评估报告书有异议，该评估机构的评估行为违反《中华人民共和国资产评估法》第十三条第四项的规定，该评估机构没有委托方提供的资料的真实性、科学性、完整性进行核查和认证，把责任完全推给了委托方，认为此评估机构评估过程是违反规定的。我公司认为该评估结论不具有客观真实性，从涉案车辆的损失程度看，已经完全没有修理的必要性，从车辆购买时间来推算，在发生事故时，该车辆的实际价值也不会超过20万元，没有必要花25万元对该车辆进行修理。该报告确认的残值价格过低。我司认为该评估机构所列的评估依据与确认车辆的损失程度没有关联性。对维修费发票的真实性有异议，因为该发票显示是天津市宁河区国税局代开发票，如果原告车辆实际维修的话，应该有维修企业给开具，而不是由国税局代开。评估费应由原告自己承担，因为对评估报告不认可。施救费，对二次施救不认可。本院认为，（2017）津0117民初3102、3104号民事判决书为生效判决，该判决确定被告刘刚承担70%民事责任，被告张德胜承担30%民事责任。被告刘刚系被告张晓彬雇用的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告张晓彬承担，但被告刘刚作为雇员承担事故主要责任，属于有重大过错，应与雇主被告张晓彬承担连带赔偿责任。被告张德胜系被告张波雇佣的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告张波承担。被告刘刚驾驶的车辆保险承保公司人寿唐山市中心支公司交强险医疗费理赔余额8870元，财产损失理赔余额2000元，三者险理赔剩余159844.60元。被告张德胜驾驶的车辆保险承保公司联合唐山中心支公司交强险医疗费理赔余额9530元，财产损失理赔余额2000元，三者险理赔余额599926元。对上述意见予以采纳。本事故造成三车损坏，交强险赔偿款将合理分配。原告的车辆损失252600元，有评估报告、维修费票佐证，予以认定。被告人寿唐山市中心支公司、联合唐山中心支公司提出车辆损失评估报告违反规定，车辆损失评估过高，但没有证据证实，对此意见不予支持；评估费12633元、拖运费1200元、二次拖运费800元，有相关票据佐证，予以认定。被告人寿唐山市中心支公司、联合唐山中心支公司提出评估费、二次拖车费不同意承担，没有依据，对此意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宁宁车辆损失1000元。二、原告张宁宁的车辆损失249600元、评估费12633元、拖运费1200元、二次拖运费800元，合计264233元的70%，即184963.10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险赔偿原告张宁宁1598**.60元，被告张晓彬赔偿原告张宁宁251**.50元，对被告张晓彬的赔偿责任，被告刘刚承担连带赔偿责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宁宁车辆损失2000元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险赔偿原告张宁宁的车辆损失249600元、评估费12633元、拖运费1200元、二次拖运费800元，合计264233元的30%，即79269.90元。五、张德胜、张波对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，被告张晓彬负担1858元，被告张波负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年一月四日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。