广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1191号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行。住所地：南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：钟良，副行长。 委托代理人：陆艳艳，女，1983年7月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，该行职员。 委托代理人：梁余中，男，1987年5月16日出生，汉族，南宁市人，该行职员。 被告：唐水生，男，1971年9月5日出生，汉族，广西灌阳县人，现住该村江西渡屯**。 被告：文霞，女，1972年12月24日出生，汉族，广西灌阳县人，现住。 被告：文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，广西灌阳县人，现，现住址不详/div> 被告：唐应雄，男，1971年3月24日出生，汉族，广西灌阳县人，现，现住址不详/div> 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告唐水生、文霞、文宣、唐应雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的委托代理人陆艳艳、梁余中到庭参加诉讼，被告唐水生、文霞经本院传票传唤，被告文宣、唐应雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金人民币400000元及利息4875.29元，罚息75687.07元，复利5763.04元（利息、罚息及复利暂计至2018年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计）；2、判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼及债权实现的相关费用。 事实与理由：2016年4月20日，原告与四被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT053016042000480），合同约定被告一唐水生作为借款人，被告二文霞作为共同借款人。被告三文宣、被告四唐应雄自愿为被告一、二的借款承担连带保证责任，并在合同的保证人上签名并按捺手印。2016年4月20日，原告依约向被告一、二发放了贷款人民币400000元。合同履行期间，被告一从2016年5月20日至2017年10月20日止偿还原告部分本息68687.62元，此后不再偿还原告剩余本息。被告一、二拖欠原告贷款本金人民币400000元及利息4875.29元，罚息75687.07元，复利5763.04元，本息合计486325.4元（利息、罚息及复利暂计至2018年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计）。根据合同约定，被告一、二的行为已经构成根本性违约，应当承担责任。被告三、四作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证等证据佐证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据：1.被告一身份证，拟证明被告一的主体资格；2.被告二身份证，拟证明被告二的主体资格；3.被告三身份证，拟证明被告三的主体资格；4.被告四身份证，拟证明被告四的主体资格；5.《个人借款/担保合同》，拟证明借款、担保关系成立；6.表内明细查询、借记卡复印件、个人借款凭证、对账单，拟证明原告按合同约定履行放款义务；7.个人贷款还款明细、贷款欠款明细表，拟证明被告未按合同约定履行还款义务。以上证据拟证明其诉称事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告唐水生、文霞、文宣、唐应雄未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年4月20日，原告作为贷款人与借款人唐水生、共同借款人文霞，保证人文宣、唐应雄签订了合同编号为HT053016042000480号《个人借款/担保合同》，约定借款金额为400000元；借款期限为12个月，从2016年4月20日起至2017年4月20日止；约定贷款期限内年利率为15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；保证人文宣、唐应雄提供全程连带责任保证。2016年4月20日，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行依约向唐水生发放贷款400000元。至2018年3月20日，被告唐水生、文霞尚欠贷款本金400000元及利息4875.29元，罚息75687.07元，复利5763.04元。原告于2018年4月24日将四被告诉至本院。本院于2018年6月21日向被告唐水生、文霞、文宣、唐应雄公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告唐水生、文霞、文宣、唐应雄无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐水生、文霞、文宣、唐应雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告与被告唐水生、文霞、文宣、唐应雄签订的上述《个人借款/担保合同》，系各当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告唐水生发放了借款，被告应按合同约定的时间还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，依法应由被告唐水生、文霞承担违约责任。故原告要求被告唐水生、文霞偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告文宣、唐应雄对上述债务负连带保证责任的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐水生、文霞偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金400000元及支付利息（利息的计算：至2018年3月20日利息4875.29元，罚息75687.07元，复利5763.04元；自2018年3月21日起至债务全部清偿之日止，按合同约定计付）； 二、被告文宣、唐应雄对被告唐水生、文霞上述第一项判决确定的债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告文宣、唐应雄承担连带责任后，有权向被告唐水生、文霞追偿。 案件受理费8595元，由被告唐水生、文霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  姚永业 二〇一八年九月十九日 书 记 员  马莹婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。