wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦若良，男，1989年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4745号起诉书指控被告人韦若良犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告��韦若良到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月25日7时许，被告人韦若良去到佛山市顺德区北滘镇广教美的石西门口马路边，尾随被害人林某，用摄子从被害人林某外套左侧口袋里盗走苹果IPHONE7手机一部（经鉴定，价值人民币3568元）。破案后，该手机无法追回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人韦若良无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦若良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦若良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦若良无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦若良犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人韦若良犯盗窃罪，判处���期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年一月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1004刑初12号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人张强，男，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年2月17日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月29日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。张强到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年10月25日3时许，被告人张强到牡丹江市爱民区XX小区一楼，推窗入室，将被害人范某某放在吧台的JINYU牌女士革制长款钱包（经牡丹江市价格认证中心认定：价值5元）及衣服一件盗走，钱包内装有现金3300元。作案后，部分款项被其挥霍，所盗钱包被其丢弃，衣服被其自用。案发后，赃款1070元、钱包及衣服被公安机关依法追缴并返还被害人。经侦查，被告人张强于2017年10月27日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人范某某的陈述笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、到案、破案经过、户籍证明、被盗物品照片、扣押、发还清单、视频光盘、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对张强从重处罚；张强如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；部分被盗款未返还被害人，可对张强酌情从重处罚；部分被盗款、物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对张强酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。)二、责令被告人张强退赔赃款人民币2230元，发还被害人范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇一八年一月十一日书记员 沙向前
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初133号原告：凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组，所在地：广西凌云县逻楼镇林塘村岩桃屯。代表人：姚胜怀，该组组长。委托代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。被告:凌云县逻楼镇林塘村民委员会，住在地：凌云县逻楼镇林塘村。代表人：李显伍，系凌云县逻楼镇林塘村民委员会主任。被告:蒙华光，男，1965年9月5日出生，壮族，凌云县农村商业银行职工，住凌云县。委托代理人：田茂强，男，1963年4月3日出生，汉族，逻楼镇人民政府干部，住凌云县。原告凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组诉被告凌云县逻楼镇林塘村民委员会、蒙华光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组负担。审 判 长  廖德斌审 判 员  梁安毅人民陪审员  向启钦二〇一八年一月三日书 记 员  韦超宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更99号罪犯王红军，男，汉族，1978年1月1日出生于河南省卫辉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）揭中法刑一初字第34号刑事判决,以被告人王红军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月30日作出（2001）粤高法刑终字第1133号刑事判决，以王红军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第5号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年7月9日作出（2015）承刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王红军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王红军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1788号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初192号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄锡乐，男，1983年1月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工人员，住博白县，2017年12月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2018年1月10日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄锡乐犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，黄锡乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日22时20分许，被告人黄锡乐在没有取得机动车驾驶资格证书的情况下酒后驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车，行驶至佛山市南海区九江镇上西村龙回大道路段时与一辆桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄锡乐受伤的交通事故。民警接报后到场抓获黄锡乐。经鉴定，被告人黄锡乐血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄锡乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄锡乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄锡乐对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锡乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据协议书查明，被告人黄锡乐与事故相对方达成协议，双方责任自负，互不追究。本院认为，被告人黄锡乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄锡乐无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄锡乐归案后如实供述自己的罪行，且与事故相对方达成协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄锡乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十八日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8584号上诉人（原审原告）：吴健伟，男，汉族，1957年4月6日出生，居住地重庆市渝中区电视塔村*号附*号2-1，公民身份号码5102121957********。委托诉讼代理人:张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣然，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：重庆交通大学，住所地重庆市南岸区学府大道66号，统一社会信用代码12500000450401979R。法定代表人:唐伯明，校长。委托诉讼代理人:刘守华，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人:任杰，重庆雾都律师事务所律师。上诉人吴健伟与被上诉人重庆交通大学（以下简称重庆交大）人事争议纠纷一案，上诉人吴健伟不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴健伟的委托诉讼代理人张敏、张欣然，被上诉人重庆交大的委托诉讼代理人刘守华、任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上���人吴健伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判撤销被上诉人重庆交大作出的院人发【1999】26号《关于对吴建伟同志作辞退处理的决定》；3、改判被上诉人与上诉人的劳动关系至今存续；4、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。因为被上诉人重庆交大没有直接向上诉人吴建伟送达辞退决定，且上诉人吴建伟也没有其他途径可以知晓该决定，因此便不可推定上诉人吴建伟的上诉请求已经超过仲裁时效。二、一审法院适用法律错误。因为被上诉人重庆交大辞退上诉人吴建伟时并没有满足以下条件：1、单位有关行政领导集体讨论决定后说明辞退理由和事实依据；2、向上诉人吴建伟送达《辞退证明书》；3、报当地政府人事部门和人事劳动司备案。事实上被上诉人重庆交大现在还保留着上诉人吴建伟的人事档案。故被上诉人重���交大辞退上诉人吴建伟的程序违法，其辞退决定应该依法撤销。被上诉人重庆交大辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。吴健伟在一审提出诉讼请求：1、判决撤销重庆交通学院院人发（1999）26号《关于对吴健伟同志作辞退处理的决定》；2、判决确认吴健伟与重庆交大的劳动人事关系至今仍然存续。一审法院经审理查明：吴健伟原系重庆交大（原重庆交通学院）职工。1999年1月27日，重庆交大作出院人发（1999）26号《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》。重庆交大查实：吴健伟自1998年1月，原实验设备处撤销后到总务处工作以来，不能安心工作，时常不到岗，经组织多次教育通知其返校上岗，并明确指出其旷工后果仍无改进，1998年上学期旷工2个多月，自1998年9月开学来，又连续旷工3个多月，累计旷工达5个多月。重庆交大认为吴健伟的行为已严重违反了国家及学院的规章制度，为严肃校纪，教学他人，根据人事部调发（1992)18号文《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四款和交通部交人劳发（1997）595号文《交通部直属事业单位专业技术人员管理规定》第三十条“无正当理由连续旷工时间超过15天或一年内累计旷工30天的，经教育无效，单位可以对其作辞退处理”之规定，经院务会研究决定：1、对吴健伟作辞退处理；2、按规定发给吴健伟辞退费2000元，其档案转移到市人才交流中心。重庆交大作出上述处理决定后，吴健伟未再到重庆交大上班，重庆交大也未给其发放任何工资和福利待遇。吴健伟也未参加重庆交大的人事制度改革。也未参与重庆交大人才房的申购。也未要求重庆交大为其参加社会保险。吴健伟在处理决定后，先后在重庆��信机动车驾驶员培训学校有限公司、重庆协信机动车驾驶员培训学校有限公司静观分部担任负责人。2017年3月27日，吴健伟向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以吴健伟申请不符合受理条件为由，作出渝劳人仲不字（2017)第4号《不予受理通知书》，决定不予受理，吴健伟诉来法院。一审法院认为，吴健伟原系重庆交大员工，重庆交大于1999年1月作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》。重庆交大在作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》后，虽无证据表明向吴健伟直接送达该决定。但自该决定作出至今已经十八年余，且在此期间，吴健伟未再到重庆交大上班，重庆交大也未给其发放任何工资和福利待遇，吴健伟也未参加重庆交大的人事制度改革，也未参与重庆交大人才房的申购，也未要求重庆交大为其参加社会保险，同��吴健伟还在其他单位工作。这些事实结合重庆交大已于1999年1月作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》的客观事实来看，重庆交大主张吴健伟应当知道重庆交大对其作出了辞退的决定具有高度的盖然性。根据国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第十六条之规定：当事人从知道或应当知道其权利收到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴健伟于2017年3月27日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，其所提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。参照《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：驳回吴健伟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴健伟负担，一审法院决定免收。二审认定的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人重庆交大作出的辞退决定是否合法，被上诉人重庆交大与上诉人吴健伟是否存在劳动人事存续关系；二、上诉人吴健伟的起诉是否过了仲裁时效。本院就焦点问题评析如下：关于重庆交大与吴健伟是否仍然存在劳动人事存续关系的问题：重庆交大于1999年1月作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》后，虽无证据证明重庆交大向吴健伟送达了该处理决定，但在长达18年的时间里，吴健伟未到重庆交大上班，重庆交大也未给其发放任何工资和福利待遇，吴健伟未参加重庆交大的人事制度改革，未参与重庆交大人才房的申购，也未要求重庆交大为其参加社会保险，同时吴健伟还在其他单位工作，并且自行购买了养老保险。因此可以推定吴健伟知晓并认可与单位解除了劳动人事关系的事实。重庆交大的辞退行为虽存在瑕疵，但不影响该行为的效力。故吴健伟与重庆交大已不存在劳动人事关系，吴健伟的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人吴健伟的起诉是否过了仲裁时效的问题。根据国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第十六条之规定：当事人从知道或应当知道其权利收到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，重庆交大在长达十八年的时间里未给吴健伟发放工资福利待遇，未为吴健伟购买养老保险，从常理推定，吴健伟应知道其权利受到了侵害，因此吴健伟迟至2017年才提出仲裁申请，已超过了仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由上诉人吴健伟负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  叶 欢二〇一八年一月十五日书记员  许翠玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1115号之一申请执行人:洪春林,男,1966年3月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:戴志强,男,1966年10月1日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市，本院在执行申请执行人洪春林与被执行人戴志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费725.00元，执行费890.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且已冻结被执行人名下相关银行账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初88号原告：延边振发房地产开发有限责任公司法定代表人：王振明，系董事长。委托诉讼代理人：张晓竹，系职员。被告：王丽风，住敦化市。被告：杨涛，住敦化市。本院在审理原告延边振发房地产开发有限责任公司诉被告王丽风、杨涛房屋买��合同纠纷一案中，原告延边振发房地产开发有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽风、杨涛的起诉。本院认为，原告延边振发房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边振发房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告延边振发房地产开发有限责任公司负担。审判员  朴文姬二〇一八年一月二十三日书记员  王 琦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初153号原告：寿光市振凯物流有限公司，住所地：寿光市古城街道石头屋村。统一社会信用代码：91370783583050367F。法定代表人：桑继增，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。法定代表人：李东峰，总经理。原告寿光市振凯物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告寿光市振凯物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇一八年一月八日书记员  韩艳婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈巧玲，女,汉族，住浙江省苍南县，被告：董家敬，男，汉族，住浙江省苍南县，原告奇瑞徽银汽车金��股份有限公司诉被告陈巧玲、董家敬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更44号罪犯兰稳福，男，汉族，1970年8月1日出生于河北省蔚县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年7月20日作出（2009）蔚刑初字第89号刑事判决，以被告人兰稳福犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯兰稳福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯兰稳福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1893号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯兰稳福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰稳福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更71号罪犯韩虎，男，1990年10月24日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年三月十四日作出（2017）鲁0305刑初50号刑事判决，以被告人韩虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年9月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯韩虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯韩虎认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩虎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩虎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2112号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖群起，男，1971年6月17日出生，汉族，河南省濮阳县人，文化程度大学专科，案发时任广州铁路（集团）公司有限电视台网络设备部主任、工程师，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人江如椰、卢志阳，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人肖群起犯受贿罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤0105刑初979号刑事判决。宣判后，原审被告人肖群起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2009年至2016年，被告人肖群起在历任广州铁路（集团）公司有限电视台网络设备部副主任科员、副主任、主任、工程师期间，利用负责技术设备、网络建设更新改造工作的职务便利，在项目方案制定、呈批及招标过程中，收受了广东通科电子技术有限公司总经理陈某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币42万元；收受了合肥华某视音系统工程有限公司业务员林某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币5万元；收受了广东奕迅科技发展有限公司经理张某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币15万元。综上所述，被告人肖群起收受贿赂款共计人民币62万元。2017年2月21日，被告人肖群起到广州市海珠区人民检察院投案自首。另查，在本案审理过程中，被告人肖群起向广州市海珠区人民法院退缴了人民币82万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广东公安人口信息查询资料、广铁电视台关于肖群起个人情况的相关说明、干部任免审批表、干部个人基本信息表、肖群起专业技术职务聘任通知、职务聘任通知、职务继续聘任通知、广州铁路（集团）公司有线电视台的营业执照、组织机构代码，破案报告、说明，广州铁路（集团）公司与广东通科电子技术有限公司签订的购销合同、合同报审表、编码器买卖合同、肇庆数字电视前端设备购买合同，广州铁路（集团）公司与合肥华某视音系统工程有限公司签订的关于电视采编及辅助设备采购合同，广州铁路（集团）公司与广东奕迅科技发展有限公司签订的广铁有线电视台肇庆铁路地区数字电视双向网络改造工程合同、合同报审表、广铁电视台黄沙铁路小区有线电视网络设备购销合同、施工合同、广州车辆段经济适用房二期有线电视网络建设工程合同，关于被告人在广铁电视台的工作证明，本院《案款收据》2份、中国农业银行《转账凭证》2份，证人林某、张某、陈某的证言以及被告人肖群起供述等证据证实。原审法院认为，被告人肖群起无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。惟被告人肖群起犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人肖群起退缴了全部违法所得，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决：一、被告人肖群起犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、没收被告人肖群起的违法所得人民币六十二万元，上缴国库。三、本判决所确定财产刑及没收违法所得总额共计人民币八十二万元，被告人肖群起退缴的人民币八十二万元作上述第一、二项判决执行。宣判后，原审被告人肖群起不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为肖群起有自首情节、认罪态度较好、属于被动受贿，其家属举债筹款退还全部赃款和缴纳罚金，一审判决对其量刑过重，请求改判两年以下刑罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人肖群起的上诉理由及其辩护人的意见，经查，肖群起的上诉理由及其辩护人关于肖群起从轻处罚的情节一审判决均已认定，且肖群起在原公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关对其提出的有期徒刑四年以下的量刑建议，一审判决对其量刑有期徒刑三年符合上诉人认罪认罚的意愿，现其再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖群起身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人肖群起犯罪后自首，可以从轻处罚。上诉人肖群起退缴了全部违法所得，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖群起的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  徐建军二〇一八年一月三日书记员  郭俊琳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初265号原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292104871K。住所：昆明市马洒营小区。法定代表人李红雨。委托诉讼代理人胡绍明，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗志刚，男，汉族，1963年2月14日生，住址：云南省昆明市西山区，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司诉被告罗志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗志刚的起诉。本院认为，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回对被告罗志刚的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司自行承担。审判员  葛吟秋二〇一八年一月十二日书记员  毛乐飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更112号罪犯杨超，男，1987年12月19日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院2011年9月14日作出（2011）东二法刑初字第1113号刑事判决书，认定罪犯杨超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月28日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更76号罪犯阿力木江·阿卜杜克热木，男，1992年10月1日出生，维吾尔族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）西中刑一初字第00115号刑事附带民事判决书，以被告人阿力木江·阿卜杜克热木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿力木江·阿卜杜克热木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯阿力木江·阿卜杜克热木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江·阿卜杜克热木准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更36号罪犯魏仁美，又名魏仁江，男，1989年6月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第31号刑事判决，认定被告人魏仁美犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏仁美在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏仁美在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯魏仁美予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月15日至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5064号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：傅帆，董事长。被执行人：上海林闽水产贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林梅金，职务不详。被执行人：林梅金，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：江云琳，女，1969年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ＸＸ涛，职务不详。被执行人：上海双桂贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈赟，职务不详。被执行人：上海福旗贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游忠寿，职务不详。被执行人：上海福松贸易有限公司，住所地上海市闵行区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：1,789,697.30元。申请执行人上海国有资产经营有限公司以被执行人上海林闽水产贸易有限公司、林梅金、江云琳、上海胜川投资管理有限公司、上海双桂贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初13906号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,789,697.30元及利息等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故申请执行人上海国有资产经营有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执5064号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一八年一月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4468号之一原告：闵春凤，女，1978年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄国妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：闵军旗，男，1978年7月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：黄国妹（闵军旗之妻），女，1982年5月20日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告闵春凤与被告黄国妹、闵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）赣0103财保252号保全裁定书，查封了原告提供的担保财产，现该案已调解结案，原告申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的詹小华、周文军共同所有的位于南昌市西湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何新平二〇一八年一月二十四日书记员  王碧云
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初2027号原告：龙岩市永定区永昌公路经营有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：123508221579471988。法定代表人：张雄锋，总经理。委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁山，龙岩市永定区永昌公路经营有限公司工作人员。被告：廖建坤，男，汉族，1953年2月20日出生，居民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。本院在审理原告龙岩市永定区永昌公路经营有限公司与被告廖建坤恢复原状纠纷一案中，龙岩市永定区永昌公路经营有限公司以廖建坤涉嫌侵权的房屋属于违章建筑，原告拟先移交有关行政机关通过行政措施予以强制拆除为由于2018年1月17日向本院申请撤回对廖建坤的起诉。本院认为，龙岩市永定区永昌公路经营有限公司提出申请撤回对廖建坤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市永定区永昌公路经营有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由龙岩市永定区永昌公路经营有限公司负担。审判员 张  跃  华二〇一八年一月十八日书记员 阙庆琳（代）
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1003行初5号原告徐卫东。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘建方，局长。本院在审理原告徐卫东诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫东承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘珺璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初513-1号原告：王贵銮，男，汉族，1944年3月17日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：吴学强，男，汉族，1971年2月25日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈益超，男，汉族，成年人，住江苏省淮安市清浦区。原告王贵銮诉被告吴学强、陈益超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王贵銮于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王贵銮撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王贵銮承担（此款原告已垫付）。审判员  刘传勇二〇一八年一月十六日书记员  陶香静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更74号罪犯于岳明，男，1970年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二Ο一四年十一月十七日作出（2014）临刑初字第414号刑事判决，以被告人于岳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人于岳明不服，提出上诉。本院于二Ο一五年十月十五日作出（2015）淄刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于岳明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯于岳明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于岳明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯于岳明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯于岳明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4457号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王仁聪，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凯，该支行职工。被告：蒋海治，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：蒋敢新，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告蒋海治、蒋敢新信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告蒋海治、蒋敢新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋海治偿还本金49253.96元及利息（利息截止2017年1月30日为11623.51元），合计本息60877.47元，之后利息以透支本金49253.96元按日万分之五利率计算到款项付清之日止；2、请求责令被告蒋敢新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院经审理认定，2014年2月20日，被告蒋海治经被告蒋敢新担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请续卡，分别签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰信用卡保证合同》，合同约定可透支50000元额度，按日利率万分之五计算利息，如果逾期则按日利率万分之五计算复利，保证方式为连带责任保证。被告蒋海治于2014年5月5日领用信用卡并进行激活，于2015年12月25进行透支取现49900元，到期日为2016年1月24日，被告蒋海治逾期未还，原告扣除被告蒋海治卡中余额后，尚欠本金49253.96元，后经原告催讨无果。被告蒋敢新亦未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋海治于本判决生效之日起十五日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行本金49253.96元及利息（截至2017年1月30日的利息为11623.51元，之后利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。二、被告蒋敢新对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋敢新承担保证责任后，有权向被告蒋海治追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，公告费360元，合计人民币1680元，由被告蒋海治、蒋敢新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  杨加华人民陪审员  王臣洋二〇一八年一月五日代书 记员  俞月明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终12号上诉人(一审原告):龙春丽，女，1957年4月1日生，布依族，住贵州省贵阳市。被上诉人(一审被告):贵州高矿重工（长顺）有限公司。住址：长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：9152272956503323XL。法定代表人：吴联杰，系该公司法定代表人。被上诉人(一审被告):黔南州人力资源和社会保障局。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。组织机构代码证：00980062-9。法定代表人：严文敏，系该局局长。上诉人龙春丽因与被上诉人贵州高矿重工（长顺）有限公司、黔南州人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初419号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙春丽上诉请求：请求撤销（2017）黔2729民初419号民事裁定，将本案依法发回重审。主要事实和理由：2008年1月1日，上诉人丈夫卢国放进入被上诉人贵州高矿重工（长顺）有限公司从事锯工工作到2015年3月11日，因患职业病送到长顺县人民医院抢救治疗无效，当日，转到贵阳医学院附属医院住院抢救治疗，医治无效，于2015年4月14日死亡。卢国放在被上诉人公司劳动期间，向社会保险经办机构缴纳了足额的五险一金。被上诉人贵州高矿重工（长顺）有限公司未在法定期限内为企业职工申请工亡认定，未申请职业病鉴定。被上诉人黔南州人力资源和社会保障局拒不依法为工亡职工卢国放提供工伤保险待遇。侵犯了卢国放的合法权益。长顺县人民法院作出认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的民事裁定，侵犯了起诉人的合法权利，驳回起诉的理由不明确、不具体，不能依法成立。被上诉人黔南州人力资源和社会保障局辩称：1、答辩人不是本案适格的民事诉讼主体，不应列为本案被告；2、被答辩人的诉求没有事实和法律依据；3、本案的工伤认定申请仍在行政复议程序中，且答辩人不是卢国放的用人单位，也不是其参保的社会保险经办机构，不是其工伤待遇的给付机关；4、答辩人依法行使职权，并没有侵害原告的合法民事权益，不应承担民事责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人对答辩人的起诉。龙春丽向一审法院起诉请求：判令被告为原告龙春丽之夫工伤职工卢国放提供工伤保险待遇。一审认定事实：原告丈夫卢国放生前系被告贵州高矿重工（长顺）有限公司职工。2015年3月11日，卢国放在工作岗位突发疾病，于当日12时23分许被送到长顺县人民医院急诊神经科门诊治疗，并于同日13时35分转至贵阳医学院附属医院脑外科住院治疗。贵阳医学院附属医院出院记录载明：既往病史：7年前我院行“前交通动脉瘤栓塞术”。入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；第四脑室积血；动脉瘤？2、前交通动脉瘤栓塞术后。2015年4月10日，贵阳医学院附属医院与卢国放家属沟通病情后，要求放弃治疗，自请出院。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血及第四脑室积血；右侧椎动脉V3段动脉瘤；2、前交通动脉瘤栓塞术后；3、梗阻性脑积水；4、肺部感染并胸腔积液；5、枕部压疮。卢国放于2015年4月14日死亡。卢国放在被告贵州高矿重工（长顺）公司上班期间，在长顺县社保局交纳养老保险金。2017年3月13日，原告龙春丽以被告贵州高矿重工（长顺）有限公司为被申请人，向黔南布依族苗族自治州劳动人事仲裁委员会提出申请，要求为卢国放提供工伤保险待遇，该仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，决定不予受理。2017年3月16日，原告龙春丽以被告贵州高矿重工（长顺）有限公司为被申请人，向长顺县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求为卢国放提供工伤保险待遇，该仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，认为不符合受理范围，且已超过仲裁时效，决定不予受理。2017年4月21日，原告龙春丽向被告黔南州人力资源和社会保障局提出申请，要求对卢国放的死亡确认为工伤，被告黔南州人力资源和社会保障局审查后认为，卢国放的死亡不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。原告对此不服，向黔南布依族苗族自治州人民政府提出行政复议。2017年4月28日，黔南布依族苗族自治州人民政府决定受理该行政复议，现尚在复议中。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，以行政机关没有依法支付社会保险待遇而提起的诉讼，属于行政诉讼法的调整范围，不受民事诉讼法所调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙春丽的起诉。本院认为：上诉人龙春丽起诉请求被上诉人为其丈夫卢国放提供工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，龙春丽的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月二十六日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖10号北京市东城区人民法院于2017年9月6日立案受理康淑婷诉乔会青、王金粉、乔凯占有保护纠纷一案后，经审查认为，康淑婷曾系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，康淑婷曾系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于康淑婷诉乔会青、王金粉、乔凯占有保护纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为康淑婷诉乔会青、王金粉、乔凯占有保护纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将康淑婷诉乔会青、王金粉、乔凯占有保护纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十一日书记员 郝琪琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12620号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-3号（1门）。法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈娜，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：王立刚，男，住沈阳市大东区。原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告王立刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺懿通运输有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告王立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺懿通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠管理费2880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月8日与沈阳顺懿通运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A227**，管理费为每月240元，每年管理费在管理费到期前30日���纳完毕。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年11月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求偿还拖欠费用。被告王立刚未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆档案、行驶证、担保书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告王立刚签订了货运车辆挂靠服务合同。合同中约定，原告沈阳顺懿通运输有限公司以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，原告将营运手续租赁给被告王立刚使用，被告王立刚自筹资金购买车辆，以原告名称登记上户，上户后车牌号为辽A227**。被告王立刚���规定向原告沈阳顺懿通运输有限公司交纳挂靠费用每月240元，每半年交一次，挂靠费用为上打租。被告王立刚自2015年11月份至今一直拖欠原告管理费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告王立刚依合同应向原告沈阳顺懿通运输有限公司缴纳相应的服务管理费用。被告王立刚自2015年11月开始停止交纳管理费，现原告起诉要求被告王立刚给付拖欠的12个月管理费2880元（240元/月×12个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立刚于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司管理费2880元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠泽二〇一八年一月九日书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初87号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴忠南，男，1980年10月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无固定职业，住扶绥县，因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。被告人洪辉，男，1974年11月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳市蒸湘区，因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴忠南犯贩卖毒品罪，被告人洪辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，吴忠南、洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日14时许，被告人吴忠南经与被告人洪辉电话联系后，去到洪辉位于佛山市南海区里水镇和顺汤村开发区日丰管道厂对面出租屋204房，向吸毒人员张某以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺。期间，洪辉容留吴忠南、张某、王球在其出租屋内一同吸食甲基苯丙胺。同月25日晚，被告人洪辉在其前述出租屋被公安人员抓获，公安人员现场起获自制吸毒工具一个。随后洪辉协助公安机关以购买毒品为名打电话叫被告人吴忠南到其出租屋。吴忠南应约携带甲基苯丙胺到洪辉出租屋楼下时被公安人员抓获，公安人员当场缴获甲基苯丙胺1.57克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴忠南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人洪辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；吴忠南、洪辉犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；洪辉协助公安机关抓获吴忠南，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人吴忠南、洪辉对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴忠南贩卖毒品甲基苯丙胺约2.17克、被告人洪辉容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人吴忠南处扣押了作案工具手机1台，从被告人洪辉处扣押了手机1台、自制冰壶1个。本院认为，被告人吴忠南贩卖毒品甲基苯丙胺约2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人洪辉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。吴忠南、洪辉归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。洪辉协助司法机关抓获吴忠南，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人洪辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、从被告人吴忠南处扣押了作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.57克及从被告人洪辉处扣押的自制冰壶1个，予以没收并销毁；从洪辉处扣押的手机1台，由暂扣机关予以发还给洪辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  童霭婷人民陪审员  沈美娟二〇一八年一月十八日书 记 员  黄诗美附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢5号申请执行人谢超，其余略。被执行人胡剑，其余略。本院在执行申请执行人谢超与被执行人胡剑买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月3日自愿达成和解协议：由被执行人胡剑支付申请执行人谢超购车款、诉讼费合计人民币8930元。被执行人胡剑于2018年1月3日支付3000元，2018年2月25日前支付3000元，2018年3月25日前支付2930元。同时，申请执行人谢超向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢5号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢5号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年一月九日书记员 王家骥
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初177号原告：牟力军，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所工作者。被告：徐鸣,男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：成都市大工山有农业科技有限公司，统一社会信用代码：91510184MA61T2XX2F法定代表人：刘可成住所地：崇州市。本院在审理原告牟力军诉被告徐鸣追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月9日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年一月十七日书记员  孙 瑜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初108号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石庆云，男，1985年3月15日出生于广东省罗定县，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年12月5日被羁押，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人石庆云犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，石庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日21时05分许，被告人石庆云饮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区盐南路一环桥底路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人石庆云的血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石庆云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石庆云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石庆云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石庆云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。石庆云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石庆云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十五日书记员 杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1832号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某1，男，1986年11月17日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2016年9月19日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕,2016年12月8日被取保候审。2018年1月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日17时许，被告人杨某1与吴某来到佛山市禅城区季华六路恒福国际私家公寓，用被告人杨某1身份证登记租住1418房，入住后，吴某提议叫其朋友拿毒品到酒店吸食，被告人杨某1未反对。后某、潘某将购买的毒品“K粉”及两包“开心水”带至上述酒店房内，四人一起吸食。后苏某、廖某1、陈某、罗某等人陆续到上述房间一同吸食毒品。次日5时许，民警在上述房间内抓获被告人杨某1及吸毒人员吴某、伦纪文、潘某等人，并当场缴获一包净重2.85克的毒品“K粉”。经检测，吸毒人员吴某、伦纪文、潘某的尿液检测样本，氯胺酮呈阳性。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、伦纪文、潘某、苏某、廖某1、陈某、罗某、刘某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，称重、取样笔录，手机通话清单，预付金凭证，微信截图，理化检验检验报告书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨某1在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某1一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的2.85克毒品“K粉”予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一八年一月四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5200号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，职务总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，系贵阳市美的物业管理有限公司员工。被告：冉光燕，女，土家族，1986年9月8日生，住所地贵州省安顺市西秀区。原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告冉光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月16日，原告贵阳市美的物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市美的物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十七日书记员  张茂秋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终2132号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）深圳市鸿和达水利水环境有限公司（原深圳市鸿和达电子有限公司），注册地址深圳市龙岗区布吉坂田布龙路580号鸿和达大楼,法定代表人鲁某军，该公司董事长。诉讼代表人姚某文，男，深圳市鸿和达水利水环境有限公司副总经理。辩护人肖海峰，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁某军，男，1975年11月29日出生，汉族，本科文化，深圳市鸿和达水利水环境有限公司法定代表人、董事长，户籍地深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月16日被广州市人民检察院决定指定居所监视居住，2017年1月17日被逮捕，同年4月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。辩护人杨声，广东瀛尊律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司、原审被告人鲁某军犯单位行贿罪一案，于2017年10月31日作出(2017)粤0115刑初274号刑事判决。原审被告单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司、原审被告人鲁某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，被告人鲁某军在经营被告单位原深圳市鸿和达电子有限公司期间，为公司承接乐昌峡水利枢纽工程相关项目，分别于2008年上半年和2011年下半年，先后两次从被告单位提取共计20万元及购买金条2条（价值不详）贿送时任广东省水利厅副厅长兼乐昌峡水利枢纽工程指挥部总指挥吕某（已判决）。后因受贿人并未提供帮助而被告单位并未获取利益。2016年12月6日，侦查人员抓获被告人鲁某军。深圳市鸿和达电子有限公司成立于2001年3月8日，主要经营通信、工业自动化控制、水文测报、水质环保、计算机软硬及网络机械维修的技术开发等，成立后鲁某为法定代表人，占有90%股份。该公司先后多次变更注册资本，变更后鲁某仍占有90%股份。2011年9月8日被告人鲁某军担任公司执行董事、法定代表人，同年12月28日鲁某军持有公司65%股份，2012年10月12日持有83%股份。2013年7月16日，深圳市鸿和达电子有限公司变更名称为深圳市鸿和达水利水环境有限公司，被告人鲁某军持有公司72.35%股份。原判认定上述事实的证据有：1.被告人鲁某军的供述；2.证人吕某的证言；3.证人鲁某的证言；4.证人刘某的证言；5.人口信息查询资料；6.深圳市鸿和达电子有限公司的工商登记资料；7.深圳市鸿和达电子有限公司的记账凭证及附件；8.广东省汕尾市人民法院对吕某的刑事判决书；9.破案经过；10.授权委托书；11.深圳市鸿和达水利水环境有限公司出具的说明。原审判决认为，被告单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人鲁某军身为深圳市鸿和达水利水环境有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告人鲁某军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决：一、被告单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人鲁某军犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，上诉单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司上诉提出：上诉单位对行贿一事不知情，不构成单位行贿罪，一审法院认定事实错误、证据不足，请求依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：上诉单位不具备行贿的主观故意，一审法院认定鲁某军为上诉单位的实际控制人，从而认定鲁某军的行贿行为代表单位，没有任何事实及法律依据；上诉单位没有因为鲁某军的行贿得到任何利益，不存在为单位谋取不正当利益的客观情形。综上，一审法院认定上诉单位构成单位行贿事实错误、证据不足，请求二审法院依法改判。上诉人鲁某军上诉提出：其在被立案侦查前就已向检察院如实供述行贿行为，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：上诉人鲁某军在未被立案追诉前已经主动交代了行贿行为，其悔罪态度好，符合减轻或免除处罚的条件；其涉案金额小，主观恶性小，原判量刑过重，请求依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉单位及其辩护人提出上诉单位不构成单位行贿罪的上诉意见及辩护意见，经查：证人刘某的证言证实2008年上半年，鲁某军曾与班子成员说过要与分管乐昌峡水利枢纽项目的水利厅副厅长吕某搞好关系，争取搞点工程，后鲁某军先后从单位出账共计20万元用于贿送吕某；证人鲁某的证言、上诉人鲁某军的供述等证实鲁某军为上诉单位的实际控制人、实际经营者，可以从公司借支经费并报账。另有上诉单位的记账凭证及附件等书证材料予以佐证。现有证据足以证实上诉人鲁某军作为上诉单位的实际控制人，决定并实施了为单位谋取不正当利益，经单位出账向吕某贿送财物的行为，其行为体现了单位意志。故上诉单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司构成单位行贿罪。上诉单位及其辩护人提出上诉单位不构成单位行贿罪的意见与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。关于上诉人鲁某军及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查：上诉人鲁某军作为深圳市鸿和达水利水环境有限公司直接负责的主管人员，现有证据足以证实其行为已构成单位行贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑。原审判决鉴于上诉人鲁某军到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人鲁某军及其辩护人提出原判量刑过重的意见据理不足，请求改判，本院不予采纳。本院认为，上诉单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，上诉人鲁某军身为深圳市鸿和达水利水环境有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。上诉人鲁某军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位深圳市鸿和达水利水环境有限公司及其辩护人、上诉人鲁某军及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  杨梅珍审判员  曹治华二〇一八年一月十八日书记员  林 洁
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振琪，男，汉族，1949年9月9日生，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋重，女，汉族，1953年10月16日生，住镇江市，系王振琪之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵炜，男，汉族，1993年11月8日生，住镇江市。再审申请人王振琪、蒋重因与被申请人赵炜民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初121号民事判决和本院（2017）苏11民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振琪、蒋重申请再审称：本案所涉的借款合同和房屋抵押合同是赵炜逼迫再审申请人签订的，王振琪于2015年12月29日在该借款合同下方书写的内容也是赵炜逼迫王振琪书写的。2014年7月7日王舒按赵炜的指定向盛华源银行卡还款7.5万元，2014年8月19日、21日张波分两次向盛华源银行卡还款共计2万元，此9.5万元应认定为再审申请人归还赵炜本案所涉的借款。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：王振琪、蒋重申请再审称本案所涉的借款合同和房屋抵押合同是赵炜逼迫其签订的，王振琪于2015年12月29日在该借款合同下方书写的内容也是赵炜逼迫王振琪书写的，王振琪、蒋重的此主张无证据证实，故不予采信。对王舒2017年7月7日向盛华源银行卡汇款7.5万元，2014年8月19日、21日张波分两次向盛华源银行卡汇款共计2万元，在无王舒、张波特别是盛华源和赵炜的认可的情况下，难以认定该9.5万元为王振琪、蒋重归还赵炜本案所涉的借款，故原一、二审判决对王振琪、蒋重此9.5万元系其归还赵炜本案所涉的借款的主张不予支持，并无不当。王振琪、蒋重申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王振琪、蒋重的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年一月二十五日书记员 张 迎 迎
湖南省长��市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执34号申请执行人：长沙美时洁纸业有限公司。法定代表人：李文雄。被执行人：湖南友文置业有限公司。法定代表人：张志文上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4887号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于长沙市天心区南托街道（暮云工业园）新兴科技产业园房屋备案登记至申请执行人长沙美时洁纸业有限公司名下。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一八年一月十日代理书记员  李 蔚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异8号异议人（案外人）王永生，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人王均义，男,1978年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人李换，又名李焕，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人韩善昌，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。本院根据申请执行人王均义的申请作出（2017）豫0482执2982号执行裁定书。案外人王永生对本院（2017）豫0482执2982号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王永生称：自2014年3月份，异议人租赁被执行人位于汝州市丹阳路城垣路交叉口西南处的门面房至今。在租赁过程中，因被申请人资金紧张，和异议人协商要将涉案房产卖给我，经过协商，于2017年5月23日达成房屋买卖协议，以80万元的价格成交，协议签订当日异议人即将全部房款80万元交给被执行人韩善昌、李换，由其给异议人出具收到条，房屋继续占有使用。据此应该裁定中止（2017）豫0482执2982号执行裁定书。本院查明：被执行人韩善昌在汝州市丹阳路与城垣路交叉口西南处有一处房产，房产证号为20090008**号，2017年5月23日，韩善昌、李换签订房屋买卖协议，约定：韩善昌将其位于汝州市丹阳路与城垣路交叉口的一处门面房出售给王永生，房屋价款为800000元，房产证号为20090008**号，韩善昌协助王永生办理过户手续。截止2017年5月23日，韩善昌收到王永生转账350000元，2017年6月4日，王永生在建行的账户取出360000元，同日李换邮政储蓄账户存入360000元。本院认为，被执行人韩善昌虽于2017年5月23日与王永生签订了房屋买卖协议，但2017年6月4日，王永生在建行的账户取出360000元，同日李换邮政储蓄账户存入360000元，且有另外90000元没有转账记录，与房屋买卖交易习惯不符，上述款项不能排除其他资金往来的可能性，且双方没有办理过户手续。据此，异议人王永生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王永生的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  张瑞芳二〇一八年一月十八日书 记 员  赵蒙蒙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保171号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人：崔世海。被申请人：金月明，男，1964年6月22日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人：田娇，女，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：付冬梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：金殿程，男，1986年7月24日出生，回族，住沈阳市大东区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、金月明、田娇、付冬梅、金殿程金融借款纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1325号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、金月明、田娇、付冬梅、金殿程银行存款人民币1360000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡默言
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初341号原告：杨某，男，1989年6月24日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2017。被告：李某，男，1987年8月27日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4992。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费900元，由杨某负担。审判员  王德帅二〇一八年一月二十二日书记员  李 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终40号上诉人(原审被告)：重庆九阳实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李字花，经理。被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。主要负责人：杨文，行长。原审被告：曹飞，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：刘作香，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原审被告：刘元安，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：李莉萍，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆九阳实业有限公司（以下简称九阳公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告曹飞、刘作香、刘元安、李莉萍金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初22252号民事裁定，向本院提起上诉。九阳公司上诉称，借款人曹飞住所地为重庆市沙坪坝区，上诉人系担保人，住所地亦为重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒丰银行重庆分行与曹飞、刘作香签订的《个人授信额度借款合同》、恒丰银行重庆分行与九阳公司、刘元安分别签订的《个人借款最高额保证合同》均约定，发生争议向债权人恒丰银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月二十二日书记员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终21号上诉人(原审被告)：娄勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：秦汉廷，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：廖娟，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地渝中区中山一路169号平街第三层。法定代表人：黄小军，董事长。上诉人娄勇与被上诉人秦汉廷、原审被告廖娟、重庆天古装饰艺术设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第20822号民事裁定，驳回娄勇对该案管辖权提出的异议。娄勇不服，向本院提起上诉。娄勇上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的装饰装修工程项目所在地位于重庆市九龙坡区高新区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月九日书记员  邹 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初347号原告：王卫华，男，1976年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告王卫华与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年11月30日算至2017年12月30日为38044元。事实和理由：原告和程长2006年11月1日登记结婚。2012年1月14日在婚姻存续期间原告妻子和被告签订房屋买卖合同，并按约缴纳了房款338170元。2014年5月4日原告与妻子离婚，约定该房归原告。合同第15条约定，被告应于房屋房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2013年11月30日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年11月30日以前为原告办理房产证，然至今仍未办理，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，原告要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效，按照合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的三年。3、违约金过高，请求法院适当调整。王卫华的合同是程长签订的与王卫华没有关系。经审理查明，2012年1月14日，程长（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××单元××房。第六条、关于付款方式及期限：总房款338170元，2011年1月14日付清首付房款200170元，剩余房款138000元以银行按揭形式支付，并遵守合同补充协议之规定。第八条、关于交付期限的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”程长支付被告房款338170元，被告中海公司于2013年11月30日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年11月23日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年1月15日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。又查明，1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺。而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。3、原告王卫华与××程长于2014年5月4日在三门峡市正大公证处的公证下签订离婚协议，约定：位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××单元××房产归男方所有。本院认为，程长与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。由于程长与原告已办理离婚手续，且在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，故程长因该合同所享受的权利义务应归原告享有。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年11月30日，其应在2014年11月30日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款338170元的每日万分之一自2014年12月1日起计算，计算至本院正式立案之日即2018年1月15日。关于诉讼时效，2014年7月14日被告出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年11月30日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具体情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王卫华逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款338170元的日万分之一自2014年12月1日计算至2018年1月15日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年一月二十六日书记员  藏婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初25号原告：吴四海，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄子宾，男，1994年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告吴四海与被告黄子宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴四海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴四海撤回起诉处理。审 判 员 罗小茜二〇一八年一月十日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5187号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，职务总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，系贵阳市美的物业管理有限公司员工。被告：郑光红，男，汉族，1978年11月22日生，住所地贵州省修文县,现住址贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告郑光红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月16日，原告贵阳市美的物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市美的物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十七日书记员  张茂秋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初8044号原告：宋振凯，男，1980年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告：郭志民，男，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马龙龙，男，1978年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：逄艳美，女，1981年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告马龙龙之妻。原告宋振凯与被告郭志民、马龙龙、逄艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振凯的委托诉讼代理人谭长波到庭参加诉讼，被告郭志民、马龙龙、逄艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋振凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金670000元整及自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月26日向原告借款1000000元，自2016年至今原告多次向被告催要借款，尚有670000元被告拖欠不还，逄艳美系被告马龙龙之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，其应当与马龙龙共同承担还款责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告郭志民、马龙龙、逄艳美未答辩。原告宋振凯为证明其诉讼请求，向本院提交被告郭志民、马龙龙出具的借条一份、银行卡历史交易明细一份。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告郭志民、马龙龙因经营需要，向原告宋振凯借款10000000元，该款项原告宋振凯通过转账方式予以支付，两被告2015年12月26日为原告出具借条一份，后被告郭志民、马龙龙偿还原告借款250000元，尚欠原告宋振凯借款本金750000元，为此原告宋振凯诉来本院。在本案审理过程中，2017年9月1日经本院主持调解，原告宋振凯与被告郭志民、马龙龙、逄艳美初步达成调解协议，原告宋振凯的委托诉讼代理人谭长波及郭志民、马龙龙、逄艳美均在调解协议签字，但后因被告郭志民之妻韩彩花拒绝在调解协议签字，致调解协议不发生法律效力，本院决定依法开庭审理。期间原告宋振凯撤回了对被告韩彩花的诉讼。另查明，被告马龙龙在本案审理过程中偿付原告宋振凯借款80000元。本院认为，被告郭志民、马龙龙向原告宋振凯借款，给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并有效，被告郭志民、马龙龙应按约定偿还借款。涉案债务发生于被告马龙龙与逄艳美夫妻关系存续期间，且逄艳美对此知情并同意偿还，为夫妻共同债务，故被告逄艳美作为被告马龙龙之配偶，依法应与马龙龙共同承担还款责任。综上，原告宋振凯要求被告支付借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭志民、马龙龙、逄艳美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志民、马龙龙、逄艳美于本判决生效后十日内偿还原告宋振凯借款本金670000元及自2017年8月15日起至实际给付之日以670000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4370元，合计15670元由被告郭志民、马龙龙、逄艳美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  周丕英人民陪审员  王建英二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘亚平附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初641号原告：文登奥文电机有限公司沈阳销售中心，住所地沈阳市和平肇东街永远巷28号。负责人：冯学信，系经理。被告：沈阳市高新区信源醒狮电动工具经销处。经营者：张明颖。本院在审理原告文登奥文电机有限公司沈阳销售中心与被告沈阳市高新区信源醒狮电动工具经销处买卖合同纠纷一案中，原告文登奥文电机有限公司沈阳销售中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登奥文电机有限公司沈阳销售中心的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文登奥文电机有限公司沈阳销售中心撤回起诉。案件受理费732元（已减半收取），由原告文登奥文电机有限公司沈阳销售中心负担。审判员严冬云二О一八年一月三十日书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12729号原告：杭州中蔓实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道20号大街600号。法定代表人：顾润祥，系该公司执行董事。被告：张洋洋，女，1981年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杭州中蔓实业有限公司与被告张洋洋劳动争议一案，本院立案受理后，原告杭州中蔓实业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中蔓实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州中蔓实业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年一月二十二日书记员董悦冉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3174号原告：吴乐路，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：王伟忠，住重庆市渝中区宏声巷*#8-1。原告吴乐路与被告王伟忠相邻关系纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告吴乐路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乐路的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴乐路撤回起诉。审 判 员 张乐跃二〇一八年一月十九日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12826号原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马电学，公司经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：阜新德莱克机械制造有限公司，住所地阜新。法定代表人：曲曙明。原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司（以下简称北鲁公司）与被告阜新德莱克机械制造有限公司（以下简称德莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北鲁公司委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。被告德莱克公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠货款47750元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自建厂以来有多年的业务往来，被告在原告处购买胶粉，由于被告资金紧张，不能及时支付货款。2015年5月20日，被告出具欠条，记载被告欠原告货款47750元。经原告多次催要，被告没有给付。被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，德莱克公司为北鲁公司出具1张欠条，记载德莱克公司拖欠北鲁公司材料款共计47750元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告德莱克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，德莱克公司从北鲁公司处购买胶粉，并书面确定了欠款数额，应当依约支付欠款47750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阜新德莱克机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司支付欠款47750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告阜新德莱克机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 唐 琳二〇一八年一月三十日书 记 员 林诗阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初46号原告：王国强，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李林飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王国强诉被告李林飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王国强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王国强撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告王国强负担。审判员  刘晓莉二〇一八年一月三十日书记员  王 盼