广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民再5号再审申请人：李木发，男，1957年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：吴空军，系广东松楠律师事务所律师。被申请人：李功奇，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省英德市，再审申请人李木发因与被申请人李功奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年11月27日作出的（2014）中一法民四初字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月28日作出（2018）粤2071民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴李木发及其托诉讼代理人吴空军、被申请人李功奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人李木发申请再审称，近期，再审申请人在浙江省宁波市购买商品房准备办理按揭银行贷款时，被银行告知，因再审申请人有一件执行案件未结，已列入全国执行失信名单，不能办理银行按揭的时候，才知道由于他人套用再审申请人的车辆牌照粤Ａ×××**号2014年8月28日在中山市发生交通事故逃逸，致使再审申请人被再审被申请人起诉，经法院审理，判决了再审申请人对该事故承担赔偿责任。从原审判决查明的事实、中山市公安局交通警察支队城区大队的道路交通事故认定书（山安交认字【2014】第C00236号）中陈述的道路交通事故发生经过和再审被申请人起诉时的起诉书陈述的事实“2014年8月28日2时59分许，无名氏驾驶粤Ａ×××**号轿车行驶至中山市东区××路××花园××12卡对开路段时，碰撞停放在路边停车位的粤Ｔ×××**号轻型普通货车及人行道上消防栓，事故造成车辆及消防栓损坏，肇事后无名氏弃车逃逸，肇事车辆留在现场”可知，发生交通事故时，无名氏是弃车逃逸，肇事车辆留在现场，肇事车辆当时就是被交警部门扣押了，现据再审申请人了解，该肇事车辆现还一直扣押在中山市公安局交通警察支队港口扣车场内。而再审申请人2005年1月19日购买的粤Ａ×××**号轿车在2010年后就一直在上海市使用，并且2011年后每年车辆年审都在上海市年审，现在还在上海，今年在上海有2017年1月15日12时35分、2017年2月7日16时3分的两次违章记录。并且从再审申请人对现正在上海市行驶的再审申请人所有的粤Ａ×××**车辆上拓印到的车架号和发动机号和再审申请人近两个月才对现扣押在中山市公安局交通警察支队港口扣车场内的肇事车辆上拓印到的车架号和发动机号来看，虽然号码相同，但仔细核对，两台车的车架号和发动机号的字母和数字的大小以及每个字之间的间距是存在不一致的。这充分证明再审申请人所有的粤Ａ×××**车辆并不是本案所涉及的肇事车辆，现在扣押在中山市公安局交通警察支队港口扣车场内肇事车辆时他人套用再审申请人车辆牌照粤Ａ×××**号的套牌车辆，因此原审判决认定事实存在错误，从而作出的判决显然也是错误的。综上所述，再审申请人认为，原审判决存在认定事实错误，现依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五的规定，特向法院提出申请，撤销（2014）中一法民四初字第1402号民事判决，依法改判。李木发申请再审提供的证据有：1.行驶证和机动车登记证书；2.车辆违章凭证（违章时间：2017年1月15日，违章地点：上海市奉贤区影视路处影维路西约50米、违章时间：2017年2月7日16时03分，违章地址：上海市颛卫路向颛盛路西约30米）；3.再审申请人所有的粤Ａ×××**车辆的车架号和发动机号拓印纸（红色的拓印纸是申请人现在驾驶的车辆的拓印纸，蓝色拓印纸是被扣车辆的拓印纸）；4.再审申请人所有的粤Ａ×××**车辆现在上海市的相片；5.肇事车辆粤Ａ×××**车辆的车架号和发动机号额拓印纸；6.肇事车辆粤Ａ×××**现在扣车场内的相片；7.肇事车辆行驶证的复印件（从交警部门复印所得）。被申请人李功奇辩称：我的车停在孙文东路，当时发生事故之后，我是根据交警提交的一些证件而提起诉讼的。对于申请人再审申请的意见我是不同意的，我不确认套牌的事实，我已经在中山市起诉，对方的车在上海市应该是不能开的了，而且还开了这么多年，还进行了年审，并且还有违章情况，这些是不合常理的。2014年9月26日李功奇向本院起诉称：2014年8月28日，原审被告李木发所有的粤Ａ×××**号车辆碰撞停在中山市孙文东路齐富花园2栋12卡的原告所有的粤Ｔ×××**号轻型普通货车，造成原审原告车辆损坏，经交警部门认定原审原告无责任。事故发生后，肇事司机逃逸，肇事车辆至今停留在现场，原审原告有理由相信肇事司机就是车主。为维护权益，特提起以下诉讼请求：1、判令原审被告赔偿原审原告损失合计37289元；2、判令由原审被告承担本案诉讼费用。原审被告李木发在法定期限内无提出答辩意见。本案原审经审理查明：2014年8月28日2时59分许，无名氏驾驶粤Ａ×××**号轿车行驶至中山市东区××路××花园××12卡对开路段时，碰撞停放在路边停车位的粤Ｔ×××**号轻型普通货车及人行道上消防栓，事故造成车辆及消防栓损坏，肇事后无名氏弃车逃逸。2014年9月22日，本次事故经中山市公安局交通警察支队城区大队出具山公交认字[2014]第C00236号《道路交通事故认定书》认定：无名氏承担此事故的全部责任，原审原告李功奇不承担此事故的责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原审原告的粤Ａ×××**号轻型货车在事故中损坏，2014年9月23日，经中山市志成价格事务有限公司作出的No0001346号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，原审原告本次交通事故的车辆损失总价为34951元。因此，原审原告本案的损失为：车辆维修费34951元，评估费1948元，保管费50元，清理费100元，拯救费240元，共计37289元。再查：肇事司机无名氏驾驶的粤Ａ×××**号轿车在车辆管理机关登记的车主为原审被告李木发，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。原审认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原审被告李木发作为肇事车辆的车主，对肇事车辆负有管理责任，其不到庭举证、质证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。故应由其承担本次事故的全部民事赔偿责任。原审原告李功奇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告李木发在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿37289元给原告李功奇。二、驳回原审原告李功奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元（原审原告已预交），由原审被告李木发负担（案件受理费366元由原审被告李木发在支付上述赔偿款项时一并迳付给原审原告李功奇，本院不作退费处理）。再审查明：李木发表示粤Ａ×××**车辆于2005年1月6日在广州物兴汽车贸易公司购买，购买价格208000元，买车在广州公司呆了十来天后就开回上海了，之后一直在上海使用，直至2014年左右，给其儿子也在上海使用。6、7年前来过一趟中山，待了两天，然后去深圳待了一天，就回上海了，其他时间来广东开的是其他车辆。车辆违章是委托上海4S店的李桂帮助办理的，李桂会发短信给其，把违章的时间、地点、罚款数额的处理结果截屏发给其，他帮其办理好之后，给其报数额，其就转账给他，具体他怎么交钱的不清楚，扣分的处理也是李桂给其办理的。又查，粤Ａ×××**车辆自2007年1月起至2017年12月间先后在广东省的河源、汕尾、东莞、新丰、连平、广州、惠州、深圳、中山、南朗、港口、东区、上海等地方，发生交通违法纪录近30余次，在交警部门档案中发现李木发均依法办理罚款接受处理，并每年进行了年审。再查，李木发提供的证据可以证明发生肇事的粤Ａ×××**车辆与李木发现正在使用的粤Ａ×××**车辆确系两辆车辆，肇事的粤Ａ×××**车辆发生交通事故后，驾驶人无名氏逃逸去向不明，造成原审原告李功奇车辆各项损失共计37289元。另查，本院于2014年11月27日作出的（2014）中一法民四初字第1402号民事判决，因双方当事人在法定期限内未提出上诉，于2015年1月15日发生法律效力。2015年12月2日李木发向本院邮寄信件一封，内容为：“粤Ａ×××**车主李木发，于2014年11月11日收到贵院寄来的传票，本人本车确定有五年多未到过广东省。此车一直在上海市闵行区放鹤路1710号和沪闵公路2088号丰恒物流有限公司经营地。家庭地址，上海市闵行区都市路****都市富苑小区。所以肇事车现属套牌车辆，需请法院及相关部门查实及发动机号，另有请求法院及相关部门到上海市取证、调取监控，因为套牌车导致本车主违章、违规以及年审，请求法院及相关部门给予本车证明，以便年审。李木发，联系电话：136××******，136××××****。”2018年1月4日李木发向本院申请再审。本院再审认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”原审中，李功奇因其车辆与登记为李木发的粤Ａ×××**号机动车发生交通事故，交警部门认定粤Ａ×××**号机动车所有人承担全部事故责任，主张要求李木发承担赔偿责任，李木发收到法院传票后，无正当理由未到庭，放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法判决李木发承担道路交通事故损害的赔偿责任，事实清楚，符合法律的相关规定。二、李木发申请再审，表示其原来并不知道车辆被套牌，提供的证据，虽然可以确定其现正使用的粤Ａ×××**号车辆与肇事车辆存在套牌情况，但从李木发陈述购买该车辆后的使用情况，粤Ａ×××**车辆自2007年1月起至2017年12月间先后在广东省的河源、汕尾、东莞、新丰、连平、广州、惠州、深圳、中山、南朗、港口、东区、上海等地方发生道路交通违法纪录30余次的情况，李木发收到粤Ａ×××**车辆违章情况后长达十多年未报警处理，而是多次去缴纳罚款接受处理，并每年对该车进行了年审的事实看，李木发是知道或应当知道其粤Ａ×××**号车辆使用过程中早已被套牌的事实存在。李木发现在提供的证据，不足以否定原审认定的事实，不具有足以推翻原审判决认定事实的证明力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。李木发于诉讼期间已收到法院的传票，判决生效后，于2015年12月曾向法院写信陈述书面意见，可见李木发早已知道本案诉讼和生效裁判结果，依法其应当在知道判决结果的六个月内提出再审，但李木发至2018年1月4日才向本院申请再审，已超过法定期限六个月，依法应当予以驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，判决如下：维持本院2014年11月27日作出的（2014）中一法民四初字第1402号民事判决书，驳回再审申请人李木发的诉讼请求。再审案件受理费732元，由再审申请人李木发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  马庆荣审判员  高 尚审判员  何 频二〇一八年九月五日书记员  吴颖瑜谭嘉怡