广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2290号 原告:蒙广纯，男，1967年5月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被告：来宾市江龙木业有限公司，住所地：来宾市工业园区**，统一社会信用代码：91451300791316107D。 法定代表人：梁燕科。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 原告蒙广纯诉被告来宾市江龙木业有限公司（以下简称江龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告蒙广纯委托诉讼代理人韦克尔到庭参加了诉讼；被告江龙公司委托诉讼代理人覃相梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元及利息171916.46元（利息按中国人民银行同期借贷利率，从2009年5月1日起暂计至2018年10月31日，此后部分另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年4月23日被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《协议书》，约定由乙方向甲方提供资金30万元用于收购原木、杂木等原材料，甲方同意按计算每月固定利润的方式向乙方支付借款利息，双方约定借款期为一年即从2008年4月23日至2009年4月30日止。被告单位财务会计给原告开具了一张收据，收到蒙广纯交来借入款30万元。借款协议到期后，2009年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告33万元（包括本金30万元，利息3万元），并出具一张欠条，承诺于2009年5月26日前还清。由于被告江龙公司对外负债数额巨大，经多次催收还款均无果。目前被告因负债被来宾市兴宾区人民法院查封并实行转包经营，证明被告无法自动履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金33万元，利息171916.46元，利息按中国人民银行同期借贷利率，从2009年5月1日起暂计至2018年10月31日，此后部分另行计算。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告蒙广纯向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体资格适格；2、《协议书》复印件，证明被告江龙公司向原告借款30万元的事实；3、《收款单》复印件，证明被告向原告借款30万元，原告已支付借款的事实；4、《欠条》复印件，证明原来的借款到期后，经结算，被告江龙公司尚欠原告33万元的事实；5、《电脑咨询单》，证明被告的身份情况，现仍在经营；6、《现金缴款收款人入账通知》复印件，证明被告向原告借款30万元的事实；7、来宾市公安局城北派出所对蒙广纯、梁燕科分别做的《询问笔录》复印件、《接警证明》，证明原告蒙广纯向被告法定代表人梁燕科追索还款的事实；8、《录音材料》（光碟及文字材料），证明原告向被告法定代表人梁燕科追索还款，其承诺同意还款，梁燕科希望原告向法院起诉，通过执行被告履行还款义务。 被告江龙公司辩称，原告诉请被告偿还借款33万元及利息没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一、双方按利润结算尚欠利息30000元错误，应按借贷利息结算尚欠利息12000元。被告向原告借款30万元是事实，但《协议书》第二条约定原告每月固定收取被告的利润7500元无效，据此双方按利润结算尚欠30000元（7500×12－60000=30000）利息错误。本案为民间借贷纠纷，应按借款月利率2%的利息结算尚欠利息为12000元（300000×2%×12－60000=12000）。二、《欠条》约定的借款本息到期后，被告已用法定代表人梁燕科所有的车牌号为桂Ａ×××××的帕萨特小轿车价值28万元抵偿了所欠原告的债务，被告不再欠有原告的借款本息。三、原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《欠条》的约定，被告尚欠原告借款33万元（其中利润3万元），并明确约定以胶合板产品兑换，承诺于2009年5月26日前还清欠款。到期后，被告已用车抵偿了所有债务，原告至今从未向被告催还欠款。现时隔9年，原告起诉主张权利，已超过诉讼时效。四、如原告拒绝承认以车抵债的事实，被告请求原告赔偿价值28万元帕萨特小轿车一辆，并以车辆租金抵债，被告并保留追诉的权利。车辆租金自2009年5月26日原告拿车时起算暂计至2018年8月26日止共111个月，租金共计888000元（8000×111=888000）。 被告向法院提交的证据有：1、《企业信息公示报告》、《居民身份证》复印件，证明被告及其法定代表人的身份信息；2、《借款协议书》复印件，证明原告借款给被告30万元的事实，《协议书》的约定无效；3、《欠条》复印件，证明双方按无效条款结算利润错误，法定代表人以车抵债，被告已偿还了欠款，原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护；4、《民事判决书》、《执行令》、《发票》，证明被告已用法定代表人梁燕科所有的桂Ａ×××××帕萨特小轿车抵偿了所欠原告的所有债务的事实；5、《企业信用信息公示报告》、《汽车租赁合同》、《租金证明》复印件，证明帕萨特小轿车每月租金为8000-9000元的事实。 对于原、被告提交的证据，本院认定如下： 对于原告提交的全部证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性，被告予以认可，本院予以采纳，作为定案的依据。 对于被告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性。证据1、证据2、证据3与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案的依据。证据4、证据5与本案无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，被告江龙公司作为甲方与原告蒙广纯作为乙方签订了一份《协议书》，主要约定：乙方出资300000元给甲方周转用于收购原木、杂木等原材料，并以转账方式汇入甲方在农行来宾分行营业室20-148101040014572对公账户，甲方出具收款凭证给乙方；甲方同意每月固定按500立方米木材每立方米按固定利润15元计算支付给乙方，并须于当月月底前一次性支付（不满一个月的按日摊算支付）；双方任何一方违反以上约定，另一方可单方终止协议；协议期限从2008年4月23日起至2009年4月30日止；协议期满或者协议终止，甲方退还乙方300000元；协议未尽事宜由甲、乙方协商解决或向当地人民法院起诉。《协议书》签订后，原告蒙广纯依约于同月24日向被告转账支付了300000元，被告同日向原告出具了一份《收款单》认可收到原告蒙广纯借入款项300000元。2009年5月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要载明江龙公司尚欠蒙广纯330000元，其愿以胶合板产品兑换给蒙广纯，价格低于出厂价兑换，欠款承诺于2009年5月26日前还清。2018年6月27日，原告蒙广纯以被告没有偿还借款本息为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年1月17日13时许，来宾市公安局城北派出所接到梁燕科即本案被告法定代表人电话报警称因债务纠纷其在班车站附件的加油站被蒙广纯抢夺车钥匙，要求出警处理，公安机关出警后将双方带回审查。 本院认为，原告蒙广纯与被告江龙公司之间签订的《协议书》、《欠条》，是双方当事人之间的真实意思表示。庭审过程中，双方当事人均认可《协议书》中的300000元系借款并已实际支付，双方签订的《协议书》名为投资实为借贷，据此，本院认定双方当事人之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。双方当事人在《协议书》中约定江龙公司每月支付固定利润7500元（15×500=7500）给蒙广纯，应视为支付的是利息，年利率30%，并已实际支付了八个月共计60000元，没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2009年5月18日结算江龙公司尚欠蒙广纯330000元（其中利息30000元），约定的利率超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，即被告江龙公司尚欠原告蒙广纯的后期本金应为324000元（300000+300000×24%÷12×4=324000）。被告江龙公司辩解双方按利润计算尚欠30000元错误，部分辩解成立，计入后期本金的利息应为24000元。被告江龙公司辩解，其法定代表人梁燕科以其所有的价值28万元车牌号为桂Ａ×××××帕萨特小轿车抵偿了所有债务，没有提交证据证实，本院不予支持。2009年5月26日，被告江龙公司逾期未还款，应承担违约责任，向原告支付逾期利息，原告诉请按中国人民银行同期借贷利率计算利息，没有违反法律规定。逾期利息的计算，应以尚欠借款本金324000元为基数，从借款逾期之日即2009年5月27日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 关于本案诉讼时效问题。本案中，当事人之间的债权债务关系发生于2009年，根据《中华人民共和国民法通则则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告在《欠条》中约定欠款于2009年5月26日还清，即在2009年5月26日后，被告江龙公司没有偿还欠款，原告已明确知晓其权利受到损害，诉讼时效期间自2009年5月27日起计算，至2011年5月26日届满。2017年1月17日，原告蒙广纯与被告江龙公司法定代表人梁燕科因本案所涉债务引发纠纷在来宾市公安局城北派出所审查处理。双方在来宾市城北派出所中协调，协调过程中，被告江龙公司法定代表人梁燕科同意继续履行债务，诉讼时效期间重新计算。被告江龙公司辩解，本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告来宾市江龙木业有限公司偿还给原告蒙广纯借款本金324000元； 二、被告来宾市江龙木业有限公司支付给原告蒙广纯借款逾期利息（利息以本金324000元为基数，按中国人民银行同期借贷利率计算，从2009年5月27日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告蒙广纯的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8819元，减半收取4410元，由被告来宾市江龙木业有限公司负担4298元，原告蒙广纯负担112元；多预收的4410元，由原告蒙广纯在判决书生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃秀昌 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。