广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6220号原告：黄艳香，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍。被告：温柳华，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：茹苗，广东格林律师事务所律师。被告：王新平，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**3001。主要负责人：高志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中****首层西面**/div>主要负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈宏业，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：广州盛道物流有限公司，住所地广东省广州市白云区广花四路268，住所地广东省广州市白云区广花四路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：梁晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。原告黄艳香与被告温柳华、王新平、华泰财产保险有限公司广州中心支公司(以下简称华泰保险广州支公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、陈宏业、广州盛道物流有限公司（以下简称盛道物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告黄艳香及其委托诉讼代理人官丽群，被告温柳华及其委托诉讼代理人茹苗，被告华泰保险广州支公司的委托诉讼代理人肖承丽，被告人民保险公司广州分公司的委托诉讼代理人黄标，被告陈宏业的委托诉讼代理人李佩璞，被告盛道物流公司的委托诉讼代理人欧阳光辉到庭参加了诉讼；于12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告黄艳香及其委托诉讼代理人官丽群，被告温柳华的委托诉讼代理人茹苗，被告华泰保险广州支公司的委托诉讼代理人肖承丽，被告人民保险公司广州分公司的委托诉讼代理人黄标，被告陈宏业的委托诉讼代理人李佩璞，被告盛道物流公司的委托诉讼代理人欧阳光辉到庭参加第一次诉讼。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳香向本院提出诉讼请求：扣除被告温柳华已支付的丧葬费22500元及被告盛道物流公司已支付的丧葬费10800元后，判令六被告连带赔偿原告经济损失1093552.2元（含医疗费1270.2元、住宿费15300元、伙食补助费4500元、误工费10500元、交通费10000元、死亡赔偿金753686元、赡养费248296元、精神损害抚慰金50000元）及承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日03时54分许，被告温柳华驾驶粤Ａ／×××**号小型轿车（载漆晓荣、刘洪涛、王智辉）沿中山市古神公路从均安往神湾方向行驶，行驶至中山市时，违反交通信号灯指示往小榄方向左转弯过程中，与迎面由被告王新平驾驶的粤Ａ／×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ／×××**车）发生碰撞而肇事，事故造成漆晓荣和刘洪涛受伤、王智辉死亡，车辆损坏。事故发生后，温柳华弃车逃逸。后交警部门作出交通事故认定书，认定温柳华承担此事故的主要责任，王新平承担此事故的次要责任。经查，被告华泰保险广州支公司和被告人民保险广州分公司分别为粤Ａ／×××**号小型轿车和粤Ａ／×××**号重型半挂牵引车的保险单位，而被告温柳华是被告陈宏业雇佣的员工。被告温柳华辩称：医疗费，按照原告提交的证据赔偿；死亡赔偿金，因死者王智辉系农村户口，故应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，原告在事故发生时年仅49岁，未达扶养年限，故诉求扶养费无法律依据，本人不予确认；处理丧葬事宜的住宿费，原告未提交正式发票，本人不予确认；处理丧葬事宜的交通费，按照法律规定提供正规正式发票，而原告所提供的车票中有部分是重叠的，例如6月13日同车次有六张，故本人不确认；处理事故家属误工费，无误工人员的工资流水、工资证明、完税证明、社保记录等证据证明实际误工损失，故本人不确认；伙食费，无证据证明，本人不予确认；此外，本人与原告达成了谅解，并向原告赔付了200000元及丧葬费22500元，而证据材料已经交给刑庭。被告华泰保险广州支公司辩称：确认肇事车辆粤Ａ／×××**号车辆在本公司投保了机动车车上人员责任险，因死者王智辉是乘客，乘客险赔偿限额是每位乘客1万元，附加不计免赔，但是根据交通事故认定书，事故发生后，被告温柳华弃车逃逸，而根据机动车综合商业保险示范条款规定，驾驶员在事发后未依法采取措施而驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因，造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿责任，同时根据机动车综合商业保险免责事项说明书的规定，驾驶员事故发生后逃逸，保险公司是责任免除，故此，对于原告的损失，本公司不承担任何赔偿责任；对原告具体赔偿项目，由法院在合法合理范围内依法判决。被告人民保险公司广州分公司辩称：确认肇事车辆粤Ａ／×××**号车辆在本公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内；本案事故造成一死两伤的后果，根据《机动车强制保险条款》规定，本公司在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，故本公司应按照比例赔偿原告保险赔偿金；事故发生后，本公司已在交强险医疗费用限额内垫付伤者漆晓荣5000元和伤者刘洪涛5000元（合计10000元），另外其他被告也垫付原告部分费用，请法院依法查明并按事故责任予以扣减；对原告的各项诉求意见如下：医疗费，本公司只在根据基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，对超出国家基本医疗保险的费用，本公司不予确认；死亡赔偿金，受害人为农村户口，故应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告在事故发生时才49周岁，未达被扶养年限，故该诉求没有事实和法律依据，本公司不予认可；家属处理丧葬事宜的交通费，应按公共交通的标准计算该费用，本公司认为应酌情计算300元；家属误工费，原告未提供误工人员的工资发放流水、工资扣发证明、个税完税证明、社保缴纳证明等证据证明，故应按中山市最低工资标准计算3人5天的误工费；伙食费，没有法律依据，本公司不予认可；精神损害抚慰金，本公司承保的车辆的司机在本事故中承担次要责任，应按过错责任认定该项费用，同时事故发生后本公司承保车辆的被保险人积极主动垫付费用，对原告精神有一定安慰，故本公司对该费用不予认可；原告未提供粤Ａ／×××**号车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，请法院依法审核是否属于无证或证件未年审的情形，另外本案事故车辆为营运车辆，原告未提供驾驶人的货运资格证，请法院依法审核是否属于使用被保险机动车的人员无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的情形，而根据本公司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》约定，无驾驶证、行驶证或未依法年审，无交通部门核发的许可证情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，本公司均不负责赔偿；根据交通事故认定书，本公司承保车辆粤Ａ／×××**在事故发生时载物超过核定载重质量而承担此事故次要责任，而根据本公司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本公司对超出交强险的赔偿责任应扣减10%免赔率后予以计算；商业三者险对精神损害抚慰金不负责赔偿，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分也不负责赔偿。被告陈宏业辩称：本案事故发生前，温柳华借用本人的车辆，而本次交通事故的发生主要是因为温柳华违反交通信号灯通行及王新平超载驾驶，且该事实已在交通事故责任认定书予以认定，本人在本次事故中也不存在过错，故本人不应当承担本案任何赔偿责任；对原告具体赔偿项目的意见：医疗费，应当按照实际医疗费发票予以认定；住宿费，原告无提供任何发票，且其主张依照三人十五天的标准计算，明显是不符合实际情况，故不予确认；住院伙食补助费，无证据证明，故不予支持；误工费，原告并没有提交处理事故人员的劳动合同、误工证明等证据，证明其因处理本次事故而支出的误工费用，因此该诉求费不应支持；交通费，根据原告提交的票据，有多张票据并不是原告本人乘坐交通工具产生的发票，而且实际票据金额与原告主张金额存在很大差异，故原告主张交通费10000元明显过高，本人不予确认；死亡赔偿金，因死者是农村户籍，故应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，原告在事故发生时仅49岁，没有达到法定被扶养年龄，且原告并没有提交其丧失工作能力的相关证据，因此被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金，本人在本次事故中不存在任何过错，故不应承担，而且其诉求的金额过高。被告盛道物流公司辩称：本公司对《道路交通事故认定书》中的事故责任划分存在异议，根据《道路交通安全法实施条例》规定，被告温柳华弃车逃逸，应承担此事故的全部责任，被告王新平不应承担此事故的责任；在本事故中，温柳华驾驶的车辆非营运车辆，其未收取死者王智辉任何费用，双方不是运输合同关系，温柳华是好意搭乘王智辉的，故应当减轻事故当事人温柳华和王新平的责任；假设人民法院经过审理后仍认定被告王新平负次要责任，那么温柳华、陈宏业与王新平、本公司之间承担的也不是连带责任，而是各自按照过错比例承担各自的赔偿责任；本公司为粤Ａ／×××**车辆在人民保险广州分公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，故应由人民保险广州分公司负责赔偿；本案事故发生后，本公司垫付了丧葬费10800元，应在本公司承担的赔偿款项中予以优先扣减，并由人民保险广州分公司理赔给本公司；本案交通事故除造成原告之子王智辉死亡外，还有两个伤者，故应在本公司所投保的交强险中预留部分赔偿限额给两个伤者；被告王新平与本公司的关系是：本案事故发生时，本公司授权、同意王新平驾驶涉案车辆；对原告的诉求的意见：医疗费，没有提供病历本及费用清单等证据，具体由法院依法核定；住宿费，原告主张15天没有依据，应当按住宿3天计算；伙食补助费，因原告之子在本案交通事故中直接死亡，故伙食补助费不是法定赔偿项目，另外，原告主张计算15天也没有依据；误工费，原告没有提供误工人员的姓名及与原告的关系证明，也没有提供误工人员收入减少的证明，另外，原告主张每人按3500元计算也没有依据；交通费，过高，首先，原告没有提供交通费的票据，此次，原告的住址在湖南省郴州资兴市，从资兴市往返中山市之间的交通费应在2000元左右，具体由法院酌定；死亡赔偿金，王智辉是农业户口，没有证据证明其在事故发生前已在中山市城镇居住一年以上，且有固定收入，原告提供的原告住所地村委会出具的证明根本不能证明该事实，应当提供王智辉居住证、社保、劳动合同、工资发放证明等证据，故应当按照农村居民人均纯收入标准计算；赡养费，不是法律术语，原告所主张的应当是被扶养人生活费，事故发生时，原告48岁，尚未达到55周岁，故原告不符合被扶养人的法定条件，故本公司不予确认。被告王新平无答辩，无到庭应诉、质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月29日03时54分许，温柳华驾驶粤Ａ／×××**号小型轿车（载漆晓荣、刘洪涛、王智辉）沿中山市古神公路从均安往神湾方向行驶，行驶至中山市时，温柳华违反交通信号灯指示往小榄方向左转弯过程中，与迎面由被告王新平驾驶的粤Ａ／×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ／×××**车）发生碰撞而肇事，事故造成漆晓荣和刘洪涛受伤、王智辉死亡，车辆损坏。事故发生后，温柳华弃车逃逸。2017年5月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字［2017］第Ａ00011号《道路交通事故认定书》，认定温柳华发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的主要责任；王新平驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故的次要责任；漆晓荣不承担事故的责任；刘洪涛不承担事故的责任；王智辉不承担此事故的责任。后黄艳香提起本次诉讼，要求赔偿损失1008770.2元，并于2017年6月2日申请财产保全措施，本院审理后作出（2017）粤2072民初6220号民事裁定书，裁定对陈宏业价值70000元的财产采取保全措施。2017年8月23日，黄艳香提交变更诉讼请求申请书，要求赔偿损失1093552.2元。王智辉，男，1992年9月27日出生，农业户口，生前未婚，生前住湖南省资兴市，其父王兴光已于2015年8月2日死亡，其母黄艳香。此次交通事故造成黄艳香损失如下：医疗费1190.9（凭发票1张），受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费酌定5000元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3845.96元（以广东省上一年度农、林、牧、渔业31195元／年的标准，酌情计算3人各误工15天），受害人亲属办理丧葬事宜交通费酌定3000元，死亡赔偿金753686元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元／年为标准计算20年），丧葬费36000元（当事人无异议），以上费用合计802722.86元，其中人民保险公司广州分公司已各垫付本案事故中另外两伤者的医疗费5000元，温柳华已支付黄艳香丧葬费25200元及赔偿款200000元，盛道物流公司已支付黄艳香丧葬费10800元。肇事车辆粤Ａ／×××**号小型轿车于事故时在华泰保险广州支公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔条款、每座10000元的机动车车上人员责任险的乘客险及不计免赔；粤Ａ／×××**号重型半挂牵引车于事故时在人民保险广州分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。华泰保险广州支公司提供投保单、投保人声明等，证明车上人员责任险的乘客险因温柳华因事故发生后逃逸而免赔，黄艳香及陈宏业表示有异议。人民保险广州分公司提供投保单和保险条款，保险条款第二十七条第二项以加粗加黑字体载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保单投保人声明记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”盛道物流公司在该投保人声明处加盖公章。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定柳华承担事故的主要责任，王新平驾承担事故的次要责任，漆晓荣、刘洪涛、王智辉不承担事故的责任，符合法律规定，虽人民保险广州分公司和盛道物流公司虽有异议，但无任何证据反驳，亦没有依程序提出复核，因此，根据证据规则，以该认定结论作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄艳香的损失，应先由人民保险广州分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因粤Ａ／×××**号重型半挂牵引车超载，违反法律禁止性规定，符合商业三者险条款约定的免责情形，人民保险广州分公司提交保险条款、投保单，证明其已就该免责事项尽到提示义务，故人民保险广州分公司在商业三者险限额内免除10%赔偿责任。又因王新平是盛道物流公司的聘请的司机，发生事故时在履行职务，因此，超出交强险部分，由人民保险广州分公司承担27%赔偿责任，盛道物流公司承担3%赔偿责任。另超过交强险赔偿限额的部分的70%，由温柳华予以承担。由于本案事故除了死者王智辉外还有两名伤者，故交强险的赔偿限额应进行合理分配，由于交强险的医疗费用赔偿限额已支付完毕，故本院只对交强险的死亡伤残赔偿限额110000元予以分配，结合本案的具体情况，本院确认死者王智辉的死亡伤残赔偿限额为50000元，另外两名伤者的死亡伤残赔偿限额各为30000元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成王智辉死亡，确实给黄艳香造成很大的精神损害，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄艳香上述医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计852722.86元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费1190.9元，因人民保险广州分公司的交强险的医疗费用赔偿限额已支付完毕，故1190.9元的27%即321.54元由人民保险广州分公司的商业三者险承担，3%即35.73元即由盛道物流公司承担，另70%即833.63元由温柳华承担；2、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费5000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3845.96元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费3000元、丧葬费36000元、死亡赔偿金753686元、精神抚慰金50000元，共计851531.96元，由人民保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付50000元，余802722.86元的27%，即216735.17元，应由人民保险广州分公司的商业三者险承担，3%即24081.69元由盛道物流公司承担，另70%，即561906元，应由温柳华承担。据此，人民保险广州分公司应支付黄艳香赔偿款267056.71元，盛道物流公司应支付黄艳香赔偿款24117.42元，温柳华应支付原告赔偿款562739.63元，扣减温柳华已支付黄艳香丧葬费25200元及赔偿款200000元，盛道物流公司已支付黄艳香丧葬费10800元后，人民保险广州分公司尚应支付黄艳香赔偿款267056.71元，盛道物流公司尚应支付黄艳香赔偿款13317.42元，温柳华尚应支付黄艳香赔偿款337539.63元。综上所述，黄艳香诉求人民保险广州分公司、盛道物流公司及温柳华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于机动车车上人员责任险的问题，与本案不属同一法律关系，且黄艳香、陈宏业及华泰保险广州支公司对此亦有争议，故本案中不予处理。关于陈宏业的责任问题，陈宏业虽是登记车主，但无证据显示其在本次事故中有过错，因此，黄艳香要求其赔偿损失，依据不足，本院不予支持。人民保险公司广州分公司主张在国家基本医疗保险标准范围内计算医疗费，于法无据，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费，为客观必须支出的费用，因证据不足，故以酌情认定为宜。亲属处理丧葬事宜的伙食费，于法无据，故本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，死者户口虽然在农村，但提供的证据足以证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待为宜。对于被扶养人生活费，由于事故发生时，黄艳香未达退休年龄，亦未提供证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，本院对该请求不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王新平经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款267056.71元给原告黄艳香；二、被告广州盛道物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款13317.42元给原告黄艳香；三、被告温柳华于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款337539.63元给原告黄艳香；四、驳回原告黄艳香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14642元，保全费720元，合计15362元，由原告黄艳香负担3560元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5306元，广州盛道物流有限公司负担133元，被告温柳华负担6363元(原告黄艳香已预交15362元，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州盛道物流有限公司、温柳华在支付上述赔偿款时迳付原告黄艳香)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  叶景乾人民陪审员  梁轩泉二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 婷