wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民特10号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼一层。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴慧坚，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：金益臣，男，该支行职员。 被申请人：郑小绿，女，1982年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：廖晓宇，男，1981年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行（以下简称“永嘉农商银行岩坦支行”）与被申请人郑小绿、廖晓宇申请实现担保物权一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人永嘉农商银行岩坦支行称，2015年1月7日，被申请人郑小绿、廖晓宇与永嘉农商银行岩坦支行签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320150000035）。合同约定：被申请人郑小绿、廖晓宇以共有的位于永嘉县房屋（产权证号：温房权证永嘉县字第××号）作为抵押财产，为申请人永嘉农商银行岩坦支行向被申请人郑小绿自2015年1月7日至2018年1月6日期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2015年1月9日，双方就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第××号），抵押权人为永嘉农商银行岩坦支行。 2017年1月11日，被申请人郑小绿以超市进货为由向申请人申请贷款35万元，双方签订一份《个人借款合同》（合同号：8571120170001493）。合同约定：被申请人郑小绿向永嘉农商银行岩坦支行借款35万元；借款用途为超市进货；借款期限自2017年1月11日起至2018年1月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为月利率4.2‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一性次归还，利随本清；违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同号：85713200150000035）。2017年1月11日，双方签订《借款借据》一份：载明：借款金额35万元，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月6日止，月利率4.2‰。同日，申请人按约向被申请人郑小绿发放贷款35万元。借款到期以后，被申请人郑小绿未按约还本付息。截至2018年1月11日，被申请人郑小绿尚欠申请人借款本金35万元、期内利息743.39元、复息、逾期利息等。 现申请人请求法院裁定对被申请人郑小绿、廖晓宇共有的位于永嘉县上塘镇华泰小区7幢403号房屋（产权证号：温房权证永嘉县字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由申请人在借款本金35万元、利息及逾期利息（利息、逾期利息暂算至2018年1月11日共计1047.91元，之后产生的复息、逾期利息均按月利率5.88‰计算，自2018年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）在65万元的范围内优先受偿。 申请人永嘉农商银行岩坦支行提供了营业执照、金融许可证、身份证明、结婚证、《最高额抵押合同》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、放款凭证、还贷（息）回单、抵押财产清单、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、借款合同补充协议等作为证据。 被申请人郑小绿、廖晓宇在规定期限内未对申请人永嘉农商银行岩坦支行的申请提出异议。 本院经审查认为，申请人永嘉农商银行岩坦支行与被申请人郑小绿、廖晓宇签订的《最高额抵押合同》，与被申请人郑小绿签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》主体合格、内容合法，属有效合同，受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县的房屋（产权证号：温房权证永嘉县字第××号）办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。被申请人郑小绿未按约定期限偿还借款本息，显属违约，故永嘉农商银行岩坦支行依法有权行使抵押权，请求人民法院拍卖、变卖已办理抵押登记的房屋，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许对被申请人郑小绿、廖晓宇共有的位于永嘉县的房屋（产权证号：温房权证永嘉县字第××号）采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行对变价后所得价款就借款本金35万元及利息、逾期利息、复息（期内利息743.39元；逾期利息以借款本金35万元为基数、复息以期内尚欠利息743.39元为基数，均按月利率5.88‰计算，自2018年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）在最高额65万元的范围内优先受偿。 申请费3283元，由被申请人郑小绿、廖晓宇共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，现本院提出异议。 审判员  虞玲玲 二〇一八年一月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更186号  罪犯廖庆辉，男，1973年出生。 广东省大埔县人民法院于2011年5月24日作出（2011）梅埔法刑初字第24号刑事判决，以被告人廖庆辉犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金23000元，刑期自2010年12月27日起至2018年8月16日止，系累犯。罪犯廖庆辉于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯廖庆辉确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯廖庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.66分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖庆辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖庆辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢776号 人和人民法庭、孙大钟、高延霞： 关于申请执行人人和人民法庭申请执行孙大钟、高延霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢776号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审865号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州市花都区狮岭金碧石材商行，地址：广州市花都区狮岭镇新扬15队新村1巷10号。 经营者：黄永安。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]369号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、停止生产；2、罚款叁万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2018年8月15日作出穗花环罚[2018]369号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产并处以罚款叁万元。被执行人不服，向广州市花都区人民政府提出行政复议，广州市花都区人民政府于2018年10月10日作出花都府行复[2018]055号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出穗花环罚[2018]369号《行政处罚决定书》。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]369号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14739号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告谢宗良申请撤诉 裁定如下：准许原告谢宗良撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。余受理费25元，由本院退还原告谢宗良。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员韦进福
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执1683号本院在执行申请人徐建军与被执行人范和平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范和平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人范和平纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初353号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某，男，户籍所在地福建省福州市平潭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月1日被深圳市公安局取保候审。             辩护人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕36号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。                               辩护意见                       被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月01日00时00分许，被告人林某饮酒后驾驶粤BXXXX3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进二路流塘路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，林某血液中检出乙醇，含量为146.19mg/100ml。                               本院意见                       被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执恢17号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人宫福晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人单慧玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住址同上。乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人宫福晓、单慧玲提供抵押的位于乳山市向阳二区60-3-205室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第20080203026），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年一月十五日书记员 邹海洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112破申1号申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱小军，该公司总经理。申请人镇江晨锐电子科技有限公司（以下简称晨锐公司）以企业严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，于2018年1月4日向本院申请进行破产清算。本院查明，晨锐公司于2010年9月20日成立，注册资本100万元，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，经营范围为电子元件及组件、微波元件、通信传输设备等业务。晨锐公司现有资产6731135.1元（含应收债权），负债13688427.29元，现有职工25人，目前企业处于停产状态，并拖欠职工工资。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资不抵债或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院申请破产清算。现晨锐公司处于停产状态，且对到期债务明显缺乏清偿能力，故其符合申请破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定裁定如下：受理镇江晨锐电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 敏审 判 员  李建华审 判 员  胡正宇二〇一八年一月十五日法官助理  胥海波书 记 员  韦 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢775号 广州市白云区人民法院、王宽： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王宽抢劫罪一案，执行案号为（2017）粤0111执恢775号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初65号原告:赵广美，女，1964年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告:凌云鹏，男，1961年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：朱明才，男，1968年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘杰，男，1982年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵广美、凌云鹏诉被告朱明才、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告凌云鹏及两原告共同委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼。被告朱明才、刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明才偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，从2017年7月26日起计算至给付之日止，按照年利率24%计付）。2、判令被告刘杰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告朱明才因资金紧张向两原告借款10万元，该笔借款由被告刘杰提供保证担保，约定借款利息按照月息2%计息。借款后，被告陆续共支付了六个月利息，此后未能付息，亦未能偿还本金。原告多次索要未果。被告朱明才、刘杰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年1月26日，两原告与被告朱明才、刘杰签订《民间借款合同》一份，约定被告朱明才向两原告借款10万元，利息按月息2%计息，被告刘杰在借款合同担保方签名担保。当日，原告凌云鹏从其银行卡账户取出10万元现金交付给了被告朱明才，被告朱明才向原告出具了收条。借款后，被告朱明才、刘杰陆续共支付给了两原告六个月利息，付息至2017年7月25日。此后，两被告未能按约付息，亦未偿还本金。后原告经索要无果，遂于2018年1月2日诉至本院，要求判令被告朱明才、经伟琴共同偿还原告借款本金10万元并支付利息；判令被告刘杰承担连带清偿责任。审理中，两原告自愿向本院申请撤回了对被告经伟琴的起诉，本院裁定予以准许。认定上述事实，有两原告提交的两原告身份证及结婚证复印件、两被告身份证复印件、民间借款合同、银行卡交易记录、收条以及原告方的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱明才向原告借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告朱明才未能及时偿还借款本息，其行为已损害了两原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款本息。原告要求被告朱明才偿还借款本金10万元以及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘杰自愿为朱明才借款向两原告提供保证担保，且未与原告约定保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。故对两原告要求被告刘杰承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明才于本判决生效后十日内偿还原告赵广美、凌云鹏借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元基数，自2017年7月26日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘杰对被告朱明才的上述债务承担连带清偿责任。被告刘杰承担保证责任后，有权向被告朱明才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱明才负担（此款原告已预交本院，被告朱明才于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告刘杰对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年一月二十五日书记员  张映苗
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0106民初11930号 原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。 法定代表人：胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负责人。 委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。 被告：吴慧英，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：史婉琳，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称北京戴维斯重庆分公司）与被告吴慧英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人张改到庭参加诉讼。被告吴慧英、史婉琳经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京戴维斯重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费2260.56元和该期间的公摊费115.95元；并以每月应缴纳的物业服务费94.128元为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金5764.43元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费和公摊费。 被告吴慧英、史婉琳未作答辩。 经审理查明，被告吴慧英、史婉琳系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积58.87平方米。 2012年2月1日，原告北京戴维斯重庆分公司（乙方）与讼争小区建设单位金融街重庆置业有限公司（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自本物业首批交付业主之日即2012年5月1日起，至本物业业主委员会成立并与乙方签订《物业服务合同》之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务费收费标准为1.60元/建筑平方米/月。由于本物业共用部位及共用设备（如公共区域绿化、清洁、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、路灯、草坪灯、水景、二次供水泵、自备发电机油料、空调、水泵房、消防中控室等）的能源消耗未进入物业服务收费成本，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。公共能源分摊费用每月与物业管理费缴纳时间一致，由业主或物业使用人与物业管理费一并缴纳。逾期未缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之三的违约金。 2012年6月29日，原告北京戴维斯重庆分公司（乙方）与被告吴慧英、史婉琳（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定业主或物业使用人应在每月10日之前（或以乙方通知时间为准）按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用3‰的违约金。 合同签订后，原告一直为讼争小区提供物业服务至今。 被告至今未交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费和公摊费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。 现原告北京戴维斯重庆分公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告吴慧英、史婉琳经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《物业管理服务委托合同》、《前期物业服务协议》、催费函、快递单、情况说明、水电费交费票据、房屋档案查询结果等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位签订的《物业管理服务委托合同》和原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告的房屋建筑面积为58.87平方米，2015年7月1日至2017年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为2260.61元（1.60元/平方米/月×58.87平方米×24个月）。原告主张2260.56元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。原告主张每月应当交纳的物业服务费计算为94.13元，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的总额以不超过欠费总额2260.56元为限。 对于未交纳的公摊费115.95元，被告应当向原告交纳。 被告吴慧英、史婉琳经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧英、史婉琳于本判决发生法律效力后三日内支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2260.56元、公摊水电费115.95元，合计2376.51元； 二、被告吴慧英于本判决发生法律效力后三日内支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年7月1日至2017年6月30日期间每月应交物业服务费94.13元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2260.56元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴慧英、史婉琳负担。限被告吴慧英、史婉琳于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨飞雪 审 判 员  金 歆 人民陪审员  张 娟 二〇一八年一月十七日 书 记 员  蒲琰榛
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执20号 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年3月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：谢利兵，身份证号码1***，男，汉族，1967年12月25日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：索霞，身份证号码1***，女，汉族，1970年12月5日出生，现住乌兰察布市***（系谢利兵妻子）。 委托代理人：谢利兵，身份证号码1***，男，汉族，1967年12月25日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：冯永志，身份证号码1***，男，汉族，1966年8月1日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：李琪芬，身份证号码1***，女，汉族，1968年7月9日出生，现住乌兰察布市***（系冯永志妻子）。 委托代理人：冯永志，身份证号码1***，男，汉族，1966年8月1日出生，现住乌兰察布市***。 本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢利兵、索霞、冯永志、李琪芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0926民初417号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢利兵、索霞向申请执行人借款时用被执行人冯永志、李琪芬共同所有的位于乌兰察布市集宁区怀远路东侧***商业-***、***商业-***、***商业-***和***商业-***四套商业房（房屋预售权证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号）作抵押，并在申请执行人处办理了抵押权预告登记，抵押权预告登记证号为：（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯永志、李琪芬共同所有的并办理抵押权预告登记的位于乌兰察布市集宁区怀远路东侧***商业-***、***商业-***、***商业-***和***商业-***四套商业房（房屋预售权证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号，抵押权房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4***、4***、4***、4***号）。 本裁定立即执行。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年一月十五日 书记员  刘志国
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执187号申请执行人：魏芳，女，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：林全平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人魏芳依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初79号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林全平在（2018）浙0482执187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林全平银行存款人民币56257元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 阳二〇一八年一月二十二日书记员 张孝兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9453号 原告:赵君，女，1989年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人花成玲，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。 法定代表人:季友兵，董事长。 委托诉讼代理人:洪良友，江苏高的律师事务所律师。 原告赵君与被告江苏通宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人花成玲，被告江苏通宇投资有限公司的委托诉讼代理人洪良友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君诉称，2016年9月27日，原告赵君与被告江苏通宇投资有限公司签订了《商品房认购协议》，协议约定原告同意认购被告开发建设的林景象山别墅院式和编号为××室的商品房，涉案房屋单价为37620元/㎡，总价为25531941.6元。合同签订当日，原告支付了500000元定金。2016年10月6日，南京市政府出台了限贷政策，导致原告无法按照合同约定进行商业贷款，认购协议也无法实际按约履行。事发之后，原告多次与被告沟通，但被告一直拒绝退还定金。原告认为，涉案合同无法实际履行，是由于国家政策原因造成，并非原告所致，被告一直拒不返还原告缴纳的定金缺乏事实及法律依据。现要求：1、解除原、被告双方之间签订的《商品房认购协议》；2、被告返还原告缴纳的500000元定金及利息（自2016年10月6日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告江苏通宇投资有限公司辩称，1、根据双方签订的认购协议第九条约定，双方未在2016年11月12日前签订预售合同，认购协议自动终止，认购备案自动注销。因此，认购协议已经终止，无需解除。原告要求退还定金，支付贷款利息没有依据。2、案涉交易并未受到限贷政策的影响，原告名下只有一套房屋，并未受到对两套及以上住房的居民家庭停止发放贷款政策的影响，根据案涉楼盘贷款银行农业银行《新政执行操作要求》，2016年10月6日之前已经交付定金、签订认购协议并且上传到网上房地产，仍然按照原政策执行，本案也不受限贷政策影响。3、原告之所以要求解除认购协议的原因在于原告主观上不愿意继续购买涉案房屋，与贷款政策并无关联，只是援引贷款政策作为借口。4、房屋买卖合同是一种标的额相对较大、与买卖双方有切身利害关系的合同，尤其本案，原告购买的房屋面积达到678平方米，总价为2500多万，当事人在订立合同时一定是对合同内容有较为全面的认识，对自身合同义务的履行及风险应当有充分的预见，该房屋并不是一般的改善型住房，一般人也买不起，因此，原告购买房屋时对自己的购买力应当有充分的认知，原告的收入一定是足以覆盖该支出，同时还有盈余的，同时结合原告自己提供房产证显示，原告原有房屋的面积达404平方米，说明原告的购买力极强，因此，即使贷款政策适用于本案的交易，也不会对原告构成任何购买力的影响，原告绝对有能力支付涉及到的房款。 经审理查明，2016年9月27日，原告赵君与被告江苏通宇投资有限公司签订《商品房认购协议》，约定，1、赵君同意认购工程编号为××室的商品房，规划用途为一般住宅，房屋建筑面积为678.68平方米，单价为37620元/平方米，总房款为25531941.6元；2、付款方式：首付加商业贷款；赵君同意签订本协议时缴纳定金500000元，签订《预售合同》后，定金转为购房款；3、双方应于2016年11月12日前签订《预售合同》，未在该期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；4、双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，赵君有权拒绝签订《预售合同》，江苏通宇投资有限公司应全额返还已支付的定金；5、本认购协议在双方签订《预售合同》后自动失效；6、本认购协议自签订之日起生效。上述《商品房认购协议》签订当日，原告赵君向被告江苏通宇投资有限公司缴纳购房定金500000元。 另查明，2016年9月25日，南京市人民政府发布宁政办发[2016]140号文，内容为：暂停向拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭出售新建商品住房；新建商品住房以合同鉴证时间为准，二手住房以网签时间为准，房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不得办理相关手续，本通知自2016年9月26日起执行。2016年10月5日，南京市人民政府发布宁政办发[2016]143号文，内容为：对于拥有2套及以上住房的居民家庭，暂停发放商业性个人住房贷款，本通知自2016年10月6日起执行。 又查明，原告赵君于2015年12月11日与鲍卫登记结婚组建家庭，两人在南京市××邺区名下都各有一套住房。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述、《商品房认购协议》一份、定金收据一份、结婚证一份、房屋所有权证两份及宁政办发[2016]140号、143号文等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》，依法成立且有效。双方签订协议目的是为了通过房屋买卖实现房屋所有权的转让，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告属本市居民，且在本市已拥有2套住房，属南京市人民政府发布的宁政发[2016]140号、143号文件中规定的限制购房、限制贷款对象，若认购协议继续履行，即签订《预售合同》，将导致登记机关不予办理房地产登记、银行限制贷款之后果，双方间的合同目的显然无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的不可抗力之情形，双方当事人均可免责，因此，原告要求被告退还定金500000元，于法有据，本院予以支持，对原告主张的利息不予支持。《商品房认购协议》中约定“双方应于2016年11月12日前签订《预售合同》，未在该期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销”，故双方签订的《商品房认购协议》已终止，本案中已无解除必要。被告辩称“原告不属于限贷对象，可以贷款，即使贷款政策适用于本案交易，也不会对原告构成任何购买力的影响，原告绝对有购买能力”的意见，本院认为，双方在《商品房认购协议》中约定付款方式是首付加商业贷款，商业贷款的目的是为促成房屋交易的成功，实现房屋所有权的转移，现原告已是本市房屋买卖限制购买对象，无法继续购买房屋，故商业贷款已无必要，故本院对被告的上述辩称意见，不予采信。综上，根照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏通宇投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵君购房定金500000元。 二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2200元，由被告江苏通宇投资有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费4400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一八年一月十七日 书记员 傅小艺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执89号申请执行人：徐启荣，男，汉族，1978年10月19日出生，住址山西省侯马市。被执行人：闫鹏，男，汉族，1989年6月2日出生，住址北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2108号裁定书，已向被执行人闫鹏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫鹏的银行存款人民币二百七十六万五千六百九十八元六角三分及利息（以二百万元为本金、以24%为年利率，自2017年3月31日起至给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人闫鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年一月三十日法官助理叶孝军书记员杜雪
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423执保12号 申请人：杨灿，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省衡山县人,居民，住湖南省衡山县。 申请人:广西金特贸易有限公司,住所地:广西省南宁市安园东路北侧南大物流市场A1栋5号。 法定代表人：杨灿，经理。 被申请人:广西威鸿泰建筑工程公司，住所地：广西省南宁市武鸣区灵源路102号。 法定代表人：周锦贤，经理。 杨灿、广西金特贸易有限公司与广西威鸿泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西威鸿泰建筑工程公司银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人赵槐庭以其名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人杨灿、广西金特贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西威鸿泰建筑工程公司的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  旷曲宇 二〇一八年一月二十二日 书记员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更245号  罪犯王建设，男，1985年出生。 浙江省洞头县人民法院于2008年3月14日作出（2008）洞刑初字第22号刑事判决，以被告人王建设犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,刑期自二〇〇七年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。原审被告人王建设不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）温刑终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）浙衢刑执字第4362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇一九年九月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一八年十一月二十二日止。罪犯王建设于2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王建设确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化85.5分，技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建设减去有期徒刑五个月(刑期执行至二〇一八年六月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0825民初314号 原告：刘忠，男，1964年7月10日出生，现住隆化县。 被告：王福民，现住。 刘忠与王福民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘忠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇一八年一月三十一日 书记员  郭益彤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初531号 申请人：杨进福，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人:付峰祥,女，1989年9月30日生,汉族,居民。 申请人杨进福与被申请人付峰祥民间借贷纠纷一案，申请人杨进福于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人付峰祥名下价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人杨进福以华泰财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6328425292018000001）作为担保。 本院经审查认为，申请人孟祥永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付峰祥所有的价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十九日 书记员  周崇华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初33号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某，男，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月4日被羁押，同年11月5日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3960号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月4日21时35分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤SXXXX7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明办事处光侨路碧眼村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对梁某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为121.47mg/100ml。                               本院意见                       被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初2025号 原告：刘金岭，男，1993年7月24日出生，汉族，现住沧县。 被告：于明义，男，1970年11月5日出生，汉族，现住沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。 原告刘金岭与被告于明义、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金岭，被告太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼，被告于明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20865元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日11时20分许，被告于明义驾驶冀Ｊ×××××号重型普通客车沿104国道，由北向南行驶至华安驾校门前，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告于明义负此次事故的全部责任，原告刘金岭无责任。该事故给原告造成很大的经济损失，事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。 被告太平洋财险沧州公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告2000元，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告于明义辩未提交答辩状亦无其他答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下： 2017年10月17日11时20分许，被告于明义驾驶冀Ｊ×××××号重型普通客车沿104国道，由北向南行驶至华安驾校门前，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队作出第1309022017101711号道路交通事故认定书，认定于明义负事故的全部责任，原告刘金岭无责任。被告于明义驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通客车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险一份，且事故发生于保险期间内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具编号为：ＳＹＸＦＹ-20171232号公估报告书，公估人最终确定冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为19500元。被告于明义虽对该公估报告书有异议，但并未申请公估人出庭，故本院对该公估报告书予以认定。 1、对于车辆损失，原告主张19500元，并提交公估报告一份，本院对原告的该项主张予以支持。 2、对于公估费，原告主张1365元，并提交了公估费发票，该项系原告为查明损失所支出，本院对原告的该项请求予以支持。 综上，本院确认原告各项损失如下：车辆损失19500元，公估费1365元，合计20865元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告于明义驾驶汽车与原告刘金岭所有的汽车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告于明义负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告于明义驾驶的车辆在被告太平洋财险沧州公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险沧州公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告于明义承担赔偿责任。车辆损失、公估费共计20865元，应先由被告太平洋财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分18865元由被告于明义承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计2000元； 二被告于明义赔偿原告各项损失共计18865元。 上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元、保全费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担14元，由被告于明义承担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇一八年一月十七日 书记员  李 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0104行审28号 申请执行人合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市蜀山区梅山路107号。 法定代表人葛斌，区长。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被执行人陈兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市蜀山区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的蜀政征字[2015]20号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 合肥市蜀山区人民政府因金寨路与绩溪路西南角旧城改造项目，于2014年11月8日作出合蜀房征决[2014]第6号《合肥市蜀山区房屋征收决定》。陈兵所有的房屋在该征收范围内，性质为国有土地上住宅用房,建筑面积95.65平方米，套内建筑面积94.30平方米。征收部门与陈兵在征收决定确定的签约期限内未达成补偿协议。2015年11月16日，合肥市蜀山区人民政府对陈兵作出蜀政征字[2015]20号房屋征收补偿决定。陈兵不服该征收补偿决定，在法定期限内提起行政诉讼诉请撤销。合肥市中级人民法院于2016年9月8日以（2016）皖01行初44号行政判决驳回陈兵诉讼请求，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终698号行政判决维持了合肥市中级人民法院该判决。判决生效后，陈兵在补偿决定规定的期限内亦未搬迁。 本院经审查认为，申请执行人合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征字[2015]20号房屋征收补偿决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对蜀政征字[2015]20号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由合肥市蜀山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余松明 审 判 员  杜卫根 人民陪审员  韦章树 二〇一八年一月十五日 书 记 员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八第一款 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民法院依法申请人民法院强制执行。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市中级人民法院公告（2016）粤06执418号佛山市慧金刚材贸易有限公司、朱庆豪、朱庆琴、宁广明：本院受理广东粤财资产管理有限公司申请执行佛山市慧金刚材贸易有限公司、朱庆豪、朱庆琴、宁广明一案，因你们下落不明，无法以其它法定方式向你送达（2016）粤06执418号之三执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向你公告送达（2016）粤06执418号之三执行裁定书，该裁定书的内容为：关于广东粤财资产管理有限公司申请执行佛山市慧金刚材贸易有限公司、朱庆豪、朱庆琴、宁广明仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第218号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市慧金刚材贸易有限公司、朱庆豪、朱庆琴、宁广明向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币90460元、财产保全费人民币5000元、案件受理等费人民币19849元、票据贴现款人民币2282000元及罚息。2016年4月12日，平安银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3149556.68元。另，本案申请执行费人民币33895.57元未交纳。在执行过程中，2018年1月2日第三人孔继全向本院提出变更其为申请执行人的申请，并提供了债权转让证明、债权转让协议、债权转让公告等资料。经审查，本案申请执行人广东粤财资产管理有限公司所有全部债权已转让第三人孔继全并通知了债务人。本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司将其本案全部债权转让第三人孔继全，并通知了债务人后，申请执行人广东粤财资产管理有限公司原享有的全部权利、义务应由第三人孔继全继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更第三人孔继全为本案的申请执行人。自本公告发布之日起，经过十日，即视为送达。特此公告。二〇一八年一月三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2929号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林俊华，男，1968年11月2日出生，浙江省乐清市人，汉族，初中文化，系无牌电镀厂的经营者，户籍所在地为浙江省乐清市，因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月19日被羁押并被刑事拘留，2017年8月25日被公安机关取保候审，同年9月8日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年11月16日被本院决定取保候审。辩护人黄球，广东众慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2017］2604号起诉书指控被告人林俊华犯污染环境罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后因案情复杂，本院于2017年12月5日将本案转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年12月19日公开审理了本案，东莞市第一人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人林俊华及其辩护人黄球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月1日，被告人林俊华租用东莞市高埗镇宝莲健成工业区B栋一楼经营电镀加工厂。同年5月16日，林俊华在未取得工商营业执照、未办理环保审批及验收手续、没有污水废气处理器的情况下，开始投入电镀生产，在电镀过程中产生的废气废水未经任何处理工序，通过排水管直接排放到河涌，共产生废水8.5吨。同年5月22日，东莞市环境保护局高埗分局将林俊华的电镀加工厂查处并从排水管口用林俊华提供的胶桶和水瓢采集废水样，经东莞市环境检测中心站鉴定，现场废水样品总锌超标45.2倍、PH超标、化学需氧量超标1.1倍、氨氮超标1.2倍。同年6月6日，东莞市环境保护局将案件移送至东莞市公安机关。同年7月19日10时林俊华自行到公安机关接受调查。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院出示了证人林某、何某、艾某、陈某、颜某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见环境监测报告、现场检测报告书，书证受案登记表、到案经过、企业法人营业执照（复印件）、关于移送林俊华（公民身份号码:）经营无证照电镀厂涉嫌环境刑事犯罪案件的函、东莞市环境保护局于2017年5月22日制作的现场执法检查笔录、调查询问笔录及现场照片、林俊华的身份证明、厂房租用合约书、污染源废水采样原始记录表、东莞市环境保护局查封决定书、搬迁证明、东莞市第一市区人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、水电费清单、水电费收据、通话记录清单、开户资料、证人的常住人口基本信息、被告人林俊华的常住人口基本信息、乐清市公安局磐石派出所出具的人口基本信息及证明、说明材料等证据，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪对被告人林俊华定罪处罚，并结合被告人林俊华的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人林俊华适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人林俊华当庭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭自愿认罪。被告人林俊华的辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，并提出被告人林俊华有自首情节，建议本院对被告人林俊华适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人林俊华犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林俊华无视国法，违反国家规定，向河流排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林俊华犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林俊华自行投案，当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人林俊华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人林俊华经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查，但在第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，不具有自首情节。故，本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关结合被告人林俊华的犯罪情节、认罪态度等提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实，鉴于被告人林俊华当庭认罪，且林俊华在被采取取保候审强制措施期间服从公安机关的各项规定，没有出现违法行为，适用缓刑确实不致再危害社会等情节，本院认为，对被告人林俊华适用缓刑符合法律规定，本院依法对被告人林俊华宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人林俊华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一八年一月十六日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执42号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，职务行长。 被执行人：郑健司，男，生于1971年6月13日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑健司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郑建司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑健司所有的位于四川省雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号（权证号：名山004XXXX）的房产； 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年一月十六日 书记员  袁敬洪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执59号之四申请执行人薛明圆，男，1956年9月19日出生，汉族，台湾地区人，职业商人，现住江西省宜春市万载县。被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西敦和实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：68599550-5。法定代表人张萍，该公司董事长。被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市。被执行人江西省常顺实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：66975117-2。法定代表人常冬牙，该公司董事长。本院在执行薛明圆与张萍、江西敦和实业有限公司，常东牙、江西省常顺实业游戏那公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人张萍、常东牙名下位于宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区别墅。产权证号为宜房权证宜春字第××号的房屋，拍卖起拍价位2800000元，因无人应拍流拍。于2017年8月11日进行第2次拍卖，起拍价为2560000元因无人应拍流拍。2017年9月22日转入网上变卖，变卖价位2560000元。买受人陈清萍（身份证号码：3622011977××××××××）通过竞买号Ｂ7171于2017年10月9日在宜春市中级人民法院于淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以2560000元最高应价竞得。因原房屋所有人张萍、常东牙、抵押权人宜春市农村商业银行股份有限公司均不能提交该套房屋的土地使用权证［土地分割转让卡卡号为宜春市分割（2016）第0021778号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、张萍、常东牙名下位于宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区别墅所有权归买受人陈清萍（身份证号：3622011977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人陈清萍时转移；二、原登记在张萍、常东牙名下的宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区别墅的土地使用权证即土地分割转让卡卡号宜春市分割（2016）第0021778号作废，由买受人陈清萍（身份证号：3622011977××××××××）持本裁定书到登记机构办理相关产权过户及登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一八年一月八日书记员 易 骊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初42号 原告：刘国梁，男，1956年10月19日生，汉族，农民，朱镇江市新区平昌新城新茂苑2幢一单元501室。 被告：镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇石桥。 法定代表人：吴玉梅。 本院在审理原告刘国梁诉被告镇江市惠能电子有限公司民间借贷纠纷中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国梁撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告刘国梁负担。 审判员  陈宁 二〇一八年一月十五日 书记员严菲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0602刑初76号自诉人：王金霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。自诉人起诉称，在烟台市芝罘区胜利小区改造项目的拆迁过程中，芝罘区政府有关人员视国法于不顾，指使下属非法侵入他人住宅，造成自诉人合法私有财产的灭失、六年来流离失所的后果，要求追究刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项的规定，非法侵入住宅案属于人民法院可以直接受理的自诉案件的类型，但提起自诉的前提必须要有证据证明，对于证据不足的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。自诉人起诉时，提交了公安机关出具的报案证明和不予立案通知书，可以证明自诉人在向本院起诉前曾向公安机关报过案，公安机关经审查认为无犯罪事实发生，故决定不予立案。自诉人向本院提起自诉时，还提交了烟台市公安局出具的刑事复核决定书。上述证据材料不能证明其起诉的犯罪事实，故其自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项规定的关于人民法院受理自诉案件必须具备的“证明被告人犯罪事实的证据”这一起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对王金霞的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年一月九日书记员 衣凌云（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2919号 原告:燕霞珠，女，1964年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人:汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。 委托代理人:孙毅，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告:王立锋，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路37、69号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:杲先进，江苏华庭律师事务所律师。 原告燕霞珠与被告王立锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕霞珠及其委托代理人汪正楼，被告人保南京分公司委托代理人杲先进到庭参加诉讼。被告王立锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后，本案依法组成合议庭进行审理。原告燕霞珠的委托代理人汪正楼，被告人保南京分公司委托代理人杲先进到庭参加诉讼。被告王立锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告燕霞珠诉称：2015年9月2日12时00分许，被告王立锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至江山路明发一中路口100米时刮撞到原告燕霞珠所骑电动自行车，造成原告燕霞珠受伤。该事故经交警部门认定，被告王立锋负事故的全部责任。被告王立锋驾驶的涉案车辆在被告人保南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险，并投保不计免赔险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6801.1元、误工费13483元（40449元/12个月*4个月）、护理费4200元（70元/天*60天）、营养费1200元（20元/天*60天）、车辆维修费2300元、交通费790元，共计28774.10元；被告人保南京分公司在保险赔付范围内直接支付给原告；由被告承担本案诉讼费和鉴定费1720元。 被告人保南京分公司辩称：保险公司除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认： 1、交通费，认为原告主张过高，请求法院酌定； 2、三期鉴定意见，认为期限过长，认可误工期限90日，护理及营养期限各30日； 3、误工费，认为原告主张的标准过高。 另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告王立锋未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年9月2日12时00分许，被告王立锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至南京市浦口区江山路明发一中路口100米时与原告燕霞珠所骑电动自行车碰撞，致原告燕霞珠受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王立锋负事故的全部责任，原告燕霞珠无责任。事故发生后，原告先后前往东南大学中大医院、江苏省中医院进行治疗，被诊断为左第三掌骨头撕脱性骨折、全身多处软组织伤、肋骨骨折。诉前原告自行向南京康宁司法鉴定中心申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人燕霞珠误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。 另查明，事发时，被告王立锋驾驶的车辆系本人所有，在被告保险人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告人保南京分公司提交的补充质证意见等证据以及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，当事人的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故遭受损失，赔偿义务人理应依法赔偿。 原告主张医疗费6801.1元，有其提交的病历、医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张营养费1200元（20元/天*60天）、护理费4200元（70元/天*60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。被告人保南京分公司不认可鉴定意见载明的期限，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张交通费790元，数额过高，本院酌定该费用为300元。原告主张电动车维修费2300元，被告人保南京分公司庭审中虽抗辩原告主张的数额过高，但庭后提交书面质证意见对原告的该项损失予以认可，故本院依法认定2300元。原告主张误工费13483元（40449元/12个月*4个月），原告为证明其存在误工损失，向本院提交其为经营者的个体工商户营业执照，证明事发前原告从事的工作，且主张按2015年居民服务业中的其他单位从业人员平均工资40449元每年计算。被告人保南京分公司对此不认可，但未提供证据证明其主张，本院认为原告主张的期限、标准均有相应证据予以证明，且标准适当，本院予以认可。 综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费6801.1元、营养费1200元、护理费4200元、误工费13483元、交通费300元，电动车维修费2300元，共计28284.1元。由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿，对于财产损失超出交强险限额2000元的部分，由被告保险公司在三责险限额内赔偿。被告王立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕霞珠各项损失人民币28284.1元； 二、驳回原告燕霞珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，鉴定费1720元，合计2170元，由被告王立锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  唐 剑 二〇一八年一月十九日 书 记 员  谭 慧
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初364号 当事人 原告王某某，男，1963年5月16日出生，汉族， 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李雷，该局法制大队中队长。 委托代理人王建平，该局山大路派出所副所长。 第三人王笑，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区桑园路烟厂宿舍19号楼3单元102号 委托代理人王宝林（系第三人之父），男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂内退职工，住济南市历城区桑园路烟厂宿舍19号楼3单元102号 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年12月22日。 开庭时间：2018年1月24日。 原告起诉的主要事实根据：2017年5月19日下午，原告接到冒充“黑社会”的恐吓电话，原告第二天报案。此后原告又收到恐吓威胁、敲诈勒索的短信，致使原告处于恐惧中。同年6月5日，原告向被告山大路派出所提交了书面报案材料及嫌疑线索，经被告调查恐吓威胁原告的是原告弟弟王宝林及其儿子王笑。2017年6月26日被告作出历城公（山大）行罚决字[2017]10513号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），对王笑拘留五日。原告认为处罚明显偏轻和从轻，对于王笑冒充“黑社会”敲诈勒索及王宝林伙同教唆、指使其子违法犯罪没有追究，被告明显不作为或者枉法作为。 原告的诉讼请求：判令被告在处罚决定的基础上对原告相关报案事宜进一步处理。庭审中变更为：1、撤销处罚决定；2、判令被告对第三人王笑作出行政拘留十五日的处罚，同时对王宝林进行处罚。 原告提供的主要证据：济历下市监责改字[2017]0510号济南市历下区市场监督管理局责令改正通知书。 被告的主要答辩意见：被告对第三人作出的行政处罚，事实清楚、证据确实充分，程序合法，量罚适当，同时经被告调查，王宝林不涉及第三人的违法行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、处罚决定；2、送达回执；3、受案登记表、受案回执；4、传唤证；5、处罚告知笔录；6、审批表；7、拘留执行回执；8、家属通知书（未质证）；9-11、分别为王某某、王笑、王宝林的询问笔录；12-14、原告向被告提交的证据；15、原告的报案材料；16、归案经过；17、户籍证明；18、前科查询；19、传唤通知手续（未质证）。 第三人述称：被告对第三人的处罚正确。 第三人未向本院提供证据。 事实认定 2017年6月26日被告对第三人作出处罚决定，以第三人于2017年5月19日17时11分，因家庭纠纷使用号码为17864127767的手机号拨打了其三伯父王某某（即本案原告）13864176990的手机，威胁声称受他人雇佣，要花10万元弄王某某的一条胳膊，构成威胁人身安全的违法行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予第三人行政拘留五日的行政处罚（自2017年6月26日至2017年7月1日）。该处罚决定于2017年6月26日送达原告并执行完毕。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除8、19号证据外，其余证据可以。 被告对第三人作出的处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被告提交的证据能够证明，案外人王宝林未参与该案威胁人身安全的行为，原告报案也仅涉及本次王笑威胁人身安全的行为，原告要求对案件进一步处理无事实依据。综上，原告要求撤销处罚决定，对第三人重新作出行政拘留十五日的处罚并对王宝林进行处罚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 王寿莲 二〇一八年一月三十一日 书 记 员 于文凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9468号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：庞辉。 委托代理人：黄明辉、杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭本娥，女，土家族，1977年10月3日出生，身份证住址湖南省慈利县。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告谭本娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1684号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、于本判决生效之日起十日内，谭本娥向中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金17137.13元、手续费、利息、违约金（含滞纳金）；二、中国银行股份有限公司广州白云支行对被告谭本娥名下车牌号为粤Ｅ×××××的科雷傲轿车所得价款享有优先受偿权。本案受理费305元，由谭本娥负担，上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。2017年10月25日，中国银行股份有限公司广州白云支行以谭本娥未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的25107.89元，本案执行费277元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人谭本娥名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，经查，被执行人谭本娥名下车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，因车辆下落不明，本院无法处置，除此暂未发现有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9468号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈旭敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4081号 本院受理的关于萧顺行申请执行广州宝乐婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并已收齐和解款项，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初99号之一 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510502058233480Ｂ。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托代理人胡方均，男，汉族，生于21979年10月26日，公司职工，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：雷忠，男，汉族，生于1964年3月22日，公司职工，住四川省古蔺县。 被申请人：陈德秀，女，汉族，生于1965年9月3日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余相洪，男，汉族，生于1964年3月20日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余诚，女，汉族，生于1987年12月8日，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）与被申请人陈德秀、余相洪、余诚民间借贷纠纷一案，申请人百盛小贷公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德秀名下价值277000元的财产采取保全措施（财产线索：被申请人陈德秀名下所有的位于江阳区XX号［已抵押银行欠款650000元，且被龙马潭区法院查封、扣押］的两套住宅）。申请人百盛小贷公司以其公司财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人百盛小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈德秀名下价值277000元的财产（财产线索：被申请人陈德秀名下所有的位于江阳区XX号［上述两套住宅的房权证号分别为泸市房权证江阳区字第XX号和泸市房权证龙马潭区字第××号，且已抵押银行欠款650000元，被龙马潭区法院已查封、扣押］的两套住宅），期限为三年。 案件申请费1905元，由被申请人陈德秀、余相洪、余诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一八年一月二十九日 书记员  李宏斌 附： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 ——《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初198号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黎某，男，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。曾因盗窃罪于2014年6月10日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3869号起诉书，指控被告人黎某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月29日，被告人黎某骑着一辆自行车来到东莞市塘厦镇石马村马路边，在一铁路边上见被害人刘某的小松牌PC1挖掘机停放在路边，便用螺丝刀撬开该车的驾驶窗户爬进该车内，盗窃走该车的显示器（未缴获，无法估计）。黎某后在网络上寻找买家销赃,但因未找到合适买家，黎某便将该显示器丢弃。             2017年6月23日凌晨3时许，被告人黎某携带工具骑着一辆自行车来到深圳市龙华区观澜街道牛湖检查站对面一工地，对工地内的挖掘机实施盗窃，黎某打开被害人张某的一台卡特牌挖掘机的门进入驾驶室内，用剪刀剪断电线将该车的显示屏（无法估价，已发还）盗走。随后黎某将该显示屏放在被害人彭某的一台卡特牌挖掘机的铲钭内准备盗窃彭某的挖掘机内的显示器，黎某进入彭某的挖掘机内对显示屏（经鉴定，价值人民币18180元，已发还）进行盗窃时，被看守工地的工作人员兰某发现并抓获。黎某为摆脱控制，双方发生拉扯，造成兰某左腿膝盖和脚背擦伤（经鉴定，伤情未达轻微伤），后黎某逃离现场，其所穿的一件蓝色衣领T恤、一只安踏球鞋（经全国公安机关DNA库比中为黎某所留）和一包印有观澜碧桂园字样的背包（内有扳手、剪刀、螺丝刀等作案工具）遗留在现场。2017年10月10日，公安机关在广西隆安县抓获被告人黎某。                               本院意见                       被告人黎某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、认罚、部分未遂的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具工具包1个、扳手6个、“L”形扳手8个、螺丝刀2把、剪刀1把、螺丝3棵依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3830号 原告：姜某1，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙洪琪，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告：金某，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告姜某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托诉讼代理人孙洪琪到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩姜某2由原告抚养教育，被告承担抚育费。事实与理由：我与被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日胚胎生一女孩姜某2，现年1周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，至今未建立起夫妻感情，被告经常喝酒后对原告拳打脚踢。2014年11月份，被告无故离家出走，经多次寻找未果，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。 被告金某未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、海阳市民政局婚姻登记处出具的结婚证原件，原告姜某1与被告金某××××年××月××日登记结婚。原告主张2010年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告随原告到晶泉村居住，××××年××月××日胚胎生一女孩姜某2，现年1周岁，现随女方生活。婚前感情基础尚可，婚后初期夫妻感情一般。自2014年开始，双方经常为家务事吵嘴打架，矛盾不断加深，感情逐渐破裂。2、原告提交户籍所在地和居住地海阳市村委会出具的证明一份，证明被告金某于2014年11月份离家出走，经多次寻找未果，下落不明。原告主张被告离家出走不知是何原因，双方分居生活两年多，被告对家庭未尽应有的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求准许离婚。3、原告姜某1主张不用法院分割婚前个人财产，婚后共同财产，存款，债务，债权及粮食等。 本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，但因相处时间较短，性格有较大差异，双方缺乏了解，婚姻基础不牢固。原、被告自2014年以来经常为家务事吵嘴打架，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，并且被告于2014年11月份离家出走，至今未归，双方分居生活两年多，被告对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告提出与被告离婚，理由正当，依法应予支持。原告主张，双方的婚前个人财产，婚后共同财产，存款，债务，债权及粮食等不用法院分割，本院不予审理。 综上所述，由于被告金某单方擅自离家出走，致原、被告分居生活两年多，夫妻关系名存实亡，被告对家庭未尽应有的义务，应认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准许原告姜某1与被告金某离婚。 二、婚生女孩姜某2由原告姜某1抚养教育，被告金某自2018年开始，于每年的12月30日前付给小孩抚育费3488.50元，付至姜某2满18周岁止。 案件受理费300元，公告费600元，由原告姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  江 滨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更32号  罪犯黄生华，男，1971年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出（2012）东三法刑初字第1672号刑事判决，以被告人黄生华犯冒充军人招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自二〇一二年五月二十六日至二〇二〇年八月二十五日止，并处罚金5000元。罪犯黄生华于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄生华确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化80分、技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄生华自2017年1月至2017年12月，共计考核12个月，获月改造积极分子12次，共获奖分32.95分，表扬1次，出勤100%，工效103.5%，连续2次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄生华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄生华减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年四月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初351号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞39号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月24日22时45分许，被告人黄某酒后驾驶粤SXXXX6号牌小汽车（未取得有效驾驶资格）行驶至深圳市宝安区沙井街道宝安大道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为99.19mg/100ml。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7085号 申请执行人梁小梅，女，1961年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区）江岭东23号102房。 申请执行人陈晓燕，女，1993年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区）江岭东23号102房。 委托代理人梁小梅，系申请执行人陈晓燕母亲。 被执行人陈剑廷，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人谢碧玲，女，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行梁小梅、陈晓燕与陈剑廷、谢碧玲民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额240000元），于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈穗祥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初919号之一 申请人：刘圣民，男，1981年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：张奕鸿，男，1997年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘圣民与被申请人张奕鸿民间借贷纠纷一案，申请人刘圣民于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奕鸿价值35万元的财产进行保全。担保人范超（公民身份号码：5110021987××××××××）以其所属位于内江市东兴区的房屋［产权证号：川（2016）内江市不动产权第0001551号］）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘圣民的申请理由成立，同时，为保障被申请人的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人范超（公民身份号码：5110021987××××××××）位于四川省内江市东兴区的房屋［产权证号：川（2016）内江市不动产权第0001551号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  兰 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保1号 申请人：粟潇娴，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地：广西桂林市秀峰区。 被申请人：雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被申请人：广西万润投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路22号综合楼二层207号房。 法定代表人：雷子杰。 被申请人：桂林市万润电子科技有限公司，住所地：桂林市七星区六合路96号。 法定代表人：雷子杰。 被申请人：桂林市皮件有限责任公司，住所地：桂林市民族路8号。 法定代表人：雷子杰。 被申请人：李鸿，女，1966年10月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 申请人粟潇娴于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封价值442万元的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市万润电子科技有限公司名下位于桂林市七星区xxx工业用地[土地使用权证号：桂市国用（2015）第xxx号]及该土地上在建工程。 上述房产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 蒋 峰 二〇一八年一月四日 书记员 陈光梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢19号之一申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘士华，该公司董事长。被执行人：盐城爱华置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王红玲，该公司总经理。江苏省盐城市中级人民法院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0152号民事调解书，向被执行人盐城爱华置业有限公司发出执行通知后，被执行人盐城爱华置业有限公司未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月16日委托盐城永衡土地房地产评估有限公司对盐城爱华置业有限公司所有的坐落于盐城市××区××社区河××组在建房屋及土地予以价格评估，作出盐永房估（鉴）字2017第001号房地产司法鉴定估价报告，案涉在建房屋及土地的评估总价值为1073.36万元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏09执恢117号执行裁定书，将本案指令本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盐城爱华置业有限公司所有的坐落于盐城市盐都区中兴社区河夹居委会三组在建房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年一月二十四日书记员  陆海燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初432号 原告：陈龙刚，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。 被告：苏仕会，女，1943年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。 原告陈龙刚与被告苏仕会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈龙刚以其财产损坏不严重，并自愿放弃其诉讼请求为由于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙刚撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈龙刚承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年一月九日 书记员  赵 旭
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖89号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人梁燕国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9548号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：黄霭、于洋，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：梁译心，女，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：罗继，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人梁译心、罗继金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5092号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述判决：一、梁译心、罗继向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金48万元及利息、逾期利息、复利；二、梁译心、罗继补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5926元；三、本案仲裁费18622元，由梁译心、罗继承担（该费用申请人预缴，由梁译心、罗继迳付申请人）。2017年10月30日，中国民生银行股份有限公司广州分行以梁译心、罗继未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的524675.68元，本案执行费7647元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁译心、罗继名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，本院轮候查封了被执行人罗继名下位于广州市白云区石井镇富林街5号805房、广州市荔湾区西湾路149号之一1322号、广州市荔湾区西湾路149号之一1323号的三套房产，除此暂未发现有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9548号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初486号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某某，男，1994年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌故意伤害，于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞88号起诉书，指控被告人韦某某犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年5月5日0时许，被告人韦某某、田某某（已判决）、陈某某（另案处理）等四人宵夜后返回龙华区观澜街道百富盈工厂宿舍途中，于工厂附近遇到与其素有矛盾的被害人祝旷，遂商议对被害人祝某某实施打击报复。被告人韦某某、田某某等人从路边草丛中找来四根空心铁管，将被害人祝某某打倒在地后遗弃作案工具并逃离现场。经鉴定，被害人祝某某损伤程度为轻伤一级。2017年10月31日，公安机关在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区展望印染1幢615宿舍抓获被告人韦某某。                               本院意见                       被告人韦某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年2月28日止）；             二、扣押的作案工具空心铁管四根予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣