重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10434号原告：倪世明，男，1963年出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：符青，重庆财信律师事务所律师。被告：贾波，男，1977年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师原告倪世明诉被告张伟、贾波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪世明及其委托诉讼代理人曹振兴，被告张伟的委托诉讼代理人肖长芳、符青，被告贾波及其委托诉讼代理人李宇俊、杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪世明向本院提出诉讼请求：判决被告张伟、贾波向原告支付因余建华死亡产生的垫付款1122191.76元。事实和理由为：2018年1月10日，重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称为第一市政公司）将一台报废的型号为QTZ100的塔吊以1020元/吨的价格整套出售给重庆方健凯物资回收有限公司（以下简称为方健凯公司）。方健凯公司的代理人王晓鹏故意隐瞒真实情况将报废塔吊以二手塔吊价格130000元转卖给原告，并于2018年1月13日通知原告前往第一市政公司的堆场内进行交易。同日，原告通过电话租赁被告张伟、贾波所有的吊车（车牌号为渝BH2231）进行吊装。被告贾波在驾驶吊车起吊压覆在该套塔吊上其他设备的过程中，因违规操作和吊车钢丝绳断裂，致使起吊的设备砸落在余建华身上，致余建华头部重创经抢救无效死亡。为积极处理好死者后续事宜，由原告先行垫付了余建华的医疗费2251.76元、殡葬服务费83000元、死亡赔偿费用1030000元及其他合理开支6940元，前述费用共计1122191.76元。原告垫付了前述费用后，多次向被告张伟、贾波追偿，但被告张伟、贾波均予以拒绝。原告认为，原告与被告张伟、贾波之间形成承揽关系，余建华死亡所产生的费用应由被告张伟、贾波承担。被告张伟辩称，被告贾波驾驶的渝BH2231号吊车虽登记在被告张伟名下，但是被告张伟、贾波已于2016年3月12日签订了汽车转让协议，因被告贾波未完全支付车辆转让款，故渝BH2231号吊车未办理过户登记手续；被告张伟并非侵权责任人，故不应承担赔偿责任。被告贾波辩称，原告承租被告贾波驾驶的渝BH2231号吊车，原告系承租人，在承租期间造成他人损害，原告应承担赔偿责任；方健凯公司在事故的发生过程中，没有进行监管，存在过错，应承担赔偿责任；被告贾波无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月10日，第一市政公司通过招投标方式将一台报废的QTZ100塔吊出售给方健凯公司。方健凯公司又将该塔吊转卖给了原告。原告于同年1月13日组织了运输车、吊车及工人搬运塔吊，其中吊车司机即被告贾波（系由原告通过案外人彭俊通知前往）负责操作登记在被告张伟名下的渝BH2231号吊车吊运塔吊，工人余建华站在塔吊的标准节上负责挂钩及指挥（贾波、余建华均持有特种设备操作证书）。作业至当日下午17时许，在吊运第八车塔吊的过程中，因余建华未将挂钩挂平衡，导致吊运的标准节倾斜并割断吊车钢丝绳（吊车当时共吊运3大节标准节，重约2000斤），吊运的标准节掉落将余建华砸伤，后经抢救无效死亡。在余建华抢救期间，原告垫付了医疗费2251.76元。余建华死亡后，被告张伟支付了余建华死亡后实际产生的丧葬费83000元,原告支付了余建华取钢针的费用6000元，并由原告与被告贾波作为甲方，余建华的家属作为乙方，双方签订了赔偿协议书，载明：甲、乙双方一致确认甲方向乙方支付的赔偿金为1380000元，该费用包含了甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金及处理该事故而产生的交通费、误工费等一切费用。签订协议后，被告贾波向原告转账支付350000元用于支付协议约定的赔偿款，原告亦按照赔偿协议书的约定向余建华的家属支付了赔偿款1380000元（含贾波转账的350000元）。本次事故发生后，九龙坡区人民政府成立了事故调查组，并由调查组出具了事故调查报告，认定：1、事故的直接原因系吊车钢丝绳断裂，吊运的货物砸伤了余建华；2、间接原因系余建华违章操作，未将吊运的标准节套平衡就指挥被告贾波起吊，吊运的过程中标准节倾斜将钢丝绳割断，吊运的标准节掉落下来砸伤余建华；方健凯公司安全管理不到位，违规将设备发包给不具备安全生产条件的自然人，且对整个过程缺乏安全监管；王小鹏作为方健凯公司项目负责人，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生安全生产事故。另查明,2016年3月12日，被告张伟作为卖车方（甲方），被告贾波作为买车方（乙方），双方就渝BH2231号吊车签订了汽车转让（买卖）协议书，约定甲方以20万元的价格将渝BH2231号吊车转让给乙方，并约定甲方于2018年12月31日前提供该车辆的过户手续，并协商乙方过户。被告张伟、贾波均表示因被告贾波未能支付全部的购车转让款，故涉案车辆交付被告贾波使用后，未办理过户登记手续。诉讼中，原告另主张余建华死亡后，其支付了救护车的出车费用300元及余建华家属处理事故所产生的住宿费640元，并提供了一张由重庆市九龙坡区人民医院出具的“120”收费单及一张住宿单，但“120”收费单上载明的系预收300元。以上事实，有赔偿协议书、重庆市九龙坡区公安分局九龙派出所档案材料、物资回收协议、“1.13”起重伤害事故调查报告、转账凭证、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆南江殡葬服务有限公司收据、汽车转让（买卖）协议书、住宿单、医疗费发票等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实及“1.13”起重伤害事故调查报告认定的事实，可以认定原告与余建华之间的雇佣关系及本次事故发生的主要原因为余建华未将吊运的标准节套平衡，吊运的过程中标准节倾斜将钢丝绳割断导致,余建华对本次事故的发生存在过错。被告贾波具有特种设备操作资质，其应当知道余建华站在吊运的标准节旁存在安全隐患，且在余建华未将标准节套平衡的情况下，听从余建华的指挥起吊，其在操作吊车的过程中存在一定的过错。原告安排余建华给吊运的塔吊挂钩并指挥起吊，但未采取相应的安全防护措施，存在过错。第一市政公司将报废塔吊出卖给方健凯公司，方健凯公司再次转让给原告，二者的转让行为与余建华的死亡无因果关系，第一市政公司、方健凯公司对余建华的死亡无过错。渝BH2231号吊车虽登记在被告张伟名下，但被告张伟、贾波已于2016年3月12日签订了转让协议，且涉案吊车已经实际交付被告贾波，被告贾波为渝BH2231号吊车的实际车主，故被告张伟亦对余建华的死亡无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，综合原告的雇主责任及过错责任、被告贾波的过错责任及余建华自身的过错程度，本院确定原告承担本次事故60%的责任，被告贾波承担20%的责任，余建华自行承担20%的责任。原告与被告贾波及余建华的家属达成了赔偿协议，由原告与被告贾波共同赔偿1380000元，因原告与被告贾波就各自承担的责任比例未做约定，故原告与被告贾波各自应承担的金额，应以本院确定的二者的责任份额按比例承担，即原告承担协议金额的三分之二计920000元，被告贾波承担协议金额的三分之一计460000元。原告垫付的抢救费用2251.76元及余建华死亡后取钢针的费用6000元、住宿费640元，系实际产生，本院予以确认，按本院认定的原告与被告贾波及余建华各自承担的责任比例予以分担，确定由被告贾波承担2963.9元。原告主张的“120”出车费用300元系预收，不能证明最终实际产生，本院不予支持；原告主张的丧葬费用83000元经本院查明为被告张伟支付，其向被告贾波追偿无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院认定被告贾波应承担的赔偿金额为462963.9元。从原告与被告贾波及余建华家属达成的赔偿协议看，原告与被告贾波对赔偿协议约定的赔偿款应承担连带清偿责任，扣除被告贾波支付的350000元，原告将被告贾波还应支付的赔偿款112963.9元支付给了余建华的家属，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告有权向被告贾波追偿，但追偿的金额为112963.9元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾波于本判决生效后十日内向原告倪世明支付其应承担的赔偿款112963.9元；二、驳回原告倪世明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告倪世明负担6169元，被告贾波负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 冲二〇一八年一月二日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长