wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初586号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某，男，住河南省XX县XX镇。因涉嫌故意伤害，于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕。同年11月16日被深圳市公安局龙华分局取保候审。             被告人涂某，男，住河南省XX县XX镇。曾因犯抢劫罪，于2006年4月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】125号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人郭某有期徒刑八个月以下；建议判处被告人涂某拘役三个月至五个月。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年10月7日19时许，被害人曾某及其妻子刘某带着一儿一女在龙华区龙华文化广场ICO商场三楼儿童游乐场玩耍，其儿子与被告人郭某儿子发生肢体冲突。郭某的老婆张某上前跟刘某理论，后发生争吵、扭打。被告人郭某接到电话后即和一起在该商场吃饭的涂某、魏某等人赶到现场。之后，被告人郭某、涂某等人与被害人曾某发生打斗，双方拳打脚踢的过程中，郭某从旁拿起一个板凳砸向曾某的腰背部，致其倒地不起。随后，被告人郭某、涂某等人离开现场。公安机关接报经侦查，于2017年10月8日21时许在龙华区某小区楼下将被告人涂某抓获归案；同年10月13日16时30分许，被告人郭某到公安机关投案。经鉴定，被害人曾某腰1左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。             案发后，二被告人共同赔偿被害人曾某人民币45万元，被害人对二被告人表示谅解。                               本院意见                       二被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有赔偿、谅解的从轻情节。被告人郭某具有自首的从轻情节，被告人涂某具有认罪的从轻情节。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯；被告人涂某在共同犯罪中起次要作用，其具有从犯的从轻情节。                               判 决                       一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 庄 采 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初4840号原告：新疆华强房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段宁，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：薛云龙，男，1968年9月8日出生，汉族，巴州文体广电局干部，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓萍，女，1972年2月8日出生，汉族，教师，现住库尔勒市，系被告的妻子。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。原告新疆华强房地产开发有限公司和被告薛云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林枫、被告薛云龙的委托诉讼代理人陈晓萍、贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆华强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的购房款117439元；2.要求被告支付逾期付款利息33587元；3.要求被告向原告支付自原告起诉之日起至被告实际向原告偿付完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月2日，原告与巴州房产管理处签订了一份《联合开发协议》，由巴州房产管理处提供人防小区7号楼以南、8号楼以东、原锅炉房处的建设用地，占地面积390平方米，合0.58亩。原告在巴州房产管理处提供的建设用地上进行建设并代巴州房产管理处行使分配及销售工作，所收款应及时转付给巴州房产管理处并由巴州房产管理处负责办理产权手续。2010年6月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定“被告购买人防小区11号楼70X室的住房一套，建筑面积68.99平方米，每平方米2716元，总房款187376.84元。另合同约定面积确认及面积差异处理方式：以具有房产测绘资格的单位出具的审定报告书为准计算总房款，同时总房款做相应调整。”被告分四次将该房款交清。2010年9月10日，巴州机关事务管理局由于电梯井的设置影响到整体效果，加之七楼住户要求，在原有基础上局部增加一层，改建成复式楼，向库尔勒市人民政府提出关于人防小区11号楼增加面积的请示，后得到批准。原告按照要求将人防小区11号楼七层又增加了一层，被告购买的房屋面积增加了43.24平方米，按照每平方米2716元计算，被告应当再支付房款117439元。虽经原告多次要求，但被告一直拒绝给付，现诉至法院请求支持原告的诉请。薛云龙辩称，原告所述与事实不符。2009年10月9日，原被告签订《商品房预售合同》，购买了人防小区9号楼70X室，是一套复式楼，七层68.99平方米、八层45.69平方米，套内合计114.68平方米。签订完合同后，原告交纳了35%的房款，开始装修房子以及办理公积金按揭贷款。在贷款时得知9号楼由于房产公司违规加盖一层导致无法办理大证。被告找原告协商此事无果。2010年5月31日，被告和原告重新签订了《商品房预售合同》，约定被告按照68.99平方米的面积交纳房款。2016年10月25日，被告按照68.99平方米的面积交纳完全部房款，至此被告不再欠原告任何房款。被告已按照合同约定交纳完全部房款，不存在逾期的情况。故原告的起诉无事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月，原告新疆华强房地产开发有限公司与被告薛云龙签订《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号为：0905299，合同约定被告从原告处购买人防小区11号楼7层70X号房，该房系复式楼，面积为114.68平方米（七层68.99平方米、八层45.69平方米），单价为2716元，总房款311471元。合同签订后，被告办理房屋按揭贷款时得知该套房屋的八层因建设手续不全无法办理按揭贷款。2010年5月31日，原告与被告重新签订《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号为：0905248，合同约定被告从原告处购买人防小区11号楼7层70X号房，面积为68.99平方米，单价为2716元，总房款为187376.84元，同时约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以具有房产测绘资格的单位出具的面积审定报告书为准计算总房款。截止到2016年10月25日，被告共计交纳房款187376.84元。另查明，人防小区系巴州房产管理处与原告于2009年联合开发的项目，巴州房产管理处提供建设用地，原告进行建设并代巴州房产管理处进行分配和销售，所收款项交给巴州房产管理处。人防小区11号楼原名称为“人防小区9号楼”，建设用地规模为2616.97平方米。后在施工过程中，七楼在原有的基础上加盖了一层改建成复式楼，建设用地规模由原来的2616.97平方米变为2826.97平方米（建设工程规划许可证为建字第652800200900294）。2009年12月30日，人防小区9号楼竣工验收完毕。2010年3月被告开始装修11号楼7层70X号房（包括加盖的面积），2010年8月被告入住该房屋。庭审当中，被告认可自己一直实际使用的面积为114.68平方米。新疆建隆房地产评估有限公司出具《证明》：“我公司受新疆华强房地产开发有限公司的委托，到人防小区11号楼进行入户测绘，因703、704两套入不了户，无法进行此栋楼最终面积的测绘。”本院认为，2010年5月31日，原告新疆华强房地产开发有限公司与被告薛云龙签订《库尔勒市商品房预售合同》时，因被告购买的房屋加盖的部分手续尚不齐全，故按照原建筑面积68.99平方米签订了合同，被告也按照68.99平方米的面积交纳了房款。后原告将增加的面积手续办理完毕，虽然双方未就增加的面积重新签订合同，但事实上2010年原告给被告交付房屋时增加的面积已经一并交付，且被告也一直实际占有使用至今，故被告应当向原告交纳增加面积的房款。原告主张增加的面积为43.24平方米，参照双方原合同中约定的单价2716元计算，被告应当再补交房款117439元（43.24平方米×2716元／平方米＝117439元），故对原告要求被告交纳增加面积的房款117439元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息33587元的诉讼请求，因加盖面积的手续未及时办理完毕系原告的原因而并非被告造成，且原告也未提供证据证实双方对补交房款的时间有过约定，故本院不予支持。对被告主张该房屋的加盖层无法办理产权登记手续而拒绝补交房款的抗辩意见，若原告未能按约定依法为被告办理产权登记手续，被告可依法另案主张，本案不做处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告薛云龙于本判决生效后七日内向原告新疆华强房地产开发有限公司一次性交纳房款117439元。二、驳回原告新疆华强房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.26元（原告已预交1660.29元），由原告新疆华强房地产开发有限公司承担336.26元。由被告薛云龙承担1324元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一九年一月三十日书记员  丁治英
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初7号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦文良，男，1962年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被柳城县公安局取保候审，柳城县人民检察院于2017年12月6日决定对其取保候审候审并交由柳城县公安局执行，本院于2018年1月5日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人韦文良犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月15日6时许，柳城县公安局河西派出所民警到被告人韦文良家中查处其非法持有枪支，韦文良主动带民警到柳城县无名山上，将其所持有的一支砂枪交给民警扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦文良非法持有的砂枪以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。 上述事实，被告人韦文良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、到案经过、户籍证明、被告人韦文良述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在被告人韦文良将枪支存放于山上的情况下，公安民警仅凭群众举报的线索尚不足以确定被告人韦文良存在非法持有枪支事实，在公安民警到其家中时能带民警到山上提取能够认定其构成犯罪的枪支，应认定为自首，本院依法对被告人韦文良从轻处罚。鉴于被告人韦文良非法持有枪支未造成人员伤亡、财产损失等严重危害后果，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦文良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的一支砂枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一八年一月十一日 书记员  覃晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初652号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郑某某，女，1989年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞170号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月7日0时许，举报人黄某某给被告人郑某某打电话购买毒品，并相约在宝安区翻身附近吃宵夜碰面，郑某某收取黄某某用微信转账的500元和现金500元（共1000元）的毒资。随后，郑某某与吸毒人员刘某某一起来到东莞市长安镇新港城购物中心附近找到“黑妹”购买了毒品。2017年8月7日2时许，郑某某乘车来到约定的交易地点宝安区西乡街道西乡社区鼎尊酒店附近与黄某某见面，被民警当场抓获，现场从郑某某身上缴获疑似毒品1包（重量为2.98克）、用于联系贩毒事宜的手机一部、现金人民币1000元（已发还黄某某）。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮成分。                               本院意见                       被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的毒品氯胺酮2.98克、作案工具手机一部予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4566号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田国余，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田国余偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，916.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，916.66元为基数，自2018年04月23日起至被告田国余实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田国余承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田国余签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田国余提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，300元。但被告田国余至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-22 26300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 5298.95 21916.66 2018年4月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21916.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21916.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田国余于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21916.66元。 二、被告田国余于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21916.66元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖18刑终22号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）房亮，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，住郎溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被郎溪县人民法院判处拘役五个月。2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月6日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，当日由郎溪县公安局监视居住。2017年10月27日经郎溪县人民法院决定逮捕，2017年11月1日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人房亮犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1821刑初171号刑事判决：一、被告人房亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、犯罪所得14690元，继续予以追缴并返还被害人。宣判后，原审被告人房亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人房亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人房亮申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人房亮撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  谢 振审判员  马林海二〇一八年一月三十一日法官助理潘成鹏书记员林万杏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10957号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄旗张，男，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告黄旗张劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初203-1号 申请人：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地：邢台市桥西区八一大街329号。 法定代表人：彭少祥，该公司董事长。 被申请人：河北金牛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：李润丰，该公司经理。 申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司与被申请人河北金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年11月12日作出（2013）石民三初字第00289号民事裁定书，裁定对被申请人采取财产保全措施。根据该裁定书，我院作出（2015）石保执字第00005号协助执行通知书并出具查封公告，查封了被申请人河北金牛房地产开发有限公司名下位于石家庄市裕华区，槐中路以南，项目名称为：二十里铺社区旧村改造二期中城商务广场（在建工程）一层3000平方米房产及所属土地使用权（用地规划证号为：130100201300168）。查封期限三年，自2015年2月13日至2018年2月12日止。现申请人以查封期限即将到期，本案尚未审结为由，于2018年1月8日向本院申请续封上述财产。担保人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（原名邢台矿务局、邢台矿业集团有限责任公司）自愿为申请人提供财产担保。 本院审查后认为，申请人的续封申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司拥有的邢台市国用（2006）第X-1号国有土地使用证记载的土地使用权和担保人拥有的登记在邢台矿务局名下的邢市字第040865号房屋所有权证记载的房产。 二、继续查封被申请人河北金牛房地产开发有限公司名下位于石家庄市裕华区，槐中路以南，项目名称为：二十里铺社区旧村改造二期中城商务广场（在建工程）一层3000平方米房产及所属土地使用权（用地规划证号为：130100201300168）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 林 审 判 员  岳桂恒 代理审判员  赵伟华 二０一八年一月二十五日 书 记 员  徐 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字的323号之三 申请人杨丽华，女，汉族，1976年4月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第174号民事调解书，于2014年7月22日立案执行申请人杨丽华与被执行人杨荣发民间借贷纠纷一案。于2018年1月3日至4日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨荣发所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道x苑X栋X室（合同编号：XXXXXXX）的房产进行公开拍卖。截止到2018年1月4日拍卖结束，由竞买人李飞以人民币924808元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨荣发所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道x苑X栋X室（合同编号：XXXXXXXX）的房产所有权及相应土地使用权归实际买受人李飞（身份证号码：）所有，该房产财产权自本裁定送达买受人李飞时起转移； 三、解除对被执行人杨荣发上述房产的查封； 四、买受人李飞可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年一月十日 代理书记员  肖祖赣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1494号 申请执行人广东红日星实业有限公司。 法定代表人陈腾飞。 被执行人清远万铖五金制品有限公司。 法定代表人蔡伟彬。 本院在执行申请执行人广东红日星实业有限公司与被执行人清远万铖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月5日自愿达执行和解协议，无违反法律规定，本院予以确认，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12245号 原告：何某2，男,1981年6月21日出生,汉族,住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：韩某,女,1987年3月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 第三人：何某1，男，2012年3月30日出生，住南宁市青秀区。 法定代理人：韩某,女,1987年3月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 原告何某2与被告韩某、第三人何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月30立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告何某2于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某2自愿申请撤诉，其自行处分诉讼权利的行为不违反法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某2撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何某2负担。 另一半受理费3650元，由本院退回原告何某2。 审 判 长 农    作    颀 人民陪审员 陈泽林人民陪审员陈虹 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 黄    雨    清
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初604号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冯某，男，住山东省济宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】152号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人冯某的辩护律师张旺年提出从轻意见(详见书面辩护词)。                               查明事实                       经审理查明，2017年11月8日22时许，被告人冯某在深圳市宝安区松岗街道XX科技园附近喝酒，返回住处时途经松岗街道华美路XX大厦工地，进入该工地的厨房，拿起水瓢装水泼向正在打水的被害人郭某，手持从厨房内拿来的一把菜刀将郭某砍伤。2017年11月9日0时许，公安机关在将冯某抓获。经鉴定，被害人郭某受伤程度为轻微伤。             案发后，被告人家属代为赔偿被害人6000元，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止）；             二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 庄 采 雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4492号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖卓，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖卓偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，658.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，658.33元为基数，自2018年03月19日起至被告肖卓实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖卓承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖卓签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖卓提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，900元。但被告肖卓至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-18 26900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十八日 2751.88 24658.33 2018年3月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24658.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24658.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖卓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24658.33元。 二、被告肖卓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24658.33元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀09行审复5号 复议申请人(原申请执行人)孟村回族自治县国土资源局。 法定代表人付学强，局长。 委托代理人张洪泉，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原被执行人）赵福超，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地孟村回族自治县。 复议申请人孟村回族自治县国土资源局（下称县国土局）不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，2016年12月14日，县国土局工作人员发现赵福超存在未经批准私自在卜寨占地建设，当日进行了违法线索登记，向赵福超送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对赵福超进行询问，制作了询问笔录，赵福超承认占用卜寨集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即县国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于卜寨，占地面积为360平方米，约0.54亩。赵福超对于该勘测笔录签字予以认可。县国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：赵福超占地面积347.8平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地用途为一般农地，不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月19日，办案人员出具赵福超在辛店镇实施违法占地行为一案的调查报告，2016年12月21日县国土局对赵福超违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月5日作出行政处罚告知书并于当日送达赵福超；2017年1月23日县国土局作出孟国土资罚字［2017］编号：160326号行政处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，县国土局查明赵福超占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对赵福超进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。遂裁定，不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字［2017］编号：160326号行政处罚决定。 县国土局申请复议称，被申请人违法占用耕地，且对其违法行为供认不讳，对申请人执法程序、处罚决定无异议，只因处罚决定书引用法律条款不全面而作出不准予强制执行的裁定理据不足，请求撤销（2017）冀0930行审64号行政裁定书，指令原审法院予以强制执行。 本院经审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。另查明，县国土局于2017年1月23日作出孟国土资罚字［2017］编号：160326号行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款：耕地347.8平方米×20元／平方米=6956元。赵福超于当日签收了该处罚决定书，县国土局又于同年7月13日向赵福超发出《履行行政处罚决定催告书》。因赵福超未能履行该处罚决定，县国土局于2017年10月17日向孟村回族自治县人民法院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。 本院认为：第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，赵福超未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其他设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，县国土局于2017年1月23日向赵福超送达孟国土资罚字［2017］编号：160326号行政处罚决定，赵福超对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的347.8平方米农用地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年2月7日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，县国土局应于2017年5月7日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2017年10月份向孟村回族自治县人民法院申请执行，明显逾期且无正当理由，孟村回族自治县人民法院对该项强制执行申请应不予受理。第三，县国土局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，孟村回族自治县人民法院以该两项强制执行申请属明显缺乏法律、法规依据而裁定不予执行的认定及结果不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930行审64号行政裁定； 二、准予强制执行河北省孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字［2017］编号：160326号行政处罚决定中第1项和第3项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞爱民 审判员  张春明 审判员  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员  兰明慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4906号原告：湛洪基，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习人员。被告：徐锡亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾清水，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县原告湛洪基诉被告徐锡亮、曾清水合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告湛洪基的委托代理人陈天军到庭参加诉讼；被告徐锡亮、曾清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告湛洪基向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款125000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告存在租赁关系，在租赁期间，由于两被告无力支付工人工资，被工人投诉到增城区新塘镇劳动所，为了妥善解决工人工资问题，在劳动部门的调解下，原告代两被告垫付了65000元用于发放工人工资，同时，由于两被告另有60000元水电费尚未支付，2014年9月5日，两被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告款项125000元。但是，两被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格适格；2、身份证及查询，证明被告的主体资格适格；3、收据、欠条，证明两被告欠原告款项125000元的事实。被告徐锡亮、曾清水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：两被告为经营制衣厂租赁了原告名下的厂房，因两被告经营不善，原告代两被告垫付了工人伙食费及工人工资，同时，两被告还拖欠原告水电费。2014年9月5日，两被告作为欠款人出具《欠条》，确认拖欠原告水电费60000元，还确认拖欠原告代为垫付65000元，共计125000元。两被告出具上述欠条后至今未支付上述款项，仍拖欠原告款项125000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：公民的合法财产权利受法律的保护。两被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故两被告理应向原告偿还涉案欠条中载明的款项。现两被告拖欠原告125000元，且经原告多次催讨，至今仍未偿还，为此，原告要求两被告支付125000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年7月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锡亮、曾清水经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡亮、曾清水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛洪基支付125000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年7月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告徐锡亮、曾清水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一八年一月二十九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11507号原告：王彪，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：许亮泽，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地址山西省长治县，原告王彪与被告许亮泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告许亮泽经本院依法公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金123792.48元并支付借款利息6875.36元，借款罚息19579.52元（暂从借款到期第二天起计算至2017年7月31日，实际应计算至被告全部还清借款为止），我方主张罚息按照24%计算，暂计150247.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计123792.48元（2016年8月26号出借1000元钱；2016年8月28日出借3472.48元；2016年8月28日出借1000元；2016年8月28日出借12000元；2016年8月28日出借9000元；2016年8月28日出借14500元；2016年8月29日出借6500元；2016年8月31日出借28000元；2016年9月1日出借20000元；2016年9月2日出借500元；2016年9月2日出借15050元；2016年9月4日出借550元；2016年9月9日出借10220元；2016年10月13日出借2000元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告许亮泽无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2016年8月26日起至2016年10月13日，原告通过借贷宝平台与被告共签订了十四份借款协议。借款金额共计123792.48元，十四份借款协议分别约定为：第一笔是2016年8月26号出借的1000元钱，还款日为2016年12月26日，年利率为20%；第二笔为2016年8月28日出借的3472.48元，还款日为2016年的9月10日，年利率为21%；第三笔为2016年8月28日出借的1000元，还款日为2016年9月10日，年利率为21%；第四笔为2016年8月28日出借的12000，还款日为2016年9月28日，年利率为24%；第五笔为2016年8月28日出借9000元，还款日为2016年12月26日，年利率为24%；第六笔为2016年8月28日出借14500元，还款日为2016年12月27日，年利率为20%；第七笔为2016年8月29日出借6500元，还款日为2016年9月10日，年利率为21%；第八笔为2016年8月31日出借28000元，还款日为2017年1月10日，年利率为20%；第九笔为2016年9月1日出借20000元，还款日为2016年11月2日，年利率为24%；第十笔为2016年9月2日出借500元，还款日为2016年11月3日，年利率为23%；第十一笔为2016年9月2日出借15050元，还款日为2016年12月3日，年利率为22%；第十二笔为2016年9月4日出借550元，还款日为2016年10月5日，年利率为22%；第十三笔为2016年9月9日出借10220元，还款日为2016年10月10日，年利率为22%；第十四笔是2016年10月13日出借2000元，还款日为2016年10月14日，年利率为20%。借款协议约定的还款日均为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第六条第一款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告自2016年8月26日至2016年10月13日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计123792.48元。以上事实，有出借人收支明细、借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金123792.48元、支付利息及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，许亮泽偿还王彪借款123792.48元、支付利息5842.47元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元，由被告许亮泽负担（原告王彪已预交受理费1652.5元，被告许亮泽于本判决书生效之日起三日内向本院交纳3305元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 余
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执244号申请人执行人毛根才，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼4-6层。法定代表人李志英。申请执行人毛根才与被执行人贵州百淼置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）赣11民初89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，故本院查封了被执行人名下的财产。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成协议，同意解除查封部分房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除xx的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国强二〇一八年一月二十三日书记员  吴华俐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更118号  罪犯伍鹏程，男，1984年出生。 浙江省绍兴县人民法院于2009年3月9日作出（2009）绍刑初字第213号刑事判决，以被告人伍鹏程犯盗窃罪，系累犯,判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元；浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人伍鹏程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日（2012）新兵刑执字第00048号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇一二年二月十日起至二〇三二年二月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00793号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三〇年十二月九日止。罪犯伍鹏程于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯伍鹏程确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯伍鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.8分、文化90.3分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍鹏程在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍鹏程减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三〇年七月九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执297号 申请执行人李振华，男，1987年1月2日出生，住湖北省监利县。 870102345X。 被执行人宁波经济技术开发区雷邦机械科技有限公司，住所地宁波市北仑区新矸星太行山路11号2幢2号，组织机构代码:557958806。 法定代表人张振岳。 申请执行人李振华依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1015号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波经济技术开发区雷邦机械科技有限公司在（2018）浙0206执297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22828.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月十九日 书记员  任瑞凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3667号 本院受理的关于董文逸申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017赣0103民初4850号 原告：吴今美，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。 被告：魏际春，男，1951年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告吴今美与被告魏际春劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。 原告吴今美诉称：原、被告系多年好友，从2015年开始原告就一直为被告制作、安装铝合金窗户、木工装潢等工作。2016年8月29日，原告与被告又签订一份《做铝合金推拉窗户协议》，约定原告为被告及南昌市昌强服装有限公司安装厂房、办公楼的铝合金窗户，安装工价为30元/每平方米；另约定办公大楼的平开窗也交由原告制作安装，工价为40元/每平方米，每月报酬在下月15号支付。截至2017年8月12日，原告在该公司办公大楼安装铝合金窗户意外摔伤时，被告共计拖欠原告劳务报酬共计192877元没有支付。原告多次催讨无果后故诉至法院，请求依法判决：被告向原告支付劳务报酬192877元。 被告魏际春在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案《做铝合金推拉窗户协议》系原告与南昌市昌强服装有限公司签订，其不是该合同的当事人，合同签订地和合同履行地均为南昌市××××区，要求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为：本案《做铝合金推拉窗户协议》系原、被告双方签订，现原告起诉要求被告支付劳务报酬，被告住所地为南昌市××区。依照相关法律规定，合同之诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。因此，被告魏际春提出的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告魏际春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇一八年一月三日 书记员  罗朝君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更277号   罪犯温春飞，男，1981年出生。 广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑一终字第337号刑事裁定，以被告人温春飞犯故意伤害罪、抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金7000元，民事赔偿124586.8元承担连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字第1624号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1289号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行自2012年6月25日起至2031年9月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00933号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年9月24日止。罪犯温春飞于2017年8月17日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯温春飞确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯温春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化82.5分；技术83.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温春飞自2015年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子5次，奖分167.1分，平均出勤100%，工效105%。原判财产性判项罚金已全部履行，民事赔偿未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温春飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温春飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初2078号原告：盛婷，女，1986年10月5日出生，汉族，烟台边防支队现役警官，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东晓（系原告配偶），男，1983年2月1日出生，汉族，烟台消防支队现役警官，住烟台市芝罘区。警官证号：公现役字第0131819号。被告：王淑玉，女，1964年8月22日出生，汉族，烟台市疾病预防控制中心工作人员，住烟台市芝罘区。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司（下称“利宝保险公司”）。地址：烟台市莱山区。代表人：李建学，总经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，男，1989年6月21日出生，该公司职工，住烟台市莱山区。原告盛婷与被告王淑玉、利宝保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘玉翠和韩东晓、被告王淑玉、被告利宝保险公司之委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑玉赔付原告车辆维修、交通费等损失3050元；被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内连带赔付原告上述损失。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告王淑玉驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至观海路与迎春大街交叉路口北，向左变道时与左侧顺行的我驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受损，我因此支出车辆维修费4850元。经交警部门认定，被告王淑玉负事故全部责任，我无责。经查，被告王淑玉驾驶的车辆在被告利宝保险公司处投保了交强险，事故发生后，被告利宝保险公司于2017年7月25日已赔付我财产损失2000元。被告王淑玉辩称，我不同意赔偿原告损失，我认为涉案交通事故在现场已经处理完毕。被告利宝保险公司辩称，我公司已经赔付原告2000元，保险责任已履行完毕。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月3日9时15分，被告王淑玉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至观海路和迎春大街交叉路口处向左变道时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王淑玉负事故全部责任。庭审中，被告王淑玉认可本次事故致鲁Ｆ×××××号轿车右前方受损。二、事发当天上午10时23分，原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至烟台华洋大通汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为：更换右前大灯、前杠右侧修复烤漆，支出维修费4850元。庭审中，被告王淑玉对原告车辆维修费提出异议，认为原告维修车灯的费用与其无关。三、庭审中，被告王淑玉称，事故导致原告车辆右前方受到剐蹭，事发时，我当场打电话报警、报险，保险公司工作人员现场查看后，给原告车辆定损600元，让我自己负担自己车辆的损失，我认为这起事故就处理完毕了，原告不同意定损600元，与我无关，我离开了现场，我就记得原告车辆右前方车漆被划，我没有看她的车大灯，保险公司勘察后也没有提灯的事，但过了两个小时，保险公司工作人员又给我打电话说需要赔偿车灯款，我就不知道是怎么回事了。被告利宝保险公司称，我方工作人员现场勘察原告车辆车灯表面有擦伤，当时和原告协商如果不更换车灯赔偿其600元，如果更换车灯则以实际维修价格为定损价格，原告现场未确定是否更换车灯，当天上午，我方对原告车辆拆迁后，认为其车辆的损失超过交强险限额，所以我方按交强险限额对原告进行了赔付，没有最终定损。被告利宝保险公司为证明其主张，提交了现场勘查照片及事发当天上午原告车辆拆检照片一宗，照片显示原告车辆右前方车漆被蹭、右前大灯表面有剐蹭痕迹且灯卡扣受损。原告对该组照片无异议。被告王淑玉对原告车辆拆检照片有异议，称其未看过该组照片。四、被告王淑玉系鲁Ｙ×××××号车辆所有权人，该车在被告利宝保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。事发后，被告利宝保险公司已在交强险责任限额内赔付原告财产损失2000元。本院认为，被告王淑玉驾车与原告驾车发生碰撞，致鲁Ｆ×××××号车辆右前方受损，被告王淑玉承担事故全部责任；鲁Ｙ×××××号车辆在被告利宝保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；原告系鲁Ｆ×××××号车辆所有权人，其支出车辆维修费4850元；被告利宝保险公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元的事实清楚，可以认定。本案的争议焦点是，鲁Ｆ×××××号车辆车灯受损是否系本次事故所致。事发当天上午，被告利宝保险公司对鲁Ｆ×××××号车辆进行拆检，根据拆检照片可以看出鲁Ｆ×××××号车辆右前灯受损。被告王淑玉虽辩称，鲁Ｆ×××××号车辆车灯受损与其无关，但结合鲁Ｆ×××××号车辆受损部位及保险公司的拆检情况，在被告王淑玉不能提供证据证明鲁Ｆ×××××号车辆在本次事故后、拆检维修前还遭受过其他碰撞的情况下，本院认定鲁Ｆ×××××号车辆右前灯系本次事故所致。根据依据相关法律规定，鲁Ｆ×××××号车辆因本次事故产生的损失应由被告利宝保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人即被告王淑玉予以赔偿。原告提交的车辆维修清单及发票可以证明鲁Ｆ×××××号车辆因本次事故产生损失情况，被告王淑玉虽对维修费提出异议，但未申请司法鉴定，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持。交通费系原告因本次事故产生的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告王淑玉赔付车辆维修费、交通费的诉讼请求予以支持，被告利宝保险公司已经已在交强险限额内赔付原告2000元，不需要再履行赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛婷车辆维修费2850元、交通费200元等共计3050元。二、驳回原告盛婷对被告利宝保险有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。如果被告王淑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年一月二十五日书记员  姜 菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9350号 申请执行人李会龙，男，汉族，1961年1月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人广州利百家工贸有限公司，地址广州市白云区同和镇白水塘自然村302房。 法定代表人赖高辉。 李会龙与广州利百家工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）粤0111民初14633号民事判决书，已经发生法律效力，但广州利百家工贸有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月23日，李会龙向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为609332元，执行费8493元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州利百家工贸有限公司有银行存款15628.98元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人李会龙。此外，本院已依法将被执行人广州利百家工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李会龙亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9350号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年一月二十六日 书记员  冯健懿
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初3466号 原告：唐睿，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区x。 委托诉讼代理人：王莉丽，四川蓉城律师事务所律师。 被告：王志超，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区x。 被告：况雪，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区x。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。 原告唐睿与被告王志超、况雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐睿的委托诉讼代理人王莉丽、被告王志超、况雪共同委托诉讼代理人蒋韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐睿向本院提出诉讼请求：1.被告王志超归还原告本金100万元；2.被告况雪对借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担（当庭明确诉讼费包括案件受理和保全费）。事实及理由：被告王志超于2015年3月、4月起向原告先后借款100万元，借款到期后原告多次催收，被告至今未能偿还该笔借款，因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。 被告王志超、况雪辩称，原告到庭陈述的事实是被告王志超于2015年3月、4月起向原告先后借款100万元，而原告在诉状中称被告从2014年11月开始向原告借款，前后不符；二被告和原告不认识，没有借款关系。该借款明显超过夫妻正常生活所需要，而被告况雪作为被告王志超的妻子对该借款不知情，也没有参与和使用过借款，故不应当承担责任；原告诉求已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明文件、二被告结婚证、借条、建设银行个人活期明细及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，对原告提交的证据本院予以采信。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实如下： 原告于2015年3月18日、2015年3月24日、2015年4月13日向被告王志超指定的账户6225880289780182（舒莉萍）分别转款25万元、40万元、35万元，共计100万元。被告王志超向原告出具借条，载明:今借到唐睿人民币1000000元整，此款由舒莉萍代收，账号：招商银行x，由唐睿账号：建行x划出，原与舒莉萍借条作废，借款人王志超，并注明其身份证号码。被告王志超借款后至今未履行还款义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告王志超签订了借款合同，双方就借款事宜达成合意，原告按约提供了借款，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行完毕出借义务，借款后被告王志超未履行还款义务，其行为构成违约，理应向原告承担相应违约责任。被告抗辩原告的诉求已超过诉讼时效，因该借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，因此被告的抗辩不成立。故原告主张被告王志超归还借款100万元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告况雪是否承担还款责任的问题。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务明显超过家庭日常开支，被告况雪对该债务未签字确认，也未事后追认，而债权人也没有证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营。故该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告况雪对该笔债不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐睿返还借款本金100万元； 二、驳回原告唐睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一八年一月二十九日 书记员  周 琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更155号  罪犯叶路，男，1975年出生。 杭州市上城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）上刑初字第368号刑事判决，以被告人叶路贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，刑期自2008年5月13日起至2022年5月12日止，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，系累犯。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）浙杭刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00454号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年1月12日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更425号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年8月12日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯叶路于2011年9月10日入库尔勒监狱一监区服刑改造。 执行机关库尔勒监狱因罪犯叶路确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶路在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶路减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初61号原告：郭志永，男，1971年2月13日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码130323300001425。负责人：崔小中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。原告郭志永与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志永、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等经济损失合计46680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系×××号重型货车的车辆所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司处投保了交强险和不计免赔的机动车损失险236600元。2017年5月15日4时5分许，苏维兴驾驶车号为×××重型货车行驶至京哈高速哈尔滨方向108KM+884M处时，与因故障停放在中间行车道内的由原告雇佣的司机陶春保驾驶的×××号重型货车追尾相撞，造成×××重型货车驾驶员苏维兴受伤、乘车人马志刚死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，苏维兴承担事故的同等责任，陶春保承担事故的同等责任,马志刚不承担责任。根据保险法的规定，原告已经投保了商业保险，原告也同意将索赔权让给保险公司，现原告方车辆损失损坏严重，故要求保险公司进行理赔。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失42280元、施救费4400元等合计46680元。被告人保抚宁公司辩称：我司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，按事故的责任比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的的实际费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、案件受理费是当事人进行民事诉讼依法应向人民法院交纳的一定费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日原告郭志永所有的×××号车在被告人保抚宁公司投保了机动车商业险，投保的险种包括机动车损失险（保险金额为236600元）等，上列险种不计免赔；保险期间为2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止。2017年5月15日4时5分许，苏维兴驾驶车号为×××重型货车行驶至京哈高速哈尔滨方向108KM+884M处时，与因故障停放在中间行车道内的由原告雇佣的司机陶春保驾驶的×××号重型货车追尾相撞，造成×××重型货车驾驶员苏维兴受伤、乘车人马志刚死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经事故认定，苏维兴、陶春保承担此次事故的同等责任，马志刚不承担责任。事后原告郭志永对事故车辆在抚宁区留守营镇老范汽车修理厂及抚宁区留守营镇同达汽车修理厂进行了维修，共花费修理费42280元，该次事故原告支付施救费4400元，原告因本次事故产生的损失共计46680元。本院认为，原告为其所有的×××号重型货车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。原告因本次事故产生的损失为46680元，在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿。原告支付的施救费4400元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。本案涉及交通事故，原告承担事故的同等责任，第三者（事故相对方）苏维兴承担事故的同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定："因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。故被告人保抚宁公司在向原告赔偿保险金后，有权向第三者行使代位追偿权,对被告主张按事故的责任比例负赔偿责任辩解，本院不予支持。诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，故对被告不负担诉讼费的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭志永保险金46680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.0元，减半收取计483.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年一月二十六日书记员 崔琬然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初970号原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室,统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司职员。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司职员。被告:宋鉴波,男,1981年8月28日出生,汉族,住广州市花都区,原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告宋鉴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二十二日书记员  林桂泽
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终210号上诉单位（原审自诉单位）北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。上诉单位（原审自诉单位）北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。原审被告人吕琦，男，52岁（1965年8月21日出生），出生地天津市，高中文化，原北京世纪永业国际贸易有限公司实际控制人、原北京迪阳信达商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月7日被羁押，同年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年5月20日被逮捕，同年12月25日被释放。北京市第三中级人民法院审理原审自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控原审被告人吕琦犯合同诈骗罪一案，于二Ο一七年八月十六日作出（2017）京03刑初91号刑事裁定。宣判后，原审自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉单位的诉讼代表人董光华及原审被告人吕琦。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人吕琦犯合同诈骗罪的证据不足，经说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉。据此，裁定：驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人吕琦的起诉。北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司的上诉理由主要是：一审法院驳回两单位的自诉是错误的。吕琦、刘捷、孙胜旗是一伙的，其成立公司的目的就是为了实施诈骗，在本案中高买低卖，以先履行小额合同取得被害单位的信任后，拒不履行其他付款义务，且将所骗钱款转移，以逃避履行付款义务，具有非法占有的目的；在履行合同中出现的不合格产品，因为检验时其单位未到场，存在将不合格产品冒充是其单位提供的产品进行检验的可能，其因为不合格产品而出具的致歉书是受被告人欺骗说不写就不付款而被迫写的。更换标牌是应孙胜旗的要求换的，其如果要换标牌完全可以在自己的库房里换好，没必要在路边换。此外，没有出现问题的供货，吕琦应该付款也没有付款。可见，违约是吕琦、刘捷、孙胜旗提前设置的圈套。对于上诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司所提上诉理由，经查：在案目前没有证据证明吕琦、刘捷、孙胜旗将不合格产品冒充是上诉单位提供的产品进行检验，质检均是由用货方委托质检部门进行，并经两次检验确定；上诉单位称更换标牌系受孙胜旗的指使，但孙胜旗对此予以否认，上诉单位亦提供不了其他证据佐证其主张，故认定更换标牌系受孙胜旗指使的证据不足。吕琦、刘捷在本案中确实存在高买低卖、转移钱款，应付货款却不付的行为，但因合同双方在履行合同过程中出现争议，在现有证据条件下，北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控吕琦犯合同诈骗罪的证据不足，故北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，因上诉单位对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖娟审判员  闫 颖审判员  罗 勇二〇一八年一月十日书记员  闫 超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更209号  罪犯赖文中，男，1975年8月21日出生。 广东省揭阳市中级人民法院于2002年8月13日作出(2001)揭中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人赖文中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。新疆新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日作出(2006)新兵刑执字第148号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自2006年11月3日至2025年11月2日止，剥夺政治权利改为8年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)农二刑执字第304号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年11月3日至2024年4月2日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月16日作出(2011)农二刑执字第223号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年11月3日至2022年11月2日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)农二刑执字第351号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年11月3日至2021年4月2日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015)兵二刑执字第1106号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年11月3日至2019年12月2日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯赖文中于2005年5月22日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯赖文中确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赖文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖文中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖文中减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月2日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更161号  罪犯邹磊，男，1990年出生。 浙江省武义人民法院于2009年6月19日作出（2009）金武刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人邹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元、并附带民事赔偿242051.35元。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙金刑二终字第112号刑事判决，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2009年2月20日起至2022年12月19日止，剥夺政治权利二年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00507号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年1月19日，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更433号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年11月19日，剥夺政治权利二年不变。罪犯邹磊于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯邹磊确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邹磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.04分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初995号 原告：高远，男，1964年7月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：钱伟风，女，1976年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：袁建军，男，1970年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王明玉，女，1942年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：林影雪，女，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县水暖设备厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉，总经理。 原告高远与被告玉环县水暖设备厂、钱伟风、袁建军、王明玉、林影雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高远撤回起诉处理。 审判员  叶宝英 二〇一八年一月三十日 书记员  林 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12396号原告郑高才，男，汉族，1955年10月出生，住重庆市南岸区。原告陈桂萍，女，汉族，1962年10月出生，住址同上，。两原告委托代理人廖丹、郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码：915001087562460199。法定代表人张勤昌，董事长。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码：91500103622006861C。法定代表人任德文，总经理。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。第三人郭朝晖，男，汉族，1973年9月生，住重庆市渝北区。原告郑高才、陈桂萍与被告重庆天福地产（集团）有限公司（简称“天福公司”）、重庆凯维房地产开发有限公司（简称“凯维公司”）、第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑高才及其委托代理人廖丹、郑园，被告天福公司及被告凯维公司的委托代理人肖玉笙均到庭参加诉讼。第三人郭朝晖经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告郑高才于2007年2月10日与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司、凯维公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告选择以产权调换的方式获得拆迁赔偿。后在2013年8月13日，原告与被告天福公司、凯维公司签订关于《城市房屋拆迁补偿安置协议》的补充协议，协议约定双方同意将原《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的产权调换房屋号变更为某某广场A栋21－11及21－12，原告现已接房入住。但被告至今未为原告办理产权证，且天福公司在原告不知情的情况下将两套房屋分别网签给了第三人，损害了原告的合法权益。原告起诉请求1、判令被告天福公司、凯维公司立即履行将重庆市南岸区某某广场A栋21－11及21－12号的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告名下的义务；2、由被告承担诉讼费。被告凯维公司、被告天福公司答辩称，凯维公司之前与原告签订房屋补偿安置协议，因为项目工程的开发问题导致某些房屋未修建，故二被告共同开发克拉广场项目，跟原告签订补充协议，对原始的房屋拆迁安置协议中的房号、面积进行重新约定，因天福公司自身经营问题向第三人借款，将安置房网签给第三人，导致房屋至今不能过户给原告，请求依法判决。第三人郭朝晖未应诉未答辩。经审理查明，2007年2月10日，原告郑高才与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司、被告凯维公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因帝景摩尔二期博客广场项目开发需对坐落在南岸区号房屋进行拆迁，原告为该房屋的产权人。根据相关法规政策，经协商，被告凯维公司对原告补偿安置达成如下协议：被拆迁房屋的建筑面积为113.41㎡，用途为住宅。原告于2007年3月30日前搬迁腾空被拆迁房屋，保持原貌，并经原告与被告凯维公司双方认可，办理点交手续，房屋交由凯维公司拆除。原告选择产权调换，凯维公司给予原告奖励建筑面积5㎡，提前搬迁奖励费为12091元，搬迁补助费为1000元，过渡补助费为21600元。安置房坐落在帝景摩尔博客二期广场B栋12-16号，建筑面积为124.59㎡，结算单价为2855元/㎡，附属设施费用4790元，产权调换差价结算43186.1元。原告在结清产权调换差价等全部费用后（以房产证面积为准，多退少补），拥有该安置房的产权。被告应及时办理安置房手续，双方按国家规定缴纳有关税费。2013年8月13日，原告郑高才、陈桂萍与被告凯维公司、天福公司签订《关于的补充协议》。该协议约定，原告同意原凯维公司安置给原告的产权调换房屋的位置由原号变更为某某广场A栋21－11及21－12号，建筑面积由原124.59㎡变更为144.33㎡，以办理产权证时《房屋面积测绘报告》的实测面积为准。天福公司负责将原告所选房屋交与原告。本补充协议的约定与原协议不一致的，以本补充协议为准，本协议未具体约定的，仍按照原协议执行。2014年10月8日，原告办理某某广场A栋21－11及21－12号房屋的接房手续。另查明，涉案A栋21－11及21－12号房屋现登记于被告天福公司名下。涉案南岸区某某广场A栋21－11及21－12号房屋现无抵押、无司法查封，网签于第三人。本院认为，原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求两被告办理产权过户之诉请。首先，本项诉请的审理焦点是原告的请求权是否优于第三人，基于该焦点应审查的事实包括第三人与被告是否存在合法有效的商品房买卖关系、第三人是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人经本院传票传唤，未出庭应诉，其应承担相应不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。即便被告与第三人之间存在合法有效的商品房买卖关系，两原告基于拆迁安置补偿协议取得被安置房屋的权利应当优先于第三人。再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。综上，原告已实际接收占有涉案房屋且涉案房屋已办理城镇房屋初始登记，原告本项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内履行将南岸区南坪西路28号某某广场A栋21－11及21－12号房屋不动产产权转移登记至原告郑高才、陈桂萍名下的义务。案件受理费80元，公告费600元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年一月十七日书 记 员  庞 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9406号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：庞辉。 委托代理人：黄明辉、杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。 被执行人：张洛园，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。 被执行人：王学梅，女，1983年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告张洛园、王学梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14382号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，张洛园、王学梅共同向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款123984元并支付手续费14804.83元；二、于本判决生效之日起五日内，张洛园、王学梅共同支付中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2016年2月17日的利息、滞纳金、还款违约金；三、于本判决生效之日起五日内，张洛园、王学梅共同支付中国银行股份有限公司广州白云支行到期后的利息；四、中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项、第二项、第三项所涉债权对处分张洛园名下粤Ｅ×××××号丰田小型轿车后所得价款享有优先受偿权。本案受理费3125元，由张洛园、王学梅共同负担，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。2017年10月24日，中国银行股份有限公司广州白云支行以张洛园、王学梅未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的153730.35元，本案执行费2206元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张洛园、王学梅名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，经查，被执行人张洛园名下车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，因车辆下落不明，本院无法处置，除此暂未发现有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9406号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈旭敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执564号之一 申请执行人浙江兴益风机电器有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区，组织机构代码:255476879。 法定代表人应友春。 被执行人甘肃邦田风机电器有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区会宁路北段电子商贸城东区005号，组织机构代码:750917985。 法定代表人陈彩凤。 被执行人王存宝，男，1963年11月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人洪玲飞，女，1964年6月16日出生，住浙江省温岭市。 浙江兴益风机电器有限公司与甘肃邦田风机电器有限公司、王存宝、洪玲飞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8548号判决书已经发生法律效力。权利人浙江兴益风机电器有限公司于2018年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人甘肃邦田风机电器有限公司、王存宝、洪玲飞应支付申请执行人浙江兴益风机电器有限公司人民币743428元及利息，并支付诉讼费10137元、申请执行费9935元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人甘肃邦田风机电器有限公司、王存宝、洪玲飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王存宝、洪玲飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人王存宝坐落于温岭市××国镇××村前屋的不动产，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王存宝、洪玲飞未报告财产情况，本院已对被执行人甘肃邦田风机电器有限公司、王存宝、洪玲飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以短信的方式告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年一月十九日 代书 记员  戴 晨