文书内容甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终927号上诉人（原审原告）:周海峰，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：袁海涛，男，1989年9月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人周海峰与被上诉人袁海涛民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2018)甘1124民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海峰上诉请求：一、撤销一审判决，在查明事实后依法改判或者发回重审。二、本案一、二审案件受理费由袁海涛承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。周海峰2013年1月4日为袁海涛担保20000元，至2013年3月4日袁海涛不偿还借款，代替其偿还借款本息32000元。后周海峰与袁海涛约定10000元一年1000元利息。2014年5月、12月袁海涛分别偿还2500元、10000元。剩余本金利息袁海涛于2016年5月21日向周海峰出具借条一张写明向周海峰借款24000元的事实。2017年10月9日周海峰在袁海涛父亲的担保下再次给袁海涛借款13000元，并通过微信完成转账支付。袁海涛于当日再次书写借条一张载明：共计向周海峰借款43000元。2018年4月再次书写借条一张载明：借款50000元，落款时间为2017年10月9日。一审法院对袁海涛自愿出具的借条不予认可，属于认定事实不清。2、一审法院适用法律不当。周海峰在向法院提交了袁海涛亲笔书写的借条以及袁海涛不到庭情况下，认定周海峰提供证据不足，属于适用法律错误。袁海涛未到庭答辩。周海峰向一审法院起诉请求：判令袁海涛偿还借款50000元。一审法院认定事实：周海峰与袁海涛系同村居民。2013年1月4日，袁海涛提出向周海峰借款，周海峰从他人处借款20000元，交予袁海涛，借款利息为月息3%，袁海涛未按期偿还借款，周海峰偿还了该笔借款本息32000元，袁海涛与周海峰约定，由袁海涛按照10000元每年承担1000元利息。2014年5月份，袁海涛向周海峰偿还借款2500元，2014年12月份，袁海涛向周海峰偿还借款10000元。2017年10月份，袁海涛再次提出向周海峰借款，周海峰通过微信转账方式向袁海涛支付借款13000元。2017年10月9日，袁海涛向周海峰出具了借条，借款金额43000元，2018年4月，袁海涛向周海峰重新出具借条，借款金额50000元，借条落款时间仍为2017年10月9日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据周海峰庭审中的陈述及其提供的借条、微信转账记录，无法认定周海峰与袁海涛之间存在50000元的民间借贷关系，故对于周海峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周海峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周海峰负担。二审时，周海峰提供了借条一张，该借条系一审法院判决送达后袁海涛于2018年7月5日向周海峰出具，拟证明袁海涛向周海峰借款的用途、过程、利息约定等事实。本院认为，袁海涛经二审依法传唤拒不到庭，应该视为其对质证权利的放弃。周海峰二审中提交的借条系一审判决后形成的新证据，能够与周海峰的陈述以及其向一审法院提交的两张借条相互印证形成证据链，本院予以采纳。二审另查明，2017年10月19日袁海涛向周海峰借款1600元。2017年10月份起借款月利息按照2%计算。该事实由周海峰向二审提交的借条证实。二审查明与认定其他事实与一审法院的相同，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁海涛应该偿还周海峰的借款。一审法院在认定袁海涛具有向周海峰借款和出具借条事实的情况下，未进一步查清双方的具体借贷数额，而以周海峰无证据证明其与袁海涛之间存在50000元的民间借贷关系为由驳回周海峰诉讼请求不当，属于基本事实认定不清，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，根据法律规定和双方约定按照先息后本的原则进行计算。对于周海峰替袁海涛偿还的超过36%部分的利息不予支持，对于2013年3月份至2017年10月份的利息按照10000元每年利息1000元的约定计算，对于2017年10月份至周海峰起诉之日的利息按照约定月利率2%计算。经核算，截止2018年5月，袁海涛欠付周海峰借款本金26991元、利息7274元（具体计算附后）。综上,周海峰的部分上诉请求成立，应予支持；原判认定的部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2018）甘1123民初2017号民事判决；二、袁海涛自本判决生效之日起十日内偿还周海峰借款本息34265元。三、驳回周海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525元，由周海峰负担166元，由袁海涛负担359元。二审案件受理费1050元，由周海峰负担332元，由袁海涛负担718元。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇一八年九月二十八日书记员  王莉莉附件：本息计算详情表            时间              借              还              月数              产生利息              剩余利息              剩余本金              备注                  2013.01.04              20000                                                                                                            2013.03.03                                            2              1200                             21200              3%                  2014.01.02                                            10              1759              1759              21200              0.83%                  2014.05                             2500              4              703              -38              21162              0.83%                  2014.12                             10000              7              1229              -8771              12391              0.83%                  2017.10.09              13000                             34              3496              3496              26991              0.83%                  2017.10.19              1600                  2018.05.21                                            7              3778              7274              26991              2%