上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初20754号原告(反诉被告)：江梦想，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恩炯商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱家义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。原告江梦想与被告上海恩炯商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，被告上海恩炯商贸有限公司在举证期限内提出反诉，本院依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)及其委托诉讼代理人汪少军，被告(反诉原告)的委托诉讼代理人唐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同；2、确认牌号为沪D4XX**重型厢式货车的所有权归原告所有；3、被告协助原告办理将沪D4XX**重型厢式货车过户至原告名下的手续。事实和理由：2013年7月21日，原告将自购的牌号为沪D4XX**重型厢式货车挂靠在被告处从事货运经营，双方签订了挂靠合同。其中明确车辆归属原告，被告代办行驶证、营运证及审验，代买保险等手续。该车始终由原告控制。但被告没有为车辆购买营运性质的保险，没有向原告交付车辆道路运输证，将机动车行驶证使用性质登记为非营运，不能实现挂靠目的，遂涉诉。被告辩称，不同意原告的诉请。不同意解除挂靠协议，车辆的确实是原告所有，但是挂靠协议并未到期，不同意办理过户手续。该车辆并未购买营运性保险，非营运转营运的手续不是被告不为原告办理而是原告觉得费用太高不愿意办理，原告自己不配合将涉案车辆开过去，导致无法办理。车辆已经挂靠了5年，如果双方对营运与非营运有纠纷应该早就提出异议，现在是因为原告觉得营运的费用太高才要求解除挂靠协议。被告向本院提出反诉诉讼请求：1、要求继续履行双方的车辆挂靠合同书；2、原告配合被告办理车辆转营运的手续，并支付相关的手续费；3、原告支付被告2018年的挂靠费1,000元；4、原告为车辆购买保险并向被告支付滞纳金3,200元；5、原告支付被告风险金10,000元；6、原告支付被告违约金10,000元。事实理由：2013年7月21日，被告与原告签订挂靠合同约定，原告将涉案车辆挂靠在被告处，期限为6年，每年挂靠费1,000元，期间所有风险、费用由原告承担；还约定车辆要按规定年检，费用由原告承担，原告拖欠被告费用，保险过期，超期未年检要承担每月10%滞纳金，原告还要交风险金，如果违约还有违约金。2018年6月以后，原告车辆没年检、保险没买、挂靠费没付，被告要求变更车辆性质并买营运保险，原告都没有配合。挂靠合同没到期，所以被告要求原告付所有的费用。原告辩称，不同意被告的反诉诉讼请求：1、由于被告的违约行为未能提供合法有效的道路运输证，未将车辆变更为营运性质，已经违反了协议的约定，且被告要求支付费用的依据不成立。2、原告已经起诉，要求解除协议，继续支付2018年挂靠费的事实不存在。3、至今被告未能为原告车辆购买保险，原告没有义务支付滞纳金。原告已经自己购买了保险。4、合同虽约定交纳风险金，但是现在原告已经诉讼要求解除合同，被告要求支付风险金无合同依据，且滞纳金的约定条款不明确。5、因被告违约不能实现合同的目的，不存在原告支付违约金。且违约金的数额过高。原告在诉讼前已经交清了挂靠费，请求驳回被告的反诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年5月，原告购买了涉案车辆。2013年7月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定，原告车辆自愿挂靠于被告依法从事道路运输经营业务，无条件服从被告管理，原告挂靠车辆车牌号为沪D4XX**；挂靠期限为6年；车辆挂靠费每年1,000元，期间按时交纳各项费用，先交款后经营，一次性付清全年费用(保险费除外)；自挂靠之日起，产生的风险、费用、利润均由原告承担，被告不承担责任，原告按规定对车辆进行年检、二级维护、营运证年审、保险投保及续保；以上事项由被告统一为原告办理，费用由原告承担；原告违反上述规定，被告向原告收取违约金5,000元；原告在挂靠期间必须向被告缴纳风险金3,000至10,000元；原告拖欠被告费用超过60天、未续保、未年检，按欠费总额收取每月10%滞纳金；保险由被告统一购买，大小验车由被告统一办理。2018年6月前的费用，原告已经付清。根据涉案车辆行驶证记载，涉案车辆为识别代号LGAX2A136DXXXXXXX的东风牌重型厢式货车，使用性质为非营运。本院认为，原、被告双方签订了车辆挂靠协议，双方的挂靠经营协议系双方真实意思表示、合法有效。涉案车辆虽登记于被告名下，但车辆的所有权属于原告。对此，被告亦无异议。因此，原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。涉案车辆未取得道路运输许可证(即属非营运车)，《中华人民共和国道路运输条例》第63条规定，违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从挂靠协议看出，原告车辆挂靠被告名下目的是为了营运。现被告为系争车辆性质登记为非营运，即未取得道路运输许可证，原告将该车辆用作运输业务即面临违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的风险，致使原告将该车辆挂靠被告的合同目的无法实现。双方在五年多时间的履行合同过程中，被告均未替原告办理转营运车辆的手续，原告要求解除系争合同的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至原告名下的手续。被告主张其多次要求原告办理车辆转营运的手续，但未举证证实。相关挂靠关系已经解除，被告无权要求原告支付后续挂靠费，但合同解除前2个月原告实际享受了被告提供的挂靠利益，相关挂靠费原告理应支付，本院酌定应付167元。被告要求原告支付车辆保险费，但未提供保险费支出凭证，不予支持，保险费既然未支出自然也不存在滞纳金，该请求也不予支持。原告当庭表示保险已自行购买，在合同解除前违反约定，应支付一定违约金，鉴于被告未举证损失，且原告提出违约金过高，故本院根据双方各自违约程度调整违约金为1,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，判决如下：一、原告江梦想与被告上海恩炯商贸有限公司于2013年7月21日签订的《车辆挂靠协议书》解除；二、确认车辆识别代号为LGAX2A136DXXXXXXX的东风牌重型厢式货车为原告江梦想所有；三、被告上海恩炯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江梦想办理将车辆识别代号为LGAX2A136DXXXXXXX的东风牌重型厢式货车过户至原告名下的手续；四、反诉被告江梦想支付反诉原告上海恩炯商贸有限公司挂靠费167元；五、反诉被告江梦想支付反诉原告上海恩炯商贸有限公司违约金1,000元；六、驳回反诉原告上海恩炯商贸有限公司其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取计25元，由被告上海恩炯商贸有限公司负担；反诉案件受理费162.50元，由反诉原告上海恩炯商贸有限公司负担150元，由反诉被告江梦想负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年九月十七日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。