深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21858号原告：梁九洋，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。法定代表人：余钢。被告：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗沙路**梧桐苑办公楼2—**社会信用代码：914403006853787266。负责人：梁广豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：温彪，系公司员工。委托诉讼代理人：陈凌君，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—****1—4、15—**社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁九洋、委托诉讼代理人廖祝、被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司委托诉讼代理人温彪、陈凌君到庭参加了诉讼。被告深圳巴士集团股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁九洋向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告损失共计255581.91元;2.判令被告四在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告四根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告深圳巴士集团股份有限公司、被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关的情况一、事故发生的情况：2017年03月27日16时10分，被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司员工谢前海驾驶粤Ｂ×××**号车在梅园路口路由××南，行驶至斑马线未避让原告梁九洋驾驶的自行车相撞造成梁九洋受伤，两车受损。二、交警部门认定责任结果：被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司员工谢前海负事故的全部责任，原告梁九洋不负事故责任。三、受害人概况：受害人为居民户口，事故发生后被送往中国人民武装警察边防部队总医院就诊，住院31天，出院医嘱，全休6月，二次手术取出固定物约需15000元，定期复查。2017年6月29日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。由此产生鉴定费人民币1800元。受害人生育女儿许太冉（2013年9月出生）、儿子许程启（2015年8月出生）。四、医疗费人民币15520.3元原告在住院治疗期间共花费医疗费人民币86580.29元，被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司已垫付人民币86059.99元，医嘱后续治疗需要15000元。五、伙食补助费3000元及营养费人民币1000元原告住院30天，伙食补助费为每天100元计，故伙食补助费为3000元。营养费参照原告的年龄及伤残情况，本院酌定营养费1000元。六、残疾辅助器具费830元七、误工费18164.8元原告住院30天，做出伤残鉴定日为2017年6月29日，故误工期为93天。根据原告所提供的营业执照，足以证明原告是从事零售业职业，误工费工资应按零售业标准计算。（71292÷365×93=18164.8）八、残疾赔偿金97390元原告为城镇居民，事故时28岁，故原告的残疾赔偿金计算20年，伤残等级为十级，故赔偿金为48695×20×10%=97390元。九、被抚养人生活费58368.96元根据2016年深圳居民人均消费支出为36480.6元/年，事故发生时原告女儿3周岁，儿子1周岁，原告可获得2名被抚养人生活费合计58368.96元。[36480.6×（18﹣3）×10%÷2＋36480.6×（18﹣1）×10%÷2]=58368.96十、鉴定费1800元原告对伤残等级进行鉴定，发生鉴定费1800元，以鉴定费票据为准。十一、精神损害抚慰金及交通费合计11000元。本案交通事故对原告精神上造成一定的损害，参照原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，交通费酌情给予1000元。十二、车辆所属及保险情况肇事司机谢前海为被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司员工，其驾驶的粤Ｂ×××**车主为被告巴士集团股份有限公司名下，事故发生时，谢前海在执行被告巴士集团股份有限公司第二分公司职务行为。车主在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和第三者责任保险，其中商业第三者责任保险额为5万元，购买了不计免赔率。事故发生时均在保险期间内。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为人民币5万元,含不计免赔。十三、其他必要说明情况1、本院对原告的损失按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、被告巴士集团股份有限公司第二分公司已经以垫付医药费方式赔偿原告86059.99元，护理费8000元，生活用品54元，借款15000元，合计109113.99元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告在涉案事故中损失金额为人民币316188.05元，扣除被告巴士集团股份有限公司第二分公司已经垫付的人民币109113.99元，原告实际可获得赔偿为人民币207074.06元。原告的其他损失请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付人民币110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿人民币10000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。交强险不足赔付的损失，由侵权方根据其过错承担相应的责任。因被告巴士集团在被告保险公司投保了商业第三者责任险，限额5万元，肇事司机负事故全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任险的保险范围内赔偿人民币5万元。肇事司机是被告巴士集团股份有限公司第二分公司员工，事故发生时是执行职务行为，相关侵权责任应由被告巴士集团股份有限公司第二分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、原告梁九洋因本次交通事故还应得赔偿款总额为人民币207074.06元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币17万元；三、被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币37074.06元。深圳巴士集团股份有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2567元，由原告承担567元，三被告共同承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年一月二十四日书记员  关天才