浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1122民初4518号 原告（反诉被告）：钭晓丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁炬明，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告（反诉原告）：李保飞，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告（反诉原告）：丁秀玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告（反诉原告）：丁秀华，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 四被告委托诉讼代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告（反诉被告）钭晓丽与被告（反诉原告）丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华合伙协议纠纷二案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2017年12月1日、12月15日公开开庭进行了合并审理。钭晓丽及其委托诉讼代理人蒋土福，丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华委托诉讼代理人王挺峰、丁秀玲到庭参加诉讼，钭晓丽委托诉讼代理人吕倩倩到庭参加第二次庭审。钭晓丽提出申请并提供担保保函。2017年10月31日，本院依法查封、扣押、冻结四被告1651092元价值的财产。2017年11月17日，钭晓丽申请对中国黄金店铺品牌价值和装修价值进行评估鉴定。2017年11月28日，钭晓丽撤回鉴定申请。被告丁炬明提出解保申请并由第三人提供物保。2017年12月26日，本院依法解除对丁炬明部分财产的查封和冻结。2018年1月16日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。钭晓丽及其委托诉讼代理人蒋土福、吕倩倩，丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华委托诉讼代理人王挺峰以及丁炬明到庭参加诉讼。2018年2月28日，因本案须以另一案的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2018年11月20日，诉讼中止事由消失，本院裁定本案恢复审理。本院于2018年12月3日公开开庭进行审理，钭晓丽委托诉讼代理人蒋土福，丁秀玲以及丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华委托诉讼代理人王挺峰到庭参加诉讼。本院于2018年12月28日公开开庭进行审理，钭晓丽及其委托诉讼代理人蒋土福，丁炬明以及丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华委托诉讼代理人王挺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钭晓丽提起诉讼，请求判令：1、四被告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华支付投资款、合伙盈利款1321092元；2、四被告支付中国黄金品牌价值240000元、中国黄金店铺装修价值90000元。2017年12月1日，原告变更诉讼请求为：1、确认原告于2017年8月31日退出合伙；2、四被告支付合伙财产份额款1321092元；3、四被告赔偿自2017年9月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告明确不承担合伙体对坐落缙云县五云街道同心华庭7幢201、215、216、217、218、219号、永宁路92、94号、问渔西路112号办公用房及商铺（以下简称同心商铺）装修投入的费用，放弃对同心商铺装修价值的主张。事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订《合伙的出资比例及股份书》，约定各方共同合伙经营缙云县五云街道复兴街2-4号金永昌珠宝和五云街道复兴街7-11号中国黄金，总投资12000000元，合伙人资产按股份出资，丁炬明占52%，李保飞占15%、丁秀玲占9%、丁秀华占9%、钭晓丽占15%；合伙期限为2011年8月1日至2017年12月31日；合伙人依照合伙协议享有权利、承担责任；股东不在本公司……，或股东自愿要求退股，经协商同意，退股时货品按当时金价结算，……2014年3月1日，原、被告确认2014年3月1日前已分红9600000元。2017年2月27日，经合伙人协商，决定以丁炬明名义用合伙盈利出资购买同心商铺，各合伙人按投资比例持有同心商铺共有份额。各合伙人在协商2017年12月31日继续合伙事宜时，丁炬明提出增加两个合伙人，要稀释钭晓丽合伙份额，钭晓丽不同意。经多次协商，合伙人之间产生分歧，钭晓丽提出退伙，四被告表示同意。2017年9月7日，钭晓丽与丁炬明妻子王红梅进行货品清算并签订协议。协议载明：8月31日柜台上、库存货品已结清，店内现金账务部分在9月11日前结清，打款给钭晓丽卡（包括同心商铺675000元）一次性打清，此后，四被告拒不配合对账。2017年7月12日，缙云县五云街道人民调解委员会组织原、被告对账，确定四被告应当支付钭晓丽合伙财产份额款1321092元。合伙期间，钭晓丽与四被告一同创办“中国黄金”品牌，该品牌在缙云县域内享有非常大的品牌价值。退伙后，四被告应当支付钭晓丽品牌权益。中国黄金店铺投入装修费用600000元，装修价值的15%应支付给钭晓丽。同心商铺的装修费用已附加到商铺房屋价值上，收支等值，钭晓丽不主张房屋装修价值，也不承担装修费用。2018年1月16日提交《收支费用明细清单》中，合伙体有备用金支出和银行卡打款支出两种方式，第4项是银行卡打款支出，第5项第10小项是从备用金支出，第9小项砍价平台都是备用金支出，在钭晓丽退货前一直使用。第7项是钭晓丽从王红梅处抄来。被告于2018年1月10日提交的《收支费用明细清单》8月支付付款记录中，2018年半年房租150000元应扣除垫付的金永昌房顶换瓦费用10550元，8月份员工工资按照钭晓丽2017年9月13日从派出所处抄来金额为127672元，员工年终奖励及年会费用结算时是40000元，7月2日750珍珠挂坠成本13782元和钻石戒指退货15228元钭晓丽不清楚。第8项同心商铺的首付4500000元是丁炬明个人办理用于合伙体经营使用的银行卡打款的，应作为合伙财产分割。丁炬明在2017年3月7日之前筹集的3800000元打入在中国工商银行缙云县支行账号为62×××88（以下简称5688号账户），是用于返还和填补此前支取合伙经营的日常收支账户的资金缺口，并非直接用于支付购房订金和首付款。500000元订金发生时间是2017年2月27日，在贷款之前，资金来源与贷款没有关系。 被告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华辩称，对原告钭晓丽主张的合伙协议、合伙经营等事实认可，认可同心商铺的装修投入和价值不纳入合伙财产清算范围，对第1项诉讼请求认可，不认可其他诉讼请求。理由如下：一、合伙体每月计算结余，每年按月支付合伙人红利。2017年7月底合伙结余2886998元。2017年8月，合伙体收入2925186元、已付款应退回总额平分部分323389元；支出2651240.01元、应付未付款6712725元、预留货品售后维护费4777108元，收支相抵后2017年8月31日余额为-8005500元。二、对钭晓丽2018年1月16日提交《收支费用明细清单》，认可第1、2、3、6项，不认可第4、5、7、8项。第4项同心商铺装修、加盟MLE钻石定金金额无异议，加盟MLE钻石定金钭晓丽应承担15%。第5项已付款退回总额中，第9小项砍价平台没有剩余费用，第10小项5-9月从备用金支出的同心商铺装修费用与第4项重复。第7项8月及散伙后支出，被告于2018年1月10日提交的《收支费用明细清单》8月支付付款记录2651240.01元为准。第8项同心商铺是丁炬明个人购买，5688账户作为首付款4500000元资金来源于丁炬明通过其与丁炬亮贷款所得，该首付款不属于合伙财产。谁主张谁举证，在合伙纠纷案件中，原告应当就该首付款是合伙利润提供相应的证据。 反诉原告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华提起反诉，请求判令：1、反诉被告钭晓丽继续履行合伙协议；2、反诉被告赔偿损失100000元；3、反诉被告排除妨害并赔礼道歉。2017年11月30日，反诉原告变更诉讼请求为：1、反诉被告继续履行2011年8月1日签订的《合伙的出资比例及股份》；2、反诉被告继续履行根据《合伙的出资比例及股份》签订的补充协议；3、反诉被告赔偿2.5个月房屋租金、工资等损失100000元；4、反诉被告排除妨害；5、反诉被告在缙云县范围内登报并在自媒体（微信或者类似微信的可自由转发传播的媒介）上发布赔礼道歉信息。2017年12月1日，反诉原告当庭放弃第4项诉讼请求。2018年2月28日，反诉原告当庭变更诉讼请求：1、确认反诉被告于2018年2月28日退伙；2、反诉被告赔偿2.5个月房屋租金、工资等损失100000元。2018年12月7日，反诉原告同意反诉被告关于退伙时间的主张，变更第1项诉讼请求为：确认反诉被告于2018年8月31日退伙。事实和理由：2017年9月7日至本案起诉前，反诉被告十几次暴力干扰金店正常经营。反诉被告纠集社会人员到金店进行威胁，多次将全部客人赶出金店，威胁、殴打员工，用链条锁住店门，使金店不能正常经营，员工不敢出入，严重违反合伙协议的约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告（反诉被告）钭晓丽为证明其主张，向本院提交了以下九组证据：1、合伙出资比例及股份书原件一份，待证原、被告订立合伙协议以及各方出资比例的事实。2、光盘、U盘各一个（通话录音四段、2017年8月30日15时到16时左右钭晓丽使用自购录音设备在金永昌中国黄金二楼持续录制录音一段）、通话详单原件二份，待证丁炬明因弟、妹参股稀释钭晓丽股份导致合伙协议未能续签，约定2017年8月31日晚关门后盘点清算以及经清算应付钭晓丽退伙现金1321092元或者说1320092元的事实。3、2017年9月7日协议原件一份，待证钭晓丽退出合伙，柜台库存货品实物已于2017年8月31日盘点分割，原定现金于2017年9月11日前清算，约定9月7日发生的事情一笔勾销的事实。4、2017年9月26日人民调解记录原件一份，待证丁秀玲、李建确认经结算应付钭晓丽退股现金1321092元以及各合伙人于9月22日协商应退钭晓丽现金1280000元的事实。5、本院依原告（反诉被告）钭晓丽申请，向缙云县公安局五云派出所调取警务通视频，待证2017年9月7日除丁炬明外的各合伙人都参与了2017年9月7日协商的过程，各方无异议的事实。6、当庭提交对账单复印件三份，第一张是2017年9月7日在店里从王红梅处摘抄；第二份是2017年8月份的手工账，8月份的结余依据就是钭晓丽的手工账，平时合伙体还有王红梅记录的电子账，8月份以前的手工账都在金永昌二楼；第三份是2017年9月12日丁炬青在五云派出所计算出的收入以及8月31日散伙后支出1823364.51元，待证钭晓丽主张的合伙财产份额款来源情况。7、当庭提交《缙云县存量房转让合同》复印件二份，待证首付款4500000元的来源。8、钭晓丽在中信银行账户为62×××75（以下简称2875账户）的客户回单原件一份，待证400000元是丁炬明与钭晓丽之间的个人借款。9、本院依钭晓丽申请调取5688账户历史明细清单一份，待证5688账户是合伙体日常经营使用的账户，2016年10月后王红梅管账，2016年6月到2017年3月丁炬明从合伙经营账户支取资金7337559元，其中2910000元是丁炬明以3000g黄金借给店里使用为名供个人使用的事实。四被告质证认为，对证据1没有异议。对证据2，对于私下录音合法性需要考核。从录音内容来看双方只是确定清算方式，没有出具双方签字确认的清算单。通话记录，与本案没有关联性，钭晓丽没有支付同心商铺的首付款。对证据3的三性均有异议，9月7日钭晓丽纠集几十人到经营场所冲击生产经营，协议的合法性有问题，实际上是胁迫所致，王红梅没有权利代表四被告签署协议。对证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，9月22日调解钭晓丽没有签字，不能证明待证事实。对证据5，公安不断催促被告签协议，把最大的股东丁炬明关在派出所2、3个小时，录制行为欠妥当，钭晓丽利用了丁炬明在派出所迫使被告签协议。对证据6，不认可计算行为和计算方式，合伙清算的话应该把前面的算起来，账是8月4日到8月24日，账簿能待证维护费。对证据7，质证意见同证据2中的通话记录。对证据8，2875账户的客户回单与被告提交的证据相呼应，对丁炬明4000000元房款是由其个人资金支付的，包括银行贷款、个人借款周转等形式完成，对真实性和合法性没有异议。对证据9，对借记卡5688账户的明细清单真实性、合法性没有异议，与原告的待证事实没有关联性。原告丁炬明个人提取700多万元这么大笔金额，钭晓丽在结算时没有提出不合常理，随意截取合伙期间的历史明细清单，如果将清单时间从2011年合作开始，丁炬明提取不只千万元，也不符合常理。 被告（反诉原告）丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华为反驳原告钭晓丽主张提交以下十组证据：1、《合伙的出资比例及股份》补充协议原件一份，待证被反诉人应继续履行协议的事实。2、光盘（店内监控拍摄）一份，待证被反诉人多次以不正当行为阻挠金店正常经营造成巨大损失的事实。3、房屋租赁合同原件二份、工资表原件五份、手机截图照片三张，待证反诉人经营金店租赁房屋、工人工资以及支付水电等实际开支情况。4、传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事起诉状复印件各一份，待证合伙经营期间因被反诉人未及时履约支付购房款被诉造成损失。5、租赁合同原件一份、收条原件三份，待证应支付仓库的费用。6、浙江增值税普通发票原件一张，待证2017年农村广告费用的情况。7、分销库存统计表打印件一份，待证丁炬明个人的黄金、翡翠、银条。8、借款借据原件、复印件各一份、分户明细对账单原件二份、个人最高额抵押借款合同复印件二份、不动产权登记证复印件一份、5688号账户借记卡历史明细原件一份，待证同心商铺4500000元首付款系丁炬明个人所有的事实。9、丁炬明弟弟丁炬亮贷款1700000元资金流向思维导图对应证据：（1）丁炬亮分户明细对账单原件、舒伟勇明细对账单复印件各一份、丁炬亮手机截图复印件三份，待证2017年2月28日15时04分丁炬亮收入贷款1700000元，15时19分、15时22分丁炬亮通过舒伟勇农村信用社卡将1700000元贷款分成两笔，1000000元转到丁秀华丈夫李建在缙云农商银行五云支行62×××38的账户（以下简称6938账户），700000元通过邮政POS机转入丁炬亮账户；（2）李建农商银行6938账户网银回单打印件两份，待证2017年2月28日15时19分、16时07分李建6938账户分别收入1000000元、60000元计1060000元的事实；（3）丁炬亮中信银行62×××14账户（以下简称4814账户）客户回单原件一份，待证2017年2月28日4814账户收入1060000元，2017年3月1日分两笔500000元、600000元打入丁炬明5688账号1100000元的事实；（4）丁炬亮邮储银行62×××69账户（以下简称1769账号）交易明细原件一份，待证2017年3月1日丁炬亮1769账户存入634634.62元，同日手机银行转账860000元到5688账户的事实。10、丁炬明贷款2700000元资金流向思维导图对应证据：（1）丁炬明朋友周可坚泰隆银行62×××68账户（以下简称3768账户）明细对账单原件一份，待证2017年2月28日周可坚朋友潘建森账户分三十三笔50000元、一笔5000元、一笔45000元计1700000元汇入周可坚3768账户，周可坚账户分九笔每笔50000元计450000元汇入周可坚3768账户，2017年3月1日周可坚3768账户汇入妻子陈均丽账户2495000元，同日潘建森0821账户分四十二笔每笔50000元计2100000元汇入周可坚3768账户，同日周可坚3768账户汇入陈均丽账户2100000元，2017年3月2日潘建森账户汇入周可坚3768账户4950000元，2017年3月7日周可坚3768账户汇入钭晓丽账户2800000元的事实；（2）周可坚3768账户通用回单原件一份，待证2017年3月7日，周可坚通过3768账户向钭晓丽2875账户汇款2800000元的事实；（3）丁炬明5688账户历史明细清单原件一份，待证2017年2月27日丁炬明通过5688账户打款500000元给李小军，2017年3月7日钭晓丽打款2800000元给丁炬明5688账户以及同日丁炬明通过5688账户打款4000000元给丽水市中油灵山石油销售有限公司（以下简称中油公司）中油公司的事实；（4）潘建森妻子陈静工商银行62×××25账户（以下简称6025账户）银行电子回单打印件七份，待证2017年2月28日17时24分至17时26分陈静通过6025账户分五笔每笔200000元计1000000元打款给周可坚工商银行62×××30账户（以下简称3030账户），2017年2月28日17时26分至17时27分陈静通过6025账户分二笔每笔200000元计400000元汇入潘建森工商银行62×××21账户（以下简称0821账户）的事实；（5）钭晓丽农商银行62×××54账户（以下简称2354账户）分户明细对账单复印件一份，待证2017年2月28日丁炬明转入钭晓丽2354账户2700000元，同日钭晓丽2354账户分四笔汇出2700000元，其中三笔分别是500000元、500000元、300000元计1300000元打入潘建森账户，一笔1400000打入陈静账户的事实；（6）潘建森0821账户历史明细原件一份，待证2017年2月28日钭晓丽2354账户分三笔500000元、500000元、300000元计1300000元汇入潘建森0821账户，同日陈静工商银行62×××25账户（以下简称6025账户）分两笔每笔200000元计400000转账潘建森0821账户，同日潘建森0821账户分三十三笔50000元、一笔5000元、一笔45000元计1700000元汇入周可坚3768账户，2017年3月1日钭晓丽2875账户汇入潘建森0821账户400000元，同日陈静6025账户分五笔其中四笔200000元、一笔100000元计900000元转账给潘建森0821账户，同日丁炬明5688账户打入潘建森0821账户800000元，同日潘建森0821账户分四十二笔每笔50000元计2100000元汇入周可坚3768账户的事实；（7）周可坚3030账户历史明细原件二份，待证2017年2月28日周可坚3030账户收入陈静分五笔每笔200000元计1000000元转账款项，2017年3月1日周可坚3030账户分四笔三笔200000元一笔100000元计700000汇款给陈均丽的事实；（8）杨建斌农商银行62×××99账户（以下简称7499账户）分户明细对账单原件一份，待证2017年3月2日陈均丽账户转入杨建斌7499账户5900000元，同日杨建斌7499账户汇款1800000元到钭晓丽账户的事实；（9）陈均丽农商银行6230910999008207044（以下简称7044账户）分户明细对账单原件一份，待证2017年3月1日周可坚汇入陈均丽7044账户2100000元，同日陈均丽7044账户支付柜面贷款6308221.27元，2017年3月2日陈均丽7044账户柜面放款5900000元，同日陈均丽7044账户转入杨建斌7499账户5900000元的事实；（10）周可坚3768账户通用回单复印件一份，待证2017年3月1日周可坚3768账户汇入陈均丽7044账户2100000元的事实；（11）丁炬亮中信银行62×××14账户（以下简称4814账户）客户回单原件一份，待证2017年3月2日钭晓丽2875账户打款1800000元到丁炬亮4814账户，同日丁炬亮4814账户分两笔500000元、200000元计700000元打入丁炬明5688账户，2017年3月6日丁炬亮4814账户打入丁炬明5688账户200000元，2017年3月7日丁炬亮4814账户分二笔1000000元、100000元计1800000元打入丁炬明5688账户的事实。被告（反诉原告）质证认为，对证据1，合伙协议第四条违反了合同法第77条规定，未经当事人协商一致不可以变更合同，证据1是无效的。对证据2、3、4用于待证反诉请求3、4、5项，该反诉不符合反诉条件，故三份证据与本案不具有关联性。对于证据5，与合伙经营无关，是丁炬明个人租用的仓库，不能列入合伙结算费用。对证据6，9月份计算中已经列入，不能重复计算。对证据7，是8月31日之后形成的库存清单，并非丁炬明个人财物，是原告（反诉被告）退伙后合伙体的财物，与本案没有关联性。对证据8，除了丁炬明5688号账户明细清单外，其余证据与本案不具有关联性。对证据9、证据10，2017年3月1日丁炬亮打入丁炬明5688账号500000元、600000元、860000元这三笔，真实性没有异议。该三笔款的去向，2017年3月1日一笔800000元打入潘建森0821账户，一笔300000元打入陈慧英6228481081****1819账户，一笔900000元打入陈静4814账户，这几笔款并不是待在丁炬明5688的账户上，而是马上就转出去，说明该笔款项没有用于支付购房定金，而是流入了案外人账户。2017年3月7日前，丁炬明筹集了2800000元通过钭晓丽2875账户打到5688账户，加上5688账户1000000元，总计3800000元。同心商铺首付款不是直接来源于贷款。从被告（反诉原告）提供的思维导图中可以看出，1700000元和2700000元贷款从2017年2月28日放贷后，资金流转曲折复杂，流转目的不像是为了规避银行查明贷款用途，而是用于其他用途，这3800000元直接来源于贷款与事实不符。2017年3月1日钭晓丽转给潘建森400000元，是丁炬明个人向钭晓丽借款，钭晓丽按丁炬明要求打入潘建森0821账户。2017年3月11日，丁炬明归还了这笔款项。从钭晓丽2875账户客户回单可以看出，3月1日陈慧英没有打款300000元给钭晓丽。丁炬亮在3月2日、3月7日转入丁炬明5688账户的款项，只有1000000元落实到4000000元首付款。看5688账户明细清单，3月2日丁炬亮打款丁炬明500000元，当天5688账户分两笔100000元、400000元打入丁炬明尾号是3816、4699两个账户。同日丁炬亮转账200000元到5688账户，5688账户当日转入丁炬明3816账户200000元。3月6日丁炬亮打入200000元，当日5688账户打给杭**司198780元。3月7日丁炬亮打入1000000元，5688账户当日打款95000元到盛*铖，该账户里最终只留下1000000元。加上3月7日钭晓丽2875账户打入的2800000元，丁炬明总共筹集了3800000元的资金。这些资金不是直接来源于1700000元和2700000元贷款，是丁炬明返还以前支取的合伙共有资金。 本院依职权调取（2018）浙1122民初3399号、（2018）浙1122民初3400号民事判决书各一份，待证同心商铺的买卖情况。原告（反诉被告）钭晓丽质证认为，对判决书中法院认定事实和本院认为这两段话，基本没有异议。被告（反诉原告）质证认为，3400号判决书第13页事实认定部分关于2017年9月7日的认定部分，应当结合本案的证据进行综合认定，不能作为已经清算的依据，对该事实部分钭晓丽、丁炬明签订合同的效力认定持保留意见，判决书第10页丁炬明打款4500000元给李小军、中油公司的事实，结合被告（反诉原告）提供的证据共同证明了4500000元的资金来源，该首付款是丁炬明个人所有，非合伙体经营利润。 经各方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告(反诉被告)钭晓丽提供的证据1、8，被告（反诉原告）丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华提供的证据6予以确认。原告（反诉被告）提供的证据1，能够证明原、被告的合伙关系情况。证据8，能够证明2017年3月1日钭晓丽通过打款给潘建森借款400000元给丁炬明的事实。被告（反诉原告）提供的证据7，能够证明2017年12月11日广播广告费开支情况。 对有争议的证据，作如下认定： 对原告（反诉被告）钭晓丽提供的证据，对证据2、3、5，能够证明原、被告之间因合伙比例产生分歧，2017年9月7日双方发生冲突，经派出所协调合伙人进行对账以及钭晓丽、王红梅签订协议的事实，予以认定。对证据4，能够证明2017年9月26日，缙云县五云街道人民调解委员会组织钭晓丽丈夫金晓锋、丁秀玲和李建夫妻进行调解的事实，予以认定。对证据6，8月份手工帐系部分账簿，被告（反诉原告）对真实性不认可，本院对该账簿不予认定。卡对卡对账单、对账清单属于复制件，没有原始凭证和双方签字确认，真实性无法确认，不予认定。对证据7，能够证明合伙体共同购买同心商铺的事实，予以认定。对证据9，能够证明2016年6月1日至2017年3月31日5688账号往来明细情况，予以认定。 对被告（反诉原告）丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华的证据，对证据1，没有合伙人钭晓丽签字，对原告（反诉被告）钭晓丽不发生法律效力，故与本案没有关联性，不予认定。对证据2、3、4，对证据3中的租赁合同和工资表能够证明合伙体的租金和工资支出情况，予以认定，其他证据因反诉被告提出侵权行为涉及到案外第三人，损失赔偿的诉请不能一并解决，宜另案处理，故对该证据，本院不作认定。对证据5，原告（反诉被告）对关联性提出异议，本院认为被告（反诉原告）未能就蓬莱路402号用于合伙经营提供相关证据予以佐证，将该租赁纳入合伙清算范围依据不足，不予认定。对证据7，钭晓丽认为该部分库存发生时间在退伙后，不应作为合伙期间库存的质证意见有理，本院予以采纳，故对该证据不予认定。对证据8，能够证明以丁炬明、王红梅房屋作为抵押丁炬明贷款2700000元、丁炬亮贷款1700000元，该两笔贷款于2017年2月28日放款的事实，予以认定。对证据9、证据10，能够证明丁炬亮贷款1700000元、丁炬明贷款2700000元资金流向5688账户银行流水情况，予以认定。 对本院依职权调取的证据，能够证明同心商铺购买经过的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，原、被告签订合伙的出资比例及股份书，约定：从2011年8月1日至2017年12月31日止达成合伙协议，一、四方现有坐落五云街道复兴街2-4号金永昌珠宝、五云街道复兴街7-11号中国黄金，合计总投资12000000元；二、四方自愿组成上述店铺财产合伙体，新的合伙体成立后，四方资产按股份出资，丁炬明占52%股份，李保飞占15%股份，钭晓丽占15%股份，丁秀玲、丁秀华占18%股份（丁秀玲9%股份、丁秀华9%股份；三、本合同到期，各合伙人需提前6个月协商一致续签合伙协议；如协商不一致，没有续签合伙协议后，复兴街2-4号店面使用权、金永昌字号及固定装修、柜台道具及设备归还丁炬明个人所有；四、各合伙人依照合伙协议享有权利、承担责任；股东不在本公司上班或个人另起经营同行业，作自动退股，或股东自愿要求退股，经协商同意，退股时货品按当时金价现金结算，付款方式按二次付款，每次付50%，第一次一个月内付，第二次三个月内付清；固定装修、柜台道具及设备不在结算范围内；经全体合伙人协商一致或者按占有股份比例一半以上的合伙人同意，可以修改或者补充合伙协议。合伙体以合伙人个人账户作为金店经营的账户，丁炬明5688账户是合伙日常往来款项账户，用于存入柜台现金以及支付支付宝客户备用金、店铺租金、进货款、股东分红等。合伙人参与金店日常经营，管理合伙事项，取得分红。合伙账目每月结余，每月有分红。 为扩大经营规模，原、被告商议购买中油公司位于房屋用于开设金永昌、中国黄金新区分店。2017年2月27日至6月5日，丁炬明通过金永昌董事会微信群与李保飞、钭晓丽、丁炬亮、丁秀华、李建、丁秀玲、舒伟勇等人讨论上述房屋讨价还价情况、付款情况、共有比例、税费负担、装修设计、装修施工、广告设计、制作以及责令停工情况。2017年2月27日，中油公司、被告丁炬明以及居间人好旺角公司签订房地产买卖契约，约定：中油公司、丁炬明就合同所涉房地产预约买卖和居间服务事宜订立契约，一、中油公司将坐落缙云县五云街道同心华庭7幢201、215、216、217、218、219，永宁路92号、94号，问渔西路112号办公及商铺出售给丁炬明……三、成交价格为8900000元；四、定金500000元，适用定金罚则，于合同签订时支付；五、付款方式1、首付款4000000元于2017年3月7日付清……。中油公司法定代表人李小军、丁炬明在契约上签字、捺印。2017年2月27日，丁炬明5688账号打款500000元给中油公司法定代表人李小军中国工商银行账号62×××43账号。2017年3月7日，丁炬明5688账号打款4000000元到中油公司中国工商银行12×××01账号。中油公司分别出具了载明“收到丁炬明用于购买缙云县五云街道同心华庭7幢201、215、216、217、218、219，永宁路92号、94号，问渔西路112号办公及商铺定金人民币伍拾万元整”和载明“收到丁炬明用于购买缙云县五云街道同心华庭7幢201、215、216、217、218、219，永宁路92号、94号，问渔西路112号办公及商铺首付款人民币肆百万元整”的两份收条。2017年3月7日，中油公司向丁炬明交付了上述房地产买卖契约中约定的房产。次日，为经营黄金、珠宝店铺，丁炬明对上述房产进行装修。装修工程因未经审批被责令停工。2017年3月15日，中油公司与原、被告在不动产中心共同签订了《缙云县存量房转让合同》，中油公司将112号房屋转让给丁炬明、李保飞、丁秀玲、钭晓丽、丁秀华。同日，中油公司分别与丁炬明、钭晓丽、李保飞、丁秀玲、丁秀华夫妻签订七份《缙云县存量房转让合同》，将同心华庭7幢201室转让给丁炬明、王红梅夫妻；将同心华庭7幢215室转让给钭晓丽、金晓锋；将同心华庭7幢216室转让给丁秀华、李建夫妻；将同心华庭7幢217室转让给李保飞、丁炬亮；将同心华庭7幢218室转让给丁炬明、王红梅；将同心华庭7幢219室转让给丁炬明、王红梅；将永宁路92号、94号转让给丁炬明、王红梅。合同签订后，中油公司未交付李保飞、丁秀玲、丁秀华、钭晓丽等人购买的房屋，李保飞、丁秀玲、丁秀华、钭晓丽未交纳房款。2017年10月25日，中油公司分别与丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华等人签订《房屋买卖契约的解除协议》，协商解除2017年3月15日签订的《存量房转让合同》，协议未约定协议解除产生的权利义务分担。同日，双方提交解除合同申请交不动产中心备案，注销已签订的存量房转让合同。2018年10月30日，本院作出（2018）浙1122民初3400号民事判决书（已生效），判决解除中油公司与原、被告于2017年3月15日签订的《缙云县存量房转让合同》（HT201705000202），驳回中油公司支付违约金等的请求。同日，本院作出（2018）浙1122民初3399号民事判决书（已生效），判决解除中油公司与原、被告于2017年3月15日签订的《缙云县存量房转让合同》（HT201703000189），驳回中油公司支付违约金等的请求。 因合伙比例问题，原、被告产生分歧。2017年9月7日，丁炬明与钭晓丽等人因合伙纠纷发生冲突，双方报警。同日，钭晓丽、王红梅签订协议一份，载明：钭晓丽与金永昌、中国黄金之间散伙，8月31日柜台上、库存货品已结清，店内现金、账务在9月11日前结清，打款给钭晓丽卡（包括同心商铺675000元）一次性打清。9月7日的纠纷一笔勾销，钭晓丽、王红梅签字、捺印。 原、被告一致确认，截止2017年7月合伙体结余2886998元。2017年8月，合伙体收入：营业额2925186元，礼品、首饰盒60308.50元，没分货品138499.33元，已付款退回323389元。合伙体支出：8月支出2199430元。同心商铺装修花费248401元、MLE加盟定金花费50000元。 同心商铺首付款4500000元的资金流向：2017年2月21日王红梅6212261210002892846账户（以下简称2846账户）转入5688账户530000元。2017年2月27日王红梅2846账户转入5688账户140000元。2017年2月27日丁炬明通过5688账户打款500000元给李小军。2017年2月28日，丁炬亮以丁炬明、王红梅房屋抵押贷款1700000元。2017年2月28日15时04分丁炬亮农商银行62×××44账户（以下简称7544账户）收入贷款1700000元。2017年2月28日，丁炬亮7544账户转账给舒伟勇农商银行62×××62账户（以下简称3162账户）1700000元。2017年2月28日15时19分、15时22分，舒伟勇3162账户分两笔，将1000000元转到李建6938账户，700000元通过邮政POS机转入丁炬亮账户。2017年2月28日15时19分、16时07分丁秀华丈夫李建6938账户分别收入1000000元、60000元计1060000元。2017年2月28日丁炬亮4814账户收入1060000元。2017年2月28日潘建森账户分三十三笔50000元、一笔5000元、一笔45000元计1700000元汇入周可坚3768账户。2017年2月28日周可坚账户分九笔每笔50000元计450000元汇入周可坚3768账户。2017年2月28日丁炬明以丁炬明、王红梅自有房屋抵押贷款2700000元。2017年2月28日丁炬明转入钭晓丽2354账户2700000元。2017年2月28日钭晓丽2354账户分四笔汇出2700000元，其中三笔分别是500000元、500000元、300000元计1300000元打入潘建森0821账户，一笔1400000打入陈静账户。2017年2月28日17时24分至17时26分陈静通过6025账户分五笔每笔200000元计1000000元打款给周可坚3030账户。2017年2月28日17时26分至17时27分陈静6025账户分二笔每笔200000元计400000元汇入潘建森0821账户。2017年3月1日丁炬亮4814账户分两笔500000元、600000元打入丁炬明5688账号1100000元。2017年3月1日丁炬亮1769账户存入634634.62元。2017年3月1日丁炬亮1769账户手机银行转账860000元到5688账户。2017年3月1日，丁炬明5688账户转账900000元至陈静6025账户。2017年3月1日陈静6025账户分五笔其中四笔200000元、一笔100000元计900000元转账给潘建森0821账户。2017年3月1日丁炬明5688账户打入潘建森0821账户800000元。2017年3月1日丁炬明向钭晓丽个人借款，由钭晓丽2875账户汇入潘建森0821账户400000元。2017年3月1日潘建森0821账户分四十二笔每笔50000元计2100000元汇入周可坚3768账户。2017年3月1日周可坚3768账户汇入陈均丽7044账户2100000元。2017年3月1日周可坚3768账户汇入陈均丽账户2495000元。2017年3月1日周可坚3030账户分四笔三笔200000元一笔100000元计700000汇款给陈均丽。2017年3月1日陈均丽7044账户支付柜面贷款6308221.27元。2017年3月2日陈均丽7044账户柜面放款5900000元。2017年3月2日陈均丽7044账户转入杨建斌7499账户5900000元。2017年3月2日，杨建斌7499账户汇入潘建森账户4950000元。2017年3月2日潘建森账户汇入周可坚3768账户4950000元。2017年3月2日杨建斌7499账户汇款1800000元到钭晓丽账户。2017年3月2日钭晓丽2875账户打款1800000元到丁炬亮4814账户。2017年3月2日丁炬亮4814账户分两笔500000元、200000元计700000元打入丁炬明5688账户。2017年3月2日，丁炬明5688账户打款给丁炬明200000元、400000元、100000元。2017年3月6日丁炬亮4814账户打入丁炬明5688账户200000元。2017年3月7日丁炬亮4814账户分二笔1000000元、100000元打入丁炬明5688账户。2017年3月7日丁炬明5688账户打款盛雷铖95000元。2017年3月7日周可坚3768账户向钭晓丽2875账户汇款2800000元。2017年3月7日钭晓丽2875账户打款2800000元给丁炬明5688账户。2017年3月7日丁炬明通过5688账户打款4000000元给中油公司。 本院认为，合伙积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告双方就原告钭晓丽退出合伙以及退伙时间达成一致意见，本院予以准许。原、被告于2014年3月1日对合伙体2011年8月1日至2014年2月底的合伙财产和债权、债务进行清算，本次钭晓丽退伙清算的起算时间以2014年3月1日开始计算。钭晓丽于2017年8月31日退伙，退伙清算以该时间为截止时间。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一、关于合伙体共有财产的问题。（一）合伙体结余及营业收入情况。原、被告一致确认，截止2017年7月合伙体结余2886998元。2017年8月，合伙体收入：营业额2925186元，礼品、首饰盒60308.50元，没分货品138499.33元，已付款退回323389元。两项共计6334380.83元。钭晓丽主张的砍价平台剩余费用583元、备用金5月3日至9月1日付同心装修169393元、每月备用金10000元、中国黄金8月31日订货款11410元，四被告不认可，原告没有证据证明，本院不予认定。钭晓丽8月工资属于其与合伙体之间的劳动争议纠纷，与本案合伙纠纷属于不同的法律关系，宜另行主张。被告对同心商铺装修投入248401元数额没有异议，现被告不主张该笔款纳入合伙清算，故该笔款应作为合伙财产予以结算。MLE加盟定金利益未产生，该笔定金应作为合伙财产清算。（二）同心商铺首付款投入情况。合伙体通过丁炬明5688账户支付同心商铺首付款4500000元。5688账户系合伙体日常资金往来账户，既有丁炬明个人款项进出，又有合伙体资金收付，对该账户资金归属的判断应当从资金来源进行分析。丁炬明提供证据证明2017年2月27日支付的500000元定金来源于妻子王红梅，2017年3月7日4000000元的资金来源于丁炬明与丁炬亮分别于2017年2月28日贷款获得的2700000元和1700000元。通过资金来源、资金走向以及资金归口的分析，该两笔贷款分别以钭晓丽打入丁炬明5688账户的2800000元和丁炬亮打入5688账户的1000000元、200000元计1200000元归口入5688账户，用于同心商铺首付款的支付。故本院确认该笔4500000元首付款属于丁炬明个人资金，不纳入合伙财产清算范围。5688账户的余额长期处于几十万到一百多万不等，钭晓丽主张4500000元来源于合伙盈利款和丁炬明返还支取合伙款项的主张，依据不足，本院不予采纳。原、被告确认同心商铺的增值和装修价值不纳入合伙清算范围，本院予以准许。结合以上分析，截止2017年8月31日，合伙体共有财产有7月结余2886988元＋8月营业额2925186元＋礼品、首饰盒60308.50元＋没分货品138499元＋已付款退回322289元＋同心商铺装修248401元＋MLE加盟定金50000元＝6632782元。二、关于合伙债权、债务的问题。双方一致确认合伙体支出：2017年8月支出2199430元。钭晓丽未提供证据证明合伙体为金永昌房顶换瓦垫付10550元，其要求在金永昌2018半年度房租150000元中抵扣换瓦垫付费用的要求，本院不予支持，故房租以150000元清算。被告提供工资表证明8月份员工工资，本院对其主张的133578元工资支出予以认定。被告主张员工年终分红为80000元，但未提供证据证明，本院以钭晓丽认可的40000元计付员工工资。被告重复计算7月14日K金转运球3678元，应予剔除。7月2日丁炬明金750珍珠挂坠回本13782元、钻石戒指退货15228元、技师奖金丁炬青365000元、技师奖金丁炬亮365000元、新区仓库租金91577元、丁炬明工资1152000元，原告不认可，被告无依据，不作为支出清算。丁炬明黄金利息1112180元、丁炬明翡翠利息2901750、银条和珍珠利息725218元，未事先约定，被告主张借用期间的利息，不予支持。预留货品售后维护费477108元，原告不认可，被告无依据，不作为支出清算。故截止2017年8月31日，合伙支出为2199430元＋323578元＝2523008元。综上，钭晓丽合伙期间积累财产份额款为（6632782元-2523008元）×15%＝616466.10元。钭晓丽要求以其与王红梅签订的协议作为结算依据，因该协议未取得合伙人追认，本院不予支持。 合伙财产份额款的利息主张应当自合伙清算完成时计算，在本判决生效日前合伙清算尚未完成，故对钭晓丽的利息主张不予支持。反诉原告要求反诉被告承担侵权引起的经济损失，其主张侵权行为涉及案外第三人，不宜在合伙清算中解决，故本院对反诉原告的反诉主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告钭晓丽于2017年8月31日退出原、被告共同经营的合伙体； 二、被告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华于本判决生效日即支付原告钭晓丽合伙财产份额款616466.10元； 三、驳回原告钭晓丽的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16689.83元，由原告钭晓丽负担156125.17元，被告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华负担9964.66元。反诉案件受理费1150元，由反诉原告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华负担。保全费5000元，由原告钭晓丽负担1397元，被告丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华负担3603元。本、反诉被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  周云光 二〇一八年一月二日 法官助理李虹娇 代书 记员  胡世超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。