北京市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）京刑终185号 原公诉机关北京市人民检察院第三分院。 上诉人（原审被告人）黄铁捍，男，1971年1月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，案发前系北京市朝阳区东方综合养老院消防中控员，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。因犯盗窃罪于1992年1月被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2002年10月21日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月24日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。 指定辩护人王晓涛、王鹏，北京市华伦律师事务所律师。 北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人黄铁捍犯故意伤害罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）京03刑初50号刑事判决。黄铁捍对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄铁捍，听取了上诉人黄铁捍的指定辩护人王晓涛、王鹏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市第三中级人民法院刑事判决认定：黄铁捍与被害人乔某（男，殁年52岁）于2017年9月24日11时许，在本市朝阳区崔各庄乡东营村100号北京市朝阳区东方综合养老院28号楼二层因通行问题发生口角。后黄铁捍自行回到位于该养老院中控室的其工作岗位。再后，乔某于同日11时30分许主动前往该养老院中控室，与正在此处工作的黄铁捍再次发生口角，继而引发肢体冲突。冲突中，黄铁捍持尖刀扎刺乔某胸部一刀，致乔某当场死亡。经鉴定：乔某符合被锐器刺击胸部，造成心脏破裂，致失血性休克死亡。黄铁捍作案后主动向公安机关投案。作案工具刀一把已起获。 另，被害人乔某的近亲属与黄铁捍的近亲属及北京市朝阳区东方综合养老院于本案开庭后自行达成谅解及《抚慰协议》，由黄铁捍的近亲属代黄铁捍向被害人乔某的近亲属支付相关赔偿金，由北京市朝阳区东方综合养老院向被害人乔某的近亲属支付相关抚慰金，被害人乔某的近亲属出具对黄铁捍的谅解书并请求法院对其从轻处罚。 北京市第三中级人民法院认定上述事实的证据有： 1.北京市公安局朝阳分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单和北京市公安局法制总队处理物品、文件清单证明：北京市公安局朝阳分局于2017年9月24日提取乔某所穿白色上衣一件、乔某所穿白色背心一件、乔某所穿棕色长裤一件、乔某所穿黑色内裤一件、案发地机房地面上红色帽子一件、机房地面上黑色运动鞋一双。 2.北京市公安局朝阳分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和北京市公安局法制总队处理物品、文件清单证明：北京市公安局朝阳分局于2017年9月24日扣押灰色上衣一件、蓝色裤子一条、灰色鞋一双、黑色边框眼镜一副、金属材质刀一把。 3.北京市公安局朝阳分局南皋派出所出具的工作记录证明：2017年9月24日11时许，南皋派出所民警李红芳、郭海格带领三名辅警，在出警朝阳区崔各庄乡东方综合养老院持刀伤人事件时，从现场起获一把带有血迹的水果刀。 4.证人吴某的证言证明：我是北京东×××，乔某是北京东×××，黄铁捍是中控室工作人员，负责看监控。2017年9月24日11时许，我在北京东×××，当时我站在电梯边上，黄铁捍从靠电梯的房间出来，刚才那个房间刚报警，乔某推着饭车出来，黄铁捍正好站在饭车前面，乔某就骂黄铁捍，嫌他挡路了，黄铁捍就往边上站，乔某接着骂黄铁捍，黄铁捍就还嘴了，他俩就吵起来了，乔某要上去打黄铁捍，我上前将黄铁捍往后推，同事刘某就推着乔某往后，把他们分开了。后黄铁捍就走了，乔某给我们打饭。我吃完饭后，就听人说出事了，乔某和黄铁捍打架了，乔某去医院了，听说是在中控室打的。我感觉乔某和黄铁捍为人都挺好的，我不清楚两人是否有矛盾。 5.证人刘某的证言证明：我是北京东×××。2017年9月24日11时15分左右，我和吴某在北京东×××，乔某推着饭车在二层走廊经过，当时黄铁捍在二层213房间内检查消防工作，黄铁捍从房间出来的时候正好碰到乔某推着车从房间门口经过，乔某说“小孩儿，你挡道儿了，让开”，黄铁捍让开后乔某骂了黄铁捍几句，黄铁捍还没还嘴我不清楚，之后乔某要动手打黄铁捍，我就赶快拉着乔某制止他动手，吴某拉着黄铁捍，拉开后黄铁捍下楼回中控室了，乔某推车坐电梯下楼了，当时他们并没有打起来。我也不清楚他们之前是否有矛盾，只是听人说乔某和黄铁捍打过一架。 6.证人赵某的证言证明：我是北京东×××，乔某是我单位食堂厨师，黄铁捍是中控室中控员。2017年9月24日11时许，我接到单位门卫给我打的电话，说单位出事了，出人命了，我挂了电话就赶紧到单位，看到乔某躺在中控室门口的里侧，黄铁捍在中控室门口，他告诉我自己把乔某捅了。看到这种情况，我赶紧打了110和120，后我们把他送到医院，医生说他已经救不了了。 7.证人苏某的证言证明：我是北京东×××。2017年9月24日11时许，我在食堂吃饭，接到单位工作人员电话，说在监控室有人被捅了一刀，叫我去看看伤情，我赶紧去监控室，看到我们养老院的厨师趴在地上，头朝外，地下有一滩血，我赶紧对厨师进行抢救，同时也在等120急救，可是急救车迟迟不来，我就和其他工作人员把厨师送到了地坛医院。到医院后医生对其进行抢救，但是没有抢救过来，后来我们单位领导过去了，我们就回单位了。厨师左胸被锐器扎伤，现场测量时已经没有血压，没有心跳，无意识，但是不确定是否已经死亡。 8.证人丁某的证言证明：我是北京地坛医院急诊外科医师。2017年9月24日12时许，我们医院急诊抢救室接收了一名男子，该受伤男子身高175厘米左右，体态中等，短发，圆脸，黄肤，上穿白色工作服，下穿米黄色长裤，脚部好像是黑色皮鞋。该男子当时由3、4名男子送到医院，送来的时候，我摸了一下该男子的身体，已经死亡了，但是还有余温，我们医护人员开始对该男子实施抢救，但是没有救活。该男子被送来的时候基本已经死亡，左侧胸部有一处锐器伤。初步诊断为失血性休克死亡。 9.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（法病）字[2017]第106号鉴定书证明： （一）尸表检验 尸体全身赤裸侧卧于解剖台上。尸长约170.0厘米，发育正常，体态中等。尸斑浅淡，显于尸体背侧未受压部，指重压褪色。头面部：发色花白，有染发，发长5.0厘米。双眼眼睑结膜稍苍白，瞳孔等大等圆，直径均为0.5厘米。左颧部可见片状挫伤1处，大小为2.0厘米×1.0厘米。口鼻腔及双侧外耳道未见异常，舌尖位置正常。躯干部：左侧乳头下10厘米处可见条形创1处，长为3.5厘米，创角一锐一钝，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥。左下创角处可见一横行条状创，长为0.7厘米。右侧腹股沟处可见条状陈旧疤痕1处，长为3.5厘米。 （二）解剖检验 头部：头皮下及双侧颞肌未见出血，颅骨未见骨折。硬脑膜完整，硬膜外、下未见出血。蛛网膜下腔未见出血。脑组织未见损伤及异常。颈项部：皮下软组织未见出血。舌骨、甲状软骨未见骨折。气管及食道通畅，未见异常。胸部：胸壁创下对应左侧第6第7肋软骨近剑突处可见一条形创，长为2.5厘米，创腔内可见大量血性液体溢出。由此创探查见创道沿膈肌上方近心尖处斜向右内上刺破心包，穿透心尖部进右心室达右侧房室间隔，止于右心房。创道长12厘米。心包腔内可见大量血性液体伴血凝块，心包近心尖处可见创1处，对应心脏心尖部可见创1处。查心外膜、心内膜未见异常。左侧胸腔内可见大量血性积液，量约为1500毫升。双肺灰白，呈贫血貌，未见出血。腹部：腹腔未见异常积液。脏器大小位置正常，肝脏灰白贫血貌，其余脏器均正常，未见损伤。胃内容为食糜状，量约250毫升，可辨成型物为面团。 （三）提取检材及处理 1、提取死者乔某心血、面部擦拭物、双手指甲擦拭物送北京市公安司法鉴定中心生物物证检验室进行DNA检验。 2、提取死者乔某心血及尿液送北京市公安司法鉴定中心毒物毒品检验室进行乙醇、催眠镇静药及常见毒品检验。 相关物证检验结果： 1、生物物证检验结果：由北京市公安司法鉴定中心物物证检验室另行出具。 2、毒物检验结果：据毒物检验报告京公司鉴（毒物）字[2017]第2017DW2199号述：在所送乔某的心血中未检出乙醇；在所送乔某的心血中未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类和苯二氮卓类催眠镇静药。在所送乔某的尿液中未检出吗啡类、苯丙胺类、大麻类、氯胺酮类和可卡因常见毒品。 根据上述检验所见，乔某尸体主要损伤为左侧乳头下10厘米处条形创1处，该创创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，符合锐器刺击形成。解剖检验见心包近心尖部、右心室近心尖部破裂，左侧胸腔、心包内大量血性液体及血凝块，结合尸体尸斑浅淡、脏器贫血貌，故分析乔某符合心脏破裂致失血性休克死亡。综上所述，乔某符合被锐器刺击胸部，造成心脏破裂，致失血性休克死亡。 鉴定意见：乔某符合被锐器刺击胸部，造成心脏破裂，致失血性休克死亡。 10.北京地坛医院诊断病历、诊断证明书证明：乔某于2017年9月24日12:00被送至急诊外科就诊，陪同人员称其被刀扎伤后意识丧失达半小时。经诊断为刀刺伤致腹腔或胸腔开放性损伤。抢救直至12:48，宣布临床死亡，13:14，尸体由法医拉走。 11.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的死亡证明书证明：乔某于2017年9月24日在北京地坛医院发现已死亡。 12.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的工作说明证明：北京市公安司法鉴定中心出具的编号2017DW2199检验报告（四）案件情况摘要中“在朝阳区东方养老院”因打印有误，现更正为“在朝阳区东方综合养老院”。 13.北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2017]临床（朝）鉴字第0576号司法鉴定意见书证明：黄铁捍身体所受损伤程度构成轻微伤。 14.北京地坛医院诊断证明书证明：黄铁捍临床诊断为软组织挫伤。 15.北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的关于黄铁捍伤情的情况说明证明：为进一步查明黄铁捍故意伤害案案情，朝阳分局刑侦支队侦查员委托中衡司法鉴定中心法医高海彬对黄铁捍伤情进行了鉴定，经鉴定黄铁捍伤情为轻微伤，后该队侦查员经询问高海彬，高海彬答复黄铁捍颈部伤痕可由扼压造成。 16.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（物证）字[2017]第CY2017WZ5657号鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检04号黄铁捍颈部擦拭物（检测脱落细胞）、06号单刃刀刀柄（检测脱落细胞）检材为黄铁捍所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检03号记事本上血迹、05号单刃刀刀刃（检测血痕）、07-10号乔某白色上衣上血迹、乔某白色背心上血迹、乔某白色上衣（检测脱落细胞）、乔某面部擦拭物（检测脱落细胞）检材为乔某所留，不支持为其他随机个体所留。 17.北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的关于“2017年9月24日黄铁捍故意伤害案”提取作案工具的工作说明及照片证明：接报后，朝阳分局刑侦支队技术队队长李树研带领探长张贺军、技术员李琦立即赶赴现场进行工作。朝阳分局南皋派出所民警李红芳将带血的单刃水果刀一把移交技术队。该单刃刀刃长14厘米、刀柄长11厘米，刀刃上有血迹。经对该单刃刀进行指纹痕迹显现，未提取到有价值的指纹痕迹。技术队在南皋派出所内提取嫌疑人黄铁捍血样和颈部擦拭物。经对黄铁捍所穿衣物进行检验，未发现有价值的痕迹物证。技术队将黄铁捍血样、颈部擦拭物、单刃刀刀刃（检测血迹）和单刃刀刀柄（检测脱落细胞）送往北京市朝阳区公安司法鉴定中心进行检验。 18.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（物证）字[2017]第CY2017WZ5693号鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，乔某是乔俊威的生物学父亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。 19.北京市公安局朝阳分局出具的（京）公（朝）刑勘[2017]K1101050505002017090738号现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片等证明：案发现场位于北京市朝阳区崔各庄乡东营村100号东方综合养老院中控室。中控室房门朝西南，为单扇外开的防盗门，门锁为暗锁，防盗门及其门锁未见异常。进门为办公室，办公室东北侧为机房。机房房门朝西南，为单扇外开的防盗门，门锁为暗锁，防盗门及其门锁未见异常。机房内由西南至东北方向宽5米，由东南至西北方向长7米。机房内东南侧墙下摆有两个灭火器箱，灭火器箱西侧地面上散放有一个黑色右脚运动鞋；机房内东北侧墙下由南向北依次摆有矮柜、木架、主机柜和铁皮柜；机房内西北侧墙下摆有电脑桌；机房内西南侧墙下由北向南依次摆有铁柜和办公桌，办公室北侧摆有椅子。办公桌南侧地面上散放有一个黑色左脚运动鞋和红色帽子；办公桌上放有一个写有NOTEBOOK字样的记事本，记事本上有血迹（已提取）；办公桌北侧抽屉柜呈开启状。据民警介绍：办公桌北侧为伤害处。 经对现场进行痕迹物证提取工作，提取记事本上血迹一处。经对现场进行指纹痕迹显现工作，未提取到有价值的指纹痕迹。经在地坛医院对死者乔某尸表进行初步检查，尸体为一男性，尸体上身衣着白色上衣和白色背心，下身衣着棕色长裤和黑色内裤，赤足，白色上衣上有血迹（已提取）和创口，白色背心上有血迹（已提取）和创口。对现场外围进行搜索，未发现可疑情况。 20.北京市公安局朝阳分局出具的调取证据清单、案发现场监控录像证明：民警于2017年9月24日从北京市朝阳区东方综合养老院调取案发现场及周边相关监控录像一份；根据监控录像显示2017年9月24日11时15分黄铁捍从东方综合养老院28号楼出来进入中控室，同日11时31分乔某进入中控室，同日11时32分中控室内隐约见有人打斗，同日11时33分黄铁捍拿起手机后出中控室呼叫保安并拨打电话。 21.北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的关于黄铁捍故意伤害案现场监控时间的情况说明证明：案发现场监控时间与北京时间无误差。 22.北京市公安局朝阳分局南皋派出所、北京市公安局朝阳分局、北京市公安局出具的110接处警记录、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律手续证明：北京市公安局朝阳分局南皋派出所接报警后由朝阳分局对本案立案侦查及后续法律手续的情况。 23.北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证明：本案发破案及黄铁捍到案的情况。 24.北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的黄铁捍常住人口基本信息、电话查询记录、网上比对工作记录、采集确认单等证明：黄铁捍的基本信息。 25.北京市朝阳区东方综合养老院出具的员工登记表、消防职业证书、证明书证明：黄铁捍就职于北京市朝阳区东方综合养老院，负责中控消防工作的相关情况。 26.北京市公安局法制总队案审五支队出具的违法犯罪嫌疑人体貌特征表、北京市第一看守所和朝阳看守所出具的入所健康检查表、北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的毒检送检流程表、北京市公安局朝阳分局出具的现场检测报告书等证明：黄铁捍到案后的体貌特征及身体情况。 27.河北省衡水监狱出具的河北省衡水市桃城区人民法院（2002）衡桃刑初字第106号刑事判决书、释放证明（存根）证明：黄铁捍因犯盗窃罪于1992年1月被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑三年，因犯敲诈勒索罪于2002年10月21日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于2007年2月13日刑满释放。 28.北京市朝阳区东方综合养老院出具的劳动合同书证明：乔某就职于东方综合养老院，在食堂部门从事厨师工作的相关情况。 29.北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队重案二队出具的关于本案被害人乔某火化证明的情况说明及被害人乔某近亲属提交的被害人乔某身份及与家人关系的证明材料、火化证明证明：被害人乔某身份、与家人关系及其死亡后尸体火化情况。 30.黄铁捍的供述、辨认笔录证明：2017年9月24日11时许，我在北京市朝阳区崔各庄乡东营村100号东方综合养老院28号楼2层楼道巡查消防，这时我们单位食堂的乔某推着打饭车从我身后过来，冲着我喊躲开点，我就躲开了，乔某推车从我身边过的时候冲我说了句你瞎啊，我就和他发生了口角，吵了两句，他上手要打我被旁边的护理员小贺还有刘姐给拉开了，我们没打起来，我就回中控室了。过了大约7、8分钟，我正在中控室一进门靠铁皮柜子的椅子上坐着，乔某进来了，进来之后把门关上就开始骂我，说要弄死我，我说有事咱们找院长说去，乔某就还在那骂我，用手掐我的脖子说要弄死我，我就要起身，但被他掐着脖子我起不来，过了会我觉得被他掐的喘不上气了，就随手从旁边桌子里的抽屉里拿出一把刀，用刀扎了他肚子一下，他就捂着肚子往后撤，向中控室门口走去，走了没两步倒在中控室室内门口附近了。我一看乔某倒地上了，我把刀放回抽屉，就赶紧报110了，并出去和门卫谢师傅说了一下，让他赶紧叫救护车，过了会我们单位的救护车就拉着乔某去地坛医院了，我就在中控室等着了，过了会警察来把我抓了。我的脖子受伤了，是乔某用手掐的。乔某的肚子有伤，是我用刀扎的，刀是我以前从京东×××，我平时用来削水果、切西瓜。刀长约30厘米，黑色塑料刀柄，银色金属刀刃。我之所以用刀扎乔某，是因为他当时掐我脖子，我感觉呼吸困难，就用刀扎他了。我没有预谋，现场就我和乔某两个人。我和乔某以前因工作上的事有点小矛盾。2017年4月的时候，我们单位当时搞消防演练，我当时把垃圾倒在一个桶里了，这个桶平时是食堂用来装泔水的，乔某说我把那桶弄脏了，当时和我发生了口角，我们也没打架，就不了了之了，但是从那之后，乔某就看我不顺眼。我案发时上穿灰色长袖T恤衫，下穿蓝色牛仔长裤，脚穿灰色运动鞋，戴眼镜。 黄铁捍辨认出北京市朝阳区崔各庄乡东营村100号东方综合养老院中控室就是其持刀将乔某扎伤的作案地点黄铁捍辨认出北京市朝阳区崔各庄乡东营村100号东方综合养老院28号楼2层楼道就是其最初与乔某发生争吵的地点。黄铁捍辨认出其作案时使用的工具。 31.北京市公安局法制总队出具的辨认照片说明证明：辨认照片中编号为5的照片中的刀为黄铁捍故意伤害案中，在北京市朝阳区崔各庄乡东营村100号东方综合养老院案发现场提取并扣押的刀。 32.被害人乔某的近亲属、黄铁捍的近亲属及北京市朝阳区东方综合养老院向本院提交的《抚慰协议》、谅解书证明：由黄铁捍的近亲属代黄铁捍向被害人乔某的近亲属支付相应赔偿金，由北京市朝阳区东方综合养老院向被害人乔某的近亲属支付相应抚慰金，被害人乔某的近亲属出具对黄铁捍的谅解书并请求法院对其从轻处罚，承诺以后不会就乔某死亡之事向黄铁捍及北京市朝阳区东方综合养老院提出任何要求或提起诉讼。 根据上述事实和证据，北京市第三中级人民法院认为，黄铁捍持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控黄铁捍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄铁捍曾因犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。鉴于黄铁捍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其于案发后叫来他人对被害人进行抢救及送医，当庭认罪、悔罪，及被害人对案件的发生具有诱因，被害人近亲属对其予以谅解等情节，可对黄铁捍减轻处罚。在案扣押的作案工具，依法予以处理。故认定黄铁捍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；在案扣押的作案工具刀一把，依法予以没收。 黄铁捍上诉提出：其没有伤害被害人的故意，其行为属于正当防卫，被害人对案发存在过错，原判量刑过重。黄铁捍的指定辩护人的辩护意见为：黄铁捍具有自首情节，积极对被害人进行救治，主观恶性和社会危害性相对较小，其行为属于防卫过当；其亲属代为向被害人亲属赔偿，并获得谅解；原判量刑过重。 一审法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人黄铁捍及其指定辩护人均未向法庭提交新的证据。本院对一审判决书认定黄铁捍犯故意伤害罪的证据经审核予以确认。本院经审理查明，一审判决书认定黄铁捍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人黄铁捍持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄铁捍曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对案件的发生具有诱因；黄铁捍具有自首情节，并对被害人具有救治行为，且被害人近亲属对黄铁捍予以谅解等情节，对黄铁捍所犯罪行依法予以减轻处罚。关于黄铁捍所提其没有伤害被害人的故意，其行为属于正当防卫，被害人对案发存在过错的上诉理由及其指定辩护人所提黄铁捍的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，案发当日被害人乔某与黄铁捍在北京市朝阳区东方综合养老院28号楼二层发生口角，被人劝开后黄铁捍回到中控室工作岗位。后被害人乔某来到中控室与黄铁捍再次发生口角，继而引发肢体冲突，导致本案发生。综合全案证据来看，乔某对引发本案具有明显的诱因，但尚不构成刑法意义上的过错；黄铁捍与乔某之间的肢体冲突系互殴行为，黄铁捍持刀扎刺乔某及造成死亡的后果，不属于正当防卫或防卫过当，构成故意伤害罪。关于黄铁捍的指定辩护人所提黄铁捍具有自首情节，积极对被害人进行救治，主观恶性和社会危害性相对较小，其行为属于防卫过当；其亲属代为向被害人亲属赔偿，并获得谅解；原判量刑过重的辩护意见，经查，原判在对黄铁捍量刑时已考虑上述情节。故黄铁捍的上诉理由不能成立，应予驳回；其指定辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。原审人民法院根据黄铁捍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄铁捍的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小军 审判员  林兵兵 审判员  温小洁 二〇一八年九月二十一日 书记员  李 佳