wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06认台1号申请人：蔡腊梅，女，1985年12月27日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被申请人：谢天宪，男，1980年2月9日出生，住台湾地区。申请人蔡腊梅申请认可台湾地区板桥地方法院100年度婚字第339号民事判决一案，本院于2017年5月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡腊梅申请称，蔡腊梅与台湾地区居民谢天宪在大陆领取结婚证，后因双方性格不合，谢天宪在台湾地区起诉要求与蔡腊梅离婚，台湾地区板桥地方法院经过审理，于公元2011年6月29日作出民事判决，准许双方离婚。现该离婚判决在台湾地区已经生效，特申请人民法院认可该民事判决。本院经审查认为，台湾地区板桥地方法院于公元2011年6月29日作出的100年度婚字第339号民事判决真实并且已经生效，该判决符合大陆法律规定的关于认可台湾地区有关法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、第十八条规定，裁定如下：认可台湾地区板桥地方法院100年度婚字第339号民事判决。案件申请费200元，由申请人蔡腊梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一八年一月二十九日书记员  罗雨萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13477号之二 申请执行人:东莞市立勤塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区龙塘路。 法定代表人：谢日权，该公司总经理。 委托代理人：吴玲，系广东五菱律师事务所律师。 委托代理人：陈文燕，系广东五菱律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市固威特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井东环路****厂房。 法定代表人：周利敏。 被执行人：卢伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市立勤塑胶制品有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初7858号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人深圳市固威特科技有限公司、卢伟应向申请执行人东莞市立勤塑胶制品有限公司支付货款230000元及利息、诉讼费2567.42元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，但其至今未履行，故本院将被执行人列入失信名单及对被执行人限制高消费。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币49205.32元，已支付给申请执行人；本院于2017年9月7日候查封被执行人深圳市固威特科技有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车档案，依法查封了被执行人卢伟粤Ｂ×××××的汽车档案，查封期限为一年，由2017年9月7日至2018年9月6日止，但因该车下落不明，暂时无法处理；本院于2017年9月5日依法额度冻结被执行人卢伟交通银行账户（60×××01、40×××08）、平安银行账户（03×××39）、东亚银行账户（62×××08）、招商银行账户（07×××11、46×××28、62×××05、62×××01、62×××21），依法额度冻结了被执行人深圳市固威特科技有限公司交通银行账户（44×××19），上述查封、冻结的财产，若申请执行人在查封、冻结期限满前要延长查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后将自动解封，由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可以供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案中被执行人的财产不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一八年一月三十日 书记员  孔焕酬
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初805号 起诉人：朱大力，男，1990年12月27日出生，住所地江苏省灌云县。 2018年1月19日本院收到朱大力的起诉状。起诉人朱大力向本院提出诉讼请求：要求被告顾玉美支付借款6万元及利息。事实和理由：2017年5月12日、8月12日分二次借款给陆明6万元，同年8月14日补签借款协议，约定借款6万元，借期3个月，月息9%，如违约可以要求承担相关费用，并约定可向合同签订地的秦淮区人民法院起诉。陆明到期未按约还款。现陆明去世，顾玉美系陆明母亲，是第一顺位继承人，故起诉。 本院经审查认为，本案中起诉人所提供的借款合同中并未注明合同签订地，起诉人、被告的住所地均不在秦淮区，合同履行地、标的物所在地也均不在××区，因此借款合同中的管辖约定与秦淮区无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，借款合同中对管辖的约定无效，起诉人应当按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。因起诉人所诉不属本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对朱大力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 审 判 员  洪李宁 审 判 员  田 莉 二〇一八年一月二十三日 见习书记员  李 晓
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）鲁09刑辖8号 泰山区人民法院： 关于犯罪嫌疑人魏玉涉嫌贪污罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年一月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1558号之一申请执行人：中国民生银行有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼**楼**。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：祝华瑾，女，1960年2月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：吕晓帆，男，1956年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：吕超，男，1986年11月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：玉山县远帆轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇殿口村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕超，执行董事兼总经理。被执行人：郑忠兴，男，1960年4月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：李富梅，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：陈茂华，男，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：俞春玉，女，1970年4月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司上饶分行与被执行人祝华瑾、吕晓帆、吕超、玉山县远帆轴承有限公司、郑忠兴、李富梅、陈茂华、俞春玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祝华瑾、吕晓帆、吕超、玉山县远帆轴承有限公司、郑忠兴、李富梅、陈茂华、俞春玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝华瑾、吕晓帆、吕超、玉山县远帆轴承有限公司、郑忠兴、李富梅、陈茂华、俞春玉的银行存款900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月十二日书记员  付林源
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1222号申请执行人：贺玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：时明珠，女，1980年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙迪，男，1988年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。居民省份证：410402198801105576被执行人：张晓娜，女，1983年4月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，本院在办理贺玲、时明珠申请执行孙迪、张晓娜、河南鼎泰电力安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1222号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年一月三十日书记员 秦向梅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初38号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王贤达，男，汉族，1999年10月30日生于浙江省长兴县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王贤达犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月20日，被告人王贤达通过微信，委托他人帮助自己伪造一本中华人民共和国机动车驾驶证，提供了身份信息和照片，并以人民币180元价格购买。后因该本驾驶证存在错字，王贤达又要求卖家重新伪造了一本；同年12月26日，被告人王贤达通过微信，委托他人帮助自己伪造一本中华人民共和国机动车驾驶证，提供了身份信息和照片，并以人民币180元价格购买。同年12月26日，被告人王贤达被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王贤达具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王贤达拘役二至四个月，并处罚金。 被告人王贤达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贤达犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王贤达犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自2017年12月27日起，至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年一月三十一日 书记员  刘梦然
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执509号申请执行人：青岛亮宇国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：高玲玲，总经理。被执行人：青岛垲源丰物流有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：潘进洋，总经理。申请执行人青岛亮宇国际物流有限公司与被执行人青岛垲源丰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初14015号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38113.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初14015号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年一月二十九日书记员  王隆刚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初3846号 原告：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地南平市延平区江滨南路**（山水华庭会所及幼儿园）****。 法定代表人：黄颖荣，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曾彬彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：李建荣，女，1973年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平柯荣物业管理有限责任公司与被告李建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告南平柯荣物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，南平柯荣物业管理有限责任公司向本院申请撤回对李建荣的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平柯荣物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费121元，由南平柯荣物业管理有限责任公司负担。 审判员  余光霞 二〇一八年一月二十四日 法官助理王茜 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终65号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海市恒鸿建材有限公司，，住所地珠海市前山金鸡路**厂房（扩建）****统一社会信用代码91440400590082885G。法定代表人：雷圣斌，经理。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人珠海市恒鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人在供货合同中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方变更争议解决方式为提交深圳仲裁委员会裁决，但未提交证据证明，本院对该主张不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年一月二十三日书记员 温秋意
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申5052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎学荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐胜成，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。 再审申请人黎学荣因与被申请人徐胜成确认合同效力纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎学荣申请再审称，1．其卖与程甘竹的房屋系抵偿徐胜成借款本金，卖与徐胜成的案涉房屋系抵偿徐胜成的借款利息，一、二审判决认定徐胜成已实际向其支付案涉房屋购房款的事实缺乏证据证明；2．其与徐胜成签订《房屋买卖协议》，系其在受到徐胜成的胁迫，以及徐胜成与案外人程甘竹恶意串通后所签订，并非其真实意思表示，理应认定无效；3．其未征得案涉房屋产权人林娟之子黎力的同意，无权对案涉房屋行使独立的处分权，其与徐胜成签订《房屋买卖协议》理应认定无效；4．一、二审判决适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，请求再审撤销一、二审判决，再审判决驳回徐胜成的诉讼请求。 徐胜成提交意见称，一、二审法院采信证据合法有效，且判决公平公正，黎学荣为达到收回房屋的目的，编造谎言。请求裁定驳回黎学荣的再审申请。 本院经审查认为，黎学荣与徐胜成签订的《房屋买卖协议》，系因黎学荣曾向徐胜成借款未归还，双方协商以案涉房屋折价抵偿徐胜成的借款所签订。案涉房屋折价符合当时的市场价格，黎学荣亦向徐胜成出具了收条。黎学荣称其与徐胜成签订《房屋买卖协议》系在受到徐胜成的胁迫，以及徐胜成与案外人程甘竹恶意串通后所签订，并非其真实意思表示，但黎学荣并未就此向本院提交相应的证据予以证明。虽然《邻水县建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》上载明的被拆迁人为林娟，但在《邻水县建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》成立时，林娟已经去世，其民事主体资格已经消亡。同时，在双方签订的《房屋买卖协议》中载明，拆迁补偿该安置房屋前，被拆迁的房屋实际属于林娟病故后，由黎学荣独资修建所有，黎学荣出售该房屋征得了其与林娟之子黎力的同意，并交由黎学荣全权处理该房屋给徐胜成。因此，二审判决认定黎学荣对案涉房屋具有处分权，双方签订的《房屋买卖协议》系黎学荣以案涉房屋折价抵偿借款与徐胜成的协议，以及该协议不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，应当合法有效并无不当。黎学荣提出的申请再审理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黎学荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎学荣的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  谢 可 审判员  张 晖 二〇一八年一月二日 书记员  陈 曦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7900号原告：宋玉芳，女，1978年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐永平、吴陆媛（实习），浙江汉本律师事务所律师。被告：王金荣，男，1963年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告宋玉芳与被告王金荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐永平，被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉芳向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告宋玉芳就位于湖州市吴兴区房屋所有权及相应的宅基地使用权50％的份额，被告王金荣配合办理房屋所有权及宅基地使用权份额的分割变更手续；二、本案诉讼费由原、被告双方依法承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：确认原告宋玉芳就位于湖州市吴兴区屋后旧房建筑面积约45平方米的房屋归原告宋玉芳所有。事实和理由：原、被告之间系叔侄关系，原告父亲王金根于1979年8月份去世，原告祖父于2010年4月22日去世，原告祖母于2001年8月16日去世。坐落于湖州市吴兴区系原告祖父母之遗产，原告祖父母之法定继承人为原告父亲王金根及被告王金荣。原告为王金根独生女，原告父亲王金根先于祖父母去世，原告依法享有代位继承权。原告祖父母去世后，就其遗产并未依法予以分割，本案诉争房屋依法应由各继承人共同共有。现双方就房产分割事宜协商未果，故诉至本院。被告王金荣答辩称：原告祖父王六发曾与原告继父宋阿新签订过协议，协议约定原告祖父母的赡养与原告宋玉芳无关，原告亦不得向原告祖父母主张家产，为此，原告宋玉芳无权要求分割被告王金荣父母的房屋。本院经审理，认定事实如下：原告宋玉芳父亲王金根于1979年8月份亡故；其祖父王六发于2010年4月22日亡故；其祖母王阿彩于2001年8月16日亡故。被告王金荣与原告父亲王金根系兄弟关系。原告祖父母亡故后就其遗产未进行分割。2017年7月20日，原告宋玉芳与被告王金荣就遗产继承分割事宜签订了《协议书》一份，协议约定：现占地面积17.7平方房屋归原告宋玉芳所有，该房屋因拆迁征用补偿所产生的权益归原告宋玉芳所有；户主王六发其余房产归被告王金荣所有，因拆迁征用补偿所产生的权益归被告王金荣所有。原告就上述房屋分割事宜与被告王金荣多次协商未果，以致纠纷成讼。另查明：原告宋玉芳与被告王金荣所约定的归原告宋玉芳所有的房屋经现场勘测建筑面积约为43.46平方米。上述事实，由原告提交的湖州市吴兴区织里镇香圩墩村村委会出具的证明、香圩墩村郎片5队现有住房普查表、照片，被告提供的协议书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方作为完全民事行为能力人，双方就遗产分割事宜于2017年7月20日所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违法相关法律、法规之规定，应合法有效，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。现原告要求对其所享有的房产进行确认于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：确认位于湖州市吴兴区屋后建筑面积约43.46平方米的旧房（如遇拆迁征用，以拆迁测量面积为准）归原告宋玉芳所有。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一八年一月十日书记员  史倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢231号之一 申请执行人深圳市鑫彩晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业新联河工业园**厂房**西侧**，组织机构代码05618526X。 法定代表人刘鑫恩。 委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。 被执行人广州千纵网络科技有限公司，，住所地广州市天河区天河北路**第**自编**组织机构代码331338145。 法定代表人黄映峰。 申请执行人深圳市鑫彩晨科技有限公司与被执行人广州千纵网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初7861号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还运费、货款7300元及其利息损失（以7300元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年1月10日起计至付清之日止）；2、被执行人负担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢231号。 在执行过程中，被执行人已主动履行全部法律文书确定的给付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初7861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初7861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽莉 二〇一八年一月十九日 书记员  黄婉蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21626号原告：姚利华，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。被告：上海范宝金属制品加工厂，住所地上海市奉贤区。投资人：范玉香。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告姚利华与被告上海范宝金属制品加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  朱 进二〇一八年一月十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1211号之一申请执行人陈纪如，男，1946年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人於利贤，女，1943年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行陈纪如与於利贤民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人於利贤履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未能履行义务。本院于2017年10月19日以（2017）赣0403执1211号执行裁定书，查封了被执行人於利贤所有的登记在其配偶夏飞彪（已死亡）名下位于九江市××区××单元××室房产（证号：浔字第XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人於利贤所有的登记在夏飞彪名下位于九江市××区××单元××室房房产（证号：浔字第XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 胜审 判 员  蔡振霄审 判 员  黎 鹏二〇一八年一月二十三日代书记员  曹 刚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保9号 申请人：李风玲，女，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被申请人：王汉金，女，1981年5月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告申请人：刘文利，男，1984年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省肥城市。 申请人李风玲于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、刘文利驾驶的鲁Ｐ×××××/PF029挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李风玲因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王汉金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、刘文利驾驶的鲁Ｐ×××××/PF029挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王汉金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人王汉金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 三、查封被申请人刘文利驾驶的鲁Ｐ×××××/PF029挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 四、将被申请人刘文利驾驶的鲁Ｐ×××××/PF029挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年一月四日 书记员  孙 青
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2521民初851号 原告：应业，男，1973年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，住青海省海东市。 被告：解明军，男，1976年11月1日，公民身份号码×××，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。 被告：皮文宇，男，1991年10月15日，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。 原告应业与被告解明军、皮文宇劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，法组成合议庭共同负责对案件的审理。本案在审理过程中，被告皮文宇于2017年2月20日向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月27日依法制作民事裁定书，驳回提出的管辖权异议。本案于2017年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告应业、被告皮文宇到庭参加了诉讼，被告解明军经本院公告送达本案诉讼文书，其未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告应业诉称，2016年4月，被告解明军将位于共和县黑马河乡正却乎村的北京之家达杰牧场的排水、给水、洗衣房硬化地坪、砌砖、围墙修建、安装热水器等全部工程以包工包料的形式承包给原告进行施工，原告遂组织人员进行施工，于2016年6月工程完工，原告向被告解明军索要工程款，被告解明军向原告支付了70000元，剩余228817元均以种种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告解明军、皮文宇支付剩余的劳务工资228817元。 被告皮文宇辩称，本案于被告皮文宇无关，因为被告不是涉案过程的发包人和所有人，具体的承包事宜也不是被告皮文宇经办的，被告皮文宇不是本案的当事人，不应承担给付责任。 被告解明军经本院传票传唤，在法定的期限内未到庭应诉，亦未递交答辩状和相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。 经审理查明，2016年4月，被告解明军与原告应业经口头协商后，被告解明军将位于青海省共和县黑马河乡正却乎村的北京之家达杰牧场宾馆的排水、给水、洗衣房硬化地坪、砌砖、围墙、安装热水器等工程以包工包料承包给原告应业进行施工，双方未签订书面的建设合同，原告遂组织人员进行施工，并于2016年6月施工完毕，在工程施工过程中，被告解明军向原告支付了工程款70000元。后原告向被告解明军索要剩余工程款，但被告解明军均以工程质量不合格为由不予支付。 另，位于青海省共和县黑马河乡正却乎村的北京之家达杰牧场宾馆（本案涉案宾馆）因属违章建筑，已被共和县相关政府部分予以拆除。 上述事实有原告当庭提交的现场照片及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告解明军与原告应业经口头协商后自愿就宾馆的修建工程达成协议，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。原告应业依据双方达成的口头协议履行了对宾馆房屋的修建义务，被告解明军应按协议向原告支付工程款，原告提供的原告应业与被告解明军所属的工程负责人之间微信聊天记录及相关工程项目价格表，符合工程施工的客观实际，可以证实该工程的总工程款为298817元，扣除已支付的70000元，该工程剩余未支付工程款为228817元，故对原告要求被告支付剩余工程款228817元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告皮文宇承担本案工程款的给付责任的诉求，无相关证据证实，本院不予支持，被告皮文宇不是本案当事人，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告解明军给付原告应业的工程款228817元，于本判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4732元，由被告解明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  史明林 人民陪审员  色科太 二〇一八年一月八日 书 记 员  东主加 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16550号申请执行人倪志鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪文亮，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初16650号原告倪志鹏与被告倪文亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪文亮名下暂无财产可供执行，申请执行人倪志鹏也未能向本院提供被执行人倪文亮名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初16650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年一月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初19号严保乐：你（单位）诉李丽关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初182号申请人马晓强。被申请人山东卡航之家现代物流管理有限公司。申请人马晓强与被申请人山东卡航之家现代物流管理有限公司合同纠纷一案，申请人马晓强于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马晓强的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费2020元，由马晓强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李华二〇一八年一月十日代书记员 李筱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22262号原告：戴民光，男，苗族，1978年9月6日出生，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，组织机构代码69975117-3。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告戴民光与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称洪泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告洪泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴民光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金8811元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积82.69平方米，总房价为440538元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款440538元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720日内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：1.2013年8月3日，戴民光（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款440538元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。2.2013年8月8日，戴民光与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。4.2015年4月18日，戴民光与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。5．涉案房屋于2017年8月28日办理了房屋所有权属证书。庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。戴民光与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现戴民光已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与戴民光签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为戴民光办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向戴民光办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月17日前办理好房地产权属证书给戴民光，现该证虽已办理完毕并已交付戴民光，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向戴民光交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。戴民光诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。关于律师费，因宏泽公司与戴民光之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故戴民光主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴民光支付逾期办证违约金8619元；二、驳回原告戴民光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年一月二十五日书记员 甘小欢吴晓芳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4324号移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人易俊，男，1989年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县（均自报）。关于被执行人易俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初126号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待履行条件成就时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一八年一月二十五日书记员  黄淑仪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初51号原告：嘉善宝拓机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路**。法定代表人：张甫金。被告：程兴华，男，汉族，1974年5月4日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告嘉善宝拓机械设备有限公司与被告程兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告嘉善宝拓机械设备有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善宝拓机械设备有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉善宝拓机械设备有限公司负担。审判员  江万景二〇一八年一月十五日书记员  汪 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29854号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费169605元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保89号申请人：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人陈维顺，该公司总经理。被申请人：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。法定代表人曹兴贵，职务不详。本院在审理申请人重庆金智展混凝土有限公司与被申请人重庆大山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金智展混凝土有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆大山建设有限公司的财产予以保全。本院于2018年1月10日作出（2018）渝0106民初16926号民事裁定书，准予对被申请人重庆大山建设有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆大山建设有限公司的银行存款1492779.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆金智展混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审判员  李永福二〇一八年一月十八日书记员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初3428号   原告：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗乌丹镇。   负责人：乌某某，行长。   被告：马某某，男，汉族，农民，住址翁牛特旗乌丹镇。   被告：杨某某，女，汉族，农民，住址同上。   被告：周某，男，汉族，农民，住址同上。   被告：冀某某，女，汉族，农民，住址同上。   被告：殷某某，男，汉族，农民，住址同上。   被告：马某某，女，汉族，农民，住址同上。   被告：冀某1，男，汉族，农民，住址同上。   被告：赵某某，女，汉族，农民，住址同上。   被告：杨某1，男，汉族，农民，住址同上。   被告：杨某2，女，汉族，农民，住址同上。   原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行与被告马某某等人金融借款合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告马某某、杨某某偿还贷款本金及利息，判令被告其他被告对上述款项裁定连带偿还责任，并承担本案全部诉讼费用。本院于2018年8月16日受理，依法适用普通诉讼程序。   原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行撤回起诉。   案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告承担。   审 判 长 李静波   审 判 员 王伟娟   人民陪审员 牛成海     二〇一九年一月三十日   书 记 员 倪可心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更62号罪犯玉坎罕，女，1975年3月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第299号刑事判决，以被告人玉坎罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉坎罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉坎罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉坎罕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执76号之五申请执行人山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。法定代表人朱红霞，执行董事兼总经理。被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。法定代表人张济，总经理。被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门鲁家峙路**。法定代表人陶忠海，董事长兼经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬帆集团股份有限公司在中国工商银行12×××44账户内存款人民币346018.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一八年一月三日书记员 郭训亮
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1026执保75号本院于2017年11月27日受理申请人宋回兴与被申请人李奕忠、罗丽容财产保全一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1191-1号民事裁定书。经查询被申请人李奕忠有一台号牌为湘L8TS**长城牌汽车，本院依法向汝城县公安局交警大队车管所发出协助通知书，对该车进行了查封登记。本案保全完毕，予以结案。特此通知审判员 张 勋二〇一八年一月一日书记员 黄娟萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001财保9号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托代理人：张丽玲，该公司员工。委托代理人：王国强，该公司员工。被申请人：左文亮，男，1978年6月10日出生，汉族，，住济源市申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左文亮名下位于济源市沁园春天A区10号楼2单元303的房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左文亮名下位于济源市沁园春天A区10号楼2单元303的房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1520元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一八年一月三日书记员  王卫红
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执358号 申请执行人：项诚，男，1973年2月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：马天林，男，1973年7月25日出生，汉族，住缙云县。 项诚依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1762号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶维周、马天林在（2018）浙1122执358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陶维周、马天林的财产在价值34万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李 胜 二〇一八年一月十二日 代书记员  章继文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执151号之二 申请执行人尹永红，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邵长忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人邵长忠的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月十日 书记员  赵庆国
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12081号原告：马腊梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：向勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告马腊梅与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腊梅到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告因急需资金向原告借款50000元并向原告出具借条，原告从银行取现50000元交付被告。借款后，被告仅归还原告借款5000元，余款45000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告向勇未作答辩。原告马腊梅围绕诉讼请求提供借条、银行业务凭证予以证明，被告向勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马腊梅人民币伍万元整（￥50000ˉ），于2017年7月15日全额归还”。当日，原告从其南京银行账户取现50000元交付被告。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行业务凭证能够相互印证，可以证明原、被告之间存在50000元借贷关系的事实。原告自认被告仅归还借款5000元，余款45000元被告未在约定的期限归还，应履行还款义务，故对原告主张被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向勇于本判决生效之日起十日内归还原告马腊梅借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告向勇负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年一月三日书记员  杨菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初7425号 原告：陆艳勤，女，1981年9月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，总经理。 委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。 案由:房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年11月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3320元，减半收取1660元,由原告陆艳勤负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘 艳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初138号申请人：崔振龙，男，1975年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼委托代理人梁春凯、张敏卿，河北光显律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠。被申请人：石家庄讯通汽车租赁服务有限公司，，住所地石家庄市新华区新华西路****法定代表人：杨立，公司总经理。本院受理原告崔振龙诉被告石家庄讯通汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔振龙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石家庄讯通汽车租赁服务有限公司名下银行账户存款共计46000元或同等价值的其他财产进行冻结和查封。申请人崔振龙已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄讯通汽车租赁服务有限公司名下银行账户存款共计46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。不动产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年。（自协助执行机构收到本裁定时计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳运芝二〇一八年一月十二日书记员  彭欢欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18450号上诉人（原审原告）：深圳市源丰泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝龙路********。统一社会信用代码914403007388380967。法定代表人：刘志愿。委托诉讼代理人：邹爱华，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凯林，男，汉族，1986年1月11日出生。身份证住址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。上诉人深圳市源丰泰实业有限公司因与被上诉人吴凯林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市源丰泰实业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判其无需向被上诉人支付2017年5月1日至2017年5月4日期间的工资432元；2、撤销原审判决第二项，改判其无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金48579.2元。主要事实和理由：1、2017年4月底，被上诉人存在工作态度恶劣，多次无故迟到、早退、考勤严重不达标、私改考勤卡等行为，上诉人2017年4月底辞退被上诉人，被上诉人2017年5月开始便已停工，因此，上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间应为2014年4月30日。2、上诉人已向原审法院提交了上诉人的会议纪要、工厂规章、员工考勤记录等相关证据证明被上诉人多次违纪的行为严重违反公司规章制度，上诉人有权辞退被上诉人，无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金48579.2元。被上诉人吴凯林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于2017年5月1日至2017年5月4日期间的工资。2017年5月4日，上诉人向被上诉人出具《辞退通知书》，原审认定双方劳动合同于该日解除有事实依据，上诉人主张双方劳动合同于2017年4月30日解除，本院不予采信，故上诉人应向被上诉人支付2017年5月1日至4日期间的工资432元。原审对此认定准确，计算无误，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的争议，用人单位负有举证责任。上诉人以被上诉人工作态度恶劣，多次无故迟到、早退、考勤严重不达标、私改考勤卡等行为解除劳动合同，但上诉人并未提交有力证据证明被上诉人存在上述情形，故原审认定上诉人系违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金48579.2元，有事实依据，符合法律规定，本院予以维持。综上，深圳市源丰泰实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市源丰泰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年一月二十三日书记员 刘月（兼）
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执复22号之一 复议申请人（异议人、案外人）：浙江奥德克电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇腾飞路**，统一社会信用代码91330382693877541N。 法定代表人：章成权，该公司董事长。 委托代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 委托代理人：郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园****统一社会信用代码91330382730915528C。 法定代表人：陈新颜，该支行行长。 被执行人：浙江华洋电器有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区（乐清经济开发区N-16）机构代码25601517-7。 法定代表人：章圣纬，该公司董事长。 被执行人：章圣纬，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人浙江奥德克电气科技有限公司不服乐清市人民法院（下称执行法院）（2017）浙0382执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，本案标的房产即坐落于乐清市××市镇腾飞路××综合楼及辅助用房于2009年8月24日初始登记在华洋公司名下为其单独所有，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号（记载建筑面积8470.15平方米），该房产的土地使用权于2009年10月16日因用地项目竣工验收后由乐清市华洋电器有限公司变更登记在华洋公司名下，土地使用权证号为乐政国有（2009）第44-7882号（记载土地使用权面积3156.2平方米）。2009年9月6日，由章圣纬、章文博、戴良月代表华洋公司与章成权代表乐清奥德克电气科技有限公司签订了一份《厂房（用地）分割协议书》，约定双方对登记在原华洋公司名下厂房进行分割，分割后抓阄，章成权代表的乐清奥德克公司分得西面部分，用地面积1393.72平方米，建筑面积约4261.61平方米。但双方未办理房地产变更登记手续。2011年5月24日，华洋公司与申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行签订了一份编号为温交银2011年310最抵字43号《最高额抵押合同》，华洋公司以其所有的坐落于乐清市××市镇腾飞路××房产及土地使用权为其与交行乐清支行在2011年5月24日至2016年5月26日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币2167万元整，并办理了抵押登记手续。交通银行股份有限公司温州乐清支行于2013年12月2日向华洋公司发放贷款1300万元，合同履行期满后，华洋公司只偿还部分本金、利息。交通银行股份有限公司温州乐清支行向执行法院提起诉讼，执行法院于2015年7月28日作出（2015）温乐商初字第648号民事判决，判决华洋公司若未按期偿还借款本金12984677.99元、期内利息91937.31元、逾期罚息及复利，则拍卖或变卖华洋公司提供抵押的上述标的房地产，所得价款由交通银行股份有限公司温州乐清支行以最高抵押担保金额2167万元为限优先受偿。该判决于2015年11月12日发生法律效力。案件进入执行阶段，标的房地产被查封后，案外人法定代表人章成权于2016年10月21日提出第三人撤销之诉。案经审理，执行法院判决驳回原告章成权的诉讼请求。章成权不服该判决，向温州市中级人民法院上诉。温州市中级人民法院以上诉人章成权依法无权对该案提起第三人撤销之诉，其作为原告主体不适格为由，撤销执行法院（2016）浙0382民初10946号民事判决，驳回章成权的起诉。现案外人向执行法院提出异议。 执行法院认为，本案标的房地产乐清市××市镇腾飞路××房产及土地使用权登记在华洋公司名下，为华洋公司向申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行借款而设定抵押，经执行法院生效判决确认交通银行股份有限公司温州乐清支行对该房地产享有抵押权，执行法院根据生效判决对抵押的标的房地产进行司法处置，以实现申请执行人的优先受偿权，并无不当。案外人浙江奥德克电气科技有限公司主张其为标的房地产西首建筑面积约4261.61平方米、用地面积1393.72平方米的房产及土地使用权的实际权利人，但主张的该部分房地产未经物权变更登记至其名下，亦未登记为其与华洋公司共有，因此，其与华洋公司对标的房地产的分割仅对双方产生约定事项的约束效力；且案外人对抵押物的所有权主张权利，系对生效判决认定的事实有异议，并非执行异议审查的范围。故裁定驳回浙江奥德克电气科技有限公司的异议申请。 浙江奥德克电气科技有限公司向本院申请复议称，复议申请人系涉案房产的共有人，法院移送拍卖、拍卖将损害复议申请人的合法权益。复议申请人法定代表人章成权提起的第三人撤销之诉被裁定驳回后，复议申请人已向法院提起第三人撤销之诉，现尚在诉讼过程中。申请执行人与被执行人章圣纬恶意串通事实清楚、证据充分，本案应当先移送公安机关立案，再作民事部分处理。故请求撤销执行法院（2017）浙0382执异112号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。 本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，交通银行股份有限公司温州乐清支行于2013年8月19日向华洋公司发放贷款200万元，合同履行期满后，华洋公司只偿还部分本金、利息。交通银行股份有限公司温州乐清支行向执行法院提起诉讼，执行法院于2015年7月28日作出（2015）温乐商初字第649号民事判决，判决华洋公司若未按期偿还借款本金1950877.31元及逾期罚息，则拍卖或变卖华洋公司提供抵押的上述标的房地产，所得价款由交通银行股份有限公司温州乐清支行以最高抵押担保金额2167万元为限优先受偿。判决生效后，案件进入执行阶段，标的房地产被执行法院查封。 又查明，复议申请人不服执行法院（2015）温乐商初字第648号生效民事判决，向执行法院提起第三人撤销之诉。执行法院于2017年11月3日作出（2017）浙0382民撤1号民事判决，判决驳回复议申请人的诉讼请求。 本院认为，执行法院的两份生效判决均确认涉案房产为被执行人浙江华洋电器有限公司所有并提供担保的抵押物，执行法院据此对涉案房产进行司法处置并无不当。复议申请人主张其对抵押物享有所有权，其实质是对该两份生效判决有异议，本案不属于执行异议的审查范围。复议申请人虽已对其中一份生效判决提起第三人撤销之诉，但在两份生效判决未被依法撤销之前，其请求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江奥德克电气科技有限公司的复议申请，维持乐清市人民法院（2017）浙0382执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张苗苗 审 判 员 林彩霞 审 判 员 官昌海 二〇一八年一月三十日 代书记员 陈 冲
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终8590号上诉人（原审被告）：徐丽，女，1989年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党莉，女，1972年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑，辽宁朋信律师事务所律师。上诉人徐丽因与被上诉人党莉合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐丽的委托诉讼代理人刘荣昌，被上诉人党莉的委托诉讼代理人冯春梅、马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回党莉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年2月28日徐丽与党莉签订《旅顺龙河养老院转让协议书》，约定转让价款为708万元（其中现金为338万元、承担上诉人尚欠案外人周志辉债务370万元），党莉于2015年3月1日起全面接管旅顺龙河养老院。实际情况是，徐丽曾向党莉借款708万元，党莉胁迫其本人签订转让协议作为借款不能偿还时的抵押，系流押协议显然无效，一审法院并未查清相关事实，认定转让协议是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定错误。即使党莉不认可名为转让实为借款，则就案涉转让协议而言，徐丽本人是无权处分的，协议也是无效的，当时没有经过理事会成员同意。党莉辩称，不同意徐丽的上诉请求。案涉协议合法有效，协议内容和目的不违反法律、行政法规的强制性规定，双方是合法转让关系，并非借款关系。2014年1月26日，徐丽与卢凤芹签订了协议书约定将案涉养老院51%的股权转让给卢凤芹，其后又将49%的股权转让给案外人倪枫永。2015年2月，徐丽又与卢凤芹签订股权转让协议，约定卢凤芹将46%的股权转让给徐丽；同日，徐丽与党莉签订了《股权转让协议书》，约定徐丽将案涉养老院46%的股权转让给党莉，法定代表人也变更为党莉。协议签订后，党莉依约履行了付款义务，而法定代表人变更至今未办理。2015年2月28日，徐丽与作为全体股东（徐丽、卢凤芹、倪枫永）代表的党莉签订了案涉协议，该协议确认之前徐丽已将案涉养老院转让给党莉、卢凤芹和倪枫永，转让费合计708万元整（党莉支付转让费338万元整、卢凤芹支付转让费20万元整、倪枫永支付转让费350万元整）。案涉协议同时约定自2015年3月1日起案涉养老院全部经营管理权转让于党莉，案涉协议在2014年4月13日进行公证。2014年6月5日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年6月10日，案涉养老院召开股东会理事会，作出股东会决议及理事会会议纪要，确认党莉取得46%股权、卢凤芹取得5%股权、倪枫永取得49%股权，一致推举党莉为法定代表人，并于2015年6月15日向旅顺口区民政局进行备案。自2015年3月1日起，徐丽已将案涉养老院交付党莉，一直由党莉经营至今。徐丽称双方之间系借款关系没有任何证据加以证明。党莉向一审法院起诉请求：1、确认党莉、徐丽签订的《旅顺龙河养老院转让协议书》合法有效；2、徐丽赔偿损失暂计10,000元（自2015年3月1日起至实际支付时止按转让金额的年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年2月12日，党莉与徐丽签订《股份转让协议书》一份，约定由党莉出资338万元收购徐丽剩余的46%股份，其中268万元直接汇到其指定账户（中国工商银行：×××，姓名：武昊），70万元以现金的方式直接支付。合同签订后，党莉依约将款项支付给徐丽，同年2月28日，原告党莉（转让方）与徐丽（受让方）签订《旅顺龙河养老院转让协议书》，约定转让金额为708万元整（其中现金为338万元，债务为370万元整），党莉自2015年3月1日起全面接管旅顺龙河养老院，包括该养老院所有证件、印章、档案、财务资金、物品设备、人员等。大连市旅顺口区公证处于2015年4月13日出具了（2015）旅证民字第1106号公证书对党莉、徐丽所签订的协议书进行了公证。2015年3月10日、12日，旅顺龙河养老院分别召开了股东会议和理事会会议，协商旅顺龙河养老院法定代表人由徐丽变更为党莉的会议事项。目前党莉已实际管理旅顺龙河养老院。另查，徐丽于2014年1月26日与案外人卢凤芹签订《协议书》一份，约定案外人卢凤琴出资200万元，即占有旅顺龙河养老院51%的股份，并对其拥有相应权利。徐丽又与案外人倪枫永签订《股权转让协议书》一份，将其持有的旅顺龙和养老院49%的股权以350万元价格转让给案外人倪凤永。2015年2月12日，徐丽与案外人卢凤芹又签订《股权转让协议书》一份，由徐丽以200万元购买案外人卢凤芹所持有的46%股份。一审法院认为，党莉与徐丽签订于2015年2月28日的《旅顺龙河养老院转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并有大连市旅顺口区公证处对该协议出具的公证书为证。庭审中徐丽虽辩称双方名为转让合同实为民间借贷，然无证据予以证实，故党莉要求确认双方签订的《旅顺龙河养老院转让协议书》合法有效的诉求于法有据，予以支持。关于党莉要求徐丽赔偿损失的诉求，一审法院认为，双方在协议中未对此项进行约定，且徐丽目前亦未管理使用养老院，故党莉的此项诉求一审法院不予支持。判决：一、党莉与徐丽于2015年2月28日签订《旅顺龙河养老院转让协议书》合法有效；二、驳回党莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐丽负担。二审上，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉《旅顺龙河养老院转让协议书》（以下简称《协议书》）是否存在无效情形。上诉人在书面上诉状中主张其与被上诉人之间存在借款行为，而被上诉人胁迫其签订了转让协议作为借款不能偿还时的抵押，故《协议书》属流抵协议因而无效。但在一、二审过程中，上诉人对于其主张的借款及受胁迫的事实存在未提供任何证据加以证明，被上诉人也不予认可；案涉《协议书》的条款也不涉及任何与抵押相关的内容，故上诉人以案涉《协议书》为流抵协议主张无效无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审庭审中又表示，其主张《协议书》无效系基于无权转让事实，也即，上诉人在签订《协议书》时并无转让权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，只有存在（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、（二）恶意串能，损害国家、集体或者第三人利益、（三）以合法形式掩盖非法目的、（四）损害社会公共利益、（五）违法法律、行政法规的强制性规定的情形时，合同方为无效。上诉人所述无权转让行为，不属于前述合同无效情形。上诉人主张因案涉养老院为民办非企业单位（法人），基于其性质不存在转让和股权的问题，但经本院审查，现行法律、行政法规并未有民营非企业单位不允许转让的禁止性法律规定，故上诉人以此主张案涉《协议书》无效于法无据，本院不予支持。如前所述，案涉《协议书》的内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，一审法院对此认定无误。综上所述，徐丽上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐丽负担。本判决为终审判决。审判长 车兆东审判员 王 歆审判员 赵述云 二〇一九年一月四日书记员 牛超群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2699号申请执行人夏雨，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡华频，总经理。依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂01民终5103号民事调解书，依法向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司支付申请执行人夏雨人民币170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息3302.25元（以170000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年9月20日起暂计算至2018年1月9日）并承担案件执行费2252元。合计175554.25元。但被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司人民币175554.25元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司人民币175554.25元应当履行义务部分的其他财产。本裁立即执行。审判员 刘 蕾二〇一八年一月九日书记员 郑佳奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17127号原告黎晓林，男，汉族，1984年11月27日出生，住址：湖北省安陆市。委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告丁保平，男，回族，1979年11月25日出生，住址：河南省潢川县。被告安园园，女，汉族，1979年1月6日出生，住址：河南省潢川县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎晓林的委托代理人彭超到庭参加了诉讼。被告丁保平、安园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁保平以资金周转为由向原告借款80000元，2017年3月16日，被告丁保平向原告出具借条，借款期限为3个月，借款月利率为2%，同时被告安园园作为担保人在借条上签署其愿意为被告丁保平承担连带清偿责任。原告在被告出具借条当天分两次向被告丁保平转账共计80000元，被告丁保平出具收据确认收到原告支付的借款。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催收，二被告以各种理由予以拖延，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款80000元；2、二被告向原告支付借款利息2240元（利息以本金80000元为基数、按月息2%的标准、自2017年6月16日计至实际还清之日止，暂计至2017年7月28日为2240元）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告丁保平、安园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料及答辩意见。经审理查明，原告与被告丁保平系朋友关系。被告丁保平以资金周转需要为由向原告借款，原告于2017年3月16日向被告丁保平转账支付30000元、50000元共计80000元，被告丁保平当天向原告出具了借条，内容为收到借款80000元，借款期限为3个月，于2017年6月15日还清，如到期未还清，自愿按日利率2%计算违约利息，被告安园园在借条上注明愿意为丁保平上述借款承担连带担保责任。同时，被告丁保平向原告出具了收据确认收到借款80000元。借款到期后，二被告未归还借款，经原告多次催收仍未予归还，至今无法联系二被告，原告遂于2017年9月诉至本院并提出上列请求。庭审时，原告称被告丁保平、安园园系夫妻关系，借条上约定按日利率2%支付违约利息系笔误，实际约定借款逾期利息为月利率2%，因原告已向被告丁保平指定的账户转账支付了借款80000元，故未要求被告丁保平在借条及收据上载明出借人信息。以上事实有原告提交的借条、收据、电子银行业务回单以及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，基于上述查明的事实，可以认定被告丁保平向原告借款80000元的事实。借款到期后，被告丁保平未按约向原告偿还借款，经原告催收至今仍未予归还，已构成违约，现原告要求被告丁保平偿还尚欠的借款80000元并支付自借款期限届满之次日即2017年6月16日起按月利率2%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告安园园自愿对被告丁保平上述借款承担连带责任保证，故对原告主张被告安园园对被告丁保平上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎晓林借款80000元及逾期利息（以80000元为基数、按月利率2%计算、自2017年6月16日起计至借款还清之日止）；二、被告安园园对被告丁保平上述付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（原告已预缴），公告费450元，共计2306元，由被告丁保平、安园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年一月二十三日书 记 员  林丹燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执139号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人仇云凤，女，汉族，1987年06月18日出生，户籍地云南省曲靖市。被执行人李艳琼，女，汉族，1969年10月11日出生，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13277号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  张国梁审判员  刘晓立二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初258号原告徐玉荣，女，1972年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人张术平，市长。被告山东省人民政府，，住所地济南市历下区省府前街**法定代表人龚正，省长。本院在审理原告徐玉荣诉被告临沂市人民政府信息公开答复、山东省人民政府行政复议决定一案中，原告徐玉荣经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐玉荣负担。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  彭志银人民陪审员  刘建全二〇一八年一月五日书 记 员  吴召艳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执52号之一 申请人胡胜利，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，蚌埠市残联，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1332号民事调解书，于2018年01月12日向被执行人王梦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梦兴在中国工商银行13×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年一月十二日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执455号秦某、吴某：秦某申请执行吴某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1134.70元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位1134.70元。至此，秦某向本院申请执行的（2018）苏1023执455号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23456号 被执行人深圳市巽扬实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦**B12，组织机构代码70843382-1。 法定代表人尹定庭。 被执行人东莞裕升薄板有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇环保工业城，组织机构代码76932219-9。 法定代表人尹定庭。 被执行人贵州巽扬置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开中路公寓宾馆**，组织机构代码05908316-2。 法定代表人尹定庭。 被执行人贵州巽扬房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里经济开发区云蔚花园****织机构代码05331723-9。 法定代表人尹定庭。 被执行人尹定庭，男，汉族，1966年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张云兰，女，汉族，1970年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人柯学斌，男，汉族，1975年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1049号民事调解书已发生法律效力，确认：被执行人深圳市巽扬实业有限公司在2015年3月23日前偿还申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行贷款本金36347152.12元及计至2015年3月19日的利息（含罚息）1226253.35元（2015年3月19日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；被执行人深圳市巽扬实业有限公司在2015年3月23日前偿还申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行律师费500000元；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人贵州巽扬置业有限公司名下位于贵州省黎平县城ＸＸＸ岩沙场ＸＸＸ号住宅商务金融用地两块[土地使用证号分别为：黎土国用（201Ｘ）第ＸＸＸ号、黎土国用（201Ｘ）第ＸＸＸ号]使用权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人贵州巽扬房地产有限公司（原名为贵州巽扬投资有限公司）位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区ＸＸＸ、冠凯纸品厂用地南侧ＸＸＸ号居住用地商业用地[土地使用证号：凯开土国用（201Ｘ）第ＸＸＸ号，该土地因当地道路建设征用部分面积的征收补偿款2103600元在处分本案抵押土地使用权及房产不足以偿还本案债务时方可用于履行本案债务]、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区ＸＸＸ地块北ＸＸＸ号商务金融用地[土地使用证号：凯开土国用（201Ｘ）第ＸＸＸ号]使用权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人尹定庭所有的广东省深圳市罗湖区ＸＸＸ别墅ＸＸＸ号房产（房地产证号：深房地字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人尹定庭分别持有的贵州巽扬置业有限公司100%的股权、贵州巽扬房地产有限公司95%的股权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人柯学斌持有的贵州巽扬房地产有限公司5%的股权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人东莞裕升薄板有限公司、被执行人尹定庭、被执行人张云兰对被执行人深圳市巽扬实业有限公司经本协议确定的债务承担连带清偿责任。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘倩恩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0504民初2525号 原告：王洪，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄列菊，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王洪与被告黄列菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄列菊下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告黄列菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息从2014年8月1日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至付清为止；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告黄列菊向原告王洪借款人民币20万元，并约定利息按照月息3分计算。当日，被告向原告出具借条一张，原告通过工商银行向被告转款20万元，借条未约定还款期限。现经原告催告，被告拒不还款，为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄列菊未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告黄列菊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院经审理认定的事实如下： 2014年7月1日，被告黄列菊向原告王洪出具借条一张，借条载明：“今黄列菊借王洪20万现金（大写人民币：贰拾万圆整），利息为3分钱，备注：归还钱必需提前一个月通知黄列菊本人。借款人：黄列菊。”同日，原告王洪通过本人中国工商银行账户向被告转款20万元。在本院审理过程中，原告自认被告曾向其支付一个月利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请判令被告黄列菊归还原告20万元借款及支付利息（从2014年8月1日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至偿清之日止）未超过借条约定利息且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄列菊于本判决生效后十日内归还原告王洪借款本金20万元及利息，利息计算方式：从2014年8月1日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，原告已垫付，由被告黄列菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  陈治坤 人民陪审员  曹洪玉 二〇一八年一月十九日 书 记 员  罗 炼
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初295号申请人：宁晋县东方华泰电缆制造有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：王英寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光宁，该公司销售经理。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：李志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，宁晋县村。被申请人：朱星辰，男，1987年7月6日出生，汉族，宁晋县村。被申请人：赵磊磊，男，1980年2月17日出生，汉族，宁晋县村。申请人宁晋县东方华泰电缆制造有限公司与被申请人李志伟、朱星辰、赵磊磊公路货物运输合同纠纷一案，申请人宁晋县东方华泰电缆制造有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志伟、朱星辰名下的510000元的银行存款、同等价值的财产或李志伟、朱星辰为申请人运输的货物残值。申请人以河北邦成非融资性担保有限公司于2018年1月10日出具的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人宁晋县东方华泰电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志伟、朱星辰的银行存款510000元，或者查封、扣押被申请人李志伟、朱星辰相当于510000元的其他财产，或者李志伟、朱星辰为申请人运输的货物残值。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年；案件申请费3070元，由申请人宁晋县东方华泰电缆制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石迎博二〇一八年一月十一日书记员  杨 卿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2351号原告：麦志远，男，1984年6月23日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。委托代理人：徐文勇，男，身份证住址：化州市。被告：薛春杏，女，1967年3月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。原告麦志远与被告薛春杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告麦志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦志远撤回起诉处理。审 判 长  徐学军人民陪审员  陈 科人民陪审员  郭 育二〇一八年一月十七日法官助理文练帅书记员劳锦华
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1839号原告：杨长江，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地陕西省宝鸡市金台区。被告：程碧林，男，汉族，1968年5月8日出生，户籍地广东省云浮市云城区。原告杨长江诉被告赵卓红、程碧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨长江以被告赵卓红已经去世为由，向本院提出对被告赵卓红的撤诉申请，其撤诉理由成立，本院予以准许。原告杨长江、被告程碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江诉称：2017年8月30日，被告赵卓红因资金周转需要向原告借款（借款为现金）3万元，被告赵卓红向原告出具了《借据》，被告赵卓红在《借据》中借款人处签名并按指印。被告赵卓红与被告程碧林是夫妻，被告赵卓红借款发生在婚姻存续期间，因此被告程碧林对以上债务承担共同责任。原告多次要求被告程碧林归还本金、支付利息，被告程碧林至今都没有归还本金、支付利息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵卓红、被告程碧林立即归还借款本金3万元给原告；2、请求法院判令被告赵卓红、被告程碧林立即支付利息给原告，利息以3万元为本金，从起诉日开始计至还清全部本金之日止，按年利率24%计付；3、请求法院判令被告赵卓红、被告程碧林支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；4、被告赵卓红、被告程碧林对以上三项承担共同责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告程碧林立即归还借款本金3万元给原告。2、判令被告程碧林立即支付利息给原告，利息以3万元为本金，从起诉日开始计至还清全部本金之日止，按年利率24%计付。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证，证明：原告、被告的主体身份。借据，证明：被告向原告借款、诉讼费、律师费由被告承担。律师函、EMS邮政快递单，证明：原告要求被告归还本金、支付利息。结婚登记审查处理表，证明赵卓红和程碧林是夫妻关系。被告程碧林辩称：原告称被告程碧林妻子赵卓红于2017年8月30日向其借款，赵卓红于2017年9月12日自杀死亡，程碧林不清楚赵卓红是否有借原告钱，程碧林也不认识原告，赵卓红生前是一个好赌的人，即使存在借款的事实，赵卓红借钱也不是拿作家庭开支所用。被告程碧林为其辩解提供的证据有：赵卓红的《死亡证明》、《火化证明》、户口簿原件，证明赵卓红已经死亡。经审理查明：原告杨长江与赵卓红是朋友关系。原告述称2017年8月30日赵卓红是以其儿子在广州读书急用为由向原告借款30000元，原告在当天通过微信转账20000元到赵卓红微信账号，10000元是通过现金方式在原告办公室交付给赵卓红，出借款项来源是原告自有资金。同日，由被告赵卓红出具《借据》一份交由原告收执，载明：“现本人赵卓红（债务人）因资金周转需要向杨长江（债权人）借到人民币叁万元整（小写：人民币30000元）借款本息定于2018年3月1日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。特此立据。借款人：赵卓红。……借款日期2017.8.30。”该《借据》“借款人”处由赵卓红本人签名，并按指模予以确认。庭审中，原告称原告在得知赵卓红死亡后随即向赵卓红丈夫程碧林追讨借款，被告程碧林拒绝归还债务，原告遂委托律师于2017年9月19日向被告程碧林邮寄律师函催收。被告认为赵卓红借款没有用于家庭开支，应属赵卓红个人债务。另查明：被告程碧林与赵卓红于1991年3月6日登记结婚。赵卓红于2017年9月12日死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨长江主张赵卓红向其借款30000元的事实，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，认定原、被告之间存在借贷关系。原告杨长江具备足够的出借能力，对双方发生借贷关系的过程叙述清晰明了，且有赵卓红签名及捺印的《借据》予以证实，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。虽《借据》约定2018年3月1日前归还借款，债务尚未到期，但债务人赵卓红于2017年9月12日死亡，已经实际不能履行《借据》约定的权利义务，原告杨长江有权主张未到期债务。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告程碧林与赵卓红是夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，赵卓红在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借钱，赵卓红现亡，被告程碧林抗辩案涉借款赵卓红未用于夫妻家庭共同生活，主张属于赵卓红个人债务，但被告程碧林未举证证实其与赵卓红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且未举证证实第三人知道该约定或原告与赵卓红明确约定了本案债务为个人债务，故本院确认本案借款是赵卓红与被告程碧林夫妻共同债务，被告程碧林依法应对本案借款本息承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告的借款合同尚未到期，且原告杨长江与赵卓红并未约定借期内利息，故原告主张按年利率24%计算自起诉之日起计算至实际给付之日时止的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程碧林于本判决发生法律效力之日起十五天内归还借款3万元给原告杨长江。二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，适用简易程序减半收取计312元（该款原告已预交），由被告程碧林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈嘉文二〇一八年一月十七日书记员  阮健欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢33号申请人孙志永，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地河北省遵化市。被执行人张晓明，男，汉族，1959年4月18日出生，住所地河北省遵化市申请人孙志永申请执行被执行人张晓明运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3829号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙志永申请的权益已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年一月十六日书记员 张宾（兼）
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执729号申请执行人：汪靖涵，女，满族，1994年3月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李娟，女，汉族，1963年10月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人：王延森，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省开封市金明区，本院在执行汪洁申请执行李娟、王延森，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1644号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一八年一月二日书记员  高 攀
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0103执2454号湖南中钰医疗管理有限公司、株洲仁心医院本院执行的湖南中钰医疗管理有限公司申请株洲仁心医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保9号申请人朱卫桃，男，1982年6月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓志军，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院于2018年1月16日受理申请人朱卫桃与被申请人邓志军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。现申请人朱卫桃向本院提出申请，要求扣押被申请人邓志军驾驶的车牌号为湘Ａ×××**小车，并向本院提供担保。本院认为：2017年12月21日傍晚，被申请人邓志军驾驶湘Ａ×××**小车在双峰县朱卫桃驾驶湘Ｋ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及朱卫桃受伤的交通事故。申请人朱卫桃的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓志军驾驶车牌号为湘Ａ×××**小车。（由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管）案件申请费500元，由申请人朱卫桃缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺建华二〇一八年一月十六日代理书记员  胡津一
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执713号 申请执行人：李德平，男，汉族，生于1977年，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋君明，男，生于1983年，住四川省平绵阳市涪城区。 案由返还原物纠纷 本院受理申请人李德平申请执行本法院作出的(2016)川0703民初1281号返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋君明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋君明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 赵 超 二〇一八年一月三十一日 书记员 杨晓川
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1023刑初22号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人高某，男，1988年10月15日出生，满族，农民，初中文化，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住围场满族蒙古族自治县。2014年4月2日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月28日因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月27日释放。2017年8月11日涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人张某，男，1985年10月1日出生，回族，农民，文盲。户籍地河北省廊坊市经济技术开发区，捕前住廊坊市经济技术开发区。2016年1月29日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月4日释放。2017年8月15日涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人高某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日中午，被告人高某、张某在永清县府东街国税局宿舍外，将陈某停放在公路南侧的白色雷军牌四轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币20188元。2017年8月11日，高某被抓获，同年8月15日，张某到公安机关投案，二人到案后均如实供述了盗窃经过。同时查明，案发后被告人张某在亲属的帮助下赔偿被害人陈某的损失，获得陈某谅解。另查明，2014年4月2日，高某因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，2015年因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月27日释放。2016年1月29日，张某因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月4日释放。上述事实，二被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某、张某在侦查机关的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验检查记录及照片，盗窃现场监控视频录像，指认现场照片及录像，价格认证中心文件，辨认笔录及照片，抓获经过及案件情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，收款条、谅解书等证据相互印证,足以认定。本院认为，被告人高某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、张某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均从重处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述罪行，系自首，从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，从轻处罚。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年6月10日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪书琴人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  殷慧萍二〇一八年一月十九日书 记 员  郝雪松
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初487号申请人：菏泽开发区子祥建材经销处。住所地：山东省菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市开发区。被申请人：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路**。法定代表人：杨连玉，该公司经理。被申请人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所。住所地：山东省巨野县新华路**世纪名域锦绣城******div>法定代表人：王兴，该公司经理。原告菏泽开发区子祥建材经销处与被告山东港基建设集团有限公司、巨野县金旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽开发区子祥建材经销处于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东港基建设集团有限公司、巨野县金旭房地产开发有限公司的存款或者等值财产采取保全措施。申请人菏泽开发区子祥建材经销处以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东港基建设集团有限公司、巨野县金旭房地产开发有限公司的存款182万元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇一八年一月二十二日书记员  徐 雯