重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3421号原告：安廷和，男，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。委托代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号2228151100175，代理权限为特别授权代理。被告：李桦光，男，1963年08月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者，执业证号32230071100056，代理权限为特别授权代理。被告：武隆县皓祥房屋经纪有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**1-1，统一社会信用代码91500232580180182Q。法定代表人：李桦光，该公司经理。被告：重庆煌尊建设工程有限公司，，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**统一社会信用代码9150023220880530XN。法定代表人：李桦光，该公司经理。原告安廷和与被告李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司（以下简称武隆县皓祥公司）、重庆煌尊建设工程有限公司（以下简称重庆煌尊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员刘华于、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告安廷和及委托代理人王小静、被告李桦光的委托代理人丁福绪到庭参加了诉讼，被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安廷和诉称，2010年11月13日，被告李桦光向原告借款160万元，出具了借条一份。2010年11月24日，原告通过银行转帐方式向被告李桦光支付了借款140万元,现金方式支付了20万元。约定于2011年3月22日归还，若未按期归还，支付违约金每月20万元。借款到期后，经原告催收未果。2016年5月18日，经双方结算，被告李桦光对该借款再次出具了出具了借到原告借款175万元的借条一份。双方约定待公安局东侧项目开盘后90个工作日内还清。若未按时归还，支付违约金每月20万元。该借款经原告催收，被告李桦光未偿还。请求人民法院判决：1、被告李桦光偿还原告借款175万元及违约金50万元；2、被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司对被告李桦光上述借款175万元及违约金50万元承担连带偿还责任。被告李桦光辩称，借款175万元，是双方签订的借款合同，原告安廷和没有支付依据，不应承担偿还责任。即使借款成立，违约金过高，请求依法调整。被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2010年11月13日，重庆华竣房地产开发有限公司向原告安廷和借款160万元，出具了借条一份。该借条载明“借条今借到安廷和人民币壹佰陆拾万元整。（1600000.-元）于2011年3月22日归还。如未按期归还，支付违约金20万/每月。此条借款人：重庆华竣房地产开发有限公司：李桦光重庆华竣房地产开发有限公司（公章）2010、11、23担保人：张德兵如出现风险，本人承担全部责任以转帐形式进帐。工行：李桦光62220231XXXXXXXXXX信合：李桦光622867XXXXXX****电话：139XX****XX”。2010年11月24日，原告通过银行转帐方式向被告李桦光帐户上支付了借款140万元。2011年5月6日，原告安廷和向被告李桦光帐户上转帐10万元。借款到期后，经原告安廷和催收未果。2016年5月18日，经双方结算，被告李桦光对该借款再次出具借条一份。该借条载明“借条今借到安廷和人民币壹佰柒拾伍万元整。（1750000.-元）。待公安局东侧项目开盘后90个工作日内还清。若未按时归还，支付违约金20万/月。此条借款人：李桦光2016年5月18日身份证：512326XXXXXXXXXXXX担保人：武隆县皓祥房屋经纪有限公司（公章）、重庆煌尊建设工程有限公司（公章）在场人：张德兵”。该借款经原告安廷和催收，被告李桦光未偿还。2017年9月11日,原告安廷和诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、个人业务凭证（填单）、个人业务存款回单、转帐凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李桦光是否应该偿还原告安廷和借款175万元及违约金50万元；二、被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司是否对被告李桦光上述借款175万元及违约金50万元承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告安廷和原与重庆华竣房地产开发有限公司形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。2016年5月18日，经双方结算，被告李桦光对该借款再次出具借条一份，借条上标注被告李桦光身份证号码，视为将借款转化成被告李桦光的个人债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，对被告李桦光向原告安廷和的借款175万元，本院予以确认，且被告李桦光未举出已偿还原借款的证据，对被告李桦光主张双方仅签订借款合同，原告安廷和未支付借款，本院不予支持。被告李桦光在借条上约定“待公安局东侧项目开盘后90个工作日内还清”，应视为约定不明确，若长期不开盘，原告安廷和的权利得不到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告安廷和现可随时主张权利。双方在借条上未约定利息，但约定了违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现被告李桦光未偿还借款，其行为已违约，应当向原告安廷和承担偿还借款175万元及违约金的违约责任。约定的违约金每月20万元明显过高，被告李桦光请求调整，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金即从起诉之日2017年9月11日起以借款本金175万元按年利率24%计算，利随本清。针对争议焦点二，本院认为，被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司在借条上担保人处盖公章，是对担保行为的明示，故被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款偿还时间约定不明确，可将本案起诉时间视为是主债务届满时间，被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司的担保未超过担保保证时效。故被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司应对上述债务应承担连带偿还责任。综上所述，原告安廷和主张被告李桦光偿还借款175万元及违约金50万元、被告武隆县皓祥公司、重庆煌尊公司承担连带偿还责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李桦光在本判决生效后七日内偿还原告安廷和借款175万元及违约金（以本金175万元按年利率24%从2017年9月11日起计算，利随本清）；二、被告武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司对被告李桦光的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告安廷和的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24800元（原告已预交），由被告李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  刘华于人民陪审员  杨冬梅二〇一八年一月十日书 记 员  徐 柠