浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初5074号原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路******。负责人：楼国栋。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：王启刚，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈勇。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（下称大地保险公司）与被告王启刚、王峰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院发回重审后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托诉讼代理人项薇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼。被告王启刚、王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告大地保险公司保险理赔款共计370250元；该款由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王启刚、被告王峰承担。事实与理由：陈雪峰于2014年1月17日将自己所有的浙Ｇ×××**号宾利牌车辆，在原告大地保险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为311万元，不计免赔。2015年1月8日，蒋小锋驾驶浙Ｇ×××**号车辆在诸暨市，被被告王峰驾驶的登记在被告王启刚名下的皖Ｓ×××**号车辆撞上，最终造成浙Ｇ×××**号车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告王峰负事故全部责任。事故发生后，蒋小锋向原告大地保险公司报案，原告大地保险公司派员对该车辆进行了查勘定损，确定了车辆的具体损失为369600元。2015年5月12日，原告大地保险公司与陈雪峰达成理赔协议，由原告大地保险公司赔偿给陈雪峰车辆损失及施救费370250元，陈雪峰将保险赔偿的全部权利自收到理赔款之日起转让给原告大地保险公司，由原告大地保险公司向全责方行使代位追偿权。2015年6月4日，原告大地保险公司向陈雪峰支付了全部理赔款。鉴于以上事实，原告大地保险公司依据保险法之规定，向被告行使代位追偿权。被告王启刚、被告王峰未作答辩。被告人民保险公司辩称，1、在事故发生后，被告王峰驾车逃逸，按照合同约定，被告人民保险公司应当免责，被告人民保险公司同意在交强险限额内赔偿，商业险拒赔。2、对事故车辆损失的合理性有异议，原告大地保险公司主张的经济损失是其单方评估，车辆修理中是否实际更换配件、更换的配件是否原厂生产、以及实际更换配件的价格问题均有异议，价格不应按一般市场的价格计算，并申请鉴定。请求法庭依法判决。原告为证明自己的的主张向本院提供以下证据：1.交通事故责任认定书一份,证明事故发生的事实及责任承担。被告人民保险公司对证据真实性无异议，并称从认定书中载明的内容可知，发生事故后，被告王峰驾车逃逸。2.保险单一份，证明蒋小锋驾驶车辆的车主陈雪峰在原告处投保了车辆损失险。被告人民保险公司无异议。3.机动车驾驶证、行驶证各一份，证明蒋小锋具有驾驶资格。被告人民保险公司无异议。4.损失确认书、修理费发票、施救费发票、索赔申请书、权益转让书、支付信息、保险赔偿协议书、鉴定报告、理赔打款凭证、残值回收单，证明原告在支付理赔款给陈雪峰后，取得了追偿的权利。被告人民保险公司对证据真实性无异议，但认为损失的合理性存疑。被告人民保险公司为证明自已的主张，提供交通事故强制责任险保单和商业险责任免除说明，证明保险公司已尽提示义务。原告质证称，保单上的签名非投保人本人所签。对此，被告称系王峰代写。因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提出损失的合理性及其提供的保单、说明，能否免除理赔之责，另行重点予以阐述。经审理，本院就案外人蒋小锋驾驶的车辆与被告王峰驾驶的车辆发生交通事故，蒋小锋驾驶的陈雪峰所有的车辆在事故中受损的事实，予以确认。因而，本案属保险责任范围。另查明，王峰驾驶的皖Ｓ×××**号车辆在被告人民保险公司投保有第三者强制责任和商业险，商业险限额100万元。针对本案争议焦点，本院分别确论如下：关于原告主张赔偿费用的合理性。原告主张的损失为修理费369600元、拖车费650元，合计为370250元。被告人民保险公司提出事故车辆是否实际更换配件、更换的配件是否为原厂生产不明，并为此要求对实际更换的配件价格进行鉴定。本院认为，因本案交通事故发生在2015年1月，对上述事故车辆的修复时间在2015年4月，距今时间较长，根据车辆具有流动性、使用性等特点，现在对事故车辆在修复中实际更换的配件内容进行确定，难以做到，也缺乏可行性和准确性，故对被告人民保险公司的这一鉴定申请不予支持。被告人民保险公司要求对更换的配件是否为原厂配件及其价格进行鉴定，则需以上述确定实际更换配件的内容为基础，同样不具有可操作性，故对被告人民保险公司的相应鉴定申请不予支持。蒋小锋驾驶的浙Ｇ×××**号车辆与被告王峰驾驶的皖Ｓ×××**号车辆发生交通事故后，根据原告大地保险公司与陈雪峰之间家庭自用汽车损失保险合同约定，经原告大地保险公司定损后，由陈雪峰委托评估公司对价格进行评估。后原告大地保险公司与陈雪峰达成赔偿协议，原告大地保险公司按保险合同约定向陈雪峰赔偿经济损失。整个理赔过程条理清晰，作为原告在定损之初即与投保人串通，抬高修理费用，损害被告利益的可能性不大；况且还存在可能由原告自行负担的风险。故对原告主张的修理费合理性予以确认。而对拖车费损失合理性，被告并无异议，也可确认。关于被告人民保险公司能否免除理赔之责。根据事故认定书，被告王峰对事故负全部责任明确，重点是被告王峰在事故发生后的逃逸行为，能否免除人民保险公司的理赔之责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案被告王峰在事故发生后的逃逸行为属于该条规定的免责事由，前提是保险公司已尽了说明义务。被告人民保险公司虽提供了机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，该二份书证上投保人一栏也有“王启刚”的签名，如该签名真实，被告人民保险公司可免除理赔之责。但庭审中被告人民保险公司认可投保单中非王启刚本人签名，而是由王峰代签。由于王启刚、王峰下落不明，对该代签是否存在、有否授权无法核实，而被告人民保险公司又提供不出该方面的证据；且该签名是否属王峰所签也系未知数，现有证据无法达到被告人民保险公司已尽了说明义务的标准。故被告人民保险公司抗辩的免于理赔的意见不成立，本院不予采信。综上，本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王峰驾驶皖Ｓ×××**号与蒋小锋驾驶浙Ｇ×××**号于2015年1月8日发生交通事故，造成车辆受损，事实清楚。现原告按保险合同支付给受损车主370250元后，按保险法的规定，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告追偿的款额在被告王启刚投保的第三者强制责任险和商业险限额内，支付责任由被告人民保险公司承担；被告王峰、王启刚在本案中不再承担支付之责。被告王峰、王启刚经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险理赔款370250元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，由被告王启刚、被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  许诸德人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  斯梦洁二〇一八年九月八日书 记 员  楼 榕