广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初620号原告：梁保华，男，1953年8月20日出生，汉族，住信宜市。被告：李戈，男，1980年1月7日出生，汉族，住信宜市。原告梁保华诉被告李戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告梁保华、被告李戈第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告梁保华到庭参加诉讼，被告李戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币27000元及利息（利息按月利息3%计，其中5000元利息从2015年2月12日计起，20000元利息从2015年2月27日计起，2000元利息从2015年3月27日计起至还清之日止）给原告；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告借款人民币5000元，约定四个月内还清；2015年2月27日借款20000元，2015年3月27日借款2000元。以上借款均立有《借条》和《借据》。原告多次催促其还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李戈口头答辩称，原告起诉我借款不是事实，原告起诉状中的签名和我身份证的名字不符合，不是我签订的借款借据。原告梁保华就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条（2015年2月12日、2015年3月27日）、借据（2015年2月27日）复印件各一份，证明被告向原告合计借款27000元的事实。3、光盘一张及录音整理稿一份，证明被告李戈承认向原告借款的事实。4、询问笔录复印件一份，证明被告李戈于2017年4月27日殴打原告的事实。5、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告提供的三份借条上借款人的签名均是被告本人亲笔书写的。被告李戈对证据1无异议；对证据2有异议，借条的签名不是我本人签的，我也没有向原告借过款；对证据3、4、5因被告李戈不到庭，没有提供质证意见。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2015年2月12日，被告李戈向原告梁保华借到人民币5000元，并立下了《借条》给原告梁保华存执，《借条》内容为：“金渠李戈向梁保华借款伍仟圆。四月内还清款。如若超期，按月息3%计息。欠款人：李戈，2015.3.12。”2015年2月27日，被告李戈向原告梁保华借到人民币20000元，并立下了《借据》给原告梁保华存执，《借条》内容为：“现李柯借到梁保华现金贰万元整20000。月息按百分之叁计。借款人：李柯，2015年2月27日。183××××****。”2015年3月27日，被告李戈向原告梁保华借款2000元，并立下《借条》给原告存执，《借条》内容为：“今借到梁保华现金贰仟元（2000元），限2015年四月27日前还清，双方约定逾期月息按百分之叁计息。”自借款后，被告李戈没有按期偿还借款，因追索无果，原告梁保华于2017年3月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告梁保华于2017年4月28日书面向本院提交申请书，要求对三份借条上借款人李戈的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1《借据》落款借款人处、检材2《借条》落款借款人处“李柯”签名字迹倾向是李戈书写。本案的争议焦点为：1、原告梁保华与被告李戈之间是否存在债权债务关系；2、利息如何计算。1、原告梁保华与被告李戈之间是否存在债权债务关系。本案中，原告梁保华为证实其主张向本院提供了两份《借条》及一份《借据》，但被告李戈一直否认上述借条借据借款人栏处的签名是其本人亲笔签名，况且2015年3月17日签订的《借条》及2015年2月27日签订的《借据》中借款人栏处的“李柯”并不是被告本人李戈。但广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见是倾向被告李戈书写的。因此本院有理由认为2015年3月17日签订的《借条》及2015年2月27日签订的《借据》中借款人栏处的“李柯”的签名是被告李戈本人亲笔书写的，故原告梁保华与被告李戈之间的债权债务关系成立，被告李戈应当承担偿还责任。2、利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定逾期利息按月息3%计算已超出法律规定，应以月利率2%为限。又因原告梁保华分别于2015年2月12日、2015年2月27日、2015年3月27日出借了5000元、20000元、2000元三笔款项，应当分别计算逾期利息，其中2015年2月12日签订的借条逾期之日为2015年6月13日，2015年2月27日签订的借据因没有约定借款期限，应从出借之日起计算利息，2015年3月27日签订的借条逾期之日为2015年4月28日，并以月利率2%为限。故原告梁保华请求被告李戈偿还借款合计27000元及利息合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李戈在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元及利息（利息从2015年6月13日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告梁保华。二、限被告李戈在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息从2015年2月28日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告梁保华。三、限被告李戈在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2000元及利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告梁保华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告李戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一八年一月七日书 记 员  蔡蕤虹附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。