云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终203号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部。住所地重庆市南川区南城办事处西大街**。法定代表人：王强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱建芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：芒市金旺汽车修理厂（原芒市金旺微型汽车修理厂），地址：德宏州芒市复兴路**。经营者：张有参，男，1984年4月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：符全春，男，1969年3月3日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：张迎兵，男，1975年3月2日生，汉族，个体经营，云南省陇川县人，现住云南省德宏州瑞丽市。上诉人永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称永安财险南川经营服务部）因与被上诉人芒市金旺汽车修理厂（以下简称金旺汽车修理厂）、符全春、张迎兵合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日立案受理后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险南川经营服务部委托诉讼代理人朱建芬，被上诉人金旺汽车修理厂委托诉讼代理人李丽萍，被上诉人张迎兵到庭参加诉讼。被上诉人符全春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，张迎兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。上诉人永安财险南川经营服务部上诉请求：1．撤销云南省芒市人民法院（2016）3103民初6204号民事判决书。依法驳回被上诉人云南芒市金旺汽车修理厂对上诉人的全部诉讼请求；2．本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人芒市金旺汽车修理厂之间不存在任何事实和法律上的合同关系，上诉人不是本案适格被告。被上诉人芒市金旺汽车修理厂与被上诉人符全春、张迎兵之间成立车辆维修合同，上诉人不属于其合同相对方，也非其合同当事人，被上诉人芒市金旺汽车修理厂在符全春、张迎兵不履行付款义务时，根据合同相对性原则，只能要求符全春、张迎兵履行付款义务。虽然上诉人基于保险合同关系对符全春负有支付保险赔偿金的义务，但根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，上诉人的保险金赔付义务仅基于被保险人及交通事故受害人，在被上诉人芒市金旺汽车修理厂不属于被保险人又不属于交通事故受害人的情形下，不能因符全春不履行车辆维修合同，被上诉人就能违背合同相对性原则向上诉人要求支付车辆维修款。车辆维修合同与保险合同系两个不同的法律关系，被上诉人芒市金旺汽车修理厂对上诉人的请求无事实及法律依据，上诉人不是本案适格被告；二、一审法院认定被上诉人芒市金旺汽车修理厂代上诉人及被上诉人符全春、张迎兵向交通事故受害人腊也支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计19,590.39元无证据证明，属事实认定不清。一审法院在被上诉人芒市金旺汽车修理厂未提供证据证明的情况下，仅凭其口头陈述就认定其代上诉人及其他两个被上诉人向交通事故受害人腊也支付了医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计19,590.39元明显属事实认定不清。首先，上诉人对于应当向腊也支付的保险赔偿金中各项费用的具体金额并不认同《调解协议书》上所载明的金额，根据腊也的伤情及住院情况，交通费及误工费明显不合理；其次，上诉人从未委托被上诉人芒市金旺微型汽车修理厂代上诉人向腊也支付保险赔偿金，在上诉人明确否认，被上诉人芒市金旺微型汽车修理厂又无证据证明上诉人对其进行过委托的情形下，一审法院仍认定其代上诉人履行了赔偿义务，属于事实认定不清；三、被上诉人芒市金旺微型汽车修理厂为实现债权到上诉人处协商解决产生的差旅费用4,374.00元不属于上诉人赔偿范围。该笔差旅费的产生系基于被上诉人符全春、张迎兵不履行与被上诉人芒市金旺汽车修理厂之间的车辆维修合同，被上诉人芒市金旺汽车修理厂为主张车辆维修合同的债权而产生，该笔费用的产生是基于车辆维修合同法律关系，与上诉人无关，该笔费用也不属于本案涉及的交通事故产生的损失，故该笔费用不应由上诉人承担。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人芒市金旺汽车修理厂对上诉人的所有诉讼请求。被上诉人金旺汽车修理厂答辩称：由于上诉人永安财险南川经营服务部在事故发生地不设有营业机构，事故发生后，上诉人口头委托被上诉人全权处理含人员伤亡在内的所有事宜，一审查实：被上诉人符全春驾驶的渝Ｂ×××**号小型普通客车在上诉人处购买了交强险和50.00万元的商业保险。根据《中华人民共和国道路安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等的相关规定，上诉人理应承担被上诉人垫付的受害人腊也因交通事故产生的医疗费、其他费用以及被上诉人为实现债权而产生的费用。一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。金旺汽车修理厂向一审法院起诉请求：1．判令永安财险南川经营服务部、符全春、张迎兵承担连带责任，赔偿金旺汽车修理厂垫付的费用107,123.76元；2．由永安财险南川经营服务部、符全春、张迎兵承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月17日17时45分，张迎兵驾驶云Ｎ×××**号小型轿车由瑞丽向芒市方向行驶至沪瑞线3556＋750米处与符全春驾驶的渝Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成符全春、王先明、腊也受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经送德宏州人民医院治疗诊断，腊也为颈髓损伤，住院8天产生医疗费7,052.89元。经芒市交通警察大队作出第5331030019775号《道路交通事故认定书》认定符全春对本次事故承担60%的责任，张迎兵承担40%的责任。金旺汽车修理厂代永安财险南川经营服务部、符全春、张迎兵按照腊也与符全春、张迎兵在芒市事故人民调解委员会主持下调解的内容，向腊也支付医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费合计19,590.39元及符全春额外赔偿的15,000.00元。本次事故中渝Ｂ×××**号小型普通客车修理费33,115.05元、施救费800.00元，云Ｎ×××**号小型轿车修理费33,115.05元、施救费800.00元，永安财险南川经营服务部、符全春未支付。张迎兵共计代为支付腊也38,938.46元，张迎兵、符全春未支付车辆维修费，金旺汽车修理厂为实现债权到永安财险南川经营服务部协商产生费用1,374.00元。一审另查明，渝Ｂ×××**号小型普通客车在永安财险南川经营服务处购买交强险及第三者商业险50.00万元。金旺汽车修理厂起诉至一审法院要求永安财险南川经营服务部、符全春、张迎兵连带赔偿其垫付的各项费用107,123.76元。一审法院认为，本案系交通事故垫付后引起的追偿纠纷。永安财险南川经营服务部、符全春、张迎兵不存在连带责任的法律关系。关于金旺汽车修理厂请求永安财险南川经营服务部、符全春、张迎兵赔偿其各项经济损失107,123.76元的诉讼请求，一审认为：1．永安财险南川经营服务部应在交强险和第三者责任险范围内及承担支付金旺汽车修理厂实现债权费用合计41,618.72元；2．符全春应在事故中承担的责任范围内及自己对权益处分的责任范围内向金旺汽车修理厂支付车辆维修费、额外补偿腊也费用、腊也交通费、施救费合计34,671.75元；3．张迎兵应在事故中承担的责任范围内及自己对权益处分的责任范围内向金旺汽车修理厂支付垫付的修理费、护理费、误工费、交通费、施救费合计30,575.72元，扣除张迎兵垫付的6,000.00元，尚需支付24,575.72元。金旺汽车修理厂的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、由永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部向芒市金旺汽车修理厂支付垫付的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、修理费、施救费、实现债权的费用41,618.72元；二、由符全春向芒市金旺汽车修理厂支付车辆维修费、额外补偿腊也费用、腊也交通费、施救费34,671.75元；三、由张迎兵向芒市金旺汽车修理厂支付修理费、护理费、误工费、交通费、施救费24,575.72元；以上三项给付义务限于判决书发生法律效力之日起十日内履行；四、驳回芒市金旺汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费2,442.00元，芒市金旺汽车修理厂已预交，由符全春承担1,465.00元，由张迎兵承担977元，限于判决生效之日交纳。本院二审期间，上诉人永安财险南川经营服务部，被上诉人金旺汽车修理厂、符全春、张迎兵无新证据提交。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人永安财险南川经营服务部否认其与金旺汽车修理厂存在合同关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明，永安财产保险股份有限公司在云南省德宏州芒市没有分支机构，本案交通事故发生后，其没有工作人员到现场处理。被上诉人金旺汽车修理厂主张永安财产保险股份有限公司工作人员赵成云口头委托金旺汽车修理厂全权处理该交通事故，结合金旺汽车修理厂提交的符全春《机动车辆保险损失确认书》上盖有永安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔专用章，本院确认上诉人永安财险南川经营服务部与被上诉人金旺汽车修理厂之间存在合同关系。本院认为，被上诉人芒市金旺汽车修理厂代上诉人永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部处理交通事故理赔事宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，芒市金旺汽车修理厂在交强险和第三者责任险范围内为上诉人垫付的资金和为实现债权所产生的费用应当由上诉人偿还。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,442.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向原审芒市人民法院申请强制执行。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王赶红二〇一八年九月二十一日书记员  马勇胜本案所涉法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。