济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5020号原告：刘灿树，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲、刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告刘灿树与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘灿树及委托诉讼代理人刘梁梁、被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费397696元，车损公估费7000元，共计404696元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日21时40分许，张宗彬驾驶鲁RB2555号重型自卸货车沿省道337由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿省道337由西向东行驶的原告刘灿树驾驶的浙J8CD03号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经梁山县交警大队认定，张宗彬负事故的主要责任，原告刘灿树负事故次要责任。事故发生至今，原告未受到任何赔付。原告为浙J8CD03号车辆在被告处投保了商业险（车损险、不计免赔险等），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对原告方车辆损失迟迟不予定损，原告遂自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估。后原告就车辆损失保险索赔事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。原告刘灿树为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故基本经过及事故责任划分情况；2.出险驾驶员驾驶证、浙J8CD03车辆行驶证各一份，证明出险时，驾驶员具备合法驾驶资格，车辆年检合格；3.机动车商业险保单一份，证明原告为浙J8CD03号车辆在被告处投保由车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止；4.浙J8CD03号车辆公估报告书一份、公估费发票1张，证明浙J8CD03号车辆维修费为364300元，鉴定公估费用花费7000元；5.车辆买卖合同一份，证明原告系车辆的实际所有人。被告中国人保济南公司辩称，本次事故中驾驶员仅承担次要责任，我公司认为赔付应按照责任比例先由对方车辆交强险承担2000元后按照30%的责任比例进行赔付，同时若因被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利，保险人是不承担赔偿责任的，请求法院核实原告是否放弃对第三方请求赔偿的权利，同时认为诉讼费、鉴定费系间接损失不予赔偿。被告中国人保济南公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告的真实车辆损失，并我公司支付鉴定费12000元；2.机动车综合保险条款一份，证明保险人在未赔偿之前，保险人对第三方放弃请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，同时认为诉讼费、鉴定费系间接损失，不予赔偿，被保险机动车遭受损失后的残值部分由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人的由双方协商确定其保险并在赔款中扣除，本案被保险车辆维修费用已远超车辆出险前的实际价值，已无维修的必要性，且车辆鉴定报告中已对车辆残值作出价格评估，我公司认为应扣除车辆残值之后，按照车辆实际价值256900元按照实际赔付。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日,原告作为被保险人将车牌号为浙J8CD03号的奔驰轿车向被告投保机动车交强险和机动车商业保险，机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，保险金额为397696元；第三者责任保险，保险金额为100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；除了机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他险种并约定不计免赔。保险期间为自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。2017年3月25日21时40分许，张宗彬驾驶鲁RB2555号重型自卸货车沿省道337由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿省道337由西向东行驶的刘灿树驾驶的浙J8CD03号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。梁山县公安局交警大队2017年4月11日出具的道路交通事故认定书载明：张宗彬负事故的主要责任，刘灿树负事故次要责任。为确定车辆损失，原告委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对涉案车辆浙J8CD03号的车辆损失进行价值评估。2017年5月10日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具公估报告，编号为中商车估字［2017]ZSJN0531182号，载明：在公估基准日2017年3月25日，浙J8CD03小型轿车的损失价值公估结果为364300元。原告为此支付鉴定费7000元。被告认为该鉴定系单方鉴定，不予认可。2017年10月25日，被告申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆浙J8CD03号轿车重新进行鉴定评估，评估目的为：车辆损失、维修更换配件的残值及车辆出险前的实际价值进行鉴定评估。2017年12月4日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，编号为交鉴字（2017年）第373号，载明：1.浙J8CD03的车辆损失金额为256900元（车辆出险前的整车价值为316900元，整车残值为60000万；2.维修更换配件的残值为1200元；3.车辆出险前的实际价值为316900元；报告书的事故车辆定损明细表显示维修费用为427379元，已经超过出险前的实际价值，应推定为全损。被告为此支付鉴定费12000元。另查明，2016年10月2日，刘灿树（购车方）与陈亨国（售车方）签订车辆买卖协议，约定：陈亨国将自有的车辆号为浙J8CD03的奔驰轿车卖给刘灿树，刘灿树以现金方式支付给陈亨国价款41万元，车辆与价款均于本协议签定之日交付；双方商定该车暂不办理过户手续；自本协议签订并交付之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归刘灿树承受，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款、养路等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由刘灿树单独承担，与陈亨国无任何关系。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。保险事故发生时，处于保险期间，被保险人刘灿树对保险标的具有保险利益，有权向保险人即被告请求赔偿保险金。被告主张本次事故中驾驶员仅承担次要责任，认为赔付应按照责任比例先由对方车辆交强险承担2000元后按照30%的责任比例进行赔付，若原告放弃对第三方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。车辆损失险并非责任险，如引入有责赔偿，限制了被保险人的选择权，并排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人对车辆损失的赔偿责任，与被保险人购买保险的合理预期不符，故本院对被告的主张不予支持。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书载明：浙J8CD03的车辆出险前的实际价值为316900元，事故车辆定损明细表显示维修费用为427379元，已经超过出险前的实际价值，应推定为全损。原告不认可该鉴定确定的车辆损失，认为鉴定中对车辆的实际价值以及车损的计算方式未明确标明，且投保时涉案车辆的保险价值为397696元，应按约定的保险价值作为赔偿计算标准，但认可车辆已达到全损的程度。被告认为应扣除车辆残值后，按照车辆的实际价值256900元赔付。财产保险的目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，被保险人最多只能获得相当于保险标的的实际价值的保险赔偿金，而不能通过参加财产保险获得额外利益，且本院按被告申请委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，符合法律程序。原告在收到该鉴定评估报告书后的合理期间内未提出过异议，对该鉴定评估报告书的证明力本院予以采信。因涉案车辆已经达到全损的程度，保险人即被告应按照车辆的实际价值316900元向原告赔付保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条第一款规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额相等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”故被告按照保险金额316900元全额赔付后，依法取得涉案车辆的所有权。原告主张公估费7000元由被告承担，被告认为该鉴定系单方鉴定，不予认可，随后申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定评估。本院对山东交院出具的鉴定评估书予以认定，被告为此支出的12000元鉴定费由其承担，对原告要求被告承担公估费7000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条第一款、第六十条第一款的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告刘灿树车辆损失316900元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告刘灿树将受损保险标的浙J8CD03的车辆的全部权利交付被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘灿树的其他诉讼请求。案件受理费7370元，由原告刘灿树承担1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5890元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 帆