广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22748号原告：广州星辉趣游信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王宇飞。委托代理人：许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京少年时代科技有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王冠。委托代理人：王舒，公司职员。原告广州星辉趣游信息科技有限公司（以下简称星辉趣游公司）诉被告北京少年时代科技有限责任公司（以下简称少年时代公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星辉趣游公司的委托诉讼代理人许兆基、钟堂，被告少年时代公司的法定代表人王冠、委托代理人王舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星辉趣游公司起诉请求：1、请求法院判令被告退还原告已支付的独家代理费人民币2884000元整；2、请求法院判令被告支付迟延金人民币42300元整，计算日期为2017年6月15日至2017年7月31日，共计47天，计算公式为：2884000×0.0003×47=40664.4元；3、请求法院判令被告支付原告维权支出的合理费用，调查费人民币2000元，时间戳取证费人民币1000元，交通费人民币500元；请求法院判令被告承担案件诉讼费用。2017年12月12日本院开庭审理本案时星辉趣游公司增加2项诉讼请求：1.少年时代公司向星辉趣游公司支付因本案而支出的律师费50000元；2.少年时代公司向星辉趣游公司支付因本案而支出的担保费12000元。事实和理由：原告和被告于2017年1月1日在广州市天河区签订合同编号为XHQY-2016(I)-008的《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》及其补充协议，约定被告授权原告在中国大陆地区（不包含港澳台）独家发行、运营被告自主研发的可应用于Android及IOS操作系统（含IOS越狱）的移动网络游戏《奇迹之城》简体中文版及对其的更新；后双方于2017年3月27日签订编号为XHQY-2016(I)-008-02的补充协议约定自协议生效之日起游戏名称更改为《守望黎明：前夜》。按照协议约定，原告需在协议签订后向被告支付独家代理费。于是在双方签订协议且原告收到被告开具的有效增值税专用发票后，原告于2017年1月22日通过银行转账方式向协议中被告提供的账户(账号：11×××02)支付独家代理费人民币2，884，000元整。同时，按照协议2.8条2.8.1款约定，被告应在2017年5月31日前向原告提交能符合第2.8-2.10条的测试标准及合同其他要求的游戏，但被告方未能按时提交并逾期超过30个工作日。后原告曾多次与被告协商解除合同，要求被告返还已支付的独家代理费，均遭到被告方拒绝。因此，原告于2017年7月31日依据协议2.8.1款及合同法第九十四条向被告发出《解除合同通知书》解除双方的协议，并要求被告方返还原告已支付的独家代理费和承担相应的违约责任。然而，被告在收到该通知书后，仍未履行其相关义务。原告现向广州市河区人民法院提起民事诉讼，以期维护自身合法权益。2017年12月12日本院开庭审理本案时星辉趣游公司补充事实和理由：按照协议第10条第2款约定：“因可归责于乙方原因，导致甲方不能独家代理运营标的物，或运营期间少于3年的，乙方应退还以收取费用……”，同时结合协议第4.2条关于对方义务的约定：“乙方应保证标的物完全符合中国法律、法规及政策的规定，其已取得所有维持标的物合法有效所需的政府审批、同意、许可、备案等。就标的物已取得标的物计算机软件著作权登记证书。4.10，乙方配合提供足够的标的物相关资料给甲方用于运营标的物所需的政府部门备案。”本案中，被告曾向我方提交相关游戏版本，但该游戏版本未能满足合同约定的标准。2017年7月底，国家新闻出版广电总局通知三辰影库音像出版有限公司，指出原告申报的涉案游戏，无法正常登陆，输入账号密码后始终卡在载入界面，经连续多日测试，该问题依然存在，要求进行整改，并于2017年8月3日正式发函告知原告。原告认为：协议约定的交付时间2017年5月31日，但被告未能在期限内提供符合合同约定的标的物，出于双方友好合作的需要，原告直至2017年7月底，仍在不断尝试继续履行合同，但被告提供的游戏版本，直至2017年7月28日仍无法获得国家新闻出版广电总局的审批，原告不得不撤回申请，并通知被告解除合同。因此，原告认为被告作为协议约定标的的提供方，有义务保证标的物完全符合中国法律、法规及政策的规定，其已取得所有维持标的物合法有效所需的政府审批、同意、许可、备案等。就标的物已取得标的物计算机软件著作权登记证书。并配合提供足够的标的物相关资料给甲方用于运营标的物所需的政府部门备案。但被告未能按照合同约定履行其义务，被告的违约行为导致合同的根本目的已无法实现，原告有权按照协议第2.8.1、10.2条的约定，要求解除合同，并要求被告退还已收取的费用。同时，按照协议第8条的约定，原告有权要求被告赔偿因被告违约遭致的全部损失，包括律师费、担保费等等。综上，被告的违约行为已导致原告巨大的经济损失，请求法院查明事实，并依法判决支持原告的诉讼请求。被告少年时代公司辩称：少年时代公司与星辉趣游公司于2017年1月1日签订《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》及其补充协议。星辉趣游公司在起诉状中称少年时代公司“未在2017年5月31日前提交符合合同2.8-2.10条的测试标准的游戏版本，且逾期30日仍未提交”该描述与事实不符。事实是，少年时代公司自2017年5月6日即已完成符合合同约定的版本内容。起诉状中提供的证据，仅有一个启动画面，无法证明该版本是少年时代公司最终提交的版本，也无法证明少年时代公司未提交符合要求的版本。实际情况如下：1.少年时代公司提交的版本包含游戏上线所需的全部内容。2017年4月，少年时代公司向星辉趣游公司提交用于版号申请的版本，双方商定将产品名称定为《守望黎明前夜》，星辉趣游公司于2017年5月向相关部门提交了该版本。自2017年4月至2017年6月期间，根据各行政机关的修改意见，少年时代公司持续在修改该版本以符合相关规定。最终，该产品版本在2017年6月30日被广电总局受理，进入最终审核程序。按照国家规定，用于申请版号的版本必须与上线版本保持一致，包括全部场景和功能。该版本进入最终审核流程，证明少年时代公司和星辉趣游公司共同认可该版本已包含上线所需全部功能并对质量认可。2.少年时代公司提交的版本包含星辉趣游公司的SDK。证据材料中，关于少年时代公司提交的版本未包含SDK的说明与事实不符。实际情况是2017年5月5日版本已完成SDK对接，同时通过支付宝进行了付费验证。最终SDK完成对接并支付成功，有电子回单为证。只有完成了SDK对接才能支付成功，支付成功是验证SDK对接是否完成的唯一标准。2017年5月26日，少年时代公司再次向星辉趣游公司提交更新版本，星辉趣游公司运营负责人安排相关人员体验，该版本不仅功能完整，且包含星辉趣游公司提供的SDK内容。3.星辉趣游公司运营团队解散，直接导致合同无法履行。自2017年5月26日起，双方对接群内再无任何沟通，少年时代公司未接到对于该版本的任何反馈。出于疑问，少年时代公司CEO与星辉趣游公司运营负责人在6月18日进行了电话沟通，得知运营负责人及全部运营团队已经确定与星辉趣游公司解除合同关系，正在办理离职手续。当日，少年时代公司负责人与星辉趣游公司CEO电话沟通证实该事件。自2017年6月18日起，少年时代公司负责人多次与星辉趣游公司CEO王宇飞进行电话沟通，王宇飞表示星辉趣游公司没有能力也没有团队运营合同标的产品，要求少年时代公司转签合同至星辉天拓。因合同明确写明不可转签，该提议被少年时代公司明确拒绝。按照双方签订的合同3.11条，星辉趣游公司负责组建运营团队且进行相关工作。运营团队的集体离职，导致星辉趣游公司已失去实际运营该产品的可能性，且CEO在电话沟通中明确表示失去继续履行合同的能力和意愿。少年时代公司多次提出协议解除合同，均被对方拒绝。鉴于星辉趣游公司无能力也无意愿继续履行合同内容，少年时代公司于2017年8月2日向星辉趣游公司寄送了《解除合同通知书》，要求解除合同。2017年12月12日本院开庭审理本案时，少年时代公司当庭辩称：对于原告第一项诉讼请求我方不同意，因为我方已经按照合同履行了合同义务，版本已经按照合同约定提交，原告没有回复我方，只是告知我们要终止合同。第二项诉讼请求我方认为是原告违约，违约方不是我方，如果是原告违约，相应的费用支出不应由我方承担。2017年4月我们已经提交了因为版本申请广电总局的版本，之后有陆续修整非常多的版本，按照正常的流程，6月30日之后我们没有任何来自于广州星辉趣游信息科技有限公司的反馈，而原告提出的我方提交的版本没有SDK，但肯定不是我方最终提交的版本，我方在5月5日已经完成了SDK的对接，且有完成及支付成功的证据，因为我们当时从登陆到帐号给广州星辉趣游信息科技有限公司的整个流程都是走通，在完成对接之后我方陆续提供了很多的版本给对方的运营人员，但目前为止所有与我们对接的人员已经离职，从5月26日起原被告之间就没有任何沟通，因为我方找不到对方的运营人员，我方只与原告的CEO沟通，其称因为整个团队已经离开，所以合同无法对接和进行。对于原告多增加的两项诉讼请求我方不同意，因为被告已经按照合同履行了自己的义务，但原告没有按照合同履行其义务。经审理查明：2017年1月1日，星辉趣游公司（甲方、被授权方）与少年时代公司（乙方、授权方）签订《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》，约定鉴于1.甲方是一家网络游戏运营企业……2.乙方自主研发可应用于Android及IOS操作系统的移动网络游戏《奇迹之城》，并对《奇迹之城》享有完整知识产权……3.甲乙双方同意利用各自的资源优势，就乙方上述Android及IOS操作系统的移动网络游戏《奇迹之城》在中国大陆的委托定制与独家代理事宜进行合作……双方经友好协商就合作游戏的独家代理签订本协议共同遵守：1.名词和定义1.1标的物：指由乙方自主研发的可应用于Android及IOS操作系统的移动网络游戏《奇迹之城》简体中文版及对其的更新。乙方同意甲方在授权区域发行、运营推广标的物时，可将标的物的名称进行变更。1.10SDK：甲方根据运营需要研发并提供的手机端软件开发包，服务端开发包，同时包含相应示例源码，开发手册等用于创建移动应用的开发工具集合。乙方将协助甲方内嵌到标的物中，以满足甲方运营需要。2.授权内容2.4甲方负责运营标的物所需之服务器及网络宽带等全部硬件支持。乙方提供该标的物的开发、更新、运维、技术支持的工作。运营标的物所得之实际运营收入，甲乙双方按本协议的约定共同分享。2.8运营前的准备2.8.1乙方应在2017年5月31日前向甲方提交能符合2.8-2.10条的测试标准及合同其他要求的标的物，以便甲方能按其计划，将标的物开展测试，若乙方拖延标的物交付达10个工作日的，乙方须按照已收取版金万分之三每日向甲方交纳延迟金；延迟标的物交付达30个工作日的，双方协商解除本协议，乙方须将已收取的费用全部退还给甲方。2.8.2乙方应在标的物中接入甲方运营需要的SDK。乙方交付的标的物及其升级版、改进版等均应当达到甲乙双方共同确定的质量水平。2.10标的物测试须同时满足以下全部条件：2.10.1乙方提供的标的物的IOS及android双版本测试包内容无重大BUG，并提供经双方确认的完整的产品内容（包括游戏注册和登陆、游戏养成系统和主要功能系统健全、游戏主要玩法健全）。2.10.2乙方提供的标的物支持较为常用的运营活动框架和工具（包括如充值类、消耗类、活跃类等活动）。2.10.3标的物在第三方（如TESTBIRD、TESTIN等目前较为常用测试平台）鉴定的1G以上（含1G）的移动终端配率能够达到92%。2.10.4标的物在计费测试期间的安卓投放测试数据需要做到以下要求：次留38%，3留23%，7留13%，30留6%；安卓前7日LTV12，月LTV25元；如乙方提供的标的物不满足上述测试要求，双方应共同协商确认二次测试日期，如二次测试仍未达到上述要求的，双方可协商终止本协议。3.甲方的权利和义务：3.13甲方对授权游戏具有在授权地区内的独家运营代理权，并可以此为目的在第三方平台上架授权游戏以运营授权游戏，甲方仅得自行运营授权游戏，不得将本协议项下授权游戏运营权全部转授予第三方。4.乙方权利义务4.2乙方保证标的物完全符合中国法律、法规及政策的规定，其已取得所有维持标的物合法有效所需的政府审批、同意、许可、备案等。5.3双方就可分配收入的分成比例约定如下5.3.1独家代理费用（含税）为3000000元，预付款（含税）为2000000元，由甲方分两期向乙方支付；5.3.2第一期：甲方与乙方正式签订独代协议并受到乙方开具的等额有效增值税专用发票七个工作日内向乙方支付3000000元。5.3.3第二期：甲方在收到标的游戏的测试包并在渠道开计费测试后，且收到乙方开具的等额有效增值税专用发票七个工作日内向乙方支付2000000元。5.4分成金额支付：分成金额按月支付。除不可抗力和运营商原因外，双方同意按照渠道商结算账期作为结算周期，甲方于每月10日前就实际收到推广平台、支付渠道及电信运营商结算的标的物充值收入为基础对需结算的可分配收入进行统计。甲方于每月20日前统计得出的结算账单提供给乙方，乙方收到结算账单后5个工作日内予以确认，若预付款尚未抵扣完毕的，则甲方应支付乙方的分成收入可径行在预付款中抵扣……8.违约责任除本协议中对违约金有另行约定的条款以外，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，如违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后5个工作日内仍怠于纠正其违约行为的，守约方有权要求违约方赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失以及律师费、诉讼费、公证费、差旅费、评估费、罚金等一切合理费用和支出）。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后15个工作日内未纠正其违约行为，除选择赔偿全部损失之外，守约方还有权在做出书面通知情况下提前解除本协议。10.协议的生效、变更和终止10.2因可归责于乙方的原因，导致甲方不能独家代理运营标的物，或运营期间少于3年的，乙方应退还已收取费用，并赔偿甲方因此遭受的损失：包括但不仅限于甲方导入用户产生的广告费、市场宣传费和公关费用。10.4除法律规定的终止情况外，若有当事人一方有下列情形之一的，协议另一方有权要求解除本协议：10.4.4一方无法履行本协议所规定的义务。10.5……因发生上述10.4.1和10.4.4所述情形导致协议被解除的，解除方有权要求对方就其过错承担相应的赔偿责任，包括直接和间接损失。11.其它11.2本协议任意一方的要求或允许的通知应以书面或电邮方式按照双方的通讯地址寄达对方，该通知自对方收到之日生效。但由于收信方地址变更或电邮无法收信等收信方原因造成通知无法到达收信方的，该通知自发送之日起生效。同日，双方又签订《移动网络游戏中国大陆地区独家代理之补充协议》，对原协议中关于可分配收入计算公式中的渠道费用的范围作进一步补充。2017年1月16日，少年时代公司向星辉趣游公司开具软件服务增值税专用发票三张，金额合计3000000元。2017年1月22日，星辉趣游公司向少年时代公司转账支付2888400元，转账用途为《奇迹之城》版权金。2017年3月27日，双方再签订《补充协议二》，约定：1.双方一致同意，自原协议生效之日起，原协议的标的物现更名为《守望黎明：前夜》。2.原协议其他条款不发生任何变更，并且继续有效。2017年8月1日，星辉趣游公司向少年时代公司寄送《解除合同通知书》并发送电子邮件，称少年时代公司未依约于2017年5月30日前向星辉趣游公司提交符合测试标准及合同要求的标的物，且至本通知发送之日少年时代公司仍未向星辉趣游公司提交标的物，延迟交付已经远超过30个工作日，在后续双方协商解除协议过程中，少年时代公司明确拒绝退还星辉趣游公司已依约支付的独家代理费300万元整，星辉趣游公司要求解除《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》及其补充协议、补充协议二，要求少年时代公司退还已付费用并承担违约责任。星辉趣游公司主张根据合同约定，标的物的交付时间为2017年5月31日，星辉趣游公司给予少年时代公司10个工作日的迟延交付时间，自6月15日起计算延迟金至7月31日合同解除之日。星辉趣游公司为证明少年时代公司违约，提交了“少年时代-星趣合作群”聊天记录截图、游戏内部体验包及安装截图和《关于国产移动网络游戏初审修改意见通知》。广东星辉天拓互动娱乐有限公司对聊天记录截图和2017年5月17日、5月26日守望黎明内部体验包向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证证书，并支出时间戳服务费1000元，星辉趣游公司和广东星辉天拓互动娱乐有限公司出具关联关系证明称，两者为关联公司，由广东星辉天拓互动娱乐有限公司代为向北京联合信任技术服务有限公司支付时间戳服务费。《关于国产移动网络游戏初审修改意见通知》是2017年8月3日国家新闻出版广电总局数字出版司向三辰影库音像出版有限公司发出的，内容为：你公司申报、广东星辉天拓互动娱乐有限公司运营的国产移动网络游戏《守望黎明前夜》经审查存在以下问题，该游戏自7月28日起无法正常登录，输入账号密码后始终卡在载入界面，经连续多日测试，该问题依然存在。少年时代公司称从未收到星辉趣游公司反馈该《关于国产移动网络游戏初审修改意见通知》。2017年8月2日，少年时代公司向星辉趣游公司发出《解除合同通知书》，称少年时代公司于2018年5月18日向星辉趣游公司提交了手机游戏产品《奇迹之城》的可测试版本，同时双方商定将产品名字定为《守望黎明：前夜》。2017年6月2日，星辉趣游公司通知少年时代公司该版本作为上线版提交国家广播电影电视总局申请版号。2017年6月17日已被国家广播电影电视总局受理，进入版号审核阶段。少年时代公司于2017年6月25日确定星辉趣游公司负责该产品的运营团队全部离职。星辉趣游公司负责人于2017年7月3日及7月11日明确表示已无运营该产品的能力，并且也将不继续为该产品的测试和上线提供支持，希望将该产品进行转授权。少年时代公司根据合同约定予以拒绝。星辉趣游公司已明确表示无法履行合同，现特通知星辉趣游公司解除《奇迹之城（暂用名）中国大陆地区独家代理协议》。少年时代公司为证明星辉趣游公司违约，提供了“少年时代-星趣合作群”聊天记录截图、星辉趣游公司CEO电话沟通录音光盘、支付宝电子回单和SVN提交记录，欲证实少年时代公司于5月6日已完成SDK对接，游戏内付款成功，2017年5月少年时代公司SVN上连续代码提交记录直至测试完成。双方提交的“少年时代-星趣合作群”聊天记录截图反映，2015年5月25日前双方一直就游戏研发的技术问题进行沟通，2017年5月26日少年时代公司向星辉趣游公司发送“TH调整后清晰版本链接和密码”。2017年5月23日，“星趣-运营”人员询问“之前沟通是月底会出一个可以上渠道不计费删档测试的包”是否会延迟？少年时代公司人员答复称“目前我们想的是争取5月31日尽可能的给一个版本，6月9日再给一个”，“星趣-运营”人员答复“可以的，先给一个版本内部先跑”，并询问“安卓SDK对接完成了吗？”少年时代公司人员称“都接完了，充值也OK了”“SDK这部分没问题”。星辉趣游公司提交的“少年时代-星趣合作群”聊天记录截图反映群成员19人，星辉趣游公司对属于己方的12名人员作出说明，并称部分人员已经离职，在职人员不愿出庭接受法院询问。少年时代公司认为其于5月26日向星辉趣游公司交付游戏版本后，星辉趣游公司一直未予反馈，而向广电总局收到的游戏版本是由星辉趣游公司提交的。星辉趣游公司因本案纠纷与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费50000元。星辉趣游公司在向本院申请财产保全的过程中向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任险，并支付保费5938.6元。本院认为：星辉趣游公司与少年时代公司签订《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》及补充协议属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。星辉趣游公司于2017年7月31日作出《解除合同通知书》，以少年时代公司未在2017年5月31日前交付符合双方约定的合同标的物为由要求解除合同，少年时代公司则称其5月26日向星辉趣游公司交付游戏版本后星辉趣游公司未予回复。经查，双方为履行合同而组建的“少年时代-星趣合作群”聊天记录反映，少年时代公司于2017年5月26日向星辉趣游公司发送了游戏链接及密码，后双方未有实质交涉。本院要求“少年时代-星趣合作群”中星辉趣游公司一方的人员到庭接受询问以查清双方因何缘故中断合作，但星辉趣游公司表示该合作群中的己方部分人员已经离职，在职人员不愿出庭接受法院询问。对该部分无法查清的事实，星辉趣游公司不能合理解释未及时就游戏版本向少年时代公司作出回复的原因，应当承担对其不利的后果，本院对少年时代公司的抗辩理由予以采信。星辉趣游公司提交了国家新闻出版广电总局数字出版司发出的《关于国产移动网络游戏初审修改意见通知》，主张少年时代公司交付的游戏版本无法通过测试。少年时代公司则称星辉趣游公司向国家相关部门提交了游戏版本但未向少年时代公司反馈。本院认为，国家新闻出版广电总局数字出版司于2017年8月3日作出《关于国产移动网络游戏初审修改意见通知》，称广东星辉天拓互动娱乐有限公司运营的游戏《守望黎明前夜》无法正常登录，而星辉趣游公司在此之前已于7月31日提出解除合同，故该《关于国产移动网络游戏初审修改意见通知》发生在星辉趣游公司提出解除合同之后，不能作为星辉趣游公司提出解除合同的合理依据。星辉趣游公司认为根据《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》第4.2条的约定，乙方（少年时代公司）保证标的物完全符合中国法律、法规及政策的规定，其已取得所有维持标的物合法有效所需的政府审批、同意、许可、备案等，少年时代公司应当保证其交付的游戏版本通过国家相关部门的审批。但该条款所约定的少年时代公司的义务显然不是建立在星辉趣游公司中断合作且对游戏产品不置可否即向国家相关部门提交审查的基础上的。且《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》第2.10条约定了标的物测试须满足的条件，并不包含国家新闻出版广电总局数字出版司对标的物作出的评定，再根据2.10条的约定，对标的物的测试需双方共同确认，结合前述查明的星辉趣游公司在收到少年时代公司于5月26日交付的游戏版本后未予回复，本院认为星辉趣游公司主张少年时代公司交付的合同标的物不符合合同约定，证据不足，本院不予采信。从审理查明的事实可知，星辉趣游公司与少年时代公司互发《解除合同通知书》，要求解除合同，故《移动网络游戏（暂代名）中国大陆地区独家代理协议》及两份补充协议予以解除，本院予以确认。星辉趣游公司实际支付的独家代理费2888400元，根据该款项的性质和用途，少年时代公司授权星辉趣游公司独家代理游戏运营的事实尚未发生，该款应予返还。至于星辉趣游公司以少年时代公司违约为由主张按合同第8条约定赔偿守约方的损失，包括迟延金、调查取证费用、交通费、律师费及诉讼保全担保费，因星辉趣游公司主张少年时代公司违约的事实缺乏充足依据，上述损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告北京少年时代科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星辉趣游信息科技有限公司返还独家代理费2888400元；二、驳回原告广州星辉趣游信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30721元、保全费5000元，合计35721元，由原告广州星辉趣游信息科技有限公司负担1072元、被告北京少年时代科技有限责任公司负担34649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一八年九月十九日书 记 员  王施琪