wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15059号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号一楼、四楼。法定代表人：陈灿明，行长。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该司员工。委托诉讼代理人：张志亮，男，该司员工。被告：胡柏坤，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶嘉仪，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄海鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山小榄村镇银行股份有限公司与被告胡柏坤、叶嘉仪、黄海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中山小榄村镇银行股份有限公司于2018年1月12日以胡柏坤已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山小榄村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计637元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司负担（该款原告中山小榄村镇银行股份有限公司已预交)。审判员  林谊琼二〇一八年一月十二日书记员  吴倩红吴荻
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初3238号 原告：任力。 委托诉讼代理人：任献辉。 被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司。 法定代代表人：张广强。 被告：杨峻沣。 被告：张广强 被告：王明国 原告任力与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、杨峻沣、张广强、王明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任力的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、杨峻沣、张广强、王明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司给付借款30万元，并自2015年6月21日起按照月息2%的标准给付本金30万元的利息，利息给付至借款还清之日止；2、被告杨峻沣、张广强、王明国对上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：2015年4月21日，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司与原告任力签订借款协议，约定被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司从原告处借款人民币30万元，借款期限为2015年4月21日至2015年6月20日，同时约定如到期未偿还借款本金，则自2015年6月20日起应对未偿还的借款数额按月息2.6%计算支付逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按照每月2.4%的利率计算支付逾期还款违约金。被告张广强、杨峻沣、王明国自愿作为担保人为被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司的此次借款提供担保并自愿为此承担连带保证责任（包括借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用等），担保期限为此次借款还款期限届满之日起二年。2015年4月21日原告将现金30万元交付给被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，被告公司向原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，四被告始终以各种理由推托，至今未偿还任何款项。 被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、杨峻沣、张广强、王明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司于2015年4月21日向原告任力借款30万元，此笔借款由被告张广强、杨峻沣、王明国提供连带保证担保。双方约定借款期限为2015年4月21日至2015年6月20日，担保期间为还款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金及各项诉讼费用等，双方还约定逾期还款利息为：对未偿还的借款数额按每月2.6%利率计算，逾期还款违约金为：对未偿还的借款数额按每月2.4%比例计算。原告提交了借款协议及借条。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司应按约定偿还借款，被告张广强、杨峻沣、王明国应按约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对于原告要求被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司自2015年6月21日起按照月息2%的标准给付本金30万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对于原告要求被告杨峻沣、张广强、王明国与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，被告杨峻沣、张广强、王明国承担保证责任后有权向被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任力借款本金30万元，并自2015年6月21日起按照月息2%的标准给付本金30万元的利息，利息给付至借款还清之日止； 二、被告杨峻沣、张广强、王明国对本判决第一项所确定的给付义务与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司承担连带偿还责任，杨峻沣、张广强、王明国承担保证责任后，有权向债务人被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元、公告费800元，合计6,600元由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负担，被告杨峻沣、张广强、王明国负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  亢学民 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执371号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行 被执行人王松国。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2758号，依法向被执行人王松国发出执行通知书，责令被执行人王松国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王松国（证件号码:330321197601××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××7512的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月十八日 书记员 杨卓成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执18号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执18号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海先连贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨飞荣，职务不详。被执行人：杨飞荣，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海先连贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0381民初4975号原告：王亚洲，男，1958年8月14日出生，汉族，个体户，原住新沂市。委托诉讼代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：江苏省宝应县飞越鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇王桥村。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。原告王亚洲与被告江苏省宝应县飞越鞋业有限公司(以下简称宝应飞越鞋业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王亚洲向本院提出诉讼请求:请求依法判令宝应飞越鞋业公司向王亚洲给付加工费30万元。事实和理由：2015年1月份起，王亚洲为宝应飞越鞋业公司加工订做鞋面，截止到2017年6月16日，宝应飞越鞋业公司还欠王亚洲加工费30万元未付，宝应飞越鞋业公司向王亚洲出具欠条一张，并承诺一周还清。但王亚洲多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，江苏省宝应县飞越鞋业有限公司欠王亚洲鞋面加工费18万元未付；宝应飞越鞋业公司应于2018年2月10日前向王亚洲支付1万元，于2018年12月31日前支付3万元，于2019年12月31日前支付4万元，于2020年12月31日前支付5万元,于2021年7月1日前支付5万元；二、王亚洲自愿放弃其他诉讼请求；三、如江苏省宝应县飞越鞋业有限公司逾期偿还任一期欠款，王亚洲有权提前申请执行下余未清偿的欠款，宝应飞越鞋业公司应另行向王亚洲支付违约金5万元；四、案件受理费已减半收取2900元，由江苏省宝应县飞越鞋业有限公司负担，于2018年2月10日前随案款一并支付给王亚洲。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邵红梅人民陪审员  鲍绪年人民陪审员  周依青二〇一八年一月十九日书 记 员  王樱诺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11381号原告：施宁，男，汉族，1961年6月16日出生，住址：济南市历城区。被告：冼静湘，女，汉族，1984年4月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告施宁与被告冼静湘名誉权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告施宁以双方已达成和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宁申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告施宁撤回起诉。案件本诉受理费250元，由原告施宁负担。审判员  陈彦薇二〇一八年一月十九日书记员  李阳升
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区大牵手酒吧美特好分店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街美特好超市HS1501-3A01。经营者：杨梅女。被告：回民区真开心酒吧，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街中段商业房路东。经营者：申东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区大牵手酒吧美特好分店、回民区真开心酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月12日向本院提交申请，请求撤回对被告回民区真开心酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告回民区真开心酒吧的起诉。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一八年一月十二日书 记 员 刘亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初945号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月1日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告栗志烽栗某，男，汉族，1982年6月3日出生，身份证号142727198206030035，住山西省临汾市尧都区东赵南一巷，住山西省临汾市。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼、被告栗志烽栗某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金51423.55元及自2020年2月2日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息3321.55元、逾期利息1320.87元、复利271.87元）。 以上合计：56337.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告栗志烽栗某辩称，对借款事实认可，金额没有太大意见，19年生意和家里出了点事，自己目前离婚，租房居住，因平安的催收导致另一笔贷款没有下来，希望可以分期把这笔钱还了。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款130,000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：栗志烽栗某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年12月22日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额130，000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省晋中市平遥县益民路冶金小区西单元402室地址：山西省晋中市××县；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2018年1月2日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款130,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金51423.55元，利息3321.55元、逾期利息1320.87元、复利271.87元）；2、被告自2020年2月2日第25期开始逾期，25期还了0.96元利息，至今被告未归还贷款。六、贷款提前到期通知书，和EMS快递单及物流信息，证明已经告知被告贷款到期，要求偿还欠款本息。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告栗志烽栗某对原告提供证据均无异议。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2018年1月2日至2021年1月2日贷款实际发放日及数额2018年1月2日发放13万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2020 年2月3日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金51423.55元自2020年2月3日起至本息全部清偿之日止以本金51423.55元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.96元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.96元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告栗志烽栗某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金51423.55元,以及支付从2020年2月3日起至本息还清之日止以本金51423.55元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.96元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计605元，由被告栗志烽栗某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月十九日 书 记 员 刘建峰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1040号 申请执行人李华妹，男，汉族，化州市人。 被执行人阮帝德，男，汉族，化州市人。 被执行人麦雪焕，女，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人李华妹与被执行人阮帝德人格权纠纷一案中，本院作出（2016）粤0982民初1556号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月27日立案执行。该案在执行过程中，经本院网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  钟东华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4981号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于郭嘉申请执行你公司债权转让纠纷一案，在执行过程中，通过扣划你公司银行存款，以及你们双方达成的执行和解协议，本案执行案款已全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初158号原告：王建军，男，汉族，1973年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川金佰利工贸有限公司，统一社会信用代码×××,登记注册地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜园区西部建材城15-41号，现办公生产地址位于宁夏回族自治区贺兰县原种场3号库房。法定代表人：张微，职务不详。原告王建军与被告银川金佰利工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李瑞适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日到被告处从事送货工作，每月约定3200元，因被告未按月足额支付费用，原告于2016年9月底离开被告公司，经被告公司会计核算被告拖欠原告2016年劳务费5000元，该费用经原告多次催要后至今未支付，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了银川金佰利工贸有限公司劳务费欠款单，该证据经被告公司签章确认，可证实原告王建军与被告银川金佰利工贸有限公司存在雇佣关系，在原告从事劳务工作期间，被告公司未能给其结清劳务费的事实，本院对该证据予以确认并在卷作证。被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告诉讼主张的证据,视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告自2016年6月8日受被告银川金佰利工贸有限公司雇佣从事送货工作。双方约定劳务工资3200元／月，但未签订劳务合同。后因被告一直不能足额结算劳务工资，原告于2016年9月底离开被告公司。后经多次催要被告一直未能清偿欠付劳务工资。2017年10月26日被告公司停产工人待岗并催要工资。2017年11月7日被告公司给原告等人出具劳务费欠款单，证实欠付原告劳务工资共计5000元未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了劳务合同关系，被告银川金佰利工贸有限公司应当依约向原告支付劳务费。被告银川金佰利工贸有限公司欠款的事实，由其于2017年11月7日签章确认下欠原告王建军5000元的劳务费欠款单予以证实，故对原告主张被告银川金佰利工贸有限公司支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告银川金佰利工贸有限公司支付原告王建军劳务工资5000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川金佰利工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞二〇一八年一月二十四日书记员 孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初8104号 原告：辛某1，男，汉族，1958年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：辛某2，男，1982年5月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：辛某3（系被告辛某2叔叔），男，1955年6月9日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。 原告辛某1与被告辛某2物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1、被告辛某2及其委托诉讼代理人辛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告宅院南侧道路上的建筑材料清除，将道路两侧的沟填平，保障原告正常通行；2、判决被告赔偿原告损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告宅院前面是一条东西走向的历史通道，宽约四米。2017年6月份，被告在该道路北侧建房，将道路挖开，自来水管道毁损，在道路上堆放建筑材料，致使原告无法正常通行，原告影响原告正常生活。事件发生后，经村、镇、派出所多次调解无效。原告无奈之下自行出资6000元雇佣铲车将部分道路平整，将损坏的自来水管道修复，勉强通行。该通道作为原告唯一通行道路，被告无权堵塞，影响通行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法维护。 被告辛某2辩称，原告所述的历史通道不存在，1986年分家时，当时大队书记和大队会计为哥仨指定一条东西走向和南北走向的通道。2017年6月，被告并未施工，事实上是百川燃气在被告的宅基地挖沟下管时，被告阻止，改为别处走向。被告在自己宅基地堆放建筑材料，经原告举报，杨庄镇综合执法和土地所到现场检查，后杨庄镇片长调解两家通行问题，被告暂时把自家宅基地上堆放的建筑材料挪开，让原告暂时通行，被告未给原告造成任何损失。 经审理查明，为证明被告阻碍原告通行的事实，原告提交如下证据：一，三集建（宅）字第05-10117号集体土地建设用地使用证。该使用证显示：原告宅基地四至为西至道，东至辛国忠，北至辛洪华，南至空地。二，照片8张。证明：被告在原告宅基地南空地上堆放建筑材料，将道路破坏，自来水管挖断，不让原告通行。三、三河市杨庄镇尹辛庄村民委员会于2017年11月7日开具的证明，写明：兹有我村村民辛洪友宅院前，于2017年6月，辛友生将道路挖开，自来水管道损毁，在道路上堆放建筑材料，致使辛洪友无法正常通行；事件发生后，经过村、镇、派出所等多个部门多次调解均无效，情况属实。被告对证据一的真实性无异议，但表示：原告宅院南边的空地系被告的宅基地，被告挖过沟是因为要建房。被告对证据二、三的真实性不予认可，并表示:原告出示的照片上的管道系百川燃气改气时挖的，村委会从来未对双方进行过调解。 被告在庭审中提交1986年分家单的三分之一，被告表示：1986年，原告父母为原告兄弟三人主持分家，原告是老三，分得三集建（宅）字第05-10117号集体土地建设用地使用证土地及宅院，被告的父亲是老大辛某4，老二是辛某3，老大及老二分得原告宅院南边的空地。原告对分家单的真实性不予认可，但表示：兄弟三人当时确有分家单，老大和老二分得原告宅院南边的空地，但是允许原告通行；1995年政府确权时，原告家还有一块老地方属哥三个使用，老大要把这块地给辛某6，原告不同意，老大说把南边的空地归原告后，原告同意将哥三使用的土地给辛宏伍。被告表示：分家时划定有道路，空地未允许原告通行；空地从未应允给原告。被告并申请辛某5出庭作证，证人证实：证人父母辛廷贵、周某及当时大队书记、会计等人为原告哥三个主持分家，分家的地是一块长条地，辛某1分得北边，有五间房和院子，其他哥俩分得南边空地，一人一半，辛洪友和其他哥俩的地中间留有一条东西道。原告表示：除当时分家时有东西道外，对其余证言予以认可。 经本院勘察，原告家宅院南有一空地，为原告家车辆通行唯一通道。另经原、被告共同确认，原告家宅院南边空地历史上未有建筑，且从未确权发证。 本院认为，原告提交集体土地建设用地使用证，证实合法占有、使用居住的宅院。根据被告举证及原、被告庭审陈述，原告宅院南空地系原告三兄弟分家时分给被告父亲及辛某3，被告并主张对该空地有合法使用权。但该空地历史上从未有建筑物，且未经政府机关确权发证。依据我国法律规定，不动产物权的设立，未经登记，不发生法律效力。原告未提交充分证据对该空地有合法的使用权，且经本院勘察，该空地为原告家车辆的唯一通道，被告无权阻碍原告通行，原告现要求在该空地通行合理。但通过本院现场勘察，原告所述的障碍现已排除，已不妨碍原告正常通行，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不再予以维护。原告另主张自行出资平整道路，修复自来水管，但其未提交证据进行证明，且被告不予认可，本院无法确认。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告辛某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年一月二十二日 书记员  王佳鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2539号原告：耿磊，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：宁志威，男，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。被告：冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告耿磊与被告宁志威、被告冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告宁志威、被告冯玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿磊向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即归还原告借款27000元及利息暂计1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，三被告因资金周转困难向原告借现金27000元，并共同向原告出具了借条和收条，约定了借款期限。原告履行了出借款项义务。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，三被告总以种种理由推拖，至今未偿还借款。现提起诉讼，望判如所请。宁志威、冯玲玲均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告耿磊围绕诉讼请求提交了证据，宁志威、冯玲玲未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对耿磊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月2日，宁志威、冯玲玲作为借款人共同向耿磊出具借条一份及收条一份，并加盖了山东晟隆实业有限公司公章，其中借条载明：“借条今借人民币现金贰万柒仟元整（27000），借期一个月，自2016年7月2日至2016年8月1日止，如发生纠纷由天桥区法院判决。借款人：宁志威借款人：冯玲玲山东晟隆实业有限公司（公章）1555251072515054117777。”收条载明“收条今收到人民币现金贰万柒仟元（27000）。收款人：宁志威收款人：冯玲玲山东晟隆实业有限公司（公章）。”耿磊称其是以现金的方式将借款27000支付给了宁志威，当时宁志威、冯玲玲均在现场。耿磊认为宁志威、冯玲玲借款后未偿还借款本息，其要求宁志威、冯玲玲作为共同借款人共同偿还借款27000元及支付利息，其明确利息的计算方式为：以27000元为基数，自2016年8月2日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算，其诉讼请求中主张的利息1500元包括在上述计算方式之中。另，耿磊起诉时将山东晟隆实业有限公司列为被告，在本案审理过程中，耿磊以其对山东晟隆实业有限公司公章的真实性无法确认为由，申请撤回对该公司的起诉，并表示对该公司也不再主张权利。耿磊的撤回申请，并无不当，本院予以准许。本院认为，本案中，耿磊与宁志威、冯玲玲之间系民间借贷纠纷。根据耿磊提交的借条一份、收条一份及其庭审陈述，能够相互印证证明宁志威、冯玲玲共同向耿磊借款27000元的事实，对此本院予以认定。因此，耿磊要求宁志威、冯玲玲共同偿还借款27000元，证据充分，应予支持。双方在借条中约定了借款期限为1个月，宁志威、冯玲玲未在约定的期限内偿还借款，耿磊要求其支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁志威、冯玲玲共同偿还耿磊借款27000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、宁志威、冯玲玲于本判决生效之日起10日内共同向耿磊支付利息，利息的计算方式为：以27000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由宁志威、冯玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年一月十九日书记员  汪 煜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4761号上诉人（原审被告）：吴耀锋，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：马明曙，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人吴耀锋因与被上诉人王留斌、马明曙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1276号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉人吴耀锋预交的二审案件受理费8105元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二○一八年元月二十六日书记员  吕国卿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1281号申请执行人：梁斌，女，汉族，1971年6月15日出生，住齐河县城区被执行人：杨朋，男，汉族，1984年8月24日出生，住齐河县被执行人：朱岩，女，汉族，1985年10月27日出生，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3767号民事判决书，依法向被执行人杨朋、朱岩发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人杨朋、朱岩至今未履行偿付义务。执行过程中，查明，本案执行标的74130元，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县县桃园社区有安置房产，本案查封了该房产，但该房产无相关手续不宜司法拍卖处理，被执行人常年在外地打工但具体地址不祥，被执行人杨朋、朱岩已经被纳入失信被执行人名单，申请人梁斌到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3767号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  李少霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执299号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：董培德，男,汉族，住包衙前36号401室。朱国新，男,汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00797号已经发生法律效力。由于被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币10133367.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年一月五日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执299号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：董培德，男,1952年4月6日生，居民身份证号码320504195204060516，汉族，住包衙前36号401室。朱国新，男,1964年9月27日生，居民身份证号码32052019640927191X，汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,1964年12月12日生，居民身份证号码320520196412121920，汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码60824324-6，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00797号已经发生法律效力。由于被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币10133367.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月5日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执299号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：董培德，男,1952年4月6日生，居民身份证号码320504195204060516，汉族，住包衙前36号401室。朱国新，男,1964年9月27日生，居民身份证号码32052019640927191X，汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,1964年12月12日生，居民身份证号码320520196412121920，汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码60824324-6，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00797号已经发生法律效力。由于被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币10133367.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月5日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执299号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：董培德，男,1952年4月6日生，居民身份证号码320504195204060516，汉族，住包衙前36号401室。朱国新，男,1964年9月27日生，居民身份证号码32052019640927191X，汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,1964年12月12日生，居民身份证号码320520196412121920，汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码60824324-6，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00797号已经发生法律效力。由于被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董培德、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币10133367.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月5日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执99号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：苏州市交建投资咨询有限公司，组织机构代码75799320-0，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人：马英超,该公司。李伟，男,1969年6月20日生，居民身份证号码320502196906201012，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。陆敏明，女,1963年6月14日生，居民身份证号码32050419630614052X，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。苏州长维智能机电设备有限公司，组织机构代码55930040-X，住所地苏州高新区浒关镇浒杨路81号。法定代表人：杨学忠,该公司。苏州银龙管桩有限公司，组织机构代码60820571-7，住所地苏州市齐门外洋泾塘。法定代表人：李永康,该公司。唐天球，男,1952年5月29日生，居民身份证号码320504195205290559，汉族，住桃花坞包衙前34号。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司、唐天球借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初754号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司、唐天球未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、李伟、陆敏明、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司、唐天球银行存款人民币11230345.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月四日书记员  徐 臻
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终42号 上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县国土资源局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案的案由是不履行法定职责，且是原告陈赞平与邻居张法金因相邻权问题而引起的。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。 陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。 本院认为，一方面，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。根据上述条文规定，上诉人陈赞平对违反土地管理法的行为具有举报和控告的权利。但是举报人、控告人对行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人陈赞平提起本案诉讼还应当具备与行政行为有利害关系的要件，也即只有行政机关的不作为行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人才有权提起行政诉讼。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，当事人提起诉讼对其符合起诉条件负有举证责任。本案中，上诉人陈赞平主张被上诉人惠安县国土资源局对其举报的“惠安县崇武镇人民政府、崇武镇海门村委会违法批建”的行为未予查处属于不履行法定职责，但是其未能举证证明其所举报的行为侵犯了其合法权益，因此，上诉人与被上诉人对所举报的所谓“违法行为”的处理结果不具有法律上的利害关系。另一方面，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，上诉人提起本案诉讼不具有诉的利益且严重浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使已经严重背离权利正当性行使的本旨，其行为已经构成滥用诉权。对陈赞平的起诉依法应当予以驳回。 综上，原审法院裁定驳回陈赞平的起诉，并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年一月二十六日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执651-1号 申请执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号，组织机构代码151420133。 法定代表人：胡志祥，该公司总经理。 被执行人：望江县金桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇北门坦村周屋自然村，组织机构代码080305858。 法定代表人：胡胜华，该公司执行董事。 上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县金桥房地产开发有限公司的银行存款或其他财产权41万元元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月二十日 书记员  李家林
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终5号上诉人(原审被告)：北海汇奥投资发展有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：朱永增，男，汉族，1972年2月24日生，住开封市祥符区。原审被告：北海大山房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。统一社会信用代码：914505007717033538。法定代表人：陈大山。原审被告：李振洪，男，汉族，1960年2月21日生，住开封市祥符区。上诉人北海汇奥投资发展有限公司不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2708号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告李振洪住所地在祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一八年一月三十日书记员 马韶彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执443号 申请执行人石宪法，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林松龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西通天香茶业有限公司，住所地南宁市新竹路33号竹苑公寓111至112号。 法定代表人：林广东。 被执行人广西神龙珠宝有限公司，住所地南宁新竹路33号1号竹苑公寓E栋一层113号商铺。 法定代表人：林伟龙。 被执行人广西南宁通天香商贸有限公司，住所地南宁新竹路33-1号竹苑公寓E栋一层114号商铺。 法定代表人：林广东。 石宪法申请执行林广东、林松龙、广西通天香茶业有限公司、广西神龙珠宝有限公司、广西南宁通天香商贸有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终字4491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林广东、林松龙、广西通天香茶业有限公司、广西神龙珠宝有限公司、广西南宁通天香商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林广东、林松龙、广西通天香茶业有限公司、广西神龙珠宝有限公司、广西南宁通天香商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3022960元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5241号广州铭捷信息技术有限公司：关于李玲申请执行你方劳动合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审18号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人赖缘华，女，1998年10月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】03004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人赖缘华未达法定婚龄与丁少雄于2016年9月生育一女孩，2016年9月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】03004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖缘华征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖缘华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】03004号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17572号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人欧一璐，该局工作人员。 委托代理人郭英东，该局工作人员。 被执行人陈锦峰，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 关于东莞市交通运输局申请执行陈锦峰行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1024号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币20000元，本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，经核查，被执行人陈锦峰名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故无法查封。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月十七日 书记员  邵 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2480号 陈克勤： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国邮政储蓄银行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初3185号 原告:粟仪权,男,汉族，生于1973年5月17日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，原住址四川省达州市达川区，现住四川省成都市武侯区。 被告：贾茹兰，女，汉族，生于1980年2月1日，原住址四川省达州市达川区，现住四川省成都市武侯区。 粟仪权与张峰阁、贾茹兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。粟仪权的委托诉讼代理人黎强到庭参加了诉讼,张峰阁、贾茹兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟仪权诉讼请求：张峰阁、贾茹兰共同偿还借款750万元并按月利息2%支付利息；承担诉讼费、保全费。事实与理由：张峰阁因业务发展需要，自2010年起先后在粟仪权处借款共计750万元，并约定利息为月息3%：2010年1月20日粟仪权通过达县正南房地产开发有限公司账户向张峰阁指定的达州市中恒实业有限公司在工行达州市南城支行账户转账100万元；2010年2月8日粟仪权通过达县正南房地产开发有限公司账户向张峰阁指定的达州市中恒实业有限公司在工行达州市南城支行账户转账150万元；2011年4月11日粟仪权通过银行转账向张峰阁借款200万元；2014年1月4日粟仪权通过银行转账向张峰阁借款300万元。粟仪权因建设项目需资金周转，多次要求张峰阁偿还借款，张峰阁仅支付部分利息，一直未偿还借款。 被告张峰阁、贾茹兰未答辩也未提交证据。 粟仪权提交的证据：1、原、被告的身份信息；2、张峰阁出具的250万元的借支单；3、银行的转款凭证和流水；4、张峰阁支付利息的流水；5、达县正南房地产开发有限公司证明；6、对唐榆的调查笔录；7、短信及录音。证明粟仪权通过银行转账给张峰阁借款、张峰阁支付部分利息的事实。 张峰阁、贾茹兰未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 粟仪权提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峰阁与贾茹兰系夫妻关系。张峰阁与粟仪权系朋友关系。张峰阁因业务发展需要，自2010年起先后多次在粟仪权处借款共计750万元：1.2010年1月20日粟仪权通过唐榆在中国银行账户向张峰阁指定的达州市中恒实业有限公司在工商银行达州市南城支行账户转账100万元；2.2010年2月8日粟仪权通过达县正南房地产开发有限公司（现更名为达州市正南房地产开发有限公司）在建设银行账户向张峰阁指定的达州市中恒实业有限公司在工商银行达州市南城支行账户转账150万元，该两笔借款张峰阁在2010年2月8日出具借支单；3.2011年4月11日粟仪权通过建设银行转账向张峰阁借款200万元；4.2014年1月4日粟仪权通过建设银行转账向张峰阁借款300万元。以上两笔借款未出具借条。借款后2015年9月18日张峰阁按口头约定的月息3分就借款200万元通过中国工商银行向粟仪权支付利息6万元。现粟仪权因建设项目需资金周转，多次通过短信和打电话的方式要求张峰阁偿还借款，张峰阁对上述债务未否认，并承诺尽快偿还，但一直未予偿还。 本院认为，2010年1月20日、2010年2月8日的借款，张峰阁出具了借支单，2011年4月11日和2014年1月4日的借款虽未出具借条，但通过粟仪权提交的银行转账凭证、达州市正南房地产开发有限公司的证明、唐榆的调查笔录及双方的短信、录音等证据能够排除张峰阁与粟仪权有其他经济关系往来，同时证明粟仪权与张峰阁之间形成了债权债务关系，故，张峰阁应当承担偿还责任。 通过双方的短信、通话记录和2015年9月18日张峰阁支付6万元利息的银行凭证等证据，可以证明双方口头约定月息3分的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定月息3分超过法律规定，张峰阁应当从借款之日起按照年利率24%支付利息。2011年4月11日借款200万元因支付了一个月利息，故应当从2011年5月12日起支付利息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张峰阁与贾茹兰系夫妻关系，审理中贾茹兰未提交证据证明该借款未用于共同生活所需。故，贾茹兰应当承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 张峰阁、贾茹兰在本判决生效后六十日内共同偿还粟仪权借款750万元及利息。利息计算方法为：分别以本金100万元为基数，从2010年1月21日起；以本金150万元为基数，从2010年2月9日起；以本金200万元为基数，从2011年5月12日起；以本金300万元为基数，从2014年1月5日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，由张峰阁、贾茹兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  杜安然 二〇一八年一月三日 书 记 员  秦 铭
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初211号原告：内蒙古品牌促进会。法定代表人：刘彦辰，该会会长。被告：呼和浩特市微铭科技有限公司。法定代表人：杨茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：白常山，男，蒙古族，1985年12月10出生，系该公司员工。原告内蒙古品牌促进会（以下简称品牌促进会）诉被告呼和浩特市微铭科技有限公司（以下简称微铭公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品牌促进会的法定代表人刘彦辰，被告微铭公司委托诉讼代理人白常山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。品牌促进会向本院提出诉讼请求:一、微铭公司双倍返还品牌促进会网站建设定金12000元；二、微铭公司承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年7月14日，品牌促进会与微铭公司协商达成如下协议：1、微铭公司为品牌促进会制作内蒙古名牌网网站;2、制作内蒙古国际品牌论坛专题网站；3、制作微信公众平台开发利用。合同总金额12000元，品牌促进会先付网站建设定金6000元，余款在项目完成验收后3个工作日内付清。双方口头约定于2015年8月15日前将上述网站交付品牌促进会使用。当日，品牌促进会向微铭公司支付6000元网站建设定金。直到"内蒙古国际品牌论坛（2015年8月24日-26日）"召开，微铭公司亦未向品牌促进会交付使用"内蒙古名牌网"和"内蒙古国际品牌论坛专题网站"，致使"2015首届内蒙古国际品牌论坛"的宣传严重缺失，造成极为不好的社会影响。论坛举办完成后，品牌促进会多次催要网站建设定金，微铭公司拒不返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。微铭公司辩称，内蒙古名牌网网站、内蒙古国际品牌论坛专题网已经完成，在要剩余的资料时，原告不接电话，不沟通，我方催促多次，对方亦不回应。品牌促进会要求退还定金，但我方已经完成70%的工作量，微信平台也已经完成，而且有人在用，在浏览。没有完成的部分，是因为对方拒绝沟通，拒绝提供资料才没有完成。请求驳回原告的诉讼请求。品牌促进会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、综合服务协议。证明双方就网站制作及合同总金额进行了约定。证据二、定金收条。证明原告通过POS机刷卡支付被告定金6000元，收款人系被告委托代理人白常山。证据三、内蒙古名牌网的域名和名称。证明被告所要制作的网站在工信部登记备案。经庭审质证，微铭公司对上述证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，不予认可。微铭公司向本院提交了内蒙古国际品牌论坛专题网、微信公众号截图。证明其已于2015年7月27日之前完成了网站的制作。品牌促进会的质证意见为该证据与原告诉请无关，微铭公司制作的不是双方约定的网站。本院对于诉讼双方提供证据的真实性及与本案的关联性予以认可，对其证明力将综合进行认证。结合服务协议及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年7月14日，品牌促进会（甲方）与微铭公司（乙方）签订《微铭科技综合服务协议》，约定微铭公司向品牌促进会提供内蒙古名牌网网站；内蒙古国际品牌论坛专题网站；微信公众平台开发利用服务。合同总价款为12000元。品牌促进会在当日支付定金6000元。合同签订后微铭公司开始网站的建设，在完成部分工作后，由于双方未能就网站建设标准及内容达成一致意见，合同未能依约履行。本院认为，品牌促进会与微铭公司签订的《微铭科技综合服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，微铭公司已依约制作了网站，由于双方签订的服务协议未就网站建设的标准进行明确约定，品牌促进会对微铭公司制作的部分网页不认可，之后双方又缺乏有效的沟通，致使合同无法继续履行。故品牌协会要求微铭公司双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古品牌促进会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内蒙古品牌促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 冯蒙艺代理审判员 张 宇二○一八年一月九日书 记 员 刘亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3843号 原告：苏清儒，1972年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省晋江市安海镇梧山村民委员会，住所地福建省晋江市安海镇梧山村。 法定代表人：苏水冰，该村村主任。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。 原告苏清儒与被告福建省晋江市安海镇梧山村民委员会（以下简称“梧山村委会”）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏清儒的委托诉讼代理人施秀挺及被告梧山村委会的委托诉讼代理人施纯朴、洪晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏清儒向本院提出诉讼请求：1.确认2009年9月2日苏清儒与梧山村委会签订的土地置换协议有效；2.梧山村委会继续履行2009年9月2日签订的土地置换协议书，将梧山开发区内2亩土地置换给苏清儒，并协助办理土地登记事项。事实和理由：苏清儒父亲苏永福早年于1993年间依法取得位于晋江市亩的土地一幅用于兴建工厂，并依相关规定向晋江市安海镇人民政府缴纳了各种费用。后该地块被纳入晋江市安海镇梧山小学扩用用地规划范围内。2009年9月2日，苏清儒与梧山村委会签订一份《协议书》，经协商，双方一致同意将该地块置换为梧山村下门堀（梧山开发区）内2亩土地，具体位置待梧山村委会研究再确定。土地置换协议签订后，苏清儒将土地交付给梧山村委会，但村委会迟迟未履行《协议书》确定的义务，至今尚未将置换的土地交付给苏清儒。 梧山村委会辩称，1.苏清儒并非诉争土地所有权人或者使用权人，苏清儒及其父苏永福并未合法取得该土地的使用权，并未办理相关土地使用权证书，其所主张的土地四至不明，仅凭《安海镇人民政府土地清理通知》无法证明被置换土地的权属；2.虽然梧山村委会确于2009年9月2日与苏清儒签订了协议书，但是该协议依法不成立且无效；3.协议书签订后，苏清儒及苏永福从未履行被置换土地交付义务，故无权要求梧山村委会继续履行土地置换协议书；4.苏清儒于2017年4月26日起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回苏清儒的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏清儒提供的安海镇人民政府土地清理通知及收费收据，虽然系当地镇政府所出具，但土地清理通知仅为对违规占用土地行为作出清理并责令缴纳罚款的通知，并非对土地权属的确认，且文件中并未明确载明土地的位置及四至范围，无法确认该份文件指向的土地即为本案所涉被置换土地，无法以此证明苏永福依法取得建厂土地使用权的事实；2.苏清儒提供案外人与梧山村委会签订的土地置换协议书均为复印件，无法确认其真实性，其与本案不具有关联性，无法证明梧山村委会在进行土地置换时采用何种置换比例标准。 综上所述，本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。因此，法律并未禁止农村土地承包经营权进行流转，但农村土地承包经营权流转必须以农村土地承包经营权有效存在为前提条件，在本案中，苏清儒未能提供充分的证据证明本案被置换土地的性质、种类、位置，更无法证明其本人或其父苏永福已取得被置换土地的权属的基础事实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下： 驳回苏清儒的诉讼请求。 案件受理费100元，由苏清儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  黄超楠 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执695号之一 申请执行人李康龙，男，汉族，1962年2月3日出生，地址广东省化州市。 委托代理人陈亚博，男，汉族，1976年8月9日出生，地址广东省化州市。 被执行人黄**国，男，汉族，1970年11月16日出生，地址广东省化州市。 本院在执行申请执行人李康龙与被执行人黄**国民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤0982民初333号民事判决书已于2017年2月1日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月3日立案执行。该案在执行过程中，本院对该案的查封物在短期内无法处理完毕，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹大明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  何小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14105号之一 原告：四川某汽车销售有限公司,住所地：成都高新区。 法定代表人：蔡某。 委托代理人:郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李某,男,1984年10月10日出生，汉族,住河北省沧州市东光县。 本院受理原告四川某汽车销售有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告李某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川某汽车销售有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一八年一月八日 书记员 曹亚姣
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6702号 原告：王德义，住呼和浩特市。被告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，公司执行董事。原告王德义与被告内蒙古远达物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼，被告内蒙古远达物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋租赁合同000067的约定，支付合同租期起始日2016年12月9日至2017年10月18日，合计315天的房屋租金，按照分段租金计7796.37元；同时终止本合同，收回已出租的房屋及房门钥匙。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月8日与被告签订了房屋租赁合同，合同编号为000067。合同约定租赁期限为三年，即2016年6月9日-2019年6月9日，三年的租金分别是8050元、10350元和10350元。支付方式都是货币形式，每半年支付一次，均转账到原告指定的收款账户。然而，在合同签署后的三个月左右，被告仅给原告的收款账户支付了第一年的半年租金4025元，此后，被告没有支付过任何租金。截止到2017年10月18日，被告已累计拖欠租金7796.37元。针对被告不履行合同，严重失信、违约的行为，原告曾多次找到被告方面的有关人员，要求被告履行合同，支付租金并要回房门钥匙，但是均遭拒绝。迫于无奈，为了维护自身权利，按照合同法规定，原告向法院提起诉讼，向被告追索拖欠的房屋租金并从此终止与被告签订的房屋租赁合同000067号，收回相应房产及房门钥匙。被告内蒙古远达物业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古远大置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定原告订购其坐落于呼市××区北侧海东一号（暂定名）3号楼6层28号房屋，房屋价款共计230000元，原告交付了全部购房款。同日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告。房屋的租赁期限为三年，自2016年6月9日起至2019年6月9日止，第一年租金8050元，第二年租金为10350元，第三年租金为10350元。合同约定自原告缴纳全部购房款且签订本合同之日后60天起开始计算租金，租金以货币形式，分两次半年转账方式支付。被告至今只向原告交付第一年半年的租金4025元，其余租金至今未付，原告因此诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、购房收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本案判决生效之日为合同解除之日，原告要求的违约金计算至本案生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告王德义与被告内蒙古远达物业服务有限公司于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告内蒙古远达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德义计算至2017年10月18日止的租金7768.01元，及至本判决生效之日止的租金（按合同约定计算）；三、驳回原告王德义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告内蒙古远达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一八年一月十七日书记员 侯馨驰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初396号 申请人：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广州市增城石滩镇沙庄上围一路自编东C4号，统一社会信用代码9144018358336848X0。 法定代表人：杨路，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：六安名家汇光电科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿春路。统一社会信用代码91341500697372014A。 法定代表人：程宗玉，该公司总经理。 广州市百庄复合材料有限公司与六安名家汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市百庄复合材料有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人六安名家汇光电科技有限公司中国工商银行六安七里站支行银行账户存款199080元（账号1314××××8948）；2、若被申请人的存款不足上述数额，庆查封、扣押被申请人相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，广州市百庄复合材料有限公司要求冻结被申请人六安名家汇光电科技有限公司银行账户存款的保全请求符合法律规定，但其保全请求第二项保全标的不明，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人六安名家汇光电科技有限公司中国工商银行六安七里站支行银行账户存款199080元（账号1314××××8948）； 二、驳回申请人广州市百庄复合材料有限公司的其他保全请求。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅诗庆 二〇一八年一月二十二日 书记员  王 玥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2817号申请执行人娄展，女，汉族，1972年1月27日生，住贵阳市南明区。被执行人朱建军，男，汉族，1964年8月1日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4654号民事判决书，已向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款30万元及利息168000元，并从2017年6月1日起按月息2%的标准支付借款本金30万元至判决履行期限届满时止，承担案件受理费4160元，执行费6982元，共计479142元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建军银行（或其他金融机构）的存款479142元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱建军收入清偿其所欠申请执行人的479142元的债务。三、被执行人朱建军应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一八年一月三日书记员  冯柱丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1871号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行负责人：杜雪亭，行长。被执行人：迟金波，男，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：解丹，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处2017年10月27日作出的（2017）齐证执字第149号执行证书，依法向被执行人迟金波、解丹、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人迟金波的银行存款202元。倪桂忠的工资本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年一月三日书记员  吴 震
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9607号 申请执行人：利文发。 被执行人：陈军权。 被执行人：林珍友。 关于利文发和陈军权、林珍友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初7808号民事判决书，被执行人陈军权、林珍友应在条件成就时协助将惠州市惠城区江北新岗北二路1号宏益公馆16号楼5层03号房[房产证号：粤房地权证惠州字第1100357881、1100357882号，建筑面积：123平方米]过户至申请执行人利文发名下，并负担案件受理费100元。但被执行人未履行判决书确定的义务，权利人申请本院执行。 在执行过程中，本院对涉案房产进行了调查，调查显示该房产已抵押给中国银行股份有限惠州分行，且已被本院（2016）粤1302财保669－1号、（2016）粤1302财保744号案及深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303财保13160号查封。 本院认为，为保障涉案房产的顺利过户，应对该房产进行查封。又由于上述涉案房产被其它案件查封，目前暂不具备过户条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈军权、林珍友所有、位于惠州市惠城区江北新岗北二路1号宏益公馆16号楼5层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第1100357881号、1100357882号，建筑面积：123平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 二、终结本案的本次执行，待过户条件具备时再申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年一月十六日 书 记 员  许贵镇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5489号 原告:杨雪梅,女,1979年9月8日生,汉族，住安徽省泗县。 被告:薛培成,男,1975年11月6日生，汉族,住安徽省泗县。 原告杨雪梅诉被告薛培成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告薛培成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅诉称：被告薛培成于2015年2月6日向原告借款10000元，约定月利率2%，口头承诺半年内连本带息还清。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告薛培成偿还借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 原告杨雪梅对其主张向法庭提供借条一份，证明：被告薛培成于2015年2月6日向原告借款10000元。 被告薛培成未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月6日被告薛培成以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼到法院。 本院认为：被告薛培成向原告借款10000元，有被告薛培成立据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时对利息及还款时间均未约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛培成于判决书生效后三日内偿还原告杨雪梅借款10000元及利息（按本金10000元，年利率6%，从2017年10月10日起计算至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告薛培成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  许道贵 人民陪审员  周维成 二〇一八年一月十七日 书 记 员  仇典楚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执97号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人河北柏川房地产开发有限公司。法定代表人王翠峰，男，1982年3月16日生，新乐市黄家庄村人。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）015号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2017）015号行政处罚决定书认定事实不清楚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长罚字（2017）015号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一八年一月十日书 记 员  郑 洁
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2550号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人贾某某，系该行行长。 委托代理人谢某某，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告赵某某，女，汉族，1978年2月1日生，住址：河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金190644.78元，并支付自2017年5月3日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（利息计算标准为约定利率上浮30%，罚息计算标准为前述利率加50%计算）；判令被告支付截止至2017年5月2日拖欠的利息、罚息17317.94元、复利1122.49元，并就拖欠利息自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照约定利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元及原告实现债权的费用由被告承担；诉讼费、公告费由被告承担。 原告提交证据为：《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、律师费票据等。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 2015年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额：250000元，贷款用途：个人经营，贷款期限：36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为贷款期限内分期归还贷款本息，最后一期还款日将剩余本金一次性偿还；合同第5.1条第2项约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2015年12月4日，原告按合同约定向被告发放贷款250000元。截止至2017年5月2日，被告尚欠本金190644.78元、利息18440.43元未还。 原告主张律师费500元，所提交证据为原告与河北三和时代律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费票据。 本院认为： 原告与被告签订有《个人信用贷款合同》，双方存在借款合同法律关系。被告未按《个人信用贷款合同》的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金190644.78元及截止至2017年5月2日的利息18440.43元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付2017年5月3日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息计算标准为约定利率上浮30%，罚息计算标准为前述利率加50%计算），因加重利息已属惩罚措施，不应双重计算，择一较高标准即可。自2017年5月3日起至实际清偿之日的利息，应按合同约定利率1.53%上浮50%计算。关于原告就拖欠利息计算复利的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。原告主张的律师费500元，因不属于必须发生的费用，亦不予支持。原告主张的公告费，因原告贷款利率及罚息利率过高，被告负担过重，由原告承担为宜。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某签订的《个人信用贷款合同》； 二、本判决生效之日起十日内，被告赵某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金190644.78元及截止至2017年5月2日的利息18440.43元。自2017年5月3日起至借款偿还完毕之日止的利息，按月利率1.53%上浮50%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  杨 雪 陪审员  刘鹏飞 二〇一八年一月八日 书记员  陈亚南
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3439号任铭、何明：任铭申请执行何明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计454025元及利息。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，任铭向本院申请执行的（2017）苏05民终4709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1248号申请执行人刘修江，男，汉族，1963年10月16日出生，住柘城县。被执行人郭士杰（又名郭华），男，汉族，1970年10月23日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1899号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1899号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月五日书记员段清印
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异4号异议人（案外人）王海渤，男，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人滨州市鑫航工贸有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇杨集中路以南、民兵路以东。法定代表人：王洪伟，该公司董事长。被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海八路。法定代表人：姜玉华，该公司董事长本院在执行申请执行人滨州市鑫航工贸有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人王海渤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人王海渤异议称，请求法院解除对异议人所有的滨州市滨城区渤海八路659号商铺的查封，停止对该房产的评估、拍卖。2008年4月8日异议人与山东滨州宝地房地产开发有限公司就该房产签订商品房买卖合同，并已支付全部房款，该房产实际已归我所有。自2009年4月份交房至今，异议人一直实际占有使用裕华苑小区商铺，异议人一直将房产对外出租且交纳物业费、水电费。法院查封的登记在被告山东滨州宝地房地产开发有限公司名下位于滨州市滨城区渤海八路659号裕华苑商铺，只是未办理房产过户手续，为此，请法院解除查封，停止对涉案房屋的执行行为。经审查查明，滨州市鑫航工贸有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1602民初2424号民事判决，山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付滨州市鑫航工贸有限公司工程款160160.20元及违约金（自2015年12月29日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；案件受理费4484元，财产保全费2020元，由滨州市鑫航工贸有限公司负担1596元，山东滨州宝地房地产开发有限公司负担4908元。该判决书生效后，滨州市鑫航工贸有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，同日本院立案，案号为（2017）鲁1602执1541号。上述案件在审理过程中，滨州市鑫航工贸有限公司提出诉讼保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1602民初2424号民事裁定，查封了登记在山东滨州宝地房地产开发有限公司名下位于滨州市滨城区渤海八路659号裕华苑商铺。另查，2008年4月8日异议人与山东滨州宝地房地产开发有限公司就涉案房产签订商品房买卖合同，约定购房款20万元，至2009年2月24日付清。异议人王海渤提供了两张收款收据，金额分别为8万元和12万元，关于如何交付的购房款没有提供证据。上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：滨城区人民法院作出（2016）鲁1602民初2424号民事判决书、民事裁定书，执行立案表、房屋买卖合同、当事人陈述等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人所购买的涉案房产，在法院查封前虽已签订了书面购房合同，但是否已支付全部购房款，异议人没有提供证据予以证实，其仅提供收据两张并不能证明交付房款的真实情况。异议人的请求，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王海渤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王军明人民陪审员  徐淑红人民陪审员  王庆奎二〇一八年一月十六日书 记 员  孙春丽
河北省沧州市运河区人民法院 决 定 书 （2016）冀0903执228号之一 申请执行人李某，男，2006年7月14日出生，汉族，职业，学生，现住运河区。 被执行人丁居涛，男，1989年3月4日出生，汉族，个体户，现住沧州市运河区。 因丁居涛妨害民事诉讼，本院于2018年1月24日作出（2016）冀0903执228号拘留决定书，决定对丁居涛拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人丁居涛承认并改正错误，及时履行法律义务，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对丁居涛的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保86号 申请人：郯城县瑞民银杏有限公司。 住所地：郯城县新村乡新村一村。 法定代表人：于海生。 被申请人：桂林红会药业有限公司。 住所地：桂林灵川县灵川镇城北路。 法定代表人：姚苏原。 被申请人：何飞，男，1972年10月26日生，汉族，广东省深圳市南山区，居民。 申请人郯城县瑞民银杏有限公司与被申请人桂林红会药业有限公司、何飞诉前财产保全一案，申请人郯城县瑞民银杏有限公司于2018年1月24向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林红会药业有限公司所有的土地使用权一处，请求冻结被申请人桂林红会药业有限公司、何飞名下的同等价值财产600万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县瑞民银杏有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林红会药业有限公司所有的位于桂林灵川县灵川镇城北路土地使用权一处。 二、冻结被申请人桂林红会药业有限公司、何飞名下的银行存款各600万元。 查封期限为三年，冻结期限为一年，自采取保全之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人桂林红会药业有限公司、何飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇一八年一月二十四日 书记员  张 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25981号原告李红娟，女，汉族，1988年8月3日出生，住河南省新密市。被告河南德横汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码91410100580306902D。法定代表人师丽红，执行董事兼总经理。委托代理人王英美，系公司员工。原告李红娟诉被告河南德横汽车销售服务有限公司（以下简称德横公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红娟、被告委托代理人王英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月到河南德横汽车销售服务有限公司工作，从2017年3月到2017年8月31日未发工资，经多次催要，拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：要求偿还拖欠工资18375元，工装押金910元、更衣柜押金10元、胸卡押金20元。被告辩称，对工资数额的真实性有异议，因原告提供的证据是复印件，无法证明拖欠及拖欠的金额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，原告李红娟到被告德横公司工作，工作岗位为收银。2016年5月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，主要约定：“劳动合同期限为1年，即自2016年5月1日至2017年5月1日止；原告发薪日期为每月15日等。”在该合同履行中，原告工资实行绩效加基本工资为每月工资2500元。合同期满后，双方未再续签劳动合同，原告仍在被告处继续工作。自2017月3月份开始至2017年8月工资共计11815元（包含工装押金910元、更衣柜押金10元及胸卡押金20元）被告未向原告发放。2017年8月31日原告离开被告公司，被告收取原告的工装押金、更衣柜押金及胸卡押金亦未退还原告。2017年9月15日，李红娟作为申请人与被申请人德横公司拖欠工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]989号不予受理申诉通知书。2017年9月15李红娟收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。另查明，原告提供的加盖被告公章的工资单显示原告的工资信息为2017年3月至11月，其中3月工资3169元、4月份工资2691元、5月份工资600元、6月份工资1043元、7月份工资1712元、8月份工资2600元、9月份工资2500元、10月份工资2500元、11月份工资2500元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告拖欠原告2016年3月至2016年8月份工资共计11815元（包含工装押金910元、更衣柜押金10元及胸卡押金20元）未支付，有原告提交的被告出具工资明细为证，所欠工资被告应当及时支付给原告。原告离开被告公司，被告应及时退还原告工装押金、更衣柜押金及胸卡押金。原告提供了加盖被告公章的工资单上显示2017年9月至11月的工资为7500元，原告当庭解释其于2017年9月至11月虽未在被告处实际工作，但被告是以工资的形式向原告发了3个月的补贴。被告否认原告的解释，称该工资单只是工资的汇总，并不是补贴。被告的辩解无法否认其在列举有原告9、10、11月份工资单据上盖章确认的事实，其否认补贴的理由不力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河南德横汽车销售服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告李红娟工资18375元、工装押金910、更衣柜押金10元及胸卡押金20元，共计19315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南德横汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年一月十二日书记员  陈小娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执159号申请执行人:丁爱存，女，汉族，1971年11月14日出生，住河南省栾川县。被执行人:河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。统一社会信用代码：914103001711989471（1-4）。法定代表人闫鹏伟，系该公司董事长。申请执行人丁爱存与被执行人河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁爱存于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人河南昌成建工集团有限公司给付人民币25.1万元及利息、诉讼费及保全费6000元，被执行人依法应承担执行费3855元。在执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款192538.91元，已被其它案件在先冻结。4、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款、车辆、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月30日通过谈话方式将被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议暂终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁爱存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原宏敏审 判 员  侯红彦人民陪审员  胡 晓二〇一八年一月二十三日书 记 员  侯亚国