wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5792号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告董小勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告董小勇合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告董小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年12月19日向章咪啦借款51200元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年12月19日至2017年3月18日。约定先付息后还本金的形式归还，分3期还清本息。该次借款由福建小九汽车租赁有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告董小勇将其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给福建小九汽车租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但至2017年3月18日借款期限届满，被告未能依约归还本金，经催讨未果，其行为已构成违约。2017年4月18日，福建小九汽车租赁有限公司根据协议约定，代被告向章咪啦归还借款本息共计52490元。2017年4月18日，福建小九汽车租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款52490元（其中本金51200元、利费1290元）及从2017年4月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在55490元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九汽车租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九汽车租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九汽车租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告董小勇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月19日，被告董小勇因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款51200元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年12月19日至2017年3月18日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分3期还清。借款由福建小九汽车租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给福建小九汽车租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九汽车租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息，但至2017年3月18日借款期限届满，被告未能依约归还本金，其行为已构成违约。2017年4月18日，福建小九汽车租赁有限公司替被告向章咪啦归还了剩余未还的借款本金共计52490元。2017年4月18日，原告与福建小九汽车租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九汽车租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九汽车租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、福建小九汽车租赁有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九汽车租赁有限公司按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息52490元，原告与福建小九汽车租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九汽车租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九汽车租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董小勇于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款52490元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月19日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告董小勇于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告董小勇所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额55490元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1187元，由被告董小勇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月二日 书 记 员  朱晓兰 ??-3-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:704326420。 负责人：郑巨龙。 被执行人：翁坚策，男，1987年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4521号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翁坚策银行存款人民币47000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11398号 原告：耿庆贵，男，1940年3月25日出生，汉族，退休工人，住所地秦皇岛市海港区，暂住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303199510539182。 被告：马艳华，女，1955年9月13日出生，汉族，现住海港区。 原告耿庆贵与被告马艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志国到庭、被告马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿庆贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除与被告签订的秦皇岛市海港区房屋买卖合同（合同房款35万元），被告将该房屋返还给原告;2、被告承担诉讼费。事实及理由:2010年8月26日前，被告在给原告做保姆期间，以和原告结婚、照顾原告一辈子为由，多次哄骗原告把位于海港区，面积89.93平方米的唯一住宅，以超低价35万元卖给被告，在办理完过户手续后，虽经原告多次催要，被告购房款至今分文未付。另外，被告将原告财产骗到手以后，对原告态度发生明显变化，经常吵架，尤其是后期，被告竟然将原告赶出家门，原告流浪街头多日，最后被外地赶来的儿女接走，现法院已经判决离婚。鉴于被告系采取欺诈的方式骗取了该房屋，且没有按约定付款，原告只好提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告马艳华辩称：我从未给原告当过保姆，我和原告在2006年认识的，认识原告后，就租赁原告的房屋，每月租金300元。在2008年底或是2009年初，原告的大儿子出车祸死了，责任归于原告家人这方，再加上原告的两个儿子作了什么生意赔了，对方起诉他要钱，原告当时着急用钱，就把新世纪小区的房子卖掉。原告在2010年8月25日跟我签订的房屋买卖合同，约定价款是20万元，原告在合同上签字并保证合同合法有效，当时他儿子耿伟在场。第二天8月26日耿伟带着原告和我到房产局办理了过户手续。我买这个房子大约8年了，一直没有什么纠纷，房款已经付清，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2005年相识，相识后被告和原告居住原告儿子耿伟位于海港区房屋。原告称被告做为保姆照顾原告在此居住，被告称缴纳租金租赁该房屋居住。2010年7月1日耿伟把该房屋过户到原告耿庆贵名下。2010年8月26日耿庆贵通过签订《房屋买卖契约》将该房屋过户给被告马艳华。契约中约定房价35万元，房款于2010年8月26日前一次性付清。关于连续两次过户的理由，原告称马艳华花言巧语欺骗的，马艳华答应耿庆贵如果房子过户给自己，就养耿庆贵一辈子。马艳华称是因为耿家急需用钱要卖房子，加上耿庆贵曾经向马艳华借过钱，就把房子买了下来，房款已经付清。被告马艳华就此问题向法庭提供了2010年8月25日的《房屋买卖合同》。内容为：双方本着平等、自愿的原则，经协商就房屋买卖一事达成如下协议：一、我耿庆贵自愿将坐落在海港区新世纪小区37栋3单元10号及下房的全部产权卖给马艳华为永久产业；二、房屋售价为人民币大写贰拾万元，室内设施及家具全部归马艳华所有，房款一次性付清；三、房屋产权过户时的一切费用由马艳华承担。耿庆贵保证合法有效。此房屋属于马艳华婚前个人财产。四、几年来马艳华为我耿庆贵付出很多，她的工资全部用在我们生活上，我若反悔赔偿马艳华伍拾万元。买卖双方签字：购买方：马艳华，出售方：耿庆贵。落款时间为2010年8月25日。上述合同为马艳华书写，只有出售方的签字为耿庆贵签名。此外，马艳华还提供了自己在邮政储蓄2009年12月25日现金存款10万元，同日又取款现金10万元的记录，称所取款项10万元付给耿庆贵的房款。 2011年8月19日二人登记结婚。结婚后继续在该房屋居住。2015年10月份两人开始分居，2016年7月8日马艳华起诉离婚，2017年6月26日法院判决离婚，判决书中认定海港区新世纪小区37栋3-10号房屋为马艳华的婚前财产，归马艳华所有。关于买卖该房屋的纠纷以及双方之间的婚前债务建议双方另行处理，不在离婚案件中给予处理。 以上事实有当事人的陈述、双方提供的证据在卷佐证。 本院认为，根据被告马艳华提供的《房屋买卖合同》，能够认定原、被告双方存在房屋买卖关系，而非原告所述的被骗取房屋。因为原、被告相识多年，并且在同一房内居住和独处，双方在经济上融通、在生活上互相帮助，基于双方特定的身份关系，不能按照社会上的一般房屋买卖合同的履行步骤认定，在房屋交付使用并办理完产权过户登记后，就视为付清了房款。双方签订的《房屋买卖合同》中约定房款一次性付清与被告提供的取款10万元给付房款的事实不一致，并且被告没有提供付清房款的充分证据，是否付清房款有待于证明。但本院考虑产权已经过户到马艳华名下多年，并且原、被告结婚后在此房也居住了多年，双方离婚后马艳华仍需居住此房生活，为了维护社会经济秩序的稳定和物权登记的效力，无论被告是否付清房款，均不支持原告要求解除房屋买卖关系、返还房屋的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下： 对原告耿庆贵的诉讼请求不予支持。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告耿庆贵自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年一月二十五日 代理书记员  吴 迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3096号 申请执行人吴小强，男，1987年11月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史吉，男，1987年1月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘迪，女，1989年6月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴小强与被执行人史吉、刘迪民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小强依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1262号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人史吉、刘迪给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人史吉、刘迪车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人史吉小车一辆，因汽车下落不明不能处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人史吉、刘迪拒不申报，本院已对被执行人史吉、刘迪采取了司法拘留措施（或罚款措施），并已将被执行人史吉、刘迪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3096号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月二十六日 代书记员 丁适娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执638号之一 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码09806470-6。 法定代表人郑玉英,董事长。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王柏根，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人蒋爱玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3969号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司案款1085698元及利息，案件受理费14571元，保全费5000元，执行费13257元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人郑国华名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁正强 执 行 员  徐 康 执 行 员  赖小强 二〇一八年一月十一日 代理书记员  钱江涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初7391号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行职员。 被告：刘某某，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：高某，男，1982年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“浙商银行金牛支行”）与刘某某、吴某某、高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行金牛支行的委托诉讼代理人李欢、被告刘某某到庭参加诉讼；被告吴某某、高某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、吴某某向原告归还截止2017年7月21日的借款本息61700.5元及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的透支利息、罚息、复利；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由刘某某、吴某某承担；3.高某对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。 事实和理由：2014年1月22日，刘某某向原告申请5万元整的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。2014年1月23日，被告吴某某签署《共同还款责任确认书》，承诺为案涉贷记卡承担共同还款责任。2014年1月22日，被告高某签署《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定为案涉贷记卡发生的债务承担保证责任。现被告未按时足额履行还款义务，故浙商银行金牛支行起诉来院。 被告刘某某辩称，向浙商银行金牛支行借款属实，但刘某某每月均在归还。 吴某某、高某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、贷记卡申请表、贷记卡保证合同、共同还款责任确认书、信用卡领卡记录、系统截屏、欠款欠息凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.浙商银行金牛支行提交的原被告的身份信息、贷记卡申请表、贷记卡保证合同、共同还款责任确认书、信用卡领卡记录、系统截屏、欠款欠息凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.2014年1月22日，刘某某向浙商银行金牛支行申请办理贷记卡。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》规定，浙江民泰商业银行为甲方，贷记卡申领人为乙方。乙方向甲方申领民泰贷记卡，甲方将根据乙方的书面申请为其配偶或子女或父母发放附属卡。甲方可根据乙方的资信状况要求其提供保证、质押等担保，担保范围为乙方因使用贷记卡而发生的全部债务。在甲方核准发给乙方民泰贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。对于消费交易，乙方及其附属卡持有人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式。乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期。甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。贷记卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持有人本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证。乙方及其附属卡持有人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关或向保证人追索，或行使质押权，或从乙方及其附属卡持有人在甲方开立的任何账户中扣收相应款项等途径进行催收。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其保证人全部承担。 2014年1月23日，吴某某出具《共同还款责任确认书》，自愿对刘某某申请的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2014年1月22日，浙商银行金牛支行与高某签署《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，合同约定：为了确保刘某某与债权人浙商银行金牛支行签署的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的切实履行，保证人高某自愿为刘某某使用民泰贷记卡与债权人浙商银行金牛支行向贵行所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为透支资金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权的律师代理费等各项费用）。保证期间为刘某某民泰贷记卡透支期限届满之次年起两年。 浙商银行金牛支行陈述，截止2017年7月22日，刘某某欠付本金47244.43元、透支利息14456.07元。 本院认为，案涉合约、合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉领用合约订立后，浙商银行金牛支行按约履行了出借义务，刘某某、吴某某及高某未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2017年7月22日，刘某某欠付本金47244.43元、利息14456.07元，且案涉领用合约已对本金、利息、复利进行了约定，对浙商银行金牛支行要求刘某某、吴某某偿还本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证合同已对保证担保和担保范围进行了约定，高某应按约对刘某某、吴某某的案涉债务承担连带保证责任，对浙商银行金牛支行的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉领用合约未对罚息进行约定，对浙商银行金牛支行要求刘某某、吴某某支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉实现债权的费用的实际发生，浙商银行金牛支行关于实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 吴某某、高某经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金47244.43元及截止2017年7月22日的利息14456.07元，并以47244.43元为基数自2017年7月23日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的约定计付利息、复利； 二、高某对刘某某、吴某某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对刘某某、吴某某的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元、诉讼保全费720元、公告费260元，由刘某某、吴某某负担；高某对此款承担连带支付义务，并在承担保证责任后享有对刘某某、吴某某的追偿权。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  肖红梅 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  任红梅
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21633号 原告郑淑荣,男,1972年11月9日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告乔迎迎，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告郑淑荣与被告乔迎迎民间借贷纠份一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪金星独任审判，于2018年1月18日日公开开庭进行了审理。原告郑淑荣到庭参加诉讼。被告乔迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑淑荣,向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金87370元及利息（从起诉之日起按年息1分计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营粮油店，被告系浙江万达食品有限公司业务员。原告委托被告进货并汇给被告87370元，但被告并未交货。2017年9月28日，被告向原告出具了借条，约定按年息1分计付利息。后经原告催讨，被告至今未还。 被告乔迎迎未作答辩，也未提供证据。 原告提供： 借条一份，证明所诉事实。 本院对原告提供证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告拖欠原告进货款87370元，后转为借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当归还并按约定的年利率10％计付利息。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告乔迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔迎迎于本判决生效后十五日内归还原告郑淑荣借款本金87370元及利息（自2017年12月25日起按年利率10％计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（已减半），由被告乔迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二0一八年元月十八日 书记员  陈雅萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执390号申请执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，组织机构代码：75538970-4。法定代表人：吴永忠，职务：总经理。被执行人：罗昌海，男，汉族，1973年03月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3191号民事调解书，受理执行贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行罗昌海民间借贷纠纷一案，被执行人罗昌海应支付申请执行人金额200万元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗昌海银行存款人民币3440330元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十九日书记员 郑启伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5588号 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人郑畅翔。 被执行人：崔伟强，男，1962年9月26日出生，住慈溪市经济开发区。 被执行人：马汉珍，男，1963年10月30日出生，住慈溪市经济开发区。 被执行人：陈建伟，男，1968年12月6日出生，住慈溪市经济开发区。 被执行人：张国军，男，1967年8月15日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人崔伟强、马汉珍、陈建伟、张国军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付82500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2015）甬慈商初字第01475号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项82500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费1137.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年一月二十三日 书记员 施淑芳（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3293号之四 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。组织机构代码07432267-8。 法定代表人孙毅。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人华爱芬，女，1971年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐烨轩家私有限公司,住所地桐庐县城洋洲路99号1号楼。组织机构代码074300348。 法定代表人郑国富。 被执行人杭州德轩家具有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路36号世贸大厦301室。组织机构代码58653270-8。 法定代表人郑国华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3932号民事判决书，责令被执行人郑国富、王金菊、华爱芬、张玉珍、桐庐烨轩家私有限公司、杭州德轩家具有限公司支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款2200000元及利息，并承担诉讼费13315.5元、执行费24400元、保全费5000元。本院在执行过程中，对被执行人华爱芬名下位于桐庐县国贸路28号2单元504室的房地产予以查封。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人华爱芬名下位于桐庐县县城国贸路28号2单元504室的房地产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一八年一月二日 书记员  郑燕华
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初1302号 原告：杨某，男，1950年10月21日出生，汉族，现住琼海市。 被告：王某，女，1960年12月30日出生，黎族，原住陵水黎族自治县，现下落不明。 原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭，被告王某缺席。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告杨某与被告王某经他人介绍相认识，于1991年1月3日在琼海市中原镇人民政府申请办理结婚登记手续。婚后几年被告王某经常回陵水娘家或者外出，很少在原告家生活。被告于1995年农历五月初四以外出打工为名而离家，至今已二十余年，杳无音信，经原告多方查找无果。鉴于以上事实，原、被告的婚姻关系事实上是名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。 被告王某没有提供答辩意见，也未提供相应证据证明。 原告提供下列证据：1.《结婚登记申请书》，证明原、被告存在婚姻的事实；2.《证明书》，证明被告于1995年离家出走。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审调查，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1991年1月3日在琼海市中原镇人民政府登记结婚。婚后，被告常借口回娘家或者打工而外出。被告于1995年外出后至开庭之日未归，原告与被告已失去联系二十多年。原告曾于2016年7月提起离婚诉讼，经法院调解撤诉。2017年5月31日，原告第二次提起离婚诉讼。本院于2017年10月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。 本院认为:夫妻关系应以感情为基础。被告王某于1995年离家出走后，杳无音信，至今已二十多年，可见原、被告夫妻感情已没有和好可能。对原告的离婚诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告杨某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  黎辉萍 人民陪审员  黎海健 二〇一八年一月四日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6579号 原告章国红，男，汉族，1979年2月27日出生，住兰溪市。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告姚静，男，汉族，1986年5月28日出生，住兰溪市。 被告倪静，女，汉族，1987年1月25日出生，住兰溪市。 原告章国红诉被告姚静、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告章国红的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告倪静、姚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章国红诉称，被告姚静从事挖机业务，因资金周转于2013年1月9日向原告借款200000元，后被告未按照约定还款，原告向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，经双方协商达成了庭外和解协议，原告撤回了对二被告的起诉。根据《协议书》，被告应在2015年2月20日前向原告归还剩余借款55000元，如未按期归还的，自2013年12月1日按月利率2%计息，并承担原告为实现债权而支付的费用。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。被告倪静与被告姚静在向原告借款时为夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令二被告归还借款55000元及利息51700元（利息暂算自2013年12月1日至2017年10月31日，以后的利息按约定利率计算至款清之日），合计106700元；二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；由被告承担诉讼费。 原告章国红提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告夫妻关系的事实。 证据3.欠条原件、以及存款存根原件一张，证明被告向原告借款的事实。 证据4.协议书原件一份，证明之前起诉过被告的事实以及达成和解协议的事实。 证据5.民事案件委托合同原件以及增值税发票原件各一张，证明原告为实现债权支出的费用。 被告姚静、倪静未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姚静、倪静于2009年2月10日登记结婚。被告姚静于2012年1月9日向原告借款200000元，出具欠条一张，载明“今借到章国红200000元”。原告就涉案借款诉至本院，原、被告庭外和解，于2014年9月5日签订协议书，大意为：双方确认借款为155000元，于2014年9月10日前归还100000元，其中90000元以现金归还，10000元打入原告农行账户；余款55000元于2015年2月20日前归还；被告需向原告支付律师费6000元，折抵原告尚欠被告运费5100元，被告尚欠原告900元，900元与前述10000元一并打入原告农行账户；如果被告未按时归还借款，应承担按月息2分自2013年12月1日计至实际归还之日止的利息，以及原告再次为实现债权的费用。之后，被告姚静归还部分借款，尚欠借款55000元及利息至起诉之日一直未归还。原告于2017年11月1日与浙江梦园律师事务所签订民事案件委托合同，支付代理费4000元。 本院认为，被告姚静尚欠原告借款55000元，有协议书、欠条为证，事实清楚。被告姚静逾期至今未归还借款55000元，已侵害原告合法权益；原告要求被告姚静归还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告倪静负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告倪静承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚静、倪静于本判决生效十日内归还原告章国红借款55000元及利息51700元（按月利率2%自2013年12月1日至2017年10月31日，以后计至判决实际履行之日止）、律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1257元（减半收取），保全费1070元，由被告姚静、倪静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月十七日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2258号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地浙江省舟山市定海区环城西路６６号，组织机构代码:148734262。 法定代表人张燕辉。 被执行人李中庆，男，1967年12月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人李彩女，女，1967年10月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑达能，男，1960年3月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人李金香，女，1962年11月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人李中庆、李彩女、郑达能、李金香金融借款合同纠纷一案，执行标的总额106797.37元。本院于2017年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李中庆、李彩女、郑达能、李金香名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明四被执行人在我院有多起执行案件，现下落不明，我院之前就通过多次查找被执行人均无果，现四被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2258号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年一月二日 书记员  陈桃桃
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2126号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人禚俭云，女，1971年3月5日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人禚宝铎，男，1966年10月22日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人禚俭林，男，1969年9月24日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人禚昌法，男，1966年4月8日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1027号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年一月三十日书记员  陈彤辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：潘宝坤，男，1962年12月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：周秀荣，女，1967年4月13日出生，住郑州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初15463号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘宝坤、周秀荣银行存款人民币60万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5908号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告张辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告张辉合同纠纷一案，于2017年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年12月2日向陈梦非借款23200元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年12月2日至2017年4月1日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九汽车租赁有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告张辉将其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车抵押给福建小九汽车租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，后至归还本金期限届满前，被告申请借款展期，出借人及担保人同意，展期至2017年6月1日。至2017年6月1日展期届满前，被告尚欠本金21909元，经催讨未还，其行为已构成违约。2017年6月5日，福建小九汽车租赁有限公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计21909元。2017年6月5日，福建小九汽车租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款21909元（其中本金21909元）及从2017年6月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在24909元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九汽车租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九汽车租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九汽车租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告张辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月2日，被告张辉因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款23200元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年12月2日至2017年4月1日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九汽车租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车抵押给福建小九汽车租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九汽车租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息，后至归还本金期限届满前，被告申请借款展期，出借人及担保人同意，展期至2017年6月1日。至2017年6月1日展期届满前，被告尚欠本金21909元，经催讨未还，其行为已构成违约。2017年6月5日，福建小九汽车租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计21909元。2017年6月5日，原告与福建小九汽车租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九汽车租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九汽车租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九汽车租赁有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九汽车租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金21909元，原告与福建小九汽车租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九汽车租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九汽车租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款21909元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月5日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告张辉所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额24909元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币423元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月二日 书 记 员  朱晓兰 ??-3-?
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0624行初1号 原告：任忠跃，男，1944年4月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被告：石阡县河坝镇人民政府。 法定代表人柴进，石阡县河坝镇人民政府镇长。 原告任忠跃诉被告石阡县河坝镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告任忠跃诉称，1999年10月1日，原告在县招商引资政策的感召下回石阡创业，在石阡县开采黄金，原告取得了采矿许可证，2000年厂房修好后，开始投入生产。2003年深发水电公司到石阡县投资开发修建印桥电站，原告厂区属于淹没区。原告一边生产，一边就赔偿事宜联系深发水电公司和政府。因被告的不作为导致原告的财产受损，原告特向人民法院提起行政诉讼，要求确认被告未依法对原告的金矿厂的财物进行登记和对其进行调解的不作为的行为违法，并要求被告赔偿原告损失770675元，由被告负担本案件受理费。 本院认为，本案的争议焦点为原告提起行政诉讼是否符合人民法院行政案件的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本条所称“生效裁判”，既包括生效的行政裁判，也包括生效的民事裁判等。关于原告起诉被告行政不作为行为违法的诉求，经查，原告在向本院提起行政诉讼之前，已向石阡县人民法院提起过民事诉讼，石阡县人民法院2015年4月27日作出了（2015）石民初字第72号民事判决，由贵州省石阡县深发水电发展有限责任公司赔偿原告经济损失79666.10元；铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第418号民事判决，维持原判;原告不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔民申213号民事裁定书裁定，驳回任忠跃的再审申请。该案的诉讼标已为生效裁判所羁束。原告的起诉不符合法定条件，属于“已经立案的”情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下： 驳回原告任忠跃的起诉。 本案件受理费50元，退还原告任忠跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  谭正阶 二〇一八年一月九日 书 记 员  黄雪雷 二〇一八年二月十二日 书 记 员
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初645号 原告谭麦黎，男，1989年12月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人蒋夏恺，浙江创欣律师事务所律师。 被告张信琦，男，1990年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人宋建华，金华市金德法律服务所律师。 原告谭麦黎与被告张信琦不当得利纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭麦黎及其委托代理人蒋夏恺、被告张信琦及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭麦黎诉称，2017年4月，原、被告协商成立安能快递金华江北二部快递站点（位于金华市金东区，约定由原告负责出资，被告负责采购及联系客户。站点成立后，原告依照被告的要求，先后通过微信、支付宝转账及现金交付的方式给予被告70000元用于采购、支付工资等日常运营事项，但被告均未提供相关发票向原告证明该款项的具体用途。快递站点从成立后运营至2017年11月30日，所有的快递费用均由被告向客户收取，却一直对原告谎称客户从未付款，直至2017年9月，原告前往客户处收账，客户均表示每月的快递费用已向被告支付完毕。经核对后，发现被告私自收取并占有客户支付的快递费用110921元。综上，被告占有上述款项且拒绝返还已构成不当得利，请求判令：1、请求判令被告向原告出资费用70000元；2、判令被告向原告返还由被告私收的快递费110921元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告张信琦辩称，原告按照协议出资是6万元，被告出资7万多元。被告收取快递费110921元不是事实，确认收到10万多元左右，相差万把块钱。本案系三人合伙经商纠纷，在合伙期间，因经营管理不善导致亏损，现在还负债10多万元，双方在协议中约定合伙期间被告有劳务报酬，按每天1000元计算，原告还未支付。被告要求原告承担5个月的劳务报酬15万元。被告也向原告出资过，原告的诉讼请求与合伙事实经营亏损状况不相符合。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，因是三人合伙，故原告不能单独起诉被告。本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭麦黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年一月三十一日 书记员 朱晓兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0311行审1号 申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府东侧。 负责人吴文革，该局局长。 被执行人蒲传兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局（简称淮上区市场局）于2018年1月22日向本院申请强制执行蚌淮市监罚字【2016】54号行政处罚决定。本院对其强制执行申请进行了审查。 淮上区市场局以蒲传兵未取得营业执照及特种设备制造许可证，擅自生产叉车；擅自转移、损毁被经淮上区市场局查封的物品。其行为构成未经许可生产特种设备的违法行为和擅自转移、毁损被查封的特种设备或者主要部件违法行为。申请强制执行对蒲传兵罚款伍拾万元；加处罚款伍拾万元。 本院认为，淮上区市场局于2017年2月28日作出蚌淮市监罚字【2016】54号行政处罚决定书。蒲传兵在收到行政处罚决定书后，在规定的期间内未履行行政处罚决定书所确定的义务。淮上区市场局遂在行政处罚决定生效后，向蒲传兵作出催告书，催促其履行作出的行政处罚，同时在催告书中加处罚款伍拾万元。淮上区市场局在蒲传兵未履行生效的行政处罚决定时，为了催促蒲传兵履行作出的行政处罚，只能向其下达催促履行的催告书，不能在催告书中加处罚款。淮上区市场局向本院申请强制执行一百万元罚款，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对蚌埠市淮上区市场监督管理局的强制执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 权 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  崔怀勤 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  杨 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初37号 原告陈涛诉被告周方磊民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费55元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月十八日 代书记员 金 倩 以上裁定内容已告诉当事人 原告：被告：
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申1号申请人：星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张永明，该分行行长。被申请人：江阴市丰亚制衣有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：梅琪峰。申请人星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称星展银行）以被申请人江阴市丰亚制衣有限公司（以下简称丰亚公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人丰亚公司进行破产清算，丰亚公司对申请事项未提出异议。现查明：上海市浦东新区人民法院于2014年9月24日作出（2014）浦民六（商）初字第S4096号民事判决书，判决丰亚公司归还星展银行借款本金5223798.63元及相应利息并支付律师费155000元。丰亚公司到期未履行上述付款义务，星展银行于2015年3月27日向本院申请执行,经强制执行未获清偿。另查明：截止2018年1月5日，本院尚有多起以丰亚公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位，执行标的额达1000万元以上。再查明：2002年1月16日，丰亚公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地江阴市临港新城xxx，现丰亚公司已停止经营，法定代表人梅琪峰下落不明。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、调查笔录及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人丰亚公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于丰亚公司结欠星展银行债务逾期未还，故星展银行作为债权人，具有申请丰亚公司破产清算的主体资格。丰亚公司对外负债，到期不能清偿，且丰亚公司现已停止经营，法定代表人下落不明，对所负债务明显缺乏清偿能力。丰亚公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对星展银行的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理星展银行（中国）有限公司上海分行对江阴市丰亚制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  陈艳红二〇一八年一月八日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初8011号 原告：张富明，男，1964年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 被告：漆能乾，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张富明因与被告漆能乾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，原告张富明委托代理人王国樑到庭参加诉讼，被告漆能乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张富明起诉称，2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同日通过中国农业银行网上银行向被告账号62×××19转账100000元；被告收到前款后出具借条一份，确认收到钱款，并对借款利息、还款时间等进行约定。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告迟迟不还款。2017年11月23日，原告委托律师发函催款，要求被告在2017年12月15日前付清欠款和相应利息，但被告收到律师函后仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金100000元、支付利息（以100000为基数，按年利率10%，从2017年1月12日起计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告漆能乾未作答辩。 针对自己的主张，原告张富明提供了下列证据： 1.借条、中国农业银行个人账户明细各一份，证明2017年1月12日被告向原告借款100000元，约定6月12日前归还，按年利率10%计息，原告将借款转账给被告指定账户的事实。 2.律师函、邮寄免单、邮件全程跟踪查询信息各一份，证明原告委托律师发函催讨被告所欠款项，被告收到律师函后至今仍未还款的事实。 被告漆能乾未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款100000元有原告举证的借条、中国农业银行个人账户明细为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率10%计算利息，符合当事人间的约定，本院予以支持。诉讼中，被告漆能乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告漆能乾于本判决生效后七日内归还原告张富明借款本金100000元、支付利息（以100000为基数，按年利率10%，从2017年1月12日起计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年一月二十九日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2018〕浙0702民初297号原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人曾莉敏，常务副总经理。委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告黄小楷，男，1970年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告黄小楷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年一月三十一日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初165号 原告：郑永丰，男，1979年10月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：周伟平，男，1983年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告郑永丰与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑永丰自动撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇一八年一月十一日 书记员  郑晓甜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执97号申请执行人：魏亮，男，汉族，1962年11月18日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人：魏成德，男，汉族，1974年06月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘开军，男，汉族，1974年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾义平，女，汉族，1984年10月04日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初550号民事调解书，受理执行魏亮、魏成德申请执行刘开军、曾义平民间借贷纠纷一案，被执行人刘开军、曾义平应支付申请执行人金额240000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开军、曾义平银行存款人民币245950元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十日书记员 郑启伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8377号 原告：李开旭女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区霞浦傅氏冲压模具厂（统一社会信用代码：92330206MA2EL5GL5K），住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道上傅村，系个体工商户。 经营者：傅良南男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李开旭与被告宁波市北仑区霞浦傅氏冲压模具厂（以下简称傅氏冲压模具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李开旭及其委托代理人江晓意到庭参加诉讼，被告傅氏冲压模具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开旭起诉称：原告2016年至2017年5月曾在被告单位工作，后离职。经证人陈某介绍，2017年8月3日原告重新进入位于霞浦街道上傅村的被告单位工作，做冲床，7:30上班，16:30下班，工资110元/天，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2017年8月29日早上九点半左右，原告在工作中被压伤手指，由郑维红（被告经营者傅良南的儿媳妇）及证人陈某送至宁波第六医院治疗，郑维红支付了一万五千余元的住院医疗费。现起诉，要求判令：确认原、被告自2017年8月3日起至今存在劳动关系。后原告变更诉请为：确认原告受伤之日（2017年8月29日）与被告存在劳动关系。 被告傅氏冲压模具厂书面答辩称：原告李开旭不属于我公司员工，诉状中原告提供的电话不是我公司的，我公司未有冲压工岗位，原告与我公司不存在劳动关系。 原告李开旭为证明原、被告存在劳动关系提供如下证据： 1.仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明本案经仲裁前置。 2.申请工伤认定补正材料告知书1份，拟证明原告已申请工伤认定。 3.考勤卡1张，拟证明原告出勤情况。考勤卡上单位一栏填写为“傅氏”。 4.病历1本、出院记录1份、住院医疗费发票1份、宁波市第六医院出具的《证明》1份，拟证明原告受伤后在宁波第六医院住院治疗，医疗费由郑维红支付。宁波市第六医院于2018年1月12日出具的《证明》载明：“2017年8月29日下午4点20分许，该银行（账号：62×××05）通过POS机刷卡壹万元整汇入宁波市第六医院账户中，用于支付李开旭（公民身份号码：）的住院医疗费。” 本院向宁波市第六医院调取了李开旭住院发票存根联，该存根联下方有字样为“郑维红”的签名复写痕迹。经本院向中国光大银行宁波北仑支行查询，宁波市第六医院出具的《证明》中记载的付款账号“62×××05”对应的账户名为“郑维红”。根据原告提供的医疗费发票、证明，结合本院调查，本院认定，2017年8月29日（原告受伤之日）“郑维红”通过POS机为原告交纳了1万元医疗费，医疗费发票由“郑维红”从宁波市第六医院领走。经人口查询，被告经营者（傅良南）的儿子（傅家琪）的妻子名为“郑维红”。 5.申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：我于2017年5月16日重新入职被告单位，做冲床，工资110元/天，被告单位一般7:30上班，16:30下班，中午休息一个小时；因被告需要招工人，让我联系原告李开旭去上班，李开旭于2017年8月3日开始到被告单位上班，2017年8月29日早上，李开旭手受伤，我和老板娘一起陪李开旭去宁波第六医院，做完手术后，我和老板娘一起坐地铁回来；我至今仍在被告单位工作，我与被告单位未签订劳动合同，被告未给我缴纳社会保险费。 本院于2018年1月11日至被告傅氏冲压模具厂（位于宁波市北仑区霞浦上傅村沿溪路123号）调查情况，在厂区内看到证人陈某正在工作。 被告提供书面质证意见，对原告提供的证据真实性、客观性、关系性有异议。本院认为，原告提供的书面证据均为原件，证人能够当庭陈述证言，结合本院调查情况，原告的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。原告主张其受伤之日（2017年8月29日）与被告存在劳动关系，有病历、出院记录、住院医疗费发票、宁波市第六医院出具的《证明》、证人证言予以证实，本院予以采信。 被告傅氏冲压模具厂未向本院提供证据。 根据采信的证据，结合原告陈述及本院调查核实情况，本院认定如下事实： 原告李开旭在被告单位工作，岗位为冲床工。2017年8月29日，原告在被告单位右手受伤被送至宁波市第六医院治疗。当日，“郑维红”通过POS机为原告交纳了1万元医疗费，医疗费发票由“郑维红”从宁波市第六医院领走。被告经营者傅良南的儿媳妇名为“郑维红”。2017年10月17日，原告申请劳动仲裁，要求确认2017年8月3日至今与被告存在劳动关系。2017年11月29日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告仲裁请求。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告受伤之日（2017年8月29日）与被告存在劳动关系的事实，有原告提供的病历、出院记录、住院医疗费发票、《证明》、证人证言及本院调查的情况予以证实，原告要求确认当日与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告李开旭受伤之日（2017年8月29日）与被告宁波市北仑区霞浦傅氏冲压模具厂存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二○一八年一月二十三无 代书记员 方碧雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执8号申请执行人：李晓鸿，男，苗族，1972年07月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘江琴，女，汉族，1990年07月25日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市汇川区广州路阳光Ｅ版。被执行人：遵义市帝都足疗服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版A区二层，组织机构代码：32247427-6。法定代表人：孙安强。被执行人：孙安强，男，汉族，1974年09月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴昌晔，男，汉族，1982年05月13日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2083号民事调解书，受理执行李晓鸿申请执行刘江琴、遵义市帝都足疗服务有限公司、孙安强、吴昌晔民间借贷纠纷一案，被执行人刘江琴、遵义市帝都足疗服务有限公司、孙安强、吴昌晔应支付申请执行人金额200000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江琴、遵义市帝都足疗服务有限公司、孙安强、吴昌晔银行存款人民币278000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月四日书记员 郑启伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执74号申请执行人：史国政，女，汉族，1976年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：何志刚，男，汉族，1982年5月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：郭远琴，女，汉族，1981年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行史国政申请执行何志刚、郭远琴借款合同纠纷一案，被执行人何志刚、郭远琴应支付申请执行人37万元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人何志刚、郭远琴强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志刚、郭远琴银行存款人民币380130，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月五日书记员 郑启伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初213号 原告：徐某某，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：李某某，男，成年，汉族，居民，住高密市。 原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告徐某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由向法院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  毛伟涛 二〇一八年一月三十一日 书记员  宋洪岩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢30号 申请执行人徐史土，男，1965年11月19日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人祝宗云，男，1969年2月24日出生，住江山市。 被执行人黄明香，女，1974年8月29日出生，农民：其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人徐史土与被执行人祝宗云、黄明香民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初82号原告：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地烟台市。法定代表人：朱永新，经理。被告：济南世茂置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，职务不详。原告烟建集团工业设备安装工程有限公司与被告济南世茂置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告烟建集团工业设备安装工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟建集团工业设备安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟建集团工业设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费15540元，减半收取计7770元，财产保全费5000元，由原告烟建集团工业设备安装工程有限公司负担。审判员  孙晓博二〇一八年一月二十九日书记员  庞嫣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3868号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姜飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省平邑县。被告：王元园，女，汉族，1987年6月2日出生，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告姜飞、王元园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告姜飞、被告王元园经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜飞、王元园归还原告贷款本金91969.12元；2.判令被告姜飞、王元园支付利息12150.05元，逾期利息11240.8元（截止2017年5月3日止），并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和104119.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为115359.97元（截止2017年5月3日止）；3.判令如被告姜飞、王元园不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A709NQ的观致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜飞、王元园继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告姜飞、王元园共同承担。事实与理由：原告与被告姜飞、王元园于2014年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.753万元；贷款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买观致牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姜飞同意将其所有的牌号为鲁A709NQ的观致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告姜飞、王元园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.个人汽车贷款申请表；证据2.个人担保贷款合同；证据3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；证据4.个人借款借据；证据5.贷款罚息表；证据6.公告费发票及明细。被告姜飞、王元园未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行延东支行与姜飞、王元园于2014年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为117530元；贷款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；还款方式为按月等额还款，还款日为每月25日；逾期利率按执行利率上浮50%；被告姜飞同意将其所有的牌号为鲁A709NQ的观致牌小型轿车作为抵押物并于2015年1月7日办理了抵押登记手续。原告按约于2014年12月25日向被告发放贷款117530元，被告还款至2015年10月25日，截至2017年5月3日被告欠本金91969.12元，利息12150.05元，逾期利息11240.8元。本院认为，被告姜飞、被告王元园借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告姜飞、被告王元园给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金91969.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姜飞、被告王元园给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止至2017年5月3日止的借款利息12150.05元，逾期利息11240.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告姜飞、被告王元园给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息（以91969.12元为基数，自2017年5月4日至实际给付之日止，按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告姜飞名下鲁A709NQ车辆享有优先受偿权。案件受理费2710元,公告费260元，由被告姜飞、被告王元园负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  田相英二〇一八年一月三日书 记 员  孙 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17008号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：朱天伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县， 原告董思勇为与被告朱天伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金12000元，及自2017年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告朱天伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月27日，被告朱天伟因资金周转需要向原告借款12000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人朱天伟，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万贰仟元（小写12000元），借期天，自2017年10月27日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告朱天伟出具《收条》一份，载明其已收到现金12000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱天伟于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金12000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年10月27日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告朱天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第747号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人李秀红,女，1978年4月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人禚加祥,男，1976年11月16日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中心中学家属院，居民。被执行人米庆雷，男，1975年11月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘成虎,男，1976年2月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第338号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。三、对被执行人以其配偶名字存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年一月二日书记员  杨飞驰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0702刑初17号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱朋飞，曾用名朋飞，男，1993年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人朱朋飞犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱朋飞及辩护人颜献敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月28日至2017年5月8日期间，被告人朱朋飞与叶某2（另案处理）经事先商量，以在互联网上播放激情视频为诱饵实施诈骗。两人通过YY直播平台及其它聊天工具让人加入其所建的QQ群，群聊时播放一些激情视频，谎称还有一个群里的视频更精彩，但进群需要交纳一定的费用。对方信以为真，支付费用后，两人又谎称需要支付防止举报主播押金、防止录制视频保证金、退款手续费等，以此骗取他人财物。期间，叶某2找到吕某（另案处理），借用吕某的支付宝账户用于收取被害人的钱款。2017年4月28日，被害人叶某1在金华市婺城区雅畈镇金华华某工贸有限公司宿舍内上网时，进入该直播平台以为交纳一定费用即后可与女主播聊天。叶某1要求退款时被要求支付各类费用，其以支付宝转账、微信支付等形式支付款项，共计被骗人民币8588余元。 2017年6月5日，被告人朱朋飞在安徽省阜阳市丽景佳苑小区被民警抓获归案，归案后如实供述了涉案事实，并退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人朱朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、吕某的证言，搜查笔录及照片，接警单，接受证据清单，微信聊天截屏，扣押决定书、清单及照片，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人朱朋飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人颜献敦的辩护意见为，对指控的事实和罪名不持异议，被告人有坦白、认罪悔罪、退赔、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求法庭对被告人朱朋飞从轻处罚。 本院认为，被告人朱朋飞伙同他人以非法占有为目的，利用互联网平台，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人朱朋飞归案后如实犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚，采纳对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷少华 二〇一八年一月十七日 书记员  陈**真
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初133号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告：台州市路桥区新濠汇娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区银座北街777号。 经营者：叶菊玲。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区新濠汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  王迎腾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初5442号 原告：龙旭平，男，1985年9月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：李佳，女，1982年11月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省双流县。 原告龙旭平与被告李佳股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙旭平的委托诉讼代理人贺秦书到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行承诺，收购原告持有的成都度优佳文化传播有限公司（以下简称“度优佳公司”）股权，并向原告支付股权转让金20万元;2.判令被告办理相应工商登记手续;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告签订了《股权转让协议书》约定：被告将其持有的度优佳公司20％股权以16万元的价格转让给了原告。2015年1月4，因公司进行了增资，原、被告签订了《增资补充协议》并约定：度优佳公司注册资本维持20万元不变，实际投资56万元增加为105万元，原告按比例增加出资5万元，持股比例依然为20％。《增资补充协议》签订后，原告依约定支付了5万元增资款。自原告成为度优佳公司股东之日起，度优佳公司的经营、管理活动均由被告一人掌控，原告无法查阅公司账目，也从未参与公司盈利分成，因原告无法行驶度优佳公司股东正当权益，多次与被告协商，要求退股。2016年2月11日，被告向原告书面承诺：以人民币20万元收购原告持有的度优佳公司股权。但被告出具上述承诺后，并末依据承诺履行义务，既未办理股权变更登记手续，也未依照承诺向原告支付股权转让金。 原告龙旭平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李佳未到庭参加诉讼，视为对龙旭平所举证据放弃质证。经审查，龙旭平提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据龙旭平提交的证据，本院查明以下事实：2014年4月19日，李佳（转让方、甲方）与龙旭平（受让方、乙方）签订《股权议价转让协议》，主要约定，度优佳公司于2013年4月8日由甲方和丁川合资经营，注册资金为20万元，其中甲方占有70%股权，甲方愿意将度优佳公司20%股权转让给乙方，并达成如下协议：甲方占有度优佳公司70%股权，应出资人民币14万元，实际出资人民币56万元，现将甲方持有的度优佳公司20%股权以16万元转让给乙方，乙方应于生效之日起5日内按前款规定将股权转让款支付给甲方。当日，李佳向龙旭平出具《收据》，载明收到16万元入股股本。 2015年1月4日，李佳作为甲方与龙旭平作为乙方签订《增资补充协议》，主要约定甲方占有度优佳公司70%注册资本，转让乙方占有注册资本的20%，增资后股权占比不变，增资后注册资本为20万元，实际投资为105万元，其中甲方按股权比例增资额为7.5万元，乙方按股权比例增资额为5万元，公司日常事务由甲方继续负责管理并负责经营，乙方不负责公司日常性事务的经营及管理，但仍然有对公司财务审查权。增资款乙方于2014年12月25日前打入甲方账户。2014年12月22日，龙旭平妻子曾露通过支付宝向李佳银行卡转账5万元。 2016年2月11日，李佳向龙旭平出具文书，载明“从即日起，将于2016年2月11日起，李佳将分12期返还龙旭平在成都度优佳文化传播有限公司所投入的股本资金20万元。分期返还1.6万元共11期，最后一期返还2.4万元”。因李佳一直未支付上述资金，导致龙旭平未能退股遂起诉至本院。 另查明，度优佳公司为有限责任公司。 2015年3月23日，度优佳公司法定代表人由丁川变更为李佳，同日龙旭平为该公司监事。2015年4月23日，公司法定代表人由李佳变更为李伟。现公司股东为李伟、龙旭平。 以上事实有龙旭平、李佳身份证信息、《增资补充协议》、《收条》、《股权议价转让协议》、文书、支付宝转账凭证、企业信用信息公示报告、及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 庭审中，龙旭平主张度优佳公司现虽无李佳登记，但系由李佳一人控制。 本院认为，龙旭平与李佳签订的《增资补充协议》、《股权转让议价费支付》、《支付协议》、文书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李佳未按约定分期给付相应的股权转让款，其行为存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，龙旭平要求李佳支付全部股权转让议价款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于龙旭平其要求李佳协助办理工商变更登记手续的请求，因李佳与龙旭平签订的文书对该事项并未约定，并且李佳同意返还龙旭平20万元股本金，但并未明确表示收购龙旭平在度优佳公司的股份，并且订立合同时李佳并非该公司股东，故龙旭平关于李佳协助其办理工商变更登记于法无据，本院不予支持。 综上，原告龙旭平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告龙旭平支付20万元； 二、驳回原告龙旭平的其余诉讼请求。 如果被告李佳未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费900元，以上合计5200元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄    静 人民陪审员    杨希泉 人民陪审员    朱惠蓉 二〇一八年一月二十日 书记员邓晓清
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖08民终1993号 上诉人（原审原告）：李美玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人（原审原告）：李鲁林，女，1973年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人（原审原告）：李立民，男，1975年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：王金锋，经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：稽武，男，1984年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：安庆恒风特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市曙光路6号。 法定代表人：江伟，该公司经理。 上诉人李美玲、李鲁林、李立民因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）、被上诉人稽武、安庆恒风特种货物运输有限公司（以下简称安庆恒风货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李美玲、李鲁林、李立民共同委托诉讼代理人夏鹏飞，上诉人人寿财险安庆公司委托诉讼代理人朱小飞、被上诉人稽武到庭参加诉讼，被上诉人安庆恒风货运公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区区人民法院（2017）皖0811民初800号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司预交的二审案件受理费4668元予以退回。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  刘梦灵 二〇一八年一月八日 书记员  李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11336号原告：陈林军，男，1977年10月7日出生汉族，公司员工，户籍所在地永嘉县。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。被告：黄飞，男，1981年1月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地余姚市。原告陈林军为与被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告黄飞立即归还借款本金20000元，支付借期内利息12348元，支付自2017年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率1%暂计至8月31日的逾期利息1600元，支付违约金4000元；二、被告支付原告律师费2800元。后原告当庭将第一项诉讼请求中的逾期利息明确为计算至实际履行之日止。本院经审理认定以下事实：2011年11月8日，被告黄飞因资金周转所需，向原告陈林军借款20000元，约定：月利率1分利，逾期归还另支付违约金20%；原告如因实现债权委托代理人向人民法院起诉，被告支付上述款项总额的7%的代理费。原告于当日以现金方式将款项交付被告。后因被告未能在原告催讨时及时还款，亦未支付利息，经双方协商，将借款期限延长至2016年12月31日，被告黄飞在借条上添加“以上借款本人承诺在2017前底还清”字样。约定的期限届满，被告仍未还款，亦未支付利息。原告为提起本案诉讼，支出律师代理费2800元。以上事实由原告提供的《借条》、《委托代理合同》、律师代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告交付借款后，被告应按约及时还本付息。关于还款期限，借条上所书“以上借款本人承诺在2017前底还清”，虽然存在歧义，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定的精神，原告主张借期届满日为2016年12月31日，并无不当，且未加重被告的义务，故本院对该事实予以认定。现被告黄飞逾期欠款不还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元并支付借期内利息12348元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告主张自借款逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。据此，暂计至2017年8月31日为1600元。对于原告主张的违约金，虽然借条作出约定，且原告可以和逾期利息一并主张，但两者相加总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因原告主张的违约金及逾期利息已超过上述标准，故本院依法调整违约金为3200元。对于原告主张的律师费，根据借条约定，不得超出被告应付借款本金、利息、违约金总额的7%。而原告主张的2800元超出约定，本院按照借条约定计算所得的金额为2600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞返还原告陈林军借款本金20000元，支付借期内利息12348元，赔偿暂计至2017年8月31日的逾期利息损失1600元（之后的逾期利息以20000元的未还部分为基数按年利率12%支付至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄飞支付原告陈林军违约金3200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告黄飞支付原告陈林军律师费2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费819元，由原告陈林军负担25元，由被告黄飞负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  程荣根人民陪审员  赵宝德二〇一八年一月五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初665号 原告杜某1，男，2014年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人杜某2，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人杨某，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 原告杜某1与被告成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）、第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西街办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告杜某1的委托代理人巫贵江、王自英，被告双流政府的法定代表人委派的工作人员扎西拉姆及其委托代理人罗敏、杨洪，第三人西街办法定代表人委派工作人员李载永及其委托代理人罗敏、杨洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某1诉称，杜某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。其多次与被告双流政府、西街办协商，并向被告双流政府、西街办发送了书面的要求拆迁安置的《申请书》，但被告双流政府、西街办均不予答复，未进行拆迁安置。遂请求法院：1、判令双流政府、西街办对杜某1依法履行补偿安置的法定职责；2、本案的案件受理费由双流政府、西街办承担。 被告双流政府辩称，一、第三人西街办系双流政府的派出机构。西街办对杜某1的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、杜某1不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象，对其给杜某1安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。杜某1请求法院驳回杜浚豪的诉讼请求。 第三人西街办述称，一、西街办对杜杜某1《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、杜浚豪不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象，对其给予住杜某1并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院依法驳回杜浚豪的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，双流区政府的派出机构西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整杜某1征地拆迁补偿安置实施细则》，公示了拆迁范围杜某1安置补偿名单。杜浚豪不在此次征地拆迁住房安置补偿名单公示中。 杜浚豪于2017年5月2日向被告双流政府、西街办均杜某1《要求拆迁安置补偿申请书》（以下简称《申请书》），主要内容为：杜浚豪杜某1体经济组织在本次征地的宗地范围内，属于征地拆迁公告的封户杜某1杜浚豪属于征地拆迁范围内具有集体经济组织分配权利的在籍人员。故杜某1属于本次征地拆迁的正常杜某1象。申请双流政府、西街办具体实施对杜浚豪的拆杜某1，依政策给付杜浚豪补偿杜某1及奖励等费用。双流政府、西街办未对杜浚豪的《申请书》进行回复。杜浚豪不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《要求拆迁安置补偿申请书》、邮寄单、双府发（2009）30号文件等证据在案为证。 本院认为，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，被告双流区政府的派出机构第三人西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人杜某1西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》。杜某1于2017年5月2日向双流政府、西街办均发送了《申请书》要求对杜浚豪依政策进行具体安置，依政策给付补偿、补助、奖励等费用。本案中，被告及第三人西街办所举证据不足以证明其收到原告的申请后进行了相关调查处理，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条关于“……尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的杜某1出处理”的规定，判决如下： 责令被告成都市双流区人民政府对原告杜浚豪的拆迁安置补偿请求重新作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 石俊峰 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年一月四日 书记员 张 锐
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2018﹚川1781民初48号 申请人：郑雪莲，女，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省万源市。 被申请人：万源市宾实煤业有限公司（原万源市白果乡洞湾煤矿） 住所地：万源市钟停乡堰塘坪村罗古偏组。 法定代表人：龚永修。 被申请人：周丽，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：曹洲，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：曹意国，男，汉族，住四川省万源市。 被申请人：王明玉，女，汉族，住四川省万源市。 被申请人：龚永修，男，汉族，住四川省达川区。 本院在审理申请人郑雪莲与被申请人周丽、曹洲、曹意国、王明玉、万源市宾实煤业有限公司、龚永修民间借贷纠纷一案中，申请人郑雪莲于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周丽位于成都市龙泉驿区航天南路1号X栋X单元X楼X号房屋（监证XXXXXXX、XXXXXXX号）予以查封，并以其夫夏泽忠所有的位于万源市太平镇南街X#的房屋（房屋所有权证号：万源房权证监证字第XXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人周丽及曹太兵位于成都市龙泉驿区航天南路1号X栋X单元X楼X号房屋（权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号）予以查封。 二、对担保人夏泽忠位于万源市太平镇南X#的房屋（权证号：万源房权证监证字第XXXXX号）予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 超 二〇一八年一月五日 书记员 何欣亭
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18032号 原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。 法定代表人杜曙光。 被告董颖，男，1977年4月7日出生，住金华市。 原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告董颖物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下： 驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月五日 代书记员 叶林峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：陈广练，男，1979年9月28日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11262号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈广练银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟