wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13729号原告深圳市星科龙光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区恒强工业园**厂房**，统一社会信用代码914403000789964187。法定代表人朱育桂，总经理。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳九趣电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路皇嘉中心**709-710，统一社会信用代码9144030034267323XQ。法定代表人马芳。被告黄林华，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区，被告马芳，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址河北省安国市，委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。本院审理原告深圳市星科龙光电有限公司诉被告深圳九趣电子有限公司（以下简称“九趣公司”）、黄林华、马芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洪伟，被告马芳委托代理人李清到庭参加诉讼。被告九趣公司、黄林华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l、三被告支付货款117696.4元及利息（以117696.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清之日）；2、三被告承担本案诉讼费。被告马芳辩称：1、还款协议明确原告与九趣公司货款由黄林华担保，而马芳系黄林华的担保人，原告应向黄林华追讨欠款；2、2017年1月16日所签欠条并未明确约定担保内容，仅凭“担保人”难以认定马芳的连带责任。被告九趣公司、黄林华缺席无答辩。本案相关事实2016年6月11日，原告与九趣公司、黄林华签订《还款协议》，约定原告与九趣公司自2016年6月11日开始合作供货，结款方式为月结90天，如逾期付款应按银行贷款利率的3倍支付违约金。九趣公司如未按时付款将由黄林华还款。协议盖有原告销售专用章，九趣公司公章，黄林华在担保方处签名。2016年11月8日，黄林华出具《货款欠条》，确认欠原告2016年8月至10月货款共计142696.4元，承诺于2016年11月9日起每日还款5000元。2017年1月16日，黄林华出具《欠条》，确认尚欠原告2016年8月至10月货款142696.4元，承诺11月10日至16日还款25000元，剩余117696.4元自2017年3月份起每月支付39232元，款项付至原告股东马亮农业银行弘雅支行帐户。欠条中写明“订单、送货单、入库单、支票已经收回作废，欠条为准”。马芳在欠条担保人处签名、捺印。庭审中，原告陈述《还款协议》及《货款欠条》的原件已随订单、送货单、入库单、支票一起被被告黄林华收回，仅有《欠条》为原件。被告马芳的委托代理人对原告提交的《还款协议》、《货款欠条》、《欠条》均予以认可。庭后，原告提交马亮农业银行弘雅支行帐户交易明细清单，认可2016年11月10至16日收到黄榕、黄妹榕转账共计25000元系黄林华履行《欠条》承诺所支付的款项。原告于2017年5月19日提起诉讼。判决结果原告提交的《还款协议》、《货款欠条》、《欠条》足以证明原告与九趣公司之间存在买卖关系，九趣公司尚欠原告货款的事实。被告九趣公司、黄林华未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄林华出具的欠条系债务加入，自愿承担九趣公司的欠款。被告马芳在担保人处签名，该欠条对保证方式并无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉未超出保证期间，被告马芳应当对上述欠款承担连带保证责任。欠条确认2016年8月-10月欠款总额为142696.4元，原告自认已还25000元，尚欠117696.4元，原告诉请自起诉之日即2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳九趣电子有限公司、黄林华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市星科龙光电有限公司货款117696.4元及利息（以117696.4元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。二、被告马芳对被告黄林华上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市星科龙光电有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，均由被告深圳九趣电子有限公司、黄林华、马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一八年一月十五日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救21号 司法救助申请人：詹贯平，男，1981年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人詹贯平向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与张兴楷追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重张兴楷给付申请人工资7000元，在法院强制执行中因被执行人未履行，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，张兴楷欠申请人詹贯平工资，申请人起诉后，法院判决张兴楷给付申请人工资7000元。张兴楷未履行判决，申请人申请强制执行，本案现已执行完毕。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件在执行过程中，被执行人已履行义务，案件已执结，不符合司法救助的法定条件。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第一条的规定，决定如下： 驳回司法救助申请人詹贯平的司法救助申请。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于蒋旭林申请财产保全一案，被申请人刘军，执行案号（2018）川0723执保15号，本院已根据（2018）川0723民初131号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执88号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市光彩大市场******77114334-1。法定代表人：孟永强，该公司经理。被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆祥宏商贸有限公司、孟永强、杨转云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对涉案抵押物进行了评估拍卖，其中孟永强、杨转云名下位于安徽省安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲城影竹园1幢4单元201室房产【产权证号：房地权证宜字第××、50××19号；土地使用权证号：庆国用（2010）第9631号】经过三次拍卖成交，拍卖款支付相关费用后结余56万元已支付给申请执行人。孟永强、杨转云名下位于安庆市迎江区皖宁公寓3幢7-8轴线、8-9轴线商业房产【产权证号：房地权证宜字第××、50××06、50××04、50××05；土地使用权证号：庆国用（2010）第9763、9764号】经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦不接受抵债。因被执行人涉债务纠纷案件较多，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二○一八年元月十六日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢80号 罗忠根： 申请执行人罗忠根与被执行人陈青民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺白商初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗忠根向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢80号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初85号原告：戴某，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄某，女，xxx年x月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告戴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日收到原告提交的起诉材料。原告戴某在本院依法通知领取交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一八年一月十八日书记员  邱月丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                                                              （2018）甘0902民初332号                                                    原告:刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼****，身份证号6221021987********。委托诉讼代理人：马某马某马某马某马某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2，男，1993年12月25日出生，汉族，美团外卖配送员，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区东方雅苑**楼****证号6221021993********。原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1与被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1委托诉讼代理人马某马某马某马某马某，被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13000元及利息1560元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定一个月后还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2辩称，原告所述属实，但在借款时原告预先扣除了利息1500元。本院经审理认定事实如下，2017年3月22日，被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2因资金周转困难为由，向原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1借款13500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1现金壹万伍仟圆整，约定于2017年4月21日前还清，如果不还同意出借人向肃州区人民法院起诉。”借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款2000元，剩余未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2因资金周转困难向原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2应及时偿还，但应扣减已偿还数额。因双方在借款时已预先将利息从本金中扣除，故应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2偿还原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1借款11500元，限判决生效后十日内履行；二、被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2支付原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1借款利息1380元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2负担。     审  判  员    何瑞    二〇一八年一月二十四日  书  记   员    杨小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9682号之二 申请执行人谢军锋。 被执行人汤益树。 申请执行人谢军锋与被执行人汤益树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11309号民事判决书已于2017年3月9日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币1500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币24652元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执9682、9683号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执9683号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中查封了被执行人名下位于东莞市东城区××路××广场××单元××号的房产（房产证编号：粤房地权证莞字第××号），查封期限自2017年06月05日至2020年06月04日，现双方当事人之间达成和解协议，被执行人正在履行之中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终1号上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**SOHO同盟第****。法定代表人：邢玉民，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园**。法定代表人：徐兴武，职务董事长，联系。上诉人思安新能源股份有限公司因与被上诉人江苏威达建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉称，双方在合同中明确约定争议管辖法院为发包人所在地有管辖权的人民法院。原审法院认定该案按照不动产纠纷确定管辖地为河北省兴隆县人民法院属适用法律错误，且违背了法不溯及既往的法治基本原则。请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2237号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张应由双方约定的思安公司所在地法院管辖，但本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点为河北省兴隆县建龙特钢厂区，依法应按不动产纠纷确定管辖法院，双方约定违反专属管辖规定，故上诉人上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6272号原告：包头市三英贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李建波，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：薛堡源，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告包头市三英贸易有限责任公司（以下简称三英贸易公司）与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三英贸易公司的委托诉讼代理人刘翔、被告包钢公司的委托诉讼代理人薛堡源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三英贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款864177.44元；2.判令被告支付原告资金占用利息39575.73元（自2016年11月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日），利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年1月确立买卖合同关系，原告为被告供应轮胎，自2014年1月起至今双方签订多份购销合同，合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，并且按照合同约定向被告开具发票。但至今被告仍欠原告供货款864177.44元，经原告多次催要被告拒不偿还，同时被告欠付货款的行为给原告造成了严重的资金压力，故原告诉至法院。被告包钢公司答辩称，原告不能证明其按合同约定履行供货义务，且原告的利息主张没有依据。经审理查明，原告三英贸易公司与被告包钢公司于2014年至2015年之间，双方签订《工业品买卖合同》3份，合同总价款1208485.56元，被告包钢公司支付过部分货款。原告三英贸易公司为证明自己的主张，向本院提供了《工业品买卖合同》、原告向被告出具的增值税发票等，证明原、被告签订买卖合同、原告已给被告出具发票、被告尚欠原告货款864177.44元未付的事实。被告包钢公司质证称，对《工业品买卖合同》的真实性认可，对增值税发票的真实性及证明目的均不认可，因为增值税发票是包钢公司财务挂账的一个手续，并不能证明原告已经履行了供货的义务。被告包钢公司未向本院提交相关证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告三英贸易公司与被告包钢公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告三英贸易公司向本院提交的合同、增值税发票等能够形成证据锁链，证实被告包钢公司尚欠原告货款864177.44元未付的事实，故对原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持。原告关于利息的诉请，应双方在签订合同时没有明确的书面约定，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下，被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市三英贸易有限责任公司货款864177.44元；驳回原告包头市三英贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，（原告包头市三英贸易有限责任公司已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一八年一月二十七日书记员  高 瑜附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4236号 上诉人（原审原告）：南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄宏惠，女，1991年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司（以下简称林产公司）因与被上诉人黄宏惠追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人林产公司上诉称：被上诉人在与上诉人签订试用期合同后，仅上班一天，就自行离开公司，不再上班，为此，上诉人已经现金与被上诉人结清所有工资，一审判决认定上诉人未结清与被上诉人的工资与事实不符。请求二审法院撤销一审判决第一项，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人黄宏惠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 林产公司向一审法院起诉请求：林产公司无需向黄宏惠支付2016年5月31日至2016年6月30日工资4000元和拖欠工资的25%经济补偿金1000元。 一审法院判决：一、林产公司于判决生效之日起七日内向黄宏惠支付2016年5月31日至2016年6月30日工资4000元；二、林产公司无需向黄宏惠支付拖欠工资25%经济补偿金1000元。 本案争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人在职期间工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 上诉人对一审判决查明被上诉人的在职期间及认定其未支付工资有异议。因上诉人的异议与双方当事人举证及陈述相关，故将在本院认为部分分析认定。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人一审未能提供其掌握的被上诉人的完整打卡记录证明其主张的劳动者在职期间，故一审法院采信被上诉人在劳动仲裁时的主张认定被上诉人所主张的在职期间符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人虽主张已与被上诉人结清在职期间的工资，但仅有主张并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审法院认定上诉人应按入职通知书约定的工资标准向被上诉人支付2016年5月31日至2016年6月30日的工资4000元符合证据规则，本院予以维持。 另，被上诉人未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市林产土特产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  林婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1099号之二 申请执行人刘小秋。 被执行人姚细弟。 被执行人孙建香。 被执行人姚平。 申请执行人刘小秋与被执行人姚细弟、孙建香、姚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1668号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币160000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币3500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢1099号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请人与被执行人孙建香之间达成和解协议，目前被执行人孙建香正在履行之中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月二十九日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2205号原告：钟志付，男，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓，贵州桓智律师事务所律师。被告：张秋，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201510982877。本院在审理原告钟志付诉被告张秋、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟志付以与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司达成赔偿协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志付基于与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司达成赔偿协议而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志付撤诉。案件受理费231元，由原告钟志付负担。审判员  罗哲武二〇一八年一月十六日书记员  冯贵荣
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初418号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：李欢欢，男，1988年10月1日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月八日代书记员  叶梦娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107催20号   申请人：长治昇海工贸有限公司，住所地山西省长治市潞城市甘林路**（明柳环保建材有限公司院内）。   法定代表人：申建红。   委托代理人：张林君，女，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住山西省襄垣县。   申请人长治昇海工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月5日立案。申请人长治昇海工贸有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人长治昇海工贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人长治昇海工贸有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人长治昇海工贸有限公司负担。   审判员 李 军     二○一九年一月二十八日   书记员 苗林凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28280号原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司。法定代表人张勇。委托代理人姚润楷，国浩律师（深圳）事务所律师。被告李世高。上列原告与被告无因管理纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告代还的借款本金及利息共计人民币405000.1元；2、判决被告向原告支付利息损失人民币15806.81元（利息以代还款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，其中202501元应自2016年9月28日起计算利息，202500元应自2017年2月11日起计算利息。上述利息暂计至2017年10月24日，应计至被告实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告委托代理人姚润楷到庭参加了诉讼，被告李世高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2016年9月至11月期间，被告因个人资金需求，通过原告经营管理的网络借贷平台（××，下称“网贷平台”）与案外借款人进行网络借贷，共分5次，共计取得人民币140万。上述借款到期后，因被告个人原因，无力偿还借款人资金，为避免引发借款人群体纠纷及造成被告更大损失。原告于2016年12月27日，以自有资金代被告偿还了被告2016年9月28日的借款人民币20万元及剩余利息2500元，2017年2月10日以自有资金，通过第三人账户代被告偿还了被告2016年11月20日的借款人民币20万元及剩余应付利息2500元。截至2017年2月10日，原告代被告偿还借款本金及利息共计人民币405000.1元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的《借款及服务协议》及被告第三方支付平台账号信息、转账流水等相关证据均系打印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据，综上，本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费3844元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年一月十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执97号   申请执行人冯德春，男，1953年4月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。   被执行人董利红，女，1971年11月18日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初646号民事判决书，受理执行冯德春与董利红财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人董利红名下的22175元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十九日   书记员 马宝宝
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2348号上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年1月20日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：李某2，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金桃园能源有限公司，住所地文水县南武乡东庄村。法定代表人：蔚某，总经理。上诉人李某1因与被上诉人山西金桃园能源有限公司（以下简称金桃园公司）用人单位责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初第783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加询问。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，不服金额为177122.6元×30%=53136.8元。事实和理由：被上诉人工作人员在执行工作任务过程中造成上诉人人身损害，过错完全在被上诉人一方，上诉人没有过错，对上诉人的损失，被上诉人应承担全部赔偿责任。一审判决认定上诉人“对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任”错误。（一）2017年3月3日，上诉人在被上诉人厂区给前来送煤的车卸车时，被厂内正在作业的铲车铲起又摔下来，致全身多处受伤。铲车司机是被上诉人工人，是在工作场所从事工作任务过程中致上诉人损害，应由被上诉人承担赔偿责任。（二）造成上诉人人身损害，被上诉人铲车司机存在重大过失，过错完全在被上诉人一方。上诉人作为卸煤工，工作岗位就是在铲车附近，被上诉人司机明知有卸煤人员在场的情况下，错误操作，竟然将上诉人整个人铲起又从半空中摔下，致上诉人当场昏迷，身受重创，造成重大安全生产事故。在此过程中，上诉人正常工作，无法预见到被上诉人司机的重大错误操作，也无法避免这一重大损害的发生，上诉人没有过错。一审判决认定上诉人“未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错”错误。李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失，包括误工费52641元、住院伙食补助费9500元、营养费9250元、护理费32738元、残疾赔偿金32364元、鉴定费2500元、精神损失费10000元、交通费1200元、二次手术费15000元，共计165193.5元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中就残疾赔偿金增加诉讼请求21429.6元，变更后诉讼请求金额为186623.1元。一审法院认定事实：原告李某1系被告员工，2017年3月3日，原告在被告厂区给前来送煤的车卸车时，被被告厂内正在给厂里配煤的铲车铲起摔下来受伤。事故发生后，被告派人将原告送往交城县人民医院，因伤势严重转往山西大医院，2017年3月3日至2018年1月12日在山西大医院住院治疗四次，共住院治疗95天，诊断为：腹部闭合性损伤、会阴部撕裂伤、失血性休克、双肺挫伤感染、骨盆骨折，行乙状结肠造瘘术、左尺桡骨、右胫骨切开复位术，住院期间的医疗费被告已支付。2018年3月8日，山西省文水司法鉴定中心对原告的伤残及二次手术费进行鉴定，原告伤情构成五处十级伤残，二次手术费15000元，支付鉴定费2500元。原告系农业家庭户口，事故发生时，原告不在正常上班时间，卸煤车的工作也非厂里指派。一审法院认为，用人单位的工作人员在执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告的铲车，在给被告厂内配煤时将原告铲起摔伤，应当由被告承担侵权赔偿责任。本案原告因受伤造成的合理损失为：1.误工费51930元÷365天×370天=52641元；2.住院伙食补助费95天×100元／天=9500元；3.营养费95天×50元／天=4750元；4.护理费38547元÷365天×310天=32738元；5.残疾赔偿金53793.6元（诉讼过程中原告增加诉讼请求21429.6元）；6.交通费1200元；7.精神损害抚慰金5000元；8.二次手术费15000元；9.鉴定费2500元，共计177122.6元。本案原告作为完全民事行为能力人，在与铲车近距离工作时，应预见到铲车的危险性，在卸煤过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）被告山西金桃园能源有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告李某1177122.6元×70%=123985.8元；（二）驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元,由原告负担1353元、被告负担2679元。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李某1对其所受损害是否具有过错，应否减轻金桃园公司的赔偿责任。铲车和其他交通工具一样，具有一定的危险性，金桃园公司工作人员在配煤过程中失察周围环境，操作铲车不当造成李某1受伤，金桃园公司应承担侵权责任。李某1的卸煤行为本身不具有危险性，与金桃园公司工作人员操作铲车配煤的行为相互独立，且其所受损害亦非卸煤行为本身所致，其对自身所受损害并无过错，加之金桃园公司对其生产环节、工序流程的安全管理和风险防范有明显疏漏，故不应减轻侵权人的责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条不当，应予纠正。综上所述，李某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初第783号民事判决第二项；二、变更山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初第783号民事判决第一项为“山西金桃园能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付李某1177122.6元”；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4032元，由山西金桃园能源有限公司负担3827元、李某1负担196元。二审案件受理费1128元，由山西金桃园能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年一月三十日书记员 张利梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初16号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦保辉、汪云丽，该公司员工。被告：安文琴，女，汉族，1974年9月3日出生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告安文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘锦菊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年一月十六日书记员  冯贵荣
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初11号 原告：两当县稻泉香食品有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇戚。 法定代表人：何安贵，男，1964年6月20日出生，现住两当县城关镇。 委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：甘肃两徽高速公路项目管理有限公司，住所地：甘肃省徽县城关镇。 法定代表人：王兆瑞，男，任经理。 委托诉讼代理人：武亮，男，系工作人员,代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张飞列，男，系工作人员，代理权限：一般代理。 原告两当县稻泉香食品有限公司与被告甘肃两徽高速公路项目管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 本案在审理过程中，因原告两当县稻泉香食品有限公司于2018年1月31日提出对厂房、住房、酱池的裂缝和破损的形成原因等的鉴定申请。 本院经审查认为，本案两当县稻泉香食品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苏建国 二〇一八年一月三十一日 书记员  李 姣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执196号之一被执行人：黄丹，女，1961年5月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，住北京市东城区。现湖南省女子监狱服刑。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）湘终123号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄丹犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。对黄丹的犯罪所得80万元予以没收，上缴国库。在刑事判决书生效之后，被执行人未履行缴纳罚金20万元财产刑的义务，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄丹的银行存款20.29万元。现被执行人黄丹已履行缴纳罚金20万元的义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄丹名下价值20.29万元的财产或银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年一月十日书记员  马伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15714号之二 申请执行人陈贤真。 被执行人赖仲。 被执行人余兰芳。 申请执行人陈贤真与被执行人赖仲、余兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12309号民事调解书已于2017年6月30日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币5050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15714、15715号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15715号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中经参与分配得到分配款人民币18000元，本院已交付申请人；本院轮候查封了被执行人名下的房产，并发函给首封法院请求处置房产时依法予以分配。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初183号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地蔚县南留庄镇。法定代表人：苏彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。蔚县绿州物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  牛少瑛二〇一八年一月三十一日书记员  岳 阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初297号 原告：昌邑市东利商城宝林水产店。 经营者：马瑞连，男，汉族，1965年10月28日出生，信昌邑市人。 被告：陈水成，男，汉族，1958年3月5日出生，住昌邑市。 本院在审理原告昌邑市东利商城宝林水产店与被告陈水成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告昌邑市东利商城宝林水产店于2018年1月19日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准许昌邑市东利商城宝林水产店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，计145元，由昌邑市东利商城宝林水产店负担。 审判员  李梅杰 二〇一八年一月十九日 书记员  张伦娣
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6604号原告王从诉被告周文光、李新民、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王从向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王从撤回起诉。审判员 陈静二0一八年一月二十五日。书记员 王丽艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初113号 ? 原告：王某1，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地天祝藏族自治县。 原告：王某2，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地天祝县. 被告：孙某，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地永登县。 原告王某1、王某2与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告王某1劳务工资4000元、原告王某2劳务工资9930元，共计13930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告联系二原告在天祝县石门镇石门河铁合金公司做维修工。至2016年被告拖欠二原告劳务工资共计13930元。此款经二原告索要，被告于2016年12月14日向二原告出具欠条一份，承诺30日内支付。到期后经二原告催要，被告未支付，且被告现已无法联系。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告联系方式及住所地送达应诉时，被告无法联系。后经本院告知，二原告重新提供被告联系方式及地址，在本院依法送达应诉材料时，亦无法联系到被告，属被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2的起诉。 案件受理费148元，向原告王某1、王某2退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。 ? ? ? 审?判?员?马梅英 ? 二〇一八年一月二十五日 书记员  刘萍花
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4262号原告：包头市远超混凝土有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张乐小，执行董事。委托代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市茂泉建筑工程劳务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：雷爱平，执行董事。委托代理人：李玉柱，男，系该公司经理。被告：包头市新合丰盛置业有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：侯智慧，总经理。委托代理人：赵有成，男，系该公司法律顾问。原告包头市远超混凝土有限公司（以下简称远超公司）诉被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司（以下简称茂泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年11月8日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人张骄、被告茂泉公司的委托诉讼代理人李玉柱、包头市新合丰盛置业有限公司的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司立即向原告支付货款1558215元及逾期付款违约金（以未支付货款金额为基数按月利率2%，从2015年11月12日计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告包头市新合丰盛置业有限公司对上述债务中的1519080元及对应逾期付款违约金向原告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告茂泉公司提出用其在被告包头市新合丰盛置业有限公司（以下简称新合丰盛置业公司）的应收工程款偿还原告部分欠款，并向原告出具编号为0997130的《收据》一张，注明“今收到包头市新合丰盛置业有限公司工程款（远超商砼款）贰佰壹拾壹万玖仟零捌拾元（小写2119080元）”，被告新合丰盛置业公司在该《收据》载明“此款为远超商砼供应雷立刚的砼款，因雷立刚无法支付，包头市新合丰盛置业有限公司在此保证在2015年底前从雷立刚工程款中扣除此款全部支付给远超商砼”并加盖公章。上述手续办理完毕后，被告新合丰盛置业公司在2015年5月18日向原告偿还350000元，于2016年2月5日偿还100000元，于2016年9月14日偿还50000元，于2017年1月22日偿还100000元，以上合计600000元，经原告多次催促，被告新合丰盛置业公司承诺于2015年底付清的2119080元至今仍有1519080元未支付。截至原告起诉前，被告茂全公司拖欠原告款项为1558215元。被告茂泉公司答辩称：对原告的诉讼请求及金额全部认可。原告所述全部属实。被告新合公司答辩称：原告的要求新合公司承担连带责任缺乏法律依据，本案不具备承担连带责任的法律要件，因二被告并未按施工合同进行预决算。被告已经履行了支付60万元工程款。被告给原告出具的收据加盖印章是在工程款中扣除此款，并不具备明确的债权关系。双方设定的不是买卖合同关系，买卖合同的主体是本案原告和第一被告，所欠雷力刚工程款数额并不是原告诉讼请求的数额。综上，驳回对我公司的诉讼请求。原告远超公司为证明自己的主张，向本院提供了以下三组证据，证据一、商品混凝土买卖合同书，证明：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示。双方约定每6000立方结算一次，付70%的现金，剩余30%等验收合格后付清。如被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司未按约定支付商砼款，则需向原告支付每日2%的违约金；证据二、对账单汇总对账单，证明：原告向被告包头市茂泉建筑工程商务有限公司供货共计3103215元，被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司欠原告货款共计1558215元；证据三、收据，证明：被告包头市新合丰盛置业有限公司自愿对被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司2119080元的债务向原告承担连带清偿责任。在收据的背书中能够充分证明被告新合公司在背书当日清楚原告与茂泉公司欠款的事实，并自愿对欠款承担连带给付责任，并承诺在2015年年底前全部付清。被告茂泉茂泉公司质证称：对证据一的真实性及证明目的均为异议。对证据二中的所有对账单真实性都有异议，所有签字人员不是我公司人员，而是包头市第二建筑有限公司的对账单，故我公司不认可。对证据三的真实性及证明目的均无异议。收据注明欠原告21190800元是我方给原告出具的。被告新合公司质证称：对证据一不发表质证意见，因与我公司没关联性。对证据二的质证意见同意第一被告的意见。对证据三真实性没有异议，证明目的不认可，原告起诉的金额和收据上的金额不一致，它不是确定债券，注明中说是从工程款中扣除支付给原告。故为附条件的民事行为。本院认为，原告青海通达物流公司与案外人包头市鸿顺路通物流有限公司签订的《转账协议》真实有效，且经原告与二被告后期的《往来询证函》、《催款函》及被告给付原告部分欠款的事实，原告对二被告享有3000万元的事实成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方关于自延迟付款之日起，至实际清偿之日止，中国银行同期贷款利率计算支付违约金，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。为此，本院依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告青海省通达物流有限责任公司欠款11856596元元及违约金（自2016年8月31日起计算至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95286元，（原告青海省通达物流有限责任公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  燕中华人民陪审员  王忆迅二〇一八年一月二十七日书 记 员  高 瑜附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初509号原告：贺某，男，1976年10月13日出生，汉族，住三河市。被告：杜某，女，1976年5月8日出生，汉族，住三河市。原告贺某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贺某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贺某负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年一月三十日法官助理张大力书记员孙宁
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2423号原告：谢睿，女，生于1988年10月27日，现住民勤县。被告：王银己，男，生于1984年5月28日，户籍登记地：新疆昌吉市，现住民勤县。被告：民勤县皇千商贸有限责任公司，住所地民勤县新民中路**三和家园门面房。法定代表人：徐沙沙，该公司经理。原告谢睿与被告王银己、民勤县皇千商贸有限责任公司（以下简称皇千公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢睿到庭参加诉讼，被告王银己、皇千公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银己偿还原告借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2016年11月15日起至还款之日止的利息；2、要求被告皇千公司承担还款连带责任；3.要求被告王银己赔偿公告费损失260元。事实与理由：2016年11月15日，被告王银己因经营皇千公司需要向案外人杨某借款100万元，双方口头约定利息为月利率2%；后原告与案外人杨某于2018年8月8日达成债权转让协议，约定将杨某对王银己享有的100万元本金及利息的债权转让于原告，原告于2018年8月21日通知被告王银己，催其及时还款，但至今未能给付，因该款系被告王银己经营皇千公司所用，所以被告皇千公司应当承担还款连带责任。原告出示了下列证据：1.借条、借款合同各1份。证明2016年11月15日，被告王银己因资金周转在案外人杨某处借款100万元，双方签订了借款合同，并向杨某出具了借条1份，借款合同约定，借款利息为月利率1%，如不能按期归还借款，加收月利率1%的利息。2.债权转让协议1份、手机录音光盘1张（附整理的录音书面材料）。证明2018年8月8日，案外人杨某将其对被告王银己享有的100万元债权本息经与原告谢睿协商后，达成了书面债权转让协议转让给原告。2018年8月20日，杨某向债务人王银己打电话，在电话中，杨某将其债权100万元转让给谢睿的事宜向王银己进行了告知，王银己在电话中同意杨某的债权转让行为，并表示欠款100万元直接向谢睿偿还。3.村镇银行交易明细单1份。证明案外人杨某与被告签订借款合同后，杨某于2016年12月9日通过村镇银行向王银己转账99万元，给付现金1万元，共计100万元。4.微信交易凭证1份。证明原告起诉后，原告通过微信转账方式向法院交纳公告费260元，在人民法院报上刊登公告向二被告送达应诉材料。本院对上述证据分析、认证认为：原告出示的借条、借款合同、债权转让协议等证据，因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2016年11月15日，王银己因资金周转为由在案外人杨某处借款100万元，双方签订了借款合同1份，同时王银己向杨某出具了借条1份；借款合同约定，借款利息为月利率1%，若逾期还款，加收月利率1%的利息。借款后，王银己向杨某清偿利息至2018年8月15日，共计20万元。2018年8月8日，杨某将其对王银己享有的100万元债权本息经与谢睿协商后，达成了书面债权转让协议转让给谢睿。2018年8月20日，杨某向债务人王银己打电话，在电话中，杨某将其债权100万元转让给谢睿的事宜向王银己进行了告知，王银己在电话中同意杨某的债权转让行为，并表示欠款100万元直接向谢睿偿还。谢睿受让杨某的100万元债权后，通知王银己还款未果。为此提起诉讼，要求王银己偿还借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2016年11月15日起至还款之日止的利息；要求皇千公司承担还款连带责任；要求王银己赔偿原告公告费损失260元。另查明，皇千公司成立于2015年12月15日，营业期限至2027年12月14日；2017年7月4日该公司在民勤县工商行政管理局办理营业执照，法定代表人为徐沙沙。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人杨某将其对被告王银己享有的债权100万元转让给原告谢睿，并向被告王银己电话通知后，被告王银己同意，并表示欠款100万元直接向谢睿偿还，原告与被告王银己之间形成新的民间借贷关系，应由被告王银己向原告直接偿还；但原告向被告王银己催要时，被告王银己未能及时偿还，构成违约，应由被告王银己向原告继续履行还款义务，本院对原告要求被告王银己偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王银己按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因被告王银己与案外人杨某签订的借款合同中约定利息为月利率1%，虽然借款合同中约定了逾期还款加收月利率1%的利息，但借款合同中并未约定借款期限，另外，原告与案外人杨某的债权转让协议中虽然约定了借款利息为月利率2%，但该债权转让协议上并无被告王银己的签名确认，案外人杨某虽然给被告王银己打电话告知了其债权100万元转让给原告，但在电话中并未对借款利息及还款期限予以明确确认，因此，对原告要求被告王银己承担月利率2%的利息的诉讼请求本院不予支持，其利息标准应当按照借款合同约定的月利率1%承担；由于被告王银己已将利息清偿至2018年8月15日，因此，应由被告王银己自2018年8月16日起按照月利率1%继续承担利息。原告主张的公告费损失260元，系因被告王银己未能及时向原告还款给原告因诉讼造成的实际损失，应由被告王银己赔偿；原告主张的要求被告皇千公司承担还款连带责任的诉讼请求，因被告皇千公司未向本院提供其公司在工商部门的注册登记信息，经本院依法查询，皇千公司在工商部门的注册登记信息，其法定代表人为徐沙沙，由于原告未能提供其受让的债权用于皇千公司经营的证据予以证明，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银己偿还原告谢睿借款本金100万元，并自2018年8月16日起按月利率1%承担利息；二、被告王银己赔偿原告谢睿公告费损失260元；三、驳回原告谢睿的其他诉讼请求。上列款限被告王银己于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王银己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨 靖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初879号 原告：刘丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖燕，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘小红，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘丽与被告肖燕、刘小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘丽于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘丽负担。 审判员  许小平 二〇一八年一月三十日 书记员  罗 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3359号之一 申请执行人杭州晓伟钢结构有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄村，组织机构代码563039777。 法定代表人张晓伟。 被执行人杭州创珑建设有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路**，组织机构代码053655043。 法定代表人徐建新。 杭州晓伟钢结构有限公司与杭州创珑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0122民初1221号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州创珑建设有限公司未按民事调解书履行义务，权利人杭州晓伟钢结构有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款120万元及利息（120万元自2016年2月7日起至付清为止和225590元自2016年2月7日起至2017年6月30日按年息6%计算的利息19175元）、案件受理费11422.5元、财产保全费5000元、执行费14400元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已就执行款项达成付款协议。现申请执行人杭州晓伟钢结构有限公司自愿申请要求撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  方 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初5355号 原告：陈建华，男，汉族，1964年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈云，男，汉族，1981年7月22日出生，住厦门市思明区。 被告：林悦菁，1980年9月14日出生，女，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈建华与被告陈云、林悦菁民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告陈云、林悦菁委托诉讼代理人孙添坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、判令被告返还欠款本息共计30万元人民币，利息10.2万元，共计40.2万元（计算至2016年9月份）； 2、判令被告根据本金30万元按2%月息计算至全部本金还款之日止的利息； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2015年4月21日，被告陈云在福州市鼓楼区绿电能源技术开发（福建）有限公司向原告陈建华借款30万元人民币，约定2015年6月21日前一次性归还，若逾期未还，按月百分之二计收利息至还清。之后，原告汇给被告30万元人民币，借款到期后，原告多次向被告提出返还借款，被告陈云均以种种借口拒绝。被告林悦菁是被告陈云妻子，应承担共同还款责任。 被告辩称，1、双方不存在借贷关系，被告未向原告出具过借条；2、从诉状的事实理由部分可以看出原告在虚构本案的借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.陈建华向陈云提供借款的银行明细，证明：1、2014年12月12日原告转账10万元给被告；2、2015年2月10日，原告转账28.8万元给被告；3、2015年4月15日原告向被告转账20万元；4、2015年4月21日原告向被告转账30万元；合计金额88.8万元。 被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告只提供了部分流水清单，隐瞒了双方有很多资金往来的事实；原告当庭的陈述说明原告在捏造事实，实际上原、被告双方的经济往来始于2014年2月份。 被告向本院提供以下证据： 1.银行流水单，证明：从2015年6月30日，被告向原告汇款1万元，2015年7月28日汇款5000元，2015年9月10汇款10万元，2015年9月18日汇款10万元，2015年9月21日汇款3万元，2015年10月1日支付现金2万元，2015年10月26日汇款2000,2016年2月2日汇款1万元，2016年2月13日汇款2000元，2016年3月1日汇款5000元，2016年3月18日汇款5000元，2016年8月11日现金给付原告3700元,2016年8月28日汇款1万元，以上合计30.27万元。 另外，2014年2月5日被告支付原告现金30万元，2014年9月30日被告汇款给原告10万元，2015年4月18日被告汇款给原告20万元。 2、（2017）闽0102民初947号民事裁定书、（2017）闽01民终3555号民事裁定书，（2017）闽0102民初947号案件的起诉状，证明原告对其中28.8万元款项的起诉情况。 原告对被告提供的证据中有汇款凭证的57.9万元款项确认有收到，但否认曾收取被告现金款项。对证据2真实性无异议，确认曾对借款中的28.8万元另行起诉，现请求按照双方往来账予以核算被告尚欠借款。 本院认为，原告提供的证据真实性经被告确认，该部分证据真实性本院予以认定。被告提供的证据中有汇款凭证为据的，合计金额57.9万元款项原告予以确认，该部分证据本院予以认定。对被告提供的证据2真实性本院予以确认。 根据以上有效证据及双方庭审陈述，对本案主要事实做如下认定： 原告于2014年12月12日向被告转账10万元；2015年2月10日，原告向被告转账28.8万元；2015年4月15日原告向被告转账20万元；2015年4月21日原告向被告转账30万元，以上合计金额88.8万元。 被告于2015年6月30日向原告汇款1万元，2015年7月28日向原告汇款5000元，2015年9月10向原告汇款10万元，2015年9月18日向原告汇款10万元，2015年9月21日向原告汇款3万元，2015年10月26日向原告汇款2000元,2016年2月2日向原告汇款1万元，2016年2月13日向原告汇款2000元，2016年3月1日向原告汇款5000元，2016年3月18日向原告汇款5000元，2016年8月28日向原告汇款1万元，2014年9月30日被告汇款给原告10万元，2015年4月18日被告汇款给原告20万元。以上合计579000元。 庭审中，被告陈述，2015年10月1日向原告支付现金2万元，2016年8月11日向原告支付现金3700元，2014年2月5日向原告支付现金30万元。 另查，两被告系夫妻关系。 本院认为，根据庭审双方陈述及双方提供的有效证据可以确认，原告2014年12月12日至2015年4月21日共计向被告汇款888000元，被告2014年9月30日至2016年8月28日共计向原告汇款579000元，两者差额309000元。被告辩称其与原告有其他经济往来，但未提供证据，原告主张双方之间存在借贷关系符合事实，本院依法予以采信，确认双方借贷关系成立。根据对双方银行流水进行核算，被告向原告借款888000元，被告返还579000元，尚欠原告309000元。对此，本院认为，原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款309000元并支付相应利息，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息自原告2016年9月9日起诉之日起至被告还清欠款之日止，按年利率6%计算。两被告系配偶关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，被告林悦菁对被告陈云上述债务承担共同责任。原告主张按月利率2%计算利息证据不足，本院不予支持，被告辩称以现金方式给付原告20000元、3700元、300000元证据不足，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈云、林悦菁于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈建华借款本金309000元并支付利息（自2016年9月9日至还清欠款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费7330元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  陈明凤 二〇一八年一月十一日 书 记 员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执693号 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段21号（翠花街光明华都）。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被申请执行人：绵阳千禧实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：黄跃。 被申请执行人：刘思杞，女，汉族，生于1975年1月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：江蓉，女，汉族，生于1971年2月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：肖刚，男，汉族，生于1965年10月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：李正，男，汉族，生于1963年5月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：张翠玲，女，汉族，生于1966年11月18日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行本法院作出的(2016)川0703民初3230号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳千禧实业有限公司（以下简称千禧公司）、刘思杞、黄跃、江蓉、肖刚、李正、张翠玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳千禧实业有限公司（以下简称千禧公司）、刘思杞、黄跃、江蓉、肖刚、李正、张翠玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵礼华 二〇一八年一月三十一日 书记员  姚 明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2742号申请执行人马景梅，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡雅芝，女，1976年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵以斌，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马景梅与被执行人蔡雅芝、赵以斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）苏0382民初4000号民事调解书：被告赵以斌、蔡雅芝欠原告马景梅借款本金60万元、利息30万元，合计90万元，自2017年6月起，每月25日前付2万元直至付清止。如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取6400元、保全费3020元，合计9420元，由被告赵以斌、蔡雅芝负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人赵以斌车辆申请人表示不要求查封，被执行人蔡雅芝无车辆登记信息。3、2017年7月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被诉前保全，申请执行人表示暂不处置该房产。4、2017年6月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月十八日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民催2号申请人：西安巨力轻钢彩板有限公司，住所地：西安市三桥镇赵家堡工业园。法定代表人：田东凯，该公司总经理。申请人西安巨力轻钢彩板有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月9日立案后，依法于2018年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人西安巨力轻钢彩板有限公司持有的号码31300052/24841592、票面金额为人民币叁拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安巨力轻钢彩板有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人西安巨力轻钢彩板有限公司负担。   审判 长孙丽琴 审判 员陈霞旻                               审 判员高晶                                                     二〇一九年一月二十一日  书记 员纪思扬 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执恢17号 缪路林、林密影： 中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人缪路林、林密影金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2016)闽0981民初2021号民事判决书），本院已于2018年1月8日以自动履行方式执行结案。申请执行标的272902.68元，实际执行272902.68元。 特此通知 二〇一八年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1229号之二 申请执行人文子杰。 被执行人刘潺潺。 被执行人蔡鸿生。 申请执行人文子杰与被执行人刘潺潺、蔡鸿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1332号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币286000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币5115元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢1229号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人刘潺潺名下的房产被本院轮候查封，因房产系轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三日 书记员 胡 凯
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初7214号 原告：方锡英，女，1965年1月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1985年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告方锡英诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，原告方锡英于2017年8月24日向法院提起诉讼。原告方锡英诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金23000元，利息5520元（以23000元为基数，从2016年8月8日暂计至2017年8月8日，实际要求支付至借款归还之日），合计28520元；2、判令被告支付原告律师代理费1700元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告方锡英的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月8日，被告李红霞以经营周转需要资金为由向原告方锡英提出借款23000元，双方订立借款协议书一份，约定借款按月利率30‰的标准支付利息，借款归还期限为2016年12月8日；如逾期不归还，被告除支付借款本息外，还应承担出借人因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。当日，原告方锡英依约将借款23000元交付给被告，由被告李红霞出具收条一份。借款发生后，被告李红霞至今未还本付息。故原告方锡英于2017年8月24日起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费1700元。 本院认为：被告李红霞向原告方锡英借款23000元并约定按月利率30‰的标准支付利息的事实有双方订立的借款协议书、被告李红霞出具的收条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告方锡英与被告李红霞之间的借贷关系合法有效。因借条已明确约定借款期限并支付利息，故按照法律规定，被告李红霞应当承担及时归还借款并支付利息的民事责任。现被告李红霞未及时归还该借款已属违约。审理中，原告自愿降低利率的支付标准，主张按月利率20‰的标准支付利息，并无不当。同时，被告李红霞承担律师代理费系当事人自行约定，且原告方锡英主张的律师代理费数额未超出法律规定，本院予以支持。 据此，原告方锡英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李红霞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红霞归还原告方锡英借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李红霞支付原告方锡英以人民币23000元为基数自2016年8月8日起至款项付清之日止按月利率20‰计付的利息（暂算至2017年8月8日为5520元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李红霞支付原告方锡英律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告李红霞负担。 原告方锡英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  骆 萍 二〇一八年一月十五日 代书 记员  寿晶晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3556号 吴林丰： 申请执行人马建洪与被执行人吴林丰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月十五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执19号申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司,住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，组织机构代码10432343-7。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。（特别授权）被执行人晶能光电（常州）有限公司,住所地常州市武进区凤翔路7号，组织机构代码57668937-3。法定代表人：涂仁安。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。（一般代理）中国电子系统工程第四建设有限公司申请执行晶能光电（常州）有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏民终1800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晶能光电（常州）有限公司的银行存款8534280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年一月二十四日书记员  陈晓露
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第162号申请执行人张海波，男，1967年2月5日出生，汉族。被执行人王明山，男，1971年12月19日出生，汉族。被执行人于淑英，女，1973年9月27日出生，汉族。本院(2010)东商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明山银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一八年一月十六日书记员  郭小帆
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1381执恢227号 申请执行人：郝桂芝,女，汉族，生于1944年11月，住湖北省襄阳市。 被执行人：邓州市农村信用合作联社 法宝代表人：史德生，男，任理事长。 被执行人：赵成俊，男，汉族，生于1969年11月，住邓州市。 本院在执行申请执行人郝桂芝与被执行人邓州市农村信用合作联社、赵成俊为排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年一月一日 书记员  丁东升
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初20号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘庆亮，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省修文县。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘庆亮犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人刘庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨、5月3日凌晨，被告人刘庆亮在贵阳市乌当区辖区内，先后进入被害人王某、谢某的家中实施盗窃，涉案金额共计4017元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘庆亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘庆亮自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人刘庆亮在贵阳市乌当区辖区内窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年2月27日凌晨，被告人刘庆亮进入被害人王某位于贵阳市乌当区山花社区王家寨57号的家中，将其一部“OPPO”牌R8207手机、一部“小米”3手机、一部“苹果”牌5S手机、一部“三星”牌S6手机及现金400元盗走。经鉴定，“三星”牌手机价格为人民币2203元。2、2017年5月3日凌晨，被告人刘庆亮进入被害人谢某位于贵阳市乌当区奶牛场的家中，将其一部“华为”牌手机、一部“小米”牌手机及现金200元盗走。经鉴定，“华为”牌手机的价格为人民币886元、“小米”牌手机的价格为人民币328元。综上，被告人刘庆亮共实施盗窃两次，涉案金额共计人民币4017元。案发后，被告人刘庆亮于2017年9月11日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被盗“三星”牌S6手机、小米”牌手机，已发还被害人王某、谢某俱领。认定上述事实的证据有物证：三星手机一部、小米手机一部；受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、领条等书证；证人徐某的证言；被害人王某、谢某的陈述；被告人刘庆亮的供述；乌价认定【2017】120、127号价格认定结论书；被告人刘庆亮对盗窃地点进行指认的笔录及照片等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人刘庆亮亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘庆亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘庆亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘庆亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人刘庆亮追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年一月二十六日书记员  宋珊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执26号被执行人香港永信企业有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金巴利道****，董事吴世民。被执行人贺万良，男，1973年1月2日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，大专文化，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人许丹，女，1982年3月9日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系瑞士奇士霍夫股份有限公司高级销售经理，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。本院移送执行被告单位香港永信企业有限公司、被告人吴世民、贺万良、王鸿铭、许丹犯走私普通货物罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）常刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人贺万良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百五十万元；被执行人香港永信企业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百五十万元；被执行人许丹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元；因被执行人未履行上述判决书确定的罚金上缴义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺万良的银行存款人民币二百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人香港永信企业有限公司的银行存款人民币三百五十万元元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人许丹的银行存款人民币五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一八年一月三十日书记员  陈晓露
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保5号 申请执行人尹志远，男，汉族，1956年2月10日出生，住所地栾城区。 被执行人温建乐，男，汉族，1963年11月7日出生，住所地栾城区。 尹志远申请温建乐提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初24号民事裁定书已经发生法律效力。尹志远于2018年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人车辆登记进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初24号民事裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一八年一月二十四日 书记员  刘晓飞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初423号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：章福仁，男，1970年7月12日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告章福仁物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月八日代书记员  叶梦娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执153号 申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人:杭州富阳富春江茶厂、胡洪明 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币814684元（利息暂计算至2018年1月8日）及债务利息、执行费，并于2018年1月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳富春江茶厂、胡洪明款项人民币814684元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳富春江茶厂、胡洪明名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  裘学君 二〇一八年一月十二日 书记员  俞春雷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11323号 原告：郭晓玲，女，1963年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川江山经济文化交流实业有限责任公司，住所地成都市清江东路168号西部物业大厦4楼。 法定代表人：刘江山。 被告：刘江山，男，1966年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭晓玲与被告四川江山经济文化交流实业有限责任公司（以下简称江山公司）、被告刘江山劳动争议一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲到庭参加诉讼，被告江山公司、刘江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资20400元（17000元+3400元）；2.二被告支付原告2014年、2015年两年年检费600元；3.二被告支付未签订劳动合同两倍工资差额68000元；4.二被告支付强行解除劳动合同赔偿金6600元；5.二被告支付原告应补缴的社会保险费149000元；6.按照中国人民银行同期贷款利率支付原告滞纳金（从拖欠之日起至履行完毕止）；7.二被告负担本案诉讼费、保全费等与本案有关的所有费用。事实和理由：2001年1月，刘江山聘请郭晓玲到江山公司工作，给江山公司及四川满江能源开发有限公司（以下简称满江公司）当兼职会计，一个公司每月200元，两个公司共400元，另外公司每年需要到工商局年检，年检费单独给，一个公司300元，两家公司共600元。从2001年开始工作至今，江山公司没有与郭晓玲签订劳动合同，没有依法参加社会保险。江山公司截止2005年12月止，工资支付完毕，从2006年1月起至今长期拖欠工资，期间刘江山断断续续通过其账户向郭晓玲转入10300元，其中有300元是2013年的年检费，扣除该费用，实际支付的工资为10000元。满江公司欠郭晓玲2004年10月至2006年2月工资共计3400元。另欠郭晓玲2014年、2015年年检费600元。2017年3月26日，刘江山通过向郭晓玲发送微信，强行解聘，对郭晓玲要求结清工资不予回复，亦不接听电话。为维护郭晓玲的合法权益，故起诉至人民法院。 被告江山公司未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：1.江山公司与郭晓玲不属于劳动关系，仅仅是偶尔委托做月零申报的事务的劳务关系。请依法驳回其诉讼请求。2.刘江山是履行职务的行为，不存在其单方面委托的事实，刘江山不是本案适格被告。3.郭晓玲诉称满江公司欠其3400元劳务费的问题，因满江公司不是本案被告，因此郭晓玲在本案中主张该3400元无法律依据。4.郭晓玲的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求驳回郭晓玲的诉讼请求。 被告刘江山未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭晓玲受刘江山的委托为江山公司兼职做税务申报，江山公司按照200元每月向郭晓玲支付劳动报酬。 2017年8月17日，郭晓玲向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江山公司：支付工资17000元、支付2014年、2015年2年的年检费600元、未签订劳动合同两倍工资差额68000元、解除劳动合同赔偿金6600元、支付违法解除劳动关系的工资，2017年4月至2017年8月共1000元、补缴社会保险费149000元、拖欠工资等费用的滞纳金1000元。该仲裁委员会于2017年8月23日作出《不予受理通知书》，理由为：当事人主体不适格。郭晓玲不服该仲裁裁决，起诉至本院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为郭晓玲与江山公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，虽然郭晓玲为江山公司进行税务申报，江山公司向其每月支付200元的报酬，但郭晓玲未提交其他有效证据证明其与江山公司之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，郭晓玲应当承担举证不能的法律后果。故郭晓玲主张其与江山公司存在劳动关系的依据不足，郭晓玲与江山公司不存在劳动关系。郭晓玲基于其与江山公司的劳动关系要求江山公司、刘江山支付工资、年检费、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同赔偿金、补缴社保费用、支付滞纳金等诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，郭晓玲的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓玲的诉讼请求。 案件受理费5元，由郭晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一八年一月十五日 书记员  洪莹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终4号上诉人（原审被告）：林平，男，1975年3月25日生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：叶昌福，男，1980年6月22日生，土家族，农民，住四川省宣汉县。原审被告：中铁海峡（厦门）建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路**楼****。法定代表人：吴建，执行董事。上诉人山林平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。林平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。事实和理由：一审法院适用法律错误。《民诉法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，并非侵权责任纠纷，故，原审适用法律错误。根据《民诉法》第二十一条规定，被上诉人叶昌福所诉该案两名被告的住所地均不在河北省丰宁满族自治县，原审法院对该案没有管辖权，请求将本案移送福建省平潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的提供劳务者受害责任纠纷，根据《民诉法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告叶昌福2012年6月22日在中铁四公司位于河北省丰宁满族自治县工地打工期间，发生事故，造成伤害。故本案侵权行为地在河北省丰宁满族自治县。因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5425号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H（1-1）。 负责人：杜明新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈一强，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路，统一社会信用代码9134132379010740X6（1-1）。 负责人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨淮北，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文均简称大地财险宿州支公司）因与被告陈一强、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司（以下至判决主文均简称宿州市祥和运输灵璧分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序审理了本案，原告大地财险宿州支公司委托诉讼代理人王双、被告宿州市祥和运输灵璧分公司委托诉讼代理人杨淮北到庭参加诉讼。被告陈一强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿付原告保险赔偿金54754.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告陈一强无证驾驶皖Ｌ×××××号重型牵引车在固镇县轮车相撞，造成电动三轮车车主秦克运受伤，经固镇县交警大队认定，陈一强负同等责任。因皖Ｌ×××××号重型牵引车所有人为被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，且在原告处投保有交强险及商业险。事故发生后，秦克运向固镇县人民法院起诉要求本案原被告赔偿其损失。固镇县人民法院做出（2017）皖0323民初681号民事判决书，认定原告在承担赔偿责任后依法有权追偿，并判决原告赔偿秦克运合计54132.80元。原告已在判决书规定的期限内赔偿了该款项。现认为涉案事故为被告陈一强无证驾驶造成并承担事故同等责任，原告依据判决书已对承保车辆履行了赔付义务，按相关法律规定，原告已取得事故的代位追偿权。 宿州市祥和运输灵璧分公司辩称：原告所述交通事故的发生及诉讼过程均是事实，但固镇县人民法院（2017）皖0323民初681号民事判决书判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告秦克运医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计54132.80元、案件受理费622元。”该判决书中明确：“因陈一强系无证驾驶发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在承担赔偿责任后依法有权向陈一强追偿。”该判决当事人均未上诉，判决已生效，根据以上事实，对于已生效的判决书，原被告均应正确履行，故答辩人认为，被答辩人对我公司的诉讼请求不能成立，应予撤销。 陈一强未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告陈一强系皖Ｌ×××××号重型牵引车实际车主。该车辆挂靠在宿州市祥和运输灵璧分公司经营。宿州市祥和运输灵璧分公司为该车辆购买了交强险和商业险。2016年11月28日9时许，案外人秦克运无证驾驶电动三轮车与陈一强无证驾驶皖Ｌ×××××号重型牵引车在固镇县相撞，造成秦克运受伤的交通事故。经固镇县交通警察大队认定，陈一强负事故同等责任。后秦克运向固镇县人民法院诉讼，经（2017）皖0323民初681号民事判决书判决，本案原告赔偿秦克运各项损失54132.8元及承担诉讼费622元。2017年10月23日，原告履行义务，支付了各项费用合计54754.80元。以上事实有生效判决书、转账凭证等在卷作证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，陈一强系机动车实际所有人，其无证驾驶对该起事故的发生具有过错，作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，原告在承担赔偿责任后，依法对陈一强享有追偿权；陈一强和宿州市祥和运输灵璧分公司系挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的相关规定，宿州市祥和运输灵璧分公司应当承担连带偿还义务；宿州市祥和运输灵璧分公司辩称（2017）皖0323民初681号民事判决书仅表述原告可以向陈一强追偿，自己不应承担责任，该理由不能对抗相关法律规定，对其辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈一强、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司应于本判决生效后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款54574.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告陈一强、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1168元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年一月八日 书记员 赵艳玲 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保5号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年一月五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民催26号 申请人四川正立消防科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区曹家巷**。 法定代表人：宋正武。 申请人四川正立消防科技有限责任公司申请宣告其所持商业承兑汇票遗失一案，本院受理后。于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人四川正立消防科技有限责任公司所持商业承兑汇票（汇票号码：0010006124464106；付款人：成都晨明置业有限公司；开户银行：渤海银行成都分行营业部；收款人：四川正立消防工程有限责任公司；出票日期：2016年12月12日；汇票到期日：2017年6月11日；金额：176010.77元）无效，申请人四川正立消防科技有限责任公司有权请求支付。 案件受理费100元，由四川正立消防科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇一八年一月二十四日 书记员  周 滔 成都市青羊区人民法院 公告 (2017)川0105民催26号 本院于2017年11月9日，受理了申请人四川正立消防科技有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的商业承兑汇票（汇票号码：0010006124464106；付款人：成都晨明置业有限公司；开户银行：渤海银行成都分行营业部；收款人：四川正立消防工程有限责任公司；出票日期：2016年12月12日；汇票到期日：2017年6月11日；金额：176010.77元）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2018年1月22日作出了 (2017)川0105民催26号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。 特此公告 二〇一八年一月二十四日 联系人：王学军 联系电话：8663****