江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5010、5012号 原告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码91320581703672639B。 法定代表人：秦惠明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告：江苏豪威富轴承管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码913205003140865489。 法定代表人：孙芝莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：李文均，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。 原告常熟市豪威富钢管有限责任公司（以下简称常熟豪威富公司）与被告李文均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告江苏豪威富轴承管股份有限公司（以下简称江苏豪威富公司）与被告李文均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。本院将两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告常熟豪威富公司、原告江苏豪威富公司共同委托诉讼代理人萧飞、吴家贤、被告李文均委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟豪威富公司向本院提出诉讼请求：一、原告不服常劳人仲案字[2018]第762-1号仲裁裁决书第一项仲裁裁决，请求法院判决原告无须承担被告一次性伤残就业补助金。二、原告不服常劳人仲案字[2018]第762-1号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，请求法院判决原告无须配合被告向社会保险经办机构申报处理被告一次性工伤医疗补助金。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：李文均系常熟豪威富公司员工，在常熟豪威富公司处工作时受伤。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正，理由如下：一、本案所依据的常劳人仲案字[2018]第430-1号仲裁裁决中对原告与被告之间的劳动合同已解除的这一认定存在重大错误，应予以纠正，原告已向贵院就该案提起诉讼。1.被告未明确表示其系因原用于生产的1号场地强制清场、未满足生产条件及原告未按规定支付劳动报酬而解除劳动合同。2.退一步说，原告亦未出现《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，原告仍可使用2号、3号场地和生产设备进行生产，目前正积极创造条件恢复生产，原告仍能向被告提供劳动条件。3.原告并未故意延迟发放工资，停产期间工资发放标准符合法律规定。二、原告与被告之间的劳动合同仍有效存续，原告现阶段无须向被告支付一次性伤残就业补助金，无须协助被告向社会保险经办机构申报办理一次性工伤医疗补助金。 原告江苏豪威富公司向本院提出诉讼请求：一、原告不服常劳人仲案字[2018]第762-1号仲裁裁决书第一项仲裁裁决，请求法院判决原告无须承担被告一次性伤残就业补助金。二、原告不服常劳人仲案字[2018]第762-1号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，请求法院判决原告无须配合被告向社会保险经办机构申报处理被告一次性工伤医疗补助金。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：李文均系常熟豪威富公司的员工，在常熟豪威富公司处工作时受伤。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正，理由如下：常熟仲裁委在常劳人仲案字[2018]第430-1号仲裁裁决书中对被告的劳动关系实质已由常熟豪威富转至原告的这一认定存在重大错误，应予纠正。1.被告系常熟豪威富的员工，与原告没有劳动关系，被告的劳动关系并未转至原告。2.常熟豪威富与原告不是关联公司，且不存在混同用工的情形，被告提供劳动的对象仍为常熟豪威富，并非原告。 被告李文均辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：李文均的社会保险由常熟豪威富公司缴纳。2016年9月1日凌晨2时30分左右，李文均在冷轧车间调整LG90轧机尺时被扳手击伤左手。经常熟市碧溪卫生院诊断为左食指近节骨折。2016年12月26日，常熟市人力资源和社会保障局认定李文均2016年9月1日的受伤为工伤。2017年6月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认李文均的伤残等级符合拾级。 另查明：2018年1月11日，周旭健等229人（包括李文均在内）向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟豪威富公司、江苏豪威富公司支付2017年12月份工资共计930332.44元，经济补偿共计10852517.43元。事实和理由为：申请人在被申请人处工作，现被申请人因土地房产拍卖被法院清场，造成申请人失业，工资、工龄补偿未支付，严重影响了申请人的正常生活，故申请仲裁。后申请人于2018年1月19日增加仲裁请求，请求被申请人支付2018年1月份（2017年12月26日至2018年1月16日）工资共计695505.039元，同时因被申请人已支付申请人2017年12月份工资，故放弃该项仲裁请求。审理中，彭建平等51位申请人申请撤回仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后予以准许。 2018年2月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了开庭审理，庭审中，两被申请人陈述，江苏豪威富公司是江苏加华集团有限公司为了重组常熟豪威富公司而设立的公司，两家公司之间是委托生产关系，江苏豪威富公司承接订单并垫资采购原材料，之后委托常熟豪威富公司组织员工加工生产，收益都给江苏豪威富公司，江苏豪威富公司将一部分收益转给常熟豪威富公司用于发放员工工资等维持正常运营方面的支出。 2018年3月1日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2018]第430-1号仲裁裁决，认为被申请人已向申请人支付了2018年1月份（2017年12月26日至2018年1月16日）工资，申请人的该项仲裁请求因被申请人的支付行为而归于消灭，对于申请人主张两被申请人共同支付经济补偿，予以支持，故裁决：一、被申请人常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司应即时支付周旭健等176位申请人解除劳动合同经济补偿共计8264426.16元。二、对于申请人徐剑亚、曹希良的仲裁请求，本委不予支持。其中涉及李文均的经济补偿为66262.46元。常熟豪威富公司、江苏豪威富公司均不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 本院经审理后于2018年6月29日作出（2018）苏0581民初3534、3767号民事判决，认为：双方劳动关系于2018年1月解除。原告常熟豪威富公司未能提供充分证据证明其可提供劳动条件，被告在苏州中院张贴强制清场通知后申请仲裁，且在仲裁申请书中明确由于原告常熟豪威富公司土地房产拍卖被法院清场，造成被告失业，要求支付经济补偿，其主张合法有据，应予支持。人员、设备、场地虽仍挂在原告常熟豪威富公司名下，但实质被用于原告江苏豪威富公司掌控的业务，应认定两原告构成用工混同。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、原告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文均解除劳动合同经济补偿66262.46元。二、驳回原告常熟市豪威富钢管有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告江苏豪威富轴承管股份有限公司的诉讼请求。后常熟豪威富公司与江苏豪威富公司均提起上诉。 又查明：2018年1月，申请人李文均以常熟豪威富公司、江苏豪威富公司为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人鉴定费200元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年3月13日作出常劳人仲案字[2018]第762-1号仲裁裁决：一、被申请人常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司应当自本裁决书生效后即时支付王燕云等申请人一次性伤残就业补助金共计235000元。二、本裁决生效后，申请人请求的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，被申请人尽配合义务。三、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。其中涉及李文均的一次性伤残就业补助金为15000元。常熟豪威富公司、江苏豪威富公司均不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告李文均的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告李文均的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。根据相关规定，由用人单位支付劳动者一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等，由工伤保险基金支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等。由工伤保险基金支付的工伤保险待遇不属于法院审理范围，本案中不予理涉。本院在（2018）苏0581民初3534、3767号判决中认定劳动关系已解除，故原告常熟豪威富公司应当支付被告李文均一次性伤残就业补助金15000元。在李文均劳动关系解除时，两原告构成用工混同，应共同承担工伤保险待遇支付责任。两原告的诉请均缺乏依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文均一次性伤残就业补助金15000元（如采用转账方式支付，请汇入被告李文均指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市豪威富钢管有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告江苏豪威富轴承管股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费各10元，由原告常熟市豪威富钢管有限责任公司负担10元，原告江苏豪威富轴承管股份有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  马建锋 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一八年九月十二日 书 记 员  陈鸿梅