广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8280号原告：刘宏超，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：郑志民，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告刘宏超与被告郑志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼，被告郑志民未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。刘宏超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息（利息以本金20000元为基数从2014年12月14日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计至2017年10月9日3433.33元；另利息以20000元为本金，从2014年12月30日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计至2017年10月9日3380元）；2.被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费4000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。以上合计50813.33元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并承诺2014年12月13日前一次性付清，双方据此立下借据。当天，原告向被告支付了借款20000元，同时，被告出具收据。2014年11月30日，被告再次向原告借款人民币20000元，原告向被告支付了借款20000元，并出具收据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告借故拖延至今，分文未还。原告认为被告违约行为已严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑志民未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据。刘宏超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据当庭进行核证。本院审理查明：2014年11月14日，郑志民（甲方）与刘宏超（乙方）签署了《个人借款合同》，约定：一、郑志民向刘宏超借款2万元，借款期限1月，自2014年11月14日起至2014年12月13日止；二、违约责任，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：…（三）甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。郑志民在《个人借款合同》落款甲方（签字）处签名并按指模。双方于2014年11月30日再次签署《个人借款合同》，约定郑志民向刘宏超借款2万元，借款期限1月，自2014年11月30日至2014年12月29日止；二、违约责任，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：…（三）甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。郑志民分别于2014年11月14日和2014年11月30日，向刘宏超出具其签名确认的《收据》，收据内容均为：兹收到刘宏超先生交来人民币现金大写二万整（小写：20000元整）用于资金周转。刘宏超向本院提交了其与广东伟通律师事务所签署的《民事委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明其因追偿借款所产生的律师费4000元。本院认为，被告郑志民经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告刘宏超所提交的证据及所作陈述予以采信。双方签订的两份《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘宏超向郑志民支付借款共计4万元有郑志民出具的两份《收据》为证，合同依法成立生效，双方应当依约履行合同义务，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由郑志民承担举证责任，现郑志民放弃举证权利，故对刘宏超要求郑志民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案双方于2014年11月14日签署的《个人借款合同》约定的借款金额为2万元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，于2014年11月30日签署的《个人借款合同》约定的借款金额为2万元，借款期限为2014年11月30日至2014年12月29日，两份合同均未约定借期内利率，也未约定逾期利率。郑志民到期均未偿还借款，故对刘宏超要求郑志民以20000元为基数分别从2014年12月14日和2014年12月30日开始按照年利率6%计支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持，即2014年12月14日至2014年12月29日期间，按年利率6%以20000元为基数计付利息，2014年12月30日起，以40000元为基数，按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止。关于律师费的诉讼请求。郑志民（甲方）与刘宏超（乙方）签署的《个人借款合同》约定发生违约情况时，甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。刘宏超与广东伟通律师事务所于2017年4月21日签署的《民事委托代理合同》约定律师代理费为4000元，广东伟通律师事务所指派律师练秋婷、许晃庆为本案刘宏超代理人，庭审当日，委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼。原告向本院提交律师费发票证明律师费已经实际支付，且刘宏超主张的律师费符合相关律师费收费标准。因此，对刘宏超要求郑志民支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，郑志民经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志民在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超偿还借款40000元；二、被告郑志民在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超支付借款利息（其中，自2014年12月14日至2014年12月29日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计付利息；自2014年12月30日开始，以借款40000元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、被告郑志民在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告郑志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月三十日书 记 员  徐嘉雯附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。