wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初2451号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路**。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。 被告：闻建财，男，1982年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告闻建财信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告闻建财经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻建财支付金穗信用卡透支本金17,267.26元及截止2018年6月26日的利息1,878.73元、逾期还款违约金654.49元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告闻建财于2017年4月4日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为62599602********，用于临时性消费透支。截止2018年6月26日止，被告透支本金17,267.26元、利息1,878.73元、逾期还款违约金1,087.02元、手续费654.49元，账户合计19,800.48元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。 被告闻建财未到庭，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、信用卡申请业务申请表、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、个人账户明细、交易明细查询、催收信息，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下:被告闻建财于2017年4月4日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为62599602********，用于临时性消费透支，截止2018年6月26日止，被告透支本金17,267.26元、产生利息1,878.73元、逾期还款违约金654.49元，本息合计19,800.48元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第9.5条规定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面过通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告闻建财未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告请求被告闻建财偿还透支本金17,267.26元及截止2018年6月26日止的利息1,878.73元、逾期还款违约金654.49元，本息合计19,800.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求2018年月6日27日起至借款还清为止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》计息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻建财于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金17,267.26元及截止2018年6月26日止的利息1,878.73元、逾期还款违约金654.49元，本息合计19,800.48元；2018年6月27日起至本金还清为止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》计息。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告闻建财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇一八年九月二十六日 书记员  张春燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执833号申请执行人：曹贵英，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人曹贵英与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1635号裁决书，被执行人应支付申请执行人10990元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1291号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道**。负责人：王光廷，该行行长。被执行人刘小伟，男，1977年5月18日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初958号民事判决书于2018年04月02日向本院申请执行。本院于2018年04月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘小伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘小伟暂无可供执行财产。2018年04月10日，本院已向被执行人刘小伟发出限制消费令，并将被执行人刘小伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.799522万元，截至2018年09月25日未执行7.799522万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月25日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘小伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘小伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根发现被执行人刘小伟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 河 华审判员 黄 爱 裕审判员 李 华 兵二〇一八年九月二十六日书记员 欧阳晨彬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12122号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨坤，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告杨坤的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月23日起计算至还款之日止);2.判令被告杨坤承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月9日，被告杨坤通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨坤向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨坤实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨坤签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨坤实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨坤在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨坤，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨坤在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月23日起计算至还款之日止）；二、被告杨坤承担本案律师费人民币155元。被告杨坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告杨坤负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3947号 罪犯吴其导，男，1994年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年1月19日作出(2015)东二法刑初字第1764号刑事附带民事判决，以被告人吴其导犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴其导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴其导报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴其导能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年5月获奖励分88.39分；获2017年度优秀学员（已加分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴其导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴其导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴其导减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0181民初3128号 原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：戴胜强，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告兰伟与被告戴胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告戴胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16667元及其利息（利息以16667元为基数按月利率2%自2017年9月30日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戴胜强无答辩。 本院经审理认定以下事实：原告通过朋友介绍认识被告。2017年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了20000元后，被告当即向原告出具《借条》1份，《借条》记载：“借条为购买家具，现收到兰伟（公民身份证号码：）以现金借出的20000元（人民币贰万圆整），借期12月，年利率14.1%（百分之拾肆点壹）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为28日，每月还款金额为1797元（人民币壹仟柒佰玖拾柒圆整），若2018年6月28日到期未还清，本人自愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：戴胜强，身份证号码43018119757212578……”。原告陈述，被告自借款后仅偿还了3594元，其中3334元为借款本金。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照《借条》的约定及时向原告偿还借款本息。现被告未按《借条》约定向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。借条中，原、被告双方约定借款利息为月利率1.175%，该约定符合法律规定，本院予以认可；双方约定逾期利率为月利率3%，该约定超过了法律规定的年利率不得超过24%的限制性规定，应当予以核减。 关于被告已经偿还的款项，因双方没有约定是偿还本金还是支付利息，应按照“先息后本”的民间借贷日常交易习惯进行确定；现原告自认被告偿还了3334元的本金，系对其权利的自由处分，本院予以认可，故被告已向原告偿还的利息数额应确定为260元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴胜强于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金16666元及利息（利息计算方式：以16666为基数，自2017年6月29日起至2018年6月28日止按照年利率14.1%计算，自2018年6月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算，扣除已支付的260元）； 二、驳回兰伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费367元，减半收取183.5元，由戴胜强负担160元，由兰伟负担23.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴银辉 二〇一八年九月十三日 法官助理刘施汝 书记员谢君影 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初180号原告龙玉钧，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人陈乃彰，男。委托代理人江琳，上海丰融律师事务所律师。原告龙玉钧不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告龙玉钧起诉称,其向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)申请获取“沪公杨(长)(2017)XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》报批程序”的政府信息，该信息系杨浦公安分局制作，且与原告直接相关，但杨浦公安分局将该申请认定为咨询，不属于政府信息公开范畴。杨浦公安分局所作函复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告对此不服，向杨浦区政府提起行政复议申请。杨浦区政府作出的驳回行政复议申请决定认定事实错误，违反法律规定，故请求依法撤销杨府复字(2018)第29号驳回行政复议申请决定。被告杨浦区政府辩称，被告收到原告的行政复议申请后，经审查，原告要求获取的“沪公杨(长)(2017)XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》报批程序的合法性予以举证”的政府信息，属于咨询，不属于政府信息公开范畴，杨浦公安分局所作函复并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，故其根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回原告的行政复议申请。被告请求驳回原告起诉。经审查查明，杨浦公安分局于2018年1月11日向原告作出函复，告知原告，其于2017年12月24日提交的来信内容属于咨询。原告不服，向被告申请行政复议，被告于2018年3月2日收到原告的行政复议申请，经审查，于2018年4月17日作出杨府复字(2018)第29号驳回行政复议申请决定，告知原告，其以信息公开方式要求获取“沪公杨(长)(2017)XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》报批程序的合法性予以举证”的政府信息，属于咨询，不属于政府信息公开范畴，系争函复并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，原告主张杨浦公安分局赔偿其邮寄费人民币7.6元亦于法无据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回原告的行政复议申请。被告将驳回行政复议申请决定书邮寄送达原告及杨浦公安分局。原告不服，诉至本院。本院认为，原告向杨浦公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“沪公杨(长)(2017)XXXXXXXXX《行政处罚决定书》报批程序的政府信息”,其性质属于咨询，杨浦公安分局对此所作函复，未对原告的权利义务产生实际影响；原告不服杨浦公安分局所作函复，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告起诉要求撤销被告就该复议事项作出的驳回行政复议申请决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告龙玉钧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告龙玉钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  陈元旦二〇一八年九月二十九日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初2118号 原告：胡文广，男，汉族，仙桃市人。 原告：严美姣，女，汉族，仙桃市人。 原告：汪仙之，女，汉族，仙桃市人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡文广，男，住仙桃市彭场镇横浩村**，系原告严美姣的儿子、汪仙之的孙子，代理权限为特别授权。 被告：董能汉，男，汉族，仙桃市人。 原告胡文广、严美姣、汪仙之与被告董能汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文广、严美姣、汪仙之的委托诉讼代理人胡文广到庭，被告董能汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文广、严美姣、汪仙之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因缺乏资金向胡志阶借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限30日，2016年9月5日到期，口头约定利息按照月利率2%计算，被告收款后出具了收据一张。约定到期后，胡志阶多次上门催讨未果。2017年1月3日，胡志阶突发心肌梗塞去世。后三原告作为胡志阶的继承人，多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告董能汉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告胡文广、严美姣、汪仙之围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、居民死亡医学证明复印件、火化证复印件、继承人关系证明、公证书各1份及常住人口登记卡1组。本院认为，1、原告提交的借款合同及借款收据，单据上虽未写明出借人的姓名，但结合原告的陈述，以及原告出具的借款合同、借款收据的原件，可以推定被告向胡志阶借款的事实。对该组证据，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的居民死亡医学证明及火化证，系有权机关出具的，本院依法予以采信；3、原告提交的继承人关系证明、常住人口登记卡及公证书，证据间以相互印证，足以证明原告三人系胡志阶法定继承人的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告胡文广系胡志阶之子，原告严美姣系胡志阶之妻，原告汪仙之系胡志阶之母。2016年8月6日，被告因缺乏资金向胡志阶借款50000元，双方签订借款合同，被告收款后出具了借款收据一张，借款合同及借款收据上出借人处均为空白。借款合同约定借款期限为30天，从2016年8月6日至2016年9月5日，未约定利息。借款合同后另写有，“中谷结束还款壹万伍仟元正，余下款卖鱼还清，2016年8月6号”。2017年1月3日，胡志阶因病去世，留下借款合同及借款收据。原告作为胡志阶的继承人多次向被告催讨，但被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金向胡志阶借款，双方签订了借款合同，约定了借款期限，被告收款后亦出具了借款收据，双方借贷关系明确，应受法律保护。约定到期后，被告未依约偿还，应承担继续履行的责任。胡志阶去世后，原告三人作为胡志阶的法定继承人，有权要求被告偿还借款。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2016年9月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，在借款合同中双方约定了借款期限，被告未依约履行，应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算标准，在借款合同及借款收据中，双方未约定利息及违约金，根据法律规定，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董能汉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文广、严美姣、汪仙之借款50000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年9月6日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董能汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  汪俊平 人民陪审员  彭耀明 人民陪审员  廖德银 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5984号原告：辛洁，女，1976年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告：吴丽敏，女，1974年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587.法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师.委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告辛洁、吴丽敏与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洁、吴丽敏之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人潘珂骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛洁、吴丽敏诉称：2013年6月10日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款234526元，付款方式为首付124526元，余款110000元以银行按揭方式缴纳。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款124526元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款124526元及利息；3、诉讼费用由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款124526元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告辛洁、吴丽敏与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层F区007商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛洁、吴丽敏购房款124526元及利息(自2013年6月11日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1745元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一八年九月二十五日代书记员 宋 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2547号原告刘晋舟，男，汉族，1981年6月24日生，身份证住址成都市成华区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人江旭斌、刘明宇，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告赵晖桓，男，彝族，1985年5月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人张国敏，男，白族，1986年9月20日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，一般授权代理。原告刘晋舟诉被告赵晖桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘晋舟的委托代理人江旭斌、刘明宇到庭参加诉讼。被告赵晖桓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晋舟诉称：2017年3月8日，被告赵晖桓向原告借款3000万元经营股票配资，2017年11月1日经双方结算，被告欠原告1170886元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，至今仍未归还借款。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金1170886元；二、被告赵晖桓支付原告刘晋舟2017年11月1日至2018年3月1日的利息60886元以及自2018年3月1日至借款本金及利息还清之日止的利息（利息按月利息1.3％计算）；三、被告支付原告方实现债权的律师费用30000元；四、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告赵晖桓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、暂住登记证明，欲证明原被告主体适格，原告的住所地在昆明市官渡区；二、借款合同、证券交易流水，欲证明原、被告存在合法的债权债务，借款利息为月利率1.3%，合同约定逾期不归还借款，原告有权主张实现债权的一切费用，包括但不限于律师费用，合同约定甲方（原告）住所地法院管辖；三、结算清单，欲证明经结算被告尚欠原告借款1170886元；四、律师事务所委托协议、发票，欲证明律师费为30000元。五、《承诺书》，欲证明被告于2018年1月19日作出承诺，承诺于2018年5月30日还清全部所欠款项；六、《股票账户使用授权书》、丁祥军身份证复印件，欲证明丁祥军将其合法拥有的股票账户授权给原告使用，当原告客户的保证金不足时，丁祥军拥有改密码并强行平仓的权利，且不与原告的客户有任何权利义务关系。被告赵晖桓未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采信。综上所述，本院确定以下法律事实：2017年3月8日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款3000万元进行金融股票投资，约定借款利率为月利1.3％，借款期限为一年。对于借款的交付方式约定为：原告刘晋舟资金转入账户“兴业证券丁祥军（XX）”时视为该借款合同标的的交付已经完成。为保证原告合法权益，被告需在原告转账之前向该账户转入600万元作为保证金。丁祥军将其合法拥有的股票账户（兴业证券）XX，授权给原告刘晋舟的合同客户使用，当原告刘晋舟客户的保证金不足时，丁祥军拥有改密码并强行平仓的权利。并约定，被告不按合同规定的用途使用借款、使用借款造成损失浪费或者利用借款合同进行违法活动、逾期不归还借款及利息，原告有权主张实现债权的一切费用，包括但不限于律师费用。双方将3600万元共同汇入兴业证券丁祥军（XX）账户，由被告赵晖桓进行股票操作，后因被告操作的股票账户亏损，丁祥军将该账户强制平仓，原、被告双方于2017年11月1日进行平仓结算，双方签署《结算清单》，清单上载明：被告尚欠原告利息1337050元，扣减账户剩余本金166164元，被告合计应补亏损资金为1170886元。经双方协商，被告赵晖桓于2018年1月19日出具《承诺书》，载明：本人赵晖桓承诺兴业丁祥军（XX）结算所欠金额1150000元，于2018年2月10日前归还50万元，剩余65万元于2018年5月30日前全部还清。被告出具《承诺书》后，并未按照《承诺书》的约定按期归还所欠资金。原告多次催要被告至今仍未进行归还。对于原告的第一项诉讼请求，原告主张被告应向原告偿还借款本金1170886元，其主张1170886元的性质为本金，本院认为，原被告双方的结算单上载明1170886元系以利息1337050元扣减账户剩余本金166164元后计算得出，故本院认为1170886元应为利息。根据《借款合同》中约定的借款利率为1.3%，未超过国家法律规定，故本院对于1170886元确认为利息。根据《承诺书》，本院认为该承诺书应为最终结算，结算金额为1150000元，故对于原告的第一项诉讼请求本院依法支持1150000元，该款项应为利息。对于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，根据前文已述，1150000元为利息，故对于以利息继续计算的利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的第三项诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的《借款合同》约定：逾期不归还借款及利息，原告有权主张实现债权的一切费用，包括但不限于律师费用。且原告提交的律师事务所委托协议、发票真实合法有效，故对于该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晖桓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋舟借款利息1150000元；二、被告赵晖桓于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋舟为实现债权支出的律师费用30000元；三、驳回原告刘晋舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16156元，由被告赵晖桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  王 冰人民陪审员  陈淑珍二〇一八年九月三日书 记 员  王英凯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1081号原告张佃亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。被告昌乐三精电器有限公司，住所地：昌乐县潍昌路南侧东肖村路段**，统一社会信用代码：913707257892970583。法定代表人张立娟，总经理。委托代理人王敬、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。原告张佃亮诉被告昌乐三精电器有限公司（以下简称三精电器）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佃亮的委托代理人李迎春，被告三精电器的委托代理人陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃亮诉称，2016年10月20日，他与三精公司签订《土地买卖合同》，合同约定他从被告处购买土地1.2市亩，总价款30万元，他预交20万元，三精公司在合同签订之日起一个月内协助他办理完成过户登记手续，过户登记手续完成后付清余款。他依约缴纳了预付款20万元，但三精公司违约，该土地至今未办理过户登记手续。经多次与三精公司主张权利，均遭到无故拒绝而未果。因此，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《土地买卖合同》；三精公司退还土地转让款20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告三精电器辩称，三精公司未与张佃亮签订《土地买卖合同》，也未收到任何土地预付款。本案中张佃亮主张的土地预付款是张佃亮与赵允贵个人之间的纠纷，与三精公司无关。三精公司在2017年曾经发布公告及在院门口张贴过公告，要求公司的债权人及时向公司申报，同在一个院内的张佃亮自始至终就没有向公司要求继续履行合同或者要求返还土地预付款。三精公司有理由相信张佃亮是明知与赵允贵个人之间签订的合同，因此三精公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回张佃亮的诉讼请求。经审理查明，2016年10月20日，张佃亮与三精公司签订《土地买卖合同》一份，约定：“甲方：昌乐三精电器有限公司乙方：张佃亮一、甲方卖王显东后土地800平方，合1.2亩，价格：人民币25万元/亩；合30万人民币（土地证号乐国用2008第CL4**），乙方预交20万元，甲方一个月内包过户。过户后乙方付清余款。此合同一式二份，甲乙各持一份。二、未尽事宜，共同协商。三、如有不履行合同，昌乐县人民法院解决。甲方：昌乐三精电器有限公司赵允贵乙方：张佃亮2016年10月20日”落款处盖有三精公司的公章。2016年10月20日，赵允贵出具《收到条》一份，载明：“今收到张佃亮土地预交款贰拾万整（200000.00），收到人：赵允贵20**年10月20日”《土地买卖合同》签订时，三精公司的法定代表人为赵允贵，股东王俊美。2017年12月28日，法定代表人变更为张立娟。涉案土地一直登记在三精公司名下。另查明，涉案土地现在仍处于抵押状态。上述事实，有原被告陈述、《土地买卖合同》等证据在案证实。本院认为，涉案《土地买卖合同》实则为土地转让合同，系双方自愿签订，内容合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，合同签订后一个月内三精公司应协助办理完土地过户登记手续，但至今一直没有办理。根据合同约定，张佃亮将20万元转让费交付后，剩余款项在办理过户后付清，但三精公司一直未能为张佃亮办理过户，且目前尚存在抵押事实，不具备过户条件，因此构成违约，且该违约致使张佃亮的合同目的不能实现，故对张佃亮要求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，出卖方应当返还已收土地转让款。涉案土地登记在三精公司名下，系三精公司的财产，赵允贵作为三精公司的法定代表人，有权代表公司签署协议，且协议上盖有三精公司的公章，因此对三精公司辩称的本案系张佃亮与赵允贵个人之间纠纷的意见，本院不予采纳。三精公司还辩称，其已通过报纸公告和张贴公告的方式要求债权人和债务人在规定期限内申报债权债务，而张佃亮在该期限内未申报，因此认为张佃亮是明知合同系与赵允贵个人签订，故公司不该任何承担责任。对于该辩称意见本院亦不采纳，因为未申报债权并不意味着张佃亮的相关实体权利消灭，而张佃亮现在提起诉讼，也并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除昌乐三精电器有限公司与张佃亮签订的《土地买卖合同》；二、昌乐三精电器有限公司于判决生效后五日内返还张佃亮土地转让费20万元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告昌乐三精电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一八年九月十四日书 记 员  秦珊珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4186号之一 原告：高立俊，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：高中明，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高立俊与被告高中明健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告高立俊于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立俊撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告高立俊负担。 审判员  蒋克龙 二〇一八年九月二十九日 法官助理胡欢 书记员  高 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1018号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：马雪菊，女，1960年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马雪菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员黄建民、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告马雪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币98009.63元、零售利息33425.14元、滞纳金33431元，合计164865.77元（截至2017年10月27日）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月10日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币164865.77元（截至2017年10月27日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告马雪菊未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告马雪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年10月27日共产生：欠款本金人民币98009.63元、零售利息33425.14元、滞纳金33431元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马雪菊签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告马雪菊使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪菊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金98009.63元； 二、被告马雪菊于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息33425.14元、滞纳金33431元（截至2017年10月27日，自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告马雪菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，公告费800元，由被告马雪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  黄建民 人民陪审员  李晓霞 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴秀娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初870号原告：李德峰，男，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告：史祖旺，男，住新乡县。原告李德峰与被告史祖旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日诉至本院，本院受理后向被告公告送达了起诉书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2018年9月26公开开庭审理了本案。原告李德峰的委托诉讼代理人李会琴到庭参加了庭审，被告史祖旺经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年1月14日被告借原告140000元，约定年底还清，并支付利息16000元，到期后被告分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按照月息1分计算利息。另在诉讼过程中原告进行了财产保全，提供了保函，保费为480元，要求被告承担。被告庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。经审理查明：2017年1月14日，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借李德峰人民币140000元（拾肆万元正），利息16000元（壹万陆仟元正），于年底还清。2017.1.14史祖旺”。该款至今未归还，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司进行担保，保费为480元。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告史祖旺支付所欠借款140000元及按照月息1分即月利率1%支付利息（利息从2017年1月14日起至还清之日止按照月息1分计算）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告为实现债权进行保全，提供保函，保费为480元，有票据证明，合法有理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史祖旺于本判决生效之日起十日内支付李德峰借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2017年1月14日起，按照月利率1%计算至还清借款之日），并支付保费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1320元、公告费700元共计5120元由史祖旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨艳慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1168号申请执行人：蔡佑恒，男，56岁，汉族，重庆市人，住西昌市文汇路。被执行人：西昌市顺华有限公司，住所址西昌市长安南路，统一社会信用代码：91513401MA62H1GW9D。法定代表人：李顺华，系该公司董事长。蔡佑恒申请执行四川省顺华有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2010）西昌民初字第799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人蔡佑恒同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2010）西昌民初字第799号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十六日书记员 王维林
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终1049号上诉人（原审被告）：铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区**地块。法定代表人：苏光超，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈和应，男，1967年3月23日出生，土家族，个体驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人陈和应买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫源公司的法定代表人苏光超及被上诉人陈和应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫源公司上诉请求：撤销原判，予以改判，诉讼费由陈和应负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。经双方口头约定，陈和应为鑫源公司采购并运输砂石、砖、水泥、废渣等建筑材料，鑫源公司指派公司职工苏光福在施工现场监督结算。陈和应与苏光福恶意串通损害鑫源公司利益，谎报运输砂石方量为3536m3，经过技术评估砂石1888m3应够了，陈和应实际运输的砂石只有1288m3，多报2248m3，折合112400元。还多报砖的方量折价20000元。两项合计132400元。双方为此发生争议。陈和应强行驾驶铲车挖机等车辆堵住鑫源公司大门7天。鑫源公司多次报警，公安才协调迫使鑫源公司于2018年4月5日立下欠陈和应110000元的欠条。尔后鑫源公司发现陈和应与苏光福伪造结算单骗取公司资金。鑫源公司已依法向公安机关控告，因侦查机关不作为不予立案。上述欠条是陈和应采取欺诈、胁迫或乘人之危的手段形成的，该欠条无效。陈和应辩称，一审判决正确，本案不存在胁迫。因为找苏光超还款，苏光超既不还钱又不现面，才开车堵了鑫源公司的大门。后来经公安机关处理，苏光超写了欠条。陈和应向一审法院起诉请求：1.依法判决鑫源公司支付欠款110000元；2.诉讼费用由鑫源公司承担。一审法院认定事实：陈和应与鑫源公司口头约定：由陈和应所在的车队负责给鑫源公司采购并运输砂石、砖、水泥等建筑材料及废渣到鑫源公司指定地点，货到后由鑫源公司指定的职工苏光福负责接收及点算，在双方结算后由鑫源公司支付货款（含运输费）。后陈和应按照上述约定履行合同，2017年7月1日、29日，鑫源公司职工苏光福向陈和应先后出具了两份结算单，两份结算中载明陈和应所运输的建筑材料种类、方量、单价及总价，分别核算出的金额为161168元、141866元，苏光福作为经手人（结算人）在结算单上签名，同年8月2日、3日，鑫源公司法定代表人苏光超先后在上述两份结算单上书写“此据以核识”并签名，鑫源公司先后共计支付陈和应190000余元，后双方因支付剩余款项发生争议，陈和应驾驶车辆将鑫源公司大门堵住，鑫源公司报警，因此双方于2018年4月5日在公安机关协调，当日，苏光超、田华作为欠款人向陈和应出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠陈和应人民币（110000元）正，大写人民币壹拾壹万元正，定2018年4月15日16时付清。”至今，鑫源公司尚未向陈和应支付货款110000元。另查明，贵州惠仕房地产资产评估有限公司在接受鑫源公司的委托后于2018年4月22日出具了《房地产咨询报告》，该报告涉及的项目名称系铜仁市高新区一期产业园区后面A-210201地块后面的房屋及附属物咨询评估。一审法院认为，陈和应与鑫源公司达成的买卖建筑材料的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该口头合同的约定对双方均具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同订立后，陈和应向鑫源公司交付了货物，鑫源公司未全额支付货款构成违约。鑫源公司尚欠陈和应货款110000元。鑫源公司提交的评估报告与本案无关联，达不到鑫源公司的证明目的，不予采信。鑫源公司称欠条系被强迫所写，以及陈和应串通公司员工苏光福，隐瞒事实、虚报清单。经查，鑫源公司认可苏光福系其公司员工且在工地专门负责与清点、结算，其所清点、结算的收货清单代表鑫源公司，鑫源公司的法定代表人也在双方的结算单上核实签名，鑫源公司未提交证据证实陈和应与苏光福虚报清单；双方因款项支付问题发生争执后在公安机关协调，无证据证实鑫源公司系在被胁迫下出具欠条，对鑫源公司的上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司于判决生效之日起十日内支付陈和应货款110000元。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司负担。本院二审期间，鑫源公司提交了鑫源公司支付账册中涉及本案陈和应买卖运输砂石的记录共10页，拟证实陈和应实际提供的砂石方量。经质证，陈和应对其中有驾驶员签字的6页予以认可，对其余记录不认可，并提出6页记录只是其买卖运输砂石的部分记录，不能证实其买卖运输砂石的总量。经审查，该记录是鑫源公司单方记录，只有少部分单据有驾驶员签名认可，多数是以苏光福的名义记录，不能证实其真实性，且无法确定该记录是否完整。本院对该证据不予采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，一审认定鑫源公司欠陈和应货款110000元的事实，有陈和应提供的两份结算单、欠条予以证实，两份结算单上有鑫源公司负责接收的员工苏光福及鑫源公司法定代表人苏光超签字认可，欠条是苏光超在派出所公安干警在场的情况下出具，证据充分，应予以确认。鑫源公司提出陈和应与苏光福恶意串通谎报购买运输建材方量，陈和应采取欺诈、胁迫或乘人之危的手段，鑫源公司才出具了欠条，该欠条无效的上诉理由。对此，鑫源公司在一、二审中均未提供有效证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鑫源公司应当承担举证不能的不利后果。本院对鑫源公司的上诉主张不予采信。综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年九月十八日代书记员 罗依婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民申17号再审申请人（原审被告）：李聪聪，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陶继保，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：李普友，男，1958年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人李聪聪因与被申请人陶继保、原审被告李普友追偿权纠纷一案，不服本院（2018）浙1002民初3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李聪聪于2018年9月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李聪聪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李聪聪撤回再审申请。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一八年九月四日书记员  王 婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2205号之一申请执行人：陈某，女，1986年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴某，男，1986年1月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行陈某与吴某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费13092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  刘爱民代理审判员  张建刚二〇一八年九月十二日书 记 员  赵世洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初2234号原告徐淑娟，女，1948年6月17日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告周衍宝，男，1968年1月10日出生，汉族，住即墨区。被告周衍红，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人周衍宝，周衍红丈夫。原告徐淑娟与被告周衍宝、周衍红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐淑娟的委托诉讼代理人谭启学与被告周衍宝并作为被告周衍红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医药费4084.26元、误工费290元、护理费290元、住院伙食补助费20元、交通费120元共计4784.26元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告周衍红在原告的地里因除姜与原告发生争执。被告周衍宝闻讯赶到与被告周衍红将原告打伤。请求法院判如所请。被告辩称，被告没有殴打原告。原告所诉没有事实依据。庭审中，双方对公安机关调查笔录进行了质证。原告无异议。被告称没有殴打原告，认为公安机关记录有误。结合公安机关调查笔录，本院认定事实如下：原告徐淑娟是生姜种植户。2016年10月19日，原告的丈夫找到包括被告周衍红在内的一帮人为其挖姜。在挖姜过程中，原告徐淑娟与被告周衍红发生口角。被告周衍宝闻讯即赶至现场，原、被告三人发生争执、厮打。在纠纷过程中，原告徐淑娟受伤。经即墨区中医院诊断，原告之伤为颞颌关节挫伤，面部软组织挫伤，头外伤反应。原告于2016年10月20日到即墨区中医院住院1天。花费医疗费4084.26元。庭审中，原告提交即墨区中医医院门诊病历、住院病历、医疗费发票以及用药明细以及租车费收据证实其损失情况。经质证，被告认为原告的医疗费不合理，交通费不真实。对原告的证据不予认可，并申请对原告的用药合理性进行鉴定。本院依法委托鉴定后，被告又自愿放弃鉴定申请。本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，继而相互厮打，造成原告受伤的后果。原、被告双方对原告之伤均应承担相应的责任。原告主张的赔偿费用，被告应予相应赔偿。原告年满70周岁，且未举证证明其收入状况，对其误工损失本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，据此，可考虑按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费。原告提交的租车费收据并非正式发票，主张的交通费缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周衍宝、周衍红赔偿原告徐淑娟2042.13元（4084.26×50%）。二、被告周衍宝、周衍红赔偿原告徐淑娟护理费50元（100×50%）。三、被告周衍宝、周衍红赔偿原告徐淑娟住院伙食补助费10元（20×50%）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐淑娟负担29元，被告周衍宝、周衍红负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一八年九月三日书 记 员  郭宗宽
河北省高阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0628刑初35号公诉机关河北省高阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1965年10月20日出生，河北省保定市高阳县人。诉讼代理人刘娜，河北红安律师事务所律师。诉讼代理人李婧璇，河北红安律师事务所律师。被告人杨成，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市满城县人，现住高阳县。2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被高阳县公安局刑事拘留，2016年1月9日被高阳县公安局取保候审。经本院决定，被告人杨成于2018年7月20日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李婧璇，被告人杨成及其辩护人王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2015年7月10日6时许，在高阳县蒲口乡陶口店村被害人李某居住处，被告人杨成因琐事用木棍将被害人李某左肋部打伤。李某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨成的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，1、依法以故意伤害罪严惩被告人；2、判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20万元。诉讼代理人李婧璇的代理意见是，要求从重处罚。被告人杨成对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪，请求被害人谅解。同意对附带民事诉讼依法赔偿。辩护人王小辉的辩护意见是，1、案发时被害人是被告人的婶子，希望考虑关系，且被害人存在过错；2、被告人愿意积极赔偿，但附带民事原告方请求数额过高；3、被告人杨成认罪态度较好，自愿认罪，建议法庭促成调解，判处缓刑。经审理查明，2015年7月10日6时许，在高阳县蒲口乡陶口店村被害人李某居住处，被告人杨成因琐事用木棍将被害人李某左肋部打伤。李某的伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人杨成供述，2015年7月9日，其和其父亲想浇在陶口店的地，大概下午5点钟，其和其二叔杨某1商量用他的泵，他答应了。第二天早上大约5点钟，其和其父亲在地里等了会儿，杨某1没去，其给杨某1打电话，杨某1到地里看了看，其二人就去他陶口店的家里拿那个泵。到了他家后，和杨某1同居生活的李某看到其就骂糊涂街，其听她骂的难听，就对杨某1说，不用他的泵了，她也别指桑骂槐的了。李某就从地上拾起一个木棍打其，一下打在了其左胳膊上，一下打在了其左腿上。其左腿破了点皮，左胳膊青了。李某打了其后，其就从地上拾起一个织布机上的梆棍，打了李某一下，打在了李某的左肋部，她就倒了。看到她倒了，杨某1就叫其走了。2、被害人李某陈述，2015年7月10日早晨6时许，杨成到其住处让杨某1给他浇树去，其对杨某1说：“你不是说好了去浇玉米去吗”，杨某1说：“去浇去吧”。其就说了杨某1一句，杨成上来就推了其一把，其就拿起根木棍打了杨成胳膊一下，杨成拿起根木棍朝其左肋部打了一下，其就动不了地方了，杨成就走了。3、证人杨某1证言，2015年7月10日早晨6时许，其侄子杨成到魏国征修车摊找其，让其给他浇树去，李某让其给她去浇玉米，杨成和李某嚷了几句，杨成把李某推到在地上，李某从地上起来时，手里拿了根木棍，杨成拿了根木板，杨成用木板朝李某左肋打了一下，李某就躺地上了，其哥就把杨成叫走了。4、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，证实李某的损伤程度属轻伤二级。5、诊断证明书和住院病历一份，证实李某因伤治疗及诊断的基本情况。6、调取证据通知书、清单及照片，证实调取作案工具木棍一根。7、抓获证明，证实高阳县公安局交通管理大队民警于2018年7月20日将杨成抓获。8、户籍证明信，证实被告人杨成的基本身份情况。本院认为，被告人杨成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人杨成除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人造成的损失亦应承担相应赔偿责任，但附带民事诉讼原告人李某在高阳县人民法院（2018）冀0628刑初110号故意伤害一案中为被告人，且自2018年5月7日被高阳县公安局采取强制措施，本案中未能提交相关证据证实其因本案所遭受的损失情况，故本案附带民事赔偿数额无法计算，附带民事诉讼原告人李某可依相关证据依法另行提起民事诉讼主张相关权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年9月11日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。三、没收作案工具木棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  谭景锋人民陪审员  吴 华二〇一八年九月十二日书 记 员  韩小美
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3059号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地湖北省老河口市大桥路南侧。法定代表人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玮，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李海涛（与王玮系夫妻关系），住湖北省老河口市。原审第三人：王培仲，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（以下简称邮政储蓄老河口支行）因与被上诉人王玮及原审第三人王培仲储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省老河口市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》，于2018年7月30日向邮政储蓄老河口支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书后七日内交纳二审案件受理费，并告知了邮政储蓄老河口支行逾期交纳，按自动撤回上诉处理的法律后果。因邮政储蓄老河口支行未按期交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一八年九月二十一日书记员 刘 洋
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初6249号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，该行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：雷某，身份信息不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金25502.2元，利息4608.86元，费用77.96元（其中滞纳金和违约金77.96元）。滞纳金截止于2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30189.02元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月29日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年4月4日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计30189.02元未给付，透支款己严重逾期，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告雷奔的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的起诉。诉讼费553元退还原告平安银行股份有限公司西安东二环支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一八年九月六日书 记 员  邢尖尖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初6940号 原告：深圳市汇森玩具有限公司（以下或简称“汇森公司”），住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。 法定代表人：岑锐洪。 委托代理人：陈嘉成，男，汉族，1965年4月18日出生，户籍地址广东省阳春市，系该公司员工。 被告：苏杭，女，汉族，1992年11月12日生，户籍住址：湖南省洪江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳汇森玩具有限公司诉被告苏杭、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告深圳汇森玩具有限公司向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳汇森玩具有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  林翠香 二〇一八年九月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  方 锐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终4697号上诉人(原审原告)：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街**。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯雪非，男，1980年11月12日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被上诉人(原审被告)：冯根牛，男，1962年8月30日出生，汉族，阳曲县黄寨镇中社村居民，住阳曲县。被上诉人(原审被告)：杨文光，男，1985年1月21日出生，汉族，阳曲县黄寨镇中社村居民，住阳曲县。上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司因与被上诉人冯雪非、冯根牛、杨文光金融借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。山西阳曲农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初257号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审裁定明显违背该批复。二、一审裁定混淆了“无明确的被告”和“有明确的被告无法直接送达”这两种情况的法律适用问题及其后果，前一种不符合立案条件，后一种可进行公告送达。上诉人已经提供了被上诉人的基本信息（姓名、出生年月日、住址、性别、民族等），本案属于有明确的被告无法直接送达的情形，一审裁定不符合客观情况。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。冯雪非、冯根牛、杨文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和相关证据材料。山西阳曲农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯雪非偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告冯雪非偿还原告借款利息47626.67元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至实际履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告承担本案律师费13381元；4、判令被告冯根牛、杨文光对被告冯雪非的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2015年4月30日，原告与被告冯雪非签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；月利率为8‰;按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告冯根牛、杨文光分别签订了《保证合同》，合同约定被告冯根牛、杨文光自愿为被告冯雪非的的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约履行了放款义务，被告并未按约定履行还本付息的义务，截止到2017年5月20日被告尚欠原告贷款本金200000元，利息47626.67元。一审法院认为，本案原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨文光准确的送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。”本院审理查明，上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司提交的《居民身份证》、《借款申请书》、《贷款合同》、《保证合同》、《阳曲县黄寨镇中社村村民委员会证明》等证据材料，显示有被上诉人杨文光的姓名、免冠照片、身份证号等相关信息，系有明确的被告。本院认为，一审法院仅以山西阳曲农村商业银行股份有限公司不能提供杨文光准确的送达地址为由驳回起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初257号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 冯金林审判员 牛晓斌 二〇一八年九月十九日书记员 李梦莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4310号原告：蒋铁，男，汉族，1986年5月11日出生。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：左友超，男，汉族，1991年9月29日出生。原告蒋铁与被告左友超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁的委托诉讼代理人庄洋、被告左友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28287元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度30000元，借款期限为为自本协议签订之日起一年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告左友超辩称：循环借款协议字都不是我签的，都是李尧办理的，账户是我账户，是否进账不知道。李尧说是刷业绩，办完就注销。后来我没管过这事。账户上是不是有钱我也不知道。本院经审理认定事实如下：原告蒋铁有闲置资金，被告左友超有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年8月10日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度30000元，借款额度有效期为2014年8月10日至2015年8月9日，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：左友超，开户行：中国农业银行河北省邢台市邢台县支行南石门分理处，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年10月25日至2016年5月26日将借款共计30000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还本金1713元，自认被告已偿还借款人利息3971.58元，截止2016年5月26日尚欠原告利息230元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金28287元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款发放日的次日即2016年5月27日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告左友超于本判决生效之日起五日内给付原告蒋铁借款本金28287元及利息230元共计28517元，并以28287元为基数自2016年5月27日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告左友超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王莹 二0一八年九月三十日 书记员 丁一
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3107号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴正昆，男，汉族，1973年2月27日出生，住云南，住云南iv>本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行吴正昆融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7177号民事判决书。判决确定：一、被执行人吴正昆于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币44991元；二、被执行人吴正昆于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币8998.2元；三、被执行人吴正昆于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、被执行人吴正昆向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1212元，由被执行人吴正昆负担。因被执行人吴正昆逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号利亚纳牌汽车一辆，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1083号申请执行人：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，被执行人：蔡文禄，男，1966年12月28日出生，汉族，现住鹰潭市余江县，被执行人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，现住鹰潭市，被执行人：饶金连，女，1963年12月19日出生，汉族，现住鹰潭市，本院在执行申请执行人严虎胜与被执行人蔡文禄、童赞荣、饶金连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1562号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人蔡文禄、童赞荣、饶金连发出执行通知书，责令被执行人蔡文禄、童赞荣、饶金连自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡文禄、童赞荣、饶金连至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文禄、童赞荣、饶金连银行存款计人民币41515.0元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一八年九月二十八日书记员 李娜菲
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执2062号本院立案受理执行阳映韬与王火军责令退赔案件，执行依据为四川省简阳市人民法院(2018)川0180刑初162号刑事判决书，现被执行人支付案款6826元，已履行生效法律文书的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年九月二十九日
274 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10974号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张荣宝，男，1973年6月7日出生，住天津市武清区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张荣宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张荣宝支付本金198467.35元及息费、一审案件受理费2135元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7749号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执2643号 本院刑庭移送执行的谢新生罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院刑庭移送执行的(2018)川0703刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204财保17号 申请人：叶穗生，男，汉族，无职业，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李臣芳。 申请人：叶宁，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李臣芳。 被申请人：舒碧云，女，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：叶静，女，汉族，住大连市沙河口区。 申请人叶穗生、叶宁于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒碧云名下银行存款合计5万元。担保人姚艺军以其名下大连市西岗区香海园24号1单元5层1号房屋为担保。 本院经审查认为，申请人叶穗生、叶宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人姚艺军名下位于大连市西岗区香海园24号1单元5层1号房屋产籍，查封期限三年。 二、查封被申请人舒碧云名下银行存款5万元，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人叶穗生、叶宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张亚茹 二〇一八年九月十三日 书记员  常 乐 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王立坤，男，1975年11月14日生，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立坤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立坤系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计221,392.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,392.70元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6683号 原告:石根炎男,汉族，住浦江县。 被告:邵小红女，汉族，住浦江县。 被告:朱青松男，汉族，住浦江县。 原告石根炎与被告邵小红、朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵小红、朱青松经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告邵小红向原告借款30000元，借款时双方无约定利息和归还时间。2015年4月份原告因用钱向被告催讨，但被告不守信用无故拖欠不还。 两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告邵小红、朱青松原系夫妻关系，分别于2004年7月15日登记结婚，2015年11月17日登记离婚。2014年1月14日，被告邵小红向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告均未还款。 上述事实有原告的陈述、被告邵小红亲笔出具的借条以及两被告婚姻登记审查处理表等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告邵小红之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告邵小红拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告邵小红未约定利息，视为不支付利息，但被告邵小红仍应支付逾期占用资金期间的利息。该笔借款发生在被告邵小红、朱青松夫妻关系存续期间，且借款金额未明显超出家庭日常开支所需，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邵小红、朱青松经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵小红、朱青松于本判决生效后十日内归还原告石根炎借款本金30000元（按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告邵小红、朱青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一八年九月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  骆聪聪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5200号原告：程士星，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：山东亨信企业营销策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李勇，经理。原告程士星与被告山东亨信企业营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。原告程士星于2018年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程士星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程士星撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由程士星负担。审判员  郭卫东二〇一八年九月二十七日书记员  赵珊珊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5394号之一 申请执行人:李金发,男,1961年11月27日出生,汉族，住江西省赣州市。 被执行人:陈奕程,男,1977年10月5日出生,汉族，住福建省晋江市。 申请执行人李金发与被执行人陈奕程合伙协议纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈奕程未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李金发于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为合伙款370000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执5394号执行通知书、(2017)闽0582执5394号限制消费令、(2017)闽0582执5394号失信决定书、(2017)闽0582执5394号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  禤汉夏 执行员  陈玉衔 执行员  吴式急 二〇一八年九月五日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初6405号原告:朱明，男，1986年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****。法定代表人：游东。被告：房友强，男，1966年7月1日生，汉族，住睢宁县。原告朱明与被告江苏志远工程管理有限公司、房友强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。诉讼过程中，原告朱明书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏志远工程管理有限公司、房友强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回对被告江苏志远工程管理有限公司、房友强的起诉。案件受理费减半收取431元，由原告负担。审判员  叶利成二〇一八年九月十八日法官助理许春成书记员李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初359号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周高锋，男，1973年7月5日生，汉族，文化程度初中，系海盐欣锋五金厂经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年8月21日被海盐县公安局决定取保候审，2018年8月21日被海盐县人民检察院决定继续取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第312号起诉书指控被告人周高锋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人周高锋及证人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2015年期间，被告人周高锋在经营海盐县欣锋五金厂过程中，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等方式，通过中间人黄某2（已判刑），以海盐坤宇金属材料有限公司、海盐盛禾金属材料有限公司、海盐新发钢铁有限公司的名义为自己经营的海盐欣锋五金厂开具浙江增值税专用发票40份，虚开税款计人民币558634.78元，并均已申报抵扣。 上述事实，被告人周高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某2、黄某1等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过、接受物品证据清单、调取证据清单，辨认笔录，资金回流情况表，营业执照，浙江增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局稽查局出具的证明及银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周高锋违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票40份，骗取国家税款计人民币558634.78元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周高锋在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周高锋补缴了相应的税款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周高锋的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周高锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（已作行政处罚）。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  王频波 二〇一八年九月二十一日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1421号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被执行人一：连云港金正贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金增好，该公司经理。被执行人二：金增好，男，1959年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人三：薛同兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人四：连云港新都贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李正玉，该公司经理。被执行人五：李正玉，男，1959年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人六：连云港铁峰钢材贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘娟，该公司经理。被执行人七：刘娟，女，1977年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人八：徐子道，男，1975年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人九：杨善功，男，1980年10月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港金正贸易有限公司、金增好、薛同兰、连云港新都贸易有限公司、李正玉、连云港铁峰钢材贸易有限公司、刘娟、徐子道、杨善功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6597号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告连云港金正贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金983717.28元及利息、逾期罚息、复利（截至2017年5月16日为18262.74元，从2017年5月17日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利，按合同约定计算）。二、被告金增好、薛同兰、连云港新都贸易有限公司、李正玉、连云港铁峰钢材贸易有限公司、刘娟、徐子道、杨善功对上述款项在最高额担保范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人薛同兰、李正玉、刘娟名下的房产，本案依法没有处置权，强制扣划了被执行人金增好、薛同兰、徐子道名下的银行存款49411元，提取了被执行人金增好在本院的暂存款64837元，共计113848元已全部兑现给申请执行人，申请执行人向本院撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）苏0706执14212号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一八年九月二十一日书记员 柳 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初4699号原告：芜湖市立鑫钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A1-1007，统一社会信用代码92340207MA2P49659J。经营者：裴立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****，统一社会信用代码914403007084176532。法定代表人：陈一涛，董事长。原告芜湖市立鑫钢材销售中心诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告芜湖市立鑫钢材销售中心于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市立鑫钢材销售中心的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芜湖市立鑫钢材销售中心撤回对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费5186元，由原告芜湖市立鑫钢材销售中心负担。审判员  解江灵二〇一八年九月十四日书记员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢1127号刘同勋：你与李飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李飞于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一八年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。