江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5989号原告:刘书全,男,1951年8月6日出生,汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:李超,男,1971年7月9日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告:邵长珍,女,1972年5月13日出生,汉族，住东海县。原告刘书全与被告李超、邵长珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书全及其委托代理人霍如华、被告李超的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告邵长珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款53000元及利息12000元（2017年8月8日之前的利息），2017年8月8日以后的利息按月利率2%计算至还清之日）。被告承担诉讼费。事实和理由：被告李超与原告及案外人巩绪华合伙承包洗煤厂期间于2015年8月1日共同向姜玉斌借款10万元，月利率2%，后姜玉斌向我三人催要，被告及巩绪华均没有还款，原告于2017年1月5日连本带息还给姜玉斌11万元，有姜玉斌书写的收条为证。2015年8月8日，被告李超与原告及案外人巩绪华又共同向王长友（曾用名王三）借款5万元，月利率2%，后王长友向我三人催要，被告及巩绪华均没有还款，原告于2017年8月8日连本带息还给姜玉斌7.4万元，有王长友书写的收条为证。以上两笔欠款按三人合伙期间的投资及分红比例，被告应承担还款53000元，利息12000元。此款经原告多次找被告催要，至今分文未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告李超辩称：一、李超、巩绪华、刘书全向案外人王长友、姜玉斌的共同借款被告李超已经通过银行转账的方式通过刘书全偿还了债务，刘书全要求被告继续向其支付已经偿还的债务没有事实和法律依据；二、邵长珍系被告李超妻子，不管涉案的债务是否成立，原告已经在诉状的事实与理由中明确，涉案的借款系用于承包经营洗煤厂，该借贷关系并非用于家庭共同生活，原告要求邵长珍承担还款责任没有法律依据。被告邵长珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李超与原告及案外人巩绪华合伙承包洗煤厂期间于2015年8月1日共同向姜玉斌借款10万元，月利率2%，三人共同向姜玉斌出具了借条。后姜玉斌向原告及被告李超、案外人巩绪华催要借款，原告刘书全于2017年1月5日，通过东海县农业银行将上述借款连本带息偿还给姜玉斌共计11万元，姜玉斌即向原告出具了证明，内容为：“证明2015年8月1日巩绪华李超刘书全三人在我处借款壹拾万元整月息2%催款多次于2017年1月5日由刘书全壹人归还我本金壹拾万元利息壹万元共计壹拾壹万元整已全部还清特此证明证明人姜玉斌”。2015年8月8日，被告李超与原告及案外人巩绪华又向王长友（曾用名王三）借款5万元，月利率2%，三人共同向王三出具了借条。后王长友向原告及被告李超、案外人巩绪华催要借款，原告于2017年8月8日向王三偿还借款本金5万元、利息2.4万元，共计7.4万元。案外人王长友即向原告出具了证明，内容为：“证明2015年8月8日李超巩绪华刘书全三人在我处借款伍万元整月息2分我急需用钱要多次已于2017年8月8日由刘书全壹人归还我本金和利息全部还清特此证明证明人：王长友（王三）2017年8月8日”。另查明：两被告为夫妻关系。原告和被告李超及案外人巩绪华于2017年11月5日曾经签订过一份《织金县国宏矸石洗煤厂转让合同》，该《转让合同》主要内容为：李超、刘书全、巩绪华依据本院（2016）苏0722执1966号裁定书，将340万元资产转让给许增杰，许增杰按三人确定的转款额度刘书全130万元、李超120万元、巩绪华90万元转付。庭审中，被告李超辩称其与巩绪华、刘书全向案外人王长友、姜玉斌的共同借款已经通过银行转账的方式通过刘书全偿还了债务，并向本院举证证明其向原告于2016年5月22日汇款5000元，6月30日转款5350元，7月9日转款3万元，8月1日转款4000元，9月1日转款5350元，10月1日转款5350元，10月29日转款5350元，12月1日转款3000元，自2016年5月22日至2016年12月1日分8笔共向原告转款63400元。本院认为：本案系原被告及案外人巩绪华合伙期间向第三人借款用于合伙承包的洗煤厂生产资金周转，原告向第三人偿还借款后又向被告主张权利，原被告之间不存在借贷民事法律关系，故本案立案时的案由与本案案情有所不适，案由应为合伙纠纷。根据中华人民共和国民法通则第三十五条的规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或按照协议的约定，以各自的财产承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原被告及案外人巩绪华在合伙期间共同向第三人借款所产生的债务，应由三人按出资比例或者协议约定承担还款责任，原告偿还第三人的债务超过自己应当承担的数额，依法有权向被告主张权利。被告李超对其与原告和案外人巩绪华向第三人借款的事实没有异议，但辩称该款已付给原告，并向本院举证证明其于2016年5月22日汇款5000元，6月30日转款5350元，7月9日转款3万元，8月1日转款4000元，9月1日转款5350元，10月1日转款5350元，10月29日转款5350元，12月1日转款3000元。而依据双方无异议的借条，2015年8月8日借款50000元，月息2分，每月利息为1000元，2015年8月1日借款100000元，月息2分，每月利息为2000元，两笔借款合计每月利息应当是3000元，这与上述被告举证的转款的本金和利息数额明显不相吻合，且在三人共同借款的借条上并没有约定还款期限，借贷双方又未对借款本息进行结算，在此情况下，被告先行偿还借款本息有悖常理，另外由于原被告在合伙期间还存在其他借款纠纷，因此，被告辩解上述转款用于偿还本案借款本息的理由不能成立，本院不予支持。依据原被告双方签订的《转让合同》及本院（2016）苏0722执1966号裁定书中许增杰按三人确定的转款额度计算，三人在合伙期间所占的投资、分成比例应为刘书全38.2%，李超35.3%，巩绪华26.5%，被告李超应按该分成比例对原告已偿还的超过其应承担的部分承担付款义务，即支付原告代为偿还的借款本金150000元的35.3%为52950元，利息34000元的35.3%为12002元，合计64952元。原告主张2017年8月8日以后的利息按月利率2%计算，由于原告向债权人代偿借款后，原债权债务关系即消灭，继而是原被告之间产生新的债权债务关系，被告李超不能及时向原告偿还代付款项，给原告造成了资金占用损失，在原被告就利息损失事先未约定的情况下，原告向被告追偿的利息标准应以同期银行贷款利率即年息6%计算。被告李超、邵长珍虽然为夫妻关系，但原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告关于该笔债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘书全支付代偿的借款本金52950元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年息6%的利率计算）。二、被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘书全支付代偿的借款利息12000元。三、驳回原告刘书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告李超负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年九月十三日法官助理王哲丽书记员解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务由合伙人按照出资比例或按照协议的约定，以各自的财产承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。