wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更263号罪犯张光辉，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）漯刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张光辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2003年5月至2006年12月间，被告人张光辉伙同他人在舞阳县、叶县、舞钢市等地入户抢��作案12次，抢劫人民币42800元；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值人民币33620元。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。罪犯张光辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交��执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年十月二十日起至2034年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  洪 宇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申21号再审申请人（原审原告）：肖小双，男，汉族，1974年1月12日生，住丹阳市。被申请人（原审被告）：陈小中，男，汉族，1969年6月5日生，住丹阳市。再审申请人肖小双因与被申请人陈小中健康权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖小双申请再审称：原审法院驳回再审申请人再审申请的民事裁定书中“2016年3月3日立案受理后”日期是错误的，该民事裁定书中“第一次因故未开庭审理”，理由不充分，证据不足，原审应缺席审判，请求贵院予以纠正，公平公正裁定。本院经审查认为：原审法院驳回肖小双再审申请的民事裁定书中“2016年3月3日立案受理后”日期有误，应为“2017年3月3日立案受理后”。肖小双诉陈小中健康权纠纷一案，原审传票通知双方当事人开庭日期有两次，第一次为2016年5月6日上午9时，第二次为2016年6月27日下午1时30份。第一次因故原审法院未开庭审理，第二次原审原告即再审申请人肖小双无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审故裁定按撤诉处理，该裁定符合法律规定。肖小双申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖小双的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年一月三十一日书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2990号上诉人（原审被告）：唐亦峰，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新溪建设工程有限公司。住所地丹阳市南门外向阳桥西。法定代表人：王新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。上诉人唐亦峰因与被上诉人江苏新溪建设工程有限公司（以下简称新溪公司）房屋租赁合同纠纷案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐亦峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方达成口头长期租赁的协议，并非一年一签。新溪公司将唐亦峰的投入计算在新溪公司补偿范围内。新溪建设擅自断水给贡志祥造成损失。故一审法院所作判决不当。新溪公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。新溪公司向一审法院起诉请求：判令唐亦峰立即返还占用新溪公司的租赁房屋(石英砂厂内700平方米)，赔偿租金损失18333元(自2016年12月1日暂计至2017年4月1日)。一审法院认定事实：2012年12月1日，新溪公司与唐亦峰签订房屋租赁协议约定：唐亦峰租赁新溪公司享有物权的位于延陵镇××村的700平方米房屋，租赁期一年(2012年12月1日至2013年12月1日)，租金5万元，先付款后租用。如唐亦峰需要内部结构装修，与新溪公司无关，一切费用由唐亦峰自行承担，房屋租赁到期后，新溪公司有权终止合同，且唐亦峰必须无条件搬出退还房屋。签订后，唐亦峰支付租金5万元，新溪公司即交付租赁房屋给唐亦峰使用，唐亦峰在此经营空调管道设备。2013年12月1日，新溪公司、唐亦峰又签订一份房屋租赁协议，约定租期一年，并注明拆迁，唐亦峰无条件搬出，租金6.5万元，其他内容与上一份合同一致。之后，新溪公司、唐亦峰未再签订书面租赁合同，但房屋仍被唐亦峰使用，每年支付年租金5.5万元，自2016年12月1日新溪公司未再收取唐亦峰租金。另查明，2017年2月20日，丹阳投资集团有限公司与新溪公司签订一份工业企业搬迁协议(退城进园)，约定新溪公司将位于延陵镇联兴村的11213.4平方米企业地块交由丹阳投资集团有限公司收储，该公司将按照市政府工业企业退城进园政策，并根据苏地行(2016)土估字第151-154号，镇兴丹估字(2016)第11号评估报告结果，给付新溪公司补偿金1491.2234万元，新溪公司保证于2017年5月31日搬迁。其中，镇兴丹估字(2016)第11号评估报告，对新溪公司享有物权(包含唐亦峰承租的房产在内)的评估价值为6007764元，该评估价值中未包含唐亦峰主张的装饰装修的剩余价值在内。2017年2月20日涉案房产的房屋所有权证被注销。一审法院认为，法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案2013年12月1日房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，未再签订租赁合同，所以，2013年12月1日房屋租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。新溪公司要求唐亦峰返还占用新溪公司的租赁房屋(石英砂厂内700平方米)，符合法律规定，予以支持，但应给予唐亦峰一定的搬迁时间。即使唐亦峰之前对政府要求企业搬迁未有所知，那么从新溪公司起诉，唐亦峰2017年4月11日收到本院送达的民事诉状时，也应知晓政府要求企业搬迁、新溪公司要求其搬出承租房的诉请。唐亦峰从收到新溪公司的民事诉状至今已有一个多月时间，所以，给予唐亦峰搬离的合理期限至本判决生效后十日内。新溪公司要求赔偿租金损失18333元(自2016年12月1日暂计至2017年4月1日)，因涉案房产的所有权证，新溪公司主张已于2017年2月20日注销，所以租金损失应计算到注销日，该段时间的租金损失为12055元，超过部分不予支持。唐亦峰抗辩要求新溪公司赔偿装饰装修费30万元。法律规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。新溪公司、唐亦峰约定的一年租赁期限已届满，之后发生的租赁为不定期租赁，新溪公司可以随时解除租赁合同，所以，唐亦峰要求新溪公司赔偿装饰装修，不符合法律规定；同时，双方签订的房屋租赁协议也约定如唐亦峰需要内部结构装修与新溪公司无关，一切费用由唐亦峰自行承担，未约定租赁结束或被政府征收，新溪公司需赔偿唐亦峰装饰装修费，而且唐亦峰的装饰装修费30万元，并未提供证据证明，新溪公司所签的工业企业搬迁协议中也未涉及该部分费用，所以，对唐亦峰的该抗辩意见，不予采纳；唐亦峰还抗辩新溪公司事前未通知唐亦峰，致使唐亦峰不能向征收方提出补偿，应由新溪公司予以赔偿。新溪公司在其签订工业企业搬迁协议前是否通知唐亦峰，庭审中双方各执一词，因新溪公司未能提供充分的证据予以证明，所以，对新溪公司已履行通知义务不予认定。但是，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关规定，无论新溪公司事前是否通知唐亦峰，唐亦峰也不是本次工业企业搬迁的被拆迁人，征收方对唐亦峰不存在补偿义务。而新溪公司、唐亦峰签订的房屋租赁协议也未约定租赁结束或被政府征收，新溪公司应予赔偿的内容，所以，唐亦峰的该抗辩意见，也不予采纳。一审法院判决：一、唐亦峰于判决生效后十日内搬离位于延陵镇××村的700平方米承租房，并将该房交付新溪公司；二、唐亦峰于判决生效后十日内一次性向新溪公司支付租金12055元；三、驳回新溪公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取129元，由新溪公司负担29元，唐亦峰负担100元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。唐亦峰与新溪公司2013年12月1日签订的房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，未再签订租赁合同，所以此后为不定期租赁合同。唐亦峰认为双方达成口头长期租赁合同，但无证据证实，该理由不予采纳。故新溪公司要求唐亦峰返还占用的租赁房屋，于法有据，一审法院的处理并无不当。唐亦峰认为新溪公司将唐亦峰的投入计算在新溪公司补偿范围内，经查阅该评估报告，并无唐亦峰认为的情形，对该上诉理由不予采纳。唐亦峰认为新溪公司擅自断水，没有证据证实，也不予采纳。至于唐亦峰抗辩主张承租时投资装饰装修费用、搬迁费、停产损失费等，可另行解决。综上，上诉人唐亦峰的上诉理由不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人唐亦峰负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年一月二日书记员  武云子
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行初149号原告张建国，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地址天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，干部。原告张建国不服被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建国承担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  刘慧丽二〇一八年一月八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初234号申请人：青县冠朋电子机箱设备制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922567390804Q。法定代表人：付彦茹，系公司执行董事。被申请人：北京贝能达技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路甲28号科技大厦D座04B，统一社会信用代码证号：91110108726370019T。法定代表人：郑小勇，系公司执行董事。原告青县冠朋电子机箱设备制造有限公司诉被告北京贝能达技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县冠朋电子机箱设备制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产或银行存款进行保全，付彦茹愿以��名下车牌号为冀Ｊ×××××奥迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告青县冠朋电子机箱设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京贝能达技术有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一八年一月五日（）书记员  郑智鹏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2630号上诉人（原审被告）：晋江明伟鞋服有限公司，住所地：晋江市梅岭街道三光天工业区。法律文书送达确认地址：福建省泉州市丰泽区东湖街121号金贸大厦A栋528。法定代表人：张聪明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司，住所地：句容市经济开发区碧桂园大道1号。委托诉讼代理人：张丽雯，女，系该公司员工。法律文书送达确认地址：句容市经济开发区碧桂园大道1号。法定代表人：梁裕尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朋强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽雯，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏臻辉商贸有限公司，住所地：常熟市招商南路55号（鞋业中心）新丰三楼3017-3018号。法律文书送达确认地址：常熟市尚湖镇颜巷迅驰路富林公司。法定代表人：黄剑辉，系该公司总经理。上诉人晋江明伟鞋服有限公司（以下简称为明伟公司）与被上诉人广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司（以下简称为广州碧桂园商管公司句容分公司）、江苏臻辉商贸有限公司（以下简称为臻辉公司）物业服务合同纠纷一案，因上诉人明伟公司不服句容市人民法院（2017）苏1183民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初674号民事判决。二、发回句容市人民法院重审。上诉人晋江明伟鞋服有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一八年一月三十日书记员  连绍泽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保31-1号申请人李业平，男，1975年12月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被申请人王伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王伟名下位于日照市东港区日照街道日照北路居委、房产证号为Ｓ010-××号的房产予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王伟名下位于日照市东港区日照街道日照北路居委、房产证号为Ｓ010-××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月四日书记员  杨晓华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初785号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告严玉琴，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,695.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,695.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初1号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人胡小强，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地：安微省利辛县，现住江苏省无锡市新吴区。2008年因犯合同诈骗罪被江苏省崇安区人民法院（现梁溪区法院）判处有期徒刑五年，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被崇阳县公安局刑事拘留，同月16日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人胡小强犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人胡小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年12月10日15时许，被告人胡小强与崇阳县肖岭乡村民卢某在崇阳县肖岭乡肖岭幼儿园附近因货车泊车一事发生争执并厮打，卢某被胡小强打伤。经法医鉴定，卢某右髋前上棘撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，胡小强到肖岭派出所投案自首。2016年12月16日，被告人胡小强与卢某达成调解协议，由胡小强赔偿卢某经济损失30000元，卢某对胡小强予以谅解。上述事实，有证人吴某、刘某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人胡小强的供述，及调解书、领条、谅解书、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于本案中被害人有明显过错，胡小强在犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对胡小强依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡小强犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一八年一月九日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2410号申请执行人：周秋皓，年籍详卷。被执行人：陈宝星，年籍详卷。申请执行人周秋皓与被执行人陈宝星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周秋皓向本院申请执行，要求被执行人陈宝星归还借款及利息等共计人民币1676900元。本案在执行过程中查明，被执行人陈宝星名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2410号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年一月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更356号罪犯江雁，女，1985年7月6日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年7月15日作出（2016）赣0203刑初133号刑事判决，认定被告人江雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江雁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月5日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬2次，新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑期间在原审法院缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月2日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终187号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南安陆石油技术开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路305号8号楼东单元5层南9号。法定代表人：王军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京佛瑞克技术发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1313室。法定代表人：韩林，总经理。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。上诉人河南安陆石油技术开发有限公司（以下简称安陆公司）因与被上诉人北京佛瑞克技术发展有限公司（以下简称佛瑞克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人安陆公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南安陆石油技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由上诉人河南安陆石油技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年一月二十六日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地福建省，住福建省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人杨某某，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地福建省，住福建省。上列2名被告人均因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3391号起诉书指控被告人林某某、杨某某犯盗用身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某某、杨某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月起，被告人林某某、杨某某在其居住的上海市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室内，大量租借他人居民身份证件，在身份证本人不知情的情况下为移动电话卡进行实名登记并在网上出售。2016年12月14日，公安人员将被告人林某某、杨某某抓获到案，并缴获其用于制作实名登记移动电话卡的电脑5台以及已经使用上述方法进行实名登记的移动电话卡183张。上述事实，被告人林某某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人汪某、李某等人的证言、上海市公安局浦东分局的搜查笔录、扣押清单及实物照片、中国移动公司出具的信息清单、相关支付宝转账记录、案发经过、被告人林某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、杨某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证件，情节严重，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某某、杨某某均如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。2名被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人林某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杨某某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以没收。被告人林某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一八年一月三十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2831号上诉人（原审被告）：句容经济开发区客来福衣柜经营部，住所地：句容市经济开发区西环路温州商贸城D4幢216室。法律文书送达确认地址：句容市梅花小区25栋江苏巨荣律师事务所律师。经营者：刘利静，女，1978年6月23日出生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田千玉，女，1971年10月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。法律文书送达确认地址：南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋22楼。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人句容经济开发区客来福衣柜经营部（以下简称客来福经营部）与被上诉人田千玉产品销售者责任纠纷一案，因上诉人客来福经营部不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人客来福经营部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿依据不足。被上诉人田千玉答辩：原判正确。田千玉向一审法院起诉请求：请求判令客来福经营部支付田千玉医疗费22354.6元及后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费800元，并由客来福经营部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月14日，田千玉在客来福经营部定作福巢牌淋浴房玻璃移门一组（共两扇），并由客来福经营部负责安装。2016年2月16日，田千玉在洗浴结束片刻尚未离开卫生间前，其中一扇玻璃移门突然爆裂，致田千玉右足跟受伤。田千玉受伤后随即被送往句容市人民医院进行治疗，于当日转入中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2016年2月22日出院，共住院6天，出院诊断为：右足跟开放伤：右跟腱部分断裂，右跖肌腱断裂。2016年3月29日，田千玉因右跟腱断裂修复术后6周余在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院24天，出院诊断为：1、右跟腱断裂修复术后；2、右足功能障碍。2016年4月25日，田千玉因右跟腱断裂修复术后10周余在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2016年4月29日出院，共住院4天，出院诊断为：1、右跟腱断裂修复术后；2、右足功能障碍。田千玉共支付医疗费21892.6元。2016年3月26日，田千玉购买跟腱靴支具一件，花费462元。2016年9月30日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田千玉右足部损伤遗留右踝关节活动度丧失达50%构成九级伤残。2、田千玉误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。田千玉支付鉴定费2360元。审理中，客来福经营部申请对涉案移门玻璃质量进行司法鉴定，一审法院于2016年11月13日先后分别委托首选机构上海华碧检测技术有限公司、备选机构苏州市质量技术监督综合检验检测中心、江苏省产品质量监督检验研究院对相关事项进行鉴定，但因样品缺失等原因，以上三个鉴定机构均予以退案处理。一审法院认为，针对本案争议焦点，田千玉提交了相关证据，结合田千玉受伤的部位、伤情等事实，能够证明田千玉足跟受伤与客来福经营部所销售的淋浴房玻璃移门爆裂有因果关系，故对客来福经营部辩称田千玉方的伤情与客来福经营部是否有关不能确认的辩称意见不予采纳。客来福经营部销售的玻璃移门是用于卫浴，田千玉在客来福经营部销售并安装的淋浴房内洗澡，却因淋浴房的玻璃移门爆裂受伤，可见客来福经营部销售的玻璃移门不具备合理期待的安全。虽然鉴定机构未能对涉案产品质量是否符合国家或行业标准进行鉴定，即便该产品符合相关标准，但因其存在使用过程中爆裂的“不合理危险”，应被认为为缺陷产品。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿……。”该规定表明，受害人有权选择产品的销售者或生产者进行赔偿，故对客来福经营部辩称即使田千玉方的伤情与客来福经营部有关，因客来福经营部并非生产厂家其责任不应由客来福经营部方承担���辩称意见不予采纳。田千玉在本案中只主张要求销售者即客来福经营部承担赔偿责任，不违反法律规定，予以采纳。客来福经营部未举证证明其向田千玉销售玻璃移门时曾提供相关使用说明书、合格证、保修卡，亦未举证证明其曾向田千玉告知玻璃移门的使用年限，使得田千玉无法得知该玻璃移门的使用注意事项、使用年限等，田千玉在淋浴房内洗澡，并未超出一般人对于淋浴房使用方法的理解，且客来福经营部亦未举证证明其销售的淋浴房玻璃移门爆裂系田千玉所致，故认为田千玉对其损害后果无过错，客来福经营部客来福经营部应承担全部赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，结合田千玉的主张情况，田千玉的损失经审核认定为：1、医疗费22354.6元；2、营养费1500元（60天×25元/天）；3、护理费4200元（60天×70元/天）；4、误工费，田千玉对该项主张未提交任何证据予以证明，故对田千玉主张误工费不予支持；5、残疾赔偿金148692元，按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，九级伤残乘以20%；6、精神损害抚慰金，根据田千玉伤情及当地平均生活水平等因素酌定为7000元；7、交通费，根据田千玉就诊情况酌定为400元；以上损失合计184146.6元，由客来福经营部按全部责任承担。判决：句容经济开发区客来福衣柜经营部赔偿田千玉医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计184146.6元。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿……。”根据田千玉提交的相关证据，结合田千玉受伤的部位、伤情等事实，能够证明田千玉足跟受伤与客来福经营部所销售的淋浴房玻璃移门爆裂有因果关系。由于客来福经营部销售的玻璃移门不具备合理期待的安全，尽管鉴定机构未能对涉案产品质量是否符合国家或行业标准进行鉴定，即便该产品符合相关标准，但因其存在使用过程中爆裂的“不合理危险”，应被认为为缺陷产品。受害人有权选择产品的销售者或生产者进行赔偿，田千玉在本案中只主张要求销售者即客来福经营部承担赔偿责任，于法有据。一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，结合田千玉的主张情况，确认田千玉的损失赔偿数额，并无不当。上诉人客来福经营部认为一审法院判决上诉人赔偿依据不足的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由上诉人句容经济开发区客来福衣柜经营部负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一八年一月二十三日书记员 连绍泽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初473号原告：遵义市华盛建筑物资租赁站。住所地，贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村。负责人：周建军。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。被告：罗毕元，女，生于1975年12月7日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：廖德辉，男，生于1968年9月11日，汉族，住贵州省赤水市。被告：彭剑，男，生于1970年2月14日，汉族，住贵州省遵义县。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。法定代表人：张禁，经理。原告遵义市华盛建筑物资租赁站与被告罗毕元、廖德辉、彭剑、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，向原告发出缴纳案件受理费的通知。2018年1月15日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告遵义市华盛建筑物资租赁站撤回起诉。审判员  黄茜二〇一八年一月十五日书记员  黄敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初125号原告：新疆生产建设兵团棉麻公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路955号。法定代表人：梁东亚，新疆生产建设兵团棉麻公司总经理。委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，乌鲁木齐市国土资源局法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住乌鲁木齐市。委托代理人：孜白旦木·吾买尔，女，1991年5月4日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。第三人：张琰林，男，1960年12月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:宋明，新疆四维律师事务所律师。第三人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府A座29楼。法定代表人：包小刚，新疆大众房地产开发有限责任公司总经理。委托代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，新疆大众房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆生产建设兵团棉麻公司与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局及第三人张琰林、新疆大众房地产开发有限责任公司房屋预售备案一案中，原告新疆生产建设兵团棉麻公司自愿申请撤诉。本院认为，原告新疆生产建设兵团棉麻公司的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团棉麻公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  霍存芳人民陪审员  王雪峰二〇一八年一月十日书 记 员  张 悦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更86号罪犯刘云，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯刘云因犯故意伤害罪于2006年6月13日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月17日刑满释放。湖南省辰溪县人民法院于2013年10月14日作出（2013）辰刑初字第71号刑事判决，以被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2018年11月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨军、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘云确有悔改表现的相关证据。检察机关认为该犯系累犯，主观恶性及社会危害性较大，狱内月均消费高达544元，本次减刑仅表明意向履行罚金三千元，且本次减刑系其服刑期间最后一次减刑，应从严掌握，建议调整幅度为减刑六个月。经审理查明，罪犯刘云系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分256.5分。监内月平均消费544.7元。上次减刑缴纳罚金一千元。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，社会危害行较大，监内月均消费较高，且未能全部履行罚金刑，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘云减刑五个月，减刑后的刑期至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初41号原告：裴学令，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：孙德军（系原告之子），男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。代表人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。被告：陶玉庆，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。原告裴学令与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、陶玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学令的委托诉讼代理人孙德军及金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东、被告陶玉庆的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴学令向本院提出诉讼请求：原告的医疗费37259.45元、住院伙食补助费4500元、误工费4725元、护理费4770元、交通费300元，合计51554.45元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿19795元，不足部分由被告陶玉庆赔偿70%，即22231.62元，合计42026.62元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：增加门诊费541元，总请求数额变更为42566.72元。事实和理由：2017年10月29日18时许，被告陶玉庆驾驶×××号面包车沿铁旺线由西向东行驶至丛宝龙家门前路段，与由北向南横过马路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往宁城县医院住院45天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陶玉庆负主要责任，原告裴学令负次要责任。被告陶玉庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故具状起诉。被告保险公司辩称，被告陶玉庆驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费及住院伙食补助费同意在交强险限额内赔偿10000元，误工费不同意承担。原告的交通费应以实际发生为准。我公司不负担诉讼费。被告陶玉庆辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告治疗用药中有治疗糖尿病的用药不是本次交通事故所致，应予扣除。事故发生后，我为原告垫付医疗费541元及交押金15000元，要求进行扣除。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日18时许，被告陶玉庆驾驶×××号面包车沿着铁旺线由东向西行驶至从家山头丛宝龙家门前路段处时，与由北向南横过道路的行人原告裴学令相刮撞，致使原告裴学令受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陶玉庆负主要责任，原告裴学令负次要责任。被告陶玉庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院治疗45天，诊断为：”右侧硬膜下血肿、硬膜外血肿、双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、气颅、左侧枕部头皮血肿、高血压病、2型糖尿病、糖尿病酮症”。原告的合理经济损失有：医疗费37800.49元（含被告陶玉庆垫付的门诊费用541元）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、误工费4721.85元（104.93元/天×45天）、护理费4770元（106.36元/天×45天=4786.2元，按原告主张的4770元计算）、交通费300元。事故发生后，被告陶玉庆为原告垫付门诊费用541元及住院预交金15000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陶玉庆负主要责任，原告裴学令负次要责任。被告陶玉庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告陶玉庆驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告陶玉庆按其过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担原告的误工费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告陶玉庆关于原告治疗糖尿病的用药不是本次交通事故所致，应予扣除的辩解意见没有证据证明，且其未申请用药合理性鉴定，对其辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告陶玉庆为原告支付的垫付款应在其对原告的赔偿款中直接予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告裴学令的医疗费37800.49元、住院伙食补助费4500元，合计42300.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分由被告陶玉庆赔偿70%，即22610.34元；二、原告裴学令的误工费4721.85元、护理费4770元、交通费300元，合计9791.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告裴学令19791.85元，由被告陶玉庆赔偿原告7069.34元（已扣除被告陶玉庆垫付的门诊费用541元及住院预交金15000元），限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、邮寄费44元，合计475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担250元、被告陶玉庆负担225元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告裴学令。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年一月二十五日书记员刘宁慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初第129号原告安康市新盛汽车服务有限公司。法定代表人梁久博。住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇恒河大桥东侧二级路旁。委托诉讼代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告鲁公世，男，1985年8月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告安康市新盛汽车服务有限公司与被告鲁公世民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市新盛汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告鲁公世经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市新盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3500元及交通误工费500元，两项共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认定以下事实：2017年9月1日，原告聘用被告为单位职工，双方签订了《劳务合同书》。同日被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一张，载明“今借到安康市新盛汽车服务有限公司人民币现金叁仟伍佰元（￥3500），本人从今天起在公司上班，借款每月从工资中扣除，如无故不上班影响工作，扣除工资300元，如果不按时还款，本人愿意承担法律责任。”合同签订后，被告未到原告公司上班，也未向原告偿还借款3500元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求依法判如所请。以上事实有双方订立的《劳务合同书》及被告鲁公世向原告安康市新盛汽车服务有限公司出具的借条原件为证。裁判理由：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁公世向原告安康市新盛汽车服务有限公司借款3500元有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款3500元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付交通误工费等500元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告鲁公世偿还原告安康市新盛汽车服务有限公司借款3500元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告安康市新盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告鲁公世承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑时佳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初52号之一原告：陈彦彬，男，1958年5月13日出生，汉族，住任县。被告：陈红彦，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍任县，现住邢台市桥西区。原告陈彦彬与被告陈红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈彦彬向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陈红彦的银行存款及公积金286870元予以冻结。担保人陈计平以车牌号为E21B**东风日产小型普通客车和担保人李雪芹以车牌号为E501**斯柯达牌小型轿车共同提供担保。本院经审查认为，原告陈彦彬的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人陈计平名下的车牌号为E21B**东风日产小型普通客车予以查封。在查封期间，该车由担保人陈计平负责保管，查封期限为二年。在查封期限内，担保人陈计平在确保该车价值无重大影响的前提下，可以对该车继续使用，但不得对该车进行处分或设定抵押、质押。如该车价值出现重大减少，担保人应及时向本院报告。二、对担保人李雪芹名下的车牌号为E501**斯柯达牌小型轿车予以查封。在查封期间，该车由担保人李雪芹负责保管，查封期限为二年。在查封期限内，担保人李雪芹在确保该车价值无重大影响的前提下，可以对该车继续使用，但不得对该车进行处分或设定抵押、质押。如该车价值出现重大减少，担保人应及时向本院报告。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王云国二〇一八年一月十一日书记员  王兵兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：田浩，男，回族，住宁夏海原县，被告：李花，女，回族，住宁夏同心县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田浩、李花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终1号上诉人（原审被告）：七台河市清泉综合物流有限公司。法定代表人：朴立家，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明战，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市安信新型建材有限公司。法定代表人：盖文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1979年1月5日出生，汉族，该公司销售经理，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：郭长伟，男，1976年8月24日生，汉族，住所地七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人七台河市清泉综合物流有限公司因与被上诉人七台河市安信新型建材有限公司、郭长伟买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2017）黑0904民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河市清泉综合物流有限公司的委托诉讼代理人吕明战、被上诉人七台河市安信新型建材有限公司的委托诉讼代理人王晓磊、被上诉人郭长伟的委托诉讼代理人张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市清泉综合物流有限公司上诉请求：1、撤销（2017）黑0904民初550号民事判决，依法改判被上诉人郭长伟给付货款323200.00元2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原判决认定基本事实缺乏证据。原审无证据证明郭长伟的行为属于职务行为。2、原判决适用法律错误。七台河市清泉综合物流有限公司与郭长伟是两个独立民事主体，郭长伟在七台河市清泉综合物流有限公司无任何职务，不能代表七台河市清泉综合物流有限公司，其签订合同及欠据无七台河市清泉综合物流有限公司公章，此民事行为只能由其负责，与七台河市清泉综合物流有限公司无关。原审判决七台河市清泉综合物流有限公司承担责任，无法律依据且违背合同相对性的法律规定。3、郭长伟是七台河市清泉综合物流有限公司的股东之一，是因为用其硬化地面及为公司建设取得公司股权，七台河市清泉综合物流有限公司与郭长伟之间成立一个法律关系，郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司之间是另一个法律关系，不可混淆。一审判决七台河市清泉综合物流有限公司对同一地面硬化支付了双份报酬，一方面要给七台河市安信新型建材有限公司混凝土钱，另一方面还要给郭长伟股东权利，不符合法律规定。七台河市安信新型建材有限公司辩称，原法人及现在法人都已确认郭长伟股东责任。郭长伟辩称，七台河市清泉综合物流有限公司所述不实。郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司确实签订了买卖合同，而且将所购得的混凝土全部用于七台河市清泉综合物流有限公司地面硬化，该行为是受原法定代表人的指令而为，属于职务行为，该款应由七台河市清泉综合物流有限公司支付。另外，郭长伟并不是因地面硬化取得清泉物流的股权，郭长伟是否是清泉物流的股东与本案无关。七台河市安信新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决七台河市清泉综合物流有限公司给付货款323200.00元；2、诉讼费七台河市清泉综合物流有限公司由承担。一审法院认定事实：七台河市清泉综合物流有限公司原法定代表人系郭江威，该公司成立于2015年7月7日，2016年8月17日变更登记为现法定代表人朴立家。2016年5月29日，郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司签订了商品混凝土销售合同。双方约定由七台河市安信新型建材有限公司向七台河市清泉综合物流有限公司提供数量为1010立方米混凝土，约定单价为320.00元每立方米，合计价款323200.00元，用于七台河市清泉综合物流有限公司土建工程，结算和付款方式为供货结束后一次性结清（2016年10月1日前结清）。七台河市安信新型建材有限公司按合同约定向七台河市清泉综合物流有限公司提供了价值323200.00元的混凝土，七台河市清泉综合物流有限公司并未支付货款，而由郭长伟于2016年6月20日为七台河市安信新型建材有限公司出具323200.00元欠据（上款系商砼款1010立方米×320元为323200.00元）一份。经七台河市安信新型建材有限公司多次索要欠款，七台河市清泉综合物流有限公司始终以各种理由推托未付，故诉至法院。一审法院认为,本案中郭长伟参与具体的七台河市清泉综合物流有限公司的土建工程，当时七台河市清泉综合物流有限公司法人为郭江威，七台河市清泉综合物流有限公司硬化地面需混凝土施工，郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司签订《混凝土销售合同》，且该混凝土确实用于七台河市清泉综合物流有限公司硬化地面使用，七台河市清泉综合物流有限公司的法人郭江威及现法人朴立家对郭长伟的系列行为并没有持否认态度，应认定郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司所签合同合法有效，郭长伟签定合同及硬化地面的系列行为应视为其代表七台河市清泉综合物流有限公司实施的一些职务行为。综上所述：本案中七台河市清泉综合物流有限公司辩驳称郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司签订的合同及出具的欠据均系郭长伟个人行为，合同是有相对性，应由郭长伟个人承担，因郭长伟与七台河市安信新型建材有限公司签订《混凝土销售合同》系购买混凝土用于七台河市清泉综合物流有限公司地面建设，而并非郭长伟本人使用，七台河市清泉综合物流有限公司辩称理由不能成立。七台河市安信新型建材有限公司按合同约定交付给七台河市清泉综合物流有限公司1010立方米混凝土，七台河市清泉综合物流有限公司亦应按合同约定在规定时间内支付相应的货款，对七台河市安信新型建材有限公司要求七台河市清泉综合物流有限公司给付货款323200.00元的诉讼请求应予支持。因郭长伟所实施签订合同、硬化地面的系列行为系其职务行为，郭长伟不应是该合同所产生债务的相对人，不应承担给付欠款的义务，对七台河市安信新型建材有限公司要求郭长伟给付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决：一、七台河市清泉综合物流有限公司于本判决生效后十五日内给付七台河市安信新型建材有限公司混凝土货款323200.00元；二、驳回七台河市安信新型建材有限公司其他诉讼请求。如果七台河市清泉综合物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148.00元由七台河市清泉综合物流有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。本院认为，郭长伟参与具体的七台河市清泉综合物流有限公司的土建工程，与七台河市安信新型建材有限公司签订《混凝土销售合同》购买的混凝土，用于七台河市清泉综合物流有限公司地面建设，而并非郭长伟本人使用，七台河市清泉综合物流有限公司应当支付相应的货款。综上所述，七台河市清泉综合物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6148.00元由七台河市清泉综合物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年一月十九日书记员  石艳秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执恢24号申请执行人：劳斯伯格建筑科技（上海）有限公司。法定代表人：BerndtHinrichZoepffel，该公司总经理。委托代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市格美文化传媒有限公司。法定代表人：井颂，该公司经理。申请执行人劳斯伯格建筑科技（上海）有限公司与被执行人葫芦岛市格美文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2016年7月1日作出（2015）葫执字第00082号之二执行裁定书，终结了该案的执行程序，2017年12月27日恢复执行。执行中，被执行人葫芦岛市格美文化传媒有限公司已将执行款汇至本院帐户，本案执行标的总额13.277万元已全部履行。执行费1041元由被执行人葫芦岛市格美文化传媒有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0737号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年一月二日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异15号申请人陕西长江融资担保有限公司，住所地西安市雁塔区江新路曲江国际金融中心12层1203室，系本案被执行人。法定代表人杨瑞海，总经理。被申请人张萌，女，汉族，1977年3月16日出生，住西安市碑林区，系本案申请执行人。委托代理人王渤海，郑劳珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人孙梓纳，女，汉族，1972年10月19日出生，住西安市枫林新都市。被执行人薛向群，女，汉族，1969年2月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人王江伟，男，汉族，1970年1月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人程刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住西安市新城区。被执行人王江力，女，汉族，1976年10月21日出生，住西安市新城区。申请人陕西长江融资担保有限公司向本院提出书面申请，请求不予执行（2017）西证执字第196号执行证书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称一、申请人已超额归还借款，2016年3月7日收到人民币5000000元整，截止2017年3月3日已归还6630000元，二、西安市公证处对于申请人提交的证据视而不见，执行证书存在事实认定错误，申请人已申请公证处启动复查程序，三、西安市公证处未对被执行人不履行或者不适当履行债务的数额作出有效核实，四、西安市公证处未将执行证书送���被执行人，剥夺了被执行人申请复查的权利。被申请人辩称，一、被执行人仅偿还利息59万元，仍欠本金500万元及利息1643333.3元，1、案外人陕西荣程汽车贸易服务有限公司等人的支付款项不是本案《借款合同》的还款，案外人自行说明是受长江担保公司的委托付款并没有得到申请执行人张萌的认可，不能证明是在偿还本案的借款，实际上是其他债务与本案无关，二、被执行人支付的款项也仅是部分进了张萌的账户。其余款项进了案外人韩晓刚、国胜贸易公司的账户。三、西安市公证处出具《执行证书》程序合法，已按照公证时借款人、保证人预备的联系地址送达了核实函，并认真核实了被执行人提交的证据。四、《执行证书》出具时西安市公证处已充分审查还款情况，实体上也无任何问题。五、执行人提出的不予执行申请不符合我国法律规定的法院裁定不予执行的情形。本院查明，2016年3月4日，申请人陕西长江融资担保有限公司与被申请人张萌签订借款合同，借款金额为伍佰万元，借款期限为一年，由被执行人孙梓纳、王江力、薛向群、程刚、王江力提供连带责任担保，2016年3月9日西安市公证处出具（2016）西证经字第2012号公证书，赋予上述借款合同具有强制执行效力。2017年7月25日张萌向西安市公证处申请出具执行证书，公证处向被执行人发出核实函后申请人提出了异议，公证处经过核实对申请人提交的还款明细表中的利息部分予以认可，其余部分不予认可，于2017年11月6日出具了（2017）西证执字第196号执行证书，确认执行标的为：借款本金人民币伍佰万元整。2017年11月17日，被申请人张萌向本院申请执行，在执行过程中申请人陕西长江融资担保有限公司向本院申请不予执行，认为已超额还款，并提交了还款明细表。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对公证债权文书确有错误列出了下列情形：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行。申请人申请不予执行理由为超额还款，事实认定错误，未对履行债务数额作出有效核实为事实问题，公证处在出具执���证书时对申请人提出的异议已经进行了审查，核减了利息，履行了法定的程序。故申请人申请不予执行理由不符合最高人民法院规定的确有错误的四种情形，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西长江融资担保有限公司不予执行西安市公证处（2017）西证执字第196号执行证书的申请。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月十九日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初437号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月7日16时30分许，被告人王某某在本区云台路XXX号东方医院南院急诊楼二楼护士台处，窃得医护人员放于护士台抽屉内的押金人民币1,700元,后被群众及时发现，在逃离过程中被告人王某某将上述赃款丢弃,群众拾得赃款后已归还给医护人员。2017年12月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认照片、前科材料，证人孙某某、陈某、曹某某的证言笔录，现场监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有��徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年一月三十日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2134号上诉人（原审原告）：王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。五上诉人共同委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绍玲（刘绍灵），男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人王春英、戴文良、戴文强、代治华、戴文华因与被上诉人刘绍玲合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，王春英等上诉称其在一审期间向利辛县人民法院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为“判令被告刘邵玲立即搬离原告房屋，将房屋返还给原告”，并未要求确认文约无效，但利辛县人民法院判决书仍按王春英等人变更前的诉讼请求进行审理，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03841号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人王春英、戴文良、戴文强、代治华、戴文华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王文伟审判员  刘秋菊审判员  万学林二〇一八年一月二十四日书记员  田林煜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初31号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吉某某，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3924号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日7时许，被告人吉某某在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶牌号为沪HAXX**的小型轿车，沿上海市内环高架路内侧由北向南行驶至浦东新区张江立交北约100米处，车辆右侧与道路隔离护栏相撞，造成车辆损坏，物损价值人民币7,938元。被告人吉某某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吉某某送检血液中乙醇含量为1.49mg/mL。被告人吉某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、行驶证复印件及相关信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吉某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的3日予以折抵)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一八年一月十二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1100号之一申请执行人：张波，男，1984年3月出生，汉族。被执行人：喻春林，男，1977年9月出生，汉族。被执行人：殷世勤（系喻春林之妻），女，1977年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻春林、殷世勤银行账户余额92290元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小波二〇一八年一月二十五日书记员  徐殿萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终79号上诉人杨晓东，男，1958年8月16日出生，住北京市西城区。被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代表人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人杨晓东因被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局工商设立登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初608号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨晓东向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现杨晓东申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙 利书 记 员  林淡萍
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1964号公诉机关温岭市人民检察院。被告人徐罗凌，男，1997年5月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年2月5日因殴打他人被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2004号起诉书指控被告人徐罗凌犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐罗凌及其辩护人徐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。为证实上述指控事实，公诉机关移送了相关证据，并认为被告人徐罗凌与人结伙，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人徐罗凌对起诉指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。但被告人的辩护人提出被告人徐罗凌在得知对方纠集多人准备对其实施殴打后，才纠集人员应对，被动应付约架，却不敢参与互殴，在聚集人员过程中，对方发现后被追打，未主动实施互殴行为即逃离现场，其行为构成聚众斗殴罪，但依法应系犯罪未遂并予以从轻处罚。经审理查明：2017年2月11日凌晨，王某（已起诉）与被告人徐罗凌因纠纷发生打架过程中，王某驾驶的车辆遭到被告人徐罗凌方人员砸打而受损，经温岭市公安局太平派出所调解达成协议后，双方尚怀恨在心。同年2月14日凌晨，王某经人提议，寻求酒后刺激，意图报复被告人徐罗凌，继而召集陈某1、颜某、庄某（均已起诉）及梁某、林夕、陈某2、陈某3（均另案处理）等人，至温岭市太平街道老市政府前路段，戴着口罩蹲守，准备殴打被告人徐罗凌。被告人徐罗凌驾车至该地，发现情况不对，即驶离并纠集童弈霖、周某、郑某、林立（均另案处理）等人到温岭市集中。期间，王某方与徐罗凌方经多次电话联��，最终相互约定在温岭市太平街道老市政府门口附近斗殴。后被告人徐罗凌驾驶浙Ｊ×××××宝马轿车、郑某驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车至温岭聚集人员，并派人前往老市政府门口附近打探对方情况。王某方人员发现徐罗凌方车辆及人员出现在温岭，即赶过去追打被告人徐罗凌方人员，被告人徐罗凌方人员发现对方人数众多，立即上车锁门准备逃跑，王某方人员即上前拉车门欲殴打被告人徐罗凌方人员，并持啤酒瓶等硬物砸打徐罗凌方驾驶的轿车，致浙Ｊ×××××宝马轿车、浙Ｊ×××××奔驰轿车损坏。被告人徐罗凌方即开车逃离。后王某、庄某等人在经过温岭市太平街道万寿路千禧前路段时，又发现徐罗凌方人员郑某驾驶的奔驰轿车，即上去实施殴打，将车内的郑某、童弈霖、周某三人打伤。经鉴定，浙Ｊ×××××宝马轿车、浙Ｊ×××××奔驰轿车的损失共计人民币17030���；周某的损伤程度为轻微伤。2017年2月21日，经温岭市公安局太平派出所民警传唤，被告人徐罗凌至该所接受调查。被告人徐罗凌归案后，如实供述其涉案事实。现双方矛盾纠纷已得到解决，并与王某相互谅解。上述事实，被告人徐罗凌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐罗凌的供述，证人王某、陈某1、颜某、庄某等人的证言，同案犯周某、童弈霖、郑某等人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定报告书，物证检验记录，辨认笔录，监控录像，手机电子数据，行政处罚决定书，通话记录，车辆档案查询记录，天网监控过车记录信息，照片，谅解书，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐罗凌纠集人员，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人徐罗凌的辩护人提出被告人在得知对方纠集多人准备对其实施殴打后，才纠集人员应对，被动应付约架，不敢参与互殴，在聚集人员过程中，对方发现后被追打，未主动实施斗殴行为即逃离现场，其行为虽已构成聚众斗殴罪，但应系犯罪未遂，依法应予从轻处罚的辩护意见。经审查，王某方为报复他人、酒后寻求某种精神刺激，召集多人准备对被告人徐罗凌实施殴打；被告人徐罗凌获悉后，积极纠集人员应对，后双方因逞强好胜、为寻求某种精神刺激，多次互通电话邀约斗殴地点；虽在聚集人员过程中被王某方发现即被追打，且其人员均未参与对抗、斗殴，但其逞强好胜、为寻求某种精神刺激而相互约架、纠集他人于公共场所，因发现约架对方人数众多而自护逃离的一方追逐、一方逃离行为，破坏公共秩序，依法已构成聚众斗殴罪。故被告人徐罗凌���辩护人就此所作的、关于被告人的犯罪行为系未遂的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但在量刑时，综合全案酌情考量。被告人徐罗凌有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐罗凌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。根据被告人徐罗凌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐罗凌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  葛 巧人民陪审员  颜海鹰二〇一八年一月二日代书 记员  蔡士凌附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初141号原告：潘振明，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，现住。被告：栾丽芹，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，现住。原告潘振明与被告栾丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘振明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振明撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告潘振明负担。审判员  罗士恒二〇一八年一月三十一日书记员  董雨佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3922号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市太祖路999号，统一社会信用代码91220724673315760W负责人陈宏伟，行长。委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮储银行职员。被告马奎义，男，1962年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告吴月琴，女，1965年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告鲁井林，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。被告吴文成，男，1966年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市。被告赵国忠，男，1974年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告马奎义、吴月琴、鲁井林、吴文成、赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告马奎义、吴月琴、鲁井林、吴文成、赵国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2016年9月26日，被告马奎义与原告签订小额贷款额度借款合同，被告鲁井林、吴文成、赵国忠与原告签订小额贷款最高额保证合同。合同约定，原告向被告鲁井林提供贷款额度20万元，借款期限为12个月，即2016年9月至2017年9月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告鲁井林、吴文成、赵国忠对被告马奎义的贷款承担连带还款责任。被告吴月琴与被告马奎义是夫妻关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告马奎义发放贷款20万元，但被告马奎义在还贷过程中，未按合同约定履行还款付息义务，有贷款本金68163.73元及利息已经逾期，在多次催要未果的情况下，诉至法院，要求被告马奎义、吴月琴给付借款本金68163.73元及利息；被告鲁井林、吴文成、赵国忠承担连带保证责任。庭审中，原告将要求偿还借款本金变更为46263.72元。原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下：1小额贷款额度借款合同1份，证明2016年9月26日，被告马奎义向原告借款额度20万元，约定单笔借款最长为12个月，担保方式为自然人担保。被告吴月琴为共同借款人。2、邮储银行个人贷款借据和贷款发放单，证明被告马奎义借款20万元，期限为2016年9月26日至2017年9月26日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为花生收购。3、还款流水账1份，证明被告马奎义尚欠借款本金46263.72元。4、小额贷款保证合同3份，证明被告鲁井林、吴文成、赵国忠对被告马奎义贷款提供保证担保。5、被告马奎义、吴月琴、鲁井林、吴文成、赵国忠身份证（复印件），证明本人到银行办理了相关手续。被告马奎义、吴月琴、鲁井林、吴文成、赵国忠未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告马奎义、吴月琴作为共同借款人与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同。约定贷款授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款期限为12个月，贷款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准。该事实有小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2016年9月26日，被告鲁井林、吴文成、赵国忠分别与原告签订小额贷款最高额保证合同。约定对马奎义合同项下的债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，保证期间为2016年9月26日至2018年9月26日，保证方式为连带责任保证。该事实有小额贷款最高额保证合同3份予以证实，本院予以采信。2016年9月26日，原告向被告马奎义发放贷款20万元，利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日。该事实有邮储银行个人贷款借据和邮储银行个人贷款发放单予以证实，本院予以采信。借款到期后，被告马奎义已偿还部分借款，尚欠借款本金46263.72元及利息未偿还。该事实有邮储银行还款流水账信息予以证实，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行与被告马奎义、吴月琴签订小额贷款额度借款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马奎义、吴月琴向原告邮储银行借款20万元，除已偿还部分借款外，尚欠借款本金46263.72元及利息未偿还，现借款已经逾期，被告马奎义、吴月琴作为共同债务人，应偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告邮储银行与被告鲁井林、吴文成、赵国忠签订担保合同，被告鲁井林、吴文成、赵国忠对被告马奎义、吴月琴的借款及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。现被告马奎义、吴月琴借款已经逾期，被告鲁井林、吴文成、赵国忠应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告马奎义、吴月琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币46263.72元及相应利息。二、被告鲁井林、吴文成、赵国忠对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费981元由被告马奎义、吴月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  吴文龙人民陪审员  孙少忠二〇一八年一月二十四日书 记 员  程海斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初96号原告：徐保根，男，1941年4月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：夏国龙，男，1958年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐保根与被告夏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐保根于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保根撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告徐保根负担。审判员 徐 剑二〇一八年一月十二日书记员 尚中宁
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审17号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：牛盼盼，女，1997年8月生，汉族，户籍所在地河南省洪县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017000769号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017000769号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人牛盼盼缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月二十四日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更10号罪犯彭志伟，男，1971年3月18日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第01号刑事判决，认定被告人彭志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭志伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1998年9月12日晚10时许，被告人彭志伟在自家辣椒地发现有人偷辣椒，遂呵斥并追赶，追赶中持随身携带的水果刀向该人身上连刺数刀，致韩某死亡。被害人对案发有一定的责任,其亲属代为赔偿取得被害人家属谅解。罪犯彭志伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯罪犯彭志伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初822号原告：胡某，女，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国，邮编：59100（PISTOESE658,59100PRATOPRATOITALIA）。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。被告：任某，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住浙江省瑞安市。原告胡某与被告任小洁离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。审判员  陈淑雅二〇一八年一月二十六日书记员  高舒卉-??1?-
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异152号案外人：高雪林，男。申请执行人：运城市华立机械电子有限公司。委托代理人：刘宏智，该公司经理。被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。本院在执行申请执行人运城市华立机械电子有限公司（以下简称华立机械公司）与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆公司）合同纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2015）运盐执字第490号执行裁定书，依法查封了被执行人鑫龙防爆公司所有的三台行车（又称单梁起重机，一台10吨、两台5吨）。后案外人高雪林于2017年9月28日向本院提出书面异议，要求中止对两台单梁起重机（一台型号为10TX2*****；一台型号为5TX1*****）的执行，并依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人高雪林称：案外人于2014年12月18日与被执行人鑫龙防爆公司签订协议，鑫龙防爆公司将其车间内的三台单梁起重机抵顶案外人欠款（协议书附后），其中包含被盐湖区法院查封的两台单梁起重机（一台型号为10TX2*****；一台型号为5TX1*****）。综上所述，盐湖区法院将案外人的财产予以查封，明显错误。现依法提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人高雪林就其主张提交2014年12月18日抵账协议书一份。申请执行人华立机械公司辩称：一、案外人提出的执行异议理由属于与被执行人合谋编造，恶意串通的行为，以此企图达到被执行人逃避执行的目的。二、案外人持有的《抵账协议书》必须在不违背法律规定和不侵害第三人利益基础上，通过必要程序方能确认其效力，否则，该协议根本不得对抗申请执行人持有的生效判决，更不得阻碍本案执行程序的进行。而且从案外人递交的《抵账协议书》上的落款时间看，进一步证实其与被执行人恶意串通的事实。不然，三年前达成的《抵账协议书》，在被执行人多处官司极度窘境下，将本30万债权抵获的百万财产长久搁置在被执行人处，有悖常理。三、2015年5月20日，申请执行人申请续封了被执行人设备和其车间内三台行车（案外人称单梁起重机），并将三台行车照片递交当时的执行承办人。后被执行人向执行承办人递交了一份《山西鑫龙希望有限公司固定资产（设备）明细表》，该表证明表内资产均为山西鑫龙希望科技有限公司所有而非被执行人资产，其中并包括车间内三台行吊（单梁起重机），并标明该三台行吊价值1400000元。为此，申请执行人要求被执行人出具资产购置税票。同时，申请执行人经执行承办人许可复制了被执行人递交的《山西鑫龙希望科技有限公司固定资产（设备）明细表》，但至今被执行人未提供购置税票，山西鑫龙希望科技有限公司也未提出执行异议。现盐湖区人民法院在执行该案中，案外人却拿出一份所谓的“抵账协议书”来对抗法院执行，完全证实了双方确属恶意串通的事实。综上请求人民法院依法驳回案外人的执行异议，并依法追究被执行人和案外人的不法行为。申请执行人华立机械公司就其主张提交一份山西鑫龙希望科技有限公司出具的固定资产（设备）明细表。本院查明：2014年12月18日，案外人高雪林与被执行人鑫龙防爆公司签订一份抵账协议书，协议内容为：一、甲方（鑫龙防爆公司）用其车间内的三台单梁起重机（一台型号为10TX2*****；一台型号为5TX1*****）抵付甲方所欠乙方（高雪林）借款三十万元整（300000元）。二、甲方保证设备状况良好，运行正常。三、合同签订之日起，该设备所有权归乙方所有，乙方有权随时将该设备拆除，甲方应积极配合，拆卸费用由乙方承担。四、乙方在拆卸及设备运输期间均应安全操作，出现一切不良后果与甲方无关，由乙方自行承担。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，是双方的真实意思表示，无欺诈和胁迫，签字后即发生法律效力。再查明，上述协议签订后，案外人高雪林至今未将设备拆卸拉走，设备还在被执行人鑫龙防爆公司处。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被执行人鑫龙防爆公司虽然与案外人高雪林签订了抵账协议书，用涉案设备抵顶案外人高雪林借款，但因案外人高雪林一直未将涉案设备拆卸拉走，在设备还在被执行人鑫龙防爆公司的情形下，双方签订的抵账协议不能证明被执行人鑫龙防爆公司已将涉案设备交付给案外人高雪林，故该抵账协议不发生动产物权变动的效力，涉案设备还应属于被执行人鑫龙防爆公司所有，案外人高雪林对涉案设备不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高雪林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员申运芳二〇一八年一月二十七日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异152号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1194号申请执行人：高民利。被执行人：杜想平。本院在执行申请执行人高民利与被执行人杜想平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6926号民事判决向本院申请执行，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为176704.75元。执行中，申请执行人于2018年1月22日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年一月二十二日书 记 员  马旭洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15208号原告：上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆金光，董事长。委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告：盛利斌，男，1990年6月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：曹健，男，1989年7月21日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告盛利斌、曹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈君泉，被告盛利斌、曹健到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海金山宜华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛利斌归还原告借款本金人民币940,780元；2、判令被告盛利斌支付逾期利息及逾期贷款罚息(以940,780元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月16日起至清偿日止)；3、判令被告盛利斌支付原告律师代理费人民币30,000元；4、判令被告盛利斌承担本案的诉讼费；5、判令被告盛利斌对上述一至四项款项承担抵押担保责任；6、判令被告曹健对上述一至四项款项承担保证担保责任。事实与理由：2016年1月8日原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币1,000,000元(以下币种同)；借款期限至2017年1月8日止；借款年利率为16%；自实际放款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月15日；逾期付息7日以上的，年利率调整为24%；承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告与被告盛利斌订立最高额抵押合同，约定被告盛利斌以其拥有的位于上海市金山区朱泾镇健康路XXX弄XXX号XXX室的房产在最高额1,830,000元内作抵押担保，并办理了“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证明；被告曹健与原告订立保证合同，被告曹健对被告盛利斌与原告形成的上述债务等费用承担连带保证责任。2017年1月8日，原告与被告盛利斌签订借款展期合同，借款合同展期至2017年7月8日止。至展期合同期限届满后，被告只归还借款本金59,220元，本金余款及自2017年11月15日后的相关利息未付。被告盛利斌、曹健承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求和所主张的事实。本院对双方当事人无异议的证据，借款合同、借款展期合同、保证合同、最高额抵押合同、付款凭证、聘请律师合同，予以采信并在卷佐证。根据以上采信证据，并依据原、被告的当庭陈述，本院认事定原告所述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告盛利斌、曹健未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告盛利斌所签的借款合同约定，要求被告盛利斌支付借款本金、利息、律师费，于法有据，应予支持。另，借款合同中约定逾期7日以上的，利息调整至24%，现借款人未按约还本付息，并逾期7日以上的，原告要求利息按年利率24%计算，并无不当。被告曹健自愿对被告盛利斌上述债务承担连带保证责任，与法不悖，其承担连带保证责任后，有权向被告盛利斌追偿。被告盛利斌自愿以其所拥有的的房产为上述债务承担抵押担保责任，现借款人未能按约还款，原告请求实现抵押权有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盛利斌于本判决生效后十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币940,780元及以自2017年11月16日起至实际清偿日至的逾期利息(以上述借款本金为基数、按照年利率24%计算)；二、被告盛利斌于本判决生效后十日内支付原告上海金山宜华小额贷款有限公司律师费人民币30,000元；三、被告曹健对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告盛利斌追偿；四、如被告盛利斌未能按期履行上述第一、二项确定的还款义务，则原告上海金山宜华小额贷款有限公司可与被告盛利斌协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记载明的房产(位于上海市金山区朱泾镇健康路XXX弄XXX号XXX室)折价、拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币1,830,000元范围内优先受偿，抵押物折价、拍卖或者变卖后，其价款超过上述数额部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告盛利斌继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,608元，减半收取6,804元，财产保全费5,000元，合计人民币11,804元，由被告盛利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一八年一月十一日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初2045号原告：九江银行股份有限公司樟树支行。被告：江西永乐实业有限公司。被告：廖国栋，男，1977年3月28日生，汉族，住樟树市。被告：张桂群，女，1978年8月15日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告九江银行股份有限公司樟树支行诉被告江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。案件受理费35131元，减半收取17565.5元，由原告九江银行股份有限公司樟树支行承担。审判员  彭祖源二〇一八年一月九日书记员  付婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1887号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代理人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：钱雷庭，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱雷庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年一月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5695号原告：梅光红，男，1967年2月2日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住三门县。被告：麻万俊，男，1991年9月6日出生，汉族，住三门县。原告梅光红与被告王鑫、麻万俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王鑫、麻万俊偿还借款本金20000元，利息按月利率2%自2017年7月5日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月5日，被告王鑫、麻万俊共同向原告梅光红出具借条一份，载明向原告借到20000元，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，二被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫、麻万俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅光红借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告王鑫、麻万俊未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王鑫、麻万俊共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年一月二十三日代书记员 卓仲良