wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执711号之一申请执行人张慧琴，女，汉族，1977年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴水明，男，汉族，1955年8月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人罗润亮，男，汉族，1972年6月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市黎川县。申请执行人李欢，女，汉族，1986年5月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西省君宣实业有限公司、曾国泉、黃付平、邓拥军，地址南昌市东湖区。法定代表人：邓拥军，执行董事。被执行人黄付平，男，汉族，1969年2月5日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人邓拥军，男，汉族，1967年12月15日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人曾国泉，男，汉族，1977年2月23日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣1002民初212号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人江西省君宣实业有限公司、曾国泉、黃付平、邓拥军发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人张慧琴、吴水明、罗润亮、李欢支付执行标的款人民币150万元及利息，但被执行人江西省君宣实业有限公司、曾国泉、黃付平、邓拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省君宣实业有限公司、曾国泉、黃付平、邓拥军所有的银行存款计人民币259万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月二日书 记 员  龚 涛
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6660号 原告：建平县三家乡恒正五金建材商店。 经营业主：丁少全，男。 被告：赵云飞，男。 原告建平县三家乡恒正五金建材商店与被告赵云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡恒正五金建材商店经营业主丁少全、被告赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建平县三家乡恒正五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵云飞给付购买建材款1500元及利息。事实与理由：2013年6月8日，被告赵云飞在我处购买建筑材料，欠款1500元。被告赵云飞出具欠条一枚。此款至今未给付。 赵云飞辩称，原告所诉不属实。我在原告处购买建筑材料，当时约定，如出现质量问题，原告赔偿一切损失。但我将在原告处购买的瓷砖铺上后，出现严重质量问题，经多次交涉，原告拒绝赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告赵云飞在原告建平县三家乡恒正五金建材商店处购买瓷砖，欠款1500元。被告赵云飞出具欠条一枚。此款至今未给付。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的由被告赵云飞出具的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，被告负有给付货款的民事责任。因对欠款利息没有约定，视为不支付利息。被告赵云飞称瓷砖出现质量问题，但购买瓷砖至今已达四年之久，超过了法定的诉讼时效期间。故被告以瓷砖质量有问题拒绝给付瓷砖款的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵云飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告建平县三家乡恒正五金建材商店购买建筑材料款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一八年一月二十二日 书记员  籍 爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执44号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执44号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海集溱实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘佐强，职务不详。被执行人：潘佐强，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海集溱实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢77-3号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地广东省肇庆市高要区金利中心城区，统一社会信用代码91441283794678904N。 负责人：梁锐文，该支行行长。 委托代理人：谭荣新，该行副行长。 委托代理人：程少强，该行客户经理。 被执行人杜永成，男，汉族，1969年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人唐灵香，女，汉族，1964年1月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜钧然，男，汉族，1996年1月20日生，住肇庆市高要区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与杜永成、唐灵香、杜钧然金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）粤1283执999号执行裁定查封了被执行人杜钧然位于肇庆市星湖大道星湖湾A区第19幢别墅（证号：0100087071），因经过二次委托公开拍卖及一次变卖，都未能拍卖成交，申请执行人表示不同意以物抵债。除此之外，经本院采取相关查控措施，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年一月八日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5729号 上诉人（原审原告）：曾明川，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，女，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：曾惠阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：刘晓玲，女，住福建省惠安县，由福建省惠安县东桥镇后建村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：曾惠峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，女，住福建省惠安县，由福建省惠安县东桥镇后建村民委员会推荐。 原审被告：曾碧金，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：曾伟庆，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：庄俊杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾明川因与被上诉人曾惠阳、曾惠峰及原审原告曾碧金、曾伟庆、庄俊杰劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9347号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人曾明川预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年一月十日 书记员  吴名冠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初172号原告：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：周家熙，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔家伟、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：湖南汇善水业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码。法定代表人：吴世锦。原告广州韵洪嘉泽广告有限公司诉被告湖南汇善水业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还广告款50000元和逾期付款违约金（从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计至被申请人付清款项之日止，暂计至2017年9月23日为26393.06元）；2.被告赔偿原告的损失律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订一份《韵洪嘉泽“高铁/城轨线路数字LCD屏”广告业务刊播合同书》，约定由原告为被告在长沙南站、广州南站和深圳北站全站通电LCD屏发布广告，广告发布期间为2015年2月1日至3月2日，合同折后价为10万元。合同签订后，原告依约履行，为被告发布了合同，但被告仅支付了5万元，其余5万元拖欠至今。原告多次催告无果，遂诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告双方签订《韵洪嘉泽“高铁/城轨线路数字LCD屏”广告业务刊播合同书》一份，由被告委托原告刊播“汇善谷水业宣传片”数字LCD屏广告。合同第二条约定：排期表内容如下：1.长沙南站，数量43台，10秒刊例价格为60000元/周；2.广州南站，数量74台，10秒刊例价格为100000元/周；3.深圳北站，数量48台，10秒刊例价格为50000元/周；上述排期LCD屏数量合计165台，价格合计210000元，频次为150次/台/天，购买天数为30天（2015年2月1日至2015年3月2日），合同优惠价格为100000元。合同第三条约定：被告应于合同签订后三天内支付50000元，广告投放上刊后三天内支付50000元。被告应按上述付款计划将款项汇入原告账号为03×××26的银行账户中。第十一条约定：被告未依合同约定足额支付广告费即构成违约，原告有权解除合同，撤除广告，并继续追索应收款项，为此所发生的所有合理费用均由被告承担。造成原告损失的，被告还应赔偿原告的一切损失。被告若逾期付款，每逾期一日应按应付广告费的5‰向原告支付违约金，直至被告补齐应付费用为止，原告有权要求被告立即支付应付费用。合同另约定，“一切损失”包括但不限于律师费、诉讼或仲裁费及差旅费等合理费用。合同末尾，双方盖合同专用章确认。合同落款处未载明签订日期，原告陈述该合同签订时间为2015年1月。2015年1月19日，双方再次确定排期方案为：2015年2月1日至2015年3月2日在长沙南站、广州南站、深圳北站投放，频次变更为为300次/台/天，优惠价变更为20万元（10万元现金+10万元实物置换）。双方在排期方案上盖章确认。原告为证明其履行了合同约定，提交了2015年2月1日上画监察报告及2015年3月2日下画监察报告，监察报告载明原告于上述日期在长沙南站、广州南站、深圳北站投放了被告的商业广告。原告陈述，在合同履行后其曾与被告对账，被告通过汇票的方式向原告支付广告费50000元，尚欠余款50000元未付。另外10万元实物的置换被告已通过提供酒水的方式交付。原告提交的律师函、邮单、中国邮政速递业务查询单载明，原告分别于2015年7月9日、2016年4月13日、2017年4月17日向被告发送律师函催收广告款50000元，被告已签收上述律师函。2017年7月，原告作为乙方，广东旭瑞律师事务所作为甲方，共同签订《委托合同》一份，约定：原告诉被告广告合同纠纷一案，委托广东旭瑞律师事务所的律师为原告的诉讼代理人，广东旭瑞律师事务所指派乔家伟、黄文博律师作为诉讼代理人，参与上述案件的一审诉讼程序。律师费8000元，并附支付转账记录及发票。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告与被告签订的《韵洪嘉泽“高铁/城轨线路数字LCD屏”广告业务刊播合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应严格依约履行合同义务。根据该合同，可以认定被告委托原告刊播“汇善谷水业宣传片”广告业务，原、被告双方成立广告合同关系。原告已依照合同的约定按时按期履行了刊播“汇善谷水业宣传片”广告的义务，被告应依约向原告支付合同价款。根据合同约定，被告应向原告支付10万元广告费，现被告已支付50000元，尚欠50000元未付。原告诉请要求被告支付广告费50000元及逾期付款违约金有合同依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月5日计至实际清偿之日，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费有合同约定，原告已提供相应的证据证明，且该费用也在合理范围内，本院对原告要求被告支付律师费8000元的主张予以支持。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年9月27日做出（2017）粤0191民初172号民事裁定，裁定冻结被告名下价值76393.06元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产，产生保全费用784元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南汇善水业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵洪嘉泽广告有限公司支付广告费50000元；二、被告湖南汇善水业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵洪嘉泽广告有限公司支付逾期付款违约金（以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准自2015年2月5日计付至全部清偿之日止）；三、被告湖南汇善水业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵洪嘉泽广告有限公司支付律师费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909.8元、保全费784元，由被告湖南汇善水业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年一月二十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保15号 申请执行人刘尚保，男，1961年2月3日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人吴新平，女，1971年5月10日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人张永冬，男，1961年2月3日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人石家庄恒基投资咨询有限公司，男，1961年2月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁支那。 被执行人邢军，男，1969年8月8日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人邢燕，女，1973年2月6日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3698号，于年月日向被执行人吴新平、张永冬、石家庄恒基投资咨询有限公司、邢军、邢燕发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人吴新平、张永冬、石家庄恒基投资咨询有限公司、邢军、邢燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新平、张永冬、石家庄恒基投资咨询有限公司、邢军、邢燕银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10101号原告：胡淑梅，女，1960年1月17日出生于陕西省定边县，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张校甫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。原告胡淑梅诉被告张校甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡淑梅到庭参加诉讼，被告张校甫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡淑梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告张校甫向原告胡淑梅借款7300元，承诺于2017年8月10日还清，并出具借条一张。后在约定期限内被告一直未还，故原告诉至法院。在原告诉讼期间，被告陆续偿还借款5900元，下剩1400元至今未还。请求判如所请。被告张校甫经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡淑梅与被告张校甫系朋友关系。2017年8月5日，被告张校甫向原告胡淑梅借款7300元，承诺于2017年8月10日还清，并出具借条一张。后在约定期限内被告一直未还，原告无奈于2017年11月12日诉至本院。在本案审理期间，被告张校甫陆续偿还原告胡淑梅借款5900元，下剩1400元经本院多次给被告做工作，被告一直拖延未付。现原告请求判如所请。本院认为，原告向法庭提交的被告书写的借条，有被告的签名，系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还下剩借款1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张校甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张校甫于本判决生效后十日内偿还原告胡淑梅下剩借款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张校甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年一月二十九日书记员 张晓莺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9625号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。                                            被告                       庄小星，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月23日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令庄小星偿还借款本金40000元，并支付截止至2020年8月27日的利息、罚息、复利8567.30元及自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、庄小星承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年1月18日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT90*****90                               借款人                       庄小星                               借款金额                       40000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.75‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，庄小星未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求庄小星清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       庄小星应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息、罚息、复利8567.30元，并支付自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1014.10元，减半收取计507.05元，由庄小星负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月二十九日             书记员  张育艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9577号 原告：吴红梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：魏明，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥金鑫钢球制造有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路328号常青街道姚公工业园，组织机构代码91340100000319340。 法定代表人：尹宗安，该公司总经理。 委托代理人：尹璐琳，女，汉族，住安徽省合肥市。 原告吴红梅诉被告合肥金鑫钢球制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告吴红梅委托代理人魏明，被告合肥金鑫钢球制造有限公司委托代理人尹璐琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴红梅诉称：2003年，原告入职被告公司并签订劳动合同，其中2003年12月至2009年8月期间，被告未依法为原告缴纳社保。2017年7月28日，被告负责人以公司亏损撤资口头通知原告解除劳动合同。2017年8月18日，原告为维护自身合法权益，向合肥市包河区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年10月18日作出包仲裁字（2017）297号仲裁裁决书，原告对此仲裁书不服，现诉至法院，请求依法判令：一、原被告之间劳动关系与2017年7月28日解除；二、被告向原告支付经济补偿金31808元（2272元/月*14月）；三、被告为原告补缴劳动关系存续期间社会保险；四、本案诉讼费由被告承担。 被告合肥金鑫钢球制造有限公司辩称：被告公司股权正在办理变更手续，是否同意原告的诉请应当由新的公司股权人决定。 经审理查明：原告系被告单位职工，被告自2009年9月为原告缴纳社保保险。原告主张其与被告于2003年12月建立劳动关系，2017年7月28日被告以公司亏损撤资为由口头与原告解除劳动关系。原告为维护其合法权益，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31808元；二、被告为原告申请补缴2013年12月至2009年8月期间的社会保险。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日以包仲裁字（2017）297号仲裁裁决书作出以下仲裁：一、被告于本裁决书生效后三十日内为原告补缴2003年12月至2009年8月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。被告未在法定起诉期间提起诉讼。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、原告被告基本信息、原告银行流水、合肥市社会保险个人参保证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位应对劳动者入职的时间承担举证责任，原告主张其入职被告时间为2003年12月，并提供工资卡银行流水予以证明其主张，被告未提供证据证明原告入职时间，亦未提供充足证据对原告的工资卡银行流水予以反驳，故本院认为原告与被告于2003年12月建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位为劳动者依法缴纳社会保险系其法定义务，被告于2003年12月至2009年8月期间未依法为原告缴纳社会保险，故原告请求被告为其补缴2003年12月至2009年8月期间的社会保险，本院予以支持。 原告主张其离职前十二月平均工资为2272元，并主张被告于2017年7月28日以公司亏损撤资为由口头通知解除劳动关系。庭审中，被告对上述主张予以认可，本院对上述事实予以采信。故原告主张原被告双方之间劳动关系于2017年7月28日解除，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动关系的，应依法支付劳动者经济补偿，原告离职前平均为2272元，故被告应依法向原告支付经济补偿金31808元（2272元/月*14个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴红梅与被告合肥金鑫钢球制造有限公司于2017年7月28日解除劳动关系； 二、被告合肥金鑫钢球制造有限公司于被判决生效之日起十日内向原告吴红梅一次性支付解除劳动关系经济补偿金31808元； 三、被告合肥金鑫钢球制造有限公司于被判决生效之日起三十日内为原告补缴2003年12月至2009年8月期间的社会保险。具体缴费金额由社保经办机构确定，双方按比例承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥金鑫钢球制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一八年一月三十日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条【基金来源】社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5383号 原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102746592268Y。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超、庄帅帅（实习律师）（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李卓国，男，1976年9月3日出生，汉族，个体经营户，住山东省邹城市。 被告：程艳，女，1984年12月5日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。 被告：贾凡建，男，1973年7月28日出生，汉族，个体经营户，住山东省邹城市。 原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称济南石方机械设备租赁公司）与被告李卓国、程艳、贾凡建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南石方机械设备租赁公司的委托诉讼代理人李厚超、庄帅帅到庭参加诉讼。被告李卓国、程艳、贾凡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南石方机械设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卓国、程艳共同支付设备款260000元；2、判令被告贾凡建承担担保责任；3、诉讼费以及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年5月12日，原告与被告李卓国签订《买卖合同》，编号SFYZ20110512，约定：被告李卓国从原告处购买山东临工LG953装载机，价款308000元，余款260000元在一年之内分7期支付，自2011年6月15日起至2012年5月15日止，前两期支付本息30500元，以后每期支付本息41000元，待余款全部付清后，原告为被告办理所有权转移手续。但是，合同履行中，被告出现严重违约并未按时付款，因该笔债务属于被告李卓国和程艳的婚内债务，应该由两被告共同偿还。被告贾凡建应该承担担保责任。综上，原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，依据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望依法裁判。 李卓国缺席，未作答辩。 程艳缺席，未作答辩。 贾凡建缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《买卖合同》1份、《整机收受单》1份、《分期还款清单》1份、《欠条（分期）》1份、《担保合同》1份、结婚证复印件1份、《企业工商变更登记》1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2011年5月12日，济南石方工程机械有限公司（甲方）与被告李卓国（乙方）签订《买卖合同》1份，合同编号为SFYZ20110512，约定：“甲方向乙方出售山东临工LG953装载机1台，金额308000元。验收方法：按生产厂家产品合格证及说明书验收，若有异议，在交付前提出；若无异议，视为验收合格。分期付款：乙方于2011年5月前付清首付款肆万捌仟元整（人民币）；余款260000元（大写人民币贰拾陆万元整），按分期客户还款清单支付（附后）。”后附欠条（分期）及分期还款清单，分期还款清单载明：“姓名李卓国，分期金额260000元，分期期限12个月，每月利息500元，还款期数共7期，具体日期自2011年6月15日起至2012年5月15日前结清。还款明细：2011年6月15日还款本金30000元；2011年7月15日还款本金30000元；2011年9月15日还款本金40000元；2011年11月15日还款本金40000元；2012年1月15日还款本金40000元；2012年3月15日还款本金40000元；2012年5月15日还款本金40000元。” 2011年5月12日，济南石方工程机械有限公司（甲方）与被告李卓国（乙方）、被告贾凡建（担保方）签订担保合同1份，约定：“依据编号为SFYZ20110512的买卖合同，乙方以分期付款方式从甲方处购买山东临工牌LG953装载机壹台，整机编号为13901007662，发动机号为1211C040735。乙方首付肆万捌仟元，余款贰拾陆万元于2012年5月15日前分7次付清，为保证甲方货款的及时回收，现有担保方夫妻双方自愿连带为乙方作担保。无论乙方因何种原因没有按买卖合同中的约定履约时，担保方自愿替乙方承担全额连带担保责任，担保的范围包括并不限于主债权及利息、违约金和实现债权的费用。否则甲方则凭此担保合同向甲方所在地法院起诉乙方或担保方的任何一方。担保期限至乙方完全清偿之日止。乙方和担保方对此无异议。”被告李卓国、贾凡建在该份担保合同上签字捺印。 签订上述合同当日，济南石方工程机械有限公司将涉案装载机交付被告李卓国，被告李卓国向济南石方工程机械有限公司支付首付款48000元，剩余26万元货款一直未支付。 另查明，2016年6月7日，济南石方工程机械有限公司名称变更为济南石方机械设备租赁有限公司。被告李卓国与被告程艳系夫妻关系。 本院认为，原告济南石方机械设备租赁公司与被告李卓国之间的买卖合同关系、原告济南石方机械设备租赁公司与被告贾凡建之间的担保合同关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应按约向原告支付货款。原告济南石方机械设备租赁公司主张被告李卓国欠付货款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李卓国与被告程艳系夫妻关系，涉案债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告程艳共同支付货款的诉讼请求，予以支持。因被告贾凡建与原告签订担保合同，自愿为被告李卓国的借款承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告贾凡建承担保证责任后，有权向被告李卓国追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卓国、程艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南石方机械设备租赁有限公司货款260000元； 二、被告贾凡建对第一项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李卓国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告李卓国、程艳、贾凡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年一月十六日 书 记 员  王兆华
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4620号上诉人（原审被告）：郭战斌，通辽市国土资源局执法监察科科长，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗旺，退休，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚良辉，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那日苏，恒信长城律师事务所律师。原审被告：高敬文，通辽市国土资源局执法监察科科员，现住内蒙古通辽市。上诉人郭战斌因与被上诉人苗旺、原审被告高敬文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭战斌的委托诉讼代理人张天觊，被上诉人苗旺及其委托诉讼代理人褚良辉、那日苏到庭参加诉讼。原审被告高敬文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭战斌上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回苗旺对郭战斌的诉讼请求；一、二审诉讼费用由苗旺或高敬文承担。事实和理由：郭战斌虽然为苗旺出具了《借据》一份，但是至今也没有收到苗旺支付的借款。事实上双方之间的借款合同处于尚未履行状态。一审法院仅凭《借据》就认定苗旺履行了支付借款义务，显然是认定事实不清。在没有查清楚借款是否交付的情况下，判决郭战斌向苗旺偿还借款本息，是适用法律错误。因此，一审判决存在认定事实不清，适用法律错误之处，请二审法院依法改判。苗旺辩称，郭战斌的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。郭战斌与苗旺签订了《借款协议》，苗旺已经履行了借款义务，郭战斌以未收到借款为由不履行还款义务。高敬文未作答辩。苗旺向一审法院起诉请求：判令郭战斌、高敬文连带偿还欠款30万元，支付利息37100元（利息54000元/年，应计算到实际给付之日，此为暂定数额）；判令郭战斌、高敬文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月1日，郭战斌给苗旺出具《借据》一份，载明："借人民币叁拾万元（300000）。年息按0.18元计算。借款期限不少于一年。借款人：郭战斌二O一一年十二月一日"。2011年12月4日，苗旺通过中国工商银行账户向高敬文转账10万元，通过妻子常洁的账户向高敬文转账20万元。2016年10月，郭战斌给付苗旺79900元。2017年3月，苗旺诉至法院，请求郭战斌、高敬文偿借款及利息。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，郭战斌向苗旺借款30万元应予偿还，并按照约定支付借款利息。郭战斌称实际借款人系高敬文，但郭战斌于2016年10月曾给付苗旺79900元，郭战斌称该款项系其让苗旺暂用，与借款无关，对此抗辩理由不予采信。高敬文作为30万元借款人的收款人，并认可该笔借款，高敬文也应承担该笔借款及其利息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：郭战斌、高敬文于本判决生效后十日内偿还苗旺借款本金30万元，并按照年利率18%支付苗旺借款利息37100元（截止2017年2月28日），2017年3月1日至借款本金30万元全部清偿之日止的利息按照年利率18%计算。案件受理费6356元，由郭战斌、高敬文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭战斌作为借款人向苗旺出具30万元《借据》一份，而后苗旺将30万元款项转入高敬文的账户中。郭战斌对于苗旺的转款行为未提出异议，且其存在向苗旺还款的行为。而高敬文认可该笔借款为其所借，并由其使用。故应认定郭战斌、高敬文为该30万元款项的共同借款人，应当共同承担偿还借款本息的责任。郭战斌主张其出具《借据》后，苗旺未履行交付义务的上诉理由，与事实不符，不能成立。综上所述，上诉人郭战斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6356元，由上诉人郭战斌负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年一月十五日书记员 李元日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2414号之一原告：王某，男，1963年4月15日出生，汉族，住临猗县。被告：赵某，男，1962年3月4日出生，汉族，住临猗县。被告：代某，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县。原告王某与被告赵某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  常 征人民陪审员  樊启才二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡明明
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初72号 原告：张鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘金贵，男，1951年12月30日出生，汉族，住南皮县。 被告：大元建业集团股份有限公司，地址沧州市运河区永济路18号。 法定代表人：王连兴，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘洪利，该公司职员. 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 原告张鹏与被告刘金贵、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张鹏于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告张鹏负担。 审判员  郑金红 二〇一八年一月二十六日 书记员  武瑞芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5094号 原告：林荣生，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：林清渠，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林荣生与被告林清渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，因被告林清渠下落不明，本案于2017年9月18日依法转入普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林荣生的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告林清渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣生诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月23日，被告林清渠因经营需要向原告林荣生借款人民币250000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告亲笔出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币贰拾伍万元(￥250000元)及利息（自2013年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林清渠未作答辩。 经审理查明，被告林清渠于2013年12月23日向原告林荣生借款人民币250000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条今借到林荣生人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：林清渠2013.12.2335058319770425435X利息3分钱，计每月柒仟伍佰元整”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件、户籍信息复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告林清渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告林荣生与被告林清渠的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告林清渠向原告林荣生借款人民币250000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，故原告要求被告自2013年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息损失，并无不当，本院予以支持。被告林清渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林清渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣生借款人民币250000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，由被告林清渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年一月十八日 书 记 员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15210号原告：中山市力大橡筋织带有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道西218号。法定代表人：李铨标，总经理。委托诉讼代理人：姜忠军，男，该司业务员。被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号之二B幢五楼。主要负责人：胡惠莲，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市力大橡筋织带有限公司（以下简称力大公司）与被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告力大公司申请追加胡惠莲作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力大公司的诉讼代理人姜忠军、被告鸿裕厂的诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼，被告胡惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告力大公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿裕厂、胡惠莲向原告力大公司支付货款62068.4元及逾期付款利息（自2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，力大公司变更逾期付款利息的计算方式为自2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：力大公司与鸿裕厂素有业务往来，双方达成订购协议，约定鸿裕厂向力大公司购买一批橡筋织带。经对账，鸿裕厂拖欠力大公司2016年9月3日至2017年12月14日期间的货款共62068.4元。胡惠莲系鸿裕厂的投资人，应对鸿裕厂的上述债务承担连带清偿责任。经力大公司多次催收，鸿裕厂、胡惠莲仍未支付上述货款。被告鸿裕制衣厂承认全部诉讼请求。被告胡惠莲没有到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鸿裕厂系胡惠莲投资设立的个人独资企业。力大公司与鸿裕厂之间存在买卖合同关系，力大公司向鸿裕厂供应提花光丝织带。截至2016年9月3日，鸿裕厂拖欠力大公司2016年6月至同年8月期间货款共62068.4元。本院认为，力大公司与鸿裕厂之间存在买卖合同关系，鸿裕厂拖欠力大公司货款62068.4元的事实，双方无争，本院予以确认。鸿裕厂拖欠力大公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现力大公司诉请鸿裕厂支付尚欠的货款62068.4元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因鸿裕厂系胡惠莲投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若鸿裕厂的财产不足以清偿上述债务，则胡惠莲以其个人的其他财产予以清偿。被告胡惠莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市力大橡筋织带有限公司支付货款62068.4元并赔偿逾期付款利息损失（以62068.4元为计算基数，自2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、若被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告胡惠莲以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲共同负担（被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳734元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一八年一月十七日书记员  吴倩红高斯韵
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初137号 申请人：吕华富，男，1983年2月8日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市新龙城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道8号之三号2楼。 法定代表人：韦博，该公司经理。 申请人吕华富于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求：轮候查封预售登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房产。以上不动产查封价值以6000000元价值为限，申请人吕华富提供登记在阳春市银达实业投资有限公司的位于阳春市的房地产[房屋产权权属证明书：商房阳春02××82］作为担保（申请人提供担保的房屋已在（2018）粤1781民初138号案件中裁定查封）。 本院经审查认为，申请人吕华通申请查封被申请人的不动产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 对被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市等房地产进行轮候查封（轮候），查封的价值累计以6000000元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一八年一月三十一日 书记员 项金玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终27号 上诉人（原审被告）：广东集味村食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路西侧金园工业区10A2B2片区1-4层。 法定代表人：翁原，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：路同章，男，1954年10月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人广东集味村食品有限公司因网络购物合同纠纷，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。 广东集味村食品有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实理由为，上诉人住所地为汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案管辖法院应为汕头市金平区人民法院。 路同章辩称，1、本案是属于网络合同纠纷，以信息网络方式订立，以速递物流方式交货，双方没有对合同履行地书面约定，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。答辩人的收货地址是河北省南宫市并签收，因该合同交货地为南宫，合同履行地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故南宫法院对本案有管辖权。2、上诉人主张汕头市金平区人民法院管辖无法律依据，移交到该法院只能增加消费者的维权成本，造成诉累。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人路同章作为买受人，其收货地在河北省南宫市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东集味村食品有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年一月二十九日 书记员  文子扬
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1115号之三原告：宋海燕，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，进行和解，提出上诉或者反诉。被告：肖明建，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县湘滨社区万家丽北路68号山水湾WS04栋2003号。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。第三人：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住南县南洲镇新颜村（现羁押南县看守所）。原告宋海燕与被告肖明建、第三人孟福初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宋海燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋海燕撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告宋海燕负担。审 判 长  艾可书审 判 员  杨 辉代理审判员  朱 砂二〇一八年一月三十日书 记 员  孟 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民监1号监督机关：惠州市惠阳区人民检察院申诉人（原审被告）：叶灵巧，女，汉族，1980年8月3日生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：梁艺锋，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：罗海涛，男，汉族，1979年8月12日生，住址：深圳市罗湖区。申诉人叶灵巧与被申诉人梁艺锋民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月16日作出（2014）惠阳法民一初字第949号民事判决书，向惠州市惠阳区人民检察院申诉，惠阳区人民检察院以惠阳检民（行）违监[2017]44138100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余志浓审 判 员  唐小波人民陪审员  林景宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  施 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执180号申请执行人:杜雪珍，女，1953年11月23日出生，汉族，无业，住樟树市。申请执行人:杨雄威，男，1998年09月30日出生，汉族，江西泰豪动漫学院学生，住樟树市。申请执行人:胡敏杰，男，2014年08月16日出生，汉族，樟树市金域蓝湾幼儿园学生，住樟树市。被执行人:聂勇华，男，1958年6月2日出生，汉族，农民兼打工，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1584号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人聂勇华应支付各项费用合计433223元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂勇华银行存款计人民币433223元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十二日书记员 邹茜子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4954号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执4954号申请执行人：高园，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：金海云，男，1972年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行高园与金海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  杨焕林二〇一八年一月二十六日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3323号郭泉根、苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司：郭泉根申请执行苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的553773.37元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，郭泉根申请执行的本院（2017）苏0506民初1953号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢210号 申请执行人攀枝花市速利建筑设备安装有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街125号8-3号,统一社会信用代码：91510411752318185Q。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号,统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 攀枝花市速利建筑设备安装有限公司与泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1806号民事判决书，责令被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的存款及收入3541010元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  欧阳烨 二〇一八年一月三十一日 书记员  李 杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异21号 案外人：韩美浪，女，1982年6月30日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2014）第XXXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人韩美浪对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼C2南户型第11层的房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人韩美浪于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人韩美浪的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人韩美浪撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 包允贤 审 判 员 吴 平 审 判 员 胡曙光 二〇一八年一月十六日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保199号申请人：陈宗波，男，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市誉亨林木产业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇大沟村，统一社会信用代码：91520301670728746P。法定代表人：周寿春，职务：总经理。被申请人：周寿春，男，汉族，1956年9月22日出生，住浙江省东阳市。被申请人：阮海文，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省嘉善县。原告陈宗波与被告遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春、阮海文民间借贷纠纷一案，申请人陈宗波于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，陈宗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春、阮海文名下共计180万元银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一八年一月九日书记员  胡潜力
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审26号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施少杰，男，1996年8月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施少杰未达法定婚龄于2016年10月29日与张粉琴生育一女孩，2016年10月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施少杰征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施少杰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17011号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2282号 原告：黄富军，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西鑫佑隆置业投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区南武城市大道36号。 法定代表人：石尧兴。 原告黄富军与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告黄富军于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄富军申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄富军撤回起诉。 案件受理费1377（原告黄富军已预交），减半收取689元，由原告黄富军负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年一月十四日 书 记 员  梁虹雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1760号上诉人（原审被告）：闫某。被上诉人（原审原告）：梁某。上诉人闫某因与被上诉人梁某财产损害赔偿纠纷一案不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭审理了此案，上诉人闫某、被上诉人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫某的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。2.要求被上诉人赔偿我精神损失费1000元。事实与理由：1.本人并非拒不到庭参加诉讼，而是将开庭地点看成了临河法院，待我从临河法院赶到新华法庭时，已经误了开庭。2.梁某私装摄像头直视我院内，侵犯我的个人隐私，我将其摄像头推向反向，过几天梁某又将摄像头对着我家院内，我老伴气的脑梗发作，我才砸了他的摄像头。被上诉人梁某辩称：我不认可上诉人的上诉请求。梁某在一审中的诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿毁坏原告的摄像头600元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告梁某与被告闫某是邻居。2017年1月12日，被告闫某翻墙进入原告梁某家，用木棍将原告家院里的摄像头打坏，摄像头价值620元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。被告闫某损坏原告梁某的摄像头，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证，事实清楚，给原告造成的损失，被告应予赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告闫某于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁某财产损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告闫某负担。二审中，上诉人闫某向法庭提供照片两张，欲证明被上诉人梁某家的摄像头仍然对着他家。梁某对该照片反映内容的真实性认可，但辩称，该摄像头就是被闫某打坏的摄像头，已经用不成了。庭审中，梁某承认闫某因为其摄像头对着闫家，闫某曾经找过他，让他不要再将摄像头对着闫家的事实。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，邻里之间和睦相处,是中华民族的优良传统。上诉人闫某与被上诉人梁某作为隔壁邻居，即使不能相互关照、相互体恤，也不应当因为日常琐事发生冲突、对簿公堂。本案中，梁某尽管因为自家安全需要安装摄像头，但是在安装摄像头的过程中，也应当考虑相邻他人的感受，做到自我约束，不妨害他人的正常生活、损害他人的合法权益；即使当时没能考虑周全，也应当在相邻他人提出异议后，及时妥善处理，避免矛盾、冲突的发生。然而，本案中，梁某在安装摄像头时，既没有考虑隔壁邻居闫某的感受，在闫某对此提出异议时，亦未采取积极措施解决问题，避免矛盾、冲突的发生，而是在闫某提出异议、并将对着自家的摄像头翻转后，再次将摄像头对着闫某家的方向，进一步激化矛盾；在双方发生冲突、闫某将对着自家方向的摄像头“砸下”后，梁某又将已被打坏的摄像头重新安装在直射闫某家的位置，导致两家的邻里关系进一步恶化；梁某在本案中的一系列行为，是涉案纠纷产生的直接原因，对双方矛盾发生、冲突升级负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，梁某对涉案损害结果的发生负有主要责任。为此，因闫某行为导致其摄像头损坏造成的损失，由其自己承担70%的责任。纠纷发生后，作为隔壁邻居，闫某也应当克制自己，采取相对稳妥的方式解决纠纷；但是，其在解决纠纷过程中，行为过激，直接将梁某家的摄像头“砸下”，导致矛盾升级，对涉案损害结果的发生也应当承担相应的责任。为此，因其行为导致梁某摄像头损坏造成的损失，其应当承担30%的赔偿责任。闫某关于要求梁某赔偿1000元精神损失费的主张，在一审中未提出，二审不作调整。综上，上诉人闫某上诉请求合理部分应予支持。一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4448号民事判决；二、闫某应当在判决生效后十日内赔偿梁某损失180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由闫某负担25元、梁某负担50元。本判决为终审判决。审判长 任明强审判员 甄玉红审判员 邬忠良二○一八年一月十五日书记员 刘全普
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5218号 原告：刘某某，男，生于1972年11月19日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，生于1970年11月15日，汉族，住济南市。 被告：穆某某，女，生于1971年7月4日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（一般代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告王某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人崔景国、被告穆某某及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款1万元及利息（自原告起诉之日起，以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告以其女上学交纳学杂费经济紧张为由向原告借款1万元，于借款当日向原告出具借条一份。现原告由于资金紧张遂要求被告偿还借款。但被告一直拖欠拒不还款。 穆某某辩称，被告不应当承担还款义务，理由如下：1、被告与前夫王某某对涉案借款无共同举债的合意。因感情不和，2013年6月，被告与王某某分居，被告对涉案借款不知情。2、借款用途不明。在原告诉称的借款时间之前被告穆某某已将学费交给女儿，2014年9月2日女儿将学费存入银行，有银行卡交易明细清单为证。两天后被告王某某再以为女儿交学费为由从原告手中借款，被告穆某某不知该借款被告究竟用在何处。3、本案不存在共同举债的时间。按原告诉称，借款时间是2014年9月4日，被告离婚的时间是2014年10月30日。借款发生的时间与两被告协议离婚的时间不足两个月，从表面上看，涉案借款发生时，双方还没离婚，但由于双方早已分居，两被告之间的夫妻关系早已名存实亡。4、离婚协议已明确约定男方债务与女方无关。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王某某与穆某某原系夫妻，后因感情不和于2013年6月分居生活。2014年10月30日，被告王某某与穆某某协议离婚。2014年9月4日，王某某向刘某某出具借条，载明“今借刘某某现金壹万元（10000元），王某某”。借条出具至今，被告未向原告偿还借款。 上述事实，由原告提供的借条一份、证明一份、离婚协议书一份以及当事人当庭陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告穆某某主张2014年9月2日，其将5600元现金存入女儿王明月账户，2014年9月15日，王明月账户扣除学费5550元。2014年9月4日，王某某向刘某某借款，声称为女儿王明月交纳学杂费，穆某某对借款目的及实际用途不予认可，提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以及王明月当庭陈述予以证实。原告未提供证据予以反驳，本院对被告的主张予以采信。 本院认为：根据刘某某对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的《借条》，能够认定刘某某与王某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。 本案的争议焦点在于被告穆某某对该案借款是否承担还款责任的问题？ 2014年9月4日，王某某向刘某某借款，借款行为发生在王某某与穆某某夫妻关系存续期间。借款时，被告王某某与穆某某早已分居，被告穆某某主张对该笔借款并不知情，其与王某某未达成借款之合意，原告未提供证据予以反驳，本院对穆某某的抗辩理由予以采信。王某某借款时声称是给女儿王明月交学费，但根据穆某某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及王明月当庭陈述，足以认定王某某借款后并非用于夫妻家庭共同生活，故，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告穆某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息，原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作约定，原告主张被告王某某自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金1万元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款逾期利息（以1万元为基数，自2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  赵金生 二〇一八年一月十日 书 记 员  吕纯纯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终17号 上诉人（原审被告）：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。 法定代表人：张井锁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张兴民，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省临西县。 原审被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区创业大道东侧。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 上诉人河北迪美特塑料制品有限公司不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。 河北迪美特塑料制品有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。事实和理由为，本案中上诉人住所地为河北省衡水市桃城区，河北特雷思橡塑制品有限公司的住所地为河北省广宗县经济开发区创业大道东侧，依据民诉法第21条第2款之规定，按照我国民事诉讼管辖实行“原告就被告”的原则。为便于本案的审理，应由河北省衡水市桃城区人民法院审理，不应由河北省临西县人民法院管辖。 张兴民、河北特雷思橡塑制品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，且张兴民的一审诉讼请求为要求二原审被告支付款项。张兴民作为接收货币的一方，其住所地河北省临西县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回河北迪美特塑料制品有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年一月十五日 书记员  文子扬
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异17号 案外人：何荣井，男，1977年6月24日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2014）第XXXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人何荣井对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼C2户型第15层的房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人何荣井于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人何荣井的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人何荣井撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 包允贤 审 判 员 吴 平 审 判 员 胡曙光 二〇一八年一月十六日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初8417号 原告：杭州林宽教育咨询有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路373号1号楼3楼311室。 法定代表人：史成镒，该公司总经理。 委托代理人：邢峰、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告：王雪莲，女，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 原告杭州林宽教育咨询有限公司（以下简称林宽公司）为与被告王雪莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告林宽公司的委托代理人桑智毅、被告王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宽公司不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第499号仲裁裁决，起诉至本院，请求：判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分47862.1元。 被告王雪莲辩称，被告于2016年3月6日通过公开招聘至原告处工作，担任美容课程咨询、招生工作，工作地点在原告的注册地址。原告一直未与被告签订劳动合同。2017年6月10日，原告法定代表人史成镒口头通知被告不要再去上班。被告的工资组成为每月4500元再加10%的提成。2016年3月、4月是试用期，每月工资为3000元；2016年5月、6月，每月工资为4000元；2016年7月开始，每月工资为4500元。现被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分47862.1元并由原告承担本案诉讼费。 本案经审理查明的事实如下： 林宽公司的股东王维威曾于2016年7月2日、2016年8月1日、2016年12月3日通过支付宝向王雪莲转账4100元、10000元、5076元，转账款项分别备注为“宽彩化妆6月工资”、“宽彩化妆7月工资”、“11月工资”。林宽公司的法定代表人史成镒曾于2016年10月9日、2016年11月2日、2017年3月8日、2017年4月8日通过银行转账给王雪莲12764元、6324元、16153元、9262元，其中2017年3月8日、2017年4月8日转账的款项分别备注为“工资”、“3月份工资”。林宽公司的股东、史成镒的妻子戚玲丽曾于2017年5月10日、2017年6月10日、2017年7月8日通过支付宝向王雪莲转账3170元、4730元、1500元，其中2017年5月10日转账的款项备注为“四月工资”。 另查明，2016年6月至2017年6月，林宽公司为王雪莲缴纳了社会保险。 再查明，王雪莲曾以林宽公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求被申请人支付代通知金4500元；2、要求被申请人支付解约赔偿金6750元；3、要求被申请人支付未签订劳动合同赔偿金49500元。2017年10月10日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第499号仲裁裁决，裁决：1、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额部分人民币47862.1元；2、驳回申请人其他仲裁请求。嗣后，林宽公司不服上述裁决，遂起诉至本院。在本案审理过程中，王雪莲表示对上述裁决无异议，且不再主张仲裁裁决未予支持的其他两项请求。 上述事实，本院依据原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回执、签收回执，被告提交的仲裁裁决书、分户明细对账单、账户历史明细清单、支付宝转账记录、杭州联合银行交易明细详细、工商银行查询明细、社会保险历年参保证明、社会保险参保证明、送达回执，以及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提交的微信截图、工资领用记录均系打印件，真实性难以核实，故本院不予确认。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，王雪莲主张其与林宽公司存在劳动关系，其提交了由林宽公司股东、法定代表人向其转账工资及林宽公司为其缴纳社会保险的相关证据，已能够证明其与林宽公司存在事实上的劳动关系；相反，林宽公司主张王雪莲系为王维威个人工作，其股东戚玲丽、法定代表人史成镒向王雪莲转账均系受王维威委托，但林宽公司未有证据证明其上述主张，林宽公司应承担不利后果。故本院采信王雪莲的主张，认定其于2016年3月21日至2017年6月10日期间与林宽公司存在劳动关系。 因王雪莲与林宽公司之间未签订书面劳动合同，林宽公司应支付王雪莲自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即2016年4月21日至2017年3月20日期间的二倍工资。关于王雪莲的工资收入情况，林宽公司作为用人单位理应举证说明其每月的工资组成及金额，现林宽公司未提供相应证据亦应承担不利后果，故本院依照王雪莲的主张认定其工资组成情况。现王雪莲主张林宽公司按其月基本工资水平支付2016年4月21日至2017年3月20日期间的双倍工资差额部分47862.1元，不高于法定标准，本院予以支持。故本院对林宽公司提出的无须支付王雪莲未签订劳动合同的二倍工资差额部分47862.1元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州林宽教育咨询有限公司支付被告王雪莲未签订劳动合同的二倍工资差额部分人民币47862.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州林宽教育咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州林宽教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钱 姣 二〇一八年一月十五日 书记员 郝莎莎 ??? ??1?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初3672号原告：惠州市安鸿物业管理有限公司，地址：惠州市桥东黄家塘88号。法定代表人：吴小伟。委托代理人：冯竞超，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：李淑琴，女，汉族，1978年6月11日出生，地址：惠城区。本院在审理原告惠州市安鸿物业管理有限公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案中，因涉案房屋的部分商铺可能出售给案外人，产权状况尚不明确，案外人现已提起诉讼【案号：（2017）粤1302民初7608号】。本案需以该案的审理结果为依据，现（2017）粤1302民初7608号案件尚未审结，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  李国强二〇一八年一月二十二日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初309号 原告:王尔卓。委托诉讼代理人：王彩霞。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告王尔卓诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王尔卓及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王尔卓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付全部购房款125771元；3、判令被告支付原告损失4653元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋座落位置、用途、建筑面积、单价、总房款及支付方式。同时合同还约定了被告办理房屋所有权证期限及违约责任等内容。合同签订后，原告按约定一次性支付了购房全款，即125771元。被告应于2014年12月31日房屋交付使用后的540日之内为原告办理房屋产权证，但由于被告的不作为，致使原告迄今都未取得该房屋的产权证书。双方在合同第五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，双方按下列第一项处理。第一项规定，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。”因此，原告根据合同约定提起诉讼。被告天旭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，原告与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买位于××区西侧的××房，面积为10.1平方米，总金额为人民币125771元，原告于2014年5月20日付清房款125771元，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。2014年4月13日，被告天旭公司向原告出具《收据》，写明：今收到王尔卓交来××定金款人民币2万元整；2014年5月20日，被告天旭公司向原告出具《收据》，写明：今收到王尔卓交来××号房款人民币105771元整。2014年5月20日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）签订《委托经营合同》，约定，原告将位于呼和浩特市××号商铺委托给中元公司经营，委托经营期限为10年，自2014年5月20日至2024年5月20日止，中元公司共计向原告支付该商铺租金为163380元，平均月租金为1362元，中元公司每半年向原告支付租金一次，中元公司按每半年期末的20日-30日向原告支付半年期租金。庭审中，原告陈述称被告自2014年12月起不再向原告支付租金。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与中元公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《商品房买卖合同》签订当日原告和中元公司签订《委托经营合同书》，将购买的房屋委托给中元公司管理经营，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，故对于原告请求解除合同返还购房款的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉讼请求，原告以房屋未交付为由，主张按照已付房价款的万分之二的标准支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的损失，因原告于2014年5月20日与中元公司签订《委托经营合同》将房屋委托给中元公司经营，原告从中获得租金收益，应视为被告于2014年5月20日向原告交付了房屋，故对于原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王尔卓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王尔卓购房款人民币125771元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1454元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担人民币1402元，由原告王尔卓负担人民币52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于王尔卓浩特市中级人民法院。审 判 员 韩 宇 二〇一八年一月三十日 书 记 员 苏君洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初3917号之一 原告：李修旺，男，1960年3月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李成弟，男，1934年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李修兴（系被告儿子），住永嘉县。 原告李修旺与被告李成弟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修旺向要本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李成弟立即清除原告位于永嘉县宅（园）基上的梨树、枣树、杂物等，并停止妨碍原告使用宅基地；2.依法判令被告李成弟立即清除原告位于永嘉县坦、通道上的木料、铁丝等障碍物，恢复通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月5日，原告父亲李成岩（已亡故）、李成丰（已亡故）与被告李成弟签订了一份房屋宅基地调换协议书。因该协议书涉及村民李碎勤权益，导致协议书部分内容无法履行。原告及家人向法院提起诉讼，法院于2013年1月21日作出（2012）温永岩民初字第315号判决，判决确认李成弟、李成岩、李成丰之间签订的宅基地调换协议书中李成岩原老屋东边二个半间宅基地相就（调换）给李成弟所有及一、二、三、四条无效。2013年5月23日，温州市浙南公证处作出（2013）浙南证内字第2322号公证书，证明李成岩、金彩妹遗留的坐落于永嘉县的房地产均由原告继承。被告李成弟拒不清除堆放、种植在原告地基上的杂物，妨碍原告使用地基，被告妨碍原告使用的具体情况如下：1.被告李成弟在原告父亲遗留的宅基地（面积为24.3㎡，西至谢雪兰老屋，北至李碎勤老屋，东至小路，南至道坦）上种植了枣树、梨树各一颗，并堆放了杂物；2.被告李成弟在原告所有的厕基（面积为15㎡，该地基西、北均至道坦，南、北均为李碎勤地基）种植了一株杉树，堆放了木料等杂物，被告李成弟在原告宅基地和厕基之间的通道上用木材、铁丝扎成障碍物，导致原告无法通行；3.被告称地基中（原为李成丰所有，后三方协议中由李成丰调换归原告父亲李成岩所有，该地块北为李碎勤地基，南为道路，西为被告李成弟及案外人李碎勤地基，东为李碎勤地基）自然生长的杉树为被告所有，多次阻扰原告将其砍伐，在该地基南面有一条小路与西面连接通行，但是被告在通道上堆放杂物，导致地基南面无法通行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告李成弟辩称，原告诉称不属实。1995年3月，李成岩（原告父亲）、李成丰、李成弟三人为了翻新老屋，经过三方反复协商决定将老屋园基共同推倒按平方找补，并经由村集体组织同意后，由当事人和村主要干部签字，村会计李春蕾丈量老屋及园基平方后，就三方当事人之间宅基地面积进行找补，制作了找补清单并签订了协议书，对宅基地进行调换。一直以来，农村地基问题都是由村集体协商解决，并具有法律效力。三方之间调换地基距今已有20多年的历史，任何机关或单位不得推翻调换的事实。若三方之间地基调换不算数的话，那原告所盖的三间房屋也在被告园基之上，也是构成了侵占。原告占用被告园基也应如数给予补回。原告存有霸占之心，多次提出无理诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告主张诉争宅基地、园基系其父亲李成岩所有，并提供了集体土地建设用地使用证、公证书以证实自己系土地的合法使用权人，要求被告李成弟清除宅基地、园基上种植的树木并清除道坦、通道上的木料、铁丝等障碍物，恢复通行。被告李成弟则对此提出异议，认为该处宅基地、园基已由原告父亲李成岩及案外人李成丰调换给被告使用，且被告并未影响原告通行。根据当事人的诉辩意见，双方实质上是关于涉诉宅基地土地使用权争议。本院认为，依照法律规定，宅基地所有权归属于村集体，村民只有宅基地使用权，所以宅基地不属于遗产，不能被继承。原告父亲李成岩已亡故，且该宅基地上房屋已倒塌多年，无法居住，则该处登记给原告父亲李成岩的宅基地无法适用遗产继承规定。此外，原告也并未提供相应的证据证实涉诉的园基属原告使用，应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求成立的前提是原告系诉争土地的合法使用权者，但原告提供的证据尚不能确定诉争宅基地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原告提供的现有证据尚不足以认定涉诉土地使用权的归属，故原告可依法先向人民政府申请解决土地使用权争议。如原告确系诉争土地的合法使用权者，可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李修旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年一月四日 书 记 员  瞿柯彬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初117号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人刘金鑫，曾用名刘金民，男，1993年10月21日生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，农民，住贵州省铜仁市碧江区。因本案于2017年9月1日被易门县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于易门县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘金鑫犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、廖梅平出庭支持公诉，被告人刘金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2017年8月31日，被告人刘金鑫采用人体藏毒的方式携带毒品从孟某乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车欲前往昆明。次日凌晨5时许，当该车途经国道G8511元江县青龙厂毒品查缉点时被办案民警抓获。被告人刘金鑫从其体内排出毒品可疑物共计48颗，净重346.5克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘金鑫非法运输毒品海洛因，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘金鑫如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人刘金鑫对指控事实无异议。经审理查明，2017年8月31日，被告人刘金鑫采用人体藏毒的方式携带毒品从孟某乘坐云Ｊ×××××的客车前往昆明。次日凌晨5时许，当该车途经国道G8511元江县青龙厂毒品查缉点时被民警抓获。被告人刘金鑫从其体内排出毒品可疑物共计48颗，净重346.5克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人刘金鑫的供述和辩解证实：2017年8月27日,有一个昵称“黑桃”的微信号加其，对方跟其说有赚钱的路子并问是否愿意来云南，路上的一切费用由他承担。因为其欠他人钱，就答应对方。其按照对方的安排，先从铜仁坐火车到怀化，再从怀化到昆明,于8月29日凌晨4时左右到昆明，按“黑桃”的安排到孟某，后“黑桃”又安排人来接其到一个小院里面住着，把其的手机、身份证收了。8月31日10时左右，“黑桃”发微信告诉其赚钱的路子就是体内藏毒。后有一个男子到其住处，把手机及身份证还给其，让其吞下48颗毒品，说到昆明后通过微信转5000元给其。叫其吞毒品的男子还交代在路上注意公安及边防的检查，并将其手机上“黑桃”的微信及其所有通话记录删了，给其200元的路费。9月1日凌晨4、5时，其在检查站被民警抓获。（二）证人证言证人梁某的证言证实：2017年8月31日16时，其驾驶云Ｊ×××××客车从孟某到昆明，次日凌晨5时20分左右，当车行到元江**龙厂查缉点时，民警在检查过程中查获一名20多岁的男性可疑人员并叫下车进行检查，后该男子就被抓获。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分。上述鉴定意见已告知被告人刘金鑫。（四）书证1、抓获经过证实：2017年9月1日5时许，民警在国道G8511元江县青龙厂查缉点堵卡查缉，在对一辆孟某至昆明的云Ｊ×××××客车进行检查时，发现刘金鑫有运输毒品嫌疑，对其进行X光检查，发现其体内藏有毒品可疑物，遂抓获刘金鑫。2、排毒笔录及照片、易门县人民医院的诊断证明书证实：被告人刘金鑫先后七次从体内排出毒品可疑物48颗。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：民警扣押了被告人刘金鑫从体内排出毒品可疑物48颗、车票3张、现金155元、手机1部。毒品海洛因346.5克已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷，手机及现金随案移送。4、物证照片经当庭出示，被告人刘金鑫无异议。5、称量笔录及照片、取样笔录及照片证实：经当面称量。查获的毒品可疑物净重346.5克，民警从中提取检材1份,净重4克送检。6、车票证实：2017年8月28日11:55分被告人刘金鑫乘火车从铜仁到怀化；当日下午13时42分又从怀化乘火车到昆明。8月31日16时乘坐云Ｊ×××××的客车由孟某前往昆明，座位为22号。7、中国移动通信集团云南有限公司易门分公司情况说明证实：号码为183××××1376（刘金鑫持有）的用户系贵州铜仁用户，公司无法提供该号码的机主信息及该号码在2017年8月1日至2017年9月1日的通话记录。8、生物样本采样记录、现场检测报告书及照片证实：民警对刘金鑫自排的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。9、情况说明证实：①因被告人刘金鑫体内的毒品可疑物尚未排完，故讯问在易门县医院急诊科进行。②因被告人刘金鑫提供的涉案“黑桃”、接刘金鑫的男子、骑摩托车的两名男子及让刘金鑫吞毒品的男子等人的线索有限，故暂时无法查证。③易门县公安局于2017年9月1日对被告人刘金鑫宣布拘留，因被告人体内藏有毒品可疑物，不具备入所执行拘留条件，截至2017年9月2日被告人刘金鑫才将体内的毒品可疑物排完，故送入看守所执行拘留的时间为2017年9月2日。10、人员基本信息证实：被告人刘金鑫的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。（五）电子数据玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告证实：对被告人刘金鑫持有的“小米”手机的通讯记录及其他与案件相关的数据进行恢复和提取。结果如下：（1）检验数据报告1份、含数据文件21600个，大小共计1.33GB。（2）检验数据报告保存在编号为“2017—1556”的数据光盘中。经播放该光盘进行核实，未发现与案件有关的信息。此外还有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘金鑫非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金鑫如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘金鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2032年8月31日止）二、查获的毒品海洛因346.5克，依法没收销毁。随案移送的手机1部，予以没收；涉案款155元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴继红审判员  刘 强审判员  常 明二〇一八年一月十五日书记员  杨起霏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民保令1号 申请人：王爱红，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：高士军，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人王爱红与被申请人高士军申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王爱红称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案临泉县人民法院已经受理，因被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴，现就禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属等事项予以申请。 本院经审查认为，申请人王爱红的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回王爱红的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长  张劲辉 审 判 员  宋 梅 人民陪审员  李浩翔 二〇一八年一月十日 书 记 员  李明阳