山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3408号原告：张英，女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。原告：张亮，男，1990年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告：刘尚军，男，1988年3月5日出生，汉族，住济南市平阴县。共同委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。被告：沈俊英，女，1953年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：顾大伟，男，1992年9月12日出生，汉族，住济南市长清区。共同委托诉讼代理人:张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：南水北调东线山东干线有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：瞿潇，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。原告张英、张亮、刘尚军与被告沈俊英、顾大伟、南水北调东线山东干线有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英、张亮、刘尚俊的委托诉讼代理人田延圣，被告沈俊英、顾大伟的共同委托诉讼代理人张志峰，南水北调东线山东干线有限责任公司的委托诉讼代理人邓晓一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张英、张亮、刘尚军向本院提出诉讼请求：1��请求法院依法判令被告一、被告二赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计686973元，被告三承担相应的补充责任；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等因本案产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月21日14时15分许，顾延木驾驶“巨力牌”农用三轮车沿南水北调道路由北向南行驶至“南水北调0567线杆处”时，与前方顺行的刘宝华驾驶的“时风牌”农用三轮车发生刮碰，“时风牌”农用三轮车失控冲破道路西侧护栏坠入南水北调水中，“巨力牌”农用三轮车向南侧翻于道路东侧，该事故造成“时风牌”三轮车驾驶人刘宝华、乘坐人李洪英、张翠云溺水死亡，“巨力牌”三轮���驾驶人顾延木、乘坐人沈俊英受伤，车辆损坏，发生事故后，顾延木下水救人时溺水身亡。事故发生后，济南市公安局交通警察支队长清区大队济（长清）公交认字（2016）第09210701道路交通事故认定书对事故进行了认定：顾延木承担事故的主要责任，刘宝华承担事故的次要责任，李洪英、张翠云、沈俊英无事故责任。事故发生后，原告多次与第一、二被告协商赔偿事宜，但被告一和被告二至今未进行任何赔偿，南水北调工程道路既是南水北调河渠的坝体也属于公共道路，坝体与河渠之间只有铁网作为护栏，在车辆通行事故发生时不足以起到安全防护的作用，时有事故发生。据此，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。沈俊英、顾大伟辩称，1.本次交通事故的发生与两答辩人无关，两答辩人不应承担任何责任；2.三原告���讼请求有误，不够明确，两答辩人不应承担赔责任；3.事故发生后，刘宝华、李洪英、张翠云不幸落水，顾延木为救人，在明知自己不会游泳的情况下，主动下水营救三人，结果四人都不幸溺水身亡，顾延木也是受害人之一，虽然称不上是见义勇为，但也尽自己的全力去营救，最后因体力不支溺水身亡，两被告也对受害人的家属表示同情，并且在2017年6月17日，出于人道主义与对方死者家属达成一份协议，一次性给予了对方3000元费用，并明确约定不再追究被告在本次事故的任何责任。综上，三原告所诉没有任何事实及法律依据，被告一、二不应对本次事故承担任何责任，请求院予以驳回。南水北调东线山东干线有限责任公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，交警���门出具的交通事故责任认定书详细记载了事故发生经过、原因和责任，答辩人对交通事故发生没有任何责任，原告要求我公司承担赔偿责任没有依据。二、对于堤顶道路和防护网尽到了管理义务，事故发生地为南水北调工程堤顶道路，虽允许社会车辆通行，但有限制性规定，我单位在道路上设立了限宽墩和限速标志警示车辆安全通行，且根据交通事故认定书记载，事故路面平直、路面干燥、路面完好，没有任何维护和管理瑕疵，事故发生与此没有因果关系，故不承担赔偿责任。且防护网是为保障水渠输水安全建设的，按照国家标准要求进行的施工，经验收合格交付使用，并非为了防止车辆撞击设置。三、贵院对于相似案例已经判决过我公司不承担赔偿责任，经济南中院二审、山东省高院再审均维持了原判，从维护法律严肃、权威和裁判统一的角度，也应当驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：1.张亮提交的济（长清）公交认字[2016]第09210701号道路交通事故认定书；2.刘尚军提交结婚证一份；3.张亮提交李洪英和刘宝华结婚证及户籍证明信各一份；4.张亮提交企业信用信息公示报告一份；4.张亮、张英提交的南水北调事故现场附近的照片三张；5.南水北调东线山东干线有限责任公司提交照片六张及工程验收资料三张。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：李洪英、顾大伟提交协议一份，主张其与三原告就赔偿事宜达成一致意见，张亮、张英、刘尚军不予认可，认为其没有在协议上签名，本院认为沈俊英、顾大伟提交的协议书，双��签字部分没有张亮、张英、刘尚军的签名且该三人称未收过赔偿款项，故对该协议本院不予采信。根据本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年9月21日14时15分许，顾延木驾驶“巨力牌”农用三轮汽车沿南水北调道路由北向南（平阴方向）行驶至“南水北调0567线杆处”时，与前方顺行的刘宝华驾驶的“时风牌”农用三轮汽车发生刮碰，“时风牌”农用三轮汽车失控冲破道路西侧护栏坠入南水北调水中，“巨力牌”农用三轮车向南侧翻于道路东侧，该事故造成“时风牌”三轮车驾驶人刘宝华和乘坐人李洪英、张翠云均溺水死亡，“巨力牌”三轮车��驶人顾延木、乘坐人沈俊英受伤，车辆损坏，发生事故后，顾延木下水救人，后溺水死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出济（长清）公交认字[2016]第09210701号道路交通事故认定书，确定顾延木承担事故的主要责任，刘宝华承担事故的次要责任，李洪英、张翠云、沈俊英无事故责任。另查，李洪英与刘宝华系夫妻关系，张翠云与刘尚军系夫妻关系，张亮、张英、张翠云均系李洪英与其前夫的子女；沈俊英与顾延木系夫妻关系，顾大伟系沈俊英和顾延木之子。诉讼过程中，张英明确表示放弃权利，不再主张；刘尚军明确表示撤回起诉，申请另案主张权利。庭审中，沈俊英、顾大伟明确表示放弃继承顾延木的遗产。本院认为，张英明���表示放弃权利，不再主张赔偿，系当事人对自己合法权利自行处置，本院予以确认。同时，刘尚军明确表示撤回起诉，申请另案主张权利，本院予以准许。本案系侵权纠纷，根据济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第09210701号道路交通事故认定书，可以确定顾延木承担事故的主要责任，刘宝华承担事故的次要责任，李洪英、张翠云、沈俊英无事故责任，对该认定结果本院予以认定。本案中事故责任人顾延木、刘宝华均已死亡，现李洪英之子张亮向顾延木的继承人沈俊英、顾大伟主张权利，要求其在继承遗产范围内承担赔偿责任，但庭审中沈俊英、顾大伟明确表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故在沈俊英、顾大伟放弃继承顾延木遗产后，张亮仍然要求沈俊英、顾大伟承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。张亮以事故发生地点在南水北调坝体道路上，南水北调东线山东干线有限责任公司未尽到安全保障义务为由，要求南水北调东线山东干线有限责任公司承担赔偿责任，但本院认为，根据该公司提交的工程验收报告显示，事故发生路段已经有权部门检验，达到使用标准，南水北调东线山东干线有限责任公司作为南水北调水利工程设施管理者，对堤坝上行驶的行人及车辆并不具有安全保障义务，其对工程堤坝等水利设施负有维护、管理义务，而事故路段已经有铁丝网将堤坝道路与水渠进行隔离，并设置安全警示标志，南水北调东线山东干线有限责任公司已经尽到了一般的安全警示和南水北调工程设施的维护、管理义务，且本案交通事故发生原因���两无证驾驶人员未按操作规范安全驾驶及未按规定超车，造成事故车辆撞倒路边的防护网驶入南水北调水渠中，最终导致了当事人的损失，张亮要求南水北调东线山东干线有限责任公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张亮的诉讼请求。案件受理费10670元，由张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 琳