江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣民初30号原告：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**江信国际金融大厦**。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住，住所地：安徽省天长市新河北路**/div>法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡方涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地，住所地：安徽省天长市政府大楼**iv>法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：张月晴，女，汉族，1971年8月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地，住所地:安徽省天长市新河南路iv>法定代表人：宋振国。被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司,住所地,住所地：安徽省天长市建设西路**iv>法定代表人：钱晓桂。被告：天长市晨恺电子商贸有限公司，住所地：，住所地：安徽省天长市新河北路西侧南侧。法定代表人：郑传美。被告：梅海，男，汉族，1969年6月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈实，男，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省天长市。被告：天长市嘉福置业有限公司，住所地：，住所地：安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧**门面v>法定代表人：肖维芝。中江国际信托股份有限公司（以下简称中江信托公司）诉安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、天长市城市建设投资有限公司（以下简称天长城投公司）、李正祥、张月晴、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称天长广厦公司）、天长市天丰房地产开发有限责任公司（以下简称天丰公司）、天长市晨恺电子商贸有限公司（以下简称晨恺公司）、梅海、陈实、天长市嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中江信托公司委托诉讼代理人何大年、何桂红，蓝德公司委托诉讼代理人蔡方涛、天长城投公司委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼。李正祥、张月晴、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中江信托公司向本院起诉请求：1.判令确认中江信托公司与蓝德公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(2)号”的《信托贷款合同》及双方根据该合同签订的其他业务合同于2018年1月22日立即提前到期。2.判令蓝德公司立即向中江信托公司偿还贷款本金人民币19490万元及利息、罚息、复利、信托业保障基金认购款共计30,974,786.1元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月22日止，实际计算至蓝德公司履行完毕全部债务之日止，2018年1月22日以后的利息和罚息、复利等按照《信托贷款合同》约定计算。3.判令蓝德公司向中江信托公司支付违约金194.9万元。4.判令中江信托公司为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费、财产保全费及为实现债权所支出的其他费用由蓝德公司承担。5.判令天长城投公司、李正祥、张月晴对前述第2项、第3项、第4项诉讼请求项下蓝德公司的全部债务承担连带偿还责任。6.请求判令中江信托公司有权对蓝德公司、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司在《最高额抵押合同》项下提供的抵押物（他项权证号分别为：皖（2016）天长市不动产证明第0005558号、天他2016006454、天他2016006465、天他2016009151、天他2016006273、天他2016006274、苏（2016）扬州市不动产证明第0004400号、天他2016009155、皖（2016）天长市不动产证明第0005559号）进行处置，并以处置所得在最高额抵押担保债权范围内优先受偿。7.请求判令本案的诉讼费、保全费等全部由各被告承担。事实与理由：2016年5月，中江信托公司与蓝德公司签订了一份编号为“中江国际[2016信托223]第(2)号”的《信托贷款合同》（以下简称“《信托贷款合同》”）及补充协议，约定中江信托公司向蓝德公司发放信托贷款不超过19500万元整，借款期限分为18个月、24个月和36个月，其中18个月期借款金额不超过4500万元，24个月期借款金额不超过5000万元，36个月期借款金额不超过10000万元；蓝德公司将借款资金仅限用于蓝德公司与天长市中泰铜业有限公司的并购重组；并约定了中江信托公司有权提前收回信托贷款等事宜。为确保中江信托公司在《信托贷款合同》项下债权的实现，蓝德公司向中江信托公司提供了如下担保措施：1.天长城投公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（3）号”的《保证合同》，约定天长城投公司对蓝德公司在《信托贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证等事宜。2.李正祥、张月晴与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（4）号”的《保证合同》，约定李正祥、张月晴对蓝德公司在《信托贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证等事宜。3.天长广厦公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（6）号”、“中江国际[2016信托223]第（13）号”的《最高额抵押合同》，约定天长广厦公司自愿以抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额分别为13102.74万元、929.64万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并分别于2016年8月3日及2016年10月31日办理了抵押登记（他项权证号分别为：天他2016006454、天他2016006465、天他2016009151）。4.天丰公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（7）号”的《最高额抵押合同》，约定天丰公司自愿以抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为16212.24万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016006273）。5.蓝德公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（8）号”的《最高额抵押合同》，约定蓝德公司自愿以抵押物清单所载明的抵押物为其在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为409.75万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月26日办理了抵押登记【他项权证号为：皖（2016）天长市不动产证明第0005558号】6.晨恺公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（9）号”的《最高额抵押合同》，约定晨恺公司自愿以抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为6681.5万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016006274）。7.梅海与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（10）号”的《最高额抵押合同》，约定梅海自愿以抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为336.71万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年8月8日办理了抵押登记【他项权证号为：苏（2016）扬州市不动产证明第0004400号】。8.陈实与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（11）号”的《最高额抵押合同》，约定梅海自愿以抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为760.96万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年10月31日办理了抵押登记【他项权证号为：天他2016009155】。9.嘉福公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（12）号”的《最高额抵押合同》，约定嘉福公司自愿以抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为570.49万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月26日办理了抵押登记【他项权证号为：皖（2016）天长市不动产证明第0005559号】。随后，中江信托公司于2016年8月10日、2016年8月16日及2016年11月21日，分三次向蓝德公司发放了信托贷款共计19490万元，全面履行了合同义务。但自2017年2月20日起，蓝德陆续出现未按时偿还贷款利息等违约行为，虽经中江信托公司多次催收，蓝德公司至今仍未全面履行《信托贷款合同》项下之义务，根据《信托贷款合同》之有关约定，中江信托公司有权提前收回贷款，并要求各担保人立即履行相关担保责任。蓝德公司答辩意见：1.关于中江信托公司的第一项诉讼请求，同意与其所签订的编号为“中江国际[2016信托223]第（2）号”的《信托贷款合同》及双方根据该合同签订的其他业务合同于2018年1月22日提前到期。2.关于中江信托公司的第二向诉讼请求，根据案涉《信托贷款合同》第十三条违约责任规定：“如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；如借款人挪用借款，要求借款人支付挪用罚息；要求借款人支付未付利息的复利。”又根据该合同第五条第三款“罚息和复利”规定：“（一）如借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期利息利率计收复利。”现中江信托公司认为蓝德公司存在未按时偿还贷款利息的违约行为，要求蓝德公司支付利息、罚息、复利共计人民币叁仟贰佰陆拾壹万伍仟贰佰伍拾伍元捌角的请求属于要求蓝德公司重复赔偿，无事实、法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。蓝德公司认为中江信托公司所要求的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。3.关于中江信托公司第三项请求，蓝德公司认为中江信托公司并无证据证明其为实现债权而支付的催收费、差旅费的实际数额，虽然其向法庭提交了车票等作为证据，但该证据并不能表明其是为了实现债权而付出的费用，不能确定其是否是为其他事项而付出的费用。因此蓝德公司请求法庭驳回中江信托公司的该项诉讼请求。4.中江信托公司的第四、五项请求系其与其他被告之间的争议，蓝德公司对此不予答辩。5.对于中江信托公司的第六项请求，蓝德公司请求法院依法判决。天长城投公司答辩意见：中江信托公司与蓝德公司在签订借款合同及担保合同时，存在串通、骗取保证人天长城投公司提供保证担保的情节。中江信托公司和蓝德公司在借款合同中明确约定的借款用途是“与天长市中泰铜业有限公司的并购重组”。但事实是蓝德根本没有实施该项目，该借款用途是虚构的。中江信托公司作为规模较大的专业信托投资上市公司，对数额巨大的该笔借款不可能不做项目评估和可行性调研。而且中江信托公司发放该笔巨额贷款也应通过严格的审批程序。所以，从蓝德公司根本没有用于与天长市中泰铜业有限公司的并购重组这一表象看，就可以得出中江信托公司与蓝德公司存在串通、虚构项目贷款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的”的规定，保证人，也就是天长城投公司不应承担担保责任。基于上述理由，请法庭依法驳回中江信托公司对天长城投公司的诉讼请求。李正祥、张月晴、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司均未向本院提交答辩意见。中江信托公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据，蓝德公司、天长城投公司当庭质证意见，以及本院分析论证意见如下：第一组证据：证据1.中江信托公司作为受托人拟与委托人签订的《中江国际?金海马12号安徽蓝德集团贷款集合资金信托计划信托文件》1份；证据2.中江国际?金海马12号安徽蓝德集团贷款集合资金信托计划成立公告3份；证据3.中江信托公司与交通银行股份有限公司江西省分行签订的编号为“中江国际[2016信托223]第5号”的《中江国际?金海马12号安徽蓝德集团贷款集合资金信托计划保管协议》1份。证明目的：1.为向蓝德公司发放不超过19500万元信托贷款，中江信托公司设立了中江国际?金海马12号安徽蓝德集团贷款集合资金信托计划（以下简称“金海马12号信托计划”），共募集资金19490万元。2.中江信托公司设立的金海马12号信托计划项下所募集的19490万元资金，由交通银行股份有限公司江西省分行提供保管服务。中江信托公司和天长城投公司对该组证据的三性均无异议。本院经审查后，对该组证据的的三性予以确认。第二组证据：证据4.中江信托公司与蓝德公司的编号为“中江国际[2016信托223]第（2）号”的《信托贷款合同》及编号为“中江国际[2016信托223]第（2）号-补1”的《补充协议》各1份；证据5.贷款发放确认书3份；证据6.交通银行放款凭证3份；证据7.蓝德公司出具的借据5份。证明目的：1.中江信托公司与蓝德公司签订的信托贷款合同明确约定蓝德公司出现未按期归还债务本息、经营和财务状况恶化等违约事件时，中江信托公司有权宣布贷款立即到期，该约定是双方真实意思表示，对双方具有法定约束力。2.中江信托公司将金海马12号信托计划项下所募集的资金，分3期共计向蓝德公司发放了19490万元信托贷款，中江信托公司与蓝德公司间存在借款合同关系，且中江信托公司已全面履行了合同义务。蓝德公司对证据4真实性无异议，但认为该证据无法成为中江信托公司要求蓝德公司支付利息、罚息、复利以及违约金的依据；对证据5认为该三份贷款发放确认书均无签订日期，对其真实性有异议；对证据6真实性无异议。对证据7认为该五份借据无签订时间，对其真实性有异议。天长城投公司首先同意蓝德公司对第二组证据的质证意见，其次认为借款合同明确约定是以蓝德公司与天长市中泰铜业有限公司并购重组的资金用途。本院经审查后，对证据4、6的三性予以确认，对证据5、7将结合本案其他证据、事实再作认定。第三组证据：证据8.中江信托公司与天长城投资有公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第（3）号”的《保证合同》1份以及天长城投公司股东会决议1份;证据9.中江信托公司与李正祥、张月晴签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(4)号”的《保证合同》1份；证据10.中江信托公司与天长广厦公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(6)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“天他2016006454、天他2016006465”的他项权证2份；证据11.中江信托公司与天丰公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(7)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“天他2016006273”的他项权证1份；证据12.中江信托公司与蓝德公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(8)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“皖（2016）天长市不动产证明第0005558号”的他项权证1份；证据13.中江信托公司与晨恺公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(9)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“天他2016006274”的他项权证1份；证据14.中江信托公司与梅海签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(10)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“苏（2016）扬州市不动产证明第0004400号”的他项权证1份；证据15.中江信托公司与陈实签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(11)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“天他2016009155”的他项权证1份；证据16.中江信托公司与嘉福公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(12)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“皖（2016）天长市不动产证明第0005559号”的他项权证1份；证据17.中江信托公司与天长广厦公司签订的编号为“中江国际[2016信托223]第(13)号”的《最高额抵押合同》1份及他项权证号为“天他2016009151”的他项权证1份。证明目的：1.证明天长城投公司对本案承担保证责任系其真实意思表示，其应当对本案债务承担保证责任。2.天长城投公司、李正祥及张月晴自愿对蓝德公司的全部债务提供连带责任保证，是其真实意思表示，中江信托公司有权要求保证人对蓝德公司的全部债务承担连带保证责任。3.中江信托公司与各被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，且已依法办理了抵押登记，中江信托公司有权对被告提供的抵押物进行处置，并以处置所得在债权范围内优先受偿。蓝德公司认为证据8、证据9、证据10、证据11中的合同主体与其无关，不予质证。对证据12认为没有签订日期，对其真实性有异议。天长城投公司对证据8真实性无异议，但是不能否认中江信托公司与蓝德公司存在恶意串通欺骗担保人的事实。本院经审查后，认为天长城投公司并没有提供有效证据，证明中江信托公司与蓝德公司以欺诈手段骗取其进行担保，故对该组证据的三性予以确认。第四组证据：证据18.蓝德公司已支付中江信托公司利息情况的相关凭证1套以及2018年8月22日蓝德公司还款6986489.39元的还款凭证一份；证据19.中江信托公司委托律师要求蓝德公司依约支付利息的《律师催告函》及邮寄凭证1份；证据20.lA蓝德公司涉及重大经济纠纷、财务状况恶化的判决书、裁定书1套；证据21.中江信托公司宣布蓝德公司提前到期《提前到期通知书》、要求担保人《履行担保人义务通知书》及签收回执各1份；证据22.中江信托公司将《提前到期通知书》邮寄送达给各被告的邮寄凭证1份。证明目的：1.信托贷款发放后，蓝德公司并未全面按合同约定履行按时还款付息等合同义务，中江信托公司有权根据合同约定宣布蓝德公司的贷款立即到期。2.中江信托公司宣布安徽公司的19490万元贷款于2018年1月22日提前到期，具有事实和法律依据，各被告应立即向中江信托公司清偿全部债务。3.蓝德公司已当庭明确认可并同意所有贷款于2018年1月22日立即到期。蓝德公司对第四组证据真实性无异议，具体的还款数额需要庭后与其财务人员进行核实。天长城投公司认为与其有关的证据真实性无异议。本院经审查后，对该组证据的三性予以确认。第五组证据：证据23.代理协议书、律师费发票及转账凭证各1份，律师费合同约定是35.082万元，分期支付，目前实际支付17.541万元。证明目的：1.被告应支付中江信托为实现债权所支付的律师费等费用。蓝德公司对该证据真实性无异议，但不代表其需要承担该律师费。天长城投公司同意蓝德公司的质证意见。本院经审查后，对该组证据的三性予以确认。蓝德公司、天长城投公司、李正祥、张月晴、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司均未向本院提交证据。根据举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月10日之前，中江信托公司与蓝德公司签订了一份编号为“中江国际[2016信托223]第(2)号”《信托贷款合同》及补充协议，合同中约定：“中江信托公司向蓝德公司发放信托贷款不超过19500万元整，借款期限分为18个月、24个月和36个月，其中18个月期借款金额不超过4500万元，24个月期借款金额不超过5000万元，36个月期借款金额不超过10000万元；蓝德公司将借款资金仅限用于蓝德公司与天长市中泰铜业有限公司的并购重组；并约定了中江信托公司有权提前收回信托贷款等事宜。2016年8月10日，中江信托公司第1次发放给蓝德公司信托贷款金额为人民币14174万元。第1次贷款金额及相应贷款利率为：1.18个月贷款金额4500万元，平均年利率9.05％；2.二年期贷款金额5000万元，平均利率9.15％；3.三年期贷款金额4674万元，平均利率9.28％。2016年8月16日，中江信托公司第2次发放给蓝德公司信托贷款金额为人民币4160万元。第2次贷款金额及相应贷款利率为：三年期贷款金额4160万元，平均年利率约9.26％。2016年11月21日，中江信托公司第3次发放给蓝德公司信托贷款金额为人民币1156万元。第3次贷款金额及相应贷款利率为：三年期贷款金额1156万元，平均年利率约9.21％。借款利率方式：1.18个月期贷款利率：第I次发放18个月期贷款利率=A类投资人平均年化预期收益率+年化信托报酬率（1.8%/年）+年化信托保管费率（0.05%/年）；即=7.2%+1.8%+0.05%=9.05%。2.二年期贷款利率：第I次发放二年期贷款利率=B类投资人平均年化预期收益率+年化信托报酬率（1.8%/年）+年化信托保管费率（0.05%/年）；即=7.3%+1.8%+0.05%=9.15%。3.三年期贷款利率：第I次发放三年期贷款利率=第I期信托计划募集三年期资金的投资人平均年化预期收益率+年化信托报酬率（1.8%/年）+年化信托保管费率（0.05%/年）；第I期信托计划募集三年期资金的投资人平均年化预期收益率=（该期C类投资人的认购总额×C类投资人的预期收益率+该期D类投资人的认购总额×D类投资人的预期收益率+该期E类投资人的认购总额×E类投资人的预期收益率）/第I期信托计划募集三年期资金总额×100%；借款利息偿还方式:贷款人分次发放信托贷款的，每次发放的信托贷款单独核算计息。具体计息收取方式如下：利息款1：计算方式为：=该次发放贷款中18个月期的本金之和×【1.8】%×1.5+该次发放贷款中二年期的本金之和×【1.8】%×2+该次发放贷款中三年期的本金之和×【1.8】%×3。该笔利息款项优先用于支付债权人作为信托计划项下受托人的应收信托报酬。利息款1的支付金额及时间：借款人于2017年2月20日前支付清利息款1。利息款2：借款人应自每次贷款发放后的5个工作日内支付利息款2，计算方式为：=该次发放贷款中18个月期的本金之和×【0.05】%×1.5+该次发放贷款中二年期的本金之和×【0.05】%×2+该次发放贷款中三年期的本金之和×【0.05】%×3，利息款2优先支付对应的该期信托保管费。利息款3：借款人应自每次贷款发放日起以“第I期信托计划募集资金的投资人平均年化预期收益率”为计息基数，在该期信托计划对应的该次信托贷款发放每半年后的下一个工作日内支付利息款3。若某个付息日恰逢非银行营业日，则该付息日顺延至下一个最近的银行营业日。每半年应付利息款=∑【第I期18个月期贷款本金×第I期信托计划募集18个月期资金的投资人平均年化预期收益率+第I期二年期贷款本金×第I期信托计划募集二年期资金的投资人平均年化预期收益率+第I期三年期贷款本金×第I期信托计划募集三年期资金的投资人平均年化预期收益率】×实际天数÷360“实际天数”是指本期信托贷款发放日至利息款3的首次付息日；利息款3的首次付息日至利息款3的下次付息日；利息款3的前一次付息日至该次贷款的到期日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金，同时依照本合同约定的借款期限（即本合同约定的起、止时间）和利率计收利息，并支付或赔偿有关费用；贷款人有权对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担。鉴于【贷款人】通过设立【中江国际?金海马12号安徽蓝德集团贷款集合资金信托计划】募集不超过【19500】万元的信托资金，一次性或分期用于向【借款人】发放信托贷款。根据银监会、财政部印发的《信托业保障基金管理办法》（银监发[2014]50号）规定，融资人或用款人按照实际使用金额的1%计算并委托信托公司认购信托业保障基金。如【借款人】未按时、足额缴纳保障基金的，则【借款人】应按本信托实际信托规模的1%向【贷款人】支付违约金，并赔偿【贷款人】因此遭受的全部损失。”中江信托公司于2016年8月10日、2016年8月16日、2016年11月21日，分三次向蓝德公司发放了信托贷款共计19490万元，履行了合同义务。蓝德公司向中江信托公司签署了贷款发放确认书，并出具相应借款借据。蓝德公司收到上述信托贷款后，并没有按约定认购相应份额信托业保障基金。为保证中江信托公司在《信托贷款合同》项下债权的实现，蓝德公司向中江信托公司提供了如下担保：1.天长城投公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（3）号”的《保证合同》，约定天长城投公司对蓝德公司在《信托贷款合同》项下全部债务（包含实现债权费用）承担连带责任保证等事宜。2.李正祥、张月晴与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（4）号”的《保证合同》，约定李正祥、张月晴对蓝德公司在《信托贷款合同》项下全部债务（包含实现债权费用）承担连带责任保证等事宜。3.天长广厦公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（6）号”、“中江国际[2016信托223]第（13）号”的《最高额抵押合同》，约定天长广厦公司自愿以抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额分别为13102.74万元、929.64万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并分别于2016年8月3日及2016年10月31日办理了抵押登记（他项权证号分别为：天他2016006454、天他2016006465、天他2016009151）。4.天丰公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（7）号”的《最高额抵押合同》，约定天丰公司自愿以抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为16212.24万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016006273）。5.蓝德公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（8）号”的《最高额抵押合同》，约定蓝德公司自愿以抵押物清单所载明的抵押物为其在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为409.75万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月26日办理了抵押登记【他项权证号为：皖（2016）天长市不动产证明第0005558号】6.晨恺公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（9）号”的《最高额抵押合同》，约定晨恺公司自愿以抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为6681.5万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016006274）。7.梅海与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（10）号”的《最高额抵押合同》，约定梅海自愿以抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为336.71万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年8月8日办理了抵押登记【他项权证号为：苏（2016）扬州市不动产证明第0004400号】。8.陈实与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（11）号”的《最高额抵押合同》，约定梅海自愿以抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为760.96万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年10月31日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016009155）。9.嘉福公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（12）号”的《最高额抵押合同》，约定嘉福公司自愿以抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为570.49万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月26日办理了抵押登记【他项权证号为：皖（2016）天长市不动产证明第0005559号】。自2017年2月20日起，蓝德陆续出现未按时偿还贷款利息等违约行为，虽经中江信托公司多次催收，蓝德公司至今仍未全面履行《信托贷款合同》项下之义务，根据《信托贷款合同》中关于提前收回贷款的约定，以及蓝德公司的当庭确认，案涉信托贷款应于2018年1月22日提前到期。2018年1月22日之前，蓝德公司分十次共向中江信托公司归还款项14，710，916.94元。2018年1月22日以后，蓝德公司共三次向中江信托公司归还款项14，033，364.3元。中江信托公司为实现债权已支付律师代理费17.541万元。根据各方诉辩意见，本案的争议焦点为：1.蓝德公司应向中江信托公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利、信托业保障基金认购款及违约金如何计算？2.中江信托公司为实现债权支付了哪些费用以及是否应由蓝德公司承担？3.天长城投公司、李正祥、张月晴对案涉全部债务是否应承担连带清偿责任？4.蓝德公司、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司是否应为案涉借款承担相应抵押担保责任以及中江信托公司在最高额抵押担保债权范围内是否享有优先受偿权？围绕本案争议焦点，本院综合评议如下：一、关于蓝德公司应向中江信托公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利信托业保障基金认购款及违约金如何计算的问题。经查，2016年8月10日，中江信托公司第1次发放给蓝德公司信托贷款金额为人民币14174万元。第1次贷款金额及相应贷款利率为：1.18个月贷款金额4500万元，平均年利率9.05％；2.二年期贷款金额5000万元，平均利率9.15％；3.三年期贷款金额4674万元，平均利率9.28％。2016年8月16日，中江信托公司第2次发放给蓝德公司信托贷款金额为人民币4160万元。第2次贷款金额及相应贷款利率为：三年期贷款金额4160万元，平均年利率约9.26％。2016年11月21日，中江信托公司第3次发放给蓝德公司信托贷款金额为人民币1156万元。第3次贷款金额及相应贷款利率为：三年期贷款金额1156万元，平均年利率约9.21％。借款利率方式：1.18个月期贷款利率：第I次发放18个月期贷款利率=A类投资人平均年化预期收益率+年化信托报酬率（1.8%/年）+年化信托保管费率（0.05%/年）；即=7.2%+1.8%+0.05%=9.05%。2.二年期贷款利率：第I次发放二年期贷款利率=B类投资人平均年化预期收益率+年化信托报酬率（1.8%/年）+年化信托保管费率（0.05%/年）；即=7.3%+1.8%+0.05%=9.15%。3.三年期贷款利率：第I次发放三年期贷款利率=第I期信托计划募集三年期资金的投资人平均年化预期收益率+年化信托报酬率（1.8%/年）+年化信托保管费率（0.05%/年）；第I期信托计划募集三年期资金的投资人平均年化预期收益率=（该期C类投资人的认购总额×C类投资人的预期收益率+该期D类投资人的认购总额×D类投资人的预期收益率+该期E类投资人的认购总额×E类投资人的预期收益率）/第I期信托计划募集三年期资金总额×100%；借款利息偿还方式:贷款人分次发放信托贷款的，每次发放的信托贷款单独核算计息。具体计息收取方式如下：利息款1：计算方式为：=该次发放贷款中18个月期的本金之和×【1.8】%×1.5+该次发放贷款中二年期的本金之和×【1.8】%×2+该次发放贷款中三年期的本金之和×【1.8】%×3。该笔利息款项优先用于支付债权人作为信托计划项下受托人的应收信托报酬。利息款1的支付金额及时间：借款人于2017年2月20日前支付清利息款1。利息款2：借款人应自每次贷款发放后的5个工作日内支付利息款2，计算方式为：=该次发放贷款中18个月期的本金之和×【0.05】%×1.5+该次发放贷款中二年期的本金之和×【0.05】%×2+该次发放贷款中三年期的本金之和×【0.05】%×3，利息款2优先支付对应的该期信托保管费。利息款3：借款人应自每次贷款发放日起以“第I期信托计划募集资金的投资人平均年化预期收益率”为计息基数，在该期信托计划对应的该次信托贷款发放每半年后的下一个工作日内支付利息款3。若某个付息日恰逢非银行营业日，则该付息日顺延至下一个最近的银行营业日。每半年应付利息款=∑【第I期18个月期贷款本金×第I期信托计划募集18个月期资金的投资人平均年化预期收益率+第I期二年期贷款本金×第I期信托计划募集二年期资金的投资人平均年化预期收益率+第I期三年期贷款本金×第I期信托计划募集三年期资金的投资人平均年化预期收益率】×实际天数÷360“实际天数”是指本期信托贷款发放日至利息款3的首次付息日；利息款3的首次付息日至利息款3的下次付息日；利息款3的前一次付息日至该次贷款的到期日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金，同时依照本合同约定的借款期限（即本合同约定的起、止时间）和利率计收利息，并支付或赔偿有关费用。2018年1月22日之前，蓝德公司分十次共向中江信托公司归还款项14，710，916.94元。具体为：1.2016年9月29日归还214，660元（还第一期、第二期利息款2）；2.2016年10月28日归还1600元(还第一期、第二期利息款2)；3.2017年2月10日归还2，500，000元(归还第一期的利息款3)；4.2017年2月13日归还2，795，714.22元(归还第一期的利息款3)；5.2017年2月16日归还1，576，573.33元(归还第二期的利息款3)；6.2017年5月22日归还427，522元(归还第三期的利息款3)；7.2017年8月11日归还500000元(归还第一期的利息款3)；8.2017年8月15日归还4，709，371.06元(归还第一期的利息款3，逾期4天支付)；9.2017年8月22日归还1，550，868.33元(归还第二期的利息款3，逾期5天支付)；10.2017年11月28日归还434，608元(归还第三期的利息款3，逾期6天支付)。2018年1月22日以后，蓝德公司共三次向中江信托公司归还款项14，033，364.3元。根据上述借款、还款、利息约定等情况，本院对蓝德公司应向中江信托公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利、违约金计算如下：1.因蓝德公司至今尚未归还任何本金，则蓝德公司尚欠中江信托公司贷款本金19490万元。2.截止到2018年1月22日，蓝德公司欠付的利息金额共计为14，724，334.56元，欠付的复利金额共计为1，178，376.36元，贷款提前宣布到期后合同约定剩余利息款3金额共计为14，077，224.89元，共计29，979，935.81元。3.对于中江信托公司主张蓝德公司应向其支付194.9万元信托业保障基金认购款及194.9万元违约金，本院认为，中江信托公司没有向本院提供证据证明其已代缴该笔款项，所以对其要求蓝德公司支付194.9万元信托业保障基金认购款的主张不予支持。经审理查明蓝德公司确未依约支付194.9万元信托业保障基金认购款，则其应按合同约定按实际信托规模的1%向中江信托公司支付违约金，并赔偿中江信托公司因此遭受的全部损失。现中江信托公司主张194.9万元违约金（实际信托规模19490万元的1%）符合合同约定，与法有据，应予支持。4.2018年1月23日起至清偿之日止的利息计算：（1）以本金4500万元（第一期18个月期贷款）为基数，以罚息（平均年利率9.05％上浮50%）年利率13.58%计算至清偿之日止；（2）以本金5000万元（第一期24个月期贷款）为基数，以罚息（平均年利率9.15％上浮50%）年利率13.73%计算至清偿之日止；（3）以本金4674万元（第一期36个月期贷款）为基数，以罚息（平均年利率9.28％上浮50%）年利率13.92%计算至清偿之日止；（4）以本金4160万元（第二期36个月期贷款）为基数，以罚息（平均年利率9.26％上浮50%）年利率13.89%计算至清偿之日止；（5）以本金1156万元（第三期36个月期贷款）为基数，以罚息（平均年利率9.21％上浮50%）年利率13.82%计算至清偿之日止；（6）2018年1月22日以后，蓝德公司共三次向中江信托公司归还款项14，033，364.3元，应在自2018年1月23日起所计算的利息中予以扣减。二、关于中江信托公司为实现债权支付了哪些费用以及是否应由蓝德公司承担的问题。经查，中江信托公司与蓝德公司在案涉《信托贷款合同》中明确约定：“贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担。”中江信托公司为实现债权已支付律师代理费17.541万元。该费用确系中江信托公司为催讨案涉债务所支出，已实际发生，应予支持。中江信托公司主张的其他维权费用，因未提供有效证据证明确为本案维权所支付，本院不予支持。因此，中江信托公司为实现本案债权所支付17.541万元律师代理费应由蓝德公司承担。三、关于天长城投公司、李正祥、张月晴对案涉全部债务是否应承担连带清偿责任的问题。经查，天长城投公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（3）号”《保证合同》，约定天长城投公司对蓝德公司在案涉《信托贷款合同》项下全部债务（包含实现债权费用）承担连带责任担保；李正祥与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（4）号”《保证合同》，约定李正祥对蓝德公司在案涉《信托贷款合同》项下全部债务（包含实现债权费用）承担连带责任担。张月晴以李正祥夫妻财产共有人名义，向中江信托公司签署声明，同意对蓝德公司在案涉《信托贷款合同》项下全部债务承担连带责任担保。上述行为及约定系当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应属合法有效，对天长城投公司、李正祥、张月晴具有约束力，本院予以确认。因此，天长城投公司、李正祥、张月晴对案涉债务承担连带清偿责任；四、关于蓝德公司、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司是否应为案涉借款承担相应抵押担保责任以及中江信托公司在最高额抵押担保债权范围内是否享有优先受偿权的问题。经查，蓝德公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（8）号”的《最高额抵押合同》，约定蓝德公司自愿以案涉抵押物清单所载明的抵押物为其在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为409.75万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月26日办理了抵押登记【他项权证号为：皖（2016）天长市不动产证明第0005558号】。天长广厦公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（6）号”、“中江国际[2016信托223]第（13）号”的《最高额抵押合同》，约定天长广厦公司自愿以案涉抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额分别为13102.74万元、929.64万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并分别于2016年8月3日、2016年10月31日办理了抵押登记（他项权证号分别为：天他2016006454、天他2016006465、天他2016009151）。天丰公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（7）号”的《最高额抵押合同》，约定天丰公司自愿以案涉抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为16212.24万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016006273）。晨恺公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（9）号”的《最高额抵押合同》，约定晨恺公司自愿以案涉抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为6681.5万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月28日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016006274）。梅海与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（10）号”的《最高额抵押合同》，约定梅海自愿以案涉抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为336.71万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年8月8日办理了抵押登记【他项权证号为：苏（2016）扬州市不动产证明第0004400号】。陈实与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（11）号”的《最高额抵押合同》，约定梅海自愿以案涉抵押物明细表所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为760.96万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年10月31日办理了抵押登记（他项权证号为：天他2016009155）。嘉福公司与中江信托公司签订了编号为“中江国际[2016信托223]第（12）号”的《最高额抵押合同》，约定嘉福公司自愿以案涉抵押物清单所载明的抵押物为蓝德公司在《信托贷款合同》项下主债权本金最高限额为570.49万元的最高额度内提供最高额抵押担保，并于2016年7月26日办理了抵押登记【他项权证号为：皖（2016）天长市不动产证明第0005559号】。上述行为及约定系当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应属合法有效。本院对上述系列《最高额抵押合同》效力予以确认，蓝德公司、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司应承担相应抵押担保责任。中江信托公司作为抵押权人，依法有权在最高额抵押担保债权范围内，对蓝德公司、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司所提供的抵押物及其收益依法处置所得价款享有优先受偿权。综上，蓝德公司向中江信托公司借款，中江信托公司依约履行了提供出借款项的义务，蓝德公司存在未按时偿还贷款利息等违约行为，未全面履行合同约定之义务，致使案涉贷款提前到期。对造成本案纠纷应承担全部责任。另外，天长城投公司、李正祥、张月晴自愿为案涉债务提供无限连带担保，以及蓝德公司、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司自愿以其名下财产为案涉债务提供最高额抵押担保，蓝德公司、天长城投公司、李正祥、张月晴、天长广厦公司、天丰公司、晨恺公司、梅海、陈实、嘉福公司依法应承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、原告中江国际信托股份有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司签订的案涉《信托贷款合同》以及其他相关业务合同于2018年1月22日提前到期；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内，偿还原告中江国际信托股份有限公司借款本金人民币19490万元和计算至2018年1月22日的利息、罚息、复利共计29，979，935.81元。2018年1月23日起的利息计算：1.以本金4500万元为基数，以年利率13.58%计算至清偿之日止。2.以本金5000万元为基数，以年利率13.73%计算至清偿之日止。3.以本金4674万元为基数，以年利率13.92%计算至清偿之日止。4.以本金4160万元为基数，以年利率13.89%计算至清偿之日止。5.以本金1156万元为基数，以年利率13.82%计算至清偿之日止。6.2018年1月22日以后，安徽蓝德集团股份有限公司共向中江国际信托股份有限公司归还的款项14，033，364.3元，应在自2018年1月23日起所计算的利息中予以扣减；三、被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告中江国际信托股份有限公司支付认购信托业保障基金的违约金194.9万元；四、被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告中江国际信托股份有限公司支付律师代理费17.541万元；五、被告天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴应对本判决第二项、第三项、第四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告安徽蓝德集团股份有限公司对本判决第二项所确定的债务本金在最高额409.75万元内承担抵押担保责任。被告天长市广厦房地产开发有限责任公司对本判决第二项所确定的债务本金分别在最高额为13102.74万元、929.64万元内承担抵押担保责任。被告天长市天丰房地产开发有限责任公司对本判决第二项所确定的债务本金在最高额16212.24万元内承担抵押担保责任。被告天长市晨恺电子商贸有限公司对本判决第二项所确定的债务本金在最高额6681.5万元内承担抵押担保责任。被告梅海对判决第二项所确定的债务本金在最高额336.71万元内承担抵押担保责任。被告陈实对本判决第二项所确定的债务本金在最高额760.96万元内承担抵押担保责任。被告天长市嘉福置业有限公司对本判决第二项所确定的债务本金在最高额570.49万元内承担抵押担保责任；七、被告天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天丰房地产开发有限责任公司、天长市晨恺电子商贸有限公司、梅海、陈实、天长市嘉福置业有限公司承担担保责任后，有权向安徽蓝德集团股份有限公司追偿；八、原告中江国际信托股份有限公司对被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天丰房地产开发有限责任公司、天长市晨恺电子商贸有限公司、梅海、陈实、天长市嘉福置业有限公司所提供的抵押物及其收益依法处置所得价款享有优先受偿权【他项权证号分别为：皖（2016）天长市不动产证明第0005558号、天他2016006454、天他2016006465、天他2016009151、天他2016006273、天他2016006274、苏（2016）扬州市不动产证明第0004400号、天他2016009155、皖（2016）天长市不动产证明第0005559号】；九、驳回原告中江国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180918.93元、保全费5000元，合计1185918.93元，由原告中江国际信托股份有限公司承担20000元，由被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴共同承担1165918.93元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  陶松兵二〇一八年九月十二日书记员  张 英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第六十条【最高额抵押适用范围】借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。