wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4961号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李雨婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李雨婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年05月02日起至被告李雨婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，466.66元为基数，自2018年05月26日起至被告李雨婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李雨婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李雨婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李雨婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，466.66元。但被告李雨婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-27 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-25 4466.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月一日 2309.68 8333.34 2018年5月2日 年利率24.0% 2018年4月25日 4466.66 4466.66 2018年5月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李雨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12800.00元。 二、被告李雨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4466.66元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8216号 原告：华东医药股份有限公司，住所地：杭州市 法定代表人：李邦良。 委托代理人：郑承剑、陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州瑞金门诊部有限公司，住所地：杭州市江干区。 法定代表人：曹燕峰。 原告华东医药股份有限公司（以下简称华东医药）诉被告杭州瑞金门诊部有限公司（以下简称瑞金门诊部）买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告华东医药股份有限公司的委托代理人陈轶群到庭参加诉讼；被告瑞金门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东医药向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款483699.13元；2、被告按合同约定支付至全部货款履行完毕之日止的利息（暂算至2017年11月06日利息为8309.02元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告有多年业务往来，双方约定由原告向被告提供药品，被告应在收到原告提供商品次日起75天内支付货款。原告按约向被告提供药品，但被告一直未按约定支付货款给原告。2017年1月1日，原告向被告寄发了企业询证函，与被告确认截至2016年12月31日，被告欠原告112006.28元货款未支付。此后，自2017年1月04日至2017年6月15日期间，原告共计向被告寄发价值1002458.1元的药品，期间被告向原告退回了部分药品及支付了部分货款，但截止目前，被告仍尚欠原告货款483699.13元未支付。虽经原告多次催讨，被告仍未按约支付拖欠货款。综上，原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 庭审过程中，原告华东医药明确第二项诉讼请求为：被告从2017年9月1日起以未付货款483699.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付滞纳金至实际履行之日止（暂算至2017年11月6日为7715元）。 被告瑞金门诊部未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告华东医药为证明主张的事实，向本院提交买卖协议书、企业询证函、送货单及发票。被告瑞金门诊部未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告华东医药提交的上述证据，具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 瑞金门诊部长期向华东医药购买药品，双方签有《买卖协议书》，约定瑞金门诊部应在收到华东医药提供商品次日起75天内支付货款，若逾期欠款，华东医药有权按中国人民银行同期贷款利率的2倍向瑞金门诊部收取滞纳金。2017年1月1日，经双方对账，华东医药认为瑞金门诊部尚欠截止2016年12月31日的货款112006.28元，瑞金门诊部认为尚欠华东医药截止2016年12月31日的货款112132.78元，差额126.50元。2017年1月1日至今，华东医药又向瑞金门诊部发货共计1064152.80元（含此前对账的差额126.50元），最后一次发货时间为2017年6月15日；瑞金门诊部退货共计232763.67元，瑞金门诊部支付货款共计459696.28元。 本院认为，华东医药与瑞金门诊部签订的《买卖协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。瑞金门诊部尚欠华东医药货款：112006.28元（截止2016年12月31日的欠款）+1064152.80元（2017年1月1日至今的货款）-232763.67元（退货款）-459696.28元（已支付货款）=483699.13元，事实清楚，本院予以确认。华东医药要求瑞金门诊部支付货款483699.13元的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，瑞金门诊部应在收到华东医药提供商品次日起75天内支付货款，结合瑞金门诊部最后一次收货的时间为2017年6月15日，故，华东医药要求瑞金门诊部从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告瑞金门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑞金门诊部有限公司于判决生效后十日内支付原告华东医药股份有限公司货款483699.13元； 二、被告杭州瑞金门诊部有限公司于判决生效后十日内支付原告华东医药股份有限公司滞纳金7715元（已算至2017年11月6日，此后以483699.13元的未付部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8680元，减半收取4340元，财产保全费2938元，两项合计7278元，由被告杭州瑞金门诊部有限公司负担。 原告华东医药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州瑞金门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年一月二十三日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9525号 原告:刘何华，男，1977年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告：吴广银，女，1988年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。 第三人：南京市东方国际茶都实业有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA237。 法定代表人：陈佳彬，董事长。 委托代理人：闫晓伟，男，1978年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。系南京市东方国际茶都实业有限公司员工。 原告刘何华与被告吴广银、第三人南京市东方国际茶都实业有限公司（以下简称东方茶都公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘何华的委托代理人汪一谷、被告吴广银的委托代理人李金贵、第三人东方茶都公司委托代理人闫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘何华向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理南京市××区××街道××室房屋的不动产权证；2、判令被告将位于南京市××区××室房屋过户至原告刘何华名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘何华委托被告吴广银以吴广银名义购买南京市××区××室房屋一套。原告以被告名义与第三人签订了房屋买卖合同，办理了银行按揭贷款手续。原、被告均认可银行首付款及每月的贷款等全部购房相关费用全部由原告支付，或者原告转账给被告，再由被告支付。原告是实际出资人，涉案房屋的所有权归原告所有。原告对涉案房屋进行的装修以及添置的家具、家电和其他物品都为原告所有。现被告对将涉案房屋过户至原告名下的要求不予理睬。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴广银辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告系以个人名义与第三人签订涉案房屋的买卖合同及相应的贷款合同、抵押合同，目前已取得涉案房屋的不动产产权证，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下无事实依据。请求驳回原告诉请。 第三人东方茶都公司述称，第三人与被告签订了房屋买卖合同，并向被告交付房屋，对原、被告双方之间的关系、约定等第三人均不知情。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2016年6月3日被告吴广银（乙方）与第三人东方茶都公司（甲方）签订商品房认购协议，约定：乙方同意认购公安门牌为××幢此处空白单元××室的商品房，规划用途酒店式公寓，该房屋建筑面积为41.03平方米。乙方认购的该房屋单价为11611.11元/平方米，总房款为人民币476404元，付款方式为首付加商业贷款。乙方同意签订本协议时，向中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行监管账号10×××07缴交定金30000元，作为甲、乙双方当事人订立预售合同的担保。签订预售合同后，乙方支付的定金转为房款。甲乙双方应于2016年6月10日前签订预售合同。2016年6月9日被告吴广银（乙方）与第三人东方茶都公司（甲方）签订商品房预售合同，约定：甲方预售给乙方的商品房位于浦口区××街道××大道××室。建筑面积41.03平方米，单价为11262.78元/平方米，合计462112元。后被告以其名义办理了贷款手续。 2017年9月21日被告在“证明”上签字，该“证明”载明：今有刘何华委托吴广银，以吴广银名义购买南京市浦口区东方万汇城南区××室房屋一套。刘何华以吴广银名义签订《商品房买卖合同》、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续。双方均认可银行首付款及每月的按揭贷款等所有购房相关费用全部由刘何华支付，或者由刘何华转账给吴广银，再由吴广银支付出去。刘何华是实际出资人，房屋所有权归刘何华所有。刘何华对该房屋进行的装修及在该房屋内添置的所有家具、家电及其他物品均为刘何华所有。 2018年1月10日被告吴广银办理了南京市××区××街道××室房屋的不动产产权证。 庭审中，原告撤回判令被告办理南京市××区××街道××室房屋的不动产权证的诉请。被告对涉案房屋系原告出资购买并进行装修以及原告每月向被告转账用于偿还房屋贷款的事实均予以认可。但认为系被告向原告借款购买涉案房屋，并陈述在证明上签字时该证明是空白的。 上述事实，有原告提交的证明、商品房认购协议、定金收据、银行转账记录、房屋装修合同、家俱销售合同及收据、网购购买家用电器截图、交易明细清单，被告提交的不动产产权证、微信聊天记录，第三人提交的南京市商品房预售合同及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告认可涉案房屋系原告刘何华出资购买，且原告提交的证明亦能证实原告委托被告购房的事实，被告辩称其签字时该证明上是空白的，且系向原告借款购房，因被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴广银于本判决生效之日起十日内协助原告刘何华办理南京市××区××街道××室房屋过户手续，将上述房屋的产权过户至刘何华名下。 本案受理费已减半收取4223元，保全费2870元，合计7093元，由被告吴广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8446元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月三十日 书记员  王红莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初26号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年11月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月6日16时许，被告人蒙某某在宾阳县广某中“宾阳县体育馆”大门对面贩卖一包毒品可疑物给吸毒人员宋某，双方交易完毕后被民警抓获。民警从蒙某某、宋某身上各搜出一包毒品可疑物，分别净重1.71克、1.64克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物均含有MDMA。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证人宋某的证言及辨认笔录，被告人蒙某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3306号理化检验报告，现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年一月十八日 书记员  赵秋美
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执94号申请执行人：王安君，女，汉族，生于1966年3月23日，辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。住所地：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：9152000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤本院在办理申请人王安君申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿司法确认纠纷一案，贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已履行70000元，现申请人王安君向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的合法处置，应当予以认可。如被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿未按期履行剩余执行案款，申请人王安君可再次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执94号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 袁小锋二〇一八年一月二十九日书记员 周 璇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3132号 原告：吴凯，男，1992年1月7日出生，汉族，居民,住莆田市仙游县。 被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 原告吴凯与被告林政一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼。被告林政一经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：判令林政一偿还借款30万元及利息，利息计算方式：以本金30万元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：林政一因经营生意缺乏资金向其借款30万元。2017年3月1日，林政一出具借条交由其收执，约定借款利率及还款时间。借款届期后，林政一拒不偿还。 林政一未作答辩。 经审理查明，2016年10月至12月，林政一陆续向吴凯借款合计30万元。2017年3月1日，林政一出具借条一份交由吴凯收执。借条载明：“今欠吴凯人民币叁拾万元整（￥300000），月利率2.5%，于2017年3月1日起开始计利息，至2017年6月1日。超过2017年6月1日月利率按3%计算。欠款人：林政一，日期：2017年7月1日。”借款后，林政一未偿还借款本息，2017年8月2日，吴凯诉至本院请求处理。 上述事实，有吴凯的陈述、吴凯提交的林政一出具的借条等证据证实。林政一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，林政一与吴凯之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林政一应承担还款付息的民事责任。吴凯的诉讼请求有理，本院予以支持。林政一经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林政一应在本判决生效之日起十日内偿还给吴凯借款30万元并支付利息，利息计算方式：以本金30万元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费720元，由林政一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈新武 二〇一八年一月十六日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1273号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈宗顺，男,汉族，1976年6月22日出生于江西省赣州市，文化程度小学，户籍地为江西省赣州市赣县。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人陈宗顺犯销售假药罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈宗顺及其辩护人黄耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人陈宗顺明知道其从东莞市万江保健品市场购进的骨筋通胶囊、参桂鹿茸丸、午夜神、新一粒神、美国力加力等均为假冒药品，仍采购后向他人加价销售牟利。2017年6月2日14时许，广州市公安局增城区分局联合增城区食品药品监督管理局在广州市增城区新塘镇富岭路3号旁康璟大药房门口处抓获被告人陈宗顺，随后在其驾驶的粤Ａ×××××小车中以及其居住的广州市增城区新塘镇锦绣天伦三街8栋1603房中查获假药骨筋通胶囊10盒、参桂鹿茸丸15盒、午夜神7盒、新一粒神2盒、美国力加力10盒。经鉴定，上述药品均为假药。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言等证据，据此指控被告人陈宗顺的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处刑罚，并建议对被告人陈宗顺在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑。被告人陈宗顺对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人是初犯，主观恶性小，情节较轻；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月份以来，被告人陈宗顺明知道其从东莞市万江保健品市场购进的骨筋通胶囊、参桂鹿茸丸、午夜神、新一粒神、美国力加力等均为假冒药品，仍采购后向他人加价销售牟利。2017年6月2日14时许，广州市公安局增城区分局联合增城区食品药品监督管理局在广州市增城区新塘镇富岭路3号旁康璟大药房门口处抓获被告人陈宗顺，随后在其驾驶的粤Ａ×××××小车中以及其居住的广州市增城区新塘镇锦绣天伦三街8栋1603房中查获假药骨筋通胶囊10盒、参桂鹿茸丸15盒、午夜神7盒、新一粒神2盒、美国力加力10盒。经鉴定，上述药品均为假药。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈宗顺的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场照片及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、广州市增城区食品药品监督管理局出具的增食药监认[2017]01号关于对涉案产品性质的认定意见；7、手机通话清单；8、证人龙某1、候某、邹某1、曾某1、陈某1的证言及证人龙某1、候某、邹某1、曾某1分别辨认被告人的辨认材料；9、被告人陈宗顺的供述及其指认了作案现场、查获的药品的照片。本院认为，被告人陈宗顺无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈宗顺犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗顺归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈宗顺犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的假药骨筋通胶囊10盒、参桂鹿茸丸15盒、午夜神7盒、新一粒神2盒、美国力加力10盒，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一八年一月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执214号 申请执行人苏春梅，女，1981年12月15日出生，住宁波市海曙区。 198112151028。 被执行人宁波纳海石化有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:570508367。 法定代表人徐国辉。 申请执行人苏春梅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波纳海石化有限公司在（2018）浙0206执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十二日 书记员  任瑞凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更221号  罪犯张法佑，男，1970年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）佛刑一初字第67号刑事判决，以被告人张法佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿368635.4元。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1599号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自二〇〇八年十一月七日起至二〇二八年十一月六日止。广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）佛中法刑执字第4859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年五月六日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛中法刑执字第4089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二四年十一月六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二三年十二月六日止。罪犯张法佑于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张法佑确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张法佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化82.9分，技术80.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张法佑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张法佑减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二三年四月六日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终161号上诉人（原审被告、反诉原告）：林华元，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄炳洪，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号五楼。法定代表人：郭才渊，该公司总经理。上诉人林华元、黄炳洪因与被上诉人中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林华元、黄炳洪于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，林华元、黄炳洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林华元、黄炳洪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  刘 通二〇一八年一月三十一日书记员  隋 越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5082号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王小英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王小英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，056.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，056.58元为基数，自2018年03月13日起至被告王小英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王小英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王小英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王小英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王小英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-27 35000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十七日 3391.42 32056.58 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32056.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32056.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32056.58元。 二、被告王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32056.58元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费601元，减半收取计301元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4791号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张玉红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张玉红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，789.39元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，262.69元为基数，自2019年05月13日起至被告张玉红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，526.7元为基数，自2019年05月12日起至被告张玉红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张玉红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张玉红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张玉红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计59，400元。但被告张玉红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-23 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-11 9400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十三日 36429.49 20262.69 2019年5月13日 年利率24.0% 2018年7月11日 7804.43 2526.7 2019年5月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22789.39 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22789.39元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22789.39元。 二、被告张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20262.69元为基数，自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2526.70元为基数，自2019年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初38号申请人：湖北新五建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村12组。法定代表人：陈爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。被申请人：安陆市东锋联机械租赁有限公司，住所地：湖北省安陆市孛畈镇南大街。法定代表人：朱大锋，该公司执行董事兼总经理。第三人：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请人湖北新五建设工程有限公司（以下简称新五建公司）与被申请人安陆市东锋联机械租赁有限公司（以下简称东锋联公司），第三人蒋义东租赁合同纠纷一案，申请人新五建公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东锋联公司银行存款608600元或查封、扣押被申请人东锋联公司其他等值财产。担保人陈爱新以其所有的位于武汉市洪山区青菱乡烽火村12组的一栋房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人新五建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安陆市东锋联机械租赁有限公司银行存款608600元或查封、扣押被申请人安陆市东锋联机械租赁有限公司其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、查封担保人陈爱新所有的位于武汉市洪山区青菱乡烽火村12组的一栋房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。查封期限为三年。案件申请费3563元，由申请人湖北新五建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 新 文二〇一八年一月十九日书记员 蔡郑美佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执210号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初10676号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初544号 原告：温州高崎科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西洋村。 法定代表人：陈文辉。 委托诉讼代理人：胡纯纯，女，该公司员工。 被告：武汉林芮格服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道华村顺昌科技产业园5号厂房1层1号。 法定代表人：刘先新。 原告温州高崎科技有限公司与被告武汉林芮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告温州高崎科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州高崎科技有限公司撤诉。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告温州高崎科技有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年一月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4513号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白鹤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白鹤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，023.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，875.01元为基数，自2018年05月24日起至被告白鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，875.01元为基数，自2018年05月10日起至被告白鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，673.61元为基数，自2018年06月05日起至被告白鹤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，100元为基数，自2018年05月05日起至被告白鹤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金17，500元为基数，自2018年05月21日起至被告白鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白鹤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白鹤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白鹤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，016.66元。但被告白鹤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-23 2500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-09 2500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-01 2916.66 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-04 3100.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-20 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十三日 729.57 1875.01 2018年5月24日 年利率24.0% 2018年1月9日 728.83 1875.01 2018年5月10日 年利率24.0% 2018年3月1日 2916.66 367.21 2673.61 2018年6月5日 年利率21.6% 2018年4月4日 2018年5月5日 年利率21.6% 2017年11月20日 14433.42 2018年5月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27023.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27023.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27023.63元。 二、被告白鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1875.01元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1875.01元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2673.61元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3100.00元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币17500.00元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1002民初2639号 原告：朱剑彪，男，汉族，1963年7月17日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告朱剑彪与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告张磊现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 人民陪审员  许毅龙 人民陪审员  徐志伟 二〇一八年一月四日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8484号原告：陈卫兵，男，1968年10月14日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：杨亚波，男，1980年7月23日出生，居民，住泗洪县。原告陈卫兵诉被告杨亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告杨亚波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告杨亚波偿还借款10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止之利息。事实和理由：2016年11月28日被告杨亚波因资金周转困难向原告借款10000元，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告杨亚波一直未偿还。被告杨亚波未答辩。原告陈卫兵围绕诉讼请求，当庭提交了被告杨亚波书写的“借条”一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚波与原告陈卫兵之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告杨亚波出具的借条予以证实，合法有效。被告杨亚波经原告多次催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。双方虽未约定借款利息，但原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫兵人民币10000元及利息（自2017年10月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一八年一月二十九日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告陈卫兵提供的“借条”一份，证明被告杨亚波借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更323号  罪犯徐品成，男，1964年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)惠中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人徐品成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿185791.57元。广东省高级人民法院于2009年11月5日作出(2009)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，维持原判。广东省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)粤高法刑执字第1753号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止。罪犯徐品成于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯徐品成确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐品成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐品成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐品成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终493号 上诉人（原审被告）：吕飞，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流县九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 原审被告：徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审被告：刘雁，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人吕飞、王春霞因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院(2017)川0116民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕飞、王春霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕飞、王春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年一月二十二日 书记员 聂彪峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终383号 上诉人（原审被告）：成都市卓月金属制品有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港华路529号。 法定代表人：张志。 被上诉人（原审原告）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：郭树强。 原审被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林。 上诉人成都市卓月金属制品有限公司因与被上诉人天弘创新资产管理有限公司，原审被告四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市卓月金属制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市卓月金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年一月十九日 书记员 聂彪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初344号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某，土家族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪。鉴于被告人周某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月23日22时21分许，被告人周某饮酒后驾驶粤BV426M号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速水朗入口匝道路段时，该车车头与隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：周某负事故全部责任。执勤民警对周某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人周某血液中检出乙醇，含量为145.08mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人周某的行为构成危险驾驶罪，具有高速路段行驶、发生事故负全责、认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元 （刑期自2017年12月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                         书 记 员 吴 霞（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执29号阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、解凤：你们与李付强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李付强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国于本判决生效之日起二十日内偿还原告李付强1860万元及利息（按月利率2%，从2015年1月1日起计算至付清之日止）；二、被执行人解凤对于以上债务中的170万元及利息承担连带清偿责任；三、承担本案的执行费及诉讼费。如果未按上述判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：20×××08。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一八年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更316号  罪犯谢亦强，男，1965年生。 广东省广州市中级人民法院于2005年6月16日作出(2004)穗中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人谢亦强犯故意杀人、非法拘禁罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿209535.5元。广东省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)粤高法刑一终字第639号刑事判决，驳回上诉,维持原判。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑执字第1060号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;广东省高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)粤高法刑执字第1673号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月28日至2030年4月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)兵二刑执字第0795号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，刑期执行至2028年11月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00898号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年7月27日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯谢亦强于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯谢亦强确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢亦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢亦强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢亦强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为三年（刑期执行至2027年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更119号 罪犯范火明，男，1963年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）汕中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人范火明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿182680元；同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）粤高法刑二终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字第107号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇八年一月二十八日起至二〇二七年一月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第0577号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年八月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第0236号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年十月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二二年十一月二十七日止。罪犯范火明于2005年5月22日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯范火明确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯范火明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化84.6分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范火明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范火明减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年六月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8727号 本院在执行佛山市联达纺织实业有限公司诉佛山市圣棉服饰有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初4571号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市圣棉服饰有限公司的银行存款1436309.30元，扣除本案执行费15054元，退申请执行人佛山市联达纺织实业有限公司1421255.3元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0781执恢14号 山西新泰钢铁有限公司： 郭建光申请山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被申请人给付申请人剩余款项250000元及相应利息；。 （2）负担申请执行费3650元。 特此通知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：李龙生                       联系电话：0354-8536872                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更240号  罪犯覃化鸟，男，1972年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人覃化鸟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金30000元,刑期自二〇一〇年七月三日起至二〇二〇年七月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一九年七月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一八年八月二日止。罪犯覃化鸟于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯覃化鸟确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯覃化鸟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化82.8分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金150元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃化鸟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃化鸟减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇一八年二月二日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初484号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人顾某某，男，1990年8月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞104号起诉书，指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人顾某某饮酒后于2018年01月01日01时30分许，驾驶湘JXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道大和路花半里停车场出口处路段时，该车车头与岗亭道闸发生碰撞，造成车辆部分损坏及岗亭道闸部分损坏的道路交通事故。顾某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人顾某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人顾某某血液中检出乙醇，含量为157.43mg/100ml。                               本院意见                       被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更91号  罪犯赵兴军，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）佛刑一初字第92号刑事判决，以被告人赵兴军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人赵兴军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）粤高法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出（2009）新兵刑执字第35号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇〇九年三月三十日起至二〇二九年三月二十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1083号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二七年九月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1380号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二六年六月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00769号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二五年二月二十九日止。罪犯赵兴军于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯赵兴军确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.2分，文化88.3分，技术85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年六月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更260号  罪犯郑林林，男，1991年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年10月27日作出(2010)金永刑初字第587号刑事判决，以被告人郑林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止），并处罚金人民币3000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月(刑期执行至二〇一八年十二月二十一日止）。罪犯郑林林于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯郑林林确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑林林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83.3分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作3781.8元，超额378.18元。罪犯郑林林自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分164.3分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑林林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑林林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年四月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4362号上诉人（原审原告）:任文利，女，个体工商户，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕妍，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦。法定代表人：余久力，该公司执行董事。上诉人任文利因与被上诉人吕妍、被上诉人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎立公司）案外人执行异议之诉一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任文利是否实际占有使用涉案房屋是本案关键。二审中，任文利新出示证据，即涉案房屋照片和垃圾费、物业费、电费收据、电费卡等，证明其已实际占有使用涉案房屋，对此，与一审法院认定事实不一致，故一审法院应当结合双方当事人所举证据认定本案事实。且任文利还提出涉案房屋系案外人任某购买，故任某与本案存在法律上的利害关系，其可以作为本案第三人参加诉讼。另一审中关于当事人吕妍的名字存在笔误，本院予以纠正。根据《诉讼费用交纳办法》规定，一审法院案件受理费的计算有误，发回重审后应正确计算。综上，由于本案出现新的证据，可能对本案处理结果有关联，故发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2344号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人任文利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江 二〇一八年一月二日书记员 吴丽诗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初28号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1987年9月17日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月11日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至收费站入口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人钟某血液中的酒精含量为85.5mg/100ml。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钟某一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可宣告缓刑。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11325号之二 原告：山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区太升北路24号。 负责人：李顺才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长。 被告：四川大学，住所地四川省成都市。 法定代表人：谢和平，系该校校长。 委托诉讼代理人：龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司（以下简称：远东伟业成都公司）与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称：开平公司）、四川大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。 远东伟业成都公司诉称，四川大学作为建设单位将“四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心”项目发包给开平公司,开平公司承接上述工程后,将部分工程分包给远东伟业成都公司。2016年至今,远东伟业成都公司积极履行合同义务,完成本工程主体十字钢骨柱、钢结构组装及焊接、加工等分项工程,并通过了监理（建设）单位验收；但开平公司未支付相应工程款,工程款暂定为150万（具体数额以最终司法鉴定结论为准）。2017年11月,远东伟业成都公司多次催告开平公司支付工程价款，但均遭到无故拒绝。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际是施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，现工程业已竣工验收合格，开平公司理应支付工程款，同时发包人四川大学应在欠付工程款范围内承担给付责任。本案涉及工程项目位于双流区四川内，施工行为地即为合同履行地，远东伟业成都公司遂向我院提起诉讼请求：一、判决开平公司向远东伟业成都公司支付尚欠的工程款（暂定为150万元，具体金额以司法鉴定结论为准）；二、判决四川大学在欠付工程款范围内承担给付责任；三、判决确认远东伟业成都公司的工程款（暂定为150万元，具体金额以司法鉴定结论为准）在“四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心”项目房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权。 开平公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，开平公司的住所地是广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区，根据有关法律规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求本院将本案移送至广东省开平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷类。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案案涉工程系“四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心”项目，工程地点在四川，案涉工程施工行为地即不动产所在地系在四川内，而四川在成都市双流区辖区内，因此本院对本案享有专属管辖权。综上，本院对该案有管辖权，开平公司的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广东开平建安集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 康邦礼 二〇一八年一月三日 法官助理 贝政隆 书 记 员 苏小洋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖88号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人祝宁运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更374号  罪犯杨本虎，男，1989年生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）佛刑一重字第2号刑事判决，以被告人杨本虎犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人同案犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑执字第1891号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止，剥夺政治权利改为7年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第1200号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2031年12月4日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯杨本虎于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨本虎确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨本虎服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.4分、文化86分、技术84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨本虎自2015年6月21日至2017年12月20日，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，累计获奖分309.69分，平均出勤100%，工效125.63%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨本虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨本虎减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0三一 年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖59号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人舒某1、舒某2运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1202号之三 申请执行人：杨白静，女，1968年11月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：雷明，男，1970年1月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李丽，女，1979年3月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1921号民事判决书及（2016）赣0102执1202号之二执行裁定书，于2017年11月28日网络司法拍卖被执行人雷明名下深圳市盐田区房屋一套。2018年1月2日买受人梁爱环以1128000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于深圳市盐田区房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人梁爱环所有。该所有权自本裁定送达买受人梁爱环时起转移。 二、买受人梁爱环可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余美秀 审判员  程伟明 审判员  朱金辉 二〇一八年一月十一日 书记员  魏 峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5774号原告：姚汉成，男，1971年10月13日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场。法定代表人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。原告姚汉成与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚汉成的委托诉讼代理人林晓芳、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚汉成向本院提出诉讼请求：判令被告根据保险合同履行理赔义务，赔偿原告车辆损坏修理、施救费等费用5万元。事实与理由：2017年6月22日，姚汉成驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿东台市安丰镇二环路由南向北行驶至安丰中学北侧交叉路口时，因操作不当导致后箱的货物与驾驶室发生碰撞，致苏Ｊ×××××车受损。经东台市公安局交警大队认定姚汉成负事故全部责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，原告向被告要求理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告安邦财保江苏分公司辩称：案涉车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期限内，为公司对事故发生的事实与责任认定无异议。依照保险合同约定，原告没有合法有效的从业资格证，我公司不负责赔偿，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年5月15日，姚汉成作为被保险人，为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在安邦财保江苏分公司投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为254262.2元，2000元以下绝对免赔，保险期限自2017年5月26日0时至2018年5月25日24时。保险条款第八条第二款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为保险公司责任免除条款。同年6月22日1时30分，姚汉成驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿东台市安丰镇二环路由南向北行驶至安丰中学北侧交叉路口时，因操作不当导致后箱的货物与驾驶室发生碰撞，致车辆受损。该事故经东台市公安局交通警察大队第32098100S415062201号道路交通事故认定书认定，姚汉成负事故的全部责任。姚汉成因该事故支付施救费3600元、工时费、材料费46400元。同年7月22日，德银融资租赁有限公司出具证明一份，载明：“兹有姚汉成，在我公司分期付款买车。我公司为保险第一受益人。车牌号为：苏Ｊ×××××，于2017年6月22日出险，该车辆贷款每月按时还款，无拖欠，我司同意将理赔款打给被保险人姚汉成。”事故发生后，姚汉成向保险公司报险，保险公司于2017年9月4日确定车损为5万元。同年9月23日，保险公司向姚汉成作出机动车辆保险拒赔通知书，内容如下：拒赔理由为标的车驾驶员姚汉成无从业资格证，依据《江苏省道路运输条例》第九条“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。用于客运、货运、机动车驾驶人培训、汽车租赁、交通物流经营的车辆，应当按照国家规定向车籍所在地县级以上道路运输管理机构申请配发道路运输证件，并随车携带”及《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为责任免除。因此认为此次事故商业险不属于保险责任，不能进行赔付。双方发生争议，姚汉成诉至法院。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、拒赔通知书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告姚汉成具有合法驾驶资质，苏Ｊ×××××车辆有合法行驶证，该车亦取得了道路运输证，该投保车辆在保险期限内发生交通事故，原、被告对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损及定损金额均无异议，故保险公司依法应当承担赔付义务。关于被告保险公司认为未取得从业资格证属于免赔情形的辩解意见，本院认为，道路运输从业资格证是为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而由交通运输主管部门考核后发出的从业资格证明，是管理性规定而非禁止性规定，并且无从业资格证未违反法律的禁止性规定，且被告亦未提交证据证实无从业资格证会增加承保车辆运行的营运风险，因此对保险公司的拒赔主张，本院不予采信。综上，依据保险合同约定，扣除绝对免赔额2000元，被告应当支付原告车辆损失48000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚汉成保险金48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一八年一月五日书记员  孙志杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的被人以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1141号 原告：汪飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：易思浪，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告汪飞诉被告易思浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告汪飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪飞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪飞撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告汪飞负担。 审判员  巩华山 二〇一八年一月三十日 法官助理何宇雨 书记员王前前
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖82号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人黄德明贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1302行初160号原告：孟祥林，男，1973年4月9日出生，汉族，住宿州市。被告：宿州市埇桥区城乡规划局。住所地宿州市磬云路。法定代表人：张卫东，局长。委托代理人：刘高，宿州市埇桥区城乡规划局工作人员。委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利西路167号。法定代表人：桂阳，主任。原告孟祥林不服被告宿州市埇桥区城乡规划局（以下简称埇桥区城乡规划局）、宿州市埇桥区房屋征收管理办公室（埇桥区房屋征收办）征收区域违法建筑认定，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月9日公开开庭审理了本案。孟祥林，埇桥区城乡规划局的委托代理人刘高、苏兆峰，埇桥区房屋征收办副主任满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月22日，埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2017]18号征收区域违法建筑认定，认定被征收户孟祥林的房屋A-2位于丰收巷以东，大泽路、中八路、北一巷以西，浍水路以南，淮河路以北。该户房屋属违法建筑。孟祥林诉称，请求确认埇桥区城乡规划局作出的埇规认字[2017]18号征收区域违法建筑认定违法，确认埇桥区城乡规划局、埇桥区房屋征收办拆除房屋行为违法，恢复房屋原状。孟祥林原住宿州学院南校区地块，1990年，因宿州学院校区扩建而安置在现拆迁地块。1993年建西边2间2层房屋，东边2间下了地基并拉围墙。1996年4月10日取得《国有土地使用证》，记载面积189.375平方米，土地用途为住宅。2003年建东边2间1层房屋。2008年航拍图也有显示。埇桥区城乡规划局、埇桥区房屋征收办认为孟祥林的东边2间房屋是“简屋”不符合规定。协商未果的情况下，2017年5月22日，埇桥区城乡规划局下发埇规认字[2017]18号征收区域违法建筑认定。2017年5月23日晚，对西边2间无争议的部分共144.66平方米签订了《埇桥区被征收房屋安置通知单》，对东边2间房屋仍不予计算面积。首先，为了征收目的，认定孟祥林的房屋为违法建筑显失公平，没有经过法律程序的情况下实施强拆行为违法。提交了以下证据：宿州国有（1996）字第K0244号《国有土地使用证》。埇桥区城乡规划局辩称，1.孟祥林未取得建设工程规划许可、施工许可私建房屋的违法事实清楚。2.行政行为程序合法。3.行政行为适用法律正确。4.没有做出对孟祥林的房屋强拆行为。埇桥区城乡规划局提交了以下证据、依据：1.宿州市常住人口登记表；2.宿州市埇桥区三里湾街道办事处违章建筑认定申请报告；3.宿州市埇桥区三里湾街道办事处凤池社区居民委员会证明；4.宿州市房地产管理局出具的孟祥林无产权信息；5、房屋图片三张。上述证据证明埇桥区城乡规划局作出的征收区域违法建筑认定事实清楚，程序合法。法律依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。埇桥区房屋征收办辩称，孟祥林提出的征收区域违法建筑认定及拆除房屋的行为不是埇桥区房屋征收办做出的。埇桥区房屋征收办未向本院提交证据、依据。经庭审质证，孟祥林对埇桥区城乡规划局提交的证据1、2、3、4、5均无异议。埇桥区城乡规划局及埇桥区房屋征收办对孟祥林提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：孟祥林及埇桥区城乡规划局提交的证据均与予以认定。经审理查明，1996年4月10日，孟凡志（孟祥林父亲）取得宿州国有（1996）字第K0244号《国有土地使用证》，使用证记载：地址师专拆迁安置区16号，用途住宅，用地面积189.375平方米。该地址上西边建2间2层房屋，东边建2间1层房屋。该地址属于宿州市埇桥区浍水路安置区棚改征收项目范围内。埇桥区城乡规划局根据三里湾街道办事处的申请及材料，于2017年5月22日下发埇规认字[2017]18号征收区域违法建筑认定，以被征收户孟祥林在建设房屋时未办理《建筑工程规划许可证》为由，认定违法建筑。孟祥林认为西边2间2层房屋无争议的部分共144.66平方米签订了《埇桥区被征收房屋安置通知单》，东边2间房屋明显不符合“简屋”的规定，不予计算面积是错误的。以认定房屋为违法建筑显失公平，没有经过法律程序的情况下实施强拆行为违法为由向本院提起行政诉讼。另查明，涉案房屋已拆除。本院认为，原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，孟祥林诉称1993年建西边2间2层房屋，2003年建东边2间1层房屋，但未提供证据证明具体建房时间。无论城市规划法，还是城乡规划法都规定建筑物办理建设工程规划许可证。埇桥区城乡规划局根据城乡规划法认定该房屋属违法建筑，事实清楚，程序合法，适用法律正确。另，埇桥区房屋征收办未作出违法建筑认定的行为，也未有证据证明埇桥区城乡规划局和埇桥区房屋征收办实施拆除房屋的行为。孟祥林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟祥林的诉讼请求。案件受理费50元，由孟祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101。上诉状5份，汇款凭证复印件1份）。审 判 长  周敬东审 判 员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一八年一月五日书 记 员  薛云蕊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执143号 关于李树全申请执行承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案执行，并于2018年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日