wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13279号原告：何炳元，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼明福，系广东昌联律师事务所律师。被告：何琼好，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。原告何炳元与被告何琼好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼明福、被告何琼好及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于中山市××××路的房屋所有权及土地使用权[粤房地证字第××，中府集建总字第054686号字（1991）第180×××号]属于原告所有；2.判令被告协助原告办理中山市××××路的房屋所有权（粤房地证字第××）及土地使用权（中府集建总字第054686号字（1991）第180×××号）过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是堂兄妹关系并且同属一个村民小组。被告在2003年2月份将其位于中山市××××路的平房[房地产权证：粤房地证字第**，集体土地建设用地使用证：中府集建总字（1991）第180×××号]以25000元转让给原告。原告于2003年2月、8月份分别支付15000元、10000元共计转让款25000元给被告。后于2004年7月20日，经中山市黄圃镇团范村民委员会相关工作人员起草并见证，原、被告补签订了《房屋买卖协议书》。被告在2003年8月将中山市××××路的房屋交付原告。原告于2003年9月装修后，入住至今，但中山市××××路的房屋所有权及土地使用权至今仍未办理过户手续。为避免原、被告百年归老后，各方继承人之间的纷争，同时为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.证明；2.房屋买卖协议书；3.房地产权证、集体土地建设用地使用证。被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋买卖协议书》无效，被告与原告之间不存在买卖房屋的合意，房屋买卖协议书没有转让价款，按照合同法第十二条规定，属于缺乏合同的一般条款，房屋买卖协议无效。事实上，被告从来没有转让房屋给原告的意思表示，被告与原告是堂兄妹关系，由于被告很少在涉案房屋居住，而原告恰好暂时没有地方住，原告向被告提出暂时居住被告的房屋，并先后主动分两次给付了被告11300元，但被告从来没有收取过原告在起诉状中陈述的25000元的转让款，由此可推断原告与被告就房屋买卖一事从来没有形成合意，房屋买卖协议无效。二、原告在中山市黄圃镇平洲村2队有一块宅基地，土地证号为05××991**×××，面积为195平方米，现在原告起诉的主张违反了物权法第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”及土地管理法第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，在申请宅基地的，不予批准。”原告的诉讼请求因违反法律规定，应当驳回。被告就其辩解主张事实提交以下证据：中山市不动产登记资料证明表。本院经审理认定事实如下：原告与被告是堂兄妹关系。原告称其于2003年与被告口头约定被告以25000元的价格将涉案房屋卖给原告，原告支付25000元给被告后，被告将涉案房屋的权属证明交给原告，原告于2003年9月对涉案房屋进行装修并居住至今。被告称，原告因没有地方居住于是向被告提出暂住在涉案房屋，并向被告支付了11300元作为房屋使用款，后原告居住涉案房屋至今，但当时双方并没有提及涉案房屋的转让或买卖问题，为了让原告安心使用涉案房屋故将涉案房屋的权属证明交给原告。2004年7月20日，原、被告双方在中山市黄圃镇团范村民委员会治安保卫委员会的见证下签订《房屋买卖协议书》，该协议书载明：“现因平洲2队村民何琼好将原有的平房：土地证编号为180×××，于2004年7月20日转让到本队村民何炳元，使用期限为50年，双方买卖条件已达成协议，同意买卖。自签字日起生效。”该协议书该载明了双方的身份信息。原、被告各自在上述协议书签名并捺印确认，见证单位处有中山市黄圃镇团范村民委员会治安保卫委员会盖章，见证人处有郭少强签名。2017年10月25日，中山市黄圃镇团范村民委员会出具证明，证明何炳元和何琼好是同一个村民小组（即生产队）的村民。原告认为其于2003年9月装修涉案房屋后居住至今，但涉案房屋尚未办理过户手续，为维护自身合法权益，遂于2017年11月3日诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的集体土地建设用地使用证及房地产权证显示，被告何琼好名下登记有位于中山市××××路的房地产一宗，集体土地建设用地使用证号为：中府集建字（1991）第180×××号、中府集建总字第054686号，房地产权证号：粤房地证字第**，房屋用途为住宅，土地使用权来源为批准拨用宅基地，土地使用权性质为集体，土地面积为186平方米，建筑面积为52.61平方米。再查，原告何炳元名下登记有位于中山市××××土地一块，土地证号为05××991**×××，登记时间为1991年5月25日，土地面积为195平方米。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。虽然涉案房屋买卖协议书上并无明确约定涉案房屋的价款，但协议书上已明确载明：“双方买卖条件已达成协议，同意买卖”，可见，双方已就房屋买卖的有关事项达成一致意见，应包括房屋的转让价款。另，涉案的房屋买卖协议书上多处已载明“买卖”、“转让”，被告于该协议书上签名确认应视为已作出转让房屋的意思表示。因此，原告与被告作为同一集体经济组织的内部成员签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告占有并使用涉案房屋至今，且涉案房屋的权属证明一直由原告持有，被告对此从未提出任何异议，故可推定原告已依约向被告支付全部的转让价款，现被告拒不协助原告办理涉案房屋的过户手续已违背诚实信用原则。综上，现原告诉请要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告之诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：登记于被告何琼好名下的位于中山市黄圃镇平乐西路的房地产[集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第**、中府集建字（1991）第180×××号，房地产权证号：粤房地证：粤房地证字第××号炳元所有；被告何琼好于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告何炳元办理上述房地产的过户手续。案件受理费426元，减半收取213元，由被告何琼好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年一月十九日书记员  周 戈
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终64号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣华，男，1976年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2000年7月21日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月10日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年3月16日因犯故意毁坏财物罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2012年9月17日刑满释放；2015年因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月12日刑满释放。2017年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。 原审被告人林华青，男，1958年4月29日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。2017年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人陈荣华、林华青犯开设赌场罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙1004刑初1005号刑事判决。被告人陈荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈荣华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月15日至18日期间，被告人陈荣华、林华青与郑某、梁某1、陈某1、叶某、卢某（均已判）等人结伙在台州市路桥区蓬街镇水缺砂村巨科实业股份有限公司南侧围墙外小树林里，以“六明”的方式开设赌场，聚众赌博，抽头获利共计人民币12000元以上。其中，被告人陈荣华、林华青与郑某系赌场的股东；梁某1、陈某1等人为赌场望风；叶某、卢某以“热线”的方式拉玩家为赌场旺场增加人气。 2017年7月31日，被告人陈荣华被公安机关抓获；2017年8月23日，被告人林华青被公安机关抓获。2017年11月6日，被告人陈荣华、林华青分别向台州市路桥区人民法院退缴违法所得6000元、600元。 原判以证人陈某2、陈某3、梁某2、陈某4、陈某5、刘某、林某、张某、陈某6、吴某、葛某、陈某7、陈某8、金某的证言、同伙郑某、梁某1、陈某1、叶某、卢某的供述、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、同伙刑事判决书、罚没款票据、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人陈荣华、林华青的供述等证据佐证上述事实。 原判认为被告人陈荣华、林华青的行为已构成了开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人林华青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈荣华、林华青分别退缴的违法所得人民币六千元、六百元，予以没收，上缴国库。 被告人陈荣华上诉称其没有分红，原判量刑过重，要求从轻改判。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣华、原审被告人林华青以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈荣华、林华青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈荣华在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人林华青归案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）陈荣华请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）陈荣华的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴曙光 审 判 员 程小国 审 判 员 陈 园 二〇一八年一月十八日 代书记员 梁荩文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初779号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。 被申请人：董步作，男，1981年10月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省昆山市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告董步作金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人董步作名下价值618000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人董步作名下价值618000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十日 书记员 刘姗姗
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申201号   申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某，男，汉族，1964年11月1日出生，住汾阳市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市公安局，住汾阳市汾孝大道。   法定代表人刘某，局长。   委托代理人王某，该局法制科科长。   委托代理人孙某，该局经侦大队指导员。   再审申请人张某因起诉汾阳市公安局行政强制措施违法并赔偿一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终125号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   张某申请再审称，本案诉争内容为2011年5月25日晚上8时到9时许临时性的检查行政强制行为，并非诉讼进入侦查阶段的刑事侦查过程中发生的刑事侦查行为。本案是经济案件，汾阳市公安局只能按照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条"对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。"综上所述事实与理由张某的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项的规定，请求国家法院依照《行政诉讼法》的规定对本案进行再审。   本院经审查认为，本案再审申请人的起诉请求是确认被申请人汾阳市公安局经济犯罪侦查大队临时监查时扣押了张某全部物品，后只返还部分物品的行政行为违法。再审申请人所述事实客观存在。该讼争内容是在公安机关刑事案件侦办过程中的过程行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，本案不属于行政法调整的范畴。原审法院判决驳回张某的起诉，结果正确，并无不当，应予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月十五日   书记员 穆五谋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢1号之二 申请执行人刘祯，女，汉族，1985年3月28日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人吕文平，男，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 上列申请执行人刘祯与被执行人吕文平合同纠纷一案，(2012)深罗法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付了部分款项，本院扣划差额款项后，向申请执行人转付了人民币17500.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2012)深罗法民一初字第361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币162元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2012)深罗法民一初字第361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年一月十五日 书记员  林宸栋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保7号申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城**祥徽苑**。法定代表人：陶莉，支行行长。被申请人：管如松，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人管如松名下所有的银行存款110010元或其他同等价值财产。担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司以名下位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1#111-211号房屋（房地权证长丰字第**）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人管如松名下所有的银行存款110010元或其他同等价值财产；二、查封担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即担保人名下位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1#111-211号房屋（房房地权证长丰字第**）套案件申请费1070元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡良清二〇一八年一月二十三日书记员  陈 朴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初2010号 原告：黄敏洁，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：许林祥（系黄敏洁配偶），男。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：朱小勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黄敏洁与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏洁及委托诉讼代理人许林祥、汪光发，被告朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款125000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：被告与原告之女许元为夫妻关系，2003年被告因考研向原告借款25000元（现金），2008年2月4日，被告为偿还因投资山林而向安徽宜龙集团房地产开发公司的借款30万元，再次向原告借款100000元（现金）。因双方之间的关系，原告未要求被告出具借条。多年以来，碍于情面，原告未曾催要，现如今原告已年近七旬，生活所迫，不得已只得向被告主张权利。请求法院依法支持原告诉求。 朱小勇辩称，1、本人没有向原告有任何借款，我的资金都在我老婆许元那里。许元是否向她母亲借款我不清楚，我需要钱都是向许元拿；2、协议书我承认，但协议书是针对我和许元离婚财产分割问题，在所有财产归我的情况下，我按照许元口述写的。考研的25000元是从许元那拿的，但后来我读研的经费报销后又给了许元。山林投资不符合事实，①我本人从来没有向宜龙公司那借30万元，②我也从来没有向许元母亲借10万元；3、即使借了，诉讼时效也已经过了，诉讼时效我认为从2010年4月7日开始，应适用一般诉讼时效2年。 黄敏洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 2010年4月7日被告与许元签订的协议书及山林投资情况，证明目的：被告向原告借款125000元的事实，其中读研25000元，100000元用于山林投资。朱小勇的质证意见为：该协议书不能证明被告向原告借款，当时因为夫妻吵架，按照许元意思由被告书写，并不代表被告真实意思；山林投资情况不清楚是谁写的，是谁借的，不能作为证据。本院认为，被告承认协议书由其书写，对该证据本院予以认定；山林投资情况无落款，该书证的内容不能证实由何人书写，被告亦未认可由其书写，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，被告与原告之女许元为夫妻。2003年被告向原告借款25000元，2008年2月4日，被告向原告借款100000元，原告现要求被告还款并支付利息（自起诉之日起按年息6%计算）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案系亲属之间的民间借贷，没有书面借贷合同和借据，现实生活中，基于亲情，亲属间借款不乏这种情形。原告提供的协议书显示被告向原告借款125000元，被告在庭审中认可该协议书系其书写，故原被告间的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款125000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因双方没有约定还款期限，协议书系被告书写，且没有不履行义务的明确表示，诉讼时效期间从原告主张权利之日开始计算，故本案诉讼时效期间没有届满。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏洁借款本金人民币125000元及其利息（利息自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告朱小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙斌 二〇一八年一月八日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2565号原告：陈粉宏，男，1972年12月23日，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市永安洲镇交通运输服务公司，住所地泰州市永安洲镇新街村。法定代表人：秦传恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾恒梅，男，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。原告陈粉宏与被告泰州市永安洲镇交通运输服务公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告陈粉宏诉称，2017年10月10日，由被告提供格式协议版本，强迫原告签订《公司与保留浮吊协议》，协议约定，原告的浮吊无条件服从被告的安排在墩港过驳作业，该协议严重侵犯了原告的合法权益，属于可撤销的协议，同时该协议违背了市场经营自主权与平等交易的习惯，属于显失公平的协议，请求人民法院依法判决撤销该协议。被告泰州市永安洲镇交通运输服务公司未答辩。本院经审查认为，原、被告双方订立的《公司与保留浮吊协议》，该协议约定“对自愿留在长江二墩港过驳作业的浮吊进行管理，并从过驳费中截留部分给予驶离浮吊”。该案件属于长江水域的港口作业纠纷，系海事案件，应当由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 钧二〇一八年一月十九日书记员 吴沁泽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初59号 原告：阳政枰，男，1960年2月10日出生，汉族，住灵川县。 被告：朱晓芳，女，58岁，汉族，住灵川县。 被告：邓琳，女，26岁，汉族，住灵川县。 被告：秦珍英，女，1942年3月7日出生，汉族，住灵川县。 本院审理原告阳政枰与被告朱晓芳、邓琳、秦珍英民间借贷纠纷一案中，原告以需另案起诉为由，于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以需另案起诉为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳政枰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳政枰负担。 审 判 员  桂 云 二〇一八年一月八日 代书记员  孙丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初7917号 原告郭爱国，男，1953年出生，蒙古族，现住址：通辽市。 委托搭理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告石青有，男，1967年出生，汉族，现住址：通辽市。 本院在审理原告郭爱国诉被告石青有民间借贷纠纷一案中，原告郭爱国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对石青有的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告郭爱国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭爱国撤回起诉。 案件受理费233.00元由原告郭爱国承担。 审判员  崔秀文 二〇一八年一月八日 书记员  薛 雨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2906号原告：抚顺市强明饲料有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东祥，系该公司员工。被告：抚顺市信安种猪厂，住所地：抚顺县哈达镇阿及村。投资人：信恒安，男，1963年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市强明饲料有限公司与被告抚顺市信安种猪厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺市强明饲料有限公司（以下简称强明公司）委托诉讼代理人曹波、张东祥，被告抚顺市信安种猪厂（以下简称种猪厂）投资人信恒安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强明公司诉称：自2011年起，被告种猪厂因饲养种猪开始从原告处购买生猪饲料，大部分采取先赊饲料后付款的方式。2016年底，被告种猪厂陆续赊欠饲料款已达150多万元，我们找到被告要其尽快还款，但被告种猪厂仅偿付饲料款20余万元，累计拖欠饲料款1307142.4元。2017年8月9日，被告不再向原告购买饲料，并承诺该款转为借款，由其处置资产后尽快予以偿还，当日出具了欠条。被告出具欠条后并未积极筹措资金，原告发现后向其发出了限期还款通知，但均被被告以各种理由推脱搪塞至今。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判令被告抚顺市信安种猪厂立即支付欠款1307142.4元并承担2017年9月1日起的利息。被告种猪厂辩称，原告所诉属实，我们想继续合作，陆续还款。经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订《产品销售协议》一份，约定：原告强明公司提供给被告种猪厂周转资金，被告种猪厂现款提货，合同期一年等。双方实际均未严格按合同执行，实际履行至2017年8月9日，双方结算被告种猪厂欠原告强明公司1307142.4元货款。2017年8月18日，原告强明公司向被告种猪厂发出了限期还款通知。因被告种猪厂无力偿还欠款，现原告强明公司诉至本院，请求判令被告种猪厂给付原告强明公司欠款1307142.4元并承担2017年9月1日起按同期银行利率计算的利息。本院所确认的上述事实，有《产品销售协议》、欠款单、催款函及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订的《产品销售协议》是有效合同。尽管双方在合同期满后未续签合同，但双方后期仍在执行原合同。截止2017年8月9日，双方结算被告种猪厂欠原告强明公司1307142.4元货款，庭审中双方再次认可无异议，本院对原告的诉求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告抚顺市信安种猪厂偿还原告抚顺市强明饲料有限公司货款1307142.4元及利息（从2017年9月1日起至本判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费16564元（原告已预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年一月十日书 记 员  梁德蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8505号 原告：张某。 原告：蒋某。 两原告共同委托诉讼代理人：池某某。 被告：宿州某某有限公司 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：吴某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告张某、蒋某与被告宿州某某有限公司、王某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、蒋某及其委托诉讼代理人池某某、被告宿州某某有限公司和被告王某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方协议书，判令被告宿州某某有限公司退还原告购房款1532768元及利息;被告王某某承担连带责任。2、本案的诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月18日原告张某、蒋某预定购被告宿州某某有限公司开发的德全广场步行街二层房号(暂定)248号并支付1532768元购房款，被告宿州某某有限公司出具收款收据。经查，被告宿州某某有限公司出现资金问题房屋已被多人查封，建设严重滞后并停工，故原告要求退还上述购房款项。被告王德全做为一人公司股东与公司人格混同，应当对公司的债务承担连带责任。故具状至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州某某有限公司、王某某辩称：原告的请求我认为依法不能支持，应裁定驳回。理由是原被告双方的买卖关系是合法有效的平等自愿的。原告所订的房屋虽然说一部分被查封，但并不是说本案涉案原告所购买的房子就被变卖，查封财产只是一种手段并不是把财产的所有权就转移了。对其他案件以后处理完毕以后，双方仍然存在着买卖关系的履行，因此被告答辩认为原告的诉讼请求依法应该不予支持，不能成立。同时查封的财产并没有包括本案所涉案的房屋。协议上并没有约定什么时间合同可以解除，是否可以解除这种明确的约定，我认为就是说双方的买卖关系，不能随便你想签协议，你想解除就解除，我认为这种主张是对法律的一种不严肃的态度。故因此请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宿州某某有限公司于2015年1月18日和原告签订一份《德全广场国际购物中心VIP客户升级协议书》，双方约定了购买步行街二层248号房屋的价款为1851264元。2015年1月21日，被告宿州某某有限公司和原告签订一份房价确认单。被告向原告出具收据三份，共收原告购房款1532768元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告宿州德全房地产开发公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。根据双方签订的客户升级协议书第五条的约定，原告所购房屋坐落的步行街起租日期为2016年10月1日，时至原告起诉之日，被告仍未能交房，应视为不能实现合同的目的。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。故被告宿州某某有限公司应当退还收取原告的购房款。 对于被告王某某是否承担偿还责任的问题，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则。结合本案来看，被告宿州某某有限公司符合一人有限责任公司的特征，当原告主张被告宿州某某有限公司与被告王某某之间存在人格混同的事实时，应由被告宿州某某有限公司举证证明其法人财产独立于王某某的个人财产，但被告宿州某某有限公司并未向法庭提供证据证明其法人财产独立于王某某个人财产的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告宿州某某有限公司于本判决书生效后十日内退还原告张某、蒋某购房款1532768元元及利息(利息以1532768元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月27日计算至本息实际偿还完毕止）。被告王某某对上述款项的本息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297.5元，保全费5000元，由被告宿州某某有限公司、被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇一八年一月二十八日 书记员  张弦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢984号申请执行人张玉山，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张秋伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张秋伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年一月十二日书记员 吕广阔
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终3890号 上诉人（原审原告）：王小英，女，1963年7月7日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱建成，男，1962年5月30日生，汉族，住于都县，现住于都县。 上诉人王小英与被上诉人邱建成民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1260号民事判决； 二、发回江西省于都县人民法院重审。 二审案件受理费1555元，退回给上诉人王小英。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年一月二十二日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  管燕梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4026民初728号原告：波正云，男，1954年5月6日生，回族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：波拉提，男，1975年6月25日生，回族，住新疆昭苏县。原告波正云诉被告波拉提租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波正云及其委托的诉讼代理人郭昱、被告波拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告租赁费20,000元及利息损失（自2018年4月13日至实际给付之日止按照银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费、诉状费，合计3600元。事实与理由：2018年4月13日，被告将昭苏县乌宗布拉克乡东面旅游停靠点以20,000元/年的价格出租给原告出售蜂产品。合同签订后不久，原告即接到相关部门通知，要求从租赁点搬迁出去。原告多次找到被告，要求解除租赁合同并返还租赁费用，但遭到被告的多次拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，其与昭苏县乌宗布拉克乡乡政府签订了合同，承包该乡东面旅游停靠点。在签订了上述合同之后，其又将该停靠点以20,000元/年的价格转租给原告。后昭苏县乌宗布拉克乡乡政府通知将所有摊点撤出，乌宗布拉克乡乡政府违约后，其曾要求将案涉合同中的权利义务全部转让给乌宗布拉克乡乡政府，但是原告并未同意。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告双方签订租赁合同，被告将昭苏县乌宗布拉克乡东面旅游停靠点摊位出租给原告，租赁费为20,000元/年，租赁期限为2018年4月13日至2019年12日，被告亦于2018年4月13日收取原告给付的租赁费20,000元。合同签订后，原告被相关部门告知被告并无该地段的出租权，并被要求搬迁腾出租赁点。另查明，昭苏县乌宗布拉克乡东面旅游停靠点摊位的出租权归属于昭苏县全域旅游投资发展有限责任公司，原告于2018年4月23日与该公司签订了停靠点租赁协议。上述事实，有“旅游停靠点租赁合同”、“收条”、“停靠点租赁协议”、“收据”、昭苏县国土资源局文件（昭国土资字[2015]250号）、昭苏县环境保护局文件（昭环字[2015]116号）、昭苏县发展和改革委员会文件（昭发改字[2015]292号）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告自认其从昭苏县乌宗布拉克乡乡政府处取得昭苏县乌宗布拉克乡东面旅游停靠点摊位的承租权，后于2018年4月13日将该摊位转租给原告。但经查，该摊位的出租权应归属于昭苏县全域旅游投资发展有限责任公司，而非昭苏县乌宗布拉克乡乡政府，故被告并无该摊位的出租权，其与原告签订该摊位的租赁合同亦无法履行，原告要求解除该租赁合同并要求被告退还租赁费20,000元及利息于法有据，应予支持。利息损失本应计算至本判决生效之日止，若被告在生效判决后未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息，但因原告自行选择放弃相关权利，且不违反法律规定，依法予以准许。关于原告所持应由被告承担本案的代理费、交通费、诉状费之诉讼主张，因原告所提供的证据并不能证明上述损失的发生，故该主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告波拉提于本判决生效后十日内返还原告波正云租金20,000元；二、被告波拉提于本判决生效后十日内支付原告波正云利息损失（以20,000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年4月13日起算至实际给付之日止)。三、驳回原告波正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告波拉提负担130元，原告波正云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  陈其海二〇一九年一月五日书记员  毋景会
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初3494号 原告：高桂花，住址：甘肃省陇南市，身份证号码：××× 委托诉讼代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：甘肃融合项目投资有限公司，统一社会信用代码：×××. 法定代表人：李东，公司经理。 被告：李东，住址：甘肃省陇南市。 被告：李涛涛，住址：甘肃省陇南市。 原告高桂花与被告甘肃融合项目投资有限公司、李东、李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。 高桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告高桂花借款本金50000元；2.依法判令三被告向原告高桂花支付利息2633元（截止2018年8月27日）；3.依法判令三被告支付原告高桂花自2018年8月27日起至债务实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和李东的姐姐李霞是朋友关系，2018年6月7日，李霞带原告到甘肃融合项目投资有限公司说，可以把钱以民间借贷的方式借给李东，于是原告拿出50000元现金交给李东，李东当时说，“放心！这个钱是你借给我们的，随用随取，但为了避嫌你还需要跟我们签一个合同，这个合同你不用在意，按你借给我们的钱给你按时付息，而且我姐（李霞）和你也是同事”，于是双方签订了合同，合同约定，月息2分，借期3个月，还款时间为2018年9月7日。借款到期后，被告既没有支付利息，也没有归还本金，原告多次催要，但被告却以没钱为由至今未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，借款人甘肃融合项目投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，陇南市武都区公安局于2018年9月3日已作出“武公（经）立字〔2018〕1185号”立案决定书，决定立案侦查，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，因甘肃融合项目投资有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高桂花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8987号原告：黄浩林，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李淑琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄浩林与被告李淑琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年1月5日，原告黄浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄浩林撤诉处理。案件受理费减半收取为275元，由原告黄浩林负担（该款原告黄浩林已预交）。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月五日书记员 卢绮琴
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初549号原告：林某某1，男，1969年6月出生，汉族，居民，住平邑县。被告：林某某2，男，成年，汉族，居民，住费县。原告林某某1与被告林某某2追索劳动报酬纠纷一案，原告林某某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某1撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告林某某1负担。审判员  杨洪范二〇一八年一月二十九日书记员  孙璐璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终96号上诉人（原审被告）：黄某，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人黄某因与被上诉人谢某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4766号民事裁定，向本院提出上诉。黄某上诉称，被上诉人的常住地为武汉市江夏区南车花园，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。谢某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，案件涉及房产分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市江夏区大花岭南车花园G5栋1单元1802室，故湖北省武汉市江夏区人民法院对本案享有专属管辖权。黄某在纠纷发生后向湖北省武汉市江夏区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定将有管辖权的案件移送其他法院处理不当，本院予以纠正。上诉人黄某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4766号民事裁定。二、驳回谢某的管辖异议。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年一月二十六日法官助理何娅书记员施航
四川省达州市达川区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）川1703民初188号 罗某： 本院受理罗某诉黄某民间借贷纠纷一案，决定由陈娟担任审判长，与人民陪审员潘传柏、邓远轩组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执117号之三 申请执行人薛志华，男，汉族，1965年11月16日出生，住江西省永丰县。 被执行人刘娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人薛志华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘娜所有的位于永丰县恩江镇永丰世纪花园的23栋3单元101室的房屋（产权证号为20××11）一套，现因申请执行人薛志华与被执行人刘娜达成一致意见，由被执行人刘娜自行以1880000元的价格变卖该房产，所得价款全部用于偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘娜所有的位于永丰县恩江镇永丰世纪花园的23栋3单元101室的一套房屋（产权证号为20××11）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一八年一月十五日 书记员  游开林
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执79号 申请执行人：陈跃飞，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：王善堂，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：闵兴洪，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈勇，男，1990年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：谈华章,男,1974年10月20日生,汉族,住安徽省金寨县，现居住地金寨县。 申请执行人：罗时兵,男,1968年7月13日生,汉族,住安徽省金寨县，现居住地安徽省金寨县。 申请执行人：胡云涛，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道淠史杭大楼**，统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2351号、（2018）皖1524民初2353号、（2018）皖1524民初2350号、（2018）皖1524民初2352号、（2018）皖1524民初2348号、（2018）皖1524民初2354号、（2018）皖1524民初2349号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽成晟建筑工程有限公司银行存款1993363.5元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一八年一月十八日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初8068号 本院于2018年11月18日对原告赵新平诉被告河北绿色大地食品有限公司、石家庄卓恒盛世贸易有限公司确认合同效力纠纷一案作出的（2017）冀0102民初8068号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第2页第10行“被告河北绿色大地食品有限公司在提交答辩状期间”应为“被告石家庄卓恒盛世贸易有限公司在提交答辩状期间”；第2页第30行“驳回被告河北绿色大地食品有限公司对本案管辖权提出的异议”应为“驳回被告石家庄卓恒盛世贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”；第2页第32行“本案受理费80元,由被告河北绿色大地食品有限公司负担”应为“本案受理费80元,由被告石家庄卓恒盛世贸易有限公司负担”。 审判员  夏琳琳 二〇一八年一月三十日 书记员  吉 星
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初106号申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄。被申请人：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路****。法定代表人：陈跃忠。常州华通新立地板有限公司诉上海宝建集团宝山建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款159447.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司银行存款159447.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一八年一月十一日书记员  贡 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特344号申请人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被申请人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。法定代表人：陈洪暖。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。第三人：东莞市常平雅礼塑胶原料经营部，住所，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴西路**div>经营者：谢丹和。第三人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：，住所地：东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场v>法定代表人：肖纯楚。第三人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所地：，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路120—**v>法定代表人：覃国萍。第三人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住所地：湖南，住所地：湖南省涟源市第三人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住所地：湖南，住所地：湖南省涟源市第三人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地：广东，住所地：广东省东莞市第三人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地：湖南，住所地：湖南省新宁县第三人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地：广西，住所地：广西宾阳县第三人：肖勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地：湖南，住所地：湖南省涟源市第三人：谢丹和，女，1982年11月14日出生，汉族，住所地：湖南，住所地：湖南省涟源市申请人肖玉文与被申请人广发银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称广发银行）、第三人东莞市常平雅礼塑胶原料经营部（以下简称雅礼经营部）、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司（以下简称恒旭达公司）、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司（以下简称煌烨公司）、肖纯楚、刘春花、李娟、吕进、覃国萍、肖勇、谢丹和申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。在本案审理过程中，申请人肖玉文以各方当事人对该案已达成和解为由，自愿向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人肖玉文自愿撤回本案确认仲裁协议效力的申请，是其对自身权利的处分。该行为并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许申请人肖玉文撤回申请。本案案件申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人肖玉文负担。申请人肖玉文已预交本案案件申请费人民币400元，余款200元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年一月十八日书记员  黎小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执452号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道**。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。统一社会信用代码：914211237932933247。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为全权代理。被执行人：黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地：罗田县经济技术开发区。统一社会信用代码：G99421123123568910。法定代表人：徐登峰，该公司总经理。被执行人：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，私营业主，住武汉市新洲区。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初374号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3414639.95元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年十月十ー日书记员  朱华荣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终834号   上诉人（原审原告）王某，男，1957年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人王某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，王某为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年4月1日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。2010年大南庄村委会与王某签订租用土地补偿协议，王某将8.64亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2011年10月31日至2029年4月1日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。   王某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第16号判决；   二、驳回王某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第30号原告：何国胜，男，1970年8月14日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区.委托代理人：杨雪莹，系辽宁睿格人资律师事务所律师。委托代理人：潘诗汀，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：营口昊达运输有限公司，住所地：营口市站**新开街新开里**。法定代表人：王慧，系该公司总经理。本案受理原告何国胜与被告营口昊达运输有限公司劳动争议纠纷一案后，被告营口昊达运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间没有明确约定劳动合同履行地在沈阳市大东区，属于劳动关系履行地不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至营口市站前区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原被告双方并未约定劳动履行地在沈阳市大东区，且被告虽委托专人负责沈阳地区运输事宜，但并未按规定进行工商登记，故原被告之间劳动履行地并不明确，双方之间劳动争议纠纷应由用人单位所在地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，本案应由被告所在地营口市站前区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告营口昊达运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一八年一月二十六日书记员  付 赢
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执455号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道**。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。统一社会信用代码：914211237932933247。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为全权代理。被执行人：黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地：罗田县经济技术开发区。统一社会信用代码：G99421123123568910。法定代表人：徐登峰，该公司总经理。被执行人：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，私营业主，住武汉市新洲区。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初371号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金536740.23元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年十月十ー日书记员  朱华荣
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0222行初2号 起诉人欧阳同生，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人欧阳同生于2017年12月30日向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认繁昌县孙村镇政府将原龙华水泥厂低价拍卖行为违法。2、依法确认繁昌县孙村镇政府将原龙华水泥厂拍卖时未依法支付起诉人欧阳同生及其牵头下的农民工工资违法。3、判令繁昌县孙村镇政府赔偿起诉人欧阳同生及其牵头下的农民工工资326410元。4、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织不服行政机关作出具体行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据起诉人的陈述，繁昌县孙村镇人民政府于2008年将原龙华水泥厂拍卖给了荣伟集团，其在2008年就已经知道了被诉具体行政行为的内容，因此，起诉人至2018年1月4日提起诉讼时已超过2年的法定起诉期限，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对欧阳同生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  贺雁飞 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  高勇生 二〇一八年一月五日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执68号之二申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路****楼。法定代表人窦立永，总经理。被执行人窦金玉，男，1975年02月20日生，汉族，住临朐县。被执行人颜青，女，1974年03月15日生，汉族，住临朐县。被执行人刘守晋，男，1969年02月02日生，汉族，住临朐县。被执行人曾祥云，女，1969年11月13日生，汉族，住临朐县。被执行人郭保海，男，1971年02月12日生，汉族，住临朐县。被执行人尹凤丽，女，1972年11月02日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司，，住所地临朐县东城街道营子社区坝东法定代表人窦金玉，经理。被执行人潍坊卓弘建材有限公司，，住所地临朐县东城街道东镇路法定代表人尹凤丽，总经理。被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司，，住所地临朐县东城街道西路北段**法定代表人刘守晋，总经理。担保人曾昭波，男，1981年04月26日生，汉族，住临朐县东城街道曾家洼村。担保人王建英，女，1981年06月02日生，汉族，住临朐县东城街道曾家洼村。本院作出的（2017）鲁0724执68号之一执行裁定书，查封了担保人曾昭波与王建英共有的位于临朐县××东方俪××小区××单元××室房产一处，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾昭波与王建英共有的位于临朐县朐阳路3917号东方俪景小区12幢2单元501室房产一处（房权证号：临朐县不动产权第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月四日书记员  陈文利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初101号原告：闫某1，男，汉族，1988年4月8日出生，初中文化，美发，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：魏某，女，汉族，1993年3月5日出生，初中文化，美发，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘喜田，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人钱令青、赵横、被告魏某的委托诉讼代理人潘喜田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女闫某2、闫某3由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍认识，2010年12月20日（农历）举行结婚仪式，××××年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某2、××××年××月××日生育儿子闫某3。由于原被告婚前接触不多，了解甚少，刚结婚时感情还凑合，后逐渐发现两人性格不和，常因家庭琐事大吵大闹，2014年6月1日，两人因感情不和，被告被其父母接回娘家，至今不愿意回家。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏某辩称：被告不同意离婚，婚生子女尚小，解除婚姻关系对子女不利；财产利益都是小事，不能拿夫妻关系当做儿戏；原、被告感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2009年原、被告自由恋爱相识，2010年12月20日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿闫某2、××××年××月××日生育儿子闫某4。××××年××月××日补办结婚登记，婚后一段时间夫妻感情较好。原、被告共同生活期间无共同的债权、债务、银行存款、个人财产。庭审时，原告称2014年2月份以原、被告的名义，原告母亲出资29万元从颍泉区周棚集财富广场购买门面房一间，被告不予认可；被告称2014年2月份以原、被告的名义，原、被告出资一半从颍泉区周棚集财富广场购买门面房一间，且每年偿还原告母亲3万元，原告不予认可。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一八年一月二十九日书记员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初101号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初57-1号原告：杨**，女，汉族，生于1972年10月20日，户籍商水县。现住址：商水县。被告：熊**，男，汉族，生于1985年8月16日，住商水县。本院在审理原告杨**诉被告熊**借款合同纠纷一案中，原告吕素华于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊**的银行存款95000元的财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告熊**所有的95000元的银行存款予以保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇一年一月八日书记员 聂聪聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初7185号 原告：中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区东郊工业开发区。 法定代表人：王铁军，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽通亚铝产业有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园**。 法定代表人：张永正，总经理。 委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋嵩，辽宁百联律师事务所实习律师。 原告中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司与被告通辽通亚铝产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司的委托诉讼代理人陈俊颖，被告通辽通亚铝产业有限公司的委托诉讼代理人万永辰、隋嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款395858.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月13日签订了铝产品代加工合同，约定由原告提供铝水，被告按原告要求代加工铝成品，由原告支付加工费。合同签订后，原告自2015年5月21日至6月1日期间分五次向被告提供了38.23吨铝水，但因被告单方原因造成合同不能履行，经双方协商，于2015年8月21日补充协议，就已送达被告处的38.23吨铝水，以原材料的形式作价485798.93元销售给被告，因被告挂账而形成此笔欠款，原告对此笔欠款多次向被告主张，至今尚欠395858.03元未收回，请求法院判如所请。 被告通辽通亚铝产业有限公司辩称，对于欠款事实及欠款金额均无异议，因为被告企业经营困难，暂时无力偿还，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，原、被告签订《铝导杆毛坯制作、成品铝导杆加工合同》，约定由原告向被告提供铝水，被告为原告加工铝成品。合同签订后原告按合同约定向被告提供了38.23吨的铝液。2015年8月21日，因被告提出无法履行加工合同，双方签订《关于铝导杆毛坯、成品铝导杆加工合同的补充协议》，约定原告向被告所提供的38.23吨铝液转变为双方当期购买业务，同时原合同终止，销售价格以2015年5月21日至6月20日长江现货月均价下浮120元为准。最终双方共同确认38.23吨铝液的价款为485798.93元。 2017年3月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定被告欠原告货款485798.93元，已于2016年还款39940.90元，于2017年3月7日还款30000.00元，尚欠415858.03元，定于2017年5月30日还款80000.00元，于2017年6月30日还款100000.00元，于2017年7月30日结清余款235858.03元。被告出具还款计划后未能按约定履行还款义务，尚欠原告货款395858.03元未付。 本院认为，原告中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司与被告通辽通亚铝产业有限公司签订的加工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，经原、被告双方共同确认货款为485798.93元，庭审中被告对于尚欠原告货款395858.03元未付的事实无异议，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告通辽通亚铝产业有限公司给付原告中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司货款395858.03元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619.00元，由被告通辽通亚铝产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇一八年一月五日 书记员  张婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初9319号 原告：汪明峰，男，1983年7月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区市政设施综合养护管理所（以下简称鼓楼区市政设施管理所），住南京市。 法定代表人：林滨。 委托诉讼代理人：邵士勇，李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。 原告汪明峰诉被告鼓楼区市政设施管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明峰及委托诉讼代理人王宁，被告鼓楼区市政设施管理所委托诉讼代理人邵士勇，李芬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计144767.27元（医疗费19422.27元，营养费1800元，护理费1620元，住院伙食补助费2200元，误工费31561元，交通费500元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计144767.27元，原告按照80%主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日下午四时左右，原告驾驶摩托车经过本市鼓楼区马台街（石婆婆烧鸡公饭店附近），因路面坑陷且无任何警示标示，使得原告当时未能及时避让摔倒受伤，经就诊医疗机构诊断为右锁骨骨折伴右关节半脱位、头颅受伤且全身多处软组织挫伤。2016年9月15日原告出院。此后原、被告就赔偿未能协商一致，故诉至法院，请求判令所请。 被告鼓楼区市政设施管理所辩称，1、原告没有证据证明其受伤的时间、地点、原因，从公安部门接处警工作登记表看，交警去现场查看，该路面对交通没有影响；2、根据原告所述，事发是下午四时，其伤情严重，原告却未就近就诊，而是在事隔五小时后至江宁汤山医院医治，此不符合常理。3、原告没有及时报警，使得被告无法调取相关证据。 本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据。原告提交如下证据：1、南京市公安局交警五大队接处警工作登记表、事发地点照片，证明原告因地面坑陷受伤；2、就诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票，护理费收据，证明就诊事实；3、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情；4、原告的婚姻登记证明、个体工商户营业执照，证明所产生的误工费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于原告提供的证据，被告认为，对于接处警工作登记表的真实性无异议，但并不能达到原告的证明目的；原告提供的事发地照片没有拍摄时间，也不能显示事发地点，从照片的内容看，并不能反映地面有坑陷，如果该路面有坑，也绝不会是原告一个人受到影响，交警部门对有影响的路面也会进行登记并且反馈意见，且原告如谨慎驾驶，不会发生摔伤事件；对于病历、诊断证明、出院记录的真实性无异议，但不能证明本案的事实，即原告因为道路有坑摔倒而致受伤的事实，原告没有提供在东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）的挂号单，不能证明其就诊时间；对于医疗费票据的真实性无异议，但在同一天，原告就有医院门诊票据又有住院票据明显不合理；关于司法鉴定书，系原告单方申请鉴定，且只能证明原告的伤情，不能证明其致伤的原因；关于护理费收据，对其三性均不予认可，该收据系案外人手书，不能作为证据，且护理费按照住院每天200元，也明显高于正常收费标准，出院后的护理费也明显过高；关于个体工商户营业执照，此与本案无关，不能证明原告的误工损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系本市鼓楼区马台街（石婆婆烧鸡公饭店附近）公共路面的养护管理单位。对于事发经过，原告当庭陈述，2016年9月4日下午四时许，原告驾驶电动助力车，以20码至30码的时速经过本市鼓楼区马台街石婆婆烧鸡公饭店附近时，因路面有坑陷，致使原告未及时避让摔倒受伤。 原告于2016年9月4日至东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医治，中大医院病历记载，体检：摔伤现出血，持续一小时，神清，头顶有一大约1㎝创口，出血明显；辅助检查：右肩压痛，CT示未见颅内出血，X线示右锁骨骨折；处理：皮试、住院治疗，清创，…，消毒后间断缝合加压包扎；处理意见：保持观察，隔日换药，一周后拆线。当日晚21时，原告至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称南京军区总院汤山分院）住院治疗。原告陈述，因中大医院骨科没有床位，故转院至南京军区总院汤山分院治疗。原告自2016年9月4日至9月15日在南京军区总院汤山分院住院治疗，在9月8日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。原告出院诊断证明记载，出院诊断：1、右锁骨骨折，2、头颅外伤，3、全身多处软组织挫伤；医生建议：1、注意休息，加强营养，2、定期换药，2-3天换药一次，术后2-3周考虑拆线，3、定期复查，不适我科随诊。此后，原告于2016年10月24日、2017年1月31日至南京医科大学第二附属医院对伤情进行复诊检查。原告在上述三家医院治疗期间，共计个人支付医疗费20279.72元；其中，在中大医院产生医疗费531.57元，南京军区总院汤山分院产生医疗费19294.84元，南京医科大学第二附属医院产生医疗费453.31元。 事发当晚9时许，原告向南京市公安局交通管理局第五大队报警，接处警工作登记表载明：“21：08分，联系报警人***********称下午五点，因路面有坑，电动车摔倒，现在江宁汤山83医院内，报警人称想找市政部门赔偿，21：09通知15号车周巍处警，路面有坑，通知民警马辉处警，报鼓楼市政部门83736272，报领导朱大，21：41民警马辉到现场称拍照发工作群，对交通没有影响，徐”。 2017年4月26日，原告向南京金陵司法鉴定所申请对其的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月18日，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、原告误工期限以伤后120日为宜；3、原告护理期限以伤后60日为宜；3、原告营养期限以伤后90日为宜。 本案原、被告双方的争议焦点为：原告受伤的原因。庭审中，原告主张其受伤系因驾驶电动助力车行驶至本市马台街石婆婆烧鸡公饭店附近时，因路面有坑陷，致使未及时避让摔倒所致。但根据原告提供的照片看，路面未有明显凹坑，其当庭在照片上标注的事发地点也是道路中央，属快车道范畴，且原告所述事发时间是下午四时左右，该时间能见度应为较好，因此，依据原告描述的事发现场状况，如正常驾车行驶，并不能导致摔伤后果发生。据此，原告主张因路面凹陷致其受伤，证据不足，本院不予采信。 综上所述，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的证据并不足以证明其主张，因此，其要求被告赔偿的各项损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪明峰的诉讼请求。 本案受理费898元减半收取449元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  周子川 二〇一八年一月三十一日 见习书记员  汪秋银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5805号原告：冶金工业部华东勘察基础总公司第六分公司，住所地安徽省芜湖市银湖南路星隆国际**楼（**）第**，统一社会信用代码9134020777908511590(1-1)。负责人：曹字江，经理。委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同军，安徽兴皖律师事务所律师。被告：铜陵力天实业有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内统一社会信用代码91340700695712249M。法定代表人：姚铫，总经理。原告冶金工业部华东勘察基础总公司第六分公司与被告铜陵力天实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告冶金工业部华东勘察基础总公司第六分公司委托诉讼代理人吴顺平到庭参加诉讼，被告铜陵力天实业有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶金工业部华东勘察基础总公司第六分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告联营资金1321426.1元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年7月16日起至实际付款之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《芜湖官山翰林桩基工程项目合作协议书》，协议约定，项目以原告名义筹资项目所需费用，筹集的资金双方各占50%的权利、责任及风险；项目双方各占50%股份。芜湖官山翰林桩基工程项目竣工后，原、被告对工程款进行了结算，并于2017年1月14日签订了《项目确认函》，确认被告借款和欠款共计3546331.73元，约定在2017年6月30日前分两次退至原告处。2017年4月13日，原、被告又仔细进行了核算，并签订了《官山翰林桩基工程结算明细》，确认被告在官山翰林桩基工程项目中，至签订《项目结算确认书》之日止，被告占用资金总额为2462852.21元，并约定该款在2017年6月底前全部支付给原告。由于官山翰林桩基工程项目产生亏损5194848.28元，经过双方多次协商，被告承担130万元，其余亏损由原告承担，并于2017年5月15日签订《协议书》予以确认。该《协议书》还确定被告退还原告2462852.21元，于2017年7月15日前支付1231426.1元；剩余一半在2017年12月31日前付清。现履行期限已过，被告未履行付款义务。被告铜陵力天实业有限责任公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：芜湖官山翰林桩基工程项目合作协议书、项目确认函、官山翰林桩基工程结算明细、协议书，证明原、被告合作投资芜湖官山翰林桩基工程，双方对资金往来进行了确认，确认了被告应退还原告资金数额及退还时间。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告存在联营合作关系，根据双方签订的协议，被告应于2017年7月15日之前退还原告项目资金1231426.1元，现履行期限已届满，被告未履行还款义务，故对原告要求被告支付项目资金1231426.1元的主张本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，原告主张自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵力天实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶金工业部华东勘察基础总公司第六分公司项目资金1231426.1元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年7月16日起至实际付款之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16693元，公告费560元，由被告铜陵力天实业有限责任公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  王俊斌人民陪审员  杨晓云二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第216号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告陈建玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告高常云，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告徐乐勇，男，1957年11月9日出生，汉族，住乳山市。 被告徐乐军，男，1964年2月16日出生，汉族，住乳山市城区。 被告徐少波，男，1958年3月8日出生，汉族，住乳山市城区。 被告王丰波，男，1967年5月30日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告陈建玲、高常云、徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰及被告高常云、徐乐勇到庭参加诉讼，被告陈建玲、徐乐军、徐少波、王丰波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月28日，原告下属的冯家信用社分别与被告陈建玲、高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹签订协议书，约定陈建玲于2008、2009年以自己及他人名义在原告处借款共计本金40.6万元，均规范在被告陈建玲名下由其偿还。现陈建玲偿还本金40.6万元，尚欠利息未偿还。被告高常云系被告陈建玲的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告陈建玲、高常云连带偿还偿还截止2018年1月23日的借款利息110816.01元及逾期利息（按照协议约定计算至实际给付之日止）、律师费11000元，要求被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高常云辩称，借款利息属实，但是我们现在没有能力还款。 被告徐乐勇辩称，担保利息属实，但是现在没有能力还款。 被告陈建玲、徐乐军、徐少波、王丰波在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告陈建玲与被告高常云系夫妻关系。2011年3月28日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与被告签订了一份协议书。协议书的主要内容为：甲方：乳山市农村信用合作联社冯家信用社；乙方：陈建玲；丙方：高常云、高华云、徐少波、张爱芹、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、王丰波。乙方于2008年-2009年间以他人名义在甲方借款40.6万元，但由于各种原因导致借款手续不规范，且由于乙方经营暂时困难无力立即偿还，为了规范借款行为，经乙方申请，双方充分协商达成协议如下：原借款合同如下：冯家农信高保借字2009第125号，借款人陈建玲；冯家农信高保借字2008第159号，借款人徐乐军；冯家农信高保借字2008第87号，借款人高翠云；下初农信高保借字2008第12号，借款人徐乐勇；诸往农信高保借字2007第393号，借款人高胜云；诸往农信高保借字2009第77号，借款人徐保云。上述借款实际用款人都为陈建玲。二、乙方确认上述借款合同作废，甲方同意与乙方重新签订借款合同（具体内容详见新签订的借款合同），用于偿还上述贷款本金，对于上述借款原形成的利息122648.32元，乙方必须于2013年3月28日前付清，否则按甲方的逾期借款利率计算利息。借款人对上述利息将承担永久责任。三、乙方为了保证新签订借款合同的有效和履行，自愿提供保证人担保（或财产担保），丙方作为乙方的保证人对于上述情况做了充分的了解并有充分的理解，愿意就乙方与甲方重新签订的借款协议及原形成的借款利息122648.32提供担保，并办理有关借款、保证手续。 上述协议签订后，被告陈建玲并未按协议约定履行还款义务，原告起诉后被告偿还部分利息，截止2018年1月23日尚欠挂账利息110816.01元。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币11000元。 原告起诉时曾要求张爱芹、高华云、高炳龙承担保证责任，后撤回对其起诉。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告陈建玲、高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹签订的协议书是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 按照协议约定被告陈建玲应于2013年3月28日前偿还原告借款利息122648.32元，但被告陈建玲未按照协议约定的时间偿还，尚欠挂账利息110816.01元，已构成违约；因上述债务发生在被告陈建玲与高常云的婚姻存续期间，且被告高常云亦在协议书保证人处签字，属于被告陈建玲与高常云的合意举债，上述债务系被告陈建玲与高常云的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈建玲、高常云偿还借款利息110816.01元及逾期利息、支付律师费11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波签订的协议书未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。协议约定被告陈建玲应于2013年3月28日前付清欠付的利息，因此主债务于2013年3月28日届满，故被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波承担保证责任的期间自2013年3月29日起至2013年9月29日止。原告在保证期间内未要求被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波承担保证责任，被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波应免除保证责任。原告于2015年3月17日才起诉至法院，已经超过保证期间。因此被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波应免除保证责任，故对原告要求被告徐乐勇、徐乐军、徐少波、王丰波承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。 被告陈建玲、徐乐军、徐少波、王丰波经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建玲、高常云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款利息110816.01元及逾期利息（按照协议约定的利率计算至实际给付之日止）。 二、被告陈建玲、高常云于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费11000元。 三、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告陈建玲、高常云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  王姣姣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执1306号之二 申请执行人：王新林，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汤鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行王新林与汤鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1522民初2452号民事判决已发生法律效力，被执行人汤鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汤鹏程名下的位于无锡市水韵金阁1号2904室房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张冉 二〇一八年一月十二日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初7972号 原告闫某，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 原告张某，男，2001年出生，蒙古族，现住址同上。 法定代理人闫某，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人包立平，内蒙古君谦事务所律师。 被告祁某某，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告赵某某，女，1970年出生，汉族，现住址同上。 原告闫某、张某诉被告祁某某、赵某某纠纷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。 原告闫某、张某向本院提出如下诉讼请求：一、要求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计150000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告闫某某、张某系死者张某某的妻子和儿子，2015年10月2日，二被告雇佣张某某驾驶重型货车运输并出售货物。2016年8月18日，张某某驾车从通辽市运输西瓜去往北京，2016年8月21日16时左右，张某某卖完西瓜后驾车来到二被告处，刚下车便因脑干出血等疾病昏迷，6小时后抢救无效死亡。原告认为，张某某作为二被告的雇员，在从事雇佣活动中因得不到合理的休息和饮食，导致过度劳累突发疾病死亡，二被告作为雇主应当向二原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失150000元。案件发生后，二原告多次向二被告主张赔偿，二被告虽口头应允，但拒不给付赔偿款，现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 本院审查认为，本案原告方不能提供被告祁某某、赵某某确切的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确。应当裁定驳回原告闫某、张某的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告闫某、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一八年一月十一日 书记员  薛 雨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1106号申请执行人李思军，男，汉族，1968年3月28日出生，住淮阳县。被执行人王敏，女，汉族，1972年5月5日出生，杭州市拱野区号。被执行人雷建伟，男，汉族，1974年9月11日出生，住址同上1本院依据本院生效的（2013）淮民初字第00805号民事调解书，于2017年9月11日立案执行李思军申请执行王敏、雷建伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已杭州市上城区人民法院执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年一月十六日书记员张海燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1909号原告：孔某，女，汉族，现住东营市。被告：高某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：高登山，男，汉族，现住东营市。原告孔某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某、被告高某1及其委托诉讼代理人高登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子高某2由原告孔某抚养，被告每月支付抚养费每月不低于800元；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，打骂原告，且对女方父母不尊重。被告曾于2017年6月提出协议离婚，但因财产分配问题未能离成，期间还因孩子打闹暴打孩子头部，原告想摆脱这种没有感情关怀，充满语言暴力和行为暴力的婚姻，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告高某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同年级初中同学，2012双方通过网络开始联系，2012年底确定恋爱关系2014年举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告生育一子取名高某2。婚前及婚后初期双方感情较好，近期因家庭矛盾产生纠纷。2017年11月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份、常住人口登记卡一张在案为证。庭审中，原告主张，孩子出生后被告对家庭不负责任，不关心也不照顾自己和孩子，原告出来自己摆摊被告还嫌弃原告挣钱少；被告脾气很大，两人争吵时被告还打原告，也不尊重原告父母。对于原告主张，被告不认可，认为原、被告感情很好，自己并未打过原告，两人之所以出现矛盾是因为缺乏沟通，被告愿意以后多与原告沟通以解决矛盾。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告原系同学，婚前恋爱了将近两年的时间，两人结婚至今已有三年有余，共同生育的儿子也已两周岁，在长期的共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情。双方对婚姻家庭应有充分的认知，生活中难免会有矛盾和争执，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，坦诚相对，加强沟通，妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孔某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月二十三日书记员 侯春晖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢4号 申请执行人：彭军，男，1971年11月6日出生，汉族，潘集区交通局工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨涛，男，1983年5月2日出生，汉族，田集街道芦范社区村主任，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李传奇，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱春宇，男，1985年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的银行存款。 二、扣留、提取被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的收入。 三、查封/扣押被执行人杨涛、李传奇、朱春宇所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年一月十九日 书记员  陶阳阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执576号 申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码91340000705044214B（1-1）。 法定代表人:陈翔,董事长。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 被执行人:安徽禾景农业发展有限公司，，住所地安徽省毫州市涡阳县胜利路南侧统一社会信用代码91341621581526536A。 法定代表人:盛亚光,董事长。 被执行人:安徽和景房地产开发有限公司，，住所地安徽省毫州市涡阳县建设路北侧统一社会信用代码913416216642273632。 法定代表人:盛亮,董事长。 被执行人:安徽徽瑞投资控股有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场统一社会信用代码913401000529349645。 法定代表人:盛亚光,董事长。 被执行人:盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:盛亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院（2017）皖01民初212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、安徽徽瑞投资控股有限公司、盛亚光、高侠、盛亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、安徽徽瑞投资控股有限公司、盛亚光、高侠、盛亮元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一八年一月十日 书 记 员 程佳豪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1531号原告：泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司，江苏省泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：万凯，该公司总经理。被告：青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市四方区绥宁路****楼网点**。法定代表人：王相红，该公司总经理。原告泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司与被告青岛红福麟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2660元，由原告泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司负担。审 判 长  许 钧审 判 员  高兰花人民陪审员  羊 翔二〇一八年一月九日书 记 员  吴沁泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13856号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告吴李相，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告吴李相经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同乡关系。2015年4月30日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款15000元（人民币，下同）。当日原告通过现金支付的方式给被告15000元，双方约定上述支付方式、被告收到借款后不另立据。后来原告资金紧张，向被告多次催讨，被告偿还7500元后，至今不予偿还剩余的7500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴李相经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2015年4月30日，双方约定被告因生意周转向原告借款15000元，借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告15000元。上述《借款合同》和《收据》均有被告吴李相的签名和捺印。庭审中，原告称其于2015年4月30日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区中信龙盛广场1栋1单元16楼即原告公司原经营地址处，由原告现金支付给被告15000元。经催讨后，已收到被告现金7500元，尚欠7500元借款本金。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款7500元的事实有《借款合同》、《收据》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告吴李相经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吴李相应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吴李相负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文