四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0821民初2020号 原告：李新华，女，汉族，生于1969年9月25日，住四川省旺苍县。 原告：昝伟，男，汉族，生于1990年7月16日，住四川省旺苍县。 原告：昝某1，女，汉族，生于2002年9月7日，住四川省旺苍县。 法定代理人：李新华，女，汉族，生于1969年9月25日，住四川省旺苍县，系昝某1之母。 原告：昝加齐，男，汉族，生于1947年10月22日，住四川省旺苍县。 原告：赵永兰，女，汉族，生于1949年10月12日，住四川省旺苍县。 以上原告共同委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司旺苍县供电分公司。 法定代理人：刘星，总经理。 委托代理人：母新民，男，汉族，生于1990年5月30日，住四川省旺苍县，系该公司职工。 委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，生于1963年2月23日，住四川省，系白水供电所职工。 被告：杨志平，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省，系白水供电所职工。 被告：范永朝，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省旺苍县，系白水供电所职工。 被告：贺强，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省旺苍县，系白水供电所职工。 被告：赵毅，男，汉族，生于1976年5月15日，住四川省旺苍县，系白水供电所分管安全负责人。 委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原告李新华、昝伟、昝某1、昝加齐、赵永兰与被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司（以下简称：旺苍供电分公司）、王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新华及原告李新华、昝伟、昝某1、昝加齐、赵永兰的共同委托代理人许开均，被告四川电力旺苍分公司胡的委托代理人母新民、吕东，被告赵毅及委托代理人张雄，被告王敏、杨志平、范永朝、贺强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李新华、昝伟、昝某1、昝加齐、赵永兰共同起诉请求称：请求人民法院依法判令六被告连带赔偿原告各项损失366099元并承担本案诉讼费。2015年11月9日原告李新华之夫昝某2（系白水供电所职工）与被告王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅在工作区域内安装高压电线，晚上单位安排并安排酒水一起在尚武镇胡勇餐馆吃饭共同饮酒致昝某2严重醉酒，晚上10点左右昝某2驾驶二轮摩托车与被告范永朝一路回家行至索家坝修摩托车，修好后昝某2继续行驶至麻英公路500米处，因严重醉驾与同行的大中型拖拉机追尾，造成交通事故致昝某2当场死亡。被告旺苍供电分公司提供酒水、被告王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅在明知昝某2醉酒未尽到保障救助义务，均存在过错，故要求六被告连带赔偿原告各项损失。 被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司辨称：一是旺苍供电分公司不是本案适格主体，昝某2发生事故当天是在为广元电力开发公司旺苍分公司工作；二是昝某2是因交通事故死亡非饮酒过量死亡，主要责任承担者，单位未安排酒水且单位制度规定单位职工严禁在工作时间喝酒，昝某2是完全民事行为能力人，对自己喝酒驾驶摩托车的行为应当自担民事责任；三是广元电力开发公司旺苍分公司已尽到了安全管理职责，应驳回五原告对被告旺苍供电分公司的诉讼请求。 被告赵毅辨称：一是本案五原告已超过1年诉讼时效期限；二是原告诉称共同喝酒和发现昝某2醉酒未帮助的事实与客观事实不符，因白水供电所既未提供酒水，五被告也未陪同或者与昝某2喝酒，无原告也无证据证明提供酒水和被告劝酒的任何证据证明，从吃饭结束到发生事故相差2个多小时，不排除昝某2在它处醉酒，昝某2醉酒驾驶发生交通事故与被告无关，故应驳回五原告对被告赵毅的诉讼请求。 被告范永朝辨称：一是本案五原告已超过诉讼时效期限；二是五原告诉称事实与客观事实不符，被告生病没有饮酒，单位也可能提供酒水，上下班饮酒是单位明确禁止行为，三是被告范永朝不存在过错，请求驳回五原告对被告范永朝的诉讼请求。 被告王敏、杨志平、贺强共同辨称：三被告的辨称与被告赵毅的辨称意见相同，与昝某2先后同桌吃10元/人工作餐是事实，但没有喝酒，公司也不允许喝酒，昝某2平时有喝酒的习惯，不排除在其它地方喝酒，昝某2发生交通事故死亡与三被告王敏、杨志平、贺强没有因果关系，请求驳回五原告对被告王敏、杨志平、贺强的诉讼请求。 五原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.五原告以及被告的身份信息复印件；2.交通事故认定书（证明血液酒精含量达到280ML及醉驾和交通事故发生的经过）；3、死亡证明、火化证明；4、广元市公安局检验意见书；5、昝某2本人的身份证复印件，被告旺苍供电公司人力资源部的证明二份及工资发放表（证明昝某2从2006年起到事故发生时一直在白水供电所从事农电工作并由被告旺苍供电公司发放工资）；6、（2016）川0821民初81号，（2016）川08民终744号民事判决书（证明原告身份和交通事故总损失为632999.30元，已在交通事故中赔偿266899.79元及广元市中级人民法院判决时间为2016年3月25日）；7、对被告范永朝和胡勇的调查笔录（证明在饭馆一同吃饭和与范永朝一同回家的经过。被告四川电力旺苍分公司、王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅均对原告出示证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议，对证据7的内容的真实性、来源的合法性均有异议，且进一步证明被告四川电力旺苍分公司未提供酒水、被告范永朝认为原告代理人向其调查的笔录时间有误，吃饭结束具体时间记不清楚，被告王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅未与昝某2同桌喝酒，应不予采信。 被告旺苍供电分公司为证明自己的主张提供了以下证据： 1.国网四川省电力公司旺苍县供电分公司的营业执照及负责人身份证明；2.国网四川省电力公司文件及附表、广元电力开发总公司任务书、低压工作票、广元电力开发总公司旺苍县分公司农网工程施工班前、班后会记录（证明昝某2是在为广元电力开发总公司旺苍县分公司现在的利泰公司工作死亡，赔偿或者补偿的主体不是被告旺苍供电分公司）；3.道路交通事故认定书、广元市公安局证物鉴定所检验意见书、旺苍县交警大队对死者妻子李新华的询问笔录；4.道路交通安全管理协议、安全生产责任书、安全活动记录（证明被告已尽到安全管理责任）。原告对被告旺苍供电分公司出示证据1、2、3、4证据的合法性无异议，但不能证明旺苍县分公司不承担赔偿责任的观点，因昝某2的用人单位、工资发放、工作安排均是被告旺苍供电分公司，昝某2本人无权也无合同证明是在为它人工作，如果是也是受被告旺苍供电分公司安排所致，如果被告旺苍供电分公司是认为是它人损害也应当由雇主承担后另行向它人追偿权利。 经审查：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据三性原则，予以采信，证据7的来源虽然存在瑕疵，对同桌吃饭的事实予以采信。被告旺苍供电分公司提供的证据1、2、3、4符合证据的三性原则，予以采信。 经审理查明：原告李新华之夫昝某2从2006年起被被告旺苍供电分公司雇佣为白水供电所农电职工，与被告王敏、贺强、赵毅等人在被告旺苍供电分公司下属的白水供电所工作分管的区域内的农电线路维修、农户用电安全管理等工作，接受旺苍供电分公司管理和工资发放。2015年11月9日，被告旺苍供电分公司根据国网四川省电力公司文件安排，对焦家崖安装高压线路实施改造，昝某2与王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅等人被白水供电所安排参与该工程工作，下午6点过下班后，白水供电所按照惯例，由被告单位每人补助10元伙食费，由单位统一安排在尚武镇胡勇餐馆吃饭，五被告先后来到餐馆与昝某2同桌吃饭结束后先后离开回家，昝某2在晚上大约8点至9电之间吃完饭后，与被告范永朝各自驾驶自用二轮摩托车同行一段距离后分开回家，当昝某2行驶至卢家坝与麻英公路交界500米处，因昝某2严重醉驾撞至同向行驶的大中型拖拉机尾部，造成昝某2当场死亡的交通事故。2015年12月4日经旺苍县公安局交通警察大队责任认定，因昝某2酒后驾驶等原因承担此次交通事故的主要责任，2016年2月五原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉来本院，本院于2016年3月25日作出（2016）川0821民初81号判决，判决认定昝某2因交通事故死亡产生的总损失为632999.30元，赔偿义务人赔偿五原告因昝某2交通事故死亡各项损失合计266899.79元，五原告不服上诉于广元市中级人民法院，于2016年10月19日判决维持本院判决，后五原告认为六被告在昝某2醉酒过程中存在过错，后被告家属找到于2017年4月6日以生命权、健康权、身体权纠纷为由再次诉来本院，要求六被告连带赔偿原告各项损失366099元，2017年6月1日五原告撤诉，2017年11月6日五原告再次诉来本院，要求六被告连带赔偿原告各项损失366099元。 本院认为，本案的争执焦点有四。一是关于诉讼时效是否在法定期间内。二是被告旺苍供电分公司是否是合法的赔偿或者补偿主体。三是昝某2因醉酒发生交通事故死亡，与六被告是否存在因果关系，六被告是否存在过错。四是在无过错情况下六被告是否承担补偿义务。首先，本案属于昝某2在下班回家途中因醉酒发生交通事故死亡，属于多原因竟合，死者近亲属可以分别主张赔偿权利，根据相关司法解释，在上，下班途中发生交通事故，应当先行主张交通事故赔偿，同时民事赔偿适用的是填平补充原则，在交通事故未赔偿之前不能确定其它侵权人赔偿数额，五原告因此而产生的下余损失也无法确定，即本案需另案结束后方可诉讼，故本案的诉讼时效起算时间为广元市中级人民法院作出的交通事故终审判决生效时间（即2016年10月19日），故被告王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅主张的五原告诉讼失效驳回五原告起诉理由不能成立。其次，从被告旺苍供电分公司给原告出具的证明来看，昝某2长期被被告旺苍供电分公司雇佣和发放工资，其日常工作也完全接受被告旺苍供电分公司管理和安排，昝某2为其它公司务工也非其个人自主行为，且从被告旺苍供电分公司提供的川电发展（2014）365号文件内容看，农网改造（包括焦家崖安装高压线路改造）工作被安排的主体为下属“各供电公司”，在庭审中被告旺苍供电分公司也未提供将该工程承包给它人或者昝某2私自在它人处务工的证据证明，故昝某2的行为视为在为被告旺苍供电分公司工作的行为，被服务的主体仍然是被告旺苍供电分公司，其雇佣人为被告旺苍供电分公司，雇主应当依法对被雇佣人承担责任，被告旺苍供电分公司主张不是昝某2近亲属的赔偿或者补偿主体证据不充分，其主张理由不能成立，若被告旺苍供电分公司认为是在为第三人服务过程中受到伤害，可另行行使追偿权利。三是根据谁主张谁举证原则，五原告主张被告旺苍供电分公司提供酒水、被告王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅参与饮酒致昝某2醉驾而未制止存在过错，就应当提供充分证据证明，而五原告未提供六被告有劝酒或者在明知道昝某2醉酒情况下没有实施必要安全救助义务证据，其主张理由无证据支持，应当承担举证不能的责任，要求六被告承担过错赔偿责任的主张，本院不予支持。四是，五原告虽然提供不出六被告存在过错证据，但昝某2是在为被告旺苍供电分公司雇佣期间上、下班途中发生的交通事故，在本院交通事故判决书中已认定昝某2因交通事故死亡产生的总损失为632999.30元，已被判决交通事故赔偿义务人赔偿五原告损失266899.79元，仍有366099.51元损失不能获得赔偿，不适当补偿难以体现公平，故被告旺苍供电分公司应当依法对五原告因此而产生的直接损失适当补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司在本判决生效后二十日内，一次性补偿原告李新华、昝伟、昝某1、昝加齐、赵永兰因昝学彦在下班途中发生交通事故死亡产生的下余总损失366099.51元中的55000元； 二、驳回原告李新华、昝伟、昝某1、昝加齐、赵永兰对被告王敏、杨志平、范永朝、贺强、赵毅的诉讼请求。 本案诉讼费2231元，原告李新华、昝伟、昝某1、昝加齐、赵永兰共同负担731元，被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司负担1500元。 如果被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省平广元市中级人民法院。 审判员  何永年 二〇一八年一月八日 书记员  吴虹霖