wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1275号之一解除保全申请人：梁桂梅，女，1970年4月22日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。被申请人：太原市迎泽区优衣购服饰店。统一社会信用代码：×××。经营者：李秀红。被申请人：李军，男，1974年9月11日出生，汉族，现住山西省吕梁市。申请人梁桂梅诉被申请人太原市迎泽区优衣购服饰店、李军合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）晋0302民初1275号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人太原市迎泽区优衣购服饰店、李军银行存款40000元。梁桂梅于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人梁桂梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院观音山适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人太原市迎泽区优衣购服饰店、李军银行存款的查封、冻结。三、解除对阳泉市兴隆百货大楼有限公司128031号房产的交易手续的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  牛晋军二〇一八年九月七日书记员  米 咪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初1872号原告：石英，女，1968年4月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟X组。委托诉讼代理人：马腾腾（系石英儿子），男，1990年11月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟X组。被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。地址：运城市XX大道XX大厦对面。法定代表人：卢涛。被告：赵茂林，男，1988年11月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组。被告：李亚婵，女，1988年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组。本院在审理原告石英与被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司、赵茂林、李亚婵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要做伤残鉴定为由，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石英撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一八年九月五日书记员  裴诗琪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书晋03**民初847号原告：孙永正，男，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。被告：胡红军，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：阳泉市郊区鼎信废品收购站，住所地：阳泉市郊区。经营者：王维春。原告孙永正与被告胡红军、阳泉市郊区鼎信废品收购站承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永正撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙永正负担.审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王晓英二〇一八年九月二十五日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院支付令（2018）晋0521民督39号申请人：席旭日，男，1974年8月8日出生，汉族，沁水县人。被申请人：杨张杰，男，1970年1月16日出生，汉族，沁水县人。申请人席旭日于2018年9月11日向本院申请支付令。申请人席旭日称，2014年7月29日，被申请人因资金周转困难向申请人借款20000元，约定借用两年归还。到期后，申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还，至今没有还款意向。要求被申请人给付申请人20000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人席旭日借款20000元。申请费100元，由被申请人杨张杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马立江二○一八年九月十一日法官助理张娅玲书记员郭娟附本支付令适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1613号之二原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被告：郭铭烽，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：冯丹平，女，1992年1月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：郭景民，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告郭铭烽、冯丹平、郭景民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，2018年9月13日收到原告提出对被告郭景民撤诉的申请。本院认为，原告对被告郭景民申请撤诉，系其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县农村信用合作联社对被告郭景民撤诉。审 判 员 杨益平二〇一八年九月十三日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1814号之三申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。被申请人：杨高冲，男，1964年12月31日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：杨新叶，女，1964年2月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人杨高冲、杨新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0822民初1814号之一民事裁定，已对被申请人名下银行账户存款50000元冻结。现因申请人与被申请人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨高冲、杨新叶名下账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨益平二〇一八年九月十九日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0981民初1487号原告：杨素伟，男，1985年6月9日出生，原平市人，住原平市。被告：王裕民，男，1959年4月5日出生，现住原平市。原告杨素伟与被告王裕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素伟、被告王裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，至起诉之日还欠原告利息55500元，并按月息1.5%给付至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告以太原购房资金紧张为由，向原告借款壹拾万元，2015年8月份原告多次向被告催要借款及利息，被告王裕民以各种理由推辞，至今未还，原告认为合法的民间借贷受到法律保护，债务应当偿还，被告的行为已构成违约，已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院于2018年8月13日作出（2018）晋0981民初1487号民事裁定书，裁定冻结被告王裕民银行存款155000元，并由原告缴纳财产保全申请费1295元。王裕民承认杨素伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：被告王裕民在本判决生效后十日内给付原告杨素伟借款本金100000元及利息55500元，并支付原告自起诉之日2018年8月9日至被告将借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，财产保全费1295元，由被告王裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二○一八年九月五日书记员何美艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初68号之一本院于2016年3月7日对原告蔡正元与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初68号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初68号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院支付令（2018）晋0521民督41号申请人：许建胜，男，1975年5月13日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被申请人：沁水县张村乡堡头村村民委员会。法定代表人：王兵兵，系该村村委主任。申请人许建胜于2018年9月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，被申请人与其签订合同，约定由其给被申请人村中墙面进行粉刷，每平米5元，墙面粉刷完毕后，被申请人按照验收面积支付粉刷款。2017年8月，申请人将该村墙面粉刷完毕后，经结算，被申请人应支付其粉刷款48704元，并将该款挂入被申请人往来账。2017年12月，被申请人向其支付10000元，剩余38704元至今未付。现请求被申请人支付申请人墙面粉刷款38704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沁水县张村乡堡头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许建胜墙面粉刷款38704元。申请费256元，由被申请人沁水县张村乡堡头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员续彩艳二○一八年九月二十五日法官助理王璐书记员李旋附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初第645号原告：山西永安锅炉制造有限公司法定代表人：程廷裕，董事长。委托诉讼代理人：韩克敏，男，生于1957年3月21日，山西省太原市小店区居民，现住山西省太原市小店区。被告：山西梅园许村煤业有限公司法定代表人：成云生，经理。原告山西永安锅炉制造有限公司与被告山西梅园许村煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永安锅炉制造有限公司委托诉讼代理人韩克敏到庭参加诉讼。被告山西梅园许村煤业有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告山西永安锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款567000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，原、被告双方签订一份锅炉的销售合同，合同总价款1417500元。合同签订后原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未能如期支付货款，尚欠货款567000元经多次催要，被告推诿不还。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告山西梅园许村��业有限公司在法定期限内未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据《锅炉产品销售合同》和营业执照载明相关内容。被告山西梅园许村煤业有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月15日签订《锅炉产品销售合同》，由原告公司给被告供货和安装DZL4-1.25-AⅢ锅炉三台、DZL2-1.25-AⅢ锅炉一台和辅机和安装配套设施，合同总价款1417500元。现原告诉至本院，提出原告公司履行合同锅炉安装完毕后，被告仅于2012年7月和同年10月分两次付款共计850500元，尚欠货款567000元至今未付，要求被告尽快予以支付。另本案在审理期间，在给被告送达应诉手续后，案外人山西梅园工贸集团有限公司在答辩期内向本院提出延期审理和变更追加诉讼主体申请，提出被告山西梅园许村煤业有限公司在2010年煤矿企业兼并重组时仅进行名称核准，山西梅园工贸集团有限公司公司对原告主张的买卖合同并不清楚，此外梅园公司与2010年12月与山西泰莱能源投资管理有限公司签订《合作经营协议》，约定由山西泰莱能源投资管理有限公司对该矿全部出资进行建设，在此期间的投资权益归此山西泰莱能源投资管理有限公司所有。要求变更诉讼主体为山西梅园工贸集团有限公司并追加山西泰莱能源投资管理有限公司为被告此为本案事实。本院认为，根据庭审及举证情况，原告提供与被告签订《锅炉产品销售合同》证实双方发生买卖关系事实。被告山西梅园许村煤业有限公司未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于案外人山西梅园工贸集团有限公司申请变更追加诉讼主体请求部分，因系案外人所��张，且未提供相关证据证实其主张事实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西梅园许村煤业有限公司于本判决生效后十五日内付原告山西永安锅炉制造有限公司货款567000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告山西梅园许村煤业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一八年九月十九日书记员  马凤莲
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1618号之二原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被告：冯淮继，男，1979年8月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：王瑞芳，女，1984年11月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：丁广治，男，1972年2月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：高彦红，女，1973年6月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告冯淮继、王瑞芳、丁广治、高彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，2018年9月6日收到原告提出对被告冯淮继撤诉的申请。本院认为，原告以被告冯淮继在刑事案件侦查羁押期间，无法送达应诉手续为由申请撤诉，并保留诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告冯淮继撤诉。审 判 员 杨益平二〇一八年九月六日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初第561号原告（反诉被告）：赵艳萍，女，生于1978年8月30日，汉族，山西省灵石县南关镇居民，现住本县。被告（反诉原告）：白锁林，男，生于1956年8月5日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村居民，现住。被告：白娜，女，生于1982年11月26日，山西省灵石县村民，现住。被告（反诉被告）：灵石县家家风光地产营销策划有限公司。负责人：张超，经理。原告（反诉被告）赵艳萍与被告（反诉原告）白锁林、白娜、（反诉被告）灵石县家家风光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍、被告白锁林、白娜、灵石县家家风光地产营销策划有限公司负责人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告白锁林、白娜继续履行合同，向原告支付剩余购买款143000元。2.判令被告白锁林、白娜向原告支付违约金14800元，滞纳金4050元，并由被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司承担支付违约金及滞纳金的连带责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告白娜、白锁林通过灵石家家风光公司于2018年4月1日签订《房屋买卖合同书》，由被告白锁林、白娜购买原告位于灵石县天石××小区××单元××室房产一套，成交价148000元。一次性付清。但原告在收到被告白娜支付的部分购房款5000元后，被告一直拖延履行剩余房款的给付义务，已构成违约。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告白锁林辩称，我与白娜系父女关系，在我与原告购房关系中，白娜系我委托签署买卖合同，所产生的法律后果由我承担，白娜不应作为本案被告。双方在买卖合同中明确约定随房转让的财产包括电视、冰箱、洗衣机等物品，并保证附属项目在交接时的状态与合同签订时的一致性与完整性。但原告在合同履行前擅自将原来的冰箱换成了坏冰箱，虽经中介调解换回冰箱，但被告因此对原告产生信任危机。遂多次通知解除合同，双倍返还定金，但被告一直推诿。综上我方认为原告违约在先，应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。被告白娜辩称，买卖合同约定室内煤气、暖气，但后来发现没有该设施。我方认为原告有欺诈行为。其他答辩意见同被告白锁林意见。被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司辩称，原、被告买卖合同系通过我公司签订，合同签订后，被告没有履行付款义务，而被告认为室内冰箱换成旧冰箱，并且没有煤气，这些均是事实。双方经我公司多次调解，未能达成协议。反诉原告白锁林向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人和被反诉人签订的房屋买卖合同。2.判令被反诉人赵艳萍双倍返还定金10000元。3.被反诉人承担反诉费。事实与理由：反诉人和被反诉人签订的《房屋买卖合同》约定被反诉人赵艳萍将位于灵石县天石××小区××单元××室房产转让给反诉人，随房产转让的还有家里的电视、冰箱、洗衣机等物品，并保证附属项目在交接时的状态与合同签订时的一致性与完整性。在合同签订当日，被反诉人赵艳萍收取反诉人定金5000元。此后反诉人发现被反诉人赵艳萍将原来的好冰箱换成了坏冰箱，其行为已构成违约，遂多次通知被反诉人解除买卖合同，双倍返还定金，但被告一直推诿。我方认为原告违约在先，请求依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告赵艳萍针对反诉辩称，反诉人白锁林在签订合同时承诺一次性付款，三日内付清全款，但其在约定期限内没有付清。是其违约在先。我搬冰箱是在其违约后才搬走的。没有煤气是事实，但通过第三方已经说明，并因此优惠了2000元。另被告一直也没有和我们协商解除合同，并推诿付款直至起诉之日。反诉人违约在先，要求驳回反诉人的反诉请求。反诉被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司针对反诉辩称，关于换冰箱一事，的确是在交接过程中因此中止交易，原告经过磋商后将冰箱换回来了。优惠2000元是事实。对于反诉人的反诉请求如解除合同能解决问题我方就给予支持。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据与被告签订的《房屋买卖合同书》一份载明相关内容。被告白锁林提供证据山西灵石农村商业银行交易明细对账单载明相关内容。本院经审理认定事实如下：2018期间，原告赵艳萍和被告白锁林经被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司确立房屋买卖关系，被告白锁林愿意购买原告赵艳萍位于灵石县天石××小区××单元××室房产一处，被告白锁林委托女儿即本案被告白娜办理房屋买卖事宜。同年4月1日，原告赵艳萍和被告白娜在被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司处签订《房屋买卖合同书》，合同言明房屋成交价格148000元，由乙方（白锁林）在合同签订之日起三日内付清房款。合同未约定房屋交付时间，对财产交接其他事由和违约责任作了约定。由原告赵艳萍和被告白娜在该《房屋买卖合同书》上签字捺印。被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司作为居间方在《房屋买卖合同书》上加盖单位公章。合同签订后，被告向原告支付定金5000元。后在合同履行过程中，双方因房款交付、室内财产搬动及煤气实施等事由发生纠纷，致合同履行中止。现原告诉至本院，认为被告未按合同约定在3日内交付房款，认为被告构成违约，要求被告支付剩余房款143000元并承担违约金和滞纳金。被告白锁林和白娜则提出原告在腾出该房屋时搬走室内财产冰箱一台，并提出该房无煤气实施，认为原告违约在先，并提起反诉，要求解除该房屋买卖合同，由被反诉人双倍返还定金10000元。庭审中原告认可在腾出该房屋搬家时搬走室内财产冰箱一台，但提出在被告白娜告知后已将该冰箱搬回原处，认为原告方并未违约。双方各执己见，形成纠纷此为本案事实。本院认为，根据庭审陈述，原、被告对双方于2018年4月确立房屋买卖关系并签订《房屋买卖合同书》及被告白锁林交付原告房屋定金5000元的事实并无异议，本院对上述事实予以确认。双方对房屋买卖合同履行当中是否构成违约及违约责任提出不同主张。根据举证情况，经审查，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》并未约定房屋交付时间，在房款交付事由处有数处勾画，且无房屋买受人和房屋共有人签字，该合同存在明显瑕疵。据此本院对合同违约及过错责任不能做出具体认定。鉴于被告白锁林已反诉要求解除买卖合同，符合《合同法》规定解除合同的情形和要件，本院对被告白锁林反诉解除合同之请求予以支持。关于原告主张支付违约金和滞纳金及被告要求双倍返还定金请求部分，因对违约过错不能做出认定，故对双方上述主张本院均不予考虑。综合考虑本案实际情况，确因合同的延迟和解除给原告造成一定的经济损失，故被告支付原告定金不再予以返还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵艳萍与被告白锁林签订的《房屋买卖合同书》。二、驳回原告（反诉被告）赵艳萍和被告（反诉原告）白锁林的其他诉讼请求。案件受理费3537元，反诉费150元，共计3687元，减半收取1843.5元，由原告赵艳萍和被告白锁林各负担921.75元。（此款原、被告已各自预交，执行时由被告白锁林给付原告846.75元）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一八年九月二十日书记员  马凤莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初882号原告：孔祥瑞，男，1965年4月18日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。被告：沁水历山旅游开发有限公司，住所地沁水县中村镇下川村。法定代表人：吴蓓，沁水历山旅游开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张立泽，沁水历山旅游开发有限公司职工。原告孔祥瑞与被告沁水历山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年9月19日，开庭审理过程中，原告以本案纠纷系沁水县小孔粮油有限公司与被告沁水历山旅游开发有限公司之间的买卖合同纠纷，原告应该为沁水县小孔粮油有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元由原告负担。审判员马立江二〇一八年九月十九日法官助理张娅玲书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初734号原告：大同市凯熙运输有限公司，地址：山西省大同市大同县党留庄马连村。法定代表人：张玉英，职务：经理。原告：李金鑫，男，1987年10月10日出生，山西省繁峙县人，现住山西省繁峙县。被告：李小春，男，1981年12月15日出生，住山西省繁峙县。原告大同市凯熙运输有限公司、李金鑫与被告李小春返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大同市凯熙运输有限公司、李金鑫于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市凯熙运输有限公司、李金鑫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市凯熙运输有限公司、李金鑫撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一八年九月十七日书记员  王 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初816号原告：岚县常盛混凝土搅拌站有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1975年11月24日生，汉族，岚县常盛混凝土搅拌站有限公司职工，山西省岚县东村镇东村人，住东村新华街4巷5号。被告：王某，汉族，山西省岚县人。原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司于2018年9月17日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司撤诉。案件受理费555元（原告已预交），减半收取计277.5元，由原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担。审判员刘海军二〇一八年九月十七日书记员朱峰利
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初796号原告：许伟，男，1984年10月20日生，汉族，河北省保定市人。被告：冯跃红，男，1987年8月12日生，汉族，繁峙县人。系蒙A679**号重型半挂牵引车司机。被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，地址：武川县耗赖山乡人民政府（院内）。系蒙A679**号重型半挂牵引车车主。负责人：吕武亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路55号。负责人：王国炬。原告许伟诉被告冯跃红、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月2日立案，原告许伟于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟撤诉。案件受理费276元，由原告许伟负担。审判员  郭根银二〇一八年九月十七日书记员  高贵花
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初684号原告：王林，男，1985年2月9日出生，陕西省平利县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵国树，男，1951年5月25日出生，住繁峙县。原告王林与被告赵国树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林及其委托诉讼代理人杨东红、被告赵国树到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王林于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费减半收取计766.50元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一八年九月七日书记员  王 利
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初699号原告：张国武，男，1965年7月18日出生，住繁峙县。被告：陈录寿，男，1976年11月22日出生，繁峙县人，住繁峙县。原告张国武与被告陈录寿合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张国武于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国武撤诉。案件受理费减半收取计504元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一八年九月十二日书记员  王 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初811号原告：岚县常盛混凝土搅拌站有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1975年11月24日生，汉族，岚县常盛混凝土搅拌站有限公司职工，山西省岚县东村镇东村人，住东村新华街4巷5号。被告：李某，汉族，山西省岚县人。原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司于2018年9月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担。审判员刘海军二〇一八年九月十七日书记员朱峰利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初837号原告：沁水县中村镇松峪村村民委员会，住所地沁水县中村镇松峪村。法定代表人：杨红军，该村民委员会副主任(主持工作)。被告：山西晋煤集团晋圣松峪煤业有限公司，住所地沁水县中村镇松峪村。法定代表人：宋晨君，该公司董事长。原告沁水县中村镇松峪村村民委员会与被告山西晋煤集团晋圣松峪煤业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁水县中村镇松峪村村民委员会撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告沁水县中村镇松峪村村民委员会负担。审判员丁友平二○一八年九月二十日法官助理潘丽帆书记员郭沁锋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初1895号原告：余俊业，男，1950年12月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组XX号，农民。被告：宋富全，男，56岁，汉族，住芮城县XX街XX门市部。本院在审理原告余俊业与被告宋富全承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余俊业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判��周晔二〇一八年九月十七日书记员  李明熠
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初583号原告：李宏伟，男，1980年5月27日出生，汉族，繁峙县。被告：于伟华，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省。原告李宏伟与被告于伟华合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏伟到庭参加诉讼，被告于伟华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李宏伟于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏伟撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元由负担。审 判 长  王晓勇审 判 员  程世伟人民陪审员  穆志强二〇一八年九月十九日书 记 员  王 利
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1034民���399号原告：赵亮亮，女，汉族，现住汾西县。被告：周伟伟，男，汉族，现住汾西县。原告赵亮亮诉被告周伟伟委托合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加了诉讼，被告周伟伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告现金10000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受朋友委托办理孩子上户口一事，便委托周伟伟代办，原告分几次给被告费用12300元。被告未能办成事，亦未返还款项。后经原、被告协商，被告书写借条一张，借原告10000元。2018年5月原告诉至汾西法院，被告偿还1000元剩余至今未能偿还。被告周伟伟未答辩。原告赵亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年原告赵亮亮委托被告周伟伟，让办理孩子上户口一事，分几次付被告款项。因被告未能办成上户口一事，2017年3月28日，经原、被告双方协商，被告书写了借条一支，写明“今借到赵亮亮10000元整，于2017年10月31日还清”。被告书写借条后，于2018年偿还1000元。剩余9000元未能偿还。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因委托之事产生了特定的权利义务关系。原告赵亮亮依法享有债权，有权要求被告周伟伟偿还款项。综上所述，被告周伟伟应偿还原告赵亮亮9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告周伟伟在本判决生效后十日内偿还原告赵亮亮9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵华英二〇一八年九月二十六日书记员  崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初817号原告：沁水县对外经济贸易公司，住所地：沁水县北坛路41号。法定代表人：李保忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杨洁，山西碧峰律师事务所律师。被告��沁水县百舒康服装家纺有限公司。原告沁水县对外经济贸易公司与被告沁水县百舒康服装家纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告沁水县对外经济贸易公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁水县对外经济贸易公司撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告沁水县对外经济贸易公司负担。审判员翟晋晋二〇一八年九月十八日法官助理王东娜书记员崔翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初814号原告：王某，女，1967年8月18日生，汉族，沁水县人，无业。委托诉讼代理人：谭秋龙，男，住沁水县。被告：武某，男，1965年9月22日生，汉族，沁水县人，司机。原告王某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。审判员翟晋晋二〇一八年九月二十一日法官助理王东娜书记员段浩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初1757号原告：牛某，汉族。委托诉讼代理人：褚某，山东泰润律师事务所律师。被告：山东立业机械装备有限公司（以下简称“山东立业公司”），统一社会信用代码：×××。法定代表人：于某，职务：董事长。被告：山西汾西宜兴煤业有限责任公司（以下简称“汾西宜兴公司”），统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯某，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔某1，山西人子律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某2，山西人子律师事务所律师。原告牛某与被告山东立业公司、汾西宜兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法进行了审理。牛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款本金3314741元，并支付自2016年3月15日以来直至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月以来，原告借用第一被告资质，与汾西宜兴公司签订安撤工程承包协议书，各方协议签订后，原告如约履行协议，截至2016年3月15日第二被告账面尚欠金额为3314741元。经原告多次催要未果，无奈之下，诉至贵院，请判如所诉。本院认为，原告牛某作为被告山东立业公司的委托代理人，与被告汾西宜兴公司签订了《建设撤除工程施工合同》，并作为项目经理组织施工。该合同第22条载明，当事人在履行过程中发生争议，依法向太原市仲裁委员会提请仲裁。现原告牛某向被告汾西宜兴公司主张合同权利，当然受该条款约束。综上，原告牛某的起诉不符合起诉法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。收取的案件受理费37190元予以退还原告牛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年九月七日法官助理李凯峰书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初880号原告：岚县亿诚物流贸易有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司徐沟营销服务部。原告岚县亿诚物流贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司徐沟营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告岚县亿诚物流贸易有限公司于2018年9月21日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚县亿诚物流贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岚县亿诚物流贸易有限公司撤诉。案件受理费6890元（原告已预交），减半收取计3445元，由原告岚县亿诚物流贸易有限公司负担。审判员刘海军二〇一八年九月二十一日书记员朱峰利
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1130民初345号原告：朱彦极，山西省交口县桃红坡镇峪岸坪村026。被告：郭建强。原告朱彦极诉被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。朱彦极向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建强归还借款30000元人民币（大写；叁万元整）。从到期之日起（2016年8月12日）至还清之日止，利息按国家同期银行利率计算；2、请求判令由被告郭建强承担本案诉讼费；事实和理由：2016年7月13日，被告郭建强因需要资金周转，向原告借款30000元人民币（大写；叁万元整），并出具借条一张，约定还款日期为2016年8月12日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址及电话，经本院实地查找也无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告下落不明的证据，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告朱彦极的起诉。诉讼费550元予以退还原告朱彦极。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  段晓云二〇一八年九月二十日书记员  张慧鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初782号原告：李某，汉族，山西省静乐县人，现住岚县。被告：杨某，汉族，山西省岚县人，现住岚县。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：由被告杨某支付其欠款8610元及利息。诉讼过程中，原告李某自愿放弃利息请求。事实和理由：2016年，被告向原告购买柴油，从5月29日至11月10日，八次共计购买8610元的柴油，约定每月结算一次，但被告未支付，由此形成讼争。原告认为，其交付货物后，被告应当按照约定支付价款，故提起诉讼。为证明其主张，原告李某提供了有被告杨某签名的收据8支，用以证明被告购买柴油的时间、数量、单价、金额等事实。被告杨某未答辩。经审理查明，2016年5月29日至11月10日，被告杨某向原告李某赊购柴油，八次共计赊欠款项8610元未支付，由此形成讼争。上述事实，有原告李某当庭陈述及其提供的有被告杨某签名的收据8支等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的收据凭证等证据可以证实原、被告之间存在买卖关系，原告交付柴油后，被告应当支付约定价款，故原告主张被告支付赊欠柴油款8610元的请求，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨某在本判决生效后十五日内支付原告李某欠款人民币8610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李某已预交），减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘海军二〇一八年九月五日书记员朱峰利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初833号原告：索某，汉族，山西省岚县人。被告：杜某，年龄不详，汉族，山西省岚县人，现住岚县。原告索某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月18日，原告索某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告索某撤诉处理。案件受理费1075元（原告索某已预交），减半收取计537.5元，由原告索某负担。审判员刘海军二〇一八年九月十八日书记员朱峰利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4163号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：金在顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告金在顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一八年九月十日书记员  于 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初2458号原告：李延君，女，1966年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务法律工作者。被告：张跃伟，男，1966年1月20日出生，汉族。原告李延君与被告张跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡永源，被告张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款7万元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告承担案件受理费。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次从原告处借款，于2014年4月7日为原告出具欠据一份，欠原告7万元整。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。被告张跃伟辩称，我不认识原告，也没从原告借过钱。我与宋世强是哥们，在一起吸毒，有钱一起花。2013-2014年间，我与宋世强经过拢账，按欠宋世强7万元拢的账，宋世强说有钱就给，没有钱就算了。2014年4月7日，我接到用宋世强的电话给我打的电话，说找我有点事，约在熊岳金灿西边的一个咖啡馆。原告就问我有没有钱，说宋世强在沈阳医院住院，问我跟宋世强之间是不是有点良心账，我说对，以前拢的是7万元，然后原告就让我打了这个条。后来见到宋世强儿子，才知道宋世强都死好几天了。经审理查明，原告提供的一份2014年4月7日由被告张跃伟签字的欠据载明，欠人民币7万元整。该欠据的内容由原告的朋友付红当场书写，由被告张跃伟签字确认。因本案第一次开庭审理时原告本人未到庭，本院责令原告本人出庭。在第一次开庭审理过程中，被告对欠据中的签字行为认可，在第二次开庭审理过程中，被告对其签名提出异议，并申请笔迹鉴定。经本院依法委托后，被告拒不交纳鉴定费用，经多次传唤到庭说明情况，其均不到庭，在电话中称其并未提出鉴定申请。故此，导致鉴定未能开展。另查，依原告申请，本院于2018年5月14日裁定查封了被告张跃伟名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街福景家园7#楼4单元201室的房屋，原告预交申请费720元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠据、民事裁定书、付红证言等以及原告和被告张跃伟陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，债权凭证是民间借贷纠纷案件的主要凭证。原告持有由被告签字确认的欠据，且原告对借款的发生、借据的形成均作出合理说明，故能够证明被告欠原告7万元的事实，原告具有债权人资格，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告在第二次庭审过程中虽对其签字提出异议并申请鉴定，但其拒绝交纳鉴定费用，鉴定不能的后果应由其自行承担。被告关于其不欠原告7万元，而是欠宋世强，并且是因吸毒等所欠的答辩意见，因未能提供充分证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张跃伟于本判决生效之日起10日内给付原告李延君欠款本金7万元，并从原告起诉之日即2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费720元（原告预交），由被告张跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年九月三日书记员  李梦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初383号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，职务理事长。委托诉讼代理人：格日勒图，男，蒙古族，1974年9月10日出生，联社主任，现住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。被告：新吉勒图，男，蒙古族，1980年8月18日出生，牧民。被告：朝鲁门其其格，女，蒙古族，1977年12月25日出生，牧民。被告：吉日木图，男，蒙古族，1970年10月7日出生，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告新吉勒图、被告朝鲁门其其格、被告吉日木图借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费586.58元,本院免于收取。审判员孟军二〇一八年九月十三日法官助理安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初391号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，职务理事长。委托诉讼代理人：薄鹏云，男，汉族，1973年11月3日出生，联社主任，现住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。被告：娜佈其，女，蒙古族，1981年9月20日出生，牧民。被告：巴图巴特尔，男，蒙古族，1976年11月20日出生，牧民。被告：吉日木图，男，蒙古族，1970年10月7日出生，牧民。被告：格日乐满都拉，男，蒙古族，1994年5月18日出生，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告娜佈其、被告巴图巴特尔、被告吉日木图、被告格日乐满都拉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费311.25元,本院免于收取。审判员孟军二〇一八年九月七日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初375号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，职务理事长。委托诉讼代理人：薄鹏云，男，汉族，1973年11月3日出生，联社主任，现住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。被告：阿拉腾花，女，蒙古族，1972年4月22日出生，牧民。被告：朝格巴达日呼（已故）被告：罗海平，男，汉族，1977年10月25日出生，牧民。被告：乌云宝力格，男，蒙古族，1988年1月8日出生，牧民。被告：德力格尔，男，蒙古族，1985年3月1日出生，牧民。被告：张花，女，汉族，1967年1月23日出生，牧民。委托诉讼代理人：王旭飞（系被告张花丈夫），男，汉族，1966年6月18日出生，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告阿拉腾花、被告朝格巴达日呼、被告罗海平、被告乌云宝力格、被告德力格尔、被告张花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1322.14元,本院免于收取。审判员孟军二〇一八年九月十七日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初356号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人：薄鹏云，男，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，业务发展部经理。委托诉讼代理人：郭卫东，女，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，业务发展部副经理。被告：图门巴雅尔，男，1960年4月24日生，蒙古族，牧民。被告：孟克巴特尔，男，1980年1月13日生，蒙古族，牧民。被告：敖特根巴雅尔，男，1982年4月16日生，蒙古族，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告图门巴雅尔、被告孟克巴特尔、被告敖特根巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特左旗农村信用合作联社在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定，应予准许。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1797.51元,本院免于收取。审判员孟军二〇一八年九月二十一日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4897号原告：张爱新，男，1983年08月14日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告：武汉胜祥农庄服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街泡桐街新村**号。法定代表人：江胜祥。原告张爱新诉被告武汉胜祥农庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月23日立案。原告张爱新于2018年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张爱新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张爱新负担。审判员  熊浩海二〇一八年九月十九日书记员  张芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初363号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，���务理事长。委托诉讼代理人：薄鹏云，男，汉族，1973年11月3日出生，联社主任，现住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。被告：乌林图雅，女，蒙古族，1976年2月5日出生，牧民。被告：苏乙拉巴特尔，男，蒙古族，1970年4月22日出生，牧民。被告：乌日很图古斯，女，蒙古族，1996年3月5日出生，牧民。被告：阿拉腾巴根那，男，蒙古族，1988年5月4日出生，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告乌林图雅、被告苏乙拉巴特尔、被告乌日很图古斯、被告阿拉腾巴根那借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1124.83元,本院免于收取。审判员孟军二〇一八年九月十七日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初379号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人：薄鹏云，男，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，业务发展部经理。委托诉讼代理人：郭卫东，女，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，业务发展部副经理。被告：天山，男，1963年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古二连浩特市。被告：来小，女，1961年9月1日出生，蒙古族，牧民。被告：前德门，男，1990年2月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古二连浩特市。被告：莲花，女，1992年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古二连浩特市。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告天山、被告来小、被告前德门、被告莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特左旗农村信用合作联社在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”规定，本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费591.06元,免于收取。审判员吴志国二〇一八年九月二十一日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初4749号原告武汉全向通快运有限公司，住所地武汉市江汉区八古墩东三巷43-2号。法定代表人黄建堂，该公司总经理。诉讼委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。被告肖宗兵，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，诉讼委托代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。原告武汉全向通快运有限公司诉被告肖宗兵劳动争议纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告武汉全向通快运有限公司的委托代理人黄干，被告肖宗兵的委托代理人石教权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉全向通快运有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汉口北高新物流园（黄陂区武湖农场土库湾）从事快运行业的单位，将货物装车���业务外包给他人，于2015年1月1日和2018年8月7日分别将该项业务以业务外包项目服务协议与王凡军、占学文签有合同，合同约定后者必须具备资质和营业执照，与工作人员签订劳动合同购买商业保险并承担作为用人单位的一切责任，包括支付工资、福利及其他费用，并对员工在履行合同过程中的所有行为及结果负责。但是被告以在原告处有原告工作服且在工作中受伤为由，主张2017年12月8日至2018年1月14日期限存在劳动关系，明显与事实不符，为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖宗兵辩称：1、原、被告均符合劳动法律、法规的主体资格，被告受原告的劳动管理，被告在原告处从事的物流物品的上货卸货的工作范围亦属于原告的经营范围。2、被告在仲裁阶段提交的“工作服”属于原告的工作服，这一事实原告在仲裁阶段质证时予以��认可，原告在仲裁时自认其为被告购买了保险。被告受伤住院后，原告前往医院探望并垫付了部分医疗费。以上事实能够证明原、被告存在劳动关系。3、原告在起诉状中自称的事实与其在仲裁阶段自认的事实自相矛盾。原告所述将业务外包给他人，根据合同签订情况，原告与王凡军之间系委托关系。综上，原告的起诉没有事实依据，法庭应当驳回起诉。经审理查明：2017年12月8日，被告肖宗兵经其同乡李世亮介绍到武汉全向通快运有限公司从事货物搬运工作，约定工资为4200元，工资以现金形式进行发放。被告的工作由王凡军进行安排，原、被告未签订书面劳动合同。2018年1月14日，被告在搬运货物过程被重物压伤，原告立即将被告送到医院治疗，被告没有到原告处上班。后双方因赔偿事宜协商未果，被告于2018年2月11日申请劳动仲裁。2018年7月20日，冲裁裁决原被告于2017年12月8日至2018年1月14日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为:原告武汉全向通快运有限公司依法成立，其具备用工主体资格。被告在原告武汉全向通快运有限公司工作期间，双方虽没有签订劳动合同，但被告在原告单位从事搬运工作，且原告一直在向被告发放工资，给原告发放工作服，并且在被告受伤后将其送到医院治疗，说明原告对被告进行了管理，被告的工作是原告单位业务的组成部分，故原、被告之间构成事实上的劳动关系。原告的诉讼请求与事实不符，亦无证据证实其与被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求，本院不予支持。关于原告提交的《业务外包项目服务协议》的问题，该协议明确证明武汉全向通快运有限公司是委托方，其将自己的部分业务委托王凡军、占学文管理，特别是王凡��在2017年12月31日协议到期后，仍在对被告进行管理，安排被告工作，支付被告工资。王凡军个人在协议到期后不具备用工主体资格，即使该协议如原告所述，原告也未提交证据证实王凡军、占学文具备合法相关资质。故原告提交的证据，本院不予采纳。被告提交工作服，证人证言等证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉全向通快运有限公司的诉讼请求。二、确认原告武汉全向通快运有限公司与被告肖宗兵于2017年12月8日至2018年1月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武汉全向通快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一八年九月二十六日书记员  余祖鹏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初1324号原告：刘芳兰，女，1937年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余祥奎，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路11号，统一社会信用代码914205277809444667。代表人：崔海泉，系该公司经理，委托诉讼代理人：王建，男，1969年2月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司员工，户籍地宜都市。现住宜昌市。代理权限：一般授权代理。原告刘芳兰诉被告余祥奎、中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。诉讼过程中，原告刘芳兰于同年9月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芳兰撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由刘芳兰负担。审判员  雷长远二〇一八年九月三日书记员  付雅雪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初1413号原告:刘翠平,女,1972年9月5日出生,汉族,农民,住秭归县。被告：王鑫，男，1967年10月15日出生，汉族，教师，住秭归县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码91420527594228503W。负责人：胡海波，系该支公司经理。原告刘翠平与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。同年9月7日，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘翠平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘翠平负担。审判员  雷长远二〇一八年九月十日书记员  付雅雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2419号之一原告：钟祥市润达饮品有限公司，住所地钟祥市经济开去（创业园A2栋），统一社会信用代码：914208810740682860。法定代表人：周培明，经理。被告：周某某，男，1957年10月16日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥市润达饮品有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告钟祥市润达饮品有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市润达饮品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告钟祥市润达饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告钟祥市润达饮品有限公司负担。审判员  寇飞二〇一八年九月十四日书记员  李庆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保90号申请人王娟，女，1988年7月26日生，汉族，现住荆州区，被申请人谢玉梅，女，1984年7月28日生，汉族，现住荆门市掇刀区，申请人王娟于2018年9月3日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前���全，请求依法查封被申请人谢玉梅的小轿车(车牌号：鄂Ｈ×××××)。案外人汪功静自愿用其所有的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢玉梅的小轿车(车牌号：鄂Ｈ×××××)；二、查封汪功静的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）。财产保全费1145元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月四日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4392号原告朱邦福农户。代表人朱邦福，男，1940年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉市黄陂区六指街东湖村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区六指街东湖村。法定代表人万学致，该村委会主任。被告万红利农户。代表人万红利，男，1973年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人万炼，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告朱邦福农户诉被告武汉市黄陂区六指街东湖村村民委员会、被告万红利农户土地承包经营权纠纷一案中。在审理阶段，原告朱邦福农户于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告朱邦福农户因证据问题，而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朱邦福农户撤回起诉。案件受理100元减半收取50元,由原告朱邦福农户负担。审判员  朱新文二〇一八年九月十一日书记员  陈 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3707号原告：高学良，男，1966年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：谢国岗，男，1961年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2018年8月27日立案受理了原告高学良诉被告谢国岗民间借贷纠纷一案，原告高学良于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高学良撤回起诉。本案案件受理费人民币1,376元，减半收取人民币688元，由原告高学良负担。审 判 员 余燕二〇一八年九月二十五日法官助理 桂娜书 记 员 张童
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1576号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住湖北省荆州市荆州区城南路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被告：黄作把，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊慧，女，1991年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告黄作把、熊慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元；其他诉讼费2924元，合计5052元。由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审判员 刘 钢二０一八年九月三日书记员 张抗抗
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初300号之二解除保全申请人：江陵县娅菲特服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。被申请人：杭州中赛实业有限公司。住所地：杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解调、代为申请财产保全，代为申请强制执行、收取执行款物、签收法律文书等。杭州中赛实业有限公司与江陵县娅菲特服饰有限公司、江陵县爱得丽服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)鄂1024民初300号民事裁定，冻结了江陵县娅菲特服饰有限公司在中国银行股份有限公司江陵支行的账户（账号：56×××52）。江陵县娅菲特服饰有限公司于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已协商处理了纠纷事宜，杭州中赛实业有限公司向本院申请撤回起诉，本院已依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下:解除对江陵县娅菲特服饰有限公司在中国银行股份有限公司江陵支行账户（账号：56×××52）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  李晓红二〇一八年九月十三日书 记 员  邱梦媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2989号原告：湖北远大混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。统一社会信用代码：914209026980434824。法定代表人：朱克冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，收集、提交证据材料，代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代为申请强制执行。被告：湖北中南路桥有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道468号。统一社会信用代码：9142090070693725X5。法定代表人：汤国彬，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告湖北远大混凝土有限公司与被告湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告湖北远大混凝土有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远大混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北远大混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费24718元，撤诉减半收取12359元，由原告湖北远大混凝土有限公司负担。审判员  魏校军二〇一八年九月六日书记员  池一雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初381号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，职务理事长。委托诉讼代理人：格日勒图，男，蒙古族，1974年9月10日出生，苏尼特左旗农村信用合作联社巴彦乌拉信用社主任，住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇盛源小区。被告：额尔登通拉嘎，女，蒙古族，1983年3月23日出生，牧民。被告：芒来巴特尔，男，蒙古族，1977年1月10日出生，牧民。被告：都日斯哈拉图，男，蒙古族，1979年2月23日出生，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告额尔登通拉嘎、被告芒来巴特尔、被告都日斯哈拉图借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费694.90元,本院免于收取。审判员孟军二〇一八年九月十三日法官助理金嘎附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保318号原告：曾宪林，男，汉族，1952年11月12日出生，现住荆州市沙市区。被告：杨青松，男，汉族，1975年9月21日出生，现住荆州市沙市区。被告:王雪，女，汉族，1974年11月14日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告曾宪林诉被告杨青松、王雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告杨青松、王雪价值42万元的财产。案外人曾晨以其名下的位于荆州市沙市区xxx号x栋x楼xxx号房屋（房权证号：沙字××号、建筑面积：112.27平方米）产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告杨青松、王雪价值42万元财产;二、立即冻结案外人曾晨名下的位于荆州市沙市区xxx号x栋x楼xxx号房屋（房权证号：沙字××号、建筑面积：112.27平方米）产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年九月十九日书 记 员  王 惠
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初1165号原告：李良英，女，1958年11月22日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李新，男，1986年8月11日出生，汉族，住洪湖市，被告：李和武，男，1963年8月23日出生，汉族，住洪湖市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。法定代表人：赵宇，系该公司总经理。原告李良英诉被告李新、李和武、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良英、委托诉讼代理人张杉到庭参加诉讼。被告李新、李和武、英大泰和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和公司对原告的交通事故后期治疗费62855.81元在交强险医疗限额及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告李新、李和武对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日18时35分许，被告李新驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿洪湖市洪湖大道由南向北行驶，当车行驶至洪湖大道与滨湖刘三沟村村级公路交叉路口人行横道处，遇驾驶电动自行车的原告，因被告李新未减速确保安全，将原告撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。该事故经洪湖市公安局交警大队认定，被告李新负事故全部责任，原告无责任。经调查查明，湘Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告李和武，且已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生以后原告在洪湖市中医医院住院治疗67天，出院后经法医司法鉴定，确认原告九级伤残，原告诉至洪湖市人民法院，要求被告对原告的交通事故损失予以赔偿，前案经法院主持调解，最终达成调解方案，由被告保险公司赔偿原告204046元。2018年2月26日，原告因所受伤部位右髋部疼痛难忍，到洪湖市中医医院接受检查，检查结果为原告右股骨头缺血性坏死，随后便住院接受治疗，于2018年3月1日行“右股骨胫骨折术后内固定物取出+人工髋关节置换术”，手术花去医疗费总计62855.81元。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、事故认定书，拟证明原告与被告李新于2017年8月3日发生交通事故，且被告李新负事故全部责任。证据2、身份证，拟证明原告身份适格。证据3、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告李新是驾驶人，被告李和武是湘Ｂ×××××车辆所有人。证据4、保险单、企业信用信息，拟证明湘Ｂ×××××车辆已投保交强险及商业第三者责任险。证据5、住院病案首页、出院记录，拟证明原告住院17天的事实。证据6、医疗费发票，拟证明原告产生后期治疗费。证据7、鉴定意见书，拟证明原告的后续医疗费用为人民币12000元（或以医院实际支出为准），若后期出现右股骨头坏死需行右髋人工关节置换手术，建议此项费用以医院实际支出为准。被告李新、李和武、英大泰和公司未答辩，未提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年8月3日18时35分许，被告李新驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿洪湖市洪湖大道由南向北行驶，当车行驶至洪湖大道与滨湖刘三沟村村级公路交叉路口人行横道处，遇原告驾驶两轮电动车沿滨湖刘三沟村级公路由西向东行驶至此交叉路口人行横道，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年8月10日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李新负事故全部责任，原告无责任。2017年11月4日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李良英致残程度评定为九级，后续医疗费12000元（或以医院实际支出为准）；若后期出现右股骨头坏死需行右髋人工关节置换手术，建议此项费用以医院实际支出为准；护理时间为120日，营养时间为120日，误工时间为300日。2018年1月9日，原告诉至本院，请求判令三被告对原告的交通事故损失241783.81元予以赔偿。2018年1月22日，经本院主持调解，被告英大泰和公司向原告赔偿204046元。2018年2月26日，原告因右股骨头缺血性坏死在洪湖市中医医院住院治疗，于2018年3月1日行“右股骨胫骨折术后内固定物取出+人工髋关节置换术”。又查，事故车辆湘Ｂ×××××小型普通客车系被告李和武所有，该车在被告英大泰和公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。本院认为，根据武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第五条第3项：被鉴定人日后需择期行内固定物取出术，加之日后仍需定期复查、加强营养、促进骨组织生长、患肢功能锻炼等对症康复治疗，此项费用为12000元（或以医院实际支出为准）。若后期出现右股骨头坏死需行右髋人工关节置换手术，建议此项费用以医院实际支出为准。本案原告于2018年2月26日因右股骨头缺血性坏死在洪湖市中医医院住院治疗，2018年3月1日行“右股骨胫骨折术后内固定物取出+人工髋关节置换术”，其中人工髋关节置换术不属于原告于2018年1月9日在本院提起的第一次诉讼中诉请的后期治疗费12000元之中，故对原告诉请的右髋人工关节置换手术费用予以支持，但应扣减右股骨胫骨折术后内固定物取出的医疗费用即为62855.81元-12000元=50855.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李良英50855.81元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李良英的其他诉讼请求。案件受理费1342元，减半收取671元，原告李良英负担128元，被告李新负担543元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一八年九月十日书记员  张婷
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1124民初1174号原告：段文胜，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：饶海珍，女,1969年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：朱向阳，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司。原告段文胜、饶海珍与被告朱向阳、中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告段文胜、饶海珍于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文胜、饶海珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段文胜、饶海珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由段文胜、饶海珍负担。审判员  徐斌二〇一八年九月四日书记员  翁坦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初1144号原告：宋文凤，女，1966年2月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：秦为美，女，1958年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告宋文凤与被告秦为美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文凤到庭参加诉讼，被告秦为美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息124000元，并以10万元本金自2016年7月28日按月利率20‰计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系洪湖市园林中学教师。2014年7月13日，被告托涂某找到原告要求借款10万元，称其投资需要资金周转，并愿意支付利息。经过商议后原告同意借款，双方约定借款10万元分两期给付，月利率20‰，借期最多一年。当天原告便借给了被告现金5万元，被告出具借条一份。过了半个月原告又借给了被告现金5万元，被告收到借款后出具了一张总额为10万元的借条（前一次借条已收回）。借款到期后，原告找到被告催讨，被告支付了一年利息同时要求续期。2016年7月28日，双方经过结算，被告收回原借条重新出具了一份借款金额为124000元的借条（含一年利息24000元），承诺第二年偿还本息。但时至今日，被告总是以资金外借尚未收回为由推脱，至今仍未还款。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条及相关银行交易明细清单、证人涂某出庭作证的证言作为证据。被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：2014年7月，被告以他人需要资金进行道路工程建设为由，委托案外人涂某帮其介绍借款人。经涂某介绍，原告分别于2014年7月13日及7月28日各借款5万元给被告，约定月利率20‰，借期最多一年。被告收到借款后出具了一张总额为10万元的借条。借款到期后，被告支付了一年利息同时要求续期。2016年7月28日，双方经过结算，被告收回原借条重新出具了一份借款金额为124000元的借条（含一年利息24000元），承诺第二年偿还本息。借款逾期后，原告向被告多次催讨未果。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告秦为美下欠原告宋文凤借款本金10万元及利息2.4万元，事实清楚，证据充分，应当清偿，并应按约定支付欠款利息。原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦为美于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文凤借款本金10万元并支付利息（2016年7月28日之前的利息为2.4万元，从2016年7月28日起至清偿之日止的利息以10万元为基数，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，财产保全费1350元，共计2740元，由被告秦为美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李秀军二〇一八年九月十八日书记员  刘 椰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民��1932号原告：刘斌，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告刘斌与被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月26日上午8时30分，原告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按刘斌撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元。由刘斌负担。审判员  方虎林二〇一八年九月二十六日书记员  徐永华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4865号原告：刘华元，男，1969年04月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正奇，该公司副总经理（特别授权）。原告刘华元诉被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案。原告刘华元于2018年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华元的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘华元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘华元负担。审判员  熊浩海二〇一八年九月二十日书记员  张芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初401号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人：薄鹏云，男，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，业务发展部经理。委托诉讼代理人：郭卫东，女，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，业务发展部副��理。被告：敖登通嘎拉嘎，女，1986年10月22日生，蒙古族，牧民。被告：那仁朝克图，男，1985年4月13日生，蒙古族，牧民。被告：额日和木朝克图，男，1983年2月3日生，蒙古族，牧民。被告：额尔敦其其格，女，1986年8月27日出生，蒙古族，牧民。原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告敖登通嘎拉嘎、被告那仁朝克图、被告额日和木朝克图、被告额尔敦其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特左旗农村信用合作联社在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定，应予准许。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》”当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1256.74元,本院免于收取。��判员孟军二〇一八年九月二十一日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初1281号原告郭传华,男,1970年2月16日出生,汉族,个体工商户，住湖北省房县。被告:杨光辉,男,现年49岁，汉族,房县鑫辉商务酒店有限公司法定代表人，住湖北省房县。原告郭传华与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，原告郭传华于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告郭传华向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告郭传华撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告郭传华负担。审判员  孟文军二〇一八年九月四日书记员  唐文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1558号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郭景梅，女，汉族，生于1957年8月4日，住上海市杨浦区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郭景梅普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费12653元，减半收取计6326.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初3997号原告李树华，女，生于1981年11月8日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告马黎明，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人凤朝元，系湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。原告李树华诉被告马黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告李树华，被告马黎明及其委托代理人凤朝元均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李树华合向本院提出诉讼请求称：协议是被告写的，他当时是觉得怕我们把房子租了一段时间就不租了，所以写了2万元的违约金。我们的房屋转租合同已实际解除了，我在2018年6月30日之前已经把东西搬走了。房东袁居易已经和另外的房租租赁人签订了合同，我不搬走不行了。被告明知道该房屋至2018年6月30日到期，为什么要收房租到10月22日。既然他知道房子到期时间，为什么还要超出3个月22天时间收取房租费，也没有提前告知我。现要求判令被告1、支付合同违约金2万元。2、承担本案诉讼费。被告马黎明辩称：针对违约金，因为被告不存在违约的事实，在2017年10月22日，原、被告没有签订租赁合同，更没有约定什么违约金。原、被告只是在2016年10月22日签订了房屋转租协议，没有约定转租的期限，既然是转租协议，原告一定清楚被告原租赁合同期限，并且被告已将原租赁合同给原告复印了一份，原告是十分清楚被告原承租合同的租赁期限的。2017年10月30日被告收取原告的6万元租金，当时约定的是多退少补，因为除了房租费以外，还有被告的水电费。在2016年那一年，原告多次拖欠水电费，被告多次催收才补交齐，因此被告要求原告多交。并且当时说定了，期满后原房东愿意租就租，不愿意租就不租了。今年退房时协商，原、被告都没有意见，被告退还了13110元房租费（已扣除水电费）。租房子的时候是装修了的，租了之后她进行了重新装修，怕她一年租不完，6万元得不到。当时租我们这个房子的时候还有一家。收取6万元是事实，但当时说了多退少补，多余的部分是押金，这符合交易习惯，今年3月19日当时还没有确定。即便是违约，违约金也只能是受损失的30%，原告也没有提出受损失依据。当时收取6万元，是原告不诚信之后才收的，其中有一部分是押金。当时也是多次催要几个月之后才将这6万元交给我。同时电费也是多次要，原告也不给。2017年如果继续2016年租的话，也应该是10月22日给我交房租，为何是10月30日才给我房租。如果是违约，也是原告违约。根据《合同法》第232条，当事人可以随时解除合同，因此被告不存在违约的事实，随时都可以解除合同。既然双方签订的是转租协议，承租人就应当知道原合同的租赁期限。双方账已经算清楚了，当时算账的时候并没有任何异议，起诉不是原告当时的真实意思表示，所以不存在违约之说，原告起诉承担违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月22日,原、被告签订《房屋转租协议》约定，被告马黎明将从文斗集镇平安路所租袁居易房屋转租给原告李树华，租金按每年6万元支付，先付租金后入住，若有特殊情况，双方都应提前一个月安排第二年房屋出租与承租事宜。合同上面虽然没有写明租赁时间，但实际上是从2016年10月22日开始租赁的，双方均予以认可。原、被告约定每年租金6万元，没有约定租赁期限。双方从2016年10月22日到2017年10月22日这一年的合同目的已实现,双方并无争议。2017年10月30日，被告马黎明给原告李树华出具收条，内书：”收到李树华阳历2017年10月22日至2018年10月22日房租费陆万元（60000元）整。收款人马黎明，2017年10月30日。”双方争议焦点在于原告从2017年10月22日到2018年10月22日这一年的合同目的没有完全实现，到2018年6月30日被迫搬离出租房屋，且已实际解除转租合同。被告给原告退还了未使用房屋3个月22天的租赁费13110元（已经扣除水、电费后的数额，如果不扣除水、电费应当是60000元／365天×113天＝18574.94元）。为追究被告的违约责任，原告于2018年7月13日诉至本院，要求被告支付违约金40000元。审理中原告要求按照合同总值60000元的30%来支付违约金18000元。以上事实有原告李树华提交的证据：1、原告李树华身份证复印件1份。2、证明房屋转租的事实以及原告给被告付清一年租金的事实的《房屋转租协议》原件1份。3、原告2017年10月30日支付给被告房租费的收条原件1份。被告马黎明提交的证据：1、被告马黎明身份证复印件1份。2、《房屋转租协议》复印件1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。对被告马黎明提交的证人杨卫书证原件1份和2018年3月19日原告李树华和被告之妻连桃云之间的微信聊天记录截图复印件1份，由于证明内容与被告自己2017年10月30日亲笔书写的收条相矛盾，本院不予采信。本院认为，虽然双方的签订的租赁合同没有签约日期，但双方都认可签订协议的日期是2016年10月22日。协议上面虽然没有约定转租期限，但既然是转租，被告完全明知自己和房东袁居易的租赁期限。被告在签订合同和收取2017年10月22日到2018年10月22日的房租费时隐瞒真实情况，导致原告未实际使用房屋时间达113天，原告于2018年6月30日被迫搬离出租房屋，给原告造成了一定的经济损失和经营损失，被告在扣除原告应交未交的水电费费后退还房租费13110元，但原告没能提供其损失数额和损失数额的计算方法。本院按照原告主张的违约损失结合被告未实际履行合同应退还原告房租费数额18574.94元的30%酌情支持违约金5572.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第一百零八条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告马黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告李树华违约金5572.48元。二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担马黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一八年九月六日书记员  钱 江
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1645号之一原告：朱大凤，女，1953年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑启洲，男，1953年8月28日出生，汉族，住址同上，系朱大凤丈夫。被告：吴承孝，男，1959年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：吴三娥，女，1962年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告朱大凤与被告吴承孝、吴三娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告朱大凤于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大凤撤诉。本案受理费110元，减半收取计55元，诉讼财产保全费144元，由原告负担。审 判 员 张艳丽二〇一八年九月十日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1763号原告汤沛,男,1986年10月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人周文全，该公司经理。委托代理人熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。原告汤沛诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案。本院于2018年3月28日立案受理后依法适用简易程序，由王志杰独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。2018年5月18日，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交书面申请，要求对事故车辆鄂Ａ×××××进行重新评估鉴定。原告汤沛的委托代理人李晋、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊梅媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤沛向本院提出诉讼，请求判令：1、被告按保险合同约定赔付原告车辆因交通事故受损所致经济损失计人民币56629.00元。（赔偿明细鄂Ａ×××××人民币39588.00元，鄂Ｂ×××××人民币13846.00元，鄂Ａ×××××人民币3195.00元）；2、本案诉讼费用按责任比例承担。事实与理由：2016年11月10日，李文博驾驶汤沛所有的鄂Ａ×××××小轿车沿岱黄高速由黄陂往汉口方向行驶，行至岱黄高速府河大桥桥面路段时，遇张显洪驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车，李文博所驾车遇张显洪所驾车尾部相撞，接着张显洪所驾车又撞上同方向崔建先所驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车的尾部，造成三车受损的交通事故。2016年11月21日此事故经黄陂交警大队认定，李文博负此事故的全部责任，张显洪、崔建先不负此事故的责任。上述事故车辆受损后，原告就其车辆损失与被告多次交涉无果，原告认为自己的车辆在被告处投保了交强险和商业险以及车辆损失险，依法原告在此次事故中所造成的车辆损失被告应依据保险合同约定依法赔偿。汤沛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故及责任划分。证据二、保险单、行车证、驾驶证、身份证。证明原告车辆投保情况及身份适格。证据三、车辆评估书、修理费发票。证明原告车辆所造成此次交通事故车辆损失情况。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称:我方申请对鄂Ａ×××××车辆进行鉴定；鄂Ｂ×××××、鄂Ａ×××××车辆以我司定损结果为主。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、3份定损单。证明鄂Ｂ×××××定损金额为13446元、鄂Ａ×××××定损金额为3100元，鄂Ａ×××××定损金额为8872元。本院经审理后认定事实如下：2016年11月10日，驾驶人李文博驾驶汤沛所有的牌号为鄂Ａ×××××小轿车，车上乘坐汤沛、汤铭月，沿岱黄高速由黄陂往汉口方向行驶，行至岱黄高速府河大桥桥面路段时，遇驾驶人张显洪驾驶自己所有的牌号为鄂Ｂ×××××号小轿车，车上乘坐周红同方向在前行驶，李文博所驾车与张显洪所驾车尾部相撞，接着张显洪所驾车又撞上同方向崔建先所驾驶自己所有的牌号为鄂Ａ×××××号小轿车的尾部，造成汤沛、汤铭月、周红受伤，其中汤铭月经送医院抢救无效于当日死亡及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，认定：当事人李文博负此事故的全部责任；当事人张显洪、崔建先、汤沛、汤铭月、周红不负此事故的责任。上述事故发生后，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对车辆鄂Ａ×××××号进行事故车辆损失情况确认，定损金额为3100元，对车辆鄂*号车辆进行事故车辆损失情况确认，定损金额为13446元。汤沛与紫金财产保险股份有限公司湖北分公司就事故车辆鄂Ａ×××××、鄂*号达成协议，按照紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的定损金额为损失赔偿计算标准。2017年3月10日，受武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，事故车辆鄂Ａ×××××号车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定，结论为：通过价格鉴定评估，鄂Ａ×××××比亚迪小型轿车在价格鉴定评估基准日2016年11月10日的修复费用为39588元。2018年5月18日，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交书面申请，要求对事故车辆鄂Ａ×××××进行重新评估鉴定。于2018年7月24日，经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估鉴定，结论为：按照市场价标准鄂Ａ×××××号车辆修复金额为人民币20258元。现汤沛因发生交通事故导致车辆受损，且自己车辆已在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险以及车辆损失险为由，要求紫金财产保险股份有限公司湖北分公司依法对其损失予以赔付。上述事实有汤沛提交的交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、身份证、鄂Ｂ×××××、鄂Ａ×××××定损单。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院依据上述事实和相关法律规定确认汤沛的经济损失为鄂Ａ×××××损失金额为人民币20258.00元，鄂Ｂ×××××损失金额为人民币13446.00元，鄂Ａ×××××损失金额为人民币3100.00，共计36804.00元。本院认为，案外人李文博驾驶汤沛所有的牌号为鄂Ａ×××××小轿车，车上乘坐汤沛、汤铭月，与张显洪所驾车、崔建先所驾车发生碰撞尾部相撞，造成汤沛、汤铭月、周红受伤，其中汤铭月经送医院抢救无效于当日死亡及三车受损的交通事故。事实清楚，且汤沛所有的车辆鄂Ａ×××××在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险以及车辆损失险，按照合同约定，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应对汤沛造成的财产损失予以赔付，即紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿汤沛财产损失共计2000元，超出交强险赔偿范围内的34804.00元（36804.00元－2000元），按照合同约定，应由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿汤沛财产损失34804.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，第十七条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险范围内偿付汤沛财产损失2000元；二、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任保险范围内偿付汤沛财产损失34804.00元；三、驳回汤沛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由汤沛负担304元，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一八年九月三日书记员  汤 玲