广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初735号 原告：朱国爱，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：黄志恒，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄志标，男，1970年9月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。住所地：南宁市园湖南路****楼**。 负责人：韦新礼，总经理。 委托诉讼理人：彭坚成，该公司员工。 原告朱国爱与被告黄志恒、黄志标、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称：华安财险南宁市兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱国爱委托诉讼代理人江巍、被告黄志恒、被告黄志标委托诉讼代理人何丽红、被告华安财险南宁市兴宁支公司委托诉讼理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国爱诉称，2016年7月26日3时50分，被告黄志恒驾驶被告黄志标所有的桂Ａ×××××号小型轿车在贵港市港北区路段时，因被告黄志恒未注意观察，致使桂Ａ×××××号小型轿车碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄志恒负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。目前原告的经济损失有：1、医疗费96859元；2、误工费29376元（122.4元／天×240天）；3、护理费14355元【（122.4元／天×20天）＋（170.1元／天×70天）】；4、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；5、残疾赔偿金147929.6元（26416元／年×20年×28％）；6、被扶养人生活费20564.5元【（16321元／年×8年÷4人）＋（16321元／年×8年÷4人）】；7、营养费1500元（20元／天×75天）；8、交通费100元；9、精神损害抚慰金9000元，合计323084.1元。事发后，被告黄志恒、华安财险南宁市兴宁支公司分别向原告支付了70000元、120000元，余款133084.1元三被告未予赔偿，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失133084.1元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告黄志恒辩称，原告单凭其自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，主张误工、护理、营养天数，没有事实和法律依据，其请求赔偿项目部分不合理或过高，赔偿标准应按农村居民标准计算；桂Ａ×××××号小型轿车已在被告华安财险南宁市兴宁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对造成原告的合理经济损失，应由被告华安财险南宁市兴宁支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告黄志标辩称，虽然被告为肇事车辆的所有人，但被告在本次交通事故中并不存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据；原告请求赔偿部分项目不合理，误工费不予认可，护理费、交通费、营养费，应不予支持，精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；另外，对原告的合理经济损失，应由被告华安财险南宁市兴宁支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告华安财险南宁市兴宁支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了原告10000元、110000元，合计120000元，被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿完毕。由于被告黄志恒事故发生后逃逸，根据商业第三者险条款的相关规定，保险责任免除，故请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2016年7月26日3时50分许，郑信清驾驶的三轮轻便摩托车停在贵港市港北区江北大道南侧非机动车道内，原告站立在上述三轮轻便摩托车西侧，被告黄志恒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿江北大道南侧车道由西往东方向行驶，至江北大道金龙大厦路段，被告黄志恒未注意观察，致使桂Ａ×××××号小型轿车与原告及三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告和郑信清受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄志恒弃车逃逸。经交警部门认定，被告黄志恒负本次道路交通事故的全部责任，原告及郑信清在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗32天，用去医疗费96859.9元。医院诊断为：1、腰椎3爆裂性骨折；2、腰髓损伤并双下肢不全瘫；3、左侧股骨骨折；4、胸骨、左上颌窦、鼻骨骨折……。出院建议：1、卧床休息1个月，1个月后返院复查拍片；2、3个月内避免负重，每月定期门诊；3、不适随诊。原告出院后购买了一台轮椅、一个座便椅、一对拐杖，共用去448元。事故发生后，被告黄志恒向原告垫付了医疗费76859.9元，被告华安财险南宁市兴宁支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿了120000元。 2016年12月13日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其因伤致残程度及误工、护理、营养时限进行评定，同年12月19日，该所作出贵港方舟司鉴所（2016）临鉴字第184号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱爱国左侧股骨骨折致左下肢活动功能丧失18.33％评定为X（十级）伤残；致第3腰椎爆裂性骨折评定为IX（九）级伤残。2、被鉴定人朱爱国第3腰椎爆裂性骨折、腰髓损伤并双下肢不全瘫、左侧股骨骨折、胸骨、左上颌窦、鼻骨骨折、双肺挫伤、鼻部软组织挫裂伤、脑震荡的误工期为240日、护理期为90日、营养期为75日。用去鉴定费1300元。 桂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告黄志标，该车在被告华安财险南宁市兴宁支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险。其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《机动车综合商业保险投保单》第四十条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险责任免除。 诉讼过程中，被告黄志标对被告华安财险南宁市兴宁支公司提供的《机动车综合商业保险投保单》中的“黄志标”三个字，认为不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定，后又撤回申请。 朱绍勇（1944年6月24日出生）、梁世群（1947年1月18日出生）与原告是父女、母女关系，朱绍勇、梁世群婚后生育有4个子女，即儿子朱国雁、朱国辅、朱国任、女儿朱国爱。原告与丈夫郑信清自2013年12月开始随儿子郑力珲在贵港市港北区海花园）Ａ幢2单元102号居住生活，郑信清从事交通运输工作，原告住院期间，前20天由其儿子郑力珲护理，此后由其丈夫郑信清。 另查明，原告丈夫郑信清已另行向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、入出院记录、住院收费收据、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告黄志恒违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。虽然桂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄志标，但其将车辆交由具备驾驶资格的被告黄志恒驾驶，对本次事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。诉讼过程中，被告黄志标对被告华安财险南宁市兴宁支公司提供的《机动车综合商业保险投保单》中的“黄志标”三个字，认为不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定，后又撤回申请，故本院认定上述保单中的“黄志标”为其本人所签，被告华安财险南宁市兴宁支公司已履行了明确的告之义务。鉴于事故发生后，被告黄志恒弃车逃逸，被告华安财险南宁市兴宁支公司在商业第三者险的责任免除。故对造成原告的经济损失，应由被告华安财险南宁市兴宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄志恒承担。 原告户籍地虽然为农村户口，但其与丈夫郑信清自2013年12月开始随儿子郑力珲在贵港市港北区海花园）Ａ幢2单元102号居住生活已连续超过一年以上，故原告要求按城镇居民标准计算各项损失，于法有据，依法予以支持。原告出院后购买了一台轮椅、一个座便椅、一对拐杖，共用去448元，并用去鉴定费1300元，但原告并未就该损失主张权利，故对该损失本院不予处理。 虽然原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其因伤致残程度及误工、护理、营养时限进行了评定，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，原告的误工时间计算至定残日前一天（即2016年12月18日）共145天。事故发生时，原告母亲梁世群年满69岁，其要求按8年计算被扶养人生活费，是原告对自己实体权利的处分，应允。 根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费96859.9元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、误工费17748元（122.4元/天×145天）；4、护理费14355元【（122.4元/天×20天）＋（170.1元/天×70天）】；5、残疾赔偿金166209.12元【（26416元/年×20年×28％）＋被扶养人生活费18279.52元（16321元/年×8年÷4人×28％）＋（16321元/年×8年÷4人×28％）】；6、营养费，有鉴定机构的意见确定，原告请求赔偿1500元并未过高，应予支持；7、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元并未过高，应予支持；8、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿9000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持6000元。上述原告的经济损失合计306172.02元，鉴于被告华安财险南宁市兴宁支公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告120000元，故余款186172.02元应由被告黄志恒承担。被告黄志恒已付76859.9元从中扣减，则被告黄志恒尚需赔偿原告109312.12元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下： 一、被告黄志恒赔偿原告朱国爱经济损失109312.12元； 二、驳回原告朱国爱的其他诉讼请求。 本案受理费2963元，适用简易程序减半收取1481元，由原告朱国爱负担238元，被告黄志恒负担1243元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2963元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年一月五日 书记员  凌 枫