wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1486号申请执行人：姜高峰，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省太康县。被告：朱永飞，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省荥阳市。申请执行人姜高峰与被告朱永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)豫0182民初5059号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1486号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月十二日书记员  李 克
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终151号上诉人（原审被告）：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孙常海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：林元奏，该公司经理。上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司因与被上诉人王伟、被上诉人东宁运和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服东宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）黑1024民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司收到法院向其送达的《预交上诉费用通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一八年一月二十九日书记员  徐一加
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5176号申请执行人陈清江，男，1965年4月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林凯，男，1966年2月19日出生，住瑞安市。被执行人高晓芬，女，1969年9月3日出生，住瑞安市。申请执行人陈清江与被执行人林凯、高晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初948号判决书已于2017年8月21日发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人林凯、高晓芬偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2011年4月3日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人林凯、高晓芬邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人林凯、高晓芬在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、除本案外，被执行人林凯、高晓芬尚有其他债务在本院立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人户籍地瑞安市××街道飞云江农场送达查封（冻结）财产权益裁定书及协助执行通知书，对被执行人在村（居）委会所享有的权益予以限制。本院于2018年1月17日作出决定，将被执行人林凯、高晓芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人林凯、高晓芬名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5176号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一八年一月十七日（代）书记员  韩增毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11370号原告：陈荀，男，1976年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所实习律师。被告：周科，男，1980年7月11日生，汉族，住溧阳市。原告陈荀与被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈荀的委托诉讼代理人蒋菲菲、孟叶到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荀向本院提出诉讼请求：1、判令周科立即偿还借款本金20000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、周科承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，周科以资金紧张为由向他借款2万元，并出具借条1张。后周科未予还款，故他诉至法院。被告周科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，周科向陈荀出具借条1份，借条载明：今借到陈荀现金20000元整，借款人周科。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈荀提供的借条，可以确认陈荀与周科之间存在着合法有效的借贷关系。陈荀履行出借款项的义务后，周科经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故陈荀要求周科归还借款本金20000元及该款自起诉之日即2017年11月6日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周科于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈荀借款本金20000元及利息（以本金20000元自2017年11月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由周科负担。该款已由陈荀垫付，周科于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈荀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 何 璐二〇一八年一月十六日书 记 员 吴国珍
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1683号	孙海涛：	郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行孙海涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审232号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十七日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275351350	承办人：王超0371-66682271
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初53号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人韩某某，男，1990年2月8日生。汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被查获到案，于同月12日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日20时40分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车，行驶至淮滨县章营路口红绿灯南200米处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，被告人韩某某的吹气测试值为101mg/100m1，已达醉酒值。2018年1月12日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出18-043号血醇检验报告，报告单载明:从韩某某的静脉血中检测出乙醇含量为127.33mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、酒精吹气测试单等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3、证人孙某的证言；4.被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为127.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一八年一月十九日书记员 高艳辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终1号上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华。被上诉人（原审原告）：张水平，男，1956年10月13日生，汉族，住海门市。上诉人苏华建设集团有限公司因与张水平劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏华建设集团有限公司上诉请求：依据《民事诉讼法》的规定，本案应由溧阳市人民法院管辖，但海门市人民法院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条，确定由该院管辖明显不对。请求将此案移送溧阳市人民法院审理。张水平向一审海门市人民法院诉称，其系苏华建设集团有限公司三Ο一工程处“中铁建工集团有限公司东恒盛国际华府项目部”工地的管道工。2015年11月5日，张水平上班途中与另一辆电动车相撞，致张水平受伤，后该伤害被认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。张水平曾向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。为维护张水平的合法权益，故诉至一审法院，要求解除双方之间的劳动关系，并支付工伤保险待遇97670.70元。苏华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为苏华建设集团有限公司的住所地在溧阳市，依据我国《民事诉讼法》，原告就被告的原则，应将本案移送至溧阳市人民法院审理。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，苏华公司承包的海门市东恒盛国际华府工程，该地点即为劳动合同履行地，属该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。苏华建设集团有限公司要求将本案移送至溧阳市人民法院审理的请求于法无据，不予采纳。一审海门市人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏华建设集团有限公司苏华建设集团有限公司负担。本院对一审相关事实予以认定。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，讼争纠纷发生地即双方劳动合同履行地为海门市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，溧阳市人民法院和海门市人民法院对本案均有管辖权。张水平首先选择向海门市人民法院起诉，海门市人民法院对本案行使管辖权依法有据。上诉人苏华建设集团有限公司要求将本案移送至溧阳市人民法院审理的意见，于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人苏华建设集团有限公司的上诉请求不成立，应当驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一八年一月十一日书记员 王邵君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3308号申请执行人：矫维奎，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。被执行人：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区城子坦镇下吴村刘炉屯16号。身份证号：×××。本院在执行申请执行人矫维奎与被执行人曲秀敏为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人主张暂无需法院强制执行，并申请撤回对被执行人曲秀敏的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年一月二十三日书记员 于 萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执771号申请执行人：贾来安，住宜阳县。被执行人：胡营利，住宜阳县。关于贾来安诉被告胡营利借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2640号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍���按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  鲁飞飞审判员  马毅义二〇一八年一月二十二日书记员  陈海宽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初104号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9栋204号房。负责人：刘令权，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，该公司经理。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张尽美二〇一八年一月十九日书记员  刘 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16986号原告：上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路312-316号。负责人：张必生。委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被告：张冬琴，女，1976年11月13日生，汉族，住江阴市。原告上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司与被告张冬琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一八年一月八日书记员  汤 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初698号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被告：赵永富，男，1968年6月2日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告赵永富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费669.00元，减半收取计334.50元，由原告负担。审判员  葛立新二〇一八年一月二十九日书记员  毕淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20689号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：姚浩吾，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告姚浩吾因物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日以被告姚浩吾已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为601.82元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李晓芹二〇一八年一月四日书记员  韩思韵
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执282号徐志桥、河南天马实业有限公司：你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款、担保保险合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2015)郑民一终字第2330号民事判决书民事判决书及本院于作出的（2005）金民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执异2号案外人：谢春娟，女，汉族，1969年5月生，住河南省嵩县城关镇行政路**号院。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，一般代理。申请执行人：秦敏章，男，汉族，1970年10月生，住河南省嵩县城关镇建设路**号院。委托代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：刘红卫，男，汉族，1967年8月生，住河南省嵩县城关镇行政路**号院。在本院执行秦敏章与刘红卫民间借贷纠纷一案中，案外人谢春娟于2017年12月22日对本院执行嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢春娟称，秦敏章与刘红卫民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，法院对嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋采取了执行措施，案外人认为该房产并非刘红卫所有，而是案外人合法拥有。其事实和理由是：1、案外人和刘红卫原系夫妻关系，但双方在2012年11月21日已经办理离婚登记。离婚时约定房产归案外人所有，离婚协议内容不违反法律规定，属合法协议。案外人提供了民政部门颁发的离婚证及离婚协议书作为证据。2、嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋购买时间是在2011年4月22日，即案外人和刘红卫婚姻关系存续期间，该房屋为双方的共同财产；双方2012年11月21日离婚时协议约定婚后共同所有房地产所有权归案外人所有包括该房屋。案外人提供了该房屋首付款收据、《商品房买卖合同》等证据。3、由于该房屋系公积金贷款购买，在贷款偿还完毕之前无法办理房权证和过户手续，房产没有按照离婚协议约定办入案外人名下不是案外人的责任。4、本案中被执行人刘红卫向申请执行人秦敏章的借款时间在案外人和刘红卫离婚之后，不存在逃避债务问题。综上，嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋应为案外人的合法财产，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人秦敏章称，法院查封的嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋是本案被执行人刘红卫的婚后个人财产，案外人谢春娟对该房屋不享有所有权，案外人的异议应依法驳回。其事实和理由是：1、案外人和刘红卫离婚时间是在2012年12月11日，但该房屋买卖协议的签订以及公积金贷款协议的签订都是发生在2013年10月份，公积金贷款也是用刘红卫一个人的公积金来偿还该房屋的贷款。2、案外人和刘红卫的离婚协议并不包含该房产，其离婚时该房产并没有签订购房协议，也没有取得该房产的所有权。3、案外人和刘红卫的离婚协议有逃避债务的嫌疑，离婚协议约定，女方享有所有的财产，而男方不享有任何财产，当时他们有两套房产，全部归女方所有，协议明显不符合常理，显失公平。4、案外人和刘红卫办理离婚登记后，完全有时间到开发商处申请变更购房合同，由刘红卫变更为谢春娟，而两人并没有这样做，说明该房屋就是刘红卫所有。被执行人刘红卫的答辩意见与案外人基本一致。本院查明，谢春娟与刘红卫于2012年11月21日通过民政部门办理了离婚登记，在民政部门备案的离婚协议书第二条约定：婚后有共同所有房地产所有权归女方谢春娟所有，婚前双方各自的财产归各自所有。2011年4月22日，嵩县伊东新区公务员小区开发建设指挥部收到刘红卫首付房款100000元；2012年（未写明某月某日）洛阳浩雅置业有限公司与刘红卫签订商品房买卖合同（即嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋）；2012年12月5日，该房屋在嵩县房管所登记备案，登记权利人为刘红卫；2013年12月5日该房屋办理了住房公积金贷款，借款人为刘红卫，贷款起止日期为2013年12月5日——2029年2月5日。截止目前刘红卫房贷正常还款。另查明，本院在办理秦敏章与刘红卫民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日诉讼保全查封了刘红卫名下的嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋；执行中，于2017年12月21日作出裁定，对该房屋予以评估、拍卖。本院认为，嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋从首付款的交付、商品房买卖合同的签订、住房公积金贷款的办理、嵩县房管所的登记备案等一系列手续看，买受人和权利人都是刘红卫，到目前为止刘红卫也在正常还房贷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”该房产的权属应认定为刘红卫。谢春娟与刘红卫在2012年11月21日办理离婚登记时离婚协议书第二条约定：婚后有共同所有房地产所有权归女方谢春娟所有。双方离婚时嵩县城鹤鸣小区B2栋2单元603号房屋仅缴纳了首付款100000元，还没有在房管部门登记备案；该房屋商品房买卖合同签订时间不明确，离婚协议书约定的婚后有共同所有房地产所有权归女方谢春娟所有是否包含该房产无法确定。案外人所主张的实体权利不能阻止本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人谢春娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月十二日书 记 员  魏少坤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保3号申请人:张海明，男，1960年10月19日出生。被申请人：杨玉森，男，1963年04月23日出生。申请人张海明于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨玉森在中国银行股份有限公司的工资账户及被申请人的住房公积金予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉森在中国银行股份有限公司的工资账户，冻结金额170000.00元，期限为12个月。冻结被申请人杨玉森在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户，冻结金额110000.00元，期限为12个月。案件申请费1920.00元，由被申请人杨玉森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年一月四日书记员  王伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初609号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李红艳，女，1976年9月22日生，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,731.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,731.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执710号申请执行人：祁学伟，住宜阳县。被执行人：李东东，住宜阳县。被执行人：吕新辉，住宜阳县。被执行人：史红勤，住宜阳县。被执行人：胡亚军，住宜阳县。关于祁学伟诉李东东、吕新辉、胡亚军、史红勤借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初902号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  鲁飞飞审判员  马毅义二〇一八年一月九日书记员  陈海宽
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督46号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向吴兴会发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终266号上诉人（原审被告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。原审被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。法定代表人：王某某。上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司、原审被告上海上实国际贸易（集团）有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。宏华公司上诉称，2015年8月三方当事人在签订的《LNG供气系统三方采供合同》第12.1条中约定，“本合同执行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，这里指的是该合同签约地的“人民法院”，并不是专属法院或者其他法院，应当首先考虑合同签约地所在区一级的基层人民法院，而非海事法院。并且，该案本质上是材料、设备物品及其系统的买卖合同纠纷，与其他买卖合同并无不同。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并��定将本案移送至涉案采购合同签约地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，涉案LNG供气系统采购合同所致纠纷系船舶专用物品买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，为海商合同纠纷案件，属海事法院专门管辖案件范围。涉案合同约定发生争议后任何一方有权向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案合同签订地为上海市，属上海海事法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权符合当事人之约定和法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，宏华公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 张 俊审判员 胡海龙二〇一八年一月二日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁��。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民特9号申请人：隋丽娅，女，汉族，1973年5月12日出生，住青岛市崂山区。申请人：王艳，女，汉族，1982年5月10日出生，住青岛市崂山区。本院于2018年1月23日立案受理申请人隋丽娅、王艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人隋丽娅、王艳因民间借贷纠纷，于2018年1月23日经青岛市崂山区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王艳尚欠隋丽娅借款人民币310500元及利息175950元（该利息自2015年4月1日计算至2018年1月31日），共计人民币486450元。王艳自2018年1月起每月28日前支付隋丽娅人民币4000元至2019年11月28日，余款人民币394450元于2019年12月28日前付清。如王艳逾期任意一笔，原告可就未还款项申请一并执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋丽娅、王艳于2018年1月23日经青岛市崂山区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）崂诉前调字第211号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周伟二〇一八年一月二十三日书记员  郭珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖41号被告：郝丙耀，男，1954年3月5日出生，汉族，现住榆次区。被告：山西煤炭运销集团晋中有限公司，住所地：榆次区体育街181号。关于原告郝丙耀与被告山西煤炭运销集团晋中有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执155号房6申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。法定代表人宋雪飞，行长。被执行人王启顺，男，1955年3月11日生，汉族，公司职员，住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人王启顺金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行向本院申请要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：准予申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一八年一月十二日书记员  陈志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执3号之二翟秀玲：你（单位）与刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2246号原告：张志贤，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告:孙ＸＸ，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。原告张志贤与被告孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张志贤到庭参加诉讼，被告孙ＸＸ经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告从原告处借款10000元，为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求依法判处。被告孙ＸＸ未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告张志贤围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告孙ＸＸ未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的借条，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告孙ＸＸ向原告张志贤借款10000元，并为原告出具借条一份。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告孙ＸＸ向原告张志贤借款10000元，由原告提交的借条为证，事实清楚，被告孙ＸＸ理应偿还。被告孙ＸＸ经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张志贤借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华人民陪审员  张 卓二〇一八年一月三日书 记 员  刘逸飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更248号罪犯林华，男，1962年2月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年5月19日作出(2011)茂南法刑初字第125号刑事判决，以被告人林华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出(2011)茂中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2362分。2017年8月折算获得3次表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑某某，女，1959年9月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨家宝，云南毅卓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，1939年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。一审原告(二审上诉人)：郑增瑜，女，1957年9月13日生，中国香港人，汉族，住中国香港北角渣华道70号仁和大厦5a(港澳居民来往内地通行证号hXXXXXXXX)。一审原告(二审上诉人)：郑增平，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村***号***室。再审申请人郑某某因与被申请人张某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某某申请再审称，一、坐落于上海市奉贤区南桥镇科技路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是申请人父亲郑焕九的个人房产，该房屋产权或该房屋按市场价转让后获得的价款应由申请人郑某某和一审原告郑增瑜、郑增平以及被申请人张某某共同所有，各享有该房四分之一产权或四分之一价款。主要理由是：被申请人没有购买系争房屋的资格，系争房屋系申请人父亲生前所在单位于1979年分配给其承租的，并于1994年9月24日以个人名义购买的公有住房。该房屋是申请人父亲在房屋成本价基础上享有按工龄、职级等一系���优惠政策购得的福利房，且购房款是申请人父亲的个人积蓄。尽管申请人父亲购买系争房屋在其与被申请人结婚之后，但被申请人的户籍并没有迁入系争房屋内，况且被申请人于1994年10月8日也以自己的个人名义购买了本市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋。申请人父亲与被申请人各自购买房屋的行为应推定为在房屋方面他们实行的是夫妻约定财产制，即他们个人购买的房屋归个人所有。综上，系争房屋应属于申请人父亲的个人财产，不属于其与被申请人的夫妻共同财产。二、申请人父亲死亡后在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行(以下简称邮储银行)遗留的存款人民币11000元应依法由申请人郑某某和一审原告郑增瑜、郑增平以及被申请人张某某共同继承。据此，请求撤销一审、二审法院民事判决，对分家析产的遗漏裁判、一审案件受理费的承担依法重新裁判。张某某以及郑增瑜、郑增平在本院再审申请审查期间未向本院提交意见。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是：系争房屋是申请人父亲郑焕九个人财产，还是郑焕九与被申请人张某某的共同财产。系争房屋是郑焕九婚前承租，但系与张某某婚后所购买，申请人提出购房款是申请人父亲的个人积蓄，但没有提供郑焕九系用其个人财产购买本案系争房屋的证据，故一审法院认定系争房屋属于郑焕九与张某某夫妻共同财产，并将另外一半的房屋产权作为被继承人郑焕九的遗产予以分割并无不当，本院予以支持。至于申请人提出申请人父亲与被申请人各自购买房屋的行为应推定为在房屋方面他们实行的是夫妻约定财产制，他们个人购买的房屋各归个人所有的意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产的归属应当采用书面形式，故夫妻约定财产不适用推定，申请人亦没有提供相应证据予以证明，故对申请人这一主张，本院不予支持。申请人提出申请人父亲死亡后在邮储银行遗留的存款人民币11000元应依法由郑某某、郑增瑜、郑增平和张某某共同继承的诉讼请求，因一审法院未作实体处理，本院亦不作处理，申请人可以另行主张权利。综上所述，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某某的再审申请。审 判 长 张 世 欣审 判 员 陈 卓 雅代理审判员 ��陈慧二〇一八年一月二日书 记 员 佘 天 扬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者��事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执异2号案外人张春义，男，1967年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福，职务：经理。被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：万延苏，职务:董事长。被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张春义对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元2404号房产、11号楼2单元3201号房产、12号楼3单元2803号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春义称，王守臣系争议房产11号楼与12号楼的水暖、电气工程的实际施工人，王守臣取得了用于抵账的争议房产。现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元2404室房产、11号楼2单元3201室房产、12号楼3单元2803室房产系案外人张春义与其亲属王守臣之间用于还债的抵账房产，现法院的查封房产的行为侵犯了自己的合法权益，故请求法院解除房产查封。经查，2014年7月2日张春义、苏同利与黑龙江嘉兴房地产开有限公司针对嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元2404室房产和12号楼3单元2803室房签订了以房抵付工程款更名确认单。2017年5月7日张春义、苏同利与黑龙江嘉兴房地产开有限公司针对嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元3201室房产签订了以房抵付工程款更名确认单。2017年5月7日张春义与黑龙江嘉兴房地产开有限公司签订了嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元3201室房产的内部认购书。2017年5月8日张春义向兴城物业管理有限公司缴纳了嘉兴·闽江国际小区12号楼3单元2803室和11号楼2单元3201室的电梯费、电费、水费、装修管理费、物业费、包烧费。2018年1月9日张春义与哈尔滨中龙热电有限公司签订了嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元3201室城市居民供用热合同。本院认为，案外人张春义与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了三套争议房产以房抵付工程款更名确认单，但未与黑龙江嘉兴房地产有限公司签订正式的商品房销售合同。现案外人并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人张春义主张房产的所有权，请求解除该房产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人张春义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 强审 判 员  刘咏梅审 判 员  谢冬梅二〇一八年一月十五日法官助理  吕德英书 记 员  王杏云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初565号原告：张大伟，男，1966年11月28日生，汊族，住青岛市市南区。131065177777.被告：马振雷，女，1974年10月9日生，汉族，住平度市。原告张大伟诉被告马振雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第款之规定，裁定如下：准许原告张大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担。审判员  禚春东本件与原件核对无异二〇一八年一月二十六日书记员张连连
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1022号上诉人（原审被告）：王莲华，女，1959年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。法定代表人：张克臣，总经理。上诉人王莲华因与被上诉人武汉华鑫苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莲华又于2018年1月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王莲华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王莲华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由王莲华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 曼审 判 员  张海鹏审 判 员  白 瑞二〇一八年一月三十一日法官助理  刘政益书 记 员  刘政益
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0681行审7号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人宋家田，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。申请机关东港市国土资源局于2017年3月25日作出东国土监字[2017]第015号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宋家田未经批准，于2016年6月，占用东港市新城区桃源村五组集体水田地786.9平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地786.9平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地786.9平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币7869元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、责令立即退还非法占用的土地786.9平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第015号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、责令立即退还非法占用的土地786.9平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一八年一月二十三日书 记 员  潘晓伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初265号解除保全申请人：衡水天翔通讯设备有限公司，地址：景县龙华工业区，组织机构代码：76983219-9。法定代表人：张宝平，执行董事。委托代理人：王丙山，系该公司职工。被申请人：北京联合军发建筑安装工程有限公司。地址：北京市顺义区高丽营镇羊坊村。组织机构代码：05136604-5。法定代表人：张寿军被申请人：张寿军，男，1968年6月13日出生，现住北京市顺义区，。原告衡水天翔通讯设备有限公司与被告北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军加工纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）冀财保70号民事裁定，冻结被告北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军名下的银行存款125万元或查封其名下车辆、房地产。衡水天翔通讯设备有限公司于2018年1月17日向本院申请解除对被告北京联合军发建筑安装工程有限公司名下房地产、张寿军名下车辆的查封。本院经审查认为，原告衡水天翔通讯设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告北京联合军发建筑安装工程有限公司名下房地产的查封。二、解除对张寿军名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月十七日书记员  温明泉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7125号原告：程广东，男，1975年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：仰长宏，男，1961年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告程广东与被告仰长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程广东到庭参加诉讼，被告仰长宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及逾期利息（自2016年7月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年3月2日，被告仰长宏以经营资金短缺为由，从原告处借得现金70000元，并出具借条一份，约定2016年7月2日偿还，被告妻子马某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。被告仰长宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2016年3月2日，被告仰长宏因经营资金短缺，向原告程广东借款，并出具借条一份，载明：“欠条，因本人经营资金短缺，经与程广东共同协商，向程广东借款人民币柒万元整（大写）70000（小写），时间为肆个月即从2016年3月2日借出到2016年7月2日归还……借款人：仰长宏，身份证：，手机号：138××××9950。担保人：马某某，身份证：，手机号：133××××6227……”。借期届满后，被告未能偿还借款，且协商无果，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元及逾期利息（自2016年7月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。（二）案件审理过程中，原告程广东自认双方口头约定月利率10%，在扣除利息7000元后，实际交付给被告仰长宏的借款数额为63000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金和逾期利息标准。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原告主张被告偿还的借款本金应为63000元。原、被告口头约定的年利率超过24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2016年7月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰长宏于本判决生效之日起十日内给付原告程广东借款本金63000元及逾期利息（自2016年7月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告仰长宏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  石 青二〇一八年一月三十日书 记 员  卢 玥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1973号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。法定代表人杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：李吉宝，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙洪海，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李勇，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：万希臣，1960年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙立国，1978年1月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告李吉宝、孙洪海、李勇、万希臣、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1865减半收取923.50元由原告负担。审判员 王 迪二〇一八年一月八日书记员 辛海斌
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行审9号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人王安国，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高新六路128号。法定代表人王兆森，经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第206号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮二〇一八年一月十八日书 记 员  房娟祥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1992号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地；大连市金州区。法定代表人；麦起树，系该公司行长。委托代理人：李广巍，男，汉族，住大连市金州区，系各单位职员。被执行人：谭永和，男，汉族，现住大连市金州区。被执行人：曹玉杰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人谭永和、曹玉杰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币30，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费275.00元，承担本案执行费620.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十七日书记员  田思雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3968号原告：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：施献成。被告：杜蓉华。原告倪军与被告施献成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告倪军申请追加杜蓉华为本案共同被告。因被告施献成、杜蓉华无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年1月31日公开开庭审理，原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告施献成、杜蓉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款3万元并按月利率2%支付至实际给付之日止利息[自2016年5月30日起暂算至2017年6月29日止利息为7800元]计37800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年10月24日，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告立即归还原告借款本金28500元并按月利率2%支付至实际给付之日止利息[自逾期之日2016年8月30日起暂算至2017年8月29日止利息为6840元]计35340元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告倪军因需资金周转，向原告借款3万元并签订了借款协议，借期三个月，月利息3%。原告在借款协议签订后将上述借款交于被告，被告向原告出具了收条，但被告在借款到期后没有按照双方的约定及时归还借款，原告多次催要，但被告仍迟迟未归还借款。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜蓉华理应承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告施献成、杜蓉华均未答辩。经审理查明，2016年5月30日，原告倪军（乙方，出借方）与被告施献成（甲方，借款方）签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借到人民币3万元，借款时间2016年5月30日；甲方必须于2016年8月29日下午2点前将借款归还乙方，乙方将甲方出具的借条和合同归还给甲方，同时协议终止；本合同利息为3%；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担每日借款金额的5%作为违约金付给乙方；违约责任：（1）甲方改变借款用途；（2）甲方违反本合同约定未按约定金额归还借款本息;(3)甲方提供的证明资料等文件虚假;（4）甲方死亡、被宣告死亡、被宣告失踪、丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人，或者继承人、财产代管人等拒绝履行本合同；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费、强制执行费、交通等相关费用，双方约定的诉讼地为乙方所管辖地址。同日，被告施献成就该笔借款3万元出具借条和收条。同日，原告倪军向被告施献成转账28500元。另查明，被告施献成与杜蓉华于2011年9月5日登记结婚。庭审中，原告陈述：原、被告在借款前并不相识，原告在苏州算是小额贷款公司的负责人，不清楚被告作何职业，被告施献成借款作何用途，原告也记不清楚了；实际向被告交付28500元系扣除利息后交付的本金，不存在转账后又要求被告向原告提供手续费、服务费、利息等其他费用的情形；被告自借款后并未归还原告借款本息，借期内的利息放弃主张。上述事实，由原告提交的借款协议、借条、收条、银行对账单、结婚登记审查处理表，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告施献成向原告倪军借款并签订借款协议，借款本金应以实际交付金额为准，原告提供银行转账记录且于庭审中陈述实际向被告交付本金为28500元，被告施献成应承担按约归还原告该28500元借款本金的还款责任。因原、被告借款协议中约定借款利率标准过高，应依法调整为按照年利率24%标准进行计算，被告逾期归还借款时的逾期利息可参照该利率标准计算。现原告主张被告施献成按照月利率2%标准支付自逾期之日2016年8月30日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告杜蓉华承担共同还款责任的主张，因原告系放贷人，且原、被告在借款时并不相识，原告不知晓被告职业也无法讲清被告借款用途，另因家庭日常生活需要去借高利贷与日常生活经验和逻辑不符，现无证据证明被告施献成是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张被告杜蓉华承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施献成于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款本金28500元及逾期利息（逾期利息以28500元为基数，按照年利率24%标准自2016年8月30日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告倪军的其他诉讼请求。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001376064。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费600元，合计1346元，由原告倪军负担37元，由被告施献成负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5604号原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。被告：上海市机械施工集团有限公司,住所地上海市嘉定区顺达路615号。法定代表人：李志宏，该公司董事长。原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告上海市机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10546元，减半收取计5273元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年一月二十九日书记员  鲁松坡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初976号原告:许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪友红，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理许玉柯诉汪友红民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许玉柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许玉柯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉柯负担。审判员  胡娜二〇一八年一月二十八日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3964号申请执行人：韩斌,男，汉族，1982年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市瀚通路桥工程有限公司,住所地，天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园5号楼2门501室A区。法定代表人：侯建涛，总经理。本院在执行申请执行人韩斌与被执行人天津市瀚通路桥工程有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市瀚通路桥工程有限公司已向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决，故该案（2017）西青劳人仲字第1144－1号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月八日书 记 员  马 超
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督104号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被申请人：段旷野，男，住吉林市船营区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一八年一月二十六日书记员  常天石
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终662号上诉人（原审原告）：鲁福华，男，1980年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚丽英，女，1949年11月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北路237号楼20层2302。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：李宇，女，1989年5月13日出生，北京麦田房产经纪有限公司员工，住河南省固始县。上诉人鲁福华因与被上诉人龚丽英、北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁福华于2018年1月9日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。本院认为，上诉人鲁福华在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁福华撤回上诉，各方按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，由鲁福华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一八年一月九日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保2号申请人：张志东，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖北省郧西县。被申请人：赵有海，男，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司，住十堰市张湾区茅坪乡刘家村3组，法定代表人：张吉红，该公司总经理。申请人张志东于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵有海、湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人81万元诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张志东为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵有海、湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年一月十日书记员  赵 爽财产线索清单：1、户名：赵有海，开户行：郧西县农村信用合作社，账号：62×××11、81×××062、湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司与十堰先成房地产开发有限公司案号为：（2017）鄂0302民初2476号，执行案号为：（2017）鄂0302执1974号的执行款（债权）。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7115号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：胡圣杰,男,1985年12月27日生,汉族，住安徽省舒城县。被告：李云,女,1983年8月7日生,汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告胡圣杰、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币1248元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  徐秀英二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终225号上诉人（原审被告）：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段路东。负责人：孙振甫，该联社理事长。委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付花，女，汉族，1932年5月11日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原审被告：襄城县农村信用合作联社范湖信用社，住所地：襄城县范湖乡范西村。负责人：宋小红，该社主任。原审第三人：郭少堂，男，汉族，1966年9月6日出生，住襄城县。上诉人襄城县农村信用合作联社与被上诉人付花、原审被告襄城县农村信用合作联社范湖信用社、原审第三人郭少堂储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经二审审理，原判存在问题如下：1.原审认定袁军营2011年6月4日因病去世，被上诉人在二审时提供麦岭派出所出具《注销证明》，上面注明袁军营实际死亡日期为农历2004年11月6日，该注销证明是字压章，故，原审对袁军营的死亡时间应进一步查明；2.2004年3月22日挂失期满后，该存单被挂失支取12000元及利息49.15元，原审应进一步查明该款是否为袁军营取走。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1480号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人襄城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一八年一月二十六日书记员 侯伟丽
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执333号申请执行人彭高林，男，1953年4月10日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人潘阳湖，男，1996年10月10日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在申请执行人彭高林与被执行人潘阳湖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2017）赣0322民初17号民事判决书，申请执行人彭高林于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，被执行人潘阳湖应向申请执行人彭高林支付赔偿款58235.56元，负担案件受理费2771元，申请执行费815元。执行过程中，作出以下措施：于2017年7月21日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年8月15日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的房产、土地进行查询，反馈无财产。于2017年8月15日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆进行查询，反馈无财产。于2017年8月20日，依申请执行人彭高林的申请，对被执行人潘阳湖作出了失信决定书，将潘阳湖纳入失信被执行人名单。因潘阳湖无可供执行的财产，申请执行人彭高林提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年一月八日代书记员 潘俊林
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193财保1号申请人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：董立岩，该公司董事长。委托代理人：陈立明，该公司员工。被申请人：韩永田，男，1959年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2017年10月17日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人韩永田银行存款人民币120万元或查封、扣押其相当于120万元的财产。2018年1月5日，长春仲裁委员会将申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司的财产保全申请函告本院。案外人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以保全担保书（函）的形式，为吉林省吉电房地产开发有限责任公司向本院提起的非诉财产保全申请提供金额为120万元的保证担保。本院经审查认为，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永田银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一八年一月八日书记员  王玲玲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更331号罪犯王超轩，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)茂中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王超轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王超轩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）阳中法刑执字3842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王超轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王超轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王超轩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3500分。2017年9月折算获得4次表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王超轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初46号原告：西安神瑛广告文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦第1楼1单元14层11413室，组织机构代码916101320810204161。法定代表人：马琪琳，经理。委托诉讼代理人：迟海东，该公司员工。被告：承德县一线牵过桥米线小吃部，住所地承德县下板城镇文化中心西行20米。经营者：吴欣宇，女，1991年3月11日出生，蒙古族，住承德县被告：曹靖康，男，1990年5月16日出生，汉族，现住承德县。原告西安神瑛广告文化传播有限公司与被告承德县一线牵过桥米线小吃部、曹靖康合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告西安神瑛广告文化传播有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安神瑛广告文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安神瑛广告文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西安神瑛广告文化传播有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇一八年一月九日书记员李永丰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保5号申请人:付颖华，女，1976年4月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：肖云良（曾用名肖小云），男，1978年1月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：肖润香，女，1979年6月25日出生，汉族，住樟树市。申请人付颖华与被申请人肖云良、肖润香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款共计9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖云良、肖润香的银行存款共计9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由被申请人肖云良、肖润香共同负担。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一八年一月二十二日书记员  阳兔兰
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1281执保7号申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋平金融借款合同纠纷一案,本案保全标的额72000元。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初28号民事裁定书，依法查询了被执行人蒋平的银行存款账户，经查询，被申请人蒋平无银行存款可供保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇一八年一月十六日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初3号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈礼明，男，1970年12月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人陈礼明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸、王朝辉出庭支持公诉,被告人陈礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春，被告人陈礼明在桐柏县黄岗乡黄岗街自己家中开办“陈礼明托教班”，接纳黄岗中心小学的学生，负责其周一至周五的吃住，并收取一定的费用。2017年09月l5日下午，陈礼明驾驶自己豫Ｒ×××××灰色五菱牌小型面包车运送其托教班的学生回家，沿黄岗街光明大道向东行驶，经过335省道进入黄岗至晏庄的村村通道路继续向东行驶。当日17时30分许，当其驾车行驶至黄岗汽车站与毛泌公路交叉路口附近路段被黄岗派出所执勤民警查获。该车核定载客7人，现场核定该车实际载客18人（其中驾驶员1人、小学生17人），超员11人，载客超过额定乘员百分之一百。上述事实，被告人陈礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨莹莹、李新岚等人的证言，现场勘察笔录，查获车辆人员名单，驾驶员基本信息及驾驶车辆信息，到案经过，前科情况查询，被告人陈礼明的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼明在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈礼明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪霜二〇一八年一月十五日书记员  徐 淼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初555号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：房秀萍，女，1979年9月9日生，住所地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告房秀萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,006.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,006.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执307号申请人：诸化东，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈小明，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戎祖华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行诸化东与陈小明、戎祖华健康权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小明、戎祖华银行存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年一月十六日书 记 员 : 李 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11307号原告：上海裕开石油制品有限公司。法定代表人：戴爱稣。委托诉讼代理人：张继峰。被告：上海竑海石油制品有限公司。法定代表人：刘东海。本院在审理原告上海裕开石油制品有限公司诉被告上海竑海石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海裕开石油制品有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海裕开石油制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海裕开石油制品有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红人民陪审员  王 芳人民陪审员  王雪芬二〇一八年一月十六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初462号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人胡秀明，男，汉族，1996年2月6日出生于宣城市宣州区，中专文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人汪有财，安徽秉度律师事务所律师。辩护人尤良军，安徽秉度律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人胡秀明犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月28日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人胡秀明及其辩护人汪有财、尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡秀明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人胡秀明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人胡秀明具有自首情节。3、案发后，被告人胡秀明支付了被害人医疗费，有悔罪表现。4、被告人胡秀明驾驶的是燃油车，该车与摩托车发生事故应有所区别。请求对被告人胡秀明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月6日20时许，被告人胡秀明无证驾驶无号牌北雅牌两轮普通摩托车，沿宣城市区大坝塘路自西向东方向行驶，当车行至大坝塘路人民医院路段，碰撞横穿马路的行人李某，造成李某受伤的交通事故。经鉴定，李某左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤等损伤，伴意识障碍等神经系统症状和体征，评定为重伤二级。案发后，被告人胡秀明积极抢救伤者，后主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人胡秀明负事故的主要责任。2018年1月2日，被告人胡秀明与被害人李某达成赔偿协议，即胡秀明除自愿承担本协议签订前已支付的医疗费用外，自愿赔偿给李某各项损失共计26万元，于本协议签订时支付20万元，余款6万元及其利息（自本协议签订之日起至付清日止按月利率0.63%计算）于2018年6月1日前付清；胡某2、徐某自愿为胡秀明履行本协议赔偿款项提供连带责任保证担保，直至胡秀明付清为止；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，胡秀明支付赔偿款后，今后李某不得以任何理由向胡秀明主张任何权利，胡秀明不再负有任何赔偿责任；李某在收到第一期20万元赔偿款后自愿表示谅解，并同意向胡秀明出具书面刑事谅解书。当日，李某收到20万元赔偿款后，出具了一份刑事谅解书，对被告人胡秀明的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡秀明所在社区及澄江司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为胡秀明符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人胡秀明在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，常住人口基本信息、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达回证，宣城市人民医院疾病诊断证明书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通某第49号鉴定书、皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第312号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，证人端木春的证言，被告人胡秀明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡秀明无证驾驶无牌照的机动车辆肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡秀明积极抢救伤者，并主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人胡秀明与被害人李某达成赔偿协议，并按赔偿协议先行赔偿了20万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡秀明对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡秀明具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡秀明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人胡秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年一月十二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13908号孙海洋：本院立案执行的张先明申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22144号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初269号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张树君（曾用名张树军），男，1967年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2016年12月13日因本案被取保候审。辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人张树君犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月18日、2018年1月25日两次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张树君及其辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1999年5月期间，被告人张树君伙同赵某（已判刑）、李某2（另案处理）、马某（已死亡）在讷河市拉哈镇盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币970元。案发后，被告人张树君将赔偿款返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述事实。被告人张树君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树君系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时公诉机关向本院提出判处张树君六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张树君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人提出，对公诉机关认定的犯罪事实和罪名均不持异议。1、被告人张树君犯罪前表现良好，无前科劣迹，系初犯。2、被告人张树君主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，有悔罪表现。考虑张树君犯罪时的表现及犯罪后主动投案的行为，辩护人恳请合议庭给予被告人张树君三个月拘役并适用缓刑的刑事处罚。经审理查明：1.1999年5月某日夜，被告人张树君伙同赵某（已判刑）、李某2（另案处理）、马某（已死亡）到讷河市拉哈镇被害人周某（男，59岁）鱼某处，将一条狗（价值人民币200元）盗走。赃物灭失。2.1999年5月某日夜，被告人张树君伙同赵某、李才、马奎武到讷河市拉哈镇保乡村2组被害人徐某（女，50岁）住处，将院内一条狗（价值人民币200元）盗走。赃物灭失。3.1999年5月某日夜，被告人张树君伙同赵某、李才、马奎武到讷河市拉哈镇保乡村1组被害人李某1（男，63岁）住处，将院内一条狗（价值人民币150元）盗走。赃物灭失。4.1999年5月某日夜，被告人张树君伙同赵某、李才、马奎武到讷河市拉哈镇保乡村2组被害人关某1（男，86岁）住处，将院内一条狗（价值人民币200元）盗走。赃物灭失。5.1999年5月某日夜，被告人张树君伙同赵某、李才、马奎武到讷河市拉哈镇保乡村2组被害人关某2（男，68岁）住处，将院内一条狗（价值人民币220元）盗走。赃物灭失。综上所述，被告人张树君盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币970元。案发后，被告人张树君将赔偿款返还给被害人。经侦查，被告人张树君于2016年12月13日主动到讷河市公安局投案，到案后如实供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交及本院出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表。2、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系主动投案。3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况。4、讷河市司法局社区调查评估意见书，结论：张树君符合社区矫正条件。5、黑龙江省讷河市人民法院（2002）讷刑初字第43号刑事判决书，证实被告人伙同他人犯罪的事实经过，以及被告人的同案犯已被判处刑罚的事实。6、讷河市价格事务所讷价事字〔2001〕56号关于张树君等人盗窃物品的价格评估意见书。证实盗窃物品的价值。7、收据四份、讷河市拉哈镇永远回族村委会证明一份，证实被告人返赃及被害人谅解的事实。二、证人证言证人证人赵某、沙某、罗某、厐福祥的证言，证实被告人盗窃及销赃的事实。三、被害人陈述被害人周某、徐某、李某1、关某2、吴某的陈述与公诉机关的指控事实一致。四、被告人的供述被告人张树君对公诉机关的指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张树君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张树君犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张树君主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。张树君主动返赃，具有酌定的从轻处罚情节。张树君符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张树君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白洪江审 判 员  孙宏英人民陪审员  马光大二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 岩本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执173号李小芝、易延亮:本院依据已经发生法律效力的(2015)米东民一初字第1955号民事判决书,于2017年4月20日向被执行人易延亮发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的10.27万元(本金92544元,利息10179元)。在执行过程中,本院于2017年10月12日依法扣划了被执行人易延亮5850元并支付给了申请执行人(含垫付诉讼费1169.09元,货款3239.91元,执行费1441元)。本院于2017年12月25日10:00点依法对被执行人易延亮名下所有的湘NXXX**昊锐牌SVW7189BJD小型汽车（发动机号为0XXXXX,车辆识别代号LSVCB63TX926XXXXX）进行网络拍卖,最终该拍卖物以42240元的价格被买受人王镜凯购得,随后买受人与被执行人自愿达成购车协议,被执行人易延亮以48240元购回,随后在本院的主持下,申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,协议内容:1、购回车辆多支付的6000元,由双方承担(申请执行人付4500元,被执行人付1500元)。2、被执行人名下所有的湘NXXX**昊锐牌SVW7189BJD小型汽车（发动机号为0XXXXX,车辆识别代号LSVCB63TX926XXXXX）以48240元的价格抵给申请执行人。3、本案剩余本金及利息申请执行人自愿全部让免。4、该车后续过户手续所产生费用由申请执行人自行承担,待过户手续办完后该案方可结案。于2018年1月15日办理完车辆过户手续,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院生效的（2015）米东民一初字第1955号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初201号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人严志君，男，47岁，1970年8月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，飞虹钢结构工作，户籍所在地江苏省张家港市，住江阴市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2511号起诉书指控被告人严志君犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人严志君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人严志君于2017年5月10日20时10分许，在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车（已报废）沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至华宏世纪苑东门地段时自行摔倒发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人严志君案发时血液中乙醇含量为185mg乙醇/100m1血液。上述事实，有被告人严志君多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陆某、桑某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志君在驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人严志君归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人严志君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严志君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  庄建定二〇一八年一月二十四日书记员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。