安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3902号 原告:安徽安联信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：崔兴柏。 委托代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。 被告:亳州市亚信电子有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：翟超。 原告安徽安联信息技术有限公司（以下简称安联公司）与被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称亚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安联公司委托诉讼代理人徐赛到庭参加诉讼。被告亚信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 安联公司向本院提出诉讼请求：1、亚信公司偿还安联公司借款本金45万元；2、亚信公司支付借款利息26.222万（计算至2018年6月28日，并将利息按照剩余未偿还本金按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由亚信公司承担。事实和理由：2013年1月10日，亚信公司向安联公司人民币200万元，双方签订借款协议，约定借款年利率12%，借款期限12个月，至2014年1月10日全部清偿，借款方如果不按期还款，逾期部分按日0.5%加收利息。后因亚信公司未能按期履行清偿义务，2016年8月4日，亚信公司向安联公司出具《还款计划》，承诺于2016年12月31日前分三次偿还本金及约定利息。此后，亚信公司支付截至2016年11月10日前利息总计人民币32万元，并分别于2016年11月18日、2016年11月24日、2017年5月2日、2017年8月17日偿还借款本金人民币80万、20万、25万、30万。截至安联公司起诉之日止，总计剩余未偿还本金人民币45万元；利息26.222万元【（200万X7天+120万X5天+100万X158天十75万X106天+45万X314天）X0.24/365天】。安联公司为维护自身合法权益，请求法院判令亚信公司偿还借款本金、支付利息（计算至2018年6月28日），并将利息和违约金按照剩余未偿还本金计算至全部清偿之日止。 亚信公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，安联公司（甲方）与亚信公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：亚信公司向安联公司借款200万元整，借款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月10日止；在合同规定的借款期内，年利率为12%，利息支付方式为按季度支付，借款方如果不按期还款，逾期部分按日0.5%加收利息。亚信公司于同日向安联公司出具申请一份，要求将该前述借款转入亳州市谯城区四通办公设备销售服务中心名下银行账号。2013年1月11日，安联公司将前述200万元借款转入亚信公司指定账号。后因亚信公司未能按时还本付息，其又于2016年8月4日向安联公司出具《还款计划》一份，载明:本公司于2013年1月10日向贵公司借款人民币贰佰万元整,借款年利率12%，截止本还款计划出具之日，本金未偿还，现就该笔借款及利息偿还计划如下：1、2016年8月12日之前支付2015年7月10日至2016年7月10日期间的利息共计24万元整；2、2016年11月10日之前偿还本金100万元整，同时支付2016年7月10日至2016年11月10日利息8万元，两项合计108万元整；3、2016年12月31日之前偿还剩余本金100万元整，同时支付2016年11月10日至12月31日利息16666元，两项合计1016666元。2016年8月12日，亚信公司向安联公司支付利息款24万元；2016年11月24日，亚信公司向安联公司支付利息款8万元。亚信公司另于2016年11月18日、2016年11月24日、2017年5月2日、2017年8月17日分别向安联公司偿还借款本金80万元、20万元、25万元、30万元，合计偿还借款本金155万元。之后，亚信公司未能再行偿还剩余本金并支付利息，安联公司经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：安联公司认可亚信公司2016年11月10日之前的利息已经支付完毕。 上述事实，有借款协议、申请、还款计划、银行交易凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。亚信公司向安联公司借款，安联公司依约支付了借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，亚信公司应当按照约定还本付息。双方约定的还款期限已经届满，亚信公司尚欠安联公司借款本金45万元未能偿还，故对于安联公司要求亚信公司偿还剩余借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于安联公司要求亚信公司支付利息26.222万元（暂计算至2018年6月28日）并将利息按照剩余未偿还本金按照年利率24%的标准计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，亚信公司于安联公司约定借期内利率按照年利率12%计算，符合法律规定，约定逾期部分按照日0.5%加收利息，现安联公司认可亚信公司2016年11月10日之前的利息已经支付完毕，2016年11月11日至2018年6月28日的利息按其主张计为26.222万元，经本院核算，其对于此段期间的利息计算方式及数额正确，且利率计算标准24%未超过法定上限，本院对其金额予以认定。安联公司主张2018年6月28日之后的利息以剩余借款本金45万元为基数、按年利率24%计算，亦符合法律规定。故对于安联公司此项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市亚信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽安联信息技术有限公司偿还借款本金45万元并支付利息26.222万元（利息暂计算至2018年6月28日，之后的利息以45万元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10922元，减半收取为5461元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一八年九月四日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。