wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初13159号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。 负责人：杨静静。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑海，该支行员工。 被告：梁曼丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住温岭市， 被告：郑建华，男，1963年6月26日出生，汉族，住温岭市， 被告：颜桂富，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告梁曼丽、郑建华、颜桂富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁曼丽、郑建华偿还银行借款本金499991.24元；偿还自2017年6月21日起至2017年9月1日按月息5.82‰计算的正常利息7081元；偿还从2017年9月2日起至实际还款之日止按正常月利率1.5倍（即月利率8.73‰）计收的逾期利息；二、判令被告颜桂富对被告梁曼丽、郑建华的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月13日，被告梁曼丽、郑建华以购路灯为由，向原告申请借款500000元，由被告颜桂富提供连带责任保证担保。双方于2016年9月13日签订保证借款合同，原告于同日将500000元发放给被告梁曼丽。保证借款合同约定：借款期限为实际提款日起至2017年9月1日止，利息为月利率5.82‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的一切费用。被告梁曼丽、郑建华分别于于2016年9月21日、2016年12月21日、2017年6月21日归还利息776元、8827元、8730元、8924元，借款到期后，原告扣款8.76元归还贷款本金，其余款项被告梁曼丽、郑建华分文未付,截止2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金499991.24元、正常利息7081元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁曼丽、郑建华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金499991.24元、利息7081元，并支付以本金499991.24元为基数自2017年9月2日起至实际还款之日止按月利率8.73‰计算的逾期利息。 二、被告颜桂富对被告梁曼丽、郑建华的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元，由被告梁曼丽、郑建华、颜桂富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  王超英 人民陪审员  许声萍 二〇一八年一月十五日 代书 记员  胡 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执269号 申请执行人：余晓忠，男，1969年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，公务员，现住贵阳市金阳新区。 被执行人：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：王训琴，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司。住所地：遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。统一社会信用代码：915203900979867250。 本院在执行申请执行人余晓忠与被执行人余宗方、王训琴、遵义信亿建材工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晓忠以已与被执行人余宗方自行达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄 颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初865号之一 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL 法定代表人：李学纯，董事长 被申请人：于子淇，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。现住址：临沂市罗庄区。 被申请人：孙琰清，男，1990年9月10日出生，汉族，住广州市天河区广州大道中1268号。现住址：临沂市罗庄区。 被申请人：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗五路19号。现住址：临沂市罗庄区。 被申请人：沈文秀，女，1968年3月6日出生，汉族， 住临沂市罗庄区。身份证号码：3728011968××××××××现住址：临沂市罗庄区。 被申请人：李洪江，男，1975年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新技术开发区湖西崖东村171号。现住址：罗庄区。 被申请人：沈娜，女，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新技术开发区湖西崖东村171号。现住址：罗庄区。 被申请人：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖工业园。统一社会信用代码：91371300753517370C。 法定代表人：于子淇，总经理。 被申请人：临沂市瑞涛经贸有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事。统一社会信用代码：913713006872437103。 法定代表人：魏可光，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人于子淇、孙琰清、于印亭、沈文秀、李洪江、沈娜、临沂恒宇建陶有限公司、临沂市瑞涛经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人所有的价值240万元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保函（保单号：2060204852018000103）作为担保。 本院认为，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂恒宇建陶有限公司所有的位于临沂市高新区北侧的土地一宗（临开国用2011第035号）。 二、查封被申请人于子淇所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城21号楼101、102、103、104、137、138、139、140房产（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。 三、查封被申请人于子淇所有的房产一套（房产证号为：00××00），查封期限三年。 四、查封被申请人于印亭、沈文秀共有的房产两套（房产号为：临房产证号罗庄区字第××号、00××36号、临房产证号罗庄区字第××号、00××88号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月十九日 书记员  张怀海
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执39号 张小清： 你与王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉芳于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十一日 联系人：郭素芳联系电话：6911×××8 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初19号 起诉人:先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院收到先冰的行政诉状，起诉人先冰向本院提出诉讼请求：1、判决成都市公安局交通管理局事故预防处理处未及时、依法、主动、全面履行查明警车肇事逃逸交通事故发生直接原因行政行为违法;2、判决成都市公安局交通管理局事故预防处理处未及时、依法、主动、全面、侦破并抓捕当日驾驶警车肇事逃逸“人民”警察行政行为违法；3、判决成都市公安局交通管理局事故预防处理处支付诉讼费。事实和理由：先冰主张成都市公安局交通管理局事故预防处理处违反法律规定，至今未查明先冰于2012年8月18日遭遇警车肇事逃逸交通事故发生直接原因，致使未获得任何赔偿的行为违法。 本院经审查认为，先冰因发生交通事故，认为交警部门处理该事故过程之中的行为及其出具的《交通事故认定书》违反法律规定，曾多次向本院提起行政诉讼。本院以先冰的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。先冰不服，提起上诉，成都市中级人法院经审查后，裁定驳回上诉，维持本院裁定。现先冰再次提起诉讼，但根据先冰起诉的事实、理由以及诉讼请求，仍然是认为成都市公安局交通管理局事故预防处未能查明其事故的原因及过程，仍然是对事故责任认定书的异议。交通事故责任认定行为不属于行政行为，不符合行政诉讼受案范围,本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人先冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯  彤 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  帅安国 二〇一八年一月九日 书记员刘琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执299号申请执行人：黄玲玲，女，汉族，1962年4月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州祥云雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司，所在地贵州省遵义市厦门路明日新苑1层2号。负责人：夏培利。被执行人：何云祥，男，1954年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行黄玲玲申请执行贵州祥云雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、何云祥借款纠纷一案，被执行人贵州祥云雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、何云祥应支付申请执行人35万元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州祥云雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、何云祥银行存款人民币55万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月三十一日书记员 郑启伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18033号 原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。 法定代表人杜曙光。 被告郭满库，男，1977年5月23日出生，住金华市。 原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告郭满库物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下： 驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月五日 代书记员 叶林峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：许敬东，上海汇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万向信托有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。 法定代表人：肖风，该公司董事长。 再审申请人陈建新因与被申请人万向信托有限公司信托纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建新的再审申请。 审 判 长 潘勤荣 审 判 员 孙光洁 审 判 员 郭杭铵 二〇一八年一月二十三日 代书记员 章洋子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执5号申请执行人：张聪，女，汉族，1989年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张矢，男，仡佬族，1984年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5009号民事调解书，受理执行张聪申请执行张矢借款合同纠纷一案，被执行人张矢应支付申请执行人张聪法律文书款50000元，承担案件受理费530元、保全费520元、执行费666元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张矢名下银行存款人民币51716元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月三日书记员  王灼君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2612号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：黄美琼，女，汉族，1977年12月8日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：杨志荣，男，汉族，1979年8月15日出生，住所地广东省电白县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄美琼、杨志荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄美琼、杨志荣的财产在价值22865.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄美琼、杨志荣的财产在价值22865.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9467号 原告：韩五利，男，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：王桂礼，男，1967年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告韩五利与被告王桂礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告韩五利于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩五利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩五利撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由韩五利负担。 审判员 赵 慧 二〇一八年一月四日 书记员 孔雪强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执480号申请执行人：梁固群，女，汉族，1965年10月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：王益洪，男，汉族，1975年09月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3987民事判决书，受理执行梁固群申请执行王益洪民间借贷纠纷一案，被执行人王益洪应支付申请执行人金额50万元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益洪银行存款人民币530000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月三十一日书记员 郑启伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执149号 申请执行人周宗明与被执行人王财勇借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执149号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王财勇因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年一月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执972号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城工业区，组织机构代码:329876139。 负责人：梁海斌。 被执行人：马忠杰，男，1984年8月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：胡风文，男，1989年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1793号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马忠杰、胡风文银行存款人民币103000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十九日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执476号申请执行人：颜伽桐，女，汉族，1980年03月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘佳，女，汉族，1989年01月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初393号民事判决书，受理执行颜伽桐申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，被执行人刘佳应支付申请执行人金额476500元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳银行存款人民币650000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月三十日书记员 郑启伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初647号 原告王玉澄，男，1984年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蒋夏恺，浙江创欣律师事务所律师。 被告张信琦，男，1990年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人宋建华，金华市金德法律服务所律师。 原告王玉澄与被告张信琦不当得利纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉澄及其委托代理人蒋夏恺、被告张信琦及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉澄诉称，2017年4月，原、被告协商成立安能快递金华江北二部快递站点（位于金华市金东区，约定由原告负责出资，被告负责采购及联系客户。站点成立后，原告依照被告的要求，先后通过微信、支付宝转账及现金交付的方式给予被告119860元用于采购、支付工资等日常运营事项，但被告均未提供相关发票向原告证明该款项的具体用途。快递站点从成立后运营至2017年11月30日，所有的快递费用均由被告向客户收取，却一直对原告谎称客户从未付款，直至2017年9月，原告前往客户处收账，客户均表示每月的快递费用已向被告支付完毕。经核对后，发现被告私自收取并占有客户支付的快递费用110921元。综上，被告占有上述款项且拒绝返还已构成不当得利，请求判令：1、请求判令被告向原告出资费用119860元；2、判令被告向原告返还由被告私收的快递费110921元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告张信琦辩称，原告按照协议出资是6万元，被告出资7万多元。被告收取快递费110921元不是事实，确认收到10万多元左右，相差万把块钱。本案系三人合伙经商纠纷，在合伙期间，因经营管理不善导致亏损，现在还负债10多万元，双方在协议中约定合伙期间被告有劳务报酬，按每天1000元计算，原告还未支付。被告要求原告承担5个月的劳务报酬15万元。被告也向原告出资过，原告的诉讼请求与合伙事实经营亏损状况不相符合。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，因是三人合伙，故原告不能单独起诉被告。本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉澄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年一月三十一日 书记员 朱晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21049号原告：李紫良,男,1986年3月16日出生,汉族，住河北省鹿泉市。被告：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市牌头镇王劳军村2号。被告：赵迪凤，男，1972年11月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：王叶品，男，1953年5月12日出生，汉族，住诸暨市。原告李紫良诉被告王长行、赵迪凤、王叶品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李紫良到庭参加了诉讼；被告王长行、赵迪凤、王叶品未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李紫良向本院提起诉讼请求：判令三被告支付原告货款100256元。事实和理由：2015年7月至2016年1月期间，被告王长行承建义乌福田银座水电安装工程，指派被告赵迪凤、王叶品到原告处购买JDG线管及配件，共计货款129632元。2015年11月10日被告退回价值29376元的货物，至现在尚欠货款100256元未付。送货单上赵迪锋签字与被告赵迪凤为同一人。被告王长行、赵迪凤、王叶品均未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、销货清单十三份，证明三被告向原告购买货物的事实。证据2、电话录音文字整理资料及光盘各一份，证明被告王长行认可赵迪凤、王叶品是他指派的，及欠款数额。被告王长行、赵迪凤、王叶品未出庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据认证如下：证据1、销货清单有王叶品、赵迪锋的签名，其真实性予以确认。但赵迪锋的签名不能确定就是赵迪凤的签名。证据2、不能确定受听电话是被告王长行的，也不能确定电话受听人就是被告王长行，为此，该证据不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告王叶品因参与他人承接的义乌福田银座水电装修工程，向原告赊购JDG线管及配件。2015年7月16日收到价值2300元的货物，2015年7月25日收到价值540元的货物，2015年8月21日收到价值175元的货物，2015年8月28日收到价值1200元的货物，2015年9月3日收到价值3250元的货物，2015年9月20日收到价值2640元的货物，2015年9月26日收到价值34040元的货物，2015年10月9日收到价值1470元的货物，2015年11月25日收到价值23607元的货物，2015年12月4日收到价值37500元的货物，2015年12月20日收到价值1500元的货物，2016年1月3日收到价值21210元的货物，上述货物共计货款129432元。2015年11月10日，被告王叶品退回给原告价值31066元的货物。上述两项相减（129432-31066）后的货款98366元，被告至今未有偿付。本院认为，原告声称被告王长行是义乌福田银座水电安装工程的包工头，被告赵迪锋、王叶品是王长行手下职工，是受被告王长行的指派签收工程所需的货物，虽然原告向法庭提交了一份电话录音佐证，但该电话录音无法证明受话电话为被告王长行所有，且受话人就是王长行本人，为此，原告声称的上述事实无法采信，不能认定原告与被告王长行之间存在买卖合同关系。根据销货清单载明的信息，货物的收货人为王叶品和赵迪锋，为此，应当认定原告与王叶品、赵迪锋之间存在货物买卖关系。但原告无法证明在销货清单上签名的赵迪锋就是本案被告赵迪凤，为此，原告要求被告赵迪凤承担付款责任，无事实根据和法律依据，不予支持。至于退货的货物价值应当依照双方签字确认的单据为准，原告单方罗列的单据不能作为认定案件事实的依据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王叶品于本判决生效后五日内支付给原告李紫良货款98366元。二、驳回原告李紫良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告李紫良自负23元，被告王叶品承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一八年一月八日代书记员 杨丽青???
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17005号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：姜建伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告董思勇为与被告姜建伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金11000元，及自2017年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告姜建伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月20日，被告姜建伟因资金周转需要向原告借款11000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人姜建伟，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万壹仟元（小写11000元），借期3天，自2017年10月20日起至年月日止，利息为月利率 分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告姜建伟出具《收条》一份，载明其已收到现金15000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建伟于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金15000元。 二、驳回原告董思勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告姜建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执81号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区，组织机构代码:145167717。 法定代表人：张和平。 被执行人：张和平，男，1959年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7162号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司、张和平银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月三日 书 记 员  吕宏伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初31号 原告：赵金亮女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：宁波塔奥地通汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206595360370X），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路1528号。 法定代表人：蔡放。 委托代理人：毛慧峰，公司员工。 委托代理人：肖辉，公司员工。 原告赵金亮与被告宁波塔奥地通汽车部件有限公司（以下简称塔奥地通公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵金亮、被告塔奥地通公司的委托代理人毛慧峰、肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金亮起诉称：我于2010年11月1日进入被告公司工作，一开始做包装，大概半年以后做剪板。进入公司五个月，公司没有给我交社会保险，也没有签订劳动合同，直到2013年9月1日才开始签订劳动合同。2017年3月26日我离厂退休。现起诉，要求判令：被告为原告补缴2010年11月1日至2011年3月31日的社会保险。 原告提供仲裁裁决书、送达回执、劳动合同作为证据。 被告塔奥地通公司答辩称：原告于2010年11月1日进入宁波市北仑地通汽车配件有限公司工作。被告于2012年5月16日成立。宁波市北仑地通汽车配件有限公司的员工由被告公司接收。一、原告入厂时间早于被告成立时间，原告请求事项发生在被告成立以前，起诉对象不适格。二、原告诉请超过诉讼时效。2014年以前，每年社保中心会于当年6月份左右出具员工上一年度的保险缴纳账单，我公司已经告知原告社保缴费详细情况。宁波自2012年6月开始发行社保卡，我公司2012年7月已给原告办理社保卡，宁波也于2012年开通了社保服务热线，原告凭社保卡可以电话查询社保缴费信息，况且2014年宁波还开通了微信公众服务平台。原告在2014年底之前就知道或应该知道自己社保缴纳情况，其申请仲裁时已经超过仲裁和诉讼时效。 被告提供营业执照、宁波市人力资源和社会保障局网页打印件作为证据。 本院认定如下事实： 原告于2010年11月1日进入宁波市北仑地通汽车配件有限公司工作。被告于2012年5月16日成立。后，宁波市北仑地通汽车配件有限公司的员工由被告公司接收，原告与被告建立劳动关系，原告的工作地点、工作内容、工作岗位、劳动报酬均未发生改变。原、被告签订了自2013年9月1日至2016年9月1日、2016年9月1日至2017年9月1日的劳动合同。2017年3月27日，因原告“达到法定退休年龄”，双方劳动合同终止。 2011年5月至2013年8月，宁波市北仑地通汽车配件有限公司为原告缴纳了社会保险费。2013年9月至2017年3月，被告为原告缴纳了社会保险费。 2017年10月27日，原告申请仲裁，要求被告为其补缴2010年11月至2011年3月的社保。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日裁决驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决而起诉。 本院认为：被告公司已经为原告办理了社会保险手续，现原告要求被告为其补缴2010年11月至2011年3月的社会保险费，系因缴费年限发生的争议，不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵金亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇一八年一月二十五日 代书记员 方碧雷 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?? _1578378268.unknown
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2509号原告：龚关先，男，汉族，1976年9月28日生，云南省人，补木村委会综治人员，现住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。被告：罗林，男，汉族，1988年1月3日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国大地保险富源支公司）。统一社会信用代码证：91530325665539967U。负责人：盛立富，该公司经理。营业场所：云南省富源县胜境街道樊茹私宅。委托诉讼代理人：张纯，男，汉族，1990年6月18日生，保险公司员工，住云南省曲靖市麒麟区（特别授权）。原告龚关先与被告罗林、中国大地保险富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚关先及委托诉讼代理人张治华、被告罗林、被告中国大地保险富源支公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗、误工、护理、残疾赔偿金等费用共计108908元。事实和理由：2017年4月17日，原告乘坐被告罗林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车沿富墨线由墨红镇往富源县城方向行驶，在清水河路段时，车辆发生异常行驶，原告及另一乘客龚小粉被甩出车外，随即车子又发生侧翻压在原告身上，致使原告及龚小粉全身多处严重受伤。他受伤后被送到富源县人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告的损伤为十级伤残。此事故经交警部门认定，被告罗林负全部责任。事故车辆投保于被告大地保险公司，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告罗林进行赔付。被告罗林辩称：事故发生后，他一直都在承担费用，没有推脱责任，为此，他已经欠下二三十万的债务，他现在无力赔偿。他的车在大地保险公司只投保了交强险，事故发生时，原告从车里掉出去，被他的车压伤，希望保险公司能承担一部分责任。被告中国大地保险富源支公司辩称：因为罗林在他公司只投保了交强险，出险时没有报案，他公司没有到现场。根据原告的口述，原告属于车上乘客，受伤只能适用座位险，不适用交强险，他们不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医院诊断证明、医疗费发票等证据，经质证，被告罗林陈述，他为原告支付了医疗费16400元，其余没有意见；被告大地保险公司认为，从交通事故责任认定书可以看出，原告是乘车人员，不属于交强险赔付范围。对于鉴定书及所有开支的费用他们均不予认可。证人胡某（龚小粉的丈夫）、王某陈述，事发当天，他们都坐在罗林车上，车上坐着六七个人，胡某、龚小果、龚关先坐在中间那排，胡某坐在左边、龚关先在右边、龚小果在中间、王某坐在后排，后排有三个人，车窗是半打开的。在清水河路段下坡时，路有点滑，车辆往左边发生侧翻，二原告被甩出车外，龚关先被压在车下面，龚小粉眼睛上都是血，有路过的人看到。经质证，被告罗林没有意见；被告大地保险公司认为，车辆往左边侧翻，原告坐在中间右边，如何会甩出车外。被告罗林提交照片两张，龚小粉的病情诊断证明、出院证明、费用单据，欲证明事发时原告被甩出车外压在车下及他为龚小粉垫付了医疗费。经质证，原告龚关先没有意见；被告大地保险公司对龚小粉的医疗费等证据的真实性予以认可，但认为罗林提供的照片看不出原告被压在车下，车辆已经被抽扶起来，玻璃门只打开了一小条缝，右边的车门是打开的，原告完全有可能是从车上下来的。本院认证认为：原告提交的富源县人民医院医疗费收据（金额35230.82）、曲靖市第一人民医院收费收据（金额6709.99元）来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。其余在曲靖市中医院、曲靖市第二人民医院门诊治疗支付的票据及在医院外大药房购买药品的单据不符合证据的三性，本院不予采信。被告罗林提交的照片不能证实原告被甩出车外压在车下。证人胡某、王某证实原告被甩出车外压在车下，该陈述没有现场勘验结论或者其他车外人员的陈述相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告龚关先本次交通事故住院93天，开支医疗费41940.81元（其中被告罗林垫付16400元），其损伤评定为十级伤残，需后期治疗费5000元，支付鉴定费1800元；被告罗林的云Ｄ×××××号小型客车在中国大地保险富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；富源县公安局交通警察大队认定被告罗林负全部责任。本院认为，被告罗林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，虽然其驾驶的云Ｄ×××××号小型客车在中国大地保险富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但原告属于车上乘客，即使有确切证据证实被甩出车外受伤，也不能转化为第三者。因此，原告此次的损伤不在机动车强制保险责任限额范围内，被告罗林对事故造成的损失应承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》计算，原告龚关先本案交通事故造成的经济损失为：医疗费41940.81元（其中被告罗林垫付16400元）、误工费原告于2017年4月17日受伤至2017年8月9日定残共计112天，计算为13440元（120元×112天）、护理费计算为9300元（93天×100元）、住院伙食补助费计算为9300元（93天×100元）、营养费4650元（93天×50元）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×0.1）、鉴定费1800元，交通费，原告住院、鉴定往返确有开支，酌情支持600元，以上共计104070.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告罗林赔偿原告龚关先医疗费、残疾赔偿金等费用104070.81元，扣除已经支付的16400元，实际还应支付87670.81元（限于判决生效后30日内付清）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告龚关先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方洪斌人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年一月二十五日书 记 员  董 芝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执153号申请执行人邱全胜，男，汉族，1968年2月23日出生，重庆市潼南县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人刘开明，男，汉族，1977年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人翁庆敏，女，汉族，1976年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特156号民事裁定书，受理执行邱全胜申请执行刘开明、翁庆敏司法确认调解协议一案，被执行人刘开明、翁庆敏应支付申请执行人邱全胜法律文书款19580.00元及相应利息，承担申请执行费193.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开明、翁庆敏银行存款人民币20000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月五日书记员  黄果
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2619号 原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王俊，男，汉族，1993年5月12日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：刘红，女，汉族，1991年4月15日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份信息130322199104154026。 原告宣立刚与被告王俊、刘红民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣立刚撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年一月二十五日 书记员  李美乐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初46号 起诉人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉请事由：起诉人于2017年9月26日向彭州市人民政府邮寄材料，请求依法解决历年一直反映的1957年至1969年房屋拆迁、征用、出租私房改造违反政策和事实及赔偿问题，彭州市人民政府逾期不理。故对彭州市人民政府提起诉讼，请求判决彭州市人民政府依法履行解决行政侵权的职责。 裁定理由：2017年，起诉人共向本院提起17件行政诉讼。2018年1月15日，起诉人再次以彭州市人民政府为被告向本院提起4件行政诉讼，本案为其中之一。本案诉请的事项属于政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。 裁定结果：对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月十七日 书记员  陈露茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7165号原告：陈潇，男，1991年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郁伟，男，1990年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陈潇与被告郁伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈潇撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈潇负担。审判员  赵勇二〇一八年一月十五日书记员  钱煜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初98号 原告余义生，男，1948年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶和成，男，1955年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈**花，女，1954年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告余义生与被告叶和成、陈**花民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年一月十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执951号 宋聚模、王代胜： 宋聚模与王代胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11682元，其中，本金11578元，案件受理费29元，执行费75元。本院已于2018年1月8日将该款转付给宋聚模。至此，宋聚模向本院申请执行的（2017）黔0324民督107号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2056号申请执行人石晓峰，男，汉族，1979年05月29日出生，住南京市栖霞区。委托代理人叶晓辉，南京市法律援助中心律师。被执行人遵义市盛发实业有限公司，住贵州省遵义市汇川区西安路243号。法定代表人肖本昌，职务不详。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案（2017）675号仲裁裁决书，受理执行石晓峰与遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人石晓峰法律文书款2800.00元，执行费50.00元，经本院查明，被执行人遵义市盛发实业有限公司名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第百五十八条的规定，裁定如下：终结石晓峰依据宁劳人仲案（2017）675号仲裁裁决书申请执行遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月二十六日书记员  邹 钛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初13号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张国庆，男，1974年10月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市。因本案于2017年8月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为监视居住。现被监视居住于其住处。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年4月中旬，被告人张国庆到金华市婺城区雅畈镇雅新中街213号附近池塘旁边的鸡舍内，趁无人之际，窃得7只鸡、4只鸭，并装入编织袋离开现场。 2．2017年7月5日，被告人张国庆在同一地点以相同方式窃得7只鸭； 3．2017年7月23日，被告人张国庆在同一地点以相同方式窃得15只鸡、12只鸭子。 4．2017年8月1日，被告人张国庆在同一地点以相同方式窃得3只鸡、4只鸭子。 5．2017年8月12日，被告人张国庆到同一地点准备实施盗窃时，当场被被害人发现围堵，在被害人报警后被公安机关传唤归案。归案后被告人张国庆如实供述了涉案事实。 经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案鸡鸭价值共计人民币3252元。被告人张国庆已对被害人进行赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、褚某的陈述，养鸡场现场监控视频，现场勘查、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，情况说明，收条及谅解书，归案经过，人口信息，被告人张国庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张国庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失，部分系犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年一月二十四日 代书记员 王 蓓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建平，男，1984年3月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：邹雪娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住海盐县，系罗建平妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江海利普电子科技有限公司，住所地海盐县武原街道新桥北路339号。 法定代表人：卢中平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 再审申请人罗建平因与被申请人浙江海利普电子科技有限公司（以下简称海利普公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗建平申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。海利普公司作出的三次警告，缺乏依据；其剩余法定年休假天数仅依据考勤记录而非休假审批记录计算，缺乏证据证明。2、其二审时已经申请人民法院调查收集相关主要证据，但人民法院未调查收集，不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定，申请本院再审本案。 本院经审查认为，第一，关于海利普公司对罗建平作出三次警告并解除劳动合同的问题。首先，原审业已查明，罗建平职位为可靠性测试工程师，其工作岗位描述为：1、强烈专注于可靠性测试、汇报测试结果、测试设备校正和基本的维护工作……。海利普公司员工手册规定，不按照工作描述或指令履行工作职责的，可以解除劳动合同。海利普公司认为，罗建平作为可靠性测试工程师不自行加水，而是指派非可靠性测试工程师加水，违反可靠性测试工程师工作描述，因未造成严重后果，减等作出书面警告一次。罗建平则主张，加水难度不大，且其他人也存在由非可靠性测试工程师加水的情形，因此加水非属必须由可靠性测试工程师操作的内容。本院认为，罗建平是否构成不按照工作描述履行工作职责，应当根据岗位描述及其本人履职情况确定，加水难度问题和其他人是否违规操作并非证明罗建平已经按照工作描述履行工作职责的条件。加水为可靠性测试的程序之一，罗建平指派非可靠性工程师加水，原审认定其不按照工作描述履行工作职责，并无不当。且海利普公司员工手册还明确，为保证劳动关系的公平性，员工有权提出与工作、工作环境和其他与劳动关系相关的建议、投诉和申诉，并明确了申诉途径、程序。罗建平明知两次书面警告即可与其解除劳动合同，也明知公司内部申诉投诉渠道，但未向公司提出申诉、投诉，其主张显然难予采纳。其次，海利普公司员工手册规定，工作时间内衣着不整；在工厂，生产以及辅助岗位员工未穿工作服、工作鞋的，给予口头警告。海利普公司2015年已经向全体员工发送邮件，明确实验室必须穿安全鞋、戴安全眼镜，该邮件罗建平已经收到。故海利普公司因罗建平2016年8月16日未穿安全鞋进入实验室给予其口头警告一次，有相应依据。罗建平主张实验室非属工厂，不适用员工手册载明的安全规定，不符合常理，亦与前述事实不符，不予采纳。最后，罗建平为可靠性测试工程师，根据测试指导书的规定，在测试中，需每天检查所有警报及警告，每天检查所有STO功能；测试中任何报警及偏差都必须记录在案。同时，海利普公司员工手册规定，不及时汇报产生的问题、异常情况或者重要信息未造成严重后果的，予口头警告。故海利普公司因罗建平手动去除报警、未进行记录，予口头警告，同时根据员工手册“受过一次口头警告，再犯可受口头警告处分错误的，可予书面警告”的规定，结合前次口头警告，合并为一次书面警告，有相应依据。罗建平主张其已经记录报警，但未能提交证据证明，且该主张与其在和海利普公司沟通过程中认可未报警并主张该错误无需报警的陈述不符，难以采信。综上，海利普公司所做三次警告处分，合法有据。 第二，关于年休假的问题。罗建平主张其2016年度应休法定年休假3天，实际仅休1天，但未能提交证据证明。相反，海利普公司原审中业已提交罗建平考勤记录，证明罗建平在2016年春节期间休假10天，因春节法定假期为7天，且海利普公司海盐园区休假管理政策明确，法定年休假休完才能申请公司年假，而罗建平并未主张该期间其曾申请事假、病假等其他假期，故原审认定罗建平2016年度已休法定年休假3天，并无不当。 第三，关于原审法院是否存在应调查收集证据而未调查收集的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前申请人民法院调查收集。当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，罗建平申请二审法院调查取证内容是否真实存在及与本案争议事实的关联性均不明，二审法院不予准许调查收集，并无明显不当。 综上，罗建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗建平的再审申请。 （此页无正文） 审判长  倪代化 审判员  侯黎明 审判员  张静静 二〇一八年一月二十五日 书记员  来益芸
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市司法局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人钟庆华，局长。 刘贵启因诉金华市司法局政府信息公开、金华市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘贵启申请再审时称：1.一审认定事实未经庭审质证违法，该院于2016年9月27日立案至2017年3月31日作出裁定，超过了法定的审理期限。2.本案是经过行政复议的，一、二审裁定认定为信访投诉不当。3.一、二审裁定本案不属于行政诉讼受案范围，从而驳回申请人起诉、上诉错误。4.被诉复议决定未依法审查答复行为是否合法错误。5.被诉答复认定申请人所申请公开的政府信息不属于政府信息错误。6.金德批文违反国务院禁令，2009年5月25日核准设立金德所执业，侵犯了其“银鹰”的经营所有权。请求依法再审本案。 被申请人金华市司法局答辩称：1.答辩人作出的答复程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，申请人提出的信息并不属于条例所规定的政府信息。2.一、二审裁定查明事实清楚、证据充分、适用法律正确。答辩人认为，根据申请人刘贵启申请信息公开的内容所涉及的事项，实则是对“金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执行场所的变更登记”不服的信访投诉，且属于多次、重复信访行为，而该有关事实内容已经由金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决和金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号行政判决所认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项“诉讼标的已为生效判决所羁束的”，应当裁定驳回起诉。答辩人的答复行为与被答辩人提出的赔偿损失之间根本不存在法律上的因果关系，申请人主张消除影响、赔偿损失无事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。 被申请人金华市人民政府答辩称：1.答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。2016年8月11日，答辩人收到申请人提交的申请行政复议材料，于同月16日依法受理了该申请，并分别向申请人及金华市司法局寄送了受理通知书、答复通知书及申请材料副本。2016年8月24日收到金华市司法局的行政复议答复材料，答辩人已依法履行了对复议申请的受理审查职责。后答辩人结合金华市司法局提供的答复材料以及申请人提交的申请材料，对案件进行了审理。答辩人认为金华市司法局于2009年7月5日作出的答复是针对申请人的信访复查请求作出的信访复查意见。申请人对该答复意见不服的应当根据信访条例的规定寻求救济。申请人关于公开该信访复查意见相关依据的申请并非政府信息公开范畴。金华市司法局作出的金司公（2016）7号答复并无不当，答辩人遂于2016年9月20日作出〔2016〕金政复字第86号行政复议决定，维持了金华市司法局作出答复行为，并于9月21日送达各当事人。2.申请人申请再审的理由不符合事实与法律依据，不能成立。申请人认为本案一审判决违反证据规则、一审审理期限超过法定审理期限，但没有相应的事实和法律依据予以证明。二审法院认定申请申请政府信息公开的内容，有部分信息已为生效判决所羁束，所申请的其他信息实质是重复信访的投诉行为，该认定正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人刘贵启申请公开的政府信息内容描述，其申请的部分信息内容在金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号、金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号案件中被生效裁判所认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。申请人申请的其他信息内容，系对金华市司法局针对申请人提出的《关于对婺城区司法局投诉反馈意见复查的请求》作出的信访答复及相关证据认定不服，而以申请政府信息公开形式的重复信访。据此，原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘贵启的再审申请。 审判长  戴文波 审判员  吕柏超 审判员  徐亮亮 二〇一八年一月二十五日 书记员  韦若莎 ·4· ·5·
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17688号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告张磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月十七日 代书记员 叶林峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢21号 申请执行人朱杏娟与被执行人朱波等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢21号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5975号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐富达金属材料有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路157号。统一社会信用代码：9133042431361074X5。 法定代表人：孙伟根，该公司董事长。 被告：嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。统一社会信用代码：913304247125984342。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告海盐富达金属材料有限公司（以下简称富达公司）、嘉兴元建置业有限公司（以下简称元建公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告富达公司立即归还原告农商银行借款本金5000000元及利息（利息付至2017年10月20日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）；2、被告富达公司承担原告因实现债权支付的律师代理费106000元；3、被告元建公司对被告富达公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年11月10日受理后，并于同年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、流动资金保证借款合同签订时间及合同号：2017年9月14日，8761170150016787。 二、借款人：富达公司。 三、借款金额：5000000元。 四、借款期限：自2017年9月14日起至2018年9月13日止。 五、借款利率：月利率3.625‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：元建公司以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向富达公司在2017年9月14日至2018年9月13日期间内最高融资额15950000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 八、借款发放情况：2017年9月14日，原告根据流动资金保证借款合同发放借款5000000元给富达公司。 九、违约情况：截止2017年11月10日，结欠借款本金5000000元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费106000元由被告方承担。 裁决结果 原告农商银行与被告富达公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告元建公司出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告富达公司贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款5000000元及相应利息（利息付至2017年10月20日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费106000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告元建公司作为连带责任保证人，应对被告富达公司的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐富达金属材料有限公司归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及相应利息（利息付至2017年10月20日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费106000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告嘉兴元建置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47542元，财产保全费5000元，合计52542元，由被告海盐富达金属材料有限公司、嘉兴元建置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  许云峰 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一八年一月二日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6568号 原告王土凤，女，1957年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告毛双林，男，1957年8月12日出生，汉族，住兰溪市游埠镇郎家村1队小溪边47号，现住义乌市。 原告王土凤诉被告毛双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告王土凤、被告毛双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王土凤诉称，被告于2008年2月4日向原告借款100000元，于2008年3月25日再次向原告借款50000元，共计150000元，双方未约定归还期限，月息2分5厘，因最近原告急需用钱向被告催款，被告总是一拖再拖，原告无奈，只好求助法律。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款150000元及利息（按月息2分自2011年7月21日计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。 原告王土凤提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件、借款明细表各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告毛双林辩称，原告诉称借款属实，当时双方口头约定月息2分5，我利息付到2009年5月4日共计44500元，本金还了80000元。钱是我借给别的老板用，后来老板跑路了。我现在身体不好，资金困难，希望能分期还款。 被告毛双林未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛双林于2008年2月4日、3月25日分别向原告借款100000元、50000元，均出具借条，约定按月付息，如要急用必须提前一个月通知；双方口头约定月息2分5。之后，被告分次归还原告44500元、80000元。之后，被告一直未归还借款150000元。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。被告向原告借款150000元，有借条为证，事实清楚；原、被告口头约定月息2分5，被告已归还原告124500元，双方对124500元用途有争议，应先付息后本金，经审核，按月息2分5计至2011年7月20日,未超出法定范围。借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告毛双林于本判决生效十日内归还原告王土凤借款150000元及利息（按月利率2%自2011年7月21日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（减半收取），由被告毛双林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月二十五日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执321号 申请执行人：焦勤，男，1949年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐仁洁，男，1983年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人焦勤依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13182号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐仁洁银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初215号 原告王某1男，1992年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告赵某男，1967年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告王某2女，1969年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王某1因与被告赵某、王某2婚姻家庭纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，俩被告原系夫妻关系，于1992年12月6日生育王某1（即本案原告），有福建省计生科研所金科司法鉴定所出具的金科[2017]物鉴字第×号亲权司法鉴定意见书为证。原告出生后，因家庭生活困难，被王某3、胡某夫妇收养，原告的户口关系登记在王某3、胡某处，户口簿记载原告系王某3、胡某次子，故双方形成了事实上的收养关系。2017年1月19日，原告诉至法院，要求解除与王某3、胡某之间的收养关系。2017年1月20日，贵院作出（2017）闽0104民初×××号民事调解书，调解如下：一、王某1与王某3、胡某自愿解除收养关系；二、双方无其他争议；三、案件受理费245元，调解减半收取122.5元，由王某1负担。 现为了工作、生活便利，原告遂诉至法院。 原告请求：确认原告与被告之间是亲生父母子女关系。 被告赵某、王某2辩称，原告确实是被告的亲生子女。 被告赵某、王某2请求：依法判决。 经审理查明，俩被告原系夫妻关系，于1992年12月6日生育王某1（即本案原告）。原告出生后，因家庭生活困难，王某3、胡某夫妇收养了原告，原告的户口关系登记在王某3、胡某处，户口簿记载原告系王某3、胡某次子。2017年1月18日，福建省计生科研所金科司法鉴定所出具金科[2017]物鉴字第×号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持赵某、王某2是王某1生物学父母亲。2017年1月19日，原告诉至本院，要求解除与王某3、胡某之间的收养关系。2017年1月20日，本院作出（2017）闽0104民初478号民事调解书，调解如下：一、王某1与王某3、胡某自愿解除收养关系；二、双方无其他争议；三、案件受理费245元，调解减半收取122.5元，由王某1负担。该民事调解书于2017年1月20日发生法律效力。现为了工作、生活便利，原告遂诉至本院。 另查，2010年4月19日，俩被告办理离婚登记手续。 上述事实有原告提交的金科[2017]物鉴字第×号亲权司法鉴定意见书、离婚证、民事调解书、法律文书生效证明书及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原告与俩被告之间存在亲生血缘关系业经福建省计生科研所金科司法鉴定所出具的金科[2017]物鉴字第×号亲权司法鉴定意见书予以确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与俩被告存在亲生父子、母子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下： 确认原告王某1与被告赵某存在生身父子关系，原告王某1与被告王某2存在生身母子关系。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年一月十日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21257号 原告浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港A座301-310。 法定代表人：邓超锋。 委托诉讼代理人：耿传英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原告员工。 被告广州秀智国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区宏景街92号BB306房。 法定代表人：牛成军。 原告浙江省国贸供应链服务有限公司与被告广州秀智国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪金星独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江省国贸供应链服务有限公司的委托诉讼代理人耿传英庭参加诉讼。被告广州秀智国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江省国贸供应链服务有限公司起诉称：原、被告于2016年5月18日签订了《出口合作协议书》，约定由原告或其关联公司为被告的出口业务提供供应链服务并约定了双方的合作方式。被告于2016年10月起委托原告向被告的海外客户出口九批货物，并向原告申请了供应链金融服务，原告也应被告的申请分别于2016年11月3日垫付296221元；2017年1月17日垫付137330元；2017年2月23日垫付194475元；2017年2月24日垫付200128元，合计828154元。现被告的海外客户未在约定的期限内支付货款。鉴于原告已经提前向被告垫付了款项，而海外客户却未能按时支付货款的事实已经损害了原告的合法权益。原告有权依据《出口合作协议书》的约定要求被告归还提前垫付款项及利息。现诉请判令：被告归还提前垫付款项人民币828154元及利息人民币112945.32元，合计人民币941099.31元（利息自垫付款项之日起按约定的每天0.04%计算，暂计至2017年12月15日）。 被告广州秀智国际贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供： 1、《出口合作协议书》一份；2、被告委托原告向被告的海外客户出口九批货物的申请书、业务确认函各九份；3、中国工商银行业务回单（付款）四份。证明所诉事实。 被告广州秀智国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告（乙方）、被告（甲方）于2016年5月18日签订了《出口合作协议书》，约定乙方为甲方出口业务提供相关服务，其中合作方式载明：“1、在合作期间，为了充分保障甲乙双方的权利义务，乙方将在甲方的安排下就每笔业务（见附件1《业务确认函》）与甲方的海外客户签订《销售合同》，并与甲方或甲方指定的国内供应商签订《购销合作合同》。2、每笔业务下的所有货款，甲方的海外客户均应按照《销售合同》的约定汇入到乙方指定的下列账户；乙方在收到海外客户的货款并扣除相关费用后按照《购销合同》的约定支付给甲方或甲方的国内供应商。3、双方确认：在本协议项下乙方在与甲方或甲方指定供应商签署的《购销合作合同》中不承担货款的付款义务，只需在收到海外客户的相应货款后再向甲方或甲方指定供应商支付货款。甲方应在海外客户支付货款前通知乙方具体的回款时间和金额，乙方也将在收到海外客户的货款后与甲方确认。4、若在乙方收到甲方海外客户的货款前，甲方或甲方的供应商需要乙方提前支付《购销合作合同》项下的货款用于周转，则应向乙方提交提前支付货款申请书（见附件2）及乙方要求的所有资料，并按照万分之四每天的标准向乙方支付利息，乙方将在收到申请书及所有资料后五个工作日内向甲方或甲方指定的供应商提前支付货款。乙方有权在收到海外客户货款后扣除已经提前支付给甲方或甲方供应商的货款。”其中双方的权利义务载明：“……5、如甲方的海外客户到期未按照《销售合同》的约定支付或足额支付合同项下的货款，且乙方已经应甲方的要求向甲方或甲方指定的国内供应商提前支付了货款，则乙方有权在海外客户逾期支付货款之日起的15天内要求甲方归还货款，且甲方不会以任何理由，包括但不限于乙方已经向中国出口信用保险公司索赔为由拒绝退还，如乙方通过第三方，包括通过向中国出口信用保险公司索赔取得保险赔偿款的，追偿最终所得款项在扣除乙方的所有损失和费用（包括但不限于追偿期间款项的利息损失、第三方追偿费用等）后，按照多退少补的方式与甲方或者甲方的供应商进行结算。”双方还对其他权利义务作了约定。2016年10月8日至2017年1月10日间，被告委托原告向被告的海外客户出口货物九批次，并向原告申请了供应链金融服务，原告也应被告的申请分别于2016年11月3日垫付货款296221元；2017年1月17日垫付货款137330元；2017年2月23日垫付货款194475元；2017年2月24日垫付货款200128元，合计垫付货款828154元。 原告垫付货款后，海外客户应付的九次业务的货款均已逾期超过15天，且逾期至今仍未支付。被告也至今未就原告垫付的货款还本付息。 本院认为：原、被告双方签订的《出口合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同的约定履行自己的义务。原告垫付了货款，按照双方的约定，被告应自原告垫付货款之日起按日万分之四的利率支付利息，并且原告有权在被告的海外客户逾期支付货款起的15天内要求被告归还垫付的货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州秀智国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州秀智国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国贸供应链服务有限公司垫付款人民币828154元并支付利息（其中296221元从2016年11月3日起计算；137330元从2017年1月17日起计算；194475元从2017年2月23日起计算；200128元从2017年2月24日起计算，均按日万分之四的利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元（已减半），由被告广州秀智国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一八年一月十八日 书记员  陈雅萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执异2号 案外人：杨武玉，女，1963年8月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：令狐昌德，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐清桂，男，1974年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：周俊，女，1986年3月3日生，汉族贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人令狐昌德与徐清桂、周俊合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）黔0322财保57号民事裁定书，案外人杨武玉提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院（2016）黔0322财保57号民事裁定书事实不清，该裁定书裁定：“查封被申请人徐清桂、周俊共有的位于桐梓县建筑面积129.05平方米;……”。但该房屋并不是徐清桂、周俊共有的，该房屋是申请人与曾明生修建的，且该房屋土地使用权证上的名字为王青云，王青云系曾明生与案外人的母亲，王青云去世后，经兄弟姐妹协商后由曾明生继承该房屋。2013年11月因该房已成为危房，案外人与曾明生达成协议，由案外人出资修建，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，徐清桂、周俊没有得到案外人的追认，案外人也没有给予徐清桂、周俊对该房屋的处分权，但梓县人民法院裁定书没有查明这一事实就对案外人的财产进行保 实为不当。2014年4月28日，村委会已经证明该房产为案外人的房产。宗山告诉所述，请求人民法院中止执行，以便查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害，并撤销相关执行行为。 本院查明，令狐昌德于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求保全徐清桂、周俊共有的位于桐梓县建筑面积129.05平方米，并提供担保，本院于2016年8月16日作出（2016）黔0322财保57号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人徐清桂、周俊共有的位于桐梓县建筑面积129.05平方米；……”。后令狐昌德向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0322民初3164号民事判决书，判决：“被告徐清桂、周俊于本判决生效后立即偿还原告令狐昌德借款100万元。”因徐清桂、周俊未履行还款义务，令狐昌德向本院申请执行。案外人以上述理由提出书面异议，并提交身份证复印件、土地证复印件、房产证明、收条、《关于修建房屋领取工资的情况说明》、《房屋租赁合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《关于房屋产权联名反映》、《协议》等证据。 另查明，杨武玉与周俊系母女关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条：“利害关系人申请诉前财产保全，……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”的规定，案外人对本院（2016）黔0322财保57号民事裁定书的异议申请转化为令狐昌德申请执行徐桂清、周俊一案的异议申请。曾明生为甲方与乙方周俊于2013年11月22日签订的《协议》载明：“……，乙方拥有一楼临街门面和一楼住房及其占地总面积78.3平方米的所有权和使用权；……。三楼以上房屋的修建权、产权和规划权都归乙方所有，……。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（一）款及第（二）款：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”之规定，本院可以查封该房产。案外人提供的情况说明、联名反映、证明等证据均是证人证言，因案外人与被执行人周俊之间系母女关系，村民委员会不是法定的房屋产权登记机关，案外人未能提供其他证据佐证证言的真实性，故案外人的理由不能成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨武玉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 陈 刚 刚 人民陪审员 令狐昌美 二〇一八年一月二十五日 书 记 员 田  甜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执6号之二申请执行人：徐华刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李元刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世秀，女,1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒋春明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院于2018年1月16日作出的(2018)黔0303执6号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元刚、刘世秀、蒋春明名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月二十二日书记员  张世杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初2636号之一 原告：李某某，男，1962年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：冯某某，男，1955年2月21日出生，汉族，河南省孟州市人，现住河南省孟州市。 原告李某某与被告冯某某名誉权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费减半收取计569元。 审 判 员  吴金和 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  赵立国 二〇一八年一月五日 书 记 员  贾珺伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执420号申请执行人：唐小兵，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。负责人：吕姿文。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初586号民事调解书，受理执行唐小兵申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿运输合同纠纷一案，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应支付申请执行人法律文书款69664元，承担案件受理费770元、执行费945元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿银行存款人民币70000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月二十五日书记员  黄果
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9号 原告：张慧萱，女，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：周方磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住浦江县。 原告张慧萱与被告周方磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萱到庭参加诉讼，被告周方磊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币15000元,判令被告支付原告借款逾期利息（逾期利息从起诉之日，按月利率2分计付至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年9月21日向原告借款15000元，借款利息2分，口头约定借期一个月，由被告出具借条一份给原告。现借款期限已至，经原告多次催款，被告均未还款。 被告周方磊未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告周方磊向原告张慧萱借款人民币15000元，并向原告出具了借条一张，约定利息2分计算。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告周方磊向原告张慧萱借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周方磊于本判决生效之日起十日内归还原告张慧萱借款人民币15000元，并支付利息（自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告周方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 金 倩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5409号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李宜红，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市胶州市，约定送达地址为山东省青岛市胶州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李宜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李宜红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-01-29              24.00                  合计                    32083.33                                  事实与理由：2017年11月28日,李宜红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李宜红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      28              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      28              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李宜红履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2916.67              571.46              32083.33              2018-01-15              2018-01-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了李宜红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李宜红提供的法律文书送达地址为山东省青岛市胶州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李宜红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李宜红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李宜红向海尔金融公司贷款及李宜红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李宜红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李宜红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李宜红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李宜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宜红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              32083.33              2018-01-29              24.00      如果李宜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由李宜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申1473号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：瑞安市五洲国际商贸城有限公司。住所地：瑞安市江南新区火车站一楼。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江盛安达工程有限公司，住所地：杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。 法定代表人：丁贤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。 再审申请人瑞安市五洲国际商贸城有限公司（以下简称商贸城公司）与被申请人浙江盛安达工程有限公司（以下简称盛安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商贸城公司申请再审称：(一)原一、二审法院处理工程款利息损失时，超出了当事人的诉讼主张。盛安达公司主张工程款利息损失以1972717元和565827元分别自2014年12月11日和2015年6月20日算至判决确定的履行日，而原一、二审判决则认定工程款利息损失以1365155.77元和1849974.17元分别自2014年12月11日和2015年1月11日算至判决确定的履行日。（二）二审认定盛安达公司逾期完工的责任在于商贸城公司，缺乏证据证明。盛安达公司逾期300余天是客观事实，一审法院援用鉴定机构出具的逾期时间，二审以工程设计变更及工程量增加而直接否定300余天的逾期，均属认定事实错误。原一、二审将工程逾期责任的举证责任分配给商贸城公司属于适用法律错误。（三）盛安达公司派遣的项目经理未出席会议，也未出现在施工现场，根据双方签订的《施工合同》应承担违约责任。但原一、二审法院否认合同的约定，任意调整违约金，未全额支持商贸城公司要求盛安达公司支付违约金的诉请，属于适用法律错误。商贸城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 盛安达公司答辩称：（一）二审判决并不违背法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。（二）消防验收意见书载明“部分商品进行装修未重新申报”，说明商贸城公司从2014年12月26日之前已经开业，盛安达公司不用支付逾期违约金。（三）原审法院根据当事人的申请，酌情调整违约金并无不当。商贸城公司要求按照投资11亿元的基础上计算违约金，明显不合理。商贸城公司的申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。另查明，盛安达公司于2017年12月19日通过转账方式退还多收取的工程款利息损失166000元。 本院经审查认为，双方订立的《瑞安五洲国际商贸城（一期）北区消防工程施工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。施工合同对商贸城公司支付工程款的进度进行了约定，而商贸城公司在2014年12月11日至2015年1月11日期间拖欠工程款1365155.77元，2015年1月11日以后拖欠工程款1849974.17元，应按同期年贷款利率5.35%分别计算拖欠工程款的利息损失，故原一、二审对拖欠工程款的利息损失计算有误。但鉴于盛安达公司在本院审查期间主动退还多收取的工程款利息，商贸城公司予以接受，故本院不再以此为由对本案提起再审。关于盛安达公司逾期完工的责任承担问题。虽然盛安达公司施工期限超过合同约定的期限，但案涉工程存在设计变更、工程量增加以及属于商贸城公司一方责任的消防预埋管未安装到位及管线不通导致的工期延误，商贸城公司未能举证证明系盛安达公司的原因导致工期延误，故仅以盛安达公司施工期限超过合同约定的期限为由，主张盛安达公司的违约责任缺乏依据。双方订立的施工合同对承包人项目经理驻现场天数及违约责任进行了约定。盛安达公司项目经理未按照约定驻场确属违约行为，应当依据合同约定承担相应的违约责任。二审根据盛安达公司申请及综合考虑各方面因素，酌情调整违约金，并无不当。 综上，商贸城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回瑞安市五洲国际商贸城有限公司的再审申请。 审 判 长  贾黎文 审 判 员  吴飞明 代理审判员  李良勇 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李文丽 ·4·
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18046号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告吴维则，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告吴维则物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月三日 代书记员 叶林峰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初5111号 原告：夏某1，男，1938年12月14日出生，汉族，住定州市。 原告：宋某，女，1938年12月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，世纪三和律师事务所律师。 被告：夏某2，男，1963年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告：夏某3，男，1967年7月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：周建欣，女，1969年6月29日出生，汉族，住定州市，系夏某3之妻。 被告：夏某4，女，1965年10月8日出生，汉族，住定州市。 原告宋某、夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4赡养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张杰、被告夏某2、被告夏某3及其委托诉讼代理人周建欣、被告夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某、夏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某3履行赡养义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生有三个子女，长子夏某2，次子夏某3，女儿夏某4。子女成年后，大儿子及女儿都履行对而原告的赡养义务。只有次子夏某3对二原告是从来不闻不问。故原告特此向定州市人民法院诉讼，请求人民法院判决被告夏某3履行赡养义务，以保护原告的合法权益。庭审中明确诉讼请求为：被告每月承担1538元的赡养费，两个儿子轮流给予二原告生活照料。 夏某2辩称，我父亲在我这住了4年，我要求也去夏某3家住4年，我应该负担的赡养费我负担。老人的花销一直是我负担，因为二位老人身体有病，还找了保姆专门伺候，夏某3应该补偿我。 夏某3辩称，夏某2夫妻在外打工20年，老人一直由我赡养。夏某2夫妇回来后，轮流赡养老人，每人一年，老人的生活花销我们也在承担。夏某4没有赡养过老人，她也应当承担赡养义务。2014年老人曾因赡养纠纷起诉我，后经村委会调解，由我和夏某2每年给付老人粮款500元、肉款100元，每年负担老人取暖烧煤款和照明款合计1700元，夏某2和夏某3轮流负担。二原告没有雇佣保姆。 夏某4辩称，我是做女儿的，我尽到孝心就行，给老人买些好吃的、看望看望老人是我的义务。其它不是我的义务。 本院认定如下：原告夏某1、宋某夫妇二人共生育三个子女，长子夏某2、次子夏某3、女儿夏某4。原告夏某1、宋某年老多病，主张自2018年1月1日起三被告每人每月承担赡养费1538元，两个儿子对原告进行了轮流照顾。 另查，夏某1、夏某3父子因赡养纠纷在本院立案审理，后经村干部调解，达成和解协议，老人愿意住在夏某1家里，煤款和电费每年共计1700元由两个儿子隔年轮付，夏某3每年给老人煤款500元、肉款100元，合计600元。而后夏某1撤回起诉。夏某3已将2014年、2016年的给付义务自动履行。 河北省2016年农村居民人均年消费性支出9798元。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，也是中华民族优良传统。现二原告年老多病，无生活来源，三子女应进行赡养。考虑到当地风俗人情及便于老人生活，两个儿子每隔3个月轮流照顾二原告生活；关于老人的生活费如何负担，考虑到老人的实际需求以及儿女的实际负担能力，酌定每年生活费6000元，每个子女每年各负担2000元，老人的医疗费用由三子女均担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告夏某2、夏某3、夏某4于每年的1月30日前分别给付二原告夏某1、宋某生活费共计2000元，医疗费用由三被告均担； 二、原告夏某1、宋某在夏某2、夏某3两个儿子处轮流居住，从夏某2处开始每隔3个月一轮换，自判决生效之日起履行。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇一八年一月二十二日 书记员  申 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17013号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：何中仁，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县， 原告董思勇为与被告何中仁民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金9000元，及自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告何中仁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月18日，被告何中仁因资金周转需要向原告借款9000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人何中仁，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币玖仟元（小写9000元），借期天，自2017年10月18日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告何中仁出具《收条》一份，载明其已收到现金9000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何中仁于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金9000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年10月18日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告何中仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初18298号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，分行行长。 委托诉讼代理人：章义翔，公司员工。 被告：刘勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：钱俏莉，女，1979年7月15日出生，汉族，住金华市金东区， 被告：傅少军，男，1975年2月3日出生，汉族，住金华市金东区， 被告：钱俊玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住金华市金东区， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告刘勇、钱俏莉、傅少军、钱俊玲金融借款合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘勇偿还借款本金148000元，利息及罚息25725.41元（计算至2017年12月19日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至履行完毕日止）；2.被告刘勇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本债权的相关费用；3.被告钱俏莉、傅少军、钱俊玲对被告刘勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年11月28日，原告与借款人刘勇，保证人钱俏莉、傅少军、钱俊玲签订合同号为（3308011161128）浙泰商银（保借）字第0057720238号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定借款额度为148000元；借款期限自2016年11月28日起至2017年11月10日止；借款利率为月利率12.6‰；还款方式为到期一次还本；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年11月30日，原告向被告刘勇发放贷款148000元，借款凭证载明月利率为12.6‰，借款到期日为2017年11月10日。贷款发放后，被告刘勇未按约还本付息，截至2017年12月19日，被告刘勇尚欠本金148000元，利息及罚息25725.41元。被告钱俏莉、傅少军、张玉军亦未能履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金148000元，并支付利息及罚息25725.41元（已计算至2017年12月19日止，此后利息按合同约定计算至实际付款日止。） 二、被告钱俏莉、傅少军、钱俊玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1887元（已减半收取，原告已预交），由被告刘勇负担、被告钱俏莉、傅少军、钱俊玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月二十五日 代书记员 应 潭