江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初211号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人杨华平，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，住南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市新建区。2014年7月因吸毒被新建县公安局处行政拘留，2008年因故意伤害被新建县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年4月10日经青云谱区人民检察院批捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。被告人陶学肥，男，1993年1月1日生，汉族，小学文化，住南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。2014年3月因吸毒被西湖公安分局处行政拘留五日，2015年4月因吸毒被西湖公安分局处行政拘留十日，责令社区戒毒，2015年6月因吸毒被青山湖公安分局处行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。2017年7月11日因寻衅滋事被余干县公安局刑事拘留（网上追逃），因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年4月10日经青云谱区人民检察院批捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人饶文龙，男，1998年1月30日生，汉族，小学文化，住南昌市西湖区。2016年10月因寻衅滋事罪、故意伤害罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年4月10日经青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）202号起诉书指控被告人杨华平、陶学肥、饶文龙犯敲诈勒索罪，被告人陶学肥犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人杨华平，被告人陶学肥，被告人饶文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青云谱区人民检察院指控，被告人陶学肥、被告人饶文龙、文某（案发时为未成年人、另行起诉）、“小浩”（绰号，具体身份不详，在逃）在被告人杨华平的指使下于2017年11月20日19时许窜至南昌市青云谱区航空路唛尚KTV将受害人曹某挟至南昌市西湖区钻石人生会所门口，后杨华平、陶学肥、饶文龙等人对曹某进行殴打，并以曹某抢了杨华平的小姐为由向曹某敲诈勒索人民币5000元，受害人曹某的当场给付1000元（现金300元，微信转账700元）后得以脱身，后续再通过微信转账2000元给杨华平、1700元给陶学肥。2017年6月14日4时23分左右，被告人陶学肥等人在余干县创业路石口古竹超市随意殴打超市老板王某，打砸古竹超市财物，并威逼超市老板下跪，经余干县价格认定中心认定石口古竹超市财物损失为3250元（文书号：干价认字[2017]058号）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、转账记录照片等书证；2、证人黄某、李某的证言；3、被害人曹某、王某等人的陈述；4、被告人杨华平、陶学肥、饶文龙的供述与辩解；5、辨认笔录；6、讯问同步录音录像。公诉机关认为：被告人杨华平、陶学肥、饶文龙以非法占有为目的，以威胁的方法敲诈他人4700元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陶学肥随意殴打他人，并随意损坏超市财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨华平辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，已认识到自己的错误，希望从轻判决。被告人陶学肥辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。我没有叫老板下跪和打他，是我朋友打的他。已认识到自己的错误，希望从轻判决。被告人饶文龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，已认识到自己的错误，希望从轻判决。经审理查明，被告人陶学肥、被告人饶文龙、文某（案发时为未成年人，已另行起诉）、“小浩”（绰号，具体身份不详，在逃）在被告人杨华平的指使下于2017年11月20日19时许窜至南昌市青云谱区航空路唛尚KTV将被害人曹某挟至南昌市西湖区钻石人生会所门口，后杨华平、陶学肥、饶文龙等人对曹某进行殴打，并以曹某抢了杨华平的小姐为由向曹某敲诈勒索人民币5000元，被害人曹某的当场给付1000元（现金300元，微信转账700元）后得以脱身，后续再通过微信转账2000元给杨华平、1700元给陶学肥。2017年6月14日4时23分左右，被告人陶学肥等人找不找不到手机一事，在余干县创业路石口古竹超市随意殴打超市老板王某，打砸古竹超市财物，并威逼超市老板下跪，经余干县价格认定中心认定石口古竹超市财物损失为3250元（文书号：干价认字[2017]058号）。事发后，被告人杨华平赔偿被害人曹某损失6100元，被害人曹某对被告人杨华平出具了刑事谅解书，对被告杨华平表示谅解。被告人杨华平、陶学肥、饶文龙经系抓捕归案。上述事实，被告人杨华平、饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的微信转账记录照片、通话详单、黄某的证言、李某的证言、被害人曹某的陈述、被害人王某的陈述、被害人张某的陈述、被告人的供述与辩解、犯罪嫌疑人文某供述、辨认笔录、价格认定结论书、同步录音录像、常住人口信息、归案情况说明、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。被告陶学肥辩称，打砸超市、威逼超市老板下跪等系其朋友所为，且系因找不到手机，其对事件起因的辩解和该项辩称，不影响本案事实的认定。本院认为，被告人杨华平、陶学肥、饶文龙以非法占有为目的，以威胁的方法敲诈他人4700元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的敲诈勒索罪罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陶学肥随意殴打他人，并任意毁损私人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨华平能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨华平积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告杨华平具有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人陶学肥在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陶学肥能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人饶文龙能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人饶文龙曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶学肥、饶文龙在敲诈勒索罪的共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨华平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月6日止；罚金在判决发生法律效力后，一个月内一次性付清。）被告人陶学肥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止；罚金在判决发生法律效力后，一个月内一次性付清。）被告人饶文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止；罚金在判决发生法律效力后，一个月内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈一萍人民陪审员  刘水金人民陪审员  黄 华二〇一八年九月七日书 记 员  谢泽元