陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1633号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林保险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万双鹏，男，汉族，陕西省榆林市子洲县周家硷镇阳庄。被上诉人（原审被告）刘建康，男，汉族，陕西省榆林市。原审原告霍广权，男，汉族，陕西省洛川县人。原审原告屈粉玲，女，汉族，陕西省洛川县人。原审原告霍咪，女，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。三原审原告委托诉讼代理人霍广升，男，汉族，陕西省富县人，现住富县正街警苑小区。原审原告党培熔，女，汉族，陕西省洛川县人，广州大学华软软件学院在校学生。委托诉讼代理人韩东辉，男，汉族，陕西省洛川县人，现住西安市高陵区泾河工业园区天正花园。系原审原告党培熔之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人赵彬、被上诉人刘建康、原审原告霍广权、屈粉玲、霍咪的委托诉讼代理人霍广升、原审原告党培熔的委托诉讼代理人韩东辉到庭参加诉讼，被上诉人万双鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任限额范围内不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案涉案车辆属于重型半挂车，依照机动车第三者责任险中免责条款24条规定，实习其内驾驶牵引车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被上诉人万双鹏在实习期内牵引挂车，且上高速期间没由持相应驾证三年以上的驾驶人陪同，原审法院忽视原告重大过错，不仅未能认定被上诉人万双鹏实习期内驾驶机动车牵引挂车属于违法行为，也未能依据商业保险条款的规定免除上诉人的商业险责任，错误适用法律，因而造成错误判决。被上诉人刘建康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的请求无事实及法律依据。一、上诉人依据的65条系对部门规章的曲解，该条规定是针对初次申领驾驶证的驾驶员的规定，本案中万双鹏系增加A2，不受上述条款约束。二、上诉人以商业保险中规定实习期内驾驶牵引车挂车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿为由，拒不在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由无事实与法律依据。条款系上诉人单方制作的格式条款。上诉人并未向投保人出示过保险条款，更别说提示或者解释说明，故本案中，上诉人单方面制作的格式条款中的免责条款部分不发生法律效力，上诉人应在第三者责任险限额内足额赔偿第三者的损失。原审原告霍广权、屈粉玲、霍咪、党培熔称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实不清，适用法律不当没有任何事实和法律依据。上诉人对保险合同中的格式条款未尽到释明义务，该条款不产生免除上诉人赔偿责任的法律后果。上诉人的行为属恶意诉讼。与本案同一起肇事，上诉人以同样理由上诉的另一案件已经被延安中院驳回上诉，维持原判，上诉人承担本起事故的赔偿责任。上诉人又以同样的理由、同样的事实对本案提起上诉，缺乏正当理由。霍广权、屈粉玲、霍咪、党培熔向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告万双鹏、第二被告刘建康承担原告霍广权医疗费102561.28元、住院伙食补助费2070元、误工费18277元、护理费4600元、营养费460元、救护车交通费1002元、残疾赔偿金119448元、继续治疗费18000元、鉴定费1600元，按事故责任合计134009.14元，车辆损失费26500元，共合计160509.14元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任。2、请求依法判令第一被告万双鹏、第二被告刘建康承担原告屈粉玲医疗费109371.56元、住院伙食补助费2070元、误工费18277元、护理费4600元、营养费460元、救护车交通费1600元、残疾赔偿金119448元、继续治疗费12000元、精神损失费20000元、鉴定费1600元，按事故责任合计144713.28元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任。3、请求依法判令第一被告万双鹏、第二被告刘建康承担原告霍咪医疗费44195.23元、住院伙食补助费1710元、误工费18277元、护理费3800元、营养费380元、残疾赔偿金119448元、继续治疗费5000元、精神损失费20000元、鉴定费1600元，按事故责任合计106405.12元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任。4、请求依法判令第一被告万双鹏、第二被告刘建康承担原告党培熔医疗费76888.54元、住院伙食补助费1440元、误工费22846.4元、护理费3200元、营养费320元、救护车交通费2400元、残疾赔偿金56880元、继续治疗费28000元、精神损失费20000元、鉴定费1600元，按事故责任合计105987.47元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任。5、本案所有诉讼费、律师费用由被告负担。庭审中，四原告变更其误工费分别为：霍广权误工费25836.8元、屈粉玲误工费19952.64元，霍咪误工费19952.64元、党培熔误工费24928元，霍广权车辆损失变更为27500元。一审法院认定事实，2017年7月13日16时40分许，原告霍广权驾驶陕JQ9011号小型轿车由南向北行驶到包茂高速公路691KM+750M处时，与前方停于车道内被告万双鹏驾驶的被告刘建康实际经营的陕KA7624号（陕K585D挂）车辆追尾碰撞，造成陕JQ9011号车辆乘车人杜小青死亡、陕JQ9011号车辆驾驶人原告霍广权、乘车人原告霍咪、屈粉玲、党培熔不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字[2017]第60006号道路交通事故认定书认定，原告霍广权、被告万双鹏负事故的对等责任，原告屈粉玲、霍咪、党培熔和另一乘车人杜小青无责任。四原告在黄陵县人民医院急诊治疗后转入西安市红会医院住院治疗。原告霍广权住院22天，共花费医疗费102507.28元；原告屈粉玲住院22天，共花费医疗费109256.56元；原告霍咪住院18天，花费医疗费44147.23元；原告党培熔住院15天，花费医疗费76888.54元。四原告伤情经陕西公正司法鉴定中心评定，原告霍广权脊柱损伤为九级伤残、右侧多发肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费为18000元；原告屈粉玲右侧多发肋骨骨折损伤构成九级伤残、骨盆损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元；原告霍咪脊柱损伤为十级伤残、左侧多发肋骨骨折损伤为十级伤残，后续治疗费为5000元；原告党培熔右髋部损伤为十级伤残，后续治疗费为28000元。被告万双鹏驾驶的陕KA7624号（陕K585D挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险及商业险，商业第三者责任险限额主、挂车共计110万元，事故发生在保险期内。另查明，被告万双鹏与被告刘建康系亲戚关系，其系被告刘建康雇佣的司机。原告霍广权车上另一乘车人杜小青死亡，其继承人许养贤等已另案起诉，本院（2017）陕0632民初816号判决已生效，陕KA7624号（陕K585D挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的伤残险已用尽。一审法院认为，公民健康权受法律保护，延市公交（高）认字[2017]第60006号事故认定书认定原告霍广权与被告万双鹏负本起事故的同等责任，原告屈粉玲、霍咪、党培熔无责任的认定予以采信，四原告请求被告赔偿其因此次事故造成损失之请求予以支持，但应在合理范围内予以赔付；被告万双鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有机动车强制责任保险及商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司虽提供证据证明保险公司的免赔情形，但被告榆林保险公司未提供证据证明其尽到释明义务，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险范围内予以赔付后，剩余款项在商业第三者责任保险范围内按同等责任比例履行理赔义务；被告万双鹏系被告刘健康雇佣司机，故其对四原告请求不承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险医疗费10000元限额内按四原告医疗费花费比例分别赔偿，赔偿原告霍广权车辆损失2000元，四原告其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司按50%的责任在商业险范围内予以赔付。四原告主张的精神抚慰金、原告霍咪、党培熔主张的误工费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告霍广权医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3000元、车辆损失费2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告霍广权医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等共计158836.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告屈粉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3100元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告屈粉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计127452.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告霍咪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1300元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告霍咪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等共计84907.62元；四、被告中国人民财产保险股份有限榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告党培熔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2600元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告党培熔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计81834.27元；（以上款项于判决生效后三十日内一次性支付。）五、被告万双鹏、刘建康对四原告损失不承担赔偿责任。六、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告霍广权、屈粉玲、霍咪、党培熔鉴定费用共计6400元，四原告承担3200元，被告刘建康承担3200元。案件受理费9059元，原告霍广权、屈粉玲、霍咪、党培熔负担784元，被告刘建康负担8275元。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国财保榆林分公司是否应当在商业第三者责任险范围内对各原审原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人虽然主张因被上诉人万双鹏在实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，属于商业保险条款规定的免责情形，其不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但并未提供证据证明其已就免责条款对投保人进行了明确的说明，故该条款不产生免除上诉人赔偿责任的法律效果。综上所述，上诉人榆林保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年九月十一日书记员  侯序楠