wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3548号原告:王宗长，男，1945年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李发明，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省义马市。原告王宗长与被告李发明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗长到庭参加诉讼，被告李发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗长向本院提出诉讼请求，1.解除王宗长与李发明于2009年10月1日签订的房屋租赁合同；2.李发明支付违约金9375元；3.李发明退还王宗长位于洛阳市西工区××院××房屋××及房屋内所有财物（1.8米*1.2米*0.8米实木大衣柜一个、1.5米*2米双人床一张、三件套弹簧海绵沙发一个、1.2米*0.65米*1米实木写字桌一张、落地扇一个）及车棚；4.本案诉讼费由李发明承担。事实和理由：2009年10月1日，王宗长与李发明签订《房屋租赁合同》，合同载明：出租方：王宗长，承租方：李发明，月租200元，每三个月付一次，先付后用，付费到期前二天付下次租金。如承租方擅自将承租房屋转给他人使用，出租房有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按租金加倍支付违约金。李发明在未经王宗长同意情况下，于2016年3月16日擅自将房屋转租给范熔冰，并高额收取租金。李发明的行为违反租赁合同，王宗长诉至本院。李发明辩称，对与王宗长之间存在租赁合同关系、在租赁期间将房屋转租给范熔冰、薛晓阳的事实予以认可。对于月租金375元及租赁王宗长房屋及车棚的事实予以认可。因王宗长在出租房屋时，收取了房屋押金600元，房屋剩余租金还有2850元，若王宗长退还上述款项，则其同意解除与王宗长间的租赁关系。李发明认可房屋内有双人床、桌子、柜子三样家俱，但没有沙发及落地扇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：位于洛阳市西工区××院××房屋××套系王宗长所有。其于2009年开始将房屋租赁给李发明使用。对于租金并无明确约定，租赁之初月租金200元，随着市场行情每年增涨，其双方协商而定。王宗长陈述，其与李发明间签订房屋租赁合同，但合同只有一份，为李发明持有。李发明对此不予认可。李发明提交《租房合同》两份，该两份租房合同中仅对租赁期限进行约定，对于租赁期限为2012年10月1日至2014年10月1日的租赁合同，王宗长予以认可；对于租赁期限为2014年10月1日至2017年10月1日的租房合同，王宗长不予认可，其认为该份证据中的租赁日期均有改动痕迹，系伪造证据。王宗长对于收取李发明押金600元及2017年9月30日至2018年9月30日止的房租4500元的事实，予以认可。王宗长陈述，房屋租赁给李发明使用时包括房屋配套的车棚及房屋内物品（包括1.8米*1.2米*0.8米实木大衣柜一个、1.5米*2米双人床一张、三件套弹簧海绵沙发一个、1.2米*0.65米*1米实木写字桌一张、落地扇一个）均租赁李发明使用。李发明认可租赁车棚的事实，但其辩称屋内物品仅有双人床一个、写字桌一张、衣柜一个，对于其余家俱均不认可。2016年3月至2017年9月，在未经王宗长同意的情况下，李发明将案涉房屋及车棚租给范熔冰使用，每月收取房租500元，收取车棚租金每月80元。后李发明又将案涉房屋转租他人。对于以上事实，李发明予以认可。本院认为，对于李发明租赁王宗长房屋及车棚的事实，双方均无异议，本院予以确认。王宗长虽辩称其双方签定租赁合同，但其并未向法庭提交合同文本，李发明提交的租赁合同中，租赁期为2012年10月1日至2014年10月1日的合同，王宗长予以认可，本院予以确认。在租赁期限为2014年10月1日至2017年10月1日的租赁合同中，租赁日期均有改动痕迹，王宗长不予认可，本院不予采信。自2014年10月1日之后，视为双方形成不定期租赁关系。在未经王宗长许可的情况下，李发明将案涉房屋转租他人，王宗长要求解除与李发明的租赁关系，返还房屋及车棚，本院予以支持。王宗长未提供证据证明房屋租赁之初房屋内原有物品，李发明认可房屋内仅有衣柜、双人床、写字桌三样家俱，其应一并予以返还。王宗长未提交租赁合同证明双方违约责任约定，其应承担举证不利的法律后果，对于王宗长主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王宗长与李发明间的租赁关系；二、李发明于本判决生效之日起十日内返还王宗长所有的位于洛阳市西工区临涧路24号院2幢1－202号房屋一套及配套车棚；三、李发明于本判决生效之日起十日内返还王宗长上述房屋内原有的衣柜一个、写字桌一张、双人床一张；四、驳回王宗长的其他诉讼请求。如李发明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一八年九月十四日书记员 孙伊梦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6615号 原告：王培芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 原告王培芳与被告庄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人的到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分四次向原告借款70000元，分别是2017年1月16日向原告借款20000元，2017年4月15日向原告借款10000元，2017年10月15日向原告借款20000元，2018年3月15日向原告借款20000元，上述四笔借款双方口头约定月息三分，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款及支付利息。 被告庄丽琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告向原告借款70000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2017年1月16日、2017年4月15日、2017年10月15日、2018年3月15日向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元，合计借款70000元，双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利率3%，未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率0.5%（年利率6%）支付自起诉催告之日（2018年7月27日）起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培芳借款70000元，并按年利率6%支付自2018年7月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庄丽琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王培芳预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一八年九月四日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1277号申请执行人汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7043号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金本金138749.66元及截止2017年7月27日的利息、罚息、复利1376.69元，之后的利息按借款合同约定支付至全部清偿之日止，承担案件受理费、保全费共计3071元，执行费2048元。进入执行程序后，被执行人抵押给申请执行人汉口银行股份洪山支行的房产已经在洪山区法院进入拍卖程序，申请执行人汉口银行股份洪山支行向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月十日书记员 陈述敏
山西省大同市云冈区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0214刑初19号   公诉机关大同市云冈区人民检察院。   被告人幸某某，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市。2018年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局原矿区分局刑事拘留，2018年4月26日经大同市原矿区人民检察院批准逮捕，2018年4月27日被大同市公安局原矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市云冈区看守所。   大同市云冈区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]147号起诉书指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   大同市云冈区人民检察院指控，2018年4月12日17时许，大同市原矿区公安局平泉路街派出所民警在矿区新泉街山西省肛肠病医院协作医院门前将被告人幸某某抓获，当场缴获土制海洛因两小包0.04克。   2018年4月11日上午10时许，在云冈区口泉鞋厂附近，被告人幸某某以100元的价格卖给吸毒人员贾某一小包毒品，约0.02克。同日上午11时许，在云冈区大同水泥厂俱乐部附近，被告人幸某某以100元的价格卖给吸毒人员张某一小包毒品，约0.02克。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人幸某某并宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人幸某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人幸某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人幸某某未向本院提交证据。   经审理查明，一、2018年4月11日上午10时许，在大同市云冈区口泉鞋厂附近，被告人幸某某以100元的价格卖给吸毒人员贾某一小包毒品，约0.02克。同日上午11时许，在大同市云冈区大同水泥厂俱乐部附近，被告人幸某某以100元的价格卖给吸毒人员张某一小包毒品，约0.02克。   二、2018年4月12日17时许，大同市公安局原矿区分局平泉路街派出所民警在矿区新泉街山西省肛肠病医院协作医院门前将被告人幸某某抓获，当场缴获土制海洛因两小包0.04克。   上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：   １、抓获经过，证实被告人幸某某被抓获的情况；   ２、指认笔录及照片，证实被告人幸某某对他2018年4月12日被抓获的地点进行了指认；对2018年4月11日他与张某交易毒品的地点进行了指认；对2018年4月11日他与贾某交易毒品的地点进行了指认；对从他身上缴获的毒品进行了指认；   ３、毒品称重笔录及照片，证实侦查机关对抓获幸某某当天从其身上缴获的毒品进行称重为0.04克；   ４、扣押清单，证实侦查机关扣押被告人土制海洛因２包；   ５、户籍信息，证实被告人幸某某案发时已达刑事责任年龄；   ６、证人贾某的证言，证实他于2018年4月11日上午在口泉鞋厂附近向“小卜楞”购买了毒品，之前也向“小卜楞”购买过；   ７、证人张某的证言，证实他于2018年4月11日上午在水泥厂俱乐部附近向“小卜楞”购买了毒品，之前也向“小卜楞”购买过；   ８、被告人幸某某的供述，证实他2018年4月11日上午在水泥厂俱乐部附近向张某贩卖100元一包的毒品、在口泉鞋厂附近向贾某贩卖100元一包，2018年4月12日被抓获时身上带的毒品与4月11日卖给张某、贾某的是相同的；   ９、鉴定意见，证实送检材料中检出海洛因成分；   10、辨认笔录，证实贾某辨认出幸某某是卖给他毒品的人；张某辨认出幸某某是卖给他毒品的人；幸某某辨认出张某是向他买毒品的人；幸某某辨认出贾某是向他买毒品的人；   11、被告人幸某某在侦查机关接受讯问的同步录音录像；   12、现场检测报告书，证实被告人幸某某尿检呈阳性。   被告人幸某某对公诉机关提交的上述证据无异议，表示认可，本院对上述双方无异议的证据予以采信。   本院认为，被告人幸某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸某某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人幸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 张 玥   人民陪审员 石川泽   人民陪审员 邵爱茹     二〇一八年九月三十日   书 记 员 王春叶   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执611号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶正兵,男,1991年2月16日出生，住重庆市巫溪县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陶正兵罚金、责令退赔一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）渝0238刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年5月2日移送执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为罚金20000元、责令退赔各被害人共23900元。 本院在执行过程中，被执行人陶正兵向被害人金某某、钟某、曾某、胡某、金某各支付了1000元，经查，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执611号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年九月二十日 书记员  向 毅
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执649号之二申请执行人:深圳市朗科智能电气股份有限公司。法定代表人:刘显武。被执行人:深圳北森科技有限公司。法定代表人:胡富全。申请执行人深圳市朗科智能电气股份有限公司与被执行人深圳北森科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人284361元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。且深圳市天鼎五金制品有限公司以深圳北森科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向深圳市中级人民法院申请对深圳北森科技有限公司进行破产清算[（2018）粤03破申9号]。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已被申请破产清算。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  李振中二〇一八年九月二十八日书记员  黄月孔
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执661号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人潘绍军，男，汉族，1998年3月11日出生，住所地南澳县。 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭与潘绍军罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初465号判决已发生法律效力。被执行人潘绍军应付还申请人罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人潘绍军高消费，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执661号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  李树文 代理审判员  曾恩生 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  蔡东洋
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执645号之三 申请执行人:中国农业银行怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。 被执行人：聂铎战，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行怀集县支行与聂铎战信用卡纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法划拨被执行人聂铎战在广东省农村信用社80×××90账户内存款人民币2756.55元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人下落去向不明，本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年九月五日 书 记 员  卢振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11880号之一申请人：黄妍明，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被申请人：胡雪青，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人黄妍明诉被申请人胡雪青因民间借贷纠纷一案，申请人黄妍明于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡雪青在银行的存款10650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄妍明以黄妍明自有的位于均安镇均安社区居民委员会建安路XX号房屋（房地产权证号：粤房地证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人黄妍明申请诉讼财产保全，符合法律规定。申请人黄妍明为此提供了担保，依法应对申请人黄妍明提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄妍明位于均安镇均安社区居民委员会建安路xx号房屋（房房地产权证号：粤房地证字第**）期限为3年；二、冻结被申请人胡雪青在银行的存款10650元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费126.5元，由申请人黄妍明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一八年九月二十一日书记员 李 素 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保683号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029Ｔ。负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张广波，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：薛媛媛，女，1984年4月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李刚锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：马小宁，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李国光，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张振霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李解放，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张朋朋，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙燕飞，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人张广波、薛媛媛、李刚锋、马小宁、李国光、张振霞、李解放、李霞、张朋朋、孙燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2018年09月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张广波、薛媛媛、李刚锋、马小宁、李国光、张振霞、李解放、李霞、张朋朋、孙燕飞名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广波、薛媛媛、李刚锋、马小宁、李国光、张振霞、李解放、李霞、张朋朋、孙燕飞名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年九月二十七日书记员  高立冬
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初366号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄学卫，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，任鹤山市欧雅格玻晶石饰材料有限公司厂长，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，暂住广东省鹤山市。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，于2018年8月21日被鹤山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。辩护人金树志，广东汉铎律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人黄学卫犯污染环境罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人黄学卫及其辩护人金树志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：自2016年3月起，被告人黄学卫入职鹤山市欧雅格玻晶石装饰材料有限公司，任厂长职务，负责全面工作。该公司主要生产陶瓷马赛克和玻璃马赛克，生产过程产生的污水经过三级沉淀池后再循环到车间使用，沉淀池接连雨水总渠。被告人黄学卫疏于管理，不对污水循环作任何环保处理，导致沉淀池满溢时污水通过雨水总渠向外排放至桃源河中。2018年4月28日，鹤山市环境保护局对该公司的雨水总渠排水口处外排的污水进行检测，测出外排污水中含第一类重金属污染物总铅超过广东省水污染物排放标准的4.785倍。2018年6月1日，公安民警在鹤山市欧雅格玻晶石装饰材料有限公司将黄学卫抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人黄学卫到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄学卫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人黄学卫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获及破案经过，相关书证材料，证人罗某、李某的证言，被告人黄学卫的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学卫违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人黄学卫到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄学卫是初犯，其犯罪行为并无给国家或集体造成严重经济损失，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人黄学卫适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人黄学卫是初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度良好的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄学卫犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一八年九月十日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初6746号原告：北京宅急送快运股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾跃民，职务不详。原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）运输合同纠纷一案,原告宅急送公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告北京宅急送快运股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王琬萱二〇一八年九月十七日书记员  白 云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：梅丽娜，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）诉被告梅丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼。被告梅丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡欠款共计100173.89元（截至2018年8月17日止，其中本金75021.24元，利息9449.16元，违约金（滞纳金）13862.41元，费用1841.08元），并承担自2018年8月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月19日获得批准，卡号********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。原告依法提起诉讼，请求法院判若所请。被告梅丽娜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：梅丽娜于2015年3月19日向浦发银行合肥分行申请办理信用卡，卡号********。根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。之后，截至2018年8月17日，梅丽娜透支本金75021.24元，利息9449.16元，违约金13862.41元，费用1841.08元，合计100173.89元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉讼来院。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告梅丽娜于2015年3月19日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当按照该合约的内容全面履行合同义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现对原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求予以支持，但利息、分期手续费、滞纳金、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，经本院核算，自逾期之日起截至2018年8月17日的利息、违约金总和为15439.99元。梅丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2018年8月17日的欠款本金75021.24元、利息及违约金15439.99元[自2018年8月18日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担121元，被告梅丽娜负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一八年九月二十七日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2820号原告：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街云城南路四巷**，统一社会信用代码:914401841912810008。法定代表人：梁治荣。委托诉讼代理人：李金平，该公司工作人员。被告：广州市从化区鳌头镇横坑村民委员会，住，住所地：广州市从化区鳌头镇横坑村一社会信用代码：54440117778364278H。法定代表人：李沃林，书记。委托诉讼代理人：李东兴,副村长。委托诉讼代理人：李茂锋,财务。本院受理原告广州市从化城泰建筑工程有限公司与被告广州市从化区鳌头镇横坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市从化城泰建筑工程有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市从化城泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。审判员  李耀文二〇一八年九月六日书记员  陈振文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初559号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨兵，男，1989年9月9日出生于江西安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月12日刑满释放。2016年10月31日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人杨新岩，男，1972年9月28日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。2014年10月11日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人彭琨，男，1990年9月22日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2015年7月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]591号起诉书指控被告人杨兵、杨新岩、彭琨犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人杨兵、杨新岩、彭琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨兵、杨新岩、彭琨经事先商量，由杨兵、彭琨负责盗窃电动车，窃得电动车后三人一同骑往路桥销赃，于2018年5月4日至5月6日在黄岩区新前、北城等地多次实施盗窃。 1、2018年5月4日晚上，被告人杨兵、彭琨在台州市黄岩区后门窃得金某价值人民币2070元的电动车一辆，后与被告人杨新岩一起将该电动车销赃到路桥。 2、2018年5月4日晚上，被告人杨兵、彭琨在黄岩区新前街道牟村110号门口窃得李某价值人民币2024元的电动车一辆。后与被告人杨新岩一起将该窃得的电动车销赃到路桥。 3、2018年5月5日晚上，被告人杨兵、彭琨在黄岩区前面路边窃得张某价值人民币2091元的电动车一辆。后与被告人杨新岩一起将该电动车销赃到路桥。 4、2018年5月5日晚上，被告人杨兵、彭琨在黄岩区门口窃得许某的电动车一辆（无法估价）。后与被告人杨新岩一起将该电动车销赃到路桥。 5、2018年5月6日晚，被告人杨兵、彭琨在黄岩区门口窃得杨某价值人民币2115元的电动车一辆。后与被告人杨新岩一起将该电动车销赃到路桥。 另查明，2018年5月22日，被告人杨兵、杨新岩、彭琨被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨兵、杨新岩、彭琨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、李某、张某、许某、杨某等人的陈述，证人陈某的证言，三被告人的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，赃物的价格鉴定意见，三被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵、杨新岩、彭琨以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人杨兵、杨新岩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人杨兵曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人杨兵、彭琨归案后均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚；被告人杨新岩归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人杨新岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、被告人彭琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 四、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押单位台州市公安局黄岩分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周红希 二〇一八年九月六日 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更878号罪犯崔国富，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月24日作出（2013）思刑初字第4号刑事判决，以被告人崔国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔国富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3890号 原告：郑璐璐，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：林家国，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郑璐璐诉被告林家国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑璐璐的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼。被告林家国由于下落不明，本院依法于2018年6月7日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告林家国未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1.5万元及利息3600元，合计18600元(利息从2017年6月4日起，按年利率24%标准计算至本息偿清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款15000元，借款期限为自2017年5月4日起至2017年6月3日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行的约定。以上约定详见被告向原告出具的《借条》。《借条》出具当日，原告通过银行转账方式将借款支付至被告指定的银行账户，被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。原告故诉至法院。 被告林家国未作答辩，也未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的主体信息、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据。经庭审审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的上述证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：原告于2017年5月4日以银行转账方式向被告出借借款1.5万元，仅限于资金周转，借款期限从2017年5月4日起至2017年6月3日，双方约定月利率为2%，此款项于到期日一次性归还，若不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即7500元，且需承担每日225元的罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。出借人：郑璐璐，借款人：林家国（身份证号码：5101251971××××××××），时间：2017年5月4日。同日，原告通过银行转账方式向被告汇转1.5万元，被告于当日向原告出具《收条》一张，载明收到原告借款1.5万元。截止起诉时，被告仅归还了借款期内利息，未偿还借款本金。原告遂诉至法院。 本院认为，根据原告提交的上述证据，对于被告向原告借款1.5万元的事实，本院予以确认。关于利息。因借款期满后被告仅归还了借款期内利息，未偿还借款本金，原告现主张被告按年利率24%标准支付从2017年6月4日起计算至本息偿清日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告林家国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑璐璐归还借款本金15000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2017年6月4日起计至本息清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元、公告费300元，由被告林家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘春莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初14257号原告：高振纲，男，1949年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：于德发，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：于冬梅，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：于秀兰，户籍所在地上海市虹口区。原告高振纲诉被告于德发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振纲、被告于德发的委托诉讼代理人于冬梅、于秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令上海市青浦区华新镇凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告高振纲所有；被告于德发配合原告高振纲办理该房屋产权过户手续。事实和理由：2015年原告向被告购买上海市青浦区华新镇凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方并签订了房屋买卖合同。因系争房屋是动迁安置房，双方在合同中约定系争房屋产权户名可以变更后双方再办理产权过户手续。现系争房屋已可以办理过户手续，原告多次联系被告要求办理过户手续，均遭被告拒绝。现请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称：双方确系在2015年签订系争房屋买卖合同，约定由原告向被告购买系争房屋。系争房屋系动迁安置房，根据相关政策，该房屋自2016年6月3日起三年内不得转让抵押，故无法办理房屋产权过户手续。被告生活困难，当初售房给原告的目的是以大换小，多出的资金用作生活补贴。但房屋出售后被告一直未能购买到合适的房屋，且房价一直上涨，目前被告也无能力购房，希望原告能够贴补被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《动迁安置房地产买卖合同》一份，约定被告将其动迁安置的上海市青浦区华新镇凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，价款为120万元，2016年5月25日支付首付款96万元，余款24万元在办理房屋产权过户手续的同时支付，被告在收到原告支付的首付款时，需将系争房屋腾空，交由原告居住使用等。合同签订后，原告向被告支付首付款96万元，被告向原告交付房屋，该房屋由原告居住、使用至今。2018年，原告得知可以办理该房屋产权过户手续，遂多次联系被告要求配合办理，未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，本院至上海市青浦区房地产交易中心调查，该房屋已可以办理产权过户手续。原告称因办理该房屋产权过户所产生的税、费等，由原告负担。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款200万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行。被告收到原告支付的房屋首付款，已将该房屋交付原告居住使用，现该房屋已可以办理产权过户手续，被告应当配合原告办理相关的过户手续。但原告应当将剩余的尾款支付给被告。原告自愿承担房屋过户手续所产生的税、费等，于法不悖，本院依法予以准许。被告要求原告补偿，因原告拒绝，且无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认上海市青浦区华新镇凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告高振纲所有，被告于德发应配合原告高振纲办理该房屋产权过户手续，由此所产生的税、费由原告高振纲负担；二、原告高振纲于本判决生效之日起10日内支付被告于德发房屋尾款24万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取为11,400元，由被告于德发负担；财产保全申请费5,000元，由原告高振纲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年九月二十九日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执888号 申请执行人:张金胜，男，1970年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑友发，男，1994年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行张金胜与被执行人郑友发民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3781号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈荣华 二〇一八年九月二十二日 书记员  黄炜杰
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2931民初375号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：云南省大理市下关镇开发区云岭大道中段。统一社会信用代码91532900218665363M。负责人：马文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗福武，男，白族，1975年2月25日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理州剑川县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称：中财保大理支公司）与被告罗福武追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保大理支公司的委托诉讼代理人苏润梅、被告罗福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保大理支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款6264.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月13日起至付清该款项之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告罗福武驾驶云Ｌ×××**号车沿鹤营路由兰坪向剑川方向行驶至K69+300米处时，因转弯未让直行车与直行的云Ｌ×××**车相撞，造成两车受损的交通事故。剑川县公安局交通警察大队作出第53293100S201711172号《道路交通事故认定书》，认定被告罗福武负事故主要责任，云Ｌ×××**车辆驾驶人胡源负事故次要责任。经查，胡源以其云Ｌ×××**车向原告投保了交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险；被告罗福武以其云Ｌ×××**号车向与原告属同一分公司的剑川支公司（以下简称：中财保剑川支公司）投保了交强险。事故发生后，原告及时启动保险报案勘查处理程序，按照定损情况赔偿了罗福武财产损失2000元（属于云Ｌ×××**号车的交强险范围内）。云Ｌ×××**号车辆驾驶人胡源依据其与原告签订的保险合同向原告提出了其财产损失赔偿申请，原告通过定损及结合该车辆的实际修理费用，于2018年5月13日赔付给胡源10948.69元（交强险范围内2000.00元，商业险8948.69元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法取得代位求偿权。因被告罗福武驾驶的云Ｌ×××**号车向中财保剑川支公司投保了交强险，其给第三人胡源造成的损害，扣除应当先由中财保剑川支公司在交强险财产损失内赔偿的2000.00元，不足的8948.69元由被告罗福武承担70%的赔偿责任。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗福武承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告家庭经济比较困难，属于建档立卡贫困户，无法支付给原告全部赔偿款，只能承担1000.00元，也不同意承担同期银行贷款利息。本院认为，被告罗福武承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告罗福武驾驶云Ｌ×××**号车与胡源驾驶的云Ｌ×××**车发生交通事故后，原告依据其与胡源签订的保险合同向胡源赔偿了财产损失10948.69元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法取得代位求偿权。因被告罗福武驾驶的云Ｌ×××**号车向中财保剑川支公司投保了交强险，其给第三人胡源造成的损害，扣除应当先由中财保剑川支公司在交强险财产损失内赔偿的2000.00元，不足的8948.69元应由被告罗福武承担70%的赔偿责任，故原告提出由被告罗福武赔偿其已经垫付的保险赔款6264.08元的诉讼请求，依法予以采纳，但原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月13日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、由被告罗福武赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司已经垫付的保险赔款6264.08元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗福武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵新科二〇一八年九月二十日书记员  颜慧仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初5030号 原告：王秀文，女，1962年5月4日出生，汉族，沈阳市绢花厂工人，住沈阳市大**。 被告:沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**。 法定代表人:王玉林，该厂厂长。 委托代理人:刘桂华，该厂员工。 原告王秀文与被告沈阳市绢花厂劳动争议一案，沈阳市中级人民法院发回后，我院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文，被告沈阳市绢花厂委托代理人刘桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的养老保险金42537元及利息（从2012年开始，按银行5年的整存整取的存款利率计算）2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系集体所有制企业，原告系被告单位员工，大约在1980年到被告单位工作，直至退休。按国家法律规定，被告作为企业应当为员工办理社会保险并承担应由企业承担部分的社保费用。但原告工作期间，被告一直存在拖欠社保费用的情况。2012年原告达到法定退休年龄，但因为被告拖欠应由企业承担的社保费用，导致无法及时办理退休手续，为解决原告退休问题，双方协商对于被告拖欠的社保费用，暂时由原告个人垫付，以办理退休手续，对于原告垫付的被告应承担部分社保费用，由被告返还给原告，原告为能顺利办理退休，同意了被告的意见，原告一次性补缴拖欠的社保费用，其中包括应由被告承担的企业应承担部分42537元，原告办理完毕退休手续，但就原告垫付的被告应承担的社保费用，原告多次找到被告，要求被告返还，但被告均拒绝，被告企业虽然停产，但是被告作为集体企业，现尚拥有土地使用权及房产权利，现在被告将房产装修出租，所以被告应当有收入，有返还垫付费用的能力。并且原告了解被告停产时，尚有大量的动产财产，包括锅炉、机器设备，工具等，已经由被告变卖，所得的财产也可以作为返还费用，但被告一直无理由拒绝。被告作为企业，依法负有为职工办理社会保险并承担费用，现原告为被告垫付该费用，被告应当予以返还，故原告为维护自身合法权益，依据劳动法、社会保险法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告沈阳市绢花厂辩称，被告从1994年就停产一直到现在，自主经营，该厂的500多人都欠，只能等厂子变现才能给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳市绢花厂系集体所有制企业。自1994年停产至今。原告王秀文作为被告沈阳市绢花厂职工，在退休时垫付了部分养老保险费及医疗保险费。 本院认为，被告沈阳市绢花厂属特困集体企业，职工个人垫付养老保险费、医疗保险费情况是该企业存在的整体性问题，原告因此与被告发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀文的起诉。 案件受理费10元，退还原告王秀文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 芳 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 吕 超 二〇一八年九月十三日 书 记 员 张青楠
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2350号卢红利：你与马东峰纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0182民初1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马东峰于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、位于荥阳市成皋路北段东侧（省建材厂住宅楼）第****（荥房权证字第：1401132372-1、1401132372-2）房产归马东峰（公民身份号码：4101831976********）所有。2、承担本案执行费。开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：997018801********特此通知二〇一八年九月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8164号原告：长沙哈弗物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商国际****。法定代表人：韩文娟，总经理。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：霍兴派，男，汉族，1988年10月9日生，住河北省保定市望都县。原告长沙哈弗物流有限公司（以下简称长沙哈弗公司）与被告霍兴派劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告长沙哈弗公司法定代表人韩文娟及公司委托诉讼代理人孟秋旭，被告霍兴派到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告长沙哈弗公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资9000元、工资2986元，共计11896元；2、判决被告向原告返回冒领的离职人员单量金额（216+331）×5=2735元；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：裁决原告向被告支付工资9000元认定的事实不清，证据不足，2018年3月期间被告冒领其他工作人员（骑手）的工作业绩（单量），通过虚报事实的手段，从原告处冒领了离职人员的单量金额共计2735元，该行为严重违反了用人单位的劳动纪律，更是一种侵占行为，为此原告还向公安机关报案，因未达立案标准而未予立案，根据劳动合同法39条第二款规定，用人单位可以解除合同；原告在查明被告侵占公司财产的行为后，被告消极怠工，未履行工作义务，裁决支持原告支付被告4、5月份工资9000元是没有依据的，同时原告要求被告返还冒领的2735元；对加班费的裁决意见，原告对被告提供的考勤表的真实性有异议，存放在原告处的考勤表可以证明考勤的真实情况，所以裁决认定原告支付被告加班费2986元的事实不清；为此，特向人民法院提起诉讼。被告霍兴派辩称，我是2017年8月18日到原告处上班，同年8月21日开始跑单，担任“骑手”岗位工作，同年9月12日和原告签订劳动合同，2018年三月份之前我都是“骑手”，当时是按照跑单量来计算工资的，每月都有一万多元，2018年3月1日后因原告答应我有股份分红我才转任站长的，是按照所在站点的星级标准来计算报酬的；冒领单量是事实，但三月份冒领的数量我不认可这么多，同时我也在上班，四月份工资中扣税229元有异议，扣款425元也不清楚；既然原告提交的工资表中有全勤奖和加班补助的项目，就应该支付我加班费；我是2018年5月15日接到通知不去上班的，之后我还是去上了两天班；我认为仲裁裁决合法正确。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告霍兴派到原告处上班担任“骑手”岗位工作，双方签订劳动合同，工资报酬按月薪不低于湖南省长沙市最低工资水平加送单单量计酬；2018年3月，被告岗位调整为站长，月基本工资为6000元加股份分红；后因被告虚报单量547单（其中2018年3月份为216单、4月份为331单，单价以4.5元/单计算），被告于2018年5月18日离职，同年4月、5月工资被告未领取，双方实际已解除劳动关系；2018年6月27日，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年7月12日，该委员会作出遵市红区劳人仲字（2018）67号裁决书，裁决：1、被申请人长沙哈弗物流有限公司支付申请人霍兴派工资9000元，加班费2896元，共计11896元，限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清；2、驳回申请人霍兴派的其他仲裁请求。现原告不服才裁决，遂在法定期限内向本院并提起诉讼。本院认为，原告长沙哈弗公司与被告霍兴派建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护，原、被告对双方已解除劳动关系的事实均不持异议，故本院确认自霍兴派2018年5月17日离职时已实际解除劳动关系；关于原告主张不支付被告工资9000元的诉讼请求，结合双方《劳动合同》中对劳动报酬的约定内容和原告提交的2018年3月、4月份工资表以及被告提交的银行流水情况，被告离职前在原告处岗位为站长，其月基本工资为6000元加股份分红，因2018年4月、5月原告未向被告支付当月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告于2018年5月17日离职，故原告应支付被告两个月工资12000元；关于加班费方面，原告并未就仲裁裁决对加班费事实及标准认定举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，仲裁裁决认定被告的加班情况和计算标准，符合法律规定，本院对此予以确认；针对冒领单量的问题，被告对冒领单量事实认可，综合双方计算单量标准，被告对冒领单量虽持异议，但其并未举证证明其实际冒领单量，综合双方所举证据，本院确认冒领单量为547单、计2461.50元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告长沙哈弗物流有限公司与被告霍兴派之间的劳动关系于2018年5月17日解除；二、由原告长沙哈弗物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告霍兴派2018年4月、5月工资12000元；三、由被告霍兴派于本判决生效之日起十日内支付原告长沙哈弗物流有限公司2461.50元；四、驳回原告长沙哈弗物流有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙哈弗物流有限公司承担；本院退回原告长沙哈弗物流有限公司5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年九月十九日法官助理陈璐书记员李阳红
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5047号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人尚修国，董事长。 委托诉讼代理人：李承轩，职工。 被告:刘云花,女,1982年11月2日出生,汉族,居民，住灌云县。 被告:夏正奎,男,1974年4月29日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告刘云花、夏正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩，到庭参加诉讼，被告刘云花、夏正奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告刘云花返还所欠借款30000元及利息3000元，被告夏正奎承担连带返还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，被告刘云花向我行借款30000元，被告夏正奎提供保证担保，借款到期后至今未还。 被告刘云花、夏正奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年12月30日，被告刘云花向原江苏灌云农村合作银行借款30000元，约定借款期限为2007年12月30日至2008年11月20日，利息为月利率11.4‰。被告夏正奎在借款借据上签名担保，未约定担保方式、担保期间及担保范围。借款到期后刘云花至今未返还，夏正奎也未承担保证责任。 另查，2012年2月15日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。 上述事实，有原告所举证的借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告刘云花之间的借款合同关系、被告夏正奎提供保证担保均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务由灌云农商银行承受。故灌云农商银行有权提起诉讼。刘云花应按约定返还所欠借款并支付利息。灌云农商银行要求支付利息3000元，未超过双方约定的标准，本院予以照准。夏正奎在借款借据上签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间自还款期限届满之日起六个月（2008年11月20日至2009年5月20日），在上述保证期间，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。灌云农商银行未能举证证明其在保证期间内向夏正奎提起诉讼或主张权利，应承担举证不能的法律后果，夏正奎应免除保证责任。在此纠纷中，刘云花应承担全部责任，夏正奎不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘云花于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息3000元； 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告夏正奎的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由被告刘云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  李莉 二〇一八年九月二十日 书记员  孙笑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2990号原告：岳建军，男，汉族，生于1972年3月2日，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中卫市滨河镇高庙村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张兴国，该村民委员会主任。被告：宁夏宏晨暖通安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：万玉宝，该公司经理。原告岳建军与被告中卫市滨河镇高庙村村民委员会、宁夏宏晨暖通安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳建军撤诉。案件受理费318元，已减半收取159元，由原告岳建军负担。审判员 王希刚二0一八年九月二十六日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1051号之一 申请执行人:沈嘉财，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:李金辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:石瑞玉，女，1988年9月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人:李俊河，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人沈嘉财与被执行人李金辉、石瑞玉、李俊河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0602民初329号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李金辉、石瑞玉、李俊河应偿还原告沈嘉财借款20000元。并从2017年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，被告李金辉、石瑞玉、李俊河负担。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执1051号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执1051号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一八年九月十四日 书 记 员 :陈海珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2980号被执行人：任潇龙,男,1996年8月1日出生,汉族，住址运城市盐湖区。本院在执行被执行人任潇龙罚金一案中，本院作出的（2018）晋0802刑初328号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任潇龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任潇龙银行账户存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月六日书记员  李 彤
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4046号 原告：陈莺莺，女，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，汉族，浙江省三门县。 被告：林咸芽，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告陈莺莺与被告郑卫锋、林咸芽、台州银强担保有限公司民间借贷纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑卫锋归还借款30万元并支付利息，利息自2018年5月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、上述借款本息在被告郑卫锋、林咸芽共同所有的坐落于三门县海游街道梧桐路20号1501室房产[不动产证号为浙（2018）三门县不动产权第0003801号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产在价款中在第一抵押权人优先受偿后的40%份额内享有优先受偿权（第一抵押权人为浙江民泰商业银行股份有限公司三门支行）；3、被告台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑卫锋由被告台州银强担保有限公司连带担保于2018年5月4日向原告陈莺莺借款30万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。2018年7月30日，被告郑卫锋、林咸芽与原告陈莺莺签订了《房地产抵押借款合同》，并于2018年8月2日办理了抵押登记，将其共同所有的坐落于三门县海游街道梧桐路20号1501室房产[不动产证号为浙（2018）三门县不动产权第0003801号]在偿还抵押于浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行债务外的剩余价值的40%抵押给原告。后经原告多次催讨，被告郑卫锋未按约归还借款，被告台州银强担保有限公司也未按约履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑卫锋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈莺莺借款本金30万元及利息，利息自2018年5月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、若被告郑卫锋未按本判决指定的期间归还上述借款本息，则原告陈莺莺有权对被告郑卫锋、林咸芽共同所有的坐落于三门县海游街道梧桐路20号1501室房产[不动产证号为浙（2018）三门县不动产权第0003801号]在折价或者以拍卖、变卖所得价款在偿还抵押于浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行债务外的余额的40%部分享有优先受偿的权利。 三、被告台州银强担保有限公司对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告台州银强担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑卫锋进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑卫锋、林咸芽、台州银强担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一八年九月二十一日 法官助理许佳佳 代书记员 叶晨霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢96号申请执行人：宣威市供销社社有资产管理有限公司。注册号：530381000007132。法定代表人：何学禹，该公司经理。地址：宣威市上堡181号。被申请执行人：袁云芬，女，1966年3月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：陶重庆，男，1963年2月21日生，汉族，现住址同上，系袁云芬之夫。关于宣威市供销社社有资产管理有限公司申请执行袁云芬、陶重庆借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3989号判决，宣威市供销社社有资产管理有限公司于2018年3月29日申请执行。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一八年九月六日书记员 李学界
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2747号 原告：刘艳春，女，1976年11月25日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司吉林市分公司职员，住吉林市船营区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：谢颖苇，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：马晓霞，女，该公司职员。 原告刘艳春与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春、被告联通公司的委托诉讼代理人宋爱菊、马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳春向本院提出诉讼请求：刘艳春于1995年11月至1997年视同缴费年限，自1995年11月1日至2005年10月31日存在劳动关系，合并计算缴费年限。事实和理由：今年5月份刘艳春同事（原126寻呼台）李春荣同志到退休年龄，其到公司办理退休手续时被告知其退休年龄按公司实际缴纳社保时间2002年1月起计算，退休工龄与实际参加工作时间1993年整整相差9年。5月中旬刘艳春与其他原寻呼台同事听到此消息后立刻分别核实了一下参保年限，经核实发现，刘艳春参保时间为2002年1月份，与其1996年6月参加工作事实不符，5月21日针对此问题，刘艳春与原寻呼台数位同事一起至联通公司人力交涉此问题，答复为其承认刘艳春参加工作的事实，但无法查询也无法提供刘艳春当初参加工作的相关证明，也无法为刘艳春补缴此期间的社保金。联通公司建议刘艳春申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，刘艳春对吉市劳人仲不字［2018]第130号处理结果不服，诉至法院。 联通公司辩称：1、从刘艳春最早所填写的履历表时间以及签订的劳动合同，均可证明双方劳动关系开始时间是1995年至1998年11月，其工作单位为中天寻呼台，其与我公司劳动关系开始时间是1999年1月。我公司保存了各年度职工名册，各年度职工名册中没有刘艳春；2、刘艳春主张1995年至1997年视同缴费年限，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件解释第七条规定，补缴社保及计算工龄不属于人民法院受案范围，社保缴费应当由社保征收机构受理，我公司在省社保局参保，主张连续计算工龄及补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件范围，我公司在省社保公司参加社保，由省社保局受理，工龄计算由省人社厅核定。3、刘艳春主张自1995年起与原邮电局也存在劳动关系，超过20年，人民法院不予以保护，应当驳回其诉讼请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘艳春所举证据（除证人证言）、联通公司所举证据真实性均予确认。对于刘艳春所举证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。 审理查明：刘艳春于1995年11月-1998年12月入职吉林市邮电局工作，未缴纳社保。后，刘艳春在联通公司工作。2018年6月，刘艳春因确认参加工作时间问题与联通公司发生纠纷。2018年，刘艳春向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月19日作出吉市劳人仲不字［2018］第130号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。刘艳春不服该不予受理通知书，诉至本院。 庭审中，联通公司认可刘艳春自1999年1月-2005年10月与其公司存在劳动关系。 另，联通公司保管原吉林市邮电局职工名册及吉林国信寻呼有限责任公司员工档案。 本院认为：刘艳春于1995年11月-2005年10月与联通公司存在劳动关系。理由如下：刘艳春所举证据：联通公司HR网上服务平台个人简历表，联通公司所举证据：劳动合同书中刘艳春书写简历中均体现刘艳春到吉林市邮电局参加工作时间为1995年11月，上述证据能够认定刘艳春在1995年11月-1998年12月虽未与吉林市邮电局签订劳动合同，但已与吉林市邮电局形成事实劳动关系。对于吉林市邮电局与联通公司之间关系问题，自联通公司所举证据吉林市邮电局职工名册来看，应当认定吉林市邮电局发生主体变更时，其相关人员管理由联通公司承继，故应当认定刘艳春自1995年11月-1998年12月与联通公司存在事实劳动关系。对于1999年1月-2005年10月，因联通公司认可刘艳春与其存在劳动关系，且有个人简历等相关证据予以证明，对该部分事实本院予以认定，不再赘述，综上，本院认定刘艳春自1995年11月-1998年12月与联通公司存在事实劳动关系；自1999年1月-2005年10月与联通公司存在劳动关系。对于联通公司认为刘艳春在1995年-1998年为中天寻呼台工作，并非吉林市邮电局的主张，通过双方举证，在刘艳春档案中多处显示其为吉林市邮电局无限寻呼工作，联通公司亦陈述吉林市邮电局有多个寻呼台，包括后成立的吉林国信寻呼有限责任公司，据此，本院应予认定其工作的中天寻呼台亦属于吉林市邮电局，故对该主张，本院不予采纳。对于刘艳春要求其于1995年11月-1997年视同缴费年限、合并计算缴费年限的请求，按照法律规定，上述请求不属于人民法院受案范围，其可向相关行政部门寻求救济途径。对于联通公司认为刘艳春诉请超过时效问题，因本案系确认劳动关系案件，不适用仲裁时效规定，对其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘艳春自1995年11月起至1998年12月与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司存在事实劳动关系； 二、确认原告刘艳春自1999年1月-2005年10月与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司存在劳动关系； 三、驳回原告刘艳春其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  张艺凡 二〇一八年九月十九日 书 记 员  邹 冬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4175号原告：韦胜利，男，1977年4月1日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：申秋，山东豪才律师事务所实习律师。原告韦胜利与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜利的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人覃强、申秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦胜利向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金6000元。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计430668元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金5599元”。腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。经审理查明：2014年6月27日，原告韦胜利（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0031（0031）【座】01【单元】【层】0001（1-601）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.11平方米。附属用房1-218，建筑面积12.24平方米。商品房单价为（人民币）每平方米3439.07元，总金额（人民币）406188.00元整。附属用房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为24480元。合计金额为430668.00元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年7月6日将涉案房屋交付原告使用。2018年8月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金6000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金5599元”。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2016年7月6日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年7月6日，共计249天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为130天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为5599元（430668元×0.0001×130＝5599元）。原告要求被告支付逾期交房违约金5599元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦胜利逾期交房违约金5599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一八年九月十三日书记员  姬志昂
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初1695号原告：刘远明，男，1986年1月5日出生，汉族，务工，江西安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：曾迎春，女，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：汤剑虹，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，江西省安福县人，安福县平都镇城区办铁井社区，现住安福县，被告：汪凤仁，男，1969年4月22日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县，被告：刘明开，男，1963年7月16日出生，汉族，公务员，江西省安福县人，住安福县，被告：王伟，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县，现住安福县，被告：管吉龙，男，1969年5月30日出生，汉族，经商，江西省安福县，住安福县，被告：龙武生，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳福生，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县，原告刘远明与被告汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟、管吉龙、龙武生、欧阳福生承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远明的委托诉讼代理人曾迎春、被告汤剑虹、王伟、管吉龙到庭参加诉讼，被告汪凤仁、刘明开、龙武生、欧阳福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判决五被告向原告连带支付劳务费44000元及利息2000元，合计46000元。二、被告答辩情况：被告汤剑虹、王伟、管吉龙辩称，原告提出五位被告。其实被告有七个合伙人，应当有七个被告，原告和被告是朋友介绍的朋友关系，双方没有书面合同约定，只有口头上的约定，当时被告不愿结算的主要原因是因为介绍过来的朋友有经济上的纠纷，原告的一些费用不应该由被告来承担，原告做事被告认可，但原告人不地道，拖挖机的费用来的时候算被告的费用，拖回去的费用也要被告出，拖车费算了3000元，实际上被告只能算1500元。结算的时候被告只有两个人参加结算，介绍人小李当时候以威胁的口气让被告签下这个欠条，这个欠条上的钱应该是有出入的，被告王凤仁跟小李是师徒关系，被告想见下原告本人。汪凤仁、刘明开、龙武生、欧阳福生未作答辩。三、承揽合同的履行情况：七被告在安福县钱山乡里××村合伙开采硅石矿。2016年5月被告聘请原告带挖机为其采挖矿石，双方没有签订书面的合同书，原告称，双方约定每月挖机费为3.6万元，被告称，原告每工作一个小时220元。原告带挖机从2016年5月份开始为被告方工作至2016年8月止。被告支付了部分报酬6000元，剩余报酬被告一直没有与原告结算。2017年10月2日，原告与被告汤剑虹、汪凤仁进行了结算，结算后，被告汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟在欠条上签名认可被告欠原告挖机包月费44000元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。在本案中，原告带挖机为被告采挖矿石，被告应该按照约定给付原告报酬，虽然双方陈述的结算标准不一致，但是，原告与被告汤剑虹、汪凤仁进行了结算，并且，被告参与结算的人员之一汤剑虹是在工地管事人员，对被告提供的劳务情况是清楚的，经结算，确认被告尚欠原告挖机费44000元，有被告汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟出具的欠条为凭。虽然没有参加结算的被告对该结算有异议，法庭要求被告带账本来法院进行结算，但是，被告又没有按法庭的要求提供账本进行结算。因此，被告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告在原告完成工作后，应当按照约定的时间支付原告报酬，虽然没有约定支付报酬时间，但是被告在原告完工结算的同时应当支付报酬，而被告没有支付，被告逾期未支付报酬应当承担逾期的违约责任。因此原告要求被告连带支付尚欠挖机费44000元及按年利率6%从2017年10月2日开始计算逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪凤仁、刘明开、龙武生、欧阳福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟、管吉龙、龙武生、欧阳福生在本判决生效后五日内连带支付原告刘远明报酬44000元和利息2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟、管吉龙、龙武生、欧阳福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年九月十八日书记员  刘佩玲附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初114号原告：社旗县同益混凝土有限公司，住所地社旗县唐庄乡冀岗村东边。法定代表人：邱同民，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳市天赐鑫建材有限公司，住所地社旗县郝寨镇年庄。统一社会信用代码91411327092093282N。法定代表人：郭勋，任该公司董事长职务。原告社旗县同益混凝土有限公司（以下简称同益公司）与被告南阳市天赐鑫建材有限公司（以下简称天赐鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同益公司的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加了诉讼，被告天赐鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同益公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付商砼货款1698283元并按月利率2%支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年3月25日，原、被告签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定原告供给被告商砼，用于被告公司的基础建设，并对所需商砼的价格、品种、供货方式、结算办法、违约责任等进行了约定。原告随即供应商砼，共供给商砼6416.5立方，计款1698283元。被告未按约支付货款，其法定代表人郭勋于2015年9月19日给原告出具欠条，但其后虽经多次催要，仍不予支付货款。今特具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。被告天赐鑫公司未答辩、未举证。本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月25日，原、被告签订了《商品混凝土供需合同》，甲方为同益公司，供方；乙方为天赐鑫公司，需方。合同主要内容如下：乙方使用砼的工程名称为天赐鑫建材有限公司，承包人为郭勋。对乙方使用的砼强度等级、坍落度、价格等进行了约定。甲方将砼送至乙方工地后，乙方应及时对质量和数量进行验收。验收合格后，乙方在甲方提供的交货单上签收货人姓名。结算付款方法为：乙方承建的天赐鑫建材有限公司工程，基础建设所用商砼货款，于2014年12月31日前全部结清。逾期付款，乙方支付余欠额日千分之一的滞纳金。合同自甲乙双方签字之日起生效，合同一式两份，双方各持一份。甲乙双方各自在合同上签章。合同签订后，原告同益公司随即向被告天赐鑫公司供应商砼，供给商砼总计6416.5立方，计款1698283元，被告天赐鑫公司未按约定向原告同益公司支付货款。经双方核算，2015年9月19日，被告天赐鑫公司给原告同益公司出具欠条一张，内容为：“今欠社旗同益混凝土有限公司商砼款〈169.8283万〉，大写壹佰陆拾玖万捌仟贰佰捌拾叁元正”。后经原告同益公司多次催要，被告天赐鑫公司未支付货款。上述事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、商品混凝土供需合同一份、对账单一份、欠条一张、证人周某、杨某出庭作证的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行支付货款的义务，应承担继续履行和支付违约金的民事责任。因双方约定货款“于2014年12月31日前全部结清。逾期付款，乙方支付余欠款额日千分之一的滞纳金”，双方约定的违约金明显过高，原告请求适当减少并按月利率2%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南阳市天赐鑫建材有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告社旗县同益混凝土有限公司货款1698283元并支付违约金，违约金计算方法为：以1698283元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20085元，由被告南阳市天赐鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一八年九月三日书 记 员  胡 彬