wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6255号之二解除保全申请人朱某,男,汉族,1973年11月13日出生,住河南省商丘市。被申请人冯某，男,汉族,1975年5月11日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告朱某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1403民初6255号民事裁定，依法冻结被告冯某名下的银行存款220000元或查封被告冯某名下同等价值的财产。朱某于2018年9月6日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人朱某以已经与被申请人冯某自行和解为由，要求提前解除保全措施的申请理由正当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告冯某名下的银行存款220000元的冻结。二、解除对原告朱某名下的豫Ｎ×××××轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂齐玉二〇一八年九月六日书记员  张亚新
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保750号申请人：沈丘县旭祥商砼有限公司。住所地：沈丘县北城区。统一社会信用代码：91411624083494885U。法定代表人：李朝贤，董事长。被申请人：董俊杰，男，1952年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人沈丘县旭祥商砼有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初108号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董俊杰银行存款550501元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人董俊杰未履行法律生效文书确定的义务，申请人沈丘县旭祥商砼有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董俊杰银行存款550501元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保733号申请人：王凤梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程小艳，女，1960年2月15日出生，住沈丘县。申请人王凤梅依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初585号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程小艳银行存款306479元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人程小艳未履行法律生效文书确定的义务，申请人王凤梅的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人程小艳银行存款306479元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保751号申请人：李广莲，女，1973年8月14日出生，汉族，住商丘市。被申请人：刘凤华，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人李广莲依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2174号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤华银行存款42457元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人刘凤华未履行法律生效文书确定的义务，申请人李广莲的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤华银行存款42457元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十二日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保752号申请人：沙胜利，男，1968年1月20日出生，回族，住淮阳县。被申请人：王彦辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙华峰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。系王彦辉之妻。申请人沙胜利依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初553号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦辉、孙华峰银行存款305818元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人王彦辉、孙华峰未履行法律生效文书确定的义务，申请人沙胜利的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王彦辉、孙华峰银行存款305818元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保725号申请人：董建军，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李亚雷，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，现住沈丘县。申请人董建军依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2096号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚雷银行存款39380元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人李亚雷未履行法律生效文书确定的义务，申请人董建军的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李亚雷银行存款39380元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保720号申请人：李美荣，女，1968年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张素梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人李美荣依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初163号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩山峰、张素梅银行存款438275元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人韩山峰、张素梅未履行法律生效文书确定的义务，申请人李美荣的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘华林、闫文良银行存款438275元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十三日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保747号申请人：李玉娟，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：林爱霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李玉娟依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2675号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林爱霞银行存款123480元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人林爱霞未履行法律生效文书确定的义务，申请人李玉娟的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林爱霞银行存款123480元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8816号之二原告迟某，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告王某，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告迟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，2018年9月10日，原告迟某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迟某撤回对被告王某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回对被告王某的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费5000元，合计7000元，由原告迟某负担。审判员  朱文玉二〇一八年九月十日书记员  王倩楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保710号申请人：孔伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：董新周，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人孔伟依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2718号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董新周银行存款52502元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人董新周未履行法律生效文书确定的义务，申请人孔伟的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董新周银行存款52502元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6967号之一解除保全申请人：张安定，男，1962年4月7日出生，汉族，住济源市南街商贸市场中*单元***室。委托代理人郑艳冬、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：张勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人张安定与被申请人张勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫9001民初6967号民事裁定书，查封（冻结）被申请人张勤名下价值60000元以内的财产。张安定于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张勤名下价值60000元以内财产的查封（冻结）。案件申请费620元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金秀二〇一八年九月十日书记员  白丽君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初4122号原告：张翠清，女，1972年2月12日生，汉族。住新蔡县。被告：邹效强，男，汉族。住新蔡县。被告：杨正新，男，汉族。住新蔡县。被告：杨公友，男，汉族。住新蔡县。原告张翠清与被告邹效强、杨正新、杨公友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠清撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张翠清负担。审判员  马树亮二〇一八年九月十七日书记员  钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初4050号原告：魏某1，男，1987年3月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：张某，女，1993年3月21日生，汉族，住新蔡县。原告魏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子魏某2、女儿魏某4、魏某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月左右经人介绍认识，认识后不久原告就出去打工，双方几乎没有证明见过面，之后××××年××月××日双方在父母操办下办理了结婚登记手续，二人共同生活前没有深入的相互了解彼此，更没有建立深厚的感情，属草率结婚。典礼后不久，原告就发现二人性格不合，但因为被告已经怀孕，为了孩子双方还是于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日被告生育了儿子魏某2，××××年××月××日、××××年××月××日被告分别生育了女儿魏某4、魏某3。但因二人婚前缺乏了解，婚后又没有建立深厚感情，二人就经常发生争吵，被告甚至出售殴打了原告父母，现在被告离家出走长期不归。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情，现在根本就不能继续在一起生活，为了双方的幸福，特此起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。张某未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日被告生一子魏某2，××××年××月××日生一女儿魏某4，××××年××月××日生一女儿魏某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告魏某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告魏某1与被告张某经人介绍相识，共同生活多年，并育有三个孩子，双方有一定的感情基础。原告魏某1要求与被告张某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告魏某1要求与被告张某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年九月十八日书记员代 书 林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3412号原告陈某，女，1937年2月27日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告陶某1，女，1962年12月13日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某2，女，1967年7月19日生，汉族，住河南省。被告刘某，女，1973年6月16日生，汉族，住河南省。被告陶某3，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某4，男，1980年2月29日生，汉族，农民，住新蔡县。原告陈某与被告陶某1、陶某2、刘某、陶某3、陶某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余敏、被告陶某1、刘某、陶某3、陶某4均到庭参加了诉讼，被告陶某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同承担原告今后的医疗费用；2.判令五被告每人每月向原告支付赡养费600元，直到原告去世；3.判令五被告共同承担本案的各项诉讼费用。事实与理由，原告和丈夫陶明安一生共生育六个子女，三个儿子、三个女儿。除二儿子几年前因触电去世外，其他五个子女现在他们都已成年，有四个成家立业，独自生活，只有小儿子陶某4没有成家。原告这一生为了抚养他们费尽周折、吃尽了苦头，丈夫陶明安2017年农历11月28日因病去世。原告年纪大了，2017年5月份腿摔断了，行走不便，不能独自生活，从丈夫去世后，就一直跟随陶某4一起生活，平日的花费开支都是陶某4一个人支付，其他四个被告对原告的生活不管不问，实在令原告心寒，原告多次请村委的同志与被告商量，希望他们对原告尽到赡养扶助责任，但被告断然拒绝。为此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求法院判令如同诉求。被告陶某1辩称，我对赡养费没有意见，养老的天经地义。被告陶某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告刘某辩称，我对赡养费没有意见。被告陶某1辩称，我愿意养活老人，不愿意出赡养费。被告陶某4辩称，我父亲去世后我母亲一直在跟着我生活，现在也在跟着我生活，我不再出抚养费。本院经审理认定事实如下：原告陈某系被告陶某1、陶某2、刘某、陶某3、陶某4母亲，原告共生育三男三女六个子女（二儿子已去世），均已成年，原告现不能独立生活，缺少经济来源。原告诉至本院，请求判如所请。另查明；2017年度河南省农村居民人均生活消费支出9212元。上述事实有原、被告的一致陈述及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，五被告作为原告的子女应依法履行赡养原告的义务，故原告要求被告向原告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。考虑原告年龄较大生活需要护理，护理费应由子女平均分担，根据双方实际情况，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告被告陶某1、陶某2、刘某、陶某3、陶某4每月承担原告陈某的生活费200元、护理费200元合计400元，自2018年9月起，于每月15日前履行清结。二、原告陈某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告陶某1、陶某2、刘某、陶某3、陶某4各负担五分之一,自2018年9月起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某1、陶某2、刘某、陶某3、陶某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年九月五日书记员代 书 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初7505号原告史孟孟，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告牛玉春，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人余洋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告史孟孟、牛玉春诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史孟孟及二原告的委托代理人潘成中，被告鸿基置业公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孟孟、牛玉春诉称，原告与被告鸿基置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以361894元的价格购买被告开发的御苑城小区第15号楼东2单元2704号房屋，被告应按合同约定于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在约定期限内交房，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同履行了全部付款义务，但被告未依约将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告多次催促，被告于2017年10月19日将房屋交付给原告。请求判令被告向原告支付从2016年10月30日至2017年10月19日（共354日）的逾期交房违约金12811元。被告鸿基置业公司辩称，原告起诉的延期交房时间不符合实际情况，争议的房屋在早在2017年8月15日，被告相关负责人就通知了原告于2017年8月31日进行收房，但原告却个人原因拒以收房。在房屋已经达到验收标准后，而且在同小区的其他购房户相继收房后。原告仍拖延收房，拒不验收，从而导致了延期至2017年10月19日，原告也应该承担相应责任。被告实际违约天数为304天，违约金额为11001元。违约天数的责任完全由我公司承担，并向原告支付全部违约金，并不符合实际情况，也损害了我公司作为守法公民的合法利益。经审理查明，原告史孟孟、牛玉春（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道××城××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房管预字第20140233号；建筑面积为90.65平方米，单价为3992.21元/平方米，总价款为361894元；付款方式为：××于2014年11月29日交纳首付款111894元，余款25万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款。在诉讼中，鸿基置业公司提交2017年8月15日御苑城交房计划一份，内容为该公司自8月31日开始向业主依次交付1#、2#、3#、15#、16#楼。二原告于2017年10月19日领取了本案诉争房屋钥匙。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。二原告称2018年10月19日收房是因其不知道被告通知交房，且本案诉争房屋未达到合同约定的交房条件。本案诉争房屋至今未取得竣工验收备案表。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告领取诉争房屋钥匙之日，即2017年10月19日止，共计354日，按已付购房款361894元的日万分之一计算，计款12811.04元（361894元×0.0001/日×354日）。原告请求12811元不超过该标准，应予支持。被告辩称，该公司已发布通知业主自2017年8月31日开始交房，二原告于2017年10月19日领钥匙，属于拖延收房，2017年8月31日后不应再支持逾期交房违约金。依照合同的约定，本案诉争房屋交付条件为“经验收合格”，至今本案诉争房屋尚未取得竣工验收备案表，未达到合同约定的交付条件，故二原告于2017年10月19日领取房屋钥匙，不违反合同约定及法律规定，对被告这一抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史孟孟、牛玉春支付逾期交房违约金12811元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇一八年九月十七日书记员  王嘉慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8580号原告驻马店市豫玺物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。统一社会信用代码：91411700MA3XD2084B。法定代表人李莎莎，职务总经理。委托代理人孙浩佺，公司员工。特别授权。被告余全志，男，1980年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司诉被告余全志物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成缴费协议为由于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市豫玺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。审判员  杨顺风二〇一八年九月七日书记员  毛二炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8816号之一原告迟某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告迟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出申请，要求冻结被告王某100万元银行存款或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某100万元银行存款或查封其他相应价值的财产。二、将为原告迟某提供担保的王文楷所有的河南省驻马店市市辖区乐山大道南段市化轻公司住宅楼东2单元第3层304的房产[房产证号为：豫（2017）驻马店市不动产权第00079**号]一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一八年九月六日书记员  王倩楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保719号申请人：李晓慧，女，1977年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：巩赞，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人李晓慧依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2287号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩赞银行存款508608元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人巩赞未履行法律生效文书确定的义务，申请人李晓慧的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人巩赞银行存款508608元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保743号申请人：李海，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚地。统一社会信用代码：914116240895468936。法定代表人：李文忠，该公司总经理。申请人李海依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2889号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建锋，河南省豪嘉佳集成家居有限公司银行存款720530元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人马建锋，河南省豪嘉佳集成家居有限公司未履行法律生效文书确定的义务，申请人李海的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马建锋，河南省豪嘉佳集成家居有限公司银行存款720530元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保714号申请人：耿金福，男，1962年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘华林，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。被申请人：闫文良，男，1973年7月9日出生，汉族，住项城市。申请人耿金福依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2132号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华林、闫文良银行存款4045元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人刘华林、闫文良未履行法律生效文书确定的义务，申请人耿金福的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘华林、闫文良银行存款4045元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十四日书记员 李嘉琛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3909号原告陶某，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告樊某，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陶某诉被告樊某离婚纠纷一案，现原告陶某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告陶某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年九月二十日书记员  侯昱铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7910号原告：孙云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：岳婷，女，汉族，住合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。本院审理的原告孙云与被告岳婷、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告孙云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年九月十四日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初5301号原告:合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1502室，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，男，公司员工。被告：吴风，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告合肥融创新领置业有限公司与被告吴风商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年6月15日立案受理后，原告合肥融创新领置业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。案件受理费708元，已减半收取为354元，由原告合肥融创新领置业有限公司承担。审判员  陈孟凯二〇一八年九月七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4882号原告：上海升力环保材料有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢2057室，统一社会信用代码：91310114342294088R0法定代表人：史邦传，总经理。被告：李国防，男，汉族，1969年8月5日生，住址，江西省赣州市全南县。本院在审理原告上海升力环保材料有限公司诉被告李国防买卖合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海升力环保材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海升力环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取为874元，由原告上海升力环保材料有限公司负担。代理审判员  任倩二〇一八年九月十七日书 记 员  龚媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6967号之二原告张安定，男，1962年4月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人郑艳冬、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。被告张勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张安定与被告张勤民间借贷纠纷一案中，原告张安定于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安定撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一八年九月十日书记员  白丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7794号之一原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该支行行长。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：张利民，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省太和县。被告：阮芳，女，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告张利民、阮芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月30日作出（2018）皖0104民初7794号财产保全裁定。现因被告已将相应款项支付原告，原告已申请撤诉，同时原告向本院提出解除财产保全申请，经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人张利民、阮芳名下银行存款55万元或其他同等价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年九月十四日书记员  陈月云艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初2367号原告:何晶晶，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许云前，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告何晶晶与被告许云前民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告何晶晶于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晶晶申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晶晶撤回起诉。案件受理费1075元，已减半收取为537.5元，由原告何晶晶承担。审判员  陈孟凯二〇一八年九月三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初1392号原告：李大传，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。委托诉讼代理人：王珍，公司员工。原告李大传与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李大传于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大传撤诉。案件受理费238元，由原告李大传负担。审判员  李渝林二〇一八年九月十九日书记员  董园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6707号之二解除保全申请人：戴明海，男，1955年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，住上海市普陀区。被申请人：袁晨，女，1982年7月31日出生，住上海市普陀区。被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1）。法定代表人：周窑生，总经理。解除保全申请人戴明海与被申请人周窑生、袁晨、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖0202民初6707号民事裁定，对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧*#楼房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在100万元范围内予以查封；对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的芜湖博英药业科技股份有限公司的股权在60万元范围内予以冻结；对被申请人周窑生所有的艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的股权在60万元范围内予以冻结。解除保全申请人戴明海于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴明海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧*#楼房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在100万元范围内的查封；二、解除对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的芜湖博英药业科技股份有限公司的股权在60万元范围内的冻结；三、解除对被申请人周窑生所有的艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的股权在60万元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一八年九月五日书记员  吴 蓓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4308号原告：安徽冠至印刷包装有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区浩森产业园1号厂房。统一社会信用代码：91340181MA2NT3AL3M。法定代表人：陈恩军，执行董事。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：程春，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告安徽冠至印刷包装有限公司诉被告程春不当得利纠纷一案中，原告安徽冠至印刷包装有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽冠至印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽冠至印刷包装有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈会
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5592号原告：蒋颖颖，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：黄建华，男，1970年12月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。法定代表人：黄建华，总经理。被告：合肥邦华置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路与经二路交叉口，统一社会信用代码91340100769047414N。法定代表人：黄建华，执行董事。本院在审理蒋颖颖与黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一八年九月十日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初3219号原告:芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区俞林路1268号03幢02号厂房，统一社会信用代码：913402216973880833（1-1）。法定代表人：汪元平，董事长。委托诉讼代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。被告：余洋，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省芜湖县。原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被告余洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。审判员  李渝林二〇一八年九月二十一日书记员  董园园
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825民初2336号原告：王峰，男，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省太湖县。原告：陈叶，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省太湖县。原告：胡少平，男，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省太湖县。原告：查满萍，女，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省太湖县。原告：胡小平，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省太湖县。原告：潘丽萍，女，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省太湖县。原告：黄节源，男，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省太湖县。原告：王文娟，女，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省太湖县。原告：甘向平，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省太湖县。原告：李敬安，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省太湖县。原告：李亚萍，女，汉族，1971年6月17日出生，住安徽省太湖县。原告：吴衍兵，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省太湖县。原告：胡良云，女，汉族，1984年1月15日出生，住安徽省太湖县。原告：胡江，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省太湖县。原告：周橘，女，汉族，1993年10月5日出生，住安徽省太湖县。原告：余世六，男，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省太湖县。原告：余小明，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省太湖县。原告：吕焱华，男，汉族，1985年8月17日出生，住安徽省太湖县。原告：汪从金，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省太湖县。原告：罗秀良，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省太湖县。原告：吴道超，男，汉族，1986年11月29日出生，住太湖县。原告：李玉芳，女，汉族，1984年8月18日生，住安徽省太湖县。原告：朱成刚，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省太湖县。原告：赵群林，女，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。法定代表人：戴正中，执行董事。本院在审理上述原告王峰等人诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王峰等人于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰等人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰等人负担。审判员  项朝光二〇一八年九月七日书记员  唐 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初706号原告：张君，男，1989年7月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所。被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告张君与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告张君于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张君申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张君负担。审判员  黄云明二〇一八年九月二十一日书记员  房丹霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6707号之三申请人：戴明海，男，1955年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，住上海市普陀区。被申请人：袁晨，女，1982年7月31日出生，住上海市普陀区。被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1）。法定代表人：周窑生，总经理。申请人戴明海与被申请人周窑生、袁晨、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴明海于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的��产在220万元范围内予以保全，案外人戴莉莉、濮国强自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B*#楼*单元*室房产作为担保。本院经审查认为，申请人戴明海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧*#楼房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在220万元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一八年九月五日书记员  吴 蓓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初937号之一原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽绿城商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路917号，统一社会信用代码91340824584577582W。法定代表人：余生意，该公司经理。被告：余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：贺春会，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族,住安徽省潜山市。被告：储云霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽绿城商贸有限公司、余生意、贺春会、徐礼中、储云霞、余仰送追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出对被告储云霞、余仰送的撤诉申请。本院认为：原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请对被告储云霞、余仰送撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司对被告储云霞、余仰送撤诉。审判长  王洁望审判员  鲁元生人民陪审���高满应二〇一八年九月四日书记员  熊小明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初534号之一原告：吕卫祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：黄山宇仁投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤振军，男，公司营销总监。委托诉讼代理人：陈立清，男，公司总裁助理。原告吕卫祥与被告黄山宇仁投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吕卫祥于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕卫祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕卫祥撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吕卫祥负担。审判员  吴建兵二〇一八年九月十八日书记员  叶佳琳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024财保9号之一解除保全申请人：王某，女，汉族，住安徽省祁门县。法定代理人：周某某（王某之母），女，住安徽省祁门县。被申请人：王国泽，男，汉族，住安徽省祁门县。被申请人：潘顺兰，女，汉族，住安徽省祁门县。申请人王某与被申请人王国泽、潘顺兰申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月27日作出（2018）皖1024财保9号民事裁定，冻结被继承人王某名下银行存款人民币261781.03元；冻结担保人周某某名下用于担保的银行存款人民币200000元。王某于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被继承人王某名下银行存款人民币261781.03元的冻结；二、解除对担保人周某某名下用于担保的银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪卫红二〇一八年九月十八日书记员  陈 云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2459号原告：王诗庆，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：王佳，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住在北京市通州区。原告王诗庆与被告王佳赡养费纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王诗庆于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王诗庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王诗庆撤诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告王诗庆负担。审判员  李劲松二〇一八年九月十七日书记员  薛舒文
安徽省滁州市南���区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3354号之二原告：汪如，女，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐华兵，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。原告汪如与被告徐华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。汪如诉称，2018年4月24日，被告徐华兵驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿三官路（将军山路）由北向南行驶到世纪大道路口左转弯时，遇原告驾驶的电动三轮车由南向北行驶，在避让皖Ｍ×××××号轻型普通货车时侧翻，原告摔倒后被被告徐华兵驾驶的皖Ｍ×××××号轻型普通货车碾压受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，被告徐华兵负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告因治���产生了大量医疗费用，被告徐华兵仅支付了部分，剩余部分经原告多次催要未付，现起诉要求:1、判决被告徐华兵赔偿原告医疗费用共计219121.52元。2、判决被告徐华兵承担本案诉讼费用。徐华兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地位于滁州市琅琊区世纪大道路交口,同时被告的住所地在明光市,本案有管辖权的法院为被告住所地或侵权行为地,不应由南谯区人民法院管辖。请求将该案移送安徽省明光市人民法院或滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为，为优化司法资源配置，推动专业化审判，根据安徽省高级人民法院《关于调整滁州市基层部分第一审物业纠纷、道路交通事故纠纷案件管辖请示的批复》以及安徽省滁州市中级人民法院文件规定，对滁州市部分法院第一审物业和道路交通事故民事案件管辖权调整如下：���、滁州市琅琊区人民法院管辖发生在琅琊区、南谯区的第一审物业纠纷民事案件；二、滁州市南谯区人民法院管辖发生在琅琊区、南谯区的第一审道路交通事故纠纷民事案件。该通知自2018年5月1日起执行。本案的事故发生地在滁州市琅琊区，我院对本案有管辖权。被告徐华兵对本案管辖权提出的异议不成立。依照,安徽省滁州市中级人民法院滁中法[2018]65号《关于调整我市法院部分第一审物业案件和道路交通事故案件管辖的通知》之规定，裁定如下：驳回被告徐华兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年九月十二日书记员 孙敦玥
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初1393号原告：王万宏，男，汉族，1977年3月10日，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。委托诉讼代理人：王珍，公司员工。原告王万宏与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王万宏于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万宏撤诉。案件受理费275元，由原告王万宏负担。审判员  李渝林二〇一八年九月十七日书记员  董园园
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初904号原告：张长福，男，1982年1月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告张长福与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张长福在本院2018年9月13日和9月20日两次电话联系后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张长福撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由张长福负担。审判员  黄云明二〇一八年九月二十一日书记员  房丹霞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2948号原告:蒋溪鸣,男,1947年8月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:王鹏,男,1976年11月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:周桂萍,女,1952年6月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告蒋溪鸣与被告王鹏、周桂萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋溪鸣到庭参加诉讼，被告王鹏、周桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蒋溪鸣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金199900元及利息（利息自2016年5月6日起以199900元为基数按月利率1%计算至实际给付清结之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周桂萍与王鹏系母子关系。2011年3月起，王鹏与周桂萍因工程需资金周转分三次向原告借款合计200000元，当时约定利息3分，借款到期后，原告多次催要，两被告仅重新出具借条未归还借款本金，并于2013年后将利息降至月利率1.5%。2014年5月28日，被告王鹏向原告出具还款计划，承诺自2014年7月30日开始分期归还本金，但仅支付利息至2014年7月1日，后再未还本付息。2016年5月6日，两被告再次向原告出具借条一张，重新约定借款期限一年，利息按月息1分计算。现原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告蒋溪鸣为证明其主张依法提交了证据，本院经审查，对其提交的身份证、借条、收条、还款计划等证据均予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：周桂萍与王鹏系母子，蒋溪鸣与王鹏父母均系朋友。2011年3月起，王鹏与周桂萍因资金周转需要分三次共向蒋溪鸣借款200000元，因到期未还，王鹏分别于2013年6月30日、2013年7月1日重新向蒋溪鸣出具借款100000元的借条各一张，并约定了还款期限，到期后仍未归还。2014年5月28日，王鹏就案涉200000元借款出具还款计划一份，因未能按计划还款，2014年11月1日，王鹏与周桂萍、王友根（王鹏父亲）就案涉借款共同向蒋溪鸣出具借条一张，后仍未能如期偿还。2016年5月6日，王鹏与周桂萍再次向蒋溪鸣重新出具借条，确认借款200000元用于资金周转，用期一年，月息1分。还款期限届满后，蒋溪鸣多次催要未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，王鹏与周桂萍共同向蒋溪鸣借款200000元，事实清楚，证据确实充分，且双方约定的借款利率未超出法律规定，故对蒋溪鸣要求王鹏与周桂萍共同偿还借款本金199900元及约定利息的诉讼请求，依法予以支持。王鹏与周桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、周桂萍于本判决生效后二十日内共同偿还原告蒋溪鸣借款本金199900元，并自2016年5月6日起按月利率1%计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，已减半收取2149元，由被告王鹏、周桂萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年九月十四日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初353号原告：黄山市万安食品有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路东山开发区，统一社会信用代码：913410227568478508。法定代表人：胡平利，董事长。被告：苏州工业园区南亚食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北摆宴街15号通园大厦2幢701室，统一社会信用代码：9132059475273308X6。法定代表人：潘传发。原告黄山市万安食品有限公司（以下简称万安公司）与被告苏州工业园区南亚食品有限公司（以下简称南亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市万安食品有限公司法定代表人胡平利到庭参加诉讼，苏州工业园区南亚食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万安公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令南亚公司立即支付货款171368元及逾期付款利息；2.由南亚公司承担诉讼费用。事实与理由：原、被告从2004年起一直有业务往来，截止2017年1月14日止共计欠万安公司货款171368元，有欠条为凭。后经万安公司多次催讨，南亚公司分文未付。为维护万安公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令南亚公司立即支付原告货款及逾期付款利息，同时承担诉讼费用。南亚公司在本院指定的答辩期间未提交答辩状。经审理查明：万安公司与南亚公司存在长期食品购销业务。双方通过电话、微信等方式联系发货、退货事宜。2017年1月14日，南亚公司向万安公司出具欠条，载明：“今我公司与黄山万安食品厂对账，截止2017年1月14日止共计应付货款171368元（大写……），后续付款以汇款凭证为准，付清货款后，该欠条同时作废。”并加盖公章。本院认为：合同一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现双方已就未付账款完成对账，且基础事实存在，对其要求南亚公司支付货款的诉请，本院予以支持。南亚公司未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。该欠条明确了双方的债权债务关系，但未定履行期限，具体至本案，万安公司主张的利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区南亚食品有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄山市万安食品有限公司货款171368元及利息（自2018年7月3日起，以171368元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告苏州工业园区南亚食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员  吴楠二〇一八年九月十日书记员  孙琪
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2433号原告：刘荣荣，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。被告：吴松，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴金云，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。两被告共同委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告刘荣荣与被告吴松、吴金云民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣荣及其诉讼代理人黄洪海，被告吴松、吴金云及共同诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2018年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，吴松向刘荣荣借款10万元并出具借条一份，载明：借款人吴松向刘荣荣借现金人民币十万元（100000元整），双方约定还款期限为2018年5月31日前。若逾期不还，则由借款人吴松愿意出1%的利息给刘荣荣。吴金云作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告拒不归还，致本案成诉。两被告辩称，1.刘荣荣与吴松之间没有真实的借款关系；2.吴松与刘荣荣是恋爱婚姻关系，于2018年4月16日结婚，2018年4月24日离婚；3.刘荣荣在与吴松登记结婚后，得知吴松没有如实陈述家庭经济状况，导致刘荣荣错误判断才与其结婚，后经协商，吴松同意补偿原告6万了结双方之间的关系，出具了6万元的借条；之后刘荣荣要求吴松赔偿精神损失，补偿至10万元，吴松就向其出具了10万元的借条，这两份借条的形成时间都是2018年4月24日，吴松出具借条后，刘荣荣认为吴松没有经济偿还能力，要求由吴松的父亲即吴金云担保，同日吴松重新出具10万元借条一份，吴金云作为担保人在借条上签字；之后原告没有按照约定撕毁前两张6万元和10万元的借条，事实上三张借条形成时间都是2018年4月24日，但是落款的日期按照刘荣荣的要求，6万元借条写的是2017年6月14日，两张10万元借条写的是2018年3月1日；4.两被告认为三张借条具有连续性，应该是最后出具的有担保人签字的借条取代了前两张借条，被取代的两张借条不能在原被告之间形成债权债务关系；5.两被告于2018年4月24日之后已支付6万元，本着诚信原则，认可两被告出具的有担保人签字的10万元借条在原被告之间成立债权债务关系，但两被告实际支付了6万元，双方的债权债务应只有4万元，刘荣荣起诉20万元，违背了道义和诚信，请求法院查明事实，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、离婚证、借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：吴金云系吴松父亲。2017年初，吴松与刘荣荣确立恋爱关系，期间吴松以种种理由多次向刘荣荣借款。双方于2018年4月16日登记结婚，后刘荣荣认为吴松婚前没有如实陈述家庭工作等情况，导致其错误判断而结婚，同年4月24日双方离婚。离婚当日，吴松向刘荣荣出具10万元借条一份，约定还款期限为2018年5月31日前，逾期承担月利率1%的借款利息，吴金云作为担保人在借条上签字，借条落款时间为2018年3月1日。后吴松、吴金云陆续向刘荣荣还款6万元，还款期限届满后，经刘荣荣多次催要，吴松、吴金云均未再偿还余欠借款，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，吴松与刘荣荣恋爱期间发生经济往来，后经结算吴松于离婚当日出具借条对借款10万元的事实予以确认，双方之间债权债务关系明确，但已经偿还的6万元应当予以扣减，故对刘荣荣要求吴松偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。双方约定的借款利率未超出法律规定，故刘荣荣主张的借款利息，应以40000元为基数，按月利率1%自2018年6月1日起计算至判决确定给付之日止。吴金云作为担保人在案涉借条上签字，系其本人真实意思表示，故应对案涉借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴松于判决生效后十日内偿还原告刘荣荣借款本金4万元，并自2018年6月1日起按月利率1%计付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告吴金云对本判决第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告刘荣荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告刘荣荣负担650元，被告吴松吴金云共同负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年九月十日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8322号原告：王大庆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陆勇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王大庆与被告陆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大庆撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年九月十八日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3494号原告：曹玉芳，女，1956年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：麻红继，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告曹玉芳与被告麻红继民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳及其委托诉讼代理人葛善俊，被告麻红继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系再婚夫妻关系。婚前被告有目的追求原告，婚后以各种理由向原告借款。2014年7月14日，被告向原告借款10000元，约定月息0.2%，后又于2014年12月1日、2015年3月分别向原告借款50000元、20000元。原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还。现被告第二次起诉与原告离婚，为维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院判如所请。麻红继辩称，案涉款项并非借款。其与原告是2014年9月22日登记结婚的，结婚后，原告让其外出做工程项目，但其做的几个项目都亏了，工人找其讨要工资，原告就拿了80000元替其还债。其是分几次给原告写了欠条，但这不是借款。本院经审理认定事实如下：曹玉芳与麻红继于2014年9月22日登记结婚。2014年7月14日，麻红继向曹玉芳出具一份借条，载明借到曹玉芳10000元，约定月息0.2%，年底归还。2014年12月1日，麻红继又向曹玉芳出具一份字条，载明“曹玉芳在外代我借款50000元”。2015年3月，麻红继再次向曹玉芳借款20000元，并出具一份字条，写明“暂欠我妻20000元”。上述款项合计80000元，麻红继认可已收到。上述事实，有借条、字条、银行账户交易明细、结婚证以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，麻红继分三次共计向曹玉芳借款80000元，有麻红继向曹玉芳出具的借条予以证明。虽然后两次借款发生在双方夫妻关系存续期间，但从借条内容看，应认定为配偶一方向另一方借款，属于夫妻对婚姻关系存续期间财产关系的约定，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该约定履行。麻红继认可收到了曹玉芳出借的款项，双方之间借贷关系已成立。麻红继在经曹玉芳催要后未能归还借款，构成违约。曹玉芳要求麻红继归还借款本金80000元以及要求支付借款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。麻红继辩称案涉款项并非借款，而是曹玉芳主动为其偿还因其为家庭生活外出经营所负债务的意见，因麻红继所举证据不足以证实该借款用途系归还夫妻共同债务，且所述与其出具借条、字条的行为相悖，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：麻红继于本判决生效后十日内归还所欠曹玉芳借款本金80000元，并按年利率6%支付该借款自2018年7月16日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由麻红继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月七日书记员  刘露
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825民初2404号原告：胡剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告:太湖县文物管理所,住所地安徽省太湖县晋熙镇晋熙街72号。法定代表人：汪淑琳，该所所长。本院在审理原告胡剑波诉被告太湖县文物管理所排除妨害纠纷一案中，原告胡剑波于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡剑波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡剑波负担。审判员  项朝光二〇一八年九月十二日书记员  唐 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0324民初1848号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。被告：张甫梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住云南省罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与张甫梅物业服务合同一案，本院于2018年7月24日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审 判 员 刘稳良二〇一八年九月三日法官助理 张 玲书 记 员 李 璟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2018皖08**财保98号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，职务董事长。委托诉讼代理人：李飞，公司经理。委托诉讼代理人：范陈文，公司员工。被申请人：江苏昌伟文化旅游发��有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安东路71号，统一社会信用代码91320115MA1MTX8G91。法定代表人：姜立超，公司董事长。中国建筑装饰集团有限公司与江苏昌某文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人中国建筑装饰集团有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昌某文化旅游发展有限公司220000元的银行存款予以冻结。保险人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以其与申请保全人中国建筑装饰集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规���，裁定如下：冻结被申请人江苏昌伟文化旅游发展有限公司220000元的银行存款，期限为自2018年9月5日起至2019年9月4日。案件申请费1620元，由江苏昌伟文化旅游发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江波二〇一八年九月四日书记员  汪昕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因���使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2539号原告：刘春萍，女，汉族，1976年4月21日生，住陆良县。被告：王洪论，男，汉族，1979年2月10日生，住陆良县,缺席。原告刘春萍与被告王洪论买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款8693元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，原告经营汇云包装生意，2015年初被告向原告购买汇云包装框及产生的包装费，共计下欠8693元。2015年9月26日原告再次向被告索要欠款，被告承诺货款于2015年10月10日前付清。还款期届满后，原告多次向被告催要，被告总是借故推诿，没有还款的意思表示。为维护原告的合法民事权益，请支持原告的诉讼请求。被告王洪论未到庭应诉，也未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格;2、2015年9月26日欠条一份，证实被告下欠原告货款8693元的事实。被告王洪论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初被告王洪论向原告刘春萍购买包装框，2015年9月26日被告出具欠条一份给原告兹有。欠条载明欠汇云包装8,693元。另查明，汇云包装未办理营业执照，系原告刘春萍个人经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王洪论购买原告刘春萍的包装框后，双方没有约定支付价款的时间，被告应当在收到货物后支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪论在判决生效后支付原告刘春萍货款人民币8,693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一八年九月十日书记员  陆含笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6965号之一原告：金永春，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室，统一社会信用代码91310118631328918J。法定代表人：邢飞，总经理。被告：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：朱结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告金永春与被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束、邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告金永春向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还所欠原告借款200万元，借款利息741333元（利息暂自2017年1月20日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至2018年7月31日，其余利息自2018年8月1日起以200万元为基数，按年利率24%计算至实际款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月中旬，四被告因资金周转困难，共同向原告借款200万元。四被告于2017年1月20日与原告签订一份《借款合同》，约定四被告作为共同借款人向原告借款200万元，借款期限自2017年1月20日至2017年7月19日，同时对借款利息、违约责任和诉讼管辖地等事项作出约定，并共同向原告出具《借条》一份，原告于2017年1月19日和2017年1月20日按《借款合同》约定向指定收款人被告邢桂平账户共计转款200万元，四被告共同向原告出具一份《收条》。之后，至还款期限届满，四被告一直未按《借款合同》约定支付借款利息，原告多次向四被告催要借款及所欠利息，四被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告上海创见建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由上海创见建筑装饰工程有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《借款合同》第四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向甲方户籍所在地有管辖权的人民法院提起起诉。”合同甲方户籍所在地即本案原告金永春现住所地位于合肥市蜀山区东至路荷叶地街道1号,属于本院管辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海创见建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年九月二十日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824财保112号申请人：汪国富，男，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理申请人汪国富诉天津市驰洁环卫设备有限公司、第三人安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日做出（2016）皖0824民初1481号民事裁定书，并于2016年7月8日依法查封申请人汪国富提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇农贸小区10幢B座105、106房地产（房地权证：潜梅城字第××号）。现申请人汪国富于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪国富以天津市驰洁环卫设备有限公司已履行义务为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人汪国富提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇农贸小区10幢B座105、106房地产（房地权证：潜梅城字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一八年九月二十日书记员  熊小明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825民初2330号原告：殷章炉，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：王茂春，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：李啓武，男，1971年9月6日出生，汉族。住安徽省合肥市。被告：李萍，女，1963年10月30日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。本院在审理原告殷章炉诉被告王茂春、李啓武、李萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷章炉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷章炉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷章炉负担。审判员  项朝光二〇一八年九月十四日书记员  唐 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2277号之一原告：凌启生，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：丁士斌，男，1965年12月18日出生，住安徽省怀宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，组织机构代码：79643503-3。负责人：刘金根，经理。本院在审理原告凌启生与被告丁士斌、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌启生于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌启生在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌启生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凌启生负担。审判员  陈艳元二〇一八年九月十三日书记员  谢 伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初5524号原告：吴孝银，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：陆风雷，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告吴孝银与被告陆风雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴孝银的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告陆风雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭。但被告拖延至今没有给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆风雷缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此于2016年11月3日给原告等七人出具欠条一份为凭，承诺1个月内付清，但被告逾期至今没有给付。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款逾期至今不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆风雷于本判决书生效之日起十日内给付原告吴孝银工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆风雷负担。本判决为终审判决。审判员  李翔二〇一八年九月十七日书记员  周旭附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3254号原告：王亮，男，1983年9月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：杜士兵，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公室9楼。统一社会信用代码：91341200682083965C。法定代表人：丁年永，公司经理。原告王亮与杜士兵、安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告王亮在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  林志勇二〇一八年九月二十五日书记员  顾 露附法律条文:《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初4189号原告:余某,男,1995年9月2日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告:奚某1,女,1995年3月22日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告:奚某2,男,1965年7月12日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告:陈某,女,1965年8月14日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。原告余某与被告奚某1、奚某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告余某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费1100元减半收取550元,由原告余某负担。审判员  高祖祥二〇一八年九月十日书记员  昂 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3354号原告：成都暗潮服饰有限公司，统一社会信用代码：91510182597261413R，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路369号。法定代表人：刘俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：成都市彭州市工业开发区西河东路166号。法定代表人：廖年，职务：执行董事。原告成都暗潮服饰有限公司与被告成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，本案原告成都暗潮服饰有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都暗潮服饰有限公司撤诉。案件受理费498元，由成都暗潮服饰有限公司负担。审判员  何倩二〇一八年九月十日书记员  谢爽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3161号原告：陶梅芝，女，1984年11月20日出生，汉族，安徽省潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈玉虎，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告陶梅芝与被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶梅芝撤诉处理。案件受理费减半收取计315元，由陶梅芝负担。审判员  张薇二〇一八年九月二十一日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7206号原告：王向姐，女，1975年7月23日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，总经理。被告：王光龙，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王向姐与被告湖南大胜集团有限公司、王光龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王向姐向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工程款282900元；2、两被告立即支付原告欠付工程款产生的利息4479.2元（自2018年4月2日起按银行同期贷款利率4.75％暂计至2018年8月2日，直至款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）系合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段施工项目的承包人，被告王光龙系该项目的工程负责人。2016年3月份，被告王光龙要求原告带工人以包工包料的方式对案涉工程中的21＃、22＃楼及其地下车库的油漆涂料工程进行施工，原告按照约定进场施工，并在当年年底完工。工程完工后，经被告王光龙与原告决算，该工程的工程款应为699900元，但被告仅支付了417000元，剩余工程款一直未付。经原告多次催要，被告大胜公司于2018年5月15日要求原告出具承诺书，准备将剩余工程款282900元支付给原告，并要求原告承诺在拿到工程款后不再向其主张权利，原告按照被告大胜公司的要求书写了“承诺书”，被告王光龙在承诺书上签字。之后，被告大胜公司以整个工程欠付工程款太多无法解决为由，未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告湖南大胜集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：涉案项下合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段，位于合经区北区高刘镇，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地法院专属管辖，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据法律规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地点位于合肥经济开发区北区高刘镇。经审查该工程施工地位于本院管辖区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告湖南大胜集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年九月十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初3185号原告：欧阳常平，男，1943年5月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李岗，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告欧阳常平与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳常平到庭参加了诉讼，被告李岗经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳常平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原经营沙场，因缺资金陆续向原告借款八万元，约定利息为壹分伍厘，期间被告给付原告部分利息7200元，本金未付，后经催要无果，被告以各种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告李岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告李岗分别于2013年11月24日向原告借款40000元，2014年9月7日向原告借款20000元，2014年9月10日向原告借款20000元，并出具借条四份，利息约定为一分五厘。原告后经催要被告仅支付7200元利息，其余款项无故拖延，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。欧阳常平持有的李岗出具的借据，能够证明欧阳常平与李岗之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告欧阳常平要求被告李岗偿还借款，依法应予支持。被告李岗经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告李岗偿还欠款及利息诉求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岗于本判决生效后十日内偿还原告欧阳常平借款80000元及利息（自借款之日起扣除已支付利息7200元，其余利息计算至还清款之日止，按照本金8万元，利率按照15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李岗负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  王莉莉二〇一八年九月六日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。