wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2317号申请执行人：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：祝学军，总经理。被执行人：郑州求实图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高延志。申请执行人上海世纪出版股份有限公司与被执行人郑州求实图书有限公司合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初10175号民事判决确认：被执行人郑州求实图书有限公司应给付申请执行人上海世纪出版股份有限公司欠款及案件受理费合计818298.93元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海世纪出版股份有限公司向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初10175号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十二日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执528号之三申请执行人冯亚文，男，1966年10月20日出生，汉族，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村葡萄花屯**。被执行人刘少东，男，1968年12月31日出生，教师，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子屯**。本院在执行冯亚文与刘少东借款合同纠纷过程中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月六日书记员 刘雪松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初140号原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码：914413006981211290。法定代表人：万少强。委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：范金平，女，汉族，1977年5月12日生，户籍地址：湖南省澧县，住址：深圳市龙岗区。第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道**负责人：廖斌。原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告范金平、第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称工商银行大亚湾支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾保育、观文春到庭参加了诉讼，被告范金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计486083.57元，其中原告代为偿还的银行贷款本息、罚息、复利共390544.61元，利息144110.96元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2016年7月20日起至实际付清。2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告撤销对第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行的诉讼。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告购买原告开发的金龟山鑫鼎园4幢13单元01号的商品房，建筑面积共90.20平方米，总价是485715元。被告须支付首付款为145715元，余款340000元，由被告办理银行按揭。另，合同附件四（合同补充协议）第六、七、八条约定，如被告未足额按期偿还银行按揭款，银行要求原告承担担保责任，代为偿还部分或全部贷款，则原告有权单方解除合同，并对该房屋享有处置权，包括但不限于注销抵押登记、办理房产过户手续等，自向被告追偿所还贷款及从偿还贷款次日起，按同期贷款利率4倍计算利息，且被告须向原告支付总房款的20%作为违约金并承担合同解除产生的所有费用，包括但不限于税费、注销登记费、诉讼费、律师费等，被告应自合同解除之曰起15日内将本房产恢复原状返还给原告，被告支付首付款后，被告与第三人签订了《个人购房按揭贷款合同》。2013年2月4日合同约定房产在惠州房产管理局作了预购商品房预告登记（粤房地预登惠州字第××号），2013年2月28日，该房产又在惠州房产管理局作了预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登惠州字第××号）。截止到2016年7月19日，被告连续多期欠缴银行按揭款，期间欠缴的贷款均由原告代为偿还本息及罚息、复利，并向被告发出催款函，履行了合同义务。2016年7月19日，原告按照第三人要求，结清了被告在第三人处的贷款本息及罚息、复利。综上，原告共代被告偿还贷款本息、罚息、复利共390544.61元，按双方合同约定，被告须从2016年7月20日起至实际支付原告垫付款利息，现暂计至2018年1月20日，共18个月，利息为144110.96元。由于被告的原因导致合同解除，被告须支付原告违约金97143元。原、被告双方签订的《合同补充协议》，其中第六条约定，在原告履行保证责任后，被告应当无条件将其贷款抵押房产交付给原告处置，处置收益归原告所有。现因原告履行了担保责任，一次性回购了涉案房产，致使原、被告签订的合同没有履行的可能，为了维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未予答辩，未提交证据。经审理查明，2013年1月8日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，被告以485715元的价格购买原告开发的金龟山鑫鼎园4幢13单元01号的商品房，建筑面积共90.20平方米，原告采取首期款+按揭贷款结合的方式支付购房款。被告须支付首付款为145715元，余款340000元，由被告办理银行按揭。另，合同附件四（合同补充协议）第六、七、八条约定，如被告未足额按期偿还银行按揭款，银行要求原告承担担保责任，代为偿还部分或全部贷款，则原告有权单方解除合同，向被告追偿所还贷款及从偿还贷款次日起，按同期贷款利率4倍计算利息，且被告须向原告支付总房款的20%作为违约金并承担合同解除产生的所有费用，包括但不限于税费、注销登记费、诉讼费、律师费等，被告有义务配合原告办理解除合同的相关手续，并承担所有的费用。且原告有权另行销售该房屋而无需事前征得被告同意。其后，被告以原告作为连带责任保证人，向第三人工商银行大亚湾支行申请贷款340000元。后因被告未按期偿还按揭贷款，第三人工商银行大亚湾支行从原告账户中共计扣划了390544.61元用于清偿上述借款本息，原告为追偿上述款项，遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的原告的工商公示资料、第三人的工商公示资料、广东省商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款凭证等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告向第三人借款后，未按期偿还涉案商品房的按揭贷款，致使第三人要求原告承担保证人责任，从原告账户中共计扣划了390544.61元用于清偿涉案商品房的按揭贷款的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告偿还390544.61元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：限被告范金平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还390544.61元及其利息（以390544.61元为本金，从2016年7月20日起按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息）给原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元、公告费600元,由被告范金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年九月十一日书记员  卢光明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4036号原告：许叙林，男，1950年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：田焕，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被告：宾国尤，男，1974年3月15日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被告：宾新华，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告许叙林诉被告宾国尤、宾新华商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许叙林及其委托诉讼代理人田焕到庭参加了诉讼。被告宾国尤、宾新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许叙林请求判令：一、依法确认长沙市中意二路509号三〇三大队院内xx栋xx单元第x层xx房归原告所有；二、本案诉讼费用由宾国尤、宾新华承担。宾国尤、宾新华未做答辩。本院经审理查明：原房屋所有人宾金梅于2007年12月2日以书面形式委托其子宾国尤出售位于长沙市天心区房屋，并代办一切手续。同单位职工周福林知道房屋出售消息后，转告给许叙林，随后许叙林联系了宾国尤。宾国尤与许叙林于2007年12月2日签订了《房地产买卖协议》，同意将上述房屋以56800元的价格出售给许叙林。周福林作为见证人在买卖协议上签字。2007年12月2日，宾国尤出具收条收到许叙林购房款15000元。2008年2月22日，宾国尤出具收条收到全部购房款56800元。另查明，一、宾金梅于2008年10月15日过逝，其妻王月英于2002年6月17日过逝，两人婚后生育宾新华和宾国尤。宾新华于2017年1月16日在岳阳市岳阳楼公证处公证，自愿放弃上述房屋的所有权，以后不对上述房屋主张所有权。宾国尤亦出具放弃房产承诺书。二、不动产登记情况表显示涉案房屋为私有房产，产权面积为52.24㎡，权证号码xx，坐落于长沙市暮云镇梨塘村核工业中南地质局三零三大队**xx。上述事实，有当事人身份信息、房屋买卖协议打印版和手写版、委托书、房屋产权证、收条两份、证人证言、宾金梅的户籍信息、南托街道居委会证明、宾金梅及其妻销户证明、公安机关户籍证明、公证书、承诺书、视频取证资料和开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，一、被告宾新华和宾国尤经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原房屋所有人宾金梅生前委托其儿子宾国尤将涉案房屋出售，并代为办理一切手续。宾国尤将涉案房屋出售给许叙林，并收取了购房款。此时房屋的所有权已发生了转移，只是未办理房屋过户手续。现宾金梅已经过世，其子女宾国尤、宾新华亦通过公证或书写承诺书的方式确认放弃涉案房屋的所有权，从而更加清晰的证明了其父亲生前已将房屋卖予许叙林。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：确认权证号码xx，，坐落于长沙市暮云镇梨塘村核工业中南地质局三零三大队**xx房屋归许叙林所有本案受理费1220元，减半收取610元，由被告宾新华和宾国尤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一八年九月五日书记员  何幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6014号原告钟志红，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告柳柏，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张丽莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告钟志红与被告柳柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟志红请求本院判令：1、被告归还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：被告向原告借100000元属实，现在经济紧张，会尽力偿还的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年4月16日，被告柳柏以资金周转为由向原告钟志红借款100000元，当日原告通过现金方式交付100000元给被告。被告出具借条一份给原告，被告承诺2018年7月16日归还，双方未约定借款利息及逾期还款责任，借条上载明担保人为王毅。2、借款后，被告柳柏未归还分文借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实无异议，被告应当偿还。对于原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：限被告柳柏于本判决生效之日起十日内向原告钟志红偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告柳柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年九月二十日书记员  喻利辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5577号 申请执行人：胡凯，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：胡云燕，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人胡凯、胡云燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5177号                               当 事 人                       原 告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。             法定代表人：陈宇辉。             委托诉讼代理人：何淑香。             委托诉讼代理人：刘威尼。                                           被 告                       被告：王旭东。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费5693.66元、违约金1532.68元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39街18号1单元1305室                       房 屋 面 积                       122.47平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《碧桂园太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计5693.66元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的电梯和单元门没人管等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计5693.66元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭东负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年九月十七日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2418号申请执行人：宾县金秋种子销售处。住所地宾县宾州镇奋斗街。负责人：宋秋利，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：张凤臣，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：武波，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3954号民事判决书执行宾县金秋种子销售处与武波买卖合同纠纷一案，申请执行标的2420.00元及利息、案件受理费25.00元。本院立案执行后，依法向被执行人武波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县金秋种子销售处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县金秋种子销售处，申请执行人宾县金秋种子销售处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3954号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇一八年九月二十七日书记员 ：  韩  书  立
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17905号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：何丽怡，女，1977年1月17日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇水运二村**号。平安银行股份有限公司广州分行与何丽怡借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何丽怡应清偿借款本金77293.64元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担受理费2070元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17905号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1611号王贵祖、河南金峻置业有限公司：王贵祖（申请人）与河南金峻置业有限公司（被申请人）其他案由一案，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执2262号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第161号判决书，于2018年8月6日立案受理彭州市人民法院申请执行张启良罚金一案。执行标的4000。执行中，本院已将4000元罚金上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审224号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：程军，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月7日向本院申请强制执行NO.4188177号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月11日20时12分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年12月11日作出NO.4188177号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月5日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4188177号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4188177号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执957号之一 移送执行机关漳州市芗城区人民法院刑事第一审判法庭。 被执行人吴永仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 关于被执行人吴永仁罚金一案，申请款项为罚金1000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，查无被执行人有可供执行的财产，本院已依法（额度）冻结被执行人的银行账户。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林 群
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执173号之九申请执行人龙三姣。被执行人周继军。申请执行人龙三姣与被执行人周继军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湘0424东刑初字第217号刑事判决书，于2018年3月29日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月3日对周继军进行网络查询，发现周继军名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。后又通过委托调查发现周继军名下无房产登记信息。本院于2018年7月31日将周继军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0424东刑初字第217号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明审 判 员  贺诗魏助理审判员  汤红本二〇一八年九月四日书 记 员  马 涛            校对责任人：赵志明                 打印责任人：马涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6114号原告：张权,男,1980年12月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：朱海涛,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告张权与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告张权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由张权承担。审 判 长  王晓明人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘宇婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3967号罪犯杨顺仓，男，1987年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月17日作出（2012）盘刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨顺仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨顺仓不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）昆刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺仓减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227民初693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：王文成，职务行长。 委托代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，职务司法清收员，住黑龙江省富裕县。 被告：杨晓龙,男,1972年9月12日出生,汉族,农民,现住忠厚乡。 被告：钟春花,女1974年2月3日出生,汉族,农民,现住忠厚乡。 被告：柴明,男,1968年8月22日出生,汉族,农民,现住忠厚乡。 被告：钟秀英,女,1971年10月1日出生,汉族,农民,现住忠厚乡。 被告：王涛,男,1971年5月15日出生,汉族,农民,现住富裕县。 被告：付秀英,女,1973年12月21日出生,汉族,农民,现住富裕县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告杨晓龙、钟春花、钟秀英、柴明、王涛、付秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金160,000.00元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告杨晓龙、柴明、王涛以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款责任。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，致使本院不能依法向六被告送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供六被告的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。 案件受理费3,500.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李少堂 审判员  于 鹏 审判员  陈 聪 二〇一八年九月十日 书记员  凌 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3150号原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：惠建中，经理。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘春洋，男，1988年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告刘春洋房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。原告在本院指定期限内又未提供确切的被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告刘春洋准确的送达地址，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司的起诉。案件受理费1193元，退回原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晓红 二○一八年九月十九日书记员 罗翔馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10887号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人关治汉,男性,1972年9月1日出生,汉族,身份证住址广东省广州市荔湾区。 在被执行人关治汉融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初15216号民事判决书所涉（2018）粤0306执10861号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执10861号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执10887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年九月十二日 书记员  张睿
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初375号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖平华，男，1973年9月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被新余市公安局取保候审。2018年9月13日由本院决定取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人廖平华犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人廖平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年4月7日21时40分许，被告人廖平华驾驶赣Ｋ×××**号小车在新欣大道九鼎路段与被害人曾某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人曾某重伤二级，并逃逸。其后，被告人廖平华还要妻子刘某到事故现场，向交警讲是其开车发生的交通事故，以逃避法律的追究。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，归案经过证明，谅解书等相关证据。认为被告人廖平华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖平华在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳，且自愿认罪。经审理查明：2017年4月7日21时40分许，被告人廖平华驾驶一辆赣Ｋ×××**号小车在新欣大道上由南往北行驶。当车辆行驶至九鼎路段时，与被害人曾某驾驶的一辆牌号新余临时11375电动车发生碰撞，造成被害人曾某重伤二级的后果，并逃逸。经鉴定，被告人廖平华负事故的主要责任。事故发生后，被告人廖平华打电话要妻子刘某赶到事发现场，让刘某向民警承认是其开车发生的交通事故，以帮助自己逃避法律的追究。2017年5月5日，被告人廖平华主动到公安机关投案。被告人廖平华归案后，与被害人曾某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖平华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，归案经过证明，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖平华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。但被告人廖平华在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在法庭上又自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖平华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人廖平华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖落根二〇一八年九月十七日书记员  胡 娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初886号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某，男，1961年12月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。公诉机关以沪普检一部刑诉[2018]119号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月6日15时许，被害人夏晓秋陪同其弟弟被告人夏某某至本市普陀区曹杨路XXX号曹杨新村派出所办理身份证，两人离开时因家庭经济纠纷发生争执，在本市枫桥路曹阳街道门口附近二人发生肢体冲突，被告人夏某某用力将被害人夏晓秋推倒在地，致被害人受伤。经鉴定，被害人夏晓秋遭外力作用致腰2、5椎体压缩性骨折，构成轻伤(一级)。2018年6月19日9时许，被告人夏某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某某系自首，依法可从轻处罚，且在案发后已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人夏某某判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人夏某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人夏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年九月十四日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初4262号原告：徐维美，女，1985年8月29日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。被告：张科群，女，1971年7月12日出生，汉族，重庆市巫山县。被告：张科平，男，1976年8月9日出生，汉族，重庆市巫山县。本院受理的原告徐维美与被告张科群、张科平不当得利纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维美在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐维美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐维美负担(已交纳)。审判员  吴光辉二〇一八年九月十三日书记员  刘晓溧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更426号罪犯郑增发，男，1969年12月31日出生，汉族，河北省元氏县人。现在卡尔墩监狱服刑。2015年5月5日，温宿县人民法院作出（2015）温刑初字第107号刑事判决，认定郑增发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。于2015年12月1日送卡尔墩监狱服刑改造。余刑至二○一九年十一月十四日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯郑增发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑增发在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员何西国、亚森司马依出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受卡尔顿监狱监狱长的指派，刑罚执行科吐逊娜依·克热木出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年下半年、2017年下半年共计监狱改造积极分子2次；2016年11月21日、2017年3月27日，2017年8月25日、2017年12月20日、2018年4月21日共计季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯郑增发在服刑期间确有悔改表现，本案经本院审判委员会讨论决定，符合减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑增发准予减刑九个月（余刑至二○一九年二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   金   梅审判员 田       茵审判员 古力皮亚木·吐尔迪二〇一八年九月十三日书记员 侯   莹   莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保527号申请人：许长增，男，1945年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：茌平县广顺汽车运输有限公司住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园法定代表人：杜太伦申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押登记在被申请人名下的鲁Ｐ×××**鲁PUL**重型半挂列车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PUL**型半挂列车一辆。案件申请费520元，申请人许长增已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年九月六日书记员  王 剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1334号申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区华北路**。法定代表人：吴庆联，系该公司总经理。委托代理人：马丽，女，1975年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。住。住所地：大连金州新区登沙河临港工业区河滨南路**/div>法定代表人：董事，系该公司董事长。申请执行人大连天达五金机电贸易有限公司于2016年10月11日向本院申请执行其与东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）辽02破02-6号民事裁定书，裁定终止东北特殊钢集团有限责任公司重整程序，故本院应终结对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0213执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一八年九月十三日书记员  刘美玉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初750号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人柳玉峰，男，北京市工商行政管理局稽查大队干部。委托代理人赵慧，北京市金台律师事务所律师。原告郑敏杰认为被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭。原告郑敏杰诉称，原告于2018年4月4日向被告提出履职申请，请求对被调查人拒绝申请人注册CM.COM，而给了CSCCORPORATEDOMAINS,INC公司注册一事调查处理。原告认为被告收到履职申请后，至今已经长达两个多月不作出履职答复，同时也没有证据证明其已经在调查。故请求判令被告依法对“请求对被调查人拒绝申请人注册CM.COM，而给了CSCCORPORATEDOMAINS,INC公司注册一事调查处理”的履职申请作出答复。经查，郑敏杰向市工商局邮寄履职申请书，载明被调查人为北京新网数码信息技术有限公司，申请事项为“请求对被调查人拒绝申请人注册CM.COM，而给了CSCCORPORATEDOMAINS,INC公司注册一事调查处理”，事实理由为北京新网数码信息技术有限公司滥用市场支配地位。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，郑敏杰举报北京新网数码信息技术有限公司滥用市场支配地位的问题，虽然市工商局负有对滥用市场支配地位进行处理的职责，但是市工商局履行上述职责针对的相对人是违法行为人，郑敏杰的权利义务不会因市工商局是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，市工商局是否履行对滥用市场支配地位进行查处的职责与郑敏杰之间不存在法律上的利害关系。故，郑敏杰不具备提起本案之诉的主体资格,对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费人民币50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告郑敏杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  闫 洪人民陪审员  华 静二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘雨思
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初156号原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街。法定代表人洪某某，该公司总经理。代理人谭某某，该公司法律顾问。被告何某某，男，汉族，，住所地：河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司与被告何某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一八年九月十二日书记员  幺丽苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1232号 褚某，女，汉族，1959年8月20日出生，住所地阜蒙县。 张某，男，汉族，1982年7月28日出生，住所地阜蒙县。 辛某，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地阜蒙县。 杨某，女，汉族，1983年2月27日出生，住所地阜蒙县。 褚某申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人褚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  关智昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3904-2号原告:韦雪刚，男，1978年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告:宜兴市高塍镇艾亿康艾灸养生馆，住所地宜兴市高塍镇振兴路。经营者：曹亮，男，1987年1月30日生，汉族，住宜兴市。被告:曹亮，男，1987年1月30日生，汉族，住宜兴市。被告:徐宁，女，1987年7月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。原告韦雪刚与被告宜兴市高塍镇艾亿康艾灸养生馆、曹亮、徐宁特许经营合同纠纷一案，原告韦雪刚于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告韦雪刚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦雪刚撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，合计3670元，由韦雪刚负担。鉴定费4500元由曹亮负担。审 判 长  骆叶香审 判 员  金 晶人民陪审员  李金英二〇一八年九月二十日书 记 员  谈雅婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1175号罪犯陈学龙，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙0206刑初419号刑事判决，以被告人陈学龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月；违法所得人民币352235.4元予以没收。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年9月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯陈学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈学龙减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年8月9日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  喻亚盈二〇一八年九月二十五日书 记 员  任 佳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2402号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园********，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张天贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。 被告：孟莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告孟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20048号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市川宇运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯西南路**。 法定代表人李良武。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市川宇运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2968、2969、2970号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计273751元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19695、19702、19717、19726、19735、19742、19746、19750、19762、19777、19787、19799、19812、19826、19841、19852、19855、19861、19893、19900、19905、19913、19921、19932、19939、19945、19953、19958、20048、20055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1322号原告：杨基财，男，汉族，1969年3月16日出生。住所地：福建省平潭县。委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街****。统一社会信用代码：91320106250017446L。法定代表人：王财荣，总经理。原告杨基财与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告杨基财于2018年8月18日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告兴安公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨基财的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告杨基财诉称，2018年2月20日至2018年3月19日，原告杨基财在被告兴安公司所属“志恒达1”轮任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）10500元。截至原告杨基财离船之日即2018年3月19日，被告兴安公司已累计拖欠其工资款9810元。其后，虽经原告杨基财多次催要，但被告兴安公司至今未支付上述费用。为此，原告杨基财诉请本院判令：1、被告兴安公司支付原告杨基财工资9810元及利息（以9810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月20日计算至实际支付之日止），遣返费1100元；2、确认原告杨基财就上述债权对“志恒达1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告兴安公司承担。被告兴安公司未答辩。原告杨基财为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员适任证书、船员服务簿。证明原告资质及在“志恒达1”轮工作情况。2、“志恒达1”轮船舶所有权证书、船舶检验证书簿。证明“志恒达1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。3、工资表。证明被告兴安公司确认拖欠原告杨基财工资期间及工资数额情况。4、船舶扣押命令、执行裁定书。证明“志恒达1”轮于2018年3月14日已被法院扣押。被告兴安公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告杨基财提交的上述证据均为原件或虽为复印件但能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告杨基财举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：自2018年2月20日起，被告兴安公司聘请原告杨基财在其所属“志恒达1”轮担任水手，月工资标准为10500元。截至2018年3月19日，被告兴安公司共拖欠原告杨基财工资9810元。另查明：“志恒达1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。2018年3月14日，本院依法扣押“志恒达1”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告杨基财在其所属“志恒达1”轮担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告杨基财依约为被告兴安公司提供了劳务，被告兴安公司欠付原告杨基财工资9810元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告兴安公司应向原告杨基财支付所欠工资9810元。依照《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告杨基财离船之后，被告兴安公司并未向其支付遣返费用，且原告杨基财主张的遣返费用1100元未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“志恒达1”轮系海船，原告杨基财关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“志恒达1”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持,但被告兴安公司因拖欠工资所应承担的逾期付款利息不属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨基财船员工资9810元、利息（以9810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月20日计算至实际支付之日止）及遣返费1100元；二、原告杨基财就前项判决确定的船员工资9810元及遣返费1100元对“志恒达1”轮具有船舶优先权；三、驳回原告杨基财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京兴安航运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  任妮娜二〇一八年九月十四日书记员  汪香玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41956号原告：魏芳，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告魏芳与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。魏芳向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付魏芳欠款本金1056元。事实与理由：魏芳自2018年5月11日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向魏芳出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为魏芳出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工魏芳劳务费1056元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付魏芳报酬,应予支付。魏芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告魏芳1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1138号申请人：贾峰。被申请人：谢金超。本院受理申请人贾峰与被申请人谢金超民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4130号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢金超银行存款人民币77560元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月八日书记员 靳晨阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3387号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘林，男，1972年8月22日出生，汉族，住金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称，担保公司）与被告刘林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅飞，陈宏刚到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司诉称，2014年12月28日被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称，普惠快信）签订了《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称，有利网平台）签订了《借款协议》，约定借款4800元，并由原告承担连带担保责任。逾期后，被告未按约定履行还款义务，原告于2018年4月20日支付代偿款8569.60元。据此，请求法院判令被告偿还代偿款8569.60元及资金利息（以8569.60元为基数，按年利率6%标准自2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止），并承担实现债权费用。 被告刘林未发表辩论意见。 经审理查明，2014年12月28日被告欲在成都市成华区途源数码产品销售中心购买苹果6P16G手机，与借款服务中介普惠快信签订了《个人借款申请表》，《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信为其寻找出借人，签借款合同，由被告支付客户服务费。普惠快信依据被告授权，通过有利网平台签订了《有利网借款协议》，约定借款金额4800元（其中4000支付商家货款，800元作为管理费由普惠快信及第三方服务方收取），自2015年1月28日起到2016年3月28日止分15期清偿；原告对此债务承担连带担保责任；该协议第9.2条约定，如未按约定履行还款义务，原告应支付逾期罚息和逾期违约金的计算方式。合同签订后，被告从商户处领取了所购物品，但未按约定履行还款义务。原告于2018年4月20日向有利网平台支付代偿款8569.60元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款申请表》，《授权委托书》，《借款协议》，被告领取手机等相关相片，催款通知，支付凭据等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。互联网金融作为一项新兴事物，融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费等，在不违反法律规定的情况下，应当予以保护。关于借款合同中约定的借款管理费。本院认为：首先，按照原告所提交的证据，借款管理费收取的金额、比例及对象不明；其次，按照合同中约定的还款方式，被告应将全部款项（包括借款管理费）按月支付给履行出借义务的有利网，无证据证明该借款管理费实际支付给了提供中介服务的普惠快信公司；第三，被告为购买商品向有利网实际借款本金4000元，按借款合同约定计算利率远超过法律规定的最高标准（年利率24%）。综上，本院认定，借款管理费实际为变相利息，应以实际借款金额4000元作为借款本金，计算利息。另外，原告为被告提供担保，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，其作为担保人在承担保证责任时享有债务人所享有的抗辩权，保证人自行履行保证责任时，其实际履行清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。故对担保公司请求被告偿还代偿的主张本院依法予以支持，对其偿还超过主债务部分，本院依法不予保护。因此，被告应当偿还担保公司的代偿款为：7141.33元（按年利率24%计算利息）。担保公司于2018年4月20日代偿了款项后，依法享有追偿权，自2018年4月21日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向担保公司支付资金占用利息更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起20日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币7141.33元及资金占用期间利息（以7141.33元为基数，自2018年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 唐 林 审判员 张家坤 陪审员 蒋长勇 二〇一八年九月二十六日 书记员 李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16032号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：抱朴(上海)进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨小英，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告抱朴(上海)进出口有限公司(以下简称抱朴公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程进行审理。同年8月31日，本院公开开庭审理了本案，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼，被告抱朴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，删除其微信公众号“抱朴母婴”上的侵权图片；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元(含公证费500元、律师费2,500元)。事实和理由：原告是编号为bjiXXXXXXXX图片的著作权人。被告未经授权，在其微信公众号“抱朴母婴”上使用前述图片，侵犯了原告图片的著作权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告网站上的涉案图片已经删除，撤回了第一项诉讼请求。被告抱朴公司未应诉答辩。经审理查明：涉案图片编号为bjiXXXXXXXX，系静物照，于2015年12月28日经北京市版权局审核进行作品登记，登记著作权人为原告，登记号为京作登字-2015-G-XXXXXXXX。2017年8月25日，经原告申请，江苏省南京市钟山公证处对微信公众号“抱朴母婴”(微信号purallsh)于2016年9月1日发表的题为《深陷零食无法自拔的娃还有救不？爸妈看过来，别让你的大意毁了娃！》一文使用涉案图片的情况进行了公证证据保全。经比对，涉案图片与原告编号为bjiXXXXXXXX的图片相同。微信公众号“抱朴母婴”经微信官方实名认证，帐号主体为被告。以上事实，有原告提供的作品登记证书、(2017)宁钟证经内字第5969号公证书、微信截屏打印件以及庭审笔录等予以证实。本院认为：涉案图片是具有一定独创性的摄影作品。根据原告提供的作品登记证书，在被告无相反证据的情况下，可认定原告为著作权人。根据比对结果，被告系未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号上使用涉案摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。关于侵权损害赔偿数额,因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度、艺术美感与价值，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权图片的使用方式、时间等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，公证费属于合理的维权成本，客观上原告确有聘请律师出庭诉讼，故原告虽未提供相关票据，本院结合相关收费标准、实际工作量、案件难易程度等因素，酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告抱朴(上海)进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失3,000元。被告抱朴(上海)进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抱朴(上海)进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇一八年九月二十五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31692号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，女，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟，女，上海申浩律师事务所律师。被告：张涛飞，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告安吉租赁有限公司与被告张涛飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张涛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张涛飞支付租金及留购价款106,171.30元，上述款项支付完毕后车辆归被告张涛飞所有；2.被告张涛飞支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年8月10日，滞纳金为2,072.87元)；3.本案诉讼费由被告张涛飞承担。事实和理由：2017年9月12日，被告张涛飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》，约定原告向被告张涛飞融资出租车辆，融资总额为115,400元，租期为36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,122.80元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年8月10日，被告张涛飞需向原告支付租金及留购价款106,171.30元，滞纳金2,072.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADAFC3HX174225，发动机号：HB315814)，并向案外人支付购车款95,400元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张涛飞签字确认其送达地址为湖北省汉川市体育馆路佳福富侨3楼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张涛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款106,171.30元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADAFC3HX174225，发动机号：HB315814)归被告张涛飞所有；二、被告张涛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年8月10日止的滞纳金2,072.87元，并以逾期租金及留购价款106,171.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年8月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元,减半收取计1,232元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年九月二十七日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初5778号 原告：翟丽，女，1979年12月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：刘畅，男，1979年12月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告翟丽与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟丽到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘畅偿还所欠原告借款本金共计340,000元，利息支付至履行完毕止（暂定为18,600元），本利共计448,600元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息为：以30,000元借款本金为基数，按月利率5%计付从2016年5月21日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月21日，被告向原告达成借款协议，约定向原告借款30,000元，月息5%，借款期限为2016年5月21日至2016年7月21日。在朋友刘晓东在场的情况下，原告当场以现金向被告支付了借款，接下来的两个月，被告通过微信转账的方式向原告支付了两个月的利息共计3,000元。之后，被告借口无钱便没有再支付原告利息。借款到期后，原告拒绝履行还款义务，碍于朋友情面，原告一直未要求被告偿还。2016年11月26日，被告称可以承揽两个标段的高速路施工，需要工程保证金，向原告提出临时借款周转3个月，请求原告帮他一下，在上一次30,000元借款未归还的情况下，原告为了帮助被告，同意借款为被告周转，被告向原告出具借条，约定借款400,000元人民币，借款期限为2016年11月28日至2017年2月25日，被告在借条上签字认可。借款期满后，原告向被告催要借款，被告借口工程未结算，一直拖延至今未偿还。综上，被告刘畅不顾及朋友感情，违反了借款协议规定的义务，超期未归还所欠原告本金430,000元及约定的部分借款利息，请求法院查清以上事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘畅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告翟丽围绕诉讼请求提交的证据材料（一）身份证，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明原告翟丽的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；（二）借条（2张）、户口本、转账凭证，用以证明被告向原告借款430,000元。经本院审查，该组证据材料结合原告陈述，能证明：1、2016年5月21日，被告刘畅向原告翟丽出具了一张金额为30,000元的借条，并约定按月利率5%计付利息，借款期限为2个月（2016年5月21日至2016年7月21日），该笔借款原告以现金方式支付给被告；2、2016年11月26日，被告刘畅再次向原告翟丽出具了一张金额为400,000元的借款，并约定借款期限为2016年11月26日至2017年2月25日，原告通过其母亲吴道顺账户转账390,000元至被告刘畅账户并现金支付原告10,000元。前述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 被告刘畅因资金所需，2016年5月21日出具借条向原告借款30,000元，《借条》载明：“今从翟丽处借到现金叁万元（30000.00元），每月5‰利息支付资金占用费，使用期限2月，即2016.5.21—2016.7.21止。借款：刘畅（签名），2016.5.21”借条出具后，原告以现金方式将出借款项支付给被告。2016年11月26日，被告再次出具借条向原告借款，《借条》载明：“今从翟丽处借到现金肆拾万元（400000.00元），用作项目投资，借用期2016.12.28—2017.2.25日归还。借款人：刘畅（签名）”借条出具后，原告通过其母亲吴道顺账户转账390,000元、现金支付10,000元，将出借款项400,000元支付给被告。借款发生后，因被告未按约定返还借款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项430,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案的两笔借款期限均已到期，故原告要求被告刘畅返还借款本金430,000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因第一笔借款30,000元，被告2016年5月21日出具给原告的《借条》上载明按每月5‰计算利息，故应认定该笔借款原、被告之间约定的借款利率为月利率5‰，该约定未违反法律的规定，且原告翟丽自认收到两个月的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该笔借款的利息，可以30,000元借款本金为基数，按年利率6%（即月利率5‰）从2016年7月21日起计算至债务履行完毕之日止。该笔借款原告诉请按月利率5%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。第二笔400,000元的借款，因被告出具给原告的《借条》上未约定利息，且原告在本案中也未主张该笔借款的利息，故该笔借款无利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翟丽借款本金430,000元，并以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计付2016年7月21日至债务履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告翟丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,015元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一八年九月二十九日 书记员 孙宏杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1195号 原告：周宏朝，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈刚，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告周宏朝与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理，依法组成合议庭于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告周宏朝到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告周宏朝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告本金50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告陈刚从周宏朝在零陵区中西结合医院门口开了一家摩托车销售店，陈刚在该店运走一批价值伍万元的摩托车到富家桥开店销售，车卖完没有付给现金却关店走人，经周宏朝电话联系他许多次，至今没有付款。2017年11月6日周宏朝终于找到了被告方，对方没有给钱写下欠条承诺2017年底还款，之后联系他许多次，他拒接电话，去了他们家却没见人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告经公告传票传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩材料，提交相应的证据；视为其自动放弃相关权利。 原告周宏朝提交了证据1、陈刚的机动车驾驶证明，证实陈刚的身份信息情况；证据2、欠条，证实陈刚于2017年11月16日向周宏朝出具50,000元欠条，并承诺在2017年底付40,000元，在18年底前付清所有欠款，本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月、5月间，被告陈刚从周宏朝在零陵区中西结合医院门口经营德润摩托车销售店运走18台摩托车（型号为QJ125QJ125-F），每台售价3800元至4700元不等，总价款约为7.2万元，陈刚只给付了10,000元。陈刚主要是用于在零陵区富家桥镇销售，车卖完没有付给现金却关店走人，经周宏朝电话联系他许多次，一直没有付款。2017年11月6日周宏朝终于找到了被告方，考虑被告陈刚的困难，在结算时只要求陈刚给付50,000元，陈刚亦向周宏朝出具欠条，承诺2017年底还40,000元，余款在2018年底偿还。但陈刚并没有按欠条及承诺及时付款，并从此下落不明。原告遂本院提起诉讼，要求判决如其所请，遂引发本案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈刚从原告处购买摩托车进行销售，应当按照约定的价格支付价款，在周宏朝找到陈刚双方进行结算，陈刚向周宏朝出具欠条，并承诺在2017年底偿还40,000元，余款10,000元在2018年底付清，该欠条应当视为双方就货款给付达成新的一致意见，双方均应当按此约定履行。因该欠条中有约定剩余10,000元在2018年底付清，故原告周宏朝请求被告陈刚给付全部欠款50,000元的请求中，有10,000元欠款给付的条件尚未成就，本院对原告周宏朝的请求部分予以支持，原告周宏朝可在给付条件成就后，另行向法院提起诉讼。 综上所述，原告周宏朝在诉讼请求部分符合法律的规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈刚在本判决生效后十日内给付原告周宏朝欠款40,000元； 二、驳回原告周宏朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告周宏朝承担210元，被告陈刚承担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 审 判 员  彭艺玲 人民陪审员  刘 贤 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52352号原告：严清华，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙志强，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：上海沪迪房产经纪服务部，住所地上海市浦东新区。投资人：毛筷凤，经理。原告严清华、孙志强诉被告上海沪迪房产经纪服务部(以下至判决主文前简称沪迪房产)委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月30日、2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙志强及二原告共同委托诉讼代理人杨德保，被告沪迪房产投资人毛筷凤二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严清华、孙志强共同向本院提出诉讼请求要求被告退还人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：2016年9月4日，二原告至被告处了解房产信息，欲购房自住，被告极力推荐坐落于上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称302室房屋)，并在被告要求下在上海市房地产《定金合同》上签字。当日，房东未签字。原告支付被告3万元，被告出具收条。原告在上述合同签字后，回家仔细阅读合同内容，意识到此次签字行为不妥，于9月5日至被告处要求撤回签字行为，同时要求被告返还已收取的3万元，被告予以拒绝。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望支持原告诉请。被告沪迪房产辩称，302室房屋产权属案外人张某某所有。2016年8月26日，案外人张某某委托聂某某出售该处房产。2016年9月4日，二原告及家人现场查看了302室房屋后买卖双方决定成交价228万元并约定当日下午13时办理相关手续。当日下午13时因二原告迟到被告处，导致出售方等不及走了并委托被告沪迪房产的毛筷凤收取3万元定金。2018年9月4日，二原告到达被告处后，再次核实了房屋信息，同意并签署了定金合同，且二原告也同意在追加7万元的同时该定金合同由房东一并签字。同时二原告将3万元定金交被告处由被告转交房东。9月5日上午，案外人聂某某、等至被告处收取了3万元，因案外人聂某某未带张某某的委托材料，故被告未将3万元交付聂某某。9月6日，案外人聂某某带好案外人张某某的房产证原件、身份证原件、委托书原件与黄耀、吴雄伟一起至被告处收取了3万元定金，并由案外人聂某某出具了收条。同日，原告表示资金短缺，不能按时足额付定金及首付款，经协商，房东同意追加7万元定金可以延迟至9月9日，首付款也可以延迟1至2个月支付。但二原告不同意，表示不购买该房屋，并要求被告将3万元定金返还。但房东认为，定金合同已签，原告方违约，不同意返还。作为中介，在定金合同已经签订的情况下，被告将收取的3万元定金交房东并无过错，整个经纪服务中，也没有收取任何费用。本院经审理认定事实如下：原告严清华、孙志强与案外人张某某，在被告沪迪房产(中介方)的居间下，就302室房屋的买卖事宜达成一致意见，约定于2016年9月4日签署上海市房地产《定金合同》。《定金合同》约定购买方孙志强、严清华向出让方案外人张某某购买坐落于上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积62.99平方米，购房总价228万元，2016年9月30日前签订《上海市房地产买卖合同》，签订当日支付定金3万元，16年9月5日加7万元房东签字后生效。2016年9月4日，原告严清华、孙志强与被告沪迪房产分别在上述《定金合同》上签名、盖章。因原告严清华、孙志强未按约定时间到达签约地点，导致案外人张某某的委托代理人聂某某因时间过长无法继续等待而致其当日未在定金合同上签名，后聂某某于9月6日至被告处在《定金合同》上签名。2016年9月4日，原告严清华交付被告302室房屋定金3万元，被告出具收条，“今收到严清华购买浦东新区西泥路XXX弄XXX号XXX室房屋定金人民币30,000元整。”收款人签名处有毛筷凤签名及被告盖章。2016年9月6日，被告将3万元定金交付案外人聂某某。2016年9月5日，原告严清华、孙志强至被告处，向其表示不再购买302室房屋，要求被告退还定金3万元。后原告未按约定支付《定金合同》中约定追加的7万元定金且原告也明确表示不再购买该房屋，致该合同未继续履行。另查明，2017年02月21日，原告严清华、孙志强向本院起诉(2017)沪0115民初15383号定金合同一案，诉讼请求：1、要求被告沪迪房产返还原告定金3万元；2、案件诉讼费用由被告沪迪房产负担。2017年5月8日，原告表示因其要求再搜集证据，申请撤诉。2017年5月10日，本院出具(2017)沪0115民初15383号民事裁定书，裁定准许原告严清华、孙志强撤回起诉。审理中，案外人聂某某到庭表示，张某某是其亲弟弟。2016年9月，张某某委托聂某某出售其所有的302室房屋。张某某向其出具了委托书。聂某某收到了302室房屋定金3万元并已经交给张某某。庭审中，二原告表示本案的请求权基础基于委托合同和侵权关系，向其释明后，二原告明确本案请求权基础基于委托合同关系。原告表示本案系争3万元是由原告委托中介交付出售方，中介实际交付之前，原告撤销了委托，在此情况下，中介再将钱交付对方，中介应当承担责任。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告作为中介方受原告委托将系争标的即定金3万元已交给案外人，但该定金纠纷属原告与案外人之间的房屋买卖合同纠纷，非委托合同纠纷。原告对其诉讼请求权基础明确为委托合同纠纷，坚持依委托合同关系主张被告返还该定金3万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告严清华、孙志强的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严清华、孙志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一八年九月二十六日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9723号原告:重庆搏宝基础建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**东方港湾小区**18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠，执行董事。委托诉讼代理人：齐越，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆洪虎建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝中区蔡袁路******统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均，董事长。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。原告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司与被告重庆洪虎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆搏宝基础建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由重庆搏宝基础建设工程有限责任公司负担。审判员  丁希来二〇一八年九月二十六日书记员  廖荣鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1035号申请执行人秦洋。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人邢露。申请执行人秦洋与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人秦洋依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1177号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资16808.59元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人秦洋分得案款5239.70元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人秦洋本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬16808.59元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付5239.7元，尚欠申请执行人秦洋11568.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3048号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**，组织机构代码：698200978。 被执行人：华小珍，女，1968年11月30日出生，住慈溪市。 被执行人：孙国范，男，1967年1月17日出生，住慈溪市。 被执行人：叶建明，男，1966年8月6日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人华小珍、孙国范、叶建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华小珍、孙国范、叶建明返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金190000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2018年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，也非被执行人房屋抵押权人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年九月三十日 书记员 施淑芳（代）
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4014号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江甄为律师事务所。 被告：陶黄友，男，1992年3月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：何海专，男，1996年7月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陶黄友、何海专追偿权纠纷一案，本院于2018年07月24日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月二十八日 代书记员  胡思靖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执31号申请执行人：张丽，女，1977年5月6日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，现住文山市。委托代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人：权朝芳，男，1962年5月30日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，原住文山市。申请执行人张丽与权朝芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）文民二初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人权朝芳返还借款人民币90000元，按月2%利率从2014年1月2日至判决确定的履行期限届满之日止计算支付利息，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2960元、执行费1250元。本案在执行过程中，1、本院于2017年1月8日向被执行人法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月6日、2017年12月2日、2018年6月14日、2018年9月26日通过总对总网络查控系统查询了被执行人权朝芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商登记信息、有车辆登记信息，但无法查找扣押车辆、银行存款不足额执行、未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2018年5月26日将被执行人权朝芳纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查，本院受理执行以权朝芳为被执行人的系列案件共19件，未执行标的235万多元，执行中，划拨被执行人存款进行分配，本案申请执行人张丽两次共分配金额2439元。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日，将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春审判员  吴国欣审判员  赵仕泽二〇一八年九月二十八日书记员  杨 福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3450号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾义萍，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾金仙，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀香，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋燕金，女，1958年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋瑞华，男，1957年 12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   再审申请人曾义萍、曾金仙、陈秀香（以下称为曾义萍等三人）因与被申请人蒋志锋、蒋燕金、蒋瑞华（以下称为蒋志锋等三人）婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   曾义萍等三人申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回蒋志锋等三人的诉讼请求。事实和理由：（一）蒋志锋等三人没有因婚前支付聘金造成生活困难，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，曾义萍与蒋志锋双方已经依法办理结婚登记手续并实际共同生活，蒋志锋一家没有提供证据证明其因支付聘金造成生活困难，因此蒋志锋等三人诉请曾义萍等三人返还彩礼缺乏依据，一审判决结果客观公正。（二）曾义萍等三人没有向蒋志锋等三人索取聘金，二审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定属适用法律错误。彩礼是按照农村习俗，基于双方订立婚约，经双方协商由一方自愿支付给对方的现金或财物。曾义萍等三人不论是在婚前还是婚后，从没有借婚姻向蒋志锋等三人索取财物，蒋志锋等三人支付的聘金系其自愿支付且已用于订婚、结婚等各种花费，因此不存在曾义萍等三人借婚姻索取财物的情形。 本院经审查认为，虽然本案中蒋志锋与曾义萍双方已经办理结婚登记手续并实际共同生活，且蒋志锋等三人没有证据证明其存在因给付彩礼而导致家庭生活困难的情形，但考虑到蒋志锋等三人给付的聘金数额巨大，而蒋志锋与曾义萍间的婚姻关系仅存续一个多月的情形，二审判决综合考量当地具体情况并结合本案诸多因素，酌情确定曾义萍等三人返还聘金18万元，符合公平原则，并无不当。   综上，曾义萍等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曾义萍、曾金仙、陈秀香的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年九月三十日 法官助理宫静 书记员李佳玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初2815号原告：高建春，男，1972年3月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：张青，男，1990年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄晨，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路**。负责人：欧阳林勇，职务不详。原告高建春与被告张青、黄晨、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程益文人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一八年九月十七日书 记 员  李志鑫