沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4873号原告（反诉被告）：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：石兆奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭志清，男，汉族，住西安市户县。系该单位员工。被告（反诉原告）：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，住沈阳市大东区。系该单位员工。原告（反诉被告）西安鼎研科技股份有限公司（以下简称鼎研科技）与被告（反诉原告）沈阳远大环境工程有限公司（以下简称远大环境工程）加工定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）鼎研科技委托诉讼代理人谭志清，被告（反诉原告）远大环境工程委托诉讼代理人王喜毓、王力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）鼎研科技向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款110,752.50元及其违约金;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月30日，原被告签订了编号为TLKYII-10号《沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙电解铝改配套发电机组烟气脱硫项目在线监测系统（CEMS）订购合同》，合同约定被告订购原告CEMS设备共4套，合同总价值为人民币700,000.00元，该合同价款分两期支付，每期CEMS2套价格为350,000.00元。合同约定付款方式为：预付20%货款，发货前支付50%，验收后30日支付20%，质保到期后一个月内支付10%；质保期为验收后12个月或到货后24个月，以先到为准。2013年8月13日，因设备需要，被告再次与原告补充签订《购销合同》，约定采购一体化探头2套，合同价款共计38,350.00元，与前述《购销合同》同时分两期执行。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，合同双方应按约定全面履行己方义务，否则应承担违约及赔偿责任。现原告已按约定全面履行了第一期货物之合同义务，设备已送达被告处并早已完成了比对验收，且设备目前已过质保期。但经原告多次催要，被告至今仍未支付原告货款110,752.50元，为了维护原告权利，故诉至法院。被告（反诉原告）远大环境工程辩称，我方不应支付尾款，因该设备存在质量问题，致使被告无法向案外人新疆天龙矿业股份有限公司履行合同义务，因原告违约行为致使被告不能实现合同目的，请求解除原、被告之间的合同关系。并返还已支付货款并赔偿我方损失。按照合同约定尚有110,752.50元货款未支付。反诉原告（本诉被告）远大环境工程向本院提出诉讼请求：1、依法确认反诉被告脱硫在线监测系统设备未能通过性能验收，为不合格产品；2、依法判令解除《订购合同》及《购销合同》，并判决反诉被告取回设备；3、请求依法判令反诉被告返还反诉原告已经支付的合同价款并赔偿损失共计363,422.50元。事实与理由：2013年5月30日，反诉原告与反诉被告签订了编号为TLKYII-10号《沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙电解铝改配套发电机组烟气脱硫项目在线监测系统（CEMS）订购合同》。2013年8月13日，因设备需要，再次补充签订《购销合同》。2014年10月16日，新疆天龙矿业有限责任公司致函反诉原告，称设备故障频发，要求更换设备，否则扣除反诉原告剩余设备款。反诉原告在接到函件后立刻致电并将函件传真给反诉被告，并且于2014年10月31日再次以电子邮件方式通知反诉被告，反诉被告均未能有效解决。2016年1月14日，新疆天龙矿业有限责任公司再次发函反诉原告，通知反诉原告其已经更换设备，并保留对反诉原告的诉讼权利。反诉原告认为，现因反诉被告提供的设备不合格造成反诉原告无法履行对案外人的合同义务，所以请求依法解除反诉原告与反诉被告的订购合同，反诉被告取回其不合格产品，返还反诉原告已支付的合同价款并赔偿损失。反诉被告（本诉原告）鼎研科技辩称:我方产品均验收合格，因此我方已经履行合同全部义务。被告在至今未向我方主张产品不合格及解除合同的诉讼请求，且已超过诉讼时效。未签署性能验收是由反诉原告造成的，我方已取得第三方验收资料，因此，反诉原告请求不能成立，且该损失是否实际发生，我方无法确认，其真实性不能保证，请求驳回反诉。经审理查明，2013年5月30日，远大环境工程与鼎研科技签订编号为TLKYII-10号《沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙电解铝改配套发电机组烟气脱硫项目在线监测系统（CEMS）订购合同》（以下简称合同一），并签订《技术协议》，确定监测系统的工矿要求和技术参数。合同一约定：远大环境工程从鼎研科技订购在线监测系统（CEMS）设备共4套，供应给案外人新疆天龙矿业有限责任公司，合同总价值为人民币700,000.00元，该合同价款分两期支付，每期采购FGD入口和出口CEMS各一套，两期货款分别为350,000.00元。合同约定付款方式为：合同生效后，支付20%预付款，设备制造完成后，支付50%货款，完成验收后30日支付20%验收款，剩余合同总价的10%作为质保金，待供方得到验收证书满一年无质量问题后一个月内支付。合同一6.5条约定：“性能验收为达到本合同所规定的各项性能保证值指标后，在合同设备运转稳定，达到额定出力连续稳定运行168小时后，需方签署性能验收证书。因需方原因，自设备安装合格之日起六个月需方仍未组织进行168小时测试，则视为通过性能验收，需方应签署性能验收证书。”合同一6.6条约定：“不影响本合同设备完全、可靠运行的个别微小缺陷，供方在双方商定的时间内已经免费完成修理的，需方应签署性能验收证明书。”合同一7.1条约定：“质保期应为需方与供方在合同中承诺的整套CMES装置的质量保证期。质保期为设备通过性能验收之日起12个月或货到现场之日起24个月，二者以先到为准。”合同一签订后，鼎研科技于2013年8月5日发货，2013年8月13日货到指定地址；2013年8月12日，远大环境工程与鼎研科技签订《购销合同》（以下简称合同二），此为合同一的补充合同，约定采购一体化探头2套，合同价款共计38,350.00元，结算方式及期限：合同价款分两期支付，两期价款分别为19,175.00元，第一期货款19,175.00元的支付，合同生效后支付70%货款，供方发货。其余30%货款的支付按原合同(合同号TLKYII-10)同时执行。第二期货款与原合同(合同号TLKYII-10)同时执行。合同二签订后，鼎研科技于于2013年8月30日发货，2013年9月6日货到指定地址。2013年10月至11月，鼎研科技派出安装人员到项目现场进行安装调试，2014年1月16日新疆天龙矿业有限责任公司工作人员签署的《调试合格单》载明：“目前运行2个月，联网数据正常，仪器工作正常。设备投入运行后，鼎研科技几次派人到现场进行售后维护，新疆天龙矿业有限责任公司工作人员签署4份《技术支持记录表》，记录表记载如下：记录表1（2014年4月20日）:“1、进口设备O2最大值。2、进口取样探枪漏气，平台配电箱温控器加电不亮，PT100有问题。3、进口设备油水分离器漏气。”技术支持内容为：“1、更换取样探枪滤芯1个，接头1个。2、更换PT1001个，温控器1个。3、更换油水分离器1个。”记录表2（2014年6月9日）：“对分析仪进行清理，对仪器进行校准。”记录表3（2014年8月8日）：“1、进口无流量。2、出口流量小，氧含量高。3、进口取样探枪损坏。”处理办法：“1、处理进口取样泵，发现缺少一个网，现场制作一个。2、处理取样泵（出口），取样泵漏气，更换泵膜，固定螺丝。3、探枪等公司发货。4、标校仪器。”记录表4（2014年5月4日）：“1、脱硫出口CEMS二氧化硫浓度偏小，为个位数。2、脱硫出口粉尘浓度大于进口浓度。3、脱硫进口样气流量偏小。4、房间没有装空调。”技术支持内容：“1、标校二氧化硫和一氧化氮及粉尘的零点和粮程。2、清理粉尘护套内部的积灰，造成粉尘浓度偏大。3、真空泵泵膜破裂，临时处理，待更换。注意：脱硫出口二氧化硫浓度偏低原因是，脱硫旁路打开，烟气从旁路直排大气，只有少量烟气进入脱硫塔，被脱硫剂反应掉，造成脱硫效率过高。4、无空调，夏天设备很容易故障。”原告提交《培训记录表》（2014年5月5日），记载对培训人员进行系统操作培训。另查明，项目所在地昌吉回族自治州环境监测站出具《检测报告》2份，2014年12月19日检测报告结论为：“手工比对与CEMS数据六项参数均达到标准限制。”2015年2月检测报告结论为：“该公司所安排的烟气排放连续监测系统的监测结果与比对监测结果间误差范围均达到HJ/T75-2007标准的要求。”又查明，案外人新疆天龙矿业有限责任公司于2014年10月16日向远大环境工程发送邮件，该邮件记载：“由贵公司配套提供的我公司电厂1﹟机组脱硫系统在线监测设备在运行中故障频繁，前期已发函货电话形式多次与贵公司有过沟通，维修后经近段时间的试用，该设备仍平凡出现问题无法正常使用。特此发函，请贵公司给予更换该套在线监测设备，相关问题请两日内以传真形式或电话联系，否则，我方将自行寻找在线监测设备生产厂家更换设备，所发生一切费用从贵公司剩余设备中扣除。另，脱硫塔出口烟道上膨胀节处漏水严重一事，经前期沟通，在我方电厂检修时贵方安排人员作修补及防腐处理，开机运行不到一月，原漏水处仍大面积漏水，现时值冬日，此种情况会导致烟道处及烟道下路面大量积水，安全隐患剧增。此事，特发函，请贵公司两日内派人进行修复，杜绝向烟道外漏水情况的发生，若贵公司不采取处理措施，我方将寻找维修人员进行修复，所发生一切费用从贵公司剩余设备款中扣除。”2016年1月14日天龙公司向远大环境工程发送邮件，该邮件记载：“由贵公司提供的1﹟机组脱硫在线监测系统，在2013年11月投入使用以来，一直存在如下问题：1、在线监测数据不准确，不能反映真实数据，且显示数值上下飘忽不定，影响整个系统操作及运行及环保验收。2、在线监测测点原件不耐腐蚀，每间隔三个月左右就要更换，增加检修频率和费用。3、此设备厂家（西安鼎研）售后服务不到位，我司多次要求厂家人员到厂维修，西安鼎研均未派相关人员到场维修。鉴于上述几点，我司已更换从套设备，且在2﹟机组系统中不允许再使用该厂设备。我司将保留追究1﹟机组因该设备而产生的法律责任的权利。”鼎研科技称对上述邮件并不知悉且对内容不予认可。鼎研科技多次向远大环境工程索要余款未果，诉至法院。诉讼过程中，远大环境工程提出对诉争的在线监测系统（CEMS）申请质量鉴定，我院依法委托沈阳市中级人民法院摇号确定鉴定机构为沈阳产品质量司法鉴定中心，该中心于2016年11月24日出具不予受理通知书，认为该中心不能完成此鉴定，故将该鉴定委托退回。2016年11月30日本院向远大环境工程告知需自行选择有资质的鉴定机构，并于2017年1月6日前将该机构名称、相关资质证明、联系人、联系电话告知我院。逾期未提供，视为放弃自行选择鉴定机构的权利。远大环境工程并未按规定时间提供备选鉴定机构，应视为放弃权利。截止至开庭审理之日止，被告远大环境工程尚欠鼎研科技货款110,752.50元，其中3,835.00元应于2014年2月16日给付，106,917.50元应于2015年2月16日给付，对欠款数额远大环境工程予以认可。以上事实的认定，有沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙电解铝改配套发电机组烟气脱硫项目在线监测系统（CEMS）订购合同、付款凭证、发货信息单、调试合格单、技术支持记录表、培训记录表、购销合同、技术协议、检测报告、邮件及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，鼎研科技与远大环境工程之间系加工定作合同关系，鼎研科技按照远大环境工程的要求供应货物，在履行供货义务后，远大环境工程应该按照合同的约定支付货款，远大环境工程无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照合同的约定承担继续支付货款110,752.50元的责任并承担利息损失。关于远大环境工程提出鼎研科技提供设备质量的问题，第一，昌吉回族自治州环境监测站出具的2份《检测报告》结论均显示为：“手工比对与CEMS数据六项参数均达到标准限制。该公司所安排的烟气排放连续监测系统的监测结果与比对监测结果间误差范围均达到HJ/T75-2007标准的要求。”可以认定气脱硫项目在线监测系统（CEMS）符合质量要求；第二，根据2014年1月16日的《调试合格单》记载，设备已运行2个月，工作正常，可以推定自2013年11月16日起即通过性能验收，按合同约定，质保期应至2014年11月15日止。原告提交的4份《技术支持记录表》能够证明设备在运行过程中偶有小的瑕疵，原告均及时修理，并未影响整体运行。远大环境工程提出案外人新疆天龙矿业有限责任公司于2016年1月14日自行更换设备，此时设备已不在质保期内。设备运行故障可以请求鼎研科技售后维修，自行更换设备系单方行为，鼎研科技对此不负有责任。故对远大环境工程的诉讼请求，本院不予支持。关于远大环境工程请求鼎研科技赔偿经济损失363,422.50元的诉请，远大环境工程并未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳远大环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）西安鼎研科技股份有限公司的加工款110,752.50元；二、被告（反诉原告）沈阳远大环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）西安鼎研科技股份有限公司加工款110,752.50元的利息（其中加工款3,835.00元的利息自2014年2月16日起，加工款106,917.50元的利息自2015年2月16日起均至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回被告（反诉原告）沈阳远大环境工程有限公司的诉讼请求；如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.00元，反诉费3,376.00元，由被告（反诉原告）沈阳远大环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，对本诉部分不服，预交上诉费2,688.00元，对反诉部分不服，预交上诉费3,376.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一八年一月二十三日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。