广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9966号原告：陈小娟，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告：倪某,男，汉族，2009年10月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告：倪堂荣，男，汉族，1952年11月14日出生，住址：贵州省遵义县，原告：张成会，女，汉族，1952年4月13日出生，住址：贵州省遵义县，上列四原告共同委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海中原物业顾问有限公司，住所地：珠海市九洲大道********。法定代表人:李耀智，总经理。委托诉讼代理人：姜逸轩,男，汉族，1991年12月18日出生，住址：广东省珠海市斗门区，系该公司法务专员。原告陈小娟、倪某、倪堂荣、张成会诉被告珠海中原物业顾问有限公司劳务合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人黄妙娜，被告珠海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人姜逸轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年6月份的顾问费用人民币38000元；2.判令被告支付因逾期利息损失人民币570元（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月10日，被告聘请倪路强先生为被告珠海市昌盛路376号华发世纪城三期商业中心四区4101+4102号(新门牌地址：珠海市昌盛路376号华发世纪城1009号4101+4102号)店铺的顾问，双方签订了一份《聘用协议》。协议约定，费用为20000元人民币／月。聘用时间为2014年1月1日至2015年10月31日止。该聘用期到期后，被告继续聘用倪路强为其顾问，费用调整为53000元／月。2016年5月4日，双方经过协商，签订一份补充协议，将聘用费由53000元每月调整至38000元每月，调整时限为2017年5月1日至2017年12月31日。多年来，倪路强先生根据双方的约定，为被告提供了顾问服务，被告也一直按约定支付顾问费用至2017年5月份。2017年6月，倪路强因意外事件死亡，被告对于2017年6月份的顾问费就未再支付。2017年8月12日，原告陈小娟收到被告《解除合同告知函》后，曾委托律师就被告拖欠一个月聘用费(顾问费)问题于2017年8月18日给被告发出了《律师函》，明确指出被告尚有38000元顾问费未支付，但被告收函后，未予回复。原告认为，被告拖欠聘用费已构成违约。五原告均为倪路强的法定继承人，有权向被告主张上述费用。综上，被告未能按合同约定支付尚欠的聘用费，已构成违约。被告应依法支付拖欠的聘用费，并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。被告珠海中原物业顾问有限公司提供书面答辩意见，辩称：原告所述事实与实际情况不符，被告对双方签订的《聘用协议》一直严格按照合同履行并无过错。《聘用协议》约定的2、3、4、5、6月份顾问费都在相应月份中当月按期支付给倪路强名下公司珠海新中源投资有限公司，并收到其开具的增值税普通发票，有相应的电子账户交易明细回单佐证。综上，被告一方从未违背合同约定拖欠聘用费，原告所述与事实相悖，请法官予以明察，并恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。补充意见：根据原告提交的补充协议，可以证明至2017年5月1日起顾问费由53000元/月变更为38000元/月，而根据我方提交的发票可以看到，2017年5月份、6月份的发票均为39140元，由此可以证明我司已经足额支付相应的顾问费用。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明：根据四原告提供的居民死亡医学证明（推断）书，显示倪路强于2017年6月26日死亡。四原告还提供了遵义市红花岗区永乐镇高粱村村居民委员会出具的《证明》、户口簿、结婚证及出生医学证明，显示倪堂荣、张成会是倪路强的父母，陈小娟与倪路强系夫妻关系，上述二人生育了女儿倪某。四原告举证提供了《聘用协议》一份，载明：甲方为珠海中原物业顾问有限公司，乙方为倪路强，内容约定：甲方聘用乙方为店铺顾问，聘用时间为2014年1月1日至2015年10月31日止；顾问标的物为珠海市昌盛路376号华发世纪城三期商业中心四区4101+4102号（新地址：珠海市昌盛路376号华发世纪城1009号4101+4102号）店铺；费用为20000元人民币/月，甲方权利义务约定每月10号前通过银行转账方式支付乙方相关费用，乙方指定账户为中国农业银行水湾支行，户名为倪路强，账号44×××96；乙方权利义务约定顾问期间负责标的物对外公关协调事务，如消防合格及其它保障经营事务等内容。甲方一栏加盖有珠海中原物业顾问有限公司公章，乙方一栏为“倪路强10/1-14”。四原告还举证提供了《补充协议》一份，载明：甲方为珠海中原物业顾问有限公司，乙方为倪路强，对双方2015年签署的《聘用协议》作如下补充：聘用费用由53000元每月调整至38000元每月，相关费用的税费由甲方自理，调整时限为2017年5月1日至2017年12月31日，其他条款不做变动。甲方一栏加盖有珠海中原物业顾问有限公司公章，乙方一栏为“倪路强2016年5月4日”。被告珠海中原物业顾问有限公司举证提供了多份网上打印的中国农业银行的账户交易明细回单，显示珠海中原物业顾问有限公司名下账户44×××17分别于2017年2月3日、2017年3月3日、2017年4月1日向珠海新中源投资有限公司名下账户44×××88转账支付54781元，珠海中原物业顾问有限公司名下账户44×××17分别于2017年5月5日、2017年6月2日向珠海新中源投资有限公司名下账户44×××88转账支付39140元，上述转账记录的交易用途均载明为华发世纪城服务费，受理渠道均为网上银行。被告珠海中原物业顾问有限公司还提供了五张珠海新中源投资有限公司开具的发票，其中珠海新中源投资有限公司分别于2017年2月15日、2017年3月8日、2017年4月10日开具的发票，均载明服务费53185.44元和税费1595.56元，合计金额为54781元；珠海新中源投资有限公司分别于分别于2017年5月4日、2017年6月6日开具的发票，均载明服务费38000元和税费1140元，合计金额为39140元。四原告对上述证据的真实性均无异议，并称珠海新中源投资有限公司是倪路强经营的公司，被告支付至珠海新中源投资有限公司名下账户的款项是支付给倪路强个人的聘用费，认可被告珠海中原物业顾问有限公司已向倪路强支付了2017年2月份至2017年5月份的聘用费，但认为因倪路强当月的顾问费是在次月发放，被告所提供的2017年2月至6月期间的支付凭据实际是支付2017年2月份至5月份的聘用费，故2017年6月2日支付的38000元实际是2017年5月份的聘用费，被告尚拖欠倪路强2017年6月的聘用费38000元。被告珠海中原物业顾问有限公司主张其已将倪路强2017年2月份至6月份的聘用费支付至倪路强经营的珠海新中源投资有限公司的账户，2017年6月2日支付的38000元就是2017年6月份的聘用费，被告不存在拖欠倪路强的聘用费38000元。如果按照原告的理解，2017年6月2日支付的为2017年5月份的聘用费，被告仅支付了38000元，并非53000元，则被告还欠倪路强顾问费14000元，这样的理解与约定显然是有矛盾的，被告现已提供了两张支付38000元的发票，通过补充协议和被告提交的证据，是可以推理出倪路强的聘用费是当月结算当月费用。本院认为，倪路强与被告珠海中原物业顾问有限公司签署的涉案《聘用协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告珠海中原物业顾问有限公司雇请倪路强提供顾问服务，应按约定向倪路强支付相应的劳务报酬。倪路强已于2017年6月26日死亡，四原告作为倪路强的近亲属有权向被告珠海中原物业顾问有限公司主张相关民事权利。根据原、被告双方提供的证据及其陈述，双方争议焦点为被告是否拖欠倪路强2017年6月份的聘用费38000元的问题，本院对此分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可按照《补充协议》，倪路强的聘用费用自2017年5月份开始由53000元/月变更为38000元/月，故本院对此予以确认。但由于倪路强与被告珠海中原物业顾问有限公司签署的《聘用协议》及《补充协议》中仅约定支付给倪路强的相关费用是在每月10号前通过银行转账方式支付，但并未明确是哪个月份的费用。被告珠海中原物业顾问有限公司主张倪路强当月的顾问费是在当月结算并支付完毕，据此举证提供2017年2月至6月的银行转账凭据，证实被告已分别于2017年5月5日、2017年6月2日各转账支付39140元至案外人珠海新中源投资有限公司名下账户，另结合珠海新中源投资有限公司分别于2017年5月4日和6月6日开具的发票，载明39140元包括了38000元服务费和税费1140元，与涉案《补充协议》中约定倪路强自2017年5月开始的聘用费为38000元相吻合，故本院对被告的上述主张予以采信。而四原告虽主张倪路强当月的聘用费是在次月发放，但没有提供证据证明其主张，应承担未充分举证之不利后果，因此，四原告主张被告珠海中原物业顾问有限公司拖欠倪路强2017年6月份的聘用费38000元的诉请，依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈小娟、倪某、倪堂荣、张成会的诉讼请求。本案受理费减半收取385元，由原告陈小娟、倪某、倪堂荣、张成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一八年一月二十九日书记员  李阳升马钰泓根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。