山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1402民初993号原告：王兰英，女，1952年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：罗振坤，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：韩庆伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王兰英与被告韩庆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英委托代理人罗振坤，被告韩庆伟，被告人保公司委托代理人闫秋红、李琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兰英诉称，2017年12月31日被告韩庆伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿天衢路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤并使原告车辆损坏，该事故经德州市公安局交警支队直属三大队认定，被告负主要责任。肇事车辆在被告人保公司入保，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。后变更为94147.7元。被告韩庆伟辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告人保公司投保交强险、50万商业第三者险，没有不计免赔险。事故发生后给原告垫付3400元押金，出院后将单据给付原告。被告人保公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、50万商业第三者险，没有不计免赔险，依据事故认定书我公司承保车辆为主要责任，应当在商业险部分扣除15%。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证均合法有效在期、不存在免赔事由的情况下，同意对原告合理、合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。另我公司前期为原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除。经审理查明，2017年12月31日13时30分，被告韩庆伟驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿天衢路由西向东行驶至德州市德城区天衢路与建新街交叉口时，其车与前方顺行原告王兰英驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩庆伟负主要责任，原告负次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、50万商业第三者险，没有投保不计免赔险。原告于2017年12月31日在德州市人民医院住院治疗，至2018年2月14日出院，共计住院45天，住院期间和出院后花费门诊费、住院费34292.76元，其中被告韩庆伟为原告垫付医疗费3400元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。原告申请本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2018年8月1日做出鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人王兰英胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人王兰英因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限60日。原告支付鉴定费1800元。被告人保公司对该鉴定有异议，提交重新鉴定申请书，认为根据原告提供的病例，无法看出胸12椎体压缩性骨折的压强程度，申请对伤残等级进行重新鉴定。原告要求赔偿护理费13350元，原告提交陪护协议、德州市康馨陪护服务有限公司营业执照复印件、德州市康馨陪护服务有限公司出具的发票，证明支出费用8400元。提交另一护理人员齐燕所在单位德州佳誉空调工程有限公司误工证明、劳动合同、招用职工劳动合同备案花名册、2017年9月、10月、11月工资表，证明齐燕系该单位职工，自2017年12月31日因其母亲王兰英发生交通事故，特请假前去护理，共计请假60天，工资停发。被告方质证认为，对德州市康馨陪护服务有限公司出具的发票真实性无异议，但开票日期距离事故发生有8个月多，且陪护协议中陪护时间不符，对其证明目的不认可，同意按城镇标准计算。对另一护理人员提供的证据没有异议。陪护协议记载：一、服务内容、时间、级别费用及工资约定……3、首签自2018年1月6日起至2018年2月8日止。续签自2018年2月8日起至2018年3月8日。……6、三方约定，乙方（聘用方）支付甲方（康馨陪护服务有限公司）护理服务费140元/日，共计（应交）8400元。原告要求赔偿辅助器具费600元，提交德州市德州市德城区容威医疗器械商店发票一张，证明轮椅600元。被告方质证认为，对轮椅发票真实性无异议，但应当出具医院医生的医嘱证明。原告还要求赔偿，住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金55183.5元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、陪护协议、公司营业执照、护理证明、发票、交通费发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属三大队认定，本次交通事故，由被告韩庆伟负主要责任，原告王兰英负次要责任。因被告韩庆伟驾驶的为机动车，原告驾驶非机动车，故被告韩庆伟应承担80％的赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险50万元，没有投保不计免赔险，被告人保公司在商业三者险中赔偿85%，不足和超出限额部分由被告韩庆伟赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费34292.76元，住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），营养费1800元（30元/天×60天），以上合计40592.76元。原告要求赔偿护理费13350元，对原告提交的证据予以认可，故原告护理费为13350元[60天×140天+45天×（3300元/月÷30天）]。原告要求残疾赔偿金55183.5元，被告人保公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告人保公司未提交符合上述规定的相关证据，故对被告人保公司提出重新鉴定的申请不予支持，对德州恒信法医司法鉴定意见书予以采信，原告残疾赔偿金为51504.6元（36789元/年×14年×10%）。原告要求赔偿辅助器具费600元，但未提交医嘱予以佐证，对该请求不予认可。原告其他合理损失，精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1800元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40592.76元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款30592.76元，由被告人保公司在商业第三者险限额内赔偿原告20803.08元（30592.76元×80%×85%），被告韩庆伟按比例赔偿3671.13元（30592.76元×80%×15%）。原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67354.6元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费1800元，被告韩庆伟承担1440元（1800×80%）。综上，被告人保公司赔偿原告各项损失98157.68元，扣除被告人保公司垫付的1万元医疗费，被告人保公司应当赔偿原告各项损失共计88157.68元。被告韩庆伟赔偿原告各项损失共计5111.13元，扣除被告韩庆伟垫付的3400元，被告韩庆伟赔偿原告各项损失共计1711.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88157.68元，限判决生效后十日内付清；二、被告韩庆伟赔偿原告王兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计1711.13元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，原告王兰英负担49元，被告韩庆伟负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年九月二十六日书记员  董晓艳