wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申1917号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘正良，男，1964年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡轶芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（一审被告）：胡宾，男，1972年12月18日出生，汉族，住金华市。 再审申请人刘正良因与被申请人蔡轶芳、胡宾民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正良申请再审称：一、本案的借款人是蔡轶芳而非胡宾，二审法院为扣除借款数额，将借款人变成了蔡轶芳、胡宾和杨慧，从而直接将胡宾、杨慧的汇款作为还款，缺乏证据支持。二、对于600万元借条，二审法院在无其他证据予以推翻的情况下，否定该借条属于结算性质，缺乏证据证明。蔡轶芳作为银行行长，对于出具借条应有清晰认知，且其出具第二张借条后又陆续偿还一年利息144万元，应当认为其对款项结算没有异议。蔡轶芳辩称其受刘正良胁迫、替胡宾还款以及胡宾被捕后其不清楚胡宾已归还的款项而单独与刘正良进行二次结算等均缺乏证据证明，且与常理不符。三、刘正良与胡宾素不相识，胡宾汇入刘正良账户款项均系过账，并均已根据蔡轶芳的指示转账给他人。蔡轶芳作为银行行长，个人账户不能有异常大额款项进出，故蔡轶芳通过他人账号借款给胡宾，胡宾归还利息时汇入刘正良账号，然后刘正良又根据蔡轶芳指示，将款项汇给他人，用于蔡轶芳向其他人借款。就该事实，宋其芳、陈锦、杨少平、金航明、潘进在浙江溪源律师事务所曾做笔录，但不愿出庭作证，刘正良请求二审法院向上述证人调查取证，但二审法院未予调查。四、胡宾对外负债累累，与蔡轶芳恶意串通，帮助蔡轶芳减少债务。刘正良与蔡轶芳不存在不正当男女关系。综上，刘正良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。 被申请人蔡轶芳答辩称：一、胡宾原审均出庭作证称其是真实借款人，胡宾涉刑事犯罪后，蔡轶芳替胡宾还债属于债务加入。且蔡轶芳和胡宾所还款项早已超过700万元本息之和，二审判决结果正确。二、案涉600万元借条系蔡轶芳受刘正良胁迫之下书写，2012年12月6日，刘正良在咖啡馆以事业名誉相威胁，逼迫蔡轶芳写下600万元借条，蔡轶芳虽写下借条，但认为所有款项均系银行汇款，有据可查，不能仅凭借条简单判断。 再审审查期间，蔡轶芳未提供新的证据。刘正良提供其与蔡轶芳2014年1月27日至8月19日的短信情况，用以证明蔡轶芳明确承认第二张借条所记载的600万元借款属实。蔡轶芳质证认为对短信记录真实性无异议，但对整体性有异议，通讯记录存在人为删减的可能性。 本院认为：蔡轶芳对真实性无异议，故作为新证据予以采纳，证明效力结合全案综合予以分析。 本院经审查认为，本案的争议焦点为蔡轶芳积欠刘正良借款金额的认定问题。现分析如下： 刘正良认可2012年12月6日600万元借条项下款项系对2010年7月23日700万元借条项下款项的结算，且认可两张借条均针对2010年4月22日至2010年5月17日刘正良向杨慧账户所汇之750万元款项。同时刘正良自认除以上借款外，与蔡轶芳、胡宾及杨慧无其他借贷关系。虽胡宾在原审中认为其系真正借款人，但胡宾对其与杨慧向刘正良账户所汇款项系针对前述刘正良向杨慧账户所汇750万元的还款并无异议。故二审法院认为蔡轶芳、胡宾及杨慧在借款后向刘正良所汇款项，应属归还之前借贷之债并无不当。刘正良认为以上汇款大部分系由蔡轶芳所指示或操作的往来款，并非还款,对此其未能提供充分证据证明。刘正良申请再审认为法院应向宋其芳、陈锦、杨少平、金航明、潘进进行调查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，仅在涉及可能损害国家利益、社会公共利益的情形下，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。故二审法院未对以上人员进行调查并无不当。且二审中张友谊出庭作证，陈述其与蔡轶芳、刘正良均有借款关系，与刘正良陈述系替蔡轶芳出借款项的事实存在矛盾，故二审法院对其主张不予采信有相应依据。 综上，刘正良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘正良的再审申请。 ? （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇一八年一月十日 书记员  吕 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0191行初7号 起诉人：彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 本院于2017年12月27日收到起诉人彭雄丽诉成都市信访局、成都市人民政府政府信息公开纠纷一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：1、撤销成都市信访局于2017年10月10日作出的《关于彭雄丽申请政府信息公开的答复意见》；2、成都市信访局重新作出申请人所递交本案政府信息公开申请答复；3、撤销成都市人民政府于2017年12月20日作出的[2017]1173号《驳回行政复议决定书》。 经审查查明，起诉人于2017年9月19日向成都市信访局提交政府信息公开申请表，其申请公开的内容为：成都市信访局接到四川省信访局转办崇州羊马镇永和村王祥、胡容等人于2016年6月15日信访检举，成都市信访局作出的登记信息、受理信息及处理办结信息的政府信息。 本院认为，起诉需要符合法定条件。本案中起诉人因他人信访检举事项要求公开有关信息，所称事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款中所规定的行政案件受案范围，基于此引发的本案诉讼亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 红 涛 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  王 勇 二〇一八年一月二日 书记员朱峥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7027号原告：王某1，男，1931年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王某3，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王丽萍，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王某1与被告王某2、王某3、王丽萍赡养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张黎明，被告王丽萍（被告王某2委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告承担原告自2018年2月至当年5月医疗费9160.68元；2.三被告自2019年1月起每人每月支付原告赡养费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告均系原告婚生子女，均已成家。原告现已87岁高龄，并住进养老院。被告已有十七年之久从未看望过原告。2018年原告住院期间被告无一人照料。现原告退休金不足以支付日常医疗费及生活费。故要求被告承担医疗费、赡养费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王某2、王丽萍辩称，医疗费要求四位子女分担，原告对自己的医疗费也应承担。被告王丽萍每月退休金2100余元，被告王某2每月收入4700元，原告主张赡养费1000元过高。被告王某3未作答辩。原告及被告王某2、王丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某3未向本院提交证据。本院对原告及被告王某2、王丽萍提交的证据认定如下：原告提交的证据1职工登记表，证据2医疗费票据、诊断证明书，证据3存折复印件，证据4增值税发票，证据5养老机构服务合同，均能佐证与本案相关事实，本院予以采信。被告王某2、王丽萍提交的证据1（91）津西民初字第1363号民事判决书、（1992）津中法民二上判字第329号民事判决书，证据2被告王某2农行银行卡交易明细清单，证据3被告王丽萍邮储银行账户交易明细，证据4被告王丽萍、被告王某2病案记录均能佐证与本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与案外人庞秀兰原系夫妻，二人共生育子女四人，分别为王某2、王某3、王丽娜、王丽萍，后原告王某1与庞秀兰离婚。原告现居住于天津市河西区长泰老人院，养老金月收入为3654元。原告2018年2月至2018年5月期间，个人支付医疗费共计5124.41元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。子女对父母有赡养扶助的义务。原告现居住于老人院且身患疾病，生活较为困难，被告王某2、王某3、王丽萍作为其子女应承担赡养扶助义务。本院结合案情，酌定被告王某2、王某3、王丽萍每人每月支付原告赡养费500元。原告2018年2月至2018年5月期间个人支付医疗费共计5124.41元，此费用应由三被告部分负担。本院酌定被告王某2、王某3、王丽萍每人负担医疗费850元。原告诉讼请求金额超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王丽萍自2019年1月起，每人每月给付原告王某1赡养费500元，此款于每月20号之前给付原告；二、被告王某2、王某3、王丽萍每人给付原告王某1医疗费850元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，公告费600元，共计627元，由被告王某2、王某3、王丽萍每人负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  赵雅馨二〇一八年一月二日法官助理田明明书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执636号申请执行人：陈乾，男，汉族，生于1984年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行陈乾与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十日书记员 刘 玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1945年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省垦利县，现住浙江省丽水市莲都区。 一审被告：李某3，女，1958年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、一审被告李某3继承纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，一、一审质证笔录未对申请人要求竞价方式处理被继承人房产主张进行如实记载，同时质证笔录上写明的代书记员并非当时从事工作的女性工作人员，质证地点只是普通办公室，并不具备法庭的设备条件，一审时申请人要求调取质证现场视频录像、录音资料以及进入人员监控录像，一审法院无正当理由未提供，也未做说明，二审也未调取相关证据材料，同时质证笔录说明一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为；二、被继承人李树林于2013年10月30日以及11月2日所立遗嘱无效。被继承人立遗嘱时已不具备完全民事行为能力，11月2日遗嘱的录音、录像没有对见证人以及代书人全貌进行拍摄和全景拍摄，该遗嘱是应被申请人李某2要求按照事先准备的内容进行谈话而增加房产和财产分配内容；代书遗嘱要求立遗嘱人必须亲自口述遗嘱内容，而不是代书人按照自己的意思以及被继承人以外的口述设立遗嘱，代书人不能对遗嘱内容作出实质性修正或者更改；2013年6月10日丽水市人民医院出具的李树林简易智力状态检查量表、病情处理意见书说明被继承人2013年立遗嘱时已经有痴呆表现，并不具备订立遗嘱的民事行为能力；案涉后两份代书遗嘱不符合法律规定的条件；李某2有严重虐待李树林的情节，应丧失继承权。根据民事诉讼法第二百条第一、五、十三项之规定，请求再审本案。 被申请人李某2提交书面意见称，一、李树林2013年10月30日、11月2日所立遗嘱是其真实意思表示，合法有效。2013年6月10日李某1带李树林检查的动机不明，有无检查的事实不清，原审李某1未提供李琼芝出具的病情意见处理书，陈洁出具的简易智力状态检查量表可能虚假。即使真实，相关诊断结论意见为李树林有痴呆表现，并非等于李树林无民事行为能力或者限制民事行为能力。2013年10月29日陈洁、李琼芝出具的诊断意见为李树林精神正常，结合两次订立遗嘱所作的谈话笔录以及视频资料均能证明两份遗嘱确系李树林的真实意思表示，丽水市老干部局以及丽水市汽运集团公司的证明也佐证此事实。李某2是李树林与前妻所生之女，李树林收养李某1、李某3长大成人并为李某1购房，资助李某3儿子上大学，李某2自小在山东，曾来丽水小住一段时期因与继母相处困难而又回山东当农民，生活贫困，李树林老年后想给李某2补偿，而且李某22009年开始全程照顾李树林的生活起居，依照最初各方约定继承李树林的全部财产；一审过程中，李某1、李某3对2013年后两份遗嘱上李树林的签名真实性不持异议，两份遗嘱完全符合代书遗嘱的法律规定；二、李某1主张李某2虐待李树林情节严重与事实不符。李某1偷录录音系不合法证据，相关录音内容是因李树林早上也要喝酒，李某2出于健康考虑所做饭菜清淡不符合李树林胃口，李树林有不满言论。李树林曾因李某1不承担赡养义务而提起诉讼，后经工作才撤诉。请求驳回李某1的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是一审质证现场视频录像、录音资料以及进入人员监控录像是否属于法院应当调取而未调取的证据材料以及一审审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为；二是被继承人李树林于2013年10月30日以及11月2日所立遗嘱的效力。 （一）一审质证现场视频录像、录音资料以及进入人员监控录像是否属于法院应当调取而未调取的证据材料以及一审审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项项规定的再审事由是“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，一审质证笔录已由参与调查的各方当事人或者其委托诉讼代理人签字确认，法律并未强制要求质证必须在法庭进行，记录人员身份并不影响相关记载的真实性，如果当事人或者委托诉讼代理人认为记录内容有遗漏应及时向审判人员提出并补正，也可以事后通过一定的方式积极主张。事实上，李某1已在上诉中对竞价问题提出主张。因此，李某1主张的质证笔录记录人员名字错误或者漏记李某1要求以竞价方式处理李树林房产即使属实，也并不影响本案的实体处理，与之相关的一审质证现场视频录像、录音资料以及进入人员监控录像并非审理案件需要的主要证据，原审对其调取申请未予准许，并无不当。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，显然，质证笔录的记载遗漏以及担任记录人员名字错误即使属实，也不属该项规定的情形。 （二）李树林于2013年10月30日以及11月2日所立遗嘱的效力 2013年10月29日，丽水市人民医院陈洁出具的简易智力状态检查量表上载明李树林“诊断结果：正常”，同日，该院李琼芝出具的病情处理意见书上载明李树林“无精神障碍”。两份诊断意见的出具人与李树林自己作为证据提交的6月10日的相关医疗诊断意见的出具人一致，且6月10日陈洁出具的简易智力状态检查量表只是载明李树林“有痴呆表现”，李某1再审审查阶段提交的李琼芝2013年6月10日出具病情处理意见书也载明李树林“意识清晰、计算能力可，但有日期判断错误，无幻觉妄想等精神异常，自认已对房子处置合家已协调，得到全家人认可，整个检查过程配合”。上述证据相互印证均证明李树林虽有老年痴呆表现，但并未丧失民事行为能力。涉案2013年10月30日、11月2日遗嘱有谈话笔录和同时制作的录像、视频作为佐证，代书遗嘱的遗嘱内容采取打印方式符合时代发展变化的需要。事实上，李某1自己提供要求作为定案依据的2013年10月14日代书遗嘱也制作在6月10日之后，并由律师代书打印完成。因此，李朝辉主张李树林不具备订立遗嘱的民事行为能力以及代书遗嘱不符合法律规定条件均不能成立。原审法院根据“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”的法律规定，按2013年11月2日的遗嘱处分涉案遗产并无不当。此外，李某1提供的相关录音资料来源不明，且仅凭李树林、李某2父女之间因饭菜问题引发争吵的录音也无法证明李某2有虐待李树林的情况。 综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  刘国华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一八年一月十六日 书记员  来益芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6145号申请执行人：黄笑哈，女，1988年1月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄振，男，1985年12月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5420号民事判决书，本院于2017年09月20日立案执行申请执行人黄笑哈与被执行人黄振离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄振作出拘留15日的处罚，并将被执行人黄振纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄振有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄振名下无车辆登记信息、无房产登记信息。未发现被执行人黄振有可供执行的财产,申请执行人黄笑哈向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄振目前无可供执行的财产，申请执行人黄笑哈亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄振有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  项恩泽二〇一八年一月三日代书记员  徐 刚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6287号 原告王贞红，女，1970年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告严叶祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘金彩，女，1981年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王贞红与被告严叶祥、刘金彩民间借贷纠纷一案中，原告王贞红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贞红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贞红撤回起诉。 本案受理费2029元（已减半收取），保全费2070元，由原告王贞红负担。 审判员  张国臣 二〇一八年一月三十一日 书记员  童 左 ·??-2-?· ·??-1-?·
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初37号 原告郑绍文（反诉被告），男，1963年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶水仓（反诉原告），男，1958年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郑绍文（反诉被告）与被告叶水仓（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郑绍文、反诉原告叶水仓未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 郑绍文诉叶水仓生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。 叶水仓诉郑绍文生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年一月十一日 书记员  童 左
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼一祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季仁法，男，1954年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人楼一祥与被申请人季仁法返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼一祥申请再审称：（一）原二审认定事实和适用法律错误。讼争蘑菇房系楼一祥通过与楼四村订立买卖合同取得，且一直实际占有使用至今，季仁法没有对讼争蘑菇房进行翻建、自建，故楼一祥是讼争蘑菇房的实际权利人。案涉房屋登记在季仁法名下，但登记并不具有绝对的证明效力。（二）讼争的房屋与季仁法登记的房屋并不相同。季仁法登记的房屋系其1987年在原小屋宅基地上翻建，结构为翻建后的混合结构，而本案讼争的房屋并未经过季仁法翻建，结构也与登记的房屋结构不同，故季仁法提供的萧字第210397号房屋所有权证登记系虚假的。楼一祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据萧山区房地产管理处颁发萧字第210397号房屋所有权证的记载，案涉房屋登记在季仁法名下，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，季仁法系讼争房屋的所有权人。楼一祥虽占有使用讼争房屋，但不能以此为由主张讼争房屋的物权，亦不能对抗物权登记的效力。其主张该物权登记属于虚假登记，实际上系对登记行为本身的合法性存在异议，应另行通过行政诉讼先行解决，在讼争房屋的物权登记尚属合法有效的情况下，楼一祥主张其系房屋所有权人的理由不能成立。楼一祥提出案涉萧字第210397号房屋所有权证登记的房屋并非本案讼争的房屋，与该所有权证中的分户平面图、萧山市私有房屋所有权申请表及萧山市房屋四至墙界申请表载明的内容不符，其又未能提供证据证明，故该再审申请理由不能成立。至于案涉房屋是否翻建不影响物权登记的效力。 综上，楼一祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回楼一祥的再审申请。 审判长  俞晓辉 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年一月二日 书记员  王耀赟 ·3·
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6616号原告：黎小玲，女，1952年6月18日出生，汉族，住广州市开发区。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，住广州市开发区。被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，住广州市开发区。两被告共同委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。两被告共同委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。原告黎小玲诉被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少兵到庭参加诉讼，被告钟柳荷、冯锐棠的共同委托代理人张建忠到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告归还借款56000元及利息（暂计为7000元，2017年2月至9月利息为4200元，其余利息自2017年9月28日起计算至付清全部欠款之日止，按照年利率一分息计算）二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟柳荷在2014年4月27日向原告出具《借条》一份，向原告借款80000元，期限为一年，至2015年4月27日止，利率为每年一分息。原告当日将全部借款支付给被告。被告借款后仅归还了部分款项，并于2017年11月14日出具欠款明细一份，重新确认欠款本金为56000元，2017年2月至2017年9月的利息尚欠4200元。被告冯锐棠是被告钟柳荷的丈夫，与原告是隔壁邻居，被告的借款是用于家庭共同生活，两被告应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告辩称：借款事实无异议，但对利息，与原告约定是按年息1%计算，但原告诉请的利息却是按照年息10%计算，利息计算错误。被告冯锐棠不是适格主体，不应承担债务，请求法院驳回对被告冯锐棠的诉求。经审理查明：原告于2014年4月27日，被告钟柳荷向原告出具了份《借条》，载明其于当日向原告借得人民币80000元，利息为一分息一年，期限一年。2017年11月14日，被告钟柳荷再向原告出具了份手写证明，再次确认其于2014年4月27日借得原告80000元，截至9月止还欠原告款项56000元（不含利息），并确定2017年2月至9月期间的利息为4200元。原告称其以现金方式向被告钟柳荷支付了借款本金，且被告冯锐棠并不在场。被告称借款是用于其儿子的生意周转。被告钟柳荷与被告冯锐棠系夫妻关系。以上事实有《借条》、书面声明、婚姻登记档案及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告钟柳荷确定确认原告已向被告支付了80000元的借款本金，且尚有56000元的本金未归还。原告与被告钟柳荷之间的民间借贷关系没有违反法律与行政法规的效力性强制性规定，原告要求被告钟柳荷偿还借款本金56000元，本院予以支持。关于利息，原告与被告钟柳荷在《借条》中明确约定了利息为年息一分，即年息1%，该利率标准没有违反法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。被告钟柳荷在2017年11月14的声明中确认2017年2月至9月期间的利息为4200元，应视为双方合意变更了该期间的利率标准，该利率标准也没有违反法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。至于从2017年10月1日起的利息，原告并未举证证明其与被告已达成合意将利率变更为年息10%，故其要求以10%的年利率计算其他时间段的利息，本院不予支持。关于被告冯锐棠是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”两个条件。首先，本案债务确系发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，虽然借款时被告冯锐棠并不在场，但是两被告均承认本案借款是用于儿子的生意周转，其本质仍是用于家庭共同生活，故被告冯锐棠应对被告钟柳荷的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告钟柳荷于本判决生效之日起十日内向原告黎小玲偿还借款本金56000元及2017年2月至9月期间的利息4200元并支付其他时间段的利息（以未偿还本金为基数，以年利率1%，自2017年10月1日起计至款项付清日止）；二、被告冯锐棠对被告钟柳荷的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告黎小玲的其他诉讼请求。如果被告钟柳荷、冯锐棠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告钟柳荷与被告冯锐棠共同负担656.5元，原告黎小玲负担31元。上述费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一八年一月二十三日书记员  温洁静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初4号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人许利，男，1973年2月22日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码210603197302222032汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人许利犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人许利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日1时许，被告人许利酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人许利静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140.4mg/100ml。被告人许利对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许利到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人许利到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年一月五日书记员  王丹妮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国勋，男，1964年9月10日出生，汉族，住苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨素香，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。 再审申请人黄国勋与被申请人杨素香所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国勋申请再审称：（一）原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，没有对涉讼房屋的物权登记原因行为和基础法律关系进行审查。从办理购房款结算、房屋抵押公正谈话等行为可以证实，杨素香将讼争房屋的一半产权赠与黄国勋。（二）原一、二审采纳杨素香的陈述，而对黄国勋提供的证据不予采纳，举证责任分配错误，违反证据认定规则。本案应当根据高度盖然性证明标准，认定黄国勋主张的事实。（三）双方的口头赠与合同真实有效，应当予以保护，原一、二审不予认定属于适用法律错误。（四）原一、二审收取诉讼费错误。黄国勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，讼争房屋系杨素香婚前全额出资购买，婚后登记于杨素香一人名下，应属于其婚前个人财产。黄国勋对该事实无异议，但提出杨素香曾口头答应将讼争房屋的一半产权归其所有，故请求确认讼争房屋系黄国勋与杨素香共同共有，该理由缺乏证据证明，不能成立。首先，根据谁主张谁举证的原则，黄国勋应当对其主张杨素香口头赠与房屋一半产权的事实提供证据证明。其在原一、二审过程中并未提供充足证据证明主张事实，所提供的证据虽然可以证实其与温州市鹿城区万顺房地产开发有限公司进行购房款结算并签字，以抵押人的身份参与讼争房屋抵押借款的办理等事实，但鉴于行为时双方系夫妻关系以及抵押贷款实际，其提供的证据无法达到证据盖然性的证明标准，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其次，根据法律规定，房屋的权属需经登记变更。2004年办理讼争房屋权属登记时，黄国勋自认在场，对于讼争房屋登记于杨素香一人名下并未提出异议，且从2004年购买讼争房屋至2015年诉讼离婚的十余年时间内，黄国勋并未要求对讼争房屋进行产权变更登记。故其主张杨素香口头赠与房屋一半产权不符合常理。其三，即使双方之间存在口头赠与合同，因讼争房屋未实际变更产权登记，赠与合同并未实际履行，故黄国勋享有请求继续履行赠与合同的债权请求权，而非确认所有权的物权请求权，其诉请亦不能支持。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现杨素香否认存在口头赠与，即使存在口头赠与亦表明不履行。黄国勋提出原审认定事实的主要证据未经质证的理由与事实不符，提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的理由缺乏证据证明，均不能成立。关于诉讼费缴纳问题不属于再审审查范围，不予审查。 综上，黄国勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄国勋的再审申请。 （此页无正文） 审判长  俞晓辉 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年一月二日 书记员  王耀赟 ·4·
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1045号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号。 负责人：吴晓红。 被执行人：陈**，男，1978年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金晓慧，女，1982年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2751号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈**、金晓慧银行存款人民币45万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  吕宏伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1033号申请执行人重庆锐德行房地产顾问有限公司。住所地：重庆市江北区鲤鱼池1号10－3号。组织机构代码证：67100514－4。法定代表人王凌，该公司董事长。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。重庆锐德行房地产顾问有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务6748472.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6505号 原告：林某，女，1984年5月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：原瑞红,广西诚上金律师事务所律师。 被告：吴某，男，1981年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 原告林某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由适用简易程序进行审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原瑞红，被告委托诉讼代理人袁海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议约定的义务，将位于南宁市房屋产权过户至被告名下；2.依法判决被告履行离婚协议约定的义务，将应补偿给原告的房款和经济补偿剩余1万元款项付清，并支付40万元违约金。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，双方于2015年3月26日签署了离婚协议，并在西乡塘区民政局领取了离婚证。在离婚协议中，原、被告双方对夫妻共同财产分割约定为：位于南宁市房屋产权为被告所有，被告给予原告购房款和经济补偿共计20万元，具体支付时间为：在协议签订之日起1日内支付60000元，在2015年12月31日前支付40000元，在2016年6月30日前支付50000元，在2016年12月31日前支付50000元。截至目前，原、被告双方已离婚两年半之久，原告多次催促被告履行离婚协议，将涉案房屋产权办理过户手续，但被告至今未办理。因该房屋原登记在原告名下，原告现已再婚，需要购买房屋居住，但因被告至今未办理涉案房屋的变更过户手续，导致原告根本无力购买房屋，严重影响原告的婚姻家庭生活。被告也未按约定支付给原告20万元，截至2016年12月31日，被告仅支付给原告11万元，截至目前，仍有1万未支付。综上所述，原告认为，原、被告双方于2015年3月26日签订的离婚协议书合法有效，双方均应按该协议履行。被告违反协议约定的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，应按约定向原告支付违约金。 被告吴某辩称，被告不存在违约，双方实际在今年就款项支付期限做过变更协商，原告同意被告在2017年10月1日前还清款项，9月30日，被告通过银行转账10000元后，就已支付全部款项。双方关于违约金的约定应属于约定不明，协议书中载明“400000万元”，明显不合实际。另外，被告于2016年12月23日因病危入院，属情势变更。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买坐落于南宁市（房屋所有权人登记为吴某、林某，以下简称6×××××号房），该房屋目前已取得房屋所有权证。2015年3月26日，双方签订《离婚协议书》并登记离婚。在《离婚协议书》中双方约定，6×××××号房属夫妻共同财产，离婚后，该房屋归被告所有，被告给予原告购房款和经济补偿200000元，在协议签订之日起1日内支付60000元，在2015年12月31日前支付40000元，在2016年6月30日前支付50000元，在2016年12月31日前支付50000元，被告若在2016年12月31日前未能把购房款和经济补偿200000元存入原告账户，则赔偿原告400000万元。离婚后，被告先后于2015年3月26日支付60000元，2016年1月5日支付20000元，2016年4月5日支付20000元，2016年12月12日支付10000元，2017年2月10日支付10000元，2017年2月20日支付10000元，2017年2月27日支付10000元，2017年6月19日支付10000元，2017年7月16日支付10000元，2017年7月31日支付10000元，2017年8月30日支付10000元，2017年9月11日支付10000元，以上合计200000元。 庭审中，原告主张6×××××号房归被告所有，并要求被告立即办理房屋变更登记手续，并主张《离婚协议书》中有关赔偿数额“400000万元”属书写错误，实际应为“400000元”。 本院认为：《离婚协议书》中关于6×××××号房屋归属及补偿意见是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应自觉按协议履行。目前房屋已取得房屋所有权证，故原告主张房屋归被告所有，并立即办理房屋所有权变更登记手续，不违反事实及法律规定，本院予以支持。关于付清剩余10000元，因双方约定的购房款和经济补偿200000元，被告已全部付清，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。至于违约金，虽然被告主张协议书中载明的“400000万元”不合实际及被告存在情势变更的情形，但被告自支付第二笔款项起已超出双方约定的时间，违约已属不争的事实，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。至于违约金数额，双方虽有约定，但数额的确过高，本院酌定由被告支付原告违约金10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、坐落于南宁市房屋归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起三日内办理房屋所有权变更登记手续； 二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付违约金10000元； 三、驳回原告林某要求被告吴某支付房款和经济补偿剩余10000元的诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4900元（原告已预交，已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年一月五日 书记员 张俊明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1502刑初728号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人贾成军，男，1977年3月19日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月13日被抓获，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人严峰，四川酒都律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人贾成军犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人贾成军及其辩护人严峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人贾成军对起诉指控事实及罪名无异议。 辩护人严峰的辩护意见是：1.被告人贾成军系初犯，无犯罪前科；2.其认罪态度好；3.积极退赔被害人损失，取得被害人谅解；4.其犯罪过程中无暴力行为，其社会危害性相对较小，综上所述请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2013年4月30日，被告人贾成军与王明发（已判）二人共谋到宜宾“骗钱”。次日上午11时30分左右，二人在宜宾市翠屏区商贸路寻找作案对象，见被害邹某兰路过，王明发遂上前搭讪，被告人贾成军假装路过并丢下钱包，王明发捡起后邹某兰与他一起分钱，被告人贾成军即上前询问二人是否捡到钱包，并以查询银行进账记录为由与假冒的银行工作人员通话，骗邹某兰的银行卡密码，后被告人贾成军又在检邹某兰的挎包时盗邹某兰的工商银行卡。二人得手后逃离现场，并在文星街工商银行ATM机取款20000元，在人民路天鑫钻石城等地刷卡消费购买黄金首饰共计180093.00元。所得赃款由二人分享。 2017年7月13日，被告人贾成军在昆明市被抓获，到案后，贾成军如实供述了主要作案事实并退还了被害人经济损失10万元，获得被害人谅解。 另查明，同案王明发案发后已经退赔被害人经济损失10万元。 上述事实，被告人贾成军在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过，被害邹某兰陈述及辨认笔录，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区天鑫爱迪尔钻石珠宝店销售单，中国工商银行股份有限公司宜宾分行提邹某兰账户明细，宜宾市公安局技侦部门提138××××01366152××××61099的通话记录，证彭某洁证言及辨认笔录，证赵某端贾某贵证言，同案王明发的供述和辩解及辨认笔录，监控视频光盘6张，收条及谅解书，本院（2013）翠屏刑初字第600号刑事判决书，被告人贾成军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾成军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。贾成军的家属代其赔偿被害邹某兰经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾成军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  赵 直 人民陪审员  张碧洪 二〇一八年一月十八日 法官助理余洁 书记员李月涯 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初591号申请人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码91340124562169852J（1-1）。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结江苏南通二建集团有限公司所有的在银行存款1980万元或查封江苏南通二建集团有限公司所有的价值1980万元财产。中国平安财产保险股份有限公司为安徽省庐江县云升房地产开发有限公司上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏南通二建集团有限公司所有的在银行存款1980万元或查封江苏南通二建集团有限公司所有的价值1980万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一八年一月十八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初210号 原告彭瑜，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区国土资管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。 原告彭瑜诉被告重庆市巴南区国土资管理分局撤销行政决定一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告彭瑜诉称，原告宅基地不是光明村的集体土地，而是国有地，被告用征收光明村集体土地的批文来征收原告的国有宅基地于法无据，系违法行为；原告房屋居住10多人，此外无其它居住场所，原告与征地办未就拆迁补偿事宜达成协议；原告因工作原因常未在家居住，被告未向原告送达其作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》。因此，被告作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》违法，严重侵害原告合法权益，请求法院撤销被告于2017年1月17日作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》。 被告重庆市巴南区国土资管理分局辩称，原告请求撤销被告作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》，但该处理决定书已经(2017)渝0113行审92号重庆市巴南区人民法院非诉行政执行裁定书(已生效)所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;……”之规定本案争议处理决定书已被生效的非诉行政执行裁定书所羁束原告起诉不符合法律规定请求法院驳回原告的起诉。 被告重庆市巴南区国土资管理分局提交以下证据：本院作出的(2017)渝0113行审92号《非诉行政执行裁定书》及送达回证。 本院认为，原告的诉讼请求“撤销巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》”，系请求法院对该处理决定书之合法性进行审查，而本院于2017年8月16日作出的已生效的(2017)渝0113行审92号《非诉行政执行裁定书》裁定：准予执行重庆市巴南区国土资管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》，因此，巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》之合法性已由生效司法文书所确认，故本案的诉讼标的“巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》之合法性”已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告彭瑜的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  杨 欢
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初538号 原告：刘寒秋，女，1968年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。一般代理。 被告：刘洛仁，男，1928年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘晓梅，女，1956年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2018年1月8日受理原告刘寒秋与被告刘洛仁、刘晓梅确认合同效力纠纷一案。原告刘寒秋向本院提出诉讼请求：1.确认2017年3月2日刘洛仁、刘晓梅与黎腊梅签订的《成都市存量房买卖合同》无效；2.判令被告归还黎腊梅位于青羊区房屋，并协助办理过户手续；3.本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：刘寒秋系黎腊梅之女，黎腊梅与刘洛仁系夫妻关系，刘晓梅系刘洛仁之女。位于青羊区房屋原系黎腊梅与刘洛仁共同所有。2016年6月8日，黎腊梅办理公证遗嘱，将案涉房屋属于其所有部分遗留给女儿刘寒秋。2017年3月2日黎腊梅、刘洛仁与刘晓梅签订《成都市存量房买卖合同》，将案涉房屋以明显低于市价转让与刘晓梅，并办理过户手续，但《成都市存量房买卖合同》中，黎腊梅签字笔迹明显与2016年6月8日公证遗嘱所签不符。2017年6月13日，经成都联合司法鉴定中心鉴定黎腊梅从2016年10月起无民事行为能力；2017年6月19日成都市青羊区人民法院民事判决书（2017）川0105民特32号宣告黎腊梅从2016年10月起为无民事行为能力人。综上，刘洛仁、刘晓梅在明知黎腊梅患有阿尔茨海默病、老年痴呆的情况下，伪造《成都市存量房买卖合同》中黎腊梅签字，将黎腊梅仅有的位于青羊区房屋以明显低于市价转让给刘晓梅所有，严重侵害了黎腊梅及其合法继承人刘寒秋的合法权益，故诉至法院。 经审查，2017年3月2日，刘晓梅（作为甲方）与黎腊梅、刘洛仁（作为乙方）签订《成都市存量房买卖合同》，约定：黎腊梅与刘洛仁将其二人共有的位于成都市青羊区房屋出卖给刘晓梅。案涉房屋不动产权人于2017年3月9日变更登记至刘晓梅名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，《成都市存量房买卖合同》是刘晓梅与刘洛仁、黎腊梅签订，刘寒秋不是合同当事人，其不是适格原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘寒秋的起诉。 案件受理费已经预收100元，退回刘寒秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  苗春香 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  洪 莹
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ???????????????????????????（2018）浙0522司救执95号 ? 申请人：史有琴，女，1965年12月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 史有琴以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人史有琴申请司法救助称，其与前夫朱煜华的离婚诉讼在2008年1月10日经湖州市中级人民法院终审判决，解除了两人的夫妻关系，但对财产未提出分割。史有琴于2008年2月4日向长兴县人民法院提出诉讼，要求分割财产。法院判令朱煜华支付史有琴房屋分割款20万元。但朱煜华至今仍有15万元未支付。史有琴离婚后一直独自抚养女儿，现孩子刚刚大学毕业在杭州打工，工作不稳定，收入微薄，不足以支付高额房租和生活费，而史有琴因腰椎有痛疾而不能从事繁重工作，只能做做清洁工作，收入甚微，生活极其困难。故申请人法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，史有琴与前夫朱煜华于1990年上半年相识后同居，1993年4月22日在雉城镇人民政府补办结婚登记手续。两人同居期间，于1992年7月在原雉城镇杨家塘16-2号地块上，通过分家所得的东边二间平房基础上，申请扩建了四间楼房及楼梯间、卫生间。2006年7月，该房屋拆迁，以产权调换的方式分得雉城镇皇家湾名邸26幢1单元102室和19号楼2单元102室及自行车库26-11号、19-6号。2008年1月10日，史有琴与朱煜华的离婚诉讼经湖州市中级人民法院终审判决，解除了两人的夫妻关系，但对上述两套房屋及车库未提出分割。 2008年2月4日，原告史有琴向本院起诉，请求依法分割夫妻共同财产位于雉城镇皇家湾名邸26幢1单元102室和19号楼2单元102室及自行车库26-11号、19-6号。本院（2008）长民初字第366号民事判决书判令：一、被告朱煜华给付原告史有琴房屋分割款20万元；二、驳回原告史有琴其余的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告承担4000元，被告承担3300元，于本判决生效后十日内径直交付本院。 2009年8月10日，史有琴向长兴县人民法院申请强制执行，要求被执行人朱煜华给付房屋分割款20万元及诉讼费3300元，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到朱煜华名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的车辆登记信息。朱煜华名下的位于长兴县雉城镇皇家湾名邸26-1-102室的房产被其年过90岁的父母居住，无法强制腾空处置。本院依法对朱煜华实施过司法拘留，但是直至目前只执行到位50000元。2010年12月20日，本院裁定本案程序终结。 另查明，史有琴离婚后一直独自抚养女儿，现孩子刚刚大学毕业在杭州打工，工作不稳定，收入微薄，不足以支付高额房租和生活费，而史有琴因腰椎有痛疾而不能从事繁重工作，只能做做清洁工作，收入甚微，生活极其困难。 上述事实，有本院（2008）长民初字第366号民事判决书、（2009）湖长民执字第2224号执行文书及长兴县龙山街道双拥社区居民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人史有琴因腰椎有痛疾而不能从事繁重工作，只能做做清洁工作，收入甚微，还要独自抚养女儿，生活极其困难，而本院受理的执行案件被执行人的房产由于无法强制腾空而无法到位。申请人史有琴由于无法得到执行款而多次上访，且被执行人的年过90岁的父母也由于不同意法院处理他们居住的房产而到法院办公室静坐。申请人的生活困难暂时不能得到解决，且强制执行不利于稳定，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人史有琴10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ??????????????????????? ? 二〇一八年一月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初294号 原告张成金，男，1979年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告方成，男，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告张成金为与被告方成民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张成金到庭参加诉讼，被告方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成金诉称,2017年6月份，被告以资金周转为由向原告借款15万元，被告承诺于10月份归还，但2017年10月18日，被告依旧未能归还。被告于2017年10月18日出具借条一份，约定于2017年11月底前归还，并承诺如不归还，用车号为浙Ｇ×××××号宝马车归还。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款15万元并支付自2017年12月1日起至被告实际清偿止的逾期利息。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方成未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月18日，被告向原告借款150000元,并出具借条一份，载明：“今借到张成金人民币壹拾伍万元（￥150000元）整，到2017年11月底归还。如不归还，用宝马车归还，浙Ｇ×××××，向马涧法院起诉。”后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告张成金与被告方成之间的借贷关系合法有效，原告要求被告方成归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方成于本判决生效后十日内归还原告张成金借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月1日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告方成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年一月十五日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初11号 起诉人周成富，男，1942年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2018年1月2日收到起诉人周成富诉四川省成都市大邑县人民政府、四川省成都市大邑县人民法院、四川省成都市大邑县悦来镇人民政府、四川省成都市大邑县悦来镇前进社区第十农业合作社的起诉材料。其诉称：1、1996年12月6日大邑县人民政府颁发给起诉人房屋所有权证一份，合法有效。2、1996年12月2日大邑县城镇房屋所有权登记审核表承认是合法有效的证据。3、1998年3月23日大邑县人民法院，刑事判决书（1998）大刑初字第9号，承认易世海与起诉人房屋买卖是合法有效的。4、2000年10月24日大邑县房产管理局文件大房发[2000]68号《关于注销大邑县悦来镇前进十社周成富房屋所有权证的决定》因该决定引用法律、法规不当，现研究决定撤销该局于1999年4月26日作出的大房发[1999]25号《关于注销大邑县悦来镇前进十社周成富房屋所有权证的决定》，承认起诉人的房屋产权证是合法有效的。5、2000年11月17日四川省大邑县人民法院行政裁定书（2000）大行初字第3号，承认起诉人的产权合法有效。6、2013年1月4日，大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1743号民事判决书承认起诉人的《售房协议》合法有效。以前六份证据前后一致，起诉人房屋的产权是合法有效的。但在起诉人经营16年之后，被起诉人无任何法律依据就爆力拆迁，抢劫起诉人的全部财产，并且伪造判决，捏造事实实施“三光政策”，违反了宪法的规定。请求：1、判决被告必须依法公开爆力拆迁，分文不赔的法律依据。2、判决被告必须公开《售房协议》无效的法律依据。3、判决被告必须依法公开公共用地还是商业用地的法律依据。4、判决被告必须履行职责归还原告的铺面17.16平方米，后房21.45平方米，共计38.61平方米的平房。5、判决被告必须履行职责归还抢劫起诉人的全部财产。6、判决确认被告行政行为违法。7、判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”四川省大邑县人民法院系司法机关，经本院释明后，起诉人拒不修改诉状，坚持以四川省大邑县人民法院为被告提起本案诉讼，系错列被告。同时，起诉人诉请公开法律依据等，但并未提交向行政机关申请信息公开的证据。且法律依据亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。另外，起诉人诉请被告履职、归还财产、确认被告行政行为违法，但根据其诉称及其提交的起诉材料，其诉讼请求并不具体明确。综上，起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定行政诉讼的起诉条件，应不予立案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周成富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年一月八日 书记员  卢 铃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1903号原告：苗寿慧，女，1985年7月28日生，汉族，蒙牛乳业马鞍山有限公司职工，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山区住房和城市建设委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路11号。法定代表人：孟家新，该委员会主任。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽马鞍山雨山区经济开发区委员会，住安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号。法定代表人：刘平，该委员会主任。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园汤阳创业园1118室，机构代码913405005634272947。法定代表人：陶安祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市富斌物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新都步行街20栋12号，机构代码91340506598677488M。法定代表人：彭德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。原告苗寿慧与被告马鞍山雨山区住房和城市建设委员会（以下简称雨山住建委）、安徽马鞍山雨山经济开发区、亚星（马鞍山）高强度链业有限公司（下称亚星公司）、马鞍山市富斌物业有限公司（下称富斌公司）侵权责任纠纷一案，在审理过程中，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗寿慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计340495元。事实和理由：2016年11月8日17时许，原告苗寿慧骑电动车沿雨翠路人行道由北向南至亚新公司路段时，被未知方横拉在人行道上方的钢丝绳绊倒，造成苗寿慧受伤，车辆受损。事故发生后120和110先后到达现场，原告被送至马鞍山市人民医院抢救，因病情危重，被转院至南京军区总医院住院治疗，出院后经司法鉴定，构成四级伤残，鉴定误工期为180天、营养期90天、护理期120天。事发后，经交警部门认定，苗寿慧承担本起事故的同等责任。经查明，事发路段为区管道路，道路的所有者为雨山住建委，该道路的实际使用维护和管理者为雨山开发区。作为公共道路的使用者和管理使用者，对妨碍通行致害结果的发生，应当承担相应的赔偿责任。被告雨山住建委辩称，自己与道路没有任何关联，既不是道路所有权人也不是管理人和施工人，故不应承担相应的赔偿责任。被告雨山开发区辩称，自己不是所涉道路的所有人和管理者，不应承担相应的赔偿责任，且自己职责范围内的事务已根据政府要求通过招、投标发包给了富斌物业，故应由富斌物业承担赔偿责任，同时事发现场的钢丝绳位置在亚星公司门口，属于“三包”范围，亚星公司未及时处理，应承担过错，原告诉请的赔偿项目过高。被告亚星公司辩称，自己不是致害行为的实施者，也不是道路产权的所有人和管理人，故不应承担责任，门前三包的内容只是清扫和保洁，不具安全保障的义务，故不是本案的适格被告。被告富斌物业辩称，自己不是涉案路段的所有者和管理人，不是本案的适格被告，同时也不是人行道上方钢丝绳的拴系者，不应对原告的损害承担赔偿责任，同时也不是案涉路段公共场所的管理人，不应承担相应的补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料2中的事故认定书因系公安机关出具，故予以认定。对原告提供的证明一份，能证明其工作情况，故予以认定。被告雨山区住建委提供的雨山区区管二级道路图，因不能说明证据来源，故不予认定，对于被告雨山开发区提供的保洁合同一份，因与被告富斌物业提供的一致，故予以认可，对被告富斌物业提供的清扫记录，因与本案无关联性，故不予认可。对于各方没有争议的原告的身份信息、在医院治疗的经过、伤残登记、误工期、护理期、营养期及发生的鉴定费等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月8日17时许，苗寿慧驾驶电动车沿雨翠路人行道由北向南行驶至亚新锚链公司路段被未知方横拉在人行道上方的钢丝绳绊倒，造成苗寿慧受伤，车辆损坏。2016年12月16日，马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交认字（2016）第340504201601108号事故认定书，苗寿慧承担本起事故的同等责任，未知钢丝绳拴系者承担本起事故的同等责任，同时载明，雨翠路道路产权所有者为雨山区住建委。事故发生后，苗寿慧于2016年11月8日至2016年11月17日在马鞍山市人民医院住院治疗，入、出院诊断为：“上呼吸道梗阻，开放性颈部外伤，颈部纵膈积气”，于2016年11月18日至2016年12月19日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断为：“颈部气管横断缺损，食管横断伤。”2017年4月1日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2017）第131号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人苗寿慧开放性颈部外伤后影响呼吸和舌咽功能，伤残评定等级为肆级。2、被鉴定人苗寿慧误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为120日，以上均包括住院治疗期间。”本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费与为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中在钢丝绳拴系者不明的情况下，作为路面的所有人和管理人应承担相应的责任。被告雨山住建委在本次庭审中提供的证据不足以证明自己非涉案路段的所有人。原告在本次事故中发生的损失如下：1、医疗费用107242.89元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1800元；4、护理费14400元；5、交通费结合本案以2000元为宜；6、误工费24480元；7、伤残赔偿金483664.1元（含被抚养人生活费75483.1元）；8、鉴定费1300元。精神抚慰金结合本案的双方的责任情况以21000元为宜，因苗寿慧本人在本次不幸中承担同等责任，故应自行承担一定的损失，比例以50%为宜，在以上损失中，被告雨山住建委承担1-8项的50%及精神抚慰金计38845.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山雨山区住房和城乡建设委员会赔偿原告苗寿慧38845.49元。二、驳回原告苗寿慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用6407元，由苗寿慧承担3203.5元，马鞍山雨山住房和城乡建设委员会承担3203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  王娟娟人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年一月二十三日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6235号之三原告：杨晓雷，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：管西芹，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市。原告杨晓雷诉被告管西芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓雷于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管西芹的起诉。本院认为，原告杨晓雷的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨晓雷撤诉。案件受理费人民币30000元，减半收取15000元，由原告杨晓雷负担。审判员 刘 勇二〇一八年一月十一日书记员 禚啸瀚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1084号 原告曾守君,男,1964年9月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人王翔，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街108号。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人魏长明，邛崃市房管局工作人员。 原告曾守君因诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告曾守君及其委托代理人王翔，被告邛崃市政府的委托代理人王汝舟、魏长明及其负责人委托的工作人员谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告曾守君认为邛崃市政府于2017年4月13日凌晨2时许在未履行告知义务的情况下强行拆除曾守君居住房屋的行为违法提起诉讼，认为对本案所涉房屋实施拆除行为系经邛崃市政府的授权行为，但根据庭审查明事实，案涉拆除行为系邛崃市房管局通过模拟搬迁的方式对房屋实施的拆除，本案现有证据不能证明邛崃市政府实施或者授权实施了本案所涉房屋的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定，原告曾守君的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉要件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曾守君的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  雍卫红 审判员  李 衡 审判员  熊 文 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈妍洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6722号原告:中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。被告：天津市通顺盛钢管有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：尹斌。原告中铁十四局集团有限公司与被告天津市通顺盛钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中铁十四局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十四局集团有限公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年一月十日书记员 冉珍丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保1号 申请人：叶金平，男，汉族，1956年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：冯光容，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人叶金平与被申请人王小军、冯光容保全一案，本院以（2018）黔0322执保1号立案执行，作出的（2018）黔0322财保1号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年1月9日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2018年1月9日将被申请人王小军、冯光容位于桐梓县住房一套予以解除查封；将申请人用于担保的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：管智仙）商业用房一间予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一八年一月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执恢12号张丽：本院已立执行李云青与张丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0502民初3035号 原告：赵吉燕，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告:王国鉴，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周正琼，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵吉燕与被告王国鉴、周正琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵吉燕及其委托诉讼代理人王**、朱杨到庭参加诉讼。被告王国鉴、周正琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50万元以及支付以50万元借款为基数从2015年7月3日起至该款清偿时止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王国鉴系朋友关系，被告王国鉴于2013年7月2日向原告出具借条，借条约定被告王国鉴向原告借款50万元，利息为月利率2.5%。随后原告向被告王国鉴分两次通过银行转款交付了借款50万元。但被告王国鉴获得借款后仅向原告支付了利息共计20万元，至今未归还原告借款本金和部分利息，且现二被告无法联系。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告王国鉴、周正琼未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告王国鉴于2013年7月20日向原告出具的《借条》一张及银行个人活期明细查询，以证明被告向原告借款50万元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表，以证明二被告系夫妻关系；3.通话照片、电话录音及谈话录音，以证明原告向被告夫妻二人催款，被告亦认可双方对该笔借款是约定有利息的；4.证人郭某的证人证言，证明被告在借款时与原告口头约定了利息为月息2.5分的事实；5.银行交易明细清单三张，证明借款后被告向原告偿还了借款利息20万元。对原告提交的上述证据中第1、2项证据的真实性、关联性及合法性本院予以认定，对第3、4项证据，虽然证人郭某系原告赵吉燕妻子的亲哥哥，其证人证言证明力较低，但是其证明内容与第3项、第5项证据能够相互印证，从以上证据及原告的陈述，本院认为原被告双方对利息进行了约定具有高度盖然性，本院对原告陈述双方约定的利息为月息2.5分予以采信。 结合以上证据，本院认定事实如下：原告与被告王国鉴、周正琼系朋友关系。2013年7月2日，被告王国鉴向原告赵吉燕出具了借条一张，载明“今借赵吉燕现金伍拾万元正。”2013年7月3日，原告通过银行转账向被告王国鉴交付了借款50万元。借款时，双方口头约定利息为年息3角，即月息2.5分。借款后，被告王国鉴于2014年12月8日向原告赵吉燕的账户内转入10万元，于2016年5月28日向原告赵吉燕妻子郭玉麒账户内转入5万元，于2016年7月15日向原告赵吉燕妻子郭玉麒账户内转入5万元。 另查明，被告王国鉴于周正琼系夫妻关系，二人于1988年10月9日登记结婚。 本院认为，被告王国鉴向原告借款50万元的事实存在，因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，因被告经原告多次催收仍未还款，故对原告主张被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利息为月息2.5分，原告主张按月息2%计算符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。在借款后，被告向原告归还了20万元款项，应当先作为偿还的借款利息予以扣除，原告主张该20万元是归还2013年7月30日至2015年7月2日的利息，符合约定且未超过法律限制性规定，对此，本院予以采信，故对原告主张从2015年7月3日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周正琼未举证证明该债务为王国鉴的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周正琼应当与王国鉴共同承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国鉴、周正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉燕借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年7月3日起按月息2%计付至该款清偿之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，公告费520元，共计12340元，由被告王国鉴、周正琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  童荣彬 审 判 员  陈 佳 人民陪审员  周守金 二〇一八年一月十八日 书 记 员  李睿杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执264号申请执行人：贵州和润建设工程监理有限公司，统一社会信用代码：9152000072210432XR。住所：贵州省贵阳市白云区南湖路36号。法定代表人：郑武委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：陈绍芳，男，汉族，1954年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:湖南省馨盛能源开发有限责任公司，统一社会信用代码：91430000399321876W。住所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋3104房。法定代表人：曹琳琨本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3150号民事调解书，受理执行贵州和润建设工程监理有限公司申请执行陈绍芳、湖南省馨盛能源开发有限责任公司建设工程监理合同一案，被执行人陈绍芳、湖南省馨盛能源开发有限责任公司应支付申请执行人300000元及利息，经济赔偿损失20000元，承担案件受理费3420元、执行费4830元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绍芳、湖南省馨盛能源开发有限责任公司银行存款人民币346679元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十七日书记员  唐璇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金泉，男，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乾林，男，1966年11月4日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人黄金泉与被申请人黄乾林民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄金泉申请再审称：一、本案查明基础法律关系并非民间借贷。诉讼中，经查明双方共同确认的借条中所涉款项系由被申请人未收回的15.3万元投资款及申请人欠被申请人的4万元工资款，故本案的基础法律关系是合伙经营。事实上，双方从2014年6月起共同投资经营水产养殖，申请人共计投资21.75万元，被申请人投资55.3万元，经双方经营管理，共计获得收入42万元，被申请人拿走40万元，申请人拿走2万元，亏损19.75万元。被申请人在合作经营中为了保障投资不亏损，以借款名义胁迫申请人签订了涉案的借条，申请人始终没有收到借条的款项，被申请人没有提供任何证据证明存在该笔款项的交付。实际上该借款不存在，只存在投资款，原判对此事实认定错误。二、在已经认定本案不是民间借贷的情况下，原判适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款错误。本案应按照合伙法律关系进行审理，不应当适用第十五条的第一款的规定。借条的借款其实是被申请人的投资款，且借条不构成清算的意思。 综上，黄金泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，黄金泉提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。 一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。经查，被申请人黄乾林作为原审原告向申请人黄金泉主张偿还借款人民币19.3万元，并提供了借条。而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。申请人黄金泉虽抗辩借条系被申请人黄乾林胁迫情况下出具，但不能提供相应证据予以证明。申请人黄金泉主张该借条系双方存在合伙法律关系，系被申请人黄乾林的投资款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故申请人黄金泉应就该借条系被申请人黄乾林就双方存有合伙法律关系投资款的主张事实负有举证证明责任。现申请人黄金泉不能提供足以证明其主张事实的证据，故其应依法承担举证不能的法律后果。原判认定本案双方当事人存有民间借贷关系，有相应依据，并无不当。 二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，根据已查明的事实，借条项下的款项性质属于民间借贷并非申请人黄金泉主张的属于被申请人黄乾林的投资款，故原判援引《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，并无不当。 综上，黄金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄金泉的再审申请。 审判长  汤玲丽 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一八年一月十九日 书记员  陈小青 ·2·
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执62号 ? 申请人：佘梅仙，女，1947年1月10日出生，汉族，住长兴县。 佘梅仙以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人佘梅仙申请司法救助称，2007年3月29日，傅吉良驾驶无牌二轮摩托车，途径长牛线长兴电子厂路段，与行人黄金寿发生碰撞，造成黄金寿受伤后抢救后无效死亡的交通事故。现李金志肢体残疾，只能从事轻体力活，还需长期治疗，佘梅仙失去老伴，身心遭到严重打击，现又年迈多病，无经济来源，生活极度困难，故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金8000元。 经审查查明，2007年3月29日，傅吉良驾驶无牌二轮摩托车，途径长牛线长兴电子厂路段，与行人黄金寿发生碰撞，造成黄金寿受伤后抢救后无效死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，傅吉良与黄金寿负事故同等责任。 2007年6月28，原告佘梅仙等向本院起诉，经审理，判决如下：被告傅吉良限于本判决生效之日起10日内，一次性给付佘梅仙等人民币144831.30元；被告傅吉良承担案件受理费2800元。 因傅吉良未按生效法律文书履行付款义务，2007年10月9日，佘梅仙等申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人傅吉良的银行存款情况，未发现有财产可供执行；2、查询被执行人傅吉良的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人傅吉良在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2007年12月19日，本院裁定本案程序终结。 上述事实，有本院（2007）长煤民一初字第158号民事判决书、（2007）长法执字第1427号执行文书及长兴县煤山镇新槐村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人佘梅仙年迈多病，无经济来源，生活极度困难，而本院受理的执行案件被执行人暂无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人佘梅仙8000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ?二〇一八年一月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执664号申请人:遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：刘义，男，汉族，1996年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市道路运输管理局与被执行人刘义行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月二十二四日书记员  邹钛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初15828号 原告：毛金新，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。 被告：义乌优乐工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市西何工业区（义乌市后宅盈丰文化用品厂内）。 法定代表人：金巧仙，执行董事。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 原告毛金新诉被告义乌优乐工艺品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费159000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。2017年11月2日，被告义乌优乐工艺品有限公司向本院提出了管辖权异议，本院于2017年11月15日裁定驳回了被告义乌优乐工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告义乌优乐工艺品有限公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年12月8日裁定驳回上诉。2017年12月4日，根据原告的申请，本院依法冻结了被告义乌优乐工艺品有限公司在中国农业银行的存款16万元（实际冻结878.64元）。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告毛金新及其委托诉讼代理人王红标、被告义乌优乐工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间存在加工生日派对用品的业务往来。2016年3月1日，经双方结算，被告共欠原告加工费159000元，并由被告向原告出具了一份欠条，但未约定支付期限及利息。嗣后，被告分文未还，为此原告诉来本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告义乌优乐工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛金新加工费159000元及利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，保全费1320元，由被告义乌优乐工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年一月九日 书记员 吕亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1673号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁镜明，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁镜明信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁镜明的财产在价值54096.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁镜明的财产在价值54096.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初6号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人史春丰，男，1987年11月24日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人史春丰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人史春丰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人史春丰酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人史春丰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.87mg/100ml。被告人史春丰对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史春丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人史春丰到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人史春丰到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史春丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年一月三日书记员  王丹妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9401号原告：徐仁钊，男，1954年11月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：郑仕员，男，1962年12月12日出生，汉族，住慈溪市。原告徐仁钊与被告郑仕员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告郑仕员下落不明，本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仁钊到庭参加诉讼，被告郑仕员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐仁钊起诉称：2016年10月14日，原告借款给被告郑仕员1000000元，约定利息6分，10月23日归还，扣除利息后通过原告之妻农业银行帐户汇款980000元给被告，并出具了借条。被告至今尚欠原告500000元，故原告诉请：1.判令被告郑仕员即时归还原告借款500000元，并从借款之日起、按银行同期的4倍利息支付到实际清偿日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告徐仁钊变更第1项诉讼请求为：判令被告郑仕员立即归还原告借款480000元，并赔偿原告自2016年10月24日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。被告郑仕员未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：2016年10月14日，被告郑仕员以生产经营需要资金为由拟向原告徐仁钊借款1000000元，并出具借条1份，载明：今借到徐仁钊人民币：壹佰万元正，借款人：郑仕员，归还日期：2016年10月23日归还，汇款：郑仕员，农业银行，6228480318201653074。被告郑仕员在借款人处签名。当日，原告实际交付被告980000元借款。后被告郑仕员归还原告500000元，余款480000元经原告多次催讨无果。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单各1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告徐仁钊与被告郑仕员对涉案借款书面约定借款期限，且原告按照实际交付款项主张返还借款，被告理应按约履行还款义务，但被告至今未返还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告返还480000元借款及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院应予支持。原告放弃部分诉请，系对其民事权利的处分，不损害被告利益，本院予以照准。被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仕员于本判决生效之日起七日内返还原告徐仁钊借款480000元，并赔偿原告徐仁钊自2016年10月24日起至借款实际清偿日止、以480000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，财产保全费3270元，合计12170元由被告郑仕员负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  穆 勤人民陪审员  胡建国人民陪审员  苏 瑛二〇一八年一月十日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：肖张炎，男，1962年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人谢金龙因与被申请人肖张炎民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一八年一月三十一日 书记员  吕 俊 ·2·
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赞民一初字第60号 原告工商银行股份有限公司赞皇支行，住赞皇县城槐泉路138号。 负责人魏会彬，任行长 被告丁文彩，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住赞皇县。 被告丁国芳，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住赞皇县。 被告赞皇县鑫鑫时尚服装店，住赞皇县赞皇镇通府街。 负责人张立彬 被告张立彬，男，1972年8月11日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告赵胜君，女，1974年9月21日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 委托代理人陈芹虎，系太行法律服务所法律工作者。 原告工商银行股份有限公司赞皇支行（以下简称工商银行）与被告丁文彩、丁国芳、赞皇县鑫鑫时尚服装店（以下简称服装店）、张立彬、赵胜君借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法进行审理。 原告工商银行诉称，2011年11月18日，原告与被告张立彬、赵胜君、丁文彩、丁国芳签订《个人借款／担保合同》，约定被告张立彬、赵胜君向原告借款1300000元，借款期限12个月，贷款利率以发放时的基准利率6.56%上浮20%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，采用按月付息、按月还本还款法。被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同。被告丁文彩、丁国芳以其共有的位于赞皇县土地为杰克作抵押担保并进行了登记。合同并对其他事项做作了约定。被告服装店为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告张立彬、赵胜君现拒绝履行还款义务，至今已违约6期，充分说明其已失去偿债诚意，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告张立彬、赵胜君的个人借款合同，判令被告张立彬、赵胜君偿还截止2012年10月9日欠款本金1247806.80元，利息49726.70元；利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止。被告丁文彩、丁国芳、服装店承担连带还款责任，拍卖或变卖被告丁文彩、丁国芳抵押房产、土地的价款优先偿还原告本息及实现债权的费用，诉讼费由被告承担。 本院认为，2011年11月18日，被告张立彬、赵胜君、丁文彩、丁国芳与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告张立彬、赵胜君向原告借款数额130万元，借款期限12个月，到期后被告方未能偿还，故原告于2012年10月22日诉至本院。本院于2012年12月15日作出（2012）赞民二初字第137号民事判决，被告丁文彩、丁国芳不服本院一审判决中关于担保合同项下房产及土地的抵押上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2013年5月13日裁定撤销（2012）赞民二初字第137号民事判决，发回赞皇县人民法院重审。本院重审后于2013年11月20日作出（2013）赞民二初字第49号民事判决。本案被告丁文彩、丁国芳不服本判决上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）石民四终字第00278号民事裁定书，裁定撤销赞皇县人民法院（2013）赞民二初字第49号民事判决，发回赞皇县人民法院重审。后本案被告丁文彩、丁国芳不服借款过程中，赞皇县国土资源局为本案原告工商银行颁发的土地他项权证和房屋他项权证，于2013年2月4向我院提起行政诉讼。本院于2014年12月15日分别作出（2013）赞行初字第1号、（2013）赞行初字第2号行政判决书，判决驳回本案被告丁文彩、丁国芳的诉讼请求。本案被告丁文彩、丁国芳上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2015）石行终字第00120号行政判决书。本案被告丁文彩、丁国芳不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00120号行政判决书，向河北省高级人民法院提起再审申请，河北省高级人民法院于2016年3月30日作出（2015）冀行申字第284号行政裁定书，裁定指令石家庄市中级人民法院再审。 本案因须待行政诉讼最终审理结果完毕后，原告再行起诉，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告工商银行股份有限公司赞皇支行的起诉。 案件受理费16477元，退还原告工商银行股份有限公司赞皇支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 勇 审判员 郑国军 审判员 何俊峰 二〇一八年一月十日 书记员 乔 琨
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928破申1号申请人：大理某某水电工程有限公司申请人大理某某水电工程有限公司以亏损严重，资不抵债为由，于2018年1月2日向本院提交了企业破产清算申请，申请破产清算。本院于2018年1月5日作出补充材料通知书，限大理某某水电工程有限公司自本通知书送达之日起10日内向本院补充相关材料（具体补充材料清单详见通知书），现10日期限已满，申请人未向本院补充相关材料。公司法人黄金龙也未到本院确认申请破产事宜。本院经审查认为，申请人大理某某水电工程有限公司以亏损严重，资不抵债为由，向本院申请破产清算，因未提供公司的财务会计报告或企业亏损情况的审计报告及有关证据，致本院不能查明其公司资不抵债，不能清偿到期债务或明显缺乏清偿能力是否属实。根据《中华人民共和国破产法》第八条第三款,第十二条第一款规定，裁定如下：不予受理大理某某水电工程有限公司的破产申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇一八年一月二十三日书记员  施晓丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初168号 原告杨学秋，男，1953年2月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告苑国，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告杨学秋与被告苑国租赁合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年一月二十二日 书记员  邱广宾