云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5823号原告秦功华，男，汉族，1958年3月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人卢春明，系原告妻子，女，汉族，1972年7月11日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告马仲云，男，回族，1985年10月30日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告詹致远，男，汉族，1987年1月19日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。地址云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人李华辉，系公司总经理。委托代理人毕光文，该公司员工，特别授权代理。原告秦功华诉被告马仲云、被告詹致远、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦功华的委托代理人王东、卢春明，被告马仲云及其委托代理人杨贽亦、被告詹致远、被告保险公司的委托代理人毕光文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，查明被告马仲云就本次交通事故在本院另案提起诉讼，因在另案中秦功华不服一审判决向昆明市中级人民法院提起上诉，本案的处理结果需以另案作为依据，故本院依法中止本案审理，于2017年12月19日昆明市中级人民法院作出终审判决，本案继续审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告秦功华诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计152980.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，保险期自2016年6月27日至2017年6月27日，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，具体数额在质证阶段一并说明。被告马仲云辩称：我所驾驶车辆已投保交强险，且在保险期内；另外，在事故发生后我与原告已经就此次事故的责任承担签订了赔偿协议书，而协议载明原告向被告马仲云支付31500元，我不用向原告支付任何费用。我方认为，双方应全面适当履行该协议，我认为本案原告主张的各项损失及诉讼费用于法无据，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我方不承担任何责任。被告詹致远辩称：我是实际车主，把车借给马仲云，车辆购买了保险，我认为我无过错，应由保险公司在保险范围内赔付。之前马仲云与原告签过协议，应由原告承担，其余与马仲云答辩意见一致。案件事实一、事故经过：2016年10月10日，在昆明市彩云北路与饵季路交叉路口，原告秦功华驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿彩云北路北至南向机动车辅道由南向北行驶过程中，其所驾车前部与被告马仲云驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车由北向南驶至车辆头部相碰撞，致原告秦功华、被告马仲云受伤，两车不同程度损伤、造成人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告秦功华承担此次事故的主要责任，被告马仲云承担此次事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告詹致远系云Ａ×××××号二轮摩托车的登记所有人，被告马仲云与被告詹致远系朋友关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2016年10月10日至2016年11月1日在昆明市中医医院住院治疗22天，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折并骨筋膜室综合征早期；2、左足跟皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、左小腿皮肤擦伤；4、左胫骨平台及股骨内髁骨折；5、左膝交叉韧带、外侧髌支持韧带及外侧副韧带损伤；6、左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板前角撕裂。出院医嘱为：1、伤肢长腿石膏夹板外固定至术后6-8周，伤肢禁止负重，遵医嘱功能锻炼；2、术后两周来院拆线，门诊定期复查，每周1次；3、术后6周来院复查X光片；4、注意保暖，防止伤肢外伤及感冒等。2017年4月27日，云南春城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告秦功华此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费11000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告均未向原告垫付过任何费用。六、损失构成情况：原告秦功华主张医疗费45968.47元、后期治疗费11000元、伤残赔偿金57222元、护理费9000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告主张45968.47元，其向本院提交云南新新华医院医疗费票据1份、昆明市中医医院医疗费票据1份及费用清单，出院记录、出院证，欲证明原告因此次交通事故产生医疗费45968.47元。经质证三被告对原告提交的该组证据三性予以认可，主张对原告所有的医疗费用按照医保费用扣减10%。对于被告主张的医疗费按照医保费用扣减10%，本院认为被告并未举证证明其不予赔付的10%的医疗费品种属于医保范围，故本院对被告辩称的医疗费需按照医保费用扣减10%的观点不予采纳。综上，经本院核实原告提交的医疗费票据，医疗费用本院确认为45968.47元。2、后期治疗费：原告主张11000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书出具的机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。3、残疾赔偿金：原告主张57222元（28611元×0.1×20年），其向本院提交了伤残等级鉴定司法鉴定意见书、身份证,被告对伤残鉴定司法鉴定意见书予以认可，本院认为本院原告提交的身份证可以证明其为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，该项费用原告主张符合法律规定，故本院予以确认。4、护理费：原告主张9000元（90天×100元/天），本院认为结合原告伤情及住院时长，其住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理120元/天计算，为2640元（22天×120元/天），出院后酌情支持60天，每天60元，为3600元（60天×60元/天）。故对于护理费本院确认为6240元（2640元+3600元）。5、住院伙食补助费：原告主张2200元（22天×100元/日），结合原告住院时长，原告主张并无不当，且被告对该项费用予以认可，故该项费用本院予以确认。6、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），本院认为原告提交的出院证明的医嘱中并未载明加强营养，故该项费用本院不予支持。7、误工费：原告主张18000元（180天×100元/天），其并未就该项主张向本院提交证据，故该项费用本院不予支持。8、精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院认为此次交通事故并未给原告造成严重的精神损害，且结合事故责任划分原告承担事故的主要责任，故该项费用本院不予支持。9、鉴定费：原告主张2100元，本院认为原告提交的鉴定费发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定原告的损失共计124730.47元（45968.47元+11000元+57222元+6240元+2200元+2100元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为124730.47元。被告詹致远在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险项下医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告63462元（57222元+6240元），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告73462元（10000元+63462元）。余款51268.47元（124730.47元-73462元），双方在2016年10月13日就此事故达成赔偿协议，即被告马仲云不承担原告秦功华的赔偿责任。但经本院查实，该协议系事故责任认定书出具之前、且原告未进行过伤残等级鉴定的情况下签订。本院认为，协议签订在鉴定结果出具之前原告对结果存在误解，且该协议也另案处理，本案属于侵权责任纠纷，被告马仲云以合同责任答辩主张其具有免责事由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三章“不承担责任和减轻责任的情形”之规定，侵权人不承担责任的法定事由有三种情形：1、损害是受害人故意造成的；2、因不可抗力造成他人损害的；3、因正当防卫造成损害的，被告马仲云的主张不符合以上条件，故被告马仲云不承担责任的答辩意见本院不予采纳。结合此次交通事故原被告责任划分，被告马仲云承担此次事故的次要责任，故对于余款被告应承担15380.54元（51268.47元×30%），被告詹致远作为肇事车辆的所有人，为车辆投保了机动车强制责任险将车辆出借给具有驾驶执照的被告马仲云，故被告詹致远对本次交通事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用车辆发生交通事故，机动车所有人对损害的发生没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告应承担的余款15380.54元由作为肇事车辆使用人的被告马仲云承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦功华因本次交通事故产生的经济损失73462元；二、被告马仲云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦功华因本次交通事故产生的经济损失15380.54元；三、驳回原告秦功华的其他诉讼请求。案件受理费3270元减半收取1635元，由原告秦功华承担1144.5元，由被告马仲云承担490.5元，剩余1635元退还原告秦功华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇一八年一月三十一日书记员  马虞听