陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0725民初80号原告：程某，男，生于1942年5月29日，汉族，农民。委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘露，陕西维公律师事务所实习律师。被告：秦某，男，生于1973年1月10日，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司略阳支公司。地址：陕西省汉中市略阳县县城狮凤路。代表人：张海宁，公司经理。委托代理人：余伟，该公司法律顾问。委托代理人：李波，该公司法律顾问。原告程某与被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由代理审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告程某及委托诉讼代理人张超、潘露，被告秦某，被告保险公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦某赔偿原告各项经济损失合计12492.51元（含住院医疗费4226.41元、门诊医疗费1366.1元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），减去被告秦某已垫付的4536.41元，剩余7956.1元。二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告秦某负担。事实与理由：2017年5月15日7时30分，被告秦某驾驶陕Fxxx**号小型轿车由南向北行驶至十天高速勉县新街子高速引道，时逢同向行驶在前的原告程某驾驶的三轮电动车，后乘坐王某，两车相撞，造成交通事故。后原告程某被送往勉县骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰椎骨质增生；4、全身多处软组织损伤；5、慢性支气管炎。本起事故经勉县公安局交通警察大队现场勘验后作出勉公交认[2017]第029号《道路交通事故责任认定书》，认定秦某负本起事故的全部责任，王某与原告程某无责任。因家庭困难，原告程某未痊愈就提前出院，住院期间被告秦某只垫付了部分费用。被告秦某系陕Fxxx**号小型轿车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保有交强险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。综上所述，被告秦某违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司系陕Fxxx**号小型轿车承保公司，应当按照相关规定在保险限额范围内承担赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称，对于本次事故发生的过程以及交通事故责任划分无异议。车辆在保险公司购买了交强险和商业险。原告治疗过程中，我给原告垫付了医疗费4536.41元，垫付了16天护理费，另外给护工支付500元用于原告住院期间的伙食费，原告在收到保险公司理赔后应当返还给我。被告保险公司辩称，保险公司对本次事故发生的过程无异议，但是对事故责任认定有异议，事发时，原告程某驾驶电动三轮车承载王某是违法行为，原告程某应当对该起事故的发生承担过错责任，被告秦某不应负全部责任。且原告病历中记载有腰椎骨质增生、慢性支气管炎等病症，故应剔除治疗其他疾病的相关费用，同时还应扣除总医疗费15%的非医保用药费用，扣除部分费用应由被告秦某承担。对于勉县骨伤科医院、勉县新街子中心卫生院等医院医疗费票据无异议。但是对勉县新街子镇建国村统一处方笺、勉县新街子镇新街子村卫生室票据、勉县老道寺镇纪寨村等外购药票据有异议，仅仅以处方来认定金额，保险公司不予认可。原告请求的护理费标准偏高，护理费收条不符合证据规则，应出具正规的发票，对此保险公司不予认可。原告请求的交通费保险公司综合考虑同意赔付200元。对原告请求的住院伙食补助费、营养费无异议。因原告年龄偏大，保险公司不同意赔偿误工费。因原告没有伤残，故其请求的精神损害抚慰金保险公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日7时30分，被告秦某驾驶陕Fxxx**号小型轿车由南向北行驶至十天高速勉县新街子高速引道，与同向行驶在前的原告程某驾驶的三轮电动车相撞，造成交通事故，致乘坐人王某与原告程某受伤，原告程某被送往勉县骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰椎骨质增生；4、全身多处软组织损伤；5、慢性支气管炎。住院16天，花费门诊费310元、住院费4226.41元。2017年6月3日，原告程某在勉县新街子中心卫生院进行检查治疗，花费治疗费30元。2017年5月24日，本起事故经勉县公安局交通警察大队褒联执勤中队现场勘验后，作出勉公交认[2017]第029号《道路交通事故责任认定书》，认定秦某负本起事故的全部责任，王某与原告程某无责任。另查明：被告秦某持有C1有效驾驶证，其所有的陕Fxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保有交强险以及商业三者险，保险期间均自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止，事故发生在保险责任期间，商业三者险限额为500000元。原告程某住院期间，被告秦某垫付原告程某医疗费4536.41元，垫付原告住院期间16天护理费及16天的住院伙食补助费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局交通警察大队勉公交认[2017]第029号《道路交通事故责任认定书》认定，原告程某无责任，被告秦某负本起事故的全部责任。该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，其结论客观公正，被告保险公司虽然对事故责任认定有异议，但并未提交相关证据对此予以证明，故该事故认定书本院予以认定。被告秦某系本次事故的驾驶员和直接侵权人，原告程某要求被告秦某承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案陕Fxxx**号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告程某的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例，在被告保险公司投保的商业三者险限额内进行赔偿，保险公司赔偿后，不属于保险限额范围内赔偿的部分损失，由被告秦某按责任比例赔偿。被告秦某在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保有交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司作为责任主体承担本次事故的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本起交通事故应按照王某[（2018）陕0725民初79号案]与原告程某的损失比例确定交强险的赔偿数额（原告程某占14%，王某占86%）。同时，为减少当事人的诉累，化解双方纠纷，被告秦某已支付的赔偿费用，在本案中一并予以折抵。原告程某在勉县骨伤科医院产生的医疗费4536.41元、在勉县新街子中心卫生院产生的治疗费30元与本案相关，且有诊断证明、病历档案和医疗费票据相印证，其相关请求符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费中应扣除原告程某治疗其他疾病的相关费用以及扣除总医疗费15%的非医保用药费用，但被告保险公司未在规定时间内向法庭提交扣除非医保用药费用的依据，亦未就原告治疗费用的不合理性提交相关证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告请求的勉县新街子镇建国村卫生室、勉县新街子镇新街子村卫生室、勉县老道寺镇纪寨村卫生室的治疗费，因未提供相关的用药处方、诊断证明及出院医嘱，无法证明该笔费用产生的关联性、必要性和合理性，且票据并非正规发票，故原告该诉讼请求本院不予支持，被告保险公司对于原告该部分费用认为与本案无关的辩解理由本院予以采纳。原告主张护理费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司认为护理费标准偏高的辩解理由本院不予采纳。原告程某主张误工费请求符合法律规定，但请求标准偏高，高出部分本院不予支持，结合当地经济状况及原告的身体情况，原告主张的误工费赔偿标准本院酌定按每天30元计算，原告请求误工时间过长，且未提交相关证据予以证明，本院依据原告实际住院时间予以计算，被告保险公司认为原告年龄偏大，不同意赔偿误工费的辩解理由，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以支持。原告主张交通费的请求符合法律规定，但请求赔付金额偏高，根据原告就医疗情况，本院酌定交通费为200元，被告保险公司辩称交通费过高的理由，本院予以采纳。原告伤情轻微，精神并未遭受严重损害，其主张的精神损害抚慰金的请求本院不予支持，被告保险公司辩称请神损害抚慰金不应赔偿的理由，本院予以采纳。综上，原告程某的各项损失本院确定如下：1、医疗费4566.41元；2、护理费1600元（100元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费320元（20元/天×16天）；5、误工费480元（30元/天×16天）；6、交通费200元；上述合计7646.41元。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告程某因交通事故造成的损失合计7646.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕Fxxx**号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿3680元[医疗费1400元（10000元×14%）+护理费1600元+误工费480元+交通费200元]，在商业三者险限额范围内赔偿3966.41元（医疗费3166.41元+住院伙食补助费480元+营养费320元），共计赔偿7646.41元。二、原告程某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司赔付款后，应向被告秦某返还其垫付的费用6616.41元（医疗费4536.41元+护理费1600元+住院伙食补助费480元）。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。代理审判员  于海燕二〇一八年一月二十九日书 记 员  李凤梅