wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更80号罪犯王增喜，男，1954年11月30日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）桓刑初字第126号刑事判决，以被告人王增喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2011年1月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月30日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王增喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王增喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王增喜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王增喜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增喜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更76号罪犯田胜强，男，汉族，1982年7月19日出生于河北省故城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2002年8月16日作出（2002）怀刑初字第00154号刑事判决，以被告人田胜强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月24日作出（2008）承刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田胜强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田胜强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1910号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田胜强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田胜强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初148号原告：吴秀森，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告：王俊金，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：皮建国，男，1962年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：陈九海，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在审理原告吴秀森、王俊金与被告皮建国、陈九海租赁合同纠纷一案中，原告吴秀森、王俊金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀森、王俊金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀森、王俊金撤回起诉。案件受理费人民币9550元，减半收取4775元，由原告吴秀森、王俊金承担。审判员  王炳生二〇一八年一月二十九日书记员  马庆博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19852号原告：李明。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：张敏。被告：焦礼洁。被告：张佳麒。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。原告李明与被告张敏、焦礼洁、张佳麒饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取计2,032.73元，由原告李明负担。审判员  赵利平二〇一八年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213财保16号申请人：洪长乐，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：陈更生，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人洪长乐于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军岳、陈更生名下价值为3000000元的财产采取保全措施。申请人洪长乐以案外人陈素梅（系洪长乐配偶）、洪胤（系洪长乐儿子）所有的厦门市思明区侨岳里70号2302室房产及厦门市思明区侨岳里74号地下二层第56号车位提供担保。本院经审查认为，申请人洪长乐提出的财产保全申请并提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴军岳、陈更生名下价值为3000000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；二、对担保财产即案外人陈素梅（系洪长乐配偶）、洪胤（系洪长乐儿子）所有的厦门市思明区侨岳里70号2302室房产及厦门市思明区侨岳里74号地下二层第56号车位采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人洪长乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一八年一月二十三日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林东 坚）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18306号原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚利荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告闫玉龙与被告龚利荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼。被告龚利荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫玉龙诉称，原、被告系朋友关系，开出租车时认识。2017年5月被告提出因为要缴纳指标款向原告借款人民币2万元，并出具了借条，并约定了借款利息，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告另出具收条。此后被告未能按时还款，故原告起诉要求被告返还借款2万元，并自2017年7月13日按年利率24%支付逾期还款利息，至判决生效之日止。被告龚利荣未作答辩。经审理查明，被告于2017年5月13日向原告出具借条，载明向原告借款2万元，定于2017年7月12日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日原告通过银行转账向被告支付了2万元。此后被告未能按时还款，故原告诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告出具借条，载明借款2万元，此后原告亦实际履行了付款义务，由此可以反映双方确已建立了民间借贷关系。现被告未能按时还款，原告起诉要求其归还借款并无不当，本院予以准许。双方未在借条中约定借款期限内的利率，现原告主张借款期限届满后之利息并无不当，本院予以准许。根据双方约定，现原告主张要求按年利率24%自2017年7月13日起计算逾期利息并无不当，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚利荣于本判决生效之日起十日内返还原告闫玉龙借款人民币2万元；二、被告龚利荣于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙逾期还款利息，以本金人民币2万元按年利率24%自2017年7月13日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告龚利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保8号申请保全人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。法定代表人刘生远，该公司董事长。委托代理人闫玮，上海市锦天城律师事务所律师。被保全人横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地榆林市横山县吴家沟。法定代表人康善荣，该公司总经理。被保全人康善荣，男，1961年11月10日出生，汉族，住榆林市横山县横山镇吴家沟。关于陕西省信用再担保有限责任公司与横山县隆鑫兰炭有限责任公司、康善荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1490号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人横山县隆鑫兰炭有限责任公司、康善荣名下银行存款23932500元或其他等值财产。现申请保全人陕西省信用再担保有限责任公司申请冻结被保全人横山县隆鑫兰炭有限责任公司、康善荣名下的股权，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被保全人康善荣持有的横山县隆鑫兰炭有限责任公司的90.91%的股权。查封、冻结期间，任何人不得对冻结财产转让、变卖、过户和设立他项权利。以上财产冻结期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年一月十日书 记 员  刘 妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43545号申请执行人鼎德物业（天津）有限公司。法定代表人：杨乃香。委托诉讼代理人：张腾腾。委托诉讼代理人：荣婉昭。被执行人王长平。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初46612号民事判决书，其向被执行人王长平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长平在中国工商银行账户存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙建华二〇一八年一月九日书记员  李合权
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3640号原告：贺立军，男委托诉讼代理人：罗爱卿，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德市柳叶湖旅游度假区城市管理行政执法局，住所地常德市武陵区柳叶湖度假区柳叶大道柳叶湖行政中心。法定代表人：李贵春，该单位局长。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。原告贺立军与被告常德市柳叶湖旅游度假区城市管理行政执法局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告贺立军及委托诉讼代理人罗爱卿、被告柳叶湖城管局委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺立军向本院提出诉讼请求：1、常德市柳叶湖旅游度假区城市管理行政执法局赔偿租住原告房屋损害维修材料费81030元、维修人员工资费75000元，共计156030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柳叶湖城管局因工作需要于2016年10月26日租住原告贺立军座落在常德市理由度假区戴家岗社区二间三层砖混结构整栋房屋，面积约为300M2作为休息办公、堆放物件和住人等之用。并于当日签订了租房合同，双方在合同中对房屋租用时间、每月房屋租金、支付房屋租金方式、双方权利义务和违约责任均作了明确约定。原告还对被告当面说清了要按时疏通天沟，以免堵塞，要保证天沟的排水畅通。2017年5月10日左右，因天气下大雨，由于柳叶湖城管局未尽到及时疏通天沟的责任，导致天沟排水不畅，从天沟溢出，楼顶的向下渗透到三楼、二楼、一直渗透到一楼。致使墙面被水侵泡，二楼吊顶被严重损坏发霉，墙面墙漆、福建木地板被水侵泡导致严重损害，整栋房屋维修及设备设施的严重损毁。鉴于以上事实，原告多次要求被告对租用房屋未履行保护和管理租住房屋的有顶责任和义务，造成该房屋损害的赔偿，双方多次协商无果。柳叶湖城管局辩称：1、贺立军诉称对我局当面说清要按时疏通天沟以免堵塞，要保证天沟的排水通畅的说法与事实不符，贺立军从未要求我局疏通天沟，我局也从未承诺过疏通天沟的义务；2、根据合同约定，我局没有维修房屋的义务，相反，出租人负有保证租赁房屋适合居住使用的义务；3、贺立军的损失理应自行承担；4、贺立军的损失额的计算缺乏依据，仅凭几张自己填写的《家装工程自购详表》并不能证明这个家装工程与本案诉争的事实有任何关系，更不能证明损失额度的大小。根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2015年10月，柳叶湖城管局因办公需要，租赁贺立军位于柳叶湖旅游度假区戴家岗社区二间三层砖混结构整栋房屋的第一、二层用作办公、休息场地，在此期间，贺立军父母居住该楼第三层。2016年10月26日，柳叶湖城管局因增加场地的需要，租赁贺立军该栋楼房一、二、三层整栋楼房。2017年5月10日左右，天下大雨，由于该房屋未及时修缮及妥善管理，排水天沟堵塞致楼顶无法排水，顶楼雨水堆积并向楼下漫灌，致使该积水漫至该栋楼的的三、二、一层，导致该房屋楼层吊顶、地面木地板、墙面等装修设施受损。事发后，贺立军多次与柳叶湖城管局协商赔偿事宜未果。本院认为，公民的财产权依法应受到保护，贺立军出租自己的房屋给柳叶湖城管局，其负有维修租赁物的义务。同时，柳叶湖城管局作为承租人，应负有妥善保管租赁物的义务，如因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。在本案中，因双方均未履行各自义务，导致该房屋室内设施受损，均应承担相应责任。但在本案中，贺立军未有合法证据证实自己的实际损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果”之规定，应该承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贺立军的诉讼请求。本案受理费3420元，减半收取1710元，由贺立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一八年一月十二日代理书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保35号申请人李军，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人柯贤明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人李军与被申请人柯贤明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李军于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人柯贤明房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十八日书记员  赵 寅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初14号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人董泽任，男，1994年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]18号起诉书指控，2017年10月10日21时许，被告人董泽任在酉阳县桃花源街道XX小区，趁无人之机，将被害人冉某1停放在该小区XX栋楼底楼梯间的摩托车偷走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2520元；2017年10月10日21时许，被告人董泽任将被害人董某停放在酉阳县桃花源街道碧津广场XX店前边监控杆子下的一辆白色无牌照摩托车偷走，经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1590元；2017年10月9日17时许，被告人董泽任将被害人杨某1停放在XX小区的一辆滨崎牌摩托车偷走，经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2100元；2017年10月10日9时至23时40分期间，被告人董泽任将被害人谢某停放在酉阳县城南碧津桥头靠公厕旁的摩托车偷走，经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2820元；2017年10月10日18时至22时30分期间，被告人董泽任将被害人杨某2停放在碧津桥头靠公厕旁的摩托车偷走，经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2604元；2017年8月16日，上午8时至12时期间，被告人董泽任将被害人冉某2停放在碧津工商银行旁的摩托车偷走，经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2880元。2017年10月11日，经民警电话通知后，被告人主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，退赔了被害人财物。公诉机关认为，董泽任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处罚金。因其主动到案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金8000元。被告人董泽任对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为董泽任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人董泽任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当。董泽任主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董泽任犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起到2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 翔二〇一八年一月三十一日书记员 冯玉蓉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保39号申请人林凤关，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人李先文，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人李春，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人童明金，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人林凤关、李先文与被申请人李春、童明金房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林凤关、李先文于2018年1月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人林凤关、李先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李春、童明金250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人林凤关、李先文提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十三日书记员  赵 寅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20075号原告：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号。法定代表人：尹良航，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏献忠，该公司员工。委托诉讼代理人：禤啟能，该公司员工。被告：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中园区。法定代表人：唐利军，该公司总经理。原告广东奔朗新材料股份有限公司诉被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告广东奔朗新材料股份有限公司诉称：原、被告于2016年开始进行业务往来。2016年7月，被告向原告购买锯片，价款共计26900元，没有即时付款。请求：判令被告偿还原告货款20699元及相应的利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止，利率按法院确认的方式计算），被告承担本案的诉讼费用。经审查：原告以相同的事实与理由、诉讼请求于2017年11月23日向本院提起诉讼，案号为（2017）苏1322民初19189号，现案件正在审理过程中。本院认为：原告已就相同的事实及诉讼请求向本院提起诉讼，现再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广东奔朗新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 岳 阳二〇一八年一月二十四日书记员 徐卫梅
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审18号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人于忠红。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000397］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月19日，我局受理劳动者投诉北京财行者信息服务有限公司大连分公司存在欠缴王思雨2016年3月至2016年6月期间社会保险费5217.07元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420206]号限期整改指令书，北京财行者信息服务有限公司大连分公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对北京财行者信息服务有限公司大连分公司下达了大人社监理字［2016000397］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴王思雨2016年3月至2016年6月期间社会保险费5217.07元。北京财行者信息服务有限公司大连分公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月19日，对北京财行者信息服务有限公司大连分公司下达大人社监催字［2016000397］-1号强制执行催告书，于2017年10月24公告送达。北京财行者信息服务有限公司大连分公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对北京财行者信息服务有限公司大连分公司按照大人社监理字［2016000397］-1号行政处理决定进行强制执行，要求北京财行者信息服务有限公司大连分公司补缴王思雨2016年3月至2016年6月期间社会保险费5217.07元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000397］-1号行政处理决定书，对被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司作出补缴王思雨2016年3月至2016年6月期间社会保险费5217.07元的行政处理决定。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月24日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年2月7日作出的大人社监理字［2016000397］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4777号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓华善，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市英德市。2006年6月9日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4638号起诉书指控被告人邓华善犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人邓华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年9月1日21时许，被告人邓华善去到佛山市顺德区乐从镇乐的商城人行天桥底停车处，将被害人蒲某1停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1170元）盗走。2.2017年11月1日13时许，被告人邓华善去到佛山市顺德区北滘镇上僚南来坊六巷16号出租屋门口，将被害人苏某1停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1512元）盗走。3.2017年11月3日15时许，被告人邓华善去到佛山市顺德区北滘镇林头商业大道北64号百战网吧门口，将被害人何某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币800元）盗走。被告人邓华善驾驶该车去到北滘镇三洪奇牌坊处，被民警抓获。破案后，赃物均起回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓华善的供述；被害人何某、苏某1、蒲某1的陈述；证人谭某、陈某、吴某、梁某、蒲某2、邓某、冼瑞标的证言；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；价格认定意见及通知书；证据保全决定书、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明、前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人邓华善无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓华善有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓华善对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓华善犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邓华善因本案于2017年9月2日至9月17日被行政拘留15日。该事实由前科材料行政决定书予以证实。本院认为，被告人邓华善无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓华善犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓华善归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期限依法从其刑期中扣除。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓华善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2017年11月3日起至2018年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  林嘉玲二〇一八年一月十日书 记 员  罗紫雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4862号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹颖烽，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，顺德区陈村镇TNT健身房员工，户籍地广东省肇庆市四会市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4776号起诉书指控被告人曹颖烽犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曹颖烽到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月21日，被告人曹颖烽去到佛山市顺德区北滘镇马某的微波炉宿舍D栋326房内，盗走被害人徐某的佳能EOS600D照相机一部（经鉴定，价值人民币2879元）、洗发水一瓶（无法核价）以及现金人民币130元。综上，被盗财物共价值人民币3009元。破案后，涉案财物均未能起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；价格鉴定意见及告知书；指纹鉴定书等。公诉机关据此认为被告人曹颖烽无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹颖烽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹颖烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹颖烽无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹颖烽犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人曹颖烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年一月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2801号原告：上海海靖自动化设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：赵慧涛，总经理。委托诉讼代理人：张伟东，男。被告：露杰(连云港)食品有限公司赣榆分公司，住所地江苏省。主要负责人：GuydeSaint_Laurent。原告上海海靖自动化设备有限公司与被告露杰(连云港)食品有限公司赣榆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海海靖自动化设备有限公司于2018年1月16日以双方决定另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海靖自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年一月十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终32号上诉人（原审被告）：郭正喜，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：罗遇群，女，1957年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人郭正喜因与被上诉人罗遇群房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭正喜上诉称，本案为合同纠纷，双方签订的《房屋租赁合同》并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及原告就被告的原则，本案应由湖南省华容县人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为房屋租赁合同纠纷案件，应由房屋所在地人民法院专属管辖。案涉租赁房屋位于佛山市禅城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。郭正喜的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十七日书记员  蔡 蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17362号原告：西藏泓杉科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：罗祖亮，董事长。委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘少芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海泓迎影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董建卿。原告西藏泓杉科技发展有限公司(以下简称“泓杉公司”)与被告上海泓迎影业有限公司(以下简称“泓迎公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判。后因被告泓迎公司下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘少芳到庭参加诉讼，被告泓迎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓杉公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告泓迎公司偿还原告借款本金人民币(以下币种同)2,000,000元；2、被告泓迎公司偿还原告借款利息(以2,000,000元为基数，自2015年9月15日起算至借款本金实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算)。审理中，原告将诉请2变更为：判令被告泓迎公司偿还原告借款逾期利息(以2,000,000元为基数，自2015年9月15日起算至借款本金实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：2015年7月24日，被告泓迎公司因资金周转不灵向原告借款，并签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款2,000,000元，借款期限自2015年7月27日至2015年9月14日，借款为无息借款。2015年7月27日，原告向被告支付了借款。借款期满之后，被告却一直拖延未还款，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了《借款协议书》、网上银行电子回单、律师函等证据。被告泓迎公司未作答辩也未向本院提交证据。本院认为：原告与被告泓迎公司之间存在民间借贷关系，原告向被告泓迎公司履行了放款义务，故被告泓迎公司应向原告履行还款义务。借条上虽约定贷款无需利息，但被告应该按时还款，未按时还款的，原告有权按照年利率6%主张逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泓迎公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泓迎影业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西藏泓杉科技发展有限公司借款本金人民币2,000,000元；二、被告上海泓迎影业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西藏泓杉科技发展有限公司逾期借款利息(以人民币2,000,000元为基数，自2015年9月15日起算至借款本金实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,720元，由被告上海泓迎影业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  王 平人民陪审员  严融融二〇一八年一月三十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执54号薛梅：你与李龙、孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初199号原告：蔡鹏隆，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省平舆县。被告：陈超林，男，住址：河南省平舆县。原告蔡鹏隆与被告陈超林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡鹏隆诉称，其与被告系雇佣关系，但没有签订劳动合同，被告欠其工资2800元，外加20元自己垫付的材料费用，总共2820元，但是被告迟迟不给。故请求被告支付其2820元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，按照原告蔡鹏隆提供被告陈超林的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告陈超林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡鹏隆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一八年一月三十日书记员  张 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终274号原公诉机关汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张华，男，1991年9月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；2011年12月19日因犯聚众斗殴、妨害公务罪被广东省江门区新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住，在监视居住期限脱逃，于2017年9月27日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。原审被告人张华寻衅滋事罪一案，湖南省汉寿县人民法院于二O一七年十一月八日作出(2017)湘0722刑初字第217号刑事民事判决。宣判后,被告人张华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年10月9日21时许，被告人张华与同案人夏某1（已判刑）、夏某2（另案处理）在汉寿县龙阳镇龙阳商业广场“好声音”KTV的216包厢唱歌。中途张华出去上厕所时与217包厢正在上厕所的被害人雷某发生口角。张华回到包厢后再次出来时，在走廊里碰到雷某，再次与其发生口角并动手殴打雷某。夏某2和夏某1从包厢里冲出来为张华帮忙，张华、夏某1持折叠刀往雷某身上刺，夏某2对雷某拳打脚踢。张华等人把雷某逼打到217包厢里，在包厢内再次对其实施殴打，用折叠刀将雷某身上多处刺伤，并要求雷某下跪。同雷某一起唱歌的被害人黄某见状上前劝架亦遭到殴打。打人后张华、夏某1、夏某2三人逃离现场。经鉴定，雷某之损伤为轻伤二级，黄某之损伤为轻微伤。被告人张华到案后如实供述了自己的罪行。被告人张华、同案人夏某1、夏某2赔偿了被害人雷某经济损失人民币20000元。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、被害人雷某、黄某的陈述、证人王某、刘某、李某、张某的证言、同案人夏某1、夏某2的供述、现场平面图、现场方位图、现场照片、通话详单、医院门诊病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张华起了主要作用，系主犯，依法应当其所参与的全部犯罪处罚。关于公诉机关指控被告人张华自首。经查，被告人张华被公安机关抓获归案后，在监视居住期间脱逃，后主动到案，依法不应认定为自首。首先，张华在被公安机关采取监视居住的强制措施后脱逃，虽再次投案并如实供述其犯罪事实，但因其已被公安机关采取强制措施，不具备自动投案所规定的条件，故其行为不应属于自动投案;其次，张华在公安机关对其监视居住期间未经批准擅自离开，违反了监视居住的相关法律规定，在监视居住期间自动到案本身就是监视居住的义务，脱逃之后向公安机关自动投案的行为，是对其前期违反监视居住法律规定行为的补救，亦是监视居住作为强制措施本身的必然要求；第三，从自首的立法精神来看，国家立法设立自首从轻处罚制度是为了鼓励主动投案，积极改造，节约诉讼成本，而在监视居住期间潜逃，违反了法定义务，不仅延误诉讼，还导致增加通缉、追捕的司法成本，在量刑上也会出现矛盾，产生不良的社会效果；故不应认定被告人张华有自首情节。被告人张华到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张华赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人张华在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人张华在有期徒刑二年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年12月21日止)。原审宣判后，被告人张华不服，上诉至本院，请求结合上诉人积极赔偿受害人损失，以及其悔罪的态度，给予从轻处罚。本院认为：上诉人（原审被告人）张华在公共场所随意殴打他人，造成他人伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控张华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）张华起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。张华在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张华到案后如实供述自己犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以并酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）张华上诉认为其积极赔偿被害人经济损失并有悔罪表现，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑张华的悔罪表现以及其积极赔偿被害人经济损失的情节，在法定刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人（原审被告人）张华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 樊 英审判员 詹险峰审判员 龚哲羲二〇一八年一月二十四日书记员 胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初1388号原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。负责人：易小良，该社主任。被告：廖觉辉，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告：刘卫，女，汉族，湘潭县人，自由职业。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称王十万信用社）与被告廖觉辉、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的负责人易小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖觉辉偿还所欠原告借款本金3万元，利息5049.9元（利息暂计算至2017年11月21日，之后按借款合同约定计算至还清之日止）；2、由刘卫共同偿还上述借款本金和利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖觉辉于2016年7月26日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社订立借款合同。借款合同约定：借款金额30000元，借款期限为1年；借款月利率为9.3‰，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。在签订借款合同后，被告廖觉辉签订了1年期借款借据，借款金额30000元。现贷款已逾期被告拒不偿还，被告累计欠原告借款本金30000元，利息5049.9元（利息暂算至2017年11月21日，以后按照合同约定算至还清之日止）。原告王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，拟证明被告廖觉辉向原告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；4、贷款利息证明，拟证明被告尚欠原告的利息、罚息计算依据。被告廖觉辉、刘卫均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告王十万信用社提供的证据1、2、3、4，本院认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：、2016年7月26日，被告廖觉辉向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元；借款期限12个月；借款利率为月利率9.3‰，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告与被告廖觉辉于同日订立《借款借据》，原告同时将3万元贷款发放给被告廖觉辉。截止2017年11月21日，被告廖觉辉未偿还分文本息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。、被告廖觉辉与刘卫在被告廖觉辉借款时系夫妻关系。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告廖觉辉、刘卫共同偿还借款本金3万元，利息5049.9元（利息暂计算至2017年11月21日，之后按借款合同约定计算至还清之日止）的认定及承担。本院认为，原告诉请的本金3万元有其提供的《个人借款合同》及《借款借据》等证据予以证实，本院对该借款本金予以认可。原告诉请利息5049.9元，本院认为，原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故本院对原告诉请的借款本息合计35049.9元予以确认。王十万信用社按照合同约定履行全部贷款义务后，被告廖觉辉未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担偿还借款本息的责任。本案债务虽发生在被告廖觉辉与被告刘卫婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未提供证据证明本案的债务系用于被告夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请刘卫共同偿还借款本息的理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉请被告廖觉辉偿还借款本息计35049.9元的理由成立，本院予以支持；被告刘卫在本案中不应承担偿还责任。被告廖觉辉、刘卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖觉辉在本判决生效后10日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币30000元，利息5049.9元，合计人民币35049.9元；（利息计算至2017年11月21日，2017年11月22日至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率9.3‰，逾期利息在合同约定的月利率基础上加付50%计付。）二、驳回原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社要求被告刘卫共同偿还借款本息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.25元，减半收取计338.12元，由被告廖觉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一八年一月十八日书记员  胡姣姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢14号申请执行人：陈鄂。被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。法定代表人：张军，该公司董事长。申请执行人陈鄂与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1887号民事判决书已发生法律效力。2018年1月17日本案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一八年一月十九日书 记 员  张文卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初258号原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：费国学，男，1989年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：周斌，男，1988年6月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告孙炳阳与被告费国财、别涛、费国学、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告费国财、别涛、费国学、周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款600000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告费国财向原告孙炳阳借款600000元，双方办理了借款手续，借款期限为四个月，约定借款利息为月息3%，借款由被告别涛、费国学、周斌担保。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告别涛、费国学、周斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告费国财以资金周转为由向原告孙炳阳借款600000元，未约定借款期限，借款利息为月息4%，利息清至2017年11月30日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单各一张，证明被告费国财向原告孙炳阳借款600000元及双方约定的借款利息以及被告别涛、费国学、周斌担保借款的事实，被告别涛、费国学、周斌未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告费国财向原告借款600000元，双方约定的借款利息为月息4%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应由被告按月息2%支付利息。双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告也在法定期间向被告主张了权利，被告别涛、费国学、周斌应承担连带偿还责任。综上所述，原告孙炳阳起诉被告费国财、别涛、费国学、周斌连带偿还借款600000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。双方约定的保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故原告请求被告别涛、费国学、周斌承担连带偿还责任的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告费国财于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款600000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月1日至本判决生效为止）；二、被告别涛、费国学、周斌承担连带偿还责任，其在履行义务后有权向被告费国财追偿。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告费国财、别涛、费国学、周斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一八年一月三十日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金贺实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异17号申请人:马玉，女，1976年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年11月20日马玉向本院递交变更申请执行人申请书，马玉向本院递交的证据有：一、2017年11月20日宋浩、马玉签订的《债权转让协议书》；二、2017年11月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年11月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年11月20日宋浩、马玉签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的100万元转让给马玉享有，并于2017年11月30日通知凯尔公司。还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权第一次转让给何春红等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。第二次转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。第三次转让给张保发等9人，转让具体明细为：张保发受让200万元，张东毅受让50万元，范秀清受让60万元，刘洋受让60万元，惠君修受让50万元，洪玉珍受让50万元，何世翠受让100万元，马玉受让100万元，刘展受让100万元，第三次转让合计770万元。先后三次转让共计18696000元。本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的100万元转让给马玉享有，转让程序合法，对马玉的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更马玉为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的100万元，马玉身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娥
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏24民终111号上诉人（原审原告）：次仁赤桑，男，1969年3月10日出生，藏族，牧民，住西藏那曲县。被上诉人（原审被告）：多旦，男，1969年7月7日出生，藏族，牧民，住西藏那曲县。上诉人次仁赤桑因与被上诉人多旦民间借贷合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人次仁赤桑，被上诉人多旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人次仁赤桑上诉请求：1.一审法院认定事实错误，要求依法撤销西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初187号民事判决并支持上诉人的诉讼请求。2.一二审诉讼费用要求由被上诉人支付。事实和理由：2013年7月15日，次仁赤桑向多旦出具过一份欠条，其欠条上写明次仁赤桑从多旦处借款185250元以房产证和四对珊瑚作为抵押，利息约定为3%，共计238678元，还款时间从2013年7月15日至2014年7月15日。2014年7月15日，次仁赤桑向多旦出售一套房屋后抵消了其借款及利息共计238678元，但多旦没有将抵押的四对珊瑚退还给次仁赤桑。本案那曲县人民法院认定，多旦以次仁赤桑2013年7月15日出具合同中的全部金额折抵了部分房屋款后，多旦向次仁赤桑退还了四对珊瑚的事实，既然法院认定此事实多旦应承担四对珊瑚已退还的举证责任。多旦辩称，2013年12月13日多旦借给次仁赤桑50000元，2014年3月29日该款利息为5250元，共计55250元，为此借款次仁赤桑抵押了四对珊瑚，次仁赤桑在没有还清该债务情况下又从多旦处借去130000元，前后债务共计185250元，其债务及利息共计238678元，次仁赤桑以房产证和此前的四对珊瑚继续抵押。2014年4月10日，次仁赤桑将一套房屋出售多旦时折抵了238678元，多旦向次仁赤桑退还了四对珊瑚。次仁赤桑向一审法院起诉请求：1.要求多旦退还四对珊瑚；2.请求免除双方之间3%的利息；3.请求本案诉讼费用由多旦承担。事实和理由：次仁赤桑就借款事宜向被告多旦出具了一份欠条，写明次仁赤桑从多旦手中借了现金185250元，借款利息约定为3%，还款时间从2013年7月15日至2014年7月15日，次仁赤桑以房产证和四对珊瑚作为借款抵押。2014年7月15日，次仁赤桑用一套房屋作价23万元抵销了上述借款，但是多旦没有将当初抵押的四对珊瑚退还给次仁赤桑。一审法院认定的事实：2013年7月15日，次仁赤桑向多旦出具了一份合同，写明次仁赤桑从多旦手中借了现金185250元，利息约定为3%，借款期限至2014年7月15日，次仁赤桑以房产证和四对珊瑚作为借款抵押。2013年12月13日，次仁赤桑又向多旦出具了一份合同，写明次仁赤桑从多旦手中借了现金50000元，利息约定为3%，截至2014年3月29日借款及利息共55250元，次仁赤桑以四对珊瑚作为借款抵押。此后，次仁赤桑将一套房屋出售多旦，在该房屋买卖中，多旦以次仁赤桑2013年7月15日出具的合同中的全部金额折抵了部分房屋买卖款后，多旦向次仁赤桑退还了四对珊瑚。另查明，那曲县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）藏2421民初153号民事裁定已经发生法律效力，该案件因原告主体不适格驳回了原告的起诉，其中并未对次仁赤桑与多旦之间借款及买卖房屋的事实予以认定。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，次仁赤桑与多旦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方订立的合同自合同成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”按照合同约定，多旦应当向次仁赤桑交付借款，次仁赤桑亦应当向多旦交付房产证和四对珊瑚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，次仁赤桑要求多旦退还四对珊瑚，就应当对其诉请提交相应的证据，但次仁赤桑并未举证证明其在签订合同时已经将四对珊瑚交付给了多旦，而且多旦也不认可其收到了次仁赤桑交付的四对珊瑚，次仁赤桑应当承担其举证不能的不利后果，故一审法院对次仁赤桑要求多旦退还四对珊瑚的诉讼请求不予支持。次仁赤桑要求免除合同中3%的利息请求，因次仁赤桑与多旦进行房屋买卖时，已经将借款合同中的全部金额用于折抵部分房屋买卖款，该合同中的债务已经相互抵销，该合同的权利义务亦随之终止，故一审法院对次仁赤桑要求免除合同中3%的利息的诉讼请求未予支持。综上所述，一审法院对次仁赤桑要求多旦退还四对珊瑚和免除双方之间3%的利息的诉讼请求未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第三项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告次仁赤桑的全部诉讼请求。案件受理费4005元（缓交），由原告次仁赤桑负担。二审中,双方当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2013年7月15日次仁赤桑向多旦借款现金185250元时，多旦是否已经退还其抵押的四对珊瑚给次仁赤桑，对此本案二审阶段次仁赤桑仍未能提供证据证明其中主张的事实，故本院不予以支持其上诉理由。综上所述，上诉人次仁赤桑的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4005.00元，由上诉人次仁赤桑负担。本判决为终审判决。审判长 巴  央审判员 王 友 慈审判员 顿珠旺姆二〇一八年一月三十一日书记员 次仁拉姆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初98号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄高健，男，1992年3月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年9月2日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局逮捕，同年10月31日被中山市公安局取保候审。同年12月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人黄高健犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄高健及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日下午2时许，被告人黄高健驾车途经中山市沙溪镇永厚村牌坊附近时，与徒步经过的被害人蔡某1、缪某因抢道问题发生争执、打斗。期间，被告人黄高健持金属棒球棍将被害人蔡某1的左手打骨折，并推倒被害人缪某致其头部受伤。经法医鉴定，被害人蔡某1损伤程度为轻伤二级，被害人缪某的损伤程度为轻伤一级。随后，被告人黄高健留在现场等候公安人员处理。公安人员从现场缴获被告人黄高健作案用的棒球棍。归案后，被告人黄高健如实供述了上述罪行。2017年10月18日，被告人黄高健赔偿了被害人蔡某1人民币6万元，赔偿被害人缪某人民币8.5万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人黄高健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄高健无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄高健有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄高健赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另本案事出有因，且被告人黄高健系临时起犯意，对被告人黄高健可以酌情从轻处罚。被告人黄高健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人黄高健有自首情节,已赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,且系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的金属棒球棍，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初288号原告：李永华，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：秦广恩，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李永华与被告秦广恩保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告秦广恩经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月5日被告领着任东磊向原告借款，说是做生意急用，原告因不认识任东磊，不愿意出借，后被告说他愿意担保，原告才同意借给任东磊40000元，约定利息每月5分，任东磊拿到现金后出具借条，被告出具担保。借款没有约定期限，现原告向任东磊催要本息，任东磊不接电话，原告向被告催要借款本息，被告不认还，原告为保护其权益，特具状起诉。被告秦广恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，任东磊以做生意为由向原告李永华借款40000元，并出具借条，约定月息5分，没有约定借款期限。被告秦广恩为原告提供连带责任保证，担保期间为债务履行届满之日起2年，担保范围为主债务、利息等。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。本院认为，任东磊向原告李永华借款，被告秦广恩为原告提供担保，系当事人的真实意思表示，原告李永华与被告秦广恩之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。借条明确约定被告为本次借款向原告提供连带担保，且被告在借条连带担保人处签名，故被告秦广恩为本次借款的连带保证人，应向原告承担连带保证责任。原告与任东磊在借款合同中约定利率为月息5分，即年利率60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故对本案原告与任东磊约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，利息应按照年利率24%（即月利率2%）计算。被告秦广恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦广恩于判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率2%计算利息，从2017年11月5日起计算至清偿之日止）；二、被告秦广恩在履行保证义务后有权向借款人任东磊追偿；三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦广恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一八年一月二十六日书记员  李玟震
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初109号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄廷海，男，1973年9月9日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县，因本案于2017年11月14日被羁押，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄廷海犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄廷海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人黄廷海醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市一环路西线桂丹路出口辅道路段，被民警查获。民警带黄廷海到佛山市禅城高新区医院提取血样。经鉴定，被告人黄廷海的血液中检出乙醇成分，含量为203.5mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄廷海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄廷海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄廷海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄廷海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄廷海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄廷海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄廷海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十五日书记员 杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更109号罪犯唐世忠，男，1980年11月28日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）胶少刑初字第17号刑事判决，以被告人唐世忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐世忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐世忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯唐世忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐世忠确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，五次被判刑，综合考虑其多次犯罪的性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐世忠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初141号原告：顿加，男，藏族，驾驶员，现住拉萨市。被告：旦增，男，藏族，驾驶员，现住拉萨市。原告顿加与被告旦增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告顿加于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿加的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顿加撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由顿加负担。审判员 索朗普支二〇一八年一月二十五日书记员 赵  威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终1号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈帅。因本案于2017年3月3日被沈阳市公安局抓获并临时羁押，同年3月6日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审被告人卢晓凯。因本案于2017年2月17日被朝阳市北票市公安局抓获并临时羁押，同年2月20日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审被告人高庆华。2012年12月11日因殴打他人被建昌县公安局处以行政拘留五日，罚款二百元。因本案于2017年3月29日被取保候审。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人卢晓凯、陈帅、高庆华犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽1422刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人陈帅不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人陈帅申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈帅撤回上诉。建昌县人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽1422刑初185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年一月二十三日书记员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执543号申请执行人：李江，男，1983年7月29日出生，汉族，湖北省荆州市人。被执行人：陈明，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人。本院在执行李江与陈明健康权纠纷一案中，经查被执行人陈明暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年一月九日书记员  胡德焜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特61号申请人：王丽军，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市人民路*号。申请人：杨领，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇杨店村后*组**号。本院于2018年1月15日立案受理申请人王丽军与申请人杨领关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨领应于2017年12月19日一次性支付申请人王丽军因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币1,200元。二、申请人王丽军与申请人杨领之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王丽军与申请人杨领于2017年12月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年一月二十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初203号原告：魏继晓，男，汉族，2004年8月27日生，住新蔡县。法定代理人：魏付德，男，汉族，1967年3月11日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：张海波，男，汉族，1973年2月3日生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，地址：新蔡县古吕镇驻新路南侧，统一社会信用代码：914117297067425836。负责人：赵春阳，公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告魏继晓诉被告张海波、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人保财险新蔡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继晓的委托诉讼代理人孟艳娟，被告张海波及被告人保财险新蔡支公司的委托诉讼代理人时建民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海波赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费等共计130755.87元；2.被告人保财险新蔡支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日8时许，张海波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新蔡县××店镇汪寨村委万庄南边的东西路由东向西行驶，行驶至新蔡县××店镇“万庄路口”时，与魏继晓驾驶两轮自行车发生交通事故，致魏继晓受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，张海波负事故全部责任。魏继晓被送往中国人民解放军第159医院住院治疗86天。后原告魏继晓被评为7级伤残，护理期为120日，营养期为90日。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险新蔡支公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。事故后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张海波辩称：我的车投保有商业险30万元和交强险，含不计免赔险，应由保险公司赔偿。被告人保财险新蔡支公司辩称：原告诉称的事故及投保属实，原告一提起过一次诉讼，我公司已赔偿原告医疗费及其住院86天期间伙食补助费、营养费等13万多，原告请求2万元精神抚慰金过高。经本院审理认定事实如下：2017年3月29日8时许，被告张海波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新蔡县××店镇汪寨村委万庄南边的东西路由东向西行驶，行驶至新蔡县××店镇“万庄路口”时，与原告驾驶两轮自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告张海波负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院治疗花去费2268.52元，即日被转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗86天（需二人护理），被诊断为创伤性重型脑损伤，花去医疗费103478.02元（含门诊收费）。后原告在驻马店市精神病医院门诊治疗花去医疗费1246.6元，在驻马店隆泰仁医药有限公司和驻马店市驿城区卫士大药店院外购药支付154元。被告张海波为原告共预付医疗费96000元。原告的前期费用已经新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4012号民事判决书判决，原告的伤残等级经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为七级伤残；护理期为120日；营养期为90日；支出鉴定费1300元，交通费系原告鉴定期间的实际支出酌定300元，审理中原告魏继晓与被告张海波达成协议：被告张海波已预付3000元费用，鉴定费、诉讼费由原告承担多退少补。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资为33857元。被告张海波系豫Ａ×××××号小型客车所有人，该车在被告人保财险新蔡支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，被告张海波驾驶机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告张海波负事故全部责任正确，本院予以采信。因被告张海波驾驶的车辆在被告人保财险新蔡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告因此事故造成的合理损失应由被告人保财险新蔡支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿。故原告请求被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。根据审理查明事实，确定原告魏继晓因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费948.80元；2、营养费80元（4天×20元）；3、护理费371.04元（33857元/年÷365天×4天）；4、残疾赔偿金93573.92元（11696.74元/年20年×40%）；5、精神损害抚慰金综合各种因素酌定20000元；6、交通费300元；7、鉴定费1300元。上述1-6项合计为115273.76元。由被告人保财险新蔡支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告魏继晓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内履行清结赔偿原告魏继晓各项损失115273.76元。二、驳回原告魏继晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告魏继晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一八年一月二十二日书记员  李 明
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2165号原告:杜翠明,女,1949年12月26日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被告:曹明艳,男,1961年12月24日出生,汉族，住重庆市巫溪县。原告杜翠明与被告曹明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜翠明到庭参加诉讼，被告曹明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜翠明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹明艳还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：被告曹明艳因做生意所需分两次向原告共计借款20000元，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告曹明艳未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条等证据。本院经审理认定事实如下：被告曹明艳于2007年1月10日、12日分两次向原告杜翠明共计借款20000元并出具借条，借条上未约定还款期限，也未约定利息；借款支付方式为现金交付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告曹明艳向原告杜翠明借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告虽未约定偿还借款期限，但原告可随时向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定。原告杜翠明与被告曹明艳借款时书面未约定利息，原告现主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹明艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜翠明借款本金20000.00元。二、驳回原告杜翠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告曹明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王林林审 判 员  胥仲伦人民陪审员  刘洪春二〇一八年一月十五日书 记 员  田小兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗��民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初293号原告：尚某，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。被告：宋某，男，60岁，汉族，农民。被告：田某，女，57岁，汉族，农民，住址同上本院在审理原告尚井付诉被告宋某、田某买卖合同纠纷一案中，原告尚某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告尚某负担。审判员潘亚辉二0一八年一月三十一日书记员孙宇航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初385号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人解某，男，因本案于2016年11月3日被抓获，11月4日被取保候审，2017年11月3日被监视居住。	辩护人王威，系辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人解某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月3日21时50分许，被告人解某驾驶辽AX号牌起亚牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春街雪松路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人解某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.3mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年一月十一日	书 记 员  董晓滢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初25号原告：新蔡胜创电子有限公司，地址：新蔡县古吕街道西城街中环路北段东侧，统一社会信用代码91411729MA40P7F059。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩喜峰，系该公司经理。被告：郑林林，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省新蔡县。被告：郑玉海，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省新蔡县。原告新蔡胜创电子有限公司与被告郑林林、郑玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡胜创电子有限公司的委托诉讼代理人韩喜峰到庭参加诉讼，被告郑林林、郑玉海经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡胜创电子有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告向原告赔偿维修损坏信号灯设备及相关电缆83676元及评估费4000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日8时许，被告郑林林驾驶被告郑玉海所有的豫Ｑ×××××号轻型货车，将新蔡县人民路与华楼路交叉路口的新蔡县住建局红绿灯设备及相关电缆损坏，经新蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第20171251号，认定被告郑林林对此事故负全部责任。同时由新蔡县公安局交通警察大队事故中队委托了第三方鉴定机构对该项损失进行了估损鉴定，确认估损价值为83676元，及评估费4000元，共计支付损失87676元。该设备属于社会公共设施，需及时修复使用，该设备由原告进行日常管理及维护，现原告进行了垫资修复。原告认为，被告郑林林驾驶车辆撞坏设备应当承担相应的民事赔偿责任，被告郑玉海作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑林林、郑玉海未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，即发生交通事故的事实，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月1日8时00分，郑林林驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县人民西路由西向东行驶至新蔡县人民西路与华楼路交叉口公路处时，撞到道路南侧新蔡县住建局委托新蔡胜创电子有限公司安装的红绿灯控制设备，致豫Ｑ×××××号轻型普通货车及安装的红绿灯控制设备受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出第20171251号道路交通事故认定书，认定郑林林对此事故负全部责任。事故发生后，原告的红绿灯控制设备经新蔡县公安局交通警察大队事故中队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，确认估损总值为人民币83676元，支付评估费4000元。另查明：郑林林驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主是郑玉海。新蔡县住建局安装的红绿灯控制设备，系委托新蔡胜创电子有限公司安装、维护、管理。本院认为：被告郑林林驾车与新蔡县住建局安装的红绿灯控制设备发生交通事故，致红绿灯控制设备受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实不清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告新蔡胜创电子有限公司要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告新蔡胜创电子有限公司的各项损失为：红绿灯控制设备估损总值为人民币83676元，评估费4000元，合计为87676元。由被告郑林林赔偿，被告郑玉海承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告郑林林、郑玉海连带赔偿原告新蔡胜创电子有限公司人民币87676元，于判决生效后五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费200元，由被告郑玉海负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一八年一月十一日书记员  李 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1174号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许涛，男，1981年1月14日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,296.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,296.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初1号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省平舆县。因拒不履行已生效的法律文书于2017年8月23日被平舆县人民法院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月7日被平舆县公安局刑事拘留，2017年9月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕，2017年10月28日被平舆县公安局决定取保候审。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2015年6月至9月，段某和付某为被告人陈某干活，结算后，陈某还欠段某9920元，欠付某3700元。经平舆县人民法院审理判决陈某支付段某劳动报酬9920元，支付付某劳动报酬3700元。判决生效后，被告人陈某没有履行法院判决。段某、付某向平舆县人民法院申请执行生效判决，平舆县人民法院立案后，向被告人陈某送达了执行通知书及报告财产令等文书，陈某没有履行义务或者说明情况。经查，被告人陈某名下62×××20建行账户自2016年10月至2017年8月有大额交易记录，且在平舆县锦绣国际有住房一套，有能力履行法院生效判决而拒不履行。另查明，被告人陈某的家人将陈某所欠劳动报酬已支付给段某、付某等人，段某、付某对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、段某、朱某的证言；书证：被告人陈某户籍证明、银行账户交易明细、抓获经过、平舆县人民法院拘留决定书、平舆县拘留所解除拘留证明书、平舆县人民法院（2016）豫1723民初1825号民事判决书、平舆县人民法院（2016）豫1723民初2587号民事判决书、执行通知书、报告财产令、现金缴款单、谅解书、结案证明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，并积极履行所欠劳动报酬，取得了申请执行人的谅解，且犯罪情节轻微，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月零六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月十八日书记员  盛亚楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初80号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯相龙，男，1995年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因吸毒于2016年10月14日被巴中市公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留九日并处罚款人民币五百元，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人冯相龙犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，冯相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日晚上4时许，被告人冯相龙因琐事与被害人陈某1在KTV房间内发生矛盾，后携带水果刀至中山市港口镇美景西路银丰国际会所门口，在朋友王伟的劝说下把水果刀丢弃。随后被害人陈某1从KTV出来找冯相龙理论，俩人发生争吵和打斗，过程中冯相龙捡起已经丢弃的水果刀刺伤陈某1腹部（经法医鉴定，陈某1损伤程度属重伤二级），后打电话报警并在现场等候公安人员处理。公安人员接报到场后将被告人冯相龙抓获，并缴获水果刀1把。归案后，冯相龙如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人冯相龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯相龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。冯相龙有自首情节，依法可以减轻处罚。被害人陈某1对本案的发生有过错，可以酌情对冯相龙从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯相龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一八年一月十七日书 记 员  李永祥卜璐
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初256号原告：谢治虎，男，生于1970年9月13日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张荣，男，生于1960年7月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告谢治虎诉被告张荣劳务合同纠纷一案，原告以双方已私下达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谢治虎撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员 王 鹤二〇一八年一月二十五日书记员 徐靖卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3570号原告：铜陵市明月超市，住所地安徽省铜陵市西湖春晓**栋网点。负责人：陈光明，男，1972年1月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：翟文周，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告铜陵市明月超市诉被告翟文周民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告翟文周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市明月超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款3220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月4日向明月超市借款8660元，后分批还款计5440元，余3220元至今未归还。经原告多次催讨无果，故起诉到法院。被告翟文周未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告翟文周原系铜陵职业技术学院学生。在其上学期间因购物及借款，共计欠原告8660元。后被告陆续还款，现尚欠原告3220元。经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币3220元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，系对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟文周于本判决生效之日起三日内偿还原告铜陵市明月超市借款3220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张能审 判 员  王云人民陪审员  陈艳二〇一八年一月十七日书 记 员  汪顺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。