wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6344号 原告：广西世纪龙科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦908号。 法定代表人：严中军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵勇琴，该公司职员。 被告：李明文，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西世纪龙科技有限公司与被告李明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西世纪龙科技有限公司的委托诉讼代理人邵勇琴到庭参加诉讼。被告李明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西世纪龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15000元，并支付利息15800元（以15000元为本金，以被告承诺每天100元计，从2016年10月1日至还清之日止，现暂计至2017年6月8日为15800元）2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月1日在原告处购买价值4万元的写真机一台，承诺当年年底前付清货款。其后被告仅支付部分款项，尚欠货款15000元，被告承诺于2016年9月30日前还清，否则按100元每天支付利息。承诺付款期限到期后，被告未按约清偿货款，并恶意躲避，给原告造成损失，为催收上述欠款，原告诉至法院。 诉讼中，原告当庭申请调低利息计算标准：将每天支付100元利息调整为要求被告以欠款15000元为基数，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。 被告李明文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李明文向原告出具《保证书》一份，内容为：“因本人之前欠世纪龙邵勇琴机器款15000元（壹万伍仟元整），保证在10月15日前全部结清，如若未付清按每天100元利息计算。”其后，因被告李明文仍未履行付款义务，原告诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，原告广西世纪龙科技有限公司与被告李明文虽未签订书面合同，但原告已完成供货义务，被告李明文确认收到货物，并向原告作出付款承诺，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告李明文作为买受人，负有货款支付义务。原告根据《保证书》内容主张被告李明文支付货款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告李明文在《保证书》中承诺逾期按每日100元支付，原告自愿降低利息标准，主张由被告李明文以欠款15000元为基数按年利率24%计付，符合法律规定。对于利息起算时间，原告主张自2016年10月1日起算，依据不足，应以被告承诺付款期限届满之日即2016年10月16日起计至实际清偿之日止，该部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李明文向原告广西世纪龙科技有限公司支付货款15000元； 二、被告李明文向原告广西世纪龙科技有限公司支付逾期利息（计算方法：以欠款15000元为基数，自2016年10月16日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西世纪龙科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费195元，公告费350元，两项合计545元，由被告李明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年一月四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6496号 原告：曹亚彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告曹亚彬与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚彬及其委托代理人杜平生、被告的委托代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同关系双倍经济补偿金180000元；2、依法判决被告支付原告2016年带薪年假工资3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1987年11月参加工作，在被告处（及前身）连续工作30年，双方签订书面劳动合同，最后一次签订自2009年12月起，签订无固定期限劳动合同，工种为装载机司机。2017年1月底在原告患有疾病病假期间，被告通知原告解除劳动关系，且不再缴纳社保。原告认为，双方签订的是无固定期限的劳动合同，在原告病假期间被告解除劳动关系违法，且未支付经济补偿金更是错误的。另外，被告至今未支付原告2016年带薪年假工资3000元。双方的劳动争议已经劳动仲裁裁决，原告不服，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张违法解除劳动关系双倍经济补偿金180000元无事实和法律依据。被告2017年1月恢复生产，通知放假人员回公司报到上班，但原告未到公司报到，询问原告原因，原告称身体不适、生病、干不了重活，但未履行病假手续。后被告多次通知原告上班，并告知若确有原因无法出勤需按公司规章制度履行请假手续或者办理调岗申请，但原告未履行任何手续而一直未到公司上班，旷工导致双方劳动关系的解除。被告没有违反劳动合同和劳动合同法等法律法规的情形，不存在应当支付双倍经济补偿金的情形。二、原告主张带薪年休假工资3000元无事实和法律依据。原告2016年8月（含8月）前的带薪年休假均已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1990年12月到被告前身山东红日阿康化工股份有限公司处工作。2009年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为装载机司机。被告为原告办理了社会保险缴纳手续，缴纳了社会保险费用，缴至2017年1月。2017年1月24日，被告向原告作出《关于要求到公司上班、逾期视为旷工解除劳动关系的通知》，并于2017年1月25日向原告邮寄送达了该通知。2017年8月14日，原告提起申诉。2017年10月30日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第578号裁决书，裁决原告与被告解除劳动合同关系，被告补足原告2012年3月至5月的病假工资差额2940元、2016年11月的基本生活费584元。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，第一，关于经济补偿金问题。原告原系被告处职工，双方签订了书面劳动合同。被告于2017年1月24日向原告作出《关于要求到公司上班、逾期视为旷工解除劳动关系的通知》，并按照劳动合同中经原告确认的送达地址邮寄送达了该通知。因原告未到被告处报到，双方解除劳动关系，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告要求被告支付经济补偿的主张，本院不予支持。第二，关于带薪年休假工资问题。被告应当提供证据证实原告已享受带薪年休假待遇，因被告未提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，且被告提交的2016年公司考勤表显示原告未休薪假，故对原告主张带薪年休假工资3000元，本院予以支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东红日化工股份有限公司支付原告曹亚彬带薪年休假工资3000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曹亚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年一月三日 书 记 员  李晶晶
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执1269号申请人侯涛与被执行人茂瑞电子（东莞）有限公司其他民事纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇一八年一月十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2116号 原告：阜康市时代发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号农行办公楼第六层南侧第二、三、四间房。 法定代表人：董晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗福善，男，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：蒋桂英，女，1954年2月7日出生，汉族，系阜康市滋泥泉子镇何家湾村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇何家湾村37号。 委托诉讼代理人：王新清，男，1952年12月26日出生，汉族，系阜康市滋泥泉子镇何家湾村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇何家湾村37号，被告丈夫。 原告阜康市时代发展有限公司（以下简称时代公司）与被告蒋桂英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人罗福善、被告蒋桂英的委托诉讼代理人王新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44400元及利息31120.80元（从2006年1月起至2018年1月止，年利率5.841%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2003年7月23日向中国农业银行阜康市支行借款44400元，约定年息5.841%，还款日期为2004年7月22日，到期后被告于2006年1月19日偿还利息7720.33元，借款本金及利息经农业银行以直接催收和登报公告方式催收，被告一直未予清偿。现中国农业银行股份有限公司昌吉分行将该笔债权转让给原告时代公司，经原告催收无果，诉诸法院。 被告蒋桂英承认原告时代公司在本案中主张的事实，但认为该款系村委会应镇政府号召，以个人名义所贷,用于给村民购买葡萄苗所用，该款应由镇政府清偿，被告不应承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供：个人消费担保借款合同1份、借款凭证1份、债务催收通知单4份、公告催收记录4份、资产转让协议1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月23日，中国农业银行阜康市支行与被告签订个人消费担保借款合同一份，约定由农行向被告发放贷款44400元，用途为借新还旧，还款日期为2004年7月22日，还款方式为利随本清，到期还本，利率为年息5.841%。贷款到期后，被告于2006年1月19日清偿利息7720.33元，本金44400元及清息日起至今的利息未予清偿。 另查明，2006年至2009年间中国农业银行股份有限公司对借款进行催收，2011年、2013年、2015年、2016年，中国农业银行股份有限公司昌吉分行在新疆法制报发布债权催收公告，要求清单中债务人履行合同约定的清息还本义务。2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司昌吉分行与原告时代公司签订《委托资产批量转让协议》，将阜康市支行辖区享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给债权受让方原告时代公司。同年11月22日，双方共同在新疆法制报发公布债权转让及催收联合公告，要求公告清单中所列债务人及担保人，从公告之日起向原告时代公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息责任。被告姓名出现在所罗列催收公告清单中。 本院认为，中国农业银行股份有限公司昌吉分行与原告时代公司签订《委托资产批量转让协议》，双方已通过公告方式向债务人通知权利转让，该转让对债务人产生法律效力。原告作为受让人取代原债权人成为新债权人，行使主张债权权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金44400元及利息31120.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不承担清偿责任意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒋桂英于本判决生效后十五日内给付原告阜康市时代发展有限公司借款本金44400元及利息31120.80元，合计75520.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告蒋桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一九年一月二十日 书记员  杨 宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执70号申请执行人吴书红，女，1964年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人吴书红与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人3258.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4672号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1279号 广东思科通用电力科技有限公司： 关于申请执行人邓吉浪与被执行人广东思科通用电力科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初13433号、（2017）粤19民终7742号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初13433号、（2017）粤19民终7742号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 本案联系人：张翼飞电话：0769-86101213 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1387号原告：王小芳，女，1980年7月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告王小芳与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王小芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王小芳自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初380号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅,行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：周美珍，女，汉族，1967年11月5日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建设银行北海分行”）诉被告周美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员韦燕妮、杜有燕参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行北海分行的委托代理人王启雨到庭参加诉讼。被告周美珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行北海分行诉称：2013年7月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告按龙卡信用卡的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并将卡号为62×××59的龙卡信用卡交付了被告，被告取得龙卡信用卡后，应按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的的交易款项、利息和费用。自2014年4月21日起至2016年10月31日期间，被告透支本息合计13153.54元，其中本金6293.01元，利息6860.53元，被告的行为已构成恶意透支，原告多次以电话、邮件及公告方式向被告追索未果。为此，原告诉至本院请求：1.判令被告向原告偿还龙卡信用卡透支本金6293.01元，利息6860.53元（利息暂计至2016年10月31日止，以后续计）本息合计13153.54元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告为其诉讼请求提交的证据有：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告周美珍向原告申请信用卡以及原、被告的权利义务等事实；2.交易明细，证明被告使用龙卡信用卡的交易明细及拖欠本息的数额等事实；3.催收记录、催收信、催收公告，证明原告多次以电话、邮件、公告等方式向被告进行催收，但被告置之不理的事实。 被告周美珍未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明力予以确认。 经审理查明：2013年7月24日，被告周美珍（甲方）向原告建设银行北海分行（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方就申领使用龙卡信用卡事宜签订了如下协议：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单或主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议还约定了其他内容。被告周美珍在申请表中写明了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签字确认。被告周美珍在取得龙卡信用卡后，于2014年4月21日至2016年10月31日期间，共透支消费本金累计6293.01元，因被告既未在到期还款日或之前偿还全部欠款，亦未偿还最低还款额，产生利息6860.53元。经原告多次催促，被告周美珍至今未偿还上述欠款。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告就申领使用龙卡信用卡事宜签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。被告使用涉案信用卡透支消费不按照约定履行还款义务，既未在到期还款日或之前偿还全部欠款，亦未偿还最低还款额，已构成违约。根据双方当事人就使用龙卡信用卡事宜所签订的协议中关于“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”及“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等约定，被告应当依据协议的约定偿还龙卡信用卡本金并支付相应的利息。截止2016年10月31日，被告尚拖欠的本金为6293.01元，利息为6860.53元（利息暂计至2016年10月31日止，以后按合同约定另计），故原告请求被告偿还龙卡信用卡透支本金6293.01元及支付利息6860.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周美珍向原告中国建设银行股份有限公司北海分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××59）透支本金6293.01元及支付利息6860.53元（利息暂计至2016年10月31日，以后按合同约定另计至还清本息之日止）。 案件受理费128元，由被告周美珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费128元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜友燕 二〇一八年一月八日 书 记 员  赖秋燕 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2312号原告：王某。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：张某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一八年一月三日书记员  邢海燕
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4129号 原告：孙德金，男，汉族，1950年10月4日生，住本市润州区。 委托诉讼代理人：宋玉成、王成，北京市中盾律师事务所律师。 被告：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称为：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地本市丹徒新城盛丹路6号。 法定代表人：芮建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市润州区南徐大道62号-1楼。 法定代表人：庞迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。 原告孙德金与被告江苏润城市政建设工程有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉成、王成，第一被告的委托诉讼代理人邓健、第二被告的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德金诉称，原告的房屋为本市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，两被告在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使原告房屋地基受损，现要求被告立即停止侵权，并对原告被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由被告承担。 被告江苏润城市政建设工程有限公司辩称，我公司系具有市政公共工程相关资质的单位，在太古山道路的施工中，严格遵守国家法律法规及设计图纸要求进行施工，施工区域距离原告房屋的地基也在设计要求的五米之外，不存在原告房屋地基严重损坏的情况和房屋随时崩塌的危险，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称，我公司没有实施任何侵权行为，原告房屋也没有任何损害结果，更谈不上侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。原告的请求无任何事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的房屋座落于本市润州区。第一被告为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，第二被告为该工程的建设用地单位。2016年8月，第一被告开始对该工程进行施工，2017年9月施工至原告房屋座落的太古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处向原告送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，原告所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请原告接到通知书后迅速撤离。此后，原告认为被告方的施工破坏了原告原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的房产证明材料、镇江市润州区金山街道办事处的撤离通知书、现场照片若干、镇江市规划局建设用地许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，第一、第二被告虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但镇江市润州区金山街道办事处，不具有认定地质灾害区域的法定资质，且原告也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故原告主张两被告停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙德金的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告孙德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张世龙 二○一八年元月十日 书记员  林 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初34号申请人：贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳三山汽车工业集团联营公司，住所地沈阳市和平区浑河站。法定代表人：马懿。被申请人：刘玉岩，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：葛健，男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告贾耀馨诉被告沈阳三山汽车工业集团联营公司、刘玉岩、葛健民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人银行存款7,250,000元或其他等值财产。申请人贾耀馨以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保单保函最为担保。本院认为，申请人贾耀馨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被申请人沈阳三山汽车工业集团联营公司、刘玉岩、葛健银行存款7,250,000元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于土地、房产、车辆、机械设备）本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 雯二〇一八年一月八日书记员 徐溅月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执异1号 案外人:王子睿，男，汉族，1987年9月3日出生，高中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。 案外人：王锋，男，汉族，1960年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 案外人：陈歌，男，汉族，1955年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜德兰，女，1973年7月1日出生，住址同上。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王卉，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘道山（又名刘道兵），男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人陈志明申请执行被执行人邹红军、杜德兰、朱红、王卉、刘道山民间借贷纠纷一案过程中，案外人王子睿、王锋、陈歌向本院提出书面异议，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王子睿、王锋、陈歌称：涡阳县人民法院依法查封、冻结、划拨被执行人王卉银行卡中的120万元为案外人所有，被涡阳县人民法院错误查封冻结并划走，要求法院依法归还上述财产。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、案外人的身份证复印件一份；二、（2016）皖1621民初4532号民事判决书复印件一份；三、银行出具的王卉账户流水单复印件一份。 本院认为，本案查封、冻结、划拨的120万元是属于王卉的银行账户名下，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此案外人对本案执行标的物主张权利不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人王子睿、王锋、陈歌的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 范勇审判员张立审判员杜运发 二〇一八年一月十五日 书记员 薛           伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3713号原告：李志刚，男，1983年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1977年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被告：陈晓虎，男，1986年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告李志刚与被告陈鑫、陈晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告陈鑫和陈晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫立即归还借款70000元并支付自2017年4月26日起至实际履行之日止，按照月息2%计付利息；2、判令被告陈鑫承担律师费4500元；3、判令被告陈晓虎对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，陈鑫以投资经营企业为由向李志刚借款70000元，陈鑫作为借款人、陈晓虎作为保证人与李志刚签订借款协议一份，协议签订后，李志刚按约履行了全部出借义务，但陈鑫未及时履行还款义务，经李志刚多次催讨未果，故诉至法院。被告陈鑫和陈晓虎未作答辩。李志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年4月25日，陈鑫以企业经营需要资金周转为由向李志刚借款70000元，并由陈晓虎作为保证人共同与李志刚签订借款协议一份，协议约定的主要内容为：借款金额70000元、月息2%，借款人承诺如若逾期归还或未及时支付利息，借款人应承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。保证人的连带保证范围为主合同项下借款人的全部债务。协议签订后，李志刚当即支付陈鑫现金70000元后陈鑫于2017年5月归还借款本金20000元，余款50000元及利息至今未还。李志刚委托江苏汇方律师事务进行催讨，支付律师代理费4500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款及支付利息的义务。陈鑫结欠李志刚借款本金50000元及相应利息，事实清楚，逾期不还应承担相应的民事责任。陈晓虎作为连带责任保证人，在债务人陈鑫不履行债务时，应按照约定对陈鑫的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，李志刚请求陈鑫归还借款本金、利息及赔偿为实现债权产生的律师代理费，并由陈晓虎承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈鑫于本判决生效后立即偿还李志刚借款本金50000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）。二、陈鑫于本判决生效后立即支付李志刚律师费4500元。三、陈晓虎对陈鑫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回李志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费600元，合计2232元，由李志刚负担600元，由陈鑫和陈晓虎负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  肖冠杰人民陪审员  王建伟二〇一八年一月二日书 记 员  俞 忠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5513号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：赵金瑞，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省西丰县，约定送达地址为陕西省西安市莲湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵金瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵金瑞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19800.00              2018-01-16              24.00                  合计                    19800.00                                  事实与理由：2017年12月15日,赵金瑞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵金瑞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      15              19800.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      15              19800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,赵金瑞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          19800.00                            2018-01-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵金瑞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵金瑞提供的法律文书送达地址为陕西省西安市莲湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵金瑞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵金瑞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵金瑞向海尔金融公司贷款及赵金瑞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵金瑞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵金瑞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵金瑞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵金瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵金瑞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费148元，由被告赵金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 支 付 令 (2017)桂0502民督32号 申请人：中国银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区，系公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被申请人：陈华文，男，汉族，1970年11月7日出生，住北海市海城区。 申请人中国银行股份有限公司北海分行于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司北海分行称：申请人与被申请人于2016年11月28日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，“下称合同”，约定被申请人通过网络向申请人申请一笔贷款，金额为人民币150000元，期限为一年。同日，申请人按照合同约定向其名下卡号为62×××35的借记卡发放150000元贷款。被申请人在收到该笔款项后，不按合同约定按时归还贷款利息，现该笔贷款限期已经届满，经申请人催收，被申请人至今仍不履行归还贷款本息的义务。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款日期具体，且借款期限现已经届满，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条明确的规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应该按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理”。为此，申请人诉至法院申请支付令，要求被申请人偿还申请人贷款本息人民币151420.68元（暂计至2017年11月28日，以后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》另行计算）。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北海分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华文应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国银行股份有限公司北海分行偿还贷款本金150000元及支付利息1415.72元、罚息4.96元，合计151420.68元。（利息暂计至2017年11月28日） 申请费1109.47元，由被申请人陈华文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟新友 二〇一八年一月五日 书记员  王秀珍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第747号申请执行人张淑云，女，1962年1月8日出生，汉族,住峄城区。被执行人张淑霞，女，1957年12月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张淑云与被执行人张淑霞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑霞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年一月二十九日书记员  许 瑾
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初3712号 原告：安徽春光投资集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-2203，统一社会信用代码91340100578520846N。 法定代表人：杨洪光，该公司总经理。 被告：五河中合市场建设有限公司，住，住所地安徽省五河县城南工业园兴浍路**一社会信用代码91340322MA2MUMX8XQ。 法定代表人：吴振晗，该公司总经理。 第三人：安徽棋楠生物科技有限公司，住所，住所地合肥市包河区望河西路民航家园**107社会信用代码91340100MA2MTEX82L。 法定代表人：方云，该公司总经理。 第三人：王海青，男，1971年12月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告安徽春光投资集团有限公司诉被告五河中合市场建设有限公司、第三人安徽棋楠生物科技有限公司、王海青公司决议效力确认纠纷一案，被告五河中合市场建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案具有典型意义，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的精神，该案属于对本地区其他公司治理有重大意义，对本地区司法实践有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。五河县人民法院对此案没有管辖权，申请将此案移送被告蚌埠市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：被告五河中合市场建设有限公司提出的理由不成立。公司决议效力确认纠纷是公司股东之间对于公司内部管理出现的问题而提起的最基础的法律诉讼，并不存在向原告所述的，该案的审理会在本地区产生所谓的重大意义和重大影响。因此，五河县人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，裁定如下： 驳回被告五河中合市场建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年一月二十一日 书记员  王 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0302执1514号之一申请执行人：李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，鸡西发电厂退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，滴道煤矿荣工科退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李梦义与展英植房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人展英植在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市河北营业所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除展英植在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市河北营业所（账号：60×××12）内工资收入人民币3600元的冻结。二、划拨展英植在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市滴道区局营业所（账号：60×××12）内存款人民币3600元至鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年一月四日书记员  宋金茹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3483号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王焕民，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省仙居县，约定送达地址为浙江省玉环县珠港镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王焕民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王焕民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王焕民立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）20000.002018-01-13合计20000.00事实与理由：2017年12月7日,王焕民通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王焕民在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00每月12日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,王焕民履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日20000.002018-01-13上述《个人借款合同》第五条约定了王焕民指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王焕民提供的法律文书送达地址为浙江省台州市玉环市县珠港镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王焕民未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王焕民身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王焕民向海尔金融公司贷款及王焕民逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王焕民未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王焕民通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王焕民未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王焕民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王焕民于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告王焕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执45号申请执行人王业军，男，1972年10月16日出生，汉族，住市中区。被执行人徐维民，男，1975年12月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王业军与被执行人徐维民民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人徐维民在峄城区人民医院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐维民在峄城区人民医院的工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年一月十八日书记员  许 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10948号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：武学涵，男，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告武学涵劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初28号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人干永明，男，1980年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒于2016年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪,于2016年12月8日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因吸毒于2017年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，后于2017年6月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李红，浙江正菲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人干永明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因被告人干永明家属为其申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江正菲律师事务所律师李红为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人干永明及辩护人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月5日下午，被告人干永明在其位于浙江省嘉兴市秀洲区××镇××号××楼××室，容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月11日左右一晚，被告人干永明在上述地点容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月中旬一天下午，被告人干永明在上述地点容留朱某1、王某、朱某2吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：被告人干永明在缓刑考验期内因吸食毒品被行政拘留，嘉兴市秀洲区司法局建议对其撤销缓刑。我院于2017年6月23日裁定对其撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，刑期从2017年6月26日起至2017年10月25日止。被告人干永明于2017年6月30日主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人干永明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人朱某1、王某、朱某2的证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人干永明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干永明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人干永明有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定,判决如下:被告人干永明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚拘役二十七日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年一月十日书记员 钱卓育
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5500号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：邢建丽，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地为山西省洪洞县，约定送达地址为山西省太原市万柏林区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邢建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告邢建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢建丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000.00              2018-01-13              24.00                  合计              35000.00                                  事实与理由：2017年12月6日,邢建丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邢建丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      06              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      06              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,邢建丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          35000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邢建丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邢建丽提供的法律文书送达地址为山西省太原市万柏林区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邢建丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邢建丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邢建丽向海尔金融公司贷款及邢建丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邢建丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邢建丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邢建丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邢建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢建丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              35000.00              2018-01-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告邢建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初243号 原告：戴春梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄松柏，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告戴春梅与被告黄松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。戴春梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴春梅的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴春梅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （张希华） 二〇一八年一月十五日 代书记员（ 林凯 琪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 3
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初6760号之一 原告：邱曼黎，女，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：骆滨鸿、陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。 被告：刘志美，女，1980年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告邱曼黎与被告刘志美所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告邱曼黎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告邱曼黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱曼黎撤回起诉。 案件受理费减半收取26900元，由邱曼黎负担。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 楼 宏 二〇一八年一月八日 书 记 员 吴彩虹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初4791号 原告安丰叶，男，汉族，居民，沂水县。系黄培芳之夫 原告马荣娟，女，汉族，居民，沂水县。系黄培芳之母 原告安佰姣，女，汉族，居民，沂水县。系黄培芳之长女 原告安佰乐，男，汉族，居民，沂水县。系黄培芳之长子 委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告邵勇，男，汉族，居民，住平邑县。系鲁Ｑ1Ｅ560号解放牌重型普通货车车主 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，法定代表人李连亮，职务该公司总经理。 委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告安丰叶、马荣娟、安佰姣、安佰乐与被告邵勇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆阳、周艳，被告邵勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月21日4时46分许，窦成东驾驶鲁Q1E560号解放牌重型普通货车行驶至120公里+600米处路段时，与行人黄培芳相撞，造成黄培芳死亡的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定，且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险限额内按照农村标准及事故责任比例70%承担原告合理合法损失，根据保险合同及保险条款约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。 被告邵勇辩称，事故发生属实，应当由保险公司赔偿，我同意在法律规定范围内承担赔偿责任，另我为原告垫付15000元。 经审理查明，2017年4月21日4时46分许，窦成东驾驶鲁Q1E560号解放牌重型普通货车行驶至120公里+600米处路段时，与行人黄培芳相撞，造成黄培芳死亡的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的主要责任。 另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险50万元。 另，被告邵勇为原告垫付15000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明、户口注销证明、证人证言及原被告双方的陈述等。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为602794.9元。包括：1、死亡赔偿金：479660元；2、丧葬费：31781元；3、处理事故人员误工费：3人*3天*93.18元/天=838.62元；4、抚养费：80515.25元（16913÷4+19308÷2+133266÷2）；5、精神抚慰金：10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告安丰叶、马荣娟、安佰姣、安佰乐损失110000元（死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告安丰叶、马荣娟、安佰姣、安佰乐损失443515.4元【（死亡赔偿金379660元+丧葬费31781元+处理事故人员误工费838.62元+抚养费80515.25元）*90%】。 三、原告安丰叶、马荣娟、安佰姣、安佰乐于本判决之日起十日内返还被告邵勇垫付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告安丰叶、马荣娟、安佰姣、安佰乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一八年一月八日 书记员  李洪莲 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初4791号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号23×××18，汇款后电话告知审判员，电话157××××0217）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703破1号 申请人：潍坊昱合畜禽有限公司。住所地：潍坊市寒亭区高里街道南王村。 法定代表人：高振涛，董事长。 2017年8月28日，申请人潍坊昱合畜禽有限公司以企业经营困难，已严重资不抵债为由向山东省潍坊市中级人民法院申请破产重整。潍坊市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁07破1号民事裁定书，指定本院审理本案。 本院查明：申请人潍坊昱合畜禽有限公司于1996年3月8日在山东省工商行政管理局注册成立，注册资金为人民币30500万元，现股东为光立国际有限公司（开曼群岛注册，股东高振涛100%）100%持股，认缴额为30500万元。主要经营范围是：肉用种鸡饲养、孵化、销售雏鸡。2017年5月15日，申请人召开股东会，形成股东会决议，同意向人民法院申请破产重整。2017年3月13日，经山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司审计，截止2017年2月28日，申请人潍坊昱合畜禽有限公司的账面资产总额为203737934.79元，账面负债总额为259626497.38元，净资产为-55888562.59元，根据上述审定数据，申请人的资产负债率为127.43%。 本院认为：申请人潍坊昱合畜禽有限公司系在山东省工商行政管理局登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格的主体。经审查，申请人潍坊昱合畜禽有限公司已不能清偿到期债务，并且全部资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产重整的条件。根据潍坊市中级人民法院的指定，依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人潍坊昱合畜禽有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  左希君 审判员  吉延东 审判员  王 宏 二〇一八年一月九日 书记员  王 金
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执371号申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。被执行人陈虹，女，1967年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1164号民事调解书受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行陈虹服务合同纠纷一案，被执行人陈虹应支付申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司人民币704.00元，承担案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虹银行存款人民币754.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月二十日书记员  姚 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初210号原告：程雁涛，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：侯保成（曾用名侯乃成），男，36岁，住菏泽市牡丹区。原告程雁涛与被告侯保成（曾用名侯乃成）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告程雁涛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雁涛撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告程雁涛负担。审判员  卢康萍书记员  田 琨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1621民初303号原告:汪某,女,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:许永武,安徽皖杰律师事务所律师。被告:陆某,男,1968年7月10日出生,汉族,住址同上。原告汪某与被告陆某离婚纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人许永武、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求:请求判令原被告双方离婚并分割共有财产，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方经人介绍相识,于1988年举行婚礼,生活至今，属事实婚姻。婚后双方生育四个子女（均已成年）。由于缺乏了解,草率结婚,加之婚后被告好逸恶劳,致使双方感情一直不和,矛盾加剧。2015年3月，原被告双方再次发生争执,原告一气之下返回娘家居住至今，现双方感情确已破裂且分居二年以上,无和好的可能，符合离婚的要件。为此，特提起诉，请求支持原告的诉请。被告答辩：双方一直在一起生活，没有分居，不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。被告对原告举证的涡阳县西阳三里居民委员会证明当事人双方是1988年6月举行结婚仪式的时间有异议，经审查，双方认可是1985年农历十月初十举行结婚仪式，故对居委会证明的时间不予认定。结合当事人陈述，根据已认定的证据证明的事实,查明如下事实：汪某与陆某经人介绍相识,双方于1985年农历十月十举行结婚仪式并同居生活,未办理结婚登记，也未补办结婚登记。婚后生育四个子女，现均已成年独立生活。汪某于2017年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2017）皖1621民初2386号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，引起本案诉讼。本院认为,原被告双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，现双方均已符合结婚的实质要件,已形成事实婚姻。原被告已共同生活三十余年,并共同生育四个子女，均已独立生活。原告举证的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最髙人民法院关于适用(中华人民共和国婚烟法)若干问题的解释(一)》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一八年一月二十四日书记员  宋 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初13687号 原告：王鹏宇，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：王伟正，男，1987年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王鹏宇与被告王伟正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王鹏宇于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，称被告已经归还借款，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏宇负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月四日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初29号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马广金，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。案发前居住于江苏省苏州市吴江区桃源镇迎春路4号金家浜西路36号。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年1月25日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人马广金犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人马广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日17时许，被告人马广金驾驶豫14／9××××号变型拖拉机搭载钱某1等人，行驶至嘉兴市秀洲区××镇××处，通过限高杆的过程中，站立在车斗中的被害人钱某1头部与限高杆发生碰撞，造成被害人钱某1受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人马广金报警并驾车将被害人钱某1送往医院。经交警部门认定，被告人马广金负事故全部责任。另查明：本案民事赔偿由被害人家属以提供劳务者受害责任纠纷起诉雇主吴某，被告人马广金作为第三人。苏州市吴江区人民法院受理后已于2017年12月25日作出一审判决，由吴某赔偿被害人钱某1家属各项经济损失共计539583.8元。现被告人马广金家属已另行补偿被害人家属经济损失共计150000元，被害人家属出具谅解书对被告人马广金的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人马广金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人查询记录、死亡证明、呼气式酒精测试结果单、谅解书、收条、道路交通事故认定书、调查评估意见书、到案经过、情况说明，证人吴某、钱某2、陆某的证言，车辆技术鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、法医毒物检验报告书、法医病理鉴定意见书，交通事故现场勘查材料及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马广金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马广金有自首情节，依法可从轻处罚；其能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马广金曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人提出案发时被害人站立在车斗内，对损害结果的发生有一定过错。被告人马广金有自首情节，已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马广金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一八年一月二十六日书 记 员  钱卓育
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1330号原告：谢作文，男，1983年12月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告谢作文与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢作文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告谢作文自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4026号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人： 浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：徐斌，男，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告北海鸿志物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告徐斌的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一八年一月八日 书记员  王秀珍
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4128号 原告：蒋沛珠，女，汉族，1954年2月5日生，住本市润州区。 委托诉讼代理人：宋玉成、王成，北京市中盾律师事务所律师。 被告：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称为：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地本市丹徒新城盛丹路6号。 法定代表人：芮建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市润州区南徐大道62号-1楼。 法定代表人：庞迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。 原告蒋沛珠与被告江苏润城市政建设工程有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉成、王成，第一被告的委托诉讼代理人邓健、第二被告的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋沛珠诉称，原告的房屋为本市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，两被告在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使原告房屋地基受损，现要求被告立即停止侵权，并对原告被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由被告承担。 被告江苏润城市政建设工程有限公司辩称，我公司系具有市政公共工程相关资质的单位，在太古山道路的施工中，严格遵守国家法律法规及设计图纸要求进行施工，施工区域距离原告房屋的地基也在设计要求的五米之外，不存在原告房屋地基严重损坏的情况和房屋随时崩塌的危险，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称，我公司没有实施任何侵权行为，原告房屋也没有任何损害结果，更谈不上侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。原告的请求无任何事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的房屋座落于本市润州区。第一被告为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，第二被告为该工程的建设用地单位。2016年8月，第一被告开始对该工程进行施工，2017年9月施工至原告房屋座落的太古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处向原告送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，原告所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请原告接到通知书后迅速撤离。此后，原告认为被告方的施工破坏了原告原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的房产证明材料、镇江市润州区金山街道办事处的撤离通知书、现场照片若干、镇江市规划局建设用地许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，第一、第二被告虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但镇江市润州区金山街道办事处，不具有认定地质灾害区域的法定资质，且原告也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故原告主张两被告停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋沛珠的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告蒋沛珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张世龙 二○一八年元月十日 书记员  林 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19606号 东莞市茂昌眼镜连锁店有限公司、周惠萍： 本院受理的申请执行人广州市越秀区快讯眼镜商行、冯锦荣与被执行人东莞市茂昌眼镜连锁店有限公司、周惠萍买卖合同纠纷一案[执行依据为(2015)东一法龙民二初字第60号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2015)东一法龙民二初字第60号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月十八日 本案联系人：张翼飞电话：0769-86101213 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3626号原告：黄某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一八年一月二十二日书记员  邢海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初8235号 原告：陈晨，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**，公民身份号码3426211984********。 委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽聚合天玺文化传媒有限公司，住所地合肥市天鹅湖路****。 法定代表人：韩昌子，该公司执行董事。 原告陈晨与被告安徽聚合天玺文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令安徽聚合天玺文化传媒有限公司立即向原告支付欠付工资66390.78元；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告自被告2016年3月成立时便受聘为该公司副总经理，月均薪酬约1万元。2017年5月，因经营理念问题，原告与被告解除劳动关系，解除劳动关系前，原告与被告就欠付工资、报销款等事项进行了结算，经确认，被告共欠付原告报销款、工资合计71,767.25元。之后经原告多次催要，被告仅支付了5330元，尚欠原告工资66390.78元。为维护自身合法权利，原告依法具状诉至贵院。 被告向本院提交一份申请书，认为原告的诉讼请求未经劳动仲裁处理，应由蜀山区劳动人事争议仲裁委员会管辖。本院经审查认为，被告该申请并非对本案管辖权提出异议，而系原告的起诉本院不应予以受理的抗辩。被告辩称：双方签协议时约定待公司经营好转后支付，双方结算后公司尚未好转。 经审理，本院认定事实如下：安徽聚合天玺文化传媒有限公司于2016年3月成立，原告受聘担任该公司副总经理。2017年5月，被告出具一份明细，载明原告2016年8月至2017年3月工资合计66390.78元（扣除原告应承担的4月份社会保险费299.15元后）。2017年5月19日，被告出具一份欠条给原告，内容为“安徽聚合天玺文化传媒有限公司未发陈晨工资合计66390.78元，报销未付欠款30349.97元，扣除个人应承担的项目费用24967.5元，合计71767.25元”。 上述事实，由原告提供的被告企业信息公示报告、董事会决议、费用明细、欠条及当事人陈述在卷证实。 本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案争议不需经过劳动仲裁先行处理。劳动报酬应当及时足额支付。被告聘用原告担任其副总经理，应当按照双方约定或国家规定支付报酬，故原告要求被告支付拖欠的工资66390.78元，本院予以支持。被告辩称双方已约定待被告经营情况好转后再行支付，但未举证加以证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告安徽聚合天玺文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈晨工资66390.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽聚合天玺文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一八年一月二十二日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10332号之二 申请执行人尹雪祖，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人姚锐斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人姚嘉敏，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹雪祖与被执行人姚锐斌、姚嘉敏借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22509号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金462296元及利息，诉讼费11569.35元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金462296元及利息，诉讼费11569.35元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人姚锐斌名下位于东莞市××路××××房产（房产证号：××××××），本院已于2017年11月15日档案查封，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封，该房产由本院另案处理中，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配；2、被执行人姚锐斌名下位于东莞市石龙镇××（××）房产（房产证号：××××××，面积××××㎡），本院已于2017年11月15日档案查封，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经查，上述房屋系姚锐斌生活必须房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；3、被执行人姚锐斌名下东莞市商汇商贸有限公司股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年11月15日起至2020年11月14日止，逾期自动解冻）；4、被执行人姚嘉敏名下广东霆宇新能源有限公司股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年11月15日起至2020年11月14日止，逾期自动解冻），前述两公司由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年一月二日 书 记 员  邱宝璋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初2141号原告：王洁，女，1969年2月20日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住烟台市芝罘区。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市莱山区。原告王洁与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付王洁逾期交房违约金49349元（以房款总额315730元为基数，每日0.01%，自2013年7月1日计算至2017年10月10日）；2.诉讼费用由金益德公司承担。事实和理由：王洁与金益德公司于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定王洁向金益德公司购买其开发的房产一套，双方约定了其他合同条款，同时约定，金益德公司应在2013年6月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》等的商品房交付给王洁，而金益德公司于2017年10月11日逾期交房，逾期天数1563天，为维护王洁的合法权益，诉至法院。金益德公司承认王洁在本案中主张的事实，但认为逾期交房违约金中有一部分超过了三年诉讼时效不应给付，且延期交房是因为不可抗力造成的，应扣除486天。王洁对自己的主张提供了下列证据：1、王洁与金益德公司签订的《商品房买卖合同》，证实双方存在房屋买卖合同关系。2、收款收据，证明王洁已按照合同约定向金益德公司支付了全部购房款。3、申请证人刘某、任某出庭作证，证明其主张逾期交房违约金没有过诉讼时效。刘某证明2014年以来经常陪王洁到金益德公司售楼处询问何时交房；任某证明王洁买了新天地的房，一直没有交房，从2015年开始至2017年，其经常陪王洁到金益德公司售楼处问没有按时交房的违约金及搭建钢结构的事。金益德公司对证据1、2、3的真实性及证明内容均无异议。金益德公司为证明逾期交房是因为不可抗力造成的，提供一组证据复印件证明其主张。王洁对上述证据复印件不予质证。本院认证如下：王洁提供的证据1.2及证人任某的证言符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，予以认定；证人刘某的证言不能证明王洁主张逾期交房违约金没有过诉讼时效，其证言不予采信。金益德公司提供的证据系复印件，不予采信。本院认为，金益德公司承认王洁在本案中主张的事实，故对王洁主张的金益德公司逾期交房的事实予以确认。王洁与金益德公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金益德公司应于2013年6月30日前将符合合同约定的房屋交付王洁，而其实际于2017年10月11日向王洁交付涉案房屋，金益德公司逾期交房的事实清楚，应按合同约定按日向王洁支付已交付房价款万分之一的违约金，承担违约责任。故王洁要求金益德公司支付2013年7月1日至2017年10月10日期间逾期交房违约金49348.6元，符合合同约定及法律规定，予以支持。王洁提供的证据能够证明其自2015年以来一直向金益德公司主张逾期交房违约金，诉讼时效存在中断情形，金益德公司提出逾期交房违约金中有一部分超过了三年诉讼时效不应给付的抗辩主张与事实不符，不予采信。金益德公司提出逾期交房是因为不可抗力造成，其提供的证据复印件不能证明其主张，其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：烟台金益德投资置业有限公司支付王洁2013年7月1日至2017年10月10日期间逾期交房违约金49348.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由烟台金益德投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一八年一月十日书记员  高 杏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2075号 原告：晋江市青阳联家房产中介服务部，经营场所福建省晋江市青阳长兴路宝龙城市广场1#-11商铺，统一社会信用代码92350582MA2XQLB691。 经营者：丁校堂，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：杜晓彤，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖丽霞，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告晋江市青阳联家房产中介服务部与被告杜晓彤、赖丽霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告晋江市青阳联家房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市青阳联家房产中介服务部撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月三十一日 书记员 杨舒雅  2-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执100号申请执行人：王怀怀，女，汉族，1971年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒋鸿普，男，汉族，1971年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：。邓丽，女，汉族，1971年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：5221011971××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2285号民事调解书，受理执行王怀怀申请执行蒋鸿普、邓丽借款合同纠纷一案，被执行人蒋鸿普、邓丽应支付申请执行人王怀怀法律文书款106500.00元及利息，承担案件受理费1500.00元、执行费1500.00元等。被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋鸿普、邓丽名下银行存款人民币120000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月五日书记员  王灼君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4040号 原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。 法定代表人：黎伟，董事长。 委托代理人：黄雷雷，男，壮族，1985年10月25日出生，住广西武鸣县，系原告公司员工。 委托代理人：龙小媚，女，壮族，1989年7月15日出生，住广西贵港市覃塘区，系原告公司员工。 被告：苏健雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住广西田阳县。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告苏健雄买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告苏健雄名下：1、车牌号为桂Ｌ×××××的丰田牌的小型汽车，查封限额5万元；2、车牌号为桂Ｌ×××××的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，查封限额8万元；3、车牌号为桂Ｌ×××××的风神牌小型汽车，查封限额4万元；4、坐落于广西田阳县合源美地B小区15栋22号（土地证号：阳国用（2013）第009726号），查封限额12万元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为上述查封提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告苏健雄名下车牌号为桂Ｌ×××××的丰田牌的小型汽车，查封限额5万元，查封期限两年； 二、查封被告苏健雄名下车牌号为桂Ｌ×××××的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，查封限额8万元，查封期限两年； 三、查封被告苏健雄名下车牌号为桂Ｌ×××××的风神牌小型汽车，查封限额4万元，查封期限两年； 四、查封被告苏健雄名下坐落于广西田阳县（土地证号：阳国用（2013）第009726号），查封限额12万元，查封期限三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张东宁 二〇一八年一月五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初3190号原告：赵云，男，1968年12月3日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托代理人：赵智林，男，1983年8月23日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，代理权限为特别授权代理。被告：邓高华，男，1980年9月24日生，汉族，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县黄陂桥乡光华村**，现住大理市。被告：颜素珍，女，1982年6月18日生，汉族，湖南省邵东县人，，家住湖南省邵东县黄陂桥乡光华村**现住大理市，系被告邓高华之妻。本院在审理原告赵云诉被告邓高华、颜素珍合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人就还款事宜进行协商，达成和解，而自愿撤回对被告的起诉为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵云提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵云撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告赵云承担。审判员  张宏二〇一八年一月十一日书记员  李凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初777号 原告：浙江和亿物业管理有限公司,住所地：杭州市文北巷1号219室。 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：周是,男,1973年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告周是物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初736号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司,住所地：浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼B区2006-2009室。 法定代表人：叶佳，总经理。 被告：商剑锋,男,1970年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司诉被告商剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江丽晶物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0191民初2864号 原告：徐芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区， 委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。 被告：宋鸿浩，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：宋小干，男，1965年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。 负责人：毕伟。 本院在审理原告徐芳诉被告宋鸿浩、被告宋小干、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以相关刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李纪钢 二〇一八年一月十日 法官助理柯婷 书记员陈丹