广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1203刑初76号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈敬元，男，1982年10月12日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，司机，户籍：肇庆市鼎湖区永安镇双布村委会双鱼洲北巷**之一。2018年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于肇庆市看守所。指定辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。指定辩护人欧允，广东端庆律师事务所实习律师。被告人李志华，男，1975年6月21日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，司机，户户籍：肇庆市鼎湖区永安镇双布村委会双鱼洲北巷**。018年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于肇庆市看守所。指定辩护人吕雯雯，广东天量律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉字［2018］78号起诉书指控被告人陈敬元、李志华犯敲诈勒索罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈敬元及其指定辩护人陈运鸿、被告人李志华及其指定辩护人吕雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2018年4月初，鼎湖区永安镇双布村委会双鱼洲村村民李志雄、梁国泉、梁国能等人的违建房屋被政府强拆。4月6日，做收购废金属生意的李某1分别与李志雄、梁某2、梁某3电话联系好，收购三人被拆迁房屋废墟里的钢筋，并通过微信转账方式付了款。4月7日上午10时许，李某1开车，引领一辆载着挖掘机的拖头车及几名工人来到双鱼洲村沙田梁国泉的被拆迁房屋废墟处。工人陈某8把挖掘机从拖头车上开下来准备开工时，被被告人李志华发现，李志华走上前大声阻止挖掘机开工，并叫李某1等人马上离开。李志华随即打电话告知被告人陈敬元。不久，陈敬元驾驶一辆宝骏730小面包车来到现场，陆续有其他村民也来到现场。陈敬元、李志华等村民以李某1带来的拖头车和挖掘机压坏了村道为由，用言语恐吓、小汽车围堵车辆机械不让离开的方式向李某1索要三万元。李某1讨价还价，陈敬元和李志华等村民不肯让步，一直僵持到中午12时许，陈敬元、李志华等村民要求李某1至少赔偿二万元，不然会召集更多的车辆和村民进行围堵。李某1害怕情况恶化，叫工人李某5去他的小汽车取来两万元现金，李某1按村民要求把钱放在地上。陈敬元等村民分别开走堵在拖头车前后的车辆，村民疏散，李某1等人才得以离开。陈敬元收取了放在地上的二万元现金。对上述事实，公诉机关向法庭提供了陈害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、指认照片、其它证据等证据，认为被告人陈敬元、李志华敲诈勒索他人财物二万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出敲诈勒索赃款由被告人陈敬元保管，在共同犯罪中，被告人陈敬元所起作用略大；陈敬元但其家属已将全部赃款二万元退缴了，依法可以从轻处罚；两被告人主动投案，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈敬元有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人李志华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈敬元对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其自愿认罪，对量刑建议没有意见，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈敬元自动投案，又能如实供述犯罪事实，虽对法律理解错误，属自首。2、被告人主观恶性较小，其在维权中采取了不当的行为。3、被告人是初犯、偶犯，又是家庭支柱，其妻子产后不久需人照顾，又退清了赃款。对此，请法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。被告人李志华对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其自愿认罪，对量刑建议没有意见，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李志华的犯罪行为情节较轻。2、被告人李志华是初犯，不是犯罪的提出者。3、被告人李志华能主动投案，如实供述自己的罪行。4、被告人李志华悔罪态度好。对此，请求法庭从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2018年4月初，鼎湖区永安镇双布村委会双鱼洲村村民李志雄、梁国泉、梁国能等人的违建房屋被政府强拆。4月6日做收购废金属生意的李某1分别与李志雄、梁某2、梁某3电话联系好，收购三人被拆迁房屋废墟里的钢筋，并通过微信转账方式付了款。4月7日上午10时许，李某1开车，引领一辆载着挖掘机的拖头车及几名工人来到双鱼洲村沙田梁国泉的被拆迁房屋废墟处。工人陈某8把挖掘机从拖头车上开下来准备开工时，被被告人李志华发现，李志华走上前大声阻止挖掘机开工，并叫李某1等人马上离开。李志华随即打电话告知被告人陈敬元。不久，陈敬元驾驶一辆宝骏730小面包车来到现场，陆续有其他村民也来到现场。陈敬元、李志华等村民以李某1带来的拖头车和挖掘机压坏了村道为由，用言语恐吓、小汽车围堵车辆机械不让离开的方式向李某1索要三万元。李某1讨价还价，陈敬元和李志华等村民不肯让步，一直僵持到中午12时许，陈敬元、李志华等村民要求李某1至少赔偿二万元，不然会召集更多的车辆和村民进行围堵。李某1害怕情况恶化，叫工人李某5去他的小汽车取来两万元现金，李某1按村民要求把钱放在地上。陈敬元等村民分别开走堵在拖头车前后的车辆，村民疏散，李某1等人才得以离开。陈敬元收取了放在地上的二万元现金。另查，2018年5月3日，被告人陈敬元、李志华主动到公安机关投案说明情况，但未能如实交代主要的犯罪事实。2018年5月14日，被告人陈敬元家属将赃款20000元通过公安机关退赔给受害人李某1。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证新常住人口信息表、户籍户籍证明、登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过，调取证据通知和清单、手机微信信息、付款截图，被害人李某1报案陈述及辨认笔录、指认照片，证人李某2国、李某2、陈某1、龙某1的证言及辨认笔录，证人唐某1、梁某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈敬元、李志华的供述和辨认笔录，发还款项清单，证明，情况说明等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈敬元、李志华以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人钱财二万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈敬元保管敲诈勒索的赃款，其所起作用略大，在量刑上应有所区别。鉴于两被告人主动投案，庭审上认罪、悔罪，赃款已退赔，依法可以从轻处罚。二辩护人提出二被告人有自首情节意见，经查，二被告人在投案时未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的全部要件，该意见不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议中相关的量刑情节符合本案事实，本院结合控辩双方意见及被告人庭上表现，在依法从轻处罚基础上，量刑时予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈敬元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年12月3日止。）二、被告人李志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭活枝人民陪审员  李 映人民陪审员  梁钧豪二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈敏华附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。