wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5155号上诉人（原审被告）：陈德荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李泽英，女，1964年4月12日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。系陈德荣之妻。被上诉人（原审原告）：田茂华，男，1947年4月1日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人陈德荣因与被上诉人田茂华确认合同有效纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德荣上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。陈德荣之父陈仕昌是2000年至2005年将地名为木栏边的土借给田茂华耕种，2006年陈德荣收回了木栏边的土地后，先后交给李锦章、李泽权耕种，他们耕种了6年，在这6年期间，田茂华未进行干涉；2．即使一审法院认定有口头协议，那2006年开始陈德荣收回了木栏边的土，则口头协议自行终止；3．对一审法院采信泥府行决［2017］1号行政处理决定书及李泽海、邵某、王荣强的证人证言均违法，因为王荣强、邵某与田茂华有亲戚关系，李泽海与陈德荣有30多年的矛盾，所以他们作的证言明显对陈德荣不利。泥高镇人民政府的邹孚与证人邵某是亲戚关系，所以邹孚所调查的材料也是违法的。田茂华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈德荣的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。田茂华向一审法院起诉请求：1．判令田茂华、陈德荣之间土地承包经营权互换协议有效；2．案件受理费由陈德荣承担。一审法院认定事实：陈德荣父亲陈仕昌（已故）在第一轮土地下户时承包了地名木栏边的土地，位于务川自治县泥××镇××村××大街公路边，代江伦房屋旁边，面积为141平方米左右，四至界线为：东邻公路，南邻王荣强土，西邻邵某土，北邻李泽海土。1981年左右，陈仕昌用木栏边土地与田茂华的肖家湾土地调换耕种，双方对互换的期限未作约定。在田茂华耕种、管理木栏边期间，田茂华将木栏边土地送给王荣强耕种了9年，1996年田茂华又将所承包的土地（包括木栏边）租给李强耕种，直到2004年田茂华成家后李强才没有租种田茂华的土地。2006年，田茂华准备将木栏边土地出售给他人，陈德荣知晓后出面干涉，遂后将木栏边的土地交给李锦章耕种了3年，后因李锦章年事已高，无法再继续耕种，陈德荣又将木栏边的土地交给李泽权耕种了2年后，田茂华出面干涉，李泽全就未再耕种木栏边土地。另查，田茂华与陈德华因木栏边土地使用权发生争议，向务川仡佬族苗族自治县泥高镇人民政府申请确权，泥高镇人民政府经审查后于2017年6月2日作出泥府行决［2017］1号《行政处理决定书》，决定：木栏边土地使用权属归田茂华所有。陈德荣不服泥高镇人民政府的处理决定，向务川仡佬族苗族自治县人民政府申请行政复议，务川仡佬族苗族自治县人民政府复议认为，田茂华与陈德荣之间的土地互换行为属于民事行为，泥高镇人民政府作出的处理决定系超越职权，为此决定撤销了泥高镇人民政府作出的泥府行决［2017］1号处理决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十四条关于“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”、第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条关于“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，田茂华与陈德荣父亲陈仕昌属于同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种管理，达成口头协议，陈仕昌用“木栏边”土地与田茂华“肖家湾”土地调换耕种，属于土地承包经营权互换合同。虽然现陈德荣对互换事实及互换时间不予认可，但从邵某和王荣强的调查笔录能确实反映出双方互换的事实确实存在，互换关系即成立。互换土地是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且不损害他人利益，其口头协议应当认定为合法有效。对于田茂华与陈德荣父亲陈仕昌的土地承包经营权互换是否终止，2006年陈德荣将涉案土地交给他人耕种到2011年10月行为，系单方行为，双方并未达成土地承包经营权互换终止的合意，且事后也未得到田茂华的追认，该行为并不必然导致土地承包经营权互换合同的终止，故对陈德荣认为在2006年已经将涉案地收回，土地承包经营权互换合同已终止的辩论意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：田茂华与陈德荣之间的“肖家湾”与“木栏边”土地承包经营权互换有效。案件受理费减半收取30元，一审法院决定免交。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实所依据的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，故本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由、被上诉人答辩及本案案情，本案的争议焦点为：田茂华与陈仕昌的承包地互换行为是否成立问题；陈德荣是否已终止土地互换协议；本案的证人证言是否采纳。农村承包土地互换是承包方之间为方便耕作或其他需要，对承包地进行交换，并同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此是对互换协议成立的形式要件规定，而非生效要件规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，居住在木兰边土地附近的证人均证实涉案土地系田茂华耕管，且已耕管多年，陈德荣家是否耕管肖家湾土地并不影响互换协议的成立，故应当认定互换协议成立且生效。陈德荣并未提供其使用土地的证据，故对陈德荣关于田茂华与陈仕昌之间没有互换涉案土地行为的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，田茂华与陈德荣未达成解除土地互换协议的合意，且也不符合《中华人民共和国合同法》关于法定解除合同的规定。故本院对陈德荣关于口头协议已终止的上诉理由不予采纳。陈德荣上诉称，本案证人与双方当事人有利害关系，但并未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院亦不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条和第九十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈德荣负担。本判决为终审判决。审判长 肖 军审判员 赖丽莉审判员 付甫金二〇一八年九月十七日法官助理潘晓书记员张群斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1264号申请执行人：邢正东,男,住十堰市。被执行人：十堰军久实业有限公司,住十堰市高新技术开发区方块村。被执行人：陈凤琴,女,1968年7月3日出生,住十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民一初字第01372号判决书，在执行邢正东与十堰军久实业有限公司、陈凤琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰军久实业有限公司名下的房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所在地（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月三日书记员  李润青
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411号之四十五被执行人:杨清江，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地宜昌市伍家区（江山多娇）37-2-201。关于被执行人杨清江追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清江的银行存款76804.20元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保238号申请人：周铁军，男，1968年1月9日出生，汉族，住所地武邑县。被申请人：苏瑞光，男，1991年6月11日出生，汉族武邑县村人，住所武邑县区。本院在执行申请人周铁军与被申请人苏瑞光诉前财产保全纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保37号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年九月十日书记员  贾颜军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执478号 申请人：邱添强，男，1964年9月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：包承通，男，1971年4月6日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人邱添强与被执行人包承通民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0823民初573号民事判决书，该判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱添强于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案，执行案号（2018）闽0823执478号。立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人包承通的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018月4月2日申请执行人向本院提供被执行人财产状况，即被执行人在上杭县临城镇九洲村湖坊路有房屋一幢及闽Ｄ×××××小轿车一辆，但该房屋因其他原因目前无法处置，本院经司法系统查询其车辆也没有登记在被执行人名下。被执行人无其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人包承通已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一八年九月十一日 代理书记员  赖顺萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执793号之一申请执行人：胡尊，男，1975年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住安庆市开发区。法定代表人：凌鸿志。本院在执行胡尊与安徽乾丰市政建设有限公司劳动争议纠纷一案,申请人申请本院执行对被执行人债权本金140000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字(2018)20号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年九月十九日书记员 何宏春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2262号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：毛章和，男，1977年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾青春，女，1978年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛章和、顾青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)苏0591民初5308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛章和、顾青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金296431.24元，支付截至2017年3月21日的欠息12269.8元及自2017年3月22日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告毛章和、顾青春支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元、保全费2220元，合计8636元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担586元，被告毛章和、顾青春负担8050元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人毛章和、顾青春住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中，因“原址查无此人，电联无果”退信。经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年6月5日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛章和、顾青春的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值。另外，被执行人毛章和名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院予以产权查封，查封期限为2018年6月21日至2020年6月20日。但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2018年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人毛章和、顾青春名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人毛章和、顾青春名下的不动产，反馈显示被执行人毛章和、顾青春名下有位于苏州市虎丘区新浒花园三区247幢502室房地产，设定有案外人100万元抵押债权，本院另案首查封，本案为第三顺位轮候查封，轮候查封期限为2017年8月4日至2020年7月21日。5、2018年6月7日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市虎丘区新浒花园三区247幢502室走访调查，现场未发现被执行人，现场已张贴执行通知书、传票等执行文书。6、2018年7月，本院得知苏州市虎丘区人民法院正在处置被执行人毛章和、顾青春名下有位于苏州市虎丘区新浒花园三区247幢502室房地产，本院于2018年7月6日邮寄参与分配材料，本案实际分得119664.75元，扣除本案执行费4651元，剩余115013.75元已退付申请执行人。7、2018年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的316751.04元，实际执行到位115013.75元，剩余201737.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年九月十九日书 记 员  李 辉
贺志玉与延川县永坪镇人民政府其他一审行政裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    行政赔偿裁定书         （2018)陕0602行初24号        原告贺志玉，男，汉族，1972年5月17日出生，初中文化，农民，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇旧街区，公民身份号码：61062XXXX205170131。    被告延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县。    法定代表人：李杰，该镇镇长。    委托代理人：乔伟 ，男，汉族，1983年2月26日出生，陕西省延川县人，现住延川县，系延川县长，公民身份号码：61062XXXX302261216。    委托代理人：贾耀顶、李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。    原告贺志玉诉被告延川县永坪镇人民政府行政赔偿一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志玉及被告延川县永坪镇人民政府委托代理人乔伟、李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称：原告的房屋位于永坪镇桥头。2016年7月2日，永坪镇重点领导小组办公室下发了《征迁公告》，其称结合永坪镇《城市总体规划》，经镇党委会议研究决定，实施龙坪公园和山体公园建设项目，其依据《延川县城工程项目房屋征收补偿安置实施方案》的规定，发布了征迁公告。该公告对征迁范围、征迁单位、征迁期限、征迁补偿等相关事项进行了详细的规定。2016年9月8日，永坪镇城建监察大队向原告作出了《行政强制拆除通知书》，限原告在五日内自动拆除撤离清空房屋。同年9月20日，被告组织人员对原告房屋所在地进行强制拆迁时，在场的所有被拆迁户表示被告没有合法依据其无权进行拆除房屋，为此，被告未能实施强拆行为。此事件中，延川县公安局违法对被拆迁户郝艳梅、朱岗花作出了七日的行政拘留。同年9月8日，被告责令原告房屋承租户搬离房屋，给原告造成了经济损失达46000元（每月租金1000元）。因此，原告依法向延安市宝塔区法院对被告的违法行为提起行政诉讼，2017年12月28日，法院作出行政判决书，判决确认被告于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，并在判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决书生效后，原告遂于2018年1月初对被告提起了行政赔偿请求，但被告拒不给原告出具书面文件，反而其负责人口头告知原告，政府既不会给原告赔偿任何经济损失，而且一定会对原告的房屋进行拆除，故成诉。现原告请求：一、判决被告赔偿原告从2016年7月2日起至2018年4月2日期间的房屋租金损失24000元；二、判决被告按月租金1000元的标准向原告赔偿从2018年4月1日起至原告房屋实际出租之日止房屋租金损失；三、判决被告赔偿原告房屋门、墙面、电费、煤、地板、水管、玻璃损坏的经济损失22000元；四、本案诉讼费用由被告承担。    经审理查明：原告贺志玉因不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼，2017年12月18日法院作出（2017）陕0602行初39号行政判决书，判决：确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决已发生法律效力。三个月期满后，原告向本院提起了行政赔偿诉讼，但在诉前原告未向被告书面申请赔偿。    本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十二条规定，赔偿请求人申请行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。要求赔偿时应当递交申请书，申请书应当载明受害人的姓名、年龄、职业等相关个人信息及具体的要求、事实根据和理由等。本案中，原告作为赔偿请求人要求赔偿其损失时，应当先向赔偿义务机关被告延川县永坪镇人民政府提出，现原告未向被告申请赔偿，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：    驳回原告贺志玉的起诉。    案件受理费950元，原告已预交，现予以免收。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审 判 长 李 永 刚    审 判 员 杨 丽 丽    人民陪审员 刘 桂 梅                   二0一八年九月二十五日              书 记 员 郝 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民初13号原告（反诉被告）：罗平县明达实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇万峰路。法定代表人：谢虎，总经理。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：罗平县玉马水泥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。法定代表人：彭家伟，董事长。委托诉讼代理人：徐颖、李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗平县明达实业有限责任公司与被告罗平县玉马水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，被告罗平县玉马水泥有限责任公司提出反诉，并申请延长举证期限，双方均申请司法鉴定,后因罗平县玉马水泥有限责任公司在工商登记经营期限即将到期，罗平县明达实业有限责任公司、罗平县玉马水泥有限责任公司均向本院申请中止审理本案,本院作出（2018）云03民初13号裁定书，裁定本案中止诉讼。本诉原告罗平县明达实业有限责任公司、反诉原告罗平县玉马水泥有限责任公司分别于2018年9月2日、2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权是当事人依法享有的处分权，双方当事人自愿协商处理纠纷，不违背法律的禁止性规定、不损害公共利益，有权依法行使撤诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告罗平县明达实业有限责任公司撤诉。二、准许反诉原告罗平县玉马水泥有限责任公司撤诉。本诉案件受理费330841元，减半收取计人民币165420.5元，由本诉原告罗平县明达实业有限责任公司负担；反诉案件受理费99662元，减半收取计人民币49831元，由反诉原告罗平县玉马水泥有限责任公司负担。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一八年九月十四日书记员 ：者莉
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫委赔监70号洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连：你们不服洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫03委赔14号决定，以洛阳市洛龙区人民法院在执行过程中对洛阳长龙量具有限公司（以下简称长龙公司）房地产评估价格偏低、拍卖程序违法、超拍卖范围执行，属错误执行应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”。谢高社申请执行长龙公司及卢奇、孙合社申请执行卢奇、王坤堂申请执行长龙公司、梁新振申请执行长龙公司、洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社申请执行长龙公司五案均在洛阳市洛龙区人民法院立案执行。截止2013年11月20日，上述五案执行标的分别为244560.06元、74510.57元、286083.33元、63143.90元、1940665.82元。该院在上述案件执行过程中，将长龙公司部分房地产委托测绘、评估后委托拍卖机构于2013年11月12日进行拍卖，拍卖款额876658元。除王坤堂于2017年4月20日领取执行款286083.33元、该案执行终结外，余款未予发放，其余案件均未执行终结，故你们申请国家赔偿尚不具备条件，依法应予驳回。综上，洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫03委赔14号决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执1335号 申请执行人:付长建，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马崇军，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人付长建与被执行人马崇军民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人付长建与被执行人马崇军于2018年9月25日达成了执行和解，2018年8月25日前被执行人马崇军已偿还申请执行人付长建借款人民币5000元，2018年12月25日前被执行人马崇军偿还申请执行人付长建借款人民币1万元，2019年3月25日前被执行人马崇军偿还申请执行人付长建剩余借款人民币1万元。被执行人马崇军负担执行费人民币275元，申请执行人付长建自愿放弃案件受理费人民币425元。 该和解协议不违反法律规定，依法予以确认。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一八年九月二十五日 法官助理高青 书记员郭腾飞
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初2422号 原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**-27。 负责人：唐波。 被告：杨某，男，1952年1月16日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。 原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。 审判员  马文辉 二〇一八年九月五日 书记员  迟辛羽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执689号申请执行人：王晓平。被执行人:何秀玲。申请执行人王晓平与被执行人何秀玲合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人136061.61元及迟延利息、案件受理费3000元，并承担执行费1994元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有不动产、存款、车辆、有价证券等信息。3、本院已作出对何秀玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为136061.61元及迟延利息、案件受理费3000元，已执行给付0元，未执行标的136061.61元及迟延利息、案件受理费3000元。应收取执行费1994元，已执行到位0元，未执行1994元。申请执行人王晓平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月八日书记员 赵 晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3197号罪犯谢新涛，男，1993年4月16日出生，汉族，高中肄业，原住河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0811刑初557号刑事判决。认定被告人谢新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币3000元已缴纳，责令退赔人民币5830元已退赔。刑期自2017年4月27日起至2019年2月26日止。于2017年8月31日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢新涛减去有期徒刑三个月的建议，于2018年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯谢新涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年4月19日至26日，被告人谢新涛先后在焦作市山阳区、解放区等地，通过砸车窗玻璃的手段盗窃车上财物，盗窃财物有：现金、香烟等。经鉴定，共盗窃十三次，被盗财物共价值1647元，造成车辆损失共计5383元。经审理查明，罪犯谢新涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2018年5月获得表扬奖励一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢新涛自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯谢新涛准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月27日起至2018年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年九月二十六日书记员  姜新龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民终1330号上诉人（原审被告）：汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：乐秀珍，女，1971年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。系汪海红前妻。汪海红、乐秀珍委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建国，男，1966年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原审被告：李红斌，男，1967年1月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。上诉人汪海红、乐秀珍因与被上诉人李建国、原审被告李红斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决对汪海红、乐秀珍与李建国之间借款、还款的相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初416号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人汪海洪、乐秀珍预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一八年九月二十七日书记员  李 晨
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3321民初620号原告：唐启华，男，1965年9月28日生，汉族，小学文化，云南省泸水市人，住泸水市，委托诉讼代理人：马文成，泸水市法律援助中心律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐道清，男，1990年2月28日生，云南省泸水市人，大专文化，农民，住泸水市别授权代理。被被告：赵子军，男，1962年生，汉族，云南省泸水市人，初中文化，住泸水市，诉讼代理人：段利华（系被告的姐夫），男，1952年2月2日生，白族，云南省泸水市人，中专文化，退休教师，特别授权代理。原原告唐启华与被告赵子军排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐启华及其委托诉讼代理人马文成、唐道清，被告赵子军及其委托诉讼代理人段利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐启华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禁止在原告院内通行；2.依法判令被告拆除建在原告使用土地里的两栋临时建筑；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年老窝瓦贡公路水毁改线占用原告的承包地，由于没有对原告进行征地补偿，由中元村委会将公路下荒地调换给原告使用，2012年原告在调换的荒地里建盖了启华养殖场，用于养殖经营。在原告建养殖场后，被告在原告养殖场东边老窝河开设采砂场，其沙场运输通道原来从原告养殖场外的老窝河边通行，后来由于被告在老窝河搭建的便桥被河水冲毁，被告为图便利就开始在原告养殖场院内通行，由于被告通行的都是运沙重车，对原告院场造成损害，也严重影响了原告养殖场的管理。在原告院场通行的同时，被告在原告调换的荒地使用范围内建设了两栋临时建筑，严重损害了原告的土地使用权。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，望依法给予判决。被告赵子军辩称，1.此公路段是1986年底改公路时公路团填埋了原冲毁公路而重新开通的施工用路，也成了老窝人民放牧、生产、生活、发展经济的必需之路；其次该公路不是原告的院场而是原告错把公路当院场（原来的路被原告建房占用，所谓院场是原告把公路占用后形成的。）原告无权干涉被告的任何车辆和个人的通行权利；且该公路是广大人民群众的公共财产，是属国有土地，任何单位和个人都无权承包和转让给原告使用，管辖权在国土部门；2.被告的两栋临时建筑是在2002年经有关部门办理了有关手续才建盖在此块土地上的，没有建盖在原告的土地里。原告的现有建筑是在所谓的承包地里于2017年10月1日后才建盖的。被告和原告建盖时间相差15年；瓦贡公路边外10米属于公路管理部门管辖，任何单位和个人都无权承包和转让给他人使用，原告提供的空地承包协议书四至界限中“西至老窝村胡国光农家乐厕所直下”，此地块是公路外10米范围内，中元村和中元九组无权承包给原告使用，原告无权干涉被告的居住权。3.诉讼费用应该由原告承担。原告唐启华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2.老窝镇中元村民委员会提供的地界图两张，用于证明争议地及公路全部在老窝中元村的林地范围内。3.争议地的照片一组，用于证明双方所争议的道路及其周边环境的原貌以及被告在原告养殖场内通行的客观事实。4.原告于2001年2月22日书写的申请书一份，用于证明原告经申请取得建盖房子的权利。5.原告于2001年3月26日书写的申请书一份，用于证明2001年原告申请将现在的争议地开成水田的事实。6.租用场地协议一份，用于证明2001年开始将争议地所占的整块土地的使用权发包给原告，原告于2006年6月20日将场地的一部分租给尹廷祖的事实。7.老窝镇中元村九组集体空地承包协议书，用于证明原、被告争议的路在原告租用和调换的土地内，租用土地的所有，使用权属于原告。经质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2，被告认为除路以外，公路以上是中元村的地是认可的，但是不属于林地，且该证据与本案无关联，2009年林改以后，公路以下的争议路所占的土地没有具体划分给那个村或人；对证据3，被告对其真实性认可，证明观点不认可，争议路的历史有30多年了，原告所建的房子是2017年才建盖的，且原告将原来的路的位置建盖了房子，将路移到他的房前，反而说路占了他的院场；对证据4、5的证明目的均不认可；对证据6、7的证明目的不认可，认为与本案无关，且公路应该是公共的。被告赵子军为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据材料：情况说明一份，用于证明该争议路自始以来为省道老路及村民放牧、生产生活的必经之路。经质证，原告对该证据的三性和证明目的均不认可，认为1985年的时候瓦贡公路因被河水冲毁而改线，占用了原告家承包地的一部分，但是没有给原告补偿，故将现在争议的路所占的位置调换给了原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据4、5，本院认为本案的焦点是原告是否对争议的土地享有物权，而上述证据均不能证明该争议焦点，故与本案无关联，本院不予采信；2.对原告提供的证据2、6、7的真实性本院予以确认，对其合法性不予确认；3.对原告提供的证据3的真实性予以认可，与本院到现场勘查后看到的一致，但只能证明争议地的原貌，不能证明其他的证明观点；4.对被告提供的证据情况说明，从其内容看能够证明被告的证明观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系老窝镇中元村**村民。2001年6月20日，原告将争议路所占的地租赁给案外人尹廷祖堆放砂石料；2015年至2016年期间原告将上述地靠老窝河边的部分砌了挡墙，2016年原告在上述地中建盖了简易房7间，2017年建盖了牛圈和停车房；2017年10月1日，原告与老窝镇中元村九组组长签订了《老窝镇中元村九组集体空地承包协议书》，约定：原告承包公路下集体空地（银塘坪）六亩和原告自用地六亩，共计十二亩，承包期限四十年，用作养殖经营，四至界限为：东至原告家牛圈外边、南至瓦碧公路、北至老窝河外边、西至老窝村胡国光家农家乐厕所之下。现争议的路就从原告建盖的简易房前通过。本院到现场勘查后查明，本案争议的路现在是原告生产通行的必经之路，且自始以来为省道老路及村民放牧、生产生活的必经之路。另查明，本案原告对争议路所占的地没有相关权力证书，无法查明其权属。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告没有提交有利的证据证明自己对争议路所占的地享有物权，故，原告不属于该争议地的权利人，对其提出的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐启华的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇一八年九月二十七日书记员  李桂兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2580号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁裕钧，男，1989年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月2日被东莞市公安局取保候审，2018年9月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2018年9月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2331号起诉书指控被告人袁裕钧犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人袁裕钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日4时许，被告人袁裕钧醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的汽车搭载朋友从东莞市东城区金宝路威家公寓16号的曾某2大排档前往东城区旗峰天下小区。送人后，当袁裕钧驾车从该小区南门出口处离开时，与在前方正在缴交停车费的由被害人祁某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的事故，祁某报警，之后交警赶赴现场将袁裕钧带走调查。经检验，袁裕钧血液中乙醇含量为210.00mg/100ml。经交警部门认定，被告人袁裕钧负事故的全部责任，祁某不负事故责任。案发后，被告人袁裕钧赔偿给粤Ｓ×××**汽车车主张晓安人民币2000元，张晓安对袁裕钧的行为表示谅解。以上事实，被告人袁裕钧在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调查函，收据、谅解书，证人曾某1的证言，被害人祁某的陈述，被告人袁裕钧的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁裕钧无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁裕钧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁裕钧归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁裕钧积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人袁裕钧判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人袁裕钧的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁裕钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一八年九月二十八日书 记 员  田 袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7980号原告：王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告：上海豪新橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。原告王某某与被告张某某、上海豪新橡塑制品有限公司(以下简称豪新公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼。被告张某某、豪新公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某某、豪新公司归还原告借款本金及利息160,000元并偿付自2016年4月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以本金100,000元为基数，按照年利率10%计算)。审理中，原告明确逾期利息的起算时间调整为2017年4月17日。事实和理由：2008年起，两被告以需要资金为由多次向原告借款。双方约定借款利息按照年利率10%计算。截止2010年，两被告共欠原告借款本金100,000元。之后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均借故推脱。2016年4月16日，两被告确认截止当日，共欠原告借款本金及利息160,000元，并承诺在一年内还清。但上述借款到期后，两被告未能按约还款。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告张某某、豪新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年起，两被告以公司需要资金周转为由向原告借款。自2008年至2010年期间，原告分多次借款给两被告，共计出借100,000元。2016年4月16日，两被告向原告重新出具借条一份。该份借条载明：今借到王某某160,000元，其中利息60,000元，还款期限一年分两次还清等。借条上由被告张某某、豪新公司在借款人处分别签名和盖章。因两被告未能按约还款，遂涉诉。上述事实，有借条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张某某、豪新公司间借贷法律关系明确。被告张某某、豪新公司向原告出具借条，确认了借款金额及利息，并承诺还款。现被告张某某、豪新公司未能按约归还借款及利息，显属违约，理应承担还本付息的民事责任。关于原告主张双方约定的逾期借款年利率为10%的意见，因原告未能提供相关证据证明，本院对于原告的该主张不予采纳。本院按照民间借贷司法解释的相关规定，将逾期借款年利率调整为6%。审理中，被告张某某、豪新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、上海豪新橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款100,000元及利息60,000元，合计160,000元；二、被告张某某、上海豪新橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某自2017年4月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以本金100,000元为基数，按照年利率6%计算)。如被告张某某、上海豪新橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告张某某、上海豪新橡塑制品有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆秋如二〇一八年九月五日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1837号之一申请人：石彦杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住安国市。申请人石彦杰诉被申请人任亚伟因买卖合同纠纷一案，申请人石彦杰于2018年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人任亚伟银行存款115000元或者查封等价值财产。申请人石彦杰以财产保全责任险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任亚伟浙Ｆ×××**宝马车一辆，查封期限两年。案件申请费1095元，由申请人石彦杰已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋新来二〇一八年九月十三日书记员  韩 微
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8868号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。被执行人方红艳，女，1976年4月8日出生，身份证住址杭州市余杭区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方红艳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方红艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年九月十二日书记员  马 青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1165号 罪犯胡进，男，1986年1月10日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年2月8日作出(2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定被告人胡进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人胡进等10人的全部违法所得款。被告人胡进及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决书裁定，驳回上诉人胡进的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第209号裁定将罪犯胡进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月5日以（2016）闽刑更255号刑事裁定，将罪犯胡进的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）949号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡进服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3215分、表扬7次，监狱级改造标兵1次；财产性判项已缴纳人民币1590元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯胡进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因胡进系累犯，对被判处的财产性判刑执行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡进减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执151号之二申请执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路**安江名园********。法定代表人：白家豪，该公司执行董事。被执行人：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈俐娇，女，汉族，生于1986年7月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈兴荣，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路******。法定代表人：胡格，该公司执行董事。关于绵阳市银信盛世融资担保有限公司依据（2015）绵民初字第172号民事判决申请执行胡格、陈俐娇、陈兴荣、绵阳市顺安实业有限公司追偿权纠纷一案，执行中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨胡格、陈俐娇、陈兴荣、绵阳市顺安实业有限公司银行存款6100000元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一八年九月五日法官助理李聪书记员吴琴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终5415号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市兴定路北侧领秀城**第******。法定代表人：林海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白玉献，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司因与被上诉人白玉献财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”。本案上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司对被上诉人提交的公估报告不认可，认为该鉴定报告系单方委托，车辆鉴定时未通知保险公司到场进行勘验，且公估报告中的车辆损失与事实不符。上诉人在法庭允许的五个工作日内向一审法院提出了重新鉴定书面申请，故一审中上诉人主张重新鉴定的申请成立。本案中的鉴定报告，虽系具有鉴定资质的机构作出，但该鉴定机构的选定以及对事故车辆的勘验均无上诉人参与，故不能排除鉴定结果与事实不符的情况。因上诉人未参与鉴定过程，其主张重新鉴定，查明保险事故的实际损失数额，是行使诉讼权利的体现，符合法律规定。同时，由诉讼双方协商选定鉴定机构，并参与现场勘验，既保证了双方对车损数额鉴定过程的参与权与知情权，也助于保证鉴定报告结论的合法性和合理性。因此，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请，剥夺了其合法的诉讼权利，属于适用法律失当，应予纠正。综上，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，并依据被上诉人单方委托鉴定机构做出的鉴定报告做定案根据，依据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1337号民事判决书；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司预交的二审案件受理费元2071元予以退回。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  赵 明二〇一八年九月二十五日书记员  于 惠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7191号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：吴娟，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。 被告：查红英，女，汉族，1975年10月11日出生，住福建省漳浦县。 被告：蔡建忠，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省漳浦县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。 法定代表人：黄明强，总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告查红英、蔡建忠、漳州市云盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行于2018年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行负担。 审判员  蔡伟中 二〇一八年九月十二日 书记员  郑林烨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初4637号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市龙岗区雪儿缘分食品店，住深圳市龙岗区。统一社会信用代码：92440300MA5F1QH121。 经营者：许桂丽。 原告黄海禹与被告深圳市龙岗区雪儿缘分食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告黄海禹于2018年9月16日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告深圳市龙岗区雪儿缘分食品店的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海禹向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区雪儿缘分食品店的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄海禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  陈国胜 人民陪审员  黄 斌 二〇一八年九月十八日 书 记 员  陈德佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3022号原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人：陈传生，系该公司联席总裁。委托诉讼代理人：江远均，系该公司员工。被告一：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。法定代表人：龚爱姣。委托诉讼代理人：龚心满,系该公司员工。被告二：龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生，住址：湖北省天门市。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告惠州市木工夫家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的委托诉讼代理人江远均、被告惠州市木工夫家居有限公司的委托诉讼代理人龚心满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款48773.4元，支付利息4950.1元（利息按客户资料及售货条件确认书第四条第四点约定的方式计算）；2、判令被告二承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一2017年10月12日签订《客户资料及售货条件确认书》作为买卖合同，约定月结60天付款，逾期付款按月息1.5%支付利息，同时被告一指定员工“罗××”、“廖××”代表其来签收原告交付的货物。被告一分别于2017年10月12日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年10月30日、2017年12月6日向原告发来采购订单，原告根据被告一的订单需求将9批次价值58773.40元的货物交付给对方收妥，同时原告开具了相应的增值税专用发票给被告一。货款满60天数期后经原告多番催收，被告一2018年5月31日支付了1万元，此后被告一以各种理由拒绝原告货款，至今拖欠48773.4元未支付。被告一系由被告二自然人独资经营的企业，依据公司法相关规定，被告二须对被告一的债务承担连带责任。因此原告特依据相关法律规定诉至贵院，望支持所请。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、《客户资料及售货条件确认书》、豁免送货单盖章备忘；2、采购订单；3、送货单；4、对账单；5、发票；6、中国银行《国内支付业务收款回单》。被告惠州市木工夫家居有限公司答辩称，我方同意支付货款48773.4元，但要从公账走，因为对方开具了发票，另，利息我方不支付。原告的送货时间延后了，我们合同有约定下单后三日内送货。我方要求2017年11月1日送货，但对方11月2日才送货，影响了我们的进度。被告惠州市木工夫家居有限公司未对其陈述的事实提供证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告一双方签订一份《客户资料及售货条件确认书》，约定被告一惠州市木工夫家居有限公司的企业信息、收货地址、指定收货人（罗××、廖××）和付款方式（月结60日），其中售货条件第4点载明：若客户未能在指定数期内付款，客户须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月息1.5%计算。2017年10月12日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年10月30日及2017年12月6日，被告惠州市木工夫家居有限公司分别向原告发出采购订单。原告按照采购单的要求向被告一发货，被告一的员工罗佩华、廖书武在送货单上签字确认。原被告双方按照约定于送货后月结60日进行对账，确认被告一拖欠原告2017年10月至12月的货款58773.40元。原告先后于2017年12月4日、2018年1月2日和2018年1月18日分别开具了增值税专用发票（金额分别为51153.4元、3840元、3780元）。被告一于2018年5月31日向原告支付货款1万元后未能偿还剩余货款48773.4元，原告催要未果，遂成讼。另查明，被告惠州市木工夫家居有限公司为自然人独资经营的有限责任公司。本院认为，原告与被告一双方间的买卖合同关系有《客户资料及售货条件确认书》、采购单、送货单、发票及被告一的自认等予以佐证，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告供应了货物，被告一作为货物的买受人，在接收货物后仅支付部分货款，至今尚欠付原告货款48773.4元（58773.4元-10000元），且被告一亦未举证证明其已完全履行付款义务，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告一支付货款48773.4元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告一未按约定的时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。根据双方有关月结60天和逾期付款按月息1.5%计算约定，原告主张被告一向其支付利息虽符合上述约定，但被告辩称原告交货也存在逾期一天的情形，本院酌情将4950.1元的违约金调整为4000元。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告二未到庭参加诉讼，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故对被告一的上述债务，被告二应承担连带清偿的责任。被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市木工夫家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款48773.4元及违约金4000元。二、被告龚爱姣对惠州市木工夫家居有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费557元，由被告惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年九月二十九日书记员  张樱雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初13697号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路**。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵其展，该支行信贷部经理。             委托诉讼代理人：张志强，该支行信贷部经理。                               被告：潘建军，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告潘建军偿还原告信用卡透支本金34962.29元及利息2696.04元（暂计算至2018年7月4日，之后按日万分之五计算至付清款之日止）、滞纳金1967.90元、手续费360元。                               基本事实：             1. 申请借款额度（可调整）：20000元；             2. 利息：日利率万分之五，按月计收复利；             3. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             4. 欠款金额:截至2018年8月31日，被告尚欠借款本金34962.29元、利息（包括复利）3853.37元。             需要说明的问题：根据原告提供的被告系统截屏并结合原告庭前提供的被告账户明细，原告主张的滞纳金1967.90元实为逾期还款违约金，手续费360元为分期付款手续费，但原告并未提供证据证明其与被告之间存在逾期还款违约金、分期付款手续费的约定以及手续费的计算标准，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告的该部分请求，本院不予支持。                               本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告潘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金34962.29元及利息（利息暂计算至2018年8月31日为3853.37元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担23元，被告潘建军负担377元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇一八年九月十二日                         书 记 员  孙千千                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18412号原告：薄杏元，男，1947年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：苗若仟，女，1951年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：薄海艳，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：鲍薄一鸣，男，2006年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四原告委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。被告：薛緻玉，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：薄树元，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告薄杏元、苗若仟、薄海艳、鲍薄一鸣诉被告薛緻玉、薄树元共有纠纷一案，原告薄杏元、苗若仟、薄海艳、鲍薄一鸣于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛緻玉、薄树元名下财产1,887,757.80元，并以原告苗若仟名下的本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告薄杏元、苗若仟、薄海艳、鲍薄一鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告薛緻玉、薄树元名下银行存款1,887,757.80元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封原告苗若仟名下的本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由原告薄杏元、苗若仟、薄海艳、鲍薄一鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一八年九月十三日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14516号之一 申请执行人：东莞市万江三友模具厂,住广东省东莞市万江区新村社区村头一工业区创业路**谢顺景厂房。 委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。 被执行人：汪金标,男,1968年3月27日出生,汉族,,住广东省东莞市东城区 本院在执行申请执行人东莞市万江三友模具厂与被执行人汪金标其他案由纠纷一案，申请执行人东莞市万江三友模具厂依据（2016）粤1971民初171号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付设计费、模具费124799元及利息，诉讼费1460.89元，另本案执行费2113元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法扣划被执行人汪金标的存款共计38914.38元，扣除执行费483.72元后，申请执行人得38430.66元。另被执行人汪金标的部分执行款正由（2018）粤1971执恢1179号案件处理，本案已向该案申报债权。本案依法轮候查封被执行人汪金标名下粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2020年9月28日，该车已办理抵押且无法找到该车，故本案暂无法处理。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封，续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  柯聪聪
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1233号                                 罪犯陈义汶，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)深中法             刑一初字第132号刑事判决，以被告人陈义汶犯走私、贩卖、运输毒             品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。宣判             后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审             理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第259号刑事裁定，             驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈义汶在服刑期间确有悔改             表现，本院先后于2015年7月24日、2016年11月14日作出（2015）东             中法刑执字第914号、（2016）粤19刑更1812号刑事裁定，对其减去             有期徒刑十个月、六个月。刑期执行至2025年7月11日止。执行机关             广东省东莞监狱以罪犯陈义汶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑九个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成             合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员             陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警陈沛华出庭履行职务，本             案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈义汶在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2016年8月1日至2018年4月30日考核期间共获得表扬5次，             剩余考核分223分。该犯于2018年1月10日履行财产刑人民币8万元，             财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等             在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯陈义汶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                               1                                           生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适             用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯陈义汶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月             11日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 张 纯               人民陪审员 苏瑞仪                         二○一八年九月七日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30240号原告：天津宸颖工程咨询有限公司，住所地天津市河**七纬路****楼**，统一社会信用代码91120102767609161B。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。被告：天津安必森生物技术有限公司，，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路留学生创业园**C-1F统一社会信用代码91120116697441462K。法定代表人：赵利军，董事长。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津宸颖工程咨询有限公司诉被告天津安必森生物技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津宸颖工程咨询有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宸颖工程咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取545元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一八年九月十三日书记员 鲁振楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18839号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人刘用朋，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省连江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘用朋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23348号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘用朋向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金299910.08元、受理费6268.09元、保全费2176.03元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘用朋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人刘用朋纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4824号原告：徐焕新，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：周玲霞，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：郭建昇，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告徐焕新与被告郭建昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕新委托代理人、被告郭建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐焕新因郭建昇借其款100000元及利息92000元，共计192000元未归还，请求判令：1.判决被告归还原告借款100000元，支付46个月利息92000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年9月22日被告郭建昇以其资金周转困难为由向原告徐焕新借款100000元，约定借款月利息2000元，按季度清息，担保人胡瑞军。借款后被告支付了3个月利息6000元，本金及剩余利息未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭建昇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元，支付利息86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告郭建昇负担4010元，原告徐焕新负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥 二〇一八年九月二十一日书记员 刘轩麟
执 行 裁 定 书(2018)京0118执2796号申请执行人王桂林，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省承德市省兴隆县。被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇建设村新兴**。身份证号码：×××。申请人王桂林与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11183号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人王桂林劳务费货款六千元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月23日、2018年9月3日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的，我院已将其银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初11183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  李兴红审判员  席引路二〇一八年九月二十七日书记员  曹颖慧
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终473号上诉人（原审原告）：何桂香，女，1965年2月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：龚珍，女，1989年1月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：龚丽，女，1991年8月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：龚自朗，男，1994年1月2日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：何元英，女，1936年3月22日出生，汉族，住址同上。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人王国滨：鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**。负责人：严月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：万迅，该公司员工。上诉人何桂香、龚珍、龚丽、龚自朗、何元英为与被上诉人天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称天安财险鄂州公司）人身保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何桂香、龚珍、龚丽、龚自朗、何元英的共同委托诉讼代理人王国滨，被上诉人天安财险鄂州公司的委托诉讼代理人万迅到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人何桂香、龚珍、龚丽、龚自朗、何元英于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何桂香、龚珍、龚丽、龚自朗、何元英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何桂香、龚珍、龚丽、龚自朗、何元英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人何桂香、龚珍、龚丽、龚自朗、何元英负担。本裁定为终审裁定。审判长 柯君审判员廖春花审判员湛少鹏二〇一八年九月二十五日书记员 肖            臣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3118号 原告：王昌华，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县石杨镇金城村民委员会。 法定代表人：翁德云，主任。 本院在审理原告王昌华诉被告和县石杨镇金城村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告王昌华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌华撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告王昌华负担。 审判员  余洋 二〇一八年九月六日 书记员  刘畅
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保835号海门市龙信农村小额贷款有限公司：关于你公司与被申请人袁祖平、海门市亨达经贸有限公司、张素英、倪维平、秦晓燕、海门市顺通工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人倪维平名下位于海门街道东风新村1104幢101室及海门街道人民中路268附6幢305室，查封时间为三年，至2021年9月19日止。查封海门市亨达经贸有限公司名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封倪维平名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封时间为二年，至2020年9月20日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币50619元），冻结时间为一年，至2019年9月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初3884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：朱国锋，男，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市恒星环保设备有限责任公司法定代表人，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称保险公司）与被告朱国锋追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨志恒、被告朱国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的中国农业银行贷款52708.55元，并按照月利率2%支付从2018年2月28日至2018年5月28日止的违约金3162.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因装修需要，向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款75000元，被告就该笔贷款的担保在原告处购买了个人消费信贷保证保险，要求为其与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的借款合同提供保证保险，原告出具了保单。该保单约定如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月10日，被告即与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保贷款合同》，贷款75000元。贷款发放后，被告按期支付部分借款后不再支付下剩本息，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2018年2月28日向原告送达代偿债务通知书，原告遂按该通知书要求全部支付下剩借款本息。后原告多次向被告追偿，被告推延未还，现原告按照月利率2%标准主张违约金，希望支持原告的诉讼请求。 被告朱国锋辩称，被告从农行贷款属实，原告代偿的款项被告认可，被告同意按照原告的诉讼请求归还贷款，但原告现在没有能力一次性还清，可以分期归还，2018年年底还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、贷款还款流水、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告朱国锋与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称西峰农行）签订了《个人担保贷款合同》，向其贷款75000元。同年11月3日，被告就该笔贷款的担保在原告处购买了个人信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，原告对被告的该笔借款提供保证保险。2018年2月28日中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行给被告出具了代偿债务通知书，该通知书内容为：“朱国锋先生您于2016年11月10日与我行签定的《个人担保贷款合同》（合同编号：62020120160200305）项下借款，于2018年2月28日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在2018年2月28日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：伍万贰仟柒佰零捌元伍角伍分52708.55。其中剩余本金：伍万壹仟陆佰叁拾捌元叁角捌分51638.38。贷款利息：玖佰柒拾陆元叁角肆分976.34，逾期罚息：玖拾叁元捌角叁分93.83。依《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单号PBBR201662280000000019》约定：您将需向中国人民财产保险股份庆阳市分公司偿还其对我行代偿的上述款项。中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行”，2018年2月28日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行给原告出具了代偿债务确认书，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.PBBR201662280000000019保险单项下的代偿款伍万贰仟柒佰零捌元伍角伍分52708.55已于2018年2月28日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。被保险人：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行印章。”后原告向被告追偿代偿款未果，诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱国锋应按约定归还借款。在被告朱国锋未按约定归还借款时，原告保险公司作为该笔贷款的保证人，代替被告朱国锋承担了还款责任，故原告保险公司依法享有追偿权。关于原告主张的从2018年2月28日至2018年5月28日止按照月利率2%计算的违约金3162.51元，被告同意支付，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告朱国锋归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款52708.55元及从2018年2月28日起按照月利率2%计算至2018年5月28日止的违约金3162.51元，共计55871.06元； 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取599元，由被告朱国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一八年九月三日 书记员  郭峻辰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执2618号被执行人王峻贩卖毒品罪一案，由本院（2017）鲁0103刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2018年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103刑初427号刑事判决书履行完毕。二〇一八年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢150号申请执行人祝巍，1974年1月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人窦毅，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人上海博识文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人窦毅。申请执行人祝巍依据本院作出的(2013)浦民一(民)初字第16394号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人窦毅、上海博识文化传播有限公司归还本金人民币4,229,009元及相应利息。在执行中，被执行人窦毅、上海博识文化传播有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查明被执行人窦毅名下有位于河南省郑州市管城回族区西大街XXX号东1单元13层1305号房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，此外未发现被执行人窦毅、上海博识文化传播有限公司有股票、车辆等其他可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；执行中，本院查明被执行人窦毅于2018年1月22日在上海银行办理了储蓄卡，并通过该卡频繁走账，申请执行人祝巍认为被执行人窦毅的行为已符合《中华人民共和国刑法》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，申请将案件移送上海市公安局浦东新区分局侦查并对本次执行程序予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第16394号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年九月二十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初315号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈琪，男，1995年1月26日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，无业，住天台县。2015年7月13日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日；2016年5月22日因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留10日并责令社区戒毒三年；2016年6月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人戴宇煊，男，1998年11月29日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2018年4月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。 辩护人范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告人潘昊，男，1985年4月26日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2018年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检未检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈琪、戴宇煊、潘昊犯介绍卖淫罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，上列各被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、认定被告人陈琪的犯罪事实 1、2018年1月22日晚，被告人陈琪伙同陈某1（另案处理）在本县赤城街道黄龙宾馆，将刘某（2004年3月出生）介绍给金某进行卖淫活动。 2、2018年3月9日晚，被告人陈琪受林某委托，伙同陈某1将刘某介绍给陈某2的客户王某1在本县始丰街道开元大酒店进行卖淫活动。被告人陈琪收取林某介绍费人民币500元（以下币种同）后，以红包形式转给陈某1388.88元，从中获利111余元。 二、认定被告人戴宇煊的犯罪事实 1、2017年8月12日凌晨，被告人戴宇煊伙同陈某3（另案处理）等人，将刘某介绍给姚某在本县赤城宾馆停车场进行卖淫活动。被告人戴宇煊收取介绍费400元。 2、2017年8月26日凌晨，经杨某联系，被告人戴宇煊与陈某3等人将刘某带至临海市古城街道小区，介绍给马某进行卖淫活动。被告人戴宇煊收取介绍费300元。 3、2017年9月7日上午，被告人戴宇煊受戴某委托，将刘某介绍给谢某在本县赤城街道拉芳舍宾馆进行卖淫活动。被告人戴宇煊收取介绍费300元。 4、2017年9月12日凌晨，被告人戴宇煊将刘某介绍给王某2在本县始丰街道天悦酒店进行卖淫活动。被告人戴宇煊收取介绍费400元。 三、认定被告人潘昊的犯罪事实 1、2018年1月19日晚，被告人潘昊伙同陈某1介绍刘某给洪某在本县赤城街道如家酒店进行卖淫活动，洪某虽支付刘某嫖资1100元但未嫖宿。被告人潘昊从陈某1和刘某处共收取介绍费370元。 2、2018年2月12日晚，被告人潘昊介绍刘某给裘某2在本县赤城街道白金汉爵酒店进行卖淫活动，裘某2支付刘某嫖资1000元但未嫖宿。 3、2018年3月15日晚，被告人潘昊在维多利亚歌厅介绍刘某给范某1等人卖淫。次日凌晨，刘某在本县赤城街道星际酒店先后向范某2、范某1进行卖淫并收取嫖资1200元。 案发后，被告人陈琪主动投案，被告人戴宇煊被抓获到案，被告人潘昊被传唤到案，三被告人均如实供述了自己的涉案事实。公安机关从戴宇煊身上扣押到苹果6手机一部，从潘昊身上扣押到OPPO手机一部。 上述事实，被告人陈琪、戴宇煊、潘昊在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人刘某、陈某1、金某、许某、叶某、林某、陈某2、王某1、陈某3、裘某1、姚某、杨某、马某、戴某、王某2、洪某、裘某2、范某1、范某2、陈某4、张某的证言，《扣押决定书》，《微信、支付宝转账截图》，《住宿人员登记情况》，《情况说明》，《随案移送清单》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琪、戴宇煊、潘昊无视社会管理秩序，介绍一名未成年人进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人戴宇煊、潘昊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。各被告人的违法所得应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应予没收。两辩护人提出戴宇煊在共同犯罪中地位作用较小，属从犯的意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈琪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人戴宇煊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人潘昊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈琪的刑期自2018年5月28日起至2019年2月27日止；被告人戴宇煊的刑期自2018年4月4日起至2018年12月3日止；被告人潘昊的刑期自2018年3月24日起至2018年10月23日止）。 四、追缴被告人陈琪的违法所得人民币一百一十一元，上缴国库。 五、追缴被告人戴宇煊的违法所得人民币一千四百元，上缴国库。 六、追缴被告人潘昊的违法所得人民币三百七十元，上缴国库。 （被告人陈琪、戴宇煊的罚金及追缴款均已缴纳；被告人潘昊的罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 七、没收随案移送的手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇一八年九月十三日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。