广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11397号原告：周扬琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄兆柳，男，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：洪秋香，女，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄欣怡，女，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。四原告的共同委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被告：阜阳市迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路花园居F区14幢。法定代表人：刘国涛。被告：屈磊，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东。委托代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。第三人：周扬青，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。原告周扬琴、黄兆柳、洪秋香、黄欣怡诉被告阜阳市讯达物流有限公司、屈磊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保阜阳分公司）、第三人周扬青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告周扬琴、黄兆柳、洪秋香、黄欣怡的共同委托代理人尹秋华，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人张家涛、第三人周扬青的委托代理人尹秋华到庭参加诉讼，被告阜阳市迅达物流有限公司、被告屈磊无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内向原告赔付112000元；2、请求判令三被告共同连带向原告赔付539116.95元；（以上诉讼请求合计金额651116.95元）3、依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日0时40分许，黄玮驾驶自有的浙Ｃ×××××号小型越野客车（登记在第三人周扬青名下）由西往东沿珠三角环线高速行驶至东行167公里+700米路段时，在第三车道碰撞同车道前方由屈磊驾驶的因车辆故障停驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车尾部，造成黄玮当场死亡及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速一大队查明事故情况后，认定黄玮承担事故主要责任，屈磊承担事故次要责任。本案肇事机动车皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有人均为被告一阜阳市迅达物流有限公司，事故发生时车辆存在超载及后部反光标识不符合国家标准情况，且在车辆出现故障后未迅速报警，而被告二屈磊为车辆驾驶人，因此被告阜阳市迅达物流有限公司应与被告二承担连带赔偿责任；另皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车第三者责任险，因此，被告三除应在强制保险范围内优先赔付外还应在第三者责任险承保范围内与被告一、被告二共同承担连带赔偿责任。截止起诉之日止，原告未收到各被告任何赔偿款项。综上所述，为维护原告合法权益，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告人保阜阳分公司辩称：1、对事故责任认定无异议。2、事故发生时，皖Ｋ×××××号重型平板半挂车严重超载，根据保险条款第二十七条，增加免赔率10%。我司与阜阳市迅达物流有限公司签订的投保单及保险条款，对超载增加免赔率10%，我司尽到了告知义务，由阜阳市迅达物流有限公司在投保人声明一栏和特别声明一栏中对保险公司免责条款的内容已经知悉。我司尽到了明确的解释说明义务，由投保人阜阳市迅达物流有限公司盖章确认。3、本案原告亲属即受害人黄玮在事故中承担主要责任，应当对精神损害抚慰金不予支持。对被扶养人生活费，应当按照被抚养人的户籍性质确定，应当查明被抚养人的抚养人数。对原告主张的财产损失，评估金额过高，且为单方评估，应当由车辆的保险公司定损，该车辆的车辆损失应当以原告的车辆购置价，考虑其使用年限进行折旧进行定损，并非根据市场的二手车的价格进行认定。原告的损失在交强险范围内承担，超出交强险部分按照事故责任比例认定，我司承担金额不应当超过20%。我司不承担诉讼费。对于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证和道路运输证由法院依法审查，如果不合格，我司在商业险范围内拒赔。4、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），保额100万元，事故发生在保险期内。皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买商业三者险5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。被告屈磊、阜阳市迅达物流有限公司既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。第三人周扬青述称：对原告的诉请无异议，浙Ｃ×××××号小型越野客车登记在第三人名下，但是实际所有人是受害人黄玮，所有的赔偿款项由原告及受害人黄玮的法定继承人享有。由于第三人是原告周扬琴的哥哥，与受害人黄玮是亲属关系。浙Ｃ×××××号小型越野客车登记时间是2012年5月3日，实际上一直由受害人黄玮使用，购车款也是受害人黄玮出的。车辆保险除了第一年是由第三人周扬青购买，其他都是由黄玮购买。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告屈磊承担事故的次要责任，黄玮承担事故的主要责任。事故造成黄玮死亡。原告黄兆柳、洪秋香、周扬琴、黄欣怡分别是受害人黄玮的父亲、母亲、妻子、女儿，均为黄玮的法定第一顺序继承人。原告黄兆柳、洪秋香共生育两名子女，扶养年限分别为12年、14年。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，提供的证据有：1、个人缴费档案。2、社保登记查询。3、平阳县旺达皮具有限公司营业执照，法定代表人为黄玮。4、国家企业信用信息公示系统查询。黄玮是所驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车的登记车主是第三人周扬青，实际车主、实际使用人均为黄玮。第三人周扬青出具《车辆情况证明》一份，主要内容为：浙Ｃ×××××号小型越野客车的实际车主为黄玮，由黄玮出资购买使用，车辆的损失应由其法定继承人依法追索和享有，与本人无关。事故造成浙Ｃ×××××号小型越野客车受损。第三人周扬青委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司2018年8月29日出具《评估结论书》，对车辆作推定全损，评定车辆损失价格为50万元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主是被告阜阳市迅达物流有限公司，该车在被告人保阜阳分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的车主是被告阜阳市迅达物流有限公司，该车在被告人保阜阳分公司投保了5万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人保阜阳分公司主张皖Ｋ×××××号重型平板半挂车严重超载，根据保险条款第二十七条，增加免赔率10%，提供的证据有：1、投保单。2、特别声明。3、保险条款。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保阜阳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告屈磊承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在被告人保阜阳分公司投保了商业第三者责任险，被告屈磊应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告屈磊承担。关于被告人保阜阳分公司商业第三者险条款中约定10%的免赔率的条款是否生效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，保险条款中关于违反装载规定驾驶的免责条款均使用了黑色的加粗字体，上述条款亦已由投保人签收，保险公司已履行了对该条款的提示义务，该条款合法有效。因此人保阜阳分公司的抗辩，本院予以支持。被告人保阜阳分公司对浙Ｃ×××××号小型越野客车车辆损失提出重新鉴定，因广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，人保阜阳分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为819500元。2、丧葬费，按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月为46784.5元。3、被扶养人生活费，原告黄兆柳、洪秋香扶养费用计算为30198元/年×（12+14）年÷2=392574元。4、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为30000元。该项损失在交强险内优先支付。5、家属误工费，原告未提交证据，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算3人7天为1470元。6、交通费酌定2000元。7、住宿费，原告未提交证据，本院不予支持。8、车辆损失，原告主张500000元，提供了《评估结论书》，本院予以采信，对500000元车辆损失予以支持。9、评估费凭票据计算为10000元。原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿的项目为第1-7项合计1292328.5元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；可以在交强险财产损失赔偿分项内赔偿的项目包括第8-9项合计510000元，已超出财产损失赔偿限额的2000元。因此被告人保阜阳分公司应在交强险限额内对原告赔偿112000元。对于超出交强险限额的部分即1690328.5元，由被告屈磊承担30%的责任为507098.6元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保阜阳分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减10%的免赔率，被告人保阜阳分公司实际应向原告赔偿456388.7元。其余10%应由被告屈磊承担，即被告屈磊应向原告赔偿50709.9元。被告屈磊、阜阳市迅达物流有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内向原告周扬琴、黄兆柳、洪秋香、黄欣怡赔偿112000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告周扬琴、黄兆柳、洪秋香、黄欣怡赔偿456388.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告屈磊向原告周扬琴、黄兆柳、洪秋香、黄欣怡赔偿50709.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5155.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担4500.6元，由被告屈磊承担401.5元，由原告周扬琴、黄兆柳、洪秋香、黄欣怡承担253.5元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审判员  杨馥璟二〇一八年一月十五日书记员  周裕园