上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56174号原告：董春娟，女，1990年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李晶，上海市旭烂律师事务所律师。被告：郁冬妹，女，1990年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王桂萍，女，1963年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告董春娟与被告郁冬妹、王桂萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告董春娟的委托诉讼代理人李晶，被告王桂萍的委托诉讼代理人时瑞芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。被告郁冬妹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董春娟向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的损失，包括医疗费人民币1,140.20元(以下币种同)、营养费14,400元、护理费43,200元、误工费303,888元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,850元、交通费2,000元、衣物损失费500元、律师费25,000元，要求由被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担其中的60%，郁冬妹承担其中的40%，仍有不足部分或不属于保险理赔范围由被告王桂萍承担其中的60%，被告郁冬妹承担其中的40%。事实与理由：2011年6月4日22时08分左右，被告王桂萍驾驶牌号为沪H3XX**车辆行驶至上海市浦东新区华夏西路、耀龙路路口，适遇原告董春娟乘坐被告郁冬妹驾驶的电动自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郁冬妹与王桂萍对事故负同等责任，原告没有责任。牌号为沪H3XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。被告郁冬妹未答辩，亦未提供证据。被告王桂萍辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。对两次鉴定结论的意见均同意被告平安保险公司的意见。车辆的投保情况和已理赔的情况如被告平安保险公司所述。同意在保险限额外承担60%的赔偿责任。对各项费用意见如下：律师费过高，认可5,000元，并要求按责任比例承担；其他各项费用的意见同被告平安保险公司的意见。重新鉴定费5,100元，系由本被告支付，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均没有异议，对原告两次鉴定的结论均不认可。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，本案事故已进行过部分理赔(已在交强险内赔付13,410元、商业三者险赔付124,572.15元)，同意在保险限额内承担合理的赔偿费用，在商业三者险内承担其中的60%。对各项费用意见如下：对医疗费没有异议；营养费认可每天按30元计算；护理费认可按每天40元计算；误工费认可按每月2,300元计算；残疾赔偿金要求按农村标准计算20年，系数不认可；精神损害抚慰金不认可，即使构成伤残也要求按责任赔付；鉴定费金额没有异议，但要求按责任比例赔付；交通费不认可；衣物损失费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日22时08分许，被告王桂萍驾驶牌号为沪H3XX**车辆行驶至上海市浦东新区华夏西路、耀龙路路口，适遇原告董春娟乘坐被告郁冬妹驾驶的电动自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郁冬妹与王桂萍对事故负同等责任，原告没有责任。事发后，原告先后在上海市第六人民医院、上海市崇明县医疗急救中心、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心等处进行治疗，共花费医疗费216,991.55元(已于(2013)浦民一(民)初字第32667号案件中予以赔偿)，后原告复诊又花费医疗费1,140.20元。2015年10月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左股骨下端开放性粉碎性骨折并左下肢毁损伤，现左膝关节僵硬、双下肢不等长，致远距离行走受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含多次手术)误工至鉴定日，营养210日、护理360日。2017年4月17日，该所又出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致左股骨下段开放性粉碎性骨折，后反复多次发作继发性骨髓炎及窦道感染。根据原告损伤后临床治疗及康复的实际需要，酌情给予原告2015年10月19日以后休息420日、营养60日、护理60日。原告为上述两鉴定共支付鉴定费用2,850元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。另查明，牌号为沪H3XX**车辆的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为500,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。本案交强险限额内医疗费用已赔付1万元，伤残赔偿金费用已赔付辅助器具费3,410元；商业三者险限额已赔付医疗费用和住院杂费合计124,572.15元。审理中，经被告王桂萍申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，2017年12月1日，该所出具司法鉴定意见书，认定：原告左下肢等处交通伤的后遗症评定为XXX伤残；伤后休息至本次定残前一日，护理720日、营养360日。被告王桂萍支付重新鉴定费5,100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的合理损失先由被告平安保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告人民保险公司和王桂萍承担其中的60%，被告郁冬妹承担其中的40%。重新鉴定报告更客观地反映了原告因交通事故所受损伤及损伤后稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定的结论予以采纳，原告的伤残等级及三期期限以重新鉴定结论为准。原、被告对原告主张的医疗费1,140.20元均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张14,400元和43,200元，数额适当，本院予以支持；2、误工费，原告提供的劳动合同和误工证明，尚不足以证明原告实际的误工损失，根据鉴定结论，本院酌定为179,400元；3、残疾赔偿金，原告系农村户籍，根据原告提供的劳动合同亦不足以证明原告其可按上海城镇标准计算其残疾赔偿金，故对其诉请，本院不予认可；根据原告的伤情及鉴定结论，本院确认原告的残疾赔偿金为153,120元；4、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，现主张15,000元，数额适当，本院予以支持；该费用在交强险限额内不分责任比例优先赔付；5、鉴定费，两次鉴定均系原告为确认伤残等级及“三期”而合理支付，本院予以支持；6、交通费，根据原告的就诊记录及伤残的交通费用，本院酌定为1,000元；7、衣物损失费，根据本案案情，本院酌定为300元；8、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，但根据本案案情，原告主张数额偏高，本院调整为10,000元。被告郁冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董春娟精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金91,590元、衣物损失费300元,合计106,890元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董春娟医疗费1,140.20元、营养费14,400元、护理费43,200元、残疾赔偿金61,530元、误工费179,400元、鉴定费2,850元、交通费1,000元,合计303,520.20元中的60%，计182,112.12元；三、被告王桂萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春娟律师费10,000元中的60%，计6,000元；四、被告郁冬妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春娟医疗费1,140.20元、营养费14,400元、护理费43,200元、残疾赔偿金61,530元、误工费179,400元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、律师费10,000元，合计313,520.20元中的40%，125,408.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,341元，减半收取计5,670.50元，由原告董春娟负担1,890元，被告郁冬妹负担1,512.50元，被告王桂萍负担2,268元。重新鉴定费5,100元，由被告王桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一八年一月二十三日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。