.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2943号   上诉人（原审原告）：梁有杰，女，1980年9月29日出生，汉族，包头市金明博汽贸有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎玉律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：刘德喜，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：张美丽，女，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人梁有杰因与被上诉人刘德喜、张美丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁有杰及其委托诉讼代理人刘学云、王娜，被上诉人刘德喜到庭参加诉讼。被上诉人张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   梁有杰上诉请求：1.撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1408号民事判决；2.依法改判刘德喜、张美丽向梁有杰偿还借款21万元；一审、二审诉讼费由刘德喜、张美丽承担。事实和理由：2017年11月30日，刘德喜、张美丽由于买车缺乏资金，向梁有杰借款21万元，同时写下借条一张。后经梁有杰多次催要，刘德喜、张美丽以无钱为由拒付，梁有杰无奈诉至法院。一审法院分析评判出具借条的笔体、正文与落款间距、落款、捺印等情形后认定梁有杰持有的借条存在重大瑕疵，不足以证实其主张，驳回了梁有杰的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，民间借贷、借款合同的内容，包括借款种类，用途，数额，利率，期限和还款方式等，法律并没有要求正文必须是借款人和还款人书写，不能为第三人书写，也并没有要求借条正文与落款间距必须是多少，每个人的书信习惯不同，所以，一审法院的认定理由是借条正文与落款间距过大，与通常书信习惯不符，缺乏法律依据和事实依据。并且法律也没有规定借条不能由两种颜色的笔书写，完全可能因为在书写借条时笔芯用完，临时换笔，此完全符合生活常理。法律也没有规定借条的落款和借条正文部分均需捺印，此完全取决于个人书写习惯。一审法院以落款处梁有杰、刘德喜、张美丽均签字捺印，但借条正文部分没有捺印，如该借条是三人当场书写完毕，正文部分也应捺印才符合常理的推断也违背生活常理，缺乏应有的法律逻辑。故提起上诉，请求二审法院支持梁有杰的全部诉讼请求。   刘德喜辩称，不认可向梁有杰借款21万元，仅借了11万元，而且钱款不是从梁有杰处拿的，是从案外人杨会会处拿的。   张美丽未到庭作答辩。   梁有杰向一审法院起诉请求：1.请求判令刘德喜、张美丽偿还梁有杰借款21万元；2.本案诉讼费由刘德喜、张美丽承担。   一审法院认定事实：刘德喜通过杨会会结识梁有杰，三人系朋友关系。刘德喜曾向杨会会借款11万元，刘德喜、张美丽签署了一张空白纸张给杨会会。梁有杰持有刘德喜、张美丽在借款人处签字的借条一张。内容为：本人刘德喜（身份证号×××）与本人张美丽（身份证号（×××）以买车之故，今收到梁有杰（身份证号×××）以现金借出的21万元整（贰拾壹万元整）本人刘德喜、张美丽承诺贰零壹捌年伍月叁拾日到期还清，如到期未还清，无法尝还，张美丽（身份证号×××）愿意用自己名下的自建房屋作为尝还，自建房屋地址为青年农场李家圪旦，立此为据。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现梁有杰要求刘德喜、张美丽偿还借款21万元并提供借条证明其主张，但刘德喜、张美丽对该借条内容不予认可，认可向梁有杰借款11万元。梁有杰认为11万元是刘德喜、张美丽向杨会会借款，与本案无关。原、被告双方对借款事实存在争议。经核实，梁有杰提交的借条存在明显瑕疵：第一、书写借条正文的笔体与梁有杰、刘德喜、张美丽的笔体均不同，系第三人书写；第二、借条正文部分与落款间距过大，与通常借条书写习惯不符；第三、该借条有两处落款，落款时间字迹颜色不同，与通常借条书写习惯不符；第四、落款处梁有杰、刘德喜、张美丽均签字捺印，但借条正文部分，三人没有捺印，如该借条是三人当场将全部内容书写完毕的，正文部分也应捺印才符合常理。综上，梁有杰持有的借条存在重大瑕疵，不足以证实其主张，故对梁有杰的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁有杰的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对梁有杰提交的向么贵平、王丛利借款借条，因借条中的么贵平、王丛利未到庭证实借条的真伪，故对该组证据不予采信；对杨会会向闫连香出具的11万元借条，因未能提交相应的付款凭证及钱款来源的证明，故对该证据不予采信；对梁有杰提交的杨会会、郝荣、闫连香、王秀秀四位证人证言，因四位证人就2017年11月30日借贷事实发生过程的陈述不一致，相互不能对应、印证，故对四位证人证言不予采信；对梁有杰提交的房屋准建证，因双方当事人对其真实性均认可，且与本案具有关联性，故予以采信；对刘德喜提交的录音，通话内容并未明确指向本案借款，故对该证据不予采信。   本院经审理查明，刘德喜、张美丽共同向梁有杰出具借条一张，载明借款21万元，2018年5月30日到期，借款用途为购车，到期无法偿还，以张美丽名下的自建房屋作为偿还，自建房屋地址为青年农场李家圪旦。借条落款时间为2017年11月30日。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，梁有杰主张刘德喜、张美丽向其借款21万元，则应当提交相应证据佐证其足额提供21万元出借款项的事实，但是其所提交的证据不足以证实其该项主张。现刘德喜仅认可收到11万元，且是从杨会会处提取的。二审中，梁有杰也认可其所主张的21万元中包含杨会会的11万元。故本院确认双方实际发生的借贷数额为11万元。又因刘德喜和张美丽均在借条上的借款人处签字捺印，故其二人应当共同承担向梁有杰偿还11万元借款的责任。   综上所述，梁有杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1408号民事判决；   二、被上诉人刘德喜、张美丽于本判决生效后十五日内偿还上诉人梁有杰借款11万元；   三、驳回上诉人梁有杰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2225元、二审受理费4450元，由被上诉人刘德喜、张美丽负担3750元，由上诉人梁有杰负担2925元；财产保全费1070元，由被上诉人刘德喜、张美丽负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年一月二十九日   书记员 钱 程   附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。