wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1857号原告黄韬，男，1987年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市栖霞区文苑路**仙林商务办公中心**。法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。本院在审理原告黄韬诉被告南京市栖霞区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告以被告本案纠纷已解决为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄韬撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告黄韬负担。审 判 长  吴 霞人民陪审员  朱小丽人民陪审员  汪 洋二〇一八年一月十六日见习书记员  陈 强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初521号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘东艾，北京恒圣（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。被告：全利庭，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵新生与被告全利庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托诉讼代理人刘东艾到庭参加诉讼，被告全利庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金20000元，并支付借期内利息1500元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金（以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月18日起计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币20000元，月息2%，并向原告出具借条和收条。借款期限105天，2017年9月17日前全部偿还。双方约定被告每周等额返还借款1934元；被告未按约定按时足额还款的，原告有权单方宣告借款提前到期，收回全部借款本金、利息、逾期违约金，并有权要求被告支付违约金；被告未约定还款产生的诉讼费、公告费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；产生纠纷由合同签署地即北京市丰台区人民法院管辖。协议签订后，原告依照协议约定将借款通过银行转账支付给被告。然而被告并未按照协议约定返还借款本息，经原告多次催促仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告全利庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，赵新生与全利庭签订借款合同，借款合同对借款事项、借款利率、借款的发放、借款偿还、借款展期、违约责任等均进行了约定。同日，赵新生通过手机银行转账的形式支付全利庭20000元。全利庭向赵新生出具借条，载明：借款人全利庭今从出借人赵新生处借款人民币贰万元，借款用途为装修，此款本人已收讫。借款期限自2017年6月5日起至2017年9月17日止，共150日。借款利率：2%/月。还款方式为：每周还款1934元。若借款人未按本借条项下约定期限足额向出借人偿还借款，每逾期一日，则应按借款全额本金的5%向出借人支付违约金。全利庭在该借条落款处借款人位置签字并捺印。全利庭另向赵新生出具收条：今全利庭收到出借人赵新生人民币贰万元，其中转账金额贰万元整，本人现已全部收讫。全利庭在收款人处签字并捺印。全利庭出具承诺书一份，承诺偿还借款的全部本金和费率。庭审过程中，赵新生认可全利庭已于2017年6月13日还款2500元。上述事实，有借条、收条、承诺书、借款合同、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全利庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵新生提交了双方签订的借款合同、银行转账记录、全利庭出具的借条、收条、承诺书，据此可以确认双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，赵新生要求全利庭偿还借款，理由正当，证据充分，但因双方约定的借期内利息为1400元，全利庭已还款2500元，故超出部分的还款应视为对借款本金的偿还。关于逾期利息、违约金，借款合同中约定借款月利率为2%，每日违约金按照逾期数额的千分之五计算，但赵新生自愿按月利率2%主张，对此本院不持异议，具体计算以本院表述为准。被告全利庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全利庭于本判决生效后七日内偿还原告赵新生借款本金18900元，并支付逾期利息、违约金（以18900元为基数，按照月利率2%标准，自二〇一七年九月十八日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元,由原告赵新生负担62元（已交纳），由被告全利庭负担275元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告全利庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  杨永才人民陪审员  关春爽二〇一八年一月二十三日书 记 员  魏亚杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执328号 申请执行人：周晓宏，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：倪进明，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：林建平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行周晓宏、倪进明与林建平民间借贷纠纷一案中，经查，林建平有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人林建平351854元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 何 平 二〇一八年一月二十四日 书记员 潘小三
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：周喜迎，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周喜迎信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,964.85元。原告诉称,被告周喜迎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,964.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）吉0221执保2号吉林市不动产登记中心：我院对申请执行人永吉保利小额贷款有限公司与被执行人常野、张子佳因民间借贷纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2018）吉0221民初977号之三民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：承办人：袁庆填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一八年一月八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425财保2号申请人：李英兰，女，1951年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：周芳卫、李峁（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：刘亚州，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人李英兰于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚州的豫Ｎ×××**号吉利牌轿车采取查封、扣押措施。申请人以李峁所有的位于睢阳区神火大道东北海路北帝景花园北苑4#楼2单元4层402户、房产证号为商丘市房权证2010字第**房产一处提供担保。本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘亚州的豫Ｎ×××**号吉利牌轿车一辆，查封、扣押期限为一年；二、查封李峁所有的位于睢阳区神火大道东北海路北帝景花园北苑4#楼2单元4层402户、房产证号为商丘市房房权证2010字第**产一处，查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人李英兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郑勋二〇一八年一月十七日书记员  康琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初310号 申请人：阚洪友，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵西春，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人阚洪友诉被申请人赵西春合伙协议纠纷一案中，申请人阚洪友向本院申请财产保全，请求对被申请人赵西春所有的位于蒙阴县城区古城东路12号烟草公司家属院2号楼的房产予以查封，保全价值100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵西春所有的位于蒙阴县城区古城东路12号烟草公司家属院2号楼的房产一套。 案件申请费1020元，由被申请人赵西春负担（申请人已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月十六日 书记员  于金兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异16号申请执行人：湘潭康来福进出口贸易有限公司，住所地湖南省。法定代表人：欧阳永平，执行董事。委托代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人：郭熙泉，上海效通律师事务所实习律师。被执行人：上海唛格国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢三层D3部位。法定代表人：韩雪，董事长。第三人：上海唛格投资股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢三层D1部位。法定代表人：韩雪。本院在执行(2017)沪0115执23223号申请执行人湘潭康来福进出口贸易有限公司(以下简称湘潭康来福公司)与被执行人上海唛格国际贸易有限公司(以下简称唛格国际公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海唛格投资股份有限公司(以下简称唛格投资公司)为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人湘潭康来福公司称，唛格国际公司于2015年8月6日注册成立，注册资本1000万元，股东为唛格投资公司，认缴出资中的280万元已经到位，而剩余部分尚未实际缴付，应属出资不实。自申请执行人向法院申请强制执行后，一直未能执行到位，故申请追加唛格投资公司为本案的被执行人，在出资不实的范围内对上述案件的债务承担清偿责任。本院查明，2017年8月9日，本院做出(2017)沪0115民初48750号民事调解书，确定：“一、被告上海唛格国际贸易有限公司应退还原告湘潭康来福进出口贸易有限公司预付款人民币60万元、支付律师费2万元。具体付款方式：第一笔款项被告上海唛格国际贸易有限公司于2017年9月10日之前向原告湘潭康来福进出口贸易有限公司支付，付款金额为20万元；第二笔款项被告上海唛格国际贸易有限公司于2017年10月10日之前向原告湘潭康来福进出口贸易有限公司支付，付款金额为42万元……”因被执行人未能清偿判决确定的债务，申请执行人湘潭康来福公司向本院申请强制执行。听证中，申请执行人向本院提交被执行人唛格国际公司的国家企业信用信息公示系统信息，显示唛格国际公司于2015年8月6日注册成立，注册资本1000万元，股东为唛格投资公司，认缴出资的缴付期限为2025年8月5日，上述公示信息显示目前已缴付280万元，申请执行人对上述事实表示认可。以上事实，有(2017)沪0115民初48750号民事调解书、国家企业信用信息公示系统信息材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。申请执行人湘潭康来福公司以第三人唛格投资公司出资不实为由要求追加其为本案的被执行人，但其提供的证据显示股东认缴出资的缴付期限是2025年8月5日，即股东出资期限尚未届满，申请执行人在此情况下要求其提前履行出资义务以清偿债务，缺乏相应的法律依据。综上，对申请执行人的申请，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湘潭康来福进出口贸易有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一八年一月十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12766号原告：瞿忠英，女，1962年5月13日生，汉族，住所江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告：顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住所江苏省启东市。被告：陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住所同上。原告瞿忠英与被告顾春霞、陈禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿忠英及其委托诉讼代理人顾到庭参加诉讼。被告顾春霞、陈禹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿忠英诉称，被告顾春霞因经营需要，于2014年7月2日与案外人陈某某签订借款协议，约定被告顾春霞向陈某某借款60万元，于2015年7月1日前归还。陈某某于2014年7月24日向顾春霞账户转账29万元，向顾春霞指定的顾峰鹰(系顾春霞亲戚)账户转账31万元。另被告顾春霞于2014年9月5日向陈某某借款30万元(款项转入顾春霞指定的顾峰鹰账户)。被告顾春霞于2014年8月归还了10万元本金，故尚欠陈某某借款本金80万元。另双方口头约定月息2分，被告按约定的利率支付了利息。经陈某某介绍，被告顾春霞于2014年10月10日向原告借款40万元(原告转账给陈某某40万元，由陈某某再转账给顾春霞指定的顾峰鹰账户)。在原告要求下，被告顾春霞于2015年3月30日补具了借款合同，载明向原告借款40万元，于2016年3月30日前归还，口头约定月利率为1.5％。被告顾春霞借款后，能按时向陈某某、原告支付利息，但自2016年1月起，被告停止支付利息，亦未归还本金。2017年4月18日，陈某某将债权转让给原告，并通知了顾春霞。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金120万元，并按年利率18％支付自2016年1月1日至实际清偿之日的利息。原告提供的证据：户籍信息、借款合同二份、转账凭证、银行流水、债权转让通知书等。被告顾春霞、陈禹未作答辩。经审理查明，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借款事实。本院认为，原、被告的借款关系合法成立。原告要求被告归还本金120万元的诉讼请求予以支持。但原告主张利息按年利率18％计算，依据不足，本院确定按年利率6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春霞、陈禹于本判决生效之日起十日内归还原告瞿忠英借款120万元，并按年利率6％支付自2016年1月1日至实际清偿日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费15,600元、保全费5,000元、公告费560元均由被告顾春霞、陈禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一八年一月二十二日书 记 员  王祺一附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执24号之一田娟、孙军强：你们与王军一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4043号民事判决已发生法律效力。申请执行人王军于二〇一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、孙军强、田娟共同偿还王军借款50000元及利息（利息自2014年11月7日至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、孙军强偿还王军借款138000元及利息（利息分两部分计算：第一部分以94000元为本金，自2014年11月30日至偿清之日；第二部分以44000元为本金，自2015年2月3日至偿清之日，均按照年利率24%计算）；三、案件受理费5050元，由孙军强负担4000元、田娟负担1050元。执行费3650元，由孙军、田娟负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11083号原告：苏州高新区国平钢管租赁站,组织机构代码：L3253571-5，经营场所苏州高新区通安镇新钱村。经营者：张国平。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏吴中建设集团有限公司,统一社会信用代码913205061382248241，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路****。法定代表人：宁健。原告苏州高新区国平钢管租赁站诉被告江苏吴中建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告苏州高新区国平钢管租赁站于2018年1月10日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州高新区国平钢管租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区国平钢管租赁站撤回起诉。原告苏州高新区国平钢管租赁站未缴纳案件受理费。审判员 杨 俊二〇一八年一月十日书记员 夏梦娇
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执54号 申请执行人：王希桥，男，汉族，1955年7月5日生，住址沧州市新华区。 被执行人沧州市良科电子有限责任公司，地址沧州市新华区。 法定代表人俞凡。 申请执行人王希桥于被执行人沧州市良科电子有限责任公司侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院于作出的（2017）冀0902民初1454号民事判决书护已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州市良科电子有限责任公司名下位于沧州市新华区交通大街的房产(权利证号2000701),查封期限为三年。 本裁立即执行。 执行员 刘 军 二〇一八年一月十五日 书记员 权秀雅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初132号 原告：谭某。 委托诉讼代理人：张桂顺。 被告：范某。 委托诉讼代理人：李东。 原告谭某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触时间比较短，感情一般，婚后由于性格不合，经常因家务琐事争吵，被告于2017年8月回娘家与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，根据法律规定，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。 范某庭审时表示不同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协达如下协议： 一、原告谭某与被告范某自愿离婚； 二、原告谭某一次性给付被告范某现金3万元，于协议达成时付清； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  臧爱华 二〇一八年一月二十五日 法官助理  单宝君    书记员   付程
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保10号 申请人：高希耀。 被申请人：吴超。 申请人高希耀与被申请人吴超诉前财产保全一案，申请人高希耀于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴超的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高希耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人高希耀负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年一月四日 书记员  李保存
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初1258号 原告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。 被告：丁灵，男，1988年12月1日生，汉族，住嵊州市。 原告周梁云与被告丁灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周梁云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周梁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，预交案件受理费前，申请撤回起诉，系其正当处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梁云撤诉。 审 判 员 王 秀 云 二〇一八年一月二十五日 代书记员 夏郑璐子 ? 附件： 本裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·??2?· ·??1?·
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初4号 原告：吴永艳，女，1988年3月15日生，汉族，农民，高中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：丁元彪，男，1991年8月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告吴永艳与被告丁元彪返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴永艳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永艳自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永艳负担。 审判员  金传芳 二〇一八年一月十日 书记员  刘金尧
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初473号原告：邹祖贵，男，1964年11月25日出生，汉族，新疆北屯市丰庆187团农民。被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地，哈巴河县工业园区油库以西。法定代表人：王连文，系该公司经理。原告邹祖贵与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林节水公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹祖贵到庭参加诉讼。被告桦林节水公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祖贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告滴灌带款8700元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年10月，被告桦林节水公司将原告承包的库勒拜乡沙棘地290亩打瓜地旧滴灌带回收，并于2015年10月11日出具回收凭证，凭证载明"今收到哈巴河县库勒拜乡沙棘地290亩地旧滴灌带。凭此据与我公司按有关合同结算。"双方约定以30至35元每亩地进行回收，按照当年市场价每亩30元，共计8700元。该款被告未支付。被告桦林节水公司未答辩。原告邹祖贵为证实上述主张向本院出示下列证据：2015年10月11日哈巴河县桦林节水设备有限公司出具的旧滴灌带回收凭据，证明被告回收原告旧滴灌带的事实。被告桦林节水公司未发表质证意见。被告桦林节水公司未举证。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告桦林节水公司将原告邹祖贵2**亩打瓜地计73卷旧滴灌带回收，并于当日出具旧滴灌带回收凭据，凭据载明"今收到哈巴河县库勒拜乡沙棘地290亩地旧滴灌带。凭此据与我公司按有关合同结算。"双方口头约定滴灌带回收价为30元/亩至35元/亩，2015年打瓜地滴灌带回收市场价为30元/亩，被告共计欠付原告回收滴灌带款8700元至今未付。本院认为，本案系作为滴灌带回收方的被告桦林节水公司与原告邹祖贵就滴灌带回收款发生的纠纷，因此本案案由应当为合同纠纷。被告桦林节水公司自原告邹祖贵处回收滴灌带，双方之间形成的合同合法有效，被告桦林节水公司应当按照约定支付价款，双方未约定付款时间，因此原告可以随时向被告主张。由于双方对回收滴灌带的价款约定不明确，因此参照订立合同时履行地的市场价格即30元/亩，故对原告主张被告支付滴灌带款8700元（290亩×30元/亩]的诉讼请求，本院予以支持。被告哈巴河县桦林节水设备有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈巴河县桦林节水设备有限公司于判决生效之日支付原告邹祖贵滴灌带回收款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用710元，由被告哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  李晓捷审 判 员  高美强人民陪审员  周立康二〇一八年一月二十九日书 记 员  马建梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督1号 申请人：代志兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：曾志，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人代志兰于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人代志兰称，2015年10月19日、2016年4月8日被申请人曾志分别向申请人借款48万元和20万元，并约定月息2分，有2张借条为凭。现申请人代志兰要求被申请人曾志给付借款本金68万元及利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曾志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代志兰借款本金680000元及利息（利率按月息2分计算，分别从借款之日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用3533元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一八年一月五日 书记员  孙理侠
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0504司惩69号 被拘留人：李代珍，女，汉族，1948年12月19日生，住泸州市江阳区。 本院在执行陈臻与你借款合同纠纷一案中，因被执行人李代珍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对李代珍拘留十五日。 如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年一月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1202民初43-1号 申请人：孙则民，男，汉族。 被申请人：周丽珍，女，汉族。 申请人孙则民于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周丽珍所有的位于怀化市鹤城区武陵路的产权证号为xxxx的住房（已经向怀化市鹤城区农村信用社怀北分社设立抵押30万元贷款）。 本院认为，申请人孙则民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周丽珍所有的位于怀化市鹤城区武陵路的住房（产权证号为xx**）。 上述房产查封期间为三年，在查封期间内，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友华 人民陪审员  王志双 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年一月十日 代理书记员  杨 平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1131号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。被执行人：李京生,男,汉族,1960年02月06日出生,住北京市海淀区。被执行人：廉春爱,女,汉族,1963年01月08日出生,住北京市海淀区。本院在执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人李京生、廉春爱民事一案中，于2019年4月29日通过京东网络平台拍卖被执行人李京生名下京Q9K8**的车辆。2019年4月30日，买受人李永纲（身份证号：×××）以513000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、京Q9K8**的车辆归李永纲所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人李永纲起转移。二、买受人李永纲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付光鹏审判员 李 森二〇一九年五月五日书记员 柴 松
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初752号 原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路**电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。 负责人：吴立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。 被告:蔡链煌，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡链煌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。 审判员  康志强 二〇一八年一月十九日 书记员  杨瑜瑜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保99号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：王芝芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王玉法，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭崇英，女，1974年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与王芝芹、王玉法、郭崇英申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝芹、王玉法、郭崇英银行存款4.8万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  石冬青二〇一八年一月三十一日法官助理张普云书记员宋洪娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初27号 解除查封申请人：安阳市希旺运输有限责任公司住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北法定代表人：朱怀生，经理 被申请人：吴某某，男，汉族，1948年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴行政村吴庄**。 被申请人：吴某某，男，汉族，1949年12月22日出生，，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴行政村吴庄** 被申请人：吴某某，女，汉族，1946年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区史庄行政村史自然村**。 本院于2017年12月5日作出（2017）皖1602财保592号民事裁定书，查封申请人安阳市希旺运输有限责任公司名下豫EFQ9**/豫EZ2**号重型仓栅式半挂车予以查封，期限为两年。现安阳市希旺运输有限责任公司于2018年1月18日申请解除对其车辆的查封，并已提供人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，安阳市希旺运输有限责任公司申请解除本院对安阳市希旺运输有限责任公司车辆的查封符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安阳市希旺运输有限责任公司名下豫豫EFQ9**豫豫EZ2**重型仓栅式半挂车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马健 二〇一八年一月十八日 书记员  李肖
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽民终1147号上诉人(原审被告)：朱祖行，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省郸城县丁村乡刘营行政村朱庄**。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国利，男，汉族，1971年2月21日出生，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委碧海小区**4-603。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所实习律师。上诉人朱祖行因与被上诉人王国利船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2017）辽72民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。朱祖行的委托诉讼代理人刘吉权，王国利的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祖行上诉请求：1、撤销原判第一判项，发回重审或驳回王国利的诉讼请求；2、诉讼费用由王国利承担。理由是不拖欠王国利工资。王国利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国利一审起诉请求：判令朱祖行给付拖欠工资2万元。一审法院认定事实如下：2016年9月1日，王国利受朱祖行雇佣上船担任跟船船长，双方口头约定至2016年12月31日工资8万元。2016年12月12日王国利下船并与朱祖行结算工资，双方确认自2016年9月3日至2016年12月11日王国利已领取工资4万元，王国利在“12．11号点清帐开20000元”后签字，该工资结算明细中又记载了“欠18000元”、“共6万”。2016年12月30日，朱祖行向王国利支付了工资18000元。2017年1月4日，朱祖行在与王金海的通话中称其已按每天600元支付了王国利的工资，并称王国利在船工作懒散，其要求王国利提前下船并扣除工资2万元。一审法院认为：王国利受朱祖行雇佣在渔船任船长，双方之间船员劳务合同依法成立有效。王国利主张双方约定工资总额8万元，朱祖行在2017年1月4日的电话录音中认可已支付了王国利工资6万元；其要求王国利提前下船并扣除工资2万元。由此可以证明双方就王国利自2016年9月1日至2016年12月31日工资8万元协商一致。2017年1月4日电话录音中，朱祖行称已按每天600元支付了王国利工资，朱祖行虽在诉讼中主张已支付工资7．8万元但其未提供证据推翻2017年1月4日的陈述，结合双方确认王国利已领取工资4万元及工资结算明细中记载的“清帐开20000元”、“欠18000元”及“共6万元”，可以认定“清帐开20000元”系指朱祖行同意支付的工资总额与之已领取工资的差额2万元，“欠18000元”系指该2万元中尚有1．8万元未支付，故朱祖行2016年12月30日支付的1．8万元系支付结算时未付的款项，对朱祖行已支付7．8万元的抗辩主张不予支持。朱祖行亦不能证明双方重新达成了工资总额7．8万元的约定，王国利2016年12月11日与朱祖行结算工资的行为表明其同意劳务期间至2016年12月11日止，故王国利自2016年9月1日至2016年12月11日在船工作共计3个月11天，按月工资2万元（自9月1日至12月31日4个月共8万元）计算，应得工资为67333元，扣除已领取工资6万元，朱祖行尚拖欠工资7333元，对王国利要求朱祖行支付工资7333元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告朱祖行于本判决生效之日起十日内给付原告王国利工资7333元；二、驳回原告王国利其他诉讼请求。案件受理费150元，由王国利负担55元，朱祖行负担95元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。一审对证据的分析与认定符合法律规定，认定的事实有证据佐证，本院予以支持。本院认为：本案是船员劳务合同纠纷。本案的焦点是一审判令朱祖行给付王国利拖欠工资6733元是否适当。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”朱祖行与王国利约定，王国利从2016年9月1日至2016年12月31日工资8万元。王国利于2016年12月11日结算部分工资下船，前后得到报酬总计6万元。朱祖行没有有效证据证明双方达成王国利工资总额为6万元的新约定，其主张王国利已经收到7.8万元工资也没有证据证明。一审按照王国利实际提供劳务时间3个月零11天，月工资2万元计算，王国利应得工资67333元，朱祖行尚欠工资7333元并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱祖行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由朱祖行承担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超见人国新证据的，项。二〇一八年一月十七日法官助理哈舒翼书记员林斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2208号原告：赵云，男，汉族，1995年9月25日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓家庆，男，苗族，1973年9月5日出生，住贵阳市观山湖区。被告：王荣兰，女，苗族，1975年10月1日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师，特别授权代理。原告赵云与被告邓家庆、王荣兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵云及其委托诉讼代理人陈明凤、被告王荣兰的委托诉讼代理人赖良强到庭参加诉讼，被告邓家庆经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币260000元、支付利息182000元（260000元×2%×35个月，自2014年8月29日起暂计算至2017年7月29日），共计442000元；2.依法判令二被告继续按每月5200元向原告支付利息（自2017年7月29日起至还清本息之日止）；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年8月29日按原、被告双方所签协议向原告借到现金人民币260000元，用于被告王荣兰在贵州华跃汽车贸易服务有限公司购买东风日产汽车一辆，车型编码：XXXX2，颜色：象牙白，车架号：XXXXXXXXXXXXXX，双方约定被告每月支付给原告利息人民币9100元。而后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖欠至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。被告邓家庆经本院合法传唤未到庭，未作答辩。被告王荣兰辩称，1.此案中王荣兰非本案的当事人，理由有三：(1)、王荣兰与被告邓家庆因夫妻感情破裂于2011年7月4日己经登记离婚。(2)原告与被告邓家庆民间借贷关系发生在2014年8月29日，系赵云与被告邓家庆单独签定的借条，并没有王荣兰的签名，因此与王荣兰无关。(3)王荣兰独自购买汽车的时间是2014年8月15日，而借条的签定时间是2014年8月29日，两者没有任何联系，原告没有任何证据证明，是用此借款用于购车。2.依照相关法律规定，王荣兰也非本案主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王荣兰与被告邓家庆因夫妻感情破裂于2011年7月4日己经登记离婚。而本案的债权债务是在王荣兰、邓家庆离婚三年后，被告邓家庆以个人的名义借的，也并非是夫妻存续期间的债务。该借据中也没有说明该借款用于购买汽车及王荣兰的签字。因此，王荣兰不是适格的主体。综上所述，王荣兰不是本案的当事人，非适格的主体资格，请求驳回原告针对王荣兰的诉请。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告邓家庆未到庭，视为其放弃质证权，本院对原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、个人合伙协议、照片、证人证言等证据予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵云与被告邓家庆系朋友关系，被告邓家庆因资金需要向原告借款，原告于2014年5月22日向原告借款13万元，原告以其酒店分红向被告邓家庆支付13万元现金，后被告邓家庆于2014年8月29日再次向原告借款13万元，原告于当日通过银行转账方式向被告邓家庆支付13万元，同日，被告邓家庆向原告出具借条，载明：今借到赵云人民币260000元，利息每月9100元整。借款人邓家庆2014年8月29日。庭审中原告陈述被告邓家庆向其借第一笔款时，双方约定利息按月利率3%计算，且被告邓家庆已向其支付了7800元利息。另查明，被告邓家庆与王荣兰原系夫妻关系，双方已于2011年离婚。本院认为，本案系民家借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，原告应举证证实双方是否存在借款合意以及借款本金是否已经完成支付。原告提交的《借条》足以证实原告赵云与被告邓家庆存在260000元的借款合意。原告为证实其已向原告支付了260000元借款本金，向本院提交了银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单、合伙协议、照片、证人证言，本院认为原告提交的上述证据足以证实其已向被告邓家庆支付260000元借款本金。故原告与被告邓家庆之间的借款合同合法有效。但双方于2014年8月29日借款合同中关于利息的约定超出法律保护范围，原告起诉时已主动降低利息要求按年利率24%计算，本院予以支持。原告陈述被告邓家庆向其借第一款时，双方既已约定利息，但未提交证据证实，本院不予认定。其自认的被告邓家庆已支付的7800元利息应折抵邓家庆应付利息。由于原告赵云与被告邓家庆对还款期限未作约定，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应给与被告合理期限，从起诉之日至今，应视为原告为被告邓家庆留足了合理期限，被告邓家庆至今未偿还借款的行为违反了法律规定，应承担相应责任，故原告要求被告邓家庆偿还260000元，并按年利率24%向其支付自2014年8月29日起至借款偿清之日止的利息的诉请符合法律规定，但利息部分应扣除被告邓家庆已支付的7800元。原告在庭审中提交汽车销售合同、收款收据、报税联欲证实被告王荣兰系共同借款人，本院认为，原告提交的上述证据不足以证实被告王荣兰有向原告借款之意思表示，故对其主张不予认定，且由于王荣兰与邓家庆已于2011年即本案借款关系发生之前离婚，涉案借款并非被告邓家庆与王荣兰之间的夫妻共同债务，故对原告要求被告王荣兰承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家庆于本判决生效之日起五日内向原告赵云偿还借款本金260000元并以未偿还金额为基数按年利率24%向原告支付自2014年8月29日起至借款本金偿清之日止的利息（应扣除被告邓家庆已支付的7800元利息）。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告邓家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  张建湘人民陪审员  刘 犟二〇一八年一月二十九日书 记 员  张凌垚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2123号 申请执行人罗联菊，女性，1956年9月14日出生,住四川省大竹县。 被执行人博罗县园洲镇林业生鲜百货商店秀丽路分店,住广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村秀丽路。 法定代表人：林品高 申请执行人罗联菊与被执行人博罗县园洲镇林业生鲜百货商店秀丽路分店生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初534号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18124.59及利息（另计），并承担本案执行费172元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十八日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执56号申请执行人：刘爱民，男，1973年3月10日出生，汉族，山东省沾化县富国镇大王村**村民，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。法定代表人：马立和，董事长。被执行人：马立和，男，1966年9月3日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初1784号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司、马立和发出执行通知书，责令被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司、马立和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司在胜利油建工程有限公司一分公司的工程款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一八年一月二十九日书记员  李羽洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6623号之二 申请执行人：吴娅维，女。 被执行人：杨庆，男。 申请执行人吴娅维与被执行人被执行人杨庆房屋租赁纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初13520号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行该判决所确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还南山区海滨路和招商东路交汇处恒裕滨城花园（一期）号商铺、恢复房屋原状，及支付房租、滞纳金、物业水电费、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。关于返还涉案房屋部分义务，被执行人已经自行向申请执行人返还涉案房屋；关于恢复房屋原状部分义务，申请执行人向本院申请撤回该执行请求，本院予以准许；关于金钱部分义务，双方当事人达成执行和解，由被执行人向本院交纳348120元，本院向申请执行人支付341802元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2016）粤0305民初13520号民事判决向本院申请的执行内容已经执行完毕，申请执行费6318元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0305执6623号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁世奎 二〇一八年一月十一日 书记员  彭 媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7676号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该单位总经理。被执行人秦东平，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省仪陇县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与秦东平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8983号民事判决书已经于2016年12月5日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39591.13元、利息4340.55元、滞纳金1979.56元、诉讼费400元等合计46311.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费595元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执7676号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月十一日书记员  黄淑明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执366号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：刘岱川，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2017）皖0191民初218号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人刘岱川未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘岱川名下银行存款人民币47536.71元【其中向申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行偿还贷款本金44931.60元及利息2001.11（利息暂计算至2017年10月31日，后期顺延计算至款清之日止）；支付本案执行费604元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年一月三十日 书记员 胡浩睿
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民申14号再审申请人（原审被告）：叶霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：宋颖智，女，1982年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：张慨，男，1975年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：池立，男，1976年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审被告）叶霞因与被申请人（原审原告）宋颖智、原审被告张慨、池立民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）温鹿商初字第1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶霞申请再审主张撤销本院（2009）温鹿商初字第1846号民事判决中要求其承担责任的部分，改判其不承担责任。事实与理由：上述案件认定借款发生在2009年2月9日，并判叶霞与张慨承担夫妻偿还责任，但叶霞与张慨于2005年12月9日离婚，原判认定事实错误，请求纠正。叶霞向本院提供了离婚证等证据。本院认为，叶霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  郭靓斐二〇一八年一月二日书记员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执3374号 申请执行人：陈国永，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈天松，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：江土炎，男，1954年8月26日出生，汉族，住上虞市。 本院在执行申请执行人陈国永与被执行人陈天松、江土炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈天松去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人江土炎名下位于绍兴市上虞区丰惠镇百灵路23号的房产已被本院依法查封，但上述房产无土地登记证书，故无法处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈国永不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年一月三十日 书记员  周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初10号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，男，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3949号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月25日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道某路某路段时，被执勤民警查获。0时43分许，执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，0时55分许，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为94.86mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 杜 晓 梅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1121民初2358号 原告：枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路，统一社会信用代码91420683706878317X。 法定代表人：刘锐，总经理。 委托诉讼代理人：杨小飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：五莲巨国机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121334586419E。 法定代表人：孙家朋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 原告枣阳四海道普化工有限公司（下称原告）与被告五莲巨国机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小飞、韩念壮、被告委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的工业品买卖合同；2、要求被告付清货款305000元及利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买阴极双组分电泳漆、助剂、中和剂等，合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告未按合同约定履行连续购买原告产品等义务，后原告依据合同约定要求被告解除合同、支付拖欠贷款，被告均拖延支付。 被告辩称，原、被告之间无合同关系，原告未履行涉案合同，被告不存在付款义务。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原、被告于2016年5月12日签订的工业品买卖合同及被告营业执照复印件；证据2、被告于2016年5月21日向原告出具的公司名称变更函；证据3、原告与“日照帅发工贸有限公司”于2011年底签订的工业品买卖合同，证明原告与“日照帅发工贸有限公司”业务发生期间发生的债权债务于2016年5月12日按原、被告签订的合同条款履行；证据4、原告供货出库单等证据材料一宗，证实原告自2012年2月起与“日照帅发工贸有限公司”发生业务，原、被告于2016年5月12日签订买卖合同所记载的被告欠原告货款的事实。其中2012年2月9日出库单记载的有关货物即原、被告于2016年5月12日签订的合同中记载的铺底材料。 被告对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但认为证据1中合同双方不存在买卖的基础法律关系，合同签订后，原告未向被告供货，所以不存在被告欠原告货款的事实。对于证据2，其内容错误，与事实不符，被告是由原法定代表人杜艳芳出资独立发起成立，后投资人变更为孙家朋，法定代表人同时变更，被告并非从其他公司名称变更而来，且工商登记中无“日照帅发工贸有限公司”。对于证据3，被告不了解，且与被告无关。对证据4有异议，该证据所显示的业务并非与被告发生，该证据的出库通知单为原告单方证据，不能自行证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告与“日照帅发工贸有限公司”发生工业品买卖业务，“日照帅发工贸有限公司”共欠原告货款375000元。2016年5月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买阴极双组分电泳漆、助剂、中和剂，原告原先货款300000元继续作为铺底资金，自2012年2月9日起被告连续使用电泳漆400吨，原告赠送铺底资金，若因故合同终止，且被告未满足上述赠送条件，被告应在合同终止之日起七日内付清包括铺底资金在内的全部货款。（截止2016年5月12日被告欠供方电永漆货款375000元〈含铺底资金〉由被告继续履行付款义务）。合同解除条件约定“需方连继45天未向供方购货”，合同有效期一年合同到期后若无异议顺延。2016年5月21日，被告向原告出具《公司名称变更函》，称“日照帅发工贸有限公司”因业务需要公司名称变更为“五莲巨国机械有限公司”，原“日照帅发工贸有限公司”与原告因业务所产生的债权债务，由被、原告于2016年5月12日签订的商务合同条款继续履行。涉案合同签订后，被告未按合同约定继续购买原告的产品，原告工作人员到被告处协商时，原告自认被告向原告支付了75000元，至今被告尚欠原告货款300000元。 本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明原告与“日照帅发工贸有限公司”买卖合同形成的债权债务都由被告继受承担。按合同约定，原告在约定期限内未接到购货的通知，原告享有解除合同的权利，因此现原告请求解除合同、返还货款（铺底资金）符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，未有合同约定，本院不予支持。被告通过书面合同形式承接了原告与他人原合同的权利、义务，该内容对原告、被告双方均具有约束力。被告关于原告与“日照帅发工贸有限公司”发生的业务，被告是于2015年才由自然人独立发起成立，与“日照帅发工贸有限公司”没有关系，没有承诺承担其与原告的债务的抗辩不能成立。被告在庭审终结后提交证据，认为原告与“日照帅发工贸有限公司”账务不实，要求重新核定，不符合法律规定，对该主张本院不予采纳，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条、第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、解除原告枣阳四海道普化工有限公司与被告五莲巨国机械有限公司于2016年5月12日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告五莲巨国机械有限公司偿付原告枣阳四海道普化工有限公司货款300000元,于本判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的义务履行，应当依据《国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费元5875元，减半收取2938元，保全费2120元，合计5058元，由被告五莲巨国机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇一八年一月二十九日 法官助理梁陶 书记员刘加玺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终119号上诉人（原审原告）：河南省雄新置业有限公司。住所地：河南省驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**1023。法定代表人：张任坤,经理。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党家超，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南省雄新置业有限公司（以下简称雄新公司）因与被上诉人党家超、张怀忠确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3629号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雄新公司的委托诉讼代理人刘稚鹤、被上诉人党家超及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。被上诉人张怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄新公司上诉请求：撤销原判，改判党家超与张怀忠签订的投资协议、委托书及补充协议无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：党家超与张怀忠签订的投资协议、委托书及补充协议均属无效；一审没有向张怀忠送达起诉状副本、开庭传票，程序违法。党家超辩称，一审判决正确，请求维持原判。张怀忠未提交答辩意见。雄新公司向一审法院起诉请求：依法判令党家超与张怀忠签订的投资协议、委托书及补充协议无效。一审法院认定事实：雄新公司成立于2013年7月，股东有三人分别是：张任坤、张怀忠、王嘉丽，雄新公司的经营范围是房地产开发销售，雄新公司不设董事会，执行董事张任坤为雄新公司的法定代表人，股东张怀忠（本案的被告之一）与法定代表人张任坤是叔侄关系，设立雄新公司时，股东张怀忠用张任坤的身份证去办理的，张任坤本人既不参与雄新公司的经营管理，也不参与雄新公司的决策，更不在该雄新公司上班，完全是张怀忠本人运作，雄新公司平时做重大决定时，也不必经过张任坤本人签字，股东被告张怀忠是雄新公司的实际操纵者。2014年新蔡县练村镇政府需整治街道并建设新景园社区，就与雄新公司的实际控制人张怀忠达成协议，投资开发新景园社区项目，张怀忠以雄新公司的名义操作新景园社区的开发建设，当时雄新公司委派该社区建设的负责人还有赵磊、唐文龙等，后来张怀忠又找到案外人陈海广负责具体工程施工建设。2015年10月10日被告张怀忠为引进项目建设资金，又与被告党家超签订投资协议，由被告党家超注入项目建设资金，由施工方的负责人陈海广接受并监管该资金，陈海广保证2016年底前完成主体工程的建设工作，作为投资回报，被告张怀忠给被告党家超100万元作为投资利润。2015年11月1日，被告张怀忠由于工作繁忙，不能亲自办理新景园社区的相关事宜，出具委托书，委托党家超全权代表其办理新景园社区的所有事宜并在当日签订了补充协议。2017年3月份，雄新公司要求与被告党家超、陈海广进行投资后结算，但被告党家超及案外人陈海广未与雄新公司积极配合进行工程款结算，双方由此发生了争议，随后雄新公司张贴“要求党家超、陈海广退场通知书”公告，双方矛盾进一步激化，为此，原告雄新公司起诉来院，要求确认被告张怀忠与被告党家超签订的投资协议、委托书、补充协议无效。另查明：该案庭审开始前，原告提出撤回对施工方陈海广的起诉，并变更了相应的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告雄新公司虽然未直接与被告党家超签订书面的投资合同书、委托书、补充协议书，但被告党家超已按照约定的内容履行了主要合同义务，原告已实际接受，则上述合同已成立且生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。后来双方在实际履行合同的过程中发生了争议，但发生争议的上述三份协议均发生在2015年10月10日至同年的11月1日，被告张怀忠是于2017年6月份才声明新景社区是其个人行为，与雄新公司无关的，但从庭审查明的事实来看，该声明内容与实际情况不符，原告雄新公司以此为由否认公司事前未与党家超签订书面合同、事后又未对党家超与张怀忠合同内容予以追认，并要求确认上述合同无效的要求，没有事实及法律依据。综上所述，原告雄新公司要求确认张怀忠与党家超签订的投资协议、委托书、补充协议无效的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南省雄新置业有限公司要求确认张怀忠与党家超签订的投资协议、委托书、补充协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由河南省雄新置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张怀忠是雄新公司的实际操纵者，其以雄新公司的名义操作新景园社区的开发建设，并与党家超签订投资协议，由党家超注入项目建设资金，后张怀忠由于工作繁忙，不能亲自办理新景园社区的相关事宜，出具委托书，委托党家超全权代表其办理新景园社区的所有事宜并签订了补充协议。党家超已按照约定的内容履行了主要合同义务，雄新公司已实际接受，则上述投资协议、委托书、补充协议书已成立且生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。张怀忠出具声明称其行为是单方行为，与事实不符。雄新公司以此为由否认雄新公司事前未与党家超签订书面合同、事后又未对党家超与张怀忠合同内容予以追认，并要求确认上述合同无效的要求，没有事实及法律依据。崔湘颖系张怀忠之妻，一审法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给崔湘颖，程序并无不当。综上所述，上诉人雄新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雄新公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年一月十九日书记员 于亚慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢6号之五申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人郭六一提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张凤华、刘洋、刘玲向本院提出撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2018）鄂1125执6号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一八年一月二十四日书记员  龚铭备注：1、2018年1月11日划拨被执行人郭六一在浠水农村商业银行的存款2278.53元。2、2018年1月11日划拨被执行人郭六一在浠水县白莲河四级电站的工资款7459.36元（自2016年10月至2017年11月）。
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0903执924号 申请执行人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司管理人。 负责人晏新宇。 被执行人贺云，男，1981年12月24日出生，汉族，住桃江县。 被执行人刘国伏，男，1968年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在执行湖南省益阳市通程水泥有限责任公司管理人与贺云、刘国伏买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司管理人于2018年1月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司管理人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第193民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹卫恩 审判员  彭 辉 审判员  张 佐 二〇一八年一月十七日 书记员  龚殿伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执10号 申请人徐明丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人吴新芝，女，1975年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初628号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新芝银行存款（收入）15000元或查封被执行人吴新芝所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李思华 二〇一八年一月九日 书记员  相 斌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初1289号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，机构代码：91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：李雪敏、郑风荣，系原告单位职员。特别代理。 被告：陈晓宇，男，1990年02月17日出生，汉族，住仙游县。 被告魏伟，女，1995年04月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄佳展，男，1989年12月01日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄庆仙，男，1985年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈晓宇、魏伟、黄佳展、黄庆仙因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院申请撤回对被告魏伟的起诉。 本院认为，仙游县农村信用合作联社撤回对被告魏伟起诉的申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回对魏伟的起诉。 审判员  陈绍坚 二〇一八年一月三十一日 书记员  吴孝武
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫16民终431号 上诉人（原审被告）：祁娜，女，汉族，1967年1月20日生，住太康县。 委托诉讼代理人:张旭东，河南隆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王锦峰，曾用名王高峰、王峰，男，汉族，1970年10月19日生，住太康县。 委托诉讼代理人:李敬礼，河南天基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永明，曾用名王××男，汉族，1968年4月20日生，住太康县。 上诉人祁娜因与被上诉人王锦峰、王永明合伙协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁娜及其委托诉讼代理人张旭东、被上诉人王锦峰及其委托诉讼代理人李敬礼、被上诉人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人祁娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。在上诉人与王永明离婚时，二被上诉人并未最终散伙，也未进行结算。王锦峰一审中陈述：“在2016年1月2日结算后王永明给王锦峰出具了欠条”。并称“2017年3月16日，王锦峰向王永明主张还钱，王永明表示经济紧张，只能再还500000元，王锦峰为了尽快拿回钱表示同意，王永明给王锦峰出具500000元的欠条一张，并将580000元的欠条取回”。王永明出具的500000元欠条是王永明与王锦峰协商一致的结果，是二人的约定，上诉人与王永明已经离婚，对此没有参与也不知情。债权债务由王永明承担，王锦峰对此是知晓的，根据婚姻法相关规定，该债务属于王永明个人债务，应由王永明负责清偿。所以，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有违公平。望依法裁决。 被上诉人王锦峰辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，王锦峰主张的债权发生在王永明、祁娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，祁娜的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人王永明辩称，其同意上诉人祁娜的上诉意见。 王锦峰向一审法院起诉请求：1.王永明、祁娜立即向王锦峰偿还欠款500000元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由王永明、祁娜承担。 一审法院认定事实，从2012年起王永明与王锦峰一起合伙承包位于郑州市白沙镇经开二十五大街附近“招商物流园综合楼”主体与二次结构项目及位于郑州市郑港××与郑港××附近“豫康新城”的9#、10#、11#楼主体与二次结构项目，口头约定两人共同投资、共享利润，两个项目均于2016年完工。2012年9月16日王永明因购房借王锦峰现金230000元，王永明将该借款充抵王锦峰的合伙投资款，后王锦峰又陆续进行了合伙投资。由于在合伙期间产生纠纷，王锦峰后退出合伙，经王锦峰与王永明算账，王永明同意给付王锦峰部分合伙投资款，王锦峰退出合伙，因迟迟未履行，2017年3月16日王永明就应退还王锦峰的投资款给王锦峰出具了500000元欠条一份。王永明与祁娜于1989年结婚，于2015年12月3日协议离婚，祁娜、王永明协议离婚时未对共同财产及债务进行分割。本案在审理过程中，经王锦峰申请并提供担保后，对登记在祁娜名下的位于中牟县郑信路东、瑞风路北中江华庭一期8号楼1-902号的房产予以查封。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祁娜与王永明签订的离婚协议系祁娜与王永明的意识表示，祁娜无证据证明王锦峰知晓上述离婚协议内容。证人邢某一审未出庭作证，二审中，王锦峰对证人邢某的证言不予认可。上述证据均达不到祁娜的证明目的，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：祁娜应否对案涉债务承担偿还责任，针对上述焦点本院评析如下： 2017年3月16日王永明向王锦峰出具500000元欠条，对于欠条显示的金额500000元的来源，二审庭审中王锦峰陈述“2013年其与王永明合伙干的两个工地，经结算王永明欠其500000元”，王永明对王锦峰的上述陈述无异议。虽然祁娜提交的离婚证显示祁娜与王永明已于2015年12月3日办理离婚登记，但上述500000元债务发生在王永明与祁娜夫妻关系存续期间。祁娜应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。祁娜无充分证据证明王锦峰知晓其与王永明签订的离婚协议内容，亦无证据证明王锦峰已放弃对其主张权利。故祁娜关于其对案涉债务不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，祁娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人祁娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张述涛 审判员  王红飞 审判员  杜文杰 二〇一八年一月三十一日 书记员  申亮亮
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初23号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴小龙，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月30日被取保候审。 被告人吴小龙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月11日以平检公刑诉〔2018〕17号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人吴小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月25日1时许，被告人吴小龙酒后驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车，途经平和县小溪镇商贸城路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴小龙血样中乙醇含量为126.89mg/100ml。 另查明，2017年11月30日，吴小龙自动到公安机关投案。在本院审理期间，吴小龙向本院预交款项人民币12000元。 上述事实，被告人吴小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人龚某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L681号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴小龙案发后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，吴小龙归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴小龙必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一八年一月十八日 法官助理杨斌 书记员黄忻璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3268号 原告：齐伟新，男，1974年10月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨立平，男，住长春市绿园区。 原告齐伟新与被告杨立平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟新、被告杨立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院费、医疗费、店主误工费、精神损失费等共30304.50元（具体包括挂号费11.00元、CT214.50元、入院用品318.00元、住院费5253.00元、住院11天营养餐费2200.00元、误工费14300.00元、精神损失费8000.00元、打车费8.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2018年9月26日9点47分，因停车位问题被被告用拳打伤致头部受伤，致使原告住了十多天院才缓解，身体和精神受到极大伤害，店面也无法经营，造成原告因此次事件受损。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告杨立平辩称，2018年9月26日，我与原告因为琐事发生纠纷，原告到我店门口对我进行辱骂，让我打他，我打了他一拳，他就坐我家门口了，后来原告报警，公安机关对我进行了处罚，罚款500.00元。关于原告主张的费用我认为原告应负主要责任。关于原告主张医疗费中日用品一项、营养餐及误工费我不均不认可。原告店铺与我店铺挨着，事情发生后并没有关门，仍继续营业。药品的费用我也不认可，认为过高。精神损失费，我并没有使其致残所以不应赔偿，其他由法院公平判决。 经审理查明，2018年9月26日9时47分，原、被告在绿园区长纺小区26栋门市前因琐事发生纠纷，原告被被告打伤。此次纠纷经长春市公安局绿园区分局春城大街派出所处理，给予被告罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，于当日12时即到一汽总医院治疗，共住院10天（2018年9月26日－10月6日），支付门诊费225.50元、住院费5252.83元。上述事实，有行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病历、相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下： 一、关于责任承担的问题。 根据长春市公安局绿园区分局春城大街派出所行政处罚决定书，可以证实被告因此次纠纷被处罚。经庭审询问原告，其表示没有因此事件受到处罚。对此，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条"侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任"、第六条"行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任"的规定，被告对原告实施了伤害，存在过错，应当承担侵权责任，其对原告因此次事件所造成的损失应当予以赔偿。对于被告所称原告应承担主要责任的主张，其当庭并未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 二、原告各项合理损失。 根据原告当庭提供的门诊手册及医疗费票据，原告因此次受伤共支出医疗费用5478.33元，依法应当予以保护。关于入院买日用品的费用，因没有相关医嘱证明且未提供相应的票据予以证实，故对该项请求本院不予支持。关于住院期间的营养餐，每日应为100.00元，原告共住院10天，故该项应为1000.00元。关于原告主张的两个店面误工费14300.00元，原告提供了两份营业执照，证实其作为个体工商户经营两家服务部，但经当庭质证，两份执照中仅有一个经营者系原告。原告仅凭上述证据，无法证实因此次事件造成两个服务部存在经营损失。对于原告个人的误工损失，本院认为，因其住院治疗10天，存在无法正常工作的情况，造成了一定的损失，对于该部分损失，本院认为应依据吉林省高级人民法院《关于二O一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》关于居民服务业平均工资标准即140.12元/日计算，原告误工费应为1401.20元。关于去医院打车的费用8.00元，属于交通费应予保护。关于原告提供的病历复印费8.00元，应予保护。关于精神损失费，原告没有提供相应的证据以证实此次事件对原告造成了较大的精神损害，故对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨立平于本判决生效之日赔偿原告齐伟新医疗费5478.33元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1401.20元、病历复印费8.00元、交通费8.00元，合计7895.53元； 二、驳回原告齐伟新的其他诉讼请求。 案件受理费558.00元减半收取279.00元，由原告齐伟新自行承担206.50元，由被告杨立平承担72.50元（原告已垫付，与第一项共同给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年一月二日 书记员  康 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初860号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房。统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦**一社会信用代码：913506008565139972。 负责人：林向阳，总经理。 委托诉讼代理人：张文静，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司法务职员。 被告：黄德平，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被告黄德平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月22日，原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 审判员  肖基靖 二〇一八年一月二十二日 书记员  詹丽云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初221号原告：向秋良，男，1966年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区农林局大院。被告：成立兵，男1978年9月22日，汉族，住岳阳县鹿角镇渔业新村。被告：张荣兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住岳阳县荣家湾城南小学旁。原告向秋良与被告成立兵、成立兵船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告向秋良诉称，2016年1月1日原告与被告成立兵、张荣兵签订了《船舶租赁合同》，约定将船舶（湘岳阳货1321）出租给被告成立兵、张荣兵，租期24个月，每月租金85000元，被告负责维修。2016年12月5日，原告与被告签订了《船舶租赁合同补充协议》，约定被告方必须每年做一次至两次中度保养。2017年被告方未对船舶作保养，应当支付租金695000元，被告只支付了75000元。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉，请求判决：1.被告支付船舶租金435000元、船舶保养费及维修费75000元和逾期滞纳金。2.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系船舶租用合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》海事诉讼地域管辖有关规定：（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中因船舶租用费用以及维修费引起的纠纷，属于海事纠纷，本院无管辖权，应当由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理，本案案件受理费8900元，免收。本裁定一经作出即生效。审判长  何文祥审判员  冯朝辉审判员  周 玲二〇一八年一月二十二日书记员  季挽戎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12060号 原告：张国滨，男，汉族，1971年4月9日出生，住址哈尔滨市道外区 被告：陈锋，男，汉族，1986年4月28日出生，住址沈阳市铁**（缺席） 原告张国滨诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由代理审判员张迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国滨到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国滨诉称，原告与被告在2005年5月有业务往来，被告因资金不足在2011年5月23日双方写下欠条，于2017年内前全部偿清，在此期间原告多次催促被告偿还欠款，但被告一直不予归还。基于以上事实，诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告130,000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告陈锋未到庭、未答辩。 经审理查明，被告陈锋因经营五金件而在原告张国滨处取货，共欠付原告张国滨货款130,000元。2011年5月23日，被告陈锋向原告张国滨出具欠条一份，欠条载明欠张国滨五金货款130,000元，定于6年内还清此款，但被告陈锋未偿还上述欠款。 上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。 本案中，原告张国滨提供了欠条证明被告欠付其货款130,000元的事实，且被告的父母亦出庭作证证明欠付货款的数额及未给付货款的事实。因被告陈锋的父母出庭作证的证言系属不利于陈锋的证言，且该欠款已到清偿期限（2017年5月23日），因此本院对被告陈锋欠付原告张国滨货款130,000元未给付的事实予以确认，对于原告要求被告陈锋给付130,000元货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张国滨给付货款130,000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告陈锋承担。（原告已预交，由被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 代理审判员 张 迪  二〇一八年一月二十六日 书 记 员 李弘雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初6746号原告：苏州市吴中区长桥万顺石材经营部,住所地苏州市吴中区苏苑新村106幢102室经营者：倪素方。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：胡祥龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市吴中区长桥万顺石材经营部与被告胡祥龙定作合同纠纷一案，于2018年1月10日公开开庭进行了进行审理，原告苏州市吴中区长桥万顺石材经营部经营者倪素方、委托诉讼代理人张书豪到庭参加诉讼，被告胡祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区长桥万顺石材经营部诉称，诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付定做石材款人民币327569.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月25日至2015年8月2日期间陆续向被告供应定做石材，累计货款金额为人民币997569.00元。被告自2014年2月至2017年6月30日累计向原告支付人民币670000.00元整，现拖欠定作款人民币327569.00元整。经原告催要被告未向原告支付任何款项，为保障原告合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院依法从速裁决。被告胡祥龙未到庭应诉答辩。经审理查明，被告胡祥龙出具的结算欠款单据一份，由被告书写：2013年镇湖工地，倪素方供应石材款40万元整；车坊工地石材供应款8万元；金科王府、车坊菜场、青星公寓工地石材总款30万元。金科王府南环桥工地石材款21万元。以上款项由胡祥龙本人签字确认。2015年8月2日，原告提供的收据上载明胡祥龙的项目经理贾代胜签字确认的石材款6569元。上述款项共计996569元。另查，庭审中，据原告陈述被告向原告支付了货款67万元，并提交了相应的支付凭证。具体明细为：2014年5月28日被告转账给倪素方农行账户10万元。2014年7月21日转账给倪素方农行账户10万元。2015年1月20日给了承兑汇票10万元（这张单子没有）。2015年月5月26日转账给倪素方农行账户10万元。2015年7月3日转账给倪素方农行账户5万元。2016年1月4日承兑汇票10万元。2017年1月26日转账给倪素方农行账户10万元。2017年6月30日转账给倪素方农行账户2万元。综上，被告结欠原告货款326569元。再查，原告倪素方于2010年6月30成立了苏州市吴中区长桥万顺石材经营部，为个体经营，经营者为倪素方。以上事实，由原告提供的账单一份、收据一份、中国农业银行交易流水一组、承况汇票复印件一份、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告向原告购买石材后未支付欠款应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥龙于判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区长桥万顺石材经营部货款人民币326569元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告胡祥龙负担（原告已预交案件受理费，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  钱海金二〇一八年一月二十五日书记员  潘李娜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0323民初786号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路**。 负责人：陈玫。 委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系公司职员。代理权限：特别授权。 被告：朱永洪，男，1983年2月23日生，汉族，江西省人，住湘**。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告朱永洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年1月5日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行系自愿撤回起诉，不损害国家及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 黎建萍 二〇一八年一月五日 法官助理贺志军 代书记员 王 双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82398号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：靳红光，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓霞，该公司职员。被告：徐毛毛，男，1994年2月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。本院在审理原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被申请人徐毛毛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为489元、保全费491元，共计980元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一八年一月三十日书 记 员  李雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保297号 申请人：辽宁中和智通信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**文溯街****，统一社会信用代码91210112MA0U6M6C6D 法定代表人：裴秀云，该公司总经理。 被申请人：深圳市融合技术股份有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安**工业城**103-108信用代码91440300733048079J。 法定代表人：李凯。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0306民初29114号之1民事裁定书，查封了被申请人深圳市融合技术股份有限公司价值457125元的财产。申请人辽宁中和智通信息技术有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2017）粤0306民初29114号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市融合技术股份有限公司价值457125元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一八年一月十七日 书记员 王桐景
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执83号 申请执行人：岳大喜，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：周红全，男，生于1984年10月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4017号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周红全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周红全银行存款35766.81元（货款34000.00元，利息1031.81元，诉讼费325.00元，执行费410.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年一月十五日 书记员 梅洪铭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初143号原告李永亮，住开封市龙亭区。被告韦前峰，住河南省杞县。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。原告李永亮诉被告韦前峰、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2017年11月18日9时20分，被告韦前峰驾驶自己所有的豫B**普通正三轮摩托沿解放路自北向南行至开封市××与××交叉口北××处向东变更车道时，与驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号轿车沿解放路自北向南行驶的李杰发生碰撞，造成原告李永亮轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韦前峰负事故的全部责任。肇事的豫B**普通正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告评估费540元、车辆损失费10469元，共计11009元。本院认为，本院依据原告提供的被告韦前峰的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告李永亮的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年一月二十六日代书记员 陈珊珊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更113号罪犯孔凡磊，男，1991年11月10日出生，汉族,河北省尚义县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年1月26日作出（2011）西刑初字第3号刑事判决书，以孔凡磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第791号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孔凡磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯孔凡磊予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孔凡磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯孔凡磊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月1日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1918号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2018-01-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执208号之一申请执行人：袁振武，男，1972年11月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：蔡国东，男，1975年5月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜爱竹，女，1978年8月10日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001执208号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人蔡国东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国东在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币287819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年一月十八日书记员  李 洋