吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2513号原告：杨秀丽，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：赵殿波，乾安县人，现住乾安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新泽润国际大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：李高生。委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日出生，汉族，榆树市人，华安财产保险股份有限公司吉林分公司员工，现住吉林省榆树市华昌街10委140组，身份证号码×××。原告杨秀丽与被告赵殿波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及委托诉讼代理人郭威与被告赵殿波、华安保险吉林分公司的委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。杨秀丽与被告赵殿波分别于2017年9月20日、21日申请鉴定，本院于2017年12月18日恢复审理，本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失医药费1万元、误工费15000元、护理费15000、伙补2500元、二次治疗费、营养费2万元、交通费1000元。事实与理由：2017年5月18日原、被告之间发生交通事故，致原告多处骨折在乾安县医院住院治疗25天。现己出院在家静养。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定原、被告负次、主责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。三方就赔偿事宜达不成--致、无奈诉至法院。请求判令二被告赔偿损失医药费1万元、误工费15000元、护理费15000元、伙补2500元、二次治疗费、营养费2万元、交通费1000元。华安保险吉林分公司辩称，一、请求法院核实保单原件及行驶证原件，以确认肇事车辆是否在答辩人处承保,若在答辩人处承保，答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。二、被答辩人诉请的误工费应提供劳动合同、工资流水、收入证明及收入减少证明，否则答辩人不同意承担，误工费应按照足月按月计算。三、被答辩人诉请的护理费应按照住院天数且按照居民服务业标准进行计算。四、被答辩人诉请的交通费应提供国家正规发票，且日期与住院与出院日期相符合，否则，答辩人不同意承担。五、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围，答辩人不同意承担。赵殿波辩称，我已经给给原告垫付了26713元的医药费了，原告现在要的这些钱我承担不起，而且我认为原告要的这些钱也不太合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：交通事故认定书1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），住院病历1份（复印件），住院票据1枚（原件），住院患者汇总单1份（原件），门诊收费票据1枚（原件），2017年6月12日收据1枚（原件），鉴定费发票1枚（原件），鉴定松原到长春车票2枚（原件），乾安到松原车票2枚（原件），宿费收据1枚（原件），杨秀丽门诊收费票据1枚（原件），打车的收费发票1枚（原件），保险单复印件一枚,吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书对于杨秀丽提交的宿费收据1枚（原件），赵殿波及华安保险吉林分公司均有异议，且该票据并非正规票据，故对其证据效力依法不予确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2017年5月18日，赵殿波驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行至乾安县让字镇松花江大路吉祥饼店门前时，将由南向北横过道路的行人杨秀丽撞伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2017】第31号道路交通事故认定书认定赵殿波承担此次事故的主要责任，杨秀丽负此次事故的次要责任。事故发生后，杨秀丽在乾安县人民医院共住院治疗25天，花费医药费31539.61元、门诊费1877.60元。赵殿波为杨秀丽垫付267130元。杨秀丽住院治疗中所用的红花黄色素费用为4283.65元。赵殿波驾驶×××号小型轿车在华安保险吉林分公司处投保交强险和商业险。此次交通事故在保险期限内。庭审中杨秀丽对此次外伤误工天数、护理天数、营养费、二次治疗费申请鉴定，经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、杨秀丽本次受伤误工期限以150日为宜。2、杨秀丽本次受伤护理期限以75日为宜。3、杨秀丽本次受伤营养期限以45日为宜，营养费以人民币：100元/日为宜。4、杨秀丽二次手术取出髌骨内固定物费用为人民币：壹万壹仟元整(11000.00元）。5、杨秀丽二次手术取出内固定物误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以人民币：100元/日为宜。庭审中赵殿波对杨秀丽不合理治疗费及合理住院天数申请鉴定，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、杨秀丽住院期间应用注射用红花黄色素，注射用红花黄色素属不合理用药，其形成的费用亦为不合理费用。2、杨秀丽住院25天为合理的住院天数。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，华安保险吉林分公司作为赵殿波驾驶×××号小型轿车的责任强制险的承保公司，应当在责任强制险的范围内承担保险责任。在本起事故中，赵殿波对事故承担主要责任，即华安保险吉林分公司依法应承担事故损伤参与度为70%的赔偿责任，杨秀丽对事故承担次要责任，依法应承担事故损伤参与度为30%的赔偿责任。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内。杨秀丽住院治疗期间所用的红花黄色素费用为4283.65元。因杨秀丽提交的住宿费并非正规票据故对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，杨秀丽的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿杨秀丽的经济损失44275.40元元{【其中包括：医疗费29133.56元（医药费31539.61元、门诊费1877.60元，扣除红花黄色素费用4283.65元），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费4500元（100元/天×45天）；二次手术费用1.1万元，二次手术营养费1500元（100元/天×15天），以上共计48633.56元中的1万元；伤残赔偿金34275.40元【其中包括：护理费9424.50元（125.66元/天×75天），误工费18990元（126.60元/天×150天）；二次手术护理费1884.90元（125.66元/天×15天），误工费3798元（126.60元/天×30天），交通费178元】；共计44275.40元}。二、赵殿波于本判决生效之日赔偿杨秀丽的经济损失330.49元【（48633.56元-1万元）×70%-26713元（赵殿波已垫付）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费3300元均由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一八年一月十二日书记员  侯宇