贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初4764号 原告：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村，统一社会信用代码：915201136975423438。 法定代表人：何康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘会玲，男，1966年6月5日生，汉族，住贵州省平坝县，该公司商务部法务人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：罗江金，男，1991年8月27日生，汉族，住贵州省罗甸县，该公司商务部法务人员。代理权限：特别代理。 被告：金昌市中鑫嘉泰商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区延安西路以南、上海路以西天润嘉园******，统一社会信用代码：91620302MA7222L60R。 法定代表人：赵静。 委托诉讼代理人：孙国中，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。该公司员工，系法定代表人赵静之夫。 原告贵州筑路路面工程有限公司（以下简称筑路公司）与被告金昌市中鑫嘉泰商贸有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州筑路路面工程有限公司的委托诉讼代理人刘会玲、罗江金及被告金昌市中鑫嘉泰商贸有限公司的委托诉讼代理人孙国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑路公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《矿粉供应合同》（合同编号：xxxxxx）于2018年7月18日解除；2、判令被告依约按已提供总材料款70%结算并返还原告多支付的货款143726.46元；3、判令被告向原告支付堵工违约金10000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《矿粉供应合同》（合同编号：xxxxxxxx）（以下简称“供应合同”），后于2018年6月21日签订了《〈矿粉供应合同〉补充协议》（以下简称“补充协议”），供应合同约定被告（乙方）向原告（甲方）内蒙古巴彦诺日公至孟根段一级公路（国道307线巴雅一级公路）路面工程供应矿粉，供应合同第十条约定双方履行合同中出现争议向甲方所在地人民法院起诉。第五条第4款约定：“付款方式：甲方按照乙方每10车材料款的80%支付进度款，剩余尾款于材料供应完成2个月内支付完毕。”、第6款：“乙方在办理每一次付款手续时，须向甲方开具与甲方审定应付款金额等额的合法有效的增值税普通发票……”、第8款：“乙方结算材料款前如未能提供国家税务局开具的增值税普通发票，视为违约，甲方有权拒绝付款，乙方不得有任何异议。”；第八条第1款约定：“由于乙方的原因（包括但不限于产品质量、数量不符合约定或要求；供应不及时等）造成甲方施工进度受到影响经劝说仍不改进的，甲方可单方面解除合同，且不承担任何责任，结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对账且符合质量要求）材料款的70%结算。”、第2款：“乙方中途不得以任何理由采取罢工、堵工等形式，如乙方采取过激的行为包括但不限于罢工、堵工等，每发生一次乙方承担5000~10000元违约金，同时由此产生的一切责任后果由乙方全部承担，甲方有权解除合同，合同解除后结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对账且符合质量要求）工程款的70%结算。”；补充协议第五条第2款：“经双方协商一致鉴（签）定协议：付款方式调整如下，下面总价值约82万，甲方预付25万，下面层结束后付80%。上面层总价值约61万，甲方预付18万，上面层结束后付80%。剩余总价值的20%尾款供货结束后全部付清。”补充协议签订后，原告按补充协议约定支付了货款479088.2元，且已超出应支付比例80%，多支付金额为95818元，但被告却无故终止供货，导致原告施工进度受到影响，在原告发出通知后（包括短信、微信及电话），被告也未按合同约定及时供应矿粉。根据供应合同第八条第1款约定，原告于2018年7月16日向被告发出解除合同通知书解除合同并于2018年7月18日送达，送达后双方供应合同解除，乙方的材料款应按总材料量的70%结算，则原告多支付被告货款为143726.46元。2018年7月17日供应合同解除期间被告违约对原告项目拌合站进行堵工，再次对原告施工进度造成影响，根据供应合同第八条第2款，被告应向原告支付堵工的违约金10000元。另，被告未按合同约定向原告开具足额发票。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告嘉泰公司辩称：1、2018年7月16日原告发出解除合同通知，2018年7月23日被告发出同意合同解除通知，故双方订立合同已经解除，再行重复起诉就属于多余。同时，补充协议系主合同的附属性合同，故主合同解除后，补充协议应一并解除。2、原告解除合同事由纯属虚构，被告并没有堵工。3、2018年7月16日原告发出了解除合同通知，但7月17日原告又支付了最后一笔货款，同日，被告开具了增值发票。既然原告自己主动要解除合同，又主动支付货款，此种行为就应视为放弃权利。4、原、被告于2017年6月1日签订了《矿粉供应合同》，第5条约定的矿粉为265元/吨，但2018年6月2日签订的补偿协议中第5条约定的矿粉为280元/吨，被告向原告总计供应1807.88吨矿粉材料，价格必须按照280元/吨计算，但已经支付的货款是按照价格265元/吨进行计算，尚欠27118.2元整没有支付。综上，恳请贵院查清事实，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告筑路公司因承建内蒙古巴彦诺日公至孟根段一级公路（一幅）项目路面工程，于2017年6月2眠曲1日与被告嘉泰公司签订《矿粉供应合同》，约定由嘉泰公司向原告供应矿粉材料。合同第五条第1款约定单价265元/吨（到场价含税）、第4款约定：“付款方式：甲方按照乙方每10车材料款的80%支付进度款，剩余尾款于材料供应完成2个月内支付完毕。”、第6款约定：“乙方在办理每一次付款手续时，须向甲方开具与甲方审定应付款金额等额的合法有效的增值税普通发票……”、第8款约定：“乙方结算材料款前如未能提供国家税务局开具的增值税普通发票，视为违约，甲方有权拒绝付款，乙方不得有任何异议。”；第八条第1款约定：“由于乙方的原因（包括但不限于产品质量、数量不符合约定或要求；供应不及时等）造成甲方施工进度受到影响经劝说仍不改进的，甲方可单方面解除合同，且不承担任何责任，结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对账且符合质量要求）材料款的70%结算。”、第2款约定：“乙方中途不得以任何理由采取罢工、堵工等形式，如乙方采取过激的行为包括但不限于罢工、堵工等，每发生一次乙方承担5000-10000元违约金，同时由此产生的一切责任后果由乙方全部承担，甲方有权解除合同，合同解除后结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对账且符合质量要求）工程款的70%结算”。合同期限：2017年6月6日至2017年10月6日等。筑路公司在合同甲方一栏加盖公司印章，被告嘉泰公司在乙方一栏签字并加盖公司印章。2017年9月6日，原、被告对2017年6月13日至2017年9月5日供应的矿粉材料进行结算，矿粉材料费用共计人民币471238.90元；2017年9月20日，原、被告对2017年9月13日供应的矿粉材料进行结算，矿粉材料费用人民币7849.3元。货款共计人民币479088.2元。筑路公司分别于2017年8月26日支付150000元、2017年9月13日支付160000元；被告于2018年2月上旬多次向原告法定代表人发短信催收尚欠货款后，原告于2018年2月14日支付被告货款73270元；尚欠货款被告又于2018年6月、7月通过向原告法定代表人发送短信催要以及被告于2018年7月17日到原告承建的工地催要款，原告又于2018年6月27日支付50000元、2018年7月17日支付45818.2元给被告嘉泰公司，上述货款至此全部支付完毕。2018年6月21日，原、被告签订《矿粉供应合同补充协议》，协议约定原合同中的合同期限变更为2017年6月21日至2017年10月5日止更换为2017年6月6日至2018年12月31日止；具体结算价格为单价280元/吨（到场价含税）；付款方式调整为“下面总价值约82万，甲方预付25万，下面层结束后付80%。上面层总价值约61万，甲方预付18万，上面层结束后付80%。剩余总价值的20%尾款供货结束后全部付清；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力等等。补充协议签订后，原、被告双方因货款问题产生分歧，嘉泰公司一直未向原告供应矿粉材料。2018年7月16日，筑路公司以嘉泰公司未按合同约定开具足额发票和供应矿粉为由向嘉泰公司发出《解除合同通知书》，被告于2018年7月18日签收。2018年7月18日，筑路公司向嘉泰公司发出律师函，要求被告在收到《解除合同通知书》之日起3日内，派员处理清算事宜等。2018年7月23日，被告给原告送达《通知书》，载明《矿粉供应合同》产生的货款共计479088.2元，筑路公司于2018年7月17日全部结清，并于2018年7月17日将足额发票寄给原告，原告已签收，由于原告违约在先，同意解除供应合同等。现原告以被告违约为由诉至我院，诉请如前所述。 以上事实，有原、被告陈述，原告筑路公司提交的《矿粉供应合同》、《矿粉供应合同补充协议》、结算表、转账凭证、解除合同通知书、送达凭证、律师函、结算表、照片，被告嘉泰公司提交的《矿粉供应合同》、《矿粉供应合同补充协议》、《通知书》银行流水清单、货款增值税发票、货物入库单等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为：原告筑路公司与被告嘉泰公司签订了《矿粉供应合同》、《矿粉供应合同补充协议》的事实存在,该协议系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。但原、被告因故未能全面履行合同。对于原告诉请其与被告签订的《矿粉供应合同》于2018年7月18日解除以及要求被告按已提供总材料款70%结算并返还原告多支付的货款143726.46元并支付其堵工违约金10000元的诉请，首先从《矿粉供应合同》中约定的单方解除合同和按乙方已提供总材料量工程款的70%结算的条件是由于被告的原因包括但不限于产品质量、数量不符合约定等，造成原告施工进度受到影响经劝说仍不改进的或被告采取过激的行为包括但不限于罢工、堵工……,但从原告所举的证据来看,并不能证明其主张。其次，《矿粉供应合同》约定“甲方按照乙方每10车材料款的80%支付进度款，剩余尾款于材料供应完成2个月内支付完毕。”，按该合同约定的合同期限和付款方式，被告最后一次供货时间是2017年9月13日，原告应于2个月内支付完毕尾款，但原告在结算后并未按合同约定支付货款。虽然2018年6月21日，原、被告签订的《矿粉供应合同补充协议》对付款方式进行调整，即“下面总价值约82万，甲方预付25万，下面层结束后付80%。上面层总价值约61万，甲方预付18万，上面层结束后付80%。剩余总价值的20%尾款供货结束后全部付清。”，但补充协议变更了合同的有效期限，在未特别指明对先前合同产生的付款方式进行变更外，应当理解为是对之后的合同付款方式进行的变更，且按市场交易习惯，“预付”应当理解是先预付款项后发货，原告在签订补充协议后，未按协议约定预付货款，故被告才未予供货。综上，原告单方面解除合同的条件没有成就，对原告要求确认原、被告签订的《矿粉供应合同》已于2018年7月18日解除的请求，本院不予支持。本案中被告虽然不认可原告解除该合同的事由，但鉴于其在2018年7月23日明确表示同意解除《矿粉供应合同》，且在庭审中要求一并解除《矿粉供应合同补充协议》，为了减少诉累，本院确认原、被告签订的《矿粉供应合同》、《矿粉供应合同补充协议》已解除。同理，原告要求被告依约按已提供总材料款70%结算并返还原告多支付的货款143726.46元于法无据，本院不予支持。关于违约金，原告称被告堵工，被告称系因原告不支付货款是到原告施工地催讨货款其并未堵工，根据原告提交的现场照片及视频，不能有力证明被告堵工的事实，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告贵州筑路路面工程有限公司与被告金昌市中鑫嘉泰商贸有限公司签订的《矿粉供应合同》、《矿粉供应合同补充协议》已解除； 二、驳回原告贵州筑路路面工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3374元，减半收取人民币1687元，由原告贵州筑路路面工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  胥勇 二〇一八年九月五日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝