广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14292号原告：胡艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。被告：林权标，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵华兴，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴银好，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎泽强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡艳芳与被告林权标、赵华兴、任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡艳芳的委托诉讼代理人罗圣安、梁育，被告黎泽强到庭参加了诉讼。被告林权标、赵华兴、任惠琼、刘永雄、吴银好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林权标立即向原告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告林权标向原告支付律师费5000元；3.被告赵华兴、任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、财产保全费由六被告承担。事实与理由：被告林权标因生意周转需要，向原告借款40000元。2016年6月7日原、被告签订借款合同，合同中对借款期限、利息、违约责任及担保责任等事项作了明确约定，并由被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强作为担保人。同日，原告按约定将出借款支付给被告林权标（转账35000元，现金5000元）。合同约定还款期限届满，被告林权标没有按约定还款付息，原告多次追讨无果。被告林权标与被告赵华兴是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告赵华兴应对被告林权标的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林权标、赵华兴、任惠琼、刘永雄、吴银好没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。被告黎泽强辩称，确认担保责任，但本人没欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告作为出借人，被告林权标作为借款人，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强作为担保人，签订借款合同一份，主要载明：1.被告林权标因生意周转需要向原告借款40000元，借款期限从2016年6月7日至2016年12月6日；2.其中35000元原告于2016年6月7日以转账形式划入被告林权标的个人账户：中国招商银行6226097600218813，其中5000元原告现金方式支付给被告林权标。签订本合同时，被告林权标确认收到全部借款40000元；3.原告和被告林权标确定从款项借出之日起按月息4%计付利息至实际全部还清之日。被告林权标于每月8日前支付当月利息至原告账号：平安银行6229860900034447。被告林权标的所有付款均按照先扣除到期利息再偿还本金的方式。如被告林权标不按期按额支付利息的，原告有权提前收回全部借款，并按每月借款利率4%向原告收取利息直至清偿完毕之日止；4.如被告林权标违约不按合同约定期限支付原告本息的，原告可采取必要途径或方式追索，由此引起的一切费用由被告林权标负担，包括但不限于原告委托律师的律师费12000元及查档费、诉讼费、交通费等；5.被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强和被告林权标系朋友关系，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强愿意为被告林权标作担保人，承担连带还款责任及因被告林权标违约产生的相关费用，担保期至被告林权标清偿完毕全部本息之日止。同日，原告转账35000元给被告林权标。另查，被告林权标和被告赵华兴为夫妻关系。因本案诉讼，原告委托广东凯行律师事务所作诉讼代理并支付律师费5000元。庭审中，原告表示：被告林权标和被告赵华兴共同经营新地农庄和新市路手机店，因上述两生意的资金周转向原告借款40000元。原、被告在凌宇法律服务所签订借款合同后原告通过转账支付35000元，现金支付5000元给被告林权标。借款后，被告林权标按月息4%共偿还利息16000元，但还款金额和时间记不清楚了。没有偿还过本金。被告黎泽强认为其不应承担担保责任，担保期限是至还款期限届满为止，确认被告林权标和被告赵华兴是经营手机店的，双方在凌宇法律服务所签订的借款合同，没有见到原告支付现金5000元。本院认为，被告林权标、赵华兴、任惠琼、刘永雄、吴银好经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告林权标向原告借款40000元的待证事实，原告提交了借款合同及银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性及不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的被告林权标向其借款40000元的事实予以认定。至于利息，原、被告在合同中约定利息为每月4%，该标准已经超过法律的上限，现原告确认被告已付利息16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分应抵作本金予以扣减。由于原告未提交具体还款时间，具体每月还款金额无法核算，故本院按利息为每月4%计算，被告最后一次还息日为2017年4月8日，每月超出部分应予抵扣本金，即被告林权标尚欠本金36000元。现被告林权标逾期未还款付息，原告诉求偿还本金40000元及利息（自起诉之日按每月2%计算至实际清偿之日止），其中36000元及利息诉求于法不悖，本院予以支持，超出部分，不予支持。至于律师费，原告和被告林权标在合同中有所约定，于法不悖，本院予以支持。关于被告赵华兴的责任。被告林权标与被告赵华兴是夫妻关系，本案债务系在其婚姻存续期间形成。现原告主张该债务为其夫妻共同债务，被告赵华兴亦未提出异议，也未举证证明涉案债务不属夫妻共同债务，因此本院依法认定本案借款属被告林权标与被告赵华兴的夫妻共同债务，被告赵华兴应当对被告林权标上述债务承担共同清偿责任。关于被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强的责任。被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强在借款合同中签名确认对被告林权标上述债务及违约产生的相关费用承担连带还款责任，合法有效，双方之间形成了担保合同关系，双方均应按约履行各自义务。现被告林权标无按约还款付息，故被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强应当对借款和违约产生的相关费用承担连带清偿责任。被告黎泽强抗辩已过担保期限，于法无理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告林权标于判决发生法律效力之日起三日内向原告胡艳芳偿还借款36000元并支付利息（自起诉之日按月利率2%计至清偿之日止）、律师费5000元；被告赵华兴就被告林权标上述债务承担共同清偿责任；三、被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强对被告林权标上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强、林权标、赵华兴负担422元，原告胡艳芳负担41元。该款已由原告胡艳芳预付，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强、林权标、赵华兴于上述付款期限内一并径付422元给原告胡艳芳，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年一月十五日书记员  韦 彤