河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终357号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敬红，男，汉族，1979年12月5日出生，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人何敬红财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2017)冀0608民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院(2017)冀0608民初383号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失过高，河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的车损鉴定报告不能作为本案定损依据。二、被上诉人第一次单方鉴定产生的公估费6720元，不应由上诉人承担。何敬红辩称，一审认定的车损金额系法院委托公估机构作出，合理合法。公估费用根据保险法第六十四条，应当由上诉人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何敬红向一审法院起诉请求：一、判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付何敬红121710元(车损111990元、评估费6720元、施救费3000元；二、本案诉讼费用由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。一审法院认定事实：2015年4月14日08时30分许，何敬红驾驶其所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号半挂货车（具有合法行驶证、驾驶证、从业资格证）沿382省道由北向南行驶到曲阳县野北村路段时，与前方同向行驶的李春岭驾驶的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号半挂货车尾随相撞，发生交通事故。致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通警察大队作出第1306343201500005号道路交通事故认定书（简易程序）认定，何敬红负事故全部责任，李春岭无责任。何敬红的车辆在事故中受损，主张车辆损失111990元，提供评估报告，支付评估费6720元、施救费3000元，分别提供发票。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称：对公估报告的关联性、有效证和合法性均不认可，报告显示有效期为6个月，自15年4月27日至15年10月26日，何敬红起诉系在17年3月份，何敬红起诉已超过该报告的有效期，对报告不予认可；该报告系何敬红单方委托，未通知英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司参与鉴定，鉴定程序违法，何敬红也未提交车辆的实际维修发票证实实际损失，对该报告不予认可；评估费不属保险责任，因系单方委托产生的费用，不属于保险法第64条规定应由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担的条件，对施救费不认可，开票日期为15年12月9日，不能证实与本事故的关联性，该发票系代开发票，证据本身不具有客观性，付款方名称为张杰，与本案何敬红间不存在关联性，对该费用不认可，提交河北天元保险公估公司出具的评估结论，评估结论为30010元。何敬红称：评估报告是由评估机构依法作出的，施救费和评估费均是正规票据，应予支持，对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的鉴定结论真实性不认可，属英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司单方委托，数额过低，不能作为定案依据。经英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对何敬红车辆损失进行重新鉴定并出具公估报告，车辆损失为100358元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付评估费3000元。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称：报告没有车辆损失照片，只有损失清单，评估依据无法显示，由此对结论不予认可。另查明，双方当事人于2014年11月9日签订保险合同，何敬红的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保车辆损失险198000元，含不计免赔，保险期间自2014年11月23日至2015年12月24日止，何敬红支付保险费15092.62元。本案因英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请重新鉴定于2017年4月15日中止审理，2017年9月5日恢复审理。一审法院认为，对于2015年4月14日08时30分许，何敬红驾驶其所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号半挂货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县野北村路段时，与前方同向行驶的李春岭驾驶的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号半挂货车尾随相撞，发生交通事故致两车不同程度损坏，何敬红负事故全部责任，李春岭无责任的事实，曲阳县公安局交通警察大队作出第1306343201500005号道路交通事故认定书（简易程序）认定，安国市公安交通警察大队已作出第20160302号道路交通事故认定书（简易程序），法院予以确认。经英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对何敬红车辆损失进行重新鉴定并出具公估报告，车辆损失为100358元，法院予以认定。何敬红支付评估费6720元、施救费3000元，分别提供发票，属于救援事故车辆，查明事故损失的必要支出，法院予以认定。以上何敬红损失共计110078元：车辆损失100358元、评估费6720元、施救费3000元。双方当事人于2014年11月9日签订保险合同，何敬红的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保车辆损失险198000元，保险期间自2014年11月23日至2015年12月24日止，含不计免賠，何敬红缴纳保险费，保险合同成立，对何敬红损失英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应保险合同按约定承担赔偿责任，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在车辆损失险198000元赔偿限额内赔偿何敬红损失110078元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告何敬红110078元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半交纳1367元，由原告负担131元，被告负担1236元。”本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人何敬红在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车损失险、不计免赔等险种，何敬红交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。一审中上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的车损鉴定报告不予认可，向一审法院申请重新鉴定。经英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请，一审法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对何敬红车辆损失进行重新鉴定并出具公估报告，车辆损失为100358元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付评估费3000元。本院认为，本案争议的公估报告系由原审法院委托具有资质的公估公司作出的，程序合法，结论客观公正，可以作为定损依据。上诉人认为被上诉人单方委托公估机构作出的鉴定报告未被法院采纳，故此次鉴定产生的鉴定费用不应由上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中被上诉人单方鉴定作出的鉴定报告未被法院采纳，所产生的费用不符合上述法律规定，故上诉人的该项主张，本院予以采信，上诉人支付给被上诉人赔偿金数额应予扣减。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：变更河北省保定市清苑区人民法院(2017)冀0608民初383号民事判决“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告何敬红110078元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”为：“限本判决生效之日起十日内上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被上诉人何敬红车辆损失100358元、施救费3000元，共计103358元。”一审案件受理费2734元，减半交纳1367元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1160元，由被上诉人何敬红负担207元；二审案件受理费2502元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2349元，由被上诉人何敬红负担153元。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年一月三十日法官助理臧海月书记员王溪溪