wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁利华，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁利华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告梁利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币98,018.47元(币种下同)(截止至2018年5月22日的欠款本金66,361.93元、利息16,133.74元、滞纳金等其他费用15,522.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁利华自2014年3月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年5月22日累计欠款共计98,018.47元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计97,868.47元(截止至2018年9月25日的欠款本金66,211.93元、利息16,133.74元、分期付款费用1,218.24元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,704.56元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁利华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,211.93元；二、被告梁利华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月25日的利息16,133.74元，分期付款费用1,218.24元、年费2,600元；三、被告梁利华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金11,704.56元；四、被告梁利华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金66,211.93元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.71元，减半收取计1,123.36元，由被告梁利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执569号 赖屹、李凯 本院执行的赖屹申请李凯借款合同纠纷一案，经被执行人李凯自动履行，执行金额（30775元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十七日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1203号 罪犯吴发昌，男，1993年3月11日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市光村镇光红村委会银老村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）儋刑初字第389号刑事判决，以被告人吴发昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴发昌于2014年11月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2017年3月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴发昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴发昌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴发昌自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯吴发昌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年6月14日缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴发昌在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴发昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8794-4号 申请执行人：敖惠庆，男，1973年12月20日出生，汉族，住：广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：谢福赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住：广东省台山市。 申请执行人敖惠庆与被执行人谢福赞买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11600号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人负担，并于给付上述款项时迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款80000元、受理费1800元、利息910元（以本金147400元从2018年3月18日起暂计至2018年5月22日止及至付清款之日止按日息0.175‰），以上暂计82710元。本院于2018年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。本院发函委托广东省台山市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，该院未将调查结果反馈本院，经本院发函催办，仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年九月六日 书记员  谢力力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初15699号原告：叶春来，男，1974年2月20日出生，汉族。被告：段汝兵，男，1980年2月11日出生，汉族。原告叶春来与被告段汝兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，原告于2018年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶春来撤回起诉。本案免交受理费。审判员  付小燕二〇一八年九月二十日书记员  杜 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初3603号上海市浦东新区人民法院不予受理决定书(2018)沪0115刑初3603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1972年1月17日生，汉族，户籍在本市浦东新区，现住在本市浦东新区。被告人倪某某容留他人吸毒一案，本院于2018年9月14日收到案卷材料，经审查，被告人倪某某处于取保候审状态，但目前下落不明，无法向其送达起诉书副本，被告人并不在案，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条之规定，决定将案件退回你院。上海市浦东新区人民法院二〇一八年九月二十日审判员  张鹏飞二〇一八年九月二十七日书记员  饶伊蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：李珂，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李珂信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(201(2018)渝0153民初5153号原告:重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾道**5-1,组织机构代码11500226009341258C。被告:黄学莉,女,汉族,1978年09月01日出生,,住所地重庆市荣昌区本院在审理重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局与黄学莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局申请撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局负担。审判员  姚梅二〇一八年九月四日书记员  马悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13056号原告：江阴市澄江镇澄南西大街水面店，住所地江阴市西横街**。经营者：周金宝，男，1956年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长江饭店，，住所地江阴市人民东路**法定代表人：顾金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。原告江阴市澄江镇澄南西大街水面店（以下简称水面店）诉被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用小额诉讼程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告水面店的经营者周金宝和被告长江饭店的委托诉讼代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水面店向本院提出诉讼请求：1、判令长江饭店支付拖欠的货款15603元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由长江饭店承担。诉讼过程中，水面店变更第1项诉讼请求为判令长江饭店支付拖欠的货款11876.50元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年起至2014年10月，水面店与长江饭店发生购销合同关系，具体水面款由水面店根据长江饭店的日常进货数量进行结算。自2014年1月起，长江饭店开始拖欠水面店的水面款，截止2014年10月，长江饭店共结欠水面店水面款15603元。现因长江饭店认可结欠11876.50元货款，故仅要求长江饭店支付货款11876.50元及利息。长江饭店承认水面店在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼时效已过。本院认为，长江饭店承认水面店在本案中主张的事实，故对长江饭店结欠水面店货款11876.50元的事实予以确认。长江饭店歇业致使货款没有及时给付，水面店也进行了催讨但因诸多原因没有得到清偿，长江饭店经水面店催讨没有及时给付货款是纠纷产生的原因，被告应承担继续履行之责。水面店在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：江阴市长江饭店应于本判决生效之日起10日内给付江阴市澄江镇澄南西大街水面店货款11876.50元并给付该款自2018年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元（江阴市澄江镇澄南西大街水面店已预交），由江阴市澄江镇澄南西大街水面店负担25元，由江阴市长江饭店负担70元（江阴市澄江镇澄南西大街水面店同意其预交的案件受理费由江阴市长江饭店向其直接支付，本院不再退还），江阴市长江饭店负担的部分于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市澄江镇澄南西大街水面店。本判决为终审判决。审判员  唐宇英二〇一八年九月二十八日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3967号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3967号申请执行人佘后生，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路**)。法定代表人秦少华。原告佘后生与被告秦少华、上海南银物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15253号民事调解书已发生法律效力。权利人佘后生于2018年6月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币906,400元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11,464元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初17532号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至第十九层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：杨小舟，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021611211395。被告：李明坤，男，1976年5月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李明坤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求一、请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币373128.72元，利息人民币29904.28元，罚息人民币4251.75元，复利人民币1687.02元，合计为人民币408971.77元（暂计至2018年5月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；四、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2013年9月22日起，原告与被告分别签订了编号为1309240204的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102139001998的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390019980001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币45万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分81笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年12月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李明坤未答辩。本院审理查明：一、2013年9月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1309240204）。同日，原告与被告经协商签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为102139001998）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1021390019980001）。根据约定原告为被告提供授信额度人民币45万元整可循环使用的借款额度，有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止；贷款利率为月利率1.5%，按月计息；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款（生意红）条款第二条第11、12项的规定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、借款文件签订后，原告根据被告的用款申请依约循环向被告发放了贷款。但从2017年12月5日起，被告未按借款合同的约定按月足额偿还贷款本息，至2018年5月10日尚未偿还原告贷款本金373128.72元，利息29904.28元，及按照合同规定应支付的罚息4251.75元，复利1687.02元。三、原告未向本院提交其已实际支付律师费的凭证。本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及银行转账凭证为证，本院予以认定。原、被告双方之间的借贷关系依法成立，双方均应严格履行。被告未按照合同的规定履行还款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的贷款本金373128.72元，利息29904.28元，并支付罚息、复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李明坤签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李明坤应于本判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金373128.72元，并支付利息29904.28元、罚息4251.75元、复利1687.02元。（暂计至2018年5月10日，其后按合同的约定计算至款项还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费人民币3733元，由被告负担。上述费用已由原告广发银行股份有限公司深圳分行预付。多收取的案件受理费3732元由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇一八年九月十二日书记员 晏成林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保798号 申请人：新会区会城和华阁古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道****。统一社会信用代码：92440705MA4YNNNY8F。 经营者：黄平，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：朱君婷，系广东广能律师事务所律师。 被申请人：广东中然实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城区上桥莞龙路市公安局宿舍楼商铺**一社会信用代码：91441900304197391W。 法定代表人：吴美满。 被申请人：吴尔奇，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人新会区会城和华阁古典家具厂与被申请人广东中然实业投资有限公司、吴尔奇买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城和华阁古典家具厂向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人广东中然实业投资有限公司、吴尔奇名下的价值216347元的财产，并由原告新会区会城和华阁古典家具厂提供财产担保。本院于2018年9月26日作出（2018）粤0705民初4536号民事裁定，准许原告新会区会城和华阁古典家具厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初4536号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币216347元价值范围内，查封被申请人广东中然实业投资有限公司、吴尔奇的相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡应犀 二〇一八年九月二十六日 书记员  林慕兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19534号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐秀华，女，1989年4月23日出生，住重庆市北部新区。 被告：陈文平，男，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告唐秀华、陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9838号原告：李涵，男，1975年1月23日出生，汉族，江苏九天工程项目管理有限公司总经理，住江苏省南京市鼓楼区。被告：许克明，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告李涵与被告许克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涵到庭参加诉讼。被告许克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费6440元。事实和理由：2018年6月7日10时25分，被告驾驶电动自行车载乘坐人盛学云，沿本市东宝路行驶至东宝路与锦江路交汇路口时，违反交通信号灯指示直行，与驾驶苏Ａ×××**小型客车的原告发生碰撞，至被告受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，盛学云无责任。原告驾驶的车辆经保险公司定损，损失为9200元。原告将受损车辆送去维修，产生维修费9200元。后原告多次向被告索赔未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许克明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日10时许，被告驾驶电动自行车载乘坐人盛学云，沿本市东宝路行驶至东宝路与锦江路交汇路口时，违反交通信号灯指示直行，与驾驶苏Ａ×××**小型客车的原告发生碰撞，至被告受伤，两车受损。经交警五大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，盛学云无责任。原告将苏Ａ×××**小型客车送去维修，产生维修费9200元。苏Ａ×××**小型客车登记在江苏九天工程项目管理有限公司名下，但由原告实际使用，维修费亦由原告支付，江苏九天工程项目管理有限公司同意由原告向被告主张维修费。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、机动车辆保险定损报告、江苏九天工程项目管理有限公司出具的情况说明等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，本院对被告负事故主要责任，原告负次要责任的事故责任认定予以采信。原告因本案事故产生维修费损失9200元，根据事故发生的经过及交警的责任认定，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，被告应赔偿原告6440元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许克明于本判决生效之日起五日内赔偿原告李涵车辆维修费6440元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许克明负担（原告已预交，被告许克明于本判决生效之日起五日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  杨向涛二〇一八年九月二十日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3509号 原告：熊应彬，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙。 原告熊应彬与被告福建中沃汽车租赁有限公司（以下简称中沃公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 熊应彬向本院提出诉讼请求1.判令中沃公司退还押金1500元、加油费100元；2.判令中沃公司向熊应彬开具发票； 3.本案诉讼费用由中沃公司负担。事实和理由：2018年2月9日，熊应彬下载中沃公司开发的沃出行共享汽车手机APP,并通过沃出行APP以支付宝方式支付保证金1500元，同意用户协议并通过中沃公司审核，成为中沃公司的用户。2018年6月1日后，中沃公司以各种理由不予办理“违章查询”，致使熊应彬无法办理押金、加油费退款。 本院经审查认为，中沃公司通过其开发运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司的住所地人去楼空，导致包括熊应彬在内的“沃出行”注册会员无法正常办理退还押金手续、加油费无法退回，中沃公司的行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回熊应彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈春 二〇一八年九月二十七日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2560号申请执行人：王亚波，女性,1964年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李添，男性,1982年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王亚波与被执行人李添借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）内0422民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚波于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年10月23日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的23435.50元未能执行。3、本院于2018年9月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人房产有抵押、有查封。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到巴林左旗税务局对被执行人纳税情况进行调查，未发现被执行人纳税信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十九日书记员 刘 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29162号原告：中国航空国际旅行社，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：曾猛，董事长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告：赵强，男，1961年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告中国航空国际旅行社（以下简称航空国旅）与被告赵强劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航空国旅的委托诉讼代理人张雪霞，被告赵强的委托诉讼代理人李兆翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航空国旅向本院提出诉讼请求：1.判令与赵强自2002年9月至2017年8月31日期间不存在劳动关系；2.无需支付赵强2016年1月1日至2017年8月31日期间待岗生活费112662.99元。事实和理由：赵强于2017年8月18日提出仲裁，要求确认劳动关系等，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日向航空国旅送达了裁决书，航空国旅不服该裁决书，故提起诉讼。航空国旅认为，自2002年8月之后赵强未向航空国旅提供过实际劳动，航空国旅也未向赵强发放过任何工资待遇，双方属于长期两不找，因此双方不存在劳动法项下的权利和义务。赵强也未提供任何证据证明航空国旅安排赵强待岗，且赵强之请求己超过仲裁时效。赵强辩称，不同意航空国旅的诉讼请求，同意仲裁裁决。赵强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第16080号裁决书，认为航空国旅与赵强于2006年8月25日签订无固定期限《劳动合同书》后，航空国旅未就已安排赵强工作的事实举证，亦鉴于该委采信赵强有关待岗的主张，故确认自2006年8月25日开始作为赵强待岗开始日期，航空国旅应向赵强支付2006年8月25日至2017年8月31日期间待岗生活费112662.99元。该裁决书裁决：一、确认二〇〇一年二月一日至二〇一七年八月三十一日航空国旅与赵强存在劳动关系；二、航空国旅支付赵强二〇〇六年一月一日至二〇一七年八月三十一日期间待岗生活费112662.99元；三、驳回赵强的其他仲裁请求。航空国旅不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：赵强于2001年2月1日入职航空国旅，于2002年8月开始未再正常出勤，航空国旅向赵强支付工资至2002年8月。赵强的档案在本案庭审时存放在航空国旅统一存放的案外公司。赵强与航空国旅均未向对方提出过解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系延续期间问题，赵强提交了《劳动合同书》复印件一份，记载甲方为航空国旅，乙方为赵强，约定该合同期限为无固定期限，合同落款甲方处未加盖航空国旅印章，“法定代表人或委托代理人（签字或盖章）”处由贾伟签字，乙方由赵强签字，日期为2006年8月25日。航空国旅认可该《劳动合同书》复印件的真实性，但表示双方没有完成该合同的完整签订程序，且双方均没有该劳动合同书的原件。经询，航空国旅表示在《劳动合同书》落款甲方处签字的贾伟时任航空国旅的书记，但并非法定代表人。赵强称其由于身体原因，无法继续上班，经与公司领导协商，其待岗在家养病，等达到退休年龄后办理退休手续，赵强就此提交了中国航空集团旅业有限公司人力资源部于2008年5月27日向航空国旅发出的《关于商请中国航空国际旅行社尽快清理已调出人员人事档案的函》和《中国航空国际旅行社工人人事档案存档目录》，其中，前者记载请航空国旅根据出具的航旅人事档案存档目录尽快清理存档人员人事关系状况并协调处理已与航旅解除劳动关系人员的人事档案转出手续，后者载明赵强姓名，人事关系状况手写为“待岗”。航空国旅认可该两份文件的真实性，但表示制作该文件的单位不是航空国旅，其中打印和手写内容均非航空国旅人员打印或手写，不能证明赵强处于待岗状态，双方就待岗没有任何协议，赵强也没有向航空国旅就待岗提出过任何申请。本院认为，航空国旅与赵强均认可双方于2001年2月1日建立劳动关系，双方此后至法庭辩论终结时均未曾向对方作出过解除劳动关系的意思表示。航空国旅虽表示赵强提交的《劳动合同书》复印件没有完成完整的签订程序，但该《劳动合同书》确由双方真实签订，航空国旅虽未在该合同中加盖公章，但贾伟作为时任书记在该合同中签字，同时航空国旅又未有反证推翻该劳动合同约定内容，故贾伟签字应具有确认该合同的公信力。同时，赵强提交的《关于商请中国航空国际旅行社尽快清理已调出人员人事档案的函》及所附《中国航空国际旅行社工人人事档案存档目录》中记载赵强为“待岗”的情况亦与赵强关于双方劳动关系持续且其处于待岗状态的主张吻合，据此，赵强就其主张形成证据优势，本院对于赵强关于自2006年起待岗的意见予以采信。航空国旅要求判令与赵强自2002年9月至2017年8月31日期间不存在劳动关系、无需支付赵强2006年8月25日至2017年8月31日期间待岗生活费112662.99元的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。京朝劳人仲字[2017]第16080号裁决书虽裁决待岗生活费的起始日期为2016年1月1日，但从其内容看，起始日期应为2006年8月25日，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告中国航空国际旅行社与被告赵强于二〇〇一年二月一日至二〇一七年八月三十一日期间存在劳动关系；二、原告中国航空国际旅行社于本判决生效后七日内支付被告赵强二〇〇六年八月二十五日至二〇一七年八月三十一日期间待岗生活费112662.99元；三、驳回原告中国航空国际旅行社的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中国航空国际旅行社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张 静人民陪审员  周学芳二〇一八年九月十二日书 记 员  刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初6097号原告：华向红，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍住址珠海市**XX路**。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：罗晨波，女，1967年10月28日出生，住珠海市**XX路XX。第三人：黄文彦，男，1963年1月1日出生，汉族，，住珠海市XX路原告华向红与被告罗晨波、第三人黄文彦案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年9月6日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华向红撤诉。本案受理费减半收取7877元，由原告华向红负担。审 判 员  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一八年九月六日书 记 员  梁慧欣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执934号之五 申请执行人：付孝明，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：朱晓刚，男，生于1973年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庹小英，女，生于1979年7月13日，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人付孝明与被执行人朱晓刚、庹小英民间借贷纠纷一案中，被执行人朱晓刚、庹小英应偿还申请执行人付孝明借款本金80000.00元等，现被执行人朱晓刚、庹小英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱晓刚在中国工商银行23×××17账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一八年九月七日 书记员 李宣平
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初618号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，该联社工作人员。被告：许乔生，男，1961年1月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福杰到庭参加诉讼。被告许乔生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许乔生返还借款6000元及其利息11571.39元（利息已支付至2005年3月18日，从2005年3月19日起按逾期贷款年利率14.3774%暂计至2018年6月20日，息计至还清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年12月31日，被告许乔生向本社借款6000元用于种富贵竹，到期日为1999年10月31日，年利率9.585%，逾期贷款利率按借款利率加收50%。被告未能按时返还借款本息，截至2018年6月20日，尚欠本社本金6000元，利息11571.39元。为保护合法权益，本社提起诉讼。被告许乔生不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1998年12月31日，被告许乔生向原告湛江市麻章区农村信用合作联社借款6000元用于种富贵竹，到期日为1999年10月31日，月利率7.455‰(如遇利率调整，按新利率及计息方法计)，逾期则加收逾期利息15‰，双方签订了借款契约；2.被告仅向原告清偿利息至2005年3月18日，其余借款本息逾期未还，2016年7月13日，被告在贷款催收通知书上表示归还相关借款本息。本院认为，被告借到原告6000元，立有借款契约及贷款催收通知书为证，双方借贷关系成立生效。被告借欠原告贷款，应当按照约定还本付息。被告逾期未返还借款本息，依法应负违约责任,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应依约支付逾期利息给原告。综上所述，原告请求被告返还借款及其逾期利息的合理部分依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告许乔生应于本判决生效之日起十日内向原告湛江市麻章区农村信用合作联社返还借款6000元及其逾期利息（以借款6000元从2005年3月19日起按信社同期同类贷款利率及逾期加息15‰计息至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.28元，由被告许乔生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  陈文韬人民陪审员  卢妃棋二〇一八年九月十九日书 记 员  黄宇恒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5928号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦**。法定代表人：吕辰。被告：天津市数易文化传播有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦1922-1925/div>法定代表人：李纯。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市数易文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一八年九月三十日书 记 员  王长泰本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1148号之一申请执行人:李友芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：石凤娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李友芳与石凤娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友芳与被执行人石凤娟达成执行和解协议，申请执行人李友芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年九月三日书记员  李雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初8602号原告：凌兴龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌兴龙为与被告祝杏珍民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款计人民币352000元，并支付自2016年11月24日起至判决确定履行之日止按银行同期同贷款利率计算的利息（目前暂计算至2018年7月23日为35000元）合计387000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年9月28日出具有对账单一份，载明：“截止2016年9月28日，经双方对账，祝杏珍共欠人民币￥352000.00万元，大写叁拾伍万贰仟元万元整。该借款到2016年11月23日前归还，如逾期归还导致诉讼，则祝杏珍自愿承担诉讼费、代理费等费用。前述借款已经以转账及现金方式全部收到。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的对账单结合庭审调查，本院认定被告至今尚欠原告借款本金352000元，现还款期限届满，被告至今未还，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。借据中未对利息作出约定，原告依法可主张按不超过年利率6%计算的逾期利息损失，故本院对原告主张的利息损失依法亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝杏珍应于本判决生效之日起三十日内归还给原告凌兴龙借款本金人民币352000元，并支付该款自2016年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3553元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年九月十七日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执90号之一 申请执行人薛红娘，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛和顺，男，1941年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛红娘与被执行人薛和顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3465号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛红娘向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛和顺向申请执行人薛红娘赔偿4837元（已扣除申请执行人薛红娘应赔偿给被执行人的赔偿款2267元）；二、被执行人薛和顺向申请执行人薛红娘加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年1月2日立案执行后，向被执行人薛和顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛和顺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人薛和顺有存款信息，未发现被执行人薛和顺有其他可供执行的财产；二、经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人有房产和土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人薛和顺违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费；（3）裁定冻结、划拨被执行人薛和顺在银行帐户上的存款5036元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产，实际扣划被执行人薛和顺银行存款人民币3298.55元，扣除执行费50元后，剩余执行款3248.55元已支付给申请执行人。 2018年8月31日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2017）闽0181民初3465号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查被执行人财产并采取措施后已无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3465号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾起贵 代理审判员  闫 春 代理审判员  陈 庚 二〇一八年九月三日 书 记 员  郑 景
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2709号 原告：樊某某，男，1941年10月3日生，汉族，住黑山县某某胡同。 委托诉讼代理人：张某某，男，1956年6月27日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。 被告：李某某，女，1957年10月15日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。 原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币本金8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲属关系（原告妻子的妹妹张某某）认识李某某，从2015年到2018年，原告一共借给被告8万元人民币，并有借据为证。2018年7月份，原告因用资金开始向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院。 被告李某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，被告李某某从2015年到2018年向原告樊某某共计借款8万元，并于2018年5月7日向原告樊某某出具借据一份，借据上记载利息一年1.12万元，本息合计9.12万元。此款经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还本金8万元。 上述事实，由原告陈述，原告提交的借据在卷为凭。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告借款，并出具相应签名借据，借款事实成立，其应依法承担还款义务。现原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。另，被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告樊某某借款本金8万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张铁军 二〇一八年九月二十二日 书记员  李天姣
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4690号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：忠县依宝母婴用品店，，住所地忠县忠州街道中博大道**附**统一社会信用代码92500233MA5YX54229。 负责人：余成红，该个体工商户经营者。 本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告忠县依宝母婴用品店物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县依宝母婴用品店的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告忠县依宝母婴用品店的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月二十日 书记员  周俊霞
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1869号 申请执行人薛常斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人薛常斌申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛常斌于2018年4月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7959号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月二十九日 书记员 邓永平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1506号申请执行人刘伟。被执行人张洋。申请执行人刘伟与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）辽0105民初157号民事判决书，主文如下：一、被告张洋于本判决生效后十日内一次性返还原告刘伟借款本金人民币220,000元;二、被告张洋于本判决生效后十日内一次性给付原告刘伟借款本金人民币220,000元的利息（起止时间从2015年6月至实际给付时止，按月息2%计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取即2300元由被告张洋承担本判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年5月15日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月29日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2018年8月29日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洋目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘伟对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘伟享有要求被执行人张洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2017辽01**执1506号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :崔晓冬审判员 :刘希和二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：马立伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省上海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人马立伟银行卡纠纷一案中，被执行人马立伟下落不明，且尚未查找到马立伟可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5618号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，公司经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：诸超，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省，住四川省广安市广安区v> 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司与被告诸超合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的委托诉讼代理人黄靖媛到庭参加了诉讼。被告诸超经本院向其送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还转场费7500元及资金利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）；2、由被告承担因本案产生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用。事实和理由：原告与被告诸超于2017年8月1日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年8月1日至2020年8月2日。同日，双方签署《转场费支付协议》，约定若被告入职后，从2017年8月1日至2017年11月1日期间，至少一个月个人月度业绩不低于30000元，原告则向被告支付15000元的转场费用作为鼓励。转场费的支付方式为：原告在协议签订后向被告一次性支付转场费的50%，即人民币7500元；剩余部分于达到约定的销售业绩后支付。合同7.3条还约定，若被告在劳动合同约定的劳动期限内离职，应退还全部的转场费。2017年8月10日，原告便委托法定代表人林志强代为向被告支付了转场费7500元，但是，被告在签订转场费协议并领取7500元转场费后，在入职不到两个月便从原告处离职，依照协议的约定，被告应将原告已支付的转场费全部退还。因此为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告诸超未答辩。 经审理查明，原告经营管理的重庆史贝斯餐饮管理有限公司，因工作需要招聘销售人员。2017年8月1日，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司作为甲方与被告诸超作为乙方签订了《劳动合同书》，该协议约定：“协议有效期自2017年8月1日至2020年8月2日，其中试用期不超过6个月，从2017年8月1日起至2018年4月1日止；根据甲方经营业务需要，乙方同意接受甲方安排，从事营销经理（岗位）工作。乙方应当按照甲方的要求，根据确定的岗位职责和规范要求，按时、按质、按量完成工作任务。工作地点：九街SPACERLUB；劳动报酬：其转正岗位标准工资为1800元，保密费每月200元”。同日，双方签订的《转场费支付协议》约定：“2、对于须完成销售任务的约定：乙方从2017年8月1日至2017年11月1日期间，乙方须至少有一个月个人月度业绩不低于30000元/月；3、甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费15000元；（1）第一次支付部分：甲方在乙方签署本协议后，支付转场费50%，即人民币7500元；（2）第二次支付部分：乙方在完成本协议第2条约定的销售任务后，甲方向乙方支付转场费50%，即人民币7500元；4、乙方完成业绩核算的约定：第二次支付部分，乙方须在第2条中规定的期限内，其中任意一个月的业绩达成约定即视为完成；5、乙方未完成业绩的约定：如乙方在第2条约定的期限内，未按照约定完成业绩的，乙方应当按照以下第2种方式履行未完成约定：（1）退还甲方已支付的全部转场费；（2）乙方按照在第2条中约定的期限内的个人业绩最高月份的个人业绩计算未完成率，并同比退还甲方已支付的转场费，计算公式为：乙方应当退还甲方已支付的转场费金额=（约定完成业绩-乙方期限内最高月业绩）/约定业绩×甲方已支付转场费；7、其他：如乙方在约定的考核期内离职，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；如乙方在劳动合同约定须服务的期限前离职，无论是否完成本协议第2条的任务约定，视为未能履行本协议约定，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金”。合同签订后，2017年8月10日，原告法定代表人林志强向被告中信银行账户转账支付了转场费7500元，并由被告出具收据一份。庭审中，原告陈述，被告于2017年8月入职后，工作不到两个月，于2017年9月份从原告处离职，且三个月之内月平均销售业绩未达到30000元；原告放弃主张律师费用的诉讼请求。 另查明，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司成立于2017年1月18日，经营范围：企业管理咨询；酒店管理；商务信息咨询；策划文化交流活动；会议及展览展示服务；品牌营销策划等。 上述事实，有原告出示的以下证据予以证实：1、原告工商信息及被告身份证复印件；2、《转场费支付协议》和《劳动合同书》；3、代为支付款项的说明、转账凭证；4、收据；5、原告的陈述以及庭审笔录。 本院认为，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司与被告诸超签订《劳动合同书》及《转场费支付协议》系双方真实意思表示，双方均应按照《劳动合同书》及《转场费支付协议》约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照《转场费支付协议》约定向被告支付7500元转场费，而被告诸超在签订协议并领取转场费后，在《劳动合同书》及《转场费支付协议》约定的期限届满前离职，且月平均销售业绩未到达30000元，依照双方签订的《转场费支付协议》约定，应将原告已支付的转场费全部退还，故对原告请求被告诸超返还转场费7500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因被告未履行合同义务，给原告造成了资金利息的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应当予以赔偿原告的利息损失。虽原、被告双方在合同中约定按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息支付于原告，并自2017年10月1日起算至付清之日时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诸超经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸超于本判决生效之日起十日内，向原告成都希古史贝斯企业管理有限公司支付转场费7500元及资金利息（利息的计算方式：以转场费7500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年10月1日起计算至实际付清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  谭萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  张鹏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4742号 罪犯刘加现，男，1971年3月11日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2009年4月30日作出（2009）莒刑初字第153号刑事判决，以被告人刘加现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年;山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑一年一个月。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯刘加现在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘加现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘加现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘加现确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘加现减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保785号申请人盖某某，女，1967年6月6日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：张某某，男，1988年8月1日生，汉族，河**人，居民，住该区。申请人盖某某于2018年9月25日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某某价值1.2万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人盖某某以1200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某某名下所有的价值1.2万元的财产。（详见查封、扣押财产清单）案件申请费140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年九月二十五日书记员 葛绪芬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3083号 原告：上海申邦律师事务所，地址：上海市徐汇区肇嘉浜路**轻工大厦**。统一社会信用代码：313100005708237627。 负责人：柴小平，职务：该律师事务所主任。 被告：吴桃，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告上海申邦律师事务所诉被告吴桃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘疏篱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14880号原告：李素芳，女，1957年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：杨惠芳，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李素芳与被告杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素芳撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年九月十八日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初842号原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人郝俊杰，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告赵美丽，女，汉族，1969年6月30日出生，住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）与被告赵美丽劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿迪公司委托代理人耿凯莎、被告赵美丽委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字101号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。经审理查明，被告于2010年10月26日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字101号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字101号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字101号裁决书等以及被告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司与被告赵美丽的劳动关系。二、原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司不支付被告赵美丽经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 丁静倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20657号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  唐嘉清二〇一八年九月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5902号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。 被告：牛新芳，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：臧秀芹，女，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告牛新芳、臧秀芹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告诉请：1、被告牛新芳偿还原告代偿款15135.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告臧秀芹承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月29日,被告牛新芳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告牛新芳为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第七条约定被告牛新芳未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告牛新芳一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告臧秀芹在合同共同还款人处签字捺印，自愿承担连带还款责任。同日，被告牛新芳与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定透支金额113100元，分36期还款。原告作为保证人对该合同项下全部分期付款透支资金承担连带责任保证。工商银行发放贷款后，被告牛新芳未按期归还银行借款本息，导致原告于2018年2月14日为其代偿15135.88元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告牛新芳未向银行支付应付款，原告代其向银行支付欠款后有权依约向牛新芳追偿。被告牛新芳未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。被告臧秀芹作为被告牛新芳的共同还款人，原告要求其承担连带还款责任符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛新芳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15135.88元，并承担从2018年5月23日起以垫付金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告臧秀芹对被告牛新芳的上述第一项应负债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取178元，由被告牛新芳负担，被告臧秀芹连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛新芳、臧秀芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  王晓燕 二〇一八年九月十二日 法官助理孙婷 代书 记员  严玉婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1874号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地:广西南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 被告：河南省水利第二工程局，住所地:郑州经济技术开发区北五路**，统一社会信用代码914100001768807501。 法定代表人：张国峰。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告河南省水利第二工程局买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告广西华宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6645号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：彭铁兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭铁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费543元，因撤诉减半收取271.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一八年九月十日书记员 凌青青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10463号申请人：张家港市恩琦辅料有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参北路。法定代表人：程丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春丽，该公司经理。被申请人：苏州市大志针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷镇马村路****。法定代表人：龚建新。申请人张家港市恩琦辅料有限公司与被申请人苏州市大志针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市恩琦辅料有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市大志针织制衣有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市恩琦辅料有限公司以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恩琦辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市大志针织制衣有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年九月十八日书记员 陆新艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1002执1508号 本院于2018年9月25日立案执行的申请执行人谢爱英与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年9月26日结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10408号 原告：曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：黄家江，男，1967年3月27日出生，汉族，住晋江市。 原告曾华厝与被告黄家江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华厝到庭参加诉讼，被告黄家江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华厝向本院提出诉讼请求：判决黄家江立即偿还借款7万元，并按年利率6%标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：黄家江于2006年7月10日向曾华厝借款7万元，黄家江于借款当日出具一份借据给曾华厝确认借款事实。嗣后，经曾华厝多次催讨未果。 黄家江未作答辩。 为证明其主张，曾华厝向本院提供内容为“兹于2006年7月10日菌柄黄家江向苏厝曾华厝借款人民币70000元正（柒万元正）/借款人：黄家江/2006.7.10”借据一份，以证明黄家江拖欠曾华厝借款7万元的事实。 黄家江未进行举证。 本院认为，黄家江未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾华厝的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾华厝提交的借据为原件，其上面记载的内容完整明确，可证明曾华厝、黄家江之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 黄家江于2006年7月10日向曾华厝借款7万元，黄家江于借款当日出具一份借据确认借款事实，双方约定未约定借款利息及借款期限。嗣后，经曾华厝多次催讨，黄家江拒不归还借款，曾华厝于2018年8月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾华厝与黄家江之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黄家江拖欠曾华厝借款7万元，事实清楚，有其出具的借据为据，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定了借款利息及借款期限，故本案借款应视为不定期无息借款，曾华厝有权随时向黄家江催讨。黄家江经催讨后未按约定归还借款，曾华厝请求黄家江支付按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。黄家江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄家江应于本判决生效之日起十日内返还曾华厝借款7万元，并支付自2018年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由黄家江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一八年九月五日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1225刑更1号罪犯王杨，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省明水县。2018年6月25日，本院作出了（2018）黑1225刑初50号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王杨拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省明水县司法局于2018年8月7日书面建议本院撤销对罪犯王杨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省明水县司法局认为，社区服刑人员王杨在接受社区矫正期间，未按规定时间报道，脱离监管，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的有关规定，其行为已经严重违反了社区矫正监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王杨撤销缓刑。经审理查明，2018年6月25日，罪犯王杨因犯危险驾驶罪被黑龙江省明水县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。缓刑考验期间自2018年7月5日起至2018年12月4日止。在缓刑考验期间，王杨未按规定时间报道，脱离监管，超过一个月，已经严重违反了社区矫正监管规定。上述事实，有提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员情况说明，黑龙江省明水县人民法院（2018）黑1225刑初50号刑事判决书，（2018）黑1225刑初50号执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王杨在缓刑考验期限内，未按规定时间报道，脱离监管，超过一个月，已经严重违反了社区矫正监管规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）黑1225刑初50号刑事判决中对罪犯王杨宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯王杨收监执行原判决拘役三个月。(刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书。)本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  梁咏梅审判员  杜成海审判员  张轶峰二〇一八年九月五日书记员  徐煦程
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10727号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市东湖区明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。温学智，男，1990年12月28日出生，汉族，住。本，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告温学智民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马海翠二〇一八年九月二十九日书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：项蕾，女，1981年9月28日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,106.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,106.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1238号钱金龙、夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏：本院在执行申请执行人钱金龙与被执行人夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪退赔执行一案中，被执行人于2018年9月28日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十八日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1121号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。   法定代表人王军良，理事长。   被执行人许月伟，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人赵冬菊，女，1995年1月15日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人许月伟、赵冬菊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0105民初4225号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告许月伟、赵冬菊于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金286902.6元，并支付至2017年7月24日的利息2386.87元及本金286902.6元从2017年7月24日起至实际清偿之日止按照合同约定支付原告利息、复利、罚息。   本院于2018年3月5日立案执行，在执行过程中，2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控被执行人无可供执行财产。在进行传统查控中被执行人无可供执行财产，2018年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的(2017)晋0105民初4225号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年八月八日   书 记 员 关亚鹏   太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执780号   申请执行人王彩莲，女，1981年10月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区体育路**，身份证号×××。   申请执行人金彧，男，1983年5月13日出生，汉族，住，住山西省太原市小店区体育路**份证号×××。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2018）辽09行终97号上诉人（原审原告）：赵志春、。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区人民政府。负责人：姜宇翔，区长。委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人赵志春因诉被上诉人阜新市海州区人民政府请求撤销（注销）林权证一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵志春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志春撤回上诉的申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赵志春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 张 哲审判员 冀春梅 二○一八年九月二十五日书记员 吴 洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执恢1137号代延芳、王二萍、田欢喜：本院在执行代延芳依据本院（2015）神民初字第01338号民事判决书申请执行王二萍、田欢喜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王二萍、田欢喜向申请执行人代延芳偿还借款本金81300元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，被执行人田欢喜偿还申请执行人代延芳借款本金81300元及利息10000元后，申请执行人代延芳自愿放弃本案剩余款项的执行，上述款项现已全部兑现完毕，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢1137号执行案件执行完毕，于2018年9月15日结案。二〇一八年九月十五日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3914号原告：于福春，男，1971年5月3日生，汉族，住唐山市。被告：王崇，男，1980年12月27日生，汉族，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第一支队。原告于福春与被告王崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日开庭进行了审理。原告于福春、被告王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款本金25000元整。2、判令被告向原告支付以上款项从2015年l0月l1日起至今的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日王崇因欠缺资金，向原告借款30000元，并签订了借条，被告一直未能偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。鉴于上述事实和理由。特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王崇辩称，认可借款事实，但是当时借款本金是27000元，而且王崇的母亲曾经偿还原告2000元。经本院审理查明，原告于福春与被告王崇经人介绍认识，被告曾向原告借款27000元，并于2015年10月10日给原告于福春出具借条一份，借条内容为：“今借于福春现金30000元整。2015年10月11日下午还款。大写：叁万元整，借款人：王崇”。借款到期后被告王崇的母亲替被告偿还2000元。现原告于福春要求被告王崇偿还剩余借款25000元并支付利息，被告王崇对尚欠款数额无异议，但表示无法偿还。以上事实，有借条1张及原被告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。被告王崇尚欠原告于福春借款25000元的事实，有借条为证，且被告对此表示认可。被告王崇理应偿还原告于福春借款本金25000元；原告于福春主张以25000元为基数，自2015年10月11日起至2018年9月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王崇自本判决生效十日内偿还原告于福春借款本金人民币25000元，并以25000元为基数，自2015年10月11日起至2018年9月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告王崇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 文 亮人民陪审员 张洪燕 二〇一八年九月十八日法官 助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执632号申请执行人：范振国，男，1962年3月27日生，汉族。被执行人：范武安，男，1959年10月7日生，汉族。申请执行人范振国与被执行人范武安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初744号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范武安未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年3月29日、2018年9月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2018年8月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执632号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月二十六日书记员 屈逍婷
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2323执214号申请执行人高显翠、被执行人肖俭文、肖俭明：高显翠与肖俭文、肖俭明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8922.09元。经本院立案执行，现已执行到位8922.09元。本院已于2018年9月10日将该款转付给申请执行人高显翠。至此，申请执行人高显翠向本院申请执行的（2017）云2323民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一八年九月十日书记员 陆婷婷