wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4207号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：孟素梅，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市相山区，约定送达地址为安徽省淮北市相山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孟素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟素梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21000.00              2018-01-13              24.00                  合计                    21000.00                                  事实与理由：2017年12月5日,孟素梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟素梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      05              21000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      05              21000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,孟素梅履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          21000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了孟素梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟素梅提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市相山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孟素梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟素梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟素梅向海尔金融公司贷款及孟素梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟素梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟素梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟素梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟素梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费163元，由被告孟素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3432号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：顾吉仁，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍所在地为浙江省诸暨市店口镇，约定送达地址为浙江省诸暨市店口镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告顾吉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告顾吉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾吉仁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-01-13              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2017年12月7日,顾吉仁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，顾吉仁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      07              9000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      07              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,顾吉仁履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了顾吉仁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定顾吉仁提供的法律文书送达地址为浙江省诸暨市店口镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。顾吉仁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、顾吉仁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明顾吉仁向海尔金融公司贷款及顾吉仁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，顾吉仁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和顾吉仁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但顾吉仁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。顾吉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾吉仁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告顾吉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14433号 原告：丁长进，男，1963年12月19日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：丁志超，男，1973年2月8日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：吴秀贞，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告丁长进与被告丁志超、吴秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长进的委托诉讼代理人曾杰聪和被告丁志超、吴秀贞的委托诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁长进向本院提出诉讼请求:丁志超、吴秀贞共同偿还丁长进借款55万元，按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：丁志超以经济周转需要为由向丁长进借款55万元，并出具借条一张交给丁长进收执。丁志超、吴秀贞系夫妻关系，两人应对上述借款及利息承担共同还款责任。 丁志超、吴秀贞共同辩称，丁长进系长期非法集资提供标会专业户。2013年11月25日前，因丁志超等人参与丁长进的标会活动，欠下丁长进巨额款项，于2013年11月25日立下条据将自置址在宝龙小区2幢1101套房及地下车位一个抵偿丁长进的会仔款，双方同时立下协议书，抵偿后第三天即2013年11月28日丁长进又以丁志超介绍别人参加其标会活动的帐，以丁志超应该承担为由，强行要求丁志超出具本案借条55万元，并由见证人丁某1作为见证人签名确认。丁志超按要求出具了本案所谓的“借条”，不存在向丁长进借款，对此丁某1可以证明。丁长进非法组织标会，长期以来做会头以此非法收入，丁志超已将私有房产车位全部抵偿给丁长进，对他人欠其的会仔款没有事实依据，仅仅其借条不能证明借款事实，请求驳回丁长进诉求。 本院经审查认为，各方当事人无争议的证据：居民身份证、户籍证明结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。丁志超、吴秀贞提供双方在2013年11月25日签订的协议书，协议书签订的时间系在本案借条之前，无法证明本案的债务已清偿；丁志超申请证人丁某1、丁某2出庭作证，本院依法通知证人后，证人丁某1、丁某2均未到庭作证，故该录音光盘的对话内容真实性无法确认；丁志超、吴秀贞主张本案借条是因丁志超介绍他人参与丁长进的标会拖欠的会仔款，丁长进要求丁志超出具的，但从标会单据载明的内容情况，无法证明丁志超、吴秀贞的主张，对标会单据，本院不予采纳。丁长进提供的借条系丁志超出具的，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以认定。 经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定： 丁志超与吴秀贞于2002年3月20日办理结婚登记手续。2013年11月25日，丁志超与丁长进签订一份协议书，丁某1作为证明人在该协议书签名。双方在协议书中约定：丁志超自愿将宝龙小区2栋1101室套房1套及地下车位1个转让给丁长进以抵扣欠丁长进欠款，至2013年11月25日为止，双方往来账全部结清，如有欠借条全部作废。2013年11月28日，丁志超向丁长进出具一张借条，丁某1作为见证人在该借条上签名。借条载明：“今向丁长进借款人民币伍拾伍万元￥550000元（已收到现金）”等内容。自2013年11月28日起，丁志超未再偿还借款。2017年11月1日，丁长进提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，丁长进与丁志超之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。根据丁长进提供借条载明的内容，可认定丁志超尚欠丁长进借款55万元，双方未约定借款利息及借款期限的事实。丁长进请求丁志超偿还借款本金55万元，并按月利率0.5%计付2017年11月1日起至还款之日止的利息，符合事实和法律规定，予以支持。本案借款55万元已超出家庭日常生活需要所负债务，丁长进未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故丁长进主张本案借款属于夫妻共同债务，不予支持。丁志超、吴秀贞主张本案借条是因丁志超介绍他人参与丁长进的标会拖欠的会仔款，丁长进要求丁志超出具的，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丁志超应于本判决生效之日起十五日内偿还丁长进借款55万元，并按月利率0.5%计算自2017年11月1日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回丁长进的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，因适用简易程序审理减半收取计4650元，由丁志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年一月二十九日 书记员  洪雅玲 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4611号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨九林，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古武川县，约定送达地址重庆市县丰都县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨九林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨九林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨九林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-01-14              24.00                  合计              20000.00                                  事实与理由：2017年12月9日,杨九林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨九林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      09              20000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-      13              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,杨九林履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-01-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨九林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨九林提供的法律文书送达地址为重庆市县丰都县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨九林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨九林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨九林向海尔金融公司贷款及杨九林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨九林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨九林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨九林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨九林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨九林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20000.00              2018-01-14              24.00      如果杨九林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由杨九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1233号原告：白丽瑶，女，1981年8月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告白丽瑶与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告白丽瑶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告白丽瑶自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6079号之一 申请人:郑光宏，男，1982年11月23日出生。 被申请人：广州市广村食品有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村三东大道北，统一社会信用代码91440101767688445B。 法定代表人：周文裕。 本院受理的原告张琪、郑光宏诉被告广州市广村食品有限公司，第三人郑淑滢、邓胜全、邓俊、魏基忠、周文裕、蔡文鸿、郭耀凯企业出资人权益确认纠纷一案，郑光宏向本院提出财产保全申请，请求查封广州市广村食品有限公司价值500万元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为郑光宏申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市广村食品有限公司的银行存款500万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  黄玉芬 二〇一八年一月三日 书 记 员  黄远果
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审6号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码1350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道新华街196号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人胡志群，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县稼轩乡。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2017]A060501号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人胡志群未经注册取得执业证书，从事医师执业活动。其行为违反了《执业医师法》第十四条的规定，申请人依据《执业医师法》第三十九条的规定对胡志群作出晋卫计医罚[2017]A060501号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款人民币贰万元。同时责令立即改正违法行为。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人胡志群不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人胡志群罚款人民币贰万元及自2017年6月26日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币贰万元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2017]A060501号《行政处罚决定书》中决定对被执行人胡志群罚款人民币贰万元及自2017年6月26日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币贰万元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年一月十五日 书记员  林文锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初734号 原告：浙江和亿物业管理有限公司,住所地：杭州市文北巷1号219室。 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：林建华,男,1976年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杨亚芳,女,1976年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告林建华、杨亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1399号申请人：杨伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住淮阳县。被执行人：宋秀娟，女，汉族，1978年41月2日出生，住太康县。关于申请人杨伟诉被执行人宋秀娟民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的(2016)豫1627民初1920号民事判决书已生效，申请人杨伟于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2016)豫1627民初1920号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年一月二十九日书记员  杜士杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初899号原告：吴北京，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被告：吴荣发，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍地址广东省普宁市。被告：房庆古，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址广东省普宁市。原告吴北京与被告吴荣发、房庆古民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴荣发、房庆古所有的价值人民币50000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴荣发、房庆古所有的价值人民币50000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年一月二十六日书 记 员  林桂平
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2446号原告：姜某。被告：孙某。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  张爱华二〇一八年一月十八日书 记 员  邢海燕
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1312号原告：余荣委，男，1976年6月14日出生，汉族，住平阳县。原告：温小晓，女，1977年7月21日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告余荣委、温小晓与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余荣委、温小晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告余荣委、温小晓自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初9058号 原告：合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道红星美凯龙商场国际馆D8019号展位。 经营者：张吉，女，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区钢红路100号14幢207号，公民身份号码340111195602230520。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：李言梅，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委皇马花园14幢101室，公民身份号码342423198705263269。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部与被告李言梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔维迎，被告及其委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系于2017年6月26日解除；2.判决原告无需向被告支付双倍工资；3.判决原告不向被告支付经济补偿金；4.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月30日入职原告处从事设计销售工作。当时根据被告的要求双方约定原告不为被告缴纳社会保险费用，该笔款项在每月发放工资的时候以社保补贴的形式连同工资一并发放至被告手中。被告入职的当天原告即要求与被告签订劳动合同，被告以无需缴纳社保为由予以搪塞。后原告多次提出要与被告签订劳动合同，被告均以各种理由予以拖延。后被告在未办理任何交接手续的情况下，即去了与原告存在竞争关系的经营部去从事相关工作。为此，原告多次与被告协商解决此事未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告辩称：同意双方劳动关系在2017年6月26日解除，但原告应支付解除劳动关系的经济补偿金及双倍工资差额，原告陈述的事实与理由不属实，不同意承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下： 被告于2016年8月30日入职原告处工作，至2017年6月26日离职。其间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间月平均工资为4133.63元。后被告作为申请人以原告为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出裁决，裁决：1.双方劳动关系于2017年6月26日解除；2.被申请人于该裁决书生效之日起十日内支付申请人双倍工资差额36651.5元；3.被申请人于该裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2016年9月至2017年6月的社会保险（补办社会保险费用按各自比例承担）；4.被申请人于该裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金4133.6元；5.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有原告提供的蜀劳裁字【2017】746号裁决书、送达证明、银行转账明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告一致同意双方劳动关系于2017年6月26日解除，本院予以准许。 建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双方未签订书面劳动合同系由于被告拖延，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果。被告自2016年8月30日入职原告处，至2017年6月26日解除劳动关系，原告应当支付被告2016年9月30日至2017年6月26日的双倍工资差额，计36651.5元（4133.63元/月×8个月+4133.63元/月÷30天×26天）。 依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，应当为其补缴2016年9至2017年6月的社会保险费。 原告未依法为被告缴纳社会保险费，双方解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。被告工作超过半年未满一年，原告应当支付的经济补偿为一个月工资，即4133.63元。 综上所述，依据中华人民共和国《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部与被告李言梅的劳动关系于2017年6月26日解除； 二、原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部于本判决书生效之日起十日内支付被告李言梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额36651.5元； 三、原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部于本判决书生效之日起十日内支付被告李言梅经济补偿金4133.6元； 四、原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部于本判决书生效之日起三十日内为被告李言梅补缴2016年9月至2017年6月的社会保险费（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由李言梅承担）； 五、驳回原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一八年一月二十二日 书记员  赵 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4110号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：周学敏，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地为安徽省歙县霞坑镇，约定送达地址为浙江省杭州市余杭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告周学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周学敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000.00              2018-01-05              24.00                  合计                    12000.00                                  事实与理由：2017年12月4日,周学敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周学敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      04              12000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      04              12000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,周学敏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          12000.00                            2018-01-05      上述《个人借款合同》第五条约定了周学敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周学敏提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市余杭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周学敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周学敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周学敏向海尔金融公司贷款及周学敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周学敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周学敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周学敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周学敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告周学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初2889号原告：大理市展航轮胎经营部。注册号：532910600011949。个体工商户经营者：杨六科，男，1972年1月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。经营场所：云南大理州大理市大理经济开发区旧铺村。委托代理人：张志远、王兴亮，云南江风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董江，男，1988年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理州宾川县。本院在审理原告大理市展航轮胎经营部诉被告董江买卖合同纠纷一案过程中，原告以董江主动履行全部义务完毕，而自愿撤回对被告的起诉为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理市展航轮胎经营部提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告大理市展航轮胎经营部撤回起诉。案件受理费人民币2669元，减半收取人民币1334.50元，由原告大理市展航轮胎经营部承担。审判员  张宏二〇一八年一月十六日书记员  李凡
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初4888号之二 申请人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码91350100674005748M。 法定代表人：颜玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：林玉钦，女，1964年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人：杨木华，男，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：台江区玉钦服装店，住所地福建省福州市台江区建海新村第三群体二层店面95号，统一社会信用代码92350103MA2XTGMF57。 经营者：林玉钦，个人身份信息同上。 本院在审理申请人福建省中兴融资担保有限公司与被申请人林玉钦、杨木华、台江区玉钦服装店追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值5230282元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具《保单保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为5256433.97元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，其所提出的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨木华名下的坐落于台江区连体部分3层150店面的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限为三年； 二、冻结被申请人杨木华名下的坐落于台江区连体部分3层30店面的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限为三年； 三、冻结被申请人杨木华名下的坐落于台江区连体部分3层32店面的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人福建省中兴融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  李 芬 二〇一八年一月十七日 书 记 员  林 威  2
山西省黎城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）晋0426刑执1号 罪犯王慧慧，女，1991年10月25日出生，汉族，身份证号码：1404261***********，中专文化，群众，原黎城县人民医院收费员，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西仵乡赵店村。 2017年6月5日，本院依法作出了（2017）晋0426刑初31号刑事判决，以贪污罪判处罪犯王慧慧有期徒刑三年零四个月，并处罚金200000元。之后其不服上诉至长治市中级人民法院，现在二审予以维持。 经查，罪犯王慧慧于2017年3月31日生产一男婴，现其尚处于哺乳期间，依法不应收监执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项规定，决定将罪犯王慧慧暂予监外执行。 二○一八年一月八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初57号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈兴萍，曾用名陈仲琼，女，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省高县。因本案于2017年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。辩护人钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈兴萍犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人陈兴萍及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日0时8分许，被告人陈兴萍驾驶浙ＦＱ××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××处，因对前方情况疏于观察且超速，与前方同向的行人乔某发生碰撞，造成车辆损坏、乔某受伤并于当日死亡的交通事故。案发后，被告人陈兴萍叫人报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陈兴萍负此事故的主要责任。本案民事部分赔偿已由本院判决。上述事实，被告人陈兴萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的行政强制措施凭证、接受证据清单、家庭情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、接警单详情、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、民事判决书，证人赵某、刘某、王某的证言，法医毒物检验报告书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。辩护人认为被告人陈兴萍系初犯、过失犯，有自首情节，民事部分被害人家属能得到赔偿，被告人也想努力另作补偿，本案被害人也有过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈兴萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴萍有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，可以采纳，但适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年一月二十九日书记员  高媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初269号原告：李卓亚，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省微山县夏镇殷庄村幸福街16号，其他不详。委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。被告：张浩，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区正大城市花园二区2号楼2单元102号，其他不详。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。负责人：赵淑才，总经理。原告李卓亚与被告张浩、被告华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李卓亚于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓亚的申请符合法律有关规定，准许原告李卓亚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卓亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卓亚负担。审判员 王 晛二〇一八年一月十八日书记员 韩英霞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初2657号 原告：安徽省界首市自来水公司，住所地安徽省界首市中原路**，统一信用代码913412821522644781。 法定代表人：段培虎。 委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 委托代理人：郭海，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系公司副经理。 被告：安徽省宏硕建设工程有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子小区别墅区**一社会信用代码91341622680830007M（1-5）。 法定代表人：王士卿，系该公司总经理。 委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山县铜山经济开发区长江西路**社会信用代码91320312729314979R（1/10）。 法定代表人：董昌化。 委托代理人：段敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托代理人：黎幸民，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，系公司员工。 被告：王**，男，1968年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽省界首市自来水公司诉被告安徽省宏硕建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、王**建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省界首市自来水公司的委托代理人苗军、郭海、被告安徽省宏硕建设工程有限公司的委托代理人郭晓东、被告江苏中昊建设工程有限公司的委托代理人段敏、黎幸民、被告王**到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付东顺河街给水工程款378701元；2.被告支付教门街、新华街、健康路、前进街给水工程款618600元；3.被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费。事实与理由：2012年7月10日，原、被告签订东顺河街给水工程施工协议，经核算工程款为498701元，已转120000元，下欠工程款378701元。2012年4月10日，原、被告签订教门街、新华街、前进街、健康路给水工程施工协议，经核算性工程款为668600元，已转50000元，下欠618600元。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为：界首市教门街、新华街、前进街南段、健康路南段给水工程由被告安徽省宏硕建设工程公司中标后，由王**于2012年4月10日与原告签订施工协议；界首市工业园区顺河街道路及附属物工程由被告江苏中昊建设工程有限公司中标后，由王**于2012年7月10日就该工程东顺河街给水工程部分与原告安徽界首市自来水公司签订施工合同，根据上述事实，原告诉请的两笔款项系基于不同的、无关联的事实、法律关系，不应作为一案提起诉讼一并处理。另原告亦未明确四被告各自应承担的责任。综上，原告的起诉不符合法律条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省界首市自来水公司的起诉。 案件受理费13773元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇一八年一月十五日 书记员  陶珂
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1293号原告：王孝威，男，1980年12月19日出生，汉族，住平阳县。原告：肖昌昌，女，1986年5月30日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告王孝威、肖昌昌与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王孝威、肖昌昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王孝威、肖昌昌自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4043号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：桑泽荣，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省明光市石坝镇，约定送达地址为安徽省芜湖市鸠江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告桑泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告桑泽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令桑泽荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-01-12              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2017年12月11日,桑泽荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，桑泽荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      11              9000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      11              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,桑泽荣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-01-12      上述《个人借款合同》第五条约定了桑泽荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定桑泽荣提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市鸠江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。桑泽荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、桑泽荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明桑泽荣向海尔金融公司贷款及桑泽荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，桑泽荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和桑泽荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但桑泽荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。桑泽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑泽荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告桑泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初245号 原告：闫照峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：林明星，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告闫照峰与被告林明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。闫照峰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫照峰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫照峰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （张希华） 二〇一八年一月十五日 代书记员（ 林凯 琪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 2
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初341号原告：陈杨帆，女，1988年5月10日出生，汉族，现住霸州市，联系电话17731649128。被告：杨涛，男，41岁，汉族，现住廊坊市安次区，联系。陈杨帆与杨涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈杨帆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杨帆撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  温绍波二〇一八年一月三十一日书记员  高羽晨
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0191民初183号 起诉人姜海勇，男，汉族，1976年5月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。 2018年1月16日，本院收到姜海勇的民事起诉状。起诉人姜海勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带向原告支付人工费人民币445633元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾与被告河北摩登达装饰工程有限公司签订《裕华区东王村回迁区住房建筑专项装饰施工合同》及《裕华区东王村幼儿园室内装饰装修合同》，签订合同后原告严格按照合同约定履行了合同义务，但被告河北摩登达装饰工程有限公司没有按照合同约定向原告支付人工费。原告多次与河北摩登达装饰工程有限公司协商给付人工费的相关事宜，终于在2015年2月5日，被告河北摩登达装饰工程有限公司与原告对账，并向原告出具欠条，该欠条载明河北摩登达装饰工程有限公司尚欠原告人工费445633元。2016年12月28日陈建清在该欠条上签字。之后原告多次向被告河北摩登达装饰工程有限公司和被告陈建清催要人工费，但二被告均以各种理由搪塞，拒绝给付，给原告带来了巨大的经济困难。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案为装饰装修合同纠纷，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。起诉人姜海勇提供的《裕华区东王村回迁区住房建筑专项装饰施工合同》、《裕华区东王村幼儿园室内装饰装修工程合同》合同中均载明“……2、工程地点：石家庄市体育南大街……”，工程所在地不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人姜海勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇一八年一月十七日 书记员  付新楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4224号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：史旗凤，女，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市雨山区，约定送达地址为安徽省马鞍山市雨山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告史旗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告史旗凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令史旗凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10001.65              2018-01-13              24.00                  合计                    10001.65                                  事实与理由：2017年11月24日,史旗凤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，史旗凤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      24              12000.00              25.20              6              每月12日              2017-11-      24              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,史旗凤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1998.35              285.76              10001.65              2017-12-24              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了史旗凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定史旗凤提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市雨山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。史旗凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、史旗凤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明史旗凤向海尔金融公司贷款及史旗凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，史旗凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和史旗凤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但史旗凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。史旗凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史旗凤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告史旗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初25号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘明辉，男，1964年2月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年10月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘明辉犯强制猥亵罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人刘明辉及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月23日19时许，被告人刘明辉在宿州市埇桥区“零点”烧烤旁其经营的诊所内，为被害人张某按摩治疗颈椎疼痛，被告人刘明辉以治疗“宫寒”为由，用手指插入被害人张某引道内，抚摸其胸部等部位进行猥亵。 被告人刘明辉于2017年10月23日经口头传唤到到宿州市公安局埇桥区分局东关派出所。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘明辉的行为构成强制猥亵罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，对被告人刘明辉在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。 被告人刘明辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护意见是：被告人刘明辉临时起意，无明显胁迫手段，主观恶性较小，系初犯，且能如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年10月23日19时许，被告人刘明辉在宿州市埇桥区“零点”烧烤店旁其经营的按摩室内，为被害人张某按摩，治疗颈椎疼痛。后被告人刘明辉以治疗“宫寒”为名，将手指插入张某阴道内，抚摸其乳房等部位，对张某实施猥亵。 该案系被害人张某报案案发。被告人刘明辉于2017年10月23日在其按摩室内被公安机关抓获，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人刘明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明辉违背妇女意志，利用被害人张某对祛除妇科疾病方法的无知，以按摩治疗之名，对张某实施猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明辉归案后，如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘明辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘明辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇一八年一月三十一日 书记员  孙岩 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初7523号 原告：匡海芹，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，男，合肥沐梦服装商贸有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 原告匡海芹诉被告张毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡海芹及其委托诉讼代理人孟祥宇，被告张毫的委托诉讼代理人刘新局、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡海芹诉称：2011年12月至2012年1月，被告张毫通过其姐姐张立以资金周转困难为由从原告处借款15万元，张立出具了借条。2014年张立因病去世，张毫于2014年5月13日书面承诺该款由其在2014春节前偿还，现原告多次向被告催要，被告拖延未还。请求法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币15万元；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张毫辩称：对原告主张借款无异议，但是在2011年8月24日张毫还了15万元，已经还清借款。 经审理查明：原告匡海芹与被告张毫的姐姐张立系同事。2011年张立以张毫需要开投资公司为由向原告借款，原告于2011年3月13日将现金15万元交给张立，张立向原告出具一份借条。2011年8月24日，张毫归还了15万元。2011年12月12日原告又以现金方式出借10万元，张立向原告出具一份借条，内容为：今借匡海芹人民币拾万元整。2012年1月16日原告再次将5万元交给张立，张立在原借条上添写：加伍万元整，2012.1月16日。2014年2月张立因病去世。2014年5月13日，张毫向原告、戎敏芝、范亚楠共同出具一份《说明》，内容为：因姐姐生病去世，之前姐姐欠戎敏芝、匡海芹、范亚楠合计人民币叁拾柒万元整，由张豪在2014年春节前支付。此后，张毫没有归还原告借款。 上述事实，原告身份证、被告身份证、借条、《说明》、原告与被告电话录音的书面记录、录音光盘，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告张毫借原告匡海芹人民币15万元的事实，有张毫出具的《说明》及张立出具的借条佐证，本院予以确认。张毫在《说明》中承诺于2014年春节前支付借款，但张毫违反约定，一直未归还原告借款，因此，张毫应承担及时付清借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告张毫于本判决生效后十日内归还原告匡海芹借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一八年一月十一日 书记员 奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2367号 钟斌、冯校荣： 关于钟斌诉冯校荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8617号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯校荣银行存款9373.83元，其中799元扣作本案执行费，余款8574.83元本院退付被执行人。另，申请人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2483号原告：孙世民，男，1930年10月20日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。被告：肖开章，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：肖文彬，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙世民与被告肖开章、肖文彬共有纠纷一案中，现同意二被告付给我65000元（不包含此前已付给我的被抚养人生活费10000元），撤回起诉，双方和解，此案一次性了结，双方互不追究。原告孙世民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世民的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世民撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1200.5元，由原告孙世民负担。审判员  修立明二〇一八年一月三十日书记员  江 滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4573号 原告：殷大鑫，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马寅生，男，1984年9月6日出生，汉族，住合肥市市蜀山区。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 原告殷大鑫与被告马寅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷大鑫、被告马寅生的委托诉讼代理人李蕾、吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51万元，从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年2月17日通过郑胜友介绍，向原告借款520000元。双方口头约定利息为2分，在2017年1月25日被告偿还了10000元，但是被告至今未能偿还原告剩余的借款和利息。 被告辩称：双方之间并没有真实的借贷合意，原告与被告并不相熟，原告向被告出借如此大额的资金，且没有担保没有利息显然不符合日常的生活经验。被告从事的为物业服务工作，并未涉及工程建设，且没有高额举债的必要；原告并没有出借的经济能力，其提供的证据借条没有其他的证据予以佐证，为孤证，应不予采信。被告之所以向原告出具借条是受到原告方的威胁，此后的给付1万元的款项亦是基于这个债务清偿。原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，构成虚假诉讼。 根据经审查认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下： 2015年2月17日，被告向原告借条一份，内容分别为“今借到殷大鑫增人民币伍拾贰万元整（￥520000.00）因工程周转金需要”。 2017年1月25日，被告支付给原告1万元。 上述事实，有原告提供的借条及双方陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据，不同时具备证据三性要求，证据效力不予认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款合计520000元，应当证明其已向被告提供了出借款项，现原告未能提供证据证明其提供出借款项的事实，应承担不利后果，故本院认定双方借款合同未发生法律效力，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告殷大鑫的诉讼请求。 案件受理费9000元，由殷大鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  窦中山 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保13号 申请人：晋江市本佳针车贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口中国鞋都**，统一社会信用代码：9135058268936054XU。 法定代表人：洪清水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人：安徽威冉鞋业有限公司，住，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村(顾桥工业集聚区)一社会信用代码：91340421355130437Y（1-1）。 法定代表人：蒋力人，该公司执行董事。 被申请人蒋力人，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人晋江市本佳针车贸易有限公司与被申请人安徽威冉鞋业有限公司、蒋力人买卖合同纠纷案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽威冉鞋业有限公司、蒋力人1522518的银行存款。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保单、保函（保单号815812018350582000001）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽威冉鞋业有限公司（开户行:徽商银行股份有限公司淮南凤台支行,帐号:18×××95）、蒋力人（开户行:中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心,帐号:62×××78）的存款。冻结期限为一年。以上保全金额以1522518元为限。 案件申请费5000元，由申请人晋江市本佳针车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月十七日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1361号原告：吴晗，男，1992年5月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告吴晗与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴晗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告吴晗自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1238号原告：陈志强，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈志强与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈志强自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2571号 原告：戴劲，男，1975年5月22日出生，汉族，湘潭市人。 被告：彭爱武，男，1979年4月25日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告戴劲与被告彭爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴劲、被告彭爱武的委托诉讼代理人刘路兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴劲向本院提出诉讼请求：1、判令彭爱武立即归还借款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月19日起计算至付清之日止）；2、判令彭爱武承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告彭爱武向原告戴劲借款10000元，并出具借条一份。原告戴劲曾于2015年11月19日就该笔借款及其他债权诉请法院解决未果，遂诉至法院，请求判如所请。 彭爱武辩称，原告的诉讼请求已经在另案中予以处理，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对戴劲提交的借条，彭爱武予以认可，本院予以认定。对彭爱武提交的2014年10月21日结算单，因该结算单系对运土费用进行结算，与本案没有关联性，本院不予认定。对彭爱武提交的2015年9月18日结算单，戴劲对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告彭爱武向戴劲借款10000元，并出具借条一份，借款采用现金方式交付，未约定还款期限。2015年9月18日，原告戴劲自书结算单，该结算单载明：“彭爱武借戴劲10000元，还7000元，还欠3000元”。之后戴劲催要未果，遂诉至法院。 另查明，原、被告之间仅这一次借贷往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告戴劲与被告彭爱武之间形成的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告应按照约定归还借款，其不按照约定归还借款的行为是引发争议的原因，被告彭爱武应当承担相应的民事责任。根据法律规定，公民之间的借款没有约定归还期限的，出借人可以随时要求归还。原告戴劲自书结算单载明：“彭爱武借戴劲10000元，还7000元，还欠3000元”，据此，被告彭爱武尚欠原告戴劲借款3000元。戴劲要求彭爱武偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于戴劲要求彭爱武支付逾期还款利息的诉讼请求，虽然原、被告在借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故戴劲要求彭爱武自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，逾期还款日从戴劲催告还款之日起算，但戴劲未能举证证明催告还款的具体日期，故逾期还款日应自原告戴劲起诉之日计算。因此，戴劲要求彭爱武按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月19日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已经在另案中予以处理，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告彭爱武于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告戴劲借款本金3000元并支付逾期利息（以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月20日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告戴劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 罗 葳 代理审判员 谢 文 人民陪审员 彭 丹 二〇一八年一月二十四日 书 记 员 严紫嫣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4219号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张新，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇，约定送达地址为安徽省合肥市包河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张新立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-01-30              24.00                  合计                    18333.33                                  事实与理由：2017年11月29日,张新通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张新在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      29              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      29              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,张新履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              360.00              18333.33              2017-12-30              2018-01-30      上述《个人借款合同》第五条约定了张新指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张新提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市包河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张新未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张新身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张新向海尔金融公司贷款及张新逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张新未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张新通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张新未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张新于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑终21号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁清，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住海南省文昌市。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人袁清犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）琼9005刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人袁清不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人袁清先后四次在帮助吸毒人员许某向他人购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）过程中，变相加价，从中牟利，共获利人民币400元。 一、2017年4月17日20时许，吸毒人员许某、张某通过手机微信（微信号：×××，）联系被告人袁清的微信（微信号：×××）联系购买人民币400元的甲基苯丙胺毒品。在袁清表示同意后，许某通过微信向被告人袁清转账人民币400元。之后，被告人袁清通过微信联系一名微信昵称为“回忆、回不去的过去”(微信号：×××)的女子并通过微信转账人民币300元购得1包甲基苯丙胺毒品。随后被告人袁清将该包毒品送至文昌市沿江东路东行旅馆附近交易给张某。该包毒品被许某和张某吸食完。 二、2017年4月23日19时许，吸毒人员许某、张某以同样的方式微信联系被告人袁清购买甲基苯丙胺毒品，并通过微信转账人民币400元给袁清。被告人袁清在得款后，仍以人民币300元的价格自微信昵称为“回忆、回不去的过去”(微信号为：×××)的女子处购得1包甲基苯丙胺毒品，然后送至文昌市沿江东路东行旅馆附近交易给张某。该包毒品被许某、张某及袁清在许某的租住屋内一起吸食完。 三、2017年4月24日20时许，吸毒人员许某、张某以同样的方式微信联系被告人袁清购买甲基苯丙胺毒品，并通过微信转账人民币400元给袁清。被告人袁清在得款后，仍以人民币300元的价格自微信昵称为“回亿、回不去的过去”(微信号为：×××)的女子处购得1包甲基苯丙胺毒品，然后送至文昌市沿江东路东行旅馆附近交易给张某。该包毒品被许某和张某吸食完。 四、2017年4月26日21时许，吸毒人员许某、张某依旧以同样方式微信联系被告人袁清购买甲基苯丙胺毒品，并通过微信转账人民币400元给袁清。被告人袁清在得款后，便通过微信联系微信昵称为“回忆、回不去的过去”(微信号为：×××)的女子，因仅自该女子处购得人民币200元的甲基苯丙胺毒品，遂被告人袁清通过微信红包返还人民币100元给吸毒人员许某。之后被告人袁清欲将所购得的甲基苯丙胺毒品送至文昌市沿江东路东行旅馆附近交易给张某时，被文昌市公安局民警当场抓获，并从其身上查扣毒品疑似物1包、手机1部。随后，文昌市公安局民警在文昌市文城镇东行旅馆后面出租屋的303房间内将吸毒人员许某、张某抓获归案。 经文昌市公安局民警对自被告人袁清处扣押的l包毒品疑似物进行称量，净重0.39克，随后公安民警将该包毒品疑似物全部取样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 原判认定上述事实的证据有：书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机微信用户资料及聊天记录照片、现场检测报告书及结果照片、办案情况说明、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；证人许某、张某的证言；被告人袁清的供述与辩解；理化检验报告书；称量、取样笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人袁清明知是毒品甲基苯丙胺而四次非法贩卖，共净重2.145克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁清当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人袁清的OPPOR9牌手机1部,属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、随案移送被告人袁清的OPPOR9牌手机1部，予以没收，上缴国库。 原审被告人袁清上诉称：其并非为牟利而贩卖毒品，且仅贩卖过一次，到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人袁清先后四次在帮助吸毒人员许某向他人购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）过程中，变相加价，从中牟利，共获利人民币400元的事实清楚，证据确实、充分。上述事实有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机微信用户资料及聊天记录照片、现场检测报告书及结果照片、办案情况说明、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；证人许某、张某的证言；被告人袁清的供述与辩解；理化检验报告书；称量、取样笔录、辨认笔录等证据证实，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。原判在量刑时根据其犯罪的事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，对其作出有期徒刑五年，并处罚金10000元的量刑并无不当。上诉人袁清提出的上诉意见和理由据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人袁清为牟取非法利益，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺2.145克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁清的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 扬 审 判 员  陆 宁 审 判 员  张龙剑 二〇一八年一月二十八日 法官助理  张广强 书 记 员  周 密 速 录 员  黄 慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）望执字第00305号 申请执行人:望江县融资担保有限公司,住安徽省安庆市望江县,法定代表人：王进。 被执行人:望江县雷池纱业有限公司,住安徽省安庆市望江县,法定代表人：吴章圣。 被执行人:安庆市绿健电动有限公司,住安徽省安庆市望江县,法定代表人：方向东。 本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人望江县雷池纱业有限公司、安庆市绿健电动有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人望江县雷池纱业有限公司、安庆市绿健电动有限公司无财产可供执行，申请执行人望江县融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）望执字第00305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全