北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21008号原告：武书娟，女，1979年2月18日出生，汉族，河北省邢台市威县居民。委托诉讼代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告:北京云瀚物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼******，统一社会信用代码91110107078509907F。法定代表人:李仲秀，董事长。委托诉讼代理人:沈恩连，女，1960年11月2日出生，汉族，北京云瀚物业管理有限公司人事经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。原告武书娟与被告北京云瀚物业管理有限公司（以下简称云瀚物业公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武书娟的委托诉讼代理人赵连平，被告云瀚物业公司之委托诉讼代理人沈恩连、樊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书娟向本院提出诉讼请求：1.判令支付2014年6月1日至2018年5月17日延时加班费98275元；2.判令支付2014年6月1日至2018年5月17日周六日加班费34942元；3.判令支付2014年6月1日至2018年5月17日节假日加班费8097元；4.判令支付2014年6月1日至2018年5月17日未交社保补偿金20000元；5.判令云瀚物业公司承担本案诉讼费。事实及理由:我2014年6月1日至2018年5月17日在云瀚物业公司工作，保洁员岗位。工资每月4200元，每月25日银行转账方式支付上自然月工资。在职期间云瀚物业公司未足额支付加班工资，未依法缴纳社保。现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决诉至法院，请求依法裁决。被告云瀚物业公司辩称，我公司不同意武书娟的全部诉讼请求。武书娟的第一至三项诉讼请求属于加班费，如果武书娟存在加班的情况，我公司也已经在当月全额支付了该加班费，从没有拖欠或者少支付、不支付的情况，并且武书娟的计算方式也没有事实和法律依据。武书娟的第四项请求没有法律依据。武书娟的第五项诉讼请求属于法院依法裁判的范畴，不属于武书娟的诉讼请求范围。综上所述，武书娟的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回武书娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，武书娟就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认自2014年6月1日至2018年5月17日与云瀚物业公司存在劳动关系；2.云瀚物业公司支付2018年4月1日至2018年5月15日工资6271.65元；3.云瀚物业公司支付2014年6月1日至2018年5月17日解除劳动关系经济补偿金16800元；4.云瀚物业公司支付2014年6月1日至2018年5月17日延时加班费98275元；5.云瀚物业公司支付2014年6月1日至2018年5月17日周六日加班费34942元；6.云瀚物业公司支付2014年6月1日至2018年5月17日节假日加班费8097元；7.云瀚物业公司支付2014年6月1日至2018年5月17日未交社保补偿金20000元。就武书娟第二至六项仲裁请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第3296-1号裁决书，裁决：1.云瀚物业公司支付武书娟2014年6月1日至2018年5月17日解除劳动关系经济补偿金16800元；2.云瀚物业公司支付武书娟2018年4月1日至2018年5月15日工资6271.65元；3.驳回武书娟其他仲裁请求。就武书娟第一项、第七项仲裁请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第3296-2号裁决书，裁决：1.武书娟自2014年6月1日至2018年5月17日与云瀚物业公司存在劳动关系；2.驳回武书娟其他仲裁请求。武书娟不认可京顺劳人仲字[2018]第3296-1、3296-2号裁决书，故起诉至本院形成本案诉争。武书娟主张其在职期间每天均上班，从未休过周六日和法定节假日，且每天均存在4小时的延时加班，但云瀚物业公司只按照每小时10元的标准支付了延时加班费，按照每天120元的标准支付了周六日和法定节假日加班费，云瀚物业公司支付的各项加班费存在差额，因此其按照每月30天、每天均延时4小时、每月8天周六日、每年11天法定节假日要求云瀚物业公司支付各项加班费差额。为此武书娟提交了签到表、考勤表、员工申请上12小时协议书。其中，签到表显示了日期、姓名、上班时间、下班时间，其中部分签到表名字为武淑娟。考勤表显示武书娟部分月份的出勤情况，备注中有武书娟的签字，区域、负责人、班次处为空白。员工申请上12小时协议书显示乙方处有武书娟的签字，日期为2014年6月1日，甲方处为空白。武书娟解释称上述证据均为照片打印件，没有原件，签到表都是每个人到了签自己的名字，上下班都签字，考勤表中的4是加班小时。云瀚物业公司让劳动者先在协议书上签字，劳动者签字后拍的照片。云瀚物业公司对签到表、考勤表、员工申请上12小时协议书的真实性均不予认可，称没有原件，上面也没有其公司的任何信息，且签到表存在内容完全一致的情况，不是每个人亲笔签字，武淑娟与本案原告武书娟名字也不一致，并且其公司已按时足额支付了武书娟的各项加班工资。为此云瀚物业公司提交了员工工资结算表、员工考勤统计表。员工工资结算表显示武书娟工资由基本工资、全勤奖、年限奖、平时加班费、法定节日加班费、夜勤补助、高温补、公休日加班费、奖金等构成。员工考勤统计表显示武书娟2016年4月至2018年4月期间的出勤情况。云瀚物业公司解释称平时加班费是按照每小时20元的标准给付的，周六日加班费是按照每天160元的标准给付的，法定节假日加班费是北京市最低工资除以22天乘以2倍（因为基本工资中已经包含1倍的工资）乘以相应的节假日天数得出来的，基本工资就是北京市最低工资标准，2017年9月1日起北京市最低工资标准是2000元，但工资表上仍是1890元，是因为公司将涨的钱数算在奖金一项里了，工资表中的公休天有的超过正常周六日天数，是核算人员核算有误。武书娟认可员工工资结算表中的实发工资数额，亦认可该表中载明的平时加班小时数、公休天数、法定节假日加班天数，但不认可工资构成以及员工考勤统计表的真实性，称武书娟上下班均签到写名字，该表与真实情况不符，记录的加班情况比实际少，并没有记全，云瀚物业公司故意隐瞒有武书娟本人签字的签到表、考勤表。另，武书娟、云瀚物业公司均认可双方自2014年6月1日至2018年5月17日期间存在劳动关系，亦认可仲裁裁决的2014年6月1日至2018年5月17日解除劳动关系经济补偿金及2018年4月1日至2018年5月15日工资数额。本院认为，武书娟、云瀚物业公司均认可双方自2014年6月1日至2018年5月17日存在劳动关系，亦认可仲裁裁决的2014年6月1日至2018年5月17日解除劳动关系经济补偿金及2018年4月1日至2018年5月15日工资数额。本院对此不持异议，依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，武书娟主张其在职期间每天均上班，从未休过周六日和法定节假日，且每天均存在4小时的延时加班，云瀚物业公司只按照每小时10元、每天120元的标准支付了延时加班费及周六日、法定节假日加班费，并提交了签到表、考勤表、员工申请上12小时协议书，但上述证据中均未显示有云瀚物业公司的任何信息，在云瀚物业公司对此不予认可的情况下，武书娟未提交进一步的证据予以证明，故本院对武书娟的上述主张不予采信。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。云瀚物业公司提交了2016年4月至2018年4月员工工资结算表、员工考勤统计表证明其公司已足额支付了武书娟各项加班工资。武书娟认可员工工资结算表中已载明的平时加班小时数、公休天数、法定节假日加班天数，但称记录的加班情况比实际少，不认可真实性，对此武书娟未提交充分证据予以证明。故在武书娟未提交进一步的证据加以反驳的情况下，本院对员工工资结算表、员工考勤统计表的真实性予以采信。经核算，云瀚物业公司已足额支付了武书娟延时加班工资，但支付的周六日加班工资、法定节假日加班工资存在差额，应予以补足。具体数额，由本院依法予以核算。2011年7月1日起《中华人民共和国社会保险法》实施，用人单位未给劳动者缴纳社会保险的，应当由用人单位和劳动者共同到社会保险征缴部门进行补缴。因此对于武书娟未交社保补偿金的请求，不属于法院的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告武书娟自2014年6月1日至2018年5月17日与被告北京云瀚物业管理有限公司存在劳动关系；二、被告北京云瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武书娟2014年6月1日至2018年5月17日解除劳动关系经济补偿金16800元；三、被告北京云瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武书娟2018年4月1日至2018年5月15日工资6271.65元；四、被告北京云瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武书娟2016年4月至2018年4月期间周六日加班工资差额1359.08元、法定节假日加班工资差额2156.99元；五、驳回原告武书娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武书娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  葛连娟人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王莎玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  张小萌