重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9929号原告：重庆大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道********，统一社会信用代码9150010758017185X5。法定代表人：郭一南，职务董事长。委托代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号15001201510488227。委托代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号15001200310272647。被告：重庆擎创农业发展有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙7村**第****一社会信用代码91500107582825722D。法定代表人：赵德斌。被告：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****一社会信用代码91500107554090853W。法定代表人：史元。被告：何伟，男，汉族，1969年1月31日生，住重庆市江**。被告：朱军，女，汉族，1964年8月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：易涛，女，汉族，1963年3月8日生，住重庆市渝**。被告：冷雪钢，男，汉族，1965年11月8日生，住重庆市渝**。原告重庆大顺小额贷款有限公司（以下简称“大顺公司”）诉被告重庆擎创农业发展有限公司（以下简称“擎创公司”）、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称“丰源公司”）、何伟、朱军、易涛、冷雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2018年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大顺公司的委托代理人朱剑杭、幸立到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告擎创公司、丰源公司、何伟、朱军、易涛、冷雪钢送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大顺公司诉称：2017年7月13日，原告与被告擎创公司、丰源公司签订公司借款合同，约定二被告向原告借款1500万元，借期为2017年7月14日至8月13日。同日，原告与被告何伟、朱军、易涛签订保证合同，三人为本案借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款，被告擎创公司、丰源公司未按约清偿借款本息。被告易涛系丰源公司股东，为公司经营提供担保，与被告冷雪钢系夫妻关系，冷雪钢应对易涛担保债务承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告擎创公司、丰源公司偿还原告借款1500万元；2、被告擎创公司、丰源公司以1500万元为本金从2018年1月14日起按照月利率2%计付利息至本息付清之日止；3、被告擎创公司、丰源公司还款额不足以清偿全部债务时，按实现债权费用、利息及罚息、借款本金的顺序用于偿还债务；4、被告擎创公司、丰源公司承担原告为实现债权而产生的律师费108020元、保全担保费12000元及本案诉讼费、保全费；5、被告何伟、朱军、易涛对被告擎创公司、丰源公司应付的借款本息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任；6、被告冷雪钢对被告易涛的前述债务承担共同还款责任。被告擎创公司、丰源公司、何伟、朱军、易涛未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告冷雪钢提交书面答辩意见辩称：自己没有签署过借款合同或担保合同，对本案借款事项不知情，对易涛提供担保事项不知情，本案借款是由易涛提供担保，不是易涛使用，更不是用于夫妻共同生活，故本案债务不属于易涛与冷雪钢的夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。被告冷雪钢未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年7月13日，原告与被告擎创公司、丰源公司签订公司借款合同，约定二被告向原告借款1500万元，借期为2017年7月14日至8月13日，借期内利率为每月1.5%，逾期则按约定利率上浮50%执行；借款交付方式为原告将借款划入擎创公司账户；借款人同时拖欠本金和利息时，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；因实现债权产生的律师费、保全担保费、财产保全费、诉讼费等合理费用由违约方承担；借款由何伟、朱军、易涛提供连带责任保证；合同还约定了诉讼文书送达地址。同日，原告与被告何伟、朱军、易涛签订保证合同，约定被告何伟、朱军、易涛为擎创公司、丰源公司前述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、保全担保费、财产保全费、诉讼费等实现债权费用，保证期间为2年，自2017年8月14日至2019年8月13日；合同还约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，原告于2017年7月14日通过银行转账向被告擎创公司支付1500万元，擎创公司、丰源公司于同日向原告出具借款借据。合同约定借款期满后，被告根据合同约定支付利息至2018年1月13日，没有偿还借款本金及至之后利息。原告向本院提起本案诉讼后，被告何伟于2018年6月16日支付原告借款利息90万元，根据月利率2%计算相当于支付3个月利息，原告自愿将诉请利息起算时间确定为2018年4月14日。同时查明，原告为申请诉前财产保全，与重庆浩大融资担保有限公司于2018年3月12日签订诉讼财产保全担保委托合同，于同日支付保全担保费12000元。原告为提起本案诉讼，与重庆公鸣律师事务所于2018年4月9日签订委托代理合同，于2018年5月18日支付律师代理费108020元。另查明，易涛与被告冷雪钢系夫妻关系。被告易涛系被告丰源公司股东，持股比例为10%。另有易思也是丰源公司股东，持股比例为10%。原告查询的网络公开信息显示，青海汇大基金管理有限公司2014年的汇乙投资基金募集说明书载明，冷雪钢是丰源公司的大股东之一，其股份由易涛、易思代持，合计持有丰源公司20%的股份。以上事实，有原告大顺公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款本金银行转账凭证、保全担保委托合同、担保费银行转账凭证、担保费发票、委托代理合同、律师代理费转账凭证、律师代理费发票、户口登记信息、股东会决议、企业工商登记信息、青海汇大基金管理有限公司汇乙投资基金募集说明书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告擎创公司、丰源公司、何伟、朱军、易涛、冷雪钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与被告擎创公司、丰源公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，被告擎创公司、丰源公司应该依约偿还借款本息，现借款期限已经届满，擎创公司、丰源公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求擎创公司、丰源公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告擎创公司和丰源公司明确约定借期内利率为每月1.5%，逾期则按约定利率上浮50%执行，现借款期限已经届满，被告支付利息至2018年4月13日，原告要求被告以1500万元为本金从2018年4月14日起按照月利率2%计付利息至本息付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法庭关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”同时，双方借款合同也明确约定，借款人同时拖欠本金和利息时，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，故原告主张被告擎创公司、丰源公司还款额不足以清偿全部债务时，按实现债权费用、利息及罚息、借款本金的顺序用于偿还债务，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告与被告何伟、朱军、易涛签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告何伟、朱军、易涛自愿为被告擎创公司、丰源公司前述借款向原告提供连带责任保证，双方明确约定保证范围和保证期间，现擎创公司、丰源公司未按约履行还款义务，原告主张何伟、朱军、易涛对擎创公司、丰源公司应付的借款本息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任在保证期间和保障范围之内，本院依法予以支持。原告主张被告冷雪钢对易涛的前述债务承担共同还款责任，被告冷雪钢认为易涛担保债务不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。由于被告冷雪钢与易涛虽系夫妻关系，但冷雪钢对易涛的前述担保债务并无共同意思表示，易涛前述债务属于为自己作为股东之一的公司借款提供担保而形成的债务，不是婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告提供的证据也不足以证明易涛前述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，特别是原告提供的网络公开的青海汇大基金管理有限公司汇乙投资基金募集说明书陈述冷雪钢是丰源公司的大股东之一，股份由易涛、易思代持，但相关记载并非相关股权登记机构的登记，也无代持协议等其他证据予以佐证，其真实性与客观性无法核实，故本院对原告要求冷雪钢对易涛的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法庭关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆擎创农业发展有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆大顺小额贷款有限公司借款本金1500万元；二、被告重庆擎创农业发展有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆大顺小额贷款有限公司借款利息（该以1500万元为本金从2018年4月14日起按照月息2%计算至本息付清之日止）；三、被告重庆擎创农业发展有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司还款金额不足以清偿原告重庆大顺小额贷款有限公司全部债务时，按实现债权费用、利息及罚息、借款本金的顺序抵充；四、被告重庆擎创农业发展有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大顺小额贷款有限公司律师代理费108020元、保全担保费12000元，合计120020元；五、被告何伟、朱军、易涛对被告重庆擎创农业发展有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司应付原告重庆大顺小额贷款有限公司的前述款项承担连带责任；六、驳回原告重庆大顺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117830元，保全费5000元，合计122830由被告重庆大顺小额贷款有限公司诉被告重庆擎创农业发展有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司、何伟、朱军、易涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一八年九月二十九日书 记 员 李丹琪