山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初775号原告：胡本臣，男，1967年12月28日出生，汉族，城镇居民，住天津市武清区，现住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：济宁义达热力有限公司，住所地金乡县崇文大道中段路南，统一社会信用代码913708285599276320。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，山东九一律师事务所实习律师。原告胡本臣与被告济宁义达热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本臣及其委托诉讼代理人徐浩，被告济宁义达热力有限公司的委托诉讼代理人安崇登、秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡本臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁义达热力有限公司支付给原告胡本臣欠款448082.15元及延迟付款利息41681.6元（按银行同期利率从2016年12月28日计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告胡本臣于2011年至2014年承接被告的非开挖（拉管）工程，工程均已竣工验收且已使用。经原、被告之间结算，被告尚欠原告工程款448082.15元，被告应于2016年12月29日偿付。但是上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告济宁义达热力有限公司辩称，1、原告主体不适格，答辩人与原告未签订工程施工合同，不欠原告诉请的工程款。2、答辩人在工程事宜当中，仅欠合同相对方工程款298082.15元；导致该款额未结付的原因主要是由于合同相对方尚未能依法出具税票手续，故原告不仅诉讼请求款额不实，主体不适格，而且原告涉及利息的请求不妥。答辩人愿意在合同相对方出具了税票的情形下即安排付款事宜。另外，合同相对方连同本案上述款额在内，共欠答辩人998082.15元工程款额的税票手续，应一并出具。关于税票事宜，答辩人陈述的是合同相对方应当向答辩人出具税票，并未明确是要求原告方出具税票，出具税票是合同相对方的法定义务，答辩人尚未提出反诉，如本案无法顺利调解，将另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告济宁义达热力有限公司为在金乡县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为城区集中供热。2011年至2014年，原告胡本臣为被告的非开挖（拉管）工程进行了施工。2016年12月份，被告济宁义达热力有限公司出具了《工程款支付申请表》一份，内容为：“工程款支付申请表申请部门安装处……日期：2016-12-27……分公司：济宁义达热力有限公司金额大写：肆拾肆万捌仟零捌拾贰元壹角伍分付款金额：448082.15致集团公司财务部：支付比例：100%胡本辰2011年至2014年在我单位承接非开挖（拉管）工程，目前都已竣工验收且已使用。按照施工合同做出的总价款为（金额￥2042711.55大写：贰佰零肆万贰仟柒佰壹拾壹元伍角陆分），根据济宁义达热力有限公司财务室提供已付工程款（金额￥1594629.40大写：壹佰伍拾玖万肆仟陆佰贰拾玖元肆角整），按照合同规定，建设单位应在2016年12月29日前支付剩余工程款（金额￥448082.15元大写肆拾肆万捌仟零捌拾贰元壹角伍分），现报上工程款申请表，请予以审查并开具工程款支付证书。附件：1、工程结算书；2、付款明细表；3、工程明细表；附件胡.pdf胡本臣.XLS组合1.pdf……”。在该《工程款支付申请表》右侧空白处有“+700000元（奔驰车）”手写字迹。上述《工程款支付申请表》打印内容上盖有“济宁义达热力有限公司财务专用章”。之后，原、被告因涉案工程款的支付问题产生纠纷，形成诉讼。在本案审理过程中，被告济宁义达热力有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求对原告提交的《工程款支付申请表》中显示为“济宁义达热力有限公司财务专用章”的印文真实性及与印文覆盖区域打印字迹形成先后顺序进行司法鉴定。2018年8月6日，青岛正源司法鉴定所根据本院的委托作出编号为青正司鉴[2018]文痕鉴字第234号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）检材《工程款支付申请表》上“济宁义达热力有限公司财务专用章”印文与提供的样本上同名印文是出自同一枚印章。（二）检材《工程款支付申请表》上“济宁义达热力有限公司财务专用章”印文与印文覆盖区域打印字迹形成的先后顺序是先有打印字迹，后盖印印文。本院认为，虽然被告济宁义达热力有限公司以未与原告胡本臣签订工程施工合同为由，不认可原告胡本臣为本案适格的主体，但事实上原告实际进行了施工，被告也对工程验收并使用，视为形成事实上的合同关系，且原告持有盖有被告公司财务专用章且内容包含自己姓名的《工程款支付申请表》主张工程款，而被告未提交证据证明有其他主体为涉案工程的施工人，因此，被告的主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳，原告胡本臣应为本案适格的主体。原告提交的《工程款支付申请表》虽为申请表，但该申请表不仅明确载明了涉案工程的工程名称、施工人、施工时间、工程总价款、已支付价款、未支付的剩余工程款、支付期限，还载明了涉案工程已验收且已投入使用，且打印内容之上加盖了被告公司的财务专用章，应视为被告对上述内容的认可，进一步证明原告胡本臣对涉案工程进行了实际施工，被告尚欠原告工程款448082.15元的事实。原告胡本臣要求被告济宁义达热力有限公司支付拖欠工程款448082.15元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告还应以448082.15元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告济宁义达热力有限公司辩称仅欠合同相对方工程款298082.15元，但其未提供相关证据予以证实，本院对其观点不予采纳。被告济宁义达热力有限公司在庭审过程中表示愿意在合同相对方出具了税票（发票）的情形下即安排付款298082.15元。但被告并没有提交证据证明已约定施工人必须出具发票为自己的付款条件。被告支付工程款属于主给付义务，原告出具发票属于附随义务，附随义务未履行的，不影响主给付义务的履行，且原告向被告出具发票与被告向原告支付工程款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。被告对发票出具事宜可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁义达热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡本臣工程款448082.15元及利息（利息以448082.15元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡本臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，减半收取4323元，保全申请费2770元，均由被告济宁义达热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李雷二〇一八年九月五日法官助理张雷书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。