wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                            （2018）宁02民终1178号 上诉人（原审被告）：山西新捷活性炭有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人：刘庆光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏平罗县凯信活性炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：闫春斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人山西新捷活性炭有限公司因与被上诉人宁夏平罗县凯信活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人山西新捷活性炭有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西新捷活性炭有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7284元，减半收取3642元，由上诉人山西新捷活性炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审   判  长     李学军审   判  员     闫莉审   判  员     孙翔                             二〇一九年一月二十八日  书   记  员     马会如 附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2194号 高华东、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人高华东与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】535号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1291号原告：饶军华，男，1971年8月15日生，汉族，现住丽江市古城区。被告：云南金古子哈装饰设计工程有限公司。住所：云南省丽江市古城区香格里大道祥和商业广场****。法定代表人：杨金锋，系公司总经理。原告饶军华诉被告云南金古子哈装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告2018年1月8日以原被告双方协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶军华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告饶军华撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告饶军华负担。（此页无正文）审判员  和晓琴二〇一八年一月八日书记员  王晓凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审47号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人黎日旭，男，汉族，1992年12月11日出生， 住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年5 月12日作出的深交罚决第B0021137号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黎日旭 （以下简称被执行人），于2017年3月28日17时15分， 在大地路与朗碧路交界处，实施了“未取得道路危险货物 运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于执行若干问题的解释》 第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第B0021137号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年一月十五日 书记员张文敏（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19608号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市广龙网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路**。 法定代表人：王刚。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市广龙网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元(已减半收取)，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  孙建英 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈佳慧 ·??-2-?· ·??-1-?·
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川1702行赔初2号 原告洪伯茂，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省达州市。 被告达州市公安局达川区分局。 住所地达川区泰宁路**。 法定代表人徐应涛，局长。 原告洪伯茂与被告达州市公安局达川区分局治安管理行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2000年至2005年7月原告担任达川区亭子镇胜利村六组组长。2005年2月27日，该组煤矿厂老板何锡文提出以3.8万元承包该组剩下的边远山林，原告考虑到因修路欠农民的工资未付，便同意了此事，有合同和账本可以证实。2005年8月亭子镇取消组长一职,由村上干部兼任，原告剩有集体款5416.67元，本想将钱上交，但是鉴于2004年达县西山林场森林代管费被村上个别领导干部以“提留款”的名义侵吞事件，原告无法放心地把款上交，于是将该款暂时存放在原告处。2006年3月原告所在村开始农网改造，村上又恢复原告的组长身份，原告将这些钱用于本组的农网改造，后交出剩余款693.49元，有村、组多名干部的签字和村委会公章为证，原告没有想将钱侵吞。2014年元月2日，亭子镇派出所来人以询问为由将原告带到派出所，在未调查取证的情况下以原告涉嫌“职务侵占罪”的罪名，将原告非法拘留25日。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告因被关押而造成的损失3万元。 经审查，原告自称于2014年1月2日因涉嫌职务侵占罪被原达县公安局刑事拘留，且退回涉嫌职务侵占款5410元。原告向本院提交了达公（亭）拘通字[2014]11号《拘留通知书》，该通知书载明：“……根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局已于2014年1月2日18时将涉嫌职务侵占罪的洪伯茂刑事拘留……。” 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”;《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留……。”本案原告所称因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，故向被告提起行政赔偿诉讼无事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告洪伯茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  邓莎丽 人民陪审员  李秉铸 二〇一八年一月十一日 书 记 员  朱流芳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执120号申请执行人：旺苍县渤泰新型建筑材料有限公司被执行人：广元市广吉建筑安装工程有限责任公司我院（2016）川0802民初5187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司的银行存款35425.00元（本金35000.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一八年一月十日书记员 ：梅洪铭
文书内容成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初7884号原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行,住所地成都市滨江东路**。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。被告：周建，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由于周建下落不明,本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告周建下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及诉讼权利义务告知书、传票、民事裁定书等法律文书。公告期届满，被告周建未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令周建向农行锦江支行偿还借款本金196816.62元，利息208373.84元及违约金11506.02元、消费手续费76.95元，合计416972.43元（暂算至2017年7月19日；自2017年7月20日起至借款本金、利息、违约金等实际付清之日止的利息、违约金、消费手续费、管理费用按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令周建向农行锦江支行支付律师代理费12509.17元；3、本案诉讼费、保全费等由周建承担；4、以上第1、2项请求费用合计429481.6元。事实与理由：2011年3月24日，周建向农行锦江支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXX。截至2017年7月19日，周建尚欠信用卡透支款本金196816.62元，利息208373.84元及违约金11506.02元、消费手续费76.95元。农行锦江支行多次催款未果。被告周建未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年3月24日，周建向农行锦江支行提交金穗贷记卡申请，表示已阅读并了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。在金穗贷记卡申请表收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。周建向农行锦江支行申请办理信用卡后，经农行锦江支行审核，农行锦江支行向周建签发了信用卡，卡号为XXXXX。农行锦江支行提供的持卡人账户详细信息查询载明：周建启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠农行锦江支行本金196816.62元，利息208373.84元、消费手续费76.95元、违约金11506.02元。农行锦江支行在庭审中明确本案涉及的违约金11506.02元系2017年前产生的滞纳金，2017年1月1日以后未再收取违约金。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告农行锦江支行提交的农行锦江支行和周建身份信息材料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，周建向农行锦江支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。周建取得农行锦江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定向农行锦江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，周建尚欠农行锦江支行本金196816.62元，利息208373.84元、消费手续费76.95元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）11506.02元。农行锦江支行要求周建支付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于消费手续费，农行锦江支行未提供证据证明周建知晓消费手续费收费标准，本院不予支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行锦江支行并未与周建通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行锦江支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还信用卡透支本金196816.62元，并支付利息208373.84元、滞纳金11506.02元（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7742元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费由被告周建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏要武人民陪审员  胡云海人民陪审员  杨珍茹二〇一八年一月三十一日书 记 员  夏云天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初376号原告：上海樱花塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：国本龙治，董事长。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明海，上海达贤律师事务所律师。被告：山东榕成包装科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张可东。原告上海樱花塑料制品有限公司与被告山东榕成包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海樱花塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 霖二〇一八年一月二十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16549号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 被执行人：陈炳超，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁彩霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄小玲，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：佛山市利阳基金属机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××号，统一社会信用代码：440602000090218。 法定代表人：周相。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人陈炳超、梁彩霞、黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈炳超应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500万元及相应利息（计至2017年8月10日，利息136262.08元、罚息1707737.5元、复利40093.84元；从2017年8月11日起，以500万元为本金按年利率13.05%计算罚息至欠款全部清偿日止，对应付未付利息136262.08元按日万分之三计收复利）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被执行人梁彩霞名下的位于佛山市禅城区××××房（房地产权证号：**××03，他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）、佛山市禅城区××××房（房地产权证号：**××02，他项权证号：粤房地他项权证佛：粤房地他项权证佛字第**华中路××××（房地产权证号：**××34，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040：粤房地他项权证佛字第**;×××房（房地产权证号：Ｃ6××01，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040330号）房屋在上：粤房地他项权证佛字第**人黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司对被执行人陈炳超的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费29994.33元、财产保全费5000元，合计34994.33元，由各被执行人按判决主文确定的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。 在执行过程查明中，被执行人梁彩霞名下的位于佛山市禅城区××××房【权利证号：01××03、佛禅国用（2013）第1013704号】、位于佛山市禅城区××××房【权利证号：01××02、佛禅国用（2013）第1013705号】、位于佛山市禅城区××××房【权利证号：01××34、佛禅国用（2011）第1000915号】、位于佛山市禅城区××××房（权利证号：Ｃ6××01、06000861220）、位于佛山市禅城区××××房（权利证号：0100039472、06000892385），本院轮候查封，现上述房屋房屋所有权由广州市番禺区人民法院另案【（2015）穗番法执字第2762号】查封之中，而上述房屋土地使用权由佛山市中级人民法院另案【案号（2015）佛中法执字第183号】查封之中，本院向广州市番禺区人民法院、佛山市中级人民法院发函商请移送执行，但广州市番禺区人民法院、佛山市中级人民法院均未复函。根据申请执行人的申请，本院已分别向广州市番禺区人民法院、佛山市中级人民法院发函参与分配。本院轮候查封被执行人梁彩霞名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人梁彩霞及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈炳超、梁彩霞、黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司发出限制消费令，并将被执行人梁彩霞列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  杨日宏 执行员  黎健明 二〇一八年一月二十九日 书记员  朱敏霞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执51号 申请执行人洪初八，男，1953年7月1日出生，住浙江省常山县同弓乡湖石头村**，公民身份号码：3308221953********。 被执行人常山县新鱼米家庭农场，住所地浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤，组织机构代码：065611937。 关于（2018）浙0822执51号劳务合同纠纷一案，被执行人常山县新鱼米家庭农场已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一八年一月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执521号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人程建海，男，汉族，1961年12月26日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初826号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  肖 晔附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李潮庭、苏丽琼、李衡昌： 关于唐永达申请执行李潮庭、苏丽琼、李衡昌民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3408号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0824民初1797号 原告：樊某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人冯某，乌拉特中旗石哈河镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告樊某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人冯某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资26250元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月去被告经营的双盛美苏计村蔬菜大棚打工，工资为100元／天，清棚300元／棚，黄瓜上架600元／棚，包黄瓜棚1000元／月。2014年6月至2014年11月原告在被告处打零工103.5天。2015年1月至2015年3月原告在被告处打零工72天.2014年8月至9月份在被告处清棚5间，2015年3月29日至2015年7月末期间在被告处包4棚黄瓜并且给2棚黄瓜上架。被告向原告支付过10000元工资，拖欠26250元工资。原告多次向被告催讨工资，被告每次承诺财务状况好再支付。但至今未支付剩余26250元工资。原告认为，被告无正当理由一直推脱，其行为严重损害原告合法权益。故原告特向贵院起诉，请求贵院依法作出公正判决。庭审中，原告提出2015年2月张友良让原告帮被告去西斗铺拉锅炉，当时答应给200元一直未付。2015年2月13日被告用原告的面包车拉苗子，说是给报酬也没给。还给被告拉过203斤麸皮，每斤1元，这钱被告也未付。 被告李某辩称：2014年7月23日至2014年11月份期间原告在我们这里打工，刚开始是清理西红柿棚子，清理了5个大棚，每个大棚200元。后是打零工，零工干了51天，每天100元。2015年1月至3月份原告没有给我们打过零工只是清理了5个大棚，每个大棚300元。2015年3月29日前的工资都已付清。2015年3月29日原告开始包黄瓜大棚，2015年6月十几号因原告种植的黄瓜有毛病，大棚就停了。每个大棚的承包费是1000元，停工后已将大棚款结算。所以现在我不欠原告的钱。至于拉麸皮，不是我经手的多少斤我不清楚，拉锅炉和用车我清楚，但是我从固阳给原告拉过10斤猪肉，分两次拿了8条哈达门香烟，这部分钱抵顶拉锅炉和用车的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告樊某提供的与李某通话的手机录音光盘，被告李某提供的2014年9月5日、2015年2月17日原告给被告出具的借条和领条，原被告双方均对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊某出具的自己本人整理的工资单，证明被告欠原告26250元，对此被告不认可。证人董某的证言，证明原告樊某在被告李某处打工，临工每天100元，2015年董某在被告处临时计工。3月份董如珍给原告樊某出具了 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月15日给原告出具结算单一份，欠原告87309元，由时任经理李庆签名确认。2017年3月13日，被告经理马伟良再次在结算单签字确认。经原告多次催要，被告偿还了20000元，下欠67309元。该事实有原告的陈述及被告经理李庆和马伟良签字的结算单在卷佐证。 本院认为，原告樊某给被告乌拉特中旗金达矿业有限公司提供劳务活动，被告经理在结算单上签名，被告应当承担向原告支付所欠运费的义务。故对于原告樊某要求被告乌拉特中旗金达矿业有限公司支付运费67309元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 被告乌拉特中旗金达矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊某欠款67309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元减半收取741.5元，由被告乌拉特中旗金达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨杨 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初737号 原告：罗宏基，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：黄燕美，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款1060300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告卢沛荣、黄燕美的银行存款1060300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一八年一月十六日 书记员  梁颖儿
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初58号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人郑俊锋，男，汉族，1983年2月16日出生中专文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被释放，同日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郑俊锋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人郑俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日凌晨，被告人郑俊锋酒后驾驶云Ａ×××**号皮卡车，在嵩明县梦都酒店路段被民警查获。经检测，其血样中乙醇含量为105.81mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人郑俊锋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑俊锋对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑俊锋如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年一月二十四日书记员  邱银鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1161号 闫少存、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人闫少存与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1161号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3652、3653号之一 被执行人：马李明，男，1970年4月24日出生，住所地：深圳市罗湖区，现正在服刑。 被执行人：李彩芝，女，1969年10月31日出生，住所地：深圳市罗湖区，现正在服刑。 关于被执行人马李明、李彩芝犯走私普通货物、物品罪一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第178号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处被执行人马李明、李彩芝犯走私普通货物罪，对被执行人马李明判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5700000元，对被执行人李彩芝判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在侦查阶段，中华人民共和国蛇口海关缉私（分）局对下述银行账户进行了冻结：以蛇口缉侦冻财字〔2014〕084号协助冻结财产通知书冻结了马李明开立在招商银行股份有限公司深圳振华支行的银行账户07×××59；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕088号协助冻结财产通知书冻结了马李明开立在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户95×××17；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕101号协助冻结财产通知书冻结了马李明开立在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的银行账户62×××88；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕100号协助冻结财产通知书冻结了马李明开立在平安银行深圳分行的银行账户62×××69；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕096号协助冻结财产通知书冻结了马李明开立在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户40×××41；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕085号协助冻结财产通知书冻结了被执行人李彩芝开立在交通银行深圳分行的银行账户62×××07；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕075号协助冻结财产通知书冻结了被执行人李彩芝开立在兴业银行股份有限公司深圳分行的银行账户62×××12；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕073号协助冻结财产通知书冻结了被执行人李彩芝开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户77×××59和74×××37；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕099号协助冻结财产通知书冻结了被执行人李彩芝开立在民生银行股份有限公司深圳分行的银行账户41×××96；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕089号协助冻结财产通知书冻结了案外人深圳赛格电子市场思安电子展销柜开立在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户40×××54；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕098号协助冻结财产通知书冻结了案外人马百铭开立在兴业银行股份有限公司深圳分行的银行账户62×××15；以蛇口缉侦冻财字〔2014〕088号协助冻结财产通知书冻结了案外人李累大开立在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户62×××11。 在执行过程中，本院依法对上述冻结账户内的资金进行了扣划，共扣划人民币4203750.77元。此外，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查封了被执行人马李明名下位于深圳市××××10Ｄ的房产（房地产证号：20××19），查封了被执行人李彩芝名下位于深圳市罗湖区××××502房的房产（房地产证号：20××75）。后马李明、李彩芝家属代其主动缴纳了罚金刑余额人民币1696249.23元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第178号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第178号刑事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人马李明名下位于深圳市罗湖区××10D房产（房地产证号：20××19）的查封； 三、解除对被执行人李彩芝名下位于深圳市罗湖区××502房产（房地产证号：20××75）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈宇成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初2369号 本院对原告林祥诉被告李梅生建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2017）皖0304民初2369号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）皖0304民初2369号民事调解书第2页第7行“上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”后增加“案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告李梅生负担” 审判员   庞珂 二〇一八年一月二十九日                                           法官助理  张丽                                             书记员  魏春丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3850号申请执行人李来旺，男汉族，现住东胜区。被执行人郭治飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人白翠香，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人李来旺申请执行被执行人郭治飞、白翠香民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人李来旺撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一八年一月二十三日书记员 杨竞禹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初25号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄彬江，男，1986年11月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审，同年1月11日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄彬江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄彬江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月22日晚上，被告人黄彬江酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区中城龙川路“闽南鸭粉店”门口路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄彬江送检血液中的乙醇含量为276.7mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄彬江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人黄彬江的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄彬江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人黄彬江归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄彬江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 曾  宏  斌 二〇一八年一月十一日 书记员 罗水娇（代） 速录员 张  雪  婷 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执228号 申请执行人高原，男，1988年4月23日出生，壮族，居民，住文山市。 被执行人骆瑞勇，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人高原与被执行人骆瑞勇民间借贷纠纷一案中，依法向骆瑞勇发出执行通知书，责令其依照（2017）云26民终416号民事判决书履行案件款622326.46元及申请执行费8623.00元。2017年11月5日双方当事人自愿协商达成由骆瑞勇给付高原案款400000.00元，余款222326.46元高原自愿放弃执行的协议。协议达成后，被执行人骆瑞勇已向申请执行人高原支付了400000.00元，上述款项经申请执行人高原进行确认后，向本院提交撤销该案的执行申请，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）云26民终416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨选宁 二〇一八年一月十二日 书记员  郑修林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0104执37号之一申请执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：钟振山。被执行人：罗仕勤，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县晋元镇。本院在执行成都市誉容融资担保有限公司与罗仕勤追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押,暂无法处置；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有代偿款项及违约金、诉讼费等共计77579.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一八年一月二十二日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初182号原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住银川市。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路**。法定代表人：潘占荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：潘琪琛，女，1992年8月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市。原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）、潘琪琛、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑素平，被告华欣房地产公司、潘琪琛的共同委托诉讼代理人马新城，被告郑玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华欣房地产公司为原告办理锦馨花园11栋一单元1802号房屋房产证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日（农历大年三十），二被告将锦馨花园11栋一单元1802号房屋以总价款20万元卖给被告郑玉梅，被告郑玉梅又转卖给原告，钥匙早已交付，因被告华欣房地产公司注册的办公地址的大门紧锁，无人办公，电话不接，至今不履行给原告办理房产证的义务，原告为此诉至法院。华欣房地产公司辩称，1.被告公司与被告郑玉梅之间存在民间借贷纠纷，双方之间的民间借贷相关事宜并未最终解决，处于待解决状态；在借款时，被告公司给被告郑玉梅草签了商品房买卖合同，但该合同并未实际履行，也无法履行，真实意思是为民间借贷设定抵押，但因该房屋已抵押给长城资产管理中心并办理了抵押登记，也办理了他项权利证，故该房屋无法办理备案登记，更无法办理房产证。2.原告与被告公司之间不存在商品房买卖合同关系，也无其他资金往来，故原告的诉求没有法律依据，而且原告与被告郑玉梅之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二人据说是姐妹关系，本案诉讼存在虚假或者欺诈，原告与被告郑玉梅之间除了收据以外并不能向法庭提交给付30万元资金的银行转账凭证，原告提起的房屋买卖合同诉讼共五起，都属于同一类案件，应予以驳回。3.涉案房产并不存在一单元，因锦馨花园仅有一个入口，涉案房屋面积为150㎡，2016年的销售价每平方米不低于3600元，同一时间也有很多人购买，20万元的价格表示涉案房产每平米才1000多元，根本无法购买，因此抵押的意思存在，买卖的事实根本不存在。潘琪琛辩称，被告潘琪琛是被告华欣房地产公司的员工，2016年2月7日，被告郑玉梅给被告华欣房地产公司转付民间借贷20万元时，将款项打入了被告潘琪琛的账户，被告潘琪琛将该款又付给了被告华欣房地产公司，因此被告潘琪琛不应列为本案被告。郑玉梅辩称，1.对原告的诉讼请求无异议，对事实和理由也无异议。2.涉案房产是被告华欣房地产公司当时的法人代表刘美兰、潘占荣、潘琪琛三人在2016年2月6日晚10点钟向被告郑玉梅特价推荐的，到2016年2月7日也就是大年三十，上述三人同意被告郑玉梅将价款打入被告潘琪琛账户，刘美兰把钥匙和合同交给被告郑玉梅。3.被告华欣房地产公司关于民间借贷问题的答辩意见没有事实依据，也无证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告华欣房地产公司、潘琪琛、郑玉梅均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：商品房买卖合同来源合法、内容客观，被告华欣房地产公司质证对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。建设银行转账凭条来源合法、内容客观，被告华欣房地产公司、潘琪琛质证对其真实性均无异议，结合转账的时间、数额，能够证实被告郑玉梅向被告华欣房地产公司支付了上述商品房买卖合同所涉房屋的购房款20万元的事实，对此本院予以确认。承诺书来源合法、内容客观，与上述商品房买卖合同相互印证，故对其证明力本院予以确认。关于收据的证明力问题，原告在诉状中称涉案房屋系被告郑玉梅转卖给原告，但双方并未签订房屋买卖合同；而庭审中原告及被告郑玉梅又主张涉案房屋系被告郑玉梅顶账给原告，但所顶的是什么账二人并未举证证实；故仅凭该证据不能证实原告与被告郑玉梅之间存在真实的房屋买卖合同关系，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告郑玉梅与被告华欣房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告郑玉梅购买被告华欣房地产公司开发的××园号房屋一套，房屋总价款为20万元，付款方式为一次性付清。合同签订当日，被告华欣房地产公司将该房屋的钥匙交付了被告郑玉梅，被告郑玉梅向被告华欣房地产公司支付了全部房款。现原告以被告郑玉梅将上述房屋顶账给了原告，而被告华欣房地产公司未给原告办理房产证为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，法律、行政法规规定民事主体订立合同须采用书面形式的，应当采用书面形式；法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告诉称涉案房屋系被告郑玉梅转卖给原告，庭审中又主张系被告郑玉梅顶账给原告，无论是转卖还是顶账，均为房地产转让行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，但本案原告与被告郑玉梅并未签订书面转让合同，而原告在本案中提交的现有证据也不足以证实其已经履行了主要义务即支付购房款，故原告主张的其与被告郑玉梅之间的房屋买卖合同并不成立，而原告与被告华欣房地产公司之间并无房屋买卖合同关系，故原告要求被告华欣房地产公司为其办理锦馨花园11栋一单元1802号房屋房产证的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另经审理查明，被告潘琪琛与本案无实质关联，故其在本案中不承担责任。综上所述，为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百三十条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告郑素平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一八年一月二十九日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异10号 案外人：刘燕銮，女，1951年1月30日出生，汉族，住海口市海秀中路。 委托代理人：姜惠珍，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人：云露月，北京盈科（海口）律师事务所律师。 申请执行人：高鹏翔，男，1992年12月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：王人辉，该司总经理。 本院在执行申请执行人高鹏翔与被执行人海南中平房地产开发有限公司（以下简称中平房地产公司）商品房预售合同纠纷[执行案号为（2015）龙执字第115号]一案中，案外人刘燕銮对本院查封被执行人中平房地产公司名下位于海口市海秀中路138号A幢相对应的土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘燕銮称，贵院作出（2013）龙民一初字第922号民事判决，判决中平房地产公司开发的位于海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房归案外人所有，中平房地产公司应为其进行过户。判决生效后，因中平房地产公司未能履行生效判决所确定的义务，案外人向贵院申请强制执行，2014年5月，贵院作出（2014）龙执字第356号执行裁定，裁定：将被执行人中平房地产公司名下位于海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房[预售证号（2007）海房预字XXX号]过户至申请执行人刘燕銮的名下。因贵院作出的（2015）龙执字第115号执行裁定书查封了案外人房产对应的土地使用权，导致案外人不能过户。另，海口市海秀中路138号中平广场A幢所有业主因土地被查封均无法进行过户，中平广场全体业主共同推举案外人为代表，请求依法中止贵院（2015）龙执字第115号执行裁定书中对海口市海秀中路138号中平广场A幢土地使用权的执行，并解除对该土地的查封。 申请执行人孙嘉蔓未作陈述。 被执行人中平房地产公司未作陈述。 本院查明，高鹏翔与中平房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2013）龙民一初字第1627号民事判决，判决：一、解除原告高鹏翔与被告海南中平房地产开发有限公司于2011年10月24日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高鹏翔购房款979520元及利息（利息计算方法：自2011年10月25日起至本判决限定履行之日止，以979520元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；三、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高鹏翔赔偿979520元。判决发生法律效力后，因被执行人中平房地产公司不履行生效判决所确定的义务，高鹏翔于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第115号。本院于2015年3月20日作出（2015）龙执字第115号执行裁定，裁定：一、查封被执行人海南中平房地产开发有限公司名下证号为【（2004）国用XXX号】的国有土地使用权；二、查封期限为三年。 另查明，2013年3月25日，案外人刘燕銮以商品房买卖合同纠纷为由将中平房地产公司诉至本院，本院于2013年8月27日作出（2013）龙民一初字第922号民事判决，判决：一、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房过户至原告刘燕銮名下，过户税费由被告海南中平房地产开发有限公司承担；二、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕銮支付逾期办证违约金10525元。 判决发生法律效力后，因中平房地产公司不履行生效判决所确定的义务，刘燕銮于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2014）龙执字第356号。本院于2015年5月20日作出（2014）龙执字第356号执行裁定，裁定：将被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房[预售证号（2007）海房预字XX号]过户至申请执行人刘燕銮（身份证号：460XXX）的名下。后案外人刘燕銮向海口市国土资源局请求协助中平广场A幢业主办证，海口市国土资源局向案外人刘燕銮作出《关于中平广场土地使用权查封情况的函》（海土资登字[2017]8XX号），其中载明：海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路138号A幢相对应的土地使用权被海口市龙华区人民法院2015年3月31日送达的（2015）龙执字第116号协执及裁定轮候查封。 以上事实有（2013）龙民一初字第1627号民事判决书、（2015）龙执字第115号执行裁定书、（2013）龙民一初字第922号民事判决书、（2014）龙执字第356号执行裁定书、关于中平广场土地使用权查封情况的函等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议能否排除执行。本案中，本院（2013）龙民一初字第922号生效法律判决书中已判决将海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房过户至案外人刘燕銮名下，确认案外人刘燕銮对该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，中平广场的其他业主本人未向本院提出执行异议,亦未向案外人刘燕銮出具委托其提出执行异议的委托书，案外人刘燕銮仅为海口市海秀中路**中平广场******的权利人，其在取得房屋所有权的同时，一并取得该房屋对应的国有土地使用权，故本院对于中止海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房[预售证号（2007）海房预字XX号]对应国有土地使用权的执行予以支持，案外人刘燕銮超出此范围的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对位于海口市海秀中路138号中平广场A幢X单元XX房[预售证号（2007）海房预字XXX号]对应国有土地使用权的执行。 二、驳回案外人刘燕銮的其他异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦庆忠 审判员  赵 越 审判员  冯平山 二〇一八年一月十九日 书记员  梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21636号申请执行人张景花，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海远翔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：居凤。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第10601号申请人张景花与被申请人上海远翔服饰有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海远翔服饰有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人张景花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第10601号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 年月日（2017）浙0727执1208号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。 法定代表人许云龙。 被执行人磐安县达人之星门业有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:07533439-8。 法定代表人张瑞成。 被执行人张瑞成，男，1973年8月12日出生，住磐安县万苍乡婓湖村横路**，公民身份号码:3307271973********。 被执行人卢藕珍，女，1974年1月23日出生，，住磐安县万苍乡斐湖村横路**公民身份号码:3307271974********。 被执行人磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:67256832-8。 法定代表人张瑞成。 被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715-X。 法定代表人罗小炉。 被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住，住义乌市稠城街道全宅村**民身份号码:3307251977********。 被执行人罗晓萍，女，1976年8月5日出生，住义，住义乌市稠城街道全宅村**身份号码:3307251976********。 本院在执行浙江磐安农村商业银行股份有限公司与磐安县达人之星门业有限公司、张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司、义乌市罗信针织有限公司、罗小炉、罗晓萍（2017）浙0727执1208号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0727民初727号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 傅军平 执 行 员 陈 斌 执 行 员 杨凯军 二〇一八年一月十八日 代书记员 黄陆军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2321号原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地：聊城高新区九州办事处张庄村。法定代表人：张万军，经理。被告：高林霄，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住冠县崇文区。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社（以下简称曙光禽业合作社）与被告高林霄种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，遂依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光禽业合作社法定代表人张万军，被告高林霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光禽业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鹅苗款27600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订了《商品肉鹅养殖合同》一份，根据合同约定原告按10元/只向被告提供鹅苗6900只由被告饲养，养成后，被告以每市斤6.4元将成鹅销售给原告。另约定，如果被告私自外卖，应按照进鹅苗总数的95%、15元每只向原告承担违约责任。上述合同是在双方口头协商，原告将6900只鹅苗交付被告后补签的。当时被告按合同约定向原告支付了6元每只的鹅苗款共计57600元。养殖期届满时，原告向被告提示收购成鹅，被告答复已将成鹅自行销售。原告认为，双方签订的商品肉鹅养殖合同，合法有效，被告应按照合同约定履行义务，被告应支付鹅苗款，被告擅自对外销售成鹅，应承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告高林霄辩称，我与原告签订肉鹅养殖合同属实，合同约定每只鹅苗10元，我已支付鹅苗款70400元，现在不欠原告款项。养成成鹅后我与原告联系，但联系不上，让周西庆联系也没联系上，鹅价处于降价状态，所以我才分三次卖的。在签订此合同前，我还进过原告一批鹅苗，也交了订金，但因质量问题鹅苗伤亡严重，也没签订合同，问题也没处理，就与周西庆签订了涉案合同，说是把上一批的钱算到这批里。原告为支持其诉求向本院提交了2016年2月5日的商品肉鹅养殖合同，拟证明原、被告签订了6900只的养殖合同，每只鹅苗10元，被告按每只6元共交了41400元，尚欠27600元未付。上述证据经被告质证对的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，称已付了70400元。经本院审核，认为被告对证据的真实性无异议，对其效力予以确认。被告高林霄为支持其主张向本院提交了周西庆出具的4份收据，拟证明已付款70400元。经原告质证对真实性没有异议，但称只有2016年元月25日的是涉案合同的定金款，其余是另一批鹅苗的定金款。经本院审核，该证据与本案有关联性，原告对真实性无异议，其效力予以确认。经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2016年2月5日原告作为甲方，被告作为乙方签订了商品肉鹅养殖合同。主要约定：二、1.被告须提前向原告提出养殖申请（进苗前15－20天为准）确定养殖数量，并交付原告鹅苗订金每只6元，余款在送鹅苗前三天按实际数量另一次结清，收取定金，开具收据；不进鹅苗，订金不退；2.养殖总天数为65－73天，被告须提前5天向原告申请出栏计划，具体出栏时间由原告通知被告；3.原告全程免费提供养殖技术指导，但对养殖效果及病情不承担任何责任；被告在饲养过程中无论出现任何情况而造成经济损失均由被告自负（包括重大疫情和不可抗拒的自然灾害）；三、1.苗价由原告根据行情确定每只10元；五、本批合同订购鹅苗6900只，饲养期限为2016年1月25日至2016年4月10日；被告所养的鹅的所有权为原告；并约定了饲料价及成鹅回收标准、回收价、回收要求等。2016年1月25日，被告按每只６元交付了定苗款40000元，被告在原告处进鹅苗6900只，进行饲养，剩余4元/只鹅苗款待养成成鹅时扣回。被告还分别于2016年1月6日和15日共交给原告定金40400元，进了一批鹅苗，但双方未签合同。被告称因伤亡过大，所以未签订合同，将上批的定金转到本次合同中了，所以已不欠原告款了。原告对此说法不予认可。本院认为：原、被告签订的商品肉鹅养殖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原、被告应自觉全面履行合同约定的义务。原告按合同约定为被告提供了鹅苗，被告亦应按合同约定支付鹅苗款。被告辩称其已不欠原告鹅苗款，上批的定金转到本次合同中来了。但原告不予认可且被告亦未有证据证明其主张，而从本案被告交付定金的情况看，如果上批的定金转为本次合同的定金，被告完全不必再交付定金，因此，被告的辩称理由不能成立。原告请求被告支付鹅苗款27600元之诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告高林霄于本判决生效后十日内支付原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社鹅苗款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告高林霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  向国秀人民陪审员  何景娅二〇一八年一月二十四日书 记 员  金晓彬
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初410号原告：杨红芬，女，回族，1968年3月1日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马红波，男，回族，1972年6月18日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马赛群，女，回族，1974年4月26日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨红芬与被告马赛群、马红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红芬，被告马赛群到庭参加诉讼，被告马红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金520000元;2、请求判令被告支付原告借款利息124000元。事实和理由：2015年9月1日，二被告向原告借款300000元，双方约定月息2分，借期一年。2016年9月1日借款到期后，被告支付了借款利息，但本金未归还，而是另行更换了借条。同一天，被告提出再向原告借款150000元，利息2分，借期一年，被告马赛群向原告出具了借条。2017年4月27日，二被告又向原告借款70000元，利息2分，被告马赛群向原告出具了借条。自2016年9月1日以后，被告未支付过原告利息。原告因家庭建房，要求被告归还借款，被告未归还借款，故向人民法院提起诉讼。被告马赛群辩称，原告起诉的借款本金和利息是事实，我无异议，但短时间内无法归还。我丈夫马红波有事不能来开庭，我参加诉讼就行。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明被告借款520000元的事实，被告质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款300000元，双方约定月息2分，借期一年。2016年9月1日借款到期后，被告支付了借款利息，但本金未归还，由被告马赛群另行更换了借条。同一天，被告提出再向原告借款150000元，利息2分，借期一年，被告马赛群向原告出具了借条。2017年4月27日，被告又向原告借款70000元，利息2分，被告马赛群向原告出具了借条。自2016年9月1日以后，被告未支付过原告利息。原告因家庭建房，故要求被告归还借款，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告明确要求被告支付的利息计算至2017年9月27日，以后的逾期利息不再要求被告支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马赛群对原告主张的事实和请求无异议，原告不要求被告承担逾期利息均属处分自己的权利，上述行为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的借款利息为年利率24%（月息2分），利率未超过法律保护的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告马红波虽然未在借条上签名，但原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间形成，应当属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：被告马赛群、马红波于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨红芬借款本金人民币520000元；支付原告借款利息124000元；二被告对上述借款本金和借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告马赛群、马红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  杨石伟人民陪审员  黎 伟二〇一八年一月十七日书 记 员  余吴倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6055号 原告：朱强，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。 被告：许洪瑞，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被告：冯瑾，女，1985年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告朱强与被告许洪瑞、冯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱强委托诉讼代理人廖任兰到庭参加诉讼，被告许洪瑞、冯瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.许洪瑞、冯瑾共同偿还借款996684元及利息（从2017年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2.许洪瑞、冯瑾承担朱强为本案支出的公告费350元。事实和理由：朱强与许洪瑞系朋友关系。2017年4月25日，许洪瑞因经营周转需要向朱强借款996684元，并出具《借条》，约定2017年6月25日之前还款，逾期还款应承担10%的违约金，借款期限2个月的利息为60000元，等等。朱强于当日向许洪瑞转账提供了借款。借款到期后，许洪瑞仅支付利息60000元，未偿还本金。经朱强多次催款，许洪瑞均拒不还款。许洪瑞、冯瑾于2008年11月20日登记结婚，讼争债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，冯瑾应承担共同还款责任。 许洪瑞、冯瑾均未作答辩。 朱强围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对朱强提供的证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月25日，许洪瑞因经营周转需要向朱强借款996684元，并出具《借条》，约定于2017年6月25日之前还款，逾期还款应承担10%的违约金，借款期限2个月的利息为60000元，等等。朱强于当日向许洪瑞转账提供了借款。借款到期后，许洪瑞仅支付利息60000元，未偿还本金。许洪瑞、冯瑾于2008年11月20日登记结婚。朱强因本案支出公告费350元。 本院认为，朱强与许洪瑞之间借贷事实清楚，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定的利率超过年利率36%，许洪瑞已偿还的利息超出法定利率上限的部分199元应折抵本金。由此计算，许洪瑞尚欠借款本金为996485元。现还款期限已届满，朱强要求许洪瑞偿还借款并支付逾期利息，依据充分，但应偿还借款本金为996485元，利息应以996485元为基数按月利率2%计算至实际还款之日。朱强因本案支出的公告费350元，系为实现债权而支出的合理必要费用，其主张由违约方许洪瑞承担该费用，并无不当，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。系争债务系许洪瑞在婚姻关系存续期间以个人名义为经营周转需要所负债务，朱强未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其主张系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。许洪瑞、冯瑾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许洪瑞应于本判决生效之日起十日内偿还朱强借款996485元，并支付利息（自2017年6月26日起以996485元为基数按月利率2%计算至实际还款之日）； 二、许洪瑞应于本判决生效之日起十日内清偿朱强因本案支出的公告费350元； 三、驳回朱强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13767元，由许洪瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  郭灯亮 人民陪审员  郑子卿 二〇一八年一月十五日 代书 记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7106号 原告:成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人:魏丽娅。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，公司员工。 被告：李桃，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵到庭参加了诉讼，被告李桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2128.56元。事实和理由：被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区3栋1单元17楼4号房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.69平方米。2011年1月9日，原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金，合同期限自2011年1月9日起到2014年1月8日止。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。被告房屋所在小区于2012年5月1日交房。2014年11月26日“春江·青龙湾“小区第一届业主委员会向原告致函，要求原告于2014年12月31日完成物业服务移交工作。被告欠付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2128.56元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告李桃未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务至2014年12月31日。被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为2128.56元（88.69平方米×1.2元×20个月），故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2128.56元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桃于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2128.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告李桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 军 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  薛 峰 二〇一八年一月九日 书 记 员  程梦媛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4184号原告:王志军，男，汉族，1971年7月25日出生，现住锡林浩特市。被告:王轩，男，汉族，1955年5月4日出生，现住锡林浩特市。原告王志军与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告王轩到庭参加诉讼，本案依法进行了公开审理，现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元，被告承担自起诉至法院之日起算至给付止的银行利息。2.本案诉讼费由被告承担。2006年3月3日被告王轩向原告借款146000元，后被告王轩陆续的向原告偿还了110000元，剩余的36000元经原告多次索要被告王轩一直以无钱为由拒绝偿还，原告无奈特向法院起诉，望判如诉请。被告王轩辩称：36000元是我向原告借款10万元剩下的利息，一个月利息是1万元，按月息1毛算的，总共利息是46000元，已经还了1万的利息，现在还剩下36000元的利息。以前出具的是10万的借条，后来改成146000元的条子了，以前的撕了。本院经审理认定事实如下:2006年3月3日被告王轩向原告处借款146000.00元，并出具借据一份，被告王轩陆续还款110000元，剩余的36000至今未还。上述认定事实由原告提供的借据及双方陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王志军出具的借据能够证明被告王轩从原告借款的事实，被告未提供证据证实该36000元系本金10万元借款剩余的利息一反驳主张，故被告王轩的反驳意见不予采信，原告要求被告偿还借款36000.00元且承担自起诉之日起产生的利息之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王轩于本判决生效之日起十日内给付原告王志军借款36000.00元及利息（自2017年12月11日起算至实际给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告王轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 光 明二〇一八年一月十六日书记员 宝乐尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0102行初18号 起诉人：孙国增，男，汉族，1946年2月24日生，住长春市绿园区。 2018年1月4日，本院收到起诉人孙国增的起诉状，起诉人诉称：起诉人于1963年12月经长春市劳动局招工安排到被告处工人岗位工作，退养前任电业局合心500KV变电所收发员，脱离特殊工种岗位18年。2000年，公司为减员增效，未征求本人意见（已退养回家），个人未提交书面申请，公司人事部门便按特殊工种为原告办理了提前退休手续，享受退休待遇。2016年8月公司老同志聚会时，原告得知公司部分基层成本员和技术员由于来回变换工种提前退休得到了纠正，恢复了他们的原有岗位，后经公司领导研究决定对他们提前退休的社保退休金待遇无法变更，由公司自有资金给予补差解决。起诉人没有得到相同处理。2016年-2017年原告先后五次之多找第三方商谈无果，于2017年8月2日到长春市朝阳区人民法院以民事案件起诉，裁定驳回原告的起诉，并认定原告对于其依照特殊工种办理提前退休手续有意义，应向劳动行政部门申请复议或者以劳动行政部门为被告提起行政诉讼。故起诉人向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求被起诉人修正未按规定给原告按照特殊工种提前退休，导致退休金待遇降低，每月约1000元；2、被起诉人吉林省人力资源和社会保障厅承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被起诉人吉林省人力资源劳动和社会保障厅于2001年9月24日对起诉人孙国增作出退休审批的行政行为，距今17年，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙国增的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金荣 代理审判员  仲光锐 代理审判员  于卓识 二〇一八年一月八日 书 记 员  丁文怡
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执43号朱林：你与闫雪买卖合同纠纷一案，本院（2014）高民初字第01713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫雪于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付购房款及转让费人民币80000元及利息、诉讼费、执行费。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一八年一月八日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执2号申请执行人：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省任县。被执行人：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省任县。被执行人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，河北省。被执行人：河北天隆福冶金机械有限公司，住所地河北省任县西固城乡齐村，组织机构代码：74151338-0。被执行人：邢台新恒成机床有限公司，住所地河北省任县任辛线齐村西，组织机构代码：68571714-2。本院在执行李中奎与聂国军、聂玉川、河北天隆福冶金机械有限公司、河北天隆福冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人聂国军、聂玉川、河北天隆福冶金机械有限公司、河北天隆福冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人聂玉川在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聂玉川的存款38338元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年一月三日书记员  张晓扬
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初897号原告郭美荣，女，汉族，1959年5月5日生，住河南省许昌县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。原告郭美荣不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月24日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告郭美荣、被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府于2017年8月17日作出了豫政复不受﹝2017﹞2-133号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书主要内容为:申请人向被申请人邮寄提交《依法人身、财产、安全保护申请书》，属于投诉举报事项，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，许昌市政府负有保护公民合法财产的法定职责。原告的《依法人身财产、安全保护申请书》是根据该条规定，依法申请许昌市人民政府履行法定职责，不属于举报。根据《河南省行政执法条例》第二十二条，行政执法程序由行政执法机关依职权启动或者依公民、法人和其他组织的申请启动。被告把申请履行保护合法财产的法定职责曲解为举报，没有事实和法律依据。根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》等规定，许昌市人民政府应依法作出处理，而不是不理不睬，其行政不作为属于违法。综上，河南省人民政府作出不予受理决定没有法律依据，认定事实错误，请求:1、依法撤销豫政复不受﹝2017﹞2-133号《不予受理行政复议申请决定书》;2、判令被告依申请重新作出复议决定;3、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据:1、豫政复不受﹝2017﹞2-133号《不予受理行政复议申请决定书》;2、郑州高新区管委会答复书(复印件)。被告河南省人民政府辩称，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。郭美荣以许昌市人民政府拒不履行法定职责为由于2017年8月11日向答辩人申请行政复议，请求确认许昌市人民政府的行为违法。经审查，答辩人认为，郭美荣邮寄提交《依法人身、财产、安全保护申请书》，要求许昌市政府依法履行职责保护其人身和财产，属于举报投诉事项，许昌市人民政府对其申请事项是否处理、如何处理，对郭美荣权利、义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，郭美荣的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，答辩人于2017年8月17日作出豫政复不受﹝2017﹞2-133号决定书，决定不予受理，并依法送达郭美荣。综上，答辩人所作豫政复不受﹝2017﹞2-133号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭美荣的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回郭美荣的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据:1、行政复议申请书、《依法人身、财产、安全保护申请书》及邮递证明;2、豫政复不受﹝2017﹞2-133号决定书及邮递证明。经庭审质证，本院对上述证据认证如下:原告对被告的证据真实性无异议，原告提供的证据1与被告提供的证据1中申请书一致，对原告向许昌市人民政府提出申请、向被告申请复议、被告作出复议决定的事实，各方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年6月19日，原告向许昌市人民政府邮寄《依法人身、财产、安全保护申请书》。2017年8月11日，郭美荣以许昌市人民政府拒收申请人邮件、不履行法定职责为由，向被告邮寄复议申请书申请行政复议，请求确认许昌市人民政府的行为违法。2017年8月17日，被告作出豫政复不受﹝2017﹞2-133号《不予受理行政复议申请决定书》，认为许昌市人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理、如何处理，对申请人权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，决定不予受理郭美荣的行政复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，原告向许昌市人民政府申请人身、财产保护，行使的是一般的监督权，属于宪法、法律赋予公民的政治权利。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项赋予了人民政府具有保护人民人身、财产安全的职责，但从该法体例及内容上看，是关于政权组织形式及其运行的规制，其中关于政府保护人身权、财产职责的表述，属于概括性表述，公民、法人、其他组织并不当然基于该条款而获得相应请求权，公民法人、其他组织请求具体人身权、财产权的保护有赖于具体实体法的规制。具体到本案而言，从原告郭美荣向许昌人民政府申请人身权、财产权保护所举报内容上看，实际是因当地拆迁而引发，是郭美荣对其财产、人身产生不安全的担忧，其目的是要启动行政机关之间的内部层级监督关系。行政机关对郭美荣的举报是否处理、如何处理，不会造成当事人自身合法权益的增损，未创设新的权利、义务关系，因此属于对原告的权利、义务不产生实际影响的行为，故被告以原告所申请复议事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭美荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯 贇审 判 员  朱长勇代理审判员  余 滢二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘旭阳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0109刑更3号罪犯郭勇，男，汉族，1961年6月30日出生，浙江省宁波市人，大专文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区。2018年1月19日，本院作出了（2017）浙0109刑初785号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭勇有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；与（2014）杭萧刑初字第995号因犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑八个月十五日，并处罚金2000元和（2016）浙0109刑初1446号因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。在本院审理期间发现罪犯郭勇患有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。经鉴定，罪犯郭勇患有：1.支气管哮喘;2.极重度阻塞性通气功能障碍。符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郭勇暂予监外执行。二〇一八年一月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6450号原告：阿卜杜瓦伊提·伊德日斯，，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少瑶，内蒙古典和律师事务所律师。被告：胡开永，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。原告阿卜杜瓦伊提·伊德日斯诉被告胡开永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王倩、被告胡开永及其委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜瓦伊提·伊德日斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款53570元；2、判令被告赔偿原告损失7515元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月份原告从被告处购买羊肝，按照双方交易习惯原告全额付款后被告发货。2018年7月份，原告欲从被告处购买羊肝，经协商原告购买单价为4500元的羊肝21.5吨，单价为5500元的羊肝5吨，货款总计12.4万元。原告分三次支付被告全部货款。2018年7月22口被告将26.5吨羊肝送至原告处，验货时原告发现单价为4500元的21.5吨羊肝发霉、变质。原告当即打电话给被告要求退货，后双方协商为原告按照2000元吨的价格购买，被告每吨退还原告2500元，因羊肝不合格原告与被告及厂家协商解决办法让运输的货车等停三天，原告每天支付司机食宿费1000元。被告承诺退款却迟迟未支付，原告派员工米尔古丽乌布力喀斯木来呼和浩特市索要支出差旅费4515元。依据《中华人民共和国合同法》一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”以及一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提出上述请求，望判如所请。被告胡开永辩称：一、被告不是本案适格的诉讼主体，因被告为原告及本案争议货物生产厂家北京二商穆香源清真肉类食品有限公司提供的是居间服务，而并非原告所述的买卖合同关系。被告代为将货款付到厂家，按每吨肉品收取200元的服务费，原告支付被告服务费及厂家货款后，到厂家自提货，原告与厂家之间便构成了事实上的买卖合同关系，符合买卖合同的构成要件。因此质量问题，需买卖合同双方原告与北京二商通过确认、检验、核对、协商等方式解决。就交易目的而言，委托人与居间人订立买卖合同是为了利用居间人的中介作用，获取缔约信息，扩大委托人与第三人订立合同的机会。根据《合同法》规定，在居间法律关系中，居间人应向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，但并无保证产品质量的法定义务。二、原告的各项诉讼请求与财产损失，均与被告无因果关系，于法无据。既然原告在起诉状中称其与厂家已就产品质量问题进行了协商，就证明原告明知并已自行与厂家达成了新的要约与承诺。之后，原告将其所述的不合格肉类全部进行了销售，该争议标的物已灭失，原告无法证明该批次产品是否全部真实的存在质量问题。这意味着原告自己愿意承担相关风险与责任及相关的费用。现原告强行要求被告每吨退还2500元的货款，既无法律依据，也不符合事实与常理且显失公平。因此原告的各项诉讼请求与财产损失，均与被告无因果关系，亦于法无据。退一步讲，即使原被告双方为买卖合同关系，造成产品存在质量问题的过错也不在于被告，原告称整批次货物都存在质量问题的证据亦不足，故不应由被告承担质量赔偿责任。因争议货物是特殊产品，需要全程有效的冷链运输，运输方式原告自己找的，运费也是由原告支付的，原告自行委托运输，便不能排除在运输过程中，因非全程有效的冷链运输而造成质量问题。原告作为完全民事行为能力人，具有丰富的肉类食品销售经验，对于购买争议商品的知情权、选择权是知道的，原告既然判定产品存在质量问题，就应该在第一时间拒收货品，或封存存在质量问题的产品进行合法维权。但是，原告对存在质量问题的的产品未采取正确的样品封存或者第三方鉴定等手段，而是采用放任的行为，让运输车擅停多天，采取胁迫手段，迫使产品降价。假设产品存在质量问题，原告却在市场上将争议货品全部销售完毕。一方面，没看到原告提供的关于市场质检部门对原告销售劣质产品的处罚证据，反而间接说明了产品质量的可靠性；另一方面，如果产品质量瑕疵，后原告又全面销售，那么就不是一个简单的民事案件，而有可能是重大刑事案件了。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2018年7月，原告阿卜杜瓦伊提·伊德日斯从被告胡开永处购买26.5吨羊肝，胡开永帮助阿卜杜瓦伊提·伊德日斯联系司机从北京运输该批羊肝至新疆。原告分别于2018年7月17日及7月20日通过中国农业银行向被告胡开永账户转账共计货款90000元，7月18日，原告处员工米尔古丽乌布力喀斯木通过微信向胡开永转账34000元，共计支付货款12.4万元。被告对以上转账金额认可。被告提供羊肝供货厂商名称为北京二商穆香源清真肉类食品有限公司，并多次向该厂账户转账。2018年7月23日，原告处员工米尔古丽乌布力喀斯木与被告胡开永多次通话，提出羊肝质量有问题要求降低价款后签收卸货。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但根据其交易方式，可认定存在事实上买卖关系。至于被告抗辩自己是居间人，与原告之间并非买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间人仅应起促成合同成立的作用，对双方合同没有实际介入权。本案中，原告自2017年从被告胡开永处多次进货，并直接与被告磋商价格、向被告直接转账，被告也曾多次联系司机为原告发货，故上述行为符合买卖关系的基本特征。原告阿卜杜瓦伊提·伊德日斯诉称自被告胡开永处购买的羊肝发霉变质，诉请被告胡开永退还货款53570元。本院经审查，原告仅提供与被告的通话录音反映羊肝存在发霉变质等质量问题,并向被告提出降价收购的要求。但原告卸货后，又把羊肝进行二次销售，并未及时封存取样报相关部门处理，也未提供任何质量检测证明。故原告提出要求被告退还货款的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的损失部分，仅提供其员工米尔古丽乌布力喀斯木为要账而支出的机票及酒店费用的微信截图及复印件，并无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告阿卜杜瓦伊提·伊德日斯的诉讼请求。案件受理费664元，由原告阿卜杜瓦伊提·伊德日斯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二○一九年一月十四日书记员 闫佳新昀
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初6602号 原告:沈春华，男，汉族，1980年1月7日生，住苏州市吴中区。 被告：朱健，男，汉族，1981年10月2日生，住苏州市姑苏区。 本院在审理原告沈春华与被告朱健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈春华撤回起诉。 案件受理费减半收取800元、公告费300元，合计人民币1100元，由原告沈春华负担。 审 判 长  徐 澄 人民陪审员  秦雪明 人民陪审员  苗向华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  高 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初4265号   原告：廉树海，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘吉龙，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告廉树海与被告刘吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉树海到庭参加了诉讼，被告刘吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廉树海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘吉龙偿还原告借款本金10000元及利息4000元（利息自2014年12月20日起按月息2分计算至给付之日止）。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告在原告处借款人民币10000元，约定利率为三分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。   被告刘吉龙未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告刘吉龙在原告廉树海处借款10000元。被告刘吉龙为原告廉树海出具等额借据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。   本院认为：被告刘吉龙在原告廉树海处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘吉龙偿还原告廉树海借款10000元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨树森     二0一八年一月十二日   书记员 李剑楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1796、1797号 申请执行人东莞市愉景房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道**愉景东方威尼斯广场写字楼办公**。 被执行人陈振超，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市愉景房地产开发有限公司与被执行人陈振超租赁合同纠纷两案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1921、1922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈振超应向申请执行人支付租金315661.5元、违约金及相关利息、诉讼费1578.98元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月15日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年11月15日至2019年11月14日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1796、1797号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  刘丽君
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2061号 关于申请人东莞市国远电子有限公司与被申请人东莞市东城爱华电子厂、李发水、深圳市爱华贸易有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执90号申请执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼**。法定代表人：米振华，总经理。被执行人：富地长泰酒店投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区国子监街****楼/div>法定代表人：张建军，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初97号民事判决，于2018年1月30日向被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应负担的工程款人民币九千四百七十三万零三百三十四元八角、工程款利息（以人民币九千四百七十三万零三百三十四元八角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月7日起至判决生效之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应负担的案件受理费人民币五十四万六千三百二十四元、申请执行费、执行中实际支出的费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年一月三十日书记员 许一郎
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执恢36号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社 被执行人桐乡市乌镇明盛纸制品厂、桐乡市河山丰成印务化工厂、沈德明、姚菊娥、金国泳、严美凤 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人桐乡市乌镇明盛纸制品厂、桐乡市河山丰成印务化工厂、沈德明、姚菊娥、金国泳、严美凤金融借款合同纠纷一案中，恢复自行到位464682.08元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。