河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终3011号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州分行。法定代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：俞敏超，男，1989年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈芳，女，1975年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭勋，男，1963年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南航瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：田圆圆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：广汽三菱汽车有限公司。法定代表人：陈茂善，董事长。上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）因与被上诉人彭勋、河南航瑞汽车销售服务有限公司(以下简称河南航瑞公司)、广汽三菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行广州分行的委托诉讼代理人俞敏超，被上诉人彭勋的委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼，被上诉人河南航瑞公司、广汽三菱汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行广州分行上诉请求：撤销一审判决对平安银行广州分行返还义务的判项。事实与理由:平安银行广州分行与彭勋之间无合同关系，双方之间也不存在法定的其它民事权利义务关系，判决平安银行广州分行向彭勋承担返还义务没有事实和法律依据。彭勋并未付清购车全款，其并不是标的车辆的合法所有人，其无民法上的合法地位索取该车辆的相关合格证及附随物。目前无证据证明平安银行广州分行收取并存放了车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙。平安银行广州分行在与河南航瑞公司、广汽三菱汽车有限公司之间的合作关系中是利益受损一方，利益获得方应当承担返还责任，而平安银行广州分行并无此义务。综上，请求二审法院撤销一审判决对平安银行广州分行承担的返还义务。彭勋辩称，彭勋对涉案车辆享有权利，一审法院处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广汽三菱汽车有限公司辩称，1、广汽三菱汽车有限公司与彭勋之间不存在销售合同关系。2、广汽三菱汽车有限公司与河南航瑞公司之间另有受法律保护的合同关系。3、广汽三菱汽车有限公司已按合同约定交付了车辆及合格证，现案件所涉车辆合格证不在广汽三菱汽车有限公司。因此，广汽三菱汽车有限公司履行了买卖合同义务，将车辆及合格证交付给了河南航瑞公司。彭勋向一审法院起诉请求:1、河南航瑞公司、广汽三菱汽车有限公司、平安银行广州分行履行购车协议，将车辆合格证、钥匙、一次性证书，开具购车发票及相关附属品（包括行车记录仪、倒车影像、太阳膜、行李架、真皮座椅等，价值15000元）交付给彭勋，并在国家规定的国V排量标准确保彭勋能够正常上牌入户；2、河南航瑞公司、广汽三菱汽车有限公司、平安银行广州分行赔偿彭勋购买的保险费6000元；3、本案诉讼费用由河南航瑞公司、广汽三菱汽车有限公司、平安银行广州分行承担。一审法院认定事实：2016年8月1日彭勋在河南航瑞公司购买精英版2.0三菱劲炫汽车一辆，车架号为：LL66HAB06FB046687，车价为130000元，双方约定由彭勋先行向河南航瑞公司缴纳102000元，剩余28000元待河南航瑞公司将车辆合格证、钥匙、一次性证书等交付给彭勋后再行支付。彭勋之前在河南航瑞公司存放有50000元钱，存放两个月，利息为2000元，共计52000元，彭勋与河南航瑞公司商定抵为车款，后彭勋又向河南航瑞公司缴纳50000元购车款，共计支付102000元，后因双方先前约定车架号为LL66HAB06FB046687的车辆，已被河南航瑞公司出卖他人，河南航瑞公司实际将车架号为LL66HAB0XFB047048的车辆交付给彭勋，彭勋为该车购买保险花费5952.38元。彭勋多次向河南航瑞公司索要本案车辆合格证、一致性证书、备用钥匙等车辆购车手续，河南航瑞公司均未向彭勋履行交付车辆合格证、一致性证书、备用钥匙等附随义务，后彭勋得知该车车辆合格证、一致性证书、备用钥匙等已抵押到平安银行广州分行，彭勋多次协调未果，故向法院提起诉讼，双方遂形成纠纷。另查明，2015年6月30日广汽三菱汽车有限公司（甲方）、平安银行广州分行（乙方）与河南航瑞公司（丙方）三方签订平银（穗营）合字（20150630）第（001）号汽车销售金融支持合作协议，约定河南航瑞公司从平安银行广州分行贷款，从广汽三菱汽车有限公司购买车辆，同时将车辆合格证抵押到平安银行广州分行。该协议第七条车辆的发出及合格证的交接与保管，约定：“甲方保证在收到融资款并确认无误后30日内向丙方发送融资项下全部车辆，并运往乙方认可的丙方经营所在地。丙方委托甲方将与实际购车所对应的汽车合格证原件直接送达乙方委托的监管方监管。”上述合同签订后河南航瑞公司向广汽三菱汽车有限公司购买了本案车架号为LL66HAB0XFB047048等车辆，后广汽三菱汽车有限公司按合同约定将该涉案车辆交付给河南航瑞公司，同时将该车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙交付给平安银行广州分行。现车架号为LL66HAB0XFB047048的车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙均存放在平安银行广州分行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月1日彭勋在河南航瑞公司购买一辆车架号为LL66HAB06FB046687的车辆，该车辆的车价为130000元。双方约定，彭勋先行向河南航瑞公司缴纳102000元，剩余28000元待河南航瑞公司将车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等交付给彭勋后再行支付。彭勋之前在河南航瑞公司存放有50000元，存放两个月，利息为2000元，共计52000元，彭勋与河南航瑞公司商定抵为车款，后彭勋又向河南航瑞公司缴纳50000元购车款，共计支付102000元，后因双方先前约定车架号为LL66HAB06FB046687的车辆，已被河南航瑞公司出卖他人，河南航瑞公司实际将车架号为LL66HAB0XFB047048的车辆交付给彭勋，彭勋从河南航瑞公司购买车辆，彭勋已履行合同的主要义务，支付102000元车款，并为该涉案车辆购买有保险，但因车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等被河南航瑞公司抵押于平安银行广州分行，一直无法向彭勋交付，导致车辆至今停放，无法正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，河南航瑞公司已经向彭勋交付车辆，双方之间买卖关系成立，彭勋已经取得对该车辆的物权。彭勋为避免损失，要求河南航瑞公司先行将车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等附随物品返还给彭勋，河南航瑞公司应当依法继续履行义务交付汽车合格证、一致性证书、备用钥匙等附属物。彭勋主张河南航瑞公司兑现对车辆的车饰等15000元装饰品的诉讼请求，因彭勋未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于彭勋主张河南航瑞公司、广汽三菱汽车有限公司、平安银行广州分行赔偿其购买的5952.38元保险费，因其提供证据和理由不足，本院不予支持。因广汽三菱汽车有限公司已经按照合同约定，交付了车辆以及合格证、一致性证书、备用钥匙等附属品，其义务已经履行完毕，故彭勋主张广汽三菱汽车有限公司交付车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等附属品的诉讼请求，因其提供证据和理由不足，本院不予支持。彭勋有权基于物权请求权要求车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙的占有人向合格证的所有权人返还原物。车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让，作为附随义务的从物应随主物转让。彭勋在取得汽车所有权后即可行使物权请求权，其中也包含要求返还从物的请求权。平安银行广州分行基于债权对车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙的占有，无法对抗彭勋的物权请求权。因现该车的车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙由平安银行广州分行实际占有，损害了彭勋的合法权益。同时彭勋在购买汽车时并不知道平安银行广州分行占有合格证，河南航瑞公司在彭勋购买汽车时亦未披露该事实，彭勋已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务。因此，彭勋主张河南航瑞公司、平安银行广州分行向其返还车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。如河南航瑞公司与平安银行广州分行确实存在债权债务关系，河南航瑞公司怠于行使自己的债权，平安银行广州分行可以代位向彭勋主张其未向河南航瑞公司支付购车款的相应债权。彭勋主张的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。广汽三菱汽车有限公司的抗辩理由成立，本院予以采信。平安银行广州分行的抗辩理由，因其提供证据和理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十七条、第一百五十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、河南航瑞汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司广州分行在本判决生效后10日内将车辆车架号为LL66HAB0XFB047048的车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙返还给彭勋；二、驳回彭勋的其他诉讼请求。案件受理费325元，由河南航瑞汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司广州分行负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月1日彭勋在河南航瑞公司购买一辆车架号为LL66HAB06FB046687的车辆，该车辆的车价为130000元。双方约定，彭勋先行向河南航瑞公司缴纳102000元，剩余28000元待河南航瑞公司将车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等交付给彭勋后再行支付。因双方先前约定车架号为LL66HAB06FB046687的车辆，已被河南航瑞公司出卖他人，河南航瑞公司实际将车架号为LL66HAB0XFB047048的车辆交付给彭勋。彭勋从河南航瑞公司购买车辆，彭勋已履行合同的主要付款义务，并为该车辆购买有保险，但因车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等附随物品被河南航瑞公司抵押于平安银行广州分行，一直无法向彭勋交付，导致车辆无法正常使用，彭勋为避免损失，要求河南航瑞公司先行将车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等附随物品返还给彭勋的诉讼请求，本院予以支持。车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙作为车辆附随物品，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让，作为从物也应随主物转让，彭勋在取得汽车的所有权后，也应取得该从物的所有权，平安银行广州分行对车辆合格证、一致性证书、车辆备用钥匙等附随物品的占有，损害了彭勋的合法权益，彭勋要求平安银行广州分行将上述附随物品返还给彭勋的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，平安银行广州分行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一八年九月二十九日书记员  窦亚芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。