wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1433号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人成广兰，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，2018年3月24日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日。因本案于2018年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1504号起诉书指控被告人成广兰犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人成广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年6月26日15时许，被告人成广兰窜至珠海市香洲区九洲大道东1132号风和日丽酒店某宿舍，趁被害人王某在宿舍内洗手间洗漱之机，盗窃房内的金色OPPOR11型手机一部(价值人民币1427元)及现金人民币1900余元。2018年7月24日，公安干警在中山市坦洲镇抓获被告人成广兰,追回被盗手机发还被害人王某。上述事实，被告人成广兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人成某的证言及辨认笔录，接受证据清单，发还清单，指认照片,情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，调取证据通知书，调取证据清单，视频说明，抓获经过，现场检测报告书，人员基本信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片,手机截图照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成广兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成广兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成广兰当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成广兰一年内曾因盗窃受过行政处罚,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成广兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人成广兰退赔被害人王某的经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  温桂莲人民陪审员  胡钦鹏二〇一八年九月二十八日书 记 员  林 链陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李水仙，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。原审被告：李晓坚，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李水仙、原审被告李晓坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司无需负担李水仙的后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金；2.重新分配一、二审诉讼费用负担比例。事实与理由：一、平安保险公司对鉴定意见评定李水仙后续更换牙齿的24000元费用的合法性、关联性有异议。首先，李水仙的住院病历资料显示，李水仙外伤性牙齿缺损3颗，而鉴定意见却评定了李水仙4颗牙齿的安装、更换后续治疗费。平安保险公司认为其中有1颗牙齿缺损明显不是因为本次交通事故直接造成的，与本次交通事故不具有关联性。其次，鉴定意见评定的每颗牙齿更换费用为2000元过高，与《关于发布法医临床鉴定行业指引的通知》中附表规定的义齿安装更换费用为1000-1500元／颗，最高不超过1500元／颗不符。最后，种植牙与安装义齿是两种完全不同的牙齿缺损治疗修复手段，鉴定意见由于混淆了种植牙与安装、更换义齿的概念而不科学、不合法。李水仙在鉴定前已通过种植牙术修复了缺损的牙齿，其牙齿无需像普通义齿一样按周期更换，不应再支持其后续更换义齿的费用。二、李水仙牙齿受损，评估相应的后续治疗费不需要做法医鉴定，只需要向医疗机构咨询或者按实际发生的费用计算即可。故本案鉴定费属于李水仙单方面造成的不合理扩大的间接损失，不属于保险责任范围，不应由平安保险公司承担。三、李水仙损伤轻微，也没有构成伤残，一般不应支持精神损害抚慰金，一审法院支持李水仙1000元精神损害抚慰金没有法律和事实依据。李水仙二审期间辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，关于后续治疗费的问题。一审法院依据鉴定意见认定的事实清楚，平安保险公司以李水仙一颗牙齿缺损不是本案交通事故造成的及义齿安装费最高1500元／颗为由认为在案鉴定意见有误没有事实和法律依据，其应当依照鉴定意见赔付李水仙后续治疗费。其次，关于鉴定费的问题。李水仙委托鉴定是确定其损失支出的合理、必要的费用，平安保险公司应当负担该费用。最后，关于精神损害抚慰金的问题。李水仙的伤残虽未入级，但是本次交通事故造成李水仙牙齿缺损，其无法正常进食，且其面部形象有一定损害，一审法院酌情支持其1000元精神损害抚慰金恰当。李晓坚二审期间未作陈述。李水仙向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、李晓坚连带赔偿李水仙医疗费52162.59元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、误工费3800元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元；2.由平安保险公司、李晓坚承担本案诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李水仙支付各项赔偿款合共74362.59元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李晓坚支付赔偿款4000元；三、驳回李水仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1043.28元，由李水仙负担149.28元，平安保险公司负担894元（平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内迳付给李水仙，一审法院不作收退）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于平安保险公司是否应赔偿李水仙的义齿安装费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。对此，本院作如下分析：首先，关于义齿安装费、鉴定费的问题。在本案中，佛山市顺德区大良医院的门诊病人费用明细清单记载李水仙修复缺损牙齿的费用为20379元，而广东德胜临床司法鉴定所出具的鉴定意见认为李水仙每颗义齿安装费为2000元，4颗共计8000元，据上述鉴定意见认定李水仙的义齿安装费合理，此其一；其二，佛山市顺德区大良医院的入院记录、出院记录仅记载李水仙“部分牙齿缺失”，而相应的门诊病人费用明细清单、X光片均显示李水仙缺失4颗牙齿，平安保险公司上诉主张李水仙缺失3颗牙齿理据不足，本院不予采信；其三，李水仙委托专业鉴定机构进行鉴定其义齿更换周期是确定其损失需支付的合理费用，且一审法院采信对李水仙义齿更换周期的鉴定意见，故该鉴定意见的鉴定费由平安保险公司负担并无不当。其次，关于精神损害抚慰金的问题。虽然李水仙的伤情并未构成伤残，但是李水仙因交通事故致4颗牙齿脱落，对其面部形象有一定的影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，一审法院酌定支持李水仙精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张不应支持李水仙的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年九月十八日书记员 杨元盛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1102号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某龙，男，1963年5月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地址广东省惠来县。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年3月16日刑满释放。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁正元，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1064号起诉书指控被告人吴某龙犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人吴某龙及其辩护人梁正元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月10日4时许，被告人吴某龙至本市海珠区沥滘二约四巷x号1楼，开门入内盗得被害人李某的OPPOA33手机1部（价值人民币285.17元）和腰包1个，腰包内有现金人民币1800元。二、2018年4月29日3时许，被告人吴某龙至本市海珠区沥滘北村东大街9号，翻墙入内至三楼宿舍盗得被害人邓某的现金人民币700元、VIVOY75手机1部（价值人民币1199.57元）。2018年5月7日，被告人吴某龙被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某龙有盗窃前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。被告人吴某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人吴某龙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人吴某龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人吴某龙在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李x的经济损失人民币2085.17元，退赔被害人邓x良的经济损失人民币1899.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  滕莉莉人民陪审员  彭建新二〇一八年九月十日书 记 员  许文楚郑连
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执812号 申请执行人甘造庭与被执行人徐华民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请人同意以评估价2.4万元以物抵债，剩余6000元自愿放弃，本案予以结案。至此，申请执行人甘造庭向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4555号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1783号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被执行人赵进，男，汉族，汉族，住重庆市南岸区。被执行人宋晓丽，女，汉族，住重庆市重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人赵进、宋晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初12708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月29向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为12343.05元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，发现被执行人宋晓丽名下有车辆及房屋，因申请执行的标的额较小加之未实际控制其车辆，申请人要求法院不对其进行查封，已冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，申请人要求法院不对其进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款12343.05元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执1783号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年九月十四日书记员 王美龄
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0182民初4853号 原告：尹登洪，男，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：马加强,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：张胜琴，女，汉族，住浙江省建德市。 原告尹登洪与被告张胜琴合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后,依法适用小额诉讼程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告尹登洪的委托诉讼代理人马加强，被告张胜琴到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告尹登洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜琴按建钦人调字（2018）03号人民调解协议向原告支付20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告之子尹小松经人介绍与被告张胜琴相识并于同年年底按当地风俗举办婚宴，但未办理结婚登记手续。后尹小松入住张胜琴家以夫妻名义共同生活，在双方共同生活期间建新房一幢，建房时向尹登洪借款20000元。2018年2月，尹小松意外身亡，同年3月经钦堂乡人民调解委员会就死者后事处理、父母赡养等事宜调解作出人民调解协议书，但被告在原告多次催讨下仍不履行协议书约定款项支付义务，故原告向法院提起诉讼。 被告张胜琴辩称，协议上的签名及捺印系被告本人所签、所捺，但当时系受胁迫所签，被告对原告的诉请没有意见，但现被告无力偿还，被告愿尽自己所能在年底前还一些。被告不要求就上述协议提起撤销之诉。 本院认为，原、被告间签订的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示、未违法法律法规定的强制性规定，应当认定合法有效。被告张胜琴辩称其系受胁迫所签，但未提供证据予以证明，亦明确表示不另行就该人民调解协议书提起撤销之诉，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。原告主张的事实有其提供的人民调解协议书原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告张胜琴未按约履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张胜琴于本判决生效后十日内支付原告尹登洪20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张胜琴负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇一八年九月三日 书记员  吴志海
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0821刑初248号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张贤林，曾用名张贤召，男，1983年8月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，农民，住湖南省永顺县。因犯抢夺罪，2003年8月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月25日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张贤林涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2017年4月26日，被告人张贤林来到湖南省慈利县莲花园小区，采用技术开锁的方式进入该小区8栋2单元5楼向某的家，盗走现金1千元。 二、2017年5月18日下午，被告人张贤林伙同他人来到湖南省慈利县名门小区，采用技术开锁的方式进入该小区1栋1单元16楼1161房王某1家，盗走几包散装香烟及一条银项链，后又进入小区1栋1单元11楼1113房张某家，盗走一黑色挎包及零钱。 三、2017年9月26日上午，被告人张贤林伙同他人来到福建省福州市台江区建海新村，采用技术开锁的方式进入6栋601房王某2家，盗走现金1400元。 四、2018年4月19日下午，被告人张贤林来到湖南省慈利县双岗小区，采用技术开锁的方式进入4栋2单元6楼262室谢某家，盗走现金400元。 上述事实，被告人张贤林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、王某1、张某、王某2、谢某的陈述，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录及照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品清单，视频侦查报告书，监控录像截图，被告人张贤林的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张贤林以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贤林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第二、三笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张贤林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张贤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张贤林犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贤林的刑期自2018年4月27日起至2019年8月26日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘楚明 二〇一八年九月十一日 书记员  陈芬芳 附法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9638号 原告：黄显芳,女,1931年11月19日出生,汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李诗斌，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段。 负责人：范丹彦，总经理。 原告黄显芳与被告李诗斌、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄显芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄显芳撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年九月十日 书记员  申卢杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执33号 聂忠祥、蔡建强、孙向明、阳立华： 本院立案执行聂忠祥、蔡建强、孙向明、阳立华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2496号罪犯唐正。现在江苏省无锡监狱服刑。建湖县人民法院于2012年7月19日作出(2012)建刑初字第0104号刑事判决，认定被告人唐正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。该犯上诉，2012年10月17日，江苏省盐城市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月20日起至2024年8月19日止。判决生效后于2012年10月23日交付执行。本院于2014年12月26日、2016年12月28日对其分别减去有期徒刑八个月和有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年2月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐正减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯唐正减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执保172号吴自鸿、段少纵：本院执行申请人吴自鸿与被申请人段少纵合同纠纷一案，申请人吴自鸿申请对被申请人段少纵的银行存款进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一八年九月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3610号原告：周立军，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被告：周立梅，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。原告周立军与被告周立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军及委托诉讼代理人卢明洲，被告周立梅的委托诉讼代理人张典成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计16514.05元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因无端怀疑原告在其家门口烧东西，2018年2月20日22时左右，被告及其家人闯入原告家里闹事，在争执的过程中，被告将原告打伤。2018年4月19日，章丘区公安局相公庄派出所给予被告200元的罚款处罚。因赔偿问题，双方未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。周立梅辩称，原告所述不实，我没有打伤原告，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、周立军与周立梅之父周克通系章丘区相公庄镇周家村的邻居，2018年2月20日18时左右，在周家村××街胡同头上，周立军与周克通之妻李爱因琐事发生争吵。晚饭后，周克通发现其家门口被他人烧了纸，外墙上写了字，便怀疑是周立军及其儿子所为，于是李爱便到胡同头骂人，并报警。周立梅及其妹妹周妹赶回家中。22时许，周立梅、周妹及李爱等人在胡同口，周立军及其妻子出门送亲戚，双方再次发生争吵，周立梅等人便向周立军过去理论，在周立军的大门过道中双方发生抓扯、打斗，然后双方被劝离。当晚，章丘区公安局相公庄派出所出警对此进行处理。以上事实，有本院调取的公安机关的询问笔录12份及周立军提供的公安机关的行政处罚决定书1份为证。2、2月21日，周立军到相公庄街道办事处社区卫生服务中心检查治疗，诊断为左足第2趾骨骨折等，共花费医疗费648.3元。以上事实，有周立军提供门诊病历2份、医疗费收据4份为证。周立梅对此有异议，主张医疗费单据不清，不能证实系其造成。经审查，周立军提供的证据合法有效，本院予以采信。3、2018年5月7日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，周立军之伤误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，需1人护理，营养期为伤后30日。周立军支付鉴定费600元。上述事实，有周立军提供鉴定报告及鉴定费发票各1份为证。周立梅对此有异议，但未申请重新鉴定，经审查，周立军所提供证据，合法有效，本院予以采信。4、周立军主张其在章丘市明张锻造厂工作，月工资3500元，周立军主张误工费10500元（3500元*3个月），并提供章丘市明张锻造厂营业执照及证明各1份为证。周立梅对此不同意赔偿，要求提供劳动合同、社保证明等证实其工作情况。经审查，根据周立军提供的证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。5、周立军主张由其妻子郑桂香护理，要求按城镇居民收入标准计算护理费为3065.75元（36789元/12个月），并提供护理人员身份证复印件1份为证。周立梅对此不同意赔偿。经审查，根据郑桂香在公安机关的询问笔录，其现在无工作，根据其年龄情况，本院确定其收入按农村居民人均可支配收入标准计算，据此，本院确定周立军之护理费为1242.6元（41.42元*30天）。6、周立军主张营养费1500元（50元*30天），周立梅对此有异议。经审查，根据周立军之伤情，本院确定其营养费为900元（30元*30天）。7、周立军主张交通费200元，并提供单据5份为证。周立梅对此要求法院确定。经审查，根据周立军受伤情况及鉴定情况，其主张一定的交通费用合情合理，但其主张数额过高，本院确定为其交通费为50元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。周立军与周立梅作为同村邻居，本应和睦相处，团结互助，但双方因生活琐事发生争执引发打斗，实属不该。根据本次纠纷发生的过程，本院确定周立梅对周立军的损失承担70%的民事赔偿责任。周立军要求周立梅赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。周立梅辩称周立军之伤不是其造成，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周立梅于本判决生效后十日内赔偿周立军医疗费453.81元（648.3*70%）；周立梅于本判决生效后十日内赔偿周立军营养费630元（900*70%）；周立梅于本判决生效后十日内赔偿周立军误工费7350元（10500*70%）；周立梅于本判决生效后十日内赔偿周立军护理费869.82元（1242.6*70%）；周立梅于本判决生效后十日内赔偿周立军交通费35元（50*70%）；周立梅于本判决生效后十日内赔偿周立军鉴定费420元（600*70%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106元，由周立军负担43元，周立梅负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  宋伟二〇一八年九月一日法官助理宫萌萌书记员魏忠香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执982号 郭某，女，汉族，1964年4月29日出生，住所地阜新市海州区。 周某，男，汉族，1978年3月1日出生，住所地阜蒙县。 郭某申请周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓光 二〇一八年九月三十日 书记员  董 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4259号原告石家庄中原橡塑有限公司，住所地石家庄长安区和平东路**（万联国际五金机电城****）。法定代表人李航，董事长。委托代理人朱静伟，女，汉族，1986年8月6日生，现住石家庄市长安区，单位员工。委托代理人闫宁，河北天捷律师事务所律师。被告郝荣阔，男，汉族，1990年1月29日生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人高卫东、赵福琳，河北三言律师事务所律师。原告石家庄中原橡塑有限公司诉被告郝荣阔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静伟、闫宁、被告委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年6月22日入职原告处，从事销售工作。其试用期工资为2400元，根据业务回款发放4%的提成。被告自入职后经常迟到、早退、无故旷工，严重违反公司制度。2018年1月22日，被告未办理任何离职手续旷工至今。2017年10月，经原告与被告销售客户证实，被告私自从客户处拿取回扣，严重违反了原告的规章制度，损害原告利益。被告以原告未签订劳动合同、违法解除劳动合同为由向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2018）长劳裁字第66号裁决，原告认为裁决书错误认定原、被告之间已解除劳动关系，而对被告拿取客户损害原告利益的事实没有认定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告违反公司制度，通过非法途径获取利益给原告造成经济损失78550.8元；2、解决原、被告劳动合同关系；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持其主张，提交了如下证据：证据1、关于郝荣阔非法获取利益的相关说明；证据2、发票三张证明郝荣阔在职期间给供应商开具的发票，金额105000元为原告进货发票，另外两张金额为41140元、82280元为原告向客户销售的发票，证明是郝荣阔经手的；证据3、原告公司员工与供应商经理的录音，证明郝荣阔拿取回扣的事实；证据4、我公司员工甄小叶与供应商微信聊天记录，证明被告拿取回扣；证据5、公司规章制度第五条，证明处罚依据；证据6、照片，证明证据5在显著位置张贴了。被告质证称，对证据1、证明目的不认可，此说明为原告单方出具，被告并无非法获取回扣一说；对证据2、真实性认可，证明目的不认可，并不能说明发生过原告所述事实；对证据3、真实性、证明目的均不认可，通话双方当事人身份无法核实；对证据4、真实性、证明目的不认可，未出具微信载体原件，且微信双方身份无法证明；对证据5、真实性、证明目的不认可，被告从未在原告单位处见到任何规章制度；对证据6、真实性、证明目的均不认可，从未见到过。被告辩称，被告是被原告辞退，且被告在原告处未见过任何规章制度更无违反一说，被告并没有任何违法途径获取利益（回扣）的行为，请求驳回原告诉请。被告并没有原告所述迟到、早退、无故旷工情形，也没有拿回扣一事，是被单位辞退的并不是旷工。被告未提交相关证据。经审理查明：被告2017年6月22日入职原告处，为业务员，2018年1月22日离职。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告在职期间，原告从靖江市大耐泵业有限公司购买强制循环泵3台，金额为105000元；原告向河北云兴化工有限公司出售强制循环泵3台，金额为125620元。被告离职后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、裁决申请人与被申请人解除劳动合同；2、裁决被申请人向申请人支付经济损失78550.8元。该委2018年5月7日作出（2018）长劳裁字第66号仲裁裁决书，内容为：驳回申请人的申诉请求。被告未对（2018）长劳裁字第66号仲裁裁决书提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。除竞业协议及培训协议规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告提交的规章制度显示关于销售人员拿回扣的，没收回扣，并处于20倍罚款。原告未能举证证明该规章制度被告已明确知晓，且原告的罚款行为无法律依据，本院对于原告第一项诉请不予支持。庭审中，双方均认可被告2018年1月22日离职，本院认定原、被告之间的劳动关系2018年1月22日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石家庄中原橡塑有限公司与被告郝荣阔2018年1月22日解除事实劳动关系；二、驳回原告石家庄中原橡塑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄中原橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范矛二〇一八年九月二十日书记员  刘江
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8128号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马来君，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马来君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告马来君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金33815.91元,罚息3620.89元，共计37436.8元（截止2018年5月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告马来君通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内，多次通过POS机等方式使用卡号为XXXXX的借贷卡消费40000元，到期后被告未足额还本付息，截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金33815.91元,罚息3620.89元，共计37436.8元。被告马来君未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明卡号为XXXXX银行卡系被告马来君所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2016年2月18日至2017年2月18日期间，被告马来君通过POS机等方式使用卡号为XXXXX等借贷卡共计支付消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2018年5月23日，被告马来君尚欠原告借款本金33815.91元,罚息3620.89元，共计37436.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXX的银行卡一张，2016年2月18日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40000元。截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金33815.91元、罚息3620.89元未还。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33815.91元、罚息3620.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年5月24日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告马来君经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马来君一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33815.91元及利息、罚息（本金截至2018年5月23日、罚息计算至2018年5月23日为3620.89元，从2018年5月24日至本金给付完毕之日的利息、罚息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年5月24日后，被告马来君如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告马来君支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告马来君负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  张 婷二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨笑郁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3008号罪犯李昌洪，女，1982年7月15日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)渝一中法刑初字第00116号刑事判决，以被告人李昌洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金140万元，责令退赔被害单位经济损失1420.6268万元。刑期自2015年1月12日起至2028年1月11日。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李昌洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李昌洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李昌洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李昌洪减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月五日书记员  胡永洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0329民初1960号 原告：宋昱赤，男，1963年9月11日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：张万斌，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨天福，男，1966年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：贵州永威天工工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。 法定代表人：王少武，系该公司经理。 委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，特别授权。 原告宋昱赤诉被告杨天福、贵州永威天工工程有限公司（下称永威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告宋昱赤向本院提出诉讼请求：判决二被告支付下欠工程款325547元并从2015年9月23日起按银行同期贷款计付利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2015年7月，被告永威公司将位于纳雍新城区砂石厂的机械安装、玄武石加工、生产任务承包给原告安装、加工。施工4个月左右结束，2015年9月23日，永威公司股东杨天福与原告结算，扣除被告已支付的291711元后，杨天福出具了《纳雍料厂结算清单》一份给原告。口头承诺短期内将尾款付原告，但到期未付，经原告多次催收未果。 被告杨天福辩称，杨天福是退了股的，不应该是被告；因为环保的问题工程停了，承揽的工程没有结束，由于不清楚多少时间继续开工，原告要求退出承揽该业务，向公司领导请示了的，公司同意之后就安排杨天福把原告之前承揽的业务结算清楚，杨天福只是代行公司的职责向原告出具结算清单。 被告永威公司辩称，原告的请求无事实以及法律依据，原告与永威公司之间没有达成任何的书面或口头协议；被告杨天福和原告进行结算，永威公司并不知情，结算之前没有得到永威公司的授权，结算后也没有得到认可，该结算对永威公司不产生法律效力，是原告和杨天福之间的个人行为，杨天福不能代表公司。 经审理查明，2015年7月，被告永威公司与纳雍县盛昌砂石有限公司(下称盛昌公司)签订玄武石加工承包合同，约定盛昌公司将纳雍县新城区自办砂石厂生产任务发包给永威公司。同月，永威公司将该砂石厂的机械安装、玄武石加工生产等业务承包给原告安装、加工。施工期间，永威公司派股东被告杨天福为该工地管理人。原告施工4个月左右结束。于2015年9月23日，永威公司股东杨天福与原告结算，扣除被告已支付的291711元后，杨天福出具了《纳雍料厂结算清单》一份给原告，确认下欠原告工程款325547.40元。该清单中未加盖永威公司印章，但有结算双方杨天福与宋昱赤的签名。之后，因永威公司迟迟未向原告支付下欠款，原告多次催收未果后诉来本院。 本院认为，通过庭审，从原告提交的证据及被告杨天福的陈述来看，可以推定原告与被告永威公司存在事实上的承揽关系；被告杨天福通过其当庭提供的承包合同以及退股协议书均能证明杨天福曾是永威公司的股东，因该承包合同中明确记载其为代理人，其被公司授权管理纳雍砂石厂的业务，是情理中的事情；并且，没有相应的证据能体现得出是杨天福将该工程私自承包给原告的，原告在庭审中也改变主张，认可杨天福实际是公司的代理人；再者，发包方盛昌公司直接向原告或原告的工人支付工资或其他款项，符合当前我国大多数工程中发包方的通常做法（预防拖欠民工工资）。故对被告永威公司的辩解不予采纳，认定杨天福只是代行公司股东职务，在本案中不应承担责任，应由永威公司承担支付责任。至于下欠工程款的金额，因有杨天福作为永威公司代表向原告出具了相应的依据，应认定该数据325547.40元客观真实，应予认定。对于利息的问题，迟付工程款即应支付利息或资金占用费，但因原告未举证证明双方有约定从出具《纳雍料场结算清单》之日（2015年9月23日）起即应支付利息，也未举证证明被告永威公司承诺向其支付该款的具体时间，故对其要求从出具结算清单之日起计算利息的请求，依法不予支持；但可将原告向本院提出起诉之日（2018年8月20日）作为被告方付款的超期日；同时，原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求合法，故本院应酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州永威天工工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋昱赤工程款325547元，并从2018年8月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率计付利息至支付完毕之日止； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3091元，由被告贵州永威天工工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  胡常杰 二〇一八年九月十一日 书记员  周 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初685号 原告：王桂芝，女，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市。 被告：赖薇，女，1976年3月11日出生，汉族，住柳州市。 原告王桂芝与被告赖薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼。被告赖薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的借款协议，判令被告偿还给原告欠款14万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月10日被告以购置车辆需要向原告借款14万元，约定2018年10月1日前归还，并口头约定了利息的计算方式，2017年11月就联系不上被告，目前被告下落不明。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。 被告赖薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交借条作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告于2017年7月10日向原告借款人民币140000元。并出具《借条》交原告收执，借条载明归还日期为2018年10月1日，但未约定借款利率。后被告关闭与原告的通讯联系，引起原告不安，遂提起诉讼要求原告提起归还借款。本院通知被告应诉时，被告处于下落不明状态。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。借期内被告关闭与原告的通讯联系，处于下落不明、无处查找的状态，引起原告不安，原告因此要求被告提前清偿借款本金140000元有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖薇于本判决生效之日起十日内向原告王桂芝归还借款本金140000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元（原告已预交），由被告赖薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年九月十八日 代书 记员  韦婷婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保105号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人黄燕平、陈春秀财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院于2018年8月16日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄燕平、陈春秀在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款8万元。因被申请人黄燕平、陈春秀上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1332号申请执行人：郑永梅，女，汉族，1983年9月11日出生，住昆明市官渡区。被执行人：潘建梅，女，苗族，1975年12月22日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。关于申请执行人郑永梅申请执行被执行人潘建梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人潘建梅列入失信人名单，并对其实施限制高消费措施；已对被执行人潘建梅进行了网络查控，未查找到足额可供执行的财产信息；已对被执行人潘建梅进行了传统查控，亦未发现可供执行的财产信息。现因暂查不到被执行人潘建梅可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人潘建梅可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人潘建梅有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈 昆
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2018)最高法刑申1100号 委改琴： 你因黄埃旺交通肇事一案，不服（2004）子刑初字第091号刑事附带民事判决，陕西省延安市中级人民法院（2005）延中刑终字第36号刑事附带民事裁定、（2007）延中刑监字第3号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2008）陕刑监字第57号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初21979号原告：陈某1，男，汉族，1996年x月1x日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族。1945年xx月x日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈某1诉被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告陈某1于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1向本院申请撤回对被告陈某2的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1向本院申请撤回对被告陈某2的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告陈某1负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  欧阳云二〇一八年九月二十八日书记员  陈亚妹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执616号申请执行人：董某某。被执行人：吕某某本院在执行董某某与吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在银行的存款42215元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一八年九月十八日书记员  王 波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1717号原告：周军伟，女，1979年8月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**冀兴大厦****。法定代表人：孙平。原告周军伟与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军伟到庭参加诉讼，被告河北景瑞建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告返还履约保证金10000元及首季房屋租金28800元，共计38800元；并支付违约金（以38800元为基数，按日千分之五，自2016年9月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费及因诉讼支出的其它合理费用由被告承担。本案相关情况2016年8月10日，原告周军伟与被告河北景瑞建筑工程有限公司签订《商铺租赁合同》，被告将胜利南街尚客火车主题商业广场6#-08/13号商铺，建筑面积80平方米租赁给原告用于经营本合同所定的项目餐饮业种百年面道，租赁期限5年，自2016年12月11日至2021年12月10日止。原告于2016年8月10日向被告支付房屋租金28800元和房屋履约保证金10000元，两项合计为38800元。该商铺未取得建设工程规划许可证，无任何审批手续。现涉案商铺被拆除，现场无租户使用，原告亦未使用该商铺。被告河北景瑞建筑工程有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。以上事实，有商铺租赁合同、收款收据两份、限期拆除通知书、原告陈述及庭审笔录予以证实。裁判结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，本案涉案商铺未取得建设规划许可证，也未提供经审批的临建手续，且该建筑亦已被拆除，故原告周军伟与被告河北景瑞建筑工程有限公司所签订的商铺租赁合同应为无效。因此，对原告要求解除双方签订商铺租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方对商铺租赁合同无效均存在过错，应各自承担各自的责任。被告应将商铺租金28800元及保证金10000元返还给原告，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告河北景瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北景瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟38800元；二、驳回原告周军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费260元，由被告河北景瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  董翠英人民陪审员  张玉萍二〇一八年九月三十日书 记 员  梁荣荣
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1514号 申请执行人卢梦莹，女，1992年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人卢梦莹与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢梦莹于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8447号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员 唐启福
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1628号原告黄亲英，女，1963年10月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告赵凯，女，1987年8月5日出生，汉族，住西平县。原告黄亲英与被告赵凯不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亲英的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亲英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还不当得利10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因我和被告系一个村，被告经常到我家玩，不知道什么时候把银行卡掉到我家的沙发上，我是发现钱存错后才发现的，我以为是我的银行卡。在2018年1月17日我到西平建设银行存上一万元钱，才发现该卡不是我的，钱存到她的银行卡里了，后我多次找被告要求其退还这一万元。被告总是找各种理由予以拖延不退还。被告的行为已经构成不当得利。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告赵凯未答辩。经审理查明，2018年1月17日，原告黄亲英到中国建设银行股份有限公司西平支行存10000元钱，把钱存到了被告赵凯的银行卡里。后原告多次找被告要求其返还这10000元，被告以各种理由拒不退还。上述事实，由原告陈述、客户回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将10000元误存入被告卡上，原告追要，被告未予返还，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利。故原告黄亲英要求被告赵凯返还不当得利10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后五日内返还原告黄亲英不当得利款10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一八年九月二十七日书 记 员  时慧洁
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1023刑初432号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人翁同明。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人翁同明犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人翁同明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日22时左右，被告人翁同明酒后在宝应县安宜镇叶挺东路绿州小区68号门前巷口内，因琐事与被害人魏某发生争执，后将被害人魏某左眉毛部位咬伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，魏某外伤致额部皮肤缺损目前构成轻伤二级。 本案系被害人亲属报案而案发。被告人翁同明明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人翁同明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁同明供述，被害人魏某陈述，证人冯某1、冯某2、冯某3证言，现场笔录，司法鉴定意见书及伤情照片，赔偿协议、谅解书及收条，受案登记表，发破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁同明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁同明犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁同明与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人翁同明系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人翁同明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人翁同明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁阳东 二〇一八年九月十九日 书记员  曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10285号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：廖欢，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人廖欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金236745.91元及支付诉讼费5482.38元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  利健生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁书军，男，1974年04月24日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁书军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁书军系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计161,001.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,001.97元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2031号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：从厉星，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：喻亚娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：临安美轩防火材料工程有限公司，住所，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王大街**div>法定代表人：从厉星。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告从厉星、喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告从厉星、喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告从厉星一次性偿还原告垫付款130129.75元及利息33808.77元（从2016年9月24日起暂算至2018年3月15日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院经审理认定，2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告从厉星签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告从厉星、临安美轩防火材料工程有限公司签订了《抵押合同》，约定被告从厉星为购买北京现代牌汽车向工行艮山支行借款186010元，并向工行艮山支行支付手续费17670.95元，被告从厉星以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告从厉星（作为乙方、借款人）、喻亚娟（作为丁方、反担保人）、临安美轩防火材料工程有限公司（作为丙方、反担保人）签订了《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的借款保证人，丙方、丁方为乙方向甲方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告从厉星在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告从厉星发生违约，原告于2015年1月26日代偿9952.81元，于2015年5月26日代偿15242.77元，于2015年9月25日代偿18876.83元，于2016年1月25日代偿21524.55元，于2016年5月25日代偿64473.97元，于2016年9月24日代偿58.82元，共计代偿130129.75元。工行艮山支行于2018年1月25日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告从厉星、喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司签订的《担保协议书（公牌信用卡）》，被告从厉星与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告从厉星垫付130129.75元款项，原告有权依据《担保协议书（公牌信用卡）》的约定要求被告从厉星偿还垫款并支付利息，并要求被告喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司承担连带清偿责任。被告从厉星、喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从厉星于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款130129.75元及利息33808.77元（暂计算至2018年3月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；二、被告喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司对被告从厉星的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告从厉星追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3579元，由被告从厉星、喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告从厉星、喻亚娟、临安美轩防火材料工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张青霞人民陪审员  骆仕君二〇一八年九月二十六日书 记 员  俞爱芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初863号之一原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。法定代表人：顾江生，董事长。委托诉讼代理人：朱成华，公司员工。被告：佛山市顺德区龙江镇艺名家具厂，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘保涌工业区朝阳路******div>法定代表人：陈炎勤。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇艺名家具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告顾家家居股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，与财产保全申请费人民币1020元，由原告顾家家居股份有限公司负担。原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年九月二十五日书 记 员  项施施
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事调解书     （2018）兵1001民初638号    原告：新疆信之合医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：董媛，董事长。   委托诉讼代理人：林志刚，新疆道合律师事务所律师。   被告：北屯市惠仁医药有限责任公司，住所地新疆北屯市。   法定代表人：王向阳，董事长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   原告新疆信之合医疗器械有限公司与被告北屯市惠仁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告新疆信之合医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告北屯市惠仁医药有限责任公司支付拖欠的货款864 837.45元、逾期利息37 836.64元（864 837.45元×4.875‰×5个月），合计902 674.09元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应诊断试剂，被告应在120天内结清当月所购进的诊断试剂款项。2017年12月6日，经双方对账，截止2017年10月31日被告应付账款1 408 441.25元。后原告于2017年11月、12月向被告分别供货价值51 873.40元、47 955.50元。被告于2018年1月17日向原告支付货款472 260.70元、2018年4月4日支付171 172元，欠付货款864 837.45元。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告北屯市惠仁医药有限责任公司欠原告新疆信之合医疗器械有限公司货款864 837.45元，于2018年9月10日前支付原告新疆信之合医疗器械有限公司300 000元、于2018年10月31日前支付300 000元，于2018年12月15日前支付264 837.45元；   二、案件受理费12 826.74元，减半收取计6 413.37元，由原告新疆信之合医疗器械有限公司承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。     审判员 李昌芳     二O一八年九月六日     书  记  员 姜凯玥
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执874号被执行人：赵晖，男，汉族，1959年7月28日出生，住址：河南省兰考县。被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：9141020017066160024。法定代表人：王辉，总经理。本院审判庭移交执行赵晖、河南华北建筑工程有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初181号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵晖、河南华北建筑工程有限公司的银行存款5321元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晖、河南华北建筑工程有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一八年九月四日书记员  任继平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7445-1号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：王国威，男，汉族，1979年2月23日出生，住山东省济南市槐荫区。原告陈宏庆与被告王国威侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常伊晓人民陪审员  董万松人民陪审员  张现国二〇一八年九月二十七日书 记 员  冯小强
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0921刑初98号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人夏磊，男，1988年6月1日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张某、代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月1日至7月9日期间，被告人夏磊利用寄宿在被害人樊某1家的便利条件，获知樊某1手机解锁密码后，猜中樊某1手机支付宝交易密码和微信支付密码，采用秘密操作被害人樊某1手机支付宝贷款后再通过樊某1手机微信转账的方式，多次窃得被害人樊某1财物共计人民币（以下币种均为人民币）4万元。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月1日凌晨，被告人夏磊先后2次秘密操作樊某1手机支付宝中的商网贷贷款共计1万元至樊某1手机支付宝绑定的农业银行卡内，再使用樊某1手机微信将窃得的钱款通过微信转账至被告人夏磊自己微信账户内，后提现至被告人夏磊自己的工行卡内。 2、2018年7月2日凌晨，被告人夏磊先后2次秘密操作樊某1手机支付宝中的商网贷贷款共计1.3万元至樊某1手机支付宝绑定的农业银行卡内，再使用樊某1手机微信将窃得的钱款通过微信转账至被告人夏磊自己微信账户内，后提现至被告人夏磊自己的工行卡内。 3、2018年7月9日上午，被告人夏磊先后2次秘密操作樊某1手机支付宝中的商网贷贷款共计1.7万元至樊某1手机支付宝绑定的农业银行卡内，再使用樊某1手机微信将窃得的钱款通过微信转账至被告人夏磊自己微信账户内，后提现至被告人夏磊自己的工行卡内。 被告人夏磊得知被害人樊某1报警并怀疑系自己作案后，于2018年7月26日上午主动向岱山县公安局高亭派出所投案。案发后，被告人夏磊及其家属主动退还被害人樊某14万元，被害人樊某1对被告人夏磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某1的陈述，证人郑某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，勘验笔录及照片、微信转账记录、提现记录，调取证据清单、银行开户资料及交易明细，接受证据清单、支付宝贷款记录、微信截图照片、手机短信记录、手机通话记录、银行交易明细，谅解书，到案经过说明，被告人夏磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏磊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏磊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏磊及其家属案发后退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏磊在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一八年九月二十六日 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异277号 异议人：宜宾市黑酒厂社员安置工作组。 组长：姜勇。 申请执行人：陈思琪，女，汉族，1981年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张家良，男，汉族，1969年1月1日出生，住成都市武侯区。 本院在执行陈思琪申请执行张家良民间借贷纠纷一案中，宜宾市黑酒厂社员安置工作组对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 宜宾市黑酒厂社员安置工作组称，A1071号司法拍卖交易违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，符合撤销条件，随之（2014）武侯执字第2223号之十四执行裁定书亦应当被撤销。申请人的全体职工对四川省宜宾市翠屏区西郊白石村中心社的国有土地使用权【宜市翠国用（2013）第07942号】及地上房屋1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层的房屋具有优先购买权，该厂房和土地是宜宾市政府特批给宜宾黑酒厂专用于生产黑酒，是全体职工维持生计的依托。全体职工交纳的上述不动产购买款263万元现金现由政府部门监管，全体职工愿意将款项交由法院执行，由全体职工选举出的职工代表张宇代表全体职工取得上述不动产物权，以利于恢复黑酒厂生产，全体职工才能有生活来源。故申请撤销（2014）武侯执字第2223号之十四执行裁定及A1071号司法拍卖交易。 本院认为，提起民事诉讼的当事人必须具备诉讼资格，系指其具备当事人行为能力，“宜宾市黑酒厂社员安置工作组”未能提供相应的身份证明材料证明其具备参加民事活动的主体资格，不具备当事人行为能力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回宜宾市黑酒厂社员安置工作组的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年九月二十日 书 记 员  吕 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2598号原告：潘得水，男，1975年10月2日出生，汉族,住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：吴军营，男，1986年10月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告潘得水与被告吴军营、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘得水及其委托代理人张婷婷、被告鼎和财险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼，被告吴军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘得水诉称，2018年1月24日，吴军营驾驶豫Ｌ×××**号车在107国道由北向南行驶至京广铁路立交桥北头时，与站在路上的原告相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴军营负事故的全部责任，原告无责任。被告吴军营的车辆在被告保险公司买有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失78425.4元。被告吴军营未答辩。被告鼎和财险河南分公司辩称，一、在法庭查证不存在法律规定和保险合同约定过的免责情形下，我公司可以在保险责任范围内赔偿原告各项合理损失。二、本案原告在住院期间存在大量挂床现象，对于挂床期间所造成的损失应当予以扣除。三、我公司依法不承担本案诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年1月24日，吴军营驾驶豫Ｌ×××**号车在107国道由北向南行驶至京广铁路立交桥北头时，与站在路上的原告相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴军营负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，潘得水被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院救治，经诊断，原告潘得水的伤情为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、股骨内侧髁骨髓水肿；4、关节腔少量积液。住院病案显示住院天数144天，花费医疗费23475.42元、各项检查费1537.8元。潘得水住院期间一人护理。被告吴军营驾驶豫Ｌ×××**号车在鼎和财险河南分公司投有交强险和商业三责险（保险限额500000元及不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。潘得水在其生命健康权受到侵害时有请求赔偿的权利。潘得水在本次事故中的损失为，1、医疗费23475.42元、检查费1537.8元；2、营养费1440元（10元／天×144天=1440元）；3、住院伙食补助费4320元（30元／天×144天=4320元）；4、护理费，参照居民服务业标准计算为14537.2元（36848元/年÷365天×144天）；5、误工费，原告请求按照每天220元计算误工费，仅提供两个证人出庭作证，且证人之间对问题的说明明显存在出入，因原告居住地在城镇，本院认为以城镇标准计算误工费较为合适，其误工费为11661.2元（29557.86元/年÷365天×144天）；6、交通费，本院酌定为1500元。按照事故责任划分，以上损失共计58471.62元应由侵权人被告吴军营承担，因其车辆在被告鼎和财险河南分公司入有交强险及商业三责险，该损失应由被告鼎和财险河南分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告潘得水58471.62元。二、驳回原告潘得水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告潘得水承担430元，被告吴军营承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一八年九月十九日书记员  张 姗
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更1829号罪犯赵男，男，1985年6月4日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2013年5月17日作出（2013）任刑初字第81号刑事判决，以被告人赵男犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币65000元。本院于2013年10月31日作出（2013）沧刑终字第172号刑事判决，以被告人赵男犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月20日减刑一年（刑期至2021年5月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵男自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月。建议对罪犯赵男减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵男符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯赵男服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其财产性判项未履行，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯赵男减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年九月二十一日书记员 丁 月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2878号罪犯曾利雄，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)茂中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人曾利雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾利雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾利雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾利雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5240分，2017年8月折换表扬6次；2017年11月获得表扬；2018年5月获得表扬。服刑期间共履行罚金6500元，其中本次考核期间履行3000元。另查明，本次考核期间有顾送款10400元，月均消费338元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾利雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾利雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6094号原告：中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司，住所地广东省中山市小榄镇新永路**。主要负责人：姜海林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雍、郁晶晶，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：林泽亮，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司（以下简称中国邮政小榄分公司）诉被告林泽亮邮政服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦雍、郁晶晶到庭参加诉讼，被告林泽亮经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政小榄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告快递费118483.90元及滞纳金（自2017年10月21日起以118483.90元未计算基数，按每日千分之三计算至清偿之日止，暂计至2018年5月31日的利息数额为67834.55元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认滞纳金为违约金，并变更为按月息2%计算。事实和理由：2017年3月25日，原、被告双方签订有效期自2017年4月1日至2018年3月31日的《中国邮政包裹快递业务协议》，被告委托原告办理快递包裹、EMS标快服务业务，双方约定了结算方式、违约责任等。2017年11月1日，被告确认截至2017年9月30日尚欠原告快递费118483.90元。2018年1月10日，原告向被告发出律师函，解除了中国邮政包裹快递业务协议，并催促被告付款，但被告至今未付，现诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.中国邮政包裹快递业务协议一份；2.欠款确认书一份；3.相片一组；4.律师函一份。被告林泽亮未到庭应诉、答辩。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了中国邮政包裹快递业务协议一份，由被告委托原告办理国内快递包裹、EMS标快服务业务。协议约定：一、资费标准。甲乙双方执行中国邮政集团公司制定的快递包裹、标准快递业务资费标准，阶梯优惠报价为合同附件。二、费用结算。包裹快递费用的计算以重量为准；结算方式采用月结方式的，乙方在每月15日前结清上月费用，若乙方超过5个工作日仍不结清费用的，甲方有权取消乙方的月结资格改为日结收寄，并向乙方收取滞纳金，标准为每延迟一日收取应缴费用的3‰，同时甲方有权单方面解除协议。三、本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自2017年4月1日至2018年3月31日止。任何一方欲解除协议，须于解除日前一个月书面通知另一方。上述协议签订后被告于2017年11月1日给原告出具欠款确认书，确认截至2017年9月30日尚欠原告本年业务费共计118483.90元。2018年1月10日，原告通过在被告经营场所张贴律师函的方式向其催收上述欠款。至原告提起本案诉讼，被告亦未向原告支付上述快递费。本院认为：原告与被告签订的中国邮政包裹快递业务协议，系双方的真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约履行快递服务业务，被告未及时全额支付快递费，已构成违约，除对所拖欠的快递费118483.90元负有清偿责任外，还应按协议的约定承担逾期付款的违约责任。关于违约金（协议约定的滞纳金实为违约金）的计算标准及起算时间的问题。原告自认协议中约定的违约金按日千分之三计算过高，其自行调低按月息2%计算，并未违反相关的法律规定，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的付款方式为“每月15日前结清上月费用，若超过5个工作日仍不结清费用的，甲方有权向乙方收取滞纳金”，故被告所负担的违约金应自2017年10月21日起算（欠款截止日期为2017年9月30日）。原告诉讼主张自2017年10月21日起算违约金损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽亮于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司支付拖欠的快递费118483.90元及相应的违约金（自2017年10月21日计至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告林泽亮负担。（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年九月四日书记员  叶 婷邓键婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初2424号 原告：赵春林，男，1998年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘柯志，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵春林与被告刘柯志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。诉讼中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵春林撤诉。 案件受理费减半收取406元,由原告负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  廖勇键 人民陪审员  黄祥春 二〇一八年九月十九日 书 记 员  邱胤兹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3578号之一申请执行人：周然，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证登记住址：昆明，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。组织机构代码：75359535-2。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周然与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8235号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8235号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年九月二十八日法官助理平坤全书记员  李 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执384号申请执行人：上海逸天商务咨询有限公司,住上海市青浦区白鹤镇翔路**411。被执行人：十堰恒信工贸有限公司,住十堰市经济开发区东环路**。被执行人：吴国林,男,1972年12月9日出生,住,住湖北省十堰市茅箭区/div>本院根据已经发生法律效力的（2016）沪0115民初58578号民事判决书，在执行上海逸天商务咨询有限公司与十堰恒信工贸有限公司、吴国林居间合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**机动车共五辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况未果，本院在穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序=。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月二十二日书记员 吴 琼