金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13321号原告：罗泽西，男，1978年4月16日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：胡卫忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。原告罗泽西诉被告胡卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽西的委托代理人郑佩峰、被告胡卫忠及其委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡卫忠赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失59274.86元（197582.87元×0.3）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告胡卫忠驾驶其所有的无号牌重型号叉车行驶至婺城区公铁立交桥下北侧无名道路地方路段时，与原告罗泽西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告罗泽西受伤，二车受损的道路交通事故，本起事故经金华市公安局交警支队直属三大队认定，被告胡卫忠负次要责任，原告负主要责任。因本次事故，原告罗泽西在金华市文荣医院等治疗，共造成经济损失合计63818.77元（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后另行计算）。后经鉴定，原告伤残等级评定为十级、十级，误工时间评定为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。被告胡卫忠系本次事故的直接负责人和车辆所有人，应承担民事赔偿责任。被告胡卫忠答辩称，2016年12月7日事故发生时，胡卫忠的叉车是停放在其租来的经营场所内，并非原告诉称的胡卫忠驾驶叉车的事实。事实上，原告驾驶电动车，因速度过快，在可能喝酒的情况下，电动车撞倒其他物品之后，拐到被告停放叉车的场地。关于原告的赔偿请求：伤残赔偿金12%的系数是错误的，原告提交的证据，伤残程度是十级，但系原告擅自委托鉴定。原告曾委托法院鉴定，当时随机抽取确定鉴定机构是金华广福司法鉴定所，但原告提供的鉴定报告是金华精诚司法鉴定所出具。该报告是原告擅自委托鉴定的结果，对鉴定结论不予认可。关于医药费，原告起诉时主张39249.7元，后变更为61652.47元，实际上原告自己实际支付的医疗费用不足5000元，其他医疗费用已从社保机构报销了。原告行为涉嫌诈骗，若调解，被告保留控告权利。鉴定费是原告自己擅自委托，且正常情况下，伤残等级、误工期，护理期及营养期无需这么多，该鉴定费应由原告自行承担。交通费，按住院37天，20元每天计算也无这么多。原告存在重大过错，精神抚慰金过高。综上，发生涉案事故，被告无过错，不应承担赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定的情况；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤及所花费的医疗费；4.金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级十级、误工期、护理期、营养期、精神障碍十级及因鉴定支付的鉴定费；5.流动人口、劳动合同、及工资发放情况，证明原告的赔偿应适用城镇赔偿标准；6.车旅费发票，证明原告车旅费的损失。被告向本院提交的证据有：1.租赁合同及收款收据，证明营业房及场地是市场业主租给被告使用，及平时被告是在该处从事经营；2.现场照片，证明经营户可在场地内停放车辆，且该路段是百事达的经营场地，并非国家或政府的公路；3.光盘，证明原告在碰撞到其他物品之后才撞到被告叉车的。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。2.对原告提交的证据2，被告认为叉车是停放在自己经营场所门口，是原告撞到其他物品后，又撞到叉车上的，被告无责任。本院认为，被告未能提供反驳证据，认定其异议不成立，对该证据的证明力予以确认。3.对原告提交的证据3，被告对病历及医疗费发票真实性无异议，但社保已报销部分应予剔除。本院认为，原告基于社会保险关系享受社保待遇，不能因此减轻被告的赔偿责任，认定被告异议不成立，对该组证据的真实性予以确认。4.对原告提交的证据4，被告认可金华精诚司法鉴定所对伤残等级的鉴定结论，但误工期、护理期及营养期过高，且原告单方委托鉴定，不予认可；温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书系当庭提交，不予质证，且是单方通过不正当手段进行的鉴定；鉴定费应由原告自行承担。本院认为，鉴定费如何负担予以综合认定，被告未能提供反驳证据，且表示不申请重新鉴定，认定其异议不成立，对该组证据的真实性予以确认。5.对原告提交的证据5，系当庭提交，不予质证。本院认为，结合涉案事故发生的时间及金华地区人身损害赔偿标准，该组证据对原告诉请无直接影响，故本案中对其不予认定。6.对原告提交的证据6，应当按照住院时间，20元每天计算，原告主张过高。本院认为，原告的交通费，结合原告的住院时间及门诊次数予以综合认定。7.对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为交警部门在进行事故认定时已考虑到被告是租赁并在此经营的。本院认为，该组证据与本案无直接的关联性，本案中对其证明力不予确认。8.对被告提交的证据2，原告认为照片仅反映场地现在的状况，不是原告撞到被告叉车时的状况，照片不足以推翻对事故责任认定。本院认为，仅凭照片不能证明原告待证事实，对其证明力不予确认。9.对被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明原告待证事实。本院认为，视频上显示的时间与事故发生时间不一致，本院对其证明力不予确认。本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告罗泽西驾驶电动自行车沿无名道路由东往西行使，18时40分许行使至婺城区公铁立交桥下北侧无名道路地方时，与被告胡卫忠停放在路边的无号牌重型叉车发生碰撞后，造成两车损坏、罗泽西受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大对认定，原告罗泽西负担事故主要责任，被告胡卫忠负事故次要责任。事故发生后，原告在医院门诊及两次住院治疗共花去医疗费63818.77元，其中住院治疗37天。事故发生后，原告委托金华精诚司法鉴定所对罗泽西的伤残等级、受伤与交通事故的因果关系、误工期、护理期及营养期进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2017年11月7日出具精诚[2017]临鉴字第11015号、11015-1号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定：罗泽西2016年12月7日的交通事故所致颅脑损伤经开颅手术治疗（颅骨缺损6cm2以上）评定为十级伤残；2016年12月7日所致损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，建议误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。同时，原告委托温州律政司法鉴定所对罗泽西精神状态、因果关系、伤残等级进行鉴定。温州律政司法鉴定所于2017年11月23日出具温律司鉴所[2017]精鉴字第929号法医精神病鉴定意见书一份，评定：脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态）；与本次外伤系直接因果关系；评定为道路交通事故X（10）级伤残。原告因上述鉴定共支付鉴定费5400元。另查明，本原告起诉至本院时申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，本院委托鉴定机构后，原告未交纳鉴定费，且以其已自行委托鉴定为由，申请撤回鉴定，本院通知鉴定机构后，鉴定机构退回鉴定。本院认为，涉案交通事故责任，交通部门认定准确，本院予以确认。原告罗泽西承担事故主要责任，自身过错较大，应自行承担其合理损失的80%；被告胡卫忠承担事故次要责任，过错较小，应对原告因本次事故所造成的合理损失承担20%赔偿责任。结合原告的伤势及双方过错等，原告主张精神抚慰金4000元过高，本院酌定为3000元。关于鉴定费，结合原告的鉴定内容及鉴定收费标准，本院对原告主张的鉴定费5700元予以确认。原告的合理损失包括：医疗费63818.77元、住院伙食补助费1110元（30元/日*37日）、营养费5400元（60元/日*90日）、护理费13500元（150元/日*90日）、伤残赔偿金92469.6元（38529元/年*20年*12%）、误工费19000.8元（105.56元/日*180日）交通费760元（20元/日*38日）、精神抚慰金3000元，鉴定费5700元，合计204759.17元。上述合理损失，原告自愿按197582.87元主张，系对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗泽西交通事故损失41916.6元（含精神损害抚慰金3000元）；二、驳回原告罗泽西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交，已减半收取），由原告罗泽西负担72元，由被告胡卫忠负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年一月二十九日代书记员 倪 婕