四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0403刑初69号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人尹光明，男，1979年7月2日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，攀枝花市安采工贸有限公司员工，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人高亚莉，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201111989360。 辩护人殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104199010764443。 被告人岳志勇，别名岳勇，男，1972年3月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，攀枝花市顺映商贸有限公司股东,住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号15101200210254633。 辩护人白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556028。 被告人刘春露，绰号馒头，男，1979年12月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被告人张鸿运，男，1991年9月23出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，个体经营者，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被告人李建川，绰号八轮，男，1968年9月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市**。曾因犯故意伤害罪，于1993年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯抢劫罪，于1998年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年10月被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。 辩护人国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人尹光明、岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月26日、2018年7月16日公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，攀枝花市西区人民检察院于2018年8月16日以案件需补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定同意延期审理，2018年8月28日攀枝花市西区人民检察院再次将案件移送至本院，本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人尹光明、岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川以及被告人尹光明的辩护人高亚莉、殷建晖，被告人岳志勇的辩护人黄健、白金明，被告人李建川的辩护人冯亮、国强均到庭参加诉讼。办案民警彭泽林出庭对案件办理情况进行说明。本案于2018年8月31日提交院审委会讨论。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年1月9日，被告人尹光明与张某2（另案处理，下同）、张某3（另案处理，下同）在发煤过程中，与攀枝花市某工贸有限公司股东雷某发生纠纷。为阻止尹光明发煤，雷某通知黄某（攀枝花市某商贸有限公司法定代表人，下同）发生纠纷一事。黄某便带领员工魏某、龚某、代某、刘某等人到场协助，并安排魏某用川Ｋ×××××红色轿车堵路，继而引发堵路事件。尹光明见状电话告知被告人岳志勇，岳志勇便邀约被告人李建川、被告人刘春露等人，张某3邀约被告人张鸿运、陈某2（另案处理，下同）、李某2（另案处理，下同）等人，被告人张鸿运又邀约骆某（另案处理，下同）、蒋某（另案处理，下同）。接到邀约后，李建川、张鸿运等人先后赶到该公司货场附近并逗留。 在此期间，雷某报警称有人抢煤，攀枝花市公安局仁和分局太平派出所民警接警后到场处置，经协商，尹光明、雷某就发煤一事达成一致意见。堵路事件处理好后，雷某、魏某等人离开，岳志勇要求继续发煤，尹光明表示同意，并安排张某2、康某联系货车，因联系不上货车未能发煤，岳志勇、尹光明商量决定教训魏某，并安排张某3、张鸿运以及尚在赶来途中的刘春露等人搜寻、拦截魏某及车辆。 安排之后，岳志勇、张某3、张鸿运、李建川等人分别驾驶车辆沿途搜寻魏某及车辆，先后到攀枝花市西区宝鼎桥、丽攀高速公路某公司出入口等地寻找魏某无果。在此过程中，刘春露纠集殷某（另案处理，下同）、饶某（另案处理，下同）等人根据岳志勇的指示搜寻、拦截魏某及车辆，并在攀枝花市西区某巷子内将魏某等人拦住，强行阻止魏某离开。刘春露把魏某等人拦住后，将该情况电话告知岳志勇等人。岳志勇、尹光明、李建川、张鸿运、张某3接到刘春露的通知后，迅速赶到该巷子与刘春露等人会合。尹光明下车指认了魏某后，在尹光明授意下，李建川、张某3、刘春露、张鸿运、陈某2、李某2、骆某、蒋某等人对魏某、黄某、杨某、张某1进行了殴打。致魏某、黄某、杨某、张某1均不同程度受伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，魏某、黄某、杨某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关针对指控的事实发表以下公诉意见，岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人尹光明提起犯意，被告人岳志勇积极组织人员，被告人刘春露具体实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张鸿运、李建川起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹光明系自首，可以从轻处罚。被告人岳志勇、张鸿运、李建川到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建川有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人尹光明针对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人岳志勇针对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人刘春露针对公诉机关的指控辩称：自己没有动手殴打被害人，也没有纠集其他人员参与打架，自己不知道其他被告人的主观犯意，主观上没有与其他被告人有共同犯意，不构成共同犯罪。 被告人张鸿运针对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人李建川针对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人尹光明的辩护人高亚莉针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表以下辩护意见：事情的邀约组织者主要系被告人岳志勇，被告人尹光明也没有动手殴打被害人，在共同犯罪中，被告人尹光明起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹光明系自首，可以从轻处罚。被告人尹光明有立功表现，可以从轻处罚。本案侦查机关在取证方面有一定瑕疵，同一办案人员在相同时间在不同犯罪嫌疑人或证人笔录上签字，应当对被告人尹光明酌情从轻处罚。被告人尹光明主观恶性小，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被害方对案件的引发存有一定过错，对被告人尹光明可以酌情从轻处罚。案发后，被告人尹光明积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。请求法院对其适用缓刑。 被告人尹光明的辩护人殷建晖针对公诉机关的指控发表以下辩护意见：本案的引发存在一定原因，被告人尹光明在履行工作职责的过程中，被害人扰乱了其正常工作，并非被告人尹光明等人随意挑起事端。本案的犯罪对象是特定的，侵犯的是特定的人的人身权利，而非公共秩序及不特定的人的人身权利。故被告人尹光明的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人岳志勇的辩护人黄健针对公诉机关的指控发表以下辩护意见：本案的犯罪对象是特定的，侵犯的是特定的人的人身权利，而非公共秩序及不特定的人的人身权利。故被告人岳志勇的行为不构成寻衅滋事罪。如果被告人岳志勇的行为构成犯罪，其系从犯，应当减轻处罚。被告人岳志勇如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳志勇主观恶性小，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人岳志勇积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳志勇家中母亲年老多病，有未成年子女需要抚养，请求法院对其适用缓刑。 被告人岳志勇的辩护人白金明针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表以下辩护意见：被告人岳志勇受被告人尹光明的安排邀约他人，并没有指使被告人刘春露殴打被害人，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人岳志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案的引发被害方有一定过错，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人岳志勇积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳志勇家中母亲年老多病，有未成年子女需要抚养，请求法院对其适用缓刑。 被告人李建川的辩护人冯亮针对公诉机关的指控发表以下辩护意见：本案的犯罪对象是特定的，侵犯的是特定的人的人身权利，而非公共秩序及不特定的人的人身权利。故被告人李建川的行为不构成寻衅滋事罪。如果被告人李建川的行为构成犯罪，其系从犯，应当减轻处罚。被告人李建川如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李建川积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建川家庭经济困难，请求法院对其适用缓刑。 被告人李建川的辩护人国强针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表以下辩护意见：被告人李建川受邀约参与打架，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李建川如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李建川积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。案件的引发，被害方有一定过错，可以酌情对被告人李建川从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李建川适用缓刑。 经审理查明，2018年1月9日，被告人尹光明与张某2、张某3在发煤过程中，与尹光明所在的攀枝花市某工贸有限公司的股东雷某发生纠纷。为阻止尹光明发煤，雷某通知黄某发生纠纷一事。黄某便带魏某、龚某、代某、刘某等人到场协助，并安排魏某用川Ｋ×××××红色轿车堵路，继而引发堵路事件。尹光明见状电话告知被告人岳志勇，岳志勇便邀约了被告人李建川、被告人刘春露等人。同时张某3邀约被告人张鸿运、陈某2、李某2等人。张鸿运受邀约后又邀约骆某、蒋某。随后李建川、张鸿运等人先后赶到该公司货场附近并逗留。 在此期间，雷某报警称有人抢煤，攀枝花市公安局仁和分局太平派出所民警接警后到场处置，经协商，尹光明、雷某就发煤一事达成一致意见。堵路事件处理好后，雷某、魏某等人离开，岳志勇要求继续发煤，尹光明表示同意，并安排张某2、康某联系货车，后因联系不上货车未能发煤，岳志勇、尹光明商量决定教训魏某，并安排张某3、张鸿运以及尚在赶来途中的刘春露等人搜寻、拦截魏某及车辆。 安排之后，岳志勇、张某3、张鸿运、李建川等人分别驾驶车辆沿途搜寻魏某及车辆，先后到攀枝花市西区宝鼎桥、丽攀高速公路某公司出入口等地寻找魏某无果。在此过程中，刘春露纠集殷某、饶某等人根据岳志勇的指示搜寻、拦截魏某及车辆，后在攀枝花市西区某巷子内将魏某等人拦住，强行阻止魏某离开，并将该情况电话告知岳志勇等人。岳志勇、尹光明、李建川、张鸿运、张某3接到刘春露的通知后，迅速赶到该巷子与刘春露等人会合。尹光明下车指认了魏某，并与岳志勇分别动手，随后李建川、刘春露、张鸿运等人对魏某、黄某、杨某、张某1进行了殴打。致魏某、黄某、杨某、张某1均不同程度受伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，魏某、黄某、杨某的损伤程度均为轻微伤。 另查明，2018年1月19日攀枝花市公安局西区分局民警在该区一茶楼内将被告人岳志勇、李建川抓获。同日在该区一网吧内将被告人张鸿运抓获。同日通知被告人刘春露到达攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所，并将其传唤到案。2018年2月5日被告人尹光明主动到攀枝花市公安局西区分局投案。 案发后，被告人尹光明、岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川的家属分别代其赔偿了被害人魏某、黄某、杨某、张某1，并取得了四名被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受理案件登记表、立案决定书，证实：本案是由被害人张某1报警后公安机关接110指令出警，并于2018年1月19日将本案立案。 2.抓获经过、到案经过，证实：2018年1月19日攀枝花市公安局西区分局民警在该区一茶楼内将被告人岳志勇、李建川抓获。同日在该区一网吧内将被告人张鸿运抓获。同日通知被告人刘春露到达攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所，并将其传唤到案。2018年2月5日被告人尹光明主动到攀枝花市公安局西区分局投案。 3.住院病历，证实：本案被害人黄某、魏某、杨某被打伤后均住院治疗。 4.攀枝花市公安局仁和分局太平派出所接（报）处警登记表、1.9某公司出警情况说明，证实：2018年1月9日尹光明与雷某的纠纷经太平派出所出警后已得到妥善处理，当时双方并不存在抢劫煤炭的违法行为，只是言语冲突，后民警离开时双方已达成一致意见。 5.2018年1月9日岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运通话清单分析，证实：本案被告人岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运在案发当天与其他在逃涉案人员相互之间联系、邀约的事实。 6.刑事判决书、释放证明，证实:被告人李建川曾因犯故意伤害罪，于1993年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯抢劫罪，于1998年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年10月被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月19日刑满释放。 7.常住人口信息登记表，证实：被告人岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运的自然情况。 8.四川省协助破案应用平台截图，证实：被告人尹光明检举同监室在押人员阿某盗窃的事实，2018年6月25办理结果为经核查，所检举的事实未找到报警，无法联系被害人，因被检举人已移送起诉，未将被检举人外提辨认现场，也未向被检举人的同案人员核实。 9.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实：经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某、魏某、杨某的损伤程度均为轻微伤。 10.辨认笔录、刑事照相，证实： （1）被告人的相关辨认： 被告人岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运到案后，经侦查机关组织均对案发现场进行了辨认，辨认结果为同一地点。 经张鸿运辨认，勇哥是岳志勇，瘦子是尹光明，穿阿迪达斯的高个子是李建川，小馒头是刘春露，被打的高个子是被害人张某1。 （2）被害人的相关辨认： 经黄某辨认，尹光明是在现场打人的指挥者。 经魏某辨认，尹光明就是因堵路与自己发生纠纷的人，刘春露就是带头拦截自己的人。 经张某1辨认，尹光明最先动手打魏某，李建川打了自己、杨某、黄某和魏某，岳志勇打了魏某、杨某，张鸿运打了自己，刘春露打了自己、杨某、黄某和魏某。 经杨某辨认，刘春露就是带头拦截自己的人，尹光明打了自己、黄某和魏某，张鸿运打了张某1、李建川，刘春露殴打了自己、黄某和魏某。 （3）证人的相关辨认： 经龚某辨认，刘春露就是带头拦截的人，李建川是殴打黄某的人，尹光明就是当场指认魏某的人。 经吴某辨认，“二哥”是刘春露，“阿运”是张鸿运，岳志勇、刘春露也动手打了人。 经陈某1辨认，“三哥”是刘春露，穿皮衣较高比较结实的男的是尹光明，穿皮衣较矮较瘦的中年男子是岳志勇。 经唐某辨认，“三哥”是刘春露，宝马车副驾驶那个有点老有点瘦的人是岳志勇，宝马车上下来的另一个人是尹光明。 经寇某辨认，“八轮”是李建川。 经邓某辨认，“馒头”是刘春露。 经饶某辨认，尹光明在案发现场指了人，也动手打了人，岳志勇就是坐宝马越野车副驾驶位置的男子，其也动手打了人，“三哥”是刘春露。 （4）同案犯的辨认： 经李某2辨认，“小馒头”是刘春露；姓尹的是尹光明；勇哥是岳志勇； 经殷某辨认，“三哥”是刘春露；阿运是张鸿运。 经陈某2辨认，阿运是张鸿运； 11.现场勘验笔录、现场勘验照片，证实：公安机关依法对案发现场进行了勘验。 12.案发现场天网监控视频、视频说明，证实：被告人人岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运等人在案发当天跟踪、拦截、殴打被害人的经过。 13.证人证言 （1）证人康某的证言，证实：康某是攀枝花市某物流有限责任公司负责人，经营物流业务，2018年1月9日，尹光明要求康某带几辆车到某公司货场拉煤，期间发生了堵路事件，经派出所民警调解处理好了此事。后尹光明他们喊来的人要求继续发煤，尹光明也同意，要康某找车。因天色已晚没有找到车，康某准备离开时听见尹光明他们喊来的人说这个事情就这样算啦，尹光明就说那找堵路的人教训一下。后康某就驾车跟着尹光明的车到了打架现场，看见一些人围住一个小伙子，自己就开车走了。 （2）证人龚某的证言，证实：龚某是攀枝花市某公司员工，其在2018年1月9日下午4点左右与同事魏某、代某、刘某、黄某等人到某公司货场，直至天快要黑时离开到陶家渡邮电局附近吃饭。刚下车就被刘春露和十几个人围着不让走。过了一会儿，来了一辆宝马车，尹光明从车上下来指认了魏某，然后就有人开始打魏某、黄某和杨某。因龚某称是来玩的，尹光明就叫龚某滚，龚某和代某就离开打人的地方，后面的场景就没有看到。 （3）证人傅某的证言，证实：傅某是攀枝花市某公司员工，虽然未到打人现场，但案发时刘某给傅某打电话，说被人围在某巷子里，并说那些人是某公司的人，不久刘某又给傅某打电话说被人打了，傅某赶到现场时，看到魏某躺在地上，黄某和杨某鼻青脸肿的。 （4）证人李某1的证言，证实：李某1是陶家渡邮电局附近一家餐馆的服务员，2018年1月9日晚6点半左右，其看见有一些人在餐馆外找人，这些人找到人后就打了起来，打人的这边有20多个，被打的有2、3个，开始是打耳光，后又拳打脚踢，直到警察来了才结束。 （5）证人雷某的证言，证实：雷某是某公司股东，2018年1月9日该公司股东内部因对外销售煤炭发生矛盾，雷某便安排其他公司的人到该公司货场堵路。后在派出所民警及该公司相关负责人包括尹光明协商下处理好了此事，雷某也离开了货场，但不久后接到傅某的电话说其他公司的人被打了，雷某赶到攀煤医院时，医生已在抢救魏某、黄某和杨某。 （6）证人吴某的证言，证实：吴某是刘春露邀约的涉案人员殷某叫来接送其他涉案人员的驾驶员，2018年1月9日下午17时左右，吴某接到殷某的电话后，驾车先在清香坪一加油站接到刘春露、殷某、饶某，又到某家属区接了4个人，之后在刘春露的安排下到了陶家渡转盘与一辆长安车汇合，后殷某下了吴某驾驶的车上了长安车，吴某载着一车人在刘春露的指挥下跟着长安车走。途中与一辆红色轿车会车时，刘春露要求吴某将红色车别停，吴某不敢，便按刘春露的安排掉头跟着红色车到了陶家渡邮电局对面的公路边，刘春露及车上其他人下车进到某巷子里，将几个人拦住不让走，不久一辆宝马车到现场，车上下来的人吼了一句“就是他”，后有10多个人就开始打被拦住的人，打人的吴某认识的有刘春露、张鸿运、张某3，有3、4个人被打，其中一个被打倒在地上。打架结束后，吴某驾车拉着刘春露等人到西区玉泉广场吃了饭。 （9）证人陈某1的证言，证实：陈某1是刘春露邀约的涉案人员殷某叫来的饶某邀约的其他涉案人员，2018年1月9日下午16时左右，饶某给陈某1打电话说刘春露有事，让陈某1到矿务局去一趟。陈某1同意后与唐某及唐某的两个朋友从某家属区乘坐吴某驾驶的面包车到了矿务局与一辆长安车汇合。刘春露指挥吴某驾驶的面包车跟着长安车走，还让吴某注意一辆红色川k轿车,途中与一辆红色川k轿车会车时，刘春露要求吴某将红色车别停，吴某没干，于是又掉头跟着红色车到了一条巷子对面的公路边，陈某1与车上的人下车后，刘春露跑进巷子还让陈某1及其他人快点跟上，陈某1与其他人进到巷子后，看见刘春露拦住红色川k轿车上的人，同时还在打电话确认，陈某1与其他人则站在刘春露旁边。不久一辆宝马车到了现场，从车上下来了岳志勇和尹光明。岳志勇和尹光明打了红色川k轿车上的人，之后就有10多个人围着川k轿车上的人打。打架结束后陈某1坐吴某的车到了西区玉泉广场吃饭，参与打架的人基本都在。 （10）证人唐某的证言，证实：唐某是刘春露邀约的涉案人员殷某叫来的饶某邀约的其他涉案人员，2018年1月9日下午16时左右，饶某给唐某打电话说有事，让唐某出来，唐某同意后在某家属区等饶某时又邀约“小何”和“小宇”同行。随后唐某与陈某1、“小何”、“小宇”、刘春露等人乘坐吴某驾驶的面包车到了矿务局与一辆长安车汇合。刘春露指挥吴某驾驶的面包车跟着长安车走，途中遇到一辆红色轿车，唐某坐的面包车就掉头追，直到矿务局一个路口红色轿车拐了进去，刘春露下车后跟着红色轿车跑进路口的巷子里，还打手势让唐某和其他人快点。唐某和其他人到了巷子里看见刘春露拦住红色轿车上的人，还在打电话，红色轿车上的人要走，刘春露就打了其中一个人几耳光，对方就没动了。不久一辆宝马车到了现场，岳志勇下车后踹了红色轿车上穿西装的男子，刘春露也跟着动了手，宝马车上下来的尹光明也开始打，下面跑上来10多个人围着红色轿车上的人打。打架结束后唐某坐吴某的车到了西区玉泉广场吃饭。 （11）证人寇某的证言，证实：寇某是攀枝花市某商贸有限公司员工，2018年1月9日下午17时左右，寇某接到岳志勇的电话让其到某公司去看看，寇某便与邓某驾车到了该公司货场，看见张鸿运、李建川等人和一群小孩在车旁玩，一会儿尹光明出来给大家说事情处理好了，大家走之前，尹光明说要找到开红车堵路的人把他收拾一下。后一行人驾车分别到宝鼎桥、高速公路陶家渡出口等地追红色的车，最后在一商场后面把人拦住。寇某到时已经打起来了，寇某认识的张鸿运、李建川都动手打了人，对方有4个人被打，其中一个被打倒在地。 （12）证人邓某的证言，证实：邓某与岳志勇、尹光明是朋友，2018年1月9日下午17时左右，邓某与寇某到了某公司货场，看见有很多人，还有警察也在，邓某未下车。往回走的时候，邓某开着岳志勇的宝马车，岳志勇坐副驾驶位置，后面坐的尹光明。途中记不清是岳志勇还是尹光明接了个电话，说人在高速路口，邓某就开车到丽攀高速公路矿务局入口，到高速路口又没有看到车。之后岳志勇与尹光明中的一个人又接到了电话说人拦到了，叫邓某往某巷子走，邓某就开车到邮电局，看见围了一大群人，其中一个叫刘春露的人邓某认识，尹光明与岳志勇都下了车的，尹光明下车走过去对着一个年轻小伙子说了几句话，打了几耳光，踹了一脚，就这样打起来了，还看见李建川把一个打电话的小伙子拽过去打。之后跟着尹光明到玉泉广场一家餐馆吃饭。事后岳志勇、尹光明、张某2、张某3、刘春露在一起商量过的这件事。 （13）证人饶某的证言，证实：饶某是本案涉案人员，2018年1月9日下午17时左右，饶某接到好友殷某的电话称矿务局那边有点事，要求其和殷某一起去一趟，还要其叫几个人。殷某便答应了请求，并邀约了唐某和陈某1，唐某还叫了他的两个朋友，与殷某会面时刘春露也在。后一行人乘坐吴某驾驶的面包车到矿务局，期间刘春露一直在打电话问什么车，到矿务局转盘处与一辆长安车汇合，后饶某乘坐的车就跟着长安车走，途中刘春露要求吴某掉头跟一辆红色轿车到矿务局转盘下坡右手边的一个巷子里面，长安车直接跟着开进巷子，刘春露下车跑进巷子，还让饶某等人快点跟上，饶某与其他人进到巷子后，看见刘春露拦住红色轿车上的人不让走，同时还在打电话确认，饶某与其他人则站在刘春露旁边。不久一辆宝马越野车到现场，坐副驾驶位置的岳志勇指着被饶某等人拦住的那几名男子说“给我弄”，长安车上下来的人和宝马车后排下来的两名男子就开始动手打红色轿车上的那几名男子，刘春露也开始动手，从餐馆下面斜坡处又冲上来了7、8个男子，一起帮忙打红色轿车上的人，那7、8个男子基本上都动手打了红色轿车上的人。事后饶某跟着到了西区玉泉广场吃饭。 14.被害人的陈述 （1）被害人黄某的陈述，证实：黄某是攀枝花市某公司法人，2018年1月9日因所在公司需要买煤，便与公司员工魏某、代某、龚某、刘某、杨某等人到某公司货场，由于该公司股东之间就发煤一事没有协商好发生矛盾，还报了警，因此当天没有买到煤。事后自己与公司员工离开该公司货场到陶家渡邮电局附近吃饭，被一群不认识的人拦住并被殴打，自己和魏某、杨某、张某1均被打。 （2）被害人魏某的陈述，证实：魏某是攀枝花市某公司员工，2018年1月9日根据黄某的安排，自己与黄某及其他几名公司员工到某公司货场，并按照黄某的安排将所驾驶的红色奇瑞车堵在货场路上，为此与尹光明发生纠纷。派出所民警到场将此事协调好后，自己就和黄某等人到陶家渡邮电局附近吃饭，被一群不认识的人拦住，不久后，尹光明从一辆宝马车上下来指认自己，然后自己就被人殴打直至倒地，黄某、杨某、张某1也被打。 （3）被害人杨某的陈述，证实：杨某是攀枝花市某公司员工，2018年1月9日，自己与黄某、魏某及其他几名公司员工到某公司货场拉煤，因雷某和魏某把车堵在货场路中间引起纠纷便没有拉煤。当日下午6时左右，自己与黄某、魏某等人到陶家渡邮电局附近吃饭，被一群不认识的人拦住不让走，后尹光明赶到，指认魏某，然后魏某就被围着打直至被打翻在地，自己去保护魏某也被殴打，当看到黄某、张某1被打，自己又去保护黄某、张某1，又被很多人打。 （4）被害人张某1的陈述，证实：张某1是攀枝花市某公司员工，2018年1月9日下午4点左右，自己按照杨某的安排到某公司货场修车，看到有警察在调解事情。车修好后自己便与杨某在一旁等待。6点半左右，自己与杨某等人乘车到陶家渡邮电局附近吃饭，刚下车就被十几个人拦住不准走，十多分钟后，该公司一个叫尹光明的人就来了，下车后就问人在哪儿？边说边就走到了魏某的旁边，用手打了魏某头部一下，尹光明动手后其他人就开始打自己、杨某、黄某和魏某。 15.同案犯的供述 （1）涉案人员李某2的供述，证实：李某2是本案涉案人员，2018年1月8日晚，张某3给李某2打电话，让李某2第二天早上八点钟去矿务局找他。次日李某2找到张某3，并与张某3及尹光明一起到了一处煤场，中午过后有几辆车来拉煤，拉了几车路就被堵了，警察也到了煤场。尹光明就和警察、煤场的负责人、堵路的人到办公室去谈，谈好后李某2和尹光明到了煤场外一个坝子里，当时坝子里有20多个人，期间尹光明、岳志勇等人站在一起说话，岳志勇坚持要继续发煤，尹光明不怎么同意，这时，之前堵路的那辆红车刚好路过，尹光明就说把这辆红车拦下来，教训教训。然后李某2和陈某2及几个不认识的人乘坐张鸿运驾驶的轿车就去追，在宝鼎桥头、丽攀高速公路矿务局入口均未发现红车，与刘春露联系得知红车在医院上面的茶楼，李某2乘车到达时，听见刘春露吼了一声在这里，李某2跑近时已经打起来了，还看见张某3、陈某2、张鸿运、张鸿运喊来的两个人在打开红车堵路的那个人，李某2也打了一个打电话的人，是尹光明叫李某2和其他人打的人，尹光明说教训教训他们，尹光明还指认了开红车堵路的人，并骂了对方。李某2与其他人打了4个人，打人的过程中，看见刘春露也动了手。 （2）涉案人员殷某的供述，证实：殷某是本案涉案人员，2018年1月9日下午16时左右，殷某接到刘春露的电话，称其有事要到矿务局，让殷某一起去。与刘春露见面后，刘春露要求殷某给饶某联系让饶某喊几个人，饶某同意。刘春露又提出人多车坐不下，殷某遂与吴某联系，让吴某驾驶面包车来接众人。人到齐后一起到了矿务局转盘处，见高某开着长安车停在此处。殷某按刘春露的安排上了高某的车往前开，期间高某接到刘春露电话要求拦川k的车，途中发现川k的车但错过，高某便将车掉头，经与饶某联系得知川k的车在矿务局邮电巷，高某便驾车赶到该处，见吴某的车停在路边，高某便将车直接开进巷子里，下车后看见刘春露站在川K红色轿车前面挡住一个人，还在打电话确认车辆和人。之后，对方中有一个年龄大的中年人说不认识殷某这方的人，他们要走等之类的话，刘春露就拉着他说先不要走。过了一会儿，一辆宝马车开进来，停在殷某等人拦人的位置，宝马车下来4个人，其中一个穿皮衣，头发有点长的人，其指认了几个人，还有人喊打，就这样张某3、刘春露他们就跳起打对方的人了，动手打人的殷某认识的有刘春露、张某3、张鸿运，殷某和饶某及饶某喊来的人站在旁边没有动手。事后殷某与刘春露到了玉泉广场吃饭。 （8）涉案人员陈某2的供述，证实：2018年1月9日中午陈某2跟着张某3到了一个堆煤的货场，看到有人堵了货场的路，警察来了后张某3去处理事情，陈某2在一旁等着。过了很久天快黑时，张某3找到陈某2上了一辆车，到了高速路口，后来从攀煤总医院后门到了邮电局后面，下车后看见有人在打架，陈某2就跟着张某3跑上去，见张某3动了手，陈某2也上去用脚踹了两个人，事情结束后陈某2和张鸿运一起跑到矿务局工商银行路口坐车到了玉泉广场吃饭。 （9）涉案人员张某3的供述，证实：2018年张某3与张某2、陈某2、李某2到某公司发煤，因该公司股东雷某与尹光明就发煤一事发生纠纷，雷某还喊了十多个人几台车，将道路堵了，警察来了以后对方依然没有让。尹光明见状就让张某3喊几个人来壮胆，张某3就给张鸿运打电话让其叫人，经张某3同意张鸿运喊了骆某和他一个朋友。在此期间岳志勇也上来了。后尹光明、雷某等人和警察协商堵路一事，张鸿运拉着骆某和骆某朋友到了该公司，大家都在货场外一个坝子里聊天。之后岳志勇让张某3开车去接刘春露，途中接到尹光明的电话让张某3将一辆川K红色轿车拦住。当张某3看见红色轿车时因与刘春露坐的车会车就错过了，张某3便对刘春露说，岳志勇和尹光明让刘春露把那辆红色的车拦下来。刘春露和另外一台车就调头去跟那辆红色的车，张某3也调头去跟，但走错了路，到宝鼎桥头和高速路口均未发现红色川K轿车。后来刘春露给张某3打电话说在一邮政局背后把人拦住了，张某3便驾车赶到地方，张某3到场时已经打起来了，张某3见状也冲上前去打了其中三个人。最后张某3坐李建川的车离开现场，到玉泉广场吃饭。过了几天尹光明、岳志勇、张某2、李建川与张某3一起商量打架的事情，他们让张某3把这件事情抗了。 （10）涉案人员张某2的供述，证实：2018年1月9日张某2代表某公司在某公司监督发煤，因其公司内部股东之间的矛盾导致货场道路被堵，堵路的有一辆红色奇瑞轿车。派出所民警到场后组织相关人员进行调解，处理好了此事。事后张某2的合伙人张某3招呼去矿务局吃饭，途中坐在张某2车上的寇某接到张某3的电话，要张某2跟着他走，于是张某2开车跟着张某3先后到了宝鼎桥和丽攀高速路口，最后到了攀煤总医院后面的停车场，停好车后往上走时看见张某3和几个人在打一个人，还有一个人躺在地上，张某2就去拉开张某3，这时尹光明说好了，打人的人就停手了，这些被打的人就是下午开红色奇瑞车堵路的那些人，当时张某2认识的人有张某3、李建川动手打了人，李建川是岳志勇喊来的。 16.被告人的供述 （1）被告人尹光明的供述，证实：2018年1月9日下午，尹光明在某公司发煤，在发煤的过程中，与该公司股东雷某就发煤一事产生了分歧，雷某就叫了3、4辆车把煤场堵了，因见对方人多尹光明就给岳志勇打了个电话，告诉了堵路的情况。之后，太平派出所的民警到了现场进行调解，后就发煤一事达成了调解，大家也陆续离开了，这时岳志勇却坚持继续发煤，后因未找到货车拉煤便没有发煤，岳志勇又说难道就这样算了，尹光明便提出把堵路时开红色车的那个人找出来教训一下，打两耳光。之后岳志勇就喊了人，不久就接到电话说把人拦到了，大家就开车往外走，先到了高速路口，中途刘春露给岳志勇打电话说把人堵在某商场后面，一行人就到了该商场后面，看见刘春露把堵路的那几个人拦住，尹光明把开红色奇瑞车的人喊过来说刚才不是很跳吗？尹光明刚说完，不知是谁就动手了，打了这个人，其他人也开始打。在此过程中，尹光明看见对方有一个瘦子在打电话，以为他在喊人，就叫李建川把他抓过来，然后这个人也被打了，另外，对方有一个比较胖的人在拉架也被打了。事后，尹光明安排在打架现场的人都去玉泉广场吃饭，过了几天，尹光明与岳志勇、李建川、刘春露、张某2、张某3等人商量，司法机关调查时由张某3和张某2去顶。 （2）岳志勇的供述，证实：2018年1月9日下午，岳志勇与邓某到摩梭河采煤样，看到某公司煤场在堵路，岳志勇就下去看热闹，碰见了尹光明，警察也在现场，结果事情处理好准备要走时，尹光明让岳志勇喊几个人教训一下堵路的人，岳志勇就给刘春露打电话让其叫几个人，然后大家就开车往外走，尹光明坐的岳志勇的车。途中尹光明接到电话得知张某3没有把人堵住，尹光明就让岳志勇给刘春露联系，让刘春露注意观察一辆红色奇瑞车，如果看到了就把车拦住，后来刘春露给岳志勇回复说车子在某茶楼，然后一行人赶到该茶楼处，下车后看见尹光明指着一个男的，张某3就开始动手打人，过了一会儿，对方有人被打倒在地。事后尹光明招呼大家到玉泉广场吃饭。过了几天，尹光明、张某3、张某2等人在岳志勇的茶楼里商量，如果司法机关调查就由张某3和张某2去顶。 （3）刘春露的供述，证实：2018年1月9日下午5点过，刘春露接到岳志勇电话，要求刘春露到他那里去一下，随后刘春露与殷某，还有殷某的几个朋友一起坐车到了矿务局后，岳志勇又让刘春露拦住一辆红色奇瑞川K牌照的车，然后刘春露发现了这辆车，就跟着该车到了矿务局邮电巷里面，根据岳志勇的安排，将该车上的几个人拦住让等一下。不久岳志勇、张某3和李建川就坐着车来了，然后就发生了打架。刘春露也不清楚怎么回事，在这过程中看见尹光明动手打了其中一个人一耳光。事后，岳志勇喊吃饭，刘春露和殷某还有殷某的几个朋友一起去玉泉广场吃了饭。 （4）张鸿运的供述，证实：张鸿运与张某3合伙开了一家餐馆，关系较好。2018年1月9日晚上6点左右，张鸿运接到张某3电话称要用车，还让张鸿运喊人，张鸿运便给朋友“骆驼”联系让其帮忙，“骆驼”表示同意。后又接到陈某2的电话让张鸿运到摩梭河桥头接他。张鸿运便开车接到陈某2后又到清香坪接到“骆驼”和他一个朋友，一起到了某公司货场，看见有岳志勇、岳志勇的平头朋友、张某3、陈某2、小胖、癫子、寇某、李建川等人。过了几分钟，岳志勇接了个电话给张某3说刘春露在下面把人找到了，刘春露在下面有一车人，然后张某3就开长城越野车下去了。张某3走了大概10分钟左右，陈某2接了张某3的电话，陈某2就喊张鸿运开车到宝鼎大桥桥头找张某3，张鸿运便开车跟着帕萨特轿车先到了宝鼎桥，后又从攀煤医院进入到某茶楼，看见刘春露带了7、8个人把3、4个人堵在一辆红色轿车旁边，还看到岳志勇、岳志勇的平头朋友、李建川从邮局路口往刘春露他们方向来。等他们都到了刘春露那里后，岳志勇和岳志勇的平头朋友就在旁边指挥喊打对方，尹光明也动手打人，张鸿运这边的人就把之前围住的3、4个人用拳头和脚进行殴打，张鸿运也冲上去打了张某1和一个胖子，期间看到张某3、陈某2、刘春露、李建川都动手了的。 （5）李建川的供述，证实：2018年1月9日下午3、4点钟的时候，岳志勇给李建川打了个电话，说尹光明他们的煤车被堵了，叫李建川上去看一下。李建川便开着帕萨特轿车到了某公司货场，看见货场里的路被堵起，警察也在，李建川就在一旁等着。堵路事情处理好后，李建川驾车跟着尹光明、岳志勇、邓某一起坐的川Ｄ×××××号宝马越野车到了某巷子里面，下车后尹光明指着一个在堵路现场出现过的打电话的男子让李建川把那个人拽过来，李建川就过去抓住那个男子打了一巴掌，并抓住他的衣服带到宝马车头前，带过去时又打了他一巴掌，这时张某3跳起一脚踹在那个男子的身上，张某3他们那些人继续打那个男子，李建川随后打了对方中那个较胖的中年人。事后与张某3到了玉泉广场吃了饭。 上列证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人尹光明、岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人尹光明、岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。五名被告人的犯罪行为，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人尹光明提起犯意，指认被害人并动手殴打被害人，被告人岳志勇积极组织人员并殴打被害人，被告人刘春露具体实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张鸿运、李建川受邀约参与犯罪，起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人尹光明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人岳志勇、张鸿运、李建川到案后，如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，五名被告人的家属代五名被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建川有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。经审理查明，本案中被告人尹光明先因发煤问题发生纠纷，后被民警调解协商解决，但过后发展成与被告人岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川公然对被害人追赶殴打，其行为属于借故生非型的随意殴打他人，依法应当构成寻衅滋事罪。各辩护人发表不构成寻衅滋事罪的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳。经查被告人尹光明检举他人的犯罪事实，无在案证据证明是否经查证属实，因此其辩护人发表的其构成立功的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人尹光明的辩护人发表的公安笔录有瑕疵，应当对被告人尹光明酌情从轻处罚的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳。被告人尹光明的辩护人及被告人岳志勇的辩护人发表的被告人尹光明、岳志勇系从犯的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。各辩护人发表的被害人有过错的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。各辩护人发表的被告人家庭情况的辩护意见与本案事实无关联，本院不予采纳。各辩护人发表的其余辩护意见符合查明的事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹光明、岳志勇、刘春露、张鸿运、李建川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人尹光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月5日至2019年1月4日止） 二、被告人岳志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月20日至2019年1月19日止） 三、被告人刘春露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月20日至2019年2月19日止） 四、被告人张鸿运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月20日至2018年9月19日止） 五、被告人李建川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月20日至2018年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 媛 审 判 员  宗 倩 人民陪审员  何国风 二〇一八年九月十一日 书 记 员  屈 梦 雷敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……