福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽04民终1189号 上诉人（原审原告）：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县。 法定代表人：张晓光，董事长。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县。 法定代表人：陈家仁。 被上诉人（原审被告）：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司（以下简称金森小贷公司）因与被上诉人福建省金升达木业有限公司（以下简称金升达公司）、柯文水、蔡元喜借款合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金森小贷公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被上诉人金升达公司、柯文水、蔡元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金森小贷公司的上诉请求：1.维持一审法院判决第一项；2.撤销一审法院判决第二项，改判确认金森小贷公司对柯文水、蔡元喜提供抵押担保的抵押物权享有优先受偿权；3.二审诉讼费用由金升达公司、柯文水、蔡元喜承担。 事实和理由：一、金森小贷公司与柯文水、蔡元喜的担保抵押的事实清楚，证据充分。1.金森小贷公司与借款人金升达公司于2013年10月22日签订的《企业抵（质）押循环贷款额度协议》和2013年11月19日签订的《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，为此，该两份合同开宗明义是抵押贷款合同。2.抵押人柯文水、蔡元喜出具了《抵押声明》，明确“产权人柯文水同意将座落在将乐县白莲镇大王村林权证号：将政林证字×××号林木山场”、“产权人蔡元喜同意将座落在将乐县高唐镇高唐村林权证号：将政林证字×××号林木山场林权”抵押用于×年金贷字第×号、×号金升达公司与金森小贷公司签订的贷款合同，在两份合同贷款额500万元中抵押担保贷款金额为460万元。3.《林木资产抵押贷款登记申请书》、《林木资产抵押贷款登记书》中所办理抵押登记的林木山场地址、林权证号、抵押担保金额均与两份抵押贷款合同和抵押人的抵押声明中的地址、林权证号相同，能够相互佐证。二、根据全案证据指向完全能够相互佐证证明抵押人柯文水、蔡元喜将自己拥有完全处分权的本案抵押物用于为金升达公司借款提供抵押担保是真实意思表示。至于在“抵押申请表”和“抵押登记表”中“借款人一栏”不是写借款人金升达公司，而是写抵押人柯文水、蔡元喜名字的问题，这完全是工作人员填写时的失误，并不能改变真实客观存在的事实。如果说本案所有证据所指向的抵押不是为金升达公司本案借款提供抵押担保，那本案所有指向抵押担保的证据又是为谁提供抵押担保的呢。为此，本案有关抵押担保的事实是清楚的、证据也是充分的。而一审法院不是依据所有的证据进行综合分析来作出正确的判断，而是仅凭抵押登记表中“借款人一栏”中的填写错误，就错误地认为本案抵押担保缺乏证据，对金森小贷公司依法所享有的抵押物权的优先受偿权不予确认。这是就案办案，教条办案。 金升达公司、柯文水、蔡元喜未作答辩。 金森小贷公司向一审法院的起诉请求：1.金升达公司返还借款本金260万元；2.金升达公司支付从2014年5月22日至2016年9月22日的利息154.920833万元；3.金升达公司支付从2016年9月23日至判决确定还款日止的利息（以借款本金260万元为基数，按月利率20‰计算）；4.柯文水、蔡元喜对上述款项承担共同清偿责任；5.金森小贷公司对抵押物享有优先受偿权。 一审法院查明的事实：2013年10月22日，金森小贷公司与金升达公司签订编号为×年金贷字第×号《企业抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：金森小贷公司同意为金升达公司提供企业（抵）质押循环贷款额度300万元。金升达公司在300万元额度内分次循环使用。额度有效期为5年/60个月，自2013年10月22日至2018年10月22日。 2013年11月19日，金森小贷公司与金升达公司签订编号为抵×年金贷字第×号《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》，约定：为了担保本合同第一条所述主合同项下的债务履行，抵押人自愿将其享有合法处分权，并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押，双方经平等协商订立本合同。第一条“本合同之主合同为：抵押权人与债务人金升达公司之间签署的编号为×年金贷字第×号的《企业抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。”第二条“除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所指《企业抵（质）押循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。”第三条“1.本合同所担保债务之最高本金额为300万元。2.在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定履行本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”第四条“抵押物有关情况见附‘抵押物清单’”。《抵押物财产清单》载明：抵押物为林权证，产权人柯文水，产权证号：将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号；产权人蔡元喜，产权证号：将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号。 2013年10月22日，贷款人金森小贷公司与借款人金升达公司签订编号为×年金贷字第×号×《企业抵（质）押循环贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日。借款用途为资金周转。实行固定利率月利率20‰，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（最高至法定利率4倍）。采用一次性还本，按月付息还款法，按现行利率借款人首月应归还利息额4万元。按月偿还贷款的，借款应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。本合同未尽事宜，适用双方签署的编号为×年金贷字第×号《企业抵（质）押循环贷款额度协议》的规定。 2013年10月22日，贷款人金森小贷公司与借款人金升达公司签订编号为×年金贷字第×号-×《企业抵（质）押循环贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日。借款用途为资金周转。实行固定利率月利率20‰，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（最高至法定利率4倍）。采用一次性还本，按月付息还款法，按现行利率借款人首月应归还利息额1.2万元。按月偿还贷款的，借款应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。本合同未尽事宜，适用双方签署的编号为×年金贷字第×号《企业抵（质）押循环贷款额度协议》的规定。 2013年10月22日，金森小贷公司受金升达公司委托将借款260万元转入柯文水在中国银行将乐支行开设的账号。金升达公司自2014年5月22日起拖欠利息。2014年10月22日借款到期，金升达公司未能返还本金260万元。 一审法院认为:金森小贷公司与金升达公司签订的《企业抵（质）押循环贷款额度协议》、《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》、《企业抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。金升达公司向金森小贷公司借款的期限已到期，金森小贷公司诉请金升达公司返还借款本金260万元及利息（含逾期利息），有合同和法律依据，予以支持。金森小贷公司要求柯文水、蔡元喜对借款承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。关于金森小贷公司要求对讼争抵押物享有优先受偿权的诉请，经查，金森小贷公司提供的证据申×号《林木资产抵押贷款登记申请书》、登×号《林木资产抵押贷款登记书》均载明借款人为蔡元喜、柯文水，而非本案借款人金升达公司。现在案无证据证明金升达公司作为借款人为讼争抵押物办理了抵押登记，金森小贷公司的该项诉请缺乏证据依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、金升达公司应于判决生效之日起十日内偿还给金森小贷公司借款本金260万元及利息（含逾期利息，自2014年5月22日起至本判决确定的还款日止，按照合同约定的利率计算，最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）；二、驳回金森小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费39994元，由金升达公司负担。 二审中，金森小贷公司提交将乐县林业局出具的《抵押物情况说明》，证明：1.蔡元喜、柯文水持有的七本林权证即林权证号为×、×、×、×、×、×、×，抵押给金森小贷公司的林木资产抵押贷款登记书编号为登×号；蔡元喜持有的二本林权证即林权证号为×、×，抵押给金森小贷公司的林木资产抵押贷款登记书编号为登×，现在抵押权人为金森小贷公司。2.上述九本证目前为止，在将乐县林业局办理林权登记期间没有办理其他林权抵押登记。 本院认证认为，将乐县林业局出具的《抵押物情况说明》与金森小贷公司在一审提交的编号为登×号、登×号《林木资产抵押贷款登记书》内容能够相互印证，本院予以确认。 在二审庭审中，到庭当事人对一审查明的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 另查明，金森小贷公司一审提交一份《抵押声明》，载明：产权人柯文水同意将座落将乐县白莲镇大王村林权证号：“将政林证字×第×、×、×、×号”；产权人蔡元喜同意将座落在将乐县高唐镇高唐村林权证号：“将政林证字×、×、×号”林权抵押金森小贷公司用于办理：1.×年金贷字第×号，金升达公司抵（质）押循环额度贷款，额度期限5年，额度金额300万元，实际贷款金额260万元。2.×年金贷字第×号，金升达公司抵（质）押循环额度贷款，额度期限5年，额度金额200万元，实际贷款金额200万元。作为以上两笔金额合计肆佰陆拾万元整贷款的抵押物，在上述任一笔未还清债务前，不得要求金森小贷公司解除抵押，抵押继续生效。柯文水、黄秀华、蔡元喜作为承诺方签字并捺手印。 金森小贷公司一审提交一份编号为申×的《森林资产抵押贷款申请书》，载明：抵押人名称为蔡元喜、柯文水，借款人名称为蔡元喜、柯文水，抵押权人名称为金森小贷公司，抵押物情况为林权证号：×、×、×、×、×、×、×，林木资产估值487.84万元，抵押贷款金额为460万元。抵押登记期限为自2014年1月24日至2019年1月24日等。柯文水、黄秀华、蔡元喜作为申请人（抵押人）签署同意林权抵押并签名，金森小贷公司作为申请人（抵押权人）盖章。 金森小贷公司一审提交一份编号为登×的《森林资产抵押贷款登记书》，载明：抵押人名称为蔡元喜、柯文水，借款人名称为蔡元喜、柯文水，抵押权人名称为金森小贷公司，抵押物情况为林权证号：×、×、×、×、×，林木资产估值487.84万元，抵押贷款金额为460万元。抵押登记期限为自2014年1月24日至2019年1月24日等。柯文水、黄秀华、蔡元喜作为抵押人签署同意林权抵押并签名，金森小贷公司作为抵押权人盖章，将乐县林业局作为抵押登记机关盖章。 金森小贷公司一审提交一份编号为申×的《森林资产抵押贷款申请书》，载明：抵押人名称为蔡元喜，借款人名称为蔡元喜，抵押权人名称为金森小贷公司，抵押物情况为林权证号：×、×，林木资产估值203.28万元，抵押贷款金额为120万元。抵押登记期限为自2014年1月27日至2019年1月27日等。蔡元喜作为申请人（抵押人）签署同意林权抵押并签名，金森小贷公司作为申请人（抵押权人）盖章。 金森小贷公司一审提交一份编号为登×的《森林资产抵押贷款登记书》，载明：抵押人名称为蔡元喜，借款人名称为蔡元喜，抵押权人名称为金森小贷公司，抵押物情况为林权证号：×、×，林木资产估值203.28万元，抵押贷款金额为120万元。抵押登记期限为自2014年1月27日至2019年1月27日等。蔡元喜作为抵押人签署同意林权抵押并签名，金森小贷公司作为抵押权人盖章，将乐县林业局作为抵押登记机关盖章。 本院认为：1.金森小贷公司上诉主张对柯文水、蔡元喜就金升达公司借款260万元提供抵押担保的林权享有优先受偿权。经查，金森小贷公司为证明其该项主张，一审向法院提供金森小贷公司与金升达公司签订的编号为抵×年金贷字第×号《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》及《抵押物财产清单》，柯文水、黄秀华、蔡元喜出具的《抵押声明》，柯文水、黄秀华、蔡元喜作为申请人（抵押人）签署同意林权抵押及金森小贷公司作为申请人（抵押权人）盖章的编号为申×《森林资产抵押贷款申请书》，柯文水、黄秀华、蔡元喜作为抵押人签署同意林权抵押及金森小贷公司作为抵押权人盖章、将乐县林业局作为抵押登记机关盖章的编号为登×《森林资产抵押贷款登记书》，蔡元喜作为申请人（抵押人）签署同意林权抵押及金森小贷公司作为申请人（抵押权人）盖章的编号为申×《森林资产抵押贷款申请书》，蔡元喜作为抵押人签署同意林权抵押及金森小贷公司作为抵押权人盖章、将乐县林业局作为抵押登记机关盖章的编号为登×《森林资产抵押贷款登记书》。虽然编号为登×《森林资产抵押贷款登记书》中的借款人记载为蔡元喜、柯文水，编号为登×《森林资产抵押贷款登记书》中的借款人记载为蔡元喜，但二审期间金森小贷公司向本院提交将乐县林业局出具的《抵押物情况说明》证明编号为登×、登×《森林资产抵押贷款登记书》记载的林权证目前为止除柯文水、蔡元喜办理抵押登记给金森小贷公司外，没有办理其他林权抵押登记，且编号为申×、申×《森林资产抵押贷款申请书》和编号为登×、登×《森林资产抵押贷款登记书》记载的林权证号和抵押贷款金额与《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》的《抵押物财产清单》和柯文水、黄秀华、蔡元喜出具的《抵押声明》记载的林权证号和抵押贷款金额等内容能够相互印证。金升达公司、柯文水、蔡元喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证、质证。因此，综合上述证据可以认定金森小贷公司主张其享有编号为登×、登×《森林资产抵押贷款登记书》记载的林木抵押权是为金升达公司本案借款260万元提供抵押担保，其对此享有优先受偿权的上诉理由成立，本院予以支持。 2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。金森小贷公司主张金升达公司支付自2014年5月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。超出部分的利息约定无效，本院不予支持。一审法院判决金升达公司以最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限支付金森小贷公司借款利息和逾期利息有误，本院予以纠正。 综上所述，金森小贷公司的上诉请求成立。金升达公司、柯文水、蔡元喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初132号民事判决第二项； 二、变更福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初132号民事判决第一项为福建省金升达木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司借款本金260万元及利息（该利息从2014年5月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算）； 三、将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司对柯文水提供抵押的将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号，蔡元喜提供抵押的将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号、将政林证字×第×号的林权证记载的林木折价、拍卖或变卖所得价款在福建省金升达木业有限公司所负上述债务范围内优先受偿； 四、驳回将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费39994元，由福建省金升达木业有限公司负担。二审案件受理费39994元，由福建省金升达木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇一八年一月十七日 书记员  陈文奇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。