四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初3471号原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作员。被告：李文均，1972年8月29日出生，住四川省井研县。被告：徐建群，1974年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李文均。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告李文均、徐建群、自贡宏申汽车销售服务有限公司（以下简称“宏申公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告李文均、徐建群、自贡宏申汽车销售服务有限公司的法定代表人李文均经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告李文均之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告李文均立即归还借款750000元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率5.9500‰，逾期后按合同约定的逾期月利率8.9250‰计算至还清日止）；3、判令被告徐建群对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告依法对被告自贡宏申汽车销售服务有限公司提供的股权840369.40元有优先受偿权；5、判令被告自贡宏申汽车销售服务有限公司及其股东李文均、徐建群对该笔借款本息承担连带清偿责任；6、案件诉讼费等相关费用由以上被告承担。事实和理由：被告李文均于2017年1月25日，在原告下属的四川富顺农村商业银行股份有限公司小微金融部（原富顺县农村信用合作联社小微金融部）借款750000元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2019年1月21日。该笔借款用被告自贡宏申汽车销售服务有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的投资股840369.40元作为质押担保。宏申公司分别向原告出具了《担保人董事会（或股东会）决议》、《自贡宏申汽车销售服务有限公司法定代表人及其股东连带责任承诺书》，宏申公司同意用股权840369.40元为李文均向原告借款750000元提供质押担保，并由公司及其全体股东（李文均、徐建群）承担连带责任保证担保，还特别承诺：自愿以其全部财产代为李文均履行还款义务，为该笔借款承担不可撤销的连带责任保证担保，原告与被告宏申公司签订了《权利质押合同》，并在沿滩支行办理了股权止付手续。同时，被告李文均、徐建群向原告出具了《连带担保责任承诺书》，徐建群承诺：自愿用本人所有收入及名下的所有财产，为李文均在原告处的借款750000元承担无限连带责任保证。之后，原告按约向被告李文均发放了贷款750000元，并转入了李文均账户。该笔借款发放后，被告李文均从2017年9月起就未按合同约定按月付息，自2017年6月21日起至2017年11月20日，被告累计欠原告利息13685元、复利177.71元，其中已支付利息8.86元，尚欠利息及复利共计13853.85元至今未归还。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、李文均身份证复印件、户口簿、离婚证。拟证明被告的个人信息和婚姻状况；2、徐建群身份证复印件。拟证明被告徐建群的个人身份信息；3、宏申公司营业执照。拟证明被告宏申公司工商登记信息；4、宏申公司签章样本。拟证明宏申公司的公章样本和股东、法人签字样本；5、担保人董事会（或）股东会决议、宏申公司法定代表人及其股东连带责任承诺书。拟证明宏申公司股东会分别同意用股权840369.40元为李文均提供质押担保；公司及其股东自愿以其全部财产代为李文均履行还款义务；并承担不可撤销的连带责任保证担保；6、李文均、徐建群连带担保责任承诺书。拟证明徐建群自愿对李文均的贷款750000元承担无限连带责任保证；7、个人借款合同、借款借据。拟证明原告向被告发放了贷款750000元，双方签订了《个人借款合同》，办理了借款借据；8、李文均欠息明细。拟证明被告未按时付息及欠息金额；9、股权证、质押止付函、支付解付凭证。拟证明宏申公司用股权作质押。并办理了相关止付手续；10、权利质押合同。拟证明原告与宏申公司签订了《权利质押合同》；11、送达地址确认书。拟证明被告对自己送达地址的确认。经庭审质证，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告李文均向原告借款本金750000元，被告宏申公司用自有的股权为被告李文均借款作质押，并签订了《权利质押合同》，被告徐建群向原告签订连带担保责任承诺书，被告宏申公司法定代表人及其股东向原告签订连带责任承诺书的事实，其证明力本院予以采信。被告李文均、徐建群、自贡宏申汽车销售服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李文均于2017年1月25日，在原告下属的四川富顺农村商业银行股份有限公司小微金融部（原富顺县农村信用合作联社小微金融部）借款750000元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2019年1月21日。该笔借款用被告宏申公司在自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的投资股840369.40元作为质押担保。被告宏申公司分别向原告出具了《担保人董事会（或股东会）决议》、《自贡宏申汽车销售服务有限公司法定代表人及其股东连带责任承诺书》，宏申公司同意用股权840369.40元为李文均向原告借款750000元提供质押担保，并由公司及其全体股东（李文均、徐建群）承担连带责任保证担保，原告与被告宏申公司签订了《权利质押合同》，并在沿滩支行办理了股权止付手续。同时，被告李文均、徐建群向原告出具了《连带担保责任承诺书》，之后，原告按约向被告李文均发放了贷款750000元，并转入了李文均账户。该笔借款发放后，被告李文均从2017年9月起就未按合同约定按月付息，自2017年6月21日起至2017年11月20日，被告累计欠原告利息13685元、复利177.71元，其中已支付利息8.86元，尚欠利息及复利共计13853.85元至今未归还。本院认为：原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告李文均签订的《个人借款合同》和与被告宏申公司签订的《权利质押合同》合法、有效，应受法律保护。被告李文均在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司按约向其发放贷款后，被告李文均没有按照合同约定按月支付利息，违反了合同约定，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司要求解除与被告李文均签订的《个人借款合同》，并要求被告李文均偿还借款本息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宏申公司用该公司在自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的投资股840369.40元为被告李文均向原告借款提供质押，并签订了《权利质押合同》，原告对被告宏申公司提供的股权质押享有优先受偿权。同时，被告宏申公司及其股东向原告出具承诺书，承诺对被告李文均向原告的借款承担连带清偿责任，因此，被告宏申公司及其股东对被告李文均向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告徐建群向原告出具承诺书，承诺对被告李文均向原告的借款本息承担连带清偿责任，因此，被告徐建群对被告李文均向原告的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告李文均签订的《个人借款合同》；二、限被告李文均在本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金750000元；三、限被告李文均在本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年11月20日止欠原告利息、复利共计13853.85元。之后的利息结算方法为：以借款本金750000元为基数，从2017年11月21日起本判决确定的本金给付之日止，按合同期内的月利率5.9500‰为标准进行计算；若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，自本判决确定的本金给付之次日起至2019年1月21日止，按合同期内的月利率5.9500‰为标准进行计算；若未在2019年1月21日前给付本金，自2019年1月22日起至还清本金之日止，按逾期后月利率8.9250‰为标准进行计算）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）；原告四川富顺农村商业银行股份有限公司对被告自贡宏申汽车销售服务有限公司提供的质押股权840369.40元享有优先受偿权；被告徐建群对被告李文均上述借款本息承担连带清偿责任；被告自贡宏申汽车销售服务有限公司及其股东李文均、徐建群对被告李文均上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，诉讼保全费4270元，共计9920元，由被告李文均、徐建群、自贡宏申汽车销售服务有限公司共同全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一八年一月十八日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。7、《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。