甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初549号 原告：武都润林五粮液系列酒经销商，地址：陇南市武都区城关盘旋南路汽车东站旁，经营者姓名：苏润林，注册号：621202600038294。 委托诉讼代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李宝安，男，汉族，陇南市人。 原告武都润林五粮液系列酒经销商诉被告李宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武都润林五粮液系列酒经销商的经营者苏润林及委托代理人白辉到庭参加诉讼，被告李宝安经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武都润林五粮液系列酒经销商向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付2014年共欠货款62160元（单据五张）、2015年共欠货款84180元（单据三张）、2016年共欠货款61600元（单据两张），总计207940元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告出具五张欠条载明“今欠到五粮液专卖店壹拾叁件，李宝安，2014年10月8日”；2014年9月7日出具欠条载明“欠到水晶五粮液两件，李宝安，2014年9月7日”；2014年8月29日出具欠条载明“十年五粮液两件（16）、水晶壹件（16）、1995专卖店，李宝安，2014年8月29日”；2014年8月7日出具欠条载明“五粮液1618酒4800元、十年壹件，李宝安，2014年8月7日”；2014年8月4日出具欠条载明“今欠到五粮液专卖酒特供酒3件，李宝安，2014年8月4日”。总计62160元。2015年9月21日，被告向原告出具三张欠条载明“五粮液375毫升3件×6=18瓶×600=10800元，十年五粮液4件×6瓶=24瓶×800=19200元，五粮液68度2件×6=12瓶×690=8280元”；2015年9月23日出具欠条载明“五粮液十年两件，五粮液1618酒三件，五粮液半斤装1618酒叁件（1×12瓶）”；2015年9月26日出具欠条载明“五粮液十年壹件，五粮液1618酒6瓶壹件”。总计84180元。2016年1月28日出具两张欠条载明“五粮液十五年两件，五粮液十年两件”；2016年2月2日出具欠条载明“欠到十年五粮液陆件”。总计61600元。上述欠条到期后，原告以电话短信多次催要，而被告一直找各种理由推脱支付货款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、个体工商户营业执照复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、单据十张，预证明被告在2014年、2015年、2016年分别欠原告货款62160元、84180元、61600元，总计207940元。 被告李宝安未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五粮液系列酒经销商，被告李宝安与原告经营者系邻居关系，经常在原告处购买烟酒，后来经常赊账，2014年8月4日被告向原告出具欠条载明“欠条，今欠到五粮液专卖酒特供酒3件，合计：伍仟另肆拾元5040元，李宝安，1383096****，2014.8.4号”；2014年8月7日被告向原告出具欠条载明“欠条，五粮液1618壹件肆仟捌佰元正。（4800元）十年壹件，李宝安，2014.8.7号”；2014年8月29日被告向原告出具欠条载明“欠条，十年五粮液两件、水晶壹件（1×6）、1995专卖店壹件，李宝安，2014.8.29号”；2014年9月7日被告向原告出具欠条载明“欠条，欠到水晶五粮液两件，李宝安，2014.9.7号”；2014年10月8日，被告向原告出具欠条载明“欠条，今欠到五粮液专卖店壹拾叁件，李宝安，2014.10.8号”。2015年9月21日，被告向原告出具欠条载明“五粮液375毫升3件×6=18并×600=10800元，十年五粮液4件×6并=24并×800=19200元，五粮液68度2件×6=12并×690=8280元，合计：叁万捌仟贰佰捌拾元整，李宝安，2015年9月21日”；2015年9月23日被告向原告出具欠条载明“欠条，五粮液十年两件，五粮液1618酒叁件，五粮液半斤装1618酒叁件（1×12并），李宝安，2015年9月23号”；2015年9月26日被告向原告出具欠条载明“欠条，五粮液十年壹件，五粮液1618酒6并壹件，李宝安，2015.9.26”。2016年1月28日被告向原告出具欠条载明“欠条，五粮液十五年两件，五粮液十年两件，共肆件，李宝安，2016.1.28号”；2016年2月2日被告向原告出具欠条载明“欠条，欠到十年五粮液陆件，李宝安，2016.2月2日”。后经原告多次催要，被告至今也未支付原告欠款。现原告向本院起诉要求被告支付欠款共计207940元及相应利息。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告酒款的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠酒款的诉求，本院依法予以支持。关于欠款的具体数额，2014年8月4日的欠条中载明数额为5040元，本院予以确认；2014年8月7日的欠条中载明“1618壹件”数额为4800元，本院予以确认，另外“十年壹件”的数额参照其他条据中酒的价格为1件×6瓶/件×800元/瓶=4800元，共计9600元；2014年8月29日的欠条参照其他条据中酒的价格为：“十年五粮液”2件×6瓶/件×800元/瓶=9600元，“水晶壹件”1件×6瓶/件×700元/瓶=4200元，“1995专卖店壹件”1件×6瓶/件×280元/瓶=1680元，共计15480元；2014年9月7日的欠条参照其他条据中酒的价格为：“水晶五粮液两件”2件×6瓶/件×700元/瓶=8400元；2014年10月8日的欠条参照其他条据中酒的价格为：13件×6瓶/件×280元/瓶=21840元；综上，2014年五张欠条总计60360元。2015年9月21日的欠条载明为38280元，本院予以确认；2015年9月23日的欠条参照其他条据中酒的价格为：“十年两件”2件×6瓶/件×800元/瓶=9600元，“1618酒叁件”3件×6瓶/件×750元/瓶=13500元，“半斤装1618酒叁件”3件×12瓶/件×375元/瓶=13500元，共计36600元；2015年9月26日的欠条参照其他条据中酒的价格为：“十年壹件”1件×6瓶/件×800元/瓶=4800元，“1618酒6瓶壹件”1件×6瓶/件×750元/瓶=4500元，共计9300元；综上，2015年三张欠条总计84180元。2016年1月28日的欠条参照其他条据中酒的价格为：“十五年两件”2件×4盒/件×2300元/盒=18400元，“十年两件”2件×6瓶/件×900元/瓶=10800元，共计29200元；2016年2月2日的欠条参照其他条据中酒的价格为：“十年陆件”6件×6瓶/件×900元/瓶=32400元；综上，2016年两张欠条总计61600元。上述欠款共计206140元。原告所主张的逾期支付货款的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算），为便于计算和执行，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定以年利率6%计算作为被告未按时支付欠款的违约责任较为公平合理，计算时间起点自原告起诉之日即自2018年1月25日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝安于本判决生效之日起十日内向原告武都润林五粮液系列酒经销商支付拖欠的酒款206140元，并以206140元为基数，按照年利率6%，支付自2018年1月25日起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告李宝安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  巩龙飞