山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第217号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告陈建玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告高常云，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告徐乐勇，男，1957年11月9日出生，汉族，住乳山市。 被告徐乐军，男，1964年2月16日出生，汉族，住乳山市城区。 被告徐少波，男，1958年3月8日出生，汉族，住乳山市城区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建玲、高常云、徐乐勇、徐乐军、徐少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰及被告高常云、徐乐勇到庭参加诉讼，被告陈建玲、徐乐军、徐少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月14日，原告下属的冯家信用社分别与被告陈建玲、高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹签订了个人借款合同和保证合同，约定被告陈建玲借款人民币19.6万元。被告高常云系被告陈建玲的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告陈建玲、高常云连带偿还借款本金人民币9.7万元及利息、律师费7000元，要求被告徐乐勇、徐乐军、徐少波对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高常云辩称，借款属实，但是我们现在没有能力还款。 被告徐乐勇辩称，担保属实，但是现在没有能力还款。 被告陈建玲、徐乐军、徐少波在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告陈建玲与被告高常云系夫妻关系。2011年4月14日，乳山市农村信用合作（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的冯家信用社与被告陈建玲签订了编号为（冯家农信）个借字（2011）年第53号《个人借款合同》，合同第一条约定陈建玲向原告贷款金额为人民币19.6万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为落实债务，期限自2011年4月14日至2013年4月13日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定定期结息，到期日利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为冯家农信保字2011年第30号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹签订了编号为（冯家农信）保字（2011）年第30号《保证合同》，合同约定被告高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币19.6万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。 合同签订后，原告于当日向被告陈建玲发放借款19.6万元，借款月利率为10.66667‰,借款到期日为2013年4月13日。被告陈建玲只偿还部分借款本金，尚欠本金9.7万元，并自2011年11月15日开始欠息。保证人高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7000元。 原告起诉时曾要求张爱芹、高华云、高炳龙承担保证责任，后撤回对其起诉。 以上事实，有原被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告陈建玲、高常云、高华云、高炳龙、徐乐勇、徐乐军、徐少波、张爱芹签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告陈建玲的个人名义所欠，但是该借款发生在被告陈建玲与高常云婚姻关系存续期间，而且被告高常云作为保证人对该借款亦知情，属被告陈建玲与高常云合意举债，本院认定该借款为被告陈建玲与高常云的夫妻共同债务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告陈建玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告陈建玲、高常云偿还借款本金人民币9.7万元及利息、支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐乐勇、徐乐军、徐少波为被告陈建玲的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故对原告要求被告徐乐勇、徐乐军、徐少波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告徐乐勇、徐乐军、徐少波承担保证责任后，有权向被告陈建玲、高常云追偿。 被告陈建玲、徐乐军、徐少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建玲、高常云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.7万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告陈建玲、高常云于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7000元； 三、被告徐乐勇、徐乐军、徐少波对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告徐乐勇、徐乐军、徐少波承担保证责任后有权向被告陈建玲、高常云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  王姣姣