wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初357号申请人：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉，系该公司执行董事。被申请人：中冶焦耐工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山中路**。统一社会信用代码：91210300765442193F。法定代表人：于振东，系该公司经理。本院在审理江西昌泰建筑工程公司与中冶焦耐工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，江西昌泰建筑工程公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中冶焦耐工程技术有限公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，江西昌泰建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐工程技术有限公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一八年一月二十二日书记员  丁 蕾
第4页第3页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初8091号原告孙银中，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝**龙山一路**扬子江商务小区**8-3。负责人贾先国，职务总经理。委托代理人何丽娜，女，汉族，1983年9月18日生，系中建五局第三建设有限公司重庆分公司员工，住河南省郸城县。原告孙银中诉被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司（以下简称中建五局第三公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银中、被告中建五局第三公司重庆分公司的委托代理人何丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月3日应被告招聘到贵阳市××甲××北××）恒大帝景项目部任保安工作，每天上班时间12小时，每月上班28天，每月实发工资2400元。2017年4月13日，原告生病向队长田孟禄请假一天，4月20日田孟禄要求原告连续上班补13日的请假，原告和田孟禄发生争执，4月21日被告停止原告工作，原告于2017年5月3日向云岩区××监察大队投诉，原告对云岩区××监察大队的处理不服，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达筑劳人仲裁终字[2017]第239-1号、筑劳人仲裁字[2017]第239-2号裁决书，原告不服，诉至法院请求判令：一、被告支付原告2016年6月-2017年4月超时加班工资10431元；二、被告支付原告2016年6月-2017年4月期间法定假日加班工资1490元；三、被告支付故意拖欠原告2017年4月份1700元工资赔偿金1120元；四、被告支付故意拖延出具解除劳动合同证明书赔偿金4800元。被告辩称，原告所诉称的超时加班工资、法定假日加班工资是不存在的，被告公司保安都实行轮班制，每天都正常上班，不可能强行要求加班，即使有加班，加班工资和福利也随当月工资一起发放。原告所举证据不能证明其有加班的事实，对2017年4月的工资是由于原告故意注销工资卡，使得工资无法支付。双方在劳动监察大队的协调下已支付原告工资和经济补偿金，原告恶意诉讼造成被告不必要的讼累，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年6月3日，原告与被告签订劳动合同书一份，合同期限2016年6月3日起至工程完工时即行终止，原告工作岗位为保安，工资每月2400元。2017年4月20日，原告与保安队长田孟禄发生争执，被告解除与原告的劳动关系。2017年5月3日，原告向云岩区××监察大队投诉，2017年7月20日在云岩区××监察大队的协调下，原告收取被告向其支付的2017年4月工资及福利1700元，解除劳动合同经济补偿金2400元，并出具收据一张。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明一份，证明载明原告因2017年4月20日不服从上级领导的合理调遣和安排，严重违反了与被告签订的劳动合同第二十二条五、六、八项规定，被告依据劳动合同法解除劳动合同。2017的8月23日，原告要求被告支付超时加班工资、节假日加班工资、拖延支付工资赔偿金、拖延出具解除劳动合同证明赔偿金向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达筑劳人仲裁终字[2017]第239-1号、筑劳人仲裁字[2017]第239-2号裁决书，原告不服诉来本院请求如前。审理中，原告出具证人魏某的证言一份，证明每天上班12小时，被告对该证人证言不予认可，称魏某因寻衅滋事被被告辞退，其出具的证词有恶意的可能。原告出具贵阳恒大帝景项目2017年春节值班表（复印件）一份，称其于1月24日-2月3日晚班值班，并得加班工资300元，被告称该份值班表上没有项目经理的签字也没有项目部和被告公司盖章，对其真实性不予认可，但承认春节期间值班的事实，经本院询问，被告未向本院提交2017年春节值班人员名单。上述事实，有双方当事人陈述，书证在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，原告主张其加班工资首先应就加班事实的存在进行举证。原告提供魏某的证人证言，因证人未到庭作证，对该证言不予采信，原告举证不能，应承担不利的后果。关于原告举证贵阳恒大帝景项目2017年春节值班表，虽系复印件，被告认可值班的事实，但未向本院提供春节值班人员名单表予以反驳，本院对原告2017年春节期间1月24日至2月3日上班事实予以认定，其中含法定休息日4天，法定休假日3天，被告每日工资为112元（2400元÷21.5），被告应付原告的加班工资为112元×200%×4+112元×300%×3=1904元，扣除被告已支付原告的加班工资300元，被告应付原告春节期间加班工资1604元，故对原告要求被告支付2016年6月-2017年4月超时加班工资10431元、支付2016年6月-2017年4月期间法定假日加班工资1490元的请求，部分予以支持。对于原告要求被告支付故意拖欠原告2017年4月份1700元工资赔偿金1120元、故意拖延出具解除劳动合同证明书赔偿金4800元的主张，2017年4月的工资及被告出具解除劳动合同证明书2017年7月已经云岩区××监察大队调解处理，且原告未举证因迟延出具解除劳动合同证明书造成实际损失的证据，对上述请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：一、中建五局第三建设有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付孙银中2017年春节加班费1604元；二、驳回孙银中的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中建五局第三建设有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯骅二〇一八年一月十七日书记员  唐环
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0402民初5167号 原告：魏某1，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。 被告：魏某2，男，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：魏某3，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告魏某2因与被告魏某2、魏某3法定继承纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告魏某1、被告魏某2到庭参加诉讼，被告魏某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告系兄弟姐妹关系，被继承人与配偶宫生育了2子1女，分明为魏某1、魏某2、魏某3。被继承人于2009年2月6日在江苏省南京市江宁区同仁医院去世，遗有坐落于浙江省嘉兴市南湖区栅堰新村57幢504室房产，现原告诉请判令：一、被继承人名下的坐落于浙江省嘉兴市栅堰新村57幢504室房产由原告继承；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告魏某2答辩称，原告陈述属实，因上述房产当时出资人就是原告，而且被继承人即原被告的父亲生前也和原告一起生活，由原告照顾，故认可该房产由原告继承。 被告魏某3未作答辩。 针对自己的主张，原告向法院提供了以下证据。 1、魏玉福死亡证明一份，证明被继承人魏玉福于2009年2月6日去世的事实。 2、家庭成员证明一份，证明被继承人魏玉福于其配偶王秀华育有原被告三个子女及王秀华于××××年××月××日死亡的事实。 3、死亡证明二份，证明被继承人魏玉福的父母都已死亡的事实。 4、房产证、土地证一组，证明涉案房产登记于被继承人魏玉福名下的事实。 5、南京市江宁区秣陵街道湖滨社区居民委员会开具的证明一份，证明被继承人魏玉福生前与原告魏某1同住的事实。 6、经江苏省南京市秦淮公证处公证过的放弃继承权声明书二份，证明二被告均放弃对涉案房产的继承权。 被告魏某2经质证，对上述证据均无异议。 被告魏某3未到庭质证也未向法庭提供证据。 被告魏某2未向法庭提供证据 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被继承人魏玉福生前与其配偶王秀华（××××年××月××日去世）育有三个子女，依次为魏某2、魏某1、魏某3。被继承人魏玉福的父亲魏关喜于1947年5月25日去世，母亲王桂英于1989年2月13日去世。被继承人魏玉福于2009年2月6日因病去世，生前遗有浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区55幢504室房产。被告魏某2与魏某3于2009年3月12日前往江苏省南京市秦淮公证处发表声明，放弃对浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区57幢504室的继承权利。 本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告作为被继承人魏玉福子女，均享有第一顺位继承权。现二被告均放弃继承涉案房产的继承，故涉案房产由原告继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区55幢504室房产由原告魏某1继承，二被告在判决生效之日起七日内协助原告办理产权变更手续。 案件受理费5800元，公告费460元，共计6260元，由原告魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  陈 前 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年一月八日 书 记 员  王 欢
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初167号 原告：常州市伟群塑料包装有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村。 法定代表人：梁伟群。 被告：江苏强达新材料科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区胜利路。 法定代表人：邹文娣。 本院立案受理原告常州市伟群塑料包装有限公司诉被告江苏强达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取1170元，由原告负担。 审判员  黄文娣 二〇一八年十一月十九日 法官助理何健宏 书记员马超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23091号 申请执行人深圳市雅豪欧式建筑材料有限公司。住所地深圳市龙岗区 法定代表人幸子源。 被执行人深圳易来顺投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区 法定代表人王建成。 申请执行人深圳市雅豪欧式建筑材料有限公司与被执行人深圳易来顺投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73300元及利息等，本院于2017年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院依法扣划被执行人深圳易来顺投资发展有限公司银行存款人民币16645.48元,上述扣划款项扣除执行费149.68元后剩余16495.8元，申请人已于2018年1月24日完成领款。除上述财产外,被执行人没有可供执行的其他财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十五日 书记员  杜小飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初1997号 原告：马廷永，男，汉族。 委托代理人：敖日格勒，系内蒙古爱原律师所事务所律师。 被告：图门勿力吉，男，蒙古族。 委托代理人：霍岩，系内蒙古义源律师所事务所库伦分所律师。 被告：布和哈达，男，蒙古族。 委托代理人：苏日古嘎，系内蒙古义源律师所事务所库伦分所律师。 原告马廷永诉被告图门勿力吉、布和哈达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告马延永及其委托代理人敖日格勒、被告图门勿力吉及其委托代理人霍岩、被告布和哈达及其委托代理人苏日古嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马延永向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款8000.00元及利息（自借款之日起清偿之日止按二分计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：于2017年3月11日二被告向原告借款8000.00元，约定于2017年6月11日还清，月利息按0.03元计付。庭审中原告变更诉讼请求：利息按2分计算支付。 被告图门勿力吉辩称，1、双方之间虽系借贷关系，但借贷本金20000.00元，此笔欠款20000.00元已偿还；2、被告为原告出具的借据是为对20000.00元利息的约定，数额8000.00元；3、原告无权主张利息8000.00元的利息，所以望法院查清事实，驳回原告的部分诉求。 被告布和哈达辩称，我不同意偿还，因为我是担保人，应由债务人偿还借款，我知道当时借款本金是20000.00元，利息是8000.00元。 本案争议焦点为，原告主张二被告偿还8000.00元及利息的诉求是否成立？有何事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点原告向法庭出示了借据一枚，证明二被告于2017年3月11日向原告借款8000.00元，约定月利率为30‰。 被告图门勿力吉的质证意见为，对借据的真实性及合法性均有异议，双方之间并没有发生8000.00元的真实的借贷关系。此份借据的上半部有蒙文字体，关于双方借贷的全部内容。借据是在原告强烈要求二被告关于利息的约定，并非是真实的本金数额。 被告布和哈达质证认为，与被告图门勿力吉的质证意见一致。签字是本人书写的，但8000.00元是借款本金20000.00元的利息，而不是借款本金8000.00元。 围绕争议焦点被告图门勿力吉向法庭申请证人叶某出庭作证，证明听图门勿力吉说8000.00元是借款本金20000.00元的利息，而不是借款本金。 原告马延永质证认为，对证人证言的真实性没有异议，证明力有异议。证人证言并不能证明原告主张的8000.00元是借款利息，因为1、证人与二被告是亲属，有利害关系；2、证人只听被告图门勿力吉向证人说要向马廷永支付8000.00元利息，不是他亲眼所见。 本院认证意见为，对原告提供的借据上的借款人的签字二被告予以认可，对其真实性予以确认，且能够证明二被告借款的事实，对其证明力予以确认。证人叶某与被告图门勿力吉、被告布和哈达系亲属关系，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。 经审理查明，2016年3月11日，被告图门勿力吉、被告布和哈达向原告马廷永借款8000.00元，约定于2017年6月11日还清全部借款。到期后，被告图门勿力吉、布和哈达拒不偿还此款。 本院认为，原告马延永与被告图门勿力吉、布和哈达之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告图门勿力吉、布和哈达理应履行偿还义务。原告主张二被告支付利息，但二被告对其利息约定不予认可，且凭证上除了二被告签字外其他内容原告方书写，将“利息为3分”写在借款人签字摁手印的下方，不符合借据常规，对其本院不予采信，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自2017年6月11日起按照年利率6%支付逾期利息。被告布和哈达辩称，布和哈达系担保人，不承担偿还义务，但借据上被告布和哈达与图门乌力吉均系借款人并签字摁手印，并未写“担保人”字样，被告布和哈达作为共同借款人应承担偿还借款的责任，因此被告布和哈达的辩解理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告图门勿力吉、布和哈达于本判决生效后三日内偿还原告马延永借款本金8000.00元及利息（自2017年6月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费64.00元，由被告图门勿力吉、布和哈达负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 张  珊 人民陪审员 包 风 英 二〇一九年一月二日 书 记 员 其力木格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0105民初3398号 本院对原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告陈金龙信用卡纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第十七行“原告广发银行向本院提出诉讼请求”，现更正为“原告北京银行向本院提出诉讼请求”。 审 判 长  王铁勋 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  何翠芳 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  钱亚茹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0526执329号申请执行人梁天民，男。被执行人梁增强，男。被执行人蒲城县秦森机械化工程有限公司，驻所地：陕西省渭南市蒲城县长乐路阳光兰亭小区4号楼2单元401室。法定代表人梁某某，系该公司执行董事。本院在执行梁天民与梁增强、蒲城县秦森机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初144号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行案款1000000元，案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁增强、蒲城县秦森机械化工程有限公司1019300元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月三十一日书记员  李民旗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保20号申请人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心**部分商铺。统一社会信用代码为914419007848821864。负责人：黄正人，该支行行长。委托代理人：杨娟，该公司员工。委托代理人：袁锐胜，该公司员工。被申请人：东莞市华隆物业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路博美路段南华酒店**一社会信用代码为914419007946839223。法定代表人：谭少雄。被申请人：东莞市南瑞实业投资有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲区王屋山厂房**会信用代码为91441900553678946Q。法定代表人：谭少雄。被申请人：东莞市虎门华悦实业投资有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路博美路段南华酒店**会信用代码为914419006177631471。法定代表人：谭少波。被申请人：东莞市亿洲实业投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第****用代码为914419006731210182。法定代表人：谭少波。被申请人：东莞市虎门国际购物中心有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第******码为914419006924362772。法定代表人：谭少波。被申请人：谭少波，男，1960年2月20日出生，香港特别行政区居民，被申请人：谭少雄，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行于2018年1月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市华隆物业投资有限公司、东莞市南瑞实业投资有限公司、东莞市虎门华悦实业投资有限公司、东莞市亿洲实业投资有限公司、东莞市虎门国际购物中心有限公司、谭少波、谭少雄价值27232297.41元的财产。2018年1月25日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为27232297.41元的信用担保。经查实，申请人于2018年1月30日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市华隆物业投资有限公司、东莞市南瑞实业投资有限公司、东莞市虎门华悦实业投资有限公司、东莞市亿洲实业投资有限公司、东莞市虎门国际购物中心有限公司、谭少波、谭少雄的银行存款27232297.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年一月三十一日书记员  张淑娴
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4573号原告：范永祥，男，汉族，生于1970年7月4日，住址：甘肃省白银市白银区东山路****。被告：梁正禧，男，汉族，生于1986年1月16日，住，住址：甘肃省白银市/div>第三人：滕云，女，汉族，生于1973年10月9日，住，住址：白银市白银区公园路******/div>原告范永祥诉被告梁正禧、第三人滕云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告范永祥于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永祥的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范永祥撤诉。案件受理费已减半收取438元，由原告范永祥负担。     审判员  孟玉华 二O一九年一月十八日 书记 员  罗晓雁          附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5092号 原告：蒋旦里，男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 被告：武维径，女，汉族，1978年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：福州秀天下美容美发有限公司，住所地福州市鼓楼区东街****楼整座。 法定代表人：金建勇。 委托诉讼代理人：武维径，该公司股东。 原告蒋旦里与被告武维径、第三人福州秀天下美容美发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，蒋旦里于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋旦里自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋旦里撤回起诉。 案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由蒋旦里负担。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年一月十五日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初437号原告：苗某某。被告：康某某。原告苗某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告苗某某在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一八年一月八日书记员  王炳茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初12198号 原告：吴树立，男，1958年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：苏锡快，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈秋月，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吴树立为与被告苏锡快、陈秋月民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、严卫星组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴树立到庭参加诉讼，被告苏锡快、陈秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴树立起诉称：二被告于2015年11月6日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2016年2月6日之前归还，借款到期后，二被告未按约归还，为此特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金200000元；2、判令二被告支付利息60000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。 原告吴树立为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借款合同一份，用以证明二被告向原告吴树立借款200000元及约定相关事项的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告吴树立提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原告吴树立与二被告之间的借贷关系由原告吴树立提供的借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后二被告未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏锡快、陈秋月归还原告吴树立借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏锡快、陈秋月支付原告吴树立利息60000元，限于本判决生效后十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告苏锡快、陈秋月共同负担。 原告吴树立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏锡快、陈秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余保中 人民陪审员  郎忠琴 人民陪审员  严卫星 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  董 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5109号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：周云泉，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐县百胜土石方工程队，住，住所地：浙江省海盐县百步镇胜利村**/div> 经营者：朱传紧，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告周云泉、海盐县百胜土石方工程队金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院起诉。诉请：1、被告周云泉立即归还原告借款本金300000元及利息6297.60元（借款利息暂算至2017年9月10日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），合计306297.60元；2、被告周云泉承担原告因实现债权所支付的律师代理费16300元；3、海盐县百胜土石方工程队对被告周云泉的上述两项还款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告周云泉、海盐县百胜土石方工程队经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年5月23日，浙江海盐农村商业银行股份有限公司横港支行（以下简称海盐农商银行横港支行）与被告周云泉、海盐县百胜土石方工程队签订了编号为8761120170005882的《个人保证借款合同》1份，合同约定：海盐农商银行横港支行向被告周云泉发放贷款人民币300000元；借款期限为2017年5月23日至2018年5月22日止；借款利率为月利率7.68‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务，卷入重大不利诉讼的等情况下，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所产生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告海盐县百胜土石方工程队自愿为被告周云泉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，海盐农商银行横港支行依约向被告周云泉发放了300000元贷款，借款借据中约定：借款月利率为7.68‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款期限自2017年5月23日至2018年5月22日止。 被告周云泉借款后，支付利息至2017年6月20日。至2017年9月10日，应付利息为6297.60元。 另查明，海盐县农村信用合作联社于2016年12月25日变更名称为浙江海盐农村商业银行股份有限公司，海盐农商银行横港支行系浙江海盐农村商业银行股份有限公司下属分支机构。原告为实现债权支付律师代理费16300元。上述事实由原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、本息清单、工商变更登记情况表、委托代理合同以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。海盐农商银行横港支行与二被告签订的《个人保证借款合同》及相应的借款借据，均系当事人真实意思表示，委托代理合同等均合法有效，受法律保护。被告周云泉应当按照双方约定按时履行还款付息义务，保证人也应承担相应的保证责任。海盐农商银行横港支行为浙江海盐农村商业银行股份有限公司下属分支机构，相应的权利义务应由现原告享有和承担。现被告周云泉已违约且下落不明，被告海盐县百胜土石方工程队也未履行保证责任，原告有权提前收回未到期贷款。被告周云泉至2017年9月10日止尚欠借款本息306297.60元的事实，由原告提供的本息清单等证实，被告周云泉应予归还，保证人海盐县百胜土石方工程队亦应承担连带保证责任。原告请求被告周云泉承担实现债权所支出的律师代理费16300元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息6297.60元（利息暂计算至2017年9月10日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日）； 二、被告周云泉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支付的律师代理费16300元； 三、被告海盐县百胜土石方工程队对被告周云泉上述一、二项债务向原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6138元，由被告周云泉、海盐县百胜土石方工程队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曹建军 人民陪审员  马建新 人民陪审员  朱全法 二〇一八年一月十九日 法官助理孙晓娟书??记?员褚莉萍 ??1?
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8718号原告：陈先国（曾用名陈勇），男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈道华，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈先国与被告陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈先国到庭参加诉讼。被告陈道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈先国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14500元，并以此为基数从2017年3月26日起至还清之日止，按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2015年6月8日、2016年2月6日分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元。原告的小孩于2016年9月份当兵，被告随了500元的礼钱。2017年元月25日，原告扣除了这500元的礼钱，被告向原告补出具《借条》一张，载明借款现金14500元，并约定两个月内还清，未约定利息。因原告曾用名为陈勇，且至今其周围的朋友也都称呼原告为陈勇，故在被告亲笔出具的《借条》中载明借到陈勇现金14500元。现约定的还款期限已过，被告至今未归还原告借款。被告陈道先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈先国提交如下证据：1、借条（原件）一张、银行对账单两张（加盖银行鲜章的打印件），拟证明被告向原告借款的事实；2、证明一张（加盖江津区双福街道土堡社区居民委员会的鲜章），拟证明陈先国曾用名是陈勇。被告陈道华未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈先国曾用名为陈勇。原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告向原告借款5000元。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款5000元。2016年2月6日，被告又向原告借款10000元。当日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告转款10000元。2017年1月25日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“借条今借到：陈勇现金：14500.00元大写：壹万肆仟伍佰元。此款定于两个月内还清。此条借款人：陈道华2017年元月25日”。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后被告未返还借款，依法应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款14500元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告自认双方没有约定利息，视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告从其逾期之日（即2017年3月26日）起按年利率6%计算利息，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈道华在本判决生效后五日内返还原告陈先国借款本金14500元；二、被告陈道华在本判决生效后五日内支付原告陈先国利息（以14500元为基数，从2017年3月26日起按年利率6%计算至付清之日为止）。如果被告陈道华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告陈道华负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  谢文岚人民陪审员  刘俊祥二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 礼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27400号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9420号之一申请执行人：佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路**，统一社会信用代码114406060070561894。法定代表人：劳伟源。委托诉讼代理人：吴伟雄，佛山市顺德区地方税务局副股长。委托诉讼代理人：梁成文，佛山市顺德区地方税务局科员。被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住，住所地佛山市顺德区伦教街道集约工业区织机构代码725492081。法定代表人：龙国安。申请执行人佛山市顺德区地方税务局与被执行人广东科豪木工机械有限公司其他纠纷一案，佛山市顺德区地方税务局作出的顺地税征[2016]第41002号社会保险费征收决定书及本院（2017）粤0606行审422号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人广东科豪木工机械有限公司应缴纳社保费及滞纳金等共86958.15元。因被执行人广东科豪木工机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在顺德区伦教街道荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号房产（产权证号03××**）、在顺德区伦教街道荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城23号房产（产权证号03××**），在顺德区伦教街道荔村村委会伦教集约工业区D10-11号地之一的房产（产权证号03××**），上述房产被本院（2016）粤0606执9420号案首查封，目前正在拍卖中，本案等拍卖成交后再参与分配，本案于2017年11月30日轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)；查到被执行人有粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**四辆小汽车，本院于2017年9月28日轮候查封。另查，本院于2017年11月6日已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的88162.52元（含执行费1204.3元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9420号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月三十日书记员  卢锦淳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7107号 原告：刘腊英，女，1946年1月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。 被告：南京龙泉农业科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。 法定代表人：孔弢，该公司总经理。 被告：南京特尔丽服装厂，住所地南京市浦口区江浦街道西门外。 法定代表人：孔祥云，该厂厂长。 原告刘腊英与被告南京龙泉农业科技有限公司（以下简称龙泉公司）、南京特尔丽服装厂（以下简称特尔丽厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘腊英的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告龙泉公司、特尔丽厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘腊英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告龙泉公司向原告偿还借款本金5000元；2、请求判令被告龙泉公司承担借款利息（自借款之日2016年7月19日起，至本案生效判决书确定的给付之日止，按年利率10%计算）；3、请求判令被告特尔丽厂对原告第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以提高企业生产经营规模为由，向原告提出借款5000元，并于2016年7月19日签订《企业借款协议书》，承诺借款期限三个月，年利率10%，特尔丽厂承担担保责任，借款到期后两被告未按约还款，之后原告多次催要，两被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龙泉公司、特尔丽厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告龙泉公司作为甲方（借款方），原告刘腊英作为乙方（贷款方），被告特尔丽厂作为丙方（担保方），三方签订《企业借款协议书》，约定：甲方向乙方借款人民币5000元，借款期限三个月，年利息10%，丙方将现有全部资产作为甲方借款担保，如甲方在约定的期限内没能如期支付乙方的利息和本金时，丙方有权将甲方和丙方现有全部资产进行抵押或变卖进行偿还。庭审中原告提供一份被告龙泉公司于2016年7月19日出具的收据一份，证明原告已将借款本金5000元交付被告，被告至今未还款。 以上事实有原告陈述，《企业借款合同》一份、收据一张等证据在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘腊英提供的借款合同及收据足以证明被告向原告借款的事实，原告已将借款交付给被告，被告未按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借期内利息为年利率10%，因此逾期利息也应当按照年利率10%的标准计算。被告特尔丽厂作为连带责任担保人，应对被告龙泉公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘腊英借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率10%的标准计算）。 被告南京特尔丽服装厂对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  刘开明 人民陪审员  梁景超 二〇一八年一月十七日 法官助理梅婷 书记员王萍
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初93号之一申请人石家庄某某化工设备制造有限公司，所在地址无极县城北工业区。法定代表人郭军普，该公司总经理。被申请人任某某，男，1976年5月6日生，汉族，无极县人。本院于2018年1月8日作出（2018）冀0130民初93号财产保全的裁定，现因申请人石家庄某某化工设备制造有限公司已撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人任某某的银行存款25000元的冻结。审判员 郭 斌二〇一八年一月十九日书记员 司伟娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）新民辖终17号   上诉人（原审被告）：深圳比特微电子科技有限公司   法定代表人：杨作兴，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：杨作兴   被上诉人（原审原告）：北京比特大陆科技有限公司   法定代表人：詹克团，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：算丰科技（北京）有限公司   法定代表人：詹克团，该公司董事长。   原审被告：新特能源股份有限公司   法定代表人：张建新，该公司董事长。   原审被告：北京必然如此网络技术有限公司   法定代表人：吴钢，该公司董事长。   上诉人深圳比特微电子科技有限公司、杨作兴与被上诉人北京比特大陆科技有限公司、算丰科技（北京）有限公司及原审被告新特能源股份有限公司、北京必然如此网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初557号民事裁定，向本院提起上诉。   深圳比特微电子科技有限公司上诉称，本案未经开庭审理，即直接认定侵权人、侵权行为等事实，违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定"因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"，本案应由上诉人住所地即深圳市中级人民法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权。杨作兴上诉称，本案半数被告住所地均在深圳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条："因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。"本案应由深圳市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。   本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，"因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。"，本案被告之一新特能源股份有限公司被诉使用涉嫌侵犯原告专利权的产品，其住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区，为侵权行为地亦为被告住所地，属于乌鲁木齐市中级人民法院辖区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。深圳比特微电子科技有限公司、杨作兴上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 新   审 判 员 李 倩   代理审判员 张 乐     二〇一八年一月二十九日   书 记 员 叶玲玉
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行初118号原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社。住所地：广东省遂溪县港门镇港门村委会元塘村。法定代表人罗大华，社长。被告遂溪县人民政府。住所地：遂溪县遂城镇中山路**。法定代表人余庆创，县长。委托代理人王文佳，遂溪县国土资源局科员。委托代理人曾瑞生，遂溪县国土资源局科员。第三人陈利，男，汉族，住遂溪县。本院在审理原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社诉被告遂溪县人民政府、第三人陈利土地行政登记纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇一八年一月十九日书 记 员  陈小斯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执4158号 申请执行人：陈吉平，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应雪梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈吉平与被执行人应雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈吉平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执4158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一八年一月八日 书记员  杨建国
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执44号申请执行人：吴学龄,女,1958年7月12日出生，汉族，安徽省濉溪县。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：李加芳，该公司董事长。本院在执行吴学龄与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司在银行账户存款329920元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执7号 丁来春： 你/你单位与郭勇请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民特484号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭勇于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初333号原告：胡某某，女，1978年8月28日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。被告：付某某，女，年月日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。被告：王某某，女，1956年10月11日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。胡某某与王某某、付某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元。审判员  陈培培二〇一八年一月二十九日书记员  赵乙成
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终21号 上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：张成辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：福建省仙游万星置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路**第**楼靠**202代码913503220561289861。 法定代表人：朱建东。 原审被告：张世清，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人张成辉、福建省仙游万星置业有限公司、原审被告张世清建设工程合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省惠五建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省惠五建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  翁国山 审判员  黄 征 二〇一八年一月十五日 书记员  余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1711号原告：沈玉礼，男，1973年11月14日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人:满建峰（特别授权代理）,山东宝亭律师事务所律师。被告：高西夫，男，1971年3月20日出生，汉族，住山亭区。被告：刘丽沙，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄市龙海建筑工程有限公司，住所地山亭区山城办事处石龙口村。法定代表人：高西夫，经理。原告沈玉礼与被告高西夫、刘丽沙、枣庄市龙海建筑工程有限公司（以下简称龙海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉礼及其委托诉讼代理人满建峰，被告高西夫、刘丽沙、龙海公司的法定代表人高西夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条。经原告催要，被告至今未还。高西夫辩称，借款属实，借款是用于资金周转，被告高西夫已还清,原告应拿出打款凭条。被告高西夫通过其中国工商银行、中国农业银行、农商行、中国建设银行的储蓄卡及中国工商银行、中国农业银行、中国交通银行的信用卡，被告刘丽沙的中国建设银行、中国交通银行信用卡偿还了上述借款。刘丽沙辩称，该借款系龙海公司的借款，借款已还清，系通过被告刘丽沙的朋友赵成东、王宜虎、李娜的银行储蓄卡转账给原告。龙海公司无辩称意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款150000元现金，借条的内容由原告书写，被告高西夫按手印并加盖被告龙海公司印章。2、枣庄农商银行账户明细一份，证明原告将取现的100000元及店里的50000元现金，共计150000元交付给被告高西夫。上述证据经三被告质证，被告高西夫质证认为，证据1的内容不是被告高西夫书写，印章是被告龙海公司的印章，对证据2有异议；被告刘丽沙对上述两证据均不认可，其质证认为，被告龙海公司未收到该借款，该借款已偿还，原告取款给谁不清楚；被告龙海公司质证认为其未收到该借款，但该借款已偿还。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高西夫、刘丽沙于2009年9月16日在山亭区民政局办理结婚登记。2014年4月19日，被告高西夫、龙海公司以资金周转为由向原告沈玉礼借款150000元，原告将该借款现金给付被告高西夫后，被告高西夫在原告出具的借条上借款金额、借款人高西夫处捺印，并加盖被告龙海公司印章。经原告催要，被告高西夫、龙海公司未还款。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告高西夫、龙海公司向原告借款150000元，原告将该借款现金交付给被告高西夫后，被告高西夫在原告出具的借条中捺印，被告龙海公司在借条中盖章，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并有效。原告要求被告高西夫、龙海公司偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘丽沙与被告高西夫系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因该借款系被告高西夫、龙海公司的共同借款，涉案借款不宜再认定为被告高西夫、刘丽沙的夫妻共同债务。故原告要求被告刘丽莎承担还款责任，本院对其主张不予支持。本案借款未约定借款利息，视为无息借款，原告要求自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告高西夫、刘丽沙辩称，该借款已还清，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高西夫、枣庄市龙海建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内,偿还原告沈玉礼借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2017年10月17日起至本判决发生法律效力之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈玉礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告高西夫、枣庄市龙海建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王秀利二〇一八年一月十五日书记员  毕玉冬
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初3523号原告：赵灿，男，1985年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起、鲍金文，均系山东圣义律师事务所律师。均为特别授权。被告：李振，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。被告：张林峰，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：付雅渊，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。原告赵灿与被告李振、张林峰、付雅渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赵灿于2018年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灿自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵灿撤回起诉。案件受理费20010元，减半收取计10005元，保全费4120元由原告赵灿负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一八年一月十五日书 记 员  岳 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1209号申请执行人：米娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：林红亚，女，1974年5月11日，汉族，住平顶山市新华区，被执行人：郭新平，男，1965年1月13日，汉族，住平顶山市新华区，本院在办理米娜申请执行林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1209号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年一月二十二日书记员 秦向梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1016号 原告黄均良，女，汉族，1983年10月2日出生，住福建省南安市。 委托代理人江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人李玲，福建协力人律师事务所兼职律师。 被告蔡晓东，男，汉族，1984年5月25日出生，住福建省南安市。 原告黄均良与被告蔡晓东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行了审理。在审理过程中，原告提出管辖权异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告提出上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民辖终1517号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告黄均良及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告蔡晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄均良诉称，2016年1月，原告经人介绍认识被告。××××年××月，原、被告举办民间风俗婚礼并同居，但至今未办理结婚登记手续。双方因性格不和经常吵架，自同年5月起分居至今。 ××××年××月××日，原告在厦门市妇幼保健院产下一子，取名黄某1。2017年1月30日，被告在未征得原告同意，未出示原告身份证的情况下，偷偷将黄某1从儿科病房抱走。其后，被告把黄某1控制起来，拒不交给原告喂养。黄某1系早产儿，急需原告的母乳增强身体抵抗力，也急需原告母爱的呵护和照顾。被告出于一己之私，恶意抢夺并控制孩子，无情地剥夺了原告与儿子天然的母子哺育亲情。为保障孩子的健康成长，请求法院判决非婚生子黄某1归原告抚养。 被告蔡晓东未作答辩。 经审理查明，原、被告双方于2016年经人介绍相识，××××年××月举办民间风俗婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，原告于××××年××月××日在厦门市妇幼保健院产下一子，取名黄某1。2017年1月30日，被告将黄某1从厦门市妇幼保健院抱离。黄某1现已在南安市公安局办理户口登记，入户登记在福建省南安市。 上述事实，有原告提供的原告身份证及其与黄某1的常住人口登记卡、被告的户籍登记证明、厦门市妇幼保健院的出生医学证明、出院记录、分娩情况表、厦门市卫生和计划生育委员会《关于信访人黄均良信访事项的答复意见书》，罗溪村民委员会出具的证明、照片以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告同居并生育一子的情况，依法可以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案中，原被告双方虽按农村风俗举行婚礼，但至今没有办理结婚登记，相识后就开始同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有法定夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告对其生育的非婚生子都有抚养的义务。鉴于非婚生子黄某1比较幼小，且未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，为有利于孩子的健康成长，非婚生子黄某2由原告抚养为宜。因此，原告请求抚养非婚生子黄某1，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告都应承担非婚生子女的抚养费。但原告请求判令被告每月支付非婚生子抚养费1000元，数额偏高，应予调整。结合本地生活水平和原告自身的经济能力，本院酌情认定被告蔡晓东应每月支付原告黄均良非婚生子抚养费450元，直至非婚生子黄某1年满十八周岁止。被告蔡晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄均良与被告蔡晓东于2017年1月25日生育的非婚生子黄某1由原告黄均良抚养；被告蔡晓东应自2018年1月起每个月支付原告黄均良非婚生子黄某1抚养费450元，直至非婚生子黄某1年满十八周岁止；抚养费每年分两次支付，上半年的抚养费在每年6月30日前支付，下半年的抚养费在每年12月30日前支付； 二、驳回原告黄均良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告黄均良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  戴吉成 人民陪审员  黄晋邓 二〇一八年一月十七日 书 记 员  王美丽 附页 判决依据的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终26号 上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：于忠福，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东赛德丽漆业集团有限公司，住，住所地济宁市高新区新元路北侧**/div> 法定代表人：胡保文，董事长。 上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人山东赛德丽漆业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛新华友建工集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。事实与理由：一审裁定错误，任城区人民法院对本案没有管辖权。 山东赛德丽漆业集团有限公司未书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于济宁市太白路，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年一月十六日 书记员  胡凤春
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4222号申请执行人：史国英，女，1964年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周俊，男，1988年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史国英与周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周俊应于本判决生效之日起10日内归还原告史国英借款本金270000元，并支付以270000元为本金自2014年10月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。案件受理费5750元，由周俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月23日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过网络查控系统查明，经公安部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，未能查到周俊银行存款、车辆、房屋。现被执行人去向不明，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到周俊银行存款、车辆、房屋。现被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7115号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年一月二日书记员 张 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执490号 宁波威恩斯装饰设计有限公司： 关于申请执行人李培峰与被执行人宁波威恩斯装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字［2017］第1142号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执490号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执3083号申请执行人祝振强，女，1973年3月15日出生，汉族，，住商丘市。被执行人季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，，住江苏省赣榆县。被执行人李金，女，1967年9月28日出生，汉族，，住址同上，系季传东妻子。被执行人季家宇，别名季晨，男，1990年1月19日出生，汉族，，住江苏省赣榆县。被执行人连云港东富安置业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇时代东路三兴花园小区**楼**办公房。统一社会信用代码：91320707MA1N5X103J。法定代表人季家宇，职务：经理。本院在执行祝振强与季传东、李金、季家宇、连云港东富安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执3083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年一月四日书记员  张 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更470号罪犯古小双，男，1987年4月23日出生，苗族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年4月14日作出（2010）红中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人古小双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。前罪剩余刑期一年零三个月零九天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古小双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古小双减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月7日起至2035年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25254号申请执行人：黄鸿晖，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人：高洪杰，女，1978年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人：姜雷，男，1966年10月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行黄鸿晖与高洪杰、姜雷金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)沪0115民初49250号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初91号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人段辉能，男，1976年7月23日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住富源县。2018年1月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人段辉能犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人段辉能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日23时35分许，被告人段辉能饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区（新华书店对出路段）处时被民警查获。案发时,被告人段辉能血液中的酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人段辉能在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒后驾驶前科查询，物证检验报告，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人段辉能违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段辉能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王丽萍 二〇一八年一月三十一日 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0402财保4号   申请人：张克军，男，汉族，1972年9月24日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。   被申请人：张炳义，男，汉族，1957年11月20日出生，初中文化，宁夏银川市人，现住永宁县望远镇。   申请人张克军于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张炳义在宁夏路桥路面工程股份有限公司石银高速石嘴山至平罗联络线工程第LM合同段项目工程款17万元。申请人张克军向法院提供了51000元进行担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张炳义在宁夏路桥路面工程股份有限公司石银高速石嘴山至平罗联络线工程第LM合同段项目工程款17万元。冻结期限为一年。   案件申请费1370.00元，由申请人张克军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 吴健新   审 判 员 魏 涛   人民陪审员 虎存清     二○一八年一月三十一日   书 记 员 孙彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执184号之一申请执行人：张莉,女,1963年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志,男,1962年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。本院在执行张莉与刘元志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款957000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审63号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人孔维相，男，汉族，1991年3月21日出生住瑞安市。 被执行人王芳芳，女，汉族，1996年10月10日出生住址同上。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2017）第125号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出的瑞卫计征字（2017）第125号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔维相、王芳芳收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47342元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孔维相、王芳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出的瑞卫计征字（2017）第125号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月二十五日 （代）书记员  周雪崇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执1478号申请执行人吴磊，男，1982年1月10日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人吴磊与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案执行。本案执行标的为委托经营收益37062.6元、违约金6178元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 姜秀芳二〇一八年一月二日书记员 薛来竞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1400号申请执行人李文成。被执行人刘佳明。被执行人吴月强。本院在执行申请执行人李文成与被执行人刘佳明、吴月强民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初879号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年11月20日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1623执180号 刘海龙： 你/你单位与安徽利辛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初730号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽利辛农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行生效法律文书确定的义务； 特此通知。 审判员  ：马亮 二〇一八年一月二十九日 书记员  ：车飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保15号申请保全人：李虎，男，汉族，1981年5月2日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇泰和集团宿舍**。被保全人：王钦山，男，汉族，1962年2月2日出生，住泰，住泰安市岱岳区角峪镇南角峪村**div>被保全人：王莉，女，汉族，1987年12月25日出生，住泰安，住泰安市泰山区省庄镇张家庄村**iv>本院在保全申请保全人李虎与被保全人王钦山、王莉民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初54号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年一月十一日书记员  马 辉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7608号 原告：吴线飞，女。 被告：彭建武，男。 原告吴线飞诉被告彭建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴线飞及被告彭建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴线飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110000元以及利息（以90000元为基数，按年利率20%自2010年2月6日计算至被告清偿之日止，截止起诉之日利息为139500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告彭建武因建房向原告借款57000元，2010年又因生意周转向原告借款33000元。2010年2月5日，被告向原告出具一张借条“今借到吴线飞人民币玖万元整，借款期为伍年内还清，到期连本带息共计壹拾捌万元整（注明：按年息20%计算的）。”同时被告与原告签订一份《协议书》，约定被告5年后将征收分配的一套房屋抵押给原告用于偿还借款。2012年8月28日，被告又向原告借款2万元。但此后被告未偿还原告的借款，也未按照约定将征收分配的房屋抵押给原告，原告多次催要未果，且于2017年10月10日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会调解未果，故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告彭建武辩称：当时借钱的时候，被告与原告系恋爱关系，借款是事实，最初借的的57000元、33000元分别是用于建房、生意资金周转；2012年借20000元是应急用的，该款未约定利息。本金110000元是要还的，但是利息约定过高，最多承担50000元利息。 经审理查明：被告彭建武于2007年因建房所需向原告吴线飞借款57000元，后因做生意资金周转所需于2010年又向原告借款33000元，双方于2010年2月5日签订一份《协议书》，协议确认了被告向原告两次借款共计90000元之事实，并约定了5年后被告将其因征收所分配的住房一套届时过户给原告等内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴线飞人民币玖万元整，借款期为伍年内还清，到期连本带息共计壹拾捌万元整。（从2010年到2015年止）（以此条据为准，以前所有条据作废。）”2012年8月28日，被告向原告再次借款20000元，并出具《借条》。被告在约定的还款期限届满后未还款，原告多次向其催要未果，双方于2017年10月10日就涉案纠纷在长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会进行了调解，仍未达成协议；2017年10月23日双方签订《还款协议》，协议约定由被告于2017年10月30日偿还原告180000元。但被告仍未按约还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 上述事实，有被告彭建武于2010年2月5日、2012年8月28日分别出具的《借条》各一份、《协议书》、《终止调解告知书》、《还款协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭建武对其向原告借款共计110000元的事实不持异议，本院对该事实予以确认。涉案的2张《借条》形式合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行自己的还本付息义务。被告在借期届满、原告展期后，仍未按约还本付息，有违诚信，其亦认可110000元本金现应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告于2010年2月5日出具的《借条》所示，借期为5年、借款本金为90000元的利息90000元，故可确定双方约定的借款年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率20%的标准支付本金90000元自2010年2月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张最多支付原告50000元利息的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告彭建武于本判决生效后10日内向原告吴线飞偿还借款本金110000元，并按年利率20%的标准支付本金90000元自2010年2月6日起至实际付清之日止产生的利息。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告彭建武承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  舒智玲 二〇一八年一月十日 代理书记员  李梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初15230号原告(被申请人)：马平，男，1975年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：龚梅，上海捷华律师事务所律师。被告（申请执行人）：江阴海澜嘉烨国际贸易有限公司，组织机构代码74733032-3，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：曹永德，该公司总经理。第三人（被执行人）：江苏合睿纺织品有限公司，组织机构代码79909473-X，住，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场**/div>法定代表人：马永元，该公司总经理。第三人(被申请人)：钱洁霞，女，1979年10月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告马平与被告江阴海澜嘉烨国际贸易有限公司、第三人江苏合睿纺织品有限公司、钱洁霞案外人执行异议之诉一案中，原告马平于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告马平申请撤诉系自愿，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马平撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元（原告马平已预交），由原告马平负担。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一八年一月十九日书 记 员  袁 婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15715号原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。法定代表人：宣友浪。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：郭三囡，男，1938年9月18日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道五湖村洋湖小闸头**，现住诸暨市。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告郭三囡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼；被告郭三囡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费人民币2818元及滞纳金958元，合计人民币3776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了聘用物业管理合同，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的交纳标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了明确的约定。被告系小区业主，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费至今，经原告多次催讨仍分文未付，原告认为被告未交纳物业管理费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望能公正判决。被告郭三囡未作答辩。为证明自己的主张，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《聘用前期物业管理合同》一份，以证明2014年10月22日，原告与诸暨市广发置业有限公司签订了《聘用前期物业管理合同》，约定和睦园小区在2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务由原告提供的事实；2、不动产查询证明表一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道环城南路128号和睦园小区8幢1单元102室（其中住宅面积131.09㎡、架空层102.61㎡）业主的事实。3、催交物业管理费函及张贴照片各一份，以证明原告曾向被告催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与诸暨市广发置业有限公司经协商，就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了《聘用前期物业管理合同》，该合同对管理服务事项、物业服务内容与质量、物业管理服务费用、双方权利义务、聘用管理服务期限及违约责任都作了明确的约定，约定有梯住宅按建筑面积1.40元/㎡/月收取，地，地下车位藏室按建筑面积0.50元/㎡/月收取，阁楼按建筑面积同主房收取。被告系和睦园小区8幢1单元102室业主，其住宅面积131.09㎡、架空层面积102.61㎡。被告尚未支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费2818元。原告为此诉至本院。本院认为，原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《聘用前期物业管理合同》，双方主体适格，其内容除约定的违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告在合同有效期内为小区提供了物业服务，小区业主应按约支付相应物业管理费，被告本应支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费计2818元，但鉴于生效判决已确认原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，原告未完全履行合同约定义务，应承担相应责任，综合本案实际，本院酌情减少被告支付的物业服务费金额，确定被告应向原告支付上述物业服务费的80%，即2254.40元。原告要求被告支付滞纳金958元（审理中原告陈述是按年利率24％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金），本院认为原告现主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金为224元。本院对原告上述合理部分的诉讼请求予以支持。但应当指出，物业服务费的收取主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护等项目的支出，业主不及时缴纳物业服务费，势必对物业服务质量产生影响，不利于多数已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。被告郭三囡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭三囡应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2254.40元、违约金224元，合计2478.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭三囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年一月十日书 记 员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初1574号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立，系该公司员工。被告：何爱琴，女，1971年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一八年一月二十四日书记员  沈如波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2218号申请人南京金立克制衣有限公司,住本区程桥镇黄木桥村,法定代表人：潘徐,机构代码：91320116686708272R被执行人南京冬菲服装有限公司,住本区新篁镇钟林村西钟组,法定代表人：钟露露,机构代码：79044734-0被执行人钟露露,男,1985年3月24日出生,32岁,汉族号码320123198503245212,住本区被执行人钟翠红,女,1963年7月3日出生,54岁,汉族号码320123196307035227,住同上被执行人钟刚飞,男,1962年3月11日出生,55岁,汉族号码320123196203115214,住同上南京金立克制衣有限公司（以下简称金立克公司）与南京冬菲服装有限公司（以下简称冬菲公司）、钟刚飞、钟露露、钟翠红、南京宝立克制衣有限公司（以下简称宝立克公司）追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月8日作出（2016）苏0116民初4171号民事判决书：一、被告南京冬菲服装有限公司于本判决生效后十日内向原告南京金立克制衣有限公司偿还2072969.46元及利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告钟刚飞、钟露露、钟翠红对被告南京冬菲服装有限公司上述债务不能清偿的部分各自向原告南京金立克制衣有限公司承担五分之一的清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23384元，由被告南京冬菲服装有限公司、钟刚飞、钟露露、钟翠红负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年8月4立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人钟刚飞名下有苏Ａ×××**车辆，因车辆价值小，且未找到该车辆，申请人代理人景晓明申请暂不查封该车辆。2017年5月19日我院依（2016）苏0116执1412号裁定书拍卖钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区雄州街道彤华街的房屋，由买受人周诚以最高价1934000元竞得。在分配方案制订后（2017）苏0116执2218号申请人南京金立克制衣有限公司提出执行分配异议，（2017）苏01执复154号执行裁定书确定了金立克制衣有限公司参与分配资格，修正分配方案除去各项税费、保留被执行人基本生活费用后，因工商银行已办理抵押（2017）苏0116执1322号优先受偿695913.74元，余款1036520.56元。其中（2016）苏0116执1327号申请人张照辉得款191030元，（2016）苏0116执1412号申请人恒兴公司得款447760.3元，嵇孝明得款156360元，（2016）苏0116执1412号申请人金立克公司得款207334元。2017年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月9日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年一月十一日书记员  程 衡