北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10258号原告：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：杨正言，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地宁夏海原县老城区，公民身份号码：×××。被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥鑫大厦502。法定代表人：马保玉。原告磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称磐石公司）诉被告杨正言、深圳市天瑞地安网络科技有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员刘民、刘长生参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告磐石公司之委托诉讼代理人邓若钦到庭参加诉讼。被告杨正言、天瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。磐石公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨正言偿还借款本金25800元及利息（以25800元为基数，按年利率12%的标准计算，从2017年3月22日起计付至借款实际付清之日止）、违约金（以25800元为基数，按年利率12%的标准，从2017年5月24日起计付至实际付清之日止）；2、杨正言承担磐石公司支出的律师费4000元；3、天瑞公司对杨正言的上述第一项、第二项诉请项下债务向磐石公司承担连带保证责任；4、判令杨正言、天瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年3月22日杨正言与资金出借方、搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（下称“搜易贷”公司）签订《借款协议》，约定杨正言向资金出借方借款25800元，年利率12%，借款期限24个月，还款方式先息后本息。2017年5月9日搜易贷公司与天瑞公司签订《关于开展消费金融服务合作协议》，约定天瑞公司对杨正言的借款本息及违约金承担连带保证责任。资金出借方于2017年3月22日按合同约定将款项出借给杨正言，但杨正言于2017年6月22日开始未按约付息。资金出借方于2017年9月29日将债权转让给磐石公司。故磐石公司提起本案诉讼。杨正言、天瑞公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月21日，甲方天瑞公司与乙方杨正言签订《实训与就业推荐协议》，约定，甲方天瑞公司主要经营软件开发、游戏开发、软件人才实训、企业人才服务，乙方（实训生）愿意接受甲方培训，并有志于在甲方完成大数据应用方向实训课程的系统化学习。双方协商于2017年3月21日订立本协议。甲方按照公司的规定，对实训生进行统一收费。实训费用，乙方自协议签订之日起支付实训课程相关实训费用，金额为25800元，实训期限16周，自2017年3月开始实训学习。付款方式采用消费分期支付。2017年3月22日，甲方（资金借入方）杨正言与乙方（资金借出方）司亚等11人、丙方（平台服务商）搜易贷公司签订《借款协议》，约定，甲方、乙方均已在搜易贷平台注册，同意遵守搜易贷平台的各项业务章程、交易规则。甲方同意通过搜易贷平台从乙方借入如下款项，同时乙方同意通过搜易贷平台向甲方发放该等借款，并在约定时间向乙方偿还借款。借款本金25800元，还款方式先息后本息，借款期限24个月，月综合服务费率月1%（包括借款利率与平台服务费率），借款开始日2017年3月22日，借款到期日2019年3月22日，起息日2017年3月22日。乙方按照搜易贷平台的规则，通过在搜易贷平台上对甲方发布的借款需求进行网站操作点击确认时，本协议即成立。甲方在每月还款日未足额支付当月应还款的，则视为逾期。甲方逾期还款的，甲方自逾期之日起按尚未清偿的逾期本金+利息乘0．5%/日向乙方及丙方支付逾期违约金，其中向乙方支付尚未清偿的逾期本金+利息乘0．3%/日的违约金，向丙方支付尚未清偿的逾期本金+利息乘0．2%/日的违约金。协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。各方同意并确认，乙方可将本协议项下的全部借款债权转让予第三方，但该第三方必须为搜易贷平台注册用户。甲方知晓并同意乙方持有债权30日后于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方，且转让次数无限定。本协议采用电子文本形式制成，并在搜易贷平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。同日，搜易贷公司通过新浪支付微钱包向天瑞公司发放借款25800元。2017年5月9日，甲方搜易贷公司与乙方天瑞公司签订《关于开展消费金融服务合作协议》，约定，双方本着互惠互利、诚实信用原则展开合作，乙方为汇道科技品牌的教育培训服务平台，将其符合甲方要求且有消费分期需求的赏推荐给甲方，学员向甲方申请分期服务。乙方销售顾问推荐学员选择学费分期，指导学员进入甲方指定渠道申请学贷页面。甲方完成对学员的授信审核并反馈结果给学员和乙方。学员确认该等额度下的分期服务申请后，根据提示签署《借款协议》及《授权委托书》，完成借款申请。甲方于T+1个工作日通过银行或第三方支付机构将分期资金划拔至学员指定的银行账户（即乙方账户）以完成借款的发放。学员根据《借款协议》的约定选择通过甲方的网页主站或移动端WAP页面充值方式或通过小狐分期APP进行还款，直至还清所有款项。学员在借款期间出现逾期，该用户出现第一次逾期，甲方直接从乙方缴纳的保证金中扣除未还本息（未还本息包括本期应还未还本金和利息），该用户出现第二次逾期，按照提前结清处理，甲方直接从乙方缴纳的保证金中扣除相应金额（包括所有未还本金和按照提前还款规则计算出来的提前还款违约金，即除全额支付当月月费外，额外收取1个月月费作为提前还款违约金。）乙方缴纳的保证金不足以抵扣学员未还本息时，乙方对学员的还款义务承担连带保证责任，并在本协议约定的学员逾期后7个工作日内代偿完毕。本协议项下合作期限为2017年5月9日起至2017年12月31日止。2017年5月3日、2017年5月23日，杨正言分别通过搜易贷向出借人还款272．19元、259．29元。2017年6月22日起，杨正言未偿付任何款项，天瑞公司亦未按照合作协议的约定履行代偿义务。2017年9月29日，甲方（债权出让人）《债权出让人信息表》中相对应的债权出让人与乙方（债权受让人）磐石公司（搜易贷用户名：270***0010）、丙方（居间平台服务方）搜易贷公司签订《债权转让协议》，约定：甲方曾与资金借入方（下称“债务人”）、丙方签署《借款协议》，由甲方向债务人提供借款，甲方因提供上述借款而对债务人享有债权。现甲乙双方协商一致，甲方拟通过搜易贷公司运营管理的搜易贷网络借贷信息服务平台或搜易贷理财APP将其所持有债权转让给乙方。本协议为电子文本合同，甲方、乙方在搜易贷平台进行受让操作前应阅读和知晓本协议全部内容，甲方、乙方基于《债权转让协议签署通知》进行相应操作即视为甲方、乙方已经阅读并同意本协议条款且愿意受其约束和按其约定进行相关交易。甲方同意按照本协议约定向乙方转让标的债权。乙方同意根据本协议的约定，受让甲方持有的对债务人的标的债权，并于债权转让当日支付标的债权转让价款。债权文件：《借款协议》，债务人杨正言，债权总金额25837．30元。同时，甲方委托搜易贷平台向债务人发出债权转让的通知。同日，搜易贷平台通过站内信向债务人杨正言发出债权转让通知。2017年10月20日，北京大成律师事务所向磐石公司开具北京增值税普通发票，证明磐石公司向其支付律师费2000元。以上事实，有《借款协议》、新浪电子回单、信用审核录音、借款人身份证信息、还款记录、《关于开展消费金融服务合作协议》、已还款明细、债权转让通知、债权转让明细、委托代理合同、律师费发票、支付律师费电子回单、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，杨正言与司亚等出借人及搜易贷签订《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《借款协议》的约定，资金借入方知晓并同意资金借出方对其享有的债权可进行多次转让，现搜易贷注册用户之一磐石公司根据上述协议受让了转让方对杨正言享有的债权，且搜易贷平台已按照《债权转让协议》的约定通过站内信的方式向债务人发出债权转让通知，故该债权转让行为应认定有效，磐石公司依据该债权转让依法享有对杨正言的债权，有权对其债权向杨正言及天瑞公司追偿。本案系通过搜易贷平台融资的新型借款方式，出借人、借款人均系网络平台注册用户，融资过程通过网络平台完成。司亚等实际出借人在合同签订后依约将借款通过搜易贷平台合作的第三方支付公司转入借款人杨正言指定的收款账户，履行了支付借款款项的合同义务，杨正言应当按照合同约定按时足额还本付息。杨正言借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠的本金并支付利息。关于杨正言应偿还的借款本金的数额，因杨正言偿还过两期款项，分别为272．19元及259．29元，按约定每期利息为258元，因此杨正言偿还的款项中多于其应付利息的部分应在本金中予以扣除，经计算，杨正言所还款项中扣除应付利息及抵扣的本金后，尚余本金25784．52元未偿还，故本院对磐石公司主张杨正言偿还的借款本金中25784．52元的部分予以支持，对超过的部分不予支持。双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，但利息的起算时间应自杨正言逾期之日起计算，即2017年5月23日。双方在借款合同中对违约金进行了约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。磐石公司主张杨正言支付违约金，且其主张的违约金的比例未超过法律规定，故本院对此予以支持，但违约金的起算时间应从杨正言违约之日起计算。关于磐石公司主张的律师费一节，因双方在合同中对此进行了约定，且磐石公司对此已举证予以证明，故本院对磐石公司有证据证明其实际支出的律师费部分予以支持，对于其未予证明的部分，本院不予支持。关于磐石公司主张天瑞公司对杨正言的还款义务承担连带保证责任一节，因在合作协议中对此进行了约定，故对磐石公司的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正言于本判决生效之日起十日内向磐石众智（天津）资产管理有限公司偿还借款本金25784．52元及利息（以25784．52元为基数，按年利率12%的标准计算，自二○一七年五月二十三日起至借款实际付清之日止）；二、杨正言于本判决生效之日起十日内向磐石众智（天津）资产管理有限公司支付违约金（以25784．52元为基数，按年利率12%的标准计算，自二○一七年六月二十二日起至借款实际付清之日止）；三、杨正言于本判决生效之日起十日内向磐石众智（天津）资产管理有限公司支付律师费2000元；四、深圳市天瑞地安网络科技有限公司对杨正言的上述债务承担连带清偿责任；五、深圳市天瑞地安网络科技有限公司承担清偿责任后，有权向杨正言追偿；六、驳回磐石众智（天津）资产管理有限公司的其他全部诉讼请求。如果杨正言、深圳市天瑞地安网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（磐石众智（天津）资产管理有限公司已预交），公告费390元（磐石众智（天津）资产管理有限公司已预交），由杨正言、深圳市天瑞地安网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一八年九月二十六日书 记 员 孙浩文