福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2798号 原告：康江涛,男,1968年9月20日出生,汉族,住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈黎阳,男,1970年10月13日出生,汉族,住厦门市思明区。 原告康江涛与被告陈黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康江涛的委托诉讼代理人蔡继胜到庭参加诉讼，被告陈黎阳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康江涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款802850元，并2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告使用工商银行卡62×××03向被告的账户（卡号43×××34）转账出借款项，其中：2014年2月28日出借10万元、3月20日出借10万元、4月12月分两笔合计出借5万元、8月28日出借10万元、8月29日分两笔合计出借10万元；2014年11月13日在农村信用社(卡号62×××65)领现20万元，当场出借给被告。2015年2月16日使用信用卡套现10万元，次日即2月17日通过微信转账出借给被告，2015年2月17日出借5万元。2015年4月7日通过康某2的银行卡转账出借96000元，2015年5月22日代被告支付“会子钱”24000元。上述借款均约定月利率4%，未约定借款期限。借款后，被告陆续偿还46万元，其中2015年3月3日偿还5万元、3月10日偿还5万元、3月12日偿还2万元、5月10日偿还4000元、5月22日偿还15000元、6月3日偿还25000元、6月8日偿还16万元、6月10日偿还24000元、8月31日偿还4000元、9月19日偿还8000元、9月21日偿还1万元、12月14日偿还1万元，2016年4月20日偿还1万元、5月21日偿还5万元，2017年10月23日偿还2万元。 经核算，至2015年6月8日按月利率3%计算的借款利息合计229225.98元，被告偿还324000元，还款先用于抵扣利息，剩余94774.02元用于本金，尚结欠本金825225.98元。2015年6月10日，被告偿还24000元，除按月利率3%计算的利息1627.84元，余款22372.16元抵作本金后，结欠本金802853.82元。此后，被告又陆续还款112000元，但每次还款均未超过按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日按照月利率2%计算的利息为536344元，扣除已偿还的112000元，尚欠本金802853.82元、利息424344元。经原告多次催讨未果。 被告陈黎阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 证据1即原告单方统计的《借款、还款情况表》，以此证明被告向原告的借款、还款情况； 证据2即微信聊天记录，以此证明2014年2月至2015年5月被告共计向原告借款92万元； 证据3即原告工商银行账户62×××03的交易明细清单，以此证明原告于2014年2月28日向被告出借10万元、3月20日出借10万元、4月12月出借5万元、8月28日出借10万元、8月29日出借10万元； 证据4即原告农村信用社账户62×××65的交易明细清单，以此证明原告于2014年11月13日取现20万元出借给被告； 证据5即康某2农村信用社账户62×××65的交易明细清单，以此证明2015年4月7日原告通过康某2向被告出借96000元，约定月利率4%。 证据6即申请证人康某1、叶某、康某2出庭作证，以此证明被告使用的微信号为×××，微信昵称为“leeyang陈黎阳”。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即《借款、还款情况表》是原告单方制作，未经被告确认，不予采信。证据2即微信聊天记录，结合证据6中证人康某1、叶某的证言，能够证明微信号×××是被告使用，昵称为“leeyang陈黎阳”，自2017年10月18日起，原告不断向被告催讨，原、被告多次就双方之间的经济问题进行沟通，被告向原告发送对账表，确认2014年2月至2015年5月共向原告借款92万元，2015年3月3日至2017年10月23日，陆续还款合计374000元。证据3、4、5即银行账户交易明细的真实性均予以采信。证据6中证人康某2的证言能够证明康某2是根据原告要求向被告汇款96000元，康某2与被告之间无其他经济往来。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告之间素有经济往来。2014年2月28日原告向被告转账10万元、3月20日转账10万元、4月12月转账两笔合计5万元、8月28日转账10万元、8月29日转账两笔合计10万元。2015年4月7日康某2向被告转账96000元。自2017年10月18日起，原告不断向被告主张还款，双方多次就经济问题进行沟通。2017年11月13日，被告向原告发送对账单，载明：第一笔50万元的收款情况，实收45万元，其中：2014年2月28日向原告借款10万元、3月20日10万元、4月12日借两笔合计5万元、8月28日10万元、8月29日借两笔合计10万元。第二笔康某2借款10万元，2015年4月7日实收两笔合计96000元，后于2015年5月10日、6月10日、8月31日各偿还4000元。第二项为信用卡刷卡及春节前借款及还款情况：其中2014年11月13日收款20万元，2015年2月16日收款10万元(信用卡分三笔刷)、2月17日收5万元、5月22日收24000元(会子钱)。2015年3月3日付款即偿还5万元、3月10日偿还5万元、3月12日偿还2万元、5月22日偿还15000元、6月3日偿还25000元、6月8日偿还16万元、6月10日偿还2万元、9月19日偿还8000元、9月21日偿还1万元、12月14日偿还1万元，2016年4月20日偿还1万元、5月21日偿还5万元，2017年10月23日偿还2万元。另查明，诉讼中，康某2确认其与被告之间无经济往来，2015年4月7日其是应原告要求转账给被告96000元，其不会就该笔款项向被告主张权利。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有原告提供的银行卡交易明细及微信聊天记录予以证实，事实清楚，应予认定。综合原告提供的银行交易明细、双方微信聊天记录，认定2014年2月28日至2015年5月22日间原告实际出借给被告的款项合计92万元。被告曾陈述“我知道你是借钱来借我的”，原告在微信中曾询问被告“阿章的伍拾万记在哪？每月利息一万记在哪？江忠拾万记在哪？每月四千记在哪？”“江忠这笔是他直接转到你建行卡，资金9.6万，扣掉当月利息”，被告回答“是啊，不是在上面了吗？”综合上述情况，能够认定2015年4月7日双方约定被告向原告借款10万元，原告通过康某2向被告出借款项时从借款本金中扣除月头息4000元，实际出借给被告的96000元，之后被告以10万元为基数，按月利率4%支付3笔利息，该笔借款属不定期有息借贷。原告无证据证明其他借款824000元，双方有约定借款期限及利息，故认定属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。通过康某2实际转账出借的款项，约定借款月利率4%，超过法定保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的 规定，当事人已按年利率36%支付的利息，应予返还。2015年4月7日通过康某2实际出借的96000元至2015年5月10日第一次付息之日，按年利率36%应支付的利息为3159元(96000元×3%×1个月零3天，四舍五入取整，下同)，另841元为偿还本金，至此，尚欠本金95159元（仅指该笔96000元借款，下同）；同理，6月10日偿还4000元，认定其中2855元（95159元×3%×1个月）系偿付利息，另1145元为偿还本金，至此，尚欠本金94014元。此后，被告未再按月支付利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告之后偿还的款项，优先抵充债务负担较重即约定月利率4％的96000元，且应先计算利息。2015年8月31日被告偿还4000元，不足以支付6月11日至8月31日期间的利息，9月19日被告偿还8000元，认定其中9307元（94014元×3%×3个月零9天）系偿付利息，另2693元(4000元+8000元-9307元)为偿还本金，至此，尚欠本金91321元；9月21日被告偿还1万元，认定其中183元（91321元×3%÷30天×2天）系偿付利息，另9817元为偿还本金，至此，尚欠本金81504元；12月14日被告偿还1万元，认定其中6704元（81504元×3%×2个月零23天）系偿付利息，另3296元为偿还本金，至此，尚欠本金78208元。2016年4月20日偿还1万元，认定其中9854元（78208元×3%×4个月零6天）系偿付利息，另146元为偿还本金，至此，尚欠本金78062元；5月21日偿还5万元，认定其中2417元（78062元×3%×1个月零1天）系偿付利息，另47583元为偿还本金，至此，尚欠本金30479元。2017年10月23日偿还2万元，认定其中15603元（30479元×3%×17个月零2天）系偿付利息，另4397元为偿还本金，至此，尚欠本金26082元，被告应自2017年10月24日起按年利率24％支付利息。被告除偿还上述96000元的部分借款本息外，另于2015年3月3日至6月10日合计偿还34万元，应从另外无息借款824000元中扣减，尚欠无息借款484000元(824000元-34万元)，利息调整为自2018年4月3日原告起诉催告之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈黎阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康江涛借款510082元及利息（其中借款484000元自2018年4月3日起按年利率6%计息；借款26082元自2017年10月24日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告康江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15845元，由原告康江涛负担9185元（多预交的6660元予以退回），由被告陈黎阳负担6660元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。