wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2102号申请执行人：肖朝峰,男,1986年10月2日出生,住商丘市。申请执行人：张纯忠,男,1970年6月8日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：马瑞华,女,1977年10月11日出生,住商丘市。被执行人：丁伟,男,1976年6月24日出生,住商丘市睢阳区。本院在执行肖朝峰、张纯忠与马瑞华、丁伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一八年一月二十四日书记员  马培强
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第961号申请执行人陈卓达，男，1955年出生，汉族，居民，住上海市。申请执行人陈洪，男，1982年出生，汉族，居民，住上海市。被执行人王圣涛，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王先品，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2013）巨民初字第2149号民事判决书、（2014）巨民初字第944号民事判决书、（2015）巨民初字第2913号民事判决书，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。我院于2014年9月4日对王圣涛、王先品在巨野县经济技术开发区××（现已××办事处××）的房产进行了查封，并于2015年8月4日，委托菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司进行了评估拍卖。该公司于2015年8月13日对王圣涛、王先品所有的两处房产进行评估，评估价分别为289000元、61000元。并进行公开拍卖，经两次流拍，拍卖价为231200元无人竞买。申请人于2016年1月12日申请以第二次流拍价抵偿欠款，现已查明在凤凰××王庄村已被查封的房产已拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、提取被执行人王圣涛、王先品已被查封、拍卖的位于巨野县凤凰办事处王庄村房产拆迁补偿款（补偿拆迁号为：1-107、1-108号;其中1-107号更改为王先飞名下，1-108号更改为王效慎名下）的拆迁补偿款元或相应的房产。二、查封、冻结、提取期间任何人不得领取、转移拆迁补偿款或相应的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年一月二十九日书记员  陈广安
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第53-13号申请执行人袁芳燕，女，汉族，住长岛县。申请执行人于庆东，男，汉族，住长岛县。被执行人宋晶，女，汉族，住长岛县。被执行人姜信发，男，汉族，住长岛县。本院在执行袁芳燕、于庆东与宋晶、姜信发借款合同纠纷一案中，冻结了姜信发在中国农业银行股份有限公司长岛县支行XXX的存款296101.6元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姜信发在中国农业银行股份有限公司长岛县支行XXX上的存款296101.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一八年一月十九日书记员 王金浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执29号申请执行人简小玲，男，1972年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅小敏，男，1975年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂金清，女，1982年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人简小玲与被执行人桂金清、傅小敏的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1446号民事判决一案中，因被执行人桂金清、傅小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂金清、傅小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70000元，并支付利息16800元（暂计算至2016年2月6日，并从2016年2月7日起至付清借款之日止以本金70000元按月利率2%继续计息），案件受理费1970元，申请执行费1202元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一八年一月五日书记员  何晓莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执异7号 案外人：袁梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：渠县金城合金铸业有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：张明坤，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市万东机电设备有限公司，住所地四川省德阳。 法定代表人：郭建义。 本院在执行渠县金城合金铸业有限公司（以下简称合金铸业）与张明坤、德阳市万东机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人袁梅对本院查封位于德阳市旌阳区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人袁梅称，请求解除对位于德阳市旌阳区房屋的查封，并停止对该房屋的拍卖。事实与理由：1.袁梅与张明坤于1993年12月8日结婚，2003年购房，涉案房屋是袁梅与张明坤婚姻存续期间共有财产，同时也是袁梅和孩子生活的唯一住房；2.袁梅与张明坤已于2013年2月5日离婚，二人签署财产分割协议书达成如下协议：涉案房屋归袁梅所有，孩子随袁梅生活；3.（2015）旌民初字第2360号案发生在袁梅与张明坤离婚后，属公司承揽合同纠纷，袁梅对此不知情，并且张明坤从未将这笔钱用于家庭生活。 申请执行人合金铸业称，1.（2015）旌民初字第2360号判决书载明被执行人于2011年12月12日与合金铸业签订了《工矿产品买卖合同》，所欠合金铸业的款项也于2013年1月28日进行了核对，此期间张明坤与袁梅系夫妻关系，应共同承担还款义务；2.袁梅自2015年8月至今未居住在涉案房屋内,可见并非袁梅唯一生活住房；3.（2015）旌民初字第2360号案虽发生在袁梅与张明坤离婚后，但张明坤所欠款项是在夫妻关系存续期间，合金铸业于2015年6月对涉案房屋提出查封申请，查封时该房屋登记在张明坤名下。因此袁梅的请求不应得到支持。 本院查明，2013年2月5日，案外人袁梅与张明坤协议离婚，双方签订《财产分割协议书》，约定袁梅分得位于德阳市旌阳区住房一套。2015年12月18日，本院作出（2015）旌民初字第2360号民事判决书，查明：2011年12月12日，合金铸业与德阳市华夏机电设计成套有限公司（以下简称华夏机电，张明坤系法定代表人）签订《工矿买卖合同》，双方于2013年1月28日进行对账，确认华夏机电尚欠合金铸业416744元。同时，判决书还确定了张明坤应对上述债务承担共同清偿责任。另查明，自2015年8月至今袁梅并未居住在涉案房屋内，同时也一直未缴纳物业费等相关费用。 本院认为，本案中，被执行人张明坤所欠合金铸业债务发生于其与案外人袁梅夫妻关系存续期间，而张明坤与袁梅离婚时仅对共同财产进行了分割，对债务的承担却并未提及。《财产分割协议书》虽将涉案房屋分配给袁梅，但该协议仅在张明坤与袁梅二人内部之间产生效力，对外不能对抗善意第三人。同时，根据物业公司证明，涉案房屋自2015年8月至今均无人居住，且申请执行人合金铸业已承诺，如涉案房屋确系袁梅及所扶养家属唯一居住用房，其愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，案外人袁梅对涉案房屋享有的权利不能排除执行，对其请求解除查封之申请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回袁梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  裘有度 二〇一八年一月二十三日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  陈 珊
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初752号原告王永富，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告王永凤，女，1952年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告委托代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人包铭颖。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告王永富、王永凤诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(下称普陀房管局)行政城建其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王永富、王永凤诉称，上海市光复西路XXX弄XXX号三层阁楼(下称系争阁楼)系两原告父母自建。1979年，原告父母将其卖给了案外人张某某。1984年，原告王永凤出资将该阁楼买回，并赠与给了原告王永富，但未办理产权变更登记手续。两原告认为，王永凤系系争阁楼出资购买人，王永富系系争阁楼受赠人和使用人。系争阁楼虽未办理房产证，但房产合法并单独居住使用，原告为实际产权人。被告普陀房管局擅自拆除系争阁楼的行为侵害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、确认被告普陀房管局拆除系争阁楼的行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告普陀房管局辩称，不同意原告诉讼请求，系争阁楼属于无证建筑，且无房地产权证或具有司法效力的文书证明两原告为系争阁楼的所有人，当事人的单方申请或私下买卖契约真实性无法核实，未经判决确认，原告无权提起本案诉讼。经审理查明，2014年7月，上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号房屋被纳入征收范围。征收中，该房屋的相关权利人与被告签订了《上海市国有土地上征收补偿协议》，并将包含本案系争阁楼在内的房屋交付被告拆除。原告提供了一份落款日期为1984年4月6日的买卖私房契约，主要内容表述为“兹有座落上海市光复西路五百五十五弄九号三楼阁楼一间约十三平方公尺，凡三楼阁楼所属之房项，东南北三面墙(西属外人不属所卖范围之内)和三楼楼梯以及楼板下面七根木方均属出卖的范围。除上述外，其它均不属出卖的范围。现买卖双方同意，出售人民币伍佰元整，特立此据为凭”。据原告陈述，卖房人为张某某，买房人为王永凤。另查明，系争阁楼无房地产权证。以上事实，由房屋征收决定、买卖私房契约(1984年)、房屋所有权证(2份)、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(2份)等证据材料及当事人陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，两原告提供的证据并不足以证明原告系系争阁楼权利人及其与被诉行政行为具有行政法上的利害关系。对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王永富、王永凤的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王永富、王永凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  解济民二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执192号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与袁建明劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额241380元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××64 二〇一八年一月十五日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42114号原告：赵大亮，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海志辉贸易有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市静安区。法定代表人：万荣辉。原告赵大亮与被告上海志辉贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵大亮及其委托诉讼代理人陈镞锋到庭参加诉讼。被告上海志辉贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4月13日至2017年7月12日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额12,000元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金2,000元。事实和理由：原告通过百姓网招聘入职被告处，担任送货员，未签订书面劳动合同，工作地点在上海市静安区富民路XXX弄XXX号一楼，每周做五休二，工作时间为上午9时至下午17时30分，月工资4,000元，先工作后支付工资，每个月20日发放上个月20日至本月20日的工资。工资通过银行转账形式支付，现原告工资被告均已付清。原告实际工作至2017年7月12日。2017年7月13日，原告以被告未给其缴纳社保和未签订劳动合同为由口头提出辞职。2017年8月7日，原告在被告位于富民路的店里出具自书材料，之所以写“一切无涉”是应被告要求，被告称如果不写就不支付原告工资。为了证明其主张，原告提供了借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据佐证。被告上海志辉贸易有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。2017年8月7日，原告向被告出具材料，上面载明了原、被告一切无涉，故原、被告之间的关系已经于2017年8月7日终结。为此，被告提供了原告的自书材料等证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：2017年8月7日，原告向被告出具自书材料，载明：“本人赵大亮XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请结算工资2017年6月20日到2017年7月12日，共计17天，人民币3,090元，本人赵大亮离职以后与万荣辉上海志辉贸易公司一切无涉。本人确认……”。2017年9月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月13日至2017年7月12日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额16,000元，支付解除劳动关系经济补偿金2,000元。2017年10月15日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)办字第2110号裁决书，裁决：原告所有请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其书写“本人赵大亮离职以后与万荣辉上海志辉贸易公司一切无涉”的含义并承担相应后果。原告称如果其不写该句话被告就不支付工资，但对此原告并未提供证据予以证明，故本院难以采纳原告之主张。综上，对于原告全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告赵大亮的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇一八年一月十八日书记员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1404号 罪犯朱文彬，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）厦刑初字第163号刑事附带民事判决：认定被告人朱文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；其与二同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币333008.11元，其中其应承担221105.67元，同案被告人家属预交的人民币20000元用于执行赔偿款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1225号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2762.5分，获得表扬5次；累计缴交赔偿款人民币13400元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯朱文彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初2689号 原告：褚生祥，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐大横港祝家庄休闲农场。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村利群桥，统一社会信用代码91330424692386927G。 投资人：祝志良，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。 原告褚生祥为与被告海盐大横港祝家庄休闲农场合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建军独任审判。2017年6月25日，经原、被告双方申请庭外和解，本案延长52天审理期限。后因原告于2017年7月20日提起司法鉴定申请获准，本案中止审理。本案于2017年8月17日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加二次庭审，被告委托代理人朱峰、曹颖颖分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年8月底至2015年8月22日期间，原告在被告处担任总经理职务。2015年8月22日，被告要求原告离职并同意补偿原告人民币100000元，并达成协议一份，约定付款时间2015年12月底前支付。原告根据约定离职，约定付款时间到期后，原告向被告催讨，被告拒绝支付，故请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的协议合法有效；2、被告支付补偿款100000元并支付利息（按同期银行贷款利率的2倍，自2016年1月1日起算至本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，原告提供的2015年8月22日协议上“祝志良”签字非被告投资人祝志良本人所签。即使协议真实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案应适用一年的诉讼时效，本案原告的诉讼请求已过时效。即使时效未过，案涉款项100000元原告已在（2016）浙0424民初1387号案件中主张并经判决支持，属于一案再诉，应当驳回起诉。 本院经审理查明，2015年8月22日，原告在白纸上书写：“褚生祥离开百步大横港祝家庄休闲农场，祝志良愿意一次性补偿人民币100000元，大写人民币拾万元整，此款在2015年12月底前一次性付清，褚生祥没有拖欠祝志良任何款项，以此为据为证，立据人：褚生祥”。经司法鉴定，协议主文后“祝志良”的签名系被告投资人祝志良本人所签。 另查明，2016年3月8日，褚生祥为与祝志良民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求祝志良归还借款100000元并支付利息后获得判决支持，案号为（2016）浙0424民初1387号。 本院认为，原告持有被告签字确认的协议，应当认定被告对协议内容是知悉、认可、同意的。原、被告自愿解除劳动关系后，被告作为用人单位承诺支付作为劳动者的原告经济上的补助，协议就经济补偿金的支付数额、时间达成明确约定，其内容并未违反法律规定，当属有效。该协议具有确认欠款的性质，原告可依据劳动法规定的程序请求被告支付其承诺的经济补偿金，也可依据民事诉讼法的程序请求被告履行债务。现原告以一般欠款为请求权为依据，要求被告支付拖欠款项，系当事人主动选择民法上的请求权，应当适用民法上的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼生效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，即付款期限届满之日的2015年12月31日之日起计算三年，故本案未过诉讼时效，被告的该项抗辩主张不成立。其次，被告投资人祝志良作为完全民事行为能力人，对于自身所作的民事行为应当具备认知能力，本案涉及的是被告作为用人单位的经济补偿款，被告投资人祝志良的签字系代表被告，而（2016）浙0424民初1387号案件系祝志良作为借款人的民间借贷纠纷，与本案属完全不同的法律关系、不同的法律主体，虽被告辩称本案款项即为（2016）浙0424民初1387号项下借款，但其未能提供充分证据佐证，本院无法采信。据此，原告要求被告立即支付所欠补偿款的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但其主张逾期付款利息损失按同期银行贷款利率的2倍计算无依据，应按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐大横港祝家庄休闲农场支付原告褚生祥经济补偿款100000元并支付相应逾期付款利息损失（以未付款项为基数、按年利率4.75%、自2016年1月1日起算至判决确定履行之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告海盐大横港祝家庄休闲农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曹建军 二〇一八年一月十六日 法官助理孙晓娟 书记员褚莉萍 ??5?
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初636号原告顾峥强，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人褚奇。委托代理人王强，男。委托代理人刘秀琼，女。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人薛倩，女。原告顾峥强不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)交通行政处罚决定及上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾峥强，被告黄浦交警支队的委托代理人王强、刘秀琼，被告黄浦公安分局的委托代理人薛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队认定原告顾峥强于2017年9月20日在南浦大桥陆家浜路下引桥实施发生交通事故后，应当自行撤离现场而未撤离，造成交通堵塞的违法行为(代码60190)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第七十条第三款、《道路交通事故处理程序规定》(以下简称《程序规定》)第十三条第一款的规定，当场作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定依据《程序规定》第十三条第三款对原告处罚款人民币200元的行政处罚。原告不服，向被告黄浦公安分局提起行政复议，复议机关于同年11月7日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项作出维持决定。原告诉称，其于2017年9月20日中午12时许驾驶机动车从浦东向浦西行至南浦大桥陆家浜路下引桥时被后车追尾，即拨打110报警。因110指示其原地等待，故未撤离现场，在事故现场等候交警。交警到场后，认定原告应撤未撤，作出了被诉行政处罚决定。黄浦公安分局在受理复议申请并审查后，作出了维持的行政复议决定。原告对此不服，诉请撤销被告黄浦交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定及撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)复决字(2017)第267号行政复议决定。被告黄浦交警支队辩称，原告违法行为事实清楚、证据确凿。民警当场作出的被诉行政处罚决定程序合法、适用法律正确。原告提出110指示其不撤离的申辩缺乏证据且违背常理，可能原告在和110接线员沟通中存在理解偏差。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告黄浦公安分局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日11时40分许，原告驾驶车牌为沪MLXXXX的小型轿车在从浦东向浦西行至南浦大桥陆家浜路下引桥时发生被后车追尾的交通事故，即拨打110报警，并在事故现场等候交警到场处理。被告黄浦交警支队民警接110指令后到达现场，发现该交通事故仅造成轻微财产损失，事实及成因清楚，责任明确，双方当事人对此均无异议，事故车辆也均可移动，属于应当撤离现场而未撤离现场的情形，并已造成桥面浦东往浦西方向交通堵塞，违反了《道路交通安全法》第七十条第三款、《程序规定》第十三条第一款的规定。民警在将两辆事故车辆带离现场后，向原告告知了违法事实及拟处罚情况，对于原告提出是因为110指令原地等待而未撤离现场的申辩意见不予采纳，当场根据《程序规定》第十三条第三款的规定作出了编号：XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达原告。原告对此不服，于当日向被告黄浦公安分局提交了行政复议申请。被告黄浦公安分局于次日受理了该申请。被告黄浦交警支队于同月29日提交了行政复议答复意见书。在审查后，被告黄浦公安分局于同年11月7日作出了维持的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，据被告黄浦交警支队摘录的案发当日110报警记录记载，无110指示原告勿撤离现场的描述。以上事实由被告黄浦交警支队提交的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》、两份民警工作情况及两份执法记录仪视频资料、110接警登记表摘录；被告黄浦公安分局提交的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及送达回执、行政复议答复意见书、沪公(黄)复决字(2017)第267号《行政复议决定书》及送达回执；当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，被告黄浦交警支队对违反道路交通规范的行为具有作出行政处罚决定的法定职责；被告黄浦公安分局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职责。被告黄浦交警支队根据现场情况，适用简易程序作出处罚，行政程序合法；被告黄浦公安分局行政复议程序合法。本案中，原告在南浦大桥陆家浜路下引桥发生只有财产损失的交通事故，事故责任和成因均明确无争议，在车辆可移动的情况下应撤未撤，已经造成浦东往浦西方向交通堵塞，符合《道路交通安全法》第七十条第三款及《程序规定》第十三条第一款规定的违法要件。被告对事实认定清楚，处罚适用法律正确。原告辩称其在交通事故发生后应撤未撤是因为遵照110指示。本院对此认为，原告作为一名经过交通法规考试并取得机动车驾驶证的驾驶员，应当知道在城市高速道路上发生交通事故后应当先行撤离，以免影响交通的有关法律规定。现并无证据证明110指示原告不得撤离，且从110的工作职责判断，其作为接警平台，不可能替代现场执法民警发出是否应当撤离现场的指令。故对原告该申辩主张，本院不予采信。综上理由，原告要求撤销被诉行政处罚决定及复议决定的两项诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾峥强的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，由原告顾峥强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马金铭二〇一八年一月八日书记员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16627号原告：盛雪弟，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：翁雨法，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛雪弟与被告翁雨法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告翁雨法送达诉讼文书，于2017年10月31日转为适用普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛雪弟到庭参加诉讼。被告翁雨法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛雪弟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款127,700元。事实与理由：2006年2月18日，经朋友介绍认识被告翁雨法，被告要开饭店急需资金，请求原告帮助其解决当前的困难，等饭店赚钱后，马上归还，并给予利息。原告从公司的备用金中向被告支付127,700元，被告向原告出具了借条。2006年5月6日，原告因虚开增值税专用发票到上海市宝山区监狱服刑，期间被告一直没有归还借款，原告多次委托妻子姚水宝寻找被告，被告称饭店还没有赚钱，过了一段时间，原告妻子发现饭店已经关门，被告在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号的房子也已出售，故原告诉至法院。原告为证明其主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告翁雨法向原告出具了金额为127,700元借条；2、上海闽志实业有限公司及上海霞咏工贸发展有限公司银行流水、领取现金清单，证明上海闽志实业有限公司在2006年1月19日至2月7日期间公司账户现金支出14.50万元，上海闽志实业有限公司在2006年1月20日至2月17日期间公司账户现金支出20.40万元；3、案件清单，证明除了本案之外，原告还向李天明、颜瑜、李力瓦、陶金云等8人出借款项，且均已向法院诉讼。被告翁雨法未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，借条载明：“今借盛雪弟现金壹拾贰万柒仟柒佰元正(￥127,700元)。借款人：翁雨法”。借条内容由蓝色笔迹书写，借条落款时间用黑色笔迹进行了改动，日期由“2006.1.18”变更为“2006.2.18”。另查明，2006年4月17日，原告因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留。2007年9月25日，上海市第一中级人民法院作出(2007)沪一中刑初字第155号刑事判决书，判决如下：一、盛雪弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元；二、扣押的赃款人民币七千七百元予以没收；追缴违法所得；本案造成的国家税款损失亦应予以追缴，追缴不到的，应责令相关人员退赔。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，一、原告提供的借条，其借款时间经过人为改动，本院无法确认借条形成的真实时间；二、原告对借条的形成、借款交付的时间、地点以及利息计算等细节的陈述模棱两可，前后不一；三、原告主张其借款资金来源于上海闽志实业有限公司及上海霞咏工贸发展有限公司的备用金或账户资金，但从上述二公司的银行流水及原告的陈述来看，二公司现金支取的时间、金额与本案借款的时间、金额无任何对应关系，且上述二公司系独立法人，公司资金并不能混同与原告的个人资金。综上，原告主张被告归还借款，但无法提供相应证据证明其合法资金来源及借款交付的事实，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告盛雪弟的诉讼请求。案件受理费2,854元，由原告盛雪弟负担2,854元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1451号 罪犯罗选波，男，1988年9月20日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月27日作出了（2014）同刑初字第345号刑事判决：认定被告人罗选波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗选波及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）厦刑终字第507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月10日作出（2016）闽05刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月6日起至2018年8月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1272号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗选波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯罗选波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2269分，获得表扬4次；罚金已于上一次减刑时缴交。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯罗选波在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗选波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2018年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25024号原告赵艳洁，女，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人黄厚新、张思杨，上海汇裕律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陶枫、孙家顺，上海海汇律师事务所律师。原告赵艳洁与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳洁的委托代理人黄厚新、张思杨，被告长润江和公司的委托代理人孙家顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳洁诉称，2016年9月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼尚路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。合同签订后，原告依约支付了首期房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使消费者相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈购房人的情形，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(以XXXXXXX元为本金，自2016年9月4日起算，至被告实际支付之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套。被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，不存在误导、欺诈情形。涉案房屋目前在正常建设，政府部门也未要求被告进行整改，合同约定的设备标准被告仍然会依约交付。经审理查明，2016年9月4日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商住办及配套；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年9月4日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年3月16日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年9月4日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商住办及配套，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定构成误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告赵艳洁与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳洁房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日起算至被告实际返还之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28217元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  严建华人民陪审员  王俊英二〇一八年一月二日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15498号原告：上海维度化工科技有限公司，住所地上海浦东新区上丰路XXX号XXX幢B座748室。法定代表人：曹一兵，总经理。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海基嘉建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。第三人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：王慎，男。委托诉讼代理人：俞佳诚，男。本院于2017年2月21日立案受理原告上海维度化工科技有限公司与被告上海基嘉建筑工程有限公司、第三人上海建工集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海维度化工科技有限公司与被告上海基嘉建筑工程有限公司、第三人上海建工集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 盈二〇一八年一月九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1089号之一附带民事诉讼原告人马某某，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。诉讼代理人戴某某，住上海市奉贤区。被告人暨附带民事诉讼被告人周某某，男，1967年9月27日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人戴某某、被告人周某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2017年4月18日晚，原告人与几名工友在本区奉城镇洪庙社区一家KTV期间，被告人周某某因琐事与其发生争吵并产生肢体冲突，后被告人跑出KTV大门从他车里取出一把长刀将其及另一名劝架的工友捅伤。经鉴定原告人已构成重伤。据此，附带民事诉讼原告人请求法院依法追究被告人周某某的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费108458.92元(人民币，下同)、误工费57279元、护理费20027.75元、住院伙食补助费580元、营养费5475元，合计191820.67元。庭审中，附带民事诉讼原告人将上述赔偿诉请变更为医疗费108533.32元、误工费29986元、护理费14948元、营养费4350元、交通费500元，合计158317.32元。附带民事诉讼原告人就其诉称提供了相关医疗费发票及出院小结等病史材料。被告人周某某对附带民事诉讼原告人的上述诉请均无异议，但辩称是原告人自己撞到被告人所持的刀上。经审理查明，2017年4月18日晚8时许，被告人周某某在本区奉城镇洪庙社区唐城街XXX号歌朝音乐茶座，与被害人暨附带民事诉讼原告人马某某因琐事发生争执并互相殴打。后马某某徒手追打被告人周某某至该茶座门口处，被告人周某某遂持刀将马某某刺伤，后又刺伤劝架的被害人徐建明(经鉴定构成重伤)。经鉴定，附带民事诉讼原告人马某某遭锐气作用致胃全层破裂，须手术治疗；腹腔积血，须手术治疗；胰腺破裂，须手术治疗；损伤引起休克(中度)；腹壁穿透创；面部软组织创；分别构成重伤，重伤，重伤，重伤，轻伤，轻微伤。事发当晚，附带民事诉讼原告人马某某即被送至上海市奉贤区奉城医院住院接受治疗，直至2017年5月15日出院，共计花费医疗费108533.32元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的相关医疗费发票及病史材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人周某某辩称的原告人自己撞到其刀上致伤，与查明的事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人马某某提出的各项赔偿费用：对医疗费108533.32元，原告人提供了相关的发票和单据，本院予以确认。对误工费29986元，原告人主张以每天144.86元并按207天计算；护理费14948元，主张以每天171.81元并按87天计算；营养费4350元，主张以每天50元并按87天计算；交通费500元。上述诉请，虽然原告人仅提供了相关病史资料等部分证据，其休息期、护理期、营养期亦未经司法鉴定机构鉴定，但被告人对上述数额均予认可，本院综合考虑原告人的伤势情况及提出的赔偿数额，认为上述数额于法无悖，且在合理范围之内，故对上述数额本院均予确认。综上，附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计158317.32元。本案中，附带民事诉讼原告人对其损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告人的责任。被告人周某某承担上述经济损失中的90%计142485.59元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：被告人周某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某人民币142485.59元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  朱秀琴二〇一八年一月十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初641号原告王晓红，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国民用航空华东地区管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人蒋怀宇。委托代理人王鹏，男。委托代理人朱琼，女。原告王晓红不服被告中国民用航空华东地区管理局(以下简称“民航华东管理局”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2017年7月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王晓红，被告民航华东管理局副局长西绍波及委托代理人王鹏、朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民航华东管理局于2017年5月15作出编号为XXGK-2017-01的政府信息依申请公开告知书，答复原告王晓红，其申请公开《上海虹桥国际机场使用手册》中“五、机场资料及附图”的部分内容，主要包括：“1.跑道与升降带；2.滑行道；10、电磁环境保护、噪声污染、污水处理及排放、冰雪控制、航空垃圾处理等环境保护设施；12.城市发展规划对本机场的要求；13.机场位置图；14.机场总体布置图(包括地形、排水设施)；15.机场规划总平面图和现场总平面图；16.机场净空平面图、剖面图和以跑道中心线及其延长线关系表示的障碍物位置及顶端标高的一览表；19.机场噪声等值线图”的信息，受理日期为2017年4月5日，受理结果为不予公开。原告王晓红诉称，原告居住于东华美路220弄小区，虹桥机场扩建试运行后，飞机噪声明显超出国家规定标准要求。被告系管理虹桥机场的政府职能部门，故向被告提出政府信息公开申请。被告履行政府信息公开程序不合法，原告申请的信息公开内容不涉及商业秘密和个人隐私，被告仍选择向虹桥机场征求意见，目的是为了拖延答复时间和为不予公开找借口，阻挠原告依法获取政府信息。被告作出的答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)的规定，剥夺了原告的知情权。此外，原告于2017年3月底寄出政府信息公开申请表，但被告迟至同年4月5日才受理，且被告作出答复的时间超出了政府信息公开的规定。故请求法院判决撤销被诉告知书，并重新答复。被告民航华东管理局辩称，原告申请要求公开的信息属于被告在履行职责过程中获取的信息，涉及第三方上海机场(集团)有限公司(以下简称“机场集团”)的利益，是由机场集团委托第三方制作的，涉及到机场集团的知识产权，所以这个信息对于机场集团来说是商业秘密。此外，民用机场是公共基础设施，根据《中华人民共和国反恐怖主义法》，机场属于重点目标的管理单位，涉及公共安全，被告在征求第三方机场集团意见后，机场集团认为不能公开，且认为该信息涉及机场安全运行的管理和保障。被告收到邮件后会加盖收文专用的印章并编号和注明收到日期，故原告政府信息公开申请表右上角的编号和日期能够证明被告的受理时间。据此，被告依照《公开条例》第八条、第二十三条告知原告其申请公开政府信息的受理结果为不予公开，行政程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年4月5日受理原告王晓红的政府信息公开申请，原告要求获取“上海虹桥国际机场在2015年初申请换发虹桥机场使用许可证时提交的《上海虹桥国际机场使用手册》中，五、机场资料及附图，主要包括：1.跑道与升降带；2.滑行道；10、电磁环境保护、噪声污染、污水处理及排放、冰雪控制、航空垃圾处理等环境保护设施；12.城市发展规划对本机场的要求；13.机场位置图；14.机场总体布置图(包括地形、排水设施)；15.机场规划总平面图和现场总平面图；16.机场净空平面图、剖面图和以跑道中心线及其延长线关系表示的障碍物位置及顶端标高的一览表；19.机场噪声等值线图”的信息。同年4月20日，被告向机场集团发出《关于征求对部分内容依申请信息公开的函》征求机场集团的意见。同年5月15日，机场集团复函认为，原告申请的信息涉及机场安全运行的管理和保障，故不适宜公开。同日，被告作出被诉告知书，于同年5月19日邮寄给原告。原告对该告知书不服，诉至本院。以上事实，有被告提交的民航局政府信息公开申请表及原告身份证明、《关于征求对部分内容依申请信息公开的函》、《关于征求对部分内容依申请信息公开的复函》、民航华东地区管理局政府信息依申请公开告知书及双方当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告民航华东管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。本案中，原告申请公开的政府信息，涉及机场集团制作的《上海虹桥国际机场使用手册》中的部分内容，包含虹桥机场的跑道、升降带及机场的平面图及位置等使用参数。被告认为上述信息可能涉及商业秘密，故在收到原告申请后，于2017年4月20日征询机场集团意见，机场集团于同年5月15日答复不同意公开，被告同日作出被诉告知书并及时送达原告，符合《公开条例》第二十三条、第二十四条第二款、第三款的规定，适用法律正确，程序合法。原告认为其申请的信息不涉及商业秘密及答复时间超过法律规定的观点，尚缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王晓红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  朱弘煜人民陪审员  胡官友二〇一八年一月九日书 记 员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初789号原告上海好庄投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙云金。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。委托代理人朱旻，女。委托代理人梁维维，上海融柏律师事务所律师。第三人上海市浦东新区三林镇南阜村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐裕金。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海好庄投资有限公司(以下简称好庄公司)诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管执法局)行政诉讼一案，本院于2017年8月1日受理后，向被告浦东城管执法局发送了原告的起诉状副本和相关的诉讼文书。本院经审查发现上海市浦东新区三林镇南阜村村民委员会(以下简称南阜村村委会)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告好庄公司的法定代表人孙云金、委托代理人李吏民、张春涛，被告浦东城管执法局的副局长尚怿，委托代理人朱旻、梁维维，第三人南阜村村委会的委托代理人赵辰恺、蔡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好庄公司诉称，原告在本市浦东新区上南路XXX号(三林镇林鸣路XXX号临南侧15米处)有合法房屋，虽未办理审批手续，但经过相关部门认可。2017年7月26日，原告看到张贴在原告房屋墙上的上海市浦东新区人民政府《强制拆除违法建筑通告》(浦强拆告字2017第011号)决定于2017年8月2日后组织实施强制拆除。原告从该强拆公告中得知，被告于2016年9月5日作出了《限期拆除决定书》(浦-811城管限拆字[2016]第0137号)，认定上述房屋系违法建筑，对第三人作出了限期拆除决定。原告认为，被告作出上述限期拆除决定与原告有直接的利害关系。被告未依法送达原告，没有对涉案房屋建造情况及产权情况进行调查，其作出的限期拆除决定超越法定职权，没有事实根据，没有履行法定程序，应当依法予以撤销。故原告诉至本院，要求撤销被告于2016年9月5日作出的浦-811城管限拆字[2016]第0137号《限期拆除决定书》。被告浦东城管执法局辩称，首先，原告不具备本案诉讼主体资格。涉案房屋未办理过建设工程规划许可证属于违章建筑，而且该房屋由第三人出资建设，行政行为的相对人是第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现原告并未提供证据证明其与该处建筑物具有利害关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格。其次，从实体上，被告依法具备作出限期拆除决定的职权，作出的限期拆除决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，请求法庭驳回原告起诉。第三人南阜村村委会述称，南阜村综合楼并无审批手续，第三人出资500万元委托另一公司建造了涉案房屋，而非原告，故请求驳回原告起诉。经审查，被告浦东城管执法局于2016年9月5日对第三人南阜村村委会作出浦-811城管限拆字[2016]第0137号《限期拆除决定书》，认定第三人于2012年在三林镇林鸣路XXX号临南侧15米处实施未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了相关法律规定，责令南阜村村委会在收到限拆决定之日起七日内自行拆除。第三人并未拆除涉案建筑，之后，上海市浦东新区人民政府于2017年7月26日向南阜村村委会发布浦强拆告字2017第011号《强制拆除违法建筑通告》。原告当庭出示南阜村村委会与上海云登工贸有限公司(以下简称云登公司)于2012年8月20日签订《南阜村综合楼开发经营协议》，约定双方建设南阜村综合楼，坐落于本市浦东新区上南路林鸣路路口南阜村村委会办公地点周围，可建造8000平方米的综合楼，总投资1200万元左右。该项目由南阜村村委会和云登公司共同投资开发，并由云登公司负责土建和经营。原告主张，2013年8月8日原告与云登公司签订协议书，约定云登公司将上述经营协议的权利义务概括转让给原告，故原告已经成为涉案房屋的实际产权人。本院认为，根据相关法律规定，云登公司对合同概括转让事宜并未经合同相对方南阜村村委会同意，显然不能发生对抗第三人的效力。因此，根据在案证据，原告既非行政相对人也无证据证明其系涉案建筑的产权人，故原告与被诉限期拆除决定缺乏法律上的利害关系。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海好庄投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海好庄投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  戴雨珍二〇一八年一月十六日书 记 员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4017号原告：苏荣，男，1966年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：张志明，男，1967年10月24日生，汉族。第三人：吴海林，女，1971年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨骁，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地上海市真北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：丁金龙，男，1957年4月10日生，汉族，户籍地上海市爱辉路XXX弄XXX号XXX室。原告苏荣与被告张志明、第三人吴海林、杨骁、丁金龙合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 丹二〇一八年一月二十五日书记员 蒯本清
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2092号申请执行人：毛秀芝,女性,1945年7月3日出生,住商丘市申请执行人：刘历侠,男性,1934年12月10日出生,住商丘市被执行人：王献礼,男性,1972年7月23日出生,住商丘市睢阳区本院在执行毛秀芝、刘历侠与王献礼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾胜乐审判员窦军审判员胡国营二〇一八年一月三十一日书记员 马      培      强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初103号之一原告：东莞市崇荣实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区，统一社会信用代码为91441900325065283E。法定代表人：李润权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：夏国红，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，本院受理原告东莞市崇荣实业有限公司（以下简称崇荣公司）诉被告夏国红买卖合同纠纷一案后，被告夏国红在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告所在地是安徽省池州市贵池区。被告为了照顾正在分娩的妻子，一直待在安徽省池州市贵池区，无法脱身。为方便被告参加诉讼，请求东莞市第二人民法院依法将本案移送到有管辖权的安徽省池州市贵池区人民法院审理，以便利当事人参加诉讼。另查，原告崇荣公司的住所地为广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当运用与合同有关的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方均没有提供证据证明有对管辖法院进行约定，也没有证据证明对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为原告崇荣公司，其住所地为广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区，所以本案合同履行地为东莞市××街镇，东莞市××街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被告夏国红提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告夏国红对本案提出的管辖权异议申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告夏国红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一八年一月二十九日书记员 陈展华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初16862号原告：龚萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨柳，湖北扶轮律师事务所律师。被告：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告龚萍与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚萍及其委托诉讼代理人杨柳、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚萍向本院提出诉讼请求：判令被告张静对(2017)沪0114民初1812号调解书的90万元(人民币，下同)承担连带清偿责任。事实和理由：被告与案外人陈某某系夫妻关系。至2014年3月30日，陈某某累计向原告借款130万元，后经法院调解，作出(2017)沪0114民初1812号民事调解书，陈某某应于2017年3月20日前归还原告借款利息90万元。因被告张静与陈某某系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告张静辩称，对原告与其配偶陈某某之间的借款并不知情，陈某某未将借款用于家庭生活，现陈某某羁押于昆山市看守所，双方婚姻关系尚在存续期间。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日被告配偶陈某某向案外人沈金堂借款100万元；2010年3月24日、2010年4月23日沈金堂先后向原告借款35万元、110万元，合计145万元，并承诺于2010年底返还原告。由于陈某某未向沈金堂返还借款100万元，致沈金堂未能向原告返还借款145万元。2014年3月30日被告向原告承诺，沈金堂应付原告的借款利息130万元由陈某某支付，2016年2月5日陈某某支付原告40万元。后因陈某某支付还剩余款项，原告诉至法院，后经调解，本院作出(2017)沪0114民初1812号民事调解书，陈某某应于2017年3月20日前归还原告借款利息90万元。后原告以该调解书向本院申请强制执行，因陈某某暂无可供执行的财产，本院于2017年9月8日作出终结本次执行程序的裁定。另查，被告张静与陈某某系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人陈某某向本案原告所负债务的事实，已由本院(2017)沪0114民初1812号民事调解书依法确认，且该债务发生在陈某某与本案被告婚姻关系存续期间内，被告张静应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，至于被告抗辩其对于该债务并不知情，该债务也未用于家庭生活的意见，因被告未提供证据加以证明，本院难以采信，故原告之诉请，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告张静对于上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1812号民事调解书中陈某某所负的90万元债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年一月十二日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初85号原告徐红梅，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人金彪。委托代理人赵宝，男。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。原告徐红梅要求确认被告上海市青浦区重固镇人民政府不履行法定职责违法一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告徐红梅诉称：1993年原告与被告签订了《实践生定向合同书》，该合同约定：原告毕业后由被告负责安排工作。1995年原告毕业后，青浦区人事局按照合同约定开具了干部调动介绍信，将原告分配至被告处。但原告至被告处报到后，被告一直拒不履行其接收和安置的法定职责，严重侵犯了原告的合法权益。2017年5月3日，原告通过“顺丰速运”向被告寄出了要求被告履行法定职责的申请书，尽快为原告安排工作，但至今原告未收到任何决定书，也未被安排工作岗位。请求法院确认被告拒不履行为原告及时安排工作的法定职责的行政不作为行为违法；判令被告限期依法履行法定职责。被告上海市青浦区重固镇人民政府辩称：本案不属于行政行为，是基于合同关系的民事行为，安排就业并非被告法定职责；原告于1995年毕业，根据相关规定，已经超过起诉期限，原告丧失胜诉权利；根据一事不再理原则，原告曾经起诉要求被告安排工作，已经被一审、二审裁定驳回起诉，请求法院驳回原告诉请。经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案原告曾就要求被告履行双方签订的《实践生定向合同书》，为原告安排工作，提起过行政诉讼。本院经审查后认为，原告起诉已经超过期限，作出了驳回起诉的裁定，并经终审裁定。现原告再次提起行政诉讼，要求确认被告未履行为原告安排工作的法定职责违法并履行法定职责，两次起诉指向的对象是一致的，且无新的事实和理由，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：驳回原告徐红梅的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告徐红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。。审 判 长  刘 静人民陪审员  张水英人民陪审员  顾美华二〇一八年一月二日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1476号 罪犯林炜华，男，1982年10月28日出生，汉族，福建省永春县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）丰刑初字第566号刑事判决：认定被告人林炜华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止），并处罚金人民币330000元，责令其赔偿各被害人的经济损失计人民币1185597元、并与同案被告人邹小娟赔偿各被害人的经济损失计人民币854700元。被告人林炜华及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）泉刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1297号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警庄仲到庭履行职务，罪犯林炜华、证人唐某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯林炜华在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币5500元，赔偿款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，而其在服刑期间月均消费数额高达人民币483.35元，有一定的履行能力却未能积极弥补被害人的经济损失和执行财产刑，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林炜华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈大银 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年一月三日 书 记 员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1089号之二附带民事诉讼原告人徐某某，男，1967年7月19日生，汉族。被告人暨附带民事诉讼被告人周某某，男，1967年9月27日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人徐某某、被告人周某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2017年4月18日晚，被告人周某某与原告人等人均在本区奉城镇洪庙社区一家KTV娱乐，因口角发生纠纷。后被告人周某某使用水果刀刺中正在劝架的原告人腹部。经鉴定原告人已构成重伤。据此，附带民事诉讼原告人请求法院依法追究被告人周某某的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费36455.91元(人民币，下同)、误工费12000元、营养费5000元、交通费1000元、护理费6760元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金5000元，合计67215.91元。庭审中，附带民事诉讼原告人将上述赔偿诉请中的精神抚慰金5000元自愿放弃，并将营养费变更为1920元、护理费变更为7200元、住院伙食补助费变更为220元。附带民事诉讼原告人就其诉称提供了相关医疗费发票、交通费单据及出院小结等病史材料。被告人周某某对附带民事诉讼原告人的上述赔偿诉请均无异议，但辩称是原告人自己撞到被告人所持的刀上。经审理查明，2017年4月18日晚8时许，被告人周某某在本区奉城镇洪庙社区唐城街XXX号歌朝音乐茶座，与被害人马仁龙因琐事发生争执并互相殴打。马仁龙徒手追打被告人周某某至该茶座门口处，被告人周某某遂持刀将马仁龙刺伤(经鉴定多处构成重伤)，后又将劝架的被害人暨附带民事诉讼原告人徐某某刺伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人徐某某遭锐器作用致胃全层破裂，须手术治疗；腹腔积血，须手术治疗；腹壁穿透创；面部软组织创；分别构成重伤，重伤，轻伤，轻微伤。事发当晚，附带民事诉讼原告人徐某某即被送至上海市奉贤区中心医院住院接受治疗，直至2017年4月28日出院，共计花费医疗费36190.10元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的相关医疗费发票、交通费单据及病史材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人周某某辩称的原告人自己撞到其刀上致伤，与查明的事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人徐某某提出的各项赔偿费用：对医疗费36455.91元，原告人提供的相关发票和单据金额共计36190.10元，本院对该36190.10元予以确认。对误工费12000元，原告人主张以每天250元并按48天计算；营养费1920元，主张以每天40元并按48天计算；护理费7200元，主张以每天150元并按48天计算；住院伙食补助费220元，主张根据相关规定以每天20元并按住院11天计算；交通费1000元。上述诉请，虽然原告人仅提供了病史材料、交通费单据等部分证据，其休息期、护理期、营养期亦未经司法鉴定机构鉴定，但被告人对上述赔偿数额均予认可，本院综合考虑原告人的伤势情况及提出的赔偿数额，认为上述诉请于法无悖，且在合理范围之内，故对上述诉请本院均予确认。综上，被告人周某某合计应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计58530.10元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人周某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币58530.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  朱秀琴二〇一八年一月十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1410号 罪犯邱奇学，男，1962年7月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）厦刑初字第157号刑事附带民事判决：认定被告人邱奇学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39920.47元，并对赔偿总额人民币199602.31元承担连带赔偿责任。被告人邱奇学及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月15日作出（2015）泉刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2018年7月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1231号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱奇学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯邱奇学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2668.5分，获得表扬4次；计缴交赔偿款人民币8000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯邱奇学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其系累犯，且大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱奇学减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月1日起至2018年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1967号关于本院与被执行人许永成罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许永成没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人许永成主动履行了判决书确定的以为，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月二日
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初192号原告：沙玲芳，女，1938年7月17日生，汉族，住本市。被告：MARYANNEZHONGCORVEN，女，1972年5月21日生，住256/158DAYSTREETSYDNEYNSW2000AUSTRALIA。委托诉讼代理人：徐玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告沙玲芳与被告MARYANNEZHONGCORVEN民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玲芳，被告MARYANNEZHONGCORVEN的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玲芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款澳币237,089元；2、要求被告支付违约金澳币5,776.24元。事实和理由：2016年6月及9月，被告分两次向原告借款澳币92,683元，约定于年底归还。2017年1月至2月间，被告向原告累计借款澳币144,406元，同时约定于2017年6月30日前归还，若逾期，支付上述金额4%为违约金。之后，被告未归还借款，故原告涉诉。被告MARYANNEZHONGCORVEN辩称，借款属实，同意归还，违约金无异议，但是现在无能力立即归还，需要宽限2个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月及9月，被告分两次向原告借款澳币92,683元，约定于年底归还。2017年1月至2月间，被告向原告累计借款澳币144,406元，同时约定于2017年6月30日前归还，若逾期，支付上述金额4%为违约金。之后，被告未归还借款。本院认为，被告向原告借款，理应按时归还，现逾期不还，显属不当，故原告要求被告归还借款澳币237,089元之诉请，本院支持。原告主张的违约金，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告MARYANNEZHONGCORVEN于本判决生效之日起十日内，归还原告沙玲芳借款澳币237,089元，并支付原告沙玲芳违约金澳币5,776.24元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币5,010元，由被告MARYANNEZHONGCORVEN负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一八年一月二十九日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1151号原告：查胜利，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：王光辉，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省。被告：朱文燕，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省。被告：上海焕居装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁志勇。原告查胜利与被告王光辉、朱文燕、上海焕居装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王光辉下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇一八年一月十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1283号申请人：李林秀，女，1949年12月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人：王强，男，1976年5月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李玲娟，女，1953年11月29日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李兵，男，1977年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘锦秀，女，1974年5月25日生，汉族，住上海市松江区。李林秀、王强与李玲娟、李兵、刘锦秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人李林秀、王强向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玲娟、李兵、刘锦秀名下位于上海市松江区泗泾镇泗通路219弄2幢3号502室房屋。申请人李林秀、王强以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李林秀、王强的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人李玲娟、李兵、刘锦秀名下位于上海市松江区泗泾镇泗通路219弄2幢3号502室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一八年一月十九日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34224号原告：庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)，男，1969年3月1日出生，国籍比利时，住址上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1983年7月26日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：潘建强、张斌，上海山田律师事务所律师。被告：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住址广州市。原告庄博闻与被告张丽霞、王俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告庄博闻的委托代理人叶文龙、被告张丽霞的委托代理人潘建强、被告王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄博闻诉称，其依据我院(2016)沪0112民初10313号民事调解书，申请执行王俊民间借贷纠纷案。执行中，查封了被执行人王俊和张丽霞共有的位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称报春路房屋)，张丽霞就此提出案外人执行异议。我院出具(2017)沪0112执异23号裁定书，裁定中止对报春路房屋的执行。其认为，本案被告王俊和张丽霞的离婚协议中关于房屋份额的约定不产生物权变动效力；其次，向被告王俊提供借款时，并不知晓王俊和张丽霞已经离婚；第三，两人于2015年9月离婚后，迟迟不办理房屋过户手续，存在过错且不具备对抗申请执行人之效力。要求判令继续查封及执行报春路的房屋。被告张丽霞辩称，被告王俊与原告庄博闻的债务发生在其与王俊离婚之后，离婚协议约定报春路房屋归其所有，并在婚姻登记处登记，可以对抗他人。离婚协议系原、被告之间达成的合同，应该有效。另外由于客观条件制约，无法及时办理产权变更手续，故不同意原告的诉讼请求。被告王俊辩称，与原告庄博闻的债务确实发生在和被告张丽霞离婚之后，原告庄博闻在我院审理民间借贷案件时已经知道其和被告张丽霞离婚的事实，因此撤回了对张丽霞的起诉，同时申请解除了对报春路房屋的财产保全。同时，因原告庄博闻的要求，就借贷款项的等额标的已经在嘉兴法院提起诉讼，由于实际借款人下落不明，需要公告送达，虽然判决书已经下达，但尚未进入执行程序。故不同意原告要求继续查封并执行的诉讼请求。经审理查明，诉争房屋位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，登记权利人为被告王俊和张丽霞。被告王俊与张丽霞于2015年9月6日登记离婚，依据双方当日订立的由婚姻登记机构备案的离婚协议书记载，坐落于报春路XXX弄XXX号XXX室产权芳壹套，离婚后归女方所有。该房剩余房贷由女方承担。双方所生一女由女方抚养，抚养费全部由女方承担……。2016年4月8日，原告庄博闻向本院起诉被告王俊、张丽霞民间借贷一案，要求返还借款1,395,350元并支付逾期款利息损失(暂计)920.54元。2016年4月27日，原告庄博闻撤回了对被告张丽霞的起诉，并且同时申请解除了对诉争房屋的财产保全措施。同日，本院作出(2016)沪0112民初10313号民事调解书确认：2015年12月，原告庄博闻向被告王俊提供借款，并按被告指令分别于2015年12月19日，2015年12月21日向案外人杨小忠支付人民币(以下币种同)50万元、895,350元。2015年12月29日，被告出具借条，确认上述款项系被告向原告所借，并承诺尽快归还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊于2016年5月15日之前一次性返还原告庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)借款1,395,350元；二、如被告王俊未按约定在2016年5月15日之前返还1,395,350元，被告王俊愿意支付原告以1,395,350元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息；三、被告王俊于2016年5月15日之前另行支付原告庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)补偿款46,000元；四、原、被告于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计8,683.21元，财产保全费5,000元，合计13,683.21元，由被告王俊自愿负担(于2016年5月15日之前直接向原告支付)。因被告王俊未按(2016)沪0112民初10313号民事调解书主文履行还款义务，2017年1月6日，原告庄博闻向本院申请执行，执行中，本院于2017年4月20日以(2017)沪0112执254号执行裁定书，查封了报春路房屋。被告张丽霞就上述查封于2017年8月22日向本院提出案外人执行异议，要求停止对上述房屋的执行，并解除上述房屋的查封。2017年9月29日，本院出具(2017)沪0112执异23号执行裁定书，裁定中止对报春路房屋的执行。原告庄博闻遂以上述裁定错误为由，向本院提起申请执行人执行异议之诉。上述事实，由本院(2016)沪0112民初10313号民事调解书，本院(2017)沪0112执254号执行裁定书、协助执行通知书，上海市不动产登记簿，离婚证、自愿离婚协议书，当事人各方的当庭陈述等证据证实、本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被告张丽霞对报春路房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告王俊的涉案债务形成于被告王俊与张丽霞解除婚姻关系暨财产分割之后，应属被告王俊个人所负之债，且该离婚协议依法登记设立在诉争房屋被司法查封之前，并不存在被告王俊与张丽霞恶意串通逃避债务的故意。当然，被告张丽霞和王俊之间于婚姻登记部门备案登记的离婚协议书对诉争房屋的处分虽然不能直接产生物权变动的效力，但是被告张丽霞针对诉争房屋的请求权早于原告庄博闻对被告王俊的金钱债权，原告庄博闻也没有证据证明被告张丽霞于2015年9月离婚后迟迟不办理房屋过户手续存在过错行为，被告张丽霞就本案的诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告庄博闻要求继续查封并执行诉争房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十三条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告庄博闻的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告庄博闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年一月八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。