广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2277号原告：陆文婷，女，汉族，1992年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被告：梁锦光，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省江门市蓬江区，原告陆文婷与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、梁锦光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文婷的委托诉讼代理人文风男、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告梁锦光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。原告陆文婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告136665.53元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告139132.23元。事实和理由：2017年2月9日19时30分，梁锦光驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至朝阳工业区路口路段时在左转弯过程中，与沿S272线从沙坪往江门方向行驶由周永顺驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（尾载陆文婷）发生碰撞，造成周永顺、陆文婷受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2017年3月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出周永顺承担此事故的主要责任，梁锦光承担此事故的次要责任，陆文婷不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市人民医院治疗，伤情诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、多处皮肤软组织擦挫伤。原告共计住院44天，住院期间留陪人壹名，出院后全休叁个月。2018年6月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故造成原告各项损失合共216944.1元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，主张被告赔偿139132.23元，并主张精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付。被告保险公司答辩称，一、对本次交通事故事实和责任认定无异议，原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案交通事故还有另一名伤者周永顺，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失金额的比例确定原告在本案中的赔偿比例。事故发生后，被告保险公司已垫付原告1万元医疗费。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：原告提交的2018年4月25日出具，金额127元门诊费发票均无相对应的病历记录及费用清单佐证，无法确定费用支持的合理性和关联性，不予确认。另请法院根据原告提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、护理费：原告请求的计算标准过高，应按100元／天计算。3、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。4、残疾赔偿金：被告保险公司对原告的伤残等级有异议，已提出重鉴申请。原告应提交户籍资料以核实其户口性质。原告提交的工作证明没有单位负责人签字并且无单位营业执照、劳动合同、工资签收表、社保购买记录等资料佐证。其提交的银行流水既无摘要为“工资”的交易记录，亦无对方户名为工作证明出具单位的转账记录，因此原告提交的证明和银行流水不能证明其在城镇工作的事实。另外其无提交证据证明其在事故发生前在城镇居住的事实。综上，原告提交的证据不足以证明事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，应按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元／年计算。5、误工费：如上述所言，原告的工作证明真实性存疑，因此该项请求依据不足，不应得到支持。退一万步来说，即使误工费得到支持，误工天数亦计算错误。结合原告住院时间和医嘱休息期，其误工天数应为39天＋90天（休3个月）＋5天＋30天（休1个月）=164天。6、被扶养人生活费：原告未提交证据证明儿子在城镇居住、就读，因此应按2017年广东省农村居民人均可支配收入13200元／年计算。7、精神损害抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核减。另精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。8、交通费：原告提交的为定额发票，未提供证据证明交通费支出与其就医有关联性，故不应得到支持。9、拖车费：属于间接费用，不属于赔偿的范围。三、诉讼费用不属于赔偿范围，被告保险公司并非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。四、请法院核实另外被告梁锦光垫支费用的情况以及核实梁锦光的驾驶证和粤Ｊ×××**车的行驶证的有效性。被告梁锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年2月9日19时30分，梁锦光驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至朝阳工业区路口路段时在左转弯过程中，与沿S272线从沙坪往江门方向行驶由周永顺驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（尾载陆文婷）发生碰撞，造成周永顺、陆文婷受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2017年3月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出周永顺承担此事故的主要责任，梁锦光承担此事故的次要责任，陆文婷不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市人民医院住院治疗39天（2017年2月9日至2017年3月20日），伤情诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱：出院建议休息叁个月，住院期间留陪人壹名。2018年3月16日至2018年3月21日，原告再次前往江门市人民医院住院治疗5日，行右胫骨外固定支架拆除术，医嘱：出院建议休息壹个月，住院期间留陪人壹名。2018年6月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残。另查明：一、粤Ｊ×××**号小型轿车车主为被告梁锦光，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，该费用原告已在本次诉讼请求中扣除。三、原告被抚养人情况：儿子周景俊（2011年5月6日出生）。四、蓬江区棠下惠能百货商店出具《工作证明》，证明原告自2015年4月至2016年6月在其单位从事收银工作，月收入为2800元；江门市宏力能源有限公司出具《工作证明》，证明原告自2016年7月至今在其单位工作，月收入为3000元。五、本事故另一伤者周永顺与原告陆文婷是夫妻关系，其放弃对本次事故的交强险的赔偿权利。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费48915.2元。以医疗费发票原件、病历、出院记录、诊断证明、门诊收费明细清单为依据。二、住院伙食补助费4400元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院44天，100元/天×44天=4400元。三、护理费6600元。原告请求按150元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院44天，护理费为150元/天×44天=6600元。四、误工费16400元。原告第一次住院39天后全休三个月，第二次住院5天后全休一个月，即误工164天（39天＋90天＋5天＋30天），虽然原告未能提供银行流水等证据佐证其收入情况，其主张误工费按3000元/月计算，没有超出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，本院予以采纳。则误工费为3000元/月÷30日×164天=16400元。原告请求超出部分，不予支持。五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98558.9元。1、残疾赔偿金81950元。原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告保险公司对原告的伤残提出异议，但没有提供足够的证据予以支持，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。原告十级伤残，原告请求残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年没有违反法律规定，本院依法予以支持，故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。2、被扶养人生活费16608.9元。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年计算，原告儿子周景俊（2011年5月6日出生）的被扶养人生活费为16608.9元（30198元/年×11年×10%÷2）。六、鉴定费2000元。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。七、交通费800元。原告请求过高，酌定支持800元。八、精神损害抚慰金1500元。原告十级伤残，在本次交通事故中承担次要责任，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持1500元，另原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。九、财产损失费70元。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。原告损失合共179244.1元（其中医疗费项下为第1-2项，53315.2元；死亡伤残项下为3-8项，共125858.9元；财产损失项下为第9项，70元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失179244.1元，第一，被告保险公司已在交强险内医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，故交强险内医疗费赔偿限额已赔付完毕，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告70元则，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110070元（110000元＋70元）。第二，对于超出交强险限额部分损失59174.1元（179244.1元-10000元-110000元-70元），因被告梁锦光承担事故的次要责任，其在被告保险公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险，则被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告损失17752.23元（59174.1元×30%）。由于原告的损失在保险限额内已获得足额赔偿，故被告梁锦光在本案中无需对原告作出赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110070元给原告陆文婷。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿17752.23元给原告陆文婷。三、驳回原告陆文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1541.32元（原告已预交），由原告负担125.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1416.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一八年九月二十八日法官助理李慧虹书记员李颖敏