重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8764号原告：杨玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区.委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江**海尔路**，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告：袁源，女，汉族，住重庆市江**。原告杨玲与被告重庆美全置业有限公司（以下简称“美全置业公司”）、袁源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人周秘，被告美全置业公司的委托诉讼代理人杨青容到庭参加了审理。被告袁源经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告美全置业公司立即支付借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数从2017年6月13日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告美全置业公司向原告支付律师费、担保费；3、判令被告袁源对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年12月20日，原告与被告美全置业公司签订《借款合同》,被告向原告借款1000万元，借期3个月，月利率2%，双方还对违约金等事项进行了约定。当日，原告与二被告签订《保证合同》，被告袁源为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。被告不能按约还款，原告与二被告另签订《借款展期协议书》。现借款期限届满，原告反复催收，被告均未还款。原告遂起诉法院。被告美全置业公司辩称，美全置业公司对向原告借款1000万元的事实无异议；但借款的当天，被告向原告支付了20万元，该款应当在本金中扣除，原告借给被告的款项本金为980万元；被告此外另向原告支付了利息100万元，利息按照本金980万元为基数按年利率24%计算，利息已付至2017年5月25日止，现尚欠原告2017年5月26日以后的利息；对担保费因合同没有作出约定，被告不同意承担；律师费因原告的证据不充分，也不同意给付。被告袁源未到庭应诉，亦没有向法院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，杨玲（合同甲方，出借人）与美全置业公司（合同乙方，借款人）签订编号为2016122001的《借款合同》，约定：美全置业公司因流动资金向杨玲借款1000万元，借款期限三个月，借款利率按月利率2%计算，每月20万元整，乙方于2017年3月19日偿还1000万元，若乙方在约定的时间不能履行还款义务，对未归还部分借款，乙方同意并确认按一年期同期银行流动资金贷款基准利率四倍向甲方支付逾期利息外，乙方同意每天按未偿还借款本息总额的2‰向甲方支付违约金。乙方违约或因出现本合同第七条情形导致合同中止的，乙方应当赔偿甲方损失，甲方损失包括但不限于律师费、实现债权的费用、诉讼费、差旅费等费用。同日，杨玲（债权人）、美全置业公司（债务人）及袁源（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人袁源愿意为实现编号为2016122001的《借款合同》项下的债权提供担保。担保的主合同项下本金为1000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金和实现债权费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年12月20日，杨玲通过银行账户转账1000万至美全置业公司的银行账户。因美全置业公司不能按约偿还借款本息，经协商，杨玲同意借款延期。2017年3月18日，杨玲（合同甲方）、美全置业公司（合同乙方）及袁源（合同丙方）签订《借款展期协议书》，约定：鉴于美全置业公司无法归还杨玲借款1000万元，三方在平等、互利、协商一致的基础上，达成展期协议，原借款期限叁个月再延长三个月，即乙方应于2017年6月19日前向甲方归还借款1000万元，在还款期限内，乙方按每月2%向甲方支付资金占用费，如乙方未按约定期限还款且无法达成展期协议的，则乙方应当按照以应还而未还款为基数的3%向甲方支付资金占用费。丙方对乙方上述债务及资金占用费承担连带担保责任。2018年8月24日，重庆佳宇英皇酒店有限公司向本院出具情况说明，说明：该公司受杨玲委托，于2018年3月23日向重庆兴瑜律师事务所支付法律服务费50000；于2018年3月22向重庆融真非融资性担保有限公司支付担保费15000元。2016年12月20日，美全置业公司通过银行账户转账20万元至杨玲的银行账户。2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月28日、2017年7月7日，美全置业公司通过银行账户转账20万、20万、20万、40万共计100万元至杨玲银行账户。庭审中，杨玲陈述，杨玲系重庆佳宇英皇酒店有限公司的前法定代表人，现是该公司总经理；杨玲与袁源系朋友关系。美全置业公司陈述，美全置业公司是从事房地产开发的独资企业；因袁源与杨玲系朋友关系，袁源相信美全置业公司会运营好，因此，就该笔借款提供了担保。本院认为，本案的争议焦点为：1.20万元是抵扣本金，还是利息的问题；2.利息如何计算的问题；3.律师费、担保费是否应当主张的问题。针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：1.20万元是扣减本金，还是利息的问题。利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。本案中，杨玲在2016年12月20日出借1000万元给美全置业公司，而在同日，美全置业公司支付杨玲20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，美全置业公司在借款当天给付杨玲的20万元应当是扣减本金，杨玲出借给美全置业公司的借款为980万元。2.利息支付的问题。按照2016年12月20日杨玲与美全置业公司之间签订的《借款合同》约定：借款期限三个月，从2016年12月20日起至2017年3月19日止。以及2017年3月18日杨玲与美全置业公司、袁源之间签订的《借款展期协议书》约定：原借款期限三个月再延长三个月，即于2017年6月19日前归还借款1000万。合同当事人明确约定了利息的起算时间，从借款当日开始计算。因利息的起算时间并没有法律规定不能从借款当日起算，因此，利息应当从2016年12月20日开始计算。经庭审确认，按照本金980万元，以月利率2%计算，每天产生的利息是6533元。因美全置业公司已支付了利息100万，则其已支付了153天的利息，即从2016年12月20日起至2017年5月21日止的利息，另外，还有451元的利息，该款冲抵2017年5月22日的利息后，该日尚欠利息6082元。3.律师费、担保费是否主张的问题。在《借款合同》、《保证合同》中均对律师费及实现债权的费用作了明确约定由借款人或担保人承担，且杨玲因本借贷纠纷已委托重庆兴瑜律师事务所提供法律服务以及委托重庆融真非融资性担保有限公司提供财产保全担保，因此已产生了律师费50000元及担保费15000元。该费用基于合同有约定，且已实际发生，应当予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆美全置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨玲借款本金980万元；二、被告重庆美全置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玲2017年5月22日利息6082元及此后的利息（利息计算方式为：以借款本金980万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年5月23日起开始计算至付清时止）；三、被告重庆美全置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玲律师费50000元、诉前财产担保费15000元，共计65000元；四、被告袁源在被告重庆美全置业有限公司的上述第一、第二、第三款的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元，诉前财产保全费5000元，共计97600元由被告重庆美全置业有限公司、袁源负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  李正渝人民陪审员  胡晓莉二〇一八年九月十八日书 记 员  龚昌莲