wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4946号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王新华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王新华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，429.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，315.8元为基数，自2018年07月13日起至被告王新华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，113.66元为基数，自2018年07月17日起至被告王新华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王新华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王新华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王新华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，677.89元。但被告王新华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-28 10400.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-16 2277.89 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月五日 4030.96 7315.8 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月16日 2277.89 220.72 2113.66 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9429.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9429.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9429.46元。 二、被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7315.80元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2113.66元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执5906号之二 申请执行人应玉根 被执行人王玉丰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01062号，依法向被执行人王玉丰发出执行通知书，责令被执行人王玉丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王玉丰(证件号码:)在省农信社的10×××80的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月二十九日 书记员  李中林
海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审30号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 被执行人王和科，男，汉族，1967年4月28日出生，海南省文昌市锦山镇坑口村委会根竹下村9号村民，现住该村。 被执行人蔡海文，男，汉族，1981年7月3日出生，海南省文昌市昌洒镇滨塘场职工，现住昌洒镇滨塘场。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月12日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】37号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人王和科、蔡海文未经批准擅自占用锦山镇坑口村委会竹根上、下村民小组的基本农田挖塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田违法行为。该局于2016年10月13日对其依法立案查处，于2017年5月17日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】37号）送达给被执行人王和科；于2017年5月22日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】37号）送达给被执行人蔡海文，并于2017年12月27日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】63号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令15天内改正占用基本农田挖塘养殖行为，恢复占用的基本农田原种植条件；2、对非法占用41.469亩基本农田（现状为水田）挖塘行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计328434.48元；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：证据1、立案呈批表；2、身份证复印件；3、现场拍照记录；4、土地承包合同书；5、询问笔录（梅茂春、王安深、王和科、王和平）；6、文昌市锦山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；7、文昌市锦山镇土地利用现状图；8、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；9、测绘资质证书；10、国土资源违法案件调查报告；11、违法案件会审记录；12、《行政处罚告知书》（文土资罚告字【2017】4号）及送达回证；13、申辩书；14、关于王和科、蔡海文占用基本农田挖塘案申辩情况的报告；15、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】37号）及送达回证；16、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】63号）及送达回证。 被执行人王和科对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】37号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但答辩称涉案土地是蔡海文叫人搞的，这个事与他无关。 被执行人蔡海文对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】37号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但答辩称其是跟村里面租的土地，当时两个村长都在那里，其不知道涉案土地的性质是什么。 被执行人王和科向本院提供如下证据：1、海南省第一中级人民法院刑事判决书（2017）琼96行初75号；2、海南省高级人民法院刑事裁定书（2017）琼刑终166号。 申请执行人对被执行人王和科提交的两份证据的三性均没有异议。 本院认为，被执行人王和科、蔡海文未经批准擅自占用锦山镇坑口村委会竹根上、下村民小组的基本农田挖塘的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】37号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人王和科、蔡海文改正占用基本农田挖塘养殖行为，恢复占用的基本农田原种植条件；二、强制执行对其非法占用41.469亩基本农田（现状为水田）挖塘行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计328434.48元；三、强制执行逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。其中第一项内容由文昌市人民政府依法组织实施；第二、三项内容由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                       附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年2月27日印制 （共印6份）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执165号之一申请执行人张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张建霞，女，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，住天津市。申请执行人张焕波与被执行人张建霞等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初494号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建霞存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十五日书记员  龚福仁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢11号 尹君宁波宁深汇置业有限公司： 申请执行人尹君与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人尹君向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢11号案件执行完毕。 二〇一八年一月十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1277号申请执行人：陈光榜，男，1960年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：麻爱琴，女，1974年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈光榜依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13748号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻爱琴银行存款人民币270万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10052号原告：绍兴海威机械配件有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。法定代表人：虞秀丽。委托诉讼代理人：李钢，男，系公司职员。被告：临海市环亚休闲用品有限公司。住所地：浙江省临海市大田北路，现经营地址浙江省临海市大田街道大田刘文化礼堂旁。法定代表人：叶爱华。原告绍兴海威机械配件有限公司与被告临海市环亚休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币143739.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达被告临海市环亚休闲用品有限公司，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、鲁洪法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴海威机械配件有限公司委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告绍兴海威机械配件有限公司与被告临海市环亚休闲用品有限公司素有铸件买卖业务往来。截至2014年11月11日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款133956.67元，双方出具对账单一份予以确认。此后，被告又陆续向原告购买铸件，截至2017年4月7日，经被告方确认，被告尚欠原告货款共计143739.31元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对帐单1份、原被告买卖明细帐1份、增值税专用发票14份、送货单19份、托运单2份、出库单（退货单）8份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告临海市环亚休闲用品有限公司。然被告临海市环亚休闲用品有限公司至今未向原告支付货款143739.31元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付货款143739.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市环亚休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴海威机械配件有限公司货款人民币143739.31元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174元，由被告临海市环亚休闲用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0302刑初1610号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑静，女，1987年9月26日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，原系XX英语法定代表人，住平阳县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，2017年11月15日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人郑静犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月27日，温州市鹿城区教育局同意被告人郑静等人筹设温州市鹿城区XX教育培训学校有限公司。2015年6月至9月,被告人郑静以人民币2000元的价格向董某（已判决）购买学生个人信息共计78007条用于招生。后被告人郑静通过QQ联系，以人民币500元的价格向余某出售学生个人信息4506条。 上述事实，被告人郑静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、余某的证言、检查笔录、电脑、硬盘照片、公民信息核对确认情况清单、聊天截图、情况说明、瑞奇教育培训学校有限公司筹设材料、归案经过、身份证明、被告人郑静在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑静违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑静归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人郑静有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。结合具体案情及被告人郑静的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑静的违法所得人民币500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一八年一月二日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（七）》 第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ??-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初14098号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：李昆红。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王敏辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省上饶县， 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路136号。 负责人：陈喆。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：檀丽娟、楼瑾，系天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王敏辉、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即赔偿原告保险金损失23270元；二、被告天安保险公司在保险范围内承担责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰、被告天安保险公司委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼，被告王敏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月25日17时20分，被告王敏辉驾驶赣Ｅ×××××号车途经G92杭州湾环线高速往宁波方向210公里00米处时前部与金邓军驾驶的浙Ｂ×××××号车后部发生尾随相撞，并与杨建龙驾驶的浙Ｄ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王敏辉承担事故的全部责任，金邓军、杨建龙无责任。上述金邓军驾驶的浙Ｂ×××××车辆因事故产生拖车费300元、维修费22970元。 另认定，浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率），保险金额为71265元，保险期限自2016年11月14日12时30分起至2017年11月14日24时00分止。原告于2017年9月29日向该车辆被保险人虞春海赔付保险金23270元。被告天安保险公司自认事故发生时被告王敏辉所有的赣Ｅ×××××车辆在其处投保有交强险。原告陈述中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴分公司已赔付浙Ｄ×××××车辆因案涉事故产生的损失29700元，并同意本案中按无责方损失比例分享交强险财产损失分项限额。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王敏辉负事故全部责任，其对案外人虞春海所有的车辆造成了损失，且虞春海已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金23270元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因被告王敏辉已为其所有的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，根据法律规定并结合案涉事故中无责方损失金额比例，被告天安保险公司应在交强险财产损失分项限额内直接赔付给原告879元，余款22391元由被告王敏辉承担赔偿责任。本院对原告提出的合理部分诉请依法予以支持，其余部分不予支持。被告王敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款人民币879元； 二、被告王敏辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款人民币22391元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191元，由被告王敏辉负担184元，被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司负担7元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一八年一月二十五日 书记员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1860号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。被告：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：韩扣根，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市,系被告韩哲豪父亲。原告金祖祥为与被告韩哲豪民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根、被告委托诉讼代理人韩扣根到庭参加了庭审。2017年6月7日、9月25日，原、被告向本院申请给予庭外和解期60天、60天，后和解未果。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款75000元，并约定借款月利率为2%。借款后，被告未偿付原告借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：借款75000元是事实，但借据是有抵押物，原告没有提供。在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借款借据一份。证明：2015年9月21日，被告向原告借款75000元。证据二、收据一份。证明：被告收到原告现金75000元。被告对原告提供的证据质证认为：借款75000元是事实，对证据没有异议，但是借款有车辆抵押的。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：工商银行借记卡账户历史明细清单一份六页、农业银行银行卡交易明细清单一份三十八页。证明：借款后被告向嘉兴晨丰投资管理有限公司及原告个人银行卡陆续汇款，基本还清借款。原告对被告提供的证据质证认为：对工行的清单的真实性没有异议，与本案没有关联性。对农业银行的清单的真实性没异议，与本案没有关联性。被告代理人无法说明哪几笔款项是还款。经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，因被告未能说明哪些款项系归还原告借款，故本院对该证据不予认定。基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2015年9月21日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款75000元，借款月利率2%等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告偿付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于款项已还清的抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩哲豪于本判决生效后十日内返还原告金祖祥借款本金75000元，并支付利息（以75000元为基数，按照年利率24%，自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告韩哲豪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍审 判 员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初7145号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。 法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：张璐珂、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：孙泽军，男，汉族，1992年5月23日出生，住浙江省嵊州市， 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告孙泽军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托代理人张璐珂到庭参加诉讼，被告孙泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙泽军立即偿还原告代偿款13700元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告孙泽军为按揭购买轿车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由城站工行向其提供贷款以用于购车。后被告孙泽军与原告签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定由原告为其购车按揭贷款债务向城站工行提供连带保证担保及其他权利义务。之后，原告向城站工行出具了一份《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告孙泽军未按期完全履约，原告根据城站工行的要求进行了代偿，暂计至2017年7月24日合计代偿人民币13700元。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告除归还原告上述代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付违约金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告多次向被告催讨，均未果，只能委托律师进行追偿，并支付了律师代理费1000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泽军因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年6月16日，与原告签订《汽车按揭服务合同》（合同编号浙G01-160606-001），约定由原告对贷款提供担保，被告孙泽军为此向原告交纳按揭服务费人民币6600元。同日，被告孙泽军与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-QC-12020277201604812），约定被告孙泽军通过信用卡透支分期付款方式，向工商银行透支本金101600元和手续费9652元，分为36期归还款项，同时对违约责任等做了约定。原告另行又向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。合同生效后，工商银行按约发放贷款，后因被告孙泽军未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年7月24日为被告孙泽军垫付13700元。 本院认为：被告孙泽军与原告签订的《汽车按揭服务合同》均有双方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告的举证，本案原告作为保证人为被告孙泽军欠付工商银行债务代偿13700元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告孙泽军偿还上述垫付款13700元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告明确，由于原告承担保证责任后被告未及时归还垫付款项，根据合同第四条约定向被告主张违约金。然该条系对银行未发放贷款前垫付款项支付及归还时逾期利息的约定，原告据此主张违约金诉请，依据不足，本院不予支持。同时对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，相关合同条款并未明确约定，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙泽军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款13700元； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担15元，被告孙泽军负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪惠岗 二○一八年一月十五无 书记员  周佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执732号 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号，组织机构代码:716133423。 负责人：夏素文。 被执行人：戴瑜，男，1960年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴瑜银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。 负责人：关兴钰。 被执行人：项益桦，男，1978年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6248号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项益桦银行存款人民币25500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执35号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行 被执行人石秀萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5924号，依法向被执行人石秀萍发出执行通知书，责令被执行人石秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结石秀萍(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××10的存款人民币58359.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 挺 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 柴晓龙
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初2445号 原告：某某银行，住所地泗水县。 法定代表人：徐某某，董事长。 委托代理人（特别授权）：贺广涛，系公司员工。 被告：毛某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：李某某，女，1971年3月2日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘某，男，1969年6月27日出生，汉族，住泗水县。 被告：王某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：毛某某1，男，1970年10月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：宋某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住泗水县。 被告：崔某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：单某某，女，1968年5月8日出生，汉族，住泗水县。 原告某某银行与被告毛某某、李某某、刘某、毛某某1、单某某、王某某、崔某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺广涛到庭参加诉讼，八被告经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月20日，被告毛某某、李某某由被告毛某某1、单某某、刘某、王某某、崔某某、宋某某提供连带保证向我行借款30000元。借款到期后，被告经多次催要拒不还款，请求判令被告毛某某、李某某偿还尚欠借款本金27000元，并按约定利率支付利息、罚息，被告毛某某1、单某某、刘某、王某某、崔某某、宋某某承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。 八被告未答辩。 经审理本院认定：2016年7月20日，被告毛某某、李某某向原告借款30000元，到期日为2017年4月17日，约定月利率9.425‰、逾期从逾期之日起加罚息50%。被告刘某、王某某、崔某某、单某某、毛某某1、宋某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后两年。借款到期后至开庭之日尚欠本金27000元及相应利息，原告催要未果，诉至本院。 本院认为：涉案借款、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告为被告毛某某、李某某提供了借款30000元，被告应按约定还款付息，其逾期不还属违约，故原告要求其偿还借款本金27000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息的计算有明确约定，原告要求其按约定支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告单某某、崔某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某为该借款提供保证，保证方式、范围、保证期间约定明确，借款人违约后，其应按约定承担责任，因此，原告要求上述被告对本案债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告崔某某、单某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某承担保证责任后，有权向被告毛某某、李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金27000元，并按约定利率支付自欠息之日至实际偿还借款之日的利息、罚息等； 二、被告崔某某、单某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一八年一月十九日 书记员  郝瑞雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1216号原告：巩某，住蓬莱市。被告：谢某，住蓬莱市。现下落不明。原告巩某与被告谢某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加了诉讼，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  张 虎二〇一八年一月十日书 记 员  马爱萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4790号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张臣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张臣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，293.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，293.06元为基数，自2018年04月21日起至被告张臣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张臣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张臣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张臣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告张臣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-11 15000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十一日 3132.5 12293.06 2018年4月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12293.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12293.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张臣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12293.06元。 二、被告张臣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12293.06元为基数，自2018年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费107元，减半收取计54元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：丁功庆，男，1973年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10331号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁功庆银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十八日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5038号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗小云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗小云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，515.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，898.34元为基数，自2018年05月13日起至被告罗小云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，830.43元为基数，自2018年05月13日起至被告罗小云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金787.07元为基数，自2019年05月02日起至被告罗小云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗小云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗小云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗小云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，200元。但被告罗小云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-28 2800.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-19 18000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-25 1400.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月八日 982.94 1898.34 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年11月19日 8251.2 10830.43 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月25日 791.48 787.07 2019年5月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13515.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13515.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗小云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13515.84元。 二、被告罗小云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1898.34元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10830.43元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币787.07元为基数，自2019年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执851号申请执行人：董汉杨，男，1967年6月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王汉钦，男，1971年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱月娇，女，1971年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人董汉杨依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初6489号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王汉钦、朱月娇银行存款人民币88万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十七日书 记 员  吕宏伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3935号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初7118号 原告：朱金珠，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王松美，女，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告朱金珠与被告王松美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于同年9月18日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱金珠到庭参加诉讼，被告王松美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金珠诉称：2015年3月10日，被告向原告借款共计30000元，并写下借条、还款承诺书一份，承诺至2015年8月30日前归还，借款到期后原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息2610元（按本金30000元，年利率4.35%，自2015年9月1日暂算至2017年8月31日并至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王松美未作答辩。 原告朱金珠为支持自己的主张，向本院提交借条、还款承诺书一份，被告王松美未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告朱金珠与被告王松美之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。但原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求归还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。请求支付利息的请求本院不予准许。被告王松美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告朱金珠提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松美应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金珠借款本金30000元； 二、驳回原告朱金珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告王松美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  周智伟 人民陪审员  范 嫣 人民陪审员  孔群莲 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  徐小晖
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初4261号 原告：郑武林，男，1990年2月6日出生，汉族，住武义县。 被告：徐华胜，男，1983年1月23日出生，汉族，住武义县。 被告：李虹，女，1985年1月17日出生，汉族，住武义县。 原告郑武林与被告徐华胜、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。 原告郑武林向本院提出诉讼请求：被告徐华胜、李虹立即归还原告借款10万元。事实和理由：原告与被告徐华胜是朋友，被告李虹与徐华胜是夫妻，2017年12月4日被告徐华胜以银行转贷为由，向原告借款10万元，至约定归还之日起，经原告多次催讨无果。 本院经审查认为，原告起诉的被告徐华胜已于2017年12月17日因死亡而被注销户口，即原告起诉前徐华胜已经死亡，且原告诉请被告李虹归还借款缺乏具体的事实和理由，故其起诉并不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑武林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年一月二十五日 代书记员 鲍欣萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5339号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵传福，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵传福偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，416.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，416.69元为基数，自2018年09月16日起至被告赵传福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，000元为基数，自2018年08月19日起至被告赵传福实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵传福承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵传福签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵传福提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告赵传福至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-15 13000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-18 6000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 8820.91 5416.69 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年7月18日 2018年8月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11416.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11416.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵传福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11416.69元。 二、被告赵传福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5416.69元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6000.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5023号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹姜鹏，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹姜鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，425元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，075元为基数，自2018年05月20日起至被告曹姜鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金450元为基数，自2018年06月21日起至被告曹姜鹏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金900元为基数，自2018年06月08日起至被告曹姜鹏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹姜鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹姜鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹姜鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，125元。但被告曹姜鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-19 8100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-20 675.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-25 1350.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十九日 2359.13 二〇一八年五月二十日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十日 243.72 二〇一八年六月二十一日 年利率21.6% 二〇一八年四月七日 二〇一八年六月八日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7425.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7425.00元。 二、被告曹姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6075.00元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币450.00元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币900.00元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执964号申请执行人：董少武，男，1962年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：邵康红，女，1965年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：周小媚，女，1964年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人董少武、邵康红依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小媚银行存款人民币290万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十九日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4462号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李柏松，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李柏松偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，248.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，683.77元为基数，自2018年05月13日起至被告李柏松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，303.64元为基数，自2018年05月13日起至被告李柏松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金963.71元为基数，自2018年05月13日起至被告李柏松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，297.87元为基数，自2018年05月13日起至被告李柏松实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李柏松承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李柏松签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李柏松提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，800元。但被告李柏松至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-14 5200.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-02 7000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-07 5300.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-11 6300.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十四日 2822.7 2683.77 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年11月2日 1303.64 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年11月7日 963.71 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月11日 2342.35 4297.87 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9248.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9248.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9248.99元。 二、被告李柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2683.77元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1303.64元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币963.71元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4297.87元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执33号 申请执行人白俊新 被执行人邵建阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初6619号，依法向被执行人邵建阳发出执行通知书，责令被执行人邵建阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵建阳(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币139120元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  叶 青
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1004民初10522号 原告：杨孔士，男，1955年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：林泳兵（曾用名林永卫），男，1985年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁林超，女，1988年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阮晨曦，男，1985年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告杨孔士与被告林泳兵、梁林超、阮晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨孔士的委托诉讼代理人徐道德、被告梁林超到庭参加诉讼，被告林泳兵、阮晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孔士向本院提起诉讼请求：要求被告林泳兵、梁林超立即归还原告借款本金30000元及自2017年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告阮晨曦对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月9日，被告林泳兵经被告阮晨曦担保向原告杨孔士借款30000元，约定借款利息为3%，原告当场交付了借款30000元，并由被告林泳兵出具了收据。被告林泳兵、梁林超于2011年10月17日登记结婚，该债务为夫妻共同债务，应共同承担。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告林泳兵未作答辩。 被告梁林超辩称，原告向被告林泳兵借款应告知梁林超，现其未告知被告梁林超亦从未向被告梁林超催讨过，现起诉要求被告梁林超偿还款项缺乏依据；其与被告林泳兵早处于分居状态，对该借款不知情，该借款亦未用于家庭生活，该借款与其无关。 被告阮晨曦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林泳兵、梁林超于2011年10月17日登记结婚。被告林泳兵经被告阮晨曦担保于2017年9月9日向原告杨孔士借款30000元。双方约定：月息每月按3%计算。借款之后，被告林泳兵、梁林超未还本付息，被告阮晨曦亦未代偿。 上述事实有原告提交的人口基本信息查询、借条、收据、结婚登记审查处理表及原告、被告梁林超的陈述等所证实。 本院认为，原告杨孔士与被告林泳兵自愿成立民间借贷关系，被告阮晨曦自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告林泳兵尚欠原告杨孔士借款本金30000元及利息，被告阮晨曦亦未予以代偿，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。该债务发生于被告林泳兵、梁林超夫妻关系存续期间，被告梁林超辩称其与被告林泳兵出于分居状态，对该债务不知情，且该钱款亦未用于家庭支出，但未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。现原告要求被告林泳兵、梁林超归还原告借款本金30000元及自2017年9月9日起按月利率2%计算的利息，被告阮晨曦承担连带偿还责任，合理合法，本院依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林泳兵、梁林超于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨孔士借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告阮晨曦对上述款项承担连带责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林泳兵、阮晨曦、梁林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年一月十七日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初104号 原告：李建水，男，汉族，1962年1月19日出生，住山东省海阳市。 委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：王吉强，男，汉族，1964年08月27日出生，住山东省海阳市。 原告李建水与被告王吉强、刘学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月17日，原告李建水向本院提出对刘学梅的撤诉申请。 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年一月十七日 书记员  杨丽媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4608号之一 申请执行人：徐国卫，男，1964年5月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳宁靖汽车服务有限公司，统一社会信用代码：330183000185094，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村青云桥17号。 法定代表人：李栋杰。 本院在执行申请执行人徐国卫诉杭州富阳宁靖汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人杭州富阳宁靖汽车服务有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝等信息进行执行查控,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人杭州富阳宁靖汽车服务有限公司的法定代表人李栋杰进行公安布控。 由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案案款暂无法执行到位。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见。目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  吴江龙
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执202号 被限制人肖术： 你与申请执行人叶果林买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初1029号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十八日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初3967号 原告：胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生，住浙江省杭州市滨江区， 委托诉讼代理人（特别授权）：王思忆、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱水堂，男，汉族，1970年3月2日出生，住浙江省海宁市， 原告胡惠娟与被告朱水堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡惠娟的委托诉讼代理人赖吟川到庭参加诉讼。被告朱水堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠娟诉称：1、朱水堂归还胡惠娟借款本金240000元及利息38400元（按照年利率24%，从2017年1月9日暂计至2017年9月8日，以后的利息计算至实际还清之日）；2、朱水堂支付胡惠娟为实现本债权所支付的律师费14920元、财产保全担保费用800元，合计15720元；3、本案诉讼费用、保全费用由朱水堂承担。 经审理认定：2017年1月9日，朱水堂向胡惠娟出具《借条》1份，确认：今借到胡惠娟借款240000元，利率按日0.3%，借款期限为2017年1月9日至2017年1月18日，如到期未还清借款的，本人愿按日利率200%计付逾期利息，且允许胡惠娟在其住所地法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等维权成本费均由借款人承担。同日，胡惠娟通过银行转账的方式支付了上述借款。胡惠娟为本案支付律师代理费14920元。胡惠娟当庭确认上述借款本息均未归还。 本院认为，朱水堂未按约归还借款应承担相应的违约责任。就律师代理费，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。就保全担保费，因双方对该项费用的负担没有明确约定，且不属于为实现本案债权必须发生的费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱水堂于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款本金240000元并支付利息损失（以240000元为基数，自2017年1月9日至借款还清之日，按年利率24%计算）； 二、被告朱水堂于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠娟律师代理费14920元； 三、驳回原告胡惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元、保全费1991元，合计7583元，由被告朱水堂承担7571，原告胡惠娟承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年一月十六日 代书 记员  徐心伊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执489号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人蒋卫军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7357号，依法向被执行人蒋卫军发出执行通知书，责令被执行人蒋卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋卫军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币78999.71元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  潘柳含
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执612号 黄燕群、马勇民： 你（单位）与宁波市市区农村信用合作联社城东信用社金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初5548号民事判决书已发生法律效力。宁波市市区农村信用合作联社城东信用社向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额100000元及利息； （2）负担申请执行费1400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 黄燕群（缴款账号：62×××80） 马勇民（缴款账号：62×××89） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执612号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年一月十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执612号 黄燕群、马勇民： 本院于2018年01月17日立案执行的你与宁波市市区农村信用合作联社城东信用社金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年一月十七日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执612号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人黄燕群、马勇民送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5415号申请执行人方玉霞，女，1982年10月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐明伟，男，1969年12月11日出生，住浦江县。被执行人徐秀英，女，1971年7月4日出生，住浦江县。本院在执行方玉霞与徐明伟、徐秀英（2017）浙0726执5415号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5258号判决书已于2017年04月22日发生法律效力。申请执行人方玉霞于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人徐明伟、徐秀英支付执行款13358元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5415号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年一月十日代书 记员  陈进源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7313号 原告：徐卫娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区， 原告：邬建军，男，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区， 两原告共同委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区， 被告：付利萍，女，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区， 委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 原告徐卫娟、邬建军为与被告付国有、付利萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告邬建军及两原告共同委托诉讼代理人姜海斌、王伟、被告付国有、被告付利萍及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫娟、邬建军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金850000元；2.判令被告归还原告2016年1月11日之前的利息145400元；3.判令被告支付原告逾期还款利息361533.33元（按照月利率2%计算，自2016年1月12日暂计至2017年10月11日，之后计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告多次向原告借款，原告分别于2013年11月4日交付被告300000元，2013年12月24日交付被告250000元，2014年12月1日交付被告300000元。经原告多次催讨，被告均未归还。2016年1月11日二被告向原告出具借条，确认二被告共拖欠原告借款850000元，利息145400元。2016年1月11日之后，如果二被告仍未支付本金及利息，则按照本金850000元，月利息2%的标准来支付利息。此后，原告多次催讨借款，均未果。 被告付国有答辩称：850000元中有100000元借款是不存在的，这100000元是邬建军向案外人所借，被告出具借条时一并写入。前面的利息145400元被告认可，后面的逾期利息不应由被告承担。 被告付利萍答辩称：首先同意被告付国有的意见。其次，付利萍没有向徐卫娟、邬建军借过钱。诉状中提到的3次借款发生时付利萍都不在借款现场，至于付国有有没有实际借到款项付利萍并不清楚。付利萍签字的身份是见证人并非借款人。再次，付利萍没有与付国有有共同借款的合意。借款实际金额多少付利萍不知情，也没有享受过付国有借款后的利益分配。因此原告要求付利萍承担还款责任是毫无事实与法律依据的，请法院查明后驳回对付利萍的诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告付国有对真实性无异议，被告付利萍对形式真实性无异议，但认为付利萍是见证人而非借款人，对待证事实有异议。本院认为，原告提交的借条客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：原告徐卫娟、邬建军与被告付国有于2013年、2014年发生多笔借款，2016年1月11日，付国有向徐卫娟、邬建军出具借条一份，载明：兹有借款人付国有向出借人借到人民币850000元整，共计三笔借款，借款金额时间明细如下：①2013年11月4日借款人向出借人借到借款300000元，②2013年12月24日，借款人向出借人借到借款250000元，③2014年11月1日，借款人向出借人借到借款300000元。上述三笔款项利息月息2分，按月支付，截至2016年1月11日止，应付利息366400元，已支付221000元，未支付145400元，2016年1月11日后，若借款人仍未支付本金及利息，则按本金850000元，月息2分继续支付利息至实际还款日。原告徐卫娟、邬建军、被告付国有在借条上签名捺印。被告付利萍在借条抬头借款人栏处签名捺印，但未在落款借款人处签名。 本院认为，借据是证明双方借贷合意的直接证据，原告提交的借条可以证明其与付国有之间的借贷关系。付国有提出其中100000元并非借款，但并无相应证据证明，其抗辩理由本院不予支持。关于付利萍的问题，从庭审查明的事实看，“付利萍”的签名捺印出自其本人，且形成于借条其他内容之后，付利萍明知相关情况下在借条抬头借款人栏处签名捺印，应视为债务的加入，该意思表示已经发生法律效力，对当事人具有约束力。至于是否在落款处签名，不影响其作为共同债务人，付利萍关于见证人的抗辩，本院不予采信。现原告诉请两被告归还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告付国有、付利萍于本判决生效后十日内归还原告徐卫娟、邬建军借款850000元； 二、被告付国有、付利萍于本判决生效后十日内支付原告徐卫娟、邬建军2016年1月11日前的利息145400元； 三、被告付国有、付利萍于本判决生效后十日内支付原告徐卫娟、邬建军2016年1月12日之后的利息361533.33元（暂算至2017年10月11日，之后按年利率2%计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17012元（原告已预交），因适用简易程序减半收取8506元，保全费5000元（原告已预交），合计13506元，由被告付国有、付利萍负担。 原告徐卫娟、邬建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国有、付利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇一八年一月十九日 代书记员 章颐灵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初437号 申请人：张志超，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住址：临沂市河东区八湖镇乡坊上村，统一社会信用代码：91371312777434852D。 法定代表人：解海霞，总经理。 被申请人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：赵廷海，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：山东斯威特葡萄酒有限公司，住址：临沂市河东区郑旺镇新庄工业园，统一社会信用代码：91371312730662938X。 法定代表人：赵廷海，总经理。 申请人张志超与临沂市雅派食品有限公司、解海霞、李学师、赵廷海、李豪杰、山东斯威特葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张志超于2018年1月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市雅派食品有限公司、解海霞、李学师、赵廷海、李豪杰、山东斯威特葡萄酒有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张志超以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852018000083）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市雅派食品有限公司、解海霞、李学师、赵廷海、李豪杰、山东斯威特葡萄酒有限公司价值120万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十七日 书记员  周崇华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异1号 案外人：浙江福航工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉二村。 法定代表人：李金梅。 原告：陈中江，男,1959年12月4日出生，汉族，住武义县。 被告：李世松，男,1964年7月1日出生，汉族，住永康市。 被告：李金梅，女,1965年8月16日出生，汉族，住永康市。 被告：李晓竹，女,1987年10月23日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告陈中江与被告李世松、李金梅、李晓竹民间借贷纠纷一案中，案外人浙江福航工贸有限公司对本院冻结被告李晓竹农行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浙江福航工贸有限公司称，李晓竹系其公司财务人员，替公司保管、受公司指令操作资金往来，62×××14的卡号是案外人浙江福航工贸有限公司的生产资金和发放员工工资的银行卡。故该银行卡被冻结损害了案外人合法权益，影响了案外人的正常生产和企业大批员工的稳定性。故要求解除对62×××14银行卡的冻结。 本院查明，原告陈中江于2017年12月4日起诉至本院要求被告李世松、李金梅、李晓竹共同归还借款200万元并支付利息28万元（利息已计算至2017年11月6日），本院于同日受理立案。2017年12月7日原告陈中江向本院申请财产保全，要求查封被告李世松、李金梅、李晓竹所有的价值230万元的财产，并提供了担保。本院于2017年12月11日作出（2017）浙0723民初4074号民事裁定书，并于2017年12月22日冻结了被告李晓竹在中国农业银行股份有限公司武义县支行账号为62×××14的账户，冻结金额为230万元。另查明，被告李世松、李金梅系夫妻，被告李晓竹系李世松、李金梅的女儿，案外人浙江福航工贸有限公司的法定代表人为李金梅，股东系李金梅与李世松。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中第二十五条第（三）项已有明确规定，即对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。同时按照《中华人民共和国公司法》第一百七十一规定“……对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。本案中，本院对被告李晓竹名下的账户予以冻结并无不当，案外人主张该账户系公司所有于法无据。综上，本院对于案外人提出要求解除对62×××14银行卡的冻结的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江福航工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年一月十七日 代书 记员  朱孟莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初4985号之二 原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市体育场路290号。 负责人：王旭东。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区， 被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区， 原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯的起诉。 本案受理费439441元，减半收取219720.5元，财产保全申请费5000元，以上两项合计224720.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  蔡云琴 人民陪审员  陈继英 二〇一八年一月五日 书 记 员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?