wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初954号原告:刘方方，又名刘方，女，1984年9月22日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳县法律服务所法律工作者。被告：朱紧跟，又名朱跟，男，1983年7月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1982年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘方方与被告朱紧跟、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方方及委托诉讼代理人张宝、被告朱紧跟委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。被告李娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方方诉称，自己和被告朱紧跟系同村人，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，因生意需要，二被告找到原告，向��告借款13万元，朱紧跟打下借条，双方约定借款月息2分。后原告多次向二被告催要借款，遭二人拒绝。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款13万元，并从借款之日起按照月息2分支付利息至偿清借款之日止。被告李娜娜未到庭答辩。被告朱紧跟辩称，自己向原告借款13万元属实，但该借款用于个人所需，并未用于家庭生活，因自己做生意赔了，现在没有偿还能力，愿意和原告协商解决偿还事宜。经审理查明，2015年11月29日，朱紧跟向刘方方借款13万元，并给刘方方写有借据，内容为：今借到刘方现金壹拾叁万元整、￥130000元、月息2分、借款人朱跟。后经刘方方多次催要，朱紧跟至今未偿还借款本金及支付利息。上为本案事实。上述事实由原被告当庭陈述及原告举借条予以证实。本院认为，朱���跟向刘方方借款并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方构成民间借贷关系。依照法律规定，被告应按照约定偿还借款及支付利息。刘方方要求朱紧跟偿还借款并从借款之日起按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘方方要求李娜娜承担偿还责任，虽向本院提供了二被告婚姻关系证明，但其所举证人刘某证言无法证明该借款系二被告共同借款，原告也无其他证据证明该借款用于二被告家庭生活所需，该借条上也无李娜娜签字或事后追认，故本院对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱紧跟于判决生效之日��十日内偿还原告刘方方借款130000元及支付利息，利息从2015年11月29日起计算至付清借款之日止按照月息2分支付；二、驳回原告刘方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱紧跟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫军人民陪审员  徐清亮人民陪审员  潘 红二〇一八年一月三十日书 记 员  王文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执223号申请执行人颜士奇，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人天山区天亿羽绒服销售广场，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者夏成勇，男，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7974号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区天亿羽绒服销售广场的存款、收入41055.71元(其中本金40547.5元;执行费508.21元);二、被执行人天山区天亿羽绒服销售广场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区天亿羽绒服销售广场相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年一月十二日书记员  盛晓莉
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4715号原告刘中利。委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告张清博。被告徐继岑。原告刘中利诉被告张清博、徐继岑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中利及委托代理人高彦、被告张清博到庭参加诉讼，被告徐继岑经传票传唤未到庭。现该案已审理终结。刘中利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付饲料款99600元；2.由被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：原被告为买卖合同关系，二被告系夫妻关系。被告2013年就开始从原告处赊购饲料，2014年不再养殖。2014年1月24日双方结算，被告出具欠条一张，总共欠饲料款99600元。现原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告均未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清博与被告徐继岑系夫妻关系。二被告共同从事家庭饲养业，2013年开始从原告处赊购猪饲料。2014年停止养殖业后，于当年1月24日与原告结算，共欠原告饲料款99600元，并出具欠据一张。2017年被告偿还原告欠款5000元，尚下欠饲料款94600元，经原告多次催要，至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。二被告未按合同约定，在原告多次催要的情况下仍未能偿还，属违约行为。应承担民事责任。综上所述，对原告叶丽华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张清博、徐继岑给付原告饲料款94600元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，邮寄送达费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一八年一月二十六日书记员  高明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执967号申请执行人：邱徐萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2461号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入62000元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5197号原告：史大乐，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：莱西经济开发区院庄村村民委员会，住所地莱西市经济开发区院庄村。法定代表人：史海霞，系该村委会主任。原告史大乐与被告莱西经济开发区院庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告名称有误，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史大乐对被告莱西经济开发区院庄村村民委员会的起诉。案件受理费2462元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初97号原告：王宝华，男，1982年3月12日出生，汉族，住景县。被告：张国红，男，1970年1月1日出生，汉族，住景县。被告：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县。被告：韩国栋，男，1973年5月3日出生，汉族，住景县。原告王宝华与被告张国红、吴洪星、韩国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王宝华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝华撤诉。案件受理费3830元，诉讼保全费2720元，共计6550元由原告王宝华负担。审判员  陈琳琳二〇一八年一月八日书记员  陈 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22972号原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，统一社会信用代码914420007536620252。法定代表人：蔡镇汉，总经理。委托诉讼代理人：陈靖球，该公司员工。被告：武汉市天虹纸塑彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤东街20号，统一社会信用代码91420106177979963Q。法定代表人：陈志浩。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）诉被告武汉市天虹纸塑彩印有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告东朋公司委托诉讼代理人陈靖球及被告天虹公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东朋公司诉称，原告与被告于2016年12月签订购销合同，由被告向原告订购胶粘剂或油墨，规定收货后要在90天内付清货款。但被告不守承诺致货款拖欠太多。原告要求双方对账，被告在对账公函盖章确认欠原告货款532081元。被告在对账后偿还了501222.08元，尚欠30858.92元。经原告多次追讨，被告仍拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告清偿货款30858.92元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告东朋公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.对账公函；2.购销合同。被告天虹公司辩称，被告天虹公司已于2018年1月24日下午将货款30858.92元支付给原告。被告天虹公司已经付清货款，故不同意承担利息及诉讼费。被告天虹公司就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：单位结算业务委托书。经审理查明，东朋公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2003年8月20日，法定代表人为蔡镇汉。天虹公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于1998年10月19日，法定代表人为陈志浩。2016年12月2日，东朋公司（供方）与天虹公司（需方）签订一份购销合同，约定需方向供方订购“CNADH”胶粘剂（原“金桃”胶粘剂）或“CNINK”油墨，供方提供之产品质量应符合相关标准（企业标准）；产品型号、数量按需方的书面或传真形式订购单为准，价格按照双方确认的价格表执行，如果因材料市场价格浮动造成价格变动，供方可对产品价格进行相应调整，并提前3天以传真或电话形式通知需方；付款方式为月结90天，双方必须每三个月内对一次帐。该购销合同还约定了其他事项。东朋公司、天虹公司分别在“供方”、“需方”处加盖合同专用章。2017年5月3日，东朋公司向天虹公司发出产品购销业务往来款对帐公函，载明截至2017年4月30日止，天虹公司尚欠东朋公司532081元，其中2016年12月份欠款38590元，2017年1月份欠款123075元、2月份欠款103713元、3月份欠款200268元、4月份欠款66345元，请求天虹公司对上述款项予以确认并回复。天虹公司在该对帐公函下方确认上述往来款项无差错，确认欠款532081元。后天虹公司向东朋公司偿还货款501222.08元。2017年12月6日，东朋公司以天虹公司尚欠其货款30858.92元为由具状诉至本院，主张前述实体权利。2018年1月24日，天虹公司向东朋公司转账支付货款30858.92元。在2018年1月25日庭审中，东朋公司确认收到天虹公司支付的货款30858.92元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天虹公司向东朋公司购买油墨产品的事实，有双方当事人的陈述以及购销合同、对账公函等证据予以证实，本院予以确认。天虹公司未按照约定向东朋公司支付货款的行为已构成违约，应承担支付东朋公司货款及利息损失的责任。鉴于天虹公司已于2018年1月24日足额清偿尚欠东朋公司的货款30858.92元，故对东朋公司要求天虹公司清偿货款30858.92元的诉讼请求，本院不予支持。天虹公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向东朋公司支付2017年8月1日至2018年1月24日期间的利息损失651元（30858.92元×4.35%÷365天/年×177天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉市天虹纸塑彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东朋化工有限公司支付利息损失651元；二、驳回原告中山市东朋化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费571元，减半收取为286元以及诉讼保全费349元，合共635元（原告中山市东朋化工有限公司已预交），由被告武汉市天虹纸塑彩印有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一八年一月二十六日书记员  梁心然李美红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3275号原告：上海闵富物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张怡萍，总经理。委托代理人：薛晓敏，女，系原告公司员工。被告：阎旭临，男，住上海市闵行区。原告上海闵富物业管理有限公司与被告阎旭临物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海闵富物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闵富物业管理有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年一月十九日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初7249号原告：丁维军，男，1967年10月5日生，汉族，住丰县。被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地丰县老徐丰公路北侧1号。法定代表人：罗国征，该公司执行董事。被告：罗国征，男，出生具体年月不详，汉族，住徐州。被告：江苏润德汽车有限公司，住所地丰县老徐丰公路北侧1号。法定代表人：谷腾腾，公司执行董事。原告丁维军与被告徐州恒天德尔重工科技有限公司、罗国征、江苏润德汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年1月17日，原告丁维军向本院申请撤诉。本院认为，原告丁维军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁维军撤诉。费减半后收取71690元、保全费5000元，计76690元，由原告丁维军负担。审判审判员  赵志勇二〇一八年一月十八日书记员  张 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初57号原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：李红卫，系单位员工。被告：李辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月29日，原告焦作市金望物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年一月二十九日书记员 王淑荣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初180号原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，董事长。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市江凌物业管理有限公司副总经理，住内江市。委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市江凌物业管理有限公司项目经理，住内江市。被告：徐梅，女，汉族，住内江市。本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  徐婷婷二〇一八年一月十二日书记员  陈 瑶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初390号原告：秦庄生，男，汉族，住河南省武陟县。被告：秦文学，男，汉族，住河南省武陟县。被告：秦保林，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告秦庄生与被告秦文学、秦保林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对被告秦文学、秦保林的起诉。本院认为，原告秦庄生申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦庄生撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦庄生负担。审判员 李 娟二〇一八年一月十五日书记员 刘文红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11868号原告：吴占元，男，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告：汤祖华，男，1952年8月25日生，汉族，住宜兴市。被告：丁启成，男，1954年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告吴占元与被告汤祖华、丁启成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴占元的委托诉讼代理人吴洪明、沈雄飞到庭参加诉讼，被告汤祖华、丁启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴占元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款175000元，并承担该款自2015年2月16日起实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中对利息变更诉讼请求，从主张权利之日起以银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日。事实和理由：2015年2月15日两被告向他借款175000元，并出具了借条。然经多次催要但被告至今未付，故诉至法院。被告汤祖华、丁启成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日日被告汤祖华、丁启成向原告吴占元借款并出具借条一张，载明今借吴占元人民币壹拾柒万伍仟元。本院认为，被告汤祖华、丁启成与原告吴占元之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限应视为未约定借款期限，汤祖华、丁启成可以随时归还，吴占元可催告借款人在合理期限内返还，现汤祖华、丁启成经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。汤祖华、丁启成应归还借款175000元，并承担该款自主张权利之日起的利息损失。原告吴占元的诉讼请求，本院予以支持。汤祖华、丁启成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤祖华、丁启成于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴占元借款175000元，并承担该款自2017年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2090元，财产保全费1520元，合计3610元，由汤祖华、丁启成负担。该款已由吴占元预交，本院不作退还，汤祖华、丁启成于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给吴占元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文)审判员  储晓惠二〇一八年一月九日书记员  刘 兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保11号申请人：湖北大数预拌砂浆有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡马桥村1号。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。被申请人：屠明仁，男，汉族，1967年9月19日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告湖北大数预拌砂浆有限公司与被告山河建设集团有限公司、屠明仁合同纠纷一案中，申请人湖北大数预拌砂浆有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司、屠明仁在金融机构的存款1160000元或查封、扣押其等值财产；并提供该公司的一套干粉砂浆生产线机械设备作为财产担保。本院经审查认为，申请人湖北大数预拌砂浆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司、屠明仁在金融机构的存款1160000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人湖北大数预拌砂浆有限公司的一套干粉砂浆生产线机机械设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇一八年一月二十二日书记员  夏 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢109号申请执行人沙慧平，女，1978年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王明满，男，1957年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人沙慧平与被执行人王明满买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6028号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙   东   辉陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇二〇一八年一月二十六日书记员 谢      蕴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特119号申请人：张新芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：傅晨，男，2012年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：刘远，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇刘寨村刘*组***号。本院于2018年1月11日立案受理了申请人张新芳与申请人傅晨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人傅晨自愿一次性赔偿申请人张新芳人民币3000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张新芳与申请人傅晨于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执1498号河南领域建设工程有限公司：你（单位）与周海涛执行一案，本院作出的（2017）豫0105民初19060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月二十六日开户行：中信银行润华支行开户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002联系人：陈飞电话：1859588****
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2950号原告：谢志坚,男,生于1973年6月3日,汉族,居民,住四川省仁寿县。被告：仁寿县神通汽车贸易有限公司,住所地:四川省仁寿县文林镇围城路。法定代表人:陈杰，经理。委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谢志坚与被告仁寿县神通汽车贸易有限公司、刘玉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告谢志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢志坚撤诉处理。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告谢志坚负担。审 判 长  李栋良人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一八年一月十六日书 记 员  尹 越
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初38号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龚某，男，1974年7月22日出生，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2017年10月15日被襄阳市公安局樊城区公安分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月15日因病被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月15日22时许，公安民警在本市樊城区长征路一酒店路段盘查时发现被告人龚某，当场从其身上收缴疑似甲基苯丙胺（冰毒）3袋（重15.39克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8粒（重0.78克），共重16.17克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的上述毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。经现场提取被告人龚某尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，提取、扣押物品清单，现场检测报告书，现场称重笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，取保候审决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计16.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品16.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天家二〇一八年一月二十二日书记员  刘 方
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民催7号申请人：东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇九江水村沙湖路8号，组织机构代码91441900694759950B。法定代表人：蒋锋国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司职工。申请人东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/24089253，出票日期2017年9月20日，票面金额5万元，收款人五河聚力商贸有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人五河大盛置业有限公司，持票人东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司）的票据无效；二、自判决公告之日起，申请人东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一八年一月三十一日书 记 员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督72号申请人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。被申请人：陈彪，男，1987年05月07日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被申请人陈彪申请支付令一案，本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月20日发出（2018）吉0204民督72号支付令，限令被申请人陈彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于01月23日撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督72号支付令自行失效。审判员  刘莹二〇一八年一月二十三日书记员  毛硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10953号原告：南京苏士新汽配经营部，住所地南京市栖霞区高力汽配科技城5幢36号。经营者：苏士新，男，1962年4月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨世亮，该经营部员工。被告：徐俊清，男，1963年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏士新汽配经营部诉被告徐俊清买卖合同纠纷一案中，原告南京苏士新汽配经营部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京苏士新汽配经营部申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京苏士新汽配经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告南京苏士新汽配经营部负担。代理审判员  何璐二〇一八年一月十九日书 记 员  许宸
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初197号原告：渠纪国，男，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。原告渠纪国诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告渠纪国向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计2760.00元；3、给付违约金合计4000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆20亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失2760.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金4000.00元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告渠纪国的起诉。案件受理费25.00元，退回原告渠纪国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初201号原告：梁芳，女，1979年6月1日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁小芳，系原告梁芳妹妹，女，1981年4月27日出生汉族，住新昌县。被告：梁乒，男，1983年3月23日出生汉族，住新昌县。原告梁芳与被告梁乒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开进行了审理。原告梁芳的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告梁乒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金107000元，并支付利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告因经营树苗生意缺少资金为由向原告借款共计107000元，包括现金60000元、信用卡47000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉请的利息9000元是以60000元为基数按月息2分计算出来的。该9000元利息系原告为了出借给被告借款，而向他人借款产生的利息。原告梁芳为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年7月2日被告确认向原告借款107000元，其中现金60000元、信用卡47000元的事实。被告梁乒未作答辩。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁乒未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告梁乒出具借条一份，载明：因本人梁乒和朋友合伙开店，做树苗生意，导致资金周转不过来，在2015—2016年，向梁芳这借人民币六万元，信用卡四万七元，至今未还。被告梁乒在借款人处签名。现原告诉请要求被告梁乒归还借款本金107000元，并支付利息9000元来院。本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对于本案借款本金，根据原告提供的借条，上面记载的原告以信用卡方式出借给被告的借款为四万七元，而原告在庭审中陈述系借款47000元，对此原告负有举证责任。本案原告未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利法律后果。故本院认定原告以现金方式出借给被告的借款为60000元，以信用卡方式为40007元，共计100007元，对于原告诉请要求被告归还借款本金超出部分，本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付利息9000元，因原、被告双方未对利息作出明确约定，故对于该诉请本院不予支持。被告梁乒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乒归还原告梁芳借款本金100007元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告梁芳负担80元（已交纳），被告梁乒负担1140元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一八年一月三十日书记员 蔡芳芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆德先商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1（自编号-3号），统一社会信用代码915001053050423406。法定代表人：曹春林。被上诉人（原审原告）：朱小英，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市开州。上诉人重庆德先商业管理有限公司因与被上诉人朱小英服务合同纠纷一案，不服开州区人民法院（2017）渝0154民初5010号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆德先商业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人重庆德先商业管理有限公司的住所地位于重庆市江北区，故重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人重庆德先商业管理有限公司和朱小英在《商业管理服务合同》中有“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商无法解决的，双方约定向本商业所在地人民法院提起诉讼”的约定，该约定未违背《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，协议双方应受该约定内容约束。因本案涉案商铺位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为约定中的商业所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一八年一月六日书记员  吴海群
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2489号原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。法定代表人：田曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳林峰，男，1989年3月12日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：冷凯杰，女，1962年6月9日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫东，男，1964年9月14日生，汉族，住沁阳市。被告：沈永昌，男，1969年11月28日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称：曙光公司）与被告冷凯杰、王卫东、沈永昌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人靳林峰、勾保公和被告王卫东、沈永昌到庭参加诉讼，被告冷凯杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷凯杰偿还借款本金20万元及利息（2017年4月20日至2017年6月18日按14.49‰/月执行、2017年6月19日至结清本金之日按21.735‰/月执行）；2、被告王卫东、沈永昌就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，马希文（系冷凯杰丈夫）称其经营的家具生意周转资金不足，由王卫东、沈永昌提供连带责任保证，向原告申请借款20万元，约定期限6个月，利率14.49‰/月。原告当日将借款转入马希文指定的账户。马希文将利息结至2017年4月19日。后原告多次向借款人马希文、冷凯杰夫妇及保证人王卫东、沈永昌催要借款本金及利息，但四人总以资金紧张为借口拒不偿还。现马希文已经去世，原告无奈诉至法院。被告王卫东、沈永昌辩称，担保属实，应该承担保证责任。××，原告应当对借款人的身体状况作以了解，并且其明知马希文的经营状况恶化，二被告签字只是履行贷款手续。被告冷凯杰未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月19日，马希文以购家具为由向原告曙光公司申请贷款20万元，期限六个月，被告王卫东、沈永昌出具保证担保承诺书。当日，原告曙光公司与马希文、王卫东、沈永昌签订保证担保借款合同，合同约定：贷款种类短期借款，借款用途购家具，借款金额（大写）贰拾万元整，借款期限自2016年12月19日至2017年6月18日，贷款利率14.49‰，还款方式按月结息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日在约定利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告将20万元转入马希文账户，同时马希文为原告出具借据。利息结至2017年4月19日。后马希文去世，原告将其配偶冷凯杰及保证人王卫东、沈永昌诉至本院。诉讼中，本院通过各种方式无法向被告冷凯杰送达文书，于2017年10月25日在《河南法制报》12版向被告冷凯杰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，原告曙光公司与马希文之间的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在马希文与冷凯杰婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。现马希文去世，原告要求被告冷凯杰偿还本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息在约定利率基础上上浮50%计收即21.735‰/月超出法律规定的上限，超出部分不受法律保护，故期内利息按14.49‰/月计算从2017年4月20日至2017年6月18日；逾期利息按20‰/月计算从2017年6月19日至付清之日止。原告与被告王卫东、沈永昌之间的保证合同成立并生效，二被告作为保证人应对上述借款本息承担连带责任，故原告要求被告王卫东、沈永昌承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冷凯杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷凯杰应偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（按14.49‰/月计算从2017年4月20日至2017年6月18日；按20‰/月计算从2017年6月19日至付清之日止）。二、被告王卫东、沈永昌对上述第一项承担连带还款责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告沁阳市曙光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冷凯杰、王卫东、沈永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王宇宙人民陪审员  曹娟娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  祁淑君
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622财保3号申请人：范某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住靖宇县。被申请人：庞某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住靖宇县。被申请人：赵某，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住靖宇县。申请人范某与被申请人庞某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人范某于2018年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人庞某、赵某银行存款人民币42000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人庞某、赵某银行存款人民币42000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  薛天辉审判员  赵长柏审判员  吴振东二〇一八年一月十八日书记员  厉明秀
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初4号原告：陈声源，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：许贵华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告陈声源诉被告许贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈声源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈声源负担。审判员  贾小义二〇一八年一月十日书记员  陶端远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21112号原告：卓松，男，1983年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卓松诉被告夏国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院定于2018年1月12日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按卓松撤回起诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卓松负担。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一八年一月十二日书 记 员  周文川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审296号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840381号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年07月27日08时20分在翟阳226省道88公路100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，���其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中���人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840381处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任  全  枝审判员 孙  西  军审判员 ���刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员 张  小  鹃
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初444号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人郑满得，男，1955年11月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被邵东县公安局取保候审，2017年10月9日被邵东县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审，现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人郑满得犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郑满得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日8时许，被告人郑满得与宋某在郑某1屋前坪发生口角，继而互相谩骂。郑某1及时将宋某拉开。被害人高某1听到被告人郑满得辱骂其妻子宋某，便来到现场，与被告人郑满得用拳头互殴，被郑某1扯开。高某1从地上捡起红砖扔向被告人郑满得，第三块红砖砸中被告人郑满得的头部。被告人郑满得头部受伤出血后，从地上捡起方木棒追打高某1，致高某1手臂受伤。经鉴定，高某1受伤致左尺骨骨折、左桡骨头脱位，已构成轻伤二级。2017年6月20日，被告人郑满得与被害人高某1达成刑事和解协议，被告人郑满得赔偿了高某13.1万元并取得了高某1的谅解。2017年7月4日，被告人郑满得接邵东县公安局九龙岭派出所民警电话通知后，主动到邵东县公安局九龙岭派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月22日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人郑满得实行社区矫正。上述事实，被告人郑满得在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某1的陈述，证人宋某、黄某、刘某、郑某1、郑某2、郑某3的证言，鉴定意见，抓获经过，调查评估意见书，和解协议书、谅解书，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑满得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑满得犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑满得自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人郑满得与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郑满得认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑满得的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人郑满得适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郑满得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李雪军人民陪审员  曾有能二〇一八年一月九日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初188号原告：赵英，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。原告赵英诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告赵英向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计3312.00元；3、给付违约金合计4800.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆24亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失3312.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金4800.00元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉��法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵英的起诉。案件受理费25.00元，退回原告赵英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执782号申请执行人：秦海礼,男性,1955年12月5日出生,汉族，住杞县。被执行人：朱广伟，男性，1981年8月25日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人秦海礼与被执行人朱广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月十五日书记员  杨海洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初324号原告：昌图某某物业有限公司。负责人：赵某，该公司经理。被告：刘某某，女，57岁，住昌图县。本院在审理原告昌图某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图某某物业有限公司于2018年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌图某某物业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告昌图某某物业有限公司负担。审判员  王志刚二〇一八年一月十七日书记员  张 朋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初564号原告：郭艳丽，女，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。被告：陈达天，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。被告：张清影，女，1973年2月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。原告郭艳丽与被告陈达天、张清影民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈达天、张清影的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳丽回起诉。案件受理费275元由原告郭艳丽负担。审判员  周景坤二〇一八年一月三十一日书记员  胡紫明
范新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023财保4号申请人:霍城县新业市政服务有限公司，住所地:霍城县柳树巷7号。法定代表人：夏依都拉木·达吾提，职务：经理。被申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，职务：经理。被申请人：刘辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住伊宁市。申请人霍城县新业市政服务有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊宁市城市建设总公司未支付给被申请人刘辉的工程款90000元进行保全。申请人霍城县新业市政服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人霍城县新业市政服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉在被申请人伊宁市城市建设总公司处的未付工程款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一八年一月十日书 记 员  马金煜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2021号之一原告：丛春日，女，1966年10月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：高迪，女，1991年8月9日生，汉族，大学学生，住吉林省抚松县。被告：袁兆逊，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚松县南新区振兴路。法定代表人：于海波，系经理。原告丛春日与被告袁兆逊、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告丛春日于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛春日的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛春日撤诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一八年一月二十六日书记员  苏秀燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：耿俊锋，女，1980年2月18日出生，住湖北省襄樊市。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告耿俊锋信用卡纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2018年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告耿俊锋的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤回对被告耿俊锋的起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年一月十七日书记员  刘 锐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1225刑初29号公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人吴良兵（绰号“十八哥”），男，1961年10月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人吴良兵犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人吴良兵与吴某2系叔侄关系。2017年4月3日，罗城仫佬族自治县四把镇龙马村向阳屯的吴某2家与被害人吴某1因宅基地界限权属问题产生纠纷并发生扭打，导致吴某2及吴某1的母亲吴某3不同程度受伤。被告人吴良兵得知吴某2被打后，遂产生报复心理。2017年4月7日，被告人吴良兵在四把镇牛场内纠集吴某10、吴某4、吴某5、罗某1、吴某6、吴某7（六人均另案处理），吴某11、吴良林（二人均在逃）等八人，经商量决定对被害人吴某1实施报复，后被告人吴良兵等人遂驾车到四把镇龙马村向阳屯，被告人吴良兵冲进被害人吴某1家中，手持事先准备好的钢管对被害人吴某1腿部、手部、背部等处进行砸打，导致吴某1脾挫伤、肋骨骨折并肺挫伤、全身多处软组织挫伤。被害人吴某1被打受伤倒地后，被告人吴良兵等人即逃离现场。现经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定材料等证据证实。公诉机关认为被告人吴良兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴良兵认罪态度好，有坦白情节，且案发后已赔偿损失给被害人吴某1，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴良兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人吴良兵与吴某2系叔侄关系。2017年4月3日，吴某2与被害人吴某1因宅基地界限权属问题发生纠纷，致吴某2受伤。被告人吴良兵得知吴某2被打伤后，遂产生报复心理。同月7日，被告人吴良兵在四把镇牛场内纠集吴某10等八人驾车来到四把镇龙马村向阳屯后，被告人吴良兵手持一根长约1米的银白色钢管冲进被害人吴某1家中，对被害人吴某1腿部、手部、背部等处进行砸打，被害人吴某1被打受伤倒地后，被告人吴良兵等人即逃离现场。同日，被害人吴某1被人送往罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，经医师诊断为：1、脾挫伤；2、肋骨骨折并肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴良兵已赔偿各项损失费共计人民币50,000元给被害吴某1纯。上述事实，被告人吴良兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、物证——钢管一根、被害人病历材料、被害人伤情照片、证吴某8贵吴某9评吴某2奎莫某莉覃某鸾吴某4助罗某1华吴某3玉吴某10楼吴某6诗吴某7利吴某5艺的证言，罗公物鉴（法临）字［2017］27号鉴定意见书及鉴定结论通知书，辨认笔录、现场指认笔录、照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，收条，调取证据清单，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良兵故意持械打伤他人，其主观上有损害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯其国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴良兵犯故意伤害罪成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人吴良兵如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿了全部损失给被害人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人吴良兵犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）二、作案工具——铁制钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永玲二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1750号原告：张广生，户籍地吉林省德惠市。被告：魏彩凤，户籍地长春市二道区。被告：王金龙，户籍地吉林省永吉县一拉溪镇。原告张广生与被告魏彩凤、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广生到庭参加诉讼，被告魏彩凤、王金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带偿还原告本金6万元及自2016年10月24日开始至全部清偿时止以月利2分计算的利息；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告经人介绍与原告认识，后二被���向原告借钱，经过多次沟通，双方于2016年7月份左右达成一致。二被告给原告出具还款承诺，约定：2016年10月24日前一次性偿还原告本金6万元整。若到期未偿还则自2016年10月24日起每月支付利息及违约金共计5000元整，每月支付直到本金全部清偿之日止。但到期后，二被告仍未偿还，且利息也未支付。魏彩凤未作答辩。王金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏彩凤、王金龙向原告张广生借款并签订备注一份，内容为：魏彩凤、王金龙自愿承诺，一、2016年10月24日前一次性偿还张广生本金6万元（陆万圆整）；二、若到期未偿还全部本金则自2016年10月24日起每月支付利息及违约金共计5000元整，每月支付直到本金全部清偿之日止。上记事实，有原告当庭陈述、借款备注一份等证据在卷为凭。本院认为，被告魏彩凤、王金龙向原告张广生借款，并出具借款备注，双方形成民间借贷法律关系。被告魏彩凤、王金龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏彩凤、王金龙于本判决生效后，给付原告张广生借款60000元，并自2016年10月24日起按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 立 君人民陪审员 时  伟人民陪审员 ��静波二〇一八年一月二日书 记 员 王  勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初25号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。法定代表人：周全虎。被告：李瑞霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年一月十日书记员 马青青
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执575号申请执行人：武善慧。被执行人:吉林省翔达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人武善慧与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人武善慧依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终600号民事判决书向我院申请被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司给付房屋等值价款406896元及利息（自2013年1月1日起至2016年10月26日止，按本金406896元，年利率6%计息），案件受理费8968.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司有可供执行财产，根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初575号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二日书记员  张众钦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初117号原告：四川三圣建材有限责任公司，住所地绵阳市高新区火炬西街北段。法定代表人：舒豆豆。委托诉讼代理人：张金凤，女，汉族，生于1969年11月23日，公司员工。被告：陈昆，男，汉族，生于1974年9月1日。原告四川三圣建材有限责任公司与被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川三圣建材有限责任公司之委托诉讼代理人张金凤，被告陈昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川三圣建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款150000元并支付利息，利息从2012年1月1日按照年利率4.9%计算至借款还清之日止。2.诉���费由被告承担。事实及理由：2011年8月12日，债务人陈昆从原告处借走人民币17万元，并向原告出具借条一张，约定最后还款期限为2016年1月15日，2017年9月7日，被告向我方拟定还款计划，但仅归还2万元，仍有15万元尚未归还，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈昆辩称：借款是事实，我会尽力筹钱还款。本院经审理查明：2011年8月12日，被告陈昆向原告借款17万元，并载明还款日期为2011年12月31日前。2017年9月7日，被告陈昆向原告偿还2万元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、借款单2份、还款计划、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的借款单原件、当事人陈述能够证实被告陈昆下欠原告15万元的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。关于利息，原告主张从借款逾期之日即2012年1月1日按照4.9%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院亦予以支持。综上所述，判决如下：被告陈昆于本判决生效之日起十日内向原告四川三圣建材有限责任公司偿还150000元及利息，利息计算方法：以本金150000元为基数，从2012年1月1日起按照年利率4.9%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计2128元，由被告陈昆承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一八年一月十七日书记员  邱 曦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初85号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所：长春市高新区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，系该公司经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：刘冠一，男，汉族，1981年1月17日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告刘冠一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回对被告刘冠一的起诉。案件受理费25元，由原告长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员  王国华二〇一八年一月二十六日书记员  于松民
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2837号原告株洲市荷塘区飞扬广告文化传媒中心，住所地湖南省株洲市。法定代表人曾珍妮，总经理。特别授权委托代理人曾杰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告株洲尚格香溢房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人洪卫军，总经理。原告株洲市荷塘区飞扬广告文化传媒中心诉被告株洲尚格香溢房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区飞扬广告文化传媒中心于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告张帆于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区飞扬广告文化传媒中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区飞扬广告文化传媒中心撤回起诉。本案案件受理费6594元，减半收取3297元，由原告株洲市荷塘区飞扬广告文化传媒中心承担。审判员  谭鹏飞二〇一八年一月二十六日书记员  罗 赞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终131号上诉人（原审原告）：王常亮，男，1982年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安永桥，男，1973年11月27日生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人王常亮因与被上诉人安永桥买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王常亮上诉请求：撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2950号民事裁定书，指令邯郸市永年区人民法院审理本案。事实和理由：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初103号民事判决书中的原告是“永年县五里常亮拔料场”，而本案原告为王长亮，后诉与前诉的当事人不同，两案请求货款利息的起算点不同，且（2017）冀0429民初103号案件的主办法官告知上诉人可以另行起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。王常亮向一审法院起诉请求：1、安永桥给付王常亮货款15540元，并支付该款自2014年7月15日之日起至2017年10月14日的违约损失3535元。前述货款及违约损失总计19075元；并支付该款自2017年10月15日起至付清之日止的违约损失（均按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息即年息7%的标准计算）；2、本案诉讼费等费用由安永桥承担。一审法院查明事实：永年县五里常亮拔料厂系个体工商户，经营者王常亮，2017年2月21日永年县五里常亮拔料厂注销。2017年1月17日永年县五里常亮拔料厂作为原告，以安永桥为被告向本院提出诉讼，其诉讼请求：1、判令安永桥给付永年县五里常亮拔料厂货款15540元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由安永桥承担。事实和理由：2014年7月15日安永桥从永年县五里常亮拔料厂购买15540元双头丝，后经催要安永桥对欠款推拖未付，于是安永桥在收货条上签了字。后经多次催要，安永桥仍对欠款推拖未付。永年县五里常亮拔料厂就其诉讼主张向本院提交2014年7月15日签有安永桥名字的“常亮异型拔料厂料单”及证人张某、胡某的出庭证言。该案在审理过程中，安永桥否认料单上签名，永年县五里常亮拔料厂申请笔迹鉴定，安永桥也同意进行鉴定，但经本院摇号选择鉴定机构后，永年县五里常亮拔料厂又撤回了鉴定申请，不同意进行鉴定。经审理本院于2017年7月20日作出（2017）冀0429民初103号民事判决书，判决驳回永年县五里常亮拔料厂的诉讼请求。案件受理费189元，由永年县五里常亮拔料厂负担。宣判后，永年县五里常亮拔料厂和安永桥均未上诉。2017年11月3日王常亮作为原告又持2014年7月15日签有安永桥名字的“常亮异型拔料厂料单”提起本案诉讼。另查明，张某（证人之一）持2014年7月15日“常亮异型拔料厂料单”于2015年4月13日向本院起诉，2015年7月9日撤诉；2015年7月20日再次向本院起诉，2015年9月14日再次撤诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2017年11月3日王常亮作为原告持2014年7月15日签有安永桥名字的“常亮异型拔料厂料单”提起诉讼，虽后诉与前诉的当事人名称不同，但永年县五里常亮拔料厂已经注销，王常亮作为原告起诉实质上当事人相同，且后诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求也基本上相同。故王常亮起诉已经构成重复诉讼，王常亮的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回王常亮的起诉。本院认为，本案王常亮所诉事实，邯郸市永年区人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0429民初103号民事判决，该判决已生效。现王常亮基于相同事实再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。一审裁定驳回王常亮起诉并无不当，依法应予维持。王常亮的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年一月二十六日书记员  梁宾宾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终324号上诉人（原审原告）：陆红文，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系受害人刘某某丈夫。上诉人（原审原告）：刘晓宁，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上。系受害人刘某某之女。上诉人（原审原告）：刘增启，男，1985年1月8日出生，汉族，住址同上。系受害人刘某某长子。上诉人（原审原告）：陆增阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。系受害人刘某某次子。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。主要负责人：陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区环境卫生管理局，住所地河南省濮阳市华龙区胜利东路936号。法定代表人：毕殿信，该局局长。委托诉讼代理人：陈建东，该局员工。上诉人陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人濮阳市华龙区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5937号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳预交的二审案件受理费3194元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司预交的二审案件受理费7197元，均予以退回。审判长  李凌燕审判员  田 宇审判员  李 辉二〇一八年一月二十五日书记员  董 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12652号原告：王晓云，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨柳，男，1996年3月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：赵随旺，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。原告王晓云与被告杨柳、赵随旺、天物昌威国际融资租赁股份有限公司、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王晓云于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十三日书 记 员  尹航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初524号原告：潘友军，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王得鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：盛志友，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告潘友军与被告王得鹏、盛志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。因被告王得鹏下落不明，需公告送达，2017年9月27日，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘友军、被告盛志友到庭参加诉讼。被告王得鹏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘友军向本院提出诉讼请求：1.判令王得鹏偿还潘友军借款24000元，并支付利息（自2015年12月9日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），盛志友对王得鹏的借款及利息承担连带担保责任；2.判令王得鹏承担本案诉讼费、保全费、交通费以及其他合理费用，盛志友对王得鹏应支付的合理费用承担连带担保责任。事实及理由：王得鹏于2015年12月9日向潘友军借款24000元，担保人为盛志友。经潘友军多次催要，王得鹏至今未归还本金和利息，故潘友军诉至法院。盛志友辩称，原告陈述的事实和理由属实，认可原告的诉求。王得鹏未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的潘友军身份证复印件、王得鹏身份证复印件、盛志友身份证复印件、借款合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。王得鹏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，以王得鹏为借款人（甲方），潘友军为出借人（乙方），盛志友为担保人，三方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款24000元，借款期限自2015年12月9日起，还款时间待定。利息按同期贷款息计算。甲方逾期30日未能归还借款，甲方应无条件配合乙方办理抵押物拍卖、变卖等实现抵押权的相关手续，同时承担相关手续费用；因甲方违约导致诉讼时，甲方在偿还本息、违约金的同时，还应承担乙方为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费以及其他合理的费用。甲方自愿将其名下及其家庭合法财产（包括但不限于房产、工资、汽车、有价证券等）作为本合同借款的抵押。若甲方未按时还款，担保人愿对上述债务承担连带赔偿责任。担保期间自借款到期次日起两年。本合同自双方签字之日起生效。签字栏处有王得鹏及盛志友的签字。同日，王得鹏向潘友军出具收条一份，载明：今收到潘友军经理现金24000元。经当事人庭上确认，上述24000元系王得鹏前期借款按月利率2%计算产生的利息。自2016年初开始，潘友军一直就涉案借款向盛志友主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王得鹏因欠潘友军前期借款利息24000元，经各方结算后王得鹏向潘友军重新出具《借款合同》、收条各一份。《借款合同》中虽未有原告的签字，但结合王得鹏出具的收条，可认定原、被告之间的借贷关系成立。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方前期借款利率没有超过年利率24%，可认定该24000元为后期借款本金，故对原告要求王得鹏偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定按同期贷款息计算利息，故原告要求自2015年12月9日起至款项付清之日止计算利息的诉讼请求予以支持，但利率的标准应当按照合同约定即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，超出的部分不予支持。盛志友作为连带责任保证人，对王得鹏的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担的保全费、交通费以及其他合理费用，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王得鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘友军借款24000元并支付相应利息（自2015年12月9日起至款项付清之日止，以24000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告盛志友对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告盛志友承担保证责任后，有权向被告王得鹏追偿；四、驳回原告潘友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，两项合计700元，由被告王得鹏、盛志友共同负担（该款原告已预缴700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周芸人民陪审员  徐平人民陪审员  胡凯二〇一八年一月九日书 记 员  江庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初1022号原告黄列辉，男，汉族，1968年6月5日出生，现住揭阳市榕城区。委托代理人倪浩忠，广东冠法律师事务所律师。被告黄树雄，男，汉族，1962年10月3日出生，现住揭阳市榕城区。被告张素莲，女，汉族，1964年11月14日出生，住揭阳市榕城区，现羁押在揭阳市看守所。原告黄列辉与被告黄树雄、张素莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。原告黄列辉及其委托代理人倪浩忠、被告黄树雄、张素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄列辉诉称，2015年10月30日，在揭阳市榕城区东兴街道法律服务所的见证下，原、被告签订《转让房屋协议书》。双方约定：被告将坐落于揭阳市榕城区东兴街道人家头社区仁义路以东、美阳路以北自建楼房一间五层【揭府集用（2007）字第201号集体土地使用证】转让给原告，转让费为400000元，转让费在移交房屋时原告应全部付清还被告，被告将该房屋权属也随同转移给原告所有。当天，原告全额交清该房屋转让费400000元，被告出具了收据，同时，被告也将该房屋的集体土地使用证交给了原告存执。被告口头商请原告宽限几天交房，原告表示同意。事后，被告却没有交房。后来，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝交房，并声称该房屋系“���产权房”，双方交易不受法律保护。请求判令：1、确认原、被告签订的关于揭阳市榕城区东兴街道人家头社区仁义路以东、美阳路以北自建楼房一间五层的房屋买卖合同无效；2、被告立即返还原告购房款人民币400000元，并支付该款占用期间利息（自2015年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄树雄辩称，协议是我与妻子张素莲与原告黄列辉签订的，但这40万元是我老婆收取去用，但我老婆被政府逮捕我也经济困难无法付还。被告张素莲辩称，协议是双方签订的，但实质是我们向原告黄列辉借款400000元，提供房屋作为抵押，现在无法付还原告黄列辉的款项。经审理查明，原告黄列辉与被告黄树雄于2015年10月30日签订《转让房屋协议书》，双方约定：被告黄树雄将坐落于��阳市榕城区东兴街道人家头社区仁义路以东、美阳路以北自建楼房一间五层【揭府集用（2007）字第201号集体土地使用证】转让给原告黄列辉，转让费为400000元，协议签订后，原告黄列辉付给了被告黄树雄400000元，由被告黄树雄、张素莲立下收据一份，黄树雄没有将房屋交给原告黄列辉管正，后经原告黄列辉多次催促被告黄树雄仍没有将房屋交付给原告，原告黄列辉于2017年7月6日向本院起诉。本案在审理过程中，本院于2017年11月6日追加张素莲为本案被告参加诉讼。另查明，原告黄列辉与被告黄树雄不属同一经济联合社。以上事实有原告及被告的身份证、《转让房屋协议书》、集体土地使用证及原告、被告的陈述等为证。本院认为，原告黄列辉与被告黄树雄虽然签订了《转让房屋协议书》，但因该协议违反了有关法律的规定，应认定为无效，原告黄列辉要求确认与被告黄树雄的买卖合同无效，理由依据充分，本院予以支持。被告黄树雄、张素莲收取了原告黄列辉的转让房款400000元，依法应予以返还，原告黄列辉要求被告支付该款自2015年10月31日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计占用期间的利息，因双方签订的《转让房屋协议书》无效，原、被告双方均有责任，对原告黄列辉的该项请求不予支持，但可从原告黄列辉向本院起诉之日起至被告还款之日止，计付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告黄列辉与被告黄树雄签订的《转让房屋协议书》无效，予以解除。二、被告黄树雄、张素莲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄列辉购房款400000元及利息（自2017年7��6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。三、驳回原告黄列辉的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交）、由被告黄树雄、张素莲承担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘树杰人民陪审员  林鹤群人民陪审员  黄徐练二〇一八年一月二日书 记 员  卢潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37399号原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：杨根军，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省。被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告邬成丰与被告杨根军、侯某某、叶云晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告侯某某的起诉，本院依法予以准许。后本案依法转为普通程序审理，于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告邬成丰委托诉讼代理人姚钰铭、被告叶云晖到庭参加诉讼。被告杨根军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付原告自2016年3月5日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费11,000元。事实和理由：2016年3月4日，被告杨根军、叶云晖因资金周转困难向原告借款20万元，借款利率为月利率2.8%，借款期限为三个月，因欠款发生纠纷的仲裁费用、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由被告承担。至期，被告未能履行还款义务，原告多次催讨无果，为维护自身权益，提起诉讼。被告杨根军未答辩，亦未提供证据。被告叶云晖辩称，对借款没有异议，应归还该款，但原告是代其他公司放贷，叶云晖与其他公司之间存在纠纷，应该等叶云晖与其他公司之间清算后再来处理本案债务，且本案涉及犯罪，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的证据及庭审，本院对借款事实予以确认；被告叶云晖的辩解理由缺乏依据，本院不予认可，且叶云晖与其他公司等之间存在的纠纷可另行主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张本案律师费由被告承担有相应的合同依据，故本院对此亦予以支持。被告杨根军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨根军、叶云晖于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款20万元；二、被告杨根军、叶云晖于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰以20万元为本金，自2016年3月5日之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告杨根军、叶云晖于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰律师费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，由被告杨根军、叶云晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  沈 英二〇一八年一月十五日书 记 员  胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初16号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王海峰，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年11月27日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2018年1月5日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日20时36分许，被告人王海峰酒后驾驶×××号小型轿车由本市西安区向辽源市中心医院行驶时，行至辽源市地税局附近时被执勤交警查获。经鉴定，王海峰血液中乙醇含量为165.06mg/100ml。公诉机关认为：被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。被告人王海峰对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：证人宋某证言证实：2017年9月8日晚，和王海峰等人在一起吃饭，王海峰喝了四瓶啤酒。书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，王海峰及机动车情况；抓获经过证明，2017年9月8日20时36分许，王海峰在龙山大街地税局门前被民警查获；鉴定意见证明，王海峰血液中乙醇含量为165.06mg/100ml；照片证明，王海峰被查获及提取静脉血情况。3、视听资料：被告人王海峰供述及法律文书。4、被告人王海峰供述：2017年9月8日20时36分许，酒后驾驶×××号小型轿车由西安区向辽源市中心医院行驶至辽源市地税局附近时，被执勤交警查获的事实。综上，被告人王海峰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇一八年一月十六日书记员  郭 峰