广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3126号原告（反诉被告）：叶丽勤，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑某，男，2003年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告(反诉原告法定代理人)：潘丽彩，女，1977年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，以上两被告委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：骆俊麒，广东合誉律师事务所律师。原告叶丽勤诉被告郑某、潘丽彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告郑某提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，于2017年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽勤的委托诉讼代理人邢萍，被告郑某、潘丽彩的委托诉讼代理人范国茂、骆俊麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽勤诉称：2017年1月25日12时58分，郑某未考取机动车驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车搭载沈泽榆和曹柏忠沿X283线南侧路面由西往东行驶至花都花山镇平西村路段时，遇叶丽勤未考取机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿X283线南侧路面由西往东南借道通行，结果双方发生碰撞，造成郑某、沈泽榆和叶丽勤三人受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《事故认定书》认定郑某承担事故的同等责任，叶丽勤承担事故的同等责任，沈泽榆和曹柏忠不承担事故的责任。经查，郑某驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车没有投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，叶丽勤被送往广州市中西医结合医院住院治疗67天。出院后，经鉴定为九级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费、特别护理费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食费等共计340488.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某、潘丽彩共同辩称：一、对交通事故发生的经过以及事故的责任认定没有异议；二、确认郑某在事故发生时驾驶套牌悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车，至于该摩托车的由谁所有，我方也不清楚，另确认该车没有投保交强险及商业险；三、对原告的各项诉请的意见如下：1、我方对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食费、住院护理费这几项没有异议；2、关于营养费、精神损害抚慰金，我方认为原告主张过高，请求法院予以酌量减轻；3、关于特殊护理费，非法定赔偿项目，且原告已经主张住院护理费，我方请求法院不计算该项目；4、交通费，原告没有提供相应的票据证明该项支出，且原告的就医地都是在花都，该费用明显过高；5、被扶养人生活费，由于原告没有提交公安机关出具亲属关系证明，原告提供的证据不能证明其被扶养人的证明，请求法院不予计算该项费用；6、误工费，原告没有提交工资条、社保记录、劳动合同等，故不能证明原告存在因伤误工的情况，我方不予认可，另我方认为误工时间应为3个月左右，原告主张8个月的误工期限不应得到支持；7、护理用品费也属于重复主张，应当计算在护理费用中。四、事故发生后我方已经向原告支付了50700元。被告郑某反诉称：2017年1月25日12时58分，反诉人驾的两辆摩托车在线××镇××西村路段行驶时，与未考取机动车驾驶证的被反诉人驾驶的无牌号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成反诉人受伤。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的穗公交花认字(2017)第440121201700013_01号《交通事故认定书》认定：很仄诉人承担事故同等责任，反诉人受伤后，于2017年1月25日至2月1日在广州市中西医结合医院住院7天进行治疗、，经诊断为：头部外伤、全身多处软组合擦伤、唇和口腔浅表损伤、牙折断。出院医嘱建议休息2个月、1周后门诊复诊、不适随诊、口腔科门诊治疗。后反诉人继续前往该院进行后续治疗。期间产生治疗费、住院期间伙食费、住院期间护理费、营养费共计11972.6元。由于被反诉人没有购买机动车交通事故责任强制保险，导致被申请人的治疗费未能得到保险赔偿。2017年4月13日，被反诉人以机动车交通事故责任纠纷为由起诉反诉人，贵院以(2017)粤0114民初3126号受理。综上所述，为保障反诉人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特向贵院提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人支付反诉人医疗费、伙食费、护理费、营养费共计11972.6元；2、反诉费由被反诉人承担。原告叶丽勤辩称：1、被告主张的1100元医疗费，我方认为与本案没有关联性，应当由正规医院出具的正规票据佐证；2、对住院伙食费、护理费没有意见；3、营养费主张过高，我方不予认可。经审理查明：叶丽勤诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定叶丽勤承担事故的同等责任，郑某承担事故的同等责任。事故发生后，叶丽勤被送往广州市中西医结合医院抢救，产生医疗费5733.50元；后被送往广州市花都区人民医院住院治疗41天，出院诊断为：1、脑挫裂伤（左侧额叶）；2、硬膜下血肿（左侧颞部）；3、枕顶部头皮血肿；4、右侧第8-10肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、全身多处皮肤挫裂伤。叶丽勤住院期间产生医疗费76312.10元。2017年5月15日叶丽勤返院住院26天进行颅骨修补术，出院诊断为：1、左侧额聂部颅骨缺损；2、颅脑损伤术后。在诊断证明书上载明：定期复诊，不适随诊；2、适当功能锻炼；3、合理膳食，加强营养；4、全休四周。叶丽勤主张期间产生住院医疗费68336.93元。另叶丽勤支付了门诊医疗费10277.2元。叶丽勤还支付住院期间的陪护服务费660元以及预防褥疮汽床垫550元。出院后，叶丽勤于21017年7月18日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为九级伤残。叶丽勤为此用去鉴定费用1800元。叶丽勤为广州市花都居民户口。事故发生前，叶丽勤在广州市花都花东声光电声器材厂工作，每月工资3000元，事故发生后该厂停发工资。叶丽勤的被抚养人有：父亲叶梓彭（1933年4月24日出生），母亲邓翠（1933年9月4日出生）。叶丽勤的父母生育了包括其在内的子女共7人。事故发生时郑某无驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号两轮摩托车，该车未投保任何保险。事故发生后，郑某支付了赔偿款50700元给叶丽勤。事故发生时，叶丽勤所驾驶的是无号牌轻便两轮摩托车，该车辆没有购买交强险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由叶丽勤承担事故的同等责任，郑某承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。郑某驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”故本案中对叶丽勤的损失应先由郑某在交强险赔偿限额120000元范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由郑某承担50%的民事赔偿责任。因事故发生时郑某为未成年人，其监护人潘丽彩对本次事故的发生存在监管不力的过错，故叶丽勤主张潘丽彩对郑某因本次交通事故造成其损失承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。事故发生后，郑某垫付叶丽勤的费用可在赔偿款中扣减。对于郑某反诉的损失，因反诉被告叶丽勤所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车并未购买交强险，故对郑某要求由叶丽勤首先在交强险的责任限额120000元范围内承担直接赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的部分承担50%的民事赔偿责任的主张，本院予以支持。叶丽勤索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为154926.23元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间共67天为6700元。3、护理费：按80元/天计算住院时间共67天为5360元。另加上住院期间叶丽勤支付的生活助理费660元，护理费合计6020元。4、营养费，叶丽勤因事故导致九级伤残，且医院建议其加强营养，故叶丽勤要求营养费本院予以采纳。但其要求过高，由本院酌定1000元。5、交通费，虽叶丽勤未能提供票据佐证，但考虑到叶丽勤就医治疗及进行伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元。6、误工费，误工时间，叶丽勤主张误工时间为240天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.3条规定，结合叶丽勤重型颅脑损伤的伤情，本院认为其该主张，符合其伤情所需，本院予以支持。误工标准，叶丽勤主张事故发生前每月工资3000元，证据充分，本院予以采信。故误工费计为24000元（3000元/月÷30日×240天）。8、残疾赔偿金，叶丽勤是广州市花都居民户口，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为150737.2元（37684.31元/年×20年×20%）。9、被抚养人生活费：至事故发生时，叶丽勤的父母各需抚养5年，叶丽勤对其父母承担七分之一的抚养义务。因事故造成叶丽勤九级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3/年计算为8175.22元（28613.3元/年×10年×20%÷7人）。10、精神损害抚慰金，因事故造成叶丽勤九级伤残，对其造成较大的精神痛苦，故叶丽勤主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。叶丽勤主张精神损害抚慰金20000元，郑某对此有异议。因叶丽勤在本次事故承担同等责任，本院认为应适当减轻赔付义务，故对精神损害酌定为10000元。11、鉴定费，凭据计算1800元。12、护理用品费：凭据计算为550元。叶丽勤上述第1-12项损失合计364908.65元，由郑某、潘丽彩在交强险赔偿限额范围内首先赔偿叶丽勤120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分244908.65元，由郑某承担50%为122454.32元。综上，郑某、潘丽彩合计应赔偿叶丽勤242454.32元，扣减郑某、潘丽彩已支付的费用50700元，郑某、潘丽彩实际应向叶丽勤赔偿191754.32元。反诉原告郑某主张事故造成其损失医疗费9712.6元、住院伙食补助费700元、护理费560元，证据充分，本院予以支持。至于营养费，本院酌定为500元。郑某以上损失合计11472.6元。因反诉被告叶丽勤驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，故首先由叶丽勤在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿郑某合计11472.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告郑某、潘丽彩应向原告叶丽勤赔偿损失合计191754.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、反诉被告叶丽勤应向反诉原告郑某赔偿损失合计11472.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告叶丽勤的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6407元，由原告叶丽勤负担2799元，由被告郑某、潘丽彩负担3608元。反诉费99元，由反诉原告郑某负担9元，反诉被告叶丽勤负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一八年一月十日书 记 员  梁欣妮