wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初40号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李小珍，曾用名：苏亚春，女，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因贩卖毒品罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人李小珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。被告人李小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月2日，被告人李小珍在南宁市兴宁区明秀东路174号振宁翠峰小区附近虎邱建材市场一楼拐角处以人民币100元的价格卖给牛某2小包毒品（共计净重0.13克，均检验出海洛因）。交易过程中被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获10小包毒品（共计净重0.7克，均检验出海洛因）。另查明，被告人李小珍因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，期限为2017年8月3日至2017年8月18日。后李小珍又因吸毒被公安机关处以强制戒毒两年，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。2017年8月18日李小珍因本案被刑事拘留。上述事实，被告人李小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李小珍明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李小珍被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月16日止。)并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因0.83克予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林凤宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨懿力【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初209号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：刘长江，总经理。被申请人：徐峰，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张淑婕，女，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李小波（曾用名：李波），男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭忠莉，女，回族，住济宁市任城区。被申请人：杨后勇，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张小华，女，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁��旗木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：张冠军。被申请人：济宁通亚包装有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：杨后勇。被申请人：济宁蓝格装饰材料有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：李贵学。被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司，住所地：济宁市任城区唐口镇范李庄工业园。法定代表人：徐峰。中国民生银行股份有限公司济宁分行与徐峰、张淑婕、李小波、郭忠莉、杨后勇、张小华、济宁蓝旗木业有限公司、济宁通亚包装有限公司、济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请���对被申请人徐峰、张淑婕、李小波、郭忠莉、杨后勇、张小华、济宁蓝旗木业有限公司、济宁通亚包装有限公司、济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司价值2550000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人徐峰、张淑婕、李小波、郭忠莉、杨后勇、张小华、济宁蓝旗木业有限公司、济宁通亚包装有限公司、济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司价值2550000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李���君二〇一八年一月二十五日书记员 李 旭 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22861号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：谢继学，南，1976年5月9日，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，被告：黄爱玲，女，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谢继学、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告谢继学拖欠贷款本息未按时归还，且被告谢继学、黄爱玲为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告谢继学签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（附个人信用贷款条款）（编号：138139002802）；2.被告谢继学向原告广发银行中山分行偿还贷款本金82153.46元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年11月5日，应收利息5631.33元、罚息849.95元、复利316.63元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告黄爱玲对本案债务承担连带清偿责任。被告谢继学、黄爱玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：谢继学。签约情况：2013年10月12日，谢继学向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002802），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向谢继学发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，谢继学签名确认。贷款金额：先后发放了10笔贷款，分别为11000元、10000元、12000元、17000元、25000元、10000元、10000元、12000元、18000元、17000元。贷款期限：上述贷款自2014年10月21日起至2017年2月21日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：谢继学自2017年6月开始未按时足额还款，暂计至2017年11月5日，欠广发银行中山分行贷款本金82153.46元，利息5631.33元、罚息849.95元、复利316.63元（其中11000元贷款欠本金15517.18元、利息1061.62元、罚息169.62元、复利60.22元；10000元贷款欠本金1188.29元、利息38.04元、罚息54.60元、复利3.05元；12000元贷款欠本金1407.86元、利息76.32元、罚息48.58元、复利5.66元；17000元贷款欠本金2084.36元、利息129.57元、罚息44.41元、复利8.20元；25000元贷款欠本金7709.05元、利息502.20元、罚息126.11元、复利30.17元；10000元贷款欠本金6731.93元、利息465.22元、罚息65.88元、复利26.08元；10000元贷款欠本金7490.68元、利息523.86元、罚息63元、复利28.94元；12000元贷款欠本金9283.32元、利息651.39元、罚息74.48元、复利35.86元；18000元贷款欠本金15211.84元、利息1076.56元、罚息106.79元、复利58.66元；17000元贷款欠本金15528.95元、利息1106.55元、罚息96.48元、复利59.79元）。另查，谢继学、黄爱玲为夫妻关系，双方于2002年4月29日登记结婚。本院认为，谢继学向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，谢继学还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张谢继学欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且谢继学没有证据予以推翻，故本院予以确认。谢继学的上述债务发生在其与黄爱玲的婚姻关系存续期间，在黄爱玲未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄爱玲应承担共同清偿责任。谢继学、黄爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告谢继学签订的编号为138139002802的《个人信用贷款申请表（生意红）》（附个人信用贷款条款）。二、被告谢继学、黄爱玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金82153.46元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月5日，利息为5631.33元、罚息为849.95元、复利为316.63元，从2017年11月6日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢继学、黄爱玲负担（该费用被告谢继学、黄爱玲应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年一月十六日书记员  唐 颖书记员  黄燕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终114号上诉人（原审原告）：辽源钰潆城市照明工程有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区银河花园C网店107室。法定代表人：乔福香，经理。被上诉人（原审被告）：中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司，住所地：辽宁省松原市松原经济技术开发区兴原街（滨江供热小区2号楼105室）。法定代表人：李军，经理。被上诉人（原审被告）：刘志有，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：谭相生，男，1971年5月5日出生，汉族，市民，住吉林省长春市宽城区。上诉人辽源钰潆城市照明工程有限公司因与被上诉人中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司、刘志有、谭相生建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人辽源钰潆城市照明工程有限公司于2018年1月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽源钰潆城市照明工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源钰潆城市照明工程有限公司撤回上诉。邮寄费160元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二零一八年一月十七日书记员王燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3078号申请人喻良攀，男，汉族，1976年5月2日生，住四川省泸县，被执行人朱莉，女，汉族，1967年10月9日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人江春城，男，汉族，1966年3月20日生，住云南省昆明市晋宁县，关于喻良攀与朱莉、江春城劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0111民初4158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一八年一月二十六日书 记 员  张奕繇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初32号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人颜新亮，男，1986年7月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。2016年4月11日，因殴打他人被长沙县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人颜新亮犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人颜新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日13时许，被告人颜新亮来到长沙县泉塘街道晟天大酒店停车坪，见被害人刘某1停放于此的一辆暗紫色越野车的副驾驶室车窗玻璃未关紧，遂进入车内盗得一个黑色男士LV牌手包及一条和天下香烟。包内有一张身份证、数张银行卡、300多元现金及几张发票。被告人颜新亮从包内取出现金、身份证、银行卡等物品后，将手包丢弃在星沙二区的一绿化带，并将和天下香烟以850元销赃至张某经营的烟酒店。次日，公安民警从该烟酒店扣押上述和天下香烟，后发还给被害人刘某1。经鉴定，被盗手包以及和天下香烟价值共计5960元。2017年11月1日，公安民警在长沙县星沙街道三区君悦宾馆201房将被告人颜新亮传唤到案。公诉机关针对指控事实认为被告人颜新亮盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处四千元以下罚金。被告人颜新亮对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。以上事实，被告人颜新亮在审理中无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人李某、张某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手包销售凭证、购货单、现场指认照片、到案经过、户籍证明、公安派出所工作对象信息登记表、公安行政处罚决定书；辨认笔录；长县价认[2017]282号价格认定结论书；被告人颜新亮的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人颜新亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜新亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜新亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜新亮因犯罪取得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、追缴被告人颜新亮的违法所得人民币850元，上缴国库。责令被告人颜新亮退赔被害人刘某1经济损失人民币5260元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一八年一月三十一日书记员  王莎莎附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4236号原告：焦振兴，男，1958年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：焦永涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市城北路东段17号院。法定代表人：李圆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，男，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告焦振兴与被告河南圆方物业管理有限公司（以下简称河南圆方物业公司）劳动争议一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告焦振兴的委托诉讼代理人焦永涛，被告河南圆方物业公司的委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振兴向本院提出诉讼请求：1、被告河南圆方物业公司支付其未签订劳动合同的双倍工资12800元、违法解除劳动关系赔偿金3200元；2、被告向原告支付低于工资最低标准的工资差额部分87元、法定休假日三倍工资差额1493.4（2016年春节假期及国庆假期）以及拖欠工资285.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为鹤壁市书香铭苑小区物业服务企业，2016年1月起，原告开始在被告处工作，担任物业秩序部秩序员职务。原告工作期间因与被告物业秩序部主管不和，该主管多次无故刁难、辱骂原告。2016年12月23日，在该主管建议下，被告违反法律规定，无故强行将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告从未与员工签订书面劳动合同，同时，被告前期发放的工资低于鹤壁市最低工资标准，且未按规定支付法定节假日加班工资；被告违反规定解除与原告的劳动关系亦侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告河南圆方物业公司辩称：原告诉称鹤壁市书香铭苑小区物业服务项目是其公司与鹤壁宏翔置业有限公司合作运营的项目，原告作为该项目的服务人员，原告招聘、管理、考核工资发放均由案外人鹤壁宏翔置业有限公司负责。被告在庭审前递交一份追加共同被告申请书，因原告不同意追加，其公司申请法院未采纳，其公司建议原告将本案事实用工主体，即案外人鹤壁宏翔置业有限公司列为本案共同被告。原告向法院递交的诉讼请求明细部分不具有客观事实依据，具体是原告与案外人鹤壁宏翔置业有限公司存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同的法律后果应有案外人鹤壁宏翔置业有限公司承担。关于原告在提供劳动期间不存在加班，不存在低于最低工资标准发放工资以及不存在拖欠工资特定情形，其公司请求法院支持原告诉讼请求明细的第一项内容，依法驳回其他诉讼请求事项。原告主张的其公司支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实及法律依据。理由：原告是因为单方离职，严重违反劳动纪律并直接导致原告其他同事到鹤壁市淇滨区人民政府信仿的严重后果。本院经审理认定事实如下：原告焦振兴于2016年2月份到被告河南圆方物业管理有限公司鹤壁分公司（以下简称河南圆方物业鹤壁分公司）工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，2016年10月23日被告河南圆方物业公司将原告焦振兴辞退。2017年9月29日，原告焦振兴向鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字［2017］第155号不予受理通知书。原告焦振兴不服该裁决，诉至法院。另查明：河南圆方物业鹤壁分公司系被告河南圆方物业公司分公司，现已注销。原告焦振兴2016年2月工资为1541元，2016年3月工资为1572元，2016年4月至9月工资均为1600元，2016年10月工资为941.17元。原告焦振兴在河南圆方物业鹤壁分公司工作期间月平均工资为1517.13元。本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告焦振兴为河南圆方物业鹤壁分公司提供劳动，河南圆方物业鹤壁分公司为原告焦振兴发放工资，双方之间存在劳动关系。现河南圆方物业鹤壁分公司已注销，该公司权利义务应有被告河南圆方物业公司承继，原告焦振兴有权向被告河南圆方物业公司主张权利。关于原告焦振兴要求被告河南圆方物业公司支付双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2016年2月到被告河南圆方物业公司工作，未签订书面劳动合同，故被告应当自2016年3月-2016年10月未支付原告焦振兴工作期间的双倍工资。因原告焦振兴平均工资低于鹤壁市最低工资标准，故被告河南圆方物业公司应按最低工资标准1600元/月支付原告焦振兴工作期间双倍工资12800元（1600元×8个月=12800元），对此本院予以支持。关于原告焦振兴要求被告河南圆方物业公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3200元的诉讼请求，被告河南圆方物业公司将原告辞退，但未提交证据证明其辞退原告的原因及所依据的事实，应承担不利后果，故被告河南圆方物业公司构成违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告河南圆方物业公司应按经济补偿标准的二倍向原告焦振兴支付赔偿金3200元（1600元×1个月×2倍），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工资差额87元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，原告2016年2月份工资为1541元，2016年3月份工资1572元，低于鹤壁市最低工资标准1600元/月，故应当补足工资差额共计87元，对于该请求本院予以支持。关于原告诉请的拖欠工资285.42元的请求，因2016年10月份原告的工作日为15天，工资应为1103.45元（1600元÷21.75×15天=1103.45元），被告向原告发放了941.17元，故被告河南圆方物业公司应再支付原告焦振兴162.28元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告焦振兴要求被告河南圆方物业公司支付其双休日加班工资的诉讼请求，原告焦振兴提交的证据不足以证明其主张，对原告焦振兴的该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南圆方物业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告焦振兴共计16249.28（其中双倍工资12800元、赔偿金3200元、工资差额87元、拖欠工资162.28元）；二、驳回原告焦振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南圆方物业管理有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一八年一月五日书记员 郭丙乾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23378号原告：徐雅义，男，1949年8月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郁惠荃，女，1939年3月24日生，汉族，住上海市。原告徐雅义与被告郁惠荃相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅义之委托诉讼代理人ＸＸ，被告郁惠荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅义向本院提出诉讼请求，1、判令被告将上海市瑞金二路XXX弄XXX号底楼天井内被告户私自搭建的房屋拆除；2、判令被告将上海市瑞金二路XXX弄XXX号底楼楼梯拐角处私自安装的燃气热水器移除；3、判令被告退出上海市瑞金二路XXX弄XXX号底楼小卫生间所占公用部位，并拆除其私自安装在其中的淋浴器；以上费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二层前间、二层后间及二层阳台的承租人，公用部位为底层灶间、二层大卫生间、底层小卫生间及晒台。被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号底层前间及天井承租人，共用部位包括底层灶间、底层小卫生间、晒台及二层大卫生间。被告于1988年在其天井内搭建大约五六个平方的房屋；在公用部位的楼梯下安装了燃气热水器，因过道仅有一人多宽，影响原告户通行；原、被告户底楼小卫生间仅一个多平方，内部有一个马桶，被告安装了淋浴器，并将小卫生间门上锁，影响和妨碍了其他居民的正常使用。因被告户天井内搭建房屋贴近原告户阳台，造成极大安全隐患；其私自在底楼楼梯下的室内共用部位安装燃气热水器，存在燃气泄露、通风不畅等安全隐患，并影响通行；被告将底楼公用小卫生间上锁独占使用，并私自安装了淋浴器，均对原告户造成影响，故起诉。被告郁惠荃辩称：关于诉请1原告所述底楼天井的房屋，是原告在1988年取得房管局许可后，按照许可的范围合法建造的；关于诉请2的热水器，大约于2000年左右安装在共用部位的楼梯下，并不影响通行，且楼内门窗一年四季敞开，通风良好，没有安全隐患；关于诉请3，小卫生间大约一个多平方，被告在小卫生间内自行安装了淋浴花洒，小卫生间门上有锁，但从不上锁，并未影响原告使用。故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二层前间、二层后间及二层阳台的承租人，公用租赁部位为底层灶间、二层大卫生间、底层小卫生间及晒台。被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号底层前间及天井承租人，公用租赁部位为底层灶间、底层小卫生间、晒台及二层大卫生间。1988年被告申请天井自费搭建，上海市卢湾区房产管理局瑞金二路房管所于1988年8月31日颁发了许可证，同意被告在其独用天井搭建简易棚。2000年左右被告在涉案房屋公用部位的楼梯下未经许可安装了热水器；后又在原、被告户等公用的底层小卫生间内自行安装了淋浴花洒，并在小卫生间门上装了锁，影响了原告等其他住户的使用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户未经许可，擅自在房屋公用部位安装了热水器；在公用的小卫生间内安装了淋浴花洒，并在门上装锁，影响了原告等住户的使用，故原告的诉请2、3，本院依法予以支持。关于诉请1，因原告在其独用天井内的搭建，已取得许可，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郁惠荃于本判决生效之日起三十日内拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号底楼楼梯处其自行安装的燃气热水器；二、被告郁惠荃于本判决生效之日起三十日内拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号底楼小卫生间内自行安装的淋浴花洒及小卫生间的门锁；以上费用均由被告郁惠荃承担；三、驳回原告徐雅义的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告郁惠荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一八年一月三十日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条……承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初394号原告：谢振华，男，1944年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。委托诉讼代理人：徐德文、叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。被告：谢世强，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。第三人：邱淑琴，女，汉族，1948年03月20日出生，住福建省厦门市集美区（一）。第三人：陈艳，女，汉族，1972年04月10日出生，住福建省厦门市集美区。第三人：谢羽栋，男，汉族，1993年09月16日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1972年04月10日出生，住福建省厦门市集美区。系谢羽栋的母亲。第三人：谢世致，男，汉族，1972年08月12日出生，住址：厦门市集美区。第三人：谢世兴，男，汉族，1975年07月08日出生，住址：厦门市集美区。原告谢振华与被告谢世强、第三人邱淑琴、陈艳、谢羽栋、谢世致、谢世兴物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。谢振华及其委托诉讼代理人徐德文，谢世强委托诉讼代理人杨永平，邱淑琴，陈艳到庭参加诉讼；谢世致、谢世兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。谢振华向本院提出诉讼请求：1、判令谢世强停止侵害，立即退还土地，恢复原状；2、本案诉讼费用由谢世强承担。事实与理由：谢振华与谢世强系父子关系。谢振华有宅基地360平方米，还有在其周围附属地有1000多平方米，其中360平方米具有集美区土地管理局颁发的“集集建（95）字第011158号”集体土地建设用地使用证。谢世强未经谢振华同意，强行侵占，用于养鸡养鸭，并声称该地是谢世强的。谢振华要求其退出，停止侵害，恢复原状。谢世强拒绝不还。根据我国《物权法》的规定，提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。谢世强答辩称，本案诉争有两部分土地，一部分是集集建（95）字第011158号《集体土地建设用地使用证》所记载的360平方米的用地，该地块属于陈矮、谢世强、谢振华、邱淑琴、谢世致、谢世兴六人共有，谢振华只占有六分之一，且谢世强并未占用该地，没有侵犯谢振华的权利；另一部分是1640平方米的置换地，该地块使用权人包含前述六人并包括谢世强的妻子儿子，谢世强仅仅是在该地块圈养鸡鸭。经审理查明，陈矮是谢振华的母亲，谢振华、邱淑琴夫妻共生育谢世强、谢世致、谢世兴。谢振华持有集集建（95）字第011158号集体土地建设用地使用证，土地面积位于，用地面积360平方米，该证颁发于1995年8月24日。据谢振华、谢世强、邱淑琴、陈艳、谢羽栋、谢世致、谢世兴当庭陈述，在该360平方米宅基地边上，还有一块约1600平方米的土地系谢振华一家与他人通过置换土地得来的，置换没有相关手续。经现场勘查，该置换地与360平方米宅基地之间没有隔栏，谢世强将该360平方米宅基地及相邻的置换地用木栏围起来，圈养鸡鸭。以上事实，有谢振华提供的集集建（95）字第011158号集体土地建设用地使用证、照片、谢世强提供的照片、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。谢振华持有的集体土地建设用地使用证可以证明其对该360平方米宅基地享有合法的使用权，谢世强在诉争地块上搭建木栏并圈养鸡鸭，使谢振华对诉争地块的使用权受到妨害，故对谢振华要求谢世强将该360平方米宅基地恢复原状的诉讼请求，予以支持。因谢世强系该360平方米宅基地的共有权人，非无权占有人，故对谢振华要求谢世强返还土地的诉讼请求，不予支持。对与360平方米宅基地连接的该1600平方米土地，谢振华未提供证据证明其对该地享有合法使用权，故对其要求谢世强停止侵犯、退还土地及恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十六条、第一百零五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢世强应于本判决生效之日起十日内将集集建（95）字第011158号集体土地建设用地使用证上的土地恢复原状、退出圈养。二、驳回谢振华的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由谢世强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一八年一月二十五日代书记员 张 磊附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初594号原告：赵东升，男，汉族，1985年9月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司董事长。委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。第三人：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区锦业路北侧逸翠园-西安（三A期）第2幢3单元3层30301号房，实际办公地：西安市雁塔区高新第五季小区*#*单元***室。负责人：赵海滨，职务不详。本院受理原告赵东升诉被告陕西省现代农业发展中心、第三人北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西省现代农业发展中心的起诉。本院认为，原告赵东升提出撤回对被告陕西省现代农业发展中心的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东升撤回对被告陕西省现代农业发展中心的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长  雷翕萍审判员  殷 瑞审判员  景振宇二〇一八年一月十八日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1345号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨秀怀，男，1975年5月28日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，个体经营，住重庆市石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审，2018年1月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人杨秀怀犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨秀怀及其辩护人朱丽颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年3月28日早上7时许，被告人杨秀怀驾驶严重超载的浙Ｂ×××××轻型自卸货车沿宁波市鄞州区东钱湖镇盛某线由北往南行驶至外国语学校附近路段时，因车辆严重超载，下坡时车辆失控，与路中间隔离花坛上的树木发生碰撞，造成车上两名被害人受伤。经鉴定，被害人谭某一处重伤二级、一处轻伤一级；被害人冉某三处轻伤一级、两处轻伤二级。经认定，被告人杨秀怀驾驶严重超载的机动车，未确保安全行驶，且遇险情时采取措施不当，承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨秀怀在事故现场等候交警处理，现杨秀怀已赔偿两被害人部分医药费。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨秀怀的供述和辩解，被害人谭某、冉某的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，到案经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人杨秀怀的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人杨秀怀及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人杨秀怀的行为构成自首，且能赔偿被害人的部分损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月28日早上7时许，被告人杨秀怀驾驶严重超载的浙Ｂ×××××轻型自卸货车载着被害人谭某、冉某，沿宁波市鄞州区东钱湖镇盛某线由北往南行驶至外国语学校附近路段时，因车辆严重超载，下坡时车辆失控，与路中间隔离花坛上的树木发生碰撞，造成车上乘坐的被害人谭某、冉某受伤。经鉴定，被害人谭某因交通肇事受伤致右下肢严重挤压伤，经治疗目前右小腿中上段以远缺失，损伤程度为重伤二级；左侧髋臼后部骨折，损伤程度为轻伤乙级。被害人冉某因交通事故受伤致骨盆多发粉碎性骨折、右髋臼骨折，损伤程度为轻伤乙级；左股骨中下段粉碎性骨折、右胫腓骨骨折伴右胫骨平台骨折，两处损伤程度均为轻伤乙级；C6、7棘突骨折，损伤程度为轻伤二级；右髋关节脱位，损伤程度为轻伤二级。在此次事故中，被告人杨秀怀承担全部责任。案发后，被告人杨秀怀明知他人报警，仍在事故现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。归案后，被告人杨秀怀已赔偿两被害人部分医药费，并取得了两被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人谭某、冉某的陈述，证实2017年3月28日，其二人帮杨秀怀做工，早上7时许，其二人坐杨秀怀车的副驾驶座位上，从沙场运沙河水泥，车上装了很多水泥和沙子，后来车子在下坡时应该是刹车刹不住了，就撞到了路边的树，后其二人受伤的事实；2.道路交通事故认定书，证实被告人杨秀怀承担事故全部责任的事实；3.称重单，证实被告人杨秀怀驾驶的车辆严重超载的事实；4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人谭某、冉某的损伤情况；5.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆的情况；6.现场勘查笔录及事故现场图、照片，证实案发现场情况；7.驾驶证、行驶证，证实被告人杨秀怀案发时具有机动车驾驶资格证及车辆情况；8.谅解书，证实被告人杨秀怀赔偿了两被害人的部分经济损失，取得了两被害人谅解的事实；9.接警单、执勤报告、归案经过，证实被告人的归案情况；10.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；11.被告人杨秀怀的供述及辩解，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人杨秀怀驾驶严重超载的机动车未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人重伤、一人多处轻伤的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀怀明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨秀怀案发后能赔偿两被害人的部分损失，取得两被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨秀怀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故被告人杨秀怀的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨秀怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  闻文波人民陪审员  郭文煌二〇一八年一月三十日代书 记员  朱淑燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终36号上诉人（原审被告）：钟某1，男，汉族，北京铁路局石家庄客运段员工，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：钟某2，女，汉族，河北省冶金研究院退休员工，现住河北省。被上诉人（原审原告）：钟某3，男，汉族，北京铁路局石家庄南站调度车间员工，现住石家庄市新华区。上诉人钟某1因与被上诉人钟某2、钟某3继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。钟某1上诉请求：撤销该案判决，依法保护公民的合法权利，其与父母长期居住生活，财产应当多分；一、二审诉讼费由二被上诉人钟某2、钟某3负担。事实和理由：诉争房产是其一家三人与父母亲共五人共同居住分得的福利房，后参加房改，根据法律和国家政策，该房产理应属于上述5人共同共有，故一审判决错误，分割不公；其长期与父母共同居住、赡养老人，依据继承法的规定可多分；本案已超诉讼时效，继承纠纷从知道、应当知道之日起二年的期限，2005年二被上诉人已经“知道、应当知道”，显然已超过二年。钟某2、钟某3辩称，涉案房屋系父母的财产，并非与上诉人共有，房产证登记在父亲的名下，上诉人只是代理父亲办理购房手续，购房款也不能证明是上诉人所出，故该房产系父母遗产；上诉人诉称其与父母共同居住，应多分财产的事实不成立，父亲去世后，由姐弟三人轮流照顾；涉案房屋仍在父亲名下，该房并未分割，处于继承人共同共有状态，随时可提出分割，故上诉人称已过诉讼时效的事实不成立。请求二审法院维持原判。钟某2、钟某3向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人钟景元、付辅三位于石家庄市桥西区南二环西路1号、3号4栋2单元101号遗产；2、本案诉讼费及其他费用由钟某1负担。一审法院认定事实：被继承人钟景元与付辅三系夫妻关系，二人育有三个子女即长子钟某1、次子钟某3和女儿钟某2。付辅三系再婚，与前夫生育一子孙某。2007年12月27日钟景元去世，2012年2月7日付辅三去世。双方均未能提供孙某的具体联系方式，原一审时曾与孙某之女孙丽取得联系，孙丽表示不提供其父亲的联系方式。本案发还重审后，根据原电话号码，已无法与孙丽取得联系。无法确定孙某的户籍信息等基本情况。被继承人钟景元名下位于桥西区（房产证号：石房权证西字第××号），系石家庄铁路分局出售的公有住房。钟某1称因其放弃自己在单位分福利房的资格才取得诉争房屋，且该房屋购房款系自己支付，故该房屋应为父母和自己一家三口共同共有，提供交纳房款和费用票据、石家庄市成本价出售共有住房协议书和北京铁路局石家庄客运段证明。上述交款人及合同当事人均为钟景元，钟某1代办购房事宜不能证明其为实际出资人。一审法院认为，本案诉争房产参加福利分房时钟景元家庭人口登记为5人并由钟某1代办了相关购房事宜，但不能证实其支付了购房款，且福利分房时考虑钟景元同住家庭成员的情况或由子女代办相关手续并不改变房屋产权的性质，因此，应以房产登记簿记载的内容确定该房产的所有权人为钟景元。上述房产取得于钟景元与付辅三婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同财产。对钟某1称应为共同共有的主张，不予支持。钟景元和钟某1一家共同共有和钟景元与付辅三未留有遗嘱，其遗产应由法定继承人依法分割。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利受到侵犯之日起计算。现诉争房屋仍在被继承人钟景元名下，被继承人去世后遗产并未分割，遗产处于继承人共有状态，故钟某1主张起诉超过诉讼时效之称不予采信。诉争房屋系被继承人钟景元和付辅三夫妻共同所有，二人各享有房屋的一半所有权。二人去世后，其各自遗产应由其配偶和子女继承。钟景元去世后，其所留遗产应由双方和付辅三4人继承，各继承1/8。故付辅三房产5/8的遗产份额应由钟某1、钟某3、钟某2和孙某4人继承，每人继承5/32。综上，钟某2、钟某3和钟某1各应继承诉争房屋9/32，孙某应继承5/32。因无法确定孙某基本的户籍信息，因此，无法追加其作为本案当事人参加诉讼，故孙某应继承的份额由房屋使用者予以代管。据此，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行》第三十五条之规定，一审判决：被继承人钟景元名下位于桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房屋由钟某3、钟某2和钟某1各继承9/32的份额。本案诉讼费7224元，钟某3、钟某2和钟某1各负担2408元。二审中双方均未提交合法有效的“新的证据”支持其主张。事实部分与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，本案诉争房屋房产证上登记的所有权人为被继承人钟景元，上诉人钟某1没有合法有效的证据证明是其出资购买，被继承人生前也未留下有效遗嘱，故一审判决按法定继承并无不妥，上诉人钟某1上诉称诉争房产为其一家三人与父母共五人所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，也未提供合法有效的依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所判并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7224元，由上诉人钟某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  卢 亮二〇一八年一月二十四日书记员  张晓楠
结 案 通 知 书关于宁波中亿洁具有限公司与宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙的（2017）浙0206执2144号定作合同纠纷一案，被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月〇五日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特2号申请人贺某某。申请人孟某某。本院于2018年1月2日立案受理申请人贺某某与申请人孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认孟某某欠贺某某借款本金45000元。二、孟某某定于2018年1月31日前归还贺某某30000元；2018年6月30日前归还15000元。如任何一期逾期，孟某某自愿以45000元为基数按年息6%的利率计算至实际还款日，并且贺某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺某某与申请人孟某某于2018年1月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年一月二日书记员  张 雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10105号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。被告：石贤桂，男，1966年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告石贤桂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告石贤桂归还原告借款本金10586.06元，并支付原告利息（截至2017年8月14日的利息为2226.07元，2017年8月15日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月17日，原告与被告石贤桂及案外人李扬冬签订1份保证借款合同，合同主要约定：被告石贤桂向原告借款100000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月7日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告石贤桂未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告石贤桂未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；案外人李扬冬为被告石贤桂本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保。根据上述合同约定，原告于2015年9月8日向被告石贤桂发放贷款100000元。截至2017年8月14日，被告石贤桂尚欠借款本金10586.06元，利息2226.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石贤桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金10586.06元，并支付利息（截至2017年8月14日的利息为2226.07元，自2017年8月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），财产保全费148元，由被告石贤桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年一月十日代书记员  周云飞
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖2号原告：吕圣泉，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，住云和县。原告吕圣泉与被告高金多民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年1月9日立案。原告吕圣泉诉称，2015年12月9日，被告高金多因资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条一张，约定按月息2%计算，2016年底还清。借款到期后，原告经多次催讨未果后提起诉讼。请求判令被告归还借款25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。云和县人民法院经审查认为，原告吕圣泉系其法院干警王璐的舅舅，故本案不宜由其法院审理，为保证本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告吕圣泉系云和法院干警王璐的舅舅，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由景宁畲族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年一月十六日代书记员  应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15742号原告：浙江金桑农业科技有限公司，住所地金华市金东区光南路169号万达广场10幢1910室。法定代表人：范丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住开化县。被告：王建英，女，1976年1月26日出生，汉族，住开化县。被告：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江金桑农业科技有限公司与被告陈建均、王建英、童盛棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江金桑农业科技有限公司诉称，诉请法院判令：1.被告陈建均、王建英立即归还原告借款52500元及利息（利息按年利率6%从2017年1月26日始算至实际归还之日，判决执行期间利息按规定另算）；2.被告童盛棠对借款承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈建均因资金周转需要向原告借款100万元，约定在2016年4月25日前归还，但截至目前尚有借款本金52500元及利息未归还。经原告多次催讨，被告陈建均未归还上述借款，被告王建英、童盛棠亦未承担担保责任。被告陈建均、王建英、童盛棠未应诉答辩。本院经审查认为，本案双方当事人未就管辖问题进行约定，故应按照法律规定确定管辖。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告陈建均、王建英、童盛棠住所地在衢州市辖区，且被告陈建均、王建英、童盛棠在金华市婺城区辖区内无经常居住地。本案中双方对履行地点亦未做约定，依照有关规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接收货币一方，且系法人，可由原告住所地人民法院管辖。原告住所地位于金华市金东区，系在金华市金东区人民法院辖区内。综上，本院辖区既非被告陈建均、王建英、童盛棠的住所地或经常居住地，亦非本案合同履行地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一规定，裁定如下：本案移送金华市金东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜小媛二〇一八年一月十五日书记员  庾寒蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初308号原告：青岛市青房人和物业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王悦兴，总经理。被告：李群，男，1974年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市青房人和物业有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市青房人和物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市青房人和物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一八年一月二十二日书记员 王述瑶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8784号原告：王奇，男，1988年5月21日出生。被告：闫春雨，男，1988年4月8日出生。原告王奇与被告闫春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告闫春雨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判令闫春雨返还王奇借款37500元；2.本案的诉讼费用由闫春雨负担。事实和理由：原被告是同学关系。2016年10月1日，被告因手头资金紧张，由向原告借款80000元，当日，被告写了借条，承诺于2016年11月12日前还清借款。2016年11月18日至2017年4月8日期间，被告共计还款42500元，尚欠37500元未还。为维护合法权益，特起诉至法院。原告王奇向本院提交借条一张。被告闫春雨未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告王奇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年10月1日闫春雨向王奇借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今有闫春雨向王奇借款人民币大写捌万元整。小写80000元，上述借款约定于2016年11月12日前还清。”闫春雨在借条底部签名、捺印并自书身份证号码、电话及住址。庭审中王奇陈述称：原被告是同学关系，被告以急用为由多次向原告借款共计80000元，至开庭之日，被告已经偿还本金四万四千元，尚欠36000元未还。庭审中，王奇将诉讼请求变更为：1.判令闫春雨返还王奇借款36000元；2.本案的诉讼费用由闫春雨负担。上述事实，有原告王奇提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王奇与闫春雨之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，王奇起诉要求闫春雨返还剩余借款本金三万六千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫春雨返还原告王奇借款三万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告闫春雨未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元、公告费五百六十元由被告闫春雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  刘金凤人民陪审员  刘东华二〇一八年一月三十日书 记 员  张宏云
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6170号原告：郑连权，男，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：朱永杰，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：刘秀娥，女，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：程克伟，男，汉族，现住瓦朝阳市。公民身份号码：×××。被告：李树才，男，汉族，现住普兰店市。公民身份号码：×××。原告郑连权与被告朱永杰、刘秀娥、程克伟、李树才股权转让纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告郑连权向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销朱永杰、刘秀娥将其持有的大连普祥混凝土制造有限公司100%股权变更在李树才、程克伟名下的登记；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，郑连权与刘月、于雪梅、朱永杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初字第25号民事调解书，调解书确定被告刘月、于雪梅、朱永杰欠原告郑连权借款本金900万元及利息，利息损失自2016年1月5日始计算至付清日止，按照月利率2%计付，上述款项分别于2016年6月30日前偿还50万元，余款自2016年7月31日始每月给付原告100万元，直至款项付清日止。现被告拒不履行还款义务，于2016年4月20日，朱永杰将其本人持有的大连普祥混凝土制造有限公司70%股份、其妻刘秀娥持有的30%股份，经工商登记分别变更到程克伟名下70%、李树才名下30%。被告所为是恶意转移财产，严重损害了原告的利益，故请求法院依法撤销被告的违法变更，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告郑连权诉请撤销股权变更的登记，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑连权的起诉。案件受理费100元，退还原告郑连权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于黎娜审判员  王 敏审判员  韩宏云二〇一八年一月十二日书记员  李宏彦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1562号原告：徐春明，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。被告：林超，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。法定代表人：范国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐春明诉被告林超、来安县金鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐春明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐春明负担。审 判 员  王 敏二〇一八年一月三十一日代理书记员  管绍波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇复兴路465号。负责人朱平光，该行行长。委托诉讼代理人：赵礼明（特别授权），该行职工。被告：肖满信，男，1973年4月20日生，汉族，双峰县人。被告：罗杰辉（系肖满信之妻），女，1973年10月6日生，汉族，双峰县人。被告：李曙东，男，1974年10月24日生，汉族，双峰县人。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称农行双峰支行）与被告肖满信、罗杰辉、李曙东金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行双峰支行的委托诉讼代理人赵礼明、被告李曙东到庭参加诉讼，被告肖满信、罗杰辉经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行双峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖满信、罗杰辉偿还原告借款本金48291.4元，利息3680.19元（计算至2017年9月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告李曙东对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告肖满信向原告农行双峰支行借款50000元，约定执行年利率为6.525%，逾期利率按执行利率加50%计收，2016年11月15日到期，被告李曙东为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李曙东辩称：为被告肖满信的该笔贷款提供担保是实，但被告肖满信、罗杰辉应优先承担还款责任。被告肖满信、罗杰辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：被告肖满信与被告罗杰辉系夫妻关系，被告肖满信于2015年11月2日与原告农行双峰支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定被告肖满信向原告农行双峰支行借款金额额度为50000元，借款用途为自家养猪，被告李曙东在该借款合同上签字为被告肖满信借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。按照前述借款合同被告肖满信于2015年11月16日在原告农行双峰支行借款50000元，并在原告农行双峰支行业务凭证上签字，借款期限为2015年11月16日起至2016年11月15日止，约定执行年利率为6.525%，逾期利率按执行利率加收50%即按年利率9.7875%计算，借款到期后，被告肖满信于2016年12月15日偿还借款本金1708.6元及前期利息，此后其余本金及利息未予偿还，被告李曙东也未按约定履行担保之责，现尚欠本金48291.4元，及至2017年9月20日止的利息3680.19元，原告催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告肖满信向原告农行双峰支行借款，签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原告农行双峰支行依约支付了借款，被告肖满信理应按照约定期限返还借款并支付利息，现被告肖满信未按约偿还借款本息，显属违约；同时，被告肖满信向原告借款发生在被告肖满信与被告罗杰辉婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对原告农行双峰支行要求被告肖满信、罗杰辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李曙东为被告肖满信借款提供连带责任保证，原告农行双峰支行有权在保证期间内要求被告李曙东承担保证责任，故对原告农行双峰支行要求被告李曙东对被告肖满信借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持，被告李曙东承担连带清偿责任后，有权向被告肖满信、罗杰辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖满信、罗杰辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金48291.4元及至2017年9月20日止的利息3680.19元，从2017年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息按年利率9.7875%另行计算；二、被告李曙东对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李曙东承担连带清偿责任后，有权向被告肖满信、罗杰辉追偿；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全申请费540元，共计1090元，由被告肖满信、罗杰辉、李曙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王卫平二〇一八年一月四日代理书记员  秦 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初4403号原告：张金荣，女，1973年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘桂龙，男，1968年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志群，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周智军，男，1975年4月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告张金荣与被告周智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周智军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28万元及利息2.8万元，共计30.8万元（利息按月息两分从2017年7月1日开始计算至2017年12月1日止，后续利息按月息两分计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，同时出具借条，约定月息2.5%。原告按约定于2013年3月6日将借款转至被指定帐户。2013年7月17日，被告再次以同样理由向原告借款10万元，并出具借条，2013年7月18日、2013年7月18日，原告按约定分别将本次借款打入被告指定帐户。被告在2015年2月16日归还两万元借款后，一直以资金困难为由拖延还款，并于2015年3月30日写下因资金不到位，无法偿还本金，需再借，暂定于2015年10月30日还本金的承诺。承诺到期后被告仍然以资金困难为由拒不还款，于2016年1月26日重新出具借条，约定续借，同时收回以前借条。2017年1月1日被告再次重新出具借条，约定还款时间为2017年7月1日。约定还款到期后，被告仍未归还原告借款，原告多次找到被告催款未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告周智军未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条作为证据，被告未予质证，这些证据与原件核对无异，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告周智军向原告借款20万元，并约定月利率2.5%，预扣当月利息5000元后，原告实际交付给被告的借款本金为195000元。2013年7月17日，被告周智军又向原告借款10万元，预扣当月利息2500元后，原告实际交付给被告的借款本金为97500元。借款发生后，被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2014年4月15日。2015年2月16日被告周智军向原告偿还本金2万元。2015年3月30日，被告在原借条上重新书写了还款日期。2016年1月16日，被告重新向原告出具借条，确认借到原告28万元，并注明该借款是于2013年3月5日和2013年7月17日借。2017年1月1日，被告周智军又重新向原告出具了借条，确认借到原告28万元，借款时期为2017年1月1日至2017年6月30日止，并注明原借条在张金荣处，时间为2016年1月26日。之后，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告虽然约定的借款本金为30万元，但原告交付借款本金时预扣了7500元利息，故本案应当按照实际借款数额，即292500元返还借款并计算利息。被告已于2015年2月16日偿还本金20000元，即还应偿还原告借款本金272500元。原、被告在借条上虽未确认借款利率，但预扣利息以及借款后被告支付的利息的事实可说明原、被告之间约定了借款利率为月利率2.5%，原告要求被告按照月利率2%从2017年7月1日开始计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款本金272500元及自2017年7月1日起以借款本金272500元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿日止的利息；二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告周智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一八年一月二十九日代理书记员  陈仪静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执233号被执行人廖XX。本院在执行廖XX罚金一案中，被执行人廖XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖XX银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年一月十二日书记员  许鹏飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初10号原告：张雪梅，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：邓小斌，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告张雪梅诉被告邓小斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告张雪梅申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。本案受理费147.50元由原告张雪梅负担。审判员  何白玲二〇一八年一月三十日书记员  赖彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3610号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市泰山区。法定代表人：朱开锋，行长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。被告：李凤兰，女，1951年出生，汉族，住宁阳堽城镇县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市。负责人：刘志涛，公司经理。被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：康景锋，经理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告李凤兰、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2018年1月11日，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉处理。案件受理费344元，由原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行承担。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年一月十一日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终3090号上诉人（原审原告）：赵德正，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。上诉人赵德正因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵德正上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,赵德正的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,赵德正的房屋被居委会拆迁完毕。赵德正都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为赵德正承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与赵德正之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着整个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵德正向一审法院起诉请求：1、判令解除赵德正与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿赵德正因房屋拆迁需要重新建设经济损失约150000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。一审法院认定事实，2013年6月，赵德正、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、赵德正房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保障性住房320平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对赵德正按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对赵德正按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回赵德正的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回赵德正的起诉并无不当。综上，赵德正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一八年一月九日代理书记员  张中江
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9606号原告：王光兰，女，1969年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘兴利，女，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告王光兰与被告刘兴利民间借贷纠纷一案中，原告王光兰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光兰撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告王光兰负担。审判员  桂昭珍二〇一八年一月八日书记员  周袁媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执162号之二申请执行人田志伟，住开鲁县。被执行人邱志伟、郝景峰、邢金山、杨志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5706号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱志伟、郝景峰、邢金山、杨志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员杜宏宇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初11号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年1月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2016年5月25日被罚款人民币100元；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年5月26日被判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日12时许，被告人朱某某通过手机和微信与李某联系，商谈贩卖毒品交易及见面地点。随后，被告人朱某某与李某依约在扬州市邗江区大润发肯德基门口见面交易时被公安机关当场抓获，并在被告人朱某某随身的包及裤子口袋内查获可疑晶体2小袋。后公安机关又在被告人朱某某的暂住地扬州市邗江区金都汇5幢四单元1030室内查获可疑晶体4小袋。经理化检验，在扣押的上述6小袋可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重13.74克。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，证人李某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，通话记录，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，理化检验报告，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邵宏生人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  钱 程
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1325号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼，统一社会信用代码×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由魔盒餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张魔盒餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王X在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，魔盒餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇一八年一月三十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何斯棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1086号上诉人（原审被告）:薛智荣，男。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卫国，男，个体工商户。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。上诉人薛智荣因与被上诉人马卫国买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛智荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，一审中上诉人出示了与被上诉人之间的对话录音，被上诉人一再保证其出售的车辆没有发生过交通事故并且都是原车配件，并承诺若不是原车配件，其愿将车辆送给上诉人，被上诉人对该录音的真实性也无异议，双方的口头协议对双方具有约束力，被上诉人应履行此协议。上诉人有证据证实被上诉人出售的车辆发生过严重交通事故并更换过大量的原车配件，根据双方约定，被上诉人无权索要车款。马卫国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的汽车交易合同是真实合法有效合同，应当维持该合同的法律效力。上诉人交付的车辆为合格车辆，手续齐全，已经完成过户、交付手续，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人拒不支付售车款理由不能成立。被上诉人已经实际告知上诉人车辆状况，不存在欺诈行为。马卫国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余售车款60000元；2、判令被告支付迟延付款违约金1423元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年10月8日计算至2017年4月8日止），2017年4月8日之后的违约金计算至售车款付清之日；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月2日，原、被告签订了一份二手汽车交易合同，约定被告在原告处购买车牌号为甘-FL46**号宝马汽车一辆，购车款为170000元。合同第二项约定：”甲方（马卫国）应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年10月2日18时前所发生的一切交通事故，交通违法及经济纠纷）。该车自交车之时（即2016年10月2日18时）起所发生的交通事故、交通违法及经济纠纷均由乙方（薛智荣）负责与甲方无关（马卫国）”。合同第四项约定：”因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同”。当天，被告薛智荣将自己所有的车牌号为甘-FH57**号三菱牌汽车一辆出售给原告，车款为70000元，双方亦签订了售车合同，并将此车款用于抵顶购买原告宝马车辆的部分款项。合同签订后，双方相互交付了彼此车辆。原告为被告办理了车辆过户登记手续。之后，被告向原告支付车款40000元，下余60000元车款于2016年10月8日向原告出具了条据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的两份二手汽车交易合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同。被告在接受所购车辆后应该按照合同约定履行全额付款义务，被告未履行下余车款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，因合同中未约定，不予支持。被告抗辩原告存在欺诈行为，因未提交有效证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告薛智荣支付原告马卫国购车款60000元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告马卫国的其他诉讼请求。案件受理费1336元，由被告薛智荣承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交了新证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。上诉人薛智荣提交从酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司取得的汽车更换零件的记录三张，试证明买卖之前车辆发生事故并进行维修的主张；被上诉人马卫国认为不属新证据，内容不能证实交易车辆曾经维修的事实。对该争议的证据本院认证如下：该维修记录载明的车架号与双方签订的买卖合同中载明的车架号一致，可以认定该记录系涉案车辆维修形成。二审查明的其他事实与一审一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，故本案双方当事人签订的二手汽车交易合同以及在合同签订之后双方口头商谈中达成的一致意见均属于合同内容，对双方具有约束力。从被上诉人马卫国对真实性认可的双方谈话录音内容来看，被上诉人马卫国就涉案车辆向上诉人薛智荣提供了瑕疵担保，承诺涉案车辆全车均为原装无维修，而从上诉人二审中提交的维修记录来看，被上诉人出售给上诉人的车辆存在更换多处零件的事实；根据《二手车流通管理办法》的规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息，被上诉人也无证据证实在交易之前对车辆存在维修情况向上诉人进行告知且上诉人无异议，故被上诉人交付给上诉人的车辆显然不符合双方的约定。涉案车辆是否发生过事故，对上诉人薛智荣是否购买涉案车辆及购买价格均具有关键性的影响，被上诉人对此未向上诉人进行告知，存在明显过错，应承担相应责任。上诉人认为被上诉人存在欺诈，该事由属于合同可撤销、可变更的情形，从双方当事人二审中的陈述来看，上诉人在2016年10月就已知晓车辆存在维修的事实，之后在法定撤销权行使期限内不仅未行使权利，反而占有使用涉案车辆至今并过户至其名下。虽然被上诉人在谈话录音中有如车辆存在维修则车辆白送的表述，但究其真意，车辆白送之表达显然没有完全放弃对价之意，其真实目的是为了让对方相信其所述车辆无维修情况的陈述，上诉人据此主张被上诉人无权索要车款，理由不能成立。但鉴于被上诉人不能按照其承诺如实向上诉人提供符合要求的车辆存在过错，故上诉人应当支付的剩余车款应予酌情减少，根据被上诉人的过错程度并结合本案客观情况，由上诉人给付被上诉人剩余购车款3万元较为适当。综上所述，原审认定基本事实清楚，但判决由上诉人支付全部剩余车款不当，上诉人马卫国的上诉理由部分成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1424号民事判决；二、上诉人薛智荣给付被上诉人马卫国购车款3万元；三、驳回被上诉人马卫国的其他诉讼请求。一审案件受理费1336元，二审案件受理费1300元，合计2636元，由上诉人薛智荣承担1300元，被上诉人马卫国承担1336元。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年一月十日书记员王洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执127号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人孙超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6752号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行孙超融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙超的川x**大众牌车辆予以查封和扣押；查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1853号原告杨利成，男，1961年1月15日出生，汉族，现住四子王旗。被告康计生，男，52岁，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。被告内蒙古康泰农贸有限公司，地址四子王旗。法定代表人康计生。本院在审理原告杨利成诉被告康计生、内蒙古康泰农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告杨利成的起诉。案件受理费1286元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二○一八年一月二十五日书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初35号公诉机关清水河县人民检察院。被告人蒙招财，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月7日被清水河县公安局刑事拘留。2017年5月24日经清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2017年6月9日被清水河县公安局取保候审。2017年9月1日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，被乌兰察布市四子王旗公安局执行取保候审。被告人刘俊青，身份证号，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被清水河县公安局取保候审。2017年9月1日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，被乌兰察布市四子王旗公安局执行取保候审。被告人匡锁平，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被清水河县公安局取保候审。2017年9月1日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，被乌兰察布市四子王旗公安局执行取保候审。被告人王艳成，初中文化，装载机司机，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被清水河县公安局取保候审。2017年9月1日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，被乌兰察布市四子王旗公安局执行取保候审。被告人张良，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被清水河县公安局取保候审。2017年9月1日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，被乌兰察布市四子王旗公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明、何伟炜出庭支持公诉。被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年4月，被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良了解到在××县有一口古钟，预谋将古钟盗窃后当古董卖掉。2017年4月21日1时许，被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良五人驾驶黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号×××）从四子王旗出发，行驶到××县戏剧场附近，用事先准备好的一把黄色钢筋钳子将悬挂古钟的钢丝剪断，将古钟盗取，之后离开了盗窃现场，将古钟放到蒙招财母亲家（位于××旗）的凉房里。经内蒙古博物院对被盗古钟进行文物鉴定，此件铁钟为清代咸丰元年（公元1851年）铸造，为清代文物，定为三级文物。公诉机关向本院移送了被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良犯罪的报案材料、证人证言、内蒙古博物院的鉴定、摄影照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、平面图、现场照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良以非法占有为目的，秘密窃取国家文物，经内蒙古博物院鉴定被盗古钟为清代文物，定为三级文物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，未向法庭提供证据。被告人刘俊青、匡锁平、王艳成、张良当庭称到清水河县公安局主动投案。经依法审理查明：2017年4月21日凌晨，被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良五人驾驶车牌号为×××丰田凯美瑞轿车行驶至××县，将悬挂在村中的大钟盗走，在往回返时路过四子王旗吉生太乡下坤兑村，将大钟放在了蒙招财母亲家南房里，后被公安机关扣押并发还。经内蒙古博物院鉴定，此件铁钟为清代咸丰元年（公元1851年）铸造，为清代文物，定为三级文物。另查明，2017年6月15日被告人刘俊青、匡锁平、王艳成、张良主动到清水河公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良取得了韭菜庄乡前营盘村民委员会的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实韭菜庄乡前营盘村戏剧院西北方向铁架子上挂着一口大钟被盗，公安机关予以立案侦查；2、被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良的供述，证实五被告人在××县盗窃古钟的经过；3、证人杜某的证言，证实新剧院盖起来，村里挂出大钟的有关情况；4、内蒙古博物院的鉴定、摄影照片，证实此件铁钟为清代咸丰元年（公元1851年）铸造，为清代文物，定为三级文物等情况；5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人蒙招财辨认在××县一起实施盗窃古钟的刘俊青、匡锁平、王艳成等情况；6、扣押清单、发还清单，证实公安机关将铁铸钟予以扣押并发还杜效尼等情况；7、现场勘验笔录、平面图、现场照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；8、户籍证明，证实五被告人的身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良以非法占有为目的，秘密窃取三级文物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2017年6月15日被告人刘俊青、匡锁平、王艳成、张良主动到清水河公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良在作案过程中共同参与，积极实施，故不区分主、从犯，按照其危害后果认定其危害程度。被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良取得了韭菜庄乡前营盘村民委员会的谅解。被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人蒙招财、刘俊青、匡锁平、王艳成、张良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒙招财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）被告人刘俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）被告人匡锁平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）被告人王艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员贺德胜二0一八年一月三日书记员王丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106财保21号申请人：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区五号路19号。法定代表人：杜海鹏，董事长。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼B座11层。法定代表人：孙青松。申请人沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被申请人华电重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账号内的资金在6760400.10元限额内进行冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为该财产保全的担保。本院经审查认为,申请人沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人华电重工股份有限公司名下银行账户内6760400.10元限额内的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈映红二〇一八年一月二十三日书记员  杨 铂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102第8676号原告：江某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：章细威，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璐，湖南见田律师事务所律师。被告：某公司，住所地长沙市五一大道。法定代表人：毛某，董事长。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。原告江某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章细威、方璐，被告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理长沙市五一大道某房屋的不动产登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告购买了被告开发的长沙市五一大道某房屋。合同约定被告应为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。被告某公司辩称：原告没有缴纳契税和维修基金，门面是按份共有的，原告缴纳维修基金和契税后就同意协助办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2014年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以204000元的总价款购买被告开发的长沙市五一大道某房屋（建筑面积3.4平方米）；出卖方应当在买受人付清该商品房全部房款之日向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。2、签约当日，原告支付了上述房屋购房款204000元。被告亦按约将该房屋交付给原告，但未向原告开具购房款发票，且至今未办理原告所购房屋的房屋产权证书。3、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实全面履行合同。按照合同约定，被告应在原告付清商品房全部房款之日（即2014年7月29日）完成交房，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但被告至今未协助原告办理不动产权属证书，已构成违约。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：某公司于本判决生效之日起三十内，将办理长沙市五一大道某房屋的不动产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助江某办理该房屋不动产权属登记。案件受理费80元，由某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一八年一月十一日书 记 员  石登波
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0803行初44号原告：李玉富，男，汉族，住营口市西市区。委托代理人：李楠，男，汉族，与原告系父子关系，住营口市站前区。被告：营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街。法定代表人：赵国栋，系该局局长。委托代理人：顾铁民，系该局政策法规科科长。委托代理人：殷沫渊，系该局养老保险科科员。原告李玉富诉被告营口市人力资源和社会保障局履行法定职责一案本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告李玉富委托代理人李楠，被告委托代理人顾铁民、殷沫渊到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人在市政府参加重要会议，不能按时参加庭审，并作出书面说明。在审理过程中，原告李玉富于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告李玉富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李玉富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告承担。（此页无正文）审 判 长  高 奇人民陪审员  吕德利人民陪审员  秦云辉二〇一八年一月三十日书 记 员  苍春阳