广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1510号原告：房银秀，女，1986年12月10日出生，汉族，陕西省旬邑县人，工人，住址：陕西省旬邑县，现住广东省肇庆市高新区，委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告：李汉昌，男，1985年8月4日出生，汉族，广东省四会市人，工人，住广东省四会市，被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑11幢首层02-05号商铺，统一社会信用代码：914412006770661407。负责人：钟国英，职务总经理。委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。被告：王礼渊，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省吉安市人，工人，住址：江西省吉安市泰和县，现住广东省深圳市宝安区，原告房银秀诉被告李汉昌、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险肇庆公司）、王礼渊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房银秀及其委托代理人谢锋、被告李汉昌、被告阳光保险肇庆公司的委托代理人陈国强、被告王礼渊到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告阳光保险肇庆公司提出了对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告房银秀诉称：2017年3月10日，原告在其工作单位事必达（肇庆）精密制造有限公司加班结束后坐上了其同事王礼渊（本案被告）驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车。20时45分左右，被告王礼渊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至滨江路××××街交叉路口时，与未确保安全的由被告李汉昌驾驶的粤Ｈ×××××号小客车发生了碰撞，碰撞位置为被告李汉昌所驾驶的粤Ｈ×××××号小客车的前车头与被告王礼渊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的右侧车身，碰撞至原告受伤。后肇庆市公安局交警支队第三大队经现场勘察后，适用简易程序作出了《事故认定书》，认定被告李汉昌与被告王礼渊负事故同等责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后即被送往肇庆高新区人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中外1/3处骨折，右第3、4肋骨骨折，双侧胸腔少量积液等。经治疗后原告于2017年3月29日出院，医嘱：出院全休3月，定期拍片复查；住院期间一人陪护；骨折愈合后取内固定费用约10000元。原告共计住院20天，产生医疗费22549.98元（其中住院医疗费21869.88元、门诊医疗费680.1元），另有后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2000元、交通费2000元、误工费14666.67元等损失。2017年6月11日广东明镜司法鉴定所受理对原告道路交通事故伤残程度等进行鉴定的委托，并于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费2500元，十级伤残的残疾赔偿金111850.56元（含被扶养人生活费36481.96元）；另因本次事故给原告造成的身心伤害主张精神损害抚慰金8000元。以上原告的损失合计人民币177567.21元，扣减被告李汉昌垫付的5000元医疗费和被告王礼渊垫付的10000元医疗费后，原告尚有162567.21元的损失应由被告阳光保险肇庆公司在各自的责任范围内承担赔偿责任。据此，现请求法院判令三被告依法赔偿原告162567.21元，其中先由被告阳光保险肇庆公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），被告阳光保险肇庆公司不予赔偿的部分由被告李汉昌、被告王礼渊承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。被告阳光保险肇庆公司辩称：一、原告主张的医疗费22549.98元，请法院给予核实医疗发票与病历相结合。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二、原告主张后续治疗费10000元，答辩人不予确认。答辩人要求待原告实际发生费用另行主张，或确认按司法鉴定重评结果。三、原告主张住院伙食补助费2000元，答辩人不予确认。由于原告提供出院记录载明住院天数是19天，应该按19天计算。四、原告主张营养费2000元，答辩人不予确认。由于原告没有提供需要加强营养证据。五、原告主张护理费2000元，答辩人不予确认。1、对原告住院天数不确认20天，应该是19天。2、对其护理标准不确认，原告没有提供护理人员减少收入证明，及护理合同，答辩人认同每天50元。六、原告主张交通费用2000元，答辩人不予确认。由于事故发生后，原告在高新区医院住院19天，没有发生过转院费用，并且也没有需要发生交通费用的票据作证据。七、原告主张误工费14666.67元，答辩人不予确认。1、对其误工天数没有异议；2、对其误工费计算标准有异议，由于原告没有提供事故发生前所在工作单位证明，及事故发生后减少收入证明，没有劳动合同、工资单等资料。原告只提供缴纳社保单，并不能说明原告工作情况，该社保单是否是原告挂靠其单位缴纳社保。原告户籍是农村，应该按农村收入标准计算误工费。八、原告主张伤残鉴定费2550元，答辩人不予确认。其费用是原告单方面自行评定，并且该意见书引用的是旧标准，是无效意见书，应由原告承担。九、原告主张残疾赔偿金118500.56元，答辩人不予确认。由于原告提交的司法鉴定意见书，是引用旧的标准评定，是没有法律效力。答辩人向法院提出对原告伤残进行重评。十、原告主张的精神损害抚慰金8000元，答辩人不予确认，由于答辩人提出重评，待重评结果后再答辩。答辩人恳请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决；驳回原告无事实依据和法律依据的无理诉讼请求，并承担本案费用。被告李汉昌与被告王礼渊辩称：没意见。经审理查明：2017年3月10日20时45分，被告李汉昌驾驶粤Ｈ×××××小客车自南向北方向行驶至滨江路××××街交叉路口时，因未确保安全与由被告王礼渊驾驶并搭乘原告房银秀的粤Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出的《道路事故认定书》认定，被告李汉昌与被告王礼渊各负该事故的同等责任，原告房银秀无责任。事故发生当天，原告房银秀到肇庆高新区人民医院进行住院治疗至2017年3月29日（共住院19天），出院诊断为：1、右锁骨中外1/3处骨折；2、右第3、4肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液。出院意见：全休3月，住院期间有一人陪护。截止至2017年6月13日，原告在上述医院花费医药费合共22549.98元。2017年6月11日，原告房银秀委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定。同年6月12日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2017］临鉴字第310号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告房银秀右侧锁骨中外1/3处骨折致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；其后续治疗费用需人民币8000元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，被告阳光保险肇庆公司提出对原告房银秀的伤残程度、后续治疗费进行重新鉴定的申请。2017年11月27日，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告房银秀的伤残程度、后期医疗费进行重新鉴定。同年12月6日，该所作出南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2612号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见是：原告房银秀所受损伤不构成残；建议结案时给予房银秀拆除内固定物后期医疗费用8000元人民币。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告房银秀于1986年12月10日出生，是陕西省旬邑县底庙镇于家庄村人；诉讼中，原告提交一份加盖广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆大旺分公司物业服务中心公章的《证明》、一份加盖肇庆市顺鑫煤化工科技有限公司公章的《居住证明》以证实其与丈夫万海锋居住大旺碧桂园蓝领公寓18座B209房；提交数张姓名为房银秀的《2011、2012、2015、2016年度养老保险个人账户对账单》、一份账户名为房银秀的《银行交易明细清单》以证实其曾工作的公司有为其购买个人养老保险；提交一份加盖旬邑县底庙镇于家庄村公章的《证明》、一份加盖旬邑县公安局底庙派出所户口专用章的《户籍证明信》以证实其与丈夫万海锋生育了有儿子万怡行（2013年9月27日出生）、女儿万怡森（2010年3月22日出生）两名子女。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车的驾驶人和车辆所有人均为被告李汉昌，机动车驾驶证准驾车型是B2E，有效期从2014年12月3日至2024年12月3日，车辆检验有效期至2018年5月。该车在被告阳光保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是300000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆所有人均为被告王礼渊，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2015年12月21日至2025年12月21日。诉讼中，原告已确认被告王礼渊垫付了医疗费10000元，被告李汉昌垫付了医疗费5000元。以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告阳光保险肇庆公司提交的民事答辩状、证据；本院制作的《开庭笔录》、《质证笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告李汉昌驾驶粤Ｈ×××××小客车与由被告王礼渊驾驶并搭乘原告房银秀的粤Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成原告房银秀受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出的《道路事故认定书》认定，被告李汉昌与被告王礼渊各负该事故的同等责任，原告房银秀无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告阳光保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内与被告王礼渊按责予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为22549.98元；2、后续治疗费：根据重新鉴定的意见为8000元；3、住院伙食补助费：100元/天×19天（住院19天）=1900元；4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×19天（住院19天）=1520元；5、误工费：原告提交证明以证实其在大旺碧桂园居住，提交的《2016年度养老保险个人账户对账单》以证实缴费工资为2906元/月，按2906元/月计算为2906元/月÷30日×109天（住院19天+休息3个月）=96.87元×109天=10558.83元；6、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情200元。以上6项，合共44728.81元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，原告重新鉴定后未达到交通事故伤残等级标准，主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金没有相关证据予以佐证，以上均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告阳光保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共12278.83元，余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合共22449.98元，由被告李汉昌与被告王礼渊在事故中分别承担50%责任的比例进行分担，则被告王礼渊应承担22449.98元×50%=11224.99元，扣减被告王礼渊已垫付的10000元，则实际赔偿1224.99元；被告李汉昌应承担22449.98元×50%=11224.99，扣减被告李汉昌已垫付的5000元，尚余6224.99元，此款应由被告阳光保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告李汉昌已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告李汉昌、阳光保险肇庆公司、王礼渊对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共12278.83元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合共6224.99元给原告房银秀；二、被告王礼渊应在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费等合共1224.99元给原告房银秀；三、驳回原告房银秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由原告房银秀负担1452元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担311元，被告王礼渊负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一八年一月十六日书记员  李晓彤