安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2195号原告：陈雪涵，女，1997年2月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孔晓红（系原告母亲），住址宿州市。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：杜某，女，1997年12月31日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：杜舜德，男，1962年9月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：庄秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：韦钰娇，女，1997年10月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：韦涛，男，1969年7月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杜美侠，女，1968年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈雪涵诉被告杜某、杜舜德、庄秀英、韦钰娇、韦涛、杜美侠身体权纠纷一案。本院作出（2016）)皖1302民初6004号民事判决书，原告陈雪涵、被告杜某、杜舜德、庄秀英、韦钰娇、韦涛、杜美侠均不服提出上诉，宿州市中级人民法院将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪涵的委托诉讼代理人孔晓红、王启平，被告杜某、韦钰娇共同委托诉讼代理人赵皖荣以及被告杜舜德、庄秀英、韦涛、杜美侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、补课费、合计219155.31元。事实和理由：原告与被告杜某、韦钰娇系同班同学，被告杜某与原告同桌，被告韦钰娇坐在原告后面。2014年9月15日晚10时30分晚自习期间，被告杜某要求帮忙原告按摩，原告推辞，被告杜某趁原告不备，将右手放在原告左耳朵，突然将其头向右推，原告脖子发出“咯噔”响声，并伴随剧烈疼痛，头歪向右侧无法活动。被告韦钰娇见此情形要求帮原告揉按颈部，原告自信被告韦钰娇不会扭其颈部，便答应被告韦钰娇，并缓慢转身面向被告韦钰娇，韦钰娇双手捧着原告头部，分别用力向左右摇晃数次，原告颈部再次发出“咯噔”响声，疼痛更加严重，头部彻底无法活动。其后几天原告颈部疼痛越来越严重，并出现头晕、呕吐症状，后被送往宿州第一人民医院治疗，初步诊断为“寰枢关节半脱位”，后又送往市立医院、皖北医院、徐州医学院附属医院、上海瑞金医院、上海新华医院等多家医院治疗，花费医疗费22632.81元。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，原告颈部损伤为九级伤残。被告行为不但致使原告受伤，还耽误原告的高考、学习，给原告身体、心理造成了严重影响，也造成原告额外支出补课费55200元。被告杜某、韦钰娇侵权时尚未成年，故被告杜舜德、庄秀英，韦涛、杜美侠对被告杜某、韦钰娇的行为应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法利益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、补课费、合计219155.31元。被告杜某及被告韦钰娇共同辩称，原告陈述不是事实，原告诉讼请求不成立，被告不承担赔偿责任。2014年9月15日晚，是原告要求被告杜某帮其揉捏其颈部，纯属于同学之间的帮忙，并且事情发生在晚自习期间，两人都是坐着的，用劲不可能有多大。视屏并无声音，原告称被告摇晃其颈部发出咯噔响声更是无稽之谈。原告陈述不是事实，被告杜某的按摩行为并没有造成原告按摩后“头歪向右侧无法活动”，韦钰娇的行为也没有造成原告更加严重，头部彻底无法活动。当天放学后原告仍可自己收拾书包，自主行动并平安离开教室。4天之后的2014年9月19日晚，原告才去医院就医，也不符合常理，不能就此认为原告的伤是由被告杜某、韦钰娇造成的。永泰司法鉴定所鉴定材料缺失，该所的鉴定意见也没有肯定原告的伤情是由被告造成的。综上，杜某、韦钰娇出于同学友情帮助原告按摩其颈部，两被告没有过错，也未给原告造成伤害。至于原告后期的住院检查，是原告自身疾病所致，并非被告的善意按摩行为所造成，即不具有因果关系，被告不应承担侵权损害赔偿责任。故请驳回原告对被告的诉讼请求。被告杜舜德、庄秀英共同辩称，原告方的颈椎疾病是原告自身造成的，与杜某2014年9月15日晚的按揉行为没有因果关系，而且原告是否是环枢锥半脱位不确定，即使是也是在2014年9月19日晚突发情况下脱的位。故被告受伤与我无关，2014年9月16日晚原告让被告帮忙按摩，纯属同学帮助，隔着一个桌子力度不可能多大，而且下课后，同学也都看见原告自行收拾离开，并没有说有哪里不适，而且相隔4天不可能时间那么久，市立医院检查中不存在受限情况，从原告要求来看其颈部本身就有问题，原告所诉花费都是自身原因造成，故被告杜舜德、庄秀英、杜某不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告韦涛、杜美侠辩称，应驳回原告诉讼请求。杜某、韦钰娇出于同学友情帮助原告按摩其颈部，两被告没有过错，也未给原告造成伤害。原告关节半脱位是否脱位无法确定，即使是关节半脱位也是2014年9月19日晚之后突发的情况下发生的，至于如何发生的不得而知，且原告生活学习等正常并无伤残，鉴定报告不合法，鉴定报告材料提供不完整，结果存疑，所以与韦钰娇无任何因果关系。综上，应驳回原告诉讼请求。原告陈雪涵为证明其主张，向本院提供证据材料如下：1.原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.原告在十一家医院治疗的病历材料一组（包括门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票等），证明原告因两被告伤害所致在医院治疗的情况，花费医疗费20599.83元；3.交通费发票及住宿费发票一组，证明原告因伤治疗期间花费交通费7403.3元，花费住宿费1720元；4.安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告陈雪涵的寰枢关节半脱位系外力（即2014年9月15日在晚自习期间他人外力）所致不能排除，原告伤情与被告行为存在因果关系；原告伤残等级为九级伤残；5.安徽恒正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明陈雪涵寰椎半脱位与外力之间的参与度为70%，花费鉴定费2600元；6.杜某（电话号：138××******）与陈雪涵短信聊天记录一份，证明杜某在2014年9月27日12时32分短信聊天中承认是两个人（即本案杜某、韦钰娇）对陈雪涵实施侵权行为；7.韦钰娇与陈雪涵短信聊天记录一份，证明韦钰娇认识到因自己侵权行为给陈雪涵身心造成严重影响，通过短信向陈雪涵道歉；8.2014年9月23日韦钰娇给陈雪涵母亲的信件一份，证明韦钰娇认可自己的行为给陈雪涵造成伤害，并向陈雪涵母亲承认错误；9.2014年9月15日晚自习期间原被告所在教室录像视频资料一份，证明被告杜某、韦钰娇侵权行为的过程其中①（视频第46分钟）杜某用右手扶住陈雪涵颈部，在陈雪涵毫无防备的情况下，猛推陈雪涵头部，随后陈雪涵趴在课桌上，双手扶住颈部约两分钟，从陈雪涵表情及动作可以看出，在杜某推陈雪涵头部后，陈雪涵颈部疼痛剧烈，颈部活动受限、活动缓慢。②（视频第51分钟）在韦钰娇多次用手捣陈雪涵背部后，陈雪涵缓慢转身面向韦钰娇，韦钰娇立即站立，双手捧住陈雪涵头部，分别用力向左右摇晃数次。6被告共同质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性、关联性有异议，认为病例有改动，原告的疾病系原告自身原因所致与被告无关，宿州市立医院治疗时诊断是正常的；对证据3关联性有异议；对证据4合法性无异议，对真实性、关联性有异议，鉴定意见未肯定原告受伤与被告有关；对证据5有异议，鉴定费发票与本案无关联性，恒正鉴定所对原告的鉴定系原告自己去鉴定的，且鉴定意见内容相互矛盾；对证据6，短信中陈述的杜某按摩原告颈部属实，但原告受伤并不是杜某所致，杜某与原告关系很好，不存在故意伤害原告；对证据7真实性无异议，短信中韦钰娇的道歉与本案无关，且韦钰娇无恶意；对证据8真实性及关联性有异议；对证据9真实性有异议。被告杜某、杜舜德、庄秀英、韦钰娇、韦涛、杜美侠向本院提供证据如下：1.2013年7月17日宿州市第一人民医院陈雪涵颈椎CT检查报告单（复印件）一份，证明陈雪涵脊柱有问题；2.2014年9月26日徐州医学院附属医院陈雪涵颈椎磁共振和X光片影像学检查报告单（复印件）一份，证明陈雪涵颈椎环枢锥正常；3.2015年7月1日宿州市第一人民医院陈雪涵颈椎CT检查报告单复印件一份，证明陈雪涵颈椎环枢锥正常；4.2015年12月4日宿州市市立医院陈雪涵颈椎核磁共振扫描诊断书复印件一份，证明陈雪涵颈椎寰枢椎正常；5.陈雪涵（2015年8月至2017年1月）QQ空间的截图照片17张（打印件），证明陈雪涵2017年2月6日在中级法院庭审承认该照片的真实性，证明陈雪涵颈椎寰枢椎正常，从所有照片中可以看出陈雪涵颈部完全是正常的，可以自由活动、正常生活；6.专家医学咨询意见书，证明原告患有环枢锥半脱位诊断依据不足。原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，关联性有异议，对证明目的有异议，是腰椎CT不是颈椎CT；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，疾病应通过各方面综合诊断，并不能通过单个片子得出结论，同时证明病例存在笔误；对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，疾病应通过各方面综合诊断，并不能通过单个片子得出结论；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6有异议，不能作为证据使用。本院对上述证据的认证意见为:对原告提供的证据1,因被告无异议，对其证明力予以确认；对原告方的证据4，因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告方的证据5，因其与证据4能够相互印证，对其证明力予以确认；对原告方提供的证据2、3、6、7、8、9的真实性予以确认。对被告方提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，对被告方的证据6，因不符合证据的相关规定，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雪涵与被告杜某、韦钰娇均为同班同学,被告杜某与原告陈雪涵是同桌,被告韦钰娇坐在原告后面。2014年9月15日晚自习期间，原告陈雪涵因颈部不适,被告杜某、韦钰娇先后给原告陈雪涵按摩颈部并将原告陈雪涵的头部左右摇晃,致使原告陈雪涵颈部疼痛加重,原告于2014年9月19日到宿州市第一人民医院就诊,诊断为:颈椎损伤,寰椎半脱位,支付医疗费1296元。后又到徐州医学院附属医院、上海市交通大学医学院附属新华医院、上海第二军医大学附属长海医院、上海长征医院、北京天坛医院北积水潭医院就诊支付医疗费3771.9元,其间原告于2014年10月11日至2015年3月17日到安徽省宿州市立医院住院治疗12天,诊断:1寰枢关节半脱位,2脑动脉供血不足,支付医疗费13716.85元。原告为治疗其颈椎损伤共计支付医药费18784.75元。原告颈部受伤，经评定为伤残七级。2016年1月14日，本院委托安徽省永泰司法鉴定所对原告“寰椎半脱位”的因果关系及伤残等级进行重新鉴定，2016年2月5日安徽永泰司法鉴定所作出鉴定意见:1、被鉴定人陈雪涵的寰枢关节半脱位系外力(即2014年9月15日在晚自习期间他人外力)所致不能排除;2被鉴定人陈雪涵目前颈部活动受限致颈部活动度丧失46.2%的伤残等级为九级。2017年8月19日，原告通过安徽君光律师事务所委托安徽恒正司法鉴定所对原告陈雪涵寰椎半脱位与外力之间的参与度进行鉴定，安徽恒正司法鉴定所于2017年9月12日作出鉴定意见：被鉴定人陈雪涵寰椎半脱位与外力之间的参与度为70%。另查明，被告杜某、韦钰娇现均为在读大学生，个人没有财产。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为一名高中学生，应当预见到其颈部不适应到医疗机构或有相应专业知识的人予以治疗，对被告杜某、韦钰娇给其揉捏颈部的行为，未予以明确拒绝或阻止，其对自身受到损害应承担相应的责任。同样被告杜某、韦钰娇作为原告的同班同学也应当知道身体不适特别是颈部等不适应当寻求医疗机构予以治疗，该二被告因过于自信对原告颈部进行按摩，使原告颈部受伤程度加重。根据双方的过错程度，结合对原告陈雪涵寰椎半脱位与外力之间的参与度为70%的鉴定意见，原告宜承担50%的责任，被告杜某、韦钰娇承担50%的责任。因被告杜某、韦钰娇对原告实施侵权行为时为未成年人，应由其各自的监护人承担侵权责任。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告应赔偿原告医药费为9392.38元（18784.75元×50%）、护理费626.40元（104.40元/天×12天×50%）、住院伙食补助费180元（30元/天×12天×50%）；对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费，按二人计算酌情为2000元（4000元×50%），住宿费按二人计算酌情为500元（1000元×50%），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×20%×50%），精神抚慰金酌情为3000元，鉴定费为2050元（4100元×50%），对原告主张的补课费55200元，因证据不足，对此项赔偿请求，本院不予支持。对上述应赔偿原告的损失，被告杜某、杜舜德、庄秀英赔偿35810.39元，韦钰娇、韦涛、杜美侠赔偿35810.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第二十二条、第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杜舜德、庄秀英于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈雪涵包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计35810.39元；二、被告韦涛、杜美侠于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈雪涵包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计35810.39元；三、驳回原告陈雪涵的其他诉讼请求。案件受理费4548元，由原告陈雪涵承担2958元，被告被告杜舜德、庄秀英承担795元，被告韦涛、杜美侠承担795元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  侯红丽人民陪审员  陈 稳二〇一八年一月二日书 记 员  孙建议