山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初346号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人邵某1，女，1998年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。 以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高黎、郭红杉，山东律卓律师事务所律师、实习律师。 被告人刘某某，男，1964年5月28日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。2018年8月31日经本院决定逮捕，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、邵某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、邵某1及其诉讼代理人高黎、郭红杉，被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年2月17日7时许，被告人刘某某因家庭琐事，至青州市东夏镇邵树村其亲家邵某3家中，用砖头、水果刀和酒瓶将邵某3的妻子刘某1、女儿邵某1打伤。经鉴定，被害人刘某1头皮及肢体皮肤软组织挫伤损伤程度构成轻微伤，左耳廓裂伤损伤程度构成轻伤二级；被害人邵某1左额、左某面部皮肤软组织裂伤及挫伤损伤程度均构成轻微伤。 本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1、邵某1诉称，被告人刘某某将二人打伤，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、整容费等各项经济损失74390.57元、28415.14元。并当庭提交了书证住院病案、医疗住院收费票据、门诊病历、费用分类汇总清单以及户口本复印件。 被告人刘某某当庭对起诉书指控的罪名及事实予以认可，无辩解意见。其辩护人作了“案件是由家庭矛盾所引发，被告人主观恶性较轻，被害人对案件的发生负有一定责任；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见。 经审理查明： 被告人刘某某之子刘某2与邵某3、刘某1之女邵某4结婚后，因家庭纠纷，两家多次发生争执。2018年2月17日7时许，被告人刘某某携带酒瓶、水果刀至青州市东夏镇邵树村邵某3家，与邵某3、刘某1、邵某1、邵某2（邵某3之父）发生厮打，期间刘某某用砖头、水果刀和酒瓶将刘某1、邵某1打伤，用水果刀将邵某2扎伤。经法医鉴定，刘某1头皮及肢体皮肤软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤，左耳廓裂伤，损伤程度构成轻伤二级；邵某1左额、左某面部皮肤软组织裂伤及挫伤，损伤程度构成轻微伤。邵某2自愿放弃伤情鉴定。 同时查明，刘某1伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗11天，共花用医疗费6062.07元。附带民事诉讼原告人刘某1主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.2.1“耳廓撕裂创:误工15-30日，护理7-15日，营养7-15日”的规定，结合刘某1的具体病情，酌情认定其误工期为30天，护理期为15日，营养期为15日。依据相关法律规定，刘某1因本次受伤所遭受的各项物质损失包括：医疗费6062.07元、误工费2092.5元（69.75元/天×30天）、护理费1046.25元（69.75元/天×15天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费300元，以上共计10130.82元。 邵某1伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗10天，共花用医疗费3722.64元。附带民事诉讼原告人邵某1主张护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2“颌面部皮肤创口单条小于或等于3.5CM或累计小于或等于5CM:护理7-15日，营养1-7日”的规定，结合邵某1的具体病情，酌情认定其护理期为15日，营养期为7日。依据相关法律规定，邵某1因本次受伤所遭受的各项物质损失包括：医疗费3722.64元、护理费1046.25元（69.75元/天×15天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费300元，以上共计5508.89元。 案发后，被告人刘某某缴纳五万元赔偿款在案。 同时查明，附带民事诉讼原告人刘某1、邵某1户籍所在地均为青州市东夏镇邵树村，户口性质为农村居民。 另查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均收入为69.75元/天。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、邵某1、邵某2陈述，证人邵某3证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、住院病案、医疗住院收费票据、门诊病历、费用分类汇总清单、户口本复印件，视听资料现场视频光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人刘某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其所作“案件是由家庭矛盾所引发，被告人主观恶性较轻，被害人对案件的发生负有一定责任”的辩护意见，本院认为，被告人应采取正当、合理、合法的途径来解决家庭纠纷，家庭矛盾不能成为被告人实施伤害行为的理由。同时现场监控视频可以明确证实，案发当天被告人刘某某骑电动车到被害人家某后，就将酒瓶的外包装纸盒撕毁，在敲门未果的情况下，遂用脚踹门，并在被害人刘某1开门后随即用酒瓶击打刘某1头部，继而与邵某1、邵某2等人发生厮打，被告人的行为显然并非临时起意，具有明显的伤害故意，而且手段恶劣，主观恶性较大。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人刘某某的伤害行为造成刘某1轻伤，应对刘某1因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，但其提供的证据不足以证明其主张，鉴于刘某1的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，营养费标准按照20元/天标准计算；原告人主张交通费500元，其虽未提供证据证明该主张，但考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通必要支出，本院酌情认定交通费为300元；原告人主张整容费，可待后续治疗实际发生后另行起诉；原告人主张伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。 被告人刘某某的伤害行为造成邵某1轻微伤，应对邵某1因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张护理期为30日、营养期为60日，但其提供的证据不足以证明其主张，鉴于邵某1的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其护理期为15日、营养期为7日，营养费标准按照20元/天标准计算；原告人主张交通费500元，其虽未提供证据证明该主张，但考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通必要支出，本院酌情认定交通费为300元；原告人主张整容费，可待后续治疗实际发生后另行起诉；原告人主张伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。 鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，已赔偿二被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2018年9月3日起至2019年7月25日止。） 二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币10130.82元，于本判决生效之次日起十日内付清。 三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某1各项经济损失共计人民币5508.89元，于本判决生效之次日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一八年九月三日                            本件与原本核对无异                法官助理王栋栋 书记员马成功