连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初8467号原告：徐蕾，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市连云区，现住连云港市赣榆区。被告：赵彬，男，1987年7月12日出生，汉族，工作单位连云港市赣榆区图书馆，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐蕾与被告徐冬晓、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，因被告徐冬晓去向不明，采用公告方式向其送达，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐蕾、被告赵彬的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾诉称，请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及其利息3250元合计53250元，本案的案件受理费1132元、公告费600元均由二被告承担。2016年1月21日，被告徐冬晓向我借款50000元，双方约定利息为月利率为25‰，还款时间为2016年6月21日；被告赵彬提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。该借款后经催要徐冬晓付息至2017年6月23日，余欠利息及本金经我多次索要，至今未付，为此提起诉讼。被告徐冬晓未作答辩。被告赵彬辩称，原告提供的“个人担保借款合同”系格式合同，其中第八条第（三）项“保证期间为借款到期日起二年”等中间续页我在签订上述合同时并未见到，该条款根据《合同法》的规定属于加重担保人责任的条款，原告应当进行明确说明而原告并未尽到告知义务，该部分内容对担保人不产生法律效力，担保期限应当以借条上约定的2016年6月21日还款时间为起算时间，计算半年，本案已经超过担保期限，我不应当再承担担保责任。经审理查明，2017年9月12日，原告徐蕾持被告徐冬晓、赵彬于2016年1月21日所立的“借条”及所签订的“个人担保借款合同”各一份诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金50000元及其利息。“借条”载明：今借到徐蕾现金50000元，利息为25‰（即年利率30%），将于2016年6月21日归还；借款人徐冬晓，担保人赵彬；“个人担保借款合同”第一页载明：借款人徐冬晓，担保人赵彬，借款金额50000元，借款期限自2016年1月21日起至2016年6月21日止，贷款利率为月利率25‰（即年利率30%），第三页及第四页载明：保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。二被告在“个人担保借款合同”的第一页及第七页上均签名并捺了手印。上述借款徐冬晓按不超过年利率的30%已付息至2017年6月24日，后因不再继续付息，由此产生纠纷，致原告提起诉讼。庭审中鉴于双方约定的借款利息为月利率25‰（即年利率30%）超过了法律、司法解释关于受司法保护民间借贷年利率24%的最高限额规定，原告对2017年6月24日后尚未支付的利息自愿调整为按年利率24%予以主张。对被告赵彬抗辩所称，原告提供的“个人担保借款合同”系格式合同，其中第八条第（三）项载明的“保证期间为借款到期日起二年”等中间续页，其在签订该合同时并未见到，该条款根据《合同法》的规定属于加重其责任的条款，原告应当对此向其进行明确说明而原告未尽告知义务，该部分内容对其不产生法律效力，担保期限应当以借条上约定的2016年6月21日还款时间为起算时间，计算半年，本案已超担保期限，其不应当再承担担保责任。但原告对此不予认可反驳称，赵彬在签订“个人担保借款合同”时均看完后才在第一页及第七页上签名捺手印的，而该合同上约定的担保期间为二年，赵彬应当承担担保责任。以上事实，有当事人的陈述、被告徐冬晓、赵彬所立的借条、个人担保借款合同在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告徐冬晓于2016年1月21日向原告徐蕾借款50000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后徐冬晓应予偿还。虽双方约定的月利率25‰（即年利率30%）超过了年利率24%，但庭审中对尚未给付的利息原告自愿调整为按年利率24%予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。鉴于2017年6月24日前50000元借款的利息徐冬晓已经自愿支付，且所付的利息均按未超过年利率36%予以计算的，对此，本院依法不予干涉。对被告赵彬所称，原告提供的“个人担保借款合同”系格式合同，其中第八条第（三）项载明的“保证期间为借款到期日起二年”等中间续页，其在签订该合同时并未见到，该条款根据《合同法》的规定属于加重其责任的条款，原告应当对此向其进行明确说明而原告未尽告知义务，该部分内容对其不产生法律效力，担保期限应当以借条上约定的2016年6月21日还款时间为起算时间，计算半年，本案已超担保期限，其不应当再承担担保责任的抗辩。但原告对此不予认可并反驳称，赵彬在签订“个人担保借款合同”时均看完后才在第一页及第七页上签名捺手印的，而该合同上约定的担保期间为二年，赵彬应当承担担保责任。由于格式合同，是指由一方当事人为重复使用而预先拟定交易条件，并于缔约时不容相对人协商的合同。如保险合同、供电、供水、供气合同和邮政电信服务合同等，且提供者一般系处于垄断地位的合同一方。而本案原告徐蕾系一普通自然人，其出借的资金也非垄断产品，其提供的“个人担保借款合同”应视为参照示范文本拟定的合同，不应视为严格的格式合同而适用格式合同的相关规定进行处理。鉴于赵彬具有完全民事行为能力人系图书馆的工作人员文化程度较高，且其又在“个人担保借款合同”的第一页及第七页上均签名捺了手印，应当视为其对该份合同的中间续页内容已经知晓。根据《担保法》及其司法解释的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述“个人担保借款合同”中所约定的“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”是有依据的，没有违反法律、行政法规的强制性效力性的规定，并非系加重担保人的条款。故对赵彬的上述抗辩，本院依法不予支持，应当认定赵彬签订的“个人担保借款合同”中“保证期间为借款到期日起二年”对其产生法律效力，原告系在担保期间内向赵彬主张权利，故赵彬应当承担连带责任保证。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及其符合法律、司法解释规定的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第二款、第四十条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐蕾支付借款本金50000元及其利息（利息自2017年6月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；被告赵彬对徐冬晓的上述借款本息承担连带清偿保证责任，赵彬承担保证责任后，有权向徐冬晓追偿。案件受理费1132元、公告费600元，合计1732元；由被告徐冬晓、赵彬负担（原告徐蕾已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第十二条第二款当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（六）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。