wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初11号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张运国，男，1976年2月19日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张运国犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人张运国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年6月至8月，同案人郑俄、黄某2（均已被判决）经事先通谋合作，先后租赁位于汕头市龙湖区陈厝合的“瑞川住宿部”、“豪门住宿部”等住宿部房间作为掩护，聚集任某、李某（未成年人，均已被行政处罚）等多名女青年从事卖淫活动，并由同案人郑俄、黄某2等人介绍卖淫女外出卖淫，由同案人曾某（已被判决）制作并散发招嫖卡片招揽嫖客、接送卖淫女外出卖淫。期间，同案人郑俄纠集被告人张运国参与到上述活动中，被告人张运国介绍卖淫女青年给同案人郑俄等人联系到的嫖客嫖宿，并多次接送同案人郑俄等人聚集的卖淫女外出卖淫及负责保障卖淫女的安全，从中非法牟利。同年8月12日晚，同案人曾某驾驶摩托车带女青年任某、李某前往汕头市龙湖区内充公“华达住宿部”，准备让男青年陈某1（已被行政处罚）挑选嫖宿时，被民警查获。2017年6月30日，被告人张运国主动到广东省汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案。上述事实，被告人张运国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑俄、曾某、黄某2、焦某、陈某2的供述及辨认、证人任某、李某、陈某1、毛某、刘某、黄某1的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案“名片”、避孕套等的相关照片及辨认、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人张运国的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运国介绍他人进行卖淫活动，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张运国犯介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人张运国在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，且有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张运国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张运国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月十二日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更239号罪犯汪良丽，女，1986年8月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市人民法院于2015年6月3日作出（2014）康刑初字第204号刑事判决，认定被告人汪良丽犯故意伤害罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人汪良丽不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赣中刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪良丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月25日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪良丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪良丽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2018年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6636号原告：吴同来，男，1968年7月19日生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。被告：严德海，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴同来与被告严德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同来到庭参加诉讼。被告严德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴同来向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2010年，被告因资金困难向原告借款5万元，一年后无钱归还，遂于2012年1月22日重新向原告出具借条一份，金额为6万元（含利息1万元，因双方口头约定利息按月利率2%计算）。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告严德海未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告吴同来的陈述及其提交的借条，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年，被告因资金困难向原告借款5万元，一年后无钱归还，遂于2012年1月22日重新向原告出具借条一份，金额为6万元（含利息1万元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴同来与被告严德海的借款合同关系有借条予以证实，被告严德海未作抗辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严德海于本判决生效之日起十五日内，向原告吴同来归还借款本金5万元、利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一八年一月十二日书记员 程亚萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更25号罪犯侯莹，女，1973年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出（2015）海刑初字第2722号刑事判决，认定被告人侯莹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯侯莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月至7月间，被告人侯莹在其承租的本市海淀区花园公寓A座1308室内，三次容留、介绍卖淫女王某某（女，15岁）以人民币400元的价格与嫖客高亮进行卖淫嫖娼活动。2014年7月至11月间，被告人侯莹在其承租的本市海淀区花园公寓A座1308室内，三次容留、介绍卖淫女王某某（女、15岁）以人民币300元的价格与嫖客赵炳成进行卖淫嫖娼活动。2015年2月14日，被告人侯莹被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装手缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯莹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1493号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，1993年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2012年3月9日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑九个月、拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月29日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1426号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月4日凌晨，被告人潘某某以借用手机的名义获取黄某的手机后，登陆黄某的微信，通过微信转账的方式秘密窃得黄某的人民币1500元。2.2016年9月11日凌晨，被告人潘某某在张家港市杨舍镇赵某新邨小区内，从他人处获得黄某的手机后，通过微信转账的方式秘密窃得黄某的人民币9999元。被告人潘某某盗窃作案2起，合计价值人民币11499元。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人余某的证言、接受证据材料清单、银行转账明细、微信注册信息及交易记录、手机发票及三包凭证复印件、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人潘某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某某退赔给被害人黄健人民币11499元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  彭世元
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初20号原告：褚国臣，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所。被告：王斌，住吉林省永吉县。原告褚国臣与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国臣的委托诉讼代理人张日辉、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚国臣向本院提出诉讼请求：要求王斌立即支付其欠褚国臣的装修款100000.00元整，利息按照银行同期贷款利率自2017年5月l日起计算至偿清时止；诉讼费由王斌承担。事实与理由：褚国臣、王斌于2016年7月3l日签订《装饰工程施工合同》，褚国臣为王斌在口前镇的歌厅进行室内装修,约定合同施工款为55万元，褚国臣按照合同约定履行了装修义务,王斌没有按期支付装修工程费,拖欠100000.00元至今未付,王斌于2017年1月4日出具欠据,约定于2017年5月1日前还清。褚国臣多次索要无果。王斌辩称，55万元工程款后期有变更，大约是50万元，当时写欠据是王斌写的，但是当时写欠据是因为褚国臣答应协助王斌办理营业手续，提供装修资质，褚国臣与王斌之间没有正常验收，没有施工完整，当时承诺5月还钱，期间王斌给褚国臣打电话要求继续维修，但褚国臣没有来维修，当时签合同褚国臣承诺维修期一年，一年内褚国臣负责维修，但褚国臣没有履行维修义务，维修费用都是王斌出的。本院经审理认定事实如下：褚国臣、王斌通过协商于2016年7月31日订立口前镇友乐汇歌厅《装饰工程施工合同》，约定工程价款550000.00元，竣工日期为2016年9月20日。合同签订后，褚国臣对歌厅进行了装饰施工。2016年10月6日，褚国臣、王斌签订《合同补充协议》，竣工日期重新约定为2016年10月25日。王斌向褚国臣支付了部分工程款，尚有一部分工程款没有给付。2017年1月4日，王斌为褚国臣出具欠条，载明欠褚国臣100000.00元，于2017年5月1日前归还。王斌至今没有给付该款。现歌厅已经交付使用。本院认为，褚国臣向本院提交的证据1（2016年7月31日签订的装饰工程施工合同一份）、证据2（2016年10月6日签订的补充协议一份）、证据3（2017年1月4日王斌出具的欠条一份），王斌对该三份证据的真实性没有异议，可以认定褚国臣、王斌订立《装饰工程施工合同》后，褚国臣对歌厅进行了施工，至2017年1月4日，王斌尚欠褚国臣工程款100000.00元，双方约定2017年5月1日前给付。褚国臣没有提供其具有建设施工资质的证据，且其个人不应具有建设施工资质，应认定《装饰工程施工合同》为无效合同，但褚国臣施工完毕后，王斌已经接收并且使用，应认定经过了竣工验收，褚国臣要求王斌按照合同约定的价款给付工程款，应予支持。王斌逾期未给付工程款，褚国臣要求其按银行同期贷款利率给付利息，应予支持。王斌提出的褚国臣答应协助办理营业手续、提供装修资质、褚国臣没有履行维修义务的主张，因没有提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王斌于本判决生效后三日内给付褚国臣歌厅装饰工程款100000.00元、自2017年5月2日起至工程款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1150.00元，由王斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一八年一月二十六日书记员  王 野
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初179号原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地屈原管理区营营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：丁建高，男，汉族，1962年9月19日出生。原告岳阳融通天下投资股份有限公司与被告丁建高民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳融通天下投资股份有限公司撤诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担。审 判 长 方 明代理审判员 周 亮人民陪审员 喻利民二〇一八年一月四日书 记 员 黄纤日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初4号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林映利，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，公司经营者，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年12月26日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守��。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人林映利犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林映利到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月26日凌晨2时50分左右，被告人林映利酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区华山路与环碧南街交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人林映利血样中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林映利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔���、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人林映利的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林映利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林映利犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林映利归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林映利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林映利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月十日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0981刑初20号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈振权，男,1968年7月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化,务工，住高州市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陈振权犯容留他人吸毒罪，本院于2018年1月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人陈振权到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人陈振权染上毒瘾后，在其租住的位于高州市石仔岭街道荔枝圩居委会荔枝村82号403房，多次容留朱某2（真名为朱某1）、宋某、“阿某”等人(均另案处理）共同吸食毒品。2017年11月11日约23时许，被告人陈振权在上述地点容留上述人员和黄某共同吸食毒品时被本市公安局民警当场抓获，并从上述地点查获疑似毒品净重为86.9克透明晶体1袋以及吸毒工具一批，从黄某、宋某驾驶牌号为粤Ｋ×××××二轮摩托车的车尾箱查获净重为19.6克白色晶体和净重为0.8克白色固体各1小包。经司法鉴定，上述被查获疑似毒品透明晶体未检出常见毒品和易制毒化学品成分，白色晶体被检出甲基苯丙胺成分，白色固体被检出海洛因成分；被告人陈振权和上述人员尿检均呈甲基安非他命阳性；本案朱某2的指纹并不是朱某2本人，是朱某1冒用其叔叔朱某2姓名。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈振权在侦查机关的供述、证人黄某、宋某、朱某1的证言、受案、立案决定书、抓获、破案经过、被告人陈振权的户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政拘留家属通知书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、称量笔录、鉴定意见通知书、(茂）公（司）鉴（化）字【2017】11025号鉴定意见、尿检报告书及送达回执、辨认笔录、现场勘验和检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振权无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈振权的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈振权归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人辩称其有立功表现的意见，因欠缺相关依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的意见，本院予以采纳。根据被告人陈振权的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈振权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇一八年一月二十四日书记员  叶立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审2号申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。被执行人ＸＸＸ，男，53岁，住海安县。申请执行人于2017年4月5日，对被执行人作出海国土行决南[2017]2号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年3月8日,在位于南莫镇沙岗村22组的土地建场地（拟作晒场）。非法占用土地面积为262.4平方米，经对照南莫镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合南莫镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的262.4平方米土地上新建的建（构）物和其他设施，退出非法占用的262.4平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币10496.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2017]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年一月十五日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初1312号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张可新。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告张可新物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告张可新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠6年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2011年至2016年物业服务费17969.94元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告张可新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，及前期物业服务变更协议一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。被告张可新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本案在举证期限内，被告张可新未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2011年1月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费17939.94元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张可新给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2011年-2016年物业服务费17939.94元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费249元，由被告张可新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  潘有贵人民陪审员  殷 媛二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 贺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6643号原告：王有辉，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：韩夫军，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王有辉诉被告韩夫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼，被告韩夫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有辉诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月21日被告以急需用钱为由向原告借款52000元，口头约定月息3分，并承诺尽快归还。经原告多次索要，被告从推脱到避而不见，且不再接听电话。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款52000元及利息；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明（1）2015年7月21日被告向原告借款人民币52000元，7月24日归还1800元，尚下欠本金50200元；（2）被告书写借条一张，还款时备注：已付2015.7.24号。被告韩夫军未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月21日，被告因急需钱向原告借款52000元，被告出具借条一份。2015年7月24日，被告偿还原告1800元，下欠50200元至今未还。本院认为：原、被告之借贷关系，有被告于2015年7月21日出具的借条予以证实，其借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。因此原告要求被告偿还50200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩夫军于判决生效之日起十日内偿还原告王有辉50200元及利息（按年利率6%，从2017年8月24日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王兆华人民陪审员  李西亚二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘孟凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1号申请执行人：南京优加科技股份有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋四层。法定代表人：朱洪亮,该公司总经理。被执行人：钱卫祥,男,1973年12月22日生,汉族,住南京市江宁区。南京优加科技股份有限公司与钱卫祥买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会2017年11月27日作出的（2017）宁裁字第397-13号裁决书已经发生法律效力。因钱卫祥未履行生效法律文书确定的义务，南京优加科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第397-13号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月四日书记员 徐永杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初423号原告：张怀海，男，1980年5月20日出生，汉族，无业。被告：桑桂苹，女，1978年4月12日出生，汉族，无业。被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼。本院在审理原告张怀海诉被告桑桂苹、亚太财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀海撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告张怀海负担。审判员  魏景伟二〇一八年一月三十日书记员  张祚维
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0235刑初27号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张维其，男，1996年3月29日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日到重庆市万州区公安局百安坝派出所投案，2017年5月31日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月1日被云阳县公安局取保候审。被告人牟超，男，1997年5月16日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月29日被成都铁路公安局重庆公安处垫江车站派出所民警抓获，2017年5月3日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月1日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人张维其、牟超犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经被告人张维其、牟超同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊、检察官助周维出庭支持公诉，被告人张维其、牟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日晚，黄某（已判刑）在云阳县凤鸣镇某酒吧内与翟某因故发生抓扯，被翟某的朋友即本案被害人刘某用啤酒瓶击打头部。次日，黄某将自己被打之事告诉魏某（已判刑）并请魏某找人帮忙教训刘某。2015年11月2日上午，被告人张维其、牟超等人受魏某邀约来到云阳县凤鸣镇，意图找到刘某后对其进行殴打。当日19时许，被告人张维其、牟超等人驾车尾随被害人刘某至凤鸣镇“金川大酒店”附近，张维其、牟超等人持刀将刘某砍伤，并将刘某驾驶的车辆的车窗等部位砸坏。经鉴定，被害人刘某身体损伤程度系轻伤二级，车辆损失共计5850元。黄某等人已赔偿被害人刘某损失8万元。2017年4月29日，被告人牟超在重庆市垫江县火车站被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2017年5月23日，被告人牟超主动协助公安机关规劝张维其投案。2017年5月25日，被告人张维其主动到万州区公安局百安坝派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年12月5日，被告人张维其、牟超在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，二被告人对重庆市云阳县人民检察院对其指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人张维其、牟超在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人刘某的陈述；同案犯黄某、魏某、熊某等人的供述；被告人张维其、牟超的供述和辩解;价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维其、牟超故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张维其、牟超犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中均积极参与，其地位和作用相当，不区分主从犯。被告人张维其主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人牟超到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人牟超协助公安机关查找并规劝同案犯到案，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人刘某的经济损失已获得赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人张维其、牟超的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，本院依法对被告人张维其、牟超从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张维其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)二、被告人牟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一八年一月十一日书记员  余 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执102号申请执行人游加福，曾用名游家福，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐志远，男，2002年6月8日出生，汉族，住驻马店市确山县。法定代表人徐新礼、王二梅，系徐志远父母，基本情况同下。被执行人徐新礼，男，1969年3月6日出生，汉族，系徐志远父亲，住址同上。被执行人王二梅，女，1973年3月12日出生，汉族，系徐志远母亲，住址同上。申请执行人游加福与被执行人徐志远、徐新礼、王二梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐志远、徐新礼、王二梅的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月二日书记员 苏光辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11886号上诉人(原审原告)：上海馥合进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑文捷。被上诉人(原审被告)：上海圣峰咖啡馆有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李哲。上诉人上海馥合进出口有限公司因与被上诉人上海圣峰咖啡馆有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海馥合进出口有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海馥合进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海馥合进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,100元，减半收取计人民币4,550元，由上诉人上海馥合进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理刘晶审 判 长  高增军审 判 员  王益平代理审判员  丁海宁二〇一八年一月八日书 记 员  黄宇宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初10号原告:徐修伦,男,1968年1月3日出生,49岁,汉族号码370223196801033635,住山东省日照市五莲县东辰佳园南区被告:何友清,男,1922年10月15日出生，汉族,住蒙城县，被告:中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司,住蒙城县嵇康路人民检察院南，机构代码341622000009396。本院在审理原告徐修伦与被告何友清、中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐修伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐修伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐修伦撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐修伦负担。审判员  薛少华二〇一八年一月十五日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2447号原告南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。法定代表人侯廷元，总经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告张连华，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍所在地南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司与被告张连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告张连华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年12月30日至2013年11月31日期间的物业服务费5516.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室房屋业主，拖欠2004年12月30日至2013年11月31日期间的物业管理服务费5516.39元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原系涉案房屋的共有权人，于2013年12月13日将涉案房屋出售他人，并办理了过户登记。2007年8月28日，原告与南京栖霞房地产开发有限公司（以下简称栖霞房地产）签订物业服务合同，约定栖霞房地产选聘原告对阳光雅居提供前期物业服务管理事宜；物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅为每月每平方米1.5元。2016年11月18日，原告向被告寄发邮件，催收物业费。原告现以被告未支付物业费为由，诉至本院，请求被告支付物业费。以上事实，有不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、邮单、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。原告现依据相关法律规定，要求被告支付自2007年8月28日至2013年11月31日止的物业管理费3866元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币3866元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 陈 美人民陪审员 岳永俊二〇一八年一月十日书 记 员 杜 娟
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初1号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李广杰，男，1988年11月26日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。被告人朱善元，男，1989年9月23日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被取保候审。现在家候审。被告人王帅义，男，1996年6月20日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月30日被取保候审。现在家候审。被告人杨春雷，男，1997年8月20日出生，住山东省利津县。2016年11月18日因犯寻衅滋事罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月1日被取保候审。现在家候审。辩护人王希国、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李广杰、朱善元、王帅义、杨春雷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人李广杰、朱善元、王帅义、杨春雷及其辩护人薄纯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年11月5日下午15时许，胡某3在利津县和美饲料厂因琐事与赵某1发生纠纷，胡某5得知后联系被告人李广杰到该厂处理纠纷，李广杰与被告人朱善元来到和美饲料厂与赵某1打斗，被群众劝开。随后，被告人李广杰又纠集被告人王帅义、杨春雷、张某（另案处理）与被告人朱善元持木棍、斧子、砖头等进入赵某1家殴打赵某1及其家人，被他人劝开。就上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李广杰、朱善元、王帅义、杨春雷的行为均构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人杨春雷的辩护人提出，被告人杨春雷系从犯，具有自首情节，被告人杨春雷真诚悔罪并取得被害人谅解，被害人对事件的发生具有过错，请求对被告人杨春雷从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月5日下午15时许，胡某3在利津县和美饲料厂因琐事与赵某1发生纠纷，其弟胡某5得知后联系了自己的女婿被告人李广杰去处理，李广杰与被告人朱善元来到和美饲料厂后与赵某1发生了打斗，被群众劝开。李广杰发现其怀孕的妻子被打了，随后，又纠集了被告人王帅义、杨春雷、张某（另案处理）到场，与被告人朱善元持木棍、斧子、砖头等进入赵某1家殴打赵某1及其家人，后被他人劝开。打斗过程中，被告人朱善元被赵某1亲属打伤头部，经鉴定朱善元的损失程度为重伤。另查明，四被告人主动向侦查机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。被告人杨春雷2016年11月18日因犯寻衅滋事罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某1、李某、扈某1、许某、王某1、赵某2、扈某2、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、王某2、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料附办案说明，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明、调取证据清单、调取证据通知书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广杰、朱善元、王帅义、杨春雷等人，无视社会秩序，持木棍、斧子、砖头等凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。四被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。四被告人均取得了被害人的谅解，且本案发生系双方处理纠纷方式不当引发，被害人具有一定过错，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人杨春雷的辩护人关于“自首、取得谅解、被害人有过错”等辩护意见成立，予以采纳。被告人杨春雷被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决后，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，四被告人系积极实施者，与案件其他参与人发挥作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨春雷的辩护人关于“从犯”的辩护意见不成立，不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销利津县人民法院（2016）鲁0522刑初110号刑事判决书中对被告人杨春雷宣告缓刑的决定。二、被告人李广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人朱善元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王帅义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人杨春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判寻衅滋事罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江人民陪审员  索明文人民陪审员  薄立英二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 瑶
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终5号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）田玉云，男，1970年10月16日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县，住太原市。2013年6月4日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2013年7月5日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月2日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人罗小花，女，1971年10月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，住太原市。2017年6月7日���涉嫌故意伤害罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月21日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人田玉云、罗小花犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0108刑初201号刑事判决。原审被告人田玉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年11月8日13时30分许，被告人罗小花在太原市尖草坪区十里铺东巷北条一号旺达粮油店门口，与被害人胡某因琐事发生争执，被告人田玉云与张存正（在逃）赶到现场后，三人对被害人胡某进行殴打，后逃离现场。2017年3月28���，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某眶壁骨折程度评定为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、右眉弓部皮肤裂伤评定为轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被害人胡某提起刑事附带民事诉讼，经原审法院主持调解，被告人罗小花的家属与被害人胡某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某医药费等各项费用共计人民币28000元，被害人胡某对被告人罗小花的行为表示谅解，后胡某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人田玉云的供述与辩解，证明其与被告人罗小花系男女朋友关系，2016年11月8日，在尖草坪区十里铺东巷旺达粮油店门口，其和被告人罗小花、”张毛小”一起将一名��副食店的男子打伤的事实。2、被告人罗小花的供述与辩解，证明2016年11月8日，在尖草坪区十里铺东巷旺达粮油店门口，其因换零钱问题与便利店老板发生口角，进而发生打斗，后张毛小与被告人田玉云来到现场，其三人共同殴打便利店老板，将该老板打伤的事实。3、被害人胡某的询问笔录、报案材料，证明2016年11月8日中午1点半左右，有一名女子因换零钱问题与其发生冲突，后该女子又打电话叫来两名男子，其被三人打伤的事实。4、证人潘某的询问笔录，证明2016年11月8日中午1点多，被害人胡某被一名河南口音的女子及另外两名男子打伤的事实。5、证人孙某的询问笔录，证明2016年11月8日中午13时许，一名女子因换零钱问题和其隔壁的胡老板发生冲突，后该女子及另外两名男子将胡老板打伤的事实。6、证人余某的询问笔录，证明2016年11月8日中午1点左右，其老乡罗小花和她老公，还有一名男子，三人共同将菜市场门口商店的男老板打伤的事实。7、人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某眶壁骨折评定为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、右眉弓部皮肤裂伤评定为轻微伤的事实。8、监控视频及视频截图，证明案发现场打架的相关情况的事实。9、辨认笔录，证明被告人田玉云辨认出共同参与打架的”张毛小”；被告人罗小花辨认出共同参与打架的”张毛小”；被害人胡某辨认出被告人田玉云、罗小花、”张毛小”就是打其的人；证人潘某辨认出被告人罗小花就是动手打胡某的人；证人孙某辨认出被告人罗小花就是动手打胡某的人；证人余某辨认出被告人罗小花就是动手打胡某的人的事实。10、精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人田玉云具备完全刑事责任能力的事实。11、户籍证明，证明被告人田玉云出生于1970年10月16日，被告人罗小花出生于1971年10月8日，二被告人作案时均系完全刑事责任能力人的事实。12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证明被告人田玉云于2013年6月4日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2013年7月5日刑满释放；被告人罗小花无违法犯��记录的事实。13、归案证明，证明2017年4月18日13时30分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警在太原市尖草坪区恒山路火红加油站附近将被告人田玉云抓获；2017年6月4日9时15分许，太原铁路公安处太原车站派出所民警在太原火车站将被告人罗小花抓获的事实。14、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请，证明本案在审理过程中，被害人胡某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗小花的家属与被害人胡某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某医药费等各项费用共计人民币28000元，被害人胡某对被告人罗小花的行为表示谅解，后胡某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的事实。原审法院认为，被告人田玉云、罗小花故意伤害他人身体，致人轻伤，���行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。被告人罗小花在家属的帮助下赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案二被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、被告人罗小花赔偿被害人并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人田玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人罗小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人田玉云上诉提出：其自己打过胡某两拳，其他二被告人都没有打，其认罪悔罪，一审量刑过重，望二审对其公正判处。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人田玉云、原审被告人罗小花故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人罗小花赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；上诉人田玉云、原审被告人罗小花，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人田玉云上诉提出”其自己打过胡某两拳，其他二被告人都没有打”的相关意见，经查，上诉人田玉云、原审被告人罗小花及在逃人员张存正三人对被害人胡某实施殴打的事实，不仅有被害人的陈述、原审被告人罗小花的供述，以及证人潘某等人的证言，且上诉人田玉云在侦查机关及一审庭审中的供述，亦认可三人对被害人实施殴打的事实，故该上诉意见与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人田玉云上诉提出”其认罪悔罪，一审量刑过重”的相关意见，经查，一审法院根据上诉人田玉云、原审被告人罗小花犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了如实供述等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见本院不予支持。原判认定上诉人田玉云、原审被告人罗小花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢如灏审判员  裴宪武审判员  郭 强二〇一八年一月十六日书记员  郭丽婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初20号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人刘军民，男，1974年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人刘军民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月二十六日书记员  李亚飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3613号原告：王爱玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被告：顾梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张华，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州梅华利电子有限公司，统一社会信用代码91320583596932297Q，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路144号4号房。法定代表人：张华，该公司总经理。原告王爱玲与被告顾梅、张华、苏州梅华利电子有限公司（以下简称梅华利公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人郭宪军、包双月到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告顾梅归还原告借款本金119万元及利息（以119万元为基数自2017年6月26日计算至实际给付之日，月利息2%）。2、判令被告顾梅承担原告所付律师费30000元。3、判令被告张华、梅华利公司对被告顾梅的还款义务承担连带责任。4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原告与三被告共同签订《借款合同》1份，约定被告顾梅向原告借款119万元，借款期限自2017年3月28日至2017年12月31日。如顾梅未按照合同约定期限还款，则按每天千分之三支付利息。被告梅华利公司、张华为该笔借款的保证人，对上述借款本金、利息、律师费以及所有为实现债权的费用承担连带责任，担保期限为2年。合同签订后，原告按约支付了119万元。顾梅于2017年6月22日向原告承诺：自出具承诺起每月25日前归还10万元本金及利息，任意一期未归还，原告有权一次性向被告主张全部剩余本息。被告梅华利公司、张华对该承诺提供担保。现被告顾梅未按照承诺约定履行还款义务，被告梅华利公司、张华作为案涉借款的担保人，理应对被告顾梅的还款义务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年3月27日，原告与三被告共同签订《借款合同》1份，约定被告顾梅向原告借款119万元，借款期限自2017年3月28日至2017年12月31日。如顾梅未按照合同约定期限还款，则按每天千分之三支付利息。被告梅华利公司、张华为该笔借款的保证人，承担连带责任，担保范围为出借方本金、利息、律师费以及所有为了实现债权的费用。合同签订后的当天，原告通过自己南京银行银行卡向被告转账100万元。原告在庭审中述称，借款合同约定的本金是100万元，利息19万元。2017年6月22日，被告顾梅向原告出具承诺一份，承诺载明：“本人于2017年3月28日向王爱玲借款119万元，本人承诺自即日起，在每月25日前归还10万元本金及利息，直至还清本息为止，如有任何一期未按时归还，出借人王爱玲有权一次性向本人主张全部剩余本息，并担保人仍然愿意承担担保责任”。被告梅华利公司、张华在该承诺的担保人处签名盖章。现被告顾梅未按协议约定履行还款义务，被告梅华利公司、张华作为案涉借款的担保人亦未还款。另查明，因本次诉讼，原告向江苏丰亚律师事务所支出律师费30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借款合同、承诺、银行交易明细清单、律师费发票、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾梅与原告王爱玲签订《借款合同》，原告向被告转账汇款100万元，双方既有借贷的合意又有借款交付的事实，故双方已经形成债权债务关系，原告王爱玲依据该合同主张被告顾梅承担到期还款责任，于法有据，本院予以支持。根据查明事实，《借款合同》约定本金为100万元，借款期限自2017年3月28日起至2017年12月31起，利息19万元，借款利率则为25%/年，超出法律规定，对超过年利率24%以上部分的借期内利息，本院不予支持。《借款合同》同时约定如顾梅未按照合同约定期限还款，则按每天千分之三支付利息，按该约定逾期利息的月利率为9%，远超法律规定。原告举证的承诺载明被告任意一期未按时归还本息，原告可一次性主张被告归还全部本息，原告主张自2017年6月26日起计算逾期利息，本院予以支持。另根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的部分。现原告仅主张逾期利息按24%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。其律师费主张，因与逾期利息相加，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的100万元本金部分，同时支持原告以该款为基数，按24%的年利率标准，自2017年3月29日起至2017年6月25日止的借期内利息以及自2017年6月26日起至本判决生效之日止的逾期利息损失主张。保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；该解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，案涉《借款合同》以及承诺约定：梅华利公司、张华愿作为借款保证人，借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任。故原告王爱玲依据上述合同的约定，要求被告梅华利公司、张华承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾梅于本判决生效之日起十日内归还原告王爱玲借款本金人民币100万元及借款利息（以100万元为基数，自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州梅华利电子有限公司、张华对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，保全费5000元，公告费560元，由被告顾梅、张华、苏州梅华利电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林代理审判员  崔 建人民陪审员  杨 磊二〇一八年一月二十四日书 记 员  尹 紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0122民初129号原告：王国强，男，回族，1963年12月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏今世永业律师事务所律师。被告：金爱娟，女，回族，1982年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王国强与被告金爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人仲家喜、被告金爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告金爱娟与马力军系夫妻关系。2015年12月1日，被告金爱娟丈夫马力军因家庭生活需要，向原告借款4万元。后马力军意外死亡，原告多次向被告催要借款无果。根据法律规定，该债务系马力军与被告金爱娟婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，马力军死亡后应由被告金爱娟偿还。现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告辩称，其作为马力军的妻子，并不知道马力军的该笔借款，不同意向原告偿还借款4万元。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，马力军（已故）向原告借款4万元，并出具借款借据一张，资金用途载明为资金周转。后马力军死亡，该借款经原告催要，但被告至今未还。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，马力军与被告金爱娟于2006年11月28日登记结婚。上述事实，依据原告提交的借条、结婚登记审查处理表申请结婚登记声明书及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与马力军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给马力军借款40000元，马力军应当按约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，因该借款发生于马力军与被告金爱娟婚姻存续期间，当时马力军是一名货车司机，且于2015年10月22日购买了位于××县房屋，故该债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第二十四条之规定，判决如下：一、被告金爱娟偿还原告王国强借款40000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告金爱娟支付原告王国强按照年利率6%支付自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满的资金占用期间的利息（以借款40000元为基数），于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告金爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一八年一月二十日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初343号原告杜光灿，男，1964年1月29日生，汉族，住辉县。委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被告辉县市交通局，地址：辉县市。法定代表人王全新，局长。原告杜光灿与被告辉县市交通局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告杜光灿于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光灿以与被告辉县市交通局因起诉主题错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜光灿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜光灿负担。审判员 肖 飞二〇一八年一月十八日书记员 李盼盼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执恢141号之二申请执行人苏州市宏大彩印包装印务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路46号。法定代表人蔡育平，总经理。被执行人宁波市劲达电动工具有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区西区长元路。法定代表人姚光仙。委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。被执行人郭建鸿，男，1964年3月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。苏州市宏大彩印包装印务有限公司与宁波市劲达电动工具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0506民初1805号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，宁波市劲达电动工具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市宏大彩印包装印务有限公司货款542812元，并负担案件受理费4614元。因宁波市劲达电动工具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市宏大彩印包装印务有限公司向本院申请恢复执行，要求宁波市劲达电动工具有限公司支付547426元及相应利息。本院已立案，执行标的547426元及相应利息。本院受理后，即向被执行人宁波市劲达电动工具有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，根据申请执行人的申请，本院作出（2017）苏0506执恢141号执行裁定，追加郭建鸿为本案共同被执行人，郭建鸿对本院（2016）苏0506民初1805号民事判决中宁波市劲达电动工具有限公司承担的债务承担共同清偿责任，于裁定生效之日起十日内履行。上述裁定送达郭建鸿后，其未提起异议之诉，也未履行。本院至银行、不动产、车辆、证券登记等部门调查，未发现被执行人宁波市劲达电动工具有限公司、郭建鸿名下有银行存款等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1805号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李    跃    辉审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一八年一月三日书记员 董    文    佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1253号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖文，男，1988年1月7日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,310.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,310.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更127号罪犯姜朝军，男，1975年8月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）岳中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯姜朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯姜朝军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜朝军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜朝军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初17号原告：廖正斌，男，1977年4月3日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，户籍地：册亨县，现租住册亨县。張：张艺，女，1987年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地册亨县，现住兴义市。原告廖正斌与被告张艺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正斌、被告张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖正斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为其支付岑廷春的借款本金及利息23500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日离婚，在夫妻关系存续期间，尚欠岑廷春40000元，经册亨县人民法院判决，该欠款由原、被告共同偿还本息共计70000余元。判决到期后，册亨县人民法院对原、被告进行强制执行，经原告与债权人岑廷春协商达成偿还借款本金及利息47000元。后原告与被告协商还款事宜，但被告置之不理，原告只好向亲戚朋友借款代被告偿还该借款。原告多次向被告催促偿还原告代其履行的债务，被告拒不履行，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告张艺辩称，我与原告经兴义市人民法院调解离婚，调解书明确夫妻共同债务646740元，原告承担摩托车货款386740元，其余260000元（其中欠双江信用社120000元及利息，欠廖正洪80000元，欠毛才10000元，欠杨昌琴30000元，欠张静20000元）由我承担，我承担的部分没有包含岑廷春的借款，所以该笔借款我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：廖正斌与张艺系夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚，后于2017年4月13日离婚。双方婚姻关系存续期间，于2010年8月向岑廷春借款40000元，2011年8月17日借款50000元，同年12月17日借款50000元，2014年3月11日借款40000元，共向岑廷春借款四笔计180000元，后陆续偿还了部分借款。2016年3月11日，经结算，廖正斌向岑廷春出具借条，该借条载明：“廖正斌向岑廷春借款40000元，月利率2%，定于2016年12月31日前归还。并特别备注：2014年3月11日至2016年3月10日期间应付利息19200元，定于2016年5月11日前付清，若不付清，则将其作为本金计算利息。”借款到期后，由于廖正斌不履行还款义务，债权人岑廷春遂向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日作出（2017）黔2327民初591号民事判决书，判令廖正斌、张艺共同偿还岑廷春借款本金40000元及利息（从2014年3月11日起按年利率24%以40000元为计算基数支付利息至借款还清之日止）。2017年8月10日，廖正斌偿还岑廷春借款本金及利息共计47000元。廖正斌还款后，要求张艺履行其应当履行的还款份额，但张艺拒不履行义务，廖正斌遂诉至本院，提出上述诉请。另查明，2016年3月14日，张艺向本院提出与廖正斌离婚的诉请，本院于同年4月28日判决驳回张艺的诉讼请求，并查明共同债务有：欠兴义泰华摩托车有限公司货款386740元、欠册亨县双江信用社贷款120000元、欠岑廷春借款59200元、欠廖正红（洪）80000元、欠蒙继借款32000元、欠毛才合伙投资款10000元、欠廖学吉借款5000元、欠杨昌琴借款30000元、欠张静借款20000元。2017年3月16日，廖正斌向兴义市人民法院提出与张艺离婚的诉请，同年4月13日，兴义市人民法院经调解，廖正斌与张艺自愿离婚，并明确共同债务646740元，廖正斌承担摩托车货款386740元，其余的260000元（其中欠双江信用社120000元及利息，欠廖正洪80000元，欠毛才10000元，欠杨昌琴30000元，欠张静20000元）由张艺承担。以上事实，有原、被告身份证复印件、册亨县人民法院（2017）黔2327民初591号民事判决书、册亨县人民法院（2016）黔2327民初287号民事判决书、兴义市人民法院（2017）黔2301民初2061号民事调解书、收条、册亨县农村信用合作联社交易凭证、原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此可以认定，夫妻离婚后，一方就婚姻关系存续期间共同债务承担清偿责任后，有权向另一方追偿。本案中，原告廖正斌与被告张艺在婚姻关系存续期间的共同债务各自分担的份额，已在兴义市人民法院的主持下达成了调解协议，但该调解协议约定的共同债务并未包括岑廷春的借款。双方在婚姻关系存续期间所欠岑廷春借款，经本院作出判决，判令原、被告共同承担清偿责任。判决书发生法律效力后，原告廖正斌已清偿了岑廷春借款47000元。根据上述法律的规定，原告廖正斌有权向被告张艺追偿，其追偿的范围为共同债务47000元的一半即23500元。故原告廖正斌要求被告张艺偿还为其代偿的借款23500元的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款系被告廖正斌、张艺夫妻共同债务的事实，已被本院生效的裁判文书进行了认定，故被告张艺称该笔借款已包含在摩托车货款，所以其不承担还款责任的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告张艺于本判决生效之日起十日内偿还原告廖正斌为其代偿的借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（适用简易程序已减半收取），由被告张艺负担（该款原告廖正斌已垫付，由被告张艺支付给原告廖正斌，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王廷中二〇一八年一月二十二日书记员  岑洪萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6499号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师师事务所律师。被告：田永久，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告田永久金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。本案撤诉受理费692.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年一月十六日书 记 员  周荣荣-??1?-
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2680号申请执行人:范化武,男,1974年2月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:赵培生,男,1975年1月14日出生,汉族，住泗阳县。范化武申请执行赵培生民间借贷权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民3537号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范化武向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵培生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。经查，被执行人赵培生暂无其他财产可供执行，且双方达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3537号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  张超然
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0117行审11号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。被执行人西安市高陵区小豆丁幼儿园，住所地：西安市高陵区通远街办火箭村*组。统一社会信用代码：52610117578440854U。法定代表人张晓静，该园园长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区小豆丁幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕010号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区小豆丁幼儿园未按规定报送资料，2017年3月31日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区小豆丁幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕010号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年4月10日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区小豆丁幼儿园逾期未整改到位��违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年4月12日向西安市高陵区小豆丁幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕010号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕010号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区小豆丁幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年4月20日向西安市高陵区小豆丁幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕010号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安市高陵区小豆丁幼儿园处以罚款20000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年10月25日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区小豆丁幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕010号《行政强���执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕010号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区小豆丁幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕010号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区小豆丁幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区小豆丁幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利审 判 员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一八年一月二十五日书 记 员 黄晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7909号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，公司员工，住湖南省隆回县。被告：滕勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告滕勇（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺成、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告一次性支付原告设备租金75000元，违约金7480元，共计82480元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点为：1、被告租赁原告挖掘机6个月的事实真实存在，但因涉案挖掘机经常出故障维修，致使工程无法完成，经双方协商在2013年8月份就已经终止了《设备租赁合同》，原告将涉案挖掘机拖回了长沙，双方也结清了租赁费用；2、即便被告欠付了租金，原告最迟也应在2014年9月前向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告现起诉要求被告支付租金已超过诉讼时效。经审理查明，2013年3月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《设备租赁合同》，约定：1、原告将XE215C号（设备编号为XCMG102150BBN2676）挖掘机租赁给被告；2、月租为每月2.5万元（含机手工资），租金在每月的15号之前按时打款至附件中出租人规定的银行卡内；3、租赁期限自2013年3月1日至2013年12月1日，租赁期限为9个月；4、承租人不按时支付租金，出租人可解除本合同并以迟延支付租金金额按银行同期贷款利率的四倍向承租人收取违约金。之后，原告将涉案设备交付给被告使用。2013年8月，因涉案设备出现故障，原、被告双方协商解除了上述《设备租赁合同》，原告将设备收回。2017年11月15日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告称被告于2013年2月支付租金20000元、于2013年4日支付租金14000元、于2013年5月支付租金5000元、于2013年7月支付租金8000元、于2013年8月支付租金4000元，共计支付51000元，尚欠租金82480元未支付。被告辩称，被告并未欠付租金，双方于2013年8月解除涉案合同时已经结清了全部的租金。以上事实，有《设备租赁合同》、对账单、客户须知、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年3月1日签订的《设备租赁合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将涉案设备租借给被告使用，被告应按约支付租金。被告辩称其已支付全部的租金，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。本案中，涉案合同约定被告应于每月15日之前向原告支付租金25000元，则原告向被告主张租金的诉讼时效应自被告最后一期租金欠付之日开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年”之规定，本案的诉讼时效应为一年。因原告并未提供证据证实其曾在双方合同解除后至本案起诉前向被告主张过权利，故其要求被告支付涉案设备租金、违约金的请求已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙宏银机械有限公司的诉讼请求。本案受理费1862元，因适用简易程序减半收取931元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一八年一月十八日书记员 石海莉附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更47号罪犯王豫闽，男，1961年10月12日出���，汉族，河南省永城县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年11月10日作出（2015）进刑初字第303号刑事判决，认定被告人王豫闽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与原判未执行刑罚有期徒刑二年十一个月十四天并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月十四天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王豫闽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年11月获旧表扬4次，新表扬1次、新考核400分，单项2次。另查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王豫闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豫闽减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年8月24日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初324号原告许万一，男，1973年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告王海平，男，1967年7月21日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告许万一与被告王海平民间借贷纠纷一案中，原告许万一于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许万一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许万一负担。审判员  李文涛二〇一八年一月十日书记员  贾慧慧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初10234号原告:张荣亮,男,1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被告：孙兴林，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被告：贺惠芳，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。原告张荣亮与被告孙兴林、贺恵芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣亮到庭参加了诉讼，被告孙兴林、贺恵芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告孙兴林、贺恵芳偿还其借款235万元及其从2015年1月1日起至本金偿还完毕为止的按月利率2%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙兴林于2012年1月13日向其借款30万元，于2012年1月14日向其借款50万元，于2012年1月16日向其借款75万元。于2012年1月20日向其借款80万元，四笔借款约定利息均为月利率2.4%。借款后，被告按季度支付三次利息后经双方协商将利息调整为月利率2.2%，后在2013年再次变更利息为月利率2%。二被告在2012年至2017年多次向原告支付利息，至本案诉讼前，二被告将利息支付至2014年11月前后。因原告多次向二被告催要本息未果，故原告将被告孙兴林及其妻子贺惠芳诉至本院。被告孙兴林、贺恵芳未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告孙兴林于2012年1月份分四次向原告借款共计235万元，双方约定利息均为月利率2.4%，被告孙兴林向原告出具本案借款单。原告自认，借款后双方经两次降低利息至月利率2%，至本案诉讼前，二被告支付利息至2014年11月份。期间，被告贺惠芳多次通过银行转账向原告支付借款利息。原告提交的借款单及银行转账单来源合法，能真实反映本案事实，故本院予以采信。另查明，因本案纠纷原告曾提起诉前保全，本院依法作出（2017）陕0881财保255号民事裁定书，将被告孙兴林位于神木镇惠泉路北县地税局家属楼1号楼1单元510号房产（产权证号：091310**）及位于神木镇东兴街孟家沟村宏光小区二区1幢1单元1702号房产（产权证号：091454**）予以了查封，期限为三年。原告因此支出诉前财产保全费5000元。原告提起本案诉讼后，再次向本院提出保全申请，本院作出民事裁定书，将被告孙兴林在中国农业银行的账号为6228482948698175278的工资账户予以了冻结，期限一年；将被告孙兴林的住房公积金账户予以了冻结，期限为三年。原告因此支出保全费1020元。另查，被告孙兴林与被告贺惠芳于1993年3月20日登记结婚。本院认为，原告张荣亮与被告孙兴林在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告孙兴林偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，被告孙兴林出具借款单后，被告贺惠芳多次向原告支付借款利息，该行为可证实其对本案借款的知情、认可，故本案借款可视为二被告共同意思表示，依据相关法律规定应认定本案借款为夫妻共同债务，被告贺惠芳应当对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙兴林、贺恵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣亮借款本金235万元及其从2015年1月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉前财产保全费5000元，诉讼保全费1020元，由被告孙兴林、贺恵芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一八年一月十九日书记员  刘 涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3918号原告:何兴华,男,1955年10月20日生,汉族,句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告:吴春根,男,1970年2月22日生，汉族,句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告:南京延线电力工程有限公司,住南京市浦口区永宁镇工业集中区202-60号。法定代表人：徐贵芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄石磊，系该公司法务总监。原告何兴华诉被告吴春根、南京延线电力工程有限公司（以下简称南京延线公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告何兴华及其委托诉讼代理人许秀山、被告吴春根及其委托诉讼代理人吴心伟、南京延线公司的委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼标的额为101894.64元。事实和理由：2017年2月22日，原告受被告吴春根雇佣，到被告南京延线公司建设的交由被告吴春根施工的围墙工地做工。2017年2月27日，原告在工地施工中，左手被刨墙的机械损伤。原告受伤后被送至医院治疗，入院诊断为：左手开放性外伤、左手中指中远节指骨粉碎性骨折、左手小指远节指骨骨折等。被告吴春根支付部分医疗费后，未能赔偿其他款项，现诉至法院要求判如所请。被告吴春根辩称：原告受伤的事实我方无异议，但原告此次受伤系原告自行操作机械不当导致，原告应当承担主要责任。被告南京延线公司辩称：我方已将涉案工程承包给句容市尚扬建设工程有限公司，故原告受伤与我方无关。经审理认定事实如下：2017年2月27日上午，原告接受被告吴春根组织在被告南京延线公司进行围墙刨墙出新工作，其在施工过程中，因操作器械不当，左手三根手指不慎被刨墙机卷入，并受伤。原告受伤当日被送南京医科大学第二附属医院住院治疗，于次月9日出院，出院诊断：左手开放性外伤。原告为治疗伤情共花费医疗费30665.99元，其中原告支付671.04元，被告吴春根支付29994.95元。2017年11月17日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何兴华左手外伤致左手中指近侧、远侧指间关节僵直，环指、小指末节屈曲受限，构成人体损伤十级伤残；误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2900元。另查明：事故发生后，被告吴春根给付原告现金2300元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、句容市大卓社区卫生服务中心门诊病历、南京市浦口区中心医院门诊病历、南京医科大学第二附属医院门诊病历、DR检查报告单、贴验报告单、住院病案、出院记录、医疗费票据、接处警工作登记表、句容市华阳镇云塘村村民委员会出具的证明、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告吴春根提交的借条、医疗费发票、照片，被告南京延线公司提交的施工安全协议书复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中原告接受被告吴春根组织为被告南京延线公司的围墙进行出新，并由吴春根为原告发放工资，故本院认定原告为被告吴春根提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告吴春根依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原、被告之间过错责任分配的问题。被告吴春根作为接受劳务一方，明知原告未从事过刨墙机操作工作的情况下，仍组织其使用该工具进行墙面出新工作，故应对原告何兴华的损失承担相应的赔偿责任。原告何兴华未能按照操作规范，操作机械，导致手指卷入，自身存在重大过错，应自负相应的责任。关于被告南京延线公司是否应当承担赔偿责任的问题，被告南京延线公司将涉案工程发包给不具有相关资质的被告吴春根，其具有选任过失，故其对原告损害的发生亦应承担相应的责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告吴春根承担原告损失的60%，被告南京延线公司承担10%，原告承自担30%。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告何兴华的损失经本院审核认定为：1、医疗费30665.99元；2、住院伙食补助费300元（30元/天，计算10天）；3、营养费750元（25元/天，计算30天）；4、护理费2700元（90元/天，计算30天）；5、残疾赔偿金72273.60元（40152元/天×18年×0.1）；6、误工费14400元（本院依据原告的当庭陈述、句容市华阳镇云塘村村民委员会出具的证明，认定原告受伤前在具有稳定收入。关于收入标准，本院结合原告的工作情况、劳动能力，酌定按照120元/天计算120天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；综上，本院确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币为126689.59元。原告上述损失由被告吴春根赔偿其中的60%计76013.75元，被告南京延线公司赔偿其中的10%计12668.96元，扣除被告吴春根已先行垫付的32294.95元，被告吴春根尚需赔偿原告43718.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴春根于本判决生效后十日内赔偿给原告何兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76013.75元，扣除其已经支付的32294.95元，被告吴春根尚需赔偿原告43718.80；二、被告南京延线电力工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告何兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12668.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，鉴定费2900元，合计3404元，由原告何兴华负担1022元，被告吴春根负担2042元，被告南京延线电力工程有限公司负担340元。（此款原告已预交，被告吴春根、南京延线公司应于本判决生效后十日内将各自应负担的诉讼费2042元、340元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账32×××9595。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161）。审 判 员  张 伟二〇一八年一月二日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧