文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20426号原告：胡德勤，男，1950年06月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：盘亚伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住云浮市云安县，被告：蓝亮妹，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。法定代表人：梁佳明。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽华，被告盘亚伟、蓝亮妹，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币83221.12元（详见损失清单）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年05月08日10时35分，被告盘亚伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿顺德区××彩虹路由105国道（西）往观绿路（东）方向行驶，至顺德区××彩虹路保利悦公馆对开时，由于未按操作规范文明驾驶，遇原告驾驶无号牌电动车从粤Ｔ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧横过马路时，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，后经交警部门认定被告盘亚伟承担本次交通事故的同等责任。另交警查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。事故当天原告被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，于2017年06月03日出院。2017年08月13日原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提交书面答辩状，辩称，我方承保了粤Ｔ×××××号小汽车交强险及商业险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对于具体赔偿项目，医疗费社保用药范围不应支持，我方已经垫付10000元医疗费；伤残等级有异议，我方已申请重鉴；原告已达退休年龄，不应支持误工费；司法鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据，过高；诉讼费不属于保险责任；原告承担同等责任，电动自行车属于机动车范畴，应当五五比例分责任。被告盘亚伟、蓝亮妹答辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司意见。本院经审理查明：2017年05月08日10时35分，被告盘亚伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿顺德区××彩虹路由105国道（西）往观绿路（东）方向行驶，至顺德区××彩虹路保利悦公馆对开时，遇原告胡德勤驾驶无号牌电动自行车从粤Ｔ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧横过马路，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定胡德勤、盘亚伟承担事故同等责任。2017年05月08日，原告被送往佛山市顺德区中医院治疗，住院26天，出院诊断：中医，筋伤病，气滞血瘀症；西医，全身多处软组织挫裂伤，左踇趾远节趾骨粉碎性骨折，高血压病。出院医嘱定期门诊换药，定期复查，不适随诊，全休三个月。2017年08月12日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1700元。经查，粤Ｔ×××××号车辆所有权人为被告蓝亮妹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投保交强险及商业险（保险限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付了10000元医疗费，原告同意在本案中扣减。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共81788.23元（计算详见附表）。本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书责任认定正确，本院予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告60%的损失。没有证据证明被告蓝亮妹在本次事故中存在过错，被告蓝亮妹不应承担事故损失。对于原告的损失，扣除中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已经垫付的10000元医疗费，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿60278.02元（附表第三至八项）。超出强制保险限额的医疗费损失11510.21元由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿60%，即6906.1元（附表第一、二项）。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胡德勤60278.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告胡德勤6906.1元；三、驳回原告胡德勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.26元(已减半收取，原告胡德勤已预交)，由原告胡德勤负担240.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担700元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年一月十六日书记员 黄婉媚附表：                          赔偿项目              原告主张              被告胡德勤、蓝亮妹答辩              被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司答辩              本院认定及理由                  一              医疗费18910.21元              18919.21元              应扣除社保支付部分              应扣除社保支付部分              扣除社保支付的9元，医疗费为18910.21元。                  二              住院伙食补助费2600元              2600元              无异议              无异议              住院26天，应按每天100元计算。                  三              护理费      1820元              1820元              无异议              无异议              支持原告请求。                  四              残疾赔偿金52758.02元              48989.59元              申请重鉴              申请重鉴              重鉴理由不充分，原告提供的鉴定意见书真实合法，本院予以采信。残疾赔偿金为37684.3元/年×14年×0.1=52758.02元。                  五              鉴定费1700元              1700元              无异议              不属于保险责任              支持原告请求。                  六              误工费0元              5800元              原告已达退休年龄，不应支持              原告已达退休年龄，不应支持              原告已达退休年龄，无证据证明原告事发前工作情况，不支持。                  七              交通费1000元              2000元              没有票据，过高              没有票据，过高              本院酌定。                  八              精神损害抚慰金3000元              6000元              过高              过高              结合事故责任、原告的年龄、伤情、被告的垫付情况酌定。                  合计81788.23元