新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初2848号 原告：阿克苏市宏震制冷工程有限公司，住所地阿克苏市民主路玉秀花园******。 法定代表人：罗林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。 被告：郭军，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。 被告：阿拉尔天野商贸有限公司，住所，住所地阿拉尔市中小企业创业园div> 法定代表人：郭芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司(以下简称宏震制冷公司)与被告郭军、阿拉尔天野商贸有限公司（以下简称天野商贸公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏震制冷公司的法定代表人罗林及其委托诉讼代理人王锋，被告郭军、被告天野商贸公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求1.判令两被告支付原告拖欠的设备款710000元、支付违约金180000元，合计890000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告协商，签订了《制冷设备购销合同》，约定：原告将保鲜库设备一套、冷藏库出售给被告，被告应按约定支付总价款120万元。合同签订后，原告按照约定履行了部分义务，余款经原告索要，被告不予支付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告郭军辩称，我并非被告天野商贸公司的负责人，本案的设备款120万元，我已全部付清。2016年9月，原告为我们安装的设备未做调试，致使设备无法正常运转，且按照合同约定，机器故障应由原告进行排除，因原告一直未排除其安装设备的故障，致使原告提供的设备无法正常使用，故我认为原告违约在先，应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告天野商贸公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，且我公司亦未授权他人与原告签订合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2016年5月28日签订购销合同，用以证明被告天野商贸公司与原告签订制冷设备购销合同，及合同约定付款方式、时间及违约责任的事实；被告郭军对该证据真实性认可；被告天野商贸公司对该组证据不认可，并称天野商贸公司未委托郭军与原告签订合同；本院对该证据真实性予以认定。 2.原告提交网上银行电子回单、照片，用以证明原告出售的制冷设备实际使用人系被告天野商贸公司，被告郭军与天野商贸公司共同经营，及两被告共同向原告支付货款30万元的事实；被告郭军、天野商贸公司对该证据真实性认可，但对原告的证明观点不认可；本院对该证据真实性予以认定。 3.原告提交网上银行交易回单，用以证明原告向被告交付的设备不存在质量问题，被告天野商贸公司在原告起诉后仍支付货款10万元的事实；被告郭军、天野商贸公司对该证据真实性认可，但对原告的证明观点不认可；本院对该证据真实性予以认定。 4.原告提交保温施工合同，用以证明被告郭军向原告支付的款项系支付保温施工合同款项的事实；被告郭军对该证据真实性认可，但对原告的证明观点不认可；被告天野商贸公司对该证据不认可；本院对该证据真实性予以认定。 5.被告郭军提交付款凭证，用以证明2016年5月30日被告郭军向原告法定代表人罗林支付30万元，其中20万元为转账支付，该款系支付保鲜库喷涂、设备款，而喷涂款不包括在设备款中的事实；原告对该证据真实性认可，但对被告的证明观点不认可；被告天野商贸公司对该证据不认可；本院对该证据的证明力予以认定。 6.被告郭军提交2017年1月30日付款凭证，用以证明2017年1月30日被告郭军向原告法定代表人罗林支付20万元的事实；原告对该证据真实性认可，并称付款人冉景翔系被告天野商贸公司法定代表人郭芹的丈夫，故对被告的证明观点不认可；被告天野商贸公司对该证据认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析。 7.被告郭军提交2018年11月7日10万元收据，用以证明2018年11月7日被告郭军向原告法定代表人罗林支付10万元设备款的事实；原告对该证据真实性认可，认为该款系被告天野公司另行支付的设备款，与本案无关，故对被告的证明观点不认可；被告天野商贸公司对该证据认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析。 8.被告郭军提交收据、网上银行电子回单、小票、收据、农业银行转账回单、银行自动取款机凭条、付款凭证、工商银行往来凭证，用以证明被告郭军向原告支付了156万元，其中30万元为喷涂款，其余126万元为设备款的事实；原告对不认可，认为该款系被告天野公司另行支付的设备款，与本案无关，故对被告的证明观点不认可；被告天野商贸公司对该证据认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，被告郭军以被告阿拉尔天野商贸有限公司的名义，与原告签订制冷设备购销合同，约定：被告阿拉尔天野商贸有限公司从原告处购买保鲜库制冷设备，产品名称为OBBL3-150M1套，总价为120万元；合同签订之日支付30万元预付款，2016年10月支付30万元，2016年11月支付30万元，2017年3月20日支付20万元，剩余10万元在2017年12月前付清；任何一方违约，需向守约方按本合同的总金额的15%承担违约金。合同签订后，原告按合同要求，向被告阿拉尔天野商贸有限公司提供了机器设备，并安装完毕交付给被告阿拉尔天野商贸有限公司进行使用。2016年5月30日至2018年11月7日期间，被告郭军先后多次向原告支付设备款590000元，余款610000元经原告索要，被告至今未付。 另，在庭审中，被告阿拉尔天野商贸有限公司对被告郭军的代理行为不认可。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告郭军与原告于2016年5月28日签订制冷设备购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属有效，原告已按合同约定向被告提供了机器设备，被告郭军应当向原告支付拖欠的设备款；在庭审中，被告郭军提交了收据、网上银行电子回单、小票、收据、农业银行转账回单、银行自动取款机凭条、付款凭证、工商银行往来凭证等证据，以此证明被告郭军向原告已支付300000元喷涂款、1260000元设备款，原告对其中合计金额为590000元的设备款认可，对其他款项不认可，因被告郭军提交的证据无法反映出除590000元外，其余款项支付的也系设备款，且被告郭军对此未提交其他相关证据印证，故本院对被告郭军该辩称意见不予采纳。行为人没有代理权，以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告郭军以被告天野商贸公司的名义与原告签订制冷设备购销合同，因被告郭军在签订合同时未提交被告天野商贸公司的授权委托书，且被告天野商贸公司对被告郭军的代理行为即不认可，亦不同意追认，故原告要求被告天野商贸公司承担给付责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告郭军未按合同约定的期限付款存在违约行为，应承担相应违约责任，按照合同约定，违约方需向守约方按本合同的总金额15%承担违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告郭军支付违约金180000元的诉讼请求予以支持。被告郭军辩称“原告提供的设备未进行调试无法正常运转，且机器故障原告未进行排除，原告存在违约行为”的意见，原告对此不认可，因被告郭军对其陈述的该事实未提交相关证据印证，故本院对被告郭军该辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭军向原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司支付设备款610000元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭军向原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司支付违约金180000元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费12700元，由原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司负担1427元，被告郭军负担11273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  赵晓珊 审 判 员  程群策 人民陪审员  陈洁萍 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吴瑞瑞