wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执恢126号 申请人：袁杰，男，汉族，住大邑县。 被执行人：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。住所地：眉山市东坡区铁环路（眉山火车站）。 法定代表人：黄子良。 本院依据已经发生法律效力的（2009）大邑民初字第1416号民事判决书书，立案执行袁杰申请执行四川眉山顺达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户、证券、不动产、车辆等进行了查控，未发现可供执行财产，对被执行人发布了限制消费令。被执行人涉其他案件本院正在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市大邑县人民法院（2009）大邑民初字第1416号所确定事项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  黄金龙 代理审判员  且国治 二〇一八年九月十三日 书 记 员  伍治龙
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9156号之一变更保全申请人：许长冬，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省菏泽市定陶县孟海镇苗古店行政村苗古店村**，身份证号：3729231980********。被申请人：李云涛，男，汉族，1965年2月18日，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李云芳，女，汉族，1963年7月21日出生，住，住山东省济宁市金乡县/div>被申请人：董欢欢，女，汉族，1990年7月16日出生，住，住山东省济宁市金乡县/div>被申请人：李语涵，女，汉族，2013年1月8日出生，住，住山东省济宁市金乡县/div>法定代理人：董欢欢，女，汉族，1990年7月16日出生，住，住山东省济宁市金乡县李语涵之母。被申请人：李俊熙，男，汉族，2016年10月7日出生，住，住山东省济宁市金乡县/div>法定代理人：董欢欢，女，汉族，1990年7月16日出生，住，住山东省济宁市金乡县李俊熙之母。被申请人：菏泽市普达物流运输有限公司，住所地：菏泽岳程办事处刘庄社区黄河路以南、南京路以东办公楼，统一社会信用代码：91371700087196666F。法定代表人：朱磊，职务：经理。被申请人：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路阳光学校西，统一社会信用代码：91371700334619153J。负责人：张秀珍，职务：经理。被申请人李云涛、李云芳、董欢欢、李语涵、李俊熙与变更保全申请人许长冬、菏泽市普达物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日，作出的（2018）豫1402民初9156号民事裁定，冻结许长冬、菏泽市普达物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。变更保全申请人许长冬于2018年9月14日向本院提供了50000元现金作为担保财产。请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，裁定如下：解除对变更保全申请人许长冬、菏泽市普达物流运输有限公司银行存款100000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件申请费1020元，由变更保全申请人许长冬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一八年九月十四日书记员  姜 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初6382号原告：李媛媛，女，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码：91340000705008192M。负责人：刘新宇。原告李媛媛与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李媛媛于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李媛媛承担。审判员 高 影二〇一八年九月二十七日书记员 宫清晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保1273号原告李明，男，生于1972年6月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告董兴凯，男，生于1981年1月28日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。被告田建粉，女，生于1982年3月2日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告李明与被告董兴凯、田建粉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告董兴凯、田建粉的银行存款140000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一八年九月二十四日书记员  周 妍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初125号原告：刘水荒，男，1951年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：兰淑珍，女，1951年12月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系刘水荒妻子。被告：武穴市国土资源局法定代表人：肖勇，局长第三人：武穴市花桥镇团山河村民委员会。第三人：刘友龙，男，人。第三人：刘友根，男，人。第三人：刘勇发，男，人。原告刘水荒、兰淑珍诉被告武穴市国土资源局撤销土地承包经营权证并重新确权一案。本院已于2018年8月27日依法立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘水荒、兰淑珍诉称，1984年6月，其依照土地承包政策，承包本村土地六处共计6.23亩，并取的了原广济县（现武穴市）人民政府颁发的农村土地承包经营权证。1993年原告因外出打工，儿子参军等原因，将承包地交给本村村民代种代缴。2003年第二轮调整土地承包时，代种户主、村民小组、村民委员会没有通知我家成员，将其承包土地经营权变更到代种代缴户，违反了《农村土地承包法》第14条、第18条，《民法通则》第58条、第59条、第80条，《侵权责任法》第7条、第11条，《合同法》第52条剥夺和侵犯了原告家庭土地承包经营权。被告武穴市国土资源局作为新政策不动产登记主管行政机关及第三人团山河村委会未正确履行土地承包变更程序与实体审查职责，放任侵权行为发生。致使在未取得原承包人同意的情况下，将刘水荒、兰淑珍家庭土地承包经营权变更转移刘友龙、刘友根、刘勇发三家名下，并颁发证书，剥夺了原告土地承包经营权，侵犯了原告合法权益。故起诉要求撤销刘友龙、刘友根、刘勇发登记的《土地承包合同》和颁发的土地承包经营权证，判令被告为原告重新确权登记。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一项：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。国务院2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》和国土资源部实施的《不动产登记暂行条例实施细则》已将农村土地承包经营权登记划归到国土资源部，但该条例和实施细则附则均规定：“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行”，而湖北省国土资源厅、湖北省机构编制委员会办公室联合发布的鄂土资发（2015）18号《省国土资源厅、省机构编制委员会办公室关于市县不动产登记职责整合工作的指导意见》第二条：明确部门职责分工中规定：“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，在过渡期内，农业主管部门或承担相应职责的其他部门会同国土资源主管部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，过渡期后，改由国土资源主管部门负责指导农村土地承包经营权登记工作”。因此在五年过渡期内，《农村土地承包经营权证》的登记和发放暂不属国土资源局的工作职责。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定裁定如下：驳回原告刘水荒、兰淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年九月三十日书 记 员  龚 星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执1107号 申请执行人王德强，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。统一社会信用代码：91510400551001990T。 法定代表人胡梅，总经理。 本院在执行王德强与攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为47258元，被执行人尚未履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实，暂不能处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年九月七日 书记员  陈如雨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1958号申请执行人：李某1，男，1931年9月8出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李某2，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在申请执行人李某1申请执行被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人于2018年9月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0180执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年九月十七日书记员  李佳霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14164号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人:李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：攸巧仙，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告攸巧仙物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十八日 书记员  曾 莉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1366号原告：梁士卡，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：徐留堂，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省确山县。原告梁士卡诉被告徐留堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法公开进行了审理。原告梁士卡到庭，被告韦春连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁士卡向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告欠款75000元。事实和理由：2013年8月16日，被告欠原告梁士卡拉运石渣、渣土、打水泥土款共计150000元，结算时扣除了领款，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告先后偿还欠款75000元。下余欠款75000元被告推托不还，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。被告徐留堂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起被告徐留堂在确山县三里河乡尚庄村米庄组承包工程，原告梁士卡为其拉运石渣、渣土、打水泥土。2013年8月16日被告徐留堂给原告梁士卡出具欠条一份，载明：“今欠梁卡子3月份至8月份拉运石渣、渣土、打水泥土款15万元整结算时扣除予领款徐留堂2013.8.16日”。原告梁士卡后来多次催要，被告徐留堂先后偿还75000元后余款一直未予清偿，原告梁士卡遂于2018年4月18日来院起诉。另查明，梁士卡又名梁卡子。以上事实有原告陈述、原告出具的欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告梁士卡持有被告徐留堂出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告徐留堂应当依法清偿拖欠原告梁士卡的运料款75000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐留堂于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告梁士卡的运料款75000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告梁士卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 张 晶审判员 郭亚东二〇一八年九月二十日书记员 王旭光
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2338号原告：张崇国，男，1956年2月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：张海群，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告张崇国之女。委托代理人：肖品祥，邵阳市民生法律服务所法律工作者。被告：曾望云，男，1974年2月7日出生，汉族，住邵东县，被告：李胜君，男，1974年4月5日出生，汉族，住邵东县，原告张崇国与被告曾望云、李胜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张崇国及其委托代理人张海群、肖品祥，被告曾望云、李胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇国向本院提出诉讼请求：判令被告曾望云、李胜君赔偿原告张崇国医疗费、鉴定费、住宿、餐饮、交通费、日用品、轮椅、口服液、住院伙食补助费、住院护理费等共计194265.12元。事实和理由：2018年5月5日18时55分许，原告张崇国乘坐被告李胜君驾驶的湘Ｅ×××**号两轮摩托车，在邵东县绿汀大道与衡宝路交叉路口望周官桥方向50米路段，被被告曾望云驾驶湘Ｅ×××**号三轮摩托车撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定，被告曾望云负事故全部责任，原告张崇国负、被告李胜君不负事故责任。被告曾望云辩称，希望与原告庭外和解，现在虽然无赔偿能力，但该赔偿的损失会想办法借钱赔偿；希望原告撤回起诉。被告李胜君辩称其无责任，不承担赔偿责任。经审理查明，原告张崇国起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，被告曾望云对邵东县公安局交通警察大队认定的责任划分不服，向邵阳市公安局交通局警察支队复核，邵阳市公安局交通警察支队对上述结果予以维持。原告张崇国先后在正大邵阳骨伤科医院、邵东县红十字医院住院治疗共计91天，花费医药费170873.71元，花费救护车费20元。在正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间，原告花费护理费10240元。被告曾望云已垫付48000元。2018年9月10日，邵阳市光大司法鉴定所出具延长鉴定时限告知书载明：由于右膝关节，左髋关节挂伤，活动能力受限，需继续治疗，无法在规定的时限内完成该鉴定，需要延长鉴定时限至2018年11月10日。原告张崇国已花费鉴定费1517元。原告为治伤，按医嘱花费口服液费396元（已剔除不合法票据，另在康尔佳大药房购西药无处方证实，不予认定）。湘Ｅ×××**号三轮摩托车的所有人为被告曾望云，该车投保交强险已过期，未及时续保。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2018年7月16日依法查封被告曾望云所有的座落于邵东县开发区河南路华电路兴和路的华电星苑11栋201室，冻结被告曾望云在银行的账户。上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾望云应承担全部赔偿责任。被告李胜君在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告张崇国的损失经核定为：1、医药费171269.71元（含口服液396元）；2、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；3、鉴定费1517元；4、原告主张的邵东县红十字医院期间护理费计算标准依据不足，可参照居民服务业工资标准计算，为13519.75元（10240元+131.19元/天×25天）；5、原告主张的住宿、餐饮、交通费、日用品、轮椅无合法的税务实票据证实，本院不予支持。以上原告张崇国的损失共计为190856.46元，均由被告曾望云赔偿，扣除已垫付的48000元，还应赔偿142856.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告曾望云赔偿原告张崇国损失142856.46元（已扣除垫付款48000元）；二、驳回原告张崇国要求被告李胜君赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1550元，减半收取775元，财产保全费2500元，共计3275元，由被告曾望云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李建东二〇一八年九月十四日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执5787号申请执行人：秦从霞，女。委托代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被执行人：范吉祥，男。申请执行人秦从霞与被执行人范吉祥买卖合同纠纷一案，（2016）辽0211民初7608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人范吉祥有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志东审判员陈袁媛审判员周晏生二〇一八年九月十日书记员 薛               霖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4422号原告大连金州经济开发区开发建设总公司，住所地大连金普新区七顶山街道七顶山村七顶山屯**。法定代表人曹玉良，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告金州区美都美容美发职业培训学校，住所地大连金普新区光明街道汉正路**。法定代表人刘军连，系该学校校长。委托代理人李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。原告大连金州经济开发区开发建设总公司诉被告金州区美都美容美发职业培训学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、洪姝及被告委托代理人李庆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：被告承租原告所有的位于大连保税区汽车产业园十三里工业区建筑面积5587㎡的公寓和5900㎡的操场空地；租赁期限自2016年9月1日至2021年8月31日止；2016年9月1日为起租日；租金每年50万元整，公寓楼每㎡租金78元，操场每㎡租金10元。租金缴纳形式为上打租，在签署合同三日内交付租金，第一年分两次交付，每次25万元，第二年续租，应提前一个月缴纳全年50万元租金，租赁期满或解除，乙方必须在10日内将物品搬走，如不搬走，按照延期时间双倍缴纳房租。合同签订后，原告依约将案涉租赁物交付给被告，被告接收后立即进驻并使用。后由于被告拖欠房租，原告向大连市金州区人民法院提起诉讼，要求解除案涉《房屋租赁合同》，该案最终由大连市中级人民法院判令被告签订的《房屋租赁合同》于2017年12月11日解除。判决作出后，原告多次向被告主张返还案涉房屋，被告一直无理拖延，拒不返还租赁物，故诉至法院，要求被告将租赁物恢复原状、腾退给原告；要求被告自2017年12月12日至起诉之日止支付实际占有租赁物费用594521.41元。被告辩称，原告要求支付两倍的占用期间使用费，双方没有相关约定，同时没有法律依据，被告并非强行占用租赁物。被告对原告的场地及相关房屋进行装修和整改使原告的租赁物出现了争执，原告不应当对此物进行贬值的处理。合同的解除是原告起诉之后，判决生效的日期是通过终审判决确定，在此期间处于待定状态，被告不应向原告支付任何费用，而且原告阻止被告将物品搬离。经审理查明，原、被告于2016年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：被告承租原告所有的位于大连保税区汽车产业园十三里工业区建筑面积5587㎡的公寓和5900㎡的操场空地；租赁期限自2016年9月1日至2021年8月31日止；2016年9月1日为起租日；租金每年50万元整，公寓楼每㎡租金78元，操场每㎡租金10元。租金缴纳形式为上打租，在签署合同三日内交付租金，第一年分两次交付，每次25万元，第二年续租，应提前一个月缴纳全年50万元租金，租赁期满或解除，被告必须在10日内将物品搬走，如不搬走，按照延期时间双倍缴纳房租。合同签订后，原告依约将案涉租赁物交付给被告，被告接收后立即进驻并使用。后由于被告拖欠房租，2017年，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告承担自解除之日止的租金，本院作出（2017）辽0213民初6435号民事判决书，判决，一、原告大连金州经济开发区开发建设总公司与被告金州区美都美容美发职业培训学校于2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》，自本判决生效后解除；二、被告金州区美都美容美发职业培训学校自本判决生效后30日内，将租赁物腾退给原告大连金州经济开发区开发建设总公司；三、被告金州区美都美容美发职业培训学校自2017年9月1日起至租赁物腾退之日止按照年租金50万元计算给付原告大连金州经济开发区开发建设总公司租金。被告不服提起上诉。2018年6月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2952号民事判决书，判决，一、撤销本院判决第二项；二、变更本院判决第一项为：原、被告2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月11日解除；三、变更本院判决第三项为：被告在该判决书生效后15日内向原告支付房屋租金139726元等。该判决已经生效。现原告诉至本院，要求被告将位于大连保税区汽车产业园十三里工业区建筑面积5587㎡的公寓和5900㎡的操场空地恢复原状并立即腾退给原告；要求被告自2017年12月12日起至被告实际腾退之日止按2739.73元/天向原告支付占有期间的使用费，暂计到原告起诉之日594521.41元。原告向本院递交起诉状时间为2018年8月3日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告于2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》被依法于2017年12月11日解除，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故被告在大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2952号民事判决书生效之后，理应将租赁物腾退给原告。对被告称原告阻挠被告拉走自己物品而不予腾退的辩解，因双方在本案中没有诉讼，涉及双方物品归属问题可另行处理，但不影响涉案租赁物的腾退，故原告要求被告腾退租赁物的主张成立，该请求本院予以支持；对原告要求被告承担自2017年12月12日起至原告起诉之日止按2739.73元/天向原告支付占有期间使用费的主张，因被告确属实际占用，但没有实际经营，产生收益，该主张双倍支付不妥，可按照合同约定年租金50万元单倍计算支付，共计235天，租金金额321918元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告金州区美都美容美发职业培训学校自本判决生效后30日内，将位于大连保税区汽车产业园十三里工业区建筑面积5587㎡的公寓和5900㎡的操场空地租赁物腾退给原告大连金州经济开发区开发建设总公司；二、被告金州区美都美容美发职业培训学校于本判决生效后30日内，给付原告大连金州经济开发区开发建设总公司租金人民币321918元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连金州经济开发区开发建设总公司其他诉讼请求；案件受理费4900元（原告已预交），由原告大连金州经济开发区开发建设总公司负担2250元，被告金州区美都美容美发职业培训学校负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一八年九月二十三日法官助理徐锦书记员滕雲霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1299号之二十三申请执行人王冬梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人李海龙，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘艳琴，女，汉族，现住东胜区。申请执行人王冬梅与被执行人李海龙、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本院作出的（2013）东法民初字第8213号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第8213号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨         林代理审判员 王宇代理审判员白布拉格二〇一八年九月二十日书 记 员 高    永    飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1100号 申请执行人：邹茶根，男，汉族，1967年11月22日生，住址：南昌市新建区。 被执行人：樊志高，男，汉族，1965年10月20日生，住址：南昌市南昌县。 南昌市新建区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0112民初287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊志高未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹茶根于2018年9月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊志高在银行的存款1200000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨海兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2426号罪犯王顺巧，女，1985年9月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第392号刑事判决，以被告人王顺巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人王顺巧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第202号刑事判决，维持对上诉人王顺巧的原判。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺巧减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4027号罪犯张国开，男，1974年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2012年4月25日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人张国开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国开减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：阮顺欢，女，1984年4月17日出生，汉族，住所广东省东源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告阮顺欢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月21日，欠本金8575.15元、利息3634.04元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年9月22日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告阮顺欢应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月21日的信用卡透支欠款本金8575.15元、利息3634.04元、其他费用21元，以及从2017年9月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.8元，由被告阮顺欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执954号 申请执行人：孙某，女，1971年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：江某，男，1970年2月22日出生，汉族，，住永安市。 申请执行人孙某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人未按本院作出的（2018）闽0403民初683号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、将被执行人江某名下位于三明市三元区的房屋50%的产权份额过户登记至申请执行人孙某名下。 二、三明市三元区的房屋的房屋产权证作废。 三、申请执行人孙某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝练 二〇一八年九月二十五日 书记员  林慧敏
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初4755号   原告：黄汝兰，女，1987年2月14日出生，汉族。   原告：吴毓武，男，1982年7月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：海南壮兴实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王春锋，执行董事。   委托诉讼代理人：谭琦，海南壮兴实业有限公司法务。   原告黄汝兰、吴毓武与被告海南壮兴实业有限公司（以下简称壮兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应红源、陈柳坤，被告的委托诉讼代理人谭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27428.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，二原告与被告签订了《海口市商品房买卖合同》，约定被告将位于海口市××区、4#15E房以945800元出售给原告。合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十一条约定被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但至今被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已经严重违约。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。   被告壮兴公司辩称：对于原告主张违约金的计算依据没有异议，但请法院下调违约金。1、业主已办理了收房手续，已装修入住，房屋正常使用中，未产生实际损失。2、房地产开发项目竣工验收是行政审批行为，由被告向项目所在地的房地产开发主管部门提出竣工验收申请。是否验收合格，受多方因素影响。因此，请法院考虑以上两点，适当下调违约金。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交以下证据：1.《海口市商品房买卖合同》、2.《个人住房（商业用房）借款合同》、3.发票1张、个人贷款支付凭证、收据、POS单、4.短信记录截屏。被告对证据1、2、3三性无异议，本院对证据1、2、3三性予以确认。被告对证据4三性不予认可，本院认为仅从短信记录截屏的内容不能证明与涉案项目有关，故对关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《海口市商品房买卖合同》，主要约定：买受人向出卖人购买由出卖人开发的位于海口市××区、4#楼15层E房，总价款为945800元；出卖人应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房，则自合同约定的交付日之次日起至实际交付之日止，逾期90日内出卖人按每日万分之一承担违约金，但总额不应超过合同总房款的1%；逾期超过90日以上部分，出卖人按每日万分之二承担违约金，但违约金总额不超过合同总房价的2%。合同签订后，原告先后向被告支付了全额购房款945800元。涉案项目至庭审之日（2018年9月4日）尚未最终验收合格。原告认为被告交房不符合合同约定，非有效交房，故提起本案诉讼。   本院认为：原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应全面、诚信地履行。原告已经按照合同约定支付购房款，被告亦应依约向原告交付经验收合格的房屋。对于没有在约定时间内向原告交付经验收合格的商品房的事实，被告无异议，本院予以认定。   被告认可逾期交房并愿意承担部分违约责任，但要求降低违约金。本院认为，原、被告在《海口市商品房买卖合同》中关于逾期交房的违约金计算比例并不偏高，且还约定了违约金上限，违约金最高的金额也不超过总房款的3%。况且违约金不仅具有补偿性，同时还兼具惩罚性。本案中没有证据显示违约金明显过高，因此被告主张原告没有损失，要求降低违约金的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，自双方约定的交房期限届满次日即2016年1月1日起，被告应向原告支付逾期交房违约金27428.2元（945800元×0.1/‰×90日+945800元×2%）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   限被告海南壮兴实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄汝兰、吴毓武支付逾期交房违约金27428.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243元（原告已预缴），由被告海南壮兴实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 袁艺畅     二○一八年九月十七日   书记员 许莹莹   速录员 庄倩媚   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18974号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡云琼，女，1971年6月20日出生，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告胡云琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月四日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执503号 申请执行人：马文霞，女，1964年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：卫德芳，女，1964年9月22日出生，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省芦山县。 本院在执行马文霞与卫德芳民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人卫德芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫德芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人卫德芳在芦山县卫生和计划生育局有年终目标考核奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人卫德芳在芦山县卫生和计划生育局的年终目标考核奖金在15125.00元限额内予以扣留，扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郭维 二〇一八年九月二十七日 书记员  罗奥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初2813号 原告：金志刚，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：费菊娣，女，1976年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。 原告金志刚诉被告费菊娣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行审理，原告金志刚及被告费菊娣的委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告因恶意诉讼，故意查封原告的银行账户和房产，赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告直接损失3万元。事实和理由：关于常熟市创盛服装辅料贸易有限公司诉江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣买卖合同纠纷一案的判决早已生效，但被告输了官司，却与执行法官勾结，拒绝履行生效判决，还故意报复常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的代理人，即本案原告，提起恶意诉讼，并查封了原告的银行账户和房产，导致原告的损失很大。现被告诉原告不当得利一案，案号为（2017）苏0581民初2778号的判决书已经生效，可被告的恶意诉讼严重侵犯了原告的合法权益，导致原告的银行账户和房产被查封，严重影响原告的生活和理财，给原告造成巨大损失，原告根据侵权法的相关规定，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告费菊娣辩称，1、原告作为（2016）苏0581民初2194号及（2016）苏05民终5604号案件常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的代理人，不认可本案被告汇入金志刚账户的款项是本案被告支付给常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的货款，是导致本案被告起诉金志刚不当得利纠纷的理由，也就是本案的起因是由金志刚不诚信行为导致的，本案中所有的损失应由金志刚自行承担。2、原告的证据并不能证明其关于损失的主张，相反这两年的房价已经上涨，不仅没有损失，原告反而因此获利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，本院受理了常熟市创盛服装辅料贸易有限公司诉江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣买卖合同纠纷一案[案号为（2016）苏0581民初2194号]。该案中，金志刚系常熟市创盛服装辅料贸易有限公司股东及委托代理人，费菊娣系江阴市喜达针织服饰有限公司的法定代表人。该案争议的焦点是江阴市喜达针织服饰有限公司结欠常熟市创盛服装辅料贸易有限公司货款金额，常熟市创盛服装辅料贸易有限公司主张欠付货款金额为379578.03元并提供了2013年5月1日的《月结协议》、2015年10月29日的《对账单》、2015年11月20日及2016年1月14日的《欠款单》，其中2016年1月14日的欠款单记录总欠金额为379578.03元；江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣认为欠付货款金额为209908.8元并提供了费菊娣支付给金志刚款项的银行付款凭证等证据，金志刚在在该案中认为其是“以个人名义收款的，因为与龙威公司、宇卓公司有业务往来，是被告二（费菊娣）帮老公付的”。后经过二审审理，苏州市中级人民法院认为“无法认定费菊娣向金志刚汇款就是江阴市喜达针织服饰有限公司支付常熟市创盛服装辅料贸易有限公司货款的交易习惯”，故对于费菊娣支付给金志刚的几笔款项未作处理。 2017年3月9日，本院受理了费菊娣诉金志刚不当得利纠纷一案[案号为（2017）苏0581民初2778号]，费菊娣认为金志刚在常熟市创盛服装辅料贸易有限公司诉江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣买卖合同纠纷中否认了其支付给金志刚的款项系江阴市喜达针织服饰有限公司支付给常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的货款，故主张其分别于2014年9月8日、11月6日、12月1日、2015年3月4日、4月17日、6月16日汇给金志刚的16534元、17540元、10800元、30000元、20931元、30000元、20000元，合计145805元系金志刚不当得利，要求金志刚返还145805元、支付相关利息，并申请冻结金志刚银行存款18万元或查封、扣押金志刚相应价值的其他财产，本院依法冻结了金志刚银行账户（冻结时余额为87.16元）并查封了金志刚常熟市商城东路1号中盈广场4号楼607室房屋（该房屋被查封时有他项权登记）。在该案中，金志刚认为其所收的145805元都是有合法根据，每一笔汇款都是由费菊娣出具了凭证，该凭证表明费菊娣是在向常熟市创盛服装辅料贸易有限公司支付货款，且每笔汇款金志刚都在常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的对账单予以扣除了，且费菊娣之前也基本都是以这样的方式在给费菊娣前夫的威龙公司支付货款。为此，金志刚提供了7份对账单，每份对账单上均载明了费菊娣汇入金志刚账户的款项金额、江阴市喜达针织服饰有限公司结欠常熟市创盛服装辅料贸易有限公司货款金额等内容。费菊娣认为金志刚在之前的买卖合同纠纷案件中隐瞒了该证据并否认收到江阴市喜达针织服饰有限公司该7笔货款，构成作伪证。本院经审理认为金志刚提交的对账单上明确记载了费菊娣所主张的款项，费菊娣主张不当得利不成立，故判决驳回了费菊娣的诉讼请求。后本院依法解除了对金志刚的财产保全措施。 本院认为，申请财产保全错误主要是指当事人存在明显恶意、被查封的主体错误以及严重超标的查封等情形，不以当事人的诉讼请求是否成立为标准。因此，由申请财产保全的当事人承担财产保全的损害赔偿责任应当符合以下三方面的条件：1.存在错误的保全行为;2.申请财产保全的一方要有通过保全行为损害被保全一方的恶意;3.要造成被保全人实际损失，保全行为与损失之间存在因果关系。就本案来看，申请保全的一方当事人费菊娣提起（2017）苏0581民初2778号不当得利案件的诉讼，是由于金志刚在（2016）苏0581民初2194号买卖合同纠纷中否认了其代常熟市创盛服装辅料贸易有限公司收取货款的事实，而在不当得利纠纷案件中金志刚为证明其收款具有合法依据认可了其代常熟市创盛服装辅料贸易有限公司收取货款的事实并提供了相应证据，费菊娣提起（2017）苏0581民初2778号不当得利案件的诉讼系维护自身合法权益，并非恶意诉讼。费菊娣在该案中提起财产保全申请并提供了担保，本院依法采取保全措施，费菊娣在该案中最终败诉并不能证明其申请财产保全具有错误。因此，原告金志刚认为费菊娣恶意诉讼、恶意保全的主张不能成立，其要求被告费菊娣承担财产保全的损害赔偿责任依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金志刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告金志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一八年九月四日 书记员  陈佳颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初4204号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少卿、魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告：李治锋，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告李治锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少卿、被告李治锋及其委托诉讼代理人陈振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4996.00元；2.判令被告李治锋支付原告代偿款资金占用利息，以4996.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.99元，两项合计5005.99元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告为购买个体户马娜娜的GS黑色路虎电动车而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3000.00元，其中商品价款2500.00元（由商家收取），借款管理费500元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4996.00元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，现向法院提起诉讼追偿。被告李治锋辩称，其于2014年8月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪刑满释放后，于2014年10月份到郑州找工作。2015年5月至7月其在郑州做安装空调的工作时，想换一份工作，一姓刘的牌友说认识一个叫高总的人可以给他安排工作。一天，这个姓刘的牌友把其带到陇海路的一个大厦里，其将身份证交给对方的工作人员，并签字按了指印，之后，大厦里的一名工作人员领他到卖电动车的地方拍照并签字、捺印。之后，其就离开了。其从未购买过电动车，亦未申请贷款。本院认为，原告诉称其为被告借款提供连带保证责任，并为此提供了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《转账凭证》等证据，上述证据能够相互印证，证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告虽辩称其并未贷款购买电动车，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故其辩称理由，不能成立，本院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络贷风险专项整治工作领导小组办公室发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》规定：各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本，应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。本案中，被告委托普惠快信公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台上的出借人借款，双方签订的《个人借款合同条款与条件》约定借款本金为借款金额及一次性收取的借款管理费之和，其中借款管理费高达500元，占借款金额（2500元）的20%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相增加借款利息，违反了上述规定，故借款管理费不应计入借款本金。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，可以证明被告的借款金额为2500元。因被告未按协议约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告偿还了借款本息，其代偿金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。按借款本金2500元，年利率24%计算，自2015年7月14日被告借款之日至2018年5月8日原告代偿之日，借款利息计1691.67元，本息共计4191.67元。故被告应偿还原告4191.67元。原告另主张被告自代偿之日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李治锋应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4191.67元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月8日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李治锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一八年九月十七日书记员  朱明阳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔02行终76号上诉人（原审原告）杨进海，男，1979年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。特别授权委托代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201711390544。被上诉人（原审被告）被告六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局），住所地六盘水市钟山区凉都大道中段**。法定代表人肖建军，系该局局长。原审第三人六盘水天宝经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心开发区正东路****附**。法定代表人王景，系该公司执行董事。原审第三人王景，男，1984年10月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人梅义兵，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人孟晓安，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人梅玫，女，1986年7月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人杨进海与被上诉人六盘水市市场监督管理局及原审第三人六盘水天宝经贸有限公司、王景、梅义兵、孟晓安、梅玫工商登记纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初66号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨进海上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人撤销于2010年12月29日作出的将六盘水天宝经贸有限公司股东变更为上诉人的变更登记。事实和理由：一、一审法院主动适用诉讼时效的做法违反法律关于诉讼时效的强制性规定，上诉人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》中虽未明确规定关于诉讼时效适用的问题，但明确了应当适用民事诉讼中的相关规定，民事诉讼案件中法律明确规定，人民法院不得主动适用诉讼时效规定，本案中，被告并未对诉讼时效提出抗辩，但一审法院置事实与法律规定于不顾，主动适用诉讼时效制度，认定上诉人的起诉超过诉讼时效，从而裁定驳回上诉人的起诉，其行为严重违反法律规定。二、一审法院适用法律错误，上诉人向人民法院起诉请求被上诉人撤销其依据伪造、虚假的材料所作出的具体行政行为没有超过起诉期限，其诉权应当受到法律保护，一审法院适用行政诉讼法第四十六条关于最长起诉期限的规定驳回上诉人的起诉，忽略了该条适用的基本前提，明显悖离了立法原则和精神。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等相关法律法规对于行政案件的起诉期限都作出了明确规定，本案中上诉人是被他人冒用身份证复印件及伪造登记材料登记为贵州六盘水航源经贸有限公司的股东，在这种情况下，上诉人不知道也不可能知道被上诉人作出具体行政行为的，而一审法院认为上诉人在被上诉人作出具体行政行为的当天就应当知道该行政行为的内容，强行将这一责任加在了上诉人身上，致使上诉人权益受到严重侵害，故一审法院认定上诉人起诉已超过法定起诉期限明显错误。三、一审法院审理程序严重违法，本案审理过程中，因上诉人提出要申请对工商材料中“杨进海”的签字及捺印进行司法鉴定，一审法院作出了休庭处理，上诉人向一审法院提交申请书，一审法院回复上诉人：在人民法院认为本案确实需要鉴定的再行通知上诉人，之后，关于是否准予鉴定或者不准予鉴定一审法院并未向上诉人发出任何书面通知，也未口头告知上诉人，之后也没有通知上诉人开庭将审理程序进行完毕，相反，在未通知上诉人继续开庭以及对上诉人的鉴定申请是否准予的情况下，径直下发了裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，故一审法院在审理案件过程中程序严重违法，上诉人的诉权没有得到应有的保障。本院认为，被告作出登记行为的时间是2010年12月29日，上诉人在一审庭审中称其知道自己被变更为天宝公司股东的时间是2015年3月，其向一审法院递交起诉状的时间是2017年5月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉已超过了行政诉讼的起诉期限，一审驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年九月十二日法官助理武静书记员李胡愿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5335号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，总经理。被告：路超，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告路超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年九月十五日书记员  黄爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6685号 原告：丹阳市鑫彤特钢有限公司，统一社会信用代码9132118169026570XU，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路。 法定代表人：袁建国，该公司总经理。 被告：海宁市志鑫工具有限公司，统一社会信用代码91330481307616416D，住所地浙江省海宁市周王庙镇石井桑洲路**。 法定代表人:王志刚。 被告：王志刚，男，汉族，1980年6月8日生，海宁市人，住海宁市。 本院在审理原告丹阳市鑫彤特钢有限公司与被告海宁市志鑫工具有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市鑫彤特钢有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2972元、保全费2170元，共计5142元，由原告承担。 （本页无正文） 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  陈天军 二〇一八年九月十九日 书 记 员  束永辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1880号 申请执行人：查文忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：熊寿昌，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人查文忠与被执行人熊寿昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初2966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊寿昌银行账户上的存款110万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入110万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年九月七日 书记员 肖 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12819号 原告：杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。 被告：黄秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杜玉花与被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉花的委托诉讼代理人林薰，被告黄秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉花向本院提出诉讼请求：判令黄秀珍立即向杜玉花偿还欠款本金97500元，以及自2014年9月9日起至实际还款之日的利息（按月2%计算）。事实和理由：2014年9月9日，黄秀珍向杜玉花借款10万元，杜玉花将借款转入黄秀珍指定的蔡娟娟名下银行账户。2016年9月9日，黄秀珍向杜玉花出具一份《借据》，确认借款本金10万元（97500元转入蔡娟娟账户，2500元为第一个月砍头息）、月息2%，以及承担诉讼费、律师费等内容。借据出具后，黄秀珍拒不还款。 黄秀珍辩称，讼争借款系黄秀珍帮案外人蔡娟娟向杜玉花所借。 本院经审理认定如下事实：2014年9月9日，杜玉花向蔡娟娟转账97500元。2016年9月9日，黄秀珍向杜玉花出具一张《借据》，确认向杜玉花借款10万元。月息2%。同时在该《借据》中注明该款项97500元于2014年9月9日由其本人指定蔡娟娟建行账号62×××80转入。其余2500元扣月头利息。 庭审中，黄秀珍确认蔡娟娟就诉争的款项向其出具了借条。 上述事实有《借据》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，黄秀珍向杜玉花出具的《借据》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。杜玉花已提供转账凭证证明其已向黄秀珍指定的账户转账97500元，故本院对杜玉花与黄秀珍之间存在借贷关系予以确认。至于黄秀珍与蔡娟娟之间的借贷关系，与本案无关，黄秀珍以此为由提出的抗辩意见本院不予采信。虽然双方对讼争借款未约定还款期限，但杜玉花已以诉讼方式向黄秀珍主张权利，则黄秀珍理应偿还杜玉花该借款，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告杜玉花偿还借款本金97500元及利息（自2014年9月9日起，按月利率2%计算实际还款之日止）。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告黄秀珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年九月十一日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3719号 原告:李永,男,1968年8月16日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告:倪天保,男,1968年11月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司,住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路****。 负责人：黎俐，职务不详。 本院在审理原告李永与被告倪天保、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。准许原告李永撤回起诉。 审判员  佘法剑 二〇一八年九月二十八日 书记员  王沈映 -1-
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执670-1号申请执行人：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县．被执行人：吴良忠，男，1963年12月3日出生，汉族，安徽省临泉县。被执行人：秦立国，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人；李晓华，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证号码：3421221972********，住安徽省临泉县韦寨镇李庄行政村**。被执行人：陈灵涛，男，1969年9月17日出生，汉族，，住安徽省临泉县本院在执行张玉杰与吴良忠、秦立国、李晓华、陈灵涛民间借贷纠纷一案中，判决吴良忠、陈灵涛于本判决生效后十五日内偿还张玉杰借款本金200000元，以及利息116000元（利息计算自2015年5月11日起至2017年10月10日，之后利息另行计算）；李晓华、秦立国对上述借款本息承担连带清偿责任，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年九月十日书记员  陈讲清
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2743号罪犯黄幸生，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗天法刑初字第267号刑事判决，以被告人黄幸生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2012年9月25日作出(2012)穗中法刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄幸生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄幸生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄幸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3290分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年10月，2018年3月、6月获得表扬。因私藏生产材料按旧考核扣1分。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄幸生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄幸生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执445号 申请执行人：成都泰博瑞机电设备有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道淳华街******。统一社会信用代码：510122000190191 法定代表人：刘佳，总经理。 委托代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C 法定代表人：李丹妮，执行董事兼总经理。 申请执行人成都泰博瑞机电设备有限公司（以下简称“泰博瑞公司”与被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司（以下简称“圣地公司”）买卖合同纠纷执行一案，泰博瑞公司于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求圣地公司按照本院（2017）川1423民初1329号民事调解书所确定的内容给付100000元，并承担诉讼费1475元和执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控，其银行账户只有几十元存款（已作限额冻结101475元），没有发现其他可供执行财产；通过传统调查，也未发现其有可供执行财产；通过走访调查，得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，无固定办公用房，经营状况不良，尚拖欠有部分工人工资；2018年8月20日，本院依法对送达公司发出限制消费令；2018年9月5日，本院对其办公场所进行搜查，也未发现有可供执行财产和相关财务资料。其间，申请执行人以四川宽庭科技投资有限公司未完成出资义务为由申请追加四川宽庭科技投资有限公司为被执行人，经审查，四川宽庭科技投资有限公司已按照公司章程履行了出资义务，故申请执行人的申请不符合有关法律规定，本院未予支持。2018年9月12日对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 均
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3944号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈冰霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告陈冰霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月19日以被告陈冰霞已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年九月十九日 书记员  黄翠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初4640号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被告：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：武建平，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：彭华，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王晓英，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市嘉成养兔专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周德君。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告周德君、赵红兵、武建平、彭华、王晓英、乐山市嘉成养兔专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告周德君、乐山市嘉成养兔专业合作社需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  郑清平人民陪审员  汪 霞二〇一八年九月十四日书 记 员  罗 宇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1736号 原告：陈某，女，1990年11月出生，汉族，中专文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘艳菊（系原告母亲），女，1967年3月出生，群众，初中文化，住山东省武城县，一般代理。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般代理 被告：李某，男，1990年11月出生，汉族，中专文化，预备党员，住山东省武城县。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一八年九月二十七日 书记员  孙 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申118号申请人：重庆嘉雁欣投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区五四路****，组织机构代码68391305-1。法定代表人：张于，经理。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。2018年9月6日，重庆嘉雁欣投资咨询有限公司（简称嘉雁欣投资咨询公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2018年9月20日进行了听证，嘉雁欣投资咨询公司的委托诉讼代理人覃立秋到庭参加听证。本院查明：嘉雁欣投资咨询公司于2015年1月14日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，取得《营业执照》，住所地为，住所地为重庆市渝中区五四路****为100万元。现登记股东为张于（持股90%）、罗孝辉（持股10%）。嘉雁欣投资咨询公司经营范围为：投资咨询、企业管理咨询，财务咨询，商务信息咨询，法律咨询。嘉雁欣投资咨询公司提供的《财产状况说明》显示，其银行存款58.51元，现金2422.32元，合计2480.83元。嘉雁欣投资咨询公司陈述其对外享有1903万余元的债权，但经过诉讼和执行，未能执行到位。因开业后自行停业连续6个月以上，嘉雁欣投资咨询公司于2016年12月2日被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。嘉雁欣投资咨询公司可以按照上述规定申请破产清算。嘉雁欣投资咨询公司明确表示其不能清偿到期债务，应认定嘉雁欣投资咨询公司不能清偿到期债务。嘉雁欣投资咨询公司资金严重不足，虽然对外享有债权，但经诉讼、执行未能获得清偿，属不能变现的财产，应当认定嘉雁欣投资咨询公司明显缺乏清偿能力。由于嘉雁欣投资咨询公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理嘉雁欣投资咨询公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人重庆嘉雁欣投资咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  吴宝山二〇一八年九月二十七日法官助理胡彬书记员李心雨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1326号原告：李向阳，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，自由职业，住湖北省天门市。被告：彭国勇，男，1968年11月26日出生，住湖北省天门市。被告：董宝枝，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被告彭国勇之妻。原告李向阳与被告彭国勇、董宝枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李洪山组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告彭国勇、董宝枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%从2017年2月27日计付至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营麻将机批发生意，需要资金周转，于2017年2月27日与原告签订了《借款合同》，向原告借款50000元，约定借期3个月，借款利率为月利率2%，并约定于2017年5月23日一次性还清本息。二被告于当日收到借款后向原告出具了借条。逾期后，原告多次找被告催讨欠款无果，遂诉至法院。被告彭国勇、董宝枝未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原告身份证、二被告身份证及结婚证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证各一份。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭国勇、董宝枝因经营麻将机生意需要资金周转，于2017年2月27日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款50000元，约定借期3个月，借款利率为月利率2%，于2017年5月23日一次性还清本息，逾期利息按照月利率2%计算，合同签订后，原告于当日向被告彭国勇转账50000元，二被告收款后向原告出具了借条一份，内容与《借款合同》一致。逾期后，原告多次找二被告催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。因此，对原告要求二被告给付借款本金50000元及按月2%计付从2017年2月27日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国勇、董宝枝于本判决生效之日起十五日内给付原告李向阳借款本金50000元，并按月利率2%计付自2017年2月27日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告彭国勇、董宝枝负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李洪山二〇一八年九月十二日法官助理杨梅书记员黄良红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3651号申请执行人吴俊清被执行人蔡明春申请执行人吴俊清与被执行人蔡明春婚离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初6949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴俊清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执3651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一八年九月二十七日书记员 刘丹丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初5159号原告：韩子翔，男，1991年10月20日出生，北京市链家房地产经纪有限公司职员，住北京市房山区。被告：付遥，男，1990年8月23日出生，无业，住北京市房山区。原告韩子翔与被告付遥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子翔、被告付遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩子翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金211436元。事实和理由：2016年6月14日20时许，在北京市房山区西潞街道万珍楼饭店东南侧路边，被告付遥对原告进行殴打，持刀将原告砍伤，造成原告神经、肌腱多处断裂，左臂多处骨折。事情发生后，被告拒不对原告遭受的损失进行赔偿，故诉至法院。被告付遥辩称，不认可原告的残疾赔偿金，我认为原告起诉的数额过高。而且事实的原由不在我。我承认是我打了原告，医药费我可以出。原告起诉书写的时间不属实，应该是在9点30分左右。原告半夜给我女朋友打电话骚扰。我家庭困难，是单亲家庭，父亲残疾，我刚出来没有工作。经审理查明，2016年6月14日20时许，在北京市房山区西潞街道万珍楼饭店东南侧路边，被告付遥与原告韩子翔因琐事发生纠纷并互殴。在互殴过程中，付遥持菜刀将韩子翔砍伤。当日22时许，付遥向公安机关投案。经鉴定，韩子翔左侧桡神经损伤遗留左手部分肌瘤（肌力3级）的伤残等级为九级。2017年7月20日，本院作出（2017）京0111刑初161号《刑事附带民事判决书》，判决付遥犯故意伤害罪，赔偿韩子翔医疗费等合理经济损失79319元，并认为伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上事实，有双方当事人的陈述、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。付遥因琐事与韩子翔互殴，不能正确处理双方之间的关系,其持械伤人侵害了韩子翔的身体健康权,对于因此造成韩子翔的伤残,依法应当赔偿残疾赔偿金。韩子翔的主张不违反法律规定，本院予以支持。付遥的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告韩子翔于本判决生效之日起七日内支付原告韩子翔残疾赔偿金二十一万一千四百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十六元，由被告付遥负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年九月十七日书记员  于 淼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1545号之一原告：王新，男，1970年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告：汤丽丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新，男，系汤丽丽丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告王新、汤丽丽与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告王新、汤丽丽于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新、汤丽丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新、汤丽丽撤诉。案件受理费8928元，减半收取计4464元，由王新、汤丽丽负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2973号罪犯吴康兰，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2007年8月15日作出(2007)茂港法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴康兰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月30日作出(2007)茂中法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴康兰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字4270号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字773号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5681号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴康兰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴康兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3168分，2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年6月虚报劳动产量扣15分。服刑期间履行罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴康兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯数罪并罚，两罪均属严重暴力犯罪，且两罪均判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严把握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴康兰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17267号原告：万柳，男，1990年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：万某某，住江苏省启东市。被告：许达人，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告万柳与被告许达人其他合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告万柳及其委托诉讼代理人万某某，被告许达人的委托诉讼代理人袁慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万柳向本院提出诉讼请求：被告许达人支付车牌拍卖款88,240元，并按银行同期贷款利率标准支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：万柳与许达人系朋友关系。2015年1月，万柳购买了奔驰车辆一部。2015年6月，因万柳不能以自己名义在上海竞拍车牌，与许达人商议借用其名义拍牌。2015年7月23日，万柳委托中介以81,400元的价格拍得个人客车额度，并支付拍牌费用81,400元和中介费用15,000元。2015年8月，万柳将本人的奔驰车上牌，牌照号为沪A4XX**。2016年4月，万柳将奔驰车出售，并委托许达人将号牌退还上海国拍公司，2017年3月许达人告知车牌已退，应退得当月车牌拍卖均价88,240元。但实际许达人并未将车牌退给上海国拍公司，而是用该机动车额度凭证又领取了新的号牌装在其他车辆上。万柳多次催要，许达人无理由拒不退还。请求判如诉请。被告许达人辩称，万柳借用许达人名义拍得车牌，相应拍牌费用由万柳支付，所购车辆由万柳实际使用。万柳以许达人的名义购买车辆并申请贷款，考虑到还贷及车辆使用过程中许达人需承担相应风险，故双方口头约定如在车辆出售或报废前万柳正常还贷，且未发生交通事故，则车牌归万柳所有，否则车辆出售或报废后，车牌归许达人所有。在车辆使用过程中，万柳驾驶车辆发生重大交通事故，故按照约定，车牌应归许达人所有。根据规定，私车额度在一年内必须上牌，故许达人将车牌挂在其他车辆上，目前车辆已转移所有权，私车额度仍在许达人名下，车牌并未拍卖，拍牌费用每月均有浮动，万柳的诉请缺乏事实依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月，万柳为车辆上牌支付个人客车额度拍卖费用81,400元，车辆登记信息显示：机动车所有人为许达人，车辆类型为小型汽车，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，号牌号码为沪A4XX**。2016年8月，该车辆所有权转移。原、被告一致认可，该车辆、车牌均为万柳出资，并由万柳实际使用，只是登记在许达人名下。许达人自认目前个人客车额度仍在其名下。万柳提供其父万某某与许达人的微信聊天记录，多次为车辆过户退牌事宜进行协商，2017年1月19日，万某某问：“康康牌照钱春节前拿得到吗？这个月牌照拍好了，帮我问一下，谢谢。”许达人回复：“这个月送进去的要等下个月拍完。2月18号拍。”2017年2月26日，万某某问：“马上月底了，康看帮我看看钱到账没有，谢谢！”许达人回复：“拍完了，问过了，要下个月到账，拍完一个月后到账。按均价算的88240。”许达人认可康康即为其本人，因微信聊天记录发生于万柳之父与其之间，故没有把详细情况告知，只是做应付，当时并未去拍牌。另查明，2017年2月个人客车额度拍牌均价为88,240元。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有汇款凭证、机动车额度业务办结凭证、微信聊天记录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告一致确认私车额度虽登记在许达人名下，但实际由万柳出资拍得，车辆亦一直由万柳使用。许达人辩称双方曾有口头协议，约定如车辆发生交通事故，车牌即归其所有，对此万柳予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际情况，系争车辆车贷由万柳负责清偿，已结清，交通事故亦由万柳处理完毕，并未对许达人信誉、财产造成影响。许达人相关辩称意见缺乏基本事实依据，本院不予采纳。现车辆已经过户，万柳要求许达人协助办理退牌事宜，通过微信聊天记录亦可证明许达人自认已按2017年2月拍牌均价予以退牌，万柳按2017年2月个人客车额度拍牌均价主张退还车牌款，符合双方约定，亦与法无悖，本院予以支持。万柳主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告许达人于本判决生效之日起十日内支付原告万柳88,240元；二、驳回原告万柳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,003元，由许达人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一八年九月二十八日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4603号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：李振强，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年8月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  沈志平 二〇一八年九月二十六日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2018)黔0324民督91号 申请人：高祖维，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：李松，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：黎万洁，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：邹树伟。 申请人于2018年9月17日向本院申请支付令，称2016年10月申请人在被申请人处务工，月工资2100.00元，从2017年11月至2018年1月，被申请人尚欠申请人工资4218.00元，后经多次催收至今未付，现特向人民法院申请支付令，督促被申请人支付工资4218.00元。 本院经审查认为，申请人请求被申请人支付工资4218.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 被申请人贵州新发展乐器制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人高祖维工资4218.00元。 案件申请费20元，由被申请人贵州新发展乐器制造有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张天宇 二〇一八年九月十八日 法官助理郑策 书记员樊生丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执747号之一申请执行人：郭丰伟，男，汉族，1971年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋乃库，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：朱良，男，汉族，1986年5月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人：郑州宗诚劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**院**楼****。法定代表人：宋乃涛，系该公司经理。申请执行人郭丰伟与被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丰伟于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司向申请执行人支付64510元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2850元、执行费910元。1.在执行过程中本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日、6月5日、8月27日通过3次全国网络查控系统查询了被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司财产情况，其中被执行人宋乃库、朱良名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无住房公积金，郑州宗诚劳务有限公司名下无银行存款、无证券、无房产，查封了郑州宗诚劳务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆。未发现其他可供执行财产。3.2018年9月11日本院工作人员前往郑州宗诚劳务有限公司送达传票，按照工商登记地址查找并无该单位，宋乃库、朱良目前下落不明。4.执行过程中，本院于2018年8月29日将被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年9月30日与申请执行人郭丰伟代理人赵志园进行终本约谈，告知申请人代理人案件查询及办理情况，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 浩二〇一八年九月三十日书记员 季雪松
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初433号原告：孙惠英，女，1969年11月6日出生，汉族，住井陉矿区。被告：杜永华，男，1975年11月1日出生，汉族，井陉县人，现在石家庄监狱服刑。被告：孙雪花，女，1977年5月11日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：范海梅（孙雪花嫂子），女，1972年5月9日出生，汉族，住石家庄市。原告孙惠英与被告杜永华、孙雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠英、被告杜永华、被告孙雪花及其委托诉讼代理人范海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙惠英向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告借款人民币150000元；二、二被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年7月31日被告杜永华因贩煤向原告借款人民币150000元（有借据欠条为证）。之后原告多次向被告索要，但被告至今未偿还。因上述债务系夫妻共同债务，二被告应对婚姻存续期间负债依法承担连带清偿责任，故诉至法院。杜永华辩称，原告起诉不属实，2010年以前答辩人与孙雪花闹离婚时借过钱，但没有这么多，当时故意写的借条，想让孙雪花承担债务。被告孙雪花辩称，2012年7月26日杜永华所写欠条，借款金额为150000元，约定还款时间为2012年7月26日，该欠条已经超过2年的诉讼时效。2014年7月31日杜永华写的第二份借条，不能够改变150000元借款约定有还款日期的事实，且在出具借条后2年内没有主张过偿还借款，已经超过诉讼时效。原告不能提交汇款凭证，且原告与杜永华存在不正当的男女关系，不排除因杜永华与原告有不正当男女关系而使杜永华写的借条。答辩人对该笔借款不知情，答辩人也没有参与过杜永华的煤炭生意，该借款也没有用于夫妻共同生活，故答辩人不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2005年原告与被告杜永华认识并开始交往，2008年双方开始同居，期间杜永华很少回家。原告与杜永华之间的关系一直保持到2016年被告杜永华因刑事犯罪被公安机关逮捕。2008年10月30日朱拥军出具借条一份，内容为“今借杜永华拾万元整，2010年底还清，朱拥军”。朱拥军向被告杜永华偿还部分借款。2010年8月4日被告杜永华给朱拥军出具42000元收到条一份。原告陈述向朱拥军出借的10万元是自己的，当时为了方便索要借款所以写成了被告杜永华的名字，朱拥军也出具证明证实100000元是借孙惠英的。杜永华对以上事实无异议。2008年6月15日因购煤被告杜永华借霍海生34000元未能偿还，霍海生将杜永华诉至井陉县人民法院。经法院调解，双方协议杜永华在2010年4月14日给付霍海生本金及利息36000元，并承担诉讼费850元。调解书生效后，孙惠英代杜永华偿还了霍海生的借款，对此，杜永华无异议。2008年5月1日原告与被告杜永华因资金紧张向张华借款27500元，未能按约定偿还，张华将原告与被告杜永华诉至本院，经审理判决孙惠英与杜永华偿还张华借款25000元及利息。判决书生效后法院执行孙惠英25995元。2009年8月20日被告杜永华给原告出具证明一份，写明所借张华的钱与孙惠英没有关系，债权债务均与孙惠英没有关系。2012年7月26日被告杜永华给原告写150000元欠条一份，2014年7月31日被告杜永华给原告写下借条一份，内容为“今借孙惠英150000元正，大写（壹拾伍万元）杜永华前条没用2014年7月31号”。庭审中，原告孙惠英陈述杜永华出具的借条中150000元包括孙惠英向朱拥军出借款项、孙惠英代杜永华偿还霍海生的款项、孙惠英偿还张华的款项。此外，原告称150000元还包括2006年被告杜永华买车、买保险及办事向原告借款共计50000元，但原告未能提供证据，被告不认可。杜永华称自己与原告同居多年，自己做煤生意的钱由双方共同消费，对于原告提到的款项在同居期间都已经给了原告，但未能提交证据。被告孙雪花与杜永华系夫妻关系，对于杜永华的煤炭生意及原告与杜永华之间的经济往来不知情。以上事实，有银行汇款凭证复印件，朱拥军书写的借条、证明，杜永华书写的借条、欠条、证明，（2010）井民一秀初字第7号调解书，霍海生收条，（2009）矿民一初字第317号判决书及（2010）矿执字第10-1号执行裁定书及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，被告杜永华拖欠原告的欠款发生在其与原告同居期间，被告杜永华的妻子孙雪花对此不知情，原告也没有证据证明该欠款用于二被告家庭的共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告孙雪花不承担还款责任。被告杜永华认可自己收取他人偿还原告的欠款和原告为自己偿还债务的事实，结合被告杜永华给原告出具的证明、欠条，可确认原告与杜永华之间存在债权债务关系。对于被告杜永华给原告出具的150000元的欠条，对此，被告杜永华称因双方分手原告让自己写的。考虑到原告与被告杜永华之间的特殊关系，对于原告所述的欠款数额，应由原告就欠款的形成举证证明。关于欠款数额，原告对于被告杜永华买车、买保险及办事向原告借款50000元借款的请求，因被告杜永华否认，原告不能提供证据，本院不予确认。原告提交的关于朱拥军汇款给付杜永华的银行转账凭证，均为复印件，本院无法核实，故对复印件的真实性，本院不予确认，对于杜永华收到朱拥军偿还原告欠款的数额，应当以杜永华本人签字确认的数额为准，依据杜永华出具的收条，确认为42000元；另原告代被告杜永华偿还张华、霍海生欠款总计62845元。被告杜永华对上述事实无异议，本院予以确认。被告杜永华提出在与原告同居期间已经偿还，但未能提供证据，本院不予支持，故杜永华欠原告的款项数额为104845元。2014年7月31日被告杜永华给原告出具借条一份，是双方以借款的形式结算双方之间的债权债务，是当事人特殊约定的借款提供方式，说明双方将欠款转为借款的共同意思表示，属于当事人通过和解达成的债权债务协议，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告与被告杜永华均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，原告据此要求被告给付借款104845元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告杜永华在本判决生效之日起三日内偿还原告孙惠英借款104845元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担600元，被告杜永华承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一八年九月二十八日法官助理张丽丽书记员贾倩男
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执4713号 被执行人宋希兰，女，1952年4月3日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街**8-5-1。 本院作出的（2017）辽0211刑初517号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行到位81276元，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211刑初517号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  周晏生 审判员  石 铁 审判员  徐黎明 二〇一八年九月十八日 书记员  于佳玄