wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20106号原告杨为，男，1996年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人刘军峰，广东卓建律师事务所律师。被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城****301，组织机构代码MA5DLFLJ2。法定代表人梁健。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨为的委托代理人刘军峰到庭参加诉讼，被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨为诉称，原、被告双方于2017年3月6日签订《就业协议》，约定由被告向甲方提供教育培训服务并安排就业。原告为此向被告缴纳学费、招生费17,550元。期初被告还能依约向原告提供培训服务，但是在提供了三分之一的培训课时后，就突然人走楼空，不知所踪。原告于2017年5月3日向派出所报案。原告认为，双方签订的《结业协议》除了约定由培训内容外，还有更为重要的安排就业约定，但被告仅仅提供了部分培训服务后就不知所踪，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《就业协议》；2、被告向原告返还17,550元（含学费17,050元、招生费500元）；3、被告向原告支付逾期返还上述费用的利息122.85元（自2017年5月3日暂计算至2017年6月13日以17,550元为基数按年利率6%的标准计算，最终计算至全部款项还清之日止）；4、被告承担诉讼费用。被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告杨为（乙方）与被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司（甲方）于2017年3月6日签订《就业协议》，约定甲方给乙方提供教育培训，乙方毕业后可以享受甲方的终身推荐就业服务机会，乙方正常完成甲方提供的培训服务和相关考核后，将享受双方约定的就业推荐或就业保障服务。双方约定乙方学习周期为16周。原告杨为主张实际自2017年1月20日开始接受培训至2017年5月20日，但上课至2017年5月2日时，发现被告的培训机构倒闭，无法继续履行合同，并提交收据证明支付了学费及报名费共计17,550元。另查明，原告提交受理报警登记表、深圳市公安局黄田派出所的询问笔录证明报警的事实。以上事实，有《就业协议》、收据、询问笔录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告杨为与被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司签订了《就业协议》，约定由被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司对原告杨为进行培训并提供终身推荐就业服务机会，原告杨为因履行《就业协议》缴纳了报名费500元及培训费17,050元合计17,550元，并实际接受了被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司的培训，故双方形成教育培训合同关系。根据法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的民事责任。原告杨为主张被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司未按照《就业协议》的约定完成所有的培训课程且未履行就业推荐义务，被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告杨为的主张，认定被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司存在根本违约的事实，双方合同目的不能实现，解除双方签订的《就业协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本院认为，原告杨为系为实现就业目的与被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司签订《就业协议》并接受培训，现因被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司不履行《就业协议》约定的培训课程和就业推荐义务，导致双方的合同目的无法实现，被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司应当赔偿原告杨为的损失，鉴于被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司对原告杨为进行了一定的培训，根据公平原则，本院酌定被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司退还原告杨为50%的培训费用即17,050元×50%=8,525元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨为自主张权利之日即2017年7月14日起的利息。原告杨为超过上述金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨为与被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司签订的《就业协议》解除；二、被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨为培训费8,525元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月14日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告杨为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告杨为承担125元，由被告深圳梵宇悦川网络科技有限公司承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年一月三十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 李    娜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                    （2018）粤0305执815号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1348号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈达明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈达明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈达明系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币95,173.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初518号原告：刘某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。担保人：周栋，男，1973年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：姚某某，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院受理原告刘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请冻结被告姚某某名下银行存款15万元或查封其名下同等价值的财产，并提供担保人周栋名下位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区16-1-209号房产（房产证号：石房权证长字第**）进行担保。经审查，本院认为原告刘某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人周栋名下位于石家庄市长安区产（房房产证号：石房权证长字第**）二、冻结被告姚某某名下银行存款15万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立芹二〇一八年一月十八日书记员  李 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初94号 原告：王海青，女，1975年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。 原告王海青与被告陆丹娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王海青到庭参加诉讼，被告陆丹娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的信用卡透支款96000元。事实和理由：被告陆丹娟于2012年10月22日向台州银行临海市巾山支行申请办理信用卡一张，信用额度为10万元，原告为其提供担保，并签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定原告的保证为连带保证责任。被告领取并使用信用卡，被告透支逾期后拒不归还，原告于2017年11月30日一次性替被告偿还了本金96000元。 被告陆丹娟未答辩，也未举证。 原告向本院提供了被告身份证复印件、信用卡申请表、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同1份、台州银行客户回单2份等证据，拟证明原告作为保证人并代偿了被告信用卡透支款96000元的事实。被告陆丹娟既未答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告王海青为被告陆丹娟在台州银行的信用卡透支款提供连带责任保证，在被告不履行债务时，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告提出要被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆丹娟于判决生效之日起十日内归还原告王海青代偿款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告陆丹娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇一八年一月十七日 代书记员 朱娅妮 ·2· ·3·
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初5077号 原告：柯慕雄，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄俊福，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。 被告：陈华英，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。 原告柯慕雄与被告黄俊福、陈华英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯慕雄到庭参加诉讼，被告黄俊福、陈华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柯慕雄向本院提出诉讼请求：黄俊福立即偿还借款10万元及该款自2016年12月19日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计息；陈华英对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月19日，黄俊福因经营木材生意需要资金周转向柯慕雄借款10万元，约定按照月利率1.5%计算利息，无约定借款期限，由陈华英对上述借款提供担保，有黄俊福、陈华英出具《借条》一份为凭；之后，经柯慕雄催讨，黄俊福依约定的月利率支付利息至2016年12月18日止，借款本金10万元及自2016年12月19日起的利息至今未还，陈华英也无承担保证责任。 黄俊福未作答辩。 陈华英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，黄俊福因从事木材生意缺资由陈华英提供担保向柯慕雄借款10万元，借款方式为现金，时黄俊福、陈华英出具《借条》一份交柯慕雄收执，《借条》内容为：“借条兹向柯慕雄借现金人民币壹拾万元正，小写(100000.)利息算1.5%.结算此据借款人：黄俊福担保人：陈华英2015.5.19”；此后，黄俊福依约定的月利率支付利息至2016年12月18日止，借款本金10万元及自2016年12月19日起的利息至今未还，陈华英亦无履行担保义务。 上述事实，有柯慕雄陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对柯慕雄提供的上述证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄俊福由陈华英提供保证向柯慕雄借款10万元，有黄俊福、陈华英出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现黄俊福未及时履行还款付息义务，已构成违约，故柯慕雄请求黄俊福归还借款本金10万元，予以支持；因双方约定按照月利率1.5%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护；陈华英自愿为黄俊福向柯慕雄借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；黄俊福、陈华英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对柯慕雄所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 综上所述，柯慕雄请求黄俊福偿还本息及陈华英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据。为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄俊福应在本判决生效之日起十日内偿还柯慕雄借款10万元及该款自2016年12月19日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算利息； 二、陈华英对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由黄俊福、陈华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  游金高 二〇一七年十二月二十六日 书记员  俞雅莹 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更12号罪犯谢义臣，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔毕中刑终字第213号刑事判决，认定罪犯谢义臣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元；总和刑期七年零六个月，并处罚金19000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月9日起至2019年11月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢义臣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2016年11月获改造积极分子一次，转化表扬3个；2017年7月6日获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金19000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、评审鉴定表、奖励决定书、行政奖励审批表、行政奖励转换表扬审批表、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢义臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢义臣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4325号之一申请执行人付献伟，又名付现伟，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。关于申请执行人付献伟与梁德平故意伤害罪纠纷一案，本院(2017)豫1702刑初530号刑事附带民事判决书确定：被告人梁德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。对被告人梁德平的作案工具菜刀一把，依法予以没收。限被告人梁德平于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告付献伟经济损失8816.17元。本院于2017年10月18日立案执行，执行中查封被执行人梁德平名下东风牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，车辆下落不明,被执行人现羁押于驻马店市看守所,无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702刑初530号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月二十九日书记员 陈 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初8659号原告：王蕾，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：白茹，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告王蕾诉被告白茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告白茹经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元；2、被告支付以上款项从2015年9月26日至2017年11月26日的利息23400元（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月26日分两笔向被告中国农业银行账户转账人民币180000元和20000元，合计200000元，账户号码：×××，转账地点展览馆西路长乐湾小区北门旁中国农业银行自助柜员机。被告承诺借款1个月之后偿还本息，原告催要时，被告以各种理由要求延长借款期限，经原告多次催要，被告在诉前2017年11月26日偿还20000元。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告白茹未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：原告提供了"打款凭证"、"银行流水",被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告将200000元分两笔打入被告王蕾的银行账户。原告称2017年11月26日，被告通过微信转账转给原告20000元。本院认为，原告因民间借贷提起诉讼，应有借贷法律关系存在的证据，并向借款人交付借款的事实，原告提供的证据仅能证明其将款项交付给被告，但对双方之间是否为借贷法律关系并未提供证据予以佐证，故对于原告基于借贷法律关系要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王蕾的诉讼请求。案件受理费2176元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑 二〇一八年一月二十九日书记员 侯小敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7146号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：赵崇强，男，1968年2月4日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。原告昆明人人催科技有限公司与被告赵崇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告赵崇强经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息13.8元；2、判令被告向原告支付自2016年7月4日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵崇强和出借人陆明均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月25日被告赵崇强在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人陆明在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵崇强未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月25日，出借人陆明、借款人赵崇强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月25日至2016年7月2日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月25日，陆明通过其在鹰皇公司支付平台的账户向赵崇强在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月19日，陆明与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从陆明受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《公证书》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陆明、借款人赵崇强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陆明依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息13.8元并支付自2016年7月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵崇强经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵崇强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息13.8元；二、被告赵崇强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵崇强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  曾玉竹人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月十五日书 记 员  刘俊毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2018）新2701民初2529号原告王强，男，汉族，1978年7月17日出生，住博乐市。身份证号码×××。联系电话189XX****XX。被告程冠明，男，汉族，1969年2月2日出生，住博乐市。身份证号码×××。原告王强与被告程冠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理此案，书记员赵雯元担任法庭记录，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告王强、被告程冠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称，2016年2月1日被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款583000元，并承诺于2016年12月30日前归还，约定借款利率按月利率1.5%计算。后被告陆续归还部分本金和利息，现仍欠原告本金511611.5元及2017年7月至2018年10月期间利息112179元未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金自2017年7月至2018年10月被告应归还原告本金511611.5元及利息112179元，共计623790.5元；2、自被告应还款而未还款之日起按月息15‰贷款利率算至清偿之日止。被告程冠明未提交书面答辩状，其口头答辩称，借款是事实，但已偿还了部分借款，数额应该没有这么多。同时我给原告的信用卡上每月还的利息应从中扣除。经审理查明，2016年2月1日被告程冠明向原告出具欠条一份，其内容：“今程冠明身份证号×××，电话139999762956，欠王强身份证号×××，电话189XX****XX人民币583000元大写伍拾捌万叁仟元，利率1.5%，还款时间2016年12月30日。欠条出具后，被告于2016年4月19日、4月24日分两次向原告归还95000元，按2.7个月计算，产生利息为23611.5元，偿还本金为71388.5元，则实际欠款本金变为511611.5元。2017年4月2日被告通过微信转账方式向原告转账5000元，从2016年4月25日至2017年4月2日按11.3个月计算利息为86718.15元；2017年4月3日至2017年7月共计3个月，产生利息23022.5元；2017年8月至2018年10月22日共计15个月，产生利息115113元。被告于2018年7月偿还100000元，则实际被告尚欠原告本金511611.5元及利息114853元（81718.15元+23022.5元+115113元-100000元-5000元）。以上事实，有原告王强提供的欠条1份及原、被告的当庭陈述等证据证实。综上事实，本院认为，被告需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金583000元，该款被告偿还部分后，剩余511611.5元原告要求被告偿还，本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息，原告要求被告支付自2017年4月至2018年10月22日按月利率1.5%计算本金511611.5元的利息为114853元，现原告主张利息112179元，未超过法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告以替原告王强信用卡偿还利息，应从中扣除的请求，除口头陈述外，未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告程冠明于判决书生效后一个月内偿还原告王强借款511611.5元；二、被告程冠明于判决书生效后一个月内偿还原告王强借款511611.5元的利息112179元（即2017年4月至2018年10月22日，按月利率1.5%计算）；三、被告程冠明以511611.5元为基数，自2018年10月23日起至付清款项时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率15‰支付利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5019元，由被告程冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈月 二O一九年一月二十九日书记员 赵雯元
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢909号申请执行人黄伊洁，女，2012年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人夏小琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市被执行人宋治贵，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄伊洁与宋治贵合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。现申请执行人黄伊洁与被执行人宋治贵双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人宋治贵于2018年2月14日前给付1000元给申请执行人黄伊洁，剩余款项16000元由被执行人宋治贵从2018年3月起每月给付500元给申请执行人黄伊洁至付清时止。”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年一月十日书记员  干 波
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3483号原告：隆昌县宏川玻璃烤花厂，住所地隆昌市石燕桥镇老君坝村**。注册号：511028000028359（1-1）。投资人：先辅理。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：成都市顺德印务有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵宝村**。统一社会信用代码：915101847949009587。法定代表人：刘国林，经理。委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所，特别授权。原告隆昌县宏川玻璃烤花厂诉被告成都市顺德印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  李正琼二〇一八年一月十日书 记 员  唐宗会
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4223财保14号申请人：马永环，女，1977年1月16日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：李巨鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，现住沙湾县。申请人马永环于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巨鹏在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾行×××账号征地补偿款81480元予以保全。担保人徐立海自愿用其所有的×××号奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为:申请人马永环的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人李巨鹏在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾行×××账号征地补偿款81480元予以冻结（只入不出），冻结期限一年；二、对担保人徐立海所有的×××号奔驰牌小型轿车手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费835元，由申请人马永环负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年一月四日书记员  陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17763号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：本市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人林琦皓，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人林琦皓行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1736号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共340000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的小型面包车一辆，因无该车辆下落，故暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一八年一月十一日 书记员  姚宗盛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执异38号异议人：姜某，男，1959年8月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。异议人：赵某，女，1958年9月4日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜某，信息同异议人姜某。异议人：李某1，男，1950年1月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。异议人：李某2，女，1954年9月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。异议人：李某3，女，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。异议人李某2、李某3共同委托诉讼代理人：李某1，信息同异议人李某1。申请人：王某，男，1987年5月25日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被执行人：尹某，男，1958年12月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：迟某，女，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：尹某，信息同被执行人尹某。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地：桓仁满族自治县华来镇华来村。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：尹某，该公司经理。在本院执行王某与尹某、迟某、桓仁亚欣木业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人姜某、赵某、李某1、李某2、李某3对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3共称：撤销平山区法院（2018）辽0502执1073号执行裁定书，解除对桓仁亚欣木业有限公司院内的财产的查封。理由和事实：2018年12月3日，平山区法院作出（2018）辽0502执1073号执行裁定，将尹某在桓仁二户来村亚欣木业公司院内的财产进行查封。事实上我们借钱给该公司买设备用，该公司将设备已抵押给我们（附设备抵押清单和借款凭证），如果2019年1月末亚欣木业不能偿还我钱，那设备就是我的，故提起本案诉讼。姜某、赵某共称：要求撤销平山区法院（2018）辽0502执1073号执行裁定书，解除对尹某在桓仁二户来村亚欣木业公司院内木材（包括成品、半成品、原材料）的查封。事实和理由：2018年12月3日，平山区法院作出（2018）辽0502执1073号执行裁定，将尹某在桓仁二户来村亚欣木业公司院内的财产进行查封。事实上该木材（包括成品、半成品、原材料）是由我们出资购买，由亚欣木业加工成成品。货款由我们结算，然后按每立方米返给亚欣木业60元加工费，所以在亚欣木业院内的木材（成品、半成品）所有权是我们的，不是亚欣木业的，故提起本案诉讼。王某称：李某1、李某2、李某3三人与尹某是借款关系，用亚欣木业的设备作为抵押，不符合物权法和担保法的规定，如若抵押应该向有关部门进行备案登记，否则不予认可。姜某、赵某二人仅是口头说被执行人的木材（包括成品、半成品、原材料）是其出资购买，委托亚欣木业制作，亚欣木业是法人公司，应该按照公司法法律规定经营，该公司应该在财务账面上记载加工的具体往来帐，才可以表示其真实的代加工工程。尹某、迟某、桓仁亚欣木业有限公司共称：我向李某1提出要求借款，然后用设备抵押，借了大约共计60余万元，因为借款李某2、李某3不同意，才用设备做了抵押；由姜某进了原材料，我们为其加工，收取60元加工费是事实。本院查明，王某与尹某、迟某、桓仁亚欣木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出(2018)辽0502民初44号之二民事裁定书及（2018）辽0502执1073号执行裁定书，依法对桓仁亚欣木业有限公司的相关财产进行查封，案外人姜某、赵某、李某1、李某2、李某3对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院认为，异议人李某1、李某2、李某3向本院提供设备抵押借款合同及抵押清单，证明亚欣木业已将现有设备抵押，但仅凭此证据不足以证明该借款抵押事实存在。异议人姜某、赵某向本院提供入库单61张及木材加工合同，但仅凭此证据不足以证明存放在被执行人桓仁亚欣木业有限公司院内的木材及制品归异议人所有，因此，案外人姜某、赵某、李某1、李某2、李某3向本院提供的证据均不足以证明其权利能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条规定，裁定如下：驳回姜某、赵某、李某1、李某2、李某3的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 刚人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一九年一月九日法官助理王永亮书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十七条(javascript:SLC(183386,227))规定提起执行异议之诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28127号之三 申请执行人陈剑锋，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址海南省儋州市国营新盈农场第六作业区。 被执行人深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井环路蚝四西部工业区第**厂房，统一社会信用代码91440300774130319W。 法定代表人：魏荣轩。 申请执行人陈剑锋与被执行人深圳三羊塑胶五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]615号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币34703.84元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳三羊塑胶五金有限公司送达了执行通知书等文书，深圳三羊塑胶五金有限公司主动向法院账户缴来人民币35124.84元（包括执行款人民币34703.84元、执行费人民币421元）。在将执行款人民币34703.84元划付给申请执行人中国农业银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]615号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]615号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年一月十七日 书记员  李 芸
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢6号 申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省衢州市，组织机构代码:704614238。 法定代表人洪文达。 被执行人杨菊良，男，1986年2月19日出生，住天马镇富足山村，公民身份号码:3308221986********。 被执行人李燕，女，1989年9月5日出生，住江西省安义县，公民身份号码:3601231989********。 关于（2018）浙0822执恢6号民间计划生育一案，被执行人杨菊良、李燕已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一八年一月三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执64号之一 申请执行人：安徽禾泉种业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇州来路。 法定代表人：吴全玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 被执行人：周顺，男，1978年10月6日，汉族，皖固镇县人，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：凌国文，女，35岁，汉族，皖固镇县人，居民，住址同上。 本院在执行安徽禾泉种业有限公司与周顺、凌国文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1375号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人周顺、凌国文发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人周顺所有的皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇一八年一月十五日 书记员  丁 楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2178号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人葛爱会执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初717号   起诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街泰华城市广场********，统一社会信用代码×××。   法定代表人陈田敏，职务总经理。   本院收到起诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司诉韩刚、杨建花的起诉状。起诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩刚、杨建花支付借款本金100000元，利息18000元，逾期违约金46137.10元，共计164137.10元；2、判令韩刚、杨建花支付起诉人因诉讼所产生的律师费8000元；3、判令韩刚、杨建花支付起诉人从起诉之日起至实际还款之日的违约金（按年化利率24%计算）；4、诉讼费由韩刚、杨建花承担。   本院经审查认为，起诉人诉称韩刚、杨建花通过翼龙贷网借款人民币100000元，并签订《网络借款电子借条》。由于韩刚、杨建花未能正常还款，该债权由翼龙贷网收购并转让给起诉人。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效。根据该电子借条显示，协议的三方当事人为贷出方、借入方与管理方，据协议三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在三方当事人所在地法院的范围内，由原告向其所在地法院提出。因该协议的三方当事人均不在本院辖区内，故本案我院没有管辖权。且因本案的被告韩刚为该协议的借入方，其所在地法院在管辖条款指向的几个法院范围内，且根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，故本案应由被告住所地法院管辖。因被告住所地不在本院辖区内，故对本案本院没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一八年一月二十二日   书记员 谢 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张恒瑜，该银行行长。被执行人：向慧，女，1967年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与向慧公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人向慧存款等财产及收入73992.48元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人向慧负担本案执行费1009.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一八年一月十八日书记员  王媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执412号申请执行人孙某某，女，1974年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人车桂霞，该公司董事长。委托代理人车树清，该公司经理。申请执行人孙某某与被执行人连云港汇农生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2018）第23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人连云港汇农生物科技有限公司应给付孙某某工资等费用107668元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2018）第23号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年一月五日书记员 戴宪涛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12637号原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨瑜。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天成律师事务所律师。被告：丁琪晨，男，1989年6月12日生，汉族，住上海市。原告上海高正企业发展有限公司与被告丁琪晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一八年一月二十四日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初33号 被告人基本情况：杨春祥，男，1976年8月27日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：贾超。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]19号。 （4）指控事实：2017年10月1日18时30分许，被告人杨春祥在成都市锦江区海桐街海桐菜市场，趁被害人李某不备，将其上衣左侧口袋内的一部“小米”Redminote4（64G）手机（经鉴定价值1020元）盗走，被告人杨春祥在逃离现场时被公安机关挡获，所盗赃物已追回并发还。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人杨春祥有期徒刑七个月到十一个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人杨春祥被挡获后，于2017年10月2日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。 被告人杨春祥2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月12日刑满释放。 判决理由：被告人杨春祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨春祥犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春祥被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内故意再犯应当判有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春祥虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人杨春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2018年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一八年一月九日 书记员  曾 彬 速录员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保11号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼48—**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，依次系广东卓信律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东金网达汽车股份有限公司（原名：广东大道汽车发展有限公司），住所，住所地广东省广州市天河区天河路****1104-05div>法定代表人：罗晶晶。被申请人：广东金网达汽车股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道谭罗新二村安宏基科技大厦1202v>负责人：罗晶晶。被申请人：广州市美尚珠宝有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区中山八路****v>法定代表人：李辉。被申请人：广州大信电子科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路**912iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李勇。被申请人：李慎峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区顺景街****，现住址广东省广州市天河区。被申请人：李勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div>被申请人：吴思义，男，1970年1月10日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园****址广东省广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人广东金网达汽车股份有限公司、广东金网达汽车股份有限公司深圳分公司、广州市美尚珠宝有限公司、广州大信电子科技有限公司、李慎峰、罗晶晶、李勇、吴思义仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结八被申请人的银行存款人民币5160466.6元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年1月18日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东金网达汽车股份有限公司、广东金网达汽车股份有限公司深圳分公司、广州市美尚珠宝有限公司、广州大信电子科技有限公司、李慎峰、罗晶晶、李勇、吴思义的银行存款人民币5160466.6元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一八年一月十九日书记员  谭妍燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初447号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：岳贤栋，男，汉族，1987年10月1日出生于山东省莘县，小学文化，无固定职业，住温宿县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）392号起诉书指控被告人岳贤栋犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人岳贤栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2017年9月11日22时许，被告人岳贤栋和朋友在温宿县五星华府小区旁川香苑饭店吃饭、饮酒，后被告人岳贤栋酒后驾驶×××号车，上路行驶，于次日0时5时在阿克苏市十校十字前路段被查。经检测，被告人岳贤栋静脉血液中酒精含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人岳贤栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳贤栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，又主动缴纳罚金，接受经济处罚，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人岳贤栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟庆野二〇一八年一月二十五日书记员  叶 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保159号 申请人:深圳市奥世信电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥**吉安泰工业园**厂房**第**A，统一社会信用代码9144030069115119XL。 法定代表人：张彪。 被申请人：深圳市康迪星科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B，统一社会信用代码91440300767588081M。 法定代表人：岳红涛。 被申请人：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：罗屹，女，汉族，1971年2月14日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0306民初26880号之1民事裁定书，查封或冻结被申请人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛、罗屹名下价值1145345.90元的财产。深圳市奥世信电子有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2017）粤0306民初26880号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛、罗屹名下价值1145345.90元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月十日 书记员  林明亨
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初266号当事人基本情况及案件审理经过原告陈富贵，男，汉族，1975年5月3日生，住所地贵州省福泉市。被告张益华，男，汉族，1946年1月27日生，住所地贵州省瓮安县。原告陈富贵诉被告张益华占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告施工木材（价值48620元），不能返还的折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告的辩称意见：1、原告陈述被告侵占和损毁原告的施工木料不是事实，原、被告于2015年4月25日签订的《建设工地承包合同》第一条已经明确约定工程是包工不包料，即原告负责施工及施工所用的一切材料，包括木板、顶木、钉子、铁丝、机械设备等，原告的施工木料是原告本人为履行合同所必须自备的，被告没有约定或法定的义务为原告管理和看护木料。原告是否在被告建房处留有木料以及留有多少木料，被告并不知情。2、原告诉称被告将木料拉走砍成柴火不是事实，被告所用的柴火是自己的旧房拆除后的木料，且原告诉请侵占和毁坏木料价值48620元并无依据，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2015年4月25日，原、被告签订了《建筑工地承包合同》，被告将其安置取得的位于瓮安县工业园区芭田安置区145号地基发包给原告修建房屋，约定包工不包料，原告负责施工所用的一切木板、顶木、机械设备、外架、钉子、抓子、铁丝、扎丝等，工程总价款为128800元。工程完工后，被告以原告修建的房屋存在质量问题为由，未给付建房余款12980元。原告遂诉至本院要求被告给付建房余款并返还施工木料，不能返还的折价赔偿。本院作出（2017）黔2725民初4295号民事判决书，判决被告给付原告建房尾款12980元，并告知原告对其诉请的要求被告返还木料一事另行主张权利。原告遂又诉至本院，要求被告返还施工木料，并将不能返还的木料折价赔偿。上述事实，有原、被告的法庭陈述以及被告提交的《建筑工地承包合同》在卷为凭，本院予以确认。对于原告提交的照片、发票等，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。判决理由和结果本院认为：被告为原告建房，原、被告双方签订的《建筑工地承包合同》中已明确约定由原告负责施工及施工所用的一切材料，包括木板、顶木、钉子、铁丝、机械设备等，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告并无约定或法定义务为原告保管木料,原告要求被告返还建房木料无事实依据及法律依据。另外，原告也没有充分证据证明被告损毁其木料，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈富贵的诉讼请求。本案诉讼费减半收取508元，由原告陈富贵承担。权利义务告知如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  卢金国二〇一八年一月二十五日书记员  谢 霞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824财保1号申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，地址滦平县北山新区农牧局**。法定代表人：李小华，职务：董事长委托诉讼代理人：高广林。委托诉讼代理人：王立国。被申请人：付亚春。申请人滦平县政信农业综合开发有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对河北滦平高新技术产业开发区管理委员会即将给付被申请人付亚春鸡舍的拆迁款及其他价值800,000.00元的财产采取保全措施。申请人以自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河北滦平高新技术产业开发区管理委员会即将给付被申请人付亚春鸡舍的拆迁款或者查封被申请人付亚春价值800,000.00元的财产。案件申请费4,520.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一八年一月四日书记员 王玉庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初127号原告：张宜红，男，1960年7月25日出生，汉族，住址淮阳县。委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101000794090789，住所地郑州市**兴华北街**盛世经纬****。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：李虎，男，工作人员。原告张宜红与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂和被告的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币33185.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月28日13时15分,张宜红骑三轮车沿河南省荥阳市桃贾路自南向北行驶至310国道与桃贾路交叉口处时，与刘金安驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车沿310国道自东向西行驶至该处时发生碰撞，致张宜红受伤两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第1101823201705252号事故认定书认定:原告张宜红负此事故主要责任，刘金安负此事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，刘金安作为豫Ａ×××**号轻型货车驾驶人，田天西作为像AP568A号轻型货车所有人，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××**轿车的保险人，应对原告的上述损失在承保责任限额内承担赔偿责任。被告辩称：1.若事故认定书真实，行驾证有效且车辆正常年检，不存在法律规定的免赔情形，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告诉请金额过高，应当扣除不合理部分，赔偿标准应按原告户籍标准计算。如肇事方有垫付款，请予以扣除；3.本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应该由我公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日13时15分，张宜红骑三轮车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至310国道与桃贾路交叉口处，与刘金安驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车沿310国道自东向西行驶时发生碰撞，致张宜红受伤、两车受损的交通事故。2017年6月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201705252号道路交通事故认定书（简易程序），认定张宜红未按交通信号灯指示通行负事故主要责任，刘金安驾驶机动车未保持安全车速负次要责任，并调解双方达成赔偿协议，由刘金安承担张宜红的医疗费用。同日，刘金安与张宜红达成赔偿协议，约定张宜红的损失由保险公司承担，刘金安已垫付的1000元医疗费不再要求返还，双方就本次事故一次性处理终结。事故发生后，张宜红被送至荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.中型颅脑损伤:左侧颞叶挫裂伤左侧颞部硬膜处血肿右侧颞部、左侧额部硬膜下血肿左侧顶骨、颅底骨折左颞顶部头皮挫伤2.C5椎体左侧椎弓骨折3.胸部闭合伤:双肺挫伤T1椎体骨折4.左侧桡骨远端骨折5.多处软组织损伤；2017年6月16日出院，出院医嘱为：1.卧床休息,颈托、左前臂石膏托制动2.脑细跑活化剂、营养神经类药物应用3.2周复诊4、症状加剧，及时复诊；住院期间张宜红支付住院费13572.43元及门诊费394.17元。2017年6月16日，荥阳市人民医院出具张宜红“住院期间，因病情需要，需陪护二人”的证明一份，证明人医师张志辉。事故发生时，豫Ａ×××**车型货车在保险公司投保机动车交强险。本院认为：原告张宜红与刘金安发生交通事故的事实，有荥阳市公安局作出的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当根据双方的事故责任及过错程度在其赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失医疗费1万元、误工费11487.4元（2015年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365天×120天）、护理费6400.44元[2015年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业、修理和其他服务业平均工资92.76元/天×（住院19天×2人＋出院后31天×1人）]和交通费400元，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔付。原告主张的其他损失，超出交强险责任限额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜红医疗费、误工费、护理费、交通费合计28287.84元；二、驳回原告张宜红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告张宜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一八年一月三十一日书记员 李聪楠
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初1461号 申请人：永兴电镀（深圳）有限公司。 法定代表人杨军成。 委托代理人康璐、张文静，分别系广东宝城律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王承富，男，汉族。 被申请人：余明芬，女，汉族。 被申请人：东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司。 法定代表人余明芬。 申请人永兴电镀（深圳）有限公司与被申请人王承富、余明芬、东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人永兴电镀（深圳）有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王承富、余明芬、东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司价值人民币335623.91元的财产，申请人永兴电镀（深圳）有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王承富、余明芬、东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司价值人民币335623.91元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一八年一月十二日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执555号 张国珍： 关于申请执行人宁波利时百货有限公司与被执行人张国珍房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10946号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执555号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年一月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初51号原告：郭玉平，无业，现住内蒙古托克托县。委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：武川县立新超市。负责人：赵玉娥。原告郭玉平诉被告武川县立新超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告郭玉平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉平撤诉。案件受理费560元，由原告郭玉平负担。审判员 秦永利 二〇一八年一月三十日书记员 郑巧凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6567号原告：张某某，男，汉族，1961年5月2日出生，住安徽省临泉县谭棚镇许庄行政村张老庄**。被告：吕某某，男，汉族，1984年8月5日出生，，住安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村蒋楼村**本院按简易程序审理原告张某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马健二〇一八年一月一日书记员  李肖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保28号申请人:杨有顺，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市奉节县。被申请人：刘次彬，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市奉节县。申请人杨有顺与被申请人刘次彬民间借贷纠纷一案，申请人杨有顺于2018年1月29日向本院申请财产保全,请求将被申请人刘次彬以其母邓隆英名义所得房屋拆迁款存入重庆三峡银行的存款50万元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨有顺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘次彬以其母邓隆英名义所得房屋拆迁款存入重庆三峡银行的存款50万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。审判员  张明霞二〇一八年一月二十九日书记员  杨 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4699号 原告：丁启进，男，1974年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐尚俊，男，1975年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告丁启进诉被告徐尚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁启进、被告徐尚俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁启进向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款13.3万元及利息（从借款之日至实际还款之日，按月息3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月13日，被告向原告借款11.3万元。2017年1月28日，被告向原告借款2万元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。 被告徐尚俊辩称，借款本金只有4万元，当时借款约定5分利息，之后没有还钱，之后换的借条，本金是2012年10月左右借的，借款后还了6000元，现在目前尚欠原告借款本息合计7至8万元之间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告徐尚俊向原告丁启进借款11.3万元，并向原告丁启进出具一张借条。2017年1月28日，被告徐尚俊向原告丁启进借款2万元，并向原告丁启进出具一张借条。 本院认为，债务应当清偿。原告丁启进要求被告徐尚俊偿还借款13.3万元，其向本院提交被告徐尚俊出具的2张借条，根据原告丁启进提供的证据能够确认被告徐尚俊向原告丁启进借款13.3万元的事实，被告徐尚俊经原告丁启进催要后未能及时还款，故原告丁启进要求被告徐尚俊偿还借款本金13.3万元及利息（从2017年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告丁启进主张的利息超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告徐尚俊辩称借款本金只有4万元，尚欠原告借款本息合计7至8万元，原告丁启进不予认可，被告徐尚俊亦未能提供充分证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐尚俊于本判决生效后十日内偿还原告丁启进借款本金13.3万元及利息（从2017年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁启进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告徐尚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。 代理审判员  谢国春 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  宋柳烨 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执185号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞。被执行人金惠玉，女，1955年9月6日生，汉族，住如皋市，×。被执行人林尧，男，1986年11月15日生，汉族，住如皋市，被告金惠玉之子。被执行人汪植，男，1952年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人范晓冬，女，1975年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人章建，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人金惠玉、林尧、汪植、章建、范晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）皋新商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金惠玉于本判决生效之日起十五日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1589717.04元及逾期利息（自2015年1月23日至实际给付之日止按照年利率10.08%计算）。二、金惠玉未履行上述第一项判决内容，江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行对林尧所有的位于如城街道中山路418号1706、1906、1908室的房屋（房屋他项权证号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在1590000元内享有优先受偿权。三、汪植、章建、范晓冬对金惠玉的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元，由金惠玉、林尧、汪植、章建、范晓冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月８日受理，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1589717.04元，利息427222.42元（暂计算至2017年12月29日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费9845元，执行费22569元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人名下不动产且对本案享有优先受偿权的林尧所有的位于如城街道中山路418号1706、1906、1908室的房屋予以拍卖。因流拍，裁定将位于如城街道中山路418号1706、1906、1908室的三处房屋作价1034240元交付申请执行人抵偿债务。通过扣划银行存款，执行金惠玉21293元、范晓东30270元、章建8840元、汪植16277元，另外如皋市如泰置业有限公司给付拆迁安置补偿款1708818元，扣除转付另案的259089.23元和461299元，本案执行到位案款合计1032695.77元及案件受理费9845元、执行费22569元。执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人金惠玉达成和解协议，同意被执行人金惠玉用拆迁补偿款偿还本案执行标的。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行，不要求对被执行人采取拘留、限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。综上，本案将享有优先受偿权的房屋交付申请执行人以物抵债1034240元，另执行到位案款1032695.77元及案件受理费9845元、执行费22569元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人财产进行了调查。本案已处置所抵押的不动产，除扣划的存款外未发现其他可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）皋新商初字第0027号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一八年一月四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执2832号之二 申请执行人:张茜，女，1986年7月16日出生，住桐乡市。 被执行人:桐乡曼秀文化传播有限公司，住所地桐乡市濮院镇濮院大道******，组织机构代码:693621589。 法定代表人:黄峥。 本院于2017年9月4日立案受理申请执行人张茜与被执行人桐乡曼秀文化传播有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的桐劳人仲案子（2017）第183号仲裁调解书，要求被执行人桐乡曼秀文化传播有限公司支付执行标的16000元，已经执行4500元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月15日通过网络执行查控系统冻结了被执行人银行存款，但实际冻结金额不及本案执行费；于2017年9月17日依法对被执行人法定代表人黄峥发起布控申请，并于同年10月10日经公安协助控制传唤到案。因申请执行人与被执行人于当日达成和解，故暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、暂不对被执行人法定代表人黄峥采取司法拘等措施。 本院于2017年10月10日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因双方达成和解，所以暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、暂不对其法定代表人采取司法拘留等措施。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，同时双方达成和解，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行定的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  陈庆丰 审判员  李纪昌 二〇一八年一月三十一日 书记员  徐志伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1617号原告段玥，女，1980年7月11日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳曼都娱乐有限公司，登记住所地：云南省西双版纳州景洪市龙舟外滩广场**，现住所地不详。统一社会信用代码：91532800059489840G。法定代表人：唐华勇，职务：执行董事。原告段玥与被告西双版纳曼都娱乐有限公司（以下简称曼都娱乐公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段玥的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告曼都娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付退股股金14万元；二、要求被告支付自2016年12月31日起至款项全部结清之日止的逾期付款利息，以14万本金按年息6%计算；三、要求被告承担全部案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告法定代表人唐华勇等人筹备成立西双版纳曼都娱乐有限公司，原告向该公司投资14万元，成为该公司“隐名股东”，并已实际全额缴纳股金。该公司于2013年1月14日注册成立，投资经营曼都夜总会、慢摇吧等。鉴于被告经营不善，长期不予分红，原告向被告提出退股，经双方协商，于2015年6月11日签订了一份《退股协议书》，协议约定原告自即日起退出被告股份，被告应于2016年12月31日前向原告支付14万元退股股金。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。综上所述，《退股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，现被告违背合同约定，应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，妥善解决纠纷，原告诉至法院。被告曼都娱乐公司未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曼都娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《退股协议书》来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告段玥与被告曼都娱乐公司于2015年6月11日签订《退股协议书》，载明原告段玥为被告曼都娱乐公司股东，持有被告曼都娱乐公司1%股份，价值人民币14万元。原、被告双方在协议中约定原告段玥退出被告曼都娱乐公司股份，被告曼都娱乐公司在2016年12月31日支付原告段玥14万元，只支付股金不支付利息。该款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告段玥与被告曼都娱乐公司签订的《退股协议书》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，原告段玥与被告曼都娱乐公司经协商一致签订了合法有效的《退股协议书》，双方应当严格按照协议履行各自的义务。而被告曼都娱乐公司未按协议约定向原告段玥支付退股股金，已属于根本违约，故原告段玥请求被告曼都娱乐公司支付退股股金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”本案中，原告段玥因被告曼都娱乐公司未支付退股股金所产生的损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，且该利息性质与民间借贷案件中借贷利息性质相似，本院认为在计算方法上可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，故原告段玥请求被告曼都娱乐公司按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。但根据《退股协议书》约定被告曼都娱乐公司在2016年12月31日支付原告段玥14万元，故逾期付款之日应自2016年12月31日的次日即2017年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳曼都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段玥支付退股股金14万元；二、被告西双版纳曼都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段玥支付自2017年1月1日起至全部款项结清之日止的逾期付款利息（以本金14万元为基数按照年利率6%计算）。三、驳回原告段玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告西双版纳曼都娱乐有限公司负担，并由被告西双版纳曼都娱乐有限公司向原告段玥迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  徐扣如人民陪审员  乔银远二〇一八年一月三十一日书 记 员  亚 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执4680号 申请执行人许玉花，女，1966年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴德光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告许玉花与被告吴德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初4712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许玉花于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年8月1日向被执行人吴德光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许玉花未实现债权26万元及利息。现因被执行人吴德光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执4680号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年一月十二日 代书记员 金飞腾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保603号 原告：黄碧花，女，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。 被告：赵前卫，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 本院受理的原告黄碧花诉被告赵前卫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值人民币150000元的财产，原告提供了深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具的担保金额为人民币94000元的担保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告赵前卫名下价值人民币94000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靖芳 二〇一八年一月三十一日 书记员  黄爱香
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初10735号 原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码：913202008359475189。 负责人：毛建良，该行行长。 委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。 被告：仇瑜玭，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 被告：张兰兰，女，1986年3月15日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）诉被告仇瑜玭、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人周静仁、被告仇瑜玭到庭参加诉讼，被告张兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行无锡分行诉称：2014年6月10日起，广发银行无锡分行依约累计放款49.5万元给仇瑜玭，仇瑜玭未能按约还本付息。张兰兰在借款申请表配偶一栏签名。截止2017年9月12日，仇瑜玭结欠本金58899.68元、利息、罚息、复利共计3435.07元。请求判令：仇瑜玭、张兰兰归还借款本金58899.68元，并支付期内欠息1937.93元、逾期利息（截至2017年9月12日为1384.31元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，以借款本金58899.68元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月12日为112.83元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，以期内欠息1937.93元为基数，按照年利率18%上浮30%计算），以及广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。 仇瑜玭辩称：借款是事实，对于结欠金额无异议；目前没有能力还款，要求分期履行。 张兰兰未作答辩。 经审理查明：2014年5月30日，仇瑜玭向广发银行无锡分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环使用额度50万元的借款，额度期限60个月，还款方式等额本息，每月23日为还款日，月利率1.5%，逾期罚息利率、复利利率上浮30%；借款人未能按约还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人还需承担因诉讼产生的实现债权费用（含律师费）等，张兰兰在借款申请表配偶一栏签名。后广发银行无锡分行核准授信额度30万元，额度有效期限自2014年6月9日起至2019年6月9日止。广发银行无锡分行于2014年6月10日、7月6日、2015年1月29日分别向仇瑜玭发放贷款30万元、4.5万元、11万元，于2015年2月26日、3月24日、4月28日、7月13日分别发放贷款1万元，总计发放贷款49.5万元，借款期限均为36个月，但仇瑜玭自2017年5月23日起未能按约还本付息。截至2017年9月12日，仇瑜玭尚结欠借款本金58899.68元、期内欠息1937.93元、逾期利息1384.31元、复利112.83元。因本案诉讼，广发银行无锡分行需支付律师费2000元。庭审中，广发银行无锡分行未能提供证据证明仇瑜玭、张兰兰系夫妻关系。 上述事实，由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，广发银行无锡分行与仇瑜玭的借款合同关系，依法成立有效。广发银行无锡分行按约放款49.5万元后，仇瑜玭未能按约还本付息，已构成违约，广发银行无锡分行主张提前收回贷款本息，不违反合同约定，予以采纳。仇瑜玭依法应承担返还借款本金58899.68元、支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费用的民事责任；广发银行无锡分行主张的律师费金额，未超出律师行业标准，予以采纳。广发银行无锡分行未能提供证据证明仇瑜玭与张兰兰系夫妻关系，故对其要求张兰兰作为配偶与仇瑜玭共同偿还借款本息的诉请，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仇瑜玭于本判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金58899.68元；并支付期内欠息1937.93元、逾期利息（截至2017年9月12日为1384.31元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，以借款本金58899.68元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月12日为112.83元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，以期内欠息1937.93元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）。 二、仇瑜玭于本判决生效之日起10日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。 三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元减半收取为704元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由仇瑜玭负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 梁建伟 二〇一八年一月二十三日 法官助理 袁晓阳 书 记 员 许 俭 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4118号 原告：申兆娣，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：吕兆辉，男，1977年01月04日出生，汉族，农民，住莘县。 原告申兆娣诉被告吕兆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兆娣及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告吕兆辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申兆娣诉称，2017年4月29日原、被告签订《蔬菜大棚建设施工合同》。合同签订后，原告依合同约定，完成了蔬菜大棚建设工程施工，原告方已于2017年5月4日完成施工，交付被告使用。合同约定工程总价35万元：完工后被告分多次给付原告方（经手人吴建忠给被告出具收条）工程款16万元；尚欠19万元，经多次催要，被告始终以无钱为由推拖至今未给付，给原告造成了很大的经济损失，无奈只好具状贵院，请求依法判令被告立即给付所欠工程款19万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告吕兆辉未到庭，未答辩。2018年12月7日被告吕兆辉到庭，经调查，被告吕兆辉对双方签订的蔬菜大棚建设施工合同书无异议，工程承包方式为包工包料，于2017年5月4日完工并交付使用，工程总价款为35万元；吕兆辉主张已给付原告17万元，因原告建设的大棚使用材料不符合要求，导致原告大棚损失严重，原告应当赔偿。 经审理查明：2017年4月29日原告申兆娣与被告吕兆辉签订《蔬菜大棚建设施工合同书》，约定由原告承建被告的七个大棚的后续建设，承包方式为：包工包料，施工地点为：大张家镇安楼村，工程总造价：35万元整，工程质保期为一年。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，并于2017年5月4日完工，交付被告使用。工程竣工后，被告分六次共计支付原告工程款17万元，均由原告的施工负责人吴建忠向被告出具了收款条，被告尚欠原告工程款18万元未支付。对于剩余工程款，经原告多次催要，被告拒不支付。2018年8月10日原告诉至我院，请求判令被告偿还原告欠付工程款19万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 另查明，被告吕兆辉主张原告建设工程存在问题，但未提供证据证明。 以上事实有：《蔬菜大棚建设施工合同书》、收到条六分、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原告申兆娣与被告吕兆辉签订的蔬菜大棚建设施工合同书是双方的真实意思表示，双方均无异议，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定以包工包料的形式完成了工程建设，并交付使用，被告虽对工程质量提出异议，但未提供证据证明，且至原告起诉时已经超过一年的质保期，应视为工程验收合格，被告吕兆辉应向原告支付相应的工程款。工程总价款为35万元，被告已向原告支付17万元，故对原告要求被告支付剩余工程款18万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告未作出书面约定，庭审中原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法照准。被告吕兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兆辉于本判决生效后五日内支付原告申兆娣工程款18万元及利息（自2018年8月10日起至欠款实际还清之日止，以本金18万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告申兆娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告申兆娣承担100元，被告吕兆辉承担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一八年一月二十二日 书记员  田洪升
宁波市海曙区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0203执656号 许霁： 你（单位）与中国建设银行股份有限公司宁波市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0203民初1503号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内履行下列义务： 一、向申请人支付执行标的金额1252487.44元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担财产保全费5000元、执行申请费14924.87元。 开户单位：宁波市海曙区人民法院执行款专户开户银行：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行账号：62×××44 如不自觉履行，将纳入失信被执行人名单。 特此通知 二〇一八年一月三十日 本院地址：海曙区环城西路北段200号邮编：315016 联系人：应琼联系电话：0574-5571****
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保3号申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城白虎头**，统一社会信用代码91500115747492947G。投资人：殷忠清。被申请人：凌泽明，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂与被申请人凌泽明因租赁合同产生纠纷，重庆市长寿区琮发变压器厂于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求限额冻结凌泽明在中国建设银行的存款25000元，并出具担保承诺书以自有资产作为财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的诉前财产保全申请。案件申请费270元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  冯书祎二〇一八年一月五日书记员  冉 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 张明雁、张彬权、傅少英、开平市裕佳汽车零配件有限公司： 关于张俊烽申请执行张明雁、张彬权、傅少英、开平市裕佳汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3397号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十九日