wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2060号 原告：郑荣营，男，1958年6月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（统一社会信用代码：91371424867652386H），住所地临邑县。 代表人李勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪昌（实习），山东国曜律师事务所律师。 原告郑荣营与被告郭杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑荣营向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣营的委托诉讼代理人刘峰峰、被告郭杰、被告人保公司的委托代理人郭继鸿、刘洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣营向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告郑荣营医疗费573.9元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7700元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、车辆损失500元。事实与理由：2017年4月23日6时50分许，被告郭杰驾驶鲁NXP939号轿车沿济南市天桥区济泺路环城路口北侧路西非机动车道东边沿，头北尾逆向停车后下车时，与原告郑荣营驾驶的沿该非机动车道由南向北行驶的电动二轮车刮碰，致使两车损坏，造成原告郑荣营受伤。事故发生后，被告郭杰驾车离开现场，属于交通肇事逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郭杰承担事故的主要责任，原告郑荣营承担事故的次要责任。鲁NXP939号轿车登记车主系被告郭杰，该车在被告人保公司处投保交强险。现原告郑荣营诉至本院，要求判如所请。 被告郭杰辩称，事故发生属实，要求依法处理。 被告人保公司辩称，事故发生属实，在核实证件合法有效的情况下，同意依法依约赔偿，诉讼费鉴定费不予承担，涉案车辆在我司投保交强险。 经审理查明，2017年4月23日6时50分许，被告郭杰驾驶鲁NXP939号轿车沿济南市天桥区济泺路环城路口北侧路西非机动车道东边沿，头北尾逆向停车后下车时，与原告郑荣营驾驶的沿该非机动车道由南向北行驶的电动二轮车刮碰，致使两车损坏，造成原告郑荣营受伤。事故发生后，被告郭杰驾车离开现场，属于交通肇事逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郭杰承担事故的主要责任，原告郑荣营承担事故的次要责任。鲁NXP939号轿车登记车主系被告郭杰，该车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 案件审理过程，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定结论为：十级伤残；护理期限为60日；伤后营养期限为90日日；后续治疗费约1万元。 原告郑荣营主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 医疗费573.9元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7700元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、车辆损失500元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、收费票据3张、鉴定报告1份、护理人员身份证复印件2份、鉴定费发票1张，主张其住院17天，每天按照100元主张住院伙食补助费；营养期限为90天，按照每天30元计算营养费；护理期限为60天，住院期间两人护理17天，出院后一人护理43天，按照每人每天100元计算护理费；构成一处十级伤残，按照城镇标准主张伤残赔偿金。经质证，两被告认为护理费标准应按93元每天计算，车辆损失无证据提交，不同意支付；后续治疗费过高，请法院认定；鉴定费系间接损失，不予赔偿。 本院认为：2017年4月23日，原告郑荣营与被告郭杰发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查，调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告郭杰承担事故的主要责任，原告郑荣营承担次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人保公司处投保交强险，被告人保公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，被告郭杰承担赔偿责任。 关于原告郑荣营的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费573.9元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元，各项费用系本次事故产生的合理必要性支出，原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该项费用由被告郭杰赔偿4973.9元；护理费7700元。原告提交的证据可真实有效，提交的证据能够证明原告护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。其计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿；伤残赔偿金68024元。原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该项费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿68024元；精神损害抚慰金1000元。原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该项费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿1000元；交通费500元。该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持300元。该项费用由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿300元；后续治疗费1万元。该项费用系本次事故产生的合理必要性支出。该项费用由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿1万元；鉴定费2800元。该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告郭杰赔偿2800元；车辆损失500元。交通费系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持300元。该项费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿300元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑荣营后续治疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑荣营护理费7700元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元,合计77024元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑荣营车辆维修费300元； 四、被告郭杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑荣营医疗费573.9元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费2800元，合计7773.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费120元，合计1170元，由被告郭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年一月三十日 书记员  杨贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90588号原告：陈道志，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省。被告：上海光复劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：虞富良。原告陈道志与被告上海光复劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈道志到庭参加诉讼。被告上海光复劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道志向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2016年3月29日至2016年6月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月29日进入被告处工作，被告安排原告在其分包的森兰商都三期(D4-3)项目、启帆路(纬五路)地下连通道新建工程工地工作，从事建筑木工一职，每天工资人民币260元。2016年5月13日10点原告在搭架子时，被钢管压伤右手手指，伤后第二天同事至上海市第七人民医院治疗。因被告未与原告签订劳动合同，故诉至本院。被告上海光复劳务服务有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其系被告处员工。2016年8月10日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年3月29日至2016年12月15日期间双方存在劳动关系。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，案号：(2016)沪0115民初79638号，要求确认原告与上海亚泰建设集团有限公司于2016年5月11日至2016年6月20日存在劳动关系，后原告撤回起诉。2、上海亚泰建设集团有限公司在(2016)沪0115民初79638号一案中于2016年12月14日向本院提供“关于陈道志案的情况说明”，其中载明：“我公司全称上海亚泰建设集团有限公司为上海亚泰财富企业集团有限公司下属子公司。上海光复劳务服务有限公司亦为上海亚泰财富企业集团有限公司下属子公司。在此，我们两家公司联合申明如下：森兰商都三期D4-3项目为上海亚泰建设集团有限公司总承包、上海光复劳务服务有限公司为劳务专业分包单位。严东华、吴瑞谷二人，为我方D4-3工地木工组人员”。该说明落款为上海亚泰建设集团有限公司和被告，并加盖两家公司公章。审理中，1、原告提供施工铭牌照片打印件、建设工程合同信息表，证明原告工作地点以及工程劳务系由被告承包。2、原告表示：其工作所在工程项目劳务中的木工工程由严东华承包，严东华再将木工分包给吴瑞谷和何兵(音)，邓显品为何兵手下木工带班。原告2016年3月29日经吴瑞谷介绍入职，工作地点为森兰商都三期(D4-3)项目、启帆路(纬五路)地下连通道新建工程，工资与吴瑞谷约定，标准为32元/平方，多干多得，由严东华发放给吴瑞谷，吴瑞谷再发放给原告，原告工作至2016年4月10日离开了，之后去了其他地方工作。2016年5月11日原告经邓显品介绍又至该工地工作，工资与邓显品约定，标准为28元/平方，由严东华发放给何兵，何兵发放给邓显品，邓显品再发放给原告。另原告表示其两段工作期间分别由吴瑞谷和邓显品管理，当时入职时介绍人也未告知系何公司招人，原告受伤前并不知晓被告公司，原告认为吴瑞谷和严东华为上海亚泰建设集团有限公司员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，根据原告的陈述以及前述查明的事实，虽被告系原告所述的涉案项目工程劳务分包单位，然原告陈述该项目劳务中的木工工程系由严东华承包，严东华再将木工分包给吴瑞谷和何兵(音)，邓显品为何兵手下木工带班，原告分别系由吴瑞谷和邓显品介绍入职，平时工作及工资也由吴瑞谷和邓显品管理和发放，且原告表示吴瑞谷和严东华均为案外人上海亚泰建设集团有限公司员工，吴瑞谷和邓显品介绍入职并未告知系代表被告公司招录，原告受伤前也不知晓被告公司。此外，从上海亚泰建设集团有限公司在另案中出具的说明来看，该说明也未载明原告系被告处员工。综上，鉴于原告未提供充分的证据证明其系由被告招用、在被告的管理下提供劳动、由被告支付劳动报酬以及双方存在建立劳动关系的合意，故原告要求确认其与被告于2016年3月29日至2016年6月20日期间存在劳动关系的请求，缺乏依据，本院难以支持。被告上海光复劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈道志的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年一月十九日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初31935号之一原告：叶晨洲，男，1983年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡婉雯，女，1985年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告叶晨洲诉被告蔡婉雯民间借贷纠纷一案中，根据原告叶晨洲的申请于2018年8月21日作出（2018）粤0104民初31935号《民事裁定书》，冻结被告蔡婉雯名下银行存款人民币67000元或查封、扣押其相应价值的财产，并发出协助执行通知书，查封被告蔡婉雯名下所有的机动车辆（车牌号：粤Ａ×××××）一辆。后本院依据原告叶晨洲的撤诉申请于2019年1月24日作出（2018）粤0104民初31935号《民事裁定书》,准许原告叶晨洲撤诉。现原告叶晨洲申请解除本案诉讼保全措施。经审查，原告叶晨洲的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蔡婉雯名下价值人民币67000元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一八年一月二十九日书记员  陈本聪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初002号申请人：林元化，男，1969年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：王淑解，女，1971年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：李健，男，1972年2月8日生，汉族，住徐州市。被申请人：陆琴，女，1970年4月16日生，汉族，住徐州市。申请人林元化、王淑解诉被申请人李健、陆琴商品房销售合同纠纷一案，申请人林化元、王淑解向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李健、陆琴名下的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林元化、王淑解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李健、陆琴名下的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2770元，申请人林元化、王淑解已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月二日书 记 员  宋神保
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执12号救助申请人：刘延君，女，汉族，1960年2月13日出生，工人,住宁阳县。刘延君申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。刘延君申请称：申请人与被执行人杨中利机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失32769.40元，进入执行程序后，被执行人无经济收入，无可供执行财产，申请人收入较低，后续治疗费用大，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人杨中利机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失32769.40元，进入执行程序后，被执行人无经济收入，无可供执行财产，申请人收入较低，后续治疗费用大，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在公司出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助刘延君人民币6000元（陆仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初561号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：宁夏华晟中达商贸有限公司，住所地宁夏省银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公室B2304室。法定代表人：张德。被申请人：张德，男，1988年3月12日生，汉族，住宁夏省宁县。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人宁夏华晟中达商贸有限公司、张德、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年1月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币636038.2元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华晟中达商贸有限公司、张德、宁夏盟兴商贸有限公司银行存款636038.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3700元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年一月二十四日书记员  段文斐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执259号之一申请执行人：周龙珍。被执行人：韩伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月二十六日书记员 张丙红
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0722行初18号 原告戴雪桃，女，1945年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人姚长友，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告常德市西湖管理区财政局，住所地湖南省汉寿县。 负责人王永来，该局局长。 第三人洪建华，女，1969年7月24日出生,汉族，住湖南省汉寿县。 原告戴雪桃不服被告常德市西湖管理区财政局、第三人洪建华行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 戴雪桃诉称，其诉讼请求：确认常德市西湖管理区财政局将抚恤金交给第三人的行为错误，判令常德市西湖管理区财政局为戴雪桃追回错误支付给第三人的抚恤金124642元，并按月利率2分的标准支付资金占用损失，如造成经济损失，常德市西湖管理区财政局与第三人承担连带责任。事实与理由：戴雪桃与洪星吉于1987年登记结婚。2012年洪星吉因病去世。2016年底，戴雪桃发现其与洪星吉生前所获的房改房屋被常德市西湖管理区房地产管理局违法登记转移至洪星吉与前妻之子洪振荣名下时，得知常德市西湖管理区财政局于2013年9月1日把应有戴雪桃享受的抚恤金124642元发给了本案第三人，即洪星吉与其前妻所生女儿洪建华。戴雪桃为保障晚年生活，向汉寿县人民法院提起诉讼。 常德市西湖管理区财政局辩称，一、常德市西湖管理区财政局不是本案适格主体；二、戴雪桃要求常德市西湖管理区财政局全额退还发放给洪建华的抚恤金没有法律依据。故请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1999年8月12日，湖南省机构编制委员会文件（湘编3号）和2002年5月24日，中共常德市委办公室文件（常办通字36号）载明：常德市西湖管理区委员会为常德市人民政府派出机构，与中共常德市西湖管理区委员会实行党政合一、一套班子、两块牌子的方式进行运作，行政级别为正处级，按照县级地方党委、比照县级政府行使职能职权，统一领导和管理区域内各项事务。常德市西湖管理区财政局为常德市西湖管理区委员会工作机构之一。 本院认为，根据常办通字[2002]36号文件，明确规定常德市西湖管理区委员会为常德市人民政府派出机构，常德市西湖管理区财政局仅是作为常德市人民政府派出机构的常德市西湖管理区委员会的一个内设机构，其一切行政行为均应由常德市西湖管理区委员会负责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关条文，没有关于管理区委员会的规定，说明常德市西湖管理区委员会不是一级人民政府。行政机关的派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告，因此本案的被告应为常德市人民政府。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，戴雪桃起诉常德市西湖管理区财政局，本院没有管辖权。本院于2018年1月11日对戴雪桃的特别授权代理人进行了释明，但戴雪桃的特别授权代理人拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告戴雪桃的起诉。 本案不收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  高志宏 人民陪审员  严鹏飞 人民陪审员  刘国珍 二〇一八年一月十五日 书 记 员  汪 宇 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初217号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑国锋，男，1995年8月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省恩平市君堂镇(均)。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郑国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月14日23时10分，被告人郑国锋酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路钟二村委会对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人郑国锋被查获时血液中酒精含量为188.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。被告人郑国锋对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑国锋犯罪以后投案自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年一月二十二日书记员  吴静铧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6675号原告：韩愈，男，1992年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：尹少先，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告韩愈与被告尹少先劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩愈及其诉讼代理人周大力，被告尹少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩愈向本院提出诉讼请求：1.判令尹少先立即支付韩愈工资款24460元，并从2018年2月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，至还清全部欠款本金之日止；2.由尹少先承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日至2018年1月13日，尹少先雇佣韩愈驾驶挖掘机，约定每月工资7000元，期间共支付韩愈工资13100元，拖欠韩愈工资24460元，尹少先承诺在2018年农历新年前支付韩愈剩余工资，但至今依然没有支付。韩愈多次向尹少先索要拖欠工资，尹少先已经拒接电话、不回微信。为此，韩愈诉至法院。尹少先辩称，尹少先不欠韩愈钱，挖掘机不是尹少先的，而是尹少先的叔叔尹帅的，尹少先是替叔叔尹帅跑腿，让韩愈给尹帅开挖掘机。后期韩愈给尹少先打电话称家里来要钱的了，第二天尹少先就按韩愈教的话说了，没想到韩愈给录音了。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日至2018年1月13日，尹少先雇佣韩愈开挖掘机，双方商定月工资7000元。期间，尹少先直接或通过他人给付韩愈工资13100元，尚欠韩愈工资24460元。上述欠款韩愈通过电话向尹少先索要未果。为此，韩愈诉至本院，请求如上。本院认为，本案争议的焦点问题是韩愈和尹少先之间是否存在劳务关系。针对该问题，韩愈向本院提交了两份与尹少先的电话录音资料，尹少先对该两份录音资料的真实性不持异议。该两份录音资料能够证明尹少先对韩愈向其索要工资款未予否定的事实，且承认尹少先给付过韩愈部分工资款；对剩余欠款尹少先承诺“这钱不差你的”“肯定给你拆兑上点儿”根据上述事实，本院认为韩愈与尹少先之间存在劳务雇佣关系。尹少先应依法履行给付韩愈劳务费的义务。韩愈要求从2018年2月1日开始计算利息的主张缺乏事实依据，其利息主张可从2018年10月23日向本院主张权利之日起计算。尹少先提出的其不是挖掘机的所有权人，其受雇于尹帅，其是帮尹帅联系的韩愈，其本人不应承担给付义务的抗辩理由，缺乏法律依据，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹少先于本判决生效后五日内给付原告韩愈工资款24460元及利息（以24460元为基数，从2018年10月23日起按年利率6%计付至实际给付之日止）；二、驳回原告韩愈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（韩愈已预交），由尹少先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年一月二十一日书记员 韩 越
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初40号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人高磊，男，1984年10月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民,住黑龙江省林口县林口林业局中北区。2008年7月因犯放火罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月23日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2014年3月6日因犯强迫交易罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年10月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月12日被抓获，于同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人孙士杰，男，1970年8月23日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。1991年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1997年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，于2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月12日被抓获，于同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人高磊、孙士杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人高磊、孙士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月9日上午，被告人高磊在本区锦屏街道城基路菜场附近，以人民币500元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某。 2017年5月9日上午，方某联系被告人孙士杰购买900元的甲基苯丙胺，被告人孙士杰遂联系被告人高磊购买800元的甲基苯丙胺，并均通过微信交付毒资。当日下午，被告人高磊先后在本区岳林街道岳林公寓一楼电梯口、锦屏街道城基路附近，共将2包甲基苯丙胺（共约2克）贩卖给孙士杰。后被告人孙士杰先后在本区岳林街道岳林大酒店附近、锦屏街道城基路附近，将该2包甲基苯丙胺贩卖给方某。 2017年5月12日17时许，被告人孙士杰在本区锦屏街道城基路中国农业银行门口，以人民币500元的价格将1包可疑晶体（净重1.0290克）和1粒可疑药丸（净重0.0950克）贩卖给方某。后被告人孙士杰被民警当场抓获，该可疑晶体和药丸被扣押。经鉴定，在上述可疑晶体和可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成份。 2017年5月12日晚，被告人高磊在本区岳林街道岳林公寓一楼电梯口被民警抓获，从其身上查获可疑晶体1包（净重1.6193克）。经鉴定，在该包可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人孙士杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人高磊、孙士杰在庭审中没有提出异议，并有证人方某、毛某的证言、搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、监控录像、微信截图照片、通话清单、扣押清单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高磊、孙士杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高磊、孙士杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人孙士杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙士杰有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人孙士杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高磊自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人孙士杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年7月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人孙士杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人高磊的违法所得1300元和被告人孙士杰的违法所得600元（已扣押500元）予以追缴，公安机关扣押的2.7433克毒品和两部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年一月十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2286号 本院执行郝前门申请执行广州市东驰装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市东驰装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月三十日
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0203行审87号 申请执行人吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人贾春城，该局副局长。 委托代理人高彦武，该局科员。 委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。 被执行人付莉弘，女，1966年11月1日生，汉族，吉林市清野农副产品有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。 委托代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 申请执行人吉林市林业局（以下简称市林业局）向本院申请强制执行吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年4月28日，市林业局作出吉林罚决字[2017]第301号决定，决定处被执行人每平方米10.00元，共计46，730.00元的罚款，并责令限2017年8月18日前林地恢复原状。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2017年12月29日向被执行人发出吉林罚决字[2017]第301号行政决定履行催告书。被执行人仍未履行限期恢复原状的义务。综上所述，吉林罚决字[2017]第301号的行政决定已经生效，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行限期恢复原状义务。故申请人民法院强制执行吉林罚决字[2017]第301号决定的内容中第二款：责令限2017年8月18日前林地恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.林业行政处罚立案登记表；2.延期办案呈批表；3.林业行政处罚意见书及行政处罚集体讨论记录；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚决定书；7.责令恢复林地原状通知书；8.林业行政处罚催告书；9.林业行政处罚文书送达回证；10.林业行政处罚催告书送达回证。第二组事实证据，1.勘验、检查笔录、GPS外业测量数据、林业行政案件现场勘查图、现场照片；2.询问笔录；3.当事人的身份证复印件；4.吉林市龙潭区林业稽查大队情况说明；5.地类认定书；6.2012年3月30日行政处罚决定书；7.林地使用权承包协议、GPS实测图、租赁荒山位置图及被执行人交纳林地承包费的收据；8.使用林地申请书表、《关于临时使用林地的批复》（吉龙林牧发[2010]29号）；9.《关于吉林市清野农牧产品有限责任公司10000头/年人工驯化狍子养殖基地项目备案确认书》（吉龙发改备字[2011]43号）、《关于吉林市清野农副产品有限责任公司金珠清野养殖场10000只/年狍子养殖项目环境影响报告表的批复》（吉龙环建字[2012]6号）、《吉林省林业厅关于同意吉林市清野农牧产品有限责任公司驯养繁殖狍的批复》（吉林保[2012]456号）、非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、吉林省野生动物收购销售加工许可证、税务登记证、营业执照；10.吉林省代收罚款收据。第三组法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《吉林市森林资源管理条例》第十条、第三十六条第（二）项。 被执行人辩称，对处罚决定内容没有异议。被执行人使用林地是经过龙潭区林业畜牧局批准的，并不是非法使用。市林业局行政决定书送达后，被执行人已经缴纳了罚款，正在补办相关手续。 被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林省林业厅建设项目使用林地呈报单；2.发文签批卡；3吉林市国土资源管理局情况说明。 经审查查明，2010年5月下旬至2017年2月16日期间，付莉弘在吉林市龙潭区金珠乡松树村四社西山擅自改变林地用途4673平方米。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证和陈述、申辩权利。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定：1.处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款46,730.00元；2.责令限2017年8月18日前林地恢复原状。同日，被执行人主动缴纳罚款46,730.00元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚决定催告书，催告被执行人履行吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定第二款限2017年8月18日前林地恢复原状的义务。被执行人至今未履行该义务。 本院认为，申请执行人市林业局系吉林市林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对吉林市林业局作出的吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定第二款，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 佳 审 判 员  张仪宏 人民陪审员  李 密 二〇一八年一月二十九日 代理书记员  金美序 （书记员）
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1316号 原告徐州海天石化有限公司,住所地江苏省邳州市炮车镇高新技术产业园。 法定代表人谢守富，该公司董事长。 被告邳州市人力资源和社会保障局,住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人刘兆满，该局局长。 第三人孙如光,男,1964年2月11日生，汉族,住江苏省新沂市。 原告徐州海天石化有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐州海天石化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州海天石化有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  郑春田 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年一月五日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5568号 本院执行马朝骥申请执行广州三久服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1354号 张超、刘祺 本院执行的张超与被执行人刘祺民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年一月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初809号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人池幼安，外号安哥，男，1968年7月14日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）778号起诉书指控被告人池幼安犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人池幼安及其辩护人游良舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月初的一天，被告人池幼安以4000元人民币受聘于同案人沈利（另案处理），到莆田市荔城区从事行政管理工作，担任行政经理。2017年2月8日开始，被告人池幼安、同案人余健、沈利、朱翔、陈高航、郑泽洲、骆训涛、陈剑文、胡梓熙、许朝敏、林燕杨、曾艳琴、段宗红、杨淑娇、向德美（另案处理）等人在上述地点，使用电脑组织赌博人员在网络上通过一时时彩网站：××进行赌博，日常由被告人池幼安和同案人朱翔进行管理。其中被告人池幼安监督同案人朱翔的工作，同案人林燕杨进行人员招聘，同案人陈高航、郑泽洲、骆训涛、陈剑文、胡梓熙、许朝敏、曾艳琴、段宗红、杨淑娇、向德美等人招揽赌博人员在网站上投注赌博，按照赌徒押注的金额进行抽成。被告人池幼安通过领取每月人民币4000元固定工资获利，并己获利4000元人民币。被告人池幼安于2017年2月8日加入公司，涉及赌资数额人民币661677.7元。 2017年8月8日，被告人池幼安在福州市仓山区浦上大道工商银行金山支行被福州市公安局金山派出所抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人池幼安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款以开设赌场罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人池幼安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，同案人朱翔、许朝敏、胡梓熙、林燕杨、曾艳琴、陈高航、骆训涛、杨淑娇、陈剑文、段宗红、向德美、郑泽洲的供述，辨认笔录，检查笔录，现场照片，房屋租赁合同，公司规章制度，开发客户、ＱＱ包装注意事项，客户带入流程，日量表，月量表，银行流水单，刑事照片，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 关于被告人池幼安的辩护人提出的“被告人池幼安的作用小，应当认定从犯”的意见。公诉机关认为，被告人池幼安任行政经理，负责日常管理，还监督同案人朱翔的工作，不能认定为从犯。经查，同案人朱翔、许朝敏、胡梓熙、林燕杨、曾艳琴、陈高航、骆训涛、杨淑娇、陈剑文、段宗红、向德美、郑泽洲的供述、辨认笔录及被告人池幼安的在案供述、扣押到的笔记本，能够证明被告人池幼安（同案人称“池总”）负责管理和监督，并非起次要或辅助作用，不是从犯。故被告人池幼安的辩护人的上述意见，不予以采纳。 关于被告人池幼安的辩护人提出的“被告人池幼安参与时间短，不应对赌资全额负责”的意见。公诉机关认为，被告人池幼安在共同犯罪期间确实有请假回家行为，但不代表脱离共同犯罪，不能删减犯罪金额。经查，扣押到的笔记本，能够证明被告人池幼安参与了共同犯罪的全过程，虽然有请假回家奔丧的行为，但仍然对犯罪进程具有支配力。故被告人池幼安的辩护人的上述意见，不予以采纳。 关于被告人池幼安的辩护人提出的“被告人池幼安在朋友的劝导下，写好自述材料，已决定主动投案自首，应认定为自首”的意见。公诉机关认为，被告人池幼安系在逃犯被抓获，不能认定为自首。经查，2017年8月8日14时，福州市公安局金山派出所接到红色抓捕指令：在逃犯池幼安在福州市仓山区浦上大道工商银行金山支行办理业务。该所民警迅速出警在金山支行内将被告人池幼安抓获。被告人池幼安在案发后的近五个月间，既没有与公安机关联系投案自首的意思表示，也没有投案的实际行动，系因在银行办理业务时触及红色抓捕指令而被抓获。故被告人池幼安的辩护人的上述意见，不予以采纳。 本院认为，被告人池幼安伙同他人，网上开设赌场接受不特定人投注，累计赌资数额人民币661677.7元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人池幼安犯开设赌场罪成立。被告人池幼安归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人池幼安从轻处罚的辩护人意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人池幼安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○二○年八月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人池幼安退出违法所得款人民币四千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 审 判 员  陈智华 人民陪审员  陈秀娟 二〇一八年一月十九日 书 记 员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2353号之一申请执行人：朱克朋。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的邹劳人仲案子（2017）第61-63号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司的存款、收人60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初511号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：王珊，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区，现住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告王珊已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告王珊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初272号申请人:姚远，男，1990年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:葛林，男，1989年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人姚远与被申请人葛林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1000000元的财产或同等价值的其他财产进行保全。申请人姚远已对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人姚远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛林价值1000000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人姚远已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月十日书记员  王宇璇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初486号 申请人：山东天源重工集团有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，该公司经理。 被申请人：山东广通机械有限公司。 住所地：昌邑市围子镇工业园。 统一社会信用代码：91370786792485607X。 法定代表人：吕继光，该公司经理。 申请人山东天源重工集团有限公司与被申请人山东广通机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东天源重工集团有限公于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广通机械有限公司的银行存款90000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东广通机械有限公司的银行存款90000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费920元，由山东天源重工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年一月十一日 书记员  **霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初61号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1988年8月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月30日21时6分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至增城区荔乡路荔枝公馆路段时被民警当场查获。经检验，被告人曾某静脉血液中的酒精含量为180.96mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人曾某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4856号原告：李冬梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李春梅，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李冬梅与被告李春梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年6月20日签订的《协议书》合法有效；2、对于被继承人李福贵、周秀华位于三河市燕郊开发区间房屋所有权及对应的宅基地使用权，原被告各享有三分之一的份额。事实和理由：被继承人李福贵、周秀华系原被告父母。二被继承人分别于2006年5月31日、2004年12月30日病故。二被继承人在三河市燕郊开发区北巷口村有宅基地一处，建有正房九间，登记在李福贵名下。三河市人民法院（2017）冀1082民初3079号民事调解书确定被告李春梅继承上述九间房屋的三分之二份额及对应宅基地的使用权。2017年6月20日，原被告签订《协议书》，约定被告继承的上述财产份额，由原被告平均享有。被告李春梅辩称，同意原告的诉讼请求。认可涉案房屋的所有权及对应宅基地使用权，原告享有三分之一份额。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2017）冀1082民初3079号民事调解书、原被告于2017年6月20日签订的《协议书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李福贵、周秀华系原被告父母。二被继承人分别于2006年5月31日、2004年12月30日病故。二被继承人在三河市燕郊开发区北巷口村有宅基地一处，建有正房九间，登记在李福贵名下。本院（2017）冀1082民初3079号民事调解书确定被告李春梅继承上述九间房屋的三分之二份额及对应宅基地的使用权，李冬梅放弃上述财产的继承权。2017年6月20日，原被告签订《协议书》，约定：一、（2017）冀1082民初3079号民事调解书确定的李春梅继承的被继承人李福贵、周秀华位于三河市燕郊开发区间房屋中的份额由李春梅、李冬梅平均享有，即李春梅享有被继承人李福贵、周秀华位于三河市燕郊开发区的份额，李冬梅享有被继承人李福贵、周秀华位于三河市燕郊开发区的份额；二、李春梅、李冬梅根据本协议确定的份额对被继承的房屋及对应的宅基地享有权利；三、如遇拆迁，李冬梅、李春梅根据本协议确定的份额享有拆迁利益。本院认为，原被告均具有相应的民事行为能力，双方签订的《协议书》的第一条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故对《协议书》第一条的效力，本院予以认定。关于宅基地使用权的确认，不属于民事案件的调整范围，故对原被告签订的《协议书》的第二、三条的效力，本院不予调整。综上所述，原被告签订的《协议书》的第一条有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李冬梅与被告李春梅于2017年6月20日签订的《协议书》的第一条有效。二、被告李春梅继承的被继承人李福贵、周秀华位于三河市燕郊开发区间房屋的三分之二份额，原告李冬梅与被告李春梅各享有二分之一。三、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李春梅负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一八年一月三十一日书 记 员  高 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10153号原告：赵君,男,1981年1月21日出生,回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：景亚楠、李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵君与被告江建云合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人景亚楠、李蕊，被告江建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1340940.6元、利息64356.15元(未还款部分按年利率24%暂计算至2018年11月12日止,并请求利息支付至实际清偿之日)、抵顶房屋税款391027.57元,合计1796333.32元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日,被告向原告借款150万元,出具借条约定:借款期限为一个月(2015年2月16日至2015年3月16日),月利率为5%。被告未按期偿还本息,为妥善解决双方纠纷,2015年12月23日,被告以房抵债,与原告及其债权人四方签订协议,约定将案外人宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于银川市金凤区某营业房抵顶给原告,房屋过户税费由被告承担,原被告剩余债务由双方自行解决。但因该房屋被法院多轮查封,至2018年8月30日才成功过户登记至原告名下,原告因此缴纳税费共计391027.57元。原告认为:抵顶房屋成功过户登记至原告,才发生被告以房抵款的清偿行为,产生清偿后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定以及按先息后本还款的顺序,被告还应偿还原告剩余借款本息并返还原告垫支的房屋过户税款。故被告拒不偿还剩余借款本息及返还垫支税款的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告江建云辩称，2015年10月8日，被告已经向原告赵君偿还现金10万元。2016年8月8日，金凤区人民法院民事判决书判定，2015年12月23日赵君与被告签署了债权债务转让协议，赵君接手金凤区某营业房，并将房屋出租。在此期间赵君扣留被告保时捷卡宴车一辆至今未还，该车辆购车价为118万，而且赵君还派王某、李某某24小时跟随被告40天，限制被告人身自由，有证人李某某出庭作证，王伟的电话号码为15729587771。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的招商银行户口交易明细表、销售不动产统一发票（代开）、税收缴款书真实、合法，能够相互印证原告支出税款327922.09元；2、被告提交的四方协议与已生效判决确定的抵账数额不一致，故该证据本院不予采信；3、被告提交的购车协议系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；4、关于李佳男的证言，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日,被告江建云向原告赵君借款150万元, 并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月,月息为5分。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。2015年10月8日，被告向原告还款10万元。2015年12月23日，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人宁夏蓝山投资置业有限公司（甲方）、宁夏蓝山置地集团有限公司（丁方）签订《协议》一份，约定丁方同意将其所有的位于银川市金凤区某营业房抵顶给丙方（房屋建筑面积278.47平米，每平米7430元，总价值2069032元），以上协议生效后乙方欠丙方的债务减少2069032元，双方剩余债务自行解决；同时约定协议生效后与此交易相关的后续各项费用及税金由乙方承担，协议自四方签字盖章后生效。2015年12月23日，原告与宁夏蓝山置地集团有限公司签订了《房地产买卖契约》一份，并于当日接收了房屋。同日，原告缴纳银川市金凤区某营业房的契税、印花税等税费合计327922.09元。2015年12月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴财保字第918号民事裁定书依法查封了银川市金凤区某营业房。 2018年8月30日，银川市金凤区某营业房登记在原告赵君名下。现原告认为协议中约定的房屋于2018年8月30日才过户登记至原告名下,至此发生被告以房抵款的清偿行为,利息应当计算至2018年8月30日，被告应当向原告偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告的诉讼请求中不仅主张了借款，同时主张了税款，原告主张税款系依据2015年12月23日签订的《协议》，故本案不是民间借贷纠纷，而为合同纠纷。原、被告约定150万元借款的还款时间为2015年3月16日，在债务履行期限届满后，原被告双方达成以物抵债协议，即用案涉银川市金凤区某营业房抵顶借款2069032元。该协议明确约定“协议生效后被告欠原告的债务减少2069032元，协议自各方签字盖章后生效。”从协议的内容来看，协议一经签订，被告对原告的债务即消灭，产生的新债务是被告负责向原告过户案涉房屋，性质上属于债的更改，原债权债务关系消灭。案涉房屋已于2015年12月23日交付给原告，并由原告一直占有使用至今，且该房屋产权现已登记在原告名下，上述协议已经履行完毕。故原告按照原来的债权债务关系要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告因办理案涉房屋产权转移的相关手续支出税款327922.09元，根据2015年12月23日协议的约定，与房屋交易相关的后续各项费用及税金由被告承担，故原告要求被告支付税款327922.09元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江建云于本判决生效之日起十五日内向原告赵君支付税款327922.09元；二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，由原告赵君负担8597元，由被告江建云负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    陈婷  二〇一九年一月二十三日 书 记  员    李思音
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执345号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：宁高宁，董事长。 委托代理人：吴山林、周怡馨，均系广东同益律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区东棠比比乐超市，住所地广州市天河区中山大道西777、779号2006房。 经营者：倪奕新。 被执行人：倪奕新，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于中粮集团有限公司与广州市天河区东棠比比乐超市、倪奕新侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中粮集团有限公司于2016年12月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区东棠比比乐超市、倪奕新支付赔偿20000元及延期利息，并承担案件受理费300元、执行费205元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执345号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初56号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1980年10月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省常宁市。因本案于2017年10月19日被行政拘留十日，2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月16日2时17分许，被告人陈某酒后无证驾驶女装二轮摩托车，沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行驶至交界路段时，和同方向行驶的悬挂车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车发生碰撞，造成被告人陈某摔倒受伤、车辆损伤的交通事故，后民警到现场对其进行抽血检测。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为241mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初886号原告:林金芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告:广州市中纬服饰有限公司,住所地广州市花都区新华街金华路9号二、三楼,信用代码91440114578018709B。法定代表人：黄少兰。本院在审理原告林金芝诉被告广州市中纬服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日向原告林金芝依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告林金芝逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林金芝撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年一月十七日书记员  李晓君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18412号 原告：韩同柱，男，1957年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳华天木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业区（供电所西侧200米）。 法定代表人：孙东九。 委托诉讼代理人：耿宏雨，该公司员工。 原告韩同柱与被告沭阳华天木业有限公司（以下简称华天公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩同柱及其委托诉讼代理人仲东华、被告华天公司委托诉讼代理人耿宏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩同柱向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、返还土地并赔偿损失10000元。事实与理由：2008年6月，被告未经原告同意，强行将原告家承包地中的下青灯0.87亩侵占至今并违法建设厂房。 被告华天公司辩称：被告不存在侵害原告土地并违法建厂的事实。被告系与二兴村村民委员会签订的投资协议，年租金由乡政府财政所征收，被告已按约定交纳了租金，且原告也领取了土地租金。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告在国家二轮土地承包过程中取得位于沭阳县亩土地的承包权，其中包括涉案下青灯0.87亩。沭阳县人民政府对原告家的承包地重新进行确权，并颁发农村土地承包经营权证，证上载明承包方代表为原告韩同柱，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日，并载明涉案下青灯地块面积为0.87亩。 2009年6月1日，沭阳县桑墟镇人民政府（甲方）与二兴村八组农户（乙方）签订土地租赁合同，约定甲方承租乙方现有土地兴办扶贫产业园（面积以实际丈量为准），土地租金每亩每年700元，租金随市场行情两年进行调整一次；租赁期限为二十年，时间为2008年6月1日起至2028年6月1日止……。在合同尾部，乙方代表处有原二兴村组长张某2签字确认。2012年7月23日，沭阳县桑墟镇人民政府（甲方）与二兴村八组农户（乙方）签订补充协议，约定就2009年6月1日签订的土地租赁合同形成补充协议如下：甲方租赁乙方八组现有土地兴办扶贫产业园，土地面积为205.54亩，土地租金每亩1000元，以组为单位每半年支付一次，租赁年限为二十年即2008年6月1日起至2028年6月1日止。在该补充协议尾部有原二兴村八组组长张某1签字确认。 被告华天公司（乙方）与桑墟镇二兴村村民委员会（甲方）签订投资协议一份，约定：甲方为乙方提供办企业建设用地，土地租金每亩每年为700元，土地座落位置西湖工业区。土地面积东西为189米，南北160米，折37.26亩。租赁期限为2008年11月2日起至2028年11月2日止，共计20年，土地租金随市场行情上下浮动。签订合同后，被告华天公司在该土地上建设厂房，并按约定交付租金给桑墟镇人民政府。桑墟镇人民政府收取土地租金后，已分配给包括原告在内的村民，原告从2008年开始已实际按每亩700元至1000元领取土地租金。 2017年12月25日，本院组织原、被告及原二兴村八组组长张某1、证人周某到诉争的土地进行现场勘验，根据原告指认及张某1、周某现场确认，可以认定原告主张的下青灯0.87亩土地在被告华天公司使用的土地范围内。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证、土地承包合同、投资协议、土地租赁合同、补充协议、建厂占地赔偿明细表、证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告作为争议土地的承包经营者，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其享有对农村承包土地的经营、使用和收益的权益。但根据审理查明事实，原二兴村八组组长张某2及张某1均代表二兴村八组农户与桑墟镇人民政府签订了土地租赁合同，二兴村八组农户将其共计205.54亩土地租给桑墟镇人民政府兴办扶贫产业园。证人周某亦陈述二兴村八组农户推选其作为农户代表与桑墟镇政府商谈租赁二兴村八组农户土地的相关事宜，且原告从2008年开始一直领取涉案土地租金。据此，被告华天公司与二兴村村民委员会签订了投资协议，并在涉案土地上建设厂房，即被告华天公司在承租地上建设厂房是在行使其合同权利，并非无任何依据侵害原告的农村承包土地经营权。现原告认为被告华天公司从2008年6月开始未经其同意，强行侵占其土地并建设厂房，其该主张与本院查明的事实明显不符。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩同柱的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告韩同柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元。 审判员  宋芹 二〇一八年一月三十日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3581号申请人：唐启权，男，1973年9月20日生，住安徽省怀远县。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。申请人唐启权诉被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人唐启权向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐启权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人唐启权、郑义芳名下的坐落于307省道南侧华海农机建材综合市场4号楼127号的房屋。财产保全费5000元，申请人唐启权已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月三日书 记 员  宋神保
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初513号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：张锦生，男，汉族，1959年5月25日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告张锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告张锦生已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告张锦生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2357号之一申请执行人：张忠华。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的[2015]第141号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司的存款、收人1700000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢57号申请执行人：何春龙。被执行人：赵连窑。本院在执行何春龙与赵连窑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵连窑未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵连窑银行存款22229.35元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年一月二十二日书记员  吴 宇
广东省惠州市人民法院人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤13执保6号 惠州市惠城区工商局： 吕云军与余国华、康华民间借贷纠纷再审一案，本院作出的（2017）粤13民再13-1号民事裁定已经发生法律效力。因该冻结的标的物惠州市一二三酒店有限公司在贵单位管辖区范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项： 冻结康华在惠州市一二三酒店有限公司持有的股权，冻结期限为两年。 以上财产冻结价值以7300000元为限。 附：（2017）粤13民再13-1号裁定书 二〇一八年一月三十一日 联系人：商文耀联系电话：0752-2833439 本院地址：惠州市惠州大道江北段41号惠州市中级人民法院
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执6851号之一 申请执行人：**力，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人**力与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初6270号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留、提取被执行人陈志勇在广州市番禺区石楼镇南派村民委员会、南派村股份合作经济社的收入11000元。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年一月八日 书记员  何梓珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8021号原告：张伯成，男，汉族，1976年5月13日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。被告:周礼英，男，汉族，1974年7月26日出生，住广州市花都区，原告张伯成诉被告周礼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伯成的委托诉讼代理人许晃庆到庭参加诉讼。被告周礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2014年8月5日暂计至2017年9月15日止为19518.67元）；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告提出借款，原告分别于2014年2月10日、2014年5月31日向被告以现金方式出借共30000元，并约定被告承担原告由此主张权利的律师费，被告分别在同日签下借据确认上述欠款。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖欠上述借款，被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益。现为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告周礼英没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张伯成为证明其主张，提交《借据》二份，其中一份《借据》载明：今有周礼英借到张伯成先生现金人民币壹万元，即2014年8月5日前归还本息，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息。因借款人违反约定引起诉讼的，借款人愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等。借款人：周礼英，2014年2月10日。另一份《借据》载明：今有周礼英借到张伯成先生现金人民币贰万元，借款期限为23天，即2014年6月23日前归还本息，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计利息。因借款人违反约定引起诉讼的，借款人愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等。借款人：周礼英，2014年5月31日。另查明，张伯成因本案主张债权支付律师费3000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周礼英出具二份借条，向张伯成借款合计30000元，承诺2014年6月23日、8月5日前还清借款，故张伯成与周礼英形成合法的民间借贷关系，对张伯成要求周礼英归还借款本金30000元的主张本院予以支持。对张伯成主张周礼英按借据约定以银行四倍利率支付逾期还款利息，因该利率的计算没有超出法律规定的范围，本院予以支持。周伯成为实现债权支出的律师费是周礼英违约所致，且周礼英出具的借据约定该费用的产生由其承担，故对周伯成的该主张本院也予以支持。被告周礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周礼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伯成偿还借款30000元；二、被告周礼英在支付上述款项时支付自2014年8月5日起以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止的利息给原告张伯成；三、被告周礼英赔偿张伯成因聘请律师造成的损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告周礼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月二十四日书 记 员  沈佩珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2443号之一申请执行人：程学连。被执行人：何金州。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2063号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何金州的存款、收人50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执4号之一申请执行人：季大帅。被执行人：**飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初5593号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人**飞的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十六日书记员 张丙红
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初745号 原告：郭威振，男，回族，1987年11月18日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：王经兴，男，汉族，1979年6月30日出生，住石狮市。 原告郭威振与被告王经兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 郭威振公司提出诉讼请求：判令王经兴偿还郭威振借款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）;判令王经兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：王经兴向郭威振借到借款40万元整，承诺于2015年7月15日前全部还清，并出具《借条》为证。借款期限届满后，经多次催讨，但王经兴至今未还款。 本院经审查认为，郭威振向本院提供的《借条》中约定争议管辖地晋江，该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认，郭威振的住所地位于晋江市，故本案应移送晋江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾怡明 二〇一八年一月三十日 书记员  颜永春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2608号之一申请执行人：秦佑德。被执行人：郭方洲。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初3558号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行郭方洲的存款、收入450000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8005号原告：毕伟彬，男，汉族，1974年8月20日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。被告：刘炽波，男，汉族，1978年9月26日出生，住广州市花都区，被告：李燕霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住广州市花都区，原告毕伟彬诉被告刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕伟彬的委托诉讼代理人梁汉锋到庭参加诉讼。被告刘炽波、李燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕伟彬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金300000元；二、判令两被告立即支付利息暂计1000元（利息以300000元为基数，自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘炽波以急需资金周转为由于2013年5月23日向原告借款300000元，并承诺按期还款，被告刘炽波向原告出具《借据》为凭证。但被告刘炽波向原告借款后并没有归还所借欠款，后被告刘炽波向原告再次做出承诺于2015年12月30日前还清，但又再次失信不按期归还借款，现被告刘炽波至今毫无还款之意，原告多次追讨无果，现又无法联系被告。另被告李燕霞与被告刘炽波为夫妻关系，该笔债务存在于两被告的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李燕霞应对上述债务承担共同的清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特具此诉，恳请法院依法审判。被告刘炽波、李燕霞没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：毕伟彬为证明其主张，提交一张《借据》，该借据载明：今借到毕伟彬现金人民币叁拾万元整（￥300000元），借款日期2013年5月23日至2013年7月22日。借款人：刘炽波。2015年7月11日，刘炽波又在该借据上注明：本人现确认此笔借款于2015年12月30号前还清，逾期未还清，债权人可向花都区人民法院申请执行，并同意按银行同期贷款利率4倍计付利息。还款期限届满后，刘炽波未能清偿借款，致使毕伟彬向法院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘炽波出具一份借据，确认向毕伟彬借款300000元，承诺2015年12月30日前还清借款，逾期不能清偿同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息。毕伟彬与刘炽波形成合法的民间借贷关系，毕伟彬要求刘炽波归还借款本金300000元应予支持。对原告要求刘炽波支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止的利息，因该诉请没有超出法律规定范围，本院予以支持。另查明，刘炽波、李燕霞是夫妻关系，于2000年10月18日登记结婚。本案所涉借款发生在刘炽波与李燕霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，毕伟彬要求刘炽波与李燕霞共同偿还借款有事实和法律依据，对毕伟彬该项请求本院予以支持。被告刘炽波、李燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘炽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕伟彬偿还借款300000元；二、被告刘炽波在支付上述款项时支付自2016年1月1日起以本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止的利息给原告毕伟彬；三、被告李燕霞对被告刘炽波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘炽波、李燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月五日书 记 员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7604号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：魏学科，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张小燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与魏学科、张小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆保京应清偿贷款84997.3元、利息及逾期利息，并承担案件受理费2120元、公告费166元、执行费2201元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7604号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执119号长治市聚详源工业气体有限公司：贾子政诉你合同纠纷一案，长治市中级人民法院（2017）晋04民终2091号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人长治市聚详源工业气体有限公司协助申请执行人贾子政办理晋DXXXXX解放牌半挂牵引车、晋DPXXX（挂）重型罐式半挂车的过户登记手续。二、被执行人承担案件执行费50元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2626号之一申请执行人：时均昭。被执行人：李庆生、孙忠民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行李庆生、孙忠民的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执11号救助申请人：孙朝阳，男，汉族，1997年12月15日出生，农民,住宁阳县。孙朝阳申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。孙朝阳申请称：申请人与被执行人孙志飞人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失20999元，进入执行程序后，被执行人无经济收入，无财产可供执行，申请人未得到赔偿，无经济来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人孙志飞人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失20999元，进入执行程序后，被执行人无经济收入，无财产可供执行，申请人未得到赔偿，无经济来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助孙朝阳人民币5000元（伍仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20525号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层、龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：李选鹏、赵宇，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：区志超，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：潘凤梧，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告区志超、潘凤梧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人李选鹏、赵宇到庭参加诉讼，被告区志超、潘凤梧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告区志超向原告偿还贷款本金248508元及利息、罚息、复利（截止2018年11月26日的利息67863.34元、罚息116063.84元、复利95954.83元；自2018年11月27日起计至实际清偿之日止，罚息以本金248508元为基数、复利以正常利息67863.34元为基数，均按照合同约定的年利率21%上浮50%，即年利率31.5%计收）；二、被告区志超承担原告律师费2000元；三、被告潘凤梧对被告区志超前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年6月30日，被告区志超与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告区志超发放30万元用于装修。同日，被告潘凤梧与原告签订《保证担保合同》，约定对被告区志超的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告区志超发放了贷款，但被告区志超未能还本付息，被告潘凤梧应对此承担连带责任。被告区志超、潘凤梧均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告区志超签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告区志超贷款30万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告潘凤梧签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为30万元；被告潘凤梧向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年6月30日，原告向被告区志超发放贷款30万元。被告区志超借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月26日，被告区志超尚欠原告借款本金248508元、利息67863.34元、罚息116063.84元、复利95954.83元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另查明，原告提交被告区志超与被告潘凤梧的结婚证复印件，证明两被告于1997年3月20日登记结婚。本院认为：原告与被告区志超之间的借款合同关系成立有效，被告区志超借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告区志超清偿截至2018年11月26日的本金248508元及利息67863.34元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金248508元为基数，复利以未付利息67863.34元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告区志超负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘凤梧承担责任的问题。原告与被告潘凤梧之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告潘凤梧对被告区志超的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告区志超、潘凤梧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金248508元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息67863.34元，罚息以欠款本金248508元为基数，复利以欠付利息67863.34元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告区志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告潘凤梧对被告区志超的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元、保全费2820元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告区志超、潘凤梧共同负担受理费8140元、保全费2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 林 洁人民陪审员 何玉珊二〇一八年一月十日书 记 员 汤嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初522号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈德伟，男，汉族，1989年8月4日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告陈德伟已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告陈德伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2731号之一申请执行人：王汉同。被执行人：万举文。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行万举文的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5897号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行肖洛文服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7697号 蔡翠兰： 本院受理申请人魏虹与被执行人蔡翠兰房屋买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终17976号民事裁定书、（2016）粤0113民初11418号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初524号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：辛永辉，男，汉族，1984年12月1日出生，住广州市白云区，原告广州大运物业管理有限公司与被告辛永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告辛永辉已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告辛永辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民初1222号之三 原告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房。统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：刘锦盛，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住政和县。 被告：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住政和县。 被告叶枝强、蔡姣共同委托诉讼代理人：范晓丹、曹春源，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内）。统一社会信用代码91350725597864097D。 法定代表人：祁欢，董事长。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被告叶枝强、蔡姣、福建省元和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。 本案在审理过程中，翁其耀与叶枝强、蔡姣、福建省元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷尚在审理过程中。 本院经审查认为，由于本案必须以翁其耀与叶枝强、蔡姣、福建省元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷案的审理结果为依据，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文华 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  张晓清 二〇一八年一月二十日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2448号之一申请执行人：肖德来、赵振香。被执行人：肖德龙、藏加燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初4991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖德龙、藏加燕的存款、收人10000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红