wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1327号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人卢某某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，无业，无固定住址。因本案于2018年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1466号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：1、卢某某属于自首；2、卢某某属于犯罪未遂；3、卢某某属于初犯、偶犯；4、卢某某对被害人实施的暴力程度轻微，没有造成任何人身损害和经济损失，社会危害性非常小。                  查明事实              2018年7月21日4时许，被告人卢某某到深圳市南山区心某地“7-11”便利店旁，见店内只有一女孩，遂是进入店内假装买饮料，当被害人李某靠近时，卢某某从后面用左手勒住李某的脖子，右手用塑料吸管顶住其背部，假装持有凶器进行威胁，向被害人李某索要财物。在二人走向收银台准备拿钱时，有顾客进到该便利店内，卢某某遂放开李某逃离现场。当日6时许，被告人卢某某来公安机关投案。                  本院意见              被告人卢某某构成抢劫罪。被告人卢某某具有自首和犯罪未遂的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十三条。                  判决              被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起执行至2019年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一八年九月十三日                  书  记  员   苏淦德
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执294号 申请执行人：谭色开，女，1944年1月30日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：唐青，男，1983年2月5日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。 本院在执行申请执行人谭色开与被执行人唐青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9026民初51号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年9月19日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本院在执行中，通过全国法院执行查控系统和执行司法查控系统对被执行人的可供执行财产进行查控，并向昌江黎族自治县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况、向被执行人居住地村民委员会查询其财产状况，但均查无可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱为群 审判员  任向华 审判员  张作骏 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5896号原告：周宏法，男，1943年11月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：储开明，男，1962年4月13日出生，汉族，住海安市。被告：朱树风，女，1966年9月21日出生，汉族，住海安市。原告周宏法与被告储开明、朱树风民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日已立案受理，审理过程中，原告周宏法于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告周宏法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宏法负担。审判员 唐 霄二〇一八年九月十七日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初912号 申请人：王运发，男，1979年06月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：欧运贤，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：张俊，男，1983年05月02日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：文娟，女，1985年05月26日出生，汉族，住址同上。 申请人王运发诉被申请人张俊、文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，申请人王运发提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人张俊、文娟银行存款人民币250000元或查封、扣押其它等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人王运发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人张俊、文娟250000元的银行存款、等值债权或其他财产。 本裁定下达后立即执行。 审 判 员 戴希亮 二〇一八年九月十三日 代书记员 文雨杏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初9777号原告：张某，男，汉族，住北京市通州区。被告：张某1，男，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张某1偿还借款本金7万元及违约金1万元，并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张某于2016年11月10借给张某17万元并约定利息每月2%，定于2016年12月9日前还清。张某1到期未还，故诉至法院。被告张某1未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张某提交的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年11月10日，张某1向张某出具借条一张，内容为：“今有张某1向张某借款人民币柒万元整（大写），70000元（小写）。上述借款约定于2016年12月9日前还清，双方约定按照月利息2%计算利息。逾期不还，借款人应承担违约金10000元，并且张某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”张某在出借人处签字、注明身份证号，张某1在借款人处签字、按手印并注明身份证号。同日，张某向张某1银行转账7万元，张某1向张某出具收条认可收到借款7万元。张某称借条出具后，张某1未偿还借款。上述事实，有张某提供的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，张某1向张某借款并出具借条予以确认，借条内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现张某提交招商银行户口历史交易明细表证明其履行了借款交付义务，应当认为双方民间借贷法律关系生效。现张某1经本院合法传唤，未到庭举证证明其偿还过借款，故对张某要求张某1偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本案中，张某1出具的借条明确逾期还款承担违约金1万元，经核算，张某主张的违约金未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告张某借款本金7万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告张某1支付原告张某逾期还款违约金1万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1550元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  张国林人民陪审员  岳迎文二〇一八年九月七日书 记 员  于诗阳
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执886号 本院在执行沈刚与张琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张琼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：朱礼亮，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**号***房。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行朱礼亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初13479号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱礼亮应偿还借款本金15738.09元及利息、复利及罚息，承担受理280元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19027号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初5507号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司职工。被告：李多，住呼和浩特市新城区本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李多物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告李多的起诉。 审 判 员     赵婧   二〇一八年九月十八日 书 记 员     毛卉彤
深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2014）粤0309执442号申请执行人史小飞被执行人罗友亮申请执行人史小飞与被执行人罗友亮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  蒋百友执行员  李振中执行员  曾志浩二〇一八年九月二十七日书记员  朱冠儒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：古安杰，男，1978年1月16日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古安杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款89,984.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额89,984.96元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1364号原告：杨荣昌，男，1975年8月31日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，被告：望谟县宏鑫商贸有限公司。法定代表人：简义住所地：望谟县本院在审理原告杨荣昌诉被告望谟县宏鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨荣昌以同被告协商和解为由于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨荣昌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣昌撤回起诉。案件受理费485.00元（已减半），由原告杨荣昌承担。审判员  刘文望二〇一八年九月二十五日书记员  李 强
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初1233号 原告渭南市盈丰装饰工程有限责任公司。 法定代表人闫建民，董事长。 委托代理人景安，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。 被告西安市不动产登记局。 法定代表人王刚，局长。 原告渭南市盈丰装饰工程有限责任公司诉被告被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案，原告渭南市盈丰装饰工程有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市盈丰装饰工程有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告渭南市盈丰装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市盈丰装饰工程有限责任公司负担。 审判长 赵 新 审判员 张 虹 审判员 王玲莉 二〇一八年九月三十日 书记员 白 雪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执485号 眉山鑫府房地产开发有限公司： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5243号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇大郝庄村。法定代表人：郝世杰，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会（以下简称：大郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告大郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息338487.94元（截至2017年12月19日），本息合计498487.94元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂于1994年7月4日向原告借款16万元，到期日期1995年1月5日，借款用途购盘条等，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市天海金属制品厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款16万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告大郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂于1994年7月4日向原告借款16万元，到期日期1995年1月5日，借款用途购盘条等，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市天海金属制品厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款16万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金16万元及利息338487.94元（截止2017年12月19日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告大郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金16万元、利息338487.97元（计算至2017年12月19日），本息合计498487.94元，并偿还自2017年12月20日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款利率规定支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年九月二十九日书记员  林志浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1154号申请执行人张红梅，女，汉族，1975年9月10日生，麒麟区人，住麒麟区，被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司。统一社会信用代码：915303007873830839。法定代表人：刘谷英。地址：麒麟区。关于申请执行人张红梅与被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云0302民初5394号民事调解书已发生法律效力，权利人张红梅于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的90000元及其利息，诉讼费1025元，执行费1265元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其公司名下无银行存款、无房产、车辆信息；执行员对其所在公司进行多次寻找仍找不到其公司具体位置，询问周边人员称：“以前就是昌裕的房子，后来盖小学就搬走了，具体搬那里他们也不知道。”申请人拨通电话打通周琼花（系公司财务）电话，执行人员与其沟通周琼花称公司在曲靖市××区机电市场里面，但其第二天去调查时打周琼花电话一直打不通。执行人员在曲靖市××区机电市场调查未果。因被执行人长期下落不明，公司不在登记地点，未查到可供执行财产。并已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十八日书记员 ： 巴 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1475号申请执行人：许吉运，男，朝鲜族，1974年11月6日生，住辽宁省-大连市沙河口区。申请执行人：金庆善，女，朝鲜族，1973年11月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2453号执行依据文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款89000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2532号申请执行人：王峥，男，汉族，1978年4月11日出生，云南省昆明市人，自由职业者，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱磊，男，汉族，1971年1月2日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。本院受理的王峥申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3095号调解书，调解确定：（1）被执行人朱磊偿还申请执行人王峥借款本金人民币420000元；（2）被执行人朱磊偿未按照上述约定偿还款项，则被执行人朱磊除偿还上述款项外，还应向申请执行人王峥支付自2016年12月1日起至实际还清款项之日止以实际尚欠本金为准，按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；（3）承担案件受理费人民币3950元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人王峥于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2915号 原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码915002315590081421。 法定代表人：林传琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：余友琼，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县。 原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告余友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司的代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告余友琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费，并承担逾期交纳的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告与原告签订了关于垫江县桂溪镇东方明庆财富中心XXXX号“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2017年1月开始就未再缴纳物业费，经原告多次催收无果。 余友琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与被告签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆·东方财富中心提供物业管理服务。按照合同约定，明庆·东方财富中心物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户，被告房屋能源费欠费期间为10元每月。被告的房屋位于XXXX号，房屋建筑面积61.17㎡。被告在接房时与重庆明庆房地产开发有限公司签订了“前期物业服务协议”对上述内容进行了约定。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告余友琼提供了物业管理服务。2017年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9×61.17×15+0.2×61.17×15+10×15=1159.31元(保留到小数点后两位)。 上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆·东方财富中心提供物业管理服务,系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与重庆明庆房地产开发有限公司签订“前期物业服务协议”也系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付XXXX号房屋业主自2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1159元，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余友琼自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司明庆·东方财富中心XXXX号房屋的自2017年1月1日至2018年3月31日物业服务费1159元； 二、驳回原告重庆市业冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余友琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  赵桂花 二〇一八年九月三十日 书 记 员  章裕骄
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初10980号原告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：张利励，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永刚，男，该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司（以下简称双利安顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安市分公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双利安顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金38156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告为其所有的陕KC27**半挂牵引车及陕K41**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，保险期间2017年5月10日至2018年5月9日止。商业险保单项下投保有车损险、第三者责任险、车上责任险、自燃损失险，以上险种均投保不计责任免赔险。2018年1月25日，原告车辆驾驶员李喜成驾驶陕KC27**半挂牵引车牵引陕K41**半挂车行驶至宁夏盐池县时，与胡志国驾驶的宁CD17**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，胡志国受伤的交通事故。事故发生后，被告对陕KC27**半挂牵引车定损22156元。原告对受损车辆进行了修理，原告还支付现场施救费用14000元，因碰坏两棵柳树赔偿王乐井乡人民政府1500元，赔偿何生文路沿石损失500元。原告要求被告赔偿未果，诉至法院。被告人保西安市分公司辩称,事故发生后，原告未及时向被告报案。且被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书上未加盖原、被告的公章，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月8日，原告为其所有的陕KC27**半挂牵引车及陕K41**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，保险期间2017年5月10日至2018年5月9日止。商业险保单项下投保有车损险、第三者责任险、车上责任险、自燃损失险，以上险种均投保不计责任免赔险。2018年1月25日14时，原告车辆驾驶员李喜成驾驶陕KC27**半挂牵引车牵引陕K41**半挂车行驶至宁夏盐池县时，与胡志国驾驶的宁CD17**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，胡志国受伤的交通事故。盐池县公安局道路警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡志国负事故的主要责任，李喜成负事故的次要责任。事故发生后，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对陕KC27**半挂牵引车定损22156元。原告已对受损车辆进行了修理，并支付现场施救费用14000元，原告因撞坏两棵柳树，赔偿王乐井乡人民政府1500元，赔偿何生文路沿石损失500元。上述事实，有双方当事人陈述、保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、李喜成道路运输资格证、机动车车辆损失情况确认书、车辆维修清单、发票、占强钣金厂出具的施救票据、王乐井乡人民政府出具的收据、何生文出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，属于合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告履行了交纳保费的义务，被告应按合同约定履行支付保险金的义务。现原告要求被告支付保险金38156元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告榆林双利安顺汽车运输有限公司保险金38156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费753元，减半收取376.5元,由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹旭侠二〇一八年九月十二日书记员  邱银平
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5160号 原告：包善军，男，1972年11月2日，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 被告：江苏誉扬家纺有限公司。住所地泗阳县众兴镇文城路北侧九江路西侧（江苏奇鹰家纺有限公司院内）。 法定代表人：邱祖金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 原告包善军与被告江苏誉扬家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。 原告包善军向本院提出诉讼请求：1.请求判决认定本人在被告处工作时间受到伤害为工伤，并要求赔偿损失150000元。事实与理由：2016年7月18日，本人到被告处上班从事印花工作。2016年7月21日14时许在上班工作时间因地滑跌倒，不能活动，后被送至泗阳县仁慈医院住院治疗，诊断为：右股骨上段骨折等。现已治疗终结。后经法院处理，认定本人与被告之间存在劳动关系。 本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，可以先行调解，调整不成应当先至劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告因工伤保险待遇问题发生劳动争议，未经劳动仲裁委员会仲裁，直接提起本案诉讼诉讼，违反劳动仲裁前置的法律规定，依法应驳回原告本案起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告包善军的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还原告包善军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  何伟成 二〇一八年九月二十日 书记员  唐春艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终13157-13159号 上诉人（原审被告）：新疆广电网络股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新软创智大厦****， 法定代表人：吐尔洪.阿不力孜，董事长。 委托诉讼代理人：吾丽努尔.乃比江，公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**/div> 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人新疆广电网络股份有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1035-1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2018年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆广电网络股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 三案二审案件受理费合计人民币2050元，减半收取人民币1025元，均由上诉人新疆广电网络股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年九月二十九日 书记员 师先超(兼) 书记员 苏精华(兼)
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初4168号原告：税久春，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。被告：罗楚西，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市，原告税久春与被告罗楚西民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告税久春及其委托诉讼代理人陈亮到庭。被告罗楚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的借款340000元及利息22206.25元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的150%自2017年1月19日开始计算至款项付清之日止，暂计算至2017年12月18日）；二、支付原告已支付的律师费25000元；以上合计387206.25元；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年下半年开始多次向原告借款，声称用于同他人创办药材厂，2016年1月18日，原被告经对账，将被告多次借款的金额写入借款合同，约定借款期限至2017年1月18日，并约定到期不还，被告需要承担因诉讼发生的费用，借款期限到达后，被告以各种理由拒不还款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号文】规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算。中国人民银行【银发（2003）第251号】文件第三条规定，借款人未按合同约定日期还款的借款，可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现原告因诉讼支付律师费，被告应支付相应利息和律师费用，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告罗楚西没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：税久春称：其与罗楚西朋友关系，2015年下半年，罗楚西多次向原告借款并出具借条，称用于办理药材厂，期间罗楚西也还过部分款项；2016年1月18日，原、被告双方对账，被告确认欠原告34万元并与原告签订借款合同，原告将之前的借条销毁；罗楚西称其没有银行卡，因此原告通过现金方式交付上述借款。原告提交借款合同到庭，记载“出借人（甲方）：税久春借款人（乙方）罗楚西……一、乙方向甲方借款人民币￥340000.00（人民币叁拾肆万元正）；二、借款期限为12个月，从2016年1月18日起至2017年1月18日止；三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任；四、甲方在本协议书签订后已将借款交付乙方。……六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可以发向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的费用。……甲方：税久春乙方：罗楚西签订2016年1月18日”。上述借款合同中的日期中的月份均由“2月”改为“1月”，税久春称系被告当时书写错误便将“2月”改为“1月”，另称借款合同第四条的“签订后”亦属于笔误，应当是“签订前”。税久春在庭审时确认双方没有约定借款利息。原告提交微信聊天记录到庭，称其多次催收借款，但被告并未还款。上述微信聊天记录显示对方用户名称为“罗楚西”，原告称“你欠我的钱请你要守信在今年之内把那34万元要还我的……”，对方称“你放心吧！钱肯定会还你们的”。原告称其为实现债权产生律师费25000元，因律师费尚有部分未支付完毕，故没有律师费发票提交，但提交民事诉讼委托合同到庭。以上事实，有借款合同、微信聊天记录、民事诉讼委托合同及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对税久春提交的证据的真实性及其对证据的解释说明，罗楚西并无提出异议，本院均予以确认。原、被告签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。税久春向罗楚西交付了340000元借款，有借款合同、微信聊天记录为证，本院予以确认。罗楚西逾期未履行还款义务，应向税久春支付逾期利息。税久春主张逾期利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的150%并无充分依据，因原、被告并无约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应以340000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月19日计算至实际清偿之日为止。根据借款合同约定，罗楚西应承担原告因诉讼发生的费用，但税久春主张的律师费并无发票佐证已实际产生，原告可待实际发生后再诉请。故对税久春要求罗楚西支付律师费25000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗楚西于本判决发生法律效力之日起五日内向原告税久春偿还借款340000元及逾期利息（以340000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告税久春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7108.09元（原告已预交），由被告罗楚西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  郑 烨审判员  孟 翯二〇一八年九月十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢259号申请执行人:陈世敏，女，汉族，1956年12月15日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明瑭川建材有限责任公司，住所地：昆明市西山区海口街道办事处中宝社区居民委员会。被执行人：云南霖灏融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区春晖小区。陈世敏申请执行昆明瑭川建材有限责任公司、云南霖灏融资担保有限公司合同仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2016年7月11日作出的（2016）114号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0125执恢259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一八年九月七日书记员  张艳慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1014号申请执行人朱星。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人邢露。申请执行人朱星与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人朱星依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1097号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资6085.32元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人朱星分得案款1897.00元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人朱星本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬6085.32元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付1897.0元，尚欠申请执行人朱星4188.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲裕美科技贸易服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中房电脑大市场。 法定代表人唐润良，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市芦淞区国家税务局，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人郭志勇，局长。 再审申请人株洲裕美科技贸易服务有限公司（以下简称裕美科技公司）因与被申请人株洲市芦淞区国家税务局（以下简称芦淞国税局）行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕美科技公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，人民法院应当再审。新证据株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第28号民事判决、（2016）湘02民初33号民事判决，湖南省高级人民法院（2017）湘民终295号民事判决证明是行政机关的不当行政行为导致再审申请人与浙江正原电气股份公司的代理合同解除，致使再审申请人无法收回服务费及不能创造新利润以弥补前期损失。新证据最高人民法院（2017）最高法民申4392号民事裁定证明再审申请人申请再审未超过法定期限。请求撤销株洲市中级人民法院（2014）株中法行终字第2号行政判决第三项，改判被申请人赔偿再审申请人不能如期收取的服务费损失1751300元及因合同解除造成的前期投入损失273403.66元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，二审法院于2014年1月24日作出终审判决，并于2014年2月11日送达双方当事人，至2017年3月19日再审申请人裕美科技公司申请再审时，本案二审行政判决已经发生法律效力超过六个月。裕美科技公司申请再审时提交的株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第28号民事判决书、（2016）湘02民初33号民事判决书，湖南省高级人民法院（2017）湘民终295号民事判决书及最高人民法院（2017）最高法民申4392号民事裁定书是对裕美科技公司与浙江正原电气股份有限公司之间委托合同纠纷所作的民事裁判文书，仅对该案民事行为进行审理和裁判，并未对本案行政行为作出评价，不能证明裕美科技公司的损失系被申请人芦淞国税局造成，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，亦不足以推翻原审判决。裕美科技公司的再审申请不符合前述规定的例外情形。故本院对其超过申请再审期限的再审申请不予审查。 综上，裕美科技公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回株洲裕美科技贸易服务有限公司的再审申请。 审判长  王慧 审判员  王帅 审判员  黄安 二〇一八年九月二十五日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2079号申请执行人：赵香友，男，1954年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心分公司，住所地泰安市迎暄大街**。法定代表人：张振，总经理。本院（2018）鲁0983民初1336号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年九月二十一日书记员  刁诗贞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执911号申请执行人：朱之山，男，1975年5月25日出生，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人：孙铁军，男，1963年1月8日出生，住所地盘锦市兴隆台区。朱之山申请孙铁军借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱之山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年九月二十九日书记员  李 熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4077号 原告：高仲国，男，1958年1月14日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告:李金，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告高仲国与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仲国到庭参加诉讼，被告李金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仲国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告李金因买车向原告借款12000元，经原告多次催要于2018年1月10日向原告出具欠条一张。2018年2月6日再次向原告借款30000元并出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。 被告李金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述，2018年1月10日、2018年2月6日，被告向原告共计借款42000元，并向原告出具欠条两张，内容分别为："今借到高仲国现金12000元整，五月份之前还清，借款人：李金时间：2018.1.10；今借到高仲国现金30000元整，2%的利息，还钱期2个月，借款人：李金时间：2018.2.6"，借款后，被告李金未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款42000元的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求,系其真实意思表示,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李金于本判决生效后五日内向原告高仲国偿还借款42000元。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 旭 二〇一八年九月十七日 书 记 员 杨 秀 莲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0322执196号申请执行人：张信才，男，汉族，1966年5月11日生，云南富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：钱见高，男，汉族，1968年2月15日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：鲜光春，女，汉族，1968年8月27日生，云南省人，住陆良县。本院在执行张信才与钱见高、鲜光春借款合同纠纷一案中，被执行人钱见高、鲜光春下落不明，本院多次寻找无果，通过本院网络财产查控系统查询，现已冻结两被执行人银行账户，并将其限制高消费、列入失信被执行人名单，本院于2018年8月16日从被执行人钱见高银行账户上扣划了26400元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年九月十七日书记员  李光钛
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执297号申请执行人：张健，男，1987年3月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人:徐晓庆，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：钱志军，男，1968年11月13日出生，汉族，住丹阳市。被执行人:徐美华，女，1971年1月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张健与被执行人钱志军、徐美华股权回购纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2338号裁决书已发生法律效力。因被执行人钱志军、徐美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。因本案被执行人钱志军、徐美华住所地位于丹阳市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2338号裁决书由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一八年九月十一日书记员  陈 辰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13077号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**；统一社会信用代码：91500101784237988L。法定代表人周海全,总经理。被告胡蓉，男，1983年9月3日生，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年九月十八日书记员 许人耀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2559号 原告：杨斌，男，汉族，1992年7月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：孙进滔，男，汉族，1981年9月8日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 原告杨斌诉被告孙进滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹日霖到庭参加了诉讼。被告孙进滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月6日，被告从原告处借走3万元，并为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年12月6日，被告向原告借款3万元，原告将该笔款项交付被告后，被告为原告出具借条一份，双方约定了借款期限为3个月，若不能按期还款，按中国人民银行同期利率4倍赔偿损失。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、原告身份证复印件及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙进滔于本判决生效后立即偿还原告杨斌借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙进滔负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇一八年九月二十六日 书记员  张晓萌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初1520号原告：赵聚兴，男，1956年2月5日出生，汉族，山西省艺术博物馆退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李建业，山西黄河律师事务所律师。被告：李树昌，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵聚兴与被告李树昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚兴的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼，被告李树昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聚兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200000元，至起诉之日的逾期付款利息151300元，及至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年5月25日和2015年10月16日，被告分两次向原告借款50000元和150000元，约定借款期限均为6个月，利息均按月息2.5%计算，但截止起诉之日，被告分文未还。原告多次向被告催要，被告一再拖延，无奈之下，原告只好提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告李树昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告李树昌向原告赵聚兴出具一份《借条》，借条载明：“今借到赵聚兴人民币伍万元整，月利息2.5分，6个月，从5月25至11月25日。”同日，原告赵聚兴向被告李树昌转款50000元。2015年4月16日，原告赵聚兴向被告李树昌转款150000元。2015年10月16日，原告赵聚兴（出借人）与被告李树昌（借款人）签订一份《借款协议书》，协议约定，被告李树昌向原告赵聚兴借款150000元，按月息2.5%计息，借款期间为2015年10月16日起至2016年4月16日。审理中，原告陈述2015年10月16日借款协议书是后补的，对应的是2015年4月16日的转账。2016年12月17日，被告李树昌出具一份《补充借条》，借条载明：“我于2015年5月25日、2015年10月16日共两次借赵聚兴人民币20万元贰拾万，我保证还本付息,至结清本息为止”。被告李树昌未偿还原告赵聚兴上述借款本金和利息。本院认为，原告赵聚兴与被告李树昌签订的《借款协议书》是当事人各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。因被告赵聚兴未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。根据原告赵聚兴提供的《借条》、《补充借条》和转账凭证，可以认定原、被告之间存在200000元的债权债务关系。原告赵聚兴依约向被告李树昌支付了相应的借款，被告李树昌应在规定的期限内向原告赵聚兴还本付息。借款到期后，被告李树昌未向原告赵聚兴偿还借款本金和利息，已经构成违约，故对原告赵聚兴要求判令被告李树昌归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息过高，超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树昌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵聚兴借款本金200000元；二、被告李树昌于本判决生效之日起十日内支付原告赵聚兴以50000元为基数自2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告李树昌于本判决生效之日起十日内支付原告赵聚兴以150000元为基数自2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元、保全费2277元，由被告李树昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一八年九月二十六日书 记 员  李小溪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2120号 原告：王的凤，住淳安县。 委托诉讼代理人：罗军良男，汉族，住建德市，系原告王的凤之子。 被告：罗来木，住淳安县。 被告：罗来廷，住淳安县。 委托诉讼代理人：罗树火，淳安县，系被告罗来廷之子。 原告王的凤诉被告罗来木、罗来廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用普通程序，由审判员徐金生担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员徐廷镜组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告王的凤的委托代理人罗军良、被告罗来廷及其委托代理人罗树火到庭参加诉讼，被告罗来木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王的凤起诉称：原告的房屋与二被告共有的房屋相邻，两户房屋间距约2米。前几年，被告的房屋因年久失修已倒塌一部分，因二被告未及时修缮，时至2016年5月，二被告的房屋倒塌，墙体撞倒了原告的房屋，致使原告的房屋墙体大面积裂开，严重影响了原告的日常生活。经与二被告联系协商未果，故向法院起诉要求：1、被告赔偿原告房屋损失30000元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明上述事实，向本院提交如下证据： 1、土地使用权证二页（复印件），拟证明原告的房屋登记在罗时火名下。 2、王阜乡胡家坪村委会出具的家庭关系证明、房屋居住证明、放弃继承声明书原件各一份，拟证明罗时火于2005年6月23日因病去世，其法定继承人为妻子王的凤、子女罗军英、罗军良、罗军民、罗军花，其中罗军英、罗军良、罗军民、罗军花自愿放弃继承份额，该房屋由原告王的凤一人享有。 3、照片打印件八份、影印件七份，拟证明原告房屋的受损情况。 被告罗来廷答辩称：二被告系兄弟关系，原、被告的房屋是并排的，二被告的房屋是泥墙房，从村集体买来后，因为兄弟分家就用隔墙分开，并分别作了产权登记，被告罗来木的那一边靠近原告的房屋。房屋倒塌时间是2016年5月4日凌晨，当天被告儿子也赶回来看了现场，发现仅有被告罗来木的那一边倒了，属于被告罗来廷的房屋并没有倒，二被告的房屋隔墙还在，从现场看，被告罗来廷的房屋仅在靠近屋后邻居围墙的那一面墙上破了一个洞，而且破洞还是因为受被告罗来木房屋倒塌牵连到被告罗来廷的房屋所致。被告罗来廷的房屋并不是自行倒塌，而是后来被告雇人拆的。原告的损失系被告罗来木的房屋倒塌所致，与被告罗来廷无关，故不愿意承担赔偿责任。 被告罗来廷为证明上述意见，向本院提交照片打印件八份，拟证明房屋倒塌时隔墙还在，原告的损失与被告罗来廷无关。 被告罗来木未答辩亦未举证。 为查明本案事实，本院依职权调取土地登记申请书三份（复印件，加盖淳安县国土资源局档案复印件章），证明原、被告房屋的权属登记情况。 本院对证据的分析与认定： 本院依职权调取的证据，经原、被告双方质证均无异议，本院予以采信。原告提交的证据，经被告罗来廷质证无异议，故本院予以采信。被告罗来廷提交的证据，经原告质证，认为被告罗来廷的房屋并不是一点没有倒，从照片上可以看出被告罗来廷的房屋也倒了一部分。本院认为该份证据显示被告罗来廷的房屋亦有破损，且无法证明被告罗来廷的房屋产生破损系受被告罗来木的房屋倒塌的影响，故对该份证据的证明力不予采信。 综合上述证据的证明力及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原、被告的房屋并排相邻而建，原告的房屋于1999年审批建造，原告与罗时火系夫妻关系，该房屋产权登记于罗时火名下，占地30平米。罗时火去世后，其法定继承人罗军英、罗军良、罗军民、罗军花自愿放弃该房的份额，由原告一人享有。二被告的房屋为泥墙房，因兄弟分家故在房屋内部砌墙为界。2016年5月初，被告的房屋倒塌，墙体砸向原告的房屋导致墙体开裂。经协商未果故成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告罗来木、罗来廷是致害房屋的所有权人，因房屋年久失修倒塌导致原告墙体受损，有明显过错故应承担民事赔偿责任。本院根据原告房屋的受损情况、当地人工材料价格水平、房屋使用情况酌情确定原告本次房屋受损损失为24500元。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因被告罗来木的房屋靠近原告房屋，且坍塌面积较大，对造成损害结果的作用较大，应承担主要的赔偿责任，本院酌情确认被告罗来木对损害的发生应承担80%的责任，即赔偿原告损失19600元，被告罗来廷的房屋在损害发生时坍塌面积较小，对损害应承担20%的责任，即赔偿原告损失4900元。故对被告罗来廷的相关抗辩意见不予支持，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其他部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六），《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来木于本判决生效之日起十日内赔偿原告王的凤经济损失19600元。 二、被告罗来廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王的凤经济损失4900元。 三、驳回原告王的凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告王的凤负担210元，被告罗来木负担290元，被告罗来廷负担50元。 原告王的凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告罗来木、罗来廷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  徐金生 代理审判员  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 二〇一八年九月二十日 书 记 员  钱宇红 附: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …（六）赔偿损失；… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1799号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：付德成，经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：赵树常，男，1966年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司（以下简称“荣星物业公司”）与被告赵树常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告荣星物业公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇一八年九月二十日书记员 李静云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3094号原告：顾栋梁，男，1972年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:陈凤玲,女,1963年9月16日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告顾栋梁与被告李兆竹、陈凤玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾栋梁到庭参加了诉讼。被告李兆竹、陈凤玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费263334元，自起诉之日计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期给被告运输货物，至2017年9月4日，被告欠原告运费493334元。后被告两次付了230000元，余款263334元，被告以各种理由一拖再拖，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李兆竹、陈凤玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条二张；2、二被告结婚登记证明。被告未到庭进行质证，经本院审查对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2015年至2017年间，被告李兆竹因连云港市金泰工程有限公司道路工程需要，多次要求原告顾栋梁为其运输水泥稳、沥青等建筑材料。2017年7月7日，经结算，被告李兆竹向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠顾栋梁运费肆拾玖万壹仟壹佰伍拾陆元正（￥491156元）李兆竹2017年7月7日”。后原告为被告运输石子，经结算，被告于2017年9月4日出具欠条一张。欠条载明：“今欠顾栋梁石子运费壹仟壹佰柒拾捌元（￥2178元）李兆竹2017年9月4日”。被告李兆竹累计欠原告运费合计493334元。上述欠条出具后，被告李兆竹共支付运费230000元，尚欠运费263334元未付，因此产生诉争。另查明，二被告系夫妻关系，于1985年1月9日登记结婚。在诉讼过程中，本院依据原告的申请于2018年4月18日依法制作（2018）苏0707民初3094号民事裁定书，依法对被告李兆竹所有的在连云港市金泰工程有限公司财务账户上的相关款项270000元采取了冻结措施。本院认为，原告顾栋梁为被告李兆竹运输建筑材料，双方之间成立运输合同关系。原告按约向被告李兆竹提供了运输服务，被告李兆竹未及时支付运费构成违约，应当承担违约责任。被告李兆竹欠原告顾栋梁运费263334元，有被告李兆竹出具的欠条以及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告主张被告李兆竹运输建筑材料系家庭经营，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，但原告未能举证证实该案欠款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告陈凤玲承担还款责任的主张不予支持。对于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告顾栋梁起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告李兆竹、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾栋梁支付运费263334元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，保全费1870元，公告费600元，合计7720元，由被告李兆竹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年九月二十九日法官助理殷蔚书记员乔文娇法律条文附录及上诉须知一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李相乾，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中永建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路中段步行街**楼**。 法定代表人：葛庆莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛庆怀，公司员工。 一审被告：刘锐华，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 再审申请人李相乾因与被申请人安徽中永建筑劳务有限责任公司（以下简称中永公司）、一审被告刘锐华建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 李相乾申请再审称，一、生效判决所认定的事实错误。生效判决判令李相乾偿还中永公司工程款417989元，完全是主观臆断，缺乏事实依据。根据2010年国办发明电[2010]4号国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的相关规定，中永公司向刘建新等20人支付劳务报酬，系履行法律规定的义务。中永公司支付给李相乾的劳务工程款项李相乾已如数发放给农民工，甚至李相乾还自行垫付了20多万。中永公司与李相乾在工程尚未结清、还拖欠李相乾劳务费70多万元未还的前提下，根本不存在李相乾向中永公司偿还417989元的事实。所以生效判决判令李相乾退还劳务工资缺乏法律依据，请求驳回中永公司的诉讼请求。二，生效判决强行对本案工程款进行结算，并且未按照法定程序委托有资质的机构进行鉴定，属于严重的程序违法。1、中永公司提起诉讼时并未主张对案涉工程款进行结算，而生效判决却未经过任何法定程序擅自进行结算，超出了中永公司对本案诉讼请求的范围，属于严重程序违法。生效判决代替中永公司进行工程结算，对李相乾提出的相关的补偿项目与补偿款一律不予认可，严重损害了李相乾的合法权益。2、中永公司与李相乾于2014年4月26日所签订的《专业班组施工劳务分包协议》为无效合同，原来的单价不能作为结算依据。生效判决理应委托有资质的鉴定机构对工程量以及工程单价进行评估鉴定来确定工程款，但生效判决擅自参照该无效合同并自行进行工程结算，违反了法律规定。因此如果法院确有必要对双方工程款进行结算，那么中永公司应当支付给李相乾工程款并且一并兑现其他补贴费用共计712818元。综上，生效判决认定李相乾与中永公司按照无效合同的单价结算工程款是显失公平的，且适用法律和审理程序也存在严重错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定再审本案。 本院经审查认为，一、生效判决认定中永公司将劳务工程分包给不具备用工主体资格的李相乾，违反了法律强制性规定，认定中永公司与李相乾于2014年4月26日签订的《专业班组施工劳务分包协议》为无效合同并无不当。根据《最高人民法院关于建筑施工合同解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，生效判决按照合同约定计算出李相乾尚应退还中永公司417989元正确。二、李相乾申请再审理由中还提出中永公司应当向其支付相应的补贴、地、地下室工程补偿助、人防图纸变更不当补贴、工期延期费用、补助民工的奖金、民工讨要工资的交通费合计712818元，因未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。三、生效判决诉讼程序并不违法，李相乾申请再审称工程结算款未经鉴定，程序违法的理由不能成立，诉讼中对当事人提交的证据人民法院通过庭审质证认证后可以直接认定的证据不是都要通过鉴定来认定。综上，李相乾再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李相乾的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年九月三十日 书 记 员  潘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘08民终437号   上诉人（原审原告）:张某，现住甘肃省兰州市。   被上诉人（原审被告）：平凉成纪房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人平凉成纪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。张某一审提交的平凉市规划局情况说明证明本案地下层房屋的规划与实际用途不符，所以，双方签订的租赁合同违反法律强制性规定，应为无效合同。一审法院认定合同有效，适用法律错误。另据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本案还应对双方的过错，以及当事人因履行合同而受到的损失等基本事实进一步查明。   综上，一审法院适用法律错误，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2973号民事判决；   二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。   上诉人张某预交的二审案件受理费30786元，予以退回。   审 判 长 李 凌   审 判 员 张 厉   审 判 员 白皎洁     二○一八年九月十四日   法官助理 黄 芹   书 记 员 赵大川
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保817号 申请人：梁沃伦，男，1957年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：刘玉招、赵青云，均是广东森德律师事务所律师。 被申请人：曾发平，男，1965年11月20日出生，汉族，住恩平市。 申请人梁沃伦与被申请人曾发平因买卖合同纠纷一案，申请人梁沃伦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾发平价值183768.71元的财产，并由担保人屈玉英提供财产担保。本院于2018年9月21日作出（2018）粤0705民初4648号民事裁定，准许申请人梁沃伦提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为：本院作出的（2018）粤0705民初4648号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人梁沃伦提供的以下担保财产：担保人屈玉英所有的皇冠牌粤Ｊ×××××小型轿车一辆。 二、在人民币183768.71元价值范围内，查封、冻结被申请人曾发平的银行存款或者相应价值的财产。 诉讼保全费1438.84元，由申请人梁沃伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一八年九月二十一日 书记员  冼金芬
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初21543号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王刚，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王刚支付截止2018年6月20日的信用卡透支本金220336.16元、利息1856.53元、分期手续费3200元，并支付自2018年6月21日起以信用卡透支本金220336.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王刚承担。事实和理由：王刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月20日累计欠款本息共计225393元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王刚仍未清偿。 被告王刚未答辩。 经审理查明，2013年5月13日，王刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王刚发放了信用卡一张。王刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年6月20日，王刚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金220336.16元、利息1856.53元、分期手续费3200元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王刚发放了信用卡，王刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。 被告王刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月20日的信用卡透支本金220336.16元、利息1856.53元、分期手续费3200元，并支付自2018年6月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金220336.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2343元，由被告王刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年九月四日 法官助理王楠 书记员张玮佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2127号之十四申请执行人：大连宏盛防水工程有限公司，所在地大连市沙河口区集贤北街****。法定代表人：于世峰，系该公司经理。被执行人：大连三川建设集团股份有限公司，所在地普兰，所在地普兰店区南山路**用代码，×××。法定代表人：田斌，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2364号民事判决书，于2018年08月26日向被执行人大连三川建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连三川建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连三川建设集团股份有限公司在浦发银行×××账户内存款人民币3700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董林齐二〇一八年九月二日书记员  秦文瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6032号   原告：冯奋，男，1964年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：黎贤智，总经理。   委托诉讼代理人：文华林，男，海南润裕房地产开发有限公司行政经理。   原告冯奋与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奋及其委托诉讼代理人蔡开信、被告润裕公司的委托诉讼代理人文华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯奋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（自2015年10月6日起至庭审之日止，按每日房价款417414元的万分之一计算违约金，其中至2018年8月10日的违约金为43369.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告构成逾期办理房屋权属证书，应当支付违约金。2011年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告向被告购买位于海口市××镇号商品房，该房屋价款总金额为417414元；被告应当在2012年10月31日前将经海口市建筑工程质量监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格的该房交付原告；原告应当自交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；由于被告原因，原告不能再约定期限内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。二、被告应继续履行合同义务，为原告办理房屋权属证书。即便原告要求被告支付违约金，也不能免除被告全面履行合同的义务，原告仍有权要求被告为原告办理房屋权属证书。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的权益。   被告润裕公司辩称,认可原告所述事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《海口市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《海南省销售不动产专用发票》、《交通银行海南省分行借款凭证》、《入住确认书》，被告对以上证据的真实性均没有异议。被告没有提交证据。本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道号商品房，建筑面积共110.72平方米；按建筑面积计价每平方米3770元，总金额417414元；原告应在合同签订当日，向被告支付147414元购房款（含定金），余款人民币270000元整采取公积金贷款方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经海口市建筑工程质量安全监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2011年9月15日向原告出具了购房款金额为147414元的《海南省销售不动产专用发票》，于2012年7月25日向原告出具了购房款金额为270000元的《销售不动产统一发票》。原告于2013年10月16日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月16日交付房屋，其应按照合同关于“在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年10月6日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。原告主张违约金暂计至庭审之日，本院予以照准。故被告应向原告支付自2015年10月6日起至2018年9月26日止，以购房款417414元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即45372.9元（417414元×0.1‰×1087日）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯奋支付自2015年10月6日起至2018年9月26日止的逾期办理房屋权属证书违约金45372.9元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 国 珺     二Ｏ一八年九月二十六日   书记员 符睿儒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终788号 上诉人（原审被告）：李月芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：华忠平，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李月芳、华忠平因与被上诉人康小勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。 李月芳、华忠平上诉称：双方的经常居住地均在常熟市，故本案应由被告住所地法院即江苏省常熟市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本息，争议标的则为上诉人负有的还款义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴晓雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：赵艳妮，女，汉族，1973年8月31日出生，住昆明市宜良县。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3721号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1225号申请执行人何勇欣，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地武汉市江岸区中山大道**金阳新城******房。负责人袁文，公司总经理。申请执行人何勇欣与被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18,317元、经济补偿金92,000元、法定节假日加班工资4,413.80元、未休年休假工资14,712.70元，执行费1,842元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年九月三十日书记员 余 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1727号原告：卫晓红，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被告：罗瑞，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市南岸区。被告：奚正琼，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。原告卫晓红与被告罗瑞、奚正琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。卫晓红委托诉讼代理人傅镭，奚正琼委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，罗瑞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。卫晓红向本院提出诉讼请求：判令罗瑞、奚正琼共同向卫晓红偿还借款10万元，并以此为基数，自起诉之日起至付清时止，按年利率6%支付利息。事实与理由：2013年5月，卫晓红与罗瑞在广元商会上认识。2014年1月24日，罗瑞称其工作调动，需要向卫晓红借款10万元用于协调关系。卫晓红通过银行转账向罗瑞提供借款10万元。罗瑞与奚正琼系夫妻关系，借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，奚正琼应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，卫晓红诉至本院，提出前述诉讼请求。奚正琼辩称：卫晓红诉请无事实和法律依据。奚正琼与罗瑞长期分居，未共同生活。奚正琼对卫晓红是否向罗瑞借款不知情。案涉款项金额远远超出日常生活所需，且当时罗瑞与卫晓红系男女朋友并生活在一起，故即使罗瑞与卫晓红之间存在借款关系，也与奚正琼无关，相应款项也不可能用于夫妻共同生活。同时，卫晓红在公安机关陈述案涉款项系因罗瑞与其谈恋爱期间为双方将来共同美好生活做打算而支出的款项，后因其与罗瑞关系破裂而转为借款，故从形成过程看，该债务也与奚正琼无关。请求驳回卫晓红对奚正琼的诉讼请求。罗瑞未到庭，未答辩。卫晓红举示如下证据：1、建行转账凭证，拟证明卫晓红向罗瑞转账提供借款10万元。2、卫晓红报案材料、询问笔录，拟证明卫晓红在向公安机关报案及接受询问的相关陈述与罗瑞借款事实吻合。3、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，拟证明罗瑞、奚正琼系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。奚正琼质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不认可其证明目的。认可证据2的真实性、合法性，但仅能证明罗瑞个人向卫晓红借款，并非基于罗瑞与奚正琼的共同意思表示。该组证据可证明罗瑞与卫晓红系男女朋友关系，借款发生在两人谈恋爱期间；证据3的真实性、合法性无异议。奚正琼举示罗瑞的讯问笔录、卫晓红的询问笔录及报案材料，证明目的与其对卫晓红举示的证据2发表的质证意见一致。卫晓红对奚正琼举示的证据的真实性、合法性无异议，其他意见与其举证意见一致。本院认证意见：双方举示证据的真实性，对方均无异议，本院对卫晓红、奚正琼举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年，卫晓红与罗瑞在重庆广元商会筹备会上相识，同年8月确立了男女朋友关系。2014年1月，罗瑞搬到卫晓红家里居住。2014年1月24日，卫晓红通过其建设银行账户向罗瑞转账提供10万元借款。后罗瑞未偿还借款另查明：罗瑞与奚正琼系夫妻，两人于2008年7月7日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卫晓红举示银行转账凭证主张借贷关系，罗瑞未到庭，未抗辩，应视为卫晓红主张的民间借贷关系成立生效。罗瑞未偿还借款，应承担违约责任。卫晓红请求罗瑞返还借款10万元，本院予以支持。双方民间借贷关系未约定利息，也未约定还款期限，卫晓红可以催告罗瑞在合理期限内返还，本院酌情将卫晓红起诉之日起的一个月作为催告的合理期限，支持罗瑞自2017年2月11日起，以10万元为基数，按年利率6%向卫晓红支付利息，随本付清。关于奚正琼是否应承担还款责任的问题。首先，案涉借款金额明显超出日常生活所需，且借贷关系未出具借据、收据、欠条等债权凭证，奚正琼亦未通过在债权凭证上签名表达其借款的意思表示。其次，因罗瑞与卫晓红在本案借款发生前后的一段时间内系男女朋友关系，且生活在一起，故仅凭银行转账凭证，不足以证明借款用于罗瑞与奚正琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本院对卫晓红要求奚正琼承担还款责任的请求不予支持。罗瑞经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞于本判决生效之日起5日内向原告卫晓红返还借款10万元，并以此为基数，自2017年2月11日起至付清时止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告卫晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告罗瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  罗 红人民陪审员  刘官原二〇一八年九月五日书 记 员  殷晓晓