wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初8号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人应林鸿，曾用名:应文祥，绰号:“比涅”，男，汉族，1992年1月25日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省昆明市安宁市,捕前住址:云南省昆明市安宁市连然街道办事处。曾因犯抢劫罪于2011年8月2日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，于2013年5月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年10月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人应林鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人应林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人应林鸿容留韦某、苏某、雷某全三人在其住处云南省安宁市连然街道办事处神平村安置房某号房间内吸食毒品，后于2017年10月9日21时许被民警查获。公诉机关认为，被告人应林鸿容留多人在其住处吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人应林鸿系累犯，建议从重处罚；被告人应林鸿到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人应林鸿有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人应林鸿对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人应林鸿曾因犯抢劫罪于2011年8月2日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，于2013年5月22日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、户口证明、安宁市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、云南省行政处罚决定书、尿液检测结论、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应林鸿容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人应林鸿曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人应林鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应林鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的犯罪工具“马壶”一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一八年一月十日书记员 赵柔美
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1147号原告李某某，男。被告孙某某，男。本院在审理李某某诉孙某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马永财二〇一八年一月十六日书记员  张艳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9464号 原告：孙雷，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：高运虎，男，1982年8月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王祥雨，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告孙雷与被告高运虎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍怀知、被告高运虎委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雷向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金壹拾叁万元（130000.00）；2.请求法院判令被告返还利息26000元（暂计至2018年9月6日），剩余利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高运虎因资金困难向原告孙雷提出借款请求，双方达成借款合意后，原告将借款本金130000元交付给被告，被告于2017年9月6日向被告出具借条一份，该借条就借款人信息、借款金额、借款期限、利息及法律责任进行了约定。2018年1月6日还款期限届至，被告拒不返还借款本金及利息，经原告反复催要，被告仍不返还，为维护自身合法权益，特具状起诉，愿判如所请。 被告高运虎辩称，原告诉状所称不实，被告是承包原告工地从事工程建筑，在2017年9月6日前因高运虎带的工地工人通过市劳动局要求给付工资，2017年9月6日在市劳动局，原告发放农民工工资要求被告为原告出具借条，否则原告不愿意替被告发放农民工工资，因此被告被迫为原告出具了本案原告诉求的所谓借条。被告认为该借条系胁迫而形成的，该借条应无效请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：因被告未发放其所带工人的工资，被宿州市劳动监察部门要求发放工人工资。2017年9月6日，原告替原告将工人工资发放，总额计13万元，当日被告出具借条一份交原告，载明：“本人高运虎，……。因资金困难向孙雷（身份证号）借款人民币共计壹拾叁万元正，￥130000，双方约定本次借款在肆个月内全部偿还（即2018年1月6日给孙雷，本人慎重向孙雷承诺，本次借款到期若无力偿还，按年息20%计息，计息时间自2017年9月6日开始），并愿意承担本期借款的一切经济责任和法律责任。”上述事实有当事人陈述、双方身份证明、借条在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告出借给被告13万元帮被告垫付工人工资款且被告出具借条给原告的事实，双方均认可，予以认定。被告辩称借条系为了发放农民工工资受胁迫的情况下出具的事实，无证据证明，不能成立。故被告应偿还原告借款13万元，并按照借条约定按照月息20%偿还原告利息，故原告请求被告偿还自2017年9月6日至2018年9月6日利息26000元及至付清之日利息的主张，合理合法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高运虎于本判决生效后十日内偿还原告孙雷借款13万元、利息26000元（自2017年9月6日至2018年9月6日）及自2018年9月7日起至实际付清之日止的利息（按年息20%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元减半收取为1710元，由被告高运虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3420元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一八年一月二十二日 书记员 汪丘成
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初6303号 原告沈阳市川塑管业有限公司，住所地沈阳市 法定代表人高轶飞，系该公司总经理。 委托代理人陈金，翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。 被告沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市 法定代表人路新，男，1975年2月12日出生，汉族，住址沈阳市 委托代理人姜园园，女，1983年1月8日出生，汉族，住址沈阳市 原告沈阳市川塑管业有限公司与被告沈阳汇鑫融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市川塑管业有限公司委托代理人陈金、翟明珠，被告沈阳汇鑫融置业有限公司委托代理人路新、姜园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告及红旗渠建设集团有限公司签订了工程供货合同，红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠）为施工方，原告为供货方，被告为建设方。合同约定原告负责向“金融街”项目提供材料，货款总额为264,194.52元，被告为货款支付方，最迟付款日期为2016年10月30日。合同签订后，原告支付了相应货物，但被告未按合同约定支付货款，故诉至法院，请求判令1、被告支付货款264,194.52元；2、被告支付自2016年10月31日起至2017年7月3日止的违约金43,151.77元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我方核算货款的总额是203,348.31元。原告的供货中有三批材料不是“川路”牌的，违反了合同约定，应当承担每批2万元、总额为6万元的罚款。原告的供货中存在质量不合格的材料，货款合计6,467.6元，故最终货款的总额为136,880.71元。原告应配合我方与红旗渠进行结算，原告应提供全套货品的合格证原件。原告应向红旗渠提供全额货款的结算发票，之后由施工方再向我方开具工程发票，但原告未向施工方开发票，所以我方的支付货款的条件不成立。综上，我方同意按总额136,880.71元支付货款，但前提是原告提供产品合格证并填报验收单且开具发票，我方在收到红旗渠全额工程发票的2个月后从红旗渠工程款中扣款转付给原告。以上事实和意见均是按照原、被告及红旗渠三方签订的工程供货合同执行。 经审理查明，2016年6月8日，原、被告及红旗渠三方签订《工程供货合同》，约定由红旗渠向原告购买“川路”牌系列PPR给水管、地热管、分集水器、U-PVC排水管材、阀门及管件，用于被告方的“金融街”项目使用，货款由被告代付。付款方式约定为货物到场、质量验收合格后，由三方进行货单核对，以三方签字的入库单为结算依据，被告向原告支付全额材料款的最迟日期为2016年10月30日。红旗渠在收到原告方产品后，应立即通知被告及监理验收，如对货物验收有异议，第一时间通知原告，否则视为货物无误。原告保证其提供的产品为“川路牌”原产地的合格产品，若被告发现原告提供的产品未符合该标准，被告将对原告每批产品处人民币2万元的罚款处罚。 合同签订后，原告提供了相应货物，并取得相应的材料验收入库单12张。该材料验收入库单上有原告及红旗渠公司盖章，监理方签字，被告方为“李思齐”签字。 另查明，2016年12月16日，原告向被告出具承诺书一份，载明实际用到金融街项目的材料货款为245,657.09元。 上述事实，有原、被告陈述、工程供货合同、材料验收入库单、金融街项目供货汇总表、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告的供货中出现三批次不达标产品，故应扣除6万元的罚款，但被告并未就该主张的事实提供证据证明，且原告提供了供货的材料验收入库单，依据合同约定，应视为原告提供了符合约定标准的货物，故对于被告的该主张，本院不予支持。 关于被告主张的原告的供货中存在质量不合格的材料，其货款数额为6,467.6元，应予扣除。本院对此认定理由同上，不再赘述，不予支持。 关于被告辩称原告未按约定出具发票，故其付款条件不成立。因原、被告仅在合同的供货条款中约定了“乙方（原告）开具材料发票给甲方（红旗渠），甲方开具工程发票给丙方（被告）”，该约定仅载明了发票的开具方式流程，而在付款方式中并未约定原告开具发票为被告付款的前提条件，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。 关于原告主张被告给付货款264,194.52元的请求，虽然原告提供了供货汇总表、材料验收入库单等证据证明，但在其给被告出具的承诺书中载明实际用到金融街项目的材料货款为245,657.09元，故本院据此认定实际货款的数额为245,657.09元。 关于原告主张被告给付违约金43,151.77元的请求，虽然原告提供借款合同用以证明其支付利息的损失，但该证据不足以证明该损失是因被告未付款而造成，故本院依据中国人民银行同期贷款利率计算被告应承担的违约金，自2016年10月31日起至货款245,657.09元全部付清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳汇鑫融置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳市川塑管业有限公司货款人民币245,657.09元； 二、被告沈阳汇鑫融置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳市川塑管业有限公司违约金，具体数额为以245,657.09元为本金，自2016年10月31日起至该笔款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，保全费2020元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 治 审 判 员  秦 木 人民陪审员  曹丽娜  二〇一八年一月十九日 书 记 员  左洁文  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当尊徐诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。、 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。统一社会信用代码：91532800918582XXXX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。负责人：官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：高慧明、罗蓉蓉，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄建红，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（以下简称“建行州分行”）诉被告黄建红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告建行州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄建红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行州分行提出诉讼请求：1、被告返还信用卡欠款本金12357.26元，利息6910.94元、滞纳金2141.61元（截止至2017年7月19日），2017年7月20日之后的利息及滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续支付至借款本金全部清偿之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告申请并领用了中国建设银行龙卡信用卡，提供相应财产后原告审核通过并发放了信用卡，被告在拿到卡初期信用良好，在刷卡消费后均能足额还款。自2017年4月10日之后，被告未归还欠款，截止2017年7月19日，被告已经累计拖欠信用卡本金12367.26元、利息6910.94元、滞纳金2141.61元。若被告不能将本金进行足额清偿继续拖欠，每月都将产生滞纳金及利息，每月的还款先冲抵滞纳金及利息，剩余的才是作为本金清偿，现因累积欠款金额较大，原告催要后被告至今未还，故原告诉至人民法院。被告黄建红未答辩。原告建行州分行为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，且能够相互印证证实原告的诉讼主张，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以采信并在卷佐证。确认如下法律事实:2015年6月11日被告黄建红向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，原告审核后，向被告发放了信用卡，信用额度为30000元。在使用信用卡过程中，被告存在未按期归还透支信用卡款项的情况，尚拖欠信用卡欠款本金12357.26元。故原告诉至本院要求被告支付上述欠款本金及截止至2017年7月19日的利息6910.94元、滞纳金2141.61元，2017年7月20日之后的利息及滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续支付至借款本金全部清偿之日止。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款的一种银行卡。本案被告向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定该协议自被告在申请表上签字，自原告批准并发放信用卡之日生效，其中已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、取现手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。后被告使用信用卡形成了对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的欠款，应当在约定的到期还款日前向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行进行偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已违反了合同的约定，故原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告偿还欠款本金12357.26元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行返还借款本金12357.26元并支付截止至2017年7月19日的利息6910.94元、滞纳金2141.61元，之后的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至被告将全部欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告黄建红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇一八年一月三十日书 记 员  鲁乔芬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3101民初434号 原告：拜加姑丽·吾布力卡斯木，女，维吾尔族，1990年12月25日出生，新疆喀什市人，现住喀什市。 被告：简慧凤，女，汉族，1972年7月20日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住喀什市。 被告：张永辉，男，汉族，1968年9月22日出生，江苏省启东市人，个体工商户。 第三人：喀什中天智业房地产代理有限公司，住所地：喀什市克孜多维路邮电新村旁**商铺。 法定代表人：张登莲，系该公司总经理。 原告拜加姑丽·吾布力卡斯木与被告简慧凤、张永辉及第三人喀什中天智业房地产代理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜加姑丽·吾布力卡斯木，被告简慧凤、第三人喀什中天智业房地产代理有限公司法定代表人张登莲到庭参加诉讼，被告张永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拜加姑丽·吾布力卡斯木向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《喀什市商品房现房买卖合同》；2、判令两被告返还购房款350000元及支付违约金187500元；3、依法判令两被告承担本案律师代理费43560元及本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月11日，原告通过第三人介绍与被告签订了《喀什市商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于喀什市人民西路49号（龙和大厦）1幢12层1单元1208室，面积为147平方的房屋出售给原告，合同总价款625000元，在2018年9月5日交定金20000元，2018年9月11日交付首款330000元，剩余房款275000元商业贷款，合同违约责任为：按总价款30%赔偿，并且出卖人保证该商品房没有产权纠纷。合同签订后，原告按约履行自己的义务按时支付了前期的款项，被告也给原告出具了收到20000元的定金以及330000元的收条。但被告方收到首付款后，再不与原告联系并不履行协助原告办理相关贷款手续。因被告怠于履行，第三人通过打听，得知被告的房屋已于2018年7月23日司法查封。得知该情况后原告多次要求被告退还已收取的房款，但被告以各种理由推诿，至今不予返还。 简慧凤辩称，同意解除合同，350000元房款同意返还，违约金过高，希望原告能够降低违约金。律师费不承担。 张永辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 喀什中天智业房地产代理有限公司述称，房屋确实被法院查封了，当时我们中介和原告签订合同时对房屋查封事宜是不知情的，现在出现被告违约，与我们中介公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告简慧凤、张永辉系夫妻关系。2018年9月11日，原告通过第三人介绍与被告简慧凤签订了《喀什市商品房现房买卖合同》。合同约定，被告简慧凤将位于喀什市人民西路49号（龙和大厦）1幢12层1单元1208室，面积为147平方的房屋出售给原告，合同总价款625000元；合同第四条约定：在2018年9月5日交定金20000元，2018年9月11日交付首款330000元，剩余房款275000元商业贷款；在首付款交清的情况下，收买房人配合第三人开始办理过户和贷款手续。第六条约定，合同违约责任为按总价款30%赔偿；第十条约定，出卖人保证该商品房没有产权纠纷。合同签订后，原告按约履行自己的义务按时支付了前期的款项，被告简慧凤也给原告出具了收到20000元的定金以及330000元的收条。但被告简慧凤收到首付款后，未协助原告办理相关贷款手续。经第三人向喀什市城建档案分馆查询，得知该房屋已于2018年7月23日司法查封。2018年9月28日，被告简慧凤承诺如无法解除查封，至2018年10月25日之内退回首付款350000元，并按总房款的30%支付违约金。上述事实，有原、被告、第三人陈述及结婚证、户口本（复印件，与原件核对无异），《喀什市商品房现房买卖合同》，收据，收条、查档证明，承诺书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告简慧凤签订的《喀什市商品房现房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告应当按照合同约定履行。根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告简慧凤是否存在根本违约，以致原告有权解除《房屋买卖合同》；二、被告是否应向原告退还房款及支付违约金。关于焦点一、被告简慧凤是否存在根本违约，以致原告有权解除《房屋买卖合同》。原被告签订《房屋买卖合同》后，原告按约定支付350000元首付款，余款该房屋已被司法查封，致使合同无法履行，原告要求解除房屋买卖合同，本院予以支持；焦点二、被告是否应向原告退还房款及支付违约金。因被告简慧凤违约致使合同无法履行，故应当向原告退还350000元房款。对于违约金，双方在合同中约定，按照总房款的30%赔偿，但被告认为违约金过高，请求降低。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人对于在合同中约定的违约金数额，可以请求人民法院予以调整。故对于违约定金，予以适当调整，以实际交付房款350000元的30%承担违约责任，即105000元。因该房屋买卖纠纷发生在两被告婚姻存续期间，故应当由两被告共同承担其民事责任。 对于原告主张律师代理费，因其未提交证据，故本院不予认定。 综上所述，对原告要求解除房屋买卖合同，并退还房款及支付违约金的请求，本院予以支持。对于律师代理费，因原告未提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条（一）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告拜加姑丽·吾布力卡斯木与被告简慧凤签订的《喀什市商品房现房买卖合同》； 二、被告简慧凤、张永辉向原告拜加姑丽·吾布力卡斯木返还购房款350000元并支付违约金105000元； 三、驳回原告拜加姑丽·吾布力卡斯木的其他诉讼请求。 以上第二项合计455000元，由两被告于本判决生效后一个月内向原告偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，已减半收取计4500元，由被告简慧凤、张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 任 建 华 二〇一九年一月十六日 书记员 麦丽亚木
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路**。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河**津滨大道**（河东万达）。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润超级市场有限公司员工。再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品标识的生产许可证编号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓祥的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年一月三十日法官助理王斌书记员刘云龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0602执2309号 申请执行人王侯维，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨娜，女，汉族，现住东胜区。 被执行人徐军，女，现住东胜区。 申请执行人王侯维与被执行人杨娜、徐军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，查明生效法律文书确定义务300000元至今未履行。现申请人申请撤销（2016）内0602民初273号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定， 终结（2016）内0602民初273民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一八年一月三十日 书记员 李琸冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执298号 之九 申请执行人包海军，男，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛蔚侃，女，1970年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告包海军、葛蔚侃与被告葛蔚瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包海军于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后权利人葛蔚侃向本院提出书面申请，请求追加为本案申请执行人，本院于2017年9月6日以（2017）浙0783执异73号裁定追加葛蔚侃为本案申请执行人。 本院于2017年1月16日向被执行人葛蔚瑾公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包海军、葛蔚侃已实现债权85482元，未实现债权364518元及利息，现因被执行人查无下落，房产已查封，但属集体土地性质无法进行处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执298号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周力钢 审 判 员  胡金冰 代理审判员  应望黎 二〇一八年一月二日 书 记 员  李国民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0202民初2095号 原告勾亚卓，女，1954年03月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托代理人陈扬，黑龙江四方律师事务所律师。 被告韩丽芳，女，1958年01月01日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告董文国，男，1955年02月13日出生，汉族，住址。 原告勾亚卓与被告韩丽芳、董文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾亚卓及其委托代理人陈扬到庭参加诉讼。被告韩丽芳、董文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾亚卓诉称，原告经人介绍认识被告韩丽芳，韩丽芳与董文国系夫妻关系。二被告于2017年6月8日向原告借款人民币20,000.00元，并为原告出具借条，口头约定月息2分，现原告因生活需要向被告索要借款无果，依法诉至法院，要求二被告偿还借款本金20,000.00元，利息从2017年7月8日起算，按月利率2分，计算至借款清偿之日止。 被告韩丽芳、董文国未做答辩。 经审理查明，被告韩丽芳、董文国系夫妻关系。2016年6月，原告通过朋友与被告韩丽芳相识，听说被告是抬钱的，给2分利。2017年6月8日，原告把20,000.00元借给韩丽芳，韩丽芳给原告出具了20,000.00元借条，并在借条上签写了自己和董云举的名字，借条中未约定利息及还款时间。原告自诉双方口头约定月息2分，并给付了6月份的利息400.00元，但没有提供相关证据。 上述事实，有借条、韩丽芳与董文国的婚姻登记档案及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告有借条予以证明被告韩丽芳借款20,000.00元，本院对其借款事实予以认定。被告韩丽芳在出具的借条中没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告韩丽芳还款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因没有证据证明双方有利息的约定，故本院不予支持。被告韩丽芳、董文国虽为夫妻关系，但原告向韩丽芳出借钱款时，即知道韩丽芳借款是用于对外出借，而不是用于家庭生活，故原告主张被告董文国共同还款，没有法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩丽芳偿还原告勾亚卓借款本金20,000.00元，于本判决发生法律效力后即执行。 二、驳回原告勾亚卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费606元，由被告韩丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 黄 莉 审判员 朱利彪 审判员 田冬梅 二〇一八年一月七日 书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初7149号 原告：赵晓鹤，女，1979年1月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：周锡其，男，1980年5月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨丹丹，女，1985年12月28日出生汉族，住瑞安市。 原告赵晓鹤与被告周锡其、杨丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周锡其、杨丹丹立即共同偿还原告借款本金634400元并支付利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告将诉请的借款本金变更为435000元。本院于同日立案受理后，因被告杨丹丹下落不明，于2017年8月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵晓鹤到庭参加诉讼，被告周锡其、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告赵晓鹤与被告周锡其之间借款往来频繁，2014年10月15日，原告赵晓鹤与被告周锡其签订了一份《借款协议》，协议约定：被告周锡其向原告以前一切借款一共634400元，按银行信用卡分期还款，共分60期还款，每月固定还款额为10572元。2016年8月25日，被告周锡其又与原告达成还款协议，约定：鉴于2011年至2014年期间，借款人周锡其陆续向赵晓鹤借款，月利率2%；现经双方结算，借款人周锡其结欠赵晓鹤借款本金435000元。双方并就借款本金的偿还达成分期还款协议，约定被告周锡其逾期还款的相应违约责任，其中第二、第三条约定如被告周锡其逾期还款则以未还借款本金为基数按月利率2%自2014年10月15日起计算利息，第四条约定如被告周锡其逾期还款，则原告有权按双方于2014年10月15日签订的借款协议上的金额即本金634400元要求被告周锡其一次性偿还。协议签订后，被告周锡其未按约还款，仅偿还借款本金9000元。 另查明，被告周锡其与被告杨丹丹于2006年3月8日登记结婚，2014年12月2日办理离婚登记手续。 本院认为，被告周锡其在《借款协议》、《还款协议》上签字确认，视为对《借款协议》、《还款协议》内容的认可。由于《还款协议》签订的时间迟于《借款协议》，故原告与被告周锡其之间的权利义务关系应以《还款协议》的约定为准。《还款协议》签订后，被告周锡其应按约履行还款义务，被告周锡其未按约履行，应承担违约责任；该协议约定的违约条款中的第二、三条与第四条系平行关系，原告可选择之一。现原告请求被告周锡其按协议内容中的第二、第三条承担违约责任，没有违反法律规定，予以支持。本案诉争债务发生在被告周锡其和被告杨丹丹夫妻关系存续期间，被告杨丹丹又未提出抗辩意见，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锡其于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓鹤借款本金426000元并支付利息（以借款本金426000元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨丹丹对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9745元，由被告周锡其、杨丹丹共同负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交受理费13644元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 曹高锋 二〇一八年一月十日 （代）书记员 江星驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （2018）粤1972执103号 申请执行人：东莞市常平永辉汽车用品店。经营场所：东莞市常平镇常朗大道苏坑路段。 经营者：廖用科，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心。经营场所：东莞市大朗镇水口村银朗南路**。统一社会信用代码为92441900L463506901。 经营者：罗童钟,男，1981年10月15日出生，住湖南省新化县。 本院受理的申请执行人东莞市常平永辉汽车用品店与东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（罗童钟）须向申请执行人东莞市常平永辉汽车用品店（廖用科）退还质量保证金1万元并支付逾期利息（暂未计，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），承担受理费31元、执行费50.46元，合计为10081.46元。因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人粤创蓝天汽车维修美容服务中心及其经营者罗童钟的银行存款人民币10081.46元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  赖仁武 二〇一八年一月四日 书记员  叶焯彬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4097号原告：郭树珍，女，1954年8月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘潇潇，女，1981年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告之女。委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。被告：张红梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。原告郭树珍与被告张红梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭树珍及其委托诉讼代理人刘潇潇、边杰，被告张红梅及其委托诉讼代理人许双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告履行原、被告于2016年6月28日签订的房屋买卖合同，并依照合同的约定向原告交付房屋。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于东湖印象8号楼1单元402室房屋出售给原告。原告按照双方约定，于2016年6月28日将购房定金10万元打入双方的联名账户。2016年8月24日被告通知原告2016年8月26日交全款，办理更名手续，并以付款方便为由使原告将定金从双方联名账户转出。后被告未配合原告办理房屋更名手续，原告遂诉至本院。张红梅辩称：1、原、被告合意办理了10万元定金的退还手续后房屋买卖合同就已经解除，原告再主张被告继续履行合同，交付房屋，不应得到支持；2、被告至今尚未取得诉争房屋的所有权，双方签订的协议不具备法律效力，无法取得所有权交付原告。本院经审理认定事实如下：原被告双方对于原、被告之间房屋买卖合同的效力及是否已经解除和的诉请有无事实和法律依据存在争议。为此原告向本院提交如下证据：1、原、被告双方于2016年6月28日签订的商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系；2、涉案房屋建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房销售（预售）许可证网上查询资料，证明涉案房屋从建设到出售均符合相关法律规定；3、银行业务凭证复印件，证明原告将定金转至原、被告联名账户；4、2016年8月26日上午10时38分原告之女刘潇潇与被告张红梅之间的通话录音一份，证明被告要求原告将定金及未交的尾款一起准备好后等通知，办理相关手续，后被告配合原告从共管账号中取出定金为交付全款做准备，而被告至今未配合原告办理相关手续；5、原告银行存款账单明细，证明原告在2016年8月25日具备交付涉案房款的资金能力，不存在违约情形；6、公告证明一份，证实涉案房产已经通过验收备案。被告对原告提交的证据房屋买卖合同、涉案房屋建设工程施工许可证、建设用地规划许可证及商品房销售（预售）许可证网上查询资，真实性无异议，但原被告双方于2016年7月21日对该合同中交房时间以及房款的支付进行了修改，另定金已于2016年8月25日经双方合意退还给原告，双方的房屋买卖合同已经解除；对通话录音，无法识别是否是原始载体，录音内容不完整、不明确，且该录音系秘密录音，大量内容属于诱导性问话，故对该证据不予认可；对原告银行存款账单明细，真实性无异议，但不能证实在7月21日，原告母女账户资金足以支付合同价款且该证据未显示8月26日资金状况，不能证明原告8月26日能够支付房款，故被告不存在违约行为；对公告证明，该证据仅证明房屋地产开发企业与购买人之间可以办理转移登记，并非指的是购买人在未取得不动产登记的情况下可以转让房地产。被告向本院提交如下证据：1、原被告双方于2016年6月28日签订的买卖合同，7月21日在原合同进行修改，证明了签订和变更的过程；2、2016年8月25日原被告共同到工商银行办理退还定金的银行凭证，证明被告已将定金退还给原告；3、被告电话186××******联通公司通话清单，时间从2016年7月7至2016年8月29日。原告对被告提交的证据1-2真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告无法完成房屋更名，存在违约而导致合同变更；对证据3，真实性不认可，且该份证据的内容也无法证实被告在开庭陈述当中所主张的事实。2018年1月9日本院向保定市房地产交易中心调查了解本案涉诉房产东湖印象8-1-402号房屋现在的权属状况:本案诉争房产现在登记在河北香江房地产开发有限公司名下；被告张红梅购买该房屋已经进行了合同登记备案，但并没有取得权属证书。原被告对此均无异议。本院认为，房地产的权利人通过合法买卖可以将房产转移给他人，但未依法登记领取权属证书的不得转让。本案中的涉案房产，被告只进行了登记备案，截止于本案一审法律辩论终结前，并未取得权属证书，被告对该套房屋没有合法处分权，原被告之间签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，故对于原告要求被告履行房屋买卖合同并依照合同的约定向原告交付房屋的诉请，本院不予支持。综上所述，驳回原告郭树珍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项，判决如下：驳回原告郭树珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郭树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  梁 怡二〇一八年一月十一日书 记 员  赵红岩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初836号起诉人：冯惠良，男，1955年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月22日，本院收到起诉人冯惠良的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第十三经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第十三经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第十三经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第十三经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯惠良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22884号申请执行人张作宽，男，1964年07月14日生。被执行人侯锐，男，1986年06月18日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一八年一月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2819号原告：陈会珠，女，汉族，1970年3月8日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李国祥，系云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生，云南省昆明市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林晓峰，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。原告陈会珠诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,被告杨冬梅提出管辖权异议,经本院（2017）云0103民初2819号民事裁定驳回被告杨冬梅对本案管辖权提出的异议。后被告杨冬梅上诉，经昆明市中级人民法院（2017）云01民辖终1052号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会珠及其委托诉讼代理人李国祥、被告杨冬梅的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求昆明市盘龙区人民法院依法判令被告限期归还向原告所借款490000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人从小一起长大，相互较熟悉，2013年8月份被告来找原告说自己要投资建一个加油站，资金不够，需要向原告借款500000元来建加油站，并承诺加油站建好归还，原告也听说被告在建加油站一事，就同意借款，并于2013年8月8日用原告62×××51银行卡通过被告的POS机分两笔把500000元人民币刷给了被告，被告亲手写借据一张，2015年第二次换写借据一张，2017年4月27日第三次又换写一张借据，之前原告曾数次向被告催要借款，结果被告仅归还过10000元，故第三次换写的借据490000元。尔后原告不断的向被告催要所借款项未果，根据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、中华人民共和国《民事诉讼法》之相关规定，特向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，请求人民法院受理，并支持诉讼请求。被告杨冬梅辩称：原告诉称事实与实际事实不符，双方是同村人，较为熟悉，被告向原告书写借据及收条后，未实际收到所借款项，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.借据；2.借记卡账户清单；3.POS机刷卡交易明细。被告未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对后，本院对原告提交的证据予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下事实：被告杨冬梅因投资需要向原告陈会珠借款500000元。2013年8月8日，原告通过POS机用其中国工商银行账号为62×××51的账户向被告累计两次转账500000元，被告随即向原告出具借据一张,后被告以现金方式归还借款10000元。2015年4月16日，被告杨冬梅向原告出具借据一份，载明：借款人杨冬梅因个人经商业务周转需要，向陈会珠借款人民币现金490000元，此笔借款为无息借款。后2017年4月27日，原告陈会珠要求被告杨冬梅更换借据，被告杨冬梅向原告陈会珠出具借据一份，借据载明内容与2014年4月16日的借据一致。因被告杨冬梅一直未归还剩余490000元借款，原告陈会珠诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨冬梅向原告陈会珠借款500000元，原告通过银行POS机转账的方式向被告杨冬梅足额交付了借款，双方之间的借贷关系成立，原告依法对被告享有债权。被告杨冬梅未能履行还款义务，损害了原告陈会珠的利益，原告陈会珠要求被告杨冬梅归还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告杨冬梅主张未收到原告陈会珠借款，本院认为，虽然POS机转账的对手信息并非被告杨冬梅，但被告杨冬梅却每两年向原告陈会珠更换借据一次，如果被告确实未收到原告的借款，又何来跟换借据，并且被告杨冬梅向原告出具借据后在未收到借款长达四年时间，未向有关部门及原告陈会珠说明情况。在被告杨冬梅应诉后向本院递交的管辖异议申请书中，被告杨冬梅自认“本案借款合同签订地、借款实际履行地均位于官渡区”，综上对被告杨冬梅未收到原告陈会珠借款的主张，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会珠借款本金490000元。案件受理费8650元由被告杨冬梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  任 燕人民陪审员  詹艳丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘国秀
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执257号之四 申请执行人袁乐平 被执行人陈卫峰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01725号，依法向被执行人陈卫峰发出执行通知书，责令被执行人陈卫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈卫峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币105000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员  徐 帅
景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执253号被执行人王朋，地址景县。本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀1127刑初308号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人王朋履行给付罚金款50.0元，但被执行人王朋未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朋所有的。二、被执行人王朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王朋可以使用被查封财产；但因被执行人王朋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一八年一月二十三日书记员
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执173号之一湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰安荣实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊、王洪朝、张荣芝：你们与湖北东金融资担保有限责任公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1203号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、湖北荣泽车桥实业有限公司向湖北东金融资担保有限责任公司支付担保费30万元、代偿款6385888.5元及违约金（违约金自2016年12月26日起至代偿款清偿完毕之日止，以6385888.5元为基数，按年利率24%计付）；二、湖北东金融资担保有限责任公司对湖北荣泽车桥实业有限公司所抵押的机器设备【液压工作平台（型号800kg-10m）一台、车桥涂装线一条】和张荣超、王洪朝以其持有的湖北荣泽车桥实业有限公司全部股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、十堰安荣实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊、王洪朝、张荣芝对上述债务中6385888.5元及违约金承担连带保证责任；四、诉讼费29304元，保全费5000元。执行费60829元，由湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰安荣实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊、王洪朝、张荣芝共同负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8702号 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路**德丰大楼****西首，组织机构代码:MA285C7C0。 法定代表人黄益忠。 被执行人杨子建，男，1984年11月17日出生，住江苏省泗洪县。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人杨子建合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0302民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人杨子建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2018年1月5日向被执行人杨子建发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人杨子建经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8702号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 奔 二〇一八年一月三十一日 书记员 郑天乐 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2017）浙0302执8702号 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路**德丰大楼****西首机构代码:MA285C7C0。 法定代表人黄益忠。 被执行人杨子建，男，1984年11月17日出生，住江苏省泗洪县朱湖镇鱼行村****，公民身份号码:3213241984********。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人杨子建合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0302民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人杨子建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2018年1月5日向被执行人杨子建发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人杨子建经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8702号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员周奔 二〇一八年一月三十一日 书记员郑天乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                 （2018）宁0302执1505号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街**。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。委托代理人：李文庆、杨红玲，系该行工作人员，特别授权代理。被执行人：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：陈玮，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园。被执行人：薛婧妮，女，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王建国，男，1957年6月7日出生，汉族，高中文化，系国营巴浪湖农村退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张冬梅，女，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，系吴忠市合众汽车销售服务有限公司会计，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王倩，女，1966年8月6日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：景海涛，男，1966年5月9日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息272613.68元（暂计算至2017年4月18日），之后利息以3000000元为基数,按合同约定月利率12.50625‰计付至本判决确定的履行之日。案件受理费32981元，执行费35456元由被执行人承担，被执行人陈玮已履行234450.54元，被执行人卢正武已履行150000元，被执行人王建国已履行6018.49元，被执行人张冬梅已履行748.87元，被执行人王倩已履行501.99元，被执行人景海涛已履行1174.54元，上述费用合计392894.43元，下剩执行款被执行人未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月18日向被执行人王建国、张冬梅、王倩、景海涛、陈玮、薛婧妮送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收。于2018年5月16日起多次通过电话联系被执行人卢正武，被执行人电话无法接通，本院依据申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人卢正武，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人卢正武住处，被执行人未完全履行。二、本院于2018年5月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了七被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人陈玮名下有位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园2期B区3号楼2602号房屋一套（已抵押）、有位于银川市兴庆区中山北街194号14号楼2单元101号营业房（已抵押）；被执行人王建国名下有位于吴忠市××区锅炉厂综合楼营业房一套（已抵押）、有位于吴忠市利通区明珠路南街塞上江南5号楼5351号房屋一套（已抵押）；被执行人景海涛名下有位于吴忠市利通区利通街西侧国贸大厦4C014号商铺、有位于吴忠市利通区裕民东街金星花园7号楼2单元211室房屋一套（已抵押），上述6套房屋本院在审判阶段已采取保全措施，冻结期限为3年，截止日为2020年7月25日，故在执行阶段，未冻结上述房屋产权手续。因上述房屋中，其中5套房屋均已设定抵押权，暂无法处置。被执行人景海涛名下的位于吴忠市利通区利通街西侧国贸大厦4C014号商铺（面积；28.41平米），因面积较小，申请执行人表示暂对该套房屋暂不予处置。被执行人薛婧妮名下有位于吴忠市利通区永昌城市花园四号楼4221号房屋一套，该房屋已设定抵押权，经与申请执行人释明，申请执行人表示，对被执行人薛婧妮的财产不采取强制执行措施，本案未冻结上述房屋产权手续。被执行人陈玮名下有银行存款234450.54元，被执行人王建国有存款6018.49元，被执行人张冬梅有存款748.87元，被执行人王倩有存款501.99元，被执行人景海涛有存款1174.54元，我院均依法对上述存款采取冻结、扣划措施。其他被执行人名下均无土地、车辆、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年9月10日作出限制消费令，依法对七被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升 审 判 员  毛继保审 判 员  吴 斌二○一九年一月十五日书 记 员  刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初4946号原告：纪东韦，男，汉族，1977年12月2日出生，现住库尔勒市。被告：李子成，男，汉族，1989年10月26日出生，现住库尔勒市。原告纪东韦与被告李子成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告纪东韦未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪东韦撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一九年一月十二日书记员  刘兰茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15608号之二 申请人，文遵前，男性，汉族，1985年9月26日出生,住湖南省东安县。 被执行人，深圳市爱比特塑胶模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园**第**第**东。 法定代表人：吕茂林。 申请执行人文遵前与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]306号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]306号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]306号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年一月二十二日 书记员 王桐景
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5844号原告：胡志强，男，1980年12月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：孙银文，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告胡志强与被告孙银文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告孙银文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币70000元及逾期付款利息（2016年8月30日至2016年12月30日，以10000元为本金，按年利率6%计算；自2017年1月1日起至实际付清之日止，以70000元为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月2日，被告向原告借款70000元。被告承诺于2016年8月29日前支付10000元，余款于2016年12月30日还清。还款期限届满后，被告迟迟未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙银文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2016年7月2日，被告孙银文向原告借款人民币70000元，并出具欠条，约定于2016年8月29日前偿还10000元，余款应于2016年12月30日前还清。但被告至今未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银文于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡志强借款人民币70000元及逾期利息（利息计算方式：分段计算，以10000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月30日至2016年12月30日；以70000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年12月31日至实际付清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告孙银文负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年一月二十五日书 记 员  孟 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更297号罪犯文燕君，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）昆刑三初字第488号刑事判决，以被告人文燕君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文燕君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文燕君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文燕君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文燕君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
某南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）某0112民初8675号原告：盛某某，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县，被告：李某，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍住址：某南省昆明市西山区，原告盛某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼。被告李某起诉时下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2017年4月13日，通过朋友介绍找到原告称因生意上急需要资金周转，向原告开口如果方便就借给被告周转一下，过10天就把钱归还给原告，原告考虑到通过朋友介绍的应该没有问题就答应借给被告65000元（其中现金5000元，转账60000元）被告向原告出具6.5万元的借据1份，当时约定被告借款时间到2017年4月23日前归还；但借款到期后，被告却迟迟未归还原告的借款。经原告无数次催要，被告均以各种借口推诿搪塞，迟迟不还款。在上述借款中，有的款项还是原告又向别人借来给被告的。有借有还、诚实信用，这是做人的基本准则，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的合理主张。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友介绍认识。被告李某于2017年4月13日向原告盛某某出具《借据》一份载明“兹李某（身份证号码：）向原告盛某某（身份证号码：）借款人民币陆万伍仟元整（￥：65000）今收到此款，特出此借据，此借据于2017年4月23日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收650元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注：其中陆万元整以转账方式收取，其中伍仟元整以现金方式收取，借款人李某（签字捺印），身份证号码，日期：于2017年4月13日签于昆明市西山区××路大石咀村130号。借款人信息：，住址：西山区××路兰亭上锦5栋2304电话：138888513262……”另查明，原告于2017年4月13日通过中国工商银行手机银行转款60000元到户名*某的账户。庭审中，原告称5000元现金于2017年4月13日被告出具《借据》时当场交付。以上事实有原告提交的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》原告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告向本院提交的证据及原告的陈述能够相互印证，证明被告李某向原告借款的事实，故双方之间依法成立民间借贷关系，且不违反法律和行政法律法规的规定，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款65000元，有事实和法律依据，且被告亦未提交证据对原告主张的欠款事实予以反驳，故本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告盛某某借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告盛某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普会峻人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年一月十三日书 记 员  杨文兰
清水河县人民法院   民事判决书   （2018）内0124民初794号   原告：张喜科，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古托克托县。   被告：路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县工业园区。   法定代表人：柳伟锋  职务：董事长   原告张喜科与被告路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜科到庭参加诉讼，被告路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司未到庭。本案现已审理终结。   张喜科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款266672.42元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年至2010年，原告在被告处做维修等工程，截止2011年5月20日，被告欠原告183859.42元，为此被告给原告出具欠款确认函一份。此外在2010年原告支付被告82813元购买瓷砖，结果被告砖未付，款也没有退。被告总计欠原告266672.42元，原告多次催要，被告一直推诿拒付。   路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2008年起原告在被告处做维修等工程，截止2011年5月20日，被告欠原告183859.42元，为此被告给原告出具欠款确认函一份。此外在2010年原告向被告82813元购买瓷砖，砖款82813元，结果被告砖未交付，砖款也没有退还。被告总计欠原告266672.42元，原告多次催要，被告一直未付款。   本院认为，原告所主张的事实存在，证据充分，原、被告权利义务关系明确，被告应当履行付款义务，给付原告所欠维修款183859.42元。对于原告所起诉的购砖款，因被告长期未能履行交货义务，现原告要求被告退还砖款，应当予以支持，被告应退还原告砖款82813元。故对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜科欠款266672.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2650元，由被告路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一九年一月二十九日     书记员 曹卿玉   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执300号之一赵志忠：你与林正梅一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3347号民事判决已发生法律效力。申请执行人林正梅于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵志忠偿还原告林正梅借款人民币30000元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。本案诉讼费550元减半收取，由赵志忠承担。执行费：350元，由赵志忠承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更289号罪犯曹传军，男，1982年2月7日出生，苗族，初中毕业，重庆市酉阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)温刑初字第213号刑事判决，以被告人曹传军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹传军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹传军在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节、履行民事赔偿及有违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传军准予减刑七个月（刑期至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1021号原告:孟祥静，女，1958年4月7日出生，满族，系抚顺市望花区塔峪泓鑫商店业主，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区塔峪镇前二道村村民委员会，地址：抚顺市望花区塔峪镇前二道村。法定代表人：王国林，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王均龙，系该村村委会书记。委托诉讼代理人：张金枝，系该村村委会卫计委主任。原告孟祥静与被告抚顺市望花区塔峪镇前二道村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥静、被告抚顺市望花区塔峪镇前二道村村民委员会委托诉讼代理人王均龙、张金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年至2012年期间，被告在我经营的商店购买货物，欠货款56126.15元，又向我借款5000元，共计61126.15元。后经双方自愿协商约定，如被告不能在2013年5月30日前一次性还清欠款本息106078.86元，被告将其房产五间面积108.8平方米、宅基地面积260平方米归原告所有。此后，原告多次要求被告还清货款，至今无果。故请求法院判令被告立即偿还所欠原告106078.86元。被告辩称，对原告起诉的金额有异议，财务帐仅欠16000元，超过部分不认可。经审理查明：原告系抚顺市望花区塔峪泓鑫商店经营者。2004年到2012年期间被告陆续在原告商店赊账购买文销品、食品、饮品、烟、杂品等物品。此间，被告向原告借款5000元。2012年12月29日，双方核账时，被告欠原告货款56126.15元，欠借款5000元，共计61126.15元。因被告所欠钱款时间较长，原、被告达成协议，被告在2013年5月30日前一次性给付原告本息106078.86元，并以被告房屋作抵押。还款时间到期后，被告村委会新领导班子成立，仅承认财务账上记载欠款16000元，双方多次交涉无果。现原告以诉请理由要求被告还款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2012年12月29日原、被告经核账后所签定的《房屋抵押协议》是对原、被告之间买卖合同和借款合同的书面补充协议，协议中除宅基地抵押、利息约定违反法律规定外，其他条款均是平等、自愿达成的有效合同应受法律保护。关于双方利息约定问题，因原告庭审中明确表示2013年5月30日以后的利息不再主张，按现在时间考量，原告主张的利息已在法律规定内。因此，对原告要求被告立即偿还所欠原告106078.86元的诉求，本院予以支持。对于被告辩称财务帐仅欠16000元，超过部分不认可一说，因单位财务往来帐属于单位内部管理问题，不能据此抗辩原告请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告孟祥静与被告抚顺市望花区塔峪镇前二道村村民委员会所签定的《房屋抵押协议》部分；二、本判决生效后十日内，被告抚顺市望花区塔峪镇前二道村村民委员会给付原告孟祥静欠款106078.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年一月十二日书 记 员  梁德蓉
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执817号申请执行人：宁阳泰宁法律服务所,住宁阳县城东街**。被执行人：纪德明,男性,1970年3月17日出生,住,住宁阳县/div>本院在执行宁阳泰宁法律服务所与纪德明合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 孙中社审判员 黄伯民二〇一八年一月二十九日()书记员 张连强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121财保19号申请人深圳市世强通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道东海丽景花园****。法定代表人：张春华。被申请人唐小海，男，1988年1月10日出生，汉族，住址广西全州县。被申请人广西柳州市迪通运输有限公司，住，住所地：柳州市航生路**金华商住楼2-25/div>法定代表人：胡平。被申请人梁山县中航货运服务有限公司，住所，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇拳南村220国道东div>法定代表人：刘杰。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**div>法定代表人：马永宁。申请人深圳市世强通货运有限公司于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐小海、广西柳州市迪通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市世强通货运有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐小海、广西柳州市迪通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、梁山县中航货运服务有限公司的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其同等价值的财产；申请人深圳市世强通货运有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇一八年一月三十日书记员  陈莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初492号 原告某某机砖厂 经营者张某某，男. 被告张某某，男。 被告李某，男. 原告某某机砖厂诉被告张某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某机砖厂到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，经结算，2017年5月10日，二被告在原告处拉砖用于定边采油厂维修建房，共欠原告砖款57330元，二被告向原告出具的欠据一支，约定月利率3%，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求依法判令：1.判决被告立即偿还原告砖款57330元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证一支，证明原告的身份事项。 2.欠据一支，证明2017年5月10日，被告张某某欠原告砖款57330元，约定月利率3%，并由被告李某提供担保的事实。 被告张某某、李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二，且证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交证据二依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月10日，经结算，被告张某某在原告处拉砖用于定边采油厂维修建房，共欠原告砖款57330元，并向原告出具的欠据一支，约定月利率3%，并由被告李某提供担保。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。 本院认为，被告张某某欠原告某某机砖厂未还之事实，有被告张某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某欠原告砖款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本金之民事责任。被告李某在欠据中以保人名义签字，应视为对该笔借款提供了担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，被告李某提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，故被告李某应承担连带清偿责任。对原告诉请的欠款利息，欠据中原告与二被告约定月利率为3%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告某某机砖厂57330元及利息（利息以月利率2%,从2017年5月10日起计算，直至兑付完毕之日止）. 二、被告李某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  马永财 二〇一八年一月八日 书 记 员  张艳玲
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更48号 罪犯何昆松，男，1972年3月29日出生，白族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于2011年5月9日作出（2011）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人何昆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人何昆松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月12日作出（2011）云高刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何昆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何昆松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何昆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何昆松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月29日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十八日 书记员  王佳静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保5号 申请人：段小兰，女，1975年4月1日出生，现住江西省南昌市红谷新区。 被申请人：江西金得福汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****，统一社会信用代码：91360111343184120M。 法定代表人：庄和平。 申请人段小兰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金得福汽车服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人段小兰用其座落于新建区（产权证号：赣20**新建区不动产权第00***9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西金得福汽车服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费620元，由申请人段小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 娅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初6号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈光普，男，1982年11月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。委托辩护人张承松，云南万成律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈光普犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日23时30分许，被告人陈光普醉酒后驾驶云Ａ×××**号“福特”牌小型轿车从昆明市盘龙区沃某超市停车场内出发时与停放在其右侧的车辆相撞，致一车受损，被告人陈光普被公安人员当场抓获。经认定。被告人陈光普承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人陈光普血液中检出乙醇成份，含量为182.43mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人陈光普在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人陈光普的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人陈光普有如下从轻、减轻情节：1、主观恶性较小，社会危险性小；2、犯罪情节轻微，损害后果有限；3、认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯。请求法庭对被告人减轻处罚或判处缓刑。本院认为，被告人陈光普无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光普当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈光普犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈光普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年一月十九日书记员  尤 畅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初113号原告赵松，女，1994年1月31日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王黎轩、罗仁飞，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告何明波，男，1969年10月7日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告赵松诉被告何明波房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告赵松撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告赵松负担。审判员 孙 杰二〇一八年一月二十二日书记员 张发禹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12518号原告：杨云峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章永辉，浙江华顶律师事务所律师。被告：尹亚东，男，1980年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：詹酥酥，男，1982年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨云峰与被告尹亚东、詹酥酥民间借贷纠纷一案，原告杨云峰于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告尹亚东、詹酥酥返还给原告借款本金64000元,并支付2015年1月29日起按月利率1.08%的计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告尹亚东、詹酥酥系夫妻关系，于2007年11月22日登记结婚。2015年1月29日，被告尹亚东出具给原告借条一份，载明其向原告借款64000元，月利率为1.08%。被告尹亚东在借条落款处签名。该款至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亚东、詹酥酥共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨云峰借款本金64000元，并支付自2015年1月29日起至实际给付之日止按月1.08%计算的利息。案件受理费980元（已减半），由被告尹亚东、詹酥酥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月七日代书记员 金媚
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3394号 原告：夏胜明，男，1963年出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。 法定代表人：高宇亮，董事长。 原告夏胜明与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜明的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏胜明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理太原市杏花岭区房屋的产权登记；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年11月23日，原告夏胜明与被告山西易居房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定原告以200万元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区房屋，原告应于2005年11月23日一次性向被告支付200万元，被告应于2006年1月23日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理产权登记，现起诉望法院支持原告的诉讼请求。 山西易居房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2005年11月23日原告夏胜明与被告山西易居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买太原市杏花岭区商业用房，建筑面积561.23平方米，房屋总价200万元；原告应于2005年11月23日前一次性支付房款200万元，被告应当在2006年1月23日前将经验收合格的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他事项。原告现持有一份加盖了被告财务专用章及高宇亮名章的收款收据(日期2005年11月23日，金额200万元)。但本案所涉房屋至今未交付原告。 另查明，本案所涉房屋未办理所有权初始登记。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人也未提交证据证明该合同存在无效情形，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。因本案所涉房屋被告并未办理所有权初始登记，且至今未交付原告，故对原告要求确认本案诉争房产归其所有以及要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告夏胜明与被告山西易居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告夏胜明的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费（原告张宁虎已预交），由被告山西易居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  冯艾芳 人民陪审员  马一平 人民陪审员  白 燕 二〇一九年一月十一日 书 记 员  安 妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执676号申请执行人湖南省资产管理有限公司。被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂。被执行人傅华根。被执行人浏阳市安达烟花厂。被执行人黎义彪。被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、傅华根、浏阳市安达烟花厂（普通合伙）、黎义彪、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市东联出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初57号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金2398903.02元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、2019年1月15日本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，但被执行人均没有向法院依法报告财产状况也没有履行还款义务；2、本院于2019年1月16日、2月19日、5月23日分别通过总对总网络查询被执行人的银行、网银、理财产品、车辆等财产，虽查询到傅华根、黎义彪、东联烟花名下均登记有车辆，但至今没有查找到车辆的下落。其他均没有可供执行的财产；傅华根账户有存款25900余元，本院已扣划并发还申请执行人；3、本院查询被执行人的住房公积金账户，均没有公积金登记事项；4、本院已查询被执行人的投资性保险权益，没有发现有此类财产；5、本院已经决定将被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已经将上述执行情况向申请执行人通报并征求其意见，申请执行人表示已经知晓，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一八年一月三十日书记员 李莉思
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初882号 原告：王某，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：郑某，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告签订的《承若书》所明确的五万元补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年登记结婚，婚后生育两个小孩，2017年9月协议离婚，双方并制作了一张承诺书，承诺离婚时被告支付原告五万元补偿金，原告放弃家庭的其他财产，原告多次催收补偿金时，被告均以其他理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑某辩称，对该《承诺书》无异议，承诺书是我写的，但是现在我没有钱，有钱我会给她的。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年登记结婚，婚后生育两个小孩，2017年9月20日协议离婚，双方并签定《承诺书》一份，约定：被告支付原告五万元人民币。原告多次索要未果，双方为此发生争议，原告遂诉至本院，如前所诉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护，被告未履行《承诺书》规定的义务，主观上具有过错，应当承担还款义务，原告诉请被告支付原告的五万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后十五日内向原告王某支付人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  彭骧夫 二〇一八年一月二十九日 书记员  王 黎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1088号申请人于福贵，男，汉族，住所地涿州市。被执行人胡廷竹，男，汉族，住所地涿州市。于福贵申请胡廷竹借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初4134号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人符合终结执行中其他情形，本案做终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初4134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一八年一月五日书记员  刘建斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂11民终952号 上诉人（一审原告）：杨吉佳，男，1956年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞通，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。系上诉人杨吉佳儿子。 被上诉人（一审被告）：李敏良（曾用名李美良），男，1958年1月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李美清，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇琅峰村流道路**，现住钟山县。 被上诉人（一审被告）：钟山县锦龙新型墙体材料有限公司，地址：钟山县回龙镇牛塘军冲黄泥岭。 法定代表人：李美清，该公司发起人。 原审第三人：雷太文，男，1968年4月29日出生，汉族，，住湖南省嘉和县 上诉人杨吉佳因与被上诉人李敏良、李美清、钟山县锦龙新型墙体材料有限公司、第三人雷太文合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2017）桂1122民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在本院审理过程中，上诉人杨吉佳经本院组织调解，与李敏良达成和解，于2018年1月25日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杨吉佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许杨吉佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨吉佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏少勋 审判员  严永茂 审判员  张依传 二〇一八年一月二十五日 书记员  李海燕