wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初8039号 原告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。 法定代表人：梅冬庆，董事长。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被告：刘风，女，1988年3月11日，汉族，住山东省平度市。 原告青岛祥泰永置业有限公司与被告刘风商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛祥泰永置业有限公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告刘风经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛祥泰永置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的商品房预售合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：甲方依法在即墨市经济开发区埠惜路369号开发建设东城名郡住宅小区，并取得预售许可证。2016年5月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告购买东城名郡小区6号楼4单元102户房屋，价款626667元。合同签订后，被告未依约履行合同义务，经原告数次督促后仍不履行，后原告主张解除合同，被告亦不予配合。原告认为，根据合同约定及《合同法》的规定，双方间的商品房预售合同可以解除。请求法院依法判决。 被告刘风未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：1、土地证、预售许可证各一份；2、原、被告双方签订的《商品房预售合同》一份。因被告未到庭，无法进行质证，原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下事实：2016年5月30日，原、被告双方签订编号为201600116898号《商品房预售合同》，约定被告购买位于即墨市经济开发区户房屋，总价款626667元。该合同附件一规定，付款方式和付款期限：按时间付款按揭贷款支付乙方（本案被告刘风）于2016年5月16日与甲方（本案原告青岛祥泰永置业有限公司）签约，并付首付款计156667元；乙方于2016年6月16日前应支付房款计470000元。合同第七条规定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按预期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追求乙方责任。贰、甲方有权选择书面形式通知乙方解除合同，乙方除应在按甲方通知5日内与甲方签署合同解除的全部文件，并在接甲方解除通知30日内与甲方共同办理完毕，撤销合同各条登记外，还应向甲方支付房屋总价款的百分之五的违约金，并承担因合同解除所发生的一切费用……合同签订后，被告刘风支付了10000元首付款（原告自认），之后再未依约履行任何合同义务。 上述事实，有原、被告双方签订的合同、协议等经过质证的证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务,任何一方未履行或者未完全履行合同义务，应依法承担相应法律责任。被告在合同签订后仅支付10000元的首付款，未按照合同规定逾期付款。因此，本院对原告请求解除合同的诉求予以支持。被告经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告青岛祥泰永置业有限公司与被告刘风2016年5月30日签订的编号为201600116898号《商品房预售合同》； 二、原告青岛祥泰永置业有限公司于判决生效后十日内退还被告刘风支付的首付款10000元； 三、案件受理费100元（原告预缴）、公告费600元（原告预缴），由被告刘风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  刘方超 人民陪审员  李 伟 二〇一八年一月十七日 书 记 员  刘晓聪 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2258号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人李建忠，男,汉族，1973年1月29日出生,住,住所地：广东省惠州市博罗县/div> 被执行人许新平，男,汉族，1981年9月29日出生,住,住所地：广东省惠州市博罗县/div> 被执行人饶建兴，男,汉族，1982年10月2日出生,住,住所地：广东省惠州市博罗县/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李建忠、许新平、饶建兴罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2258号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十九日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2246号原告：卢永红，女，1967年11月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：沈琼珍，女，1964年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。现在外地打工，住址不明。原告卢永红与被告沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永红到庭参加诉讼。被告沈琼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢永红向本院提出诉讼请求：1、由被告沈琼珍偿还原告卢永红50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借条，约定原告需要用钱时，提前一个周要，被告每月向原告支付2%的利息。按约定，被告应当在2015年10月1日向原告还款，但原告多次找被告索要都遭到拒接，故提出诉讼。被告沈琼珍答辩：沈琼珍向卢永红借款50000元是事实，借条是沈琼珍写的，后来这笔款又转借给他人了，因为他人没有钱还给沈琼珍，所以沈琼珍也没有钱还卢永红。沈琼珍现在在外地打工，地点不确定。原告卢永红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告卢永红身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、“借条”原件一份，用以证明被告沈琼珍于2014年4月11日向原告卢永红借款50000元。被告沈琼珍未发表质证意见。被告沈琼珍在庭前向本院提交身份证复印件。本院认证认为，原、被告提交的证据内容客观真实，来源合法有效，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告沈琼珍以资金周转为由向原告卢永红借款50000元，并于当天向原告卢永红出具“借条”予以确认，约定月利率为2%，未约定还款期限。双方另行约定，原告卢永红需要用钱时，提前一个周向被告索要，原告卢永红于2015年10月1日向被告沈琼珍索要此款，但被告沈琼珍未履行还款义务，为此，原告卢永红向本院提出诉讼，要求被告沈琼珍偿还借款50000元。本院认为，被告沈琼珍向原告卢永红借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告卢永红提交的证据能够证明其主张的事实，其要求被告沈琼珍偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告卢永红与被告沈琼珍的借款未约定还款期限，原告卢永红多次向被告沈琼珍索要该款，被告沈琼珍在合理期限内均未还款，故原告卢永红有权要求被告沈琼珍在合理期限内偿还借款。被告沈琼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告卢永红要求被告沈琼珍偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈琼珍于本判决生效后十日内偿还原告卢永红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告沈琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  秦 恒人民陪审员  李 琨二〇一八年一月十二日书 记 员  潘利华
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0821刑初25号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃荣海，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯强奸罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月9日刑满释放。因本案于2017年4月16日被抓获，因吸毒于2017年4月17日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李维龙，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年4月16日被抓获，因吸毒于2017年4月17日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]496号起诉书指控被告人覃荣海、李维龙犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人覃荣海、李维龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月15日，被告人覃荣海、李维龙经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇瑞雁大道东湖华鹏国际小区，将被害人梁某停放在该小区门口一辆价值5113元的五羊本田女装摩托车盗走后逃离现场。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还被害人梁某。 上述事实，被告人覃荣海、李维龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、机动车行驶证、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人覃某、黄某的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃荣海、李维龙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃荣海、李维龙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃荣海、李维龙事前密谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人覃荣海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃荣海、李维龙到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人覃荣海、李维龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  黄晖杰 人民陪审员  梁艺苑 二〇一八年一月三十日 书 记 员  林钊妃
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初482号原告：周之祥，男，1985年3月23日出生，汉族，重庆市永川区人。被告：许德林（曾用名许德江），男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告周之祥与被告许德林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周之祥到庭参加诉讼。被告许德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周之祥向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付原告工资15000元。事实及理由：被告于2016年4月至10月期间承包了国酒新城二期6栋2单元31楼房屋的装修工程，并雇请原告负责木工工程。后经结算，被告差欠原告劳务工资18000元，并由被告出具欠条一份，后被告支付了3000元，余款15000元经多次催收未果，现诉至人民法院请求依法判决。被告许德林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许德林在承建房屋装修工程期间雇请原告周之祥为其提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“现欠周之祥木工工资18000元，限于2017年8月30日前支付8000元，2017年12月30日前支付10000元，欠款人许德林，2017年5月26日。”后被告分别于2017年9月20日、2017年11月14日通过微信转账的方式向原告支付了3000元，尚欠15000元经催收未果，故原告诉至本院主张上述请求。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向其支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实存在，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许德林在本判决生效后立即支付原告周之祥劳务工资15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告许德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  胡应刚二〇一八年一月二十四日书记员  李映花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初893号原告：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。原告王朋与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王朋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费25元，由原告王朋负担。审判员  郑旭豪二〇一八年一月二十九日书记员  覃文杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20877号之一 申请执行人梁钦,男,汉族,1965年12月6日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中联泰能源有限公司，住所地深圳市坪山新区,统一社会信用代码91440XXXXX652856。 法定代表人刘继福。 被执行人刘继福,男,汉族,1961年3月22日出生,身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人梁钦与被执行人深圳市中联泰能源有限公司、刘继福合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初17739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人银行存款27539.15元，扣除执行费308.46元，余款27230.69元可支付给申请执行人偿还本案债务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年一月七日 书记员  曹立影
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执403号申请执行人：倪成元，男，汉族，务工，1969年11月14日出生，现住拉萨市金珠西路格桑林卡，身份证号码：5111281969********。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所实习律师。被执行人：杨建强，男，汉族，职业不详，1975年1月4日出生，现住四川省邛崃市冉义镇园林村**，身份证号码：5101301975********。倪成元与杨建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初35号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务费606800元，但其并未履行，故倪成元向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系被执行人杨建强，但其电话未能接通，故我院于2018年9月14日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄送达执行通知书和财产报告令。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人名下没有不动产及住房公积金信息。本院于2018年9月13日作出（2018）藏0103执403号限制消费令，限制被执行人杨建强高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年1月8日将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查及信用惩戒情况我院已依法告知倪成元，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人倪成元的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨建强是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁  正二〇一九年一月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初926号原告：王某，男，1980年4月7日出生，汉族，住海安县。被告：陈某，女，1981年3月27日出生，汉族，住海安县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  刘晶晶二〇一八年一月三十日见习书记员  任志昭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4557号原告：孙敏，女，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：崔晓颖，女，1981年9月9日，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县（户籍所在地黑龙江省木兰县）。原告孙敏与被告崔晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告崔晓颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：判令崔晓颖给付借款本金40，552.73元及利息、罚息及逾期违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：崔晓颖通过其他公司介绍向孙敏借款双方于2014年8月5日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为55，255.86元，借款期限自2014年9月15日起至2016年8月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2，618.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。孙敏按照协议约定已履行了借款义务，但崔晓颖却违反协议约定只偿还了7期，自2015年4月15日起拒绝偿还借款。经孙敏多次催讨无果。崔晓颖未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔晓颖未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，孙敏提交的证据能够相互印证，客观反映案件事实，本院予以采信。孙敏为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议。证据二、中国工商银行股份有限公司北京尚都支行专用凭证即个人帐户对帐单1份、工商银行业务回单2份。证据三、银谷投资公司借款支付说明、上海富有支付公司付款凭证单1份、上海富有支付公司企业信息公示报告、银谷公司在富有公司设立帐户的公证书。证据四、信用咨询及管理服务协议，咨询、审核、服务费用收款证明。证据五、还款事项提醒函、委托扣款授权书、还款证明。证据六、孙敏在北京起诉借款人的生效判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔晓颖通过其他公司介绍向孙敏借款，2014年8月5日，双方签订了《借款协议》。协议约定，借款本金55，255.86元，借款期限自2014年9月15日至2016年8月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2，618.67元，崔晓颖需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称：惠普公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）支付审核费，崔晓颖同意并授权孙敏按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为崔晓颖收到该部分借款本金，孙敏无需再向崔晓颖支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见崔晓颖与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；如若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的的方式支付利息、罚息及违约金。罚息，从应偿还本金、利息及费用之后为基数按日计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余的全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；……。同日，崔晓颖（甲方）与惠普公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费9，000.96元，向丙方支付审核费762.79元，向丁方支付服务费5，492.11元，咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。惠普公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）出具证明，认可孙敏代崔晓颖支付的上述咨询费、审核费及服务费。孙敏按照协议约定履行了借款义务，但崔晓颖违反协议只偿还了7期，共计借款本息18，330.69元，自2015年4月15日起拒绝偿还借款，尚欠本金40，552.73元未偿还。本院认为：孙敏与崔晓颖签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。崔晓颖借款后，未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担违约责任，故孙敏依据合同约定要求崔晓颖偿还借款本金，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中约定利息、罚息、违约金过高，孙敏主张自2015年4月15日起至借款全部给付之日利息、罚息、违约金按照年利率24%的标准一并主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金40，552.73元；二、被告崔晓颖于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏2015年4月15日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金，以本金40，552.73元为基数，按照年利率24%计付。如果崔晓颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，公告费560.00元，由被告崔晓颖负担（此款原告孙敏已预交，被告崔晓颖履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  周 洁人民陪审员  于长红二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8151号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅，原告公司员工。被告：刘阳，男，土家族，1994年1月24日出生，住湖北省建始县。被告：余秀珍，女，汉族，1994年10月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘阳、被告余秀珍合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告刘阳立即向原告返还代偿款36279.43元;2.被告刘阳向原告支付利息8185.48元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年7月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），上述两项款项共计44464.91元;3.被告余秀珍对被告刘阳的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭梅，到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告刘阳于2015年8月27日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘阳为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。被告余秀珍在上述合同的连带责任人处签字，自愿对被告刘阳的按揭贷款承担连带责任保证反担保。合同另约定，若被告刘阳未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告刘阳应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月9日，被告刘阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告刘阳向艮山支行申请信用卡透支资金37995元，分36期（一月为一期）偿还，手续费为2469.68元。然艮山支行放款后，被告刘阳未按约定期归还贷款。为此，原告凭借艮山支行向其出具的《承担共同偿债责任通知函》向艮山支行于2016年3月25日垫付8665.47元，于2016年7月25日代偿6932.96元，于2016年8月24日垫付20681元，合计垫付款项36279.43元。至今，被告刘阳未返还代垫款，被告余秀珍亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36279.43元，并赔偿原告截至2017年7月24日的利息损失8185.48元，自2017年7月25日起的利息损失以垫付款36279.43元为基数，按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。二、被告余秀珍对被告刘阳的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告刘阳负担，被告余秀珍负连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘阳、被告余秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  杨建华二〇一八年一月十二日书 记 员  韩 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执2589号之一 申请执行人曾某某，女，汉族，1981年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市顺景天城进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦**1803，组织机构代码68039628-X。 法定代表人谢铁。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下泰然碧海红树园2号楼东座29C房产，所得款项7371706元优先偿还房产抵押权人深圳市领航小额贷款有限公司后已无款项剩余。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一八年一月三日 书记员  李 超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初167号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢文锋，男，1996年3月29日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市平定镇山。因涉嫌聚众斗殴，于2017年10月2日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，于2017年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3957号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月2日晚22时许，黄世轩（另案处理）与李明万（另案处理）因琐事在微信群内争吵、谩骂。之后，双方约定当晚在深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围村篮球场打架解决争端。随后，黄世轩邀约了曾嘉文（另案处理）和被告人谢文锋帮忙打架，李明万则找来其表哥王贵林（另案处理）帮忙。当晚23时许，双方来到上述约定的地点见面后随即发生扭打。期间，被告人谢文锋持刀将王贵林砍伤在地后逃离现场，其他人见状也迅速逃离现场。之后接到报案的民警赶到现场将伤者送医救治，此时被告人谢文锋也主动返回案发现场向民警投案自首。事后经法医鉴定，被害人王贵林的人体损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有自首的从轻情节。                  判    决              一、被告人谢文锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年8月1日止）。      二、缴获的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年一月五日                  书记员  梁   惠  红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3943号原告：刘鹏，男。被告：祁迹，男。原告刘鹏与被告祁迹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告祁迹经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15000元、误工费36000元（240天×150元/天）、护理费18000元（120天×150元/天）、住院伙食补助费（16天×40元/天）、交通费500元、营养费160元（16天×10元/天）、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2790元，合计85090元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年4月11日23时左右，原告乘坐被告驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至航天路40公里处时，因被告操作不当造成车辆驶下道路左侧发生翻滚，致使车内四人不同程度受伤。原告在金塔县人民医院急诊后转院至酒泉市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、右腿股骨干端骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右眼眼内挫伤；5、右眼睑皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、贫血；8、右侧腓骨骨折。后原告与被告就赔偿问题协商未果。祁迹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告刘鹏与鲁某、张某乘坐的被告祁迹驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至航天路40公里处时，因被告操作不当造成车辆驶下道路左侧发生翻滚，致使车内四人不同程度受伤。原告经金塔县人民医院急诊后转院至酒泉市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、右腿股骨干端骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右眼眼内挫伤；5、右眼睑皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、贫血；8、右侧腓骨骨折。原告在该院住院治疗16天，花费医疗费32668元。该次事故经甘肃省东风厂区公安局交通警察大队认定，被告祁迹负事故的全部责任，原告刘鹏与鲁某、张某无责任。事故发生后，被告向原告赔偿17000元。2017年4月28日，被告就剩余赔偿款向原告出具欠条一份，载明"今欠到刘鹏人民币15000元，于2017年5月20日前付清，逾期不还后果自负"。现因被告履行未果引起纠纷。本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及为治疗和康复支出的合理费用。原告在乘坐被告驾驶的机动车行驶中发生交通事故，致原告受伤，根据交警部门事故认定，被告承担事故全部责任，理应对原告的相关损失予以赔偿。本案中，原告主张事故发生时租用被告的车辆，但未提交证据予以证实，且亦未提交证据证实被告驾驶的车辆系营利车辆，综合考虑本案实际，原告乘坐被告车辆的行为应当认定为"好意同乘"。虽被告祁迹作为机动车驾驶人不因原告是无偿搭乘而免责，但考虑到被告的无偿服务，可酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费，由医疗机构的票据及用药清单予以证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因医疗机构没有明确意见，误工期本院酌情依据原告的伤情计算60天，按照甘肃省2017年餐饮业年平均工资35667元/年予以支持；对于原告主张的护理费，虽未提交证据证实其护理人员的实际损失，但考虑到原告受伤后必然需要人员护理的实际，本院酌情计算60天，按照2017年甘肃省职工平均工资59549元/年支持,原告起诉了150元/天，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认；对原告要求的精神抚慰金，因被告对原告的行为属于"好意同乘"，本院对此不予支持；对于原告主张的其他费用，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告刘鹏产生的医疗费32668元、后续治疗费10000元、误工费5863元、护理费9000元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费500元、鉴定费2790元，合计61621元，由被告祁迹赔偿90%即55458.9元（已赔付17000元，实际再赔付38458.9元），由原告刘鹏自行承担10%即6262.1元。以上款项，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告祁迹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 丁 瑛 二〇一八年一月九日书记员 许克平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9156号原告：李淑心，女，1943年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。被告：张世崇，男，1988年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张建国，男，1963年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。二被告委托代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。二被告委托代理人：魏云，河北昊宇律师事务所律师。原告李淑心与被告张世崇、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李淑心于2019年1月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑心撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.50元，原告李淑心自愿负担354.50元。审判员 曹雪彬 二○一九年一月二十三日书记员 杨 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0502执保11号申请人杨香莲，女，1937年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被申请人于都县怡和石料加工有限公司，住所地：江西省赣州市于都县利村乡里仁村郑下组。法定代表人邹兰芳，该公司总经理。被申请人邹兰芳，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在审理申请人杨香莲（下称申请人）与被申请人于都县怡和石料加工有限公司、邹兰芳（下称二被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人于都县怡和石料加工有限公司、邹兰芳在银行或其他金融机构存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一八年一月八日书记员  王彦馨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3994号之一反诉原告：黄晶石，男，1990年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。反诉被告：张海滨，男，1968年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。反诉原告黄晶石与反诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，反诉原告黄晶石于2018年1月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告黄晶石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告黄晶石撤回反诉。反诉费16000元，由反诉原告黄晶石负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭燕中人民陪审员  胡志华二〇一八年一月二十六日书 记 员  尚晓涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执583号王德力格尔：王各头与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王各头已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款23980.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费260元。二〇一八年一月二十九日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4724号原告：顾建良，男，1966年10月12日出生，汉族，住嘉善县。原告：费秀英，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：顾文斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：宁晓鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。原告顾建良、费秀英与被告顾文斌、宁晓鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人范建富、被告顾文斌到庭参加诉讼，被告宁晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告签订的《嘉善县房地产买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日，二被告签订了《嘉善县房地产买卖合同》，约定由被告宁晓鹏购买惠民街道中景名苑5幢2单元401室房屋。但因被告顾文斌所出售的房屋产权为二原告所有，二原告也未委托被告顾文斌出售，顾文斌为无权代理，原告曾多次明确向被告宁晓鹏表明不愿出售房屋。原告认为，二被告在原告未授权也未知悉的情况下，签订了合同，损害了原告的利益，系无效合同。故诉至法院。被告顾文斌答辩称，同意撤销我与宁晓鹏签订的合同。被告宁晓鹏未到庭答辩，但于庭后向本院答辩称：1.我与顾文斌签订合同并商议房款的时候，顾文斌与其家人是进行过沟通的，所以我认为顾文斌的家人，也即原告是知情的，只是因为后来房价上涨，所以才反悔不想将房子出售于我；2.在本案之前我曾起诉过顾文斌要求其进行赔偿，他们也曾表态愿意将房屋继续出卖于我，但因我已经另外购置了房产，所以还是要求赔偿。当时协商的时候他们口头同意赔偿我2万元，但没有书面约定，现在他们又反悔了，反而起诉了我。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾文斌亦发表了质证意见，被告宁晓鹏未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2017年6月19日，被告顾文斌以其父母顾建良及费秀英的名义与被告宁晓鹏签订了《嘉善县房地产买卖合同》一份，约定将产权登记在顾建良及费秀英名下，位于嘉善县，建筑面积112.79平方米的房屋一套以1110000元的价格出售给被告宁晓鹏。同时双方在合同中约定宁晓鹏支付给顾文斌购房定金5万元。合同签订后，宁晓鹏按约向顾文斌支付了5万元定金，后顾文斌又将该5万元返还给了宁晓鹏，宁晓鹏确认已收到该款项。现二原告以被告顾文斌无权代理其出售涉案房产为由要求撤销该房地产买卖合同。另查明，涉案《嘉善县房地产买卖合同》中末尾签名处的甲方“顾建良”的签名系被告顾文斌所签。本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告顾文斌在没有征得涉案房屋所有权人即二原告的同意，也未取得二原告的授权委托的情况下，擅自与被告宁晓鹏签订了房地产买卖合同，将涉案房屋进行处分，现在二原告不予追认的情形下，对二原告不发生效力，应属无效。被告宁晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文斌以原告顾建良、费秀英名义与被告宁晓鹏于2017年6月19日签订的《嘉善县房地产买卖合同》无效。本案受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告顾文斌、宁晓鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹律二〇一八年一月二日书记员  马琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初6153号 原告：彭某某，男，汉族，身份证号******，住******。 原告：蒋某某，女，汉族，身份证号******，住******。 两原告委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，身份证号******，住******。 被告：曾某，男，汉族，身份证号******，住******。 原告彭某某、蒋某某与被告刘某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某、蒋某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘某、曾某：1.立即协助原告办理******号房屋过户手续，并承担过户税费；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原告以22万元的价格购买了被告名下的讼争房屋，但被告至今未为原告办理过户手续。 被告刘某、曾某辩称，答辩人已按约定交付讼争房屋，并多次催促原告彭某某、蒋某某办理房屋过户手续。当时口头协议是由原告承担过户税费。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方对于下列事实没有异议，本院予以确认：2014年8月16日，原告彭某某、蒋某某和被告刘某、曾某签订一份《房产买卖合同》，约定被告将名下位于******的******号房屋以22万元的价格出卖给原告，双方未对房屋过户时间作出约定，但约定双方“按规定缴纳办理上述房地产过户手续所需的税费”。合同签订后，被告即向原告交付了房屋，原告在2015年3月5日付清了全部购房款。讼争房屋至今未办理房屋过户手续。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 讼争房屋未办理过户手续的原因及过户税费的承担。原告主张，原告多次催促，但被告拒不协助办理房屋过户手续，按合同约定，过户税费应由被告承担。被告主张，被告多次要求原告尽早办理，但原告以已付清购房款无须被告操心为由拖延办理房屋过户手续，且原告已认可过户税费由其承担，被告提供了原、被告就房屋过户问题交涉时的录音。本院认为，在被告提交的录音资料中，原告多次陈述是本人不想办理房屋过户手续，故此，讼争房屋未及时办理过户手续的责任在原告；录音中仅有一次涉及过户税费的承担问题，当时刘某和蒋某某在争吵之中、录音效果也很低劣，不能认定双方对过户税费的承担达成了协议。 本院认为，原告彭某某、蒋某某和被告刘某、曾某之间的房屋交易，除过户尚未完成外，其余均已履行完毕且双方无争议，本院予以认定。按双方签订的合同约定，讼争房屋过户的税费按国家规定处理，故原、被告应分别承担房屋交易过程中依法应当由买受人、出卖人支付的税费，对原告要求被告承担全部过户税费的诉讼请求，本院不予支持；被告关于过户税费已变更由原告全部承担的抗辩，证据不足，本院不予采信。原、被告未约定办理房屋过户的时间，本院推定合理时间为3个月。讼争房屋至今未能办理过户手续的责任在原告，故被告承担的税费应以截至该时间点其应承担的部分为限，对超出部分，应由原告负责补齐。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告刘某、曾某在本判决生效后十日内协助原告彭某某、蒋某某办理将******号房屋过户至原告彭某某、蒋某某名下的登记手续； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、原告彭某某、蒋某某和被告刘某、曾某按规定承担房屋交易中各自应承担的税费，但被告刘某、曾某应承担的部分以截至2014年11月16日其应承担的税费为限，超出部分由原告彭某某、蒋某某承担； 三、驳回原告彭某某、蒋某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告彭某某、蒋某某负担150元，由被告刘某、曾某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇一八年一月三日 书记员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10173号原告张卫东，男，蒙古族，1974年6月25日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告董宝怀，男，汉族，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告王晓丽，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，无职业，现住址同上。原告张卫东与被告董宝怀、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告董宝怀、王晓丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本息100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年8月10日至借款还清之日止的利息，本金合计为106000元。事实与理由：2017年8月10日，二被告在原告处借款100000元。二被告为原告出具欠据1枚，双方未约定借期。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月10日，二被告在原告处借款100000元，二被告为原告出具金额为100000元欠据1枚，双方未约定借期及利息。后原告向被告索要欠款未果，于2017年11月15日诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年8月10日至借款还清之日止的利息，本金合计为106000元。本院认为，二被告尚欠原告借款100000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期及利息，故被告应自原告主张之日起（起诉日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年11月15日至清偿之日止的利息。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告董宝怀、王晓丽负担1141元，原告张卫东负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年一月十七日书记员 侯利锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7123号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：张志萍，男，1987年4月18日出生，户籍所在地：福建省福州市台江区。原告昆明人人催科技有限公司与被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告张志萍经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4550元并支付利息20.94元；2、判令被告向原告支付自2016年10月20日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张志萍和出借人杨锡荣均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月11日被告张志萍在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人杨锡荣在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张志萍未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月11日，出借人杨锡荣、借款人张志萍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4550元，年利率24%，借款期限7天，自2016年10月11日至2016年10月18日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月11日，杨锡荣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张志萍在鹰皇公司支付平台的账户转账4550元。2017年1月2日，杨锡荣与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从杨锡荣受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人杨锡荣、借款人张志萍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。杨锡荣依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4550元及利息20.94元并支付自2016年10月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张志萍经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志萍于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4550元及利息20.94元；二、被告张志萍于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4550元为基数自2016年10月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告张志萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0981执561号 沅江市创新物业管理有限公司、周维、熊畅 本院执行的沅江市创新物业管理有限公司申请周维等服务合同纠纷一案，经被执行人熊畅、周维自动履行，执行金额4928元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1902号原告：范广军，男，1969年10月20日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省鸡西市密山市。被告：鸡西市鸡冠区茹意配货站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王雪艳，个体业主。被告：徐育峰，男，1996年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。原告范广军与被告鸡西市鸡冠区茹意配货站（以下简称茹意货站）、徐育峰运输合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日再次公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。原告范广军、被告鸡西市鸡冠区茹意配货站的经营者王雪艳、被告徐育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广军向本院提出诉讼请求：请求徐育峰、茹意货站给付运费14800元；2、徐育峰、茹意货站承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，经朋友任允交介绍范广军用自有的两台货车从鸡西平岗洗煤厂至双鸭山建龙钢铁有限公司运输煤炭，双方协商运费为每吨60元，运费由任允交通过徐育峰与茹意货站结算。5月25日、27日范广军两车两次运输煤炭247.3吨，运费合计14800元。范广军将运输票据交给了任允交，任允交又给付了徐育峰。徐育峰与茹意货站结算。现徐玉峰、茹意货站没有给付运费。茹意货站辩称，范广军在货站这里干活应该付给付运费，给付运费的依据是票据，现在票据在茹意货站，运费茹意货站已经结算完毕了。徐育峰辩称，徐育峰只是代任允交结算运费，不是本案运输合同的义务主体，范广军要求徐育峰给付运费主体错误。2017年4月29日，茹意货站打电话给徐育峰表示有从平岗洗煤厂到双鸭山建龙钢铁公司运精煤的活，运费每吨60元，由茹意货站结算运费。因徐育峰当时有其他的事情不能干，找到任允交，任允交又找到了范广军，由范广军将煤炭运到了双鸭山，后范广军交运费票据交给了任允交，任允交又交给了徐育峰，徐育峰交给了茹意货站。现茹意货站没有给付运费。范广军围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：证据一、双鸭山建龙钢铁有限公司出具的票据复印件4份，证实双鸭山建龙钢铁有限公司收到了范广军运输的4车煤炭，运输票据已经通过任允交、徐育峰交给了茹意货站，但没有结算给钱。证据二、任允交出庭作证的证人证言1份，证实任允交已经将运费据交给了徐育峰。对范广军提供的证据一、二，茹意货站无异议，徐育峰对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出茹意货站是结算运费的主体，对证据二无异议。茹意向法庭提供的证据有：证据一、运费票据4张，证实是范广军负责运输，徐育峰把票据给了茹意货站，茹意货站将把钱给徐育峰，运输都是以票据为结算依据。证据二、记账纸2页，证实茹意货站将范广军的运费已经结清。对茹意货站提供的证据，范广军无异议。徐育峰对证据一的真实性无异议，但提出运费票据不是结算票据，不能证实茹意货站将运费已经结清。对证据二，徐育峰提出该记账纸上没有其签字，不能证实茹意货站已经将运费结清。徐育峰向法庭提供的证据有：茹意货站结算运费记录复印件1张、1份录音，该记录体现的是2017年6月13日的运费结算情况，当时茹总货站支付5000元现金，欠6490元。证实1、不存在一手交钱一手交票据的事实，运费不是茹意货站所说的即时清结，录音证明6月13日结了7车运费，付了3车，另外4车没付，都是同一天发生的，茹意货站没有付给徐育峰运费。范广军对徐育峰提供的证据提出可以证实6月3日之前的运费已经结清，但没有给付范广军。茹意货站对该证据有异议，提出运费记录复印件与本案无关，上面显示的是欠6月3日的运费，没有显示欠5月25号和5月27日的运费。本院经过审查核实认证如下，对范广军提供的证据一、二，因茹意货站、无异议，徐育峰只是提出货站是结算主体而没有提出其它异议，故本院予以确认。对茹意货站提供的证据一，因其是范广军运输后从收货方取得的运费票据，是通过徐育峰交付给茹意货站，故本院对该证据予以认定。对证据二，因徐育峰有异议，因该记账纸上没有徐育峰的签字，徐玉峰否认收到该运费，茹意货站不能证实已经将运费给付了徐育峰，故对该证据的证明目的，本院不予认定。对徐育峰提供的证据，范广军、茹意货站无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，茹意货站王雪艳给徐育峰打电话表示有从平岗洗煤厂到双鸭山建龙钢铁公司运输精煤的活，每吨运费60元，因徐育峰当时有事不能去，徐育峰找到任允交，任允交又找了范广军。2017年5月25日、27日，范广军用自家的黑Ｇ×号、黑Ｇ×号两台货车，运输煤炭两次四车共计247.3吨，合计运费14800元。运输后范广军将从收货方取得的运费票据交给任允交，由任允交给了徐育峰，徐育峰交给了茹意货站。后范广军因没有得到运费，诉讼法院，要求徐育峰、茹意货站给付运费14800元。庭审中茹意货站提出该笔运费已经给付，运费票据已经收回，并且提供记账纸两页，证实25日76966、77315号徐已付、27日76966、77315徐已付，但该记账纸上没有徐育峰签字，徐育峰否认收到此款。范广军同意徐育峰代其结算运费，运输费中包括400元的信息费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范广军运输煤炭是通过任允交、徐育峰的介绍，范广军认可由徐育峰代其到茹意货站结算。现徐育峰认可收到运费票据并且交给了茹意货站，茹意货站亦认可是徐育峰交来的运费票据。茹意货站是否将运费交付给了徐育峰，按照举证责任的分配原则，该举证责任在茹意货站。为此茹意货站提供了记账纸两页，该记账纸上面虽已经载明76966、77315号徐已付，但没有徐育峰的签字，是茹意货站业主王雪艳自行记录的，且王雪艳在庭审中认可交付票据后当时没有及时清结的情况。现徐育峰否认收到运费，茹意货站不能提供运费已交付给徐育峰的证据，故应由茹意货站承担举证不能的法律后果。综上所述，因徐育峰是受范广军委托办理结算事宜，茹意货站也知道是范广军完成的运输工作，故范广军与茹意货站之间形成了运输合同关系，徐育峰并非合同一方当事人，故对要求徐育峰给付运费的诉讼请求不予支持。对要求茹意货站给付运费的诉讼请求予以支持，但应扣除400元信息费。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鸡西市鸡冠区茹意货站于本判决生效后三日内给付原告范广军运输费14400元。二、驳回原告范广军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由鸡西市鸡冠区茹意配货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  邢晓华人民陪审员  徐继武二〇一八年一月十五日书 记 员  纪 璇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执485号 申请执行人:孙小安，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈平结，男，1980年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。 被执行人：望江基江包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。 法定代表人：邓玉，董事长。 本院作出的(2016）皖0827民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈平结、望江基江包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈平结、望江基江包装制品有限公司的银行存款452010元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 婕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初4171号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路**。负责人齐恒真，该行行长。委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告谢贵山，男，1984年5月27日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人黄小波，湖北联邦律师事务所律师。被告王家慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被告晏钦尧，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****法定代表人王静，任该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告谢贵山、王家慧、晏钦尧、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王占武、被告谢贵山的委托代理人黄小波到庭参加了诉讼，王家慧、晏钦尧、鑫惠赢公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢贵山、王家慧共同偿还借款3000000元及利息；并赔偿原告农行枣阳市支行支出的律师代理费45000元；2、判令被告晏钦尧、鑫惠赢公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2015年7月14日，谢贵山因渔业养殖需要资金，遂与农行枣阳市支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：农行枣阳支行向谢贵山借款3000000元，借款期限12个月，该借款由鑫惠赢公司、晏钦尧提供连带责任担保。2015年7月14日，农行枣阳市支行向谢贵山指定的账户发放了贷款3000000元，双方约定贷款利息按年息6.79%，逾期利率按年息10.185%计算，还款方式为按月结息，到期还本。现谢贵山未按合同约定按期偿还贷款本息，担保人鑫惠赢公司、晏钦尧也未按合同约定按期还贷款本息。而谢贵山借款系为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应有谢贵山、王家慧夫妻共同偿还借款。综上所述，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谢贵山、王家慧共同辩称：借款事实，暂时无力还款，请求分期分批偿还。被告晏钦尧辩称：担保属实，我同意承担连带担保责任。被告鑫惠赢公司未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月25日，谢贵山经营枣阳市贵山渔业批发批发部，并办理了个体工商营业执照。2015年7月14日，谢贵山因渔业养殖需要资金，遂与农行枣阳支行农户贷款借款合同，同时向农行枣阳支行提供了工商户营业执照，其与妻子王家慧的户口薄、身份证、结婚证复印件。合同约定：农行枣阳支行向谢贵山借款3000000元，借款期限为12个月，实际借款具体起止日期以借款凭证为谁，该借款指定收款人为张爱国，指定收款账户为62×××77，指定收款银行为农行枣阳金穗支行，还款方式为按月结息、到期还本，担保方式为保证担保。2015年7月23日，鑫惠赢公司为该借款出具了担保函，自愿为该借款承担连带担保责任。同日，晏钦尧与农行枣阳支行签订了保证合同，自愿为谢贵山的上述借款承担连带责任保证担保，并出具了承诺书。2015年7月24日，农行枣阳支行向谢贵山指定的账户发放了贷款3000000元，双方贷款放款回执上载明贷款期限内利息按年息6.79%计算，逾期利率按年息10.185%计算，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止。贷款发放后，谢贵山支付利息到2016年7月7日，下余借款本金及2017年7月7日以后的利息均未偿还。担保人晏钦尧、鑫惠赢公司也未按合同约定履行连带保证担保责任。为此农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。上述事实，有双方当事人的身份信息、个体工商户营业执照、谢贵山与王家慧结婚证、贷款申请表、农户贷款借款合同、保证合同、担保函、承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款回执、代理合同及庭审记录等在卷证实。本院认为：农行枣阳支行与谢贵山签订的农户贷款借款合同及晏钦尧与农行枣阳市支行签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。鑫惠赢公司向农行枣阳支行出具了担保函，其应当依法承担相应的连带担保责任。农行枣阳支行按照农户贷款借款合同约定向谢贵山指定的账户发放了借款3000000元，履行了出借义务；而谢贵山未按合同约定偿还借款本息，其应当承担违约责任。因谢贵山向农行借款属其家庭经营的渔业批发部使用，该借款属于谢贵山与王家慧的夫妻共同债务，应当由其夫妻二人共同偿还；农行枣阳市支行要求谢贵山、王家慧二人共同偿还借款3000000元及利息有理，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，农行枣阳市支行为本案诉讼聘请代理人参加诉讼而支付的律师代理费45000元，根据上述约定，该费用应由谢贵山、王家慧予以赔偿。晏钦尧、鑫惠赢公司自愿对谢贵山3000000元的借款承担连带责任担保，应当依法对贵山的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、谢贵山、王家慧共同偿还中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金3000000元及利息458508.96元（利息计算至2017年12月21日，2017年12月22日起至上述借款本金付清之日止的借款利息按年利率10.185%予以计算）；于本判决生效后七日内付清。二、谢贵山、王家慧支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行支出的律师代理费损失45000元；于本判决生效后七日内付清。三、晏钦尧、鑫惠赢公司对谢贵山、王家慧上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费36160元、财产保全费5000元，合计41160元，由被告谢贵山、王家慧、晏钦尧、鑫惠赢公司共同承担，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳中级人民法院，17×××56656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一八年一月三日书记员  赵学玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更414号罪犯侯文学，男，1953年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2013）汝少刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人侯文学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一三年九月二十二日起至二○一九年九月二十一日止。宣判后，侯文学不服提出上诉，本院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）驻少刑终字第20号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月26日交付执行。服刑期间，于二〇一六年七月二十五由本院作出（2016）豫17刑更963号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯文学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：侯文学经常以向被害人之父要账为名到被害人家中见被害人。2013年6月12日前后的一天夜晚，侯文学趁被害人一人在家之机，采取语言威胁方式，强行与被害人发生性关系。之后，又多次到被害人家中，与被害人发生性关系。罪犯侯文学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯文学入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯文学减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年七月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱丛歌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3106号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人韦进有，男，壮族，1993年7月14日出生，住广西贵港大圩镇，公民身份号码为4508021993********。 申请执行人李森勇，男，1993年9月23日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市罗播乡，公民身份号码为4508811993********。 申请执行人黄广腾，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西凭祥市凭祥镇，公民身份号码为4521011988********。 申请执行人蒋东云，男，1987年12月1日出生，住广西壮族自治区桂林市灌阳县，公民身份号码为4503271987********。 申请执行人卢孟智，男，汉族，1992年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市，公民身份号码为4508811992********。 申请执行人梁善祥，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西藤县天平镇，公民身份号码为4504221991********。 申请执行人刘悦立，男，1981年11月1日出生，住广西蒙山县黄村镇，公民身份号码为4504231981********。 申请执行人梁寇桥，男，1991年11月26日出生，住广西上思县叫安镇，公民身份号码为4506211991********。 申请执行人徐海华，男，汉族，1988年6月17日出生，住文档省肇庆市德庆县观圩镇，公民身份号码为4412261988********。 被执行人韦智君，男，汉族，1990年3月15日出生，住广西贵港市覃塘区蒙公乡，公民身份号码为4508021990********。 被执行人徐石娟，女，汉族，1994年2月8日出生，住广西桂平市罗秀镇，公民身份号码为4508811994********。 被执行人韦海，男，汉族，1990年8月11日出生，住广西桂平市木根镇，公民身份号码为4508811990********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2043号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人韦智君应缴纳罚金8000元，被执行人徐石娟应缴纳罚金5000元，被执行人韦海应缴纳罚金3000元；被执行人韦智君退赔申请执行人蒋东云52**元，退赔申请执行人刘悦立3000元，退赔申请执行人徐海华1300元；被执行人韦智君、徐石娟退赔申请执行人黄广腾25000元；被执行人徐石娟退赔申请执行人韦进有7000元；被执行人徐石娟、韦海退赔申请执行人李森勇6500元；被执行人韦海退赔申请执行人梁善祥800元，退赔申请执行人卢孟智1680元；随案移送作案工具手机五部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送作案工具手机五部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，被执行人韦海向本院缴纳款项12060元。该款项包括执行费80元、被执行人韦海应缴纳罚金3000元，退赔申请执行人李森勇6500元，退赔申请执行人梁善祥800元，退赔申请执行人卢孟智1680元。被执行人韦海在本案中的付款义务已履行完毕。申请执行人梁善祥、卢孟智已办理领款手续。因申请执行人李森勇逾期未办理领款手续，本院依法将执行款6500元提存至本院代管款专户。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人韦智君、徐石娟的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人韦智君、徐石娟有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人韦智君、徐石娟有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人韦智君、徐石娟有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月八日 书 记 员  叶 彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云23刑初119号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人田芳，男，1998年2月24日出生，住松桃苗族自治县，无前科。因本案于2017年6月6日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月20日经牟定县人民检察院批准逮捕，同日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人田芳犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员蔡永明出庭支持公诉，被告人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人田芳为获取非法利益，采用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品。2017年6月5日18时许，被告人田芳乘坐车牌号为云Ａ×××××客车从临沧市镇康县南伞镇前往昆明市，途经云县检查站时，被公安民警当场查获。随后，被告人田芳分两次从体内排出毒品可疑物44坨，经称量和鉴定，净重255克，含有海洛因成分。控称上述事实有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见等证据在案证实，亦有被告人田芳供述在案。公诉机关认为被告人田芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人田芳判处有期徒刑十五年，并处没收财产，涉案毒品予以没收。 被告人田芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人提出在量刑时应以海洛因纯度折算出其运输毒品的数量来进行量刑的辩解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人田芳为获取非法利益，在中缅边境将包装好的毒品吞服藏于体内，欲将毒品带到昆明市。2017年6月5日18时许，被告人田芳乘坐车牌号为云Ａ×××××客车途经云县检查站时，被公开查缉的民警查获。随后被告人田芳先后两次从体内排出毒品可疑物44坨，经称量，毒品净重255克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。 认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实公安机关在云县检查站公开查缉毒品，于2017年6月5日在云县检查站对前往昆明市的车牌号为云Ａ×××××客车进行检查时，发现乘坐该车的田芳有体内藏毒嫌疑，公安民警将田芳带回公安局进行调查的事实经过。 2、现场抓获照片，证实公安机关对抓获被告人田芳的现场情况进行了拍照。 3、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、电子天平检定证书、毒品保管证明及照片等证实被告人田芳在牟定县公安局办案区卫生间分两次排出毒品可疑物44坨，该44坨毒品可疑物，经称量，净重255克；公安机关依法对查获被告人田芳的上述毒品及三星手机（黑色）一部进行了扣押。上述毒品现保管在牟定县公安局禁毒大队库房内。 4、提取检材笔录、（楚）公（司）鉴（理）字（2017）175、336、349号理化检验报告、鉴定意见通知书及情况说明，证实该案毒品可疑物的鉴定,提起检材两次，经三次鉴定，毒品可疑物的成分均为海洛因。（楚）公（司）鉴（理）字（2017）175号理化检验报告中检出的海洛因，平均含量为41.1%。（楚）公（司）鉴（理）字（2017）349号理化检验报告中检出的海洛因，平均含量为7.9%。庭审中，公诉机关对（2017）175号理化检验报告中检出的海洛因含量根据侦查机关的情况说明，当庭明确该报告中的海洛因含量无效。法庭采纳公诉机关的意见，予以确认。据此，确认被告人田芳体内排出的毒品可疑物经提取送检检出海洛因成分（含量7.9%）。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人田芳。 6、现场检测报告书及尿检结果照片，证实田芳经现场检测，吗啡检测结果呈阳性。 7、证人孙某（云Ａ×××××车驾驶员）证言（1次），证实其是昆明交通运输集团云Ａ×××××车驾驶员。2017年6月5日其驾驶的车辆是当天九点从南伞发车，终点站是昆明。被公安民警带下车的那人是在南伞客运站上车的。上车时背了一个黑色的双肩包，没见别的行李。他乘车的位置是最后排最右边的位置。 8、被告人田芳（3次）供述，2017年我在网上认识了一个二十多岁的男子，该男子让我帮运东西，我同意了。该男子把我和两个小伙子一同带到西昌。在西昌的一个宾馆里，有人让我们3人训练吞切成小坨的苹果和火腿肠。练习了两天后，他们给我一部手机和600元钱，让我到南伞帮他们带东西，回来后给1万元的报酬。他们买了西昌到昆明的车票，把我送上车。我于2017年6月3日到了南伞，有人用一辆摩托把车我拉到境外的一家宾馆。6月4日晚他们拿来了四十多个包裹成坨状的物品叫我吞到自己肚子里，我全部吞了。6月5日早上他们给了我1000元后用摩托车把我拉到南伞车站，把我送上车。6月5日旁晚到一个检查站时，就被警察查获了。警察把我带到X光机进行检查，后问我是否吞了东西在体内，我说吞了，然后就被带到公安局。 9、户籍证明及前科查询证明,证实被告人田芳的身份情况及案发时未发现被告人田芳有违法犯罪记录。 10、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人田芳的审讯过程、提取检材过程进行了同步录音录像。 以上证据经庭审质证，被告人田芳未提出异议。本院对（楚）公（司）鉴（理）字（2017）175号理化检验报告中毒品海洛因含量结果确认无效，其余上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人田芳违反国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田芳归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照法律规定，毒品数量的计算不用纯度折算，被告人提出在量刑时应以海洛因纯度来折算出其运输毒品的数量的辩解意见不成立。本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，所运输的毒品含量明显偏低，公诉机关的量刑建议，本院对被告人田芳综合评判后予以量刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2029年6月5日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、查获的涉案毒品海洛因255克及三星手机（黑色）一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李红云 审判员  张 循 审判员  陈晓俊 二〇一八年一月十五日 书记员  王燕红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0407民初40号 原告:肥乡县驰诚运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。 法定代表人：张红山，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。 住所地：邯郸市成安县青云北大街**。 本院在审理原告肥乡县驰诚运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告肥乡县驰诚运输有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肥乡县驰诚运输有限公司撤诉。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告负担。 审判员  王拥军 二〇一八年一月二十五日 书记员  王少孟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2824民初71号原告杨映林，男，汉族，1971年1月15日出生，现住新疆若羌县。被告玉苏甫江·阿布都艾尼，男，维吾尔族，1979年7月3日出生，现住新疆若羌县被告艾则孜·阿加布拉，男，维吾尔族，1981年3月2日出生，现住新疆若羌县本院在审理原告杨映林诉被告玉苏甫江·阿布都艾尼、艾则孜·阿加布拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨映林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨映林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨映林撤回起诉；本案受理费25元，由原告杨映林负担。审判员 吐尼亚孜  ·马木提二〇一八年一月二十四日书记员 尼加提·阿卜杜热西提
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保8号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王振生，男，1976年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：徐丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王振生、徐丽、赵晓红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1575453.28元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振生、徐丽、赵晓红银行存款1575453.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年一月三十一日书记员 宇文思宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执865号申请执行人：孙某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。被执行人：张某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。本院在执行孙某与张某保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年一月三十一日书记员 李               伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保10号 申请人：杨秉宗。 被申请人：张祥东。 被申请人：张晓勇，成年。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张祥东、张晓勇所有鲁G×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2018年1月16日至2020年1月15日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年一月十六日 书记员  赵海波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初763号 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路**。 负责人：陈勇进，行长。 委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。 委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。 被告：陈兰粉，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告陈兰粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告陈兰粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款余额157330元，利息5191.89元，罚息34099.12元，手续费576.82元，合计197197.83元（截止于2017年3月6日），并按合同约定继续承担利息、罚息以及手续费至款项还清之日，另承担律师费10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告通过POS商户网络贷款向原告贷款157330元，贷款期限为90天，自2015年11月25日起至2016年2月23日，日利率为0.375‰，逾期贷款罚息为合同利率的150%，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告至今没有全额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及相应费用。原告为了自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据： 1、POS商户贷款意向登记表1份，证明被告通过POS商户网络贷款方式向原告申请贷款； 2、《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、业务凭证各1份，证明被告向原告借款的事实，借款金额为157330元； 3、贷款查询说明1份，证明因被告违约，截止2017年3月6日尚欠贷款本金157330元、利息5191.89元、罚息34099.12元、手续费576.82元； 4、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权产生律师费10000元。 被告陈兰粉未予答辩，亦未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。 本院经审理查明：被告陈兰粉曾以POS商户贷款意向登记申请人身份在原告处进行了登记，并签署了“中信银行POS商户网贷授权书”。2015年11月25日，被告通过中信银行个人网银平台与原告签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》各1份。《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定：原告同意向被告提供157330元贷款，日利率0.375‰，贷款期限为90天，自2015年11月25日起至2016年2月23日止，到期一次性还本付息，逾期贷款罚息为合同利率的150%，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担。原告于当日向被告账户放款157330元。贷款期限届满后，被告仅偿还利息118元，截止2017年3月6日，拖欠借款本金157330元、利息5191.89元、罚息34099.12元、手续费576.82元。原告因本案诉讼委托律师，产生代理费10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告中信银行按约向被告履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告未能履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求要求被告承担逾期罚息。原告要求被告承担律师费，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰粉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款本金157330元及其利息、手续费（2017年3月6日之前的利息39291.01元、手续费576.82元，2017年3月7日至实际还款之日的利息、手续费按借款合同约定标准计算）； 二、被告陈兰粉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，公告费600元，合计5008元，由被告陈兰粉负担。（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，被告陈兰粉于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  万夏莲 人民陪审员  朱玉勇 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  华 蕊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人舒锡刚与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执249号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初269号申请人：骆振涛，男，1961年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国。申请人骆振涛与被申请人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人骆振涛于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司名下银行存款2500万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人骆振涛提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201813011907000012）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司名下银行存款2500万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一八年一月二十二日书记员  曹洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执恢420号恢复申请人:宁秀云，女，1944年8月17日出生，汉族，住天津市蓟县别山镇瓦房村******。恢复申请人：杨竹云，女，1972年2月28日出生，汉族，，住天津市蓟县别山镇瓦房村******恢复申请人：宋尚，男，1987年6月12日出生，汉族，住，住天津市蓟县别山镇瓦房村******/div>恢复申请人：宋悦，男，1990年2月3日出生，汉族，住天，住天津市蓟县别山镇瓦房村******div>恢复被执行人：郭瑞胜，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县下曲镇南贤村。恢复被执行人：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：谭秀玲，执行董事。宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦与郭瑞胜、北京顺通腾达科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2015)昌民初字第11380号法律文书已发生法律效力。宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦向我院申请恢复执行，要求恢复被执行人给付人民币共计38.4万元。本院于2018年5月18日恢复执行。本院在执行过程中，向恢复被执行人郭瑞胜、北京顺通腾达科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，恢复被执行人北京顺通腾达科技有限公司名下有银行账户，账户余额16900元，我院已对公司账户予以冻结，并扣划16900元；恢复被执行人北京顺通腾达科技有限公司所有的北京牌灰色轻型封闭货车（车牌号：×××，车辆识别号：×××）我院依法变卖，成交价4100元人民币，扣除评估费用1200元，剩余案款2900元已发还申请人；北京顺通腾达科技有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。恢复被执行人郭瑞胜名下有银行账户，但账户余额极少，我院已予以冻结，其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案恢复申请人宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦申请执行的38.4万元已执行1.98万元，尚有36.42万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将恢复被执行人郭瑞胜、北京顺通腾达科技有限公司纳入限制高消费名单，限制恢复被执行人高消费及有关消费。经恢复申请人确认，恢复被执行人郭瑞胜、北京顺通腾达科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。恢复申请人发现恢复被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年一月三十一日书记员 赵文成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8292号 申请执行人乔玉军，男，1959年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月23日立案执行，执行标的为646352.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月七日 书记员  张 洁
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2393号原告：南京恒瑞分析仪器有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路****。法定代表人：徐翠华，总经理。委托诉讼代理人：郑书庆，男，1965年8月20日出生，汉族，系公司员工。被告：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村**div>法定代表人：邓德云，执行董事。委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。原告南京恒瑞分析仪器有限公司（以下至判决主文前简称恒瑞公司）与被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司（以下至判决主文前简称鼎城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在答辩期内被告鼎城公司向本院提出管辖权异议书，要求将本案移送至被告所在地人民法院审理，本院于2017年9月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告鼎城公司对管辖权提出的异议，被告鼎城公司不服，提起上诉，2017年12月11日南京市中级人民法院作出（2017）苏01民辖终1481号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的法定代表人徐翠华及其委托诉讼代理人郑书庆到庭参加诉讼，被告鼎城公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付价款60000元及逾期付款利息（按银行贷款利率，从2016年1月29日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原、被告双方签订订货合同1份，约定被告向原告购买智能多元素联测分析仪等设备，计价款100000元，被告预付价款50000元，余款于2016年3月25日之前付清，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，被告收货后仅给付40000元，余款60000元经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鼎城公司未作答辩。原告恒瑞公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品订货合同1份、增值税发票2张、物流发货单及对账函各1份，被告鼎城公司未予质证，对原告恒瑞公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》1份，合同约定：由被告向原告购买智能多元素联测分析仪、炉前铁水质量智能管理仪、三目倒置金相显微镜各1套，总价款100000元，交货地点、方式为物流到需方，结算方式及期限，预付价款50000元，余款于2016年3月25日之前付清，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2016年2月20日通过物流将上述产品及辅材发货给被告，被告收货后先后给付原告价款40000元，尚欠60000元，并于2016年12月7日双方通过对账函予以确认，后经原告催讨无果。本案在诉讼过程中，被告于2018年1月10日支付原告价款10000元。原告据此变更诉讼请求，即要求被告给付价款由60000元变更为50000元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约支付原告价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持;原告主张从2016年1月29日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息,证据不足,因合同约定价款在2016年3月25日前付清,本院予以支持的逾期付款利息，应自合同约定付款期满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京恒瑞分析仪器有限公司价款50000元并支付逾期付款利息（自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京恒瑞分析仪器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一八年一月十七日书记员  孔健磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2860号原告：石嘴山市兴海天投资有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈耀章，石嘴山市兴海天投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王博，石嘴山市兴海天投资有限责任公司副董事长。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，石嘴山市兴海天投资有限责任公司业务经理。特别授权代理。被告：孙波，男，1977年9月11日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区希望路永平巷**，身份证号码:6402211977********。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费7690元（已减半收取），由原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司负担。         审判员 韩子婧        二○一九年一月三十一日  书记员 刘艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)1321执94号之十申请执行人:李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。申请执行人:李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省。申请执行人:袁晓红，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地:安徽省砀山县砀金利大道**。组织机构代码:56215838-7。法定代表人:周宏伟，该公司总经理。被执行人:砀山国际大酒店有限公司，，住所地:安徽省砀山县砀政务新区组织机构代码:67094296-1。法定代表人:周宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人李峰、李长玉、袁晓虹与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：二次拍卖被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司位于“梨都风景小区”1号楼102铺、103铺、104铺、105铺、107铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、9号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、115铺、117铺、118铺的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪良审判员  卢次川审判员  范成磊二〇一八年一月十八日书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3131民初1号 原告：喀什利安爆破工程有限公司 法定代表人：李名江 被告：塔什库尔干县金刚矿业有限责任公司。 法定代表人：董峻岭 本院在审理原告喀什利安爆破工程有限公司与塔什库尔干县金刚矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告喀什利安爆破工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喀什利安爆破工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告喀什利安爆破工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1630.3元,减半收取815.15元，由原告喀什利安爆破工程有限公司承担。 审判员  王世龙 二〇一八年一月十八日 书记员  郑 娇