wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张福芳，女，1962年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥、被告张福芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63273.62元及截止2017年12月21日的利息67480.13元，本息共计130753.75元，2017年12月21日之后的利息，按（玉银分）农银消借字（2003）第1209号《个人消费信用借款合同》的约定计算并清偿；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2003年10月21日签订了（玉银分）农银消借字（2003）第1209号《个人消费信用借款合同》。该合同主要约定：①原告同意向被告发放贷款8万元用于购房；②借款期限自2003年10月21日起至2008年10月21日止；③借款年利率为5.58%；④原告将借款一次性划入被告在原告处开立的银行卡账户内，卡号为95×××15；⑤采用等额还款法按月还本付息，还款日定为每月的21日；⑥按规定对被告逾期的贷款按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；⑦本合同履行过程中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。该合同还对其它事项作具体明确的约定。上述合同签订后，原告方于2003年10月21日将全部借款8万元划入了被告指定的账户内。贷款到期后，被告未按合同约定还清贷款本息，截至2017年12月21日尚欠原告借款本金63273.62元、利息67480.13元。原告进行了多次催收，被告仍未偿还。故原告起诉来院。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告张福芳自本判决生效之日起九十日内偿还原告借款本金63273.62元及截止2017年12月21日的利息67480.13元，本息共计130753.75元，2017年12月22日起的利息，按（玉银分）农银消借字（2003）第1209号《个人消费信用借款合同》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一八年九月五日书记员 杨素煜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11576号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：肖胜球，现住沈阳市于洪区区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告肖胜球物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十七日书记员  程敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79458号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李润根，男，1993年3月27日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月4日的本金53333.36元、罚息103.13元、违约金1333.33元；2、判令被告支付自2017年12月5日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，每期还款2222.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月4日，被告尚欠本金53333.36元、罚息103.13元、违约金1333.33元。本院认为：原告针对本金、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润根于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金53333.36元、罚息103.13元，并支付自2017年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李润根于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告李润根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1164号申请执行人陈兰芬，女，1974年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人陈艳雄，男，1970年9月1日出生，汉族,湖北省汉川市人，住所：汉川市。被执行人余爱文，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所：汉川市。本院在执行申请执行人陈兰芬与被执行人陈艳雄、余爱文民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初3265号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年九月十一日书记员 姚忠仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1926号之二申请执行人杨延敏,女,1966年4月4日出生,住汝州市。被执行人明书强,男,1972年10月25日出生,住汝州市。被执行人张爱云,女,1975年10月5日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人杨延敏申请执行被执行人明书强、张爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱云在金融机构有存款，但被执行人张爱云至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱云在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年九月七日书记员  史志强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3858号 申请执行人:招联消费金融有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****,统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人:杨旭光,男性,汉族,身份证住址：山东省招远市。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨旭光借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5425元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3858号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年九月二十三日 书记员  吴天楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3953号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：胡泽华，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告胡泽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月10日以被告胡泽华已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年九月十日 书记员  黄翠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执562号之三申请执行人侯希永，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住高青县。被执行人惠民县联普商贸有限公司，住所地：惠民县旺角新都汇**122铺，法定代表人陈飞，经理。被执行人惠民县联普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年7月15日审结。该案（2018）鲁1621民初字第1581号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。在执行过程中，经法院查控，发现被执行人惠民县联普商贸有限公司法人陈飞在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国邮政储蓄银行的存款29270.00元（账号62×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一八年九月十二日书记员  刘 杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1651号原告李白全，男，1980年6月17日出生，汉族，住太康县。被告张士军，男，1995年1月17日出生，汉族，住太康县。原告李白全诉被告张士军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李白全到庭参加诉讼。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白全诉称，原告于2016年4月份给被告装修房子，并按被告要求将房屋装修完毕后交给被告使用。在结算时，被告称没有那么多钱，于是给原告出具欠条一张，答应过一段时间偿还原告。后原告向其追要欠款时，被告以各种理由推脱至今仍未还款。要求被告给付原告装修费42000元，诉讼费由被告负担。被告张士军未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告系个体户。2015年8月份，被告因自己租赁的门店需要装修，找到原告，原告按照被告的要求，在被告租赁的门店进行了为期一个月的装修。装修期间被告给原告现金20000元。装修完工后，原告多次找被告催要下余装修款时，被告以种种借口推诿。2016年4月23日原告又找被告催要该装修尾款，被告于当日给原告出具欠条一份。该欠条内容为:“欠条，今欠白全装饰、装修费42000元。大写肆万贰仟圆整，未付。张士军（欠）身份证。2016年4月**。”后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今仍未给付。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告给被告所经营的门市部进行了装饰装修，虽未签订书面合同，但已形成了事实上的装饰装修合同关系，该合同不违反国家法律、法规的规定属于有效合同。原告为被告装饰装修完成后，被告下欠原告装饰装修款42000元，有欠条为凭证，被告应当支付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士军支付原告李白全装饰装修款42000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由被告张士军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  李 康人民陪审员  王明春二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6768号 原告：邵某，男，2014年1月4日出生，汉族,住衢州市衢江区。 法定代理人：舒明月，系原告母亲。 被告：衢州市柯城区光伟鞋服店，住所地衢州市坊门街特步专卖店**。 经营者：冯光伟。 原告邵某与被告衢州市柯城区光伟鞋服店健康权纠纷一案，本院依法立案。经本院委托衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，原告邵某于2018年9月30日以被告已履行全部赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  余建华 二〇一八年九月三十日 法官助理李晓慧 书记员朱加惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初678号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王峰，男，1974年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因犯盗窃罪于2009年12月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2018年4月25日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）709号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、徐某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2018年6月1日下午，被告人王峰到宿州市埇桥区三八街道办事处新十一中东面路口，将被害人张某的一辆“雅迪”牌黑色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币602元。 二、2018年6月2日13时许，被告人王峰到宿州市埇桥区银河三路万达广场2号门门口，将被害人李某的一辆“雅迪”牌酒红色踏板电动车盗走。 三、2018年6月3日下午，被告人王峰到宿州市埇桥区三八街道办事处“学源居”小区北门门口，将被害人刚战争的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币690元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王峰在有期徒刑六个月至十年幅度内量刑。 被告人王峰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：一、2018年6月1日下午，被告人王峰到宿州市埇桥区三八街道办事处新十一中东面路口，将被害人张某的一辆黑色“雅迪”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币602元。 二、2018年6月2日13时许，被告人王峰到宿州市埇桥区银河三路万达广场2号门门口，将被害人李某的一辆酒红色“雅迪”牌踏板电动车盗走。 三、2018年6月3日下午，被告人王峰到宿州市埇桥区三八街道办事处“学源居”小区北门口，将被害人刚战争的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币690元。 本案由被害人刚战争于2018年6月3日报案而案发。2018年6月11日，被告人王峰被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。被告人王峰归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王峰于判决生效次日起三十日内退赔被害人张某经济损失人民币602元，退赔被害人刚战争经济损失人民币690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  马东梅 人民陪审员  梁长民 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1470号原告：邹志明，男，汉族，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：巫清梅，系广东从善律师事务所律师。被告：钟珍珍，女，汉族，住址：梅州市梅县区。原告邹志明与被告钟珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹志明到庭参加诉讼，被告钟珍珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币14000元；二、判令被告立即支付逾期归还借款违约金，即从2017年5月10日至起诉之日止以14000元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）的四倍计3199.72元给原告，（起诉之日起至借款本息还清之日止的利息按该约定另行计算至上述借款本息还清时止）；三、由被告承担本案律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，双方认识三年有余。2016年5月10日，被告以开饭店及儿子先天性心脏病为由向原告借款2万元，约定每月2分计算利息，定于2017年5月9日前还清。逾期不还时，应当以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。如逾期未还款或支付利息，借款人应承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用等。被告借到上述款项后未按双方约定履行还款义务。后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。为尽快催回借款本金，原告答应被告在一次性归还借款本金的情况下，可以免除被告剩余借期内的利息，但应一次性还清借款。然而，至2018年7月25日止，被告只归还了6000元本金和部分利息给原告，剩余14000元本金及相应的逾期利息均以各种理由拖延未还。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，在双方协商无果的情况下，为维护原告合法权益，只好起诉至法院，请求判如诉请。被告钟珍珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邹志明与被告钟珍珍是朋友关系。2016年5月10日，被告钟珍珍以开饭店及儿子生病为由向原告邹志明借款20000元，并出具《借条》一张给原告收执，《借条》中载明：“本人钟珍珍向邹志明借到人民币大写贰万零仟元整，小写￥20000元。从借款之日起按每月2分计算利息，上述借款约定于2017年5月9日前还清，借款人逾期不还，应当以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其它相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给借款人，借款交付地为中国邮政网银，如发生争议，借款人同意将争议提交借款交付地人民法院管辖。”被告钟珍珍在《借条》上签名捺印，并署上身份证号码、联系电话和借款日期。借款后被告钟珍珍如约支付了原告借期内的利息；借款到期后直至一审辩论终结前被告钟珍珍共向原告偿还了借款本金6000元（其中2000元为被告钟珍珍父亲代为偿还），尚有剩余本金14000元及逾期利息未支付。原告多次向被告催收未果，后于2018年9月4日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、《借条》原件、身份证、梅州市公安局梅县区分局出具的钟珍珍的人口信息表查询资料原件等证据证实。本院认为，原告邹志明与被告钟珍珍之间的借贷关系有《借条》证实，被告钟珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。因此，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。原告承认被告已偿还借款本金6000元，请求被告偿还剩余借款本金14000元，合理合法，依法予以支持。原告邹志明请求被告支付逾期归还借款违约金，即从2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清止。按照《借条》可知，双方约定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。从2017年5月10日起计算至起诉之日即2018年9月4日止的违约金为3223.53元，原告请求3199.72元未超出约定，予以支持；2018年9月5日起至还清借款之日止的违约金可另外按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但违约金的计算标准不能超过年利率24%。关于律师费问题。按照双方约定“借款人如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其它相关费用。”原告为实现债权而产生的相关合理费用由被告钟珍珍承担，原告因向被告催讨未果起诉要求被告偿还借款，并向广东从善律师事务所支付了3000元的律师费，该费用是原告为实现债权而产生的合理支出，原告请求被告承担，依法予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟珍珍应于判决生效后七日内偿还借款本金14000元给原告邹志明。二、被告钟珍珍应于判决生效后七日内支付原告邹志明逾期归还借款的违约金3199.2元[以14000元为基数自2017年5月10日起计至2018年9月4日止，2018年9月5日起至还清借款止的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以年利率24%为上限)另计]。三、被告钟珍珍应于判决生效后七日内支付律师费3000元给原告邹志明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，按规定减半收取152元，由被告钟珍珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟梅二O一八年二O一八年九月二十六日书记员  谢 妮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6085号 原告：陈秋锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈汉扬（系原告陈秋锋父亲），住仙游县。 被告：陈福珍，男，1989年11月8日出生，汉族，住仙游县。 原告陈秋锋与被告陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋锋的委托诉讼代理人陈汉扬到庭参加诉讼，被告陈福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋锋向本院提出诉讼请求：判决陈福珍偿还给陈秋锋借款本金60000元及利息，利息以借款本金40000元为基数从2017年9月20日起和以借款本金20000元为基数从2017年11月5日起，均按月利率2%计至还清各该款之日止。事实和理由：陈福珍因经营生意缺少资金于2017年9月20日、2017年11月5日分别向陈秋锋借款40000元、20000元。双方约定第一笔借款的还款时间为2018年1月20日前，第二笔借款的还款时间为2018年5月5日前。双方约定的还款期限届满后，经陈秋锋多次催讨，陈福珍拒不还款。 庭审中，陈秋锋补充陈述，陈福珍于2017年9月22日、2017年9月27日各向陈秋锋借款20000元。之后，陈福珍就上述借款出具涉案第一份借条交陈秋锋收执为凭，借条的落款时间写成“2017年9月20日”。 陈福珍未作答辩。 陈秋锋围绕诉讼请求依法提交了借条、其招商银行账户62×××22交易明细为证，陈福珍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈福珍未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，陈福珍向陈秋锋借款20000元。2017年9月27日，陈福珍又向陈秋锋借款20000元，陈秋锋预先在本金中扣除利息2000元，实际提供给陈福珍18000元。之后，陈福珍就上述借款出具借条一份交陈秋锋收执为凭，借条的落款时间写成“2017年9月20日”，双方约定月利率3%，在2018年1月20日前还清本息，如未按期足额还款应支付违约金5000元等。2017年11月5日，陈福珍再向陈秋锋借款20000元，陈秋锋又预先在本金中扣除利息2000元，实际提供给陈福珍18000元，双方约定月利率2%，在2018年5月5日前还清本息，如未按期足额还款应支付违约金5000元等。双方约定的还款期限届满后，陈福珍未还款，故陈秋锋诉至本院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。按上述法律规定，本院认定本案的实际借款金额为56000元。陈福珍应按约定的还款期限还款，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。对其中38000元，双方约定按月利率3%计息，现陈秋锋自愿调整为按月利率2%计息，系对自己权利的放弃且没有违反法律规定，本院予以准许。对该38000元，双方没有约定逾期利率，陈秋锋主张按调整后的利率即月利率2%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对另18000元，双方约定按月利率2%计息，本院予以支持。对该18000元，双方没有约定逾期利率，陈秋锋主张按借期内的利率即月利率2%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，陈秋锋的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福珍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈秋锋借款本金56000元及利息，利息分别以借款本金20000元为基数从2017年9月22日起、以借款本金18000元为基数从2017年9月27日起和以借款本金18000元为基数从2017年11月5日起，均按月利率2%计至还清各该款之日止。 二、驳回陈秋锋的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由陈秋锋负担60元，由陈福珍负担745元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一八年九月七日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2752号原告：杨培，女，1983年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街**。法定代表人：郝建军。杨培与石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杨培于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨培撤诉。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告负担804.5元。审判员  刘丽平二〇一八年九月十七日书记员  李闪闪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执222号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市开元区湖滨北路**。负责人：王秀英，公司经理。被执行人：张美中，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司。。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇长江路法定代表人：刘二霞，总经理。本院于2016年5月16日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人张美中、安徽省枞阳县兴达航运有限公司船舶碰撞损害纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月十九日书记员  陈玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14901号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区紫星路******>法定代表人：余建军，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告诉称，原告经著名网络作家烟雨江南（原名：邱晓华）授权，获得了《尘缘》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2018年1月，原告发现被告未经许可，在其经营的“喜马拉雅FM”客户端提供涉案作品的播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，删除侵权内容；2.赔偿原告损失129400元（100元/千字*1294千字）；3.承担本案的全部诉讼费用。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为上海市张江高科技园区祖冲之路****楼，故应当将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一八年九月十日书记员  刘蔚雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14679号原告：许婧琳，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王寅东，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告许婧琳与被告王寅东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告许婧琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许婧琳撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇一八年九月十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1665号 原告：莫文文，男，1988年12月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 被告：江绘，女，1988年12月28日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告莫文文与被告江绘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告莫文文及委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼，被告江绘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫文文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年12月16日起计算至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告急需资金使用，向原告借款30000元，当天原告将30000元借给被告，被告向原告写下借条一张给原告收执，并约定2017年12月15日前如期偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告莫文文为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告借款的事实。 被告江绘在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告急需资金使用，向原告借款30000元，当天原告将30000元现金给被告，被告在一份打印填空内容为“兹因江绘需要资金周转，而向莫文文借金额，共得款项人民币30000.00元整。（叁万元整），预计在2017年12月15日前如数归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：莫文文，借款人：江绘”等内容的借条上签名捺印并交由莫文文收执。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告为此向本院提出上述诉讼请求。本院受理后，因无法直接送达诉讼等文书，于2018年6月14日发出公告，现已逾期，仍未见被告到庭参加诉讼。 本院认为,被告因生意资金周转紧张，向原告借款，被告出具借条给原告收执，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告依约将借款本金30000元交付给被告，履行了约定的义务，而被告在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元并主张自逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，该提法已不存在，由于双方在借条上均没有约定借期内的利率及逾期后的利率，视为无息借款，应按年利率6%计算逾期利息。被告江绘未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江绘于本判决生效后十日内偿还原告莫文文借款本金30000元； 二、被告江绘支付原告莫文文逾期还款利息（以本金30000元为基数，从2017年12月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，由被告江绘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 审 判 员  曾德文 人民陪审员  成景云 二〇一八年九月三日 书 记 员  曾德陆 附引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17118号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：农胜铎，男，1983年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告农胜铎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告农胜铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令农胜铎归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)290,000元(截止2018年9月19日本金238,909.42元、利息16,873.41元、分期付款手续费4,658.94元、逾期还款违约金29,558.23元)，并支付自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由农胜铎负担。事实与理由：2014年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因农胜铎的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年9月19日，农胜铎欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计290,000元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向农胜铎催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。农胜铎未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。农胜铎未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因农胜铎的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以农胜铎信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；农胜铎办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年9月19日，农胜铎欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金238,909.42元、利息16,873.41元、分期付款手续费4,658.94元、逾期还款违约金29,558.23元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向农胜铎催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年9月19日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农胜铎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币238,909.42元。二、被告农胜铎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款的利息人民币16,873.41元、分期付款手续费人民币4,658.94元、逾期还款违约金人民币29,558.23元，合计人民币51,090.58元。三、被告农胜铎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币238,909.42元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,650元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,825元，由被告农胜铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年九月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5491号本院在执行付长庆与义乌市匡博进出口有限公司、巫小进（2018）浙0782民初899号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市匡博进出口有限公司、巫小进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市匡博进出口有限公司、巫小进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初1663号之一 原告：李胜英，女，1973年9月8日出生,汉族,住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：文乐砺，上海市申达（武汉）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺凤，四川公生明律师事务所律师。 原告李胜英与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。 李胜英诉称，请求：1.判令李莉归还借款40万元，并支付自借款之日2014年2月17日起至借款还清之日止的利息（按年24%计算，暂计至2017年12月31日为37.68万元）；2.本案受理费、保全费等诉讼费、律师费由李莉承担。事实和理由：李莉因资金周转，于2014年2月17日向其借款40万元，约定月息2.5。截止起诉之日，被告一直以各种理由拒绝还款，故原告依法起诉。 李莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李胜英称其经常居住地在成都市天府新区华阳街办协和上街，但并未提交国家有权机关出具的相关经常居住地满一年的有效证明，且李莉居住地址为成都市金牛区古柏路。故成都市双流区人民法院对本案无管辖权，应移送李莉居住地所在的成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案原、被告住所地均不在本院管辖范围，虽原告提交物管公司出具的《居住证明》证明其经常居住地在成都市天府新区华阳街办协和上街，但经本院向原告核实，原告自认在此居住未连续满一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故原告的经常居住地并不在成都市天府新区华阳街办，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 李莉对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈卫国 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  姚朝联 二〇一八年九月十二日 书 记 员  周文静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2461号原告：新乡市小时代食品有限公司，住所地：延津县产业聚集区，统一社会信用代码：91410726MA3XBHJOXW。法定代表人：黄中华，任董事长。委托诉讼代理人：王健、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。被告：张志德，男，1977年9月23日生，汉族，住延津县。原告新乡市小时代食品有限公司（以下简称小时代公司）诉被告张志德确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小时代公司代理人王健、李华康，被告张志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系食品加工厂，2017年11月份因出现订单上涨情况，为了赶生产，原告临时雇佣被告张志德建厂进行赶工。原告的用工形式有两种，一种为正式驻厂的工人，签订有劳动合同，一种为临时赶工、特定岗位需要而雇佣的临时工人。被告系临时雇佣工人，只需完成原告安排的任务，不受原告的管理和指挥，来去自由，不具有劳动关系的隶属性。被告工作一天，公司为其结算一天的劳务费用，其随时都可以不来上班，不用通知公司，随意性、流动性很强，没有持续、稳定的在原告处工作的意图，双方无订立劳动关系的合意，不应当属于劳动关系。延津县劳动争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，特诉至法院，望判如所请。被告张志德辩称：2017年11月到被告处工作，2018年3月29日晚在劳动中受伤，双方存在劳动关系，仲裁事实清楚。原告小时代公司围绕诉讼请求依法提交了：1、延劳人仲案字【2018】第025号仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁前置，对仲裁不服提起诉讼，认定双方存在劳动关系错误。2、2017年、2018年工资表、被告签字领取表各一份，3、网上银行电子回单一份，证明原告雇佣被告提供劳务，存在的为雇佣关系。被告对原告提供的证据1无异议，认为存在劳动关系；对证据2中签字领取表无异议，其它部分不认可；对证据3不认可。经审查，原告提供的证据1、3及证据2中的领取表与本案有关联，内容客观，本院予以认定；证据2中其它部分被告不认可，但反映了原告自认被告领取工资情况，予以认定，对有争议的工资数额不予认定。被告张志德提交的证据材料有：1、工作证一份，2、证人李某、兰某出具的证明各一份，3、原告的公告一份，4、交易明细清单、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提供的证据1有异议，认为公章模糊不清；对证据2有异议，认为无法确定真实性；对证据3无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系；对证据4真实性无异议，但认为仅能证明向被告支付劳务报酬情况。经审查，被告提供的证据1、3、4内容客观，与本案有关联，予以认定；证据2不具有客观真实性，就被告张志德劳动情况以查明为准，对该证据不予认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2017年11月13日，张志德到小时代公司工作，无签订劳动合同。张志德在初期从事外包车间封箱工作，日工资80元，一个月后调到机房看护机器；参与小时代公司的点到。小时代公司提供的工资表显示2017年11月份至2018年4月份为张志德发放有工资。张志德称2018年3月39日在工作中受伤。因对是否存在劳动关系，双方存在争议，张志德申请劳动仲裁，确认双方存在劳动关系。2018年7月2日，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字【2018】第025号仲裁裁决，确认申请人与被申请人之间自2017年11月13日至今的劳动关系成立。小时代公司认为双方存在的为临时用工关系，起诉来院，要求确认双方不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告张志德自2017年11月13日起在原告新乡市小时代食品有限公司工作，该公司为被告张志德发放劳动报酬，被告张志德参与该公司的点到，服从该公司的管理，其在工作岗位提供的劳动是该用人单位业务的组成部分，故依法确认原、被告之间存在劳动关系。对原告新乡市小时代食品有限公司称双方为临时用工关系，不属劳动关系的理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告新乡市小时代食品有限公司与被告张志德自2017年11月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新乡市小时代食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 席 爱 珍人民审判员 赵 天 利人民陪审员 张 丽 华二〇一八年九月十九日书 记 员 王晶（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3342号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年11月15日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3462号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月19日9时许，被告人郑某某至上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁的方式，潜入被害人冯某租住的房间内，窃得被害人冯某放在桌上的笔记本电脑1台。2018年6月29日15时许，被告人郑某某至上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方法进入，窃得被害人彭某某放在房间柜子内价值人民币5,082元的惠普暗影精灵3代游戏笔记本电脑1台。2018年7月4日下午，被告人郑某某至上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方法进入，窃得被害人刘某某放在房间书桌上的笔记本电脑1台。2018年7月6日，被告人郑某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后又主动交代公安机关尚未掌握的第1节、第3节犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人冯某、彭某某、刘某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、发票，刑事判决书，常住人口信息，公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、案发经过和被告人郑某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人郑某某退赔犯罪所得分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔犯罪所得分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年九月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4711号申请执行人北京快捷兴运劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村**。法定代表人李学文。被执行人北京快付通技术发展有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**国宾大厦5C-8法定代表人梁玉臣。申请执行人北京快捷兴运劳务服务有限公司与被执行人北京快付通技术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初14057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京快捷兴运劳务服务有限公司于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求返还POS机押金4000元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京快付通技术发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京快付通技术发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋春审 判 员  黄建平代理审判员  杨晓龙二〇一八年九月十三日书 记 员  王鑫涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初3884号 原告祖章荣，男，1960年2月3日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告祖量章，男，1968年3月17日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县， 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 原告祖章荣诉被告祖量章排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖章荣诉称，第一轮土地下方时，白马生产队天龙大队（现天龙村委会）依法将位于天龙村六组地名为“沟边”面积约0.2亩的一幅土地发包给我耕种使用，四至界限为：东至坎子，南至刘姓，西至沟，北至沟。到了1998年，天龙村民委员会依法将该地块继续发包给我耕种使用。2016年9月，被告无故对该地块侵占使用，将原告堆放在该地块上价值1500元的石头运去使用。为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿我的石头损失1500元。 被告祖量章辩称，原告起诉无法律事实依据请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告诉请排除妨害的地块名称为“沟边”，四至界限为：东至坎子，南至刘姓，西至沟，北至沟。而在原告提供的土地承包经营权证上没有名为“沟边”地块。“沟边”和“汫边”不属于同一地名，两幅地的四至界限和坐落方位均不一致。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的承包经营权证，被告提交的承包经营权证，现场勘验笔录，现场照片，证人证言等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点在于原告对争议地块是否享有使用权。本案中，原告主张被告对其名为“沟边”的承包地发生侵权，而原告提供的土地承包经营权证书没有地名为“沟边”的地块。同时，原告亦未提供证据证实“沟边”和“汫边”属于同一地名，并且两幅地的四至界限和坐落方位均不一致。由于修建乡村公路，地形地貌已经发生改变，证书上载明的四至界限已无法认定。为此，原告所诉地块名为“沟边”的争议土地仍处于权属不明状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”。因此，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告方应向有关的行政主管部门申请解决。原告诉请被告赔偿1500元的经济损失，因地块权属不明，不存在赔偿的基础，应当一并驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第（4）项，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祖章荣的起诉，案件受理费30元自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一八年九月七日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初749号 原告：姜雪锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 原告姜雪锋与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜雪锋的委托诉讼代理人李伏平及被告陈文的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姜雪锋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈文支付货款人民币37687元，及为追讨货款支出的差旅费人民币2313元，合计人民币40000元；并以人民币37687元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付占用货款利息给原告；2.本案诉讼费由被告陈文负担。事实与理由：2017年4月开始，原告姜雪锋与被告陈文做花生的买卖生意。至2017年11月，被告陈文拖欠原告姜雪锋花生货款人民币37687元。2017年11月10日，被告陈文立写《欠条》交原告姜雪锋收执。《欠条》载明：“今欠姜雪锋货款肆万元正（￥40000元）。定于月底支清”。上述货款经原告姜雪锋多次向被告陈文追索未果。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 原告姜雪锋围绕诉讼请求提供的证据有： 1.《居民身份证》，用以证明原告的身份信息； 2.《户籍证明》，用以证明被告主体资格； 3.《欠条》，用以证明被告欠原告货款40000元的事实； 4.发货对账记录，用以证明原告向被告发货三车皮的事实； 5.被告写欠条的照片，用以证明被告尚拖欠原告货款人民币37687元的事实； 6.银行流水账单，用以证明被告已支付原告货款人民币775000元，尚拖欠原告货款人民币37687元的事实。 被告陈文辩称，1.其欠原告姜雪锋货款人民币37687元是事实，《欠条》中载明“欠花生款人民币40000元”与事实不符，原告所说多出的人民币2313元是差旅费，双方没有约定，其不同意支付；2.原告姜雪锋在举证期限界满后增加诉讼请求，要求其支付逾期付款违约金，不符合法律规定，其不同意支付。 被告陈文未提交书面证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但辩称欠货款人民币37687元是事实，多出的人民币2313元是差旅费的说法双方没有约定；对证据4的真实性有异议，辩称因为没有被告签名确认；对证据5.6的的真实性、合法性、关联性无异议。 经本院审查认为，对原告提交的证据1.2.5.6，被告没有异议，本院予以确认；对证据3，双方已确认实际欠花生货款人民币37687元，对该事实本院予以确认，原告陈述多出的人民币2313元是差旅费，但被告予以否认，且原告无其他证据证明双方对该事实有约定，故本院不予确认；对证据4，虽然没有被告签名确认，但结合本案其他证据，可证明被告欠货款的事实，与本案有一定的关联性，可作为本案参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月，原告姜雪锋向被告陈文供应花生，双方开始做花生的买卖生意。至2017年11月，被告陈文拖欠原告姜雪锋花生货款人民币37687元。2017年11月10日，被告陈文立写《欠条》交原告姜雪锋收执，定于11月底支清。上述货款逾期后，经原告姜雪锋多次追索未果，遂诉至本院。 庭审中，原告姜雪锋增加诉讼请求，要求被告陈文“以人民币37687元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付占用货款利息”，被告陈文不要求答辩时间。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告姜雪锋向被告陈文提供花生，有原、被告双方陈述及《欠条》等证据在卷佐证，双方之间形成了买卖合同权利义务关系。现原告姜雪锋要求被告陈文支付货款人民币37687元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于差旅费人民币2313元。因原告姜雪锋未提供相关证据证明实际支出的费用，且无双方约定的相关证明，被告陈文又予以否认，故对原告姜雪锋要求被告陈文支付差旅费人民币2313元的请求，本院不予支持。故被告陈文抗辩，原告所说多出的人民币2313元是差旅费，双方没有约定，其不同意支付的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。 关于逾期付款违约金。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告姜雪锋在庭审中增加诉讼请求，要求被告陈文支付逾期付款违约金。被告陈文抗辩，原告姜雪锋在举证期限界满后增加诉讼请求，要求其支付逾期付款违约金，不符合法律规定。经核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告有权增加诉讼请求，被告有权提出反诉。故被告陈文抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。本案中，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告姜雪锋可自主张权利之日（即2018年9月18日）起，以人民币37687元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款违约金。故原告姜雪锋以2017年12月1日作为逾期付款违约金损失的起算点无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文应支付货款人民币37687元及逾期付款违约金（计算方法：以人民币37687元为基数，自2018年9月18日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告姜雪锋； 二、驳回原告姜雪锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取人民币400元，财产保全费人民币420元，合计人民币820元（原告已预交），由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴胜农 二〇一八年九月三十日 书记员  陈晓东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7829号原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被告：范怀金，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告范怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行委托诉讼代理人周高峰、孙大利、被告范怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额86865.71元（截止2018年8月19日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，被告范怀金向原告提交《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务。被告范文浩向原告提交《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告范怀金辩称，被告向原告借款属实，同意还款，要求与原告协商解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告范怀金向原告提交《龙卡信用卡申请表》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期业务（卡号：62×××88）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。被告开卡消费后，截止2018年8月19日，已发生欠款透支余额86865.71元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及装修分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月19日，已发生欠款本金、利息等费用合计86865.71元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用6900元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范怀金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款86865.71元及利息、滞纳金等（自2018年8月19日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告范怀金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告范怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月二十五日书记员 许兴桥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢637号申请执行人李其国，男，1959年7月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人任道钧，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张春丽，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行李其国与任道钧、张春丽民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人任道钧、张春丽未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳北民初第00191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨任道钧、张春丽的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一八年九月二十八日书记员  杨 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执3024号 申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人栾汉忠，董事长。 被执行人张涛，男，1971年3月1日生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第819号裁决，受理成都倍特建筑安装工程有限公司申请执行张涛建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的3257443.68元。 执行中，本院扣划被执行人张涛银行存款3715.76元，并支付申请执行人。2017年12月21日，本院作出（2017）川01执3024-1号执行裁定，查封被执行人张涛名下号牌为川Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。 本院在执行中未查找至被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行3715.76元，被执行人张涛尚欠申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司3253727.92元。 二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第819号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月十六日 书记员 赵 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初9240号之一 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现居住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：稀土高新区鸿之运达二手车信息部，经营场所稀土高新区沼潭东路世纪佳苑**，注册号150291600081730。 经营者：王峰。 被告：王峰（曾用名王聪豹），男，1983年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理原告唐浩然与被告稀土高新区鸿之运达二手车信息部、王峰民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤回起诉。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  袁宗平 二〇一八年九月七日 书 记 员  曾 莉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初3302号原告王义平，女，1979年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告张川，男，1989年7月14日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：保定白沟卓佳物业服务有限公司，地址：白沟镇兴隆大街东侧（**）。法定代表人：陈光宇，执行董事。委托诉讼代理人：贾雪冬，河北名鼎律师事务所律师。被告：李风雷，男，汉族，1977年7月19日出生，现住。被告：河北天德房地产开发有限公司，地址：高碑店市白沟镇涿白公路东侧。法定代表人：邵海涛。原告王义平与被告张川、保定白沟卓佳物业服务有限公司（以下简称物业公司）、李风雷、河北天德房地产开发有限公司（以下简称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）冀0684民初2484号民事裁定书。原告不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀06民终3610号裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张川委托诉讼代理人、被告保定白沟卓佳物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李风雷、河北天德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋装修、地板、家具等经济损失47665元；2、诉讼费由被告承担。原被告在白沟天德一品8号楼2单元是楼上楼下邻居关系。2017年5月8日下午6点半左右，被告家水管爆裂，水透过地板把原告家房屋、家具、电器等浸泡损坏。原告就赔偿与被告进行协商，但一直没有结果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张川辩称，一、答辩人对于被答辩人所遭受的损害结果，主观上不存在任何过错，客观上也没有实施任何侵权行为，因此被答辩人的损害结果与答辩人之间不存在法律上的直接因果关系，答辩人对被答辩人的损害后果不应承担任何损害赔偿责任。二、被答辩人所遭受损害结果发生的根本原因是因为开关阀门的质量问题所引起。开关阀门的破裂是导致漏水的直接原因，是损害结果发生的唯一原因。开关阀门的采购者为被告开发商，被告开发商应当对房屋质量问题及其附属设施（开关阀门等）的质量问题承担责任，这是开发商交付给答辩人房屋时的基本义务。被告开发商对开关的质量问题没有尽到必要的、合理注意义务，所以被告开发商应当对被答辩人的损害后果承担损害赔偿责任。三、被告物业公司对于损害后果的发生应当承担连带赔偿责任，答辩人在收房时，被告物业公司强制提供给答辩人接受改水电的服务，答辩人对此没有选择权，且答辩人已经按照物业公司的要求将该项服务费用支付给被告物业公司，被告物业公司对于此项收费是予以明确认可的（通话录音足以证实），之后由被告物业公司安排专业改装水电人员负责施工，被告物业公司应当对其提供的该项服务的后果承担连带责任，这是基本的法律常识。四、答辩人在被告开发商向其交付房屋钥匙至被答辩人的损害后果发生时，并没有对该房屋进行实际的管理、使用。该房屋是继续在被告物业公司的实际控制、管理下，答辩人并没有实际使用该房屋的附属设施即开关阀门，故此答辩人对于损害后果的发生没有任何过错。综上所述，被答辩人损害后果发生的直接原因是开关阀门的质量问题所引起，被告开发商并没有提供开关阀门质量合格的证据，被告开发商及被告物业公司对此负有不可推卸的赔偿责任。作为答辩人对于损害后果的发生主观上不存在任何过错，客观上也没有实施任何侵权行为，根据物权法、民法通则及司法解释的相关规定，答辩人不应承担损害赔偿责任，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告保定白沟卓佳物业服务有限公司辩称，我公司无义务就原告损失进行赔偿；被告张川水管导致损失，应由张川提出鉴定，是否属于水管破裂造成的损失，被告张川在2017年4月20日验收房屋时，附属设施全部合格，并于当日领取了房屋钥匙，正式接手该房屋，在之后因该房屋给他人造成的损害应由张川来进行赔偿。被告李风雷辩称，我是物业的外聘人员，我负责的是卫生间防水，关于阳台跑水和我没有关系，我不应该赔偿。被告河北天德房地产开发有限公司辩称，本公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系白沟天德一品小区8号楼2单元1601室业主，被告张川系白沟天德一品小区8号楼2单元1701室业主，被告物业公司系该小区物业服务公司，被告开发公司系该小区开发商，被告李风雷系卫生间防水施工人员。被告张川于2017年4月20日收房，房屋验收单载明门锁不上，收房后张川对房屋尚未装修、未实际入住；2017年5月8日18时32分，张川房屋因供水总阀门未关闭，致使阳台安置的太阳能热水器供水阀门在长时间的供水压力的压迫下发生断裂，发生跑水事故，致使原告房屋受损，该热水器系开发公司配套设施已安装到位；原告房屋损失经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，损失为44665元、评估费3000元，合计47665元以上事实有当事人陈述、物业公司证明、评估报告、评估费收据、房屋买卖合同、收据、押金票、录音材料、现场照片、房屋验收单等证据予以证实。本院认为，原告房屋因被告张川房屋阀门断裂漏水导致受损，其损失应得到赔偿；关于赔偿主体，虽被告张川已收房，但按普通人行为来看，收房时只是整体查看，表面的问题可以看出，但对阀门是否有问题不能要求其以专业的技术进行查看，故被告张川不应承担责任；热水器阀门断裂系漏水的主要原因，该热水器系被告开发公司配套安装，与原告、被告张川、被告物业公司、被告李风雷均无关，阀门断裂的原因系总供水阀门未关闭导致长时间供水压力压迫，被告开发公司配套安装热水器就应保证质量安全，不能因供水压力导致阀门断裂，普通住户人家的总供水阀门是长时间打开的，不可能随用随开，现因热水器阀门断裂发生跑水，已说明被告开发公司配套安装的阀门具有一定的问题，故被告开发公司应承担赔偿责任；关于赔偿数额，应以评估报告为准，被告辩称的应扣除部分，未提供相反证据予以证实，本院不予采信。综上，被告开发公司应赔偿原告损失47665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告河北天德房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王义平各项经济损失共计47665元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告河北天德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  谢海燕人民陪审员  李清波二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 蕙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执1089号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1974年7月13日出生，住安庆市迎江区。 被执行人:朱某某，男，汉族，1976年8月27日出生，住安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1083号民事判决书，责令被执行人朱某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某某银行存款481188元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一八年九月十四日 书记员  汪妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执501号 申请执行人王杰，男，1974年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住固原市原州区三里铺。委托代理人沈学宏，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。被执行人张辉，男，1984年7月12日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区明日星城**楼****。王杰与张辉买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王杰于2018年2月6日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的22665.00元、案件受理费183元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人张辉，但被执行人张辉均未前来履行。经法院多次查控被执行人张辉名下财产发现无足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。且承办人根据申请人提供的被执行人住址多次找寻被执行人也未找到。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。           审判长王 金 龙 审判员王 艳 秀审判员蔡   非                          二〇一八年九月三十日    书记员高  阳
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初2449号原告：李涛，男，1969年7月18日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地，葫芦岛市莲山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，董事长。委托代理人：张延梁，该公司工作人员。原告李涛与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于二○一八年八月二十二日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守江的委托代理人李兴伟、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人张廷梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付劳务费17100元；并承担逾期给付期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，原告经朋友介绍到被告下属之本溪分公司承建的关山悦F区1-5号楼从事木工工作。从2012年开始至2013年10月，被告下属本溪分公司累计拖欠原告工资共计17100元。原告多次向被告下属本溪分公司索要劳务费，被告本溪分公司以各种理由拖延未予给付。原告故此诉至本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决被告下属本溪分公司给付原告劳务费17100元，被告下属本溪分公司不服本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，起诉至本溪市明山区人民法院，明山区人民法院以被告下属本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体，故依法驳回被告下属本溪分公司的诉讼请求。故原告提起诉讼。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称：原告与我公司之间无直接雇佣关系，骆红波是挂靠我公司的辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人，该工程建设单位拨付给我公司工程款3251.301万元，我公司实际超付给骆红波300多万元，已经给我公司造成巨大损失，给社会造成了恶劣影响，侵害了我公司权益。按民事诉讼法原告的起诉已经过诉讼时效，原告的工资不应该由我公司给付。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司承建的的位××区工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。原告受雇于骆红波到该工地从事木工工作，日工资按件计算，每平方米45元。未支付工资款总额为17100元，原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属的分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的原告报酬而引发的此起劳务争议，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付原告报酬的违约责任。原告提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李涛工资一万七千一百元。并承担上述款项利息，自二〇一三年十月一日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 刘秀红 二○一八年九月十三日书记员 金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋02刑终190号公诉机关原大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市矿区庙沟。2013年5月2日因涉嫌犯赌博罪经大同市南郊区人民检察院决定逮捕，2018年2月26日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所.原大同市南郊区人民法院审理原大同市南郊区人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪一案，于2018年7月31日作出（2018）晋0211刑初144号刑事判决书。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月，被告人李某与袁某某、许某某（二人均已判刑）在位于大同市南郊区新旺乡五爱村李某甲（已判刑）的房屋内开设赌场，该赌场每天以押宝的形式组织20-30人参与赌博，被告人李某负责向参赌人员收取房费。2013年3月27日下午，该赌博窝点有二十名参赌人员进行赌博，被公安机关当场查获。上述事实，有下列证据予以证实：1、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦查大队二中队出具的情况说明及在逃人员登记表，证实2013年5月2日，大同市南郊区人民检察院对被告人李某批准逮捕，后被告人李某在逃。2018年2月26日，该队警察在大同市永同嘉园13-3-2号将被告人李某抓获。2、同案许某某的陈述笔录及现场指认笔录，证实2013年3月10日，他和“四子”将袁某某、“圣子”经营的赌场接手后以“押宝”方式每天组织约20-30人在新旺乡五爱村一幢二层土楼房内赌博。“四子”负责收取房钱，一般收取每锅10%的房钱，收来的钱他和“四子”分。经公安机关的现场指认程序，许某某对大同市南郊区新旺乡五爱村内赌博的场所进行了指认。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，同案许某某辨认出被告人李某就是该赌场的组织者，绰号叫“四子”。3、同案袁某某的陈述笔录及现场指认笔录，证实他和“圣子”在大同市新旺乡五爱村内开设一家赌场，后由于经营不善转让给“四子”和“喜财”，赌场内使用掏宝的方式进行赌博，每天有30人左右进行赌博，“喜财”在赌场内收取锅钱。经公安机关的现场指认程序，袁某某对大同市南郊区新旺乡五爱村内赌博的场所进行指认。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，同案袁某某辨认出被告人李某就是该赌场的组织者，绰号叫“四子”。4、同案李乙的陈述笔录及现场指认笔录，证实他在位于五爱村土二楼袁某某的赌场内放高利贷，他听许某某说过这个赌场是由“四子”组织的，赌场里基本每天有20-30人使用掏宝的方式进行赌博。经公安机关的现场指认程序，李乙对他放高利贷的赌博场所进行了指认。5、山西省大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第13号刑事判决书及扣押清单三份，证实2013年12月16日许某某、袁某某、李某甲、李乙因犯赌博罪被大同市南郊区人民法院判处刑罚及公安机关扣押的赃款、赃物处理情况。6、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况。7、被告人李某的前供笔录及庭审供述，证实他的绰号叫“四子”。2013年3月，南郊区新旺乡五爱村一个绰号叫“圣子”的人给他打电话，让他去“二袁”、“喜财”开设的赌场去帮忙，他就去五爱村“圣子”家，“圣子”和“二袁”让他在赌场负责收钱，每天给他150元钱。赌场每天下午两点钟开始，玩到下午五六点就结束了，是用筷子做成宝棍，以押宝的方式赌博，每天大约有三四十人在参与赌博。他负责收锅钱，每天大约收2000多元，把收的钱交给胡长“圣子”和“二袁”。过了几天胡长变成“圣子”、“二袁”和“喜财”，他在赌场负责收钱。综合分析以上证据，被告人李某的前供笔录及庭审供述和公诉机关当庭出示的证据材料所证明的内容一致，能够证实被告人李某和许某某等人，组织20人以上人员进行赌博，从中获取利润的事实。原审法院认为，被告人李某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人李某提出的辩解意见。经查，公诉机关提供了同案许某某、袁某某、李某甲、李乙的供述笔录，均证实被告人李某为该赌场的组织者，且从中获取利润，故对被告人李某的该项辩解意见不予采纳。对于辩护人李晓梅提出的辩护意见，经查符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）李某的上诉理由：上诉人不是组织者，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李某于2013年3月期间，与袁某某、许某某在位于大同市南郊区新旺乡五爱村李某甲的房屋内，每天以押宝的形式组织20-30人参与赌博的事实清楚，并有原判所列经庭审示证质证的证据予以证实，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人李某的上诉称其不是组织者。经查，虽然上诉人李某否认组织赌博，但同案许某某、袁某某在侦查期间的供述供认许某某和李某将袁某某、“圣子”经营的赌场接手后以“押宝”方式每天组织赌博，收来的钱二人分的事实，并有同案李乙的供述予以佐证，足以认定上诉人李某系赌场的组织者之一的事实。故上诉人李某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，原判定罪准确。原判依据上诉人李某组织赌博的时间长短、人数等事实以及如实供述的情节，所作量刑适当，原判决应予维持。上诉人李某量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 魏守鸣审判员 王文娟 二〇一八年九月十日书记员 樊晓飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终920号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢乐蕃，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县。因犯盗窃罪于2013年9月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月26日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月7日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月11日刑满释放。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢乐蕃犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）粤0606刑初2359号刑事判决。原审被告人卢乐蕃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢乐蕃，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月14日14时许，被告人卢乐蕃去到佛山市顺德区龙江镇某信广场二楼的“女某心”内衣店，趁被害人丁某不在店内之机，盗走被害人丁某放在柜台的一台苹果牌手机（经鉴定，价值人民币2340元），并将该手机卖掉。案发后，被盗的手机无法起获，被告人卢乐蕃赔偿人民币2600元给被害人后，被害人表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明、刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录，调取证据清单，谅解书，价格认定结论书及告知书，视听资料，被害人丁某的陈述，被告人卢乐蕃的供述及其指认笔录等。原审判决认为，被告人卢乐蕃无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。卢乐蕃在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢乐蕃归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，卢乐蕃向被害人丁某赔偿了人民币2600元并取得了被害人的谅解，对被告人卢乐蕃酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卢乐蕃的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人卢乐蕃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢乐蕃上诉称原审法院对其坦白、退赃等情节的考虑未实际体现从轻处罚效果，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人卢乐蕃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人卢乐蕃无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢乐蕃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢乐蕃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于卢乐蕃已赔偿被害人丁某经济损失人民币2600元并取得其谅解，对被告人卢乐蕃酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑卢乐蕃的犯罪事实、情节及退赃情况等，对其作出从轻处罚，量刑结果适当，卢乐蕃提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  路红青审判员  张华伟审判员  黄志庆二〇一八年九月十九日法官助理曾庆敏书记员陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9481号 原告：唐建,男,1975年1月1日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：高银山，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告唐建与被告高银山买卖合同纷纠纷一案，原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐建撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年九月五日 书记员  申卢杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20023号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：谭礼针，男，1984年3月20日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭礼针信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月2日，欠本金31704.12元、利息17626.65元、其他费用5105.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金323.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭礼针应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月2日的信用卡透支欠款本金31704.12元、利息17626.65元、其他费用5105.4元，截至2016年12月31日的滞纳金323.42元以及从2017年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告谭礼针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5489号原告:姚荣军，男，1970年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住阜阳市。被告：安徽皖山天印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**，统一社会代码：91341200066541328F。法定代表人：侯飚，该公司总经理。被告：安徽皖山酒业有限公司，，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**统一社会代码：91341200151831549A。法定代表人：高文虎，该公司总经理。本院在审理原告姚永军诉被告高文虎、安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚荣军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚荣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一八年九月十七日书记员 王瑞莉
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执447号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：曾火养，男，汉族，住广东省连州市龙坪镇。 本院作出的（2011）清连法刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书确定，被告人应缴交罚金人民币30000元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院经向银行、工商、车管、不动产登记中心及当地村委会等部门查询被执行人的财产情况，均未查询到有可供执行的财产。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年九月十七日 书记员  邓 超
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执430号 申请执行人：史有聪，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡。 申请执行人：史有华，男，生于1980年2月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡。 被执行人：赵梓雄（曾用名：赵万州），男，生于1981年11月24日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡。 本院在执行史有聪、史有华与赵梓雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金30000元及其利息（利息从2010年1月1日起计算至结清之日止，以中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算）；②案件受理费275元；③本案执行费350元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人于2018年9月18日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执430号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月十八日 书记员  刘双艳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执415号 申请人勾永培，男，汉族，生于1949年2月9日，住四川省盐亭县。 被执行人勾承甫，男，汉族，生于1967年7月14日，住盐亭县。 被执行人何先茂，女，汉族，生于1968年6月26日，住盐亭县。 本院于2018年3月28日立案受理了勾永培依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初755号民事调解书申请强制执行勾承甫、何先茂民间借贷合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金20000元。 执行中，本院于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人向本院报告了财产，并承诺分期履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年九月十八日 书记员 李奕辰