wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0726民初706号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。委托代理人蒲利彦，系宁强县农村信用合作联社二郎坝分社主任。被告崔彦敬，男，生于1960年9月2日，汉族，小学文化，村民，(缺席)。委托代理人杜长宝，男，生于1980年11月2日，汉族，小学文化，村民，系崔彦敬之子。被告杨贵英，女，生于1967年5月10日，汉族，不识字，村民，系崔彦敬之妻（缺席）。被告杨俊慧，男，生于1976年5月14日，汉族，小学文化，村民（缺席）。被告刘晓燕，女，生于1984年11月12日，汉族，小学文化，村民，系杨俊慧之妻。原告宁强县农村信用合作联社诉被告崔彦敬、杨贵英、杨俊慧、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、蒲利彦，被告崔彦敬委托代理人杜长宝、被告刘晓燕均到庭参加了诉讼，被告崔彦敬、杨贵英、杨俊慧经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称，2015年4月4日被告崔彦敬、杨贵英以修建粉刷房屋资金周转困难，需向原告申请借款人民币7万元，经原告审查，被告崔彦敬、杨贵英符合借款条件，原告与被告夫妇签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告崔彦敬夫妇发放贷款70000元，期限3年，即从2015年4月4日起至2018年4月3日止，合同约定月利率为9.42‰，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。并与被告杨俊慧、刘晓燕夫妇签订了《保证合同》，由被告杨俊慧、刘晓燕夫妇承担连带保证责任，合同签订后，原告按照合同的约定向被告崔彦敬夫妇发放了贷款，后被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院依法裁判。被告崔彦敬，杨贵英、杨俊慧经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。被告崔彦敬委托代理人杜长宝辩称，原告起诉借款的事实属实，应该偿还，没有还款是因为没有能力偿还。被告刘晓燕辩称，我没有钱给偿还，我家庭经济也挺困难的，借款是被告崔彦敬借的，理应由他偿还，他还不了有子女帮他还。经审理查明：被告崔彦敬、杨贵英夫妇因修建房屋资金不足于2015年4月4日向原告宁强县信用合作联社申请借款人民币7万元，经原告审查，被告崔彦敬、杨贵英夫妇符合贷款条件，同意为其贷款70000元人民币，双方签订了《借款合同》,借期三年，即从2015年4月4日起至2018年4月3日止，合同约定月利率为9.42‰，自逾期次日起按约定月利率上浮50%支付罚息，直至本息全部清偿为止。被告杨俊慧、刘晓燕同意为被告崔彦敬、杨贵英担保，并与原告签订了保证担保合同，合同签订后，原告按合同约定向被告崔彦敬、杨贵英发放了贷款人民币70000元，后被告崔彦敬未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求被告崔彦敬、杨贵英偿还原告借款本金7万元及利息（利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止），被告杨俊慧、刘晓燕承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告杨俊慧、刘晓燕结婚证复印件、借款申请书、借款承诺书、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证担保合同、个人提款申请、借款发放凭证、催收通知书、欠息清单、等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁强县农村信用合作联社与被告崔彦敬、杨贵英、杨俊慧、刘晓燕签订的借款合同及保证合同合法有效，在合同签订后，原告依约向被告崔彦敬、杨贵英发放了贷款人民币70000元，履行了合同约定的义务，被告崔彦敬、杨贵英夫妇在合同履行期内未按约定履行还本付息义务，已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任，被告杨俊慧、刘晓燕夫妇未按担保合同约定履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告崔彦敬、杨贵英夫妇偿还借款本金人民币70000元及相应利息的诉讼请求以及要求被告杨俊慧、刘晓燕夫妇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊慧、刘晓燕承担连带清偿责任后，有权向被告崔彦敬、杨贵英追偿。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告崔彦敬、杨贵英自本判决生效后三十日偿还原告借款本金人民币70000元，并按合同约定支付利息，即自2015年4月4日至2018年4月3日按月利率9.42‰计算利息，自2018年4月4日至还款之日按月利率14.13‰计算逾期利息；二、被告杨俊慧、刘晓燕承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告崔彦敬、杨贵英追偿。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告崔彦敬、杨贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  饶明瑞人民陪审员  朱 俊二〇一八年九月二十日书 记 员  齐小霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1416号之一原告：韩志锋，男，1973年4月28日出生，汉族，住志丹县。被告：张彦虎，男，1979年2月8日，汉族，住志丹县。原告韩志锋与被告张彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志锋到庭参加诉讼，被告张彦虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦虎返还原告借款本金50000元并支付以60000元本金为基数自2016年农历12月25日至2017年11月6日（农历）以月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告支付原告以借款本金50000元为基数自2017年11月6日（农历）至实际还款之日以月利率20‰计算的利息；3.本案的费用都由被告承担。事实与理由：2016年农历12月25日，被告张彦虎向原告借款60000元，约定月利率20‰。借款后，被告张彦虎陆续支付了部分利息，并于2017年农历11月6日返还本金10000元。剩余款项经原告催要，被告至今未予偿还。被告张彦虎未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借条1张，本院经审查后认为，能够证明被告张彦虎向原告韩志锋借款的事实，故依法予以采纳。另查明，被告张彦虎将借款利息已支付至2017年11月6日（农历），并于2017年农历11月6日向原告返还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦虎向原告韩志锋借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故被告张彦虎应继续履行还款义务。被告张彦虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦虎于本判决生效后10日内返还原告韩志锋借款本金50000元并支付该款自2017年12月24日（农历2017年11月7日）至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年九月六日书记员  文德虎
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1424号原告：刘某，男。被告：袁某某，女。原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  关晋生二〇一八年九月十三日书记员  宋 宇
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1726号原告：秦某某，男，汉族，初中文化，退休职工，住陕西省合阳县城关镇。被告：秦某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。原告秦某某与被告秦某甲名誉权纠纷一案，本院于2018年8年15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告停止侮辱我的人格，侵害我的合法权益；2、要求被告赔偿医药费、车费、住宿费、护理费、医疗费等28557.57元。事实和理由：2017年10月，我与被告父亲因2003年签订的《房屋院基租赁合同》一事发生纠纷，在与其父协商处理的过程中，被告多次阻挠且出口伤人，甚至诬陷我偷盗。在多次劝说后不但不听，反而用言语侮辱我的人格，侵犯我的合法权益，致使我精神上收到打击，造成旧病复发，故诉至本院要求维护我的合法权益。被告秦某甲辩称，原告秦某某所说的事情并不属实。原告与我父亲秦某乙发生纠纷时我并未阻挠，反而为了促进矛盾的化解我做家人的思想工作。至于原告提到的我用言语侮辱他的事实并不属实，更多时候是原告和我父亲协商，我们就说过一两次话。在协商过程中由于原告的拆房行为导致我部分物品丢失，我也依法报警，也没诬陷原告偷盗。我和原告之间再也没有过接触。本院经审理认定事实如下：原告秦某某原系合阳县新池镇南沟社区四组西中巷05号人，现居住于合阳县城关镇泰山路水电物资站，被告秦某甲系合阳县新池镇南沟社区四组西中巷07号人，原、被告的院基东西相邻。2004年原告秦某某与被告秦某甲的父亲秦某乙签订了院基及房屋租赁合同，原告秦某某将其南沟社区四组西中巷05号院基及房屋出租给秦某乙，并约定了租金为7000元，租期长期。2017年10月，原告秦某某与秦某乙沟通解除租赁合同一事未能达成一致意见，此后两邻居数次发生纠纷，后经报警派出所调解亦未能达成协议。现原告秦某某诉至本院要求被告秦某甲停止侵害其名誉、人格权并承担赔偿责任。本院认为，自然人的名誉、人格权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，原告秦某某诉称被告秦某甲对其名誉权及人格权进行了侵害，而其在诉讼中未能提供确实充分的证据证明被告秦某甲对其实施了侮辱、诽谤等侵害其名誉权及人格权的违法行为，亦未证明其在2017年10月至2018年8月期间住院治疗与被告之间存在因果关系，故对原告的请求不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年九月十三日书记员  刘晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1823号原告某某某某某物业管理有限责任公司。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告某某某某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，2014年8月1日原告和定边县景宜花园业主委员会签订书面合同，正式聘用原告公司进入该小区进行物业管理，双方合同约定各项收费标准及交费方式为：1、物业费每月0.8元/㎡，半年收一次，一年两次付清；2、冬季取暖费25.5元/㎡，要求所有业主必须于每年供暖之前付清；3、电梯费2层起步25元，高一层加3元，该住户18楼电梯费为75元每月。被告房屋面积为188.22平方米，被告2015年7月至12月共欠物业管理费53元，电梯费438元；2016年1月至12月物业管理费1804元，电梯费876元，取暖费4800元；2017年1月至12月物业管理费1804元，电梯费876元，取暖费4800元，以上共计15451元。经原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告立即偿付所欠原告物业管理费、公摊电费、垃圾清运费、取暖费共计15451元；2、判令被告支付原告垫付各项利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某某物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费190元，待裁定生效后予以退还。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年九月四日书 记 员  李 扬
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1525号原告:蒲云杰,男,汉族。委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告:查恩国,男,汉族。被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人：周西明，该公司董事长。本院在审理蒲云杰与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲云杰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲云杰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蒲云杰撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 梅二〇一八年九月十二日书记员 李婉秋
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0726民初705号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。委托代理人蒲利彦，系宁强县农村信用合作联社二郎坝分社主任。被告杨宏明，男，生于1981年2月14日，汉族，初中文化，村民。(缺席)委托代理人杨星永，生于1952年4月18日，汉族，小学文化，村民，系杨宏明之父。被告周慧，女，生于1987年1月8日，汉族，初中文化，村民，系杨宏明之妻。（缺席）被告郭宝才，男，生于1982年6月1日，汉族，大学本科，居民，系二郎坝镇小学教师。被告金凤荣，女，生于1986年5月1日，汉族，初中文化，村民，系郭宝才之妻。(缺席)原告宁强县农村信用合作联社诉被告杨宏明、周慧、郭宝才、金凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、蒲利彦，被告杨宏明委托代理人杨星永、被告郭宝才均到庭参加了诉讼，被告杨宏明、周慧、金凤荣经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称，2012年10月12日被告杨宏明、周慧以养羊资金周转困难为由，需向原告申请借款人民币10万元，经原告审查，被告杨宏明、周慧符合借款条件，同意为其贷款。原告与被告杨宏明、周慧夫妇签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告杨宏明夫妇发放贷款10万元，期限3年，即从2012年10月12日起至2015年10月12日止，合同约定月利率为9.42‰，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。并与被告郭宝才、金凤荣夫妇签订了《保证合同》，由被告郭宝才、金凤荣夫妇承担连带保证责任，合同签订后，原告按照合同的约定向被告杨宏明、周慧夫妇发放了贷款，后被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院依法裁判。被告杨宏明、周慧、金凤荣经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。被告杨宏明委托代理人杨星永辩称，原告起诉借款的事实属实，借款是用于养羊，当时我在外地务工，他给我打电话让我回来养羊，还为他贴了二十几万，没有还借款是因为没有能力偿还，并不是赖账不还，我们也想办法尽力给还款。被告郭宝才辩称，我为他担保是属实的，我在担保期间也多次催他还款，也尽了一部分的担保责任，该承担的担保责任我也愿意承担，我经济也紧张，由于我女儿体弱多病，也花了我十几万，我也只能在精神上帮助他了。经审理查明：被告杨宏明、周慧夫妇因养羊资金不足于2012年10月12日向原告宁强县信用合作联社申请借款人民币10万元，经原告审查，被告杨宏明、周慧夫妇符合贷款条件，同意为其贷款10万元人民币，双方签订了《借款合同》，借期为三年，即自2012年10月12日至2015年10月12日，合同约定月利率为9.42‰，自逾期次日起按约定月利率上浮50%支付罚息，至本息全部清偿为止。被告郭宝才、金凤荣同意为被告杨宏明、周慧担保，并与原告签订了保证担保合同，合同签订后，原告按合同约定向被告杨宏明、周慧发放了贷款人民币10万元，被告杨宏明虽自借款之日起至2016年6月21日前的利息已全部结清，但后期未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告杨宏明于2018年8月21日、2018年8月31日分别给原告宁强县农村信用合作联社偿还本金30000元、22000元，共计52000元，下欠本金48000元至今未还，现原告诉至本院，要求被告杨宏明、周慧偿还原告借款本金48000元及利息（利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止），被告郭宝才、金凤荣承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告郭宝才、金凤荣结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款承诺书、借款发放凭证、保证担保承诺书、保证担保合同、个人提款申请、借款借据、催收通知书、欠息清单、等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁强县农村信用合作联社与被告杨宏明、周慧、郭宝才、金凤荣签订的借款合同及保证合同合法有效，在合同签订后，原告依约向被告杨宏明、周慧发放了贷款人民币10万元，履行了合同约定的义务，被告杨宏明、周慧夫妇在合同履行期内未按约定履行还本付息义务，已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任，故被告杨宏明、周慧应按合同约定自借款之日2012年10月12日起按月利率9.42‰支付本金100000元的利息，自2015年10月13日起按月利率14.13‰支付逾期利息，因被告杨宏明于2018年8月21日还本30000元，8月31日还本22000元，故逾期利息应分别计算，即自2015年10月13日至2018年8月21日应按本金100000元计算利息；自2018年8月22日至2018年8月31日应按本金70000元计算利息；2018年9月1日起至还款之日止按本金48000元计算利息。被告郭宝才、金凤荣夫妇未按担保合同约定履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告杨宏明、周慧夫妇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求以及要求被告郭宝才、金凤荣夫妇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宝才、金凤荣承担连带清偿责任后，有权向被告杨宏明、周慧追偿。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨宏明、周慧在本判决生效后三十日内偿还原告下欠借款本金人民币48000元，并按合同约定支付利息（即：100000元本金利息自2016年6月21日起按月利率14.13‰计算至2018年8月21日；70000元本金利息自2018年8月22日起按月利率14.13‰计算至2018年8月31日止；48000元本金利息自2018年9月1日起按月利率14.13‰计算至本金还清之日止）；二、被告郭宝才、金凤荣承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告杨宏明、周慧追偿。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告杨宏明、周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  饶明瑞人民陪审员  朱 俊二〇一八年九月二十日书 记 员  齐小霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3700号原告李某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。原告李某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，被告石某某多次向原告借款共计190000元，并且约定100000元约定的月利率为1.8%，90000元的月利率为2%。原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告向原告偿还借款190000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，原告也无法另行提供地址及联系方式，导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4100元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一八年九月二十一日书 记 员  郭玲玲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4472号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽，该银行职工。被告:艾文,男,汉族,1981年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:王进霞,女,汉族,1984年出生,陕西省神木市人，现住址同上。系被告艾文配偶。被告:高宝利,男,汉族,1978年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:蔡爱林,男,汉族,1978年出生,陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告艾文、王进霞、高宝利、蔡爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告艾文、王进霞、高宝利、蔡爱林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾文、王进霞共同偿还原告借款本金479500元及利息（利息从2014年9月21日起2014年11月16日按月利率9.9‰计算，2014年11月17日至本金偿还完毕止利率按月利率14.85‰计算），由被告高宝林、蔡爱林担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告艾文、王进霞向原告申请了50万元贷款，约定月利率为9.9‰（逾期利率为10.92‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告高宝利、蔡爱林与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2014年9月21日，并偿还了20500元本金，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告艾文、王进霞、高宝利、蔡爱林未到庭答辩。经审理查明：2013年12月17日，被告艾文、王进霞向原告申请了50万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告艾文、王进霞向原告借款50万元；月利率9.9‰（逾期月利率为10.92‰）；借款期限自2013年12月17日起至2014年11月16日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高宝利、蔡爱林签订保证担保合同一份，约定由被告高宝利、蔡爱林的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年12月17日向被告艾文、王进霞发放贷款50万元。借款后，被告将利息结算至2014年9月21日，并偿还了20500元本金，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告高宝利、蔡爱林向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告艾文、王进霞、高宝利、蔡爱林经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾文、王进霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款50万元及利息(利息从2014年9月21日起2014年11月16日按月利率9.9‰计算，2014年11月17日至本金偿还完毕止利率按月利率14.85‰计算)；二、被告高宝利、蔡爱林对上述款项承担连带保证责任，被告高宝利、蔡爱林承担保证责任后有权向被告艾文、王进霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告艾文、王进霞、高宝利、蔡爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月四日书 记 员  白雪梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7022号原告徐某甲，男，汉族。被告徐某乙，男，汉族。本院在审理徐某甲与徐某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某甲于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某甲负担。审判员  秦鹏程二〇一八年九月十七日书记员  吴海平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802���初8068号原告：陈彩梅（曾用名陈梅）。被告：李子良。原告陈彩梅与被告李子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩梅，被告李子良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24800元并支付从2014年12月19日起至2018年7月30日按月息2分计算的利息20000元。2、依法判令被告偿还原告借款本金94400元并支付从2014年7月13日至2018年7月30日止以月利息1.5分计算的利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈彩梅将诉讼请求变更为：1、依法判令被告李子良偿还原告借款119200元，并支付80000元借款从2014年7月13日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；支付20000元借款从2014年12月9日起至��款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，2014年12月9日，被告李子良因资金周转困难，分两次向原告借款119200元，借款后，被告本息未还，经催要，被告总以各种理由推托拒付，故原告诉至法院。被告李子良辩称：借款是事实，但94400元的借据中，借款本金是80000元，其余14400元是之前所欠的利息。24800元借据中，借款本金20000元，其余4800元是之前所欠利息。被告现没有偿还能力，希望原告宽限一段时间，利息部分希望原告能做出一定的让步。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告经结算，将80000元的借款本金及以月利率1.5%计算所欠利息14400元向原告重新出具借据一支，载明：“今贷到，陈梅人币玖万肆仟肆佰元整，（94400）（利1.5分），李子良，2014年7，13号”。2014年7月13日，��、被告经结算，将20000元的借款本金及以月利率2%计算所欠利息4800元向原告重新出具借据一支，载明：“今贷到，陈梅人币贰万肆仟捌佰元整，（24800）（利贰分），李子良，2014年12月19号”。结算之后，原、被告再未付分文。上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的借据2支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子良向原告陈彩梅借款的事实清楚，证据确实充分。原告陈彩梅要求被告李子良偿还借款119200元之请求，以审理查明的，由被告李子良偿还原告10万元借款本金予以支持，其余39200元以结算下欠的利息予以支持。本案中，原、被告约定的月利率2%、1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付80000元借款从2014年7月13日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息、20000元借款���2014年12月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，既符合双方当事人的约定，又符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李子良偿还原告陈彩梅借款10万元，并支付80000元借款从2014年7月13日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；支付20000元借款从2014年12月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告李子良偿还之前所欠原告陈彩梅利息39200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一八年九月二十二日书记员  李娜娜
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初412号原告：任某某，男。被告：王某某，男。被告：刘某某，女。原告任某某与被告王某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告任某某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由任某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一八年九月十三日书 记 员  宋 宇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5033号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红梅，该公司工作人员。被告：马建国，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人：马彪，身份情况系本案被告。被告：杜玉霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马建忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马彪，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马建国、杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅到庭参加诉讼，被告马建国、杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告马建国偿还原告借款本金58万元及利息（利息从2016年9月28日起本金偿还完毕之日止利率按合同约定利率计算），被告杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告马建国向原告借款63万元，约定月利率8.4‰，逾期月利率上浮30%，借款期限2016年1月5日至2017年1月4日，被告杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平对该笔借款提供连带责任保证。借款后被告将利息还至2016年9月27日，剩余本息催要未果，故原告诉至本院要求被告尽快偿还借款本息。马建国、杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同两份，被告马建国、杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2016年1月5日，被告马建国向原告借款63万元用于借新还旧，约定月利率8.4‰，逾期月利率上浮30%，借款期限2016年1月5日至2017年1月4日，被告杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平对该笔借款提供连带责任保证。借款后被告偿还借款本金5万元并将利息还至2016年9月27日。本院认为，原告与被告马建国在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告马建国未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告马建国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告杜玉霞、马建忠、马彪、张红梅、张和平所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故二被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马建国于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息（从2016年9月28日至2017年1月4日，按照月利率8.4‰计算；从2017年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照逾期利率10.92‰计算），被告马建忠、杜玉霞、马彪、张红梅、张和平承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马建国负担，被告马建忠、杜玉霞、马彪、张红梅、张和平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年九月七日书记员  王 丁
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0330民初879号之一原告:王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：王婷，女，1992年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。系原告王利生女儿。被告:孔令森，男，1993年8月31日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告:黄维，男，1987年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告王利生诉被告孔令森、黄维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年9月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利生撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王利生负担。审 判 员 陶双军二〇一八年九月五日法官助理 欧家振书 记 员 廖贵友附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1832号原告某某某某某物业管理有限责任公司。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告某某某某某物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉���，2013年12月25日原告和定边县紫薇花嘉园业主委员会签订书面合同，正式聘用原告公司进入该小区进行物业管理，双方合同约定各项收费标准及交费方式为：1、物业费每月0.6元/㎡，半年收一次，一年两次付清；2、冬季取暖费25元/㎡，要求所有业主必须于每年供暖之前付清；3、垃圾清运费每月3元，公摊电费每月17元。被告房屋面积为174.82平方米，被告2014年7月至12月共欠物业管理费、公摊电费、垃圾清运费1498元，取暖费4371元；2015年1月至12月共欠物业管理费、公摊电费、垃圾清运费1498元，取暖费4371元；2016年1月至12月物业管理费、公摊电费、垃圾清运费1498元，取暖费4371元；2017年1月至12月物业管理费、公摊电费、垃圾清运费1498元，取暖费4371元，以上共计23476元。经原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告立即偿付所欠原告物业管理费、公摊电��、垃圾清运费、取暖费共计23476元；2、判令被告支付原告垫付各项利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某某物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费390元，待裁定生效后予以退还。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年九月四日书 记 员  李 扬
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初522号原告:姚贵仁,男,1980年6月4日出生，住镇巴县渔渡镇。被告:李仁权,男,现年21岁，住镇巴县盐场镇。本院在审理姚贵仁与李仁权民间借贷纠纷一案中，原告姚贵仁于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚贵仁以无法向本院提供被告李仁权的准确住址为由申请撤诉。符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚贵仁撤回起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告姚贵仁负担。审判员 陈 萧二〇一八年九月十九日书记员 李雪阳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民4759号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。被告：魏院平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇张庄村。被告：解俊莲，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告魏院平配偶。被告：杨国正，男，1973年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。原告陕西神木农村商业银行与被告魏院平、解俊莲、杨国正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳、被告魏院平、杨国正到庭参加了诉讼，被告解俊莲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏院平、解俊莲共同偿还借款本金340188.96万元及利息（利息从2014年11月29日起2015年10月15日按月利率9.18‰计算，2015年10月16日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告杨国正承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告魏院平、解俊莲向原告申请了34.8万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，郭子表、被告杨国正与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿��了7811元本金，并将利息结算至2014年12月21日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告魏院平、杨国正承认原告主张的诉讼请求，表示愿意承担偿还责任。被告解俊莲未到庭答辩。经审理查明：2014年11月29日，被告魏院平、解俊莲向原告申请了34.8万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告魏院平、解俊莲向原告借款34.8万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2014年11月29日起至2015年10月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告杨国正签订保证担保合同一份，约定由被告杨国正的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔���金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年11月29日向被告魏院平、解俊莲发放贷款34.8万元。借款后，被告将利息结算至2014年12月21日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨国正向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告解俊莲经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏院平、解俊莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款34.8万元及利息（利息从2014年11月29日起2015年10月15日按月利率9.18‰计算，2015年10月16日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算)；二、被告杨国正对上述款项承担连带保证责任，被告杨国正承担保证责任后有权向被告魏院平、解俊莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告魏院平、解俊莲、杨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月十日书 记 员  郭 勇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初1661号原告全玉兰，女。被告淡文欢，男。原告全玉兰与被告淡文欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全玉兰到庭参加了诉讼，被告淡文欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全玉兰诉称，2014年3月20日，被告淡文欢因家庭买房需要，向原告全玉兰借款10万元，2014年11月20日被告又因房子装潢需要向原告借款5万元，当时被告给原告打下借据两支，根据借据载明：借款金额共计15万元，借款月利率为2%。借据上双方未约定借款期限，当时双方口头约定借款随要随还，但借款后经原告多次催要，除2016年归还的2万元利息之外，其余本息分文未还。基于上述情况，现原告为了依法保护自己的合法的债权，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告淡文欢归还原告借款本金15万元及全部利息，其中借款本金10万元的利息从2014年3月20日起按照月息2分计算至本金付清之日止；借款本金5万元的利息从2014年11月20日起按照月息2分计算至本金付清之日止，扣除已经支付的2万元利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借条两支，证明被告被告淡文欢于2014年3月20日向原告全玉兰借款10万元，约定月息2分；于2014年11月20日向原告借款5万元，约定月息2分的事实。被告淡文欢未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告全玉兰提供的借据，经法庭与被告淡文欢核实，其无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年3月20日被告淡文欢因购车需要向原告全玉兰借款10万元，双方约定月息2分，被告于同日给原告出具借据一支。借款后，被告未偿还原告借款本息。2013年11月20日，被告淡文欢因装修房屋向原告借款5万元，双方约定月息2分。2014年11月20日被告偿还原告2万元，其中1.2万元（5万元*24%）为2013年11月20日至2014年11月20日产生的利息，其余0.8万元为偿还原告的借款本金；被告淡文欢于同日向原告重新出具5万元借据一支。重新出具5万元借据后，被告未偿还借款本息。上述两支借据双方都没有约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告淡文欢应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金15万元，原告于2014年11月20日出具借据中载明“已付2万元”，经法庭与原、被告核实，该2万元于2014年11月20日支付，扣除2013年11月20日至2014年11月20日的利息1.2万元，剩余0.8万元应当认定为本金，应从借款本金5万元中核减；关于利息的诉讼请求，两支借据中均约定利息为月利率20‰，并未超出法律关于利息的禁止性规定，故原告要求被告淡文欢偿还的利息应从2014年3月20日起按照月利率20‰计算至借款本金10万元还清之日止及从2014年11月20日起按月利率20‰计算至借款本金4.2万元还清之日止；被告淡文欢未到庭应诉，未答辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淡文欢在本判决生效之日起十五内偿还原告全玉兰借款本金14.2万元及利息（其中借款本金10万元的利息计算时间从2014年3月20日起至借款本金10万元还清之日止；借款本金4.2万元的利息计算时间从2014年11月20日起至借款本金4.2万元还清之日止；上述利息均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告淡文欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员 赵 琴二〇一八年九月十四日书记员 尚宇飞
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0726民初597号原告：王兴春，男，生于1984年6月21日，汉族，初中文化，住甘肃省康县阳坝镇二坪村四方沟社，村民，身份证号：6226251984********。委托诉讼代理人：李访,康县法律援助中心律师，特��授权。被告：肖文宾，男，生于1981年5月22日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇朱家垭村*组**号，村民，身份证号：6123261981********。被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,统一社会信用代码：91610727710001139M。（以下简称中财险略阳公司）住所地:陕西省汉中市略阳县县城狮凤路。法定代表人：张海宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：李宝林，该公司法律顾问。原告王兴春与被告肖文宾、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，原告王���春及其委托诉讼代理人李访，被告肖文宾，被告中财险略阳公司委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中财险略阳公司在交强险限额内赔偿原告垫付的医药费8526元、车辆损失费2000元、交通费2660元、住宿费510元，共计13696元；2、依法判令被告肖文宾赔偿原告车辆损失5795元。事实和理由：2018年3月4日上午，原告驾驶川HZ98**号小型面包车载杜培辉前往宁强县代家坝镇拉天麻籽，途中载李慧敏、李慧梅，行至宁强县阳青公路4Km+500m处，与相对方向被告肖文宾驾驶的陕A589**号货车会车时发生碰撞，造成原告及乘坐人杜培辉、李慧敏、李慧梅受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告租车将伤者送往汉中市中心医院进行救治，四人共产生医疗费8526元，交通费2660元，住宿费510元，前述费用已全部由原告垫付，原告车辆受损严重，原告投保保险公司委托宁强平安保险支公司为受损车辆定损，车辆维修费共计21314元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告肖文宾辩称：本起事故中，自己是事故的次要责任方，本身也是受害者，故不愿意承担赔偿责任。被告中财险略阳公司辩称：对本起事故的成因，责任划分无异议。医疗费部分对李慧敏在燕子砭卫生院治疗的9张票据有异议，因为没有相应的处方及诊断证明佐证，对李慧梅在燕子砭卫生院治疗的1张票据有异议，因为没有加盖公章也没有相应处方佐证。交通费以票据认可577元，住宿费认可510元，车辆损失费用在交强险范围内赔偿2000元。其余的不予认可。本院经审���认定事实如下：2018年3月4日上午10时许，原告驾驶川HZ98**号小型面包车往宁强县代家坝镇拉天麻籽，同车载有杜培辉、李慧敏、李慧梅，行至宁强县阳青公路4Km+500m处，与相对方向被告肖文宾驾驶的陕A589**号货车会车时发生碰撞，造成原告及乘坐人杜培辉、李慧敏、李慧梅受伤，两车受损的道路交通事故，宁强县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2018]第84号道路交通事故认定书，认定王兴春承担主要责任，肖文宾承担次要责任，乘车人杜培辉、李慧敏、李慧梅无责任。事故发生后，原告和乘车受伤人员被送往汉中市中心医院进行治疗，支付王兴春医疗费1353.40元，杜培辉医疗费5353.77元，李慧敏医疗费1182.39元，李慧梅医疗费337.80元，支付交通费1000元、住宿费510元。上述费用均由原告垫付。原告遂于2018年6月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。另查明，被告肖文宾驾驶的陕A589**号货车在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投有机动车交强险。川HZ98**号肇事车辆经原告投保的保险公司定损，实际产生车辆维修费18708元、施救费1000元。上述事实，有原告身份证、机动车行驶证复印件，被告身份证复印件，被告中财险略阳公司营业执照复印件，被告宁公交认字[2018]第84号道路交通事故认定书，汉中市中心医院出具的王兴春、杜培辉、李慧敏、李慧梅《诊断证明书》及医疗费票据、杜培辉住院病历以及王兴春、李慧敏、李慧梅的检查报告单，交通费票据，住宿费票据，《机动车辆保险定损报告》，宁强县子龙汽修厂维修发票两张，法院依职权调取的才运询问笔录一份，原、被告相一致的陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认���本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本起交通事故的责任方按事故责任承担赔偿责任，本案中被告肖文宾负本起交通事故的次要责任，因此应承担30％的赔偿责任。原告主张的各项损失确定为：医疗费8227.36元；交通费1000元；住宿费510元，车辆维修费19708元；原告的各项损失合计29445.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王兴春的各项损失合计29445.36元，由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险限额内赔偿11737.36元；被告肖文宾赔偿原告5312.40元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告王兴春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告王兴春承担52.50元，被告肖文宾承担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 员 汪玉瑞二〇一八年九月十二日法官助理 许 昊书 记 员 贾柳青
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初324号之一原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人：胡建华，行长。委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：覃应机，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西梧州市机场路8号锦绣家园Ｂ区。被告：徐海清，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西梧州市机场路8号锦绣家园Ｂ区。被告：梧州锦绣家园置业发展有限公司,住所地广西梧州市长洲区竹湾路22号。法定代表人：覃天理,总经理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告覃应机、徐海清、梧州锦绣家园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行提出撤诉申请，确是其真实意思的表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。案件受理费4499元，减半收取计2249.5元，财产保全费1635元,由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。审 判 长  何义和审 判 员  张 蓉人民陪审员  刘桂明二〇一八年九月四日书 记 员  李柏钧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5068号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘霞，该银行职工。被告:陈建和,男,汉族,1961年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:杨兰则,女,汉族,1962年出生,陕西省神木市人，现住址同上。系被告陈建和配偶。被告:王娜,女,汉族,1983年6月3日出生,陕西省神木市人。被告:庄光军,男,汉族,1982年日出生,陕西省神木市人，现住址同上，系被告王娜配偶。被告:陈丽,女,汉族,1983年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:杨向先,男,汉族,1984年10月24日出生,陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨向先配偶。原告陕西神木农村商业银行与被告陈建和、杨兰则、王娜、庄光军、陈丽、杨向先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告陈建和、杨兰则、王娜、庄光军、陈丽、杨向先经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建和、杨兰则偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2015年12月21日起2016年12月2日按月利率8.88‰计算，从2016年12月3日至本金偿还完毕止按月利率11.544‰计算），由被告王娜、庄光军、陈丽、杨向先担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告陈建和、杨兰则向原告申请了60万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告王娜、陈丽与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告偿还了1万元本金，与原告签订了借款展期合同，将剩余59万元借款展期至2016年12月2日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），继续由被告王娜、陈丽提供担保，被告庄光军、杨向先向原告出具了担保人配偶承诺书。被告将利息结算至2015年12月21日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告陈建和、杨兰则、王娜、庄光军、陈丽、杨向先未到庭答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告陈建和、杨兰则向原告申请了60万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告陈建和、杨兰则向原告借款60万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2014年12月17日起至2015年12月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王娜、陈丽签订保证担保合同一份，约定由被告王娜、陈丽为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年12月17日向被告陈建和、杨兰则发放贷款60万元。借款到期前，被告偿还了1万元本金，与原告签订了借款展期合同，将剩余59万元借款展期至2016年12月2日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），继续由被告王娜、陈丽提供担保，被告庄光军、杨向先向原告出具了担保人配偶承诺书，亦为上述借款提供连带责任保证。被告将利息结算至2015年12月21日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款展期合同、担保人配偶承诺书、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告王娜、庄光军、陈丽、杨向先向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陈建和、杨兰则、王娜、庄光军、陈丽、杨向先经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建和、杨兰则于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款59万元及利息（利息从2015年12月21日起2016年12月2日按月利率8.88‰计算，从2016年12月3日至本金偿还完毕止按月利率11.544‰计算)；二、被告王娜、庄光军、陈丽、杨向先对上述款项承担连带保证责任，被告王娜、庄光军、陈丽、杨向先承担保证责任后有权向被告陈建和、杨兰则追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告陈建和、杨兰则、王娜、庄光军、陈丽、杨向先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月十九日书 记 员  白雪梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初6593号原告:徐存项（又名徐长祥），男，1945年9月26日出生，汉族，陕西省佳县人。被告刘改连，女，现年60岁，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木县店塔镇府店路三岔路口旧精煤公司大院。本院在审理原告徐存项与被告刘改连民间借贷纠纷一案中，因本案所涉款项已与另案一并调解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐存项撤回对被告刘改连的起诉。案件受理费80元，由原告徐存项负担。审判员  郄小平二〇一八年九月十二日书记员  刘芳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5564号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡宇婷，该银行职工。被告:杜艳林,女,汉族,1991年出生,陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告:胡立军,男,汉族,1982年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:杜建军,男,汉族,1984年出生,陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告杜艳林、胡立军、杜建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人胡宇婷到庭参加了诉讼，被告杜艳林、胡立军、杜建军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜艳林偿还借款本金37万元及利息（利息从2015年12月21日起2016年12月1日按月利率8.4‰计算，从2016年12月2日至本金偿还完毕止按月利率10.92‰计算），由被告胡立军、杜建军担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杜艳林向原告申请了37万元贷款，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告胡立军、杜建军与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年12月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告杜艳林、胡立军、杜建军未到庭答辩。经审理查明：2015年12月1日，被告杜艳林向原告申请了37万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杜艳林向原告借款37万元；月利率8.4‰（逾期月利率为10.92‰）；借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告胡立军、杜建军签订保证担保合同一份，约定由被告胡立军、杜建军的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年12月1日向被告杜艳林发放贷款37万元。借款后，被告将利息结算至2015年12月21日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡立军、杜建军向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杜艳林、胡立军、杜建军经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜艳林于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款37万元及利息（利息从2015年12月21日起2016年12月1日按月利率8.4‰计算，从2016年12月2日至本金偿还完毕止按月利率10.92‰计算)；二、被告胡立军、杜建军对上述款项承担连带保证责任，被告胡立军、杜建军承担保证责任后有权向被告杜艳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告杜艳林、胡立军、杜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月十日书 记 员  白雪梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5490号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李巧梅，该银行职工。被告:韩燕龙,男,汉族,1970年出生,陕西省榆林市人，现住神木市红柳林村。被告:慕粉英,女,汉族,1972年出生,陕西省榆林市人，现住址同上，系被告韩燕龙配偶。被告:杜广平,男,汉族,1984年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:杜森堂,男,汉族,1958年出生,陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告韩燕龙、慕粉英、杜广平、杜森堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李巧梅到庭参加了诉讼，被告韩燕龙、慕粉英、杜广平、杜森堂经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告韩燕龙、慕粉英共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月29日起2014年12月10日按月利率9.9‰计算，从2014年12月11日至本金偿还完毕止按月利率14.85‰计算），由被告杜广平、杜森堂担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告韩燕龙、慕粉英向原告申请了30万元贷款，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告杜广平、杜森堂与原告签订了保证担保合同。借款后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告韩燕龙、慕粉英、杜广平、杜森堂未到庭答辩。经审理查明：2013年12月29日，被告韩燕龙、慕粉英向原告申请了30万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告韩燕龙、慕粉英向原告借款30万元；月利率9.9‰（逾期月利率为14.85‰）；借款期限自2013年12月29日起至2014年12月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告杜广平、杜森堂签订保证担保合同一份，约定由被告杜广平、杜森堂的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年12月29日向被告韩燕龙、慕粉英发放贷款30万元。借款后经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜广平、杜森堂向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告韩燕龙、慕粉英、杜广平、杜森堂经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩燕龙、慕粉英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款30万元及利息（利息从2013年12月29日起2014年12月10日按月利率9.9‰计算，从2014年12月11日至本金偿还完毕止按月利率14.85‰计算)；二、被告杜广平、杜森堂对上述款项承担连带保证责任，被告杜广平、杜森堂承担保证责任后有权向被告韩燕龙、慕粉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩燕龙、慕粉英、杜广平、杜森堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月二十日书 记 员  白雪梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5070号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨宇，该银行职工。被告:郭丽霞,女,汉族,1990年出生,陕西省神木市人，现住神木市水磨。被告:张宁,男,汉族,1989年出生,陕西省神木市人，现住址同上。系被告郭丽霞配偶。被告:王涛,男,汉族,1968年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被告:庞巧丽,女,汉族,1976年出生,陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告郭丽霞、张宁、王涛、庞巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告郭丽霞、张宁、王涛、庞巧丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭丽霞、张宁偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年7月28日，按月利率为9.3‰计算，从2016年7月29日至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算），由被告王涛、庞巧丽担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告郭丽霞、张宁向原告申请了40万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告王涛、庞巧丽与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告偿还了1万元借款，与原告签订了借款展期合同，将借款展期至2016年7月28日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），继续由被告王涛、庞巧丽提供担保。被告将利息结算至2015年9月21日，此后经原告多次催要，被告于起诉后2018年8月19日偿还了借款本金35万元，剩余本金4万元及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告郭丽霞、张宁、王涛、庞巧丽未到庭答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告郭丽霞、张宁向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告郭丽霞、张宁向原告借款40万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王涛、庞巧丽签订保证担保合同一份，约定由被告王涛、庞巧丽的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年8月7日向被告郭丽霞、张宁发放贷款40万元。借款到期前，被告偿还了1万元借款，与原告签订了借款展期合同，将借款展期至2016年7月28日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），继续由被告王涛、庞巧丽提供担保。被告将利息结算至2015年9月21日，此后经原告多次催要，被告于起诉后2018年8月19日偿还了借款本金35万元，剩余本金4万元及利息被告至今未偿付。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告王涛、庞巧丽向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告郭丽霞、张宁、王涛、庞巧丽经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭丽霞、张宁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款4万元及利息(利息从2015年9月21日起至2016年7月28日，按月利率为9.3‰计算，从2016年7月29日至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算)；二、被告王涛、庞巧丽对上述款项承担连带保证责任，被告王涛、庞巧丽承担保证责任后有权向被告郭丽霞、张宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭丽霞、张宁、王涛、庞巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月四日书 记 员  白雪梅
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初1174号原告:杨宏历,男,生于1986年12月30,住洛南县。被告:陈奇,男,生于1991年4月17日,住洛南县。本院在审理杨宏历与陈奇买卖合同纠纷一案中，原告杨宏历于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏历撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏历撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏历负担。审判员 周 伟二〇一八年九月二十六日书记员 谭亚东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5583号原告王某,男。被告李某某,男。本院在审理王某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  张煊林二〇一八年九月二十九日书 记 员  南 琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初6494号原告:深圳某某金融服务有限公司。被告:乔某,男性,汉族。本院在审理深圳某某金融服务有限公司与乔某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。审判员  袁佩佩二〇一八年九月二十日书记员  郭亚军
陕西省定边县某某法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初6084号原告：姬某某，男。原告：榆林市某某车运输有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被告：中国某某财产保险股份有限公司榆林分公司定边支公司负责人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某（系该公司员工），男。被告：某某保险股份有限公司榆林中心支公司负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某某（系该公司员工），男。被告：某某保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某（系该公司员工），男。本院在审理原告姬某某、榆林市某某车运输有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司榆林分公司定边支公司、某某保险股份有限公司榆林中心支公司、某某保险股份有限公司陕西分公司县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬某某在法庭辩论终结前提出撤诉申请，经审查，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定。原告榆林市某某车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告姬某某撤诉。二、本案原告榆林市某某车运输有限公司按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姬某某、榆林市某某车运输有限公司负担。审判员  袁佩佩二〇一八年九月二十日书记员  郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5120号原告：马某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告马某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  袁佩佩二〇一八年九月十日书记员  郭亚军
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保142号申请人：易学力，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人易学力根据已经生效的（2018）川0129民特110号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全��请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6,000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人易学力的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将��法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初1252号原告:曹云先,女,生于1976年5月15日，住洛南县。被告:罗宝锋,男,生于1964年2月3日,住洛南县。原告曹云先与被告罗宝锋房屋租赁合同纠纷一案，因原告曹云先未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹云先撤回起诉处理。审判员  齐世勇二〇一八年九月二十七日书记员  赵 青
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民申4号再审申请人（原审被告）：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人：郑守昌，总经理。再审申请人（原审被告）：四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司，原住所地：青海省西宁市城北区小桥大街26号。法定代表人：何德良，负责人。被申请人（原审原告）：杨林森，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（原审被告）：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。再审申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司和四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司因与被申请人杨林森、徐帮祥民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）川0183民初842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都市邛崃第三建筑工程有限公司和四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  李志明审 判 员  周小西人民陪审员  何承莲二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈韵涛
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初2177号原告：张小军，男，1978年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈志宽，系四川志宽律师事务所律师。被告：成都市伟昌物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路779号。法定代表人：蔡伟昌。被告：蔡伟昌，男，1960年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：王玉平，男，1968年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：文远蓉，女，1962年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。原告张小军与被告成都市伟昌物流有限公司、蔡伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告张小军于2018年7月16日申请追加王玉平、文远蓉为本案共同被告，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小军及其委托诉讼代理人陈志宽、被告成都市伟昌物流有限公司法定代表人蔡伟昌、被告蔡伟昌、王玉平、文远蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告归还原告借款412000元，并从2018年1月19日起按月息1.5%计算利息至付清全款时止；2、请求判令四被告支付原告前期借款利息140000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告蔡伟昌、王玉平、文远蓉系朋友关系，三被告系被告成都市伟昌物流有限公司股东，蔡伟昌也是公司法定代表人。在三被告经营被告成都市伟昌物流有限公司期间因经营需要向原告借款。2014年11月19日原告向被告提供500000元借款，并约定利息按月息1.5%计算。原告向被告提供借款后被告陆续支付了部分利息和归还了部分借款，截止2018年1月19日止，被告尚欠原告借款412000元及有140000元利息未支付。同日，由四被告重新为原告出具借条和利息欠条，借条中约定利息仍按月息1.5%计算。现对于该借款经原告多次催收，被告未归还，故诉至法院。被告成都市伟昌物流有限公司法定代表人蔡伟昌、被告蔡伟昌辩称，借款是事实，对证据没有异议，诉状上的借款金额是对的。利息付了一些，但是没有付完。我们现在确实困难还不起钱。我们公司是股份制，我和王玉平、文远蓉既是股东又是高管，我们现在欠朋友的钱，按照比例我该还好多我就还好多，但是现在确实困难，希望法院把利息免了。被告王玉平辩称，借款是事实，对证据没有异议，诉状上的借款金额是对的。关于清偿比例我不同意，希望把利息免了。被告文远蓉辩称，借钱是事实，对证据没有异议。借款是蔡总借的，借的钱是用于公司，应该公司来还，不该由我来还，公司行为由公司偿还。经审理查明：四被告于2014年11月19日向原告借款50万元，该笔借款由原告通过银行转账方式转到了被告王玉平的账户上，后四被告向原告陆续支付了部分利息和归还了部分借款后就未偿还借款和利息。2018年1月19日，四被告向原告出具《借条》一份，载明借到张小军现金人民币肆拾壹万贰仟元整（412000元），月利息15‰，四被告作为借款人在借条上签字并加盖被告成都市伟昌物流有限公司的印章。同日，四被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到张小军借款利息人民币壹拾肆万元整（小写：140000元），四被告均在欠条上签字并加盖被告成都市伟昌物流有限公司的印章。上述借款及利息四被告至今未偿还。以上事实有原、被告的身份信息、借条原件、欠条原件、银行转款凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条上有四被告的签字，并且有被告成都市伟昌物流有限公司的印章，故该借条对四被告均具有约束力，且四被告在庭审中承认了借款事实，因此本院认为原告与四被告的借贷关系成立，对原告请求四被告归还借款41.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，有四被告出具的欠条予以佐证，该欠条上有四被告的签字和被告成都市伟昌物流有限公司的印章，同样对四被告均具有约束力，故对原告请求四被告支付借款利息14万元的请求予以支持。同时，原、被告双方约定的利率为月息1.5%，未超过法律相关规定，故对原告要求四被告支付从2018年1月19日起到还清借款时止的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市伟昌物流有限公司、蔡伟昌、王玉平、文远蓉于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款本金41.2万元及利息，利息的支付方式为：以41.2万元本金为基数，从2018年1月19日起按月息1.5%计算至付清借款时止,四被告对上述还款义务相互承担连带清偿责任；二、被告成都市伟昌物流有限公司、蔡伟昌、王玉平、文远蓉于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款利息14万元，四被告对上述还款义务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元、保全费3420元，共计7160元由被告成都市伟昌物流有限公司、蔡伟昌、王玉平、文远蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何光炽二〇一八年九月十一日书记员  温菊梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初15166号原告：陈梦珂，女，1992年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：黎超，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈梦珂诉被告黎超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，2018年9月14日，原告陈梦珂书面申请撤回对被告黎超的起诉。本院经审查认为，原告陈梦珂申请撤回对被告黎超的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦珂撤回对被告黎超的起诉。案件受理费减半收取5200元，保全费4020元，由原告陈梦珂负担。审判员  方米生二〇一八年九月十七日书记员  赵 鑫
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保129号申请人：李霞，女，汉族，住四川省大邑县。申请人：孙乾平，男，汉族，住四川省大邑县。共同委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人李霞、孙乾平根据已经生效的（2018）川0129民特129号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值7,000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李霞、孙乾平的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币7,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保200号申请人：李海中，男，汉族，住四川省仪陇县。申请人：杨萍，女，汉族，住四川省大邑县。共同委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人李海中、杨萍根据已经生效的（2018）川0129民特46号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6，000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李海中、杨萍的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6，000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保162号申请人：李洲秀，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，总经理。申请人李洲秀根据已经生效的（2018）川0129民特64号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值7，000.00元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李洲秀的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币7，000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年九月十一日书记员  余敏
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2018)陕0923民督11号申请人邓人祠，宁陕县城关镇。被申请人陈玮，宁陕县城关镇。申请人邓人祠于2018年9月5日向本院申请支付令。申请人邓人祠称，被申请人陈玮于2016年10月21日向申请人邓人祠借款33000元，并出具借条一张。双方口头约定一个月内归还，期满后经多次索要，但被申请人至今未偿还借款。现申请人邓人祠要求被申请人陈玮偿还借款33000元。本院经审查认为，申请人邓人祠的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓人祠借款33000元。申请费209元，由被申请人陈玮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪小安二〇一八年九月十日书记员  刘英俊
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初1827号原告：商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心。住所地：商洛市商丹园区亚迪大道西段。负责人：曹书芳，经理。委托诉讼代理人：徐丽燕，系商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心职工，住商州区金源一路。被告：苏晖，住商州区黄沙桥北香菊小区。被告：商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路。法定代表人：周波，局长。原告商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心诉被告苏晖、商洛市国土资源局修理合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2018年9月25日，原告商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担。审判员  任录齐二〇一八年九月二十五日书记员  梁瑶玉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初1827-1号原告：商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心。住所地：商洛市商丹园区亚迪大道西段。负责人：曹书芳，经理。委托诉讼代理人：徐丽燕，系商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心职工，住商州区金源一路。被告：苏晖，住商州区黄沙桥北香菊小区。被告：商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路。法定代表人：周波，局长。原告商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心诉被告苏晖、商洛市国土资源局修理合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2018年9月25日，原告商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修中心撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担。审判员  任录齐二〇一八年九月二十五日书记员  梁瑶玉
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初527号原告：胡炎杉（曾用名胡茜），女。被告：李航，男。原告胡炎杉与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡炎杉、被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炎杉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月30日计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率3%，被告在其身份证复印件上给原告出具了借条。借款期间，被告向原告支付了10个月的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及下欠利息，2018年2月14日被告向原告偿还借款本金20000元。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。被告李航承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在经济困难，且其向原告借款是给案外人包鑫使用，其会积极联系包鑫尽快处理此事。本院认为，被告李航承认原告胡炎杉在本案中主张的事实，故对原告胡炎杉主张的事实予以确认。被告李航向原告胡炎杉借款，属民间借贷性质，其约定未违反法律的禁止性规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李航仅按合同约定支付10个月的利息，未支付约定借款期限内剩余两个月的利息，且借款到期后未按约定向原告胡炎杉清偿全部借款本金，均系违约，应承担相应的违约责任。原告胡炎杉请求被告李航偿还下欠本金30000元并支付利息的请求应予支持。双方借条中虽约定借款期限内按月利率3%支付利息，对逾期后的利率未做约定，但诉讼中原告胡炎杉自愿按月利率2%主张借款期限内剩余两个月的利息和逾期后的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告胡炎杉明确表示放弃要求担保人包鑫承担担保责任，亦不违反担保法的相关规定。被告李航的答辩理由，经审查经济困难，并非其不履行还款义务的法定理由，且在庭审中，原告明确表示放弃要求担保人包鑫承担担保责任，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李航于本判决生效之日起10日内偿还原告胡炎杉借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  雷勇二〇一八年九月二十六日书记员  徐溪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3724号原告：安康深汇物业管理有限公司住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院3号楼。组织机构代码：916109003055483685。法定代表人：赵敏，公司董事长。委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。被告:袁守库，男，汉族，1985年5月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告袁守库物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日以被告已同意支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。审判员  唐炜二〇一八年九月二十六日书记员  牛威
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初562号原告:陈某，男。被告：汤某，女。原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  汪波二〇一八年九月十七日书记员  郭丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3726号原告：安康深汇物业管理有限公司住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院3号楼。组织机构代码：916109003055483685。法定代表人：赵敏，公司董事长。委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。被告:刘巧，女，汉族，1986年7月13日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告刘巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日以被告已同意支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。审判员  唐炜二〇一八年九月二十六日书记员  牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2055号申请人：罗发德，男，汉族，1956年3月15日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇被申请人：陈远贵，男，汉族，1962年10月30日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇申请人罗发德与被申请人陈远贵合同纠纷一案，申请人罗发德于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远贵的银行存款200000元。申请人罗发德向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人罗发德的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈远贵的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一八年九月十九日书 记 员  周雨晨
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4678号原告：成都蓝创易居房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区公平街办凤凰北大街888号4号。法定代表人：郑超，经理。委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：高洁，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。被告：赵建才，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。第三人：石巧灵，女，1984年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。原告成都蓝创易居房地产经纪有限公司（以下简称“蓝创公司”与被告高洁、赵建才、第三人石巧灵居间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝创公司委托诉讼代理人魏洁来、第三人石巧灵的委托诉讼代理人陈志阳到庭参加诉讼。被告高洁、赵建才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝创公司向本院提出诉讼请求：1?判令二被告向原告支付中介费13500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告作为居间人与二被告、第三人签订了编号为ＭＭ0116037的《房屋买卖合同》。该合同约定第三人购买二被告共有的位于成都市温江区的房屋（下称“该房屋”），该房屋成交总价为人民币1350000元。合同第十一条第2款约定，第三人与二被告必须配合原告的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及其他资料。合同签订后，第三人于合同签订当日向二被告支付了定金30000元；2017年10月11日，第三人向成都金鼎盛投资咨询有限公司支付了贷款手续费；随后，第三人向原告交齐了所有资料。然而，签订合同后，二被告并没有按照合同的约定于2017年10月15日于原借款银行办理完毕解除抵押手续，也未按照原告的要求提供资料。原告于2017年10月30日向二被告寄送了《履约通知书》进行催告，要求二被告于2017年11月3日前交齐所有贷款及过户资料，并于2017年11月5日前办理完成解除抵押手续。但是，二被告至今未履行义务。因二被告未履行合同义务导致第三人石巧灵的合同目的的无法实现，第三人石巧灵已通知二被告合同解除。为维护原告和合法权益，特诉至法院。被告高洁、赵建才未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。第三人石巧灵述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告高洁、赵建才与第三人石巧灵、原告蓝创公司签订了《房屋买卖合同》，在该合同中，被告高洁、赵建才为合同甲方（出售方），第三人石巧灵为乙方（买受方）、原告为丙方（居间方）。合同约定甲方将其所有的位于成都市温江区班牙森林二期XXX号房屋卖与乙方，总价为1000000元。其中第五条第2项约定，基于丙方提供的居间服务，且丙方已促成甲乙双方签订《房屋买卖合同》，乙方（购买方）应在本合同签订当日向丙方支付佣金￥13500.00（人民币壹万叁仟伍佰元整）。第十一条权利义务第2项为保证该房屋交易的顺利进行，甲乙双方应积极配合丙方的居间服务，按照丙方的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及其它资料，并依照本合同的约定，及时足额向丙方支付佣金；甲乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。第3项甲乙双方应遵守本合同的约定，政府主管机关或贷款机关的相关规定，积极配合丙方办理贷款手续、过户手续及相关事宜。第十二条第4项居间服务违约责任：……（3）丙方违反本合同第十一条约定的，则应承担相应的违约责任；乙方或甲方违反本合同第十一条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权按本合同约定的佣金标准收取佣金，如支付费用为守约方，守约方可向违约方追偿该笔费用。本案所涉房屋系被告高洁、赵建才共同所有。2017年10月30日，原告蓝创公司向被告发出《履约通知书》，载明：“你应该按照经纪方通知于2017年10月15日之间履行《房屋买卖合同》第八条第2款第十一条第2款，但经过多次协商你都未补齐相关资料，导致交易流程无法继续。现本经纪方向你郑重通知如下：1、《房屋买卖合同》合法有效，最迟请你于2017年11月3日前按照合同约定交齐所有贷款及过户资料，并在银行贷款审核通过当天内按经纪方通知办理过户及相关手续。在2017年11月5日之间到其原借款机构办理完成解除抵押。2、如未在上述期限按照合同约定继续履行义务，按照合同约定，买方有权单方面解除合同并要求你双倍退还定金或追究总房价10%的违约金及近期房价上涨的赔偿，我司有权追究你相应的违约责任及佣金赔偿”，同日原告将该《履约通知书》邮寄给被告。以上事实，原、被告、第三人身份证明、《房屋买卖合同》、《关于合同（编号：MM0116037）的补充协议》、《履约通知书》、房屋产权证及原告、第三人的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告高洁、赵建才与第三人石巧灵、原告蓝创公司签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立。该合同为居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据《房屋买卖合同》第五条第2项的约定，乙方（购买方）应在本合同签订当日向丙方支付佣金，在本案中，应当由第三人石巧灵向原告支付佣金，而不是由被告支付佣金，故原告要求被告支付佣金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成都蓝创易居房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费69.0元，由原告成都蓝创易居房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 孙 怡二〇一七年十二月八日书记员 汪明君—1—
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初2476号原告：冷洪良，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人：严辉昌，职务不详。委托诉讼代理人：梁希平，男，汉族，1957年7月10日出生，该公司员工。被告：张永红，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐松柏，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告冷洪良与被告四川富昇建筑工程有限公司、张永红、徐松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高彩波、被告四川富昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁希平、被告张永红、被告徐松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷洪良向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费300元。事实和理由：2015年10月15日，被告四川富昇建筑工程有限公司承建了邛崃市XX镇XX村组织活动场所升级提档项目工程后，即授权被告张永红代理组织该工程项目建设施工。被告张永红随后雇佣被告徐松柏组织原告等24名民工做劳务。工程结束后，经结算尚欠原告劳务费300元未给付原告。被告四川富昇建筑工程有限公司辩称，该公司承建涉案工程后，即安排被告张永红负责该项目的施工。后因被告张永红的个人原因被告张永红又找到被告徐松柏，将涉案工程中的部分劳务工程转包给被告徐松柏，被告徐松柏为完成转包的部分劳务工程找到原告等人，由原告等人向被告徐松柏提供劳务。所以欠付原告劳务的人是被告徐松柏，与该公司无关。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告张永红辩称，其将涉案工程中的劳务部分转包给了被告徐松柏，至于徐松柏找谁来具体施工与被告张永红。原告不应当找被告张永红索要欠付的劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告徐松柏辩称，其是受被告张永红的雇佣为被告张永红提供劳务，主要职责是管理工地及安排施工，包括结算民工劳务费等事项。劳务费欠条是其代表被告四川富昇建筑工程有限公司、被告张永红向原告出具的。原告是为被告四川富昇建筑工程有限公司及被告张永红提供的劳务，被告徐松柏不应当给付原告欠付的劳务费。经审理查明，2015年9月27日，被告四川富昇建筑工程有限公司中标了邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目。被告四川富昇建筑工程有限公司承建前述工程后安排被告张永红对该工程进行管理，被告张永红在管理过程中又将前述工程中的劳务部分再违法分包给被告徐松柏。被告徐松柏分包了前述工程的劳务部分后，雇佣了原告等人为被告徐松柏提供劳务。劳务结束后，被告徐松柏于2016年2月6日以被告四川富昇建筑工程有限公司及被告张永红的名义向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到冷洪良在XX镇XX村给四川富昇公司张永红修建村委会会议室房屋工钱:2.5天×120元=300元…”上述事实有原告、被告的身份信息，原告提交的邛崃市南宝山镇人民政府和邛崃市XX镇XX村村民委员会出具的《证明》、欠条，被告四川富昇建筑工程有限公司提交的《邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设项目工程比选文件》、《中标通知书》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设项目建设工程施工合同》、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设工程竣工结算审核报告》，被告张永红提交的邛崃市XX镇人民调解委员会出具的《情况说明》，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，在被告四川富昇建筑工程有限公司指派被告张永红管理邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目中，被告张永红违反法律规定又将该工程中的劳务部分分包给被告徐松柏。在原告为被告徐松柏提供劳务结束后，经原告与被告徐松柏结算，确认被告徐松柏尚欠原告劳务费300元。被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏未能提交证据证明欠付原告的劳务费已经全部或部分给付原告，根据前述法律规定被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏依法应当连带给付原告劳务费300元。被告张永红将涉案工程的劳务部分违法分包给被告徐松柏的行为系履行职务行为，故该职务行为造成的相应后果应由被告四川富昇建筑工程有限公司承担，对原告要求被告张永红连带给付原告劳务费300的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏于本判决生效之日起十日内，连带给付原告冷洪良300元；二、驳回原告冷洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏负担。本判决为终审判决。审判员  胡立新二〇一八年九月十四日书记员  杨 艳