湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初308号原告唐阳国，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告周赛昆，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系唐阳国之妻。委托诉讼代理人唐阳国(系周赛昆之夫)，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人谭劲锋，资兴市法律援助中心指派资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告陈华民，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。被告王贵华，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告袁模飞，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。三被告共同委托诉讼代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。原告唐阳国、周赛昆与被告陈华民、王贵华、袁模飞生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳国、周赛昆及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告陈华民、王贵华及三被告其共同委托诉讼代理人万卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阳国、周赛昆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告唐阳国的医疗费280.1元、误工费8100元、交通费200元、营养费900元、财产损失费900元，共计10380.1元；2.判令三被告共同赔偿原告周赛昆医疗费4133.2元、误工费8100元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、鉴定费1100元、交通费240元，共计21493.2元。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月6月14点，两原告在侄女李翠家装修做工，被告陈华民系业主李翠的邻居，两家共有一面墙，因装修打墙，被告陈华民和家中做客的王贵华、袁模飞三人一身酒气，前往李翠家同原告唐阳国、周赛昆理论，并发生语言、肢体冲突，致原告唐阳国、周赛昆身体受伤。之后，110报警民警赶来，将原、被告几个人带至派出所，做完笔录后，原告周赛昆到资兴市第一人民医院救治，花费医疗费4000多元。周赛昆后经郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定，结果为全身多处（腰部、喉咙）软组织挫伤，评定其误工费24日、营养期7日。原告唐阳国未住院，由医生开药品治疗。事件发生后，三被告没有支付任何的费用，造成两原告的损失无法得到赔偿，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。三被告辩称：1、二原告明知被告与业主李翠共墙，故意损坏，造成被告陈华民家不得安宁；2、原告装修施工造成被告陈华民家损失，被告陈华民、王贵华、袁模飞前去制止二原告施工，但并未对二原告造成人身损害，二原告的鉴定书中的伤并不是三被告造成的，且原告周赛昆的病历诊断为慢性咽炎及腰椎间盘突出，因此二原告的损失应当由二原告自己承担，请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）对原告提供的证据1，即行政复议决定书、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明三被告对原告有过殴打和故意伤害行为。本院认为，该证据系郴州市公安局、资兴市公安局针对本次纠纷依职权作出并发生法律效力的行政法律文书，文书载明了纠纷发生的相关情况，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2、原告唐阳国的科诊断书、初诊病历记录、DR检查报告，被告主张对真实性、合法性、关联性均有异议，认为唐阳国的科诊断书是2017年4月份出具的，与本案无关。本院认为，湘南学院附属医院科诊断书，系原告因患食管鳞癌于2017年3月31日至4月28日在湘南学院附属医院住院的诊断，对其真实性与合法性予以认可，但与本案无关，本院不予以采信；初诊病历记录、DR检查报告反映了原告2015年12月6日纠纷发生后到资兴市第一人民医院急诊科的诊疗情况，可以证明原告在此次纠纷中左上肢组织挫伤的事实，本院对此证据予以采信。对证据3、4原告周赛昆的初诊病历记录、诊断证明、内镜检查报告单、DR检查报告、司法鉴定意见书，被告认为诊断书与本案无关，对内镜检查报告书的真实性有异议，诊断的慢性咽喉炎与本案无关，腰椎检查报告属于陈旧性伤与本案无关。本院认为，初诊病历记录、诊断证明、内镜检查报告单、DR检查报告、司法鉴定意见书，均系正规医疗机构及鉴定机构出具的，可以证明原告周赛昆受伤住院的相关情况以及误工期间、营养期间等事实，故本院对该证据予以采信。证据5、6，医疗费用发票、鉴定费发票，被告认为开票时间与纠纷发生时间不一致。本院认为，该医疗费发票共有8张，其中有1张2016年7月13日开具的发票金额为41.8元的唐阳国住院医疗费原告并未主，另唐阳国的3张门诊发票（金额合计280.1元，）分别是2015年12月6日、7日、9日开具的，周赛昆的3张门诊医疗费发票和1张住院医疗费发票（金额合计4133.2元）也分别是在2015年12月6日、7日、9日及住院治疗后出院时开具的，鉴定费发票2张均是在作鉴定时开具的，结合证明3、4二原告的病历及诊断书、司法鉴定意见书，对其真实性、合法性、关联系本院予以认定，故本院对该两份证据予以采信。证据7、原告唐阳国的手机，被告认为不是纠纷发生时唐阳国的手机，本院认为，原告虽当庭展示了该手机，但无法证明该手机为本案事发现场唐阳国当时使用的手机且为被告所损坏，故本院对此不予认定。（二）对被告提供的证据1、照片四张，拟证明被告陈华民家的墙壁开裂受损，影响生活；证据2、光碟一张，拟证明事发现场房屋受损的情况；证据3、2015年12月7日原告唐阳国的询问笔录，拟证明唐阳国在笔录中说到仅唐阳国受伤，周赛昆没有受伤。原告认为证据1、2，与本案无关，不能证明是原告造成的；对证据3的证明方向有异议，原告周赛昆确实有受伤，并经过资兴市第一人民医院救治。本院认为，对证据1、2，原告唐阳国、周赛昆在李翠家施工是事实，但是无法证明陈华民家的墙壁开裂是由两原告造成的，本院对此不予以采信；对证明3唐阳国的询问笔录不属于医疗机构的鉴定结论，无法证明原告周赛昆的受伤情况，本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈华民与案外人李翠系邻居，两家共墙。2015年12月5日，原告唐阳国、周赛昆与另一电工到李翠家装修施工，施工造成陈华民家墙壁轻微开裂且有噪音，为此，陈华民还来到施工现场要唐阳国停止施工。2015年12月6日上午，原告唐阳国、周赛昆继续到李翠家做泥工。14时许，当被告陈华民和其朋友即被告王贵华、袁模飞在其家吃饭时，李翠家又在施工，被告王贵华、袁模飞就跟着陈华民到李翠家理论，陈华明三人喊唐阳国停止施工去他家看看，唐阳国不配合，陈华民便和唐阳国发生争执，王贵华上去抢唐阳国手中的工具，并用手抓住唐阳国的左手顶住唐阳国的脖子推挤至墙角，周赛昆见状后拉住王贵华的手臂，王贵华手臂一甩，致周赛昆摔倒在地。该纠纷发生后，原告唐阳国经资兴市第一人民医院诊断“左上肢组织挫伤”并进行门诊治疗，花费医疗费280.1元。原告周赛昆经资兴市第一人民医院诊断“1、全身多处软组织挫伤；2、T12椎体压缩性骨折（陈旧性）；3、腰椎间盘突出”并住院治疗24天，花费医疗费4133.2元。周赛昆后经郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定，其喉部软组织挫伤评定为轻微伤。2017年12月12日，原告周赛昆申请郴州市庆兴司法鉴定所对其因伤住院的误工期、营养期进行鉴定，经鉴定，评定其误工期24日、营养期7日。两次鉴定原告共花费鉴定费用1100元。2017年4月2日，资兴市公安局对该纠纷作出行政处理，对王贵华作出行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整的行政处罚决定书，对陈华民、袁模飞作出不予处罚决定书。该纠纷经资兴市公安局阳安路派出所多次调解未果，原告遂起诉来院。另查明，原告唐阳国、周赛昆均为农村居民。本院认为：本案争议焦点一是两原告损失数额认定；二是责任如何承担。（一）损失数额认定。（1）唐阳国的损失数额：医疗费用280.1元、交通费酌情认定100元，合计380.1元。唐阳国请求的误工费、营养费，因其受伤后并没有住院，也未提交实际误工的其他证据，故本院对该两项损失请求不予支持。手机及安全帽损失，因原告未提交证据证明是在纠纷中被被告损坏，故本院也不予支持。（2）周赛昆的损失费用：①原告主张医疗费用4133.2元，有医疗费发票及相关病历诊断等证据证实，本院予以支持；②原告主张鉴定费用1100，有鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；③原告主张周赛昆的误工费8100元〔（24天＋30天）×150元〕，但其提交的司法鉴定意见书认定的误工期为24天，同时，周赛昆是农村人口，且未提交其是否有固定收入的证据，本院参照《2018—2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资38944元计算，其误工费应为2560.7元（38944元÷365天×24天），故本院确认其误工损失为2560.7元；④原告主张护理费为4800元（24天×200元），因其未提交护理人员是否有固定收入的证据，本院参照《2018—2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资38944元计算，其护理费为2560.7元（38944元÷365天×24天）；⑤原告主张的住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），其主张的住院伙食补助标准过高，参照当地国家工作人员出差生活补助标准，其住院伙食补助费本院确认为1440元（24天×60元／天）；⑥原告主张营养费720元（30元×24天），虽然周赛昆住院24天，但其提交的司法鉴定意见书认定的营养期为7天，则本院确认其营养费为210元（30元/天×7天）；⑦原告主张交通费240元，本院酌情予以支持200元；周赛昆损失合计12204.6元。（二）责任承担。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案当中，原告唐阳国与被告陈华民因邻里装修施工引发矛盾，当两人出现争执时，被告王贵华未能正确处理，而是上前抢唐阳国手上的工具并抓住唐阳国的左手将其推挤至墙角，致使唐阳国左手软组织挫伤，被告王贵华应对唐阳国的损害应承担全部的民事赔偿责任。同时，原告周赛昆看到唐阳国被王贵华用手推挤至墙角时，也未能冷静处理，而是上前去拉扯王贵华的手，致使王贵华向后甩手时导致其倒地受伤，对周赛昆的损害后果，被告王贵华应承担民事赔偿责任，但周赛昆本人亦有过错，故可以减轻被告王贵华的责任。综合本案，本院认定被告王贵华对原告唐阳国的损害后果承担全部赔偿责任，对原告周赛昆的损害后果承担70%赔偿责任，即被告王贵华赔偿原告唐阳国损失380.1元，赔偿原告周赛昆损失8543.22元（12204.6元×70%）。另两原告主张被告陈华民、袁模飞应与王贵华共同承担赔偿责任，但两原告未能提供充分证据证实被告陈华民、袁模飞对其实施了侵害行为，或是两原告受到的损害后果系三被告共同实施的行为所造成的，故对两原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王贵华赔偿原告唐阳国各项损失308.1元；赔偿原告周赛昆各项损失8543.22元，以上款项合计8851.32元于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告唐阳国、周赛昆的其他诉讼请求。案件受理费300元,由两原告负担100元，被告王贵华负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  冯细槐人民陪审员  赖仁忠二〇一八年九月六日法官助理李贤书记员赵子强附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况何护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。