wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执546号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。 负责人吴端英，该行行长。 被执行人泉州皇美箱包有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。 法定代表人蒋火水，该公司董事长。 被执行人蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住，泉州市鲤城区。 被执行人王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州皇美箱包有限公司、蒋火水、王娟娟金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2014）泉民初字第1504号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年一月九日 书 记 员  庄春生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢81号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：宋承刚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：丁华伟，男。被执行人：郭加燕，女。被执行人：灌云县宏达房地产开发有限公司。法定代表人：王志华，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人丁华伟、郭加燕、灌云县宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日予以立案恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行向本院申请撤销对被执行人丁华伟、郭加燕、灌云县宏达房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁 静附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢272号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢272号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更77号罪犯田彪，男，1990年1月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）红中刑初字第203号刑事判决，以被告人田彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）云高刑复字第424号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月7日起至2034年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初21号原告：钱浩委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，总经理。委托代理人：姚文华，系公司员工。原告钱浩与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱浩委托诉讼代理人吴军、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱浩诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××**轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日止。2017年11月21日23时35分，在S38常合高速张家港方向，原告驾驶苏Ｄ×××**轿车与一辆大货车相撞，大货车离开现场，无锡高速二大队认定三者无法查清，事故责任无法认定。原告车辆经被告定损为126100元。因原告理赔未果，故起诉至本院，要求被告向原告赔付车损126100元并承担本案诉讼费。被告人保常州公司辩称，本车损失126100元予以认可，对于投保事实、事故发生事实没有异议，本起事故因无法找到事故另一方，依据保险条款，无法找到第三方的实行被告30%的绝对免赔率，因此我司赔偿88270元。经审理查明，原告为其所有的苏Ｄ×××**轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日止。2017年11月21日23时35分，在S38常合高速张家港方向，原告驾驶苏Ｄ×××**轿车与一辆大货车相撞，大货车离开现场，无锡高速二大队认定三者无法查清，事故责任无法认定。原告车辆经被告定损为126100元。原告将苏Ｄ×××**轿车交由常州外汽星豪汽车销售服务有限公司进行了维修，常州外汽星豪汽车销售服务有限公司向原告开具了126100元的维修发票。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条第二款载明：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。诉讼中，被告向本院提供一份由“钱浩”签字的投保单，钱浩则否认投保单上的签字系其本人所签，并于2018年1月15日当着承办法官当场签署了20个“钱浩”，因钱浩现场所签的“钱浩”字样与上述投保单上的“钱浩”明显不同，故本院要求人保常州公司对此进一步举证，但人保常州公司并未提起司法鉴定。上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，钱浩与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保常州公司未能举证证明钱浩本人在人保常州公司的投保单上签字，本院认定人保常州公司并未就合同条款特别是免责条款作出了明确说明，人保常州公司主张的免责条款不产生效力。人保常州公司应当按照定损金额全额赔付。人保常州公司赔偿原告后，依法取得向第三人即实际侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险的范围内向钱浩支付保险理赔款126100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一八年一月二十三日书记员  刘 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初146号之一 原告：陈良学，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住山东莘县。 被告：岳宗州，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，山东省莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 本院在审理原告陈良学诉被告岳宗州等机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案原告陈良学对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对陈良学第二次住院（莘县第三人民医院）花费及住院天数的合理性、必要性作出的鉴定意见不服，提出质询意见，需等待鉴定所回复，故应暂停本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓雪芹 二〇一八年一月十七日 书记员  张敬超
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执195号之三 申请执行人：海南军海宏发建筑工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第******。 法定代表人：许第高,公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凌云，男，1969年7月29日岀生，公司项目经理，住湖南省洞口县竹市镇西冲村相山组，特别授权代理。 被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住，住所地：湖南省常德市石门经济开发区曹家棚居委会**/div> 法定代表人彭廷科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南军海宏发建筑工程有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初339号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款65万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8900元。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。经变卖被执行人在石门县经济开发区曹家棚社区居委会的标准化厂房项目工程4#公租房基础处理，所得执行款242812.9元，申请执行人不愿领取。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2018年1月12日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  黄显彬 二〇一八年一月十二日 书记员  陈海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初9638号原告：张与胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王策，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。被告：邓红兵，男，1984年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张与胜与被告邓红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张与胜的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告邓红兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张与胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息60000元，以上共计160000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告以急需用钱为由，从原告处借走现金100000元，并出具借条，约定在2015年9月20日归还，到期如不归还被告愿以自购汽车新Ｂ×××**号作为抵押或者每月按5000元利息支付给原告张与胜，直到归还本金后利息结束。到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托不予归还，为了维护原告的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。被告邓红兵未到庭进行答辩。本院认定如下：原告张与胜与被告邓红兵系老乡关系，2015年二人在一起承包工程时，因被告邓红兵给工人发放工资需要用钱，便于2015年8月21日向原告张与胜借款100000元，并于当日给原告张与胜出具借条一份，内容为：今借到张与胜现金壹拾万元正，限于2015年9月20日归还，到期如不归还，本人原以自购汽车新Ｂ×××**作为抵押，或者每月按5000利息支付给张与胜，直到归还本金后利息结束。邓红兵，2015、8、21。庭审时原告张与胜明确只主张利息56000元，按照本金100000元×年息24%×28个月（即从2015年9月20日起至2018年1月20日止）。以上查明的事实有借条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓红兵向原告张与胜借款100000元的事实，有被告邓红兵向原告张与胜出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告张与胜要求被告邓红兵归还借款100000元及利息56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓红兵无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓红兵归还原告张与胜借款100000元；二、被告邓红兵支付原告张与胜借款利息56000元。以上给付款项共计156000元，被告邓红兵于本判决生效后三日内一次性给付原告张与胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、邮寄费20元，共计1770元（原告张与胜已预交)，本案诉讼标的为160000元，给付标的为156000元，给付标的占诉讼标的97%，由原告张与胜负担案件受理费的3%即52.50元，由被告邓红兵负担案件受理费的97%即1697.50元、邮寄费20元，共计1717.50元（该款由被告邓红兵于本判决生效后三日内给付原告张与胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹江宁二〇一八年一月十五日l、书记员  贺晓燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初268号原告：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人：高连德，董事长。被告：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地：临清市北门里街**，统一信用代码：91371581167951350K。法定代表人：郭新宇，总经理。本院在审理原告临清市大华建设有限责任公司与被告临清市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值58万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市第二建筑工程有限责任公司银行存款58万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一八年一月十八日书记员  崔红颜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7326号原告：王明义，男，1960年2月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：徐亚鸽、杨园园（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：钱朋磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住址新密市。委托诉讼代理人：杨小龙，河南豫商律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：胡宗军、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告王明义与被告钱朋磊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义的委托诉讼代理人徐亚鸽、杨园园和被告钱朋磊的委托诉讼代理人杨小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金及医疗费12000元;2.判令被告钱朋磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费(包括定残前及定残后)、营养费及住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等损失共计1078345元。3.被告钱朋磊承担诉讼费由。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元，被告钱朋磊赔偿医疗费170854.36元及交通费2791元（暂计至2017年12月12日）。事实与理由:2017年9月7日7:53分许,被告驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市马米线自西向东行驶至竹园村口处超车时与原告驾驶农用三轮车沿荥阳市崔庙镇竹园村至马米线道路由北向南行驶至该路口左转弯时相撞造成原告受伤电动三轮车受损的交通事故。2017年11月1日,该事故经荥阳市公安局交通巡逻大队作出荥公交认字【2017】第11435号道路交通事故认定书,认定被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。被告钱朋磊驾驶的豫Ａ×××**小型客车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险,保险期限自2017年4月13日至2018年4月13日,本案事故发生在保险期间，交通事故发生后原告即被送往荥阳市人民医院,经诊断原告重型颅脑损伤病情危重,××危通知书,同日转院至郑州大学第一附属医院治疗至今。被告保险公司辩称：车辆保险仅有交强险，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告主张交通费过高，由法院酌定，诉讼费不承担。被告钱朋磊辩称：垫付28000元，请求法庭在计算损失时予以扣除，另保险公司在交强险限额内赔偿后，按照事故责任划分承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日7时53分许,钱朋磊驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市马米线由西向东行驶至荥阳市崔庙镇竹园村口处超车,与王明义无证驾驶无牌农用三轮车沿竹园村至马米线道路由北向南行驶至该路口处左转弯时相撞,造成王明义受伤、两车受损的道路交通事故。2017年11月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第11435号道路交通事故认定书，认定此事故系因钱朋磊驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行、不具备超车条件超车与王明义无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行而共同造成，钱朋磊负主要责任，王明义负次要责任。事故发生时，豫Ａ×××**小型轿车在保险公司投保险种为交强险。事故发生后，王明义被送至荥阳市人民医院抢救治疗，支付门诊费及住院费合计4106.17元，因伤情危重，并于当日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：1.重度颅脑损伤重度认知功能障碍偏瘫2.多发颅骨骨折蛛网膜下腔出血颅内血肿清除术后3.胸部闭合性损伤多发肋骨骨折双肺挫裂伤3.气管切开术后；至2017年12月12日仍未治疗终结，已累计支付住院费共计285411.49元，住院期间另购买气管套管**支付郑州宾锐医疗器械有限公司价款140元，购买膝踝矫形器1个支付郑州无极限假肢矫形器有限公司价款3850元，购买轮椅车1辆支付郑州市乐康医疗器械有限公司价款270元。钱朋磊垫付医疗费28000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告钱朋磊作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担侵权责任；原告王明义驾驶车辆对事故的发生也存在过错，应当相应减轻钱朋磊的侵权责任；根据本案事故双方的过错程度，本院确认钱朋磊承担70%的侵权责任。被告保险公司在交强险的责任限额内，承担相应的赔偿责任。根据王明义提交的医疗费发票、住院病历等证据，本院确认王明义已支付医疗费为293777.66元，其中保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，因王明义尚未出院，本院根据王明义的治疗情况，在扣除已赔偿款28000元后酌定钱朋磊再赔偿医疗费17万元，其余费用王明义可在治疗结束后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明义医疗费1万元；二、被告钱朋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明义医疗费17万元；三、驳回原告王明义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.5元，由原告王明义负担36.5元，被告钱朋磊负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一八年一月二十四日书记员 李聪楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终849号 上诉人(原审原告)：马小舟，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：石河子市润泽置业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。 法定代表人：于洪思，系该公司董事长。 上诉人马小舟因与被上诉人石河子市润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初442号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人马小舟预交的二审案件受理费70元予以退回。                                                                            审判长 明丽                                                                            审判员 巴图                                                                            审判员 张艳梅                                                                       二〇一九年一月二十三日                                                                             书记员 布音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8422号 原告：薄金厚，男，1989年5月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：通辽市檀香湾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街西段（中医院北门东侧）。 委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 本院在审理原告薄金厚诉被告通辽市檀香湾物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薄金厚于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市檀香湾物业服务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薄金厚撤诉。 案件受理费已减半收取为5.00元，由原告薄金厚负担。 审判员  王玉玫 二〇一九年一月二十九日 书记员  毕 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执83号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人郭六保，男，汉族，1967年08月30日出生，户籍地山西省吕梁市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9931号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初765号原告王海媛，女，1984年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码：×××。委托代理人滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告王海媛诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付社会保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员温丽娟、杨阳参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王海媛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 邱玉萍人民陪审员 温丽娟人民陪审员 杨 阳 二○一九年一月十日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14745号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。被执行人张国学，男，1962年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉张国学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张国学于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106358.27元、利息27047.57元、分期手续费8641.63元（利息暂计至2018年1月31日，2018年2月1日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担297元，被告张国学负担1546.5元。张国学未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2018年12月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人张国学限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14745号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月三日书记员  司亚东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24272号申请执行人方秋良，男，1988年06月26日生。被执行人上海天涵木业有限公司，注册地上海市宝山区蕴川路１８００－７号Ｄ１０８８。法定代表人杨素群。被执行人上海纵恒投资管理咨询有限公司。法定代表人鲁皖梅。被执行人杨素群，女，1977年08月18日生。被执行人蒲盛勇，男，1976年06月10日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一八年一月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审43号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京斯凯兰蒂物业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区望京北路******法定代表人王树锋。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2017]00011号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区人社局于2017年1月16日对北京斯凯兰蒂物业管理有限公司（以下简称斯凯兰蒂公司）作出的《行政处罚决定书》认定：斯凯兰蒂公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]33166号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对斯凯兰蒂公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向斯凯兰蒂公司合法送达《行政处罚决定书》后，斯凯兰蒂公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因斯凯兰蒂公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年一月十六日作出的京朝人社劳监罚字[2017]00011号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2248号 原告：呼图壁县花仙子花卉店，住所地新疆昌吉州呼图壁县昌华路顺源市场**楼**门面房。 经营者：李静，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路顺源市场**楼**门面房。 委托诉讼代理人：王向阳（系经营者李静丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路顺源市场**楼**门面房。 被告：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，现羁押于昌吉市戒毒所。 原告呼图壁县花仙子花卉店与被告蒲京买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开于2019年1月9日开庭进行了审理。原告呼图壁县花仙子花卉店的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告蒲京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼图壁县花仙子花卉店向本院提出诉讼请求：判令 被告立即支付花卉款6971元。事实与理由：2018年2月11日，被告蒲京分三次从原告处购买盆栽花送至呼图壁县世纪园“百香记”小郡肝串串香火锅店，由蒲京接收并签字。被告蒲京承诺尽快付款。经原告多次索要，被告至今未履行支付义务。 被告辩称，在原告处购买盆栽花是事实，被告蒲京在收押前已安排火锅店的财务人员王林娟支付该款，为何至今未付该款不知情。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交清单及微信聊天记录各一份，拟证明被告在原告处赊购价值6971元的盆栽花的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，认可该清单上的字是被告本人所签，被告在收到原告送来定的盆栽花后，已安排火锅店的财务人员王林娟支付该款。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2018年2月，被告分三次在原告处购买价值6971元的盆栽花，于2018年2月11日在原告出具的清单上确认签字，该清单载明：“清单大绿萝10个×70=700小绿萝20个×30=600红掌10个×45=450长寿5个×35=175水培绿萝5个×35=175绿萝柱2个×180=360地盘22个×3=66共计2526＋38606386红掌3个×25=75绿萝4个×15=60花架子10个×35=350营养液10个×10=100共计6971元蒲京20**年2月11日”。2018年2月15日经原告通过微信索要，被告承诺“这阵子房租的事解决完就给”，原告于2018年3月26日再次通过微信索要，被告承诺“我尽快”。被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告与被告之间因被告在原告处赊购盆栽花而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告在原告出具的清单上签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物后立即付款。现原告持被告签字确认的货物清单要求被告支付其货款6971元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒲京于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县花 仙子花卉店花卉款6971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告蒲京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年一月十日 法官助理马里亚木 书记员阿娜尔 书记员阿娜尔
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执19号之二被执行人党安亮，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人党安亮在中国工商银行38×××74账户内存款人民币1027.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人党安亮在中国工商银行38×××74账户内存款人民币1947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一八年一月三十一日书记员  梁玉巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5907号 申请执行人：何凯源等四十四人（身份详细信息见附表）。 被执行人：深圳市凯如科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****601,统一社会信用代码:91440300076943355K。 法定代表人:叶紫。 申请执行人何凯源等四十四人与被执行人深圳市凯如科技有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]5389-5434号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2200413.9元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询反馈后，发现被执行人名下账户已被另案冻结，且存款余额不足，暂无法扣划；本院轮候查封了被执行人名下登记的车辆一台，本系列案亦无法处置；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其发出限制消费令。 本院认为，本系列案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年一月二十四日 书记员  丁旋韦 附表(申请执行人信息):
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2133号之一 申请执行人姜丹丹，女，汉族，1975年3月15日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，组织机构代码67186625-1。 法定代表人邹建民。 上列申请执行人姜丹丹与被执行人奥宸地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5427号仲裁决定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付225039元，本院于2017年1月20日依法立案执行。 本案申请执行人与被执行人已于2017年11月14日达成执行和解并全部履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5427号仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执2133号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年一月二十六日 书记员  丁 晟
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执338号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人潘桂兰、包招友（2018）浙1081执338号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，潘桂兰、包招友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘桂兰、包招友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十四日
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0191执7735号申请执行人闫龙星，男，1989年11月13日出生，汉族，驻河南省滑县。被执行人王莎莎，女，1988年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市。关于闫龙星申请执行王莎莎、刘伟借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫0191执7735号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一八年一月十五日书记员  王 锟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初5124号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：林其春，男，1937年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。 被告：龙岩万铭投资咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦（**）****，统一社会信用代码91350800MA34AB7PXU。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：高唐县豪邦钢管有限公司，住所，住所地山东省高唐县经济开发区汇鑫北路北首西路西社会信用代码91371526MA3CADNT7X。 法定代表人：刘波，总经理。 原告林其春与被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林其春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金35000元及利息（1.利息的计算方式以30000元为本金，从2016年11月22日起至还款之日止，按月利率2%计算。2.以5000元为本金，从2017年3月1日起至款清之日止，按月利率2%计算。）事实和理由：2016年8月21日，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司共同签订合同编号为：0025687、0025699、0025701的三份《合同》，约定由三方共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《合同》第三条约定股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付剩余2%利率和参股本金，同时约定投资期限自2016年8月21日至2017年2月20日。合同签订后，林其春于当日向龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司支付了30000元，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司按期向林其春支付了三个月的利息后再未支付。 2016年11月29日，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司再次签订《合同》，约定由三方共同由三共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《合同》第三条约定股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付剩余2%利率和参股本金，同时约定投资期限自2016年11月29日至2017年2月28日。合同签订后，林其春于当日向龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司支付了5000元，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司按期向林其春支付了三个月的利息后再未支付。综上，三方签订的四份《合同》的投资期限均已届满，四份合同其性质名为投资，实为借贷，期间林其春多次要求龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司还本付息未果。为此，林其春向法院起诉，请求法院判如所请。 龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司未作答辩。 林其春围绕诉讼请求依法提交了证据，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司对林其春提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林其春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林其春所述一致。 本院认为，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司签订《三方合作经营协议书》，约定由三方共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《协议书》第三条约定股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付月利率为2%计算的利息和参股本金。合作经营是一种“契约”式的经营，合作各方按合同中的约定的比例来分配利益和承担风险与亏损。该《合作经营协议书》内容不符合合作经营投资的法律特征，而是对林其春投资期限届满后一次性还本付息的名为投资实为借贷的法律关系。现借款已到期，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司应予限期归还依约定的借款本息。龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告林其春借款本金35000元，并支付以30000元为本金，从2016年11月22日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；以5000元为本金，从2017年3月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，由被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 杨  启  荣 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 书 记 员 谢珊珊（代） 书 记 员 黄仙媛（代） 二〇一八年一月三十一日 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示（2017年1月1日始） （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初660号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路**。法定代表人：吴晓光。委托诉讼代理人：王雅文，女，1987年6月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街******/div>法定代表人：王克新。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆翔宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆翔宇建设工程有限责任公司名下价值303604.67元的财产，并向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明：“一、财产保全申请人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司；二、财产保全被申请人：新疆翔宇建设工程有限责任公司；三、保全标的：被申请人价值人民币303604.67元的财产；四、担保金额：人民币叁拾万零叁仟陆百零肆元陆角柒分，（小写：￥303604.67元）；五、保险责任：被保险人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，因买卖合同纠纷案，申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向法院提出财产保全申请，要求对被申请人价值303604.67元（人民币）的财产予以保全。如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依法向被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依法向被申请人在303604.67元限额内进行赔偿。六、担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人不得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中的约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。本院认为，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封、冻结被告新疆翔宇建设工程有限责任公司名下价值303604.67元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛博二〇一八年一月十九日书记员  王晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更14号罪犯古红敏，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔05刑终194号刑事裁定，认定罪犯古红敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古红敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月30日获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、出监综合评估意见表、社会情况调查及评估意见表、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯古红敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现其刑期已经过半，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯古红敏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初176号原告刘怀成，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告寇臣，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告王景富，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘怀成与被告寇臣、王景富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀成到庭参加诉讼，被告寇臣、王景富经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘怀成向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即兑现2016年9月6日签订的协议，给付原告赔偿款4000元。事实和理由：2016年9月6日二被告合伙到原告家玉米地里放羊，羊群进原告家地里后把苗踩坏，当场被原告抓到，原告当时就把羊群扣地里了，当时原、被告之间共同协商，达成赔偿协议，协议约定二被告赔偿原告损失4000元，每人各2000元，后来二被告要与原告协商，给原告3000元，原告不同意。现原告起诉，要求二被告赔偿原告损失4000元，每人各2000元，请依法裁判。被告寇臣、王景富经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：二被告的羊群侵害原告地苗的事实问题。原告提交的照片3张，用以证实羊群进入原告地里踩坏地苗的事实，本院予以确认。二被告应否给付原告经济损失4000元的问题。原告提交的赔偿协议1份，用以证实双方签订协议后，二被告应赔偿原告损失4000元的事实，协议的内容为原告的堂弟刘怀根所写，签名为原、被告本人书写，其中王五（王景富小名）的签名为王景富本人所写，真实、客观，有效，本院予以确认。通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实:2016年9月6日二被告合伙到地里放羊，羊群进原告家地里后把地苗踩坏，当场被原告发现，原、被告之间共同协商，达成协议，协议约定二被告赔偿原告损失4000元，每人各2000元，后未给付。本院认为，二被告合伙放羊，羊群把原告家地里的地苗踩坏事实清楚，证据充分，原、被告双方当场达成赔偿协议，协议为双方真实意思表示，合法有效，二被告应给付原告损失4000元，每人各2000元，因此二被告应按照赔偿协议履行给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告寇臣于本判决生效后3日内赔偿原告刘怀成经济损失2000元。二、被告王景富于本判决生效后3日内赔偿原告刘怀成经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇臣、王景富各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  张玉波人民陪审员  陈永红二〇一八年一月二十五日书 记 员  韩 建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21389号申请执行人上海捷创资产管理有限公司，注册地上海市崇明区港沿公路******。法定代表人朱明。被执行人上海四极投资控股有限公司，注册地上海，注册地上海市浦东新区张江路****>法定代表人童晓宇。被执行人童晓宇，男，1962年05月23日生。被执行人上海四极化工科技有限责任公司，注册地上海市浦东新区，注册地上海市浦东新区张江路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马瑞云。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 顾 悦二〇一八年一月二十四日书记员 王冠宇附：相关法律条文无
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更190号罪犯梁治龙，男，1989年10月26日出生，汉族,山西省大同市南郊区，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2014年12月3日作出（2014）阳刑初字第65号刑事判决书，以梁治龙犯交通肇事罪判处有期徒刑四年个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）张刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯梁治龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯梁治龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯梁治龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初906号 原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队，统一社会信用代码91450100667032000R。 法定代表人：林炳东,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。 被告:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司，，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**统一社会信用代码91450102MA5KGCGL83。 主要负责人：卢鸿庆。 原告广西盛鸿混凝土有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广西盛鸿混凝土有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西盛鸿混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西盛鸿混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担，剩余案件受理费2527.5元由本院按规定退回原告广西盛鸿混凝土有限公司。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1?不予受理； （2?对管辖权有异议的； （3?驳回起诉； （4?保全和先予执行； （5?准许或者不准许撤诉； （6?中止或者终结诉讼； （7?补正判决书中的笔误； （8?中止或者终结执行； （9?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10?不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执恢63-1号 申请执行人：李明月，女，1988年2月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人：刘东旭，男，1987年5月28日生，汉族，前郭县中医院员工，现住松原市宁江区。 申请执行人李明月与被执行人刘东旭离婚纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0702民初字第3038号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕。 本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初字第3038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明月基于执行依据所享有的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初字3038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十二日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）德执恢字第10号申请执行人王桂姣，女，汉族，1965年10月22日出生，住江西省德兴市。被执行人潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初262号民事判决书，向被执行人潘艳婕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人潘艳婕银行存款、收入45万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  杨光林二〇一八年一月十一日书记员  余俭高
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更38号罪犯魏良恩，男，1992年10月10日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫1221刑初81号刑事判决，认定被告人魏良恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年6月24日起至2018年9月23日止。宣判后，2016年6月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏良恩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人魏良恩于2015年6月3日2时许，伙同他人预谋与苏某某发生性关系，并驾车强行将苏某等人带至渑池县城关镇宾馆，欲强奸苏某，因被害人苏某反抗未得逞。被告人魏良系犯罪未遂，有自首情节。罪犯魏良恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯魏良恩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏良恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏良恩准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年6月24日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2646号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司,住所昆明市云南城投大厦**10-A.法定代表人:卯翔被执行人：张丽，女，汉族，1979年10月30日生，住昆明市。被执行人：水成波，男，汉族，1985年11月19日生，住昆明市。被执行人李旗，男，汉族，1982年1月2日生住昆明市。本院在执行云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与周进科、汤安追偿权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南真汇典当行其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 张 杨人民陪审员 王建华二〇一八年一月五日书 记 员 姚琼芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9109号之二原告皓熙股权投资管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路****。法定代表人陆国庆，系公司董事长。委托代理人黄婷，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人卓曦子，湖南天地人律师事务所律师。被告易兴旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告王舟，男，1985年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告杜斌，男，1985年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区，被告魏巍，男，1985年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，四被告共同委托代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。四被告共同委托代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。本院受理原告皓熙股权投资管理（上海）有限公司诉被告易兴旺、王舟、杜斌、魏巍民间借贷纠纷一案后，被告易兴旺在审理期间对本案的管辖权提出异议。被告易兴旺认为，诉状上被告易兴旺的地址为湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会二组，故应将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理，长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王舟、魏巍住所地均在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。被告易兴旺的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告易兴旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李曼玲二〇一八年一月十九日书 记 员  周 依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17849号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人王梦佳，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王梦佳行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2042号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共16000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因无该车辆下落，故暂无法处理。另，本院扣划被执行人存款5425.12元，其中5375.12元作为案款给付申请执行人，本院收取执行费50元。 此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一八年一月十九日 书记员  姚宗盛
海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0924执6号宋建华，男，1975年4月10日出生，住所地海兴县××齐庄村，联系电话138××******刘国胜，男，住所地海兴××××镇宋王村，联系电话132××******宋建华申请刘国胜劳动争议、人事争议一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00879号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00879号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景海二〇一八年一月三十日书记员  孟 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初9012号之二原告：王亚琴，女，1966年7月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：郭凤娟，女，1966年4月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：郭建国，男，1963年9月9日生，汉族，住常州市武进区。原告王亚琴诉被告郭凤娟、郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月8日，原告王亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚琴撤诉处理。受理费已减半收取2525元，由原告王亚琴负担。审判员  邹为人二〇一八年一月九日书记员  蔡宗翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4696号之一 申请执行人深圳市计通智能技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天吉大厦F5.8厂房7B2，组织机构代码77272214-2。 法定代表人郑欢林。 被执行人西安嘉瑞科技开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段******，组织机构代码77594056-7。 法定代表人王明伟。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6476号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款34000元及利息和案件其他相关费用。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案以人民币34000元强制履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项,亦向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市计通智能技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人西安嘉瑞科技开发有限公司采取的相关执行措施。申请执行费410元由被执行人西安嘉瑞科技开发有限公司负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6476号民事判决书执行完毕，本院（2017）粤0304执恢4696号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年一月八日 书记员 郑智钊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1693号原告:普洱市思茅区朝金建材经营部。住所地：普洱市思茅区白云路**。经营者：王少花，女，1984年10月23日出生，居民身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李中泽，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李高平，男，1961年6月28日出生，回族，居民身份证住址：江苏省高邮市，现住云南省普洱市思茅区。被告：高邮市华盛建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡。法定代表人：李高平，系该公司总经理。被告：普洱英爵油业科技发展有限公司。住所地:普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区。法定代表人：刘鸿，系该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司北京第六分公司。住所地：北京市海淀区双清路****。法定代表人：成典金，系该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司。住;'>住所地：河北省廊坊市广阳道**iv>法定代表人：邓池良，系该公司总经理。原告普洱市思茅区朝金建材经营部与被告李高平、高邮市华盛建筑安装工程有限公司、普洱英爵油业科技发展有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告普洱市思茅区朝金建材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工程款95128.35元及资金占用费(按中国人民银行同期货款年利率6%计算，自2015年7月30日起至工程款付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司签订内外墙涂料施工合同，双方约定被告将思茅区木乃河工业园区普洱英爵油业科技发展有限公司研发楼涂料工程分包给原告，包工包料。具体范围为内外墙涂料施工，在脚手架上刮腻子、打磨、刷漆。工程量:内墙面积暂定5000平米、16元/平方米，外墙暂定3000平米，29元/平方米。合同总价约27万元，具体金额以最终结算为准。双方约定按进度支付工程款，工程进展至刮完腻子付合同总价的40%，工程完工初验后支付合同总价的80%，剩余工程款在验收后扣除保修金3%后一个月内支付。协议签订后，原告按约定施工，将工程完工。2015年，被告普洱英爵油业科技发展有限公司研发楼己验收合格并交付使用。经被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司与原告结算，原告实际工程量为外墙6636.24平方米，内墙6244.787平米，加上墙体开裂修补151.2平米，及内墙漏水重做人工费3820元，原告工程款结算为300572.35元，被告于2015年4月19日支付21万元，尚欠原告工程款90572.35元，加2016年7月30日结算贷款4556元，现被告尚欠原告工程款95128.35元。请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司已注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高邮市华盛建筑安装工程有限公司已注销，成为被告的主体资格已不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告普洱市思茅区朝金建材经营部的起诉。案件受理费2178元，退还原告普洱市思茅区朝金建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 朱格志审判员 杨昌金二〇一八年一月二十六日书记员 江海燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执377号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路**。统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人毕勇，该行行长。被执行人贺永浪，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：萍乡市芦溪县。被执行人谭永玲，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地：萍乡市，本院于2017年9月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺永浪、谭永玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0313民初264号民事判决书，被执行人贺永浪、谭永玲应向申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本息329486.22元，律师代理费1647元，案件受理费6267元，财产保全费2176元，承担执行费4842.29元。本院向被执行人贺永浪、谭永玲送达了执行通知书、报告财产令，采取限制高消费令，在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人贺永浪、谭永玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0313执377号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 超审 判 员  陈 征人民陪审员  邓李彬二〇一八年一月二十九日代书 记员  李丽君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初6984号 原告：黄彬彬，男，1989年2月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。 被告：李浪，男，1980年11月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。 原告黄彬彬诉被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告李浪经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2016年4月30日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款25000元。后该款经原告催要，被告未还款。 被告李浪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李浪向原告借款25000元。2016年4月19日，被告出具欠条一份给原告，约定2016年4月29日前还款。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，原告黄彬彬与被告李浪之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李浪经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浪偿还原告黄彬彬借款25000元及利息（从2016年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，公告费300元，合计836元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费536元。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  史兆全 人民陪审员  张美朝 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提供： 1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执99号申请执行人：宋河宁，男，1965年5月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：杨阳，男，1979年11月18日出生，汉族，系石嘴山市创远商贸有限公司负责人，住银川市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终231号民事调解书，向被执行人杨阳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨阳应支付申请执行人宋河宁执行款425000元、负担执行费6275元，合计431275元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨阳在银行等金融机构的存款431275元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 尹国玉 二〇一八年一月九日书记员 陈 杰
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保9号 申请人：重庆市乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115790728353Y。 法定代表人：陈忠平，董事长。 被申请人：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115203398629J。 法定代表人：张谍。 申请人重庆市乐至置业发展有限公司与被申请人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆市乐至置业发展有限公司于2018年1月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值70万元的财产，并提供担保。 本院经审查后认为，申请人重庆市乐至置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市乐至置业发展有限公司的财产保全申请。 案件申请费4020元，由申请人重庆市乐至置业发展有限公司负担（诉讼中，申请人重庆市乐至置业发展有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘运川 二〇一八年一月三十一日 书记员  杨 欢
云南省楚雄市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2301行初16号 起诉人：李绍忠，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住楚雄市。 本院于2018年1月19日收到起诉人李绍忠递交的行政起诉状，起诉人以楚雄市国土资源局为被告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重新修建能够满足排泄洪水要求的排水沟；2、请求依法判令被告在起诉人的住房与进村道路之间修建防护挡墙；3、请求依法判令被告赔偿修复被过往车辆撞坏屋墙所需的费用10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，由于修建广大铁路复线，进入我方所在村民小组的道路被截断，原有的道路改道重新修筑，新修的道路从我的住房与广大铁路复线防护挡墙之间穿过。我的住房与广大铁路复线防护挡墙宽3.5米，新修的道路也为3.5米，道路紧挨着房墙修建，没有预留安全距离，严重危及住房及居住安全，至今，已经多次发生过往车辆撞到房屋墙体的情况，墙体受损。在重新铺设进村道路之时，进村道路下方铺设了一条直径20厘米的水泥管，用于排泄雨水。此地雨水汇集面广，雨水量大，由于排水管管径较小，顺水淌来的树枝、杂草等杂物时常将水管堵塞，导致排水不畅。雨大的时候，我住房周围严重积水，房屋墙体下半截被水淹没浸泡，严重危及住房及居住安全。根据国家有关法律法规及建筑设计规范，在修建道路的时候，应在道路与住房之间预留必要的安全距离，以满足充分保障安全的需要。排水沟的设置也应满足泄洪的要求。楚雄市国土资源局作为广大铁路复楚雄段占用土地的征收部门，依法依理都应妥善处理土地征收安置补偿的有关问题，我多次向有关部门反映并要求解决广大铁路复线项目给我户住房造成的种种问题，但至今没有得到解决，楚雄市国土资源局在土地征收过程中，未依法全面正确地履行法定职责，严重侵害了我的合法权益，据此，为维护我方的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提出起诉，请依法判处。 本院经审查认为，根据起诉人的陈述及提交的证据，起诉人提出的诉请不属于行政诉讼受案范围，故本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李绍忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 普 彤 审判员 段莉萍 审判员 杨文君 二〇一八年一月三十日 书记员 李海楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5215号 原告青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市**彰化路**。 法定代表人蔡海峰，总经理。 被告王建国，男，1955年9月21日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛银都物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取，由原告负担。 审判长  侯丽洁 审判员  王丽萍 审判员  梁玲杨 二〇一八年一月三日 书记员  王 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1449号之二申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行经营者：周金尾担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责人：赵子安。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司法定代表人：刘拥军。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出了（2016）湘0102民初6090号民事裁定书。实际冻结了被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司名下部分财产，2017年12月26日，长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行以双方已经达成调解为由，请求解除本院依据（2016）湘0102民初6090号所作的财产保全措施。本院认为，长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依（2016）湘0102民初6090号民事裁定书对湖南省地质建设工程（集团）总公司财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一八年一月一日书 记 员  杜丽云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更262号罪犯韩建刚，男，1971年5月28日出生，回族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年9月14日作出（2012）怀刑初字第101号刑事判决书，以韩建刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯韩建刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，缴纳罚金50000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩建刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更167号罪犯黄成恩，男，1970年6月5日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月17日作出(2013)东刑初字第295号刑事判决，以被告人黄成恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月29日起至2019年4月28日止。于2014年2月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成恩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年8月间，该犯主要从事康复劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99.06分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄成恩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄成恩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执189号申请执行人陈红套，男，1986年10月17日出生，汉族，住汝州市，。被执行人渠帅锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住汝州市，。申请人陈红套申请被执行人渠帅锋劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0482民初7857号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人渠帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人渠帅锋于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初7857号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一八年一月十六日书记员  陈鹏磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6440号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马妮萍,女,汉族，1976年3月5日生,住,住云南省昆明市宜良县/div>被告：何边耘，男，汉族，1976年3月8日生，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告马妮萍、何边耘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告马妮萍、何边耘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，两被告（系夫妻关系）与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定原告在合一卡项下给予被告的借款额度最高为40万元，任一单笔借款期限均为180天，借款用途为生产经营或个人消费；任一单笔借款的利率为年利率12%，约定利率原则上不随基准利率的变化而调整。合一卡项下任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%约定。原、被告双方确认任一笔单笔借款的发生、利率调整、还本付息等内容，无需另行签署借款合同、补办书面文件及借款凭证，任一单笔借款的金额、期限、利率、还款日等均以原告系统存储的电子数据为准，电子数据为本合同的组成部分，双方认可原告电子数据的有效性和证据效力。合同第17条第二款约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，2015年10月18日，被告使用借款398634.89元，年利率12%。原告履行发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令两被告偿还借款本金398436元、逾期利息23917.35元、逾期罚息132839.69元（暂计算至2017年5月13日，之后的罚息及复利按年利率18%计算至清偿之日止）；二、判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告马妮萍、何边耘未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：1、存贷合一卡额度借款协议，证明：2014年4月18日，两被告与原告签订存贷合一卡额度借款协议的事实。第二组：2、民生银行客户贷款详细信息单；3、民生银行扣款回单；4、民生银行对账单；5、民生银行客户还款计划信息单；6、民生银行客户罚息计算明细单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，截止2017年5月13日，被告尚欠的原告借款本金398436元、逾期利息23917.35元、逾期罚息132839.69元。第三组：7、原被告身份的证据，证明：原被告的主体资格。第四组：8、诉讼费、保全费单据；9、律师费单据，公告费发票，证明：原告为实现债权支出的费用，保全费3296元，律师费10000元，公告费400元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年4月18日，原告与被告马妮萍、何边耘签订了《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定：原告给予被告40万元的借款额度，在借款额度内可以一次或分次使用借款，任一单笔借款期限均为180天，任一单笔借款的利率为年利率12%，约定利率原则上不随基准利率的变化而调整，任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在约定利率基础上加收50%，原、被告双方确认任一笔单笔借款的发生、利率调整、还本付息等内容，无需另行前述借款合同、补办书面文件及借款凭证，任一单笔借款的金额、期限、利率、还款日等均以原告系统存储的电子数据为准，电子数据为本合同的组成部分，双方认可原告电子数据的有效性和证据效力，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，2015年10月18日，被告使用借款398634.89元，年利率12%，原告履行了发放贷款的义务，但二被告未按合同约定全面履行义务，截止2017年5月13日，按双方合同约定计算，二被告尚欠原告借款本金398436元，逾期利息23917.35元，逾期罚息132839.69元，原告为实现债权而支付律师费10000元，保全费3296元，公告费400元。本院认为：原告与被告马妮萍、何边耘签订的《存贷合一卡额度借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告马妮萍、何边耘发放借款，但二被告未按合同约定履行义务，原告要求二被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、保全费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马妮萍、被告何边耘于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金398436元，截止2017年5月13日的逾期利息23917.35元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告马妮萍、被告何边耘于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费10000元、公告费400元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元、保全费3296元，由被告马妮萍、被告何边耘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一八年一月十二日书 记 员  温梦亭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3394号原告：龙梅，女，1994年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，打工，现住拉萨市。被告：西藏德诚人力资源服务有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：杨兵，职务不详。原告龙梅与被告西藏德诚人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案。原告龙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙梅撤回起诉处理。审判员  刘献屿二〇一九年一月二十二日法官助理洛丹次仁书记员韦高原书记员韦高原
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初9237号原告：龚庆宇，男，1969年3月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，女，1972年6月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。（与原告系夫妻关系）被告：牛福山，男，1970年2月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告龚庆宇诉被告牛福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告龚庆宇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛福山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚庆宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚庆宇撤回对牛福山的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告龚庆宇承担。审判员  朱丽丽二〇一九年一月三十日书记员  伊 亮