河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2985号原告：张气灵，女，1975年11月22日出生，汉族，原住河南省孟州市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所执业律师。被告：洛阳利恒源商贸有限公司，住所地河南省新安县新城磁河路建设银行西20米。法定代表人：邓伟子，执行董事兼总经理。被告：河南海逸酒店管理有限公司，住所地河南省新安县新城黄河大道958号。法定代表人：白某某，执行董事。被告：郭海明，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王端阳，男，1971年6月8日出生，汉族，原住河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所执业律师。原告张气灵诉被告洛阳利恒源商贸有限公司（以下简称利恒源商贸公司）、河南海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸酒店）、郭海明、王端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张气灵的委托诉讼代理人郝雄伟，被告海逸酒店的法定代表人白某某，被告王端阳的委托诉讼代理人王文磊到庭参加诉讼。被告利恒源商贸公司、郭海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张气灵向本院提出诉讼请求：1.判令利恒源商贸公司偿还原告借款125万元及利息（利息按月息2分，自2016年12月21日计算至本案履行完毕）；2.判令海逸酒店、郭海明、王端阳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：利恒源商贸公司因经营资金困难，分别于2014年8月2日、2014年10月22日向原告借款共计200万元，原告与利恒源商贸公司、海逸酒店、郭海明、王端阳签订借款合同，该合同约定了借款期限、担保人责任及担保期限，原告依约向被告履行了付款义务。借款到期后，原告多次向利恒源商贸公司及其他担保人催要借款，利恒源商贸公司断断续续支付了部分借款及利息。2016年11月12日，原告与被告再次达成还款协议书，原被告对账后经协商，利恒源商贸公司于2016年12月21日之前支付给原告125万元，如按时还款，原被告之间的一切债权债务结清，逾期被告按月息2分另支付欠款的利息，利息支付时间自2016年12月21日计算，其他被告为连带担保人。到期后，被告拒不偿还借款。海逸酒店辩称，借款的时间在2014年，是利恒源商贸公司借的钱，并不是海逸酒店借的，与海逸酒店无关，张气灵可以向利恒源商贸公司主张偿还借款。王端阳辩称，西工法院没有管辖权；还款协议是2014年两笔借款而来的，但该两笔借款并没有实际履行；还款协议书中应还款的本金和利息共125万元，再计算2分的利息违法，所以还款协议是无效的；王端阳担保是被迫的，是张气灵逼迫王端阳签订的，王端阳已向公安机关报案，且还款协议书中王端阳并未在保证人处签字，不应承担保证责任。利恒源商贸公司、郭海明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年8月2日、2014年10月22日，借款人利恒源商贸公司及保证人郭海明、王端阳、雷某某、韩某某分别与××张气灵、张某某签订借款合同各一份，约定，利恒源商贸公司分别向张气灵、张某某借款各100万元，用于公司经营发展购买原材料，借款期限分别为6个月和3个月，即2014年8月2日至2015年2月1日和2014年10月22日至2015年1月21日，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止，保证范围为借款和相应的费用，合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。2016年11月12日，甲方（××）张气灵与乙方（借款人）利恒源商贸公司、丙方（担保人）郭海明、王端阳、海逸酒店签订还款计划书，约定，借款人利恒源商贸公司从张气灵、张某某（该款实际上全部是张气灵所有）处借款，截至2015年4月19日，利恒源商贸公司已偿还借款100万元，经双方对账后同意利恒源商贸公司于2016年12月21日前支付给张气灵本金及利息125万元，如按时还款，双方之间的一切债权债务结清，如不按时还款，除支付剩余借款外，债务人自本协议签订之日起按月息2分另行支付剩余欠款的利息，郭海明、王端阳、海逸酒店承担连带担保责任，担保期限为连本带息还清之日止，本协议签订后，乙丙方还清所欠款项，之前各方所签订的两份借款合同自行作废（原件已由乙方收走，如乙丙方不能偿还，甲方的复印件仍然有效）。张气灵、张某某在还款协议书落款处第一排“甲方：”处依次签名，郭海明、王端阳在第二排“乙方：”处签名，郭海明、海逸酒店在第三排“丙方：”处签名、盖章，利恒源商贸公司另在还款协议书首页借款人位置加盖公章。后因被告未按约还款，张气灵于2017年8月起诉来院。另查明，一、郭海明原系利恒源商贸公司的法定代表人，工商登记显示，2015年6月10日法定代表人由郭海明变更为候某某；二、郭海明原系海逸酒店的法定代表人，工商登记显示，2017年8月9日法定代表人由郭海明变更为白某某；三、庭审时，张气灵称双方约定的利率为月利率2.5%，截至2016年11月12日，利恒源商贸公司尚欠本金100万元、利息70多万元，经双方协商，自己将利息让步为25万元，并签订了还款协议书。王端阳称当时约定的利息超过了5分，实际偿还的利息也是按5分履行的，实际还款的金额远远超过了200万元，但其未向法庭提交相关的证据。本院认为，利恒源商贸公司向张气灵借款尚欠本息共计125万元未还的事实有其与张气灵及海逸酒店、郭海明、王端阳签订的还款协议书为证，双方的民间借贷合同自合同成立时生效，本院予以确认，王端阳辩称2014年的两笔借款未实际履行，但未提交相应证据予以证明，对其该意见，本院不予采信。利恒源商贸公司应当按还款协议书约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付利息。双方在还款协议书上明确约定，截至2015年4月19日，利恒源商贸公司已还款100万元，结合利恒源商贸公司于2014年8月和10月与张气灵和张某某签订借款合同借款200万元的事实，应当认定双方在还款协议书中载明的利恒源商贸公司应于2016年12月21日支付本金和利息共125万元中的100万元为本金，另25万元为利息，庭审时，张气灵自认双方之前约定的利率为月利率2.5%，超出法律规定的范围，故按此利率计算出的利息25万元不应再计算利息，因此，张气灵诉求的利息应按本金100万元自还款协议签订之日起按月利率2%计算，张气灵诉求自2016年12月21日起计算，系正当行使权利，本院予以支持。郭海明作为连带责任保证人应当对利恒源商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。海逸酒店以连带责任保证人的身份在还款协议上盖章后，不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，故其仍应对利恒源商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。因王端阳未在答辩期内对本案管辖权提出异议，其关于本院没有管辖权的答辩意见，本院不予处理。王端阳辩称其在还款协议上签名是受张气灵逼迫，但未提交证据予以证明，对其该意见本院不予采信。王端阳庭审时称其在2016年11月12日的还款协议书上签名的位置是借款人的位置，但该协议中约定的款项并未交付给王端阳，故不应承担还款责任，本院认为，2014年8月2日和10月22日的借款合同中王端阳均为保证人，2016年11月12日还款协议首页位置首先注明了双方的身份，即王端阳系保证人，故其在协议落款处签名的行为应视为对保证人身份的确认，应对利恒源商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。郭海明、海逸酒店、王端阳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人利恒源商贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳利恒源商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还张气灵借款100万元；二、洛阳利恒源商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付张气灵利息25万元；三、洛阳利恒源商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付张气灵借款100万元的利息（按月利率2%，自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）；四、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳对上述一至三项承担连带清偿责任；五、驳回张气灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞审 判 员  刘 雷代理审判员  刘 煜二〇一八年一月十日书 记 员  梅海吓