wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初311号公诉机关金堂县人民检察院。被告人肖永银，男，1993年9月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月2日被金堂县公安局刑事拘留，因金堂县人民检察院不予批准逮捕，于2018年6月12日被金堂县公安局取保候审，2018年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押在金堂县看守所。指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]284号起诉书，指控被告人肖永银犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人肖永银及指定辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年6月1日下午，金堂县公安局交警大队肖某1等人在金堂县栖贤乡S101卡点执勤，对过往车辆进行检查。16时许，被告人肖永银驾驶车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌汽车路过此处，民警肖某1示意其停车接受检查。被告人肖永银因担心自己未取得机动车驾驶证被处罚，便突然发动车辆强行冲卡，致使民警肖某1被拖行十余米远，倒地受伤。同日20时许，被告人肖永银主动到金堂县公安局淮口派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，民警肖某1身体损伤致左手腕部尺骨茎突骨折，已构成轻伤二级。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，对被告人肖永银案发时的行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为被告人肖永银的行为构成妨害公务罪，被告人肖永银在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法判处。被告人肖永银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人肖永银的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，被告人肖永银具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：1.公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料制作说明，证实，本案于2018年6月1日下午16时许案发，公安机关于当日对本案立案侦查，被告人肖永银于2018年6月1日20时许到金堂县公安局淮口派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳；公安机关对讯问被告人肖永银的过程进行了录音录像、对被告人肖永银作案前后的天网监控进行了调取并制作成光盘。2.被告人肖永银的常住人口详细信息。3.金堂县公安局制作的现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片、现场照片。4.证人肖某1的证言，证实，2018年6月1日16时许，肖某1着警服在金堂县卡点对一辆白色越野车进行盘查时，驾驶员拒绝接受盘查，驾车将肖某1拖行10多米，致使肖某1倒地，致全身多处擦伤，左手骨折。辨认笔录辨认出拒绝接受盘查并驾车将肖某1拖行致伤的就是被告人肖永银。5.证人叶某的证言，证实，2018年6月1日16时许，叶某协助民警肖某1在金堂县卡点对过往车辆进行盘查，民警肖某1在盘查一辆白色越野车时，驾驶员不接受检查，驾车加速逃跑，将肖某1拖行十多米并昏迷，致使他骨折。辨认笔录证实叶某辨认出驾车将执行职务的肖某1拖行10余米并致伤的就是被告人肖永银。6.证人曾某的证言，证实，2018年6月1日16时许，曾某协助民警肖某1在金堂县卡点对过往车辆进行盘查，民警肖某1在盘查一辆白色越野车时，驾驶员不接受检查，驾车加速逃跑，将肖某1拖行十多米并昏迷，致使他骨折。事发时现场有执勤的警示牌，都穿了警服的。7.证人肖某2的证言，证实，肖某2是被告人肖永银的父亲，肖某2在知晓肖永银将人撞倒的事情之后，就将肖永银带到淮口派出所投案。肖永银2013年被查出有精神分裂症，没有驾驶证，所驾驶的汽车是肖某2所有。8.被告人肖永银的供述与辩解，证实，2018年6月1日下午16时许，我没有驾驶证，开父亲肖某2的汽车走到金堂县栖贤派出所附近有个交警岗亭的十字路口处，就有穿警服的交警来检查我，我想到自己没有驾驶证要被拘留，就发动车子跑，有警察喊我站到，我没有管，开了没有多远就听到后面有“咚”的一声，我想可能是把警察挂倒了，我没有减速就跑了，我怕被抓就将车停在一个地方打的回淮口，我父亲就叫我投案自首，他就带我到淮口派出所投案了。9.四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2018）字第513号法医学精神病鉴定意见书、金堂县公安局物证鉴定室金公物鉴（法损）字[2018]45号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书，证实，被告人肖永银患有精神分裂症，但对其2018年6月1日的违法行为评定为有责任能力；肖某1身体损伤评定为轻伤二级；公安机关依法将鉴定结论通知当事人。10.视听资料讯问被告人光盘一张及附近天网监控视频资料一张。本院认为，被告人肖永银明知警察正在依法执行职务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖永银妨害公务犯罪成立，本院予以支持。被告人肖永银在案发后经家人相劝自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人肖永银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖永银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年8月22日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 何人民陪审员  杨代清人民陪审员  陈春莲二〇一八年九月三日书 记 员  罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初129号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人徐国忠，男，1970年4月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市龙泉驿区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人徐国忠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉。本案经宜宾市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人徐国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月底，被告人徐国忠为谋取高额利润，低价购进15件（每件6瓶装）52o的水晶瓶包装“五粮液”，在其经营的成都市龙泉驿区龙泉街道永安路290号“老九酒业”门店内以每瓶598元的价格，销售给了王某3，共计销售金额53820元。同年8月8日，公安机关依法对“老九酒业”门店进行现场勘验检查时，在该店内查获存放疑似假冒注册商标商品：50o“五粮春”白酒18瓶、45o“五粮春”白酒14瓶、52o“五粮液”白酒7瓶。经四川省宜宾市五粮液集团有限公司鉴定：1、王某3向徐国忠购买的15件（共90瓶）52o的水晶瓶包装“五粮液”牌白酒均系假冒注册商标的商品；2、公安机关现场查获“老九酒业”门店内的五粮液系列产品均系假冒注册商标的商品，其终端销售价值为13389元。被告人徐国忠归案后对自己所犯罪行供认不讳。指控的主要证据有：书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等，以证明被告人徐国忠的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以处罚。被告人徐国忠对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月底，被告人徐国忠明知他人销售的五粮液、五粮春系假冒注册商标的商品，为谋取高额利润，低价购进15件（每件6瓶装）52o的水晶瓶包装“五粮液”，在其经营的成都市龙泉驿区龙泉街道永安路290号“老九酒业”门店内以每瓶598元的价格，销售给了王某3，共计销售金额53820元。同年8月8日，公安机关依法对“老九酒业”门店进行现场勘验检查时，在该店内查获并扣押疑似假冒注册商标商品：50o“五粮春”白酒18瓶、45o“五粮春”白酒14瓶、52o“五粮液”白酒7瓶。经四川省宜宾市五粮液集团有限公司鉴定：1、王某3向徐国忠购买的15件（共90瓶）52o的水晶瓶包装“五粮液”牌白酒均系假冒注册商标的商品；2、公安机关现场查获“老九酒业”门店内的五粮液系列产品均系假冒注册商标的商品，其终端销售价值为13389元。另查明，被告人徐国忠归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐国忠赔偿了宜宾五粮液集团有限公司经济损失25万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息，抓获说明，接受证据材料清单（徐国忠名片、收据），“老九酒业”门市营业执照、许可证以及照片，扣押决定书及清单，中国移动公司提供的徐国忠手机开户信息，提取笔录，打假维权赔偿协议，江安县公安局情况说明、宜宾五粮液股份有限公司证明，徐国忠提供与钟某联系的微信资料；勘验现场笔录及照片；鉴定意见：鉴定委托书、证明书；证人王某1、王某2、王某3证言及辨认笔录，易某、万某证言；被告人徐国忠的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐国忠明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售数额较大的行为，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐国忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐国忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人徐国忠系初犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人徐国忠积极赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐国忠的犯罪事实、认罪悔罪表现，法定、酌定从轻、从宽情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐国忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的假冒注册商标的50o“五粮春”白酒18瓶、45o“五粮春”白酒14瓶、52o“五粮液”白酒7瓶，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  张 金人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年九月十一日法官 助理  李红梅书 记 员  黄代森附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1181刑初51号自诉人邢帆，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住四川省峨眉山市。被告人妖精_Totoro(网名)自诉人邢帆于2018年3月13日以被告人妖精_Totoro犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，自诉人邢帆虽提供了被告人妖精-Totoro在百度公司所有的百度“157阶吧”发表的文章、点击量、IP地址及注册信息等证据，但经峨眉山市公安局、乐山市公安局峨眉山景区分局协助调查，仍不能锁定妖精_Totoro的真实身份，本院承办法官向自诉人邢帆说明了该情况，自诉人自愿撤回控诉。本院认为，自诉人邢帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢帆撤诉。审判长  王琪玉审判员  廖德荣审判员  郑 欣二〇一八年九月七日书记员  章海燕
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初288号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人宋国平，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年2月16日刑满释放；2010年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月7日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人宋国平犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人宋国平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年6月12日12时许，明某通过手机与被告人宋国平联系，要求购买50元的毒品海洛因。被告人宋国平答应了明某的要求。当天中午13时许，双方达到约定的自贡市大安区周家冲路31号房屋路边，宋国平将1小袋毒品海洛因拿给明某。随后，明某将现金60元（包含毒资50元和车费10元）拿给被告人宋国平。双方交易完成离开时被民警抓获。民警从明某处查获疑似毒品海洛因1小袋（经称重为0.07克）；从被告人宋国平身上查获并扣押现金60元、移动电话1部。此外，民警从自贡市大安区周家冲路31号4栋1单元7楼4号房屋查获疑似毒品海洛因2小包（经称重为4.56克）、注射器197支。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从明某及大安区周家冲路31号4栋1单元7楼4号房屋查获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人宋国平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，照片资料，毒品称重笔录，提取笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单，调查证据通知书及清单，毒品入库单，现场检测报告书，前科材料，现场勘验笔录及照片，证人明某的证言，被告人宋国平的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人宋国平明知是毒品（0.07克）而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人宋国平以前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋国平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的毒资50元和车费10元均予以追缴；对本案扣押的毒品海洛因4.63克、注射器197支、移动电话1部均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人宋国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。）二、对本案的毒资50元和车费10元均予以追缴；另对本案查获的毒品海洛因4.63克、注射器197支、移动电话1部均予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年九月四日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初135号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人谢洪，男，1987年9月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人谢洪犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉。被告人谢洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日左右的一天，被告人谢洪窜至江安县陈某家，从陈某家的天然气表箱中找出厨房钥匙，开锁入室盗窃了陈某家现金5000余元。2018年5月28日上午，被告人谢洪窜到江安县周某1家欲实施盗窃，被周某1发现后离开。随后，被告人谢洪又窜至江安县陈某家，再次从天然气表箱中找出厨房钥匙，开锁入室盗窃了香烟两条。另查明，被告人谢洪系吸毒人员，案发前曾因吸毒被公安机关行政处罚；曾因非法拘禁被河南省三门峡市渑池县法院判处刑罚，并于2008年5月14日刑满释放。公安机关接陈某被盗窃两条香烟的报案后，经排查将被告人谢洪抓获，被告人谢洪到案后如实供述了包括司法机关尚未掌握的自己的全部罪行。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书��现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陈某的陈述及指认笔录，证人车某、周某1、曾某、周某2证言及接受证据清单及照片，被告人的供述及辨认、指认笔录，调取证据通知书及通话清单，强制措施凭证，行政处罚决定书、吸毒人员动态，全国违法犯罪人员信息表，户籍信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人谢洪以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。被告人谢洪在案发前有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和���最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月14日起至2019年4月13日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶俊林二〇一八年九月三日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立���具体应用法律若干问题的解释》：第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初209号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人阳浩杰，曾用名阳世林，男，1994年4月1日出生，汉族，中专文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人阳浩杰犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人阳浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日凌晨2时许，被告人阳浩杰酒后驾驶自己的川Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车搭乘唐某、曹某，从四川省南充市嘉陵区李渡镇向嘉陵区临江乡方向行驶，当车行驶至李渡镇安乐寺村路段时，由于阳浩杰驾车操作不当，致使川Ｒ×××××号小型轿车侧翻于道路外侧受损。阳浩杰见车辆受损，想获得保险赔偿，便拨打了报警电话。因阳浩杰系酒后驾车，担心被交警查出来，便让同行的唐某顶替，唐某表示同意，两人在现场等候。交警来到现场，唐某便称自己系驾驶员。随后交警对阳浩杰和唐某分别进行了酒精仪测试，阳浩杰的血液酒精浓度为181.5mg/100ml，唐某的血液酒精浓度为18.1mg/100ml。交警将阳浩杰、唐某带往南充市公安局交通警察支队直属三大队进行调查的途中，阳浩杰便承认了自己酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车的事实经过，到案后亦如实供述。经抽取阳浩杰血样送至四川华大科技司法鉴定所鉴定，阳浩杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100ml。上述事实，被告人阳浩杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，阳浩杰的户籍信息，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]毒鉴字第05086A号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]机鉴字南充三大队05019号关于川Ｒ×××××号小型轿车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料光盘1张，证人唐某、张某、曹某的证言，被告人阳浩杰供述，到案经过，情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳浩杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳浩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳浩杰虽拨打了报警电话，但其拨打报警电话的目的并不是主动投案，且为了逃避处罚找人顶替，故不能认定其为自动投案。本案中，阳浩杰虽在案发后让他人作为驾驶人员顶替自己，欲逃避处罚，但其并未离开现场，并自愿接受公安机关酒精测试，情节轻微。且在民警将其带往南充市公安局交通警察支队直属三大队进行调查的途中，便如实了供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人阳浩杰的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其居住地所在社区没有重大不良影响，其居住地所在社区亦愿意社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人阳浩杰的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 禹二〇一八年九月三日书记员 谌雪娇
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初206号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杜鲤，男，1988年10月19日出生，汉族，文盲，务农，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。2008年8月27日，因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。2016年5月20日,因吸毒被四川省南充市公安局嘉陵区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月2日被四川省南充市公安局嘉陵区分局羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人杜鲤犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人杜鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日晚，被告人杜鲤到南充市嘉陵区嘉南路高速公路还房小区内，将被害人陈某停放在该小区单元楼下停车棚内正在充电的团团圆圆牌超标电动自行车盗走。2018年7月2日，南充市公安局嘉陵区分局民警通过蹲点守候在南充市顺庆区星园网咖将正在上网的杜鲤抓获，杜鲤到案后如实供述了实施盗窃的经过。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗团团圆圆牌电动车价值1915元人民币。同时查明，被告人杜鲤2008年8月27日因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。2016年5月20日，因吸毒被四川省南充市公安局嘉陵区分局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杜鲤在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，杜鲤常住人口基本信息，视听资料光盘1张，杜鲤辨认现场笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2018]57号价格认定结论书，调取证据清单，四川省南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第188号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（滨）强戒决字[2016]1017号强制隔离戒毒决定书，非机动车行驶证复印件，收据，被害人陈某的陈述，被告人杜鲤的供述与辩解，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鲤以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1915元人民币，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜鲤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜鲤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜鲤有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杜鲤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜鲤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杜鲤退赔被害人陈某的经济损失一千九百一十五元人民币。（限在判决生效后五日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 禹二〇一八年九月三日书记员 谌雪娇
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初432号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张君，男，1992年11月2日出生于南充市顺庆区，汉族，大专文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）403号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、陈光耀出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日14时18分许，被告人张君驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车，沿本区长征路由西向东行驶至长征路天胜酒店门口时，与在该处由南向北横过道路的行人李某清相撞，造成李某清当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某清因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人张君承担此次交通事故的主要责任。同时查明：被告人张君在案发后，主动拨打120电话抢救伤员，并在现场等待公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。并与死者亲属达成补偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，张君的人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，被告人张君到案情况说明，122警情信息及120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单，证人蒋某、邓某的陈述，南充市公安局物证鉴定所关于张君送检血液的乙醇成分鉴定，四川华大科技司法鉴定所对涉案车辆和李某清死亡原因的鉴定意见书，道路交通事故认定书，补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张君违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张君犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人张君案发后主动拨打电话抢救伤员，并在现场等候公安机关协助调查，到案后如实供述自己的罪行，属自首；补偿死者家属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年九月三日书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初388号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人李治军（绰号军娃），男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；因赌博于2013年1月8日被行政拘留五日；因吸毒于2015年2月7日被行政拘留十五日、2015年3月12日被强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人李治军犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月23日、9月3日依法公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人李治军及其辩护人雷树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日22时许，周某2（已判决）听闻被害人陈某1（“黑车”司机）辱骂过其母亲，遂心生报复之念，便通过其他“黑车”司机打听到被害人陈某1的电话。2017年7月27日上午9时许，周某2邀约了被告人李治军、被告人李治军邀约了“耗子”（未到案）等共四人以乘车为由，将被害人陈某1约至天龙大酒店。之后，周某2、李治军等4人乘坐陈某1的车来到顺庆区，叫陈某1下车，然后李治军编造其女朋友曾被陈某1扔在高坪航空港质问陈某1是否有此事，陈某1否认后，即被李治军一拳头打在左脸及左眼眶，周某2也对陈某1拳打脚踢。打完后，周某2和被告人李治军让被害人陈某1将他们送至西山大门口，两人再分别打车离开。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人陈某1左眼眶外侧壁、左侧颧弓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李治军伙同他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李治军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，希望从轻判处。辩护人的辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。2、被告人受周某2邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。3、被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对其宣告缓刑。经审理，本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李治军通过亲属已积极赔偿了被害人的经济损失18000元，被害人对被告人的行为予以谅解，希望对其从轻判处并宣告缓刑。被告人李治军因犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；因赌博于2013年1月8日被行政拘留五日；因吸毒于2015年2月7日被行政拘留十五日、2015年3月12日被强制戒毒二年。上述事实，被告人李治军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、通话记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、南充市中心医院的入院证、病情证明书、CT诊断报告单、出入院记录、住院费用票据结算、收条、谅解书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、周某1、何某、秦某、程某、唐某的证言，同案人周某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，以及被告人李治军的庭前供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李治军受周某2邀约后又邀约他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。对被告人李治军应当在三年以下判处刑罚。被告人李治军有犯罪前科及劣迹，应当在量刑中加以从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其通过亲属积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李治军受周某2邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，1、同案人周某2的证言与被告人李治军的供述相互印证证实，被告人李治军亦实施了邀约同案人“耗子”等人的行为；2、同案人周某2的证言，被害人陈某1的陈述及对被告人李治军的辨认笔录，以及被告人李治军的供述相互印证证实，被告人李治军积极参与实施了犯罪行为，用拳头击打被害人的左脸部，对伤害后果起了重要作用。综上，被告人李治军既参与了组织同案人的行为，又是起主要作用的实施犯，故其在共同犯罪中是起主要作用的主犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提请求对被告人李治军判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李治军虽然通过亲属积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，但由于其系共同犯罪中起主要作用的主犯，且其近年有前科和连续的赌博、吸毒等劣迹，不符合宣告缓刑应当具备“没有再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响”的法定条件，故不能宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王瑞蓉人民陪审员  申晓雷人民陪审员  吴大胜二〇一八年九月三日书 记 员  彭凌云法律条文附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省西充县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川1325刑初101号公诉机关西充县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1987年11月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，系本案被害人。指定代理人贾贵东，西充县法律援助中心律师。被告人冯贵，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，经西充县公安局决定，于2018年4月4日被取保候审。指定辩护人刘其奉，西充县法律援助中心律师。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人冯贵犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其指定代理人贾贵东，被告人冯贵及其指定辩护人刘其奉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控：被告人冯贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金61454元、精神赔偿费5000元、误工费30000元、交通费3000元、被抚养人抚养费86400元，共计185854元。被告人冯贵对伤害事实无异议，表示愿意赔偿。其辩护人发表辩护意见认为本案系婚内犯罪，因家庭纠纷引起的故意伤害他人身体健康的行为，双方都有一定的过错，被告人系限制刑事责任能力人，系初犯，自愿认罪，现在已经由法院判决离婚，家里还有小孩要抚养，建议法院判处其缓刑。经审理查明：2018年3月8日晚8时许，被告人冯贵因购买房屋及其妻子、本案被害人黄某外出务工等问题，在双凤镇家中与黄某发生争吵。当晚22时许，被告人冯贵用家中的水果刀将熟睡中的黄某右足背砍伤，致黄某右足第1-5伸趾肌旋断裂、胫前肌腹部分断裂、腓深神经内、外侧支断裂、皮下神经断裂4根、附外侧动脉及伴行静脉、外跺前动脉及伴行静脉断裂、拓背动脉及静脉各断裂3根，诊断为右足背开放性外伤伴血管神经肌腱损伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某所受伤为轻伤二级。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人冯贵为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。同时查明，2018年3月29日李晓容向西充县公安局双凤派出所报案，4月4日西充县公安局立案侦查，同日冯贵被传唤到案接受调查，冯贵到案后如实供述了犯罪事实，同日冯贵被取保候审。本案中审理过程中，被告人冯贵与黄某已经法院判决离婚，婚生的两个子女，由冯贵与黄某一人抚养一个。民事部分查明，案发后黄某被送往南充市骨科医院治疗，2018年3月19日出院，共住院11天，期间治疗费用由被告人冯贵的父亲支付。附带民事诉讼原告人未就其诉讼请求提供证据。上述事实，被告人冯贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯贵的供述，被害人黄某的陈述，证人冯某、白某、范某等的证言，现场勘验笔录，物证照片，扣押清单，鉴定意见，住院病历，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系婚姻存续期间因家庭纠纷引起的犯罪行为，可对被告人酌情予以从轻处罚。民事部分，附带民事诉讼原告人未对误工期间进行鉴定，但因肌腱断裂受损需要休养属实，其主张的误工费用30000元、交通费用3000元过高，本院酌情确定误工费用8000元，酌情考虑交通费1000元，上述费用合计9000元属于赔偿范围。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据被告人冯贵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人冯贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，予以没收（未随案移送，由公安机关执行）；三、责令被告人冯贵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币9000元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  帅国建人民陪审员  吉红萍二〇一八年九月十三日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1111刑初54号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人李某，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月23日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1.2018年2月的一天12时许，被告人李某在其家中容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.被告人李某分别在2018年3月的一天中午、3月25日17时许，两次在上述同一地点容留朱某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年3月27日8时许，被告人李某在上述同一地点容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2018年3月的一天18时许，被告人李某在上述同一地点两次容留胡某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2018年5月9日凌晨0时许，被告人李某在上述同一地点容留胡某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，指认现场笔录、指认现场照片，手机截图，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，强制隔离戒毒决定书，证人朱某、胡某、王某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一八年九月四日书记员 黄梦茹附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终483号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成伟，男，1990年1月6日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市房山区；因抢劫于2007年3月被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，与其之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚并罚，于2012年11月被决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。上诉人（原审被告人）冯冬冬，男，1989年1月29日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县；因犯盗窃罪于2009年1月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2018年2月12日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人班亚辉，男，1990年10月4日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市房山区；因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，与其之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚，于2012年11月被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月4日刑满释放；因盗窃于2017年12月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬犯盗窃罪，暨附带民事诉讼原告人潘某、王某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年八月一日作出（2018）京0111刑初620号刑事附带民事判决，认定：一、被告人班亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人冯冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬赔偿被害人潘某经济损失人民币一千四百元。五、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬赔偿被害人王某经济损失人民币二千一百七十五元。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉；原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力；原审被告人李成伟、冯冬冬对原审判决刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李成伟、冯冬冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李成伟、冯冬冬因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李成伟、冯冬冬撤回上诉。北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初620号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 常 燕审判员 吴炎冰二〇一八年九月六日书记员 陈文迪
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖45号白山市浑江区人民法院：白山市浑江区人民检察院指控被告人李树国犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年九月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初285号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人孙可贵，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，安装工人，户籍地为四川省自贡市自流井区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人孙可贵犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人孙可贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人孙可贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年3月14日中午，被告人孙可贵酒后驾驶悬挂“BX-602661”字样的跃迪牌白色四轮车从自贡市高新区熊家湾安置房沿S305线往卧龙湖湿地公园行驶。当天中午14时7分，当该车行驶至自贡市高新区景苑小区门前路段时被执勤民警挡获。民警将被告人孙可贵带至自贡市第四人民医院对其抽血待检。经四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人孙可贵驾驶的悬挂“BX-602661”字样的跃迪牌白色四轮车属于机动车；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人孙可贵的血液中检出乙醇浓度为164.4mg/100ml。上述事实，被告人孙可贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表及照片，挡获经过，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，身份信息，证人范某的证言，被告人孙可贵的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人孙可贵违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人孙可贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人孙可贵的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙可贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年九月四日法官助理 江声华书 记 员 曾 春
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终527号原公诉机关北京市海��区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志彪，男，1998年7月21日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年1月2日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈亮，北京市京师律师事务所律师。原审被告人唐伟，男，1971年5月16日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，司机，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年1月2日被羁押，同年2月2日被逮捕，同年8月1日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张志彪、唐伟犯扰乱无线电通讯管理秩序���一案，于2018年7月6日作出（2018）京0108刑初840号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张志彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张志彪及原审被告人唐伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年11月，被告人张志彪购买未办理无线电台执照的伪基站设备，雇佣被告人唐伟驾驶安装有上述伪基站设备的轿车在本市海淀区等地使用公众移动通信频率，干扰移动通信系统，强行向不特定用户发送代开发票的短信息。经认定，被告人张志彪、唐伟共发送短信83604条。2018年1月2日，被告人唐伟被公安机关抓获归案，并于当日协助公安机关将被告人张志彪及其他案件犯罪嫌疑人抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张志彪、唐伟的供述，证人王某、杨某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，涉案车辆、伪基站设备照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，移动用户受影响情况说明，伪基站设备补充勘验说明,工作说明，微信转账记录截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过及身份证明等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张志彪、唐伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。鉴于被告人张志彪、唐伟到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人唐伟协助公安机关抓获同案犯和其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对二被告人均予从轻处罚。据此，判决：一、被告人张志彪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；二、被告人唐伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。上诉人张志彪所提上诉理由是：原判量刑过重。张志彪的辩护人提出的主要辩护意见是：张志彪能如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人张志彪及原审被告人唐伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情���严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，均应依法惩处。鉴于张志彪、唐伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；唐伟协助公安机关抓获同案犯等人，有立功表现，依法对二人予以从轻处罚。对于上诉人张志彪所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人所提张志彪能如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重的辩护意见，经查：上诉人张志彪擅自购买伪基站设备，并雇佣唐伟携带该设备在驾车过程中强行向不特定用户发送代开发票的短信共计8万余条。原审法院在对张志彪量刑时已考虑到本案的具体情节及张志彪如实供述罪行、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对张志彪作出罪刑相适应的判决，并无不当，故上诉人张志彪所提该上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据张志彪、唐伟���罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人张志彪的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年九月五日法官助理  杨 晔书 记 员  张广云
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1325刑初138号公诉机关西充县人民检察院。被告人陈双全，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，2018年4月17日被西充县公安局取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人陈双全犯故意伤害罪一案，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈双全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈双全如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈双全对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年3月6日晚10许，被告人陈双全经过王某经营的“彩云客栈”门店时，见王某在客厅里看电视，便上前打招呼，二人因言语不和发生拉扯。被告人陈双全用拳头将王某的鼻骨打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定王某的伤属轻伤二级。同时查明，事发后王某即电话报警，陈双全在现场等待，后民警赶到现场。2018年3月8日民警电话通知陈双全到案接受调查，陈双全到案后如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人陈双全与被害人王某就赔偿事宜达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈双全亦无异议，且有受立案登记、身份信息、到案经过、证人何某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈双全的供述、指认现场笔录、现场勘验笔录、图及照片、入出院证明、鉴定文书、收据、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈双全明知他人报警而在现场等待，且在公安机关电话通知后主动到公安机关，应视为自动投案；到案后陈双全如实供述了犯罪事实，符合自首的适用条件，应认定其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈双全积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈双全的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 伟人民陪审员 罗 立人民陪审员 张 兵二〇一八年九月十四日书 记 员 贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终685号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林新，外号“小黑”，男，1979年5月17日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市南明区。2017年6月30日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人唐靖，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201201610159617。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈林新犯强迫卖淫罪一案，于2018年6月25日作出（2018）黔0102刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈林新不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈林新，认真审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人陈林新与“小宁宁”（另处）系朋友关系，被害人田某1通过添加微信的方式与“小宁宁”认识。2017年6月27日，“小宁宁”以帮忙为田某1在贵阳找工作为由将田某1诱骗至贵阳市南明区飞行街旅社2号1单元5楼3号房间。在此期间，被告人陈林新伙同“小宁宁”以语言威胁、打骂、收走田某1手机和身份证对其进行看管限制其人身自由等方式强迫田某1卖淫，田某不从并借机向其隔壁租住房间的郭某1求助并用纸条留下郭某1的联系方式，后该纸条被陈林新与“小宁宁”发现。6月28日下午，田某1趁陈林新带其外出就餐不备之机逃走。被害人田某1不见后，被告人陈林新和“小宁宁”以郭某1帮助田某1逃走为由，对郭某1实施殴打并向郭某1索要赔偿。2017年6月29日11时许，郭某1向公安机关报案称自己被他人殴打，且对其实施殴打的男子有强迫妇女卖淫的行为。公安民警接报警后在贵阳市南明区飞行街2号1单元401号房间将被告人陈林新抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈林新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的田某1的身份一张发还被害人田某1。宣判后，原审被告人陈林新不服，以“罪名不符，没有强迫;证人罗某1、洪某、郭某1、被害人田某1的证言不属实；未通知证人出庭作证；是让郭某1赔偿手机”为由提出上诉。其辩护人提出“本案定案依据均为言词证据，证据间自相矛盾，部分证人具有利害关系，不能作为定案依据”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈林新及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈林新及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，第一，上诉人陈林新与“小宁宁”限制被害人田某2人身自由、强迫卖淫的事实，有证人郭某2、黄某的证言与被害人田某2的陈述证实；上诉人陈林新与“小宁宁”因怀疑证人郭某2将被害人田某2放跑殴打郭某2、索要损失赔偿的事实，有目击证人罗某2的证言、证人郭某2、黄某的证言证实，以上证人证言与被害人的陈述能够互相印证，证实被告人陈林新与“小宁宁”采取限制人身自由、言语威胁被害人的手段，强迫其从事卖淫活动的犯罪事实清楚，证据充分；第二，证人郭某2的三次证言，房东罗某2的二次证言内容稳定，且与被害人的陈述在时间、地点、作案手段等细节上均能互相印证，也与证人黄某的第一次证言证实的内容吻合，故是否出庭作证也不影响对本案事实的认定；相反，由上诉人陈林新的一审辩护人提交的证人黄某的书面证明书与其在侦查机关的证言相矛盾，该份证据来源于上诉人的家属转交，证据来源及证明的内容是否客观真实缺乏说服力，且黄某之前的证言与其他几名证人的证言能够互相印证，现仅凭黄某一人的书面证言不足以推翻一审法院认定的犯罪事实。综上，本案证人的证言能够互相印证，内容客观、真实，可作本案定案依据，上诉人陈林新犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人陈林新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人陈林新及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈林新伙同他人采取限制人自由、言语威胁的方法，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林新及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  杨 坤审判员  陆 燕二〇一八年九月五日书记员  汪 璐
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁17刑终339号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人）宓安菊，男，1975年8月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因吸食毒品于2010年7月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；因吸食毒品于2017年10月21日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人宓安菊犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于二〇一八年七月二日作出（2018）鲁1724刑初195号刑事判决，被告人宓安菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、关于诈骗的事实2017年7月，被告人宓安菊明知他人实施电信诈骗，仍积极帮助他人套现，并事先约定从中抽取诈骗赃款的2%作为利润。2017年7月17日，被害人许某被诈骗实行犯冒充“凤凰金融交易平台”工作人员，以“贷款做流水”为由骗取人民币11500元，将被骗的人民币11500元存入户名为姚德成、尾号为5081的中国建设银行和尾号为0827的中国邮政储蓄银行卡，其中5700元经宓安菊取出，交给诈骗实行犯。上述事实,有经原审庭审举证、质证的证人方某、张某、曾某等人证言，被害人许某陈述，手机，户籍证明、银行卡交易明细、pos机凭条等书证，辨认笔录，视听资料及被告人宓安菊供述等证据予以证实。二、关于妨害信用卡管理的事实2017年10月20日，被告人宓安菊明知是他人的信用卡48张，仍非法持有。其持有的他人信用卡被公安机关当场查获。（5张以上构成犯罪）上述事实,有经原审庭审举证、质证的银行卡照片，银行卡开户资料、交易明细等书证及被告人宓安菊的供述等证据予以证实。原审法院认为,被告人宓安菊明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助套现人民币5700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人宓安菊如实供述犯罪，可从轻处罚。被告人宓安菊犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人宓安菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人宓安菊退赔被害人许某经济损失人民币五千七百元。宣判后，被告人宓安菊不服，提出上诉。主要上诉理由是：1.其仅知道取出的钱来路不正，但不知道是诈骗所得，其未参与诈骗，不应构成诈骗罪；2.其携带的信用卡并未使用，没有造成危害，且归案后，认罪态度好，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宓安菊明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助套现，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人宓安菊犯有数罪，应予并罚。上诉人宓安菊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人宓安菊提出的“其仅知道取出的钱来路不正，但不知道是诈骗所得，其未参与诈骗，不应构成诈骗罪”的上诉理由。经查，在侦查阶段，上诉人宓安菊对明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助套现的事实予以供认，且一审庭审时，其对自己的犯罪事实认罪，对公诉机关的指控均无异议，其明知他人实施电信网络诈骗犯罪的事实足以认定。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处。据此，上诉人宓安菊的行为应构成诈骗罪，其提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宓安菊提出的“其携带的信用卡并未使用，没有造成危害，且归案后认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照法律规定，上诉人宓安菊非法持有他人信用卡，数量较大的行为，已经妨害了正常的金融管理秩序，对社会造成了危害，构成了妨害信用卡管理罪，该罪的构成并不要求其实际使用持有的信用卡；同时，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原判根据本案的犯罪事实、涉案信用卡数量、情节等情况，依法在法定刑幅度内对上诉人宓安菊判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人宓安菊所提该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 张 浩审判员 郝银刚二〇一八年九月六日书记员 杨 洁
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2077号罪犯兰石龙，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第326号刑事判决，以被告人兰石龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月1日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)岳中刑执字第1936号刑事裁定，对罪犯兰石龙减刑十一个月；本院于2017年6月2日作出(2017)湘01刑更851号刑事裁定，对罪犯兰石龙减刑九个月（刑期至2019年3月30日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰石龙系毒品再犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次,余522.5分。获得监狱2017年劳动改造积极分子。罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯兰石龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯兰石龙减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑终137号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）束建生，男，1985年4月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地为庐江县。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留,同年5月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人束建生犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）皖0705刑初210号刑事判决,以被告人束建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人束建生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人束建生申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人束建生申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人束建生撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郜源安审  判  员  周正利审  判  员  杨 莉二〇一八年九月六日书记员（代）  李 辉附：相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款—上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初277号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘雪锋，男，1982年3月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，被捕前住四川省自贡市自流井区檀木林体育场旁出租屋。2010年6月因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年12月7日刑满释放；2014年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年10月26日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月17日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。2018年6月14日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人刘雪锋犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人刘雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘雪锋对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2018年5月31日21时许，被告人刘雪锋接到明某需要购买毒品的电话，双方约定在自贡市高新区理工全季酒店附近进行毒品交易。22时40分，被告人刘雪锋坐车来到自贡市高新区全季酒店门口，按约定以600元的价格将疑似毒品冰毒1小袋、麻古1小袋卖给了明某后离开现场。经过民警布控，于23时许在自流井区檀木林体育场门口将刘雪锋抓获，现场检测其尿液呈阳性。随后，民警在刘雪锋身上收缴交易毒资600元，并在其乘坐的车辆踏脚垫处搜出其被抓前丢放的疑似毒品麻古2小袋（分别净重0.24克、0.38克）、疑似毒品冰毒3小袋（分别净重0.28克、0.27克、3.36克）及联系交易所用黑色三星手机1部。民警另从明某处接收交易疑似毒品冰毒、麻古各1小袋（分别净重0.38克、0.78克）。经自贡市公安局物证鉴定所检验，查获的5.69克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，人员档案，刑事判决书及释放证明书，抓获说明，搜查笔录、扣押决定书及清单、接收证据清单，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，通话清单，证人明某、张某、李某、陈某的证言，被告人刘雪锋的供述和辩解，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，电子证据检查笔录，交易监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人刘雪锋明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。刘雪锋系以贩养吸的被告人，本案查获的毒品5.69克甲基苯丙胺为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节予以酌情处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人刘雪锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘雪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘雪锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，被告人刘雪锋违法所得应当予以追缴，违禁毒品和犯罪所用手机应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年3月31日止。）二、被告人刘雪锋违法所得六百元予以追缴（已由公安机关收缴），查获毒品五点六九克、三星手机一部予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞丽梅二〇一八年九月五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0881行初20号原告：桐城市兴科塑料厂，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾街道办事处坊正村，统一社会信用代码：340881600312177。法定代表人：吴宣平，男，公司经理。被告：桐城市国土资源局，住所地安徽省桐城市文昌大道。法定代表人：汪名扬，男，该局局长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原告桐城市兴科塑料厂不服被告桐城市国土资源局2018年6月1日作出的（2018）3号《行政处罚决定书》，2018年9月4日向本院提起行政诉讼。审理中原告书面申请要求撤回对桐城市国土资源局的起诉。经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  孙俊忠二〇一八年九月十日书 记 员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初117号原告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区，住所地安徽省铜陵市义安区沿江高速天门服务区。法定代表人：查某某，经理。委托代理人：王某某，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托代理人：陆某，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。法定代表人：刘某，局长。被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。法定代表人：徐某，该厅主要负责人。委托代理人：朱某某，该厅工作人员。委托代理人：王某某，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区不服被告铜陵市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告安徽省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。本院认为，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区自愿申请撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区负担。审 判 长  胡世中人民陪审员  杨开德人民陪审员  郭茂全二〇一八年九月七日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终775号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国龙，男，1971年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘国龙犯危险驾驶罪一案，于2018年8月15日作出(2018)京0105刑初1705号刑事判决，认定原审被告人刘国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人刘国龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国龙在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘国龙撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇一八年九月五日书记员  董肖肖
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2078号罪犯彭湃，男，1996年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月7日作出(2015)楼未刑初字第11号刑事判决，以被告人彭湃犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月17日起至2019年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭湃在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余477.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭湃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭湃减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2069号罪犯廖力，男，1986年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年7月17日作出(2015)株石法刑初字第100号刑事判决，以被告人廖力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。因在刑罚执行期间发现漏罪，湖南省株洲县人民法院于2016年1月19日作出（2015）株县法刑初字第116号刑事判决，以被告人廖力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；加原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行刑期三年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月26日起至2019年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖力系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余161分。罚金人民币五万元，已缴纳一万五千元。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费386元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖力在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产刑未履行完毕，依法对其减刑予以从严。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖力减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终710号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈嘉泓，男，1994年3月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被羁押，2017年1月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人沈嘉泓犯诈骗罪一案，于2018年7月13日作出（2017）京0105刑初1711号刑事判决。原审被告人沈嘉泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈嘉泓，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人沈嘉泓于2014年5月至2015年12月间，谎称自己能够帮助从事药品销售工作的被害人段某（男，30岁，陕西省人）向北京的医疗单位疏通关系、销售药品，以及以自己有卫生部北京医院的关系，可以与段某合作开展医疗器械的销售业务为由，多次向段某索要钱款，段某通过其本人及他人的银行卡、支付宝向沈嘉泓银行账户汇款共计人民币41.57万元。二、被告人沈嘉泓于2016年10月18日至11月16日间，虚构自己系某公司股东的身份，谎称能够通过该公司为史某（女，22岁，北京市人）办理社保及能在中日友好医院找到医生为史某进行美容整形手术为由，多次向史某索要钱款，后史某在其家中等地多次通过支付宝向沈嘉泓转账共计人民币22500元。被告人沈嘉泓后于2016年11月28日被抓获归案。公安机关另扣押其移动电话机1部，现移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人沈嘉泓的供述、被害人段某、史某的陈述、辨认笔录、证人李某1、杨某、卢某、李某2、沈某的证言、交易明细、支付宝转账电子回单、电子客户回单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、分销代理协议、扣押物品清单、到案经过及户籍材料等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人沈嘉泓以非法占有为目的，虚构事实，骗取二名被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人沈嘉泓对其诈骗史某的事实不持异议，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人沈嘉泓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元；责令被告人沈嘉泓退赔人民币四十三万八千二百元，发还被害人段某人民四十一万五千七百元、发还被害人史某人民币二万二千五百元；在案之移动电话机一部之变价款，充抵上述第二项之退赔款。上诉人沈嘉泓的上诉理由为：原判认定第一起诈骗的事实有误，量刑过重。指定辩护人的辩护意见为：原判认定第一起诈骗的事实不清，证据不足。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人沈嘉泓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人沈嘉泓及其辩护人所提原判认定第一起诈骗事实有误，证据不足等上诉理由和辩护意见，经查，综合在案的被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，足以证明被告人沈嘉泓以能够帮助段某打通医院关系销售药品及医疗设备为名，多次骗取段某钱款的事实，故沈嘉泓及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人沈嘉泓所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑本案具体情节，对沈嘉泓判处的刑罚在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故沈嘉泓所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据沈嘉泓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈嘉泓的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年九月五日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终761号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵和忠，男，1958年11月8日出生。2001年10月18日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2013年4月18日，因为他人赌博提供条件被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因本案于2018年3月16日被北京市公安局通州分局行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月19日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。原审被告人朱震，男，1974年8月8日出生。2005年1月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年12月7日，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。原审被告人张跃，男，1981年8月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人朱震、张跃、赵和忠犯开设赌场罪一案，于2018年7月10日作出(2018)京0112刑初510号刑事判决。原审被告人赵和忠对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵和忠、原审被告人朱震、张跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2018年1月1日起，被告人朱震在本市通州区×镇×村西口树林内一平房内以“推牌九”的形式招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利，同时雇佣工作人员负责洗牌、抽水、放哨等工作；被告人张跃受被告人朱震雇佣负责赌场日常运营管理，并按日领取固定工资，被告人赵和忠为开设赌场提供场地；同年1月24日，被告人朱震、张跃被公安机关当场查获，现场起获赌资人民币69000元（其中48200元已被收缴）以及牌九、抽水箱等赌博工具；被告人赵和忠于同年6月19日经电话传唤到案。上述事实，有证人王某1、李某1、李某2、张某1、邹某、贺某、田某、黄某、于某1、安某1、郎某、安某2、张某2、王某2、任某1、尹某、邓某、朱某、任某2、于某2、刘某的证言，被告人朱震、张跃、赵和忠的陈述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴罚没款统一收据、资金往来结算票据、常住人口基本信息、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另在一审审理期间，被告人朱震、张跃分别通过家属自愿将违法所得人民币2万元、3600元退缴至一审法院。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人朱震、张跃、赵和忠无视法律，以营利为目的开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱震在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张跃、赵和忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱震、张跃到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵和忠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱震、赵和忠曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人朱震退缴违法所得，被告人张跃无犯罪记录、退缴违法所得，且现场赌资已被查获或收缴，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。故判决：一、被告人朱震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；二、被告人张跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人赵和忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、扣押在案的赌资人民币二万零八百元及赌博工具抽水箱一个、牌九一副，予以没收；扣押在案的笔记本一个，随案保存；五、被告人朱震、张跃退缴至本院的违法所得共计人民币二万三千六百元，予以没收。上诉人赵和忠的上诉理由是：原判对其量刑过重。原审被告人朱震、张跃对原判没有意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人赵和忠所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑赵和忠具有的情节对其依法判处刑罚，并无不当，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵和忠、原审被告人朱震、张跃以营利为目的开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，三人的行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。朱震系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张跃、赵和忠系从犯，依法对其分别从轻处罚。朱震、赵和忠曾经因为违法犯罪行为被判处刑罚或行政处罚，依法对其分别酌予从重处罚。朱震、张跃到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其分别从轻处罚。赵和忠有自首情节，依法对其从轻处罚。朱震退缴违法所得，张跃无犯罪记录、退缴违法所得，且现场赌资已被查获或收缴，依法可以对三人分别酌予从轻处罚。原审人民法院根据朱震、张跃、赵和忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，对在案财物处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵和忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  李 丹审判员  段 伟二〇一八年九月六日书记员  董肖肖
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2079号罪犯曾德淦，男，1984年10月7日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决，以被告人曾德淦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元(已履行人民币二万三千元)。刑期自2008年11月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)深中法刑执字第576号刑事裁定，对罪犯曾德淦减刑七个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)岳中刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯曾德淦减刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)岳中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯曾德淦减刑一年四个月(刑期至2019年5月22日止)。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德淦在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬10次,余280分。获得监狱2015年劳动改造积极分子。罚金人民币八万元，已缴纳二万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾德淦在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾德淦减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2091号罪犯宋曲波，男，1982年2月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2014年8月4日作出(2014)桑法刑初字第87号刑事判决，以被告人宋曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）张中刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人宋曲波撤回上诉。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以(2016)湘01刑更5045号刑事裁定对罪犯宋曲波减刑一年（刑期至2028年3月17日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋曲波在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余426.5分。获得监狱2016年劳动改造积极分子。没收财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋曲波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋曲波减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2072号罪犯周正武，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2015年9月7日作出（2015）韶刑初字第42号刑事判决，以被告人周正武犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）潭中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2019年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周正武系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余214.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周正武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周正武减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2073号罪犯彭回平，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年6月4日作出(2013)湘平法刑初字第109号刑事判决，以被告人彭回平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服,提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）岳中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月5日起至2025年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)岳中刑执字第1261号刑事裁定，对罪犯彭回平减刑一年；本院于2016年12月16日作出(2016)湘01刑更5044号刑事裁定，对罪犯彭回平减刑一年（刑期至2023年1月4日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭回平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余559.5分。获得监狱2016年劳动改造积极分子。罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭回平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭回平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更2080号罪犯曾金乐，男，1992年12月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年4月1日作出(2016)湘0121刑初168号刑事判决，以被告人曾金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月13日起至2025年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾金乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余37.5分。罚金人民币二万元未缴纳。该犯服刑期间近二年月均消费253元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾金乐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，但该犯财产刑有能力履行而拒不履行，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾金乐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年九月十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙