wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0106民初629号原告：曾扬，男，汉族，1986年10月10日出生，住海口市。委托代理人：黄勇，海南外经律师事务所律师。被告：海南四格装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道168号南海幸福城小区33号楼102房。法定代表人：周经旭，总经理。原告曾扬与被告海南四格装饰设计工程有限公司（以下简称海南四格装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《海南四格装饰设计工程有限公司装饰工程合同书》；2、判令被告对装修的质量问题进行修复，如被告无法修复,判令被告向原告支付委托的第三方进行修复产生的费用；3,判令被告向原告支付自2016年10月6日起至完成验收之日止租金损失(暂计算至2017年12月为36000元)；4、判令被告向原告支付自2016年10月6日起至完成验收之日止的物业费、电梯费等相关损失(暂按2016年10月至2017年12月计算为7746.04元);5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了装修购买的位于海口市××区的房屋,于2016年8月1日与被告答订了《海南四格装饰设计工程有限公司装饰工程合同书》(以下简称装修合同)。装修合同约定工期自2016年8月6日至2016年10月6日共计60天,但截至起诉之日被告仍然未将符合合同约定的装修完毕的房屋交付给原告使用。此外自2016年8月6日开始施工起,先后出现了多处质量问题,经与被告多次协商未果,并且截至起诉之日被告也未对存在的质量问题进行修复,其中有些质量问题必须拆除后重析装修方能修复。鉴于上情况,被告无法如期入住,只能继续居住在租货的海口市美兰区海岛五西路28-1号盛泰花因A1002房，每月租金为2400元,自装修合同约定的交付日期2016年10月6日至今原告已支付租金合计36000元;同时,虽无法入住,原告仍需要支付物业费、电梯费等费用,截止2017年12月原告已支付该等费用合计7746.04元。综上所述,被告工期延误,理应继续履行装修合同、继续施工将符合质量要求的装修房屋交付给原告。由于被告的违约行为造成原告一年多不能入住使用房屋,以及装修工程中存在多处质量问题给原告造成了巨大的经济损失,被告理应承担违约责任。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。本院经审查认为,本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条"下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款"农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖"的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，原告曾扬与被告海南四格装饰公司签订的装饰工程合同书，装修房屋位于海口市××区，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，应当移送至海口市秀英区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送海口市秀英区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  冯平山二〇一八年一月二十四日法官助理田姣书记员钟婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初277号原告：丁自军，男，汉族，1969年7月13日出生，宁夏回族自治区贺兰人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区。被告：银川金佰利工贸有限公司，统一社会信用代码×××,登记注册地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜园区西部建材城15-41号，现办公生产地址位于宁夏回族自治区贺兰县原种场3号库房。法定代表人：张微，职务不详。原告丁自军与被告银川金佰利工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李瑞适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告丁自军到庭参加了诉讼，被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告处从事装卸工作，约定每月支付1000元，2017年3月份原告在公司干了9.5天，后经原告催要被告公司于2017年向原告支付3000元，扣除该笔费用，剩余6319元至今未支付，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了银川金佰利工贸有限公司劳务费欠款单、借款借据一张、2017年3月至2017年10月银川金佰利工贸有限公司考勤表，上述证据相互结合可以证实原告丁自军与被告银川金佰利工贸有限公司存在雇佣关系，在原告从事劳务工作期间，被告公司未能给其结清劳务费的事实，本院对该证据予以确认并在卷作证。被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告诉讼主张的证据,视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月受被告银川金佰利工贸有限公司雇佣从事卸货工作。双方约定劳务工资1000元／月，但未签订劳务合同。2017年3月因劳务工资一直未能全额按月支付，原告离开被告公司。并于2017年3月22日领取2016年的劳务工资3000元。2017年10月26日被告公司停产工人待岗并催要工资。2017年11月7日被告公司给原告等人出具劳务费欠款单，证实欠付原告劳务工资6319元未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了劳务合同关系，被告银川金佰利工贸有限公司应当依约向原告支付劳务费。被告银川金佰利工贸有限公司欠款的事实，由其于2017年11月7日签章确认下欠原告丁自军6319元的劳务费欠款单予以证实，故对原告主张被告银川金佰利工贸有限公司支付劳务费6319元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告银川金佰利工贸有限公司支付原告丁自军劳务工资6319元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川金佰利工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞二〇一八年一月二十四日书记员 孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17779号 关于申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局与被执行人东莞市塘厦兄弟蔬菜店、许镇和行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审2181号】，被执行人东莞市塘厦兄弟蔬菜店、许镇和已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执52号中太建设集团股份有限公司：关于胡启俊申请执行你公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案通过(2016)粤0112执171号案中提取了案款，视为你方已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1260号申请执行人王良昌，男，汉族，1967年1月17日出生，住太康县。被执行人候刘士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1335号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1335号民事调解书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘安峰执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月十二日书记员段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1140号申请执行人李秀荣，女，汉族，1938年7月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人赵长陆，男，汉族，1971年4月19日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4277号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4277号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月三日书记员段清印
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0812民初3924号 原告：王培平，男，1965年12月9日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇屯一村村民，住。 委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。 被告：周慧军，男，1974年2月15日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇屯一村村民，住。 委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 原告王培平与被告周慧军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培平及其委托诉讼代理人郭庆平、被告周慧军及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培平向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁合同，返还车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年3月，被告主动与原告协商，让原告买辆大货车交上首付，提出车来租给被告经营使用。被告自愿在两年贷款期间除按时偿还贷款外，另外每月再给原告2000元租金。双方达成意向后，原告便按照约定购买了大运牌CGC4250WD32B型号重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁HW879挂，将该车交于被告。被告偿还完贷款后，仍继续占有该车辆经营使用至今，原告多次找被告要车协商未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故请求贵院依照合同法的有关规定，解除原、被告之间的租赁关系，收回车辆。 周慧军辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。涉案车辆是原告以其儿子王**勇的名义在济宁购买，当时被告为购该车作为担保人，在购车合同担保人处签字。原告购买车辆后经营了约两个月，其经营不善，且在原告经营该车期间多次向被告借钱。2014年6月底7月初原告找到被告协商，将该车以无偿的方式转让给被告，被告使用该车辆后每月按期偿还了银行贷款，至贷款全部偿还，不存在原告在诉状中称的所谓的租给被告经营使用的情形。现被告已对该车拥有了所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王培平与被告周慧军系同村村民。2014年5月份，原告王培平以其儿子王**勇的名义办理购车贷款手续，被告周慧军作为担保人，购买了大运牌CGC4250WD32B型号重型半挂牵引车一辆。该车挂靠在兖州市环亚物流有限公司名下。2014年7月初，原告将该车交给被告，被告使用该车辆后每月按期偿还了银行贷款，至贷款全部偿还。原告主张购买该车后租给了被告经营使用，被告承诺在两年贷款期间除按时偿还贷款外，另外每月再给原告2000元租金。双方达成意向后，原告便按照约定购买了大运牌重型半挂牵引车一辆，并将该车交于被告。被告偿还完贷款后，仍继续占有该车辆经营使用至今。要求解除原、被告之间的租赁关系，收回车辆。为证明自己的主张，原告提交了以下证据:1、济宁市诚信公证处出具的公证书一份，证明涉案车辆的实际车主是王培平。2、王**勇与兖州市环亚物流有限公司手机短信，证明被告周慧军一直经营使用该车辆。3、王**勇在济宁市工商银行偿还贷款明细，证明涉案车辆是原告交完首付后贷款购买的。被告主张原告购买车辆后经营了约两个月，因其经营不善，且在原告经营该车期间多次向被告借钱，2014年7月初原告找到被告协商，将该车以无偿的方式转让给被告，被告使用该车辆后每月按期偿还了银行贷款，至贷款全部偿还，不存在原告称的所谓的租给被告经营使用的情形。现被告已对该车拥有了所有权。为证明自己的主张，被告提交了以下证据:1、原告在自主经营该车辆时记账本，证明自2014年4月26日到2014年6月29日期间原告自己经营涉案车辆期间共计向被告借款105900元。2、被告与兖州市环亚物流有限公司签订的车辆代理服务合同，涉案车辆合同期限从2016年4月8日至2018年4月7日，证明被告对涉案车辆拥有所有权和经营权。3、被告偿还银行贷款汇款记录，证明被告偿还涉案车辆贷款情况。4、罚款单两份，证明被告对涉案车辆享有所有权。5、原告儿媳记录本，证明原告自2014年4月8日至2014年7月6日经营期间的账目。5、证人证言4份，证明被告代原告偿还了原告欠他人债务。 另查明，原告主张涉案车辆是租给被告使用，每月租金2000元。对被告给了多少租金、还欠多少租金原告称记不清了。原告认可第一个月涉案车贷款是原告还的，其余贷款都是被告偿还的，现贷款已全部还清。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是原、被告对涉案车辆是否租赁关系。原告主张其购买了涉案车辆后就租赁给了被告。被告不予认可，被告主张原告是在经营了一段时间后转让给被告。原告提交的证据不能证明原告将涉案车辆租给了被告。原告要求解除原、被告之间的租赁关系，收回车辆，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王培平的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王培平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一八年一月二十六日 书记员  高会娟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3224号 原告：林明景，男，1974年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：易全枝，男，1971年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄庆贤，男，1977年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林明景与被告易全枝、黄庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明景到庭参加诉讼，被告易全枝、黄庆贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明景向本院提出诉讼请求：判令易全枝、黄庆贤共同支付林明景货款82390元及逾期付款违约金（自2017年2月18日起计算至判决生效确定支付之日止，按月利率0.5%计算，暂计至2017年6月18日的违约金为1648元）；本案诉讼费、公告费由易全枝、黄庆贤负担。事实和理由：2015年易全枝在建设农家休闲基地，现场管理委托其内弟黄庆贤监管。自2015年7月30日至2015年11月22日，由黄庆贤分八批次向林明景购买水泥241吨，合计82390元，每批次的货单黄庆贤均有签名确认。2017年1月18日，林明景与黄庆贤对账汇总，在汇总清单上签名确认，双方口头约定15日内一次性付清，但之后易全枝、黄庆贤均未能履行给付义务。 易全枝、黄庆贤未作答辩。 林明景围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林明景提交的身份证、人员基本信息表复印件、结算单、销货清单等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 黄庆贤曾多次向林明景购买水泥。2017年1月18日，经双方结算，黄庆贤尚欠林明景货款82390元，双方在结算单上签名确认。结算单主要内容：“景苑集团2015年7月30日送425标号水泥26吨×340元=8840元2015年8月18日送425标号水泥55吨×340元=18700元2015年9月10日送425标号水泥26吨×340元=8840元2015年9月25日送425标号水泥25吨×340元=8500元2015年10月7日送425标号水泥25吨×340元=8500元2015年10月16日送425标号水泥29吨×340元=9860元2015年11月3日送425标号水泥25吨×340元=8500元2015年11月22日送425标号水泥30吨×355元=10650元总合计：82390元合计：211×340=7174030×355=10650合计金额：82390黄庆贤、林明景日期：2017年1月18日”。嗣后，黄庆贤未能支付货款。 本院认为，林明景与黄庆贤因买卖水泥而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。经双方结算，林明景、黄庆贤共同确认货款为82390元，与林明景提供的销货清单相符。经林明景催讨，黄庆贤未能在合理期限内给付林明景货款，应承担给付欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。林明景称双方口头约定15日内付清，但未提供相应证据予以证明，视为双方未明确约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款违约金可自林明景主张权利之日起即2017年6月29日起参照银行逾期罚息利率标准计算，林明景请求按月利率0.5%计算违约金，予以准许，但请求自2017年2月18日起算逾期付款违约金，不符合法律规定，不予支持。此外，林明景提供的销货清单、结算单中均没有易全枝的签名，林明景也未能提供其他证据证明易全枝系买卖合同相对方，故林明景请求易全枝与黄庆贤共同支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，林明景诉讼请求中的合法部分，予以支持。易全枝、黄庆贤经合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.黄庆贤应于本判决生效之日起十日内支付林明景货款82390元及逾期付款违约金（自2017年6月29日起按月利率0.5%计算至还清货款之日止）； 2.驳回林明景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由黄庆贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  陈淑连 人民陪审员  谢伟良 二〇一八年一月十一日 书 记 员  王伟昌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异4号 异议人：寇建军，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 申请执行人：赵长才，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人赵长才与被执行人寇建军借贷纠纷一案中，异议人寇建军出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人寇建军称，1、临沂市东信公证处（2015）临东信证经字第230号执行证书严重违反公证程序，异议人是应赵长才的要求在其办公室在公证材料上签字，且公证人员并未在场，也未按程序向异议人申明利害关系以及核实有关事实，公证文书的形成由赵长才一手操办，异议人并不知情。2、（2015）临东信证经字第230号执行证书于2015年7月3日作出，此时异议人的借款2000万元已经偿还本息共计1023.2万元，公证部门未向异议人核实而自行确认执行标的，违背了事实。按照异议人与赵长才2015年5月24日约定的还款时间及还款方式，该借款的偿还时间也没有到期，还款条件尚未成立。执行证书确认的债权数额按照月息2.4%的利率计算，变相支持了高利贷。3、根据法律规定，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书，应由被执行人住所地或被执行财产所在地法院管辖，而异议人的住所地和财产均不在河东区，河东法院对该案无管辖权。综上，法院应当对（2015）临东信证经字第230号执行证书不予执行，同时终止对异议人房产的拍卖。 申请执行人赵长才称，1、本案执行依据公证书及执行证书的作出符合法律规定，并没有违反法律、法规的强制性规定。公证人员现场进行公证确认，按法律规定程序对异议人进行了询问及核实。根据《公证程序规则》第61条规定，异议人如果认为公证书有错误，可以在收到后一年内向公证机关提出复查，但异议人之前从未提出异议，说明其认可公证文书。2、除本案执行的借款外，异议人还多次向赵长才借款，本案借款异议人偿还过一部分，赵长才在申请执行时已予以扣除。2015年5月24日，双方在还款协议书补充协议中约定，寇建军保证在2015年6月10日前偿还借款800万元，但其未按期履行，还款条件已经成就。双方约定的利息计算标准符合法律规定，且双方多次就借款达成和解协议，异议人对利息均予以认可。3、异议人借款时，曾提供书面作品十幅进行质押，现部分质押物仍在赵长才位于河东区的房产内，故河东区法院对本案有管辖权。异议人超出法定期限提出管辖权异议，是滥用权利故意延迟执行程序的进行。综上，异议人的异议请求不成立。 本院查明，2013年3月29日，异议人寇建军给赵长才出具借据一份，内容为寇建军借赵长才现金2000万元用于购买书画作品，该款已经收到。寇建军提供给赵长才书画作品十幅作为质押，双方共同签署了质押物清单，确认质物存放于赵长才位于河东区××花园的房产内，后寇建军多次调换质物，仍有部分书画作品存放在赵长才处。2013年3月29日，寇建军与赵长才就该借款签订还款协议书，约定寇建军保证于2013年7月31日前一次性还清借赵长才现金2000万元，如逾期或改变借款用途，寇建军按借款额的日万分之五向赵长才支付违约金，另外按1.8%的月利率向赵长才支付借款期间的利息。同日，寇建军与赵长才向临沂市东信公证处申请对该还款协议书进行公证并赋予强制执行效力，临沂市东信公证处进行审查后，出具了（2013）临东信证经字第332号《具有强制执行力的债权文书公证书》，赋予上述还款协议书强制执行效力。2015年6月30日，赵长才以寇建军未履行还款义务为由，向公证处申请出具执行证书，临沂市东信公证处于7月3日出具了（2015）临东信证执字第230号《执行证书》，执行标的为寇建军借款本金2000万元及利息、罚息、实现债权而产生的其他费用。赵长才持公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院审查后立案受理，案号（2015）河执字第1134号。案件在执行过程中，本院查封了寇建军所有的位于北京市西城区××街××巷××号××号楼××单元××室××号楼××单元××室房××处，并向寇建军送达了限期履行通知书，责令其于2015年12月10日前履行义务，但寇建军未履行。后本院裁定终结本次执行程序。 2015年9月25日、2016年8月25日、2016年12月22日，赵长才与寇建军三次对该笔借款本息达成和解协议，在2016年12月22日的协议中双方约定，截止即日，寇建军欠赵长才借款本息共计30479101元，寇建军用三幅书画作品折抵欠款1479101元，剩余欠款2900万元本息于2017年2月28日前偿还，但寇建军未履行还款义务。 2017年12月19日，根据赵长才的申请，本院对该案恢复执行，对查封寇建军的房产委托进行了价值评估，并依法拍卖，寇建军向本院提出执行异议。 寇建军向本院提交如下证据：1、2013年4月26日至2014年11月27日期间工商银行网上银行电子回单12张，记载付款人刘来军向赵长才的账户转账汇款12笔，金额总计1023.2万元，以证实曾偿还过本案争议的借款。2、2015年5月24日赵长才与寇建军签订的补充协议一份，协议约定寇建军保证于2015年6月10日前偿还借款800万元，余款于同年12月30日前付清。以证实在公证处出具执行证书时，借款尚未到还款期限。 为查明案件事实，本院到临沂市东信公证调取了该公证卷宗，卷宗里存放有寇建军签名的借据及还款协议书复印件、公证申请表、身份证复印件、公证处接谈笔录、告知书、承诺书、公证书领取回执，另外还有2015年6月30日通过电话向寇建军了解借款清偿情况的核实笔录，笔录记载寇建军称借款2000万元没有还完。 本院认为，公证机关依据国家赋予的权力和法律规定的程序，经过审查，经当事人申请，可以依法制作具有强制执行效力的公证债权文书，如果债务人不履行，债权人可以向人民法院申请执行；但公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。寇建军申请不予执行，理由是公证债权文书违反了公证程序和法律强制性规定，本院认为，一、根据本院调阅公证卷宗，公证处经赵长才和寇建军申请，审查了债权文书，与当事人谈话告知了权利义务，相关材料均有当事人签名，在出具执行证书时也通过电话向寇建军进行了核实，并不存在违反程序的情形；二、在寇建军未按公证债权文书规定的期限偿还借款时，赵长才即可申请执行证书并向法院申请执行，而当事人之间另行签订的还款协议并不能对抗公证债权文书的执行；寇建军提交12张网银电子回单以证实借款已清偿了1023.2万元，但在其2016年12月22日与赵长才签订的还款协议中，还认可欠赵长才借款本息共计30479101元，故寇建军的证据不能证实公证债权文书违反了法律强制性规定。综上，对寇建军申请对公证债权文书不予执行的请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行案件后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日提出”。本院于2015年9月22日即向寇建军邮寄送达了执行通知书，寇建军也已签收，并未及时提出管辖权异议，现在提出已超出法定期限，本案不予审查处理。 综上，寇建军的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下： 驳回寇建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员薛蕾 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 吴       峰
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初25号   原告：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码：×××。   被告：郭连仲，男，1980年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码：×××。   被告：黄玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码：×××。   原告郑尚仁诉被告郭连仲、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告郑尚仁向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郭连仲、黄玲名下银行存款2986991元或查封其等值财产。原告提供担保人渤海财产保险股份有限公司出具的保单一份（保险单号：×××）。   本院经审查认为，原告郑尚仁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告郭连仲、黄玲银行存款2986991元或查封、扣押、冻结被告郭连仲、黄玲其它等值财产。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 盛 雯      二〇一八年一月九日   书记员 徐溅月
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5648号原告齐晓峰，男。被告建平县奎德素镇人民政府。法定代表人王建峰，镇长。被告建平县奎德素镇计生办。法定代表人高占三，主任。原告齐晓峰诉被告建平县奎德素镇人民政府、建平县奎德素镇计生办餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告齐晓峰负担。审判员  李景海二〇一八年一月九日书记员  籍 爽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5268号 原告：熊玉贞，女，1967年3月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑少芬，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林友煌，男，1961年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：徐玉珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告熊玉贞与被告林友煌、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉贞的委托诉讼代理人林俐和被告林友煌到庭参加诉讼，被告徐玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉贞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金32万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告与被告林友煌原系同事关系。2017年1月24日，被告林友煌以需要资金为由出具两张借条向原告分别借款14万元和18万元，原告以支付现金的方式向被告林友煌提供了上述合计32万元的借款。被告林友煌和被告徐玉珍系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活，因此该借款属两被告夫妻共同债务。现原告因自身需要多次向两被告催讨，然而两被告却百般推脱，拒不还款，原告因此起诉。 被告林友煌辩称，其确有向原告出具两张借条，但其实际仅向原告借款14万元，且该借款发生在多年之前。当时双方约定14万元借款中的10万元借款按月利率3%计息、4万元借款按月利率2%计息。后因其无力支付利息，经双方结算，其于2017年1月24日出具一张载明借款金额为14万元的借条对上述借款本金进行确认，另出具一张载明借款金额为18万元的借条对拖欠的利息进行确认。原告曾向其承诺不再计收利息。其现无力还款。 被告徐玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告林友煌原系同事，两被告系夫妻。2017年1月24日，被告林友煌向原告出具两张借条，借条分别载明“兹向熊玉贞借人民币壹拾肆万元整……本人林友煌确认借款壹拾肆万元整熊玉贞以现金方式全部交给我了……”、“兹向熊玉贞借人民币壹拾捌万元整……本人林友煌确认借款壹拾捌万元整熊玉贞以现金方式全部交给我了……”。后原告因向两被告多次催讨无果，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条、结婚申请书审查表等证据为证，可以认定。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月25日冻结了被告林友煌坐落于福州市晋安区××镇××村××号××座××单元房屋所有权（产权证号：榕Ｓ××1）的变更、转移及抵押登记手续。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告林友煌与其存在合计金额为32万元的借贷事实，有被告林友煌出具的两张借条为证，根据两张借条载明的内容，被告林友煌已确认其于2017年1月24日收到原告出借的32万元现金。被告林友煌主张其中一张借条载明的18万元借款实为其拖欠原告的利息，未提供任何证据证明，因此，本院对原告的该主张予以采信。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告林友煌在合理期限内返还。原告经催讨无果提起本案诉讼，视为已催告被告林友煌在合理期限内返还，讼争32万元借款自原告起诉之日即2017年12月18日起逾期，原告请求被告林友煌偿还该32万元借款，本院予以支持。原告与被告林友煌既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告林友煌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告林友煌按照年利率6%计算支付32万元借款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。原告主张32万元借款系两被告用于夫妻共同生活，但未提供任何证据证明，原告请求被告徐玉珍对被告林友煌的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林友煌应于本判决生效之日起十日内返还原告熊玉贞借款32万元，并按照年利率6%支付自2017年12月18日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告熊玉贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，适用简易程序减半收取计3050元，由被告林友煌负担2050元，由原告熊玉贞负担1000元；财产保全申请费2120元，由被告林友煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈新建 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 7
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初24号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人牙韩宝（曾用名牙家保），男，1980年2月13日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍地凤山县，暂住台州市黄岩区。2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月24日释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月22日刑满释放。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人牙韩宝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控：2017年8月31日2时许，被告人牙韩宝伙同罗腾达（另案处理）窜至台州市椒江区××街道××村××号，采用梯子从二楼后窗爬入王如利家中，窃得手包1只（内有人民币300多元及汽车钥匙），后用该钥匙打开停放在门前的浙Ｄ××××奔驰车，窃得中华牌（硬）香烟1条，价值人民币450元。同年9月13日，牙韩宝被抓获。同时认为被告人牙韩宝具有盗窃累犯的法定从重处罚、盗窃前科的酌情从重处罚及有自愿认罪的酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人牙韩宝有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人牙韩宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牙韩宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牙韩宝的犯罪数额虽未达到较大，但入户盗窃，其行为亦构成犯罪，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有盗窃前科，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人牙韩宝要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人牙韩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款共计人民币七百五十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年五月十三日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年一月五日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9510号原告：马志杰,男,1988年3月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：虎润楠，女，1988年8月26日出生，回族，系马志杰妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王聪,男,1983年3月16日出生,汉族,户籍所在地为宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马志杰与被告王聪、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，2018年12月27日,原告撤回对张宁的起诉,本院准予准许,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志杰的委托诉讼代理人虎润楠，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余借款本金17000元,并按年利率4.75%支付自起诉之日起至所有款项实际付清之日止的资金占用利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告王聪系同事关系,2017年4月19日、2017年4月20日,被告王聪用其自身携带的P0S机通过刷原告信用卡的方式向原告借钱共计55000元,后在原告的要求下,被告王聪于2018年4月19日、2018年4月20日向原告出示《借条》2张,之后被告陆续向原告偿还了38000元,至今尚欠17000元本金未予支付,在原告多次催要下无果,原告无奈只能诉至法院。被告张宁系王聪的妻子,上述借贷关系发生在夫妻双方婚姻关系存续期间,根据相关法律规定,应当认定为夫妻共同债务,故被告张宁应当对其丈夫王聪向原告所借款项承担连带责任。综上,为维护原告合法权益,特依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请求人民法院查清事实后依法判如所请。被告王聪辩称：认可原告起诉的数额17000元，对利息认可，同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据、借条两张，微信聊天记录截屏18张（打印件），以上证据被告认可,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日、2017年4月20日,被告王聪向原告借款共计55000元,后向原告出具借条两张,被告陆续向原告偿还了借款38000元,至今尚欠17000元本金未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款时间,原告可随时主张被告清偿借款，故原告要求被告偿还借款17000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息,原告主张的利息被告认可,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告马志杰借款本金17000元，从2018年10月24日至本判决确定的履行之日的利息按年利率4.75%计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（已减半收取），由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年一月十日书记员  刘佩佩本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2453号苏州苏达塑料包装制品有限公司、苏州市中瑞人力资源职介有限公司：苏州苏达塑料包装制品有限公司申请执行的苏州市中瑞人力资源职介有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为167278.05元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州苏达塑料包装制品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执19号广州市国美电器有限公司：关于黄立志申请执行广州市国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5058号申请执行人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：纪玲玲，女，1949年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许崴，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张世琦与纪玲玲、许崴间借贷纠纷一案中，申请执行人张世琦依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解，要求被执行人纪玲玲、许崴偿还欠款人民币211,249元。本院在执行中查明,申请人张世琦非本院(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解的权利人，应当经过法律程序进行主体资格变更后再向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张世琦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年一月三十日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执41号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执41号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海鸿沪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：真小球，职务不详。被执行人：真小球，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海鸿沪实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0583民初9496号 原告:李小龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告:泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，统一社会信用代码350583100069972。 法定代表人：林文川。 被告：詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李小龙诉与被告泉州富丽特石业有限公司（以下简称“富丽特公司”）、詹文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人黄志鹏、被告詹文强到庭参加诉讼，被告富丽特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告富丽特公司、詹文强立即共同向原告李小龙支付加工定作款人民币52000元及违约金15600元（违约金按尚欠加工定作款的30%计算，即52000*30%）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告詹文强以被告富丽特公司的名义，将业务室制作及火车头电焊工作交由原告李小龙，原告依约向被告詹文强交付工人成果，被告陆续支付部分加工定作款，截止2015年2月7日，尚欠原告加工定作款52000元。原、被告就此签订《付款协议》，约定被告应于2015年2月13日付清尚欠的加工定作款，但被告未按协议履行，经原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍塞责。 被告富丽特公司未作答辩。 被告詹文强答辩称，其系富丽特公司的副总，其在付款协议上签字是履行职务行为，富丽特尚欠原告款项52000元属实。 经审理查明，原告李小龙持有被告詹文强签字的《付款协议》一份，该《付款协议》载明的主要内容为：“付款协议甲方：泉州富丽特石业有限公司乙方：李小龙经双方友好协商，达成以下决议：一、甲方同意于2015年2月13日付清乙方业务室制作及火车头电焊尾款，金额：人民币五万两千元整。二、违约责任：甲方如不能及时付款，每日按总金额百分之一累计上涨。后期费用由甲方承担，本协议一式两份具有法律效益。甲方：泉州富丽特石业有限公司经手人：詹文强日期：2015年2月7日乙方：李小龙经手人：李小龙日期：2015年2月7日”。付款协议达成后，被告未支付原告任何款项。 另查明，被告詹文强系被告富丽特公司的股东。 上述事实有原告提供的《付款协议》、企业公示信息、原告代理人及被告詹文强在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告富丽特公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 本院认为，原告李小龙与被告詹文强签订的《付款协议》主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政规定的强制性规定，应确认为合法有效。本案所涉《付款协议》虽是被告詹文强签订，但结合原告在庭审中陈述被告詹文强确系代表被告富丽特公司所签该协议及《付款协议》上载明的甲方为“泉州富丽特石业有限公司”，因此本院认定被告詹文强作为被告富丽特公司的股东与原告签订《付款协议》系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告詹文强系履行职务行为并不是本案承揽合同的一方当事人，其实施的民事行为对被告富丽特公司产生法律后果，应由被告富丽特公司承担支付欠款的责任，故原告要求被告詹文强支付欠款，本院不予支持。被告富丽特公司尚欠原告款项52000元，现原告要求被告富丽特公司立即偿还款项52000元并无不当，本院予以支持。 关于违约责任，被告至今未付清加工款，已构成违约，依约应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定及原、被告在《付款协议》中关于“被告如不能及时付款，每日按总金额百分之一累计上涨”的约定，原告可以请求被告支付违约金，但原告李小龙未能提供证据证明其实际损失的数额，其主张按欠款金额的30%计算逾期付款违约金偏高，结合被告富丽特公司未及时付款的确给原告造成了利息损失，故本院酌情认定本案的逾期付款违约金的计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自逾期之日(2015年2月14日)起至本院判决确定还款之日止。被告富丽特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李小龙加工款人民币52000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月14日起计算至本判决确定还款之日止）; 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1490元，由原告李小龙负担人民币344元，被告泉州富丽特石业有限公司负担人民币1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年一月十日 书 记 员  陈颖燕 主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3205号郑大跃、沈达奇：郑大跃与沈达奇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年一月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6069号 上诉人（原审被告）：福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧。 法定代表人：林丽惠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李文涛，男，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：王松碧，男，1957年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原审被告：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。 上诉人福建中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司）因与被上诉人王松碧及原审被告陈国和追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王松碧的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：中鑫公司从未雇佣王松碧，也没有授权任何人雇佣王松碧从事管理员工作。王松碧没有任何职业技能或资格证书，其中法庭也确认只是从事杂务工作，工资结算单中每月工资高达8000元完全不符合逻辑。陈国和没有到庭参加诉讼，其事后提供的答辩状真实的真实性及所陈述事实无法确认。一审给予采纳程序违法。王松碧存在与他人串通虚构劳务关系虚假诉讼的可能，一审没有允许中鑫公司对工资单的形成时间及陈国和签名进行鉴定属重大程序错误。 王松碧未作答辩。 陈国和未作陈述。 王松碧向一审法院起诉请求：判决中鑫公司、陈国和共同支付结欠王松碧的工资款56000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。诉讼中，王松碧减少诉讼请求为：判决中鑫公司、陈国和共同支付结欠王松碧的工资款56000元。 一审法院认定事实：中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程学院第一期附属工程项目，中鑫公司委托陈国和作为该工程的项目负责人，负责该工地现场施工管理。王松碧持有陈国和出具的工资结算单1份，载明：“经结算欠王松碧自2012年3月至2013年3月份在泉州工程职业技术学院（由福建中鑫建设有限公司承建）做工工资款计伍万陆仟元正（¥56000元）。结算人福建中鑫建设有限公司陈国和2015年8月16日”。 一审法院认为，中鑫公司在承包建设泉州工程学院第一期附属工程项目期间，委托陈国和作为该工程的项目负责人，陈国和雇佣原告到该工程从事现场管理等工作，并以中鑫公司名义向王松碧出具工资结算单，事实清楚，证据充分，应予认定。陈国和为中鑫公司指派的现场施工管理负责人，陈国和有权处理与该项目有关的雇员招聘管理、工资结算事务，王松碧也有理由相信陈国和有权代表中鑫公司与雇员进行工资结算，故陈国和以中鑫公司名义与王松碧进行工资结算系履行职务行为，所产生的权利义务应由中鑫公司承担。王松碧请求中鑫公司支付工资款56000元，理由和依据充分，应予支持。王松碧请求陈国和共同承担工资偿付责任，理由不足，不予支持。中鑫公司主张陈国和与其存在挂靠与被挂靠关系，但未能举证证明该挂靠事实及王松碧知道该挂靠，也未能举证证明陈国和或中鑫公司事前已向王松碧告知涉讼工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，且王松碧均予以否认，对中鑫公司的上述主张不予采信。陈国和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福建中鑫建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王松碧工资款56000元；二、驳回王松碧的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程学院第一期附属工程项目，陈国和系中鑫公司员工，中鑫公司指派陈国和作为泉州工程学院第一期附属工程项目的项目负责人，王松碧在该项目工地工作，陈国和出具工资结算单给王松碧，确认结欠王松碧工资56000元，系履行职务的行为，应予认定。据此，可以认定中鑫公司结欠王松碧工资56000元。中鑫公司虽在一审申请对工资结算单进行鉴定，但陈国和在答辩状中已承认该结算单系其以中鑫公司名义出具，并确认该结算单系其本人亲笔书写及捺印，故一审对中鑫公司的鉴定申请不予准许并无不当。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，王松碧在中鑫公司承包建设的泉州工程学院第一期附属工程项目工地工作，中鑫公司经与王松碧结算，出具结算单给王松碧，确认结欠王松碧工资56000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方的纠纷属追索劳动报酬纠纷，一审确定案由为劳务合同纠纷欠当，应予纠正。因中鑫公司已出具工资欠条（工资结算单）给王松碧，王松碧以此作为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，人民法院应予受理。中鑫公司主张本案应先经过劳动争议仲裁，缺乏依据，不予采纳。中鑫公司拖欠王松碧工资56000元，王松碧请求中鑫公司支付，依法应予支持。中鑫公司主张一审严重违反法定程序，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，中鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各10元，均由福建中鑫建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年一月十日 书记员  吴名冠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初682号原告：张长锁，男，汉族，1965年2月13日出生，黑龙江省大庆市人，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王宗发，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西区11-1-602室，系原告表哥。被告：银川金佰利工贸有限公司，统一社会信用代码×××,登记注册地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜园区西部建材城15-41号，现办公生产地址位于宁夏回族自治区贺兰县原种场3号库房。法定代表人：张微，职务不详。原告张长锁与被告银川金佰利工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李瑞适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告张长锁的委托诉讼代理人王宗发到庭参加了诉讼，被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月到被告处从事裁板工作，被告公司每月支付原告2700元，2017年10月26日被告停业后原告未在上班，但被告拖欠原告劳务费6970元今未支付，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了银川金佰利工贸有限公司劳务费欠款单、借款借据六张、2017年3月至2017年10月银川金佰利工贸有限公司考勤表，上述证据相互结合可以证实原告张长锁与被告银川金佰利工贸有限公司存在雇佣关系，在原告从事劳务工作期间，被告公司未能给其结清劳务费的事实，本院对该证据予以确认并在卷作证。被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告自2017年5月受被告银川金佰利工贸有限公司雇佣从事保温板裁板工作。双方约定劳务工资2700元／月，但未签订劳务合同。因工作期间劳务工资一直未能全额按月支付，原告分别于2017年6月11日、2017年6月18日、2017年7月11日、2017年8月15日、2017年9月22日共计向被告公司借支劳务工资8500元。2017年10月26日被告公司停产工人待岗并催要工资。2017年11月7日被告公司给原告等人出具劳务费欠款单，证实欠付原告劳务工资6970元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了劳务合同关系，被告银川金佰利工贸有限公司应当依约向原告支付劳务费。被告银川金佰利工贸有限公司欠款的事实，由其于2017年11月7日签章确认下欠原告张长锁6970元的劳务费欠款单予以证实，故对原告主张被告银川金佰利工贸有限公司支付劳务费6970元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川金佰利工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告银川金佰利工贸有限公司支付原告张长锁劳务工资6970元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川金佰利工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞二〇一八年一月二十四日书记员 孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽01民初148号 起诉人：王子奇。 委托代理人：王佳艳。 2018年1月19日,本院收到王子奇的起诉状。起诉人王子奇向本院提出诉讼请求：1、请求确认沈阳市教育局未依职权保障未成年人王子奇受教育权（未及时安排入校读书）存在过错；2、请求确认沈阳市中级人民法院未依法保护未成年人王子奇法定继承权、受教育权和诉讼权存在过错；3、请求判二被告共同赔偿给王子奇及其母亲王佳艳造成的经济损失叁仟万元整。事实和理由：起诉人王子奇在父亲王**死亡后失学四年半之久，母亲王佳艳求政府安排王子奇上学读书，未得到任何帮助。从2012年至今关于祖父母和父亲遗产诉讼长达五年之久，并被沈阳市中级人民法院最终判决失去法定继承权。 本院经审查认为，起诉人第一项诉讼请求要求确认沈阳市教育局未依职权保障其受教育权（未及时安排入校读书）存在过错并进行赔偿,其诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人第二项诉讼请求要求确认沈阳市中级人民法院未依法保护未成年人王子奇法定继承权、受教育权和诉讼权存在过错并进行赔偿，起诉人对已经发生法律效力的判决不服，应通过其他法律程序解决，而不能启动民事诉讼程序。经向起诉人反复释明，当事人仍坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王子奇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  曹 喆 审 判 员  张小姣 代理审判员  黄 鹤 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  李媛媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执554号刘国辉：关于刘国辉盗窃罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初788号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0404刑执7号罪犯顾丹倩，女，1984年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2010年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。2013年9月10日因本案被取保候审。2013年12月9日本院作出了（2013）钟刑二初字第158号刑事判决书，以盗窃罪，判处顾丹倩拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月（已经暂予监外执行一年），并处罚金人民币四千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯顾丹倩以自己左髋异物为由向本院申请监外执行。2014年6月26日经本院审判委员会讨论决定将罪犯顾丹倩暂予监外执行五个月。经查，罪犯顾丹倩现腹腔及右大腿根部有异物。依其目前情况，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯顾丹倩暂予监外执行六个月（自2018年1月16日起至2018年7月15日止）。二〇一八年一月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初700号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代理人：刘俊国，该公司总经理。被告：李建军，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 赵 婧二〇一八年一月二十三日书记员 毛卉彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1637号申请执行人李振华，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住济南市历下区山大路123号，现住郓城县。被执行人：许海军，男，1980年6月8日出生，汉族，郓城县黄安镇政府职工，住郓城县。被执行人：王镇英，女，1978年8月15日出生，汉族，郓城县工商局黄安工商所职工，住郓城县。申请执行李振华与被执行人许海军、王镇英民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初5017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许海军、王镇英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告李振华195000元及利息，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月26日向被执行人许海军、王镇英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月17日、2017年12月26日通过司法网络查控系统对被执行人许海军、王镇英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈爽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月19日作出（2017）鲁1725执1637号限制消费令，对被执行人许海军、王镇英限制消费。本院于2017年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执异1号案外人：郭卫建，男，1980年12月14日出生，住山东省禹城市。申请执行人:王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，1967年4月20日出生，住齐河县。被执行人：洪兆华，女，汉族，1968年7月10日出生，住齐河县。在本院执行王付山与魏延刚、洪兆华民间借贷纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425执保458号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人郭卫建称，案外人获知贵院在办理王付山与魏延刚、洪兆花民间借贷纠纷一案期间，作出（2017）鲁1425执保458号执行裁定书，将案外人位于齐河县表白寺镇彦家村承包地（含旧村址）树木查封，并准备进行拍卖。该涉案树木，魏延刚于2016年10月18日已经出卖给案外人，且案外人已经支付了合理对价，涉案财产所有权于2016年10月18日归案外人拥有。法院将该财产查封并执行，系事实认定错误，特依法提出本异议。申请执行人王付山称，关于郭卫建提出的执行异议我有三点意见，第一是当时承包表白寺镇彦家村承包地的树木的合同是洪兆华与彦家村委会签的，不是魏延刚签的，而郭卫建签的合同是与魏延刚签的，对此我有洪兆华与彦家村委会签的合同一份。第二是我申请法院保全的裁定书就贴在厂房门口了，已经贴了好几个月了，郭卫建都没有提出异议来，怎么要处理树木了，他才提出来。第三是魏延刚承认与郭卫建签合同的时间是在法院查封之后，该时间是为了逃避法院的查封。被执行人魏延刚称，与郭卫建所签的《设备、设施及树木买卖合同》内容是真实有效的，但是合同上面的日期是不对的。当时签合同的时候，郭卫建已经知道法院查封了这些树木，郭卫建为了规避法院的查封才把合同的日期提前了。本院查明，案外人郭卫建与被执行人魏延刚所签的《设备、设施及树木买卖合同》时间实为2017年9月8日，晚于（2017）鲁1425执保458号执行裁定书查封日期。本院认为，法院查封财产期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。案外人郭卫建与被执行人魏延刚所签的《设备、设施及树木买卖合同》时间实为2017年9月8日，晚于（2017）鲁1425执保458号执行裁定书查封日期。本合同的所涉及的标的物属于法院的查封物。且案外人郭卫建未提供本案所涉及财产所有权转移时间在法院查封该财产之前的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回案外人郭卫建的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 尚 芹人民陪审员 胡 田二〇一八年一月十一日书 记 员 王凯智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终126号 上诉人（原审被告）：王琴燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李秀停，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号，统一社会信用代码91350100854448087G。 主要负责人：林雨，该支公司经理 上诉人王琴燕因与被上诉人李秀停、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向王琴燕送达了传票后，王琴燕无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王琴燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王琴燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 李玮玲 二〇一八年一月三十一日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初379号申请人：王静，女，住枣庄市薛城区被申请人：马洪亮，男，住山东省滕州市。被申请人：叶玉芳，女，住枣庄市市中区。被申请人：孙超华，男，住枣庄市薛城区。申请人王静与被申请人马洪亮、叶玉芳、孙超华民间借贷纠纷一案，申请人王静于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪亮、叶玉芳名下的财产250万元进行财产保全。申请人王静以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人马洪亮的保证金4万元冻结。二、将被申请人叶玉芳名下的坐落于枣庄市市中区文化路御景东方5号楼独立单元301室房产查封。三、将被申请人马洪亮名下的鲁D08662号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年一月二十九日书记员  张 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之三申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初316号 申请人：陈其伟，男，1974年9月7日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县。 被申请人：林宗合，男，1982年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层、803号1-4层、828号前面向北1-3层。 负责人：梁世锋，该支公司经理。 申请人陈其伟与被申请人林宗合、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈其伟于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宗合的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值30000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人陈其伟提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人林宗合的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，由阳春市公安局交通警察大队对该车予以保管；扣押期限为二年，即从2018年1月23日起至2020年1月22日止。 申请人陈其伟申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一八年一月二十三日 书记员  吴勇强
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审25号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人许晓瓜，男，1982年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施秋凉，女，1987年9月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人许晓瓜、施秋凉2008年7月7日办理结婚登记，于2008年12月13日生育第一胎（女），2014年3月11日生育第二胎（男），2017年1月4日生育第三胎（男），2017年1月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许晓瓜、施秋凉征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许晓瓜、施秋凉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1731号原告：张海柱，男，1984年10月3日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。被告：赵月东，男，1976年6月10日生，汉族，住乐陵市。原告张海柱与被告赵月东为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖晓华、被告赵月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付安装费62700元及违约金850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告双方签订《中央空调安装合同》一份，合同约定由原告为被告承揽装修的乐陵大酒店、淄博市淄川区米高时尚酒店进行中央空调安装，安装费共计17万元，其中乐陵大酒店1.5万元，淄川区米高时尚酒店15.5万元。原告在安装完中央空调后，被告只支付了安装费77300元，尚欠62700元未予支付，现诉至法院。被告赵月东辩称，原告的起诉与事实不符，被告确实拖欠原告款项，但是原告没有按合同施工完毕，而安装费已完全支付给原告。原告为支持自己的诉讼主张提供中央空调安装合同一份，银行转账记录一份，用于证明被告尚欠安装费62700元。被告为反驳原告的主张提供原告收到条两份，经日照浩德司法鉴定所鉴定，该收到条上的签字为原告书写，原告承诺书一份。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告双方签订《中央空调安装合同》一份，合同约定由原告为被告承揽装修的乐陵大酒店、淄博市淄川区米高时尚酒店进行中央空调安装，安装费共计17万元，其中乐陵大酒店1.5万元，淄川区米高时尚酒店15.5万元。2015年6月12日至2016年3月16日被告通过银行九次转账给付原告款72300元。2016年3月18日原告为被告出具96500元收到条一张，2016年3月21日原告为被告出具5000元收到条一张。本院认为，原、被告所签《中央空调安装合同》合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告认可被告已支付安装费77300元，尚欠62700元，与合同标的17万元不符，被告称已履行合同义务，并提供原告为其出具的两张收到条计款101500元，原告对其不予认可，称被告已支付的77300元包括在收到条内，本院认为，原告认可的被告支付数额与原告为被告出具的收到条数额不等，且相差较大，不能印证原告的主张，原告未能举证证明被告是否尚欠原告合同款项，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海柱的诉讼请求。案件受理费1389元，减半收取694.50元、鉴定费5000元，合计5694.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一八年一月十一日书记员  王伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执707-1号 申请执行人：王均伟，男，1976年7月1日生，汉族，住陕西省绥德县。 被执行人：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道60号，统一社会信用代码91340827667907559Q。 法定代表人：傅洪星，董事长。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司的银行存款或其他财产权228402.80元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十七日 书记员  陈叶全
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3611号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              余思，男，1996年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道雷打山村二组，公民身份号码520202199610128973。                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月30日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金30151.30元、逾期利息4447.52元、违约金2432.45元，支付律师费1800元，合计38831.27元。2020年12月1日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2018年1月19日                  信用卡卡号              6251******0737                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月1日，尚欠信用卡透支本金30151.30元、利息4447.52元、违约金2432.45元。                  裁判      理由              被告余思向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月1日的信用卡透支本金30151.30元，支付利息4447.52元、违约金2432.45元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月1日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告余思于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金30151.30元，支付利息4447.52元、违约金2432.45元，合计37031.27元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月1日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费385元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担18元，被告余思负担367元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年七月一日              书  记  员   张忠能
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5244号之一原告：张捷，男，1957年3月15日生，汉族，住南通市。被告：顾建鹏，男，1952年3月11日生，汉族，住南通市。原告张捷与被告顾建鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张捷于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张捷撤诉。案件受理费40元（己减半），公告费300元，由张捷负担。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  施 维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3071号原告：李建勋，男，1994年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1963年3月1日出生，民族、职业不详，户籍地济南市，现住址不详。被告：杜晓玲，女，1963年2月24日出生，民族、职业不详，户籍地济南市，现住址不详。被告：张祺儿，女，1989年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市，现住址不详。原告李建勋与被告张鹏、被告杜晓玲、被告张祺儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告张鹏、被告杜晓玲、被告张祺儿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建勋向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告偿还原告借款本金192000元及利息暂计60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，三被告因资金周转困难向原告借款50万元，并约定了借款期限及利息，原告于2016年7月20日履行了出借款项义务，将借款转账给了被告张鹏，被告收到了借款。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，三被告分多次偿还了借款308000元。之后原告又多次催要，三被告总以种种理由推拖。现提起诉讼，望判如所请。被告张鹏、被告杜晓玲、被告张祺儿未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告李建勋围绕诉讼请求提交了证据，张鹏、杜晓玲、张祺儿未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对李建勋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月19日，张鹏、杜晓玲、张祺儿作为借款人共同向李建勋出具借款借据一份，载明：“本人张鹏（即借款人至该笔借款从李建勋（债权人）指定账户，划付至本人账户之日起（以银行划款凭证记载的时间为准），即视为李建勋（债权人）借予本人的借款款项已经全额支付完毕。注：若发生纠纷由天桥区人民法院审判。本人指定账户：户名张鹏，开户行建设银行济南高新支行，账号6236682340001718062。本人现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还本付息；2、如本人不能按时足额还本付息，本人同意按借款合同约定支付违约迟延金。特立此据。借款人签名（手印）张鹏张祺儿杜晓玲2016年7月19日。”关于上述借款50万元的支付情况，李建勋提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，李建勋的该证据能够证明2016年7月20日李建勋通过银行向指定的张鹏账户中转账付款50万元。关于借款的偿还情况，李建勋称张鹏、杜晓玲、张祺儿多次通过银行转账方式偿还借款本金共计308000元，现尚欠借款本金192000元，没有支付过利息。李建勋要求张鹏、杜晓玲、张祺儿作为共同借款人共同偿还借款192000元及支付利息，其明确利息的计算方式为：以192000元为基数，自2016年7月20日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%计算，其诉讼请求中主张的利息60000元包括在上述计算方式之中。本院认为，本案中，李建勋与张鹏、杜晓玲、张祺儿之间系民间借贷纠纷。根据李建勋提交的借款借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及其庭审陈述，能够相互印证证明张鹏、杜晓玲、张祺儿共同向李建勋借款50万元的事实，对此本院予以认定。李建勋自认张鹏、杜晓玲、张祺儿已偿还借款本金共计308000元，张鹏、杜晓玲、张祺儿未到庭抗辩，也未提交反驳证据，对李建勋自认的该还款事实，本院予以采信。因此，张鹏、杜晓玲、张祺儿尚欠李建勋借款本金为192000元，李建勋要求张鹏、杜晓玲、张祺儿共同偿还借款192000元，证据充分，应予支持。双方在借条中约定了借款期限为1个月及借款利息为年利率24%，张鹏、杜晓玲、张祺儿未在约定的期限内偿还借款及支付利息，李建勋要求支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹏、杜晓玲、张祺儿共同偿还李建勋借款192000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、张鹏、杜晓玲、张祺儿于本判决生效之日起10日内共同向李建勋支付利息，利息的计算方式为：以192000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由张鹏、杜晓玲、张祺儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一八年一月十八日书记员 汪 煜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1262号申请执行人李菊香，女，汉族，1955年2月16日出生，住太康县。被执行人郑明勤，男，汉族，住太康县。被执行人郑前松，男，汉族，1989年1月8日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2124号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月十一日书记员段清印
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3221号沈国栋、毛玉凤、邹平秀：沈国栋、毛玉凤与邹平秀房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2682号上诉人(原审被告)：内蒙古恒东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵瑞峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁嘉慧，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘功，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司(以下简称恒东公司)因与被上诉人梁嘉慧房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁嘉慧于2019年1月24日向本院递交了《撤回起诉申请书》，申请撤回本案的起诉。恒东公司同意梁嘉慧的撤回起诉申请。本院认为，原审原告梁嘉慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1902号民事判决；二、准许梁嘉慧撤回起诉。一审案件受理费2162元，减半收取1081元，由梁嘉慧负担。二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由内蒙古恒东房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 韩东妹二〇一九年一月二十八日书记员 曹文婷
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1961号上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：冯根朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《第一个清晨》《放开你的心》《改变自己》《盖世英雄》《花田错》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《第一个清晨》《放开你的心》《改变自己》《盖世英雄》《花田错》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  庄 毅审判员  黄惠环二〇一八年一月五日法官助理杨岚书记员王健发
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4519号 原告：林贤湘，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘霞（系林贤湘女儿），女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘春莲，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑美仙，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林贤湘与被告刘春莲、郑美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告林贤湘于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贤湘的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贤湘撤诉。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由刘春莲负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年一月五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保66号 申请执行人武俊岭，男，1973年10月27日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。 被执行人王璐，女，汉族，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初290号，于年月日向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王璐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王璐银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5353号马彬、夏文元、夏君：马彬申请执行夏文元、夏君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为455800元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，马彬向本院申请执行的（2017）苏0506民初2724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1314号 原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨斌超（系原告同事），男，1986年12月23日出生，现住山西省五台县。 被告：孔晓伟，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘亮亮与被告孔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮亮撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 敏