大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初17号原告：陈闯，男，1973年10月3日出生，汉族，系个体工商户，住大连市西岗区。被告：吕金山，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市。被告：刘影，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张强，系辽宁鑫诺律师事务所律师。原告陈闯与被告吕金山、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闯、被告刘影的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告吕金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还借款本金23.5万元整；2、请求二被告支付借款利息2015年7月22日至还款日止，按国家规定同期贷款年利率24%计算；事实和理由：被告吕金山因生活生意需要，向原告借款23.5万元银行转帐部分，其告知原告款项用于大连芸庭装饰工程有限公司经营，后经了解，没有用于生产，在原告督促下，二被告共同向原告出具了借条5份，刘影作为担保人进行担保，后经多次索要，被告拒绝支付款项，为了维护我方合法权益，请求贵院依法判决。被告刘影辩称，不同意原告的诉讼请求，我方从未以债务人的身份向原告出具5份借条，原告主张的23.5万元的借款，我方并不知情与我方无关，原告递交法庭的借条中只有2015年7月22日的借条中有刘影以担保人的身份对被告吕金山债务进行了担保，但是，该借条约定的还款时间为2015年11月22日，而原告主张基于刘影担保人的身份，起诉时间为2017年12月20日已经超过了担保法第26条规定的债权人有权主张债务履行期限届满之日起，6个月内要求保证人承担保证责任的规定，故原告主张刘影基于担保人承担责任，缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻被告一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案只有2015年7月22日的借条中有刘影在担保人处的签字，刘影显然是担保人，而不是债务人，担保处的签字也能印证吕金山和刘影并没有基于共同的意思表示向原告借款，显然原告主张共同还款缺乏事实和法律依据。根据2015年10月15日《借条》中原告声明的内容“除次借条以外所有的欠陈闯的欠款作废”，根据该声明的内容代理人认为已将2015年7月22日《借条》中的40000元借款作废，原告基于2015年7月22日的《借条》主张偿还借款40000元无事实和法律依据。2、原告主张235000元的借款中，有46000元的借款是通过银行转账或现金方式交付给被告吕金山，但原告没有提供证据证明46000元的款项是借款的事实，应承担举证不能的法律后果。被告吕金山未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告吕金山为原告出具《借条》，内容为：“一、乙方吕金山向甲方陈闯借款（现金）大写肆万元正小写40000元。二、自2015年7月22日至2015年11月22日，期限120天，一次性还清，如违约每天加总款的5%利息”。被告刘影在担保人处签字。2015年10月15日，被告吕金山向原告出具《借条》，内容为：“一、乙方吕金山向甲方陈闯借款（现金）大写柒万伍仟元小写75000。二、自2015年10月15日至2015年12月30日，一次性还清，如违约每天加总款的5%利息”。在该份借条上，原告声明内容为：“除次借条以外所有的欠陈闯的欠款作废”。2015年11月4日，被告吕金山向原告出具《借条》，内容为：“今吕金山向陈闯借款23000元大写贰万叁仟元正，于2015年12月4日前还清”。2015年12月14日，被告吕金山向原告出具《借条》“一、乙方吕金山向甲方借款（现金）大写23000小写贰万叁仟元。二、自2015年11月14日至2016年1月14日，一次性还清，如违约每天加总款的5%利息”。2016年1月31日，被告吕金山向原告出具《还款计划》，内容为：“吕金山与2016年2月6日前还款2.3万元整，如不按时归还公司所有东西归陈闯”。2016年，被告吕金山向原告出具《借条》，内容为：“今吕金山因生活原因向陈闯借贰万捌仟元正”。原告提供同被告吕金山的银行卡往来明细称，其中2015年7月31日转帐1万元，2015年8月21日网银转帐3.04万元，2015年8月24日网银转帐2万元，2015年8月31日网银转帐1万元，2015年9月6日网银转帐4000元，2015年9月15日网银转帐1000元，于2015年11月3日转1万元，2015年11月4日转1万元，2015年11月4日转3000元。2015年11月25日转账24500元，2015年12月8日转帐15000元,2015年11月2日转3000元，2015年11月14日转2万元,以上转账均为借款。原告自认6500元的现金没有打条。再查，被告吕金山与被告刘影于2012年3月12日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕金山为原告出具的借条及还款计划，系被告吕金山的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告诉请被告吕金山给付23.5万元，其中6500元的现金原告未能提供证据证明系被告借款。此外，原告在2015年10月15日借条中声明的“除次借条以外所有的欠陈闯的欠款作废”，结合借条上载明借款（现金）而原告提供证据证明借款系银行转账。故原告基于2015年7月22日的《借条》主张偿还借款4万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其余合理部分本院予以支持。被告吕金山借款后未能及时偿还，理应承担相应的违约责任。关于原告要求被告吕金山自2015年7月22日起至还款日止依照年息24%支付借款利息一节，因双方未在借条中约定借款利息，只在2015年10月15日、2015年11月4日及2015年12月14日借条中约定“如违约每天加总款的5%利息”，但该《借条》约定的违约利息明显超出了法律允许的范围，原告主张按照年利率24%计付利息，本院予以支持。故被告吕金山应自2015年12月31日起至实际给付日止给付7.5万元的利息；2015年12月5日起至实际给付日止给付2.3万元的利息；2016年1月15日起至实际给付日止给付2.3万元的利息，其余借款应自原告主张权利之日即2018年1月3日起至实际给付日止按照同期流动资金贷款利率给付占用资金利息；关于原告诉请被告刘影承担共同偿还借款，被告刘影既未在借款协议签字，亦未收到该借款，原告提供的证据不足以证明被告吕金山和刘影是基于夫妻共同意思表示向原告借款，其主张为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告吕金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的答辩权利，应承担相应后果，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金山偿还原告陈闯借款本金18.85万元；二、被告吕金山给付原告陈闯借款本金18.85万元的利息，自2015年12月31日起至实际给付日止，以7.5万元为基数按年利率24%计算利息；2015年12月5日起至实际给付日止，以2.3万元为基数按年利率24%计算利息；2016年1月15日起至实际给付日止，以2.3万元为基数按年利率24%计算利息；自2018年1月3日起至实际给付日止，以本金6.75万元为基数按照同期流动资金贷款利率给付占用资金利息；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。诉讼费5430元（含公告费600元），由原告陈闯负担1360元，被告吕金山负担4070元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 宋晓辉人民陪审员 高 杰人民陪审员 祝 安 二〇一八年九月十一日书 记 员 袁秀娜