wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4097号 原告：涂圣梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路******西南面**。 法定代表人：魏周民，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 原告涂圣梅与被告厦门鹭纯洁洗涤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。 本案在审理过程中，厦门鹭纯洁洗涤有限公司以涂圣梅为被告提起劳动争议之诉，并申请本院中止审理本案。 本院经审查认为，厦门鹭纯洁洗涤有限公司以涂圣梅为被告提起劳动争议之诉，上述案件尚在审理过程中，本案须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，厦门鹭纯洁洗涤有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 韩德坤 二〇一八年一月十日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的 （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更38号罪犯张建飞，男，1982年6月7日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第88号刑事判决书，以张建飞犯聚众斗殴罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张建飞予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯张建飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29195号之二 申请执行人邵明军，男，汉族，1974年9月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨士超，男，汉族，1981年1月4日出生，住址山东省威海市乳山市。 申请执行人邵明军与被执行人杨士超合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人办理“南海成长创科（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）”三分之一基金份额的过户及变更登记，本院于2017年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院强制执行将被执行人杨士超在南海成长创科（天津）股份投资基金合伙企业（有限合伙）出资及其收益权的过户登记在申请执行人邵明军名下，其中执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳本院。2018年1月8日，申请人递交了结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46666号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 罡 二〇一八年一月二十四日 书记员 林桑桑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：钟梓豪，男，汉族，1993年9月21日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟梓豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00592604号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十八日书记员 阳中秋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢255号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人郭争男，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘斌，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人郭争男、刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人郭争男、刘斌下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人郭争男、刘斌未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人郭争男、刘斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人郭争男、刘斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二十九日书记员  宋利成
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初4281号原告：拉比时尚有限公司，住所地德意志联邦共和国希尔特比勒菲尔德大街**。法定代表人：约尔格·韦伯，董事。委托诉讼代理人：赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：绍兴市三叶外贸有限公司。原告拉比时尚有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员、第三人绍兴市三叶外贸有限公司商标权撤销行政复审纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告拉比时尚有限公司于2018年1月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告拉比时尚有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告拉比时尚有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告拉比时尚有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷人民陪审员  刘敬文人民陪审员  刘小鹤二〇一八年一月十六日法官助理哈笑棣书记员国佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终1853号 上诉人（原审原告）：张某。 被上诉人（原审被告）：杨某1。 委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。 原审第三人：杨某2。 上诉人张某因与被上诉人杨某1及原审第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1058号民事判决； 二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费1050元予以退还。 审判长  袁晓贞 审判员  葛欠喜 审判员  吴立信 二〇一八年一月二十三日 书记员  王迎腾
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鲁1322执364号 本院在执行申请人朱建勋与被执行人王洪义侵权纠纷一案中，查明被执行人王洪义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王洪义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初3041号原告：郭开芬，女，汉族，1965年2月5日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：宣玉洁、廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。统一信用代码：91532900662646548Q。住所地：大理市经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，公司董事长。委托代理人:王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告郭开芬诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开芬的委托代理人宣玉洁、廖明威，被告的委托代理人王寸绿、邓世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭开芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告办理并向原告交付不动产权属证书；2、判令被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任，即被告向原告支付自2016年2月19日起至原告实际取得不动产登记证书之日期间的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年12月23日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告将位于洱海·国际生态城19幢215号的商品房出售给原告，房屋总金额为499000元。合同第十二条就产权登记事项进行约定：“在乙方（原告）达到以下条件后，甲方（被告）在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完房屋交接手续；2、乙方向甲方支付全部购房款，已支付房屋维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方向甲方交付代办理产权登记手续的资料，即：商品房购销合同、购房发票、购买人身份证等相关办理登记资料”。合同签订后原告付清了总购房款，并按照合同约定履行了相关义务，但被告一直没有为原告办理不动产权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当向原告支付自2016年2月19日起至原告实际取得不动产登记证书之日期间的违约金。被告未按照合同约定期限为原告办理产权登记手续，已构成违约，故向法院提起诉讼。被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司辩称:依据合同约定，为原告办理权属证书需要原告向被告出具委托书，但被告未向原告出具委托书，故被告无权代原告办理涉案房屋的产权登记手续。2016年10月20日在另案诉讼中对本案涉案房屋土地使用权进行查封，导致被告至今不能办理房屋产权登记手续。原告起诉要求被告支付违约金无事实依据，依据双方签订的商品房购销合同，其中并无逾期办理房屋产权登记手续需要支付违约金的约定。经审理查明：2011年12月23日，原告郭开芬（乙方）与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（甲方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的“洱海·国际生态城”第19幢215号房，房屋套内建筑面积38.15平方米，每平方米单价13079.94元，总房款499000元。被告应于2013年9月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告。未按合同约定的时间交房，则自合同约定的时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行;逾期90天后,被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。就产权登记双方约定在原告达到以下条件后，被告在120个工作日内为原告办理产权登记手续：1、双方已办理完毕房屋交接手续；2、原告向被告已支付全部购房款；已支付房屋维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、双方已签订原告委托被告办理产权登记手续的委托书；4、原告已向被告交付代办理产权登记手续的资料，即商品房购销合同、购销发票、购买人身份证等相关办理产权登记资料。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告依约向被告交清了全部购房款499000元。2015年10月22日，原、被告办理了房屋交接手续。同日，原告向被告交纳了办理房产证、土地证相关费用1365元、契税和维修基金20715元、办证费400元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。2016年10月20日，在另案诉讼中云南省高级人民法院对本案涉案房屋的土地使用权进行了查封。上述事实，有原告提交的身份证、工商公示信息、商品房购销合同及补充协议、商品房买卖合同备案登记表、收款收据及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。庭审中被告向本院提交了云南省城市建设档案合格证一份、云南省建设工程档案初验认可证一份、云南省高级人民法院（2016）云执保47号查封、扣押财产清单一份。本院认为，被告提交的上述证据与本案争议无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已按约定付清了购房款及办理房产权属证书的相关费用，被告已履行交付房屋的义务。就原告主张逾期办理产权登记问题，依据合同中关于产权登记约定，被告应自2015年10月22日交房时起的120个工作日内（即2016年4月19日以前）为原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未为原告办理产权登记手续，其行为已违约，应依法承担违约责任，原告要求被告代为办理产权登记手续及承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。签订委托书是双务行为，不是原告的单方义务，且原告已向被告支付了办理产权登记的代收费用，其已经以实际行动表明愿意委托被告办理产权登记，而被告未与原告签订委托书，该责任应由被告承担。同时，被告主张的因涉案房屋土地使用权被人民法院查封而不能办理本案房屋产权登记的抗辩，不属于法律规定的免责事由，不能免除其违约责任。双方合同中对于逾期办理产权登记手续的违约责任承担方式没有明确约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，确定由被告按照原告已付购房款总额499000元，以中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司继续履行合同义务，在本判决书生效之日起六个月内为原告郭开芬代办“洱海·国际生态城”第19幢215号房屋的产权登记手续。二、由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在本判决书生效之日起六个月内支付给原告郭开芬自2016年4月19日起至代办产权登记手续之日止的违约金（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，总额以购房款金额499000元计算）。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一八年一月二十五日书记员  赵文辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初181号原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住银川市。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路**。法定代表人：潘占荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市。原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑素平、被告华欣房地产公司的委托诉讼代理人马新城、被告郑玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华欣房地产公司为原告办理锦馨花园2-1803号房屋的房产证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告华欣房地产公司将锦馨花园2-1803号房屋以总价款200832元顶借款给被告郑玉梅，被告郑玉梅又转卖给原告，钥匙早已交付，因被告华欣房地产公司注册的办公地址的大门紧锁，无人办公，电话不接，至今不履行给原告办理房产证的义务，原告为此诉至法院。华欣房地产公司辩称，1.被告公司与被告郑玉梅之间存在民间借贷纠纷，双方之间的民间借贷相关事宜并未最终解决，处于待解决状态，在借款时，被告公司给被告郑玉梅草签了商品房买卖合同，但该合同并未实际履行，也无法履行，真实意思是为民间借贷设定抵押，但因该房屋已抵押给长城资产管理中心并办理了抵押登记，也办理了他项权利证，故该房屋无法办理备案登记，更无法办理房产证。2.原告与被告公司之间不存在商品房买卖合同关系，也无其他资金往来，原告的诉求没有法律依据，而且原告与被告郑玉梅之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二人据说是姐妹关系，本案诉讼存在虚假或者欺诈，原告与被告郑玉梅之间除了收据以外并不能向法庭提交给付200832元资金的银行转账凭证，原告郑素平提起的房屋买卖诉讼共五起，都属于同一类案件，应予以驳回。3.涉案房产并不存在一单元，因锦馨花园仅有一个入口，涉案房屋面积为83.68㎡，2016年的销售价每平米不低于3600元，同一时间也有很多人购买，20多万元的价格表示涉案房产每平米才1000多元，根本无法购买，因此抵押的意思存在，买卖的事实根本不存在。郑玉梅辩称，1.对原告的诉讼请求无异议，对事实和理由也无异议。2.涉案房产是被告华欣房地产公司当时的法人代表刘美兰、潘占荣二人在2016年12月26日顶账给被告郑玉梅，2016年12月26日潘占荣、潘占文协助被告郑玉梅办理的合同和手续，潘占文是开发公司和物业公司的员工。3.涉案房屋是被告华欣房地产公司借款顶账给被告郑玉梅的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告华欣房地产公司、郑玉梅均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：商品房买卖合同、房屋抵顶借款便签、承诺书来源合法、内容客观，被告华欣房地产公司质证对其真实性均无异议，且上述证据的内容相互印证，故对上述证据的证明力本院予以确认。关于收据的证明力问题，原告在诉状中称涉案房屋系被告郑玉梅转卖给原告，但双方并未签订房屋买卖合同；而庭审中原告及被告郑玉梅又主张涉案房屋系被告郑玉梅顶账给原告，但所顶的是什么账二人并未举证证实；故仅凭该证据不能证实原告与被告郑玉梅之间存在真实的房屋买卖合同关系，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告郑玉梅与被告华欣房地产公司约定，被告华欣房地产公司将其开发的锦馨花园2-1803号房屋抵顶给被告郑玉梅，用以偿还被告华欣房地产公司欠被告郑玉梅的借款200832元，双方就此签订了《商品房买卖合同》一份。现原告以被告郑玉梅将上述房屋顶账给了原告，而被告华欣房地产公司未为原告办理房产证为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，法律、行政法规规定民事主体订立合同须采用书面形式的，应当采用书面形式；法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告诉称涉案房屋系被告郑玉梅转卖给原告，庭审中又主张系被告郑玉梅顶账给原告，无论是转卖还是顶账，均为房地产转让行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，但本案原告与被告郑玉梅并未签订书面转让合同，而原告在本案中提交的现有证据也不足以证实其已经履行了主要义务即支付购房款，故原告主张的其与被告郑玉梅之间的房屋买卖合同并不成立，而原告与被告华欣房地产公司之间并无房屋买卖合同关系，故原告要求被告华欣房地产公司为其办理锦馨花园2-1802号房屋房产证的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百三十条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告郑素平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一八年一月二十九日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初550号 原告：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告:程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄琳，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 原告蔡二保与被告程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员张玲、张长粹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志君，被告黄琳的委托诉讼代理人宋翠兰均到庭参加了诉讼，被告程志斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡二保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款利息300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：蔡二保与程志斌是朋友关系。2013年至2014年间，程志斌因经营需要从蔡二保处多次借款，双方口头约定的利息为同期银行贷款利率的四倍。因程志斌对所借款项的利息没有及时支付，2014年5月4日，蔡二保、程志斌对借款产生的利息进行了结算，程志斌出具人民币300000元的借条给蔡二保。然时止今日，程志斌、黄琳对该借款的利息未予偿还，蔡二保曾数次到被告处催要借款，但程志斌、黄琳均以种种理由未予推诿。 黄琳辩称，1、黄琳从未向蔡二保借款；2、蔡二保与程志斌之间的借款即便有约定利息，利息也已经支付完毕。 程志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，程志斌向蔡二保出具借条载明：今借到蔡二保现金人民币300000元……同时约定了借款利息。 蔡二保曾持上述借条提起诉讼，在2015年10月20日的庭审中，主审法官询问蔡二保：“原告，称述借条形成的经过以及借款是如何支付的？”蔡二保的委托诉讼代理人答：“经原告本人所述，2014年5月4日被告一打电话给原告说有一个急事需要用钱，因为原告本人资金用的比较多，所以就答应了，之后他们就在被告一的公司（一环路）在其办公室中，被告一表示正好有一笔工程款，就去财务那里取了30万元整现金借给了被告一，被告就在借条上签字按了手印。”在2016年6月22日的庭审中，主审法官询问蔡二保：“是怎么交付的？”蔡二保的委托诉讼代理人答：“双岗的速8酒店，进入安徽百泉建设公司，到公司办公室交付给本人。”2016年11月30日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终4871号民事判决书，驳回原告蔡二保的诉讼请求。 蔡二保于2017年1月11日再次持上述借条诉至本院，要求判如所请。在本案庭审中，主审法院询问蔡二保：“原告，陈述涉案借条的形成过程？”蔡二保的委托诉讼代理人答：“被告一为了投标水安公司的项目从原告处借款，2013年6月27日原告按照被告要求将100万元款项转至水安公司账户，在2014年5月4日水安公司将100万元退还给原告，当天原被告双方对100万元的借款利息双方进行结算，形成了该笔借条上所签的款项。”黄琳的委托诉讼代理人询问蔡二保：“原告明确涉案30万元是之前所有借款的结算，还是100万元利息的结算？”蔡二保的委托诉讼代理人回答：“是之前所有借款的结算。” 上述事实，有蔡二保提交的身份证、借条、庭审笔录、民事判决书以及蔡二保、黄琳的陈述予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于涉案借条的形成原因。在前案庭审中，蔡二保陈述其现金支付300000元本金给程志斌。在本案民事起诉状中，蔡二保陈述2013年至2014年间，程志斌多次向其借款，双方于2014年5月4日双方对借款产生的利息进行结算并由程志斌出具借条；在本案庭审中，蔡二保先陈述涉案借条所载款项系因程志斌向其借款1000000元后结算的利息，后又陈述涉案借条系双方对之前所有借款结算后产生。对于借条形成原因，蔡二保前后陈述不一致，对其作出矛盾陈述的原因，蔡二保并未作出合理解释，亦未提交证据证明借条产生的真实原因，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡二保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元，由原告蔡二保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 张长粹 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29011号之一申请执行人杨峥等十七人（具体信息见附表）被执行人深圳市值宝基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码914403006587993208。法定代表人冯小花。被执行人深圳市钰丰智能网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码91440300350063634G。法定代表人冯小花。申请执行人杨峥等十七人与被执行人深圳市值宝基金管理有限公司、深圳市钰丰智能网络科技有限公司劳动争议十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6301-6318号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，2018年1月5日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人终结本次执行程序的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年一月九日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执28995号杨峥深劳人仲案L2017]6301号12094.8612176.86（2017）粤0304执28996号曾陈阳深劳人仲案L2017]6302号3628.463678.46（2017）粤0304执28997号金本好深劳人仲案L2017]6303号21818.1822046.18（2017）粤0304执28998号朱基镇深劳人仲案L2017]6304号2727.272777.27（2017）粤0304执28999号林子俊深劳人仲案L2017]6301号（2017）粤0304执29000号游新民深劳人仲案L2017]6306号11685.7711761.77（2017）粤0304执29001号王宗贵深劳人仲案L2017]6307号2363.642413.64（2017）粤0304执29002号丁琪深劳人仲案L2017]6308号（2017）粤0304执29003号吴辉龙深劳人仲案L2017]6309号3636.363686.36（2017）粤0304执29004号周建雄深劳人仲案L2017]6310号3636.363686.36（2017）粤0304执29005号曾敏深劳人仲案L2017]6311号3454.553504.55（2017）粤0304执29006号叶华华深劳人仲案L2017]6312号3636.363686.36（2017）粤0304执29007号袁智慧深劳人仲案L2017]6313号3636.363686.36（2017）粤0304执29008号王武城深劳人仲案L2017]6314号4332.024382.02（2017）粤0304执29009号孙洵泓深劳人仲案L2017]6315号3636.363686.36（2017）粤0304执29010号叶兵深劳人仲案L2017]6317号1628.461678.46（2017）粤0304执29011号黄超超深劳人仲案L2017]6318号1628.461678.46合计89943.4791029.47
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初63号原告：呼秀芬被告：白泽金原告呼秀芬诉被告白泽金民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告呼秀芬到庭参加诉讼，被告白泽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼秀芬诉讼请求：1、被告立即归还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告白泽金向原告借款38000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告白泽金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告白泽金2016年1月23日向原告呼秀芬借款38000元，并向原告出具了借条一张，该借款未约定还款期限，也未约定借款利息。原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告白泽金经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、辩论的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按法律规定和合同约定全面履行自己的义务。被告白泽金向原告呼秀芬借款38000元至今未还，被告白泽金依法应当履行还款义务。原告要求被告归还借款38000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白泽金在本判决生效后十日内归还原告呼秀芬借款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告白泽金负担，该款原告呼秀芬已预交，被告白泽金在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告呼秀芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一八年一月三十日书记员 杨杨雪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2249号申请执行人：苏州稳达自动化工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：林和堂。被执行人：邹城市新强机械制造有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区。法定代表人：孟凡孝。本院在执行申请执行人苏州稳达自动化工业有限公司与被执行人邹城市新强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，因被执行人住所地为山东省邹城市，本院已委托山东省邹城市人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息及所涉执行案件信息，但未获反馈。另经本院赴苏州市相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十六日书 记 员  邱诗凯
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0621刑初328号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人余立，男，汉族，生于1990年12月29日，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县，系无业。2017年8月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。 辩护人霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人余立犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人余立及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月1日，被告人余立因与万吉元的债务纠纷，伙同杨云（在逃）在达拉特旗恩格贝镇乌兰村营西圪堵社将万吉元承包的十个全覆盖工程中王虎旺、高风、王凯、刘根虎、刘某、党有民六户人家的彩钢顶使用脚踏的方式踩坏，经鉴定被毁坏财物价值共计人民币16334元。 公诉机关认为，被告人余立因与万吉元有债务纠纷，后毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人余立对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中认罪态度好，被告人系初犯、偶犯；3、被毁坏的彩钢房顶还具有一定维修价值，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年10月1日，被告人余立因与万吉元有劳资纠纷，后伙同杨云（在逃）在达拉特旗恩格贝镇乌兰村营西圪堵社将万吉元承包的十个全覆盖工程中王虎旺、高风、王凯、刘根虎、刘某、党有民六户人家的彩钢顶用脚踩踏毁坏，经达拉特旗价格认证中心认定被毁坏财物价值16334元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达质监函（2016）10号达旗质监站关于恩格贝王凯等住户房屋受损情况说明的函、达价（2016）鉴字106号价格认定结论书、被告人余立的供述、受害人万吉元的陈述、证人万某、刘某、郭某、高风、党梨、王连小、张银花、王虎旺、王宝在的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院指控罪名成立。被告人余立归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，其认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余立犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张俊飞 审 判 员  李 敏 人民陪审员  赵瑞英 二〇一八年一月五日 书 记 员  王 维 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初564号之一申请人：金某,男,1989年12月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被申请人：兰某,男,1989年9月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××**长城牌汽车一辆，申请人以诉讼财产保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰某名下车牌号为鲁Ｊ×××**长城牌汽车一辆。案件申请费820元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一八年一月二十五日书记员  张 霞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤52执124号之一 移送部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司。住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧**。 法定代表人：赵育攀，董事长。 本院在执行安徽鑫天泉置业投资集团有限公司缴纳案件受理费一案过程中，于2017年4月11日向被执行人发出《执行通知书》及“财产报告令”，责令其履行判决确定的支付案件受理费731107元义务，否则应向本院申报财产状况。但被执行人没有履行付款义务，也没有向本院告报财产状况。经向银行证券、工商行政管理、车辆管理、不动产登记等部门查询，被执行人可供执行的财产只有在中国银行合肥市太湖路支行存款一笔24000.00元，本院已委托当地法院将其扣划并上缴国库。因被执行人违反财产报告制度，2017年8月21日，本院依法将被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司及其法定代表人赵育攀列入失信被执行人名单并予以采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司缴纳案件受理费一案，现已穷尽执行措施，除了已经扣划的一笔银行存款外，查无其他可供执行财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2017)粤52执124号案终结本次执行程序； 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈文弟 二〇一八年一月五日 书 记 员  黄耿杰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2829民初34号 原告马国成，男，1970年12月16日出生，回族，个体，现住焉耆县。 委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 被告海忠成，男，1969年4月5日出生，回族，老海宰鸡店店主，现住博湖县。 被告马玉兰，女，1972年10月21日出生，回族，个体，现住博湖县，系被告海忠成妻子。 原告马国成诉被告海忠成、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国成的委托代理人庞凤新，被告海忠成到庭参加诉讼，被告马玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马国成诉称，2013年，被告海忠成、马玉兰夫妇向原告马国成借款148000元，原告向银行贷款向被告借了148000元，经原告多次催要，被告以有钱再归还为由至今未归还借款，现要求被告立即归还借款148000元。 被告海忠成辩称，借款属实，同意归还借款，但现在没有钱归还。 被告马玉兰未到庭答辩。 经审理查明，2013年12月25日，被告海忠成向原告马国成借款148000元，并出具一份借条；该款经原告催要，被告海忠成至今未归还。另查，借条上马玉兰的名字由被告海忠成书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马国成与被告海忠成之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告海忠成归还借款本金148000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马玉兰作为被告海忠成妻子，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告马玉兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告海忠成、马玉兰于判决生效后十日内偿还原告马国成借款148000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告海忠成、马玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一八年一月二十七日 书记员 格 尔 曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执290号申请执行人：宝鸡市长河电器设备有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：朱德术，执行董事。被执行人：宝鸡市大福饮品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：李胜林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2198号民事判决书受理执行宝鸡市长河电器设备有限责任公司与宝鸡市大福饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，本案执行标的为代偿款549757.87元及利息、诉讼费9600元、公告费560元、执行费8000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市大福饮品有限责任公司银行存款549757.87元及利息、诉讼费9600元、公告费560元、执行费8000元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  高建军二〇一八年一月二十四日书记员  张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3303号   原告韩大鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张百明，男，1990年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告韩大鹏诉被告张百明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩大鹏到庭参加了诉讼，被告张百明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息（利息自2018年5月6日起，按月息2分计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。   被告张百明未出庭、未作答辩。   原告李思远为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款被告至今未偿还。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张百明偿还原告韩大鹏借款60000元并支付利息，利息自2018年5月6日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，保全费620元，公告费300元，由被告张百明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘则民   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 王 华     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 冯艳秋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初71号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告赵毅君诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同年1月10日立案受理后向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。原告赵毅君诉称，为核实征收的合法性，其向被告申请公开三林楔形绿地项目居住房屋财产情况表的信息，但被告至今未针对原告申请内容作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)等之规定，故起诉来院要求判决确认被告不答复原告信息公开申请的行为违法。被告浦东规土局辩称，2015年7月1日至2017年7月25日，其共收到2,100余件涉及三林楔形绿地项目引发的政府信息公开申请。原告自2016年7月3日开始，陆续向被告提交了近400余件政府信息公开申请，并提起相关复议、诉讼案件17余件，其申请具有同一申请内容多人同时申请、同一申请人就同一内容反复申请、申请内容涉及咨询件多、申请内容相似等特点。被告于2017年5月10日收到原告的申请，为了提高工作效率及保障原告的知情权，以函复形式进行了告知，也已经将涉三林楔形绿地项目的有关政府信息在网上主动公开，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年5月8日，原告赵毅君以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请主要内容为：申请公开三林楔形绿地项目居住房屋财产情况表。原告认为被告未针对上述申请作出答复，遂起诉来院。另查明，2017年6月9日，浦东规土局办公室向原告赵毅君作出函复，主要内容为：原告于2017年5月4日、10日、18日的来信收悉，原告所述事项中的相关信息，已在浦东规土局及上海市规划和国土资源管理局等政府网站上公开，如有新的信息产生，会及时更新和完善，建议原告直接上网查询。今后原告的类似来信，本机关(部门)不再处理。再查明，原告赵毅君自2016年7月开始，向被告反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的征收补偿等相关信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，原告赵毅君自2016年起连续不断的向被告提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。被告综合征收基地实际情况，已将相关政府信息在网上主动予以公开，原告连续不断申请、重复申请的行为难以被认定为合理、正当的需求，其对相关行政机关的政府信息公开处理行为的起诉已不具有依法应予救济的诉讼利益。因此，对于原告赵毅君的起诉，本院应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告赵毅君的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告赵毅君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙忠耘二〇一八年一月三十一日书记员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余桂香，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长春，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人余桂香因与被申请人黄长春民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余桂香申请再审称：一、本案基本事实：余桂香已离婚的丈夫官盛满因做木材生意急需资金，经黄长春介绍向叶世祥以月利率2%的利息借款20万元，并由黄长春担保。在担保人黄长春的要求下，官盛满、余桂香与黄长春订了一份《委托书》，全权委托黄长春办理官盛满、余桂香购置的座落于南平市滨江路91号（怡景嘉园Ｂ区房产的交易相关事项，该《委托书》进行了公证。2012年8月12日黄长春与债权人叶世祥到南平市房地产交易服务中心办理抵押登记，把上述房屋抵押给叶世祥。2015年7月，官盛满、余桂香欠银行的购房款余欠款65000元到期，官盛满向黄长春借65000元还贷，并与黄长春一同去南平建设银行把欠款还清。因为官盛满有急事先走了，黄长春要求由余桂香代为出具借条给黄长春。黄长春在借给官盛满65000元之前，早于2015年7月1日就冒用余桂香的名字与黄长春的姐姐黄依妹订立了一份假的《房屋买卖协议书》，虚构了余桂香已将房屋以480000元卖给了黄依妹的事实。2015年7月7日，黄长春与叶世祥到南平市房地产交易服务中心提前解除了房屋抵押关系。房屋抵押关系解除后，黄长春以冒用余桂香的名字与黄依妹签订的假《房屋买卖协议书》为凭，以黄依妹的名义将房屋以598000元卖给赖春燕，从中非法赚取118000元的售房款。黄长春把房屋卖掉后，一直把售房款据为己有，余桂香多次向黄长春索要，黄长春始终拒不交付。二、原审判决显失司法公正，侵犯申请人的合法权益。黄长春侵占了598000元的售房款拒不交付申请人，还向延平区人民法院起诉，要求申请人支付65000元借款的利息。在诉讼中申请人提出本案借款利息可以从黄长春欠申请人的598000元售房款和利息中支付。可是一审判决认定：“原告是否有收取房屋转让款与本案无关，并不影响被告按约定支付利息。故，对被告余桂香的该项主张，本院不予支持。”并据此作出判决，判令被告支付利息。原审法院对黄长春欠申请人的598000元售房款和利息，以“与本案无关”为由，推之不管，有失司法公正。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 黄长春提交答辩意见称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分，余桂香一再强调案涉借款6.5万元的实际借款人是官盛满，但其又未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果；2.余桂香提交的涉及房屋买卖关系的相关证据与本案无关，原审对该组证据与事实不予采信，认证正确；3.余桂香在申请书中一再陈述黄长春“冒用”余桂香名字与其姐签订假的房屋买卖协议等不当言语，系对答辩人的污蔑，答辩人不排除用其他法律手段向余桂香主张权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄长春起诉主张余桂香应偿还2015年7月6日《借条》项下的借款本息。讼争《借条》由余桂香出具，载明：“今向黄长春借款人民币陆万伍仟元整（65000元）用于南平市怡景嘉园B区5幢楼1003室银行剩余贷款，每月利息按2分计算（计人民币壹仟叁佰元整）。”黄长春同时提供了中国建设银行出具的《个人贷款还款凭证》，证明银行于同日收到案涉房屋的剩余贷款还款65193.86元。对上述事实，余桂香并无异议。据此，黄长春就其与余桂香之间的借贷法律关系提供了相应的证据予以证明。余桂香在原二审中主张本案讼争借款的实际借款人为官盛满，但未提供相应证据予以证明。因此，余桂香主张原审认定其系借款人之事实有误，理由不能成立。 根据余桂香在审理中主张的相关事实及提交的相应证据，结合另案裁判文书认定的相关事实，余桂香与官盛满于2009年5月14日达成《离婚协议书》，对案涉房产归属及婚姻关系存续期间的债务处理进行约定；官盛满、余桂香还曾就案涉房产的有关事项委托黄长春办理。但余桂香与官盛满之间的约定、余桂香与黄长春之间的委托，均系与本案借贷关系不同的独立法律关系，如因上述离婚财产和债务处理约定、委托关系产生争议，可另案解决，余桂香亦可另行提起民事诉讼以保护其可能受损的民事权益。但本案系黄长春对余桂香提起的民间借贷纠纷诉讼，余桂香在本案中以其与黄长春基于委托关系可能产生之债权债务抗辩本案借款债务，并主张直接在本案中予以抵扣，于法无据，其该再审申请理由亦不能成立。 综上，余桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余桂香的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一八年一月八日 书记员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1555号原告：江阴铸诚热能炉业有限公司，统一社会信用代码913202813312770983，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：陈继兴，该公司总经理。被告：李振星，男,汉族,1987年1月5日生,户籍地河北省秦皇岛市昌黎县,现住江阴市。原告江阴铸诚热能炉业有限公司诉被告李振星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江阴铸诚热能炉业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴铸诚热能炉业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴铸诚热能炉业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取275元（原告江阴铸诚热能炉业有限公司已预交），由原告江阴铸诚热能炉业有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  蒋磊君二〇一八年一月二十二日书 记 员  施剑波
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7672号原告:宋世强，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐同连，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王月红，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。被告：徐鹏飞，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐迎春，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。（未到庭）原告宋世强与被告徐同连、徐鹏飞、王月红、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2017年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告宋世强的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告徐同连、徐鹏飞、王月红、徐迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世强诉称，被告徐同连王月红系夫妻关系，被告徐鹏飞、徐迎春系夫妻关系；被告徐同连、徐鹏飞向原告借款计60000元，已还款25000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（诉前利息74100元及从起诉之日起至给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。被告徐同连、徐鹏飞、王月红、徐迎春均未作答辩。经审理查明，2010年9月7日，被告徐同连、徐鹏飞向原告宋世强借款计300000元，约定利息月息3%，已还本金5000元；2010年9月18日，被告徐同连、徐鹏飞向原告宋世强借款计300000元，约定利息月息3%，已还本金20000元。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（欠本金25000元从2010年9月7日开始计算利息，欠本金1万元从2010年9月18日开始计算利息，至付清之日止，均按年利率24%计算利息），并承担本案诉讼费用。另查明，被告徐同连、王月红系夫妻关系，被告徐鹏飞、徐迎春系夫妻关系，该笔借款发生在被告徐同连、王月红和被告徐鹏飞、徐迎春夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐同连、徐鹏飞向原告宋世强借款60000元，已还款25000元，尚欠35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告徐同连、王月红和被告徐鹏飞、徐迎春夫妻关系存续期间。属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定借款利息月息3%过高，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，其主张本院予以采纳；综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐同连、徐鹏飞、王月红、徐迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同连、徐鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世强支付借款本金35000元及利息(本金25000元，自2010年9月7日起；本金10000元，自2010年9月18日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息)。二、被告王月红、徐迎春对本判决第一项所涉款项：即35000元及利息。在其与其丈夫夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费2480元，公告费300元，合计2780元，由被告徐同连、徐鹏飞、王月红、徐迎春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一八年一月十五日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1145号 秦慧丽、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人秦慧丽与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1145号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2743号申请执行人：王军，男，1980年11月25日出生，住海安县。委托代理人：许秋、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：景威郡，男，1972年9月7日出生，户籍地海安县。申请执行人王军与被执行人景威郡居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0621民初624号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告景威郡返还原告王军中介费35万元，分别于2018年7月31日前返还10万元，2018年9月30日前返还10万元，2018年12月31日前返还15万元。如被告景威郡有任一期未按时足额履行，则原告王军有权以403275元（含诉讼费）为标的额扣减本调解协议签订后被告景威郡已履行部分向法院申请执行。二、原告王军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2018年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为借款本金403275元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2018年8月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、2018年8月至同年12月期间本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现被执行人除在农业银行南京卫岗支行有10010.42元，建设银行海安现代城支行有282.29元，本院扣划后已交付申请执行人。被执行人除本院已扣划的上述存款外仅有零星余额银行存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结403275元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2018年9月25日，本院按申请执行人提供的被执行人地址上门调查，但海安中城街道建设路10-14号并非被执行人住址。4、本院到海安不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。5、2018年12月27日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位10292.29元。上述事实，财产查询反馈汇总表，谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了调查，扣划了被执行人的银行存款后已交付申请执行人。本院未发现被执行人有可供执行的汽车，不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 烨二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5628号之一 原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日出生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县, 原告：孙辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区， 被告：吴钢，男，1982年6月22日出生，汉族，住西安市未央区， 被告:吴先科，男，1956年1月1日出生，汉族，住西安市未央区， 被告：段玉珍，女，1958年10月15日出生，汉族，住西安市未央区， 原告曹伟、原告孙辉与被告吴钢、被告吴先科、被告段玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告曹伟、原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告签订了一份借款合同，约定2017年6月20日前偿还借款，借款到期后，被告未按照约定及时偿还借款，因此原告具状起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应符合“有明确的被告”。本案中，原告依据《个人借款合同》作为其请求权的基础，但被告吴先科不是合同中的当事人，因此不符合“有明确的被告”之规定，本院依法驳回原告曹伟、原告孙辉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹伟、原告孙辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇一八年一月三日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0703行审18号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人邱国平，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人余桂凤，女，汉族，1981年10月1日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邱国平、余桂凤征收社会抚养费一案，于2017年6月5日作出潭卫计征决[2017]56号征收社会抚养费决定。 本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2017]56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫计征决[2017]56号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱国平、余桂凤征收社会抚养费80000元。该征收决定书于2017年6月6日依法送达给被执行人邱国平、余桂凤，并于2017年12月15日依法进行催告。被执行人邱国平、余桂凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向南平市建阳区人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决[2017]56号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2017]56号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  钟金凤 审判员  胡世清 二〇一八年一月二十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初6982号 原告：宋运生，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南长沙市高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干。 原告宋运生诉被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日向原告宋运生送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告宋运生于2017年11月23日收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨标 二〇一八年一月二十四日 代理书记员  任友
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初6242号原告：冯春红。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：周海霞。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告:沈斌。原告冯春红诉被告周海霞、沈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冯春红及其委托诉讼代理人陈建、被告周海霞委托诉讼代理人季晓强到庭参加诉讼。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同给付尚欠工资款10000元；2.要求两被告共同支付利息损失，时间从2016年9月1日至实际给付之日止，标准按年息6%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间曾办有服装厂。原告于2016年2月至8月，到被告处拿原料回家加工成服装。其间累计结算加工工资共22592.2元，由被告周海霞出具工资欠条两份。后被告沈斌归还了12592.2元，尚欠工资10000元未能及时给付，故原告提起诉讼。被告周海霞辩称：1.答辩人与被告沈斌曾经系夫妻关系，如东鸥圣服装厂系被告沈斌经营，登记的业主亦是沈斌；2.答辩人向原告出具欠条时身份仅为经办人，具体债务应由如东鸥圣服装厂承担；3.原告主张的利息应从起诉之日开始计算，标准由法院确定。被告沈斌未作辩称。本院经审理，原告所主张的工资款项的事实，有被告周海霞分别于2016年8月14日、2016年8月26日出具的两份书面欠条予以证实，本院予以确认。被告周海霞抗辩仅作为经办人出具欠条，未有相应证据予以证实，本院不予采信。本院另查明：1.两被告于2012年2月23日登记结婚，2016年12月1日经本院主持调解后协议离婚；2.在两被告夫妻关系存续期间，被告沈斌开办了如东鸥圣服装厂，登记个体业主为沈斌。本院认为，原告向被告提供了合法劳务，被告应当按照约定及时支付相应劳动报酬。被告周海霞已向原告出具了结欠工资款项的欠条，即理应及时付清全部款项。原告自认的已给付的款项应予以扣除。原告主张的利息损失应从提出主张之日即起诉之日开始计算，标准按银行同期基准年利率4.85%计算。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告沈斌应承担连带清偿责任。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海霞给付原告冯春红工资款10000元，于本判决生效后5日内履行；二、被告周海霞同时给付被告冯春红上述款项利息损失，时间从2017年12月25日至实际给付完毕之日止，标准按年息4.85%计算；三、被告沈斌对上述两款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周海霞负担。本判决为终审判决。审判员  姜海军二〇一八年一月八日书记员  刘文婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503财保40号之一申请人：葛福军，男，1973年2月22日，汉族，住安阳市北关区。被申请人：马永宏，男，1971年1月**，汉族，住安阳市文峰区。申请人葛福军诉被申请人马永宏申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出保全裁定，查封被申请人马永宏名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处文源绿岛4号楼4单元4层西户的房产，查封担保人程祥顺名下位于安阳市文峰区光华路兴泰苑小区16号楼2单元2层东户的房产。申请人葛福军在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人马永宏位于安阳市殷都区铁西路街道办事处文源绿岛4号楼4单元4层西户的房产。二、解除查封担保人程祥顺位于安阳市文峰区光华路兴泰苑小区16号楼2单元2层东户的房产。案件申请费5000元，由申请人葛福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪静静二〇一八年一月二十五日书记员  谭 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初977号起诉人：龙期超，男，1973年出生，某族。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院收到龙期超的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的白酒交易行为无效；2、判令被告赔偿损失70394元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2017年1月10日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的。并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，经本院查实，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司并未在本院辖区内实际经营，也未设立任何办公场所。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案交易均在网络平台实施，应以买受人住所地为合同履行地，且被告并未在本院辖区实际经营，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，本院裁定如下:对龙期超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一八年一月三十日书记员  吴家丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27404号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执89号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县安平路**。代表人曹斌，该行行长。被执行人喻干湘，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人龚冬根，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人龚夏根，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人喻干湘、龚冬根、龚夏根金融借款合同纠纷一案，被执行人喻干湘、龚冬根、龚夏根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻干湘、龚冬根、龚夏根的银行存款31020元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月二十日书记员  左丽莎
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执527号张培松：你与王传胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传胜于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人王传胜支付10000元及利息；（2）你向申请人王传胜支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇一八年一月三十一日()联系人：冯志立联系电话：13937******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5102刑初461号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄某某，男，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年7月23日被羁押，2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。辩护人秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日凌晨2时许，刘某驾驶车辆经过潮州市区绿榕北路鼎福酒店前路段时，与曾某某驾驶的车牌号为粤UCQ5**的宝马牌小型汽车发生刮擦并逃离现场。曾某某遂追至绿榕北路与电信路的交叉口处，与刘某协商赔偿事宜，期间曾某某的朋友被害人佘某某驾驶车牌号为粤UAK9**的宝马牌小型越野客车到场帮忙协商。随后，闻讯赶到现场的被告人黄某某、同案人刘潮丰（已起诉）等人，对被害人佘某某的车辆进行砸打，被告人黄某某用脚踢打被害人佘某某的车门，其他同案人则持棒状物对车辆进行砸打，后被害人佘某某驾车离开现场。经鉴定，佘某某的宝马牌WBAZV410小型越野客车受损价值人民币28111.1元。另查明，因被告人黄某某一方向被害人佘某某赔礼道歉，佘某某对黄某某表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、被害人佘某某的陈述、证人曾某某、梁某、刘某、吴某、盛某某、佘某某的证言、人身检查笔录、辩认笔录、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、谅解书等据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，系初犯，悔罪态度好，请对其从宽处罚的意见，经查与本案事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一八年一月三十日书 记 员  黄仰武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2018）青2525执165号   申请人，百利综合贸易市场,住贵南县茫曲镇解放路**。   法定代表人多杰本，男，藏族，1956年9月15日生，公民身份号码×××，系公司董事长。   委托代理人，叶白，男，藏族，1975年9月29日生，公民身份号码×××，住青，住青海省贵南县span>   被执行人，本措吉，女性，藏族，1975年4月15日出生,公民身份号码×××，住贵，住贵南县span>   本院在执行申请执行人百利综合贸易市场与被执行人本措吉房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人本措吉名下的银行存款互联网银行及车辆、房产信息，均未查到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，故委托代理人叶白撤回申请，待寻得被执行人下落及其名下可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2018）青2525执165号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 才项仁增   审判员 宋 廷 宝   审判员 斗  拉     二Ｏ一九年一月三十日   书记员 青 羊 本
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14573号中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人：李建永。王海艳，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。张彬，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。白金坡，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人王海艳、张彬、白金坡借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42746.36元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3163号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十六日书记员 姜贺林（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初524号原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司，统一社会信用代码×××，住所巴彦淖尔经济开发区（物流大道西）。法定代表人安灵义，公司董事长。委托诉讼代理人杨瑞清，公司职工。被告张文化，男，1986年12月13日出生，汉族，现住甘肃省金昌市，公民身份号码×××。被告叶斌玉，男，1989年6月3日出生，汉族，现住甘肃省金昌市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司与被告叶斌玉、张文化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年一月二十四日书记员  周 琪
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民特1号申请人：沐合勤，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。申请人沐合勤申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沐合勤称：申请人沐合勤与沐欢系父女关系。被申请人于1990年9月11日出生，于2008年与昌黎县龙家店镇西刁坨村杨福宇结婚。婚后被申请人与丈夫杨福宇于2013年从事海上渔业捕捞。2013年11月8日，被申请人与丈夫杨福宇出海作业时翻船遇难，夫妻二人经查找搜寻未见踪影。申请人向昌黎县龙家店派出所报案，但至今无下落已达四年多，无生还可能。根据相关法律规定，特向贵院提出申请宣告被申请人沐欢死亡。经审理查明：下落不明人沐欢，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，原住昌黎县龙家店镇后封台村，身份证号码×××。沐欢系申请人沐合勤的长女。下落不明人沐欢与其丈夫从事海上渔业捕捞工作。2013年11月8日，被申请人与丈夫杨福宇在出海作业时翻船，夫妻二人经查找搜寻下落不明。申请人于2014年12月15日向昌黎县龙家店派出所报案。昌黎县公安局龙家店派出所出具证明，证明：2014年12月15日沐合勤报警，称其女儿沐欢与姑爷杨福宇，二人于2013年11月8日出船打鱼时翻船遇难找不到人。现调查两村村干部及双方家属，均听说两人出事，且出事后在村内未见过两人。两人家属均称自2013年11月8日后至今没有杨福宇、沐欢夫妻两人的消息。申请人沐合勤向本院申请宣告沐欢死亡后，本院于2018年1月24日在报纸上发出寻找沐欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沐欢仍然下落不明。以上事实，有昌黎县公安局户籍证明信和书面证明各一份、后封台村委会书面证明两份、沐欢户口本复印件一份在卷佐证。本院认为，下落不明人沐欢于2013年11月8日翻船后下落不明，至今已5年有余，经本院公告查寻仍下落不明。申请人沐合勤作为沐欢的父亲，要求宣告沐欢死亡，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告沐欢死亡。本判决为终审判决。审判员 蒋红梅 二〇一九年一月二十九日书记员 赵健男
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2706号 原告：丁允浩，男，1985年5月8日出生，汉族。 被告：夏位东，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告丁允浩与被告夏位东承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁允浩到庭参加诉讼，被告夏位东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁允浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的挖机款23000元。事实与理由：2014年4月，被告租用原告的挖掘机，在被告承包的石梯子乡滴灌改造工地上干活，被告称未与发包方结算工程款，只给原告支付了部分机械租赁费，剩余的23000元被告答应过几天给原告支付，但被告一拖再拖，被告于2015年12月21日给原告出具了23000元的欠条一张。原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。 被告夏位东未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶其所有的挖掘机，按照被告夏位东的要求挖管沟。2015年12月21日，被告夏位东出具欠条一张载明：“今欠到丁允浩的挖机款23000元（贰万叁仟元正）”。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告按照被告夏位东的要求挖管沟，经结算，被告夏位东已向原告出具欠条，故原告要求被告向其支付挖机款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏位东于本判决生效后三日内向原告丁允浩支付挖机款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告夏位东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年一月四日 书记员  黄 诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0305民初111号原告：福建弘力电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区科技园区，统一社会信用代码913505047549505049。法定代表人：魏志谦。委托代理人：汤建敏，男，系该公司员工。被告：深圳市海诚建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦****，统一社会信用代码914403005967680952。法定代表人：张驰。委托代理人：陈自贵，男，系该公司员工。原告福建弘力电气有限公司诉被告深圳市海诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告诉称，原、被告双方就将连捷国际中心大厦公共部分配电箱委托加工生产一事签订了《合同书》，原告履行义务后，被告拖欠部分货款137744元不予支付。原告为维护合法权益，诉请法院判令：⒈被告偿付原告货款137744元，并加付自起诉之日起至判决确定付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告深圳市海诚建筑工程有限公司向原告福建弘力电气有限公司支付货款共计120000元；二、被告深圳市海诚建筑工程有限公司应于2018年1月22日前向原告福建弘力电气有限公司一次性支付所欠货款120000元（支付至以下账户，开户名：魏志谦，开户行：中国建设银行泉州华大支行，账号：55×××56）；三、原、被告双方就本案再无其他权利义务，不得就本案争议向对方主张任何权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1527.4元，减半收取为763.7元，由被告深圳市海诚建筑工程有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王雅丽二〇一八年一月二十二日书记员  阮爱明
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘0603司惩17号 被拘留人杨田英，女，1966年7月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人高某与被执行人杨田英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨田英未履行本院（2016）湘0603民初571号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人杨田英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢99号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城**新安三路**，组织机构代码57475530-6。 法定代表人高荣望。 被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第**织机构代码55031977-X。 法定代表人李勇。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚XXXXXXXXX号劳动监察行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币50650元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚XXXXXXXXX号劳动监察行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚XX2015009号劳动监察行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2016）粤0306执14587号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月八日 书 记 员  方思元
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0204民初7582号 原告：大连维新工贸发展有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：王维新，董事长。 委托诉讼代理人：刘熙淳，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王喜军，男，系该公司职员，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：大连长城旅游总公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘仁训，经理。 委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。 被告：薛顺成，男，1967年2月25日出生，户籍地大连市金州区。 原告大连维新工贸发展有限公司与被告大连长城旅游总公司、薛顺成确认合同有效纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连维新工贸发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。 审判员  毕春燕 二〇一八年一月三十一日 书记员  柳 桢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初438号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：913601007277889947。 法定代表人：敖革新，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋雯俊，女，1977年12月10日生，汉族，该分行职员，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日生，该分行职员，汉族，江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省名豪金属材料有限公司，住，住所地南昌市青山湖区南钢运输部******织机构代码证：××。 法定代表人：胡茶花。 被申请人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇涂坊秦自然村代码证：××。 法定代表人：秦宪红。 被申请人：江西亚能实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区沈村村漆马自然村**代码证：××。 法定代表人：熊六妹。 被申请人：秦宪红，男，1968年01月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡美华，女，1973年04月17日出生，住南昌市青山湖区。 被申请人：李木香，女，1967年01月02日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊六妹，女，1972年05月13日出生，住南昌市青山湖区。 被申请人：罗新春，男，1970年12月16日出生，住南昌市青山湖区。 被申请人：漆建辉，男，1974年07月11日出生，住南昌市青山湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、江西亚能实业有限公司、秦宪红、胡美华、李木香、熊六妹、罗新春、漆建辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、胡美华、李木香、熊六妹、罗新春、漆建辉银行存款共计人民币1600万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、胡美华、李木香、熊六妹、罗新春、漆建辉银行存款共计人民币1600万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  沈 莉 审判员  曾 琴 二〇一八年一月二十九日 书记员  涂巧君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686财保13号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：温向东，该公司董事长。委托代理人：杨轶松,该公司职工。被申请人：栖霞市广通工贸有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路**，统一社会信用代码：91370686745296996。法定代表人：牟春梅被申请人：牟春梅，女，1949年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栖霞市广通工贸有限公司名下的位于栖霞市迎宾路西侧的房产所有权及土地使用权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人栖霞市广通工贸有限公司名下的位于栖霞市迎宾路西侧的房产所有权及土地使用权【房产证号为：栖房权证栖城房字第**、第××号、第00034801号、第××号、000434**，土地证号为：栖国用（2007）第2821**】；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一八年一月二十四日书记员  林 麟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7789号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区石牌超杰小吃店,住所地：广州市天河区天河东路**号***号房之一，组织机构代码：MA5AD13F0。 经营者：酒千立。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区石牌超杰小吃店行政处罚一案，穗天环罚【2016】294号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7789号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月三日 书记员 陈雪雾
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保35-1号申请人：李明锋，男，1965年07月01日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘英廷，男，1964年10月07日出生，汉族，居民，住费县。本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1325财保35号财产保全的裁定，查封了被申请人刘英廷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆，现被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘英廷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆的查封。审判员  刘飞鸿二〇一八年一月十五日书记员  王 锋