湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3037号原告刘送云，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所专职律师。委托代理人赵红玲，湖南淡远律师事务所专职律师。被告胡旭，男，1996年11月27日出生，汉族，住长沙县，委托代理人胡细，男，1968年11月17日出生，汉族，住长沙县，系被告胡旭父亲。被告长沙旭佳物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园东六路**401。法定代表人熊昌文，该公司总经理。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所专职律师。被告长沙县旺合渣土运输有限公司，住所，住所地长沙县安沙镇水塘垸村兰边组**div>法定代表人郭亚军，该公司总经理。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所专职律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓**>负责人高天琦。委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县，系该公司员工。委托代理人毛赛男，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。原告刘送云与被告胡旭、长沙旭佳物流有限公司（以下简称物流公司）、长沙县旺合渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失2248996.44元（医药费475231.44元，后续治疗费120000元，住院伙食补助费30000元，营养费36000元，残疾赔偿金625680元，误工费18000元，护理费885280元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，鉴定费1805元，财产损失2000元）；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告胡旭答辩要点：渣土公司占道施工，没有设立警示牌，违规施工导致事故发生，渣土公司应该是主要责任。被告物流公司答辩要点：物流公司只在胡旭应承担的责任内承担连带责任；胡旭在本次交通事故中只应承担次要责任；原告诉请部分项目金额过高，应依法核减。被告渣土公司答辩要点：渣土公司在本次交通事故中不应承担责任，但愿意在法院认定的损失内给予人道主义赔偿，不承担连带责任，原告主张金额需要依法核实。被告保险公司答辩要点：保险公司在保险范围内承担赔偿责任，需核实驾驶证及行驶证的合法性；此次事故中胡旭未见违法行为，不是导致事故发生的主要原因，胡旭应承担次要责任；原告诉请损失过高，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；本案另一伤者陈历喜的损失应该在保险份额内予以核减；肇事车辆在保险公司购买交强险、50万元商业三责险及不计免赔。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1、2017年2月11日23时40分许，胡旭驾驶湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市长沙县黄花镇大元路由东向西行驶至盛地领航城长沙县旺合渣土运输有限公司施工路段时，遇陈历喜骑人行三轮车（搭乘刘送云）同向在前行驶，因胡旭驾驶车辆会车时视觉障碍未减速安全行驶，致使两车相撞，造成陈历喜、刘送云受伤，两车受损的交通事故。事发后原告即被送至长沙市中医医院治疗，从入院至今都处于深度昏迷状态，目前仍在该医院做康复治疗。原告共花费门诊费3878.3元、住院医药费484491.06元，其中保险公司垫付110000元，胡旭垫付56400元，物流公司垫付门诊费3878.3元、住院费173820元。原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：刘送云因交通事故致颅脑损伤，评定为一级伤残，日常生活完全不能自理，长期需要护理，属于完全护理依赖。建议出院后医药费用每月按2000元计算，医疗时限暂定5年。5年后视其恢复情况，若需继续治疗，可申请补充鉴定。营养期按24个月计算。事故车辆湘Ａ×××**的小型客车在保险公司购买了交强险、500000元商业三责险及不计免赔，该车辆登记车主为长沙旭佳物流有限公司，该公司同意在胡旭承担的责任范围内与胡旭承担连带赔偿责任。本次交通事故的另一伤者陈历喜自愿放弃在本次事故中的诉讼权利。二、双方当事人有争议的事实。1、原告的损失问题。原告主张其损失为2248996.44元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费488369.36（包含两被告垫付费用）；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算至开庭之日为21240元；（3）、后续治疗费，根据鉴定结论以2000元/月暂计算五年，为120000元；（4）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定20000元；（5）、护理费，根据鉴定结论和原告目前治疗情况，暂行计算五年，为232290元[46458元/年×5年×1人]；（6）、伤残赔偿金625680元[31284元×20年×100%]（7）、交通费酌情认定3000元；（8）、误工费，原告因受伤减少的收入，根据原告目前的治疗情况及事故发生前的工作情况，认定原告的误工损失为18000元（1800元/月×10个月）；（9）、精神损害赔偿金，酌情认定50000元；（10）、伤残鉴定费1805元；（11）财产损失，无证据证明，不予认定。原告的损失合计1580384.36元。后续医疗费及护理期限均暂计算五年，超过五年可另行起诉。2、本案的责任主体。原告认为，根据交警大队的划责，原告本人是无责的，应由被告胡旭与渣土公司承担赔偿责任。被告胡旭认为，渣土公司放置水马标示，没有人进行指挥，并且水马设置在路面尾部，事故是在路段中间，胡旭看到水马之后有减速，渣土公司应承担主要责任。被告物流公司及保险公司认为，胡旭在本次交通事故中不应承担主要责任，即便承担主要责任也只应承担60%的责任。被告渣土公司认为，渣土公司在本次交通事故中不应承担责任，仅有行政过错，没有民事过错，渣土公司愿意在人道主义中补偿原告5%到10%的损失。本院认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，具有较高的权威性和可信度；本案中，被告胡旭驾驶车辆会车时视觉障碍未减速安全行驶，渣土公司未经许可占用道路从事非道路交通活动，经长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队作出长公交认（2017）第58号道路交通事故认定书，认定此次事故由胡旭承担主要责任，渣土公司承担次要责任，陈历喜、刘送云不承担责任，对此应予采信。故对于刘送云的损失，胡旭应承担70%的赔偿责任，渣土公司应承担30%的赔偿责任。判决理由与结果本院认为，原告刘送云的损失共计1580384.36元，应先由被告保险公司在交强险项下赔偿120000元；超过交强险赔偿剩余部分1458579.36元（不含鉴定费1805元）应由机动车驾驶人被告胡旭承担70%责任即1021005.6元，被告渣土公司承担30%赔偿责任即437573.8元。被告物流公司为事故车辆购置了赔偿限额为500000元的商业三责险，故保险公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任，余款521005.6元由被告胡旭赔偿。本案鉴定费1805元由被告胡旭承担70%即1263.5元，被告渣土公司承担541.5元。被告物流公司为事故车辆的所有人，其自愿对驾驶员胡旭应赔偿的部分承担连带赔偿责任，胡旭并无异议。本案中保险公司垫付的110000元，胡旭垫付的56400元，物流公司垫付的177698.3元应依法扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘送云各项损失共计510000元；二、被告胡旭、长沙旭佳物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘送云各项损失共计288170.8元；三、被告长沙县旺合渣土运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘送云各项损失共计438115.3元；四、驳回原告刘送云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 明二〇一八年一月三十一日法官助理胡玲玲代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。