海南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）琼刑终112号 原公诉机关海南省人民检察院第二分院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）刘香梅，女，1962年5月24日出生，黎族，海南省乐东县人，农民，住海南省乐东县。系被害人杨泽江妻子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）刘亚究，女，1930年2月14日出生，黎族，海南省乐东县人，农民，住海南省乐东县。系被害人杨泽江母亲。 上诉人（附带民事诉讼原告人）杨全，男，1982年10月13日出生，黎族，海南省乐东县人，农民，住海南省乐东县。系被害人杨泽江儿子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）杨清，男，1986年3月12日出生，黎族，海南省乐东县人，农民，住海南省乐东县。系被害人杨泽江儿子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）杨梅，女，1991年6月11日出生，黎族，海南省乐东县人，农民，住海南省乐东县。系被害人杨泽江女儿。 原审被告人刘泽雄，外号“阿壮”，男，1980年6月3日出生，黎族，海南省乐东县人，初中文化，农民，住海南省乐东县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月15日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于乐东县守所。 指定辩护人庄恢艄，海南万理律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人刘少训，男，1944年7月13日出生，黎族，海南省乐东县人，文化程度不祥，农民，住海南省乐东县。系被告人刘泽雄父亲。 原审附带民事诉讼被告人李春琼，女，1947年1月19日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，农民，住海南省乐东县。系被告人刘泽雄母亲。 海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控被告人刘泽雄犯故意杀人害罪，原审附带民事诉讼原告人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅提起附带民事诉讼一案，于2018年6月25日作出（2018）琼97刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅不服，提出上诉。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月14日17时许，被告人刘泽雄持刀在被害人杨泽江家院子里砍花梨木树准备回自己家做篱笆，杨泽江看到刘泽雄砍自家的花梨木树后，遂上前阻止刘泽雄，刘泽雄不听，还称其有该土地及花梨木树的所有权。杨泽江继续劝阻刘泽雄，这时刘泽雄双手持刀往杨泽江头部砍一刀，杨泽江被砍倒地后欲爬起来，刘泽雄趁机再次用山钩刀砍杨泽江的喉部两刀。杨泽江妻子刘香梅见状，立刻呼救并跑至村委会向当天值班的村委会副主任刘松宝报告，刘松宝立刻电话报警。接警后，派出所民警立即赶赴现场，急救医生随后也赶到现场，立即组织对杨泽江救治。经医生确认，杨泽江已无生命体征。经海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨泽江符合失血性休克死亡。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘泽雄家中西侧房间的西南角落地面上的山钩刀刀刃上的血迹来源于杨泽江的可能性大于99.9999%；经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人刘泽雄在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。 原判认为，被告人刘泽雄持刀砍被害人杨泽江的头部及喉部共三刀，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。被告人刘泽雄在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力，到案后如实供述所犯罪行的主要事实，属坦白，依法可以对其减轻处罚。被告人刘泽雄的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅的物质损失，应依法赔偿。附带民事诉讼被告人刘少训、李春琼作为被告人刘泽雄的监护人，应负连带赔偿责任。综上，根据被告人刘泽雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人刘泽雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具自制山钩刀予以没收。三、被告人刘泽雄、法定监护人暨附带民事诉讼被告人刘少训、李春琼共同赔偿附带民事诉讼原告人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅丧葬费31282元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅上诉称：1.一审判决对原审被告人刘泽雄量刑畸轻，请求二审法院对其判处死刑。2.请求二审法院判处原审被告人刘泽雄、法定监护人暨附带民事诉讼被告人刘少训、李春琼共同赔偿上诉人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅死亡赔偿金258040元、精神损害抚慰金200000元、被抚养人生活费100000元。 经审理查明：原判认定2017年10月14日17时许，原审被告人刘泽雄在被害人杨泽江院子里持刀砍杨泽江头部一刀、喉部两刀，致杨泽江（殁年56岁）死亡的事实清楚。 原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅的上诉理由。经查：1.各上诉人请求二审对原审被告人刘泽雄加重刑罚的请求不属附带民事诉讼的审理范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，被害人家属如对刑事判决不服，可以在法定期限内申请检察机关抗诉。2.请求二审法院判处原审被告人刘泽雄、法定监护人暨附带民事诉讼被告人刘少训、李春琼共同赔偿上诉人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅精神损失赔偿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求于法无据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼受理范围，该请求不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人刘泽雄持刀砍被害人杨泽江的头部及喉部共三刀，致被害人死亡。其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人刘香梅、刘亚究、杨全、杨清、杨梅的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱雅琴 审判员  郑兰清 审判员  李文玉 二〇一八年九月十四日 法官助理肖海亮 书记员  林芳著 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。