山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7600号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。被告：曾某某，男，1983年9月30日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市全南县被告：谢某某，女，1986年5月8日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市全南县被告：蔡某某，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司总经理，住上海市委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，男，山东鲁创律师事务所实习律师，住济南市。被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：蔡某某，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曾某某、谢某某、蔡某某、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼。被告曾某某、谢某某、蔡某某、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某某、谢某某向原告支付借款本金180万元。2、判决被告曾某某、谢某某向原告支付暂计算至2017年9月25日止的利息（包括利息、罚息）131625.94元及自2017年9月26日至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息）按合同约定计算。3、判决被告蔡某某、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称淄博春申公司）对上述债务承担连带保证责任。4、判决被告承担本案的案件受理费、申请费、律师代理费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判决被告曾某某、谢某某向原告支付截止至2017年12月25日止的利息（包括利息、罚息）198295.24元，嗣后利息（含罚息、复利）以180万元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的利息（含罚息、复利）计算。原告将第四项诉讼请求明确为：律师代理费为89665元，本案中主张实际已支付的5000元，剩余84665元待实际支付后再另行起诉。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告曾某某、谢某某签订《综合授信合同》一份，合同约定原告可给予被告曾某某、谢某某最高授信额度为180万元，授信额度的使用期限自2016年3月29日至2017年3月29日，用途为借新还旧。被告蔡某某、淄博春申公司分别向原告出具担保函，自愿为被告曾某某、谢某某的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，被告曾某某、谢某某向原告申请支用贷款180万元，但被告曾某某、谢某某未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告曾某某、谢某某、蔡某某、淄博春申公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告曾某某、谢某某签订《综合授信合同》一份，约定被告曾某某、谢某某在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币180万元，有效使用期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日。合同项下的授信用途为借新还旧，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式为执行固定年利率9%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年4月2日，被告蔡某某、淄博春申公司向原告出具担保函各一份，对被告曾某某、谢某某的上述贷款提供连带保证责任，承担担保的范围为原告与被告曾某某、谢某某签订的借款合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。2016年3月29日，原告依被告曾某某、谢某某的申请发放贷款180万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%。后被告曾某某、谢某某未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止至2017年12月25日尚欠原告借款本金1800000元、利息（含罚息、复利）198295.24元。同时原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告曾某某、谢某某、蔡某某、淄博春申公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告曾某某、谢某某签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依据综合授信合同履行了向被告曾某某、谢某某发放借款的义务，被告曾某某、谢某某亦应当依约履行还本付息的义务。被告曾某某、谢某某拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告曾某某、谢某某偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。原告向本院提交的代理合同、律师费发票、转账记账凭证可以证实原告为本次诉讼支出律师代理费5000元的事实，根据借款合同的约定，该费用应当由被告曾某某、谢某某赔偿。被告蔡某某、淄博春申公司分别与原告签订担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，故原告要求被告蔡某某、淄博春申公司对被告曾某某、谢某某的借款承担连带担保责任的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。二、被告曾某某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月25日止的利息（包括利息、罚息）198295.24元，及以180万元为基数，自2017年12月26日起至实际付清之日止，按《综合授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告曾某某、谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、被告蔡某某、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180元，减半收取11090元，财产保全费5000元，由被告曾某某、谢某某、蔡某某、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年一月三日书记员  徐小然山东省济南市市中区人民法院民事判决书（2017）鲁0103民初7450号原告：王娟，女，1979年10月13日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。被告：孟凯，男，1972年1月5日生，汉族，国电菏泽发电厂职工，住济南市原告王娟与被告孟凯离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人魏艳凤、朱兰云，被告孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子孟小凯由被告抚养，原告享有每周两天的探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月5日登记结婚，2009年1月21日育有一子孟小凯。婚后原、被告因生活习惯、文化水平、生活阅历以及性格之间的差异，一直很难进行有效沟通，并且被告实施家庭暴力致使原告头部、面部构成轻微伤，造成夫妻感情完全破裂。2016年4月26日原告诉至法院要求离婚，法院虽然在（2016）鲁0103民初2874号民事判决书中希望双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解和体谅，共同努力克服分歧和矛盾，但半年多以来，原、被告的夫妻感情情况没有好转，且分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，望判如所请。被告孟凯辩称，被告孟凯认为原、被告夫妻感情尚可，没有破裂。原、被告之子孟小凯终生生活不能自理，孩子离不开父母，为了给孩子治疗原、被告应当共同努力。本院经审理认定事实如下：原告王娟与被告孟凯于2000年10月相识，于2004年建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2006年12月5日登记结婚，于2009年1月21日生育一子，取名孟小凯。孟小凯出生后因患有精神运动发育迟缓的疾病，至今生活无法自理。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格脾气的差异、照顾孩子的问题及生活琐事产生争执，矛盾未能及时化解。原告王娟曾于2016年4月26日诉至本院要求与被告孟凯离婚，本院于2016年6月15日判决不准原、被告离婚。原告王娟主张被告孟凯曾两次对其实施家庭暴力，其中一次较为严重致其轻微伤，法院判决不准离婚后，双方一直无法进行正面有效的沟通，夫妻感情已彻底破裂。被告孟凯不认可存在家庭暴力的行为，辩称双方发生肢体冲突是因为原告先动手打人。法院判决不准离婚后，双方之间一直有沟通，并一起商量给孩子治病、找学校等问题，夫妻感情并未破裂。本院认为，本案原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然因性格脾气的差异、照顾孩子的问题及生活琐事产生争执，但双方并无原则性的矛盾冲突。原告王娟主张与被告孟凯夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证实其主张的感情破裂的事实，本院对此不予确认。从另一方面讲，因原、被告之子孟小凯自出生后就患有疾病，至今生活无法自理，仍然需要专人护理照料，并不间断的进行治疗和训练，需要投入大量的时间、金钱和精力，原、被在处理婚姻感情和家庭问题的时候，应当更加冷静、全面的考虑和处理问题，尽量避免和减少对孩子的影响，减轻因婚姻问题给双方带来的伤害，积极寻找解决婚姻问题的办法，共同努力为无法独立生活的儿子孟小凯创造和睦稳定的家庭环境和生活保障。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王娟与被告孟凯离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员张译文二Ｏ一七年十二月二十五日书记员徐小然