wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4202刑初1号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人张一不拉黑木，男，1982年3月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，无固定职业，暂住甘肃省临夏市，户籍所在地：新疆青河县。2017年7月5日因涉嫌诈骗犯罪,乌苏市公安局决定对其刑事拘留并上网追捕，2017年10月16日被临夏市公安局抓获并移交乌苏市公安局。2017年11月20日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张一不拉黑木犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人张一不拉黑木到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2017年7月3日，被告人张一不拉黑木以合伙收购药材为名骗取被害人朱某4万元现金后，连夜变卖、抵账家中所有家具后关闭手机，于2017年7月4日清晨包车前往乌鲁木齐机场，购买乌鲁木齐至甘肃兰州机票逃回原籍，并在甘肃省临夏市更换电话号码逃避受害人，并用诈骗的4万元中的3.2万元在临夏市二手车交易市场购买一辆车牌号为×××号"北京现代"牌小型轿车，剩余3000余元。公诉机关认为：被告人张一不拉黑木以非法占有为目的，诈骗朱某现金4万元，其行为构成诈骗罪，提起公诉，要求对被告人依法惩处。 庭审中查明：2017年7月4日，被害人朱某察觉自己被骗遂向乌苏市公安局报案，同日，乌苏市公安局立案侦查。2017年7月11日对被告人张一不拉黑木上网追捕。2017年10月16日，甘肃省临夏市公安局东关派出所民警在一宾馆将被告人张一不拉黑木抓获，查获被告人张一不拉黑木购买的"北京现代"牌轿车一辆、现金人民币3057元以及"OPPO"牌手机一部、手表一块。 上述事实，被告人张一不拉黑木在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人朱某的陈述、证人安某、张某、奴某、阿某、阿布力肯·热合曼的证言、被告人张一不拉黑木的身份信息、上网追捕登记表、临夏市公安局出具的抓获经过、邮政银行取款凭证、辨认笔录、机票复印件、旧机动车交易市场车辆成交协议书、扣押笔录、乌苏市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张一不拉黑木以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金四万元，该金额属于数额较大，被告人张一不拉黑木的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张一不拉黑木犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一不拉黑木能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张一不拉黑木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年5月15日止.罚金自判决生效后五日内交纳）。 二、随案移交的现金人民币3057元、以及被告人张一不拉黑木所有的×××号"北京现代"牌小型轿车一辆、"OPPO"牌手机一部、手表一块依法变现后退赔给被害人朱某，不足部分继续追缴退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴兴华 二〇一八年一月四日 书记员  朱亚坤 乌苏市人民法院裁判文书附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第37667号原告：北京新松家园房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智路番字牌工业小区。法定代表人：宋宣，总经理。委托诉讼代理人：李玉姣，女。被告：杨桂，女，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王平，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京新松家园房地产开发有限公司(以下简称新松家园公司)与被告杨桂商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新松家园公司委托诉讼代理人李玉姣，被告杨桂及其委托诉讼代理人王平、单兴山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新松家园公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与杨桂之间的商品房买卖合同于2015年4月3日解除，我公司退还杨桂房款465417元；2、诉讼费由杨桂承担。事实和理由：我公司与杨桂于2004年8月31日签订了商品房买卖合同，约定杨桂于2004年8月31日缴纳20%的房款人民币465417元，剩余房款185万元由买受人办理按揭贷款支付给我公司。杨桂已按约定向我公司支付了20%的首付款，但截至今日杨桂仍未办理按揭贷款手续并向我公司支付剩余房款。我公司多次与杨桂联系，均无法联系到杨桂本人。我公司已经于2015年4月3日按上述商品房买卖合同中杨桂预留的地址向杨桂送达了解除通知书。杨桂辩称，不同意新松家园公司的诉讼请求。一、新松家园公司起诉认为是我违约没有办理按揭贷款手续，与事实不符。实际上，我与新松家园公司签订合同后，将办理按揭贷款手续所需要的材料全部交给新松家园公司了，由新松家园公司办理银行按揭贷款手续。但新松家园公司收到材料后却将我提交的材料丢失，致使无法办理按揭贷款，造成办理的延迟，责任完全在新松家园公司。二、新松家园公司要求解除合同，双方签订合同已经十余年了，期间双方一直在协商处理此事，新松家园公司向我提出解除合同通知没有依法送达我，我从未收到新松家园公司的解除通知，解除无效。三、根据合同法及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释的规定，要求解除合同有一年的除斥期间，新松家园公司在经过了十余年后要求解除合同不符合法律规定，其解除没有依据，已经丧失解除权。新松家园公司要求解除合同的目的是因为现在房价的大幅上涨。综上，请求法院依法驳回新松家园公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年8月31日，新松家园公司与杨桂签订了商品房买卖合同，该合同约定：杨桂购买新松家园公司在海淀区紫竹院三虎桥5809.13平方米地块上建设的×号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积199.33平方米，总价2315417元；新松家园公司应在2005年5月31日前，将诉争房屋交付杨桂。该合同中载明杨桂地址为江苏省海安县海安镇江海中路×室。该合同附件五规定，杨桂于2004年8月31日交纳20%购房款465417元，余款1850000元，由杨桂向银行办理贷款支付，签署商品房买卖合同后五日内，杨桂应办理完毕按揭贷款手续；因杨桂原因不能如期办理完毕按揭贷款手续，新松家园公司有权解除商品房买卖合同，在扣除印花税实际损失和定金后向杨桂无息退还已付购房款。杨桂主张其手中没有上述合同原件，原件已经交给新松家园公司办理按揭贷款手续。2015年4月3日，新松家园公司在北京市国信公证处的公证下，按照商品房买卖合同载明的杨桂地址向杨桂邮寄了解除通知函，该函载明因杨桂至今未能办理完毕银行贷款手续并支付剩余房款，新松家园公司解除与杨桂签订的商品房买卖合同。庭审中，双方确认杨桂已经按照合同约定支付20%购房款及印花税共计463811元。杨桂主张其手中没有上述合同原件，原件已经交给新松家园公司办理按揭贷款手续。杨桂就此提交了加盖有北京市国泽律师事务所财务专用章的收据，载明收到杨桂交纳的法律服务费、抵押登记费及公证费共计5080元。经询问，新松家园公司确认该公司在销售诉争房屋所在楼盘时是找过销售代理公司的，但是具体名称不清楚，没有找到代理商的情况，具体经手人也已经无法找到。另查，经询问，杨桂表示可以一次性付清购房款余额。新松家园公司至今未向杨桂交付诉争房屋。本院认为，新松家园公司与杨桂就诉争房屋签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新松家园公司提出解除上述合同的理由为杨桂至今未能办理完毕银行贷款手续并支付剩余房款，但是，杨桂持有加盖有北京市国泽律师事务所财务专用章的收据载明杨桂曾交纳法律服务费、抵押登记费及公证费共计5080元，且杨桂主张其手中没有上述合同原件，原件已经交给新松家园公司办理按揭贷款手续。而新松家园公司确认该公司在销售诉争房屋所在楼盘时是找过销售代理公司的，但未能向本院说明销售代理公司的情况。鉴此，本院无法确认不能如期办理完毕按揭贷款手续系由于杨桂的原因所致，故新松家园公司以此为由解除本案所涉商品房买卖合同的行为缺乏合同及法律依据。同时，新松家园公司虽向杨桂邮寄了解除通知函，但并无证据显示杨桂收到了该函，且杨桂亦否认收到该函件，故本院无法确认该函件已送达杨桂。此外，本案审理中未见任何新松家园公司曾向杨桂催要房款，但杨桂拒绝履行的相关证据，且杨桂表示可以一次性付清购房款余额，杨桂签订本案所涉商品房买卖合同的合同目的仍可实现，该合同仍可继续履行。综合上述理由，本院对新松家园公司要求确认该公司与杨桂之间的商品房买卖合同于2015年4月3日解除并由该公司退还杨桂房款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回北京新松家园房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25323元，由北京新松家园房地产开发有限公司负担，已预交12662元，余款12661元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  冀国红人民陪审员  史金凤二〇一八年一月十七日书 记 员  丁 珊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执保11号 申请人：曹某，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴某，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人曹某与被申请人吴某离婚纠纷一案,申请人曹某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  常宾长 二〇一八年一月二十五日 书记员  曾德成
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审13号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人吴某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6008-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年3月29日以吴某与岳某于2016年10月29日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6008-1号社会抚养费征收决定书，决定对吴天桥征收社会抚养费48096元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年3月29日作出平计生费征字〔2017〕第6008-1号社会抚养费征收决定书并于2017年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6008-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6008-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1324民初1882号 原告：赵某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。 被告：王某某，男，汉族，个体，住喀左县公营子镇。 原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：被告欠原告人工费8200元，被告为原告出具了一张欠条，并约定2017年5月偿还。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款。原告多次向被告催要此款，被告均已各种借口推托，至今未付。为此，原告起诉请求被告偿还欠款8200元及逾期利息（月利息按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至还清欠款之日），被告承担本案诉讼费用。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：2016年8月，原告为被告在大成国际做钢化大理石。被告欠原告人工费9200元，被告为原告出具了欠条，并约定2017年5月1日前偿还欠款。欠款期限届满后，被告偿还原告欠款1000元，剩余欠款8200元，原告多次向被告催要，被告一直推托至今未付。为此，原告起诉请求被告给付原告欠款8200元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的由被告为其出具的欠条一枚在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案原告为被告打工，被告欠原告人工费应予给付，未能给付应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律的依据，应予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利率，因此逾期利率应按国家有关规定给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人工费人民币8200元，并从2017年5月1日起按年利率6%支付上述欠款利息至法院判决规定的还款之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王玉春 二〇一八年一月十八日 书记员  崔丽颢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3369号之一 申请执行人李全慧，男，1974年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈琪，男，1975年11月8日出生，住浙江省象山县。 被执行人郑刚，男，1967年1月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李全慧依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1876号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈琪、郑刚在（2017）浙0206执3369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十月十三无 书记员  任瑞凤
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初123号申请人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：肖光华，男，董事长。被申请人：刘晖，女，1986年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：胡军，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：伍霁，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人安福中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘晖、胡军、伍霁金融借款合同纠纷一案，申请人安福中银富登村镇银行有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱文、刘晓阳名下价值225182.62元的财产。本院经审查认为，申请人安福中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晖、胡军、伍霁名下价值225182.62元的财产。案件申请费1646元，由被申请人刘晖、胡军、伍霁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一八年一月三十日书记员  周金群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4969号之二申请执行人榆林市巨鑫物资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道通四方停车场院内。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被执行人陕西飞阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**华晶商务广场****，统一社会信用代码91610000563752708F。法定代表人：孙玉堆，系该公司董事长。榆林市巨鑫物资有限公司与陕西飞阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017）陕0802民初1516号民事判决书，申请执行人榆林市巨鑫物资有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陕西飞阳房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西飞阳房地产开发有限公司在宁夏银行股份有限公司西安分行营业部处账户（账户为51×××67）内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21572号申请执行人郁威，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋凯妮，女，1982年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第7216号原告蒋凯妮诉被告郁威离婚纠纷一案中，本院已在被执行人银行账户内强制扣划人民币69386.62元，尚余人民币23500元未执行到位，经查，被执行人蒋凯妮名下暂无房地产、股票、汽车等其他财产可供执行，申请执行人郁威也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第7216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月十二日书记员 王冠宇附：相关法律条文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1018号起诉人：李亚东，男，汉族，1967年8月23日生，住天津市静海区。起诉人：殷明芳，女，汉族，1967年4月12日生，住天津市静海区。起诉人：李想，男，汉族，1994年1月19日生，住天津市静海区。起诉人：李帅，男，汉族，1994年1月19日生，住天津市静海区。起诉人李亚东、殷明芳、李想、李帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会支付起诉人征地补偿费150400元及地上物及青苗补偿款26880元，并支付上述款项利息86867.2元；2、请求判令天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会、天津市静海区大丰堆镇政府履行地上物及青苗补助的义务；3、请求判令天津市静海区大丰堆镇政府履行协助支付义务；4、诉讼费用由天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会、天津市静海区大丰堆镇政府承担。事实与理由：起诉人均系天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民，户籍在大丰堆村，其承包地也位于大丰堆村。2010年大丰堆村土地被征用，用于非农业开发。截止目前，大丰堆村村民已经领取到每人47000元的征地补偿费，并且每人每年领取地上物及青苗补偿费1200元。上述费用起诉人均有权得到，但一直由天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会占据，无故不支付给起诉人。起诉人认为，大丰堆村土地被征用，未经村民代表大会讨论决定，程序本来违法；征地后土地一直闲置，导致起诉人一家生活没有着落。天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会不予返还征地款的理由不能成立，起诉人有权获得和其他村民同等的取得征地补偿的权利。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人李亚东、殷明芳、李想、李帅要求天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会按照其他村民同等待遇支付其征地补偿款及地上物及青苗补偿款的请求，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对李亚东、殷明芳、李想、李帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一八年一月十八日书记员  韩聪聪附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。２、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执16-2号申请人：龙口市永丰岩土工程有限公司。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2386号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在烟台银行账户内存款人民币127063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一八年一月八日书记员  封绍超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申3266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金茂，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人泉州浦西万达广场投资有限公司因与被申请人杜金茂商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  张天栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执异110号之一异议人河北某某律师事务所。负责人靳某某，该所主任。委托代理人李某、王某某，河北某某律师事务所律师。申请人某某集团有限公司。法定代表人应某某，该公司董事长。被申请人河北某某建筑工程劳务有限公司。法定代表人岳某某，该公司经理。异议人河北某某律师事务所就原告河北某某集团有限责任公司与被告某某集团有限公司、河北某某建筑工程劳务有限公司等建设工程分包合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后于2017年5月13日作出（2017）冀0105执异14号执行裁定书，异议人不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀01执复155号执行裁定书，将本案发回重新审查。审查期间，异议人河北某某律师事务所于2018年1月22日以当事人信息错误为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，河北某某律师事务所提出撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予异议人河北海岳律师事务所撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森代理审判员  王惠杰人民陪审员  郭 娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋玉祥
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执29653号刘会兵、深圳市子泰实业有限公司：本院（2017）粤0304刑初897号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执29127、29653号案件结案。特此通知。二〇一八年一月十一日联系人：钟美玲电话：0755-8319****
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11745号 原告：戚征涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐文翔，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告戚征涛与被告徐文翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚征涛到庭参加诉讼，被告徐文翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年底至2016年初，被告以各种理由多次向原告借款计75000元。后被告向原告出具借条。之后，原告多次向被告催讨该借款，被告均未能归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实同原告主张。 本院认为，被告向原告借款75000元，由借条及微信聊天记录等加以证实，事实清楚，证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告未予归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并自起诉之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐文翔于本判决生效之日起十日内归还戚征涛借款本金75000元并支付自2017年11月28日起按年利率6%计算的利息至债务清偿完毕止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由徐文翔负担。 戚征涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐文翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴玉凤 二○一八年一月二十六 书记员 杨 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5269号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5269号申请执行人戚欢忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住本市金山区。被执行人霍健辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住本市黄浦区。原告戚欢忠与被告霍健辉民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初12450号民事判决确认：被告霍健辉应给付原告戚欢忠欠款及案件受理费合计人民币91151.1元。判决生效后，被告霍健辉未自觉履行，权利人戚欢忠向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初12450号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年一月十五日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初13052 原告：张爱军，女，1971年7月18日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 被告：王帅，女，1981年2月8日出生，住沈阳市沈河区。 原告张爱军与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案中，出卖方系“沈阳市于洪区光辉天龙制鞋厂”，而非原告张爱军，故原告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张爱军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一八年一月三十日 书记员  高宇婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审121号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路******。负责人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：翁铭新,男，汉族，1971年8月2日出生，住址广州市番禺区。申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人翁铭新作出的番征决字〔2017〕第25002号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人翁铭新征收社会抚养费175000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人翁铭新在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2017〕第25002号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月十一日书记员 陈洁敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执135号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人刘鑫，男，汉族，1991年07月08日出生，户籍地山东省滨州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13272号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13107号原告：程晋廷，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：单铭渊，男，1985年9月4日生，汉族，住宜兴市。原告程晋廷与被告单铭渊运输合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告程晋廷的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告单铭渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晋廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单铭渊立即支付所欠运费24800元，并承担该款自2018年6月30日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，经原被告结算，被告单铭渊尚欠运费24800元，约定于2018年6月30日归还。到期后被告未能支付款项，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告单铭渊未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2018年5月16日，单铭渊向程晋廷出具借条一份，载明：今欠程晋廷人民币24800元，约定于2018年5月31日前先还10000元，剩余14800元于2018年6月30日前归还。单铭渊在欠款人处签字确认。本院认为，程晋廷为单铭渊运输货物，单铭渊应当支付运输费用。现经双方结算，单铭渊明确欠程晋廷24800元，单铭渊应当按照约定支付款项。现程晋廷主张逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。单铭渊既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，应视为其放弃权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单铭渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付程晋廷24800元，并承担该款自2018年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果单铭渊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费231元（已减半收取），由单铭渊负担。该款已由程晋廷垫付，单铭渊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程晋廷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇一八年一月三日书记员  蒋佳能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25196号申请执行人火玉琴，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭跃年，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初12927号原告火玉琴与被告郭跃年民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭跃年名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人火玉琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更245号罪犯尹炳学，男，1955年5月5日出生，汉族,广东省江门市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）朝刑初字第3578号刑事判决书，以尹炳学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯尹炳学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯尹炳学予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯尹炳学在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯尹炳学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢405号 申请执行人张邦栋，男，汉族，1984年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人广东博然石化集团有限公司，住所地东莞市南城区商业中心**百安中心****，组织机构代码561504364。 法定代表人周子明。 被执行人莫许燕，女，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省东莞市莞城区县。 被执行人黄莲娣，女，汉族，1966年7月10日出生，住址广东省东莞市莞城区县。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住址广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼**，组织机构代码19802763-8。 法定代表人林建军。 被执行人东莞市基业能源有限公司，住址东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦**房**，组织机构代码78648120-4。 法定代表人黄莲娣。 被执行人东莞市基业保税货物仓储有限公司，住，住址东莞市万江区新和社区港口大道新和段**织机构代码79628127-3。 法定代表人林建军。 被执行人何建祥，男，汉族，1966年11月3日出生，住，住址广东省东莞市东城区/div> 被执行人李润培，男，汉族，1966年11月3日出生，住，住址广东省东莞市莞城区/div> 被执行人陈淑仪，女，汉族，1973年4月19日出生，住，住址广东省东莞市莞城区/div> 被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司，住所，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**鸿禧商业大厦****机构代码67889451-1。 法定代表人林劲军。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、解除申请人与被执行人广东博然石化集团有限公司于2014年4月29日签订的《借款合同》（编号：20140020号）；二、被执行人广东博然石化集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日本内向申请执行人张邦栋偿还借款本金1100万元及相应利息（利息自2014年4月29日暂计至2014年5月28日为205333元：之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；三被执行人东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、周子明、彭惠华对被执行人广东博然石化集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人周诗博以1100万元为限、其名下位于东莞市南城区东莞大道139号中信森林湖·玛瑙屿院居别墅6栋的抵押房产（房产证号：××号）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对该抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1100万元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周诗博名下抵押房产即位于东莞市南城区××大道××森林湖·玛瑙××院××别墅××栋，扣除评估费、拍卖服务费及执行费，剩余执行款项人民币10090985元，已付给申请执行人。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月××日 书记员  李双菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20292号原告：王余志，男，1987年4月18日出生，汉族，自有职业，住浙江省温岭市，敦才，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市。天津市，原告王余志诉被告胡敦才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑岩二〇一八年一月二十二日书记员  仝娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初557号原告：徐源，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:唐春莲,新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人:范秋芳,新疆资本律师事务所实习律师。被告：张金成，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐源与被告张金成间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐源及其委托诉讼代理人唐春莲、范秋芳、被告张金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐源向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款48800元；2、判令被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：2016年被告向我借款人民币48800元，并于2016年10月10日向我出具欠条一份。但时至今日虽经我多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。被告张金成辩称，原告于2016年10月在牌桌上将钱给我，目的是托我办事，给钱的时候没有书写欠条，欠条是2017年5月在原告威胁下补写的，2017年5月之后原告发现事情办不成故要我还钱。这个钱是我帮原告办事情花的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告张金成向原告徐源出具一份落款时间为2016年10月10日的借条，其上载明：“今欠到徐源现金肆万捌仟捌佰元整。”以上查明事实，有欠条、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张金成向原告徐源出具欠条载明欠款金额，其应当在原告向其主张还款时及时履行。另，被告庭审中以原告主张款项系受托为其办事为由予以抗辩，但被告张金成并未对此举证证明，故本院以被告上述抗辩意见不予采纳。原告徐源要求被告张金成返还欠款48800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张金成返还原告徐源欠款48800元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告预付），由被告张金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月三十一日书记员  刘骏芳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0821财保2号申请人：王某1，住甘肃省泾川县。被申请人：王某2，住甘肃省泾川县。申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2名下车牌号为"×××"宝马牌价值约309000元的桥车进行扣押保全。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：×××保额310000元的保险担保。本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的车辆予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王某2名下车牌号为"×××"宝马牌价值约309000元的桥车一辆。期限为2018年1月26日至2020年1月25日。案件申请费2065元，由申请人王某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋军义二〇一八年一月二十六日书记员  杜金桥
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初2141号 原告李小利，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省三原县，现住西安市高陵区， 被告程峰娃，男，1969年5月18日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。 原告李小利诉被告程峰娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加了诉讼，被告程峰娃外出无音讯，经本院公告送达起诉状副本、受理应诉通知书、开庭传票等文书，现期限已届满，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告李小利向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并按照约定支付利息（从2014年11月26日起至完全清偿之日止）约6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与程峰娃系朋友关系，2014年11月26日被告向原告丈夫借款10000元，约定月利息2分，借款期限一年。因原告丈夫与程峰娃是朋友，碍于情面以及对朋友的信任，未书写借条。原告丈夫王辉已去世，后原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱。2016年10月15日原告给被告程峰娃打电话催要借款和期间约定的利息，被告还是一直推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实依法判决。 被告程峰娃未答辩。 经审理查明，2014年11月26日，程峰娃向李小利丈夫王辉借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，因王辉与程峰娃系朋友关系，当时未写借条。因程峰娃逾期未还款，王辉多次催还借款。2016年10月到2017年4月初，王辉催还借款时多次电话录音，有次王辉说到利息6000元缓后还，本金10000元你尽快还上，程峰娃承诺还款，但未还款。 2017年4月15日王辉因病亡故，王辉父母早亡，王辉与李小利生育一子取名王榛发，出生于2000年10月4日。王榛发书面声明由母亲李小利处理与程峰娃之间民间借款一事，他放弃权利。李小利诉至本院请求依法判处。案件审理期间，法院工作人员曾两次打通程峰娃电话，通知其到高陵法院应诉并对李小利提供的证据进行质证，但程峰娃两次答应到庭，又均未到庭，以后就拒接法院工作人员打去的电话。 上述事实，有当事人陈述、录音优盘在卷佐证。 本院认为，程峰娃向王辉借款10000元，并约定月利率2%及借款期限，就应按约定还本清息，程峰娃未还本清息，应负清偿之责。王辉病亡，王辉父母早亡，王辉、李小利之子表示放弃诉权，李小利主体资格适格，李小利诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 一.判决生效之日起十日内，程峰娃偿还李小利借款10000元； 二.程峰娃以10000元为基数，自2014年11月26日起至借款清偿之日止，以月利率2%向李小利清偿利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，由程峰娃负担（原告李小利已预交200元，履行判决书确定义务时由程峰娃支付李小利200元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  尹绪生 人民陪审员  王向东 二〇一八年一月四日 书 记 员  黄晓庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5546号原告：练秀英，女，汉族，1941年7月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国网河南永城市供电有限公司，住所地：永城市东城光明路东段，统一社会信用代码：91411481780516170T。法定代表人：徐其山，经理。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告练秀英与被告国网河南永城市供电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告练秀英于2018年1月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练秀英是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一八年一月十二日书 记 员  成利亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4147号 申请执行人茆学奎，男，1959年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳欧龙木业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人周翱翔。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为22987元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人所有的租金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年一月五日 书 记 员  纪佳宝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初180号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行职工。被告：王新，男，1986年3月11日出生，汉族，住峄城区。被告：杜园园，女，1982年12月29日出生，汉族，住峄城区。被告：王家誉，男，1980年2月22日出生，汉族，住峄城区。被告：朱永欣，女，1982年8月23日出生，汉族，住峄城区。被告：陈利利，女，1984年7月16日出生，汉族，住峄城区。被告：张鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告王新、杜园园、王家誉、朱永欣、陈利利、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告王新、杜园园、王家誉、朱永欣、陈利利、张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新、杜园园偿还借款本金70000元、利息及逾期利息；2.判令被告王家誉、陈利利负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王新、杜园园、王家誉、陈利利承担。事实和理由：被告王新与被告杜园园系夫妻关系。2014年2月24日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告王新借款70000元，期限从2014年2月24日至2016年1月26日，并由被告王家誉、陈利利提供连带责任担保。2014年3月5日，原告与被告王新签订借款凭证一份，被告王新在原告处借款70000元，借款到期日为2015年2月20日。借款期限届满，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告王新未作答辩。被告杜园园未作答辩。被告王家誉未作答辩。被告朱永欣未作答辩。被告陈利利未作答辩。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，枣庄市峄城区农村信用合作联社分支机构峨山信用社与被告王新签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人王新向贷款人峨山信用社借款70000元，借款用途为购面粉，借款期限从2014年2月24日至2016年1月26日，借款人在上述期间及70000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年2月24日，峨山信用社与被告王家誉、陈利利签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人王家誉、陈利利为借款人王新在峨山信用社处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为105000元，担保期限自借款到期日起两年。2014年3月5日，峨山信用社与被告王新签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，记载贷出日为2014年3月5日、到期日为2015年2月20日，利率为月息11‰，同日，峨山信用社将70000元转入被告王新账户。另查明，2014年9月29日枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告王新已偿还借款利息3595.05元。本院认为，原告峄城农商行与被告王新、杜园园、王家誉、陈利利签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王新在借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告王新与被告杜园园在借款发生期间系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，应当共同偿还。原告峄城农商行与被告王家誉、陈利利签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王家誉、陈利利应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度105000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告王家誉、陈利利承担连带清偿责任后有权向主债务人王新、杜园园追偿。庭审中，原告自愿撤回对被告朱永欣、张鹏的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告王新、杜园园、王家誉、朱永欣、陈利利、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新、杜园园欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金70000元及相应利息（借款期内利息按本金70000元，自2014年3月5日起至2015年2月20日止，逾期利息按本金70000元，自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照合同约定的利率计算），扣除已偿还利息3595.05元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王家誉、陈利利对上述第一项履行内容在债务最高余额105000元限额内承担连带清偿责任；三、被告王家誉、陈利利承担保证责任后有权向被告王新、杜园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告王新、杜园园、王家誉、陈利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍人民陪审员  赵晋彬人民陪审员  孟凡军二〇一八年一月十一日书 记 员  马 倩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初3930号 原告：陆志强，男，1973年5月22日生，汉族，住如皋市。 被告：卢德杰，男，1971年5月18日生，汉族，住如皋市。 被告：卢德琴，女，1974年6月3日生，汉族，住如皋市。 原告陆志强与被告卢德杰、卢德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志强、被告卢德琴到庭参加诉讼，被告卢德杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金240000元，并支付自2015年3月30日起至起诉之日止（原约定每月10000元利息）按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告自2014年2月陆续向原告借款人民币240000元，其中40000元系由被告卢德琴经手办理。被告卢德杰后于2015年2月15日经与原告对账后由其向原告出具借条一份并捺印。至约定归还日期2015年3月30日，被告未能偿付，经原告多次索要未果。 被告卢德杰未应诉答辩，亦未提交相关证据。 被告卢德琴辩称，我没有向原告陆志强借过钱，原告也没有向我电话催要过欠款。 本院经审查认定事实如下：2015年2月15日，被告卢德杰出具借条一份，载明“今借到陆志强人民币贰拾肆万元整，中途支付的钱凭条扣减，还款日款2015年3月30日止，逾期每月加壹万元用于支付利息。” 关于借款经过，原告陈述：被告卢德杰自2014年起先后五次向原告借款，分别为50000元、40000元、70000元、40000元、40000元。其中，2014年2月7日借款40000元，系由原告汇入被告卢德琴账户（账号62×××97），但事后了解该卡一直存放于被告卢德杰处。对此，被告卢德琴亦陈述尾号为397的卡很早就不是其在使用，对其哥哥卢德杰与原告之间的往来其不知情。 另卢德琴提供了卢德杰出具的借款及还款记录复印件，载明自2015年4月3日至2015年11月5日，被告卢德杰先后18次向原告还款。庭后，原告陆志强对被告还款情况进行核实，确认自2015年2月15日出具借条后，被告卢德杰共还款41900元，并变更诉讼请求为，要求两被告偿还借款198100元及逾期利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告卢德杰经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。陆志强与被告卢德杰之间的借贷关系，有被告卢德杰出具的借条予以佐证，可以认定。被告卢德杰应当向原告偿还尚欠借款198100元。关于逾期利息，原告主张自2015年11月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另原告未能提供充分有效的证据证实其与被告卢德琴之间存在借贷关系，故原告要求被告卢德琴承担还款责任的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢德杰于本判决生效后立即偿还原告陆志强借款本金198100元及逾期利息。 二、驳回原告陆志强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告卢德杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  裴 培 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  蒋浩楠
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1013号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。委托代理人：张钰娇,系公司员工。被告：马厚禄，。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23857号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人别如钢，男，1958年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初54755号原告孙传豹与被告别如钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人别如钢名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1242号申请人：陈佐木，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省罗定市，被申请人：顺德区杏坛镇雄腾房产中介服务部，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路**美的时代花园**商铺，注册号：92440606MA4WM7LH5D。法定代表人：唐伟雄。被申请人：唐伟雄，男，汉族，1989年4月10日出生，住广西壮族自治区平南县，申请人陈佐木与被申请人顺德区杏坛镇雄腾房产中介服务部、唐伟雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈佐木向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顺德区杏坛镇雄腾房产中介服务部、唐伟雄在银行的存款20131元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人顺德区杏坛镇雄腾房产中介服务部、唐伟雄在银行的存款20131元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年一月十五日书记员 黄 敏 仪
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执9号申请执行人：杨国辉，男，汉族，1969年12月7日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：杨国亮，男，汉族，1968年1月1日出生，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初1500号民事判决书向被执行人杨国亮发出执行通知书，责令被执行人杨国亮向申请执行人杨国辉支付赔偿1807.26元，承担案件执行费50元，诉讼费108.5元，但杨国亮至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国亮价值1965.76元的资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年一月二日书记员  邓 帅
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123财保6号申请人：郝书生，男，1963年2月27日生，汉族，住正定县。被申请人：高子涵，女，1989年12月4日生，汉族，住正定县。被申请人：胡亚飞，男，1990年10月4日生，汉族，住正定县。申请人郝书生与被申请人高子涵、胡亚飞为房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝书生于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高子涵名下位于正定镇常山东路文物旅游局2-1-502室房产一处，并已提供担保。经本院审查认为，申请人郝书生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高子涵名下位于正定镇常山东路文物旅游局2-1-502室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一八年一月十日书记员  王 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3834号之一原告：李伟。被告：冯超伟。原告李伟与被告冯超伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告冯超伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告李伟于2018年1月12日向本院提出撤回对被告冯超伟起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告冯超伟的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李伟负担。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月十二日书 记 员  周美芳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0582财保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司集安支行 被申请人：孙长安 申请人中国农业银行股份有限公司集安支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长安在中国农业银行股份有限公司集安支行的存款予以冻结。申请人以财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对孙长安在中国农业银行股份有限公司集安支行存款（账号0765400********TY）100000元予以冻结。（冻结期限为2018年1月26日至2019年1月25日）。 案件申请费1020元，由中国农业银行股份有限公司集安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵永刚 二〇一八年一月二十六日 代理书记员  陈明威
常州市钟楼区人民法院执行案件财产申报登记通知书（稿）（2018）苏0404执141号刘伟中、江苏健视佳科技有限公司:本院根据已经生效的(2017)苏0404民初2883号民事调解书，于2018年1月9日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2018年1月19日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。特 此 通 知执行员 李 欣二〇一八年一月十日书记员 李凯磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7936号之一 申请执行人深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部，住所地深圳市宝安区西乡镇107国道林果所右侧铺位。 经营者李卫清。 被执行人林林谦，男，汉族，1965年11月13日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部与被执行人林林谦商标权侵纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币150967.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2017）粤0306执7668号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月八日 书 记 员  方思元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3286号 上诉人（原审原告）：宁夏勤万家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑****楼**营业房。 法定代表人：晁令铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路达鑫，男，汉族，1983年2月19日出生，该公司项目经理，住宁夏回族自治区兴庆区。 被上诉人（原审被告）：马忠霞，女，回族，1967年4月15日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏勤万家物业服务有限公司（以下简称勤万家公司）因与被上诉人马忠霞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 勤万家公司上诉请求：1、请求依法撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次工伤事故一次性调解处理后，被上诉人再申请仲裁，属于一事不再理；被上诉人在2015年上班，后再未到上诉人处上班，停工留薪期满后双方劳动关系终止，故被上诉人的工资应按照2014年度自治区职工平均工资计算。 马忠霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原判。 勤万家公司向一审法院起诉请求：原告向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提出诉讼请求：1．判决原告不向被告支付一次性伤残补助金25569元、一次性工伤医疗补助金30523．5元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马忠霞是原告勤万家公司的员工，从事保洁工作，月工资2100元。2015年10月29日14时15分，被告马忠霞在车间平台放灰时，不慎将左手挤到溜子里，导致左手受伤。后被送往武警宁夏总队医院住院治疗21天。2016年12月29日，贺兰县人力资源和社会保障局作出贺人社伤险字（2016）157号认定工伤决定书，该决定书认定被告马忠霞受到的事故伤害属于工伤。2017年7月28日，经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告马忠霞的伤残等级为九级。 被告马忠霞于2018年3月1日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决原告赔偿住院伙食补贴465元、护理费10177元、停工留薪期工资12600元、一次性就业补助金18900元、交通费556元，各项经济损失共计42698元。双方在仲裁委达成调解协议，2018年3月27日，贺兰县劳动仲裁委员会作出贺劳人仲字（2018）第027号仲裁调解书，原、被告达成如下调解协议：一、原告勤万家公司与被告马忠霞之间的劳动关系于2018年3月1日解除；二、原告勤万家公司于2018年4月6日之前一次性支付被告各项工伤待遇共计25000元。2018年5月14日被告马忠霞再次申请仲裁，请求原告向被告赔偿一次性伤残赔偿金56241元、一次性医疗赔偿金56241元，共计112482元。2018年6月11日贺兰县劳动仲裁委员会作出贺劳人仲字（2018）第074号仲裁裁决书，裁决：一、原告勤万家公司支付被告马忠霞一次性伤残补助金25569元；二、原告勤万家公司支付被告马忠霞一次性工伤医疗补助金30523．5元。因原告勤万家公司不服该裁决书，特向法院起诉，请求判如所请。 原告勤万家公司给被告马忠霞缴纳了2014年12月至2015年3月的工伤保险，2015年4月至12月的工伤保险原告勤万家公司未给被告马忠霞缴纳，故被告马忠霞无法在社保部门领取其他工伤待遇。 一审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。被告马忠霞在上班过程中受伤，经鉴定其所受事故伤害属工伤，应享受法律、法规规定的劳动待遇、工伤待遇等。被告马忠霞的伤残等级经鉴定为九级伤残，月工资为2100元。因被告马忠霞受伤前上年度（2014）自治区的职工平均工资为56811元，月均4734元，60％为2841元，因被告马忠霞的月平均工资低于统筹地区职工平均工资60％，故按照统筹地区职工平均工资的60％计算，原告勤万家公司按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，应向被告马忠霞支付一次性伤残补助金25569元（2841元×9个月）。同时，被告马忠霞是在2015年10月29日工作期间受伤，受伤后再未到原告公司上班。庭审时，原、被告均认可被告马忠霞的月工资为2100元，因原、被告解除劳动关系前上年度（2017）自治区的职工平均工资为67830元，月均5652．5元，60％为3391．5元，被告马忠霞的月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60％，故被告解除劳动关系前12个月的月平均缴费工资应按照3391．5元计算。根据《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条的规定，因被告马忠霞的伤残等级为九级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金30523．5元（3391．5元×9个月）、依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：一、原告宁夏勤万家物业服务有限公司于判决生效之日起十五日内向被告马忠霞支付一次性伤残补助金25569元、一次性工伤医疗补助金30523．5元，共计56092．5元；二、驳回原告宁夏勤万家物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁夏勤万家物业服务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人勤万家公司提交贺兰县人力资源社会保障局出具的终止解除劳动关系备案证明书一份，证明：上诉人公司与被上诉人于2016年11月16日已解除劳动关系。 被上诉人对该证据真实性合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可。被上诉人是2015年10月29日受伤，上诉人在2016年11月16日与被上诉人解除劳动关系，就是为了逃避工伤赔偿事宜。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人马忠霞两次仲裁请求并不相同，故不违反一事不再理原则。上诉人与被上诉人达成的调解协议明确解除劳动关系时间为2018年3月，故上诉人称2015年停工留薪期满劳动关系终止的理由不能成立。 综上所述，宁夏勤万家物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏勤万家物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年一月十五日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0523民初2138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。 负责人：许望忠，系该支行行长 委托诉讼代理人：简邦超，男，汉族，1982年11月9日出生，住邵阳县，，系该支行员工。 被告：朱涛涛，男，汉族，1975年12月1日出生，住邵阳县，. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告朱涛涛信用卡纠纷一案，本案在审理期间，被告朱涛涛已主动偿还欠款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行在宣判前向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。 审判员  尹利平 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈淑媛 附：本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保32号申请人：六安市金安区王勇蔬菜经营部，住所地安徽省六安市金安区西商工业园蔬菜区**大鹏**，统一社会信用代码92341502MA2PETJ266。经营者:王化勇，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：南京金澍唯超市有限公司六安店，住所地安徽省六安市裕安区四季清风园**楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2NNYX42Q。负责人：李博，经理。申请人六安市金安区王勇蔬菜经营部与被申请人南京金澍唯超市有限公司六安店买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人超市内价值100000元的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封南京金澍唯超市有限公司六安店财产，保全价值以100000元为限，查封期限两年，查封期间不得办理买卖手续。二、查封王化勇提供担保的皖Ｎ×××**号宝马小型越野客车。案件申请费980元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪贤荣二○一八年元月二十五日书记员  罗 敏
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执107号申请执行人：郭顺顺。被执行人：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地昌邑市奎聚工业园。被执行人：马荣距。被执行人：朱桂芹。本院在执行申请执行人郭顺顺与被执行人昌邑市奎聚友合整经厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人昌邑市奎聚友合整经厂未履行（2017）鲁0786民初1629号所确定的履行义务：昌邑市奎聚友合整经厂支付郭顺顺工资52000元及利息(自2017年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日)。经本院查明，被执行人马荣距系昌邑市奎聚友合整经厂经营业主、马荣距与朱桂芹系夫妻关系，且无法区分昌邑市奎聚友合整经厂的财产与马荣距、朱桂芹家庭共同财产。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加马荣距、朱桂芹为本案被执行人；二、马荣距、朱桂芹应在本裁定生效之日起十日内向郭顺顺履行“支付郭顺顺工资52000元及利息”的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范钦鑫二〇一八年一月二十三日书记员  吕振林
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5323号之一原告：孙树娟，女，1981年4月24日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴、宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：刘树燕，女，1983年3月18日生，住扬州市邗江区。被告：姚嵩，男，1982年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。原告孙树娟与被告刘树燕、姚嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙树娟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由孙树娟负担。审 判 长  吴学权审 判 员  孙建玉人民陪审员  江进红二〇一八年一月八日书 记 员  唐 铭
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初10号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐某某（曾用名：徐云光），男，生于1997年1月4日，彝族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月10日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）616号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某1出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月的一天下午，被告人徐某某翻墙进入同村徐某家住宅，将徐某放在卧室内的现金人民币300余元盗走。2、2017年3月下旬的一天下午，被告人徐某某翻墙进入同村李某2家住宅，将董某放在李某2家厨房内单肩包里的现金人民币370元盗走。3、2017年5月20日15时许，被告人徐某某翻墙进入同村史某家住宅，将史某放在二楼卧室木箱内的现金人民币600元盗走。徐某某离开时被史某发现，后又将600元现金返还给史某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查情况、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人徐某某以非法占有为目的，三次入户盗窃私人人民币1270余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，未赔偿被害人损失。综上，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金人民币1270余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；第三起犯罪事实中的被盗现金已返还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人徐某某从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年7月26日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年一月十八日书记员  汪丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初1628号原告包崇刚，男，1966年9月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告易门浦贝新华铁矿（赵普矿山），住所地云南省玉溪市易门县浦贝乡罗台旧村委会，工商注册号5304256000025242.法定代表人马世权，经理。被告云南玉溪方业勘测工程有限责任公司，住所地玉溪市高新区桂山路**，组织机构代码真好71949678，注册号5304000005000449。法定代表人杨荣祥，公司董事长。被告王桂荣，男，1968年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告冯承美，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告朱树波，男，1981年3月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院2016年5月17日受理的原告包崇刚与被告易门浦贝新华铁矿（赵普矿山）、云南玉溪方业勘测工程有限责任公司、王桂荣、冯承美、朱树波提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告包崇刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包崇刚以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包崇刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审 判 长  陈朝东人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张潇文二〇一八年一月三十日书 记 员  杨思涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8997号申请执行人：魏广春，女，1935年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：颜士梅，女，1968年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：杨东，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县东辛农场东洋分场七十四管理区**，现住江苏省江阴市。申请执行人：杨红，女，1983年5月28日生，汉族，，住江苏省江阴市委托代理人：顾小帮（受四申请执行人共同特别授权委托），江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：常亮，男，1993年5月4日生，汉族，，住河南省夏邑县申请执行人魏广春、颜士梅、杨东、杨红与被执行人常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初4046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人常亮还应赔偿申请执行人魏广春、颜士梅、杨东、杨红660310.02元，并负担案件受理费2458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人常亮名下除登记的车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车外，未发现被执行人常亮其他可供执行的财产。本院依法对该车辆进行了处置，并将该车辆的变现款30000元发还给了申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人常亮所有的上述已被本院依法处置的车辆外，未发现被执行人常亮其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1684号申请执行人：迁安市迁安镇通达模板租赁站，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。法定代表人：吕国利，该站负责人。被执行人：迁安市忠德房地产开发有限公司，住所地迁安市丰乐大路东侧。法定代表人：刘福增，该公司董事长。本案在执行迁安市迁安镇通达模板租赁站申请迁安市忠德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人迁安市迁安镇通达模板租赁站向我院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一九年一月十八日书记员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2199号 梁南桂、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人梁南桂与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】513号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新0103民初236号 原告：奥布力喀斯木·麦合木提，男，维吾尔族，1960年2月10日出生，个体，住新疆墨玉县 被告：马国杰`，男，回族，1958年10月10日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告奥布力喀斯木·麦合木提与被告马国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告```到庭参加了诉讼，被告```经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告```诉称：诉讼请求1.判令被告返还280000元欠款。2.判令被告支付10500元利息。3.诉讼费及其他相关费用由被告承担；事实及理由：我与被告之间有长期的生意关系。在这过程中，被告拿了我价值为230000元的玉石，并于2017年1月10日向原告出具一份欠条，约定于2017年1月20日还清，若不能按期偿还按照280000元承担。借款到期后被告拒不履行还款责任，现特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告```经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，证明被告欠原告280000元。因被告未到庭，对此证据未进行质证。被告马国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的诉讼权利并认可原告所述的事实。故本院对以上证据的合法性，真实性，关联性予以确认。 经审理查明，原告与被告之间有长期的生意关系。在这过程中，被告拿了原告价值为230000元的玉石，并于2017年1月10日向原告出具一份欠条，约定于2017年1月20日还清，若不能按期偿还按照280000元承担。借款到期后被告拒不履行还款责任。因此，原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还借款280000元与其利息10500元； 本院认为，被告…向原告…欠280000元，并出具欠条成立的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息10500元，按照欠条的内容，280000元总金额并不是本金，而是被告在不能按期还款的前提下，230000元的本金曾加50000元的违约金，欠条上也没有关于利息的约定，故原告该项诉讼请求本院不予以支持；被告…经本院依法传唤，不应诉答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告…支付原告…借款本金280000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费2828.75元（原告预付），由被告承担。 上述被告应付款项282828.75元，于本判决书生效之日起一个月之内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 古丽努尔·阿西木 二Ｏ一八年元月三十日 书记员 于 努  斯 江
西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏24民终134号 上诉人（原审被告）：巴桑，男，1985年7月19日出生，藏族，西藏自治区日喀则市康马县人，现住拉萨市。 被上诉人（原审原告）：郑州市懒王锅炉有限公司。住所地：荥阳市高村乡史坊村。 法定代表人：秦治安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党利新，该公司销售经理。 原审被告：江巴，男，1977年12月5日出生，藏族，住那曲市。 上诉人巴桑因与被上诉人郑州市懒王锅炉有限公司（以下至判决主文前简称懒王公司）及原审被告江巴买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2018）藏2421民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴桑、被上诉人懒王公司的委托诉讼代理人党利新、原审被告江巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴桑上诉请求:撤销（2018）藏2421民初236号民事判决；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人确实送来了锅炉，但江巴说这个锅炉禁止使用。被上诉人擅自在合同里添加违约金条款，希望法庭调查清楚。合同到底约定是先付款还是先安装锅炉，希望法庭调查清楚。现在宾馆一直未能开，江巴要起诉我承担损失，这些我要向被上诉人追偿。 被上诉人懒王公司的委托诉讼代理人党利新辩称，锅炉是巴桑自己挑的，签合同时说好是先付5万元再安装锅炉。签合同之前已告知巴桑其所选锅炉可能以后不让使用，但巴桑说没事。该锅炉现在可以用，巴桑说不合格，应拿出证明。 原审被告江巴述称，党利新跟其说过环保局不让安装这种锅炉，但巴桑联系不上。因锅炉的事情，给江巴造成了很大损失，准备找巴桑赔偿。 懒王公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同支付欠款70000元；2.依法判令二被告共同支付20%的违约金计14000元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2016年，因巴桑为江巴装修宾馆，需向懒王公司购买取暖设备一套，故巴桑与懒王公司销售经理党利新签订了《锅炉购销合同》，约定巴桑购买懒王公司0.20WM节能环保锅炉一台，价款为110000元，结算方式为首付定金40000元，空调安装完装锅炉付50000元，余款调试后一次付清。巴桑按照合同约定向原告支付了40000元,懒王公司也按照约定为被告巴桑安装了空调，后巴桑未继续按照合同约定支付50000元款项，懒王公司也未再给巴桑安装锅炉。一审法院认为，巴桑与懒王公司订立的《锅炉购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，买卖合同关系成立并生效，原告懒王公司与被告巴桑均应按照合同约定各自履行自己的合同义务。按照合同约定，被告巴桑应当向原告懒王公司支付50000元，原告懒王公司再为被告巴桑安装锅炉，但被告巴桑并未按照合同约定履行付款50000元的合同义务，已经构成违约行为，其理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告巴桑应当承担继续履行给付原告懒王公司买卖款70000元的违约责任。对于原告懒王公司要求二被告承担20%违约金计14000元的诉讼请求，因原告懒王公司与被告巴桑并未在合同中明确约定违约金条款，故该诉讼请求不能得到支持。本案中的《锅炉购销合同》系原告懒王公司与被告巴桑之间所订立，对被告江巴并不产生法律约束力，故被告江巴对原告懒王公司的诉讼请求不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告巴桑于本判决生效后一个月内一次性给付原告郑州市懒王锅炉有限公司买卖款70000元；二、驳回原告郑州市懒王锅炉有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。结合原有证据及一、二审庭审内容，对当事人二审争议的事实认定如下：2016年，因巴桑为江巴装修宾馆，需购买取暖设备一套，便在懒王公司欲选购0.2蒸吨燃煤锅炉一台，懒王公司销售经理党利新告知巴桑该种燃煤锅炉可能以后不允许使用，但巴桑表示没事并与党利新签订了《锅炉购销合同》。巴桑首付4万元定金后，党利新依约安装了空调。按约定巴桑应先支付5万元，党利新负责安装锅炉，但党利新把锅炉运到了江巴的宾馆处，巴桑却迟迟未履行约定义务，锅炉便搁置在江巴处。2016年9月，10蒸吨以下燃煤锅炉被列为那曲地区行署淘汰产品。 本院认为，巴桑与懒王公司签订的《锅炉购销合同》系双方真实意思表示，但0.2蒸吨的燃煤锅炉属于政府淘汰产品，合同的继续履行必然有损社会公共利益，与保护环境的基本国策相悖，故双方签订的《锅炉购销合同》中涉及锅炉部分无效。一审法院认定该合同全部有效并判令双方继续履行错误，本院予以纠正，对懒王公司和巴桑围绕继续履行提出的诉请不应支持。无效的合同部分自始没有法律约束力，因该部分取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因当事人未针对财产及损失方面提出诉求，本院二审不宜作出处理，当事人可通过另行起诉主张权利。巴桑支付4万元和懒王公司安装空调设备均属于按合同有效部分履行合同义务。原审被告江巴对懒王公司的诉讼请求不应当承担责任。 综上，对巴桑的上诉请求不予支持。原判认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2018）藏2421民初236号民事判决； 二、驳回郑州市懒王锅炉有限公司的全部诉讼请求。 三、驳回上诉人巴桑的全部上诉请求。 一审案件受理费1900元，由郑州市懒王锅炉有限公司负担950元，巴桑负担950元。二审案件受理费1550元，由巴桑负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 友 慈 审判员 丁 春 丽 审判员 顿珠旺姆 二〇一九年一月二十九日 书记员 次仁拉姆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8146号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，原告公司员工。被告：覃年发，男，汉族，1993年7月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被告：张小梅，女，汉族，1994年8月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告覃年发、被告张小梅合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告覃年发向原告凝睿公司返还代偿款25748.37元;2.被告覃年发向原告凝睿公司支付利息1162.23元（按日利率万分之六从垫付次日起暂计算至2017年8月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计26910.60元;3.被告张小梅对被告覃年发的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担本案的案件受理费。本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告凝睿公司与被告覃年发签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告覃年发为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，包括但不限于为被告覃年发申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在被告覃年发取得信用卡透支资金前，应被告覃年发要求原告凝睿公司垫付剩余车款。合同另约定，银行发放透支资金后，被告覃年发未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告覃年发应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起以每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。被告张小梅作为共同还款人在合同上签字。2016年5月26日，被告覃年发与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告覃年发向艮山支行申请信用卡透支资金30243元，分36期（一月为一期）偿还。原告凝睿公司按约为被告覃年发的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告覃年发未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年2月24日垫付5941.73元，于2017年6月22日垫付19806.64元，合计25748.37元。至今，被告覃年发、被告张小梅未返还代垫款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃年发、被告张小梅于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25748.37元，并赔偿原告截至2017年8月9日的利息损失1162.23元，自2017年8月10日起的利息损失以垫付款25748.37元为基数，按照每日万分之六的利率标准继续计算至垫付款实际付清之日止。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取474元，由被告覃年发、被告张小梅共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃年发、被告张小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  胡 敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  韩 雪
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路**，统一社会信用代码：915326277098324459。 负责人：王英兵，男，行长。 委托代理人：王绍昌，该单位职工，特别授权。 被告：刘晓明，男，1973年9月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市富民县。 原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司广南县支行的委托诉讼代理人王绍昌到庭参加诉讼，刘晓明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广南县支行向本院提出诉讼请求：请求判决刘晓明赔还中国农业银行股份有限公司广南县支行信用卡透支本金19328.46元、利息7237.54元、滞纳金1246.04元，共计27812.04元（利息计算至2017年12月31日），在诉讼过程中中国农业银行股份有限公司广南县支行增加了要求刘晓明赔偿至还清本金之日的利息和滞纳金的诉讼请求。事实与理由：刘晓明于2013年11月13日向中国农业银行股份有限公司广南县支行申请金穗贷记信用QQ卡，卡号为：62×××67，信用额度为20000元。申请获批后，刘晓明于2013年12月起至2016年2月，陆续使用该卡透支本金19529.75元，截止2017年12月31日，刘晓明所欠不良信用贷款为27812.04元（其中利息7237.54元、滞纳金1246.04元）。后因刘晓明逾期未还透支款项，中国农业银行股份有限公司广南县支行经多次自行或委托外公司催收，均无法联系刘晓明，现其向本院提起本案诉讼。 刘晓明未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及认证。对证据本院认定如下：对中国农业银行股份有限公司广南县支行列举的1号证据具有合法性、客观性、关联性，能客观反映刘晓明向中国农业银行股份有限公司广南县支行申请金穗贷记信用卡，信用额度为2万元的事实，予以采信；对2号证据能客观反映截止2017年12月31日，刘晓明已欠透支款项本息及滞纳金共计27812.04元的事实，予以采信；对3号证据“银行追索记录”，该证据具有合法性、客观性、关联性，能客观反映从2014年10月30日起至2017年4月14日，中国农业银行股份有限公司广南县支行多次上门、电话等方式向刘晓明催要所欠信用贷款，共有34条追索记录的事实，予以采信；对4号证据能客观反映刘晓明现已不在龙井社区隆基商业广场E1幢402室的房屋内居住，已无法联系的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，刘晓明向中国农业银行股份有限公司广南县支行申请使用中国农业银行金穗贷记卡，2013年12月17日获中国农业银行云南省分行审批通过，刘晓明取得卡号为62×××67、信用额度为20000.00元的金穗贷记卡一张。刘晓明取得该卡后一直使用至2016年2月份，刘晓明使用贷记卡透支本金19328.46元，刘晓明一直未进行偿还，截止2017年12月31日，产生利息7237.54元、滞纳金1246.04元。因刘晓明未按时偿还透支款项且无法联系，中国农业银行股份有限公司广南县支行多次向刘晓明追索无果而提起诉讼。 本院认为，刘晓明与中国农业银行股份有限公司广南县支行签订的金融借款合同属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定。获批后，中国农业银行股份有限公司广南县支行依约向刘晓明发放了金穗贷记卡，刘晓明领取该卡后亦能正常使用，借款合同成立并已生效，属于有效合同。诚实信用原则要求合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘晓明在透支使用该贷记卡后，未按合同约定的还款时间及时偿还透支款项，其行为已经构成违约。当事人一方不履行合同义务的，已履行义务一方有权要求其继续履行和赔偿损失；在借款合同中，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。 综上所述，中国农业银行股份有限公司广南县支行要求刘晓明赔还信用卡透支本息及滞纳金共计27812.04元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘晓明于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司广南县支行信用贷款本金、利息、滞纳金等共计27812.04元（计算至2017年12月31日）及至清偿本金之日止的利息和滞纳金。 如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，由刘晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱 广 审 判 员  王华丽 人民陪审员  张文平 二〇一八年一月四日 书 记 员  蒙德奎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保29号之一申请保全人：泰安岱岳弄农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：张照军，男，汉族，1970年4月4日出生，住泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村**。本院在保全申请保全人泰安岱岳弄农村商业银行股份有限公司与被保全人张照军借款合同纠纷一案中，经查被保全人张照军在中国工商银行泰安社保储蓄所16×××44账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张照军在中国工商银行泰安社保储蓄所16×××44账户中存款2127.78元审判员  卢兴柱二〇一八年一月十六日书记员  马 辉