wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初179号原告：郎洪奎，男，1964年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：王爱军，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告郎洪奎与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郎洪奎于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎洪奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郎洪奎撤回起诉。案件受理费2,406.00元，减半收取1,203.00元，由原告郎洪奎负担。审 判 员 杨春玉二〇一八年一月二十六日法官助理 王厚佳书 记 员 李 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1839号之一申请人卢某某，女,汉族，住辉县市。被执行人杜某某，男，汉族，住辉县市。卢某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢某某依据生效的（2017）豫0782民初803号民事判决书，于2017年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人卢某某赔偿款51161.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费667元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杜某某每月工资收入予以扣留。因涉案标的较大，所需时间较长，经本院多方查找，亦未发现被执行人杜某某其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初803号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年一月十五日书 记 员  车佳音
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终52号上诉人（原审被告）：楚俊才，男，汉族，萝北县太平沟乡兴东村农民。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石淼，男，汉族，萝北县石淼牙科诊所业主，住萝北县凤翔镇。上诉人楚俊才与被上诉人石淼健康权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初30-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理本案后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人楚俊才及其委托诉讼代理人王鹤运，被上诉人石淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚俊才上诉请求：被上诉人石淼的牙齿脱落与上诉人无关，原审判决其承担20%的损失属适用法律错误，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人石淼认为其牙齿是因和上诉人打架而脱落，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人石淼一审起诉要求判令楚俊才给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、镶牙等费用合计86,130.00元。一审法院经审理查明，2014年9月19日，在萝北县人民法院北侧的树林内，原、被告因债务发生争执，被告要走，原告拽被告，被告向原告方向倾倒，被告头部磕在了原告下颌部，致使原告受伤。原告提供住院病案、收据等证据且鉴定用药合理，故本院对原告医院费损失2,913.00元予以认定。鉴定误工期限为45日，本院酌定每天按100.00元计算，认定原告误工费为4,500.00（100*45=4500）元。鉴定护理期限为7日，本院酌定每天按100.00元计算，认定原告护理费为700.00（100*7=700）元。原告住院39天，本院支持原告住院伙食补助费为1,950.00（50*39=1950）元。鉴定营养期限为30天，原告主张600.00（20*30=600）元，本院予以支持。原告2014年10月14日原告去佳木斯治疗自宝泉岭到佳木斯来回交通费用52.00元，10月28日原告出院交通费用9.00元，合计61.00元本院予以支持。原告伤残构成十级，原告系城镇居民，本院认定原告残疾赔偿金为48,406.00（24203*20*10%=48406）元。原告镶牙费用27,000.00元系合理支出，予以支持。一审法院认为，原、被告虽然因债务问题发生纠纷，但双方对损害的发生都没有过错，故对原告所受的损失，应根据实际情况，由双方分担。纵观全案，由原告自行分担70%的损失，被告分担30%的损失，原告全部损失为86,130.00元，被告应分担原告的损失为25,839.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：被告楚俊才于本判决生效后五日内给付原告石淼医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、镶牙等费用合计25,839.00元。二审中双方当事人均未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，针对上诉人楚俊才所提本案被上诉人石淼的牙伤系陈旧伤的上诉请求，萝北县公安局所出具的鉴定文书中已载明“下颌中侧切牙陈旧性缺失”，经诊断“下颌左右中侧切牙缺失”，鉴定意见为“本次左右侧切牙缺失构成轻伤二级，十级残”，故该鉴定意见确系针对新伤作出，上诉人楚俊才的上诉请求不能成立，原审法院根据本案实际情况确定双方当事人对该损失进行分担并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费232.00元，由上诉人楚俊才承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵雨微
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8360号原告：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。法定代表人：周瑞祥，理事长。委托诉讼代理人：吴宝林，男，1988年8月4日生，汉族，该单位员工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：贾如祥，男，1960年11月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州资金合作社）与被告贾���磊、贾如祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄州资金合作社委托诉讼代理人吴宝林、张太勇、被告贾世磊、贾如祥共同委托诉讼代理人田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄州资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告贾世磊归还原告借款本金80万元，并自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率11‰支付利息，按月利率5.5‰支付罚息；2.被告贾如祥对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对坐落于南京市六合区××路××室房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月27日，贾世磊与原告签订《最高额抵押担保借款合同》一份，向原告借款80万元用于资金周转，借款期限自2017年5月27日至2018年5月27日，还款方式为按月结息，到期还本，合同对其他条款也进行了约定。为保证履行偿还款项，同日贾世磊与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将其名下坐落于南京市六合区××路××室房屋作为履行债务的担保，后双方于2017年6月5日办理了不动产抵押登记。2017年6月9日，原告通过银行转账方式向贾世磊交付了出借款项。同日，贾如祥向原告出具保证担保承诺书，自愿对上述债务提供连带保证责任，对其保证范围及期限都做出了承诺。自2017年10月21日起，贾世磊未能按约支付利息，经原告多次催要无果。根据原告与贾世磊签订的借款合同，贾世磊违反其按期偿还借款本息的承诺，原告有权提前收回借款，故诉至法院。被告贾世磊、贾如祥辩称，借款属实，欠款情况也属实，但目前无偿还能力，愿意用抵押的房产拍卖后偿还借款，原告在登记债权额内优先受偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告雄州资金合作社（贷款人）���被告贾世磊（借款人、抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2017年5月27日起至2018年5月27日止，向借款人发放最高贷款余额不超过130万元的贷款；贷款的金额、用途、期限利率以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力；贾世磊以其名下位于南京市六合区××路××室房产为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为上述主债权及利息（包括因借款人违约计收的复息和加收利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费）。2017年6月5日，原告取得上述担保房产的抵押权不动产登记证明，证号为苏（2017）宁六不动产证明第12820号，载明原告对该房产最高债权数额130万元享有抵押权。2017年6月9日，贾世磊向原告借款80万元用于资金周转，借款借据载��借款期限自2017年6月9日至2018年5月27日，借款利率为月利率11‰，按月结息到期还本，利息于每月20日前结算缴纳。如到期后未能还清借款，尚欠借款金额按上述利率标准继续计算利息，并且逾期在原利息的基础上加收50%的罚息。原告以银行转账的方式向贾世磊交付了80万元借款。同日，贾世磊（借款人）、贾如祥（担保人）与原告（贷款人）签订《保证担保承诺书》一份，约定贾如祥对贾世磊与原告签订的《最高额抵押担保借款》提供连带责任保证，担保范围为合同内借款人所有的借款本息，具体以借款借据为准；借款人承诺按期还本还息，否则视为借款人根本违约，贷款人有权解除合同并要求借款人立即偿还尚未偿还的全部剩余贷款本金及利息、违约金；保证人的保证期限自债务履行期限届满之日起两年。款项借出后，贾世磊仅支付利息至2017年10月20日，经原���多次催要，贾世磊未能按期归还余款，贾如祥亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、效力性规定，本院予以确认。合同签订后，雄州资金合作社履行放贷义务，贾世磊应履行按期还贷义务。贾世磊未按期还款，雄州资金合作社多次催要未果，其主张贾世磊归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。贾如祥为上述债务提供连带责任保证，贾世磊以坐落于南京市六合区××路××室房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权成立，本院予以确认。原告主张由贾如祥对上述债务承担连带清偿责任，且原告对涉案房屋享有优先受偿权，符合双方���约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告贾世磊于本判决生效之日起七日内归还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社借款本金80万元，并自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率11‰支付利息，并按月利率5.5‰支付罚息；二、被告贾如祥对上述债务承担连带清偿责任；三、原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社就本判决第一项债务对坐落于南京市六合区XX道XX路XX号X幢XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在130万元内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告贾世磊、贾如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  朱家清二〇一八年一月十六日书记员  杨 飞
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初430号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘新友，男，1938年6月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，退休职工，住鄢陵县。因本案于2016年11月15日被鄢陵县公安局取保候审。2017年11月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年12月6日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人刘玉芳，女，1965年5月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，退休职工，住鄢陵县。指定辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘新友犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王培杰、被告人刘新友及其辩护人刘玉芳、潘雪慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日10时35分许，被告人刘新友驾驶三轮电动车在鄢陵县创业大道与科技大道交叉口处由南向北向西转弯行驶时，与由北向南行驶的周某驾驶的两轮电动车相撞，造成周某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘新友驾车离开现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级。该事故经鄢陵县公安局交通警察大队认定，被告人刘新友负事故的全部责任，周某无事故责任。案发后被告人刘新友近亲属共赔偿被害人35000元。上述事实，被告人刘新友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书、许建司鉴所[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书、情况说明、刘新友交通肇事案情况说明、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘新友当庭自愿认罪，且犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。其辩护人关于被告人刘新友系过失犯罪、初犯、偶犯、认罪态度好，且年近80岁，身患多种疾病，不适合关押的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘新友的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘新友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王红卫审 判 员  徐 君人民陪审员  柴 三二〇一八年一月十五日书 记 员  袁 方
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3066号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县阜城路文峰街道小区8栋5101、5103、5201室。负责人：王德春，经理。被上诉人（原审原告）：葛达亮,男,1967年10月26日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。被上诉人（原审原告）:葛成,男,1993年8月15日出生,汉族，户籍所在地兴化市,现住址同上。被上诉人（原审原告）:韩粉香,女,1938年10月23日出生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）:顾奎礼,男,1951年11月28日出生，汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）:杨加美,男,1970年7月29日出生，汉族,住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人葛达亮、葛成、韩粉香、顾奎礼、杨加美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年一月三日书记员 彭世美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执25号申请执行人:石革伟被执行人:张文中关于石革伟申请执行张文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初389号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张文中履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文中向申请人石革伟偿还借款本金50000元及利息18000元（迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费1500元，执行费943元由被执行人张文中负担，暂计70443元。但被执行人张文中拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人收入70443元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二日书记员  高 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17254号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：刘一澳，男，1997年10月15日生，汉族。原告刘晨与被告刘一澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜及被告刘一澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．被告刘一澳立即归还借款人民币2万元并支付逾期还款利息损失（自2017年6月11日起按照月息2%计算至借款还清之日）；2．被告刘一澳承担案件代理费3200元；3．被告刘一澳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘一澳因急需用钱，于2017年6月11日在刘晨处借款2万元，同时出具借条1张，载明借款期限自2017年6月11日至2017年7月10日，月息为2%，利息为每月10日付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清之日，并约定了违约方承担诉讼费和律师代理费。期限届满后，刘一澳未还款，刘晨诉至法院。被告刘一澳辩称：其仅借到5000元，对于超过部分，请求法院驳回刘晨的诉讼请求。其系经李某介绍前往叫作繁心快分期的公司贷款，当时的放款人叫徐某。合同是在该公司的大厅所签，徐某实际给其5000元，但称怕其不还，要求其出具了2万元的借条。其因急需用钱，无奈签署借款合同。当时在场的除了该公司人员外还有李某，李某也看过合同，知道事实真相。之后，该公司一女性工作人员曾与其父亲通电话，催要贷款，但因金额过高，未与其父亲达成一致意见。此后，其父亲欲与对方继续协商，对方拒加微信也不接电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告刘晨（甲方）与被告刘一澳（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整；借款用途为急用；借款期限为2017年6月11日起至2017年7月10日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息执行月利率2%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；乙方确认乙方联系地址为江苏省徐州市××号，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，刘一澳向刘晨出具借条，载明：“今借到刘晨人民币贰万元整（￥20000），于2017年7月10日前归还。”刘一澳同时出具收条，载明：“今收到刘晨借款现金人民币贰万元整（￥20000）。”刘一澳借款后未偿还过借款本息。刘晨于2017年7月24日委托南京市秦淮区诚实法律服务所作为诉讼代理人，约定代理费为3200元，并开具了代理费发票。庭审中，原告刘晨明确表示，其放弃向刘一澳主张罚息，其于诉讼请求中主张的利息系按照借期内月利率2%主张，自出借之日即2017年6月11日起计算至借款还清之日止。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审中，刘一澳提交了其父亲与李某的通话录音，拟证明刘晨仅出借5000元，李某系案涉借款的介绍人，其亦知晓实际借款金额。刘晨对该通话录音的真实性不予确认，其陈述李某确实是案涉借款的介绍人，但无法确认通话录音中的通话人为李某。对于该份录音证据，本院认证如下：虽然刘一澳提供了进行录音的手机，录音内容也确与本案争议焦点有密切关联，但刘一澳未能提供佐证证明录音中的通话人身份，李某亦未能出庭作证，故本院对该份录音证据的真实性不予确认。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系刘晨与刘一澳的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘一澳出具收条确认收到刘晨出借的款项2万元，其亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年7月10日到期，刘一澳未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。刘晨现主张刘一澳偿还借款本金2万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘一澳抗辩称实际借款本金为5000元，但其提供的证据不足以证明其该项抗辩主张，本院不予采纳。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用借款利率为月利率2%，逾期罚息利率亦为月利率2%。刘晨主张按照借期内借款利率计算逾期还款利息损失并未加重刘一澳的负担，本院予以支持。案涉借款于2017年6月11日出借，自该日至借款到期日即2017年7月10日，刘一澳应按照月利率2%支付借期内利息。自2017年7月11日起，案涉借款逾期，刘一澳应自该日起按照月利率2%支付逾期利息至实际给付之日。刘晨主张利息损失自2017年6月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日并不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定如刘一澳违约，由刘一澳承担刘晨实现债权的一切费用，包括律师代理费。委托代理合同约定代理费为3200元，根据省物价局、省司法厅确定的基层法律服务收费标准，本院酌定刘一澳承担代理费1980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘一澳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晨借款本金2万元，并支付利息损失（以2万元为基数，自2017年6月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告刘一澳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晨代理费1980元；三、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费383元，减半收取192元，由原告刘晨负担25元，由被告刘一澳负担167元（此款已由原告刘晨垫付，被告刘一澳在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一八年一月二十三日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3375号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张成亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住博山区。被告：包长青，男，1963年11月1日出生，汉族，住博山区。被告：张学兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告张成亮、包长青、张学兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告张成亮、包长青、张学兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张成亮返还本金27290.00元并支付利息121935.94元（截至2017年11月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告包长青、张学兴承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月17日，张成亮从原告处借款28000.00元，于2006年10月16日到期，被告包长青、张学兴承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月29日偿还本金10.00元，2013年10月14日归还本金200.00元，2016年7月19日归还本金500.00元。截至2017年11月20日，共拖欠本金27290.00元，利息121935.94元。被告张成亮、包长青、张学兴未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件各一份；3．借款人逾期贷款催收通知书五份；4．担保人履行责任通知书十份；5．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。5号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定张成亮的借款时间、借款金额、借款期限、已还款的时间和金额、担保人以及担保方式和博山农商行诉称事实一致外，另查明，借款合同载明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人应根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息。保证合同载明，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，贷款人对借款人、保证人进行了多次催收。截止2017年11月20日，尚有本金27290.00元未还。根据约定的逾期利率计算，产生逾期利息49071.18元。各保证人均未履行保证义务。本院认为，博山农商行与张成亮之间的借款合同，与包长青、张学兴之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人张成亮未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2017年11月20日，张成亮应当支付的逾期利息数额应为49071.18元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。包长青、张学兴作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人张成亮追偿。张成亮、包长青、张学兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成亮自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金27290.00元；二、被告张成亮自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息49071.18元，以及自2017年11月21起至实际还清之日止的利息（以27290.00元为基数，按照日利率万分之四点四一七五计算）；三、被告包长青、张学兴对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张成亮追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284.00元，减半收取计1642.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担802.00元，被告张成亮、包长青、张学兴负担840.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十二日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初718号原告：王某，女，1955年9月22日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘俊茂，该公司经理。原告王某与被告长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一八年一月二十九日书记员  陶祥曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初187号原告：文飞，男，1987年2月19日出生，汉族。被告：永州市市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告文飞诉被告永州市市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文飞到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年6月9日签订商品房买卖合同，并支付购房款300000元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年8月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第715****0号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年8月12日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；三、收据复印件二份及发票复印件一份，拟证实：1.原告向被告支付购房款300000元；2.支付两证代办（房产证，土地使用权证）费用1200元及房屋维修基金2837元。被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，全同编号为：2xxx2，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1**2房，总金额人民币300000元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款300000元，被告泰丰公司于2015年8月31日向原告交付了涉案商品房，2015年8月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71******号）。原告于2015年7月6日支付办证费用1200元、房屋维修基金2837元。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告文飞与被告泰丰公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告文飞已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年8月31日将房屋交付给原告文飞使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告文飞办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：限被告永州市市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告文飞办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧B幢1902房屋不动产权证书。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年一月二十三日书记员  潘文轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执182号申请执行人范新静，男，1977年1月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人尚继江，男，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人范新静与被执行人尚继江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日申请执行。因被执行人尚继江未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4834号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚继江的银行存款及收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月九日书记员 李海鑫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更396号罪犯李锦灿，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)云中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李锦灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出(2015)粤高法刑四终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李锦灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦灿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李锦灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3255分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳没收财产人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯财产刑未能履行完毕，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
福建省福清���人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初548号原告：蔡友虎，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡国河，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告蔡友虎与被告蔡国河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡友虎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡友虎自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡友虎撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由蔡友虎负担。审判员  游小兵二〇一八年一月三十日书记员  陈 瑶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1376号申请执行人周崇芳，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人张晓龙，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人周崇芳申请执行被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1822民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周崇芳向本院申请执行，要求被执行人张晓龙给付标的款50545元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人张晓龙银行、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人张晓龙有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。同时，本院到被执行人张晓龙家中，发现被执行人张晓龙并不在家，且其常年在外打工，很少回家。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年一月三十日书记员 李 鹏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初122号原告：越西县金诚钢筋，经营场所：越西县中所镇新大街382。经营者：王成芳，女，个体工商户。被告：潘超，男，汉族，住越西县。原告越西县金诚钢筋与被告潘超买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案，原告越西县金诚钢筋在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越西县金诚钢筋撤回起诉处理。审判员  胡明东二〇一八年一月三十日书记员  罗 超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初153号原告：王某1，住肥城市。委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张某，住肥城市。被告：王某2,住肥城市。原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费813元，财产保全费770元由原告王某1负担。审判员  宗少华二〇一八年一月二十六日书记员  陈 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初208号原告胡正良，男，1955年2月6日生，汉族，江西省余江县。委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。被告杨建春，男，1990年6月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告邹根军，男，1964年3月4日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一信用社会代码913606006724369074。委托代理人舒亮，男，该公司员工。本院在审理原告胡正良诉被告杨建春、邹根军、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡正良以与被告自行调解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡正良撤回对被告杨建春、邹根军、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉。案件受理费1459.5元(已减半收取)，由原告胡正良承担。审判员  曾晋波二〇一八年一月二十九日书记员  艾带弟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7111号原告：王元飞，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京汇景汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道汤云工业集中区内。法定代表人：刘宗国，该公司执行董事。原告王元飞与被告南京汇景汽车销售有限公司（以下简称汇景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王元飞到庭参加诉讼，被告汇景公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除王元飞与汇景公司签订的购车合同，汇景公司返还王元飞购车款66,100元；2.本案诉讼费由汇景公司承担。事实和理由：2015年10月18日，王元飞于汇景公司看中一辆雪铁龙汽车，当天付现金8,000元，后续又刷卡两次支付42,000元，付现16,100元，共计付款66,100元。双方约定余款待贷款下来后给付，付清款项后王元飞提车。但王元飞的贷款尚未下来汇景公司的老板即消失不见，王元飞已付购车款也未要回。汇景公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，王元飞与汇景公司签订《六合汇景汽车购销合同》一份，约定由王元飞在汇景公司购买雪铁龙汽车一辆，价值127,800元，购车定金50,000元。合同签订后，王元飞于当天现金给付8,000元，刷卡给付42,000元（30,000元+9,000元），共计50,000元。次日，王元飞再次给付汇景公司16,100元。至此，王元飞共计给付汇景公司购车款66,100元。然王元飞在等待提车过程中，汇景公司法定代表人刘宗国突然失去联系，公司也不再经营。王元飞未成功提车，付出的购车款亦未索回，故诉至本院，诉如所请。本院认为，王元飞与汇景公司签订的购车合同是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。王元飞按合同约定在合同签订后共计给付购车款66,100元，但在等待提车过程中，汇景公司法定代表人失联，公司亦不再经营，已无可能继续履行与王元飞签订的购车合同，王元飞亦无可能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，王元飞要求解除涉案购车合同并返还购车款66,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。汇景公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告王元飞与被告南京汇景汽车销售有限公司于2015年10月18日签订的《六合汇景汽车购销合同》；二、被告南京汇景汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王元飞购车款66,100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453，公告费560元，共计2,013元，由被告南京汇景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,453元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈 华人民陪审员  林笃锋二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13523号之二解除保全申请人：周伟溢，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇裡村东堤村八巷*号，公民身份号码为4407831979********。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被申请人：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。经营者：廖建聪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，解除保全申请人周伟溢诉被申请人东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）粤1972民初13523号民事裁定书，查封了被申请人东莞市虎门好福禧海鲜酒家价值人民币70000元的财产。解除保全申请人周伟溢于2018年1月12日向本院申请解除因本案对被申请人东莞市虎门好福禧海鲜酒家价值人民币70000元的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周伟溢的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市虎门好福禧海鲜酒家价值人民币70000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋         华人民陪审员 陈    达    生人民陪审员 李梦伟人民陪审员李梦伟二〇一八年一月十五日书 记 员 章    碧    煌
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初5756号原告：刘之考，男，1963年10月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘来山，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：刘香春（系被告刘来山之妻），女，1964年6月1日出生，汉族，居民。住址同上。被告：刘镇（系被告刘来山之子），男，1983年10月3日出生，汉族，居民。住址同上。被告：张卫红（系被告刘镇之妻），女，1984年6月4日出生，汉族，居民。住址同上。原告刘之考与被告刘来山、刘香春、刘镇、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘之考及其委托诉讼代理人冯兴云与被告刘镇到庭参加了诉讼，被告刘来山、刘香春、张卫红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘之考向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款4万元及逾期付款利息（月利息按2%计算，自2012年3月9日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工厂经营所需，于2012年3月9日向原告借款人民币4万元，约定月息2%。被告二人并出具了一张借条交由原告手执为据，并约定原告用款时，需提前15天通知被告，被告到期无条件偿还，利息一年一结算。如被告需还款时，可随时偿还。后经原告多次催要，刘来山只是于2014年元月30号偿还部分利息3000元，承诺2014年底偿清本金及利息，可被告却不按约定偿还。2015年9月26日，被告刘镇、张卫红约原告及另一债权人许现臣在卧龙山街道许现臣门市房内商量还款事宜。被告承诺以后每月月底还原告及许现臣利息款3400元（其中原告利息1560元），其余本金及利息于2016年底还清，并写下保证书一份。被告刘镇只是于2015年11月至2016年8月15日共计给付利息14000元（其中包含许现臣利息）。后原告多次催要欠款，被告均以种种借口推诿不予以支付至今。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘来山、刘香春未作答辩。被告刘镇辩称，借款4万元属实，约定利息亦属实。但该债务属于我本人自己的债务，本人同意偿还。被告张卫红亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘之考向本院提供下列证据：1、被告刘来山、刘镇共同出具的借条一张，证明被告刘来山、刘镇共同向原告借款4万元、并约定利息的事实。该借条注明了被告于2014年1月30日偿还利息3000元，后被告刘镇于2015年11月又偿还利息7000元。2、2015年9月26日，原告向被告追要借款时，被告刘镇书写的保证书一份，证明被告承诺每月月底前付3400元利息，本金最迟于2016年年底还清。经质证，被告刘镇对原告所提供的证据均无异议，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定以下事实：2012年3月9日，被告刘来山、刘镇向原告刘之考借款40000元，并向原告刘之考出具了借条一张，其内容为“借条今借到刘之考现金肆万元正月息2分借款人：刘来山刘镇2012年3月9日”。被告刘来山、刘镇分别于2014年1月30日和2017年12月13日偿还原告刘之考利息款3000元和7000元。又查明，被告刘镇于2015年9月26日向原告刘之考出具了《保证书》一份，承诺“每月月底偿还利息3400元，本金最迟于2016年年底还清”。但被告刘镇未按约定履行，故原告刘之考起诉来院，要求被告刘来山、刘香春、刘镇、张卫红共同偿还涉案借款、并支付相应利息。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的被告刘来山、刘镇书写的借条及保证书，且被告刘镇对其真实性认可，并表示同意偿还，可见原、被告之间的借贷关系成立，故原告关于被告刘来山、刘镇偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人对涉案借款的利息进行了约定，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告刘来山、刘镇按约定支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告刘香春、张卫红按夫妻共同债务与被告刘来山、刘镇共同承担偿还借款责任的主张，依法律规定其应举证证明涉案债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告未提供证据证明，依据上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告刘香春、张卫红承担责任的主张，因缺乏事实根据和法律依据，而不能成立。关于被告刘镇要求由其一人独自承担偿还责任的主张，鉴于原告明确表示不同意，且与事实不符，故本院不予采纳。被告刘香春、张卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘来山、刘镇于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘之考借款40000元，同时以40000元为基数，自借款之日即2012年3月9日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息（结算时扣除被告已给付的利息10000元）。二、驳回原告刘之考对被告刘香春、张卫红的诉讼请求。案件受理费400元，由被告刘来山、刘镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年一月三十一日书记员  张 翠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3312-1号申请执行人：李东英，女，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李彩虹，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李东英与被执行人李彩虹民间借贷纠纷一案，申请执行人李东英以本院（2014）莱州民初字第225号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李彩虹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李彩虹有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李彩虹在莱州市邮政局的工资收入34227元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年一月十九日书记员  李洪舜
河北省滦平县人民法院民 � � 裁 定 书（2018）冀0824民初165号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：王玉平被告：刘合。被告：张文。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王玉平、刘合、张文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉平归还借款本金300000元及利息（从2015年05月19日起至2016年01月20日月利息按10.9675%。计算）逾期罚息（从2016年01月20日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），刘合、张文承担连带责任。2、请求法院判令被告王玉平归还借款本金100000元及利息（从2015年05月27日起至2016年02月28日月利息按10.9675%6计算）逾期罚息（从2016年02月28日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），刘合、张文承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一八年一月二十三日书记员 陈           尚
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初2217号原告刘庚元，男，汉族，1957年6月14日出生，住址湖南省安仁县。委托代理人刘英武，男，汉族，1990年11月20日出生，住址湖南省安仁县，系原告儿子。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人谢飞，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，市政府工作人员。委托代理人黎新荣，市政府工作人员。原告刘庚元（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的行政处理决定及深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2017年8月15日向本院起诉，请求：1.撤销被告市人社局作出的深（宝西）社监告[2017]D001号《不予受理告知书》（以下简称《不予受理告知书》）；2.撤销被告市政府作出的深府复决（2017）1511号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；3.责令被告市人社局追缴粤和兴激光刀模（深圳）有限公司（以下简称粤和兴公司）2002年5月年至2011年4月期间未为原告缴纳的社保；4.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘英武，被告市人社局委托代理人谢飞、陈扬，被告市政府委托代理人黎新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第五项，其他事项各方无争议：一、原告的工作单位及参保情况：1997年3月，原告入职粤和兴公司工作。2011年5月，粤和兴公司开始为原告缴纳养老保险。二、原告向被告市人社局投诉的相关情况：2017年5月9日，原告填写了社会保险来访事项登记处理表：“我于1997年3月1日正式入厂，已交养老保险将7年，现60岁，诉求补交2003年至2010年8年养老费为盼。2017年5月11日，被告市人社局作出《不予受理告知书》，告知原告，原告所投诉的“用人单位粤和兴公司在2003年1月至2010年12月期间没有缴纳养老保险金”的该违法行为发生已超过2年的查处期限，被告市人社局不再查处。三、行政复议程序的相关情况：2017年5月12日，被告市政府收到原告的行政复议申请，原告请求被告市政府撤销被告市人社局作出的《不予受理告知书》，责令粤和兴公司补交2003年至2010年社保。被告市政府依法受理了该行政复议申请。2017年5月16日，被告市政府向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本，要求其在收到行政复议答复通知之日起十日内作出书面答复并提交其作出行政行为的有关证据、依据和其它相关材料。2017年5月24日，被告市人社局向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2017年7月6日，被告市政府决定延长办案期限30日。四、复议决定结果：2017年8月4日，被告市政府根据双方提交的证据材料及相关法律法规，作出《行政复议决定书》，并依法送达给原告及被告市人社局。被告市政府作出行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等相关规定，行政复议程序合法。五、本案争议焦点：被告市人社局以违法行为已超过了两年期限为由作出《不予受理告知书》，有无事实和法律依据。本院认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定，职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。《深圳市社会医疗保险办法》第一百条第一款规定，用人单位未按本办法规定缴纳社会医疗保险费的，职工应当在知道或者应当知道之日起两年内向市社会保险机构投诉、举报。第三款规定，用人单位未按本办法规定缴纳社会医疗保险费超过两年未被发现和投诉举报的，市社会保险行政部门不再查处。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第十八条第一款第一项规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；第二款规定，对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。本案中，原告投诉的是粤和兴公司2003年1月至2011年4月期间未为其缴纳社保的行为，但原告于2017年5月9日才向被告市人社局投诉，已经超过法律规定的二年期限，被告市人社局根据上述规定，对被投诉行为作出不再查处的决定，并无违法或不当。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告刘庚元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘庚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简 增 荣人民陪审员 温 春 荣人民陪审员 何 少 虹二〇一八年一月三十日书 记 员 肖燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1318号原告：莫堂垒，女，1982年4月25日出生，壮族,广西靖西市人，住靖西市。原告：韦胜峰，男，1971年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告莫堂垒与被告韦胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理,因被告下落不明需要公告送达开庭传票,本院于2017年10月27日转为普通程序审理。原告莫堂垒到庭参加诉讼，被告韦胜峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫堂垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息（利息计算：按年利率6%计算，从2017年7月14日起计至实际还清借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告韦胜峰以生意周转为由，于2016年9月期间向原告借款30000元，到2016年10月3日，被告又向原告借款15000元。第一次借款是以现金方式交付，第二次是以银行转账方式交付。被告向原告第二次借款才一并出具一份《借条》给原告，《借条》约定被告于2017年7月13日还款。但还款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦胜峰未提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告莫堂垒与被告韦胜峰系朋友关系。2016年9月期间,被告以做生意需要资金周转为由要求向原告借款，原告在自家将现金30000元交付给被告。2016年10月3日，被告又以购买挖掘机为由要求向原告借款，原告通过银行转账方式将15000元借给原告。两次借款双方均没有约定利息。被告在第二次借款的当日出具一份《借条》给原告，借条载明被告借到原告45000元，定于2017年7月13日还清。借款到期后，被告未依约还款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借据是证明借贷关系的直接证据，除非有相反的证据反驳。本案原告主张被告向其借款45000元未偿还，有原告提供的被告出具给原告的《借条》予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告韦胜峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦胜峰归还原告莫堂垒借款本金人民币45000元及逾期利息（利息以人民币45000元为基数，按6%年利率，从2017年7月14日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费925元（原告已预交），公告费650元，两项共计1575元，由被告韦胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王炳亮人民陪审员  周晓文人民陪审员  农日全二〇一八年一月三十日书 记 员  王 奕
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初534号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人席某某，男，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月14日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人席某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月29日，腾冲市公安局界头派出所民警在被告人席某某的配合下，到其家中查获被告人席某某非法持有的自制枪支1支及气枪弹、射钉弹、火雷管、导火线等物品，并带领民警到腾冲市界头镇永安村尹家寨65号尹某某家，找到被告人席某某借给尹某某的气枪1支。经鉴定，被查获的自制枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制式枪支，能正常击发；气枪系以气体为动力能发射4.5mm气枪的国产民用制式气步枪，能正常击发。上述事实，被告人席某某无异议，且有：1、查获的自制枪支1支、气枪弹132枚、射钉弹104发、钢珠100颗、雷管11枚、铅线1捆、弹簧4根、出5枪弹模具1套、黑火药118克、铜炮56颗、铜炮壳4颗、枪支配件1颗、导火线67厘米及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、关于办理席某某非法持有枪支案件相关情况说明、腾公（界）行罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单；3、证人尹某某的证言；4、被告人席某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕176号枪支性能鉴定书，保山秉中司法鉴定所的保秉【2016】（微）检字第0002号微量物证司法鉴定检验报告书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、称量记录、人身安全检查笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，持有以气体为动力能发射4.5mm气枪的国产民用制式气步枪1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人席某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人席某某在接到公安民警的电话通知后，主动到达公安机关，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，并引领民警前往查找涉案相关物品，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人席某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人席某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人席某某具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。查获的自制枪支1支，气枪1支，气枪弹132枚，射钉弹104发，钢珠100颗，雷管11枚，铅线1捆，弹簧4根，出5枪弹模具1套，黑火药118克，铜炮56颗，铜炮壳4颗，枪支配件1颗，导火线67厘米，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支，气枪1支，气枪弹132枚，射钉弹104发，钢珠100颗，雷管11枚，铅线1捆，弹簧4根，出5枪弹模具1套，黑火药118克，铜炮56颗，铜炮壳4颗，枪支配件1颗，导火线67厘米，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一八年一月四日书记员  吴周竹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初173号原告：何雷，男，汉族，生于1978年4月15日。委托诉讼代理人:罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：张松梅，女，汉族，生于1971年2月5日。原告何雷诉被告张松梅确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告何雷向本院申请撤回对被告张松梅的起诉。本院认为，原告何雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雷撤回对被告张松梅的起诉。本案减半征收诉讼费213元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年一月十七日书记员  邱 曦
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初10号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人杨雪峰，男，1991年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月28日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月2日继续对被告人杨雪峰执行取保候审。辩护人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）526号起诉书，指控被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人杨雪峰及其辩护人谭希贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日13时许，被告人杨雪峰无证醉酒驾驶无号牌豪爵牌两轮普通摩托车，沿松花江国堤由西向东行驶至复兴村东5公里处时，与由董某驾驶的吉JXXX**号轻型普通货车相撞，致杨雪峰受伤，双方车辆损坏。经检测：被告人杨雪峰血液内的酒精含量为260.69mg/100ml。经交警部门认定：被告人杨雪峰承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人董某的陈述，被告人杨雪峰的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨雪峰违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：1、认罪态度好；2、事故中只是造成自己受伤；3、积极配合公安机关侦查。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人杨雪峰在事发后，入住前郭县医院住院治疗，诊断为右大腿撕脱伤、右手部开放性损伤、头皮裂伤、头皮血肿。被害人董某考虑被告人杨雪峰家庭状况不佳，不要求被告人杨雪峰赔偿所受到的损失。上述事实，有被告人杨雪峰的供述，被害人董某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乾安县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故认定书、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、前郭县医院门诊诊断书、事件单、电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨雪峰庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨雪峰无证驾驶无号牌机动车辆在乡村道路行驶，血液内酒精含量为260.69mg/100ml，属于醉酒程度高；发生交通事故，致使本人受伤和他人财产损失的后果，承担事故主要责任，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至刑满三个月之日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一八年一月五日书记员  白 丹
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执92��洛阳晟路商贸有限公司申请执行河南科兴建设有限公司、康伟强买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终7162号判决书，该案于2018年1月31日履行完毕。执行金额为3170900元。二〇一八年一月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初28号原告孙杰民，男，1963年7月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人孙庆民，男，1961年3月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法人代表宫延明，系该公司董事长。委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。原告孙杰民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰民及其委托代理人孙庆民、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告孙杰民从1986年10月1日起至今与被告龙煤双鸭山公司一直存在事实劳动关系；2、请求被告把原告从1986年10月起至1992年2月工作期间的工龄连续，退休工龄应以1986年10月起计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月1日，原告孙杰民因是农村户口，无法在被告处采用登记，便借用赵勇的户口信息与被告签订了劳动用工合同，被分配至被告下属单位七星煤矿工作至今，工种为采掘工。原告上班至1992年时，被告单位把原告档案的名称及五险一金账户信息都变更为原告本人的身份信息。1992年初，被告下属单位七星煤矿把原告顶名于赵勇上班期间人事档案弄丢了，1992年3月又重新采用原告，并为原告办理了人事档案，但是从1986年10月至1992年顶名赵勇上班的档案一直没有给补办，工龄在重新采用后也没给续接上，导致原告少了六年的工龄，原告多次找被告办理续接工龄事宜一直无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告孙杰民撤回了起诉状中第二项诉讼请求。被告龙煤双鸭山公司辩称，我公司经与我公司下属单位七星煤矿人力资源再就业管理中心人力资源部及双鸭山矿区社保局七星分局核实，结合原告提供的双鸭山市档案馆出具的人事档案存根和原告本人的工资信息表，能够证明原告于1986年10月1日以赵勇的名字在我公司下属单位七星煤矿参加工作至今。期间原告的档案确实丢失过，后我公司于1992年又以重新招录的方式录用原告为本公司下属单位的工人，原告与我公司从1986年10月起至1992年3月止确实存在事实劳动关系，故我公司同意原告的诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实和理由也认可。本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告孙杰民在本案中主张的事实，故对孙杰民主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。1986年10月1日，原告孙杰民因是农村户口，不符合被告招工条件，便借用赵勇的户籍信息与被告签订了劳动合同，被分配至被告下属单位七星煤矿工作至1992年2月，工种为采掘工，期间原告的人事档案被被告看管。1992年3月，被告又以重新招录的方式录用原告为被告下属单位即七星煤矿的工人，原告以其自己的名字在被告单位工作至今，故与被告龙煤双鸭山公司形成劳动关系的是原告孙杰民本人，原告孙杰民请求确认其与被告龙煤双鸭山公司从1986年10月1日起至今存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：原告孙杰民自1986年10月1日起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 高 波二〇一八年一月二十三日书记员 马晓龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初798号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，职务：经理。被告：耿广亮，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告耿广亮物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一八年一月三十日书记员  高 灿
黑龙江省大兴安岭地区图��林区基层法院再 审 决 定 书（2018）黑2791刑申1号原审被告人吕佳林滥用职权一案，本院于2017年12月13以（2017）黑2791刑初12号刑事判决书，认定被告人吕佳林犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年。判决已经发生法律效力。2018年1月2日被告人吕佳林向我院提出再审申请，本案经本院复查并经审判委员会讨论认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，不停止原判决执行。审判员  朱成斌二〇一八年一月十日书记员  阴胜男本决定书所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左红丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州文化广播电视集团，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号。法定代表人：余新平，董事长。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：陈东晖，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人左红丽因与被申请人杭州文化广播电视集团（以下简称杭州广电集团），一审原告、二审上诉人陈东晖人格权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人左红丽申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项的规定，请求再审本案，改判杭州广电集团赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿左红丽经济及精神损失10万元。事实和理由：一、原审审判人员未依法回避。二审合议庭成员韩圣超系杭州市中级人民法院（2016）浙杭民终字第3738号陈东晖与陈烈所有权确认纠纷案的合议庭成员，该案基于本案《和事佬》节目作出判决。在本案审理结果涉及该案是否错判的情况下，韩圣超与之有利害关系，影响本案公正审理。二、原审以与本案无关为由未调取节目原始录像素材、调解卷宗档案、杭州广电集团《管理制度》、《员工手册》、《业务规则》、新闻职业者工作纪律、电视节目播前审查制度、重播重审制度等，存在错误。上述证据材料足以证明存在非法调解，杭州广电集团存在过错。另外原审以“不能带来直接的、明显的货币性利益”为由认为不构成侵犯肖像权，继而不调取《和事佬》介入广告合同价格以及同期广告收入，也属逻辑错误。三、杭州市中级人民法院（2017）浙01民终106号民事判决确认《家的元素、约定》属于著作权法保护的作品，左红丽和陈东晖系著作权人，双方2013年3月约定该作品除署名权共同行使外，其余著作权均由左红丽一人代为行使。原审以陈东晖1月13日在调解现场为由，认定不侵犯左红丽的隐私权，与事实和法律相悖。四、原判认定事实错误。涉案节目系非法调解。本案并无证据证明左红丽知晓并愿意参加1月13日的调解，无证据证明节目组对陈东晖进行了权利义务告知及节目播出系调解活动的必经程序。原审将房产纠纷歪曲为家庭矛盾，以陈东晖参加调解替代左红丽反对调解、反对录像的事实，违反自愿原则。案涉节目涉及左红丽个人信息、感情生活、初婚晚婚、财产状况、私人家规等合法隐私信息，未涉及公共利益，也无任何证据证明左红丽许可公开隐私或者节目组尽到了合理注意义务，故该节目侵害了其隐私权。而宣扬妇女隐私可能侵害名誉权，因此应先审理隐私权后审理名誉权，但原审以名誉受损作为侵害隐私权的要件，逻辑颠倒。根据“北大诉邹恒甫名誉侵权案”的裁判要旨，案涉节目作为法制类调解节目，在电视、网络上的行为应尽到法定注意义务，但本案并无证据证明杭州广电集团在播出前对节目内容进行了必要审核，相反，在明知陈烈等与左红丽对立的情况下，直接播出了对左红丽具有贬损、侮辱性的词汇，侵害了左红丽的名誉权。原审在此情况下，不准相关证人出庭作证，不调查收集相关证据，违反法律规定。陈东晖与左红丽2014年2月14日举办婚礼，但杭州广电集团于1月25日播出节目，将陈烈等人的主观认知当成客观报道，多次对左红丽进行负面道德伦理评判、不当谴责，主持人对陈东晖的公开质问，难说恰当，侵害了婚姻自主权。二审对左红丽增加的侵害婚姻自主权的诉讼请求，未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定一并审理，有违法律规定。陈东晖提交书面意见称，同意左红丽的意见。本院经审查认为，涉案节目较为完整客观地反映了左红丽、陈东晖与陈东晖父母因房产纠纷引发家庭矛盾的调解过程，内容符合调解纠纷的目的，相关评论无严重失实内容，并无侮辱诽谤和明显偏袒一方的情况，虽然调解人员在特定情境下发表的评论中个别语句以及节目标题个别措词存在不当，但整个节目的展开足以削弱上述评论措词不当的影响，不会明显降低左红丽、陈东晖的社会评价。原判认定涉案节目未对左红丽、陈东晖的名誉权构成侵害，并无不当。涉案节目中呈现的《家的元素、约定》系左红丽交付陈东晖父母，由陈东晖父母提供给栏目组，而陈东晖作为当事人在节目中也多次提及该份材料的相关内容，并与调解人员、父母详细商谈家庭生活事宜，因此涉案节目提及相关内容并未超出合理限度，不构成对左红丽、陈东晖隐私权的侵害。至于杭州市中级人民法院（2017）浙01民终106号生效判决，虽然认定左红丽和陈东晖系作品《家的元素、约定》的著作权人，但也明确陈东晖父亲陈烈在调解活动中向《和事佬》栏目提供上述作品未侵犯著作权。该生效判决不涉及侵犯隐私权的问题，与本案争议事项无关。涉案节目系《和事佬》栏目应陈东晖父亲陈烈的请求对相关家庭矛盾进行调解而形成的报道，陈东晖事前亦知晓并参加该栏目，左红丽虽到场后表示反对调解但事实上已表达意见参与调解，最终节目并未强制双方达成调解协议，左红丽主张涉案节目构成非法调解，于法无据。左红丽并未举证证明原审存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条规定的审判人员应当自行回避或当事人有权申请其回避的法定情形，原审合议庭组成人员符合法律规定。原审未准许左红丽调取相关材料的申请，不影响本案的实体处理，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第二款的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，需双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院才可以一并裁判。左红丽二审增加新的诉讼请求，主张杭州广电集团侵犯婚姻自主权，在杭州广电集团未同意一并审理的情况下，二审不作审理，于法有据。综上，再审申请人左红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左红丽的再审申请。审判长  周根才审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇一八年一月四日书记员  来益芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保2号申请人：于淑慧，女，1953年6月8日出生，蒙古族，无业。被申请人：吴玉杰，女，50岁，汉族，个体。被申请人：申景泉，男，1962年2月25日出生，汉族，个体。被申请人：申恒岩，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。申请人于淑慧与被申请人吴玉杰、申景泉、申恒岩诉前财产保全一案，申请人于淑慧于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申恒岩位于扎赉特旗音德尔镇4区6段78-2（房产证号1570214000**）的房屋，被申请人申景泉位于扎赉特旗音德尔镇1区25段37号-3（房产证号1570113007**）的房屋；被申请人申景泉位于扎赉特旗音德尔镇2区2段121号-1（房产证号1570115014**）的房屋。申请人于淑慧提供张艳东所有的房屋作为担保（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。本院经审查认为，申请人于淑慧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人申恒岩位于扎赉特旗音德尔镇4区6段78-2（房产证号1570214000**）的房屋；查封被申请人申景泉位于扎赉特旗音德尔镇1区25段37号-3（房产证号1570113007**）的房屋；查封被申请人申景泉位于扎赉特旗音德尔镇2区2段121号-1（房产证号1570115014**）的房屋，期限为三年。二、依法查封申请人于淑慧提供的张艳东所有房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一八年一月二十三日书记员张景华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初545号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费25元，由原告张业君负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2364号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。委托诉讼代理人：杨涛。被告：徐勇，住上海市闵行区万源路。原告上海申大物业有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告2016年1月至2016年12月物业管理费7,338元，2016年1月至2016年12月停车管理费900元；2.判令被告支付滞纳金100元；3.本案受理费由被告承担。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一八年一月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4706号原告：蔡秋成，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被告：松原市金桥社会福利院，住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：高淑珍，院长。委托代理人：王平（与被告法定代表人高淑珍系母子关系），1960年4月8日生，系被告职工，住吉林省松原市宁江区。原告蔡秋成与被告松原市金桥社会福利院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡秋成诉称：2016年1月28日被告松原市金桥社会福利院向原告借款13万元，约定2016年12月31日前还款，被告给原告出具欠据一枚。借款到期后被告没有偿还，原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款13万元，并自2017年1月1日起年利率6%给付利息。被告松原市金桥社会福利院辩称：1、原告所述事实不真实，被告松原市金桥社会福利院与原告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款。2.是张彦军欠原告的债务13万元，原告蔡秋成起诉了张彦军，经前郭县法院判决张彦军给付原告借款13万元。因被告欠张彦军的工程款，前郭县法院执行局在执行张彦军一案时，裁定执行张彦军在被告松原市金桥社会福利院处的债权13万元。在执行中被告没向法院交任何钱，法院便给被告出具了13万元的收据，之后让被告给原告出具13万元的欠据。由于没有发生实际的借款事实，对该债权文书被告不认可。3、由于被告松原市金桥社会福利院欠张彦军的工程款，张彦军起诉了被告，经法院判决后已进入执行程序。松原市中级法院对被告欠张彦军的工程款已经全额执行，并裁定查封了被告的全部资产。因此，被告再承担偿还原告债务13万元的义务，已经超出了被告应承担的法律责任。综上，被告不应承担偿还原告13万元债务的义务。经审理查明：被告松原市金桥社会福利院辩称的事实成立。有原告的陈述和被告的辩称、及双方所举的证据为证。本院认为：原告蔡秋成与被告松原市金桥社会福利院之间没有发生民间借贷的事实，原告起诉被告所依据的债权文书是在法院对案件执行中产生的，原告没有向被告实际交付借款，因此，双方之间的民间借贷关系未成立。因该债权债务关系是在法院执行中形成的，而原告因该笔借款已经向本院起诉过，本院已经作出了实体裁决。原告对同一个事实发生的债权债务关系再行向法院提起诉讼，属于重复告诉，依法应予以驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡秋成的起诉。案件受理费已减半收取1450元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年一月十六日书记员  唐振龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终20号上诉人（原审被告）：刘劲松，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李理想，男，该公司职员。原审被告：徐州市凤元祥商贸有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：赵勇，该公司负责人。上诉人刘劲松因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市凤元祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。刘劲松上诉称，其住所地为泉山区，经常居住地为云龙区，根据民事诉讼法的相关规定，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经核查本案涉及的《最高额个人担保借款合同》复印件首页约定“贷款人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，”该合同第十二条约定“诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，明确有效。本案贷款人江苏丰县农村商业银行股份有限公司住所地为丰县，属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘劲松提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月二十六日书记员  武晨曦
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。法定代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位工作人员。被告：林武才，男，1982年2月20日出生，农民，福建省漳浦县。被告：陈娇丽，女，1981年9月21日出生，农民，福建省漳浦县。被告：陈电强，男，1984年10月9日出生，农民，福建省漳浦县。被告：林志刚，男，1974年6月15日出生，农民，福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林武才、陈娇丽、陈电强、林志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，四被告已履行还款义务，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  吴成斌二〇一八年一月三十日书记员  陈志敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更36号罪犯于金，男，1978年7月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省瓦房店市市人民法院于2006年6月7日作出（2006）瓦刑初字第265号刑事判决，以被告人于金犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2010年10月18日、2012年11月9日、2015年7月15日分别以（2010）锦审监执减字第01627号、（2012）锦审一监执减字第02377号、（2015）锦审一监执减字第01675号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月；一年五个月；一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯于金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯于金减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年1月19日至2018年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十二日书记员  郭晶晶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1951号原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地：邢台市。负责人：闫雪敏，系该行行长。委托诉讼代理人：郭连兴，系该行客户经理。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，现住邢台市任县。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称新华支行）与被告聂国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普��程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行的委托诉讼代理人郭连兴、段高参到庭参加诉讼，被告聂国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项本金29999.64元及相应未还利息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2014年初，原告和被告签订《信用卡领用合约》，被告向原告申领卡号为62×××43、具备信用消费。分期付款等功能的信用卡一张。之后，被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费，未按合约约定在免息到期日前正常还款，截至目前已经累计拖欠应还原告信用卡款项本金29999.64元，已经产生应付��息、滞纳金及相应手续费。根据双方所签《信用卡领用合约》附则第4条之约定，原告可以向所在地人民法院对被告提前诉讼予以解决。鉴此，为维护原告的金融债权安全，向贵院提出诉请如前，望予以支持。聂国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新华支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、被告聂国军身份证复印件一份。证实被告主体资格适格。二、《信用卡申请表》一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证实被告聂国军向原告申请信用卡一张并签订领用合约，合约约定双方权利义务的事实。三、公司企业法人营业执照一份、被告房产证一份。证实被告申领信用卡资料齐全，符合申请信用卡条件。四、被告信用卡的交易明细。证实被告使用该卡情况。五、还款清单一份。证实被告拖欠原告款项数额。六、催收���录一份。证实原告多次向被告催讨。七、中国银行股份有限公司新华支行证明一份。证实聂国军在我行申请信用卡，卡号为62×××43。本院依据原告提交的证据认定事实如下：1、被告聂国军于2014年2月在中国银行申领信用卡一张，卡号为62×××43，发卡日期为2014年2月25日。申办信用卡同时原、被告双方签署了信用卡领用合约。2、截止2017年6月16日，卡号为62×××43的信用卡欠原告本金29999.64元，应收利息为1374.55元，应收费用1758.40元；共计33132.59元。3、被告聂国军最后一笔消费时间为2016年12月14日，在此之后，被告聂国军未向原告偿还过信用卡借款本息。本院认为，被告聂国军有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；视为其放弃了该权利。本院依据原告新华支行提交的证据进行审理。被告聂国军向原告新华支行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议合法有效。被告聂国军应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告新华支行请求判令被告聂国军偿还其消费款项本金29999.64元及相应未还利息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：聂国军自本判决生效之日十日内偿还中国银行股份有限公司邢台市新华支行透支（卡号为62×××43）借款本金29999.64元，应收利息为1374.55元，应收费用1758.40元，合计33132.59元（利息计算至2017��6月16日，2017年6月17日至还清之日的利息、滞纳金手续费，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告聂国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈铁军审 判 员  潘 珍人民陪审员  张冬梅二〇一八年一月二日书 记 员  郎 芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执250号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社负责人栗顶柱职务：主任被执行人黄卫星，男，1977年6月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人孙永艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王军旗，男，1982年8月30日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张亚静，女，1984年8月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人王海军，男，1973年9月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人魏先利，女，1976年2月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社申请执行黄卫星、孙永艳、王军旗、张亚静、王海军、魏先利为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年3月31日作出的（2014）沁证经字第02026号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处于2014年3月31日作出的（2014）沁证经字第02026号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年一月一日书记员  杨 凯
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4616号原告：于小香，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：马建民，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告于小香与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告于小香的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告马建民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于小香向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月26日经朋友介绍认识，被告以经营生意为由，从原告处借得现金2万元，并承诺借期为1年，利息为月息1.5%，同时向原告出具借条一份。但是借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告无奈，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马建民未作答辩。原告于小香围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告马建民出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额及双方约定利息为月息1分5的事实；2、原、被告电话通话录音光盘一份，证明借款的过程及催要借款的事实。因被告马建民未到庭，本院对原告于小香所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2013年6月26日，被告马建民要求向原告于小香借款20000元，原告于小香应约提供借款后，被告马建民向原告于小香出具了借条一份，其内容为“借条今借于小香￥20000元（贰万元整）借期为一年利息1分5马建民2013.6.26”。借款到期后，被告马建民未有偿还。故原告于小香起诉来院，要求被告马建民偿还涉案借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款20000元的事实，可见原、被告之间借贷合同成立并已生效，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人对涉案借款利息进行了约定，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马建民于本判决生效之日起3日内偿还原告于小香借款20000元，同时以20000元为基数，自借款之日即2013年6月26日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。案件受理费300元（原告于小香已预交150元），由被告马建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  姚党霞人民陪审员  韩 建二〇一八年一月四日书 记 员  张 翠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执119号申请人：周军被执行人：柳玉海本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初4426号民事调解书民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，期限一年，自2018年1月12日起至2019年1月11日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一八年一月十二日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执211号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，住新晃侗族自治县。被执行人洪华，男，1972年8月18日出生，住新晃侗族自治县。被执行人洪康鑫，男，1991年1月1日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初375号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人洪华、洪康鑫金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十五日书记员  杨玉琴
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更114号罪犯崔江良，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)茂中法刑初字第29号刑事判决，以被告人崔江良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯崔江良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第521号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年7月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯崔江良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔江良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔江良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3445分，2017年9月折算获得表扬5次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔江良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔江良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧