wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑423号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郑莫某，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月30日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞78号起诉书，指控被告人郑莫某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月29日23时55分许，被告人郑莫某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区松白路塘明路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郑莫某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人郑莫某血液中检出乙醇，含量为102.99mg/100ml。                               本院意见                       被告人郑莫某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人郑莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初28号原告：吴雪丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎(特别授权)，泰兴市。被告：丁益新，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告吴雪丽与被告丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪丽的委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告工资26770元未给，于2014年6月12日向原告出具欠条一份，约定3个月内还清。2015年8月1日，原、被告达成调解协议一份，约定被告分期偿还，但被告未能按约履行。被告已偿还2770元，余款20000元至今未付，原告催要未果遂诉至法院。丁益新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因从事食品加工而雇佣原告。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴雪丽人民币贰万陆仟柒佰柒拾元整，此款系丁益新承包经营期间所欠工资（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关（3个月内还清）。欠条出具后被告仅支付4000元。2015年8月1日，原、被告签订调解协议一份，约定：2015年9月1日丁益新支付770元给吴雪丽，2016年11月30日前支付2750元，2016年8月1日前支付2750元，余款以此类推，每半年支付2750元直至偿还完毕；若丁益新不按约履行，吴雪丽可就未还部分全额追偿。此后，被告未能按调解协议履行，仅给付2770元，余款20000元至今未付，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告吴雪丽主张被告丁益新拖欠其工资款20000元，事实清楚、证据充分，故对原告吴雪丽要求被告丁益新支付工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁益新于本判决生效之日起十日内给付原告吴雪丽工资款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁益新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1140号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：潘春耀，男，1982年10月3日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告潘春耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一八年一月二十四日书记员  汤 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初第9659号 原告：陈茂南，男，1965年5月2日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，1992年10月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：王加飞，男，1963年10月11日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 原告陈茂南诉被告王加飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂南之弟及其诉讼代理人蔡同欣、被告王加飞的诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费21985.65元、误工费15840元、伙食补助费360元、营养费180元、护理人员误工费27000元、交通费500元，合计65865.65元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日14时18分许，王加飞驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车牵引驾驶人陈茂南的正三轮摩托车沿S347省道由西向东行驶至宿迁市宿城区龙门学校对面处刹车，导致陈茂南从其摩托车上摔下受伤，摩托车受损。经交警部门认定，王加飞与陈茂南承担此次交通事故的同等责任。此次交通责任事故，造成原告重型颅脑等损伤，经龙河医院和宿迁市人民医院治疗20天，共花去医疗费、误工费、护理费等共计65865.65元。因被告的机动三轮车未按规定购买交强险、商业险。要求被告在交强险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分按双方的责任各半承担。 被告王加飞辩称：对发生交通事故的事实及公安交警部门对事故责任认定无异议，对原告要求被告在交强险限额内足额赔偿的诉讼请求不予认可，被告认为双方都属于机动车辆，应当按照交警部门认定的责任各自承担相应的赔偿份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的机动车交通事故发生的事实及公安交警部门对责任认定的结果，本院予以确认。对双方有争议的事实，经举证、质证和认证，本院对以下事实予以认定：一、关于涉案费用计算。医药费：原告在龙河医院救治支出医疗费1356元，转院至宿迁市人民医院支出医疗费19658.14元。以上医疗费共计21014.14元，有医院出具的正式发票及住院病人费用清单等证据予以证明，且被告不持异议，本院予以采信；住院伙食补助费：原告住院治疗17天，按18元/天标准计算，住院伙食补助费为306元；营养费：原告住院治疗17天，按10元/天标准计算，营养费为170元；护理费：原告住院期间由其子陈建伟护理，陈建伟提供的劳动合同、公司证明及工资表证明，其在南通市通州区（通州建总中梁望府项目）从事建筑架子工作业，其在原告发生交通事故前3个月的平均月工资为8900元（8月份9000元、9月份8700元、10月份9000元）。按296.66元/天计算，17天的护理费为5043.32元。原告主张90天的护理费27000元缺乏证据支持，本院不予采信；误工费：原告系农村常住居民，按江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入48.90元/天计算，原告17天的误工费为831.3元。原告按80元/天标准计算198天误工费15840元没有证据证明，本院不予采信；交通费：根据原告住院治疗期限及居所地与医院的实际距离，本院酌定交通费为300元。二、关于赔偿份额承担。因王加飞和陈茂南承担此次交通事故的同等责任，且王加飞驾驶的苏Ｃ×××××号机动三轮摩托车未投保交强险，故被告应在交强险份额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计6650.62元。对超出交强险赔偿份额的医药费11014.14元，由被告王加飞按其责任比例的50%予以赔偿5507.07元。 以上被告共应赔偿原告各项损失费用22146.37元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通责任事故，致原告受伤，被告对由此产生的合理费用应予赔偿。因被告的摩托车未投保交强险，依照法律规定，被告应在交强险份额内对原告相关的损失承担赔偿责任。因原、被告对本次机动车交通事故承担同等责任，故对超出交强险赔偿的份额，由被告按50%的比例予以赔偿。被告要求按公安部门认定的责任各半承担赔偿份额没有法律依据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王加飞于本判决生效后10日内付给原告陈茂南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22157.69元； 二、驳回原告陈茂南其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈茂南和被告王加飞各负担100元。（原告已预缴） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  丁桂林 二〇一八年一月二十五日 书记员  魏 盟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执35号之一 申请执行人南燕，女，1968年8月9日出生，住慈溪市。 被执行人韩巍，男，1976年5月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人南燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4609号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩巍在（2018）浙0206执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月四无 书记员  任瑞凤
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初48号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李豪，男，1993年7月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸毒于2016年3月8日被遵义市公安局汇川区分局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被汇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月27日刑满释放。因吸毒于2017年10月18日被遵义市公安局直属分局行政拘留15日。因本案于2017年11月1日被播州区公安局刑事拘留，同11月10日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李豪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2017年8月的一天，被告人李豪驾驶其家里人租用的北汽轿车到官井隧道一山坡上，在其驾驶的车内容留陈某、任某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2017年9月下旬的一天，被告人李豪驾驶其家里人租用的北汽轿车到官井隧道一山坡上，在其驾驶的车内容留陈某、任某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2017年10月16日，被告人李豪驾驶其家里人租用的北汽轿车到官井隧道一山坡上，在其驾驶的车内容留陈某、任某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 归案后，被告人李豪如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人陈某、任某、李树兵的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李豪多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人李豪因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。结合被告人坦白从轻、累犯从重以及多次容留他人吸食毒品的事实，综合考量，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一八年一月十七日 书记员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法刑法第三百五十四条三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7614号原告：赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达西街百合花园小区1号楼1016厅。法定代表人：张妍，经理。委托诉讼代理人：张文臣，该公司员工。被告：李艳吉，男，1983年10月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司（以下简称铭捷公司）与被告李艳吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铭捷公司的委托诉讼代理人张文臣到庭参加诉讼。被告李艳吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租赁车款262000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日至2018年11月1日，被告在原告处租赁车号为蒙XXX宝马车一辆，租金为2000元/天，共251天，欠租车款502000元，已还240000元，余款262000元至今未付。原告多次催要租金未果，故诉至法院。被告李艳吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告李艳吉自原告处租赁车牌号为蒙XXX号车辆一台，约定租金每天2000元，未约定租赁期限。原告称，2018年11月1日被告告知其将车辆自修理厂开回，后原告将车辆收回。现原告诉至本院，主张自2018年2月20日至2018年11月1日按照每天2000元的标准，租金应为502000元，扣除被告已支付的240000元，要求被告支付租金262000元。本院认为，被告自原告处租赁车辆，原告将车辆交付被告使用，被告应按约支付租金。现原告要求被告支付欠付租金262000元，符合双方约定，本院予以支持。被告李艳吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳吉于本判决生效后十日内给付原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司租金262000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（原告已预交），由被告李艳吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二Ｏ一九年一月二十九日书记员 王 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初484号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人常朝丰，男，1979年3月25日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省保靖县，现住福建省厦门市翔安区。因犯盗窃罪，于1998年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年5月9日经江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释；因犯盗窃罪，于2001年11月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，合并假释后的余刑决定执行有期徒刑三年，于2004年8月9日刑满释放；因寻衅滋事，于2005年6月24日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，因于2017年10月10日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年11月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人常朝丰犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人常朝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至10月间，被告人常朝丰先后窜至本区涂岭镇、南安市官桥镇入户盗窃他人钱财，价值共计人民币5960元（币种，下同）。具体盗窃事实如下： 1.2017年9月26日凌晨3时许，被告人常朝丰窜至本区被害人张某住宅，溜门入户，在该住宅二楼卧室及卫生间内盗走两部ＶＩＶＯ手机及现金人民币400元（一部ＶＩＶＯＸ9，价值人民币2070元；一部ＶＩＶＯＹ66，价值人民币1116元）。 2.2017年10月10日凌晨，被告人常朝丰窜至南安市被害人陈某的住宅，攀爬入户，在该住宅一楼卧室盗走两部ＶＩＶＯ手机及现金人民币35元（一部ＶＩＶＯＸ9Ｌ，价值人民币2162元；一部ＶＩＶＯＹ51，价值人民币177元）。 2017年10月10日，公安机关在南安市官桥镇抓获被告人常朝丰，并当场扣押陈某被盗的ＶＩＶＯＸ9Ｌ和ＶＩＶＯＹ51手机。案发后，公安机关已将扣押的两部ＶＩＶＯ手机发还被害人陈某。 上述事实，被告人常朝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场草图，辨认笔录及辨认现场照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）89号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片、手机销售发票，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常朝丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，价值达5960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常朝丰如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人常朝丰因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人常朝丰还具有故意犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。被告人常朝丰入户盗窃，酌情从重处罚。公安机关已扣押并发还陈某被盗的两部ＶＩＶＯ手机，酌情对被告人常朝丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常朝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人张某经济损失人民币3586元，退赔被害人陈某经济损失人民币35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年一月四日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执160号 申请执行人刘彤，男，1991年6月17日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人吴凯明，男，1987年2月9日生，汉族，高安市人，住高安市， 申请执行人刘彤与被执行人吴凯明民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴凯明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴凯明银行存款计人民币30900元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年一月十日 书记员  胡丽红
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初732号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵原龙，男，1989年5月7日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沛县，暂住江苏省南京市浦口区。2009年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人尹超，江苏时务律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人赵原龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人赵原龙及其辩护人尹超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月4日10时许，被告人赵原龙到南京市浦口区永宁街道高丽村倪某，采取砸窗入室的手段进入朱某家中，在一楼客厅柜子上的包内窃得人民币1000元，在二楼两个卧室衣柜及电视柜抽屉里窃得黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等黄金饰品，总重量为80克。 经南京市公安局物证检验，抽屉擦拭物上检出的DNA与赵原龙血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为2.08×1017。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金饰品共计价值人民币27448.85元。 2017年8月12日，被告人赵原龙被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵原龙于2017年8月12日至8月13日被临时羁押于江苏省沛县看守所。案发后，被告人赵原龙已经退赔被害人朱某的经济损失，朱某对赵原龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵原龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、肖某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证信息比对结果通知书、物证检验报告书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事判决书、发票、销售单据、辨认笔录、谅解书，被告人赵原龙的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人赵原龙入户盗窃，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵原龙归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵原龙有前科，酌情从重处罚；被告人赵原龙退赔被害人朱某的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵原龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人尹超对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：“对公诉机关指控的被盗黄金饰品的重量与鉴定价格有异议，且被告人赵原龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对赵原龙应在有期徒刑三年以下量刑。”，经查，综合被告人供述与被害人陈述，就低认定被告人供述的黄金饰品重量为80克并无不当，价格认定结论书系有资质的鉴定机构依法作出，辩护人对鉴定价格提出异议未提供相应证据，对价格认定结论书应予采信。被告人赵原龙虽然退赔了被害人的经济损失并取得谅解，但其并不具有减轻处罚的量刑情节，不应在有期徒刑三年以下量刑，故对辩护人提出的除赔偿谅解之外的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 被告人赵原龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月13日起至2020年8月11日止。罚金预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  王 俊 二〇一八年一月二日 书 记 员  刘培培
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初59号 原告：王先进，男，汉族，1965年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律服务工作者。 被告：陈永镇，男，汉族，1984年1月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路中段。统一社会信用代码：915203007366473929。 法定代表人：蒋其毅，该公司董事长。 委托代理人：赵香黔，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。统一社会信用代码：91520300798848958Y。 法定代表人：钟建萌，系该公司经理。 委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 第三人：王焕，男，汉族，1995年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告王先进诉被告陈永镇、贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人王焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王先进于2018年1月16日以相关证据尚待收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先进向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先进撤诉。 案件受理费减半收取306.00元，由原告王先进负担。 审判员 高 松 二〇一八年一月十六日 书记员 万苍霖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5474号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李群，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李群偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，081.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，081.63元为基数，自2018年07月13日起至被告李群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李群承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李群签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告李群至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-27 8400.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十七日 4069.7 5081.63 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5081.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5081.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5081.63元。 二、被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5081.63元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初149号原告：王福兰，女，1937年9月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：林艾花，女，系原告王福兰女儿。被告：怀仁县侨乡小学，所在地怀仁县南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，怀仁县侨乡小学校长，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告王福兰与被告怀仁县侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，王秀兰因涉嫌集资诈骗，山西省怀仁县公安局已对其立案侦查。王秀兰已被依法执行逮捕，现被羁押于山西省朔州市朔城区看守所。本院经审查认为，本案应以王秀兰涉嫌的集资诈骗案件结果为依据，而该案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓雁 二○一八年一月三十一日书记员 魏灵灵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4053号原告：潘贵。委托代理人陈华静、侯广宇，河北天枢律师事务所律师。被告：蔡长武。被告：蔡志成。二被告委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。原告潘贵与被告蔡志成、蔡长武债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵的委托代理人陈华静，被告蔡志成、蔡长武的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘贵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款120万元及利息损失。事实与理由：被告因资金困难向冯广元借款120万元，月息一分五厘，被告蔡志成承担担保责任，现本息均未偿还。因冯广元已将该债权转让给原告，故原告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。蔡志成、蔡长武辩称，1、本案原告主体不适格，请求驳回起诉。合同法规定债权人转让债权，应通知债务人，转让协议未通知被告，该转让对我方不发生法律效力。2、本案已超过法律规定的保证期间，保证人不再承担保证责任。借款协议中未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期届满六个月内。2015年10月14日为主债务届满日，保证期间截至到2016年4月13日。本案原告在2017年7月24日提起诉讼，超过了保证期间，保证人不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，冯广元（甲方）与蔡长武（乙方）蔡志成（担保人）签订《借款协议》，约定，乙方资金不足，向甲方借款120万元，期限自2014年10月15日至2015年10月14日，到期本息一并还清，月息1分5厘。协议签订后，甲方给付乙方120万元。乙方和担保人陆续给付甲方利息33.2万元，其中蔡志成共支付5次利息，即：2016年5月3日5.6万元；2016年7月12日5万元；2016年12月8日1万元；2017年1月26日5仟元，2017年3月24日1万元。2017年7月15日，原告潘贵（乙方）与案外人冯广元（甲方）签订《债权转让协议》，约定，甲方曾借给蔡长武本金120万元，担保人为蔡志成，截止到2017年7月15日，蔡长武共欠本息159.3万元。现甲方将上述本息及其他相关权利全部转让给乙方,乙方同意受让。本协议签订后，由甲方负责将该债权让与通知到债务人及担保人。2017年7月24日冯广元将《债权转让协议》送达给蔡长武和蔡志成。协议内容为：蔡长武、蔡志成先生，蔡长武向冯广元借款本金120万元，月息一分五厘，蔡志成为担保人，至今蔡长武未向冯广元履行约定义务，本人已将上述债权转让给潘贵。特此通知，望你接到通知后，向潘贵履行义务。但蔡长武和蔡志成至今未向原告偿还借款本息。本院认为，被告蔡长武和蔡志成为父子。由蔡志成担保，蔡长武和冯广元签订的借款协议是当事人的真实意思表示。冯广元依约给付蔡长武120万元借款。借款到期后，经冯广元多次催要，二被告给付部分利息，借款本金及其余利息未给付。在诉讼时效期间内，冯广元将对二被告享有的债权转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第80条的规定，该转让行为合法有效，二被告应当向原告履行还款义务。因为冯广元在担保期限内多次要求蔡志成还款，蔡志成也曾向冯广元偿还过借款，至原告起诉时未超过保证时效期间和诉讼时效期间。蔡志成认为原告要求其还款超过了担保时效和诉讼时效期间的抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第80条，第113条，第206条，《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：一、被告蔡长武于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贵借款本金120万元及利息（按月利率1.5%自2014年10月15日计算至实际给付本金之日止，再扣除已给付的33.2万元利息）。二、蔡志成对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元共计20600元由被告蔡长武、蔡志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  韩凤国人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  尤爱青二〇一八年一月十九日书 记 员  何 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3665号 本院受理的关于宋官明申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更149号  罪犯荆军伟，男，1978年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）甬刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人荆军伟犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并附带民事赔偿75849元。浙江省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）浙刑二终字第221号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年2月4日作出（2007）浙刑执字第109号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑执字第807号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年6月20日起至2028年12月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）第二刑执字第1030号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年8月19日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1123号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯荆军伟于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯荆军伟确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯荆军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯荆军伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆军伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初59号原告王德胜，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，委托代理人刘江，男，1963年9月22日出生，汉族，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者，住大庆市龙凤区。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人刘海云，该公司董事长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人赵圣佳，男，1985年6月6日出生，汉族，深圳市建艺装饰集团股份有限公司员工，住安徽省肥西县，原告王德胜与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德胜及其委托代理人刘江、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人于洋、赵圣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判决被告支付拖欠原告自2015年7月至2016年1月19日工作期间的工资49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月与被告建立事实劳动关系，按约定原告的日工资为300元（扣除一切相关费用后），原告在被告处从事被告承建的大庆市恒大绿洲4#、5#、12#楼装修工程中的瓦工；被告仅支付原告5-6月份工资，被告自2015年7月至2016年1月19日止工资共计拖欠原告49600元。本院认为，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司与原告王德胜因劳动报酬发生的争议属于劳动争议案件，未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。案件受理费520元，退回原告王德胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年一月二十三日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3606号之一 申请执行人朱昌中，男，1971年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈鸿霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1376号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人陈鸿霞、董学明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈鸿霞名下位于南宁市兴宁区XXXXX号XXXX号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  梁为锋 审判员  刘 斌 二〇一八年一月二十九日 书记员  周 孟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初318号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：王凯阳，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：刘超，女，1983年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：冷延涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：陈明芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王凯阳、被申请人刘超、被申请人冷延涛、被申请人陈明芳金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款1159048元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯阳、被申请人刘超、被申请人冷延涛、被申请人陈明芳的银行存款1159048元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年一月二十四日 书记员  石玮
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初358号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：庞某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6357号原告:句容大中机电有限公司，住所地：句容市春城集镇春天路8号。法定代表人：陆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：镇江格瑞特商贸有限公司，住所地：镇江市丹徒新城恒园路69号。法定代表人：俞飞，系该公司总经理。原告句容大中机电有限公司诉被告镇江格瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容大中机电有限公司委托诉讼代理人陈顺朝到庭参加诉讼，被告镇江格瑞特商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容大中机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217527元以及逾期付款的利息（从2014年6月13日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年期间，原、被告之间签订了多笔《工矿产品购销合同》，被告向原告采购各种型号的机电产品。合同签订后，原告按照合同的约定履行了发货义务并开具了发票。2014年6月12日、2017年9月5日，原、被告先后两次对账，截止至起诉之日被告尚欠原告货款217527元。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告镇江格瑞特商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。本院经审理认定事实如下：从2009年起，原告句容大中机电有限公司与被告镇江格瑞特商贸有限公司之间开始业务往来，双方多次签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供各种型号的电机。合同签订后，原告按约履行了供货及开具发票的义务。2014年6月12日，原、被告之间对账，确认被告尚欠原告货款232755元。2017年9月5日，原、被告之间再次对账，确认被告尚欠原告货款217527元。后被告一直未能给付所欠货款，原告诉至法院。另查明，被告镇江格瑞特商贸有限公司于2017年5月5日进行了名称变更，变更前名称为镇江格瑞特泵有限公司。上述事实由原告提交的《工矿产品购销合同》传真件六份、增值税发票复印件三十四份、对账单原件两份、被告企业信用信息公示报告打印机一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告依约向被告提供电机后，被告应当及时支付所欠价款。经双方结算，被告尚欠原告价款217527元，故原告要求被告给付所欠价款并赔偿利息损失的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江格瑞特商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容大中机电有限公司价款217527元，并赔偿利息损失（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，财产保全费1820元，合计人民币4101元，由被告镇江格瑞特商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一八年一月十八日书 记 员 窦雪娇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初49号 原告：龚玉芝，女，1973年6月15日出生，汉族，下岗职工，住河间市。 被告：张春经，女，1979年3月6日出生，汉族,农民，住河间市。 原告龚玉芝与被告张春经民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉芝、被告张春经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉芝诉称，原被告系朋友关系，2017年5月24日，被告张春经以做生意为由向原告龚玉芝借款60000元，约定借期3个月，每月利息900元。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，剩余45000元未偿还。要求被告偿还借款45000元及利息。 为证实自己的主张，原告提交了被告张春经于2017年11月28日为原告书写的借条一张。主要内容：本人张春经于2017年5月24日借龚玉芝人民币陆万元整，借期3个月，每月利息900元，到期时间2017年8月24日。 被告张春经辩称，借款事实情况对，我不应该还，是原告让我们干事，我与我哥张朋一人一半，我还了45000元，签字的时候我哥没有空，我给签的，剩下的45000元应该由我哥张朋偿还，与我无关。 经审理查明，2017年5月24日，被告张春经向原告龚玉芝借款60000元，约定借期3个月，每月利息900元。2017年11月28日，被告偿还了15000元及利息，剩余45000元未偿还。 本院认为，原告龚玉芝所提交借条真实、有效，能证明被告张春经向原告借款60000元及已偿还15000元这一事实，被告张春经应偿还原告借款45000元。原告主张借款利息，因原告认可被告已偿还利息，且在2017年11月28日被告还款15000元后双方未对剩余45000元借款约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张，不予支持。被告主张自己不应承担还款责任，应由其哥哥张朋承担还款责任，原告对此不予认可，根据合同相对性原则，借条系被告出具，借款人也为被告，故应由被告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告张春经于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龚玉芝借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张春经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  田子岂 二〇一八年一月十二日 书记员  张 悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0406刑初130号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人颜某，男，1973年7月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人颜某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人颜某酒后驾车在衡阳市湘江南路月畔湾小区附近路段与阳某某驾驶的小车发生碰撞，颜某为赔偿一事与阳某某发生争执并殴打阳某某。交警尹某某、辅警蔡某某接警后到现场处置，见状制止颜某，颜某和其朋友对两名交警进行殴打，打落蔡某某身上佩戴的执法记录仪，还对尹某某进行威胁恐吓。次日凌晨2时许，颜某被公安机关抓获。经检测，颜某血液中乙醇含量为80.27mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人颜某的行为已分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人颜某对起诉书指控他妨害公务和危险驾驶的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2017年8月23日,被告人颜某与朋友一起晚餐时饮用了啤酒。当晚11时许，颜某准备去衡阳市立新开发区接小孩，遂到本市雁峰区白沙洲找王某某借来湘D729WL白色大众小轿车。颜某驾车行至本市雁峰区湘江南路月畔湾小区路段时，与阳某某驾驶的湘DV4822黑色小车发生碰撞，颜某认为阳某某应负事故的全部责任，而阳某某只愿意赔偿200元，颜某嫌少，与阳某某争吵，在等待交警的过程中，多次用拳头打阳某某，阳某某躲进车内不敢下车。期间，颜某的三个朋友路过，亦留下帮势。衡阳市公安局交警支队雁峰大队民警尹某某及辅警蔡某某接警后，身着警服、驾驶警车来到事故现场，见状立即鸣笛示警。尹某某上前向颜某询问情况，阳某某下车，颜某又冲上去打阳某某，尹某某、蔡某某制止，颜某反抗尹某某，用拳打尹某某的头部，并抓伤其面、颈部。颜某的朋友“厉老鬼”（绰号，姓名不详）则掐住蔡某某的脖子，对其推搡，并将蔡某某身上佩戴的执法记录仪打落在地。颜某拒不配合交警对事故现场进行调查，趁“厉老鬼”等人阻拦交警之际，驾车离开现场，后又掉头返回现场，用脚去踢尹某某，尹某某躲开。颜某大声谩骂，威胁要搞死尹某某全家，之后驾车逃离现场。次日凌晨2时许，颜某被公安机关抓获。经检测，颜某血液中乙醇含量为80.27mg/100ml。案发后，颜某向受伤交警赔礼道歉，取得两人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡阳市公安局交通警察支队证明、执勤上岗证证明尹某某、蔡某某的交通民警及辅警身份；2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证明交通事故发生的时间、当事双方信息及现场情况；3、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湘中成司鉴所[2017]乙醇鉴字第772号司法鉴定意见书证明案发时颜某系醉酒驾驶的事实；4、证人尹某某、蔡某某、阳某某的证言及辨认笔录、监控视频及截图、提取笔录、执法记录仪照片证明2017年8月23日晚11时30分许，公安交警尹某某、辅警蔡某某对颜某、阳某某交通事故进行处置时，颜某及其朋友对尹某某、蔡某某进行辱骂、威胁、踢打，拒不配合事故调查的事实；5、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2017]053号、052号法医学人体损伤程度鉴定书证明尹某某面部、颈部全身多处擦挫伤，蔡某某头部、全身多处软组织挫伤，两人损伤均符合钝性暴力作用形成，伤情评定均为轻微伤的事实；6、证人王某某的证言证明颜某所驾驶小车系向他所借的事实；7、证人陈某、鲁某某的证言证明颜某被抓获归案的经过；8、谅解书证明尹某某、蔡某某已对颜某表示谅解的事实。被告人颜某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后，不能冷静处理，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。颜某犯两罪，应数罪处罚。颜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；认罪态度好，取得了被袭击民警的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人颜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十天；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年一月九日 代理书记员  何 柯                            校对人：何 柯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第三条醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执435号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地：浮梁县湘湖镇陈家板村，组织机构代码：15881303-6。 法定代表人：李小荣。 被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地：景德镇浮梁县旧城1号，组织机构代码：57879279-6。 法定代表人：李小荣。 被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地：上栗县上栗镇上万路，组织机构代码：78970829-1。 法定代表人：李小荣。 被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，组织机构代码：07428270-9。 法定代表人：李小荣。 被执行人：李小荣，男，汉族，1971年1月17日生，住址：江西省。 被执行人：王令玉，女，汉族，1971年4月1日生，住址：江西省。 本院依据（2016）赣01民初490号民事判决书，查封了萍乡市宏达房地产开发有限公司名下位于萍青广场A区商（共计524套）房产。现申请执行人向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司名下位于萍青广场A区商（共计524套）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 姚 国 二〇一八年一月二十九日 书记员 余 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初331号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年11月4日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3958号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2013年12月23日15时许，被告人黄某某伙同黄某（已判决）、“陈某”（另案处理）三人经过预谋，来到深圳市光明新区某街道某社区某旅馆实施盗窃。随后，黄某某、黄某、“陈某”撬开某甲和某乙房间的房门，进入房内盗走被害人付某某的一台宏基E1-571G型号笔记本电脑（价值人民币3557元）；盗走被害人蒋某的一部黑色苹果3GS16GB手机（价值人民币556元）和一对上海精铁时表（价值人民币1164元）。2017年11月4日7时，公安机关在中山市车站抓获被告人黄某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十六日                                     书记员 杜 晓 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18150号原告：深圳市龙信速展科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道艺园路168号荔园新村6栋A单元401，统一社会信用代码：91440300682008236A。法定代表人：周燕娇，总经理。委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：中山市美立电器有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇火炬路49号，注册号：442000000201949。法定代表人：田先华。被告：田先华，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地：江西省赣州市上犹县，原告深圳市龙信速展科技有限公司诉被告中山市美立电器有限公司、田先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2017年12月8日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告深圳市龙信速展科技有限公司的委托诉讼代理人邝箭，被告中山市美立电器有限公司及其法定代表人田先华到庭参加了诉讼，原告诉请本院判令：1.判决被告中山市美立电器有限公司支付原告货款109950元及利息；2.判决被告田先华承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据加以证明。原告提供被告签署的《欠款确认书》以证明被告尚欠原告货款109950元，被告以该债权经过诉讼时效为由进行抗辩，但结合原告当庭提交的被告于2015年5月31日及2016年5月31日出具的《欠款证明》表明，原告主张的债权并未超过诉讼时效，故被告的抗辩于法无据，对于原告的主张，本院予以支持。其次，关于被告田先华是否应当承担连带责任的问题，由于《欠款确认书》上被告并无有对该债务承担连带责任的意思表示，且担保人三字也并非被告自己签署，原告亦未提供其他证据证明被告田先华应对中山市美立电器有限公司的债务承担连带责任，故原告主张被告田先华对上述债务承担连带责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市美立电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙信速展科技有限公司货款109950元及利息（利息以1109950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月14日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249.5元，由被告中山市美立电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年一月三十一日书记员  王 秀
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3980号原告：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。原告马传德与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序，又于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告马传德的委托诉讼代理人耿超、被告荣盛公司的委托诉讼代理人徐超群、董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款883312元；2、支付违约金8833元（按总房款的1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告以883312元的价格购买被告开发的阿尔卡地亚酒店综合楼17层1702室商办楼。2014年8月29日，原告将自被告处购买的XX室至xx室房屋以9500000元的价格出售于案外人范健民，并签订房屋买卖协议，协议签订后，范健民向原告支付第一批购房款8000000元。被告至今未按照2013年12月26日所签订的商品房买卖合同第八条约定履行，没有按时通知上房且不具备上房条件。经原告与范健民多次协商，双方同意按照原协议履行，原告因此须向范健民承担100900元违约金。因被告行为构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣盛公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，涉案房屋的债权已经转让给案外人范健民所有，故应由范健民来主张权利；2、原告已超过合同解除权的除斥期间，不享有解除权；3、被告因天气等原因延期交房，要求对工程延期事由申请调查取证。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告马传德（买受人）与被告荣盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX7946号），约定买受人以单价7828元、总价883312元的价格向出卖人购买建筑面积为112.84平方米的徐州市荣景盛苑-阿尔卡地亚酒店综合楼x-xx室（以下简称1702室）；出卖人应于2015年10月30日前将已竣工验收备案的房屋交付买受人，如逾期超过90日后仍未交付房屋，则买受人有权解除合同，出卖人应自收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照已付款的1%支付违约金。合同还就其它内容作出约定。后被告荣盛公司将上述合同进行了备案。2014年2月18日，被告荣盛公司向原告马传德出具金额为883312元的《销售不动产统一发票（自开）》一张。2016年3月22日，原告马传德在本案中的委托诉讼代理人耿超以徐州市云龙区天桥法律服务所名义向被告荣盛公司寄发一份《函》，内容为：“本所耿超接受马传德的委托，现就与贵公司于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，购买贵公司开发的阿尔卡地亚酒店综合楼xx层xx至xx共计1259.82平方米商办楼一事及马传德又将购买贵公司上述商住楼又卖给范健民。范建明并支付完毕相应的价款，而马传德于2015年11月9日向贵公司告知债权转让通知书及范健民于2015年11月24日向贵公司发出解除协议通知书等事宜，作为马传德委托的徐州市云龙区天桥法律服务所指定耿超代为书写此函，并向贵公司发函告知，希望抓紧去处理此事，逾期范健民将提起法律途径解决。一、贵公司与马传德所签订《商品房买卖合同》以下简称该合同，在履行该合同过程中存在违约行为，虽然贵公司通知办理上房手续，但经现场及实际考察，均不具备该合同的约定的上房条件，贵公司没有按照该合同第8条第2种约定履行，商品房未竣工验收备案，故贵公司的行为违约应当按该合同约定向马传德承担支付违约金。二、结合马传德于2015年8月9日与范健民签订的房屋买卖协议，以下简称该协议，又将购买贵公司的1701至1712商品房屋卖给了范健民，由于贵公司没有按照该合同第8条第2种约定履行，致使马传德对范健民所购其商品房构成了违约行为，并向其承担违约责任且支付了违约金等损失。2015年11月9日，马传德已将债权转让通知书寄给了贵公司，该通知内容略。马传德将享有对贵公司追索的违约金、利息、罚金以及为实现该债权所发生的不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等费用所有权利转让给范健民，故贵公司应当向范健民承担上述所有责任及相关费用等。以上两点希望贵公司接函后十日内向我所指定耿超代理人联系或者直接向马传德、范健民联系，洽谈此事，逾期不履行，视为贵公司对上述两点内容的认可，范健民将启动法律途径起诉贵公司”。2016年5月9日，被告取得涉案楼房竣工验收备案表。2017年6月21日，原告马传德以诉称理由诉至本院，被告荣盛公司应诉后则以辩称理由予以反驳，经调解无效。庭审中，被告未提供证据证明至今曾向原告发出过上房通知。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告马传德提交相关《债权转让协议书》因未经被告荣盛公司同意而未产生概括转让的效力，原告马传德仍有权依据《商品房买卖合同》向被告荣盛公司主张权利，被告辩称原告主体不适格依法不成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告荣盛公司应于2015年10月30日前将已经竣工验收备案的涉案房屋交付于原告马传德。原、被告提交的证据能够证明，原告马传德已将购房款支付完毕，而涉案房屋直至2016年5月9日取得竣工验收备案，备案日期已远远超过合同约定的交房日期90日，故被告荣盛公司已构成违约，原告马传德有权要求解除合同、返还购房款并赔偿损失，因此被告荣盛公司应向原告马传德返还购房款883312元，并按照约定支付违约金8833元。被告辩称因天气原因导致延期交房，其辩称明显与事实不符，被告取得竣工验收备案日期与合同约定的交付日期逾期达6个月之久，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马传德与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2013年12月26日签订的XXX7946号《商品房买卖合同》；二、被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马传德返还购房款883312元，并支付违约金8833元，合计892145元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  李丽人民陪审员  宋珂二〇一八年一月十九日书 记 员  唐薇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更77号 罪犯吕成华，男，1989年出生。 浙江省桐乡市人民法院于2010年12月20日作出(2010)嘉桐刑初字第780号刑事判决，以被告人吕成华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，刑期执行自二〇一〇年八月十八日至二〇二〇年八月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00107号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一九年九月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更129号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一八年十一月十七日止。罪犯吕成华于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吕成华确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吕成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85分、文化88分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕成华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕成华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年六月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀06刑申12号 王凯： 你为你犯故意伤害罪一案申请再审审查，对河北省高阳县人民法院（2017）冀0628刑初62号刑事附带民事判决及本院（2017）冀06刑终494号刑事附带民事裁定不服，以一、二审判决及裁定认定事实及适用法律错误，应改判其无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王凯将被害人彭某打伤的事实有被害人陈述，证人王某1、李某、孙某、王某2、汪某等人证言，高阳县医院住院病案、票据，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据证实，上述证据能够相互印证，能够形成完整的证据链条，证实申诉人王凯将被害人彭某打伤的犯罪事实。申诉人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8281号原告：刘宏超，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告刘宏超与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼,被告王伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2015年1月9日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计至2017年10月9日8366.67元）；2、被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费4500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。以上合计62866.67元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并承诺2015年1月8日前一次性付清，双方据此立下借据。当天，原告向被告支付了借款50000元，同时，被告出具收到50000元收据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告借故拖延至今，分文未还。原告认为被告违约行为已严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据。刘宏超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据当庭进行核证。本院审理查明：王伟（甲方）与刘宏超（乙方）签署了《个人借款合同》，约定：一、王伟向刘宏超借款5万元，借款期限1月，自2014年12月9日起至2015年1月8日止；二、违约责任，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：…（三）甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。王伟在《个人借款合同》落款甲方（签字）处签名并按指模。2014年12月9日，王伟向刘宏超出具其签名确认的《收据》，收据内容为：兹收到刘宏超先生交来人民币现金大写伍万元整（小写：50000元整）用于资金周转。刘宏超向本院提交了其与广东伟通律师事务所签署的《民事委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明其因追偿借款所产生的律师费4500元。本院认为，被告王伟经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，王伟没有提出相反证据反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。双方签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘宏超向王伟支付借款5万元有王伟出具《收据》为证，合同依法成立生效，双方应当依约履行合同义务，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由王伟承担举证责任，现王伟放弃举证权利，故对刘宏超要求王伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案双方约定了借款期限自2014年12月9日至2015年1月8日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。王伟到期未偿还借款，故对刘宏超要求王伟支付从借款逾期之日即2015年1月9日开始按照年利率6%计付至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求。王伟（甲方）与刘宏超（乙方）签署的《个人借款合同》约定发生违约情况时，甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。刘宏超与广东伟通律师事务所于2017年4月21日签署的《民事委托代理合同》约定律师代理费为4500元，广东伟通律师事务所指派律师练秋婷、许晃庆为本案刘宏超代理人，庭审当日，委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼。原告向本院提交律师费发票证明律师费已经实际支付，且刘宏超主张的律师费符合相关律师费收费标准。因此，对刘宏超要求王伟支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王伟经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超偿还借款50000元；二、被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超支付利息（利息以借款50000元为基数，从2015年1月9日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371.6元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月三十日书 记 员  徐嘉雯附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3958号之二 申请执行人王杰，男，1988年2月3日出生，住宁波市北仑区。 02034053。 被执行人梅飞波，女，1992年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅飞波在（2017）浙0206执3958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十二月六无 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保9号申请人黄某意，女，汉族，1964年12月22日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人李某伦，男，1941年5月22日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人赵某国，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址辽宁省义县。被申请人全某，男，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址广西壮族自治区全州县。申请人黄某意与被申请人赵某国、全某因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人黄某意于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某国、全某的财产在价值30000元以内予以查封。申请人黄某意以现金人民币30000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币30000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人黄某意的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵某国、全某的财产在价值30000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月十一日书记员  李鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3524号之二 原告：杨月明，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：迁安艺联细微电磁线科技有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区，组织机构代码：91130283MA07K0EF4U。 法定代表人：王自俊，该公司经理。 被告：夏凤林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告杨月明与被告迁安艺联细微电磁线科技有限公司、夏凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0283民初3524号民事裁定，冻结被告夏凤林的住房公积金20万元。杨月明于2018年1月11日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杨月明已申请撤诉，应解除对夏凤林的住房公积金20万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对夏凤林的住房公积金20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李立国 审判员  崔晓利 审判员  郑芝保 二〇一八年一月十二日 书记员  李丽艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初4731号原告：邹某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  于秀荣二〇一八年一月三十日书 记 员  朱春苗
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0102行初154号 原告霍爱华，女，1949年3月3出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告霍爱华诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告霍爱华诉称，原告于2014年9月29日由辽宁恒和投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告霍爱华的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 韩 善 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 林 华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 赵文文 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初715号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人卓丽军。             委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。                               被告                       被告王瑾,女,1982年7月28日出生, 汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费7,496.78元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7,496.78元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       128.15平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年11月1日至             2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为7,496.78元（39个月×1.5元/平方米/月×128.15平方米)，原告主张的物业费金额为7,496.78元，故对原告的该项请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王瑾自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费7,496.78元。             案件受理费25元，公告费800元，由被告王瑾负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  张 飙 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年六月五日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0824民特1号 申请人：邓菊祥，女，1939年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师。 被告：胡反根，男，1933年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请人邓菊祥与被申请人胡反根申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法于2017年1月10日在人民法院报刊登了宣告死亡的公告。现查明，在公告期间，申请人邓菊祥于2017年8月7日去世。 本院认为，申请公民死亡案件中申请人死亡的，应当裁定终结诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  陈建辉 二〇一八年一月十二日 书记员  戴文豪 【法律链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初468号 原告：洪江淮，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：洪伟海，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪江淮与被告洪伟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江淮的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告洪伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江淮诉称，2017年7月10日，被告洪伟海因缺乏资金向原告借到现金人民币100000元整，同时约定利息按月利率10%计算及本借款如发生纠纷由南安市人民法院管辖，因此所产生的费用均由借款人承担，包括但不限于：法院受理费、执行费、出借方的律师费等。前述借款事实有被告亲笔出具给原告收执的一份借条为据。现经原告催讨，但被告拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元整及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告洪伟海未作答辩。 经审理查明，被告洪伟海因缺乏资金于2017年7月10日向原告洪江淮借款人民币100000元，并于同日出具《借条》一份交由原告洪江淮收执，借条内容载明：“借条今向洪江淮借到现金人民币100000.00元，借款利息按月利率10%计算。此据借款人：洪伟海身份证号：35058319891103491X2017年7月10日。备注：本借款如发生纠纷，由南安市人民法院管辖，因此所产生的费用均由借款人承担，包括但不限于：法院受理费、执行费、出借方的律师费等。”后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪伟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告洪江淮与被告洪伟海的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告洪伟海向原告洪江淮借款人民币100000元，有被告洪伟海出具给原告洪江淮的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告洪伟海尚欠原告洪江淮人民币100000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率10%计算，故原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息，并无不当，应以支持。因原、被告双方在《借条》中约定，“本借款如发生纠纷，由南安市人民法院管辖，因此所产生的费用均由借款人承担，包括但不限于：法院受理费、执行费、出借方的律师费等”，故原告请求被告承担原告为此所花费的律师费人民币4000元，合法有据，本院予以支持。被告洪伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪伟海应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪江淮借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告洪伟海应于本判决生效之日起十日内支付给原告所花费的律师费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年一月三十日 书记员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更263号  罪犯陈作腾，男，1972年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年8月23日作出(2011)温苍刑初字第592号刑事判决，以被告人陈作腾犯抢强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一一年四月九日至二〇二三年四月八日止），剥夺政治权利三年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年四月八日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯陈作腾于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈作腾确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈作腾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.2分，文化84.1分，技术81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈作腾自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分86分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈作腾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈作腾减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年九月八日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初3916-1号原告秦勇，男，汉族，1968年1月15日出生，住信阳市。被告高富海，男，汉族，1964年12月1日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告秦勇诉被告高富海合同纠纷一案中，因本案案情复杂、需要调取新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李艳平审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一八年一月九日书记员  马小罡