wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁07行终184号 上诉人（原审原告）姜庆庆。 被上诉人（原审被告）昌邑市民政局，住所地：昌邑市奎聚路**。 法定代表人马玉涛，局长。 委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。 原告姜庆庆诉被告昌邑市民政局退伍军人行政安置一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为：原告于2013年12月1日自中国人民解放军北京军区联勤部第六离退休干部休养所退役，所在部队为其出具《中国人民解放军士兵退出现役行政介绍信》，该介绍信载明：“姜庆庆同志于2008年12月由山东省昌邑市入伍，下士军衔，根据《中国人民解放军现役士兵服役条例》第四十二条第一款规定，业经批准退出现役。依据《退役士兵安置条例》有关规定，该同志已领取自主就业一次性退役金。请接洽安置。”此后，原告于2014年5月16日向被告提出申请，申请发放自主就业退役士兵一次性经济补助金，并在一次性经济补助金发放审批表中的“退役士兵本人申请意见”一栏签名确认。该栏的内容是：“本人退役时自愿选择自主就业，根据省政府办公厅有关规定，享受自主就业退役士兵一次性经济补助金，现申请领取自主就业退役士兵一次性补助金。”经被告审核，原告于2014年5月20日自被告处领取了一次性经济补助金22500元。一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本院认为，根据上述法律及司法解释的规定，结合本案案情，因被告为原告办理退伍军人安置行政行为时没有告知起诉期限，如原告认为该行政行为损害其合法权益的，应在法定起诉期限之内提起行政诉讼。原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜庆庆对被告昌邑市民政局的起诉。 上诉人姜庆庆不服一审法院裁定上诉称，一审裁定事实认定不清、适用法律不当。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昌邑市民政局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。上诉人向本院提交《不予受理告知书》一份，经审查，本院认为依法不属于新证据，不予接纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，因被上诉人为上诉人办理退伍军人安置行政行为时没有告知起诉期限，如上诉人认为该行政行为损害其合法权益的，应在法定起诉期限之内提起行政诉讼。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。对于上诉人在上诉状中的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇一八年九月三十日 书记员  赵 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初14389号起诉人：王玉梅，女，1962年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。起诉人王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失336000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉梅因与他人存在纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，该广告一直在黄金时间连续反复滚动播出，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年6月15日选择黑龙江森耀律师事务所代理案件并将代理费112000元交付完毕，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了王玉梅经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王玉梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一八年九月二十八日书记员  张帆帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1946号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**。社会统一信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁农信社）的起诉状。起诉人邕宁农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱进坡偿还原告贷款本金10000元及利息(在合同约定的期限内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期付款违约金分段计算至还清欠款之日为止)。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告辖下延安信用社与被告朱进坡于2010年6月27日签订一份农户小额信用借款合同(合同编号:185900201001669号),合同约定被告朱进坡向延安信用社借款10000元，借款用途为购车，合同约定借款期限为2010年6月27日至2016年6月26日，执行年利率7.56%。2010年6月27日，延安信用社依约向被告朱进坡发放10000元的贷款。借款到期后，经延安信用社多次催收，被告仍不能按期归还贷款本息，截止2018年9月21日尚欠贷款本金10000元及相应贷款利息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的贷款本息，并承担本案的全部诉讼费用。 另查明，起诉状列明被告朱进坡的住所地位于南宁市江**那究坡上坡**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，原、被告借款合同中没有就管辖作出约定，根据原告起诉状，朱进坡作为被告，，其住所地在南宁市江**那究坡上坡**且本案合同履行地为货币接受地，货币接受地实际位于南宁市江南区，故，故本案应由被告住所地人民法院管辖属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋佳雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘31行初188号 起诉人：花垣县发祥矿业有限责任公司。 法定代表人：赵纯理。 委托诉讼代理人：邹东滕。 委托诉讼代理人：王慧英。 起诉人花垣县发祥矿业有限责任公司诉花垣县人民政府行政管理及行政赔偿一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。起诉人称，花垣县发祥矿业有限责任公司于2006年10月成立，主要从事铅锌矿浮选、加工、销售、政策允许的矿产品购销等业务。2018年2月，花垣县人民政府安排花垣镇政府组织起诉人等浮选矿以及尾渣库负责人开会，以不符合环保要求为由通知在2018年2月28日前自行拆除所有的厂房以及生产设备，否则将强行拆除。2018年2月28日花垣县人民政府未经任何法律程序即组织公安、城管、环保、花垣镇政府等相关单位人员强行拆除了起诉人的浮选厂，违反行政处罚法的相关规定，明显属于超越职权和程序违法，给起诉人造成巨大经济损失。依据我国相关法律规定，特向贵院起诉。请求：1.确认花垣县人民政府对位于花垣县花垣镇团结村的浮选矿的强制拆除行为违法；2.判决花垣县人民政府赔偿因其强制拆除的违法行为给起诉人造成的经济损失513.8万元（具体以第三方评估为准）；3.判决由花垣县人民政府承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案起诉人花垣县发祥矿业有限责任公司以花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》及相关照片等证据，起诉花垣县人民政府对起诉人浮选厂做出了强拆的行政行为，但从现有证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人花垣县发祥矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  吴代双 审判员  杨 滨 审判员  石 俊 二〇一八年九月三日 法官助理向星霖 书记员向博 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； ……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11130号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：济宁顺天经贸有限公司，，住所地济宁市任城区南苑社区**楼******法定代表人：孙永胜，经理。被申请人：山东聚鲁商贸有限责任公司，住，住所地济宁市任城区红星中路**/div>法定代表人：侯云秀，经理。被申请人：孙永胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：季兆国，男，1970年7月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：于秀华，女，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁顺天经贸有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、孙永胜、季兆国、于秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2550万元或查封其相应价值的财产，并以自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年九月十二日书记员 杜志军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10490号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：陈钊，男，1986年4月16日出生，拉祜族，住云南省，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈钊金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一八年九月十八日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初8052号原告：陈西强，男，汉族，1979年1月8日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：赵培真，男，汉族，1968年7月29日生，住山东省胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市**南京路**联合大厦**，统一社会信用代码：91370202697181664A。法定代表人：肖梅，总经理。本院在审理原告陈西强与被告赵培真、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西强现自愿申请撤回对被告赵培真、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈西强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一八年九月二十八日书记员  冷 甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初10881号适用程序小额诉讼程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告刘幼华，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令刘幼华立即偿还信用卡（卡号43×××99）欠款7876.09元（其中本金4987.65元、利息2502.02元、滞纳金386.42元，利息、滞纳金暂计至2018年1月10日），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文刘幼华应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××99的信用卡暂计至2018年1月10日的欠款共计7876.09元（本金4987.65元、利息2502.02元、滞纳金386.42元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2008年1月17日，刘幼华向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。建行厦门市分行经审核后向刘幼华发放了卡号为43×××99的信用卡。刘幼华在使用该信用卡期间透支，截至2018年1月10日累计欠款共计7876.09元，其中本金4987.65元、利息2502.02元、滞纳金386.42元。 裁判理由刘幼华向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。刘幼华在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本金、利息及滞纳金。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由刘幼华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年九月五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初5297号原告：马驰程，男，1989年3月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：戚雨彤，女，1996年4月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，住丹阳市城市，系被告叔叔。原告马驰程与被告戚雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙菽蔓、孙嫣然，被告的委托诉讼代理人戚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币143000元；2、判令被告自起诉之日起以143000元为基数按6%年利率支付资金占用期间利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告向被告出借143000元，没有约定归还日期与利息。自2018年起，原告多次要求被告偿还欠款，均遭拒绝，现特向法院起诉。被告戚雨彤辩称，被告不认识原告，也从来没有向原告借过钱。经审理本院认定事实如下：2016年5月27日，原告通过上海浦东发展银行62×××12帐户向被告中国建设银行62×××88帐户分三次分别转帐50000元、50000元、43000元。以上事实，有交易明细所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查，本案原告主张被告偿还借款143000元的依据仅为银行转帐凭证，但其对双方的关系、借款的磋商过程等均未举证证明，而原告主张的借款期间被告的身份为大一在读学生，其借用如此大额款项的用途明显存疑，且原告近年来在法院有多起民间借贷纠纷案件，其在出借如此大额款项时却未要求被告出具借款凭证也明显不合常理。据此，原告主张被告偿还借款143000元，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马驰程的诉讼请求。案件受理费减半收取1580元，由原告马驰程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴国建二〇一八年九月十三日书记员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2172号申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李世明，行长。被执行人于少磊，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人来永花，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人黄建光，汉族，居民，原住沂水县诸葛镇。被执行人潘光玲，汉族，居民，原住沂水县诸葛镇。被执行人杨树秀，男，汉族，居民住沂水县许家湖镇。被执行人于松成，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人耿瑞荣，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初1794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，，裁定如下：将被执行人来永花在银行账户上的存款722.68元扣划至沂水县人民法院账户（开户行：中国银行沂水支行，账号62326360001********）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一八年九月十二日书记员  王建华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1123号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:袁柳霞，女，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告袁柳霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告袁柳霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保466号申请人：陈国华，女，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：贾全红，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人陈国华于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆，保全金额X元。申请人已交纳Y元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一八年九月二十九日书记员  丁保全
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执307号申请执行人李爱乐，男，汉族，1961年11月10日出生，住保定市竞秀区。被执行人徐耀东，男，汉族，1954年9月12日出生，住唐山市滦南县。被执行人崔国玲，女，汉族，1956年10月8日出生，住唐山市滦南县。被执行人唐山京东大健康股份有限公司，住滦南县倴城镇南环路北侧，统一社会信用代码：911302006741609089。法定代表人：徐耀东，该公司董事长。被执行人唐山京东医院，住滦南县倴城镇中大街北侧，统一社会信用代码：130224200002405。法定代表人：徐耀东，该公司董事长。本院在执行李爱乐与徐耀东、崔国玲、唐山京东大健康股份有限公司、唐山京东医院借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)冀0602民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐耀东、崔国玲、唐山京东大健康股份有限公司、唐山京东医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱乐于2018年4月23日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨(扣留、提取)被执行人徐耀东、崔国玲、唐山京东大健康股份有限公司、唐山京东医院名下的银行账户存款（或收入）8457400元（案件款5000000元，利息3400000元，执行费57400元）或查封、扣押等价值财产。本裁定立即执行。执行员  袁学洪二〇一八年九月三日书记员  梁 南
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执223号 申请执行人：王先宁，1976年8月12日出生，住四川省雅安市汉源县。 被执行人：罗远柱，男，1993年11月10日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。 申请执行人王先宁依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第1265号《北海国际仲裁院裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗远柱自收到本裁定书之日起立即向申请执行人王先宁履行债务人民币1000元及支付期内利息3.28元和宽限期利息0.65元，截止2017年12月12日的罚息人民币367.25元及从2017年12月13日后至本金清偿之日的罚息（以本金为基数，按照年利率24%计算），本案仲裁费人民币800元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人罗远柱应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖罗远柱应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  樊 荣 二〇一八年九月三十日 书记员  孙美娇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2013号之二被执行人王婕本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2013号之二裁定书，于2018年09月13日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年九月十三日书记员  汪学军
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民辖终84号上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县架桥街。法定代表人：樊考顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区博隆装饰材料经销部，住所地山西省大同市平城区晨馨花园****商铺（西河河）。经营者：赵立强，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地山西省大同市平城区仓门街**，现住山西省大同市平城区明珠花园**楼****。上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺工程公司）因与被上诉人大同市南郊区博隆装饰材料经销部（以下简称博隆经销部）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。宏顺工程公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案的管辖问题，已经大同市中级人民法院（2017）晋02民辖终112号裁定，享有管辖权的法院为江西省进贤县人民法院，一审法院受理后未依法移送违反了法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省进贤县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省进贤县，合同履行地的确定，因合同中没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，博隆经销部作为接收货币的一方，其住所地山西省大同市晨馨花园****商铺（西河河）即为合同履行地。因一审法院受理前大同市部分行政区划调整，博隆，博隆经销部住所地归属大同市平城区人民法院辖区隆公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员谷立军审判员杨亚平二〇一八年九月二十九日书记员 李       星       宇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执789号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，住四川省成都市。被执行人：张玲，女，1994年10月11日生，住江苏省昆山市。曾诚与张玲国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第19478号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第19478号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年九月六日法官助理陆帅斌书记员李佳依
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8117号 石磊： 石磊与惠州市源东融资担保有限公司、陈楚翔民间借贷一案，申请执行标的共计276975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位316220.00元，本院已将该款转付给石磊。至此，石磊向本院申请执行的（2016）粤1302民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7188号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶先富，男，1971年4月24日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶先富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶先富支付本金166822.42元及息费、一审案件受理费1818元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3868号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1858号申请执行人：张俊坤，男，1949年12月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。统一社会信用代码：913706005952484267。本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙维利二〇一八年九月二十一日书记员  封绍超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9265号之一解除保全申请人：陈斌，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证登记住址：福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉，系公司执行董事兼总经理。申请人陈斌与被申请人云南正林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）云0112民初9265号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币477333元的财产。根据该裁定，本院查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币477333元的财产。本院经审查认为，申请人陈斌已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉，故其向本院申请解除对被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币477333元的财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币477333元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2970元，由申请人陈斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一八年九月二十八日书记员 游天宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异132号申请人：宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼1216室。执行事务合伙人：潘悦。委托诉讼代理人：李小琴，女。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经济贸易公司”)与被执行人沈青公证债权文书一案中，申请人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波纪川合伙企业”)于2018年9月14日向本院提出书面申请，要求变更其为(2017)沪0117执5239号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人宁波纪川合伙企业申请称，其已受让(2017)沪0117执5239号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故现申请变更其为(2017)沪0117执5239号一案的申请执行人。申请执行人对外经济贸易公司称，同意申请人的申请。其在(2017)沪0117执5239号一案中的所享有的全部债权确已转让给申请人。被执行人沈青未发表意见。本院经审查查明，上海市徐汇公证处于2017年8月10日作出的(2017)沪徐证执行字第27号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：“申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为沈青。执行标的为：本金人民币壹佰肆拾壹万肆仟柒佰陆拾伍元贰角柒分、利息人民币肆万壹仟肆佰元玖角叁分(截止至二〇一七年六月三十日)及逾期违约金……可执行标的物为：上海市松江区思贤路一八五五弄八十二号一六〇四室房产及相应占用的土地使用权。”权利人对外经济贸易公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0117执5239号。另查明，2017年12月27日，对外经济贸易公司(甲方)与宁波纪川合伙企业(乙方)签订抵押债权转让合同，约定甲方向乙方转让6笔抵押贷款债权。合同生效后，乙方成为转让标的项下的债权人，乙方可向相关债务人主张债权及相应抵押权。协议附件所附贷款清单包含了本案涉案债权。2018年9月27日，对外经济贸易公司与宁波纪川合伙企业于《文汇报》第9版和第12版中缝刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人沈青公告通知了涉案债权的转让事宜。以上事实有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，对外经济贸易公司作为(2017)沪0117执5239号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给宁波纪川合伙企业，并通过登报公告方式履行了通知义务，故宁波纪川合伙企业依法取得了相关债权。现宁波纪川合伙企业申请变更其为(2017)沪0117执5239号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)为(2017)沪0117执5239号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张永红审 判 员  张惠萍人民陪审员  汤志松二〇一八年九月二十九日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3771号之一申请执行人程红亮，男，生于1987年8月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人段云福，男，生于1966年9月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人高美玲，女，生于1969年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院执行的申请执行人王能则与被执行人段云福、高美玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初173号民事判决书。要求被执行人段云福、高美玲在限期内向申请执行人一次性偿还借款本金人民币450000元并支付该借款从2012年9月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还申请执行人程红亮借款人民币10900元，并支付该借款从2013年6月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还程红亮借款人民币8000元，并支付从2014年6月28日起之款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币13180元、保全费5000元，并要求被执行人负担案件申请执行费11640元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人段云福、高美玲在榆阳区麻黄梁镇有村民待遇20万元发放至段玉鹏的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：划拨段玉鹏在银行账号的存款20万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇一八年九月十二日书记员 刘统帅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2530号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务分行行长。被告王福明，公民身份号码×××，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张耘，公民身份号码×××，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。王福明妻子。被告白龙，公民身份号码×××，男，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉王福明、张耘、白龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 婧二〇一八年九月三日法官助理  乌 云书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3820号 申请执行人王婉芬。 被执行人邱彦龙、王星。 本院在执行申请执行人王婉芬与被执行人邱彦龙、王星为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3568号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3820号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执999号申请执行人：业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：安徽省安庆市皇祖太阳能有限公司，住，住所地安徽省安庆市十狮路**/div>法定代表人：汪水兰，总经理。被执行人：汪水兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：卢焰林，男，1961年11月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2018年6月8日作出的(2018)皖0803民初905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人卢焰林、汪水兰名下位于安庆光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座2室（宜房字第××号、宜房字第**）房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢焰林、汪水兰名下位于安庆光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座2室（（宜房字第××号、宜房字第**房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年九月十四日书 记 员  徐华强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢338号申请执行人：郑丽，女，1978年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：钱爱梅，女，1956年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：游文星，男，1960年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑丽与被执行人钱爱梅、游文星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止玉山县人民法院（2017）赣1123执恢338号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年九月六日书记员  魏自强
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书   (2018)川1025执860号 申请执行人：钟雪梅，女，1987年9月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：黄富，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人钟雪梅与被执行人黄富婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年7月5日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款3600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元，但被执行人黄富仍拒不履行。执行中，依法查询了被执行人黄富的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人黄富采取了限高等强制措施，并列入失信人员，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一八年九月十九日 书记员  林念萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2420号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1966年3月25日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告叶国平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告叶国平向原告返还信用卡透支款本金51755.82元；2、被告叶国平向原告支付零售利息16349.77元、滞纳金13926.66元（滞纳金计至2016年12月31日，其余费用计至2017年7月4日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告叶国平承担本案一切诉讼费用。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告叶国平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：叶国平。 二、卡号：62×××61。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：叶国平持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2017年7月4日，叶国平尚欠原告透支款本金51755.82元，零售利息16349.77元、滞纳金13926.66元（计至2016年11月5日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告叶国平持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告叶国平偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国平偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金51755.82元； 二、被告叶国平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年7月4日止，利息为16349.77元，此后以欠款本金51755.82元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告叶国平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金13926.66元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1851元，公告费260元，两项合计2111元，由被告叶国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10427号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨青，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止);2.判令被告杨青承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月25日，被告杨青通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨青向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨青实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨青未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨青签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨青实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨青在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨青，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨青在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止）；二、被告杨青承担本案律师费人民币155元。被告杨青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨青负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终450号 上诉人（原审原告）：昆山德盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路****楼。 法定代表人：倪金炉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。 委托代理人：蔡益，江苏君中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人：朱天舒，该局局长。 原审第三人：王同刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 上诉人昆山德盛精密模具有限公司因与被上诉人昆山市人力资源和社会保障局、原审第三人王同刚社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人昆山德盛精密模具有限公司未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人昆山德盛精密模具有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚玲 审判员  陈 婧 审判员  顾 茵 二〇一八年九月三十日 书记员  裴国强
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初63号 原告姜修平，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人刘金毓，系大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。 被告姜修成，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告姜修福，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告姜修奎，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告姜秀英，女，汉族，住址大连市甘井子区。 原告姜修平与被告姜修成、姜修福、姜修奎、姜秀英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜修平及其委托代理人刘金毓，被告姜修成、姜修福、姜修奎、姜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告父亲姜克勤于2017年11月22日因病去世，母亲傅美荣于2013年6月14日因病去世，二位老人生前立有遗嘱，将二位老人所有的位于苏家村的房屋（建筑面积38平方米的两间房屋及院内附属建筑）在百年之后给予原告所有。现父母均已去世，原告要求按照父母遗嘱继承该房屋时，被告予以阻止。故原告诉至法院，请求：判令由原告继承姜克勤、傅美荣的遗产住宅房屋建筑面积38平方米。 被告姜修成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的遗嘱是假的，而且原告对父母一直不好。 被告姜修福辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的遗嘱是假的，原告不孝敬老人。 被告姜修奎辩称，不同意原告诉讼请求。原告提交的遗嘱是假的，傅美荣是植物人不能动，遗嘱上的手印不是她自己按上去的，遗嘱上姜克勤的勤字也与身份证上的不符。 被告姜秀英辩称，同意原告的诉讼请求，按照父母遗嘱处理遗产。 经审理查明，被继承人姜克勤及傅美荣系夫妻关系，二人生前育有四子一女，即长子姜修成、次子姜修福、三子姜修平、四子姜修奎、长女姜秀英。被继承人傅美荣于2013年6月13日去世，被继承人姜克勤于2017年11月21日去世。 另查，2010年9月18日，被继承人姜克勤、傅美荣立下遗嘱，主要内容为：“我们是夫妻关系，现年岁已大，体弱多病，为了防止在我们“百年”后子女为了我们的财产问题发生争议，现根据《继承法》规定，特请苏恩音和苏耀川作为见证人，并委托辽宁金石律师事务所范勇律师代书遗嘱如下：一、将位于大连市甘井子区大连湾镇苏家村（房产证编号大房执甘村字第号）建筑面积38平方米的两间房屋及其该院其他附属建筑给予三子姜修平；二、我们的家具及生活用品给予三子姜修平。立遗嘱地点：大连市甘井子区。立遗嘱时间：2010年9月18日。”被继承人姜克勤在该遗嘱上签字并捺手印，被继承人傅美荣在该遗嘱上捺手印。见证人苏恩音、苏耀川在该遗嘱上签字并捺手印。代书人范勇在该遗嘱上签字。见证人、代书人均证实被继承人立遗嘱时神志清醒，遗嘱上被继承人的签字、手印均系被继承人所签、所印。 再查，案涉房屋原登记在被继承人姜克勤名下，房产执照号为大房执甘村字第号，房屋坐落甘井子区大连湾镇苏家村，建筑面积112平方米。2007年8月15日，被继承人姜克勤、被继承人傅美荣、原告姜修平、被告姜修福签订《析产协议书》，约定“在姜克勤名下有房屋一处，坐落于大连市甘井子区大连湾镇苏家村，建筑面积壹佰壹拾贰平方米，房产执照编号：大房执甘村字第号，上述房屋系姜克勤与妻子傅美荣、次子姜修福、三子姜修平四共有财产。现经共有人自愿达成协议如下：上述房屋中西面三间，建筑面积为柒拾肆平方米，归姜修福与妻子杨淑香、姜修平三人所有；上述房东面一间建筑面积为叁拾捌平方米归姜克勤与傅美荣夫妻共有，产权证写在姜克勤名下，傅美荣作为产权共有人。”同日，大连市甘井子区公证处为上述《析产协议书》办理公证。2011年8月12日，案涉38平方米的房屋换发房屋所有权证书，编号为大甘房权证大私字第号，房屋所有权人姜克勤，共有情况傅美荣，房屋坐落大连市甘井子区大连湾街道苏家村，建筑面积38平方米。 以上事实有居民死亡医学证明书、遗嘱、房产执照、房屋所有权证书、析产协议书、公证书、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于遗嘱，依据法律规定，公民立遗嘱时可以公正、自书、代书、录音和口头的方式进行。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的遗嘱系代书遗嘱，虽然立遗嘱人傅美荣只按手印未签字、姜克勤的签名“勤”字与户籍不符，但考虑到二位老人的身体状况，且该遗嘱由两名见证人在场见证，并由代书人代书后向二位立遗嘱人宣读，确定是其本人真实意思表示，二位立遗嘱人再签名捺印，因此该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，且系立遗嘱人的真实意思表示，内容合法有效。被继承人遗产应按遗嘱内容予以继承。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩驳主张无事实依据，本院不予采纳。被继承人姜克勤名下房屋因分家析产所有权发生变化，而立遗嘱时变更后的房产证尚未下发，故遗嘱中载明房产证编号与现房屋所有权证编号不符，遗嘱中所涉房屋的房屋所有权证编号应为大甘房权证大私字第。 综上，依据，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人姜克勤、傅美荣名下位于大连市甘井子区大连湾街道苏家村的房屋（房屋所有权证编号：大甘房权证大私字第，建筑面积38平方米）由原告姜修平继承。 案件受理费人民币3,900元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  赵志武 人民陪审员  李景洋 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执751号 申请执行人：王文东 被执行人：隋晓梅 申请执行人王文东与被执行人隋晓梅民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽1382民初626号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29110元及相应的利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  刘宏伟 执 行 员  韩永海 助理执行员  白云鹏 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李光辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执3973号之三 申请执行人：王某甲，女，2015年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：王某乙，女，1975年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王某丙，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 王某乙与王某丙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）辽0281民初2259号民事调解书，调解协议的内容为：一、原告王某乙与被告王某丙自愿离婚；二、婚生女孩王某甲与原告一起生活，被告自2016年5月起每月承担抚养费1000元，此款按月支付；三、共同财产一台吉利自由舰轿车（车牌号XXX）归被告所有，原告返给被告房屋贷款3万元，于2018年5月前给付；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙承担。该调解书已发生法律效力。申请执行人王某甲的母亲王某乙于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币17000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮政物流速递公司以“是前妻家、已离婚多年，去向不明”为由退件。经本院审查，申请执行人王某甲母亲王某乙与被执行人王某丙双方互负债权债务、且双方债权债务合法且已过履行期，相互折抵符合法律规定。本案被执行人王某丙应付申请执行人王某甲2016年5月至2017年9月抚养费17000元与王某乙返给王某丙房屋贷款3万元债权债务相互折抵后，本案申请执行的款项执行完毕，对于王某乙应返给王某丙的剩余款项13000元，被执行人王某丙有另行申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）辽0281执3973号案件的执行。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年九月二十五日 书记员 尹 作
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0109执1269号 申请执行人：阎富云，女，1963年2月27日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 被执行人：阎明亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人阎富云与被执行人阎明亮共有纠纷一案中，责令被执行人李云庆给付申请人继承份额30万元，并承担案件受理费5800元、执行费4487元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎明亮的银行存款310287元。 审判员  王增新 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵晨云
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初1917号 原告：姚斌，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 被告：侯跃正，男，1982年10月1日出生，其他自然信息不详。 本院在审理原告姚斌诉被告侯跃正民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告侯跃正的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚斌的起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  齐学民 二〇一八年九月十八日 书记员  官 鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2627号 原告：陈某1，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金志杰，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被告：陈某3，男，1957年10月03日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。 被告：陈某4，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨晓丹，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，原告陈某1于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.请求确认被继承人徐婉罗于2016年1月12日所立的代书遗嘱有效；2.请求确认原告享有原杭州市上城区木场里8号房屋的全部拆迁权益；3.诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人金志杰，被告陈某2、陈某3及三被告共同委托诉讼代理人张珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被继承人徐婉罗（××××年××月××日过世）与丈夫陈文扬（1989年过世）共同生育长子被告陈某2、次子被告陈某3、长女陈某5、次女陈某6、三女原告陈某1（曾用名陈芬英）、四女被告陈某4共六名子女。案涉杭州市上城区房屋（建筑面积77.74平方米）所有权于2001年12月27日登记在被继承人徐婉罗一人名下。2016年1月12日，经杭州市望江法律服务所法律工作者唐发兴、施梦玲见证，该所工作人员季佳妮代书，被继承人徐婉罗立遗嘱一份，内容为：一、坐落于杭州市上城区房屋中属于被继承人徐婉罗的份额及其个人银行存款、抚恤金、生活用品等所有个人财产，全部由陈某1继承；二、今后所有的赡养费用包括居住、生活以及医疗费用以及后事安排，全部由陈某1负责；三、遗嘱内容是个人意愿，他人无权干涉。2016年5月13日，被继承人徐婉罗与杭州市上城区住房和城市建设局签订《房屋征收产权调换协议》，约定案涉杭州市上城区房屋由杭州市上城区住房和城市建设局实施征收，由杭州市上城区住房和城市建设局在2019年3月31日前提供安置用房，双方还对其他事项进行了约定。被继承人徐婉罗过世后，各继承人对继承事宜发生争议，故纠纷成讼。诉讼过程中，本院依法对陈某5、陈某6进行询问，两人明确表示放弃对杭州市上城区房屋的继承。原、被告一致确认：案涉杭州市上城区房屋系被继承人徐婉罗与其丈夫陈文扬的夫妻共同财产，因陈文扬过世较早，故登记在被继承人徐婉罗一人名下，该房屋现已被拆除。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，被继承人徐婉罗在遗嘱中将案涉位于杭州市上城区房屋属于其的份额确认由原告继承后，又与杭州市上城区住房和城市建设局签订《房屋征收产权调换协议》，约定案涉杭州市上城区房屋由杭州市上城区住房和城市建设局实施征收，原、被告在庭审中亦一致确认该房屋现已被拆除，应被视为被继承人徐婉罗在立遗嘱后又以行为做出了与立遗嘱时相反的意思表示并导致了案涉房屋的灭失，故该遗嘱中关于案涉杭州市上城区房屋的部分应被视为撤销。该遗嘱的其余部分，系被继承人徐婉罗的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。三被告主张该遗嘱并未被继承人徐婉罗的真实意思表示，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。因案涉杭州市上城区房屋现已被征收拆除，尚未得到安置，且双方当事人均未主张按法定继承处理，故对于相应的拆迁权益，本案中不予处理，各继承人可待实际安置后协商处理或另案主张。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下： 一、被继承人徐婉罗于2016年1月12日立下的代书遗嘱，除关于杭州市上城区房屋份额的部分被撤销外，其余部分均有效； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费19669元，减半收取9834.5元，由原告陈某1负担9830.5元，由被告陈某2负担10元，由被告陈某3负担10元，由被告陈某4负担10元。 原告陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈某2、陈某3、陈某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一八年九月二十日 书记员  戚文竹 （以下为空白页）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4790号原告：徐州华美物业管理有限公司。法定代表人：沈红文。委托诉讼代理人：霍颖。被告：黄国栋，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司诉被告黄国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，原告徐州华美物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出申请，申请撤回对黄国栋的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  董方法官助理朱淼淼二〇一八年九月二十九日书记员  高希
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第9291号之一 罪犯吴景纲抢劫、绑架一案，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9291号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第二页第十二至十三行中的“刑期执行至2025年3月19日止”现更正为“刑期执行至2025年10月19日止”。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 赖洁华 二〇一八年九月四日 书记员 华 师
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初589号 原告：王义碧，女，汉族，生于1967年11月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：郭志通，男，汉族，生于1982年8月19日，户籍所在地陕西省太原市柏林区，现住四川省广安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003951809497，住所地：陕西省太原市高新区科技街**1装**。 负责人：张建东，总经理。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 原告王义碧与被告郭志通、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义碧及其委托诉讼代理人李青峰、董继文，被告郭志通，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王义碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭志通赔偿他医疗费3143.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任限额内向他承担赔偿责任。事实及理由为：2017年10月11日，雷建洪驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车沿广安市往广武路方向行驶，15时19分，该车行驶至广安市强化弃土场外时，因避让掉头行驶的被告郭志通驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车时，操作不当，致使川Ｘ×××××号轻型普通货车发生侧翻，造成雷建洪、王义碧受伤及川Ｘ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，雷建洪承担此次事故主要责任，郭志通承担次要责任。她受伤后送入广安市人民医院治疗，用去医疗费3143.94元。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告郭志通辩称，发生此次交通事故属实，对原告的诉讼请求由法院依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案中被告郭志通驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并没有发生接触，郭志通驾驶车辆未占道、也未超速，是雷建洪驾驶车辆自行侧翻造成了原告受伤，故他公司与郭志通不应承担责任。如果他公司要承担责任，对原告产生的医疗费应剔除15%的非医保用药。请求依法处理。 经审理查明：2017年10月11日，雷建洪驾驶机件不符合技术标准的川Ｘ×××××号轻型普通货车沿广安市往广武路方向行驶。15时19分，该车行驶至广安市强化弃土场外时，因避让掉头行驶的由被告郭志通驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车时，操作不当，致使川Ｘ×××××号轻型普通货车发生侧翻，造成雷建洪及乘坐人员王义碧受伤、川Ｘ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队对该事故作出广公交认字（2017）第00095号《道路交通事故认定书》，认定雷建洪承担此次事故主要责任，郭志通承担次要责任。她受伤后，被送入广安市人民医院治疗，损伤诊断为多处软组织损伤，在该院住院3天出院，用去医疗费3143.94元。 庭审中，原、被告均同意对原告产生的医疗费剔除15%的非医保用药，剔除部分由交通通事故的责任人承担。 另查明，晋Ａ×××××号小型轿车属被告郭志通驾驶所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（第三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔）。 本院在雷建洪诉郭志通、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将保险公司在交强险医疗费的赔偿限额10000元全部判予了雷建洪。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、交通事故认定书、原告的相关病历、医疗费票据、本院（2018）川1602民初6号《民事判决书》等证据证实： 本院认为，雷建洪驾驶机件不符合技术标准的川Ｘ×××××号轻型普通货车在避让掉头行驶的由被告郭志通驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车时，因操作不当，致使川Ｘ×××××号轻型普通货车发生侧翻，造成雷建洪及乘坐人员原告王义碧受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，雷建洪承担此次事故主要责任，郭志通承担次要责任，各方当事人均未举示证据证明交警部门作出的责任认定有误，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定。本院根据案件实际及各方的过错程度，确定雷建洪与郭志通承担民事责任的比例为7：3。晋Ａ×××××号小型轿车属被告郭志通驾驶所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（第三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔），故该保险公司应按交强险的规定及商业第三者险的约定对原告承担赔偿责任。鉴于本院在雷建洪诉郭志通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将保险公司在交强险医疗费的赔偿限额10000元全部判予了雷建洪，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司仅在商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。对剔除的非医保用药471.59元（3143.94元×15%）由交通事故的责任人承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告王义碧因交通事故受伤产生的医疗费3143.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告王义碧801.7元，被告郭志通赔偿给原告王义碧141.48元； 二、驳回原告王义碧的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效后十日内向原告支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王义碧负担17.5元，被告郭志通负担7.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 莹 附：相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2018）湘0103民督31号申请人：银行，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**新芙蓉家居广场**。法定代表人：彭清华。申请人银行于2018年9月21日向本院申请支付令。申请人银行称，银行于2017年2月28日开始在长沙荣欣汇名装潢设计有限公司工作至2017年11月30日，公司未支付2017年11月1日至2017年11月30日的工资3694元，公司负责人彭清华承诺2018年2月5日付清，但未履行。申请人提交了欠条等证据。欠条载明：“今欠公司员工：银行人民币（大写）：叁仟陆佰玖拾肆圆整￥3694.00欠款事由：2017年11月份工资。该款项由长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年2月05日前付清”。申请人银行要求被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司给付工资3694元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银行人民币3694元。申请费17元，由被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐玉二〇一八年九月二十一日代理书记员  周青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2408号 申请执行人曹洪贵，男，1968年6月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人于国庆，男，1980年4月18日，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人曹洪贵申请执行于国庆机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2736号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年九月十五日 代理书记员  齐晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执恢85号申请人梁某，女，1972年6月8日生，汉族，住邯郸市，被执行人许某，男，1973年6月25日生，汉族，住丛台区，被执行人赵某，女，1978年8月15日生，汉族，住丛台区，本院在执行梁某与被执行人许某、赵某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0403执恢85号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十九日书 记 员  裴阳洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初1349号 本院于2018年9月4日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉被告吴雪贞信用卡纠纷一案作出的（2018)浙0329民初1349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页上数下第十四行中“原告委托代理人郑明琪到庭参加诉讼”补正为“原告委托代理人张小君到庭参加诉讼”。 审 判 员 包伟华 二〇一八年九月二十一日 法官助理陈威武 代书记员 王丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10391号原告：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩浩东，北京培宁律师事务所律师。被告：崔汝昆，男，1990年9月27日出生，汉族，住云南省邵通市昭阳区。原告鲍锡鹏与被告崔汝昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员许艳玲、王学共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍锡鹏的委托诉讼代理人韩浩东到庭参加了诉讼，被告崔汝昆经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍锡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.请求法院依法判令被告偿还原告借款利息人民币20094.24元（计算至2017年11月1日），以上共计100094.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户，“借贷宝”的注册用户可相互间依法进行借贷。2016年10月12日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款80000元，并约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月3日，借款利率为年化利率24%，同时约定如逾期偿还本息，自逾期之日起按年化利率24%计算利息，直至被告清偿全部本息为止。原告于2016年10月12日当天通过“借贷宝”平台将80000元转给被告，但借款到期后被告未能清偿，经多次催要，被告至今拒不归还。综上，被告拒不偿还借款本息的行为违反了双方合同的约定，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。被告崔汝昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鲍锡鹏和崔汝昆分别于2015年7月14日和2015年7月16日成为人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的手机软件借贷宝的实名注册用户，该实名注册用户间可进行借贷交易。2016年10月12日，鲍锡鹏、崔汝昆和人人行公司签订了一份《借出协议》，协议主要内容为：甲方鲍锡鹏为出借人，乙方崔汝昆为借款人，人人行公司为丙方。人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款金额为人民币80000元，借款利率为年化利率24%，借款期限为22天，自2016年10月12日至2016年11月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议还约定了部分其它条款。同日，鲍锡鹏通过借贷宝平台向崔汝昆出借80000元。崔汝昆收款后未按照约定偿还借款本息。2016年12月17日，鲍锡鹏、崔汝昆、人人行公司签订了一份《补充协议》，协议主要内容为：债权人鲍锡鹏、债务人崔汝昆、人人行公司一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”上述事实，有用户注册信息、用户注册协议、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、收支明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，崔汝昆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。根据法律规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鲍锡鹏、崔汝昆、人人行公司签订的《借出协议》，内容符合法律规定，且不违反法律强制性规定，合同有效。鲍锡鹏依约履行了出借义务是事实，崔汝昆未履行偿还借款本息的义务，理应继续履行。鲍锡鹏现要求崔汝昆偿还借款本金80000元及从2016年10月13日至2017年11月1日利息20094.24元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔汝昆偿还原告鲍锡鹏借款本金80000元，于判决生效后十日内付清；二、被告崔汝昆偿还原告鲍锡鹏从2016年10月13日至2017年11月1日期间的借款利息20094.24元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告崔汝昆负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告崔汝昆负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建新人民陪审员  许艳玲人民陪审员  王 学二〇一八年九月十八日书 记 员  程 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执772号 申请执行人：六盘水宏泰康物业服务有限公司,住所地六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处如意雅居**,统一社会信用代码:915202000677240037。 被执行人:周训仙,女,1964年4月19日出生,汉族,现押于六盘水市第二看守所。 申请执行人六盘水宏泰康物业服务有限公司与被执行人周训仙物业服务合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年12月26日做出的（2017）黔0201民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水宏泰康物业服务有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13882.07元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年3月20日立案执行。 执行过程中，被执行人周训仙被羁押于六盘水市第二看守所，本院于2018年3月25日邮寄送达执行通知书等法律文书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2018年3月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查找到被执行人周训仙名下有位于钟山区两套房屋，有宝马车一辆。上述车辆已被本院另案处理，因周训仙在本院涉及刑事案件，故需等待刑事案件处理上述财产。 2018年9月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人周训仙名下财产不具备处置条件，故本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产具备可供执行条件后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人周训仙名下财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周勇 审判员  陈莉 审判员  刘毅 二〇一八年九月二十日 法官助理杜增铭 书记员冯膨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许苏章，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭明珠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春利，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张山川，男，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆国，男，汉族，住广东省珠海市。原审第三人：刘四辉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。原审第三人：徐妍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：韩心莹，女，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人：肖红梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：孙伟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：珠海贝斯特电气有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐妍，执行董事。再审申请人许苏章因与被申请人谭明珠、林春利、张山川、张庆国以及原审第三人刘四辉、徐妍、韩心莹、肖红梅、孙伟、珠海贝斯特电气有限公司（以下简称贝斯特公司）股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许苏章申请再审称，二审判决以涉案《股权转让协议》不成立而驳回许苏章的上诉请求属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。应结合《贝斯特公司实际股东会决议》予以认定，全体股东一致同意许苏章退出公司股东，原投入的股本11万元于2016年1月1日前退还，上述协议有谭明珠、林春利、张山川、张庆国的签名，谭明珠还作为担保人签名。此外，贝斯特公司与中山枫华模具塑胶有限公司签订的《移模协议》第4条也提及贝斯特公司欠许苏章的11万元投资款的还款时间，如到期未还，股东张庆国同意担保。该协议上有谭明珠和张庆国的签名。至于涉案《股权转让协议》虽然在落款处没有谭明珠、林春利、张山川、张庆国的签名，但从协议主体信息部分的签名来看，他们对协议的内容是知晓确认的。综上，许苏章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据许苏章的申请再审所述理由，主要是谭明珠、林春利、张山川、张庆国应否向许苏章支付涉案股权转让款的问题。从各方提交的证据及一、二审查明的事实来看，许苏章向谭明珠、林春利、张山川、张庆国主张股东转让款的依据是《贝斯特公司实际股东会决议》、《股权转让协议》以及《移模协议》的相关约定。但《贝斯特公司实际股东会决议》只是各方作出同意许苏章退出公司的意思表示，并未具体涉及对许苏章的股权如何处置。《股权转让协议》的落款处并没有谭明珠、林春利、张山川、张庆国的签名，谭明珠、林春利、张山川、张庆国对该份协议的成立亦不予确认，许苏章仅以协议主体信息处的签名要求谭明珠、林春利、张山川、张庆国履行支付股权转让款的协议约定，依据不充分。至于《移模协议》为贝斯特公司与案外人所签订，协议第4条约定贝斯特公司欠许苏章的投资款予以返还，股东张庆国同意担保，亦不能认定为谭明珠、林春利、张山川、张庆国对受让股权并支付股权转让款作出了承诺。故二审判决驳回许苏章要求谭明珠、林春利、张山川、张庆国支付股权转让款的诉讼请求，并无不当。许苏章的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，许苏章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许苏章的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年九月四日书记员  陈悦颜
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初239号 原告：太原市小店区万兴汽配经销部，经营者刘现方，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城11道**。 委托诉讼代理人：王明奎，北京大铭律师事务所律师。 被告：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 原告太原市小店区万兴汽配经销部与被告山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因被告山西兴隆物流有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明奎到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原市小店区万兴汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告汽配货物代收款本金计17636元。2、判决被告承担因迟延付款给原告造成的损失（按银行同期贷款利率计付利息，自2017年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止）。3、判决被告承担因不予支付汽配物流代收款致原告不得不提起诉讼而支付的律师代理费，计1500元。4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日至2016年12月18日期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，每次办理托运及代收均收到被告出具的“兴隆物流货运单”或“山西兴隆物流有限公司货物托运凭证”，原告凭货运单、货物托运凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告承诺在2017年7月29日前结算完毕代收货款，但至今未付。截至目前共计欠付原告货款17636元。 被告山西兴隆物流有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了兴隆物流货运单四十四份、山西兴隆物流托运货物凭证六份，共计五十份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告运输货物，被告将货物运到目的地从收货人处收取货款后向原告返还代收的货款。被告分别于2016年11月15日至2016年11月27日向原告开具了四十四份兴隆物流货运单、六份山西兴隆物流托运货物凭证，共计五十份。货运单上显示共计23607元代收货款未予返还。原告自认被告以现金方式向其支付了5971元，剩余17636元未付。 本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但因货运单上并未明确记载返还代收货款的具体时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年5月10日起算利息较为合理。 关于原告主张被告承担因不予支付汽配物流代收款致原告不得不提起诉讼而支付的律师代理费1500元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张的律师费不属于上述因违约造成的损失范围，且原告未提供证据证明其实际支出该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告太原市小店区万兴汽配经销部代收货款一万七千六百三十六元，并赔偿利息损失（自2018年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告太原市小店区万兴汽配经销部的其他诉讼请求。 案件受理费二百九十六元，由被告山西兴隆物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  胡静 审判员  王婷 二〇一八年九月十一日 书记员  赵婕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7489号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：汤吉昌，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地为湖南省平江县，公诉机关广州市白云区人民检察院诉汤吉昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2808号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：汤吉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因汤吉昌逾期未交纳罚金，本院于2018年6月13日立案移送执行，执行标的3000元。本案在执行过程中，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人无财产可供执行。本院认为，鉴于本案在执行过程中已穷尽调查措施，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执7489号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十五日书记员 陈木源
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初1142号 原告：王启松，男，1949年8月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王军，男，1979年9月27日生，汉族，住江西省。                            被告：张胜刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。                                      原告王启松诉王军、张胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启松、被告王军到庭参加诉讼，被告张胜刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启松向本院提出以下诉请：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金120000元及利息40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王军以生活周转为由，向原告借款120000元，并口头约定月息3分，被告张胜刚提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告除归还5000元利息后一直拖延。故起诉至人民法院。 被告王军辩称，欠款属实，对原告提出的借款本金和利息无异议，但在开庭前又归还5000元利息。因经济困难，请原告宽限归还时间。 被告张胜刚庭后辩称，借款经过属实，但不同意继续承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月23日被告王军因资金周转困难向原告王启松借款120000元，约定用期3个月，被告张胜刚签字担保。借款时，双方口头约定3分利息，被告王军定期支付利息并按3分利息支付至2017年1月23日。后被告王军因故未能按期支付利息，2018年8月21日，其向原告支付利息5000元，同年9月4日又支付利息5000元。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中被告王军对借款事实、金额无异议，本院予以确认。对于已支付的利息时间，双方确认已经付清至2017年1月23日的利息，其后归还的10000元按照双方约定的月息3分，可算至2017年4月17日，故被告王军需承担借款本金120000元，并自2017年4月17日至还清之日止的利息。对于利息标准，因双方约定的利息为月息3分即年利率36%，已超出法律规定，因此本院仅支持按照年利率24%继续计算利息。对于被告张胜刚的担保责任，因本案的主债务已经到期逾三年，债权人与担保人之间并未重新签订担保协议，因此已超出担保期间，被告张胜刚不同意继续承担担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王军于本判决生效之日起15日内归还原告王启松借款本金120000元并自2017年4月17日起至还清之日止依照年利率24%计算利息； 二、驳回原告王启松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3512元减半收取1756元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一八年九月十九日 书记员  王媛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1091号 罪犯陈积，男，1984年8月22日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市国营南阳农场南星村委会禄来村，捕前租住海南省文昌市文城镇文会路吉时集团楼房出租屋，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈积犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年12月4日起至2028年12月3日止）,剥夺政治权利五年。该犯同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈积于2015年12月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈积在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈积在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈积自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈积在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈积减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年6月3日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李巍巍，男，1988年8月28日出生，汉族，住所湖北省大悟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李巍巍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额22636.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22636.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李巍巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22636.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠