内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8976号原告：张海军，男，1948年11月23日出生，满族，吉林省松原市人，农民。原告：吴春华，女，1950年2月3日出生，满族，吉林省松原市人，农民。原告：李某，女，1981年12月19日出生，汉族，吉林省松原市人，农民。原告：张某，女，2002年10月5日出生，满族，吉林省大安市人，学生。法定代理人：李某（系张某母亲），女，1981年12月19日出生，汉族，吉林省大安市人。四原告共同委托诉讼代理人：曹志荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区团结街滨江花园临9号。法定代表人：王子三，职务：经理。委托代理人：刘涛，男，1985年12月18日出生，汉族，吉林省人，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司职工，住吉林省（公民身份号码：×××）。被告：赵严光，男，1989年8月4日出生，汉族，吉林省人。原告张海军、吴春华、李某、张某与被告赵严光、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张海军、吴春华、李某、张某委托代理人曹志荣、原告李某到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵严光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、吴春华、李某、张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵严光、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司按责任划分比例赔偿原告张海军、吴春华、李某、张某死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等各项损失共计346633.80元｛死亡赔偿金291020元［（35670元×20年-110000元）×30％＋110000元］、丧葬费10153.80元（33846元×30％）、精神抚慰金15000元（50000元×30％）、张海军被抚养人生活费12184元（12184元×10年×30％÷3人）、吴春华被抚养人生活费14620.80元（12184元×12年×30％÷3人）、张某被抚养人生活费3655.20元（12184元×2年×30％÷2人）｝；2.要求案件受理费由被告赵严光、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。事实和理由：原告张海军、吴春华为被害人张勇父亲、母亲，原告李某为张勇妻子，原告张某为张勇女儿。2018年9月27日6时30许，张勇驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号路飞牌重型仓栅式半挂车沿G304线由南向北行驶至646公里加200米处车辆前部与前方同方向行驶赵严光驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号汇达牌重型厢式半挂车尾部相撞，至张勇受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字［2018］第35号道路交通事故认定书认定张勇负此次事故主要责任，被告赵严光负此次事故次要责任。被告赵严光驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险和商业险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规及司法解释规定，现原告张海军、吴春华、李某、张某诉至人民法院，请求依法保护原告张海军、吴春华、李某、张某的合法权益。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对此次交通事故发生、经过、责任认定无异议。被告赵严光在我公司投保了交强险、商业三者险，保险金额为500000元（不计免赔）。被告赵严光的车辆超载根据商业险保险条款规定免赔10%，我公司在承保时已经对赵严光进行了告知义务，所以免赔条款应该生效，诉讼费不在保险公司理赔范围内。四原告系农村户口，赔偿标准应按户口所在地标准进行赔付。被告赵严光提交答辩状辩称，1.原告张海军、吴春华、李某、张某所主张的损失应该由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司予以理赔。答辩人车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者商业保险500000元，因此原告张海军、吴春华、李某、张某所主张的赔偿损失应该由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在保险限额内先行赔偿，现由于原告张海军、吴春华、李某、张某当地经济损失不超过保险限额，因此，其全部经济损失应由答辩人车辆投保的安华农业保险股份有限公司松原中心支公司予以赔偿。2.原告张海军、吴春华、李某、张某所主张的费用不合理。原告张海军、吴春华、李某、张某所主张的精神抚慰金过高，原告张海军、吴春华、李某、张某所主张的被抚养人生活费应按照农村标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张海军、吴春华、李某、张某向本院提交证据：1.证明一份，证明信三份，结婚证一份（议），户口本5页（议），证明原告主体适格。2.科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，卷宗一宗，丧葬费用票据，火化证一份（议），尸检报告一份，殡仪馆服务项目一份，证明交通事故张勇死亡的事实，及被告承担民事侵权责任的事实依据。3.投保单复印件三份，证明被告赵严光在本案被告华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保的事实及保险公司应承担赔偿责任的依据。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议。根据证据1能够证明四原告系农村户口，赔偿标准应按户口所在地标准进行赔付，责任认定书能够证明赵严光超载，商业险应免去10%。本院认定如下：对原告张海军、吴春华、李某、张某提交的证据1、2、3证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海军与原告吴春华系夫妻关系，共生育三名子女，张丽娟、张丽影、张勇。原告李某系张勇妻子、原告张某系原告李某、张勇女儿。2018年9月27日6时30分许，张勇驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号路飞牌重型仓栅式半挂车沿G304线由南向北行驶至646公里加200米处车辆前部与前方同方向行驶赵严光驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号汇达牌重型厢式半挂车尾部相撞，至张勇受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2018年10月19日作出左公交认字［2018］第35号道路交通事故认定书认定张勇负此次事故主要责任，被告赵严光负次要责任。被告赵严光驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，张勇驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号路飞牌重型仓栅式半挂车沿G304线由南向北行驶至646公里加200米处车辆前部与前方同方向行驶赵严光驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号汇达牌重型厢式半挂车尾部相撞，至张勇受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字［2018］第35号道路交通事故认定书认定张勇负此次事故主要责任，被告赵严光负此次事故次要责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告赵严光在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告张海军、吴春华、李某、张某造成了损失，被告赵严光驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”原告张海军、吴春华、李某、张某主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金项目，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司应负担本案的案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司关于被告赵严光的车辆有超载的违法行为，要求按保险合同应在商业第三者责任保险的限额内免除10％的赔偿责任的辩解理由，因其未提交证据予以证明其与被告赵严光就该条款作了约定，故对该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵严光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告张海军、吴春华、李某、张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张海军、吴春华、李某、张某各项损失合计110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张海军、吴春华、李某、张某各项损失合计236633.79元［死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、精神抚慰金50000元、张海军被抚养人生活费40613.33元（12184元×10年÷3人）、吴春华被抚养人生活费48736元（12184元×12年÷3人）、张某被抚养人生活费12184元（12184元×2年÷2人），合计898779.33元－交强险责任限额110000元=788779.33元×30％］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3250元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年一月三十日书记员  姜 雪