广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终1545号上诉人（原审原告）：桂林市卓宇商务代理有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路65迴龙小区**中区****。法定代表人：徐超一，执行董事。上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县，住所地广西，住所地广西南宁市江**>被上诉人（原审被告）：江西康迎医疗科技有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市院里路**-58店面>法定代表人：毛大鹏。被上诉人（原审第三人）：毛大鹏，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区被上诉人（原审第三人）：湛江市环洲商务展览公司，住所地广东省，住所地广东省湛江市椹川大道中******法定代表人：李小惠，总经理。被上诉人（原审第三人）：广东省第二人民医院，住所地广东省广，住所地广东省广州市石榴岗路**赤岗大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田军章，院长。委托诉讼代理人：温良庆，男，1962年3月3日出生，户籍地广东省广州市海珠区，财务总监。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。上诉人桂林市卓宇商务代理有限责任公司、陈冬梅因与被上诉人江西康迎医疗科技有限公司、毛大鹏、湛江市环洲商务展览公司、广东省第二人民医院合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桂林市卓宇商务代理有限责任公司、陈冬梅上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初636号民事裁定书，依法提级审理本案。事实和理由：一、一审裁定存在违背事实，违反法律的情形，应当予以撤销。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院应当予以立案审理。被上诉人均未作答辩。桂林市卓宇商务代理有限责任公司、陈冬梅向一审法院起诉请求:一、请求确认：在“环洲公司”与“康迎公司”之间，存在有一项已采用以“康迎公司”之名义来书写给广州海珠法院2016年4月18日民事诉讼状的行为方式，并因此达成以0724-1301D28N0734编号的“广东省第二人民医院采购数字一体化手术室投标项目的标竞文件”为形式合同（以下称“竞标文件”形式合同）的合同共识。该项合同共识，合法有效。二、请求确认：由“环洲公司”采用实际接受的行为方式与“康迎公司”之间就编制以“竞标文件”形式合同中，已达成由“康迎公司”与第三人“省二院”来共同来组建以“项目实施小组”为内容事项的一项合同共识。该项合同共识，合法有效。三、请求确认：经“环洲公司”与“康迎公司”之间已达成由“康迎公司”与第三人“省二院”来共同来组建以“项目实施小组”为内容事项的一项合同共识，这是作为“环洲公司”与“康迎公司”之间“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款以“也就说，就上述投标前与中标后的各个事项，将以甲方为主来具体实施”为内容的委托合同中，由“康迎公司”应向“环洲公司”承担合同义务事项的组成部分。四、请求确认：在“环洲公司”与“康迎公司”之间存在有一项，把“竞标文件”形式合同中以“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》，在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”为内容的、并是属由“康迎公司”应承担的受托义务事项，可经由“康迎公司”已向第三人“省二院”作出部分转委托的合同共识。该项合同共识，合法、有效。五、请求确认：由“环洲公司”与“康迎公司”之间在“竞标文件”形式合同中，已达成以“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》，在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”为内容并可经由“康迎公司”向第三人“省二院”作出部分转委托的一项合同共识，这是作为“环洲公司”与“康迎公司”之间“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同中的合同组成部分。六、请求确认：由“环洲公司”与“康迎公司”之间在“竞标文件”形式合同中，已达成由第三人“省二院”来代理“康迎公司”执行“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》”为内容的受托义务事项，这是作为“环洲公司”与“康迎公司”“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同中，由“康迎公司”应“环洲公司”向承担合同义务事项的组成部分。七、请求确认：由“环洲公司”与“康迎公司”之间在“竞标文件”形式合同中，已达成由第三人“省二院”来代理“康迎公司”执行“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》”为内容的受托义务事项，这是作为“环洲公司”与“康迎公司”“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同中，由“康迎公司”应“环洲公司”向承担合同义务事项的组成部分。八、请求确认：由“环洲公司”与“康迎公司”之间在“竞标文件”形式合同中，已达成由第三人“省二院”来代理“康迎公司”执行“在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”为内容的受托义务事项，这是作为“环洲公司”与“康迎公司”“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同中，由“康迎公司”应“环洲公司”向承担合同义务事项的组成部分。九、请求确认：在“环洲公司”与“康迎公司”之间在“竞标文件”形式合同中，由“康迎公司”把“竞标文件”形式合同第25页设置5-1-4、2项目启动的有关第2项第2款，而涉及应负责承担“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》，在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”的受托义务事项，已向第三人“省二院”作出了部分事项的转委托合同已依法成就。该项转委托合同合法有效。十、请求法院确认：在“环洲公司”与“康迎公司”之间的“竞标文件”形式合同中，针对执行有关以“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》，在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”为内容的委托事项上，“环洲公司”是作为“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同之委托人的一项法律身份。十一、请求法院确认：在“环洲公司”与“康迎公司”之间的“竞标文件”形式合同中，针对执行有关以“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》，在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”为内容的代理事项上，“康迎公司”是作为“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同之代理人的一项法律身份。十二、请求法院确认：在“环洲公司”与“康迎公司”之间的“竞标文件”形式合同中，针对有关以“由信息科负责人召集各业务部门负责人以及业务骨干参加《召开手术项目实施启动会议》，在双方确认项目协调小组成员名单以后……与医院信息科、麻醉科和医务科等部门一起探讨”为内容的代理事项，第三人“省二院”是作为“2013年6月27日合伙合同”第一条第2款委托合同之复代理人的一项法律身份。一审法院经审查认为，两原告提出的上述诉讼请求系要求法院确认环洲公司与康迎公司在相关合同中的约定事项，以及当事人提起民事诉讼所提及的相关事实合法、有效，此系所涉合同中涉及当事人合同权利义务的具体内容。上述诉请内容属于案件事实审查认定的问题，而案件事实系当事人主张权利的客观存在，对案件事实的确认系法院审理案件进行事实查明需解决的问题，不属于单独成立的具体诉求。故两原告提出的上述诉讼请求不属于法理上“诉”的范畴。且两原告主张的上述诉讼请求的内容并不明确、具体，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项所规定的“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故两原告提出的上述诉讼请求不符合法律规定的起诉要件，不予受理。综上所述，两原告的起诉不符合法律规定的起诉要件，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回原告桂林市卓宇商务代理有限责任公司、陈冬梅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案两上诉人的起诉请求系要求法院确认环洲公司与康迎公司在相关合同中的约定事项，以及当事人提起民事诉讼所提及的相关事实合法、有效，此系所涉合同中涉及当事人合同权利义务的具体内容。上诉人在一审的诉请内容属于案件事实审查认定的问题，而案件事实系当事人主张权利的客观存在，对案件事实的确认系法院审理案件进行事实查明需解决的问题，不属于单独成立的具体诉求。故两上诉人起诉请求的内容并不明确、具体，不符合法律规定的起诉要件。一审法院裁定驳回两上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。综上，桂林市卓宇商务代理有限责任公司、陈冬梅的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁荣礼审 判 员 李永群审 判 员 杨 红二〇一八年九月十八日法官助理韦明勇代书记员 李 果