湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0921民初1004号 原告：刘春花。 委托诉讼代理人：张宏伟。代理权限：特别授权，代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉、上诉，代为签收法律文书。 被告：叶帅。 被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所武汉市江岸区沿江大道**，统一社会信用代码91420000767408108G。 代表人：史志红。 委托诉讼代理人：王星。代理权限：一般代理。 原告刘春花与被告叶帅、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“永安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人张宏伟、被告叶帅、被告永安财保湖北分公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计43773.2元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日17时48分许，刘春花驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车（车上乘坐成雨馨、成冰凤、刘瀚宇、陈天成）沿花园大道由东往西方向行驶，与沿北京路由北往南方向直行叶帅驾驶的鄂K×××××哈弗牌小型普通客车相撞，造成刘春花、成雨馨、成冰凤、刘瀚宇、陈天成五人受伤、车辆受损的交通事故。经交通部门认定，叶帅、刘春花负事故同等责任，乘坐人成雨馨、成冰凤、刘瀚宇、陈天成无责任。鄂K×××××机动车在被告保险公司投保交强险及三责险。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告叶帅辩称：1、已经垫付4380元钱；2、对同等责任有异议，因为我是正常行驶，对方属于闯红灯；3、原告的交通费及诉讼费与我没有关系。 被告永安财保湖北分公司辩称：1、我司并非交通事故的侵权人，是基于被保险人叶霞丽，依法为鄂K×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”，故我司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定；2、我司承保标的负事故同等责任，商业险的部分应按照50%责任比例来分摊；3、应审查保险标的行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则我司有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责；4、主张的医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第7条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除10%后，在交强险医疗费限额内承担，超出的部分按照50%的责任比例在商业第三者责任险中承担；5、主张的营养费和住院伙食补助费过高，营养费应当依据医疗机构相应的医嘱证明来认定，并以住院天数为计算依据，住，住院伙食补助费只在住院期间计算天标准均不超过15元／天；6、主张的后期治疗费应以发生的实际费用计算，原告没有进行后期治疗，应在发生后主张；7、主张的误工费过高，原告未提供任何证据证明其实际误工损失，应提供相关合同、事故发生前后六个月的营业收入流水、超过纳税起征点的必须提供纳税证明，无任意一项相关证据的不应认可；8、主张的护理费应按照住院的时间，按标准给予计算，根据医院医嘱证明，提供护理协议证明、护理费发票、护理人员身份信息；9、主张的交通费没有提供任何票据，应不予支持；10、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、保险公司对村委会开具的证明有异议，认为村委会没有开具证明误工事实的资质，务农并不是误工损失的工作内容，刘春花已年满55周岁，已达退休年龄，法院认定，原告所提供的户口本、身份证、租房合同、居委会证明、村委会证明、派出所证明，能够证明原告的身份及其误工事实；2、保险公司对证据六的法医鉴定有异议，认为发生事故在2018年5月12日，而司法鉴定落款时间是2018年6月7日，鉴定时间过早，不符合法律规定，鉴定书中的误工期、护理期及营养期均过高，法院认定，该鉴定书属于具有鉴定资质的鉴定机构作出，且保险公司在七个工作日内并未书面申请重新鉴定，本院对该鉴定书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月12日17时48分许，刘春花驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车（车上乘坐成雨馨、成冰凤、刘瀚宇、陈天成）沿花园大道由东往西方向行驶，与沿北京路由北往南方向直行叶帅驾驶的鄂K×××××哈弗牌小型普通客车相撞，造成刘春花、成雨馨、成冰凤、刘瀚宇、陈天成五人受伤、车辆受损的交通事故。2018年5月，孝昌县公安局交通警察大队对上述事故作出昌公交认字（2018）第0034号《道路交通事故认定书》，认定叶帅、刘春花负本次事故的同等责任，成雨馨、成冰凤、刘瀚宇、陈天成无责任。孝昌信威法医司法鉴定所对刘春花的伤情作出《法医检验鉴定意见书》，认定：1、刘春花所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2500元；3、建议误工期210日、护理期80日、营养期100日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。本案被告叶帅的行为致原告刘春花受伤，并由交警部门认定被告叶帅和原告刘春花负事故的同等责任，叶帅依法承担50%的赔偿责任。被告叶帅驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。刘春花的损失应先由肇事车辆的承保方即被告保险公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付，再不足部分由被告叶帅承担。被告叶帅辩称已经垫付4380元，原告刘春花予以认可，本院据此确认叶帅已经支付给刘春花4380元。原告刘春花出生于1962年3月，住，住湖北省孝昌县陡山乡成港村损失以农村居民标准计算。刘春花受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计35194.83元。本院核定原告损失为：1、住、住院医疗费351943元；2、住、住院伙食补助费850元0元／天×17天）；3、后期治疗费2500元；4、误工费19920.8元（34150元／年÷365天×210天）；5、护理费7718.14元（35214元／年÷365天×80天）；6、营养费2000元（20元／天×100天）；7、法医鉴定费800元；8、交通费，法院酌情核定为300元。上述8项合计69283.77元（含保险公司垫付10000元及叶帅垫付4380元）。原告的上述损失由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿37938.94元，在第三者责任保险范围内赔偿15272.42元【（69283.77元-37938.94元-鉴定费800元）×50%=】，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司共计赔付53211.36元。被告叶帅赔偿原告刘春花鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘春花各项损失53211.36元，保险公司已经垫付10000元，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司实际应向原告刘春花支付43211.36元； 二、被告叶帅赔偿原告刘春花鉴定费800元； 三、原告刘春花返还被告叶帅垫付款4380元； 四、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元，由被告叶帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  余仁俊 人民陪审员  李翠峰 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  何琢培