上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11361号原告：蔡达娟，女，1960年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司上海市崇明区分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈光辉，经理。委托诉讼代理人：朱建。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蔡达娟诉被告施某、中国邮政集团公司上海市崇明区分分公司(以下简称邮政集团崇明分公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告施某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告蔡达娟的委托诉讼代理人李飞、被告邮政集团崇明分公司的委托诉讼代理人朱建、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡达娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费213686.02元，残疾辅助器具费11537元、陪客躺椅费120元、护理垫104.70元、住院伙食补助费830元(20元/天×41.5天)、营养费7200元(40元/天×180天)、残疾赔偿金807688元(57692元/年×20年×70%)、误工费31200元(2600元/月×12个月)、护理费13800元(2300元/月×6个月)、精神损害抚慰金35000元、交通费500元、杂费1353.70元、车辆修理费1600元、衣物损失费500元、鉴定费7800元、代理费8000元；二、要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告邮政集团崇明分公司按责承担。事实和理由：2016年7月19日10时许，案外人施某驾驶登记于被告邮政集团崇明分公司名下牌号为沪HTXX**轻型封闭货车在崇明区庙镇庙南北路XXX号十字路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人施某与原告各负事故同等责任。2017年6月7日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、蔡达娟因交通事故致胸部闭合性损伤(双侧共十三根肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤)，失血性休克，急性心肌梗死，心功能Ⅰ级，继发胸膜增厚，部分断端错位、畸形愈合，轻度影响呼吸功能，构成XXX伤残；其右胫腓骨中下段完全性粉碎性骨折、断端错位明显，目前右胫骨骨折处愈合差、骨不连，右踝活动受限，站立、行走均不稳，需借助助行器或家属搀扶，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；其颅脑闭合性损伤(右侧额叶挫伤，右顶部头皮下血肿)，遗留神经功能障碍，使其日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；其L2-L4右侧横突骨折，遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残；其左耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。2、蔡达娟伤后可予以休息300日、营养150日、护理150日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。被告太平财险上海分公司系沪HTXX**轻型封闭货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告邮政集团崇明分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发时涉案车辆登记在本被告名下，由本被告员工施某驾驶，事发时施某系履行职务行为。残疾辅助器具费、躺椅费均不认可，鉴定费和代理费同意按责承担。原告的车损费由法院审核。事发后为原告垫付现金14万元，要求一并处理。被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费总金额由法院审核，要求扣除住院期间伙食费、非医保部分、外购药15811元(计8张票据，因处方上未加盖医院的公章，故要求扣除)；住院伙食补助费认可40.5天；鉴定意见无异议，残疾赔偿金认可农村标准，系数认可0.68，年限20年；精神损害抚慰金按责赔付；对误工证明等材料真实性不予认可，原告已超过法定退休年龄，收入情况也无相应的银行流水和财务证明，故不认可误工费；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限180天；交通费认可200元；修车费因保险公司未定损不认可，由法院酌定；残疾辅助器具费认可外固定支架和腹带的费用10000元；衣物损失费认可200元；杂费、护理垫费、躺椅费、鉴定费、代理费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。审理中，被告邮政集团崇明分公司表示事发后为原告垫付现金140000元，要求在本案中一并处理，对此，原告及太平财险上海分公司均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费213686.02元。被告太平财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，外购药有医院处方，不应扣除，扣除住院期间伙食费，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费830元(20元/天×41.5天)。经审核，原告共住院41.5天，故原告主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费7200元(40元/天×180天)。被告太平财险上海分公司认可营养期限180日，根据鉴定意见及目前生活水平，本院酌定原告的营养费为5400元(30元/天×180天)。4、原告主张护理费13800元(2300元/月×6个月)。被告太平财险上海分公司认可护理期限180日，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为9000元(50元/天×180天)。5、原告主张误工费31200元(2600元/月×12个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，原告主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金807688元(57692元/年×20年×70%)、精神损害抚慰金35000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，其事发前连续居住于城镇地区满一年，且主要收入来源于城镇，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，故根据鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为784611.20元(57692元/年×20年×68%)；另根据原告及案外人施某的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为20400元。7、原告主张交通费500元。根据原告住院时间、地点、次数，原告主张的交通费并无不当，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。被告太平财险上海分公司认可其衣物损失费200元较为合理，本院予以确认。9、原告主张残疾辅助器具费11537元。被告太平财险上海分公司认可外固定支架和腹带的费用10000元较为合理，本院予以确认。10、原告主张车辆修理费1600元。本院认为，事故认定书记载原告车辆有损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为1000元。11、原告主张躺椅费120元、护理垫费104.70元、杂费1353.70元。本院认为，原告提供的相关证据无法确认与本案的关联性，故本院不予支持。12、原告主张鉴定费7800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。13、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人施某与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财险上海分公司系沪HTXX**轻型封闭货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事故发生时案外人施某系履行职务行为，故对保险之外的原告损失，由被告邮政集团崇明分公司按责承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蔡达娟医疗费10000元、精神损害抚慰金20400元、残疾赔偿金38900元、护理费9000元、误工费31200元、交通费500元、残疾辅助器具费10000元、车辆修理费1000元、衣物损失费200元，合计121200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告蔡达娟医疗费203686.02元、住院伙食补助费830元、营养费5400元、残疾赔偿金745711.20元、鉴定费7800元，合计963427.22元中的60%，即578056.33元；三、被告中国邮政集团上海市崇明区分公司赔偿原告蔡达娟代理费5000元，与被告中国邮政集团上海市崇明区分公司为原告垫付的现金140000元相折抵，原告蔡达娟于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政集团上海市崇明区分公司135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告蔡达娟负担125元，被告中国邮政集团上海市崇明区分公司负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年一月三十一日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。