文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17130号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****34-23，统一社会信用代码：91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。被告：宋小琴，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****一社会信用代码：91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳。委托诉讼代理人：冯榆峰，系该公司员工。原告重庆车前程汽车租赁有限公司（以下简称车前程公司）与被告宋小琴、第三人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称福州中凯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告车前程公司的委托诉讼代理人刘海、第三人福州中凯公司的委托诉讼代理人冯榆峰均到庭参加诉讼，被告宋小琴经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车前程公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告以140000元为基数，从2017年9月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算的借款利息及违约金；3、被告支付原告律师代理费3776元；4、原告对被告提供抵押的渝B1Y***汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月3日，被告向福州中凯公司借款24万元，并将其所有的车牌号为渝B1Y***汽车向出借人提供抵押、质押担保，并约定月利率0.99%，合同约定被告一旦违约，福州中凯公司可解除合同并要求被告归还差欠本金、支付差欠利息及赔偿损失。被告从2017年9月2日起开始出现违约情况，因福州中凯公司已将上述债权转让原告，故原告向本院提起诉讼。被告宋小琴未应诉答辩。第三人福州中凯公司述称，原告诉称属实，请法院支持原告诉讼请求。本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、情况说明、银行交易明细清单、抵押、质押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、法律事务委托合同、重庆市增值税普通发票等证据，经当庭质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月2日，宋小琴（甲方）与福州中凯公司（乙方）签订借款合同，双方约定，借款金额为24万元，借款用途为资金周转，借款月利息按借款金额的0.99%支付，借款期限12个月，从2017年3月2日起至2018年3月1日止。还款方式：按月结息，每月2日前结息。逾期支付利息或归还借款本金，宋小琴除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的1.5%缴纳罚息。甲方以其有权处分的如下车辆作为借款抵押物，车牌号：渝B1Y***，发动机号：16RA***。双方同意将上述车辆抵押给福州中凯公司，并共同办理抵押登记，抵押权设立后，他项权证及车辆登记证、车辆保险单等资料原件交由福州中凯公司代为收执保管。甲方同意在抵押车辆上安装定位系统，未经乙方同意，甲方不得擅自拆除该系统。合同第十一条约定，甲方有下列事项之一的视为违约：……2、未按时支付利息或归还借款本金。第十二条约定，甲方违约，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施：……4、甲方每天按借款金额的1.5%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及合同规定的应由其承担的各种费用。双方还约定，因履行合同产生争议，尽量协商解决，协商不成，交由合同签订地重庆市人民法院诉讼解决。双方若发生诉讼，指定诉讼文书送达地址为甲方远林一街2单元7-4号。甲方承担乙方由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，宋小琴与福州中凯公司签订车辆抵押合同，双方约定，宋小琴保证对抵押物依法享有所有权或处分权，用作抵押的车辆为：FJ兰德酷路泽牌汽车，车牌号B1Y***，发动机号为161RA***。抵押期限自本合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕止。抵押期限自本合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕止。本合同抵押担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方还对其他事项进行了约定。2017年3月2日，宋小琴向福州中凯公司出具收据，收据载明：兹收到福州中凯融资租赁有限公司人民币贰拾肆万元，其中现金19616元，转账220384元。此后，福州中凯公司委托案外人姜岸向宋小琴转账支付如下借款，于2017年3月3日转账支付200384元，于2017年3月8日转账支付10000元，于2017年3月13日转账支付10000元，合计转账支付220384元。2017年3月3日，宋小琴将其所有的车牌号为渝B1Y***的车辆办理抵押登记，抵押权人为福州中凯公司。2018年4月28日，福州中凯公司（甲方）与车前程公司（乙方）签订债权转让协议，双方约定，2017年3月2日，甲方出借人民币24万元给债务人宋小琴，约定借款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，利息为月息2%。本协议转让的标的为：甲方对债务人宋小琴所享有的所有债权（包括与主债权相关从权利，如保证债权、抵押权、质押权等附属权利），其中本金240000元及未支付的利息、违约金、逾期利息等。本协议生效后，乙方享有本协议项下债权及从权利的全部权利。2018年8月1日，车前程公司（甲方）与重庆同恩律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，双方约定，甲方因与赵丹等人借款合同纠纷一案，特委托乙方指派律师担任其一审、执行阶段的代理人，乙方接受委托指派刘海律师担任此案的代理人。甲方同意向乙方支付本合同委托事项的法律服务费人民币164649元。其中，本案律师代理费为3776元。2018年9月18日，车前程公司向重庆同恩律师事务所支付律师代理费3776元。审理中，车前程公司陈述，宋小琴借款后于2017年4月1日偿还23676元（包含本金21300元、利息2376元），于2017年5月3日偿还23676元（包含本金21300元、利息2376元），于2017年6月2日偿还23676元（包含本金21300元、利息2376元），于2017年7月2日偿还23676元（包含本金21300元、利息2376元），于2017年8月4日偿还23676元（包含本金21300元、利息2376元），并付清了2017年9月2日前的利息。车前程公司确认，借款中现金支付部分和支付GPS费用部分均无证据证明。同时确认，因借款未足额支付，同意被告超额支付的利息抵扣借款本金。借款期限届满后，宋小琴未按约归还全部借款，车前程公司作为债权受让人遂起诉至本院。本院认为，福州中凯公司与宋小琴签订的借款合同、抵押合同以及车前程公司与福州中凯公司签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立。根据银行交易明细以及收据，出借人福州中凯公司委托案外人向宋小琴实际转账支付了220384元，至于以现金方式和支付GPS费用方式出借的借款，车前程公司确认没有证据证明，故车前程公司主张超额主张的款项不能成立。据此，本院认定本案借款金额为220384元。福州中凯公司作为出借人，将本案所涉借款债权转让车前程公司，符合法律规定，车前程公司现依法起诉要求宋小琴还款，已经履行通知义务，则债权转让行为生效，车前程公司有权要求宋小琴向其履行还款义务。关于尚欠借款金额，依据借款合同约定，借款利息按照月利率0.99%计算，同时约定逾期罚息即逾期利息按照借款金额的1.5%按日支付，上述约定的借款利息与逾期利息之和超过了月利率2%，车前程公司自愿调整为按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持，其另外主张的违约金，因前述逾期利息已经覆盖其请求，故对其违约金不予支持。则根据车前程公司确认的还款情况，按照先息后本的顺序依次冲抵后，截止最后一笔还款日即2017年8月4日，宋小琴尚欠借款本金为118727.9元，此后应以该欠款本金为基数按照月利率2%支付逾期利息。车前程公司主张逾期利息自2017年9月2日起算，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予支持。至于违约金，其主张按照月利率2%计算的逾期利息已经覆盖其请求，故本院不予支持。关于律师代理费，福州中凯公司与宋小琴约定，发生诉讼所产生的律师费由宋小琴承担。现福州中凯公司将借款合同项下债权转让车前程公司，车前程公司已经取得债权人地位，则有权根据借款合同约定向宋小琴主张相应权利，包括因宋小琴未履行合同义务产生的律师代理费。车前程公司与重庆同恩律师事务所约定本案律师代理费为3776元，不违反相关法律规定，现车前程公司已实际产生该部分费用，故有权请求宋小琴承担该律师代理费。关于优先受偿问题，宋小琴自愿将其所有的车辆为本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，福州中凯公司系涉案车辆的抵押权人。现福州中凯将借款合同项下债权转让车前程公司，根据债权转让协议，抵押权一并转让，故车前程公司取得涉案车辆抵押权，有权按照法律规定对涉案车辆在债权范围内享有优先受偿权利。被告宋小琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司借款118727.9元，并支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司以118727.9元为基数，自2017年9月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告宋小琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司律师代理费3776元；三、原告重庆车前程汽车租赁有限公司对被告宋小琴所有的车牌号为渝B1Y***车辆就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2076元，由原告重庆车前程汽车租赁有限公司负担551元，由被告宋小琴负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇一八年九月二十五日书记员  王留宇