吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初413号 原告：肖玲，女，1991年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市驿马镇。 被告：深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际大厦**。 法定代表人：杨振，个体。 原告肖玲与被告深圳市福田区振哥哥贸易商行（以下简称振哥哥商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，2018年8月6日依法适用普通程序进行了审理。原告肖玲到庭参加了诉讼，被告振哥哥商行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款1125元整；2、判决被告惩罚性赔偿11250元整并承担本次诉讼费，共计12375元。事实与理由：原告根据生活所需在2018年4月25日在被告经营的淘宝店铺：振哥哥零食店，淘宝账号ID：你忘记振哥的店铺购买被告销售的日本原瓶进口果酒奈良金箔樱花酒玻璃瓶礼盒180m1低度甜酒女士酒总共25瓶，共计货款为1125元淘宝订单号153050222815146976原告于2018年4月25号付款，被告于2018年4月25号发货，圆通快递889262596661785148物流显示于长沙市发出，属于国内发货。原告于5月1日收到货后饮用部分后，感觉身体不适，呕吐，头晕，就进行对被告所销售的产品查询得知产品配料里面标识有金箔。关于涉案产品否符合食品安全标准问题。国务院卫生行政部门依法依责制定并公布食品安全国家标准。涉案产品以金箔为配料，而《卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》(卫法监食便函[2001]107号)已明确金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。国家卫计委(2015)28号文拟批准金箔为食品添加剂新品种，并公开征求意见，但并未举证证明在征求意见后是否已经实际批准了金箔成为食品添加剂的新品种。并且没有中文标签，显然不属于标签、说明书瑕疵范围，明显是不符合食品安全标准的食品。被告的行为己严重违反上述国家及法律规定，其作为食品销售者没有尽到严格审查所销售食品是否符合国家规定及食品安全法相关规定的法定义务和责任，明知所售食品是不符合食品安全标准的食品，而仍在销售上述食品，已经明显构成故意和明知，对消费者造成了经济财产损失和精神健康损害，理应按《中华人民共和国食品安全法》承担相应的法律责任和赔偿责任。二、根据《中华人民共和国海关法》第四十六条、第四十九条、第五十三条规定及《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定、第九十七条规定，结合被告销售的不符合食品安全标准的食品且无中文标签不符合海关查验放行标准及相关物流信息等，显然，被告销售的进口食品不属于个人代购行为，也不属于合法代购行为或海外直邮行为。综上，被告违法销售国家明令禁止进口的食品及不符合食品安全标准的食品，对消费者造成经济财产精神健康损失，依法应承担赔偿责任。 原告与被告之间所构成的是买卖合同关系还是委托合同关系网络代购为被代购者通过网络向代购者下单，由代购者在海外购买商品后依法寄回或带回给被代购者，代购者从中收取报酬的行为。结合《淘宝争议处理规则》，不难看出，代购关系的形成应符合以下特征：一是被代购者与代购者之间形成的交易为代购者委托被代购者在海外购买商品，而非直接购买商品，也即排除了现货交易；二是交易的对价款应体现为代理费，而非货款，也即代购者获得利润应是形式为代理费的报酬，而非货款除去成本后的差价。涉案产品销售页面明确标明了产品的货款，而未标明代理费，亦未标明货款由购买成本与代理费构成，同时，被告向原告所发送的产品为位于境内的现货，并非在收到原告指令后，按照原告指令在海外购买相关货物，邮寄或带回给原告。故原告与被告的交易并不符合代购关系的特征，而应认定为对现货进行交易的买卖合同关系。被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。 《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字(商标除外)。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。” 可见，对于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。本案中，被告明知涉案商品，无中文标签且属于禁止地区进口的食品，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。原告购买到不符合安全标准的食品有权主张退货，同时，被告亦应退货退款并十倍惩罚性赔偿，才能让销售不合格不安全不合法食品的不良违法商家威慑以后不敢销售，没有违法成本，违法商家就会肆无忌惮的销售不安全食品。 振哥哥商行未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，肖玲于2018年4月25日在淘宝网上购买店铺：振哥哥零食店（营业执照公司名称：深圳市福田区振哥哥贸易商行，注册号92440300MA5ECA****,法定代表人：杨振）销售的“日本原瓶进口果酒奈良金箔樱花酒玻璃礼盒180ml低度甜酒女士酒”（以下简称樱花金箔酒）共计25瓶，每瓶价格45.00元，货款总计1,125.00元（淘宝订单编号：153050222815146976）。2018年4月25日该批货物于长沙市发出，2018年5月1日肖玲收到货物。 庭审中，经过对肖玲提交的实物证据（樱花金箔酒1瓶）进行查看，涉案樱花金箔酒采用纸盒包装，外包装印刷的字体为日文，没有中文标签和中文说明。 以上事实，有肖玲的当庭陈述，及肖玲提交的商品详情信息截图、物流信息、被告网店经营者营业执照信息两张、被告商品详情四张、商品实物两张等证据予以佐证，因振哥哥商行无正当理由未到庭未对上述证据进行质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 本院认为，依据肖玲提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、商品实物等证据，可以认定肖玲于2018年4月25日向振哥哥商行在淘宝网开设的淘宝店铺“振哥哥零食店”购买涉案25瓶樱花金箔酒，双方之间由此形成了买卖合同关系。 本案争议焦点之一为肖玲是否属于消费者。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案肖玲从振哥哥商行处购买了诉争樱花金箔酒，且并未将其用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买涉案樱花金箔酒是为了生产经营，故原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。 本案争议焦点之二在于涉案樱花金箔酒是否为不符合食品安全标准的食品。首先，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定、GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.8条“预包装食品的标签应使用规范的汉字（商标除外）……”、第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系、地址和联系方式保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”、第4.1.6.3条“进口预包装食品应标示原产国或原产地区（如香港、澳门、台湾）的名称，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系、地址和联系方式o;的规定，涉案樱花金箔酒属于进口预包装食品，但没有中文标签，不符合国家强制性标准的规定，不能在中国境内销售；其次，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。卫生部法监司于2001年5月23日作出卫法监食便函【2001】107号《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》，该批复载明：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。综上，涉案樱花金箔酒属于不符合食品安全标准的食品。 本案争议焦点之三为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持。被告作为涉案樱花金箔酒的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将涉案25瓶樱花金箔酒退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价45元/瓶在被告应退还的货款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、深圳市福田区振哥哥贸易商行于本判决发生法律效力之日起十日内向肖玲返还货款1,125.00元； 二、肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内将其在深圳市福田区振哥哥贸易商行处购买的25瓶樱花金箔酒退还深圳市福田区振哥哥贸易商行，如未能退还，按单价45元/瓶在本判决第一项中深圳市福田区振哥哥贸易商行应返还的货款中予以扣除； 三、深圳市福田区振哥哥贸易商行于本判决发生法律效力之日起十日内向肖玲支付赔偿款11,250.00元。 案件受理费109.00元，由深圳市福田区振哥哥贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  付永海 人民陪审员  蒋新民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  衣彦舒