江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12813号原告（反诉被告）:昆山鑫展旺环保工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路20号9号房，统一社会信用代码9132058366637413X4。法定代表人：叶艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：劳士领精密科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路68号，统一社会信用代码91320594336396168R。法定代表人：FRANZ-JURGENSELTENHOFER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。原告昆山鑫展旺环保工程有限公司诉被告劳士领精密科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2017年8月9日、9月21日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫展旺环保工程有限公司委托诉讼代理人叶怀静（参加第二次、第三次庭审）、许秀苹（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告劳士领精密科技（苏州）有限公司委托诉讼代理人李永安（参加第一次庭审）、王欢欢（参加三次庭审）到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告昆山鑫展旺环保工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年12月7日签订买卖合同，合同约定被告向原告购买活性碳吸附塔设备，价格为123000元。合同约定：合同签订后收到原告相应的发票支付合同价款的50%，其余货款的40%经验收合格且收到剩余发票支付，10%验收合同后一年内支付。2015年12月11日原告向被告开具了61500元的发票，被告也按照该发票支付了货款。2016年1月7日原告按照合同约定的交付时间将被告购买的设备送至被告指定的地点并进行了安装。根据合同及合同附件的验收条件约定工程完工后15个工作日内组织验收，如逾期未组织验收的，则视为验收合格按合同付款。截止至原告起诉之日为止，被告怠于组织验收的行为已经超过了合同约定的验收期限，已经视为验收合格，被告应当按照合同约定支付剩余货款61500元。被告劳士领精密科技（苏州）有限公司辩称：1、付款前提是验收合格，根据合同第二章付款方式第2.3条原告所购活性碳吸附塔设备至今未验收合格，故不具备付款条件，因此原告无权要求支付剩余货款。2、根据合同附件验收标准，原告所供活性碳吸附塔设备不符合合同约定的验收排放标准，属于严重的质量问题，被告多次要求处理，但原告至今未予以答复和处理，直接影响了被告《排污许可证》的申领及项目的正式生产，根据合同第五章第3.4.5条原告应当承担违约责任，退还被告已付货款。3、被告不存在怠于验收的情况，第一，原告供货后被告一直在积极组织验收，第二，验收的前提是符合双方合同约定的排放标准，原告作为专业的环保工程公司所提供的设备经两次检非甲烷总烃排放量均超标，违反了合同约定，不具备验收条件。第三，原告从未对验收时间提出过异议。反诉原告劳士领精密科技（苏州）有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告于2015年12月7日签订的合同；2、判决反诉被告取回涉案设备；3、判决反诉被告承担因取回涉案设备产生的拆卸、装载、搬运费用；4、判令反诉被告退换货款61500元；5、判令反诉被告承担违约金123000元；6、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：反诉被告提供的活性碳吸附塔设备不符合基本的验收排放标准，属于严重违约，致使不能实现合同目的。反诉被告昆山鑫展旺环保工程有限公司辩称：反诉被告已经按照合同约定向反诉原告交付了相应的产品及按约完成安装，反诉被告已经履行了合同义务，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月7日原告（卖方）与被告（买方）签订了一份设备买卖合同，由被告向原告购买活性碳吸附塔设备一套，约定合同总价为123000元。合同第二章约定：合同签订后收到供应商相应的发票支付合同金额的50%，验收合格且收到剩余发票支付40%，验收合格后一年内支付10%。合同第五章第3项约定：终验收，设备通过调试必须符合卖方提供的说明书或产品介绍中所列的全部功能，以及合同上所列性能要求。合同第五章第4项约定：对于调试时发生的质量问题，卖方必须在收到买方问题通告后10天内解决设备问题。合同第五章第5项约定：一旦设备出现功能性问题并且卖方不能及时解决，卖方必须退回所有已付款项并接受合同总金额一倍罚款。对于其他问题买方根据实际情况提出赔偿要求。作为合同附件的（苏州）劳士领注塑车间有机废气处理工程设备规范及相关验收标准单“验收处理效率及排放标准”约定活性碳吸附去除率为90%，排放状况为浓度1.19毫克/立方米、速率0.003千克/小时、排放量0.013t/a。同时也约定：1、验收条件，工程完工后15个工作日内组织验收。如逾期未组织验收，则视验收合格按合同付款。2、验收单位，由业主委托第三方进行检测（费用由业主自理）。3、验收标准，按甲方实测废气进浓度检测为准，处理效率90%，达到国家废气排放标准。合同签订后，原告向被告交付了案涉设备，被告依约向原告支付了货款61500元。后被告委托苏州国环环境检测有限公司对涉案设备非甲烷总烃排放浓度、排放速率进行检测，结果显示：非甲烷总烃排放浓度均值为1.85毫克/立方，排放速率为0.019千克/小时。2016年3月30日，被告向原告发送邮件，主题为SKM废气系统检测结果，内容为：经检测结果与当初定的标准有差异。原告于2016年3月31日答复：邮件已收到，待我司马工出差回来尽快确认回复。2016年8月31日，原告向被告发送邮件，内容为：关于贵司有机废气处理工程，现已完工半年有余，迟迟未验收，发票一直未开。我司财务一直在跟催，我司老板已与您通过电话，同意延时到10月底以前验收，因此我司会在10月初把发票开给贵司，另外活性碳塔用了快一年了，贵司做环境检测时，请提前把活性碳更换一次再做检测。2017年3月30日，被告委托中新苏州工业园区清城环境发展有限公司对涉案设备的非甲烷总烃的排放标准进行检测，结果显示涉案设备的非甲烷总烃的处理能力仍未达到合同要求。现原告要求被告支付剩余货款61500元，故向本院起诉。上述事实由买卖合同、苏州国环环境检测有限公司检测报告、中新苏州工业园区清城环境发展有限公司检测报告、往来邮件、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告委托第三方单位对涉案设备非甲烷总烃排放浓度、排放速率进行了检测，检测数据显示涉案设备的废气处理结果未达到原告与被告合同约定的数值，且在被告向原告告知有关检测结果后，原告仍然未能对设备整改完毕，致使无法实现合同目的，因此，对于被告要求解除买卖合同，返还已付款项的请求本院予以支持。关于合同解除时间，被告于2017年12月6日向当庭向原告陈述了解除合同的要求，因此合同解除时间为2017年12月6日。合同因原告的违约行为而解除，原告应当承担违约金。虽然合同第五章第5项约定一旦设备出现功能性问题并且原告不能及时解决，原告必须退回所有已付款项并接受合同总金额一倍罚款，但是该违约金标准过高，本院根据本案实际情况，酌定违约金数额为20000元。关于被告是否逾期验收的问题。本案中原、被告对于设备的交付时间存在争议，虽然买卖合同约定了交货时间为2016年1月7日，但原告未能提供证据证明其向被告交付涉案设备的具体时间，且被告委托第三方机构在2016年3月25日出具了关于涉案设备废气处理能力的检测报告，检测结果未达标，为验收不合格，因此对于原告主张被告为逾期验收本院不予支持。关于反诉原告增加诉讼请求是否超过举证期限的问题。本案于2017年11月22日依法转为普通程序，明确举证期限延长十五日，并向双方送达了裁定书，因此反诉原告在2017年12月6日当庭增加诉讼请求并未超过举证期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告昆山鑫展旺环保工程有限公司与被告劳士领精密科技（苏州）有限公司之间于2015年12月7日签订的关于活性炭吸附塔的买卖合同于2017年12月6日解除。二、反诉被告昆山鑫展旺环保工程有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告劳士领精密科技（苏州）有限公司货款61500元。三、反诉被告昆山鑫展旺环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告劳士领精密科技（苏州）有限公司违约金20000元。四、反诉被告昆山鑫展旺环保工程有限公司于本判决生效后十日内取回在反诉原告劳士领精密科技（苏州）有限公司处的涉案活性炭吸附塔及其附属配件，并承担因取回涉案活性炭吸附塔及其附属配件产生的拆卸、装载、搬运费用。五、驳回原告昆山鑫展旺环保工程有限公司的全部诉讼请求。六、驳回反诉原告劳士领精密科技（苏州）有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费1338元，由原告昆山鑫展旺环保工程有限公司承担。反诉案件受理费1995元，由反诉原告劳士领精密科技（苏州）有限公司承担1114元，反诉被告昆山鑫展旺环保工程有限公司承担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  孙国琴二〇一八年一月十二日法官 助理  沈 蓝书 记 员  高美娟