wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）沪0115行赔初57号原告刘静涛，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陆康，男。委托代理人吴越，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人王颖彦，女。原告刘静涛不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)、被告上海市浦东新区人民政府(浦东区政府)行政赔偿一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘静涛，被告浦东交警支队的委托代理人陆康、吴越、被告浦东区政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静涛诉称，2017年8月7日18时左右原告驾驶浙A1XXXX小轿车由上南路右转至浦东南路，穿过该路口时右转弯为黄灯，直至转弯后在浦东南路行驶约50米处被一名辅警拦截，其要求原告出示驾驶证件。在交警开罚单整个过程中，原告均称其未闯红灯，并且作为非专业人士的辅警在这么远的距离对原告作出判断太过草率，所以原告拒绝在编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书上签字。原告认为浦东交警支队作出的被诉处罚决定事实不清、程序违法，向被告浦东区政府提出行政复议，被告浦东区政府接到原告申请后于2017年9月30日作出浦府复决字(2017)第484号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定。两被告的行为侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还已缴纳的罚款200元及扣6分的处罚；2、被告赔偿原告误工费600元整。庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求判令两被告赔偿原告误工费600元整。被告浦东交警支队辩称，被告作出的被诉处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在赔偿的事实和依据，请求驳回原告的诉请。被告浦东区政府辩称，其职权依据充分，作出的被诉复议决定符合法律规定，不存在赔偿的事实和依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年8月7日18时许被告浦东交警支队民警在协警配合下于上南路浦东南路东南约3米处执勤，协警发现一辆号牌为浙A1XXXX小轿车沿上南路由南向东右转至浦东南路，遇路口右转弯箭头信号灯红灯时，继续右转弯通行。协警配合民警将车拦下，民警认定原告实施了“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为(代码：16252)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)第四十一条的规定,民警当场口头告知原告违法事实和拟作出的处罚决定，听取其申辩，经核实，对其申辩的理由不予采纳。被告根据道路交通安全法第九十条，决定给予200元罚款，并直接向原告送达了被诉处罚决定，原告未在被诉处罚决定上签字。原告收到被诉处罚决定后不服，向被告浦东区政府申请行政复议。被告浦东区政府于2017年8月8日收到原告申请后予以受理，同年8月15日，向被告浦东交警支队作出行政复议答复通知书。2017年8月20日，被告浦东交警支队作出行政复议答复意见书。2017年9月30日，被告浦东区政府作出被诉复议决定，维持了被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定，并于2017年10月10日送达原告及被告浦东交警支队。原告收到后，仍不服，遂诉至本院，请求两被告赔偿其误工费600元整。另查明，原告已经缴纳200元罚款。以上事实由路口及道路信号灯照片两张、现场录音复制及记录、交警刘国涛工作情况记录、人民警察证复印件、被诉处罚决定留存联及复印件、行政复议申请书、行政复议答复通知书及快递凭证、行政复议答复意见书、被诉复议决定及送达凭证并结合庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，被告浦东交警支队负责浦东新区范围内的道路交通安全管理工作，具有对浦东新区内交通违法行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告浦东交警支队民警现场管理路口交通，查处违章车辆，在对原告的执法过程中全程录音，并在调查后作出被诉处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告浦东交警支队在作出行政处罚决定前履行了事先告知的义务，并听取了原告的申辩意见，其执法程序合法。根据行政复议法第十五条第一款第(二)项的规定，被告浦东区政府依法有权受理原告提出的行政复议申请。被告浦东区政府受理原告提出的复议申请后，进行了相应调查，要求被告浦东交警支队就复议事项进行答复，审查后在法定期限内作出被诉复议决定，并依法进行送达，其复议程序合法、适用法律正确。综上，被诉处罚决定和被诉复议决定无违法情形，原告的诉讼请求没有相应的事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘静涛的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条……在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1637号原告卢叶晨，男，汉族，1992年9月6日出生，户籍地址福建省顺昌县，委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人刘亚东，广东承鹏律师事务所实习律师。被告黄钢戈，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地址深圳市龙岗区，原告卢叶晨诉黄钢戈民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值100000元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司有限公司出具编号为SZ20174424保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告黄钢戈名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年一月二十二日书记员  刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初193号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人袁某某，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3833号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。                               查明事实                       2017年5月28日12时许，被告人袁某某与被害人李某某系朋友关系，被告人袁某某在宝安区某街道某栋某房将被害人李某的一部手机、一台笔记本电脑等物品盗走。经鉴定，被盗物品合计价值为人民币3450元，赃物已全部发还被害人李某。民警接报警后于2017年11月8日抓获被告人袁某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                               判 决                       被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十六日                                     书记员 杜 晓 梅
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执702号本院在执行申请人邵军与被执行人曹波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曹波未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人曹波纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执164号 杨德祥、杨博、成都欧典雅装饰艺术工程有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司： 你/你单位与李林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李林平于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0682刑初8号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人周社军，男，1968年6月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日被定州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人周社军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人周社军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月19日，保定市中级人民法院就原告张某某与被告人周社军同居关系析产一案作出（2012）保民一终字第529号民事判决，被告人周社军在判决生效之日起15日内给付张某某5万元经济补偿。判决书生效后，被告人拒不按照判决书确定的给付内容履行义务。张某某向定州市人民法院申请强制执行，定州市人民法院于2014年9月11日向周社军发出执行通知书及报告财产令，周社军拒绝报告财产，并将做生意所得收入用于偿还他人债务或无偿转让给儿子周某1浩，有能力执行而拒不执行。本案审理阶段，被告人已全部履行了民事判决书中确定的补偿款给付义务，并取得了张某某的谅解。该执行案件已结案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有申请执行人张某某的陈述，证人周某1浩、周某2、周某1、赵某、卜某、胥某的证言，本院执行卷宗、执行通知书、报告财产令，村委会证明，周社军的在逃人员信息表，定州市公安局禁毒大队破案经过、抓获经过及张某某的收款条、谅解书，本院执行结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周社军故意隐藏、无偿转让财产，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，在一审判决宣告前履行了全部执行义务，取得了申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》中关于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形第（一）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人周社军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 人民陪审员  吕 敏 人民陪审员  刘思梦 二〇一八年一月十五日 书 记 员  刘 岩
和林格尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0123行初1号 起诉人：杜建材。 2017年12月29日，本院收到杜建材的起诉状，起诉人杜建材向本院提起诉讼请求，一、请求判令撤销呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队作出的第Y00043号道路交通事故认定书；二、请求判令和林格尔县大队重新作出交通事故认定书。起诉人认为，2017年1月22日16时20分，驾驶车牌号为蒙ANDN883的小型汽车沿右侧慢行道行驶至和林县盛乐经济园区盛乐北街红窑子路口时，沿左侧快车道行驶的杨贵梅未打转向灯、未减速突然横跨右侧慢车道向右转弯，导致原告情况紧急故采取制动也无法避免车辆碰撞的交通事故。 本院经审查认为，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定和全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字〔2015〕1号）：“根据《道路交通事故安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故本院裁定如下： 对杜建材的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特级人民法院。 审 判 长  吕振华 审 判 员  仝济民 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年一月十二日 书 记 员  胡利娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执93号 张茗媛： 你与刘阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘阳阳于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1322民初148号 原告：郭某，女，1969年1月14日出生，汉族，郯城县郯城街道南关一街朝阳路，居民。 被告：丁某，男，1970年10月21日出生，汉族，郯城县郯城街道南关一街朝阳路，居民。 原告郭某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告郭某与被告丁某离婚；2.婚生次子丁某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1989年8月1日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。于1991年5月16日生长子丁某甲，2008年2月6日生次子丁某乙。由于双方婚前了解甚少，婚后双方感情不和，经常吵闹，被告于2014年外出打工，对孩子及家庭不管不问。 被告丁某辩称，原告郭某所陈述的结婚时间、生育子女情况属实，夫妻感情确已破裂，被告丁某同意离婚，要求抚养男孩丁某乙。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1989年8月1日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。于1991年5月16日生长子丁某甲，2008年2月6日生次子丁某乙。原告郭某与被告丁某户籍所在地为郯城县郯城街道南关一街朝阳路新村87号，均为城镇居民。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郭某与被告丁某于1989年8月1日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并生育两个孩子。至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，原、被告的事实婚姻关系成立，应按事实婚姻处理。原告郭某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告丁某同意离婚，对原告郭某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩丁某乙一直随原告郭某生活，考虑到改变生活环境对子女成长的影响，婚生男孩丁某乙由原告郭某抚养为宜。原告郭某请求判令婚生男孩丁某乙由其抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告郭某要求被告丁某支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁某为城镇居民，应从起诉之日即2018年1月4日起至子女年满十八周岁止，按每月710元，于每年的12月30日前向原告郭某支付当年的子女抚养费。 综上所述，原告郭某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下： 一、准许原告郭某与被告丁某离婚。 二、婚生男孩丁某乙由原告郭某抚养，被告丁某自2018年1月4日起至子女年满十八周岁止，按每月710元，于每年的12月30日前向原告郭某支付当年的子女抚养费。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰    二○一八年一月九日 书记员许雪飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初168号 原告：姚赛文，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：新乡市润达汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡市洪门东50米处（关堤村）。 法定代表人：牛新凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：河南省新乡市劳动南街139号。 主要负责人：程国庆。 被告：高东勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告姚赛文与被告新乡市润达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、高东勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告姚赛文于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚赛文撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告姚赛文负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年一月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初316号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某1，曾用名刘XX，男，2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月29日被常宁市公安局刑事拘留，2017年8月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘某1犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2017年5月份以来，在无烟草专卖零售许可证的情况下，被告人刘某1先后多次从广东吕老板处通过物流发货方式进购黄芙蓉王、经典双喜、经典1906双喜、利群、中华、和天下、精白沙等品牌的假冒香烟用于销售牟利，双方通过邮政银行转账交易假香烟款共计157500元。刘某1通过现金、支付宝转账等方式将进购的假香烟大部分销售给袁某1（另案处理），金额合计99000余元。案发后，常宁市公安局从刘某1住宅及车辆内查获假冒伪劣卷烟价值30000余元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，刘某1所销售的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。 经审理查明：2017年5月份以来，在无烟草专卖零售许可证的情况下，被告人刘某1先后多次从广东吕老板处通过物流发货方式进购黄芙蓉王、经典双喜、经典1906双喜、利群、中华、和天下、精白沙等品牌的假冒香烟用于销售牟利，双方通过邮政银行转账交易假香烟款共计157500元。刘某1通过现金、支付宝转账等方式将进购的假香烟大部分销售给袁某1（另案处理），金额合计99000余元。案发后，常宁市公安局从刘某1住宅及车辆内查获假冒伪劣卷烟价值30000余元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，刘某1所销售的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人刘某1非法经营数额为99000元，违法所得数额为2万元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、物流货物托运单、证据先行登记保存、涉案烟草专卖品核价表、银行卡申请及交易记录、证明材料、判决书等书证；2、证人袁某1、袁某2、李某1的证言；3、银行卡照片、扣押决定书、扣押物品清单等物证；4、鉴定意见；5、支付宝转账记录截图、邮政银行APP转账记录截图；6、被告人刘某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营专卖烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关虽然出示了相关证据证明被告人刘某1购卖假冒香烟157500元的事实，但是公诉机关对被告人刘某1销售方面出示的证据，仅有销售给袁某1价值99000余元假冒香烟的相关证据，除了还有在被告人刘某1住宅及车内查获的假冒伪劣香烟价值30000余元，剩余价值的香烟销售的证据公诉机关只出示了被告人的供述，而没有出示其它相关证据印证，剩余价值的假冒香烟及未销售的假冒香烟价值30000余元不能认定为非法经营额，故本院认定被告人刘某1的非法经营额为99000元。被告人刘某1刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕云胜 审 判 员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年一月十六日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初329号 原告:杜某。 被告：周某。 原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年一月二十五日 书记员  孙承波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更176号 罪犯钟有根，男，1973年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）金中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人钟有根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120000元。浙江省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）浙刑一复字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）浙刑执字第921号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2006年1月2日作出（2005）浙刑执字第821号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年1月2日起至2024年7月1日止。浙江省衢州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）衢中刑执字第1546号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年6月1日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0775号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年11月1日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1089号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年6月1日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01090号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年3月1日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯钟有根于2008年5月24日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯钟有根确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯钟有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.21分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟有根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟有根减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月13日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十七日 书记员  黄园园
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初61号之二 本院于2017年11月30日作出的（2017）赣0313民初61号原告刘加哲与被告萍乡农村商业银行股份有限公司麻山支行借款合同纠纷一案驳回起诉的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0313民初61号民事裁定书中“（2017）赣0313民初61号”补正为“（2017）赣0313民初61号之一”。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  肖定启 人民陪审员  朱建芳 二〇一八年一月九日 代书 记员  贺玉娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初字1516号 原告：邵华，男，1960年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告：李佐红，女，1964年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 上列两原告委托代理人：俞海波，合肥职业技术学院教师。 被告：巢湖市瑞雪食品有限公司，住所地：巢湖市司集镇，注册号：341402000014054（1-1）。、 法定代表人：赵永和。 被告：赵永和，男，1963年10月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：仰中霞（系赵永和之妻），女，1966年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 上列三被告委托代理人：王嘉林，巢湖市建筑劳务协会法务。 原告邵华、李佐红诉被告巢湖市瑞雪食品有限公司、赵永和、仰中霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华、李佐红及委托代理人俞海波，被告巢湖市瑞雪食品有限公司、赵永和、仰中霞委托代理人王嘉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵华、李佐红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款2150000元及利息258000元（自2016年11月计算至起诉之日，逾期利息计算至履行完毕），合计2408000元；2、三被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2015年4月1日、4月5日、9月9日、2016年7月8日、9月14日分五次共同向三被告出借人民币2150000元，约定月利息3分，用于生产经营周转。有被告出具的借条和原告汇款凭证为证。2016年11月，被告停止付息。截至今日，三被告尚欠原告本息计2408000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵永和辩称：1、承认与原告之间有过借贷关系，但实际上并未收到原告所主张数额的借款，原告主张的借款数额与事实不符；2、原告提供的借条上的借款金额为虚增金额，被告近年来已经支付了大量的违法超额利息，并归还了大部分本金，通过双方的转账记录，可以证明被告实际上已经基本清偿了原告的债务；3、被告仰中霞在借条上的签名及“夫妻财产由赵永和处理”是后来补写的，不是仰中霞真实意思表示；4、所谓“借条结算清单”其“结算清单”四个字为被告自行添加的，并非被告书写，且只是对已有借条的重复，无任何其他意义。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:1、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告巢湖市瑞雪食品有限公司营业执照复印件，证明其被告主体资格及法定代表人为赵永和；3、被告赵永和、仰中霞身份证复印件，证明两被告主体资格；4、借条原件五张，分别是：2015年4月1日李佐红出借300000元给赵永和，已还100000元，此借条现主张200000元，月息3分；2015年9月9日邵华出借450000元给赵永和，约定月息3分；2015年4月5日邵华出借巢湖市瑞雪食品有限责任公司1000000元，约定月息3分，仰中霞用房产抵押；2016年7月8日，邵华出借给赵永和200000元，约定月息4分；2016年9月14日，邵华出借给赵永和300000元，约定月息5分，五笔合计借款2150000元。5、银行汇款凭证和POS机刷卡凭证共15张，证明原告履行了出借义务；6、法院保全费票据，证明因本案发生保全费用5000元。 被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4、5真实性无异议，但汇款数额有误差，说明原告在借款时已扣除了利息，且每张借条与汇款凭证上日期和数额不相对应，另仰中霞只是同意财产抵押，不是共借人；关于桐乐和优农公司的刷卡记录，主体不适格，应另案处理；对证据6真实性无异无异议。 被告向本院提交如下证据：1、被告还款付息银行明细，证明从2015年4月5日到2016年12月30日，被告赵永和以尾号3080的银行卡共还款71笔，合计2281500元；2、被告赵永和转账记录，证明其从2013年6月25日到2015年元月1日向两原告及其儿子邵彩明转账10700000元左右，证明原、被告之间存在多次账务往来，原告所举的转账凭证不能证明其履行了出借义务。 原告对被告所举证据经质证后认为：1、邵彩明不是本案原告，与本案没有关联性；2、被告所举的第二组证据金额不清楚，不能反映原、被告之间的账务往来与本案有关联性，故不能达到被告的证明目的。 因原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，只是对部分证据的证明目的存在不同看法，故本院对双方所举证据均作为认定案件事实的证据予以采用。 经审理查明：原、被告长期发生借贷关系。双方在多次借贷活动中，存在约定利息超过法定利率和预扣利息计入本金的事实。2015年4月1日至2016年9月14日，被告赵永和共出具五张借条给原告，内容分别为：2014年4月1日，借原告李佐红300000元，约定月息3分；2015年4月5日借原告邵华1000000元，约定月息3分；同年9月9日借原告邵华450000元，约定月息3分；2016年7月8日借原告邵华200000元，约定月息4分、同年9月14日借原告邵华300000元，约定月息5分，五张借条本金总额为2250000元。庭审中原告自认第一笔借款已偿还100000元，现实际主张200000元。自2015年4月5日起，被告赵永和陆续通过银行汇款的方式，向两原告汇款2348000元。 本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽提供借条、银行汇款凭证等证据证明其与被告之间存在借贷关系，但因双方在长期的借贷活动中存在约定利息超过法定利率和预扣利息计入本金的事实，无法证明实际借款金额，且银行汇款记录等证据不能与借条所载的借款金额和时间相对应。被告提供银行汇款明细证明其在向原告出具借条后，陆续向原告汇款2348000元，主张其已履行了大部分还款义务，对此原告未能作出合理的解释，也未提供证据推翻该证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告在有新证据时可重新诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费13010元（按简易程序减半收取），由两原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一八年一月三日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保17号 申请人徐国美，女，1945年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人龚捷、王国超，四川扩信律师事务所律师。 被申请人谢卯全，男，1962年3月17日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。 被申请人四川中鹏投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路6号。 法定代表人谢卯全。 本院在审理徐国美、谢卯全、四川中鹏投资有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人徐国美向本院申请财产保全，请求对被申请人谢卯全、四川中鹏投资有限公司、甘孜州中鹏海螺旅游开发有限公司的财产在1000万元限额内采取保全措施。渤海财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为财产保全提供担保。 根据（2017）川01民初3651号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结四川中鹏投资有限公司在中国农业银行成都蜀汉路分理处的帐户（812101040002424）限额800万元。 冻结期限一年。 二、查封被申请人谢卯全名下位于成都市武候区新希望路1号4栋1单元1层1号房产（权证号：10××99）。位于成都市（权证号：17××29） 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额1000万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月四日 书记员  贺 曜
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1321执33号 张淼： 本院在执行申请执行人蔡毛毛与你婚约财产纠纷一案，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张淼入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月九日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初349号 原告成祖兰，女，1953年7月20日生，××族，住江苏省启东市。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。 委托代理人潘华，启东市公安局工作人员。 原告成祖兰不服被告启东市人民政府（以下简称启东市政府）作出的行政复议决定书，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同年11月27日立案后向被告启东市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告成祖兰，被告启东市政府的应诉负责人袁蕊，委托代理人朱黄飞、潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成祖兰诉称，其去北京考察市场，却被非法强行带回。启东市公安局认定其非正常上访，对其作出启公（汇）行罚决字[2017]1025号行政处罚决定书(以下简称1025号处罚决定书)显然违法。被告启东市政府拖延了三个月时间作出[2017]启行复第51号行政复议决定书（以下简称51号决定书），认定原告的复议申请超过申请期限显属违法。原告重病住院救治，属于不可抗力因素。请求法院确认被告启东市政府作出的51号决定书违法。 被告启东市政府辩称，被告依法开展行政复议受理、审查活动，依法定程序作出复议决定。原告成祖兰于2017年6月9日知晓1025号处罚决定书的内容，至迟应当在2017年8月8日申请复议，其至8月9日才申请复议，超过法定申请期限。其生病住院也不属于不可抗力因素。请求法院驳回原告成祖兰的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月9日，启东公安局作出1025号处罚决定书，以原告成祖兰非正常上访扰乱公共场所秩序为由决定对其拘留十日，拘留期限从2017年6月9日到6月19日。当日，该处罚决定向原告成祖兰送达。同年6月9日至6月16日，原告成祖兰高血压等病症发作一直住院。案涉处罚决定中的行政拘留实际上并未执行。8月9日，原告成祖兰从上海真如邮政支局向被告启东市政府邮寄复议申请，请求撤销1025号处罚决定书。8月14日，被告启东市政府负责法制工作的机构收悉。8月17日，被告启东市政府要求原告成祖兰补正身份证明材料，8月20日，成祖兰予以补正。9月28日，被告启东市政府作出延长审查期限通知，延长审限30日，并将该材料向原告成祖兰进行送达。9月30日，原告成祖兰收悉。11月7日，被告启东市政府作出51号决定书并向原告成祖兰邮寄。该决定书以原告成祖兰提出复议申请超过法定期限为由，驳回其复议申请。原告成祖兰不服，提起本案诉讼。 以上事实，有双方当事人提供的复议申请书、51号决定书、1025号处罚决定书、送达回执以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被诉51号决定书认定案涉复议申请超过法定申请期限是否合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告成祖兰于2017年6月9日知晓1025号处罚决定书的内容，依照前述规定，其最迟应当在2017年8月8日申请复议，其至8月9日申请复议超过法定期限。原告成祖兰称其住院治疗属于不可抗力，住院时间不能计入法定申请期限。对此，本院认为，从现有证据来看，原告成祖兰不能证明其在住院期间处于无法正确表达自己意志的状态，不属于不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故住院时间也应当计入申请期限。行政复议需要严格遵守复议规则，对超过申请期限的案件不应当在行政复议中再对案件实体争议进行评判。因此，被告启东市政府所作51号决定书符合法律规定，程序上亦无违法之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成祖兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成祖兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75）。 审判长  郭德萍 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇一八年一月十九日 书记员  吴 迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0104行审26号 申请执行人合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市蜀山区梅山路107号。 法定代表人葛斌，区长。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被执行人刘祖强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山。 申请执行人合肥市蜀山区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的蜀政征字[2015]14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 合肥市蜀山区人民政府因金寨路与绩溪路西南角旧城改造项目，于2014年11月8日作出合蜀房征决[2014]第6号《合肥市蜀山区房屋征收决定》。刘祖强所有的房屋在该征收范围内，性质为国有土地上住宅用房,建筑面积65.61平方米，套内建筑面积62.46平方米。征收部门与刘祖强在征收决定确定的签约期限内未达成补偿协议。2015年11月16日，合肥市蜀山区人民政府对刘祖强作出蜀政征字[2015]14号房屋征收补偿决定。刘祖强不服该征收补偿决定，在法定期限内提起行政诉讼诉请撤销。合肥市中级人民法院于2016年9月8日以（2016）皖01行初45号行政判决驳回刘祖强诉讼请求，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终699号行政判决维持了合肥市中级人民法院该判决。判决生效后，刘祖强在补偿决定规定的期限内亦未搬迁。 本院经审查认为，申请执行人合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征字[2015]14号房屋征收补偿决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对蜀政征字[2015]14号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由合肥市蜀山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余松明 审 判 员  杜卫根 人民陪审员  韦章树 二〇一八年一月十五日 书 记 员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八第一款 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民法院依法申请人民法院强制执行。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更30号  罪犯邹华彬，男，1977年出生。 广东省广州市铁路运输法院于2013年1月10日作出（2013）广铁法刑初字第8号刑事判决，以被告人邹华彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一二年九月十三日至二〇二七年九月十二日止，并处没收财产25000元,已没收23027.31元。罪犯邹华彬于2016年12月5日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯邹华彬确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邹华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹华彬自2016年7月至2017年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，共获奖分64.32分，记功1次，表扬3次，出勤100%，工效104.6%，连续3次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产2000元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹华彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹华彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年二月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更17号  罪犯林海栋，男，1980年出生。 浙江省舟山市定海区人民法院于2007年12月11日作出(2007)定刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人林海栋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇七年八月七日起至二〇二二年八月六日止,并处罚金5000元,附带民事赔偿31000元。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙杭刑执字第13966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二一年七月六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第54号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二〇年四月六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一九年一月六日止。罪犯林海栋于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林海栋确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林海栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海栋自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分92.53分，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林海栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海栋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年五月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3661号 本院受理的关于谢向德申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更63号  罪犯张有成，男，1970年出生。 浙江省余姚市人民法院于2011年4月8日作出(2011)余刑初字第414号刑事判决，以被告人张有成犯强奸、抢劫罪,系累犯，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一〇年九月二十一日起至二〇二五年九月二十日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00043号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期至二〇二四年五月二十日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更152号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至二〇二二年九月二十日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯张有成于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张有成确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化84分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张有成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张有成减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年二月二十日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初227号 原告：恩洋。 委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，系辽宁尧盛律师事务所律师。 被告：吴吉礼。 委托诉讼代理人：吴焘。 第三人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街丰华大厦14楼。 法定代表人：王肇新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告恩洋诉被告吴吉礼、第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩洋的委托诉讼代理人武甜甜、吴哲，被告吴吉礼及其委托诉讼代理人吴焘，第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的委托诉讼代理人宋彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对坐落于本溪市南芬区中心路124栋1层5门的强制执行，并解除查封。2、请求确认该房产归原告所有。3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月6日购买了位于本溪市南芬区中心路124栋1层5门的房屋一套，并已取得房屋产权证。现贵院执行第三人名下的位于南芬区中心路124栋1层1门、3门、6门门市查封时，告知原告现占有、使用的房屋间号为6门，要求其腾出。但事实上该房屋系原告已实际办理完产权并所有的124栋1层5门，而非第三人所有的124栋1层6门。第三人系执行案件的被执行人，在执行程序中第三人的房屋（位于南芬区中心路124栋1层1门、3门、6门）作为被执行的标的物，但贵院执行中查封了原告所属的房屋“位于南芬区中心路124栋1层5门”，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2017年12月作出（2017）辽0105执异字382号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。但该裁定认定事实查明不清，因被告与第三人之间是债权纠纷非建设工程施工合同纠纷，与房屋的物权无关，也并不影响原告对房屋的所有权且原告对房屋产权证登记的间号与实际占有、使用的房屋间号一致。 综上，原告申请异议之诉符合法律规定，贵院强制执行原告的房屋是无法律依据的，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，停止执行，解除查封。依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求将房产确定归第三人所有，被告不承担诉讼费用。1、南芬区中心路124栋1层6门是经法院通过本溪市房产局查档，证实该房产所有权为第三人后查封的。之后经法院执行人员现场调查，确定此争议房产为124栋6门，之后又对此房产执行查封公告，以及要求腾房等相关法律程序。原告称于2013年购买了124栋5门房屋，原告提出的拥有124栋5门房产证与本案争议房产现已被查封的124栋6门没有必然联系，也不存在将查封房产弄错等问题。诉讼费不应由我方承担。 第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司陈述，同意原告的诉求，事实同原告一致。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 本院在执行被告（执行申请人）吴吉礼与第三人（被执行人）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月24日查封了第三人名下位于本溪市南芬区中心路124幢6门商业房屋（以下简称涉诉房屋）。为此，原告（案外人）向本院提出执行异议。2017年12月8日，本院作出（2017）辽0105执异382号民事裁定，驳回了原告的异议请求。故原告于2018年1月2日向本院起诉，请求判令立即停止对坐落于本溪市南芬区中心路124栋1层5门的强制执行，并解除查封；请求确认该房产归原告所有。 另查，位于本溪市南芬区中心路124幢房屋为第三人开发建设。2001年9月23日，原告向第三人购买了该幢一层5门商业房屋（建筑面积100.71平方米）。但原告并未使用5门的商业房屋，而是占有使用了与其相邻的一层6门商业房屋（以下简称“涉诉房屋”）。原告就法院查封的5、6门房屋的具体位置发生争议，故原告向本院提出案外人执行异议，并提起案外人执行异议之诉。2018年1月16日，本院根据原告的申请，与原、被告共同对涉诉房屋进行实地勘验，双方均认可现原告所占有使用的房屋为6门商业房屋。 本院认为，本案原告虽请求判令立即停止对坐落于本溪市南芬区中心路124栋1层5门的强制执行，并解除查封；请求确认该房产归其所有。但其起诉是基于本院的（2017）辽0105执异382号民事裁定。其目的是排除本院对本溪市明山区（2016）辽0504民初75号民事判决对涉诉房产的执行。因此本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点在于原告对第三人名下、位于本溪市南芬区中心路124幢6门商业房屋提出异议，是否符合法律规定的案外人异议成立的情形以及其权利是否能够排除执行。 原告提出诉求的法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十九条之规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：1、人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同的；2、所购商品房是用于居住且名下无其他居住的房屋；3、已支付全部价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，原告提出诉求的事实依据，是其占有使用的涉诉房屋为其所购买。但经本院现场勘验后，原、被告均对原告所占用的房屋的门牌号确定为6门，从原告提供的房产证明与法院调取的房屋档案可以认定6门商业房屋并未登记在原告名下，且原告也没有证据证明在法院对涉诉房屋查封之前，其已与第三人就诉争房屋签订了合法有效的书面买卖合同，案外人并非是该房屋的权利人。因此原告主张停止对涉诉房屋的强制执行，解除对涉诉房屋的查封，仍认定归其所有，无事实法律依据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回案外人恩洋的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，均由原告恩洋自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一八年一月二十二日 书记员  宫凤雪
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0103民初8328号之一 原告：潘璐璐，女，1975年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区XXXXXXXXXXXXXX。 被告：费永强，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：湖南人人钱行商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘乐。 原告潘璐璐与被告费永强、湖南人人钱行商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 澜 人民陪审员  刘松柏 人民陪审员  赵 箭 二〇一八年一月十五日 代理书记员  王 钰
沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2017）辽0106民催7号 申请人：抚顺圣路润滑油制造有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：周艳华，系该公司总经理。 申请人抚顺圣路润滑油制造有限公司公示催告一案，本院于2017年10月30日依法受理后，于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人抚顺圣路润滑油制造有限公司公示催告申请，对其不慎遗失的出票人为沈阳透平机械股份有限公司，票号为3080005396633656，出票日期2016年12月19日，票面金额为50000元，汇票到期日2017年6月19日，收款人沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司，后背书转让给沈阳透平机械股份有限公司，又背书转让给沈阳鼓风机集团核电泵业有限公司，最后背书转让给沈阳博润石油化工有限公司的招商银行沈阳兴顺支行银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人抚顺圣路润滑油制造有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张卫华 代理审判员  马艳娟 代理审判员  陈 南 二Ｏ一八年一月十六日 书记员王诗僮
结 案 通 知 书 关于赵喜峰与徐灵平的（2017）浙0206执3689号民间借贷纠纷一案，被执行人徐灵平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月十二日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更9号  罪犯石伟，男，1983年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第262号刑事判决，以被告人石伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第930号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1012号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇一二年六月十六日起至二〇三一年六月十五日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第661号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇三〇年四月十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯石伟于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯石伟确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石伟自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分104.56分，记功2次，表扬5次，出勤100%，工效104.5%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年九月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5319号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁忠宝，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁忠宝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，900.99元为基数，自2018年03月13日起至被告袁忠宝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁忠宝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁忠宝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁忠宝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告袁忠宝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-26 10800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十六日 1027.53 9900.99 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9900.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.99元。 二、被告袁忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9900.99元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初747号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 委托诉讼代理人：王凤，该行阆天城支行客户经理。 被申请人：谭斐友（曾用名谭飞宇），男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：宁姝含（曾用名宁怡），女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被申请人谭斐友、宁姝含金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭斐友在四川阆中农村商业银行股份有限公司开设的股金账户88×××27予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谭斐友在四川阆中农村商业银行股份有限公司开设的股金账户88×××27予以冻结，冻结期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年一月二十九日 书记员  何海燕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖74号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人刘某1波、刘某2挪用公款罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10938号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：崔梦云，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告崔梦云劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6186号 原告：褚学良，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托代理人：刘焱，男，1978年3月30日生，回族，住南京市秦淮区，系公司员工。 委托代理人：张潇，男，1984年3月6日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。 原告褚学良与被告南京苏宁物业管理有限公司（下称苏宁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告褚学良、被告苏宁物业公司的委托代理人刘焱、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚学良向本院提出诉讼请求：1、支付双休日加班费6022元；2、退还无理由扣款150元；3、补未允休年假工资1564.14元；4、补齐拖欠高温费2000元；5、补偿住房公积金31200元；6、解除合同赔偿金28277.06元。事实与理由：原告于2014年1月7日进入被告公司任秩序维护员工作，最新一期合同为2016年1月7日至2018年1月6日，因被告公司业务外包，以各种理由刁难、折磨员工，逼迫辞职或者解除合同。2017年2月26日，公司违反《消防法》第二十一条规定，安排没有上岗证的原告去消防中控室上班，以坐姿为由，妄加揣测，并违法解除了劳动合同。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告苏宁物业公司辩称，原告的第2、3项诉讼请求，已经由劳动监察处理后支付。原告的第5项诉讼请求已经在南京市公积金管理中心提起诉讼。被告公司所有款项都已经足额支付。 经审理查明，原告褚学良于2014年1月7日进入被告公司从事秩序维护工作，双方签订劳动合同书，缴纳社会保险。2015年12月25日签订末期劳动合同，约定合同期限为24个月，自2016年1月7日至2018年1月6日。合同第四条载明，原告认可被告对该岗位的描述并承诺遵守被告为该岗位制定的岗位要求及工作流程和管理规定。原告承诺遵守被告所有的规章制度，如有违反自愿接受相应的制度处罚。原告的月工资由基本工资、岗位工资、津贴、加班工资等项构成，基本工资为本市最低工资标准。加班工资以本市最低工资标准为基数计发。2015年10月之前每天工作8小时，没有休息日。2015年10月以后每天12小时，一个月20个班。2017年2月26日，因工作需要原告从秩序维护岗调至监控室上班。2017年3月10日，被告苏宁物业公司以原告于2017年2月26日夜班工作期间在岗睡觉为由，作出关于与褚学良解除劳动合同的通知，载明自2017年3月13日起与原告解除劳动合同。在解除合同前，被告已将理由事先通知工会，苏宁环球集团有限公司工会委员会于2017年3月8日作出苏工委[2017]05号关于同意与褚学良解除劳动合同的批复。被告自2016年1月起每月向原告支付加班工资1180元。2016年3月，被告以原告违反“岗中禁止携带手机等电子产品”为由对原告负激励50元。2016年6月被告以检查中查见员工违纪为由对原告负激励100元。 被告在庭审中提交了民主评议册之《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》，载明“凡本公司员工行为出现以下情形之一的，应视为严重违反公司规章制度，公司可依据本处理规定与当事人解除劳动关系。具体行为包括以下行为：……2、当值时间睡觉或当值时间擅离职守的”，该规定已由原告签字确认经培训学习。被告在庭审中还提交了《关于加强公司服务品质督查工作的决定》，该决定附件载明督查内容第五条：秩序维护岗中禁止携带手机等电子、通讯产品（公司配备的工作用对讲机除外），并由原告签字确认。被告还提交了值班室内监控照片6张，以证明原告睡岗的事实。该照片系从原告当晚所在监控室内的监控视频中截取。其中5张时间分别为04:25:30、04:32:39、04:44:41、04:59:16、05:02:19为原告处于睡岗状态，时间为05:15:06的照片显示原告的正常工作状态。照片未能显示原告的全部身体状态，但可以看出原告在前面5张照片中处于非正常工作状态。原告对该证据不予认可，认为自己只是低着头，并未睡觉。 原告于2017年向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月20日作出仲裁裁决书“一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2016年6月工资100元。二、对申请人其他请求不予支持。”仲裁后，被告已向原告支付100元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，考勤表、仲裁裁决书、银行流水明细、劳动合同书及工资支付管理办法、《关于加强公司服务品质督查工作的决定》、关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》、气象证明、高温费发放表、解除合同通知书、同意解除合同批复、睡岗监控截屏等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，依法建立了劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整。 对原告主张被告支付双休日加班费6022元的诉讼请求，本院认为，原告工作时间是每日12小时，每月工作20天，实行的是三班两运转的工作制度，若以标准工时制计算具有明显的不合理性。但对于原告超过法定工作时间的部分应当按照150%的标准支付加班工资。被告已经足额支付加班工资1770/21.75/8×（12×20-166.6）×1.5=1120 二、对于原告要求被告返还无理由扣款150元的诉请，其中100元在仲裁时已由被告返还给原告，原告表示认可。另50元系原告于2016年3月24日在秩序维护中携带手机，原告对此不认可，被告也无证据表明原告在在岗期间携带手机，故本院对该诉请予以支持。 三、对原告要求被告补未允休年假的工资1564.14元的诉讼请求，原告在庭审中认可已经向其发放2015年3月至2017年3月的年休假工资，其主张2014年的年休假工资已经超过诉讼时效，本院不予支持。 四、对原告要求判令被告支付拖欠高温费2000元的诉讼请求，被告向法庭提交了2015年6月、9月，2016年6月、9月的气象证明和高温费发放明细表，原告对此予以认可，原告的该项诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。 五、对原告要求被告补偿住房公积金31200元的诉讼请求，不属于本院的审理范围。本院不予理涉。 六、对原告主张被告支付解除合同赔偿金28277.06元的诉讼请求。从被告举证的照片来看，事发当晚原告的工作内容系观察监控录像，原告在半小时前后无论是处于低头状态还是伏案睡觉状态，均无法履行其观察监控视频的工作职责，与睡岗无本质区别，且被告公司的民主评议册已载明当值时间睡觉可与当事人解除劳动关系。被告认定原告严重违反规章制度成立，被告解除劳动合同在程序上亦符合法律规定。故对原告要求判令被告支付解除合同赔偿金的诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下： 被告南京苏宁物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告褚学良支付工资50元。 二、驳回原告褚学良的其他诉讼请求。 本诉案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一八年一月二十四日 书记员  文 茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执217号 申请执行人楼胜利，女，1946年10月31日出生，住宁波市鄞州区。 0204194610310024。 被执行人宁波纳海石化有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:570508367。 法定代表人徐国辉。 申请执行人楼胜利依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5418号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波纳海石化有限公司在（2018）浙0206执217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十二日 书记员  任瑞凤
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审1号 申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：00950073-0。 法定代表人石重友，局长。 委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。 委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。 被申请人张安妮（汇川区嗨吧食时尚餐吧）。经营场所：遵义市汇川区澳门路光达公园B区22号。营业执照注册号：520303600329744。 现场负责人张显超，男，1971年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华北路527号。身份证号码：522121197101211070。 申请人遵义市环境保护局于2018年1月5日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年5月21日作出的遵汇环罚字[2017]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：因接到中央环保督查组交办对汇川区嗨吧食时尚餐吧的投诉件，遵义市汇川区环境监察大队立即对张安妮经营的汇川区嗨吧食时尚餐吧进行现场检查，发现汇川区嗨吧食时尚餐吧建设项目在未备案环境影响评价文件的情况下，于2016年6月建成并投入使用，违反了建设项目环境影响登记表备案制度。遵义市环境保护局于2017年5月5日立案，2017年5月8日向被申请人送达了遵汇环罚告〔2017〕16号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩意见和听证申请。申请人2017年5月23日召开集体研讨会议并印发遵汇环罚纪字〔2017〕6号关于对中国移动通信集团贵州有限公司汇川分公司、张安妮（汇川区嗨吧食时尚餐吧）及叶应权（汇川区塞维利亚咖啡馆）等9件行政处罚的会议纪要，决定对张安妮经营的汇川区嗨吧食时尚餐吧涉嫌未备案环境影响评价文件的环境违法行为按照告知内容下达处罚决定，责令备案，并处罚款伍万元。申请人遂于2017年5月21日作出遵汇环罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”之规定，结合自由裁量权对被申请人作出行政处罚：“1、责令你经营的汇川区嗨吧食时尚餐吧建设项目立即备案环境影响评价文件；2、罚款人民币伍万（50000）元整”。该处罚决定书于2017年5月23日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人于2017年6月2日向申请人提交申请书，提出因资金周转不灵，员工工资还待筹集发放，申请缓期或分期缴纳罚款，申请人同日同意了被申请人的申请，作出遵汇环延缴字〔2017〕1号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意被申请人延期至2017年8月23日前缴纳罚款，逾期未按罚款数额的3%加处罚款。被申请人期限届满后仍未缴纳罚款。2017年12月1日，申请人向被申请人送达了遵市环催〔2017〕1号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行。被申请人仍未履行立即备案环境影响评价文件及缴纳罚款人民币伍万（50000）元整的处罚决定。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述愿意积极完成备案环境影响评价文件，但现在资金困难，经营亏损，罚款希望能缓期或减免缴纳。 本院认为：被申请人经营的汇川区嗨吧食时尚餐吧建设项目未备案环境影响评价文件，于2015年2月建成并投入使用，违法排污的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价事项分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告书或者填报环境影响登记表……”、第二十二条“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”的规定，应受行政处罚。申请人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义市环境保护局于2017年5月21日作出的遵汇环罚字〔2017〕14号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 李兴蓉 审判员 秦远秀 二〇一八年一月十二日 书记员 周芸逸
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1049号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：李敬 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李敬追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初469号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初469号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8804号 申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。 被执行人：凌岳忠，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 本院在执行邓翔与凌岳忠劳动争议纠纷四案中，根据生效法律文书（2017）粤0111民初1986号、（2017）粤0111民初1985号、（2017）粤0111民初2194号、（2017）粤0111民初2193号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费（其中8803号执行标的20000元、执行费200元；8804号执行标的14900元、执行费124元；8805号执行标的8138.6元、执行费50元；8806号执行标的2198.28元、执行费50元），但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明凌岳忠除有粤Ａ×××××号车辆外，无其他财产可供执行。本院于2017年11月1日档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，但因该车下落不明，故本院无法作扣押处理。本院于2017年11月21日网上委托被执行人凌岳忠户籍所在地茂名市茂南区人民法院代为调查被执行人凌岳忠财产状况，该院于2018年1月14日回函称凌岳忠在当地无房产登记信息；本院于2018年1月23日将被执行人列入失信名单。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。2018年1月23日，本院向申请执行人凌岳忠发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执8803-8806号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十一日 书记员  李郑欧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初609号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人宋某某谎称能够低价购买苹果牌手机、平板电脑等，并通过其朋友林某在朋友圈内发布虚假信息，取得被害人王某信任。2017年7月21日至7月31日期间，诱骗王某在沈阳市大东区其家中多次通过支付宝向宋某某转款共计人民币41300元。被告人宋某某于2017年11月24日被公安机关抓获。案发前，已退还被害人人民币2000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、支付宝转账记录、银行卡交易流水明细清单、虚假信息截图、微信聊天记录；证人证言证人林某的证言；被害人陈述被害人王某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币39300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔赃款人民币三万九千三百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年一月三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执1691号 申请执行人：梁钊明，男，1987年11月11日出生，住所地桂平市。 被执行人：广西桂平市金成铭置业投资有限公司，汉族，住所地桂平市双拥师部路。 法定代表人：秦伟成。 本院在执行申请执行人梁钊明与被执行人广西桂平市金成铭置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  刘伯能 二〇一八年一月十日 书记员  蔡振明
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2393号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。                               被告                       柳建波，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省乐山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年4月22日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告委托诉讼代理人及被告本人                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金22402.4元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利5656.22元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费（已支付300元）及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计28058.62元。                               答辩意见                       认可原告主张的剩余本金、利息、罚息以及律师费计收方式以及已发生律师费金额300元。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       42000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本。                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2017年1月12日至2018年1月12日                               八、本金逾期时间                       2018年1月13日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年2月12日起至2018年1月12日前12期内按期归还利息258.83元，合计归还金额3105.96元，足额归还期内利息。                               十、剩余本金金额                       22402.4元                                                     十一、罚息支付情况                       2018年1月12日后已经支付罚息金额439.61元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2018年1月13日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，应扣除已支付金额439.61元。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告柳建波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金22402.4元；       二、被告柳建波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年1月13日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并应扣除439.61元）；       三、被告柳建波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费752元，减半收取计376元，由被告柳建波负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                          二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 杜京城
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢946号 申请执行人：东莞市中堂豫安织布厂，地址：东莞市中堂镇江南村。 被执行人：邓宇，地址：增城区。 被执行人：广州市鸿逸服装有限公司，地址：增城区新塘镇石新路西侧深山隆路段。 关于申请执行人东莞市中堂豫安织布厂申请执行被执行人邓宇、广州市鸿逸服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）增法民二初字第1340号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢946号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  朱志平
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初69号 原告：钟传荣，男，1980年12月5日出生，汉族，现住清河县。 原告：钟德彬，男，1968年4月7日出生，汉族，现住清河县。 被告：赵延生，男，1983年2月10日出生，汉族，现住清河县。 原告钟传荣、钟德彬与被告赵延生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟传荣、原告钟德彬到庭参加诉讼，被告赵延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟传荣、钟德彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵延生立即向原告钟传荣支付所欠羊绒款17,000元、向原告钟德彬支付所欠羊绒款9,300元，并按同期贷款利率支付自2016年4月24日起至偿还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份被告赵延生赊购二原告羊绒，欠原告钟传荣羊绒款17,000元、欠原告钟德杉羊绒款9,300元，于2016年4月14日给二原告出具了欠条，承诺十日内付清。但被告言而无信，到期后拒不还款，经二原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，为维护我方合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。 被告赵延生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠二原告羊绒款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，被告赵延生赊购二原告羊绒，于2016年4月14日给二原告出具了欠条，确认欠原告钟传荣羊绒款17,000元、欠原告钟德杉羊绒款9,300元，并承诺十日内付清。后被告未兑现承诺，原告催要无果，于2018年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告赵延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买羊绒，约定十日内支付清羊绒款，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告羊绒款，但在约定的付款时间，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付羊绒款的请求本院予以支持。原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵延生于本判决生效之日立即给付原告钟传荣羊绒款17,000元、给付原告钟德彬羊绒款9,300元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年4月24日起至偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.0元，由被告赵延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓彦 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  吴艳元
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更200号  罪犯王上文，男，1977年出生。 广东省东莞市中级人民法院于1999年4月27日作出(1999)东中法刑初字第39号刑事判决，以被告人王上文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）粤高法刑终字第608号驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2001年11月14日作出（2001）新刑执字第712号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2004年4月19日作出（2004）新刑一减字第284号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2004年4月19日至2022年12月18日止，剥夺政治权利改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)农二刑执字第429号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年4月19日至2021年4月18日止，剥夺政治权利7年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)农二刑执字第355号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月19日至2019年10月18日止，剥夺政治权利7年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第1110号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年两个月，刑期自2004年4月19日至2018年8月18日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯王上文于2000年10月13日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王上文确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王上文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王上文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王上文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月18日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2843号 本院受理的申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司与被执行人丁力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁力未按期履行给付义务，申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件诉讼费1095元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年一月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴光桓申请执行广州市禧上坊酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10360号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4143号 申请执行人：杨震铭，男性，1982年07月03出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：覃振生，男性，1985年01月04出生，汉族。 本院在执行杨震铭与覃振生合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃振生的银行存款人民币及其它款项人民币73643.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年一月九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 覃仟娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初649号 原告：朱富林，男，1995年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：杨泽文、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。 被告：袁建国，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。 法定代表人：舒乾进，公司总经理。 原告朱富林与被告袁建国、遵义市道路桥梁工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱富林于2018年1月16日向本院提出申请，撤回对被告袁建国、遵义市道路桥梁工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告朱富林以双方已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱富林撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告朱富林负担。 审判员  廖珍强 二〇一八年一月十七日 法官助理王磊 书记员尹杨光