江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7442号上诉人（原审被告）：徐州市三联专利事务所，住所地徐州市解放南路***号。执行事务合伙人：周爱芳，该所所长。委托诉讼代理人：张新彬，男，1984年4月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘囝，女，1988年2月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州市三联专利事务所（以下简称三联事务所）因与被上���人刘囝劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人三联事务所的委托诉讼代理人张新彬、陈际航，被上诉人刘囝的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联事务所上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判确认双方之间的劳动合同关系解除，三联事务所于刘囝妥善处理尚未办结的专利代理案件或退回答复费21000元后向中华全国专利代理人协会为刘囝办理《专利代理人执业证》（编号：3222016273.2）注销手续，并同时向刘囝出具解除劳动合同证明，并协助刘囝办理档案关系和社会保险关系的转移手续，或将本案发回重审。2、撤销一审判决第二项，改判刘囝返还每月多发工资共计8000元（自2016年1月至2017年4月，每月多发工资500元），或将本案发回重审。3、本案一审、二审诉讼费用由刘囝承担。事实与理由：三联事务所在刘囝提交辞职信后，告知刘囝要么完成未办结的专利代理案件，要么退还未办结专利案件的答复费，但刘囝既不继续完成代理案件，也不愿退还答复费用，导致工作无法交接，给三联事务所造成经济损失和不良影响。基于专利代理案件的复杂性，《专利代理职业道德与执业纪律规范》要求专利代理人退出专利代理机构的，应在正式离职前妥善处理尚未办结的专利代理并办理相关的交接手续和离职手续。刘囝于2017年4月10日递交辞职信，但其手头有大量未办结的专利代理案件，在刘囝未妥善处理前，一审法院判决解除双方的劳动关系，判决三联事务所协助办理执业证书注销，以及社保关系及档案的转移，有违行业特点及相关规定。此外，双方签订的劳动合同约定，刘囝��工资由基本工资与绩效工资组成，在本案诉讼期间，三联事务所核对刘囝的工资发放情况，发现刘囝的基本工资是按3000元发放，比合同约定的2500元多出了500元，应当改判刘囝返还多发放的工资。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘囝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘囝向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的劳动合同关系，三联事务所向刘囝出具解除劳动合同证明并配合刘囝办理档案和社会保险转移手续，要求三联事务所向中华全国专利代理人协会为刘囝注销专利代理人执业证（证书编号：3222016273.2）；2、三联事务所向刘囝支付2017年2月至2017年6月未签订劳动合同的双倍工资33739元、解除劳动合同经济补偿金13495.6元。诉讼费由三联事务所负担。一审法院认定事实：2016年1月，刘囝到三联事务所工作，其专利代理人执业证号码为3222016273.2。刘囝自述，其曾和该所签订有书面劳动合同，合同期限至2017年1月25日到期。该合同到期后，刘囝继续在该所工作，但该所未和其继续签订书面劳动合同。2017年4月10日，刘囝向该所递交了书面辞职信提出辞职。刘囝自述其辞职的原因之一是该所未足额给其缴纳社会保险费，但其未书面通知该单位要求缴足社会保险费，其也未说明其单方主动提出解除劳动关系存在其他法定事由或法定情形。刘囝自述三联事务所为其发放工资至2017年4月，4月份之后的工资被停发，但暂未停缴社会保险费。2017年6月13日，刘囝向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出注销执业证及给付经济补偿金等请求。该委员会以证据不完整为由，不予受理该仲裁申请。刘囝遂诉至法院。另查明，刘囝2017年3月工资为6032.25元、2017年4月工资为3432.25元。一审法院认为，一、刘囝是否有权单方解除劳动合同关系，其是否因部分业务工作未完成而不得解除劳动合同关系。我国《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。可见，劳动者有权单方提出解除劳动合同。刘囝早在2017年4月10日已经将书面辞职信交给三联事务所单位，符合上述规定，故双方之间的劳动合同关系因刘囝提前三十日书面通知解除劳动合同而依法解除。三联事务所应当向中华全国专利代理人协会为刘囝办理《专利代理人执业证》（编号：3222016273.2）注销手续，并向刘囝出具解除劳动合同证明，并协助其办理档案关系和社会保险关系的转移手续。三联事务所提出的刘囝未完成的部分业务问题��三联事务所在知晓刘囝有辞职意向或在收到其辞职信时，就应当积极与刘囝沟通，相互理解相互配合，做好业务工作的善后措施，但遗留工作的问题不构成阻碍或禁止刘囝辞职的法定事由。二、三联事务所应否向刘囝支付未签订书面劳动合同的双倍工资。我国《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法律规定的立法本意是稳定劳动关系，明确劳动者和用人单位各自的权利义务，更有利于保护劳动者的合法权益。在签订书面劳动合同的问题上，用人单位不能仅和劳动者签订一次固定期限的书面劳动合���，就可以一劳永逸的免除该责任与义务。刘囝自认和三联事务所之间，曾于2016年1月至2017年1月25日间签订有书面劳动合同，该固定期限的书面劳动合同到期后，刘囝继续向三联事务所提供劳动，三联事务所继续维持用工，双方形成了事实上的新的用工关系，但三联事务所未和刘囝签订书面劳动合同，即便“视为双方以原条件继续履行劳动合同”，也不能就此免除签订书面劳动合同的法律责任。综上，在上一次的固定期限书面劳动合同到期后，用人单位继续用工关系的，应当和劳动者签订书面劳动合同。而双方之间的劳动关系因刘囝提前三十日书面通知已于2017年5月10日予以解除。在上一次固定期限书面劳动合同到期后的一个月之后至劳动关系解除期间，三联事务所仍没有与刘囝签订书面劳动合同，故应当支付这期间的双倍工资差额（即2017年3月、4月的工资）为9464.5���。三、三联事务所应否向刘囝支付解除劳动合同的经济补偿金。按照我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，劳动者辞职的，不支付解除劳动合同经济补偿金。本案刘囝虽提及三联事务所未足额给其缴纳社会保险费是其辞职的原因之一，但是未提供证据证实其在辞职前已经书面要求三联事务所单位为其补缴社会保险费未果，而后其才采取了辞职行为。综上，对该经济补偿金的请求，法院不予支持。此外，用人单位有自主用工的权利，劳动者有自主择业的权利，双方应相互理解与尊重。劳动者在辞职时应及时与用人单位沟通，以便单位在人事调整和工作分配上早做安排。用人单位应关注劳动者对单位之贡献并体谅劳动者个人发展之需要，给予劳动者善意的安排及合理的出路。如此，或可避免本案诉讼的发生。依照《中华人民共��国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条规定，判决：一、确认刘囝和三联事务所间的劳动合同关系解除，三联事务所于判决生效后十五日内，向中华全国专利代理人协会为刘囝办理《专利代理人执业证》（编号：3222016273.2）注销手续，并同时向刘囝出具解除劳动合同证明，并同时协助刘囝办理档案关系和社会保险关系的转移手续。二、三联事务所于判决生效后七日内，给付刘囝未签订书面劳动合同的双倍工资差额9464.5元。三、驳回刘囝其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，国家专利局制定的《专利代理管理办法》第二十六条规定，专利代理机构辞退专利代理人的，应当提前30日通知该专利代理人；专利代理人辞职的，应当提前30日通知其所在的���利代理机构。专利代理机构与专利代理人解除聘用关系的，应当由专利代理机构收回其专利代理人执业证，出具解聘证明，并在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。刘囝于2017年4月10日提交辞职信，于2017年5月10日之后离开三联事务所。刘囝解除与三联事务所的劳动关系，并要求三联事务所协助办理执业证书注销以及社会保险关系、档案的转移，符合劳动合同法的规定，也符合专利代理行业的规定，本院予以支持。三联事务所有关办结专利代理案件或返还答复费后才能解除双方之间劳动关系，协助办理执业证书注销以及社会保险关系、档案的转移的主张，于法无据，本院不予支持。关于三联事务所在二审期间要求刘囝退还多发的工资的主张，三联事务所虽未针对该主张提出独立的诉讼请求，但因该主张��及到二倍工资数额的认定，本院一并予以审查。三联事务所提交的2017年2月至4月的工资表显示，刘囝的工资组成为三项（基本工资、专利提成工资、餐补），基本工资均为1600元，故三联事务所在上诉状中所称的基本工资误计发为3000元的主张，无事实依据，本院不予支持。对三联事务所在诉讼中针对答复费提出的返还主张，不构成对刘囝诉讼请求的抗辩，三联事务所应独立提出相关的请求，并经仲裁前置程序，故本院在本案中不予审查，三联事务所可另行主张。综上所述，三联事务所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  张 伟二〇一八年一月九日书记员  孙晓明