湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初5931号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路。 负责人：周松柏。 委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。 被告：邱国强，男，1978年11月27日出生，汉族。 被告：刘叶辉，女，1980年9月14日出生，汉族。 被告：刘姣，女，1986年11月2日出生，汉族。 被告：黄红日，男，1984年11月3日出生，汉族。 原告长沙市农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称农商行天心支行）与被告邱国强、刘叶辉、刘姣、黄红日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行天心支行的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘姣、邱国强、刘叶辉、黄红日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行天心支行提出诉讼请求：一、判令被告邱国强、刘叶辉共同偿还原告借款本金199879.25元，并支付利息及逾期利息13790.18元（利息暂计算至2017年12月22日，实际应计算至借款本金清偿之日止）；二、判令被告邱国强、刘叶辉承担原告为实现债权支付的律师费用14562元；三、判令被告刘姣、黄红日对被告邱国强、刘叶辉的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告邱国强、刘叶辉、刘姣、黄红日承担原告为实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：长沙天心农村合作银行芙新支行（于2016年9月6日更名为长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行，系原告的分支机构）与被告邱国强于2016年6月7日签订《最高额借款合同》，约定原告向被告邱国强提供最高额不超过贰拾万元的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。另合同第一部分第七条还约定，合同争议的解决方式为向贷款人所在地法院进行诉讼。合同第二部分第七条第7.8款约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告邱国强与被告刘叶辉与夫妻，作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字，约定对借款债务承担连带清偿责任。被告刘姣与被告黄红日系夫妻，被告刘姣、黄红日与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年6月7日，原告向被告邱国强发放了借款200000元，借款借据约定借款到期日为2017年6月6日，借款利率为月利率6.1625‰，按月结息。借款期限内被告邱国强就拖欠利息，借款期限届满后，被告邱国强也未按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告邱国强仍未偿还。 被告邱国强、刘叶辉、刘姣、黄红日既未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱国强、刘叶辉、刘姣、黄红日未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据已认定的证据，结合原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实： 2016年6月7日，长沙天心农村合作银行芙新支行与被告邱国强签订《最高额借款合同》。合同约定，自2016年6月7日起到2017年6月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）200000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据或放款确认书等债权凭证为准。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。另合同第九条约定争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。被告邱国强、刘叶辉作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字，承诺共同借款人对所欠长沙天心农村合作银行芙新支行借款承担连带清偿责任。 同日，长沙天心农村合作银行芙新支行与被告刘姣、黄红日签订《最高额保证合同》。合同约定，被告刘姣、黄红日自愿为被告邱国强的该笔贷款提供连带责任保证。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。 2016年6月7日，长沙天心农村合作银行芙新支行一次性向被告邱国强发放贷款200000元，借款期限为12个月，借款日期为2016年6月7日，到期日期为2017年6月6日，借款利率为月利率6.1625‰。被告邱国强、刘叶辉未依约偿还借款本息，截至2017年12月22日，被告邱国强、刘叶辉尚欠原告借款本金199879.25元、利息及逾期利息13790.18元。双方遂酿成纠纷。 2017年9月5日，原告与湖南华麟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师担任诉讼代理人并支付律师服务费14562元。 另查明，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2016]231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明，“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行芙新支行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为：长沙天心农村合作银行芙新支行与被告邱国强签订的《最高额借款合同》、与被告刘姣、黄红日签订的《最高额保证合同》、被告邱国强、刘叶辉向长沙天心农村合作银行芙新支行出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，长沙天心农村合作银行芙新支行更名为长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行，系原告的分支机构，其债权债务由原告享有和承担。长沙天心农村合作银行芙新支行依约向被告邱国强提供了借款，作为共同借款人的被告刘叶辉，应当与被告邱国强共同依约偿还原告借款本息。现债务人未依约偿还借款本息，原告有权要求被告邱国强、刘叶辉立即偿还未偿还的借款本金、利息及逾期利息。截至2017年12月22日，被告邱国强、刘叶辉尚欠原告借款本金199879.25元、利息及逾期利息13790.18元未予偿还。2017年12月23日后的逾期利息应按借款合同约定另行计算至付清之日止。 被告刘姣、黄红日自愿为被告邱国强、刘叶辉的上述债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，在保证期限内，理应尽到其保证人的义务，故原告要求被告刘姣、黄红日对被告邱国强、刘叶辉的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在《最高额借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南华麟律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告邱国强、刘叶辉支付律师代理费。依据原告与湖南华麟律师事务所签订的《委托代理合同》，双方约定律师代理费为14562元，符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱国强、刘叶辉于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金199879.25元、利息及逾期利息13790.18元（逾期利息暂计算至2017年12月22日，此后逾期利息根据合同约定另行计算至实际清偿日止）； 二、限被告邱国强、刘叶辉于本判决生效后10日内支付原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行律师服务费14562元； 三、被告刘姣、黄红日对上述第一项、第二项所确定的被告邱国强、刘叶辉向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告刘姣、黄红日承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告邱国强、刘叶辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4645元、财产保全费1720元，合计6365元，由被告邱国强、刘叶辉、刘姣、黄红日共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王利华 人民陪审员  陈楚利 人民陪审员  黄蓉晖 二〇一八年一月十日 书 记 员  刘 建