湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3133号 原告：韩新安。 原告：张廷炎。 委托诉讼代理人张深致，湖南澧州律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂莉。 韩新安、张廷炎与刘茂莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本案依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。张廷炎及代理人张深致与刘茂莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1134688元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 刘茂莉辩称，我驾驶的是电动车，电动车是不需要驾照的。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年7月24日21时50分许，刘茂莉醉酒后无证驾驶二轮电动车沿常德市武陵区乾明路由北往南行驶，至金健高科技食品有限公司门口路段时，遇韩超同方向步行至该路段，由于刘茂莉夜间驾驶电动车未打开车灯且未避让行人，韩超未在人行道内行走，导致电动车刮撞到行人，造成韩超和刘茂莉受伤，电动车受损，韩超受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于7月31日死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警三大队勘察，对当事人责任认定为：刘茂莉承担此次事故的主要责任，韩超承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，韩超住院治疗7天并支付医疗费26014.42元。其中刘茂莉支付了85000元给原告。2018年8月10日，常德市司法鉴定中心对刘茂莉所驾驶的优狐牌二轮电动车进行鉴定，鉴定意见为：优狐牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车，依法属于机动车辆。 另查明，韩超需抚养其残疾人父亲韩新安（1959年9月27日出生）。 以上事实有原告提供的身份信息、交通事故认定书、病历资料及发票、司法鉴定意见书、被告提供的垫付费用等在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，韩超受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费：计26014.42元；2、护理费：本院酌定150元每天，共计1050元（150元/天×7天）；3、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；4、交通费：本院酌定3000元；5、死亡赔偿金：678960元（33948元/年×20年）；6、精神抚慰金：本院酌定为50000元；7、被抚养人生活费：韩新安463260元（23163元/年×20年）；8、丧葬费30080元。上述费用总计为1253064.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故该损失首先应由刘茂莉在交强险承保责任限额内赔偿12万元，不足部分按照事故责任划分由韩超自身承担20%的次要责任，剩余80%的主要责任由刘茂莉承担。故刘茂莉应赔偿原告各项损失共计1026451.54元（120000+（1253064.42-20000）×80%）的责任。因刘茂莉已经垫付了85000元，故刘茂莉还应赔偿原告941451.54元（1026451.54-85000）。对于韩超提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂莉于本判决生效后5日内向原告韩新安、张廷炎赔偿交通事故各项损失共计941451.54元（已支付的85000元除外）； 二、驳回韩新安、张廷炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15011.4元，减半收取7505.7元，由韩新安、张廷炎负担1278.7元，刘茂莉负担6227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周昂 二〇一八年九月二十一日 法官助理倪宏华 代理书记员  郑万 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。