文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1612号原告：孙慧，女，1962年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：母丽慧,广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔,广东中大圣律师事务所实习律师。被告：肖瑞亨，男，1963年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘小龙，男，1962年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市羊城风机厂有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路304-346号二楼B226-2。法定代表人：刘小龙。原告孙慧诉被告广州市羊城风机厂有限公司（以下简称羊城风机厂公司）、肖瑞亨、刘小龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人母丽慧、张海滔到庭参加诉讼，被告肖瑞亨、羊城风机厂公司、刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖瑞亨偿还原告借款本金60万元及资金占用费（利息）（利息自2019年1月31日起按月息2%计算至清偿之日，现暂计至2019年2月15日为6000元）；2、判令被告刘小龙、被告羊城风机厂公司对上述借款本金及资金占用费（利息）承担连带保证责任；（以上共计60.6万元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告孙慧的丈夫与被告肖瑞亨是高中同学，被告肖瑞亨与被告刘小龙是合作关系，被告肖瑞亨帮被告刘小龙做江高一个消防工程。羊城风机厂公司在案件发生时是被告刘小龙与妻子刘小兰作为公司100%的股东，但是刘小兰是执行董事。被告肖瑞亨因周转困难，于2015年7月28日向原告借款120万元，约定月息3分。为担保债务，三被告于同日出具《借条》，载明：“借款人肖瑞亨（身份证号：）因生意资金周转需要向孙慧借款￥120万元整（人民币：壹佰贰拾万元整）。担保人刘小龙（身份证号：）以羊城凤机厂公司的财产作为抵押并承担连带保证责任。借款日期为2015年7月28日至2018年7月27日止。借款人每月15日前支付双方约定的资金占用费（利息）。担保人刘小龙宝保证借款人按时支付资金占用费及归还本金，保证期限至本金全部归还止。”三被告于该《借条》签章确认。同日，原告通过银行转账支付被告肖瑞亨113万元，并将7万元现金借予被告肖瑞亨添置新居。但，被告肖瑞亨其后并无依约还款，截止2017年11月7日尚欠本金60万元、资金占用费（利息）5.6万元未还。经原告催讨，该日肖瑞亨出具《确认书》，对尚欠款项予以确认。为追讨欠款，原告于2018年9月29日起诉至法院，后因肖瑞亨主动和解并偿还部分利息，该案终止诉讼。但，其后肖瑞亨再次不予依约还款，截止2019年2月15日，尚欠原告本金60万元、资金占用费（利息）6000元。经原告多次向三被告催讨，均无果。综上所述，三被告违背诚信，拒绝偿还借款以及承担保证责任，严重侵害原告合法权益。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。原告孙慧围绕其诉讼请求依法提供证据如下：1、2015年7月29日的《借条》；2、转账凭证；3、2017年11月7日的《确认书》;4、中国建设银行银行流水。被告肖瑞亨、羊城风机厂公司、刘小龙缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告孙慧所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且孙慧保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告羊城风机厂公司是有限责任公司（自然人投资或控股），刘小龙是羊城风机厂公司的法定代表人。被告肖瑞亨与被告刘小龙是合作关系。2015年7月28日，被告肖瑞亨因资金周转，向原告借款120万元，由原告孙慧通过其名下中国建设银行账号为33×××51的账户转账113万元至被告肖瑞亨的广州市农村商业银行股份有限公司江高支行账号为62×××64的账户，原告孙慧另通过现金向被告肖瑞亨支付7万元。被告羊城风机厂公司、肖瑞亨、刘小龙当日向原告孙慧出具《借条》，内容主要如下：“借款人肖瑞亨因生意资金周转需要向孙慧借款￥：120万元整（人民币：壹佰贰拾万元整）。担保人刘小龙以广州市羊城风机厂有限公司的财产作为抵押并承担连带保证责任。借款日期为2015年7月28日至2018年7月27日止。借款人每月15日前支付双方约定的资金占用费。担保人刘小龙保证借款人按时支付资金占用费及归还本金。保证期限至本金全部归还止。特立此据为证”。该借据有被告肖瑞亨、刘小龙的签名，被告羊城风机厂公司的盖章。后肖瑞亨归还本金60万元，肖瑞亨在2017年11月7日向原告出具《确认书》，内容如下：“肖瑞亨向孙慧借款120万元一事，经双方确认，截止2017年11月7日已还本金60万，尚欠本金人民币60万未归还。利息按双方约定的月息3分仍欠5万6千元。”原告主张被告肖瑞亨在2017年11月7日出具《确认书》后归还部分利息，截止2019年2月15日，被告肖瑞亨尚欠原告本金60万元、资金占用费（利息）6000元。被告还款情况如下表：            时间              金额（元）                  2017年11月29日              20000                  2018年1月22日              100000                  2018年1月25日              40000                  2018年1月31日              40000                  2018年8月7日              10000                  2018年9月11日              10000                  2018年10月9日              100000      因肖瑞亨之后未再向原告清还借款本金及利息，原告遂向本院起诉成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告肖瑞亨向原告孙慧借款本金120万元，有原告孙慧提供的2015年7月29日的《借条》、转账凭证、2017年11月7日的《确认书》为证，且被告缺席抗辩，原告孙慧及被告肖瑞亨之间债权债务关系成立本院予以支持，结合原告确认的被告肖瑞亨还款情况及原告提交的中国建设银行银行流水，经本院核算（见下表），被告肖瑞亨尚欠原告本金490080元。根据原告提交的的2015年7月29日的《借条》及2017年11月7日的《确认书》，双方约定的借款期限为2015年7月28日至2018年7月27日止，利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告肖瑞亨应支付的2015年7月28日至2018年7月27日的利息按照3%计算，2018年7月28日起，双方的借款利息应按照月息2%计算。经核算（见下表），被告肖瑞亨至2018年10月9日，尚欠原告本金490080元，截至2018年10月的利息已还清。自2018年11月1日起，被告应以本金490080元为基数，按照月息2%向原告支付利息，直至还清款日止。            时间              本金              还款金额              当月利息              欠息                  2017年11月7日              60万元              0元              18000元              56000元                  2017年11月29日              60万元              20000元                            36000元                  2017年12月1日                            0              18000元              54000元                  2018年1月1日                                          18000元              72000元                  2018年1月22日              冲抵后，为572000元              100000元                            0                  2018年1月25日              冲抵后为532000元              40000元                            0                  2018年1月31日              冲抵后为492000元              40000元                                              2018年2月1日              492000元              0              14760元              14760元                  2018年3月1日              492000元              0              14760元              29520元                  2018年4月1日              492000元              0              14760元              44280元                  2018年5月1日              492000元              0              14760元              59040元                  2018年6月1日              492000元              0              14760元              73800元                  2018年7月1日              492000元              0              14760元              88560元                  2018年8月1日              492000元              0              9840元              98400元                  2018年8月7日              492000元              10000元                            88400元                  2018年9月11日              492000元              10000元              9840元              88240元                  2018年10月1日              492000元              0              9840元              98080元                  2018年10月9日              490080元              100000元                            0      根据2015年7月29日的《借条》，被告刘小龙承诺以羊城风机公司的财产作为抵押并承担连带保证责任，故被告刘小龙、羊城风机公司应对被告肖瑞亨在本案所应承担的债务承担连带责任。被告肖瑞亨、羊城风机厂公司、刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑞亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙慧偿还借款本金490080元及利息（以本金490080元为基数，从2018年11月1日起按照年利率24%计算至付清日止）。二、被告刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司对被告广州市羊城风机厂有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费9860元（原告已预交9860元），由被告广州市羊城风机厂有限公司、肖瑞亨、刘小龙负担8054元，由原告孙慧负担1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  林大葵人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  宁 琳