wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执512号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。法定代表人：苏根荣，该院院长。被执行人：杨志文，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省。被执行人：黎志峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住江西省。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人杨志文、黎志峰罚金一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志文、黎志峰的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初51号刑事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十八日书记员  黄丰
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执395号之二申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。本案在执行申请执行人黄凡荣与被执行人黄少陆、黄艳追偿权纠纷一案中，依据（2018）赣0123执保22号执行裁定书冻结了被执行人的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄艳、黄少陆存款200万元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年九月六日书记员  金宇蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执1136号之一申请执行人：张改平,女,1976年4月16日出生,汉族，住河南省卢氏县。。被执行人：宁旭东,男,1981年6月7日出生,汉族，住三门峡市陕州区。。本院在执行申请执行人张改平与被执行人宁旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫东二〇一八年九月十八日书记员  王 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执715号之一申请执行人江西恒东实业有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区7号路中段，组织机构代码：9136060056106076W。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被执行人陈明生，男，1982年3月9日出生，汉族，现住贵溪市。本院在执行申请执行人江西恒东实业有限公司与被执行人陈明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西恒东实业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被执行人陈明生的强制执行申请。本院认为，申请执行人江西恒东实业有限公司的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹二〇一八年九月六日书记员 许灵辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执1532号申请执行人王泉晓，男。被执行人翟枫，男。申请执行人王泉晓依据本院（2017）豫1303民初3777号民事判决书，申请执行翟枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为337810元，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人翟枫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到被执行人翟枫有可供执行的财产，已对被执行人翟枫采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人王泉晓也未提供被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为337810元及利息。2018年9月5日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初3777号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  拜立涛审判员  韩 冬二〇一八年九月六日书记员  张逵通
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执恢94号申请执行人熊进学，男，1961年10月8日出生，汉族。被执行人贺景，女，1962年7月15日出生，汉族。熊进学与贺景健康权纠纷一案。2018年3月23日恢复执行，执行内容为给付熊进学金钱4877.77元及利息。执行过程中，申请执行人熊进学撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2014）汝民初字第01259号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年九月十九日书记员  张晨辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执513号之三申请执行人：王毅，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人:付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人：付辉鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城建成路，统一社会信用代码：9136098371658235X6。法定代表人：付辉鹏，系该公司执行董事。申请执行人王毅与被执行人付建国、付辉鹏、高安建鹏瓷釉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）赣0983民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付建国、付辉鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金人民币4900000元整，并承担该款自2017年1月14日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。二、被告付建国、付辉鹏应在本判决生效之日起十日内向原告王毅支付借款利息人民币1372000元。三、被告高安建鹏瓷釉有限公司对被告付建国、付辉鹏的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58105元，财产保全费5000元，合计为63105元，由被告付建国、付辉鹏、高安建鹏瓷釉有限公司负担59833元，由原告王毅负担3272元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王毅已向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月15日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2018年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人付辉鹏名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆一辆，被执行人付建国名下有车牌号为赣Ｃ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，此外无其他可供执行的财产。3、2018年3月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2018年7月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。4.2018年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年九月七日书记员  胡丽红
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执127号之一申请执行人：黄某。被执行人：许某。申请执行人黄某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1368号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人许某发出执行通知，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单；被执行人许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。被执行人名下登记有车辆，但本院未实际扣押而不适合处置。被执行人名下登记有房产一套（产权证号为：20**号），属于银行抵押按揭贷款房，已被本院另案查封，暂不适合处置。本案申请执行人申请执行标的款5万元及利息、案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费657元。截至2018年9月19日，未执行标的额为5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  金 凯人民陪审员  汤文红二〇一八年九月十九日书 记 员  全 凯
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执566号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。法定代表人：苏根荣，该院院长。被执行人：危雪剑，男，汉族，1983年11月23日出生，住江西省。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人危雪剑罚金一案，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人危雪剑的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初64号刑事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十八日书记员  黄丰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1554号申请人：杨某，女，1956年7月29日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：李某，男，1953年8月19日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请人要求被执行人李某位于朱阳镇营里村5组自建房屋归申请人杨某所有，现因申请人杨某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一八年九月十八日书记员  席冠波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执332号之一申请执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：盛小亮，男，1984年11月9出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人蒋志强(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2107号判决书于2018年3月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人盛小亮（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人盛小亮名下有车辆、房产，公积金等财产信息。2018年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3359260.24元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行3359260.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月四日书记员  钱 承
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执916号之八申请执行人甘永华，男，1967年7月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人华长江，男，1962年7月28日生，汉族，住滑县。。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7191号民事判决书，向被执行人华长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华长江在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币1169.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年九月三日书记员  苗 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执371号之一申请执行人：ＸＸ，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：张喜忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人ＸＸ(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1405号判决书于2018年3月14日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人张喜忠（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车牌号为赣Ｌ×××××的车辆，本院已于2018年6月26日对车辆进行查封，但未实际扣押。除上述车辆以外，未发现被执行人有银行存款、房产、公积金等财产线索。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行502041元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行502041元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月十一日书记员  钱 承
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1061号之十一申请执行人韩永芝，男，1946年12月12日生，汉族，住滑县。申请执行人韩增瑞，男，1967年7月6日生，汉族，住滑县。申请执行人张瑞霞，女，1965年3月10日生，汉族，住滑县。申请执行人韩瑞婷，女，1974年8月6日生，汉族，住滑县。被执行人刘志稳，男，1970年2月2日生，汉族，住滑县，。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6016号民事判决书，向被执行人刘志稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志稳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年九月十八日书记员  苗 阳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执504号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。法定代表人：苏根荣，该院院长。被执行人：黄传华，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：陈佳才，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市。买受人：陈春兰，女，1969年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人黄传华、陈佳才处置没收财产暨罚金一案中，于2018年9月4日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖依法被没收的赣Ｄ×××××长安牌面包车。2018年9月5日，买受人陈春兰以5936元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｄ×××××长安牌面包车归买受人陈春兰所有。房产所有权自本裁定送达买受人陈春兰时起转移。二、买受人陈春兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月五日书记员  黄丰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执326号之一申请执行人：樊文平，男，1963年4月9日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600056428575M，住所地鹰潭市龙虎山大道14号。法定代表人：童光泽，总经理。申请执行人樊文平(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2034号判决书于2018年3月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有车辆、住房、公积金及其他可供执行财产。2018年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106200元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行106200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月三日书记员  钱 承
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复234号申请人：张孟岚，女，1947年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：吴世芳，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：郑才勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。复议申请人张孟岚不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人张孟岚向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人张孟岚自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张孟岚撤回执行异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年九月七日书记员  严 辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1410号之一申请人都雪冰，男，1980年9月26日生，汉族，住滑县。被执行人都士杰，男，1980年3月8日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6500号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人都士杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都士杰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一八年九月六日书记员  张 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1015号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。委托代理人：周阳，女，1968年6月8日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：詹谷华，女，1971年1月8日出生，汉族，系公司员工。被执行人余建华，男，汉族，1971年1月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴小丽，女，汉族，1971年1月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人余建华、吴小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司以2018年9月10日已与被执行人余建华、吴小丽达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人余建华、吴小丽的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执1015号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月十二日书记员  周丽琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异573号案外人：甘青，女，1960年4月16日出生，汉族，住成都市高新区，户籍地浙江省绍兴市越城区。申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地成都市高新技术开发区。法定代表人：傅朝雪，董事长。被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路南洋大厦。法定代表人：赵留京，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号公证书等法律文书和四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-1号指定执行决定书，受理兴运实业（成都）有限公司申请执行四川省房地产开发建设公司欠款纠纷等数案。在执行中，本院以（2004）成执字第296民事裁定查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市锦江区大科甲巷43－75号的国有土地使用权（国土证号为：成国用【1996】字第1**号，面积2812.014平方米）。案外人甘青不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘青称，成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元13层1306号房屋（以下简称案涉房屋）属异议人所有，其房屋产权证号为：成房权证监证字第××号。因该房屋的土地使用权处于查封状态，致使其无法办理不动产权证书。请求解除其案涉房屋对应土地的查封。本院查明，在执行中，本院以（2004）成执字第296民事裁定查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市××××号的国有土地使用权（国土证号为：成国用【1996】字第1**号），之后，本院对该宗土地进行了续查封。2011年6月29日，本院作出（2004）成执字第296-5-1号民事裁定，与本案有关的内容为：解除对被执行人四川省房地产开发建设公司开发的位于成都市××××号“京都大厦”第6-20楼中的下列9套房屋的查封：1、2、3、4、5略；6、十三楼1306号-房主甘青；7、8、9略。甘青于2012年12月17日办理了案涉房屋的产权证，证号为：成房权证监证字第××号。以上事实有裁定书、房屋产权证、《宗地登记信息查询结果》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人甘青已取得案涉房屋的所有权，作为该房屋的合法所有权人，亦应享有房屋范围内对应土地的使用权，其权利能够排除执行。故对甘青要求解除案涉房屋对应土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元13层1306号房屋对应土地（土地证号：成国用【1996】字第1**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年九月十日书记员  严 辉
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执504号之二申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。法定代表人：苏根荣，该院院长。被执行人：黄传华，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：陈佳才，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人黄传华、陈佳才罚金暨处置没收财产一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖依法被没收的赣Ｄ×××××长安牌面包车。2018年9月5日，买受人陈春兰以5936元的最高价竞得。本院依法对被执行人黄传华、陈佳才的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑期间。本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初47号刑事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月七日书记员  黄丰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1094号之一申请执行人：郑喜敏，男，汉族。申请执行人：侯书琴，女，汉族。被执行人：张玺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5444号民事判决书在执行郑喜敏、侯书琴诉张玺交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2018年4月13日通过法院专邮形式向被执行人张玺邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2018年3月27日、2018年4月25日、2018年5月16日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玺名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现仅有零星存款，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2018年5月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张玺名下的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。4.于2018年8月24日向被执行人张玺居住地河南省新密市刘寨镇老寨村南门99号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2018年5月4日对被执行人张玺适用限制高消费措施；于2018年9月18日对被执行人张玺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月18日对申请执行人侯书琴进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人张玺的财产情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一八年九月十九日书记员  王云浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执48号之六申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人彭彬名下银行存款并查封了其名下车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭彬在银行的存款102300元的冻结；解除对被执行人彭彬名下小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年九月五日书记员  万力铭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异824号案外人：崔璐，女，1985年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人：周建波。本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人崔璐对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1楼36号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔璐提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2016年7月13日取得房产证，因法院对案涉房屋的土地进行了保全查封，导致无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第136号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2009）字第103175号国有土地使用权。争议土地在上述查封范围内。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2568号民事判决书，判决：一、九峰汽配商城向中建二局二公司支付工程款33938913.64元；二、九峰汽配商城向中建二局二公司支付工程款利息（以33938913.64元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；三、中建二局二公司在33938913.64元范围内，享有对九峰零部件采购中心（二期）4号楼工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1704号。另查明，崔璐于2016年7月13日取得了争议房屋的房产证（权1885421）。上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，崔璐在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此崔璐对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1楼36号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年九月三日书记员 周科非
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。被执行人孟显法，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人马彩香，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人孟庆玲，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初745号民事调解书已经生效，被告孟显法于2016年5月25日前偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日按期内月利率8.4‰计付至2015年11月13日，2015年11月13日起按期内月利率8.4‰上浮50%计付至款付清之日止。被告马彩香、孟庆玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告负担。因被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲的不动产登记信息，未发现有房产登记信息。经多次查找，无法发现被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲的下落，申请执行人也无法提供孟显法、马彩香、孟庆玲的下落。本院于2018年8月9日依法对被执行人孟显法、马彩香、孟庆玲作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初745民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年九月六日书记员  赵 力
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1461号案外人：邓林君，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第982号民事判决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人邓林君向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓林君异议称，案外人于2013年11月20日与钰都公司签订商品房买卖合同，购买了位于成都市××社区××号钰邸华府5栋3层2号房屋（以下简称案涉房屋），按照合同约定付清了全部房款，钰都公司于2013年12月22日将案涉房屋交付案外人。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号民事判决：“一、被告成都钰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亿赛建设工程有限公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）；二、驳回原告四川亿赛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”案件审理过程中，依照亿赛公司向本院提出的财产保全申请，本院于2014年5月15日作出（2014）成民保字第313-3号裁定，对被执行人钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋予以查封。进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，本院于2016年5月9日对上述房屋进行了续查封，查封期限至2019年5月9日止。案涉房屋在上述查封房屋内。另查明，2013年11月20日，钰都公司与邓林君签订了房屋买卖合同，约定以413021元的价格将案涉房屋出售给邓林君。钰都公司出具三张收据载明邓林君付清全部房款。邓林君向本院提交了案涉房屋的物业管理费收据证明其于2013年12月22日开始交物管费。又查明，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定：变更邢华英为本院（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓林君在查封之前已与钰都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且邓林君提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该案涉房屋，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府5幢3层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月十日书记员 汪云川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1413号之四申请执行人：常怀胜，男，1977年8月6日生，汉族，住滑县。被执行人：柳爱广，男，1973年3月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2239号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人柳爱广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳爱广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳爱广在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一八年九月三日书记员  张 爽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执573号之三申请执行人：张进前，男，汉族，1982年9月11日出生，住太康县。被执行人：马彬彬，男，汉族，1989年11月14日出生，住太康县。本院在执行张进前诉被执行人马彬彬民间借贷纠纷一案中，张进前与被执行人马彬彬已达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1627执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年九月四日书记员  王树广
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2188号之一申请执行人：郭建兵，男，1961年11月23生，汉族，住林州市。被执行人：赵喜军，男，1978年11月29生，汉族，，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郭建兵与被执行人赵喜军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵喜军拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜军在浦发银行21×××73账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年九月三日书记员  魏金昊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保410号之一申请执行人：王天晴，男，1966年1月16日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：衡立杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住太康县。被申请人：徐桂芝，女，1967年11月28日出生，汉族，住太康县。被申请人：张莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住太康县。关于王天晴申请徐桂芝、张莉合同纠纷一案，本案执行标的350000元，已冻结被执行人徐桂芝在中国银行账户为：24×××06CNY0，银行存款16.57元。张莉在中国建设银行账户为62×××_11，人民币：28344.03元，已委托查封被执行人徐桂芝名下登记的豫Ｐ×××××比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初4650号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年九月十八日书记员  段清印
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执316号申请执行人：黄修浪，男，1958年4月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄修浪依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初760号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王太斌给付标的款4.13万元及利息。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人王太斌发出执行通知，被执行人王太斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王太斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已依法查找被执行人王太斌的财产及传唤被执行人王太斌，申请执行人黄修浪未向本院提供被执行人王太斌有可供执行的财产线索。2018年9月5日，本院已向被执行人王太斌发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人王太斌纳入失信被执行人名单。至今执行到位1万元，尚欠3万本金及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王太斌有可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人黄修浪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄修浪未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年九月七日书记员  夏 寒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异666号申请执行人:许义银，男，1965年1月233日出生，藏族，住四川省丹巴县。委托诉讼代理人:王伟森，四川中星律师事务所律师。被执行人:成都圣煜股权投资基金管理有限公司。法定代表人:漆勇。第三人：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市简阳市。第三人：周凉琼，女，1967年6月5日出生，住成都市武侯区。本院依据巳经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第895号仲裁裁决书，受理许义银申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司一案，执行案号：（2018）川01执965号。执行过程中，许义银向本院提出申请，要求追加第三人漆勇、汪健、周凉琼作为本案被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许义银异议称，漆勇、汪健、周凉琼作为成都圣煜股权投资基金管理有限公司的股东，应当在抽逃出资额的范围内对该公司尚欠许义银的债务承担连带责任。本院经审查查明，许义银因与成都圣煜股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，向成都仲裁委员会申请仲裁。成都仲裁委员会于2018年1月29日作出（2015）成仲案字第986号仲裁裁决，1、成都圣煜股权投资基金管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向许义银归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按月息2%的标准，向申请人许义银支付自2014年4月24日起至实际支付之日止的利息；2、本案仲裁费18900元，由成都圣煜股权投资基金管理有限公司承担。该仲裁裁决书经双方签收后，已发生法律效力。因成都圣煜股权投资基金管理有限公司未按照仲裁裁决书履行义务，许义银向本院申请强制执行，执行案号：（2018）川01执965号。另查明，2012年2月19日成都圣煜股权投资基金管理有限公司的股东漆勇将应缴出资款400万元、汪健将应缴出资款300万元、周凉琼将应缴出资款300万元缴存至验资账户。2012年2月20日四川中一会计师事务所有限公司为该公司出具《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己缴存的注册资本，通过成都圣煜股权投资基金管理有限公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。以上事实有《仲裁裁决书》、《验资报告》、《企业信用信息公示报告》、《银行流水》在案作为证据予以佐证。本院认为，公司资本是公司稳定发展的物质基础，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，许义银作为成都圣煜股权投资基金管理有限公司的债权人，在该公司财产不能清偿债务的情况，申请追加抽逃出资的股东漆勇、汪健、周凉琼为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款规定，裁定如下：一、追加漆勇、汪健、周凉琼为本院（2018）川01执965号案件被执行人；二、漆勇、汪健、周凉琼在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年八月三十日书记员  邱 元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异860号申请执行人：易威佳，女，1960年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都前行科技发展有限公司，住所地成都市青羊区大石西路12号三楼。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：朱妤，女，该单位工作人员。第三人：成都西部前行教育投资有限公司，住所地成都市郫都区古城镇蜀韵西街83号。法定代表人：黄建厅，经理。委托诉讼代理人：雷秀容，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人易威佳申请执行被执行人成都前行科技发展有限公司（以下简称前行公司）仲裁裁决一案中，申请执行人易威佳申请追加第三人成都西部前行教育投资有限公司（以下简称西部前行公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易威佳称，前行公司在成都日报刊登的《分立公告》载明：公司分立前的债务由分立后的前行公司承继，西部前行公司承担连带责任。现前行公司没有可执行财物，请求追加西部前行公司为本院（2018）川01执1280号执行案件的被执行人。本院查明，2018年5月10日，成都仲裁委员会就易威佳与前行公司企业承包经营合同纠纷一案作出（2018）成仲案字第104号裁决书，裁决：（一）前行公司于本裁决书送达之日起十五日内，向易威佳退还保证金10万元，并支付逾期退还保证金的违约金（以10万元为基数，从2014年11月8日起，按每日万分之七标准支付违约金至实际付清之日止，但应扣减前行公司已支付的16400元。（二）本案仲裁费8816元（已由易威佳预交），由前行公司承担8816元。前行公司在履行本裁决第（一）项义务时，将其承担的仲裁费8816元直接支付给易威佳。该裁决书发生法律效力后，本院受理了易威佳的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执1280号。本院另查明，1.成都仲裁委员会（2018）成仲案字第104号裁决书查明的事实中载明：易威佳与前行公司2009年11月8日签订《学生公寓经营管理权合同》，易威佳按约于当日将前述10万元保证金交付给前行公司。2.2011年10月27日，前行公司股东会会议决定公司分立为前行公司与西部前行公司，并于当日在成都日报刊登《分立公告》载明：公司分立前的债务由分立后的前行公司承继，西部前行公司承担连带责任。2012年2月27日，前行公司与西部前行公司签订《公司分立协议》，约定：公司分立基准日期为2011年12月31日；分立方式为派生分立，前行公司作为存续分立方办理变更登记，西部前行公司作为派生分立方申请设立登记。2012年5月7日，西部前行公司设立。以上事实有仲裁裁决书、《公司分立协议》《前行公司股东会决议》《前行公司特别股东会决议》《分立公告》、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，易威佳与前行公司签订《学生公寓经营管理权合同》并支付10万元保证金的时间为2009年11月，就该保证金所设定的权利义务发生于前行公司分立前，2011年底前行公司分立为前行公司及西部前行公司，易威佳请求追加分立后的新设法人西部前行公司为被执行人承担连带责任，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下：追加成都西部前行教育投资有限公司为本院（2018）川01执1280号执行案件的被执行人，对该案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  邱家德二〇一八年九月三日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执834号申请执行人：郑小丽，女，汉族，1977年1月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人：祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：张强，男，汉族，1980年8月25日出生，住上蔡县。被执行人：驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司。法定代表人：刘四喜，该公司总经理。本院在执行郑小丽、祁玉珠与张强、驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日查封了被执行人驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司名下位于上蔡县秦相路中段东侧的上国用（2016）第26291019号土地及土地上的在建工程1-12层（含负一层）房产。本院于2018年5月7日在网络查控平台上对被执行人张强、驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张强、驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司目前没有可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年九月十八日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执872号之一申请执行人：梁付德，男，汉族，1949年3月23日出生，，住上蔡县。被执行人：陈勇，男，1978年4月16日出生，，住上蔡县。本院在执行梁付德与陈勇民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日对被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令。2018年5月11日对被执行人陈勇的银行存款、车辆信息进行了查询，查无银行存款和车辆信息。2018年6月19日申请执行人申请查封被执行人陈勇位于上蔡县重阳办事处南关街南段路西二间三层半（恒鑫广告）房屋一处，于2018年6月19日进行了查封，该房产暂无法处置。2018年6月19日对被执行人陈勇进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一八年九月十九日书记员  杨新忠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1423号案外人：李涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：李艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。负责人：陈磊，行长。被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李涛、李艳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-12-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李涛、李艳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，2012年2月14日，李涛、李艳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李涛、李艳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李涛、李艳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李涛、李艳签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李涛、李艳自身原因，因此，李涛、李艳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李涛、李艳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-12-6号房屋使用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年九月五日书记员 周科非附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执428号之二申请执行人：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人况候信依据已发生法律效力的（2017）赣01民终885号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人黄世利给付标的款306.61万元及利息。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人黄世利发出执行通知，被执行人黄世利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄世利发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已依法查找被执行人黄世利的财产及传唤被执行人黄世利，申请执行人况候信未向本院提供被执行人黄世利有可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人的银行账号及股金，轮候查封被执行人的房产。2018年9月5日，本院已向被执行人黄世利发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄世利纳入失信被执行人名单。至今，被执行人分文未履行，尚欠申请执行人306.61万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄世利有可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人况候信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人况候信未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年九月十日书记员  夏 寒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异742号案外人：吴秋菊，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。法定代表人：陈言，总经理。被执行人：成都金干科技有限公司,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。法定代表人：程文研，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2017）川01执188号。执行过程中，案外人吴秋菊提出异议，请求对名企公馆二期16栋3B层18号房屋（以下简称案涉房屋）不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴秋菊异议称，案外人已购买案涉房屋，支付房款，已取得案涉房屋的财产权益。法院拍卖案涉房屋损害了案外人的合法权益。请求法院对案涉房屋不予执行。经审查查明，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：一、解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回宇禾公司的其他诉讼请求；五、驳回金干公司的反诉请求。金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人金干公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。另查明，吴秋菊与金干公司签订《房屋买卖合同》，约定以免息按揭付款的方式购买案涉房屋，房屋总价为198000元。金干公司出具收据显示：2010年9月17日收到吴秋菊99000元，2010年11月9日、2011年2月15日、2011年9月11日、2011年12月3日共收到吴秋菊月供款24730.2元。以上事实有判决书、裁定书、《房屋买卖合同》、金干公司出具的专用收据等证据在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吴秋菊提交的其与金干公司签订的《房屋买卖合同》未载明合同签订时间，吴秋菊未提交证据证明其已支付全部房款并实际占有使用房屋，亦不能证明案涉房屋系其唯一住房，故其要求排除执行的请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴秋菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年九月五日书记员  明静
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执436号之二申请人陈宏伟，男，汉族，1974年2月15日生，住赣县。被执行人黄祥淞，男，汉族，1980年8月3日生，住赣县。被执行人黄祥清，男，汉族，1967年8月6日生，住赣县。本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初113号民事判决书，于2018年09月03日向被执行人黄祥淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄祥淞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄祥淞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖远明二〇一八年九月三日书记员  肖 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1329执406号申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：岁秀训。委托代理人：谢长豪，男，1986年3月8日出生，汉族，职工，住河南省邓州市。被执行人齐文光，男，1984年3月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人方进，女，1986年11月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐全胜，男，1950年9月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杜德珍，女，1950年5月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐俊平，女，1979年6月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐慧平。女，1981年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人吕国超。男，1977年8月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3699号民事判决书，一.四被告齐文光、方进、齐全胜、杜德珍于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金800000元及利息，利息自2017年2月21日起按年利率9.5%计付至2017年12月14日止，2017年12月15日起按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止。三被告齐俊平、齐慧平、吕国超对上述借款本金承担连带清偿责任。二.原告对被告齐全胜、杜德珍所共有的位于新野县城大桥路中段南侧（新房字第××号）抵押房地产享有优先受偿权，原告对被告齐全胜所有的位于新野县城南关四组（新G用字（2013）第02000-757号）土地使用权享有优先受偿权。案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超负担。但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年3月5日向新野县人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司提出撤回执行申请，系申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3699号民事判决书的执行。申请执行人可在执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年九月四日书记员  钮强忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1500号之一申请人郭希敏，男，1983年6月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人李庆鲁，男，1976年9月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6358号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人李庆鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆鲁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币158000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一八年九月十七日书记员  张 爽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1310号案外人：梁馨月，女，1995年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。法定代表人：约翰·格兰特·莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。法定代表人：冯培祥，职务不详。本院受理优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人梁馨月对保全裁定中位于成都市高新区益州大道366号2栋8层810号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁馨月异议称，其于2014年11月1日与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总价款为512101元，梁馨月已支付336051元，梁馨月购买争议房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年11月1日，名川公司与梁馨月签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，梁馨月向名川公司购买争议房屋，争议房屋的规划用途为办公，房屋总价款512101元，梁馨月已支付336051元。以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证等证据在案为证。本院认为，本案中梁馨月购买的争议房屋规划用途为办公，其购买争议房屋并非用于满足其生活居住需要，梁馨月请求解除对争议房屋的查封，不符合司法解释第二十九条第二项“所购商品房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人梁馨月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一八年九月七日书记员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执341号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。法定代表人：陈玫，行长。被执行人：易春辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易燕萍，女，汉族，1984年4月6日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易春辉、易燕萍、易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的额为811016.5元。立案之后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行芦溪县人民法院已经生效的（2018）赣0323民初90号民事调解书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。本院依法查封了被执行人的房产并在其他案件中对房产进行评估拍卖。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他的存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案实际执行到位金额为0元。2018年9月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  赵 俊审判员  颜 强二〇一八年九月十七日书记员  罗 娟
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执196号之一申请执行人：杨超，男，1990年1月15日出生，住所地：南京市秦淮区。被执行人：余幸发，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地：安义县。本院于2018年4月19日作出（2018）赣0123执196号执行裁定，查封了被执行人余幸发房产一套，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人余幸发的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年九月五日书记员  夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执395号之三申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人黄凡荣依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初267号民事判决书于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人黄凡荣给付标的款200万元及利息。本院于2018年4月27日立案执行，向被执行人黄少陆、黄艳发出执行通知，被执行人黄少陆、黄艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄少陆、黄艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已依法查找被执行人黄少陆、黄艳的财产及传唤被执行人黄少陆、黄艳，申请执行人黄凡荣未向本院提供被执行人黄少陆、黄艳有可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人的银行账号，查封了被执行人的汽车，被执行人在上海的房产已由本院其他案件拍卖，申请执行人可以申请参与分配。2018年5月30日，本院已向被执行人黄少陆、黄艳发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄少陆、黄艳纳入失信被执行人名单。至今本院已执行到位28550.78元，尚欠1971449.2元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄少陆、黄艳有其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人黄凡荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄凡荣未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年九月十日书记员  夏 寒
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执689号之一申请执行人:姜某。被执行人：汪某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪某在中国某某支行账号为151********7账户存款至人民币6375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国某某支行账号为151********7账户存款至人民币6375元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年九月十二日书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执130号之三申请执行人：程某。被执行人：黄某。申请执行人程某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初230号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人黄某发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。被执行人黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款8848元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费50元。截至2018年9月7日，未执行标的额为8848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周复中人民陪审员  吴 云二〇一八年九月七日书 记 员  全 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异834号案外人：张卫平，女，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人：周建波。本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人张卫平对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋3层19号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫平提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2012年7月25日取得房屋产权证（证号：龙房权证监证字第××号）。因成都市中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。2016年5月20日本院作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰汽配商城一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰汽配商城支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20,000,000.00元），九峰汽配商城尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67,000,000.00元）等。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰汽配商城签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1413号。另查明，2012年7月25日，张卫平取得案涉房屋的产权证。上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”张卫平在本院查封争议土地前已购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，张卫平在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此张卫平对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋3层19号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年九月三日书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1309号案外人：古敬峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人：周慧，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。法定代表人：约翰·格兰特·莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。法定代表人：冯培祥，职务不详。本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人古敬峰、周慧对查封位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元25层2510号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人古敬峰、周慧异议称，2015年9月30日，古敬峰、周慧与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款1183587元，古敬峰、周慧已支付591794元，且古敬峰、周慧名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，1.2017年3月30日，古敬峰、周慧与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为1183587元。2015年9月30日，名川公司出具收据载明，收到古敬峰购房款591794元，收款方式为刷卡、工程货款抵账，其中工程货款抵账278000元。2.2015年7月28日，成都汇新机电设备有限公司出具《委托书》载明，成都汇新机电设备有限公司于2014年12月同自贡川南建材贸易有限公司签订《英祥?财富领域柴油发电机组定作合同》，现余货款为278000元。现成都汇新机电设备有限公司委托自贡川南建材贸易有限公司将此余货款278000元转入名川公司账上，用于古敬峰冲抵名川公司部分购房款。以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、委托书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，古敬峰、周慧虽就争议房屋与名川公司签订有商品房买卖合同，但其实质是以物抵债，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。古敬峰、周慧的异议请求不符合上述司法解释第二十九条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人古敬峰、周慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  邱家德二〇一八年八月三十日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1626号之一申请执行人：滑县创业贷款担保中心，住所地，滑县道口镇道城路中段14号。法定代表人：侯建生，职务，主任。被执行人：朱宽喜，男，1976年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县公证处(2018)豫滑证内执字第22号公证书，向被执行人朱宽喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宽喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宽喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行62×××11账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一八年九月十七日书记员  张 爽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。被执行人徐丛，男，1989年11月3日出生，住新野县。被执行人齐长建，男，1956年12月22日出生，住新野县。被执行人宋月娥，女，1988年12月31日出生，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人徐丛、齐长健、宋月娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初745号民事调解书已经生效，被告徐丛在2015年9月10日以前偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行2015年6月20日之前的借款利息，利息自2015年3月21日至2015年6月20日按年利率8.4%计息。2015年12月9日前偿还所有贷款本金及未结利息。被告齐长建、宋月娥担连带清偿责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。因被执行人徐丛、齐长健、宋月娥未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人徐丛、齐长健、宋月娥送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人徐丛、齐长健、宋月娥的不动产登记信息，未发现有房产登记信息。经多次查找，无法发现被执行人徐丛、齐长健、宋月娥的下落，申请执行人也无法提供徐丛、齐长健、宋月娥的下落。本院于2018年8月9日依法对被执行人徐丛、齐长健、宋月娥作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00244号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年九月六日书记员  赵 力
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1191号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初540号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执548号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初540号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执548号。2018年6月15日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-1号成交确认书确认在2018年6月14日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以442110000元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-1号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币400000000元及其相应贷款利息78748888.89元等附属债权。并且双方于2018年7月5日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执548号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年九月三日书记员  明静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执352号之二申请执行人：李某。被执行人：许某。申请执行人李某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1220号民事判决书于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人许某发出执行通知，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单；被执行人许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、房产、车辆及公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款1万元、案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费52元。截至2018年9月17日，未执行标的额为1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇一八年九月十七日书 记 员  全 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1452号案外人：李春红，女，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀弥敦道683-685号。法定代表人：约翰·格兰特·莱恩（JOHNGRANTLaing，英国籍）。被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市益州大道362号。法定代表人：冯培祥。本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人李春红对执行成都市高新区益州大道366号3栋1单元24层2405号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春红异议称，2015年12月8日，浙江亚夏幕墙有限公司（以下简称亚夏公司）与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川房地产公司）签订《协议书》购买名川房地产公司名下位于成都市××新区××大道××号英祥?财富领域的11套房屋，其中包括争议房屋，总价款为6850198元，并约定争议房屋的购房款从名川房地产公司应付给亚夏公司的工程款中扣除。2017年11月22日，李春红作为亚夏公司的指定第三人与名川房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，亚夏公司已通过工程抵款方式支付了全部购房款，李春红一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川房地产公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川房地产公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川房地产公司所有的位于四川省成都市××新区××大道××号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。2017年11月22日，李春红与名川房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为980417元。2017年4月18日，名川房地产公司出具收据载明，收到李春红购房款980417元，收款方式为工程抵款。冯柏龙未提供房产管理部门的个人住房信息查询记录等证据证明其名下无其他用于居住的房屋。以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李春红与名川房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋时间在本院查封之后，李春红又未提供房产管理部门的个人住房信息查询记录等证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由不能排除执行，其异议请求不符合上述司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李春红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 于 洋二〇一八年九月十四日书记员 谢 容
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1193号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：姚明，该单位工作人员。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，请求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁波金融资产管理股份有限公司称，其受让了本院（2016）川01民初550号民事判决的全部权益，请求将本院（2017）川01执550号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。本院查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初550号民事判决向本院申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执550号。2018年6月，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）川01民初550号民事判决所涉权益全部转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并签署《兴银川201806**-1号成交确认书》确认：2018年6月14日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以人民币442110000.00元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-1号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金4亿元及其相应贷款利息78748888.89元等附属债权，案涉权益包括在内。2018年7月5日，双方在天府早报上发布《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。2018年7月20日，兴业银行成都分行向本院出具《债权合法取得证明》，确认宁波金融资产管理股份有限公司取得上述债权。以上事实，有债权转让协议、债权转让公告、《债权合法取得证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行成都分行将案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并书面予以确认。故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合前述法条规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执550号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年九月十日书记员  严 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢220号之二申请执行人：吴建东，男，汉族，1977年8月16日出生，住上蔡县。委托代理人：张海莉，男，汉族，1988年12月25日出生，住上蔡县。被执行人：李发祥，男，汉族，1982年7月14日出生，住上蔡县。被执行人：郭红杰，女，汉族，1980年9月29日出生，住上蔡县。本院在执行吴建东与李发祥、郭红杰民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日10时至2018年8月8日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人郭红杰名下位于上蔡县紫鼎苑小区内（建设路北侧新兴二路东侧紫鼎苑1#B座东1单元12层1203号，上房预字第20131223号）房产一套。2018年8月8日，买受人张少春（公民身份号码：）以587150元（应扣除中国建设银行股份有限公司驻马店分行对该房产享有的优先债权244923.37元）的最高价竞得。本案被执行人李发祥、郭红杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年九月十八日书记员  杨新忠