wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初923号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇黄海大道西265号,机构代码：913206216689748685。法定代表人：杨立稳，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电夹江水工机械有限公司.法定代表人：徐绍波，董事长。原告江苏亚威变压器有限公司与被告中国水利水电夹江水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审判员  秦冀川二〇一八年九月六日书记员  艾文雁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执1201号申请人：韩建国，男，汉族,1963年3月27日生，住双辽市。被执行人：刘力娟，女，1968年12月24日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在执行申请执行人韩建国与被执行人刘力娟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）吉0382民初1271号民事判决书内容，申请执行标的94400元，案件受理费1080元，本案执行费1332元，现本案韩建国与刘力娟达成执行和解协议，刘力娟总计偿还韩建国借款本金81080元（其中借款本金80000元，诉讼案件受理费1080元），从2018年9月1日起每三个月内还款10000元，至借款81080元还清之日止。其余借款14400元及利息、加罚利息韩建国放弃。执行保证人刘长影（刘力娟弟弟）对上述债务承担保证责任（保证期间：2018���8月31日起至借款还清之日止）；如果被执行人刘力娟未按照上述协议期限及数额还款，恢复到原生效（2018）吉0382民初1271号民事判决书申请执行内容（已还款数额扣除），且保证人刘长影对恢复执行内容仍然承担保证责任（保证期间：2018年8月31日起至借款还清之止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2018)吉0382执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：魏士萍二〇一八年九月三日书记员 ：侯健美
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2929号原告:蒲世敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川浩辉律师事务所律师。被告：游晓燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告蒲世敏与被告游晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日���开开庭进行了审理。原告蒲世敏及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告游晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲世敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元及利息（从出具借条之日起按月利率2%计算至实际清偿日为止）。诉讼中，原告蒲世敏自愿放弃诉求的利息。事实和理由：原、被告原系叙永县渡船坡水泥厂工人，双方相互认识，且有一定交往。被告因做生意需要周转，陆续在原告处借款，也陆续偿还了部分。2013年9月10日经双方结算，被告还应偿还原告借款本金45000元，口头约定月利率以2%计算。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告游晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒲世敏与被告游晓燕系朋友关系。2013年，被告陆续在原告处借款并归还部分。2013年9月10日，双方对被告的借款情况进行了结算，由被告给原告出具了《借条》一张，载明：“今借到蒲世敏人民币（45000）肆万伍仟元。借款游小燕。2013年9月10日。”原告经多次催收被告还款未果。至今，被告尚欠原告借款本金45000元未清偿。另查明：《借条》上的“游小燕”即本案被告“游晓燕”。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、《借条》原件、原、被告的聊天记录、案外人曾某与被告的聊天记录、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。本案中，原告蒲世敏给被告游晓燕提供了借款，经过结算，被告游晓燕给原告出具了《借条》，以确认借款本金数额，双方之间的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。至今，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金45000元未清偿，被告已违约，原告有权要求被告偿还其借款45000元，故本院依法予以支持原告该诉请。诉讼中，原告自愿放弃诉求的利息，系其自愿处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关���适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲世敏借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告游晓燕负担（原告蒲世敏已垫付，被告游晓燕在支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一八年九月六日书记员  唐蔺
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1822号原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市学苑南路***号。法定代表人：饶波，主任。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：黄英，女，1958年12月27日出生，汉族，住崇州市。崇州市住房保障中心与黄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崇州市住房保障中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇州市住房保障中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崇州市住房保障中心承担。审判员  谭德全二〇一八年九月三日书记员  周 艳—1—
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢139号申请执行人：刘跃生，男，住吉林省通榆县。被执行人：屈勇，男，住吉林省通榆县。刘跃生与屈勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘跃生依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初72号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年9月6日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年9月6日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初72号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年九月六日书记员  雷力革
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执955号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇一层一门。被执行人：吉林市吉石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇产业园区。被执行人：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇天岗路。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。被执行人：王晓蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路*******号。被执行人：郎永刚，男，1975年4月27日出生，满族，住吉林市昌邑区通潭大路*******号。被执行人：王程祥，男，1949年1月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路*******号。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市瑞应石材有限公司、吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林天岗吉亚锯片有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、蛟河市天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、王晓蓉、郎永刚、王程祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1394号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年7月9日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币5276474.40元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月11日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王晓蓉名下有银行存款1256.28元、11397.68元。发现被执行人王程祥名下银行有存款1148.94元、2334.05元。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故未对以上银行存款采取措施。3、本院于2018年9月12日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人王晓蓉名下有坐落于昌邑区通潭路综合楼20号车库、昌邑区通潭大路48号楼4单元3层31号、龙潭区龙东小区4号楼20号网点、昌邑区通潭大路48号楼4单元3层右门、昌邑区通潭大路1号楼27号、昌邑区通潭大路南区48号公寓楼7号网点、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城3号楼03幢1单元0122040室不动产登记信息。发现被执行人郎永刚名下有坐落于昌邑区解放北路尚都东郡2号楼2单元7层28号不动产登记信息。发现被执行人王程祥名下有坐落于昌邑区文庙街杭天小区1号楼不动产登记信息。因因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故未对以上不动产采取措施。4、申请执行人与被执行人蛟河市瑞应石材有限公司于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市瑞应石材有限公司于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0204执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年九月十八日代理书记员  高彬菲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢280号申请执行人：陈龙，男，住吉林省通榆县。被执行人：聂兴斌，男，住吉林省通榆县。陈龙与聂兴斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈龙依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1244号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年8月29日自愿达成和解并长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初1244号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年九月七日书记员  雷力革
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初766号原告：鲜于元，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：马银燕，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路清水湾二期A区一楼。法定代表人：母奇林，系公司负责人。被告：庄晓军，男���1979年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。法定代表人：孙永禄，系公司负责人。原告鲜于元与被告马银燕、中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、庄晓军、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在审理过程中，原告鲜于元以需要继续接受治疗，无法确定赔偿费用为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜于元的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜于元撤回起诉。案件受理费825元，由原告鲜于元负担。审判员 宁 勇二〇一八年九月十二日书记员 李惠勇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1629号申请执行人：杜小伟,住白城市；申请执行人：杜善良,住白城市。被执行人：白城市洮北区到保镇太平村村民委员会,住白城市。本院在执行申请执行人杜小伟、杜善良与被执行人白城市洮北区到保镇太平村村民委员会合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1629号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡忠宝审判员 ：张大伟审判员 ：姜新凯二〇一八年九月四日书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执571号申请执行人：王某，住吉林省洮南市。被执行人：袁某，住吉林省白城市。申请执行人王某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）吉0802民初196号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王某于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付32000.00元，诉讼费300.00元及执行费用380.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：马春平审判员 ：姜新凯审判员 ：张大伟二〇一八年九月三日书记员 ：胡久成
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5603号原告：新都区斑竹园镇屹恺木制品厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口村。经营者：陈涛，男，1969年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡本元，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，职务不详。原告新都区斑竹园镇屹恺木制品厂诉被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告新都区斑竹园镇屹恺木制品厂于2018年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区斑竹园镇屹恺木制品厂的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新都区斑竹园镇屹恺木制品厂撤诉。案件受理费2836元（已减半收取），由原告新都区斑竹园镇屹恺木制品厂负担。审判员  任洪明二〇一八年九月五日书记员  邱雯涔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执559号申请执行人：周焕文，男，住吉林省通榆县。被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。被执行人：王立新，男，住吉林省通榆县。周焕文与吴艳、敬立民、王立新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周焕文依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2190号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年9月6日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年9月6日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初2190号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年九月六日书记员  雷力革
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3471号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张开兰，女，公司员工。被告：李蓉萍，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李蓉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回对被告李蓉萍的起诉。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。审判员  夏传强二〇一八年九月十三日书记员  莫 薇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢202号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市被执行人：马喜军,住白城市；被执行人：王静,住白城市；被执行人：马亮,住白城市；被执行人：孙连军,住白城市；被执行人：骆颜玲,住白城市；被执行人：张玉海,住白城市；被执行人：肖永梅,住白城市。本院在执行白城市汇金小额贷款有限公司与马喜军、王静、马亮、孙连军、骆颜玲、张玉海、肖永梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马喜军、王静、马亮于本判决生效后立即给付申请人借款本金38万元；给付违约金9.09万元，被执行人孙连军、骆颜玲、张玉海、肖永梅承担连带保证责任，七被执行人负担案件受理费8364.00元、诉前保全费2500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年九月四日书 记 员 ：周金峰
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初537号原告：陈静，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：何兵，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告陈静与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序进行审理，因被告何兵无有效联系方式，本院依法于2018年5月29日转为普通程序并组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告何兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金28000元及利息（利息按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年12月27日，因被告何兵急需用钱，遂向原告借款28500元，原告分两次在广元以其自有储蓄资金8500元及其向他人所借款项20000元，合计28500元借贷给被告何兵，当时被告未出具借条。后在原告的要求下，被告于2012年8月29日在廊桥咖啡店写下欠条一份，欠条载明“今欠到陈静人民币30000元（叁万元正），欠款人：何兵，2012.8.29。”在确认欠款事实的同时，被告承诺按照贷款基准年利率6.8%计算还款利息，故欠条上记载的欠款金额多余实际借款1500元便是作为前期部分利息一并计算在欠款总额内。2014年9月，被告归还欠款2000元，余下欠款及利息，被告推诿至今尚未归还。被告何兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈静为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份信息。复印件与原件核对无异，本院予以采信。2、被告书写欠条一份，证明双方借贷关系成立。对欠条本身的真实性、合法性，本院予以采信；对其关联性，本院将根据庭审查明的事实结合当事人陈述予以使用，该欠条系对已经发生的资金关系状况的认可。3、民事裁定书两份，证明原告曾就此次纠纷两次起诉，后又撤回起诉的事实。复印件与原件核对无异，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告何兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告何兵于2009年12月27日向原告借款28500元，原告分两次在广元以其自有储蓄资金8500元及其向他人所借款项20000元，合计28500元借贷给被告何兵，当时被告未出具借条。后在原告要求下，被告于2012年8月29日在广元廊桥咖啡店写下欠条一份，欠条内容载有“今欠到陈静人民币30000元（叁万元正），欠款人：何兵，2012.8.29”等字样。2014年9月，被告归还原告欠款2000元，余下欠款26500元及利息，被告推诿至今尚未归还。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法成立。原告依法履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案中，原告主张实际借款金额为28500元，被告书写欠条金额为30000元，根据相关法律法规及司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，被告已归还的借款部分应予以扣除；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何兵于本判决生效之日起10日内归还原告陈静借款本金26500.00元，并自逾期之日即2018年5月18日起按照年利率6%计息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨 韬审 判 员  宁 勇人民陪审员  熊碧容二〇一八年九月十三日书 记 员  梁 才附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执698号申请执行人：赵明月，女，1997年11月20日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：邵永菊，女，38岁，汉族，现住白城市。身份证号：×××本院在执行赵明月与邵永菊其它案由纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。经查明被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一八年九月五日书记员 ：傅帮喜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4646号原告：商绮林，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：王赫，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告商绮林与被告王赫民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 鹏二〇一八年九月十日书记员 马嘉苇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3470号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张开兰，女，公司员工。被告：叶林志，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶林志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回对被告叶林志的起诉。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。审判员  夏传强二〇一八年九月十三日书记员  莫 薇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初666号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：马源俊，男，1986年1月23日出生，住四川省夹江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马源俊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  廖成芳审 判 员  杜孟华人民陪审员  黄利萍二〇一八年九月十三日书 记 员  徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初944号原告：冯某1，男，2010年6月7日生，汉族，住四川省夹江县。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1982年3月8日生，汉族，住新疆阿克苏金银川镇1团。委托诉讼代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。被告：罗跃庆，男，1970年3月16日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市高新区安港路489号。负责人：赵相金，经理。委托诉讼代理人：盖潇，男，1985年4月25日生，汉族，该公司工作人员。原告冯某1与被告罗跃庆、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人的委托诉讼代理人张巧霞、被告罗跃庆、被告中华保险乐山公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计7869元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年6月17日，被告罗跃庆驾驶川Ｌ×××××二轮摩托车至三洞镇郑扁村2社路段，将我撞伤，经交警大队认定，我负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告罗跃庆在被告中华保险乐山公司购买了交强险，事故发生在保险期间。发生事故后，我在乐山市人民医院住院，并于当月29日出院。出院医嘱：建议出院休息一个月，加强营养。我未进行伤残鉴定。我的合法权益已经严重受到侵犯，请求人民法院依法判决。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费已由被告支付；2、住院期间伙食补助费50元/天×12天=600元；3、护理费120元/天×42天=5040元；4、营养费50元/天×30天=1500元；5、交通费300元。罗跃庆辩称，我对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，我在本次事故中垫付了医疗费16195.35元，我要求在本案中一并处理，超过我垫付范围的费用要求原告进行返还。对原告的具体诉讼请求的意见为：住院伙食补助费认可25元/天计算；护理费认可住院期间5天，标准为100元/天计算；营养费认可25元/天×12天；交通费认可100元。中华保险乐山公司辩称，对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议，被告罗跃庆车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担责任。对原告的具体诉讼请求的意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用，在交强险1万元的限额内赔付，护理费认可5天，100元/天，交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告罗跃庆驾驶川Ｌ×××××二轮摩托车从夹江县三洞镇郑扁村村委会方向往夹江县梧凤乡方向行驶，18时10分，该车行驶至夹江县社路段时，与从其行车方向左侧往右侧步行的行人冯某1相撞，造成冯某1受伤的交通事故。原告冯某1受伤后立即被送往夹江县中医医院和乐山市人民医院治疗至2018年6月29日出院，共住院12天，期间在重症医学科(ICU病房)住院7天。住院期间花去医疗费、门诊费16195.35元，由被告罗跃庆支付。出院医嘱：建议出院休息一个月，加强营养等。2018年6月20日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告冯某1负此事故次要责任；被告罗跃庆负此事故主要责任。被告罗跃庆是川Ｌ×××××二轮摩托车所有人和驾驶员，川Ｌ×××××二轮摩托车在被告中华保险乐山公司投保了交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的案件事实和责任认定均无异议，本院对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。因此本案民事责任依法由被告罗跃庆承担80%，原告冯某1自行负担20%。被告罗跃庆驾驶的川Ｌ×××××二轮摩托车在被告中华保险乐山公司投保交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告冯某1因事故遭受的各项损失由被告中华保险乐山公司在交强险限额内赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费16195.35元，有医疗费发票和病历资料证明，各方均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告冯某1住院12天，其中7天在ICU病房，因此其护理时长为5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资37401元/年的标准，护理费依法确认为37401元/年÷12÷21.75天×5天=716.49元；3、原告冯某1住院12天，其住院伙食补助费依法确定为300元；4、营养费，原告冯某1住院12天，参照出院医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费依法确认为300元；5、交通费是原告冯某1治疗伤情和处理交通事故必然发生的费用，本院依法酌定为200元。综上，本次事故造成的损失共计17711.84元，首先由被告中华保险乐山公司在交强险医疗费限额限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿916.49元，超出部分6795.35元（17711.84元-10000元-916.49元），由被告罗跃庆承担5436.28元（6795.35元×80%），原告冯某1承担1359.07元（6795.35元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告冯某1916.49元；支付被告罗跃庆10000元；二、原告冯某1在本判决生效后15日内支付被告罗跃庆1359.07元；三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告冯某1承担100元，被告罗跃庆承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨松斌二〇一八年九月六日法官助理 石璜芮书 记 员 黄 馨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初4027号原告：四川亚美律师事务所。住所地：四川省广安市广安区广宁路***号中天国际*幢******号。组织机构代码09957179-3。负责人：贾伟，男，生于1975年5月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告：游佳乐，男，生于1996年9月30日，家住四川省万源市，现住四川省岳池县。原告四川亚美律师事务所与被告游佳乐委托合同纠纷一案，本案于2018年9月6日立案。原告四川亚美律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川亚美律师事务所撤回起诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  蒋天安人民陪审员  蒋有富二〇一八年九月十二日书 记 员  张 娟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初1070号原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址：德昌县德州镇清泉西街35号。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：王大国，该行行长。被告：张利群，女，1972年2月6日出生，汉族，重庆市渝北区人，居民，住四川省德昌县。被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：罗成芬，女，1946年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：阳春，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：王建军，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告张利群、陈阳、罗成芬、阳春、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。审判员  何建中二〇一八年九月十四日书记员  罗佳竺
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初956号原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市夹江县漹城镇王水井街*号。法定代表人：尹峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张明星，男，1986年8月17日生，汉族，住四川省夹江县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：江洪，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省夹江县。被告：傅建平，男，1967年11月12日生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称乐山昆仑村镇银行）与被告江洪、被告傅建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐山昆仑村镇银行的委托诉讼代理人张明星和胡朝江、被告江洪、被告傅建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山昆仑村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告江洪归还原告借款本金78782.51元，支付原告利息、罚息及复利（至2018年8月13日未付利息为0元，罚息23555.65元，复利0元）23555.65元及从2018年8月14日起至付清之日止按年利率14.85％计算的罚息及复利，支付原告因实现债权而产生了律师费用4000元；二、请求判决原告在第一项请求范围内对被告傅建平提供的位于夹江县产（产权证号为：00××98）的折价或拍卖、变现所得价款内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我行与被告江洪、傅建平于2014年6月9日签订了编号为乐昆仑银2014年借字第239号的《个人借款/担保合同》，合同约定我行贷款人民币10万元给被告江洪，被告傅建平对贷款提供抵押担保，抵押物为被告傅建平所有的位于夹江县产（权属证号：××号），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等，我行与被告到登记机关办理了抵押登记。我行于2014年6月16日发放了借款10万元。2015年5月15日，因无力归还贷款，被告江洪向我行申请展期一年，经协商我行与二被告于2015年6月15日签订了乐昆仑银2015年展字第11号《借款展期协议》，约定将还款期限延长至2016年6月15日，将利率调整为年利率9.9%，其余约定仍按原合同履行，被告傅建平继续承担抵押担保责任。展期到期后，被告只归还了部分本金且欠付利息未归还。诉讼中，因被告江洪未欠贷款期内利息，原告乐山昆仑村镇银行放弃要求支付复利的诉讼请求。江洪辩称，向原告借款是事实，第一次借款是10万元后面又展期了，对原告主张的本金没有异议，对罚息怎么计算的我不清楚。对原告提出的支付律师费我没有意见。在银行贷款的这笔钱我一分钱都没有用过，我现在也没有偿还能力。该笔借款是傅建平用了的，就应该由他来偿还。傅建平辩称，差原告贷款是事实，江洪给银行贷款时我做的担保。我对原告起诉的本金78782.51元是没有异议，计算罚息我没有异议，对律师费我也没有异议。如果还不上银行的钱，我的房子我自己也会卖掉来还这笔钱的。江洪说该借款是我用了不是事实，我没有用过该借款。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告江洪、傅建平签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定；原告贷款人民币10万元给被告江洪，贷款期限为12个月；贷款年利率为10.8%；借款人未按约定的日期和方式偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担。被告傅建平为贷款提供抵押担保，抵押物为被告傅建平所有的位于夹江县产（权属证号：××号），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。2014年6月10日，双方到登记机关办理了抵押登记。2014年6月16日原告向被告江洪发放了借款10万元。2015年5月15日，被告江洪向原告申请展期一年，2015年6月16日，原告与被告江洪、被告傅建平签订了《借款展期协议》一份，协议约定将还款期限延长至2016年6月15日，将利率调整为年利率9.9%，其余约定仍按原合同履行，被告傅建平继续承担抵押担保责任。还款期限届满后，被告江洪归还了部分本金及利息。截止2018年8月13日，被告江洪尚欠原告借款本金78782.51元，逾期罚息23555.65元。原告乐山昆仑村镇银行于2018年8月17日与四川守诚律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由四川守诚律师事务所律师代理原告乐山昆仑村镇银行与被告江洪金融借款合同一案的诉讼，双方约定的律师代理费为4000元。2018年9月6日，原告乐山昆仑村镇银行向四川守诚律师事务所支付代理费4000元。按双方合同约定，逾期还款罚息的利率为合同约定年利率9.9%基础上加收50%即年利率14.85%。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告乐山昆仑村镇银行与被告江洪、被告傅建平签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告乐山昆仑村镇银行依约向被告江洪提供了借款，但被告江洪并未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告乐山昆仑村镇银行承担偿还本金以及支付利息、罚息的合同责任。原告要求被告江洪支付因实现债权而发生的律师费4000元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告傅建平将其所有位于夹江县产为被告江洪的借款提供抵押担保，并与原告签订了《个人借款/担保合同》并办理了抵押登记，被告傅建平自愿以其所有的财产作为抵押物，为江洪借款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任，则原告乐山昆仑村镇银行可就上述抵押财产处置所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江洪在本判决生效后十五日内立即向原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本金78782.51元及截止2018年8月13日前的逾期罚息23555.65，本息合计102338.16元。从2018年8月14日起至付清借款本息之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率14.85%的标准支付逾期罚息；二、被告江洪在本判决生效后十五日内立即向原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司支付因实现债权产生的律师费4000元；三、原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司对被告傅建平提供的位于夹江县产（产权证号：00××98）的折价或拍卖、变现所得价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213元，由被告江洪、傅建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨松斌二〇一八年九月十二日法官助理 石璜芮书 记 员 黄 馨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1782号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1974年2月21日生，汉族，住海门市。被执行人：张素华，女，1972年4月5日生，汉族，住海门市。被执行人：南通鼎捷工具有限公司，住所地启东市兆民镇工业集中区8号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：樊永华，男，1978年1月2日生，汉族，住启东市。被执行人：陈彩琴，女，1978年5月25日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。法定代表人：樊永华。被执行人：张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人：南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。法定代表人：薛建忠。被执行人：启东市环宇电动工具厂，住所地启东市兆民通兴镇。负责人：薛建忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司、张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2016)苏0602民初2984号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸ、张素华应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1435452.56元、利息及复利人民币6593.74元、逾期罚息人民币170000.86元及自2017年5月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息，逾期罚息以结欠本金人民币1435452.56元为基数按年利率8.4%计算。被执行人南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司、张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂对上述第判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被执行人ＸＸ、张素华追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司、张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂共同负担受理费、保全费、公告费合计人民币25490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年6月7日向被执行人ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司、张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年6月7日、8月21日、9月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人薛建忠名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，本院诉讼过程中已经予以保全查封，因未实际扣押本案中不具备处置条件，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年6月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2018年8月14日，向被执行人被执行人张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司发送执行谈话传票，要求被执行人于2018年8月23日至本院参加执行谈话，至2018年8月23日被执行人均未到场。5、2018年8月14日，作出执行决定书，认定被执行人樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、执行中查明，本案诉讼过程中，除查封被执行人薛建忠名下牌号为苏Ｆ×××××汽车外，还轮候查封了南通东利德工具有限公司所有的坐落于启东市兆民镇通兴村房屋及土地，因上述均为轮候查封，本案中均不具备处置条件。6、2018年9月4日，本院执行人员至启东市不动产登记中心，轮候查封被执行人张素红所有的坐落于启东市××广场××单元××室不动产，本案中不具备处置条件。7、2018年9月18日，通过淘宝网司法拍卖平台查询，无被执行人张素红所有的坐落于启东市××广场××单元××室和被执行人南通东利德工具有限公司所有的坐落于启东市兆民镇通兴村房屋及土地拍卖信息。8、2018年9月19日，本院约谈申请执行人委托代理人刘松波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，本案查封的被执行人所有的不动产均为启东市人民法院首查封，待该院处置上述不动产后再申请参与分配，并表示无被执行人其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币1637537.16元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币18775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、不动产外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月十九日书记员  季洋洋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初4006号原告：赵依斌，男，1964年6月6日出生，汉族，重庆市合川区人，农村居民，家住重庆市合川区。被告：彭星星，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。被告：杨定萍，男，1990年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民，家住重庆市大足区。原告赵依斌与被告彭星星、杨定萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告赵依斌于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵依斌的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵依斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵依斌负担。审判员 曾 羽二〇一八年九月四日书记员 蒲华琴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1780号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人：南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。法定代表人：薛建忠。被执行人：启东市环宇电动工具厂，住所地启东市兆民通兴镇。负责人：薛建忠。被执行人：ＸＸ，男，1974年2月21日生，汉族，住海门市。被执行人：张素华，女，1972年4月5日生，汉族，住海门市。被执行人：南通鼎捷工具有限公司，住所地启东市兆民镇工业集中区8号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：樊永华，男，1978年1月2日生，汉族，住启东市。被执行人：陈彩琴，女，1978年5月25日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。法定代表人：樊永华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2016)苏0602民初2983号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人张素红、薛建忠应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1435456.67元，期内利息及复利6987.75元、逾期罚息169629.3元及自2017年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息以结欠本金1435456.67元为基数按年利率8.4%计算。被执行人南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司对上述判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被执行人张素红、薛建忠追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司共同负担受理费、保全费、公告费合计人民币25490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年6月7日向被执行人张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年6月7日、8月21日、9月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人薛建忠名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，本院诉讼过程中已经予以保全查封，因未实际扣押本案中不具备处置条件，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年6月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2018年8月14日，向被执行人被执行人张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司发送执行谈话传票，要求被执行人于2018年8月23日至本院参加执行谈话，至2018年8月23日被执行人均未到场。5、2018年8月14日，作出执行决定书，认定被执行人樊永华、陈彩琴、江苏东利德工具有限公司、ＸＸ、张素华、南通鼎捷工具有限公司、张素红、薛建忠、南通东利德工具有限公司、启东市环宇电动工具厂未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、执行中查明，本案诉讼过程中，除查封被执行人薛建忠名下牌号为苏Ｆ×××××汽车外，还轮候查封了被执行人张素红所有的坐落于启东市永安广场15幢一单元1201室、南通东利德工具有限公司所有的坐落于启东市兆民镇通兴村房屋及土地，因上述均为轮候查封，本案中均不具备处置条件。6、执行中本院（2018）苏0602执1778号执行案件合计扣划了被执行人ＸＸ、樊永华人民币20276.02元，扣除该案执行费人民币18770元，余执行款1506.02元，转本案作为部分执行费。7、2018年9月18日，通过淘宝网司法拍卖平台查询，无被执行人张素红所有的坐落于启东市永安广场15幢一单元1201室和被执行人南通东利德工具有限公司所有的坐落于启东市兆民镇通兴村房屋及土地拍卖信息。8、2018年9月19日，本院约谈申请执行人委托代理人刘松波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，本案查封的被执行人所有的不动产均为启东市人民法院首查封，待该院处置上述不动产后再申请参与分配，并表示无被执行人其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币1637563.72元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币17269.98。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院（2018）苏0602执1978号执行案件中扣划了被执行人所有的银行存款中人民币1506.02元转入本案作为部分执行费及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、不动产外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月十九日书记员  季洋洋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3065号原告：成都金房物业集团有限责任公司达州分公司。住所地：达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号法定代表人：王强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯元明，男，汉族，生于1957年3月17日，住四川省达县。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：廖文明，男，汉族，生于1967年7月12日。住四川省达州市达川区。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司达州分公司诉被告廖文明物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司达州分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司达州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司达州分公司承担。审判员 王 江二〇一八年九月十八日书记员 邓旭洋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602财保39号申请人：陈思德，女，1958年10月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，城镇居民，家住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被申请人：彭仁国，男，1950年9月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市前锋区。申请人陈思德与被申请人彭仁国合同纠纷一案，申请人陈思德于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭仁国在广安市广安区人民法院申请执行彭某，案号为（2018）川1602执1395号案件标的款予以扣留，扣留金额以11万元为限。申请人陈思德并提供了王某所有的东风牌小型普通客车一辆（车牌号:川Ｘ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人陈思德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对广安市广安区人民法院（2018）川1602执1395号案件标的款予以扣留，扣留金额以110000元为限，扣留期限为三年；二、查封申请人陈思德提供的担保财产即王某所有的东风牌小型普通客车一辆（车牌号:川Ｘ×××××）,查封期限为二年，查封期间不得转移、买卖。案件申请费1070元，由申请人陈思德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 曾 羽二〇一八年九月四日书记员 蒲华琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2292号原告：赵良，男，汉族，生于1978年4月27日，住四川省达州市通川区。被告：杨鹏，男。汉族，生于1990年5月11日，住四川省达州市通川区。原告赵良与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵良到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告50000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告杨鹏因资金周转需要，于2017年11月18日在原告赵良处借款50000元，并于当日书立借条一张：今借到赵良现金人民币50000元，大写伍万圆元整，定于2018年3月18日归还，如到期不归还一切责任由本人承担，被告杨鹏在该借条上签名捺印。后经原告赵良多次催收，被告杨鹏拒不履行还款义务，故诉讼到法院。被告杨鹏未答辩。原告赵良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年11月18日被告杨鹏书立的借条一份，证明原告赵良借款给被告杨鹏现金50000元。被告杨鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告赵良提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1.借款应当偿还。被告杨鹏向原告赵良借款50000元，有被告杨鹏亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告赵良向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止借款到期后，（3）被告杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏在本判决生效后三十日内偿还原告赵良借款本金50000元及资金利息（资金利息的计算方式以50000元为基数，从2018年6月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  李 媚人民陪审员  鲁仕莉二〇一八年九月五日书 记 员  邓旭洋
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初108号原告：的惹木加，男，彝族，1999年4月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。委托诉讼代理人（特别授权）：的惹拉格（系原告之父），住喜德县。委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师。被告：翁姑木呷，男，彝族，1995年3月9日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。委托诉讼代理人（特别授权）：翁姑木牛（系被告之父），住喜德县，村民。委托诉讼代理人：穆怀行，四川能言律师事务所律师。原告的惹木加与被告翁姑木呷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的惹木加于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的惹木加在宣判前向本院提出撤诉申请，因该申请是原告的惹木加处分其诉权的行为，且该行为未损害他人合法利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告的惹木加撤回起诉。案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告的惹木加承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  罗晓虎二〇一八年九月十日书 记 员  罗 姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3401号申请执行人张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人葛保兰，女，1964年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人张长建与被执行人邱元健、葛保兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3617号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邱元健、葛保兰于本判决生效后���即偿还原告张长建借款270万元及利息（以270万元为基数，自2017年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告邱元健、葛保兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长建向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日受理后，由审判员李斯武执行。申请执行标的为：本金270万元及利息，案件受理费28400元，执行费32684元（未预缴）。执行中，被执行人邱元健、葛保兰未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、��产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后通过电话通知两被执行人于2018年8月6日到本院，本院向其送达了上述法律文书。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人邱元健、葛保兰名下有余额银行存款已被其他案件冻结，且分散于多家银行。3、被执行人邱元健名下有汽车登记信息。2018年7月3日，本院依法查封了被执行人邱元健名下牌号为苏Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆和牌号为苏Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限均为两年，但均未能实际扣押。被执行人葛保兰名下无汽车登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人邱元健、葛保兰名下有不动���登记信息。2018年7月3日，本院依法轮候查封了被执行人邱元健名下位于如皋市××街道××花××室的不动产，查封期限三年。2018年7月16日，本院依法轮候查封了被执行人邱元健、葛保兰名下位于城南街道龙游湖新村碧桂园龙游湖6幢101室的不动产，查封期限三年。5、2018年8月7日，本院通知被执行人邱元健、葛保兰到院谈话，当场送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书。被执行人邱元健、葛保兰向本院反映无可供执行的财产，并签收了执行决定书（失信），请求等中院案件审理结束后，再来处理本案。7、本院依职权将被执行人邱元健、葛保兰纳入失信被执行人名单，并对被执行人邱元健、葛保兰采取了限制高消费的���制措施。8、2018年8月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人与被执行人达成和解协议:于2019年1月前给付本金与利息，并向法院缴纳案件执行费32684元。申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3617号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李斯武审 判 员 马 跃审 判 员 周 君二〇一八年九月十日法官助理 刘罗成书 记 员 蔡丽娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1272号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：吴志刚，男，1976年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪水华，女，1977年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通隆泰贸易有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。法定代表人：吴志刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0602民初2044号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴志刚、倪水华应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币129万元及案涉借款的利息(含罚息，暂算至2017年5月27日止的利息为人民币30231.45元，罚息为人民币24096.12元，自2017年5月28日起至被告实际给付之日止以上述本金人民币129万元为基数按年利率7.83%计算)。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被执行人吴志刚、倪水华应履行的判决义务以被告吴志刚提供的保证金账户（50×××25）内的余额人民币107150.75元及孳息优先受偿。被执行人南通隆泰贸易有限公司对于被执行人吴志刚、倪水华上述义务的履行承担连带清偿责任。南通隆泰贸易有限公司承担连带责任后有权依本判决向吴志刚、倪水华追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司共同负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币24260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月20日向被执行人吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年4月19日、6月14日、6月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被××人××名下××于南通市××组不动产，被执行人倪水华名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年4月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××名下××于××天都××室、车库××室不动产，他项权人为中国银行开发区支行和陈善冲，债务金额为人民币43万元和80万元，已有二个案件进行查封。4、2018年5月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封���被××人××、××名下××于××天都××室、车库××室不动产（第三轮查封），因该不动产设有抵押权及已有多个案件查封，本案中不具备处置条件，申请执行人亦无异议。5、2018年5月10日，本院还行人员至南通公安局车辆管理所，轮候查封了被执行人倪水华所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封，本案中不具备处置条件。6、2018年6月8日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人倪水华所有的坐落于南通市××××组不动产（查封期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止），经查该不动产共有权人为倪阿康、范成玉、倪海林、倪水华四人共同共有，性质为农村宅基地房屋，处置该不动产国家有严格的规定，申请执行人同意不予处置。7、2018��7月30日，作出执行决定书，认定被执行人吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2018年8月29日6时44分，本院执行人员至被××人××、××居住地××天都××室，将被执行人吴志刚强制传唤至本院，因被执行人倪水华要在家照顾其与吴志刚的婚生女，本院暂时不宜对被执行人倪水华采取执行措施。9、2018年8月29日，本院作出（2018）苏0602执1272号拘留决定书，以被执行人吴志刚拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，对被执行人吴志刚采取十二日的拘留措施，交由南通市公安局拘留所执行。10、2018年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人刘松波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施无异议，表示申请执行人已经直接从被执行人吴志刚保证金账户（50×××25）内扣划了人民币109087元，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币1259500.57元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币16086元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产及申请执行人不要求采取执行措施的被执行人所有的不动产和不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行过程中亦对被执行人吴志刚采取拘留十二日的执行措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月十四日书记员  季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2008号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住南通市。被执行人：韩伟英，女，1971年12月26日生，汉族，住南通市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人楼亚琦、韩伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0602民初4437号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，双方确认至2017年6月5日被执行人楼亚琦、韩伟英结欠申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币165018.76元、利息人民币13458.1元、罚息人民币11167.73元、复利人民币1809.75元，2017年6月6日至实际结清之日的利息、罚息、复利继续按合同约定计算（以原告广发银行股份有限公司南通分行系统计算结果为准）。以上款项由被执行人楼亚琦、韩伟英自2017年10月开始至2018年9月（共计12个月）每月28日前向原告广发银行股份有限公司南通分行还款人民币10000元，2018年10月28日结清剩余的本金和利息（含罚息、复利）。如两被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案再无纠葛；如两被执行人未能按期履行上述还款义务，则全部款项视为立即到期，申请执行人广发银行股份有限公司南通分行可就全部应付未付款项向人民法院申请强制执行。被执行人楼亚琦、韩伟英负担案件受理费人民币2161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年6月21日向被执行人楼亚琦、韩伟英邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年6月21日、8月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人韩伟英名下有部分银行存款，被执行人楼亚琦名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，被执行人韩伟英名下有坐落于南通市星光耀广场××室、××城市××光小区××室、××室不动产，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2018年6月26日，冻结被执行人韩伟英在中国民生银行股份有限公司南通分行（账户为50×××84）银行存款人民币11687.35元，经查该存款为保证金存款，民生银行具有优先权，本院暂无法扣划。冻结被执行人韩伟英在中国民生银行股份有限公司南通分行（账户为50×××56）银行存款人民币19062.58元，经查该存款为保证金存款，民生银行具有优先权，本院暂无法扣划。冻结被执行人韩伟英在中国招商银行南通分行（账户62×××88）银行存款人民币4949.81元。冻结被执行人韩伟英在中国工商银行浙江省椒江支行（账户为12×××72）定期存款人民币8000元。（上述冻结期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止）。4、2018年7月9日，本院执行人员至南通市公安局车管所，查封被执行人楼亚琦名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年7月9日起至2020年7月8日止），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。5、2018年7月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人韩伟英名下有坐落于南通市星光耀广场××室（××2轮查封），经查该不动产他项权人为招商银行股份有限公司南通分行，债务金额为人民币120万元，申请执行人委托代理人表示该不动产设有抵押权，同意本院在本案中不再处置该不动产。6、2018年8月16日，作出执行决定书，认定被执行人楼亚琦、韩伟英未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2018年8月21日10:30，本院执行人员电话联系被执行人楼亚琦（133××××1999），要求其履行本院（2017）苏0602民初4437号民事调解书确定的义务，其答复其作为申请执行人在本院有执行案件，要求本院执行。本院执行人员要求其于2018年8月28日9:15至本院第四谈话室谈话，其答复本人在外地，不住在南通，到时会到法院。8、2018年8月27日，通过人民法院执行指挥管理系统，委托浙江省台州市椒江区人民法院查封被执行人韩伟英所有坐落于台州市城市××光小区××室××室不动产。9、2018年8月28日8:57，本院接到楼亚琦（133××××1999）电话，其陈述在老家有一起诉讼需要开庭，不能到崇川法院。10、2018年8月28日14:00，本院执行人员至南通市星光耀广场××室（被执行人韩伟英所有），未查找到被执行人楼亚琦、韩伟英下落。11、2018年8月30日，扣划被执行人韩伟英在中国招商银行南通分行（账户62×××88）银行存款人民币21021.71元。扣划被执行人韩伟英在中国工商银行浙江省椒江支行（账户为12×××72）定期存款人民币8000元。12、2018年9月4日，扣划被执行人韩伟英在中国银行南通中南世纪城支行（账户为49×××65）银行存款人民币5669.47元。13、2018年9月7日，浙江省台州市椒江区人民法院通过人民法院执行指挥管理系统向本院回复，被执行人韩伟英所有坐落于台州市城市××光小区××室××室不动产已于2013年2月27日出售，无法查封。上述11、12项合计扣划人民币34691.18元，扣除执行费人民币2513元，余执行款人民币32178.18元，依法交付申请执行人。14、2018年9月20日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，并表示被执行人楼亚琦也曾和其电话联系，均表示利息太高，但是之后再也无消息。申请执行人委托代理人还表示无被执行人其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币161437.16元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、不动产外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月二十日书记员  季洋洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4361号申请执行人吴某，男,1976年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人何某，女,1975年4月21日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行吴某与何某离婚纠纷一案中，吴某于2018年9月10日以被执行人已全部履行给付义务为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  司荣华代理审判员  陈 俊二〇一八年九月十四日书 记 员  杨亚萍
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初863号原告：西昌科祥机电设备有限公司，住所地：西昌市祥和路（机电市场D-1-10号），机构代码：91513401MA62H9461K。法定代表人：王世权，总经理。委托诉讼代理人：寸江坤，四川烜卓律师事务所律师。被告：胡敦文，男，1969年2月27日出生，汉族,住四川省夹江县。原告西昌科祥机电设备有限公司与被告胡敦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告西昌科祥机电设备有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西昌科祥机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2053元，由原告西昌科祥机电设备有限公司负担。审判员  秦冀川二〇一八年九月六日书记员  艾文雁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2540号原告：青某，男，2001年2月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。法定代理人：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。被告：任某1，女，1972年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：任某2，女，1989年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告青某、刘某诉被告任某1、任某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年6月11日当庭提出撤回对被告任某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任某2的起诉。审判员 林 康二〇一八年九月三日书记员 田红梅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民申1号申请再审人（原审被告）：卢君云，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人（原审原告）：熊大群，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人(特别授权):陈光烈,男,1953年7月2日出生,汉族,住四川省沐川县,系被申请人之夫。再审申请人卢君云因与被申请人熊大群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)川1129民初357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月29日举行听证听取双方陈述意见，现已审查终结。再审申请人卢君云申请再审称，请求撤销沐川县人民法院(2018)川1129民初357号民事判决，发回重审或依法改判。再审理由：1、申诉人只是把被申诉人拖出屋外，双脚着地，并没有损伤到被申诉人的右膝关节。2017年3月7号申诉人与被申诉人因琐事引发纠纷，被申诉人向申诉人堂屋扔大量的石头、泥块等，打哭了申诉人的孙女后，申诉人与被申诉人发生口角，并且被申诉人坐到申诉人堂屋里不走，申诉人再三劝告被申诉人离开其住宅无果后，采取一手拉住被申诉人衣领一手抱住被申诉人腋下拖拉的方式将被申诉人拖出申诉人屋外。后被申诉人侄儿报案，约20分钟后，民警到现场勘查，民警说被申诉人叫120去县医院检查，被申诉人的丈夫陈光烈说不去。下午听说被申诉人熊大群去医院了，入院时间为下午3点9分，中间大约有6小时，期间被申诉人是否由于其他原因导致的损伤就不清楚了。2、被申诉人右膝关节损伤是2006年由于自身原因造成的，申诉人不负责任。被申诉人从猪圈楼上拿柴过下来导致右膝盖摔伤，当时在刘医生那里去看的，医生说是右脚背骨折，右膝盖错位。被申诉人摔伤的事情周边邻里都清楚。所以被申诉人的右膝关节损伤不是由申诉人的行为造成的。被申请人熊大群陈述称，原审及二审裁判是完全正确的，申请人和我方因土地纠纷发生矛盾，申请人说没有打人，不是事实，申请人当时打了我，扇我耳光，抓到我的衣领把我拖到街上，他还不承认。申请人拉到我的后衣领在地上拖行，当时有很多人看到，没有去派出所的原因是派出所第三天才来调查的，派出所只对我们说了该去医就去医，当时我们找不到人送去医院，只有喊了个三轮拉到底堡的医院，当时受伤的照片我们有，到了底堡治不到，下午两点左右才送到县医院，当时还买了止痛片吃。申请人说刘医生看了被申请人以前的脚伤，新华根本就没有刘医生。我们去华西跑了三次才检查出结果。后来我们去评了残，医疗损失是3万多元，这只是住院部分，门诊的费用我们都没算，我的年龄比较大了，我们都没选择做手术，只是保守治疗，原审判决申请人支付1万3千多的医药费，我认为原审判决合法合理。再审审查中，再审申请人卢君云未向法院提交新的证据。听证过程中，再审申请人卢君云陈述要对被申请人熊大群的伤情申请重新鉴定，但在合议庭指定期限内，未向法庭提交重新鉴定申请，故本院认定再审申请人卢君云对被申请人熊大群的伤情放弃重新鉴定。本院经审查认为，1、关于申诉人只是把被申诉人拖出屋外，双脚着地，并没有损伤到被申诉人的右膝关节问题。原审判决已载明“原告双脚着地被拖行”，因此原审认定的事实与申诉人申诉的事实是一致的，并不矛盾，且原审认定的事实，有公安机关的询问笔录及庭审中各方当事人的陈述等证据予以证实。2、关于申诉人并没有损伤到被申诉人的右膝关节，被申诉人右膝关节损伤是2006年由于自身原因造成的，申诉人不负责任问题。再审申请人在原审案件中，以及在再审案件审查中均未向法院提交鉴定申请，也未提出证据证明原鉴定结论违反法律规定，故原判采信的鉴定结论合法。原审判决依据的鉴定载明：“受检人（熊大群）外伤致双侧半月板损伤，双膝关节有退行性之诊断成立”，原判没有否认再审申诉人所述的“被申诉人右膝关节损伤是系自身原因的因素”，相反原判依据“损伤之前病变及损伤情况综合分析，此次损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用”裁判再审申诉人只承担70%的责任，并在充分考虑再审申诉人所述事实以及被申诉人自身过错的基础上，在70%责任的基础上再划分40%的责任由被申诉人熊大群自行承担。因此，本院审查后认为，原判决认定事实清楚，责任划分适当，申诉人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢君云的再审申请。审判长 黄 玮审判员 舒晓红审判员 廖然然二〇一八年九月六日书记员 熊 熊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十五条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初4035号原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。法定代表人：王波。被告：宋建明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告宋建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任波二〇一八年九月十七日书记员  彭钦
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初873号原告：黄明华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：干成华，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告黄明华与被告干成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款79800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始原告向被告供应煤炭。2017年3月30日，经双方对账确认后，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到黄明华煤款79800元（大写：柒万玖仟捌佰元），注明此款是2016年1月份至2017年3月10日之前送的煤款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，《欠条》一张。被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2015年开始原告向被告供应煤炭。2017年3月30日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到黄明华煤款79800元（大写：柒万玖仟捌佰元），注明此款是2016年1月份至2017年3月10日之前送的煤款；身份证XXXXXXX；干成华在欠款人栏签名捺印。在此《欠条》下方还有《借条》，《借条》的主要内容内容是干成华向原告借款13000元，本院于2018年8月24日作出（2018）川1126民初877号民事判决书，判决：被告干成华于本判决生效后五日内归还原告黄明华借款13000元。本院认为，虽原、被告之间没有书面合同，但结合原告的陈述、《欠条》等相关证据，能够认定原、被告之间买卖关系成立，能够证明原告向被告供货79800元的事实。《欠条》未约定付款期限，但原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干成华于本判决生效后五日内支付原告黄明华货款79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告干成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一八年九月五日书记员  艾文雁《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执恢133号申请执行人陈会民，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人周建斌，任总经理职务。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1321号民事判决书，在执行申请执行人陈会民与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院对（2017）豫1726执405号执行裁定书中，���冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权予以网上挂拍。经网上竞拍，该标的（被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权）已于2018年1月16日，由买受人河南祥迪电子科技有限公司竞买成交，并已于2018年2月4日将拍卖成交价款全额缴入本院银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定：一、对本院（2017）豫1726执405号执行裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权，解除冻结。二、被执行人河南省德裕量贩连锁��限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权，自2018年2月4日起，该30000股股权，归买受人河南祥迪电子科技有限公司所有，现本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年九月二十五日书记员 王松明
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初1049号原告：德昌县客运有限责任公司，住所地：德昌县香城大道三段66号。统一社会信用代码：915134242132003640.法定代表人：王洪海,该公司经理。委托诉讼代理人:肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何学刚，男，1990年4月11日出生，回族，宁夏西吉县人，村民，住宁夏西吉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：彭阳县兴彭路282号。统一社会信用代码：91640425928562852N.负责人：高文杰，该公司经理。原告德昌县客运有限责任公司与被告何学刚、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告德昌县客运有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌县客运有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德昌县客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1494元，减半收取计人民币747元，由原告德昌县客运有限责任公司负担。审判员  何建中二〇一八年九月十二日书记员  罗佳竺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3541号原告：张培军，男，1965年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘小燕，女，1973年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系原告张培军之妻。被告：黄文刚，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省岳池县人，农村居民，家住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。原告张培军与被告黄文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张培军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张培军撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张培军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 曾 羽二〇一八年九月十三日书记员 蒲华琴
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初201号原告：杨虎银，男，汉族，1976年4月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。原告：张兴志，男，汉族，1965年12月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。原告：姜正美，男，彝族，1955年6月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。原告：孟洺宇，女，汉族，1994年4月6日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。原告：唐永炳，男，汉族，1960年9月1日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。原告：尹相前，女，汉族，1964年2月4日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。原告：唐永金，男，汉族，1968年4月30日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。原告：王德英，女，汉族，1973年10月13日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，村民。原告：赵书珍，女，汉族，1964年12月27日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。原告：王德书，女，汉族，1976年6月12日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。诉讼代表人：张兴志，男，汉族，1965年12月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，一般代理。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。统一社会信用代码：91230102672932847J。法定代表人：栾庆志，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：唐永富，男，汉族，1972年2月18日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。本院在审理原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、邓天磊、唐永兴、唐永富追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书负担。审 判 长 陈 盛 阳审 判 员 冯 梦 波人民陪审员 吉伍作曲二〇一八年八月二十八日书 记 员 王  菲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初1104号原告：程露稼，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：李勇,四川恪诚律师事务所律师。被告：王礼，男，1977年7月6日出生，汉族���居民，住四川省高县。原告程露稼与被告王礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程露稼及其委托诉讼代理人李勇、被告王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程露稼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金96500元;2.支付违约期间利息2465元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日,被告出具借条一张,借到原告现金人民币96500元,约定自2017年4月1日起每月还款5000元,2019年以前还清。但被告违反约定,至今未还款。现诉请人民法院依法判决。王礼答辩称,2012年被答辩人因购房分两次向答辩人账户转入购房款30万元。后双方解除购房合同,答辩人陆续退回了大部份购房款,现还有96500元未退还是事实,并出具了借条,对被答辩人起诉的本金及利息不持异议。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：程露稼因向王礼购买房屋,分两次向王礼账户转入购房款30万元。后双方解除购房合同,王礼陆续退还了程露稼大部份购房款,余款96500元王礼于2017年1月24日出具借条一张,借到程露稼现金人民币96500元,约定自2017年4月1日起每月还款5000元,2019年以前还清。王礼未按约履行义务,程露稼诉请人民法院依法判决。本院认为，程露稼、王礼之间的房屋买卖合同协商解除后,王礼对应退还的购房款以出具借条的方式予以确认,双方形成了合同之债,王礼应按合同约定履行义务,对程露稼主张的债权，本院予以支持。对程露稼起诉的本金及利息王礼不持异议,本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：王礼于本判决生效之日起三十日内退还程露稼购房款96500元,支付利息损失2465元,合计98965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一八年九月十一日书记员  梁 露
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）苏0803执801号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与ＸＸ、殷爱苹、王青、王兆飞、潘文超、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0803字第4619号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了128207.48元，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。二〇一八年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初４４０１号原告：乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区1栋23号。经营者：顾婉平。委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆万和律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，营业场所：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街北二巷20号。负责人：李智慧。原告乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部与被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部的委托诉讼代理人潘星蓉到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还票面金额27215元、利息6803元、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告在原告处购买货物价值27215元，向原告交付金额27215元的转账支票一张。原告在兑付时被银行告知支票支付密码错误。原告索款无果诉至法院。原告举证如下：证据一、转账支票1张，出票日期2012年9月30日，用途：货款，支票金额27215元；证据二、退票理由书，2012年10月10日，原告开户银行出具给原告，退票理由：支付密码未填写或错误。共同证明：被告欠原告货款27215元未给付。被告未答辩、未提交证据。本院对原告提交的转账支票、退票理由书的真实性予以确认，据以查明案件事实。经审理，查明以下案件事实：1.被告于2012年9月30日出具转账支票给原告，转账支票用途记载为货款，票面金额27215元，出票人签章处加盖有被告财务专用章及“孙忠杰”字样个人印章；2、2012年10月10日原告开户银行向原告出具退票理由书，记载被告向原告出具的转账支票被退票，退票理由：约定使用支票密码的，支付密码未填写或错误。原告称催收货款无果诉至法院。本院认为：原告提交的转账支票、退票理由书可以证明原告向被告供应了货值27215元的货物、被告尚未给付原告货款，现原告要求被告给付货款27215元，本院予以支持。原告按年利率5%主张逾期付款利息，本院认为，1.被告未及时给付货款，应承担相应违约责任。2.原告因被告逾期付款实际受到资金占用期间利息损失，应予弥补。3.原告主张利息所采用年利率5%低于2012年中国人民银行公布的5年期银行贷款年利率。故原告要求被告支付逾期付款利息27215元×5%÷365×2045天（2012年10月10日至2018年5月17日）＝7624元按6803元主张，本院予以支持。被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司给付原告乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部货款27215元；二、被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部利息6803元。本案起诉标的额34018元，判决给付标的额占起诉标的额100%，案件受理费650.45元（原告已预交）由被告负担，被告承担的案件受理费与案款一并给付原告。上述应付款项合计34668.45元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  齐 霞人民陪审员  李冬梅二〇一八年九月三日书 记 员  童 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初491号之一解除保全申请人：武汉聚鑫新商贸有限公司，住所地武汉市青山区27街坊82门7号。法定代表人：刘锦容，该公司总经理。被申请人：武汉醉楚天酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号A1-1栋1-3层、A1-2栋1-3层商网。法定代表人：何渊。申请人武汉聚鑫新商贸有限公司与被申请人武汉醉楚天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鄂0107民初491号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉醉楚天酒店管理有限公司的银行存款3,654元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉聚鑫新商贸有限公司向本院提供现金3,654元作为担保财产（已于2018年2月26日转账至本院账户）。现申请人武汉聚鑫新商贸有限公司于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉聚鑫新商贸有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉醉楚天酒店管理有限公司银行存款3,654元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一八年九月十九日书记员  潘茁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6205号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：徐世明，住恩施市。被告：张艳，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告徐世明、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告徐世明、张艳已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月二十日书记员  杨佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执1124号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人张忠祥，男，1968年8月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张忠祥危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张忠祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张忠祥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305刑初156号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张忠祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年九月六日代理书记员  徐誉雯