wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3311号 原告：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：何厚琛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周灵恩。 被告：周灵恩，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毕云飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告安徽华宁医药物流有限公司（以下简称华宁医药公司）与被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司（以下简称伯特利公司）、周灵恩、毕云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告华宁医药公司的诉讼代理人黄娟、檀传中到庭参加诉讼，被告伯特利公司、周灵恩、毕云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宁医药公司向本院提出的诉讼请求：1、被告伯特利公司支付货款62256元及违约金5819元（以62256元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计算至2018年6月8日，以后违约金计至实际支付之日止）；2、被告周灵恩、毕云飞对被告伯特利公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告伯特利公司（乙方）与原告华宁医药公司（甲方）于2017年1月1日签订《购销合同书》一份，乙方从甲方处采购药品，约定货款2017年12月31日前结清，若乙方未按时结清货款，甲方有权按欠款总额日万分之五标准向乙方收取违约金。乙方法定代表人周灵恩以及总经理毕云飞同意对乙方货款承担连带清偿责任。截止至2017年8月24日，乙方拖欠甲方货款165136元整，承诺2017年9月29日至2017年11月15日期间分期付清欠款。后甲方同意折让2880元整，乙方于2017年9月29日、2018年2月6日两次各支付50000元整，尚欠62256元整未付。 被告伯特利公司、周灵恩、毕云飞未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月1日，华宁医药公司（甲方）与伯特利公司（乙方）签订《购销合同书》，约定：乙方向甲方采购药品，药品种类、数量、价格及金额等以《安徽华宁医药物流有限公司销售随货通行单》和《安徽华宁医药物流有限公司销售汇总单》为准，乙方每次所欠货款不得超过30日。乙方法定代表人周灵恩以及业务负责人毕云飞对乙方欠甲方的货款承担连带清偿责任。如一方违约，违约方应赔偿守约方因此造成的的所有损失。该合同落款处，有伯特利公司的公章和伯特利公司法定代表人周灵恩签名。合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。 2017年8月24日，双方经对账，伯特利公司向华宁医药公司出具《对账函回执》，载明伯特利公司截至2017年7月31日尚欠华宁医药公司货款165136元。伯特利公司法定代表人周灵恩在该《对账函回执》上注有“2017年9月29日付5万、10月29日付6万、11月15日付清余款”内容。此后，伯特利公司向华宁医药公司支付了100000元，华宁医药公司同意让利2880元。截至起诉之日，伯特利公司尚拖欠货款62256元。 上述事实，由原告华宁医药公司提供的《购销合同书》、《对账函回执》等证据证实，本院予以确认。被告伯特利公司、周灵恩、毕云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。 本院认为，华宁医药公司与伯特利公司签订的《购销合同书》是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属有效。华宁医药公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，伯特利公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。华宁医药公司主张的货款数额，有《对账函回执》佐证，足以认定。合同第五条第7项约定周灵恩对伯特利公司欠付的货款承担连带清偿责任，周灵恩在合同上签名，华宁医药公司与伯特利公司、周灵恩之间的保证担保合同关系成立并生效，周灵恩在《对账函回执》上承诺分期支付货款并签名。华宁医药公司主张周灵恩对伯特利公司欠付的货款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。合同上虽然约定了毕云飞对伯特利公司的货款承担连带清偿责任，但合同无毕云飞的签名，该约定对毕云飞不发生法律效力，毕云飞与华宁医药公司、华宁医药公司之间的保证担保关系不成立，华宁医药公司主张毕云飞对伯特利公司欠付的货款承担连带清偿责任证据不足。 关于违约金，合同仅约定了违约方向守约方支付违约金，但未明确约定违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宁医药物流有限公司支付货款62256元及违约金（以62256元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）； 二、被告周灵恩对被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，被告周灵恩承担保证责任后，有权向被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司追偿； 三、驳回原告安徽华宁医药物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取为751元，由被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年九月三日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3392号 申请执行人黄月中，男，1977年5月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周成龙，男，1970年2月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人黄月中与被执行人周成龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。执行过程中，本院依法查封了被执行人周成龙名下的位于沭阳县沭城镇万业城市花园18-701室房屋，上述房屋已另案处置，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年九月四日 书记员  咸军成
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1224刑初184号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈文标，男，1983年10月11日出生，汉族，本科文化，怀集县公安局民警，中共党员，住广东省怀集县怀城镇永红居委会沿江路**。因本案于2018年8月21日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈文标犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人陈文标及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2018年8月3日，被告人陈文标骗取梁某飞的信任，取得了梁某飞微信的支付密码，在梁某飞不知情的情况下，分别于2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月8日秘密操作梁某飞的手机微信，将梁某飞手机微信及微信绑定银行卡的人民币43324元转到自己的微信上。2018年8月9日，被告人陈文标经猜测出梁某飞支付宝及支付宝支付密码，秘密操作梁某飞手机支付宝，从梁某飞支付宝绑定银行卡转账10000元到其支付宝账户。以上金额合计53324元。2018年8月21日，被告人陈文标退出赃款53324元，并发还给被害人梁某飞家属。公诉机关认为指控被告人陈文标的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈文标盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈文标归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈文标积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈文标判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈文标及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有自首情节，积极退赔，且是初犯、偶犯，请求从轻判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月3日，被告人陈文标获取梁某飞微信支付密码，并在梁某飞不知情的情况下分别于2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月8日秘密操作梁某飞的手机微信，将梁某飞手机微信及微信绑定银行卡的人民币43324元转到自己的微信上。2018年8月9日，被告人陈文标经秘密操作梁某飞手机支付宝，从梁某飞支付宝绑定银行卡转账10000元到其支付宝账户，以上金额合计53324元。2018年8月20日10时许，失主梁某飞的妻子聂某花向怀集县公安局督察大队反映情况，提交了银行流水明细等材料。同日16时许，被告人陈文标接受怀集县公安局督察大队询问。2018年8月21日，被告人陈文标退出赃款53324元，并发还给被害人梁某飞家属。上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，失主聂某花和被告人陈文标所作的督察询问笔录、接受证据清单、农业银行个人明细对账单、微信转账截图、扣押物品清单、发还物品清单、中共党员证明，失主聂某花、梁某飞的陈述及证人聂某花所作的辨认笔录，证人程某辉的证言，抓获经过，被告人陈文标的户籍证明，被告人陈文标所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈文标的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人陈文标有自首情节的辩解意见。经查，失主聂某花在其银行卡发生余额变动后于2018年8月20日10时向怀集县公安局督察大队反映情况并提交了银行流水明细等材料，同日16时30分被告人陈文标接受怀集县公安局督察大队人员询问时如实供述自己的罪行，可见被告人陈文标是在其犯罪事实未被侦查机关掌握、尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，其行为构成自首，故辩护人的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈文标归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赔，依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈文标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇一八年九月二十五日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢816号之一申请执行人：谭宁杰,男,壮族，1994年4月15日出生,住广西合山市，被执行人：郭志森，男，汉族，1982年7月13日出生，住佛山市顺德区，关于原告谭宁杰与被告郭志森、梁梓健（已故）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁梓健、郭志森未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭宁杰向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理[案号为：（2016）粤0606执9149号]。因被执行人郭志森、梁梓健无可供执行的财产，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0606执9149号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查明，梁梓健已于2018年2月9日死亡。因发现被执行人郭志森有财产可供执行，依申请执行人申请，本院于2018年4月8日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢816号，本次恢复执行标的金额为163747.61元。在恢复后执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭志森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人郭志森的银行存款1185.77元，扣缴执行申请费50元后余1135.77元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人郭志森，暂未回复查控情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1185.77元，扣缴执行申请费50元后余1135.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余162611.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢816号终结本次执行程序。被执行人郭志森负有继续向申请执行人谭宁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年九月二十九日书记员  周瑞鹏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行终314号上诉人（原审原告）喻某某，男，汉族，1965年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人谭勇，主任。委托代理人危亚武，系长沙高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人李咸武，湖南弘一律师事务所律师。上诉人喻某某与被上诉人长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征收土地方案公告纠纷一案,不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审法院认为：高新区管委会制作并发布[2008]第01号《长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告》的行为，只是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案的内容（建设用地项目名称、征收土地位置、补偿标准和安置途径以及征地补偿登记手续办理方式等）告知相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身不创设新的权利义务，对喻某某的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回喻某某的起诉。喻某某不服该裁定，上诉称：一、被上诉人作出《征收土地公告》违法。1、被上诉人认为《征收土地方案公告》是根据省政府审批单制定的。但按照相关规定该《征收土地方案公告》就应该在征地审批通过之日起十个工作日内拟定，并向被征地的（村）居委会、居民小组等予以公告，而被上诉人表示其于2008年8月10日予以公告，显然违反了《征用土地公告办法》之规定；2、被上诉人作为此次拆迁主体，显然不适格，因为其并非县级或县级以上的一级政府；3、该《征收土地方案公告》上征收的土地无具体位置及四至范围，无具体的征收补偿标准等；4、省政府（2006）政国土字第944号审批单是2006年9月30日作出，而被上诉人称《征地补偿安置方案实施公告》是2009年12月22日公告，此时审批单已经自动失效了。综上，被上诉人在没有审批单或是审批单失效的情况下进行征地拆迁，系违法。二、被上诉人认为：1、本案不属于行政复议法规定的受理条件，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。上诉人认为被上诉人未履行告知义务，未及时对被征收人进行预征公告，严重违反了征收程序，属违法征地；2、被上诉人认为上诉人的行政复议申请已经超过法定期限，因为《征收土地方案公告》送达至居委会予以公示，但是上诉人没有见过。同时，在涉案征收土地方案公告上没有告知复议期间，那么应该适用2年的复议期，故没有超过复议期限。3、被上诉人认为《征收土地方案公告》已经法院审查，行政复议申请应当予以驳回。但是如果法院对上述公告进行审查，应该查出其违法点。上诉人在2010年12月1日参加岳麓区法院组织的听证会，会上上诉人律师指出被上诉人出示的航拍图、红线图等材料存在造假嫌疑。同时，在当天的听证会上，被上诉人并没有出示涉案公告。正如前文所述，涉案项目征收属于违法征地，所以被上诉人作出的任何法律文书都是非法、无效的。综上所述，请求法院：一、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104行初51号行政裁定；二、确认被上诉人作出的《征收土地方案公告》违法，并予以撤销；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高新区管委会答辩如下：原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律无误，请求维持。对于上诉状当中提出的问题，同一审答辩意见。二审审理查明，2010年12月6日，岳麓区人民法院作出（2010）岳非执字第00079号《行政裁定书》，载明：“……本院审查查明，……长沙高新技术产业开发区管理委员会于2008年8月10日发布了[2008]第01号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；……本院认为，申请人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土[2010]16号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾[2010]16号《限期腾地决定书》；限被执行人喻某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长高国土资腾[2010]16号《限期腾地决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。”同日，岳麓区人民法院以留置送达方式将上述行政裁定书送达喻某某。本院认为，本案争议的焦点是喻某某的起诉是否符合起诉条件。经已生效的（2010）岳非执字第00079号《行政裁定书》查明，被上诉人高新区管委会于2008年8月10日依法发布了涉案《征收土地方案公告》。据此，上诉人喻某某于此时应当知晓高新区管委会作出涉案《征收土地方案公告》的行政行为。因涉案《征收土地方案公告》未告知提起行政诉讼的权利、期限等，为充分保障被征收人的诉讼权利，其起诉期限应适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，即从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人喻某某于2018年3月才向法院提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限。同时，上诉人喻某某未提供证据证明其逾期提起诉讼存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应裁定驳回起诉。综上，一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  陈蔚宇审判员  谢 岚二〇一八年九月六日法官助理廖国娟书记员徐娅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19126号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海凝艺网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王鑫，该公司经理。原告上海包图网络科技有限公司与被告上海凝艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告上海包图网络科技有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海包图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一八年九月二十日书记员 高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执8043号申请执行人陈志伦，男，1966年6月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区，。委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。被执行人邱金云，女，1966年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人陈志伦申请执行被执行人邱金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币205070元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年九月二十七日书记员  路 宇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初2316号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李庆华，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度初中，住监利县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕2285号起诉书指控被告人李庆华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日12时许，被告人李庆华在本市白云区石井街张村桃源坊2号对出路段，以人民币500元的价格将白色晶体1包贩卖给黄某，后被人赃并获。经鉴定，缴获的白色晶体一包净重0.71克，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人李庆华有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人李庆华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.71克及作案工具无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一八年九月十八日 书记员 谭嘉敏 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5101号原告：枣庄市三宝沃福纸业有限公司,住所地山东省枣庄市市中区安庆路**，统一社会信用代码：913704020769946622。法定代表人：刘飞，该公司董事长。被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧，统一社会信用代码：91341222762754482X。法定代表人：贾廷颂，该公司经理。原告枣庄市三宝沃福纸业有限公司诉被告安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市三宝沃福纸业有限公司的法定代表人刘飞到庭参加了诉讼，被告安徽好梦圆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枣庄市三宝沃福纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令安徽好梦圆食品有限公司偿还原告的货款66050元及逾期利息。2、本案诉讼费由安徽好梦圆食品有限公司负担。事实和理由：我公司自2017年3月1日起开始向被告供应蛋糕盒材料，至2017年4月3日，被告累计拖欠货款66050元。后经我公司多次催要未果，为此起诉。被告安徽好梦圆食品有限公司未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告安徽好梦圆食品有限公司自2017年3月1日起开始购买原告枣庄市三宝沃福纸业有限公司的蛋糕盒材料。2018年2月7日原、被告进行结算，安徽好梦圆食品有限公司累计拖欠山东省枣庄市三宝沃福纸业有限公司货款66050元。安徽好梦圆食品有限公司于当日给枣庄市三宝沃福纸业有限公司出具欠条一份。该欠条内容为：欠条今欠山三宝沃福纸业有限公司2017年3月1日包装款33670元，2017年4月3日包装款32880元，共计￥66550元，已付￥500元，下欠￥66050元正陆万陆仟零伍拾元正。安徽好梦圆食品有限公司公章经手人：贾廷颂（送货单原件已收回）2018.02.07。确认安徽好梦圆食品有限公司共欠货款66050元。2018年7月23日枣庄市三宝沃福纸业有限公司起诉来院，要求安徽好梦圆食品有限公司支付枣庄市三宝沃福纸业有限公司货款66050元及逾期利息，本案诉讼费由安徽好梦圆食品有限公司负担。上述事实有营业执照及企业法人身份证及证明、欠条、购货协议、催款函、发货清单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案中，被告安徽好梦圆食品有限公司购买原告枣庄市三宝沃福纸业有限公司蛋糕盒材料，经原、被告结算后安徽好梦圆食品有限公司欠枣庄市三宝沃福纸业有限公司货款66050元，有安徽好梦圆食品有限公司给山东省枣庄市三宝沃福纸业有限公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。安徽好梦圆食品有限公司应承担清偿责任。故枣庄市三宝沃福纸业有限公司要求安徽好梦圆食品有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽好梦圆食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽好梦圆食品有限公司于本判决生效之日十日内支付原告枣庄市三宝沃福纸业有限公司货款66050元及逾期利息（利息自2018年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725元，由被告安徽好梦圆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年九月十一日书记员 王佳利
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初869号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：某（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告某（北京）管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告某（北京）管理咨询有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年九月二十五日书记员  王钰斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3098号之一原告:镇江兴业建筑防水工程有限公司，住所地镇江市南门大街**第**。法定代表人：王为军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：苏州高新区阳光假日新苑业主委员会，住，住所地苏州高新区珠江路**/div>负责人：顾晓白，该业主委员会主任。原告镇江兴业建筑防水工程有限公司与被告阳光假日新苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告镇江兴业建筑防水工程有限公司与被告阳光假日新苑业主委员会承揽合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一八年九月十二日书记员  张彬宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执5568号 申请执行人周关华 被执行人张灯平 本院在执行申请执行人周关华与被执行人张灯平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初289号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人赵飞，男，汉族，1995年9月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年9月19日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 公诉机关桐检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月8日0时30分许，被告人赵飞与杨某等人在乐都KTV饮酒后，被告人赵飞无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载杨某从桐梓县县城的乐都KTV往桐梓县楚米镇方向行驶，当行驶至桐梓县北门黄某处时与行人龚某相撞，造成龚某、杨某受伤的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵飞承担此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵飞血液中乙醇含量为123.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人赵飞赔偿了龚某的损失4.5万元、杨某的损失1.2万元，取得了龚某、杨某的谅解。公诉机关认为被告人赵飞具有以下的量刑情节：坦白；赔偿；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人赵飞的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵飞拘役二个月至五个月，并处罚金。 经审理查明，被告人赵飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵飞自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人赵飞赔偿了龚某、杨某的损失，取得了龚某、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵飞具有坦白、赔偿的量刑情节，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人赵飞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2018年11月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇一八年九月十九日 书记员  王一鸣
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0925民初781号 原告：徐振云，男，1954年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：张春柳，女，1962年10月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：徐神佑，男，1960年3月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告徐振云与被告徐神佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振云及其委托诉讼代理人张春柳、被告徐神佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2015年2月12日被借款本金7万元，及偿付2015年2月12日借款每月利息按1.5%计算的至今利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐神佑于2015年2月12日向原告徐振云借款人民币8万元，当时约定月利息1.5%计算，2016年2月6日被告返还本金1万元。之后，被告逃离周宁，造成其向原告的借款本金7万元及应得利息分文没收回。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐神佑辩称，其于2015年2月12日向原告借款8万元，约定按月利率1.5%计息，并于2016年2月6日还原告本金1万元，未还过利息。上述事实均属实，但是现在没有还款能力，利息方面希望原告能够照顾一点。 经审理查明：被告徐神佑于2015年2月12日向原告借款8万元，双方约定按1.5%的月利率计算借款利息，并出具借条为据。2016年2月6日被告徐神佑返还原告借款本金1万元，借款之后，被告未还过利息。 上述事实有原告徐振云身份证复印件、被告徐神佑于2015年2月12日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告徐振云与被告徐神佑之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告徐神佑未返还相应款项已构成违约，应承当还款付息的全部责任。当事人约定按1.5%的月利率计算借款利息，因而原告要求被告返还借款本金7万元，并按月利率1.5%支付从2015年2月12日借款之日起至还清借款之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告徐神佑应于本判决生效后十日内返还原告徐振云借款本金7万元及利息（借款利息以本金7万元为基数，按月利率1.5%计息，从借款之日2015年2月12日起计至还清借款之日止）。 本案受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告徐神佑负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5788号原告周汉均，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告云南中豪置业有限责任公司。住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高，董事长。委托代理人杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李顺燕，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系云南中豪置业有限责任公司员工，一般授权代理。原告周汉均诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月13日受理后，由审判员崔光远适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周汉均、被告云南中豪置业有限责任公司的委托代理人杨丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以出让方式取得位于云南省昆明市官渡区××地块的使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。经被告开发后于2015年取得了预售许可证。2017年1月7日，原、被告签订商品房购销合同，合同约定被告将××号房售卖给原告。售价为99,858元（玖万玖仟捌佰伍拾捌元整），房屋参考套内建筑面积为12.24平方米。原告并已经一次性付清全部房款（车位款），合同约定于2017年1月31日前被告将该车位交付原告。合同第七条：“支付期限约定是：甲方（被告）应于2017年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（原告）”。合同第九条第二项约定：“逾期交房：甲方（被告）按乙方（原告）己付款金额的0.01%乘以逾期天数向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行”。合同第十条约定：“该商品房经建设单位组织验收合格后甲方（被告）应当以媒体公告和短信形式通知乙方（原告）办理交接手续，交接时，甲方（被告）应当向乙方（原告）提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》”。原告按合同约定付款后，被告却不按合同约定履行。至今还没有相关建设单位组织验收，致商品房不具备合格交付条件。原告也没有看到被告的媒体通告和短信告知的交房信息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告继续履行合同（交付合格车位），并支付2017年1月7日至2018年4月30日期间的违约金4194.04元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与本案事实不符。原告购买的涉案车位，被告于2014年6月23日已经办理竣工验收手续，不存在原告所主张的不具备交付条件，根据双方签订的商品房购销合同，该合同在第四页明确表述，所购房屋为现房，并非预售商品房，因此该合同约定2017年1月31日即为双方交房时间，而无需被告另行通知；其次，商品房购销合同是由原告本人签署，其对合同约定内容明知，购房时，其明确知道该车位已建好，具备法定交付条件，双方在合同中已经明确交付时间，但原告一直怠于履行自己的接房义务。在本案中，被告不存在不具备交付条件；原告也知道具体交房日期，故被告不存在任何违约行为。原告为证实其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、商品房购销合同，欲证明原、被告之间的合同关系即商品房（车位）购销的事实；3、中豪集团收款收据，欲证明原告购买的商品房（车位）已付清款项的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告为证实其抗辩主张，向本院提交《昆明市建设工程竣工验收备案证明书》，欲证明涉案房产早在2014年就已办理竣工验收备案手续。原告于2017年1月7日所购的以上房产系现房，购房当时就具备交房条件，原告对此也明知，但其一直怠于履行接房义务，故被告无违约事实，不应承担由此产生的责任。经质证，原告认为被告提交的证据系复印件，且与本案无关。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据形式、来源合法，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年1月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆明市官渡区××车位××号，该车位套内建筑面积12.24平方米，总价款为99858元。合同第七条、第九条约定，被告应于2017年1月31日前向原告交付经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告；如未在约定的时间交付房屋，则被告应自合同约定交付期限届满后的次日起至实际交付之日止30天内，按30元/天向原告支付违约金；逾期超过30天后，如原告选择继续履行合同，被告按原告已付购房款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。该商品房经建设单位组织验收合格后被告应当以媒体公告、短信形式通知原告办理交接手续。合同签订当日，原告按照约定向被告交纳了购房款。被告为原告办理了商品房买卖合同登记备案。但被告至今仍未向原告交付涉案车位。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在约定期限内向被告支付了购房款，被告应在约定期限内向原告交付合格车位，现已逾约定交付涉案车位的期间，但被告并未举证证明其已履行通知原告办理接房手续的义务，故原告主张要求被告交付合格车位的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《商品房购销合同》的约定，该商品房经建设单位组织验收合格后被告应当以媒体公告、短信形式通知原告办理交接手续。被告应于2017年1月31日前向原告交付经建设单位组织验收合格、并符合合同约定的该商品房交付原告。本案中，被告未举证证明在约定期限内已通知原告办理交接手续，且至今未向原告交付涉案车位，故被告已违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的违约金并未超过按合同约定计算的金额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效后3日内向原告周汉均交付位于昆明市官渡区××号车位；二、被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告周汉均支付违约金4194.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  崔光远二〇一八年九月十日书记员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵学猛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人林晓伊、张陈陈到庭参加诉讼，被告赵学猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额132105.75元，暂时计算至2017年1月22日。其中贷款本金为84691.61元，利息为27372.18元，滞纳金为20041.96元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月29日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额132105.75元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告赵学猛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告赵学猛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××71。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（赵学猛，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，被告透支本金84691.61元、利息27372.18元、滞纳金20041.96元，合计132105.75元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金20041.96元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵学猛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金84691.61元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金20041.96元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵学猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号为62×××71的信用卡欠款本金84691.61元、利息27372.18元，合计112063.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告赵学猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执703号之一 申请执行人:高海兵,男,1963年10月19日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:张波,男,1977年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:谢娜娜,女,1983年5月12日出生,汉族,住河南省嵩县。 申请执行人高海兵与张波、谢娜娜民间借贷纠纷一案，申请执行人高海兵依据本院作出的(2017)川0124民初2964号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行标的1061607元及利息。本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对将登记在被执行人张波名下豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车予以查封。因该车未实际扣押，不具备处置条件。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请本案终结本执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初2964号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对将登记在被执行人张波名下豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车予以查封，期限贰年，2020年5月22日到期。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年九月十四日 书记员  李 想
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市南大街路东。组织机构代码：82861323-7。负责人:吴振波，该行行长。委托诉讼代理人：霍庆有，该行职员。被告：孙宝兰，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：马登国，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙宝兰、马登国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍庆有到庭参加了诉讼，被告孙宝兰、马登国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙宝兰、马登国对马登奎的贷款本息承担连带保证责任，本金30,000.00元，利息自贷款之日起按合同约定利率计算至按实际给付之日止，放弃罚息的请求。事实与理由：2013年6月5日，马登奎在原告处贷款30,000.00元，约定借款期限1年，由孙宝兰、马登国为其承担连带责任保证，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。现贷款已逾期，被告至今未偿还。被告孙宝兰、马登国未作答辩。经审理查明：2013年6月5日，马登奎（现已故）经被告孙宝兰、马登国担保在原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款30,000.00元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定借款用途为玉米种植，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年，罚息在执行利率基础上上浮50%计息。原告于当日向马登奎发放贷款30,000.00元，马登奎出具个人借款凭证一份，载明年利率10.20%，逾期年利率15.30%。借款到期后，马登奎未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。2014年11月4日原告因与马登奎、孙宝兰、马登国借款合同纠纷诉至本院，后因其提供的被告地址无法送达，使案件事实无法查清被驳回起诉。原告在开庭审理前撤回对马登奎的起诉。认定上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、放款通知单、（2014）讷商初第471号立案审查表、民事裁定书及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告应按照双方合同约定履行义务。原、被告约定保证方式为连带责任保证且保证期间为借款期限届满之日起2年，原告在该保证期间内已向保证人主张了权利，故原告要求孙宝兰、马登国承担保证责任未超过保证期间，孙宝兰、马登国作为连带责任保证人，应对马登奎所欠原告的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孙宝兰、马登国偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙宝兰、马登国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙宝兰、马登国于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率10.20%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告孙宝兰、马登国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一八年九月三十日书记员  洪 影
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4693号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：王胜，男，1984年5月18日，汉族，居民身份证住址山东省曹县，被告：武汉永久置业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****法定代表人：王永久，执行董事兼总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王胜、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1722号申请人:罗志华,男,1972年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市,被执行人:李素美,女,1997年5月2日出生,汉族,住四川省隆昌县。本院在执行罗志华与李素美借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息,查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4650元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 平审判员 陈会林审判员 候黎明二〇一八年九月十七日书记员 蒋芡芡
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初678号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈登彬，男，1983年10月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人张则徐，男，1990年11月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人陈登彬、张则徐犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人陈登彬、张则徐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年7月17日2时许，被告人陈登彬、张则徐等人在福州市仓山区城门镇螺城路兄弟大排档，与被害人李某、马某、牛某等人因敬酒发生口角，借故生非，双方互持啤酒瓶、椅子砸对方，并用拳头互殴，致被害人李某、马某、牛某等多人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人牛某的损伤程度属轻伤二级；被害人马某、李某的损伤程度均属轻微伤。 被告人陈登彬、张则徐分别于2017年8月9日、2017年8月10日主动至福州市公安局仓山分局城门派出所投案。2017年8月22日，被告人陈登彬、张则徐一方与被害人一方达成了调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈登彬、张则徐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、马某、李某的陈述，证人范某、张某1、彭某、张某2、张某3、张某4、高某、吴某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，现场监控视频，司法鉴定意见书，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登彬、张则徐伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈登彬、张则徐犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈登彬、张则徐归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈登彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张则徐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一八年九月十一日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执599号申请执行人：赵启振，男，汉族，正宁县人。被执行人：徐振民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初932号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初932号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初932号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1500号之一 申请执行人：饶振华，男，1954年6月22日出生，汉族，住福建省永安市燕南燕江中路******，现住福建省永安市。 被执行人：谢美贵，男，汉族，1955年1月27日出生，住安徽省马，住安徽省马鞍山市花山区中央花园****马鞍山市。 被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**，统一社会信用代码：913405007408953561。 法定代表人：谢美贵，董事长。 本院在执行申请执行人饶振华与被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司及谢美贵名下有房产、车辆及公司预售监管账户存款（祥见马鞍山市泰和房地产开发有限公司及个人资产报告清册），但该全部财产已被马鞍山市中级人民法院查封和冻结。本院已向马鞍山市中级人民法院发出参与分配执行函，但在法定期限内未能处置，经向申请执行人饶振华释明，申请人同意终结本次执行程序。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案被执行人主动申报了全部财产情况，且无妨碍执行行为，故未作出拘留决定。本案申请执行标的为685300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，并对被执行人已依法作出拘留决定，同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年九月二十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11号原告：刘云，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱广苓，女，1983年7月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：严莹莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区.原告刘云与被告朱广苓、严莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告刘云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。审 判 员  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一八年九月二十七日书 记 员  王婵娟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1095号 申请执行人范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人马小丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人周德生，男，1978年3月12日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人范发平与被执行人马小丽、王德华、周德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范发平向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人马小丽、王德华归还申请执行人范发平借款本金90000元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、保全费920元、执行费1250元，被执行人周德生对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年05月02日向被执行人马小丽、王德华、周德生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马小丽、王德华、周德生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小丽、王德华、周德生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小丽、王德华、周德生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及股权。被执行人王德华名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案未到位执行标的为90000元。暂未发现被执行人马小丽、王德华、周德生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马小丽、王德华、周德生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马小丽、王德华、周德生作出司法罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马小丽、王德华、周德生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 本院依法组成合议庭，对该案的执行情况及调查取证材料进行评议.经合议庭评议，符合本次执行程序终结执行的所需要件。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一八年九月十日 书记员  杨 剑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1976号申请执行人：上海聚文文化传播有限公司,住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：徐渊，董事。被执行人：上海聚奥健身管理有限公司,住所地上海市杨,住所地上海市杨浦区周家嘴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春磊,总经理。被执行人：王春磊，男，汉族，1982年9月26日生，户籍所在地山东省。本院在执行本院(2017)沪0110民初9335号上海聚文文化传播有限公司与上海聚奥健身管理有限公司、王春磊合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年九月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4990号原告：杨某，女，1953年4月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘某，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1952年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告杨某与被告戴某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于张店区西五路南首区直机关第一宿舍9号3××号的房产（产权证号：淄博市房权证张店区字第**）归原告所有；2.判令被告协助办理房产证、土地证的过户事宜。事实与理由：原被告于1979年6月25日登记结婚，2004年9月8日双方达成财产分割协议，约定被告戴某放弃位于张店区西五路南首区直机关第一宿舍9号3××号的房产（产权证号：淄博市房房权证张店区字第**）该房产全部产权归原告所有。双方于2004年9月9日到淄博市鲁中公证处进行了公证。2005年5月20日，双方协议离婚，根据约定原告向被告支付了补偿款7万元。后考虑孩子小，双方于2005年12月12日复婚，因感情没有好转，原告向张店区人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方离婚，但判决内容没有对涉案房产予以判决并确认。为此诉至法院。被告戴某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告戴某原系夫妻关系，1979年6月25日登记结婚。双方于2004年9月8日签订财产分割协议，约定夫妻共同财产位于张店区西五路南首区直机关第一宿舍9号3××号的房产（房屋所有权证号：张店区字第××号）全部产权归原告杨某所有，被告戴某放弃共有权。同日，原被告在山东省淄博市公证处进行了公证，公证处出具了（2004）淄证民字第1463号公证书。2005年5月20日，原被告协议离婚。2005年12月12日，原被告复婚。2016年4月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2016年7月22日作出（2016）鲁0303民初2596号民事判决书，判决：一、准许原告杨某与被告戴某离婚；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；三、驳回被告戴某的诉讼请求。本案涉案房产现登记所有权人为戴某，具体坐落为：张店区西五路南首区机关第一宿舍9幢3××号，房屋所有权证号：淄博市房权房权证张店区字第**，书认定为原告杨某的婚前个人财产。原告提交了（2004）淄证民字第1463号公证书、（2016）鲁0303民初2596号民事判决书、房屋所有权证，以证实其诉讼主张。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案房产经当事人依法进行分割，协议书由公证处进行公证，本院生效判决认定为原告杨某的婚前个人财产，原告第一项诉讼请求本院不再重复支持，被告应在合理的期限内办理产权变更手续。被告戴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内协助原告杨某将张店区西五路南首区机关第一宿舍9幢3××号（房屋所有权证号：淄博市房权证房权证张店区字第**）登记到原告杨某名下;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇一八年九月二十九日书记员  王润琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣坤，男，1969年1月8日出生，汉族，驾驶员，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）因与被上诉人李荣坤保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告不应作为本案定案依据，一审法院根据该评估报告书判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失73720元是不当的。被保险车辆损失评估数额过高，即使判决直接赔偿车辆损失是正确的，但评估报告中的价格是含税价，所以保险公司在赔偿的同时，被保险人应开具相应的增值税发票给保险公司。李荣坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李荣坤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金89490元；2.诉讼费用由被告承担。对于原告提交的被告没有异议的证据，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉正价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××**号重型货车价格评估结果84090元有异议，要求重新评估。一审法院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2017年12月18日出具的评估报告书，认定该车车损价格评估结论为75720元。被告虽对该结论均有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为75720元，一审法院予以认定。但在保险理赔时应按照保险合同约定，每次事故扣除2000元绝对免赔。因重新评估车损价值发生了变化，原告自行委托评估支出的评估费由原告自行负担。2、被告对原告提交的施救费3000元有异议，认为数额过高，被告不予认可。一审法院经审查认为，原告提供的施救费收据系正规单据，且加盖郯城县道路清障有限公司公章该证据合法有效，一审法院对该证据予以认定。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在一审法院依法确认的原告鲁Ｑ×××**号重型货车车损价值73720元（扣除每次绝对免赔2000元）、施救费3000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款89490元的诉讼请求，一审法院对符合法律规定和合同约定的76720元予以支持。其超过合理部分，一审法院不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告李荣坤保险金73720元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告李荣坤施救费3000元。三、驳回原告李荣坤其他诉讼请求。上述一至二项，总计76720元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告李荣坤负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1718元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东同泰资产评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年九月二十日书记员 张书毓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执189号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地小区******。统一社会信用代码：91422800309865731P。代表人：姚文锋，该分公司总经理。被执行人：龚敏，女，生于1976年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李春，男，生于1974年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭林，男，生于1965年3月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被执行人龚敏、李春、谭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2017年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂2801执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月二十日书记员 戈娅莉
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初750号原告：孙莹，住址大连市沙河口区。委托代理人：张德华，律师。委托代理人：姜梦怡，律师。被告：大连车联盟汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国柱，董事长。委托代理人：初丹，律师。原告孙莹与被告大连车联盟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德华、姜梦怡，被告的委托代理人初丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告到被告处购买车辆，在被告工作人员的介绍下，原告购买了一辆白色的福特蒙迪欧轿车，车牌号×××车架号×××，价格153000元。在被告的卖场签订合同，原告通过微信付给被告销售人员赵政豪定金5000元，然后按照其要求支付148000元给被告，被告给原告出具了盖有其印章的专用收款收据。提到车后，对车辆进行了维修、更换，后经查询车辆登记情况发现此车有过出险记录，且事故非常严重。被告在卖车过程中并未向原告告知此情况，存在明显欺诈行为，故意隐瞒车辆的实际情况，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请本院，并提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告签订的《二手车买卖中介合同》；2、请求被告返还原告购车款153000元；3、请求被告赔偿原告车辆更换配件2289元、检测费500元、保险费4611.94元，合计7400.94元；4、请求被告赔偿原告三倍购车款459000元。上述费用合计：619400.94元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，但原、被告之间不存在车辆买卖法律关系，被告并非买卖合同一方当事人，案涉车辆的卖方为赵振豪，车主是吴岩，由吴岩过户到原告名下，所以原告起诉被告主体不适格；2、原告仅凭盖有印章的收据证明向被告支付的购车款，主张双方存在买卖合同关系，没有事实及法律依据。收据不等同于二手车辆销售发票，不是付款及被告收款的凭证，并且此收据是案外人陈晶填写被告已盖好印章的空白收据向原告出具的；3、通常被告在亿丰车场是作为居间方，仅提供居间服务，但案涉车辆的卖方赵振豪及车主吴岩均未委托被告进行居间服务，原告与其案外人私下进行交易，款项并没有支付给被告，并且委托第三方办理了车辆过户手续。因此，原告诉讼请求要求被告返还车款及赔偿损失没有事实及法律依据。经审理查明，2017年2月13日，原告与其诉称的被告工作人员赵政豪签订《二手车买卖中介合同》。合同为大连车联盟二手车经纪有限公司专用纸张印有“车联盟”LOGO。合同约定，原告购买案涉车辆白色福特蒙迪欧，车牌号×××、车架号×××，价格153000元。合同签订后，原告随即向赵政豪通过微信转账的方式交付定金5000元。同日，原告向陈晶微信转账148000元，由被告向原告出具盖有其财务专用章的收款收据。原告提车后，对车辆轮胎进行了更换，并办理了车辆的过户手续。后原告通过车辆查询得知，2016年8月22日案涉车辆被水淹过，保险公司赔偿金为168391.60元。另查明，2017年12月15日，大连车联盟二手车经纪有限公司变更为现被告大连车联盟汽车销售有限公司。本院所确认的上述事实，有《二手车买卖中介合同》、车辆登记证书、变更查询卡、收款收据、微信支付凭证、增值税发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告应当就其诉请的与被告间存在车辆买卖关系的基本事实承担举证证明的责任，原告现有的证据不能有效证明与被告间存在案涉车辆的买卖合同关系。理由：1、原告诉请所依据的《二手车买卖中介合同》，因其为复印件，形式上不应具有证据的证明效力；2、案涉车辆的买卖中介合同上所注明的卖方为赵政豪，原告现有的证据不能证明赵政豪为被告的工作人员，且案涉车辆的买卖中介合同中亦无被告的确认；3、原告依据被告开具的专用款收款收据不能证明被告实际收到了此购车款；4、原告支付的购车款系通过微信给付案外人陈晶的，其亦不能提供证据证明陈晶与被告间存在职务及代理关系；5、案涉车辆的买卖直至交易过户，原告现有的证据也不能有效证明与被告有关联。鉴此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙莹的诉讼请求。案件受理费9994元（原告已预交），由原告孙莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李世全人民陪审员 姚 波人民陪审员 赵 洋 二〇一八年九月十七日书 记 员 矫文艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢226号申请执行人张俊府，男，汉族。被执行人郭恩玉，男，汉族。被执行人陈松亭，男，汉族。被执行人王永辉，男，汉族。张俊府诉郭恩玉、陈松亭、王永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭恩玉、陈松亭、王永辉未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭恩玉、陈松亭、王永辉银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年九月二十八日书记员  钱晓航
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢232号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**（F）1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9,1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：卢刚，行长。 被执行人：资阳市友源农副产品销售有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段西一巷民生商业广场**，组织机构代码67352843-2。 法定代表人：陈杨。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资，住所地资阳市雁江镇雁城路二段**代码73343522-0。 法定代表人：刘明生。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈杨，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：彭州市琪佳水泥有限公司，住所地成都，住所地成都市彭州市西郊镇陈家村码75284489-8。 法定代表人：刘明生。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市友源农副产品销售有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、陈杨、彭州市琪佳水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初2873号民事判决书，依法对被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场的四套营业房产（产权证号分别为：房权证资阳字第××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号）进行评估、拍卖。位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****的营业用房的评估价为196.86万元，起拍价以评估价196.86万元降价30%即以137.802万元的价格起拍，一拍流拍后，在流拍价基础上降价20%即以110.242万元的价格进行二拍，买受人周晓红、魏刚、马玲以112.442万元的最高价竞得该营业用房；位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****营业用房的评估价为339.55万元，起拍价以评估价339.55万元降价30%即以237.685万元价格起拍，一拍流拍后，在流拍价基础上降价20%即以190.148万元的价格进行二拍，买受人韩小雪以195.848万元的最高价竞得该营业用房；位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****的营业用房的评估价为227.52万元，起拍价以评估价227.52万元降价30%即以159.264万元价格起拍，一拍流拍后，在流拍价基础上降价20%即以127.412万元的价格进行二拍，买受人尹帮杰以131.012万元的最高价竞得该营业用房；位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****的营业用房的评估价为306.23万元，起拍价以评估价306.23万元降价30%即以214.361万元价格起拍，一拍流拍后，在流拍价基础上降价20%即以171.489万元的价格进行二拍，买受人熊永忠以195.289万元的最高价竞得该营业用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）川2002民初2249号、（2017）川2002执357号协助执行通知书对被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场的四套营业房产（产权证号分别为：房权证资阳字第××号、2007-××号、2007-××号、2007-××号）的查封。 二、位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****的营业用房【产权证号为：房权证资阳字第××号、资阳国用（2007）第BB11××号】的所有权归买受人周晓红（身份证号）、魏刚（身份证号）、马玲（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周晓红、魏刚、马玲时起转移。 三、位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****的营业用房【产权证号为：房权证资阳字第××号、资阳国用（2007）第BB11××号】的所有权归买受人韩小雪（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩小雪时起转移。 四、位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****营业用房【产权证号为：房权证资阳字第××号、资阳国用（2007）第BB11××号】的所有权归买受人尹帮杰（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人尹帮杰时起转移。 五、位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场****的营业用房【产权证号为：房权证资阳字第××号、资阳国用（2007）第BB11××号】的所有权归买受人熊永忠（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人熊永忠时起转移。 六、上述营业用房原有的担保物权消灭。 七、买受人周晓红、魏刚、马玲、韩小雪、尹帮杰、熊永忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年九月五日 书记员 李 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28521号原告：张永清，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：方恒木，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。二原告委托诉讼代理人：吴铁军，北京盈科律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王昱，北京盈科律师事务所实习律师。被告：刘文杰，男，1960年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张永清、方恒木与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托诉讼代理人吴铁军、王昱（兼原告方恒木委托诉讼代理人）与被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永清、方恒木向本院提出诉讼请求：1、刘文杰偿还借款45万元及截至2016年3月27日的利息14.5万元；2、刘文杰以45万元为基数，按照年利率18%支付自2016年3月27日至实际清偿之日止的逾期利息。3、刘文杰负担诉讼费。事实和理由：刘文杰于2014年3月14日向我们借款25万元，于2015年3月25日向我们借款20万元，均约定年利率为18%，后刘文杰于2016年3月27日出具借条，承诺2016年12月30日前偿还借款45万元及利息14.5万元，但到期后刘文杰未还款，后于2017年5月23日承诺2017年底一次性还清，但刘文杰至今仍未偿还，上述借款及利息暂计算至2018年3月27日共计756112.33元。刘文杰辩称，我对借款的时间及金额没有异议。本院经审理认定事实如下：刘文杰于2016年3月27日出具借条，内容为：今借方恒木、张永清人民币肆拾伍万元整，利息壹拾肆万伍仟元整，共计人民币伍拾玖万伍仟元整，于2016年12月30日前还清。借款人刘文杰，2016年3月27日。后又于2017年5月23日注：2017年底一次性清账，刘文杰，2017年5月23日。审理中，双方均认可借款时间及金额为2014年3月14日25万元，2015年3月25日20万元。本院认为，张永清、方恒木与刘文杰之间存在合法有效的民间借贷关系。张永清、方恒木作为贷款方已履行了出借义务，刘文杰作为借款方亦应履行还款义务。现张永清、方恒木要求刘文杰偿还借款的理由正当且金额适当，本院予以支持。张永清、方恒木要求刘文杰支付利息的理由正当，但2016年3月27日的利息属于重复计算，对此本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘文杰于本判决生效后七日内偿还张永清、方恒木借款45万元并支付截至2016年3月27日的利息14.5万元；二、刘文杰于本判决生效后七日内以45万元为基数，按照年利率18%向张永清、方恒木支付自2016年3月28日至实际还清之日止的利息；三、驳回张永清、方恒木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元（张永清、方恒木已预交），由刘文杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一八年九月四日书记员  王晓涵
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2464号原告张超贤，男，1973年4月1日出生，汉族，住长垣县。被告罗鹏乾，男，1981年10月2日出生，汉族，住长垣县。被告张红杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住长垣县。原告张超贤因与被告罗鹏乾、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超贤到庭参加诉讼，被告罗鹏乾、张红杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗鹏乾因做生意资金周转困难，2017年11月27日向原告借款100000元，并约定了从2017年11月27日至2017年12月27日的借款期限，被告张红杰为担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金100000元。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款合同一份，据此证明被告罗鹏乾向原告借款100000元，由张红杰进行担保的事实。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告罗鹏乾因做生意需要资金，2017年11月27日向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，借期一个月，双方未约定利息，由被告张红杰担保。逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告罗鹏乾向原告借款100000元，事实清楚，被告罗鹏乾应承担清偿责任。原告张超贤与被告张红杰双方对借款约定承担连带担保责任，因此，被告张红杰应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗鹏乾于本判决生效之日起十日内给付张超贤借款100000元，张红杰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由罗鹏乾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年九月十一日书记员  王冰飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢279号申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：李红霞，女，1971年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:鹿志刚，男，1971年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人李红霞、鹿志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5070号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一八年九月十一日书记员  张 蒙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执938号申请执行人：临夏市第三建筑工程公司，组织机构代码：22625312-3，住所甘肃省临夏市回族自治州临夏市枹罕乡。法定代理人：方某，该公司经理。委托诉讼代理人：李付成，陇西县城区法律服务所律师。被执行人：郭某某，男，汉族，1986年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人临夏市第三建筑工程公司与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人临夏市第三建筑工程公司与被执行人郭某某于2018年9月17日达成执行和解协议，约定由被执行人郭某某于2018年9月25日前支付所欠申请执行人工程款50000元，于同年12月底之前付清剩余工程款137851.1元及案件受理费2030元，并负担执行费2748元。申请执行人于2018年9月17日向本院提出申请，请求撤销执行申请，同意本案终结执行。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 王振东二〇一八年九月十八日书记员 魏 臻
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1056号原告：饶新明，男，生于1962年5月17日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：饶江琴，女，生于1987年4月2日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：袁志雄，男，生于1963年9月4日，汉族，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告饶新民、饶江琴诉被告袁志雄不当得利纠纷一案后，无法与原告联系，亦无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告饶新明、饶江琴撤诉处理。本案受理费4300元，由原告饶新明、饶江琴负担。审 判 长  梅景宏审 判 员  王淑兰人民陪审员  李进行二〇一八年九月一日书 记 员  陈晓航
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1642号申请执行人：杨芸，女，汉族，1995年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：德耘（深圳）投资管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽学苑大道****，统一社会信用代码：91440300358774190G。法定代表人：张珈豪。关于申请执行人杨芸与被执行人德耘（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）1401号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14137.93元及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人德耘（深圳）投资管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人德耘（深圳）投资管理有限公司的财产（以人民币14137.93元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人德耘（深圳）投资管理有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年九月六日书记员  黄月莹