汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1372号 原告:汉中恒泰混凝土有限公司。 法定代表人付龙新，公司总经理。 委托诉讼代理人常若愚、康乐，陕西修业律师事务所律师。 被告:廖利军,男。 被告:陕西鸿鼎建设工程有限公司。 法定代表人黄维，公司总经理。 委托诉讼代理人苟茹、张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 原告汉中恒泰混凝土有限公司（以下简称汉中恒泰公司）与被告廖利军、陕西鸿鼎建设工程有限公司（以下简称陕西鸿鼎建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中恒泰混凝土有限公司委托诉讼代理人及被告陕西鸿鼎建设工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告廖利军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汉中恒泰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告陕西鸿鼎建司、廖利军向原告支付货款1142595元，并按年利率24%支付自2015年12月19日至2018年6月19日期间的利息685557元；２、判决被告陕西鸿鼎建司、廖利军对所欠货款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陕西鸿鼎建司承建陕西丰圣华房地产公司开发的“香城壹号”商住楼工程，于2015年12月19日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告于2015年12月19日至2017年4月1日共向被告陕西鸿鼎建司该项目供货4047立方，累计货款1242595元，仅支付100000元，尚欠1142595元。原告在催款过程中，才了解到该项目最后转包给被告廖利军，2017年11月30日被告廖利军对该欠款向原告出具借据并约定月利率为2%，但原告多次向被告催要，被告仍未支付，原告认为被告廖利军签订合同的行为构成表见代理，请求判令二被告向原告支付货款并按年利率24%支付利息，同时判令二被告承担连带责任。 被告廖利军辩称，被告从朋友刘昕手上包了香城壹号项目工程的活，2015年12月19日，被告以陕西鸿鼎建司香城壹号项目部的印章并本人代表签字与原告签订混凝土买卖合同，所购买混凝土全部用于“香城壹号”项目工程，期间被告仅支付了原告货款10万元，被告认可所欠货款的事实。该工程于2017年10月竣工，但由于刘昕尚欠被告400万左右工程款未支付，致使被告不能向原告支付该笔货款。后来迫于无奈被告个人向原告打了借据，但欠款实际就是工程所欠混凝土款。 被告陕西鸿鼎建司辩称，陕西鸿鼎建司不是本案的适格被告，“香城壹号”项目工程由被告公司内部承包给刘昕，双方签订有承包经营合同，被告廖利军是从他人处转包的工程，廖利军没有权限代表被告公司与他人签订合同，其与原告签订的《预拌混凝土买卖合同》，相应责任应由廖利军个人承担。该合同及还款计划、催款函加盖有“陕西鸿鼎建设工程有限公司香城壹号项目部资料专用章”，但没有加盖公司行政公章或合同专用章，也无公司代表人或代理人签字，该资料专用章仅用于工程技术资料方面，不具备对外效力，被告廖利军的行为属于无权代理，被告公司拒绝追认该合同的效力。同时原告已同意被告廖利军将该货款转化为借款，因此原告主张被告廖利军向其给付货款。 原告汉中恒泰公司向本院提交了下列证据：1、原被告企业信息及被告廖利军身份信息，2、2015年12月19日《预拌混凝土买卖合同》，3、《销售结算清单》，4、还款计划及催款函两份，5、与被告廖利军签订的借款合同及借据。被告陕西鸿鼎建司向本院提交了下列证据：1、陕西鸿鼎建司企业信息，2、陕西鸿鼎建司与刘昕签订的工程项目责任承包经营合同。经庭审质证，被告陕西鸿鼎建司对合同自身的真实性未发表质证意见，但认为其与被告陕西鸿鼎建司无关，对结算清单、还款计划、催款函的真实性不予认可，但均与被告公司无关，对其合法性、关联性不予认可。认为原告与被告廖利军签订的借款合同及借据，恰恰证明买卖合同发生在原告与被告廖利军之间，与被告陕西鸿鼎建司无关。原告对被告陕西鸿鼎建司提交的证据的真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的。通过庭审质证，结合庭前询问被告廖利军，本院对《预拌混凝土买卖合同》、《销售结算清单》、还款计划及催款函以及被告廖利军与原告签订的借款合同及借据、陕西鸿鼎建司与刘昕签订的工程项目责任承包经营合同的真实性予以认可，本案的争议焦点在于被告廖利军与原告签订合同的行为是否代表被告陕西鸿鼎建司。 本院经审理认定事实如下：被告陕西鸿鼎建司取得陕西丰圣华房地产公司开发的南郑“香城壹号”商住楼工程的承建资格后，于2015年8月15日将该工程施工项目转包给刘昕个人，双方订立有承包经营合同，合同约定，刘昕按工程总造价的1.2%向被告公司缴纳管理费，被告公司对该工程质量、安全、物资采购等有监督检查权，同时约定刘昕不得以项目部资料专用公章对外签订合同。该合同除双方签字盖章外，合同尾部在刘昕签字栏目标注了被告廖利军个人开户账号及银行，随后刘昕将该工程再次转包给廖利军个人，被告廖利军成为该项目实际施工人。期间，被告陕西鸿鼎建司将“陕西鸿鼎建设工程有限公司香城壹号项目部资料专用章”交由被告廖利军使用。2015年12月19日，被告廖利军持该印章与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同买方由廖利军签名并加盖“陕西鸿鼎建设工程有限公司香城壹号项目部资料专用章”，合同约定了混凝土价格、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告陆陆续续向该项目工地提供混凝土，2017年5月24日，经双方最后一次结算总货款为1242595元，期间被告廖利军支付100000元，尚欠1142595元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告陕西鸿鼎建司违反《建筑法》的相关规定，将建筑工程违法转包给刘昕个人，从而导致刘昕再次违法转包给被告廖利军个人，而陕西鸿鼎建司与刘昕签订的合同注明工程款项直接支付给被告廖利军，同时将项目部印章交由廖利军使用，充分表明被告陕西鸿鼎建司对刘昕再次转包的行为是知情的、是默许的。被告陕西鸿鼎建司作为建筑施工企业，明知个人不能承揽建设工程的情况下，从而将刻有“香城壹号项目部资料专用章”字样的印章交由廖利军使用，应视为允许被告廖利军从事被告陕西鸿鼎建司对该项目的代理行为，原告汉中恒泰公司作为善意相对方，有理由相信与持有被告陕西鸿鼎建司项目部印章的被告廖利军签订买卖合同系被告陕西鸿鼎建司的行为，因此被告陕西鸿鼎建司应对被告廖利军以被告公司项目部的名义与原告签订《预拌混凝土买卖合同》的行为所产生的后果承担责任。被告陕西鸿鼎建司辩称其“香城壹号项目资料专用章”只能用于工程资料专用，原告签订合同主观存在重大过失，本院认为其对该印章使用管理的约束力应仅限于公司内部层面，无法也不应溯及善意第三人，原告作为供货方并无主观恶意和过失。原告陆续供货、陆续清算价款，原告主张从第一次供货时间起算利息有失公允，应按最后一次清算日期确定付总货款日期，并按合同约定月息1.5%承担逾期支付货款的利息。被告廖利军以个人名义向原告书写借据的行为表明其愿意承担偿付货款之责，并不违背法律规定，但基于合同的相对性，并不能由此免除被告陕西鸿鼎建司的责任，故二被告应向原告全面履行合同约定的支付价款及承担损失的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告陕西鸿鼎建设工程有限公司、廖利军在本判决生效30日内支付原告汉中恒泰混凝土有限公司拖欠货款1142595元，并从2017年5月24起至付清货款之日止按月息1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21253元，减半收取10627元，由被告陕西鸿鼎建设工程有限公司、廖利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人法院。 审判员  张国辉 二〇一八年九月三日 书记员  孙 君