wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）内25委赔3号 赔偿请求人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 赔偿义务机关：多伦县人民法院。 法定代表人：马某，院长。 赵某因重审无罪赔偿申请多伦县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关多伦县人民法院（2017）内2531法赔字2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人赵某申请称，一、多伦县人民检察院于2014年12月12日以多伦检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控请求人犯贪污罪，向多伦县人民法院提起公诉。多伦县人民法院于2015年4月17日作出（2014）多刑初字第81号刑事判决，以请求人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，违法所得人民币39690元予以追缴。请求人不服提出上诉，2015年9月17日作出（2015）锡刑二终字第31号刑事裁定，撤销（2014）多刑初字第81号刑事判决，发回原审法院重审。多伦县人民法院于2016年1月15日作出(2015)多刑初字第79号刑事判决，判决请求人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，违法所得人民币39690元予以追缴。请求人不服提出上诉，2016年9月9日作出（2016）内25刑终29号刑事裁定，撤销（2015）多刑初字第79号刑事判决，发回原审法院重审。二、2017年4月15日多伦县人民法院案件承办人口头通知请求人，多伦县人民检察院已撤回起诉，法院裁定按撤诉处理，但没有送达书面文书。三、根据《国家赔偿法》第17条第2项、第21条、第24条、第33条、第35条规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第12条、第16条规定，赔偿请求人经济损失如下：（1）赔偿因误工减少的收入629799元（羁押466天，自2014年10月16日至2016年1月27日止）。2017年5月27日公布，2016年全国在岗职工年平均工资67569元，法定工作日250天，即日平均工资270.3元，466天×270.3元×5倍=629799元；（2）赔偿精神损害慰问金300000元。四、2017年5月18日请求人向多伦县人民法院申请作出赔偿决定，该院于2017年6月12日立案受理，后作出赔偿决定予以驳回，不予赔偿。理由是适用《国家赔偿法》第19条第6项的规定，国家不承担赔偿责任。此决定适用法律错误，申请人申请国家赔偿符合《国家赔偿法》第17条第2项的规定，在刑事赔偿范围之内，应当予以赔偿。 赔偿义务机关多伦县人民法院认为，赵某因本案所涉贪污罪刑事案件被羁押466天属实。二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。多伦县人民检察院指控请求人赵某犯贪污罪提起公诉，多伦县人民法院经过审理，被锡林郭勒盟中级人民法院两次对本案发回重审，2017年4月11日本院收到多伦县人民检察院撤回起诉的决定书，认为多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉〔2014〕74号起诉书提起公诉的请求人赵某涉嫌贪污一案，因法律、司法解释发生变化，多伦县人民检察院决定对被告人赵某撤回起诉。因法律发生变化，多伦县人民检察院决定撤回对赵某的起诉，所以多伦县人民法院不应予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项规定，属于国家不承担赔偿责任之一。对请求人赵某的国家赔偿请求，予以驳回，不予赔偿。 经审理查明，多伦县人民检察院指控赔偿请求人赵某犯贪污罪，于2014年12月12日向多伦县人民法院提起公诉，多伦县人民法院于2015年4月17日作出（2014）多刑初字第81号刑事判决，认定赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。赵某不服，提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）锡刑二终字第31号刑事裁定，以对据以认定事实的证据方面采信了违反法律规定的诉讼程序取得的证据，裁定撤销多伦县人民法院（2014）多刑初字第81号刑事判决；发回多伦县人民法院重新审判。多伦县人民法院于2016年1月25日作出（2015）多刑初字第79号刑事判决，认定赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。赵某不服，提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）内25刑终29号刑事裁定，依事实不清，证据不足，裁定撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第79号刑事判决；发回多伦县人民法院重新审判。2017年3月27日多伦县人民检察院作出多伦检公诉撤诉﹝2017﹞1号撤回起诉决定，认为多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉〔2014〕74号起诉书提起公诉的被告人赵某涉嫌贪污一案，因法律、司法解释发生变化，多伦县人民检察院决定对被告人赵某撤回起诉。2017年4月13日多伦县人民法院作出（2017）内2531刑初25号刑事裁定，准许公诉机关多伦县人民检察院撤回对被告人赵某的起诉。赵某于2017年6月12日向多伦县人民法院提交刑事赔偿申请书，申请多伦县人民法院赔偿其各项经济损失864559元，多伦县人民法院于2017年7月17日作出（2017）内2531法赔字2号赔偿决定，对赵某的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 上述事实有，（2014）多刑初字第81号刑事判决书、（2015）锡刑二终字第31号刑事裁定书、（2015）多刑初字第79号刑事判决书、（2016）内25刑终29号刑事裁定书、多伦检公诉撤诉﹝2017﹞1号撤回起诉决定书、（2017）内2531刑初25号刑事裁定书等在案佐证。 本院赔偿委员会认为，本案中，对赔偿请求人赵某的逮捕是因涉嫌贪污罪作出。但多伦县人民法院两次以赵某犯职务侵占罪，对赵某作出有罪判决，并判处违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。两次均被锡林郭勒盟中级人民法院撤销原判，发回重审。第二次发回重审后多伦县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，作出撤回起诉决定，撤回对赔偿请求人赵某的起诉。2016年4月18日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》将职务侵占罪"数额较大"的数额起点定为六万元，而一审中赵某被判处违法所得为人民币39690元。故检察院只是因法律、司法解释发生修改，对赵某作出撤回起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项的规定，本案属于国家不承担赔偿责任的范围，赵某被羁押依法不予赔偿。赔偿义务机关多伦县人民法院作出驳回赔偿请求人赵某重审无罪赔偿申请的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 维持多伦县人民法院（2017）内2531法赔字2号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月三十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢12号申请人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号。组织机构代码：88267506-8。负责人李勇，行长。被执行人：赵华林，男，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：杨波（赵华林之妻），女，生于1981年10月27日，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：赵万财，男，生于1956年8月16日，汉族，无业，住址同上。被执行人：张凤兰（赵万财之妻），女，生于1957年12月24日，汉族，无业，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人赵华林、杨波、赵万财、张凤兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初479号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额271454.21元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十四日书记员 熊春娥
结 案 通 知 书 关于傅满成与袁宏光、戴玲灵的（2018）浙0206执恢34号民间借贷纠纷一案，被执行人袁宏光、戴玲灵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6808号 申请执行人唐挺华 被执行人宁波中凌精密模具有限公司 本院在执行申请执行人唐挺华与被执行人宁波中凌精密模具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保5号申请人：承德吉丰路桥工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦。法定代表人田海明，职务公司执行董事。被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部，住所地陕西省西安市未央区二环北路车段609号。法定代表人王宇，职务指挥部总指挥。被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道。法定代表人张育林，职务公司总经理。申请人承德吉丰路桥工程有限责任公司于2018年1月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司京沈某客专V标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司欠3319.39万元的银行存款或同等价值的财产进行查封。本院经审查认为承德吉丰路桥工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司的3319.39万元的银行存款或同等价值的财产。同时查封申请人用于担保的财产（清单附后）。案件申请费5000元由申请人承德吉丰路桥工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继跃二〇一八年一月二十二日书记员  张斯文
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县太兴家园20号楼B单元501室。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系第二十三次向西城分局邮寄《控告举报信》，举报内容与之前举报相同，西城分局亦多次给李帮君予以答复。李帮君亦针对内容相同的《控告举报信》多次向法院提起行政诉讼，法院均已作出生效裁判。终审法院据此认定，现李帮君针对上述《控告举报信》再次向法院提起行政诉讼，属于多次以相同的事实和理由重复起诉，并据此裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初9196号 原告（申请执行人）：张淑环，女，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 被告（执行案外人）：赵海霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王天宇，男，1987年11月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。 第三人：苏廷喜，男，1960年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：邯郸嘉烨房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。 法定代表人：苏延喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。 第三人：苏双喜，男，1962年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张淑环诉被告赵海霞、第三人苏延喜、邯郸嘉烨房地产开发有限公司、苏双喜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑环的委托诉讼代理人李东海、被告赵海霞的委托诉讼代理人王天宇、第三人邯郸嘉烨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼，第三人苏延喜、苏双喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、撤销（2017）冀0102执异第73号执行裁定书。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏廷喜于2015年8月7日、8月10日、8月11日向原告张淑环借款100万、30万、70万，共计200万元。每笔借款均有邯郸嘉烨房地产开发有限公司、苏双喜连带担保。2016年5月6日，原告与苏延喜、邯郸嘉烨房地产开发有限公司、苏双喜具有强制执行效力的债权文书公证书，明确约定利息、还款期限、违约责任。苏延喜与赵海霞原系夫妻关系，虽然于2016年1月29日离婚，但借款时属夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵海霞应承担偿还责任。 被告赵海霞辩称：苏廷喜向原告借款属非法集资性质。苏廷喜及邯郸嘉烨房地产开发有限公司因非法吸收公众存款已被邯郸市永年区公安局立案侦查，2017年12月邯郸市永年区公安局已将情况通报石家庄市长安区人民法院。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。苏廷喜借原告的款全部为邯郸嘉烨房地产开发有限公司集资使用涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市永年区公安局立案侦查，该借款不属合法的民事借贷关系，被告与苏廷喜离婚，不属夫妻共同债务，被告不应承担。 第三人邯郸嘉烨房地产开发有限公司述称：苏廷喜向原告借款属非法集资性质。苏廷喜及邯郸嘉烨房地产开发有限公司因非法吸收公众存款已被邯郸市永年区公安局立案侦查，2017年12月邯郸市永年区公安局已将情况通报石家庄市长安区人民法院。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 第三人苏延喜、苏双喜未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实， 本院认定如下：苏廷喜分别于2015年8月7日、8月10日、8月11日向原告张淑环借款100万、30万、70万，共计200万元。2016年4月26日，立协议人：甲方（借款人）：苏廷喜、乙方（出借人）张淑环、丙方一（担保人）：邯郸嘉烨房地产开发有限公司、丙方二（担保人）：苏双喜签订《还款协议》，立协议人共同认定事实：甲方苏廷喜因经营周转于2015年8月7日向乙方张淑环借款100万元，于2015年8月10日向乙方张淑环借款30万元，于2015年8月11日向乙方张淑环借款70万元，共计借款200万元，甲方自愿以个人名下全部财产权益为上述借款提供连带担保。丙方一邯郸嘉烨房地产开发有限公司自愿以公司名下全部财产权益为上述借款提供连带担保。丙方二苏双喜自愿以个人名下全部财产权益为上述借款提供连带担保。甲乙双方确认，甲方向乙方借款总额200万元，月利率2%，日利率=月利率/30，不足一个月的按实际天数计算。还款期限：2015年8月7日至2016年5月22日，每月1日为结息日，甲方承诺2016年5月22日之前偿还乙方上述借款本金及当月利息。2016年5月6日，甲方（借款人）：苏廷喜、乙方（出借人）张淑环、丙方一（担保人）：邯郸嘉烨房地产开发有限公司、丙方二（担保人）：苏双喜在河北省石家庄市太行公证处办理（2016）冀石太证民字第3710号具有强制执行效力的债权文书公证书。张淑环申请强制执行，2017年3月29日本院作出（2017）冀0102执946号执行裁定，冻结被执行人苏廷喜配偶赵海霞银行存款2200000元。2017年3月31日本院作出（2017）冀0102执946号执行裁定，冻结被执行人苏廷喜配偶赵海霞住房公积金2200000元。赵海霞对本院作出（2017）冀0102执946号执行裁定提出异议，本院依法进行审查，于2017年11月21日作出（2017）冀0102执异73号执行裁定书，该裁定认为“2016年1月29日苏廷喜与赵海霞离婚，（2017）冀0102执946号执行裁定书认定赵海霞系苏廷喜配偶，显系不当。裁定中止对（2017）冀0102执946号执行裁定书的执行。 另查明，1985年12月30日，苏廷喜与赵海霞以夫妻名义同居生活，1987年1月1日生育一女苏晶，1994年5月8日生育一子苏琛。2016年1月26日在永年县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2016年1月29日在永年县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定，男方每月28日前付给女方抚养费3000元至苏琛结婚止，苏琛结婚所需费用由男方全部负担;双方无财产纠纷，财产已由双方自行处理完毕；双方均无债务。2017年3月29日，永年县公安局临洺关派出所出具的户籍证明信显示，苏廷喜与赵海霞仍为夫妻关系，判决所确认之债务系夫妻关系存续期间发生。 本院认为：苏廷喜与赵海霞于1985年12月30日起以夫妻名义共同生活，并生育子女。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。苏廷喜向原告借款系苏廷喜与赵海霞事实婚姻存续期间所负债务，赵海霞应承担共同清偿责任。本院作出的（2017）冀0102执946号执行裁定书，冻结赵海霞名下的银行存款和住房公积金，案外人赵海霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 准予执行本院（2017）冀0102执946号执行裁定书。 案件受理费80元，由被告赵海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 代理审判员  田 熠 人民陪审员  王世央 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李 珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保2号 申请人：张凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住北流市。 被申请人：邹科，男，1986年10月15日出生，汉族，住北流市。 被申请人：邹武均，男，1990年12月7日出生，汉族，住北流市。 申请人张凤于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹武均所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号挂重型仓栅半挂车进行扣押。申请人提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张凤的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押被申请人邹武均所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号挂重型仓栅半挂车。 对上述财产的扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费320元，由申请人张凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年一月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8588号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人：石刚，男，1990年4月12日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：徐江林，男，1989年10月3日出生，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人石刚、徐江林追偿权纠纷一案，本院于2017年03月31日作出的（2016）浙0302民初10803号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月29日向被执行人石刚、徐江林发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院向被执行人石刚、徐江林发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月23日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款11000元及利息。 本院认为，被执行人石刚、徐江林经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8588号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 朱 桢 二〇一八年一月二十三日 书记员 闻伟伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2699号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:91330000704204183M。 法定代表人章国华。 被执行人朱允耕，男，1955年12月22日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱允耕信用卡纠纷的（2017）浙1023民初4933号民事调解一案中，被执行人朱允耕应归还申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款项计人民币241935.17元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人朱允耕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款37277元，申请执行人实现了债权31283元。本院依职权调查了被执行人朱允耕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱允耕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封并拍卖了被执行人朱允耕共有的坐落于天台县××街道××都花园××单元××室房屋及土地使用权，本案申请执行人参与分配到执行款31283元。本院已通过另案对被执行人朱允耕的退休工资已采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人朱允耕有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱允耕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱允耕有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  忻鹏宇 二〇一八年一月十八日 代书 记员  徐 斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3285号原告：纪毓新，男，1965年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，山东青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：宋守文，男，1982年6月29日生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：吴君峰，女，1985年10月25日生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告纪毓新与被告宋守文、被告吴君峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪毓川到庭参加了诉讼，被告宋守文、被告吴君峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪毓新向本院提出诉讼请求：1.二被告负连带责任偿还原告借款125000元，并支付银行同期贷款4倍利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求两被告承担共同还款责任，并以本金125000元为基数，支付自2014年7月3日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因故急需资金周转，于2014年6月3日、7月3日分两次向原告借款125000元，并于2014年7月3日向原告出具借据，承诺按时还款，但被告违约至今未偿还借款。宋守文、吴君峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告宋守文、被告吴君峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宋守文因急需资金周转，于2014年6月3日、2014年7月3日分两次向原告借款125000元，原告于2014年6月3日以银行转账方式向被告宋守文支付借款100000元，于2014年7月3日以现金方式向被告宋守文支付借款25000元，被告宋守文于2014年7月3日向原告出具借条一张，载明借原告125000元，并约定每月4分钱利息。二、两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告纪毓新与被告宋守文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告宋守文偿还借款125000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告宋守文未按期还款，原告要求其支付自2014年7月3日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告宋守文借款用于家庭经营，经营所得用于家庭共同生活，被告吴君峰经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果，故应对上述欠款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋守文、被告吴君峰于本判决生效后10日内共同偿还原告纪毓新借款125000元，并支付自2014年7月3日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由宋守文、吴君峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年一月二十六日书 记 员  车发强
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初330号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人冷某某，因本案于2017年7月14日被抓获，于2017年7月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年7月26日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南。被告人田某，因本案于2017年7月14日被抓获，于2017年7月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年7月26日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人冷某某、田某犯强奸罪，冷某某犯冒充军人招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人冷某某、田某及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：一、冒充军人招摇撞骗2016年10月至2017年7月，被告人冷某某谎称自己是中国人民解放军特种部队的军人，并称自己体内有芯片，可以随时与其他军人“意识切换”，同时伪造了部队的相关材料，以此取得田某的信任，与之发展为男女朋友关系，期间多次与田某发生性关系并骗田某为其支付生活花销。2017年5月至7月，被告人冷某某以上述方法，谎称自己与战友“郭某”进行“意识切换”，取得田某和张某的信任，以“郭某”的身份与张某发展为男女朋友关系，期间多次与张某发生性关系并骗张某为其购买衣服、平板电脑等物品以及支付生活花销。二、强奸在实施上述犯罪事实过程中，被告人冷某某于2017年6月11日晚，在大连市西岗区如家酒店417房间内，初次欲与被害人张某发生性关系时遭到被害人张某反抗，被告人冷某某指使被告人田某协助其强行脱下被害人张某的衣服，之后被告人冷某某用身体压住被害人张某并让被告人田某手持其阴茎帮助其插入被害人张某的阴道，与被害人张某发生了性关系。2017年7月14日，被告人冷某某、田某被公安机关抓获到案，到案后均自愿如实的供述了犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人冷某某、田某共同以暴力手段强奸妇女，其行为均侵犯了妇女的性自主决定权，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冷某某冒充军人招摇撞骗，其行为侵犯了军队的威信及其正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人冷某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人冷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，应当对被告人田某从轻或减轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人冷某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人冷某某辩护人的辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹。3、被告人到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节。4、被告人一时性冲动犯罪，非蓄谋性犯罪，主观恶性小。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年。经审理查明。一、冒充军人招摇撞骗2016年10月至2017年7月，被告人冷某某谎称自己是中国人民解放军特种部队的军人，并称自己体内有芯片，可以随时与其他军人“意识切换”，同时伪造了部队的相关材料，以此取得田某的信任，与之发展为男女朋友关系，期间多次与田某发生性关系并骗田某为其支付生活花销。2017年5月至7月，被告人冷某某以上述方法，谎称自己与战友“郭某”进行“意识切换”，取得田某和张某的信任，以“郭某”的身份与张可银发展为男女朋友关系，期间多次与张某发生性关系并骗张某为其购买衣服、平板电脑等物品以及支付生活花销。二、强奸在实施上述犯罪事实过程中，被告人冷某某于2017年6月11日晚，在大连市西岗区如家酒店417房间内，初次欲与被害人张某发生性关系时遭到张某反抗，冷某某指使田某协助其强行脱下张某的衣服，之后冷某某用身体压住张某并让田某手持其阴茎帮助其插入张某的阴道，与张某发生了性关系。2017年7月14日，被告人冷某某、田某被公安机关抓获到案，到案后均自愿如实的供述了犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及到案经过，情况说明，常住人口基本信息查询单，前科查询证明，酒店管理系统截图，辨认现场笔录，物证手提包1个，钱包1个，平板电脑1部，西服1套，送货单等单据本，账本，稿纸，火车票等，证人刘某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人冷某某、田某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某、田某以暴力手段，违背妇女意志，强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。冷某某冒充军人招摇撞骗，其行为侵犯了军队的威信及其正常活动，已构成冒充军人招摇撞骗罪。大连市西岗区人民检察院指控冷某某、田某犯强奸罪，冷某某犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人违法所得及供犯罪所用的财物，应予以追缴，依法没收。冷某某、田某共同故意实施强奸犯罪行为，系共同犯罪。冷某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。冷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。田某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2022年1月13日止。）被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年7月13日止。）二、作案工具送货单二本，出库单二本，入库单二本，借款单一本，收款收据一本，借款收据一本，报销单一本，商品保管帐本二本，保管帐本二本，火车票十六张，稿纸二十三张，手提包一个，钱包一个，赃物平板电脑一个，西服一件，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年一月四日书 记 员  于巍巍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执632号 申请执行人于中华 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人于中华与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执388号 申请执行人范光通 被执行人汤小停。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7819号，依法向被执行人汤小停发出执行通知书，责令被执行人汤小停履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤小停(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币55639.64元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执9号之三 申请执行人石炳君 被执行人屠伟娟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4360号，依法向被执行人屠伟娟发出执行通知书，责令被执行人屠伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结屠伟娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币650000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十日 书记员 吴则谦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢76号 洪雅云、黄庆毅、孔月琴： 申请执行人洪雅云与被执行人黄庆毅、孔月琴合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢76号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2050号]，于二〇一八年一月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年一月二十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1885号之二 申请执行人姚大光 被执行人朱志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4476号，依法向被执行人朱志刚发出执行通知书，责令被执行人朱志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱志刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员 吴则谦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初441号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。 被告：钟可平，女，1980年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告钟可平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告钟可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息人民币76902.22元（利息计算至2017年9月30日止），自2017年10月1日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还信用卡透支款本金61133.11元，利息（含违约金）15769.11元，合计76902.22元（利息、违约金计算至2017年9月30日止），自2017年10月1日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方合同约定标准计付。事实和理由：2015年5月8日，原告根据被告之申请为其办理中国银行白金信用卡一张（卡号为62×××28）。此后被告进行正常消费和还款，但自2017年7月28日归还2000元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2017年9月30日，欠款本息共计76902.22元。 被告钟可平未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、卡户信息、信用卡交易流水单、委托代理合同、代理费发票为证。被告钟可平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第一条、第二条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第五条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钟可平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告钟可平应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告钟可平归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告钟可平支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告钟可平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟可平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金61133.11元，利息（含违约金）15769.11元，共计76902.22元（截止2017年9月30日），并支付自2017年10月1日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟可平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元，依法减半收取874元，由被告钟可平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一八年一月十八日 书记员 宋倩宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执317号之二 申请执行人喻应学 被执行人虞秀高。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初967号，依法向被执行人虞秀高发出执行通知书，责令被执行人虞秀高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞秀高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞秀高(证件号码:)在浙商银行的62×××33的存款人民币46192.63元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执异3号 异议人（被执行人）：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码： 法定代表人：孙善庆，该公司执行董事。 委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 申请执行人：李铁男，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。 委托代理人:张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。 本院在执行李铁男与慈溪市西贝乐电器有限公司（下称西贝乐公司）股东知情权纠纷一案中，异议人西贝乐公司对本院的（2017）浙0282执6908号案的受理及责令履行指定行为通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日举行了听证，异议人西贝乐公司及其委托代理人胡华权，被执行人李铁男及其委托代理人杜关洪、张利权参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 异议人西贝乐公司称，异议人西贝乐公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人李铁男提供自2001年1月9日起至2016年12月31日止的财务会计报告、会计账簿供申请执行人及其委托的注册会计师（两位）查阅，上述材料在正常经营时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；2017年10月21日，西贝乐公司收到李铁男将于2017年10月25日前来查阅账目的通知，申请执行人李铁男又于2017年10月24日下午到被执行人西贝乐公司察看了查阅会计材料的办公场所，被执行人西贝乐公司也指定了专门的财务人员接待李铁男，答复申请执行人李铁男已准备好判决规定的会计材料。2017年10月25日上午，李铁男带领杜关洪律师等人来到西贝乐公司查阅会计材料，异议人的门卫人员向李铁男解释，按照判决，李铁男可以委托两位注册会计师一并查阅会计材料，杜关洪律师不能进公司查阅。而杜关洪律师认为，其是本案李铁男的诉讼代理人，有权进去查阅。双方僵持不下，期间李铁男电话报警，民警到场后也沟通不了。后李铁男及杜关洪律师等离开了西贝乐公司。异议人认为，杜关洪律师不是注册会计师，其与李铁男一起进西贝乐公司查阅的要求超出了生效法律文书确定的范围，异议人没有不履行生效判决确定的义务，李铁男不具备申请执行的前提条件，法院在未查明异议人西贝乐公司是否确实存在未履行生效判决确定义务的情况下，对李铁男的执行申请予以受理立案并发出责令履行指定行为通知书违反了法律规定，应予撤销，故请求法院撤销（2017）浙0282执6908号案的受理及责令履行指定行为通知书。 为证明自己的主张成立，异议人向本院提交了李铁男发给异议人的通知函一份、门卫登记表一份、录音光盘一张等证据。 申请执行人李铁男称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，当事人可以委托律师查询被执行人公司的会计材料，且被执行人至今也未履行生效判决确定的义务，故异议人的主张不能成立，请求驳回异议人的请求。 为证明自己的主张成立，申请执行人提供了照片一张、光盘一张、放射诊断证明一份。 本院查明，2017年10月21日，申请执行人李铁男通知被执行人西贝乐公司，将于2017年10月25日前往被执行人公司查阅账目，并于2017年10月24日下午到被执行人西贝乐公司察看了查阅会计材料的场所。被执行人西贝乐公司也指定了专门的财务人员接待李铁男，并答复申请执行人李铁男，已准备好判决规定的会计材料。2017年10月25日上午，申请执行人李铁男与律师杜关洪等人共同到西贝乐公司查阅材料。异议人认为，按照（2017）浙0282民初4576号民事判决，申请执行人李铁男可以委托两位注册会计师一并查阅会计材料，而没有判决律师一并查阅，故不同意律师一同查阅，双方僵持不下，申请执行人李铁男电话报警。民警到场后，被执行人仍坚持己见，为此李铁男方未查阅材料。申请执行人李铁男于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理申请执行人李铁男与被执行人西贝乐公司股东知情权纠纷一案，于同年11月17日作出（2017）浙0282执6908号责令履行指定行为通知书。 另查明，根据本院（2017）浙0282民初4576号民事判决，被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人李铁男提供被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司自2001年1月9日起至2016年12月31日止的财务会计报告、会计账簿供申请执行人及其委托的注册会计师（两位）查阅，上述材料由申请执行人在被执行人公司正常经营时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。 本院认为，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料，在股东在场的情况下，可以由会计师、律师等辅助进行，现申请执行人李铁男要求律师辅助进行查阅，符合法律规定。现被执行人西贝乐公司以申请执行人李铁男与律师一起查阅西贝乐公司的会计材料的要求超出了判决确定的范围为由，拒绝申请执行人方的查阅的行为，应认定其尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，现被执行人以申请执行人尚不具备申请执行的条件，其要求法院撤销（2017）浙0282执6908号案的受理及责令履行指定行为通知书的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人慈溪市西贝乐电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年一月十八日 书 记 员 徐梦婷（代）
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人陈绿山 被执行人陈星法、陈香芝 本院在执行申请执行人陈绿山与被执行人陈星法等财产损害赔偿纠纷一案，即(2017)浙0726执6364号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二日 （印章）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执恢字第105号之四申请执行人刘畅，女，48岁，汉族，个体，现住临河区。被执行人秦有民，男，46岁，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇。被执行人刘雪东，男，54岁，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇。被执行人孙丰，男，59岁，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人胡彦峰，男，43岁，蒙古族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇号。本院在执行刘畅与秦有民、刘雪东、胡彦峰、孙丰承包合同纠纷一案中，现因被执行人秦有民、刘雪东、胡彦峰、孙丰下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人刘畅提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌前民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一八年一月三十日书记员  苗晨光
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催29号 申请人：盐城大丰鑫亚抛丸设备有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村二组。 法定代表人：陈亚兵，该公司董事长。 申请人盐城大丰鑫亚抛丸设备有限公司因所持上海浦东发展银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/27317324，票面金额20000元，出票人天洲津重复合材料（杭州）有限公司，收款人上海巨优朗机械有限公司，票据到期日2017年10月10日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由上海浦东发展银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31000051/27317324无效。 二、自判决公告之日起，申请人盐城大丰鑫亚抛丸设备有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞剑飞审判员王孟 代理审判员 张      婧 二〇一八年一月十日 书 记 员 沈      婷 ??2?
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执324号申请执行人,天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。法定代表人黄岩春，委托代理人王颖，联系电话：138××××7320.申请被执行人，王凤华，身份证号1201011958××××××××,1958年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区津北公路南蓝海苑1-5-901，联系电话：138××××8603。本院在执行申请人天津蓝海苑物业管理有限公司与被执行人王凤华物业管理服务合同纠纷【（2016）津0110民初483号判决书】一案中，申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0110执324号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕东明代理审判员  蔡学滨代理审判员  丁 好二〇一八年一月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4644号原告：梁利芳，女，汉族，1971年11月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨欢，河南森合律师事务所律师。特别授权。委托代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。一般代理。原告：李颖，女，汉族，1992年5月23日生，住洛阳市洛龙区。原告：李晓新，女，汉族，1994年8月20日生，住洛阳市洛龙区。原告:李诗帆，女，汉族，1996年6月28日生，住洛阳市洛龙区。原告：李贺鹏，男，汉族，2000年11月13日生，住洛阳市洛龙区。原告：霍秀珍，女，汉族，1935年3月16日生，住，洛阳市洛龙区。原告：李连堂，男，汉族，1935年9月2日生，住洛阳市洛龙区。以上六原告共同委托代理人：梁利芳，女，汉族，1971年11月5日生，住洛阳市洛龙区科技园街道办事处辖区龙腾C区5号楼1单元401号，身份证号：410327197111051447。特别授权。被告：洛阳市洛龙区天豪建材厂。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处辖区梁屯村。经营者：梁林平，男，汉族，1967年8月21日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁利芳、李颖、李晓新、李诗帆、李贺鹏、李连堂、霍秀珍撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告承担。审 判 长  陈 雷人民陪审员  段国华人民陪审员  沈鹏鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  马金金
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执576号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人陶晓明与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特182号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陶晓明在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13350元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执576号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执972号 慈溪市海阔天空浴场有限公司： 申请执行人王金年与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王金年在本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执972号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初57号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人林喆，男，1983年10月9日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被重庆市公安局江北区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被执行逮捕。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人林喆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年1月15日22时许，被告人林喆酒后驾驶渝ACXXXX的铃木牌普通二轮摩托车，行驶至江北区北滨路春森彼岸小区路段时，追尾被害人叶盛虎停靠在路边的牌照为渝D6XXXX东风日产牌小型普通客车，造成该车受损。事后群众报案，民警赶至后，将在现场等待的被告人林喆查获，后林喆配合民警调查。经鉴定，林喆血液中乙醇含量为240.9mg/100ml。经公安交通管理部门认定，林喆负本次事故的全部责任。案发后，被告人林喆赔偿了被害人叶盛虎经济损失3000元。 被告人林喆的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处林喆拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人林喆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林喆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  谭中平 二〇一八年一月二十四日 书记员  王雪莲 曹晓燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执392号 申请执行人:周惠良 被执行人:安庆市宜秀区叶家木业、叶永红 关于本院执行的（2017）浙0481执392号案件,即申请执行人周惠良与被执行人安庆市宜秀区叶家木业、叶永红买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6736号民事判决书,已于2017年10月13日执行完毕。 特此通知。 联系电话:0573-87017103 二〇一八年一月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万强，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何月嫦，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿帮，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘万强、何月嫦因与被申请人刘灿帮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万强、何月嫦申请再审称，1.案涉货款交易期间东莞市衔益五金有限公司（以下简称衔益公司）的股东实际是刘灿帮和刘万强，案涉货款的债权不应当由刘灿帮享有。2007年刘万强和刘灿帮共同投资经营衔益公司，总出资300万元，刘灿帮负责出资，刘万强负责经营，双方约定各按50%分红。刘万强提供的合作合同、对账单、送货单等证据足以证明刘万强在货款发生期间实际经营衔益公司，是公司股东之一的事实。鉴于2007年至2012年3月期间，刘万强和刘灿帮合伙经营衔益公司，刘灿帮并非衔益公司唯一股东，故案涉货款的债权不应当由刘灿帮享有。2.刘灿帮未能提供证据证明衔益公司已将债权转让给刘灿帮，案涉货款的债权人是衔益公司，刘灿帮无权要求刘万强偿付货款。3.二审法院认为案涉货款发生在刘灿帮作为衔益公司法定代表人及唯一投资人期间，且刘万强作为债务人也在借据及借据欠条上签名确认，故应视刘灿帮是案涉货款的债权人。该认定混淆公司财产与股东财产，违背公司法的立法原意。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2012年1月1日，刘万强就其经营的加工厂欠刘灿帮独资经营的衔益公司货款与刘灿帮进行清算，并签订了200万元的借据，刘万强通过该借据确认欠刘灿帮借款200万元，并于2013年1月1日、2014年1月1日分别两次出具借款欠据确认案涉债权债务。签订借据的事实发生在刘灿帮作为衔益公司法定代表人及唯一投资人期间，且结合刘万强在成为衔益公司法定代表人后仍然作为债务人借据欠据上签名确认借款的事实，二审法院认定刘灿帮为本案债权人并无不当。刘万强申请再审称其提供的合作合同、对账单、送货单等证据足以证明刘万强在货款发生期间实际经营衔益公司，是公司股东之一。对于其上述主张，本院认为即使合作合同、对账单、送货单等证据显示刘万强曾代表衔益公司对外签订合同、进行经营对账，也不足以证明其在货款发生期间是衔益公司的股东，也不足以排除刘灿帮依据借据欠据享有的债权。综上，刘万强、何月嫦申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万强、何月嫦的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年一月二十二日书记员 刘鑫文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12986号原告：陈红霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。被告：鄢宗振，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告陈红霞诉被告鄢宗振财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一八年一月二十五日书 记 员  阳 意
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1667号之一申请执行人：泉山区建辉食品经营部,住徐州市泉山区法定代表人：尚伟。被执行人：刘静,女,住安徽省淮北市相山区。本院执行泉山区建辉食品经营部与刘静买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0603民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，现名下无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一八年一月十日书 记 员  朱 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19303号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人：冯丽贞。委托诉讼代理人：黄学建，男，1972年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。被告：卢金源，男，1954年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区,原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告卢金源金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉。本案受理费减半收取为772.89元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。审判员 张 宇二〇一八年一月九日书记员 黄婉媚
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢38号之一申请执行人李国朋，男，1970年10月25日出生，住张家口市经济开发区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，住张家口市经济开发区被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住张家口市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初3号民事调解，向被执行人冯立新、肖桂萍发出执行通知书，责令被执行人冯立新、肖桂萍履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月8日通过京东网网络拍卖被执行人所有的位于张家口市张宣公路94号桃园名仕小区C区25号楼房地产一处（房产证号为张房权证字第××号）2017年12月20日竞买人常里鹏以6153305元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人冯立新、肖桂萍所有的位张家口市张宣公路94号桃园名仕小区C区25号楼房地产一处（房产证号为张房权证字第××号）归买受人常里鹏所有。二、买受人常里鹏应持本裁定书在30日内到张家口市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一八年一月八日书记员  马 鑫
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5821号 原告：徐浙华，男，1979年7月7日出生，汉族，住金华市金东区， 被告：蒋宗良，男，1975年12月2日出生，汉族，住兰溪市， 原告徐浙华与被告蒋宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐浙华到庭参加诉讼，被告蒋宗良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐浙华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息按合同月息2.5分从2013年12月计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月19日，被告以需要资金用于周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还款。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋宗良未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，被告蒋宗良虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告蒋宗良向原告徐浙华借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今向徐浙华借到人民币现金40000元（￥肆万元），借期至2013年12月24日止，借期内月利息按2.5%计算，如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算等。嗣后，被告未归还借款。 本院认为，原告徐浙华与被告蒋宗良之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款属违约行为，应承担返还借款并支付利息的民事责任，但双方约定的利息过高，本院以利息不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋宗良于本判决生效之日起十日内归还原告徐浙华借款40000元，并支付利息（利息按年利率24%从2013年12月19日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告徐浙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 徐 磊 二〇一八年一月十六日 书记员 康紫莹 申请执行时效二年
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初67号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨则其，男，1969年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。曾因吸毒于2013年3月17日被仙游县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月13日被仙游县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月10日被仙游县公安局行政拘留十五日；因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨则其犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉,被告人杨则其到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年11月4日，被告人杨则其在仙游县华侨大厦后面的一安置房楼下以人民币500元的价格贩卖0.5克冰毒给李某。 被告人杨则其于2017年11月15日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证传唤证、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过，证人李某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认地点笔录、人体尿样提取笔录，电子数据微信聊天记录及交易记录，鉴定意见现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨则其违反毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖冰毒0.5克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨则其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十五日起至二O一八年八月十四日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、继续向被告人杨则其追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年一月二十四日 书记员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2123号之五 申请执行人许渝勇 被执行人郭美群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5750号，依法向被执行人郭美群发出执行通知书，责令被执行人郭美群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭美群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2926626元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执153号之五 申请执行人姚兵 被执行人潘红军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3572号，依法向被执行人潘红军发出执行通知书，责令被执行人潘红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘红军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员 吴则谦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2497号原告:谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:湖南安化光大置业有限责任公司，统一社会信用代码：914309230813719531，住所地：安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安。委托诉讼代理人:李玉华，男，1967年3月8日出生，汉族，常德市人，住湖南省常德市鼎城区，系湖南安化光大置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告:宋应飞,男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：张定良，男，1964年8月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谌文艺与被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌文艺委托诉讼代理人陈石平、被告湖南安化光大置业有限责任公司委托诉讼代理人李玉华、被告宋应飞、张定良委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌文艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金600万元及利息304万元（利息暂时计算2014年10月10日至2017年7月30日，2017年7月30之后的利息计算至付清借款之日止）；2、由三被告共同承担原告因诉讼所支出的代理费90万元及财产保全费；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月，三被告因安化建材厂和东部贸易市场项目开发向原告借款600万元并出具借条，原告依约向被告张定良的银行账户支付了借款，分别于2014年10月10日支付借款283.3万元，2014年10月17日支付借款94.6万元，2014年10月28日支付借款200万元，另支付现金21.6万元，共计600万元。双方约定还款期限及利息，借款期届满后，被告宋应飞以建设工程未完成为由，要求延期这笔借款，2015年5月12日，原、被告又重新签订了《借款合同》，约定借款期为3个月，月利息1.8%，被告承诺逾期加收50%利率，且被告需承担因违约造成的诉讼费、代理费等一切费用。借款到期后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良辩称,双方虽有借款合同，但没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谌文艺提交的借条、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及代理费缴费凭证，证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据；对原告谌文艺提交的安化中亿佰联投资管理有限公司出具的证明、宋应飞的承诺与本案无关联，本院不予认定；被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良提交的所有证据均与本案无关，本院不予认定；证人杨柳明、宁涛的证人证言，能够与原、被告的当庭陈述相一致，二证人之间的证言能够相互印证，本院依法予以认定；原告提交的2014年10月10日个人业务存款单200000元，因未有汇款人名字，也未提交其他证据相作证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月10日、10月16日、10月28日，被告湖南安化光大置业有限责任公司、张定良、宋应飞、因安化县建材和东部农贸市场土地开发分三次向原告谌文艺出具借条，借款人为张定良，保证人为宋应飞，分别约定借款300万元、100万元和200万元。2014年10月10日，原告谌文艺委托杨柳明通过华融湘江银行向被告张定良汇款2095000元，同日，原告谌文艺委托宁涛通过中国农业银行向张定良汇款543000元，2014年10月17日，原告谌文艺委托杨柳明通过华融湘江银行向被告张定良汇款946000元，2014年10月28日，原告谌文艺委托宁涛通过中国农业银行向张定良汇款710000元，同日，原告谌文艺委托杨柳明通过中国工商银行、华融湘江银行分别向被告张定良汇款920000元、370000元，以上各项借款共计5584000元。2015年5月12日，原告与三被告签订了借款保证合同，借款人为宋应飞，保证人为张定良、湖南安化光大置业有限责任公司，合同约定借款期为三个月，月利率为1.8%，逾期利率为借口利率基础加收50%，保证期为主债务履行期满之日起2年，借款人未按合同约定履行，还要支付律师费等相关费用，保证人承担包括律师费等相关费用的保证责任。同日，被告湖南安化光大置业有限责任公司出具收据，内容为今收到原告谌文艺6000000元，收款单位为被告湖南安化光大置业有限责任公司，经手人为宋应飞。2016年被告张定良、宋应飞支付原告利息1316000元。四被告至今未还本金及剩余利息，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良于2015年5月12日签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行自己的义务。原告谌文艺按合同约定将借款支付给被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良，履行了支付借款的合同义务，故对原告要求被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良共同偿还本金5584000元及利息2402944元（5584000元×1.8%/月×37月-1316000元=2402944元）的诉讼请求，本院依法予以支持，剩余利息被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良按合同约定利息计算至付清借款之日止。原告起诉要求四被告承担律师费的诉讼请求，因各方在借款合同中约定，起诉发生的律师费由败诉方承担，本院予以支持。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》，第五条第一项500万元至2000万元部分收费标准4%—2%，结合本案诉讼标的及案件复杂程度，本院综合认定律师费为18万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良于本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺借款本金人民币5584000元及利息2402944元，余下利息2017年7月30日的利息按照月利率1.8%计算至借款本金付清之日止；被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良于本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺律师费人民币180000元；驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81380元，由原告谌文艺负担8138元，被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良负担73242元，财产保全费5000元由原告谌文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长 叶琳审判员黄伟人民陪审员颜艳云二〇一八年一月二日书记员 谌             喜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执470号 申请执行人武杰 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人武杰与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2697号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:91330000704204183M。 法定代表人章国华。 被执行人金文君，女，1963年4月13日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人金文君信用卡纠纷的（2017）浙1023民初4934号民事调解一案中，被执行人金文君应支付给申请执行人信用卡透支本金431548.93元、利息20482.66元、违约金15038.62元，合计467070.21元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人金文君纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款66863元，申请执行人实现了债权55802元。本院依职权调查了被执行人金文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金文君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖了被执行人金文君坐落在天台县××街道××都花园××单元××室的房产，本案申请执行人参与分配到执行款55802元。本院已对被执行人金文君的退休工资已采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人金文君有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金文君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2697号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金文君有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一八年一月十八日 代书 记员  徐 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执268号 申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄方立，男，1978年12月14日出生，住浙江省海宁市。 邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1662号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄方立在（2018）浙0481执268号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄方立存款人民币24600元并支付自2016年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息以及自2016年7月9日起按月利率0.5%计算至借款本金还清之日止的违约金及迟延履行利息、诉讼费415元、执行申请费269元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年一月十七日 书记员  施 旖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2127号申请人：刘丽娟，女，汉族，1964年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马维远，男，回族，1968年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张笑梅，女，汉族，1967年11月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1573号民事判决书，被执行人马维远、张笑梅在本判决生效之日起十日内返还申请人刘丽娟借款本金人民币35元，支付上述借款从2014年4月9日起至判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8650元，保全费人民币2970元，由被执行人马维远、张笑梅承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）本案已参与分配到被执行人张笑梅房屋拍卖款人民币228116.7元并已发还于你，现被执行人名下并无其他财产可供执行，已穷尽了财产调查措施；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执2127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年一月二十五日书记员  张瑞琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2323号之十五 申请执行人卢培忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马财福，男，1961年12月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人葛宝花，女，1962年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告卢培忠与被告马财福、葛宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢培忠于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月17日向被执行人马财福、葛宝花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已依法拍卖被执行人马财福名下房产，申请执行人卢培忠已实现债权696070元，未实现债权5930元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执2323号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年一月十五日 代书 记员  吴丽虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3711号 申请人李素琴，女，汉族，1943年11月13日生，租住本市南明区。 被执行人赵勇，男，汉族，1971年8月27日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6859号民事判决书，已向被执行人孙正中发出执行通知书，责令被执行人将位于贵阳市南明区花果园V-10栋1单元3楼9号房屋发还申请执行人李素琴，承担案件受理费1092元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵勇在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人赵勇的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人赵勇应支付的违约金及加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年一月三日 书记员 黄仙藤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1782号之三 申请执行人王海峰 被执行人徐立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初788号，依法向被执行人徐立发出执行通知书，责令被执行人徐立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐立(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币17300元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月五日 书记员 吴则谦
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初164号原告大连三山岛海产食品有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路303号3单元1层2号。法定代表人刘月阳，总经理。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区黄河路888A号。法定代表人张淑萍，局长。委托代理人孙艳，该局公职律师。原告大连三山岛海产食品有限公司诉被告大连市食品药品监督管理局食品管理行政处罚一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月18日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许大连三山岛海产食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连三山岛海产食品有限公司承担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  宋 升人民陪审员  广 莉二〇一八年一月十八日书 记 员  周媛媛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2643号 原告：孙某甲，男，1969年11月15日生，汉族，无业，住济南市，住济南市。 委托诉讼代理人:吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：孙某甲，女，1966年1月29日生，汉族，无业，住济南市，住济南市。 被告：孙某乙，男，1967年4月5日生，汉族，济南舜耕物业秩序员，住济南市，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托诉讼代理人吴明佑、原告孙某甲的法定代理人王经刚，被告孙某乙到庭参加诉讼。后于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托诉讼代理人汪艳、吴明佑，原告孙某甲的法定代理人王经刚，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲、孙某甲提出诉讼请求：1、依法分割继承位于济南市房产一处；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告父母孙广顺与张淑英婚后，共育有三名子女，即原、被告。孙广顺于2000年6月12日去世，张淑英于2010年7月20日去世。两被继承人生前取得济南市房产一处。现原、被告对上述房产分割事宜未达成一致意见，故诉至贵院，望贵院依法进行分割。 被告孙某乙辩称，对涉案房产系父母遗产无异议，我的分割意见是由我与两原告三人共同所有，各占三分之一份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告孙某甲提供的济南市历下区劳动就业办公室出具的孙某甲档案、邹平县焦桥镇前三村村民委员会出具的证明、济南市历城区荷花路街道坝子村村民委员会出具的证明、张淑英死亡注销户口证明、六里山派出所出具的孙广顺死亡证明一份、房屋权属状况信息及原告孙某甲提供的残疾证真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下： 被继承人孙广顺与被继承人张淑英系原配夫妻关系，两人婚姻存续期间育有三名子女，即原告孙某甲、孙某甲与被告孙某乙。原告孙某甲为精神残疾人，残疾等级为贰级。孙广顺于2000年6月12日去世，其父母均先于其去世。张淑英于2010年7月20日去世，其父亲张增俊先于其去世，其母亲李传英于2011年2月28日去世。张增俊与李传俊二人共育有八名子女，其中被继承人张淑英为长女。孙广顺去世后，张淑英未再婚。两被继承人生前共同参加房改取得位于济南市室房屋一处（房产证号为济房权证中字第018911号）。被继承人生前一直与原告孙某甲及其配偶王经刚共同生活，被继承人去世后，上述房屋由原告孙某甲及配偶王经刚居住使用。案件审理过程中，经原告孙某甲申请，本院依法委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产价值进行评估，评估结果为上述房产总价值为80.71万元。 经查，张增俊与李传英共育有八名子女，分别为被继承人张淑英、张淑美、张淑丽、张淑华、张兴智、张兴成、张兴黎、张兴勇。李传英的合法继承人张淑美、张淑丽、张淑华、张兴智、张兴成、张兴黎、张兴勇均表示放弃对涉案遗产的继承权利，并不再参加本案诉讼。 本案争议的焦点问题为原告孙某甲、孙某甲与被告孙某乙各分得遗产的份额及分割方法。 原告孙某甲主张，其对母亲照顾较多应多分遗产，母亲生前时因原告孙某甲有精神疾病，被告孙某乙长期出差在外，其与配偶经常对照顾母亲，而且经常给母亲做吃的，一个星期去三四次，还经常给母亲买营养品。其在第一次庭审时主张涉案房屋所有权，第二次庭审时表示不主张房屋所有权。 原告孙某甲对原告孙某甲要求多分遗产的主张不予认可。其要求多分遗产，不主张房屋所有权。理由是父母（两被继承人）生前与其共同生活，在母亲住院期间，其法定代理人一直在医院照顾老人，周一至周五都是这个状态，周末是被告孙某乙去，母亲住了四次院，就没见过原告孙某甲去照顾，现在孙某甲有退休工资，每月2000多元，但生活方面都需要人照顾。 原告孙某甲对原告孙某甲要求多分遗产的主张不予认可，认为其照顾老人较多。原告孙某甲及被告孙某乙对原告孙某甲要求多分遗产的主张不予认可。 被告孙某乙对原告孙某甲陈述的上述事实无异议，并称姐姐孙某甲需要人照顾，父母生前和姐姐共同生活也是为了照顾姐姐，父母的真实意愿是东西得多给姐姐分，要保证姐姐的生活，其称自己经常出差，去看望父母这方面做得确实不如姐姐与姐夫，但其每个月都带着孩子去看望父母一次，有时买些东西，有时不买。其不主张房屋所有权，认为涉案遗产应当三人均分，由三人共同所有，各占三分之一份额。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系两被继承人夫妻关系存续期间所得的财产，系其二人遗留的合法财产。在被继承人孙广顺、张淑英未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。被继承人张淑英的母亲李传英晚于其去世，现无证据证明李传英放弃对女儿张淑英的遗产继承，张淑英继承遗产的权利应转移给她的合法继承人。现李传英的合法继承人均表示放弃该继承权利，故涉案遗产应由原、被告三人继承。关于涉案房产的分割，我国物权法规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。原告孙某乙虽主张各继承人应维持共有关系，但本案各继承人之间并未对是否分割事宜进行过约定，现原告孙某甲、孙某甲均主张分割，涉案房产应当进行分割。鉴于原告孙某甲在第一次庭审时主张涉案房屋所有权，涉案房屋由原告孙某甲所有为宜，由原告孙某甲按评估的房屋价值及其他继承人分得的遗产份额给付原告孙某甲与被告孙某乙房屋继承补偿款。我国继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综合本案实际情况，在分配遗产时，应当对原告孙某甲予以照顾。综上，涉案房屋由原告孙某甲继承所有，原告孙某甲支付给原告孙某甲继承补偿款30万元，原告孙某甲支付给被告孙某乙继承补偿款253550元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下： 一、位于济南市室（房产证号为济房权证中字第018911号）房屋由原告孙某甲继承所有。 二、原告孙某甲于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙某甲上述房屋继承补偿款30万元。 三、原告孙某甲于本判决生效之日起三十日内支付给被告孙某乙上述房屋继承补偿款253550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由原告孙某甲、被告孙某乙各负担2130元，由原告孙某甲负担2500元；房产评估费8000元，由原告孙某甲、被告孙某乙各负担2510元，由原告孙某甲负担2980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  王玉梅 二〇一八年一月十二日 书 记 员  陈颜颜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3181号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林洁涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：范黎黎，女，1982年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周纯丽与被执行人范黎黎民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1189号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还87014.48元，本院于2017年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人银行存款人民币1646.25元，扣除执行费50元，剩余金额为人民币1596.25元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未提交划付申请本院将依法予以提存；上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币50元由被执行人负担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年一月二十四日 书记员  严 琦
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初5429号 原告：钱叶强，男，1989年12月25日生，住常州市新北区。 被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。 原告钱叶强诉被告孙金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶强到庭参加了诉讼，被告孙金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱叶强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告孙金枝因经营需要向我借款150000元，约定利息按照年利率36%计算。常州市广拓车辆部件有限公司作为共同借款人在协议上盖章认定。借款到期后经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告孙金枝未到庭，未书面答辩。 原告钱叶强为证明主张，提交借款协议，收条，银行往来明细一组，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年7月6日，孙金枝与原告签订借款协议，从原告处借款150000元，双方约定借款期限至2017年8月4日，利率为年息36%。常州市广拓车辆部件有限公司以共同借款人身份在借款协议上盖章。同日，孙金枝向原告出具收条一份，载明收款150000元，其中银行汇款85000元，现金65000元。此后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对常州市广拓车辆部件有限公司的起诉，并自愿核减请求金额为本金100000元及对应的利息。 本院认为，被告孙金枝作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具收条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告孙金枝偿还借款100000元及对应利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的利率明显高于正当水平，本院依法核减为按照月息2%计算。被告孙金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金枝于本判决生效后十日内偿还原告钱叶强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月6日起，至付清之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由原告承担1500元，由被告孙金枝负担3670元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一八年一月三十日 书 记 员  恽 茹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异3号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市巾山中路79号。组织机构代码证：84795054-6。代表人：杨分国，该支行行长。被执行人：台州盈康贸易有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。组织机构代码证：66834126-X。法定代表人：姜方洪，该公司执行董事。被执行人：扬业电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州三期工业区。组织机构代码证：84523038-5。法定代表人：杨育亮，公司经理。被执行人：杨育亮，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：潘秀萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人台州盈康贸易有限公司、扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍为金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人宁高于2018年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，中国银行股份有限公司临海支行与被执行人台州盈康贸易有限公司、扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍为金融借款合同一案，本院作出（2015）台临杜商初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力，并进入执行程序。2016年6月25日，中国银行股份有限公司临海支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁高签订书面债权转让协议书，约定将（2015）台临杜商初字第1804号民事判决书确定的，申请执行人对台州盈康贸易有限公司、扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀的债权本金及相应的利息和诉讼费用等权利转让给申请人宁高。本院认为：中国银行股份有限公司临海支行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，后中国信达资产管理股份有限公司将生效法律文书确定的债权转让给宁高，且书面认可宁高取得该债权，现宁高申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：变更宁高为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  陈敏丽二〇一八年一月二十二日代书 记员  占敏志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13789号原告：冯家乐，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：余绮云，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：梁淑玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯家乐、余绮云与被告梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家乐及两原告的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加了诉讼，被告梁淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对（2016）粤2072民初5344号民事调解书确定应由吴伟明履行的还款义务承担连带清偿责任，即被告清偿借款本金60000元并返还受理费355元。庭审中，原告明确受理费355元为（2016）粤2072民初5344号民事调解书中约定由原告负担的案件受理费。事实与理由：吴伟明为被告的丈夫，吴伟明自2014年起以资金周转为由多次向两原告借款共计60000元。2015年12月25日，吴伟明向原告余绮云出具保证书，确认尚欠两原告借款60000元，并承诺于2015年12月31日归还，逾期则按日息千分之二计算利息，但期限届满，吴伟明未按约还款。两原告因此诉至法院，后经法院调解，吴伟明承诺分期还款，但至今吴伟明未偿还借款本息。被告与吴伟明是夫妻关系，上述借款发生于被告与吴伟明的夫妻关系存续期间，因此被告应承担连带清偿责任。另因被告及吴伟明未按期返还借款，故调解书约定由两原告负担的受理费应由被告及吴伟明负担。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告与吴伟明于1998年9月11日登记结婚。2016年5月19日，两原告以吴伟明多次向其借款未予偿还为由诉至本院[案号：（2016）粤2072民初5344号]，请求判令：1.吴伟明向两原告偿还借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起按每月2%计至付清全部借款之日止）；2.诉讼费用由吴伟明承担。经本院主持调解，两原告与吴伟明达成如下协议：一、吴伟明确认尚欠原告余绮云、冯家乐6万元，吴伟明于2016年9月20日前归还1万元，2017年1月20日前归还1万元，2017年9月30日前归还1.5万元，2018年2月10日前归还1.5万元，2018年9月20日前归还1万元，双方就此了结纠纷；二、本案的受理费减半收取为710元，由两原告及吴伟明各自承担一半。（2016）粤2072民初5344号民事调解书发生法律效力后，吴伟明没有履行还款义务，故两原告于2017年2月7日向本院申请立案执行[案号：（2017）粤2072执1646号]。在执行过程中，经查吴伟明暂无其他财产可供执行，两原告亦不能提供吴伟明其他可供执行的财产线索并同意终结执行程序。本院于2017年5月18日作出（2017）粤2072执1646号执行裁定书，裁定（2017）粤2072执1646号案本次执行程序终结。庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。（2016）粤2072民初5344号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，吴伟明需向两原告偿还借款60000元。吴伟明到期未能偿还借款，经过执行程序后未有其可供执行的财产，即仍尚欠借款60000元。上述债务发生于被告与吴伟明夫妻关系存续期间，被告未举证证明上述债务属于吴伟明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告应对吴伟明的上述债务承担共同清偿责任。关于受理费355元，两原告明确诉请的355元为其应负担的诉讼费，但根据（2016）粤2072民初5344号民事调解书，该案的受理费由吴伟明与两原告各负担一半，因此两原告诉请被告返还应由两原告负担的受理费355元没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁淑玲对吴伟明欠原告冯家乐、余绮云的借款60000元承担共同清偿责任；二、驳回原告冯家乐、余绮云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为654元，由被告梁淑玲负担（该款已由原告冯家乐、余绮云预付，被告梁淑玲于上述付款期限内一并迳付给原告冯家乐、余绮云，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月八日书记员  权哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终11978号 上诉人（原审原告）：吴辉，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周力，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省邛崃市。 原审第三人：四川广播电视大学。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段3号。 法定代表人：罗大玉，校长。 委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 上诉人吴辉因与被上诉人周力、原审第三人四川广播电视大学房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年10月20日向吴辉送达开庭传票，其委托诉讼代理人龚海鹏签收，但吴辉及其委托诉讼代理人均无正当理由未出庭参加2018年1月3日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年一月十日 书记员刘奕君