wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291民督114号 支付令 申请人：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：林凤春，总经理。 委托诉讼代理人：曾宪宇，男，该公司法务。 被申请人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：山有红，董事长。 委托诉讼代理人：于景山，男，该公司项目经理。 申请人吉林市融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人融盛公司称，融盛公司与众诚公司双方签订了《拆借合同》两份，2014年12月11日双方签订《拆借合同》约定借款300万元整，月利率3%，融盛公司于当日向吉林市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚公司）汇款人民币300万元。众诚公司按合同约定付息至2016年5月11日，其余本息拖欠至今。2016年4月28日双方签订《拆借合同》，约定月利率2.5%，融盛公司于当日向众诚公司汇款100万元。众诚公司按合同约定付息至2016年6月27日，其余本息拖欠至今。综上，众诚公司共计欠融盛公司本金400万元，利息222万元（以300万元为本金，按月利率2%标准，自2016年5月11日计算至2018年9月10日，为168万元；以100万元为本金，按月利率2%标准，自2016年6月27日计算至2018年9月26日，为54万元。）基于以上事实，融盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向众诚公司发出支付令，督促其立即偿还欠款共计人民币622万元。有两份《拆借合同》及汇款凭条为证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林市众诚小额贷款有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市融盛小额贷款有限公司本金400万元及利息222万元。 申请费18447元，由被申请人吉林市众诚小额贷款有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  周梁玉 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王艳秋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29598号原告：王心安，男，1976年4月3日出生，汉族。被告：北京市中信公证处，住所地北京市西城区广宁伯街**。法定代表人：王明亮。被告：铁国杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京大地环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼理工科技大厦****。法定代表人：鲁希诺。被告：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。王心安与北京市中信公证处、铁国杰、北京大地环境工程技术有限公司、鲁希诺合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。王心安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 燕二〇一八年九月十八日书记员 郭嘉妮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1895号原告:李运见,男,1971年6月5日出生,，住泗洪县。被告:泗洪县恒利米厂,统一社会信用代码913213246883335905，住所地泗洪县车门乡工业集中区。投资人：姚利，该厂厂长。被告:姚利，男，1989年4月19日出生，泗洪县恒利米厂厂长，住泗洪县。被告:姚业龙，男，1965年1月28日出生，个体户，住泗洪县。原告李运见与被告泗洪县恒利米厂（以下简称恒利米厂）、姚利、姚业龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运见到庭参加诉讼，被告恒利米厂投资人暨被告姚利、被告姚业龙经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李运见申请撤回对被告姚业龙的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李运见向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒利米厂、姚利给付原告粮食款52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告出售粮食给被告。后经双方结算，被告向原告出具金额为58000元的领款凭证1份。后被告陆续偿还6000元。经原告催要，被告未给付剩余欠款52000元，故诉至法院。被告恒利米厂、姚利均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了恒利米厂领款凭据1张、恒利米厂工商登记信息表1份，被告恒利米厂投资人暨被告姚利未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泗洪县恒利米厂系被告姚利于2009年4月27日在泗洪县车门乡工业集中区投资设立的个人独资企业，被告姚利父亲即被告姚业龙帮助被告姚利经营该米厂。原告李运见因出售水稻、小麦等粮食给被告恒利米厂。后经双方结算，姚业龙以经办人身份向原告出具了恒利米厂领款凭据1份，确认欠原告粮食款共计58000元。之后被告陆续偿还6000元，现被告尚欠原告52000元未给付。本院认为，原告李运见出售粮食给被告恒利米厂，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告恒利米厂共欠原告粮食款52000元，该货款虽未约定给付期限，但经原告催要，被告恒利米厂未在合理期限内给付已经构成违约，其应承担继续履行的民事责任。被告姚利作为恒利米厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，其应在恒利米厂财产不足以清偿本案债务的情况下以个人所有的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗洪县恒利米厂于本判决生效后十日内给付原告李运见粮食款52000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告泗洪县恒利米厂的财产不足以清偿上述债务的，被告姚利以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，由被告泗洪县恒利米厂、姚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  张振业人民陪审员  杜学荣二〇一八年九月二十九日书 记 员  周方青附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：丘长发，男，1979年1月14日出生，汉族，住所福建省上坑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丘长发小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘长发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.80元，由被告丘长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10736号 申请执行人：东莞市根本实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋社区商业二街**，组织机构代码：66148699-2。 法定代表人：方玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎山泉食品有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙三村天和墟工业区凤凰山边组织机构代码为67314998-5。 法定代表人：吴旭林。 申请执行人东莞市根本实业有限公司与被执行人东莞市虎山泉食品有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第1020号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4263号民事判决书均已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款77440元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费1343元及执行费2446元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现已停止经营。本院依法拍卖了被执行人所有的机器设备一批，拍卖得款100516.80元，但案外人戴连辉对其中一台桶装水自动套袋机提出所有权异议，案号为（2018）粤1972执异85号，故款项暂时不能分配。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年九月三十日 书记员  祁嘉熙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初1312号 原告：黄清平，男，1958年1月25日出生，汉族，住所地：福建省南安市。 被告：咸华云，男，1984年10月20日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 原告黄清平与被告咸华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄清平到庭参加诉讼，被告咸华云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000元。2、请求判令被告按月利率2%向原告支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，当时原告患病，被告咸华云做安利产品与原告认识，后来成为朋友。后来，被告向原告借款13000元，说是用于偿还信用卡贷款，承诺在2016年4月30日还清。原告看在朋友的份上借给了被告，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息。到期之后，原告多次向被告催款，被告一直未还，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交了如下证据：1、咸华云签字的13000元借条复印件。2、微信、短信聊天记录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告咸华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告黄清平与被告咸华云认识后成为朋友。2015年10月，被告以需要借钱偿还信用卡向原告借款13000元，并出具借条一张，约定2016年4月30日还清，双方未约定利息。到期之后，原告多次向被告催款，被告一直未还，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告咸华云从原告黄清平处借款13000元的事实，有被告签字确认的借条佐证，同时有原告催款的短信息辅证，双方借贷关系明确，被告应承担还款责任。被告逾期未还借款，应当支付逾期利息，但原告主张逾期利息按月利率2%计算，超出法律规定的范围，本院酌定按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定,判决如下： 被告咸华云向原告黄清平归还借款本金13000元并支付逾期利息（利息以13000元为基数，自2016年4月30日起，按年利率6%计付，直至被告还清全部欠款时止）。 本案受理费262元（原告已预交），由被告咸华云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 覃 星 二〇一八年九月二十四日 书记员 梁柳宁
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执2298号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人周萍。被执行人邓军。平安银行股份有限公司成都分行与周萍，邓军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3630号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为81265.12元。执行中，本院依法保全查封了被执行人邓军名下汽车，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3630号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一八年九月十三日书记员  吕欣宇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执1053号 申请执行人：张英，女，1967年12月12日生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会贾小庄**，现住太和县。 被执行人：吴永芹,女,1962年3月23日出生,汉族,号码341222196203230283,,住安徽省太和县 张英与吴永芹民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖1222民初543号民事判决书，判决：一、吴永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张英款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月17日起计算至还清之日）。二、如果未按本判决指定的旗舰履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴永芹负担。判决生效后，因吴永芹未履行判决确定的义务，张英于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、查明张英与吴永芹民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。 2、2018年4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2018年4月28日、8月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人吴永芹名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查明被执行人吴永芹名下并无财产，不动产登记。 4、2018年9月7日，对申请执行人张英进行约谈，并告知申请执行人被执行人名下并无财产，不动产登记。 5、因被执行人张英既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月10日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。 6、2018年9月7日，本院当面约谈申请执行人张英，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1222民初543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 陈治军 二〇一八年九月十四日 书记员 孙婉璐 附：本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7399号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：吴永平等14人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷28案，执行依据案号详见附表,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 蔡 穗 附表：略
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初7557号 原告：吴梅芳，女，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：汪乐福，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告吴梅芳与被告汪乐福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告汪乐福无法送达，本院采取公告形式送达并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2018年9月29日第一次公开开庭进行审理，原告吴梅芳出庭参加诉讼、被告汪乐福经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费、公告费用被告承担。事实与理由,2009年12月5日被告向原告借款50000元,被告向原告出具了借条,双方并未约定利息及归还时间,后原告向被告催要还借款,被告表示外出筹钱,并未归还,原告索要无果故诉至法院。 被告汪乐福未到庭未作答辩。 经审理查明：原告庭审中陈述，其与被告系打麻将认识的朋友，原、被告是同村相识，2009年被告因资金周转需要向原告借款50000元，该借款系现金支付，原告陈述其丈夫是做瓦工的，原告自己是做小工的，一直做工都是领取现金，因此家里有现金，是自有资金进行出借。庭审中原告提交了借条原件，该借条系被告汪乐福于2009年12月5日出具，其中明确载明“今向吴梅芳借人民币50000元整。”庭审中原告向本院出示一张手机短信截图，其中载明“我实在是无力偿还债务，现外出赚钱，等赚到钱即刻归还本钱。抱歉”原告陈述该短信系被告外出时向原告发送，原告出借该50000元后，被告并未归还任何款项。 以上证据由借条、短信截图以及原告在庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告汪乐福向原告吴梅芳借款并出具借条，双方并未明确约定归还时间以及利息，原告有权向被告主张还款，被告借款迟迟未还，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，故原告要求被告归还该50000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪乐福于本判决生效后十日内归还原告吴梅芳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告汪乐福负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  叶翌晨 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈玉婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1785号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市江东支行。负责人：尹红伟。住所：云南省昆明市北京路延长线江东好世界**。被执行人：李飞，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：李冬梅，女，汉族，1976年2月3日出生，住四川省内江市市中区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5158号民事判决书，被执行人李飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市江东支行归还借款借款人民币30500元及相应利息支行借款本金人民币30万元，及截至2017年5月10日的利息1385.17元、罚息1588.04元；被执行人李飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司昆明市江东支行以借款本金人民币30万元为基数自2017年5月11日起至款项全部付清之日止的利息及罚息；申请执行人中国银行股份有限公司昆明市江东支行有权就抵押物昆明市秋苑二期2组团25幢1单元203号房屋按登记的先后顺序实现抵押权，就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；案件受理费人民币5000元由李飞承担。因被执行人李飞、李东梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市江东支行于2018年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1785号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十日书记员  张磊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3865号原告：南皮县中泰运输有限公司，住所地：南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人:杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县中泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理宋爱丽及被告的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计117130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日23时，吴广良驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号重型货车行驶至唐县路段时与吴广胜驾驶的货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定吴广良承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项费用117130元。因原告车辆在被告处投保机动车损失险，故对上述损失被告应予以承担。现具文诉至贵院，望判如所请。被告辩称，需核实车辆及驾驶人员是否具有合法有效的行驶证、驾驶证以及从业资格证、营运证，对原告合理合法的损失质证时发表详细意见；公估费等程序性费用不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2018年7月18日23时，吴广良驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车行驶至唐县路段时，与吴广胜驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经唐县公安交通管理大队认定，吴广良承担此次事故的全部责任，吴广胜无责任。另查明，原告系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该事故车辆在在被告处投保限额为224000元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为103630元，原告支付鉴定费5200元。原告因此次事故支付施救费8300元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故致车辆受损，原告方司机吴广良负事故全部责任。该事故车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告车辆的损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿。被告虽对评估报告持有异议，但经本院释明后其未在限期内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费为实际发生的必要、合理的费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款117130元（103630+5200+8300）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告南皮县中泰运输有限公司保险理赔款117130元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年九月六日书记员  李 灵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12783号申请执行人：北京卓悦文化发展有限公司,住北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A0403。被执行人：江苏雨润文化旅游发展有限公司,住南京市高淳区经济开发区竹山路******。申请执行人北京卓悦文化发展有限公司与被执行人江苏雨润文化旅游发展有限公司其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏雨润文化旅游发展有限公司清偿债务229436.00元及利息等款项。本院于2016年08月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年九月二十日书记员 毛亚楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3580号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地广东省。公诉机关以沪浦检诉一部刑诉[2018]4号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月20日15时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型普通客车在上海市浦东新区花木路由西向东行驶至罗山路西约20米处，撞击前方同车道内同向行驶至此遇红灯停车等候的、被害人徐铭驾驶的牌号为鲁A3XX**小型普通客车尾部，造成小客车损坏(物损价值人民币5,530元)、被害人史荃受伤的事故，被告人罗某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为1.47mg/ml。2018年5月20日，被告人罗某某明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人罗某某一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人罗某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年九月十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初505号原告：陈先桃，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师。被告：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：祝丹，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，原告陈先桃诉被告杨振成、祝丹民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂01民终3779号民事裁定：一、撤销（2016）鄂0106民初508号民事判决；二、发回重审。本案于2018年1月9日重审立案后，原告陈先桃于2018年9月10日向本院提出对被告祝丹的撤诉申请。本院认为，原告陈先桃申请撤回对祝丹的起诉不违反法律禁止性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告陈先桃撤回对被告祝丹的起诉。审 判 长  王勇睿人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  詹忠革二〇一八年九月十一日书 记 员  蒋 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11035号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：鲁元明，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁元明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁元明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计123099.30元（截止至2018年8月14日，未偿本金100567.07元、逾期本息16143.4元、当月应收利息1047.57元、逾期罚息462.32元、提前还款手续费4878.94元），并支付自2018年8月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.75%计算）；2、判决原告有权在鲁元明名下的车牌号为云Ｆ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2018年1月5日，原告按照合同约定发放贷款120640元。截至2018年8月14日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告鲁元明未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，借款人（抵押人）鲁元明为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，鲁元明将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另鲁元明就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为贵州省纳雍县猪场乡蛇场村卢家寨组。2018年1月5日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120640元发放至鲁元明指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｆ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，鲁元明未按照合同约定还款，截至2018年8月14日偿还3期，累计逾期4期，其中未偿本金100567.07元、逾期本息16143.4元、当月应收利息1047.57元、逾期罚息462.32元、提前还款手续费4878.94元，合计123099.30元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与鲁元明签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而鲁元明逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因鲁元明严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计123099.30元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。鲁元明以其所购云Ｆ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另鲁元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告鲁元明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计123099.30元，并自2018年8月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计112215.28元为基数，按照年利率18.75%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告鲁元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年九月二十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5753号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人程冬琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人练智文，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与程冬琴、练智文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程冬琴、练智文应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金433685.33元及利息，律师费11549元；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对被执行人程冬琴、练智文名下位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路23号德信大厦1701的房产经拍卖、变卖后的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费4201元，财产保全费2888元，合共7089元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤0604执5753号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈荣亮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执1302号被执行人:付洪久，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行付洪久罚金一案过程中，查询了公安局户籍登记信息，被执行人已死亡，调查了被执行人户籍地，被执行人无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0180执1302号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十八日书记员  干 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1674号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：褚庆甲。被执行人：李艳芬。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司济宁分公司。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人储庆甲、李艳芬、限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）任商初字第580号民事判决书，判决：被告褚庆甲、被告李艳芬偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本息共计16838.21元（截至2015年4月26日）、罚息（从欠款之日起到还款之日止）；被告褚庆甲、被告李艳芬偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行自2015年4月27日至本判决确认的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）；被告褚庆甲、被告李艳芬承担律师代理费1000元；被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司济宁分公司对上述款项承担连带还款责任。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人储庆甲名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车一辆，本院均予以查封，因未控制车辆，暂无法进行处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年九月二十八日书记员  韩建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：刘某（系被上诉人），现住中阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任9000元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据保险合同约定，被保险人在无有效驾驶证期间遭受意外伤害的，保险人不承担赔偿责任。原审法院已经查明死者刘来年系无证驾驶无牌二轮摩托车，因此上诉人不应承担赔偿责任。高某辩称，具体保险条款上诉人没有告知被上诉人，保险公司应该按照合同约定赔偿2.5万元。高某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告保险公司赔付原告意外身故保险金25000元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月5日，中阳县民政局作为投保人，以中阳县枝柯镇户籍的10822位居民为被保险人，在被告保险公司投保团体意外伤害保险。该保险合同约定意外身故每人保险金额25000元，保险期间为2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止。同时查明，原告与刘来年系夫妻关系，户籍均为中阳县枝柯镇马家峪村，双方生育有三个子女（刘兵兵、刘二兵、刘某），2015年11月20日刘来年在枝柯村口发生交通事故意外死亡。刘来年死亡后，三子女刘兵兵、刘二兵、刘某均表示放弃起诉和获得赔偿的权利，并同意由其母亲高某受益。一审法院认为，原、被告对中阳县民政局为中阳县枝柯镇户籍（10822人）投保了意外伤害保险及死者刘来年属中阳县枝柯镇户籍均无异议，且刘来年死亡后，三子女刘兵兵、刘二兵、刘某均表示放弃起诉和获得赔偿的权利，并同意由其母亲高某受益，予以认定。被告保险公司根据保险条款规定的免责事由，认为死者刘来年无证驾驶属于免责事由不予赔偿，但被告无证据证明该保险条款在投保时送达过投保人，亦无相关证据证明其对该免责条款履行了特别说明和提示义务，且中阳县民政局书面说明被告保险公司在签订该合同时对其中的免赔事由未作出任何提示或说明，故该免责条款对投保人及被保险人不发生法律效力，被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高某团体意外伤害保险金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司以死者刘来年系无证驾驶二轮摩托车为由主张其不应承担赔偿责任，但上诉人并无证据证明其在投保时将保险条款同时送达投保人，亦未能证明其对该免责条款尽到明确的说明和提示义务，故对上诉人要求依据保险条款免除己方责任的请求不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年九月十二日书记员 高 羽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3853号原告：王翠翠，女，汉族，1996年9月14日出生，住河南省唐河县。被告：杨通，男，汉族，1988年8月12日出生，住唐河县。原告杨翠翠与被告杨通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日被告因做生意急需用钱向其借款5万元，并出具借条一份，多次追要无果，故请求被告偿还借款5万元本金及利息。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：原告：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况；2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实；3、证人张某出庭证言，以证实被告借款的经过。被告未提供答辩，亦未提供相关者证据。案经审理查明：2015年7月15日，被告杨通因做生意急需用钱通过张某的介绍向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：借条今因生意需要向王翠借款伍万元整人民币，用时两个月，2015年7月15日至2015年9月15日归还。以此为凭借款人：杨通2015年7月15日。借款到期后被告一直未还，原告多次追要，2017年5月17日，被告杨通重新给原告出具借条一份，借条载明：借条今因生意需要向王翠借款伍万元整人民币以此为凭借款人：杨通2017年5月17日。之后原告又多次追要，无果后诉至本院，请求被告偿还借款5万元的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨通从原告处借款5万元的事实清楚，并有被告出具的借条为证，证人张某对该借款事实予以佐证，故原告请求被告还款理由充分，本院予以支持；因双方在借据上未对利息进行约定，应视为不支付利息；被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通于判决生效后十日内偿还原告王翠翠借款50000元，并自起诉之日（2018年8月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李银霞二〇一八年九月十日书记员  王艳艳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初729号 原告：刘学光,男,1962年8月4日出生,汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所（实习）律师。 被告：唐成刚，男，汉族，1970年5月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告刘学光与被告唐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学光及其委托诉讼代理人李志,被告唐成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金92000元；2、要求被告支付原告从借款逾期之日起至起诉之日止的利息34088元；3、要求被告从2018年7月6日起按本金92000元，年利率24%的标准计算利息至本金清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由分别于2016年5月18日、5月26日、6月2日、11月20日分四次向原告累计借款92000元。被告向原告出具了借条并约定了归还日期及利息的计算方式。借款逾期后，被告仅支付了利息5000元。原告为了维护其权益诉至法院，要求依法判决。 被告唐成刚辩称：原、被告之间的借贷关系没有实际发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐成刚分别于2016年5月18日向原告刘学光借款40000元，于2016年5月26日向原告借款20000元，于2016年6月2日向原告借款20000元，于2016年11月20日向原告借款12000元。上述借款，被告唐成刚共出具了借条4份。借条均载明：借款的金额、借款用途、归还日期、利息的计算标准等，且借款人签名栏均有唐成刚的签名。还款期限届满后，被告于2018年5月支付给原告现金5000元。现原告以多次催要借款未果为由，起诉至本院，要求被告归还借款本金92000元及相应利息。 另查明：1、原告为证明其履行了出借义务向本院提交了于2016年5月26日转账20000元给窦金枝的银行交易明细。被告认可转账记录的真实性，但抗辩称窦金枝与其无任何关系，窦金枝虽系窦小勤的亲戚，但被告唐成刚与前妻窦小勤已于2014年11月28日离婚，故该借款应向窦金枝主张。原告还向本院提供了证人,证人余某当庭陈述，刘学光因借款给唐成刚于2016年5月18日到其门市上向其借款40000元，刘学光拿到钱后就在门市外将钱给了唐成刚。被告唐成刚对证人证言不认可。其向本院提交了武警四川省总队医院门诊病历，证明其因病于2016年5月17在该院治疗。还申请证人出庭作证证明其2016年5月18日不在青神。证人宋某当庭陈述，其于2016年5月17日送唐成刚到乐山的武警四川省总队医院做手术，做完手术后送唐成刚回青神找了唐成刚的同学后又送唐成刚到成都，第二天即5月18日回了青神，但何时回的青神记不清了。原告对门诊病历和证人宋某的证言予以认可。 2、原告主张被告于2018年5月向其支付的5000元系利息。被告辩称该5000元是其父亲唐中在受胁迫的情况下归还的，其仅向本院提交了一份唐中的证明。因证人未出庭作证，原告不认可该证明。 3、原告主张2016年5月18日借款40000元，从逾期次日起至起诉之日为2.049年，按年利率24%计算为19673元,但原告只主张16673元；2016年6月2日借款20000元，从逾期次日起至起诉之日为2.074年，按年利率24%计算为9955元；2016年11月20日借款12000元，从逾期次日起至起诉之日为0.84年，按年利率24%计算为2438元。上述三笔借款原告主张从逾期次日起至起诉之日的利息为29066元，扣除已支付的5000元为24066元。 4、被告当庭认可向原告出具的四份借条是其书写的，但辩称该四份借条是提前打好的，原告并未履行出借义务。被告对该辩称意见未提供相应的证据予以佐证。 上述事实，有当事人的身份信息、离婚证复印件、借条、中国农业银行卡交易明细、武警四川省总队医院门诊病历、证人证言、收条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。根据原告提供的借条及证人当庭的陈述，可证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告辩称借款未实际发生与查明的事实不符，本院不予采信。辩称原告向窦金枝转账的20000元应从总借款金额中予以扣除的意见，本院予以采纳。原告主张被告于2018年5月支付的5000元系利息。被告反驳该5000元系其父亲在受胁迫的情况下代其归还的；其仅提供了其父亲出具的证明，无其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方对借款逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，但原告主张从借款逾期次日起至起诉之日的利息应扣除2016年5月26日的借款及被告已支付的5000元，即被告尚欠截止起诉之日的利息为24066元，另主张从起诉次日（2018年7月6日）起按年利率24%计付至此款清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款72000元（92000元－20000元），且逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任。 综上所述，原告诉请被告返还借款92000元及利息，本院对其中72000元及利息，予以支持；其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐成刚返还给原告刘学光借款72000元及利息（该利息的计算方式为：截止2018年7月5日的利息为24066元，从2018年7月6日起，以本金72000元为基数，按年利率24%计付至此款清偿之日止）； 二、驳回原告刘学光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告刘学光负担275元，被告唐成刚负担1164元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一八年九月十一日 书记员  郑超丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛江龙，男，1993年9月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜素芬（系盛江龙母亲），女，1971年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵卫祥，男，1982年3月14日生，汉族，住张家港市。再审申请人盛江龙因与被申请人邵卫祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8236号民事判决和本院（2017）苏05民终10619号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛江龙申请再审称：其与邵卫祥互不相识，其没有借款的必要，不欠任何人款项。涉案借条是盛江龙被邵卫祥胁迫敲诈下所写，实际涉案借款被邵卫祥等人全部瓜分。公安机关已明确将本案作为刑事案件立案，一、二审法院未中止诉讼，保护非法借贷，于法无据。综上，盛江龙请求再审撤销一、二审判决，发回重审或改判支持盛江龙不存在借贷的主张，一、二审和再审诉讼费用由邵卫祥承担。被申请人邵卫祥提交意见称：一、二审没有判错，是依法判决。双方确实存在借贷关系，且证据充分。本院经审查认为，本案中，盛江龙于2017年5月24日向邵卫祥出具借条一份，明确向邵卫祥借款11万元。同日，邵卫祥向盛江龙转账11万元。盛江龙称，其收到11万元借款后，将其中的9万元转给了案外人丁文佳，但未提供证据证明系受到邵卫祥指示或账户被他人控制而转账。盛江龙称，11万元借款中的另2万元，其收到后当即取款返还给邵卫祥，但未提供任何证据。盛江龙称，涉案借条是受到邵卫祥、丁文佳等人胁迫敲诈而写，但其2017年7月报警后，公安机关至今未将盛江龙所述情况予以查实，且无其他证据证明。在此情况下，一、二审法院认定盛江龙应向邵卫祥归还借款，并无不当。综上，盛江龙的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛江龙的再审申请。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年九月十八日书记员 施苏燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢56号之三 申请执行人：吴金全，男，1963年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区， 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街**盛海大厦**，组织机构代码：69809734-1。 法定代表人谭维，经理。 申请执行人吴金全与被执行人山东盛海置业有限公司2018）鲁0791执恢56号合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2018年3月15日向被执行人山东盛海置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行； 2、本院于2018年3月15日通过最高人民法院网络查控系统对各不执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人山东盛海置业有限公司名下位于潍坊市奎文区××楼××、××号商铺两套（证号：潍**预售证字第**） 3、依据（2018）鲁0791执恢56号执行裁定书，本院于2018年4月25日10时至26日10时通过人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人山东盛海置业有限公司名下位于潍坊市奎文区××楼××、××号商铺两套，2018年4月26日，1号商铺最终以1941680.00元的价格流拍，5号商铺最终以2110480.00元的价格流拍。2018年5月21日至2018年5月22日我院对上述两套商铺进行第二次拍卖，1号商铺以1747512.00元的价格流拍，5号商铺最终以1899432.00元的价格流拍。2018年6月9日至2018年8月8日我院对上述房产依法进行变卖，最终均流拍，保留底价分别为1号商铺1747512.00元、5号商铺1899432.00元（合计3646944.00元）。2018年8月18日，申请执行人吴金全向本院提交书面申请，接收上述房产抵顶债务。经本院查明，该案案件受理费17800.00元、保全费5000.00元、执行费38869.00元、评估费60000.00元，以上合计121669.00元。在上述两套商铺最终保留底价基础上扣除上述费用，最终以3525275.00元抵偿借款本金360万元及利息。 4、本院于2018年9月4日依法对被执行人山东盛海置业有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 5、本院于2018年8月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一八年九月三日 书 记 员  檀国旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18201号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：周小锋，男，1963年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区昌岗东一巷*号***房之一。平安银行股份有限公司广州分行与周小锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小锋应偿还借款本金10120.2元及利息、逾期利息，支付律师费500元，承担受理费140元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18201号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十六日书记员  萧韵琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：钱惠军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘贤祥，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘贤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告刘贤祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金65000元及借款利息、罚息合计5639.39元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月16日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款65000元，借款期限为1年，自2016年4月16日至2017年4月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告刘贤祥未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年4月16日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款65000元，借款期限为1年，自2016年4月16日至2017年4月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为5571的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为5571的账户发放了65000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息合计4457.92元。被告自2017年6月21日起就没有还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金65000元及借款利息、罚息合计5639.39元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原、被告于2016年4月16日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金65000元及截至2017年12月28日的利息、罚息5639.39元，之后的利息以借款本金65000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；二、被告刘贤祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费560元，合计2226元，由被告刘贤祥负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  高邦国人民陪审员  王广珍二〇一八年九月六日书 记 员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初603号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李小飞，男，1976年1月4日出生，陕西省榆林市米脂县人，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，无业。2018年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年7月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人李小飞犯敲诈勒索罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月份，被告人李小飞通过微信认识被害人屈某1，后二人发展为男女朋友关系并同居。2017年8月份，被害人屈某1欲结束与被告人李小飞男女朋友的关系，故意躲避起来，但被告人李小飞威胁被害人屈某1不继续跟他同居的话就把她当小姐的事情告诉其父母和村里人，被害人屈某1迫于压力继续和被告人李小飞同居。2018年5月21日，被告人李小飞以到西安做生意为由逼迫被害人屈某1向某小丽借款未果，便掏出随身携带的刀子将被害人屈某1左臂砍伤。2018年5月23日，被告人李小飞以潘某跟屈某1交往为由向潘某借款10000元。 2018年5月24日，被告人李小飞向被害人屈某1索要50000元用于结束男女朋友关系，被害人屈某1迫于无奈，当日给被告人李小飞10500元现金，并写下一张39500元欠条。因被害人屈某1未按期履行欠条上的还款约定，2018年6月21日，被告人李小飞在榆林市榆阳区镇川镇购买了一把长30cm的绿色匕首，并拍摄视频发给被害人屈某1，随后去被害人屈某1家及其姐姐亢某1单位清泉中学，并附文字信息及拍摄视频发给被害人屈某1加以威胁。 以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李小飞以非法占有为目的，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 经审理查明，2015年10月份，被告人李小飞通过微信认识被害人屈某1，后二人发展为男女朋友关系并同居。2017年8月份，被害人屈某1欲结束与被告人李小飞男女朋友的关系，故意躲避起来，但被告人李小飞威胁被害人屈某1不继续跟他同居的话就把她当小姐的事情告诉其父母和村里人，被害人屈某1迫于压力继续和被告人李小飞同居。2018年5月21日，被告人李小飞以到西安做生意为由逼迫被害人屈某1向某小丽借款未果，便掏出随身携带的刀子将被害人屈某1左臂砍伤。2018年5月24日，被告人李小飞向被害人屈某1索要50000元用于结束男女朋友关系，被害人屈某1迫于无奈，当日给被告人李小飞10500元现金，并写下一张39500元欠条。因被害人屈某1未按期履行欠条上的还款约定，2018年6月21日，被告人李小飞在榆林市榆阳区镇川镇购买了一把长30cm的绿色匕首，并拍摄视频发给被害人屈某1，随后去被害人屈某1家及其姐姐亢某1单位清泉中学，并附文字信息及拍摄视频发给被害人屈某1加以威胁。 上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小飞的供述、被害人屈某1的陈述、证人亢某1、亢某2、董某、吕某的证言、收款条、协议书、欠条、微信短信、聊天记录、胳膊伤口照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小飞犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人敲诈勒索50000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且有39500元敲诈勒索未遂，以及被告人的犯罪情节，依法可对其比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人敲诈勒索数额较大，不符合法律规定，应予纠正。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权和他人的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜万峰 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  李竹林 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0511执121号喻和明、邵阳市华力棉纺织有限公司：关于你们劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案执行，经本院执行现已执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一八年九月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执369号 申请执行人徐雪勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人刘经富，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行徐雪勇申请执行刘经富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）赣1030民初695号民事判决书。于2018年9月4日向被执行人刘经富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人于至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘经富在银行的账号内的存款人民币50719元或被执行人相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  胡才生 二〇一八年九月十二日 书记员  刘晓成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5555号原告：江苏汤辰机械装备制造股份有限公司，住所地句容市下蜀镇临港工业集中区**。法定代表人：曾晓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史其松，系该公司员工。被告：广东泷江源水泥制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村平岗/div>原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司诉被告广东泷江源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案,原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告江苏汤辰机械装备制造股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  薛宏曜二〇一八年九月二十五日书记员  吴雪风
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执440号 申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局,住巴中市恩阳区曾家坝置信国际社区第****。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托（全权）代理人：杨斌甲，该局执法大队大队长。 被执行人：巴中市恩阳区正全小汽车维修中心,住,住巴中市恩阳区义阳大道/div> 法定代表人：陈文全，该厂厂长。 申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局持已经发生法律效力的川环法恩阳罚字（2017）17号环境行政处罚决定书，向本院申请执行与被执行人巴中市恩阳区正全小汽车维修中心行政非诉执行一案。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即停止违法行为，并缴纳罚款3万元，但被执行人仅停止了违法行为，至今未缴纳罚款。执行中查明，被执行人巴中市恩阳区正全小汽车维修中心因经营不善，欠大量工人工资，无力支付罚款。同时查明，被执行人所有的机器设备已被其债权人用以抵债，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索且向本院书面撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字（2017）17号环境行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年九月十四日 书记员 唐守东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2331号申请执行人曾建雄，男，汉族，1992年10月29日出生，住武汉市武昌区，被执行人关延安，男，汉族，1965年9月2日出生，住武汉市江汉区，申请执行人曾建雄与被执行人关延安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106执2791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人关延安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾建雄向本院申请强制执行，要求被执行人关延安履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人关延安列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人关延安住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人关延安有其他可供执行的财产。本院向申请执行人曾建雄告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曾建雄对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人关延安没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月五日书记员 郑佳奇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2326号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周筱燕，女，1970年6月6日出生，汉族，系普洱市思茅区财富广场4-1-1A号业主。住云南省普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告周筱燕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司承担。审判员  付学华二〇一八年九月十一日书记员  刘广敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5185号吴忠桥、雷淑华:本院在执行吴忠桥与雷淑华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民特69号民事裁定书于2018年7月27向本院申请执行,执行的标的为60000元。执行中，本院已执行回案款60000元并发还申请执行人吴忠桥，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民特69号民事裁定书执行完毕。特此通知二０一八年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执101号申请执行人:汪义琼，女，汉族，1976年8月18日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高。本院在执行申请执行人汪义琼与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南中豪仓储服务有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年九月六日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2018）粤0111执5824号申请执行人：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区营三社北街******。法定代表人：陈国敏。被执行人：林广能，男，1994年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，广州好租汽车租赁有限公司与林广能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初8147号民事判决书已发生法律效力，权利人广州好租汽车租赁有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为5000.00元，执行费为50元。在执行过程中，本院于2018年4月19日依法向被执行人林广能发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年九月二十九日书记员  钟灿杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1325号之五被执行人冯小芳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1325号之五裁定书，于2018年09月28日向被执行人冯小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯小芳在中信银行账户内存款人民币333.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月二十八日书记员 汪学军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执883号 申请执行人：南昌华茂工贸有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇建设路商品房**，统一社会信用代码：9136012274609236XK。 法定代表人：姚细水。 委托代理人：汤建发，系江西东鸿律师事务所律师。 被执行人：南昌市汽车电器厂，住所地：江西省南昌市湾里区紫清路**，统一社会信用代码：913601001583582568。 本院于2018年6月21日作出的（2018）赣0112民初1616号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人南昌市汽车电器厂在判决生效后十日内一次性向申请执行人南昌华茂工贸有限公司付清拖欠货款1256558.19元，负担案件受理费8139.5元，保全费5000元。但被执行人南昌市汽车电器厂至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市汽车电器厂在银行的存款1300000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  夏赣新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王龙，男，1972年5月20日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年7月31日的本金人民币406,358.46元，支付利息16,098.78元，逾期还款违约金7,306.00元，分期付款手续费8,394.54元，共计438,157.78元，并承担自2018年8月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准自2018年4月17日计算至2018年7月31日。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，截至2018年7月31日，被告尚欠透支本金406,358.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等费用的计算标准，故对原告主张的自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过年利率24%为宜。关于逾期还款的违约金，原告未能举证证明双方协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金406,358.46元；二、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以透支本金406,358.46元为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月17日起计至实际还款日止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,872元，减半收取计3,936元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1129刑初302号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人唐尊尚，男，1966年6月4日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，因身体原因于同日被变更为监视居住。2018年4月26日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人唐尊尚犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院副检察员杨娟、被告人唐尊尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年以来，被告人唐尊尚与罗某共同承包了界牌自来水厂。2016年3月28日至2017年11月21日期间，被告人唐尊尚在界牌自来水厂的智能电表上私自改变智能电表线路方式窃取国家电能。2017年11月21日，被告人唐尊尚的窃电行为被江华瑶族自治县公安局、科技和经济信息化委员会执法人员在联合执法过程中查获。经长沙三园电力咨询有限公司鉴定，被盗电量达153296.06度，经江华瑶族自治县价格认证中心认定，被告人唐尊尚的窃电总价值90138元。 2018年1月5日，被告人唐尊尚经江华瑶族自治县公安局界牌派出所民警传唤自觉到所接受调查，已如实供述其全部犯罪事实，并积极退缴涉案款9万元。 上述事实，被告人唐尊尚在庭审中亦无异议，且有证人罗某、黎某某、李某、朱某某、蒋某某的证言，被告人唐尊尚的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、涉案物品清单照片、视听资料及查获经过，公安机关调取的界牌乡中心自来水厂承包经营管理合同、户籍信息，长沙三园电力咨询有限公司作出的长沙三园[2017]电鉴字第4号电力技术鉴定意见书，江华瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2018]170号价格认证结论书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐尊尚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物价值人民币90138元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐尊尚经民警传唤自觉到案，并能如实供述其犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其减轻处罚；又被告人唐尊尚已退出赃款，应认定为积极悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，综合本案犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐尊尚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  胡传树 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  漆飞艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初3274号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工，特别授权代理。联系。 被告王春，女，1984年08月15日出生，彝族，住威宁县。 被告张泽忠，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县，系王春丈夫（缺席）。 被告管浩，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地为贵州省普定县，（缺席）。 被告张广会，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地为贵州省普定县，（缺席）。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告王春、张泽忠、管浩、张广会借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃、被告王春到庭参加了诉讼，被告张泽忠、管浩、张广会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月1日，被告王春、管浩、张广会与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120160001027号《个人保证借款合同》。合同约定被告王春向原告借款20万元，借款期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为：等额本息，按月还款。并约定被告管浩、张广会、管泽忠对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，合同约定了逾期还款的各项责任，现借款合同到期，被告王春未按照合同约定还款，被告管浩、张广会、张泽忠未履行连带清偿责任，故请求判决：被告王春偿还原告借款本息201830元，其中本金200000元利息为1830元，利息及逾期利息、复利（本息暂算至2016年10月20日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告张泽忠、管浩、张广会对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 被告王春辩称：借款属实，但是我和张泽忠已经离婚了的，并且债务是由张泽忠偿还的，我也同意还款，不过还款以后我会找张泽忠追讨。 被告张泽忠、管浩、张广会未作答辩。 经审理查明:2016年10月26日，被告王春、管浩、张广会与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120160006777号的《个人保证借款合同》。合同约定被告王春向原告借款15万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，借款利率为月利率8.52‰，还款方式为：按月付息，本金自借款期限届满时一次性付清。并约定被告管浩、张广会对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，被告张泽忠于2016年10月26日签订合同号为6651120160006777号的保证函，约定由张泽忠为上述借款提供最高额连带责任保证，现借款合同到期，被告王春未按照合同约定还款，被告管浩、张广会、张泽忠未履行连带清偿责任，原告遂诉至本院请求判决：被告王春偿还原告借款本息158219元，其中本金150000元利息为8219元，（本息暂算至2017年7月21日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率12.75‰计算至实际履行日）；被告张泽忠、管浩、张广会对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 另查明，被告张泽忠与王春为夫妻关系。 上述事实，有原告威宁富民村镇银行股份有限公司、被告王春陈述笔录、借款合同、保证合同、借款借据等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，原被告对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行股份有限公司履行了合同约定的义务，但被告王春未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张泽忠、管浩、张广会为该笔借款签订了保证合同，原告要求被告张泽忠、管浩、张广会承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王春于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复利（截止至2017年7月21日共计8219元，2017年7月21日起按照月利率12.75‰计算支付利息至本金偿还完毕之日止，并就2017年7月21日起新产生的未付的利息按照月利率12.75‰计算复利）。 二、被告张泽忠、管浩、张广会对前述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2164元由被告王春负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一八年九月十八日 书记员  孔德超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初641号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：罗方科。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：周清明，女，1963年3月11日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告周清明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  羊宝林人民陪审员  何金燕人民陪审员  黄春林二〇一八年九月五日法官助理张艾代理书记员  董 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更314号罪犯陈某某。原贵州省盘县人民法院于2015年11月19日作出（2015）黔盘刑初字第797号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人陈某某不服，提出上诉。六盘水市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)黔02刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年7月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。建议对该犯罪事实减刑9个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2018年2月的考核中获表扬奖励三次，判处的罚金已缴纳。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]310号减刑提请活动检察意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年九月二十五日书记员 李胡愿
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0321民初624号原告：高燕梅，女，汉族，1979年2月10日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县龙区。马龙区，被告：李诚锟，男，1995年3月27日生，现住马龙县。原告高燕梅诉被告李诚锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，在审理过程中，原告高燕梅以李诚锟已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕梅撤回起诉。案件受理费213元由原告高燕梅负担。审判员  刘春平二〇一八年九月十日书记员  陈小翠