江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0923民初1391号 原告：漆金秀，女，1963年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：鄢铭江，男，1977年5月17日生，汉族，住上高县。 被告：黄岚，女，1982年10月28日生，汉族，住上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：鄢秋华，女，1975年9月25日生，汉族，住上高县，特别授权。 原告漆金秀诉被告鄢铭江、黄岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长并主审，审判员晏胜民、李军参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆金秀及其委托诉讼代理人喻得成，被告鄢铭江、黄岚的共同委托诉讼代理人鄢秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1400000元及利息311466元，共计人民币1711466元，后期利息自2018年7月1日始按年利率20%计算至还款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币共计3000000元，其中2240000元是现金借款，另760000元为原告的合伙股份退伙股金转为的借款，被告出具了两张借条，均是约定按照年利率20%计算利息，但未约定还款时间。后被告陆续归还了原告借款本金1600000元及部分利息，截止2018年6月30日，尚欠1400000元本金及利息311466元，共计1711466元，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒还，故诉至法院，请求支持诉请。 被告鄢铭江、黄岚辩称，总共借款金额是2240000元，已经偿还了1600000元本金及部分利息，现在尚欠本金640000元，利息没有计算，按照约定利息计算。股金760000元不清楚。 庭审中，原告漆金秀为证明自己的诉称，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告适格主体资格； 2、借条两张，证明被告鄢铭江于2015年11月16日向原告漆金秀借款3000000元的事实； 3、银行转账凭证，证明原告向被告转账2240000元的事实； 4、本息偿还结算清单，证明至今被告尚欠本金1400000元，利息计算至2018年6月30日止，尚欠利息311466元，并证明利息结算清单。 被告鄢铭江、黄岚为证明其辩称事实，提供的证据有：9张银行交易流水，证明已经偿还本金1600000元及部分利息。 综上证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年11月16日，被告鄢铭江、黄岚向原告漆金秀借款3000000元，并出具借条两张，分别为“今借到漆金秀共计人民币柒拾陆万元整（760000），利息按年息贰分，按季结息。借款人：黄岚、鄢铭江。2015年11月16日”、“今借到漆金秀共计人民币贰佰贰拾肆万元整（2240000），利息按年息贰分，按季结息。借款人：黄岚、鄢铭江。2015年11月16日”。原告于借条出具当日通过银行转账方式转账2240000元至被告鄢铭江账户中，另外760000元系被告鄢铭江尚欠原告漆金秀的退伙股金，于2015年11月16日转为借款。2016年5月27日、2016年5月29日、2016年6月29日、2016年8月31日，被告鄢铭江分别向原告漆金秀支付本金300000元、100000元、500000元、700000元，共计支付本金1600000元。2016年3月9日、2016年8月1日、2016年8月24日，被告鄢铭江分别向原告漆金秀支付利息176660元、30000元、165090元，共计支付利息371750元。2017年9月1日、2018年2月15日、2018年4月28日，被告鄢铭江分别向原告漆金秀支付100000元、80000元、100000元，共计280000元。 另查明：被告鄢铭江、黄岚系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点：1、关于借款本金应为3000000元还是2240000元？2、被告鄢铭江2017年9月1日、2018年2月15日、2018年4月28日，共计支付的280000元应计算为本金还是利息？3、截止2018年6月30日，被告鄢铭江、黄岚还应支付多少利息给原告漆金秀？ 1、关于借款本金应为3000000元还是2240000元的问题。原告漆金秀诉称，借款本金应为3000000元，其中的760000元为被告鄢铭江所欠退伙股金，2015年11月16日，被告鄢铭江、黄岚向其借款时，双方同意将尚欠退伙股金760000元转为借款，有两被告共同出具的借条两份及被告鄢铭江按本金3000000元计算并支付利息的银行流水为凭。被告辩称，借款本金应为2240000元，并不清楚股金760000元的情况，利息已支付371750元，利息是按照原告结算的金额支付的。本院认为，借条系民间借贷重要债权凭证依据，原告提供760000元借条予以证实该债权的成立，并能说出合理欠款来源，被告虽辩称对其中的760000元股金转为借款的情况不清楚并不予认可，但未提供足以反驳的证据用于证实其所辩称的事实，且被告实际上依照原告漆金秀以3000000元为本金计算的利息金额支付利息，是以相互印证被告存在欠原告760000元的事实。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信，原、被告间的借款本金应认定为3000000元。 2、被告鄢铭江2017年9月1日、2018年2月15日、2018年4月28日，共支付给原告漆金秀的280000元应计算为本金还是利息的问题。原告诉称，根据相关法律规定，借款人应先还息后付本，因此该还款金额280000元应认定为支付借款利息，如有余额，才能转为支付本金。被告主张，因其资金紧张，支付不了利息，先偿还的本金，该还款金额280000元应认定为还本。本院认为，被告鄢铭江分三次共支付280000元给原告时，双方并未约定是先还本还是先付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告鄢铭江于2017年9月1日、2018年2月15日、2018年4月28日分三次共支付给原告漆金秀的280000元应认定为支付利息。故截止2018年6月30日，被告鄢铭江向原告漆金秀支付本金1600000元、利息651750元。 3、截止2018年6月30日，被告鄢铭江、黄岚还应支付多少利息给原告漆金秀的问题。根据原告漆金秀提供的结算清单，2015年11月16日起至2018年6月30日止，案涉借款产生利息共计963230元，扣减已支付的651750元，被告鄢铭江、黄岚还应向其支付利息311480元。原告漆金秀计算利息的公式为“利息=本金×天数×0.02/年息”，但经审核，正确的利息计算公式应为“利息=本金×（天数/365天）×20%”。因原告漆金秀的计算公式有误，导致2015年11月16日起至2018年6月30日止的利息总额出现偏差，经本院重新计算，利息总额应为950082元，扣减已支付的利息651750元，剩余应支付的利息为298332元。 利息总额具体计算如下图：                            项目             期间                       本金(万元)                       计算公式                       利息（万元）                               2015.11.16-2016.2.29                       0                       300万×（106天/365天）×20%                       17.42466                               2016.3.1-2016.5.26                       30（还）                       30万×（87天/365天）×20%                       1.43014                               2016.3.1-2016.5.28                       10（还）                       10万×（89天/365天）×20%                       0.48767                               2016.3.1-2016.6.28                       50（还）                       50万×（120天/365天）×20%                       3.28767                               2016.3.1-2016.6.30                       210（欠）                       210万×（122天/365天）×20%                       14.03836                               2016.7.1-2016.8.30                       70（还）                       70万×（61天/365天）×20%                       2.3397                               2016.7.1-2018.6.30                       140（欠）                       140万×（730天/365天）×20%                       56                               总计                                                                   95.0082                综上所述，被告鄢铭江、黄岚共同向原告漆金秀借款3000000元，有借条、银行转账凭证、支付的利息等相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告已偿还了本金1600000元，尚欠本金1400000元，被告理应清偿。故原告漆金秀要求被告鄢铭江、黄岚共同偿还剩余借款本金1400000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息诉请，经依法审核，至2018年6月30日止，利息共计950082元，已支付了651750元，尚欠298332元及2018年7月1日始后期利息予以支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限鄢铭江、黄岚在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金1400000元及相应利息（截止2018年6月30日的利息298332元，2018年7月1日起至实际还款之日止的利息以本金1400000元为基数，按年利率20%计算）给漆金秀； 二、驳回漆金秀对鄢铭江、黄岚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20204元，由被告鄢铭江、黄岚共同承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  袁池庚 审判员  晏胜民 审判员  李 军 二〇一八年九月二十五日 法官助理阮兰芳 书记员付时禹