wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢70号申请执行人：安徽省元琛环保科技有限公司,住安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧,法定代表人:徐辉,机构代码:77495236-3；被执行人：安徽盛博冶金环保科技有限公司,住安徽省桐城市金神镇香铺村工业园,法定代表人:林龙江,机构代码:66948171-5。申请执行人安徽省元琛环保科技有限公司与被执行人安徽盛博冶金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽盛博冶金环保科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽盛博冶金环保科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年九月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特549号申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：刘杰敏，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：江丽仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人刘杰敏、江丽仪仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年2月24日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602139549）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与刘杰敏、江丽仪于2016年2月24日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与刘杰敏、江丽仪为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与刘杰敏、江丽仪如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与刘杰敏、江丽仪之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了刘杰敏、江丽仪的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22779号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与刘杰敏、江丽仪于2016年2月24日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。被申请人刘杰敏、江丽仪答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明刘杰敏、江丽仪向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了刘杰敏、江丽仪的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22779号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22779号案尚未首次开庭。被申请人刘杰敏、江丽仪针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。被申请人刘杰敏、江丽仪提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了刘杰敏、江丽仪的利益。申请人鸿晖公司针对刘杰敏、江丽仪提交的材料、证据发表如下意见：对于刘杰敏、江丽仪提交上述案例，鸿晖公司认为刘杰敏、江丽仪并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害刘杰敏、江丽仪权益的情况本院经审查查明：2016年2月24日，鸿晖公司作为甲方（卖方），刘杰敏、江丽仪作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201602139549），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日刘杰敏、江丽仪将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22779号。本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与刘杰敏、江丽仪于2016年2月24日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602139549）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年九月五日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢922号招商银行股份有限公司银川支行:申请执���人招商银行股份有限公司银川支行与被执行人刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人招商银行股份有限公司银川支行与被执行人刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3361号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢937号赵玉霞:关于赵玉霞申请执行宁夏宁丰餐饮服务有限公���劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）95号裁决书已发生法律效力。确定被执行人为申请执行人补缴养老保险费及失业保险费，支付欠付工资4095.98元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵玉霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲��字（2016）95号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保819号吕国庆：关于申请人吕国庆与被申请人姜海强、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9992号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9992号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢934号腾少莉:关于腾少莉申请执行宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）90号裁决书已发生法律效力。确定被执行人为申请执行人补缴养老保险费及失业保险费，支付欠付工资11437元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人腾少莉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）90号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第128号申请执行人：安徽菲迪饲料科技有限公司,住所地枞阳县横埠开发区,法定代表人:朱新国,机构代码:69572806-4；被执行人：金卫国,男,汉族,1961年4月29日出生54,岁,汉族,住桐城市。申请执行人安徽菲迪饲料科技有限公司与被执行人金卫国买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金卫国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金卫国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54600元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1165元，执行费720元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的���产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年九月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢1000号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人薛亚茹、高树明金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第483号民事调解书，确定被执行人薛亚茹、高树明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元，利息26090.76元（截止2015年1月12日），承担案件受理费6391元，向本院缴纳执行费4887元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人薛亚茹、高树明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢929号陆云:申请执行人陆云与被执行人杨锦秀、杨金凤、杨锦荣、���文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陆云与被执行人杨锦秀、杨金凤、杨锦荣、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6975号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2018号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支���司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。主要负责人：杨海龙，该公司总经理。委托代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：朱红军，男，1987年6月18日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省灵台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司与被执行人朱红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人朱红军下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月三日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核���并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执288号之一申请执行人：汪雪峰,男,1973年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住安徽省枞阳县枞阳镇连城村七组，社会信用代码9134082307236169X9。法定代表人：丁家翠，该公司经理。汪雪峰与安徽鑫泓纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款224113.50元。被执行人依法应承担执行费3262元。执行过程中，1.本院于2018年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2018年5月16日轮候查封被执行人名下的房产���土地使用权【房产证号为00××45、00××46、土地证号为枞国用（2014）第X号、其中在建的2号楼未办证】。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224113.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  陈丽丽二〇一八年九月三日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执6126号江苏公信资产经营管理有限公司：关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张彦峰融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市经济技术开发区人民法院作出的（2015）开民商初字第435号民事裁定书已经发生法律效力。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院向本院委托执行，本院于2018年8月10日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张彦峰融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市经济技术开发区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢946号宁夏银行股份有限公司宝湖支行:关于宁夏银行股份有限公司宝湖支行申请执行赵显峰、刘丽实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特140号民事裁定书已发生法律效力。确定准许拍卖、变卖被执行人赵显峰、刘丽名下位于银川市兴庆区某号营业房用以偿还借款。经本院强制执行，已成功拍卖、变卖被执行人名下上述房屋，本案已执行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人赵显峰、刘丽实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特140号民事裁定书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢936号陈虹:关于陈虹申请执行宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）66号裁决书已发生法律效力。确定被执行人为申请执行人补缴养老保险费及失业保险费，支付欠付工资5259元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈虹与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）66号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特552号申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：盛天韵，女，1988年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人盛天韵仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年10月10日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201610177014）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与盛天韵于2016年10月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与盛天韵为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与盛天韵如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与盛天韵之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了盛天韵的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22781号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与盛天韵于2016年10月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。被申请人盛天韵答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明盛天韵向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了盛天韵的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22781号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22781号案尚未首次开庭。被申请人盛天韵针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。被申请人盛天韵提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了盛天韵的利益。申请人鸿晖公司针对盛天韵提交的材料、证据发表如下意见：对于盛天韵提交上述案例，鸿晖公司认为盛天韵并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害盛天韵权益的情况本院经审查查明：2016年10月10日，鸿晖公司作为甲方（卖方），盛天韵作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201610177014），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日盛天韵将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22781号。本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与盛天韵于2016年10月10日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201610177014）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年九月五日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1751号上诉人（原审被告）：缑存宝，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：张运游，男，1979年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市航威物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2799号A8701。法定代表人：李军。上诉人缑存宝因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初2542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人缑存宝上诉称：涉案合同并未明确约定合同履行地，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。原审被告并非合同相对方，在未经事实审判前，其是否为适格的被告仍存在不确定性，本案不应由原审被告住所地法院管辖，应当由其住所地法院即河南省滑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市航威物流有限公司住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的广州市航威物流有限公司是否为适格被告的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2027号申请执行人：金学虎，男，1979年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈华，男，1982年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人金学虎与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金学虎向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初111号民事调解书，确定被执行人陈华偿还申请执行人金学虎借款10000元，并向本院缴纳执行费50元；以上共计10050元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人陈华名下有号牌为×××车辆,本院于2018年4月27日冻结了上述车辆车户,冻结期限为两年,因上述车辆下落不明,本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月三日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特551号申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：谢仲仪，女，1981年3月25日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人谢仲仪仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年5月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201605104987）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与谢仲仪于2016年5月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与谢仲仪为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与谢仲仪如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与谢仲仪之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了谢仲仪的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22782号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与谢仲仪于2016年5月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。被申请人谢仲仪答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明谢仲仪向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了谢仲仪的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22782号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22782号案尚未首次开庭。被申请人谢仲仪针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。被申请人谢仲仪提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了谢仲仪的利益。申请人鸿晖公司针对谢仲仪提交的材料、证据发表如下意见：对于谢仲仪提交上述案例，鸿晖公司认为谢仲仪并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害谢仲仪权益的情况本院经审查查明：2016年5月2日，鸿晖公司作为甲方（卖方），谢仲仪作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201605104987），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日谢仲仪将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22782号。本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与谢仲仪于2016年5月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201605104987）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年九月五日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢924号宁夏金宏达酒店用品有限公司:申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司与被执行人张景高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司与被执行人张景高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5862号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1856号上诉人（原审被告）：广州吃香喝辣食品有限公司，住所地广州市天河区体育西路75号一楼141。法定代表人：罗伟密。被上诉人（原审原告）：李官跃，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：陈泽生，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张晨，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：宁德山，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：毛新亮，男，1982年8月2日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所实习律师。上诉人广州吃香喝辣食品有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州吃香喝辣食品有限公司上诉称：1.其与被上诉人之间并无管辖约定。2.其法定代表人的住址在广州市白云区人和镇安和综合市场电商区201室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的《房地产权证》的内容显示，涉案房屋位于广州市天河区体育西路75号2148房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保859号石嘴山银行股份有限公司银川新华东街支行：关于申请人石嘴山银行股份有限公司银川新华东街支行与被申请人刘万玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8701号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年8月17日查封被申请人刘万玲名下位于永年县某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8701号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1754号上诉人（原审被告）：温云辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：广州市增城栢顺纺织品经营部，经营场所广州市增城新塘镇汇太东路31号。经营者：张汉春。委托诉讼代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦新，广东正平天成律师事务所律师��上诉人温云辉因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初2275号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温云辉上诉称：其住所地在江西省××会昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由江西省赣州市会昌县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市会昌县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市增城区可视为合同履行地，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1855号上诉人（原审被告）：广州吃香喝辣食品有限公司，住所地广州市天河区体育西路75号一楼141。法定代表人：罗伟密。被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所实习律师。原审被告：广州市天河区天河南贪呷侠饮品店，经营场所广州市天河区体育西路**号*楼****房。经营者：丁伟。上诉人广州吃香喝辣食品有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初17826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州吃香喝辣食品有限公司上诉称：1.其与被上诉人及原审被告之间并无管辖约定。2.其法定代表人的住址在广州市白云区人和镇安和综合市场电商区201室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的《房地产权证》的内容显示，涉案房屋位于广州市天河区体育西路75号2137房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1753号上诉人（原审被告）：清远恒升新力锌钢管业有限公司，住所地清远市清城区横荷镇新寮村西。法定代表人：李卫强。被上诉人（原审原告）：广州市惠众装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村工业区土名南塘。法定代表人：杨昌和。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人清远恒升新力锌钢管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初5326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远恒升新力锌钢管业有限公司上诉称：被上诉人供应金属涂料并运到清远清城区交货给其，合同的标的为金属涂料，合同的履行地在清远清城区。被上诉人提供的对账单、送货单均无其的签章，其对有关内容不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案应当由清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市花都区可视为合同履行地，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的被上诉人提供的对账单、送货单均无其签章，其对有关内容不予认可的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执4454号之一申请执行人白灿，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。关于白灿申请执行郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市基正房地产开发有限公司需偿还白灿2018年5月11日前的违约金57907.96元以及自2018年5月11日起以房屋总价款584339元为基数的违约金。因郑州市基正房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白灿向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼-1层D01的房产（产权证号：15××22），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。四、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57990.96元未能实现。本院认为，除上述被执行人的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初1512号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人白灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年九月四日书 记 员  谢天亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特548号申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：原颖欣，女，1982年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：陈永泉，男，1981年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人原颖欣、陈永泉仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年7月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201607168888）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与原颖欣、陈永泉于2016年7月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与原颖欣、陈永泉为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与原颖欣、陈永泉如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与原颖欣、陈永泉之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了原颖欣、陈永泉的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22784号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与原颖欣、陈永泉于2016年7月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。被申请人原颖欣、陈永泉答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明原颖欣、陈永泉向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了原颖欣、陈永泉的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22784号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22784号案尚未首次开庭。被申请人原颖欣、陈永泉针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。被申请人原颖欣、陈永泉提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了原颖欣、陈永泉的利益。申请人鸿晖公司针对原颖欣、陈永泉提交的材料、证据发表如下意见：对于原颖欣、陈永泉提交上述案例，鸿晖公司认为原颖欣、陈永泉并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害原颖欣、陈永泉权益的情况本院经审查查明：2016年7月13日，鸿晖公司作为甲方（卖方），原颖欣、陈永泉作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201607168888），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日原颖欣、陈永泉将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22784号。本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与原颖欣、陈永泉于2016年7月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201607168888）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年九月五日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特550号申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：王晓冬，女，1991年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人王晓冬仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年3月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603223775）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与王晓冬于2016年3月23日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与王晓冬为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与王晓冬如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与王晓冬之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了王晓冬的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22783号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与王晓冬于2016年3月23日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。被申请人王晓冬答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明王晓冬向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了王晓冬的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22783号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22783号案尚未首次开庭。被申请人王晓冬针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。被申请人王晓冬提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了王晓冬的利益。申请人鸿晖公司针对王晓冬提交的材料、证据发表如下意见：对于王晓冬提交上述案例，鸿晖公司认为王晓冬并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害王晓冬权益的情况本院经审查查明：2016年3月23日，鸿晖公司作为甲方（卖方），王晓冬作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201603223775），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日王晓冬将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22783号。本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与王晓冬于2016年3月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603223775）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年九月五日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1735号上诉人（原审被告）：王兵，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉林，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王良春，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市无为县，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王子文，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。上诉人王兵因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初3665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王兵上诉称：1.民诉法关于管辖权异议申请应当在提交答辩状期间提出的规定是指引性规定，并没有禁止超出答辩期提出管辖权异议或直接规定超出答辩期提出的管辖权异议不成立，故其有权提出管辖权异议的申请。2.其在2017年8月因拒不支付劳动报酬案被越秀公安分局取保候审，申报了登记地址，该地址位于广州市越秀区，但自登记起至起诉时时间不足一年，故广州市越秀区并非其经常居住地。3.其户籍地在哈尔滨市，故本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，原审法院向上诉人户籍地址、《广州市流动人员基本情况》登记地址均送达了起诉书副本、应诉通知书等材料，因上诉人下落不明均无法送达，因此原审法院于2018年3月19日在广州日报大洋网公告送达，被告的答辩期限届满日为6月5日（公告期60天，答辩期15天）。故上诉人于7月11日提出管辖权异议申请时已超出答辩期。上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，可视为其认可受诉法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月十日书 记 员  周 浅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1877号之一申请执行人:秦卫峰，男，汉族。被执行人：马国立，男，汉族。秦卫峰诉马国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告马国立于本判决生效后十日内偿还给原告秦卫峰借款360000元。因赵永强未按上述生效法律文书履行义务，秦卫峰向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年7月6日直接向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人至今仍未实际履行，亦未申报财产。2.分别于2018年7月4日、8月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵永强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现并轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车，但因该车辆系轮候查封且无法控制该车辆，暂无法处理。3.于2018年7月25日经新密市房地产管理信息系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.于2018年9月4日到被执行人马国立家中及其户籍所在地村委进行调查，被执行人长期不在家，外债极多，无可供执行的财产。5.于2018年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，2018年8月13日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国立负有继续向申请执行人秦卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年九月五日书记员  吴洪羽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3159号申请执行人：孙林场，男性，汉族。被执行人：徐涛，男性，汉族。被执行人：刘艳玲，女性，汉族。被执行人：河南鑫诺置业有限公司。法定代表人：徐二华。被执行人：登封鑫诺农林牧有限公司。法定代表人：徐二华。本院在执行孙林场与徐涛、刘艳玲、河南鑫诺置业有限公司、登封鑫诺农林牧有限公司借款合同纠纷一案中，责令徐涛、刘艳玲、河南鑫诺置业有限公司、登封鑫诺农林牧有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款26539475元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一八年九月五日书记员  杨宾宾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1736号上诉人（原审被告）：广东君安贸易有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路129号B栋3A194房。法定代表人：熊新安。被上诉人（原审原告）：陆银英，女，1968年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：李建财(曾用名李建强)，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路819号9楼9015房。法定代表人：熊文强。上诉人广东君安贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初4561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东君安贸易有限公司上诉称：被上诉人起诉的事项与其没有任何关系，且其住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人与原审被告李建财、广东粤华房地产开发有限公司住所地法院对本案均具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告李建财、广东粤华房地产开发有限公司住所地法院即广州市荔湾区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的其与被上诉人起诉的事项并无关系的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1750号上诉人（原审被告）：广东中匠工程建设有限公司，住所地广州市白云区西槎路667号二楼G室。法定代表人：幸志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴汉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路396号101-102铺。法定代表人：黄灼佳。委托诉讼代理人：马钊明，该公司员工。原审第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。上诉人广东中匠工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初8413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中匠工程建设有限公司上诉称：其与原审第三人广州市京龙工程机械有限公司签订的买卖合同是真实有效的，合同约定由广州市天河区人民法院管辖，被上诉人是代为行使广州市京龙机械有限公司的债权，所以应当遵循其与广州市京龙机械有限公司签订的合同约定，由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人提交的涉案材料及提请的诉讼请求，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人广东中匠工程建设有限公司住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月七日书 记 员  周 浅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3850号申请执行人：郑州市管城区王燕模板经营部。法定代表人：王燕。被执行人：王世锋，男性，汉族。被执行人：刘海燕，女性，汉族。本院在执行郑州市管城区王燕模板经营部与王世锋、刘海燕买卖合同纠纷一案中，责令王世锋、刘海燕履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款150000元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一八年九月五日书记员  杨宾宾
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0828执258号之二申请执行人郭仁和，男，1968年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人方立恕，男，1977年7月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人郭仁和依据已发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初310号民事判决书,于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人方立恕发出执行通知，被执行人方立恕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方立恕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人方立恕的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人方立恕在本院有多起案件在执行中。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了传唤、罚款强制措施。本院已向被执行人方立恕发出限制消费令，并将被执行人方立恕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭仁和申请执行借款本金300000元并支付利息（自2017年4月1日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）、受理费6700元、诉讼保全费720元。本院于2018年4月23日划拨被执行人方立恕在吉安住房公积金管理中心万安办事处个人住房公积金款账户09×××72-1上的人民币62000元，该款已给付申请人郭和仁。截至2018年9月4日未执行借款本金245420元并支付利息（⑴、300000元自2017年4月1日起按月利率2%计算到2018年4月23日；⑵、245420元自2018年4月24日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方立恕其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2018）赣0828民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小丽人民陪审员  钟吉祥人民陪审员  肖月明二〇一八年九月三日书 记 员  刘 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01破申108号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。委托代理人：唐强，该公司员工。被申请人：广州广丰房产建设有限公司，住所地在广州市天河广州大道北五号三楼。法定代表人：简祖扬。申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以广州广丰房产建设有限公司长期严重资不抵债并被吊销营业执照为由，于2018年8月15日向本院递交破产申请书，申请对广州广丰房产建设有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年9月10日向本院提交撤回破产申请书，请求准许其撤回破产清算申请。本院认为：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自愿撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回其对广州广丰房产建设有限公司的破产清算申请。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一八年九月十二日书记员 郑若希李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1734号上诉人（原审被告）：广州吃香喝辣食品有限公司，住所地广州市天河区体育西路75号一楼141。法定代表人：罗伟密。被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所实习律师。原审被告：广州市天河区天河南贪呷侠饮品店，经营场所广州市天河区体育西路**号*楼****房。经营者：丁伟。上诉人广州吃香喝辣食品有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初17825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州吃香喝辣食品有限公司上诉称：1.其与被上诉人及原审被告之间并无管辖约定。2.其法定代表人的住址在广州市白云区人和镇安和综合市场电商区201室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的《房地产权证》的内容显示，涉案房屋位于广州市天河区体育西路75号2134房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执856号被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街98号新都汇内A座。法定代表人：吴志强。本院审判庭移交执行开封市瑞信房地产开发有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初713号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款8874元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇一八年九月五日书记员  任继平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终16557号上诉人（原审原告）：何超平，男，1962年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东省广新控股集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号1601房。法定代表人：黄平。被上诉人（原审被告）：广东广新贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区建基路66号13-19楼。法定代表人：何超平。被上诉人（原审被告）:马爱丽，女，1969年11月19日出生，回族，住广州市荔湾区。上诉人何超平因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初6580号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何超平上诉称：鉴于上诉人法定代表人职务的免职通知已生效一年多，上诉人已无权代表法人行使职权，虽上诉人多次要求变更法人登记，三被上诉人对上诉人的请求不予回应，不仅涉嫌违规越权，更违反了公司法及企业法人登记管理条例的相关规定。上诉人现虽仍在公司的任职环节中，与被上诉人之间属行政管理关系，但同时上诉人也是一个自然人，个人的名誉受到极大损害。而且根据原审法院2018年6月15日发出的受理案件通知书，清晰地告知上诉人该案审查符合法定受理条件，法院决定受理。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。综上，上诉人何超平上诉请求对本案予以改判，依法支持上诉人为维护自身合法权益而对被上诉人不作为行为提起的起诉。本院经审查认为，根据我国国有企业的管理制度，下属企业依照上级主管企业的任免决定事项，依法办理工商注册变更登记，属于企业内部管理范畴。上诉人作为广新贸易公司的员工及高级管理人员，与公司之间属于行政管理关系。在公司任职的环节中，其请求变更工商登记等诉求属于企业内部的行政管理范畴，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理审理民事案件的管辖范畴。故上诉人的上诉主张依法无据，本院不予采纳，其上诉请求应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年九月十一日书记员 赵艳华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1263号之三申请执行人:河南易禄城置业有限公司,住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。被执行人：陶灵芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住新郑市人民路县。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南易禄城置业有限公司与陶灵芝、肖志英房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人陶灵芝、肖志英发出执行通知书，责令其于2017年5月8日前履行（2016）豫0184民初6240号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人陶灵芝、肖志英至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年5月3日、2018年9月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人陶灵芝、肖志英纳入失信被执行人名单；3、2018年5月30日在限高系统内对被执行人陶灵芝、肖志英采取限制高消费措施；4、2017年9月13日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查封了陶灵芝名下所有的位于新郑市市委党校北、郑韩故城墙南的锦和嘉苑7幢房屋，系轮候查封，暂无法处置；5、截止2017年12月19日申请执行人共领取执行款75万元整；6、2018年9月4日对申请执行人河南易禄城置业有限公司进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陶灵芝、肖志英有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一八年九月四日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2018年9月4日地点：执行局110室案由：房屋买卖合同审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于河南易禄城置业有限公司申请执行陶灵芝、肖志英房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人河南易禄城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陶灵芝、肖志英无财产可供执行表示认可。刘松林：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。刘明波：申请人对本院认定被执行人陶灵芝、肖志英无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。陈瑞甫：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人陶灵芝、肖志英有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执467号之三申请执行人丁功川，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人王伟，男，1974年8月31日生，汉族，住汝阳县。申请执行人丁功川与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁功川于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款45000元及利息、案件受理费1400元。被执行人应承担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月11日、5月9日、7月2日、8月22日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。4、执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2018年4月28日对被执行人采取司法拘留，拘留期限15日。5、本院于2018年8月27日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产可供执行。6、本院于2018年9月1日通过终本约谈方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁功川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年九月五日书记员  葛林需
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执818号之三申请执行人：焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部。负责人：王海柯，男，汉族，1981年8月31日出生，住焦作市解放区，。被执行人李利明，男，汉族，1978年11月13日出生，住修武县，。焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部申请执行李利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0821民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元和案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月6日留置向��执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月3日、2018年8月13日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李利明在银行有少量存款本院已经冻结；被执行人李利明无房产登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息；无证券持有信息。3、本院分别于2018年8月22日、2018年8月24日将被执行人李利明纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他��产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  柴永利代理审判员  董淑敏二〇一八年九月三日书 记 员  宋静敏
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执647号申请执行人:王某某。被执行人：王某。被执行人：郑某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、郑某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王某某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四��六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)赣1027执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人王某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  周复中二〇一八年九月五日书 记 员  汪 仁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1147号申请执行人：张强，男，汉族，1992年12月3日出生，住上蔡县。被执行人：徐伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行张强与徐伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1147号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年九月五日书记员  杨征飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1374号之二申请执行人：刘佳佳，女，1987年3月6日生，汉族。被执行人：何鹏，男，1989年1月5日生，汉族。关于申请执行人刘佳佳与被执行人何鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘佳佳依据已生效的（2016）豫0225民初3130号民事判决书所申请执行的债权为本金822761.01元及迟延履行利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、评估、拍卖房产、司法拘留等执行措施。何鹏名下位于兰考县陵园路西段北侧金港帝景2号楼2单元7层西户房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人未申请以物抵债。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人何鹏名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人刘佳佳的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年九月五日书记员  朱睿聪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1892号申请人：贾作亮,男,1965年5月11日出生，汉族，,住济源市。被执行人：傅连鹏，男,1979年9月28日出生，汉族，,住济源市。本院在执行贾作亮与傅连鹏买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人贾作亮申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年九月三日书记员  常礼客
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1584号攸县卓信达资产管理有限公司、徐喜胜：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与徐喜胜借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月四日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执799号申请执行人邹丽辉,女,1985年11月15日出生,汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人李激平，男，1979年10月28日出生,汉族，住扶沟县。被执行人李松，男，1989年9月5日出生，回族，住汝南县。邹丽辉与李松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初697号民事调解书发生法律效力后，2018年5月9日立案执行。执行内容为给付金钱47200元。立案执行后，本院向被执行人李松邮寄送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将被执行人李松纳入失信被执行人，采取了限制消费措施，并采取了拘留强制措施。本院对被执行人李松的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人李松可供执行财产；（2）经执行网络查��系统查询，无查到银行、车辆、投资理财等可供执行财产；（3）查询不动产，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人认可，但不同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九规定，裁定如下：（2018）豫1727民初697号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年九月五日书记员  丁佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执4447号之一申请执行人李艳菊，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。关于李艳菊申请执行郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市基正房地产开发有限公司需偿还李艳菊借款本金555033元及利息。因郑州市基正房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李艳菊向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于郑州市高新技术开发区梧桐街99号院45号楼-1层D01的房屋（产权证号：15××22），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。四、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余555033元未能实现。本院认为，除上述被执行人的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初1505号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李艳菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年九月四日书 记 员  谢天亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1799号之二申请执行人:王昭立，男，汉族，1946年1月12日出生，现住济源市。被执行人:赵春富，男，汉族，1963年2月21日出生，现住济源市。被执行人：张桂月，女，汉族，1963年8月23日出生，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫96民终94号民事判决书，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以(2017)豫9001执1799号执行裁定书查封了被执行人赵春富所有的豫Ｕ×××××号牌车辆一辆。因两次网络拍卖均流拍，申请执行人不不同意以物抵俩，要求进行依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人赵春富所有的豫Ｕ×××××��牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年九月五日书记员  张姣姣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1044号申请人：田小勤，女，汉族，1964年11月20日出生，住济源市，。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司。法定代表人：王杰琴，系该公司总经理。本院在执行田小勤与济源市伟杰饮品有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年九月四日书记员  常礼客
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执444号之三被执行人娄源亮，又名娄大矿，男，汉族，生于1966年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行被执行人娄源亮罚金一案中，依据本院作出的（2017）豫1203刑初203号刑事判决书，因被执行人娄源亮长期下落不明，我院向其公告送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制高消费令，禁止高消费及有关消费项目表、失信被执行人决定书，并已将娄源亮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人娄源亮长期不在户籍地居住，无证券、无房产，无车辆，被执行人娄源亮银行存款5356.59元已予扣划。本院已穷尽调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  张 斌审判员  建海龙二〇一八年九月四日书记员  刘汝毅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1043号申请人：田小花，女，汉族，1949年9月25日出生，住济源市，。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司。法定代表人：王杰琴，系该公司总经理。本院在执行田小花与济源市伟杰饮品有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年九月四日书记员  常礼客
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3260号申请执行人司愧，女，1955年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄威，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人司愧与被执行人黄威装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初166号民事判决书，于2018年7月6日立案执行。该判决书确认被执行人黄威于判决生效后十日内向申请执行人司愧返还装修预付款10000元并支付违约金2000元。本院在执行过程中，查明被执行人黄威无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人司愧同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年九月三日书记员 考春生
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执630号之一申请执行人:王某某。被执行人：郑某某。本院在依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初984号民事判决书，责令被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。现查明被执行人郑某某在某某银行账号为7XXXX6账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某某在某某银行账号为7XXXX6账户存款人民币1906元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国某某支行，账号：955883151100009XXX9）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一八年九月三日书记员  汪 仁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3544号申请人：李金荣，女，汉族，1969年8月23日出生，住济源市济钢家属院西区，。被执行人：济源市济凯龙物业管理有限责任公司，住所地济源市建业新天地607室。法定代表人：徐蒙蒙，执行董事。本院在执行李金荣与济源市济凯龙物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执3544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年九月三日书记员  常礼客
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1015号之二申请人柳莉莉，女，1965年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人宁小海，男，1977年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人刘美玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上。系宁小海之妻。。在本院执行柳莉莉与宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年九月三日书记员  李红汕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执101号申请人刘广灿,男性,1983年11月1日出生,住台前县。被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住台前县产业集聚区。本院在执行刘广灿与河南省雪鸟实业有限公司借款合同纠纷一案中，立案后至今发起总对总网络查询3次，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年5月31日将被执行人拉入失信名单；于2018年8月16日将被执行人限制高消费；于2018年7月23日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一八年九月五日书记员 姜云青
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执828号申请执行人：丁全民,男,1971年5月17日出生,汉族，住汝南县。被执行人：秦良,男,1956年12月25日出生,汉族，住汝南县。本院在执行丁全民与秦良买卖合同纠纷一案中，丁全民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执828号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年九月五日书记员  丁佩佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3243号申请执行人谢某1，女，1952年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢某2，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张某，女，1932年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人谢某1与被执行人谢某2、张某继承纠纷一案，我院于2018年7月6日立案执行。我院（2017）豫1702民初4874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢某2、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某2、张某的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年九月五日书记员 王 迪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执恢35号申请人：崔思瑞，男，汉族，1973年10月1日出生,住台前县。被执行人：杜世帅，男，汉族，1985年11月12日出生,住天津市津南区。被执行人：王以顺，男，汉族，1969年12月1日出生,住台前县。本院在执行崔思瑞与杜世帅、王以顺借款合同纠纷一案中，我院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年3月8日、2018年8月22日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向台前县吴坝乡邵庄村、天津市津南区辛庄镇上郭村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年9月4日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）濮中法民二终字第309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年九月五日书记员 姜云青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执486号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：何齐龙（又名何启龙），男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2014）太少刑初字第91号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人何齐龙暂无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2014）太少刑初字第91号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年九月五日书记员  王树广
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2592号之五申请执行人：三门峡万石物流有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：肖丽，系该公司总经理。被执行人:上海爱控自动化设备有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼C座223室。法定代表人：胡献,系公司公司总经理。关于三门峡万石物流有限公司与上海爱控自动化设备有限公司合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2017)豫12民终1629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人上海爱控自动化设备有限公司未按期履行义务，申请执行人三门峡万石物流有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月30日，向被执行人上海爱控自动化设备有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月30日，向被执行人上海爱控自动化设备有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将上海爱控自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年11月21日、2018年9月3日，向金融机构查询上海爱控自动化设备有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月10日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况5、2018年9月3日，依法对被执行人上海爱控自动化设备有限公司拒不履行法院判决，采取对被执行人公安临控措施；上述执行活动，已于2018年9月3日告知申请执行人三门峡万石物流有限公司，并要求其在2日内再次提供被执行人上海爱控自动化设备有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人三门峡万石物流有限公司与上海爱控自动化设备有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 王卫东审判员 康林廷二〇一八年九月五日书记员 李宏凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执455号之一申请执行人贺汉魁，男，1940年4月16日生，汉族，住汝阳县。申请执行人胡存娃，女，1936年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人贺军照，男，1955年11月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人贺汉魁、胡存娃与被执行人贺军照侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2018)���03刑终4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺汉魁、胡存娃于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贺汉魁经济损失3491.01元，给付申请执行人胡存娃经济损失11488.2元。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月4日、6月5日、7月20日、8月22日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2018年8月20日向协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产4、执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月25���对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。5、因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月5日对其采取拘留措施，拘留期限15日。6、本院于2018年8月28日通过终本约谈方式将被执行人贺军照名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺军照名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺汉魁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年九月五日书记员  葛林需