wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5554号 原告：王佳，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾臻凯。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。 代表人：张新黎。 被告：王伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：周口市博域汽车销售租赁有限公司。住所地：住河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城**）。统一社会信用代码：91411600742516225Y。 法定代表人：耿言英。 被告：陆爱根，女，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陆华林，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陆华珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告王佳为与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、王伟、周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称“周口博域公司”）、陆爱根、陆华林、陆华珍机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计19950元，由被告中华联合保险公司、王伟、周口博域公司在机动车交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陆爱根、陆华林、陆华珍在继承（死者胡其敏）遗产范围内按责任比例承担赔偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司、王伟、周口博域公司、陆爱根、陆华林、陆华珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年7月15日7时23分，被告王伟驾驶豫ＰＸ86**重型半挂牵引车／豫Ｐ××××挂重型集装箱半挂车沿01省道由西往东行驶至01省道九场线路口与胡其敏驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后再撞上停在路口由原告驾驶的浙ＦＡ××××小型轿车，造成车辆损坏和胡其敏死亡的交通事故。2016年8月10日，海盐县公安局元通派出所出具注销户口证明，证明胡其敏于2016年7月15日因道路交通事故死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2016年8月23日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王伟驾驶机动车行经事发路口人行横道未减速且属于观察，是引起事故的一方面过错，承担事故的同等责任；胡其敏驾驶非机动车行经事发路口未让右侧来车先行且未确保安全，是引起事故的另一过错，承担事故的同等责任。原告无责任。 三、投保情况：被告王伟驾驶的豫PX86**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。 四、车辆维修费：原告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票一份，据此主张车辆维修费19250元。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对上述证据均予以认定，同时确认维修费为19250元。 五、施救费：原告提供施救费发票一份并据此主张施救费500元。本院认为，原告提供的施救费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对该证据予以认定同时确认施救费500元。 六、交通费：原告主张200元。本院认为，原告的该项主张并无相应依据，故本院不予支持。 七、已赔偿情况：本案被告方均未赔偿过。 八、其他情况：被告陆爱根与胡其敏为夫妻关系，共生育一子一女，即被告陆华林、陆华珍。胡其敏的父母已先于胡其敏死亡。在本案审理过程中，原告以及被告方未就被告王伟与被告周口博域公司之间的关系提供相应证据。被告中华联合保险公司也未提供证据证明其已经在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿事故当事人的相应财产损失。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故因被告王伟系驾驶机动车，胡其敏系非机动车一方，故对于原告超出交强险外的损失，由被告王伟承担60%的赔偿责任，由胡其敏承担40%的赔偿责任。对被告中华联合保险公司提出按照5:5比例分摊的意见本院不予采纳。 本案中，被告王伟所驾驶的车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告因涉案交通事故造成其财产损失19750元，因被告王伟负同等责任，故被告中华联合保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元的限额内赔付。原告剩余损失为17750元，应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即10650元。至于其余剩余40%损失即7100元，应由侵权人胡其敏承担赔偿责任，由于胡其敏已经去世，故应由其继承人在继承遗产的范围内承担相应赔偿责任。现原告要求被告陆爱根、陆华林、陆华珍在继承遗产的范围内承担相应赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳损失12650元； 二、被告陆爱根、陆华林、陆华珍应当于本判决生效之日起十日内在继承死者胡其敏遗产的范围内赔偿原告王佳损失7100元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、陆爱根、陆华林、陆华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149元，由原告王佳负担1元，由被告王伟负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担80元，由被告陆爱根、陆华林、陆华珍共同负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起 审 判 员 沈建良 二〇一八年一月十五日 法官助理 何周丹 书 记 员 周月华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审408号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭建星,男,汉族,1985年1月29日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6014号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人郭建星在广州市南沙区南侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇平稳村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区榄核镇平稳村民委员会亦出具《证明》声称其符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6014号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审383号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黄连弟,女,汉族,1962年4月18日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人黄连弟在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇民建村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民建村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇民建村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇民建村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1002号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审397号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：卢日辉,男,汉族,1973年5月12日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5018号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人卢日辉在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、东涌镇东导村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区的集体土地，是村集体分配其使用。南沙区东涌镇东导村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5018号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审407号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：何锦秋,男,汉族,1967年7月9日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕4011号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人何锦秋在广州市南沙区灵山农村商店后面地块非法占用的土地上建设的厂房并处罚款11420.10元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被执行人未完善相关用地手续，擅自占用大岗镇繁荣路灵山农村商店后面地块建设，涉及土地面积1142.01平方米（折合1.713亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用、符合土规的1142.01平方米（折合1.713亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，罚款合计11420.10元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕4011号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审404号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：吴志秋,男,汉族,1964年7月13日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6025号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人吴志秋在广州市南沙区南侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6025号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4590号原告张某。被告王某1。被告鄂尔多斯市尚嘉广告有限公司，公司住址：达拉特旗树林召镇。法定代表人王某2。被告王某3。原告张某诉被告王某1、鄂尔多斯市尚嘉广告有限公司、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年1月8日原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自定撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某负担。审判长  杨巧梅审判员  何春光审判员  李永奎二〇一八年一月八日书记员  张雪婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执4号 申请执行人覃某粤，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陆某萍，女，1962年5月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于覃某粤申请执行陆某萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程，本院作出的（2017）桂0202民初2686号之三民事裁定书，查封了被执行人陆某萍名下所有的位于广西××沿××号荣和天誉X号地下负X层XXX、位于广西××沿××号荣和天誉X栋XX号的房产共两套。 现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆某萍所有的位于广西××沿××号荣和天誉X号地下负一层XXX号房产的查封。 二、解除对被执行人陆某萍所有的位于广西××沿××号荣和天誉X栋XXX号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一八年一月十九日 代书记员 薛 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审410号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黄桂松,男,汉族,1983年1月9日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6010号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人黄桂松在广州市南沙区南侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇甘岗村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区榄核镇甘岗村民委员会亦出具《证明》声称其符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6010号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审409号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李德强,男,汉族,1985年6月20日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6009号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人李德强在广州市南沙区南侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇平稳村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被调查人洗少荣提出涉案地块被执行人正在办理用地手续。广州市南沙区榄核镇甘岗村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6009号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18929号 陈金林： 关于申请执行人廖辉冰与被执行人陈金林纠纷一案【执行依据：（2006）东法民一初字1167号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2006）东法民一初字1167号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审416号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭俊铭,男,汉族,1990年1月23日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6015号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人郭俊铭在广州市南沙区南侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区榄核镇平稳村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇平稳村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区榄核镇平稳村民委员会亦出具《证明》声称其符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6015号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执202号：你与巢湖市家宜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初3637号民事判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市家宜物业管理有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：标的金额：5948.02元应收执行费：50元特此通知。二〇一八年一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0426民初187号 原告：江书真，女，1965年7月9日出生，汉族，职工，现住涉县。 被告：郭庆丰，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：安秀英，女，1964年5月7日生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。 原告江书真与被告郭庆丰、安秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江书真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江书真撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇一八年一月十六日 书记员  樊程毓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保2号申请人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所洛阳高新开发区三山路**。法定代表人：李安安，董事长。被申请人：苏州仪可多仪器科技有限公司，住所苏州高新区金山路**。法定代表人：李世熹，董事长。申请人洛阳市天誉环保工程有限公司与被申请人苏州仪可多仪器科技有限公司因合同纠纷，申请人于2018年1月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仪可多仪器科技有限公司名下银行存款550000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封申请人洛阳市天誉环保工程有限公司名下豫Ｃ×××**小型越野客车和豫Ｃ×××**小型普通客车。案件申请费3270元，由申请人洛阳市天誉环保工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年一月十二日书记员  刘玲玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢156号 广州市海珠房产实业公司： 本院作出的（2005）海民三初字第2685号民事判决书已发生法律效力。权利人黄惠文于2005年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付临迁补助费及延期补助费共32521.5元。案号为（2005）海民执字第8663号，该案于2005年12月16日裁定中止执行。 现权利人黄惠文申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢156号。双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现广州市海珠房产实业公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢156号【（2005）海民执字第8663号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审390号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：周建明,男,汉族,1987年12月29日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1023号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人周建明在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇民立村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民立村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民立村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇民立村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1023号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢154号 广州市海珠房产实业公司： 本院作出的（2006）海民三初字第671号民事判决书已发生法律效力。权利人黄惠文于2006年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付延期补助费23061元。案号为（2007）海民执字第212号，该案于2007年3月15日裁定中止执行。 现权利人黄惠文申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢154号。双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现广州市海珠房产实业公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢154号【（2007）海民执字第212号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执516号 李浩安、梁雪莹： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4020号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2018年1月12日移送执行，要求被执行人李浩安、梁雪莹支付受理费10104元。本院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）粤0105执516号。经执行，李浩安、梁雪莹已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执516号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审402号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁浩贤,男,汉族,1989年9月17日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6005号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人梁浩贤在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇顺河村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，涉案地块是广州市南沙区榄核镇顺河村的集体土地。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6005号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审375号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李树森,男,汉族,1974年1月26日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1006号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人李树森在广州市南沙区地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇民立村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇民立村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇民立村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇民立村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1006号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初7086号原告：安美特（中国）化学有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：杨志海。委托诉讼代理人（特别授权）：刘枫、王骞，该公司员工。被告：江苏明星减震器有限公司，住江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟闸东。法定代表人：于桂华。本院于2017年12月28日立案受理原告安美特（中国）化学有限公司南京分公司诉被告江苏明星减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安美特（中国）化学有限公司南京分公司撤回对本案的诉讼。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币970元，超出部分945元由本院依法退还原告）。审判员  蒋玲二〇一八年一月十日书记员  陈昱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执269号 东莞市晟发印刷科技有限公司： 关于申请执行人张嘉俊与被执行人东莞市晟发印刷科技有限公司劳动纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初22536号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初22536号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审382号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭志勇,男,汉族,1981年12月6日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1018号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人郭志勇在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇年丰村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇年丰村的集体土地，而上述证据显示被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇年丰村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1018号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执恢2398号 梁慧瑜： 本院作出的（2015）穗海法民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力。权利人田嘉韵于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行，原案号为（2016）粤0105执1665号。经执行，你梁慧瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执1665号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢155号 广州市海珠房产实业公司： 本院作出的（2006）海民三初字第671号民事判决书已发生法律效力。权利人黄惠文于2009年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付延期补助费49669.2元。案号为（2009）海民执字第1682号，该案于2009年6月14日裁定终结本次执行。 现权利人黄惠文申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢155号。双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现广州市海珠房产实业公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢155号【（2009）海民执字第1682号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
民 事 裁 定 书（2018）内0621民初343号原告吕某。被告李某。本院在审理原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审 判 员 何春光二〇一八年一月二十九日法官助理 袁 玲书 记 员 张雪婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初35号 起诉人：胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 诉请事由：起诉人已到退休年龄，征地后应依法纳入相应的社会保险制度。起诉人向成都市人民政府反映，但至今未享受到失地农民城镇职工养老保险。起诉人于2017年10月30日通过快递向四川省人民政府（以下简称省政府）邮寄递交申请书，省政府至今未作出答复，侵犯起诉人合法权益。故对省政府提起诉讼，请求：判决确认省政府不依法履行对起诉人递交的申请作出答复的具体行政行为违法。 裁定理由：根据在案证据，起诉人以成都高新技术产业开发区人，向省政府递交了《申请书》，请求事项为“督促被申请人依法足额给申请人缴纳失地农民城镇职工养老保险”。起诉人申请的事项指向的是征地补偿、安置方案的具体实施行为。征地补偿、安置方案依法由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。省政府对起诉人申请的事项明显不具有事务和级别管辖权，故本案被诉行政行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对胡显珍的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月十五日 书记员  陈露茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审423号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：刘细芳,女,汉族,1975年7月2日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6021号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人刘细芳在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇大坳村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇大坳村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕6021号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审401号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁炳辉,男,汉族,1979年6月3日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6088号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人梁炳辉在广州市南沙区旁地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇人民村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇人民村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6088号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执恢2410号 梁慧瑜： 本院作出的（2015）穗海法民一初字第1371号民事判决书已发生法律效力。权利人钟东宁于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月1日立案执行，原案号为（2016）粤0105执1749号。经执行，你梁慧瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执1749号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执恢2397号 梁慧瑜： 本院作出的（2015）穗海法民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力。权利人钟颖欣于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行，原案号为（2016）粤0105执1364号。经执行，你梁慧瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执1364号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳龙泉山南路一段**。 负责人：李恒，该行行长。 被执行人：陈**秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：伍承友，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：倪素华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：伍吉林，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：许代琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：卿培安，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与倪素华、伍吉林、陈**秀、伍承友、许代琼、卿培安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪素华、伍吉林、陈**秀、伍承友、许代琼、卿培安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人倪素华、伍吉林、陈**秀、伍承友、许代琼、卿培安价值18万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人倪素华、伍吉林、陈**秀、伍承友、许代琼、卿培安的存款，扣留、提取被执行人倪素华、伍吉林、陈**秀、伍承友、许代琼、卿培安的收入，共计18万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘宇涵
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5239号原告张某1，公民身份证号码×××。原告石某，1964年7月2日，现住址同上。委托代理人张某2，1992年1月21日，现住址同上。被告温某。被告李某。本院在审理原告张某1、石某诉被告温某、李某财产损害纠纷一案中，原告张某1、石某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告温某、李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某1、石某撤回对被告温某、李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、石某负担。审判员  何春光二〇一八年一月十日书记员  张雪婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初129号原告：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，总经理。被告：山东七河生物科技股份有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处双泉社区。法定代表人：苏建昌，总经理。被告：苏建昌，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东。本院在审理原告山东松龄锅炉有限公司与被告山东七河生物科技股份有限公司、苏建昌定作合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年一月十二日代理书记员  韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4572号原告：王玉芳，女，汉族，1952年6月10日出生，住张店区。原告：孙某，女，汉族，1978年1月2日出生，住张店区。原告：高某，男，汉族，2005年2月18日出生，住张店区。法定代理人：孙某，女，汉族，1978年1月2日出生，住张店区，系高某之母。原告：高继富，男，汉族，1952年1月26日出生，住张店区。被告：淄博市第五人民医院，住所地，淄川区淄矿路**。法定代表人：任清涛，院长。被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住，住所地，淄川区鲁泰文化路**/div>法定代表人，高清元，院长。本院在审理原告王玉芳、孙某、高某、高继富诉被告淄博市第五人民医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆 通人民陪审员  张志荣人民陪审员  王立娟二〇一八年一月十二日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
民 事 判 决 书（2017）内0621民初3314号原告达某(以下简称达旗联社)，社会信用代码证×××。法定代表人李某，该社理事长。委托代理人靳某，该社法律顾问。委托代理人杨某。被告王某。被告孟某，现住址同上。原告达旗联社与被告王某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳某、杨某到庭参加了诉讼，被告王某、孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2012年3月14日，被告王某、孟某向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年3月14日至2012年12月1日止，借款月利率为12.3‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告支付借款65.7元，利息1176.39元，将利息结至2012年6月20日，因此笔借款是被告王某和其配偶被告孟某婚姻关系存续期间的债务，被告孟某对此笔债务承担共同还款责任，请求被告王某、孟某给付原告借款本金29934.30元及利息27796.28元，并判令被告支付本金29934.30元从2017年8月2日起至借款本息还清之日止按月利率15.99‰计算所得的利息。原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、催收贷款及还款计划书1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告王某、孟某的结婚证复印件，以证明其主张。被告王某、孟某未提供证据。对原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、催收贷款及还款计划书1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告王某、孟某的结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告王某、孟某未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月14日，被告王某向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年3月14日至2012年12月1日止，借款月利率为12.3‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告王某在此合同上签名，被告孟某以借款人配偶身份在此合同上签名。2012年3月14日，被告王某与原告达旗联社签订了借款借据1份，被告王某在此借据上签名。原告达旗联社将借款汇入被告王某提供的账户，履行了出借义务。被告王某支付借款65.7元，利息1176.39元，将利息结至2012年6月20日，借款29934.30元及利息27796.28元，未支付，此笔借款是被告王某、孟某婚姻关系存续期间的借款。2014年12月28日，原告达旗联社向被告王某就此笔借款进行催收，并签订了催收贷款及还款计划书，被告王某在此催收书上签名，此催收贷款及还款计划书约定，此笔贷款于2012年12月1日到期，截止2014年12月20日，尚欠本金30000元，利息12737.38元，借款人、担保人承诺就上述贷款本金及利息，于2015年3月1日前给付10000元，于2015年6月1日前给付10000元，其余部分本息于2015年11月20日前一次性付清。原告达旗联社请求借款29934.30元的利息27796.28元计算方式为：从2012年6月21日至2012年12月1日按照月利率12.3‰计算的期限内利息2033.91元；从2012年12月2日至2017年8月1日按照月利率15.99‰计算的逾期利息25762.37元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告王某已形成合法的借款合同关系，被告王某作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告王某、孟某婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告孟某应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、孟某于判决生效之日给付原告达某借款29934.30元及利息27796.28元及该借款29934.30元从2017年8月2日至实际给付之日止，按月利率15.99‰计算的利息。案件受理费1243元，公告费400元，由被告王某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 杨    巧    梅审判员 何春光人民陪审员白云生二〇一八年一月八日书记员 张    雪    婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5545号原告：孙景友，男，1958年5月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：王国民，男，1978年6月29日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。被告：刘山，男，1956年12月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告孙景友与被告王国民、刘山租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孙景友于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景友撤诉。案件受理费813.0元，减半收取计406.5元，由原告孙景友负担。审判员  陈巾豪二〇一八年一月十六日书记员  贾姗姗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审372号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黄惠平,女,汉族,1966年9月6日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1010号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人黄惠平在广州市南沙区地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1010号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保5号申请人：洛阳延创轴承有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营工业园区。法定代表人：徐广欣，总经理。被申请人：江苏海普瑞斯轴承有限公司，住所江苏省扬州市蜀岗西路**。法定代表人：杨一川，总经理。申请人洛阳延创轴承有限公司与被申请人江苏海普瑞斯轴承有限公司因合同纠纷，申请人于2018年1月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款1250000元或查封、扣押其等价值财产。案外人徐广斌以自有财产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏海普瑞斯轴承有限公司名下银行存款1250000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人徐广斌（身份证号）名下位于洛阳高新开发区洛宜路锦绣园2-3-101号房产[房产证号洛市房权证（2003）字第X2183**]。案件申请费5000元，由原告洛阳延创轴承有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年一月二十三日书记员  刘玲玲            承办法官：李瑞丽                  签   署   栏                                校对人：               印发：当事人     份      留  档     份      共    份
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执38号申请执行人：刘友如、郑龙莲被执行人：李木喜。本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01642号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人李木喜支付宝账户款项4.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一八年元月五日书记员  廖文娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审398号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：周锦钊,男,汉族,1972年9月28日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6053号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人周锦钊在广州市南沙区东侧地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区榄核镇甘岗村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2016〕6053号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审379号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：翁楚垒,男,汉族,1993年4月29日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人翁楚垒在广州市南沙区地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村民委员会出具的《证明》《公示》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1004号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特11号上海市宝山区人民法院民事判决书(2018)沪0113民特11号申请人：吴文勇，男，1944年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被申请人：潘冬琴，女，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：杨烨，系被申请人潘冬琴所在居委会指派的工作人员。代理人：于红，系被申请人潘冬琴所在居委会指派的工作人员。申请人吴文勇申请认定潘冬琴无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴文勇称，申请认定潘冬琴为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的舅舅，潘冬琴先天性XXX残疾，无法治愈，欠缺基本的生活常识。被申请人的代理人称，上述情况属实，同意认定潘冬琴为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人潘冬琴，女，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区春雷路******。申请人吴文勇系潘冬琴舅舅。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2017年11月28日出具鉴定意见书：被鉴定人潘冬琴患有精神发育迟滞(中度)，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：潘冬琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  于静二〇一八年一月十九日书 记 员  张玥代理审判员  于静二〇一八年一月二十二日书 记 员  张玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审400号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：冯月喜,男,汉族,1967年1月6日出生,住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5002号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制退还被执行人冯月喜在广州市南沙区地块非法占用的土地并处罚款88453.96元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区榄核镇东深村的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人在调查中陈述涉案地块是广州市南沙区榄核镇东深村的集体土地，该土地为其租用所得，租用前的原始地貌为荒地，且填土后准备种香蕉。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第三十六条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5002号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执保269-1号 申请人：施红亮，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇白莲塘村****，公民身份号码3307221970********。 被申请人:安徽省含山县锦华氧化锌厂，住安徽省含山县仙踪镇工业园区**。 被申请人：张训龙，男，1975年8月7日出生，汉族，，住安徽省含山县仙踪镇仙踪街道桥头二队**公民身份号码3426251975********。 施红亮与安徽省含山县锦华氧化锌厂、张训龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖0522财保37号民事裁定，冻结被申请人安徽省含山县锦华氧化锌厂、张训龙银行存款260000元，冻结期限为一年。 本院经审查认为：安徽省含山县锦华氧化锌厂现已将260000元款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院对安徽省含山县锦华氧化锌厂的银行存款260000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义来 二〇一八年一月二十三日 书记员  张 健
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审393号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：谭家鸿,男,汉族,1989年12月7日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5026号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人谭家鸿在广州市南沙区地块非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市南沙区的集体土地，是村集体分配其使用。广州市南沙区民委员会亦出具《证明》声称被执行人符合一户一宅，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5026号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1002民初3639号 原告江西呈祥投资有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园**楼**商铺。 法定代表人章文龙，总经理。 委托代理人陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告欧文升，男，1983年3月4日出生，汉族，东乡县人，住抚州市。 被告陆菊芬，女，1983年1月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。 原告江西呈祥投资有限责任公司诉被告欧文升、陆菊芬商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西呈祥投资有限责任公司的委托代理人陈贵珍、被告欧文升均到庭参加诉讼，被告陆菊芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西呈祥投资有限责任公司诉称，2016年10月19日两被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于呈祥国际9栋2901室房屋，总购房款为530564元，两被告于合同签订当日支付160564元首付款，剩余370000元由被告向银行申请按揭贷款，此后，被告因自身原因未能取得贷款，原告催问未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付剩余房款37万元及违约金67525元（暂定至2017年10月18日共计365天，按日万分之五计算利息）。 被告欧文升辩称，对尚欠购房款37万元无异议，但对原告诉请的违约金有异议，原告诉请的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算利息。 被告陆菊芬未作答辩。 经审理查明，两被告欧文升、陆菊芬系夫妻关系，2015年12月14日两被告购买原告江西呈祥投资有限责任公司开发的位于抚州市呈祥国际9栋2901室房屋，并支付购房定金20000元，同年12月19日两被告又向原告支付了购房款140564元，两次共支付购房首付款合计160564元。2016年10月19日被告欧文升、陆菊芬作为买受人与原告江西呈祥投资有限责任公司补签订了一份编号为FZ2016022083号《商品房买卖合同》及《补充协议》，商品房买卖合同约定两被告购买原告开发的位于抚州市呈祥国际9栋2901室房屋，建筑面积为115.34平方米，每平方米单价为4600元，房屋总价款为530564元，付款方式为被告于2016年10月19日交首付款160564元，余款37万元办理银行按揭。合同还约定买受人如逾期付款，逾期超过90日后，买受人原意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。补充协议约定按揭贷款采用首付+按揭贷款的买受人，应在签署《商品房买卖合同》之日起10日内备齐按揭贷款的资料，并应向出卖人索取妥收资料的证明，否则视为买受人未交付资料，买受人应在交齐资料后七天内联系出卖人，并到出卖人指定的地点办理按揭贷款手续，由于买受人的原因（如买受人不提交按揭所需证明资料或提交了按揭所需证明资料不办理按揭贷款相关手续、缴纳相关费用等），致使银行按揭贷款购房款不能及时支付给出卖人，视为买受人逾期付款，买受人应当为一定行为而不作为之日，视为逾期付款的起算日，买受人按照欠付款总金额每日万分之五向出卖人承付违约金。上述合同订立后，被告对剩余购房款37万元向银行申请了按揭贷款，但未能获取银行贷款，致使剩余购房款至今未向原告支付，原告催问未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年11月28日将涉案房屋交付给两被告使用，两被告并在原告处办理了收房手续，向原告交付了涉案房屋面积补差房款6440元及缴纳了房屋维修基金等费用。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份信息、原被告签订商品房买卖合同及补充协议、购房首付款发票、交房手续流转单据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2016年10月19日原被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，被告向原告支付了购房首付款，对剩余购房款向银行申请了按揭贷款，但未能获得银行贷款，致使未能向原告支付剩余购房款，对尚欠的购房款37万元，被告理应在银行按揭贷款未取得情况下，及时向原告付清剩余购房款37万元。原告要求被告支付购房款37万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，双方在同一日签订的商品房买卖合同及补充协议中均有约定，其约定的逾期付款违约金的计算条款均系原告提供的格式合同，且约定的计算方式不相同，对格式合同条款有两种不同的理解，双方发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方当事人的解释，故对违约金的计算标准，应按照双方在商品房买卖合同中约定的违约金按逾期应付款日万分之二的比例计算，对逾期付款的起算时间，补充协议中约定买受人应当为一定行为而不作为之日，视为逾期付款的起算日，而本案中，两被告已按照补充协议约定的时间向银行提交了按揭所需资料，不属于补充协议中约定的逾期付款起算日情形，而商品房买卖合同中也未约定剩余购房款的具体付款期限，但由于原告在2016年11月28日已向被告履行了交房义务，在交房日被告理应付清全部购房款，故逾期付款违约金应从交房日即2016年11月28日起以尚欠购房款37万元为基数，按日万分之二计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告欧文升、陆菊芬在本判决生效后十日向原告江西呈祥投资有限责任公司支付购房款37万元及逾期付款违约金（违约金应从2016年11月28日起以37万元为基数，按日万分之二计算至还清款时止）； 二、驳回原告江西呈祥投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7863元，由原告江西呈祥投资有限责任公司负担863元、被告欧文升、陆菊芬负担7000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  胡军红 二0一八年元月四日 书记员  戴婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂12行初193号 原告广西新树城置业投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际******房。统一社会信用代码：914501005745576252。 法定代表人欧阳年香，该公司总经理。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 委托代理人侯覃，广西真意律师事务所律师。 被告河池市宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 第三人欧阳年香，男，1961年12月12日生，汉族，现住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西新树城置业投资有限责任公司诉被告河池市宜州区人民政府、第三人欧阳年香土地行政登记纠纷一案中，原告广西新树城置业投资有限责任公司于2018年1月9日向本院提交撤诉申请书，以被告主体不适格为由，自愿撤回对被告河池市宜州区人民政府的起诉。 本院认为，原告广西新树城置业投资有限责任公司自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西新树城置业投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西新树城置业投资有限责任公司负担。 审判长  谭凌云 审判员  华卫江 审判员  寇四清 二〇一八年一月十日 书记员  李祥铭 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初6382号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 主要负责人：戴巍，行长。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 被告：范周洪，男，汉族，1971年2月9日出生，住浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告范周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告范周洪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金799999.93元、截至2017年6月5日的利息383625.66元、复利87942.52元，及之后至实际清偿之日止的按贷款合同约定计算的利息及复利；2.给付本案律师费500元。事实和理由：2015年4月3日，原告向被告发放贷款80万元，年利率16.2%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限三个月，还款方式为净息还款；被告未按约还款。 平安银行南京分行提供的证据有：商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、身份证复印件、清收协议和发票。 原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2014年4月10日，原告平安银行南京分行与被告范周洪签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告为被告提供最高额度不超过100万元的个人信用额度贷款，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告申请，2015年4月3日，原告向被告发放4笔贷款合计80万元，贷款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。被告归还部分本息后，截至2017年6月6日，尚欠原告贷款本金799999.93元、利息和罚息383625.66元、复利87942.52元。2017年5月16日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼/仲裁/清收协议，约定：原告将包括被告在内的9人的借款合同纠纷委托江苏天哲律师事务所进行诉讼和清收，先向律师事务所就被告此类借款按每件500元支付办案杂费。2017年8月28日，原告支付了该律师法律服务费。 本院认为，原告平安银行南京分行与被告范周洪签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范周洪于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金799999.93元、截至2017年6月6日的利息383625.66元、复利87942.52元，并按贷款合同约定另支付自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及复利；支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16255元、公告费600元，合计16855元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尤忠华 人民陪审员  段和平 人民陪审员  刘月玲 二〇一八年一月二日 书 记 员  张智玉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初3813号 原告江西盛邦医疗器械有限公司，住所地：进贤县李渡镇康寿大酒店**店铺**。 法定代表人张先兰，董事长。 委托代理人毛剑平，江西法剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告抚州市临川区第一人民医院，住，住所地：抚州市临川区上顿渡镇龙津路**/div> 法定代表人林宏，院长。 2017年12月4日，本院审理原告江西盛邦医疗器械有限公司诉被告抚州市临川区第一人民医院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西盛邦医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费14034元减半收取7017元，由原告江西盛邦医疗器械有限公司负担。 审判员  胡军红 二O一八年元月三日 书记员  龚 希
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5753号原告：刘广鑫，男，1966年出生，汉族，住济南市。委托代理人王秀英，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：庞太秋，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托代理人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。原告刘广鑫与被告庞太秋财产损害赔偿纠纷一案，本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘广鑫及其委托代理人王秀英，被告庞太秋的委托代理人崔长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令庞太秋赔偿因火灾造成刘广鑫的财产损失126954元；2、判令庞太秋赔偿因火灾造成租户的财产损失24236元；3、判令庞太秋承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月29日上午8：08分，庞太秋经营的位于济南市二环东路某号院内西南角朝北平房二层饭店发生火灾，殃及了刘广鑫的房屋，并将刘广鑫房屋的所有物品全部烧毁。济南市公安消防支队历下区大队出具了济公消历下火认字【2016】第0012号《火灾事故认定书》，因此事造成刘广鑫房屋及屋内物品全部烧毁，造成直接损失125000元；并将租用刘广鑫房屋的姜丰的物品也全部烧毁，直接损失24236元，共计149236元。刘广鑫曾找庞太秋协商解决此事，均未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。庞太秋辩称：一、对2016年6月29日庞太秋租用房屋发生事故的事实无异议，并对因该事故造成损失的邻居表达歉意，愿意在合理范围内积极赔偿。二、刘广鑫是否为本案适格的原告应提供证据加以证明：本案为财产损害赔偿纠纷，本案的原告应该是本次事故导致损害后果的直接承受者，是因本次事故而使其民事权利受到侵害的人。在起诉时，刘广鑫并未提交该方面的证据，如其确为本案适格的原告，应提供证据加以证明。三、假设刘广鑫是本案适格的原告，其诉求也不应得到支持：1、该次事故所殃及刘广鑫的并非是房屋，烧毁的房屋仅仅是用篷布遮挡的棚子。2、刘广鑫在诉讼请求中主张125000元的财产损失，庞太秋不予认可，刘广鑫应提供专业评估公司所做的评估报告证明其主张。四、刘广鑫要求答辩人赔偿因火灾造成租户财产损失的诉讼请求不应得到支持：1、刘广鑫在事实与理由部分陈述涉案房屋由姜丰租用，但未提供证据予以证明，庞太秋对此不予认可。2、刘广鑫在诉讼请求中主张租户的财产损失为24236元，刘广鑫应未提供专业评估公司所做的评估报告证明其主张，庞太秋不予认可。3、即便租户真实存在且有财产损失，对于租户的损失，刘广鑫也没有直接要求庞太秋予以赔偿的权利。综上，庞太秋请求贵院依法驳回刘广鑫诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，济南市公安消防支队历下区大队2016年8月11日出具的火灾事故认定书中记载：2016年6月29日8时8分接到报警，位于山东省济南市历下区二环东路某号院内西南角坐南朝北平房**发生火灾。经调查认定过火面积56平方米，造成房屋及屋内物品烧损，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年6月29日7时58分许；起火部位位于山东省济南市历下区二环东路某号院内西南角坐南朝北平房二层搭建的彩钢板房西侧房北侧；起火原因不排除电气线路及设施引发火灾的可能性。庞太秋对其租用房屋引发火灾事故并殃及邻居的事实予以认可并表达了歉意。庭审中，刘广鑫提交了损毁物件的现场照片并称:此次火灾造成其财产损失125000元，其中包括供暖设备两套约8400元、梳妆台两个约1000元、老式八仙桌三张1200元、大立橱三个约5400元、热水器300元、桌子200元、衣物等12000元、字画、书籍等15000元、音响500元、暖气片900元、微型空调800元、厨房用具、油烟机1700元、货架300元，座钟、床、电磁炉等1200元；另有刘广鑫新进做奶茶材料共计11080元、三生品牌保健品共计16874元，物品损失共计76954元，刘广鑫另主张房屋需要整修约5万元。另刘广鑫主张，此次火灾亦造成其租户姜丰的财产损失24236元，包括租户姜丰的实木床一张、衣服鞋子若干、吸尘器一台、奥克斯浴室两用油酊电暖器一台、联想笔记本电脑一台、生活用品若干均被烧毁，并附有损毁物品现场照片。为证明涉案房屋的归属问题，刘广鑫向本院提交2014年6月26日甸柳社区居委会出具的《关于旧村改造中拆除魏秀英房屋未予安置问题的处理决定》一份，根据该决定书记载的内容查明，为拆除魏秀英(刘广鑫母亲)房屋，甸柳居委会安排临时用房一间(即被殃及烧毁的房屋)，刘广鑫（魏秀英之子）负责腾出其母亲被拆除的房屋，将房屋交给居委会。对此，庞太秋不予认可，其认为，上述决定书中记载的房屋未明确为涉案房屋，即便为涉案房屋，该决定书的相对人为魏秀英，不是刘广鑫，且涉案房屋是否已被甸柳居委会收回不得而知。本院认为，首先，根据甸柳社区居委会出具的《关于旧村改造中拆除魏秀英房屋未予安置问题的处理决定》、济南市公安消防支队历下区大队火灾事故认定书及火灾现场照片，涉案房屋由刘广鑫使用并存放有刘广鑫的物品，庞太秋亦认可此次火灾事故给邻居造成一定的损失，愿意在合理的范围内赔偿。其次，对于赔偿的具体数额，根据原告刘广鑫提供的相关证据，可以认定本次侵权造成的损失情况。对于房内物品损失，原告刘广鑫称相关物品和购物发票被烧毁，故无法提供相关的购物发票或实物予以评估鉴定，本院根据侵权的事实、损害程度和折旧程度酌定此次火灾事故中刘广鑫被烧毁的物件合理损失为46000元，对于超出的部分，本院不予支持。另，原告刘广鑫主张火灾后房屋需要重新整理装修的费用约5万元，因该费用尚未实际发生，原告刘广鑫的主张，没有事实依据，原告可在实际支付后另行主张权利。对于原告刘广鑫主张的租户姜丰的损失，因刘广鑫并非该财产的实际所有人，且未提供相关证据证明财产情况，故对原告刘广鑫要求代姜丰要求赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告庞太秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广鑫财产损失46000元；二、驳回原告刘广鑫的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告庞太秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  于平吉人民陪审员  宋海玲二〇一八年一月十五日书 记 员  王 凤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11386号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵伟，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              47916.67              2018-01-17              15.4                  合计              47916.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月20日,赵伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-20              50000              9              24期              每月16日              按期等额还本付费              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及赵伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-20              50000              2083.33              500.38              47916.67              2017-12-20              2018-      01-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵伟提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵伟向海尔金融公司贷款及赵伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              47916.67              2018-01-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费499元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11377号 原告：安怡，女，1971年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。 被告：李亦锐，男，1953年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：叶莉亚，女，1953年10月7日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李亦锐（系被告叶莉亚丈夫），男，1953年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告安怡诉被告李亦锐、叶莉亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安怡的委托诉讼代理人陈红霞、被告李亦锐暨被告叶莉亚的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安怡诉称，原告与被告李亦锐之间系朋友关系，2015年10月至2016年6月期间，被告李亦锐多次向原告借款合计人民币1450000元整。以上借款经原告催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李亦锐、叶莉亚立即归还原告借款本金人民币1450000元及利息（利息自2017年的6月8日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告李亦锐、叶莉亚辩称，被告将写字楼188.62平方米的房子卖给了原告，原告没有付清。这笔借款系原告哥哥私人借的钱，钱款有记录，汇票本身就没有经过被告的账户，直接就给何清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月19日，被告李亦锐在原告向其汇款的银行汇款电子回单上写明：今借到人民币100000元。2015年11月17日，原告通过平安银行向被告李亦锐汇款100000元。2016年2月6日，被告李亦锐在银行承兑汇票上写明：借到安怡本汇票1000000元。当日，江苏省古典建筑园林建设有限公司出具情况说明，表明两种汇票1000000元实质归安怡所有。2016年3月23日，被告李亦锐向原告出具借条一张，该借条载明：今借到安怡人民币150000元。2016年6月20日，被告李亦锐在原告向其汇款的银行汇款电子回单上写明：今借到人民币100000元。 被告李亦锐与被告叶莉亚之间系夫妻关系。 以上事实，有原、被告双方陈述、借条、汇票、电子回单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亦锐欠原告1450000元，应当及时向原告归还，并支付迟延付款利息。被告叶莉亚应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李亦锐、叶莉亚于本判决生效后十日内一次性向原告安怡归还借款1450000元和利息（自2017年的6月8日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18155元，减半收取9077.50元，保全费5000元，合计14077.50元，由被告李亦锐、叶莉亚负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张智 二〇一八年一月二十六日 见习书记员  吴林 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9668号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李钢英，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市安宁市，约定送达地址为云南省昆明市安宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李钢英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李钢英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李钢英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              50000              2018-01-17              15.4                  合计                    50000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月21日,李钢英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李钢英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              手续费      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-21                          50000                          9                          24期                          每月16日                    按期等额还本付费              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺀的滞纳金； 3.按日加收欠款      1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李钢英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              50000                                          50000                            2018-01-                  12-21              17      上述《个人借款合同》第五条均约定了李钢英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李钢英提供的法律文书送达地址为云南省昆明市安宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李钢英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李钢英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李钢英向海尔金融公司贷款及李钢英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李钢英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李钢英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李钢英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李钢英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李钢英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李钢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由李钢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保2号申请人：景泰县诺克保温材料有限公司。住所地甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司董事长。被申请人：李秀屏，女，1971年6月7日出生，汉族，甘肃省榆中县村民。被申请人：冉小龙，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民。申请人景泰县诺克保温材料有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀屏、冉小龙名下的银行存款2.6万元予以查封，申请人景泰县诺克保温材料有限公司以王兴春所有的五菱牌普通货车（车牌号：甘****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人景泰县诺克保温材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李秀屏、冉小龙名下的银行存款2.6万元予以查封；二、对申请人景泰县诺克保温材料有限公司提供担保的王兴春所有的五菱牌普通货车（车牌号：甘****）予以查封。案件申请费280元，由申请人景泰县诺克保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈凤云二〇一八年二月二日书记员 肖生鹏
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执49号 申请执行人郭丙胜，居民。 被执行人郭国栋，居民。 申请执行人郭丙胜与被执行人郭国栋借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，2018年1月29日申请执行人与被执行人山自愿达成和解协议，并向法院提出撤销申请，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）惠民初字第1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高惠勇 二〇一八年一月三十日 书记员  卢 欣