wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3285号原告：内蒙古泰通门业有限公司，住所地呼和浩特市新城区光华路城建小区。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市博地房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路。法定代表人：郭昭慧，董事长。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所实习律。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告内蒙古泰通门业有限公司诉被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案。2018年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰通门业有限公司的法定代表人张云、委托诉讼代理人王旭、陈彦勋及被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顿小洁、白雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泰通门业有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告剩余货款153179元。2、请求法院判令被告赔偿原告逾期付款违约金119479元（计算方式为153179×2%×40月=119479元，计算日期从2015年6月9日至2018年9月25日），以上合计272658元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月13日签订了《博地花园防盗入户门采购及安装合同》合同签订后，原告依约组织生产并向被告足额提供了所需货物及安装服务，被告的施工现场负责人对此进行了签字确认，现双方合同已经履行完毕，共发生货款353179元，截止2015年6月9日止，被告实际付款20万元，仍有尾款153179元至今未付，依据双方合同约定，被告逾期付款，须每天向原告支付合同总额的0.5作为违约金，现被告逾期付款已经三年多，应支付违约金90万元，但原告考虑到违约金过高，现自降为本次诉请的数额。因被告至今仍拒绝付款及赔偿违约金。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司辩称：首先对双方合作关系认可，但对被告主张以向原告供应的入户门数量和价款持有异议，在合同履行过程中，由于被答辩人提供的8个不锈钢楼宇对讲门不符合要求，答辩人并未予以签收，因此应当从合同总价款353179元核减8个对讲门的价款32760元，实际履行的合同价款为320419元，此后答辩人共计支付款项20万元，因此剩余款项120419元，并非答辩人主张的153179元。其次，在被答辩人供货后，由于联系方式变更并未告知答辩人，导致在质保期内发生的产品质量问题时，答辩人无法与被答辩人取得联系，相关问题都是由答辩人自费维修，被答辩从并未履行合同约定的质保义务，因此被答辩人无权主张质保金部分的合同款项。再次，被告按照月息2%的标准主张违约金，与其实际损失严重不符，违约金过高，应当按照同期人民贷款利率进行计算，请求人民法院对于该违约金标准予以调整。最后，截止起诉之前被告未向原告主张过涉诉款项，根据法律规定已超过法定的诉讼时效，人民法院应当予以驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《博地花园防盗入户门采购及安装合同》、2《王力安全门制作尺寸确认单》三份、3、《移交单》三份、收条两份、4银行汇款单两张。被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司向法庭提交了两张付款收据。经审查，原、被告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了一份《博地花园防盗入户门采购及安装合同》，第一条：产品数量、价格见附表：该产品价格中包括成本的制作及运输、装卸、安装、税费、验收及售后服务所有费用。安装完毕后由甲方抹灰收口。第三条：交货地点及安装时间：经甲乙双方确认交货地点和安装时间，由甲方书面或电联方式通知乙方，乙方在接到通知三日后到货安装且负责看管运输到工地的货物，如因甲方施工条件不具备乙方安装条件那么乙方所供产品由甲方暂时保管到可以安装为至由此产生的保管费用由甲方承担。合同对产品的交接验收及保管方式和货款支付的方式进行了约定。2014年9月12日双方签订了《王力安全门制作尺寸确认单》，原告为被告定做不锈钢对讲门8套，价款为32760元。甲级入户防火门242套，价款278300元，甲级防火门11套，价款为14476元，乙级防火门（YFM1121）11套，价款14476元，乙级防火门（YFM1021）11套，价款13167元，合计总价款353179元。截止2014年12月8日原告已将上述283套防盗入户门安装完毕，原、被告均在《移交单》上签字认可。被告分别于2014年9月15日和2015年6月8日向原告支付货款合计20万。本院认为，原被告签订的《博地花园防盗入户门采购及安装合同》、《王力安全门制作尺寸确认单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系明确。原告按照合同的约定履行了定制、安装防盗入户门的义务，被告已全部签收认可。庭审中，被告提出质量问题，本院认为，从原告安装交付完毕至起诉，没有证据证明被告向原告提出进行维修、更换或重新安装的要求，合同约定的质保期已过，本院不予支持。原被告间的合同价款为353179元，被告已支付20万元，尚欠153179元。庭审中被告表示双方签订的合同有关违约金的约定过高。原告降低违约金的数额，按月利率2%计息的请求布违法法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古泰通门业有限公司货款153179元，并赔偿原告逾期付款违约金119479元。（2015年6月9日至2018年9月25日，按月利率2%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅二○一九年一月二日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移的标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因各管原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适证据。
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2017）内0627民初3278号原告刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，1986年9月18日，个体户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，相互信赖。2011年3月15日，被告因家庭生产经营需要资金，向原告借去200000元，立下借据，口头约定月利率2%；2011年3月22日再次借去100000元，同样立下借据，并书面约定月利率2%，依约将利息支付至2012年1月22日，之后经多次催要不予归还，因2011年3月15日200000元借款未书面约定利息，现无口头约定利息的证据，故放弃利息请求，另100000元借款书面约定月利率2%，且已将利息支付至2012年1月22日，故起诉请求判令被告王某返回借款300000元，并支付100000元借款从2012年1月23日至借款实际给付之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。被告王某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件两张，由被告王某出具，证明被告王某分别于2011年3月15日和2011年3月22日分别借款200000元和100000元，200000元是口头约定月利率2%的事实，100000元是在借条中载明月利率是2%,该款至今未还。被告王某未质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，原、被告系邻居，被告王某于2011年3月15日向原告借款200000元，2011年3月22日再次借款100000元，均立下借据，其中100000元借款书面约定月利率2%，之后依约将100000元借款的利息支付至2012年1月22日，借款本金及之后利息再未给付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某欠原告刘某借款300000元由原告陈述及提供的借条证实,事实清楚、证据充分，故原告要求被告王某返还的诉讼请求应予支持；其中100000元借款时约定月利率2%，为有利息借贷，借款人应当依约支付利息，且约定利率不违反法律规定，故原告要求支付利息的诉讼请求亦应支持，100000元借款从2012年1月23至原告起诉前的2017年7月25日按月利率2%计算产生利息：100000元×（2%÷30天）×1982天＝132133元，被告王某应当支付，之后利息亦应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王某返还原告刘某借款300000元；二、被告王某支付原告刘某100000元借款2017年7月25日前欠付利息132133元；三、被告王某支付原告刘某100000元借款从2017年7月26日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白常福代理审判员 乌云娜人民陪审员 丁亚芳二○一八年一月二十五日法官 助理 张 蓉书 记 员 高志元书记员高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终40号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何明均，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人何明均建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司未按期缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏镇淮建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴铁刚审判员 杨蔚堃审判员 张蒙江二〇一八年一月二十五日书记员 贾沛然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢1号苏州华方传媒文化有限公司、苏州中润商业发展有限公司：苏州华方传媒文化有限公司与苏州中润商业发展有限公司广告合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年一月四日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2960号徐某：朱某：申请执行人徐某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。二〇一八年一月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终2037号上诉人（原审被告）：田景秀，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺喜，男，汉族，1952年8月3日出生，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所律师。张新亮，湖南普利律师事务所律师。原审被告：申啸，男，汉族，1975年5月30日出生，住邵阳市大祥区。上诉人田景秀与被上诉人王顺喜及原审被告申啸机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安田景秀以和被上诉人王顺喜达成庭外和解协议，赔偿款已经支付到位为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，田景秀安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田景秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851元，减半收取425元，由上诉人田景秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一八年一月十二日法官助理曾维书记员王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
7广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执复253号 复议申请人（被执行人）：北京融富成科技有限公司。住所地：北京市西城区兵马司胡同63号1号楼二层1201、1203、1205室，注册号110102010552895。 法定代表人：孙秀君。 委托诉讼代理人：彭志鸿，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 申请执行人：刘云天，男，1969年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 复议申请人北京融富成科技有限公司（以下简称融富成公司）不服罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2017）粤0303执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗湖法院在执行申请执行人刘云天与被执行人融富成公司合同纠纷一案中，融富成公司对《选取评估公司通知书》向该院提出书面异议。罗湖法院依法受理，案号为（2017）粤0303执异166号。 罗湖法院查明刘云天与融富成公司合同纠纷一案，该院于2012年5月10日作出（2011)深罗法民二初字第237号民事判决，融富成公司不服该判决，上诉至本院。本院于2013年6月27日作出（2012）深中法商终字第1936号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行。 在执行过程中，罗湖法院拟对异议人所持有的广西富禄地置业有限公司30%的股权份额进行处理，因该股权前次评估报告已过期，该院于2017年9月26日向异议人及申请执行人发出《选取评估公司通知书》，告知双方于同年10月11日可到现场见证评估、拍卖机构的选取过程。异议人及申请执行人均到场见证了评估公司的选取过程，后异议人对评估机构的选择和程序提出异议。 罗湖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）第三条规定：“人民法院需要对异地的财产进行评估或拍卖时，可以委托财产所在地人民法院办理。”该规定对异议人位于执行法院之外区域财产的评估并没有强制限定评估机构必须在财产所在地，评估程序没有违反法律规定。所以，罗湖法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回融富成公司的异议请求。 复议申请人融富成公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2017）粤0303执异166号执行裁定。事实与理由如下：一、（2017)粤0303执异166号执行裁定书严重违反法定程序。本案“案情复杂、争议较大”，罗湖法院应依法召开听证会。而实际上，罗湖法院在没有举行听证程序充分听取申请人的陈述的前提下直接作出裁定，程序严重违法。二、因为涉案财产位于广西××自治区北海市，上一次的评估由于评估机构没有准确把握情况，评估结果与实际情况严重不符。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第三条规定“人民法院需要对异地的财产进行评估或拍卖时，可以委托财产所在地人民法院办理。”应从保障申请人合法权益角度解读，罗湖法院以“没有强制评估机构必须在财产所在地”作出裁定，有失公允且违背司法解释本意。 本院对罗湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）第三条规定：“人民法院需要对异地的财产进行评估或拍卖时，可以委托财产所在地人民法院办理”，该规定并没有对当事人位于执行法院之外区域财产的评估强制限定必须由财产所在地的评估机构进行，亦可以由执行法院管辖区域内的评估机构进行，评估机构必须按照统一的资产评估准则予以评估。故本案评估程序没有违反法律规定。因此，罗湖法院裁定驳回融富成公司的异议请求并无不当。本案案情并不复杂，争议不大，罗湖法院没有举行听证程序亦无不妥。 综上所述，复议申请人融富成公司的复议理由不成立，本院不予支持。罗湖法院（2017）粤0303执异166号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京融富成科技有限公司的复议申请，维持罗湖法院（2017）粤0303执异166号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  王晋海 二〇一八年一月十一日 书记员  赵仁叔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初219号 起诉人:杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住厦门市。 委托代理人:吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 本院于2018年1月4日收到起诉人杨志萍的民事诉状。起诉人杨志萍诉称，被起诉人林君斌因资金周转困难于2014年4月10日向其借款80万元，双方签订一份借据，约定借款月利率为3%，借款期限为36个月，借款汇入被起诉人指定的户名为林君勇于民生银行泉州水头支行的账户，同时约定若发生纠纷，由合同答签约地和履行地丰泽区人民法院管辖。嗣后，起诉人将借款80万元转账至被起诉人指定的林君勇于民生银行泉州水头支行的账户中，被起诉人于当天立下借款收据一份交由起诉人收执。借款期限届满后，经起诉人多次催讨，林君斌均拒不偿还，被起诉人黄滢滢与林君斌系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，两被起诉人应共同偿还借款。为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令两被起诉人立即偿还起诉人借款人民币80万元，并按月利率2%计算支付自2014年4月10日起至实际还清之日止的借款利息(暂计至2017年11月9日利息为68.8万元)；2、判令两被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借据》中约定“若发生纠纷，由合同答签约地和履行地丰泽区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对杨志萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李丽琼 二〇一八年一月五日 书记员  陈 吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢20号张涛：关于袁祖发等申请执行张涛其他纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十八日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异11号 案外人：符策堂，男，1966年2月26日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（XXX）第XXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人符策堂对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼第13层A1型房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人符策堂于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人符策堂的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人符策堂撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  吴 平 审 判 员  包允贤 审 判 员  胡曙光 二〇一八年一月十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终105号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。法定代表人：张美丽。委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:练琼英，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人练琼英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司与被上诉人练琼英达成和解，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6924元，减半收取3462元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3462元，由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年一月十九日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终105号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。法定代表人：张美丽。委托诉讼代理人：梁小芳，该公司法务。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:练琼英，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司因与被上诉人练琼英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司与被上诉人练琼英达成和解，并于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6924元，减半收取3462元，由上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司负担。上诉人向本院多预交的受理费3462元，由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年一月十九日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保45号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，职务：行长。被申请人：倪安阳，男，汉族，1952年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与倪安阳、倪朝文、程敏借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪安阳名下价值104518.43元的财产或债权予以保全，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人李大强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人倪安阳名下价值人民币104518.43元的财产或债权。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年一月三十一日书记员  袁俊澜
乐昌市人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0281执保8号 宋保华、杨小勇、黄月娥借款合同纠纷一案无财产可供保全。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢43号郑利军：关于本院金融庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，已将拍卖你名下房产的拍卖款本案执行案款款项全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十五日
乐昌市人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0281执保9号 广东森焱柲旺工程建设有限公司、陈龙飞、乐昌市住宅建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案已部分保全完毕。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1450号 申请执行人：刘小厂，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：翟东东，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地献县，现住河间市。 本院在执行申请执行人刘小厂与被执行人翟东东买卖合同纠纷一案中，双方于2018年1月18日达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2017）冀0984执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王全利 二〇一八年一月十八日 书记员  王艳钊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初39号申请人：于广成，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：吴青红，女，1981年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告于广成与被告吴英豪、吴青红、吴英雷民间借贷纠纷一案中，申请人于广成于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴青红银行存款60000元或查封同等价值的财产，申请人自愿以其所有的坐落在即墨区，产权证号：鲁（2016）即墨市不动产权第××号房产一处，提供财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告吴青红银行存款人民币60000元或查封同等价值的财产。二、查封原告于广成所有的坐落在即墨区户，产权证号：鲁（2016）即墨市不动产权第××号房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨涛二〇一八年一月八日书记员  高倩附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）惠城法执字第602号 申请执行人温东，女，汉族，1930年11月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄胜峰，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人温东申请执行被执行人黄胜峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄胜峰应向申请执行人温东支付本案执行款16048元、各负担案件受理费200元及向本院交纳执行费153元。在执行过程中，申请执行人温东与被执行人黄胜峰达成执行和解协议且被执行人黄胜峰已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2009）惠城法执字第602号案执行完毕。 二、解除对被执行人黄胜峰名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一八年一月三十日 书记员  曾宇杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初4号原告：嵇焕德，男，1955年4月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。被告：鸡西市鸡冠区XX公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。被告：郭万金，男，75岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。原告嵇焕德与被告鸡西市鸡冠区冠城蓝湖湾物业公司、郭万金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告嵇焕德于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇焕德在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵇焕德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵇焕德负担。审判员  谭满昌二〇一八年一月二十六日书记员  刘倩男
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执36号 申请执行人：潍坊市北方消防装备有限公司，住所地:潍坊市奎文区廿里堡街办，组织机构代码：66019908-6。 法定代表人：韩静静，总经理。 被执行人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人：于光富，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初180号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司的银行存款114800.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一八年一月十日 书记员  檀国旭
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18490号原告：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路150号新世界中心裙楼四层办公区P101室。法定代表人：李耀宗。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所律师。被告：FREEARIVALENTINAGABRIELA（花能）。本院在审理原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告FREEARIVALENTINAGABRIELA（花能）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为100.49元，由原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  龙海涛二〇一八年一月十五日书 记 员  杨韵纳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异19号 案外人：林梅花，女，1969年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2014）第XXXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人林梅花对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼C2南户型第13+层的房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人林梅花于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人林梅花的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林梅花撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 包允贤 审 判 员 胡曙光 审 判 员 吴 平 二〇一八年一月十六日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执784号申请执行人：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人：吴韬,该公司。被执行人：俞金，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。金永仙，女,汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。俞佩利，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。张进兴，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行与被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初541号已经发生法律效力。由于被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴银行存款人民币712362.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年一月二十六日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执784号申请执行人：苏州银行股份有限公司东山支行，组织机构代码56919874-4，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人：吴韬,该公司。被执行人：俞金，男,1973年6月9日生，居民身份证号码320524197306098018，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。金永仙，女,1972年3月8日生，居民身份证号码320524197203088028，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。俞佩利，女,1969年12月12日生，居民身份证号码320524196912128067，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。张进兴，男,1968年6月6日生，居民身份证号码320524196806068056，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行与被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初541号已经发生法律效力。由于被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴银行存款人民币712362.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月26日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执784号申请执行人：苏州银行股份有限公司东山支行，组织机构代码56919874-4，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人：吴韬,该公司。被执行人：俞金，男,1973年6月9日生，居民身份证号码320524197306098018，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。金永仙，女,1972年3月8日生，居民身份证号码320524197203088028，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。俞佩利，女,1969年12月12日生，居民身份证号码320524196912128067，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。张进兴，男,1968年6月6日生，居民身份证号码320524196806068056，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行与被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初541号已经发生法律效力。由于被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴银行存款人民币712362.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月26日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执784号申请执行人：苏州银行股份有限公司东山支行，组织机构代码56919874-4，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人：吴韬,该公司。被执行人：俞金，男,1973年6月9日生，居民身份证号码320524197306098018，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。金永仙，女,1972年3月8日生，居民身份证号码320524197203088028，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇新潦村俞家厍（4）井场角东17号。俞佩利，女,1969年12月12日生，居民身份证号码320524196912128067，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。张进兴，男,1968年6月6日生，居民身份证号码320524196806068056，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦村港东（7）新村北25号。申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行与被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初541号已经发生法律效力。由于被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞金、金永仙、俞佩利、张进兴银行存款人民币712362.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月26日书记员
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3925号原告：贺永嘉，男，汉族，1936年12月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强、郭洋，河南恩华律师事务所律师。被告：董大宝，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省。原告贺永嘉诉被告董大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永嘉的委托诉讼代理人郭洋、被告董大宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺永嘉诉称，被告于2004年9月5日向原告借款25000元整，并出具借条一张，约定月利息为75元整（换算成利率为3.6%），后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息11800元，合计36800元；2、本案诉讼费用两被告承担。被告董大宝辩称，1、答辩人与被答辩人是翁婿关系，诉状上的签字不是原告真是签字，本次起诉不是原告真实的意思表示。2、借条属实，但借款至今已有十几年，中间陆续还过了大概1.1万元。3、本案已超过诉讼时效。经审理查明：2004年9月5日，被告董大宝向原告贺永嘉借款25000元并出具借条一张，借条载明：今借到我父亲现金两万伍仟元整，月利率为75元整，从2005年开始还本和利。原告分别于2005年、2006年向被告要求还款，之后未再向被告继续主张权利。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条及原被告当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人从知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，借条约定从2005年开始还本和利，故自2006年1月1日，原告应当知道权利受到损害，原告在权利受到损害后应在三年内请求法院保护其民事权利。原告未在三年内提起诉讼，亦未提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，其现在起诉已超过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告贺永嘉的诉讼请求。案件受理费720元，由贺永嘉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  张敬美二〇一八年一月八日书记员  刘晓雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初5222号 原告：江苏盛世通源电气有限公司，统一社会信用代码91320211685345668P，住所地无锡市勤新工业园钱姚路88号-S。 法定代表人：盛菊清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告：无锡通海机电设备安装有限公司，注册号320205000143781，住所地无锡市锡山区东亭街道春晓苑6号401室。 法定代表人：徐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继荣，该公司员工。 原告江苏盛世通源电气有限公司（以下简称盛世公司）与被告无锡通海机电设备安装有限公司（以下简称通海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人庞臻，被告通海公司委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，盛世公司变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款13万元。事实与理由:2015年7月1日，盛世公司与通海公司签订采购合同，约定通海公司向盛世公司采购低压配电箱，合同总价为51万元。合同签订后，盛世公司按约履行了供货义务，但通海公司未能按约付款，现尚结欠货款13万元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 通海公司辩称，双方确签订金额为51万元的购销合同，合同履行过程中，通海公司已付款38万元，因盛世公司交付的配电箱中有8个电箱为空箱子，内部元器件金额为8万元，故该8万元应当扣减，现通海公司尚结欠盛世公司货款5万元。 原告围绕诉讼请求提供了采购合同及其附件、发货单、自制清单及往来邮件，通海公司对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。通海公司围绕其抗辩意见提供了付款明细及照片，盛世公司对付款明细无异议，对照片不予认可。 根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，盛世公司与通海公司签订采购合同，约定通海公司向盛世公司购买低开开关柜39台及低压配电箱49台，总金额为51万元，付款方式为2015年8月底之前付合同的50%即25.5万元，2015年12月底付合同的30%即15.3万元，2016年2月8日前付20%即10.2万元。合同约定该合同盛世公司提供的货物和服务的质保期为12个月。2015年8月24日，盛世公司将合同项下标的物交付通海公司。通海公司共付款38万元。 审理中，双方对于盛世公司交付的电箱中是否存在8个空箱子存在争议：通海公司陈述，因盛世公司无法在工期前完全交货，故通海公司要求盛世公司先将空电箱发货至工地后在工地上装箱，但后盛世公司未能装箱。为证明其陈述，通海公司向本院提供了照片。盛世公司对照片的真实性不予认可，认为不能证明照片中的物品系盛世公司生产，亦不能证明照片在盛世公司拍摄。盛世公司为证明其完全履行交货义务另向本院提供邮件，在该邮件显示盛世公司于2016年6月19日向通海公司发送邮件，对通海公司要求更改的7台进线柜进行报价。通海公司对邮件的真实性无异议。 本院认为：根据盛世公司提供的采购合同及发货单，足以证明盛世公司按照合同约定向通海公司交付了金额为51万元货物，因双方对付款金额38万元亦无异议，故现盛世公司要求通海公司支付剩余货款13万元，于法有据，本院予以支持。至于通海公司辩称盛世公司于交货时交付8个空电箱应扣除货款8万元的意见，因通海公司在收到货物时并未就空电箱事宜提出异议，且通海公司亦未提供其他证据证明其收到的电箱为空，故本院对通海公司的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 无锡通海机电设备安装有限公司应于本判决生效后10日内给付江苏盛世通源电气有限公司货款13万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由通海公司负担（盛世公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。通海公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付盛世公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一八年一月十五日 书记员  张芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初216号原告：中山市小榄镇圣图电子厂，住所地广东省中山市小榄镇智诚路1号首层之一。主要负责人：孙建，该厂投资人。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：中山市美森照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰万宁路三巷1号一、四、五、六楼（增设1处经营场所：小榄镇工业大道北19号之一第2卡）。法定代表人：黄修龙。原告中山市小榄镇圣图电子厂与被告中山市美森照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中山市小榄镇圣图电子厂于2018年1月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇圣图电子厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇圣图电子厂撤回起诉。案件受理费17523元，减半收取计8762元，由原告中山市小榄镇圣图电子厂负担（该款原告中山市小榄镇圣图电子厂已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年一月三十一日书记员  吴倩红吴荻
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初6064号 原告：北京市环亚兴业家具有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区希望小区二区628号。 负责人：闫玲，经理。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市隆源酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办新华西街四季花城1区6-410号。 法定代表人：刘志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告北京市环亚兴业家具有限公司包头分公司（以下简称“环亚兴业包头分公司”）与被告巴彦淖尔市隆源酒店管理有限责任公司（以下简称“隆源酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环亚兴业包头分公司负责人闫玲、委托诉讼代理人刘雁鹏及被告隆源酒店公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环亚兴业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的合同款459550元；2.依法判令被告支付逾期金额309000元的违约金（从2010年10月25日起至实际支付之日止按照万分之五/天计算）；3.依法判决被告支付逾期金额150550元的违约金（从2010年12月5日其至实际支付之日止按照万分之五/天计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日、2010年11月18日，原、被告共签订《办公家具销售合同》，合同价款分别为309000元和296000元，约定“买方逾期付款，则应支付逾期金额的万分之五/天的违约金”，合同签订后，原告如约履行了合同，按照被告的指示向被告支付了全部办公家具，随后，原告多次要求被告履行合同，但是，被告仅支付了140000元及6000元酒店会员卡，而并未向合同约定的那样抵顶房形式向原告支付剩余合同款，故将被告诉至本院。 隆源酒店公司辩称，1.原告方提供给被告的家具不符合质量要求，当时双方约定原告向被告提供实木家具，而实际提供的是刨花板家具，不符合约定的要求；2.所有权未转移，按照双方所签订的《办公家具销售合同》第三条第三款“买房完全付清货款之时，即为货物所有权转移之时”，既然被告未支付清货款，按照约定货物的所有权并未转移；3.合同约定80%的余款以抵顶房的形式支付，被告向原告提供房屋及车库，原告拒绝接受；4.诉讼时效已过，合同签订日期是2010年10月11日，按照原告主张的权利，从计算违约金的起算时间开始，原告就应知道权利被侵害，原告方于2017年提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效；5.被告不存在违约，故不承担违约金，退一步讲，即使存在违约，原告要求承担的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算违约金；6.原告的诉讼主体不适格，原告已经近几年未进行年检，而且原告属于分公司，不具备独立的诉讼主体资格；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告隆源酒店公司与原告环亚兴业包头分公司于2010年10月11日、2010年11月18日签订两份《办公家具销售合同》，约定被告隆源酒店公司向原告环亚兴业包头分公司采购家具，合同价款分别为309000元、296550元。付款方式为20%现金，80%以抵顶房形式支付。合同签订后，原告环亚兴业包头分公司交付了合同标的物。被告隆源酒店公司支付146000元。以上事实由原告环亚兴业包头分公司提供的《办公家具销售合同》及双方陈述足以认定，并在卷佐证。 本院认为，被告隆源酒店公司欠原告环亚兴业包头分公司货款属实。原告环亚兴业包头分公司依约提供了货物，有权利要求被告市隆源酒店公司支付尚欠货款。因双方在《办公家具销售合同》中约定抵顶房形式支付货款，但是对具体抵顶房时间约定不明确，故对于被告隆源酒店公司提出诉讼时效已过的抗辩不予采信；对于被告隆源酒店公司提出的所供家具质量不符合合同要求的抗辩，因其并未提交相关证据，故本院不予采信。关于原告环亚兴业包头分公司主张货款459550元的诉讼请求，虽然双方约定80%的货款以抵顶房的方式支付，但是被告隆源酒店公司在收到货物后并未实际履行抵顶房支付货款的义务，且其也未提供抵顶房产的房产信息和所有产权证书等，故本院对于该项诉讼请求予以支持；关于原告环亚兴业包头分公司主张的违约金，因双方在《办公家具销售合同》中约定80%的货款以抵顶房的方式支付，具体抵顶房时间约定不明确，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起，按照合同约定万分之五/天予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市隆源酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京市环亚兴业家具有限公司包头分公司货款459550元及违约金（按照万分之五/天，自2017年11月9日起计算到欠款付清止）； 二、驳回原告北京市环亚兴业家具有限公司包头分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元（原告北京市环亚兴业家具有限公司包头分公司已预交），由被告巴彦淖尔市隆源酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一八年一月十一日 书记员  杨旭东 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审27号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施纯鉴，男，1981年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人曾玉燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施纯鉴、曾玉燕2004年2月13日办理结婚登记，于2004年11月19日生育第一胎（女），2014年12月28日生育第二胎（女），2017年1月6日生育第三胎（男），2017年1月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯鉴、曾玉燕征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯鉴、曾玉燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17016号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保40号申请人：令狐世强，男，1956年5月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。担保人：王德琼，女，1961年9月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：付莎莉，女，1993年4月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：付文彬，男，1968年10月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告令狐世强与被告付莎莉、付文彬民间借贷纠纷一案中，申请人令狐世强于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人付莎莉、付文彬名下价值48万元的财产或者银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付莎莉名下位于遵义市汇川区房屋（房屋产权证号：遵房权证监字第××号，面积143.23平方米）一套；二、查封登记在王德琼名下位于遵义市红花岗区房屋（房屋所有权证：遵房权证红花岗区字第××号，面积：88.08平方米）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年一月十九日书记员  曾祥福
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执10022号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与张倩倩、胡国安（2016）浙0782民初3887号合同纠纷一案中，经查，张倩倩、胡国安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张倩倩、胡国安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初11157号之一原告：石晓红，女，1965年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：郑文瑶，女，1933年8月25日出生，香港居民，住香港。委托诉讼代理人：马莹莹，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区。第三人：广东省珠海市民政福利厂，住所地珠海香洲工业北区兴业园XX号XX楼。法定代表人：叶文科。委托诉讼代理人：杨子政，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。原告石晓红与被告郑文瑶所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法追加广东省珠海市民政福利厂为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月16日裁定转为普通程序，并于裁定当日向原告送达预交受理费通知，但原告未在通知的期限内预交该部分受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按石晓红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4638元，减半收取计2319元。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一八年一月二十六日书 记 员  张清亮梁慧欣周倩雯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3965号杭州罗蒙服饰有限公司、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：杭州罗蒙服饰有限公司申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，执行标的为79116.41元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，杭州罗蒙服饰有限公司央向本院申请执行的（2016）苏0506民初7842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初145号申请人：王国强，男，1979年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：焦静静，女，汉族，1992年5月7日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人王国强与被申请人焦静静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人车牌号为鲁Ｄ8××××的家用轿车及银行账户存款243000予以保全，并提供诉讼财产责任保险，保额为270000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦静静的银行存款243000元。二、查封被申请人焦静静所有的鲁Ｄ8××××号家用轿车一辆。案件申请费1735.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继文二〇一八年一月十九日书记员  刘林林
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6134号 原告：冯汉有，男。 委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。 被告：郑玉宏，女。 原告冯汉有与被告郑玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉有的委托诉讼代理人林立峰、被告郑玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯汉有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款32万元及利息。事实与理由：2014年2月至2017年3月，被告郑玉宏多次向我借款，合计32万元。2017年3月15日，被告郑玉宏给我出具借条一枚，约定按月利率2﹪给付借款利息，并承诺在2017年7月31日前偿还借款本金32万元及利息。但此款至今未偿还。 郑玉宏辩称，在原告处借款32万元属实，借条是我出具的。现在无力偿还此款。 本院经审理认定事实如下：2014年2月至2017年3月，被告郑玉宏多次在原告冯汉有处借款，合计金额32万元。2017年3月15日，被告郑玉宏给原告冯汉有出具借条一枚，借条中明确约定按月利率2﹪给付借款利息，并承诺在2017年7月31日前偿还借款本金32万元及利息。但此款至今未偿还。本案在审理过程中，原告冯汉有明确表示，将借款利率由月利率2﹪降为1﹪计算即可。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告冯汉有提供的由被告郑玉宏出具的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告郑玉宏与原告冯汉有之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告郑玉宏应负偿还借款32万元的民事责任。原告冯汉有自愿将借款月利率由2﹪降为1﹪，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郑玉宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯汉有借款本金32万元及此款自2017年3月16日起至还款之日止的利息（利率按月利率1﹪计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由郑玉宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一八年一月十日 书记员  籍 爽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执604-1号 申请执行人：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方永红，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方林枝，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上，系方永红之妻。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方永红、方林枝的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十七日 书记员  陈叶全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14640、14641号 （2019）粤0306执恢175、176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,住广东省深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。 负责人房一明。 被执行人刘巧,女性,1985年11月22日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘巧合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘巧应履行支付111655.19元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年一月二十五 书记员 张少煌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3611号卢杰：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院于2017年8月10日立案执行，依据（2017）粤0112刑初721号刑事判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2018年1月12日执行完毕。特此通知二〇一八年一月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终720号上诉人（一审被告）牛凯，男，1990年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（一审被告）殷莹，女，1988年7月23日出生，汉族，住址同上，系牛凯妻子。被上诉人（一审原告）杨少先，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：牛永念，男，1972年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：陈贞贞，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上，系牛永念妻子。原审被告：马兰花，女，1951年1月10日出生，汉族，住址同上，系牛永念母亲。原审被告:牛千悦，女，2000年4月16日出生，汉族，住址同上，系牛永念、陈贞贞女儿。上诉人牛凯、殷莹与被上诉人杨少先，原审被告牛永念、陈贞贞、马兰花、牛千悦民间借贷纠纷一案，上诉人（一审被告）牛凯、殷莹不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4471号民事判决，于2017年12月4日向洛阳市中级人民法院提起上诉。在本院审理过程中，牛凯于2017年12月27日向本院书面提出撤回上诉申请，殷莹于2018年1月30日向本院提出与牛凯一起撤回上诉。本院认为：上诉人牛凯、殷莹撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛凯、殷莹撤回上诉。本案牛凯交纳的二审受理费6850元，减半收取3425元。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月三十日书记员  彭 飞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初28号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行客户经理。 被告：孙某甲，男，生于1958年12月21日，汉族，住济南市。 被告：孙某乙，男，生于1982年9月25日，汉族，住济南市。 被告：孙某丙，男，生于1963年9月16日，汉族，住济南市。 被告：孙某丁，男，生于1975年4月24日，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某甲偿还原告借款本金100000元，利息10796.43元（计算日截止到2017年7月20日）。2、2017年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁为被告孙某甲借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙某甲于2015年1月3日向原告借款共100000元，借款期限至2016年1月2日，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 孙某甲未作答辩。 孙某乙未作答辩。 孙某丙未作答辩。 孙某丁未作答辩。 经审理本院认定：2014年1月22日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告孙某甲签订借款合同，约定2014年1月22日日至2016年1月14日期间，被告孙某甲向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年1月22日，历城联社西营信用社与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁签订最高额保证合同，约定：被告孙某乙、孙某丙、孙某丁作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年1月22日至2016年1月14日期间，与债务人孙某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月3日，历城联社西营信用社向被告孙某甲发放借款共计10万元，期限至2016年1月2日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告孙某甲未偿还借款本金，累计偿还借款利息25027.66元。截至2017年7月20日，尚欠借款本金10万元、利息10796.43元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社向被告孙某甲发放贷款，被告孙某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告孙某甲归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自愿为被告孙某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁并在承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。 二、被告孙某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息10796.43元。 三、被告孙某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。 四、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。 上述给付，限被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年一月二十四日 书记员 吕纯纯
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1159号上诉人(原审原告)张有生，男，1966年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)乌兰察布市华江水泥有限公司。（下称华江公司）法定代表人周高林，董事长。委托代理人高杰，该公司经理。委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。上诉人张有生因环境污染责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有生及委托代理人、被上诉人华江公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1998年张有生在丰镇市云丰路电厂运煤专线道口北200米处建起房屋及院落一处。华江公司于2001年经乌署记工发（2001）300号文件批准，同时取得《2001-26》国家环境保护局通过《项目环境评价报告》后建成投产。因企业转制，于2001年4月更名为乌兰察布市华江水泥有限公司。2016年张有生母亲、小舅子在华江公司阻拦生产，同年6月21日，华江公司以其生活困难献爱心补助张有生30000元。2016年8月，张有生以华江公司对其造成污染，要求支付污染补偿30000元。案件审理过程中，张有生提出鉴定申请，后又放弃鉴定。原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华江公司提供了监测报告，监测结果达标。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“被侵权人根据侵权责任法第65条规定，请求赔偿的应提供证明事实的证据材料，污染者排放的污染物或者与损害之间具有关联性”。张有生未提供上述证据，故其诉讼请求证据不足。据此，判决为：驳回原告张有生的诉讼请求。案件受理费550元，由张有生承担。原审法院宣判后，张有生不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人工厂投产后，给上诉人正常生活、子女学习带来严重的污染和噪音后果，经协商被上诉人自愿每年补偿上诉人30000元，作为上诉人子女改善学习环境的租房和生活费用。之后，被上诉人更换法人，拒绝履行补偿义务。原审法院未注重上诉人提供的相关照片等证据，作出错误判决。综上，请求上级法院依法改判。华江公司以同意原审判决做了答辩。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，张有生二审庭审时，提供一组证据 ，证据种类为：照片、光碟、瓦片（物证）。拟证实：因环境污染对上诉人生活造成影响。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定情形，不属于二审期间的新证据，本院不予采信；华江公司二审庭审时，提供了一份证据，证据名称为：排污许可证。拟证实：企业排污符合环保规定。经审查，该证据属于二审期间的新证据，本院予以采信。本院认为，对于环境污染责任纠纷案件，污染受害人首先需就污染致害人实施了污染环境行为承担举证责任，还需就污染行为与损害之间具有关联性承担举证责任。否则，需承担举证不力的法律后果。本案中，张有生未就其主张的事实完成举证责任，提供相关证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。已有证据条件下，原审判决关于张有生对其主张的事实证据不足的认定是正确的。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张有生承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判长 周 原审 判员 王雪峰审 判员 孙维钦二0一八年一月十日书 记员 张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执98号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：杜文峰，男,1974年10月19日生，居民身份证号码320524197410192119，汉族，住苏州市工业园区高尔夫花园21幢1703室。袁玉红，女,1980年2月3日生，居民身份证号码321181198002035481，汉族，住苏州市工业园区贵都花园2幢101室。苏州名流鳗业有限公司，组织机构代码76911133-2，住所地苏州市相城区望亭镇北桥。法定代表人：杜文峰,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初757号已经发生法律效力。由于被执行人杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司银行存款人民币3738290.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月四日书记员  徐 臻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执82号之二 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。 被执行人王延国，男，汉族，住张店区。 被执行人李振清，女，汉族，住张店区。 被执行人高娇，女，汉族，住周村区。 被执行人李志炜，男，汉族，住周村区。 本院的（2017）鲁0303民初4631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王延国、李振清、高娇、李志炜在银行（或其他金融机构）的存款124239.58元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年一月五日 书记员  郑文文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终6号上诉人(原审被告)：北海汇奥投资发展有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：朱永江，男，汉族，1975年2月22日生，住开封市祥符区。原审被告：北海大山房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。统一社会信用代码：914505007717033538。法定代表人：陈大山。原审被告：李振洪，男，汉族，1960年2月21日生，住开封市祥符区。上诉人北海汇奥投资发展有限公司不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2709号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告李振洪住所地在祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一八年一月三十日书记员 马韶彬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第707号 申请执行人：韩承富，男,1968年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：曹长苗，男,1975年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人韩承富与被执行人曹长苗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹长苗确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常宾长 二〇一八年一月三十一日 书记员  邵业广
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529民初62号 起诉人：红河县洛恩乡供销合作社。住所地：云南省红河州红河县洛恩乡洛恩村。 法定代表人：杨批抽，任该社主任。 委托诉讼代理人：杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2018年1月18日，本院收到红河县洛恩乡供销合作社的起诉状，起诉人红河县洛恩乡供销合作社向本院提出诉讼请求：1.要求确认原洛恩乡供销合作社老办公室旁面积约为58.8平方米的土地使用权人为红河县洛恩乡供销合作社。2.责令杨美呼不得继续占有、使用红河县洛恩乡供销合作社原老办公室旁该58.8平方米土地，并立即拆除搭建的地上附着物。事实及理由：我社成立之初，在红河县洛恩乡政府驻地街道建盖的商业经营服务房作为设立资产，并于1994年8月取得红河县人民政府颁发的国有土地使用权证书，包括建筑占地303.3平方米，空地145.5平方米，共计用地面积448.8平方米。2010年底，杨美呼在未与我社签订任何土地转让协议或土地租赁协议的情况下，竟然在上述部分空地上搭建房屋，占用面积约58.8平方米。我社部分社员得知该情况后极力反对，并阻止杨美呼搭建房屋。杨美呼不顾我社及社员反对，占有使用该空地，并称该土地属于其所有，给我社的合法财产权益造成损害。现我社开始重新规划建盖房屋，杨美呼一直占有使用该土地，给我社的重建带来阻碍，故请求确认该土地的使用权为红河县洛恩乡供销合作社所有。 本院经审查认为，起诉人红河县洛恩乡供销合作社的第一项诉讼请求：确认原洛恩乡供销合作社老办公室旁面积为58.8平方米的土地使用权人为红河县洛恩乡供销合作社。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，红河县洛恩乡供销合作社请求确认土地使用权，应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 起诉人红河县洛恩乡供销合作社的第二项诉讼请求：责令杨美呼不得继续占有、使用红河县洛恩乡供销合作社原老办公室旁该58.8平方米土地，并立即拆除搭建的地上附着物。对该项请求，本院认为，红河县洛恩乡供销合作社曾于2017年7月7日向本院起诉，本院经审理后认为，杨美呼建盖房屋时未依法办理相关建设规划许可手续，红河县洛恩乡供销合作社与杨美呼双方的争议属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关部门申请解决。故于2017年9月15日依法作出的（2017）云2529民初210号民事裁定，驳回红河县洛恩乡供销合作社的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，现红河县洛恩乡供销合作社以相同的当事人、相同的诉讼标的及相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉的，应当依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对红河县洛恩乡供销合作社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李文超 二〇一八年一月二十三日 书记员  李秀芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终1144号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。法定代表人李慧梅，系该公司经理。委托代理人孟刚，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宇兵，男，1983年2月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺亮，男，1968年3月2日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）石宝山，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司又于2017年11月23日，自愿撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的撤诉，符合法律规定，没有损害其余当事人的利益，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司撤回上诉。二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。审判长  刘彦民审判员  王雪峰审判员  张 英二〇一八年一月三十日书记员  马璐璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初270号之二原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范友林，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省海安县胡集镇谢河村五组23号。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人：张厚堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所（呼和浩特）分所律师。委托诉讼代理人：程忠礼，北京市华联律师事务所（呼和浩特）分所律师。原告南通市达欣工程股份有限公司与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告南通市达欣工程股份有限公司于2018年1月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市达欣工程股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市达欣工程股份有限公司撤诉。案件受理费307，328.29元（原告南通市达欣工程股份有限公司已预交），减半收取153，664.15元，由原告南通市达欣工程股份有限公司负担；保全申请费5000元（原告南通市达欣工程股份有限公司已预交），由原告南通市达欣工程股份有限公司负担。审 判 长 赵俊平审 判 员 苏 毅代理审判员 于文硕二〇一八年一月二十二日书 记 员 蔡曦琛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保46号申请人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川上海路长恒花园A栋3楼5号，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢戎，职务：副总经理。被申请人：周小漢，女，汉族，1978年7月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司诉被申请人周小漾等借款合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周小漢价值37万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费2370元，由申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年一月十八日书记员  赖曙红
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初104号原告：白凤琴，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：安爱军，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，该公司经理。原告白凤琴诉被告安爱军、满洲里联众木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  贾玲二〇一八年一月二十三日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5033号原告：南京西兹摄影服务有限公司，住所地南京市雨花台长虹路222号2幢1826、1827室。法定代表人：刘强，总经理。被告：南通爱妃玛丽摄影有限公司，住所地南通市工农路515号。法定代表人：顾钧贤。被告：无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司，住所地无锡市崇安区锡中路601号F127、F148号。法定代表人：顾钧贤。原告南京西兹摄影服务有限公司与被告南通爱妃玛丽摄影有限公司、无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月23日，原告南京西兹摄影服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京西兹摄影服务有限公司撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告南京西兹摄影服务有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  冒亚晶代理审判员  张 赟二〇一八年一月二十三日书 记 员  葛 炎
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0281行审6号 申请执行人：遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号，统一社会信用代码1130281000276250T。 法定代表人：董学忠，市长。 被执行人：杨井龙，男，1931年2月2日出生，回族，现住遵化市。 申请执行人遵化市人民政府向本院申请强制执行遵政征补[2015]3号房屋征收补偿决定书一案，本院于2018年1月18日收到相关案卷材料后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查：2015年2月11日遵化市人民政府作出遵政征补[2015]3号房屋征收补偿决定书，内容为：“一、对被征收人杨井龙名下的坐落于通华西街路南西关村房屋实施征收，按照《华富西街与华名南路交叉口西北部分区域房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或比例置换，由被征收人任选其一。二、如被征收人选择货币补偿，根据唐山盛德房地产价格评估咨询有限公司对其被征收房屋及院内土地的评估结果和《华富西街与华明南路交叉口西北部分区域房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋及院内土地市场评估额为人民币725873.00元。房屋装修及附属物价值最终以人民法院司法执行时，房屋评估部门现场评估后出具的评估结果为准。2、搬迁补助费为人民币1870.10元（合法宅院内土地上被征收主正房建筑面积每平方米每次10元，发放一次）。3、临时安置补助费为5610.30元（合法宅院内土地上被征收主正房建筑面积每平方米每月10元，补助3个月）。上述三项合计为人民币733353.40元，不再安置。三、如被征收人选择比例置换，按《华富西街与华名南路交叉口西北部分区域房屋征收补偿方案》的相关规定，给予被征收人“依水现代城”小区27#、28#楼或“桃李花园”小区二期安置楼房建筑面积和补偿（助）费如下：1、被征收人持有原宅基地手续登记实际土地面积（合法使用权面积）按照“占一补一”的原则，虚线面积土地按照“占一补零点五”的原则，给予被征收人置换住宅楼房建筑面积共计430.25平方米。2、搬迁补助费为人民币3932.00元（合法宅院内土地上被征收主正房建筑面积每平方米每次10元，发放二次）。3、临时安置补助费为人民币44882.40元（合法宅院内土地上被征收主正房建筑面积每平方米10元，补助24个月）。4、电话、空调、太阳能等移机费共计800.00元。5、高于基准值600元/平方米差价补偿费。在人民法院司法执行时，征收人根据房屋评估部门现场评估后出具的重置成本价评估结果，按照《华富西街与华名南路交叉口西北部分区域房屋征收补偿方案》的相关规定，给与补偿。终上所述，征收人共计为被征收人置换“依水现代城”小区27#、28#楼或“桃李花园”小区二期安置楼房建筑面积430.25平方米；补偿（助）费为人民币49422.60元，大写：肆万玖仟肆佰贰拾贰元陆角整。四、限被征收人自收到本决定书之日起十五日内与遵化市人民政府征收办公室签订补偿协议，办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将被征收房屋腾空。逾期未搬迁，按国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，依法申请人民法院司法执行。”该征收补偿方案于2015年2月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起复议或起诉，也未履行处罚决定确定的义务，2018年1月18日，申请人遵化市人民政府向本院提出行政强制执行申请，申请强制执行遵政征补[2015]3号房屋征收补偿决定书。 本院认为，申请人遵化市人民政府于2015年2月13日向被执行人送达处罚决定，经催告后，被执行人在法定期限内既没有提起复议和起诉，也没有履行遵政征补[2015]3号房屋征收补偿决定书确定的义务。申请人于2018年1月18日向本院申请执行遵政征补[2015]3号房屋征收补偿决定书，根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人未在法律规定的期限内提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下： 对申请人遵化市人民政府的强制执行申请，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  吴海娟 审判员  王 宝 审判员  李 海 二〇一八年一月十八日 书记员  凡雪清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5888号原告：广州市天民贸易有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：梁全仔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核平平百货店，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。经营者：陈泽荣，男，1982年1月14日出生，住广州市番禺区，原告广州市天民贸易有限公司诉被告广州市南沙区榄核平平百货店买卖合同纠纷一案，本院2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款未付，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1522.5元；2.被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：批发单一份。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：被告是2007年注册成立的个体工商户，经营人是陈泽荣，于2015年前后向原告批发饮料。原告提交的“顺兴批发”单据载明：2015年12月3日，“平平代收天民1.5热带35件，代卖未付款：35*43.5=1522.5元，送一件”，末尾广州市南沙区榄核平平百货店盖业务专用章确认。原告陈述,其向被告批发货物，被告出售后再向其付款。案涉饮料被告皆已接收，且无退货。本院认为：原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告举证证明被告尚欠原告货款1522.5元未付，本院对此予以确认，对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市南沙区榄核平平百货店（经营人：陈泽荣）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天民贸易有限公司支付货款1522.5元。本案受理费25元，由被告广州市南沙区榄核平平百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年一月十五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审17号申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人庄松龄，晋江市金井镇人大主席。委托代理人蒲建源，晋江市金井镇卫计办主任。被执行人王智渊，男，1975年10月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈波迎，女，1975年10月13日出生，汉族，住晋江市。申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】16015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人王智渊、陈波迎2002年1月办理结婚登记，2002年11月20日生育第一胎（女），2009年12月30日离婚，2010年6月26日生育第二胎（女），2016年2月13日生育第三胎（男）,2016年6月28日复婚，2016年8月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】16015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王智渊、陈波迎征收社会抚养费72664元，作出处罚决定后被执行人已缴纳罚款10000元，尚有62664元未缴纳。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王智渊、陈波迎不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫计征决【2017】16015号征收社会抚养费决定书尚未缴纳的罚款62664元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   加   奖审判员 吴晓燕审判员吴峰岩二〇一八年一月二十二日书记员 林   文   锋－2－－3－
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执996号 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社： 肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司： 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社与肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司委托合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执996号]。现被执行人肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司履行了（2017）粤1204民初141号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执138号 申请执行人：温某 被执行人：佛山市南海西奥多家居用品有限公司 关于上述申请执行人与被执行人案，民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入、资产14000元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  卢越雄 二〇一八年一月五日 书记员  陈铸强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4651号任中贤、顾根寿：任中贤申请执行顾根寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2700元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，何伟向本院申请执行的（2017）苏0506民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初7792号原告：张立伟（又名张文彬、张文斌。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古经贸外语职业学院。法定代表人：吴宏，该学校院长。原告张立伟与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尚永贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告张立伟偿还借款本金100万元，并判令被告按年利率24%支付100万元从2013年1月24日至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年1月24日被告以资金周转向原告借款100万元，双方约定按月利率2.5%计息，利随本清。之后，原告每年数十次的向被告催要，被告均以资金困难为由拖延偿还本息，在原告的催要下，2016年9月14日被告给原告支付了 4万元利息，原告多次向被告催要借款100万元本息，2017年11月15日被告对借款本金100万元给原告补写了收据。由于被告拖延向原告还本付息，给原告己经造成巨大经济损失，根据我国法律法规及最高院民间借贷司法解释的规定，约定的利息高于月利率2分即年利率24%，应当按照月利率2分即年利率24%计算利息。故100万元本金从2013年1月24日至实际给付之日应当按年利率24%计算利息。原告无奈，故依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古经贸外语职业学院未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款金额为人民币100万元整，借款利率为月利率2.5%，期限为2013年1月24日起至2013年9月24日止，还款方式为借款到期，本利以现金形式一次性付清，如不能按时兑现，延长期时限不超过12个月。协议签订后，原告于同日给被告财务人员赵雪芳汇去85万元，又给付现金15万元。2016年9月14日，被告给原告支付利息4万元。2017年11月15日，被告给原告出具借款本金100万元的收据。本院认为，原告张立伟与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告所出具的收据、银行的转账凭证等可以证明借贷法律关系存续和借款的金额。原告张立伟与被告内蒙古经贸外语职业学院签订的《借款协议》合法有效，约定了借款金额、借款利率、还款期限、还款方式，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。故原告诉求的偿还借款本金100万元并按年利率24%支付100万元从2013年1月24日至实际给付之日的利息的请求，核减被告已偿还的4万元利息后，应当予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效后十日内偿还原告张立伟借款本金100万元并按照年利率24%支付利息（利息核减被告已付的4万元）从2013年1月24日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提处副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员王采生二〇一八年一月十日书 记 员 徐晓华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他1号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：泰安中百经贸有限公司，住所地泰安市宁家结庄村泰山家具园二区1号。 法定代表人：霍勇，经理。 被执行人：泰安市德隆商贸有限公司，住所地泰安市泮河大街宁家结庄村工业园。 法定代表人韩永建，经理。 被执行人：泰安市康源商贸有限责任公司，住所地泰安市泮河大街南侧。 法定代表人仲维华，经理。 被执行人：霍勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：席洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：霍军，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安中百经贸有限公司、泰安市德隆商贸有限公司、泰安市康源商贸有限责任公司、霍勇、席洁、霍军金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0902执376号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0902执376号案件由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十二日 书记员 陈珠慧