wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初280号申请人：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：徐传甫，职务董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。被申请人:田芳，女，土家族，1974年9月18日生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告田芳商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳市美的房地产发展有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被告位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。担保人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额999060元）。本院经审查认为，申请人贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封田芳名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一八年一月十二日书记员 张义朋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终324号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十一案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二〇一八年一月十五日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2016）川0112民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9247号 原告何培枚，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托代理人陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 被告卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月14日 开庭时间：2018年1月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告何培枚的委托代理人陈思蒽到庭。 被告方：被告卢民军、陈富华经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告卢民军、陈富华共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息10980.82元（逾期利息以200000元为基数，按照6%利率计算，从2016年9月3日计算至2017年8月3日，此后计算至债务清偿之日止）； 2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实 原告分别于2014年9月6日、2015年8月23日向被告卢民军转款6万元、14万元，被告卢民军于2015年9月1日向原告出具《借条》，载明：今借到何培枚现金贰拾万元正（200000元），借期一年，于2016年9月2日前归还。因被告卢民军未能依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告卢民军、陈富华于1999年12月30日在原南宁市永新区民政局办理有结婚登记。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢民军、陈富华经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告卢民军偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告卢民军向其借款，提供有被告卢民军出具的《借条》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为20万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现双方未约定有借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告卢民军应向原告偿还借款本金20万元及支付相应逾期利息，利息计算方式：以20万元本金为基数，自2016年9月3日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。二、关于原告要求被告陈富华偿还借款本息的诉讼请求。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，涉案借款数额20万已超出家庭日常生活需要，现原告未能提供相应证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或涉案债务系基于两被告的共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢民军向原告何培枚偿还借款本金20万元； 二、被告卢民军向原告何培枚支付相应逾期利息，计算方式：以20万元本金为基数，自2016年9月3日起，按年利率6%计算至还清借款之日止； 三、驳回原告何培枚的其他诉讼请求。 案件受理费4465元，由被告卢民军负担。公告费350元，由被告卢民军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初15129号原告：李晓霞，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。被告：何国通，男，出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县罗城矿务局呼略矿**。原告李晓霞与被告何国通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李晓霞于向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解协议，故请求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李晓霞负担。审 判 长  郭慧敏人民陪审员  尹方明人民陪审员  周志俊二〇一八年一月十六日书 记 员  李红芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初552号 原告：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西同望律师事务所实习律师。 原告刘春生与被告陆翠明合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘春生向本院提起诉讼请求：1.撤销原告刘春生于2017年3月13日向陆翠明出具的《借条》（金额258.6万元）；2.被告向原告支付律师费支出90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案借条对应的款项是被告在广西广生达贸易有限公司的投资款，借条所反映的借款关系实际为广西广生达贸易有限公司的结算过程。原告并未实际获得款项，双方并未形成民间借贷关系。且借条签订时，被告以向原告家属披露原告与马小君之间的关系为威胁，胁迫原告签署借条，故该借条应予撤销。 被告陆翠明辩称：1.原、被告双方的住所地均在青秀区，陆翠明原有的兴宁区住址的身份证已经于2017年7月换证作废，因此，南宁市兴宁区人民法院对本案没有管辖权；2.本案借款债务已在南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2702号案件中判决，且该案已进入南宁市中级人民法院审理，故原告在本案中起诉属于重复起诉。 本院经审查认为，原告在本案中起诉要求撤销的金额为258.6万元的《借条》，已在南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2702号案件中判决，且已经进入南宁市中级人民法院审理；故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇一八年一月三十一日 书记员  蔡建冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖15民辖终10号 上诉人（原审被告）：湖南永安南车电机有限公司，住所地湖南省长沙县高桥镇怀英路**，统一社会信用代码9143012179689749XB。 法定代表人：熊春霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：六安江淮电机有限公司，，住所地安徽省六安市寿春路统一社会信用代码9134150072554518XQ。 法定代表人：江成为，该公司董事长。 上诉人湖南永安南车电机有限公司（以下简称永安南车公司）与被上诉人六安江淮电机有限公司（以下简称江淮电机公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 永安南车公司向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院。 事实与理由：一、江淮电机公司部分货物存在质量问题，因此本案不是单纯的永安南车公司欠付货款问题（并非单纯给付货币）。二、江淮电机公司诉讼请求为支付货款及利息，其支付利息的请求是为追究合同产生的违约责任，而双方合同没有约定违约责任，永安南车公司是否应当承担违约责任及承担违约责任是否必然为给付货币暂未可知，应当经过实体审理才能明确，因此该诉讼不能简单的归结为给付货币。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，江淮电机公司要求永安南车公司给付货款并支付利息均为给付货币，因此江淮电机公司应为接收货币一方，其住所地安徽省六安市金安区应为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。永安南车公司称江淮电机公司提供的货物存在质量问题系实体审查问题，不在本案管辖权异议审查范围。 综上所述，永安南车公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  高 华 审判员  卢文乐 二〇一八年一月二十九日 书记员  夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7629号 原告：鲍荣姣，女，汉族，1987年6月9日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西同望律师事务所实习律师。 被告：梁佳羽，女，壮族，1978年8月15日出生，住广西平果县。 被告：南宁市荣航房地产置业有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城8栋1层XXXX号商铺。 法定代表人：覃正恒。 本院于2017年7月7日立案受理原告鲍荣姣诉被告梁佳羽、南宁市荣航房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告鲍荣姣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告鲍荣姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍荣姣撤回起诉。 案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元，由原告鲍荣姣负担。其余1025元，由本院退回给原告鲍荣姣。 公告费350元，由原告鲍荣姣承担。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○一八年元月十五日 书 记 员  吕蕊冰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执126号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：91110007178636250。被执行人任松涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303民初2601号民事判决书，受理执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行任松涛金融借款合同纠纷一案，被执行人任松涛应支付申请执行人法律文书款149673.07元及利息；交纳案件受理费1560.00元，执行费2145.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任松涛银行存款人民币150000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十五日书记员  姚 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12530号 原告：李海林，男，出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人：肖汉华，该公司董事长。 被告：皇氏集团股份有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区科园大道** 法定代表人：黄嘉棣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 原告李海林与被告广西华润万家生活超市有限公司、皇氏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。，原告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李海林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年一月十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖15民终17号 上诉人（原审被告）：朱平安，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港法律服务所法律工作者。 上诉人朱平安与被上诉人王兵劳务合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 朱平安向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回王兵的诉讼请求。 事实与理由：2014年元月21日，王兵向朱平安索要已完成部分的工程款，经双方结算，签订结算协议，载明已付60800元，下欠30222元。结算之日，就是债权人要求付款之时，王兵此时已经知道其权利（获得工程款）受到侵害。根据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此王兵于2017年9月主张权利，已超过诉讼时效。 王兵辩称，2014年元月21日双方结算时没有约定还款期限，王兵也多次向朱平安催要，朱平安一直以发包老板没有给付款项为由拖欠劳务工资，从来没有拒绝说不给这笔钱，在本代理人接手案件之后，代理人也在2017年2、3月份找过朱平安，朱平安以家庭困难、离了婚等为由说到年底再给，后来朱平安一直不兑现，所以王兵就起诉了。因此本案并未超过诉讼时效。 王兵向一审法院诉讼请求：1.判令被告给付工资款人民币30222元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年8月，被告承包舒城远大港汇广场1#、2#楼铝合金门窗安装工程，将安装劳务分包给原告。2014年元月21日，双方签订《结算协议》一份，确认原告工程款为91022元，已付60800元，下欠30222元。因被告未能付清，遂引起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，2014年元月21日，双方结算，书面确认被告欠原告劳务款30222元，未约定付款期间。因被告否认原告曾向其催要过欠款，本案诉讼时效期间应从原告起诉之日即2017年9月19日计算，故被告的原告已超诉讼时效的辩称，不能成立，该院不予支持。被告的原告违背约定，未继续施工，给被告造成损失的辩称，无合同等证据证实，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告朱平安应于本判决生效后5日内支付原告王兵劳务款30222元。案件受理费减半收取为278元，由被告负担。 本院在二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为:本案诉讼是否已超过诉讼时效。因本案为劳务合同引起的纠纷，而非侵权纠纷，因此，朱平安上诉称双方结算时王兵应该知道其权利受到侵害，本案诉讼时效应从双方结算时起算的理由，不能成立，本院不予采纳。因双方没有签订书面协议，也没有证据证明双方约定了劳务费的给付期限，因此该劳务合同为未约定履行期限的合同。2014年元月21日的结算协议仅为双方依据劳务合同关系进行的结算，朱平安未提供证据证明结算时王兵要求朱平安立即给付尚欠的劳务费。因此本案诉讼时效应从王兵依据该结算协议向朱平安主张尚欠劳务费时起算。虽然王兵自认向朱平安多次催要，但未自认其催要时至本案诉讼时已超过诉讼时效，朱平安否认王兵多次催要，但朱平安也未提供证据证明王兵催要的时间至本案诉讼时已超过诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，朱平安的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由朱平安负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  高 华 审判员  卢文乐 二〇一八年一月十九日 书记员  夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终7067号 上诉人（原审被告）：颜小真，女，1981年3月16日出生,汉族，住福建省永春县，现住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：魏献法，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。 上诉人颜小真因与被上诉人魏献法民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜小真上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审剥夺颜小真的诉讼权利，审理程序违法，应予发回重审。颜小真在出具借条给魏献法后，有偿还部分款项，应予扣除。颜小真不应承担利息，因为本案借贷系朋友之间的借贷，是无息的，不存在利息问题。 魏献法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，颜小真的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 魏献法向一审法院起诉请求：判决颜小真立即返还借款本金人民币80000元并支付利息（自2014年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 一审判决认定事实：颜小真向魏献法借款80000元，并于2014年5月28日出具书面借条给魏献法，至今颜小真未归还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏献法与颜小真的借贷关系有魏献法提供的颜小真出具的《借条》一张为据，予以认定。魏献法请求颜小真偿还欠款80000元，于法有据，予以支持。2014年5月28日颜小真出具《借条》内未载明利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故颜小真应自魏献法向一审法院主张权利之日（2017年7月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、颜小真应在判决发生法律效力之日起十日内偿还魏献法借款80000元及自2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回魏献法的其他诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由颜小真负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，颜小真尚欠魏献法借款80000元，事实清楚，证据充分，予以确认。该民间借贷关系依法成立有效，颜小真未依法偿还借款，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，一审认定颜小真应偿还借款80000元及应自起诉之日即2017年7月13日起至还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，应予确认。一审审理程序合法，颜小真对此提出的异议不成立，不予采纳。 综上所述，颜小真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由颜小真负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月三十一日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —-4-—
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初146号原告：酒泉市福星药店。经营者：王玉梅，生于1974年7月28日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区北环东路10号楼332号，身份证号×××。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：汪某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市福星药店与被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒泉市福星药店委托诉讼代理人运某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市福星药店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因火灾给原告造成的药品、装修等损失共计148976.3元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告租赁肃州区北大街54号能源研究所一楼用于经营药店，与被告的擦鞋店相邻。2016年7月28日12时58分许，因被告经营的擦鞋店内使用电熨斗不慎引发火灾，殃及原告药店，致使原告药店内的装修及药品等遭受重大损失，共计148976.30元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未能达成一致，原告诉至法院。被告汪某辩称，火灾发生属实，但发生火灾当日被告没有使用电熨斗，火灾原因被告说不清，火灾发生在被告店内，原告店内没有发生火灾，所以原告店内药品没有损失、装修费也不可能产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月28日12时58分许，被告经营的擦鞋店内发生火灾。经酒泉市公安消防支队肃州大队作出火灾事故认定书认定，起火原因排除人为放火，不排除汪某使用电熨斗不慎引发火灾。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交酒泉市阳光公证处（2016）甘酒阳光证字第2887号公证书一份及公证费发票一张，拟证明火灾事故现场状况，受损药品品种、数量以及为进行证据保全所支出的公证费金额为2000元，被告认为药品在火灾中未受损，但认可火灾现场情况与公证书中所附视频内容一致，因药品属于特殊商品，药瓶外包装破损和污染的药品，根据相关法律规定，按假药论处，禁止销售，故对于原告的该证据，本院予以认定。2、庭审过程中因双方对药品损失的价款计算标准产生争议，原告酒泉市福星药店申请对药品损失价值进行鉴定，酒泉市信海评估有限公司出具《关于酒泉市福星药店经公证确认受损药品价格评估报告书》一份，原告提交发票一份，以证明货物损失金额为64713元，鉴定费用7000元，被告认为评估数量差距太大，只评估了价格，对受损药品的数量并没有评估，因该评估书是对公证处确认受损的药品受损价值的评估，评估标的很明确，不再赘述，对于该证据，本院予以确认。3、原告和装修工闫振签订房屋装修合同、装修费收条一张、发票15张，以证明药店重新装修所花费用共计27440元，其中材料费14000元、人工费13000元、税款440元。拟证明发生火灾后对店面重新装修花费27440元，该证据可以证实火灾后原告对药店进行了装修，但无法证实火灾前装修剩余价值，即无法证实火灾造成的装修损失，故不予认定；4、工资表3份，以证明在火灾事故后停业一个月有余，在此期间为清理店铺，所支付的人工工资9292元，根据原告的火灾受损程度，本院认定2人一月为宜，计算4646元。5、货架、监控发票三张，以证明火灾事故毁损的货架及监控重新购买所支出的费用11580元，原告未提供货架及监控受损必须要重新更换的证据，故对于该证据，本院不予认定。6、房屋租赁合同，以证明原告停业期间房屋租赁费的损失2166.7元，因火灾导致原告对药店进行装修，装修期间未正常经营，导致原告支付租赁费却无盈利造成损失，被告应当赔偿，本院予以认定。被告汪某向本院提供原告药店重新装修后发放的宣传彩页，以证实原告装修药店是为了店铺的装修升级，该证据只是原告为营销所作的宣传手段，不能证实被告的证明目的，对该证据，本院不予认定。本院认为，公民、法人享有财产权。依照《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告店铺内发生火灾导致原告药店内财产遭受损失，被告没有证据证实其没有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告为保存证据申请酒泉市阳光公证处出具《公证书》是原告对自己权利的保护，是合法行为，对原告主张的药品损失，酒泉市信海评估有限公司以《公证书》确认受损的药品进行鉴定出具《关于酒泉市福星药店经公证确认受损药品价格评估报告书》，该报告书认定为损失金额64713元，本院予以认定；火灾后清理药店支付人工工资是合理且必须的支出，人工工资按照原告提交的2016年3月15日-2016年6月15日工资表计算平均工资二人一月为4646元。事故导致药店装修受损，装修期间的房租理应由被告承担，房屋租赁损失（按照年租金260000元，每月2166.7元计算）计算一月为2166.7元；鉴定费根据鉴定费发票计算为7000元；公证费根据公证费发票计算为2000元；其他费用无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪某向原告酒泉市福星药店支付药品损失64713元；二、被告汪某向原告酒泉市福星药店支付鉴定费7000元；三、被告汪某向原告酒泉市福星药店支付公证费2000元；四、被告汪某向原告酒泉市福星药店支付因停业造成房租损失2166.7元；五、被告汪某向原告酒泉市福星药店支付人工工资4646元；六、驳回原告酒泉市福星药店其他诉讼请求。以上一至五项共计80525.7元，限被告汪某于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1570元，原告酒泉市福星药店负担690元，由被告汪某负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一八年一月十八日书记员 田毅璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执262号之二 申请执行人刘忠，女，1968年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人文莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人刘忠与被执行人谭鉴文、文莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭鉴文、文莉在银行的存款814889元或查封被执行人谭鉴文、文莉相当于814889元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年一月十七日 书记员 梁玉婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执69号 谢良榜、吴平双： 谢良榜与吴平双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000。本院已于2018年1月30日将该款转付给谢良榜。至此，谢良榜向本院申请执行的（2017）黔0324民初2135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏03民终7721号 上诉人（原审原告）：刘莉。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白良华。 上诉人刘莉与被上诉人白良华离婚后财产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘莉的委托诉讼代理人高理想、被上诉人白良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，刘莉、白良华在婚姻关系存续期间，于2013年购买位于徐州市鼓楼区复兴北路延长段1#-5-402室房屋一套。房屋价款41万元，其中首付款21万元，向银行贷款20万，借期20年。双方于2015年2月26日登记离婚，双方在“离婚协议”中约定案涉房屋由双方平分。截止2015年2月，双方婚内偿还贷款32657.47元。双方离婚后，至2017年9月，白良华偿还贷款38040.24元。经双方协商房屋现市场价为48万元。双方对案件事实及房屋共有部分的价值无异议，但双方均主张己方应取得房屋所有权，给对方相应折价款。刘莉遂诉至法院，要求分割房屋；白良华辩称，孩子正在上学，需要房屋居住，房屋归其所有，可以分期给付刘莉补偿款。 原审法院认为，刘莉、白良华对案件事实及房屋共有部分的价值没有异议，予以确认。离婚协议中关于房产分割的约定对双方具有法律约束力。由于该协议只约定平分房产，对哪一方取得房产所有权并给付对方相应折价款没有提及，遂致本案争议。夫妻财产分割应坚持保护少年儿童合法权益、方便生活的原则，合情合理的予以解决。双方离婚后，刘莉即别居，双方婚生子（白某某，2007年9月8日出生）由白良华抚养，白良华父子一直在案涉房屋居住生活。因此，案涉房屋宜归白良华所有，最有利于双方婚生子健康成长。遂依法判决：一、坐落于徐州市鼓楼区复兴北路延长段1#-5-402室房屋所有权归白良华所有（尚欠的银行贷款由白良华偿还）；二、白良华于判决发生法律效力后的十五日内给付刘莉房屋折价款人民币142039.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘莉、白良华各负担825元。 上诉人刘莉不服上述判决，向本院提起上诉称，一、判决依据错误。一审法院主要从保护儿童权益、方便其生活角度考虑，判决房屋归男方所有；上诉人认为，妇女权益的保护同样值得重视，上诉人在外打工，也是出于无奈，没有房屋，等于断了返乡之路。上诉人并非心甘情愿放弃徐州的居住地，只是因为婚姻破裂，不得已迁居。二、将房屋判决给上诉人更有利于问题的彻底解决，判决给被上诉人将产生新的社会问题。一审期间，被上诉人明确表示无资金给予补偿，判决房屋给付上诉人，可以使问题得到彻底解决。三、其他因素。该房屋目前登记在上诉人名下，且贷款主贷人也是上诉人，房屋判给上诉人将避免复杂的过户手续，便于银行还贷。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判涉案房屋归上诉人所有，上诉人给予被上诉人进行经济补偿；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人白良华答辩称，房子不应该给上诉人，房子是夫妻共有，贷款虽是上诉人的名字，但其愿意偿还，而且孩子还在上学，和其一起生活，涉案房屋是唯一住房，孩子上学需要房子居住。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：涉案房屋判归白良华所有是否适当。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。刘莉、白良华离婚时，双方对夫妻共同财产涉案房屋约定双方平分；离婚后，白良华带着孩子在此居住，并偿还房屋贷款二年有余；现刘莉诉至法院，要求分割涉案房屋，一审法院根据案件的具体情况，判决房屋归白良华所有，由白良华给付刘莉房屋折价款142039.55元。 一、关于刘莉认为涉案房屋应判归其所有的主张能否得到支持的问题。刘莉认为一审法院从保护儿童权益考虑，没有考虑到妇女的权益。事实上，一审法院既考虑到刘莉的权益，也考虑到其孩子的权益。离婚后，刘莉即外出打工，孩子上学，需要相对固定的住所用来居住，一审法院根据查明的案件事实判决房屋归白良华所有并无不当，法律在保护儿童和妇女权益的同时，也是把儿童的权益放在首要位置予以考虑的。 二、关于房屋判决给白良华所有是否有利于彻底解决纠纷的问题。刘莉认为，房屋判决给其所有，其可以把补偿款一次性给予白良华，不会产生新的社会问题。白良华在一审中确实承认，其无法把补偿款一次性给付刘莉，只能在三年内分期付完。白良华给付补偿款的问题，和孩子上学的问题相比，显然是后者更为紧迫、重要，一审法院权衡双方利益，把房屋判归白良华，更符合法律规定的宗旨和人之常情，判决结果并无不当。 三、关于其他因素有无影响判决结果的问题。刘莉认为房屋登记在其名下，贷款的主贷人也是刘莉，房屋判决刘莉所有能够避免复杂的过户手续，也便于还贷。关于还贷问题，离婚后，白良华已经还了二年有余，并无不方便之处；至于房屋过户问题，有关部门对待法院生效的判决，都是积极、及时予以协助执行的，并不存在任何问题。 综上，上诉人刘莉的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄 博 审判员  谢立华 二○一八年一月三十日 书记员  李 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14829号 原告：侯茂宜，男，1984年3月4日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：广西元大建筑有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际****房。 法定代表人：巫克波。 被告：中铁二局股份有限公司城通分公司，住所地：成都市金，住所地：成都市金牛区金凤凰大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘向阳。 被告：中铁二局工程有限公司，住所地：成都市金牛区，住所地：成都市金牛区通锦路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓元发。 原告侯茂宜诉被告孙敏、广西元大建筑有限公司、中铁二局股份有限公司城通分公司、中铁二局工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侯茂宜于2018年1月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告侯茂宜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯茂宜撤回起诉。 本案受理费11153元，因撤诉结案，减半收取5576.5元，由原告侯茂宜负担，余款5576.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一八年一月十五日 书 记 员  杨中稳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执9号 申请执行人王达志与被执行人韩罗波委托合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初686号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建丰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王达志向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩罗波按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执9号执行完毕，于2018年1月31日结案。 二〇一八年一月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申1602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克彬，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆**房间。 法定代表人：陈立新，该公司总经理。 一审第三人：程恩福，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人李克彬因与被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称祥发公司）、一审第三人程恩福建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克彬申请再审称：程恩福与祥发公司于2012年5月30日及2012年11月13日先后签订两份《施工承包协议》。虽然祥发公司于2012年12月3日出具的《授权委托书》只载明：“程恩福为芜湖柏庄观邸二期景观工程项目经理兼项目负责人”，但程恩福自2012年5月30日起即以项目经理的身份在该项目一期、二期施工现场工作，具有处置与项目相关事宜的一切权利，足以让李克彬相信程恩福有权代表祥发公司。此外，程恩福与李克彬签订的协议、销售清单以及收据均加盖了“杭州祥发市政园林绿化工程有限公司芜湖官邸项目部资料专用章”（以下简称项目部资料专用章），该行为足以让李克彬相信交易对象为祥发公司。案涉苗木均直接送至祥发公司工地，业主方也直接将工程款支付给祥发公司，该公司实际享有项目收益，理应承担项目对外负债。综上，程恩福的行为构成表见代理，其行为后果应由祥发公司承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：李克彬以程恩福的行为构成表见代理为由申请再审。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”据此，表见代理作为无权代理制度法律效果的例外，合同相对人应当举证证明行为人客观上形成具有代理权的表象，以及其主观上善意且无过失地相信行为人具有代理权。而判断行为人是否具有代理权的表象，应当主要以合同订立之时的情形为准。本案中，案外人张仁兵于2012年8月15日以祥发公司名义与李克彬签订协议，约定李克彬在芜湖指定区域铺设草坪，并养护一年，协议落款处有张仁兵的签字并加盖项目部资料专用章。2012年10月20日，程恩福以祥发公司名义与李克彬签订协议，约定李克彬向芜湖绿化工程项目供应苗木等货物，协议落款处有程恩福的签字并加盖项目部资料专用章。在该两份合同签订之时，张仁兵及程恩福并未取得祥发公司授权，程恩福事后取得授权的行为并不导致李克彬在合同订立时即相信张仁兵及程恩福有代理权。此外，案涉两份协议上均加盖的是项目部资料专用章，从该枚印章名称可知其用途的专属性，李克彬不能据此相信行为人程恩福及张仁兵具有对外代表祥发公司的权利。鉴于李克彬不能提交充分证据证明其在合同签订时有理由相信程恩福具有代理权，故一、二审判决认定程恩福的行为不构成表见代理并无不当。 综上，李克彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李克彬的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇一八年一月二十五日 法官助理夏敏 书记员陈宏宇 附：本案相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终43号 上诉人（原审原告）：田海霞，男，1966年5月25日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司阳邑煤矿，住所地武安市阳邑镇。 法定代表人：王月星，该矿矿长。 委托诉讼代理人：秦英文，该矿法律顾问。 上诉人田海霞、上诉人冀中能源邯郸矿业集团有限公司阳邑煤矿因劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，遗漏对并案当事人请求的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2156号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人田海霞预交的二审案件受理费10元、上诉人冀中能源邯郸矿业集团有限公司阳邑煤矿预交的二审案件受理费10元均予以退回。 审判长  段子勇 审判员  陈志明 审判员  马 静 二〇一八年一月十日 书记员  连方宇
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2137号 徐绍琪与苟明勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11434号 原告：广西金雨伞防水装饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区东沟岭景观路临**阳光绿城******。 法定代表人：卢桂才。 委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。 被告：广西新硅谷数码电子有限公司，住，住所地：南宁市星湖路**/div> 法定代表人：陈俊华。 委托代理人：孟燕，系被告公司员工。 委托代理人：韦桂兵，系被告公司员工。 原告广西金雨伞防水装饰有限公司诉被告广西新硅谷数码电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西金雨伞防水装饰有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西金雨伞防水装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西金雨伞防水装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费744元，因撤诉结案，减半收取372元，由原告广西金雨伞防水装饰有限公司负担，余款372元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  顾和梅 二〇一八年一月十五日 书 记 员  杨中稳
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2157号 娄晓会与魏光权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4775号申请执行人唐艳斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人唐杰，男，1987年6月6日出生，汉族，待业，户籍地：新宁县。现住长沙市岳麓区。被执行人刘晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，待业，户籍地：武冈市。现住长沙市岳麓区。申请执行人唐艳斌申请被执行人唐杰、刘晶晶民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1507号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人唐艳斌于2017年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐艳斌向本院提交中止执行申请，请求暂停本案执行工作。本院认为，申请执行人唐艳斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）湘0528民初1507号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年一月三十一日书记员  刘 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执283号申请人：田中芬，女，汉族，1968年9月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵有林，男，汉族，1990年1月20日生，贵州省遵义市汇川区。执行田中芬申请执行赵有林买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有林银行存款人民币1320元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳二〇一八年一月十日书记员  王灼君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初13号 本院于2017年10月24日对原告胡彩生诉被告李兴成、贵州中核水利水电建设有限责任公司、遵义灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）黔0321民初13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黔0321民初13号民事判决书中第一页第八行“原告李兴成”补正为“被告李兴成”。 审 判 员 何秀林 二〇一八年一月二十九日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初680号原告：遵义市三和瑞通实业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇和平村孙家湾组。统一社会信用代码：9152032156920186X1。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：云蕾，公司员工。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266和附13号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼C栋8号。统一社会信用代码：91520303095027985N。负责人：欧邦良。本院在审理原告遵义市三和瑞通实业有限公司诉与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司在遵义市播州区三岔镇人民政府的应收账款予以冻结；或查封、冻结被告其他同等价值的财产，金额以442万元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司在遵义市播州区三岔镇人民政府的应收账款予以扣留，或对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司其他同等价值的财产予以查封、冻结，金额以442万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年一月三十日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初13447号 原告：朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：丘国盛，男，1993年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱明晶与被告丘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱明晶于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，称因被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明晶撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告朱明晶负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执41号 申有红、叶含忠： 申有红与叶含忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37900元。经本院立案执行，现已强制执行到位37900元。本院已于2017年1月31日将该款转付给申有红。至此，申有红向本院申请执行的（2017）黔0324民初1037号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执163号 骆焱松、屈小仪、屈炳炼： 骆焱松与屈小仪、屈炳炼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250元，其中案件执行费50元。本院已于2018年1月30日将该款转付给骆焱松。至此，骆焱松向本院申请执行的（2013）正民初字第1527号民事调解书（2017年抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14291号 原告：容贤聪，男，1983年4月5日出生，汉族，广西桂平市。 被告：北京海保辉煌商贸有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。 法定代表人：宋雯雯。 原告容贤聪诉被告北京海保辉煌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告容贤聪于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告容贤聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容贤聪撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告容贤聪负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年一月十五日 书 记 员  张颢馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10036号 原告：钟明枢，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄楠芳，女，1986年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月31日 待裁事项：原告钟明枢申请撤诉 裁定如下：准许原告钟明枢撤诉 诉讼费：案件受理费660元，减半收取计330元，由原告钟明枢负担。余受理费330元，由本院退还原告钟明枢。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈金荣 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李红芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执125号 申请人:温兴燕，女，汉族，1982年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:胡鹏，男，汉族，1981年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的温兴燕申请执行胡鹏借款合同纠纷一案。执行中，申请自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一八年一月十八日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2556号 原告：卢玉澎，女，1984年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 被告：广西启高投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座20层B2005号，统一社会信用代码：91450100059534576H。 法定代表人：覃熙先。 被告：覃熙先，男，1970年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告卢玉澎与被告广西启高投资有限公司、覃熙先借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼。被告广西启高投资有限公司、覃熙先经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢玉澎向本院提出诉讼请求：1、被告广西启高投资有限公司向原告偿还借款本金1000000元，利息188333元（利息暂计至2017年3月16日，此后利息依法另计）；2、被告覃熙先对被告广西启高投资有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告覃熙先因公司经营需要与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借期一年，期限至2015年3月16日止。其后，原告向被告覃熙先的个人账户转账100万元，覃熙先以公司名义出具收据。借款到期后，被告广西启高投资有限公司、覃熙先未履行还款义务。原告多次催收未果，故成诉。 被告广西启高投资有限公司、覃熙先未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，卢玉澎作为出借方与广西启高投资有限公司（借款方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款方因公司经营所需向出借方借款100万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日；自实际收到款项之日起，按银行同期借款利率计算利息，年末付息；如借款方未能按期还款，应及时告知出借方并说明逾期理由和实际还款时间并经出借方同意，未履行告知义务给出借方造成损失的，逾期部分加收利率0.5%。 2014年3月21日，原告向覃熙先转账300000元；2014年3月21日，原告向覃熙先转账400000元；2014年3月27日，原告向覃熙先转账300000元。三次转账共计1000000元。 2014年3月26日，广西启高投资有限公司向原告出具《收据》，称收到卢玉澎交来1000000元。覃熙先作为收款人在《收据》下栏“收款人”处签字确认。 借款到期后，因被告广西启高投资有限公司未履行还款义务，原告诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，案涉《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告卢玉澎已依约履行资金出借义务。被告广西启高投资有限公司获得借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约金责任。原告主张被告广西启高投资有限公司偿还借款本金，并按约定利率给付自2014年3月27日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告覃熙先为广西启高投资有限公司的法定代表人，案涉借款虽是广西启高投资有限公司名义所借，由广西启高投资有限公司签订借款合同并出具收据，但款项实际进入法定代表人覃熙先的个人账户，构成债务的混同，故覃熙先个人应与广西启高投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西启高投资有限公司偿还原告卢玉澎借款本金1000000元； 二、被告广西启高投资有限公司给付原告卢玉澎借款利息（计算方法：以本金1000000元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2015年3月17日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收0.5%计付）； 三、被告覃熙先对被告广西启高投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15495元，公告费350元，两项合计15845元，由被告广西启高投资有限公司负担，被告覃熙先对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民审判员  张均艳 人民审判员  梁春桦 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初553号 原告：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西同望律师事务所实习律师。 原告刘春生与被告陆翠明合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘春生向本院提起诉讼请求：1.撤销原告刘春生于2017年3月9日向陆翠明出具的《借条》（金额100万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案借条对应的款项是被告在广西广生达贸易有限公司的投资款，借条所反映的借款关系实际为广西广生达贸易有限公司的结算过程。原告并未实际获得款项，双方并未形成民间借贷关系。且借条签订时，被告以向原告家属披露原告与马小君之间的关系为威胁，胁迫原告签署借条，故该借条应予撤销。 被告陆翠明辩称：1.原、被告双方的住所地均在青秀区，陆翠明原有的兴宁区住址的身份证已经于2017年7月换证作废，因此，南宁市兴宁区人民法院对本案没有管辖权；2.本案借款债务已在南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2591号案件中判决，且该案已进入南宁市中级人民法院审理，故原告在本案中起诉属于重复起诉。 本院经审查认为，原告在本案中起诉要求撤销的金额为100万元的《借条》，已在南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2591号案件中判决，且已经进入南宁市中级人民法院审理；故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇一八年一月三十一日 书记员  蔡建冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1980号原告：肇源县磊金房地产中介服务有限公司。住址：黑龙江省大庆市肇源县城北街（拉菲庄园38号商服楼新中医院对面）。法定代表人：袁志超，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：岳海侠，女，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：穆大鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。二被告共同委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。原告肇源县磊金房地产中介服务有限公司（以下简称磊金公司）与被告岳海侠、穆大鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磊金公司的委托诉讼代理人魏红亮、被告穆大鹏及二被告共同委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊金公司向向本院提出诉讼请求：1、请求二被告双倍支付定金、佣金合计3万元;2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月30日二被告欲出售肇源县肇源镇筑路家属楼3单元602室,原告为被告提供房屋买卖居间服务,原告代买方交付被告定金1万元,约定佣金5000元,后被告违约将房屋另售他人,现被告拒绝双倍给付定金、违约金,故诉至贵院。被告岳海侠、穆大鹏辩称，1.原告没有尽到房屋买卖居间服务义务，被告不同意给付佣金5000元，原告诉称约定拥金5000元不属实，2017年3月末，被告欲将自有的肇源镇筑路家属楼3单元要求被告帮助提供服务，约定佣金是4500元，不是5000元，原告接受委托后，没有与被告签订书面居间合同，也没有帮助被告与房屋买受人签订书面房屋买卖合同，导致被告没有得到该预售楼房价款，被告介绍的买受人因无力交付首付款无法成交，影响了被告的房屋交易，根据以上理由，被告不同意给付原告佣金5000元；2.根据合同法第427条规定，由于原告失误，涉案房屋买卖关系因买受方违约没有成立，被告不同意返还定金，原告接受被告房屋买卖居间服务后，没有帮助买卖双方当事人签订房屋买卖合同，只是口头说买方通过银行贷款,后来银行对买方资格审查认为认为买方无经济来源且离婚独自带孩子生活，无还债能力，所以银行拒绝向买方发贷款，原告因此约被告到原告公司协商，当时买方明确表示由于上述原因不购买该房，但原告为了促成双方成交，要求被告离开现场，单独留下买方，鼓励其购房，所以穆大鹏第二次配合买方到银行贷款，并考虑到买方的实际情况，被告提出应该交首付款5万元，而买受方不同意交首付，而使涉案的买卖没有成交，这期间，被告穆大鹏也没有与原告签署任何合同确认，该结果是买受方违约不交购房款所致。同时第一被告岳海侠感觉到身体不适，本地医院建议到外地医院确诊，于是岳海侠按医嘱先到哈尔滨，上海北京等地看病多日，曾委托亲属将所收到的定金退还原告，遭到了原告的拒绝，现在原告起诉要求双倍退还定金，被告不同意，因为涉案房屋买卖没能成交，是因为买方不交购楼款违约造成的，根据法律规定及买卖双方，居间人三方约定，被告不退还定金。3.原告向答辩人要双倍定金，主体资格不适，本案所涉房屋买卖关系是通过原告为中介，被告与买方发生的交易行为，买卖双方当事人可以约定一方向另一方给付定金，作为债权的担保，原告作为中介人不是买卖双方的当事人，无权要求返还定金，所以其作为原告的主体资格不够，原告没有完成涉案房屋的租借义务，不应该获得报酬。本院经审理查明：被告岳海侠与被告穆大鹏为母子关系。2017年3月30日，岳海侠与原告签订出售确认书，将被告穆大鹏名下的位于肇源县肇源镇城北街03-026-315的筑路公司住宅楼东数3单元602室交由原告进行居间介绍买卖，原告收取佣金5000元，合同同时约定自签订确认书后，被告方不得对房产进行买卖或者抵押，如违约，被告赔偿定金的双倍作为中介服务费用，双方未约定居间合同的截止时间。同日原告磊金公司给付被告岳海侠房屋购房定金10000元。岳海侠为原告出具定金收据一张，载明房屋位置、交易价款135000元、中介费4500元，并约定交付定金后被告应积极协助买房人办理银行贷款申请，如中途买房人放弃购买此房，定金不予退还。另查，原告与被告签订的出售确认书中标明的住宅所有权人为被告穆大鹏，出售确认书中穆大鹏的名字为岳海侠代签。后因原告介绍买房人需办理贷款，穆大鹏曾回到肇源县协助买房人办理贷款手续，后因买房人不具备还贷能力，银行未能发放贷款，故未能达成房屋买卖合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中虽被告辩解出售确认合同中被告穆大鹏的签名不是本人所签，但根据庭审过中，被告自认其曾协助原告介绍的买房人到银行办理相应的贷款手续，可见其对母亲岳海侠通过原告居间介绍实际买房人的行为是认可的，其行为是对岳海侠签订出售确认书的追认，故原被告之间签订的出售确认书合法有效。原被告应按合同约定行使权利、履行义务，后因被告自行出卖，虽其辩称是因为原告介绍的买房人不具备办理相关贷款手续的规定，才不能达成买卖合同，后又因被告岳海侠有病需去外地就医，将该房屋出卖，上述理由均不是法定或合同约定的居间合同解除条件，如被告欲自行处理该房屋需与原告协商解除其与原告签订的居间合同关系，因其未能与原告解除合同，其私自处理该房屋的行为属于违约，应承担相应的责任。关于原告主张10000元佣金的诉讼请求，被告辩称原告没有尽到房屋买卖居间服务义务，本院认为，因该房屋中介服务合同未约定合同终止时间，且双方未达成解除合同的意向，故被告应按合同约定继续履行合同，被告违反该约定将房屋出卖，其行为构成违约，根据出售确认书中的约定，即被告违约将向原告赔偿定金的双倍作为中介服务费用，因原告起诉的佣金不超过该规定，故本院对其主张10000元佣金的诉讼请求予以支持。本案中原告主张被告应双倍返还定金，被告辩称涉案房屋买卖关系因买受方违约没有成立，属于原告失误，故不同意返还定金，本院认为，定金应为实际买房人向房屋所有人交付的以保证其购买该房屋的一种债权担保，其相对主体应为买房人与房屋所有人，本案中虽该笔定金为原告支付给被告，但其行为应属于替买房人预先交付定金，其在买卖房屋过程中只是中间介绍人，并非受买卖房屋合同制约的主体，其无权主张该笔定金，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告穆大鹏、岳海侠于本判决生效之日立即给付原告肇源县磊金房地产中介服务有限公司服务费10000元；二、驳回原告肇源县磊金房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告肇源县磊金房地产中介服务有限公司负担367元、被告穆大鹏、岳海侠负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘 洋人民陪审员  滕 杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  屈 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执357号申请执行人陈刚勇，男，汉族，1971年04月29日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人周涛，男，汉族，1987年09月09日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据（2017）黔0303民初3607号民事调解书，受理陈刚勇与周涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人（金额40000元及利息），承担案件受理费2200元、执行费500元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周涛银行存款人民币5万元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月十七日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执79号申请执行人刘晓容，女，1964年1月1日出生，汉族，住遵义县。被执行人王朋（曾用名王少东），男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人陈登埝，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1815号民事判决书，受理执行刘晓容申请执行王朋、陈登埝买卖合同纠纷一案。被执行人王朋、陈登埝应支付申请执行人刘晓容100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计2700元，交纳执行费1400元。现王朋、陈登埝未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王朋、陈登埝有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋、陈登埝银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十日书记员  唐 帆
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执60号 骆应兴、冯泽忠： 骆应兴与冯泽忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17400元。经本院立案执行，现已将17400元全部执行到位。本院已于2018年1月24日将该款转付给骆应兴。至此，骆应兴向本院申请执行的（2017）黔0324民初2417号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第1346号之一 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄靛，男，1973年1月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西畅旺房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民主路6-8号都市华庭A座三楼。 法定代表人：陈炳强。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行诉被告黄靛、广西畅旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告黄靛已死亡，无法查明被告黄靛是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告黄靛死亡后，其继承人在继承遗产后应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现经多方查找，仍未能查明被告黄靛的全部继承人情况及下落，亦无法获知其继承人是否作出放弃继承的意思表示。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的起诉。 本案案件受理费872元由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执60号申请执行人孙占海，男，汉族，现住多伦县诺尔镇。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长。被执行人刘东，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行孙占海申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司、刘东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527民初1140号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任至今未履行义务。本院查明，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的资产被锡林浩特市人民法院予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在锡林浩特市人民法院的资产拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年一月二十五日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48712号原告陈准灏，男，香港居民，1969年8月14日出生，委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。委托代理人王丹丹，广东杰科律师事务所律师。被告黄泰民，男，汉族，1963年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人苏倩莹，广东五维律师事务所律师。原告陈准灏诉被告黄泰民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员高兰组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张渊，被告的委托代理人苏倩莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，被告强行收回出租单位，造成原告财物损失。请求判令被告:1、返还港币264000元，支付利息95040元，合计港币359040元；2、返还人民币57400元，支付利息20664元，合计人民币78064元；3、赔偿出租单位内法国原产地纯精油360000元；4、赔偿出租单位内瑞士18K包金手表，价值220000元；5、赔偿出租单位内各种物品资源、电器、家具，价值200000元。以上合计赔偿1181200元。被告辩称，其一，被告系合法解除与原告的房屋租赁合同。被告与原告是出租与承租关系，原告自2009年7月14日入住上沙东村4巷8号1110室以来，因租金交付不及时等问题，多次与房屋管理人发生矛盾，并多次发生扰民事件需要报警处理，遭到诸多住户投诉。被告多次找到原告协商解除租赁合同，原告承诺于2016年2月28日前搬离房屋并交房给被告，后原告未履行承诺，继续使用该房屋并拒交租金。被告于2016年4月通过手机短信、张贴告示等方式告知原告限期搬离。根据我国合同法的相关规定，原被告系不定期租赁关系，解除租赁关系前被告尽到通知义务，为合法解除。其二，原告财产损失与被告无关。原告在房屋居住期间，未曾与被告发生过财产纠纷。2016年4月7日办理交房当日，房屋管理人聘请4位搬家人员清理打包室内物品，现场有辖区派出所民警、社区治保会、房屋租赁所工作人员协调见证，被告未曾进入过原告租住房屋内，对其财产情况不知情。经审理查明，原告在2008年底与被告签订有一份书面房屋租赁合同，原告租住被告位于上××××室，租期半年，租赁合同到期后，双方未续签，但租赁合同继续履行。被告主张，其在2015年即提出与原告解除房屋租赁合同关系，2016年2月8日，原告手写承诺书，承诺在2016年2月28日前交还房屋给被告。被告就其主张，向本院提交了一张原告手写的字条为证，该字条有“先退房、2016年2月28日前交房”字样。原告确认该字条系原告书写，但表示是被告逼迫其写的，原告就该项主张，未向本院提交证据予以证明。其后，因原告未在承诺的退房日交还房屋，亦未缴交其后的租金，2016年4月5日，被告以短信的方式通知原告，要求原告在2016年4月6日20点前（搬）出，否则将强行清理。庭审中，原告确认收到该短信。2016年4月7日，被告找了四名搬家工人，进入涉案房屋，将房内物品搬出放置在楼道。期间，原告亦到场，双方并曾报警，辖区派出所派警员到场处理。被告并提交了上沙社区居委会出具的《证明》，证明当日社区工作人员与上沙治保会人员亦在场。原告主张，搬出的物品警员不让原告拿，原告并没有取走，原告就其主张，向本院提交了一张视频光盘，但该视频中未见警员有阻止原告取走被搬离物品的行为。原告就其主张的损失，向本院提交了其自称拍摄于涉案房屋的照片为证，庭审中，原告称是在2016年2月28日与房东发生退租纠纷后拍的，但原告当庭出示其手机，显示拍摄日期为2016年3月6日。原告未提交其主张的法国原产精油、18K瑞士包金手表的购买凭证。以上事实，有原告提交的照片、视频，被告提交的原告手字字条、限期迁出通知、搬家人员声明、社区工作站证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告在租赁合同到期后未续签，但仍继续履行租赁合同，应视为原、被告形成事实租赁合同关系，租赁期限为不定期。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁的，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合被告提交的原告出具的字条及双方当事人庭审陈述，原、被告在2015年即已开始协商租赁合同解除事宜，后原告承诺在2016年2月28日退还房屋，应视为双方已达成在2016年2月28日解除房屋租赁合同，原告交还涉案房屋的协议。原告主张该字条系在被告逼迫下签的，缺乏证据予以证明，本院不予采信。原告在承诺的交房日未按约定向被告返还房屋，被告在履行了提前通知的义务后，在社区工作人员的见证下，自行安排搬家工人将原告物品搬出，腾空清退房屋，为自力救济的行为，其行为不具有违法性。被告清退房屋时，原告在搬家现场，应当知晓其房内物品被搬出后放置的场所，原告可以自行取走。原告主张派出所警员不让其取走物品，缺乏证据予以证明，本院不予采信。原告明知物品被搬出后放置的场所，却放置不理，造成的损失亦应视为是原告对自己财物的放弃。另一方面，原告主张的损失，所提交的均为照片。原告主张的照片拍摄时间与当庭向本院展示照片原始载体（手机）的拍摄时间不符，照片是否全部拍摄于涉案房屋内不能确认，且原告主张的现金、精油、18K金手表等物品在2016年4月7日清房当日是否存放在涉案房屋内不明。若原告有大量贵重财物在清房当日丢失，原告却未及时报警处理，显然与正常常理不符。综上，原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈准灏的诉讼请求。本案案件受理费15431元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 高   兰二〇一八年一月三十日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2208号 刘永强与雷平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执356号申请执行人徐方权，男，汉族，1976年5月10日出生，住遵义市红花岗区。被执行人杨礼德，男，汉族，1991年3月4日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院生效的（2017）黔0303刑初502号判决，依法受理徐方权申请执行杨礼德刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院查明被执行人杨礼德名下有小型车辆一辆，牌照贵Ｃ×××××（丰田卡罗拉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨礼德所有的小型车辆一辆，牌照贵Ｃ×××××（丰田卡罗拉）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占阳二〇一八年一月二十二日书记员  陈 驰
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2142号 桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与魏明素、王秀军、魏冬兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53500.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15241号原告：罗炳生，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中山市创天建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈天涛。原告罗炳生诉被告中山市创天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款45113元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告与原告有业务往来，被告向原告采购柴油，原告按照被告的要求将柴油运送到被告处，被告按约定结算货款。2017年7月15日、2017年8月7日原告将柴油运送至被告处，由被告签收，两次货款共45113元。原告多次向被告追讨，被告一直找各种理由拒绝支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应柴油。2017年12月14日，原告提交送货单诉至本院，以被告拖欠其货款45113元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。原告提交送货单2份，送货日期分别为2017年7月15日、2017年8月7日，货款金额分别为23226元、21887元，收货单位均为被告，“收货单位及经手人”一栏均有陈某某签名，“送货单位及经手人”一栏均有原告签名。原告称陈某某系被告的员工，也是被告的法定代表人陈天涛的姐姐，被告至今未支付过上述货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款45113元的事实，有原告提交的送货单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市创天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告罗炳生支付货款45113元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月14日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年一月三十日书记员  胡沛歅邢晶晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢7号申请人：王琼。被执行人：李建强。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董付民，男，1952年2月4日生，汉族，无职业，住开原市再审申请人（一审原告）：王凤霞，女，1953年3月27日生，汉族，无职业，住开原市。二再审申请人委托诉讼代理人：董磊，男，1978年9月8日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关晓梅，女，1965年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。一审第三人：刘永彪，男，1974年4月5日生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人董付民、王凤霞因与被申请人关晓梅、一审第三人刘永彪房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终889号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董付民、王凤霞向本院申请再审称，1、原判认定补充协议约定不明是错误的，补充协议是否包含原房租，已经在（2015）铁民一终字第00141号判决中明确，没有争议，不存在约定不明。2、原判适用法律错误，双方签订的租房协议规定，迟延给付房租一个月出租方就可以解除合同，关晓梅在合同约定给付租金的情况下拒绝支付租金，严重违约，依据合同法第227条、第93条、第94条、第96条，董付民、王凤霞可以要求解除合同。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审改判解除租赁合同并赔偿损失。关晓梅答辩称，本案争议的焦点是转租协议签订后，原承租协议是否继续履行。西丰法院判决的只是2012年的租金，没有涉及2013年以后的租金。如果按照合同法的规定，转租后原合同有效，那么转租后的租金与董付民、王凤霞没有任何关系。关晓梅只支付原合同的租金，但实际上董付民、王凤霞得到了转租收益的50%，增加了收益。因双方对补充协议租金收益各50%是否含原租金字面约定不明，按照合同法公平原则，原判决公正合法，请求驳回董付民、王凤霞的无理申请，维持原判。本院经审查，对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议在于双方对2011年9月15日签订的《补充协议》中“转租收益双方各得50%”的理解不同。《补充协议》是在原《租房协议书》的基础上，对转租及租期重新做了约定，对于原租房租金数额及给付方式没有另行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意可以将租赁物租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”，故关晓梅应按原租房协议支付每年4万元的租金。《补充协议》中对转租收益的约定，并不是双方对转租后如何支付租金的约定。因关晓梅转租后，其已不再经营，在仍应履行原租房租金的情况下，其转租收益应为转租租金减去原租金，故原判决在确认原租房协议有效的基础上，对转租收益双方各得50%的约定，认定为转租租金25万元减去4万元原租金后，双方各得10.5万元，并无不当。双方在诉讼中对转租后如何支付租金的主张，在没有明确约定的情况下，均不能成立。本案争议系因转租过程中双方对《补充协议》内容理解不同而发生，董付民、王凤霞请求解除原租房协议缺乏事实依据和法律依据，原判不予支持亦无不当。综上，董付民、王凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董付民、王凤霞的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年一月三十日书记员 孙秀玥
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2212号 胥登举与唐显才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执165号 申请执行人令狐昌文与被执行人令狐克义婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人令狐克义已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执165号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克义因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执55号申请执行人王建清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长。本院在执行王建清申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司至今未履行义务。本院查明，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的资产被锡林浩特市人民法院予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在锡林浩特市人民法院的资产拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年一月二十五日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2236号 陈月乾与杨信全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初144号 原告：黄昌保，男，汉族，1953年9月7日出生，住所地广西合浦县。 原告：陈某，女，汉族，1976年6月4日出生，住所地广西合浦县。 原告：黄远贵，男，汉族，1997年6月20日出生，住所地广西合浦县。 原告：黄某，女，汉族，2001年6月15日出生，住所地广西合浦县。 法定代理人：陈某，信息同上，系黄某的母亲。 四原告的委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：吴少华，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：合浦县伍顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91450521708631270U，住所地广西合浦县廉州大道穗浦汽修厂对面。 法定代表人：黄在武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，统一社会信用代码：91450521899440310T，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道29号。 负责人：夏光伟。 原告黄昌保、陈某、黄远贵、黄某诉被告吴少华、合浦县伍顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴少华名下位于北海市海城区徐屋南一区三巷2号房[房屋所有权证号：北房权证（2002）字第00034579号]，查封限额为700000元。中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司作为担保人出具保单保函为原告陈某的财产保全申请提供担保（保单号：11414063900374747945），担保金额330000元。 本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被告吴少华名下位于北海市海城区[房屋所有权证号：北房权证（2002）字第00034579号]，查封限额为700000元，查封期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌云 二〇一八年一月十九日 书记员  李春瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执153号申请执行人：朱涛华，男，1986年4月26日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈亮，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年10月23日作出的（2016）赣1002民初2259号民事判决书，向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人朱涛华执行标的款计人民币188333元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮所有的在银行存款人民币198000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年一月二十九日书记员  龚涛