河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1097号原告：赵永军，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路**。负责人：崔军，该公司经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。被告：元氏县晟邦汽车运输有限公司，住，住所地石家庄市元氏县北外环王全口村西/div>法定代表人：杨国东，该公司经理。委托诉讼代理人：任硕童，该公司员工。委托诉讼代理人：史云飞，该公司员工。被告：甄永亮，住石家庄市无极县。被告：王朋飞，住河北省新乐市。被告：张剑锋，住山西省昔阳县。原告赵永军与被告甄永亮、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）、元氏县晟邦汽车运输有限公司（以下简称晟邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，诉讼中，经晟邦公司申请，本院依法追加王朋飞、张剑锋为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托诉讼代理人张正阳、被告人保公司的委托诉讼代理人王克明、晟邦公司的委托诉讼代理人史云飞到庭参加诉讼。被告甄永亮、王朋飞、张剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿赵永军车辆修理费、施救费共计47290元，营运损失35000元。事实与理由：2018年3月8日3时许，甄永亮驾驶登记在晟邦公司名下的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿107国道由南向北行使至保定市徐水区北常保东湖北郡小区路段处驶出路段时，与周建军驾驶的赵永军所有的冀Ｆ×××**重型自卸货车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定甄永亮负此事故的全部责任，周建军无责任。甄永亮在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，在人保公司现场勘查后，事故双方现场达成协议，甄永亮承担双方车辆损失。后经人保公司定损，与保定市徐水区广明汽车修理厂确定了赵永军车辆的修理费是43790元，广明汽车修理厂依约维修了冀Ｆ×××**重型自卸货车，并按照人保公司的要求开具了修理费票据，但该笔费用人保公司迟迟未付，赵永军无奈于2018年5月27日自行支付了修理费并提取了车辆。赵永军的车辆是一辆承担市政垃圾清运的营运车辆，因本次交通事故停运50天，造成营运损失35000元。上述各项损失被告拒绝赔偿，故诉至法院。人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**号在人保公司投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔，挂车未在人保公司查询到投保信息。对赵永军主张的车辆损失和施救费用因事故发生时承保车辆司机甄永亮从业资格证超过了有效年检期限，故根据相关规定及保险条款24条的约定，应由甄永亮对赵永军承担赔偿责任，人保公司不承担赔偿责任。对赵永军主张的营运损失和诉讼费用，依保险条款约定不属保险责任，人保公司不承担赔偿责任。晟邦公司辩称，1、王朋飞是通过分期付款的方式从晟邦公司购买的冀Ａ×××**车，王朋飞自主支配该车的营运，从营运中获利，晟邦公司只是在其付清相对车款前保留车辆所有权的登记车主，事故发生时该车辆尚未还清分期付款。2、本次事故中冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**引行驶，应视为一体，赵永军的合情合理的损失应当由冀冀Ａ×××**辆所在的保险公司从交强险和商业三者险中赔付，不足部分由冀冀Ａ×××**实际车主王朋飞承担，晟邦公司不承担责任。3、停运损失属于财产损失，应当由保险公司承担赔偿。甄永亮、王朋飞、张剑锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：1、2018年3月8日3时许，甄永亮驾驶登记在晟邦公司名下的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂牵引车沿107国道由南向北行使至保定市徐水区北常保东湖北郡小区路段处驶出路段时，与周建军驾驶的赵永军所有的冀冀Ｆ×××**型自卸货车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队事故认定，认定甄永亮负此事故的全部责任，周建军无责任。2、冀冀Ａ×××**型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生的保险期间。3、事故发生后，经人保公司现场勘查，与事故双方现场达成协议，由甄永亮承担双方车辆损失。经人保公司定损，并与保定市徐水区广明汽车修理厂确定了赵永军车辆的修理费为43790元，保定市徐水区广明汽车修理厂依约对冀冀Ｆ×××**型自卸货车进行了维修，并按照人保公司的要求开具了修理费票据。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵永军主张施救费3500元，提交施救费票据一张。人保公司质证称：对施救费发票真实性认可，认为金额过高。晟邦公司对施救费无异议。本院认为，施救费系赵永军因交通事故支出的必要合理的费用，且有施救单位出具的增值税票据予以证实，故本院予以确认。2、赵永军主张停运损失35000元。提交了下列证据：1、赵永军、周建军的身份证及事故车辆冀冀Ｆ×××**车辆的行驶证，周建军的驾驶资格证和事故认定书；2、甄永亮的冀冀Ａ×××**机动车行驶证和甄永亮的驾驶证，冀冀Ａ×××**机动车行驶证及人保公司、晟邦公司的企业登记信息，强制保险单及代抄单；3、冀冀Ｆ×××**车辆道路运输证和事发时司机周建军的从业资格证，保定市公安局交通警察大队保定支队所颁发的通行证；4、保定市徐水区广明汽车修理厂出具的证明，证实：2018年3月8日，冀冀Ｆ×××**福田汽车，在该厂修理，经人保公司定损为43790元，该厂修理完毕后，按人保公司要求开具了增值税发票，但人保公司与车主未支付修理费，故该厂对该事故车辆进行了留置，至2018年5月27日车主支付了修理费后办理了提车手续；5、河北昌润达环境工程有限公司徐水项目部开具的证明，证实该车在事发前正常营运及清运费用每车360元，每天清运次数最高5次、最低3次；6、支取清运费的收据3张，第一张为2018年1月28日开具，该费用系2017年12月23日至12月31日的运费，金额为9460元，车次为22车。第二张为2018年2月12日开具，系2018年1月份的运费，金额32040元，车次是89车。第三张为2018年4月3日开具，系2018年2月份的运费，金额为34200元，车次95车。停运损失的计算方式：用2017年12月份的总费用9460元÷9天＝1051元/天，2018年1月份的费用32040元÷31天＝1033元/天，2018年2月份的费用34200元÷28天＝1221元/天。后用（1051元＋1033元＋1221元）÷3＝1101元/天；扣除每天的燃油费等挑费400元后，每天为701元，主张按每天700元计算停运损失，即：停运天数50天×700元，最后得出停运损失为35000元。人保公司质证称：对甄永亮驾驶证、车辆行驶证真实性无异议，但无法显示甄永亮有从业资格证；对赵永军车辆运输证、通行证没有异议；河北昌润达环境工程有限公司证明无公司营业执照及运输合同，对真实性、合法性不认可；对运费收据真实性不认可，该收据未加盖单位公章；对于修理厂证明真实性认可，但该证明没有显示该车辆的修理时间，只能证明因车主怠于支付修理费拖延至2018年5月27日提车，所以对赵永军主张50天的停运期限不认可；关于赵永军主张日营运额因未做相关鉴定，而赵永军所提供的证明不足以证明其主张，所以对赵永军主张的日停运额不认可。对其他证据没有异议。晟邦公司对上述证据质证意见同人保公司意见。经审查，本院认为，赵永军主张的停运损失，虽提交了保定市徐水区广明汽车修理厂、河北昌润达环境工程有限公司出具的证明及支取清运费的收据，但收据并未加盖河北昌润达环境工程有限公司的公章，无法证实证据的真实性且无相关辅助证据予以佐证，故其停运损失的主张依据不足，本院不予采纳。3、人保公司针对其抗辩主张提交了下列证据：1、机动车三者险保险条款一份，根据该条款第24条、26条的约定，从业资格证未年检，商业三者险不赔，停运损失不属于保险责任。2、保险投保提示单和投保单一份，证明事故车辆在投保时我公司已经风险提示和免责说明，充分告知了投保人，投保人理解并接受上述内容，由投保人赵俊峰签字确认。赵永军质证称：投保提示及投保单，签名人为赵俊峰，赵俊峰并不是本案的当事人。因此，该证据并不能证实保险公司将投保风险已明确告知了甄永亮。另外，保险公司所提交证据也不能证实甄永亮从业资格证是否没有年检。因此，保险公司应当承担保险责任。晟邦公司质证意见同赵永军的质证意见。本院认为，人保公司虽提出甄永亮的从业资格证未进行年检，但未提交相关证据证实，对该抗辩主张本院不予采纳。4、晟邦公司在诉讼中要求追加王朋飞、张剑锋为本案共同被告，提交了王朋飞与晟邦公司于2016年6月3日签订的《分期付款买卖汽车合同》和2016年9月3日该公司与张剑锋就同一辆挂车签订的《分期付款买卖汽车合同》及王朋飞、张剑锋的身份证复印件，用于证实本案涉案挂车虽登记在晟邦公司名下，只是对分期付款车辆的所有权保留，实际车辆所有人是王朋飞、张剑锋。但在庭审中晟邦公司并未出示上述证据。经庭下电话核实甄永亮，甄永亮表示本次事故的冀冀Ａ×××**系其2017年底购买，现在已经交完银行贷款，挂车的所有人已经于2018年6月25日变更到甄永亮名下，事故发生时，该挂车实际所有人为甄永亮。本院审查认为，甄永亮系本次交通事故车辆的实际所有权人，也是直接侵权人，对本次事故应承担赔偿责任。晟邦公司要求王朋飞、张剑锋承担民事赔偿责任的抗辩理据不足，本院不予采纳。本院认为，本次事故经交警部门认定，甄永亮负事故全部责任，因本次交通事故给赵永军造成的损失，应首先由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担。晟邦公司系冀冀Ａ×××**发生事故时的登记所有权人，本案中并无证据证实晟邦公司在本次事故发生时存在过错，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，晟邦公司不应承担赔偿责任。同理，王朋飞、张剑锋对赵永军的损失也不应承担赔偿责任。甄永亮驾驶的冀冀Ａ×××**车在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付赵永军。对赵永军的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵永军的损失有车辆损失43790元、施救费3500元，以上共计47290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告赵永军2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告赵永军的剩余损失45290元，应由被告甄永亮承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告赵永军，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告赵永军对被告元氏县晟邦汽车运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。四、被告王朋飞、张剑锋不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取计929元，由甄永亮负担491元，赵永军负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一八年九月三十日法官助理张寒书记员国帅