四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2161号 原告：文书龙，男，汉族，1957年2月28日出生，住威远县观英滩镇。 委托诉讼代理人:刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：王一军，男，汉族，1989年1月2日出生，住威远县连界镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街**。 负责人：周广勇，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告文书龙诉被告王一军、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“人民保险威远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文书龙的委托诉讼代理人刘洪，被告王一军、人民保险威远支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王一军赔偿原告因道路交通事故所受损失共计156168元，被告人民保险威远支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年12月5日，被告王一军驾驶川KFTx**小型轿车在肇事地点倒车时将公路左侧边合饲料的文书龙撞到，造成文书龙受伤的交通事故。2017年12月18日，威远县公安局交警大队依法作出事故认定，认定王一军承担事故全部责任，文书龙无责任。原告受伤后被送往威远县第三人民医院住院治疗22天，支付住院治疗费26434.05元。2018年4月3日，经鉴定文书龙之伤评定为十级伤残，后续治疗费约10000元，产生鉴定费1800元。KFTxxx小型轿车在人民保险威远支公司投保交强险和商业第三者险，事故在保险期内。原告因此次事故产生医疗费26434.05元（住院医疗费26273.05元+门诊费、检查费161元）、护理费20200元（202天×100元/天×1人）、营养费660元（22天×30元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、误工费30960元（387天×80元/天）、鉴定费1800元、交通费1000元。医药费同意按12%扣除自费药。护理天数计算90天。 被告王一军辩称，事故车是我向朋友借的，事故发生事实没有异议，损失应由保险公司承担，不足由我承担，与车主无关，医药费是我垫付的，医药费按12%扣除自费药。对原告主张的赔偿项目及标准无异议。 被告人民保险威远支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。鉴定费、诉讼费我公司不承担，保险公司在保险责任范围内承担责任，对实际车主的责任由被告王一军承担无异议。根据保险合同约定，医药费扣除12%自费药；护理费认可按100元1天，90天计算；不认可营养费；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告定残时已年满61岁，应计算19年；误工费不应计算，原告已达退休年龄，如计算也只按80元计算住院期间22天的误工费；交通费认可200元；后续治疗费认可5000元；住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。 原、被告对原告就医产生医疗费26434.05元（此款由被告王一军垫付）、护理费9000元（90天×100元/天×1人）、住院伙食补助费660元、精神抚慰金3000元无异议，原告与被告王一军、被告人民保险威远支公司协商一致同意对住院医疗费26273.05元按12%比例核减医保外用药即3152.77元。被告人民保险威远支公司对原告主张的伤残赔偿金、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费有异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院查明： 2017年12月5日，案涉交通事故发生后，原告被送往威远县第三人民医院治疗22天，诊断为左股骨转子间骨折，于2018年1月4日出院，产生住院医疗费26273.05元。2018年3月23日，原告到威远县第三人民医院检查，花去门诊费、检查费161元。原告出院证明书载明医嘱为：建议休息1年，6月内避免负重，出院半年内需1-2名护理人员，每月复查X片一次；加强营养；门诊随访，若有不适，及时就诊。2018年4月3日，原告在四川联立司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告后续治疗费约需10000元，伤残等级为十级，产生鉴定费1800元。 庭审中，原告提交了其于2016年2月29日与案外人王英签订的《住房租赁协议》及房产证复印件，约定原告租赁王英位于威远县连界镇人民路步行街6号附3号房屋居住。同时，原告提交了威远县连界镇劳动街社区居民委员会出具的《证明》，载明“兹有威远县观英滩镇永桥村12组41号村民文书龙……。该村民与我辖区居民王英……于2106年2月29日签订房屋租赁合同……签订租赁合同后，文书龙从2016年3月1日起在此居住至2017年12月，情况属实。特此证明”。被告人民保险威远支公司对前述证据的真实性不予认可，认为缺乏真实性。 川KFTx**小型轿车在被告人民保险威远支公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。 庭审中，原告、被告王一军、被告人民保险威远支公司均不主张川KFT1**小型轿车的所有人承担民事责任。 本院认为，一、关于民事责任。本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定王一军承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车川KFTx**小型轿车在被告人民保险威远支公司投保有交强险、商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民保险威远支公司应当先在交强险、商业第三者险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告王一军予以赔偿。对于事故车辆川KFTx**小型轿车的所有人，因各方当事人均不要求其承担责任，系各方当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 二、关于原告损失。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费于法有据，其理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，原告主张后续治疗费的主张于法有据，其理由成立，本院予以支持。 被告王一军、人民保险威远支公司认可原告就医产生医疗费26434.05元（此款由被告王一军垫付）、护理费9000元（90天×100元/天×1人）、住院伙食补助费660元、精神抚慰金3000元，原告与被告王一军、被告人民保险威远支公司协商一致同意对住院医疗费26273.05元按12%比例核减医保外用药即3152.77元,不违反法律规定，本院予以支持。 对原告主张的伤残赔偿金、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费，因各方存在争议，本院依法认定如下： 1.原告主张的营养费660元（22天×30元/天）。原告的病历中虽未记载加强营养，但根据原告年龄及其伤情、原告的出院病情诊断证明书医嘱明确载明加强营养，故原告主张住院期间的营养费符合客观实际，本院予以支持。故原告的营养费依法确定为660元。被告人民保险威远支公司辩称原告住院期间无加强营养的医嘱，不应支付营养费的理由不能成立，本院不予采信。 2.原告主张的误工费30960元（387天×80元/天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供的证据不能充分证明其工资收入情况，以80元/天计算为宜。对于原告的误工期，原告主张误工期为387天，根据原告出院医嘱“建议休息1年”，但原告在2018年4月3日定残，故其误工期应从事故发生时计算至定残前一天为118天。被告人民保险威远支公司辩称原告在事故发生时已年满60周岁，不应计算误工费，如计算误工费亦仅计算住院期间误工费的理由不能成立，本院不予采信。故原告的误工费应计算为9440元（80元/天×118天）。 3.原告主张后续治疗费10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的后续治疗费有鉴定机构的明确意见即后续治疗费约需10000元，故原告主张的后续治疗费确定为10000元。 4.原告主张的交通费1000元。原告未提供产生交通费的证据，根据其居住、住院情况，故原告的交通费本院酌情确定为200元。 5.原告主张的鉴定费1800元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与其因事故受伤害存在必然联系，应纳入原告损失范围。被告人民保险威远支公司未举证证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费应由被告人民财保威远支公司在保险责任范围内赔偿，其辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 6.原告主张的残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）。被告人民保险威远支公司辩称原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，其提供的证据不足以证明其居住生活在城镇，且残疾赔偿金计算年限应计算19年。本案中，原告提供了《住房租赁协议》、房产证复印件及威远县连界镇劳动街社区居民委员会出具的《证明》，能证明原告居住并生活在城镇。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告人民保险威远支公司未提供证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。关于残疾赔偿金的计算年限，事故发生时原告年满60周岁，虽其定残时年满61周岁，但应以事故发生时原告的年龄确定残疾赔偿金，而非以其定残之日。故原告的残疾赔偿金确定为61454元。 综上，原告的损失依法认定为：医疗费26434.05元、护理费9000元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金3000元、营养费660元、误工费9440元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61454元，共计122648.05元，其中： 原告因交通事故产生的误工费9440元、护理费9000元、残疾赔偿金61454元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计83094元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险威远支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费23281.28元（26434.05元-3152.77元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计34601.28元，由被告人民保险威远支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失24601.28元、鉴定费1800元，合计26401.28元，由被告人民保险威远支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿。不属于保险责任范围的医疗费3152.77元，由被告王一军赔偿。 所以，被告人民保险威远支公司在本案中应承担的保险金为119495.28元，被告王一军应承担赔偿款为3152.77元。被告王一军已付医疗费26434.05元，品迭其应承担的付款责任，其多付部分23281.28元由被告人民保险威远支公司支付给被告王一军。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告文书龙93094元； 二、原告文书龙超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失26401.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿； 三、原告文书龙不属于保险责任范围的医疗费计3152.77元，由被告王一军赔偿； 上述一、二、三项确定的赔偿款122648.05元，迭扣被告王一军已付款26434.05元后，原告文书龙还应得赔偿款96214元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司予以赔偿；被告王一军多付款23281.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付被告王一军。上述款项均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告文书龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元（原告文书龙已预交），由原告文书龙负担384元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担1328元，于本判决生效后七日内纳清，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担部分由其直接支付原告文书龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一八年九月二十日 书记员  阴 卓