江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7516号原告：无锡隆玛科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007378177870，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业园******标准厂房。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被告：天津鑫达裕商贸有限公司，统一社会信用代码91120116300530644N，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-2204。法定代表人：李翠芹。委托诉讼代理人：张赢，该公司职员。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，，住所地江苏省启东市人民中路**法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：张赢，男，1981年2月16日生，汉族，在天津鑫达裕商贸有限公司工作，住天津市和平区。原告无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）与被告天津鑫达裕商贸有限公司（以下简称鑫达裕公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆玛公司的委托诉讼代理人张婧楠、吴诗雯，被告鑫达裕公司、南通二建公司的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫达裕公司支付其货款1782704元并支付逾期付款利息（以54464元为基数，自2016年11月15日起；以483840元为基数，自2017年2月15日起；以1244400元为基数，自2017年4月28日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算至实际给付之日止）；2、南通二建公司对鑫达裕公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：其与鑫达裕公司于2016年3月30日、4月19日签订2份《产品购销合同书》，约定由鑫达裕公司向其购买交流汇流箱（6进1出296台、5进1出510台），货款共计2881580元，由南通二建公司就付款承担连带保证责任。合同签订后，除其中80台双方达成一致无需交付外，其履行了交货义务，但鑫达裕公司支付部分货款后拖欠其1782704元未付。其多次催款未果，故请求判如所请。被告鑫达裕公司辩称，对隆玛公司主张的其欠付货款1782704元的金额有异议，该金额未经双方财务对账。双方约定的违约责任未约定利息利率，隆玛公司主张按银行贷款利率上浮40%计息需要提供其扩大损失的证据，且逾期付款计算的时间有待核实。被告南通二建公司辩称，对其应承担担保责任没有意见。本院经审理查明以下事实：2016年3月30日隆玛公司与鑫达裕公司、南通二建公司签订项目名称为鄱阳湖120MW光伏（枫林水库及灌湖下游水库60MW部分）光伏电站项目的《产品购销合同书》（以下简称鄱阳湖项目合同）1份，约定由鑫达裕公司向隆玛公司购买规格参数为6进1出的光伏交流汇流箱296台，单价4480元，总价1326080元；鑫达裕公司在合同签订生效后7日内向隆玛公司支付合同总价的10%作为预付款，全部货到现场3个月后15日内支付合同总价的30%作为到货款，全部货到现场6个月后15日内支付合同总价的50%作为到货款，全部货到现场24个月后15个工作日内支付合同总额的10%，隆玛公司开具为期1年的保函，保函金额为132608元；每次付款前，隆玛公司需向鑫达裕公司提供相应金额的收款收据；货物全部发完提供合同总金额的增值税发票，所开发票须根据鑫达裕公司要求进行开具；到货及安装地为江西省鄱阳县，到货时间2016年5月5日；鑫达裕公司应按合同约定及时支付设备款，如未及时支付，隆玛公司有权向鑫达裕公司追究延期付款的责任；南通二建公司作为鑫达裕公司的担保方，若鑫达裕公司未能按约定付款，南通二建公司同意就付款承担连带保证责任等。该合同签署页载明，鑫达裕公司联系人王敏捷，电子邮箱为ｗｍｊ×××＠126.ｃｏｍ，隆玛公司联系人唐黎丽，电子邮箱为ｔａｎ×××＠ｗｘｌｏｎｇｍａｘ.ｃｏｍ。2016年4月19日隆玛公司又与鑫达裕公司、南通二建公司签订项目名称为天津中电晟发太平镇窦庄子一期95MW渔光互补光伏发电项目（以下简称窦庄子项目）、天津中天信德静海中旺镇18MW渔光互补光伏发电项目（以下简称中旺镇项目）的《产品购销合同书》（以下简称天津项目合同）1份，约定由鑫达裕公司向隆玛公司购买规格参数为HBAC01-5的交流汇流箱510台（其中窦庄子项目420台，中旺镇项目90台），单价3050元，总价1555500元；鑫达裕公司在合同签订生效后7日内向隆玛公司支付合同总价的10%计155550元作为预付款，全部货到现场3个月后15日内支付合同总价的30%计466650元作为到货款，全部货到现场6个月后15日内支付合同总价的50%计777750元作为到货款，竣工验收合格满24个月后15个工作日内支付合同总额的10%计155550元作为到货款，隆玛公司开具为期1年的保函，保函金额为155550元；每次付款前，隆玛公司需向鑫达裕公司提供相应金额的收款收据；货物全部发完7日内提供合同总金额的增值税发票，所开发票须根据鑫达裕公司要求进行开具；到货及安装地为天津市滨海新区太平镇窦庄子、静海中旺镇；联系人为窦庄子项目经理倪洪舫、中旺镇项目经理熊茂林；到货时间2016年5月30日前；鑫达裕公司应按合同约定及时支付设备款，如未及时支付，隆玛公司有权向鑫达裕公司追究延期付款的责任；南通二建公司作为鑫达裕公司的担保方，若鑫达裕公司未能按约定付款，南通二建公司同意就付款承担连带保证责任等。该合同签署页载明，鑫达裕公司联系人王敏捷，电子邮箱为ｗｍｊ×××＠126.ｃｏｍ，隆玛公司联系人唐黎丽，电子邮箱为ｔａｎ×××＠ｗｘｌｏｎｇｍａｘ.ｃｏｍ。该合同附件报价单中对产品型号描述为“5进1出交流汇流箱”。上述合同签订后，鑫达裕公司于2016年5月9日、5月27日、2017年5月26日分别支付隆玛公司天津项目合同项下货款155550元；鄱阳湖项目合同项下货款132608元、20万元。隆玛公司于2016年6月3日、7月30日分别向鑫达裕公司交付鄱阳湖项目合同项下6进1出交流汇流箱120台、96台，隆玛公司亦履行了向鑫达裕公司交付天津项目合同项下交流汇流箱510台的义务。2017年4月28日，鑫达裕公司向隆玛公司出具《关于隆玛公司货款支付的情况说明》，主要内容为“因我司目前资金紧张，贵司实际到货金额1946864元（不含质保金）的款项，我司拟按以下计划支付：即2017年5月至12月，每月支付一次，2017年底付清。另质保金以到期时间为准，期满支付。”2017年10月30日，鑫达裕公司与隆玛公司签订《补充协议》1份，主要内容为：鄱阳湖项目合同中原约定交付的296台交流汇流箱，隆玛公司已交付216台，经双方协商一致，剩余80台取消发货并做退货处理，隆玛公司已开具了296台的发票，其中80台的发票金额双方再行协商解决。又查明，隆玛公司于2016年5月31日向鑫达裕公司开具了案涉2份买卖合同项下的交流汇流箱增值税专用发票5份，其中规格型号为6进1出的光伏交流汇流箱296台，发票总金额为1326080元；规格型号为HBAC01-5的交流汇流箱510台，发票总金额为1555500元。上述发票由鑫达裕公司于2016年6月8日在税务机关进行认证，2016年7月申报抵扣。以上事实，有鄱阳湖项目合同1份、天津项目合同1份、装箱单2份、付款凭证3份、增值税专用发票复印件5份、《关于隆玛公司货款支付的情况说明》1份、《补充协议》1份、天津市滨海高新技术产业开发区国家税务局出具的《开具发票的复函》以及当事人陈述等证据证实。诉讼中，隆玛公司为证明其主张，还向本院提供以下证据：1、发货日期为2016年5月24日、5月27日的装箱单原件各1份，载明送货地址均为天津市滨海新区太平镇窦庄子，收货联系人均为倪洪舫，产品均为5进1出交流汇流箱96台，收货人签章处分别写有“黄春娟2016.5.28”、“黄春娟2016.5.30”；发货日期为2016年5月30日的装箱单复印件2份，载明送货地址均为天津市滨海新区太平镇窦庄子，收货联系人均为倪洪舫，产品为5进1出交流汇流箱78台、150台，收货人签章处分别写有“王春娟货收到”、“王春娟货已收到”；发货日期为2016年5月30日的装箱单复印件1份，载明送货地址为天津市滨海新区静海中旺镇赵齐庄村口，收货联系人为熊茂林，产品为5进1出交流汇流箱90台，“收货人签章”处有签名，但不能准确识别。隆玛公司称在装箱单上签收的人员均为鑫达裕公司项目场地工作人员，且均由合同约定的收货联系人指派。隆玛公司据此证明其已于2016年5月底履行向鑫达裕公司交付天津项目合同所涉的HBAC01-5交流汇流箱510台的交货义务。2、2017年2月21日收件人邮箱为278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ;ｗｍｊ×××＠126.ｃｏｍ,抄送人显示为唐黎丽、电子邮箱为ｔａｎ×××＠ｗｘｌｏｎｇｍａｘ.ｃｏｍ的邮件及2个附件的打印件3份，邮件表明隆玛公司告知鑫达裕公司关于案涉合同项目的超期货款，其已寄了催款函，附件为催款函的扫描件，并告知快递单号，要求注意查收；催款函扫描打印件主要内容为：1、隆玛公司已按鄱阳湖项目合同将产品送至项目现场，鑫达裕公司应于2016年9月30日前支付货款290304元、2016年12月30日前支付货款483840元，但未支付，要求于2017年2月28日前付清；2、隆玛公司已按天津项目合同将产品送至项目现场，鑫达裕公司应于2016年9月10日前支付货款466650元、2016年12月10日前支付货款777750元，但未支付，要求于2017年2月28日前付清。隆玛公司称邮件收件人为鑫达裕公司的采购人员王美端、王敏捷，隆玛公司据此证明其就欠款事宜多次向鑫达裕公司催款。鑫达裕公司、南通二建公司对上述证据的质证意见如下：1、双方合同约定的天津项目合同联系人是倪洪舫、熊茂林，但隆玛公司提供的证据上的签收人并非指定联系人。2、对邮件的真实性无异议，对合法性、目的性、关联性不予认可，邮件收件人是个人邮箱，无法确认是否系鑫达裕公司人员。诉讼中，隆玛公司认为鑫达裕公司2017年4月28日出具的《关于隆玛公司货款支付的情况说明》中所述隆玛公司“实际到货金额1946864元（不含质保金）”的金额有误，多扣了鄱阳湖项目合同项下作退货处理的80台光伏交流汇流箱相应货款的10%质保金金额，即35840元，该80台光伏交流汇流箱的相应货款358400元并未计入“实际到货金额”中。本院认为：隆玛公司与鑫达裕公司、南通二建公司签订的2份买卖合同及担保条款合法有效，合同当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。关于案涉鄱阳湖项目合同的履行情况，各方并无争议，本院确认该合同约定交付的6进1出光伏交流汇流箱已调整为216台，隆玛公司于2016年7月30日前交货完毕，合同总价相应调整为967680元，鑫达裕公司已付款332608元，除合同总额10%的尾款96768元外，余款538304元未约支付。关于案涉天津项目合同的履行情况，鑫达裕公司虽承认收到该合同项下货物，但未明确收货时间。尽管隆玛公司提供的发货日期为2016年5月30日的3份装箱单系复印件，且无收货日期记载，但综合隆玛公司提供的交货凭证、向合同上载明的鑫达裕公司一方的邮箱ｗｍｊ×××＠126.ｃｏｍ发送的邮件、鑫达裕公司认证抵扣了相应增值税专用发票并出具《关于隆玛公司货款支付的情况说明》以及隆玛公司对该说明中所涉金额1946864元是否有误作出的合理说明等情形，可以认定隆玛公司于2016年7月前向鑫达裕公司交付该合同项下全部交流汇流箱510台的事实存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。鑫达裕公司已支付该合同项下货款155550元，除合同总额10%的尾款155550元外，余款1244400元未按约支付。关于隆玛公司主张的逾期付款利息损失，其主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%的标准计算，并不违反法律规定，应予准许；其主张的利息起算时间点，即以54464元为基数，自2016年11月15日起；以483840元为基数，自2017年2月15日起；以1244400元为基数，自2017年4月28日起计算，结合约定及本案认定的事实进行分批分段确定，并不违反合同约定，亦应予以采纳。南通二建公司作为鑫达裕公司的担保人，对鑫达裕公司在本案中的付款义务应承担连带保证责任。综上，隆玛公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天津鑫达裕商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡隆玛科技股份有限公司货款1782704元并赔偿利息损失（以54464元为基数，自2016年11月15日起；以483840元为基数，自2017年2月15日起；以1244400元为基数，自2017年4月28日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算至实际给付之日止）。二、江苏南通二建集团有限公司对天津鑫达裕商贸有限公司在上述第一项中的付款义务以及本案天津鑫达裕商贸有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。江苏南通二建集团有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向天津鑫达裕商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21770元，减半收取10885元、财产保全费5000元，合计15885元（已由无锡隆玛科技股份有限公司预交），由天津鑫达裕商贸有限公司负担（无锡隆玛科技股份有限公司同意其预交的诉讼费用由天津鑫达裕商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由天津鑫达裕商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡隆玛科技股份有限公司直接支付）。服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚风华二〇一八年一月二十五日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。