wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6436号申请执行人：梅宝福，男，1969年1月10日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：刘俊平，女，1987年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人梅宝福与被执行人刘俊平买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初11482号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘俊平于本判决生效后七日内给付原告梅宝福货款18602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由刘俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘俊平邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年7月、8月、9月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘俊平名下的财产信息。被执行人刘俊平名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。本院档案查封被执行人名下冀牌车辆一部，未实际扣押。被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人刘俊平采取了限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人刘俊平已不在判决书中确定的地址、户籍地居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6436号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年一月二十四日书记员 付博镓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1180号原告：高青山，男，1974年5月2日出生，满族，现住廊坊市香河县新开区。原告：李枫霞，女，1976年5月10日出生，汉族，现住承德市滦平县。被告：辛成，男，1990年6月5日出生，住山东省汶上县。被告：济宁宇和物流公司，住所地汶上县苑庄镇西贾栢村西首，统一社会信用代码91370830334479461Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。高青山、李枫霞与济宁宇和物流公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、辛成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高青山、李枫霞于2018年1月30日以被告济宁宇和物流公司名称有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高青山、李枫霞撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元。审判员  冯海峰二〇一八年一月三十日书记员  罗 铮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1830号申请人牛梅英，女，1958年1月6日生，汉族，住河南省辉县。被执行人安宇，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被执行人马小七，女，1971年10月28日生，汉族，住河南省辉县，系安宇之妻。被执行人马满香，女，1965年3月27日生，汉族，住河南省辉县。牛梅英申请执行安宇、马小七、马满香民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初205号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，本院于同年7月23日向被执行人安宇、马小七、马满香送达了执行通知书，责令安宇、马小七限期给付申请人借款10万元、利息24000元（利息计算至2016年12月31日），及自2017年1月1日起至本息还请之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间按的债务利息，承担执行费1760元；被执行人马满香承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人安宇、马小七、马满香可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初1829号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一八年一月二日书 记 员  袁长远
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2120号之二 申请人：刘贯胜。 被执行人：王建民。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2120号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民在中信银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年一月五日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7969号原告：云南分享科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金辰办事处财富中心商住楼******。法定代表人：陈程，系公司总经理。委托诉讼代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红凯房地产开发有限公司，住所云，住所云南省昆明市五华区办公楼**201-205iv>法定代表人：闫政柏，系公司总经理。原告云南分享科技有限公司与被告云南红凯房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告云南红凯房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被，认为被告营业执照登记的住所为云南省昆明市五华区办公楼**201-205当由昆明市五华区人民法院管辖，故申请将本案移送到昆明市五华区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在2015年4月30日签订的《短信发布框架战略合同》第六条第1款约定“如双方就本合同的内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”并注明“甲方系昆明红凯房地产开发有限公司，地址是北京路凤凰村中原实业集团**806办公室。”审查中，本院通知被告提供自己主要办事机构所在地的地址，被告提交5张照片及1张总平面布置图，证明自己的主要办事机构所在地位于五华区。同时，原告也确认被告的工商登记地址位于五华区。综上，本院确认被告的主要办事机构所在地位于五华区。根据《。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地定，本院确认被告提出的管辖权成立，依法将本案移送昆明市五华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告云南红凯房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  起瑞遥二〇一八年一月三日书记员  沈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初9687号原告（申请执行人）：内蒙古新世界投资有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：张景革，总经理。委托诉讼代理人：张志慧,该公司职员。被告（案外人）：杨琳，现住北京市海淀区。第三人（被执行人）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地，北京石门头沟区××镇号。统一社会信用代码：。法定代表人：王福生，总经理。原告（申请执行人）内蒙古新世界投资有限公司与被告（案外人）杨琳，第三人（被执行人）中润信投（北京）房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。原告（申请执行人）内蒙古新世界投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）内蒙古新世界投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李晓光审 判 员 康亚红代理审判员 陈颖娟 二O一八年一月三日书 记 员 刘志刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执416号申请执行人：陈朝林，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县沙湾镇混子村。统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院在执行陈朝林申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿运输合同纠纷一案中，查明，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿未履行征生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿的银行存款人民币260000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇一八年一月二十二日书记员 冉郑舟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初796号原告：李红，女，1973年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王秀华，男，1962年10月9日生，汉族，住上海市。被告：奚志勤，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李红与被告王秀华、奚志勤民间借贷纠纷一案，因被告王秀华、奚志勤无法送达，须公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  李 楠人民陪审员  秦伯君二〇一八年一月十五日书 记 员  瞿 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更216号罪犯王振杰，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年9月4日作出（2015）高刑初字第1144号刑事判决，以被告人王振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；赔偿被害人经济损失人民币32635.47元。判决发生法律效力后交付执行执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振杰在2016年7月29日至2017年6月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判现项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年12月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执85号之四申请执行人：郭兴剑，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川兵欧建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村****。法定代表人：李兵，系公司执行董事。被执行人：李兵，男，住江苏省江都市。本院（2017）川1681民初1225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金20万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在中国建设银行622700XXXX030293_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月十二日书记员  戴龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1543号申请保全人湖南轻盐创业投资管理有限公司申请执行被保全人陈双聘,雷蒙德（北京）科技股份有限公司财产一案，经本院执行现已结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知二〇一八年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初10635号原告：刘德远，男，1938年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县恒源房地产咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路九龙商业街**楼。法定代表人：张学燕。原告刘德远与被告赣榆县恒源房产地产咨询服务有限公司（以下简称“恒源房地产咨询服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德远到庭参加了诉讼。被告恒源房地产咨询服务公司法定代表人张学燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（2014年2月18日至2017年11月18日共计45个月，按月息二分，计息22500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒源房地产咨询服务公司法定代表人张学燕于2012年3月份，以资金周转困难为由，向原告借款，并约定按月息二分计息，并立借条一份。2013年11月18日，被告恒源房地产咨询服务公司法定代表人张学燕重新立借据一份，同时收回以前的借据，新借据只加盖了恒源房地产咨询服务公司的公章，当时原告要求张学燕也签字，她说盖章的欠条和签字的欠条一样有效。被告恒源房地产咨询服务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月份，被告恒源房地产咨询服务公司法定代表人张学燕向原告刘德远借款，2013年11月18日，原告刘德远与张学燕结算，重新立下收条一份交原告持有，收条载明：“今收到刘德远现金贰万伍仟元整，￥25000.00期限3个月，即2013年11月18日—2014年2月18日止利息已付收款单位签章2013年11月18日”。庭审中，原告刘德远称与张学燕口头约定月利率二分，但未提供证据证明，重新出具收条之前的利息均已付清。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的收条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒源房地产咨询服务公司向原告刘德远借款25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原告未提供证据证明与被告口头约定月利率二分的事实，视为原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；故原告主张2014年2月18日至2017年11月18日共计45个月，按月利率二分，计息22500元，本院不予支持。综上所述，对原告刘德远要求被告恒源房地产咨询服务公司偿还借款25000元及利息（2014年2月18日至2017年11月18日共计45个月，按月息二分，计息22500元）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告恒源房地产咨询服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣榆县恒源房产地产咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德远支付借款本金25000元及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告刘德远负担281元，被告赣榆县恒源房产地产咨询服务有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一八年一月十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0981执349号 谭伯飞、中国农业银行股份有限公司沅江市支行 本院执行的谭伯飞申请中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款合同纠纷一案，经被执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行自动履行，执行金额7820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十二日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初264号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼****。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所。代理权限：特别授权。被告：马正荣，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告马正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，被告马正荣于2018年1月25日已支付云南辰然物业管理有限公司人民币900元结清所欠云南辰然物业管理有限公司物业管理服务费。2018年1月30日云南辰然物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  郑桂芝二〇一八年一月三十日书记员  苟思敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民催11号   申请人：鹤壁市隆盛环保矿山设备有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山工业园区创业路南。   法定代表人：王庆丽，董事长。   委托代理人：马力，1969年3月11日出生，该公司员工。   申请人鹤壁市隆盛环保矿山设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月2日立案后，依法于2018年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人鹤壁市隆盛环保矿山设备有限公司持有的汇票号码×××，票面金额壹拾万元整的汇票无效；汇票号码×××，票面金额伍万元整的汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市隆盛环保矿山设备有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1200元，由申请人鹤壁市隆盛环保矿山设备有限公司负担。   审判长 王建民   审判员 张 浩   审判员 陈琦辉     二〇一九年一月十五日   书记员 徐云红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4140号原告：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：王超，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王炎，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁冠中与被告王超、王炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁冠中的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告王超、被告王炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁冠中向本院提出诉讼请求：1.判令王超、王炎连带偿还丁冠中借款本金850000元，并支付利息136000元（自2016年10月16日暂计算至起诉之日，以后的利息按照月利率2%计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由王超、王炎承担。事实和理由：丁冠中与王超系朋友关系，2016年6月16日，王超因经营生意急需要资金为由向丁冠中借款850000元，借款期限为一年，月利率为2%，王炎为借款提供了连带责任保证，保证范围包括：本金、利息以及所产生的起诉费、律师费等相关费用。现借款期限已经届满，但王超、王炎仅支付利息至2016年10月16日，下余借款本息经丁冠中多次催要未果。王超、王炎未答辩，亦未提交相关证据材料。丁冠中围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的丁冠中的身份证，王超、王炎的户籍信息，借条、银行转账凭证，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉讼财产保全责任保险保险单，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超于2016年6月16日向丁冠中借款850000元用于生意经营，约定借期为一年，借款利率为月利率2%，借款转入魏情缘的中国工商银行银行账户（62×××14），王超自愿承担丁冠中为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费）等，并于借款当天向丁冠中出具借条一份。王炎为该借款本息及丁冠中为实现债权的费用提供连带责任保证，并在该借条担保人处签名。丁冠中于2016年6月16日通过中国工商银行将借款850000元转账至王超指定的魏情缘的银行账户。庭审中，丁冠中自认王超已经支付利息至2016年10月16日，下余本息经丁冠中多次催要未果。本院在审理过程中，丁冠中向本院提出诉讼保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的担保，本院依法作出（2017）皖1602民初4140号民事裁定，对王超所有的位于安徽省亳州市恒大城5栋2单元2706号（备案号W201503170033）的房产予以查封。丁冠中为此支付财产保全申请费3020元，诉讼财产保全责任保险保险费1500元。本院认为，债务应当清偿。王超向丁冠中借款850000元并约定借款利率为月利率2%的事实清楚，有借条、中国工商银行转账凭证为证，本院依法予以认定，故对丁冠中要求王超返还借款本金850000元并支付借款利息（自2016年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持。王炎为借款提供连带责任保证，并约定保证期间为直至主债务本息还清时为止，视为对保证期间约定不明，故根据法律规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，即自2017年6月16日起2年，丁冠中起诉时未超出王炎的保证期间，王炎应对上述债务承担连带还款责任。因王超、王炎未按时还款的违约行为引起本案诉讼，丁冠中为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系丁冠中支出的必要合理费用，属于丁冠中的损失部分，该费用应由王超承担，王炎对该费用承担连带责任。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，丁冠中申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，丁冠中所交纳3020元财产保全费应由王超、王炎负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告丁冠中借款本金850000元及利息（自2016年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告王超于本判决生效之日起十日内，给付原告丁冠中诉讼保全担保损失费1500元。三、被告王炎对上述债务承担连带清偿责任。被告王炎承担连带清偿责任之后，有权向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元、诉讼保全申请费3020元，由被告王超、王炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一八年一月十八日书 记 员  尹冰冰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审20号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人姜某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行平计生费征字〔2016〕第85-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2016年10月11日以姜某与王某于2016年7月1日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2016〕第85-2号社会抚养费征收决定书，决定对姜建青征收社会抚养费48096元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2016年10月11日作出平计生费征字〔2016〕第85-2号社会抚养费征收决定书并于2017年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年12月4日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2016〕第85-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2016〕第85-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2273号之四 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行 被执行人何姣莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2887号，依法向被执行人何姣莲发出执行通知书，责令被执行人何姣莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何姣莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何姣莲(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××87的存款港币6148280.63元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 挺 二〇一八年一月二十三日 书记员 柴晓龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1710号申请执行人阎玉敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人丁桂芝，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人丁贵昌，男，1950年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人阎玉敏与被执行人丁桂芝、丁贵昌返还原物纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初3233号民事判决书，我院于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付82032元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款4857.52元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0203民初3233号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一八年一月三日书记员 刘 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10123号上诉人（原审被告）：西安沣京机械有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区沣京工业园沣京二路西段。法定代表人：陈晓礼,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州群志机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路。法定代表人：叶建根，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云，江苏恒之律师事务所律师。上诉人西安沣京机械有限公司（以下简称沣京公司）因与被上诉人苏州群志机械设备有限公司（以下简称群志公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沣京公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由群志公司承担诉讼费用。事实和理由：1、群志公司于2017年4月29日交付设备，其交付时间迟延14日，故应扣除设备款287000元。沣京公司仅需支付群志公司123000元，支付义务就己完成，沣京公司实际己支付群志公司设备款209000元，所以，沣京公司支付货款的义务己经完成。2、沣京公司在购买群志公司设备后，其设备一直无法正常运转给沣京公司带来巨大损失，在与群志公司协商无果的情况下，沣京公司有理由不支付剩余设备款。3、群志公司依据不安抗辩权要求沣京公司支付剩余货款不符合法律规定。群志公司在2017年8月提起诉讼，按照合同约定沣京公司也因仅支付群志公司70%的货款。4、一审法院审理该案程序错误，其在开庭前没有给沣京公司送达开庭传票、诉状副本、举证通知等材料，剥夺了沣京公司开庭举证、辩论等诉讼权利。群志公司辩称：1、根据销售合同约定，交货验收及提出异议期间，因是按国家标准或乙方出厂标准验收，如有异议甲方应在七天内以书面形式向乙方提出，否则视为自愿接受该货物并且该货物符合各项交付标准，因而群志公司交付的机器设备并不存在质量问题。2、关于所谓的一审法院程序审理错误的问题。群志公司交纳诉讼费的时间是2017年8月2日当天。而且，一审法院向沣京公司住所地送达开庭通知，该公司在开庭的时候没有到场，视为放弃诉讼权利。群志公司向一审法院起诉请求：1、沣京公司支付群志公司剩余货款201000元；2、沣京公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：群志公司向一审法院提供2017年3月29日的《销售合同》一份，该合同沣京公司作为买方（甲方），群志公司作为卖方（乙方），合同约定乙方向甲方出售加工中心两套，型号规格为VH6，品牌为群志，总价款为人民币410000元。合同约定合同签订时，甲方先行支付预付款人民币20000元，结算期限及金额约定为一星期内付总金额30%，到货付总金额30%，其余40%一年付清（三月一付），提前付。该合同买方处加盖沣京公司合同专用章，卖方处加盖群志公司合同专用章。另群志公司提供送货日期为2017年4月25日的送货单一份，该送货单客户签收处加盖沣京公司公章，送货单记载机型为VH6，数量为2台套，并记载了标准配置、标准附件、随机资料等内容。一审庭审中，群志公司陈述，沣京公司向其购买加工中心两套，根据合同约定，在产品交付给沣京公司时，沣京公司应向群志公司支付总价款的60%，其余40%的价款每三个月应支付10%，并且“提前付”是在每三个月的初期就应当支付，产品大概在2017年4月底五月初交付给了沣京公司，根据合同约定，目前沣京公司应向群志公司支付至总价款的80%，但是沣京公司至今只付款209000元，并未按照约定付款，故群志公司基于不安抗辩权要求沣京公司支付剩余的所有价款人民币201000元。对此提供支付宝转账截屏、电子银行承兑汇票，证明沣京公司在2017年3月23日支付了20000元预付款，在2017年4月7日通过转让背书向群志公司交付了189000元的电子银行承兑汇票，总计支付了209000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据群志公司提供《销售合同》及送货单，可以认定沣京公司向群志公司购买加工中心两套，总价款为人民币410000元，该两套加工中心沣京公司已经进行了签收，故按照合同约定沣京公司在产品交付时应支付至总价款的60%，后续40%价款合同约定“其余40%一年付清（三月一付）”，该处虽未明确每三月支付的金额，但目前证据显示沣京公司在2017年4月7日交付电子银行承兑汇票后，并未再支付款项给群志公司，故沣京公司并未按约付款，据此可以认定为沣京公司以自己的行为表明不履行合同义务，故群志公司可要求沣京公司支付余款201000元。沣京公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，一审法院判决如下：沣京公司于判决生效之日起十日内给付群志公司价款人民币201000元。本案案件受理费减半收取为人民币2158元，由沣京公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沣京公司提交以下证据：1、客户服务处理表及维修记录，证明群志公司提供的机床存在质量问题；2、沣京公司给群志公司的函，证明群志公司的机床在调试后出现多次故障，给沣京公司带来了巨大损失，造成沣京公司无法完成生产任务，沣京公司要求群志公司赔偿，群志公司不作任何处理，故沣京公司要求退货。函件也说明群志公司产品存在质量问题，双方正在协商过程中；3、邮件截屏，证明了在2017年6月、7月、8月，沣京公司给群志公司发邮件要求退货。群志公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1的真实性认可，但维修属于正常的售后服务维修记录。2、对证据2、3的真实性无法确认。二审另查明，一审法院于2017年8月28日以EMS全球邮政特快专递的方式向沣京公司住所地“西安经济技术开发区沣京工业园沣京二路西段”邮寄起诉状副本、传票等诉讼材料，该邮件因拒收而退回。其后，一审法院向上述地址邮寄判决书及本院二审中向该地址邮寄传票、受理上诉通知书等诉讼材料均成功送达。本院认为，《销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。沣京公司提交的客户服务处理表及维修记录表明产品故障已经修理完毕，沣京公司未举证证实产品故障仍然存在，沣京公司无权以经修理完毕的产品故障给该公司造成损失为由拒付货款。关于沣京公司主张的损失，该公司未提起反诉并提供相应依据，如有相应依据，可另行起诉。沣京公司主张逾期一天扣款5%，但未就该请求提起反诉，本院二审对该请求不予审查。沣京公司未按约付款，并主张付款支付已经完成，系以其行为表明不履行全部合同义务，一审法院判决该公司支付全部货款，并无不当。关于沣京公司主张一审存在的程序问题，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，沣京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人西安沣京机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一八年一月二十九日法官助理杨俊生书记员周媚荧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执4号之二 申请执行人山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人唐守余，董事长。 被执行人济南恒和塑业有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区赭山工业园。 法定代表人王永武，总经理。 本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人济南恒和塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济南恒和塑业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人济南恒和塑业有限公司在银行的存款70万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一八年一月八日 书记员  郑伟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执1250号 申请执行人顾怀祥，男，1956年4月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吴道明，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第4066号民事调解书，依法受理顾怀祥申请执行吴道明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人吴道明有位于毕节市七星关区××街道办事处××社区吴家湾七组房屋一栋共三层。因被执行人吴道明拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对吴道明所有的位于毕节市七星关区××街道办事处××社区吴家湾七组房屋一栋共三层及相应土地使用权予以查封，限被执行人三日内履行法律义务，逾期未履行，则对被查封、扣押的财产予以评估、拍卖，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一八年一月三十一日 书记员  丁 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8709号 原告：南京国电环保科技有限公司,住所地在江苏省南京市江北新区永锦路**。 法定代表人：李永河，董事长。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 被告：江苏柏乐环保设备有限公司，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇工业园区。 法定代表人：刘云峰，该公司总经理。 原告南京国电环保科技有限公司与被告江苏柏乐环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京国电环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取）,由原告南京国电环保科技有限公司负担。 审判员  张晖 二〇一八年一月十一日 法官助理张维超 书记员周文兰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执190号赵东坡：你与张新更附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫0221刑初295号刑事判决已发生法律效力。申请执行人张新更于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张新更支付510元及其逾期利息（2）向张新更支付延迟履行期间的债务加倍利息（3）负担申请执行费50元开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇一八年一月十二日()本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：冯志立联系电话：13937******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0526民初4115号 原告：陈荣进，男，1970年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告陈荣进与被告颜全礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，根据颜全礼的申请，本院于2017年12月19日依法通知陈玉环作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣进、被告颜全礼到庭参加诉讼，被告陈玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣进向本院提出诉讼请求：1.要求颜全礼偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求颜全礼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，颜全礼因生意需要周转资金向陈荣进借款10000元，并出具借条一份给陈荣进收执，约定借款期限至2016年12月30日，没有约定借款利息。如今借款期限已过，经催讨，颜全礼拒绝还款。为此而提起诉讼。 颜全礼承认陈荣进在本案中所主张的属实，但认为，向陈荣进借款10000元是用于购买变压器，与陈玉环共同经营瓷厂使用；其与陈玉环之前系夫妻关系（现已离婚），所借款项是在夫妻存续期间发生，要求追加陈玉环为共同被告，并共同偿还该笔借款。 陈玉环未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 陈荣进围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。颜全礼依法提交了(2016)闽0526民初400号民事判决书复印件、法律文书发生法律效力证明书复印件各一份，本院依法调取(2016)闽0526民初400号民事裁定书一份。本院经审查认为，颜全礼提供的民事判决书已生效，可作为本案的证据。 本院经审理认定事实如下：①颜全礼与陈玉环于1989年8月22日到德化县人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年9月21日到民政局补办结婚证书。②颜全礼于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼后于2015年7月9日申请撤诉。又于2016年2月18日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月12日以(2016)闽0526民初400号民事判决书，判决准予颜全礼与陈玉环离婚。③在离婚诉讼中，颜全礼自认，自2013年3月份起，颜全礼与陈玉环开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。④在本案诉讼中，本院于2017年12月19日以(2017)闽0526民初4115号参加诉讼通知书，依法通知陈玉环作为本案共同被告参加诉讼。⑤颜全礼借款后于2016年5月21日偿还借款2000元，尚欠8000元未能偿还。⑥陈荣进自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 本院认为，本案中颜全礼出具借条给陈荣进，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈荣进提起诉讼向颜全礼主张权利，颜全礼仍未能偿还借款，现陈荣进要求其承担还款的民事责任，予以支持，颜全礼已偿还的2000元应予扣除。借条约定借款期限为2016年12月30日还清，未约定借款利息，现陈荣进自愿放弃对利息部分的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。颜全礼主张，向陈荣进借款10000元是用于购买变压器，与陈玉环共同经营瓷厂使用，所借款项是发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，要求陈玉环共同偿还。本院认为，颜全礼向陈荣进的借款行为虽然发生于颜全礼与陈玉环婚姻关系存续期间，但颜全礼在离婚诉讼中已自认，自2013年3月份起，颜全礼与陈玉环开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务。因此，颜全礼向陈荣进的借款应认定为个人借款，属于个人债务，应由颜全礼个人偿还。故颜全礼的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈荣进的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 颜全礼应在本判决生效后十日内偿还陈荣进尚欠借款8000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈荣进负担5元，由颜全礼负担20元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄燕萍 速录员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1765号原告黄慧云，女，汉族，1947年2月15日出生，住湖南省吉首市。被告：高冬珍，女，汉族，1954年11月7日出生，住吉首市（系已故金文明之妻）。被告金辉，男，汉族，35岁，住吉首（系金文明之子）被告金燕，女，1978年6月3日出生，住吉首金文明之女）。委委托诉讼代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。原告黄慧云与被告高冬珍、金辉、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧云、被告金燕的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告高冬珍、金辉经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄慧云向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款五万元及相应利息（2014年11月25日起至该借款实际付清期间按月息2%计算）2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与金文明妻子系结认姐妹关系，因金文明办厂需资金周转，于2014年11月21日向原告借款伍万元，承诺月息2%计算，现金文明病逝，至今未偿还原告的借款，为保障原告债权的实现，恳请法院能依法支持原告诉讼请求。被告金艳辩称，１、本案借据上的借款签字是金文明和高冬珍，并不是金燕，金燕没有作为共同借款人，不应列为被告。２、借款用途是用于办厂，是夫妻共同债务，属于高冬珍和已故的金文明的债务，应是高冬珍和金文明共同偿还。金燕没有享有到这笔借款。３、原告要起诉金燕偿还这笔债务，应当要证明金文明在去世后留下遗产，该遗产由金文明之女金燕继承且主张的债权并未超出金燕继承的遗产或者是超出了金燕继承的遗产，金燕本人愿意偿还，但是从目前看，没有任何证据能够证明以上的事实，因此，原告应当对自己的主张负有举证责任，请法院驳回对金燕的诉请。被告金辉未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告高冬珍未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告提交的借条一份，拟证明金文明借到黄慧云现金五万元的事实。被告金燕质证意见为对借条没有异议，但是与金燕无关。被告提交的金燕的户籍复印件一份证明，拟证明金燕与本案诉请的金艳不是同一人，原告起诉的诉讼主体弄错了，原告黄慧云质证意见为名字写错了，可以当庭更改被告名字。本院审查认为，原告提交的借条系客观事实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据系客观事实，但在庭审中被告同意原告把被告的名字由“金艳”变更为“金燕”，故对于该证据证明被告金燕诉讼主体不适格的证明目的，本院不予采信。因金辉、高冬珍未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月25日，被告高冬珍丈夫金文明向原告借款伍万元，金文明给原告出具了借条，后金文明病逝，2017年7月20日，被告高冬珍在原借条上注明“今承接转亡夫金文明此证债务”并签名。至今被告高冬珍未偿还过原告的借款及利息，原告遂将高冬珍及其儿子金辉、女儿金燕起诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告高冬珍于2017年7月20日，在原丈夫金文明向黄慧云出具的借条上签字认可原来金文明的债务，高冬珍应当向原告履行偿还借款的义务，该借条没有约定的利息，视为无息借款，对原告要求被告高冬珍偿还利息的诉请，本院不予支持，但被告高冬珍在原告催收借款后仍不偿还借款本金，从原告催收之日起可以按照年利率6%计算利息，原告因未向本院提交其催收的相关证据，故原告起诉之日视为催收之日。被告金辉、金燕作为高冬珍的儿女，不是借款合同的当事人，没有偿还借款的义务，原告也不能举出在金文明去世后，金辉、金燕继承了金文明的遗产，故对原告要求金辉、金燕还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冬珍自本判决生效之日起七日内偿还原告黄慧云借款本金人民币5万元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2017年10月17日计至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄慧云对金辉、金燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告高冬珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  李洪二〇一八年一月九日书记员  余琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更374号罪犯庞正发，男，1977年10月10日出生，瑶族，云南省绿春县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人庞正发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞正发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2037年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1202民初3788-1号 原告：怀化兴业建设有限责任公司。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：赖立新，董事长。 原告怀化兴业建设有限责任公司与被告怀化市骏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。 原告怀化兴业建设有限责任公司诉称：2014年初，经他人介诏，谢顺连、舒一真与怀化市骏达房地产开发有限公司（以下称骏达公司）洽谈承建由骏达公司开发的怀化城北中坡山下“骏达曦城一期项目”（现恒大帝景项目），经与骏达公司同意原告公司承建（由谢顺连、舒一真作为实际施工人内部承包）“骏达曦城一期项目”5、7、9、11、12、13号楼及地下车库工程，承建工程总面积45461.85㎡。2014年5月21日，谢顺连、舒一真挂靠原告公司并以原告公司名义与被告签订了一分《合同书》，就谢顺连、舒一真两人承建工程的相关事项约定（骏达公司同时还有原告签订了本份类似合同书，将“骏达曦城一期项目”余下工程发包给其他承包人挂靠原告公司名义承建）。此后，被告通过招标，完善了工程项目招投标程序后于2014年5月29日给原告公司送达了《中标通知书》，通知原告为“骏达曦城一期项目”招投标中标人，通知原告在收到《中标通知书》后30日内与被告签订建设施工合同。2014年6月2日，原、被告依照《中标通知书》，签订了《湖南省建设工程施工合同》。 合同签订后，谢顺连、舒一真按照原告公司的要求，及时组织施工队伍进场施工，并在约定工期内完成了5、7、9、10号楼及地下车库的全部工程（2014年7月15日，因房地产市场行情原告，被告要求原告暂停第11、12、13号楼的建设），完工的工程均经过工程质检部门验收合格并已经交付被告。工程施工过程中，被告对部分工程进行了修改和变更，增加了原告的修建成本及工期，但被告不按合同约定支付工程进度款，只断断续续支付了工程进度款29613742.3元，尚欠几千万工程款不予支付，造成谢顺连、舒一真拖欠巨额材料款和民工工资未付，部分材料商以原告拖欠材料款为由起诉原告，给原告公司造成了较大的社会负面影响。工程竣工验收合格后，原告多次组织谢顺连、舒一真两人整理结算材料交实行核实并结算余下工程款，一年多来，被告均以各种理由拒绝与原告结算工程款。 被告违背《中华人民共和国招投标法》规定，在招标前违法与原告签订工程建设《合同书》后又违规进行招标后与原告签订了《湖南省建设工程施工合同》，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十八条规定，原、被告于2014年6月2日签订的《湖南省建设工程施工合同》属于无效合同，被告应该依法按照该无效合同的结算条款规定的结算方式，对所欠原告的工程款进行结算并及时将所欠工程款支付给原告，并按备案合同约定及司法解释规定按照银行利率支付工程欠款的利息。现请求依法确认原、被告于2014年6月2日签订的《湖南省建设工程施工合同》无效；判决被告支付所欠原告已竣工工程的工程款28498153.77元及逾期付款利息150万元（截止2017年12月1日）。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，怀化兴业建设有限公司主张申请人支付所欠工程款28498153.77元及逾期付款利息，截止到2017年12月1日，逾期利息已达150万元，共计29998153.77元，截止到答辩时，工程款和利息相加已经超过3000万元，故本案应由怀化市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。由于怀化兴业建设有限公司主张怀化市骏达房地产开发有限公司支付所欠工程款28498153.77元及逾期付款利息150万元（截止2017年12月1日），共计29998153.77元，没有超过3000万元，故本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。被告怀化市骏达房地产开发有限公司的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告怀化市骏达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  向和平 审 判 员  王友华 人民陪审员  郑延辉 二〇一八年一月三日 代理书记员  王尧嫔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初193号原告：刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，无业。被告：额尔登巴雅尔，男，1967年9月16日出生，蒙古族，牧民。被告：其其格，女，1967年12月30日出生，蒙古族，牧民。原告刘艳方诉被告额尔登巴雅尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告额尔登巴雅尔、其其格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳方诉称，2016年8月11日被告额尔登巴雅尔、其其格从原告处借款31500元，还款时间为2016年12月11日，约定月息为20‰。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告额尔登巴雅尔、其其格偿还借款本金31500元及利息。被告额尔登巴雅尔、其其格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日被告额尔登巴雅尔、其其格从原告处借款31500元，还款时间为2016年12月11日，约定月息为20‰。此款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告额尔登巴雅尔、其其格借款事实。被告额尔登巴雅尔、其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告刘艳方主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告额尔登巴雅尔、其其格向原告出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告额尔登巴雅尔、其其格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告刘艳方要求被告额尔登巴雅尔、其其格偿还31500元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方当事人约定的利息受法律保护，故应从借款之日的次日起按20‰计算为宜。被告额尔登巴雅尔、其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额尔登巴雅尔、其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳方借款31500元及利息（自2016年8月12日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告额尔登巴雅尔、其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴根 二〇一八年一月二十五日书记员 玉兰
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3709号原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄平，男，1986年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告俞世明与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞世明到庭参加了诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款日止的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还原告借款19400元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月30日，被告出具借条载明，被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月29日止，如借款人到期未能归还本金和利息，由定海区人民法院诉讼，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人承担。原告扣除第一个月按照月利率3%计算的利息600元后，交付了19400元本金。此后，被告未向原告归还借款并支付利息。故原告诉至法院。被告未答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条并进行陈述。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的借条表明原告与被告之间存在借贷关系，经审查，该借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告应按借条约定还本付息，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告要求判令被告立即偿还原告借款19400元，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄平在本判决生效之日归还原告俞世明借款19400元，并支付自2017年3月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙审 判 员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一八年一月十六日代书 记员  易 茜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2572号原告：聂边疆，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴琼，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，住呼和浩特市。被告：百丽鞋业（北京）有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街****。法定代表人：张钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宝日玛，住呼和浩特市。原告聂边疆诉被告内蒙古维多利商业管理有限公司、百丽鞋业（北京）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，被告内蒙古维多利商业管理有限公司在诉讼中注销，本院依法变更其权利义务继受主体内蒙古维多利商业（集团）有限公司为本案被告，本案依法适用普通程序，分别于2018年10月23日、2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司委托诉讼代理人、被告百丽鞋业（北京）有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂边疆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告位于回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼1层1F-142号摊位，价格为35万元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日原告购买了位于呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼1层1F-142号摊位，并办理了房产证（房产证号为回民区字第XXXX号），原先一直回租给被告，由被告经营使用，现租期已到，原告要求收回该商铺，准备自己经营，但被告拒不归还，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，公司已经注销，主体不存在。被告百丽鞋业（北京）有限公司辩称：与原告没有合同关系，我是和被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司签的租赁合同，而且已经给付了租金，他们事情我们不知道。本院经审理认定事实如下：1、位于呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场**楼****商铺，建筑面积65.53平方米系原告聂边疆所有，原告聂边疆所有取得该房屋的房屋所有权证。2、原告与内蒙古维多利商业管理有限公司曾签订了委托经营合同书，原告将位于呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼1层1F-142号商铺，委托内蒙古维多利商业管理有限公司经营，该合同到2018年9月1日到期。3、2018年1月1日，内蒙古维多利商业管理有限公司（甲方）与被告百丽鞋业（北京）有限公司（乙方）签订经营合同，甲方将位于呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼1层1F-142号商铺出租乙方用于经营。4.内蒙古维多利商业管理有限公司于2018年9月7日经呼和浩特市工商管理局回民区分局准予注销登记。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告聂边疆为首付广场1号楼1层1F-142号商铺的所有权人，其物权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告与内蒙古维多利商业管理有限公司签订的委托经营合同书中约定的委托经营期限已届满，内蒙古维多利商业管理有限公司已无权将商铺转租被告百丽鞋业（北京）有限公司，被告百丽鞋业（北京）有限公司在此后继续控制商铺已缺乏合法依据，系无权占有，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因内蒙古维多利商业管理有限公司在诉讼中注销，依据《最高人民法院》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故内蒙古维多利商业管理有限公司的股东即被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司与百丽鞋业（北京）有限公司承担共同向原告返还摊位的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司、百丽鞋业（北京）有限公司共同于本判决生效之日起三十日内向原告聂边疆返还位于呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼1层1F-142号商铺。案件受理费已减半收取计3280元，由被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司承担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 史 莉人民陪审员 云文燕 二O一九年一月二十一日书 记 员 张富强
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初400号 原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县。 法定代表人：张某某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年10月3日出生，住安徽省凤台县。 原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇一八年一月三十日 书记员  朱路兰
山东省东阿县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1524民初178号原告：袁黎明，男，1979年4月24日出生，汉族，住东阿县盛世华府**楼******。身份证号码：3725251979********。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：曲爱珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住，住东阿县盛世华府**楼******份证号码：3725251971********。案由：离婚纠纷。原告袁黎明向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、家庭财产依法分割。事实和理由：原告和被告1994年开始建立恋爱关系并同居生活，于1994年12月15日在东阿县原黄屯乡政府登记结婚，婚后于1997年9月18日婚生一男孩，取名袁海涛，现上大学。原告和被告婚后发现二人性格、脾气不和，经常生气，近几年来越来越严重，二人性格差异较大，无法沟通，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁黎明与被告曲爱珍双方同意离婚。二、婚生男孩袁海涛上大学的费用及将来的结婚费用由原告袁黎明承担。三、原告袁黎明与被告曲爱珍分期付款购买的东阿县盛世华府10号楼1单元3楼西户楼房一处归被告曲爱珍及婚生男孩袁海涛共同所有，该楼房每月的银行贷款由原告袁黎明负责偿还，原告袁黎明还完银行贷款后一年内过户到被告曲爱珍户下。四、原告袁黎明给付被告曲爱珍现金10万元(已过付）。五、其他互不追究。案件受理费150元由原告袁黎明承担。上述协议，符合法律规定，本院依法确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵学禄二〇一八年一月十八日书记员  付 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保35号 申请人王助理，男，1979年12月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人胡顺晓，男，1977年4月14日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王助理于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡顺晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值100000元财产一宗。申请人王助理已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王助理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡顺晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值100000元财产一宗。 案件申请费1020元，由申请人王助理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年一月二十五日 书记员  徐京华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初61号原告：杨强，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：济南市天桥区天山明珠餐厅，住所地济南市天桥区K88南益名泉广场第**1026-1029。经营者：马福军。原告杨强与被告济南市天桥区天山明珠餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇一八年一月十五日书记员  孙安修
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更443号罪犯阿求，男，1977年6月4日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）孟刑初字第100号刑事判决，以被告人阿求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿求在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿求在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿求在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿求减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初11147号原告：居正祥，男，1960年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杜文学，男，1954年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告居正祥与被告杜文学欠款纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告居正祥到庭参加诉讼，被告杜文学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告居正祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜文学向原告支付欠款5700元。事实和理由：被告杜文学因借用原告煤渣机未能返还，于2016年10月6日向原告出具欠条一张，但被告杜文学仅于当日向原告支付300元，剩余5700元至今未付，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张等证据。被告杜文学未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告杜文学于2016年10月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到居正祥人民币陆仟元，今天已给300元，还欠5700元，定于今年底腊月二十给2000元，下余3700元明年扬（阳）历8月30前给清，杜文学”。本院认为，债务应当清偿。原告居正祥的当庭陈述及其提供的欠条足以证明被告杜文学拖欠原告款项的事实，原告持欠条向被告杜文学主张支付欠款5700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居正祥支付欠款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杜文学负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 禹二〇一八年一月十七日书记员 潘倩文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14936号原告：中山市双圣服装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贺彬，该公司销售经理。被告：张峻华，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市双圣服装有限公司与被告张峻华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款30151元。事实和理由：双方自2012年开始合作，由原告向被告供货，并授权被告在广东省销售原告提供的产品，并支付货款。2016年8月26日，原告向被告发出最后一笔货物后，在原告多次催促下，2017年1月4日、2017年1月12日、2017年9月13日，被告分三次各支付1万元，共计3万元，仍拖欠原告货款30151元。原告于2017年9月13日赶至被告茂名住处，被告当天书面承诺于2017年11月10日前结清余款，可到期后，多次沟通仍未付清，被告也开始不接原告电话。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应内裤并授权其在广东省进行销售。2017年12月7日，原告提交对账单诉至本院，以被告拖欠其货款30151元为由，要求被告支付拖欠的货款。原告提交的对账单显示，截至2017年9月9日，被告欠原告货款40151元，被告在“客户名称”处签名并按指印。对账单下方另有手写部分注明“本人张峻华（44082219711225241X）于2017年9月13日付款人民币壹万元整，并且承诺于2017年10月10日前付款壹万元，2017年11月10日前付款壹万元整。双方即按约定货款结清，否则仍按此对帐单金额执行。不再享受优惠的壹万零壹佰伍拾壹元正。”原告称该手写部分内容是其于2017年9月13日到被告处时，经双方协商同意由其书写的，被告在手写部分下方签名及按指印，并当场支付了1万元，期后被告再没有支付过任何货款，至今尚欠原告货款30151元未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款30151元的事实，有原告提交的对账单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峻华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市双圣服装有限公司支付货款30151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年一月三十日书记员  胡沛歅邢晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行初14号原告张宝清。原告陈贺芬。被告廊坊市公安局广阳分局。法定代表人张学军，局长。原告张宝清因认为被告廊坊市公安局广阳分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张宝清诉称，原告在廊坊市××尖塔乡××村拥有国有土地上房屋一套，并持有合法国有土地使用证。据称，2017年4月起，该地块开始进行拆迁改造项目建设，原告的上述房屋被纳入“征收”范围。但是根据原告申请政府信息公开广阳区人民政府所作出的答复得知，对原告房屋进行征收并未依法取得房屋征收决定等合法征收程序。换言之，对原告房屋进行的一系列征收行为均为违法行为。然而，在未依法取得征收决定的情况下，即有不明身份人员于2017年7月28日对原告房屋实施非法拆除，原告立即拨打110报案，请求被告对原告的财产权进行保护，并依法查处违法行为。但是被告在向原告出具受案回执后，未向原告作出任何就该违法行为的处理答复，更未实际对原告的财产权予以保护。原告认为，根据《中华人民共和国警察法》规定，被告负有保护公民人身财产安全不受侵犯及制止和侦查违法行为的法定职责，在原告财产权遭受侵害时，请求被告保护自身财产并履行查处违法行为职责，被告却未履行，其不作为行为严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项之规定，请求确认被告未依法履行保护公民财产权、查处违法行为法定职责违法，并责令被告依法履行该职责。经审理查明，2017年7月28日，原告陈贺芬（系原告张宝清之妻）报警称发现其在廊坊市××尖塔乡××村的房子被拆。被告廊坊市公安局广阳分局于当日作出廊广公（南）立字[2017]0867号立案决定书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陈贺芬房屋被拆案立案侦查。本院认为，原告因房屋被拆报警后，被告已经于当日作出立案决定书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对陈贺芬房屋被拆案立案侦查。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张宝清、陈贺芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  宋 晨人民陪审员  李德群二〇一八年一月九日书 记 员  周 迅
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行审1号 申请执行人成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街**。 法定代表人刘文友，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人查素蓉，女，1949年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）于2018年1月3日向本院申请强制执行锦江国土局2017年3月22日作出的锦国土交决字[2017]01号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人锦江国土局于2018年1月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人锦江国土局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市国土资源局锦江分局撤回强制执行申请。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  陈 皙
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审14号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人马宏宾，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901398076号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901398076号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901398076号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年一月十六日书记员  刘永慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1873号 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：罗祥远，男，1964年10月19出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：尹会平，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人：徐良，男，1960年06月12出生，汉族，住崇州市。 被执行人：黄来良，男，1963年02月16出生，汉族，住崇州市。 被执行人：黄莉，女，1985年07月16出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：彭钢。 被执行人：崇州市三江镇祥远园艺场，住所地崇州市。 法定代表人：罗祥远。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人崇州市三江镇祥远园艺场、罗祥远、尹会平、徐良、黄来良、黄莉、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗祥远、尹会平所有的位于成都市双流区金桥镇金桥社区X组X号X栋X楼房产（不动产单元号：510X)一套、成都市双流区金桥镇金桥社区X组X号X栋X楼房产（不动产单元号：510X)一套、成都市双流区金桥镇金桥社区X组X号X栋X楼X号房产（不动产单元号：510X)一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人黄莉所有的位于崇州市崇阳镇升平街X号X栋X单元X楼房产（不动产单元号：510X）一套，查封期限为三年。 三、查封被执行人黄莉所有的广汽菲亚特牌汽车（川Ａ×××××）一辆、神行者2牌汽车（川Ａ×××××）一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁轮 二〇一八年一月十四日 书记员  王琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1263号之十五申请人：顾仁干。被执行人：汲正梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1263号之十五裁定书，于2018年01月04日向被执行人汲正梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汲正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汲正梅在中国建设银行账户内存款人民币3074906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保39号申请人:中国光大银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：刘博，该行行长。被申请人：梁战军，男，1970年1月13日生。被申请人：张雪荣，女，1968年11月7日生。被申请人：王香娜，女，1986您2月23日生。被申请人：杨斐，女，1976年11月11日生。被申请人：洛阳市隆安商贸有限公司。法定代表人：梁战军，该公司总经理。被申请人：孙战灵，男，1973年2月27日生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告梁战军、张雪荣、王香娜、杨斐、洛阳市隆安商贸有限公司、孙战灵借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2387900.32元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁战军、张雪荣、王香娜、杨斐、洛阳市隆安商贸有限公司、孙战灵银行存款2387900.32元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月十五日书记员  刘棕波
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初21号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王士全。2017年8月15日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王士全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人王士全到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年8月12日凌晨，被告人王士全在无锡市新吴区新之城乐购超市门前广场，乘被害人白某1睡觉之际，窃得白某1放在凳子上的“VIVO”牌X9PLUS型手机1部，价值人民币2236元。 2017年8月15日，被告人王士全在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人王士全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王士全在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人白某1的报案笔录，被告人王士全的辨认笔录及照片，无锡市价格认证中心价格认定结论书，涉案手机照片，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人王士全的身份资料等证据予以证实，被告人王士全当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人王士全盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王士全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人王士全在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王士全犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年一月十七日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7839号申请执行人：牛建平，男，1967年10月18日出生，汉族，北京瑞博互动文化发展有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，无业，住浙江省临海市申请执行人牛建平与被执行人徐从敏房屋赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初10155号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、徐从敏退还牛建平房屋租金73000元，其中于二〇一八年八月十一日前给付30000元，余款43000元于二〇一八年十一月十一日前付清。二、若徐从敏未按期履行任意一期，需另给付牛建平违约金50000元；且牛建平可就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行。三、双方再无其他争议。四、案件受理费875元，由牛建平负担475元（已交纳），由徐从敏负担400元（于二〇一八年八月十一日前给付牛建平）。权利人牛建平于2018年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐从敏发出执行通知书、报告财产令、传票,后以收件人不在指定地址为由未妥投退回。2、本院于2019年1月17日查封了被执行人徐从敏名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。本院于2018年10月12日冻结了被执行人名下银行账户共计9个，冻结期限均为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐从敏名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2018年10月14日限制被执行人徐从敏不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，本院已于2019年1月18日通过短信告知被执行人。5、经本院委托浙江省临海市人民法院调查，确认被执行人徐从敏在户籍地临海市内无不动产登记信息。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐从敏名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7839号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月十八日书记员  贾 璇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初128号 原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 负责人：陈茂林，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被告:刘邓，男，1983年9月1日出生，汉族，住泗阳县。 原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告刘邓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告刘邓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘邓归还原告借款本金8666.68元及利息（利息以8666.68元为基数，自2017年9月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告刘邓承担。事实与理由：被告刘邓于2015年5月20日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为30000元，分36期，每期归还本金833.33元、利息180元。被告自2017年9月25日即大额分期的第二十六期起未按照合同约定还清本金。经原告催要被告归还了部分本金、利息、滞纳金，截止2017年9月29日，被告刘邓拖欠原告本金8666.68元、滞纳金438.18元（滞纳金予以放弃）。 被告刘邓未作答辩，也未提供证据。 原告为证明自己的主张向本院提供了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡对账单、逾期账户催收情况登记表、信用卡流水记录，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明： 2015年5月20日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。 2015年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额30000元，期数为36期，每期手续费为180元。双方约定款项转入甲方指定的卡号为62×××82江苏银行聚宝借记账号。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。 合同签订后，原告依约向被告履行出借义务，被告未按照约定还款，截止2017年9月29日被告尚欠原告滞纳金438.18元及本金8666.68元，原告起诉至法院。 本院认为： 原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告刘邓订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、违约金等。原告放弃滞纳金并主动将逾期费用（包含利息、违约金等）计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘邓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金8666.68元及违约利息（利息以8666.68元为基数，自2017年9月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘邓负担。 本判决为终审判决 代理审判员  王春雪 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  刘双双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7179号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：陈书听，男，1991年2月7日出生，户籍所在地：浙江省温州市苍南县。原告昆明人人催科技有限公司与被告陈书听民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告陈书听经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息13.8元；2、判令被告向原告支付自2016年7月3日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈书听和出借人张明铨均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月24日被告陈书听在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张明铨在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈书听未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月24日，出借人张明铨、借款人陈书听及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月24日至2016年7月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月24日，张明铨通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈书听在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月23日，张明铨与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从张明铨受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张明铨、借款人陈书听及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张明铨依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息13.8元并支付自2016年7月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈书听经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书听于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息13.8元；二、被告陈书听于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年7月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告陈书听承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审81号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人刘颜春。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行411328-1910696140号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘颜春实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，申请执行人于2017年6月29日作出了411328-1910696140号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910696140号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910696140号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910696140公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月二十四日书 记 员  范聪聪