广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0981刑初301号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人钟子深，男，1985年4月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈惠阳，男，1993年11月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人吴吉堂（曾用名吴金泉），男，1984年10月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人钟理泉，男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月3日22时许，吴铭（已判刑）去到北流市新圩镇梧村十一组被害人吴某1经营的小卖部，与吴某1发生争执，随后，吴某5与先后去到该小卖部的被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉及陈某、吴某6、吴某7、莫某、吴某2（均已判刑）等人使用砖头、木凳等对小卖部的物品及小卖部的屋檐墙柱、水泥瓦进行打砸。经鉴定，被害人吴某1的小卖部被损毁财物损失价值人民币6813元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉的行为均构成了寻衅滋事罪。钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉均是主犯，吴吉堂、钟理泉具有自首情节，钟子深、陈惠阳具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，对被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉定罪处罚。 被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。吴吉堂提出其交款500元、钟理泉提出其交款1000元给吴某5共同赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2017年10月3日22时许，吴铭（已判刑）饮酒后去到北流市新圩镇梧村十一组被害人吴某1经营的小卖部，与被害人吴某1发生争执。在争执过程中，被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉及吴某6、陈某、吴某7、莫某、吴某2（均已判刑）等人先后去到吴某1的小卖部。之后，吴某5与钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉、陈某、吴某6、吴某7、莫某、吴某2等人使用砖头、木凳等对小卖部内的物品及小卖部门口屋檐墙柱、水泥瓦进行打砸，导致小卖部内的电视机、电冰箱、玻璃柜等物品及小卖部门口屋檐墙柱、水泥瓦不同程度损坏。经北流市价格认证中心鉴定，吴某1的小卖部被损毁财物损失价值6813元。案发后，吴某5、吴某2等人主动对吴某1被损毁的物品进行了赔偿和修复，被害人吴某1对吴某5、吴某2及钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉等人表示谅解。 上述事实，被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某1的陈述，证人吴某3、林某、吴某4的证言，同案犯吴某5、陈某、吴某6、吴某7、莫某、吴某2的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴某5、陈某、吴某6、吴某7、莫某、吴某2及钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉辨认现场笔录及照片，吴某5、陈某、吴某6、吴某7、莫某、吴某2与钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公〔2017〕164号损失价格认定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过和到案情况说明，本院（2018）桂0981刑初178号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终169号刑事裁定书，以及被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人吴吉堂提出其交款500元、被告人钟理泉提出其交款1000元给吴某5共同赔偿被害人的经济损失。经本院向被害人吴某1、同案犯吴某5以及受吴某5委托处理赔偿事宜的吴某8忠核查，吴某1称吴吉堂开始是赔偿了1000元给其，但后来称要去自首又把钱要回去了；吴某5称其对被害人进行赔偿的款是其自己一个人的，其并没有收到吴吉堂、钟理泉交来的赔偿款；吴某8忠证实其只收到吴某5的赔偿款用于修复吴某1的小卖部，没有收到其他人的赔偿款。因此，吴吉堂、钟理泉上述辩解没有证据支持，本院不予采信。 本院认为，被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉伙同他人逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在本案共同犯罪中，钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉均积极实施打砸财物寻衅滋事犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉在本案中的罪责相对较轻，本院在量刑时予以考虑。吴吉堂、钟理泉犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。钟子深、陈惠阳归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉均获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟子深、陈惠阳、吴吉堂、钟理泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人钟子深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。） 二、被告人陈惠阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。） 三、被告人吴吉堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。） 四、被告人钟理泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  张晓荣 人民陪审员  杨荣珍 二〇一八年九月二十七日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案主要适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。