.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3066号原告：肃州区酒航制管厂，统一社会信用代码×××。经营者：周东辰，男。委托诉讼代理人：李学祥、李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：宁夏鑫利源钻井工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:夏清，该公司经理。委托诉讼代理人:于兵华，酒泉市肃州区新城法律服务所法律服务工作者。原告肃州区酒航制管厂与被告宁夏鑫利源钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃州区酒航制管厂的经营者周东辰及委托诉讼代理人李学祥、被告宁夏鑫利源钻井工程有限公司法定代表人夏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区酒航制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金及经济损失108370元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求解除原被告之间的承揽合同关系。事实及理由：2017年8月3日，原告与被告签订了酒泉市肃州区西洞镇火车站路南5公里处酒泉市龙源水业有限责任公司酒泉市龙源水厂水库打井的《水井施工合同》。根据合同约定，原告先后支付被告施工款98370元，并有被告法定代表人夏清出具相关的凭证。现被告不履行合同义务，已经严重违约，损害了原告合法权益。因被告属于外地企业，施工在酒泉市肃州区，现被告停止施工已长达五个月之久，还准备运走工地设备。原告为了维护自身权益，将打井设备留置于酒泉市龙源水厂水库。因情况紧急，故申请了贵院采取财产保全措施，对酒泉市龙源水厂水库打井设备采取保全措施，维护原告的正当权益，现提起诉讼，望判如所请。被告宁夏鑫利源钻井工程有限公司辩称，原告说的事实不能成立，承揽合同是伪造和带有欺诈性的霸王合同，诉状中说被告违约，但实际是原告违约在先；设备造成的损失也应该由原告承担，原告的行为导致被告无法打井；由于原告的原因造成被告无法施工，原告至今没有提供打井的考察资料，所以直到现在没有打出井，所以被告不存在违约；合同是原告单方面违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据和事实本院予以确认，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的法律顾问合同、快递凭证，用以证明原告为解决问题通过正规的法律途径积极与被告沟通的事实；被告对此不予认可，认为快递上的地址错误，自己没有收到；经查，原告提交的法律顾问合同与庭审时提交的委托代理手续一致，故本院对该合同的真实性予以确认。快递号为1086183788528的凭证通过单号的跟踪查询显示为收件人不在本地退回，故本院对该份快递凭证不予确认；对快递号为1086183787128的凭证，因邮寄地址与被告向本院提交的公司注册地址一致，被告仅口头辩称地址错误但未提交相反的证据予以证实，故本院对该快递凭证真实性予以确认，但因被告拒收，仅能证实邮寄的行为不能证明被告对内容知悉。2、原告提交的酒泉市龙源水业有限责任公司合同书、证明《酒泉市阳光公证处公证书》，用以证明被告打井设备物品的存放情况；被告不予认可，认为己方未收到保全裁定。经查，该组证据相互印证，可以证实该证明目的；被告虽不认可，但并未提交相反的证据予以证实，故本院对该组证据予以确认。3、原告提交的证人王某的证言，用以证明被告的打井过程，因该证人在庭审回答法庭询问中陈述对被告给原告打井的情况不清楚，故本院对该证人证言不予确认。4、原告提交的证人高某的证言，用以证明证人系原被告在涉案工程中的介绍人，其曾对被告说了有本事就干。经查，被告虽不予认可，认为其证言只能证明证人系介绍人，但该证人在回答原被告及法庭询问中，陈述的情况除了被告停工的原因有争议外，其余基本一致，故本院对该证人证言中与原被告陈述均一致的部分予以确认。5、被告辩称双方签订的《水井施工合同》是伪造和带有欺诈性的霸王合同同时提交该合同，用以证明合同虽然签订了，但合同是被告受到欺诈而签订的，是无效合同；原告不予认可，认为合同真实有效。经查，合同签订后，双方相互履行了部分义务后在合同履行过程中发生纠纷，现被告仅以该份合同为据不足以证明其证明目的，且被告在质证过程中对原告提交的该合同无异议，故本院对其证明目的不予确认。6、被告提交的《租赁协议》，证明设备是租用的，每月一万元，由于原告的行为造成设备的损失；《花费清单》，证明被告给原告打井花费的人工等费用的清单；《证人证言》，证明被告的工程量；《收条》及《工资表》原件，证明被告给工人发放工资共37000元的事实。原告不予认可，认为与本案无关。经查，被告该组证据均系单方提供，真实性无法判断，故本院对此不予确认。7、被告提交的询问笔录，证明原告找第三方打井的事实被告不知道，以及在被告不知道的情况下原告把被告的设备拉走了且把井填平了；原告不予认可，认为证人没有出庭，证言真实性有待商榷，且笔录上没有被告方的签字。经查，该份笔录中的证人陈述原告不予认可，该证人亦未出庭作证，故本院对该份笔录不予确认。8、到底谁违约？原告认为被告停工5个月已构成违约，被告认为因原告未提供打井的考察资料，导致被告无法施工也打不出来井，且在被告不知情的情况下，将被告已打的部分填平并聘请了第三人重新打井，故应是原告单方违约。经查，双方对被告停工及原告将被告已打部分填平并重新聘请第三人打井的事实无异议，依据合同约定，单井工期为90天，被告未在规定时间内完成已构成违约；原告填井重新找人打井，虽提交了通话录音和快递凭证，但录音中并未明确告知在合理期限内如不履行合同义务将解除合同，快递也因被告拒收退回，仅能证实有邮寄行为，无法证实被告对内容知悉，故原告该行为亦构成违约。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年8月3日，原告与被告签订了《水井施工合同》，约定：被告在酒泉市肃州区西洞镇火车站路南5公里处酒泉市龙源水业有限责任公司酒泉市龙源水厂水库处为原告打井；单井井深定400米，孔径大于500㎜；工期2017年8月10日进场，单井工期90天左右；合同还对双方责任、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，被告于2017年8月初入场、2017年12月底离开。期间，原告陆续向被告支付施工款共计95370元。双方在合同履行过程中发生纠纷，引发诉讼。另查明，2018年5月31日，原告向甘肃省酒泉市阳光公证处申请对酒泉市龙源水厂水库打井设备进行清点并保全证据，该公证处于2018年6月6日出具公证书一份。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原、被告签订的《水井施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对原告要求解除双方承揽合同关系的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金及经济损失108370元（其中违约金10000元、原告向被告支付98370元）的诉讼请求，因本院在审理查明过程中认定双方均存在违约行为，故对原告主张的违约金10000元不予确认；依据原告提交的条据，在合同履行过程中被告认可收到原告的预支款93285元，依据双方签订合同第六条第二款的约定"如果乙方（被告）不能完成打井任务，中途退场，无条件退回所收预付款"，被告理应退回，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认，但金额确认为93285元。被告虽辩称因原告的原因给己方造成了损失应由原告承担，但并未提起反诉，故本院不予处理，被告可以另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告肃州区酒航制管厂与被告宁夏鑫利源钻井工程有限公司签订的《水井施工合同》；二、被告宁夏鑫利源钻井工程有限公司向原告肃州区酒航制管厂返还预付款93285元。三、驳回原告肃州区酒航制管厂的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1234元，由原告肃州区酒航制管厂承担172元，被告宁夏鑫利源钻井工程有限公司承担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一八年九月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲