山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初88号原告：于某某，男，1965年2月28日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：周某某，女，1980年10月3日出生，汉族，现住栖霞市。被告：孙某某，男，1980年3月5日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。追加被告：于某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。原告于某某与被告周某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人刘岩，被告周某某、孙某某及其委托诉讼代理人牟起月到庭参加诉讼。第二次庭审结束后，原告申请追加被告于某某参加诉讼，该被告及其委托诉讼代理人林海威到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告的损失15万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日被告雇佣原告为其从事制作安装木楼梯工作。2016年10月18日被告安排原告到栖霞市长春湖壹号小区为客户安装木楼梯时摔伤，后原告被二被告送往栖霞市人民医院住院治疗，住院治疗数天，花医疗费用若干。该赔偿纠纷经调解未果。被告周某某、孙某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告不是雇佣关系，而是委托加工承揽关系，首先由被告承揽客户的木工活然后按照工种转委托给原告具体承揽加工，原告承揽的是木工的加工安装木楼梯，根据《最高人民法院》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，因此作为委托人的被告对承揽人原告所受的人身伤害没有指示或选任的过错，所以被告不承担赔偿责任,请依法驳回原告诉请。被告于某某辩称，我与原告没有任何的法律赔偿义务关系，所以原告追加我们是没有道理的，我不应该赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈原告、原告妻子孙某某与被告周某某谈话录音U盘及书面整理材料一份（庭后提交光盘），能够证实被告雇佣原告从2016年9月14日开始为被告打工，总计工作33天半，于2016年10月18日被告安排原告为客户安装木楼梯时摔伤，总计被告付原告劳务报酬7800元，录音材料能够体现工资已结清及被告给原告结清了医疗费，并能证实原告在给被告施工时摔伤，存在雇佣关系。⒉江苏省丰县王沟镇周庄寨村村委出具的证明、安徽省淮北市某某木线批发总汇出具的证明、山东省东营市开发区恒升楼梯店出具的证明各一份，证实原告以打工为生，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。⒊护理人员于某某身份证复印件及营业执照复印件各一份，护理人员孙某某身份证复印件一份，证实上述护理人员身份，护理费应当按照城镇居民标准赔偿。⒋烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证实原告构成九级和十级两个伤残，误工时间为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理30日，后续需要继续治疗。⒌鉴定费单据一份，证实花费鉴定费2400元。⒍医院出具的诊断证明一份，证实患者姓名于某某，入院时写的被告孙某某的名字予以更正。⒎被告周某某曾给证人李某出具欠条的复印件一张，证实欠证人李某及其儿子工资款共计4125元整，结合原告与被告周某某的录音内容能够证实二被告给原告结算劳务报酬是按天计算。被告周某某、孙某某对以上证据质证称，对证据1真实性有异议，对证明内容不认可，庭后提交书面异议材料（在本院指定期间未提交）。对证据2村委出具证明真实性没有异议，对证明内容有异议，原告在村内无土地耕种不属实，因原告妻子在家以耕种为生，村委对原、被告之间的关系不可能知情，证明说是雇佣关系显然为伪证，对证据2中淮北市某某木线批发总汇出具的证明对该证据的真实性不予认可，该店为原告的弟弟于某某经营的，与原告有亲属关系其证明不能作为定案依据，对证据2中东营开发区恒升楼梯店出具的证明，真实性不予认可，此证据只有印章，没有证明人的签名也没有营业执照和工资证明予以证实。对证据3中二人身份证真实性无异议，对营业执照复印件有异议，该营业执照已过期。对证据4的真实性无异议，对鉴定意见中的第一项有异议，伤残等级有异议，被告申请重新鉴定（后二被告又撤回重新鉴定的申请）。对证据4其他内容无异议。对证据5及证据6真实性、证明内容都没有异议。对证据7的真实性无异议，但该欠条是二被告替于某某结算的。根据原告申请，本院依法通知证人李某出庭作证。证人李某作证称，我与原告是一个村的村民。2016年9月14日孙某某打电话给我，叫我给他干活，我因家中有事没忙完，于2016年9月16日晚上到孙某某厂子，2016年9月17日早上开始干活，孙某某雇佣我的劳动报酬是每月4500元，雇佣于某某的劳动报酬为每月7000元，2016年10月18日早上上班时，孙某某安排于某某到长春湖一号小区安装楼梯，不到一个小时的时间，孙某某的父亲急速的喊我说老于（于某某）在工地上摔伤了，让我赶过去，周某某开着车拉着我和孙某某的父亲急忙赶到长春湖一号的出事地点，到了现场时120急救车已经到了，我看到于某某昏迷倒在地上，左耳还在流血，我和医护人员把于某某抬上救护车送到栖霞市人民医院进行抢救，在医院我和孙某某的父亲我们俩陪护了两天，直到于某某的弟弟于某某、于某某的妻子孙某某赶到医院，我就回到孙某某的厂子里干活了，我以上讲的都是实话。被告周某某、孙某某对上述证人证言质证称，一、证人与原告系同村邻居，关系比较近，他们之间有利益关系，所以证人证言不足为证，二、证人是原告雇佣的，也是由原告联系的，被告从来没有跟证人联系过，证人的工资是由原告发放，只是由于原告受伤后活没有干完，且结算时是因过年和回家看病由被告代替原告先行结算。三、原告承包二被告的木楼梯的制作、安装，他的工钱结算是按套计算工钱，由于原告受伤活没有干完二被告先行支付原告7800元工钱回家看病。原告对该证人证言无异议。针对被告周某某、孙某某的质证意见原告称，证人李某系与原告在二被告处一起打工的，最了解本案的事实情况，且证人是二被告雇佣的，劳务报酬结算是由二被告结算。被告周某某、孙某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告周某某书写的安装木楼梯报价单一份，证明原告承揽木楼梯加工制作安装的结算标准。原告对该证据质证称，对该证据真实性有异议，且该证据与本案无关，不能证实二被告与原告的关系。根据被告周某某、孙某某申请，本院依法通知证人林某某、陈某某出庭作证。证人林某某作证称，我们一进这个厂，被告孙某某告诉我厂子是承包形式干活，我就带领了打磨小组干活，按楼梯的施工套数计件计算工钱，每月月底发放到每个工人手里，原告于某某也是跟我一样也是承包形式干活。我手下领了4个人干活，我们工资按套结算后我们四人平分，李某和原告于某某是一起干活的。并称干活期间的劳动工具和原材料是二被告提供的。证人陈某某作证称，我们在二被告开办的孙氏木业是以包工的方式干活，我主要从事送货工作，然后在工地打下手，我认识于某某，于某某也是包工的形式干活，以计件的方式结算工资，工资月结，于某某的工资我不知道怎么发的。原告对上述证人证言质证称，二证人与二被告有利害关系，其证人证言证据效力不能作为认定本案事实的依据，二证人讲的完全与事实不符，且与被告周某某的录音内容相矛盾，被告周某某讲的是按天数计算发放给原告工资，所以二证人讲的是假话，不是事实，二证人与二被告的关系，并不能证明原告与二被告也是这种关系。二被告对上述证人证言质证称，二证人均证实他们在二被告处都是以包工的形式干活，也证实原告也不例外，所以原被告之间应为委托加工承揽关系。为查明事实，本院于2017年9月1日就原告受伤经过对其进行电话调查。原告对电话视频质证称，对录音有异议，原告所讲的内容听不清，原告可以出庭讲明事实，而且法院录音时未告知原告。法院在问原告时有诱导式发问，因为南北口音的不同，原告讲的内容，法院重复时有些地方讲的不对，原告讲的是在柱子的后面是楼梯口，法院问的是柱子的旁边，法院问的是是不是你没在意踏出去了，其实原告讲的是从一楼安装复式楼梯原告是往上望二楼的楼梯口，不是法院的理解的没在意或者东张西望。因为面积很大，是两个大厅，第二个大厅光线不好，并且有柱子挡着洞口，看不见。被告周某某、孙某某对该证据质证称，第一，该录音材料是法院基于被告的书面申请而调查的，书面申请早已提交；第二，法院不存在诱导式发问，从录音中可以听出是原告自己说的眼往上看；第三，作为第一次到现场，他在录音中也承认是先看楼梯口备材料，那么他应该尽到一个成年人的安全注意义务，他应该跟随房东走，问清楚房东楼梯口在哪，但是他是自己一个人从不同的方向进去，所以他对本案的发生是存在重大过错的；第四，该录音中，原告承认他家中还有三亩多的地耕种，这就证明了其村委会出具的无地耕种的证明是虚假的，从录音中可以证明原告只是一个时常外出打零工的农民工即安装楼梯是他的主要工作，他不属于连续一年以上居住在城镇的居民，他的赔偿标准不能按照城镇居民的标准赔偿。2017年12月13日，本院组织原被告对原告受伤现场进行了勘验，并制作了视频资料，原告对勘验现场视频质证称，对现场的视频资料没有异议，但是对被告于某某所说有异议，他讲的与事实不符，被告于某某没有告知原告洞口在哪里，是被告于某某领错路，被告于某某应该领着原告到地下室往上安装楼梯。被告周某某、孙某某质证称，对视频没有异议，但是对原告所陈述“被告应该领着原告到地下室往上安装楼梯”有异议，因为法律上没有规定安装楼梯要从下往上安装。被告于某某无异议。经审理查明，被告于某某将其所有的栖霞市小区住宅楼内木楼梯制作安装工程承揽给被告周某某、孙某某。2016年10月18日二被告安排原告到栖霞市小区为被告于某某安装木楼梯时从二楼楼梯口坠入一楼受伤。原告受伤后，即被送往栖霞市人民医院住院治疗，原告称被告孙某某以其名字办理了入院手续，2016年10月26日将患者姓名改为原告于某某。原告主张共住院28天（2016年10月18日-11月15日），花费医疗费29097.18元。被告周某某、孙某某对住院天数及医疗费数额不予认可，称住院天数为20天，医疗费数额为20026.9元。原、被告均认可医疗费被告周某某、孙某某已经支付。庭审中原告称二被告已经付清医疗费，因此不主张。原告主张误工费按月工资7000元计算，即7000元/月÷30天×150天=35000元。原告称其住院期间先由李某及孙某某的父亲护理2天，后由妻子孙某某、弟弟于某某护理，出院后由孙某某护理，主张护理费均按城镇居民标准计算，护理费8013.48元。原告主张住院伙食补助费按每天30元，即28天×30元/天=840元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即34012元/年×20年×22%=149652.8元。另外，原告花费司法鉴定费2400元。上述损失共计195906.28元，原告称只主张150000元。对原告主张的损失被告周某某、孙某某称，误工费、护理费、残疾赔偿金都应按照农村居民标准计算，伙食补助费应按照20元每天计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告周某某、孙某某雇佣从事木楼梯安装工作，二被告向原告支付工资，原告提交的其与其妻子孙某某、被告周某某录音中双方均谈及工资结算问题，足以证实双方形成劳务关系，证人李某的证言及被告周某某向李某、李昌武出具的工资欠条亦能对该事实予以佐证。原告在从事雇佣活动中受伤，被告周某某、孙某某应根据其过错程度依法承担赔偿责任。二被告安排原告到不同于常规的由上向下安装楼梯的场所施工前应将该情况告知原告，以提醒原告进行充分的安全注意。二被告未尽到上述提醒义务，对原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。二被告辩称其与原告系加工承揽关系明显不符合事实，对其主张本院不予支持。从现场勘验情况看，原告受伤地点位于所在房屋二楼，进入房间后向西有一面宽约1.6米的墙壁，墙壁前方约1米为原告坠落的楼梯口。该房屋二楼南北通透，二楼楼梯口及一楼对应处南北方向无固定设施遮挡光线，采光状况良好，亦不存在严重影响观察环境状况的设置物。一楼与二楼南侧均设置面积较大的玻璃窗户，一楼南侧窗户面积略大于二楼，房屋前方无建筑物遮挡。庭审中原告自述其从九几年开始即长期从事木楼梯安装工作，系安装的“师傅”，且其系智力健全的成年人，无论从专业角度还是生活常识，其到陌生工作环境后应当进行充分的观察了解，并尽到足够的安全注意义务。综上，原告对本次事故的发生应承担主要过错责任，根据本案的具体情况，本院酌定原告承担65%的责任，被告周某某、孙某某承担35%的责任。从庭审查清的事实可以看出，被告于某某与被告周某某、孙某某系加工承揽关系，根据《最高人民法院》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该被告不具有上述过失，故对原告的受伤不承担责任。关于原告受伤后住院治疗及花费情况。原、被告均认可原告2017年10月18日受伤并送至栖霞市人民医院住院治疗，入院时被告孙某某以其名义为原告办理住院手续，栖霞市人民医院出具的诊断证明书及证人李某的证言亦能对上述事实予以佐证。故原告在栖霞市人民医院住院治疗天数、花费医疗费数额按原告主张的28天、29097.18元计算。关于原告主张的损失：⒈误工费。原告主张按月工资7000元计算，但其未提交充分有效的证据证实。原告误工费应参照山东省统计局公布的2016年度制造业从业人员平均工资计算，即63421元/年÷365天×150天=26063.42元。⒉残疾赔偿金。庭审中原告提交的证明中，江苏省丰县王沟镇周庄寨村村委作为村民自治组织，对原告务工及在外居住情况不具备知情的可能性，庭审中原告亦自述不清楚村党支部书记和村委主任的姓名，并称外出打工前无需向村委汇报或备案；安徽省淮北市某某木线批发总汇、山东省东营市开发区恒升楼梯店出具的证明没有单位负责人及出具证明人员签名或者盖章，且原告陈述的打工地点与其提交的上述证据不相符，故对上述证明本院不予采纳。另外，庭审中原告自述其经常改变工作地点，而非在城镇固定地点长期居住，原告亦未提供充分有效的证据证实其受伤前在城镇连续居住一年以上的事实，故对其该项主张本院不予支持，本案残疾赔偿金应按山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入计算，即13954元/年×20年×（20%+2%）=61397.6元。⒊护理费。原告主张于某某、孙某某护理费均按城镇居民标准计算，但其提交的孙某某身份证复印件载明的住址为江苏省丰县，在本院对原告进行调查时其自述孙某某在本村务农，原告亦未提交其它充分有效证据证实孙某某在城镇连续居住一年以上，故对其主张，本院不予支持。本案孙某某护理费参照山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入计算。但原告入院后由李某及被告孙某某的父亲护理2天，应予扣除。即于某某护理费为34012元/年÷365×（28天-2天）=2422.77元，孙某某护理费为13954元/年÷365×（28天-2天+30天）=2140.89元。护理费合计4563.66元。⒋住院伙食补助费840元，鉴定费2400元，本院予以认定。原告因涉案事故产生的损失合计124361.86元(含医疗费)，被告周某某、孙某某应当承担43526.65元（124361.86元×35%）。扣除二被告已经支付的医疗费29097.18元，二被告还应向原告支付14429.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告于某某各项损失共计14429.47元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告于某某负担2983元，被告周某某、孙某某负担317元。保全费1270元，由被告周某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯校琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一八年一月二日书 记 员  刘夏冰