wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初12078号 原告：四川物流物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘后军，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍所在地：成都市金牛区，公司职员。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 原告四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流公司）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托诉讼代理人钟德伟，被告华西公司的委托诉讼代理人刘后军、杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付欠款5915648.65元及截止起诉日止的利息损失698009.56元；2、被告就欠款按同期银行贷款利率的1.5倍标准向原告承担自起诉日至付清欠款时止的利息损失。诉讼中，物流公司变更诉讼请求为：判令1、被告支付截止2017年12月20日止的欠款7594360.55元（其中逾期利息5915648.65元，其余为货款）；2、被告自2017年12月20日起就货款按年息24%的标准支付逾期付款利息至付清日止。事实和理由：2013年10月，因被告承建高新区综合保税区双流国际商品展示中心项目建设所需，向原告采购钢材，双方签订了《材料采购合同（钢材）》，合同中约定了期限、供货范围、付款及结算方式等内容。后原告全面履行了供货义务，截止2015年4月总计向被告供应钢材10765.338吨，现经原告催收，被告未支付货款，故诉至法院。 华西公司辩称，双方认可的加价单价为每天每吨2元，对方从2014年9月开始，擅自变更加价款为每天每吨2.5元，被告已于2016年2月付清原告所有货款本金，加价款的性质是利息或违约金。材料人员任庆春的授权仅是对收货时的钢材品种、规格数量进行确认。 本案经审理认定事实如下： 2013年10月，甲方华西公司与乙方物流公司就高新综合保税区双流国际商品展示中心项目钢材供应签订《材料采购合同》，主要约定：1、合同有效期为2013年10月20日至2014年10月19日；2、由甲方承担货物运输费（40元/吨；卸车由甲方负责），此单价运输费不包含在钢材价格内；3、付款方式先货后款，钢材定价原则（成钢挂牌价）：（1）从送货日起至45日内按成钢挂牌价下浮60元/吨作为结算单价（不包含到工地运费40元/吨）。甲方逾期支付货款，乙方从第46天起按照2元/天/吨收取货物加价款（以乙方取到甲方货款到账日停止加价）。（2）乙方批次垫款最长期限不超过110天。若甲方高新区综合保税区双流国际商品展示中心项目未能及时按合同约定支付乙方货款、货款加价费，乙方可向甲方公司申诉，经甲方公司调查核实后可由甲方公司代甲方高新区综合保税区双流国际商品展示中心项目向乙方支付钢材供应货款及货物加价款；4、结算方法：货到现场后，经项目部书面指定的材料人员任庆春过磅验收，并在乙方钢材的品种、规格、数量（以吨为单位小数点后三位）的“送货单”上签字确认；5、本合同货款为钢材款+运输费。等等。 庭审中，华西公司提交物流公司出具的《对账函》及对账明细表，证明物流公司2016年2月29日应收款金额为5915648.65元。《对账函》主要载明，截止到2016年2月29日，物流公司与华西公司项目的往来款项货款总金额为38780272.42元，运费金额为446484.22元，资金占用费为5915648.65元。华西公司已于2016年2月付清原告所有的货款本金，并认可物流公司应收款为变更诉讼请求前的5915648.65元，认为该款性质为利息或违约金；主张对2014年9月1日开始物流公司擅自变更加价款为每天每吨2.5元计算加价款，不认可。双方对货款本金已付清无异议。物流公司对上述材料的真实性不持异议，主张应当按照先息后本的方式扣款。被告否认该方式，认为不符合合同约定。 上述事实有《材料采购合同》、《对账函》、对账明细表、当事人一致陈述以及庭审笔录等证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，物流公司与华西公司签订的《材料采购合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面适当履行各自义务。 首先，物流公司向华西公司出具《对账函》，华西公司作为证据向法庭提交，证明物流公司2016年2月29日应收款金额为5915648.65元（其性质为违约金或利息），认可物流公司应收款为变更诉讼请求前的5915648.65元，故华西公司应向物流公司支付利息5915648.65元。华西公司虽然在其后的诉讼中对已认可的上述金额反悔，而物流公司也要求收回其出具的《对账函》，但均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，不予支持。其次，《材料采购合同》中约定，华西公司向物流公司支付垫资期间的“加价款”，属于对货物价格的特别约定，应当认定为价格条款；超过垫资期限后继续计算“加价款”或“资金占用费”，应属于逾期付款违约责任的约定，即违约金条款，上述利息5915648.65元未超过以货款本金、加价款之和为基数，按照年利率24%计算的金额。第三、物流公司主张应按先息后本计算，但与《材料采购合同》中“收到甲方货款到帐日停止加价”的约定相悖，不予支持。第四、因双方均确认货款已付清，故对物流公司要求就货款支付利息的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司应于本判决生效之日起二十日内向四川物流物资贸易有限公司支付利息5915648.65元； 二、驳回四川物流物资贸易有限公司其他诉讼请求。 如果中国华西企业股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58096元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取29048元，保全费5000元，合计34048元，由中国华西企业股份有限公司负担（此款四川物流物资贸易有限公司已垫交，中国华西企业股份有限公司于履行上述义务时一并支付给四川物流物资贸易有限公司）。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一八年一月十六日 书记员  蒋菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7434号原告:李六一，女，1961年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：孙德才，男，1956年8月11日生，汉族，住宜兴市。被告：周丽华，女，1957年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告李六一与被告孙德才、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年1月19日再次公开开庭进行审理。原告李六一的委托代理人肖智、卢晓峰分别到庭参加两次庭审，被告孙德才到庭参加诉讼。被告周丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李六一向本院提出诉讼请求：判令孙德才、李丽华立即归还借款15.6万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年7月23日起至给付之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：孙德才与周丽华系夫妻关系，2015年5月22日，孙德才因经营所需向其借款15万元，并于2015年6月7日补写还款计划一份。借款到期后，孙德才至今分文未付，故诉至法院。被告孙德才辩称：1、其和李六一是好朋友，当初李六一说自己儿子没有工作，让其帮忙。其在2011年11月左右因家庭矛盾离家出走，2012年12月李六一找到其，提出一起开公司，公司名称是宜兴市一德经贸有限公司（以下简称一德公司），其是公司的法定代表人，李六一管财务，公司的财务都是李六一经手的。因为公司属于家族企业，其一直居住在李六一家里。本案15万元款项不是借给其的，而是公司业务支付的材料款，由李六一经手。其出具还款计划是因为与李六一产生矛盾，李六一到其店里闹事，其报警后在城北派出所，受李六一和她姐姐、儿子威胁之后写的，内容都是根据李六一的陈述。当时李六一自己有房贷，她儿子有车贷，同时还要支付李六一和她儿子的工资，李六一每个月要从公司拿1万元。2、李六一曾在2015年7月6日起诉其，本案借款发生在2015年7月6日前，如果借款属实，李六一在2015年就应该起诉了。3、还款计划已超过两年诉讼时效。被告周丽华未作答辩。李六一围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、孙德才于2015年6月7日出具的还款计划一份，载明：本人于2015年5月22日借李六一现金15万元，于2015年7月22日偿还，并加利息月息2分，共计还款金额15.6万元。如到期不还，本人愿受任何法律制约。2、银行流水，显示：2015年5月22日，李六一通过银行转账形式汇入贺陈芳账户内15万元。李六一陈述：孙德才与贺陈芳之间有业务往来，其是按照孙德才的指示打款给贺陈芳的，然后由孙德才出具还款计划，属于孙德才生产经营期间产生的债务。3、结婚申请书，显示：1981年5月1日，孙德才与李六一办理结婚登记手续。孙德才质证称：对上述证据的真实性均无异议，具体意见以其答辩意见为准。其不认识贺陈芳，一德公司是李六一掌管和经营的，打款其不清楚。另外，其与周丽华在2013年8月离婚，李六一找到其，让其和周丽华复婚，后其欺骗了周丽华，在离婚13天后就和周丽华复婚。后李六一让其去贷款，其用房子贷款70万元，骗了儿子30万元，合计100万元运作的一德公司。周丽华对本案借款完全不知情，2011年就已经离家了，不需要承担责任。本院对证据部分做如下认定：李六一提供的证据1-3，孙德才对真实性均无异议，本院予以确认。孙德才对还款计划的合法性提出异议，认为是在受威胁的情形下出具，但并未提供相关证据，且孙德才自述还款计划是在城北派出所出具，其人身自由和安全应当有所保障，如确实受到威胁，事后亦可及时求助于民警，故对孙德才关于胁迫的抗辩，本院不予采信。孙德才又对银行流水的关联性提出异议，认为李六一举证的15万元款项不是借款，而是一德公司支付的材料款，但孙德才在还款计划中确认了2015年5月22日收到借款15万元的事实，银行流水的时间、金额与之完全对应，故对孙德才的该项抗辩，本院亦不予采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年5月22日，李六一通过银行转账形式汇入贺陈芳账户内15万元。2015年6月7日，孙德才出具还款计划一份，确认前述款项系其向李六一所借的借款，承诺于2015年7月22日归还，并约定了月息2分的利息。前述借款发生在孙德才与李六一婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李六一与孙德才之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已届满，孙德才应当立即返还借款。借贷双方就本案借款约定了月息2分的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。对于借期内利息0.6万元，孙德才应于返还借款时一并支付。孙德才逾期还款的，还应承担相应的逾期利息，李六一要求参照借期内利息计算，符合相关法律规定，亦应支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算。本案借款的履行期限于2015年7月22日届满，李六一于2017年7月24日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。对于孙德才质疑的李六一未在前次诉讼中一并主张本案借款的问题，属于李六一对自己权利的处分，并不违反相关法律规定。对于李六一要求周丽华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。理由如下：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。本案债务虽发生在孙德才与周丽华婚姻关系存续期间，但15万元款项直接汇入了案外人贺陈芳的账户内。李六一主张该款系孙德才经营期间产生的债务，但未提供证据加以证明，应由其自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，《依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德才于本判决发生法律效力之日起十日内向李六一支付借款15.6万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回李六一对周丽华的诉讼请求。如孙德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元，由孙德才负担。该款已由李六一垫付，孙德才于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李六一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  戴华春审 判 员  庄 妍人民陪审员  施建凤二〇一八年一月三十日书 记 员  胡烨雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12286号之二申请执行人：佛山市顺德区冠旸贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之骏洋楼首层8仓之二。法定代表人：劳雪霞，该公司总经理。被执行人：中山市官田脚轮有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路****之一div>法定代表人：凌恩文。被执行人：凌恩文，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：吕小卫，女，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告佛山市顺德区冠旸贸易有限公司与被告中山市官田脚轮有限公司、凌恩文、吕小卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20498号民事调解书已经发生法律效力，因债务人中山市官田脚轮有限公司、凌恩文、吕小卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区冠旸贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人佛山市顺德区冠旸贸易有限公司撤回强制执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12286号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一八年一月二十四日书记员  何思溢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1184号申请执行人：袁清，男，1975年4月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙自治区阿荣旗。被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商，现住内蒙自治区阿荣旗。被执行人：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，退休护士，现住内蒙自治区阿荣旗。申请执行人袁清与被执行人辛臣、辛凤霞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2017)内0721民初59号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁清于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人辛臣、辛凤霞另涉其他执行案件，其收入也在另案中冻结。2018年1月3日申请执行人袁清参与分配被执行人辛凤霞工资收入5,000元，对剩余未履行部分，申请执行人袁清自愿同意用被执行人辛凤霞工资收入按比例参与分配至案件款履行完毕时止，并书面向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1184号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  石银生审判员  刘文刚二〇一八年一月四日书记员  张子赫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初64号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苏福强，男，1994年7月23日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中肄业，无业，住河南省太康县。曾因犯抢夺罪于2015年8月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月8日刑满释放。因盗窃于2017年9月14日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。指定辩护人李嘉凡、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人苏福强犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人苏福强及其指定辩护人李嘉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年9月8日2时许，被告人苏福强伙同倪某（另案处理）经预谋，到郑州航空港经济综合实验区某K区北门附近实施盗窃，苏福强安排倪某寻找作案目标，自己在附近公园接应。倪某用苏福强事先准备好的一把螺丝刀和一把壁纸刀将被害人闫某停放在此处的雅澜格尔牌电动车一辆车锁撬开并盗走，将该电动车推至苏福强等待的公园，与苏福强会和。后倪某又使用上述同样手段，将被害人张某2停放在此处的艾玛牌电动车一辆盗走。次日，苏福强、倪某将涉案雅澜格尔牌电动车以280元价格转卖，将涉案爱玛牌电动车以500元价格转卖。2017年9月13日，被告人苏福强在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄南街明珠网吧上网时被民警抓获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定，涉案雅澜格尔牌电动车价值人民币1200元，涉案爱玛牌电动车价值2864元，现被盗两辆电动车已分别发还被害人。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人苏福强的供述；被害人张某2、闫某的陈述；证人倪某、张某1、孟某的证言；户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明；受案经过、到案经过；被盗电动车、犯罪工具、倪某身份证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；倪某书写证明复印件；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；辨认笔录；鉴定意见等证据，据此认为被告人苏福强的行为已构成盗窃罪，被告人苏福强曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；苏福强到案后如实供述自己的犯罪行为，所盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚，建议对苏福强在有期徒刑六个月至十个月的区间内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人苏福强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。被告人苏福强的指定辩护人对起诉书指控苏福强的事实、证据及量刑建议均不持异议，提出的辩护意见是被盗赃物已发还被害人且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏福强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人所盗电动车已发还被害人，且能够自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏福强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年一月三十一日书记员  张文杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15841号原告：郑俊森，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。被告：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地中山市**中山五路**汇智大厦****28卡，统一社会信用代码9144200056451746XK。法定代表人：黄谦和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁冰璇、邝昕，均系广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市嘉合房地产代理有限公司，，住所地中山市**银通街**利和公寓****统一社会信用代码91442000MA4UNOKM4H。法定代表人：周科志，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑坚沫、毛国华，均系广东共阳律师事务所律师。原告郑俊森诉被告中山市丰誉房地产开发有限公司（以下简称丰誉公司）、中山市嘉合房地产代理有限公司（以下简称嘉合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑俊森的委托诉讼代理人皮彦超、刘彦玲，被告丰誉公司的委托诉讼代理人翁冰璇，被告嘉合公司的委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊森向本院提出诉讼请求：l.丰誉公司向郑俊森双倍返还定金共计100000元及利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.嘉合公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：由丰誉公司开发建设的“中山市翰林名苑”住宅小区，尚在开发建设过程中，丰誉公司和嘉合公司对外宣传并发出邀约邀请，鼓励原告订购其房屋。2016年9月12日，原告前往“中山市翰林名苑”销售中心，并向嘉合公司支付购房“中山市翰林名苑”一期3栋1501房定金50000元。然而，由于丰誉公司未取得“中山市翰林名苑”小区的预售许可证，而拒绝与原告订立商品房买卖合同。原告多次要求两被告退还已交付定金，但两被告拒不返还。原告认为，两被告拒不履行还款的行为已严重侵害了原告的财产权益。原告郑俊森在诉讼期间向本院提交了一下证据复印件或影印件：1.现金存款凭证；2.收据；3.微信聊天记录（郑俊森、售楼部员工）；4.圆通快递单；5.EMS律师函快递单、律师函、妥投证明；6.律师函快递单。丰誉公司辩称，1.其不是本案适格的被告，没有跟原告签订过认购意向书，未收取过原告任何款项，与原告没有其他的合同关系。其未与原告签订房屋买卖合同，认为本案的案由并非房屋买卖合同纠纷。根据原告所提交的收据，嘉合公司收取的团购金，其认为本案是属于服务合同纠纷。2.其也无须向原告双倍返还定金或支付利息，原告所缴纳的费用为团购金，收款方为嘉合公司，其并非收款方，也从未委托第三方收取任何的款项，根据商品房销售管理办法第28条的规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。根据合同的相对性，原告应该向嘉合公司追讨团购金，请求法院依法驳回原告对其的起诉。嘉合公司辩称，1.针对原告所确认的两案的案由为房屋买卖合同纠纷，因嘉合公司与两原告并未签订任何房屋买卖合同，所以根据合同的相对性，其主张的买卖合同所对应的权利义务不得约束嘉合公司，其无权依照买卖合同向嘉合公司主张相关的权利。原告起诉的案由与具体法律关系不符，请求法院驳回对嘉合公司的起诉。2.嘉合公司收取的团购金已经交由关联的联络公司及推荐原告购房的中介公司，该团购金并非由嘉合公司实际收取，嘉合公司无须退还。3.造成本案诉争的房屋买卖合同无法继续履行的过错在于房地产开发公司未取得预售许可证，其主要过错在开发商，其应当承担相关的责任。被告丰誉公司、嘉合公司在诉讼期间均未向本院提交证据。对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：1.现金存款凭证影印件显示收款单位名称为中山市嘉合房地产代理有限公司，账号52×××15，金额为50000元，备注：购买中山翰林名苑一期3幢1503房，郑俊森一期5幢1501房。”郑俊森无法提供原件，丰誉公司及嘉合公司均不予确认。2.收据影印件载明“今收到郑俊森购买翰林名苑一期3栋1501房团购金25000元”，该收据加盖有印文为“嘉合房地产代理有限公司收款专用章”字样的公章，且经手人处有“张正江”字样的签字。3.郑俊森提交了其与微信昵称为“冷章叶”的微信好友聊天记录。主要内容如下：5月19日下午，“冷章叶”向郑俊森发了一份翰林名苑退款申请书，承诺会在收到退款申请一个月左右退款给郑俊森，并让郑俊森将收据拍照、复印进行留底，将收据原件寄给其。郑俊森按“冷章叶”的指示，当日就将退款申请及收据寄给“冷章叶”。5月23日早上，郑俊森问：“美女我的退款单跟转账收据那些都收到了吧”，“冷章叶”回答：“收到了”。4.2017年9月30日，郑俊森将丰誉公司、嘉合公司诉至本院，主张实体权利如上。本院以商品房预售合同纠纷予以受理。本案庭审中，郑俊森主张本案为房屋买卖合同纠纷，并述称其所持有的收据已经根据嘉合公司员工的指示向嘉合公司邮寄，嘉合公司收取其收据后未向其退款，故无原件。丰誉公司、嘉合公司发表答辩意见如上。庭后，郑俊森向本院提交了一份对账单及郑俊森和黄乐淼的结婚证复印件。2016年9月5日，黄乐淼通过POS机刷卡形式向嘉合公司支付了40000元。嘉合公司对此不予确认。本院认为，当事人参加民事诉讼活动，依法享有一定的诉讼权利，亦应当承担一定的诉讼义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑俊森主张本案为房屋买卖合同纠纷，主张嘉合公司在丰誉公司的委托下与其形成房屋买卖合同关系。为此，郑俊森向本院提交了现金存款凭证、收据等证据为证。但是，郑俊森提交的上述证据中仅有现金存款凭证、收据能够证明其与嘉公司存在法律关系，而无证据证明与丰誉公司存在法律关系，丰誉公司主体不适格，故本院驳回郑俊森对丰誉公司的起诉。对于该两份证据，郑俊森未能提交原件，嘉合公司仅确认收据中的金额即25000元并非郑俊森主张的50000元。因此，郑俊森的主张暂无有效的证据支持。退一步而言，即使现金存款凭证收据、对账单真实，这仅能证实郑俊森向嘉合公司已交付50000元团购款，而无法证实其与嘉合公司形成了房屋买卖合同关系。因此，郑俊森主张本案为房屋买卖合同纠纷，并据此主张本案实体权利，理据不足，本院不予支持。至于郑俊森是否确实向嘉合公司支付了50000元团购款，以及其向嘉合公司所交该款后与嘉合公司形成何种法律关系，其可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑俊森提出的诉讼请求。案件受理费2300元（原告郑俊森已预交），由原告郑俊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  叶迟玖审判员  陆招胜审判员  陈春华二〇一八年一月十四日书记员  姚志姬陈芷云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初594号 原告：王惠凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王国强，男，1967年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告王惠凤与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠凤的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼；被告王国强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元。事实和理由：2007年3月2日，被告因需向原告借款1万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还款。 被告王国强未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王惠凤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告王国强未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2007年3月2日，被告王国强向原告王惠凤出具了借据一份，载明：“今借王惠凤人民币现金壹万元”。借条出具至今，被告未能还款。 本院认为，原告王惠凤与被告王国强之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款1万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王国强应归还原告王惠凤借款本金1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。 （本页无正文） 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年一月十六日 书 记 员  唐 杰
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0822刑初211号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人姜某某，女，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。曾因犯盗窃罪，于2014年被安庆市迎江区人民法院判处罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2014年9月12日被安庆市公安局迎江分局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2016年6月17日被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被怀宁县公安局刑事拘留，2017年1月22日以涉嫌非法持有毒品罪被怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押安庆市看守所。 辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。根据安庆市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2016年11月至12月，被告人姜某某先后向王某某、程某某、杨某某（均另处）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19克。具体事实如下： 1、2016年11月的一天，被告人姜某某与王某某事先联系后，在安庆市大观区“华茂1958”小区附近，以1000元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。 2、2016年12月的一天，被告人姜某某与王某某事先联系后，在安庆市大观区“华茂1958”小区麦当劳附近，以1200元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。 3、2016年12月的一天，被告人姜某某与程某某事先联系后，以1000元的价格向程某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。程某某支付毒资后，按照被告人姜某某提供的信息，在“华茂1958”小区五楼楼道消防栓处取得5克毒品甲基苯丙胺。 4、2016年12月的一天，被告人姜某某与杨某某事先联系后，在安庆市大观区“华茂1958”小区交通银行附近，以600元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。 5、2016年12月的一天，被告人姜某某与杨某某事先联系后，在安庆市大观区“华茂1958”小区交通银行附近，以400元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。 二、2016年12月22日，被告人姜某某在其租住的安庆市大观区“华茂1958”小区B区1栋904室被公安机关抓获，并查获可疑白色晶体四小袋。经鉴定，该四小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重19.5克。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖数量达38.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人姜某某犯贩卖毒品罪提请本院依法判处。 被告人姜某某辩解称，其没有向他人贩卖毒品，起诉书的指控不是事实。其辩护人提出：起诉书指控被告人涉嫌贩卖毒品罪主要证据就是证人证言，没有其他客观证据予以佐证，综合全案证据，现有证据达不到“确实充分”刑事证据要求，起诉书指控被告人涉嫌贩卖毒品罪名的证据显然不足，因此，被告人姜某某的行为不构成贩卖毒品罪。公安机关在被告人家中查获的19.5克毒品，根据《武汉会议纪要》的精神，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。 经审理查明：2016年12月22日，被告人姜某某在其租住的安庆市大观区“华茂1958”小区B区1栋904室被公安机关抓获，并查获可疑白色晶体四小袋。经鉴定，该四小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重19.5克。 以上事实，有物证[白色晶体四小袋、电子称一个、吸壶一个、白色塑料袋若干、长条锡纸若干、华为手机（MEID：A0000065729B81）一部]照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，怀公（禁）尿检字（2016）第353号人体尿样毒品检测报告书，安公（刑技）鉴（理化）字[2017]2号理化试验报告，称重检验报告书及称重照片，房屋租赁合同，归案情况说明，安迎公（刑）行罚决字[2014]第537号、安菱公（刑）行罚决字[2016]第202号行政处罚决定书，安菱公（刑）社戒决字[2016]第12号社区戒毒决定书，人口信息查询结果单，被告人姜某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 关于起诉书指控被告人姜某某在2016年11月至12月间先后向王某某、程某某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19克的事实，经查，公诉机关为证明该事实当庭出示了证人王某某、程某某、杨某某的证言，姜某某的通话详单及通联记录，手机勘验检查笔录及照片等证据证明。本院认为：证人王某某、程某某、杨某某的证言，王某某、杨某某的辨认笔录，杨某某的现场指认笔录及照片虽证实了王某某、程某某、杨某某各自与被告人姜某某毒品交易的事实，但姜某某的通话详单及通联记录，手机勘验检查笔录及照片等证据证明的事实不能排除被告人姜某某与王某某、程某某、杨某某电话、短信联络系正常社交联系的可能，且不能印证证人证言中毒品交易的毒品的品种、数量、价款、交易是否完成等事实，故以上证据不能充分证明起诉书指控的被告人姜某某向王某某、程某某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19克的事实，公诉机关指控的被告人姜某某向王某某、程某某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19克的事实不能成立。 本院认为：被告人姜某某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪罪名不成立。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年6月21日止。） 二、对本案公安机关查获的毒品及供犯罪所使用的工具等予以没收。 以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  郑本庆 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  江 虹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7581号之一申请执行人丘介泉，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地：广东省清新县。被执行人黎泽英，女，汉族，1962年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于丘介泉诉黎泽英民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终7300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎泽英向申请执行人丘介泉归还借款400000元及利息；本案受理费4620元，由黎泽英负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行，本案执行费7840元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人陈述，本院依法冻结被执行人位于南庄镇堤××村集体股份分红，逐年划扣分红款来履行生效判决书确定的义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执8115号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一八年一月三十一日书记员  蔡承忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初26号原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地浏阳市集里礼花路**。经营者：钟宁。委托诉讼代理人：罗红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系钟宁之妻。被告：邓水兵，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里胜意钢材店与被告邓水兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浏阳市集里胜意钢材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市集里胜意钢材店撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一八年一月十日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1129行审32号 申请执行人：江华瑶族自治县森林公安局，地址：江华瑶族自治县沱江镇迎宾路**，统一社会信用代码：11431129006730522Q。 法定代表人：张拥军，男，该局局长。 委托代理人：钟剑，男，1979年12月20日生，瑶族，住江华瑶族自治县沱江镇迎宾路**，系江华瑶族自治县森林公安局工作人员。 被执行人：赵仕平，男，1966年3月18日生，瑶族，，住湖南省江华瑶族自治县 申请执行人江华瑶族自治县森林公安局于2017年12月20日向本院申请强制执行江森公林行决字[2017]第0047号林业行政处罚决定。本院受理后，组成了合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人江华瑶族自治县森林公安局请求强制执行赵仕平补种树木三百五十株，并缴纳罚款8100元。事实与理由：赵朋生、赵仕平未办理林木采伐许可证砍伐林木违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，2017年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》之规定，分别下达江森公林行决字[2017]第0046、0047号《林业行政处罚决定书》对违法行为人赵朋生、赵仕平给予如下处罚：各补种树木三百五十株；并各罚款8100元整，到现在为止赵朋生已履行行政处罚，交齐所罚款项；赵仕平仍未按照法律规定补种树木三百五十株、也未缴纳罚款项，未申请复议、未提起诉讼。江华瑶族自治县森林公安局于2017年11月25日向其催告，赵仕平仍未履行，江华瑶族自治县森林公安局因此向法院申请强制执行。 被执行人赵仕平未予答辩。 经审查查明，2017年5月初，江华瑶族自治县大圩镇横江村二组村民赵朋生、赵仕平二人雇请本村村民赵明胜将横江乌鸦岐山场中的杉树砍伐，未办理林木采伐许可证。经林业技术鉴定，砍伐林木材积4.48M3、蓄积6.748M3，林木估值2700元。江华瑶族自治县森林公安局认为赵朋生、赵仕平未办理林木采伐许可证砍伐林木违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，2017年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》之规定，分别下达江森公林行决字[2017]第0046、0047号《林业行政处罚决定书》对违法行为人赵朋生、赵仕平给予如下处罚：各补种树木三百五十株；并各罚款8100元整，到现在为止赵朋生已履行行政处罚，交齐所罚款项；赵仕平仍未按照法律规定补种树木三百五十株、也未缴纳罚款项。赵仕平亦未申请复议、未提起诉讼。江华瑶族自治县森林公安局于2017年11月25日向其催告，赵仕平仍未履行。 本院认为，赵仕平未办理林木采伐许可证砍伐树木违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定。江华瑶族自治县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》之规定，下达江森公林行决字[2017]第0047号《林业行政处罚决定书》，对违法行为人赵仕平给予“补种树木三百五十株并罚款8100元”的处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。赵仕平在收到处罚决定书后未在规定时间内提起复议或诉讼，江华瑶族自治县森林公安局依法催告后向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人江华瑶族自治县森林公安局申请强制执行被执行人赵仕平林业补种树木三百五十株并罚款8100元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 人民陪审员  周 晖 二〇一八年一月二日 代理书记员  贺 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14574号原告：李玉，女，1997年12月14日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邓强，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李玉与被告邓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉及委托诉讼代理人熊燕玲、陈丽玉，被告邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失142577.7元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日21时25分许，李玉驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿小榄镇吉安路由吉安市场往乐丰南路方向行驶，行驶至吉安路与聚源路口处左转弯往聚源路方向行驶时，与沿吉安路由乐丰南路往吉安市场方向行驶，由邓强（未取得机动车驾驶证）驾驶的桂Ｊ／×××**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李玉受伤。发生事故后，邓强弃车逃离现场。2017年6月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定邓强承担主要责任，李玉承担次要责任。事故发生后，李玉被送往中山市小榄人民医院住院治疗，2017年6月13日出院，共住院31天，医嘱加强营养，家属留一陪人看护，2个月内避免剧烈运动。广东华医大法医物证司法鉴定所于2017年11月20日作出穗司鉴17010630200147号《司法鉴定意见书》，评定李玉右肾挫裂伤（右肾上伴部分实质梗死）损伤构成十级伤残。综上，李玉主张邓强赔偿其医疗费32906.9元、误工费20098.3元、交通费1000元、营养费3500元、住院伙食补助费3100元、护理费5580元、鉴定费2700元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金75368.6元。被告邓强辩称：误工费过高，按照相关规定误工休息时间应该是150天；护理费无发票和证明；精神损害抚慰金，是原告撞到我，不应该由我赔偿；鉴定费发票也没有发票原件；伤残鉴定，原告为什么去广州做的鉴定，而不是在中山，且我本人不在鉴定的现场，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日21时25分许，李玉驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿小榄镇吉安路由吉安市场往乐丰南路方向行驶，行驶至吉安路与聚源路口处左转弯往聚源路方向行驶时，与沿吉安路由乐丰南路往吉安市场方向行驶，由邓强（未取得机动车驾驶证）驾驶的桂Ｊ／×××**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李玉受伤。发生事故后，邓强弃车逃离现场。2017年6月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2017]第C00239号道路交通事故认定书，认定邓强承担主要责任，李玉承担次要责任。李玉在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2017年6月13日出院，住院31天，出院医嘱：多休息，2个月内避免剧烈运动、定期复查、住院期间陪护1人、加强营养等。2017年11月20日，广东华医大法医物证司法鉴定所作出广东华大司鉴[2017]临鉴字第0140号《司法鉴定意见书》，评定李玉×××××术后构成十级伤残。本次交通事故造成李玉的损失如下：医疗费32906.9元（按发票计），营养费酌定1000元，住院伙食补助费3100元（酌情以100元/天计算住院31天），护理费4030元（酌情以130元/天计算住院31天），交通费酌定800元，伤残鉴定费2700元（按发票计），残疾赔偿金75368.6元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），误工费9292元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算90天），以上费用合计129197.5元。桂Ｊ／×××**号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为邓强。桂Ｊ／×××**号二轮摩托车事故时未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成李玉的损失，应先由邓强在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由邓强按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成李玉一项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认李玉因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计134197.5元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费32906.9元、营养费1000元、住院伙食补助费3100元，合计37006.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由邓强在该项限额内赔偿10000元，超出的27006.9元，由邓强赔偿70%即18904.83元；2.护理费4030元、交通费800元、伤残鉴定费2700元、误工费9292元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计97190.6元，未超交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由邓强全部予以赔偿。因此，邓强赔偿给李玉的损失合计为126095.43元。综上所述，李玉要求邓强赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第8.5.2规定，肾破裂伤休息90日，再参照中山市小榄人民医院出院医嘱建议李玉2个月内避免剧烈运动，本院依法认定误工时间为90天。对于伤残鉴定问题，李玉自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，邓强虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，邓强也未提交证据证明广东华医大法医物证司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对邓强不确认上述鉴定报告的意见，本院不予采纳，应仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告邓强于本判决生效之日起十日内支付原告李玉交通事故赔偿款126095.43元；二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告李玉负担178元，被告邓强负担1398元（此费原告已预交，本院不作清退，被告邓强应于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年一月三十一日书记员  冯俊朗
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初4242号原告：赵俊杰，男，1965年1月28日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：邵永祥，男，1984年10月29日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山市。被告：罗自翠，女，1988年3月21日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省马关县。被告：张兴位，男，1983年2月6日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山市。赵俊杰与邵永祥、罗自翠、张兴位民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵俊杰及其委托诉讼代理人田娟、陈洪芳到庭参加了诉讼。邵永祥、罗自翠、张兴位经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决邵永祥、罗自翠共同偿还借款本金10000元，利息按同期贷款年利率的4倍计算从借款之日起至还清本金之日止，截止2017年11月8日的利息计2175元（10000元×17.40%×15个月），合计12175元；2.判令张兴位对上述借款本金与利息承担连带保证责任；3.邵永祥、罗自翠、张兴位承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邵永祥与罗自翠系夫妻。2016年8月8日，邵永祥称急需资金周转，向赵俊杰借款10000元，赵俊杰当场以现金交付借款给邵永祥，由邵永祥出具借条、承诺书，确认收到赵俊杰借款10000元，约定1个月内偿还，承诺用邵永祥所有挂靠于砚山县生元药业有限公司的云Ｈ×××**号货车及其他财产抵押担保，张兴位系保证人。借款期限届满，邵永祥借故不予还款。为此，诉至人民法院要求支持诉请。邵永祥、罗自翠、张兴位未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。赵俊杰为证明其主张，向本院提交如下证据：邵永祥、罗自翠、张兴位身份证复印件、结婚证复印件、《借条》原件、《承诺书》原件、《车辆登记证书》及《车辆行驶证》复印件，用以证明邵永祥、罗自翠于2016年8月8日向赵俊杰借款10000元，约定借款期限1个月，利息按同期银行的4倍计算，用云Ｈ×××**号车辆抵押担保，张兴位系保证人。赵俊杰以现金方式交付借款后，邵永祥出具借条及承诺书。邵永祥、罗自翠、张兴位未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：赵俊杰提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其观点，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认事实如下：2016年8月8日，邵永祥向赵俊杰借款10000元并出具《借条》交由赵俊杰收持，约定“今借到赵俊杰人民币现金10000元整，用借款人云Ｈ×××**号车抵押财产担保，借款期限1个月。若到期不能偿还赵俊杰有权处理抵押物（云Ｈ×××**）和借款人财产担保人财产”。邵永祥和张兴位分别在借款人和担保人处签字按印。同日，邵永祥、张兴位出具《承诺书》，约定“利息：借款人自愿从借款之日起按同期银行利息的4倍利息支付给出借人。若到期不能赔偿，借款人和担保人愿用本人全部财产和收入赔偿，并承担一切法律责任”。另查明：邵永祥与罗自翠系夫妻。云Ｈ×××**号车车辆所有人为砚山县生元药业有限公司。本院认为，邵永祥与赵俊杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。邵永祥作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邵永祥于其与罗自翠夫妻关系存续期间向赵俊杰借款10000元，罗自翠未到庭提交证据证明该借款不属其与邵永祥的夫妻共同债务。因此，赵俊杰要求邵永祥、罗自翠共同归还借款10000元，并按银行同期贷款年利率的四倍（即17.40%）支付借款自2016年8月8日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张兴位在约定“若到期不能赔偿，借款人和担保人愿用本人全部财产和收入赔偿，并承担一切法律责任”的《承诺书》担保人处签字按印，属保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故赵俊杰要求张兴位对上述借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。邵永祥、罗自翠、张兴位经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵永祥、罗自翠自本判决生效之日起十日内返还原告赵俊杰借款本金人民币10000元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍（即17.40%）支付自2016年8月8日起至还清本金之日止的利息；被告张兴位对邵永祥、罗自翠的上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵永祥、罗自翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一八年一月三十日书记员  贺智伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初5351号   原告：邹陇萍，女，1960年1月27日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：毛思言，男，1956年8月8日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市，系原告邹陇萍的丈夫。   被告：苗西宁，男，1986年7月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   原告邹陇萍与被告苗西宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹陇萍的委托诉讼代理人毛思言，被告苗西宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邹陇萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，支付利息7324元（按银行同期贷款一到二年逾期利息计算，从2016年7月1日起算，暂算至2018年11月2日，合计,57324元）；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告苗西宁和其父苗某某为筹措资金归还亲友陈满成的农业银行贷款，找到原告借款。经过协商，原告从自己的银行卡向农业银行打了5万元，替陈满成归还了农行贷款。为此，被告向原告出具5万元借条，约定于2016年6月底还清，并由中间人王和平（农行员工）在借条上签字作证。约定的还款日期到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告苗西宁辩称，借条是我书写的，但5万元借款我没拿到一分钱。原告诉状上陈述给陈满成偿还的农业银行贷款，实际是偿还了案外人陈满成、唐小红的银行贷款。原告当时是农业银行职工，我父亲苗某某为了能从原告手中贷款，听从原告的安排，让案外人唐小红给我父亲苗某某出具了6.5万元借条，该6.5万元包括本案的5万元借款和案外人唐小红之前欠我父亲苗某某的1.5万元。所以这5万元借款用途是偿还案外人唐小红、陈满成的银行贷款，我没拿一分钱更没使用一分钱，只是给原告出具了借条。现在我父亲苗某某已经在甘肃省平凉市庄浪县人民法院起诉案外人唐小红归还6.5万元，该案件已经进入执行程序，可是法院现在没执行回来一分钱，所以我和原告借贷关系并不成立。法院应该驳回原告的诉讼请求或者西夏法院、庄浪法院两家法院将案件合并，让实际使用借款的案外人唐小红偿还原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据, 本院认定如下：对原告提交的5万元借条一张，被告认可该证据的真实性、合法性、关联性，该借条能证明原、被告借款的事实，本院予以采信。对被告提交的录音光盘一份、证人苗某某（被告父亲）的证言，因上述证据与本案无关联性亦无法证明被告证明目的，证人苗某某与被告有利害关系且原告对上述证据均不予认可，故对上述证据，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2016年2月26日，被告给原告出具借条一张。该借条写明借款金额为5万元，借款于2016年6月底还清，借条未约定借款利息。被告在借款人处签名并捺印。庭审中，被告自认原告的5万元借款直接用于偿还了案外人的银行贷款且案外人因本案这5万元借款与被告父亲苗某某的纠纷经法院诉讼处理后，案件现进入执行阶段。   本案在审理过程中，原告邹陇萍向本院申请财产保全，本院于2018年11月20日作出（2018）宁0105民初5351号民事裁定书，冻结了被告苗西宁（身份证号码：×××）名下银行存款57324元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可向原告出具借条但否认收到5万元借款从而否认原、被告双方存在借贷关系。结合被告庭审自述，原告的5万元借款直接用于偿还了案外人的银行贷款且案外人因本案这5万元借款与被告父亲苗某某的纠纷经法院诉讼后，案件现在执行阶段处理。被告作为完全民事行为能力人明知给原告出具5万元借条的法律后果且明知5万元借款用于偿还他人贷款的事实。故被告是否直接收到5万元借款并不影响原、被告双方形成借贷关系的事实。因此，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款5万元的还款期限为2016年6月底，被告逾期未向原告归还借款，应自2016年7月1日起至2018年11月2日止向原告支付逾期利息，因双方对逾期利息未约定，该逾期利息应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%予以计算，被告应向原告支付逾期利息5542元(计算公式：5万元×(4.75%÷12个月)×28个月)。综上，被告应向原告偿还借款本金及利息合计55542元。被告苗西宁关于其未收到借款，双方借贷关系不存在的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告苗西宁于本判决生效之日起十日内偿还原告邹陇萍借款5万元、逾期借款利息5542元，合计55542元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，减半收取617元（实收617元）、保全费593元，均由被告苗西宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   张 瑛     二〇一九年一月四日     书  记  员   徐芙蓉    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执296-2号 被执行人：郎松林，又名郎松淋，男，19XX年X月X日出生于四川省宣汉县，汉族，现正在服刑。 被执行人郎松林挪用资金一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月10日向本院立案信访局移送该案，要求对追缴被执行人郎松林犯罪赃款50余万元及相应利息。本院于2018年1月10日立案执行，执行标的总额为501786.82元。现已将赃款扣划至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院 淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初107号刑事判决书中所确定的内容已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一八年一月二十九日 书记员  丁 虹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初字第5533号 原告：邢一营，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张志桢（系原告之女），1978年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曾晓杭，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：邵小明，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后****。 法定代表人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：陈坚，男，该公司员工。 被告：张荣根，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********v> 法定代表人：吴建林，总经理。 原告邢一营诉被告曾晓杭、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称大地保险公司）、张荣根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、五被告承担原告的各种损失共计77844.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢一营及其委托诉讼代理人张志桢、被告公交公司的委托诉讼代理人邵小明、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈坚、被告张荣根到庭参加诉讼，被告曾晓杭、人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月1日15时左右，被告曾晓杭驾驶被告公交公司所有的车牌号浙Ａ×××××公交大客车在本市上城区西湖大道延安路口，与被告张荣根驾驶的浙Ａ×××××的车辆发生交通事故，造成浙Ａ×××××公交大客车上的乘客原告邢一营受伤的后果，经杭州市公安局交通警察支队上城区交通警察大队的现场勘查，认定被告曾晓杭负全责，后原告被送往杭州市第一人民医院治疗，为此，原告花费医疗费费372.03元（出院后复查医疗费）、交通费469元、护具费100元、护理费14395元、住院日用品费117元。经原告申请，杭州明皓司法鉴定所于2017年6月27日和2017年6月28日出具杭州明皓（2017）临鉴字第G229号和杭州明皓（2017）临鉴字第G229-1号司法鉴定意见书各一份，结论为：原告因交通事故受伤，被评定为道路交通事故十级伤残，其中本次外伤在其伤残等级中的参与度为75%左右较为合理，误工期限以150日、护理期以60日，营养期以60日为宜。 另查明，案涉浙Ａ×××××公交大客车系被告杭州市公共交通集团有限公司所有，在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时被告曾晓杭系被告公交公司驾驶员，属职务行为，公交公司在庭审中予以确认。案涉浙Ａ×××××号小型汽车系被告张荣根所有，在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。本案中，涉案浙Ａ×××××公交大客车，在被告大地保险公司投保车辆的交强险，原告系公交车上的乘客，被告曾晓杭对事故的发生负全部责任，故被告杭州市公共交通集团有限公司在庭审过程中认可曾晓杭系履行职务行为期间发生交通事故，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担事故的全部责任，大地保险公司不需承但赔偿责任。原告邢一营的损失由被告公交公司赔付，而案涉浙Ａ×××××号车作为无责方，其所投保的保险公司被告人保公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责医药费赔偿限额范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告主张372.03元（出院后复查医疗费），并提供了相应的票据予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告主张50天计2500元（50元/天×50天），在法律许可范围内，本院予以确认； 3、营养费：原告主张营养费3000元（60元/天×50天），计算标准偏高，本院结合鉴定报告酌情确认其营养费为1800元； 4、护具费：原告主张100元，并提供相应的票据予以证实，本院予以确认； 5、住院日用品费：原告主张117元，并提供相应的票据予以证实，本院予以确认； 6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3750元，在法律许可范围内，本院予以确认； 7.护理费：原告主张护理费14395元，提供了相应的票据，本院结合鉴定报告、护理费票据等证据，确认其护理费为14395元； 8.交通费：原告主张469元，并提供了相应的票据，本院予以确认； 9.残疾赔偿金：原告主张53141.62元，在法律许可范围内，本院予以确认。 上述1-9项合计76644.65元。被告人保公司承担各项损失12000元，被告杭州公交公司承担各项损失64644.65元，被告曾晓杭、大地保险公司、张荣根不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第十四条、第二十五条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告邢一营各项损失12000元； 二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告邢一营各项损失计人民币64644.65元； 三、驳回原告邢一营其他诉讼请求。 如被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1746元，减半收取873元，由原告邢一营承担15元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担858元。 原告邢一营于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一八年一月二十二日 书记员  倪颖霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初55号 原告:耿秀娥,女,1981年10月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。 被告:淮安隆华人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园**楼**）。 法定代表人：许栋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱剑，该公司员工。 原告耿秀娥与被告淮安隆华人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2018年1月3立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀娥的委托诉讼代理人华勇与被告淮安隆华人力资源有限公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀娥诉称，2014年12月31日，原、被告签订劳动合同，被告将原告派遣至中国人寿财产保险股份有限公司淮阴支公司，原告月工资10937元左右。2015年3月28日，原告上班途中交通事故受伤，后认定为工伤、九级伤残。原告受伤后住院治疗50天。2016年2月，被告单方解除与原告的劳动合同，现原告诉至法院，要求被告支付：1、鉴定费306元；2、护理费5000元（50天×100元）；3、停工留薪期工资41328元；4、一次性伤残补助金98440.60元；5、一次性工伤医疗补助金50000元；6、一次性伤残就业补助金25000元。 被告淮安隆华人力资源有限公司辩称，原告虽然于2014年12月31日与我公司签订劳动合同，但其属于劳务派遣，实际用工单位是中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司和淮阴区支公司，原告的损失应由我公司和用工单位一起承担。 经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告将原告派遣至中国人寿财产保险股份有限公司从事保险相关岗位工作，劳动合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，劳动合同约定社会保险由被告为原告办理，个人部分由原告委托被告按月代扣代缴。 2015年3月28日14时10分左右，原告在上班途中与杨彬驾驶的机动车发生交通事故受伤，后被送至淮安市第一人民医院住院治疗至2015年4月27日出院，期间行骨折切开复位内固定术。原告住院期间被告未派员护理。出院医嘱建议休息三个月。后原告于2015年8月初继续上班。 2016年2月15日，被告作出解除劳动合同决定书，决定于2016年2月15日终止与原告的劳动关系。原、被告对双方劳动关系于2016年2月15日终止无异议。 淮安市人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出淮人社工认字〔2016〕第118号认定工伤决定书，认定原告为工伤。 2016年8月16日至2016年9月5日，原告入住南京军区第八二医院住院治疗，期间行左桡骨远端骨折术后内固定取出术。 2017年5月18日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴通（2017）355号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定检查费共306元。 2017年11月7日，原告申请劳动仲裁，因仲裁委未在5个工作日内作出受理决定，原告不同意仲裁委受理，于2018年1月3日诉至本院。 另查明：被告于2015年1月至2016年2月期间为原告缴纳了工伤保险。原告受伤前，其2015年1月份工资为9965元、2015年2月份工资为8811.87元、2015年3月份工资为14036.66元。原告2015年4月至7月期间实际领取工资13511.89元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及受理征询意见书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同、民事判决书、鉴定费票据等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。原告所受伤害经过劳动保障行政部门认定为工伤，并由劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告与被告签订劳动合同，被告将原告派遣至相关公司工作，原、被告之间依法建立了劳动关系，被告作为派遣单位，属于劳动法规定的用人单位，应当依法为原告缴纳社会保险，并办理社会保险相关手续，被告已经为原告缴纳2015年1月至2016年2月期间的工伤保险，故原告的相关工伤保险待遇应由工伤保险基金或用人单位的被告依法支付。被告作为用人单位，已为原告缴纳工伤保险，并未违反法律规定，而用工单位也未给劳动者造成损害，在此情形下，被告抗辩要求用工单位一起承担责任无法律依据，即使被告与用工单位内部之间有约定，也不影响原告向被告主张权利，被告与用工单位之间可以另行按照其内部约定主张相关权利。 对原告主张的相关工伤保险待遇问题： 1、鉴定费306元。原告鉴定费306元得到相关票据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付。 2、护理费。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗30天，该期间被告未派员护理，故本院酌定该期间的护理费为3000元，根据《工伤保险条例》规定，被告作为用人单位应当承担。对原告主张的2016年8月16日起在南京军区第八二医院住院治疗20天期间的护理费，本院认为，原、被告的劳动关系虽然已于2016年2月15日实际终止，但是原告此次住院治疗行的是术后内固定取出术，属于该起工伤事故所受伤害的后续治疗，应为必须，与该起工伤事故具有因果关系，故原告应当继续享受工伤医疗待遇，对于该住院期间的护理费被告仍然应当承担，本院酌定该住院期间护理费为2000元。 3、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对于原告的停工留薪期，原告在受伤后于2015年4月27日出院，医嘱建议休息三个月，后原告于2015年8月继续上班，故本院酌定原告停工留薪期为住院期间一个月加上出院休息三个月。根据原告受伤前所发平均月工资水平与停工留薪期内所发工资数额情况，本院酌定被告支付原告停工留薪期工资为30236元。 4、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告九级伤残，其一次性伤残补助金9个月的本人工资，应由工伤保险基金支付。 5、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。对一次性伤残就业补助金，应由被告用人单位支付，根据《江苏省实施办法》以及淮安市相关通知规定，原告的一次性伤残就业补助金22500元。 综上，被告作为用人单位，应当支付原告的工伤保险待遇损失为：护理费5000元、停工留薪期工资30236元、一次性伤残就业补助金22500元。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安隆华人力资源有限公司于判决生效后三十日内支付原告耿秀娥护理费5000元、停工留薪期工资30236元、一次性伤残就业补助金22500元； 三、驳回原告耿秀娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海波 二〇一八年一月三十一日 书记员  谈奕忻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初36号原告：王利民，男，1974年10月29日生，回族，农民，住围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，被告：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称围场新宇建筑安装有限公司），地址围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。法定代表人孙铁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。原告王利民与被告张晓辉、围场新宇建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民及委托诉讼代理人李玉心、被告围场新宇建筑安装有限公司委托诉讼代理人王海涛均到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我劳动报酬5250.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，我在被告张晓辉承包的围场镇顺和新城15号楼工地干活，进行安装雨水管施工工程。工程竣工后，经被告检查验收合格后，应该给我们结算工钱，可被告张晓辉说暂时没钱，过几天再给。于2016年2月5日给我们出具了工票，上面显示了劳动报酬金额。张晓辉挂靠新宇安装有限公司的资质承包工程。事后，经我多次索要，被告就是拒不给付。无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。原告王利民为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：工票一张，记载：“工票2015.12.30顺和新城15号安装雨水管7根=200元，3根×50元=150元合计伍仟贰佰伍拾元整经手人秦向军张晓辉”意在证明被告张晓辉欠原告王利民劳动报酬的事实。被告围场新宇建筑安装有限公司辩称：对原告提供的证据无法确认是张晓辉本人签字，张晓辉是独立施工、具体承建，并由张晓辉独立承担责任，原告是张晓辉雇的，欠条上的字是张晓辉的工长秦向军和张晓辉签的字，围场新宇建筑安装有限公司与原告也不是劳务关系当事人，没有给付劳动报酬的义务，故不承担偿还责任。如果原告认为其与围场新宇建筑安装有限公司存在劳动关系，应该先进行劳动关系确认。被告张晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王利民在被告张晓辉承包的围场镇顺和新城15号楼工地干活，进行安装雨水管施工工程。秦向军于2015年12月30日向原告出具工票一张，金额为人民币5250.00元，张晓辉又于2016年2月5日在工票上签字确认，原告诉至法院，请求判令被告给付工资款人民币5250.00元。以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠条和被告围场新宇建筑安装有限公司的答辩所证实。本院认为，被告张晓辉欠原告王利民工资款，经手人秦向军于2015年12月30日向原告出具工票经被告张晓辉予以确认，视为对上述款项的认可，被告张晓辉负有给付义务，原告主张围场新宇建筑安装有限公司具有给付义务，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张晓辉给付原告王利民工资款人民币5250.00元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告围场新宇建筑安装有限公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一八年一月二十六日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执16号申请人蔡珍银,男,1969年11月2日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人梁洪玺,男,1977年3月17日生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。被执行人李爱芳,女,1987年5月17日生,汉族,住苏州市吴中区。申请执行人蔡珍银与被执行人梁洪玺、李爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)苏0991民初539号民事判决书。该判决书载明：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡珍银赔偿102174元。（开户行：中国农业银行大丰区四岔河支行；开户名称：蔡珍银：卡号：62×××70）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1206元，鉴定费1902元，合计3108元，由原告蔡珍银负担100元，由被告梁洪玺、李爱芳负担3008元。被执行人梁洪玺、李爱芳未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，执行标的为3008元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁洪玺、李爱芳在金融机构的存款3058元（含执行费50元），或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年一月九日书 记 员  杨 斌
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执688号（662、666、669—815、907） 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
南京市高淳区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0118执2289号 本院在执行孔飞祥与黄勇、池州市鼎福矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄勇、池州市鼎福矿产品贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将黄勇、池州市鼎福矿产品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月四日 被执行人姓名：黄勇 性别：男 居民身份证号码： 立案标的：591060.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 被执行人姓名：池州市鼎福矿产品贸易有限公司 企业机构代码：91341702MAZNORF27F 立案标的：591060.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初14号申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地河北省故城县夏庄开发区。统一社会信用代码：91131126715860426W。法定代表人：孟繁友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被申请人：故城海韵房地产开发有限公司，住所地河北省故城县京杭大街与顺达路交叉口。统一社会信用代码：91131126096993026W。法定代表人：杜艳梅，该公司经理。被申请人：河北宇苑房地产开发股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702天琴大厦2-1-2603。统一社会信用代码：91130400578214259A。法定代表人：于尽良，该公司董事长。被申请人：于亚莹，女，1992年8月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。原告河北奥冠电源有限责任公司与被告衡水红日房地产开发有限公司、故城海韵房地产开发有限公司、河北宇苑房地产开发股份有限公司、于亚莹为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人河北奥冠电源有限责任公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被申请人河北宇苑房地产开发股份有限公司、故城海韵房地产开发有限公司、于亚莹名下银行存款700万元。并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人河北宇苑房地产开发股份有限公司、故城海韵房地产开发有限公司、于亚莹名下银行存款700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏建平审判员  田 宇审判员  宋晓红二〇一八年一月三十日书记员  韩学斌
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9021财保13号 申请人：海南定安万润矿业有限公司，住所地：定安县富文镇富文金矿办公区。 法定代表人：梁平，该公司经理。 被申请人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼**。 法定代表人：刘星满。 申请人海南定安万润矿业有限公司于2017年9月29日向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员依法向本院提交财产保全申请，请求依法查封被申请人北京广坤垚鑫投资有限公司位于海南省××县的富文金矿《采矿权证（编号：×××）》证书（价值50万元范围进行保全），申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，（保单号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人海南定安万润矿业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封北京广坤垚鑫投资有限公司位于海南省××县的富文金矿《采矿权证（编号：×××）》证书（价值相当于人民币50万元），期限至2018年10月12日止。 案件申请费3020元，由申请人海南定安万润矿业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符永桢 二〇一七年十月十二日 书记员  林升武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当讲当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初452号 原告：时某某。 委托诉讼代理人：黄律师。 被告：于某某。 被告：某保险股份有限公司。 委托诉讼代理人：杨某。 本院在审理原告时某某与被告于某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1750元，由原告负担。 审判员  张雁飞 二〇一八年一月三十一日 书记员  宋雨晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兆志，男，1961年10月4日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路**。法定代表人：宣建生，该公司董事长。被申请人（一审被告）：包头市永盛成百货有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**法定代表人：孟庆花，该公司董事长。再审申请人黄兆志因与被申请人佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格公司）、包头市永盛成百货有限责任公司（以下简称永盛成公司）买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兆志申请再审称，黄兆志在原审中提供的证据足以证明涉案的多力橄榄葵花食用调和油，在产品的正展示版面以橄榄文字排序葵花之前，且橄榄绿版面橄榄果图片占据整个版面70%以上面积，葵花图案面积仅仅是不足以30%的面积，以突出对橄榄油的特别强调，但未标示所强调配料特级初榨橄榄油的添加量或在成品中的含量，违反了《食品安全法》及GB7718-2011《预包装食品标签通则》的相关规定，不符合食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》，应维持一审判决，二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条规定,食品安全是指“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，黄兆志在永盛成公司购买的案涉多力橄榄葵花食用调和油，虽然在标签上未标示橄榄油添加量，但目前并无证据证明标签上未标明橄榄油添加量会使食用调和油不符合应有的营养要求或对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害，不足以对该产品的食品安全问题构成实质性影响。因此，黄兆志主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求佳格公司、永盛成公司支付价款10倍的赔偿，依据不足。综上，黄兆志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兆志的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年一月二十四日书记员 格根珠拉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终514号上诉人（原审被告）：华陵家具（中国）有限公司，住所地昆山开发区周市配套区超英西路**。法定代表人：吴念平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：昆山市开发区欣宇五金机电商行，住所地昆山市开发区美华园****。经营者：赵辉军，男，汉族，1973年9月4日生，住昆山市。上诉人华陵家具（中国）有限公司因与被上诉人昆山市开发区欣宇五金机电商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华陵家具（中国）有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华陵家具（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一八年一月二十九日书记员  沈 伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执9694号 申请执行人：黄官带，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎标华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 本院作出已经发生法律效力的中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14377号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付工资14300元及其他费用的义务，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院冻结被执行人黎标华名下相关银行账户，但因账户内余额不足故暂不作扣划。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2017)粤2072执9494号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  张妙幸 二〇一八年一月二十九日 书记员  周贤枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芙民初字第5548号之二 本院于2015年10月9日对原告谢某某与被告刘某某、邓某某、益阳市某某职业技术学校附属中医康复分院、湖南环境某某职业技术学院附属第一医院、长沙市芙蓉区某某街道社区卫生服务中心（长沙某某医院）民间借贷纠纷一案作出的（2015）芙民初字第5548-1号民事裁定书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书正文第2页中的第4行“湖南环境某某职业技术学院附属第一医院”字样，更正为“长沙市芙蓉区某某街道社区卫生服务中心（长沙某某医院）”字样，将裁定书正文第2页中的第8行“湖南环境某某职业技术学院附属第一医院”字样，更正为“长沙市芙蓉区某某街道社区卫生服务中心（长沙某某医院）”字样，将裁定书正文第2页中的第19行“湖南环境某某职业技术学院附属第一医院”字样，更正为“长沙市芙蓉区某某街道社区卫生服务中心（长沙某某医院）”字样。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  胡建霞 人民陪审员  谢灿阳 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  郭 维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初236号申请人：孙炳信，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张凤军，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙炳信与被申请人张凤军买卖合同纠纷一案，申请人孙炳信于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤军所有的黄海金马拖拉机一台、牛四头进行查封。申请人以其所有的坐落于棋盘山镇九号村四组的楼房一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤军所有的黄海东风牌拖拉机一台（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为一年，自2018年1月9日至2019年1月8日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。二、查封被申请人张凤军所有的牛四头（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为一年，自2018年1月9日至2019年1月8日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押，允许变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛熠蛟二〇一八年一月九日书记员  肖志红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4662号原告临沂市河东区某某民间资本管理有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人孙某，董事。住临沂市河东区。委托代理人张雷，山东宇澄律师事务所律师。被告刘某记，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告某某公司与被告刘某记民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘某记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款67189.73元及利息、罚息；2.判令被告如不履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，对被告鲁QX**车辆进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，被告与原告签订借款协议，约定申请人向被告出借人民币90000元，期限24个月，月利率为1.3%。若被告违约，原告有权提前收回本息。同日原告与被告签订《抵押合同》约定被告将名下车辆鲁QX**的车辆作为借款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付借款，但被告偿还22810.27元本金后，便未再偿还剩余借款及利息。为此原告具状起诉。被告刘某记在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据：包括：1、借款合同，2017年12月7日被告向原告借款90000元，约定借款期限自2017年12月7至2019年12月6日，借款利息为月息1.3%；2、支付凭证，证实在2017年12月8日向被告指定账户支付借款90000元；3、指定收款人通知，证实通过刘某记指定收款账户为周玉莹的账户。4、抵押登记手续，证实在12月7日被告车辆向原告进行抵押，并登记备案。庭审中原告认可被告刘某记已经偿还本金22810.27元。被告刘某记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告某某公司与被告刘某记签订借款合同一份，载明刘某记向原告某某公司借款90000元，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日，月利率为13‰。同时合同约定“乙方、丙方违反本合同约定的任一条款，甲方均有权停止发放借款、提前收回已发放借款本息或采取其他资产保全措施…乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利…”。同年12月7日，原、被告签订抵押合同，约定刘某记同意将其名下车牌号为鲁QX**小型轿车作为上述借款的抵押物，该抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。2018年3月16日，原告将款项汇入指定账户周玉莹账户中。庭审中原告认可，被告已经偿还借款本金22810.27元。本院认为，被告刘某记与原告于2017年12月7日签订的借款合同中约定借款数额为90000元，并提交证据证实上述款项已经汇入指定账户周玉莹名下，故上述借款合同成立并生效，因此被告刘某记应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。庭审中原告认可已经偿还本金22810.27元，故本院认定被告刘某记尚欠剩余借款本金为67189.73元。根据原、被告双方在合同中的约定，被告在未按照约定日期偿还借款的情况下，原告有权提前收回借款及利息，故本院对原告诉求被告偿还借款本金67189.73元予以支持。对于原告主张的利息及罚息，根据双方在借款合同第十条的约定“乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利”，本院认为该约定中，如被告逾期按照月利率1.3%的150%计算利息年利率23.4%不违反法律的强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于利息及罚息的主张，应从被告逾期之日起开始计算。依照合同中结息日为每月的20日计算，被告偿还六期的期限为2018年5月20日，那么逾期的日期应为2018年5月21日。故被告应自2018年5月21日起开始按照年利率23.4%支付利息。对原告的第二项诉讼请求，本院认为该诉求基于物权请求权，与民间借贷的债权债务关系并非用一法律关系，故基于债权实现方式的物权处分不属于本案的审查范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某记于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区某某民间资本管理有限公司借款67189.73元及利息（利息按年利率23.4%计算，自2018年5月21日起至实际履行之日止）。二、裁定驳回原告第二项诉讼请求的起诉。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费820元，均由被告刘某记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一八年一月三十日书 记 员  孙甲义
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303财保1号 申请人：陈金木，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区下洋小区**。 法定代表人：欧国发，总经理。 申请人陈金木于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2500万元。申请人陈金木提供海峡金桥财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2500万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈金木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  蔡林莉 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  姚勇松 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －3－