云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2081民初3183号原告：老黑，男，1963年7月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，原告：黑拉，男，1994年11月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，原告：马送，女，1988年3月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，原告：马社，女，1991年2月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，原告：黑聪，女，1984年1月3日出生，哈尼族，云南省景��市人，现住云南省昭通市威信县，原告：黑飘，女，1985年2月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住玉溪市新平县，六原告的共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：浙江省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周飞，男，1971年11月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，身份证住址浙江省桐庐县，职务：总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：牧培荣，男，1971年2月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，身份证住址浙江省富阳市，委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘诉被告牧培荣、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告老黑、黑拉及其六原告的共同委托诉讼代理人杨娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人董慧琴、被告牧培荣的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司、牧培荣向六原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计290731.127元；2、被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告太平洋保险公司、牧培荣承担。诉讼过程中，原告老黑将诉讼请求变更为：原告老黑因交通事故产生的各项经济损失共计722437.09元，首先由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告牧培荣承担30%的责任。事实和理由：2017年4月6日17时35分，原告老黑驾驶东力牌普通二轮摩托车（载才凤）沿度假区管委会八号路由北向南往傣族人家餐厅路口行驶时，与沿度假区管委会八号路由西向东行驶的被告牧培荣驾驶的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，造成老黑及其配偶才凤受伤，两车不同程度受损，才凤经送西双版纳州人民医院救治无效于2017年4月26日死亡的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2017]第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告牧培荣负此事故的次要责任。被告牧培荣在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了10000元。原告老黑因交通事故产生的各项损失为：⑴丧葬费39452元（78904元/年÷2）；⑵死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）；（3）医疗费53705.09元；（4）护理费4800元（120元/天×20天×2人/天）；（5）住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；（6）交通费260元；（7）精神损害抚慰金50000元，以上各项损失合计722437.09元。被告牧培荣应当承担30%的责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、对于本次事故的发生及原告主张被告牧培荣承担30%的过错责任比例无异议；2、关于原告主张的各项费用问题。对原告主张的丧葬费、住院伙食补助费无异议；医疗费，应当按照保险条款约定在医保范围内承担，应当扣减非医保比例；原告未提供证据��明住院期间需要两人护理，其护理人员只能计算1人；交通费由法院依法认定；鉴定费及诉讼费不应当由被告太平洋保险公司承担；本案原告涉嫌刑事犯罪，且承担事故的主要责任，精神损害抚慰金不应当支持。被告牧培荣辩称：1、被告牧培荣同意承担30%的过错责任；2、事发后，被告牧培荣为其垫付了医疗费15157.71元及丧葬费32231.5元，请求法庭在处理案件时一并将上述费用在本案中予以扣减，超出部分由被告太平洋保险公司向被告牧培荣予以迳付。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.六原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定；2.被告牧培荣、太平洋保险公司应如何承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六原告提交的死亡证明书、西双版纳州人民医院结算单、交通费发票，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。六原告提交的门诊收费收据、住院收费收据，之所以没有加盖医院公章，是因为六原告未全额支付医疗费用，经西双版纳州医院医生证实，才凤受伤后确实在西双版纳州医院住院治疗，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。六原告提交的房屋租赁合同、暂住证、房产证、工作证明、营业执照，印鉴齐全，来源真实、合法，证据之间相互印证，能够证实事发时才凤已连续在景洪市居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市的观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告牧培荣提交的收据、协议书，印鉴齐全，来源真实、合法，���够证明垫付的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日17时35分，原告老黑驾驶东力牌普通二轮摩托车（载才凤）沿度假区管委会八号路由北向南往傣族人家餐厅路口行驶时，与沿度假区管委会八号路由西向东行驶的被告牧培荣驾驶的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，造成老黑及其配偶才凤受伤，两车不同程度受损，才凤经送西双版纳州人民医院救治无效于2017年4月26日死亡的道路交通事故。才凤被送至西双版纳州人民医院治疗，住院20天后于2017年4月26日死亡，产生住院医疗费53705.09元及门诊费用2753.04元，共计56458.13元。其中被告牧培荣为其垫付了15221.65元，原告老黑自行支付20531.39元，尚欠西双版纳州人民医院住院医疗费20705.09元。事故发生后，被告牧培荣向六原告支付丧葬费32231.5元。2017年5月24日，景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2017]第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定“当事人老黑驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，未注册登记及机件不符合技术标准等具有安全隐患、未按规定办理机动车交通事故强制保险的摩托车上路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，在通过有交通标线的交叉路口处时，未让优先通行的车辆先行，是发生此事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；当事人牧培荣驾驶车辆上路行驶，在通过交叉路口时，未及时注意观察路面情况，发现险情时操作不当、未按操作规范安全、文明驾驶机动车，是事故发生的原因之一，应当承担事故的次要责任；当事人才凤乘坐上路行驶的摩托车，未按规定佩戴安全头盔，虽有交通违法行为，但与事故的发生无因��关系，不承担事故责任。”浙Ａ×××××号大众牌小型轿车的车辆所有人为被告牧培荣，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司向六原告支付了10000元。才凤的户口类别为农村户口。2015年12月15日，才凤在景洪市公安局办理了居住证，有限期限至2017年12月14日。2017年8月3日，西双版纳毅玺锐农业科技有限公司出具证明，证实才凤系该公司员工，已在该公司从事采购工作一年零五个月。才凤与老黑系夫妻关系，子女包括黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘。本院认为，根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于原告老黑诉请赔偿的各项费用是否合理、合法的问题。依照《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致老黑受伤所产生的损失如下：（1）丧葬费39452元。六原告主张的丧葬费39452元（78904元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。（2）死亡赔偿金572220元。六原告主张的死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年），不违反法律规定，且提供的证据能够证实才凤在事发前已在景洪市连续居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市的事实，本院依法予以确认。（3）医疗费56458.13元。六原告主张的医疗费53705.09元，仅仅系住院产生的住院费用，未包含门诊费用。为了保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，本院认为，被告牧培荣垫付的门诊费用，应当一并计入才凤的损失范围，据此，本院确认医疗费为56458.13元，其中被告牧培荣为其垫付了15221.65元，原告老黑自行支付20531.39元，尚欠西双版纳州人民医院住院医疗费20705.09元。（4）护理费2400元。六原告主张的护理费4800元（120元/天×20天×2人/天），因其提供的证据不足以证明才凤在住院期间需要2人护理，故本院依法确认护理费2400元（120元/天×20天）。（5）住院伙食补助费2000元。六原告主张的住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。（6）交通费260元。六原告主张的交通费260元，不违反法律规定，本院予以确认。以上各项经济损失共计：672790.13元。六原告主张的精神损害抚慰金50000元，因才凤的丈夫老黑在本次事故中承担主要���错责任，故本院对该主张不予支持。二、关于被告牧培荣、太平洋保险公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告牧培荣所有的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限��为1000000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，鉴于伤者老黑在（2017）云2801民初3161号案件中已分别从交强险责任限额中赔偿共计35707.12元，且本案中才凤的损失总额已超过交强险死亡、伤残赔偿费用的赔偿限额，则被告太平洋保险公司首先在交强险责任限额死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向六原告赔偿丧葬费、护理费、交通费、死亡赔偿金等费用86292.88元；不足部分，即586497.25元（672790.13元-86292.88元），根据被告牧培荣的过错程度，由其承担30%的责任，即175949.18元（586497.25元×30%），该费用由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。扣除被告太平洋保险公司已经垫付的10000元，被告太平洋保险公司还应当支付各项经济损失共计165949.18元。鉴于被告牧培荣为其垫付了15221.65元，以及向���原告支付的丧葬费32231.5元，共计47453.15元。扣除上述费用后，被告太平洋保险公司应当在第三者责任商业保险的范围内向六原告赔偿各项经济损失118496元（165949.18元-47453.15元），并向被告牧培荣迳付47453.15元，合计165949.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘赔偿各项经济损失共计86292.88元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘赔偿各项损失共计118496元，并向被告牧培荣迳付47453.15元，合计165949.18元；三、驳回原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5661元，由原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪��黑飘负担1661元，被告牧培荣负担4000元。原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘预交的案件受理费，本院不再清退，由被告牧培荣向原告老黑、黑拉、马送、马社、黑聪、黑飘迳付4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  黄建明二〇一八年一月十七日书 记 员  杨丽彬