广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18442号原告：深圳市华友宏业新能源技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜新城社区田茜路****201，统一社会信用代码：91440300053950165L。法定代表人:杨英情，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市奥声电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市石排镇黄家坣工业区北一横路统一社会信用代码：91441900071923590G。法定代表人：聂祥坤。原告深圳市华友宏业新能源技术有限公司（以下简称“深圳华友公司”）诉被告东莞市奥声电子科技有限公司（以下简称“东莞奥声公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后根据案情需要转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告深圳华友公司的委托诉讼代理人唐华升，被告东莞奥声公司的法定代表人聂祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华友公司诉称，其与被告东莞奥声公司从2016年11月开始合作并签订合作协议书，约定由其向被告提供锂电池及附属产品。被告向原告下达采购订单，原告通过物流将产品托运至被告处,并由被告签收。双方每月通过电子邮件或QQ的方式进行对账，原告按照对账金额向被告开具增值税发票。双方的最后一次对账是2017年5月，已开具了2017年3、4月的增值税发票。被告在付清2017年2月的货款后以原告的产品存在质量瑕疵为由不再支付后期货款。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2017年3月份至6月份货款78050.43元；2.被告支付原告代为垫付的产品认证费10500元；3.被告承担本案诉讼费。被告东莞奥声公司答辩称，1.原告的部分产品不合格，价值约15000元，其不愿意支付不合格产品的货款；2.其库存了价值约21000元货物，该部分货物不能使用，该货物与前述的不合格产品不重合；3.其愿意支付原告货款42050.43元（78050.43元-36000元）；4.对认证费无异议。经审理查明，原告深圳华友公司与被告东莞奥声公司之间自2016年开始有交易，双方签订了《合作协议书》，约定由原告按照被告的订购单向被告提供电池，同时约定根据双方约定的产品质量要求，甲方对乙方所提交的产品由品管部门进行抽样检验，经检验不合格，采购应及时通知乙方，安排退货或MRB处理，经检验合格，则办理入库手续，由于甲方采取抽样方法进行检验，甲方有权对已办理入库手续的产品进行监督抽查检验，若检验时发现的不合格品或批次不合格品，甲方应及时通知乙方，乙方应于3日内予以书面确认，甲方有权对不合格品或批次不合格品予以退货处理；当乙方所供产品，在甲方监督抽查验收时，被判为不合格批后，经乙方确认同意后，由甲方人员组织对该批不合格品实施加工或全检发货；乙方供应的为锂离子电池，电池保护板有自耗电现象，乙方要求货到甲方7个工作日内为检验期，超过7天乙方只负责不良品的1:1兑换，不承担批退及其他费用等。被告向原告下的采购单约定结算方式为月结，物料订购单约定认证费在当月对账与产品一起收取，其中认证费为10500元。根据双方确认的对账单，被告应支付原告在2017年3月至2017年6月的货款金额分别为：56976.7元、16192.68元、11218.33元、-6336.79元，合计78050.92元，另需支付认证费为10500元（认证费为不含税价）。庭审中，双方确认案涉货款的价格是含税价，税率为8%，原告并未就2017年5、6月的货款向被告开具增值税发票。被告并未向原告支付案涉款项。被告主张案涉2017年5月的货物存在质量问题，提供其自行制作的进料检验报告复印件佐证。该报告中并无原告的签字或盖章确认，原告亦对该证据不予确认。以上事实，有原告提交的合作协议书复印件、东莞市奥声电子采购订单3份扫描件、物料订购单2份扫描件、奥声电子2016年11月-2017年6月份对账单打印件、2016奥声电子11月份对账单（扫描件）及送货单2张、2016奥声电子12月份对账单（扫描件）及送货单1张、2017奥声电子1月份对账单（扫描件）及送货单12张及退货单1张、2017奥声电子2月份对账单（扫描件）及送货单1张、2017奥声电子3月份对账单（扫描件）及送货单、退货单各1张、2017奥声电子4月份对账单（扫描件）2张及送货单3张、退货单1张、2017奥声电子5月份对账单（扫描件）及送货单、退货单各1张、2017奥声电子6月份对账单（扫描件）及送货单、退货单各2张、测试报告2份、testreport、MSDSREPORT2份、货物运输条件鉴定书3份、航空运输条件鉴别报告书2份、增值税专用发票8张、中国工商银行网上银行电子回单4张打印件、QQ聊天记录打印件,被告提交的进料检验报告复印件及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订了合作协议书，并通过采购订单及物料订单等方式确认双方的权利义务，双方应按照约定行使权利及履行义务。被告对原告主张的认证费10500元，并无异议，本院予以认定。被告对原告主张的在2017年3月至6月的交易情况，并无异议，本院亦对此予以确认。被告主张其中2017年5月份的货物存在质量问题，但其提供的进料检验报告复印件是由其自行制作的，并无原告的签名或盖章确认，原告亦对此予以否认，被告对其该主张举证不足，故本院对被告的该主张不予采纳。因双方确认案涉货款包含了8%的税率，原告确认其并未就2017年5、6月的货款向被告开具增值税发票，故本院支持上述月份的货款应为非含税的价格。结合对账单的金额，本院认定被告应支付的2017年5月货款金额为：11218.33元÷1.08=10387.34元。故被告应支付原告货款金额为：56976.7元+16192.68元+10387.34元-6336.79元=77219.93元。综上，被告应支付原告货款77219.93元、认证费10500元，合计87719.93元。对于原告超出该数额的诉求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市奥声电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华友宏业新能源技术有限公司支付货款77219.93元、认证费10500元，合计87719.93元;二、驳回原告深圳市华友宏业新能源技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1006.88元（已由原告预交），由原告深圳市华友宏业新能源技术有限公司负担9.88元，被告东莞市奥声电子科技有限公司负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  陈雪华人民陪审员  梁见明二〇一八年一月十日书 记 员  黄敏娴郭浩鹏附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。