wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初457号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陆某江，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月3日被羁押，2018年1月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕115号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年1月3日0时17分许，被告人陆某江饮酒后驾驶粤BY1T01号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进二路流塘路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陆某江进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陆某江血液中检出乙醇，含量为175.41mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陆某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月二十二日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更406号  罪犯卢光伟，男，1982年出生。 浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月9日作出（2011）台路刑初字第679号刑事判决，以被告人卢光伟犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿70000元，刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。罪犯卢光伟于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯卢光伟确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卢光伟服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.33分、文化84分、技术83.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢光伟自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分40.65分，平均出勤100%，工效103.31%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行附带民事赔偿，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卢光伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢光伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年十一月九日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢19号之一申请执行人高海军，男。被执行人高振林，男。被执行人李随峰，男。本院在执行申请执行人高海军与被执行人高振林、李随峰借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高振林在米脂县农商银行股份有限公司十里铺支行的存款账户（账号：2710061101109000073973），现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高振林在米脂县农村商业银行股份有限公司十里铺支行的存款账户（账号：2710061101109000073973）中的19900元至米脂县人民法院执行工作局。二、继续冻结被执行人高振林在米脂县农村商业银行股份有限公司十里铺支行的存款账户（账号：2710061101109000073973），只收不付，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年一月二十四日书记员  刘小龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9号原告：张云建，男，汉族，1955年10月13日生，住山东省胶州市。被告：胶州市胶北街道办事处社会稳定中心，住所地山东省胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道88号。原告张云建与被告胶州市胶北街道办事处社会稳定中心名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张云建于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云建在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云建撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张云建负担。审判员  陈敏二〇一八年一月三十一日书记员  刘畅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖51号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人祁某文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂04民终2号 上诉人（原审被告）：肖红，男，1955年8月7日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证地址广西昭平县。 上诉人肖红因与被上诉人刘建瑞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人肖红于2017年11月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16950元（上诉人肖红已预交），减半收取为8475元，由上诉人肖红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一八年一月四日 书记员 杨永芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初399号 原告：李效红，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：郑怀丽（系原告妻子），住湖北省武穴市。 被告：郭成明，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告李效红与被告郭成明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李效红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李效红负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年一月十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0823民初231号 原告：郎某，女，1936年6月16日生，汉族，无业，住河北省平泉市。 原告：刘某1，男，1935年10月20日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘某2，女，1965年5月21日生，汉族，退休工人，住河北省张家口市逐鹿县。 被告：刘某3，男，1960年3月8日，汉族，退休工人，住河北省平泉市。 被告：刘某4，男，1968年1月12日，汉族，下岗，住河北省平泉市。 本院在审理原告郎某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告郎某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郎某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎某承担。 审判员  蒋海军 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨茗媛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初419号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月17日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞36号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月17日00时53分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌行驶至广东省深圳市宝安区前进一路路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为190.63mg/100ml。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初250号 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区巴都大道，统一社会信用代码915113007978723313。 负责人：兰春露，行长。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师。 被申请人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区，统一社会信用代码91511381744673996A。 法定代表人：王仕君，执行董事。 被申请人：王仕君，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：何亚莉，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人四川天府银行股份有限公司阆中支行与被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司所有的位于阆中市生产用房七套（不动产权证号分别为20××89号、20××91号、20××92号、20××94号、20××95号、20××96号、20××83号）予以查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司所有的位于阆中市生产用房七套（不动产权证号分别为20××89号、20××91号、20××92号、20××94号、20××95号、20××96号、20××83号）予以查封，查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年一月三十日 书记员  何海燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更394号  罪犯杨春成，男，1965年出生。 广东省广州市铁路运输法院于2012年9月25日作出（2012）广铁法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨春成犯运输毒品、运输毒品罪判处有期徒刑15年，没收财产25000元，刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2026年6月3日止。罪犯杨春成于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨春成确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨春成服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.25分、文化87.75分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨春成自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，累计获奖分94.36分，平均出勤100%，工效103.98%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行没收个人财产，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯杨春成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春成减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二六年一月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初682号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘善坤，男，1983年1月18日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住济南市历下区。因犯诈骗罪于2010年12月24日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）695号起诉书指控被告人刘善坤犯诈骗罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日、1月23日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘善坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人刘善坤通过珍爱网认识了被害人刘某某，谎称自己是中国银行职工，后二人开始交往并确定恋爱关系。被告人刘善坤因无生活来源，沉迷于购买彩票，从而多次编造理由骗取刘某某钱物。自2016年4月至2016年11月，被告人刘善坤先后以租赁船舱、银行内部查账需填补资金漏洞等理由，通过银行转账、支付宝转账、直接索取现金的方式骗取刘某某人民币251423元，并骗取刘某某为其购买手表、3D硬金吊坠等财物，经物价部门鉴定，价值人民币4041元。 综上，被告人刘善坤诈骗被害人刘某某财物共计价值人民币255464元。 2017年1月23日，被告人刘善坤被公安机关抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘善坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘善坤对公诉机关的指控未提出辩解。 经法庭审理查明：2016年3月份，被告人刘善坤与被害人刘某某通过“珍爱网”认识，被告人刘善坤隐瞒自己无业的事实向被害人刘某某谎称自己是中国银行职工，同年4月份双方确立恋爱关系。被告人刘善坤因无生活来源，且沉迷于购买彩票，其自2016年4月至2016年11月，先后以从事集装箱货运需租赁船舱、其所在银行内部查账需填补资金漏洞等多种理由，骗取被害人刘某某款项共计251423元，其中支付宝转账支付161423元，银行转账支付76200元，现金支付13800元。被害人刘某某还给付被告人刘善坤天王牌手表一块、3D硬金吊坠一个，经鉴定价值共计4041元。 综上，被告人刘善坤采取虚构事实的方法共骗取被害人刘某某财物共计255464元。 被告人刘善坤于2017年1月23日在济南市历下区诚基中心小区11号楼1单元305室被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 被害人刘某某的陈述证实，2016年3月初，其在珍爱网注册了征婚交友信息，3月26日一名叫刘善坤的男子通过珍爱网与其联系，3月29日双方见面，后一直通过微信联系，4月5日双方确定恋爱关系。后刘善坤说他银行卡被吞了，其借给他200元，4月21日为他垫付快件邮费635元，4月22日垫付392元，4月25日垫付1176元，4月28日垫付1227元，4月29日垫付1267元，五次共垫付4697元。5月23日刘善坤称，他要做外贸生意，需要定金租船舱，他银行卡没补出来让其先垫付。8月14日刘善坤说他们行里配合检察院去将军集团查账，有些资金漏洞需要填补，又让其垫付资金。自2016年5月23日至2016年11月9日期间刘善坤先后以工作上、生活上的各种理由让其给他现金7000元、现金转账63000元、银行卡转账38000元、支付宝转账161422元。 证人丁某某的证言证实，其系刘某某朋友，2016年8月份左右的一天晚上，其和刘某某在天天向上KTV唱歌时见过刘善坤，刘善坤说他在中国银行上班，单位比较忙。 证人姚某某的证言证实，其系被害人刘某某母亲，2016年4月份，其女儿刘某某通过网络认识了刘善坤，两个人聊了一个多月之后就确定了恋爱关系。其与刘善坤第一次见面时，刘善坤说他在济南泺源大街中国银行中银大厦工作，主要是收取、复核银行单据工作。2016年5月至10月，刘善坤先后以自己出差没有了生活费等各种名义向其女儿要钱。10月底，其发现刘善坤这个人有点不对劲、没有实话，就不让女儿给他钱了。其和家人开始要求刘善坤还钱，对方一直没有还钱，并且躲着不见面，后来联系不上他了。 中国银行股份有限公司山东省分行出具的说明证实，被告人刘善坤在中国银行股份有限公司山东省分行辖内机构范围内无任职经历。 被告人刘善坤中国银行卡的交易明细清单、刘善坤中国建设银行卡交易查询结果、刘善坤中国银行、被害人刘某某中国建设银行卡（交易明细、刘某某中国银行卡个人业务交易单、刘某某支付宝交易记录明细证实，被害人刘某某通过支付宝向被告人刘善坤转账共计161423元、被害人刘某某通过银行卡转账向被告人刘善坤支付共计76200元。 被告人刘善坤与被害人刘某某的微信聊天记录证实，被告人刘善坤多次骗取刘某某向其支付钱款的记录。 辨认笔录证实，经刘某某辨认，与其谈恋爱并诈骗其二十六万元的是本案被告人刘善坤；经丁某某辨认，与其朋友刘某某谈恋爱并诈骗刘某某的是本案被告人刘善坤。 扣押决定书、扣押清单证实，被告人刘善坤持有的天王牌GS3761T/DD型手表一块扣押于公安机关。 抓获经过证实，2016年11月15日刘某某到公安机关报案称其被刘善坤诈骗共计269422元。接到报案后，山大路派出所民警立即展开侦查，于2017年1月23日在济南市历下区诚基中心小区11号楼1单元305刘善坤的暂住地将刘善坤抓获归案。到案后，刘善坤如实供述了自2016年3月份通过珍爱网相亲后确定恋爱关系，谎称自己是中国银行职工，在交往期间多次编造理由共欺骗刘某某269422元的犯罪行为。 户籍证明证实，被告人刘善坤案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2010）奎刑初字第337号刑事判决书证实，被告人刘善坤于2010年12月24日因犯诈骗罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币八万元。 被告人刘善坤的供述与上述证据证明的事实基本相吻合。 本院认为，被告人刘善坤以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对本案定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘善坤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘善坤归案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘善坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘善坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2023年4月22日止；罚金于判决生效后15日内缴清）。 二、扣押于公安机关的天王牌GS3761T/DD型手表一块发还给被害人刘某某。 三、责令被告人刘善坤退赔被害人刘某某人民币二十五万三千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  常 颖 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  刘延飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执304号                            签发人：                       核稿人：                       承办人：                申请执行人：丹阳市眼镜市场超雅眼镜批发部，住所地：丹阳市国际眼镜城3F-C8003。 经营者王兆海，男，汉族，1984年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地：沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码：9132118171623999X6。 法定代表人吴吉洪，该公司董事长。 申请执行人丹阳市眼镜市场超雅眼镜批发部与被执行人江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏1181民初5578号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的为201916.30元。 执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人江苏洪旭光电科技有限公司名下有苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏L177D62，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××号汽车，上述汽车均被另案查封，未发现被执行人名下有其他财产；2017年1月22日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人江苏洪旭光电科技有限公司名下位于丹阳市司徒镇河阳沪宁高速公路北侧工业厂房，该房产有抵押且被多次查封。本院至被执行人处未能找到法定代表人。 2017年12月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。 本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产和车辆，但本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5578号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年一月十五日 书记员  应 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5454号原告程东春，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告杨新芳，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省无锡市新吴区。原告程东春与被告杨新芳定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告程东春的委托代理人张强，被告杨新芳到庭参加诉讼，并于2017年12月18日组织双方当事人质证。本案现已审理终结。原告程东春诉称：其于2017年3月至8月期间，按贾军、杨新芳合伙经营的无锡市豪亮电动车厂（以下简称豪亮厂，该厂未经工商核准登记）的要求定作铝轮、讯应等电动车配件，定作完毕后陆续交付给豪亮厂，但至今尚结欠价款39870元未付，故现要求杨新芳立即给付价款39870元，并偿付该款自起诉之日（即2017年11月1日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。程东春为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、送货单6份、入库单3份，以证明交货事实。2、厂房租赁合同复印件1份，无锡市公安局锡山分局厚桥派出所(以下简称厚桥派出所)的询问笔录复印件2份，以证明杨新芳与贾军合伙的事实。3、从厚桥派出所调取的由豪亮厂会计唐宝凤统计结欠供应商货款的清单复印件1份，以证明豪亮厂结欠其价款35000元。4、从厚桥派出所调取的豪亮厂职工名录复印件1份，以证明入库单和送货单上收货方签名刘本忠、尹瑞系豪亮厂职工。5、购销协议复印件1份，该协议杨新芳代表豪亮厂与无锡市富祥车业有限公司订立，杨新芳个人对货款进行了担保，以证明杨新芳系豪亮厂负责人。被告杨新芳辩称：在2017年8月30日当晚出现不明人员哄抢豪亮厂工厂，以至解散，后贾军失联，其已2017年9月1日上午知悉后，即向厚桥派出所报案，厚桥街道办事处为避免事态恶化，立即成立解决小组，负责工厂财产安全，经厚桥派出所查证豪亮厂未经工商核准，并确认贾军已于2017年9月1日失联，其以前在豪亮厂负责采购，其同时是豪亮厂的供应商，现在贾军还结欠其货款30多万元，其与程东春无直接关系，其受贾军的欺骗，故要求驳回程东春对其的诉讼请求。杨新芳为支持其抗辩理由，提供了以下证据：1、送货单、入库单、对账单复印件，以证明其于2016年4月至2017年7月期间供货豪亮厂的事实及其仅系豪亮厂员工。2、证人吕某的证言，以证明杨新芳与贾军没有合伙的事实。3、贾军于2017年7月31日通过微信转账其5000元，以证明豪亮厂每月给其工资5000元。经审理查明：程东春于2017年4月15日至同年8月12日期间将定作完毕的电动车铝轮、应讯等配件陆续交付给豪亮厂，货物由豪亮厂的工作人员尹瑞、刘本忠等签收，但其二份送货单载明合计讯应为300只未有收货人签名。在审理中，程东春表示欠款按豪亮厂向厚桥派出所提供的供应商货款清单载明的35000元确认。另查明：豪亮厂未经工商部门核准登记，杨新芳大约于2016年5、6月至豪亮厂工作，豪亮厂大约于2017年8月30日因未结清供应商货款，引发有供应商至厂里闹事，为此豪亮厂报警，后该厂员工讨要工资未果，亦向有关社保部门反映，至同年9月1日贾军处于失联，该厂停产，厚桥派出所介入调处，经通知豪亮厂会计唐宝凤、发货员刘本忠询问，两人均陈述贾军与杨新芳是豪亮厂老板，贾军与杨新芳系合伙关系，唐宝凤提供的豪亮厂结欠其员工工资的名录上未有贾军及杨新芳的姓名，提供的结欠供应商货款的清单上其中载明结欠程东春为35000元。另，因豪亮厂搬至新经营地，由杨新芳与出租人时中兴于2016年7月16日签订了厂房租赁合同。关于质证情况：一、杨新芳对程东春提供的证据，表示真实性无异议，但其陈述：其以前是给贾军供货的供应商，当豪亮厂欠其货款15万元时，其去找贾军催要货款，贾军对其说让其至厂里上班，给其30%的干股，让其帮助采购，每月给5000元的工资。对其签订的厂房租赁合同，是贾军委托其去找房子的，找到房子后其给贾军打电话，贾军出差在外地，就让其帮他签了合同。关于其与无锡市富祥车业有限公司订立的购销合同，其系代表豪亮厂签的。二、程东春对杨新芳提供的送货单、入库单、对账单，表示即使存在业务关系，但法律并不禁止公司负责人或合伙人与公司发生业务往来，对杨新芳提供的证人吕某的证言，表示因吕某与贾军、杨新芳均系朋友关系，因此吕某的陈述无证明效力，对贾军转账给杨新芳的5000元，其表示不能证明系贾军支付给杨新芳的工资。以上事实，有原告程东春提供的送货单6份、入库单3份、厂房租赁合同复印件1份、厚桥派出所的询问笔录复印件2份、从厚桥派出所调取的由豪亮厂会计唐宝凤统计结欠供应商货款的清单复印件1份、从厚桥派出所调取的豪亮厂职工名录复印件1份、购销协议复印件1份和被告杨新芳提供的入库单、送货单、对账单复印件、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点是杨新芳与贾军以豪亮厂名义与程东春发生业务是否是合伙关系。杨新芳与贾军以豪亮厂名义与程东春发生业务是属合伙关系。主要理由：1、从豪亮厂的会计唐宝凤、发货员刘本忠的陈述，均能反映杨新芳系与贾军合伙经营豪亮厂；2、从杨新芳与时中兴签订的厂房租赁合同分析，其作为承租方签名，而实际由豪亮厂经营，说明杨新芳带有业主的身份签订了租赁合同；3、从唐宝凤向厚桥派出所提供的职工名录未反映出贾军、杨新芳的工资，说明杨新芳与贾军在豪亮厂享有同等的待遇。综上，可以认定杨新芳与贾军在豪亮厂经营期间存在合伙关系。由于豪亮厂未经工商部门核准登记，实际由贾军和杨新芳进行经营，故相关民事权利和义务应由贾军、杨新芳享有和承担，权利人有权向所有合伙人主张权利，亦可选择其中合伙人主张权利，如其中合伙人承担责任后，其可按合伙约定向未承担义务的合伙人追偿。庭审中，程东春表示其价款按豪亮厂向厚桥派出所提供的供应商货款清单载明的35000元主张，系其自愿处分自己的民事权利行为，且系减少请求的行为，本院予以采纳。至于杨新芳提出其系豪亮厂员工的抗辩理由，因其提供的证人吕某与其及贾某朋友关系，具有利害关系，不具有证明效力，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由杨新芳给付程东春价款35000元，并偿付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，保全费470元，合计870元，由程东春负担106元，杨新芳负担764元。程东春同意其预交的诉讼费用由杨新芳向其直接支付，本院不再退还，杨新芳负担部分于本判决生效之日起十日内向程东春直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一八年一月十五日书记员  袁 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初186号 原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  韦进福
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初754号                               开庭日期：2018年1月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李辉                       出生日期                       1990年10月16日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       大学本科                       职 业                       公务员                               户籍地址                       云南省大理市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年3月10日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       辩护人姜涛，系云南泰华律师事务所律师。             辩护人周娜，系云南泰华律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】781号                               指控事实                       2016年11月25日16时18分许，被告人李辉驾驶小型客车（载李某某、张某某），由景洪市向勐养方向行驶，行驶至小磨线K10+500M处时，与同向由先某驾驶（载周某）的黑色无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成先某、周某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经交警部门认定，被告人李辉承担事故的主要责任，先资承担事故的次要责任，周某不承担责任。             经鉴定，被害人先某、周某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李辉属于过失犯罪，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，其认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，并与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。建议免于刑事处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人李辉违反道路交通法规，造成二人死亡的道路交通事故，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李辉案发后，能保护现场、救治伤员，并向公安机关报告，且能如实供述自己的罪行，系自首，其在本案审理过程中与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，故可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。                               判决             结果                       被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  徐扣如             人民陪审员 宋泽芬                    二○一八年 一 月 十六 日                    书 记 员 四 大
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初368号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陆某清，男，1981年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，文化程度初中，住那坡县。因本案于2017年12月11日被羁押并于同日被拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人陆某清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陆某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月10日23时许，被告人陆某清饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车至本市白云区新石路某路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陆某清血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.7mg/100ml。认为被告人陆某清有自首的情节，建议依法判处。 被告人陆某清对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一八年一月二十六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终4279号 上诉人(原审被告)：绍兴柯桥晟科贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村西扆山103号。 法定代表人：王秀娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江新为民集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。 法定代表人：濮柏云，系公司经理。 诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人，浙江中行律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 上诉人绍兴柯桥晟科贸易有限公司因与被上诉人浙江新为民集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）浙江新为民集团有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉，上诉人绍兴柯桥晟科贸易有限公司表示同意另行诉讼解决。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）浙江新为民集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7479号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）浙江新为民集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由被上诉人（原审原告）浙江新为民集团有限公司负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人(原审被告)绍兴柯桥晟科贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  彭丽莉 二〇一八年一月十五日 书记员  曹颖颖 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更397号  罪犯陈伙真，男，1979年出生。 广东省阳西县人民法院于2008年12月18日以（2009）西法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伙真犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产，刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)兵二刑执字第613号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年7月24日止，剥夺政治权利5年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更第52号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2021年4月24日止，剥夺政治权利5年不变。罪犯陈伙真于2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈伙真确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈伙真服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.25分、文化83分、技术86.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伙真自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱记功1次，累计获奖分133.6分，平均出勤100%，工效103.77%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行没收个人财产，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯陈伙真在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伙真减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年十一月二十四日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初5064号 原告：邹庆群，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：祁余高，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘海娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告邹庆群与被告祁余高、刘海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹庆群及委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告祁余高、刘海娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹庆群向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁余高、刘海娟支付原告货款179192元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告祁余高、刘海娟承担。本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告祁余高、刘海娟支付原告货款176000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷款基准利率计算，自起诉之日起算至人民法院判决履行之日止）。事实和理由：原告以销售布料为业。两被告系夫妻关系，曾共同多次向原告购买布料。通过结算，被告于2015年7月17日至2016年5月9日期间，向原告累计购进货物579192元。经原告多次催讨，被告陆续支付40万元，尚欠货款179192元。鉴于两被告共同经营，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担该债务。原告对于剩余货款催讨无果，提起本案诉讼。 被告祁余高、刘海娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祁余高、刘海娟未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的销售码单，上面载明的客户均为“余高”、“童话阁”，客户签名一栏分别由祁余高签名“余高”，以及刘海娟签名“刘海娟”，其他销售码单的客户签名“余高”、“刘”“方智”等虽非两被告本人所签，但销售码单上已明确载明客户系“余高”、“童话阁”，原告的解释也合乎常理，且被告祁余高、刘海娟经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对该部分的销售码单亦予以认定；结合原告提供的微信聊天记录，可以证实原告与两被告之间存在布料买卖合同关系，双方于2016年7月11日经口头结算，两被告尚欠原告货款226000元。原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹庆群与被告祁余高、刘海娟之间存在布料买卖合同关系。被告祁余高与刘海娟于2010年8月18日登记结婚，系夫妻关系。两被告因经营需要在2015年7月17日至2016年5月9日期间多次向原告购买布料，并已陆续支付货款350000元。2016年7月11日，被告祁余高与原告结算，尚欠原告货款226000元，后于同月13日转账50000元至原告的中国农业银行账户，至今尚欠原告货款176000元未还。 本院认为，原告与被告祁余高、刘海娟之间虽未签订书面买卖合同，但原告现持有被告祁余高、刘海娟等人签字的销售码单及微信聊天记录以证实自己的主张，被告祁余高、刘海娟未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告祁余高、刘海娟存在事实买卖合同关系。被告祁余高、刘海娟作为买受人，依法负有支付原告货款的义务。由于双方没有约定支付期限，原告随时有权要求被告祁余高、刘海娟在合理期限内支付剩余货款。现被告祁余高、刘海娟经原告催讨仍未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2017年9月6日起算至实际履行完毕之日止。 综上，原告起诉要求被告祁余高、刘海娟共同支付货款176000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁余高、刘海娟于判决生效之日起十日内共同支付原告邹庆群货款176000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告祁余高、刘海娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  詹德恒 二〇一八年一月三日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5190号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：叶周祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市荷塘坪256号。 被告：刘亚芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住福安市。 被告：缪文明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福安市。 被告：陈素光，男，1975年2月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告叶周祥、刘亚芳、缪文明、陈素光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告叶周祥、刘亚芳、缪文明、陈素光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.叶周祥、刘亚芳偿还福安农信社借款本金380万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日利息为3,072,539.76元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.叶周祥、刘亚芳赔偿福安农信社支付的律师费2600元、公告费260元；3.缪文明、陈素光对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2002年2月3日，刘亚芳与叶周祥办理结婚登记，结婚证字号为闽安民婚结字第（2002）1939号。2014年6月26日，刘亚芳出具《承诺书》,确认上述债务为刘亚芳与叶周祥的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。2014年7月29日，福安农信社与叶周祥、缪文明、陈素光签订一份《保证借款合同》，约定：叶周祥向福安农信社借款380万元；借款期限从2014年7月29日起至2015年7月20日止；借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；缪文明、陈素光为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向叶周祥发放借款380万元。借款期限届满，叶周祥未按约偿还借款本息。截至2017年9月21日，叶周祥结欠福安农信社借款本金380万元及利息（包括罚息、复利）3,072,539.76元。缪文明、陈素光作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 叶周祥、刘亚芳、缪文明、陈素光未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,叶周祥和刘亚芳结婚证复印件、借款借据、贷款明细账、委托代理合同，福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，叶周祥则负有足额按期偿还借款的义务。但叶周祥未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人叶周祥承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由叶周祥负担。刘亚芳出具《承诺书》，确认上述债务为刘亚芳与叶周祥的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由叶周祥和刘亚芳共同负担。缪文明、陈素光提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶周祥、刘亚芳应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金380万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月21日利息为3,072,539.76元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、叶周祥、刘亚芳应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元； 三、缪文明、陈素光对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、缪文明、陈素光在承担担保责任后，有权向叶周祥、刘亚芳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,928元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  陈锐强 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初276号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：蒋良，男，1983年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：夏丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋良、夏丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋良、夏丽位于合肥市包河区淝河南路蓝鼎星河府16幢2604室予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对蒋良、夏丽位于合肥市包河区淝河南路蓝鼎星河府16幢2604室予以查封二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松平二〇一八年一月二十四日书记员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122民初276号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：蒋良，男，1983年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路蓝鼎星河府16幢2604室。被申请人：夏丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路蓝鼎星河府16幢2604室。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋良、夏丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋良、夏丽位于合肥市包河区淝河南路蓝鼎星河府16幢2604室予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对蒋良、夏丽位于合肥市包河区淝河南路蓝鼎星河府16幢2604室予以查封二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王松平二○一八年一月二十四日书记员王晓潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13990号 原告：李如华，男，1962年2月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：木善局，男，1964年6月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢尚川，男，1986年6月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：王静雅，女，1990年9月13日出，汉族，瑞安市村。 被告：木善钭，男，1965年12月2日出，汉族，瑞安市号。 被告：王孔军，男，1963年7月19日出，汉族，瑞安市村。 原告李如华与被告木善局、谢尚川、王静雅、木善钭、王孔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李如华及其委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定对被告谢尚川、王静雅名下坐落于瑞安市东山街道阳和小区8幢四单元408室【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0001464号】的房产予以保全。本案现已审理终结。 原告李如华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告木善局、谢尚川、王静雅偿还原告借款70万元（按月利率2%计算从2017年8月21日起至2017年11月21日止，共计42000元，剩余利息计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告木善钭、王孔军对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告谢尚川、王静雅系夫妻关系，2015年9月21日，被告木善局、谢尚川、王静雅向原告借款70万元，由被告木善钭、王孔军做担保人，并于当日与原告签订借款协议，由五被告在借款协议上亲笔签字，利息支付至2017年8月20日。后原告多次催讨要求偿还借款，但五被告均以种种理由推脱，拒不偿还。庭审中，原告补充陈述称，另有一份由三被告签字的借款协议系为了让被告继续担保而事后补签的。 五被告均未作答辩，亦未提交证据或发表质证意见。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2.被告身份证，证明被告诉讼主体身份；3.结婚证，证明被告谢尚川与王静雅系夫妻关系；4.借款协议书，证明借款事实；5.银行回单，证明款项交付事实。 原告提供的上述证据经庭审出示，五被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告木善局、谢尚川、王静雅向原告借款70万元，由被告木善钭、王孔军及案外人胡贤雪担保。当日，原告与各被告及案外人共同签订借款协议一份。借款协议约定，借款人为被告木善局、谢尚川、王静雅，担保人为木善钭、王孔军，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日，借款利率为月2%，保证人自愿同意无条件接受承担赔偿本协议里的本金及所欠的利息和违约金及因延迟还款所造成的一切费用和全部责任。协议签订后，原告通过银行转账70万元至被告木善局的账户。之后，原告与被告木善局、木善钭、王孔军另签订借款协议一份，该协议对本案借款的借款期限进行了重新约定：2015年9月21日起，预约借款期限不短于18个月，未约定还款时间。现本金尚未偿还，利息已支付至2017年8月20日。 本院认为，原告与被告木善局、谢尚川、王静雅之间的借贷关系成立，依法受法律保护，原告与被告木善局未约定借款期限，原告与被告谢尚川、王静雅约定的还款期限已满，原告有权随时要求三被告偿还借款。借款协议载明月利率按2%计算，原告自认已收取利息至2017年8月20日，现主张继续按月利率2%计算利息至借款履行完毕之日，于法有据，本院予以支持。被告木善钭、王孔军自愿为该笔借款提供担保，因后补的借款协议没有约定还款期限，故在保证期间内，借款协议对保证方式没有进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；被告木善钭、王孔军承担保证责任后，有权向被告木善局、谢尚川、王静雅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告木善局、谢尚川、王静雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李如华借款本金70万元及利息（按月利率2%自2017年8月21日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告木善钭、王孔军对上述债务承担连带偿还责任，被告木善钭、王孔军承担保证责任后，有权向被告木善局、谢尚川、王静雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费5000元，合计10610元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  涂圣通 二〇一八年一月十二日 （代）书记员  章 漪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6310号 原告：李林强，男，1958年1月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办马家湾龙苑小区1层16号。统一社会信用代码：91520321680166484N。 法定代表人：徐晓冰，董事长。 委托诉讼代理人：钱建闽，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。 原告李林强诉与被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房开公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林强及委托诉讼代理人杨邦畿、被告鑫泰房开公司的委托诉讼代理人钱建闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李林强向本院提出诉讼请求：1、判令鑫泰房开公司支付原告未按时办房产证承诺赔偿款5万元；2、本案诉讼费用由鑫泰房开公司负担。事实和理由：2010年8月23日，李林强与鑫泰房开公司签订《龙坑镇农贸市场改建项目房屋拆迁安置补偿协议书》。2013年11月，被告将竣工验收后的门面及住房（原龙坑菜市）交给原告所有。同时，原告把办理房产证的所有材料交给被告，要求被告尽快把房产证办下来，被告迟迟不给原告办房产证，原告经多次催要，被告一直未按照承诺把房产证办好交给原告，侵害了原告的合法权益。现请求支持原告的诉讼请求。 鑫泰房开公司辩称，1、按照承诺书的约定，李林强应当交清相关税费我公司才为他代办房产证，但李林强未交相关税费，因原告产权调换所得的房屋需要其交纳超面积部分的维修基金和契税，被告在原告未交纳相关税费的情况下提出本案请求，所附条件未成就，被告不承担承诺书中赔偿义务。2、不可抗力的因素使办证时间延缓，被告承接的《龙坑镇农贸市场改造项目》是由当地政府牵头组织实施，工程完工后，在办证过程中，遵义市因筹建南部新区，而到2015年11月南部新区成立后，有关机构尚不健全，暂时无法办理过程的有关手续，到2016年7月，南部新区管委会住建发展处委托播州区住建局托管，并办理被告所涉工程的权属证书，被告才于2016年12月取得房屋大产权手续，随后被告即开始为已经提交完整手续并已缴纳所需税费的拆迁户办理权属证书，现已有相当部分的拆迁户拿到权属证书，所以，政府机构的变动和设置，是不可抗力的，根据《承诺书》中的承诺，只有是被告的原因造成三年内未能办好房产证，才承担赔偿责任，根据上述事实，被告也不应承担责任。2017年8月17日，龙坑街道办召集包括原告在内的部分拆迁户，就还房存在的问题及纠纷矛盾召开协调会，并形成会议纪要，对部分拆迁户要求的因房产证办理超期要求赔偿5万元的要求，不予支持。在这种情况下，被告垫付费用为原告办妥房产证，通知其来领取，仍被拒绝，原告的行为违反了诚实信用的基本原则，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年8月23日，鑫泰房开公司（甲方、拆迁人）与李林强（乙方、被拆迁人）签订《龙坑镇农贸市场改建项目房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方同意相关单位拆除勘丈基础表中确认的房屋面积、附属设施及地上附作物，拆除临遵义大道门面（砖混结构）18.43平方米；乙方同意对被拆迁门面选择产权调换进行安置。协议书第七条载明：安置还房的房屋所有权证的办理：1、原房屋有所有权证的，等面积的还房由甲方办理；超面积部分的费用根据国家相关规定各自承担，由甲方代为办理。2、原房屋无所有权证的，产权证办理费用根据国家相关规定各自承担，甲方代为办理。签订《龙坑镇农贸市场改建项目房屋拆迁安置补偿协议书》，按照协议约定，李林强选择了1号楼0-1-15号房进行产权调换，对选房所超的2.37平方米进行了补价。同一时间段，鑫泰房开公司与李林强就住宅用房签订《龙坑镇农贸市场改建项目房屋拆迁安置补偿协议书》，按照协议约定，李林强选择了1号楼1-6-3号房屋和1号楼1-9-3房的两套房屋进行产权调换，并对选房所超的平方面积进行了补价。后鑫泰房开公司向李林强交付了上述门面和两套住房的产权调换房屋。2013年10月11日，鑫泰房开公司作出《承诺书》，载明：“我公司慎重向所有还房户承诺：在还房户提供到遵义县房管局办理房产证所需证件和缴清应交费用的前提下，我公司保证在三年内办好房产证交给你们。如是我公司原因造成三年内未能办好房产证，我公司自愿向到期未能拿到房产证的每户还房户赔偿5万元损失费。注：日期从还房户缴清所有应缴费用及提供完整办理资料之日起”。鑫泰房开公司于2016年12月12日取得了坐落在遵义县龙坑镇马家湾社区小井组龙坑镇农贸市场改造工程1栋的《不动产权证书》，2017年鑫泰房开在交付了相关税费后，为被告涉案的门面及住宅房屋办理了房屋产权证，其中，两套住房的房屋权利人为李林强、谢大珍（李林强妻子），2017年9月14日，原告在向被告补缴了被告在办理门面房产权证时已经向管理部门交纳的公共基金、契税、登记费、两书费共计2180.95元后，从被告处将1号楼0-1-15号房门面房的房屋产权证领走。至今，原告未向被告补缴其按照约定对住房超面积部分应当承担的税费，两套住房的房产证在被告处保存。 上述事实，有双方当事人陈述，《龙坑镇农贸市场改建项目房屋拆迁安置补偿协议书》、《承诺书》、房屋产权证书、收款收取、领证签收单、缴存通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鑫泰房开公司与李林强签订《龙坑镇农贸市场改建项目房屋拆迁安置补偿协议书》未违反法律法规的相关规定，应为有效。双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。根据被告所出具的承诺书，其向还房户支付5万元赔偿费的前提，一是在非因被告的原因造成三年内未能办好房产证，二是三年办证时间是从还房户缴清所有应缴费用及提供完整办理资料之日起算，现尽管被告没有充分证据证明其所述的未能及时办理房产证的原因是因南部新区的设立所引发的不可抗力因素，但现原告在被告已经为其办理了房产证的情况下，仍未缴纳其依照约定应当由其承担的相关税费，故其要求被告支付5万元损失费的条件不成就，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林强的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告李林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  何秀林 二〇一八年一月八日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执异1号 异议人河北京源煤矿有限责任公司，住址：张家口市宣化区宣府大街工商大楼九层。 法定代表人张红武，职务：董事长。 申请执行人白旭，男，1961年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人张秀，女，1977年9月8日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 在本院执行白旭与张秀债权转让合同纠纷一案中，异议人河北京源煤矿有限责任公司对河北省蔚县人民法院作出的（2017）冀0726执142号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北京源煤矿有限责任公司称，2017年10月13日，异议人收到蔚县人民法院送达的（2017）冀0726执142号执行裁定书及协助执行通知书：查封了张秀以明星公司名义存放于异议人处的煤炭以及异议人尚欠明星公司的煤款。1、异议人认为法院受理的债权转让合同纠纷一案的双方当事人是白旭、张秀，异议人在本案中不具有当事人的诉讼主体地位。2、白旭提供证人左的证言，予以证明存放于异议人处的部分煤炭系属明星公司，部分煤炭所有权人为张秀。现证人左未能提供任何有效证据对其证言予以佐证，故其证言不能采信。3、异议人与明星公司之间存有买卖合同关系，假设即便存在尚欠煤款也系均属于明星公司，与张秀未有任何法律关系，白旭未能提供任何有效证据佐证前述煤款中有属于张秀的份额。综上，异议人认为法院在没有查明本案客观事实的的前提下作出的保全行为影响了异议人的正常经营秩序，法院的错误保全行为给异议人造成了不必要的财产损失，故异议人申请法院解除查封保全行为。 本院查明，我院执行的白旭与张秀债权转让合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初291号民事调解书发生法律效力后，桥东区人民法院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的为4913500元及相应债务利息。2016年12月22日张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702执880号执行裁定书，终结（2016）冀0702执880号案件的本次执行程序。2017年6月12日，张家口市中级人民法院将本案指定由河北省蔚县人民法院执行。2017年11月2日，张家口市中级人民法院又将本案指定由张家口市宣化区人民法院执行。 又查明，2015年11月19日，张家口市桥东区人民法院依法向河北京源煤矿有限责任公司送达协助执行通知书，要求该公司查封张秀以怀安明星煤业有限公司名义存放于河北京源煤矿有限责任公司的煤炭及河北京源煤矿有限责任公司尚欠明星公司的煤款。2017年10月13日蔚县人民法院依法对以上煤炭及煤款进行了继续查封。 再查明，我院的（2017）冀0705执1191号执行卷宗，有如下证据材料：2015年10月15日张家口市桥东区人民法院对怀安明星煤业有限公司法定代表人左瑞星调查笔录、宣化区人民检察院2016年5月16日对左瑞星的询问笔录以及河北京源煤矿有限责任公司向宣化区人民检察院出具的关于怀安明星煤业有限公司在该公司货场存煤情况证明。 本院认为，我院执行的白旭与张秀债权转让纠纷一案，通过调取相关证据材料，可以认定：张秀在2013年借用怀安明星煤业有限公司的煤炭经营手续与河北京源煤矿有限责任公司做煤炭生意，张秀在京源公司五七货场存放有煤炭，虽然怀安明星公司自身也与京源公司有煤炭业务往来，但双方债权债务关系已结清，2015年10月以后，双方已无任何债权债务关系。京源公司证明，怀安明星公司至今仍有煤炭存放于五七货场。由于现并无其他权利人对此煤炭主张权利，故此法院要求京源公司协助查封张秀以怀安明星公司名义存放于该公司的煤炭及煤款的执行行为有理有据，符合法律规定，无不当之处。河北京源煤炭有限责任公司认为法院执行行为违法无法律依据，且又不能提供法院要求其协助查封的煤炭和煤款有其他权利人的证据。故此，对异议人河北京源煤炭有限责任公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人河北京源煤炭有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜宏卓 人民陪审员  杨东生 人民陪审员  郝 洁 二〇一八年一月十二日 书 记 员  史雨霏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更419号  罪犯白彦杰，男，1994年生。 新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院于2016年5月6日作出（2016）兵0201刑初7号刑事判决，以被告人白彦杰犯盗窃罪判处有期徒刑5年，罚金18000元，刑期自2012年11月23日起至2020年4月27日止。罪犯白彦杰于2016年9月10日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯白彦杰确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯白彦杰服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治82.5分、文化84.5分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白彦杰自2016年12月21日至2017年12月20日，共计考核12个月，获监狱记功1次，累计获奖分64.48分，平均出勤100%，工效108.4%，连续二次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯白彦杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白彦杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年十二月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9184-2号本院2016年11月8日对原告江西银行股份有限公司广州分行与被告杨锐融借款合同纠纷一案作出的（2016）粤0104民初9184号民事判决书中，文字有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2016）粤0104民初9184号民事判决书中第二页第十四行“自本判决发生法律效力之日起3个月内，被告杨锐向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金850000元及利息、罚息【至2016年11月7日止，利息为25890.28元、罚息为26137.5元，复利为1530.25元；从2016年11月8日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144150229450100）约定标准计付】。”补正为“一、自本判决发生法律效力之日起3个月内，被告杨锐向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金850000元及利息、罚息【至2016年11月7日止，利息为25890.28元、罚息为26137.5元，复利为1530.25元；从2016年11月8日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144150229450100）约定标准计付】。二、被告杨锐不履行上述还款义务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权就被告杨锐名下的广州市增城区新塘镇解放北路122号2栋503房拍卖、变卖所得款，享有优先受偿权。”审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  胡广文二〇一八年一月九日书 记 员  钟尹思
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘04民再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖秀军，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南阳镇石界村10组。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：段五生，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市淝四乡肥美村12组。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘玉成，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市红卫煤业公司沈家湾家矿机厂1栋06室。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李小武，耒阳市法律援助中心律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴兴仁，男，1958年5月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市哲桥镇横山冲6组。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡斌辉，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市新市镇小西村6组。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢振东，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大义乡红泉村8组。 委托诉讼代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原审上诉人(一审被告)：肖阳平，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金山路30号1单元202室。 再审申请人赖秀军、段五生、刘玉成因与被申请人吴兴仁、蔡斌辉、谢振东及原审上诉人肖阳平股权确认纠纷一案，不服本院(2011)衡中法民二终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月20日作出(2017)湘04民申2号民事裁定，指令由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赖秀军、段五生、刘玉成申请再审称：在贵院(2011)衡中法民二终字第109号案件中止审理后，经过近五年恢复审理，申请人赖秀军、段五生、刘玉成、被申请人蔡斌辉没有接到贵院任何传票传唤，不知道本案已恢复审理，被申请人吴兴仁在没有申请人赖秀军、段五生、刘玉成、被申请人蔡斌辉的授权委托和告知下，冒充上述四人的签名，签署了撤回上诉申请书，而且欺骗法院声称拿到了授权，贵院据此作出(2011)衡中法民二终字第109号民事裁定，该裁定侵犯了三申请人的诉讼权利。耒阳市人民法院(2011)耒民二初字第42号民事判决所依据的耒阳市人民法院(2009)耒民二初字第27号民事判决已依法被撤销。特申请再审，请求撤销贵院(2011)衡中法民二终字第109号民事裁定和撤销耒阳市人民法院(2011)耒民二初字第42号民事判决，驳回谢振东的诉讼请求。 被申请人吴兴仁辩称：本人在赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉、肖阳平没有授权和他们不知情的情况下，冒充赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉、肖阳平的签名，签署了撤回上诉申请书，向法院申请撤回上诉，欺骗了法院，侵犯了赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉、肖阳平的诉讼权利和知情权，对再审申请人赖秀军、段五生、刘玉成的再审事实与理由本人无异议。 被申请人谢振东答辩称：再审申请人的主体存在瑕疵，段五生原生效判决为段伍生，段五生身份存在质疑。再审申请人在申诉过程中提交的衡阳市为民司法鉴定所出具的衡为民所（2016）司文鉴字第3号《文书鉴定意见书》，结论系根据委托方提供的送鉴材料作出，委托方单方提供的检材不具备客观性、可靠性，请求重新鉴定。 被申请人蔡斌辉未予答辩。 原审上诉人肖阳平未予答辩。 针对被申请人谢掁东提出对“撤回上诉申请书”签名重新鉴定的申请，本院依法委托西南政法大学鉴定中心进行鉴定，但被申请人不按规定缴纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定。 经审查查明，2011年7月6日，湖南省耒阳市人民法院就原告谢振东诉被告吴兴仁、肖阳平、赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉股权确认纠纷一案作出(2011)耒民二初字第42号民事判决。吴兴仁、肖阳平、赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉均不服该判决向本院提起上诉。本院于2011年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，以“湖南省耒阳市人民法院审结的(2009)耒民二初字第27号原告谢振东、周作想与被告吴兴仁、周海斌、陈和民等9人及第三人肖阳平等5人合伙纠纷一案与本案有关联，因该案正在再审中，而该案的审理结果直接影响到对本案事实的认定和处理”为由，于2011年9月20日裁定本案中止诉讼。2016年4月12日，本院决定本案恢复诉讼。2016年5月16日，吴兴仁向法院邮寄了有吴兴仁、肖阳平、赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉签名的“撤回上诉申请书”，经审判人员电话与吴兴仁核实，吴兴仁称撤回上诉申请书六人签名，除蔡斌辉是委托其代签的外，其他均系本人签名，撤回上诉是六位上诉人的真实意思表示。2016年5月27日，本院作出(2011)衡中法民二终字第109号民事裁定，裁定准许上诉人吴兴仁、肖阳平、赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。2016年8月3日，赖秀军、段五生、刘玉成以撤回上诉申请书不是其本人签名，撤回上诉不是其真实意思表示为由向本院申请再审。在再审审查期间，赖秀军、段五生、刘玉成提交了衡阳市为民司法鉴定所2016年12月17日作出的衡为民所(2016)司文鉴字第3号文书鉴定意见书，检材：2016年5月16日《撤回上诉申请书》上申请人处“吴兴仁、肖阳平、赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉”签名字迹，鉴定意见为：检材“吴兴仁”的签名与样本“吴兴仁”的签名是同一人所写，检材“肖阳平、段五生、刘玉成、蔡斌辉”的签名与样本“肖阳平、段五生、刘玉成、蔡斌辉”的签名不是同一人所写，检材“吴兴仁、肖阳平、段五生、刘玉成、蔡斌辉”的签名与由吴兴仁书写的“吴兴仁、肖阳平、段五生、刘玉成、蔡斌辉”样本签名是同一人所写。 本院认为，在本院审理的上诉人吴兴仁、肖阳平、赖秀军、段五生、刘玉成、蔡斌辉与被上诉人谢振东股权确认纠纷一案的二审诉讼程序中，吴兴仁在未征得赖秀军、段五生、刘玉成的同意以及授权委托的情况下，代表赖秀军、段五生、刘玉成在“撤回上诉申请书”签名，向二审法院提出撤回上诉的申请，侵害了赖秀军、段五生、刘玉成的诉讼权利。赖秀军、段五生、刘玉成本人没有撤回上诉的意思表示，本院作出(2011)衡中法民二终字第109号民事裁定，裁定准许六位上诉人包括赖秀军、段五生、刘玉成撤回上诉，依据不足。再审申请人赖秀军、段五生、刘玉成请求撤销该裁定的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2011)衡中法民二终字 第109号民事裁定； 二、本案按二审程序恢复审理。 审判长 苏 南 审判员 李芳仪 审判员 何闰英 二〇一八年一月十七日 书记员 刘家辰                            校对责任人：李芳仪 打印责任人：刘家辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4176号原告：沈正政，男，1996年1月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：王恒桥，男，1974年1月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：济宁市任城区永通运输队，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼乡联合村。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告沈正政诉被告王恒桥、济宁市任城区永通运输队、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许沈正政撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈正政负担。审 判 员  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年一月十五日书 记 员  杜彦青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更272号  罪犯阮秀领，男，1984年出生。 广东省云浮市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人阮秀领犯故意杀人罪（系累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身终身,并处民事赔偿29247.65元。广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字第1753号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年,刑期执行自2010年7月28日起至2029年10月27日止。广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）肇中法刑执字第1857号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至2028年1月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第01154号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至2026年4月27日止。罪犯阮秀领于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯阮秀领确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯阮秀领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.8分；文化89.8分；技术87.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮秀领自2015年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子5次，兵团级优秀通讯员1次，兵团级改造积极分子1次，奖分365.88分，平均出勤100%，工效118%。本次未履行附带民事赔偿，原判财产性判项全部未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮秀领在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮秀领减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更156号  罪犯胡赛祥，男，1975年出生。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年3月3日以（2011）杭拱刑初字第20号刑事判决，以被告人胡赛祥犯盗窃罪有期徒刑十三年，并处罚金24000元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金34000元，刑期自2010年5月18日起至2023年8月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更422号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年6月17日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯胡赛祥于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡赛祥确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡赛祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡赛祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡赛祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初677号申请人：扬州捷才教育服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市环城北路24号4楼。负责人王弘升，该公司经理。被申请人：徐州新志润教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区新生街83号。法定代表人吕超，该公司经理。被申请人：吕超，男，1985年2月7日生，汉族，住邳州市。申请人扬州捷才教育服务有限公司常熟分公司诉被申请人徐州新志润教育咨询有限公司、吕超教育培训合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人徐州新志润教育咨询有限公司、吕超银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人扬州捷才教育服务有限公司常熟分公司提供车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车为担保。本院经审查认为，申请人扬州捷才教育服务有限公司常熟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州新志润教育咨询有限公司、吕超名下银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人车牌号为苏Ｅ×××××的大众小轿车。财产保全费580元，申请人扬州捷才教育服务有限公司常熟分公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月三十日书记员  陈 晨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2-2号 原告：四川广宇化工股份有限公司，住所地广汉市东西大街西三段。 法定代表人：欧道清，董事长。 被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道528号。 法定代理人：肖时禹。 被告：四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司，住所地成都市青白江区大湾南路666号。 法定代理人：邱兴成。 本院受理原告四川广宇化工股份有限公司诉被告四川华源高温炉管有限公司、四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川华源高温炉管有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 被告四川华源高温炉管有限公司认为，四川华源高温炉管有限公司、四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司的居住地均为成都市青白江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，该案应移送到青白江法院审理。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，无协议管辖，合同第五条约定为被告将成套设备运输到原告公司内，费用自理；合同第四条C项约定设备运抵后原被告共同开箱清点，故原被告约定了合同履行地为原告四川广宇化工股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回四川华源高温炉管有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案收取案件受理费100元，由被告四川华源高温炉管有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一八年一月十八日 书记员  张清
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5584号原告：竺小林，男，汉族，1966年9月26日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘自年，男，汉族，1963年1月28日，住南京市建邺区嵩山路139号1幢一单元901室，现住句容市。原告竺小林与被告刘自年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年12月1日、2018年1月18日公开进行审理，原告竺小林及其委托诉讼代理人李金龙、被告刘自年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付增加工程量工程价款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告刘自年将句容市郭庄镇江苏丰年果品种植园有限公司防鸟网工程发包给南京鼎沃环境工程有限公司，南京鼎沃环境工程有限公司于2015年4月26日与原告竺小林签订分包协议书，由原告进行施工。施工过程中被告刘自年与原告约定增加工程量，合计价款105000元，工程完工后，被告刘自年拒绝给付该部分工程价款。被告刘自年辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，刘自年系江苏丰年果品种植园有限公司法定代表人，2015年4月23日，南京鼎沃环境工程有限公司与江苏丰年果品种植园有限公司签订防鸟网钢架采购安装合同一份，由南京鼎沃环境工程有限公司为江苏丰年果品种植园有限公司安装防鸟网钢架。2015年4月26日，南京鼎沃环境工程有限公司与竺小林签订分包协议书，约定南京鼎沃环境工程有限公司将江苏丰年果品种植园有限公司防鸟网钢架安装事宜转包给竺小林。2016年1月4日，竺小林与刘自年签订协议书一份，协议载明因竺小林提供钢材为次品，经南京鼎沃环境工程有限公司授权，刘自年与竺小林协商将防鸟网安装工程总价约定为230000元，竺小林不再向刘自年承担后续维修义务，定于2016年1月30日前付50000元，2016年6月30日前付清全款，该协议经原告竺小林、被告刘自年签字生效。后因该协议履行中产生纠纷，2016年7月20日，本院立案受理（2016）苏1183民初3885号原告竺小林与被告南京鼎沃环境工程有限公司、刘自年建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付原告工程款人民币150000元并支付逾期利息。2017年2月7日，本院作出（2016）苏1183民初3885号民事判决，判决：一、南京鼎沃环境工程有限公司给付原告竺小林工程款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2016年7月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回竺小林对刘自年的诉讼请求。判决作出后，南京鼎沃环境工程有限公司上诉至江苏省镇江市中级人民法院，后江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终2151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告竺小林主张的增加工程量的工程价款，其理由是在施工过程中，因刘自年认为钢架不够牢固，提出增加钢架及钢丝数量由此所产生的材料费和人工费，对此刘自年不予认可。根据（2016）苏1183民初3885号和（2017）苏11民终2151号民事判决，两份判决书均确认一个基本事实，即案涉防鸟网钢架施工结束后，因工程质量问题，刘自年与竺小林经协商于2016年1月4日签订一份协议，约定了工程总价为23万元，发包方不再要求承包方承担工程后续维修义务。由此可见，工程按23万元支付工程价款，是原、被告双方协议后的结果，无论是否存在增加的工程量，该23万元均为双方最终确定的工程价款。故双方已经就工程价款进行了确认，现原告主张增加的工程价款部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告竺小林的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一八年一月二十三日书记员  郭春霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1588号 关于申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司申请执行被执行人刘赞商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是（2016）粤01民终4816号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14879号 原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月1日 待裁事项：原告谢宗良申请撤诉 裁定如下：准许原告谢宗良撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。余受理费25元，由本院退还原告谢宗良。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一八年一月十六日 书 记 员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更137号  罪犯陈浩，男，1982年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）杭刑初字第162号刑事判决书，以被告人陈浩犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第677号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年6月19日起至2025年3月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）农二刑执字第1109号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年9月18日止，剥夺政治权利改为八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第01012号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年3月18日止，剥夺政治权利改为八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1224号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年10月18日止，剥夺政治权利八年不变，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字第1039号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年5月18日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯陈浩于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈浩确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月18日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初22号 申请人：李勇先，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：曾丽斌，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 原告李勇先与被告曾丽斌返还原物纠纷一案，申请人李勇先向本院申请财产保全，请求对被申请人曾丽斌1,000万元的房屋拆迁补偿款进行查封，并以诉前财产保全中提供的保函继续作为担保。 本院经审查认为，申请人李勇先的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾丽斌名下两套房屋（权证号：川（2017）简阳市不动产权第0035567号、川（2017）简阳市不动产权第0035566号）的房屋拆迁补偿款1,000万元进行冻结，期限1年。 案件申请费5,000元，由申请人李勇先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解文阳 二〇一八年一月十五日 书记员  张小雨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民特3号 申请人：王跃辉，女。 申请人：邓长林，男。 申请人：何子俊，男。 法定代理人：何军，男。 本院于2018年1月15日立案受理申请人王跃辉与邓长林、何子俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年1月15日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王跃辉自愿在2018年1月20日前偿付邓长林、何子俊购房款10万元，家具补偿款2万元，共计12万元； 二、待王跃辉履行上述付款义务后7日内邓长林、何子俊自愿将长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区31-32栋1305号房屋一套[该房屋不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第0029611号，建筑面积90.9平方米]过户给王跃辉; 三、房屋产权过户费用2万元内王跃辉自愿承担，超过2万元部分由王跃辉、邓长林各承担50％。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王跃辉与邓长林、何子俊于2018年1月15日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曹建太 二〇一八年一月十五日 书记员  王 秋