浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13196号 原告：董希进，男，1948年8月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。 被告：鲍克柱，男，1968年2月28日出生汉族，住平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（组织机构代码：91330326751909928F），住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，系保险公司员工。 原告董希进与被告鲍克柱、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告董希进的委托诉讼代理人厉佳特、被告鲍克柱、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董希进向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍克柱向原告支付医疗费10432.7元、残疾人辅助器具费356元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费11250元、误工费22500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金25152.6元、修理费500元、鉴定费3200元，共计82001.3元；2.判令被告太平洋保险公司在保险范围内先予以赔偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的伤残赔偿金为27439.2元，总额变更为84287.9元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2016年12月8日下午，被告鲍克柱驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从平阳县西湾乡驶往平阳县腾蛟镇。15时50分许，行经瑞安市高楼镇高楼大桥处路段时，因左转弯未让直行的由原告董希进驾驶的人力三轮车，造成原告董希进受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告鲍克柱应承担事故的全部责任，原告董希进不承担事故的责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告董希进被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，经诊断为左肩胛骨骨折、面部裂伤、双侧眼睑裂伤、左膝部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、右侧第4肋骨、左侧第3、6-9肋骨骨折、双眼结膜炎等，之后继续门诊治疗多次。2017年7月26日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告董希进构成道路交通事故十级伤残，误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日。 四、事故车辆投保情况。被告鲍克柱驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车已向被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，其中，交强险保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止，商业三者险的保险期限自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。 五、医疗费。原告董希进主张医疗费10432.7元，并提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、浙江增值税普通发票等予以证实。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用2181元，并主张不予赔付残疾辅助器具费。本院认为，原告提供的华东医药温州有限公司出具的合计356元的浙江增值税普通发票虽没有相应的医嘱予以佐证，但该发票载明的购置物品符合原告的伤情需要，具有一定的合理性，故本院予以采纳；其余证据来源合法、内容真实，予以采纳；被告太平洋保险公司要求剔除非医保费用的抗辩不符合法律规定，不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费7659.92元，门诊医疗费2772.82元，上肢贴胸固定支具336元、肋骨固定带20元一并计入医疗费项下，共计10788.74元，现原告主张10788.7元，有利于被告，本院予以准许，同时，应扣除住院费中包含的伙食费289.5元，原告医疗费共计10499.2元。 六、住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算12天，总计360元，两被告对此无异议，本院予以支持。 七、营养费。原告主张按30元/天的标准计算75天，总计2250元，两被告对此无异议，本院予以支持。 八、护理费。双方当事人对护理期限75天无异议，争议在于计算标准，原告主张按150元/天计算，被告太平洋保险公司认为住院按浙江省上年度服务业平均工资，出院按浙江省上年度农、林、牧、渔业平均工资的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院12天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为63天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为8404.72元（56385元÷365天×12天+37954元÷365天×63天）。 九、误工费。原告主张按150元/天的标准计算150天，合计22500元，被告太平洋保险公司认为原告的年龄已经超过60周岁，不应支持误工费。本院认为，原告事故发生时已年满60周岁，超过法定退休年龄，其提供的村委会证明形式上属于证人证言，但该证明上未有经手人签名，原告亦未申请证人出庭作证，故真实性无法核实，本院不予采纳；原告提供的浙江省农村集体土地承包权证仅可证实其有承包土地的事实，但不足以证实其存在实际的收入减少事实；同时，结合原告入院治疗时关于自己无业的陈述，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 十、残疾赔偿金。原告诉请参照2016年度浙江省农村居民人均纯收入22866元/年的标准自定残之日起计算12年。被告太平洋保险公司认为应当计算11年。本院认为，结合原告的伤残等级系数以及其定残时的年龄，该项金额为27439.2元（22866元/年×12年×10%）。 十一、精神损害抚慰金。原告董希进主张精神损害抚慰金5000元。被告太平洋保险公司主张不予赔付。本院认为，结合原告伤残等级和双方的过错程度，原告的该项诉请符合本案实际，予以支持。 十二、交通费。原告董希进主张交通费500元，被告均主张赔付300元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持300元。 十三、修理费。原告董希进主张修理费500元。被告太平洋保险公司主张赔付300元。本院认为，根据交通事故认定书可证实原告确实存在车辆损失，但因其未提供相应的票据证实实际的损失金额，故酌情支持300元。 十四、鉴定费。原告董希进主张鉴定费3200元，并提供相应的票据。被告太平洋保险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况。被告鲍克柱主张事故后已向原告董希进赔付11800元，因原告予以认可，本院予以确认；其主张此外还另行赔付原告部分款项，证据不足，本院不予采纳。 裁判理由与结果 综上，原告未含鉴定费的损失共计54553.12元（医疗分项13109.2元、伤亡分项41143.92元、财产分项300元）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告董希进除鉴定费外的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担51443.92元（医疗分项10000元，伤亡分项41143.92元、财产分项300元），剩余3109.2元损失，根据原、被告驾驶车辆性质及对事故的过错程度，应由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔付，被告鲍克柱还应赔付原告鉴定费损失3200元。现因被告鲍克柱已赔付11800元，故被告太平洋保险公司还需在保险范围内赔付原告董希进45953.12元（51443.92元+3109.2元+3200元-11800元），支付被告鲍克柱保险理赔款8600元（11800元-3200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告董希进赔付45953.12元，款交本院转付； 二、驳回原告董希进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告董希进负担479元，被告鲍克柱负担474.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后15日内向本院退回多预缴的1371元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年一月十日 代书记员 林朝华