wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执230号申请执行人宋彩兰，女，1956年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。被执行人何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。申请执行人宋彩兰与被执行人何月勇民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣1130民初557号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人的银行存款本院已依法扣划并在多个申请执行人之间进行了按比例分配，被执行人入股的两家企业均已长期停产停业。被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为121686元，执行到位13818元，未执行到位107868元。本院于2018年9月5日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘倡勋审 判 员 毕小民审 判 员 姚文杰二〇一八年九月五日代书记员 危 彦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终914号上诉人（一审被告）：董佳俊，男，1960年11月24日出生，汉族，原佳木斯佳俊商贸有限公司股东，住佳木斯市郊区。上诉人（一审被告）：董强，男，1988年11月18日出生，汉族，原佳木斯佳俊商贸有限公司股东，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘雅慧，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：佳木斯市向阳区好孩子玩具店，住所地佳木斯市向阳区裕民巷百货大楼*楼。经营者：杨志华，男，1969年11月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人董佳俊、董强因与被上诉人佳木斯市好孩子玩具店房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董佳俊、董强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803号民初224号民事判决书;2.请求依法判令被上诉人赔偿上诉人违约金39900元，给付使用库房二年的租赁费40000元，以上合计79900元；3.判令被告承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。理由是：2016年12月12日上诉人为被上诉人出具的收2017年租赁费收据证明，上诉人应收被上诉人2017年租赁费是150000元，实际收取130000元，已把租赁保证金抵作租赁费了，所以上诉人不欠被上诉人租赁保证金。二、租赁合同第二条第二款约定：签合同当日，乙方向甲方一次性支付半年的租金。逾期缴纳租金的，除应当继续缴纳租金外，乙方按每天每平方米一元向甲方交纳滞纳金。1元×950㎡=950元/每天，2015年7月23日交的壹拾万元迟延7天，按约定应是950元×7（天）=6650元；2016年8月迟延35天交租赁费，按约定是950元×35（天）=33250元；两次违约被上诉人应承担违约赔偿39900元。三、被上诉人与上诉人口头约定使用二百平方米库房二年，约定库房租金每年20000元，被上诉人使用二年租金应该是40000元。综上所述，被上诉人在履行租赁合同期间两次延迟缴纳租赁费，依据租赁合同约定已构成违约，依约定被上诉人应承担违约赔偿责任，赔偿上诉人39900元；被上诉人使用上诉人二百平方米库房二年，依约定被上诉人应补交租赁费40000元。为此上诉人诉请二审法院依法改判被上诉人给付上诉人违约金及库房租金合计79900元。佳木斯市向阳区好孩子玩具店辩称，一、2016年12月初董强说提前交租金可以优惠20000元，后来我们在2016年12月12日交130000租金（正常应该在2017年1月16日缴纳），且交款票据上已标明是优惠，不是上诉人所说的把押金抵做租赁费。二、我刚签订合同时第一次租金缴纳的时间是2014年7月23日，因此以后缴纳都以这个时间为准，并不存在迟延缴纳的问题，2016年2月份的时候上诉人和百大打公司，我们租户都知道，交租金的时候问上诉人怎么回事，他说在等等，后来等到8月份的时候上诉人说问题已经解决了，可以继续交租金，所以我们才交的租金，当时是上诉人允许的。三、我们从未少上诉人约定使用二百平方米库房和约定库房租金一事。四、2017年3月-2017年8月的租金我们交给了上诉人，但是当时其已无权收取该租金，理应返给我们剩余租金。佳木斯市向阳区好孩子玩具店向一审法院起诉请求：1.二被告返还房屋租赁保证金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月29日，佳木斯佳俊商贸有限公司与原告签订了《佳木斯百大儿童王国租赁合同》，合同约定：原告租赁位于佳木斯市百大儿童王国负层商铺，租赁期限三年，租金共计650000元，预交保证金20000元。合同生效后，原告分别于2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年8月、2016年12月向佳木斯佳俊商贸有限公司支付了全部房屋租金及保证金。2017年3月23日，法院通知原告要求其撤出经营场地，因无法继续承租，原告要求佳木斯佳俊商贸有限公司返还租赁保证金20000元，但协商未果，佳木斯佳俊商贸有限公司未予返还。另查明，佳木斯佳俊商贸有限公司成立于2013年3月26日，法定代表人为董佳俊，公司股东为董佳俊和董强，二股东为父子关系，该公司于2015年8月13日予以注销。该公司注销后，原告继续向原佳木斯佳俊商贸有限公司股东即被告董佳俊、董强交付房屋租赁费，二被告仍以佳木斯佳俊商贸有限公司的名义向原告出具收条。一审法院认为，原告与佳木斯佳俊商贸有限公司签订的《佳木斯百大儿童王国租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向佳木斯佳俊商贸有限公司支付租赁费用及保证金，履行了合同义务，佳木斯佳俊商贸有限公司未按合同约定返还租赁保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，佳木斯佳俊商贸有限公司注销后，原公司股东即被告董佳俊和董强，仍以公司名义继续经营，向原告收缴租金、开具收据，与原告继续履行房屋租赁合同，因此可认定，二被告自愿承担房屋租赁合同的权利义务，是房屋租赁合同的实际出租人，故应由二被告向原告给付返还租赁保证金的责任。综上所诉，原告要求二被告返还租赁保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告董佳俊、董强于本判决生效之日起10日内共同给付原告佳木斯市向阳区好孩子玩具店租赁保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，房屋租赁保证金是当事人之间约定给付一定的金额作为履行合同的担保，在合同履行完毕后，应当予以返还，上诉人主张2016年12月12日的租赁费应收150000元，但实际收取130000元，已把租赁保证金抵作租赁费，不应再予以返还。由于该收据上面明确载明“已优惠2万元”，系被上诉人提前缴纳租金所享受的优惠，与租赁保证金无关，因此上诉人的该项主张不予成立。关于上诉人主张逾期缴纳租金应支付滞纳金的问题，由于上诉人已收取租金并为被上诉人出具了收据，且在合同履行期间并未提出异议，因此其行为视为同意该租金缴纳日期，故其关于支付滞纳金的主张不予成立。关于上诉人主张口头约定使用库房及库房租金的问题，由于其并未提供证据，因此该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，董佳俊、董强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董佳俊、董强负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  王雪洁审判员  何 璇二〇一八年九月二十七日书记员  韩文曲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督14号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。负责人：夏俊德，经理。被申请人：吐尔孙·巴吾东，男，1971年6月2日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人吐尔孙·巴吾东在申请人处赊购价值1700元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人吐尔孙·巴吾东给付农资款1700元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吐尔孙·巴吾东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款1700元。申请费17元，由被申请人吐尔孙·巴吾东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈党库二〇一八年九月一日书记员  吴 琼
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执980号之一申请人：李燕燕被执行人：王亮。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执980号裁定书，于2018年09月03日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在齐鲁银行62×××78账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇一八年九月五日书记员  张萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终438号上诉人（原审原告）：杨树兵，男，1960年11月23日生，汉族，无业，现住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅勃，男，1970年4月19日生，汉族，无业，现住乌海市。上诉人杨树兵因与被上诉人傅勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初896号民事判决，向本院提起上��。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树兵及其委托诉讼代理人崔建军，被上诉人傅勃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨树兵的上诉请求：撤销（2018）内0302民初896号民事判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，没能客观核实情况。一审没有支持上诉人的精神损害赔偿也是错误的，根据侵权责任法的相关规定，应给予赔偿。傅勃答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。是杨树兵恶意停留在被上诉人家不走，给其身心带来伤害。没办法才将其驱逐，其花费不实。杨树兵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费283.28元、精神损害赔偿金2000元，合计2283.28元；2、判令被告给予原告诚恳道歉。一审法院认定事实：2018年2月15日11时20分，原告向乌海市公安局海勃湾区公安分局千里山街派出所报警称其被人殴打，乌海市公安局海勃湾区公安分局千里山街派出所接警后出具《接处警告知回执单》，载明现场的情况为”2018年2月15日11时20分许，接杨树兵（身份证号：×××，电话159XX****XX）报称在团结新村美丽巷被人殴打。到达现场了解：杨树兵与杨莎父女二人到傅野父母家中，希望傅野的父母劝说傅野尽早还法院判决款。傅野的哥哥傅勃嫌杨树兵、杨莎除夕未经同意进入其父母家中要账，应找傅野要账，傅勃用手将杨树兵推出屋外，杨树兵、杨莎二人称傅勃殴打其二人”。2018年2月27日，乌海市公安局海勃湾区公安分局千里山街派出所给原告、杨莎及被告三方做调解工作，因原告及杨莎二人要求被告赔偿其精神损失费、医药费等各项费用，而被告傅勃坚持称其未殴打原告、杨莎二人，不愿赔偿任何费用未果，调解记录的部分内容为”2018年2月15日11时许，杨树兵与杨莎父女二人到傅野父母家中，希望傅野的父母劝说傅野尽早还款。要法院判决款，傅野的哥哥傅勃嫌杨树兵、杨莎，除夕未经同意进入其父母家中要账，应该找傅野要账，傅勃用手将杨树兵推出屋外，杨树兵、杨莎二人称傅勃殴打其二人，杨树兵、杨莎二人医院诊断证明均为头皮软组织挫伤。经调查无证据证实傅勃殴打杨树兵、杨莎二人。”，后原告将该案诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵犯了其健康权，进而要求被告进行赔偿，原告应当就被告侵犯了其健康权提供相应证据，在证明了被告侵犯其健康权的基础上，再对各项损失提供证据要求赔偿。但原告提供的《接处警告知回执单》中在”到达现场了解”部分仅写有”傅勃用手将杨树兵推出屋外”，且被告提供的《治安案件调解记录》亦载明”经调查无证据证实傅勃殴打杨树兵、杨莎二人”，原告对被告提供的《治安案件调解记录》予以认可。综上，原告提供的证据未能充分证实被告侵犯其��康权，亦无法证实其后续医疗费及精神损失费的主张与被告的行为存在因果关系，故原审法院对原告要求被告给予其诚恳道歉及赔偿医疗费283.28元、精神损害赔偿金2000元的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨树兵的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨树兵承担。二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨树兵与其女杨莎因与案外具有独立民事行为能力的傅野之间产生的民事纠纷多次到被上诉人傅勃父母家中逗留不走，为此还报过警。该行为已经实质影响到了被上诉人傅勃父母依法享有的生活安宁权益。本案纠纷发生在除夕，按照公序良俗的民事活动原则，被上诉人傅勃实施有限度的自力救济并无不当。此外，根据现有证据显示，无法证实被上诉人傅勃存在殴打的行为。故上诉人应自担举证不能的不利后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（杨树兵已预交），由上诉人杨树兵负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员田浩审判员韩小东二〇一八年九月十七日书记员林梦婕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初501号之三申请人：北京泛亚利华国际投资咨询有限公司,住所地北京市东城区广渠门内大街90号新裕商务大厦A座601室。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被申请人：万享供应链管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号907、906室。法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司与被申请人万享供应链管理（上海）有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）津72民初501号之二民事裁定，对集装箱编号为XINU1106641的货物予以扣押。2018年5月17日，本院作出（2017）津72民初501号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服提起上诉，天津市高级人民法院于2018年9月20日作出（2018）津民终244号民事判决，驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对集装箱编号为XINU1106641货物的扣押。案件申请费220元，由申请人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  张俊波代理审判员  陈文清二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执80号申请执行人:肖旭峰，男，1984年11月1日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住甘肃省兰州市。被执行人：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石砚村沙套组。法定代表人：魏登举，系该公司经理。本院在执行肖旭峰与宁夏太科光伏农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初747号民事判决书，确定由被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人肖旭峰劳务费20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，法定代表人魏登举下落不明，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二〇一八年九月一日书记员苏国兴
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉05民申42号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张艳，女，1972年1月9日出生，汉族，系通化益信实业股份有限公司职员，住通化市二道江区桃园街振兴委三十一组。被申请人（一审被告、二审上诉人）孟庆功，男，1964年10月4日出生，汉族，系通化益信实业股份有限公司职员，住通化市二道江区双龙高层A座16层。申请再审人张艳与被申请人孟庆功借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉05民终398号民事判决，申请人张艳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人张艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。（本页无正文）审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一八年九月七日书记员  邹金伶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执761号申请执行人：宋洪果，男，1958年10月20日出生，汉族，住武城县。被执行人：张桂霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住武城县。被执行人：孙吉江，男，1978年6月8日出生，汉族，住武城县。被执行人：宋刚勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住武城县城区。本院在执行申请执行人宋洪果与被执行人张桂霞、孙吉江、宋刚勇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第861号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：孙双栋审判员 ：李远锋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月七日书记员 ： 亓 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督11号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。负责人：夏俊德，经理。被申请人：拜合提亚尔，男，1967年1月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四��分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月9日，被申请人拜合提亚尔在申请人处赊购价值3312元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人拜合提亚尔给付农资款3312元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人拜合提亚尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款3312元。申请费17元，由被申请人拜合���亚尔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年九月一日书记员 吴            琼
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执309号之五申请执行人：德州信达化工有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区北辰路。法定代表人：张俊祥，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司，住所地山东省平原县坊子乡。法定代表人：李敬祥，董事长。被执行人：冯如泉，男，汉族，1959年10月12日出生，住山东省德州市临邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初685号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原信达化工股份有限公司名下的银行存款五百万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰二〇一八年九月四日书记员  陈志
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督18号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。负责人：夏俊德，经理。被申请人：艾力·司马义，男，1962年8月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人艾力·司马义在申请人处赊购价值5340元的农资，并给申请人出具收据一份。同日，被申请人在申请人处又赊购价值7400元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人艾力·司马义给付农资款12740元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾力·司马义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款12740元。申请费39元，由被申请人艾力·司马义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年九月一日书记员 吴            琼
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1272号上诉人(原审被告）：凌洪利，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：夏应美(系凌洪利女婿)，男，1981年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：安庆笑，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人凌洪利因与被上诉人安庆笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人凌洪利的委托诉讼代理人夏应美、被上诉人安庆笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌洪利上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤情达不到十级伤残的标准，申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定；2、误工费80元/天无依据不应支持；3、原审判决精神抚慰金5000元过高；4、交通费未提供证据证明不应支持。安庆笑辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安庆笑向一审法院起诉请求：要求凌洪利赔偿医药费4532.10元、护理费520元（5天×104元）、误工费7200元（90天×80元）、营养费150元（5天×30元）、伙食补助费150元（5天×30元）、交通费30元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，按责任划分后合计赔偿72377.60元，另由凌洪利承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月29日18时许，安庆笑驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车沿夏蚌路X017线由南向北行驶至51KM+600M处时，撞到停在路边凌洪利驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成两车损坏，安庆笑受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，安庆笑应负事故的主要责任，凌洪利负事故的次要责任。事故发生后，安庆笑被送往蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗。2013年11月30日，安庆笑转入蚌埠海天中西医结合医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨骨筋膜室综合症等，2013年12月25日出院，支出医疗费18513.56元，出院医嘱加强营养、三月后下床、一年后视情况取出内固定装置。2014年，安庆笑就其前期损失诉至法院，该院已作出（2014）淮民一初字第00549号民事判决，判决凌洪利赔偿安庆笑医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）13438.60元、护理费11155元、误工费7197.85元、交通费150元，合计31941.45元。该判决已发生法律效力。2015年4月6日，安庆笑入住蚌埠华康医院住院治疗，行内固定金属异物取出术，2015年4月11日出院，住院5天，出院医嘱加强营养、门诊随访。期间，安庆笑支出医疗费4532.10元。2015年12月25日，安庆笑的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，伤残等级构成十级伤残，支出鉴定费700元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，该院予以采纳。由于事故拖拉机未投保交强险，故安庆笑的合理、合法损失应由凌洪利在交强险保险限额余额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额余额部分由凌洪利赔偿30%，安庆笑自行承担70%。安庆笑损失确认如下：医药费1359.63元（4532.10元×30%）、护理费520元（5天×104元）、误工费400元（5天×80元）、营养费45元（5天×30元×30%）、伙食补助费45元（5天×30元×30%）、交通费30元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元、鉴定费210元（700元×30%），合计31049.63元。关于凌洪利申请对安庆笑伤残等级重新鉴定的意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，申请重新鉴定须提供证据足以反驳鉴定结论。本案被告凌洪利未向法庭提供任何证据反驳鉴定结论，故其重新鉴定申请，该院不予支持。据此判决如下：一、被告凌洪利赔偿原告安庆笑各项损失共计31049.63元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告安庆笑的其他诉讼请求。案件受理费1609元，由原告安庆笑负担919元，被告凌洪利负担690元。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，安庆笑自行委托有关部门作出的鉴定意见书，凌洪利认为安庆笑达不到十级伤残的标准，要求重新鉴定，但未提供证据予以反驳该鉴定结论，依法不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条第二款规定：上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，安庆笑为农村居民，其要求误工费按80元/天计算低于2017年度安徽省农林牧渔业职工日平均工资标准，该项诉讼请求应予支持。安庆笑伤残等级经鉴定为十级伤残，一审判决精神抚慰金5000元并无不当。安庆笑虽未提供住院期间交通票据，但每天6元的交通费用属其合理支出，凌洪利的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由凌洪利负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 卞新春审 判 员 杭军红二〇一八年九月十一日法官助理 唐红艳书 记 员 周广燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督7号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。负责人：夏俊德，经理。被申请人：图尔荪塔依·喀迪尔，男，1969年11月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人图尔荪塔依·喀迪尔在申请人处赊购价值1470元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人图尔荪塔依·喀迪尔给付农资款1470元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人图尔荪塔依·喀迪尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款1470元。申请费17元，由被申请人图尔荪塔依·喀迪尔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年九月一日书记员 治      尔      汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4316号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王子薰，女，1987年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王子薰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年九月四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1088号上诉人（一审被告）：刘某，女，汉族，1966年12月1日出生，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲍某，男，汉族，1959年9月16日出生，现住富锦市。上诉人刘某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初605号民事判决或依法改判。二、请求二审法院依法分割2005年被上诉人转让给楚胜华、乔志国黄牛养殖场所得的10万元转让费。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有依法审理分割婚姻关系存续期间转让富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场10万元转让费用错误。1.上诉人发现被上诉人转移、隐匿夫妻共同财产，上诉人于2007年12月起诉离婚，但是被上诉人坚决不同意离婚，上诉人与被上诉人分居至今，分居后被上诉人转让富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场，转让所得10万元没有用于夫妻共同生活，人民法院应当依法审理分割该笔财产。2.在2007年上诉人起诉离婚时，被上诉人坚决不同意离婚的主要原因是在婚姻存续期间被上诉人手里有10万元转让富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场的费用，属于夫妻共同财产。上诉人出具的黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第718号民事判决中第四页第一行已确认当年被上诉人转让该养殖场的事实及转让费10万元及被上诉人于2005年与楚胜华、乔志国黄牛养殖场的协议可以证明这一事实是客观存在。鲍某辩称，请求维持一审判决。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据，转让合同书一份，意在证明2005年2月22日被上诉人将富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场转让给楚胜华、乔志国，包括黄牛、设备及机械等，转让费共计十万元整的事实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对该份证据的真实性有异议，被上诉人将养殖场和钱抵债了。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人作为一审原告在一审期间提出的诉讼请求为解除原、被告婚姻关系，一审判决认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故判决准许原告与被告离婚。本案二审期间，上诉人对一审判决准许上诉人与被上诉人离婚没有异议，但认为一审判决应对上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行分割。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”上诉人可在一审判决生效后，另行起诉请求分割夫妻关系存续期间的共同财产。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一八年九月二十六日书记员  张 楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终1052号上诉人（原审被告）:赵亚军，男，1984年11月26日生。委托代理人：郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马宝录，男，1964年3月4日生。上诉人赵亚军与被上诉人马宝录不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵亚军上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实错误，上诉人已提交双方供应砂石料款票据228张，7977方，有双方通话录音，被上诉人已认可，没有任何证据证明被上诉人哥哥给付上诉人欠款是由于为了尽快将被上诉人释放，一审法院主观臆断，被上诉人在公安机关立案后侦查过程中承认欠款。被上诉人服判未答辩。马宝录向一审法院提出诉讼请求：2013年3月份，原告经人介绍在岷县闾井到蒲麻部分河段施工，施工期间，经原、被告双方协商由被告给原告供应石料，原告总共给被告支付了石料款505000元，工程结束后，被告自认为原告尚欠其153800元，但原告认为自己已经向被告付清了所有石料款，后被告将原告诉至人民法院，要求原告支付153800元的石料款，岷县人民法院于2017年9月28日做出了（2017）甘1126民初1390号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。2018年4月14日，岷县公安局以原告诈骗了被告的石料款为由，便以原告涉嫌诈骗罪对原告进行了刑事拘留。2018年4月24日，岷县人民检察院做出岷检不批捕【2018】25号决定书，认为原告不构成犯罪，将原告予以释放。原告在看守所被羁押期间，岷县公安局侦查人员要求原告向被告偿还石料款及此前缴纳的诉讼费共计155800元，原告的兄长马增禄为了能够使原告尽快得到释放，在不知道石料款经济纠纷案件已经由人民法院以证据不足判决驳回的情形下，迫于无奈将155800元以转账的方式支付给了本案被告赵亚军。后原告多次找被告索要，但被告均不予理会。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告返还原告155800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告之间经协商一致，达成协议，约定由被告赵亚军给原告马宝录提供施工所需石料，由原告马宝录支付款项。工程完工后，原、被告双方并未对期间账务进行最终有效的结算，只是原告给被告支付了505000元，被告认为石料款应当为656080元，还剩余151080元原告未支付，但并未向法庭提交相应的结算证明亦或是双方约定认可的计算依据。2018年4月，被告向岷县公安局报案，随后岷县公安局以原告涉嫌诈骗罪对其进行了刑事拘留，原告兄长马增禄为了让原告尽快释放，便在没有任何付款依据的情形下向被告转账支付155800元。2018年4月24日，岷县人民检察院做出岷检不批捕【2018】25号决定书，认为原告不构成犯罪，遂将原告予以释放。被告赵亚军在没有任何结算依据以及没有任何付款凭证或法律依据的情况下，索取原告155800元的行为构成不当得利，依法应予返还。被告方认为原告的兄长马增禄未经原告授权即向被告转账，故本案原告的诉讼主体不当。本院认为原告在被岷县公安局以涉嫌诈骗罪对其进行刑事拘留后，由其兄长马增禄给被告赵亚军转账155800元，应当视为原告支付给被告155800元，且被告赵亚军在收到该笔转账后，在收条上明确写道：“今收到马宝录付石料款”，故本案中马宝录作为原告诉讼，其主体是正确的。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告赵亚军于本判决生效后30日内向原告马宝录返还不当得利款155800元。二、案件受理费3416元，因适用简易程序审理减半收取1708元由被告赵亚军负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。赵亚军在一审判决其返还不当得利155800元后上诉称，一审认定事实错误，上诉人已提交双方供应砂石料款票据228张，7977方，有双方通话录音，被上诉人已认可，没有任何证据证明被上诉人哥哥给付上诉人欠款是由于为了尽快将被上诉人释放，一审法院主观臆断，被上诉人在公安机关立案后侦查过程中承认欠款，故请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。经二审审查，依现有证据认定马宝录拖欠赵亚军砂石料款155800元证据不足，故马宝录兄马增录给赵亚军转账支付款项，赵亚军收取该款之行为属不当得利。综上所述，赵亚军上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3416元，由赵亚军负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十三日书记员  韦倩雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1050号上诉人（一审被告）：富锦市文明物业有限公司，住所地富锦市盛和新城物业管理楼。法定代表人：许成龙，该公司经理。被上诉人（一审原告）：杨丽萍，女，汉族，1969年3月9日出生，现住黑龙江省富锦市。原审被告：贺建超，男，汉族，1971年8月17日出生，现住黑龙江省富锦市。上诉人富锦市文明物业有限公司因与被上诉人杨丽萍、原��被告贺建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富锦市文明物业有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人富锦市文明物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富锦市文明物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判��姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一八年九月二十六日书记员  张 楠
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执538号之一申请执行人：王改英，女，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：孙志辉，男，1998年出生，汉族，住址同上。申请执行人：孙某。被执行人：宋传涛，男，1973年出生，汉族，住河北邢台市。被执行人：魏万龙，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：宋建建，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：宋风菠，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李明强，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初674号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋建建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆。二、查封期限为贰年。（自2018年9月5日起至2020年9月5日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年九月五日书记员  徐梦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4200号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨树昌，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告杨树昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年九月三日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4194号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：任彦虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红艳，女，1976年11月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区北京西路银川氮肥厂15号楼2单元501号。被告：赵润来，男，出生年月不祥，民族不祥，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告赵润来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2015年7月至2017年6月30日期间所欠物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年九月五日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督8号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。负责人：夏俊德，经理。被申请人：迪力穆拉提，男，1978年1月24日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连土地承包户，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人迪力穆拉提在申请人处赊购价值7290元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人迪力穆拉提给付农资款7290元，案件申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人迪力穆拉提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款7290元。申请费17元，由被申请人迪力穆拉提负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯微二〇一八年九月一日书记员  吴琼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终1090号上诉人（原审原告）：张金满,男，1954年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书喜，系张金满长子。被上诉人（原审被告）：柴永和，男，1971年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：邓振华，男，1963年9月25日出生。上诉人张金满与被上诉人柴永和、邓振华排除妨害纠纷一案，不服渭源县人民法院(2017)甘1123民初1218号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2018年9月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人又以服从原判决为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张金满撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费70元，由上诉人张金满负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月二十日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终1020号上诉人(原审原告)：甘肃长源建设集团有限公司，统一社会信用代码：91621125571644336C，住所地：漳县武阳镇武阳路49号。法定代表人：张颢骞，该公司经理。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈红喜，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇蔺家湾村东南里社，身份证号码：6224281970********。上诉人甘肃长源建设集团有限公司因与被上诉人陈红喜建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃长源建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。甘肃长源建设集团有限公司向漳县人民法院起诉请求：判被告偿还原告替被告支付赔偿蔺荣祥家属死亡赔偿金等各项费用73.3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2017年10月，原告承建漳县公安局业务技术用房，将其中土建工程中的一部分以劳务分包的形式分包给被告陈红喜，陈红喜雇用蔺荣祥等人施工。2017年9月13日18时许，蔺荣祥在该工地主楼门厅上干活时不慎摔落，送医院抢救无效死亡。2017年9月15日，被告与蔺荣祥家属达成协议，由被告一次性赔偿蔺荣祥家属各项费用73.3万元。原告按被告的请求垫付后，被告却拒不偿还原告所垫付的73.3万元。漳县人民法院一审认为，本案现有证据证明蔺荣祥的死亡属生产安全事故。根据《安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的有关规定，发生生产安全事故后，有关人员应立即如实报告安全生产监督管理部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据；由有关部门组成事故调查组查清事故原因，查明事故性质和责任，并对事故责任者提出处理意见。但自2017年9月13日该事故发生至今，有报告责任的原、被告双方均未向安全生产监督管理部门报告，未经有关机关调查处理，而自行协商解决，发生纠纷时原告才向本院提起民事诉讼。原、被告的此种行为是故意规避安全生产法律法规、逃避安全生产监管的行为，人民法院对此不应支持。原、被告双方于2016年7月1日签订的《建筑工程施工劳务合同》中虽然有安全生产条款，但该条款约定得过于简单笼统，对实际施工中的有关安全生产的许多重要问题均无约定，无法据此确定生产安全事故责任，对该事故责任需有关安全生产监督管理部门调查认定。因此本案应先由负有安全生产监督管理职责的部门调查处理，原告可向该部门申请解决，查清事故责任，之后如有必要方可按实际情况根据法律规定另案起诉。原告的本次起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第三项规定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国安全生产法》第八十条、第八十三条，《国务院生产安全事故报告和调查处理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告甘肃长源建设集团有限公司的起诉。案件受理费11130元，退还原告甘肃长源建设集团有限公司。本院认为，甘肃长源建设集团有限公司与陈红喜签订合同将土建工程部分分包给陈红喜，陈红喜所雇用工人蔺荣祥从建筑工地主楼门厅上不慎摔落致死亡，应根据双方当事人所签分包合同的效力、合同约定及有无过错来确定民事赔偿责任，故原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初2号民事裁定；二、本案指令漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年九月十四日书记员  焦映萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督10号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。负责人：夏俊德，经理。被申请人：阿迪莱，女，1982年12月25日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人阿迪莱在申请人处赊购价值5200元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人阿迪莱给付农资款5200元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿迪莱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款5200元。申请费17元，由被申请人阿迪莱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈党库二〇一八年九月一日书记员  吴 琼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2018)兵0401民督16号申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十四团。负责人：夏俊德，经理。被申请人：买合提江，男，1982年5月21日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人买合提江在申请人处赊购价值3200元的农资后，给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人买合提江给付农资款3200元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人买合提江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款3200元。申请费17元，由被申请人买合提江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈玉琼二〇一八年九月一日书记员  治尔汗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终1069号上诉人（原审原告）:姚发武，男，1964年11月8日生。被上诉人（原审被告）:湖南润迅通信有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1816号1001室。负责人：蒋改革，系该分公司董事长。被上诉人（原审被告）:湖南润迅通信有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园4栋1006号。法定代表人：蒋改革，系该公司董事长。上诉人姚发武与被上诉人湖南润迅通信有限公司甘肃分公司、湖南润迅通信有限公司劳动合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚发武上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审，判令二被上诉人连带支付拖欠的工资1700元、违法解除劳动合同赔偿金13080元、未签订合同的双倍工资47960元、2016年度的奖金1020元，以上共计63760元，补缴上诉人的各项社会保险，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：上诉人与被上诉人湖南润迅通信有限公司存在事实劳动合同关系，且甘肃润迅通信公司、湖南润迅通信公司甘肃分公司实际被湖南润迅通信公司管控，其甘肃分公司在定西设立维护中心，上诉人提交的工资表显示是湖南润迅通信公司发放，三个公司负责人或法定代表人均为蒋改革，故上诉请求二审依法改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人服判未答辩。姚发武向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告拖欠工资1700元；2、请求判令二被告连带支付因被告违法解除劳动合同赔偿金13080元（2180元／月×3个月×2倍）；3、请求判令二被告连带支付原告未签订合同的双倍工资47960元（2180元／月×3个月×2倍）；4、请求判令二被告连带支付原告2016年度的奖金1020元；5、请求判令被告补缴原告在被告处工作期间应缴纳的各项社会保险（2014年4月至2017年1月1日）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚发武于2014年4月与被告湖南润迅通信有限公司建立事实劳动关系，在定西维护中心从事移动通讯基站维护工作，当时约定工资为1500元，后于2016年元月份起月工资涨至2180元。在原告提供劳动用工期间，被告湖南润迅通信有限公司未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2014年11月，原告在从事抬发电机工作时腰部扭伤，后经医院诊断为腰椎间盘膨出及突出，2015年5月原告请假休息1个月。2016年12月31日，被告湖南润迅通信有限公司因企业经营变化，未经原告同意单方违法终止劳动合同，现被告拖欠原告2016年5月份工资1700元。原告曾多次与被告协商未果，故原告向定西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，定西市劳动人事争议仲裁委员会出具了定劳人仲裁字【2018】01号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。一审法院认定事实：该案双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。姚发武与甘肃润迅通信工程维护有限公司存在劳动关系，但与湖南润迅通信有限公司甘肃分公司、湖南润迅通信有限公司既没有签订劳动合同也不存在事实劳动关系；甘肃润迅通信工程维护有限公司已于2017年1月24日被依法注销，甘肃润迅通信工程维护有限公司与被告湖南润迅通信有限公司甘肃分公司、湖南润迅通信有限公司均为独立的法人，且无分立、合并等法律事实，故原告与各被告之间没有法律意义的劳动关系。原告在诉称中认为各被告与甘肃润迅通信工程维护有限公司之间在高层管理人员、财物等方面存在混同现象，有理由认定原告与被告湖南润讯通信有限公司存在事实劳动关系的观点无证据证实且无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，姚发武请求二被告连带支付原告拖欠工资1700元，请求二被告连带支付因被告违法解除劳动合同赔偿金13080元（2180元／月×3个月×2倍）、请求二被告连带支付原告未签订合同的双倍工资47960元（2180元／月×3个月×2倍）、请求二被告连带支付原告2016年度的奖金1020元、请求被告补缴原告在被告处工作期间应缴纳的各项社会保险（2014年4月至2017年1月1日）的诉讼请求，未能向法院提供充分证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚发武的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由姚发武负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是当事人双方之间是否存在劳动关系。姚发武上诉称，上诉人与被上诉人湖南润迅通信有限公司存在事实劳动合同关系，且甘肃润迅通信公司、湖南润迅通信公司甘肃分公司实际被湖南润迅通信管控，其甘肃分公司在定西设立维护中心，上诉人提交的工资表显示是湖南润迅通信公司发放，三个公司负责人或法定代表人均为蒋改革，故上诉请求二审依法改判，支持上诉人诉讼请求。经二审审查，根据双方当事人提交的有效合法证据，证实姚发武与甘肃润迅通信有限公司存在劳动关系，但其提交的证据不能证实其与二被上诉人存在事实劳动关系，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。综上所述，姚发武上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由梁德良负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月六日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终1019号上诉人（一审原告）：李永祥，男，汉族，1980年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇杏林村**号。上诉人（一审原告）：原告讹广明，男，汉族，1986年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇铁池村***号。被上诉人（一审被告）：林选科，男，汉族，1975年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村***号，身份证号：6224291975********。被上诉人（一审被告）：林金科，男，汉族，1981年5月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村***号，身份证号：6224291981********。被上诉人（一审被告）：林松科，男，汉族，1973年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村***号，身份证号：6224291973********。上诉人李永祥、讹广明因与被上诉人林选科、林金科、林松科确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永祥、讹广明向本院提出诉讼请求：一、请求撤销一审裁定，依法裁定岷县人民法院进行实体审理。二、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，导致裁定错误。本案上诉人与被上诉人是平等主体间的买卖合同纠纷，属于民事法律关系范畴，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。2、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不同。3、本案是上诉人与被上诉人双方履行《房屋转让协议》过程中发生的合同纠纷，应该由人民法院依法进行实体审理。4、本案属于买卖合同争议。被上诉人没有青年林河滩地三处房屋的相关合法手续，转让该房屋属于无权处分，《房屋转让协议》属于无效合同，根据《合同法》第五十八条规定，被上诉人应当退还上诉人83万元购房款并赔偿损失。原告李永祥、讹广明诉称：2015年11月5日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，将位于青年林河滩地三处房屋（实际是相连的三块土地上盖了两处房屋）转让给原告，转让价款83万元。原告于2015年11月5日向三被告支付83万元。2017年以来，岷县综合执法局在该三处房屋所在区域多次张贴公告，认为包括该三处房屋在内的所有建筑物的建设违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法规，属于违法建筑，并责令限期拆除。经原告从被告处了解，三被告没有该三处房产的土地使用权证亦无实际使用权，更在没有办理相关建房手续的情况下私自建造房屋，并将上述房屋转让给原告，明显违反了法律强制性规定，因此该《房屋转让协议》属于无效合同。现诉原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决确认原、被告之间签订的《房屋转让协议》无效；2、请求法院判决三被告连带归还原告83万元价款及利息158679.4元（以上共计988679.4元）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。原、被告交易的房屋建在岷县青年林河滩地，被告林选科、林金科、林松科在未取得土地使用权的情况下，私自在该土地上建设房屋，且建设前未经审批，建成后亦未取得政府部门的相关手续。后二被告又连同土地一起将该建筑以83万元的价格转卖给原告李永祥、讹广明，属于违法行为。本案买卖的标的物包括未经合法审批建设的地上建筑物和土地，相关合同当事人涉嫌非法转让土地，本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条之规定，裁定驳回原告李永祥、讹广明的起诉。本案诉讼费13687元退还原告李永祥、讹广明。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在未取得土地使用权证，亦未取得相关部门的审批手续的情况下签订了《土地使用权转让合同》，合同签订后双方仍未得到相关部门的审批手续。现上诉人李永祥、讹广明作为原审原告向被告主张权利，其无诉权。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费13687元，退还上诉人李永祥。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年九月十五日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终782号上诉人（原审原告）:何菊英，女，1975年3月10日生。被上诉人（原审被告）：薛璐，男，1993年7月29日生。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（下称人寿保险公司）。负责人：何保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建伟，系该公司员工。上诉人何菊英因与被上诉人薛璐、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何菊英上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院将上诉人请求的住院伙食补助费480元、误工费8258.4元没有判由被上诉人进行赔偿，实属认定事实错误，损害了何菊英的合法权益。薛璐辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。何菊英的上诉请求不能成立，二审应予驳回。人寿保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，何菊英的上诉请求不能成立。何菊英向一审法院起诉请求：1、依法判令薛璐、人寿保险公司赔偿何菊英医疗费7590.57元、住院伙食补助费480元、误工费8258.40元、护理费1376.40元、车辆修理费2869元、施救费460元、后续护理费6882元，共计27916.37元；2、依法判令人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由薛璐予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日11时50分，薛璐驾驶甘JQ77**号小型客车，沿定新线由西向东行驶至汽配城二手车市场丁字路口左转弯时，将前方骑电动车的何菊英刮撞，致何菊英受伤，车辆受损。经诊断，何菊英的伤情为：脑震荡、应激性溃疡、全身多处软组织挫裂伤、肺挫伤。何菊英在定西市人民医院门诊治疗12天，花去医疗费7590.57元。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，薛璐负事故的全部责任，何菊英无责任。何菊英的电动车花去修理费2869元、施救费460元。另查明，薛璐驾驶的甘JQ77**号小型客车在人寿保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，并投保了责任限额为300000元、保险期限为2017年10月27日至2018年10月26日止的商业三者险。一审法院认为，薛璐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十五条第二款“在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行”之规定，根据双方的过错程度对该起道路交通事故发生的作用力，安定区公安局交通警察大队认定由薛璐负事故全部责任，何菊英无责任的结论，并无不当，应予采信。该起道路交通事故发生时，因薛璐驾驶甘JQ77**号小型客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者险，故何菊英的损失首先应由人寿保险公司予以赔偿，不足部分，由薛璐予以赔偿。关于何菊英请求的医疗费、护理费、车辆修理费、施救费符合法律规定，本院予以支持；关于何菊英主张的住院伙食补助费，因何菊英仅在门诊治疗，未实际住院，故不予支持；关于何菊英主张的误工费因医院门诊诊断的病情，并无骨折等实际影响劳动的病情，故酌定为15天；关于何菊英主张的后续护理费，于法无据，亦不予支持。判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于本判决生效后30日内向何菊英赔偿医疗费7590.57元、误工费1720.50元、护理费1376.40、车辆修理费2869元、施救费460元等各项费用共计14016.47元；二、驳回何菊英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审对何菊英请求的住院伙食补助费未予支持及确定其误工费按15天计算是否合理，是否符合法律规定。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，薛璐驾驶小型客车在行驶中，将同向骑自行车的何菊英刮撞，致何菊英受伤，车辆受损，酿成一起交通事故。经安定区公安局交通警察大队事故责任认定，薛璐承担此次事故的全部责任，何菊英无责任。何菊英上诉提出，一审没有支持其住院伙食补助费不当，但因其受伤后在医院门诊断续治疗，没有住院，故其要求薛璐赔偿其住院伙食补助费没有事实与法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，何菊英对一审确定的误工费提出异议，认为应按照实际治疗天数，再加上医院门诊诊断证明书中建议的休息两月来进行计算，但因何菊英的伤情并没有骨折等影响劳动的实际情形，一审酌情确定其误工费按15日计算，实体处理并无不当。综上所述，何菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何菊英负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终856号上诉人（原审原告）:王永强，男，生于1984年10月5日。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常兆荣，男，生于1963年1月17日。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。上诉人王永强因与被上诉人常兆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永强上诉请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人常兆荣赔偿上诉人王永强医疗费92612.31元、误工费10998元、护理费1684800元、住院伙食补助2960元、残疾赔偿金427806元、后续治疗费50000元、被抚养人生活费270490.50元、鉴定费1000元、交通费400元，共计2496066.81元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定本案基本法律关系错误。一审认定常兆荣与李正章之间属于定作关系是错误的；一审法院认定王永强与常兆荣之间存在雇佣关系无事实与法律依据；一审判决违反公平、公正、合理的基本民事法律原则。二、一审法院判决错误。常兆荣辩称：王永强是李正章叫来的，常兆荣并不认识王永强，双方之间是承揽关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，二审应予维持。王永强向一审法院起诉请求：1、判令常兆荣赔偿医疗费92612.31元，误工费10998元，护理费1684800元，住院伙食补助2960元，残疾赔偿金427806元，后续治疗费50000元、被抚养人生活费270490.50元、鉴定费1000元、交通费400元，共计2496066.81元；2、本案诉讼费用由常兆荣负担。一审法院认定事实：李正章、王永强等人经常从事装卸工作，常兆荣经营常记粮油批发。常兆荣有一车面粉到货需要装卸，2016年9月10日，常兆荣与李正章电话约定要求李正章次日为常兆荣卸面粉，李正章联系王永强、李勇、李璟等人卸货。2016年9月11日早5时许，李正章、王永强等人到常兆荣位于交通路黑马玻璃店院内仓库卸货，常兆荣要求先将仓库后面的旧面粉移到前面，新的面粉卸到后面移出的位置。大约6时许，王永强、李勇、李璟转移面粉时，面粉堆倒塌，将王永强与李璟埋到面粉里，李勇的腿被压到面粉里。后王永强、李勇、李璟被一起的装卸工人送到定西市人民医院治疗，经诊断王永强的伤情为：胸12、腰1椎体骨折脱位并截瘫。住院治疗28天，出院医嘱：1、加强护理，防止褥疮；会阴消毒，定期更换尿管；协助患者行功能锻炼。2、出院后一月复查胸部CT及胸腰段正侧位片；术后三月拍片复查。3、卧床三月。4、术后一年左右根据骨折愈合情况取出内固定器。5、门诊复查。常兆荣支付了医疗费用93283.68元，并支付王永强1000元。2016年11月29日，由于王永强下肢静脉血栓形成，再次在定西市人民医院住院治疗8天，王永强支付医疗费6316.60元，新型农村合作医疗报销2605.44元，自付3711.16元。2017年8月23日，由于脓毒血症、Ⅳ期褥疮、会阴部软组织感染、创伤性截瘫、肺部感染在兰州大学第二医院住院治疗38天，王永强支付医疗费88410.85元。经王永强委托，甘肃明源司法物证鉴定所于2017年1月13日作出甘明鉴（2017）法医鉴字第008号司法鉴定意见书，王永强的伤残等级评定为二级伤残，王永强的护理依赖程度为完全护理依赖，王永强的后续治疗费需50000元。审理中，被告常兆荣对王永强的伤残等级提出异议，但在指定的期限内未申请重新鉴定。一审法院认为，常兆荣选任的完成工作任务的人是李正章，李正章从事装卸、搬运工作，其独自或三五成群地自行揽活，是一个单纯的劳力付出过程，并没有明确、固定的用工单位，李正章在从事面粉装卸的过程中，没有接受常兆荣的控制支配，与常兆荣的法律地位是平等的，不符合雇佣关系的特征，双方系承揽关系，常兆荣作为定作人对定作、指示或者选任没有过失，因此，王永强认为双方雇佣关系成立，要求常兆荣承担赔偿责任，没有事实和法律依据。王永强受到的损伤是确实的，常兆荣作为定作人，在承揽中受益，常兆荣应当依照公序良俗公平合理的原则酌情给予王永强适当的补偿，常兆荣已支付94283.68元作为对王永强的补偿后不再承担民事责任。判决：驳回原告王永强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：王永强与常兆荣之间究竟是雇佣关系，还是承揽关系；常兆荣是否应该对王永强的各项经济损失承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李正章、王永强等人常年从事装卸、搬运工作，不定时的给不同的业主提供劳务，做完一单生意就领取相应的报酬。常兆荣因面粉到货需要卸到仓库，便打电话联系李正章，李正章又联系到王永强等人。事发当日，李正章、王永强等人在给常兆荣移动面粉时，王永强被倒塌的面粉压伤，后被送至医院进行抢救治疗，产生大量的医疗费、误工费等经济损失。王永强上诉提出，其与常兆荣之间是雇佣关系，根据有关法律规定，作为雇主常兆荣应承担赔偿责任。但因王永强是案外人李正章叫来给常兆荣装卸搬运面粉，提供劳务的，李正章、王永强等人与常兆荣之间相对独立，不存在常兆荣对其装卸行为进行控制、支配的情形，双方也无从属关系；王永强的劳动报酬并不是由常兆荣直接向其支付，而是由李正章与常兆荣先进行结算，再由常兆荣一次性付清；李正章、王永强等人给常兆荣提供的劳务，是一次性的装卸，本次面粉装卸完毕，即为给常兆荣交付了双方约定的劳动成果，工作任务即告完成。可见李正章、王永强等人与常兆荣之间是承揽法律关系，并不是王永强主张的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，常兆荣作为承揽关系中的定作人，指示经常从事装卸工作的李正章等人将旧面粉移开，再在原位置摆放新面粉，并不存在过错，故王永强要求常兆荣承担赔偿责任，无事实与法律依据。另外，一审确定常兆荣作为受益人将前期支付的94283.68元作为给王永强的经济补偿，也已经体现了公平原则。综上所述，王永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13083元，由王永强负担，因符合司法救助的条件，予以免交。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终800号上诉人（原审原告）:常随平，男，1978年2月5日生。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常国兴，男，1976年2月13日生。委托诉讼代理人：孙子智，系甘肃秉彝律师事务所律师。上诉人常随平因与被上诉人常国兴提供劳务者致害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常随平及其委托诉讼代理人程浩，常国兴及其委托诉讼代理人孙子智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常随平上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持常随平的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方签订的《建筑工程单项人工成本合同》实际上是由常随平为常国兴提供劳务，由常国兴支付报酬的合同，即雇佣合同，故常随平与常国兴之间属于雇佣关系。二、一审法院违法排除证据，对证据来源认定错误，判决书前后矛盾，明显偏袒被上诉人。常国兴辩称：一审法院认定本案基本事实清楚，对证据的认定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回。常随平向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告窝工损失9536元；2、判令被告承担原告为其拉运钢筋造成的损失395000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：常随平与常国兴于2017年3月7日签订建筑工程单项人工承包合同，双方在合同中约定：1、在开工之前，甲方将所有的建筑材料提前运到现场，做到三通一平（电通、路通、水通、地基平），不影响乙方施工；2、确因发包方拖欠工程款而影响工程进度造成承包方停、窝工的损失由甲方承担；3、如甲方在施工当中和乙方未商量随意更改图纸所造成的人工费由甲方另外支付；合同还约定了其他事项。在工程施工过程中，于2017年3月25日15时10分许，常随平驾驶常国兴所有的“五征牌”三轮汽车运载钢筋，行驶至通渭县常家河镇敬老院门前路段处时，车辆发生侧翻，造成车上乘员孙小梅死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经通渭县公安局交警大队通公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定，常随平负事故全部责任，孙小梅无责任。事后，死者孙小梅丈夫马军强与常随平在当地派出所、镇政府、卫生院、通渭县交警队工作人员及双方亲属的参与下先形成“谈话记录”，继而于2017年3月27日达成人民调解协议书，协议由常随平共赔偿死亡赔偿金、丧葬费用、被抚养人生活费等共计725000元。该人民调解协议书签订后，常随平先付30000元的安葬费，后又在2017年11月22日、11月27日分两次给付赔偿款300000元，剩余395000元至今未予赔偿。另查明，由常随平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计725000元，常随平已共计赔偿330000元，剩余395000元，已经法院判决生效。一审法院认为，常随平与常国兴签订建筑工程单项人工承包合同，双方不存在雇佣关系，是合同关系。现常随平以帮工为由要求常国兴赔偿窝工损失及拉运钢筋造成的损失，但其提交的证据不足以证明双方之间形成帮工关系，故对常随平请求常国兴赔偿窝工损失的请求不予支持。常随平在拉运钢筋过程中造成车上乘员孙小梅死亡的损失是其在拉运钢筋过程中出现的交通事故，与本案无直接因果关系，常随平也未提交证据证明其拉运钢筋是为常国兴帮工，故对常随平的请求亦不予支持。判决：驳回常随平的诉讼请求。本案二审期间，常随平围绕上诉请求依法申请证人董智强及汪小计出庭作证，用以证明其主张的常随平与常国兴之间是雇佣关系的事实。常国兴经质证对此予以否认，认为双方之间是建筑工程单项人工承包合同关系，并非雇佣关系。当事人在二审争议的焦点问题为：常随平与常国兴双方之间是否存在雇佣关系；常随平的诉讼请求有无事实与法律依据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，常随平与常国兴签订的建筑工程单项人工承包合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，履行义务。常随平与常国兴之间是建设工程的建设方与施工方的合同关系。常随平上诉提出，其与常国兴之间是雇佣关系，要求常国兴承担窝工损失及为其拉运钢筋造成的损失。但因根据常随平与常国兴双方签订的施工合同，给建筑工地拉运钢材是常国兴的应尽义务。常随平驾驶常国兴的三轮车在拉运钢材途中，因处置不当，车辆发生侧翻，致案外人孙小梅死亡，酿成一起严重的交通事故，经交警大队责任认定，常随平承担全部责任。由于常随平没有提供充分的证据证明其拉运钢材是受到常国兴的指派，且事故发生后，经当地政府相关部门组织进行调解，最终双方达成人民调解协议，确定由常随平赔偿死者家属各项费用共计72.5万元。该协议书经双方当事人签字，人民法院生效裁判文书确认，已经具有法律效力。此次交通事故的发生属于意外事故，与本案当事人双方履行建设工程施工合同无直接因果关系。故常随平以其与常国兴之间形成雇佣关系为由，要求常国兴承担承担窝工损失及其为拉运钢筋造成的损失，无事实与法律依据。综上所述，常随平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7368元，由常随平负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申27号再审申请人（原审被告）：陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）统一社会信用代码91621122739642394J住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路中段。法定代表人：柴彦章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张臻，系公司职工。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨志福，男，汉族，1968年8月25日生，公民身份号码6224251968********，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县首阳镇南门村小堡子社**号。原审被告：��彦章，男，汉族，1963年8月29日生，公民身份号码6224251963********，甘肃省陇西县人，系陇西县华盛房地产开发有限责任公司董事长，住甘肃省陇西县巩昌镇柴家门村关门社163号。原审被告：杨云兰，女，汉族，1963年10月18日生，公民身份号码6224251963********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇柴家门村关门社***号。再审申请人华盛公司因与被申请人杨志福、原审被告柴彦章、杨云兰民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初544号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛公司再审申请称,陇西县人民法院（2018）甘1122民初544号民事调解书认为申请人2017年4月20日以后没有给付利息，事实上2017年7月6日申请人三次付给杨志福100万元、30万元和84134元，���除两个月利息，至今归还本金120万元，自2017年7月6日-2018年5月20日按利息2.8%计算78.4万元，按国家许可2%计算56万元，本息相加为358.4万元或者336万元。请求撤销调解书，重新审理。本院经审查认为，本案原审时，系双方当事人自愿达成调解协议及签字、捺印，再审期间，再审申请人无证据证明原审法院调解违背自愿原则或者调解协议违反法律规定，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”情形，故申请人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百��十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陇西县华盛房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年九月二十五日书记员  李兆香
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1473号上诉人（原审被告）：陈世兴,男,汉族,1963年4月21日出生，住陕西省渭南市。上诉人（原审被告）：陕西宜诺工程有限责任公司,住所地：西安市未央区朱宏路7号馨鑫嘉园1幢1单元6层10604号。法定代表人：余国平，该公司执行董事。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师被上诉人（原审原告）:李培章,男,汉族,1953年12月16日出生,住陕西省彬县，彬县煤炭公司退休职工。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。上诉人陈世兴、陕西宜诺工程有限责任公司（以下简称宜诺公司）因与被上诉人李培章买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈世兴及宜诺公司的委托诉讼代理人张陆军、被上诉人李培章及其委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世兴、宜诺公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李培章的诉讼法请求。2、一、二审诉讼费由李培章承担。事实和理由：1、本案诉讼时效应从李培章向陈世兴、宜诺公司主张权利的2009年9月起算，李培章2017年10月11日提起诉讼，早已超过诉讼时效。2、一审判决以上诉人提出诉讼时效抗辩未提供证据为由不予采信，与事实不符。本案诉讼时效的起算时间，有双方认可的口头协议时间2007年9月，有李培章一审承认的主张时间2009年9月，证据充分。3、李培章一审没有主张诉讼时效中止、中断、延长，也没有提交诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的期情形。李培章辩称，一审判决正确，应予维持。2016年3、4月份，答辩人与陈世兴最后一次联系，催要欠款时，陈世兴一直推脱，此后一直联系不到他。陈世兴一共付了23万元货款，具体时间记不清了。李培章向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告下余材料款38万元。一审法院认定事实：2007年9月，被告宜诺公司承建陕西彬县煤炭公司部分项目，项目部实际负责人为被告陈世兴。原告与被告陈世兴口头达成协议，从原告处购买建材并出具了收料单，工程结束后原告共向该项目供料货款共计61万元。被告陈世兴于2008年12月前向原告共支付23万元货款。下余货款尚未支付。该工程已完成施工并已交付。一审法院认为，原、被告陈述及提供的证据相互印证，能够证明被告从原告处购买建材并使用的事实，对该事实予以认定，根据合同相对性，被告应当按约定支付相应的货款。被告提出已超过诉讼时效的抗辩主张，其未提供证据予以佐证，不予采信。根据查明事实，对于货款金额，按61万元予以认定；对于下欠金额，虽然被告主张已支付大部分货款，但原告有异议，且被告未提供其付款的证据，故下余货款按原告主张数额认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈世兴、陕西宜诺工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告支付下欠货款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由二被告承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，李培章认可已收到陈世兴支付的材料款23万元，具体时间不清。一审法院认定其它事实属实，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点主要是：李培章的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为：陈世兴、宜诺公司从李培章处购买建材并拖欠38万元材料款，事实清楚，双方亦不持异议，陈世兴、宜诺公司理应及时支付下欠材料款。关于李培章起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方并未约定给付材料款的具体时间，陈世兴、宜诺公司上诉称李培章一审承认其于2009年9月向陈世兴催要货款，本案诉讼时效应从2009年9月起算，李培章2017年10月11日提起诉讼，早已超过诉讼时效。经查，一审案卷中并没有李培章承认其于2009年9月向陈世兴催要货款的记录，陈世兴、宜诺公司也没有提供相应的证据，故对其此节上诉理由不予采信。陈世兴、宜诺公司所称其它上诉理由，因无证据支持，故亦不予采信。综上所述，陈世兴、宜诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由陈世兴、陕西宜诺工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  樊宝云审判员  倪治国二〇一八年九月十日书记员  季蕴哲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终990号上诉人（原审被告）:屠龙飞，男，1991年10月1日出生。上诉人（原审被告）:刘文强，男，1993年1月14日出生。被上诉人（原审原告）:张红荣（系张国华次子），男，1991年11月7日出生。被上诉人（原审原告）:王振伟（系张国华长子），男，1984年1月22日出生。被上诉人（原审原告）:李得英（系张国华妻子），女，1965年5月5日出生。被上诉人（原审原告）:张兰英（系张国华母亲），女，1942年1月12日出生。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人屠龙飞、刘文强与被上诉人张红荣、王振伟、李得英、张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屠龙飞、刘文强上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实错误，证据之间不能形成完整的证据链，无法达到证据确实、充分的证明目的，公安机关威胁、殴打屠龙飞，违法获取讯问笔录，所鉴定的不是发生事故的车，且第二年才对车进行鉴定，一审判决错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人服判未答辩。张红荣、王振伟、李得英、张兰英向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费8196元，合计560762.5元。先由被告刘文强在交强险限额内赔偿110000元，剩余450762.5元由二被告承担连带责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日10时30分许，被告屠龙飞驾驶被告刘文强所有的“洮河”牌TH-20D型多功能拖拉机，行使至沈峡公路3km+100km处路段时，与同向行走的张国华发生碰撞，致使张国华当场死亡。本次交通事故，经渭源县公安局交通警察大队认定，被告屠龙飞负事故全部责任，张国华无责任。现要求二被告赔偿原告各项经济损失560762.5元。一审法院认定事实：公民的健康权受法律保护，被告屠龙飞驾驶肇事车辆致受害人死亡，本案交警队事故认定书有其他证据加以佐证，有事实和法律依据，可作为确认事故责任的依据。根据本案交通事故责任认定，肇事司机屠龙飞负事故全部责任，被告刘文强系车辆实际所有人，也是被告屠龙飞的雇主，且被告屠龙飞在从事雇佣活动中致人死亡，存在重大过失，故被告刘文强与屠龙飞应承担连带赔偿责任。被告认为其刑事方面不承担责任故而认为其不承担民事赔偿责任的辩解理由不成立，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，被告应承担侵权赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为造成严重后果，现依法予以支持。但原告请求偏高，本院调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、由刘文强赔偿张兰英、王振伟、李得英、张红荣的受害人张国华的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计530762.5元。二、由屠龙飞承担连带赔偿责任。上述给付义务于判决发生效力后三个月内立即付清。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，屠龙飞驾驶未经登记的拖拉机与同向行走的张国华相撞致其死亡，且肇事后逃逸，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，屠龙飞依法应当承担民事赔偿责任。刘文强为肇事车辆的实际所有人，亦系屠龙飞雇主，故二上诉人应承担连带赔偿责任。屠龙飞、刘文强上诉称，一审认定事实错误，证据之间不能形成完整的证据链，无法达到证据确实、充分的证明目的，公安机关威胁、殴打屠龙飞，违法获取讯问笔录，所鉴定的不是发生事故的车，且第二年才对车进行鉴定，一审判决错误，请求二审审查，本案道路交通事故认定书、屠龙飞询问、讯问笔录及证人马海龙等证言、法医学尸检报告，交通事故现场痕迹物证分析意见、司法鉴定意见书等证据充分证实屠龙飞驾驶拖拉机与行人张国华相撞，致其死亡的事实。综上所述，屠龙飞、刘文强上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9408元，由刘文强、屠龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月六日书记员  韦倩雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018)兵06民终210号上诉人（原审原告）：汉唐电力建设有限公司，住所地河南省长垣县樊相府前路3号。法定代表人：蔡建堂，该公司董事长。委托代理人：燕斌，该公司项目负责人。委托代理人:刘学东，新疆塞北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆鑫宝科利尔新能源有限公司，住所地五家渠102团鑫宝牧业办公室（102团14连甘莫公路旁）。法定代表人：武利恒，该公司总经理。委托代理人：王新龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆昇昱旭晖能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京路钻石城416号盈科国际中心1栋9层D座。法定代表人：曲军，该公司总经理。委托代理人：马武辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地五家渠102团鑫宝牧业办公室（102团14连甘莫公路旁）。法定代表人：赵鑫，该公司董事长。委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律服务所法律工作者。上诉人汉唐电力建设有限公司、新疆鑫宝科利尔新能源有限公司因与被上诉人新疆昇昱旭晖能源有限公司、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2223号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审查明案件事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2223号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人汉唐电力建设有限公司预交的二审案件受理费36，160元予以退回。上诉人新疆鑫宝科利尔新能源有限公司预交的二审案件受理费24，400元予以退回。审判长渠源审判员赵群审判员孙杰二〇一八年八月三十日书记员吴蓓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终1072号上诉人（原审被告）：尹海炎，女，1971年6月25日生，民族，住四平市。上诉人（原审被告）：齐子云，女，成年，汉族，住四平市。被上诉人（原审原告）：韩久高，男，1973年6月17日出生，汉族，住公主岭市。上诉人尹海炎、齐子云因与被上诉人韩久高民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹海炎、齐子云于2018年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尹海炎、齐子云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹海炎、齐子云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42640元，减半收取21320元，由上诉人尹海炎、齐子云负担。本裁定为终审裁定。审判长任勇审判员谭贵林审判员孙鹏二〇一八年九月十二日书记员梁雪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终805号上诉人（原审原告）:张晓军，男，1973年8月24日生。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市悦心房地产开发有限责任公司。法定代表人：廉牛辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。上诉人张晓军因与被上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓军上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判或发回重审；2、依法判令被上诉人支付上诉人2016年工资36000元、养老保险金57600元、医疗保险金23040元、失业保险金4320元、工伤保险金5760元、生育保险金2016元、住房公积金33600元，共计126336元；3、依法判令被上诉人支付上诉人经济补偿金2400元；4、依法判令被上诉人支付上诉人赔偿金48000元；5、本案上诉费用由别上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、本案并未超过仲裁时效；二、原审法院以定西市悦心住房置业担保有限责任公司（下称悦心担保公司）单方做出的解除劳动合同的决定定案，违背客观事实；三、悦心担保公司不是本案的适格主体，原审法院以其作出的解除劳动合同决定认定事实，其审判行为违法。悦心房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回。张晓军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年工资36000元；2、判令被告支付原告养老保险金57600元、医疗保险金23040元、失业保险金4320元、工伤保险金5760元、生育保险金2016元、住房公积金33600元，共计126336元；3、判令被告支付原告经济补偿金24000元；4、判令被告支付原告赔偿金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：悦心房地产公司与悦心担保公司均系廉牛辉个人独资设立的有限责任公司，二公司的法定代表人均为廉牛辉。悦心担保公司的经营范围为：为广大干部职工住房贷款、中小企业贷款、个人消费贷款提供信用担保；经济信息咨询。张晓军于2008年11月9日被招聘到悦心房地产公司从事司机工作。2009年，悦心房地产公司与悦心担保公司进行人员调整，将原告和悦心担保公司的司机王启有进行了岗位互换，原告到悦心担保公司上班，由悦心房地产公司发放工资，悦心担保公司为其报销出差费用。2014年10月9日，住房和城乡建设部、财政部、中国人民银行联合下发了《关于发展住房公积金个人住房贷款业务的通知》，要求取消住房公积金个人住房贷款保险、公正、新房评估和强制性机构担保等收费项目，减轻贷款职工负担。悦心担保公司自2015年3月开始不再从事住房公积金担保业务。2015年12月，悦心担保公司总经理廉牛成组织召开员工大会，廉牛成在会上宣布辞退王旭涛、王淑萍、张晓军等五人。2015年12月31日，悦心担保公司下发定悦担保发【2015】007号文件，载明：“由于政策因素，公司停止一切对外担保业务，为了降低公司经营成本，2015年12月25日，定西市悦心住房置业担保有限责任公司与王萍、王淑萍、王涛、姚桂莲、雷娟、王旭涛、马彩秀等同志协商，决定于2015年12月31日与王萍王萍、王淑萍、王涛、姚桂莲、雷娟、王旭涛、马彩秀、张晓军等8位同志解除劳动合同”。悦心担保公司向定西市住房公积金管理中心通渭县管理部送达了该文件。一审法院认为，原告张晓军原属悦心房地产公司的员工，因公司内部人员调整，张晓军自2009年开始在悦心担保公司从事司机工作，与悦心担保公司建立了事实劳动关系。因国家政策调解，悦心担保公司停止对外担保业务后，对部分工作人员进行了辞退，并于2015年12月31日下发文件，明确与原告等人协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2015年底起便不再向原告发放工资，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告在2017年10月9日前并未主张自己的权利，且无不可抗力或其他正当理由。故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张晓军的诉讼请求。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2008年11月，张晓军入职悦心房地产公司，与悦心房地产公司建立了劳动关系。2009年，张晓军的工作岗位被调整到悦心担保公司，从事该公司的司机工作。张晓军上诉提出，本案并未超过仲裁时效，原审法院以悦心担保公司单方做出的解除劳动合同的决定定案，违背客观事实。但因由于国家政策的变化，悦心担保公司的对外担保业务被取消，公司需要压缩在职人员。2015年12月31日，悦心担保公司下发文件，协商解除了公司与包括张晓军在内的8位员工的劳动关系。因悦心担保公司文件载明解除合同的时间是2015年12月，当时悦心担保公司经理主持召开会议解决此事，张晓军对此是明知的。张晓军如对解除合同的决定持有异议，其理应知道从此时起其权利受到侵害，应该在一年内向仲裁机构申请进行仲裁，但其直到2017年10月才向通渭县劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的仲裁时效期间。一审采信悦心担保公司的文件作为有效证据定案，并不违背法律规定。至于张晓军提出悦心担保公司不是本案的适格主体的问题，因张晓军在入职悦心房地产公司后，工作岗位发生变化，此后双方的劳动关系实际已经演变为悦心担保公司与张晓军之间的劳动关系，悦心担保公司因国家政策和经营状况的变化，按程序决定解除与张晓军等人的劳动合同，并无不当。综上所述，张晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张晓军负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年九月十日书记员  何婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2774号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：宿弟，男，1987年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告宿弟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年九月五日书记员王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终1024号上诉人(原审原告)：康新龙，男，汉族，1949年10月1日出生，农民，住临洮县辛店镇康家崖村一社。被上诉人(原审被告)：康金胜，男，汉族，1993年1月20日出生，农民，住临洮县辛店镇康家崖村一社。被上诉人(原审被告)：康剑锋，男，汉族，1991年9月29日出生，农民，住临洮县辛店镇康家崖村一社。上诉人康新龙因与被上诉人康金胜、康剑锋健康权纠纷一案，不服甘肃省临洮县人民法院（2018）甘1124民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康新龙上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。康新龙向临洮县人民法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计19802.70元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月14日17时许，康新龙之子康发强路过康金胜家地埂时，遭到康金胜奶奶马淑珍的辱骂，康发强在和马淑珍理论后回到家中。后康金胜、康剑锋手持砖头冲到康新龙家中，对康发强实施殴打。康新龙出来劝阻时，康金胜、康剑锋对康新龙实施殴打。康新龙的伤经甘肃阳光司法医学鉴定所于2017年10月9日鉴定为十级伤残。2017年12月14日，临洮县人民法院一审对康金胜作出刑事附带民事判决书，判决康金胜在承担刑事责任的同时，与康剑锋共同赔偿康新龙的各项直接损失18439.28元中的17500元。对康新龙主张的残疾赔偿金及精神抚慰金以不属于刑事附带民事赔偿的范围为由，未予支持。因原刑事附带民事判决书判决让康金胜、康剑锋承担医疗费等费用，远未弥补康新龙的经济损失，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，康金胜、康剑锋应承担康新龙的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿责任。临洮县人民法院一审认为，康新龙作为附带民事诉讼原告人，其已经就包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等在内的经济损失向人民法院提起诉讼。本院于2017年12月14日作出的（2017）甘1124刑初377号刑事附带民事判决，已经对康新龙主张的对包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等在内的经济损失予以处理。该判决现已发生法律效力。故康新龙再次以同一事实就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费向本院提起民事诉讼，属于重复起诉，违背“一事不再理”的原则。故康新龙的起诉，不符合受理条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回康新龙的起诉。康新龙预交的案件受理费100元，予以退还。本院认为，临洮县人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘1124刑初377号刑事附带民事判决，已判决康金胜、康剑锋共同赔偿康新龙各项损失17500元，该判决已生效，故一审裁定驳回康新龙的起诉并无不当。另二审案件受理费200元应退还康新龙。综上，康新龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还康新龙。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年九月七日书记员  焦映萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1077号上诉人（一审原告）：冯飞，男，汉族，1978年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：王中伟，女，汉族，1982年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。上诉人冯飞因与被上诉人王中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院民事判决书（2018）黑0822民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯飞上诉请求：一、依法撤销原审黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1144号民事判决，判令被上诉人依法承担民事赔偿人民币2000元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决没有依法保障上诉人的合法权益。一审判决没有依法认定被上诉人交通肇事逃逸情节，交警部门也未依示查扣肇事逃逸车辆。一审判决对交通责任认定书的法律责任未予以支持，也未对上诉人的误工费、交通费等合法费用予以支持。王中伟辩称，请求维持原判。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据桦南县鑫旺钣金喷漆服务修理厂出具的证明一份。意在证明黑Ｄ×××××轿车在修理厂修理了两天，上诉人误工了两天。本院组织当事人进行了质证。被上诉人认为对该份证据的真实性没有异议，只是被上诉人不知道上诉人在哪里修的车，被上诉人不清楚车辆损伤的程度。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，桦南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定被上诉人具有交通肇事逃逸情节，故一审判决未认定被上诉人具有交通肇事逃逸情节并无不当。本案二审期间，上诉人提交了桦南县鑫旺钣金喷漆服务修理厂出具的证明，可以证明因发生交通事故案涉出租车修理了两天，产生了营运损失，故该笔损失被上诉人应予赔偿，车辆营运损失的具体数额为376元（68747元÷365天×2天）。关于上诉人主张的交通费、复印费等，因未能证明产生的上述费用与本起交通事故具有直接因果关系，一审判决未予支持并无不当。综上所述，上诉人冯飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1144号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1144号民事判决第二项；三、被上诉人王中伟于判决生效后十日内赔偿上诉人冯飞车辆营运损失376元；四、驳回上诉人冯飞其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王中伟负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王中伟负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一八年九月二十六日书记员  张 楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申31号再审申请人(原审原告)：陈玉华，女，汉族，1949年2月3日出生，公民身份号码6224251949********，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇站北路肉联**号。被申请人(原审被告)：李小龙，男，汉族，1978年9月8日出生，公民身份号码6224251978********，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇东铺第三居民小组***号。被申请人(原审被告)：白红霞，女，汉族，1976年3月15日出生，公民身份号码6224251976********，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇东铺第三居民小组***号,系李小龙之妻。再审申请人陈玉华因与被申请人李小龙、白红霞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉华申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，申请撤销原审民事裁定书，恢复该案再审审理。事实和理由：申请人因病住院不能到庭参加庭审有正当理由且有证据证实。本院经审查认为，原审开庭传票于2018年4月27送达陈玉华，陈玉华不能出庭参加诉讼应及时向原审法院提交延期开庭申请书，或委托他人参加诉讼。原审开庭时间为2018年5月3日下午3时，截止原审裁定书于当天下午5时送达李小龙、白红霞为止，陈玉华并未向原审法院提交延期开庭申请书、授权委托书及住院相关证据，故原审当庭裁定按陈玉华撤诉处理并无不当。再审审查期间，陈玉华虽提交了其住院病历、医院诊断证明、授权委托书等证明材料，但无证据证明其在原审法院当庭裁定前已提交，故陈玉华主张的再审事由不能成立。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，陈玉华对原审处理结果不服可以同一诉讼请求再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉华的再审申请。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年九月二十五日书记员  焦映萍