云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民终58号上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1968年11月4日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李兴林，男,1969年10月14日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县,系李丽萍的弟弟。被上诉人（原审原告）：王惠英，女，1960年6月12日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人李丽萍因与被上诉人王惠英健康权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人李丽萍及其委托诉讼代理人李兴林、被上诉人王惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽萍上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请求。事实及理由：1、李丽萍与王惠英发生争吵时王惠英捡石头打李丽萍被拦开,在双方推搡过程中李丽萍用手去戳王惠英的嘴是事实，但李丽萍并未打王惠英；2、王惠英的伤属于轻微伤，生活能自理，无需陪护人员；3、双方发生争吵后王惠英第三天才去住院治疗，且治疗费用含心脑血管疾病用药，医疗费支出不明确，不应当赔偿；4、王惠英是农民，一审法院按照农、林、牧业在岗职工平均收入计算及住院伙食补助费计算不当。综上所述，一审认定事实不清，判决不当，请二审判决支持李丽萍的上诉请求。王惠英辩称:李丽萍与王惠英发生吵打过程中，李丽萍将王惠英打伤事实存在，有派出所的询问笔录、住院治疗单据和医院证明等佐证。一审法院认定事实清楚，判决得当，应予维持。李丽萍的上诉理由不能成立，应予驳回。王惠英向一审法院起诉请求：判令李丽萍赔偿王惠英损失3590.83元｛其中，医疗费1464.54元、误工费361.8元（44019元/365天×3天）、护理费464.49元（56514元/365天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、精神损害抚慰金1000元｝。一审法院认定事实:因本案证人莫某对李丽萍说了“王惠英说你会隔小孩（地方方言：小孩被抱后夜间会不停的哭）。”2017年5月31日18时许，李丽萍找到王惠英质问，说王惠英是不是跟他人说自己会“隔小孩”，王惠英否认后双方找到莫某对质中王惠英说了“你自己用屎擦（涂）脸”，李丽萍用手去戳王惠英的嘴，双方发生吵闹，不久被旁边的群众拉开，当天砚山县公安局维摩派出所出警。王惠英因双方吵闹受伤于2017年6月2日到砚山县中医医院住院治疗3天，于6月4日治愈出院，支出住院医疗费1464.54元。出入院诊断为：1.软组织挫伤（右前臂）；2.颜面部软组织挫伤；3.“骨髓瘤？”。王惠英出院后于6月8日到砚山县公安局维摩派出所报案。一审法院认为：一、王惠英的损伤是否是李丽萍的行为造成，双方的责任应如何承担；二、王惠英的合理损失应如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，砚山县公安局维摩派出所向双方所作《询问笔录》反映双方当事人因为言语口角引发纠纷，李丽萍在派出所笔录认可是自己动手，与王惠英病情相符，能够确认王惠英损伤系由双方吵闹引起。双方因为琐事产生矛盾应当合理解决，但双方在对传言进行的对质过程中均存在过错，王惠英使用了污辱对方人格的言语，而李丽萍则没有控制自己的行为而出手戳对方，本院考虑王惠英的损伤较轻，结合公安机关的询问笔录以及当事人在庭审中的陈述，确定双方各自承担50%的责任。现王惠英因纠纷受伤，李丽萍应当对王惠英受伤产生的损失承担相应的赔偿责任，王惠英自己存在过错，应减轻李丽萍的赔偿责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王惠英的证据，王惠英请求的损失本院确认1至4项，即：1.医疗费1464.54元；2.误工费361.8元（44019元/365天×3天）；3.护理费464.49元（56514元/365天×3天）；4.住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合计2590.83元。按照本院确定的责任比例，李丽萍对王惠英的损失承担50%的赔偿责任即1295.4元，超出部分王惠英自行承担。王惠英要求李丽萍赔偿精神损害抚慰金1000元，因王惠英自身存在过错且未向本院提供相应证据证明自己因此受到了精神损害，该请求本院不予支持。综上所述，对王惠英所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿王惠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1295.4元；二、驳回王惠英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王惠英负担12.50元，李丽萍负担12.50元。本院二审期间，王惠英为证明其答辩意见依法提交了护理证明、注射用廘瓜多肽说明书、注射用七叶皂苷钠说明书，用以证明王惠英受伤后在砚山县中医医院骨伤科住院治疗期间需一人护理，用药符合规定。经质证，李丽萍对王惠英提交该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，李丽萍对王惠英提交该证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院将结合其他证据以及本案事实进行综合评判。本院二审期间，李丽萍未提供新证据。本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：王惠英的损伤与李丽萍有无因果关系？李丽萍应否承担相应的赔偿责任？本院认为，因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在前者导致后者发生的客观联系。本案中，从王惠英在一审庭审中提供李丽萍认可的砚山县维摩派出所对王惠英、李丽萍所作的询问笔录和砚山县中医医院入院记录、病情证明、出院证明、住院收费票据的真实性可知，李丽萍于2017年5月31日18时许与王惠英因锁事发生口角，双方在推搡过程中王惠英捡石头打李丽萍被李丽萍挡开,李丽萍用手去戳王惠英的嘴，后双方被他人劝开，王惠英于2017年6月2日到砚山县中医医院住院治疗3天，入院诊断为右前臂、颜面部软组织挫伤，支付住院医疗费1464.54元的事实存在，故一审法院认定双方对此纠纷的发生均存在过错，各承担50%的责任适当，应予维持。关于护理费问题。护理费是指受害人因为受到人身损害致生活不能自理，需要他人陪护而支出的费用。本案王惠英受伤入院诊断为右前臂、颜面部软组织挫伤，属于轻微伤，王惠英提供的砚山县中医医院骨伤科出具的护理证明并未叙明王惠英在住院期间生活不能自理，必须要他人陪护的情形，故该护理证明称需一人护理不客观真实，不予采信。为此，一审法院判决支持王惠英要求李丽萍给付护理费的诉讼请求理由不充分，应予纠正。至于李丽萍提出其未打伤王惠英和王惠英提供的住院治疗单据系伪造及损失计算错误，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李丽萍不能提供证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理护理费部分欠妥，应予纠正。李丽萍的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持砚山县人民法院（2017）云2622民初1378号民事判决第二项即“二、驳回王惠英的其他诉讼请求。”二、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1378号民事判决第一项即“一、李丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿王惠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1295.4元；”三、变更砚山县人民法院（2017）云2622民初1378号民事判决第一项为李丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿王惠英医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1063.17元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王惠英负担12.50元，李丽萍负担12.50元。二案件受理费50元，由王惠英负担25.00元，李丽萍负担25.00元。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省砚山县人民法院申请执行。审判长  邹祖俊审判员  陆正义审判员  曾建宏二〇一八年一月三十一日书记员  姚懿珈