wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终19号上诉人（原审被告）：申福星，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吕慧芳，女，汉族。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申智友，女，汉族。法定代理人：吕某（系被上诉人申某之母），汉族。被上诉人（原审被告）：申慧元，男，汉族。上诉人申福星因与被上诉人吕某、申某、申慧元物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申福星，被上诉人吕某及其委托诉讼代理人付艳玲，被上诉人申某的法定代理人吕某到庭参加诉讼，被上诉人申慧元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申福星上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决上诉人不承担支付69380元款项的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将三被上诉人应得款项予以交付，不应再次重复支付。吕某、申某辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。申慧元未提供书面答辩。吕某、申某向一审法院起诉请求：1.确认二被告侵占二原告郭庄村发放的搬迁补偿款拒不给付的事实；2.判令二被告立即给付二原告搬迁补偿款（包括借住费、违约金、过渡费、自留地补助）共计96260元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕某与被告申慧元于2009年10月1日领取结婚证并于同年腊月举行结婚典礼仪式结为合法夫妻，双方因感情破裂于2017年10月29日经本院判决离婚。婚生儿子申恩宇随申慧元生活并由其抚养；婚生女儿申某随吕某生活并由其抚养，双方互不支付抚养费。被告申福星系被告申慧元父亲，原告申某祖父。婚姻关系存续期间原告吕某于2011年将户口迁入郭庄村委被告申福星户内。户内共有6口人。2014年因180项目部对郭庄村进行整体搬迁，搬迁细则：借住费每人13000元；违约金每户每月3000元，从2014年10月20日至2016年10月20日24个月共计领取72000元；过渡费每人每月750元从2014年10月20日至2016年10月20日24个月共计领取每人20250元。自留地补偿款以2013年12月31日已出生在册人口以每人2880元发放，原告申某出生于2014年3月24日。上述补偿款均以户发放，由户主申福星领取。一审法院认为，本案属物权保护纠纷。民事主体的合法权利受法律平等保护，任何单位和个人不得侵犯。原告吕某与被告申慧元缔结姻缘，结为合法夫妻，于2011年将户口迁入郭庄村委被告处，成为其家庭成员。原告申某于2014年出生并于同年将户口落于被告处。发放补偿款时，二原告均属被告申福星、申慧元共同的家庭成员，也属郭庄村村民，二原告在同等条件下与被告的其他家庭成员享有同等的补偿权。被告申福星所领取的补偿款中包括二原告的款项，被告当庭表示家庭成员补偿款由其全部领取。被告申福星作为户主在领取补偿款后应按照搬迁细则将属于二原告的借住费每人13000元，过渡费每人20250元，上述两项共计66500元应当给付。原告提出郭庄村委补偿的违约金72000元，被告提出是以户发放，并向本院提交郭庄村为证明材料予以佐证，原告不予认可，但未提交相关证据证明该款项是按人发放，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，证据不足以证明案件事实的，当事人承担不利后果，故原告该项请求本院不予支持。原告提出的要求被告给付自留地补偿款2880的请求，被告提出的申某2014年3月24日出生，自留地补偿款发放对象为截止2013年12月31日在册人员，申某不在补偿范围，被告申福星也未领取该笔补偿款，并提交郭庄村委书面证明材料予以佐证，本院予以采信。对原告提出的给付原告申某自留地补偿款的请求本院不予支持。被告申福星提出上述款项全部由其领取后以不同方式如数给付原告吕某，原告吕某不予认可，负有举证责任的二被告亦未向本院提交证据证明已给付的事实。原告主张被告申慧元承担给付责任的请求，本院认为本案中，申慧元未领取该笔款项，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，被告申福星领取补偿款后应当及时给付二原告，应当承担相应的民事责任，给付二原告应得的款项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告申福星于本判决生效后十日内给付原告吕某、申某郭庄村补偿款借住费每人13000元（二人计26000元）、过渡费每人20250元（二人计40500元）、吕某自留地补偿款2880元，共计69380元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告吕某承担707元，被告申福星承担1500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在二审庭审中，申福星虽当庭提供有从其个人存款中分别转给申慧元112000元，欲证明本案所涉款项其已支付给吕某、申某、申慧元，不应再重复支付。本院认为,虽申福星将个人存款转给申慧元，但并不能证明该款就是本案所涉的款项，且申福星也未能提供出证据证明申慧元将该款给付吕某及申某。本院认为，申福星作为户主在领取补偿款后理应按照搬迁细则将属于吕某、申某的借住费每人13000元，过渡费每人20250元给付于吕某、申某。故一审判决申福星给付吕某、申某郭庄村补偿款借住费每人13000元（二人计26000元）、过渡费每人20250元（二人计40500元）、吕某自留地补偿款2880元，共计69380元并无不当，本院予以确认。综上所述,上诉人申福星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元,由上诉人申福星负担。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年一月二十二日书记员左樱桃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：牟京海，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟京海信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,413.94元。原告诉称,被告牟京海系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,413.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王健，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王健信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,000.00元。原告诉称,被告王健系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执719号申请执行人：胡曙光,男,汉族,1971年5月17日出生,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王宏，男，汉族，1969年3月13日出生，湖北省竹溪县人，住十堰市。申请执行人胡曙光与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，申请执行人胡曙光依据湖北省十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂0302民特61号民事裁定书，于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人胡曙光申请执行事项为：一、偿还借款本金20万元及利息（自2014年11月16日，按月息2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三���负担执行费2900元。被执行人王宏至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人胡曙光以该案暂不具备执行条件为由要求撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年一月二十五日书记员  罗 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3262号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道***号。法定代表人：杨柳，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：陈友清，男，1970年2月15日生，汉族。被告：曹满庆，女，1969年10月19日生，汉族。被告：熊虎，男，1962年10月27日生，汉族。被告：曹六寿，女，1967年10月27日生，汉族。原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被告陈友清、曹满庆、熊虎、曹六寿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告陈友清向原告偿还借款本息454431.88元（利息暂计算至2017年6月20日，实际计算至本息还清之日止）。2、判令四被告以提供的抵押物优先偿还原告借款本息。3、判令四被告承担本案的律师费。4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日被告陈友清、曹满庆与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款450000元，借期为24个月，利率为年利率10.08%，若被告未按期偿还借款，在约定的年利率基础上上浮50%计算罚息，利息按月结算，并约定了违约责任及相关费用的承担。同日，四被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定：四被告以房产及土地作为抵押担保，双方对担保范围及违约责任进行了约定。并于2015年5月15日办理了抵押登记。原告与2015年5月22日依合同约定履行了出借义务，但是被告陈友清、曹满庆未按期偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈友清、曹满庆、熊虎、曹六寿经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 饶智勇二〇一八年一月十七日法官助理 石明天书 记 员 屠慧刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执74号李楠楠：你与杨杰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6259号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督25号申请人：乾安县惠民种业。经营场所：乾安县乾安镇昆池街，注册号220723600613347。经营者：张永刚，乾安县人，住乾安县。被申请人：张国才，乾安县人，住乾安县。申请人乾安县惠民种业于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，张国才于2017年1月1日在我种业赊购种子，价款6710元，约定2017年12月15日还款。逾期自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利2分支付利息，并出具欠据二枚。故请求法院发出支付令督促被申请人给付欠款及利息。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：被申请人张国才应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人乾安惠民种业人民币6710元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。申请费20元，由被申请人张国才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴桂香二〇一八年一月十七日书记员  周于晗
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5128号之一原告：江某某，男，1984年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：夏某某，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告江某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由原告承担1370元，退回原告650元。（此页无正文）审判员  杨军梅二〇一八年一月二十九日书记员  李秀丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执22号申请执行人：吉林市尊享商贸有限公司。被执行人：吉林赛金得智能机械制造有限公司。本院在执行申请执行人吉林市尊享商贸有限公司与被执行人吉林赛金得智能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市尊享商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1314号判决书，于2018年1月3日向我院申请立案执行，标的为36400.00元，案件受理费828.00元，执行费458.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人吉林市尊享商贸有限公司已收到执行款37432.00元，向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  白 雪审判员  赵新宇二〇一八年一月二十二日书记员  毛 巍
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执1749号申请执行人王健，男，1986年5月8日出生，汉族，住海安县。被执行人金荣平，男，1971年1月4日出生，汉族，住海安县。被执行人丁加军，男，1965年8月27日出生，汉族，住海安县。关于王健与金荣平、丁加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0621民初2391号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告金荣平归还原告王健借款99000元，此款由被告金荣平分期履行：2017年5月31日前归还4000元，自2017年6月起，被告金荣平每月28日前归还原告王健5000元，直至还清为止。如被告金荣平有任何一期不按期足额履行，则原告王健有权以120000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告金荣平已经给付部分，申请执行。二、被告丁加军对被告金荣平上述还本义务承担连带责任。三、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告金荣平负担（已由原告王健代垫，被告金荣平在2017年6月30日前给付原告王健）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案执行标的为120000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人金荣平名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；且已被纳入失信被执行人名单。被执行人丁加军共计向申请执行人履行73000元，申请执行人自愿免除其在本案中的连带还款责任。本案现已执行到位73000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  陈 帅二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初881号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙江，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙江信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,072.26元。原告诉称,被告孙江系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,072.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异2号案外人：马淑梅，住长春市绿园区。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所，律师。申请执行人：周其明，住长春市绿园区。被执行人：长春市鑫锐达经贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：姜希英，董事长。在本院执行申请执行人周其明与被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司合同纠纷一案中，案外人马淑梅对本院查封长春市解放大路64号614、615、616号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马淑梅称，请求解除对长春市解放大路64号614、615、616号房屋的执行措施。事实与理由：案外人与长春市鑫锐达经贸有限公司有着多年的经济往来。截止2015年2月1日，双方经结算，长春市鑫锐达经贸有限公司欠案外人货款（包括借款）总计人民币260万元。为还清欠款，案外人与长春市鑫锐达经贸有限公司签订了《房屋买卖（抵偿）协议》，长春市鑫锐达经贸有限公司将其自有产权的位于解放大路64号吉宇大厦614、615、616号三套房屋出卖（抵偿）给案外人，案外人按协议支付了首期房款（已钢材抵顶），至此，上述三套房屋应为案外人所有，故请求法院解除对该三套房屋的执行。本院查明，申请执行人周其明与被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司合同纠纷一案，根据本院业已作出生效的（2015）绿民重字第7号民事判决书，申请执行人周其明申请本院强制执行。在执行中，本院依法作出（2016）吉0106执567号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司的银行存款人民币2813700.00元（其中劳务费及违约金2750000.00元、案件受理费28800.00元、保全费5000.00元、执行费29900.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。依据该执行裁定书，本院于2016年9月21日向长春市国土资源局发出（2016）吉0106执567号协助执行通知书：续查封被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司名下的坐落于长春市解放大路64号吉宇大厦614室（长房产权证第2015031104**、建筑面积：281.81平方米、栋号：3-39/301-6)；615室（长房产权证第21200022**、建筑面积：224.75平方米、栋号：3-39/301-6），616室（长房产权证第21200022**、建筑面积：228.97平方米、栋号：3-39/301-6）房屋三套。查封期限为三年。另查明，案外人向本院提交《房屋买卖（抵偿）协议》一份，载明：甲方马淑梅与乙方姜希英、张月娥之间，乙方将位于解放大路64号吉宇大厦614、615、616号三套房屋抵账给甲方等事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。本案中，争议房屋系登记在长春市鑫锐达经贸有限公司名下，本院对案外人争议的房屋查封并无不当。案外人虽然向本院提交了《房屋买卖（抵偿）协议》，但对该争议房屋，应以不动产登记簿判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 沈 影审判员 常 弘二〇一八年一月十日书记员 王守礼
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初292号原告：陈江良，男，1986年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈欢阳，男，1989年11月4日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈江良诉被告陈欢阳民间借贷纠纷一案中，原告陈江良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江良以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈江良撤诉。本案受理费人民币2210元，减半收取1105元，由原告陈江良负担。（本页无正文）审 判 员 周激扬二〇一八年一月二十二无代书记员 施一帆—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初9538号原告孙晶。被告石作辉。原告孙晶诉被告石作辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼。被告石作辉经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙晶诉称，1、请求贵院判令被告立即返还原告仓房款500元整，以及房产出售前所欠缴的煤水电费、卫生管理费257.3元，共计757.3元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，2017年7月5日，原告与被告达成口头约定，约定原告购买被告所有的位于铁西区小六路房产，总价款24万元。达成协议后，原告陆续于2017年7月5日、7月29日、9月14日支付了全部购房款。另查，原属被告所有的位于铁西区小六路房产楼下建有仓房一处，原、被告达成口头协议，约定作价500元售于原告，原告已向被告交付了仓房款500元。再查，在2017年9月5日前，被告位于铁西区小六路房产尚欠燃气费47.2元、电费74元、水费66元、卫生费66元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的收条、证人证言、转账记录、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的收条、转账记录及原告陈述，双方已经建立了买卖合同关系。原告已履行了付款义务，被告交付房屋欠燃气费、电费、水费、卫生费，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告主张赔偿以上费用，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的仓房款500元，原告提供了收条及证言，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石作辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告孙晶500元;二、被告石作辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙晶253.2元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费50元，公告费800元，由被告石作辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  刘云飞二〇一八年一月八日书 记 员  王瑶冬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终17号上诉人（原审原告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。负责人：安松，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁惠芳，男，1975年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初935-1号民事裁定，向本院提出上诉。民生人寿保险股份有限公司河北分公司上诉称，一是（2017）冀01民终字第6447号民事裁定书，是针对不予受理案件作出的指令受理的二审裁定，该裁定指令受理而非指定管辖。二是上诉人和被上诉人签订的《劳动合同》明确约定劳动合同履行地为石家庄市而非被上诉人所陈述的井陉县。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本院（2017）冀01民终字第6447号民事裁定书系依据本院生效的（2016）冀01民终6834号民事判决书认定的事实，认定诉涉劳动合同履行地在井陉县。进而认定原审法院作为诉涉劳动合同履行地所在地法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述劳动合同履行地并非井陉县与本院生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘磊审判员  李超审判员  陈博二〇一八年一月二十九日书记员  王歌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初3216号原告：江某某，女，1988年4月8日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。被告：肖某某，男，1985年7月25日出生，汉族，无职业，住址同上（缺席）。原告江某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告江某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2013年2月16日办理登记结婚，2013年10月9日生育一女肖某甲（现年5岁）。原告与被告草率结婚，因婚前缺乏了解,婚姻基础不牢固，双方性格不和并且被告因长期外出工作，双方聚少离多，久而久之家庭矛盾频出，双方争吵不断，导致夫妻感情破裂再无和好可能。原告与被告多次到民政局协议离婚，被告提出的无理要求原告没法接受，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。被告肖某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年2月16日登记结婚，婚后育有一女肖某甲（2013年10月9日）。婚后初期原、被告感情较好，后由于生活琐事导致双方产生矛盾，经常发生口角。原告于2017年11月离家与被告分居生活至今。现原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。本院于庭前传唤被告，被告辩称不同意离婚，认为夫妻感情未破裂。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、街道社区证明以及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方自2012年相识，共同生活至今，且育有一女，可见双方有一定的感情基础。吵架时双方都难免出现不当言语或过激行为，事情发生后，双方应积极努力协调解决，过错方应主动承认错误，对方亦应顾念夫妻之情，给予谅解。本案中，被告虽未到庭应诉，但庭前向其送达时，被告做出明确的答辩意见认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，可见被告对原告尚有夫妻之情。原告亦未能向本院提供充分的证据佐证二人夫妻感情彻底破裂，可见双方夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，被告亦应多关爱体贴原告，以减少矛盾的发生，如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕美娜二〇一八年一月十八日书记员  刘宁宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1624号原告：丁柏涵，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：丁佩德男，汉族，1962年8月29日出生，大庆石化总厂保卫部职工，现住龙凤区，被告：董阳，男，汉族，1987年11月21日出生，大庆石化职工，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:董少君，男，汉族，1960年9月16日出生，无职业，现住龙凤区，被告：哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建公司），住所地大庆市龙凤区瀚城星苑内，统一社会信用代码：9123060752890543C。法定代表人：姜英宝职务：经理。委托诉讼代理人：邵涛，男，汉族，1976年9月8日出生，菱建物业公司员工，现住龙凤区，原告丁柏涵诉被告董阳、菱建公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告丁柏涵、委托诉讼代理人丁佩德、被告董阳、委托诉讼代理人董少君、被告菱建公司委托诉讼代理人邵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、房屋因被告房屋漏水导致房屋受损的经济损失3000元，2、判令被告于判决生效后起十日内修复原告位于大庆市龙凤区瀚城星苑A-10-2-403室漏水墙体损坏部位，如不修复或延迟修复，被告需要给付原告延迟履行金每日500元至其修复完毕3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告发现涉案房屋餐厅棚顶处出现漏水现象，经过查找原因，发现系楼上住户跑水所致，经开发商与物业查找原因，排除了因房屋管线漏水的原因。由于楼上住户的跑水，造成原告房屋的损失。被告董阳答辩称：原告的诉讼主体不对，1、原告应起诉哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，因我家503室没有跑水，泄漏，我已协助原告、开发商、物业对503室进行整体查找原因，确认503室无跑水现象，同时查找也对我造成损失；2、原告诉讼请求中说“由于楼上跑水”从5层至31层不知道原告诉讼的具体指哪个楼层，原告应通过鉴定查找漏水原因。3、原告的诉讼请求不符合法律要求，因我居住的503是没有泄漏，原告对被告所提出的每日500元的延迟金根本不成立；4、原告所述“经过查找原因，发现系楼上住户跑水所致”被告认为这是没有证据的诉讼。被告菱建公司答辩称：因为事发地是原告的专有部位，非公共区域产生原告受损，不是物业管理区域，原告诉讼请求被告不予认可。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下:照片1张，欲证明被告董阳家跑水。被告董阳质证意见：照片是真的，坑是我家的，湿是正常的，管线刨开后没有漏水，观察了这么多天，我们家没有漏水，物业和开发商到我家了之后我家地面没有水，五个人进了我家，我家没有水，整体全都找了，没有找到跑水的迹象，物业和开放商决定刨我家地面，我同意刨了，地面管线是湿的，地面也是湿的，但管线没有跑水，被告菱建公司质证意见：无异议。二、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明楼上房屋漏水造成的损失和鉴定费用。被告董阳与被告菱建公司对该证据无异议。三、证人李某出庭作证，证人李某证实原告家棚顶的水不是自家管线漏水，水是从楼上渗下来的。被告董阳质证意见：证人证言不真实。被告菱建公司质证意见：对证人证言无异议。被告董阳为反驳对方的主张向本院提供如下证据：一、照片4张，欲证明原告家的水不是从被告家漏下来的。原告的质证意见：管线没有跑水不能证明你家不跑水，有个渗透的过程，我进屋时你家地面当时没有水，什么原因不清楚。被告菱建公司对该证据无异议。二、商品房质量保证书复印件一份，欲证明房屋有问题可以找开发商。原告质证意见：与本案无关被告菱建公司质证意见：如果在保质期内由开发商负责，过了由业主负责，与物业无关。被告菱建公司无证据出示。综合庭审中原、被告双方的举证质证情况，本院认定本案法律事实如下：2017年4月3日下午，原告发现自家棚顶漏水（厨房及门厅部位）造成棚顶装饰材料损坏，遂来到被告家（原告楼上住户）没有看到被告家里地面有漏水现象，后原告又找到小区物业管理部门及开发商，征询被告董阳同意后，在小区物业、开发商及涉事方的共同见证下，刨开了被告董阳家门厅处���应部位，没有发现此处管线漏水，但刨开处有少量积水存在。在第一次庭审中，被告董阳坚称楼下漏水与自己无关，原告遂申请司法鉴定部门对漏水原因进行鉴定，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司以“现场已经不漏，已无现场，无法判定漏水原因”为由，将鉴定申请退回，经司法鉴定部门鉴定，此次漏水共造成原告经济损失3484元，原告支出鉴定费3000元，本案诉讼过程中，经本院多次主持调解，原、被告双方终未达成一致意见。本院认为，居民住宅楼楼下住户棚顶渗水，在无法查明楼上住户具体漏水点及漏水原因的情况下，也无法排除楼上住户的原因所致，且被告董阳家与楼下漏水的对应部位刨开后有少量积水存在，故原告丁柏涵请求被告董阳赔偿因渗水造成的经济损失，理由正当，证据确实，本院予以支持，因漏水、渗水发生在住户屋内，不是物业���司管理的共同区域内，故菱建公司的抗辩理由成立，菱建公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条的规定，判决如下：一、被告董阳赔偿原告丁柏涵经济损失3484元，给付原告支出的鉴定费3000元，合计6484元，于本判决生效后十日内履行；如被告董阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告哈尔滨菱建物业管理有限公司不承担赔偿责任。案件受理费25元，由被告董阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一八年一月十六日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担责任的方式主要有：(1停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四、返还财产；五、恢复原状；六、赔偿损失；七、赔礼道歉；八、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1052号原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。主要负责人：李树森，该分行行长。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。被告：欧海峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西藤县。被告：陈金火，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告欧海峰、陈金火、黄钰淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧海峰立即归还原告借款本金499950.54元及罚息192055.99元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金499950.54元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告欧海峰向原告支付催收工本费50元；3.判令被告欧海峰承担原告已经支付的律师代理费12272元；4.判令被告陈金火、黄钰淇对被告欧海峰应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令三被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费（以实际发生的金额为准）。事实和理由：被告欧海峰因进货需要向原告申请贷款，双方经协商于2013年1月23日签订一份编号为微借字第00901020130068号的《借款合同》，约定原告贷款给被告欧海峰人民币500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如欧海峰迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如欧海峰未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因欧海峰违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由欧海峰承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，被告陈金火自愿提供保证担保，于2013年1月23日与原告签订一份编号为微保字第00901020130068-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年1月23日向被告欧海峰发放了贷款500000元，但欧海峰并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，欧海峰共拖欠原告贷款本金499950.54元及罚息192055.99元。经原告催收，被告仍没有清偿全部债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，长洲区法院以该案属于刑事案件处理范围为由，裁定驳回原告起诉。后经长洲区检察院提起公诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到任何退赔，故再次诉至法院成讼。本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告欧海峰等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的499950.54元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄建雄审 判 员  吕晓雯人民陪审员  黄洪坤二〇一八年一月九日书 记 员  刘 惠附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4914号原告：丁仁才，男，1974年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。被告：孙宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告丁仁才与被告孙宇民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  曲志敏人民陪审员  吕国萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终535号上诉人(原审被告)：上海泓福佑信房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李成兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德礼。被上诉人(原审原告)：巫能广，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人上海泓福佑信房地产经纪有限公司(以下简称“泓福公司”)因与被上诉人巫能广服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泓福公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。巫能广确为泓福公司的梅林路店提供了电脑电话的安装及售后服务，泓福公司亦向巫能广支付了施工费，但巫能广自2016年开始就未向泓福公司提供售后服务，且巫能广亦未向泓福公司出具过结算单和发票，案外人马某不是泓福公司的法定代表人，其不能代表泓福公司作出意思表示，一审根据案外人马某与巫能广之间的微信聊天记录判决支持巫能广的诉请不当，请求二审法院予以纠正。巫能广辩称：不同意泓福公司的上诉意见。巫能广为泓福公司提供了电脑电话安装及售后服务，本案系争服务费是泓福公司自2013年开店起至2016年9月拖欠的网络电话费等费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。巫能广向一审法院起诉请求：1、判令泓福公司支付巫能广欠款人民币11,378元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由泓福公司承担。一审法院认定事实：1、巫能广为泓福公司的梅林路店提供了电脑电话安装及售后服务。2、一审审理中，巫能广提交了一份微信聊天记录，称系巫能广与马某的微信聊天记录，巫能广先于2016年9月29日给马某发送了一张图片(图片内容为结算款项11,378.17元)，马某回复“我去叫秘书查下”，巫能广再称“嗯。12,808是去年的，过年你接了10,000给我，去年有2,000多，今年大半年的电话费和干活，一共9,000左右”。巫能广于2016年10月2日再次发消息给马某，称“？电话我让人都开了”，马某回复“你怕什么呢，怕我跑了，我看秘书不是转给你了吗”。泓福公司对该聊天记录的真实性无法确认，称未与马某核实。一审审理中，一审法院让巫能广与泓福公司代理人周德礼分别出示各自手机里的马某微信信息，二人出示的马某微信名称一致，且泓福公司确认巫能广手机里与马某的微信对话内容与巫能广提交的前述微信聊天记录内容一致。3、一审审理中，巫能广提交了一份短信聊天记录，称系巫能广与马某的短信聊天记录，时间为2017年7月24日，巫能广在短信中称“要点钱你自己看看账单，都是电话费！16年打一年电话，全是我帮你们垫的钱，有几个人做生意能做到我地步，15年的钱到现在都没催过你，我遇点事，和你说了老妈住院开刀，结下账你都这样？有什么事挑开了说，又是不接电话，又是找人说电话换人了！认识你又不是一两年了，这么点钱。你要困难直接明讲我都不催你。这么下作有意思吗？看到麻烦回个话！为这点钱，搞大了没意思。我不希望非得搞到法院，找人搞啊啥的”，马某回复���你随便，我等你这。不搞就是孙子”。泓福公司对该聊天记录的真实性无法确认，称未与马某核实。一审审理中，一审法院让巫能广与泓福公司代理人周德礼分别出示各自手机里的马某电话信息，二人出示的马某电话号码一致，且泓福公司确认巫能广手机里与马某的短信对话内容与巫能广提交的前述短信聊天记录内容一致。4、另查明，泓福公司设立于2015年2月15日，股东为马某与李成兰，法定代表人为李成兰。泓福公司确认李成兰与马某系夫妻。一审法院认为：结合庭审查明的事实，巫能广为泓福公司提供电脑电话安装及售后服务，双方之间的服务合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。巫能广为泓福公司提供服务后，泓福公司理应支付相应的服务费。关于欠款金额，从巫能广与马某的聊天记录来看，巫能广将结算金额11,378.17元以���格的形式发送给了马某，马某未持异议，一审法院对此予以确认。泓福公司系由马某与李成兰投资设立，而马某与李成兰为夫妻，且泓福公司在审理中明确其于2017年5月前由马某经营，故马某的行为可代表泓福公司的意思表示。因此，一审法院确认泓福公司结欠巫能广11,378.17元，现巫能广主张泓福公司支付欠款11,378元，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：泓福公司支付巫能广欠款11,378元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为42元，由泓福公司负担。本院经审理查明：一审法院查明��事实属实，本院予以确认。本院认为：根据查明的案件事实，泓福公司与巫能广之间的服务合同关系应认定依法成立，双方均应恪守履行各自义务。巫能广为泓福公司提供服务后，泓福公司应支付相应的服务费。泓福公司上诉称，一审判决对系争欠款金额认定不清，该公司不应向巫能广支付11,378元。对此本院认为，经审查，泓福公司系由马某与李成兰投资设立，马某与李成兰为夫妻，且泓福公司在一、二审审理中均确认泓福公司于2017年5月前由马某经营，故一审法院在查明案件事实的基础上，根据巫能广与马某之间的聊天记录以及双方当事人的庭审陈述等，判决泓福公司向巫能广支付欠款11,3787元并无不当，本院予以确认。泓福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人上海泓福佑信房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  李 蔚二〇一八年一月十八日书记员  董步凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初880号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼,统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，湖南君天物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：邓米米，女，汉族，1989年3月16日出生，住怀化市河西。原告湖南君天物业管理有限公司与被告邓米米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邓米米已将所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费用交清，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 员  曾祥勇二〇一八年一月八日代理书记员  卢应茗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：李建军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款72591.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初30号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人冯某某，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。2017年9月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月29日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2017年9月6日11时许，被告人冯某某驾驶×××号夏利牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶至兰西县北辰燃气站南入口前左转弯过程中，与沿黑大公路由北向南行驶由被害人王某1驾驶×××号奇瑞牌小型轿车相刮撞，造成奇瑞牌小型轿车驶入西侧边沟内侧翻车，造成王某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，冯某某停车抢救受伤人员并用手机报警。王某1经医院抢救无效死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，冯某某负此交通事故的主要责任。被告人冯某某于2017年9月6日被公安机关在事故现场传唤至兰西县公安交通警察大队调查。公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某交通肇事后，积极抢救伤员并报警，到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人冯某某的供述与辩解，证人梁某、王某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据。被告人冯某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2017年9月6日11时许，被告人冯某某驾驶×××号夏利牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶至兰西县北辰燃气站南入口前左转弯过程中，与沿黑大公路由北向南行驶由被害人王某1驾驶×××号奇瑞牌小型轿车相刮撞，造成奇瑞牌小型轿车驶入西侧边沟内侧翻车，造成王某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某某停车抢救受伤人员并用手机报警。后被害人王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系生前在机动车案现场中头部受钝的物体作用致重度颅脑损伤死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人冯某某驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，车辆借道通行未让所借车道内的车辆先行，其道路交通违法行为是发生此事故的主要原因，负此交通事故的主要责任。被告人冯某某于2017年9月6日被公安机关在事故现场传唤至兰西县公安交通警察大队调查。另查明，案发后被告人冯某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人冯某某赔偿被害人王某1家属75000元，同时保险理赔款归被害人王某1家属所有，被害人王某1的家属对被告人冯某某的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理时无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解、证人梁某、王某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某交通肇事后，积极抢救伤员并报警，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人冯某某系初犯，具有自首情节，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇一八年一月二十六日书记员  徐振亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执188号申请执行人：南通一建集团有限公司，组织机构代码13842006-7，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：葛玉兰，副总经理。被执行人：兴化市日晟置业有限公司，组织机构代码76102529-6，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。法定代表人：蔡王平，董事长。申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人兴化市日晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出（2014）泰兴民初字第2870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市日晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南通一建集团有限公司工程余款304484.49元及利息（从2014年12月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人兴化市日晟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通一建集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4556元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月12日向被执行人兴化市日晟置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市日晟置业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下无可供执行的财产。3.本院于2017年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市日晟置业有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人兴化市日晟置业有限公司名下有房产登记。4.本院于2017年7月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市日晟置业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2018年1月2日将被执行人兴化市日晟置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月27日通过谈话方式让申请执行人南通一建集团有限公司提供财产线索，但至今未能提供可供执行的财产。本院将被执行人兴化市日晟置业有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市日晟置业有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市日晟置业有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人南通一建集团有限公司在指定期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月二日书 记 员  陈 菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初788号原告：王某，男，1972年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：丁某，男，1962年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一八年一月二十六日书记员  丁文怡—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执49号申请执行人:乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住乌鲁木齐市人民路。法定代表人:王志坚，该公司董事长。被执行人:陶继兴，男，1971年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陶继兴银行存款155153.63元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2227.3元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一八年一月二十日书记员  张毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10221号原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：励再飞，男，1963年10月24日出生，汉族，住慈溪市。原告沈春波诉被告励再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告励再飞需公告送达，转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈春波的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告励再飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈春波向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告励再飞即时给付原告借款400000元，并从起诉之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月始，被告励再飞因需资金周转，经人介绍向原告陆续借款，至2016年6月7日，被告出具借条一份，明确了借款数额为400000元。该借条载明“今向借到人民币肆拾万元整。……借款人：励再飞，2016年6月7日”。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后合理期限内归还借款，现拖欠不还属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告励再飞于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款400000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，由被告励再飞负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  魏燕华人民陪审员  胡柏春人民陪审员  沈彩娣二〇一八年一月八日代书 记员  邹燕蓉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执6号申请执行人：万成伟，男，1971年2月5日出生，住四川省甘洛县。被执行人：谭祖万，男，1976年4月26日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2018)川3435民初89号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人谭祖万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭祖万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭祖万在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币312.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年一月十七日书记员  马桂莲
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更21号罪犯王兵，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月16日作出(2015)穗增法刑初字第726号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2015年1月31日起至2028年1月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王兵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年1月31日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023财保2号申请人:丁景军，男，1979年3月20日出生，汉族，建筑从业人员，住霍城县。被申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，职务：经理。被申请人：刘辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住伊宁市。申请人丁景军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊宁市城市建设总公司未支付给被申请人刘辉的工程款110000元进行保全。申请人丁景军已提供担保。本院经审查认为，申请人丁景军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉在被申请人伊宁市城市建设总公司处的未付工程款110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一八年一月十日书 记 员  马金煜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初124号原告：大庆百脑汇电子信息有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许昆泰，该公司董事长。被告：黑龙江省川香蜀地餐饮管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：苏永涛，该公司董事长。本院在审理原告大庆百脑汇电子信息有限公司诉被告黑龙江省川香蜀地餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求被告向原告支付租金75129元、水电费8530.85元，合计83659.85元，申请变更为要求被告支付租金水电共计1万元。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  陈风凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  丁茂兰二〇一八年一月十一日法官 助理  修雪璐书 记 员  潘志远
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8288号原告：马从兴，男，1965年10月22日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：薛正祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。原告马从兴与被告薛正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告马从兴的委托诉讼代理人喻森和被告薛正祥的委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马从兴向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年8月12日签订的《厂房租赁协议》无效；2、被告支付2014年1月至2017年10月的租金645400元。事实和理由：2014年1月1日，原告将其位于泗阳县穿城镇工业区发展大道南侧的厂房及办公楼租赁给被告适用，约定租期28年，租金为每月每平方米3元，租金按月支付。至2017年11月，被告仅支付租金50万元，剩余的645400元租金经原告多次索要未果。被告薛正祥辩称，1、已支付原告租金50万元；2、若本案双方签订的合同系无效合同，则被告无义务支付原告租金。本院经审理认定事实如下：原告提供的厂房租赁协议、补充协议真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月1日，原告将其位于泗阳县穿城镇工业区发展大道南侧的厂房及办公楼租赁给被告使用，约定租赁面积为8300平方米，租金为每月每平方米3元，即每月租金为24900元。2015年8月12日，原、被告补签《厂房租赁协议》一份。截止2017年10月30日，被告应支付原告租金1145400元，被告实际已支付原告租金500000元，尚欠原告租金645400元。原告因索要尚欠租金未果，遂诉至本院。本院认为：原告在审理中未提供涉案厂房的规划、施工审批手续，且原、被告均陈述该厂房无相应审批手续，故本院认为原、被告签订的《厂房租赁协议》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订的《厂房租赁协议》无效，但被告自2014年1月至今已实际占有、使用该厂房，故其应当支付原告房屋占有使用费。原告要求被告支付2014年1月至2017年10月的租金645400元，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告辩称若本案属无效合同，则被告无义务支付原告租金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告马从兴与被告薛正祥于2015年8月12日签订的《厂房租赁协议》无效；二、被告薛正祥于本判决生效后十日内支付原告马从兴房屋占有使用费645400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元减半收取计6170元，由被告薛正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  王南二〇一八年一月二十九日书 记 员  马腾
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执127号之一申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853927990R。法定代表人：张正红,该支行行长。被执行人:桐城市商汇塑业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沙塘路25号,组织机构代码06805235-X。法定代表人：汪秋学,该公司经理。被执行人:汪秋实,男,1963年11月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:黄莲子,女,1963年9月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪黄韬,男,1987年10月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人桐城市商汇塑业有限公司、汪秋实、黄莲子、汪黄韬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2395220.97元、利息110927.17元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27649元，申请执行费27461.48元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划执行人银行存款2561258.62元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执178号申请执行人：刘广友，男，汉族，生于1965年5月12日，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。申请执行人：张贤凤，女，汉族，生于1967年10月5日，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。申请执行人：刘某，女，汉族，生于2008年2月16日，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：陈银华，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，捕前住四川省会理县。刘广友、张贤凤、刘某申请执行陈银华附带民事赔偿纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈银华应赔偿申请执行人刘广友、张贤凤、刘某赔偿款共计12341.50元。因被执行人陈银华未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广友、张贤凤、刘某向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。经审查：被执行人陈银华的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)川34刑初31号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分指定会理县人民法院执行。二、终结本院对(2016)川34刑初31号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年一月十二日书记员 朱 进
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初819号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人曹某，男，1967年6月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。辩护人王洪运，山东双华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）768号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月10日晚上18时许，被告人曹某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车沿潍胶路、206国道及乡镇道路从山东省高密市来到平度市新河镇南镇村找妻侄女禚某，了解其妻子禚某1去向问题。当晚10时许，曹某与禚某因家庭琐事发生争执，曹某驾车离开时遭到禚某阻拦，禚某持铁棍将曹某车辆毁坏。后双方报警，平度市公安局新河派出所民警处警时发现曹某有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经检测，案发时曹某血液中乙醇含量为178mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见为:被告人曹某认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，且积极缴纳罚金，依法应从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年10月10日晚上18时许，被告人曹某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车沿潍胶路、206国道及乡镇道路从山东省高密市来到平度市新河镇南镇村找妻侄女禚某，了解其妻子禚某1去向问题。当晚10时许，曹某与禚某因家庭琐事发生争执，曹某驾车离开时遭到禚某阻拦，禚某持铁棍将曹某车辆毁坏。后双方报警，平度市公安局新河派出所民警处警时发现曹某有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经检测，案发时曹某血液中乙醇含量为178mg/100ml。经山东省高密市司法局调查评估，被告人曹某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发、破案情况;2、常住人口基本信息，证实被告人曹某的身份情况;3、前科查询，证实被告人曹某不是网上逃犯、无犯罪前科;4、驾驶人信息查询单，证实被告人曹某持有C1证且在有效期内;5、机动车信息查询单，证实被告人曹某驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车车辆情况。（二）证人证言1、证人禚某的证言，证实被告人曹某当日到其公公家是酒后状态;还证实曹某到其公公家未携带酒瓶，也未在其公公家饮酒。2、证人付某的证言，证实被告人曹某案发当日酒后来到其家中，后驾车离开，并未在其家中饮过酒。（三）被告人曹某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实经过。（四）乙醇检验报告，证实案发时曹某血液中乙醇含量为178mg/100ml。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  张瑞坚人民陪审员  修典志二〇一八年一月二十五日本件与原件核对无异书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1890号原告：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。被告：灌云县伊山镇易达食品经营部，注册地在江苏省连云港市灌云县伊山镇中大街79号。经营者：仇井根。本院于2017年11月6日受理原告吴长清与被告灌云县伊山镇易达食品经营部房屋产品责任纠纷一案后，原告吴长清于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长清的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长清撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴长清负担。审判员  李国宏二〇一八年一月十七日书记员  周 元
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初202号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司。法定代表人：高自成，执行董事。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年一月十七日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14348号原告：梁晓丽，女，1971年8月29日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：敖敏，男，1985年7月18日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。被告：呼和木仁，男，1986年9月18日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告梁晓丽与被告敖敏、呼和木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓丽到庭参加诉讼，被告敖敏、呼和木仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖敏偿还原告借款本金50000元，利息7100元，本息合计57100元；2、被告呼和木仁承担连带责任。事实与理由：2016年7月30日，被告敖敏在原告处借款5万元，并签订了《借款合同》，约定月利率为15‰，借款期限为从2016年7月30日至2017年7月29日，被告呼和木仁为原告敖敏的上述借款提供了连带责任方式的保证担保。该合同已到期，经原告多次索要，借款本金及逾期利息至今未偿还原告，故诉至法院，请求判令被告敖敏立即给付借款本金5万元，支付逾期利息4100元（2017年7月30日至2017年11月27日，5万元×20‰×123天）；支付合同期内违约利息3000元（50000×5‰×12个月=3000元），本金及利息共计57100元,利息按20‰计算至借款本息还清为止，被告呼和木仁对此承担连带责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费。被告敖敏、呼和木仁未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告敖敏在原告梁晓丽处借款5万元，双方签订了担保借款合同，且被告敖敏为原告出具借款借据一枚，借款借据约定月利率为15‰，双方签订的担保借款合同约定利息为15‰，按季付息，借款期限为从2016年7月30日至2017年7月29日，如借款人违约，从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的25‰向甲方支付利息直至全部借款付清时止。被告呼和木仁为原告敖敏的上述借款提供了连带责任方式的保证担保，并在担保借款合同和借款借据上作为保证人签字。借款后，被告敖敏按月息15‰向原告方结清了2016年7月30日至2017年7月29日期间的利息。上述事实有当事人陈述、借款借据、担保借款合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁晓丽与被告敖敏之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告敖敏为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告敖敏偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款借据写明利息为15‰，且借据借据写明本借款借据与担保借款合同具有同等法律效力，被告敖敏已经按月息15‰向原告结清了借款期内的利息，故原告要求被告支付借款期内违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告呼和木仁作为担保人在借款借据上签名，现原告要求被告呼和木仁对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告敖敏、呼和木仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖敏于本判决生效后三日内向原告敖敏偿还借款本金50000元，利息6000元【50000元×20‰×6个月=6000元,2017年7月30日至2018年1月30日】，本息合计56000元；2018年1月30日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告呼和木仁对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告呼和木仁承担连带清偿责任后，有权向被告敖敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，被告敖敏、呼和木仁负担600元，由原告梁晓丽负担14元；保全费591元，由被告敖敏、呼和木仁负担；邮寄送达费44元，由被告敖敏、呼和木仁各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一八年一月三十日书记员赵晓亮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执10号申请执行人：杨彬贤，男，1949年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会享有的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月十七日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
福建省仙游��人民法院支 付 令（2018）闽0322民督5号申请人：杨向荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：杨洪其，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：陈爱姐，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人杨向荣于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人杨向荣称，2016年9月1日，杨洪其以家庭经营缺乏资金为由向其借款76600元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限为一年。杨洪其与陈爱姐系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时杨向荣提供由杨洪其出具的借条一份为证。要求被申请人杨洪其、陈爱姐共同给付申请人借款76600元并支付以本金76600元为基数自2016年9月1日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪其、陈爱姐应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人杨向荣借款本金76600元并支付以本金76600元为基数自2016年9月1日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。申请费697元，由被申请人杨洪其、陈爱姐共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付���之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一八年一月四日书记员  黄文华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12456号原告:无锡市远望电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282250320509K。法定代表人：刘富昌,该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:杨国良,男,1968年5月20日生,汉族，住宜兴市。原告无锡市远望电缆有限公司（以下简称远望公司）与被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告远望公司的委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼，被告杨国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远望公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨国良支付欠款492725元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨国良向其公司采购电线电缆，截止2016年5月25日，经双方对账，杨国良结欠其公司货款492725元。欠款杨国良迟迟不付，故远望公司诉至法院。被告杨国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨国良长期向远望公司采购电线电缆，经双方对账结算，杨国良于2016年5月25日向远望公司出具欠条1份，载明：截止2016年5月25日，2014年至2015年返奖励20000元已减，总欠货款492725元。欠款经远望公司催要未果，于2017年12月1日诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远望公司与杨国良之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。远望公司供货后，杨国良未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现远望公司要求杨国良支付货款492725元，符合法律规定，本院应予支持。杨国良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远望公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市远望电缆有限公司492725元。如杨国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7366元，其中案件受理费减半收取4346元、财产保全费3020元，由杨国良负担。该款已由远望公司垫付，杨国良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远望公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一八年一月二日书记员  张 佳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4381号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：李益群，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：林向群，男，系该支行职工。被告:陈观彬，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住青田县。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈观彬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈观彬立即清偿信用卡欠款人民币46718.28元，其中本金44618.88元，利息424.75元，违约金765.68元，手续费909元（利息计算截至2017年6月20日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告陈观彬承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告陈观彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：?2006年9月6日，被告陈观彬向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中通知申领人。申领人现金交易不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起至还款日止的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告陈观彬发放了信用卡。此后被告陈观彬一直使用该卡进行取现和消费，至2017年6月20日，累计透支本金44618.88元、结欠利息424.72元、手续费909元未予清偿，之后亦无还款行为。以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈观彬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告陈观彬持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈观彬偿还透支本金44618.88元、按日利率万分之五计算利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，双方未在合约中约定，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告陈观彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈观彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金44618.88元，手续费909元及利息（截止至2017年6月20日止为424.72元，自2017年6月21日起至款项实际清偿之日止按本金的日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，公告费600元，均由被告陈观彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王金荣人民陪审员  邹 谏人民陪审员  舒晓妙二〇一八年一月十二日代书 记员  周家望附判决所附法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初468号原告：周家力，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蔡少勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告周家力诉被告蔡少勇追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告周家力于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告周家力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员  罗珊二〇一八年一月二十四日书记员  吴娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3627号之一申请人：周新达，男，1958年10月生，汉族，户籍地常州市，现住镇江市。被申请人：北京五方汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼16层1902。被申请人：王子玥，男，1979年7月生，汉族，住天津市和平区。被申请人：徐龙，男，1976年11月生，汉族，住北京市西城区。申请人周新达与被申请人北京五方汇通投资管理有限公司、被申请人王子玥、被申请人徐龙民间借贷纠纷一案，申请人周新达向本院申请财产保全，请求对被申请人北京五方汇通投资管理有限公司、被申请人王子玥、被申请人徐龙价值80000元的财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京五方汇通投资管理有限公司、被申请人王子玥、被申请人徐龙所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一八年一月十九日书记员  李菊琴
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初975号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：杨羚，女，1967年9月15日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告：蒲宏俅，男，1963年4月21日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告杨羚、蒲宏俅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告杨羚、蒲宏俅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨羚、蒲宏俅共同偿还原告借款本金人民币700万元整及截止2017年11月17日应付利息1367834元。逾期罚息、后续利息自2017年11月18日起计算至还清借款本金之日止。2、判令原告对被告杨羚、蒲宏俅提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告杨羚、蒲宏俅以“门店铺货”、“门店装修”为由，与原告签订了《个人借款合同》2份，借款金额人民币合计700万元、借款期限36月、月利率9.2‰、逾期罚息在借款利率基础上加收50%等；并同时签订《抵押合同》，被告将其自有房产依法办理了他项；原告向被告支付借款两笔合计700万元。被告自2016年1月1日起没有支付借款本金400万元的利息、自2016年4月1日起没有支付借款本金300万元的利息。原告曾多次向被告催收未果。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告杨羚、蒲宏俅辩称：借款属实,但还款暂时有困难。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告杨羚、蒲宏俅以“门店铺货”、“门店装修”为由，与原告签订了《个人借款合同》2份，借款金额人民币合计700万元、借款期限36月、月利率9.2‰、逾期罚息在借款利率基础上加收50%等；并同时签订《抵押合同》，被告将其自有房产依法办理了他项权证，将其坐落于怀化市鹤城区人民南路31栋404号的房产（怀房权证鹤城字第7150157**号）、坐落于怀化市鹤城区人民南路31栋405号的房产（怀房权证鹤城字第7150157**号）、坐落怀化市鹤城区人民南路31栋406号的房产（怀房权证鹤城字第7150157**号）抵押给原告。原告向被告支付借款两笔合计700万元。其中300万元本金结息2016年3月31日，其中400万元本金结息至2015年12月31日。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告杨羚签订的《个人贷款合同》、与被告杨羚、蒲宏俅签订的《夫妻双方还款承诺书》、与被告蒲宏俅签订的《抵押合同》、《抵押承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将700万元借款按约定发放给了被告杨羚，被告杨羚应按合同约定偿还借款本息。被告蒲宏俅承诺共同偿还，应当按夫妻共同债务处理。被告杨羚、蒲宏俅应以抵押担保的房产承担担保责任，原告对该抵押担保房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨羚、蒲宏俅于判决生效后30日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金700万元及欠息，利息按月利率9.2‰计算，其中300万元本金计息自2016年4月1日起至借款还清日止，其中400万元本金计息自2016年1月1日起至借款还清日止；罚息按月利率的50％自2015年8月27日起计算至还清借款本金之日止；二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对担保抵押的财产，即被告蒲宏俅坐落于怀化市鹤城区人民南路31栋404号的房产（怀房权证鹤城字第7150157**号）、及坐落于怀化市鹤城区人民南路31栋405号的房产（怀房权证鹤城字第7150157**号）、及坐落于怀化市鹤城区人民南路31栋406号的房产（怀房权证鹤城字第7150157**号），享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70374.8元，减半收取35187.4元，财产保全费5000元，共计40187.4元由被告杨羚、蒲宏俅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一八年一月二十二日书记员 杨竣然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。