wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初3416号原告：王乐峰，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县，系原告所在村民委员会推荐。被告:刘开宝，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇美佳商业街。诉讼代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：胡运超、付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。原告王乐峰诉被告刘开宝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功、被告刘开宝、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。现已审理终结。王乐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费34359.7元、误工费8997.75元、护理费8997.75元、住院伙食补助费3870元、交通费1500元、营养费3870元、继续治疗费13000元，共计74595.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告刘开宝驾驶鲁Ｑ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车沿沂南县沂河西路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的王乐峰未取得机动车驾驶资格驾驶的达到报废标准的鲁Ｑ×××**号“野马”普通二轮车相撞，造成王乐峰受伤。（2015）沂南民初字第884号民事判决书判决其后续治疗费另行主张，特提起诉讼。平安财保临沂公司辩称，事故属实，鲁Ｑ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔险属实，因本案系后续治疗费用的诉讼，我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，程序性费用我公司不予承担。刘开宝辩称，发生事故属实，我是车辆借用人，事故车辆鲁Ｑ×××**号车登记车主苏庆成，原告损失应由平安财保临沂公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日16时20分许，刘开宝驾驶鲁Ｑ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车沿沂南县沂河西路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的王乐峰未取得机动车驾驶资格驾驶的达到报废标准的鲁Ｑ×××**号“野马”普通二轮车相撞，造成王乐峰受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定刘开宝在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出刘开宝负事故全部责任，王乐峰无事故责任的交通事故认定书。事故发生后，王乐峰入沂南县人民医院治疗花费已经（2015）沂南民初字第884号民事判决书，判决平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿81311.92元。王乐峰于2015年10月14日至10月28日因多发性骨折术后、术后内固定物存留、右侧胫腓骨折术后骨不连，2016年5月10日至6月14日因右侧尺骨、股骨及胫腓骨折术后固定物存留，2017年2月13日至4月7日因右侧股骨及胫腓骨折术后固定物存留，2018年3月25日至4月21日因右股骨、胫骨骨折术后内固定物存留，先后四次入沂南县界湖镇卫生院治疗129天，花医疗费34359.7元。沂南县界湖镇卫生院出具诊断证明，王乐峰在行内固定物取出术后伤未愈合，继续治疗需花费约5000元，后期内固定物取出仍需手术费用约8000元。另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车实际所有人系案外人苏庆成，事故发生时，系实际借用人刘开宝驾驶发生的本次交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对于王乐峰主张的医疗费34359.7元、误工费8997.75元、护理费8997.75元、住院伙食补助费3870元，属因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。对于王乐峰主张的交通费1500元，酌情认定1000元；营养费3870元，与住院伙食补助费实属重复，本院不予支持；主张继续治疗费13000元，可酌情认定7000元。综上所述，王乐峰的经济损失共计64225.2元。平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车的理赔机构，应对王乐峰的经济损失在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者范围内赔偿王乐峰经济损失人民币64225.2元；二、驳回王乐峰的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由刘开宝负担699元，王乐峰负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一八年九月六日书记员  郭晓宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6529号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人纪君 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人纪君案由拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324民初1847号 原告：王荣祥，男，汉族，1959年2月17日，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：王荣金，男，汉族，1948年10月28日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告王荣祥与被告王荣金合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王荣祥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣祥申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王荣祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  王平锋 人民陪审员  刘建荣 二〇一八年九月十日 书 记 员  郎太超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢312号申请执行人：广西诺方储能科技有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：莫有德(MOYOUDE),董事长。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海驰源新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史叶萌。本院在执行申请执行人广西诺方储能科技有限公司与被执行人上海驰源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114执恢312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月三日书记员  赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2859号 被执行人天台县赤城宾馆有限公司，住所地天台县赤城街道赤城山下，组织机构代码:726593802。 法定代表人张媛媛。 被执行人张媛媛，女，1969年12月15日出生，住天台县。 被执行人徐孝祥，男，1951年11月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人汤先形与被执行人天台县赤城宾馆有限公司、张媛媛、徐孝祥（2015）台天商初字第字第02393号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县赤城宾馆有限公司、张媛媛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张媛媛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十八日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2686号上诉人（原审被告）：孙建军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周瑞，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。委托诉讼代理人：张凤兰（与周瑞系夫妻关系），女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人孙建军因与被上诉人周瑞合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙建军及其委托诉讼代理人王龙新，被上诉人的委托诉讼代理人张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1172号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已经支付了剩余的苗木款15000.00元中的13000.00元。上诉人与被上诉人签订《合同书》后，约定剩余的15000.00元于2017年3月30日付清，后上诉人已经将其中的13000.00元经合同证明人薛某交付给了被上诉人，不存在一审法院认定不支付15000.00元的事实。2、2017年上诉人已经把大部分土地交还给了被上诉人，土地使用权人已经将土地租给别人使用。上诉人只租用了其中的一亩，且一亩的地租已经支付完毕。一审法院判决上诉人支付地租10400.00元没有事实和法律依据。本案一审使用简易程序，缺席判决错误。本案关于款项是否交付这一事实争议很大，不应适用简易程序审理。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法改判。周瑞辩称：上诉人所诉与事实不符。上诉人所欠我苗木款15000.00元事实清楚，证据充分，依据合同的规定没有任何差错。有关薛某是给我13000.00元，可我给他作了欠据，这与本案上诉人没有任何关系。依据《合同书》第二条明确约定2017年3月30日以后的苗木占地租金由上诉人支付于我。可上诉人所欠地租款10400.00元至今未支付。关于违约金，《合同书》第六条也明确约定，谁违约谁承担违约责任。现上诉人已违约，应当支付我的违约金5080.00元，没有任何推卸的理由。事实上我也不服一审判决，因我工作时间太忙，忽略上诉期限，未能上诉，现请求二审法院核实后，判决上诉人依法支付我拖欠的人民币30480.00元。周瑞向一审法院起诉请求：1.要求被告给付15000.00元、地租10400.00元、违约金5080.00元（按苗木款和地租款的20%）；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月31日原告周瑞与被告孙建军签订了合同，约定：被告孙建军购买原告周瑞13亩松树苗，价值35000.00元，被告孙建军先行给付20000.00元，其余15000.00元于2017年3月30日付清。被告孙建军给付2017年3月30日后的地租，每亩800.00元。双方在履行合同期间，如违约承担相应法律责任。后双方履行合同，被告孙建军卖完树苗，未给付原告苗木款15000.00元、地租10400.00元。原告索要无效，起诉要求被告给付苗木款15000.00元、地租10400.00元、违约金5080.00元。一审法院认为，双方当事人签订的合同已经实际履行，被告孙建军应该按照合同约定给付原告苗木款15000.00元、地租10400.00元。双方未对违约金进行约定，对原告主张违约金的请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决：一、由被告孙建军给付原告苗木款15000.00元、地租10400.00元，总计人民币25400.00元，于本判决生效日起十日内付清。二、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计275.00元，由被告孙建军负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、证人薛某的证言，证明整个事件发生以及给付钱款的事实，苗木款已经给付，剩余3000.00元未给付，还有双方对于合同的补充；2、张凤兰的证人证言，证明上诉人已归还了土地，他们在2017年4月份就开始种地了。3、五薛某民打的收款凭证，证明款项已经交付给中间薛某民。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人孙建军与被上诉人周瑞签订的买卖树苗及租赁土地合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。合同签订后，被上诉人周瑞已经按照合同的约定交付了树苗及土地，上诉人孙建军应按照合同的约定给付相应价款。现上诉人孙建军尚欠苗木款15000.00元未付，其主张通过中间薛某民给付了13000.00元，但现有证据不足以证薛某民将该款项交付周瑞，被上诉人周瑞也不认可收到该款项，故上诉人孙建军的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。按照双方签订的合同第二条，上诉人孙建军应将2017年一年的地租给付被上诉人周瑞，上诉人孙建军主张合同已经变更，上诉人已将大部分土地交还被上诉人，只租用了其中一亩且租金已经给付，但上诉人孙建军未在2017年3月30日之前交还土地的事实客观存在，上诉人主张合同变更并未提交有效证据佐证，故上诉人的该项诉讼请求，依据亦不足，本院无法支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人孙建军负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  白 云审判员  李国兴二〇一八年九月六日书记员  孙秋晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陆金根，男，1977年11月30日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金根信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,533.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,533.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5278号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山西路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，中国建设银行股份有限公司宜春市分行个人贷款中心客户经理。被告:方秋，女，1966年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告方秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人黄娜、被告方秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金33156.2元，利息2383.74元，利息罚息65.49元，本金罚息0元，合计人民币35605.43元（该利息仅为计算至2018年8月10日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告于2016年10月27日在中国建设银行电子银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“快贷”业务，原告在客户端收到被告的申请后，核准了57261元的贷款额度，被告在先后五次支取了44100元的快贷额度，但被告并未按照约定还款。经原告多次催收，被告表示无能力还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告方秋既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。查明：“短期快e贷”业务是原告近年来推出的新兴业务品种，其操作流程是借款人通过电子银行客户端进行自助申请操作，借款人在申请操作的过程中，自主选择输入借款金额，确认执行的贷款利率。被告方秋于2016年10月27日在中国建设银行电子银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务，原告在接受被告申请后，根据被告资料核准了57261元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款目前的利率为年利率6.3%，贷款期限为2016年10月27日至2017年10月27日止，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2016年10月27日支取了28650元，于2016年10月29日支取了1330元，于2016年11月1日支取了262元，于2016年11月20日支取了27000元，于2016年12月21日支取了19元的快贷额度。但贷款到期后，被告未按照约定进行还款，经原告多次催收，被告拒绝还款，截止到2018年8月10日止，被告尚欠原告借款本金33156.2元，利息2383.74元，利息罚息65.49元，本金罚息0元，合计人民币35605.43元，故原告诉至法院。以上事实，有《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方秋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金33156.2元，利息2383.74元，利息罚息65.49元，本金罚息0元，合计人民币35605.43元，利息已计算至2018年8月10日止，以后的利息按合同继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告方秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年九月二十七日代书记员 李方远
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初928号原告隆兴昌镇联合村第五生产合作社。住所地：五原县隆兴昌镇。负责人:张喜全。被告张文学，男，汉族，45岁，现在五原县隆兴昌镇移动对面赵财面馆。原告隆兴昌镇联合村第五生产合作社被告张文学买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出对被告张文学撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年九月六日书 记 员  王凤娇
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初982号原告：周运玲，女，1969年6月7日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被告：王全明，男，1985年11月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村。周运玲与王全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告周运玲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周运玲撤诉。案件受理费350元，由原告周运玲负担。审判员  胡国平二〇一八年九月十日书记员  刘茂鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6705号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P。法定代表人：沈建洪。委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。被告：周国强，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：江山市安驰物流有限公司。。住所地：浙江省江山市清湖镇江贺路**统一社会信用代码91330881557520628F。法定代表人：叶青。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告周国强、江山市安驰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  朱雪江二〇一八年九月十一日书记员  沈慧慧
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9796号之一 申请执行人:许丽芬,女,1972年10月11日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人:陈少南,男,1995年7月6日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人:陈少峰,男,2005年4月11日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:柯子雄,男,1982年10月5日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林美莲,女,1983年6月8日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人陈少峰、许丽芬、陈少南与被执行人柯子雄,林美莲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯子雄、林美莲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许丽芬、陈少南、陈某于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款220000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9796号执行通知书、(2017)闽0582执9796号限制消费令、(2017)闽0582执9796号失信决定书、(2017)闽0582执9796号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年九月十一日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 宋杰、宋平智： 本院受理的宋杰申请执行宋平智（2018）川0802执1812号执行案件，被执行人宋平智已全部履行完毕本案件给付金额，现本案已全部执行完毕，特此通知。 审判员  ：孙政 二〇一八年九月二十六日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11721号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，现住广州市黄埔区映日路*号。 负责人：王继康，行长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华里达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：汪玉金，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区新田乡邬家村易家组**号，身份证号码为：******************。 被执行人：黄燕(曾用名：黄献)，女，1977年4月23日出生，汉族，住广州市白云区永泰白云堡道**号***房，身份证号码为******************。 广州农村商业银行股份有限公司与汪玉金、黄燕借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初16981号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金194811.76元、滞纳金87949.26元、手续费4987.72元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人黄燕名下位于白云区诗意街**号***房的房产，及轮候查封被执行人名下牌号为粤******的车辆一辆以外，未发现有可供执行的财产。 2018年9月27日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年8月13日，本院依法将被执行人汪玉金、黄燕列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11721号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月二十九日 书记员 颜志杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8890号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐晓辉，男，汉族，1976年2月1日出生，住广东省揭东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告徐晓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49706.65元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2016年7月15日的零售利息13284.13元、滞纳金17338.75元、现金利息4596.12元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算（诉讼中，原告称不再主张违约金），均计至实际清偿之日止；以上合计84925.65元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××33）截止至2016年7月15日的欠款共计84925.65元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2016年7月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金49706.65元、零售利息13284.13元、滞纳金17338.75元、现金利息4596.12元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2016年7月15日的信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金，及以所欠本金为基数从2016年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金49706.65元、零售利息13284.13元、滞纳金17338.75元、现金利息4596.12元，以及以本金49706.65元为基数从2016年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923.14元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费1923.14元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年九月二十八日书 记 员  阮柏贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1667号之二 申请执行人:郑洁,女,1990年10月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:林阳,男,1987年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行郑洁与林阳民间借贷纠纷的（2017）川1502民初607号民事判决书一案中，2018年9月27日，申请执行人郑洁已与被执行人林阳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2017）川1502民初607号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一八年九月二十八日 书记员  张茂杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保430-1号 申请人：山东中福典当有限责任公司。 法定代表人：王建奎，职务：董事长。 被申请人：刘秀海，男，1976年10月16日出生，汉族，地税局职工，住蒙阴县云蒙路****楼****。 被申请人：李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，地税局职，地税局职工，住蒙阴县云蒙路****楼****v> 本院在审理申请人山东中福典当有限责任公司与被申请人刘秀海、李钰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东中福典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘秀海、李钰所有的住房公积金，保全价值21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀海在你单位的住房公积金。 冻结被申请人李钰在你单位的住房公积金。 案件申请费1570元，由申请人山东中福典当有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年九月十二日 书记员  于金兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29558号 原告：吴文木，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：陈相。 本院在受理原告吴文木与被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告吴文木向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴文木申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文木撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告吴文木负担。 审判员  徐振中 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8613号 申请执行人：聂招娣,女性,1969年5月21日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 被执行人：中山优美制包有限公司,住广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段。 法定代表人、经营者：莫新文。 申请执行人聂招娣与被执行人中山优美制包有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人聂招娣清偿欠款48576.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山优美制包有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担），本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理（上述车辆查封时间自2018年8月6日至2020年8月5日）。申请执行人要求暂不拍卖位于中山市南朗镇横门置业路4号众城科技工业园厂房第四层01卡内的布料。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执8613号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘志鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初5735号申请人：杨伟峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住利辛县城关镇干沟居民组**。被申请人：李翔，男，汉族，1982年02月06日出生，住安徽省合肥市长丰县岗集镇大窑村槽坊组**。申请人杨伟峰与被申请人李翔买卖合同纠纷一案，申请人杨伟峰于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翔所有的250000元的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人杨伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李翔所有的价值250000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喆二〇一八年九月二十一日书记员  车飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3335号 罪犯吴代华，男，1985年7月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人吴代华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16073号刑事裁定，对罪犯吴代华减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；本院于2016年8月23日作出(2016)桂02刑更4841号刑事裁定，对罪犯吴代华减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2023年12月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴代华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴代华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴代华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月获奖励分93.78分；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴代华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴代华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月28日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3980号原告：杨建设，男，1956年3月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：孙超，男，1987年5月17日出生，汉族，住平舆县。被告：宁喜红，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人(二被告共同委托)：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**。居民身份证号码：4128271955********。原告杨建设与被告孙超、宁喜红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨建设向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳动报酬款20000元。事实和理由：2016年农历2月，原、被告经协商，达成一份由原告为被告建房的口头合同。双方约定：原告为被告建住房一套，面积约600㎡，160元/㎡，包工不包料。后原告组织人员进行了施工，同年农历6月施工完毕。期间，被告支付给原告部分报酬，余款20000元至今没有支付，经原告多次向被告追要，被告以工程存在质量问题一直拖欠不还。被告孙超、宁喜红辩称，本案原告已构成重复起诉，平舆县人民法院（2018）豫1723民初2698号民事判决书已生效，原案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案原告的诉讼，本院（2018）豫1723民初2698号民事判决书已经作出判决，该判决已发生法律效力，属于重复起诉。如原告对该判决不服，可通过申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一八年九月二十六日书记员  李 聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执754号之一 申请执行人张源和，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨裕成，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨丽卿，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人张源和与被执行人杨裕成、杨丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初7834号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨裕成、杨丽卿应偿还原告张源和借款80000元及利息，并从2017年9月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告杨裕成、杨丽卿负担。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执754号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执754号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一八年九月五日 书 记 员 :陈海珊
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初689号原告沈素芬，女，1952年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告张德臣，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告曾启艳，女，1964年4月8日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告王素娟，女，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告赫巍，男，1968年6月28日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，分局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告沈素芬、张德臣、曾启艳、王素娟、赫巍诉被告北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2018年8月1日，原告沈素芬、张德臣、曾启艳、王素娟、赫巍向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“一、曾启艳申请公开：2015年4月22日和2016年8月1日去府右街邮寄上访信，在中南海周边地区公开本人是否违法、是否被训诫、是否移交地方公安处罚手续。二、王素娟申请公开2013年6月26日在中南海周边地区邮寄上访信，我正常上访维权。公开本人是否违法、是否被训诫、是否向地方公安移交处罚手续？三、张德臣申请公开：2013年10月26日、2013年10月27日在中南海周边邮信，公开本人是否违法、是否被训诫、是否向地方移交处罚手续？四、沈素芬申请公开2014年3月5日、2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月6日在中南海周边同父亲沈明春去统战部反应抗美援朝老兵待遇问题，公开本人是否违法，是否被训诫、是否向地方移交处罚手续？五、赫巍申请公开2015年12月10日、2016年8月1日在中南海府右街邮寄上访信，公开本人有没有违法，有没有被训诫，是否向地方移交处罚手续”。2018年8月1日西城分局作出《非政府信息告知书》（[2018]第164号—非政）。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈素芬、张德臣、曾启艳、王素娟、赫巍的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告沈素芬、张德臣、曾启艳、王素娟、赫巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年九月二十一日法官助理曹实书记员孙萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初8186号原告：赵海元，男，汉族，1984年12月27日出生，现住北京市东城区。被告：姜洋，女，汉族，1990年7月3日出生，住黑龙江省绥化市。原告赵海元诉被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海元到庭参加了诉讼，被告姜洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵海元向本院提出诉讼请求：请法院判令被告向原告偿还借款本金30000元，并要求被告自原告起诉之日起，按照年利率6%支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年11月21日，被告向原告借款30000元。原告通过手机银行向被告转账。被告当时承诺3天还款。先还款期限已超过，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告姜洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告根据其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、微信记录等证据材料。现因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并以此确认原告主张的事实。本院认为：原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告否认的，应当提供证据予以佐证。本案原告提供了双方的银行转账明细以及微信记录。但被告未到庭应诉答辩以及举证质证。故本院根据原告提供的证据以及陈述，确认双方存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应依约还款。现被告未还款已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜洋于本判决生效后十日内，偿还原告赵海元借款三万元，并以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准支付上述借款自二〇一八年五月七日至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费560元，由被告姜洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  米文艳人民陪审员  闫隽英二〇一八年九月二十日法官助理古悦书记员马晓意
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初6602号原告：肖翔君，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北揽途汽车服务有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路与二环线交界处珞珈雅苑******门面。法定代表人：张楠。委托诉讼代理人：张骏，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告肖翔君与被告湖北揽途汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肖翔君于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖翔君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖翔君撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告肖翔君负担。审判员  胡海二〇一八年九月三日法官助理向丹书记员王浩勇
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2957号罪犯陶加英，女，汉族，1970年10月1日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月3日作出(2014)海刑初字第2486号刑事判决，认定被告人陶加英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月22日作出（2017）渝05刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陶加英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶加英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陶加英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶加英减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日书记员  袁 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6716号原告：陈余洪，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周影，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈余洪与被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余洪、被告周影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元及利息（以44000元为本金，从2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月30日，被告周影向原告陈余洪借款44000元，当日，原告向被告中国农业银行账户转账44000元，原告出于对被告的信任未让被告出具任何收据，现被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。周影辩称，该款不是借款，系原告向“杭州龙炎公司”的投资款，只是原告将该款转到被告账户，被告在当天就将该款转给“杭州龙炎公司”的财务人员账上，因此被告不应偿还此款。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告陈余洪向被告周影中国农业银行账户62284804784********转款44000元。之后，原告要求被告偿还此款未果。上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告陈余洪通过银行转款给被告周影银行账户，被告周影辩解该44000元系原告陈余洪向“杭州龙炎公司”投资款，并非借款，对此，被告周影应承担相应的举证责任，但被告周影并未举示充分证据予以证实，应承担本案相应的民事责任。因此，被告周影辩解该款系原告向“杭州龙炎公司”的投资款的意见缺乏足够的证据佐证，本院不予采纳；原告陈余洪要求被告周影偿还44000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，被告周影未及时偿付该款，给原告造成一定资金占用利息损失，因此原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持，结合本案实际，利息从起诉之日起计算为宜，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告周影于本判决生效后5日内偿还原告陈余洪借款44000元及利息（以44000元为本金，从2018年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈余洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告周影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一八年九月二十一日书记员 赵小明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1351号申请执行人：云南木星资产管理有限公司。住所地：昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：黄金石。被执行人：红河州赛康养殖科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：91532500778574451J。住所：开;'>住所：开远市西城农贸市场商城**东一厅代表人：庹七明。被被执行人：庹七明，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，被执行人：叶丽华，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，申请执行人云南木星资产管理有限公司与被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司、庹七明、叶丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司、庹七明、叶丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南木星资产管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年04月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司、庹七明、叶丽华在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币733506.02元，未受偿人民币733506.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨淑敏
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘07司救民3号 司法救助申请人：文冬顺，男，1952年11月25日出生，汉族，住桃源县漳江镇渔父祠居委会**，身份证号432426195211250019 司法救助申请人：文隆华，男，1979年4月9日出生，汉族，住桃源县漳江镇渔父祠居委会**，身份证号430725197905030819 文某1、文某2华因宅基地侵权纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请救助人文某1、文某2华申请称：1984年，文某1、文某2华与被申请人李明显、敬金元两家共同投资建房，房屋平均分配居住。申请救助人称双方口头约定李明显父亲李某1死亡后，该房屋所占用的宅基地应返还给文某1、文某2华。1996年，李某1去世，其亲属继续居住在该房屋内。文某1、文某2华遂向法院起诉李明显、敬金元构成侵权，请求判令二人拆走房屋，返还宅基地。该案一、二审均驳回了申请救助人的诉讼请求，申请救助人不服，多次申诉上访，湖南省高级人民法院指令常德市中级人民法院再审，在再审期间，双方达成调解协议，因李某1、李明显均已身故，被申请人一方敬金元、王某、李某2、李颖补偿能力有限，故向法院提出司法救助申请。 经审理查明，1984年4月，文某1在桃源漳江镇渔父祠四组自己的宅基地上准备修建住房，李明显之父李某1也想在桃源县城修建住房，经人介绍，李某1与文某1相识，双方约定用文某1原有的宅基地共同修建房屋，同年6月房屋竣工，修成五缝四间砖木结构平房一栋。同年11月11日，文某1、李某1签订《关于房屋同建分居合约》，约定文某1和李某1二人平半投资建房，总造价为5800元。文某1分得西头三缝二间，李某1分得靠东头二缝二间。自立约之日起，双方所分房屋的所有权归文、李某3各自管理使用。1989年6月20日，文某1以其子文某2华的名义，补办了包括李某1所住房屋土地在内的国有土地使用权证和建房许可证。1996年5月27日，文某1未经李焕无及其亲属同意，将共建房屋五缝四间以文某2华的名义办理了房屋所有权证。1996年11月23日，李某1病故，其妻敬金元和其子李明显因继承关系继续居住在原来的房屋中，文冬顺遂向桃源县人民法院起诉，要求李家迁出，收回宅基地。桃源县人民法院判决：驳回文某1、文某2华的诉讼请求，李明显、敬金元享有诉争的二缝二间房屋及偏屋的所有权和宅基地的使用权，并责令李明显、敬金元补办土地使用证、房产证等手续。判决后，文某1、文某2华不服，向本院提出上诉，本院于1998年4月10日作出（1998）常民终字第76号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有文某1、文某2华的申请，桃源县漳江街道渔父祠社区居民委员会出具的证明，（1998）常民终字第76号民事判决，常德市市本级司法求助资金申请表等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人文某1、文某2华对原审判决不服，主张诉争的宅基地使用权仍然归属于文某1、文某2华，多次上访和申请，湖南省人民检察院认为原判认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉，因本案判决生效时间太长，诉争的标的物已转移至被申诉人名下，再改判不利于息诉息访。现申请人文某1、文某2华的家庭生活确实十分困难，又愿意接受救助息访，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条(三)项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出。第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村(居)民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条(二)项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。《湖南省国家司法救助制度实施办法（试行）》第四条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可参照执行。”文某1、文某2华现已签署了《接受救助后息访承诺书》，申报的常德市市本级司法救助款为50000元，本案中实际需要救助的款项是47000元，文某1、文某2华承诺收到救助款后签收调解书，并息诉息访。 综上，依照《最高人民法院关于加强和民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予文冬顺、文隆华国家司法救助金47000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3144号之一 申请人：赖继南，男，汉族，1962年6月3日生，住所地：广东省惠州市。 委托代理人：翁敏腾，广东宝晟律师事务所律师。 被申请人一：胡必林，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地：四川省营山县朗池镇文林街******。 被申请人二：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**，统一社会信用代码：91441300782966861Y。 法定代表人：赵岩。 本院在审理申请人赖继南诉被申请人一胡必林、被申请人二中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人赖继南于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人二中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的银行存款251960元，并提交担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的251960元保单保函作为担保。 本院认为，申请人赖继南的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人二中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的银行存款251960元，冻结期限为一年。 案件申请费1779.8元，由申请人赖继南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾日华 二〇一八年九月二十八日 书记员  卢光明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2283号申请人：烟台广播电视台。住所地，烟台市莱山区观海路**。法定代表人：许黎萍，台长。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台东慈医院有限责任公司（原烟台紫荆花医院有限责任公司）。住。住所地，烟台市芝罘区大海阳路**/div>法定代表人：刘东生，总经理。本院审理申请人烟台广播电视台与被申请人烟台东慈医院有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台东慈医院有限责任公司银行存款188854.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东慈医院有限责任公司银行存款188854.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1464元，由申请人烟台广播电视台预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一八年九月十七日书记员 孙旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初16548号原告：刘小云，女，1974年3月13日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。被告：上海绿动基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘光东，总经理。委托诉讼代理人：程和平，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业地江苏省泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告刘小云与被告上海绿动基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。原告刘小云向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医疗费5300.42元、营养费2400元、护理费4840元、误工费26320元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费285元、交通费539元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元，合计175326.42元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险、商业险限额内先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告上海绿动基础工程有限公司赔付。事实和理由：2018年3月25日6时许，被告上海绿动基础工程有限公司职员刘长青驾驶该公司所有的牌号为沪EBXX**重型自卸货车行驶至嘉定区嘉松北路、金昌西路交叉口，适逢原告搭乘案外人童某某驾驶的机动车经过，由于刘长青未让行，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤。经公安部门认定，刘长青承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2018年10月18日前在交强险限额内赔偿原告刘小云1**,300.42元(该款应直接汇付至原告刘小云银行账户，户名：刘小云，开户行：中国民生银行，账号：XXXXXXXX********)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于2018年10月18日前在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘小云41,127(该款应直接汇付至原告刘小云前述银行账户)；三、被告上海绿动基础工程有限公司应于2018年10月18日前赔偿原告刘小云律师费3,000元(该款应直接汇付至原告刘小云前述银行账户)；四、案件受理费3,528元，减半收取1,746元，由被告上海绿动基础工程有限公司负担，该款被告上海绿动基础工程有限公司应于2018年10月18日前给付原告刘小云(该款应直接汇付至原告刘小云前述银行账户)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一八年九月十九日书记员  沈佳伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初687号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨书勋，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省。2018年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人杨书勋犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人杨书勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月28日，被告人杨书勋在福州市鼓楼区某酒吧软包内，盗走被害人刘某放在身旁沙发上的一部华为P20pro手机并变卖，经鉴定：被盗华为P20pro手机价值人民币4511元。 被告人杨书勋于2018年7月10日17时许在福州市晋安区民房内被民警抓获。 另查明，案发后被盗手机已追回发还被害人刘某，被害人对被告人杨书勋表示谅解。 公诉机关认为被告人杨书勋的行为已构成盗窃罪，因被告人杨书勋具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人杨书勋判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人杨书勋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、福州市公安局鼓楼分局华大所出具的违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、被害人刘某出具的谅解书，证人翟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨书勋的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人杨书勋对作案地点的辨认以及证人翟某对被告人的辨认等其它证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨书勋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨书勋的罪名成立。被告人杨书勋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨书勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月10日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行初164号   原告罗美玲，女，1970年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。   委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚大道**。   法定代表人李灵，该局局长。   委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。   委托代理人黄艳，该局工作人员。   原告罗美玲诉被告三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）撤销规划强制处罚决定纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。   原告罗美玲诉称：原告的涉案房屋位于吉阳区临春居委会4组179号，在此居住已十几年。被告于2017年10月20日作出三吉城管（执法五队）罚决字[2017]第414-1号行政处罚决定书（以下简称414-1号处罚决定书），原告认为被告不具有确认涉案房屋是否属于违法建筑的职能，依据《城乡规划法》规定只有县级以上城乡规划部门，才有权依照法定程序确认原告的涉案建筑是否违反相关规划，被告无权对原告的房屋作出处罚。而且被告对于原告家房屋建设情况未查清，依据《行政处罚法》第三十条的规定，违法事实未查清不应给予处罚。而且原告房屋建成至今已经十多年了，依据《行政处罚法》第二十九条的规定已超出两年的处罚时效，即使是确认原告建设行为违法也不应再给予处罚，因此，请求法院撤销被告作出的414-1号处罚决定书。   经查明：原告罗美玲诉请撤销的被告作出的414-1号处罚决定书，系其弟弟罗汝德在本院（2018）琼0271行初165号案件诉请撤销的处罚决定书，本院对（2018）琼0271行初165号案件已作出判决。   本院认为，原告罗美玲在本案中诉请撤销的414-1号处罚决定书，是本案的诉讼标的，该诉讼标的已为生效的（2018）琼0271行初165号判决所羁束，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，应驳回起诉。因此，对原告罗美玲在本案中的起诉，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告罗美玲的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 史 海   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 戴应平     二○一八年九月十四日   书 记 员 马智聪   附相关法律条文：   最高人民法院《关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初5350号原告付志勇，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省林州市。被告曲亮，男，30岁左右，汉族，住林州市。被告候晓潮，男，1990年5月11日生，汉族，住林州市。原告付志勇诉被告曲亮、候晓潮民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付志勇撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年九月十三日书记员  杨永贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16954号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**侧**113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：倪新，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝**。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告倪新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年九月二十五日书记员  秦 思
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执545之一号 申请执行人：成都恒达伟业通讯器材有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：毛伟。 被执行人：陈川，男，1987年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行成都恒达伟业通讯器材有限责任公司与陈川买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 陈良友 二〇一八年九月十七日 书记员 倪 霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8489号 申请执行人：袁书芳，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省巴州区。 被执行人：中山市南头镇佳节迪五金厂，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂路**，组织机构代码L0760801-1。 经营者：周标明。 本院于2018年9月12日立案执行上述申请人与被执行人劳动争议一案，依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]2187号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工伤待遇及工资合计39234.83元。同年9月13日，申请执行人以被执行人已按照生效仲裁裁决书履行给付义务为由请求撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 瞿 兵 二〇一八年九月十五日 书记员 冯艺柱
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1526财保14号 申请人：刘定文，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省珙县。 被申请人：黄世湖，男，汉族，1938年6月30日出生，住四川省珙县。 申请人刘定文于2018年9月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄世湖在邮政储蓄银行珙县支行卡号为：62×××31上的存款15000元予以冻结。申请人刘定文自愿以其在宜宾市商业银行珙县支行的银行卡一张提供担保。 本院经审查认为，申请人刘定文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结黄世湖在邮政储蓄银行珙县支行卡号为：62×××31上的存款15000元。冻结期限一年，自2018年9月6日至2019年9月5日止； 二、冻结申请人刘定文在在宜宾市商业银行珙县支行的银行（卡号为：62×××77）上的存款15000元。冻结期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。 案件申请费170元，由申请人刘定文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一八年九月六日 书记员  尹力平
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审105号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。被执行人鲜言，男，汉族，1975年1月20日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2018年8月20日向本院申请强制执行[2017]48号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2017]48号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人鲜言经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2017]48号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2017]48号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年九月十一日书 记 员  曹 实
富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0111执4468号 申请执行人：许轶明,男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张联明,男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行许轶明与张联明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张联明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张联明在财付通支付科技有限公司账户款项109877元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 金 丹 二〇一八年九月二十九日 () 书记员 姜琳莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1517号之一申请执行人：杨岚，女，汉族，1979年4月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：李瑞林，女，汉族，1970年10月4日出生，住昆明市官渡区，申请执行人杨岚与被执行人李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）云0102民初9390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李瑞林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨岚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人李瑞林在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56845元，未受偿人民币56845元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十七日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初360号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，女，1986年1月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区,住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯诈骗罪，于2013年4月23日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，连同前判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2014年4月23日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日10时许，被告人韦某某通过电话及手机微信与吸毒人员黄某约定毒品交易价格及数量，后黄某到约定的地点即广西柳州市柳江区拉堡镇建都综合区建南三街65号韦某某租住房屋的楼下，韦某某将一小包净重0.31克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放入一个香烟盒内并让刘某某（系未成年人，另案处理）拿到楼下交给黄某，并向黄某收取200元毒资。黄某和刘某某完成毒品交易后即被公安民警当场抓获，并从黄某处扣押得其购买的一小包毒品甲基苯丙胺，从刘某某处扣押得毒资200元。随后，民警在上述出租屋内将韦某某抓获，并在其出租屋内查获九小包净重合计2.78克的毒品甲基苯丙胺。 上述查获的甲基苯丙胺合计净重3.09克。 本院另查明，韦某某曾因犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年6月4日至2020年3月3日止），并处罚金六千元，2017年10月18日宣判。至本案宣判时，韦某某已服刑三个月十一日，剩余刑期一年五个月十九日。本案发生于前案判决宣告以后刑罚执行完毕以前。 本院再查明,韦某某因吸食冰毒被行政拘留十五日（期限自2018年5月21日至2018年6月5日止）。因前案于2018年6月4日被送往广西壮族自治区女子监狱服刑。 上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、收缴毒品证明书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片；手机微信聊天截图、人员基本信息、行政处罚决定书、韦某某的前科材料等书证；证人黄某、刘某某的证言；被告人韦某某的供述；称量、取样、封存笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合考虑被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；与前罪剩余刑期一年五个月十九日，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年九月十四日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1828号原告：吉安市乐家物业服务有限公司。住所地吉州区跃进路**创天丽景城****。法定代表人：李满兰，经理。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：宋生红，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市乐家物业服务有限公司诉被告宋生红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市乐家物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告宋生红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2458元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告为紫薇家园全体业主和物业使用人提供物业服务，约定物业管理费为每月0.38元/平方米。原告按约提供了物业服务，被告系小区业主。截止2018年6月，被告拖欠原告2014年6月至2018年6月物业费2458元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告宋生红在法定期间内未予答辩。本院以审理认定事实如下：被告宋生红为井冈山经济技术开发区紫薇家园小区的业主,房屋面积为132.01平方米。2014年6月29日，原告吉安市乐家物业服务有限公司与井冈山经济技术开发区紫荆家园小区业主委员会签订《紫薇家园物业服务合同》一份，约定原告为紫薇家园小区提供物业管理服务；管理事项为房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、公共绿地、公共环境卫生、公共秩序的维修、养护和管理；物业管理费为0.38元/平方；管理期限为2014年6月27日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约为紫薇家园提供了物业管理服务。合同期满后，原告与业主委员会未续签合同，但双方均按原合同继续实际履行，原告继续为紫薇家园提供物业管理服务至今。被告自原告进驻紫薇花园小区至今均未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告吉安市乐家物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告宋生红居住的小区的业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。吉安市乐家物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务，被告亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.38元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2014年6月27日至2018年6月30日物业服务费共计2408元（132.01平方米×0.38元/平方米/月×48个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋生红应在本判决生效之日支付原告吉安市乐家物业服务有限公司物业服务费2408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一八年九月十日书记员  卢婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4852号 原告：仲永贵，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省苍溪县。 原告：李菊华，女，汉族，1967年3月14日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告仲永贵、李菊华与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲永贵、李菊华的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲永贵、李菊华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月5日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为432572元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月12日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：仲永贵、李菊华（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为432572元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，仲永贵、李菊华依约付清了全部房款。仲永贵、李菊华向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向仲永贵、李菊华交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。仲永贵、李菊华与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为仲永贵、李菊华办理完毕房屋所有权证书，并在为仲永贵、李菊华办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月12日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月30日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月31日计算至2016年8月31日止，金额为1341元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告仲永贵、李菊华办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告仲永贵、李菊华违约金1341元； 三、驳回原告仲永贵、李菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4004号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4004号申请执行人上海宸虞新型建材科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许耀华，董事长。被执行人李小进，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海宸虞新型建材科技有限公司与被执行人李小进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10973号民事判决书已发生法律效力。权利人上海宸虞新型建材科技有限公司于2018年6月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15985元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，已轮候冻结被执行人名下银行账户，名下车辆已被登记查封，车辆去向不明本院暂无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年九月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年九月二十日书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异998号异议人（案外人）：曹鹏飞，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省汝南县。委托代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。申请执行人：河南创兴汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第三大街****楼******。法定代表人：王慧萍。被执行人：王全顾，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省汝南县。被执行人：王举，男，汉族，1978年12月31日出生，住河南省汝南县。被执行人：郑州平泰运输有限公司，住所地，住所地：河南省荥阳市万山南路与新3**国道交叉口汽车南站iv>法定代表人：赵章文。本院在办理河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）申请执行王全顾、王举、郑州平泰运输有限公司（以下简称平泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曹鹏飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹鹏飞异议称，贵院在执行创兴公司申请执行王全顾、王举、平泰公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月17日下发（2015）开法执字第3807号之三执行裁定书，裁定扣押车牌号为京Ｑ×××**（原车牌为京Ｐ×××**，后为京Ｑ×××**）汽车一辆。但该车辆系异议人借用被执行人王全顾的车牌指标购买的，且是异议人全款购买，实际使用人也为异议人。故异议人认为贵院的查封、扣押行为不妥，特请求中止对京Ｑ×××**车辆的执行，并解除对该车辆的扣押、查封。本院查明，创兴公司申请执行王全顾、王举、平泰公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）开民初字第744号民事判决书。本院于2015年11月9日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3807号。2016年7月22日，本院以（2015）开法执字第3807号执行裁定书并在北京市车辆管理所的协助下查封了被执行人王全顾所有的车牌号为京Ｑ×××**的车辆一辆。2018年7月19日，本院以（2015）开法执字第3807号之二执行裁定书续行查封了被执行人王全顾名下的京Ｑ×××**车辆。2018年7月17日，本院作出（2015）开法执字第3807号之三执行裁定书，裁定扣押被执行人王全顾名下的京Ｑ×××**车辆。另查明，机动车综合信息查询单显示，京Ｑ×××**车辆的所有权人为王全顾。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，涉案车辆京Ｑ×××**号车登记在被执行人王全顾名下，王全顾即为该车辆的权利人。故案外人曹鹏飞的异议事项，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人曹鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一八年九月十二日书 记 员  陈梦鸽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1145号上诉人（原审被告）：广州中煤江南基础工程有限公司特种工程分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：姜科书。被上诉人（原审原告）：张岐，男，汉族，住广东省广州市白云区，原审被告：广州中煤江南基础工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：武岳彪。上诉人广州中煤江南基础工程有限公司特种工程分公司因与被上诉人张岐、原审被告广州中煤江南基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8314号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州中煤江南基础工程有限公司特种工程分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可书面协议管辖法院，上诉人与被上诉人于2012年7月2日签订的《佛山万达广场基坑支护工程旋挖机施工合同》第11.1条约定了双方发生争议可向上诉人住所地法院起诉，上诉人住所地位于广州市白云区。虽然民事诉讼法司法解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷的专属管辖，但该司法解释的施行时间是2015年2月4日，而案涉《施工合同》的签订时间是2012年7月2日，故本案应依据合同签订时的法律规定由上诉人住所地法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8314号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”案涉建设工程位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年九月七日法官助理陈国卿书记员马文静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1121执889号关于申请执行人唐德连、蒋少、蒋帅与被执行人蒋付生附带民事赔偿一案，永州市中级人民法院（2017）湘11刑初20号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋付生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐德连、蒋少、蒋帅于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年9月3日向广州市花都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、2018年9月25日向祁阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书，永州市中级人民法院（2017）湘11刑初20号刑事附带民事调解书已执行完毕。永州市中级人民法院（2017）湘11刑初20号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十五日