浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7282号 原告：屈学峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：岳丛啸、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 被告：沈雁斌，男，1987年1月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈丽娜，女，1995年12月11日出生，汉族，住平湖市。 原告屈学峰与被告沈雁斌、沈丽娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸、王国樑、被告沈丽娜到庭参加诉讼。被告沈雁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈雁斌立即偿还原告借款本金400000元及逾期付款利息（以本金400000元为基数，按年利率24%，从2017年10月2日暂计至2017年11月26日为15200元，要求计算至款清之日止）；2.被告沈雁斌支付律师代理费20000元；3.被告沈丽娜对上述第1、2项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：沈雁斌因资金周转所需向原告借款，原告陆续出借。2017年9月13日，沈雁斌向原告出具借款合同2份，确认总计收到500000元借款（其中原告债权为400000元，另100000元为案外人债权，经案外人、借款人、保证人一致同意一同写在借款合同中）。且约定如借款人违约，除承担违约金、逾期利息外还应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、拍卖费、保全费等一切费用。沈丽娜自愿为被告沈雁斌借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。后原告多次要求沈雁斌还款，但其至今未支付借款本息，沈丽娜亦未承担保证责任。故诉。 被告沈雁斌未作答辩。 被告沈丽娜答辩称，本人与沈雁斌系兄妹。应沈雁斌要求，在两份借款合同上签名捺印。本人在填写两份借款合同时，上方是填写在丙方处、下方填写在乙方处。本人填写合同时，出借人为空白。且本人未看到钱，对于沈雁斌与原告之间的关系也不清楚。故担保无效，本人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈雁斌未到庭质证，被告沈雁斌、沈丽娜未提供证据。原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，沈雁斌（借款人、甲方）、屈学峰（出借人、乙方）和沈丽娜（保证人、丙方）签订借款合同两份，一份合同载明：甲方因流动资金之需向乙方借款320000元，借款期限自2017年9月13日至2017年10月1日。逾期还款，甲方除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取，并承担乙方为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。借款合同下方部分为收条，载明：今收到现金320000元，并由沈雁斌捺印。同时沈雁斌在该合同上方的借款人及下方的甲方处签名并捺印，沈丽娜在该合同上方的保证人及下方的乙方处签名并捺印。另一份借款合同，载明：甲方因流动资金之需向乙方借款180000元，借款期限自2017年9月13日至2017年9月20日。逾期还款，甲方除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取，并承担乙方为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。借款合同下方部分为收条，载明：今收到现金180000元，并由沈雁斌签名并捺印。同时沈雁斌在两份合同上方的借款人及下方的甲方处签名并捺印，沈丽娜在两份合同上方的保证人及下方的乙方处签名并捺印。 2017年7月16至7月28日，原告多次经农业银行转账支付沈雁斌合计金额312922元。2017年7月30日至2017年9月11日，原告多次经支付宝账户支付沈雁斌合计金额57300元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。 庭审中，原告陈述：本人与沈雁斌系同学。因沈雁斌向本人借款后一直未归还，经本人多次催讨及双方对账，沈雁斌同意找自己的妹妹沈丽娜进行担保，并于2017年9月13日出具了两份借款合同，对此前向原告的借款进行了确认。其中180000元借款合同中的100000元，债权人并非原告，而系案外人陈伊林（音），因为当时沈雁斌称能于同月20日归还近20万元，遂将原告的80000元债权与案外人陈伊林的100000元债权写在了一张借款合同上。两份借款合同原告合计出借款项为400000元，相应款项在签订借款合同前均已交付，其中370000余元通过银行及支付宝支付，其余近30000元为代沈雁斌向他人偿还借款利息。被告沈丽娜陈述：本人大专毕业，沈雁斌要本人在借款合同上签字是让本人作个证明人。两份借款合同均于2017年9月13日晚上出具，本人没看清楚内容就签了。签订合同时除了原、被告三人还有陈伊林（音）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借款等事项达成合意，有双方签订的借款合同予以证实。本案的争议焦点在于：一、借款是否已实际交付；二、沈丽娜是否应承担保证责任。关于争议焦点一。原告提供的农业银行转账凭证、支付宝转账凭证结合原告的陈述、借款合同及所附的收条，能形成较为完整的证据链证明沈雁斌于2017年7至9月期间多次向原告借款后，于2017年9月13日与原告签订借款合同，对此前的借款金额进行了确认，并约定了借款利率、期限及相应的违约责任等。这与被告沈丽娜在签订借款合同时并未见到款项的交付也能相互印证，且被告沈雁斌对款项的交付也未提出异议。故应认定本案所涉400000元借款已实际交付。关于争议焦点二。沈丽娜系完全民事行为能力人，且受过高等教育，对于保证人及证明人的差别应当知晓，但其仍然在两份借款合同的保证人处签名捺印，对两份借款合同所涉的借款作出了明确的担保意思表示，应依法按约承担保证责任。虽然沈丽娜辩称，其在合同上签名时其余内容为空白，但并无相应证据佐证。即使如其所言沈丽娜为在合同上第一个书写的人，也不能免除其担保责任，因该借款合同系填充式合同，除了借款金额、期限、借款人、出借人、保证人内容为空白，其余的违约责任、保证人应承担保证责任的方式、保证期限均为印刷内容，沈丽娜在填写合同时，对自己应当承担的保证责任方式应是明知的。综上所述，在两被告未举证证明借款合同签订后已归还款项的情况下，对原告关于归还借款本金400000元的主张，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未能按约还款，依法应承担相应的违约责任。对原告主张的逾期付款利息，本院按年利率24%自逾期之日起予以支持，现原告主张自2017年10月2日起算，本院予以支持。原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告沈丽娜自愿为本案所涉借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沈雁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈雁斌归还原告屈学峰借款本金400000元并承担逾期付款利息（以400000元为计算基数，按年利率24%，自2017年10月2日起计算至款清之日止）； 二、被告沈雁斌支付原告屈学峰律师代理费20000元； 三、被告沈丽娜对上述第一、二项被告沈雁斌的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3914元，由被告沈雁斌、沈丽娜负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二○一八年一月二十六无 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。