河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2537号原告易雯雯，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省信阳市羊山新区。原告余勇，男，汉族，1986年10月20日出生，住址同上，系易雯雯丈夫。二原告委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王道兵，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省信阳市。被告信阳顺航出租汽车有限公司。法定代表人马丽，经理。委托代理人管成玉，男，该公司工作人员（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，总经理。委托代理人张凯，男，该公司工作人员（特别授权）。原告易雯雯、余勇与被告王道兵、信阳顺航出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员梅金华、徐照蕊组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告易雯雯、余勇及二原告的委托代理人霍珊，被告王道兵，被告信阳顺航出租汽车有限公司的委托代理人管成玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易雯雯、余勇诉称：2017年9月25日4时20分左右，在位于信阳市××街虎头山路口，司机王道兵驾驶被告信阳顺航出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××**号小型轿车与原告余勇驾驶的电动自行车追尾相撞，造成二原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王道兵负事故的主要责任，原告余勇负事故的次要责任，原告易雯雯无责任。原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告易雯雯各项损失共计119554.2元，赔偿余勇728元。被告王道兵答辩称，对责任划分没有异议，我购有保险，由保险公司赔偿，我垫付了5000元医疗费，要求一并处理。被告信阳顺航出租汽车有限公司答辩称，肇事车辆挂靠在我公司，在保险范围内由保险公司赔偿，超出部分由被告王道兵承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，在驾驶证行车证合法有效的前提下，对原告合理合法诉求部分在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2017年9月25日4时20分，被告王道兵驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿中山行驶至中山虎头山路口时，与原告余勇所骑的电动自行车（随车乘坐原告易雯雯、翟云）发生碰撞，造成两车及余勇眼镜受损，易雯雯、翟云受伤的交通事故。2017年9月29日，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出第4115027201700244号道路交通事故认定书，认定王道兵负事故的主要责任，余勇负事故的次要责任，易雯雯、翟云无责任。事故发生后，被告王道兵垫付医疗费5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付了医疗费10000元。肇事的豫Ｓ×××**号小型轿车挂靠在被告信阳顺航出租汽车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为自2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止。二原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告易雯雯各项损失共计119554.2元，赔偿余勇728元。另查明，2017年10月12日，河南省信阳市中心医院中出具的出院证载明：易雯雯因左胫骨骨折（闭合性）于2017年9月25日入院，2017年10月12日出院，建议全休叁个月，住院期间护号一人，出院之后头一个月护号一人，二次手术费用大致一万元左右，术后六周，十二周拍片复查，预防外伤，防止骨折移位及再次骨折，加强营养，加强左下肢关节功能练习，不适随诊。2018年8月17日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人易雯雯左胫骨骨折，伤残等级系十级。原告余勇受损电动自行车定损价值为500元。原告易雯雯与原告余勇系夫妻关系，二人生育有一子余浩东（身份证号码：），三人居住在信阳市羊山新区××大道禾源贰号公馆8栋2单元803号，二原告经营小吃餐饮。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王道兵驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与原告余勇所骑的电动自行车（随车乘坐原告易雯雯、翟云）发生碰撞，造成两车及余勇眼镜受损，易雯雯、翟云受伤的交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出第4115027201700244号道路交通事故认定书，认定王道兵负事故的主要责任，余勇负事故的次要责任，易雯雯、翟云无责任。二原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任，因豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，原告的损失应该首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权人按过错大小承担赔偿责任，即被告王道兵承担80%，余勇承担20%。原告主张陪护椅租赁费没有法律依据，主张赔偿购买拐杖和坐便椅等没有提供医嘱及正规发票，故原告以上主张本院不予支持。综合本案证据和认定的事实，确认原告易雯雯的受偿范围包括：医疗费22555.82元（其中被告王道兵垫付5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付10000元），后期治疗费10000元，营养费510元，住院伙食补助1700元（100元/天×17天），护理费4744.81元（36848元/年÷365天×47天），误工费10726.68元（36591元/年÷365天×107天），残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），被抚养人生活费8740.02元（19422.27元/年×9年÷2×10%），鉴定费840元，交通费酌定为400元，此次事故致原告易雯雯受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金5000元为宜，以上共计124333.05元。被告余勇的受偿范围包括：医疗费228元，车损500元，以上共计728元。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本事故中原告易雯雯医疗费为34765.82元，余勇医疗费为228元，交强险项下死亡伤残费用共计110000元，本事故中原告易雯雯为88727.23元，交强险项下财产损失为2000元，本事故中余勇车损为500元，故在交强险限额内被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接赔偿给原告易雯雯98662.08元（其中医疗费9934.85元），赔偿原告余勇565.15元（其中医疗费65.15元，车损500元）。原告易雯雯损失超出交强险赔偿限额部分共计25670.97元，由被告王道兵承担80%，即20536.78元，原告余勇承担20%，即5134.19元，原告余勇损失超出交强险赔偿限额部分共计162.85元，由被告王道兵承担80%，即130.28元，原告余勇自己承担20%，即32.57元。原告易雯雯没有请求余勇赔偿，本院尊重其选择，在此案中不予处理。以上由被告王道兵承担的部分共计20667.06元，除掉其中的鉴定费部分672元，余款19995.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额及第三者责任险范围内共需赔偿原告易雯雯108526.86元（扣除已赔偿的10000元），赔偿原告余勇630.28元。被告王道兵垫付的医疗费5000元扣除其承担的鉴定费672元、诉讼费2483元，余款1845元在保险公司赔偿后由法院扣除后转付给被告王道兵。综上，原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告相应辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内一次性赔偿原告易雯雯医疗费等各项损失共计108526.86元（此款含被告王道兵垫付的医疗费5000元，扣除其承担的鉴定费672元、诉讼费2483元，余款1845元在保险公司赔偿后，由法院直接扣除转付给被告王道兵），以上款项于本判决书生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内一次性赔偿原告余勇医疗费等各项损失共计630.28元，以上款项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告易雯雯、余勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706元，由被告王道兵承担2483元，原告易雯雯、余勇承担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安人民陪审员  梅金华人民陪审员  徐照蕊二〇一八年九月六日书 记 员  熊鑫鑫