wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)桂01行终315号 上诉人（一审原告）陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称青秀区质监局），所在地南宁市青秀区金洲路34号。 法定代表人田恒舜，该局局长。 委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。 上诉人陈洪东诉被上诉人青秀区质监局不履行工商行政处理法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0107行初258号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日组织对各方当事人进行了询问，本案现已审理终结。 一审判决查明，2017年5月2日被告接到原告投诉的《关于沃尔玛南宁民族大道分店以零售方式出售未标注生产日期保质期胶带涉嫌欺诈的举报函》，于2017年5月3日到南宁市民族大道131号航洋国际购物中心负二层沃尔玛超市进行了现场检查，在现场检查中发现该超市销售的被举报同款封箱胶产品标签内容为：“SIZE:48mm*100y，执行标准：Q/XZWT003-2016，编码：XZ-14-804,产地：深圳，保质期：2年，生产日期：2017-01-12”。被告认为上述产品符合《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2422-98封箱用BOPP压敏胶粘带》中的相关规定。遂作出不予立案决定，并于2017年5月10日对该案处理结果向举报人进行了答复，内容如前所述。原告不服提起本案行政诉讼。 一审判决认为，《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2422-98封箱用BOPP压敏胶粘带》仅规定胶带的外包装箱应注明生产日期等标志，对胶带个体内包装标志并无此要求。因此被告认定被举报人违法事实不清，证据不足，决定不予立案，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈洪东的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈洪东负担。 上诉人陈洪东上诉称，上诉人并非对单个胶带包装标注情况有异议，而是对超市在涉案特定销售方式下未标注期限标志的违法行为有异议，一审法院未对此作出处理遗漏诉讼请求。既然涉案胶带在整箱外包装上标注生产日期，证实涉案商品属于限期使用商品。上诉人在超市购物时，该超市并非整箱销售，而是单个销售，现场展示也没有明示商品的生产日期与保质期，该销售模式明显误导消费者，致使消费者无法确定生产日期。正如被上诉人答复所查明，涉案超市已经在单个胶带上标注相关生产时间以及保质期信息，证明此前的销售方式未标准期限标志是违法错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人青秀区质监局坚持一审答辩意见，请求驳回上诉人的所有诉讼请求。 上诉人陈洪东提起上诉后，一审法院已将本案全部案卷材料移交本院，本院对证据的真实性、合法性和关联性等进行了全面审查，本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，当事人请求行政机关履行保护自身人身财产等权益之法定职责的，行政机关对属于本机关法定职责范围之申请的，应在查明当事人申请资格后围绕当事人申请事项予以调查处理。本案中，上诉人认为超市在单个销售涉案商品时未注明生产日期的方式违法，被上诉人经调查发现超市在售的同款商品均标准生产日期等，以上诉人举报的违法事实不清、证据不足不予立案，综合双方当事人的诉辩意见，本案焦点争议问题是被上诉人因违法事实不存在而终结调查处理是否构成行政不作为？ 消费者举报销售企业销售行为违法要求行政机关履行查处法律职责的，此实际涉及到要求行政机关履行行政处罚的法定职责。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条等的规定，行政机关应查明所举报的违法事实是否存在、情节是否严重等分别作出处理。从本案查明事实可知，上诉人提供商品照片反映超市未标准生产日期，但被上诉人调查反映超市在架产品均按照相关规定明确标注相关标志，上诉人提供证据不足以充分说明其所举报违法事实确实存在，况且，即使上诉人所举报的违法事实存在，也足以说明涉案超市及时改正违法行为，涉案超市的违法情形显著轻微且未有证据证明造成上诉人任何损害后果，被上诉人经调查后终结调查程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被上诉人经调查核实后对上诉人的举报作出答复，已充分履行了法定职责。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院应予维持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈洪东负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年一月二十四日 书记员  周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保5号之二 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 被申请人：周微，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司因与被申请人周微申请诉前财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周微所有的坐落在浙江省永嘉县的房产，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周微所有的坐落在浙江省永嘉县的房产（权证号：01××15）。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇一八年一月十五日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2614号申请执行人：王兰泗，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人王兰泗与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初132号申请人：常州市京如涂装粉末有限公司，住所地常州市常锡路戚墅堰段2号，统一社会信用代码91320412553757118H。法定代表人：周如，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。被申请人：季金玉，女，1969年11月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州市京如涂装粉末有限公司与被申请人季金玉买卖合同纠纷一案中，申请人常州市京如涂装粉末有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人季金玉的银行存款320000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市京如涂装粉末有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季金玉的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 岩二〇一八年一月十二日书记员 邹文阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初809号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：孙倩、王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：徐洪涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：于金霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人徐洪涛、于金霞借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐洪涛或于金霞在银行其账户内的存款人民币1226865元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪涛或于金霞在银行其账户内的存款人民币1226865元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月十五日书 记 员 孙佳佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2061号原告：杨某，男，1982年9月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：张某，女，1953年12月12日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。第三人：吕某，男，1962年5月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。第三人：吕某，女，1963年2月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。第三人：廊坊市某通化工有限公司。法定代表人：吕某，经理。原告杨某与被告张某、第三人吕某、吕某、廊坊市某通化工有限公司（以下简称某通化工公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人官国良，被告张某到庭参加诉讼。第三人吕某（同时作为被告某通化工公司法定代表人）、吕某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年7月2日，我与第三人吕某签订《房屋买卖协议》一份，约定我购买第三人吕某位于河北省廊坊市房屋一套，价款80万元，并约定有办理房屋产权过户手续等条款。协议签订后，我于2014年7月10日将全部房款交付第三人吕某，其亦将涉案房屋交付于我，但未办理产权过户手续。2015年11月14日，廊坊市广阳区法院在执行被告张某申请执行涉及到第三人吕某、吕某的一件经济纠纷案件时，做出（2013）广执字第538-2号执行裁定书，决定对涉案房屋进行拍卖。我向法院提出执行异议，法院做出（2017）冀1003执异15号执行裁定书，裁定驳回我的执行异议。我认为我与第三人吕某之间的房屋买卖是合法有效的，未能办理房屋产权过户手续是开发商的原因。现向法院起诉，要求判决法院停止对涉案房屋的执行（拍卖）并解除对涉案房屋的查封手续。被告张某辩称：我不同意原告杨某的诉讼请求。我与第三人吕某及某通化工公司之间曾发生过民间借贷纠纷，我提起诉讼，一审法院经审理于2011年5月30日做出（2010）广民初字第1981号民事判决书，判决二第三人归还我借款270万元，第三人吕某不服一审判决，提出上诉。二审法院经审理于2012年1月9日做出（2011）廊民一终字第1184号民事调解书，调解内容为第三人吕某负责归还借款。但吕某未能在规定期限内履行调解书，我于2013年12月20日向廊坊市广阳区法院提出执行申请，法院立案并通知到被执行人吕某，吕某表示愿尽快履行调解书并愿以其妻吕某名下的一处房产（即涉案房屋）等财产进行担保，第三人吕某亦在当日出具担保书，称愿以其名下的任何财产为吕某进行担保。2014年1月27日，法院据此做出（2013）广执字第538号执行裁定书，裁定对被执行人吕某及担保人吕某价值243万元的财产予以保全，对涉案房屋予以查封。2017年6月28日，我向法院提出书面申请，要求对法院所查封包括涉案房屋在内的相关财产进行评估。原告杨某与第三人吕某的房屋买卖发生在吕某表示愿以涉案房屋为第三人吕某进行担保之后，更发生在法院对涉案房屋查封之后，故原告与第三人吕某的房屋买卖行为属于无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吕某、吕某、某通化工公司未答辩。经审理查明：被告张某与第三人吕某、某通化工公司存在有民间借贷关系，张某向吕某出借款项，后张某向廊坊市广阳区法院起诉，要求判决吕某、某通化工公司共同归还借款。法院于2011年5月30日做出（2010）广民初字第1981号民事判决书，判决二第三人归还张某借款270万元，吕某不服一审判决，提出上诉。二审法院经审理于2012年1月9日做出（2011）廊民一终字第1184号民事调解书，调解内容为第三人吕某负责归还张某借款。但吕某未能按照上述调解书履行归还借款的义务。2013年12月20日，张某向法院提出执行申请，法院立案并通知到被执行人吕某，吕某表示愿尽快履行调解书并愿以其妻吕某名下的一处房产（即涉案房屋）等财产进行担保，第三人吕某亦在当日出具担保书，称愿以其名下的任何财产为吕某进行担保。2014年1月27日，法院据此做出（2013）广执字第538号执行裁定书，裁定对被执行人吕某及担保人吕某价值243万元的财产予以保全，且对涉案房屋办理查封手续。2017年6月28日，张某向法院提出书面申请，要求对法院所查封包括涉案房屋在内的相关财产进行评估。原告杨某以其已经购买涉案房屋为由向法院提出执行异议，要求法院中止执行。法院经审查于2017年3月27日做出（2017）冀1003执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人杨某的执行异议。上述事实有：原、被告陈述；本院2011年5月30日所做（2010）广民初字第1981号民事判决书；河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月9日所做（2011）廊民一终字第1184号民事调解书；张某《强制执行申请书》；本院2017年1月27日所作《执行笔录》；某通化工公司2014年1月27日《担保书》；吕某2014年1月27日《担保书》；本院2014年1月27日所作（2013）广执字第538号执行裁定书；张某2017年6月份28日《财产评估申请书》；本院2017年3月27日所做（2017）冀1003执异15号执行裁定书可证。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中第三人吕某向被告张某借款，已经两审法院生效裁判文书所确定，其应当按照生效裁判文书所确定的内容履行归还借款的义务。第三人吕某系在法院强制执行时主动对被执行人吕某的债务以自己名下任何财产（自然包括登记在其名下的涉案房屋）予以担保，其应依法履行担保义务。现有证据证明作为吕某担保财产的涉案房屋早在2014年2月21日即被法院采取措施予以查封。人民法院查封的财产在查封期间不得进行转让及抵押，其在法院采取查封措施后与本案原告签订《房屋买卖协议》将涉案房屋出售，明显是为规避债务，其行为违法，所签订的《房屋买卖协议》自然无效。综上，原告的诉讼请求，依据并不充分，不足以阻止法院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1000.00元，由原告杨某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年一月十六日书 记 员  郭 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8658号 原告：陈峰，男，1979年08月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新华，安徽承义律师事务所律师。 被告：唐君霆，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：金丽，女，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐君霆，系金丽丈夫。 原告陈峰诉被告唐君霆、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人余乐、被告唐君霆暨被告金丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金12万元及利息218400元（自2010年3月1日起暂计算至2017年10月1日，之后的利息按月息2%计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告唐君霆系高中同学。2010年3月，被告唐君霆因其公司生产经营需要资金周转为由，向原告借款12万元并出具借条，约定月息2分，按月支付。但至今，被告未偿付本息。另，被告金丽系被告唐君霆配偶，依法应对被告唐君霆债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告唐君霆在庭审中辩称：其与原告是同学朋友关系，2010年左右，其向原告及另一个同学借款20万元用于其及其兄弟合办的工厂资金周转，其中原告出借8万元、案外人12万元，当时约定20万元一年的利息8万元。因为资金周转困难，到2011年与原告及案外人协商，同意延期支付利息，将利息作为本金后，又向原告及案外人借款2万元现金，按比例原告出借8000元，案外人出借12000元。2013年，其支付了利息，因为是同学关系，没有留条据，其中仅有一次系转账支付。2014年3月，其重新出具了一个条据，写明欠付本金10万元、利息2万元。2014年至2016年期间，其与原告及案外人成立一个公司。2016年4月，三人经营的公司全部转让给原告一人经营。2016年10月，其在别处上班，提供了价值大约4000元的货物给原告使用，该货款是从其工资中扣除的，应当折抵涉案借款。 被告金丽在庭审中辩称：涉案借款并非用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。 本院经审理查明案件事实如下：2014年3月1日，唐君霆出具借条一张，载明“今借到陈峰本金壹拾万元，利息贰万元，合计壹拾贰万元整（120000）。以前所有条据作废”。2015年8月29日，唐君霆在该借条备注如下内容“此条据到期未换，仍据有法律效用”。2016年，唐君霆将上述借条重新置换了落款日期为2010年3月1日的12万元的借条，载明“因工厂生产资金短缺，向陈峰借现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）利息按月息百分之贰，按月支付”。 另查明：唐君霆与金丽2009年2月2日结婚。 在庭审过程中，陈峰自认涉案2010年第一次借款本金为8万元，约定10万元借款一年利息4万元；一年后唐君霆未还款付息，故将一年的利息和本金及第二次借款本金8000元合并计算12万元；2016年期间确实收到了唐君霆价值4000元左右的货物，但未支付货款，同意在本案中折抵借款利息。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈峰提供的借条、结婚登记审查处理表，被告唐君霆提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告唐君霆之间借贷88000元的事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款利率。原、被告均认可涉案借款约定利息为10万元一年的利息4万元，即年利率40%，该标准超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护。此外，原、被告一致同意将原告欠付的货款在本案中折抵借款利息，系双方真实意思表示，故在被告唐君霆欠付利息中扣减4000元。被告唐君霆还辩称曾偿付过利息，但未提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。关于被告金丽的责任承担问题。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活、经营，故被告金丽不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐君霆自本判决生效之日起十日内偿付原告陈峰借款本金88000元及利息（利息计算方式：自2010年3月1日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金80000元实际付清之日止；自2011年3月1日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金8000元实际付清之日止；其中需扣减被告唐君霆已付利息4000元）； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元减半收取3188元，由原告陈峰负担691元，被告唐君霆负担2497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年一月二十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初4759号之二 原告:宗秋元,男,1983年9月19日生,汉族,住江苏省。 被告:韩树宏,男,1962年12月15日生,汉族,住镇江市。 被告:陈菊萍,女，1963年9月14日生,汉族,住镇江市。 原告宗秋元诉被告韩树宏、陈菊萍民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月15日立案，原告宗秋元于2018年1月17日向本院提出撤回对韩树宏、陈菊萍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗秋元撤回对韩树宏、陈菊萍的起诉。 受理费减半收取150元及保全费220元，合计370元由宗秋元负担。 审判员  ** 二○一八年元月十七日 书记员  张玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初19号 原告：杨某1，男，汉族，住北海市海城区中华二巷6号，现住北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：杨某2，男，汉族，住北海市海城区。 被告：杨某3，女，汉族，住北海市海城区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一八年一月十二日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  黄琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3848号 岳某，女，37岁，1980年2月8日，汉族，地址：海城区，联系方式：133××××8778 陆某，女，50岁，1967年11月5日，汉族，地址：广东南路。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理岳某诉陆某买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费242.0元，由原告岳某负担。 审判长      审判员  张东宁 二〇一八年一月八日 书记员  包青青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民特65号申请人：丁萍，女，1955年4月20日出生，汉族，济南市社会福利厂退休职工，住济南市市中区，被申请人：丁兆祥，男，1951年9月18日出生，汉族，山东省华联超市退休职工，住济南市市中区，申请人丁萍申请认定被申请人丁兆祥无民事行为能力一案，本院于2017年12月25日立案。申请人丁萍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丁萍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人丁萍撤回申请。审判员  栾桂秀二〇一八年一月十一日书记员  胡 越
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5405号原告：徐应红，男，1974年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝燕（系原告妻子），女，1974年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：唐福民，男，1974年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐应红与被告唐福民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告唐福民下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐应红及其委托诉讼代理人刘艳亭到庭参加诉讼。被告唐福民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐福民向原告徐应红支付拖欠货款86668元及逾期付款违约金（以拖欠货款86668元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐应红系石材供应商，2013年2月至2013年9月，徐应红根据唐福民要求向其提供石材，双方就各规格石材约定价格，小平石6.5元/块、大侧石15元/块、0.3米小侧石5元/块、0.25米小侧石6.5元/块，共计货款96668元。因唐福民一直拖欠该货款，双方于2017年5月12日至苏州市进行调解并达成协议，由被告唐福民先支付10000元，其他货款待对账后另行支付。但之后被告唐福民一直拒绝对账，经徐应红多次催讨，唐福民仍拖延不予支付。特提起诉讼，望判如所请。被告唐福民未作答辩。本案原告徐应红围绕诉讼请求依法提交送货单、人民调解协议书、电话录音、价目表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐应红于2013年向被告唐福民供应各类石材，并根据唐福民指示送往工程现场，双方约定侧石为15元/块、0.6米平石（又称小平石）为6.5元/块、0.3米侧石5元/块、弯头5元/块、0.25米侧石6.5元/块，工程现场人员核对石材数量后签字确认，货款共计96668元。2017年5月12日，在苏州市姑苏区人民调解委员会的主持下，徐应红与唐福民达成调解协议，由唐福民先支付10000元货款，有争议的货款待双方对账后再行解决，当天唐福民向徐应红支付10000元。后原告徐应红多次催讨剩余货款未果，于2017年8月9日向本院递交诉状。本院认为，原告徐应红向被告唐福民提供不同种类石材，双方买卖合同关系成立。原告徐应红已提供送货单证明其为被告唐福民供应石材的种类及数量，由固定人员签字确认，被告唐福民应支付相应货款。现唐福民已于2017年5月12日支付10000元，徐应红主张其支付剩余货款86668元的诉讼请求，本院予以支持。另原告徐应红主张自人民调解协议签订次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，本院认为，双方在人民调解协议中并未对全部货款予以确定，应自原告徐应红起诉之日，即2017年8月9日起，按照相应标准计算逾期付款违约金。被告唐福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福民于本判决生效之日起10日内支付原告徐应红石材款86668元并支付逾期付款利息（以86668元为基数，自2017年8月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐应红指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告徐应红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，公告费600元，合计2567元，由被告唐福民负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  虞君瑜二〇一八年一月十日书 记 员  吴凤萍
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执22026号 申请执行人：胡金阳，男，1979年4月18日生，汉族，住上海市虹口区梧州路199弄37支弄10号。 被执行人：过玮玲，女，1964年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区殷行路430弄10号101室。 被执行人：吴帆，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区殷行路430弄10号101室。 本院在执行胡金阳与过玮玲、吴帆民间借贷纠纷一案中，经执行，对被执行人过玮玲、吴帆的财产情况调查，现被执行人过玮玲、吴帆的相关财产均被他案执行中。申请执行人胡金阳同意本案暂缓执行。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年一月三十一日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文 无
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3696号 原告：高益民，男，汉族，1957年12月7日生，住址镇江市。 被告：步岩，女，汉族，1963年10月18日生，住址镇江市。 原告高益民与被告步岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高益民到庭参加诉讼，被步岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从借款之日起按照年利率5%计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，被告答应2017年春节前还款，但被告一拖再拖，至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告通过中国工商银行向被告步岩银行账户汇款20000元。审理中原告陈述，原、被告系亲戚关系，被告系原告妻子的妹妹，被告因做生意资金困难向原告借款，原告便通过银行向被告汇款20000元，被告并未向原告出具借条，但是约定借款在2017年春节期间归还，但被告一直未归还借款，原告一直向被告催要借款，但后来被告电话便无法接通。 审理中，原告向本院提交短信截图一份，显示，在2017年2月26日被告向原告发送短信“你好，我这月资金还是有困难，在缓一个月吧！”；2017年4月25日，被告向原告发送短信“人太多，资金困难再缓一下”；2017年4月27日，被告向原告发送短信“姐夫实在对不起，现在广交会期间，用钱比较多，钱我一定会还你的，再给我些时间”。 以上事实，有原告提供的转账凭证、短信息截图及原告的陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供被告出具的借据、欠条等债权凭证，但根据原告提供的转账凭证、短信息截图，可以认定双方之间的借贷关系成立，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告可从起诉立案之日起即2017年9月11日起按照年利率5%的标准要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告步岩于本判决生效后十日内归还原告高益民借款本金20000元及逾期利息（自2017年9月11日起按照年利率5%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  高景松 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  赵 玲 二〇一八年一月十二日 书 记 员  张梦南
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0704民初1710-4号 申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。 被申请人：四川省川太公酒业有限公司，住所地绵阳市农科区。 法定代表人：尹红。 被申请人：四川省光剑酒业有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场A座6层8号。 法定代表人：尹红。 被申请人：尹红，女，生于1968年5月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：窦进全，男，生于1955年2月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：杨雁，女，生于1975年3月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月21日作出(2017)川0704财保21号民事裁定书，对被申请人窦进全在游仙区农村信用合作联社小枧分社银行账号和被申请人杨雁在游仙区农村信用合作联社仙人桥分社的银行账号，价值150万元的折迁补偿款予以查封、扣押、冻结。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人窦进全在游仙区农村信用合作联社小枧分社银行账号和被申请人杨雁在游仙区农村信用合作联社仙人桥分社的银行账号，价值以150万元的折迁补偿款的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 林 人民陪审员  金小平 人民陪审员  曾永川 二〇一八年一月八日 法官 助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初13628号 原告：黄碧兰，女，1964年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：江阴市恒进环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281740680523H，住所地江苏省江阴市周庄镇花巷路104号。 法定代表人：王旦珍，该公司总经理。 被告：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告黄碧兰与被告江阴市恒进环保有限公司（以下简称恒进公司）、王旦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧兰的委托诉讼代理人徐佳，被告恒进公司、王旦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款20000元，并按照年息一分支付自2015年2月13日至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：因原告在被告一处工作，被告二系被告一的股东兼法定代表人。2015年2月13日，两被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息按年息1分计算。双方一致同意该笔借款从原告的工资中直接扣除。为此，两被告共同出具了借条一份。现原告催讨未果诉至法院，请求依法裁判。 恒进公司、王旦珍共同辩称：他们共同向原告借款20000元是事实，但是已经偿还了18000元，还有2000元没有归还。 本院经审理后认定事实如下：2015年2月13日，恒进公司、王旦珍共同出具借条一份，言明向黄碧兰借现金20000元，年息一分计算，到期2000元。此后，恒进公司、王旦珍已给付黄碧兰18000元。 以上事实，有借条、记账凭证，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据黄碧兰提供的证据，结合庭审中双方的陈述，本院对恒进公司、王旦珍向黄碧兰借款20000元及约定年利率10%的事实予以确认。恒进公司、王旦珍提供依据证明其已归还黄碧兰18000元，本院对此予以确认。双方未就已偿还的款项是归还本金还是偿付利息达成一致意见，故恒进公司、王旦珍归还黄碧兰的18000元应当优先抵偿利息，仍有剩余再抵偿本金。20000元借款自2015年2月13日至2018年1月10日按年利率10%计算的利息为5825元（20000元×10%÷365天×1063天），故恒进公司、王旦珍已支付的18000元扣除利息5825元后，剩余的12175元应在本金20000元中进行扣除。债务应当清偿，故恒进公司、王旦珍应偿还黄碧兰尚结欠的借款本金7825元及支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 江阴市恒进环保有限公司、王旦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄碧兰借款本金7825元，并支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元（黄碧兰已预交），由黄碧兰负担91元；由江阴市恒进环保有限公司、王旦珍负担59元，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄碧兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 蔚 二○一八年一月十日 书记员 王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4224号原告：郭金枝，男，1962年9月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。被告：谢建荣，男，1970年5月20日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。被告：郑秀玉，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。原告郭金枝与被告谢建荣、被告郑秀玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金枝的委托诉讼代理人迟洪到庭参加了诉讼，被告谢建荣、被告郑秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金枝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的银行贷款2417921.28元及利息238121.87元（自2015年2月15日起至2017年3月1日），合计2656043.15元,并支付原告自2017年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告谢建荣与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订《个人生意贷循环贷款额度协议》，原告及杨秀风、田建芳、郭亚萍、张春松、郭秀云与该银行签订《个人生意贷循环贷款最高额保证合同》，为被告谢建荣上述贷款提供连带保证责任，被担保最高债权额为3000000元。2014年1月3日，该银行向被告谢建荣发放贷款3000000元，借款期限为1年，贷款到期后，被告未偿还贷款。2015年2月15日，该行从原告银行账户划扣2417921.28元用于偿还被告贷款。被告谢建荣、被告郑秀玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告谢建荣、被告郑秀玉无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告谢建荣与中国银行青岛市南第二支行于2013年1月6日签订《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》（编号：2012年生额字S012号），中国银行青岛市南第二支行为被告谢建荣提供个人“生意贷”循环贷款额度人民币3000000元，额度有效期为12个月，自2013年1月7日至2014年1月7日，并由原告郭金枝、田建芳、张春松、青岛峰珠工艺品有限公司提供最高额保证担保。原告郭金枝及杨秀风、田建芳、郭亚萍、张春松、郭秀云与中国银行青岛市南第二支行于2013年1月6日签订了《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，为被告谢建荣的上述贷款提供最高额保证担保，担保最高金额为3000000元，保证方式为连带责任保证，合同第二条约定，上述《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成主债权，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。二、被告谢建荣与中国银行青岛市南第二支行根据签订的编号为2012年生额字S012号的个人“生意贷”循环贷款额度协议分别于2013年1月6日、2014年1月3日签订了《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》，进行了二次循环贷款，其中2014年1月3日的合同约定，贷款金额为3000000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营，利率为浮动利率，周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定贷款利率；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息。2014年1月3日，中国银行青岛市南第二支行向被告谢建荣发放贷款3000000元，借款到期日为2015年1月3日，月利率为6.5‰。借款到期后，因被告谢建荣未如期偿还借款，中国银行青岛市南第二支行于2015年2月15日从原告名下账户划扣人民币2417921.28元用于偿还被告谢建荣所欠贷款。原告代偿后，被告谢建荣至今未向原告履行还款义务。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告谢建荣未偿还中国银行青岛市南第二支行贷款的情况下，替其偿还了2417921.28元，其有权向被告谢建荣追偿。被告谢建荣未按时偿还欠款，原告要求其支付自2015年2月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郑秀玉承担还款责任的主张，因个人“生意贷”循环贷款合同中载明贷款用途系经营，且原告其未提交证据证明该贷款系夫妻共同债务，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建荣于本判决生效后10日内支付原告郭金枝代其偿还的贷款2417921.28元及利息238121.87元（自2015年2月15日起至2017年3月1日），合计2656043.15元,并支付原告自2017年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告郭金枝对被告郑秀玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28048元，公告费600元，共计28648元，由被告谢建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年一月九日书 记 员  刘紫钰
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执3号 关于申请执行人谢冬青与被执行人廖振华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖振华已按（2017）粤1622民初356号民事判决书履行了确定的义务，本案已履行完毕，本院（2018）粤1622执3号案件已结案 特此通知 二〇一八年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4984号原告：李芳琼，女，1961年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。被告：孔栩莹，女，1980年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈汉周，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李芳琼诉被告孔栩莹、陈汉周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳琼的委托诉讼代理人黎元锋，被告陈汉周到庭参加诉讼。被告孔栩莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金21.4万元及利息（至2015年10月19日止的利息为3.6万元；2015年10月20日起至清偿止的利息，以21.4万元为本金，按月利率3.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔栩莹夫妇以急需资金用于房屋赎契为由提出向原告借款，原告同意借款给被告，分别于2013年7月30日转账3万元、2013年11月5日转账5万元、2013年11月15日转账5万元、2013年12月9日转账4万元、2013年12月24日转账4.4万元给被告，合计21.4万元。被告收到全部借款后提供了孔栩莹的身份证原件及机动车登记证书作为借款的担保抵押。后来，原告自己需要资金周转多次催告被告还款，被告于2015年10月19日出具一份《还款计划》给原告，承认欠原告25万元，计划分18个月还，每月15日前还1.5万元，利息按3.5%计算。但被告出具《还款计划》后至今没有归还任何款项。被告陈汉周辩称，第一，本人从不认识李芳琼，何来借这么大笔钱。第二，本人有正当收入不需要借款，更没有让孔栩莹去借款的必要。第三，本人没有做大生意也不需要借款。第四，孔栩莹和李芳琼是什么关系、为什么在没有本人在场和同意的情况下会达成借款关系，李芳琼本人也没有向本人证实借款事实，完全违背本人意愿。第五，本人从来没有见过25万元，更不知道款项用途。第六，离婚前本人和孔栩莹已经分居。第七，李芳琼没有经过本人同意就让孔栩莹代签名不合法，完全违背本人意愿。第八，本人从来最讨厌别人借东西包括钱在内，本人从不向亲戚、朋友借东西和钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、李芳琼分别于2013年的7月30日、11月15日通过其本人账户向陈汉周账户转账3万元、5万元，共计8万元，并分别于2013年的11月15日、12月9日、12月24日通过李洵白的账户向孔栩莹的账户转账5万元、4万元、4.4万元，共计13.4万元。2、“计划还款人”处有“孔栩莹陈汉周”字样签名的《还款计划》一份（日期为2015年10月19日），载明对尚欠李芳琼的25.4万元款项分18个月归还，每月15日前还款1.5万元，利息按3.5%计算，逾期还款的违约金按款项的10%收取。庭审中，李芳琼表示涉案借款的实际本金为21.4万元，《还款计划》中载明的25.4万元包含了部分利息；李芳琼与陈汉周均确认该计划书落款处陈汉周的签名并非其本人所签。3、李芳琼与李洵白系夫妻关系，双方于1983年8月15日登记结婚，李洵白出具《情况说明》，确认李芳琼分别于2013年的11月15日、12月9日、12月24日通过其账户向孔栩莹、陈汉周出借13.4万元。4、陈汉周与孔栩莹原系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。对涉案借款是否真实存在及陈汉周是否应承担清偿责任问题双方存在争议。李芳琼主张孔栩莹因急需资金用于房屋赎契，多次向其借款。陈汉周对此不予确认，主张孔栩莹并未向李芳琼提供抵押物，李芳琼支付涉案款项时其与孔栩莹也没有房产，李芳琼的陈述不属实；且其对涉案借款不知情，其本人无需借款；涉案款项虽有两笔汇入其账号，但因其与孔栩莹是夫妻关系，收款的银行卡一直在孔栩莹处，故并不能证实该两笔款项其有使用及用于夫妻共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李芳琼向孔栩莹提供21.4万元借款的事实，有转账记录、《还款计划》等证据证实，本院予以确认。虽然涉案借款中有13.4万元通过李洵白的账户转账支付，但李洵白已经出具《情况说明》证实该笔款项是李芳琼向孔栩莹出借的款项，本院予以确认。关于借款利息，李芳琼主张双方在《还款计划》中已经明确从款项出借至2015年10月19日的利息为3.6万元，2015年10月20日之后的利息，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，因相应利息的计算标准符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于陈汉周是否应就涉案借款承担还款责任问题。李芳琼与陈汉周均确认《还款承诺书》上陈汉周的签名并非其本人所签，故李芳琼主张陈汉周为共同借款人就涉案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因涉案借款发生于孔栩莹与陈汉周夫妻关系存续期间，孔栩莹与陈汉周并未举证涉案借款约定为孔栩莹的个人债务或没有用于家庭共同生活，且有两笔款项实际转入了陈汉周的银行账户，故陈汉周应就涉案借款与孔栩莹承担连带清偿责任。孔栩莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔栩莹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李芳琼清偿借款25万元及支付利息（利息的计算方法为：以21.4万元为本金，按月利率2%的标准自2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈汉周就被告孔栩莹应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李芳琼其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告孔栩莹、陈汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  袁智健人民陪审员  郭彩霞二〇一八年一月十五日书 记 员  麦慧敏
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4062号 原告：周娇，女，1985年3月20日生，汉族，住本市丹徒区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：邢轩，女，1980年11月29日生，汉族，住本市。 原告周娇与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、邢轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娇、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人袁文涛、被告邢轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周娇向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告误工费18500元、医疗费134元、营养费750元、交通费300元，合计19684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，邢轩驾驶苏Ｌ×××××小型轿车右转时撞倒原告，事故造成原告软组织挫伤。交警出警后出具事故认定书，认定被告邢轩负全部责任。因双方就赔偿问题协商不成，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司依法在交强险限额内赔偿，原告主张的赔偿标准过高。 被告邢轩辩称：应当由保险公司在保险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告邢轩驾驶苏Ｌ×××××由本市电力路向中山西路右转弯时，与骑电动车的原告周娇发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，邢轩负事故全部责任。邢轩系苏Ｌ×××××轿车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告至镇江市第一人民医院治疗，诊断为右肘部、右髋部、左大腿、骶尾部外伤：软组织损伤，医生建议休息两周，共支付医疗费134元。原告系上海力加力企业管理服务有限公司派遣至用工单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心工作，其2016年4月至8月实发工资分别为7645.08元、7637.32元、8655.52元、3074.5元、8185.14元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照法律规定确定承担赔偿责任。本起交通事故原告的损失具体审核如下：医疗费用赔偿项下：医疗费134元、营养费150元（15元/天×10天）；死亡伤残赔偿项下：误工费4904.81元（比事故发生前三个月的平均工资实际减少的收入）、交通费80元。综上，原告的损失合计5268.81元，均在交强险责任限额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周娇5268.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告邢轩负担（此款原告已预交，由被告邢轩直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  李鸿梅 二0一八年元月二日 书记员  周 艳 上诉须知 （2017）苏1111民初4062号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2018年1月2日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢478号之一申请人执行人：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。法定代表人：张伟强。被执行人：德州天一科技开发有限公司，地址：京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。法定代表人：栾印国，总经理。被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，地址：德州市铁西南路18号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：栾印国，男，1970年10月10日生，山东省德州市德城区号。被执行人：陈艳红，女，1969年7月1日生，山东省德州市德城区号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）德众信证执字第167号执行证书，于2017年11月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人德州天一科技开发有限公司名下位于京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）的房产一宗（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年一月三日书记员  赵 嘉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏1111执2042号被执行人：蒋文军，男，1966年4月30日生，汉族，户籍地址江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人陈正平与被执行人蒋文军装饰装修合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初4272号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告蒋文军共欠原告陈正平工程款38000元，此款由被告于2017年8月31日前向原告支付18000元，余款20000元于2017年10月31日前付清。二、案件受理费减半收取为375元，由原告陈正平自愿承担。被执行人蒋文军未履行生效法律文书确定的义务，并且拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蒋文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1412号申请人：杭州民泰（亳州）中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。法定代表人：倪杭明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉丽、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：烟台太平医药有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，该公司经理。申请人杭州民泰（亳州）中药饮片有限公司与被申请人烟台太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州民泰（亳州）中药饮片有限公司于2017年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台太平医药有限公司在银行其账户内的存款人民币238048.83元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州民泰（亳州）中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台太平医药有限公司在银行其账户内的存款人民币238048.83元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月三十日书 记 员 孙佳佳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审9号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码01446708—2，住所地：本市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人江苏新润农业科技发展有限公司，住所地：本市新区大港银山南山路（镇江新区经济开发总公司内）。 法定代表人韦开明，该公司董事长。 镇江市人力资源和社会保障局于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款10000元及加处罚款部分，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初359号 原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西北海市。 被告：李力，女，汉族，1989年9月22日出生，住广西北海市海城区。 原告苏亮秋诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮秋到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏亮秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息5400元（利息以3万元为基数，按照年利率20%自2016年5月4日起暂计至起诉之日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币3万元，借款利息为每月600元，现借款期限已逾期9个月，原告催收无果，为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告李力未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明“现借到苏亮秋（大写壹万元整）人民币（¥10000.00元）”，借款利息每月按银行同期贷款利率的4倍计算，《借据》下方注明有“上述借款已现金支付”。该份《借据》未约定借款期限。 2016年5月27日，原告作为乙方、被告作为甲方又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，并在合同上载明“签订本合同后，乙方已经将全部贷款交给甲方”,“如借款方不按期还借款，贷款方有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和罚息”。合同未约定借款期限，原告主张于同日现金交付2万元。 原告以上述《借款合同》和《借据》向本院主张权利要求被告还款。 本院认为：被告向原告借款人民币3万元属实，有原告提交的《借款合同》及《借据》在卷予以佐证，且被告未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。双方对两笔借款均未约定具体的还款时间，故原告可以随时向被告李力主张还款，被告李力在原告起诉主张权利后仍未还款已构成违约，故原告主张被告偿还3万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月4日起计算，但其中2万元的借款约定的利息不明确，故本案的利息调整如下，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月5日起计算至还清之日止；以2万元为基数，按照年利率6%自2017年1月26日起计算至还清之日止。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力偿还借款本金3万元及支付利息（利息分别以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月5日起计算至还清之日止；以2万元为基数，按照年利率6%自2017年1月26日起计算至还清之日止）给原告苏亮秋。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费684元，公告费350元，1034元，由被告李力承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费684元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年一月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9891号 张尔勇、杨秋丽、张晨： 本院于2017年10月17日依法受理执行的申请执行人熊永春与被执行人张尔勇、杨秋丽、张晨机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6204号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9175号原告：吴明祖，男,1968年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王进峰、马旭，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：桑涛，男。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所。原告吴明祖与被告银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心（以下简称桑涛服务中心）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明祖及其委托诉讼代理人王进峰、马旭，被告桑涛服务中心的经营者桑涛及其委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64300元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告系奔驰E260牌轿车所有人。2018年6月14日，原告驾驶轿车到被告营业场所进行汽车护理，在被告工作人员护理过程中，17时50分车辆起火。后报警银川市公安消防支队金凤区大队处警并出具金公消火认字[2018]第0006号火灾事故认定书。2018年7月19日，原告到银川市个体经营宝源汽修中心处对受损车辆进行修理，产生修理费用64300元。原告认为，被告未尽到安全保障等注意义务，致使原告的财产受到损害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告桑涛服务中心辩称，1、原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，事故发生当日并不是原告本人到被告店里维护；2、起火时护理过程已经结束，车辆的钥匙已经交给了送车人**贤，是**贤本人在车辆操作过程中发生事故；3、火灾事故发生后被告方的店员积极抢救尽到了相应的义务；4、原告车辆起火与被告的护理行为之间不存在因果关系，被告方不应承担相应责任；5、对于原告单方修理所产生的修理费用不予认可；6、事故发生后送车人**贤采取堵门闹事的方式对被告的经营产生了严重影响，被告方保留另案诉讼的权利。综上，请求法庭驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的机动车信息查询结果、账款凭据、金公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书、视频资料、维修清单、增值税普通发票及经原告申请本院调取的消防部门留存卷宗资料真实、合法且与本案相关，能达到原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的报警回执单欲证实送车人非原告本人，经当庭询问，原告认可委托其子送洗车辆，其仍系合同相对方；其提交的视频资料与消防部门留存视频资料一致，其中均显示被告工作人员在清洗车辆过程中存在抽烟行为，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴明祖系车辆的所有人。2018年6月14日17时50分许，原告之子**贤应原告委托驾驶上述车辆至被告处进行清洗并支付洗车费50元。2018年6月14日18时34分，涉案车辆发生火灾，后经银川市公安消防支队金凤区大队出警处理并出具金公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书，其中描述火灾事故基本情况为“吴明祖所属奔驰E260牌轿车发生火灾，烧毁主驾驶座椅坐垫、塑料脚垫、中央扶手箱、后视镜、仪表盘及车钥匙插孔等物品，过火面积0.2平方米，火灾等级一般火灾，经调查，对起火原因认定如下：起火点为主驾驶座椅的右前下部脚侧围与档位扶手箱左侧中部下方连接处，起火原因可以排除人为纵火的可能性，可排除雷电引起的火灾的可能性，可排除小孩玩火引起的火灾的可能性，可排除电气线路引起火灾的可能性，经现场勘查，综合判断不排除车内遗留打火机爆炸引起的火灾可能性”。经火灾发生时店内监控录像显示，被告工作人员在清洗涉案车辆时存在抽烟行为。事故发生后，原告于2018年7月19日将受灾车辆送至银川市金凤区艾友汽车用品店进行维修，花费共计64300元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告将涉案车辆交由被告清洗，双方服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务，原告支付相应的洗车费用，被告应当按照合同性质完成洗车服务并将车辆返还原告，如因被告原因致使原告造成损失，其应承担赔偿损失的违约责任。涉案车辆发生火灾后，经消防部门认定，火灾原因排除纵火、雷电、玩火、电气线路引起火灾等可能性，但不排除车内遗留打火机爆炸引起火灾的可能性，经法庭当庭询问及查看事故现场监控录像可得，被告承认依据洗车服务的特殊性及店内规定，工作人员在清洗车辆过程中不得吸烟及使用明火，但在被告工作人员清洗原告车辆过程中，其工作人员违反规定吸烟，结合火灾原因分析，其行为加大了发生火灾的风险或直接导致火灾的发生，其未按约履行合同义务并给原告造成损失，其应对原告承担损失赔偿的责任。经原告提供的修理清单及发票可得，原告维修涉案车辆共花费64300元，被告应予赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告非合同相对方，经审查，原告委托其子将车辆交由被告清洗，即其通过代理人实施民事法律行为，其系合同相对方，对原告该抗辩意见，本院不予采纳，被告还辩称修理费用系原告单方修理所产生故不予认可，但未提交其他证据予以推翻，且经审查，原告提交的维修单中载明的修理内容与火灾事故认定时确定的损失内容基本一致，可据此确定原告损失，故对被告上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：  被告银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明祖损失64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审  判 员雅娟 二〇一九年一月十五日书  记  员马智
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1189号 高州市农村信用合作联社平山信用社、车瑞娟、黎小城： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社平山信用社与车瑞娟、黎小城金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执1189号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异3号异议人（被执行人）：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。法定代表人：张琦枫。申请执行人：高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，住大武口区。本院在执行高德军与石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达公司）租赁合同纠纷一案中，异议人远达公司于2019年1月9日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人远达公司称，法院欲扣划的异议人缴存在石嘴山市建筑管理站的资金为民工工资保证金,不应强制执行。农民工工资保证金带有专属性,人民法院强制执行不能改变民工工资保证金的用途,应当优先保证农民工的利益。农民工工资保证金具有法定优先权,人民法院不应强制扣划。农民工工资属于工作人员的报酬,属于建设工程价款优先权的部分,享有法定的优先权,应当优先于其他债权债务履行。故，请求撤销法院作出的(2017 )宁0202执1687号执行裁定,停止冻结、提取异议人缴纳在石嘴山市建筑管理站的农民工工资保证金。同时，异议人远达公司向本院提交了《建筑业农民工工资保证金缴款通知书》复印件三张。本院查明，本院于2017年9月25日立案执行高德军与远达公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2018年12月24日向石嘴山市建筑管理站发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，冻结、提取远达公司在该站的农民工工资保证金112800元。另根据异议人远达公司提供的证据查明，远达公司曾于2008年7月30日、2009年7月22日和2010年5月17日，分三次向石嘴山市建筑管理站缴纳建筑业农民工工资保证金共计112800元。本院认为，建筑业农民工工资保证金虽有其专属性，但不属于法律法规明确规定豁免执行财产的范围，也不具有法定的建设工程价款优先权，人民法院有权强制执行。综上，本院的执行行为合法正当，异议人的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人石嘴山市远达建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊二〇一八年一月二十二日书记员余亮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3112号原告：董某，女，1972年2月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被告：徐某，男，1960年1月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称：2014年8月11日，被告徐某以经营需要资金周转为由，向我借款50000.00元，期限一个月，没有约定利息。我向其提供借款50000.00元，但其未能按期归还，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告归还借款并承担逾期利息。被告徐某未答辩。经审理查明：2014年8月11日，被告徐某向原告董某借款50000.00元，期限一个月，没有约定利息，原告向被告提供了借款，被告出具有《借条》。到期后，被告未能归还借款。上述事实有：原告陈述；被告2014年8月11日所出具《借条》可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某向原告董某借款并出具有借条，其应按期归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告所主张要求被告自约定还款之日起承担逾期利息的诉讼请求应得到支持。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐某归还原告董某借款50000.00元，并承担逾期利息（自2014年9月12日始至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由被告徐某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年一月三日书 记 员  郭 颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1545号之二申请人:刘朝荣，男，汉族，1948年1月出生，住江苏省。被申请人：镇江灵通机械铸造有限公司（润州区蒋乔农机具厂）。法定代表人：徐桂发。刘朝荣申请执行镇江灵通机械铸造有限公司（润州区蒋乔农机具厂）保险争议一案，镇江市润州区劳动争议仲裁委员会于2006年7月5日作出的镇润劳仲案字〔2006〕第29号仲裁调解书已经生效，刘朝荣向本院申请强制执行“（一）、补少算退休金274元每月，计36168元；（二）、少算五年劳动工龄，补偿工资16440元；（三）、增加（调整）养老金10964.96元；（四）、每月317元的退休工资已拖欠2年半未支付9510元。”本院认为，刘朝荣已就退休工资、福利待遇等问题于2006年7月与灵通机械公司达成调解协议，经镇江市润州区劳动争议仲裁委员会于2006年7月5日作出的镇润劳仲案字〔2006〕第29号仲裁调解书进行了确认，即“申诉人的退休工资问题，被申诉人参照全体退休人员调资标准，待调资时一并予以调整”、“申诉人已于2003年办理乡镇企业职工退休手续，今后不得再以补缴社会保险，享受社会保险退休待遇和补足退休金为由，向被申诉人提出任何要求”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。刘朝荣申请执行的（一）、（二）、（三）项，生效法律文书没有相应的给付内容，不属于人民法院执行范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回刘朝荣提出的（一）、（二）、（三）项执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一八年一月十二日书记员  任江玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6662号原告：倪某，女，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被告：潘某，男，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：左某4（系潘某之女），即本案第二被告。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被告：左某4，女，住苏州市姑苏区。被告：左某1，女，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：左某4（系左某1之姐），即本案第二被告。被告：左某2，男，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：左某4（系左某2之姐），即本案第二被告。被告：左某3，女，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：左某4（系左某3之姐），即本案第二被告。原告倪某与被告潘某、左某4、左某1、左某2、左某3继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人江军、被告左某4（即被告潘某、左某1、左某2、左某3的共同委托诉讼代理人）两次庭审均到庭参加诉讼，被告潘某的委托诉讼代理人顾亚宾第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法分割姑苏区油车弄某号1幢某室共有房产；2、依法判令松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某室房产归原告所有；3、依法判令本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被继承人左某忠于1999年建立合法夫妻关系，婚后恩爱有加共谋生活创业。2007年依托夫妻共同收入投资购买松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某室房产一处，期以该房产出租收入维系双方养老医疗支出。2014年被继承人左某忠发现肺癌病情，直至2017年去世，整个治疗期间，原告往返医院奔波护理，后期更是常驻医院全天照顾，基于此，2017年4月25日在被继承人之弟毛某孝、毛某的见证下，被继承人左某忠立下遗嘱一份，明晰身后财产分割。为依法明晰各方权责，故提起诉讼。被告潘某、左某4、左某1、左某2、左某3辩称，油车弄房屋是左某忠、潘某购买，双方离婚时左某忠隐瞒了该财产，该房产系未经分割的夫妻共同财产，应当另行处理，不应当根据遗嘱内容进行判决分割。松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某室房产是左某忠所购买，当时已经和原告结婚。对遗嘱没有异议，尊重被继承人意思。遗嘱中对松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某室房产，“在左某忠百年后，由倪某全权继承，直到倪某百年后，该房产权再转由左某忠的子女全权继承”，因此，松陵镇房产所有权根据立遗嘱人的遗愿归其子女所有，原告仅占有其生前的收益权。该房产应全部判归左某4、左某1、左某2、左某3所有，在倪某有生之年收益归其所有。油车弄房屋不同意分割，要求按份共有。另外，左某忠还有遗产现金，应当一并分割。本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区油车弄某号1幢某室系1994年1月购买，房屋所有权登记在左某忠名下，登记日期为2000年9月11日。吴江市松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某系非居住用房，购买于2007年5月，房屋所有权登记在左某忠名下，附记中记载“夫妻共有人：倪某”，登记日期2007年6月28日。左某忠与潘某原系夫妻关系，生育左某4、左某1、左某2、左某3一子三女。左正忠与潘某于1999年8月3日登记离婚，离婚时对苏州市姑苏区油车弄某号1幢某室未作处理。左某忠与倪某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。左某忠于2017年5月16日去世。左某忠的父母已先于其去世。2017年4月25日7时30分，左某忠立遗嘱一份，主要内容：一、油车弄某号1幢某室房屋所有权为左某忠与倪某结婚前的财产（即左某忠与潘某婚姻期间的共同财产），因此，在左某忠百年之后，该房产权中潘某的份额归潘某所有，左某忠的份额由倪某全权继承。二、松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某房屋所有权为左某忠与倪某婚后的共同财产，在左某忠百年之后，由倪某全权继承，直到倪某百年后，该房产权再转由左某忠的子女全权继承。该遗嘱中有立遗嘱人左某忠的签名，记录人毛某孝、见证人毛某的签名。审理中，双方对该遗嘱均不持异议。目前，油车弄某号1幢某室房屋由倪某居住使用，松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块13号楼某房屋亦由倪某掌控。审理中，根据倪某的申请，本院委托江苏海正土地房地产评估有限公司对苏州市姑苏区油车弄某号1幢某室价值进行评估，该公司于2017年12月20日出具报告书，苏州市姑苏区油车弄某号1幢某室市场价值95.11万元。以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、销售发票、户口登记表、结婚证、居民死亡医学证明书、离婚证、自愿离婚协议书、遗嘱、江苏海正土地房地产评估有限公司报告书，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，本案中左某忠所立的遗嘱原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。本案应当按照遗嘱继承处理，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。姑苏区油车弄某号1幢某室系左某忠与潘某共同财产，根据法律规定该共同财产的一半为潘某所有，其余为左某忠遗产，原告要求析产分割，符合法律规定，本院予以支持，考虑到房屋使用现状及双方的意见，归倪某所有，由倪某给予潘某作价补偿款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：苏州市姑苏区油车弄某号1幢某室不动产归原告倪某所有，原告倪某于本判决生效之日起十日内支付被告潘某房屋作价款475550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，减半收取6656元，评估费10000元，合计16656元，由原告倪某负担8328元，被告潘某负担8328元。被告潘某承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告倪某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  凌晨二〇一八年一月三十一日书记员  王璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初73号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台德安建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路12号709室。法定代表人：张殿年，该公司经理。被申请人：山东德高文化旅游有限公司。住所地：蓬莱经济开发区金创路169号。法定代表人：曹经庚，该公司经理。被申请人：蒋伟丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：梁延举，男，1972年12月15日出生，汉族，住址。被申请人：张殿年，男，1955年1月6日出生，汉族，住龙口市。被申请人：战秀翠，女，1954年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台德安建材有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蒋伟丽、梁延举、张殿年、战秀翠借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结六被申请人在银行其账户内的存款人民币22318331.68元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德安建材有限公司或山东德高文化旅游有限公司或蒋伟丽或梁延举或张殿年或战秀翠在银行其账户内的存款人民币22318331.68元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月三十日书 记 员 孙佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3232号原告：李俊红，男，1982年3月26日生，汉族，住江阴市。被告：杨开，男，1980年1月6日生，汉族，住江阴市,现羁押于南通市通州监狱。原告李俊红与被告杨开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红、被告杨开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币92660元，并承担自起诉之日起至实际判决之日止按银行同类同期贷款利率计算；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告出具了92660元的欠条，附言表明其中的42660元到2016年11月份付清，另外50000元到2017年1月20日付清。期满后原告向被告多次催讨，被告无诚意归还。故原告诉至法院请求依法裁判。杨开辩称：工资欠42660元，还有50000元是借款，总共是92660元，并在一起打了张欠条，对金额没有异议。目前其没有偿还能力。本院经审理后认定事实如下：2016年10月15日杨开向李俊红出具欠条一份，言明今杨开欠李俊红工资92660元人民币玖万贰仟陆陆拾圆，附言肆万陆仟陆佰元工资到2016年11月份付清，5万到2017年11月20日付清。此后，杨开未支付任何款项。以上事实，有欠条，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据李俊红提供的由杨开出具的欠条，结合庭审中原被告双方的陈述，对杨开结欠李俊红92660元的事实予以认定。现李俊红起诉要求杨开支付欠款92660元及该款自起诉之日起至实际判决之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：杨开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李俊红结欠的款项92660元，并支付该款自2017年3月13日起至实际判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1059元（李俊红已预交），由杨开负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李俊红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年一月十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初68号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台双环物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路188-6号。法定代表人：王滋强，该公司经理。被申请人：烟台鑫涞贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路240号408室。法定代表人：肖波，该公司经理。被申请人：王滋强，男，1967年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于淑红，女，1968年12月8日出生，汉族，住址。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台双环物资有限公司、烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台双环物资有限公司、烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红在银行其账户内的存款人民币10415555.94元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台双环物资有限公司或烟台鑫涞贸易有限公司或王滋强或于淑红在银行其账户内的存款人民币10415555.94元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月十一日书 记 员 孙佳佳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初297号 原告：南通华韫建材设备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇工业集中区（白甸村8组）。 法定代表人：练卫琴。 被告：通山南林钙业科技有限责任公司，住所地湖北省通山县通羊镇柏树下村8组。 法定代表人：倪绍勇。 原告南通华韫建材设备有限公司诉被告通山南林钙业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告南通华韫建材设备有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华韫建材设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通华韫建材设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告南通华韫建材设备有限公司负担。 代理审判员  王林 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  严京
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7043号 被执行人胡军： 本院依法受理的申请执行人刘银花与被执行人胡军其他案由纠纷一案，依东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5334号，经本院依法强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6906号原告：徐某某，女，汉族，1984年2月23日出生，医生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1989年2月13日出生，进城务工人员，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人（特别授权）：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。原告徐某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼，被告肖某某及其委托诉讼代理人樊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告当庭公开向原告赔礼道歉；2.请求判令被告赔偿原告医疗费6066.81元、住院伙食补助费3200元，误工费24440元，护理费4466元，营养费1410元，精神抚慰金5000元，以上共计44582.81元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告肖某某在贵州医科大学第二附属医院住院（原418医院）23楼呼吸护士站向原告徐某某（该医院的呼吸内科医生）提出要求复印其母亲住院病历，由于被告提出复印其母亲病历的要求在程序不符合规定，原告无法将病历提供给被告，原告多次向被告进行解释，但是被告不听原告的解释并对原告进行殴打。原告被殴打后立即向公安机关报警，凯里市公安局经调查后，对被告的违法殴打行为作出了行政处罚，处罚行政拘留8日，并罚款200元。原告被欧打受伤后在贵州医科大学第二附属医院住院了32天，住院费共花6066.81元。住院诊断：1.G2P1孕20＋2W（怀孕22周）单活胎先兆流产；2.外伤性头痛？；3.脑震荡；4.胎盘底置；5瘢痕子宫。出院医嘱：1.建议卧床休息半月，加强营养；2.定期产检、复查血常规，血生化等；3.不适随诊。原告出院后一直在家休养。被告肖某某辩称：2018年9月14号被告母亲在贵州医科大学第二附属医院住院，检查出为肺癌，被告联系了上海有关肺癌治疗的医院，打算转院，被告找到贵州医科大学第二附属医院原告徐某某，被告提出要相关治疗资料，但是原告没有给被告较好的解释，原告用了过激语言，导致被告情绪过于激动推了原告一下，并未欧打原告；对于公安机关的行政处罚，公安机关仅以原告单位的同事作为证人证言，该医院有监控设施证人谎称没有监控，被告对行政处罚不服法院不应将《贵州省凯里市公安局行政处罚决定书》作为定案依据；原告住院提出的相关病历记录不客观不真实，被告要求司法鉴定，原告请求的护理费未举证医院的护理证明，请求的精神抚慰金不符法律规定，原告的其他诉讼请求费用过高应当不予支持。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年9月14日被告肖某某在贵州医科大学第二附属医院住院（原418医院）23楼呼吸护士站向原告徐某某要求复印其母亲住院病历，双方由于语言发生冲突，被告打了原告，后向公安机关报警，凯里市公安局经调查后，对被告的违法打原告的行为作出了行政处罚，处罚被行政拘留8日，罚款200元。原告受伤后2018年9月14日在贵州医科大学第二附属医院住院，2018年9月14日出院，共住院32天，住院费共花6066.81元，住院诊断：1.G2P1孕20＋2W（怀孕22周）单活胎先兆流产；2.外伤性头痛；3.脑震荡；4.胎盘底置5.瘢痕子宫。出院医嘱：1.建议卧床休息半月，加强营养；2.定期产检、复查血常规，血生化等；3.不适随诊。庭审结束后，被告肖某某向本院提出《鉴定申请书》和《调取监控录像申请书》，要求对原告先兆流产和脑震荡进行鉴定；对调取2018年9月14日上午9点至11点之间案发地监控录像的申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告肖某某在贵州医科大学第二附属医院打了原告，致使原告住院32天，花费医疗费6066.81元，被告的违法行为受到凯里市公安局行政处罚，被告对原告的人身损害仍应当承担民事赔偿责任；原告要求被告赔礼道歉于法有据应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费1410元（30元/天×47天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告为贵州医科大学第二附属医院医生，原告提供2018年3月—2018年8月个人收入情况，该院人事科出具的原告工资证明和原告的借记卡帐户历史明细清单，可以认定2018年3月—2018年8月原告的平均月收入为：（16777元＋31957元＋9305元＋9173元＋15248元＋11236元）÷6个月＝15616元，每天平均收入：15616元÷30天＝520元/天，原告误工费为：47天×520元/天＝24440元，原告请求的误工费24440元，本院予以支持；原告要求护理费由于未能提供医院要求护理证明其请求本院不予支持；原告要求精神抚慰金，原告为怀孕妇女，且在在工作岗位上被打后先兆流产，被告的行为给原告造成了精神损害，原告要求给付精神抚慰金，本院应当予以支持，但原告要求精神抚慰金5000元过高，结合本地区的实际经济水平结合被告的实际经济能力应当赔偿2000元为宜。庭审结束后，被告肖某某向本院提出申请要求对原告先兆流产和脑震荡进行鉴定和对调取案发地监控录像，因该申请在本院指定举证期满后提出本院不予采纳综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效10日内被告肖某某向原告公开赔礼道歉；二、被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费和误工费共计37116.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陶林方二〇一八年一月二十一日书记员  江明琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1141号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通辽市金珠石油产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市通奈公路零公里路北。法定代表人：高玉贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恺，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通辽新奥燃气有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路中段。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海波，男，该公司主任。委托诉讼代理人：曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。再审申请人通辽市金珠石油产品有限责任公司因与被申请人通辽新奥燃气有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，通辽市金珠石油产品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  严 肃二〇一九年一月二十八日书记员  莎日娜
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1156号 高州市分界中学： 本院执行的申请执行人吴文全与被执行人高州市分界中学买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人高州市分界中学己按判决书确定的义务履行，本院对该案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（201）粤0981执1406号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1088号原告：叶世泮，男，1951年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司职员。委托诉讼代理人：吴义全，该公司职员。第三人：阳西县程村镇人民政府，住所地：阳西县程村镇东升大道10-1号。法定代表人：罗宏悦，该镇镇长。委托诉讼代理人：禤远，该镇干部。第三人：阳西县程村镇水利管理站，住所地：广东省阳西县程村镇新程区中华二路10号。法定代表人：邓成林。原告叶世泮诉被告中铁二十三局集团有限公司、第三人阳西县程村镇人民政府、第三人阳西县程村镇水利管理站相邻排水纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告叶世泮向本院提出诉讼请求：1、被告因建设高铁道路阻塞平地河导致原告承包的鱼塘无法排水造成死鹅、死鱼损失约5万元（以鉴定意见为准）及现不能养鱼、养鹅的损失（以鉴定意见为准）给原告；2、被告赔偿修复鱼塘排水费用（以鉴定意见为准）给原告；3、本案鉴定费、诉讼费由中铁二十三局集团有限公司负担。事实和理由：2016年10月，原告承包的鱼塘突然出现死鱼现象，两个鱼塘的鱼于30个小时内全部死亡，导致损失过百万元。经查实，是被告在建造高铁的施工过程中将原来的“平地河”截成两段，被截的地点在CK297-CK299路段，即原告鱼塘排水的河段。河段被截后，被告的施工行为造成原告鱼塘水位低于外面的水位，造成原告鱼塘排水受阻，无法将水排出，导致养殖的鱼、鹅死亡。除了造成鱼塘的鱼死亡，现鱼塘因不能排水无法养殖，也使原告遭受了经济损失。原告多次找被告协商并向第三人反映，但被告拒不修复河道及赔偿损失给原告。为维护权益，原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。对有关鱼塘的经济损失，原告申请法院委托有资质的鉴定机构进行评定。本案审理过程中，因案情需要本院于2017年11月16日上午对案涉JMZQ-7标涵洞、叶世泮鱼塘的标高及鱼塘的排水情况进行现场勘验，阳西县水务局经本院请求指派黑龙江农垦勘测设计研究院阳江分院的测量技术人员到场测量，同时原告家属叶小燕及其代理人周庆强、被告职员范佳明及周潇、第三人阳西县程村镇人民政府的工作人员禤远、第三人阳西县程村镇水利管理站的工作人员邓成林到场参与勘验，本院据实地情况拍摄了现场图片记录在卷，并由在场人员在所制作的《勘验笔录》中签名确认。经现场查看，叶世泮鱼塘现养殖有鸭、鱼，鱼塘不能正常排水。测量技术人员采用独立坐标、独立高程的方法进行测量：（1）对涵洞标高程，在距离涵洞100m的地方做了两个控制点，分别为A1、A2；本次测量分别复测了进水口硬底高程以及上游30m、50m处的河底泥高程，三个高程分别为6.817m、6.005m、5.478m；后又再对进水口上游5-6-m处、7-8m处、9-10m处的河底泥高程测量，三个高程分别为7.084m、6.925m、6.886m。（2）鱼塘排水口涵洞标高，鱼塘放水涵洞底高程为5.862m，鱼塘放水涵洞底高程比高铁涵洞（JMZQ-7涵洞）底高程低0.955m，鱼塘涵洞排水口存水30cm。根据测量技术人员在现场的测量情况，黑龙江农垦勘测设计研究院阳江分院于2017年11月16日作出《测量成果函》，记录测量成果：高铁涵洞硬底高程为6.82m，平定河河床泥面高程5.48，叶世泮鱼塘的放水涵硬底标高为5.89m，并附坐标图。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”及第二十二条“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”的规定，农村养殖场所的排水问题属于乡规划、村庄规划的内容之一。本案中，叶世泮承包的鱼塘原通过放水涵往平地河排水，因建造深茂铁路修筑JMZQ-7涵洞，致使叶世泮承包的鱼塘排水堵塞。而根据现场勘验的实地情况，包括叶世泮鱼塘在内的一大片沙田坑村农用地的原有排水通道均受到高铁建设影响，且在该路段高铁建设已完成的客观情况下，案涉各方均不能提出修复的可行方案。根据上述法律规定，要妥善解决案涉土地的排水问题，原告应申请当地村委会或有关行政主管部门根据现状对其养殖生产区域的排水问题进行统筹规划。故叶世泮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告叶世泮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宗柱审 判 员  程美然人民陪审员  陈健玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈昌成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初76号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台盛东装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：王德成，该公司经理。被申请人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李益家，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：陈丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台盛东装饰工程有限公司、李辛、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结六被申请人在银行其账户内的存款人民币5187685.67元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛东装饰工程有限公司或李辛或王德成或鲁玉秀或李益家或陈丹丹在银行其账户内的存款人民币5187685.67元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月二十四日书 记 员 孙佳佳