安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2907号原告：范孝兰，女，汉族，1959年8月6日出生，农民，住安徽省霍邱县。原告：付应军，男，汉族，1977年8月6日出生，农民，住址同上，系范孝兰大儿子。原告：付应林，男，汉族，1979年4月10日出生，农民，住址同上，系范孝兰二儿子。原告：付春，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，住址同上，系范孝兰三儿子。以上四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。以上四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：刘彬彬，男，汉族，1987年1月27日出生，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路，统一社会信用代码913412007711340828。法定代表人：李永，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：叶善光，男，汉族，1983年2月1日出生，个体运输户，住安徽省颍上县。原告范孝兰、付应军、付应林、付春与被告刘彬彬、阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称顺利公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）、叶善光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告付应军、付应林及其与范孝兰、付春的共同委托诉讼代理人朱德乐、被告刘彬彬、被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告顺利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法追加叶善光为本案共同被告。于2018年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告付应军及其与范孝兰、付应林、付春的共同委托诉讼代理人张晓东、被告刘彬彬、被告叶善光到庭参加诉讼，被告顺利公司、被告人保财险阜阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范孝兰、付应军、付应林、付春共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失1170175元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，刘彬彬驾驶皖Ｋ×××**、冀Ｇ×××**重型半挂车沿京珠线（105国道）由北向南行驶至（105国道）982KM+400M处时，与付某驾驶由东向西行驶的无号牌二轮电动车在道路西侧相撞，致付某当场死亡，两车受损，造成亡人交通事故。四位原告提供如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、第一被告驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、第二、三被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。4、村、镇证明，证明死者付某系拆迁安置户，应当适用城镇标准。5、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、征地农民符合条件人员表，证明①本案死者付某因交通事故死亡；②死者付某生前系失地农民，死亡赔偿标准应当参照城镇标准计算。刘彬彬辩称，刘彬彬对事故发生和责任认定没有异议。叶善光是刘彬彬驾驶的车辆实际所有人，刘彬彬是叶善光雇佣的驾驶员。事故发生后刘彬彬向原告支付现金8万元，原告现要求的赔偿与刘彬彬无关。刘彬彬提供如下证据：1、身份证，证明第一被告诉讼主体适格。2、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证（均为复印件加盖印章）、谅解书复印件、承诺书复印件，证明第一被告已经与原告达成相关协议，并取得原告谅解。顺利公司未提供辩解。人保财险阜阳公司辩称，一、保险公司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。经过核实驾驶员事发时持有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，我司同意在保险责任限额内承担责任。二、对于原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。三、原告诉请的精神抚慰金8万元明显过高，同时，驾驶员构成交通肇事罪，精神抚慰金应当由实际侵权人承担。四、关于范孝兰的被扶养人生活费，因其年仅59岁，未达到法定赡养义务，同时也未提供其无劳动能力又无生活来源的证据，故被扶养人生活费不应支持。五、该车辆挂车应当查实有无保险，如投有保险，在商业险内应按投保的限额比例进行分担。六、第一被告支付的8万元属于为了取得原告的谅解所支付的额外费用，与本次赔偿没有关系。七、交通费未提供相关票据，且数额明显偏高，该笔费用不应支持。八、保险公司不承担诉讼费。人保财险阜阳公司提供如下证据：1、营业执照复印件，证明第三被告诉讼主体适格。2、机动车保险报案记录（代抄件），证明肇事车辆主车投保情况。3、交强险、商业三者险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费。叶善光辩称，叶善光对雇佣刘彬彬驾驶自己所有的车辆发生的本起交通事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，刘彬彬已与原告达成调解协议，给付的款项是叶善光和刘彬彬共同支付的，刘彬彬已经得到原告的谅解，原告不再要求车方承担相应的责任。对于原告要求的赔偿，保险公司赔多少原告方得多少，与叶善光和刘彬彬无关。第一次庭审后，本院调取证人证言1份、拍摄照片1张，证明死者付某生前与范孝兰的承包地均被安徽富凯矿业有限公司征用及该公司所在的位置属于周集镇富矿村所在地。对当事人双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-5，本院经审查均予以确认。对第一被告提供的证据，因到庭的当事人均无异议，本院经审查予以确认。对第三被告提供的证据，本院经审查亦予以确认。对本院调取的证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地、地点过和后果同原告诉称相一致。本起交通事故致付某当场死亡。付某生前和范孝兰系夫妻关系，两人生育大儿子付应军、二儿子付应林和三儿子付春。2008年度10月份，付某生前承包地被安徽富凯矿业有限公司全部征收。后因村级合并霍邱县周集镇何庄村更名为霍邱县周集镇富矿村。另查明，2018年7月16日，本院根据范孝兰申请本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其劳动能力鉴定。2018年9月13日，该鉴定中心作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。再查明，叶善光是皖Ｋ×××**（冀Ｇ×××**）车辆实际所有人，叶善光将该车辆挂靠在顺利公司。皖Ｋ×××**车辆在人保财险阜阳公司投有交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔率），且事故事发在保险期间内。叶善光称冀Ｇ×××**车辆未投保第三者责任保险。本起交通事故责任经交警部门认定，刘彬彬负此起事故全部责任，付某不负此起事故责任。2018年6月3日，刘彬彬与付某亲属经霍邱县道路交通事故人民调解委员会达成事故赔偿调解协议，刘彬彬自愿额外补偿死者付某的受益人现金8万元，并取得付某亲属（即本案原告）的谅解。本院认为，本案争议焦点一、范孝兰诉请的被扶养人生活费能否予以支持；二、本案死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算。关于焦点一，因范孝兰于本次事故发生前未满六十周岁，在其丈夫付某死亡后仍有3个儿子作为扶养人，本次诉讼未提供其丧失劳动能力的相关证据，且虽申请本院委托司法鉴定机构对其劳动能力鉴定，但鉴定机构已作出决定终止此次鉴定工作。故，对该项请求本院不予支持。关于焦点二，因城镇建设等原因，土地被全部征收的失地农民，可以按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。付某生前承包地被安徽富凯矿业有限公司全部征收，成为失地农民。故，本案死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。经核，范孝兰、付应军、付应林、付春损失为：死亡赔偿金632800元[31640元/年×20年（因付某死亡时未满六十一周岁）]、丧葬费32575元、精神损害抚慰金65000元、交通费（处理交通事故、办理丧葬事宜）酌定4000元，合计734375元。综上所述，刘彬彬作为侵权人应当按照其承担的事故责任比例对范孝兰、付应军、付应林、付春损失予以赔偿。皖Ｋ×××**车辆保险人人保财险阜阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由刘彬彬、叶善光和顺利公司承担连带赔偿责任，但鉴于刘彬彬和原告已在诉前达成事故赔偿调解协议，因此，刘彬彬、叶善光和顺利公司不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿范孝兰、付应军、付应林、付春损失11万元（含精神损害抚慰），第三者责任保险赔偿限额内赔偿范孝兰、付应军、付应林、付春损失624375元，合计734375元；二、驳回范孝兰、付应军、付应林、付春的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15332元，减半收取计7666元，由范孝兰、付应军、付应林、付春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一八年九月二十八日书记员  郭媛媛附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱县支行营业部附3：领取标的款应提供以下证件居民身份证银行卡（开户行名称）