吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2875号 原告：尹铁桦，男，1985年10月9日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：贾刚，男，1986年8月3日生，延边允桥商贸有限公司经理，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 原告尹铁桦与被告贾刚之间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹铁桦及其委托诉讼代理人赵春姬，被告贾刚及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。2018年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹铁桦及其委托诉讼代理人赵春姬，被告贾刚及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹铁桦向本院提出诉讼请求：判令继续履行《电子商务运营合作合同》；判令贾刚支付拖欠的劳动报酬3.88万元、提成208,686.98元、违 约金314,530.47元，诉讼费由贾刚负担。事实和理由：尹铁桦与贾刚经友好协商，于2017年4月1日签订了《电子商务运营合作合同》，约定贾刚通过互联网等非实体店方式向消费者销售其经营的品牌商品（服装），尹铁桦提供运营服务，包括平台建设、平台运营、广告推广、视觉优化等服务；合作期限为2017年4月1日至2022年4月1日止；尹铁桦应得的合作报酬为每月1万元底薪加上根据年销售额计算的提成，年销售额在1000万元至2000万元时，提成率为2%。另约定，如一方擅自解除合同则应当继续履行合同外，还应当向守约方支付年销售额30%的违约金，因一方违约而守约方主张权利所发生的律师费、诉讼费、旅差费、调查费等费用由违约方承担。签订合同后，尹铁桦夜以继日地工作，为贾刚打造优良网络销售平台，在一年时间内贾刚的服装品牌创造了良好的销售业绩，2016年贾刚的天猫店服装品牌销售额为11万元，2017年3月至2018年3月期间，淘宝店和天猫店的服装品牌达到1048万元的销售业绩，给贾刚创造了巨大的经济利益。贾刚从而熟悉网络销售模式之后，认为完全可以离开尹铁桦而违反了当初的合同约定，未按时支付每个月1万元的劳动报酬，拒绝支付提成，要求尹铁桦离开，不再合作，故诉至法院。在诉讼中，尹铁桦增加诉讼请求，要求贾刚支付提成219436.43元（销售额1091821.45元的2%），违约金329154.64元（按销售额1091821.45元的3%计算）。 贾刚辩称，双方之间签订的合同名为合作合同，实为劳务合同，未经劳动仲裁之前，法院不能受理，也不能审理，应予以驳回；合同内容违背了利益共享，风险共担的基本原则，经营是否盈亏，尹铁桦都要工资、提成，违背公平原则，所以合同无效；合同签订日期是虚假的，日期是倒签的，合同实际签订日期为2017年8月28日，而不是2017年4月1日；尹铁桦所述无事实依据，没有销售合同约定的数额，不存在提成；尹铁桦故意违约、侵权、虚假误导而造成贾刚遭受巨大损失，应予以赔偿；尹铁桦自认其虚假误导而达不到合同目的，所以经与贾刚协商自愿解除合同，同意贾刚予以解雇尹铁桦，不存在贾刚违约的事实。综上，驳回尹铁桦的起诉或驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年3月份开始，尹铁桦给贾刚经营的网店提供运营服务。2017年8月28日，尹铁桦与贾刚签订了《电子商务运营合作合同》，主要内容为：“一.合作内容:贾刚授权尹铁桦网络平台运营销售业务。尹铁桦以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作运作以销售贾刚拥有的品牌商品或经销的产品为目的的电子商务平台；合作方式:贾刚通过互联网等非线下实体店铺的形式最终向消费者销售授权的品牌商品，尹铁桦为贾刚该项业务提供运营服务，该运营服务包括平台建设、平台运营、广告推广、视觉优化等服务。贾刚负责物流配送、客户服务、收款结算。贾刚授权尹铁桦在各大网络平台的网络销售经营权，贾刚授权尹铁桦开立贾刚品牌的各大网络平台的专卖店及零售。双方建立排他性的深度合作关系。合作及授权期限：双方的合作期限为自2017年4月1日起至2022年4月1日止。合同到期后，如果双方同意继续合作，需提前2个月重新签订合同。二.权利和义务：贾刚的权利和义务：保证在互联网上所销售商品的合法性；制定网上销售平台的产品零售价格；负责提供网上销售平台所售商品并保证稳定的库存；应向尹铁桦提供合法授权的产品图片，宣传图片及文档内容；有义务依照双方共同制定的客户服务规范对网络销售的产品进行退换货处理；应仓储根据营销计划及时采购，确保库存充足，对平台售出的商品提供仓储、分检、包装、发货管理及物流对接流程的协助与质询。尹铁桦的权利和义务：应确保尹铁桦运营的网络销售平台的信息系统性能满足合作需要的技术规范；负责运作（包括平台的运营策划、数据库管理、seo优化管理、平台后台管理等）的操作流程，确保平台的正常运作，并负责全线的营销策划、宣传推广及平台的优化，以保证平台后期的正常运作；尹铁桦负责的平台开发、页面设计、商品上架等建设工作；根据贾刚的要求，尹铁桦负责运营（包括但不限于网络上的营销推广、促销策划及活动页面设计、营销活动规划、阶段促销活动、产品主题活动、平台自身推广活动等）并提供顾问指导服务。三.网络销售平台建设运营费及结算：…年销售额低于800万元，无提成。…年销售额1000-2000万元之间，不包括2000万元，提成为年销售额的2%…。基本工资：除提成外，贾刚还应当每月向尹铁桦支付1万元的基本工资，开资日期是每月的5日开上一个月工资；年销售额=淘宝天猫1-12个月销售总金额-（减去）淘宝天猫刷单总金额。计算方式：每年的4月1号结算去年的年销售额提成。尹铁桦有权检查贾刚的销售额，以确定应收的服务费用，贾刚不得拒绝尹铁桦的查验且不得在未经尹铁桦同意的情况下擅自修改密码。四.合同的解除与终止:如贾刚未能按照合同约定及时向尹铁桦支付工资、提成等相关费用，尹铁桦有权解除合同并要求贾刚支付应付服务费用及相关费用，并有权要求贾刚赔偿因迟延支付费用给尹铁桦造成的损失。违约责任:合同履行期限内，任何一方不得擅自解除或者终止履行合同，如一方违约则应当在继续履行合同的同时向守约方支付的违约金为合同之日起整个网络销售平台总销售额的30%…。甲方：贾刚、乙方：尹铁桦，2017年4月1日”。合同签订后，尹铁桦为贾刚在淘宝天猫网络上打造碧舍男装旗舰店、碧舍服饰平台，销售了贾刚提供的服装商品。2017年4月、5月、6月的碧舍男装旗舰店的销售额分别为81496元、123298元、83740元,共计288534元；碧舍服饰的销售额分别为311337.01元、118246.89元、62888.08元，共计492471.98元。经淘宝软件有限公司的查实，2017年7月1日至2018年3月31日的碧舍男装旗舰店销售额为4850483.30元，碧舍服饰销售额为5340332.17元。贾刚支付了尹铁桦工资金额为2017年4月6000元、2017年5月6000元、2017年6月6000元、2017年7月6000元、2017年8月6000元（实际支付了5900元，尹铁桦要求按6000元计算）、2017年9月1万元、2017年10月1万元、2017年11月1万元、2017年12月6000元、2018年1月6000元、2018年2月6000元、2018年3月3200元，共计8.12万元。碧舍男装旗舰店在2017年4月1日至2018年3月31日止的销售额为5139017.30元；碧舍服饰店在2017年4月1日至2018年3月31日止的销售额为5832803.27元，总销售额合计10971821.45元。2018年3月5日，贾刚修改销售网店的后台密码，使尹铁桦无法登入网店，并通知尹铁桦离开公司。2018年3月9日，在川渝竹园吃饭时，尹铁桦、贾刚因解除合同问题产生分歧。 认定上述事实的主要证据有：《电子商务运营合作合同》、微信聊天记录、方敏的证人证言以及原、被告的陈述。 尹铁桦提供了碧舍男装旗舰店的网络销售截图及销售统计，贾刚提出异议，但未提供反证予以证明，故本院予以采信。 尹铁桦还提供了销售统计表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，贾刚修改网店密码，并陈述输入密码可以查询，应该能提供碧舍男装旗舰店、碧舍服饰平台的4、5、6月份的销售额，但表示不能提供，因此可以认定该4、5、6月份的销售额内容不利于贾刚，故尹铁桦提供的碧舍男装旗舰店、碧舍服饰平台4、5、6月份的销售金额，本院予以采信。 尹铁桦申请本院调取的淘宝中国软件有限公司的复函，贾刚提出异议，但未提供反证予以证明，本院予以采信。 贾刚提供了微信聊天记录、农业银行流水明细，尹铁桦对真实性未提出异议，本院对其内容予以采信。 贾刚提供了报警回执、微信记录，尹铁桦未提出异议，但与本案无关，本院不予采信。 本院认为，尹铁桦与贾刚签订的《电子商务运营合作合同》属于倒签合同，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。尹铁桦主张贾刚继续履行合同的诉讼请求，因双方在合同中不得单方面解除或终止履行的约定，故本院予以支持。尹铁桦、贾刚在合同中约定自2017年4月1日起每月月工资为1万元，故贾刚自2017年4月1日起至2018年4月1日的结算日止拖欠的工资为从12万元中扣除已支付8.12万元的余款3.88万元，故尹铁桦主张贾刚支付拖欠工资3.88万元的诉讼请求，本院予以支持。贾刚提出将工资1万元调整为6000元的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。尹铁桦主张贾刚依约支付提成219436.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾刚于2018年3月5日修改网店登入密码，并提出要尹铁桦离开公司，违反合同关于单方面不能解除合同的约定，属于违约。尹铁桦主张要求贾刚支付违约金314,530.47元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，尹铁桦的实际损失应为迟延支付上述款项的利息损失，故违约金应从起诉之日起按拖欠金额258236.43元（3.88万元+219436.43元=258236.43元）为基数，月利率按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%予计算比较适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、原告尹铁桦、被告贾刚继续履行双方签订的《电子商务运营合 作合同》。 二、被告贾刚于本判决发生法律效力起立即支付原告尹铁桦工资 3.88万元、提成219436.43元，违约金（以258236.43元为基数，月利率按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算，自2018年5月8日起计算至清偿之日止）。 如果被告贾刚未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告尹铁桦的其他诉讼请求。 案件受理费9674（原告已预交9674元）中，原告尹铁桦负担4374元，被告贾刚负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  周国君 人民陪审员  历建芝 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  韩春燕