甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初2076号原告：杜吉平，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：王小青，女。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。被告：潘倩，女。被告:潘某，男。法定代理人：任某，女，生于1991年3月19日，汉族。（被告潘某之母）原告杜吉平与被告王小青、潘倩、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉平及其委托诉讼代理人李龙，被告王小青的委托诉讼代理人刘学琦，被告潘倩，潘某的法定代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告在应继承的遗产限度内清偿原告借款本金90000元及利息25143元（90000元×9.86%÷12×34个月）；二、请求人民法院依法判决三被告在应继承的遗产限度内承担自2018年11月1日起至本息偿还完毕之日止的利息；三、请求人民法院依法判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告王小青之夫、被告潘倩之父潘发荣(已故)平时关系要好。2016年l月7日，被告潘某之父潘启伟(己故)和潘启伟父亲潘发荣(已故)共同向原告借款90000元，用以偿还借担保公司的贷款，由潘启伟和其父亲潘发荣为共同借款人。给原告出具了借条，约定利息按信用社商业贷款9.86%计息，并将潘发荣位于西湖乡城北开发区安敦路西私有房屋的房产证(证号为安西县房权证字第XXXX号)和土地使用证(02-39)作为抵押物。当时口头约定借款期限为一年，借款到期后，潘发荣在2016年12月去世。潘启伟也没有偿还，后原告多次向潘启伟及被告王小青催要，潘启伟和王小青总是以贷款下来就偿还为由推托。现潘启伟也病故，三被告作为财产继承人应当在应继承的遗产限度内清偿还原告借款及利息，直至该笔借款还清为止。原告向三被告进行催要，无果。为了推护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告请求。被告王小青辩称，债务人潘发荣、潘启伟已经病逝，而王小青作为潘发荣的妻子和潘启伟的母亲对原告出借的9万元借款并不知情，而且也无法确定原告已经交付了该借款。根据合同法及最高院关于民间借贷的有关规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，作为出借人的原告应该提供将该款项交给潘启伟的有关证据，其次继承人是否继承了遗产的举证责任应该由债权人承认，根据谁主张谁举证的原则，债权人要求遗产继承人承认清偿责任应举证证明债权债务关系的存在，遗产继承人实际继承了遗产，若债权人不能举证证明继承人继承了遗产，则继承人不需要承担清偿责任，而原告至今没有提供相关证据予以证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告潘倩辩称，借款的事情我并不清楚，原告在诉状中说借了9万元钱用于偿还担保公司的借款，据我所知，担保公司的借款并没有还清，在2017年6月份的时候贷款都没有还，在6月1日担保公司起诉了潘启伟，2015年8月27日担保公司开走了潘启伟的一辆车，至今还在担保公司，我给原告打过一次电话，原告说这笔钱是他从银行贷上的款，直到潘启伟病故都知道钱是从银行贷的，后来原告和我说钱是他自己的，且是分两年借的，用途是偿还了其他债务，并不是偿还了担保公司的债务，现在借款的两个当事人都已经亡故了，原告作为当时借款的当事人，前后的陈述完全不同，请求法庭让原告作出合理的解释。被告潘某辩称，一、被告潘某与潘发荣之间不存在继承关系，潘某并未从潘发荣处继承到任何遗产，潘某依法无需承担潘发荣的债务。潘发荣于2016年年底死亡后，其遗产已经按照法定继承顺序发生了继承，而在该继承关系中，王小青、潘启伟、潘倩为第一顺位继承人且在潘发荣死亡时均健在，潘某并非第一顺位继承人。依据《继承法》第十条规定，作为非第一顺位继承人的潘某，其在存在第一顺位继承人的情况下，无权继承潘发荣的遗产，此外作为第一顺位继承人的潘启伟在潘发荣死亡时仍健在，故潘某与潘发荣之间也不存在《继承法》第十一条规定的代为继承的问题，因此被告潘某不存在继承潘发荣的遗产的可能与事实，所以依据《继承法》第三十三条第一款规定，潘某在未实际继承取得潘发荣的遗产的情况下，是无权清偿潘发荣的债务的；二、被告潘某与潘启伟之间的继承尚未开始，潘某并未实际取得潘启伟的任何财产，其无义务清偿潘启伟的债务。潘启伟作为潘某的父亲虽于2018年10月份死亡，但截至目前，潘启伟的遗产尚未发生继承，继承事实并不存在，被告潘某尚未继承取得潘启伟的任何财产，所以根据《继承法》第三十三条第一款的规定，潘某在未实际继承取得潘启伟的财产的情况下，无义务偿还潘启伟的债务。原告以潘某继承遗产后需要清偿被继承人债务为由，将潘某诉至法院，原告对此应当承担相应的举证责任，证明潘某是否已经取得遗产以及继承取得遗产的多少，而事实上原告并未证明潘某已经实际继承了潘启伟的财产以及实际继承了多少财产，所以原告要求“被告潘某作为财产继承人在应继承的遗产限度内向原告清偿借款及利息”没有事实依据和法律依据。综上，原告要求潘某作为财产继承人在应继承的遗产限度内清偿原告借款和利息是没有事实依据的，潘某没有义务替潘发荣和潘启伟向原告清偿债务，望法院查清事实，请求依法驳回原告要求潘某在应继承的遗产限度内清偿借款和利息的诉讼请求。本案经审理查明，被告潘倩系潘发荣和被告王小青之女，潘启伟系潘发荣与王小青之子，被告潘某系潘启伟与任某之子。潘启伟与任某于2016年4月离婚。2016年1月7日，潘启伟与潘发荣共同向原告杜吉兵出具借条，借现金90000元；借条约定：“借款按信用社商业贷款利息9.86%计息；借款置押物为环城乡城北开发区安敦路西私有房产证证号为安西县房权证字第3132001，配套土地使用证02-39号持证所有。”该借款包括2015年9月15日原告给潘启伟卡上转账的40000元和2016年1月8日给潘发荣转账的31000元，原告陈述支付的现金19000元无法认定。2016年11月24日，潘发荣去世，2018年10月14日潘启伟去世。另查明，王小青、潘发荣在瓜州县环城乡城北开发区安敦路西有177.36平方米砖混两层住宅和113.05平方米的砖木住宅，该房屋登记在潘发荣名下。证明以上事实的证据有：一、原告杜吉平提供的1、借条原件一份；2、账户交易明细查询两份；3、房产证一份。二、任某提供的（2016）甘0922民初163号民事判决书复印件一份。三、原被告的陈述。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，本院予以确认。对原告提供的证人杜某的证言，因证人与原告存在利害关系，其证言再无其他证据印证，其证明力不予采信。本院认为，原告杜吉平与潘发荣、潘启伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其借款数额以查明的71000元确定。借款利息按约定的年息9.86%计息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告潘倩、潘某均表示不放弃对该房产的继承权，王小青未明确表示放弃对潘发荣遗产的继承。潘发荣死亡后，其债务应当由其法定继承人王小青、潘倩、潘启伟在遗产继承范围内清偿，因被告潘某之父潘启伟在未分割潘发荣遗产前死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”故其子潘某享有转继承权，潘某亦应在遗产继承范围内承担涉案债务的清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小青、潘倩、潘某于本判决生效之日起九十日内在继承潘发荣的遗产范围内（以潘发荣的遗产实际价值为限）向原告杜吉兵归还借款本金71000元，支付利息19835元（本金71000元，按年利率9.86%，自2016年1月7日起算，计算34个月）；二、驳回原告杜吉兵的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1301元，由被告王小青、潘倩、潘某负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣 二〇一九年一月三日书记员 吴秀娟