四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初854号原告：吴某1，男，2010年12月26日生，汉族，住四川省青神县。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），男，1986年10月27日生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：胡丹华，男，1978年7月24日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号。负责人：陆强，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵培麟，男，1993年4月21日生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工。被告：徐才兴，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告胡丹华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中国人保成华公司）、被告徐才兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人的委托诉讼代理人龚学明、被告中国人保成华公司的委托诉讼代理人孙旭、被告徐才兴及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。被告胡丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失93243.2元，由被告中国人保成华公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月10日，被告徐才兴驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车，搭乘我和董晓丽，从夹江县界牌镇方向往夹江县漹城镇东门口方向行驶，11时50分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路500号交叉路口，与右侧路口夹江县甘江镇方向往夹江县千佛岩方向行驶由胡丹华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成徐才兴、我及董晓丽受伤，两车损坏的交通事故。我受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2017年9月27日出院，产生医疗费63178.98元，由被告支付。我又于2018年2月26日到夹江县人民医院取内固定，于2018年3月5日出院，医疗费由被告支付。期间我还支付了复查费、门诊费1048.4元。2017年10月24日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书。川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人保成华公司投保交强险和机动车辆保险，事故发生在保险期间。我受伤后未获得赔偿。根据我国法律规定，特请求人民法院依法判决。事故造成损失如下：1、医疗费1048.4元；2、住院伙食补助费55天×50元=2750元；3、营养费55天×40元=2200元；4、护理费55天×120元=6600元；5、残疾赔偿金30727元×20年×12%=73744.8元；6；精神损失费5000元；7、鉴定费1000元；8、交通费800元。胡丹华未答辩。中国人保成华公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对事故发生的事实没有异议，但是事故证明书并未载明胡丹华在事故中存在过错，我公司仅在交强险范围内承担无责赔付的责任，商业险不承担赔偿责任；3、我公司垫付原告1万元医疗费，要求原告及案外人徐才兴、董晓丽予以返还；4、对原告提出的各项赔偿项目的意见为：医疗费部分扣除20%自费药；住院伙食补助费，认可住院55天，标准为25元/天；营养费不认可；护理费认可；交通费认可300元；残疾赔偿金按农村居民标准计算，年限20年无异议，伤残为系数10%；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于我公司赔偿范围。我公司是否承担保险责任请求法院依法认定。徐才兴辩称，1、对本案交通事故发生的事实没异议，但本案事故发生是由于被告胡丹华闯红灯导致，他应该承担全部责任，事故中原告吴某1明知我的摩托车超载，仍然搭乘，原告吴某1应承担责任，而减轻我的责任；2、事故发生后我为原告垫付了2次住院医疗费，第一次是64178.44元，第二次是6443.27元，垫付的费用要求在本案中一并处理；3、对原告提出的各项赔偿请求的意见，我与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告徐才兴未戴安全头盔驾驶未年检的川Ｌ×××××号二轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的原告吴某1、案外人董晓丽(该车核载2人，实载3人)，从夹江县界牌镇方向往夹江县漹城镇东门口方向行驶，11时50分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路500号交叉路口，与右侧路口夹江县甘江镇方向往夹江县千佛岩方向行驶由被告胡丹华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告徐才兴及川Ｌ×××××号二轮摩托车乘车人原告吴某1、案外人董晓丽受伤，两车损坏的交通事故。原告吴某1受伤后立即被送往夹江县人民院住院治疗至2017年9月27日出院，住院48天，期间花去医疗费64178.44元，由被告徐才兴支付。2017年10月24日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，证明书载明：经办案民警现场勘查、调查取证，因事故现场无监控设备拍摄案发经过，事故车辆无行车记录仪记录案发经过，经对各方当事人询问，徐才兴、胡丹华均陈述事发时是按照交通信号灯通行规定通行，均称是对方当事人违反交通信号灯通行规定通行，且现场一证人不能证实是徐才兴或胡丹华违反交通信号灯通行规定通行因而造成此事故的发生，故此事故形成原因无法查清。2018年2月26日，原告吴某1又到夹江县人民医院住院行股骨内固定取出术，并于2018年3月5日出院，住院7天，住院期间花去医疗费6443.27元，由被告徐才兴支付。2018年8月22日，西南医科大学司法鉴定中心对原告吴某1的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人吴某1的右下肢神经损伤构成十级伤残；其右下肢损伤致双下肢体不等长构成十级伤残。原告吴某1花去鉴定费1100元。被告胡丹华系川Ａ×××××号小型普通客车驾驶员和所有人；川Ａ×××××号小型普通客车中国人保成华公司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。原告吴某1事故发生前就读于青神县罗波乡新星幼儿园，现在就读于青神县罗波乡中小学校。被告中国人保成华公司事故发生后垫付的10000元医疗费已计入被告徐才兴的医疗费损失中，在另案中予以处理。另查明，原告吴某1治疗期间还花去门诊费1048.4元。本次事故造成原告吴某1和被告徐才兴、案外人董晓丽三人受伤，被告徐才兴的损失共计35974.59元，其中医疗费部分为15171.87元；案外人董晓丽的损失共计304604.32元，其中医疗费部分为88438.15元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书认定的事实与本院审理查明的事实相符，对该证明书认定的事实，本院予以采信。由于被告徐才兴和被告胡丹华均未提供充分的证据证明对方的违法行为或者过错是导致事故发生的全部或者主要原因，因此依法推定双方共同的违法行为或者过错导致事故发生，故由被告胡丹华、被告徐才兴平均承担民事责任。原告吴某1明知摩托车已超载和未佩戴安全头盔仍然搭乘被告徐才兴驾驶的摩托车存在过错，且过错与损害后果有直接的因果关系，因此可以依法减轻被告胡丹华、被告徐才兴的民事责任，故本院依法确认由原告吴某1承担本案10%的民事责任，被告胡丹华承担本案45%的民事责任，被告徐才兴承担本案45%的民事责任。被告胡丹华驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人保成华公司投保交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告吴某1因事故遭受的各项损失由被中国人保成华公司在交强险限额内赔偿和按责在商业三责险限额内赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费71670.11元，有医疗费发票和病历资料证明，本院予以确认。被告中国人保成华公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告吴某1住院55天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资37401元/年的标准，其主张护理费为6600元，不违反法律规定，本院予以确认；3、原告吴某1住院55天，其住院伙食补助费依法确定为1375元；4、营养费，原告吴某1要求赔偿营养费，但未提供医疗机构的相关意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对该请求不予支持；5、残疾赔偿金，事故发生前原告吴某1为在校学生，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度城镇居民人均可支配收入30727元/年标准，结合其残疾等级和年龄状况，其残疾赔偿金为30727元/年×20年×11%=67599.4元；6、精神损害抚慰金，根据本案事故给原告吴某1造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告吴某1的精神损害抚慰金依法认定为3300元；7、交通费，交通费是原告吴某1治疗伤情和处理事故必然发生的费用，本院依法酌定为500元；8、鉴定费1100元是为查明案件事实必然支出的必要费用，本院予以确认。综上，本次事故造成的损失共计152144.51元，首先由被告中国人保成华公司按原告吴某1和本次事故另外两名伤者徐才兴和董晓丽的损失比例在交强险医疗费限额内赔偿4134.91元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿27528.66元，超出部分120480.94元（152144.51元-4134.91元-27528.66），由被告中国人保成华公司按责在商业三责险限额内赔偿54216.42元（120480.94×45%），由被告徐才兴赔偿54216.42元，其余部分由原告吴某1自行负担。品迭被告徐才兴垫付的医疗费70621.71元和应承担的54216.42元后，由被告中国人保成华公司赔偿原告吴某169474.7元（4134.91元+27528.66元+54216.42元+54216.42元-70621.71元），支付被告徐才兴16405.29元（70621.71元-54216.42元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某169474.7元，支付被告徐才兴16405.29元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416元，由原告吴某1负担46元，由被告徐才兴负担185元，被告胡丹华负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨松斌二〇一八年九月十日法官助理 石璜芮书 记 员 黄 馨