福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0424民初1136号原告：廖仕永，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。被告：夏茂鑫，男，1975年10月29日出生，汉族，宁化县方田信用合作社员工，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：巫生香，女，1971年4月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。原告廖仕永与被告夏茂鑫、巫生香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖仕永及其委托诉讼代理人伍小宁、被告夏茂鑫及其委托诉讼代理人葛忠恩、被告巫生香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖仕永向本院提出诉讼请求：判令夏茂鑫、巫生香归还廖仕永借款450,000元，并支付从2016年2月20日起至实际还款日止以月利率10‰计算的利息（其中2016年2月20日至2018年5月19日止的利息71,500元，与本金450,000元合计521,500元）。事实与理由：2013年3月6日，夏茂鑫以资金周转为由向廖仕永借款450,000元，当时约定的月利率为15‰，此后，夏茂鑫支付利息至2015年11月。2016年2月20日，夏茂鑫要求按月利率10‰计算利息，遂重新书写借条一张交廖仕永收执。此后至2018年5月19日，夏茂鑫只支付廖仕永利息50,000元，尚有利息71,500元没有支付，本息合计521,500元。廖仕永曾多次要求夏茂鑫归还本金及支付利息，但夏茂鑫以无钱为由拖延。因夏茂鑫与巫生香是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，夏茂鑫与巫生香应共同承担连带还款责任。夏茂鑫辩称，1.本案借款总金额是1,000,000元，涉及三笔借款，其中廖仕永的妻子刘某秀转账支付450,000元，廖仕永的父亲廖某仁支付50,000元，曾某金转账支付500,000元，合计1,000,000元均转入刘某的账户，再由刘某转入了魏某兰的账户。该1,000,000元借款属廖仕永通过夏茂鑫借给魏某兰，以便收取利息，这笔借款的真正使用者是魏某兰。后夏茂鑫通过刘某的账户转账归还廖仕永借款550,000元；2.夏茂鑫之所以会在2016年2月20日重新书写450,000元借条给廖仕永，是因为按廖仕永要求说其要归还银行贷款，然后廖仕永再向银行贷款出来把钱借给夏茂鑫，但夏茂鑫写了借条后，廖仕永并没有把450,000元实际借给夏茂鑫。巫生香辩称，其同意夏茂鑫辩称的意见，当时的事情经过其并不了解，涉案借款没有用于夫妻共同生活和经营，涉案借款金额也超出了家庭日常生活所需，所以本案借款与巫生香无关。廖仕永围绕其诉讼请求提交了1.提供廖仕永《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件各一份，用以证明廖仕永身份信息及诉讼主体资格的事实，及廖仕永与刘某秀属夫妻关系的事实，该身份证复印件及结婚证复印件与原件经核对一致，本院予以采信；2.提供夏茂鑫于2016年2月20日出具给廖仕永收执的《借条》复印件一份，用以证明夏茂鑫于2016年2月20日因尚欠廖仕永借款450,000元未归还，重新书写了一份借条，约定月息按月利率10‰计算，并由夏茂鑫签字和按捺手印的事实。夏茂鑫对该借条的真实性未提出异议，对其证明对象有异议，认为该借条是其书写的，但该笔借款廖仕永并未实际支付夏茂鑫；3.提供《宁化县农村信用合作联社方田信用社存款明细账》复印件一份，用以证明夏茂鑫于2013年3月6日向廖仕永借款时，廖仕永以妻子刘某秀名义通过账号62×××36转账450,000元到夏茂鑫账户62×××91的事实。夏茂鑫对该笔借款的真实性和证明对象未提出异议，本院予以确认；4.提供《宁化县农村信用合作联社方田信用社存款明细账》复印件三份，用以证明夏茂鑫于2013年3月1日向廖仕永借款时，廖仕永从其账户62×××36按夏茂鑫的要求转入500,000元到廖仕永妻子的朋友曾某金的账户90XXX23后，曾某金于2013年3月6日转账50,000元到夏茂鑫账户62×××91内，并于2013年3月8日转账450,000元到夏茂鑫的朋友刘某的账户90XXX37，刘某最后将450,000元转入夏茂鑫名下的事实。夏茂鑫对曾某金于2013年3月6日转账50,000元到夏茂鑫账户的真实性和证明对象未提出异议，认为该笔借款属实，但对曾某金于2013年3月8日转账450,000元到刘某账户的真实性和证明对象提出异议，认为该笔款项与夏茂鑫无关，因其没有经过夏茂鑫的手，夏茂鑫没有实际使用该款。对此，关于廖仕永妻子刘某秀于2013年3月6日转账支付450,000元给夏茂鑫，与曾某金于2013年3月6日转账支付50,000元给夏茂鑫，两项合计500,000元，该500,000元与曾某金另于2013年3月8日转账支付给刘某账户的450,000元合计950,000元，均由刘某于2013年3月11日从其账户90XXX37转账至魏某兰账户62×××96，另外，廖仕永父亲廖某仁另借给夏茂鑫50,000元由夏茂鑫现金支付给魏某兰，以上总金额1,000,000元最终由魏某兰收取。后夏茂鑫通过刘某的账户已归还廖仕永550,000元，余款450,000元因属曾某金于2013年3月8日转账450,000元给刘某，再由刘某转账给魏某兰，该款与夏茂鑫无关，为此，夏茂鑫已经不欠廖仕永任何款项；5.提供夏茂鑫于2013年10月20日出具给廖仕永父亲廖某仁收执的借条一份，用以证明夏茂鑫向廖某仁借款50,000元，按月利率15‰计算利息，夏茂鑫至今也没有归还，廖某仁随后也会起诉夏茂鑫，要求其归还借款的事实。夏茂鑫对其借款真实性未提出异议，但对其证明对象提出异议，认为夏茂鑫向廖美仁借款50,000元已由夏茂鑫归还给廖某仁；6.提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份，用以证明夏茂鑫于2017年10月8日至2017年10月9日通过银行先后五次转入廖仕永建行账号62×××12用于支付夏茂鑫尚欠廖仕永借款450,000元的利息，该利息分别为10,000元、5,000元、10,000元、5,000元、20,000元，合计50,000元利息。夏茂鑫对该交易明细的转账记录的真实性未提出异议，但对其证明对象提出异议，认为是廖仕永拿着夏茂鑫出具给廖美仁收执的50,000元借条向夏茂鑫催要还款，夏茂鑫按上述转账记录的五笔款项计50,000元支付给了廖仕永用于归还其父亲廖某仁，但该50,000元借条没有及时收回，该交易明细转账记录的50,000元款项不是用于归还廖仕永的利息。夏茂鑫为证明其辩称的主张和事实，向本院提交了1.提供夏茂鑫《居民身份证》复印件一份，用以证明夏茂鑫身份信息及诉讼主体资格的事实。该身份证复印件与原件经核对一致，本院予以采信；2.提供《宁化县农村信用合作联社淮土信用社存款明细账》四份，用以证明：一是曾某金于2013年3月6日转账50,000元至夏茂鑫账户，廖仕永妻子刘某秀于2013年3月6日转账450,000元至夏茂鑫账户，为此，夏茂鑫向廖仕永实际借款只有500,000元；二是夏茂鑫于2013年3月8日转账500,020元（其中20元属手续费）至刘某账户，及曾义金于2013年3月8日转账450,000元至刘某账户，刘某于2013年3月11日将此二笔款项合计950,000元转账至魏某兰账户，以此证明款项来源和实际使用人是魏润兰的事实，上述曾某金于2013年3月8日转账450,000元至刘某账户，该款因没有进入夏茂鑫的账户，夏茂鑫也没有实际使用该款，不应认定为夏茂鑫向廖仕永借款450,000元的事实；三是夏茂鑫通过刘某的账户于2015年12月18日分别转账300,000元、50,000元到廖仕永账户用于归还其借款，并于2016年2月19日通过刘某账户转账150,000元到廖仕永账户用于归还其借款，三笔转款合计500,000元已经归还廖仕永的事实。廖仕永对上述转账记录的真实性未提出异议，但对其证明对象提出异议，认为夏茂鑫将其借款通过其本人及他人经过刘某的账户转账给魏某兰使用，廖仕永对此并不知情，且廖仕永也不认识刘某和魏润兰，夏茂鑫将借款给谁使用是夏茂鑫自己的事，夏茂鑫除已归还廖仕永借款500,000元外，尚欠借款本金450,000元未归还。巫生香认为其对上述借款转账记录的真实性并不知情，但其知道夏茂鑫已归还廖仕永借款500,000元这一事实；3.提供《宁化县农村信用合作联社淮土信用社存款明细账》及《福建宁化成功村镇银行股份有限公司交易记录》，以此证明夏茂鑫从2013年4月起至2015年11月止，通过银行转账方式共支付廖仕永借款利息288,000元的事实。廖仕永对该证据的真实性并未提出异议，但认为该288,000元的利息仅是夏茂鑫从借款后支付至2016年2月19日止的利息，从夏茂鑫于2016年2月20日因尚欠450,000元借款未归还而重新出具一张借条后，才于2017年10月8日至9日共归还廖仕永利息50,000元；4.证人刘某的证人证言，证明2013年3月间夏茂鑫告知刘某说有一笔450,000元和一笔500,000元合计950,000元会进入刘某的账户，然后叫刘某把该二笔钱转入夏茂鑫提供的账户上，刘某并不知道是谁转进入其户头，也不知道夏茂鑫提供的账户是谁的，只是按夏茂鑫提供的账户一次性将950,000元转账的，刘某不认识廖仕永、曾某金、魏某兰。此外，刘某有提供其本人的一个账户给夏茂鑫转账使用，夏茂鑫借用其账户转账其他金额。对以上当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人针对证据的真实性及其证明对象无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人针对证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议的证据，本院结合案情予以综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖仕永与刘某秀系夫妻关系，夏茂鑫与巫生香系夫妻关系。2013年3月6日，夏茂鑫以资金周转为由向廖仕永借款500,000元，为此，廖仕永先后以妻子刘某秀及其妻子刘某秀的朋友曾某金名义通过银行转账方式分别转入夏茂鑫账号为62×××91的借款450,000元、50,000元，合计500,000元，双方约定按月利率15‰计算利息。2013年3月8日，夏茂鑫再次向廖仕永借款，并告知其朋友刘某有二笔款分别为450,000元和500,000元合计950,000元会进入其账户后，廖仕永以曾某金名义通过银行转账方式转入刘某账号为62×××29的借款450,000元，同时，夏茂鑫也将其之前向廖仕永借款的500,000元一并通过银行转账方式转入刘某的账号62×××29之内，当日，刘某账户共收到转账款项950,000元。2013年3月11日，刘某按夏茂鑫提供的账号将950,000元转账至魏某兰账户62×××96内。另外，廖仕永父亲廖某仁另借给夏茂鑫的借款50,000元由夏茂鑫以现金方式支付给魏某兰。以上借款合计1,000,000元均由夏茂鑫以各种方式交付魏某兰使用。事后，夏茂鑫以本金1,000,000元为基数按月利率15‰计算支付廖仕永利息，即从2013年4月起至2015年11月止，夏茂鑫通过银行转账方式共支付廖仕永借款利息288,000元。2015年12月18日，夏茂鑫以银行转账方式先后从刘某的账户分别转账归还廖仕永300,000元、50,000元借款本金，并于2016年2月19日以银行转账方式从刘某的账户转账归还廖仕永150,000元借款本金，以上合计归还廖仕永借款本金500,000元。2016年2月20日，夏茂鑫重新出具一张450,000元的借条交廖仕永收执，该借条载明“现借到廖仕永人民币肆拾伍万元正（450,000）,按月息10‰计算。借款人：夏茂鑫2016.2.20身份证”。2017年10月8日及2017年10月9日，夏茂鑫通过银行转账方式先后五次转入廖仕永账户62×××12金额分别为10,000元、5,000元、10,000元、20,000元、5,000元，合计50,000元。此后，廖仕永多次要求夏茂鑫归还尚欠借款本息未果，引起纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案夏茂鑫向廖仕永借款时，廖仕永先后以刘某秀、曾某金的名义分别转账支付夏茂鑫借款450,000元、50,000元，并以曾义金的名义按夏茂鑫提供的账号转入刘某账户450,000元，以上合计支付借款950,000元。对此，有廖仕永提交的银行转款凭据在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，为此，夏茂鑫应承担偿还债务的民事责任。因夏茂鑫已归还廖仕永借款本金500,000元，并且廖仕永自认夏茂鑫已支付自借款之日起至2016年2月19日止的利息，且夏茂鑫于2016年2月20日重新出具剩余借款本金450,000元的借条时，仅约定了借款利息按10‰计算，并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，廖仕永可以催告夏茂鑫在合理期限内返还欠款，夏茂鑫经廖仕永催告后，应当履行还款义务，因此，廖仕永主张要求夏茂鑫归还借款本金450,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案夏茂鑫与廖仕永在借条中约定借款利息按月利率10‰计算，并未超过年利率24%的规定，廖仕永要求夏茂鑫支付自2016年2月20日起至实际还款之日止，以借款本金450,000元按月率10‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夏茂鑫于2017年10月8日至2017年10月9日先后五次以转账方式支付廖仕永合计50,000元款项是用于归还利息还是借款本金问题，因双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案夏茂鑫在未还清借款本金的情况下，于2017年10月8日至2017年10月9日先后五次支付廖仕永合计金额50,000元，因双方未约定该款是归还本金还是利息，根据上述规定的顺序抵充，该还款金额50,000元应视为归还利息，为此，在计算夏茂鑫应支付廖仕永的借款利息时，应当扣除夏茂鑫已经支付的50,000元。同时，关于夏茂鑫提出该50,000元金额是作为归还其向廖仕永的父亲廖某仁借款本金50,000元的主张，因无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案夏茂鑫以个人名义向廖仕永借款后，夏茂鑫以转账方式通过刘某的账户将所有借款转入魏某兰账户，将其所借款项交由他人使用，并未将借款事宜告知巫生香，廖仕永也未举证证明本案借款系夏茂鑫用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夏茂鑫夫妻双方共同意思表示，为此，夏茂鑫以个人名义对外所负廖仕永的债务，已明显超出了其家庭日常生活所需，本院不予认定为夏茂鑫与巫生香的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、夏茂鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还廖仕永借款本金450,000元，并支付自2016年2月20日起至实际还款之日止，以借款本金450,000元为基数按月利率10‰计算的利息（其中应扣除已归还的利息50,000元）；二、驳回廖仕永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,015元，减半收取计4,507.50元，由夏茂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张永兴二〇一八年九月二十七日书记员  曾春华附本案主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。