wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初5341号 原告：赵某某，男。 法定代理人：赵某1，男，系原告父亲。 法定代理人：梁某某，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 被告：位某某，男。 法定代理人兼被告：位某1，男，系位某某父亲。 法定代理人兼被告：宗某某，女，系位某某母亲。 三被告委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告位某某、位某1、宗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵某1及诉讼代理人李海军，被告位某某法定代理人兼被告位某1、宗某某，三被告诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失共计91360.42元。事实和理由：原、被告系河南老乡。2017年8月31日下午，原告与位某某玩耍时，位某某将原告从二楼推下致原告受伤，故诉至法院。 位某某、位某1、宗某某辩称，一、原告在诉状中没有说明事故发生地点的房屋是租赁还是购买的，如果该房屋是原告方租住的，该房屋安全措施不到位，出租方应当承担相应的责任，但是本案原告没有起诉出租方；二、原告现年两岁半，属于无民事行为能力人，监护人应承担监护责任；三、原告提供的视频不能证实位某某有责任，应驳回原告对三被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告户口本、赵某1身份证、梁某某身份证、住院病案、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、伤情照片，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费发票8张，被告认为不真实，应按公交车费用计算，本院认为原告住处及就医的地方均在盐湖区城区，上述票据均系金额在20元以上的长途汽车票据，与本案缺乏关联性，不予认定；原告提交的光盘一张，有原告申请出庭的证人赵警卫证言说明原告父亲将监控视频内容从事发地点的监控设备复制到优盘，原告父亲又根据本院要求复制到光盘上，结合本院现场勘验情况及拍摄的现场照片，对于该光盘内容与赵警卫关于视频来源的证言均予以认定。 结合当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日下午，赵某某与位某某在赵某某所住小院的二楼房内玩耍时，位某某在房间北门处双手从赵某某背后向房外推赵某某，致赵某某跌下21厘米高的台阶后站立不稳，从没有护栏的二楼檐板摔到一楼地面，致赵某某受伤。赵某某母亲随即发现，将赵某某送至运城市急救中心（即运城市红十字会医院）住院治疗，住院期间医嘱二人护理，同年9月22日出院，诊断为左额颞顶硬膜外血肿、左额顶骨骨折、左额顶头皮血肿，医疗费损失为24462.4元。审理中，本院依原告申请，经上级法院委托山西省万荣司法鉴定中心对赵某某伤残程度、三期、后续治疗费、护理依赖程度、后遗症、并发症进行鉴定，该中心于2017年11月28日作出[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书，认为赵某某属十级伤残，损伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，根据目前恢复情况，暂不存在后续治疗费及生活自理障碍（护理依赖），关于开颅术后可能引发的癫痫后遗症、并发症，应根据病情的发展变化来判断，目前无法确定。原告为此造成鉴定费损失3500元。 本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案赵某某受伤系由客观环境不安全和位某某在玩耍中推赵某某两方面因素造成，因赵某某、位某某均为无民事行为能力人，客观环境不安全是其中的主要因素。双方监护人对于两个未成年人在存在严重安全隐患的客观环境玩耍，均未采取有效的防范措施，未能严格履行监护人职责，均有过错，均应承担相应的法律责任，其中赵某某监护人对于在自己住所环境应当更为清楚，对此负有较大责任。位某某推倒赵某某这一危险行为是导致赵某某受伤直接原因，该危险行为的发生系位某某监护人即被告位某1、宗某某对于位某某安全教育不够所导致，对此位某1、宗某某应当依法承担侵权责任。至于事发地点房屋所有人或房屋提供人是否有过错，因双方均未申请追加其为本案当事人，本案不作处理，双方对于因环境不安全导致的己方损失可另案向房屋所有人或房屋提供人主张。原告护理期鉴定为60天，但仅有医嘱住院期间为二人护理，故出院后应按一人护理计算。原告所提交的票据虽不能证实实际交通费金额，但交通费属于治疗、索赔必然发生的费用，酌定交通费200元。原告的损失依法核定为：1.医疗费24462.4元；2.住院伙食补助费100元×22天=2200元；3.营养费：50元/日×60天=3000元；4.护理费根据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资141.27元/天（护理人原告母亲）×60天＋98.73元/天（护理人原告父亲，每天护理费金额系原告主张）×住院22天=10648.3元；5.交通费200元；6.残疾赔偿金：10082元/年×20年×10%=20164元；7.鉴定费3500元；8.精神损害抚慰金3000元。以上费用合计67174.7元。原告主张的其余损失，理据不足，本院不予认定。因双方均未提出位某某存在个人财产，故应由其监护人位某1、宗某某承担相应的赔偿责任。本院根据位某1、宗某某在本案中的过错程度，酌定位某1、宗某某赔偿赵某某损失33587.4元，原告其余诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、位某1、宗某某于本判决生效后十五日内赔偿赵某某的各项损失共计33587.4元； 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由位某1、宗某某负担336元，其余由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  杨 雯 二〇一八年一月十八日 书 记 员  拜志鑫
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初83号自诉人李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人葛振中，男，1971年5月15日出生，汉族,初中文化、农民，住太康县。自诉人李磊以被告人葛振中犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自诉人李磊的代理人刘伟，被告人葛振中均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李磊诉称被告人葛振中民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初第3521号民事判决书:判决被告葛振中于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金本息共计91305元。被告人葛振中未在指定的期限履行义务，且不报告财产。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告葛振中的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行询问笔录、传票、报告财产令等。诉讼代理人刘伟的代理意见，被告人葛振中在判决生效后拒不向法院报告财产收入状况，且银行有存款没有申报，被司法拘留后仍不履行判决书所确定的义务，其行为构成拒不执行判决罪。被告人葛振中对自诉人李磊指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己不懂法，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人李磊与被告人葛振中民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初第3521号民事决书判决被告葛振中于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本息共计91305元。判决生效后被告人葛振中未自动履行判决书所确定的义务。2017年10月23日本院立案强制执行，执行法官依法向被告人葛振中送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人葛振中仍未指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年1月10日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月8日太康县人民法院对被告人葛振中决定司法拘留十五日。2018年1月10日，自诉人李磊向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理。案件审理期间被告人葛振中按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行询问笔录、传票、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、呈请拘留表、合议庭笔录、执行和解笔录、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人葛振中在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李磊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛振中犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人葛振中在案件审理中履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、，第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人葛振中犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月二十九日书记员  赵 狄
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖97号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡发铨运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更57号 罪犯冯福材，男，1985年出生。 广东省德庆县人民法院于2012年1月18日作出(2012)肇德法少刑初字第2号刑事判决，以被告人冯福材犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，刑期自二〇一一年九月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止，并处罚金人民币10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更175号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。罪犯冯福材于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯冯福材确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冯福材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项全部部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯福材在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯福材减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年四月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7836号原告：徐沛权，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被告：戴烈威，男，1977年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张嘉文，女，1988年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐沛权与被告戴烈威、张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐沛权及其委托诉讼代理人吴国财到庭参加诉讼，被告戴烈威、张嘉文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿借款本金55000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和被告戴烈威是朋友关系，两被告为夫妻关系。被告戴烈威因资金周转困难，于2016年8月20日至9月14日期间，先后分3次向原告借款共55000元，原告提供借款后，被告向原告出具欠条一张，承诺借款在2016年9月30日偿还。但至还款之日后，被告一直没有还款，原告多次向两被告催收无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告人口信息查册，证明两被告的身份资料；证据3、《欠条》一张，证明原被告借贷关系及借款金额的事实；证据4、两被告结婚证登记资料，证明两被告是夫妻关系的事实。本院向被告戴烈威、张嘉文送达起诉状副本和开庭传票，但被告戴烈威、张嘉文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告戴烈威与张嘉文系夫妻关系，俩人于2010年10月9日登记结婚。原告向本院出示记载借款人为戴烈威的《欠条》，该欠条载明戴烈威的身份证号码、住址及联系电话，但无落款时间。欠条书写内容为：“本人戴烈威因生意上资金周转不灵，特向徐沛权借到现金人民币伍万伍仟元整（小写￥55000.00元整），借款期限自2016年9月14日至2016年9月30日，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率”。据此，原告向本院起诉称：被告戴烈威以资金周转困难为由，于2016年8月20日至9月14日期间，先后分三次，向其借款共55000元，并于2016年9月14日立下一张《欠条》给其收执。借款后，被告戴烈威未能兑现还款承诺，至今尚欠其借款55000元。被告戴烈威与张嘉文系夫妻关系，借款时张嘉文系知情，借款用在改善家庭生活，上述欠款属于夫妻共同债务，张嘉文应承担连带偿还责任，因此请求判令两被告共同偿还其借款本金及利息。本院认为，被告戴烈威向原告徐沛权借款55000元未还的事实，有被告写下的一张《欠条》为证，被告戴烈威并未提出相反意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告戴烈威在逾期后不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求被告戴烈威付清所欠55000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起计算至付清款日止的利息，本院予以支持。被告戴烈威与张嘉文是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定的情形除外。”因被告戴烈威未能提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告戴烈威所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担债务，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告戴烈威、张嘉文于本判决生效之日起十日内向原告徐沛权归还借款本金55000元；二、被告戴烈威、张嘉文在偿付上项欠款的同时支付利息给原告徐沛权，利息以本金55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告戴烈威、张嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一八年一月二十四日书记员  李晓君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更87号  罪犯白平，男，1969年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)汕中法刑初字第9号刑事判决，以被告人白平犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人白平不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年12月28日作出（2002）粤高法刑二终字第122号刑事判决,对被告人白平判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第176号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇七年六月四日起至二〇二六年十二月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第0710号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年七月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0937号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年十二月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1306号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二二年六月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00687号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二〇年十月三日止。罪犯白平于2005年5月22日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯白平确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯白平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92.6分，文化90.5分，技术88.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年二月三日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更413号  罪犯蔡永军，男，1991年生。 浙江省永康市人民法院于2011年8月22日作出（2011）金永刑初字第672号刑事判决，以被告人蔡永军犯盗窃罪判处有期徒刑8年，罚金30000元，刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。罪犯蔡永军于2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯蔡永军确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡永军服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.66分、文化84.66分、技术84.66分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡永军自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱表扬2次，累计获奖分107.48分，平均出勤100%，工效109.44%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡永军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年十二月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审64号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：缪金奎，男，1960年3月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。 法定代表人：顾广富，经理。 委托代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年12月19日向本院申请强制执行浦政征补字[2017]第27号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2018年1月2日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人缪金奎，第三人的委托代理人甄浦鸣均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2017年4月28日，浦口区政府就南京市浦口区房产经营有限责任公司（房屋所有权人）、缪金奎（公有住房承租人）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2017]第27号房屋征收补偿决定书，并于同日向缪金奎进行了送达，被执行人缪金奎在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告缪金奎在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2016年12月2日，浦口区政府作出浦政征字[2016]34号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道沧波门社区，东至朱家山河、南至左所大街、西至泰西路、北至朱家山河范围内的房屋实施征收。位于浦口区左所大街××号房屋为砖木结构，产权人为第三人、公有住房承租人为缪金奎，经产权单位确认建筑面积70.37㎡。该房屋在浦政征字[2016]34号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2017年4月28日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2017]第27号房屋征收补偿决定：一、被征收人南京市浦口区房产经营有限责任公司坐落在浦口区左所大街198号房屋因东门3号地块环境综合整治项目建设的需要被征收。缪金奎如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人南京市浦口区房产经营有限责任公司，共计126567元；向缪金奎支付房屋货币补偿款金额的90％（计1139108元），装饰装修补偿款10101元，附属物补偿款154元，搬迁补助费3519元，过渡补助费18578元，其它拆移费1990元，共计1173450元。缪金奎如选择房屋产权调换的，依据《东门3号地块环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区新桥家园××室，建筑面积为97.16平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与缪金奎结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区左所大街198号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、缪金奎应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区左所大街198号房屋腾空交付区拆管中心。缪金奎持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2017]第27号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实根据和法律依据，符合法定程序，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2017]第27号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一八年一月九日 书记员 谢发波
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初50号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李顺贵，男，汉族，小学文化，中石油贵州天然气管网有限公司遵义南输气站员工，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住贵州省遵义市播州区。因犯非法买卖爆炸物罪于2007年11月19日被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年10月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月27日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2018年1月3日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人李顺贵犯非法制造枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李顺贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月以来，被告人李顺贵多次在淘宝网上购买射钉枪、射钉弹、铁珠、瞄准器等配件，并在遵义市播州区三岔镇高山村中石油贵州天然气管网有限公司遵义南输气站的宿舍内将射钉枪等配件组装成枪支，后将该枪支装在用于装钓鱼工具的包内，藏匿在其居住在遵义市红花岗区长征镇坪丰村叶红组的女友杨某家中。案发后，遵义市播州区公安局三岔派出所民警在被告人李顺贵的女友杨某家中查获射钉枪一支以及在中石油贵州天然气管网有限公司遵义南输气站被告人李顺贵的宿舍内查获自制橡皮枪一把、射钉弹二百九十九颗、铁珠子二千四百四十五颗、废铁管一根、铁管一根、射钉枪废零件十个、废枪托一个，并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李顺贵组装的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人李顺贵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李顺贵在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书，播州区公安局移交涉案财物清单，李顺贵淘宝网上购买配件枪支的交易记录及物流信息手机照片截图，现场检测报告书，电话查询记录，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李顺贵违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力，具备枪支致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺贵犯非法制造枪支罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李顺贵归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李顺贵曾因犯罪被惩处，可对其从重处罚。鉴于被告人李顺贵所制造的枪支未造成严重社会危害，且李顺贵认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李顺贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的射钉枪一支、自制橡皮枪一把、射钉弹二百九十九颗、铁珠子二千四百四十五颗、废铁管一根、铁管一根、射钉枪废零件十个、废枪托一个，依法予以没收。 决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 审 判 长  陈载林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  徐应江 二〇一八年一月十六日 书 记 员  刘 宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2690号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人：卓丽军。             委托诉讼代理人：刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。                               被告                       被告：孟凡旭，男，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县药王庙镇。             被告：田雪，女，1988年1月15日出生，满族，住辽宁省彰武县平安乡。                               诉辩主张                       原告             诉称                       二被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，二被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年3月12日，被告欠物业费4,419.56元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令二被告支付拖欠原告的物业费4,419.56元；由二被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       二被告未到庭亦未提交书面答辩状。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区大羊安某号3-3-2                       房屋             面积                       72.93平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年11月1日至             2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。二被告已3年多未交纳物业费，除二被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行。             关于交纳物业服务费的截止期间，本院认为2018年1月24日之后进入新旧物业的交接期间，因此交接期间的物业费原告不应再向业主收取，故本院计算截止日期为2018年1月31日。             被告应支付的物业费金额为4,266.40元（39个月×1.5元/平方米/月×72.93平方米)，原告主张的物业费金额为4,419.56元，故对原告的该项请求，本院予以部分支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孟凡旭、田雪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费4,266.40元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告孟凡旭、田雪负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  苏虹 二〇一八年六月五日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初707号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陶某，男，湖南省娄底市人，汉族，初中文化。因涉嫌传播淫秽物品牟利，于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】213号起诉书，指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：从2016年9月份开始，被告人陶某利用QQ、微信等网络即时通讯工具传播淫秽视频以牟利，其以5元钱10部或5元钱20部的价格将其手机内的视频发送给在宝安区航程街道居住的包括揭某某在内的网上购买人员，截至其被抓获，总共获利一两万元。2017年10月31日，公安机关民警在东莞长安民心路X号X住宿X房将被告人陶某抓获，并在其随身携带的两部手机内查获涉案视频1073部。经鉴定，上述视频均为淫秽视频。                               本院意见                       被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陶某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                             二〇一八年一月三十日                                                             书记员 陈 佩 仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5441号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，000元为基数，自2018年03月02日起至被告王东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告王东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-27 16000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月一日 二〇一八年三月二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16000.00元。 二、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16000.00元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执827号 关于申请执行人龙仲山申请执行被执行人余志华、邹伟梅民间借贷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第03002号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更122号  罪犯王东东，男，1986年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人王东东犯强奸、抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出(2012)新兵刑执字第00223号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇一二年十月十五日起至二〇三二年十月十四日止。罪犯王东东于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王东东确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分，文化86.9分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王东东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东东减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三二年六月十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初178号原告：刘某，男，1981年6月21日出生蒙古族，现住赤峰市。被告：吉某，男，1988年2月5日出生，现住赤峰市。本院于2018年1月2日立案受理了原告刘某诉被告吉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王立国适用简易程序公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日，被告从原告处借款11000元，约定还款日期为2017年8月9日，但至今未归还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款11000元，本案诉讼费由被告承担。被告吉某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年4月9日，被告吉某从原告刘某处借款11000元，为原告出具一枚11000元的借据，约定2017年8月9日前还款，未约定利息。此款被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告吉某欠原告刘某11000元的事实清楚，证据充分，被告吉某应当履行还款义务，对于原告刘某要求被告吉某偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某欠款11000元。如果被告吉某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.5元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起实物日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年一月二十九日书记员 聂贵越
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更66号  罪犯郑文福，男，1985年1月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)东中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人郑文福犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇九年十一月二十六日起至二〇二四年十一月二十五日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)清中法刑执字第1021号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二三年七月二十五日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更165号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期至二〇二二年三月二十五日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯郑文福于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郑文福确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化88分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑文福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑文福减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年七月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更103号  罪犯杨荣凯，男，1990年出生。 广东省江门市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）江中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨荣凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿251524.2元,已赔偿10000元，刑期执行自二〇〇八年十二月一日起至二〇二三年十一月三十日止。广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑执字第6244号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二二年七月三十日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更106号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年五月三十日止。罪犯杨荣凯于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨荣凯确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨荣凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化85分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金4500元，原判处财产性判项中罚金全部履行，民事赔偿部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨荣凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年九月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更355号  罪犯田永民，男，1973年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第152号刑事判决，以被告人田永民犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）东中法刑终字第186号刑事裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月27日起至2021年9月26日止，剥夺政治权利一年不变。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6928号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年6月26日止，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更572号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年6月26日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯田永民于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯田永民确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.3分、文化83.6分、技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯田永民自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分176.8分，累计奖分186.8分，两年平均出勤100%，工效113%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次，记功1次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田永民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田永民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2306号 申请执行人张某某，男，汉族。 被申请执行人乌海市某电气有限公司。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人周某某，宁夏某律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3078号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年一月二十九日 书记员 李斯沛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执219号 申请执行人徐卫未，女，1974年3月9日出生，住宁波市鄞州区。 27197403098065。 被执行人宁波纳海石化有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:570508367。 法定代表人徐国辉。 申请执行人徐卫未依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5421号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波纳海石化有限公司在（2018）浙0206执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十二日 书记员  任瑞凤
年月日江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初630号原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区法定代表人华宪明，系该公司总经理。被告：孔祥茂，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省句容市。原告句容市华嘉物业管理有限公司与被告孔祥茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告句容市华嘉物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市华嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  居祥龙二〇一八年一月二十三日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更31号  罪犯陈少武，男，1981年出生。 广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第838号刑事判决，以被告人陈少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自二〇一二年三月三十日至二〇二三年三月二十九日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。罪犯陈少武于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈少武确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈少武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈少武自2016年7月至2017年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，共获奖分32.97分，出勤100%，工效102.3%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少武减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年十一月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14745号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告谢宗良申请撤诉 裁定如下：准许原告谢宗良撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。余受理费25元，由本院退还原告谢宗良。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员韦进福
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1468号之一 原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。 原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。 被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。 法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。 被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。 法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。 被告：深圳市新先迈科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道新华强电子世界2楼HQ077B室。 法定代表人：钱同飞，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳市新先迈科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年一月二十六日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1205号 申请执行人邵洪亮，男，1983年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛建勋，男，1970年3月9日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02324号民事判决书，已向被执行人盛建勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛建勋的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执3587号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。 主要负责人：卢激扬，行长。 被执行人：吴帅，男，1980年8月28日出生，汉族，住南通市开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人吴帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0602执3587号案件的执行。 二、解除（2017）苏0602执3587号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吴帅名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一八年一月二十九日 书记员  王姝娴 南通市崇川区人民法院 协助执行通知书 (2017)苏0602执3587号之一 南通市不动产交易登记中心： 申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人吴帅信用卡纠纷一案，本院作出(2017)苏0602执3587号之一执行裁定书已发生法律效力。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 解除本院作出的(2017)苏0602执3587执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吴帅所有的位于南通市崇川路88号南通国际贸易中心0808室房产的查封。 二〇一八年一月二十九日 附：执行裁定书1份。 南通市崇川区人民法院发文用纸                            签发：                       核                         稿                                                                                   事由：裁定书                                                     主办单位和拟稿人：                               发送机关：                       抄送机关：                               缮写：          校对：        份数：                               发文（2017）苏0602执3587号之一 2018年1月29日                申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。 主要负责人：卢激扬，行长。 被执行人：吴帅，男，1980年8月28日出生，港澳居民往来内地通行证号码P148088（3），汉族，住南通市开发区金水湾花园9-201。 申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人吴帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0602执3587号案件的执行。 二、解除（2017）苏0602执3587号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吴帅名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王洪涛 二O一八年一月二十九日 书记员王姝娴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5753号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡爱芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡爱芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，361.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，361.94元为基数，自2018年07月13日起至被告胡爱芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡爱芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡爱芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡爱芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，900元。但被告胡爱芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-22 9900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 3193.3 7361.94 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7361.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7361.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7361.94元。 二、被告胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7361.94元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1024民初3941号 原告：李凤田，男，1941年6月5日出生，汉族，住香河县。 原告：李德永，男，1971年5月29日出生，汉族，住香河县。 原告：李德元，男，1974年1月28日出生，汉族，住香河县。 原告：李秀香，女，1965年12月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 四原告委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。 被告：李玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 原告李凤田、李德永、李德元、李秀香与被告李玲所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香、李德元、李德永及四原告的委托诉讼代理人陈立军、被告李玲及其委托诉讼代理人张常岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀香、李德元、李德永、李凤田向本院提出诉讼请求：1.请人民法院对原告李凤田及其已故妻子刘武芬所建造的坐落于香河县间，即东邻村道、西邻乔德文住宅、南邻村道、北邻乔希光住宅的五间房屋，依法确认为本案原被告共有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李凤田与已故妻子刘武芬共育有三子一女，即长子李德海（已故）、次子李德永、三子李德元、长女李秀香。李凤田长子李德海于1997年因病离世后，遗有一女李玲。即本案被告。1968年原告李风田、刘武芬夫妻二人经村级组织批准，独自出资在香河县口建造民房五间及其它附属设施，即本案诉争房产。后，原告李风田夫妻及其四子女在此居住生活。四子女成年后，该房屋即由原告李风田夫妻及其长子李德海一家在此居住。2015年6月11日刘武芬因病离世后，为生活方便，原告李凤田即在次子李德永、三子李德元、长女李秀香处轮流居住。岂料，自原告李凤田暂离该房屋后，被告使将该房屋独自占为己有，且不再给本案原告留有任何栖息之所。原被告双方为此产生多次冲突，原告无奈呈讼。综上所述，本案诉争房产系原告李凤田夫妻于1968年合法建置，其所有权应为李凤田夫妻二人所有。李凤田妻子刘武芬去世后，其财产份额在本案原被告未依法继承分割前，应属本案原被告共有。被告将该房产独自占为己有的行为，系对本案原告方财产所有权的侵占。故此，请人民法院支持原告诉清。 李玲辩称，不同意原告诉请，原告陈述的原被告之间的关系属实，原告李凤田曾于2015年起诉过被告，涉案房屋宅基地使用权已于2009年9月2日变更至李玲名下，根据法律规定房随地走的原则，涉案房屋应属被告所有。2015年11月30日法院作出的（2015）香民初字第3266号判决书驳回原告李凤田的诉讼请求，在3266号案件中李德永作为李凤田的诉讼代理人，李德元、李秀香作为旁听人员，参与3266号案件的审理，在3266号原告主张应由被告与李玲共同共有，现四原告以同样的理由要求确认李玲宅基地上的五间房屋由原被告共同共有，应该属于法律规定的一事不再理，法院应依据一事不再理原则驳回原告的起诉。涉案房屋为农村宅基地上所建造的房屋，其有特殊性，3266号判决已经认定2009年宅基地使用权已经变更至李玲名下，因2009年之前李玲未年满18周岁，不符合相关政策变更条件，但2009年相关部门又停止办理宅基地上房屋的所有权证书，致使李玲无法提供其宅基地上房屋归其所有的证明，原告李德永、李德元与李玲父亲均属于乔庄村村民，李德永、李德元均有独立的宅基地，李秀香不属于本村村民，李玲取得涉案宅基地使用权符合相关法律规定，依据房随地走的原则，涉案房屋依法应由被告所有。 本院经审理认定事实如下：原告李凤田与已故妻子刘武芬共育有三子一女，即长子李德海（已故）、次子李德永、三子李德元、长女李秀香。李凤田长子李德海于1997年因病离世后，遗有一女李玲。涉案房屋宅基地使用权已于2009年9月2日变更至李玲名下。原告李凤田于2015年起诉被告，要求分割被告名下房屋五间中的三间，2015年11月30日香河县人民法院作出（2015）香民初字第3266号判决，认定坐落于香河县地使用权确认归被告李玲所有，原告李凤田请求无法律依据，故驳回起诉。后原告李凤田上诉至廊坊市中级人民法院，二审判决维持原判。 本院认为，坐落于香河县间，即东邻村道、两邻乔德文住宅、南邻村道、北邻乔希光住宅的五间房屋,宅基地使用权登记在李玲名下，经香河县人民法院作出（2015）香民初字第3266号判决认定涉案房屋土地使用权归被告李玲所有。现四原告主张涉案的五间房屋，依法确认为本案原、被告共同所有，本院认为四原告的主张没有法律依据，不予支持。四原告申请对被告出具的香河县委会证明下方＂李凤田签名及按手印”的真实性予以鉴定，本院认为此不属民事案件审理范畴，故不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告李凤田、李德永、李德元、李秀香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李凤田、李德永、李德元、李秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年一月十五日 书记员  张 敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8797号 原告：范永臣，男，1969年10月18日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：袁晓娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住三河市，系范永臣妻子。 被告：三河市人民印务有限公司，住所地三河市杨庄镇尹辛庄村，统一社会信用代码91131082798402374W。 法定代表人：张淑芝，该公司经理。 委托代理人：李瑞成，该公司厂长。 原告范永臣与被告三河市人民印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀1082民初4653号民事判决。原告范永臣不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀10民终5545号裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永臣的委托代理人袁晓娟、被告三河市人民印务有限公司的委托代理人李瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告工伤款、工资款、营养费及药费36000元。二、本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月7日经人介绍到三河市人民印务有限公司上班，由于该公司机械是二手机械，没有正规修理、验收就投入生产。在生产过程中由于胶订机发生故障，把原告右臂卷进机子中，事故发生后，原告被送往三河市医院治疗，经三河市医院诊断为：右上臂开放性损伤、右肱二头肌长头断裂。原告受伤后，被告支付了一部分医疗费并辞退了原告，原告多次找被告协商未果，故予起诉。 被告三河市人民印务有限公司辩称，一、发生事故时，原告未停机修理机器，违规操作。二、事故发生后，我公司送原告去的医院，公司花费医药费15000元。三、原告6月10日上班，我公司安排工作，原告不同意自己不干了，我公司没有辞退原告。四、原告与公司协商过解决方案，但原告一直未到公司去拿钱。 本院经审理查明事实如下：2017年6月27日，原告以其为申请人，以被告三河市人民印务有限公司为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。三河市劳动仲裁委员会于当日作出三劳仲案［2017］241号不予受理通知书，并送达申请人。申请人不服，诉至本院。 根据原告陈述及被告的答辩，对原告到被告公司上班的时间、每月工资5500元、发生事故的时间、事故发生后被送往三河市医院治疗及医药费由被告公司支付的事实，本院予以确认。 本院认为，原告于2017年2月7日至3月9日在原告处工作，因原告于3月9日工作中受伤，没再上班，上述事实双方均认可，本院据此确认原告与被告之间存在事实劳动关系。因劳动争议案件必须先行通过申请仲裁解决，不服仲裁裁决再诉至法院。故此，原告在工伤中受伤，应先行进行工伤认定，再就各项损失向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决。综上，本院对原告主张的各项损失在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告范永臣与被告三河市人民印务有限公司存在事实劳动有关系； 二、驳回原告范永臣的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告三河市人民印务有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一八年一月十二日 书记员  王 萌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初30号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑某，男，1991年8月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月29日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为粤Ｋ×××××的汽车沿广州市增城区荔城街荔景大道由北往南行驶，行驶至怡景城路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某血液酒精含量为218.59mg/100ml。认为被告人郑某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8060号原告：刘华萍（平），女，1970年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘军民（系原告之弟），男，1972年7月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：侯冬林，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：樊翠华，女，1971年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告刘华萍（平）与被告侯冬林、樊翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华萍（平）的委托诉讼代理人刘军民到庭参加诉讼。被告侯冬林、樊翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华萍（平）向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯冬林、樊翠华立即偿还原告借款60000元，以及按月息1.2%支付利息（自2016年5月28日至全部偿还结束止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日两被告为了生意资金周转，向原告借款60000元，约定利息为月息1.2%。后原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。侯冬林、樊翠华未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告侯冬林、樊翠华向原告出具借条一份，载明：“今借到刘华平人民币陆万元正（60000.00元），月息1.2%。借款人：侯冬林、樊翠华。”对于款项的交付，原告委托诉讼代理人称系通过其现金交付。上述借款发生后，原告多次催要未果，现其持诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告侯冬林、樊翠华具条向原告借款，原告对借条中借款金额的交付作了合理的陈述，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认，被告侯冬林、樊翠华依法应当偿还借款60000元。由于双方在2016年5月28日的借条中约定月利率1.2%，不超过年利率24%，故原告要求被告侯冬林、樊翠华按月利率1.2%支付60000元借款自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告侯冬林、樊翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯冬林、樊翠华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘华萍（平）借款60000元及利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1800元，由被告侯冬林、樊翠华负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  凡小燕人民陪审员  李 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6066号原告:胡冲,男,1971年2月13日出生,住开州区。被告:程光付,男,1963年06月18日出生,住湖北省荆州市。被告:袁定奎,女,1972年8月1日出生,住开州区。本院在审理原告胡冲与被告程光付、袁定奎民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱 葭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503财保77号之二 解除保全申请人:中船圣汇装备有限公司，住所地：张家港市金港镇临江路3号，统一社会信用代码：9132058272654279XG。 法定代表人：许平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被申请人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0503财保77号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人四川煤气化有限责任公司价值1560000元的财产或银行存款。现因申请人与被申请人经本院主持调解，双方已达成调解协议，且被申请人已履行了调解协议约定的付款义务，故申请人中船圣汇装备有限公司于2018年1月8日向本院申请解除对被申请人四川煤气化有限责任公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中船圣汇装备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川煤气化有限责任公司价值1560000元的财产或银行存款的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周 莉 法官助理  郭 瑞 二〇一八年一月八日 书 记 员  易念涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更168号  罪犯胡永焕，男，1980年出生。 广东省信宜市人民法院于2008年11月27日作出（2008）信刑初字第146号刑事判决，以被告人胡永焕犯强迫卖淫罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2008年8月27日起至2022年2月26日止，并处罚金5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00488号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年1月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更445号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年12月26日止。罪犯胡永焕于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡永焕确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡永焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡永焕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡永焕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
宁波海事法院 民 事 判 决 书 (2017)浙72民初2073号 原告：李平，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋，该公司经理。 委托代理人：杨凡，广东恒福律师事务所律师。 原告李平与被告东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人吕仁平、被告丰海公司的委托代理人杨凡到庭参加诉讼。双方在庭后调解协商未果，本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2017年1月2日签订的《国内油船船员上船协议》；2.判令被告支付原告自2017年5月1日起至实际解除用工协议之日的工资（暂计至2017年10月1日为180000元）；3.确认原告就上述工资款对”丰盛油16”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确工资计算截止时间为2018年1月1日。事实和理由：原告于2017年1月2日起在被告单位“丰盛油16”油轮担任船长一职，约定每月工资36000元。被告按月发放工资至2017年4月30日止。但从2017年5月1日起的工资，被告至今未为发放。原告认为，被告拖欠工资行为已经构成违约，故诉至本院，请求依法判决。 被告答辩称，双方不存在劳务合同关系，被告没有支付原告工资的义务，原告诉请缺乏法律依据，请求本院驳回原告诉请。 原告李平为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1、船员服务簿、适任证书，用以证明原告系海员，适任船长职务； 2、原、被告签订的《国内油船船员上船协议》，用以证明原、被告之间用工情况； 3、原告发出的律师函、邮寄回单、邮寄行程单，用以证明原告就工资与被告交涉情况； 4、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告工资发放情况； 被告未向本院提供证据。 经当庭质证，对原告提供的证据1船员服务簿和适任证书，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2《国内油船船员上船协议》，被告认为协议缺少原件，不予认可；本院认为该协议有原告签名捺印，其陈述通过电子邮件传签，且协议内容与被告当庭陈述的劳务合同主要内容相一致，故对证据2予以认定。对原告提供的证据3律师函、邮寄回单及行程单，被告确认收到该律师函，但对其内容不予认可；本院认为被告确认收悉，对证据3予以认定。对原告提供的证据4账户明细，被告认为该明细中为私人转账，无法证明被告转账的工资，且数额与原告主张数额不一致，不能证明本案事实；本院认为，被告异议有理，予以采信，对证据4不予认定。庭审中，被告对原告在“丰盛油16”轮担任船长的事实及相应的工资标准均予以确认；原告对2017年4月30日之前的工资已付清的事实亦予以确认。对双方当庭确认的事实，本院予以认定。 本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实： “丰盛油16”轮系被告东莞市丰海海运有限公司所有并经营管理的船舶。2017年1月2日，原、被告双方签订了《国内油船船员上船协议》，合同约定原告担任“丰盛油16”轮船长；工资标准为每月36000元，其中基本工资11725元，加班费12730元，在船工作期间在岸休假工资3350元，用人单位支付的社保1000元，工作津贴5695元、协议奖1500元；被告超出一个月不支付劳动报酬的，原告有权解除合同。同年1月6日，原告上船履职。自上船之日至2017年4月30日，原告工资已经获得清偿。2017年9月25日，原告委托代理人向被告发出律师函，催讨原告被拖欠的工资并请求进行协商。 另查明，2017年1月16日，“丰盛油16”轮在东营港装运油品发生溢油事故，此后原告等船员上岸。同年4月16日，原告因无法履职离开东营港，该船停运至今，原告作为“丰盛油16”轮船长身份至今未被海事行政管理部门注销。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间的船员劳务合同关系依法成立并生效。对于原告诉请解除双方签订的船员劳务合同，本院认为，涉案船舶因溢油事故至今仍处停运状态，致原告无法上船履职，此非原、被告双方在订立合同时可以预见的情形，继续履行本合同已不能实现其目的，且被告拖欠8个月余的工资未付，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间的船员劳务合同的诉请合理，本院予以支持。 原告诉请被告应支付自2017年5月1日起至协议约定的12月期满之日（即2018年1月1日止）的工资。本院认为，原告非因自身事由导致无法上船履职，但双方船员劳务合同依然有效。综合合同订立的目的、原告事实上在岸所提供劳动的强度远不及在船工作的状态，以及作为涉案船舶船长身份迟迟未获注销，导致原告丧失另行上船工作机等因素，本院酌定原告可主张的月工资标准为28800元。故此，被告应付原告工资为231329.03元【28800*（8+1/31）】。 原告主张的系船员工资，且在2017年4月16日下船后一年内向被告主张船舶优先权，符合《海商法》的相关规定，故对“丰盛油16”轮享有船舶优先权，但原告应在2018年4月15日之前通过法院扣押“丰盛油16”轮行使对该船享有的船舶优先权。 综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告李平与被告东莞市丰海海运有限公司签订的《国内油船船员上船协议》； 二、被告东莞市丰海海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平工资款231329.03元； 三、原告李平就上述工资款对被告东莞市丰海海运有限公司所有的“丰盛油16”轮享有船舶优先权； 二、驳回原告李平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告李平负担579元，被告东莞市丰海海运有限公司负担2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡世新 二〇一八年一月二十六日 书记员  张凯薇 附：本案所引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0638刑初10号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李建民，（曾用名李老留），男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县。2006年10月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被雄县人民法院判处有期徒刑15年，2016年8月28日刑满释放。2017年9月7日因盗窃被行政拘留14日。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年10月5日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控： 2017年9月6日21时许，被告人李建民在雄县昝岗镇××西村鸿泰足疗店内盗窃蒋某ＯＰＰＯ手机一部，经价格鉴定该手机为1189元。 就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书等证据，据此认为，被告人李建民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 被告人李建民对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。 经审理查明：2017年9月6日21时许，被告人李建民在雄县昝岗镇××西村鸿泰足疗店内盗窃蒋某ＯＰＰＯ手机一部，经价格鉴定该手机为1189元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人李建民供述，证实其因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑，于2016年8月28日刑满释放。2017年9月6日晚上九点多到昝岗镇××西村鸿泰足疗店做足疗，在一楼沙发上盗窃了一部ＯＰＰＯ手机，其当晚将盗窃的手机藏在足疗店院内花池内后来不见了。 2、被害人蒋某陈述，证实2017年9月6日晚上九点多在昝岗镇××西村鸿泰足疗店发现其ＯＰＰＯ手机不见了，就调取监控，发现是一个男的拿的，就上楼找到这个男的，这人当时不承认，其报了警，盗窃手机的人说将手机藏在足疗店院内花池内没找到。 3、证人张某证言，证实其在昝岗镇××西村鸿泰足疗店当足疗服务员。2017年9月6日晚上九点，老板蒋某的手机被偷，老板和那人要，那人说将手机藏在院内花池子里，老板要他找结果没找到，就报警了。 4、辨认笔录、照片，证实经被告人李建民辨认，指认昝西村鸿泰足疗店一楼大厅左侧沙发就是其盗窃手机的地方，辨认鸿泰足疗店院内花池就是藏匿盗窃手机的地方。 5、价格鉴定结论，证实被盗手机价值人民币1189元。 6、刑事判决书，证实被告人李建民因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年10月12日被判处有期徒刑15年。 7、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，证实于2017年9月7日被告人李建民因盗窃被行政拘留十四日，2017年9月20日解除行政拘留。 8、释放证明书，证实被告人李建民于2016年8月28日刑满释放。 9、常住人口基本信息，证实被告人李建民出生于1975年1月14日，系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人李建民曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节，自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月6日止。） 二、责令被告人李建民将违法所得予以退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈春华 审判员  王焕婷 审判员  董福印 二〇一八年一月二十二日 书记员  张宇潮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初886号 申请人:佛山市源振发贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第8座二层41-42号，统一社会信用代码91440604560859884B。 法定代表人：李杨华。 委托诉讼代理人：陈锦明，广东科韵律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市广众金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路狮山有色金属园3号（车间1）之七，统一社会信用代码91440605338096249C。 法定代表人：康建军。 被申请人：康建军，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被申请人：胡燕，女，汉族，1984年11月12日出生，住所地湖北省石首市。 申请人佛山市源振发贸易有限公司诉被申请人佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕的财产在价值3612131元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市源振发贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕的财产在价值3612131元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十一日 书记员  曹淑娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16570号 上诉人（原审原告、反诉被告）:成都市华建建设工程有限公司。住所地：成都市新津县五津西路83号。 法定代表人:李振华，董事长。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都特驱农牧科技有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港经济开发区腾飞三路168号。 法定代表人：王孝国，董事长。 委托诉讼代理人：王珍美，王珍美，男，苗族，1972年11月28日生，住四川省成都市郫都区。 本院审理过程中，成都市华建建设工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都市华建建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市华建建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9160元，减半收取4580元，由上诉人成都市华建建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐骥 审判员夏伟 审判员龚耘 二〇一八年一月四日 书记员马莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初711号原告：范某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：哈某，原住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，原住宁夏回族自治区银川市。原告范某与被告哈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告哈某、张某直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 尹晓静人民陪审员 李兴祥人民陪审员 保瑞娟 二○一八年一月十八日书 记 员 祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖4号 原告刘浩诉被告太和县城乡管理行政执法局、太和县人民政府限期拆除违法建筑物决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7844号之一原告：李德辉，男，汉族，1975年10月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：余雄，男，汉族，1987年3月22日出生，住所地：广东省高州市，被告：萧焕德，男，汉族，1978年9月26日，住所地：广东省高州市，被告：广东中钻建设有限公司，住所地：广州市天河区天阳路142-144号601铺（部位：自编608之二单元），统一社会信用代码：91440101591520082Y。法定代表人：李健锫。被告：广东穗建建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市化州市东山街道桔城中路47号南方大厦1幢24层2406房，统一社会信用代码：914409825883426687。法定代表人：刘剑锋。原告李德辉与被告余雄、萧焕德、广东中钻建设有限公司、广东穗建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告萧焕德、广东穗建建筑工程有限公司下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈青兰二〇一八年一月二十二日书记员  张惠玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执233号之一申请执行人任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王金聚，男，1962年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任希一与被执行人王金聚等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3424号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金聚存款人民币20930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5786－1号解封申请人:江苏汇金置地有限公司,住所地句容市茅山集镇大茅路68号。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志平，该公司法务副经理。被申请人:江苏嘉景复合材料有限公司,住所地南京市江宁区秣陵街道高塘村。法定代表人：陈璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海欧，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璐，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。解封申请人江苏汇金置地有限公司与被申请人江苏嘉景复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1183民初5786号民事裁定，冻结江苏汇金置地有限公司银行存款396737.2元。江苏汇金置地有限公司于2017年12月28日向本院申请解除对其银行存款396737.2元的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江苏汇金置地有限公司银行存款396737.2元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年一月二日书记员  张茜