河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终3167号上诉人(原审被告):陶文豪，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王江涛，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶江伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，公司员工。上诉人陶文豪因与被上诉人王江涛、陶江伟、原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶文豪的委托诉讼代理人孙光亚、被上诉人王江涛的委托诉讼代理人李素明、被上诉人陶江伟到庭参加诉讼，原审被告鼎和财险河南分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶文豪上诉请求：1、依法撤销原判第二项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、王江涛治疗终结就应当对其伤残情况进行鉴定，但其故意拖延鉴定时间，导致误工时间过长，该部分损失应当由其自行承担。2、本案的交通事故事实上由张容驾驶的三轮电动车突然向路中间拐弯所致，应负事故的主要责任，事故责任划分不当，原审判决上诉人承担全部责任错误等。王江涛辩称：被答辩人认为答辩人故意拖延鉴定时间，导致误工时间过长，该部分损失应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，且无证据支持。王江涛的损伤会直接造成下肢活动且长时间不易愈合，原审认定正确等；本案交通事故责任认定正确，上诉人未复核，应承担举证不能的法律后果等。陶江伟辩称，请求法院依法处理。鼎和财险河南分公司辩称，一审法院在交强险限额内赔偿限额已经使用完毕，我公司对判决无异议；本案相关的诉讼费等损失，答辩人不再承担等。王江涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告王江涛医疗等费用158414元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月13日23时许，被告陶文豪驾驶豫Ｌ×××××号海马牌小型轿车，沿漯河市源汇区X012线自北向南行驶至大刘镇闫魏村段时，与相对方向行驶的由张容驾驶的美阳牌三轮电动车、由王江涛驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成张容及美阳牌电动车乘坐人陈永振、陈子熙、闫广锋、芦楠、和红飞及雅迪牌两轮电动车驾驶人王江涛受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2017年12月26日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具漯公交认字[2017]第1226号道路交通事故认定书，认定被告陶文豪负该事故的全部责任，原告王江涛无责任。事故发生当天，原告被送至漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左髋臼骨折并髋关节半脱位。住院时间为自2017年12月14日至2018年2月20日，共计67天，花费医疗费30154.06元。经漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队委托，2018年3月14日漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字[2018]第060号价格评估报告书，经鉴定原告电动车达到报废标准，价值为2275元。原告王江涛申请对其残疾程度进行鉴定，经本院委托，2018年8月10日漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为王江涛左髋关节功能丧失41.7%，构成十级残疾。鉴定费700元，检查费910.5元。另查明，一、豫Ｌ×××××号车的所有人为被告陶江伟，事故发生时的驾驶人为被告陶文豪，该车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，保险期间为自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。二、原告父亲王君停，1950年11月20日出生，有二个子女，户籍登记地为河南省××区阴阳××乡××号。原告王江涛育有两个子女，王艺星（2002年9月11日出生），王艺颖（2014年5月11日出生），户籍登记地为河南省××区阴阳××乡××号。以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、住院病案、证明、鉴定意见书、评估报告书、房屋租赁合同、门诊收费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶文豪驾驶豫Ｌ×××××号车与相对方向行驶的原告王江涛驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成王江涛受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定陶文豪负该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告造成的损失由被告鼎和财险河南分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告陶文豪、陶江伟承担赔偿责任。原告王江涛因本次事故造成的合理损失为：1、医疗费31064.56元（30154.06元+910.5元）；2、营养费670元（10元/天×67天）；3、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；4、护理费6763.88元（36848元/年÷365天×67天）；5、关于残疾赔偿金，为证明居住情况，原告提供有房屋租赁合同二份、证明一份，本院认为原告提供的证据中居住地址相互矛盾，本院不予采信。被告鼎和财险河南分公司对鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，本院不予支持。残疾赔偿金应按照2017年河南省农村标准计算，残疾赔偿金为25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；6、关于误工费，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》第10.3条酌定为120天，误工费计算为4181.65元（12719.18元/年÷365天×120天）；7、本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、本院酌定交通费为670元；9、被扶养人生活费为12896.128元（9211.52元/年×2年×10%÷2人+9211.52元/年×14年×10%÷2人+9211.52元/年×12年×10%÷2人）；10、鉴定费700元；11、财产损失2275元。本次损失共计91669.58元。因本次交通事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，对另案起诉的另三名受伤者保留一定的份额。被告鼎和财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42926.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3902.44元，在财产损失限额内赔偿原告780.49元，下余44059.82元，由被告陶文豪予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明被告陶江伟存在过错，故对于原告请求陶江伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陶文豪、陶江伟垫付的费用原告未起诉，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王江涛各项损失共计47609.76元；二、被告陶文豪于本判决生效后十日内赔偿原告王江涛各项损失共计44059.82元；三、驳回原告王江涛其他诉讼请求。案件受理费3470元，由原告王江涛负担1465元，被告陶文豪负担2005元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的漯公交认字[2017]第1226号道路交通事故认定书是专业的公安机关交通管理部门根据事故发生情况作出的，客观真实，且陶文豪并未对该事故认定书申请复核，故原审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。根据该交通事故认定书，陶文豪负事故的全部责任，王江涛无责任。上诉人陶文豪上诉称责任划分不当，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。关于误工时间，本案中，王江涛由于本次交通事故构成伤残，从入院到定残日前一天超过200天，原审法院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》第10.3条酌定王江涛误工时间为120天并无不当，本院予以维持。上诉人陶文豪上诉称“王江涛故意拖延鉴定时间，误工时间过长”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王江涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人陶文豪负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一八年一月十四日书记员 张 鹏