重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初5676号 原告：龚必正，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利，重庆展汇律师事务所实习律师。 被告：王顺秀，女，1953年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。 被告：金某1，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。 被告：李某，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。 被告：金某2，男，2007年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。 法定代理人：金某1，系被告金某2父亲。 法定代理人：李某，系被告金某2母亲。 原告龚必正与被告王顺秀、金某1、李某、金某2财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚必正及其委托诉讼代理人何小林，被告金某1、李某暨金某2之法定代理人到庭参加了诉讼。被告王順秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚必正向本院提出诉讼请求：1、判决被告王顺秀、金某1、李某、金某2共同向原告赔偿安置款和购房补助126000元，并从2017年11月7日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失至实际还清之日止。四被告对前述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。审理中，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失至还清之日止。事实和理由：原告与被告王顺秀于1998年1月19日在原重庆市綦江县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告到原重庆市綦江县XX镇XX村与被告共同生活。2013年7月31日，被告金某1与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订了綦征拆（2013）字垭口上片区第XX号《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，货币安置对象人口为7人，即王顺秀、龚必正、金某1、李某、金某2、龚泽隆、陈世容，合计安置面积210平方米。龚必正、金某1、李某、王顺秀、金某2选择限价商品房安置，协议约定重庆市綦江区东部新城管理委员会向龚必正、金某1、李某、王顺秀、金某2一次性补偿货币安置款和购房补助630000元。2017年11月6日，被告王顺秀、金某2私自与重庆市綦江区卓诚伟峰置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以226555元价格购买坐落于重庆市綦江区XX街道XX大道X号X幢X-X住房一套（建筑面积64.73平方米），被告李某、金某1以330715元价格购买坐落于重庆市綦江区XX街道XX大道X号Y幢Y-Y住房一套（建筑面积94.49平方米）。四被告将属于原告的拆迁安置补偿费126000元用于购买前述两套房屋，四被告的行为属于共同侵权，应当向原告承担连带赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告金某1、李某、金某2辩称，原告已同意将其财产抵给了其父母。在2014年原告起诉的案件中被告金某1已返还了原告房屋拆迁补偿费1万元，当时原告就放弃了其他权利。四被告购买房屋是经过政府部门看房、选房后购买的。原告与王顺秀已经离婚，原告与其无任何关系。购买的两套房屋中登记在王顺秀、金某2和金某1、李某名下是经过合法手续办理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年1月19日，龚必正与被告王顺秀登记结婚，王顺秀系再婚。婚后，龚必正到綦江区XX村与王顺秀及其子金某1共同生活。2013年，龚必正父母龚泽隆、陈世容户口迁入被告金某**下。2013年7月31日，被告金某1与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：房屋及建（构）筑物拆迁补偿费182633.4元（包括拆迁房屋补偿费90880.5元、装饰物补偿费53672.5元、构筑物补偿费37352.4元、水电设施补助费78元、闭路光纤补助费650元）；货币安置对象人口为7人，即王顺秀、龚必正、金某1、李某、金某2、龚泽隆、陈世容，货币安置对象每人30㎡，合计安置面积210平方米；龚泽隆、陈世容选择货币安置，货币安置（2人）费252000元；王顺秀、龚必正、金某1、李某、金某2选择限价商品房安置，其中60㎡一套安置人员为李某、金某2，90㎡一套安置人员为金某1、王顺秀、龚必正，一次性货币安置款和购房补助630000元；购买限价商品房时，按安置人口的户型，对应相对面积，按每平方米建筑面积3500元计算，交房后凭购房协议、拆迁协议、选房通知书等与管委会结算等内容。之后，因家庭琐事和征地拆迁补偿款的分割，龚必正与王顺秀及其家庭成员之间关系不睦。2014年6月5日，龚必正向本院提起共有物分割纠纷诉讼，要求金某1返还房屋拆迁补偿款45658.35元，经本院主持调解达成协议，本院作出（2014）綦法民初字第04316号民事调解书，即金某1返还龚必正房屋拆迁补偿费1万元；60㎡限价商品房一套由龚必正、王顺秀居住使用，由龚必正装修；90平方米限价商品房一套由金某1、李某、金某2居住使用。2017年11月6日，李某、金某1与重庆市綦江区卓诚伟峰置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：李某、金某1以330715元价格购买坐落于綦江区XX街道XX大道X号Y幢Y-Y号住房一套（建筑面积94.49平方米）；同日，王顺秀、金某2与与重庆市綦江区卓诚伟峰置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：王顺秀、金某2以226555元价格购买坐落于綦江区XX街道XX大道X号X幢X-X号住房一套（建筑面积64.73平方米）。商品房买卖合同签订后，金某1、李某、王顺秀、金某2分别接收前述房屋，该房屋实际属于征地拆迁安置的限价商品房。随后，重庆市綦江区卓诚伟峰置业有限公司按照《重庆市商品房买卖合同》向有关房屋管理部门进行物权初始登记。2017年10月27日，重庆市綦江区东部新城管理委员会代为支付前述两套房屋购房款后将剩余72730元转入金某1个人账户。2017年11月13日，龚必正向本院提起离婚纠纷诉讼，本院依法作出（2017）渝0110民初12749号民事判决书，判决准予龚必正与王顺秀离婚。2018年2月26日，龚必正向本院提起所有权确认纠纷，要求确认綦江区XX街道XX大道X号X幢X-X号住房一套归其与王顺秀所有，后自愿撤回起诉。 审理中，金某1提交了《条约》（内容为：“龚必正父母户迁到金某1户，社保属本人所得，集资房属金某1的”。落款签有“龚必正”字样，时间为2013年3月25日）、《协议》(内容为：“因占地拆迁，龚必正的父母有人头费、安置费5万元和25万元，现由龚必正继子金某1拿出房屋给龚必正的父母抵人头房屋，由龚必正父母拿12.5万元给金某1，其余资金由龚必正父母自己处理。特此协议为证，不得反悔。”该协议上签有“龚必正”字样)，拟证实龚必正已放弃了自己的财产权益，同意将其财产抵给了其父母。龚必正对金某1提交的证据提出异议，否认两证据中“龚必正”的签字系其本人所签，但不要求鉴定，认为即使签字是真实的，也与本案无关。 上述事实,有当事人的陈述、《征地房屋拆迁安置补偿协议书》、（2014）綦法民初字第04316号民事调解书、调解笔录、（2017）渝0110民初12749号民事判决书、（2018）渝0110民初1805号案庭审笔录、商品房买卖合同、户室内详细情况、条约、协议等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。征地安置补偿费是国家依照法律规定给予被征收土地上的安置对象的安置补偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据被告金某1与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区征地拆迁房屋补偿安置协议书》，被告金某1户安置对象7人，其中原、被告5人属限价房安置人员，每人安置面积为30平方米，货币安置款和购房补助630000元，即原告应享有货币安置款和购房款126000元。政府给予原告的货币安置款和购房补助126000元系其合法享有的财产，应受法律保护。四被告系一家人，共同占用了原告的货币安置款和购房款，侵犯了原告的合法权利。对原告要求四被告共同返还货币安置款和购房款126000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告金某1辩称原告已同意将其财产抵给了其父母的意见，其举示的证据不能证明原告龚必正放弃了自己的财产权益，故对此本院不予采信。对被告金某1辩称在（2014）綦法民初字第04316号案中已返还了原告10000元，其余部分原告已自愿放弃的意见，该案中原告主张的系房屋及建（构）筑物拆迁补偿费，原告放弃的亦是房屋及建（构）筑物拆迁补偿费中的权利，而本案原告主张的系货币安置款和购房款，两案主张非同一笔款项，故对此本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺秀、金某1、李某、金某2在本判决生效之日起10日内返还原告货币安置款和购房款共计126000元，并从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至还清之日止。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，由被告王顺秀、金某1、李某、金某2负担（此费原告已预交，四被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谯燕 二〇一八年九月十九日 书记员  周瓒