wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初698号原告：昆明市药材公司。住所：云南省昆明市人民中路****。法定代表人：石金桥。委托诉讼代理人：古琨、张文艳，云南勤业律师事务所。族，1974年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。云南省昆明市西山区，第三人昆明福林堂药业有限公司。。住所：云南省昆明市五华区三市街**法定代表人：王艺乔。原告昆明市药材公司因与被告王正中，第三人昆明福林堂药业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月22日立案。本院在审理本案过程中，原告昆明市药材公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆明市药材公司自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告昆明市药材公司撤回起诉。案件受理费人民币15990元，减半收取人民币7995元，由原告昆明市药材公司。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一八年九月四日书记员 王雨薇
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初227号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人胡吉贵，男，1955年5月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 指定辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)184号起诉书指控被告人胡吉贵犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李婷婷出庭支持公诉。被告人胡吉贵及指定辩护人宋建美到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年1月19日9时许，在乳山市夏村镇黄村张某1箱包加工厂内，被告人胡吉贵因琐事持水果刀朝张某2腹部左侧捅，致其胃壁全层破裂，经鉴定，构成重伤二级。经鉴定，被告人胡吉贵患“颅脑外伤所致器质性精神障碍”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人胡吉贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡吉贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人系坦白，可以从轻处罚。3.被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年1月19日9时许，在山东省乳山市夏村镇黄村张某1箱包加工厂内，被告人胡吉贵因琐事持水果刀朝张某2腹部左侧捅，致其胃壁全层破裂，经鉴定，构成重伤二级。经鉴定，被告人胡吉贵患“颅脑外伤所致器质性精神障碍”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。另查明，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、作案工具照片、随案移送清单，证人秦某、徐某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人胡吉贵的供述，烟台精神疾病司法鉴定所对胡吉贵精神状态与刑事责任能力烟精司鉴所[2018]精鉴字第53号鉴定意见书、乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-004号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，对被害人张某2询问笔录，被告人胡吉贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡吉贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人系限定刑事责任能力人犯罪，依法可以减轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人胡吉贵取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、作案刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  刘桂福 二〇一八年九月七日 书 记 员  郭立倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10075号原告：吴德勤，女，1965年1月17日生，汉族，住浙江省。委托代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被告：黄孝全，男，1927年7月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告吴德勤与被告黄孝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德勤及其委托代理人朱燕琴、被告黄孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德勤向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款人民币10.5万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2018年4月2日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：1987年前后原告在浙江定海某饭店打工时与前来吃饭的被告认识。1990年前后被告介绍原告至上海工作，双方熟识。本案借款一次性产生。2002年3月17日在原告位于广东东莞开的美容店内，被告当时也在广东，其以做布料生意急需资金为由欲向原告借款20万元，因双方熟悉，被告帮助过原告，对原告不错，还帮原告美容院介绍生意，并称可以将原告介绍至日本打工，故原告同意出借，但原告当时身边只有10.5万元现金，是美容店的营业款加原告朋友还给原告的钱和一部分进货款凑起，原告如数交付了现金，被告向原告出具10.5万元借条一张，未约定还款时间和利息，只注明还不出则用其美金存单抵还。后被告生意亏本，提议原告和其一起至原告老家浙江长兴县开农家乐，双方就此签有合伙协议，暂定合作期限10年，并约定合伙结束后，农家乐房子归原告，农家乐收益归被告。2004年起双方开始筹建农家乐，2005年正式开张，经营了7、8年后被告诉讼要求退伙、分割农家乐财产，因为没有清算诉请被法院驳回。此时正值农家乐遇拆迁，被告遂再度提起合伙纠纷诉讼，2016年年初法院判决原告需返还被告45万余元，该案原告正在履行中。2018年3月原告要求抵消本案系争款，但被告称已归还，而存单被告从未出示过更无交付之实，只是被告借条上的书面保证，且借条中存单所有人处书写有涂改，如果存单当场在身边，不可能写错所有人名字，更何况即使原告拥有被告名下存单，在被告不在场情况下原告也无法兑现。因为双方协商不成所以原告于2018年4月2日诉至法院，欲从原告他案被执行款中抵扣系争款。被告黄孝全辩称，10.5万元现金被告的确收悉，但被告当天就将自己名下未到期的1.5万元美金存单交给了原告，由原告期满后去兑换以作为还款。2002年社会上的外币兑换操作尚不正规，原告可通过“黄牛”操作取款，被告当时急需资金未通过“黄牛”操作是因为存单未到期，会有损失。当时美金汇率是1比7点多，足以归还系争款。之所以未要求原告出具存单收条是因为被告借条上已备注，且当时在东莞双方是合作开美容院的关系，原告同时还是被告四女儿家的保姆，都共同生活在一起，关系融洽，故疏于要求原告出具收条。2005年农家乐开业，同年5月11日原告从东莞赶来，让被告出具原告在农家乐投资19.6万元的收条。如系争款未还，原告应将该款一并计入其投资款中，但原告未要求写入。农家乐拆迁时原告也没有提及要求被告返还该10.5万元。故不同意诉请。庭审中，原告提供了字据原件一张在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，关联性同其抗辩。原、被告在法院询问测谎意愿时均表示同意。庭后，原告被进行了测谎。被告因年龄过长不符合测谎要求，未予进行。测谎结论是原告所述可信度较高。原、被告对结论均无异议，被告表示系争款可从双方合伙纠纷判决中原告应支付被告的款项中抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告认识数十年，2002年3月17日被告向原告出具金额10.5万元字据一张，载明：“今向吴德勤小姐借得人民币壹拾万另伍仟元正。此据(被告捺印)此款确由吴德勤交给我去广州做布生意的，如不能归还则由我(划去“家属”两字的痕迹)名下美金存单壹万伍仟元抵还。黄孝全(捺印)2002.3.17”。被告自述收到现金人民币10.5万元。原、被告对双方在浙江的合伙纠纷诉讼已结案、原告正处于被执行状态表述一致。2018年4月2日原告以被告系争款分文未还为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10.5万元提供了被告出具的字据原件一张。被告认可字据真实性亦表示收悉借款。原告因双方数10年的交情、之前被告的善待之举、之后双方因合伙纠纷致原告需大额交付被告资金导致原告十多年后才诉讼本案的解释合乎常理，故对双方间10.5万元的借贷关系本院予以确认。被告抗辩当年已通过交付原告其名下1.5万元美金存单抵还了系争款，原告否认收悉存单。根据该字据内容无法体现被告存单的交付，只能反映出被告有想通过美金存单用于还款的意思表示，且本案字据被告未予收回。在存单的交付及被兑换方面被告亦无证据佐证，加之本案测谎结论，原告所述于法有据，本院予以采信。被告抗辩于法无据，本院不予采信。原告自本案起诉日起按年利率6%标准向被告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担10.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄孝全应于本判决生效之日起十日内归还原告吴德勤借款人民币10.5万元；二、被告黄孝全应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付上述借款的2018年4月2日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案测谎费5000元(原、被告已各半预付)，由被告黄孝全负担。本案受理费人民币1231.50元(原告已预付2400元)，由被告黄孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一八年九月五日书记员 汤怡杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2290号原告：毕高宙，男，汉族，生于1983年5月25日，住淅川县。被告：河南坤鑫水电建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：陈志强，该公司执行董事。委托代理人：寇向杰、李朋飞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告毕高宙与被告河南坤鑫水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月3日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕高宙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：准许原告毕高宙撤回起诉。案件受理费5825元，减半收取2913元，保全费2220元，共计5133元，原告毕高宙负担2633元，被告河南坤鑫水电建设有限公司负担2500元。审判员  金伟二〇一八年九月三日书记员  牛琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8349号 原告：张罗军，男，1987年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张罗军与被告戚行泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告张罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张罗军撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十八日 书记员  倪俊杰
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2713号之一 王某： 你与张某某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某、王1某7日内支付申请人张海杰费用共计611185元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月三日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2542号原告：宋东东，女，汉族，1977年6月19日生。委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。被告：何云恒，男，汉族，1977年6月6日生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告现金11.7万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告就对原告的借款和曾欠原告的烟酒款计11.7万元，向原告出具借现金的借条一份，并口头约定利息2分；后被告未能履行义务。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不答辩、不举证、不应诉的行为，本院推定原告对被告的债权成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告何云恒于本判决生效后十日内返还原告宋东东11.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告何云恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  任伟娜审判员  李亚飞二〇一八年九月三日书记员  梅 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2283号申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。法定代表人：汪传华，行长。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被执行人:倪东升，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:倪念福，男，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:吕燕，女，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官北京中路**，统一社会信用代码91340700733027171N。法定代表人：叶舟，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人倪念福、倪东升、吕燕和铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人倪念福、倪东升、吕燕和铜陵市中源融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人倪念福、倪东升、吕燕和铜陵市中源融资担保有限公司财产价值人民币165万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇一八年九月二十四日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7107号 上诉人（一审原告）：陈建彰，男，1948年3月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：黄光阳，男，1962年5月20日出生，壮族，住广西横县。 一审第三人：蒙绍新，男，1958年11月6日出生，汉族，住广西横县。 上诉人陈建彰因与被上诉人黄光阳、原审第三人蒙绍新合伙协议纠纷一案，不服横县人民法院（2018）桂0127民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈建彰上诉请求：1.撤销（2018）桂0127民初456号民事裁定；2.改判黄光阳分配合伙财产20万元人民币给陈建彰；3.本案一审、二审受理费由黄光阳承担。事实和理由：（一）一审认定陈建彰的起诉是重复起诉是错误的。本案是合伙纠纷，前案是黄光阳在陈建彰签名摁手印的空白纸上伪造欠条内容且内容错误的虚假诉讼，从本案证据看，本案未经结算。（二）一审适用（2014）横民二初字第359号民事判决和（2015）南市民二终字第554号民事判决作为定案依据是错误的。前案没有查明案件事实，没有就欠条原件、鉴定书正本质证。（三）一审对陈建彰的审计申请不理睬，不走审计程序，故意回避案件事实，是违法的。 被上诉人黄光阳未答辩。 陈建彰向一审法院起诉请求：1.判令黄光阳分配2012年2月至2012年12月合伙期间的合伙财产20万元给陈建彰；2.案件受理费由黄光阳承担。 一审法院认定事实：黄光阳曾于2014年9月15日以陈建彰为被告向一审法院提起合伙协议纠纷一案，请求判令陈建彰支付黄光阳欠款33万元及逾期付款违约金。一审法院于2015年7月20日作出（2014）横民二初字第359号民事判决，确认双方结算后陈建彰尚欠黄光阳33万元的事实，并支持了黄光阳的诉讼请求。陈建彰不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）南市民二终字第554号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该两份民事判决均已发生法律效力。 一审法院认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案中的当事人与前诉的当事人相同，第三人蒙绍新为无独立请求权的第三人，不属于一事不再理的约束范围；本案的诉讼标的也与前诉相同，即均是基于陈建彰、黄光阳之间存在个人合伙法律关系主张相应的实体权利；本案诉讼请求的提出是建立在要求对合伙账目进行结算的基础之上，但前诉已经确认了双方对合伙账目进行过结算的事实，本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的。此外，陈建彰在本案中并未提供证据证明发生了新的事实，符合再次提起诉讼的条件，故认定陈建彰的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回陈建彰的起诉，案件受理费4300元由一审法院予以退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈建章要求黄光阳分配合伙期间的合伙财产20万元，而一审法院（2014）横民二初字第359号案件系由黄光阳提起诉讼，要求陈建章支付欠款33万元及逾期付款违约金，该案经人民法院审理，已经对双方合伙账目进行了审查。以上两案的当事人相同；诉讼标的均为陈建彰与黄光阳之间合伙利益分配款；在诉讼请求及相关事实上，前诉已认定陈建彰与黄光阳经共同结算形成一份《欠条》，该《欠条》载明由陈建彰向黄光阳结清欠款33万元，具体为合伙经营砖厂的煤款23.5万元及承包金9.5万元，陈建彰也在该《欠条》上签字并摁手印。根据广西公明司法鉴定中心出具的桂公明司鉴文字（2015）第069号检验鉴定文书，可以认定《欠条》内容的打印是在其签名盖手印之前。从《欠条》的内容来看，该《欠条》可以视为双方对合伙结算的真实意思表示，没有违反法律的规定。陈建彰上诉称该《欠条》是伪造的，提出尚有未经结算的合伙财产，并主张分配合伙财产20万元，该诉讼请求实质是不认可前诉关于双方已经在《欠条》中进行合伙结算的事实，构成对前诉裁判结果的否定，且陈建彰未提供足以反驳的相反证据和理由，不符合发生新的事实，法院应予受理的情形，故一审法院认定其起诉构成重复起诉，依法裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈建彰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  黄秀冬 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄艳红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34508号原告：邓某，女，汉族，1980年9月1日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托代理人:何某，广东广和律师事务所律师。委托代理人:邵某，广东广和律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，1963年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区,被告：邓某，男，汉族，1963年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告:邓某，男，汉族，1962年5月31日出生，住址广东省深圳市盐田区，本院在审理上列原告邓某与被告黄某、被告邓某、被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告邓某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈庆云二〇一八年九月十七日书记员  刘思蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3576号 罪犯许家球，男，1980年5月3日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年10月27日作出(2010)江刑初字第193号刑事判决，以被告人许家球犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币一万元。被告人许家球不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)南市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6584号刑事裁定，对罪犯许家球减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5336号刑事裁定，对罪犯许家球减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2022年8月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许家球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许家球报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许家球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年2月获奖励分88.01分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许家球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许家球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许家球减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月17日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢和金，男，汉族，1974年1月24日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢和金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告谢和金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金9965.05元、利息2039.37元、逾期还款违约金571.88元、手续费220.28元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谢和金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年3月14日，被告谢和金向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告谢和金发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告谢和金未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告谢和金透支本金9965.05元未还，尚有利息2039.37元、逾期还款违约金571.88元、手续费220.28元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金9965.05元，并支付利息2039.37元、逾期还款违约金571.88元、手续费220.28元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢和金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币9965.05元，并支付利息2039.37元、逾期还款违约金571.88元、消费手续费220.28元；二、被告谢和金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币9965.05元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告谢和金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告谢和金负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 白 云 银人民陪审员 何 桂 琼二〇一八年九月十一日书 记 员 纪元淳然
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2665号原告：熊才华，男，1956年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。被告：王安华，男，1954年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告熊才华与被告王安华买卖合同纠纷一案中，2018年9月7日，原告熊才华以与被告王安华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊才华的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊才华的撤回起诉。案件受理费215元减半收取107.5元，由原告熊才华负担。审判员  雷锦锋二〇一八年九月十一日书记员  胡正涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执694号申请执行人刘旭良，男，1975年2月18日生，汉族，住平度市。被执行人于升平，男，1972年10月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘旭良与被申请人于升平买卖合同纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4250号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇一八年九月二十日书记员  王栋杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15206号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙彦兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告孙彦兵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙彦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年7月31日的本金223,265.28元，支付利息16,116.86元，逾期还款违约金8,036.63元，分期付款手续费1,758.76元，共计249,177.53元，同时承担自2018年8月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年7月9日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年7月31日，被告欠付本息等共计249,177.53元。被告孙彦兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《帐单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年7月9日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年7月31日，被告欠付本金223,265.28元、利息16,116.86元、逾期还款违约金8,036.63元、分期付款手续费1,758.76元，共计249,177.53元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年7月31日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彦兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金223,265.28元;二、被告孙彦兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款的利息16,116.86元、逾期还款违约金8,036.63元、分期付款手续费1,758.76元;三、被告孙彦兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,037.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,518.85元，由被告孙彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年九月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执862号 申请执行人郑劝根，男，1982年5月10日生，住永丰县。 被执行人杨玉娥，女，1990年4月4日生，住河南省扶沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初86号民事判决书，已向被执行人杨玉娥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉娥的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人杨玉娥的收入30000元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨玉娥同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆荣 二〇一八年九月二十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6538号原告：宋庆超，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：李彪，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。被告：曹钟，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。原告宋庆超与被告李彪、曹钟缔约过失责任纠纷一案，宋庆超于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋庆超以该纠纷已经双方自行和解处理完毕为由，自愿撤回起诉，无规避法律之行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋庆超撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由宋庆超负担。审判员  乔振洲二〇一八年九月二十五日法官助理魏延娜书记员杜飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2652号原告：重庆永实金属制品有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道**，统一社会信用代码91500118053209609E。法定代表人：梁刚友，总经理。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆景浩建设工程有限公司，，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，总经理。原告重庆永实金属制品有限公司(以下简称永实公司)与被告重庆景浩建设工程有限公司(以下简称景浩公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永实公司的法定代表人梁刚友及该公司委托诉讼代理人汪洪庚，被告景浩公司的法定代表人李代伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永实公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款44万元。事实和理由：2017年被告承建永川水电校工程期间，原告为被告完成钢结构钢架、屋面、围护的材料制作、生产、运输、安装等钢结构所需工程并包工包料，双方于2017年5月9日签订《钢结构制作安装分包协议》，约定工程造价54万元，原告提供材料发票等。原告依约履行了协议，且应被告要求增加安装了部分协议之外的钢结构工程，该部分工程造价为2万元。该项工程造价总计为56万元，被告提供的部分材料价值12万元，被告尚欠原告44万元工程款未支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告景浩公司辩称，被告确实承建了重庆水利电力职业技术学院的水文科普展览室的建设工程，其中包含钢结构工程。但被告未与原告在2017年5月9日签订过《钢结构制作安装分包协议》，被告未在该协议上加盖过公章，分包协议上加盖的被告印章是虚假的，被告不是本案适格主体，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告永实公司(甲方)与被告景浩公司（乙方）签订《钢材产品买卖合同》，约定由被告景浩公司向原告永实公司购买彩钢瓦、C型钢、岩棉，并对材料单价进行了约定；合同价款340400元，此金额为预计金额，在不超过此金额时，以双方实际发生的金额为准，实际发生金额超过此金额时，乙方有权拒绝收货；若实际发生金额超过此金额，甲、乙双方必须另行签订书面供销合同，否则乙方有权拒付货款；先款后货，甲方没有收到乙方支付的货款及其他相应费用不得发货，否则视为甲、乙双方没有买卖关系，甲方只能向实际收货人收取货款；乙方预付的资金有多余的，甲方必须如数退还；如甲方收款后未按合同相关要求满足给乙方供货，则承担违约责任，并赔偿乙方一切损失；货物交付（提取）时间：2017年6月8日（包括当日）前；交货地点：重庆市永川区水利电力职业学院；甲方应就本合同约定之业务向乙方开具真实、合法、有效的增值税发票；买方应按照本协议约定支付合同款项，如果买方违反约定，没有按时支付相应款项和费用，每逾期一日应向卖方支付合同总金额5‰违约金。原告永实公司陈述该合同上加盖的公章确实是其公司印章，但该合同系2017年8月25日补签，合同内容也不是真实的，是因工程完工后被告景浩公司需要发票及发票相对应的工程内容，故其公司应被告景浩公司要求于2017年8月25日签订的。被告景浩公司陈述该合同是原告永实公司于2017年5月28日在合同上盖章后，其公司于2017年5月31日才加盖的公章，其公司与原告永实公司之间只有买卖合同关系，没有建设工程分包合同关系。2017年7月20日，原告永实公司就彩钢瓦、C型钢、石棉开具三张增值税专用发票，购买方为被告景浩公司，金额共计为240425.35元。2017年7月25日，原告永实公司就彩钢瓦、C型钢开具两张增值税专用发票，购买方为被告景浩公司，金额共计为199073.66元。2017年8月2日，原告永实公司就彩钢瓦、C型钢、玻璃棉开具四张增值税专用发票，购买方为被告景浩公司，金额共计为340427.45元。庭审中，原告永实公司举示了《钢结构制作安装分包协议》，拟证明其公司与被告景浩公司签订了协议，约定工程承包总价为54万元，其公司向被告景浩公司提供材料发票。该协议首页上发包单位(甲方)为黄春雷，承包单位（乙方）为梁刚友，首页上内容多处被划去，并有多处手写添加的内容；协议尾部甲方代表处签有“黄春雷”三字，写有联系电话及身份证号码，加盖了名称为“重庆景浩建设工程有限公司”的印章，乙方处有梁刚友签字并加盖原告永实公司公章；协议共4页，每页上均未标注页码，也未加盖骑缝章。被告景浩公司对该分包协议真实性不予认可，其公司陈述该协议上加盖的不是其公司印章，从协议内容上看，发包方系黄春雷而并非其公司，黄春雷系其公司在重庆水利电力职业技术学院的水文科普展览室钢结构工程的现场施工员，只负责土建施工，不能代表公司签订合同，具体的工程管理是由唐胜昔在负责，其公司申请对原告永实公司举示的《钢结构制作安装分包协议》上加盖的其公司印章进行鉴定。本院依法委托双方选定的鉴定机构重庆市公信物证司法鉴定所对原告永实公司提交的《钢结构制作安装分包协议》上加盖的景浩公司的印章进行司法鉴定。后该所作出鉴定意见：《钢结构制作安装分包协议》末页甲方处盖印的“重庆景浩建设工程有限公司”印章印文与同名样本印章印文不是同一枚印章所盖印。被告景浩公司支付鉴定费7280元。上述事实，有当事人陈述、《钢材产品买卖合同》、发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告景浩公司陈述与原告永实公司系买卖合同关系并举示了《钢材产品买卖合同》及与合同约定价格金额相符的发票予以证明。虽然原告永实公司陈述该《钢材产品买卖合同》内容不真实且系事后补签，但原告永实公司并未举证证明。原告永实公司主张与被告景浩公司存在建设工程分包合同关系，并举示了《钢结构制作安装分包协议》予以证明。但原告永实公司举示的《钢结构制作安装分包协议》上有多处添加及涂改，该协议上亦未载明工程地点及工程名称，协议上加盖的名为“重庆景浩建设工程有限公司”的公章经鉴定并非被告景浩公司的公章。而原告永实公司未举示其他证据证明黄春雷系代表被告景浩公司与其签订该协议，且协议上黄春雷的签字是否系其本人所签亦无法核实，原告永实公司也未举示任何证据证明其公司对涉案工程进行了实际施工。原告永实公司举示的证据不能证明其公司与被告景浩公司之间存在建设工程分包合同关系及其公司完成了工程内容，按照上述规定原告永实公司应当承担举证不利的法律后果，故对原告永实公司要求被告景浩公司支付工程款44万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆永实金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，鉴定费7280元，共计11230元，由原告重庆永实金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇一八年九月三日书记员 刘小青
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘委赔监18号陈耀胜：你不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘07委赔3号国家赔偿决定,以“桃源县公安局在办理向福清、陈威、陈耀龙、陈家生致伤你一案时，不及时侦查追究致害人刑事责任，也不责令其给你治伤，给你造成不应有的损失，应予以赔偿。请求：撤销常德市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘07委赔3号国家赔偿决定，由桃源县公安局赔偿经济损失包括后期医疗费、误工费、伙食费、交通费共计213.8万元，责令桃源县公安局追回被抢走刨床返还原物”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因财产纠纷与胞兄陈耀龙、侄子陈威、父亲陈家生等发生扭打致伤后，桃源县公安局及时立案侦查，对犯罪嫌疑人采取强制措施，并多次组织调解未果，该案最后经法院判决陈耀龙有期徒刑六个月，因无证据证明陈威、向福清实施了伤害行为，不予追究刑事责任，桃源县公安局在该案侦查活动中履行了法定职责，没有违反刑事诉讼法的相关规定。你申请确认向福清、陈威、陈家生三人的刑事责任，并要求桃源县公安局赔偿你因他人致伤产生的后续医疗费、交通费等213.8万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。此外，你亦未提供有效证据证明桃源县公安局及其工作人员在办理案件过程中侵害你的人身权和财产权，你要求桃源县公安局赔偿无事实和法律依据。常德市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，原审决定认定事实清楚，处理正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执334号之一 申请执行人：上海纸睿实业有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇大通路********。 法定代表人：蒋晓红。 被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南，住所地：南部县河东经济开发区> 法定代表人：杨大胜，经理。 关于申请执行上海纸睿实业有限公司（以下简称纸睿公司）与被执行人南充攀登食品有限公司（以下简称攀登公司）买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1668号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人攀登公司在判决生效后十日内返还申请执行人纸睿公司支付欠款人民币595131元及利息、迟延履行金和诉讼费5,758元。因被执行人攀登公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人纸睿公司向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。 执行中，本院于2018年1月17日向被执行人攀登公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人攀登公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人攀登公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨大胜限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人攀登公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人攀登公司在银行、网络支付机构中有存款，但已被另案冻结； 二、查明被执行人攀登公司在国土、不动产登记中心登记有不动产，但已被另案首查封，且向中国工商银行股份有限公司南部县支行设置有2000余万元的抵押权。 三、查明被执行人攀登公司在车辆管理登记机构登记有车辆，但未扣押到案，故不能处置； 四、查明被执行人攀登公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人攀登公司有机器设备，但均向中国工商银行股份有限公司设置了抵押权； 六、查明被执行人攀登公司在工商登记机构无财产登记； 七、通过实地走访等形式对被执行人攀登公司的情况进行了解，未能查找到被执行人攀登公司可供执行的财产，也未能查找到其法定代表人杨大胜的行踪。 本院已向申请执行人纸睿公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，以及询问申请执行人纸睿公司是否申请对被对执行人攀登公司申请破产，申请执行人纸睿公司明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于是否对被执行人攀登公司申请破产，申请执行人纸睿公司未作明确答复。本案债权尚有本金595,131元及利息、迟延履金、诉讼费5,758元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年九月二十八日 书记员 杨云杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执719号申请执行人：抚顺市顺盛建筑安装工程公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：于左华，系该公司经理。委托代理人：曹海，系该公司职工。被执行人：辽宁凯迪化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：李占国，系该公司经理。委托代理人：吴刚，系该公司职员。本院在执行申请执行人抚顺市顺盛建筑安装工程公司与被执行人辽宁凯迪化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人抚顺市顺盛建筑安装工程公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一八年九月七日书记员  姚 旺
太原市小店区人民法院   民事裁定书                  （2018）晋0105民初7153号     起诉人即科金融信息服务（上海）有限公司，                                                                      住所地上海市杨浦区政立路**中航天盛广场****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人顾上飞，董事长。   本院收到即科金融信息服务（上海）有限公司诉胡小秀的起诉状，其在起诉中请求：1、判令胡小秀向即科金融信息服务（上海）有限公司偿还截至2018年8月15日欠款本息共计5753.07元，此后利息按照双方合同约定利息计算方式计算至胡小秀实际清偿之日止；2、判令胡小秀承担本案诉讼费用。   经审查，本院认为，起诉人受让的晋商消费金融股份有限公司与胡小秀之间的债权为法定追偿权，二者之间的纠纷属于一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的胡小秀住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。                                审   判 员    胥宏霞                     二〇一八年九月二十七日                              书   记   员  郭鸿林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8279号上诉人（原审原告）：冯兆铭，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：冯兆权，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：班智奎，男，汉族，1970年1月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。负责人：何洪象，村委会主任。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人冯兆铭因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会（以下简称大江村委会）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告冯兆铭与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告冯兆铭的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”冯兆铭不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：冯兆铭一直在大江村委会工作，虽然大江村委会在2017年10月之前不具有用人单位资格，但大江村委会还有另外一个身份，就是佛山市禅城区张槎街道大江股份经济联合社(以下简称大江经联社)，属于一套人马两块牌子，而且两个单位的工作地点、人员都是一样的。对于冯兆铭而言，根本无法辨认一个工作安排是大江村委会基于何种身份作出的。大江村委会的答辩理由是在逃避法律责任。综上，冯兆铭上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认冯兆铭与大江村委会在2008年5月18日至2018年1月26日存在劳动关系。针对冯兆铭的上诉，大江村委会的答辩意见是：一、一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法；二、根据村委会组织法的规定，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，村委会具有办理本村的公共事务和公益事业、调解民间纠纷、协助维护社会治安等职能，冯兆铭在上诉状中陈述，大江村委会还有另一身份，是大江经联社，以至于冯兆铭不能辨认工作安排是基于何种身份作出。这种说法没有事实与法律依据。大江经联社从未对冯兆铭支付过工资，没有对其进行过管理，彼此之间没有人身隶属关系，是不同的主体存在。所以冯兆铭全部诉求均无法律依据，请求法院驳回冯兆铭全部诉求。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于双方劳动关系存续期间的问题。双方对原审认定双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系均无异议，但对劳动关系的起始时间即2017年10月1日之前双方是否成立劳动关系有争议。冯兆铭主张从其入职大江村委会的时间即2008年5月18日开始双方即存在劳动关系。本院认为，冯兆铭虽于2017年10月1日以前已为大江村委会提供劳务，但由于没有证据可证明双方已约定按劳动关系履行其权利义务；基于用工单位为村民委员会这一特殊主体和适用当时的法律规定，在没有明确约定双方按劳动关系履行权利义务的情况下，应按雇佣关系处理。在本案中，冯兆铭系请求确认与大江村委会存在劳动关系，而大江村委会与大江经联社系不同的民事主体，冯兆铭上诉主张大江经联社是大江村委会的另外一个身份，并主张从其入职大江村委会的时间即2008年5月18日开始双方即存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，原审认定双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯兆铭负担。本判决为终审判决。审判长  宋川审判员  钟玲审判员  侯进二〇一八年九月二十九日法官助理李晓霖书记员罗淇升
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5365号 申请人：李某某。 申请人：徐某某。 本院在2018年9月5日受理申请人李某某、徐某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、徐某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、徐某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保643号申请人：张宜飞，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王震，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：郑杰，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人张宜飞因诉前财产保全于2018年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王震驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值5000元）、被申请人郑杰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押,并提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王震驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆、被申请人郑杰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年九月三十日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0311执375号申请执行人：王亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县穆家镇新合子村大台2-29，现住址：海城市腾鳌镇嘉景花园**楼**501。被执行人：李建新，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇中兴路**-300。申请执行人王亮与被执行人李建新合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初271号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李建新应返还申请执行人王亮6000元，案件受理费50元由被执行人李建新承担。被执行人李建新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初271号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周建军审判员  常旭光审判员  刘 新二〇一八年九月二十八日书记员  蒋 贺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3160号原告宋明立诉被告上海鹏钰精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)沪0118民初4511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海鹏钰精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋明立款项人民币42,399元；二、案件受理费859.90元，减半收取计429.95元，由被告上海鹏钰精密模具有限公司负担，被告担之款应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋明立。届期，被告上海鹏钰精密模具有限公司未履行义务。权利人宋明立于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月12日向被执行人上海鹏钰精密模具有限公司出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2018年6月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院于2018年7月6日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人的法定代表人金鹏飞拘留十五日。本院于2018年9月3日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年九月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1129号 原告：江苏乐曼医疗科技有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320106093901237K。 法定代表人：段博文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：马鞍山郑蒲港大健康产业发展有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**00MA2NDK728T。 法定代表人：张二保，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周月，安徽元凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琼，该公司员工。 本院于2018年3月12日受理了原告江苏乐曼医疗科技有限公司与被告马鞍山郑蒲港大健康产业发展有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张宗春 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  夏荣翠 二〇一八年九月一日 书 记 员  张 勇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初226号 原告：王士军，男，1963年4月16日生，汉族，住连云港市海州开发区。 委托诉讼代理人：马继忠、马建军，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：洪晨磊，男，1990年11月13日生，汉族，住江阴市丽都城市。 被告：江苏通得建设有限公司，住所地：江阴市周庄镇长寿云顾路**。 法定代表人：徐佳程。 委托诉讼代理人：徐惠琴，该公司员工。 被告：宿迁市新德建设有限公司，住，住所地：宿迁经济技术开发区深圳路**/div> 法定代表人：徐桂荣。 原告王士军与被告洪晨磊、江苏通得建设有限公司（以下简称通得公司）、宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士军及其委托诉讼代理人马建军，被告通得公司的委托诉讼代理人徐惠琴到庭参加诉讼，被告洪晨磊、新德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告欠款19500元及利息（利息从起诉之日起按照年息6%计算至给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在承包连云港市花果山大道路标牌安装工程时，使用原告吊车26天，每天750元，共计19500元。经结算被告于2015年4月14日写欠条一份。被告至今未履行给付义务，故原告具状要求支持诉讼请求。 被告晨洪磊提交书面答辩状称，被告于2013年4月份左右至2016年2月份左右在新德公司就职，新德公司给被告交纳过社保并安排过培训，系该公司的员工。根据工商信息查询，新德公司成立于2003年1月6日，通得公司成立于2005年3月22日，宿迁新思维建设有限公司成立于2005年。2014年9月24日通得公司变更为新德公司，2015年11月2日宿迁新思维建设有限公司变更为通得公司，2016年12月21日通得公司成为新德公司的股东。原告主张的2015年1月至4月期间花果山大道工程系新德公司安排的，系被告的职务行为，非被告的个人行为。根据法律规定，被告主体不适格，请求法院查明事实依法判决。 被告通得公司辩称，原告所说的事实被告不清楚，被告不承认这个债务的存在。 被告新德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪晨磊系原江苏通得建设有限公司的工作人员。原告与被告洪晨磊口头约定租用原告的吊车安装标牌，每天750元。工程结束后，经双方结算共结欠原告19500元，由洪晨磊出具欠条，并加盖“江苏通德建设有限公司花果山大道项目部”章印给原告收执，欠条载明：“我江苏通得建设有限公司在连云港安装标牌使用王士军吊车共计26天单价750元/天，总计壹万玖仟伍佰圆（本院注应为“元”）整（￥19500）。江苏通得建设有限公司洪晨磊，2015年4月14日”。欠条出具后，款项一直没有给付。 另查明，被告通得公司于2015年11月2日由宿迁市新思维建设有限公司变更而来。本案欠条上载明的“江苏通得建设有限公司”于2014年9月24日变更为“宿迁市新德建设有限公司”。 庭审中，原告称开始出具欠条的时间是2014年8、9月份，后来找被告洪晨磊重新出具涉案欠条。 上述事实，有当事人陈述、欠条、变更记录、材料员考核合格证书、公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供吊车给原江苏通得建设有限公司在连云港安装标牌使用，通过结算，共结欠原告19500元，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。关于该笔款项应由谁承担给付责任问题。经审查，原告提供吊车使用的工程系原江苏通得建设有限公司在连云港标牌工程，被告洪晨磊系原江苏通得建设有限公司的工作人员，根据当事人陈述洪晨磊原出具欠条时系2014年8、9月份，此时公司名称未变更，后原告找被告洪晨磊重新出具的欠条，换条时间为2015年4月14日，此时原江苏通得建设有限公司虽然变更为宿迁市新德建设有限公司，但此笔债务仍系原江苏通得建设有限公司工程所欠，洪晨磊出具的欠条行为仍属履行职务行为，故该笔债务应由其所在的公司承担给付责任。因原江苏通得建设有限公司已经变更为宿迁市新德建设有限公司，故应由变更后的被告宿迁市新德建设有限公司承担给付责任。被告洪晨磊系公司员工，属履行职务行为，故对原告要求洪晨磊承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告通得公司是否应承担给付责任问题，经审查，本案被告通得公司系原宿迁市新思维建设有限公司变更而来，与本案欠条上载明的“江苏通得建设有限公司”属不同的主体，原告也未提供证据证实双方存在关联性，故对原告要求被告通得公司承担给付责任，本院不予支持。关于利息，因被告一直未给付该笔款项，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市新德建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王士军19500元及其利息（利息从2018年2月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告王士军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告宿迁市新德建设有限公司负担。原告已预交，被告宿迁市新德建设有限公司在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费288元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  张 岩 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张 洁 条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1773号 申请执行人：梁敏星，男性，1988年01月28出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：毕丽丽，女性，1988年04月30出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：惠州市银泰达实业有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑****。 法定代表人：林长青。 申请执行人毕丽丽、梁敏星与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年8月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付64772.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1773号申请执行人毕丽丽、梁敏星与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异261号申请人（案外人）：张坤国，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人：湖北南方集团有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：费明河，董事长。被执行人：福建融都投资有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街**东方大厦**/div>法定代表人：林秋生，总经理。被执行人：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区东街**东方大厦**法定代表人：林茂平，总经理。被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林秋生，总经理。被执行人：福清市华恒投资有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道西，住所地福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆**楼2602复式单元le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪维星，总经理。本院在执行湖北南方集团有限公司与福建融都投资有限公司、福建融都实业有限公司、福建省融都置业有限公司、福清市华恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（案外人）张坤国向本院提出执行异议申请，本院受理后，申请人张坤国向本院撤回了执行异议申请。本院认为：申请人张坤国撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人（案外人）张坤国撤回执行异议申请。审 判 长  陶冲祥审 判 员  刘 蕾人民陪审员  孙艳萍二〇一八年九月十二日法官助理王聪书记员何利仙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华等15人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路**。 法定代表人：尤猛军，福建省福州市人民政府市长。 再审申请人汤景华等15人因诉福建省福州市人民政府政府信息公开一案，不服福建省高级人民法院作出(2015)闽行终字第499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤景华等15人申请再审称：被申请人掌握再审申请人申请公开的信息，应当由其公开。据此，请求：1、撤销原一、二审判决；2、责令被申请人公开再审申请人申请公开的信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中再审申请人向被申请人申请公开的集体土地征收经费、计算依据等7个信息，一部分并非由被申请人制作，再审申请人亦无证据证明被申请人保存相关信息；另一部分系再审申请人向被申请人咨询，不属于《条例》的调整范围。因此，福建省福州市人民政府作出2015年2号《政府信息公开申请办理告知书》，已履行法定告知义务，并无不当。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，汤景华等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤景华等15人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年九月三十日 书记员  宋芳菲 附：再审申请人名单 邱爱东、汤景华、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3471号 原告：吴继纯，男。 委托代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市白旗镇人民政府（以下简称镇政府）。 法定代表人：孙克君，系该镇镇长。 委托代理人：林洪辉，男，1973年9月16日出生，满族，该镇副镇长，住凤城市河畔新城****楼。 委托代理人：柳俊有，男，1969年11月25日出生，满族，该镇司法所所长，，住凤城市凤凰堡小区**楼 第三人：凤城市白旗镇林业站（以下简称林业站）。 负责人：艾纯真，系该站站长。 第三人：凤城市白旗镇农业站（以下简称农业站）。 负责人：杨晓丹，系该站站长。 委托代理人：王霞，女，1977年1月25日出生，系该站职员，住，住沙里寨镇亮子河村**/div> 原告吴继纯与被告镇政府、第三人林业站、农业站拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。 原告吴继纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2004年到2006年间工资70827.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年到2006年间，原告在林业站、农业站工作，当时属于自收自支单位，拖欠原告工资75827.50元，后给付3000元。2016年事业单位由政府上收，工资发放都由镇政府统一管理，镇政府又给付原告2000元，现尚欠原告工资70827.50元。原告为索要工资诉至法院。 经本院审查认为，原告与其工作单位就工资问题发生争议，不属于法院受理的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告吴继纯的起诉。 案件受理费790元，退还给原告吴继纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月二十五日 书记员  闫 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4122号原告：薛勇超。被告:顾俊。原告薛勇超与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告薛勇超于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛勇超提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛勇超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛勇超负担。（此页无正文）审判员  程加干二〇一八年九月六日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2151号原告：林立胜，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍住址：清远市清城区，被告：苏桂彬，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍住址：清远市清新区，原告林立胜与被告苏桂彬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立胜、被告苏桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还9300元，并从起诉之日起以9300元为基数按银行同期借贷利率计付利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是从事水管安装工作的同行，也是多年的朋友。2018年5月1日，被告向原告说有项目投资，并积极表示其可作担保。由于被告强烈推荐，本人在没有了解清楚项目的情况下，应被告要求，分三次共支付了9300元给被告（2018年5月3日以现金方式支付2000元、同月8日以微信转账方式支付2000元、同月24日支付5300元）。被告收钱后再没向原告说投资的事宜。2018年5月29日，原告上网搜索，没发现被告所说的投资项目，为此，原告向被告质询，被告敷衍说该网站已关闭，并拒绝退钱。原告认为，被告所说投资的真实性有待考究，原告向被告支付的钱可能不是用于投资项目，因此，被告应向原告退还所有钱款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、银行流水，拟证明被告欠款的事实。3、人口信息全项，拟证明被告的主体资格。被告苏桂彬辩称：原告投资的款项是用于购买足球博彩，原告是清楚该款项的用途，我收到原告的款项后就将钱转到相应平台。原告是自愿投资的，投资具有风险，现要本人向其赔偿损失，明显不合理。被告苏桂彬没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告通过微信向被告转账2000元；同月24日，原告再次通过微信向被告转账5300元。2018年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还9300元及利息。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定如下：本案双方争议的事实是被告应否返还9300元给原告。原告提供证据2，拟证明被告欠款的事实；被告对以上证据不予认可，认为原告所汇转账的款项是其用于投资，产生的风险应由原告承担，被告不应承担任何责任，但没有提供证据予以证实。本院认为，由于原告提供的证据2并不能证明原告主张的事实一一被告欠款9300元，因此对原告提供的证据2拟证明欠款的事实，本院不予确认。本院认为，本案是因原告委托被告进行投资、理财而产生的纠纷，故应是民间委托理财合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，由于本案原告提供的证据不能证实被告应返还9300元的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林立胜的诉讼请求。案件受理费25元（已折半），由原告林立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一八年九月十一日书记员  谭胜隆附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初612号原告：李臣军。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：运城市方通汽车服务有限公司。负责人：张铁军，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司柳林营销服务部。负责人：杨彩虹，该公司经理。原告李臣军与被告运城市广通汽车服务有限公司（以下简称运城广通公司）、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司柳林营销服务部（以下简称永安财险柳林服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣军委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。被告运城广通公司、永安财险柳林服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日22时20分许，原告李臣军驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车行驶至保阜高速山西方向12IKM+200M处时，与吕润平驾驶的“晋Ｍ×××**大货车发生追尾，造成两车受损、原告受伤。该事故经高速交警阜平大队认定，原告和吕润平负此事故的同等责任。因吕润平驾驶的车辆“晋Ｍ×××**”在被告永安财险柳林服务部投有交强险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。运城广通公司、永安财险柳林服务部未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月16日22时20分许，原告李臣军驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车行驶至保阜高速山西方向12IKM+200M处时，与吕润平驾驶的晋Ｍ×××**大货车发生追尾，造成两车受损、原告受伤。该事故经高速交警阜平大队认定，原告和吕润平负此事故的同等责任。吕润平驾驶的车辆“晋Ｍ×××**”在被告永安财险柳林服务部投有交强险，本次事故发生时处在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故中，原告李臣军、被告运城广通公司司机吕润平负事故的同等责任。因吕润平驾驶的晋Ｍ×××**大货车在永安财险柳林服务部投保了交强险，应先由永安财险柳林服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由运城广通公司依法承担赔偿责任。原告李臣军的经济损失：1、医疗费：8797.53元；2、护理费：64.1元x8天=512.8元（按农林牧渔业标准计算）；3、误工费：188.9元x50天=9445元（按交通运输业行业标准计算）；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：100元x8天=800元以上共计20055.33元。综上所述，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告李臣军经济损失20055.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司柳林营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李臣军各项损失人民币20055.33元；二、驳回原告李臣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李臣军负担25元，被告运城市方通汽车服务有限公司负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一八年九月三十日书记员  勾 悦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢202-206号之一 申请执行人：增城市荔城光明油漆装饰商店，住广州市增城区荔城街光明路**。 负责人：王秀平。 申请执行人：陈威胜，男，汉族，1968年6月28日出生，，住广州市增城区 申请执行人：赖水清，男，汉族，1967年7月25日出生，，住广州市增城区 申请执行人：何潮达，男，汉族，1969年3月26日出生，，住广州市增城区 申请执行人：广州乐意能源有限公司，，住广州市增城区荔城街增城大道**** 法定代表人：何庆余。 申请执行人：列银荫，男，汉族，1963年10月23日出生，住广州市增城区。，住广州市增城区='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：增城市利达针织整染厂有限公司，住所地增城市石滩镇蛇岭。 法定代表人：姚达。 被执行人：利达纤维整染厂。 法定代表人：姚达。 关于申请执行人增城市荔城光明油漆装饰商店等分别申请被执行人增城市利达针织整染厂有限公司（以下简称利达公司）、利达纤维整染厂买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2001）增法经初字第690号、（2002）增法经初字第1号、（2001）增法经初字第691号、（2001）增法经初字第719号、（2001）增法经初字第681号民事判决书已经发生法律效力。在涉及利达公司的案件中，本院在诉讼审理阶段先后作出（2001）增法经初字第681号之一、（2001）增法经初字第690号之一、（2001）增法经初字第701号之一和（2002）增法经初字第91号民事裁定书，以财产保全形式查封了被执行人利达公司名下的合共三十五台机械设备。因利达公司的中方合资经营方增城市化工集团股份有限公司（以下称化工集团）在对陈旧设备处置过程中未将上述查封设备作区分，导致上述查封设备在未经本院同意下被化工集团处置并无法追回。为此，经本院发函致广州市增城区国有资产监督管理局了解上述查封设备处置的残值金额后，以（2018）粤0118执恢201-206号执行裁定书责令化工集团向涉及利达公司的申请执行人赔偿七万元。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知被执行人上述执行情况。鉴于（2018）粤0118执恢201-206号案为系列案，故本院决定（2018）粤0118执恢202-206号系列执行案全部统一参与（2018）粤0118执恢201号案的执行。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢202-206号系列案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄子康
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执538号之一 申请执行人：王良涛，男，汉族，住平原县。 被执行人：山东炫亮伟业养殖有限责任公司 法定代表人：王之强经理 被执行人：王之强，男，汉族，住平原县。 本院在执行王良涛与山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王之强的地磅和铲车。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘志云
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初467号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年7月9日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2018年7月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年9月11日由本院取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日11时56分许，被告人张某在连云港市赣榆区赣马镇五里墅村陶刚经营的校油泵店门口，趁无人之际，进入孙某停放在该处的黑色SUV汽车内，窃得车上挎包内钱包1个，内有人民币2470元。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人张某系连云港市赣榆区赣马镇五里墅村陶刚经营的校油泵店内店员，2018年7月3日11时56分许，被告人张某趁无人之际，进入孙某停放在该处的黑色SUV汽车内，窃得车上挎包内钱包1个，内有人民币2470元。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有被告人张某的供述与辩解、被害人孙某的陈述笔录、监控录像及情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年九月二十日法官助理孟娟娟书记员孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执193号申请执行人：樊小玲，女，汉族，1968年5月4日出生，住江西省修水县。被执行人：刘晓明，男，汉族，1966年12月22日生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人胡复林与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院与2018年8月27日立案执行。现因被执行人刘晓明属浔阳区人民法院管辖区，且该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：九江仲裁委员会（2018）九仲裁字第115号裁决书由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一八年九月七日书记员  刘 翔
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304刑初214号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人周鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区深沟社区育苗委**万泉街**-300。因本案，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年9月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：被告人周鑫饮酒后，于2017年11月29日22时40分左右，驾驶辽C8B6**五菱牌小型面包车沿立山区胜利路由北向南行驶，当行驶至“中沙分01”号电杆东侧路段时，与曹中伏驾驶辽C966**号大众牌小型轿车发生交通事故。处理事故的交警赶到后，将周鑫带至鞍山市骨伤病医院血液采集，经该医院法医司法鉴定所鉴定，周鑫血液中乙醇含量为149.39mg/100ml。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，周鑫承担该交通事故全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证；被告人周鑫的供述与辩解；证人曹中伏的证言；鉴定意见等证据，认为被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人周鑫于2017年11月29日22时40分左右醉酒驾驶辽C8B6**号五菱牌小型面包车，沿立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至“中沙分01”电杆北侧路段时，遇曹中伏驾驶辽C966**号大众牌小型轿车行驶至此发生交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，周鑫血液中乙醇含量为149.39mg/100ml。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，周鑫在此次交通事故中负全部责任。被告人周鑫在现场等候处理，后被公安机关带至鞍山市骨伤病医院进行血液采集。 另查，被告人周鑫已赔偿证人曹中伏，证人曹中伏对被告人周鑫表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人周鑫的供述与辩解；2、证人曹中伏的证言；3、刑事制裁检索证明书；4、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件；5、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；8、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；9、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队人员查询记录；10、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；11、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定检验报告书及鉴定意见检测结论告知笔录；12、受理道路交通事故案件登记表；13、鞍山市公安交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；10、被告人人车合一照片、酒精测试照片、抽取血样照片；11、呼气酒精检测单；12、查获经过及被告人亲笔陈述；13、鞍山市公安局公安交通管理局移送案件通知书；14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；15、被告人周鑫抽血照片及血样保存照片；16、鞍山市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；17、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书；18、接处警记录薄；19、归案经过；20、户户籍证明。1、交通事故和解协议。 本院认为，被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫事故发生后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周鑫主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人周鑫与证人曹中伏达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年10月16日止。已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢茫 人民陪审员  陈晨 人民陪审员  祝丽 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  马华
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民初62号原告：蔡敏，男，1969年9月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李倩，江西博滔律师事务所律师。被告：蔡美月，女，1962年3月7日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告蔡敏与被告蔡美月股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告蔡敏以双方当事人达成和解为由于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敏的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤诉。案件受理费110900元，减半收取计55450元，保全费5000元，合计60450元，由原告蔡敏承担。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一八年九月二十六日书记员  敖蒙娜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初5212号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：王华容，总经理。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何丹，女，汉族，1994年12月1日出生，住重庆市铜梁区。 被告：李晓琼，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李晓琼物业合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一八年九月十四日 书记员 王艳萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5131号原告：秦勇，男，1966年3月21日出生，汉族，石家庄市邮政公司职工，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。被告：王秀芬，女，1939年6月15日出生，汉族，河北省国家安全厅退休职工，住所地石家庄市。被告：秦军，男，1972年9月2日出生，汉族，河北省石家庄监狱狱警，住所地石家庄市桥**。被告：赵素娥，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。本院在审理原告秦勇与被告王秀芬、秦军、赵素娥确认合同无效纠纷一案中，原告秦勇于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦勇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告秦勇负担。审判员  纪晨宇二〇一八年九月二十日书记员  孙嘉莹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初1610号原告:大安市祥明农业生产资料有限责任公司。法定代表人：姜国祥职务：经理。被告：王忠有，男，年龄不详，汉族，农民，住大安市红岗子乡永和村。原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司（以下简称祥明公司）诉被告王忠有买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥明公司法定代表人姜国祥到庭参加诉讼，被告王忠有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。祥明公司向本院提出诉讼请求：要求王忠有给付货款本金1610元及利息（利息自2006年4月24日起，按照月利率1分计算）。事实与理由：2006年4月24日，王忠有在祥明公司购买化肥，赊欠化肥款1610元，并出具欠据一枚，双方约定利息为月利率1分。事后祥明公司曾多次向王忠有索要，王忠有始终以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求给付货款本息。王忠有未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2006年4月24日，王忠有在祥明公司赊购化肥，金额为1610元，并由王忠有出具欠据一枚，双方当事人口头约定2006年12月31日前给付货款，但王忠有至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，祥明公司提供的王忠有从其处购买化肥出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，祥明公司已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王忠有1610元的债权。祥明公司要求王忠有按月利率1分给付逾期利息，但本案中，双方当事人仅口头约定2006年12月31日前给付货款，没有约定逾期利息的给付方式，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王忠有应自2007年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付祥明公司利息。综上所述，祥明公司转移标的物的所有权于王忠有，王忠有应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：王忠有于本判决生效后五个工作日内给付大安市祥明农业生产资料有限责任公司货款1610元及利息（利息自2007年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；驳回大安市祥明农业生产资料有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王忠有负担。本判决为终审判决。审判员  胡春洋二〇一八年九月二十日书记员  梁 爽