.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：冯永革，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。被告：金塔县嘉禾生物生态有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宏，该公司经理。被告：酒泉巨龙投资担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马俊邦，该公司经理。委托诉讼代理人：阎飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张宏，男。被告：张羡，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人胡建华、被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司委托诉讼代理人阎飞、陈旭东到庭参加诉讼，被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏、张羡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告于2016年11月23日签订的编号为24412016280328《流动资金借款合同》提前到期（庭审时已当庭撤回该项诉讼请求）；2、依法判令被告金塔县嘉禾生物生态有限公司向原告清偿债务本金400万元，利息（包括复利和罚息）22101.97元（暂计算至2017年8月29日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告金塔县嘉禾生物生态有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费57866元、保全费5000元、案件受理费、差旅费（待定）、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2项合计4084967.97元）；4、依法判令被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡对前述债务及费用承担连带责任保证；5、依法确认原告对被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司质押财产享有质权，被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司在质押财产范围内承担质押担保责任。事实及理由：2016年11月23日原告与被告金塔县嘉禾生物生态有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，期限从2016年11月24日至2017年11月22日，借款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率+333.00BPS计算；贷款结息方式为每月20日按月结息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权要求被告承担因借款人违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种费用。合同签订后，原告如约发放贷款400万元。2016年10月27日，原告分别与被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡签订《保证合同》，约定三被告为上述借款承担连带担保责任，还与被告酒泉巨龙投资有限责任公司签订《保证金质押合同》，约定酒泉巨龙投资有限责任公司以保证金作为质押财产为上述借款提供质押担保责任。借款到期后，被告未能按约偿还。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司辩称，对担保的事实无异议；原告主张的偿还本金400万元及利息22101.97元，我方对本金实际交付后的状况不清楚，而且利息的计算不对；对诉请中的第三项的相关费用，依据相关法律规定年利率不超过24%，同时律师费我方不应承担；原告质押的60万元我方承认，如果原告把剩余保证金挪作其他的扣款，那么质押财产的损失系原告造成，我方不承担。被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏、张羡既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交：1、流动资金借款合同复印件一份，证明原告与被告签订借款合同，就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容做了相应约定。被告虽以己方合同缺少原告方的印章为由，认为真实性无法确定；但其并未就合同内容提出异议，亦未提交己方合同，故本院对该质证意见不予采信，对合同的真实性予以确认。2、借据复印件一份、银行对公账户对账单原件一份，证明原告按约向被告金塔县嘉禾生物生态有限公司发放贷款400万元的事实。被告对此没有异议。3、保证合同复印件三份，证明被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡与原告签订保证合同，为被告金塔县嘉禾生物生态有限公司借款提供连带责任保证。被告对真实性没有异议。4、保证金质押合同复印件一份，证明被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司以保证金作为质押财产。被告对真实性没有异议，但认为原告已经从保证金中扣除256958.84元；对此被告并未提交相应证据予以证实，故本院对该质证意见不予采信。5、委托代理协议、发票、付款凭证复印件各一份，证明原告因为被告违约导致诉讼向律师支付一审律师费57866元。被告对真实性没有异议，但开具的发票与电子回单中的交易时间不一致，开票在前交易在后，不能确认之后的转款金额是发票中的金额；对律师事务所是否收到律师代理费及该律师代理费是否用于支付本案的费用无法确定，同时律师费用过高。经审查，该组证据中打款金额与账号均吻合，先开票后打款的行为亦属于一般的交易习惯，且被告并未提交相应证据予以证实，故本院对被告的该质证意见不予采信。被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司未针对自己的抗辩理由提交证据。经审查，本院对上述证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年11月23日原告与被告金塔县嘉禾生物生态有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，期限从2016年11月24日至2017年11月22日，借款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率+333.00BPS计算；贷款结息方式为每月20日按月结息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权要求被告承担因借款人违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种费用。2016年10月27日，原告分别与被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡签订《保证合同》，约定三被告为上述借款承担连带责任担保，同日还与被告酒泉巨龙投资有限责任公司签订《保证金质押合同》，约定酒泉巨龙投资有限责任公司以保证金作为质押财产为上述借款提供质押担保责任。2016年11月24日，原告向被告金塔县嘉禾生物生态有限公司账户发放贷款400万元。借款到期后，被告未能按约偿还本息，引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行，现原告依约向被告金塔县嘉禾生物生态有限公司发放贷款，被告未按约偿还借款本息是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告金塔县嘉禾生物生态有限公司偿还借款本金400万元及利息22101.97元（计算至2017年8月29日）并按照合同约定承担2017年8月30日至本息清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告金塔县嘉禾生物生态有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费57866元、保全费5000元、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，因目前原告提供证据能确认的费用仅为律师费、案件受理费，故本院仅对该两项费用予以确认。关于原告要求被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因三被告与原告签订了《保证合同》，合同中对担保责任的约定很明确，故本院对该项诉讼请求予以确认，被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡承担连带清偿责任后可以向被告金塔县嘉禾生物生态有限公司追偿。对原告要求依法确认对被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司质押财产享有质权，被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司在质押财产范围内承担质押担保责任的诉讼请求，因被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司与原告签订《保证质押合同》，并提供了质押金，且对该质押认可，故本院予以确认。被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏、张羡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金塔县嘉禾生物生态有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款本金400万元及利息（从2017年7月20日至2017年11月22日按年利率7.65%计算利息，从2017年11月23日至本息清偿完毕之日按年利率11.475%计算利息）；二、被告金塔县嘉禾生物生态有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行律师费57866元；以上款项限于本判决生效后10日内付清。三、被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司质押财产享有质权，被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司在质押财产范围内承担质押担保责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19740元，由被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司、张宏、张羡连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年一月九日法官助理王丽娟书记员韩玲