wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4449号 原告：郑州伽蓝文化传播有限公司。住所地河南省郑州市高新区翠竹街********。 法定代表人：马同学，总经理。 委托诉讼代理人：马烈红，公司员工。 被告：俞广清，男，1965年09月28日出生，汉族,住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 原告郑州伽蓝文化传播有限公司（以下简称伽蓝公司）与被告俞广清劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告伽蓝公司的委托诉讼代理人马烈红，被告俞广清的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽蓝公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：劳动争议申请仲裁的时效是一年，应从员工入职的第二个月起计算仲裁时效，俞广清要求未签订劳动合同二倍工资差额已超过时效。现原告不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。 被告俞广清辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交考勤记录、工资证明、银行卡交易记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告俞广清于2016年8月17日至原告处工作，双方未签订劳动合同，原告伽蓝公司已支付被告俞广清2017年12月工资。2018年2月1日，被告俞广清向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年9月至2017年7月期间二倍工资差额38658元。该委员会于2018年5月4日作出扬邗劳人仲案字（2018）第75号仲裁裁决书，裁决：一、伽蓝公司一次性支付俞广清未签订劳动合同二倍工资差额38658元；二、对俞广清的其他仲裁请求不予支持。伽蓝公司不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是双倍工资的支付时间从用工次月起到延续到一年共11个月时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从以上法律规定可以看出，双倍工资是对用工单位不签订书面合同的惩罚，不是劳动者应得的工资报酬，其主张应当适用仲裁时效。如果双倍工资视为用工单位侵权行为的话，法律规定惩罚的时间为11个月，可视为侵权的持续。11个月后，不再惩罚用工单位的双倍工资，视为侵权行为的结束。劳动者主张双倍工资的时间最迟应该是给付双倍工资结束时间，此后的一年期间就是仲裁时效期间，超过该期间，应视为超过仲裁时效。本案中，俞广清于2016年8月17日至原告伽蓝公司工作，未签订劳动合同应支付双倍工资时间届满之日为2017年8月17日，其后一年即至2018年8月17日为仲裁时效期间，被告俞广清于2018年2月1日申请仲裁，未超过仲裁时效期间，故本院对原告的诉求不予支持。伽蓝公司对俞广清未签订劳动合同二倍工资差额38658元无异议，故本院对俞广清要求支付上述费用予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郑州伽蓝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告俞广清未签订劳动合同二倍工资差额38658元； 二、驳回原告郑州伽蓝文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州伽蓝文化传播有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谢云参 二〇一八年九月十七日 书记员  杜露露
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执548号申请人：王某1，男，1994年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某2，女，1959年8月5日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某3，女，1961年5月14日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某4，男，1966年8月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：继承纠纷申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏07民终3103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年九月五日书记员  魏 新
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3220号 申请执行人:林英，女，1960年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:林永香，女，1972年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林英与被执行人林天涵、林永香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日依（2016）闽01民终4818号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为484000元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇前屿东路77号鼓山苑小区鼓韵园5号楼604单元的房产，申请执行人分得款项73651元。2018年7月14日本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。被执行人已无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 莉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保270号 申请人：浙江圆塔纸品有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：汪骏，职务：董事长。 被申请人：玉山县万成纸箱有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区织带产业园。 法定代表人：余智，职务：经理。 本院在审理申请人浙江圆塔纸品有限公司与被申请人玉山县万成纸箱有限公司买卖合同纠纷一案时，申请人浙江圆塔纸品有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉山县万成纸箱有限公司所有的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司玉山支行，账号：36×××19），保全金额70000元，申请人提供了担保并预交了申请费720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉山县万成纸箱有限公司所有的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司玉山支行，账号：36×××19），保全金额70000元，冻结期限为一年（2018年9月12日至2019年9月11日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑勇军 二〇一八年九月十二日 书记员  李海根
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初3704号之一原告：王鑫，男，1989年4月2日生，住盐城市盐都区。被告：李根生，男，1955年10月1日生，住盐城市亭湖区。原告王鑫与被告李根生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，因该案案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝 燕人民陪审员  阮文萍人民陪审员  刘志勇二〇一八年九月二十一日书 记 员  瞿 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3668号原告：王大伟，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：张振贵，男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。原告王大伟与被告张振贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人党君、被告张振贵的委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告名下的位于唐人中心的车位（D-725）系原告购买，被告系顶名，车位使用权归原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系唐人中心拆迁安置户。被告选安置房时放弃购买车位，原告需要购买车位，通过朋友联系被告，请被告顶名购买车位，被告表示同意。原告于2016年9月8日通过银行一次性交齐车位款。之后原告多次找被告协商写一个顶名协议，被告以唐人中心不认可，我们写没有用等等理由不同意签订顶名协议。多次联系被告其又称他的名就是他的，致使双方无法沟通。该车位系原告出资购买，被告没有出资。被告在通话中承认系原告购买、原告所有。其说与做背道而驰，违反诚信原则。特起诉，请求法院判如所诉。张振贵辩称，1、原告所诉与事实不符，本案中涉及唐人中心车位系被告因拆迁安置所得到的低价优先使用权，因被告当时临时不使用，原告找到被告协商，由原告交纳第一周期20年的使用费，被告允许原告使用20年，被告对此行为已经明确告知原告，因此本案中不存在顶名行为。2、原告与被告非亲非故，如被告无偿为原告顶名以低价取得车位使用权，违背常理，且显示公平，此行为违反了拆迁安置政策，侵害第三方章丘立天唐人置业有限公司权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，结合调查笔录及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月8日，章丘立天唐人置业有限公司（甲方）与张振贵（乙方）签订《地下停车位有偿使用协议书》：“鉴于乙方购买了甲方开发的章丘唐人中心房屋（以下称‘该房屋’）且乙方有车位使用需求，甲方同意乙方有偿使用章丘唐人中心D区725号地下车位（以下称本车位），乙方同意支付相应费用并按要求使用本车位……一、本车位面积本车位使用面积约12.3平方米，供乙方停放轿车类小型车辆。……三、使用期限本车位使用期限自车位移交之日起二十年为第一个使用期。第一个使用期满后，乙方有权继续使用，下一个使用期为第一个使用期届满之日的次日起二十年，之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限届满。前述乙方有权使用的期间下称‘总使用期’。……四、使用费1、本车位在总使用期内的使用费总额为61623元人民币……七，双方责任5、未经甲方书面同意，乙方在使用期内不得擅自将本车位使用权以任何方式转让给第三方。如必须转让的，乙方需事先书面告知甲方，保证受让方无条件承接本协议，并遵守本协议的所有约定。……”同日，王大伟通过银行卡向章丘立天唐人置业有限公司支付61623元“车位款”。2016年11月4日，章丘立天唐人置业有限公司为张振贵出具“车位款”发票一份。之后，张振贵在“车位款”发票备注栏注明“此车位由王大伟使用二十年张振贵”，并将该发票原件交给王大伟。此车位一直由王大伟使用。张振贵未书面告知章丘立天唐人置业有限公司转让此停车位的承租使用权。本院认为，张振贵与章丘立天唐人置业有限公司于2016年9月18日签订《地下停车位有偿使用协议书》，该协议为停车位的租赁协议，该协议内容写明了租用期限、租金，此停车位张振贵只享有一定期限的承租使用权，此承租使用权只是使用权的部分权能，不能相混同，更不能以此认定张振贵享有所有权。上述协议系租赁合同，并非买卖合同，此停车位并非张振贵购买，亦不可能顶名为王大伟购买，故王大伟要求确认张振贵名下的上述停车位系其购买，张振贵系顶名，车位使用权归王大伟的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王大伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  姚海彦二〇一八年九月二十七日法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈思敏，男，1978年1月3日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈思敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额19242.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19242.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19242.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.10元，由被告陈思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执901号申请执行人：李放，女，1978年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈哲，男，1971年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李放之夫。被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县衡德工业园。法定代表人：齐恩会，公司董事长。本院在执行李放与齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1102执901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜新民二〇一八年九月十日书记员  魏俊生
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执282号之一申请执行人张某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人刘某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1723民初4917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款9660元，承担本案案件受理费108元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对刘某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人履行3633.51元，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人张某某的债权6134.49元暂未实现。本院认为，本案被执行人刘某某没有其他可供执行的财产,申请执行人张某某也不能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年九月十一日书记员  蔡润洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4442号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：李晨曦、徐宗明，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：王荣萍，女，汉族，1965年2月18日生，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王荣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告王荣萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金161181.81元；二、判令被告支付利息34175.04元、复利3295.75元，并承担自违约时起至借款全部收回之日止的借款罚息（本金部分按22.68%/年计算）及复利；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告因资金周转需要，自2014年11月向原告申请贷款。原、被告双方于2014年11月25日签订《个人信用额度贷款合同》，由原告在最长不超过10年期限内给予被告不超过100万元的贷款。合同约定由被告根据其贷款金额需求在合同约定的期限及额度范围内向原告进行贷款申请。被告于2016年12月向原告申请了167000元贷款.原告经审核后，于2016年12月6日向被告发放了贷款。上述贷款期限为3个月，贷款利息为15.12%/年，被告偿还部分利息后就未向原告偿还后续利息及本金。现贷款期限届满，经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院要求支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年11月25日原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告提供额度不超过100万元，期限不超过10年的信用贷款。贷款逾期90天以内的还款顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的还款顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告于2016年12月向原告申请167000元贷款。经审核后，原告2016年12月6日在信用额度范围内向被告发放贷款167000元，该贷款期限为3个月，贷款利率为15.12%/年，还款方式为净息还款法。被告偿还3期本金和利息之后未再向原告还过款项，截止自2018年3月14日，被告欠原告贷款本金161181.81元，利息34175.04元，复利3295.75元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金161181.81元，支付利息34175.04元、复利3295.75元，并承担自违约时起至借款全部收回之日止的借款罚息（本金部分按22.68%/年计算）及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费及实现债权的相关费用的请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金161181.81元，支付截止2018年3月14日的利息34175.04元、复利3295.75元，并承担上述贷款本金161181.81元，自2018年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）和欠付利息的复利（按《个人信用额度贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由被告王荣萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨梦婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1989号申请执行人:李小平，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，申请执行人:李平，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，申请执行人:刘晓兰，女，1957年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人:程荣生，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，申请执行人李小平、李平、刘晓兰与被执行人程荣生机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2008年10月23日作出（2008）夏金民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2009年2月26日，权利人向本院申请执行，同年6月8日本院裁定终结此次执行程序。2018年9月11日，权利人再次向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人程荣生发出执行通知书,责令被执行人程荣生偿付申请执行人李小平、李平、刘晓兰各项损失51693.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费1425元、执行费675元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程荣生银行存款或收入60000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年九月十八日执行员  秦志文书记员  李 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76772号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：斯坎达尔·依不拉音，男，1976年4月26日出生，维吾尔族，住新疆新和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月28日的借款本金31445.76元、逾期利息4445.74元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月28日的罚息1166.16元及催收工本费3800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2016年10月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额54400元，贷款期限36个月，月还款本息1888.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月28日，被告尚欠借款本金31445.76元、逾期利息4445.74元、罚息1166.16元、工本费3800元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。但，原告主张的催收工本费金额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯坎达尔·依不拉音于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月28日借款本金31445.76元、逾期利息4445.74元、罚息1166.16元，并支付自2018年6月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告斯坎达尔·依不拉音于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告斯坎达尔·依不拉音所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告斯坎达尔·依不拉音负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执1044号之一申请执行人郑灵，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨林，广东鹏乾律师事务所律师。被执行人黄玉仙，女，汉族，住址：浙江省金华市金**。关于申请执行人郑灵与被执行人黄玉仙合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初258号民事调解书，确认：1、原被告继续履行双方于2011年5月19日签订的《借名购买商品房协议书》；2、被告黄玉仙在2018年4月30日前协助原告郑灵办理位于惠州市惠阳区×××××××××××××号房产所有权及相应土地使用权转移登记手续至原告郑灵名下；3、办理转移登记过程中产生的税费等相关费用由原告郑灵负担；4、原告郑灵在2018年4月20日前向被告黄玉仙支付补偿款人民币25000元（当庭支付）；5、本案受理费3418元（已减半收取）、保全费2365元，原告郑灵自愿承担。该调解书发生法律效力后，权利人郑灵向本院申请强制执行，请求被执行人黄玉仙协助申请执行人郑灵办理位于惠州市惠阳区×××××××××××××号房产所有权及相应土地使用权转移登记手续至原告郑灵名下。本院于2018年5月16日立案执行。本院依法发出执行通知书，责令被执行人黄玉仙履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费500元。被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人郑灵到庭表示自愿承担本案执行费500元。2018年9月11日，申请执行人郑灵向本院账户汇入执行费500元。本院认为，执行到位的执行费500元由本院收取。被执行人未履行协助义务，本院已向有关部门发出协助执行通知书要求协助办理房产所有权及相应土地使用权转移登记手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄智聪审判员钟盛审判员 黄   振   声二〇一八年九月十七日本件与原本核对无异书记员 贾   寒   雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保454号申请人：戚克新，女，1933年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：于世英，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人:戚强，女，汉族，居民，龙口市东莱街道博渠村。被申请人:戚莉，女，汉族，居民，龙口市东莱街道博渠村。被申请人:戚玲，女，汉族，居民，龙口市东莱街道博渠村。被申请人:戚红梅，女，汉族，居民，龙口市东莱街道博渠村。申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，申请人于2018年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、冻结申请人母亲戚马氏生前所有(现登记在戚克明、于世英、戚玲名下)的位于东莱街道博渠村的房屋(房屋价值约150000元)相对应的房屋拆迁款或拆迁置换物，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人母亲戚马氏生前所有(现登记在戚克明、于世英、戚玲名下)的位于东莱街道博渠村的房屋(房屋价值约150000元)相对应的房屋拆迁款或拆迁置换物。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年九月二十九日书记员  俞舒杨
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1926号原告：赵忠文，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省。被告：周连喜，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省七台河市。原告赵忠文诉被告周连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠文到庭参加诉讼，被告周连喜经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵忠文向本院提出诉讼请求：1.请求周连喜给付欠款本金40115元，并支付自2013年9月20日至实际给付时止的利息；2.请求周连喜负担本案的诉讼费用。庭审中赵忠文变更诉讼请求，请求周连喜以40115元为基数按年息6%给付自诉讼之日起至实际给付时止的违约金。事实及理由：2013年6月21日至2013年9月20日，周连喜多次从赵忠文处赊购涂料及装修材料，共计出具欠据12张，欠款40115元。此款经赵忠文多次索要一直未付，赵忠文无奈提起诉讼，请求周连喜支付欠款及违约金。周连喜未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月21日至2013年9月20日，周连喜多次从赵忠文处赊购涂料及装修材料，共计出具欠据12张，欠款40115元，此款经赵忠文多次索要一直未付，赵忠文无奈提起诉讼，请求周连喜支付欠款及违约金。本院认为，赵忠文与周连喜之间的买卖合同关系成立并有效，欠款事实清楚，周连喜理应履行给付义务。赵忠文主张自起诉之日按年息6%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。赵忠文的请求未超过此标准，本院予以支持。赵忠文请求自起诉之日支付利息，因双方在欠条中没有约定货款的还款期限，该请求本院予以支持。周连喜经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周连喜于本判决生效之日起10日内给付赵忠文欠款本金40115元，并以本金40115元基数按年息6%支付自2018年8月6日至实际给付时止的违约金。案件受理费803元，减半收取402元，由周连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇一八年九月二十四日书记员  祁凯月
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢116号 申请执行人刘玉兰，女，1932年10月11日生，汉族，退休职员，住白山市浑江区。 被执行人吉林隆德集团有限公司。 法定代表人张鹏发，经理。 申请执行人刘玉兰与被执行人白山市隆德建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）浑民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人白山市隆德建筑有限公司应履行的义务为：给付刘玉兰借款20万元，并从2012年2月20日起至还清之日止按年利率12％向刘玉兰支付利息，承担诉讼费2150元。在首次执行过程中，白山市隆德建筑有限公司已给付58509.5元。在本次执行过程中，经刘玉兰申请已变更吉林隆德集团有限公司为本案被执行人，双方达成长期和解履行协议，被执行人吉林隆德集团有限公司在2018年9月29日给付刘玉兰200000元，其余款项分别于2018年10月月末给付40000元，11月月末给付6万元，12月月末全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 明 二〇一八年九月二十九日 书记员 季桂强
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1214号申请执行人承德市银生典当行有限公司被执行人曲仕国被执行人夏斯红申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人夏斯红，曲仕国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2016）丰证执字第002号公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月19日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款8760000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县公证处作出的（2016）丰证执字第002号公证书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇一八年九月二十七日书记员  董明雷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3485号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:吴小芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院移送执行吴小芳罚金的一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 张世全 审判员 唐 斌 二〇一八年九月十八日 书记员 李蕊伶
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2825号 潘某某： 本院在执行你与紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2015)六东民初字第767号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街**。法定代表人：曾佳强，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，职务职员。被告：倪有志，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告闫洪霞，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告倪有志、闫洪霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告倪有志、闫洪霞共同偿还借款本金40,000.00元，利息从2013年2月21日暂计算到2017年12月26日为33,571.00元，合计73,571.34元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月27日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月21日,二被告在原告处借款40,000.00元,约定年利率14.58%,还款日期2013年5月21日,逾期按借款利率加收50%罚息,后被告归还利息4,507.69元,余款未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还剩余欠款本息。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款40,000.00元的事实。3结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年3月21日,二被告在原告处借款40,000.00元,约定年利率14.58%,还款日期2013年5月21日,逾期按借款利率加收50%罚息,后被告归还利息4,507.69元,余款未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还剩余欠款本息。本院认为，原告邮储银行与二被告之间签订的借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪有志、闫洪霞于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息73,571.34元。并从2017年12月27日起给付按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一八年九月七日书 记 员  尹立广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9616号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该司职员。委托诉讼代理人：吴泽乐，该司职员。被告：黄卢平，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄卢平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼。被告黄卢平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金24999.98元及罚息（截止至2016年12月29日罚息234.33元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，按月利率8.325‰再上浮50%计付）；2.被告向原告归还催收工本费1300元；3.原告对被告所有的粤Ｙ×××**抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告黄卢平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月6日，原告与被告黄卢平（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：经销商名称为广州元丰汽车销售服务有限公司（以下简称“元丰公司”），贷款金额5万元，期限36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，固定利率，实际利率8.325‰，贴息利率为8.325‰；还款方式为等额本息，每月还款1388.89元；接受贷款的账户为元丰公司在工商的账户；本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金应向贷款人支付利息的月利率；贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率；固定利率指合同利率、实际利率及贴息利率并不因国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整；罚息按合同约定利率上浮50%计付；逾期在一个月以内，催收工本费100元；逾期时间超过一个月的，就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费为300元；借款人未按期全面履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款、处分抵押物等；抵押物为原告所购丰田牌小型轿车，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、工本费等。同日，广州元丰汽车销售服务有限公司向被告黄卢平开具《机动车销售统一发票》。2015年1月12日，原告依约向被告黄卢平发放贷款，原告并提供《中国工行银行客户存款对账单》予以证明。2015年1月14日，被告黄卢平就其所购买的丰田牌粤Ｙ×××**小型轿车在广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记。随后，案涉抵押车辆（即原告所购前述车辆）办理抵押登记，抵押权人为原告，权属人为被告黄卢平。被告未依约还款。原告提供《还款清单》载明：截至2016年12月30日，被告黄卢平尚欠借款本金24999.98元、利息0元、罚息234.33元、催收工本费1300元。庭审中，原告称其向经销商收取正常利息，案涉借款期间的全部利息已经支付完毕。庭审中，原告提供照片、催收记录及外包行动记录载明其存在催收事实，并称无法向法庭提交催收工本费的书面凭证。前述照片、催收记录及外包行动记录载明：2015年8月14日至2018年2月24日期间通过上门、电话方式催收，主要催收方式为电话催收；以上催收记录来源于丰田金融催收系统，记录内容与系统一致等。庭审中，原告称自2016年12月29日起至庭审之日被告未还款。另查明，原告经营范围包括提供购车贷款业务等，且具备金融许可证。本院认为：原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效。原告向被告发放贷款，并提供《还款清单》拟证明被告借款后未能依约还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现原告主张被告清偿欠付本息合法有据，应予支持。关于自2016年12月30起至合同到期日即2018年1月12日的罚息。庭审中原告称截至合同到期日的借款期内利息已经全部支付完毕，本院予以确认。罚息利率已是对被告未依约支付本息的惩罚，在利息已经支付完毕的情况下原告同时主张按借款利率上浮50%计算罚息构成重复计算，有违公平原则。故原告主张自2016年12月30日起至2018年1月12日的罚息1293.22元（24999.98元*8.325‰*12/365*50%*378）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持。综上，现原告主张被告偿还借款本金24999.98元及罚息【截至2018年1月12日的罚息为1527.55元（234.33元+1293.22元），自2018年1月13日起至实际清偿之日止，以本金24999.98元为基数，按月利率8.325‰上浮50%的标准计算】有理，本院依法予以支持；超出部分不予支持。关于催收工本费的问题。原告提供照片、催收记录及外包行动记录拟证明其存在实际催收行为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述存在催收事实予以确认。案涉贷款合同约定被告逾期还款时原告有权要求被告支付催收工本费，但双方所约定的工本费收取方式为逾期一个月内收取100元，超过一个月就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费为300元，且催收工本费的目的系维持原告催收款项的成本开支，而从原告提供的催收记录内容可见，其催收方式主要为电话催收，本院结合本案实际情况，酌情确定被告向原告支付催收工本费400元；超出部分本院不予支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卢平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金24999.98元及罚息（截至2018年1月12日的罚息为1527.55元；自2018年1月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金24999.98元为基数，按月利率8.325‰上浮50%的标准计算）。二、被告黄卢平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费400元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对丰田牌粤Ｙ×××**小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元，被告黄卢平负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴春礼人民陪审员  蒙向青二〇一八年九月七日书 记 员  谢宜静陈亚男
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2711号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:陈凯华，该行员工。被告:赵蔑，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住双峰县。被告:赵梨花（被告赵蔑之妻），女，1987年2月16日生，汉族，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵蔑、赵梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告赵蔑、赵梨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵蔑、赵梨花迅速共同偿还贷款10000元及利息。事实与理由：2011年2月11日赵蔑向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率11.01‰，定于2014年2月11日到期；借款后只付息至2013年12月20日，偿还借款20000元；至2018年7月10日止，下欠借款本金10000元及利息11054元。前述借款系赵蔑、赵梨花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵蔑、赵梨花共同偿还。赵蔑、赵梨花未作答辩。本院经审理认定事实如下：在赵蔑、赵梨花婚姻关系存续期间，2011年2月11日赵蔑向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率11.01‰，定于2014年2月11日到期；借款后只付息至2013年12月20日，2015年10月29日、12月21日，各偿还借款10000元；至2018年7月10日止，下欠借款本金10000元及利息11054元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。本院认为，赵蔑立据向花门信用社借款，双方签订的借款合同合法有效，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，赵蔑未依约定偿付借款本息，显属违约；本案借款发生在赵蔑、赵梨花夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营支出，应当认定为赵蔑、赵梨花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向赵蔑、赵梨花追讨本案借款本息；因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵蔑、赵梨花迅速偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵蔑、赵梨花在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2018年7月10日止的利息11054元;2018年7月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由赵蔑、赵梨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一八年九月二十六日代理书记员  罗世雄
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初883号原告：王仕礼，男，1976年8月25日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪之琪，系该公司员工。代理权限特别授权代理。王仕礼等十四名原告与被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司（以下简称恒艾物业）物业服务合同纠纷案。本院于2018年8月27日立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向十四名原告释明后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了合并审理。王仕礼等十四名原告推举孙永金、舒明林、杨欢之夫陈德友作为本案诉讼代表人陈述意见，被告恒艾物业法定代表人唐川黔及其委托诉讼代理人汪之琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告物业管理费1748元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住于长顺县鼎福广场小区，被告为该广场住户提供物业服务，与原告签订了《鼎福广场前期物业服务协议》后，被告依照协议约定，2017年9月5日向原告收取了物业管理费1748元。由于开发商对长顺县鼎福广场项目的消防工程未完善，导致该项目至今未竣工验收，消防部门对开发商进行了处。就此，被告于2018年6月1日凌晨自行退出该项目的物业管理服务，被告已收取原告的物业管理费应退还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告恒艾物业辩称：被告撤离是因为鼎福小区成立业主委员会后，就物业事宜达不成一致意见而退场，已收取的物业管理费，在扣除正常的服务费用后，剩余该退的我们愿意退还。但公共区域的水电费用属于公摊费用，水费每户每月10元，电费每户每月20元，且一直都是由被告在缴纳，在应退还的部分也要扣除公摊费用后再进行退还。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：身份证复印件、收款收据、撤离通知、前期物业协议，经质证，被告无异议。被告向法庭提供以下证据供法庭质证：被告与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、业主手册、税务发票。经质证，原告认为被告与房开商签订的前期物业服务合同与原告没有关系，没有收到业主手册，所交的物业管理费已包含公摊面积费用，公摊面积水电费不应由业主来承担。上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月，被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为鼎福广场小区业主提供物业服务。2017年9月5日，被告收取原告王仕礼一年(2017.9.5-2018.9.5)物业服务费1748元。同年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。被告收取费用未继续提供服务，因协商未果，遂诉至本院，引起诉争。本院认为，被告与原告签订物业服务协议，为原告提供物业服务，被告按协议收取原告物业服务费，被告终止物业服务后，应当将收取的物业服务费退还原告。现原告要求被告退还收取的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还物业服务费1748元，因被告在6月1日撤离小区前，为原告提供物业服务，被告应退还原告（1748÷12×)的物业服务费为456元，对超出部分本院不予支持。被告主张小区业主每户每月承担公共区域的水电费，但被告与原告签订前期物业服务协议中没有明确约定，且被告撤离小区之前未向原告主张过，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王仕礼物业服务费456元。驳回原告王仕礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一八年九月二十五日书记员  尹光军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑终139号 原公诉机关四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易思明，男，1985年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，住四川省三台县。因犯盗窃罪于2006年11月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2017年4月25日被江油市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月11日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 四川省广汉市人民法院审理的四川省广汉市人民检察院指控原审被告人易思明犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）川0681刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人易思明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问原审被告人易思明，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年4月7日下午，被告人易思明窜至广汉市雒城镇逸品城小区踩点后潜入该小区8栋1单元10楼一未入住的房屋内，并翻窗进入相邻的同单元2号房屋被害人任某家中，窃取华为手机一部（价值人民币560元）、现金200元、项链一条及小件首饰若干后逃离现场。后被告人易思明将项链销赃获款1200元，其余小件首饰予以丢弃。2018年4月27日，广汉市公安局民警在三台县建设镇将被告人易思明抓获归案，现场查获现金3000元及被盗华为手机，并依法予以扣押。另查明：被盗华为手机已发还被害人；被告人易思明曾因犯盗窃罪于2006年11月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2017年4月被江油市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，刑期至2017年12月31日止。 上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议的受案登记表、立案决定书、被告人易思明的供述、被害人任某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片、刑事判决书等前科材料、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人易思明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易思明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人易思明如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法决定从轻处罚；鉴于被告人易思明在庭审中主动提出愿意将公安机关扣押在案的3000元现金，其中1400元退赔给被害人任某，其余1600元用于缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人违法所得的财物责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易思明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的人民币3000元，其中1400元退赔给被害人任某，其余1600元用于缴纳罚金；扣押在案的运动鞋一双由扣押机关依法处理。 易思明的上诉理由：1、其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金。2、原审法院量刑过重，请求依法改判。 二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）易思明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人易思明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人易思明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人易思明主动提出愿意将公安机关扣押在案的3000元现金，其中1400元退赔给被害人，其余1600元用于缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人易思明所提“其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金”的上诉理由，经查，原审法院对以上情节均予以认定，并对其从轻处罚，故上诉人易思明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人易思明所提“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，上诉人易思明系累犯，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当，故上诉人易思明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 吴 剑 二〇一八年九月十日 书记员 陈 言
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终271号上诉人（原审被告）：山东同兴置业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：高宗华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王继冬，男，1952年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：高宗华，男，1958年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人山东同兴置业有限公司因与被上诉人王继冬及原审被告高宗华股权转让纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东同兴置业有限公司上诉称，本案存在两次管辖约定，第一次即《企业迁址与股东转让协议书》约定发生纠纷由乙方（上诉人一方）所在地人民法院管辖，第二次即《企业迁址与股权转让协议书补充协议》约定由违约方对方人民法院管辖，第二次约定属于约定不明，不能作为确定管辖依据，本案应依据法律规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人王继冬没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行涉案《企业迁址与股权转让协议书》及相关补充协议引发的争议，属合同纠纷。根据协议约定，王继冬的主要合同义务为转让股权，高宗华的主要合同义务为给付股权转让款680万元，山东同兴置业有限公司的主要合同义务为高宗华义务承担保证责任。王继冬的诉讼请求为要求高宗华支付股权转让款余款116万元及延迟付款利息，并要求山东同兴置业有限公司承担连带偿还责任，争议标的为给付货币，因涉案协议中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方王继冬所在地为合同履行地，王继冬的身份证显示其住所地在永城，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。双方当事人在《企业迁址与股权转让协议书》中虽约定“由乙方（上诉人方）所在地人民法院处理”，但双方在补充协议中改变了该约定，该约定已失效。双方当事人在《企业迁址与股权转让协议书补充协议》中约定“由违约方对方所在地人民法院处理”，因何方为违约方需经实体审理方可界定，在管辖权异议审查期间尚不能界定，故该约定属约定不明确，应当按照法律规定界定本案管辖权。原审在审查管辖权异议期间认定被告方为违约方并据此界定管辖虽不妥，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一八年九月二十日书记员  孟祥东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20352号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：游潇潇，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告游潇潇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告游潇潇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游潇潇立即支付截至2018年2月25日的透支本金30678.46元、透支利息20373.7元、分期手续费97.2元、截至2016年12月31日的滞纳金327.46元、费用21元；并支付自2018年2月26日起至欠款付清时止，以本金30678.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游潇潇承担。事实和理由：游潇潇向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月25日累计欠款共计51497.82元未给付。交行重庆市分行多次催款，游潇潇仍未清偿。被告游潇潇未答辩。经审理查明，2013年9月6日，游潇潇向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游潇潇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向游潇潇发放了信用卡。游潇潇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年2月25日，游潇潇尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金30678.46元、透支利息20373.7元、分期手续费97.2元、截至2016年12月31日的滞纳金327.46元、费用21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游潇潇与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向游潇潇发放了信用卡，游潇潇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游潇潇应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告游潇潇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游潇潇在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月25日的信用卡透支本金30678.46元、透支利息20373.7元、分期手续费97.2元、截至2016年12月31日的滞纳金327.46元、费用21元；并支付自2018年2月26日起至欠款付清时止，以本金30678.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费544元，由被告游潇潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1126执恢451号 申请执行人王和义，男，1974年9月30日出生，住庆元县松源镇学后路**，公民身份号码:3325251974********。 被执行人周明，男，1982年6月13日出生，住庆元县屏都镇蔡段村勤兴路****，公民身份号码:3325251982********。 本院在执行申请执行人王和义与被执行人周明保证合同纠纷一案中，首执案号为（2010）丽庆执民字第36号，执行标的50000元及利息。因当时无履行能力，案件于2010年5月7日终结执行程序。2018年9月10日，周明自行向申请执行人履行了人民币本息95000元，交本院执行费650元、诉讼费525元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢498号江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司、童勇勇：申请执行人江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司与被执行人童勇勇借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，执行标的30325元，被执行人已履行义务。至此，申请执行人江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司申请执行的(2013)润商初字第0452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年九月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5016号 申请执行人：干久利，男，1964年05月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：姜建蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：邢新生。 本院依据（2018）川0116民初1779号民事判决书于2018年08月03日移送执行干久利、姜建蓉与四川佳年华置地有限责任公司合同纠纷一案，执行标的2406元。 在执行过程中，经调查，被执行人四川佳年华置地有限责任公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年九月二十二日 执行员 余 剑 书记员 李檬言
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初392号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟勇雄，男，1990年10月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市。曾因吸毒分别于2013年3月4日、5月24日，被福安市公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人钟勇雄犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人钟勇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月30日20时许，被告人钟勇雄将自己用于吸食的1克甲基苯丙胺（冰毒）中剩余的约0.3克，以200元的价格在福安市城北街道王基岭菜市场附近卖给吸毒人员曾某。 另查明，2018年5月19日，福安市公安局民警在福安市王基岭附近，抓获了正在吸毒的被告人钟勇雄、曾某等人，并自钟勇雄处查扣了作案工具型号为TIT-TL00白色华为手机一部。被告人钟勇雄归案后供述了公安机关未掌握的贩卖毒品给曾某的事实。 上述事实，被告人钟勇雄在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某的证言，福安市公安局出具的到案经过及情况说明、扣押清单、提取笔录及微信交易记录截图、被告人钟勇雄的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、吸毒人员查获详细信息、吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，检查笔录、现场照片，被告人钟勇雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟勇雄违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟勇雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟勇雄具有吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后，能如实供述侦查机关未掌握的贩卖毒品的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟勇雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金应予本判决生效之日起十日内付清）。 二、扣押在案的作案工具型号为TIT-TL00白色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇一八年九月十八日 书记员 王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5903号原告：连云港顺业动力设备销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡村。法定代表人：马斯永，董事长。委托诉讼代理人：冯帅，公司职工。被告：苏仕彬，男，1966年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港顺业动力设备销售有限公司(以下简称顺业公司)与被告苏仕彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺业公司的委托诉讼代理人冯帅到庭参加了诉讼，被告苏仕彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺业公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款130597.68元及自2016年2月29日起年利率10.08%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称邮政赣榆支行）贷款300000元，借款期限一年。同日，原告向邮政赣榆支行出具担保函，为被告借款提供连带责任保证。贷款到期后被告尚欠借款本息合计130597.68元没有归还。2016年2月29日，邮政赣榆支行从原告的保证金账户扣取130597.68元用于偿还被告的借款本息。事后，原告多次向被告催要为其偿还的该笔借款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏仕彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告苏仕彬与邮政赣榆支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定向邮政赣榆支行贷款300000元，借款期限一年。同日，原告顺业公司向邮政赣榆支行出具担保函，为被告苏仕彬的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用合计。2015年2月15日，邮政赣榆支行按约被告苏仕彬发放贷款300000元，贷款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，期内利率为年利率10.08%。贷款到期后，被告苏仕彬未有还清借款本息，2016年2月29日，邮政赣榆支行从原告顺业公司的保证金账户扣取130597.68元用于偿还被告苏仕彬尚欠的借款本息。事后，原告多次向被告催要垫付款，被告拖延拒付至今，双方产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏仕彬在邮政赣榆支行借款300000元，由原告顺业公司为其该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告苏仕彬尚欠借款本息130597.68元没有归还。由原告顺业公司代为偿还借款本息合计130597.68元，有邮政赣榆支行出具的保证金扣款事项说明为证,本院予以确认。原告顺业公司在为被告苏仕彬偿还借款后，有权向被告苏仕彬追偿，被告应予偿还。因被告一直没有向原告履行还款义务，原告在诉讼中要求被告自代偿之日起至付清之日止，按原贷款年利率10.08%给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告苏仕彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告顺业公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏仕彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港顺业动力设备销售有限公司支付代付款130597.68元及利息（自2016年2月29日起至付清之日之日止，按年利率10.08%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告苏仕彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年九月七日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1310号申请执行人:朱永伟,男,1974年10月10日生,汉族,海门市人，住海门市。委托代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人:陆卫一,男,1976年7月10日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:张小叶,女,1979年8月12日生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人朱永伟与被执行人陆卫一、张小叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初8020号民事调解书，本案的执行标的：借款本金1600万元及利息，案件受理费29450元，申请执行费83840元。在执行中，本院于2018年4月19日依法查封了被执行人陆卫一、张小叶名下已设定抵押的海门市海门街道钱塘江路168号一心苑3幢、12幢房产和海门市海门街道秀山新村901幢0801室房产。其中：上述一心苑3幢、12幢房产已分别于2018年8月30日、2018年9月14日以896万元、864万元成交，所得价款远低于设定的抵押债权（抵押权人为本案的申请执行人朱永伟），现扣除税费、申请执行费共计711485元后，申请执行人朱永伟已领取了剩余的拍卖款16888515元；901幢0801室房产价值经阿里拍卖网络询价为人民币214万元，但设有200万元的抵押金额，且有15年的租赁权，目前抵押权人尚未主张权利或提起诉讼。期间，本院于2018年4月13日依法查封了被执行人陆卫一名下的苏Ｆ×××**号汽车1辆和被执行人张小叶名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车各1辆，但上述车辆未实际控制；2018年8月21日，本院向当地相关单位发出协助执行通知时，查明被执行人陆卫一的拆迁利益人民币310万元，已被两被执行人于2017年11月15日全部转让给案外人张玲。目前，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年9月30日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被查封的车辆、房产以及查明被转让的拆迁利益外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，由于被查封的车辆未被实际控制、被查封房产设定的抵押较高且能否变卖尚不能确定、两被执行人将其相关拆迁利益全部转让给案外人是否成立等原因，本院对相关财产暂无法处置或有待权利人另行主张或提出异议。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年九月十九日书 记 员  秦 剑特别提示：查封被执行人的不动产有效期至2021年4月18日止、车辆有效期至2020年4月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省靖远县人民法院   民事判决书   （2018）甘0421民初1615号   原告：张某。住靖远县。   被告：种某。住靖远县。   被告：杨某。住靖远县。   原告张某诉被告种某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告种某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告种某、杨某偿还原告张某本金20000元、利息9000元（自2017年1月4日至2018年4月5日），合计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告种某、杨某以搞副业经济周转为由，向原告张某借款，经双方协商签订了借条，"借条，今借到张某人民币20000元，2016年5月4日还清借款，如还不清以比亚迪小轿车作为抵押，具条人：种某、杨某，2016年4月4日。"借条是被告杨某出具的，种某、杨某盖手印，借款是在原告家中借的，以现金支付，当时口头约定月利率2%，被告已支付4000元的利息，利息支付到2017年1月5日。原告多次上门催要，2018年4月5日被告种某在借条上加注2017年1月5日至2018年4月5日的利息，月利率3%。被告种某、杨某以各种理由推脱至今，现依法提起诉讼。   被告种某、杨某未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告种某、杨某出具借条，内容："今借到张某人民币20000元，2016年5月4日还清借款，如还不清以比亚迪小轿车作为抵押"，借条借款时间下面被告种某又写明从2017年1月5日至2018年4月5日利息9000元，借条背面种某写明2016年5月至8月付1200元，每月按0.02元利息清算。   本院认为，原、被告之间形成的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原、被告关于借款月利率2%的约定不违反法律规定，但2017年1月5日至2018年4月5日的利息9000元，利率超出年利率24%，违反法律规定，超出部分，不予支持；原告请求被告种某、杨某偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告种某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：   被告种某、杨某偿还原告张某借款本金20000元、支付利息4800元（2017年1月5日至2018年4月5日的利息），合计24800元，判决生效后十日内履行清楚。   未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取262.50元，原告张某负担25元，被告种某、杨某负担237.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 万生业   审 判 员 王树霞   人民陪审员 陈化军     二〇一八年九月四日   书 记 员 张 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12370号 原告：重庆市恩重商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**绿色空间车库幢-1-1，统一社会信用代码91500112MA5UN3BU2Y。 法定代表人：聂登美，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆墨迹文化娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**统一社会信用代码91500000MA5URDN372。 法定代表人：任莎。 原告重庆市恩重商贸有限公司(以下简称恩重公司)与被告被告重庆墨迹文化娱乐有限公司（以下简称墨迹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩重公司的委托诉讼代理人陈宏、张雪到庭参加了诉讼。被告墨迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恩重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137301元及违约金（以137301元为基数，从2018年1月13日起至付清时止，按每日千分之四计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订了《货物购销合同》，约定原告向被告提供货物总价款为213000元的民国街酒吧厨房设备。合同签订后，原告按约于2017年10月25日将货发出，被告进行了签收，后被告要求了5次补货，原告均按时按量发货，被告亦进行了签收，但被告仅支付了原告部分货款。经原告多次催促，被告均不理会。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告墨迹公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月19日，以墨迹公司为甲方（需方），恩重公司为乙方（供方），双方签订了《货物购销合同》，主要约定：1.标的物总价款213000元，甲方收货签字视为验货合格，产品如有破损、质量问题甲方有权拒收。2.乙方按合同约定将标的物交付给甲方后，甲方必须在两个工作日内将货款全额转入乙方指定账户。3.合同签订后甲方支付预付款合同总价的20%给乙方作为产品第一笔款，合计42600元。乙方送货之前，甲方需支付总金额60%给乙方，合计127800元，安排送货。产品安装调试完毕，物品交付甲方后，甲方需支付总金额15%给乙方，合计31950元。剩下总金额5%，合计10650元，作为质保金，交货之日算起30日内付清。4.本合同签订后，如甲方不能按时向乙方支付货款，则每逾期一天向供方支付4‰违约金。合同尾部需方处盖有墨迹公司的印章，授权代表处有谭松柏的签字。 庭审中，恩重公司举示“民国里餐吧送货单”6份，其中载明了所送货物并均有谭松柏注明的“验收合格”及签字确认，其确认的金额及时间分别为：2017年10月25日213000元，2017年10月30日24560元，2017年12月8日27000元，2017年12月18日57001元，2017年12月18日5656元，2017年12月18日10700元。恩重公司陈述：合同签订后，我方按约向墨迹公司发出货物，但其仅支付我方货款170400元，即合同约定的预付20%和送货前的60%，尚欠合同约定的交付货物后应付的15%货款和5%的质保金共计42600元，后墨迹公司要求我方进行补货5次，补货金额共计124903元，其仅支付30202元，尚欠94701元，故其共欠我方货款137301元。 以上事实有《货物购销合同》、重庆墨迹文化娱乐有限公司民国里餐吧送货单6份及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为：墨迹公司与恩重公司于2017年9月19日签订的《货物购销合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。 关于合同约定部分的货款及违约金。合同约定的货物总价款为213000元，墨迹公司的授权代表谭松柏于2017年10月25日确认收到并验收合格的货物折后总价款也为213000元，可见此时恩重公司已履行完合同约定的送货义务。恩重公司自认墨迹公司已支付合同约定的第一笔20%及第二笔60%的货款合计170400元，对此本院予以确认。按照合同约定，对剩余15%货款31950元，墨迹公司应在收货后两个工作日内付清；对5%质保金10650元，墨迹公司应在收货之日起30日内（即2017年11月24日前）付清，现两笔款项支付期限已经届满，故恩重公司要求墨迹公司支付该两笔款项合计42600元，符合合同约定，本院予以支持。墨迹公司逾期付款，应从逾期之日起按合同约定承担违约金，现恩重公司自愿从2018年1月13日起，按合同约定的每日4‰的标准主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于补货部分的货款及违约金。恩重公司举示的其余5张送货单，均有谭松柏的签字确认，且时间与第一次送货的2017年10月25日相差不久，恩重公司诉称该部分属于补货，具有高度可能性，本院予以确认。根据送货单计算，该部分补货金额合计124917元，恩重公司自认按124903元计算并自认墨迹公司已支付其中30202元，本院予以确认。对剩余货款94701元，双方未对其支付方式、时限、违约金等进行约定，恩重公司有权要求墨迹公司随时履行支付货款的义务，故对恩重公司要求墨迹公司支付该部分货款94701元的诉讼请求，本院予以支持。恩重公司要求墨迹公司对该部分货款也按照每日4‰的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 墨迹公司不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆墨迹文化娱乐有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市恩重商贸有限公司货款137301元及违约金（以42600元为基数，按每日4‰的标准从2018年1月13日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告重庆市恩重商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3280元，由原告重庆市恩重商贸有限公司负担70元，由被告重庆墨迹文化娱乐有限公司负担3210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一八年九月二十九日 法官助理  周 文  书记员  杨如玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执恢54号 关于韦云告罚金一案，因韦云告有能力履行。本院依法恢复执行，案号为（2018）粤1391执恢54号。在执行过程中，韦云告已履行完其应尽的义务，现案件款已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终687号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成龙，男，1963年7月1日出生，无业，住南京市浦口区。2003年2月20日因赌博被没收赌资人民币100元，罚款人民币200元。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人杨成龙妨害公务罪一案，于2018年8月21日作出（2018）苏0111刑初498号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人杨成龙有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨成龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨成龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人杨成龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成龙撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一八年九月二十七日书记员 严志鹏
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2049号申请执行人：王钟民，男，1972年1月23日出生，汉族，无业，住庄河市。身份证号：×××被执行人：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：刘艳静，女，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。身份证号：×××本院在执行申请执行人王钟民与被执行人郝陶安、刘艳静为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月25日作出（2016）辽0214民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王钟民向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人王钟民撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月二十六日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18706号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人李吉林，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李吉林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李吉林向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金63621.24元、滞纳金12347.32元、其他手续费7040元、诉讼费2048.83元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李吉林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人李吉林采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1173号原告：练振生，男，汉族，1951年3月4日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被告：黎云，男，汉族，1956年8月20日出生，住云浮市云城区。原告练振生诉被告黎云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告练振生及其委托诉讼代理人赵飞燕到庭参加了诉讼，被告黎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人练振生，借款人黎云。二、借款用途：生意资金周转。三、借款金额：364000元。四、借款时间及支付方式：原告于2012年2月6日通过中国农业银行转账141000元到被告账户，于2012年3月23日通过中国农业银行转账70000元到被告账户，剩余153000元通过现金支付给被告。五、是否立据：被告于2017年11月9日补立下《借条》，确认收到借款364000元。六、借款期限：没有约定。七、借款利息：没有约定。八、还款情况：没有还款。九、原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金364000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。十、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告练振生与被告黎云之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告黎云向原告练振生借款364000元属实，有其亲笔签名确认的《借条》、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告黎云借款后经催告未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告练振生请求被告黎云偿还借款本金364000元，理由成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日即2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，理由成立，本院予以支持。被告黎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金364000元及利息（利息从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告练振生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，适用简易程序减半收取3380元（该款原告练振生已预交），由被告黎云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一八年九月二十三日书记员 李欣怡
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执877号申请人，昆明市呈贡区农村信用合作联社,住昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人李文武。被执行人肖兴，男性，汉族，1965年10月11日出生。因昆明市呈贡区农村信用合作联社与肖兴借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月30日作出的(2015)呈民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖兴到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行。在本案执行过程中，申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人肖兴自愿达成和解，同意分期履行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执877号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。审判员  李兴辉二〇一八年九月二十日法官助理赵勇书记员苏荣P
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1145号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，住所地长沙市天心区书院南路**都江新苑**-0.**架**。负责人：王超，该支公司总经理。被上诉人（一审原告）：谭河，男，1976年11月20日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹凌昊，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（一审被告）：熊妹芝，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹凌昊，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司因与被上诉人谭河、曹凌昊、熊妹芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4770元，减半收取2385元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇一八年九月二十六日法官助理胡东海书记员汤健艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初954号原告:饶某，女，1986年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:陈某1，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告饶某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生子与被告生活，原告承担抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因感情不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月，原、被告经人相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，饶某遂诉至本院要求和陈某1离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当认定夫妻感情基础较好。婚后由于双方性格差异产生了一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，相互多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一八年九月二十六日书记员  周 涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2172号原告：渑池齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地渑池县新华国际小区**-04、2#-05商铺，统一社会信用代码：91411200596294141E（1-1）。法定代表人：郝玺，系该行行长。委托诉讼代理人：席英，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：杨军民，男，1970年12月21日生，汉族，住渑池县。被告：张优芬，女，1972年5月14日生，汉族，住渑池县，系被告杨军民之妻。被告：习友杰，男，1956年8月13日生，汉族，住渑池县。被告：杨秀珍，女，1966年7月12日，汉族，住渑池县，系被告习友杰之妻。原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司与被告杨军民、张优芬、习友杰、杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人席英及被告习友杰到庭参加了诉讼，被告杨军民、张优芬、杨秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军民、张优芬立即偿还借款本金56088元，利息25177元，合计81265元(计算至2018年6月6日)，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告习友杰，杨秀珍对上述贷款本息承担连带还款责任。3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2016年5月26日被告杨军民、张优芬与我行签订个人借款合同，合同编号为051ZMAG1614648401,约定被告杨军民、张优芬向原告借款150000元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，借款用途为流动资金。同时，原告与被告习友杰、杨秀珍签订了个人保证合同，合同编号为：051ZMAG1614648401-02,hhh约定被告习友杰、杨秀珍为该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2016年5月27日依约发放给被告杨军民、张优芬贷款150000元，而被告杨军民、张优芬却未按合同约定履行还款义务，被告习友杰、杨秀珍也没有履行保证责任，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告习友杰口头辩称：按法律程序我是担保人，我知道担保人应该承担连带责任，但是我现在没能力还款，杨军民有家产，有偿还能力，应该杨军民偿还。被告杨军民、张优芬、杨秀珍没有答辩。原告提交的证明材料有（与原件核对无异议的复印件）：1、借款合同，2、个人保证书，3、借款认定书，4、借据。被告未提交证明材料。根据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证，可以确认以下案件事实：2016年5月26日被告杨军民、张优芬（甲方）与原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司（乙方）签订个人借款合同，约定被告杨军民、张优芬向原告借款150000元，月利率按12.15‰，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，借款用途为流动资金。原告与被告习友杰、杨秀珍签订了个人保证合同，hhh约定被告习友杰、杨秀珍为该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2016年5月27日依约发放给被告杨军民、张优芬贷款150000元。后被告偿还贷款本金及利息至2017年12月15日，剩余本金56088元及利息，被告杨军民、张优芬却未按合同约定履行还款义务，被告习友杰、杨秀珍也没有履行保证责任，给原告造成了不应有的经济损失，原告遂诉至本院。本院认为：合法借贷受法律保护，被告杨军民、张优芬经被告习友杰、杨秀珍担保向原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司贷款150000元，有被告杨军民、张优芬签字的借款合同和借据为证，有被告习友杰、杨秀珍签字的个人保证书和还款计划书为证，事实清楚，被告杨军民、张优芬应予偿还，被告习友杰、杨秀珍依法承担连带责任保证。原告诉称，本院予以支持。被告习友杰辩称理由不足，不予支持。被告杨军民、张优芬、杨秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军民、张优芬于本判决书生效后十日内偿还原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司借款56088元及利息（利息按月利率12.15‰从2017年2月15日计算至判决确定之日）；二、被告习友杰、杨秀珍对上述借款承担连带责任；三、驳回原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告杨军民、张优芬、习友杰、杨秀珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 李小伟二〇一八年九月五日兼书记员 李雅乐