wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18179号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴华彬，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市綦江区。被告：张小燕，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告吴华彬、被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告吴华彬、被告张小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与吴华彬签订的《个人购房借款/担保合同》、吴华彬所有的位于重庆市万盛区房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告吴华彬、张小燕立即偿还借款本金175533.6元，并支付截止至2017年8月29日的利息6340.45元、罚息225.01元、复利174.99元，合计182274.05元；2、被告吴华彬、张小燕立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金175533.6元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息6340.45元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、原告对被告吴华彬提供抵押的位于万盛区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由二被告承担。被告吴华彬、被告张小燕未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：吴华彬。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：210000元。贷款期限：即2013年5月10日至2028年5月10日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为准。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：吴华彬以其位于重庆市万盛区房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2013年5月10日，工行重庆渝中支行按约向吴华彬发放贷款210000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，吴华彬尚欠工行重庆渝中支行贷款本金175533.6元、利息6340.45元、罚息225.01元、复利174.99元，合计182274.05元。其他应予说明的情况：吴华彬、张小燕系夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。张小燕在《个人购房借款/担保合同》中以抵押人身份签字确认。本院认为，工行重庆渝中支行与吴华彬、张小燕签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，吴华彬、张小燕未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求吴华彬立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为贷款提前到期日，本院予以支持。吴华彬以其所有的位于重庆市万盛区房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对吴华彬所有的位于重庆市万盛区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。关于张小燕承担共同还款责任的问题。吴华彬与工行重庆渝中支行签订借款合同时间为2013年3月14日，放款时间为2013年5月10日，均发生在吴华彬和张小燕婚姻存续期间。同时，张小燕在《个人购房借款/担保合同》以抵押人身份签字，表示其已经知晓该笔借款的产生、用途和金额，故该笔借款应为夫妻共同债务，张小燕应当承担共同还款责任。被告吴华彬、被告张小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华彬、被告张小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的借款本金175533.6元，以及截至2017年8月29日的利息6340.45元、罚息225.01元、复利174.99元，合计182274.05元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金175533.6元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息；以尚欠利息6340.45元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴华彬提供抵押的重庆市万盛区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4021元，由被告吴华彬、被告张小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十日书 记 员  祝 威
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3816号原告：刘振英，女，1979年2月11日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：刘向华，女，1967年9月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省尚志市。被告：哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街双粮小区院内。法定代表人：孙长红职务：总经理被告：卜祥伟，男，1980年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告刘振英与被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司、卜祥伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘振英及其委托代理人刘向华，被告卜祥伟到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振英诉称,2010年12月4日，刘振英与哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，刘振英自哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司购买坐落于双城区航天家园A4栋2单元401室房屋。刘振英于2013年2月8日交付了全部购房款240，825.00元。该楼盘已经于2012年陆续进户。刘振英多次要求办理相关手续，哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司称未收到刘振英于2013年2月8日交付的购房款拒绝办理。刘振英于2016年10月28日向法院起诉要求确认购房合同有效并交付房屋办理相关手续。双城区人民法院于2017年5月13日作出判决，确定买卖合同有效，但因该房屋已经另售他人无法履行。故提起本次诉讼，要求哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司、卜祥伟返还购房款240，825.00元及利息并承担本案的诉讼费用。被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。被告卜祥伟辩称，我接手航天家园项目部时没有收到刘振英的购房款，我接手的账目体现刘振英只交付了首付款9万余元，余款我多次找刘振英索要无果，所以另售他人了。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、购房合同一份、购房收据复印件二张（与原本核对无异），意在证明原告购买哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司航天家园项目部的房屋（A4栋2单元401室）已经交付了全部购房款240，825.00的事实。被告卜祥伟的质证意见是：购房合同不是我经手的，具体情况不清楚。我只知道刘振英交了首付款。我是航天家园的项目负责人，我从上个开发经理手中接手的账目上没有体现刘振英交付了首付后的余款147，669.00元。证据二、（2016）黑0113民初5126号民事判决书和法律生效证明书各一份，意在证明原告与哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司签订的购房买卖合同有效。被告卜祥伟的质证意见是：对判决书有异议，我只收到了首付款，刘振英应该向收款人主张权利，与我无关。被告卜祥伟未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一中的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效证据。该组证据中时间为2010年12月4日、金额为97，156.00元的收据客观、真实，系有效证据。时间为2013年2月8日，金额为147，669.00元的收据上加盖有航天家园项目部的公章，亦有开票人员签字，被告称其没有收到该款项却没有提供相应的反驳证据，故该收据有效，本院予以采信。证据二系生效的法律文书，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2010年12月4日，原告与哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司航天家园项目部签订了房屋买卖预售合同，合同约定：哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司航天家园项目部将坐落于双城区航天家园A4栋2单元401室的房屋出卖给原告刘振英，房屋单价为每平方米2，600.00元。付款方式为：2010年12月4日交付首付款93，156.00元，余款可以向哈尔滨银行贷款。合同签订后，原告按于2010年12月4日交付首付款93，156.00元。2013年2月8日，航天家园项目部给原告出具了体现金额为147，669.00元、交款方式为:尾款抵账的收款收据一张。对此，原告在庭审中说明：其在航天家园共购买了两套房子（其中一套为本案所涉房产，另外一套为8号楼1单元302室），两套房子皆交付了首付款，另外一套房子交付首付款近6万元，后开发商将另外一套房产（8号楼1单元302室）收回但没有返还首付购房款，由于当时楼盘涨价，双方经协商将该被收回房屋按当时市场价的增值部分再加上首付款折抵了本案所涉房屋的尾款，故收据中体现了尾款抵账的内容。庭审中被告卜祥伟自认：航天家园项目部的开发商是哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，卜祥伟为该项目的负责人，其与哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司是挂靠关系。该楼盘进户后，原告多次要求被告交付房屋并办理相关手续，被告以未收到原告于2013年2月8日交付的购房款尾款为由拒绝交付。刘振英于2016年10月28日向双城区人民法院起诉要求确认购房合同有效并交付房屋、办理相关手续，双城区人民法院作于2017年5月13日作出（2016）黑0113民初5126号判决书，判决原、被告签订的商品房预售合同有效，驳回了原告的其他诉讼请求（因原告未举证证明涉案房屋的交付时间、交付条件和权属状态）。庭审中被告卜祥伟确认了现该房屋已经另售他人的事实。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：航天家园项目部于2013年2月8日给原告出具的金额为147，669.00元的尾款抵账收据的法律效力问题。本院认为，该收据加盖有航天家园项目部的公章，该加盖公章的行为是代表哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司的单位行为，是开发商对该收据所体现的抵账内容的认可,是买卖双方对抵账金额形成合意的意思表示。被告卜祥伟抗辩所称其接手的账目上没有显示收到该尾款的问题是其与上任项目负责人之间的内部问题，不能对抗第三人，故应认定航天家园项目部已经认可原告履行了购房尾款147，669.00元的交纳义务，该收据具有代表哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司确认收款事项的法律效力。综上，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，航天家园项目部给原告出具购房款收据的行为是代表哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司的单位行为，而非个人行为。被告卜祥伟提出其与哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司系挂靠关系却没有提供证据予以证实，故卜祥伟作为航天家园项目部负责人拒绝履行合同并且将房屋另售他人的行为亦是代表哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司的行为，该行为构成违约，原告要求解除合同、返还购房款及利息的主张应当予以支持。因原告与被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司在签订商品房预售合同时就违约事项未作约定，原告关于逾期利息的主张应依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，按照年利率6%的利息予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘振英与被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司签订的商品房预售合同；二、被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司返还原告购房款240，825.00元；三、被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司偿付原告违约利息（以240，825.00元为本金，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。上述二、三项于判决生效后十日内给付。案件受理费4，912.00元由被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年一月三十日书记员  苏 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保24号 我院受理申请保全人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被保全人安徽祥龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6385号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告宣城市瑞祥新型建材有限公司于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元，冻结期限为一年，并且已经提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以冻结被申请人安徽祥龙建设集团有限公司银行存款25万元，冻结期限为一年，本案保全完毕。 二〇一八年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6071号申请人：杨磊，男，1978年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：何雨，女，1985年12月13日生，汉族，住四川省雅安市。被申请人：上海荷源餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何雨。申请人杨磊与被申请人何雨、上海荷源餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人杨磊于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何雨、上海荷源餐饮管理有限公司银行存款人民币39万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何雨、上海荷源餐饮管理有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆茵二〇一八年一月二十五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4814号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王瑞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王瑞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，135.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，135.43元为基数，自2018年04月26日起至被告王瑞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王瑞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王瑞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王瑞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王瑞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-25 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十五日 3340.51 8135.43 2018年4月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8135.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8135.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8135.43元。 二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8135.43元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1081行审74号 申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。 法定代表人：许朝晖，局长。 被执行人：郄乃军，男，汉族。 地址：河北省霸州市。 霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3072号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年1月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下： 霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3072号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高秋顺 审判员  朱卫强 审判员  崔仰光 二〇一八年一月十八日 书记员  王 磊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖94号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人彭仕彬运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11325号之三 解除保全申请人:山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区太升北路24号。 负责人：李顺才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长。 原告山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司（以下简称：远东伟业成都公司）与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称：开平公司）、四川大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0116民初11325号之一民事裁定，并向四川大学发出协助执行通知书，冻结了开平公司在四川大学“多学科交叉融合平台及艺术教育中心”项目中的未付工程款中的1500000元。远东伟业成都公司于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，远东伟业成都公司要求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对广东开平建安集团有限公司在四川大学“多学科交叉融合平台及艺术教育中心”项目中的未付工程款中的1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 康邦礼 二〇一八年一月十六日 法官助理 贝政隆 书 记 员 苏小洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初660号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人姜某东，男，1985年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市。曾因犯销售假药罪于2016 年 3月11日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2016 年 4月1 2日刑满释放。因涉嫌销售假药于2017年7月24日被羁押，2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕135号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人姜某东在其租住的深圳市龙华区龙华街道龙华市场梅苑新村一巷9号301房，通过QQ、微信在网上销售性药。2017年7月24日22时许，公安机关接报后在上址将被告人姜某东抓获，并现场查获“金功夫”240粒（八大盒，黄色胶囊）、“尼克。伟哥代替品”1 2粒（蓝绿色胶囊）。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，查获的“金功夫”未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。另外查获的“尼克，伟哥代替品”外包装未标示药品批准文号，亦未标明有具有疾病治疗作用等功能主治或适应症的内容。依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，上述产品不符合药品的定义，不认定为药品。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节、前科劣迹酌情从重情节。                               判 决                       被告人姜某东犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             依法没收假药、作案工具。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月二十四日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更293号  罪犯刘广，男，1968年日出生。 广东省茂名市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）茂中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘广犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）兵二刑更30号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年1月12日止。罪犯刘广于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘广确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分；文化83分；技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘广自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分260.6分，平均出勤100%，工效124%。原判财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘广在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘广减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年四月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初489号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该行董事长。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：王广琴，女，1971年1月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人王广琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广琴在句容市赤山湖社区卫生服务中心的工资及其住房公积金以及王广琴所有的位于句容市华阳镇xxxxxx不动产，保全金额200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王广琴在句容市赤山湖社区卫生服务中心的工资及其住房公积金共计200000元；二、查封被申请人王广琴所有的位于句容市不动产，上述不动产保全金额为200000元，查封期间不得办理上述不动产的买卖、抵押、过户、转让等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年一月十八日书记员  张茜
江苏省泰兴市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)苏1283执506号 张兵： 你/你单位与高文红民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)苏1283民初6525号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高文红于二Ｏ一八年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写开户账号 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写收款银行 特此通知。 二〇一八年一月二日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4526号 原告:娄凤荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：李鑫睿，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤河中路，组织机构代码48607273-2。 法定代表人：王浩，该院院长。 委托诉讼代理人：卓光礼，灵璧县杨夫胜律师事务所律师。 本院在审理原告娄凤荣与被告李鑫睿、被告灵璧县人民医院机动车交通事故责任纠纷暨医疗损害责任纠纷一案中，原告娄凤荣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄凤荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄凤荣负担。 审判员  王成利 二〇一八年一月三十一日 书记员  马婧雅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283财保2号 申请人：曹建立，男，汉族，1981年12月17日出生，住迁安市。 。 被申请人：迁安市新钢联物流有限公司，住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西，统一社会信用代码：91130283336025359B。 法定代表人：纪学民，任公司经理 申请人曹建立与被申请人迁安市新钢联物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人迁安市新钢联物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人迁安市新钢联物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志远 二〇一八年一月四日 书记员  孙 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终794号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，董事。 被上诉人（一审原告）：杨强等人（详见附表一）。 上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司因与被上诉人杨强等人商品房销售合同纠纷八案，不服四川省新津县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年一月二十二日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2017）川0132民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1788号                       794号                       被上诉人：杨强，男,1983年6月9日出生,34岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：晚霞，女,1982年6月11日出生,35岁,汉族,住四川省叙永县。                               2                       1790号                       795号                       被上诉人：银杰，男,1987年2月20日出生,30岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。                               3                       1789号                       796号                       被上诉人：张勇波，男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。             被上诉人：王红霞，女,1986年1月16日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。                               4                       1784号                       797号                       被上诉人：黄伟，女,1975年10月19日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：杨先国，男,1970年5月15日出生,47岁,汉族,住四川省新津县。                               5                       1787号                       798号                       被上诉人：**，男,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省荣县。                               6                       1783号                       799号                       被上诉人：王瑶，女,1987年4月10日出生,30岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：徐勇，男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住四川省新津县。                               7                       1786号                       800号                       被上诉人：李霞，女,1981年10月14日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：欧建君，男,1981年12月15日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。                               8                       1796号                       801号                       被上诉人：曹礼琴，女，1976年9月19日出生，41岁,汉族，住四川省新津县。             被上诉人：王文建，男，1972年2月12日出生，45岁,汉族，四川省新津县。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更50号  罪犯唐联华，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)佛刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人唐联华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82039.6元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出(2008)新兵刑执字第384号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期执行自二〇〇八年五月二十六日起至二〇二七年五月二十五止。剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)农二刑执字第0818号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二六年一月二十五日，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1419号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二四年十一月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00801号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二四年一月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯唐联华于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯唐联华确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85分、文化85分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐联华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐联华减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年九月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初492号 原告：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：王天朋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦龙，系北京市中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢琦，系北京市中洲律师事务所实习律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：高运。 原告北京东创翔宇建筑工程有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京东创翔宇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元，由原告北京东创翔宇建筑工程有限公司负担。 审判员  肖军威 二〇一八年一月三十一日 书记员  周立颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初811号 原告：遵义市播州区黔洋水产生态养殖场。住所地：遵义市播州区石板镇天旺村机械组。统一社会信用代码：9152032130875137X0。 法定代表人：余良，场长。 被告：中国建筑股份有限公司遵义市乐理至冷水坪高速公路项目总经理部。 本院在审理原告遵义市播州区黔洋水产生态养殖场诉被告中国建筑股份有限公司遵义市乐理至冷水坪高速公路项目总经理部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告遵义市播州区黔洋水产生态养殖场以主体错误为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播州区黔洋水产生态养殖场向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区黔洋水产生态养殖场撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区黔洋水产生态养殖场承担。 审判员  何秀林 二〇一八年一月二十四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
河北省大城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀1025执16号 本院在执行陈志与倪建伟劳动争议一案中，经查被执行人倪建伟有能力履行而拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将倪建伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10937号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：**，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告**劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执9957号 刘江奔、徐义运、徐金凤、徐通、徐曼、徐达、广州铁联商贸发展有限公司： 关于申请执行人刘江奔、徐义运、徐金凤、徐通、徐曼、徐达申请执行广州铁联商贸发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9957号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初878号申请人：崔明伟，男，汉族，1977年11月出生，住句容市。被申请人：刘伟，男，汉族，1985年8月出生，住句容市。原告崔明伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人崔明伟于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于句容市（证书号：********号）房屋、苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，保全金额为250000元，申请人崔明伟以其所有的位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔明伟以其所有的位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人刘伟所有的位于句容市（证书号：********号）房屋，查封期限三年；三、查封被申请人刘伟所有的苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限两年；四、保全金额为250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年一月二十五日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初878号句容市不动产登记局：关于原告崔明伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初878号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封崔明伟以其所有的位于句容市华阳镇西大街（葛仙庵）（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋；二、查封被申请人刘伟所有的位于句容市华阳镇东昌南路美家福邸06幢406室（证书号：01414481号）房屋；三、保全金额为250000元，查封期限三年。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年一月二十五日句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初878号镇江市公安局车辆管理所：原告崔明伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初878号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘伟所有的苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限两年；二、保全金额为250000元，查封期限两年。查封期间该动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初22号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                        被告人黎某吉，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2018年1月4日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3965号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黎某吉饮酒后于2017年10月25日23时56分许，驾驶粤SXXXMF号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路建设路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黎某吉进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人黎某吉血液中检出乙醇，含量为120.78mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人黎某吉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人黎某吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3690号本院在执行申请人陶迎春与被执行人方真凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人方真凤未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人方真凤纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初3324号之一 解除保全申请人：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。 法定代表人：张兴武，总经理。 委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡许辛庄村。 法定代表人：刘亿锋，总经理。 委托诉讼代理人：冯宝永，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁金辉，该公司法务专员。 原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀1023民初3324号民事裁定，冻结被告保定东兴建设有限责任公司的银行存款。现该案已经调解结案，被告已经按照调解书确定的时间履行了义务，解除保全申请人保定东兴建设有限责任公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定东兴建设有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对保定东兴建设有限责任公司银行存款4893115元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇一八年一月二十二日 书记员  朱禹锦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初4408号 原告：北京合美饲料有限公司， 住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区88号。 法定代表人：黄玲，职务总经理。 委托代理人张元鹏、焦明，河北厚天律师事务所律师。 被告：郭廷忠，男，1972年12月12日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钟亚侠，女，1973年10月22日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告（追加）李富民，男，汉族，1965年12月7日生，汉族，现住辽宁省开原市。 三被告委托代理人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李晶兰，女，1973年9月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 原告北京合美饲料有限公司（以下简称合美公司）与被告郭廷忠、钟亚侠、李晶兰、李富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。 被告北京合美饲料有限公司诉称，从2013年开始，沈阳巨农合美饲料有限公司曾多次购买原告饲料。至2016年7月25日，沈阳巨农合美饲料有限公司尚欠原告饲料款2400000元。2017年7月，原告得知沈阳巨农合美饲料有限公司已注销，清算期间，股东及清算组为通知我方。沈阳巨农合美饲料有限公司是由被告郭廷忠、钟亚侠、李富民、王加善四人出资所组建。王加善于2016年8月13日去世，被告李晶兰是其法定继承人。被告郭廷忠、钟亚侠是采用解散、注销沈阳巨农合美饲料有限公司的方式来逃避所欠原告的饲料款。故诉至法院，要求四被告赔偿原告饲料款2400000元，并支付自2016年8月至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；要求由被告承担诉讼费。 被告李晶兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人虽是法定继承人之一，但未实际继承被继承人的财产或股份资格，认为其不是适格被告，故不应由其所在地法院管辖，应移送铁岭市银州市人民法院或开原市人民法院审理。 本院经审查认为，被告李晶兰虽向本院提出管辖异议申请，主张虽是法定继承人之一，但未实际继承被继承人的财产或股份资格，认为其不是适格被告，但是继承的权利是自沈阳巨农合美饲料有限公司股东王加善2016年8月13日去世时同时产生，不取决继承人是否确认，故被告李晶兰提出的管辖异议理由不成立。故河北省廊坊市广阳区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李晶兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一八年一月二日 书记员  赵雪艳
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执366号 王海英： 你/你单位与李金光婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1324民初2031号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李金光于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9272号 申请执行人张波，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。 被执行人梁汝棉，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 被执行人梁焯萍，女，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 本院在执行张波与梁汝棉、梁焯萍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案轮候查封被执行人梁汝棉名下位于佛山市禅城区湾梁路18号二十九座地下一层D02房、佛山市禅城区湾梁路18号二十九座102房及被执行人梁焯萍名下位于佛山市禅城区湾梁路23号二十三座702房的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。涉案被查封房产为申请执行人抵押物。申请执行人表示其债权可由首封法院对涉案房产的执行所得获偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈穗祥
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初69号申请人：张灵，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D。法定代表人：许邦才。被申请人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道，统一社会信用代码913401001490504281。法定代表人：冯远胜。申请人张灵与被申请人合肥星光置业有限公司、安徽中昊建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥星光置业有限公司、安徽中昊建设工程有限公司银行存款2800000元或查封、扣押其相当于2800000元的其他财产，并提供了担保。本院认为：申请人张灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥星光置业有限公司、安徽中昊建设工程有限公司银行存款2800000元或查封、扣押其相当于2800000元的其他财产；二、查封登记在申请人张灵名下的位于合肥市庐阳区（权证字号：房地权庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈芝二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴幻
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1377号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李国生，男，汉族，1975年7月6日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李国生信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国生的财产在价值36261.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国生的财产在价值36261.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执287号 申请执行人郑胜军，男，1963年1月30日出生，住宁波市北仑区。 630130313X。 被执行人戴盛峰，男，1974年12月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑胜军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6631号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴盛峰在（2018）浙0206执287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月十九日 书记员  任瑞凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初462号申请人:方学爱，男，1960年3月生，汉族，住句容市。被申请人:唐三保，男，1973年4月生，汉族，住句容市。申请人方学爱与被申请人唐三保民间借贷纠纷一案，申请人方学爱于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结江苏省南京市江宁区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0115民初13447号民事判决书中中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应支付给唐三保赔偿款中的70000元，方学爱、华美玲提供其所有的位于句容市开发区不动产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结江苏省南京市江宁区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0115民初13447号民事判决书中中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应支付给唐三保赔偿款中的70000元。二、查封方学爱、华美玲所有的位于句容市开发区不动产。查封期间不得办理上述被查封不动产的买卖、抵押、过户、转让等手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年一月十一日书记员  张旻
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初283号 申请人：孟德全，男，1965年3月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：汪泓秀，女，1970年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告孟德全与被告汪泓秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟德全于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪泓秀价值300000元的财产予以诉讼保全。申请人孟德全以永清县工业园区王府社区B区45号楼2单元404室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪泓秀名下位于永清县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年一月十六日 书记员  袁 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初485号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，曾用名李兵，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月5日被深圳市公安局取保候审。             辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞23号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月04日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶川RXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜大道新万达广场进口路段时，在进口岗亭处与保安发生纠纷，随后路面巡警到达现场了解情况，后执勤民警接警后抵达现场对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为106.57mg/100ml。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终146号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁远华，男，1977年8月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人李启兵，男，1992年10月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住奉节县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。同年12月13日被取保候审。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人梁远华、李启兵犯容留卖淫罪一案，于2017年11月14日作出(2017)闽0581刑初1503号刑事判决：一、被告人梁远华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李启兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人梁远华、李启兵退出的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人梁远华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁远华以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁远华申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁远华撤回上诉。 福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  张爱玲 审判员  蒋小勇 二〇一八年一月二十九日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20356号原告：吕日生，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：吕炽英，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴玉明，女，1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吕日生诉被告吕炽英、吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕日生的委托诉讼代理人梁倩文、蔡凌波以及被告吕炽英到庭参加诉讼，被告吴玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕炽英立即向原告吕日生偿还借款本金420000元、利息241083.84元及律师费20000元，合计681083.84元（利息暂计至2017年11月8日，之后以借款本金为基数按年利率24%计至还清之日止）；2.被告吴玉明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月5日，被告吕炽英、吴玉明由于日常周转资金紧张，向原告吕日生借款30万元。吕日生通过委托其父亲吕文泰，从吕文泰的银行账户向被告吕炽英、吴玉明指定的收款人何仲恩（被告吕炽英、吴玉明的女婿）的平安银行账户汇入上述借款资金30万元。两被告已出具借款借据，确认已收到上述借款。2015年3月16日，被告吕炽英由于要偿还中国农业银行股份有限公司顺德分行有关鹤山市XXXX房地产的抵押借款，再次向原告借款人民币59万元，双方为此签订了《借款合同》。同日，原告通过委托其父亲吕文泰，从吕文泰的银行账户向被告吕炽英的银行账户分两次各划入295000元，合计59万元。被告吕炽英已出具借款借据，确认已收到上述借款。之后，被告吕炽英通行银行转账或房产抵押等方式向原告偿还过部份款项，但截止到起诉之日，两被告仍未向原告完全清偿案涉债务。2016年3月26日，被告吕炽英向原告出具了《欠款确认及还款承诺书》，确认了上述借款的事实，以及尚欠原告借款本金42万元（即前述30万元借款扣除2015年12月28日偿还的2万元本金+59万元借款中未抵扣而尚欠的14万元），并承诺上述未还借款，自实际借款之日起按月利率2%计算利息。然而，被告吕炽英并没有按其承诺的还款计划向原告偿还借款。经原告多次催促，包括于2016年12月9日曾委托律师向两被告发律师函，但两被告仍未能按期还款。被告吕炽英辩称，对借款事实没有异议，但利息过高，希望原告体谅被告的情况，可以降低利息，对两被告承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭的当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告吕炽英、吴玉明由于资金周转困难，向原告吕日生借款30万元，约定借款期限至2015年3月30日，如逾期则需承担债权人为实现债权而支付的律师费等费用。吕日生通过案外人吕文泰的银行账户向被告吕炽英、吴玉明指定的收款人何仲恩的银行账户汇入上述借款资金30万元。两被告已出具借款借据，确认已收到上述借款。2015年3月16日，被告吕炽英由于要偿还中国农业银行股份有限公司顺德分行有关鹤山市XXXX房地产的抵押借款，再次向原告借款59万元，双方为此签订了《借款合同》。同日，原告通过案外人吕文泰的银行账户向被告吕炽英的银行账户转入款项共59万元。被告吕炽英已出具借款借据，确认已收到上述借款。之后，被告吕炽英向原告偿还过部份款项。2016年3月26日，被告吕炽英向原告出具了《欠款确认及还款承诺书》，确认以下事实：1.吕炽英在2015年2月5日向吕日生所借款项30万元未偿还；2.吕炽英于2015年3月向吕日生借款59万元用于向中国农业银行顺德分行偿还借款；3.2015年3月，吕炽英将鹤山市沙坪鹤山XXXX房地产抵债给吕日生，经扣除吕炽英所欠吕日生的其他债务（有关陈松儒借款担保债务）后，吕炽英尚欠原告借款本金44万元（即前述30万元借款扣除2015年12月28日偿还的2万元本金加上59万元借款中未抵扣而尚欠的14万元）；4.2015年12月28日，吕炽英通过银行转账偿还了5万元，其中3万元用作清偿利息，2万元用于清偿本金；5.吕炽英承诺在2016年11月底前偿还10万元，余款在2016年12月31日前还清。上述借款自实际借款之日起按月利率2%计算利息。但被告吕炽英并没有按其承诺的还款计划向吕日生偿还借款，双方确认仅于2017年1月至10月期间分7次共偿还款项8000元。经吕日生委托律师发函催促，两被告仍未能清偿借款按期还款，吕日生遂提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费20000元。吕日生在起诉后的2017年11月25日又收到吕炽英偿还的款项1000元。另查明，被告吕炽英、吴玉明是夫妻关系，于1998年10月14日登记结婚。本院认为，被告吕炽英两次向原告借款的事实清楚，被告吕炽英对此亦无异议，应予认定；其中2015年2月5日的借款30万元有被告吴玉明作为共同借款人在借据中签名确认，2015年3月的借款59万元发生在被告吕炽英、吴玉明夫妻关系存续期间，上述借款均属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。上述借款已届还款期限，两被告未按约定还款已构成违约，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。关于两被告所欠借款本息的计算，根据吕炽英于2016年3月26日出具的《欠款确认及还款承诺书》，两被告尚欠2015年2月5日的借款30万元，尚欠2015年3月16日所借款59万元的本金为12万元，上述借款本金分别从实际借款之日按约定的月利率2%统一计至2017年11月16日前的利息共计为276969.86元，双方确认的吕炽英在2015年12月28日偿还的3万元的利息及之后偿还的9000元，尚欠利息为237969.86元（2017年11月25日偿还的1000元已提前作抵扣），之后的利息从2017年11月16日起按约定的月利率2%计算。原告另主张因本案支出的律师费，是双方在借款时约定的违约方应承担的费用，数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕炽英、吴玉明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吕日生清偿借款420000元及利息（利息计至2017年11月16日止为237969.86元，之后的利息以借款本金420000元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告吕炽英、吴玉明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吕日生支付律师费20000元；三、驳回原告吕日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5305.42元（原告已预交），由被告吕炽英、吴玉明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖韬二〇一八年一月八日书记员  黄筠
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申5号吴廷兰：你为吴廷兰犯故意伤害罪一案，对本院（2016）豫16刑终501号刑事裁定不服，向本院提出申诉。吴廷兰申诉称，生效判决认定事实错误，本案没有充分证据吴公立的伤情是吴廷兰造成的，吴廷兰不构成故意伤害罪。本院经审查，申诉人吴廷兰的主张，没有充分的证据予以证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由尚未成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年一月十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初534号 申请人：任某某，男，1980年12月20日出生，汉族，河北能源工程设计有限公司工作人员，住石家庄市长安区。 被申请人：侯某，男，1981年1月21日出生，汉族，河北亿晟机电设备有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市。 申请人任某某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，申请人任某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人侯某名下777万元银行存款或其他价值相当的财产。申请人任某某已提供担保。 本院认为，申请人任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某名下银行存款人民币777万元或查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年一月十二日 书记员 胡雨苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3660号 本院受理的关于陈志权申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初1100号 原告：吉方元，男。 被告：吕超，男。 本院在审理原告吉方元诉被告吕超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉方元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  靳文革 二〇一八年一月三十一日 书记员  王徐昊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更358号  罪犯阳桂亮，男，1975年出生。 广东省增城市人民法院于2012年5月22日作出(2011)穗增法刑初字第1030号刑事附带民事判决，以被告人阳桂亮犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑20年，并处罚金1000元，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿11127.07元，刑期自2011年7月13日起至2031年7月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更517号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2030年9月12日止。罪犯阳桂亮于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯阳桂亮确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯阳桂亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84分、文化82.5分、技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯阳桂亮自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分85.4分，累计奖分95.4分，两年平均出勤100%，工效101%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功2次。原判处财产性未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳桂亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳桂亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1534号之二申请执行人：河南旺顺建材科技有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原振宇机械厂院内），统一社会信用代码：914104115828647U。法定代表人：刘士东，该公司总经理。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。统一社会信用代码：91410322057209729F。法定代表人：董长记，该公司董事长。关于河南旺顺建材科技有限公司申请执行洛阳固鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0411民初2865号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 胡红军二〇一八年一月十六日书记员 秦向梅
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民申1号 再审申请人（原审原告）：黄仁哲，男，1963年6月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 被申请人（原审被告）：陈学军，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人黄仁哲因与被申请人陈学军合同纠纷一案，不服本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0784民初4901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄仁哲于2018年1月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄仁哲提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄仁哲撤回再审申请。 (此页无正文) 审判长  卢志峰 审判员  邵兆亮 审判员  王加强 二〇一八年一月九日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9023号 申请执行人厦门聚火网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号1313单元。 法定代表人赵建忠。 委托代理人吕积彬，广东强邦律师事务所律师。 被执行人广州笨笨鼠企业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区永中街丛云路822号520房。 法定代表人徐呈来。 本院在执行厦门聚火网络科技有限公司与广州笨笨鼠企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十二日 书记员  李施韵
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921财保2号   申请人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   住所地：金塔县金塔镇解放路94号。   法定代表人：刘明福，任该公司执行董事。   委托代理人龚玉军，任该公司经理。   被申请人：公兴军，男。   被申请人：朱慧萍，女。   申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司于2018年1月15日向本院申请诉前保全，请求轮候冻结被申请人公兴军位于酒泉市肃州区世纪大道9-5号楼2-1-1号（房产证号：酒（私）字第XXXX号）房屋的转籍过户手续；冻结被申请人朱慧萍位于金塔县丰瑞园小区28号楼第62号门店的转籍过户手续。酒泉市金塔县西域阳光食品有限公司以×××号车辆作为担保。   本院审查认为，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、轮候冻结被申请人公兴军位于酒泉市肃州区世纪大道9-5号楼2-1-1号（房产证号：酒（私）字第XXXX号）房屋的转籍过户手续；冻结期为一年。   二、冻结被申请人朱慧萍位于金塔县丰瑞园小区28号楼第62号门店的转籍过户手续；冻结期为一年。   案件申请费5000元，由申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈爱善     二〇一八年一月十五日   书记员 何 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初113号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年9月11日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；深圳市宝安区人民检察院以情节轻微于2017年9月25日对其不予批准逮捕，其于2017年9月26日被深圳市公安局龙华分局取保候审；深圳市宝安区人民检察院于2017年10月20日决定继续对其采取取保候审措施。于2018年1月4日深圳市宝安区人民法院决定继续对其采取取保候审措施。             辩护人卢勇，广东淳锋律师事务所律师。             被告人邓某某，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯有重大劳动安全事故罪，于2017年9月14日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；深圳市宝安区人民检察院以情节轻微于2017年9月25日对其不予批准逮捕，其于2017年9月26日被深圳市公安局龙华分局取保候审；深圳市宝安区人民检察院于2017年10月20日决定继续对其采取取保候审措施。于2018年1月4日深圳市宝安区人民法院决定继续对其采取取保候审措施。             辩护人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3994号起诉书，指控被告人王某某、邓某某犯重大劳动安全事故罪。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人王某某、邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                               查明事实                       2017年4月25日起，被告人王某某未经许可擅自铺设通讯线路，将光缆线路发包给无资质的被告人邓某某，邓某某未按要求配备必要的按劳动防护用品，未编制安全操作规程，安排了未取得特种作业操作证的李武元、王绪培等六名施工人员在深圳市龙华区留仙大道从事高处作业，2017年5月22日17时许，李武元、王绪培等人在位于深圳市龙华区民治街道留仙大道深圳北站东广场进出口天桥段安装光缆时，因塑料管断裂且未有安全绳防护致王绪培从5米高的地方摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。深圳市龙华区安全生产监督管理局介入调查后于2017年7月6日移送公安机关立案侦查。经公安机关通知，被告人王某某、邓某某分别于2017年9月11日、9月14日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人王某某、邓某某向死者家属赔偿人民币92万元，并取得死者家属谅解。                               本院意见                       被告人王某某、邓某某的行为构成重大劳动安全事故罪，二被告人均有自首、赔偿被害人家属人民币92万元并获得谅解、认罪情节。                               判 决                       一、被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             二、被告人邓某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算 ）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过深圳市宝安区人民检察院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执971号本院在执行申请人吴林立与被执行人方全洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方全洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人方全洪纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10439号 原告：四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号。 法定代表人：贾建斌，经理。 委托诉讼代理人：罗韬，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人：张国印。 原告四川三星防水工程有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年一月十五日 书 记 员  赵 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8612号 吴颖： 关于你犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1141号刑事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0604刑终884号民事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚金150000元。在执行过程中，本院依法扣划了吴颖的银行存款150000元，并上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0183民初2585号 原告：杨启祥，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：徐国章，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。 二原告委托诉讼代理人：杨浪莎，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。 被告：四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号。 法定代表人：薛少清，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。 被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路2号。 法定代表人：张丽，镇长。 委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。 原告杨启祥、徐国章与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称“顺诚公司”）、刘明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，根据原告的申请追加了邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨启祥、徐国章及其诉讼代理人王潇、杨浪莎，被告顺诚公司的诉讼代理人徐东，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启祥、徐国章向本院提出诉讼请求：一、判令顺诚公司、刘明立即支付杨启祥、徐国章工程款人民币96200元及资金利息，资金利息以工程款为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年12月14日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，顺诚公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期三标段建设工程施工。顺诚公司将工程劳务分包给刘明。刘明将工程木工劳务发包给杨启祥、徐国章施工。杨启祥、徐国章完成了劳务施工并验收交付。经杨启祥、徐国章与刘明于2015年12月13日结算，刘明尚欠杨启祥、徐国章工程款100000元未支付。双方签订了结算单。此后，刘明支付了3800元，尚欠96200元。 被告顺诚公司辩称，顺诚公司向冉义镇政府承包本案建设工程施工及将工程劳务转包给刘明属实，但是刘明是否进行分包不清楚。刘明承包的施工部分已经完工交付，但是顺诚公司和刘明尚未进行结算。顺诚公司已经向刘明支付工程款8513697元，据估算已经超出刘明应得数额。顺诚公司和冉义镇政府对该工程至今未完成工程款结算，工程整体的竣工验收工作还没有最后完成。顺诚公司与杨启祥、徐国章没有合同关系，依据合同相对性原则，顺诚公司不应当负担本案债务。请求法院驳回杨启祥、徐国章对顺诚公司的诉讼请求。 被告刘明未作答辩。 被告冉义镇政府辩称：涉案建设工程是由冉义镇政府发包给顺诚公司施工。对杨启祥、徐国章陈述的工程转分包事实无异议。该工程已经完工交付，初步验收合格，报告尚未出具，剩余工程款尚在和顺诚公司进行结算之中。根据合同约定冉义镇政府已经支付了顺诚公司大部分工程款，还需支付的工程款待结算完成后才能确定。冉义镇政府同意依法承担代为支付工程款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年时，顺诚公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期三标段建设工程施工。顺诚公司将工程劳务分包给刘明。刘明将工程木工劳务发包给杨启祥、徐国章施工。杨启祥、徐国章完成了劳务施工并验收交付。经杨启祥、徐国章与刘明于2015年12月13日结算，刘明尚欠杨启祥、徐国章工程款100000元未支付。双方签订了结算单一份。2017年2月28日，刘明支付了杨启祥、徐国章3800元。 另查明，杨启祥、徐国章未取得相应建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，杨启祥、徐国章不具有建筑施工企业资质，故刘明与杨启祥、徐国章签订的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因杨启祥、徐国章承包的劳务已经完工交付，杨启祥、徐国章和刘明对工程款已经进行结算确认，故本院对杨启祥、徐国章主张的刘明支付工程款96200元的诉讼请求予以支持。杨启祥、徐国章主张要求从双方结算之次日计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%计算。因杨启祥、徐国章与顺诚公司并无合同关系，故杨启祥、徐国章要求顺诚公司共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人顺诚公司尚未完成工程款结算，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对杨启祥、徐国章要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨启祥、徐国章工程款96200元并支付利息。利息计算方法为：以工程款本金为基数，从2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨启祥、徐国章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取计1102.50元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇一八年一月十二日 书记员  胡 皓
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申142号杨昌积：贵州省黎平县人民检察院指控你犯贪污罪一案，贵州省黎平县人民法院作出（91）黎法刑字第59号判决，以你犯贪污罪，处有期徒刑9年，没收犯罪所得脏款16965.73元。你不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1991）刑上字第172号刑事裁定，维持原判，没收赃款13865.73元上交财政。二审判决生效后，你不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院分别作出（2001）黔东刑监字第10号、（2002）黔东刑监字第27号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以“阳开先没有办案权利、杨昌积不构成犯罪、法官枉法渎职勒索钱财、原审判决你犯贪污罪而赃款部分载明受贿属法官任意变罪渎职”为由向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经复查认为，原判查明，1987年4月至1990年10月，你和李静、曾凡年、蒙长林、陈恩秀、邓迪生、桑贵平、杨胜华等八人在洪州林业站分别担任站长、会计、副站长、党支部书记、复核员、出纳、统计、计价职务期间，收取木材商的上车、翻堆等费用不入账。伪造单据、虚报、冒报，用假发票冲账等手段，私分各种公款34次，总计达人民币九万二仟一百九十五元八角九分。同时还查明：李静、曾凡年夫妇二人有巨额财产三万一千五百七十元五角五分来源不明；李静五次收受贿赂赃款六千一百元，日产女式“金钟”牌手表一块；陈恩秀三次收受贿赂款一千五百五十元；你受贿一次七百五十元。上述事实，有证人证言，私分账目的原始凭证，记账凭证，付款凭证和扣押提证笔录在卷佐证。你和李静、曾凡年等八人供认不讳，证据确凿、充分，足以认定。原审法院分别以贪污罪、受贿罪和巨额财产来源不明罪等罪名对你及李静等八人定罪量刑并无不当。关于你所提阳开先没有办案权利，阳开先所有的提审，参与等不能采用，依法应当否定的申诉理由。经审查，该案在审理中，符合法律规定。你所提该申诉理由不能成立。关于你所提法官枉法渎职勒索钱财的申诉理由。经审查，你并未提交生效刑事裁判文书或纪律处分决定证明本案一、二审法院审判人员在审理本案时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。你所提该申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年一月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1455号原告：绍兴市柯桥朗高纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：顾家君。被告：上海京巴会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴锦坤。原告绍兴市柯桥朗高纺织有限公司诉被告上海京巴会展服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告绍兴市柯桥朗高纺织有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥朗高纺织有限公司撤回起诉。审判员 冯 静二〇一八年一月二十三日书记员 张丹凤
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初439号申请人：姚树林，男，1963年8月14日出生，汉族，职员，现住滦南县。被申请人：贾秀芳，女，1949年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：贾晓红，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告姚树林与被告贾秀芳、贾晓红买卖合同纠纷一案中，申请人姚树林于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结贾凤云（系贾秀芳之夫、贾晓红之父）名下15300元的抚恤金，并以其父亲姚祥元在河北省农村信用社定期储蓄存单两份（两份存单的金额均为10000元，账号分别为×××、×××）提供担保。本院经审查认为，贾凤云于2017年11月份病故，其生前所负债务用其遗产清偿并无不妥，故申请人姚树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结姚祥元（系姚树林之父）名下20000元的银行存款；二、冻结贾凤云（系贾秀芳之夫、贾晓红之父）名下15300元的抚恤金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡晓明 二〇一八年一月二十五日书记员 张 磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更47号  罪犯吴应祥，男，1967年出生。 广东省汕头市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)汕中法刑初字第14号刑事判决，以被告人吴应祥犯抢劫罪,系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年9月17日作出(1999)粤高法刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2002年7月22日作出(2002)粤高法刑执字第1083号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自二〇〇二年七月二十二日起至二〇二二年七月二十一日止，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）梅中法刑执字第1751号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二一年九月二十一日止。剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月16日作出(2011)农二刑执字第0216号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二〇年二月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第01001号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一九年三月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯吴应祥于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴应祥确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴应祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴应祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴应祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年十月二十一日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园