福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初8033号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。 被告：庄树彬，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曾伟娜，女，汉族，1983年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：江凡，女，汉族，1993年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：林文程，男，汉族，1984年5月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代表人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州众鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路忠兴鞋塑一楼3间店面，组织机构代码58312320-4。 法定代表人:庄树彬。 原告刘广东与被告庄树彬、曾伟娜、江凡、林文程、泉州众鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩钰、被告林文程委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告庄树彬、曾伟娜、江凡、泉州众鑫贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1458000元；2、判令被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金388819元（暂计至起诉之日，后按合同约定计付至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月22日庄树彬、曾伟娜与刘广东签订编号GQFJ000074《借款合同》，借款本金为2500000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日止，为6个月。同日，江凡、林文程、泉州众鑫贸易有限公司与刘广东签订《保证合同》，对上述《借款合同》借款人庄树彬、曾伟娜的债务提供连带责任保证。刘广东按合同约定提供借款，履行合同义务，但庄树彬、曾伟娜未按合同约定归还借款，经原告多次催讨，庄树彬、曾伟娜拒绝偿还，江凡、林文程、泉州众鑫贸易有限公司亦未承担连带责任，构成违约。 被告林文程辩称，我不知道担保合同的存在，且担保合同上的签字捺印不是其本人签名捺印，没有为庄树彬向原告借款提供担保，请求司法鉴定。 被告曾伟娜庭后辩称，案涉《借款合同》中借款人签字捺印不是其本人签名捺印，没有向原告借款，请求司法鉴定。 被告江凡庭后辩称，案涉《保证合同》中担保人签字捺印不是其本人签名捺印，没有为庄树彬向原告借款提供担保，请求司法鉴定。 被告庄树彬、泉州众鑫贸易有限公司未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、《借款合同》，证明被告庄树彬、曾伟娜向原告刘广东借款2500000元，借款期限为6个月，双方约定违约的罚息及违约金； 证据2、《保证合同》，证明被告江凡、林文程、泉州众鑫贸易有限公司为被告庄树彬、曾伟娜的上述借款，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用提供连带保证责任； 证据3、股东会担保决议，证明被告泉州众鑫贸易有限公司对《借款合同》的债权实现承担担保责任； 证据4、收款确认书、银行转账凭证，证明被告已收到借款。 被告林文程质证称，其根本不了解借款合同一事，也未为庄树彬、曾伟娜的借款提供担保，对于股东会担保决议、收款确认书、银行转账凭证都不知情，故不予质证，并对担保合同中的签字申请进行笔迹鉴定。后经福建中闽司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为保证合同上两处“林文程”签名并非本人签字。 被告曾伟娜质证称，案涉《借款合同》中借款人签字捺印不是其本人签名捺印，没有向原告借款，原告提供证据真实性无法确认。 被告江凡质证称，案涉《保证合同》中担保人签字捺印不是其本人签名捺印，没有为庄树彬向原告借款提供担保，原告提供证据真实性无法确认。 被告庄树彬、泉州众鑫贸易有限公司未提交书面证据。 本院认为，被告庄树彬、泉州众鑫贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据1、2中借款人曾伟娜、保证人江凡、林文程的签名笔迹委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，结果证明《借款合同》及《保证合同》中曾伟娜、江凡、林文程签字均不属本人签字；证据3经与原件核对无异，可以作为认定本案事实依据；证据4、5只能证明庄树彬实际收到款项为2275000元。 经审理查明：2015年5月22日庄树彬与刘广东签订编号GQFJ000074《借款合同》，借款本金为2500000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日止，为6个月，借款利率双方没有明确约定。同日，泉州众鑫贸易有限公司与刘广东签订《保证合同》，对上述《借款合同》借款人庄树彬的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告扣除利息和服务费后实际只支付被告为2275000元，庄树彬收款后，分别于2015年6月24日、2015年7月24日、2015年8月24日、2015年9月24日偿还250000元、250000元、250000元、300000元及后又偿还142000元共计1192000元，尚欠1083000元。庭审中，林文程、江凡对《保证合同》中签字部分予以否定，并申请笔迹鉴定，后经司法鉴定，鉴定意见为保证合同上林文程、江凡签名确非本人签字。曾伟娜对《借款合同》中签字部分予以否定，经委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定结果为《借款合同》中曾伟娜签字不属本人签字。 本院认为，庄树彬与刘广东签订编号为GQFJ000074《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同部分有效。合同签订后，刘广东按合同约定提供借款，履行了合同义务，但庄树彬未按合同约定归还借款，泉州众鑫贸易有限公司亦未承担担保责任，构成违约。根据《合同法》第二百条、第二百一十一条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应认定双方实际借款数额为2275000元，庄树彬已偿还借款本金共计1192000元。原告诉请判令庄树彬按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金，合同约定的罚息和违约金过高，应予以调整，逾期利息按月利率2%计付至实际还款之日止。被告曾伟娜、林文程、江凡在案涉合同中涉及担保签字部分，经鉴定均非本人所签，曾伟娜、林文程、江凡抗辩理由成立，原告对曾伟娜、林文程、江凡诉请，无事实依据，本院予以驳回。 被告庄树彬、泉州众鑫贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄树彬于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金1083000元及利息（按月利率2%计付从2015年10月21日起至实际还款之日止）； 二、泉州众鑫贸易有限公司对庄树彬对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向庄树彬追偿； 三、驳回刘广东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21421元、公告费560元、曾伟娜笔迹鉴定费16700元、林文程笔迹鉴定费18000元、江凡笔迹鉴定费16700元，合计73381元由庄树彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 审 判 员  赵 毳 代理审判员  李佳佳 二〇一八年一月三日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。