广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初2834号 原告：黄全进，男，1955年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告：黄全粮，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦均旋，男，1967年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。 原告黄全进与被告黄全粮、韦均旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全进及其委托诉讼代理人韦维国，被告黄全粮、韦均旋的共同委托诉讼代理人陆锡杰、陆锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全进向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄全粮、韦均旋赔偿原告黄全进人身损害246018.79元；2、判令被告黄全粮、韦均旋负赔偿原告黄全进人身损害246018.79元的连带责任；3、案件受理费由被告黄全粮、韦均旋共同承担。事实和理由：2016年11月7日下午，原告黄全进聘请被告黄全粮用其家庭所有的收割机收割稻谷，按80元/亩的价格收取费用。黄全粮接受聘请后派韦均旋驾驶收割机到宾阳县原告的水田进行收割作业，黄全粮和其妻子梁海燕在现场共同指挥、协助配合韦均旋开收割机收割。当天18时许，黄全粮因发现田里有老鼠，叫韦均旋停机配合抓老鼠，老鼠在收割机右边履带上下逃窜，收割机停停走走。接近收割完成时，梁海燕叫原告拿口袋到田中间装稻谷，当原告经过收割机右边时，收割机突然往前开动，导致原告的右小腿被收割机右边的履带轮绞伤。原告受伤后，黄全粮等人将原告送到南宁市第九人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院，共住院16天，住院医疗费10362.31元。医院诊断原告的伤情为右踝部离断伤，出院后要安装假肢。经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司检查鉴定，原告适合安装国产普及型BKTQ00105赛途万用碳纤脚，该碳纤脚单价为35800元，使用寿命为六年，每三年维修一次，维修费4500元。原告受伤时61岁，按75岁计算，需要安装三次假肢，假肢费用107400元，维修五次，维修费22500元。2017年6月14日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情已构成人体损伤七级残疾。被告造成原告各项损失合计251218.79元，其中医疗费10362.31元、误工费26934.52元、护理费1985.96元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费3000元、伤残程度鉴定费700元、残疾赔偿金75736元、残疾辅助器具费129900元。事故发生后，黄全粮已支付原告5200元，还应支付246018.79元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄全粮、韦均旋辩称，1、当时梁海燕不在现场，不是黄全粮和梁海燕在现场指挥，更没有梁海燕叫原告拿口袋到田中间装稻谷的情况；2、黄全粮没有叫韦均旋停机下来配合抓老鼠，而是原告不顾韦均旋正在进行收割作业而下田抓老鼠，最终导致了事故的发生；3、原告作为一个成年人，应预见到进入收割作业区抓老鼠的危险性，其在抓老鼠的过程中故意把脚放到收割机的履带中造成粉碎性骨折，应承担事故的全部责任，被告不应承担事故的赔偿责任；4、原告主张的各项赔偿没有事实依据，被告不予认可。 本案的争议焦点：1、本案赔偿责任由谁承担，如何承担？2、原告的各项赔偿请求是否有事实和法律依据？ 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南宁市第九人民医院住院收费发票是原告住院治疗的结算凭证，客观反映了原告住院治疗费用的支出情况，虽有部分费用经新农合医保报销，但根据谁投保谁受益的原则，不能因原告为自己投保受益而免除被告的赔偿责任，故本院对住院收费发票的结算金额10362.27元予以确认；2、宾阳县中医医院门诊收费票据没有相应病历印证，无法证明门诊治疗与原告的伤情存在关联性，故本院不予采信；3、残疾辅助器具配置证明书、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司营业执照、生产装配企业资格认定书、假肢制作师执业资格证，该组证据能够相互印证，说明残疾辅助器具配置证明书系具有相关资质的机构作出，可作为认定原告制作假肢所需费用的依据，故本院对该组证据予以采信；4、韦少清询问笔录，该笔录为本院依法制作，原、被告均承认韦少清在事故现场，且与双方无利害关系，故本院对韦少清陈述的事实予以确认，可认定黄全粮先起头打老鼠，后来原告才和黄全粮一起打老鼠。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日下午，原告黄全进请被告黄全粮用其自有的收割机收割稻谷，按80元/亩计价。黄全粮接受聘请后派韦均旋驾驶收割机到宾阳县原告的水田进行收割作业。当天18时许，黄全粮先下田打老鼠，后来原告也下去跟黄全粮一起打老鼠。在打老鼠的过程中，原告右脚踩入收割机右侧履带被绞伤。事故发生后，黄全粮等人将原告送到南宁市第九人民医院住院治疗，入院诊断：右踝部离断伤。住院诊疗经过：入院后予完善相关检查，做好术前准备，急诊送手术室在硬腰联合麻下行右小腿残端修整术。术后抗炎、止血、脱水消肿、改善微循环及理疗换药等对症支持治疗。出院医嘱：1、休息3个月，患肢避免负重，可拄拐行走；2、适当增加饮食营养；3、可联系安装假肢；4、如有不适请及时来诊。原告于2016年11月23日出院，共住院16天，支出医疗费10362.27元。原告住院期间由其妻子护理。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具《伤残辅助器具配置证明书》，证明原告适合安装国产普及型BKTQ00105赛途万用碳纤脚，该义肢单价为35800元，使用寿命为六年，每三年维修一次，维修费4500元。2017年6月14日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情已构成人体损伤七级残疾。被告黄全粮已支付原告5369.60元，其中有169.60元为黄全粮为原告交纳的门诊费用。黄全粮雇请韦均旋开收割机按天计算工钱，未约定明确标准，十几天给了3000多元工钱。被告黄全粮、韦均旋无收割机操作证件。收割作业时，现场没有设置防护装置或者警示标志。 本院认为，关于法律关系的认定。判断是个人劳务关系还是承揽关系，根据二者的法律概念特征可从以下几个方面区分：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为个人劳务关系。反之，则应当认定为承揽关系。具体分析本案，原告以80元/亩的价格请黄全粮收割稻谷，黄全粮以其自有的收割机为原告收割稻谷，双方不存在控制、支配和从属关系，而是提供一次性的劳动成果，符合承揽关系的法律特征，故原告与黄全粮应认定为承揽关系。黄全粮雇请韦均旋为其驾驶操作收割机，收割机由黄全粮提供，工作时间、地点均由黄全粮安排，定期给付劳动报酬，符合个人劳务关系的法律特征，故黄全粮与韦均旋应认定为个人劳务关系。 关于责任认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，韦均旋受黄全粮雇佣，为黄全粮提供劳务，在驾驶收割机作业过程中造成原告身体损伤，应由雇主黄全粮承担赔偿责任。造成原告受伤的直接原因为原告在打老鼠的过程中将脚踩入收割机履带，在本案事故中韦均旋不存在故意或者重大过失，故无须与黄全粮承担连带赔偿责任。《中华人民共和国农业机械化促进法》第二十条第二项规定：“农业机械使用者作业时，应当按照安全操作规程操作农业机械，在有危险的部位和作业现场设置防护装置或者警示标志。”本案中，黄全粮安全意识淡薄，在作业时其不但没有在现场设置防护装置或者警示标志，还起头打老鼠，是造成本案事故的原因之一，应对本案事故承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《农业机械安全监督管理条例》第二十二条第一款规定：“拖拉机、联合收割机操作人员经过培训后，应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，参加县级人民政府农业机械化主管部门组织的考试。考试合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内核发相应的操作证件。”本案中，黄全粮、韦均旋均没有收割机操作证件，不具备驾驶收割机作业的资质，原告对黄全粮、韦均旋的操作资质疏于审查，选任有过失，故应对本案事故承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为一个成年人，应预见到进入收割作业区抓老鼠的危险，其在抓老鼠的过程中把脚踩入收割机履带，造成右踝部离断伤，其自身存在过错，应相应减轻黄全粮的赔偿责任。至于责任比例的分担，综合考虑双方的过错大小，本院确定黄全粮对原告的受伤后果承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。 关于争议费用的认定。参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院确认如下：1、原告支出的住院医疗费为10362.27元，黄全粮为原告交纳的门诊医疗费为169.60元，原告的医疗费共计10531.87元；2、事故发生时原告61岁，虽已超过一般退休年龄，但从本案的具体情况看，原告尚能从事农业生产，且农业生产为原告的主要生活来源，故本院依法支持原告的误工费从身体损害之日起计至定残前一日即2017年6月13日止，共计21798.70元（104.30元/天×209天）； 3、原告请求护理费1985.96元，根据原告住院16天，本院依法支持1668.80元（104.30元/天×16天）；4、原告请求住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求营养费3000元，根据原告的伤情及医院医嘱，本院酌情支持1000元；6、原告住院16天和到南宁进行伤残等级鉴定，虽没有提供交通票据，但考虑到其往返的实际，本院酌情支持交通费500元；7、原告请求伤残鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持；8、原告因事故造成七级伤残，请求残疾赔偿金75736元，本院依法支持74584.80元（10359元×18年×40%）；9、原告请求残疾辅助器具费129900元，虽该项费用尚未实际发生，但根据医院医嘱，原告已符合安装假肢的条件，原告主张安装假肢的相关费用是其合法权利，应予支持。本院根据原告的年龄及假肢安装机构出具的伤残辅助器具配置证明书，依法支持116400元（假肢35800元×3次＋维修费4500元×2次）。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计228784.17元，按被告黄全粮承担50%的赔偿责任计，再扣除黄全粮已支付的5369.60元，黄全粮应赔偿原告109022.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄全粮赔偿原告黄全进109022.49元； 二、驳回原告黄全进对被告韦均旋的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4991元，由原告黄全进负担2500元，被告黄全粮负担2491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  董 金 人民陪审员  蒙伍德 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  谭秋铭 附相应法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需求的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。