新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初1391号原告：张鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，现住奎屯市。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：冯海，男，1987年3月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：董子荷（系冯海妻子），女，1988年1月6日出生，汉族，现住沙湾县。被告冯海、董子荷共同委托诉讼代理人：窦廷贵（特别授权），新疆扬眉律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年10月27日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈荣，女，1986年2月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告张鹏与被告冯海、董子荷、张勇、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，经依法开庭审理，于2017年9月8作出（2017）新4223民初103号民事判决，被告冯海、董子荷收到判决书后提出上诉，塔城地区中级人民法院受理后于2018年5月11日作出（2018）新42民终288号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人王伟方、被告冯海、董子荷及其共同委托诉讼代理人窦廷贵、被告陈荣到庭参加了诉讼。被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付欠原告欠款人民币120万元；2.判令被告给付原告上述欠款的利息48万元（自2014年4月28日起至2016年12月30日至，共20个月）；3.利息清至本息还清为止；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月开始，被告冯海、张勇因案外人杨骞砂石料厂资金周转需要向原告张鹏借款；张鹏多次向杨骞、冯海、张勇的银行卡上打款和转账，又给了冯海和张勇部分现金，截止2015年4月28日张鹏共向冯海、张勇借款人民币120万元，被告张勇和冯海于2015年4月17日给张鹏出具了一张20万元的借条，被告冯海于2015年4月28日给张鹏出具了一张100万元的借条，双方口头约定利率为月息20‰，借款期限为两个月，还款期限届满后，原告曾多次找杨骞、冯海、张勇要求还钱；但杨骞、冯海、张勇总是说再等等。由于被告冯海、张勇在之前给原告出具的欠条上没有对借款履行作出约定，原告就找到被告张勇，由被告张勇为被告出具了3张欠条，时间分别为2015年9月1日、9月10日、9月30日，每张欠条的金额均为40万元，共计120万元，利息均为月息20‰。后原告又多次向冯海、张勇索要借款，但冯海、张勇总是一拖再拖。董子荷系冯海的妻子，陈荣系张勇的妻子，按照《婚姻法》的有关规定，董子荷应对冯海的对外债务，陈荣应对张勇的对外债务，承担连带清偿责任。现诉至法院，以维护原告的合法权益。原告张鹏为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：书证1，借条4张、欠条一张，证明：冯海和张勇共向原告出具借据五张，金额为240万元，实际借款金额为120万元。书证2，中国邮政银储蓄行账户交易明细四张，证明：2015年2月17日原告向冯海的账户转账10万元，2015年3月30日原告向冯海的账户转账2万元，2015年4月24日原告向冯海的账户转账13万元，共计35万元；2015年3月5日原告向张勇的卡上转账15万元，2015年5月22日原告向张勇的卡上转账4万元，共计19万元；2015年3月5日取款10万元交付给冯海和张勇，2015年3月20日取款5万元交付给冯海和张勇，2015年4月24日取款20万元交付给冯海及冯海的妻子董子荷，2015年4月28日取款9万元交付给冯海和张勇，2015年2月通过原告的朋友刘力源向冯海给付10万元，2015年原告向朋友蔺振江借款后转借给冯海和张勇现金给付10万元。转账共计54万元，现金给付共计64万元，共计出借款118万元。3.试听资料，通话录音一份、书面文字一份，证明：被告冯海向原告借款且被告董子荷对此知情的事实，董子荷应该对该笔债务承担连带清偿责任。被告冯海辩称：1.被告冯海和张勇是亲戚，实际上其并未拿钱，只是担保还款，实际借款人是张勇，张勇出具的借条已经全部替代冯海之前出具的借条，被告冯海不具有还款义务。2.原告主张的借款金额，实际并没有那么多，借条中包含了高额利息，当时约定月息是1毛，除银行转账外其余所谓借款均是利息，应当查明实际转款数额。3.被告董子荷对该笔债务不知情，即便该笔借款存在，但未用于家庭支出，董子荷不应承担还款义务。被告冯海为支持其抗辩理由向本院提供证据如下：书证1，交易明细三张，证明：2015年3月30日被告冯海通过转账的形式向原告偿还借款2万元，双方之间做生意有资金往来。2.视听资料，原告与被告张勇、冯海谈话录音一份，证明：三方在诉讼之前一致同意达成口头协议，被告张勇承认是自己欠款，与冯海无关，有冯海签字的两张借条也找不到了。原告称不再起诉冯海。被告董子荷辩称：我和冯海是夫妻关系，他们之间借款的事情我不清楚，冯海也没有说过这件事，原告也没有给我说过。被告董子荷未向法庭举证。被告陈荣辩称：我和张勇在2016年6月23日离婚；张勇借款的事情我不清楚，他也没有给我说过借款的事情。该笔借款没有用于夫妻共同生活，我本人也不认识原告，没有打过借条和出具过借款合同，此笔借款金额数额巨大，不符合日常家庭生活的用途，故不承担还款义务。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：原告张鹏与被告冯海之前系曾经的同事关系且关系较好；通过被告冯海的介绍，原告张鹏与被告张勇相识，自2015年4月起双方多次发生借款往来；2015年4月17日被告张勇和冯海共同向原告张鹏出具了一张20万元的借条：“借条，今借张鹏人民币贰拾万圆整，今借人，张勇、冯海。2015年4月17日”。2015年4月28日冯海向原告出具一张100万元的借条：“欠条，我冯海身份证号×××，今向张鹏借款壹佰萬元整（1000000整），以此为据，冯海，2015.4.28”；上述借款共计120万元，上述借款未约定利息和还款时间。此后，在原告向两被告索要借款时，被告张勇给原告张鹏出具了三张借条，借条落款时间分别为2015年9月1日、2015年9月10日、2015年9月30日；三张借条合计金额是120万元；双方对借款利息进行约定，约定为月利率20‰。原告张鹏和被告冯海均认可张勇出具的三张欠条与2015年4月17日张勇和冯海向原告出具的20万元的借条、2015年4月28日冯海向原告出具的100万元的借条为同一借款事实产生。另查明，被告董子荷系被告冯海的妻子，本案涉及的债权债务发生在被告董子荷与被告冯海婚姻关系存续期间。被告陈荣曾系被告张勇的妻子，本案涉及的债权债务虽发生在被告陈荣与被告张勇婚姻关系存续期间；被告陈荣与被告张勇于2016年6月23日离婚。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。原告张鹏与被告冯海、张勇之间的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，上述当事人均系成年人，均对自己的所作所为有自己的认知，而且通过庭审还查明，原、被告在书写借条时不存在威胁、胁迫、欺诈等行为，加之被告方不能提供证据证实其所有的抗辩理由，被告冯海、张勇在收到原告张鹏的借款后是否转借他人，系两被告对借款行使自由处分权并不影响两被告与原告之间的债权债务关系。被告张勇在2015年9月1日、9月10日、9月30日向原告张鹏又出具了三张借条合计金额是120万元；但原告张鹏、被告冯海均认可这三张借条上的120万元与2015年4月的两笔共120万元为同一借款事实，因此，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定，合法有效。原告张鹏以向被告冯海、张勇给付借款后，应享有收回借款的权利。被告冯海、张勇在收到原告张鹏提供的借款后应当履行按期偿还借款的义务，被告冯海、张勇未按期偿还应承担付款和违约责任。一、关于借款本金的问题。虽然被告冯海否认实际没有收到120万元借款，但被告冯海、张勇作为有认知能力的成年人，完全知道自己书写的借条（欠条）的意义及应该承担的相应法律后果，同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第十七条的规定，结合本案的借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，结合原告提供的转账凭证、借据，本院依法对有转账明细予以佐证的54万元借款予以确认，对于原告主张的另行给付的现金借款64万元，无相关证据予以印证，亦无合理理由及解释，依法不予支持；被告冯海辩称2015年3月30日通过转账的形式向原告偿还借款2万元，无其他证据予以印证，无法证实该款属偿还借款还是其他经济往来，故，不予支持。二、关于借款利息的问题。由于双方当事人在2015年4月间的两张借条上既未约定利息也未约定还款时间，应认定当事人之间的借款无利息。2015年9月被告张勇向原告张鹏出具的借条上约定了利率，应视为自2015年9月起开始对两被告的借款行为计算利息。依照《最高人民院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对原告张鹏要求被告按照月息20‰计算欠款利息，本院予以支持，但其主张欠款利息48万元，数额有误，本院依法确认为42.12万元（自2015年9月起至2018年12月，共39个月，54万元×月利率20‰×39个月=42.12万元）；三、关于被告冯海、董子荷、陈荣应承担的责任问题。被告冯海辩称其拿到原告张鹏的借款后，实际借款人为张勇，其只是担保人，本院认为，被告张勇重新向原告出具借条后，并不能认定张勇替代被告冯海成为新的债务人，而且两被告之间既无经济往来也无证据证实该两笔债务发生转移；被告冯海、张勇在收到原告张鹏的借款后是否转借他人，或具体由谁支配该借款，系两被告对借款行使自由处分权并不影响两被告与原告之间的债权债务关系，且被告冯海在初次的借据上签字，未表明其是保证人或者承担保证责任，亦不能推定其为保证人，故，被告张勇、冯海应共同承担对原告的还款义务，对被告冯海的该辩解意见，依法不予采信。虽然本案诉争的债务发生在被告张勇与陈荣、被告冯海与董子荷的婚姻存续期间，但通过庭审查明的事实及原告自认从未见过被告陈荣，亦无证据证实该笔借款被用于被告夫妻共同生活或家庭生产经营活动，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该借款不属于被告张勇与陈荣、被告冯海与董子荷的婚姻存续期间的家庭共同债务，该借款应视为被告张勇、冯海的个人债务，被告陈荣、董子荷在本案中不承担偿还借款的责任和义务。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据；视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张勇、冯海在本判决生效后十日内共同偿还原告张鹏借款本金54万元及逾期付款利息42.12万元，本息合计96.12万元。二、驳回原告张鹏对被告董子荷的诉讼请求。三、驳回原告张鹏对被告陈荣的诉讼请求。四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1680000元，案件受理费19920元，由被告张勇、冯海承担11354元，由原告张鹏承担多诉部分的诉讼费8566元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  蔡 旭人民陪审员  周少莲人民陪审员  吴亚萍二〇一九年一月二十六日书 记 员  张文凤新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2018)新4223民初1391号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。