安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6195号原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市东岳新村29幢106-108号，统一社会信用代码9135060285691653W。负责人：林援，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师吗。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师（实习）。被告：孙怀安，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：李传，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师，特别授权。被告：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路18号，统一社会信用代码913403215501836063。法定代表人：范云秀，该公司董事。被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。法定代表人：樊红云，该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司诉被告孙怀安、李传、怀远县华宇物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司委托诉讼代理人赵雷、被告李传委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告孙怀安、怀远县华宇物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保漳州市芗城支公司）向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同给付保险赔偿款140800元。2、由四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，被告孙怀安驾驶皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号半挂牵引车承载32吨哈密瓜从新疆五家渠出发，目的地浙江嘉兴。2016年8月8日4时许，行驶至陕西××礼泉县路段时，司机发现车架上货物着火，立即停车施救，后经核查，车上的哈密瓜部分损坏。该车所载32吨哈密瓜为货主赵凤荣所有，货主赵凤荣在原告处投保了一份国内鲜活货物运输保险，保险期限是2016年8月8日至2016年12月6日，火灾发生在保险期间内。事故发生后，通过定损及与货主赵凤荣协商，原告依据保险合同向货主赵凤荣赔款140800元，同时货主赵凤荣同意将赔款的一切权益转让给原告并签署了保险权益转让书。赵凤荣与被告李传、怀远县华宇物流有限公司于2016年8月6日签订了公路货物运输协议书，由李传、怀远县华宇物流有限公司承运涉案的哈密瓜，协议约定启程后所发生的一切损失全部由承运方负担。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号半挂牵引车的所有人分别是怀远县华宇物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司，对于该起事故应当承担赔偿责任，保险公司自赔偿之日起享有向第三者的追偿权。被告李传辩称：1、原告起诉的追偿权是因无义务垫付后依法向有责任方行使的权利，本案原告是依据保险合同约定向第三人赵凤荣履行的义务赔付行为，并不是无责任垫付行为，因此其没有追偿权。2、被告李传在本案火灾中无任何过错，且不是引起火灾的第三方，因此其不应承担任何法律责任。3、本案被消防部门认定为可能是外来火源引起的火灾排除车辆自身起火的可能性，依法属于法定的意外事件，是因不可抗力引起，且没有明确的第三方侵害人，4、本案保险的购买人和投保人是被告李传，也就是本案的实际承运人，在发生保险合同约定的保险事故的情况下，依法应当由保险公司代投保人承担赔偿责任。综上，请求贵院依法驳回对被告李传的诉讼请求。被告孙怀安、怀远县华宇物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，赵凤荣与被告李传签订了《全国公路货物运输协议书》，协议约定：承运方不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任（不可抗力的因素除外）。当日，孙怀安驾驶皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号半挂牵引车承载32吨哈密瓜从新疆五家渠出发，目的地浙江嘉兴。2016年8月6日，该车所载32吨哈密瓜货主赵凤荣在人保漳州市芗城支公司处投保了一份《国内鲜活货物运输保险》，保险期限是2016年8月8日至2016年12月4日，运输工具：皖Ｃ×××××，运输路线：新疆五家渠，目的地浙江嘉兴，起运时间：2016年8月8日7时，总保价金额：人民币200000元。2016年8月8日，孙怀安驾驶皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××行驶至陕西××礼泉县路段时，孙怀安发现车架上货物着火，立即停车施救，后经核查，车上的哈密瓜全部损坏。2016年8月10日，礼泉县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，认定引起火灾原因：排除机械故障和车辆电气线路原因，不排除外来火源引燃货品等可燃物蔓延成灾。2016年9月13日，货主赵凤荣和人保漳州市芗城支公司签署了《保险权益转让书》，赵凤荣同意将赔款部分保险标的的一切权益转让给人保漳州市芗城支公司，并授权人保漳州市芗城支公司向责任方追偿或诉讼。2016年10月19日，人保漳州市芗城支公司向赵凤荣出具了《理赔报告》，定损金额为：140800元。2016年11月23日，人保漳州市芗城支公司向货主赵凤荣赔款140800元。本院认为，本案系保险人代位追偿权问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据此规定，保险人行使代位追偿权的前提条件之一是第三者对保险标的造成损害，因此，人保漳州市芗城支公司应提供证据证明孙怀安对保险标的造成损害。而本案中，人保漳州市芗城支公司虽提供了瓜州县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，证实了引起火灾原因排除机械故障和车辆电气线路原因，不排除外来火源引燃货品等可燃物蔓延成灾。不能直接证实火灾系由孙怀安引起，损失系孙怀安造成。人保漳州市芗城支公司现有证据不能证实事发车辆存在不适于长途运输的客观情况，亦未证实孙怀安驾驶的皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××车辆的挂靠单位怀远县华宇物流有限公司和新余东方汽车运输有限公司在车辆管理上存在过错，故人保漳州市芗城支公司向孙怀安、李传、怀远县华宇物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司行使追偿权，要求孙怀安、李传、怀远县华宇物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司负赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定、判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司的诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一八年一月二日法官助理王宇书记员施思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。