九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2709号原告：黄小玉，女，1959年5月8日出生，汉族，户籍地九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区，委托诉讼代理人：王孟良，江西浔城法律服务所法律工作者，证号31402161102566。被告：董顺祺，男，1991年7月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：厦门隆力德环境技术开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门软件园二期观日路18号501室，统一社会信用代码91350200737856612P。法定代表人：尹纪利，总经理。委托诉讼代理人：裘孟璐，女，该公司江西办事处行政人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，经理。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710895502。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告黄小玉与被告董顺祺、厦门隆力德环境技术开发有限公司（简称隆力德公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险公司（简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玉及其委托诉讼代理人王孟良，被告董顺祺、被告隆力德公司的委托诉讼代理人裘孟璐，被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人毕盼盼，证人黄某、桑某等到庭参加诉讼。其间，因司法鉴定暂停计算审限自2017年10月10日至2018年1月10日。本案现已审理终结。原告黄小玉向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿90940元，其中：1.医疗费9589.5元、2.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、3.营养费1320元（22元/天×60天），[(9589.5元+300元+1320元-10000元)×40%+10000元=10483.8元]、4.伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、5.误工费10560元（3200元/月÷30天×99天）、6.护理费9000元（150元×60元）、7.鉴定费1400元、8交通费150元（10元/天×15天）、精神抚慰金2000元。事实与理由：2017年4月1日，原告黄小玉驾驶佳捷时牌二轮电动车由西向东行驶，行至第一十二中门前时，与同方向被告董顺祺驾驶的车牌号为闵DM566J吉利牌小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第一七一医院进行治疗，住院治疗9天，2017年4月10日出院，出院医嘱全休三个月、加强营养、加强护理。后原告因病情又于2017年4月12日进入九江市中医院住院治疗6天，2017年4月18日出院。后原告经九江司法鉴定中心鉴定原告伤残等级十级，伤后休息90天、伤后营养60天、伤后护理60天。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告董顺祺负此次事故的次要责任。经查：肇事车辆闵DM566J号小型轿车属被告隆力德公司所有，并在被告平安保险厦门分公司投保了相关保险。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均告无果，故诉诸法院，以维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告董顺祺和被告隆力德公司均承认原告起诉的事实，提出对原告的诉请由法院依法裁决。被告平安保险厦门分公司辩称：一、交通事故属实，答辩人依据保险合同约定对原告合理损失予以赔付。1.被告董顺祺驾驶的闵DM566J在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。本案是交通事故引起的人身损害赔偿，答辩人不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，对被保险人承担保险理赔责任，故要求董顺祺提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、保险单，否则答辩人不承担赔偿责任；2.根据道路交通事故认定书显示：被告董顺祺负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，故根据保险合同的约定及保险条款之规定，答辩人在商业险范围内承担30%的赔偿责任；3.答辩人在本案中已垫付1万元医疗费，医疗费具体金额以医疗费发票为准，非医保用药不属于保险赔偿范围，应核减15%。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1.伤残赔偿金：原告系农业家庭户口，原告出具房屋租赁合同及房东的证言不能到达证明目的。首先，没有证据证明租赁合同中怡祥苑房屋属是黄自法所有，不能确认该房屋租赁是否为合法有效的租赁；其次，原告没有提供水电费缴纳记录予以佐证，又没有居委会出具的证明及左右邻居的证言予以佐证；最后，原告没有提供任何关于其向黄自法缴纳房租的相关证据，原告根本无法证实原告在怡祥苑居住。同时，原告从事家政服务，其应与家政公司存在劳动关系，应由家政公司出具证明及相关工资发放流水，证明其误工损失，原告提供的孙桂秀证言不足以证明其系从事家政服务。根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定：“在城镇经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要来源地均为城市且满一年以上的证据，二者不能或缺，方可按照城镇标准计算残疾赔偿金。”原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，也不能证明其在城镇务工满一年以上，故对于对其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；2.误工费，原告没有提供其与家政公司的劳动关系证明，又没有相关工资发放流水，故原告的误工费应按农林牧渔业标准计算；3.护理费：原告护理费明显过高，护理期限过长，应按实际住院的天数及相关护理行业标准计算；4.营养费：原告营养费明显过高，营养费期限过长，应按实际住院的天数计算。三、答辩人不应承担本案诉讼费用。首先，答辩人与被保险人间为保险合同关系，根据交强险条款及商业险条款可知，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；其次，答辩人不是交通事故侵权行为人，事故发生后，答辩人一直未接到有关要求支付保险赔偿金申请及相关理赔材料。故答辩人对本次交通事故被提起诉讼并无过错，答辩人不应承担诉讼费。综上，答辩人就原告损失，只应根据与被保险人签订的保险合同承担理赔义务，请法院依法公正裁决。经审理查明，被告董顺祺系被告隆力德公司的员工；被告隆力德公司系车牌号为闵DM566J吉利牌小型轿车所有人。本案事故发生在被告董顺祺执行工作任务途中。2017年4月1日10时08分许，原告驾驶佳捷时牌二轮电动车由西向东行驶，行至第十二中门前时，因未确保安全，与同方向被告董顺祺驾驶的闵DM566J吉利牌小型轿车发生交通事故，事故致原告黄小玉受伤，两车损坏。九江市公安局交通管理支队第一大队认定，原告黄小玉负主要责任，被告董顺祺负次要责任。原告黄小玉伤后即被送至九江市石化医院急救治疗，被告董顺祺为此垫付医疗费779元。并于当日转入中国人民解放军第一七一医院诊治，诊断为1.右尺骨鹰嘴骨折，2.脑震荡，3.右侧颧骨骨折，4.全身多处软组织损伤，被告董顺祺又垫付医疗费672.2元。原告被收治入院，经对症保守治疗，于2017年4月10日出院，住院9天花费医疗费6215.20元（其中被告董顺祺垫付3000元）。后原告于2017年4月12日入九江市中医医院继续住院治疗，2017年4月18日出院，住院6天花费医疗费2194.24元。至2017年5月15日，原告经多次在九江市中医医院复诊，花费门诊医疗费1180.06元。治疗期间，原告的医疗费共计11040.7元，其中被告董顺祺垫付4451.2元，被告平安保险厦门分公司垫付了10000元。2017年8月21日，江西九江司法鉴定中心根据九江市公安局交通管理支队第一大队的委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故致原告右肘关节损伤，伤残，等级评定为十级，伤后休息期为90天、营养期为60天、护理期为60天。原告支付了鉴定费1400元。诉讼中，被告平安保险公司对原告伤残十级的鉴定意见提出异议，并申请司法鉴定。经本院委托，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见认为：“被鉴定人黄小玉右肘关节活动障碍评定为十（拾）级伤残”。被告平安保险公司预交了鉴定费1700元。原告的户籍地在九江市××同兴村××号。九江县江洲镇同兴村民委员会出具《证明》，证明原告多年来在外务工，平时未居住在该村，家中土地已荒耕。九江经济技术开发区向阳街道怡祥苑社区居委会出具《证明》，证明原告自2016年1月6日至今一直租住在九江市开发区前进西路505号经济适用房2栋2单元201室。证人孙某的书面证词和证人黄某、桑某的当庭证言，证明原告多年在九江市城区做家政服务。车牌号为闵DM566J吉利牌小型轿车在被告平安保险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日.约定：机动车第三者责任保险赔偿限额为不计免赔50万元。本案在审理过程中，原、被告协商确认：对原告所花费的医疗费在扣除10000元后按15%核减非医保用药，即为（11040.7-10000）×15%=156.1元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及保险卡、劳动合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定原告承担事故的主要责任，被告董顺祺承担事故的次要责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院确认被告董顺祺应承担本事故的30%的责任。原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期有合法有效的鉴定意见为依据，本院予以确认。被告董顺祺系被告隆力德公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告黄小玉损害，应当由被告隆力德公司承担侵权责任。原、被告关于非医保用药的协商意见，未违反法律规定，本院予以确认。原告虽系农村居民，但其所提交证据能够证明其在事故前一年以上的经常居住地属城镇，且主要收入来源于城镇家政服务，被告对此未提交证据予以反驳，故对原告残疾赔偿金标准本院按城镇标准予以确定，并按相关标准计算其误工损失。因司法鉴定意见未改变原告提交的鉴定意见，故司法鉴定费1700元由被告平安保险厦门分公司负担。经审核，确认原告应获得的赔偿款数额如下：1.医疗费11040.7元，2.住院伙食补助费15天×20元/天=300元，3.营养费60天×22元/天=1320元，4.护理费：住院15天×145.2元/天(52273元÷12个月÷30天)（参照本省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗人员年平均工资52273元的标准确定）+45天×86.1元/天(31010元÷12个月÷30天)（参照本省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗人员年平均工资31010元的标准确定）=6052.5元，5.误工费99天×86.1元/天(31010元÷12个月÷30天)（参照本省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗人员年平均工资31010元的标准确定）=8523.9元，6.交通费酌定150元，7.伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=52346元，8.精神损害抚慰金酌定2000元，9.鉴定费1400元，共计83133.1元（其中被告黄顺祺垫付4451.2元，被告平安保险厦门分公司垫付10000元）。被告平安保险厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79072.4元(其中医疗费10000元)。因原告对于交通事故的发生有主要过错，根据交警部门对于事故责任的划分，本院在交强险限额外应赔偿部分确定由被告隆力德公司承担30%的赔偿责任，被告隆力德公司应对交强险尚不足以赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4060.7元[(11040.7元-10000元)+1320元+300元+1400元)]的30%即1218.2元承担赔偿责任。因被告隆力德公司在被告平安保险厦门分公司处投保了商业第三者险，上述属被告隆力德公司还须承担赔偿责任的项目中除非医保用药156.1元和鉴定费1400元共计1556.1元的30%即466.8外，其余项目共计751.4元(1218.2元-466.8元)均在商业第三者险的保险范围内，可由被告平安保险厦门分公司直接给付原告，剩余部分466.8元应由被告隆力德公司赔付。因被告董顺祺已代被告隆力德公司垫付过4451.2元，故隆力德公司可不再向原告支付赔偿款，对被告董顺祺已垫付的超出被告隆力德公司应赔数额的3984.4元部分(4451.2元-466.8元)，为便利诉讼，由被告平安保险厦门分公司从向原告支付的款项中予以扣除后直接向被告黄顺祺支付，被告平安保险厦门分公司已垫付过的10000元，一并予以扣减，故平安保险厦门分公司应在交强险中向原告支付79072.4元，在商业第三者险中向原告支付751.4元，经扣减后，尚应向原告支付65839.4元(79072.4元+751.4元-10000元-3984.4元)，向被告董顺祺支付3984.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额中向原告黄小玉支付79072.4元，在商业第三者险限额中向原告黄小玉支付751.4元，被告隆力德公司应向原告黄小玉赔偿466.8元。扣减被告董顺祺已垫付的4451.2元和中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司还应向原告黄小玉支付65839.4元和向被告董顺祺支付3984.4元。限在本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告黄小玉负担137元，由被告厦门隆力德环境技术开发有限公司负担900元；司法鉴定费1700元由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一八年一月二十四日书记员  郑 芸