wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初22375号原告：宋芹，女，汉族，1978年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：谢洁平，女，汉族，1981年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李鲜艳，广东元牌律师事务所律师，执业证号14403201711389777。原告宋芹与被告谢洁平代销合同纠纷一案，本案于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹及被告委托诉讼代理人李鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告保证金21230元；2、赔偿原告保证金涉及的利息；3、被告承担本次起诉费用。原告在庭审中明确利息的计算方式为以21230元为基数，利率按中国人民银行定期存款年利率3.68%，从2016年7月30日起算计算至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告就签订的销售代理合同发生纠纷，并分别通过罗湖法院一审判决，及罗湖法院及深圳市中级人民法院的执行异议和执行复议审查，最终裁定要求原告现退还被告10200元和7件物品，并同时起诉被告退还原合同保证金21230元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告答辩称：原告违反双方签订的销售代理合同，被告应不予退还原告支付的保证金。审理查明：一、2015年8月29日，被告与原告签订《销售代理合同书》，约定被告将自有的珠宝产品授权原告在宝能太古城的专柜代理销售，合同签订后，原告必须向被告支付货品总额106150元的20%的金额作为货品安全的保证，应付保证金21230元。第二条约定原告向被告支付货品总额的20%保证金21230元，合同到期时被告在原告无任何违约责任的前提下将保证金退还原告。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的产品结算两次，核对无误后，原告在每个月的15日和31日向被告结款，不得拖延超过三天。第六条约定，原告有下列情形，原告有权解除合同：1、合作期中，有损对方名誉、信用与经济等行为，任何一方都有权解除合同；2、原告未经被告同意，擅自带产品离开本市；3、合同届满或任何一方提出希望终止合同，必须提前10天通知另一方。合同期限自2015年8月30日至2016年7月30日。上述合同签订后，被告收取原告保证金21230元。二、被告因主张原告不与其结算，也不支付销售款，向本院起诉请求解除该销售代理合同，并赔偿代理销售的珠宝产品价值155530元，及无需返还原告保证金21230元；案号为（2016）粤0303民初16193号。该判决认定“原告于2016年8月提起诉讼，起诉时合同已经期满，合同因到期而终止，原告要求解除代销合同已不必要。……在代销合同履行过程中，不存在一方违约的情形，双方应当按照合同的约定在合同届满后进行结算。……原告要求不退还保证金的诉讼请求，本院不予支持，原告应退还被告保证金人民币21230元。”该判决做出后，双方均未上诉，现已生效。以上有《销售代理合同书》、（2016）粤0303民初16193号民事判决书及当事人庭审陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为代销合同纠纷。双方签订的《销售代理合同书》合法有效，双方应当依照履行。被告于2016年8月起诉请求解除合同，但根据双方对合同期限所做约定，该合同于2016年7月30日因期满而终止。在该合同履行过程中，不存在一方违约的情形，根据双方合同约定被告应在合同到期时退还原告保证金21230元。被告未依约按时退还原告保证金，还应自2016年7月31日起支付逾期退还期间的利息，原告请求按年利率3.68%计息，于法不悖，本院予以支持；原告请求被告支付2016年7月30日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢洁平应于本判决生效之日起十日内退还原告宋芹保证金21230元并支付利息（以21230元为基数，按年利率3.68%自2016年7月31日起计付至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元、保全费122元，均由被告谢洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一八年一月八日书记员 古学梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执182号申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人：张卫东，经理。被执行人纪胜运，男，1979年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人石玉玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住茌平县。本院（2017）鲁1502民初2841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪胜运、石玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪胜运名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一八年一月十五日书记员  王斐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5102号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。被执行人李东东，男，汉族，住四川省武胜县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与李东东行政处罚一案中，经查被执行人名下有渝B19***车辆一辆，下落不明，但申请人申请不查封、处置该车辆，除此无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年一月二十八日书记员  李东东
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3759号 原告：张敦芸，女，1955年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 被告：余小红，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张敦芸与被告余小红、余弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月29日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张敦芸及其委托诉讼代理人游云善、被告余小红及其委托诉讼代理人王典忠到庭参加诉讼；被告余弟弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敦芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告余弟弟、余小红共同偿还原告借款本金42万元及利息（其中借款本金20万元的利息按月利率1.5%，自2013年7月11日起计算至还清款项之日止；借款本金22万元的利息按月利率1.5%，自2013年12月31日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用被告余弟弟、余小红共同负担。事实和理由：原告的丈夫与案外人余瑞清系战友关系。被告余弟弟、余小红系夫妻关系。案外人余瑞清于2017年2月14日去世。余弟弟、余瑞清生前因事业投资于2013年7月10日向原告借款20万元，同年12月31日再向原告借款22万元。该两次借款双方均约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。原告分别于2013年7月11日与2013年12月31日通过其所有的中国工商银行账户向余瑞清所有的中国建设银行和中国农业银行账户项下转账支付20万元和22万元款项。余瑞清、余弟弟共同出具两笔借款数额的借条交原告收执为凭（两份《借条》）。至今，该借款本息均未偿还。综上，案涉债务系余弟弟与余瑞清生前所负的共同债务。余弟弟作为负有连带义务的债务人，依法负有偿还全部债务的义务。基于该债务形成于余弟弟、余小红婚姻关系存续期间，依法应由余弟弟、余小红共同偿还。因两被告至今未偿还上述两笔借款的本息，故原告依法诉至法院，望判如所请。 被告余小红辩称，原告的起诉与事实不符，本案的借贷关系发生在原告与余瑞清之间，与被告余弟弟、余小红无关，被告余小红对该两笔借款不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与案外人余瑞清系战友关系。被告余弟弟、余小红系夫妻关系。案外人余瑞清于2017年2月14日去世。被告余弟弟系余瑞清之子。余瑞清生前建房需要资金分别于2013年7月10日向原告借款20万元，同年12月31日再向原告借款22万元。该两次借款双方均约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。原告分别于2013年7月11日与2013年12月31日通过其所有的中国工商银行账户向余瑞清所有的中国建设银行和中国农业银行账户项下转账支付20万元和22万元款项。借款当日余瑞清出具两笔借款数额的借条交原告收执为凭（两份《借条》）。嗣后，原告要求被告余弟弟在两份《借条》的借款人处签名并按捺手印。至今，上述两笔借款本息均未偿还，故原告诉至法院。另查，被告余弟弟与被告余小红已于2017年2月7日办理离婚手续。 审理过程中，原告于2017年6月6日向本院申请诉讼保全，请求查封被告余小红名下坐落于福清市（预告登记号Q1430922），查封期限为三年。上述房屋系两被告夫妻关系存续期间购买的。 审理过程中，被告余小红于2017年10月12日向本院申请笔迹鉴定，后因被告余小红未缴纳鉴定费用，该笔迹鉴定程序终止。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、案外人余瑞清的死亡注销单、被告余弟弟及案外人余瑞清共同出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单两张、清单（中国工商银行）一张、凭证（中国工商银行）一张、被告余小红提交的《离婚证》及原、被告的庭审陈述为证。 本案的争议焦点：1、被告余弟弟是否为债务人；2、若被告余弟弟系债务人，则被告余小红是否应当承当共同清偿债务的责任。本院认为，被告余弟弟自愿在《借条》的借款人处签名、并按捺手印，被告余弟弟作为一个完全民事行为能力人有足够的社会经历和学历知晓在借条上署名的法律后果，若作为证明人，被告余弟弟完全可以在其签名处予以注明，故本院认定被告余弟弟自愿作为债务人与案外人余瑞清共同偿还本案借款，原告与被告余弟弟之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告余弟弟应当偿还借款本金42万元。原告主张借款本金20万元的利息按月利率1.5%，自2013年7月11日起计算至还清款项之日止；借款本金22万元的利息按月利率1.5%，自2013年12月31日起计算至款项还清之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。关于被告余小红是否应当承担共同清偿责任，本院认为，被告余弟弟系作为债务人自愿与案外人余瑞清共同偿还债务，且诉争款项均系交付给余瑞清，该债务并未用于夫妻共同生活、经营中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院对原告的该项请求不予支持。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告余弟弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张敦芸借款本金42万元及利息（其中借款本金20万元的利息按月利率1.5%，自2013年7月11日起计算至还清款项之日止；借款本金22万元的利息按月利率1.5%，自2013年12月31日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张敦芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10755元，诉讼保全费3998元，由被告余弟弟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  林玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初3630号 原告郑依芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。 被告叶丽云，女，1972年11月20日，汉族，住福建省龙海市。 被告叶玮鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑依芬与被告叶丽云、叶玮鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑依芬的委托代理人林景川到庭参加诉讼，被告叶丽云、叶玮鹏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑依芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶丽云向原告偿还借款人民币20000元，并自起诉之日起实际还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告叶玮鹏对于叶惠昆和叶丽云结欠原告的本金和利息，在继承叶惠昆遗产的范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，叶惠昆因资金周转需要，向原告借款人民币2万元整，由叶惠昆出具《借条》一张交由原告收执。此后，原告曾多次向叶惠昆催讨欠款，其均以各种理由拖延归还。叶丽云、叶惠昆系夫妻关系，被告叶丽云应当对夫妻关系期间的债务承担连带清偿责任。叶惠昆于2017年6月26日过世，被告叶玮鹏系叶丽云、叶惠昆的婚生子，对于叶惠昆和叶丽云结欠原告的本金和利息，在继承叶惠昆遗产的范围内承担连带清偿责任。 被告叶丽云、叶玮鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、户籍证明、结婚登记申请书、龙海市澄溪镇下叶村村委会证明。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，叶惠昆向原告郑依芬借款人民币2万元。为此，叶惠昆出具一份《借条》交由原告收执。2017年4月7日，原告诉至本院，请求判令叶惠昆立即偿还借款20000元及利息。其后，原告申请追加叶丽云为本案被告参加诉讼。叶惠昆于2017年6月26日死亡。2017年9月26日，原告申请追加叶玮鹏为本案被告参加诉讼。 另查，叶惠昆与叶丽云于1994年1月29日登记结婚，叶玮鹏系叶惠昆与叶丽云的婚生子。 本院认为，原告与叶惠昆之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。本案借款发生于叶惠昆、叶丽云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶丽云应共同偿还。因此，原告要求被告叶丽云偿还借款20000元及自2017年4月7日起至还清款项止按年率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告叶玮鹏作为叶惠昆的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对于上述被继承人叶惠昆所负的债务，叶玮鹏应在继承叶惠昆遗产的范围内承担连带清偿责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告叶丽云应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑依芬借款人民币20000元及自2017年4月7日起至还清款项止按年率6%计付利息。 二、被告叶玮鹏应对上述债务在其继承叶惠昆遗产的范围内承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑解民    人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年一月五日 书 记 员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3673号原告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司。住所地南京市溧水区石湫镇机场科技园。法定代表人：孙秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：安徽靖童农业科技发展有限公司。住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。法定代表人：童友敏，董事长。委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司诉被告安徽靖童农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀、安徽靖童农业科技发展有限公司法定代表人童友敏及其委托诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付货款131000元及逾期付款利息（其中111000元自2014年9月1日按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日；200000元自2015年8月1日按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司和被告安徽靖童农业科技发展有限公司签订了一份购销合同，合同约定：被告向原告采购生猪屠宰加工设备一套，合同价格为498000元，合同签订后支付150000元、发送设备前支付200000元、安装调试完毕经验收合格后（调试验收合格期为一个月，否则按调试验收合格计算）支付128000元，剩余20000元作为质保金，质保期至2015年7月30日，如发生争议，协商不成的递交买方人民法院解决：合同以首期预付款到账后生效。合同签订后，被告在2014年6月4日支付了15万元首付款后，2014年6月17日原告安排发货给被告，2014年7月4日发货全部完毕。2014年6月19日被告支付了20万元货款。原告按照合同约定给被告将设备安装完毕，但被告不进行验收同时拖延支付剩余货款，原告多次索要（其中在2015年11月7日原告书面发函催收），被告后总支付了13000元，剩余131000元货款一直未支付。原告现为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、安徽靖童科技农业发展有限公司企业信息；2、购销合同；3、货物运输协议书及发货清单；4、催款函及快递单；5、网上银行电子回单。被告辩称：1、原告诉称与事实不符。原告将货发至安徽靖童科技农业发展有限公司后安装了部分设备，但原告至今没有按约定将设备安装完毕，整捆的设备部件堆放在车间，安徽靖童科技农业发展有限公司多次催促原告安装完毕，但原告至今没有派人来本公司安装。设备安装都未结束，必然导致设备无法调试，被告也无法验收。被告严格按照合同约定时间支付货款，对于剩余货款未付是因为原告违约，没有完成设备安装任务导致的。2、根据原、被告签订购销合同第六条的约定，剩余货款的支付条件是设备安装调试后，经买方验收完毕后再支付人民币12.8万元。原告至今没有将设备安装完毕，原告要求被告支付剩余货款的条件未成就，应依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。被告向本院提交以下证据材料：照片一组。证明原告安装未完全履行。被告对原告提交证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3设备清单、运输协议真实性有异议，被告方没有签字，不予承认。对证据4，被告方没有收到该催款函，快件回单上没有写信件内容。对证据5无异议。原告对被告提交证据质证意见为：真实性无法核实，照片上可以看出设备已经安装完毕，挂钩没有挂上，但那不属于安装范围，滑轮挂钩要等实际生产的时候才能挂上，被告没有取得屠宰证，没办法生产。原告提交1、2、5被告无异议，证据4、5上面无被告方签名，被告也不予认可，本院不予认定。被告提交证据本院予以认定。经审理查明，2014年5月30日，原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司和被告安徽靖童农业科技发展有限公司签订购销合同，合同约定：被告向原告采购生猪屠宰加工设备一套，合同价格为498000元，合同签订后支付150000元、发送设备前支付200000元、安装调试完毕后经验收合格后（调试验收合格期为一个月，否则按调试验收合格计算）支付128000元，剩余20000元作为质保金，质保期至2015年7月30日，合同以首期预付款到账后生效。合同签订后，被告于2014年6月4日支付了15万元首付款后，2014年6月17日原告安排发货给被告，2014年7月4日发货全部完毕。2014年6月19日被告支付了20万元货款。原告向被告发货后，安装了部分设备。2015年11月7日原告书面发函向被告催要下余货款，被告支付了13000元，余131000元货款一直未予支付。本院认为,原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告货款其事实存在，但依据原、被告所签订购销合同的约定，原告应承担所售设备安装的义务，原告未提交设备安装完毕并经被告验收合格的证据，故原告要求被告支付所欠下余货款诉讼请求，其条件不成就，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一八年一月十九日书记员  汪良辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初字82号原告：扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：张大鹏，董事长。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：王秀荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2018年1月3日立案受理了原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被告王秀荣承揽合同纠纷一案。原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司于2018年1月23日向本院提出对被告王秀荣撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费244.07元，由原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司负担。审判员 崔 翔二〇一八年一月二十三日书记员 李淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1861号申请执行人孔凡华，女，1965年9月27日出生，汉族，住朝阳县。被执行人杜成龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行孔凡华与杜成龙（2018）辽1302民特57号民事判决书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杜成龙应给付申请执行人孔凡华案件款30000元，被执行人于2019年1月7日给付欠款15000元，并将名下所有车辆×××号雪弗莱汽车交到法院作为担保，剩余欠款于2018年3月8日全部付清。本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩 二○一九年一月十一日书记员 张金龙
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保11号中国化学工程第十一建设有限公司与开封市国龙置业有限公司、开封龙宇化工有限公司：中国化学工程第十一建设有限公司与开封市国龙置业有限公司、开封龙宇化工有限公司其他案由一案，中国化学工程第十一建设有限公司向本院申请查封的：一、对被告开封国龙置业有限公司名下的位于开封市新区一大街西侧安康路南侧（产权证号：25××**）的土地使用权予以查封。二、对原告中国化学工程第十一建设有限公司名下的位于开封市顺河区新宋路边村的土地使用权及房产（产权证号：23××**）予以查封。已全部查封完毕，查封期限为2018年1月3日至2021年1月3日，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初405号原告：唐西伦，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马西成，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告唐西伦与被告马西成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐西伦到庭参加诉讼，被告马西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐西伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，利息37500元，共计67500元；2.诉讼之日起至还清之日止利息按2.5分结算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告马西成以周转资金为由，向原告借款30000元，同时为原告出具借据一份（详见借据），并由刘斌自愿为其提供担保，经原告多次索要，被告马西成、刘斌至今未还。为此，原告特依法具状起诉，请予支持。被告马西成未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及担保书、马西成身份证复印件、管辖约定等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月21日，被告马西成因做石子生意需要资金周转，借原告唐西伦现金30000元，并出具借据一份，载明：借据今借到唐西伦现金30000元，（大写：叁万元整，用于周转，并保证在2013年11月20日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：马西成手机：182××××****身份证号码：借款日期：2013年10月21日。原告称已现金交付，且被告借款之后，至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告马西成应当按照约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借据中约定借款到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，年利率不超过24%的部分，本院依法予以支持，超过双方约定或法律规定的部分，本院依法不予支持。被告马西成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马西成偿还原告唐西伦借款本金30000元并支付相应利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款偿清之日止，如超过年利率24%，按年利率24%计算利息），于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告马西成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一八年一月三十一日书记员  彭舒心
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10054号之三 申请执行人：閤明锐，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市管都区。 被执行人：中山市麦勒电器有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中**之**，统一社会信用代码91442000059913285H。 法定代表人：焦寿军。 被执行人：焦寿军，男，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：焦寿长，男，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人閤明锐与被执行人中山市麦勒电器有限公司、焦寿军、焦寿长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初5390号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款470000元及利息，承担案件受理费4175元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人焦寿长名下牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：K33）小型汽车一辆，牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：H32）轻型厢式货车一辆，（查封期限均从2017年11月17日始至2019年11月16号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已分别发函至被执行人焦寿军户籍所在地山东省齐河县人民法院，被执行人焦寿长户籍所在地河北省廊坊市开发区人民法院，调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院经另案调查得知中山市麦勒电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。另本院已将被执行人中山市麦勒电器有限公司、焦寿军、焦寿长为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执10054号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年一月十七日 书记员  陈恒锵
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初2933号原告张省英，女，1974年3月6日出生，汉族。被告袁顺明，男，1964年10月24日出生，汉族。本院于2017年12月19日受理原告张省英与被告袁顺明民间借贷纠纷一案。原告张省英于2018年1月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张省英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张省英撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张省英承担。审 判 员  杜文池二〇一八年一月二十二日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14608号原告：李根根，男，1994年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。法定代表人：张元贵。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告李根根与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡峰、钱先明、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告金信达公司给付原告逾期交房违约金（以647000元为基数，自2015年12月31日起至实际通过工程竣工验收备案之日止，按万分之一点五计算）。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11号楼2单元1001室房屋，价款为647000元，交付日期为2015年12月30日前。合同第九条关于逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。原告已向被告支付了房款647000元。但涉案房屋至今未通过综合验收，不符合交房条件。被告金信达公司辩称涉案房屋于2015年11月11日已通过竣工验收，符合交房条件。被告已于2016年1月4日向原告邮寄交房通知，邮件一旦寄出，风险均由原告承担，被告不存在逾期交房的情形。对原告在本案中主张的其他事实予以承认。本院认为，原、被告一致认可的事实，本院予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年11月11日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年11月11日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。被告辩称其已于2016年1月4日向原告邮寄交房通知，为此其提交了中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司出具的邮寄清单一份，可以证明被告于2016年1月4日向原告邮寄书面交房通知，原告称并未收到该通知，且该邮寄清单并未说明邮件签收或者退回的时间，故本院对被告书面通知原告办理交付手续的时间无法确定。被告应给付原告自2015年12月31日起至其书面通知原告办理交付手续的时间止期间的逾期交房违约金，因该时间无法确定，鉴于被告庭审中即2017年10月10日已告知原告涉案房屋符合交房条件，故被告应给付原告2015年12月31日至2017年10月10日期间的逾期交房违约金63082.5元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李根根逾期交房违约金63082.5元；二、驳回原告李根根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元。审判员 仲 裁二〇一八年一月四日书记员 司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）桂0804执保3号之一贵港市不动产登记办证中心:关于申请人覃政林因租赁合同纠纷申请的财产保全，本院依法作出的（2018）桂0804民初142号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书已对申请人覃政林所有的位于贵港市金港大道西段南侧水岸康城小区2栋5-601号商品房一套[房屋产权证号：贵港房权证港**字第××号]采取查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封担保财产申请人覃政林所有的位于贵港市金港大道西段南侧水岸康城小区2栋5-601号商品房一套[房屋产权证号：贵港房权证港**字第××号]，该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。二〇一八年一月二十四日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2017）甘0922民初2139号原告:白召胜，男，住瓜州。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。负责人：王录生，身份证号：×××。被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘宏，经理。被告：李红刚，男，住酒泉市。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李小义，男，住瓜州。原告白召胜与被告敦煌水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚、李小义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案系本院受理的系列案之一，其他先行受理的案件尚未审结，该案的审理需以其他案件的审判结果为依据。故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李春年 二〇一八年一月十八日书记员  于倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审14号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地 广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24 楼，组织机构代码00754652-4。 法定代表人郑理光，该局局长。 委托代理人马俊华，该局工作人员。 被执行人杨衍平，男，汉族，1971年8月15日出生， 住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简 称申请执行人）于2018年1月3日向本院申请强制执行其 于2017年6月1日作出的深罗卫医技罚[2017]1号《行政处 罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨衍平存 在“不具有《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况 下，于2017年2月28日在石倍源西医外科诊所为患者尚国 宾开具了治疗腹泻的处方笺”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条 第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局 作出的深罗卫医技罚[2017]1号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2406号 原告：林碧玉，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。 被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路**，统一社会信用代码：91450200498597907W。 法定代表人:刘宁。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住，住所地：柳州市航月路**民鑫小区**民鑫嘉和园**一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 原告林碧玉诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告林碧玉向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计75715元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。 事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安·福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｂ×××××的大众牌轿车一辆，由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，原告共花费汽车修理费等共计75715元。 原告认为，因柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。但在本案于2017年10月19日第一次开庭后，原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林碧玉的起诉。 案件受理费1693元（原告已预交），依法退还原告林碧玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初9号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余昆，男，1994年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年3月6日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放；2015年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2018年4月14日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人余昆犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人余昆及其辩护人文绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月11日23时许，丰都县滨江路8号楼“某酒吧”内，该酒吧股东之一的被告人余昆因琐事与被害人陈某某等人发生纠纷，期间被害人陈某某的朋友何某某抓扯了被告人余昆，被告人余昆因当日开业不愿与其发生冲突而走开。后被害人陈某某醉酒来到酒吧的吧台处，摔打酒吧上的玻璃杯子同时拒绝在收银台处结账，被告人余昆见状气愤用拳头殴打被害人陈某某嘴巴几拳，致使陈某某两颗门牙断裂。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余昆经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余昆在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的被害人陈某某的陈述，证人杨某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录及其照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字〔2018〕0103号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）丰法刑初字第00007号、（2015）丰法刑初字第00088号刑事判决书，被告人余昆的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余昆原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人余昆经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余昆自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；被害人有一定过错，可以适当减轻被告人余昆的罪责。综合上述量刑情节，本院依法对被告人余昆从重处罚。辩护人提出被告人余昆有自首和自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，及被害人有一定过错，可以对被告人余昆酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一八年一月二十五日书记员  陈丽颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初第3166号 原告：王自国，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：申见月，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住址。 原告王自国与被告申见月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自国到庭参加诉讼，被告申见月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告毛鸡款51930元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日被告从原告处拉走毛鸡，共计价款51930元，被告于当日写下欠条一张，并承诺会尽快给付原告款项，后被告拒不付款。 被告申见月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日被告从原告处赊购毛鸡，共计价款51930元，被告为原告出具了欠据一支，载明：“今欠毛鸡款伍万壹千玖百叁拾元正申见月14年11月7日”。后被告未支付原告毛鸡款。 本院认为，被告从原告处赊购毛鸡，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了毛鸡，履行了卖方的义务，被告理应及时给付原告所欠款项，被告未及时履行给付义务，构成了违约，故原告要求被告给付毛鸡款51930元的诉讼主张依法应予支持。被告申见月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告申见月于本判决生效后十日内给付原告王自国毛鸡款51930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费700元，由被告申见月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  王海芹 审判员  陈道伟 二〇一八年一月五日 书记员  周中耀
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6029号之一 申请执行人：刘某，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区， 被执行人：李某，男，1966年9月24日出生，汉族，住广州市花都区， 关于刘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月11日冻结了被执行人李某在广州农村商业银行09040701010085×××01账户内存款人民币16587元，现因被执行人已履行法律义务，应解除对该帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在广州农村商业银行09040701010085×××01账户内存款人民币16587.00元的冻结。 定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文秀 二〇一八年一月九日 书记员  毕志濠
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东一法寮民一初字第693号之三 解除保全申请人：刘松计，男，汉族，1968年10月15日出生。 委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。 被申请人:商雯珊，女，汉族，1980年1月8日出生。 申请人刘松计与被申请人商雯珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东一法寮民一初字第693号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人商雯珊价值人民币615500元的财产；二、查封案外人尹丽兴所有的位于东莞市万江区万福路二十三号楼704号的房产；三、查封案外人方沛承所有的位于东莞市厚街镇溪头村的房产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现（2015）东一法寮民一初字第693号民事判决书已经生效，申请人向本院申请解除对案外人尹丽兴、方沛承所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对案外人尹丽兴所有的房产的查封。 二、解除对案外人方沛承所有的位于东莞市的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二０一八年一月四日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1323民初496号 原告：周涛，男，1975年2月5日生，汉族，住泗阳县。 被告：葛刘宝，男，1958年3月7日生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 原告周涛与被告葛刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周涛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费已减半收取143元，由原告周涛负担。 审判员  张二如 二〇一八年一月二十九日 书记员  李 威
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15473号 原告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓东，公司董事长。 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1970年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，，住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心**** 法定代表人：方基勇，公司执行董事。 本院在审理原告金华时代置业有限公司为与被告吴卫东、第三人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金华时代置业有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华时代置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华时代置业有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费747元（已减半收取），由原告金华时代置业有限公司自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一八年一月二十四日 代书记员 蔡甪月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执1015号申请执行陈文文，女，1986年4月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县桓仁镇建设路**。被执行人潘献佳，男，1962年10月21日出生，满族，系个体工商户，，住桓仁满族自治县被执行人邵伟华，女，1960年11月6日出生，满族，，，住桓仁满族自治县陈文文诉潘献佳、邵伟华民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初200号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：69770元。本院已立案受理。执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522民初200号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友 二〇一九年一月四日书记员 王云翔
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0826执3165号 江苏涟水农村商业银行股份有限公司； 荀德国、沈素兰： 江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行荀德国、沈素兰金融借款合同纠纷一案。141878.95元现和解履行。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初589号判决书已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1497号 原告曾新华，男，1951年7月5日生，汉族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被告贾建光，男，1958年9月21日生，仫佬族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。 被告覃双萍，女，1963年11月25日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告曾新华与被告贾建光民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2018年6月19日、2019年1月11日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员韦炜韬担任法庭记录。原告曾新华及其委托代理人谢泽新，被告之委托代理人韦佳佳到庭参加诉讼。原告于2019年1月11日向本院申请对被告财产进行诉讼保全，本院作出裁定查封了被告相关财产。本案扣除司法鉴定期间5个月，现已审理终结。 原告曾新华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，以及利息139200元（利息以30000元给基数，从1999年9月10日起按月利率2%计算，计算至本金还清之日止，截止2019年1月11日暂计为139200元，共232个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾建光同为宜州水电总厂的工人，原告在车间电修班，被告在炼钢电气班，两人都是工友，关系较好。1999年9月初，被告贾建光称家里做生意需要资金周转，提出向原告借款。出于工友情谊，原告凑足3万元交付给了被告，被告于1999年9月10日向原告出具了一张借条，确认收到原告借款，并约定月利息为3分（3%月利率）。但是，被告借款后一直未还，也未支付过任何利息，至今已近19年多。原告认为，双方借款已构成民间借贷关系，原告合法权益受法律保护，被告取得的借款本金应当偿还，利息应当给付，双方约定3%的月利率，原告依法按2%的月利率计息并请求给付，符合法律规定，应得到支持。另外，被告贾建光借款之时，被告覃双萍与其处于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生意，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 被告贾建光辨称，原、被告之间不存在民间借贷关系，借款人为被告的哥哥贾月光，被告只是介绍人。1999年，贾月光通过被告介绍认识原告，并向原告借款15000元，约定月息1分。但过后原告称被告一直没有偿还本息。2001-2002年间，原告找到被告，强迫被告写借条，因年代久远，被告只记得当时拒绝了原告的要求，但已记不清楚是否在逼迫之下书写借条。本案被告不适格，债务不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据有异议，对《借条》笔迹和指纹提请司法鉴定，后被告申请撤回指纹鉴定。广西公众司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1999年9月10日”《借条》上的“借款人”处的“贾建光”签名笔迹与样本是同一人书写。 本院经审理认定事实如下：原告曾新华与被告贾建光系工友关系，两被告系夫妻关系。1999年9月，被告贾建光向原告借款，被告贾建光书写借条一张，内容为：“今借到曾新华同志叁万元，包括利息（月息3分）借款人贾建光1999年9月10日”。借款后，被告未能归还，原告催款无着遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方对借款人、借款用途、本金及利息约定各执一词。除原告提交的借条原件及鉴定中心提供的鉴定意见外，双方均未能就其他事实提供证据。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元有被告书写的《借条》为凭，债权债务关系清楚，被告提出其非实际借款人但无其他证据反驳其签写的借条，本院对其答辩意见不予采纳。双方对本金数额及利息约定有争议，本院认为，借条未约定借款期限，借条中的30000元“包括利息（月息3分）”属约定不明，其中本金是多少，“包括利息”的起止时间和总额亦未能明确，但利率是确定的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”的规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释，本院对原告从1999年9月10日起按月息2%计付利息的诉讼请求不予支持。但被告应从1999年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（30000×6%×18＋30000×6%/360×258天=34190元）给原告并从原告向本院主张之日起即2018年5月28日按年利率24%支付逾期资金占用利息。另，被告贾建光认可其与被告覃双萍系夫妻关系，且尚在夫妻关系存续期间，被告覃双萍未作答辩也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告请求两被告承担共同责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建光、覃双萍于本判决生效之日起十日内归还给原告曾新华借款30000元及资金占用期间利息34190元合计64190元，逾期资金占用利息以30000元为基数从2018年5月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1794元、司法鉴定费1040元，诉讼保全申请费1366元，由被告贾建光、覃双萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宜萍 二○一九年元月二十八日 法官助理吴君 书记员韦炜韬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更89号 罪犯陈优书，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年6月21日作出（2012）融刑初字第384号刑事判决，以被告人陈优书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年11月12日起至2021年11月11日止)。剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）榕刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2011年11月12日起至2020年6月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈优书在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间2015年1月至2017年10月累积考核分4167分。2014年11月至2017年10月累积考核分4407分，表扬7次。罪犯陈优书的弟弟陈优洪签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯陈优书具备适用社区矫正的条件。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈优书原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈优书住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯陈优书假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈优书予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2020年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 刘  涌  泉 二〇一八年一月二十九日 书记员 吴美珍(代)
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执2498号 被拘留人：张鹏 本院在执行申请执行人临沂裕杨商贸有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人张鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初22251号 原告（执行案外人）：周淑萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。 被告（申请执行人）：赵容，女，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高源，重庆静昇律师事务所律师。 被告（被执行人）：王芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周淑萍与被告赵容、王芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周淑萍及其委托诉讼代理人吕茂静，被告赵容及其委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。被告王芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止对原告所有的位于重庆市渝北区回兴街道果糖路8号常青藤XX幢XX号房屋的强制执行，并解除对前述房屋的查封；2.请求确认原告对前述房屋享有45%的产权；3.本案的诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令停止对（2015）渝北法民初字第17647号民事裁定书的执行；2.请求确认原告对位于重庆市渝北区回兴街道果糖路8号常青藤XX幢XX号房屋享有45%的产权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：赵容申请强制执行王芳一案，贵院依（2015）渝北法民初字第17467号民事判决书和（2016）渝0112执5964号执行裁定书查封并拟拍卖位于重庆市渝北区回兴街道果糖路8号常青藤XX幢XX号房屋（房产证号2009字第21XXX号）。因该房屋属周淑萍所有，故于2017年9月8日向贵院提出了书面执行异议。2017年10月10日，贵院作出（2017）渝0112执异115号执行裁定书，驳回了周淑萍的异议申请。周淑萍认为，涉案房屋虽登记在王芳名下，但因王芳资金周转困难，于2013年8月5日将涉案房屋产权约45%的份额出售给了周淑萍，王芳与周淑萍约定涉案房屋按份共有。周淑萍已向王芳支付了购房款488万元。由于涉案房屋被查封、抵押，致过户登记手续未能办理。为此，特诉至贵院，要求判如所请。 被告赵容辩称，周淑萍向王芳转账的488万元，不能证明就是购房款项，更不能证明周淑萍对涉案房屋享有45%的产权。周淑萍是王芳的嫂子，证人证言是由周淑萍的姐姐周淑霞出具，周淑萍、周淑霞、王芳之间具有利害关系，三人具有共同的利益，而与赵容的利益相对立。周淑霞无正当理由不出庭作证，其证言不具有证明效力。周淑萍在王芳实际控制的公司里担任出纳职务，王芳及其控制的公司资金往来均由周淑萍经办。周淑萍也经常用自己的银行账户帮王芳走账，周淑萍与王芳等人及众多账户间发生了频繁的资金往来。周淑萍作为普通公司职员，其并没有举示证据证明其有经济能力支付488万元购买房屋。从周淑萍向王芳转账488万元之日起到涉案房屋设定抵押之日，周淑萍有足够的时间办理房屋过户的登记手续，但周淑萍却并未办理过户登记手续，显然不符合常理。 被告王芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周淑萍举示的转账凭证（2张）虽为复印件，但其庭后提交原件由本院进行了核对，该证据的真实性本院予以采信。该证据证明周淑萍于2013年8月9日、10日共向王芳转款488万元。因证人周淑霞无正当理由未出庭作证，其出具的证言本院不予采信。周淑萍举示的抵押合同（2份）真实，证明涉案房屋分别于2013年11月11日、2014年12月3日设立的抵押权。赵容举示的查询活期历史明细真实，该证据只能证明周淑萍名下的该账户发生了频繁的交易，但因交易对象无证据证明，不能达到赵容拟证目的，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年11月23日，本院作出（2015）渝北法民初字第17647号《民事裁定书》，对王芳名下位于重庆市渝北区回兴街道果糖路8号常青藤XX幢XX号房屋予以查封。2016年7月25日，本院作出（2015）渝北法民初字第17647号《民事判决书》，判决由王芳归还赵容借款175万元及利息。后王芳未自动履行，赵容向本院申请执行。 执行过程中，周淑萍对执行标的提出书面异议。 2017年10月10日，本院作出（2017）渝0112执异115号执行异议裁定：驳回周淑萍的异议。 2017年10月18日，周淑萍对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2013年8月9日，周淑萍通过重庆银行向王芳转账支付260万元。次日，周淑萍再次向王芳转账228万元。前述转账凭证用途栏均未作记载。 2013年11月22日，王芳将涉案房屋抵押给兴业银行股份有限公司重庆分行，并办理了抵押登记。2014年12月1日，王芳将涉案房屋抵押给重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记。 本院认为，案外人周淑萍对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周淑萍与王芳间无书面的买卖合同、无证据证明其实际占有涉案房屋、提交的证据不足以证明向王芳转账的488万元系购房款、涉案房屋未过户，周淑萍提出的异议不能成立，不能够排除执行。周淑萍的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告周淑萍的诉讼请求。 案件受理费45840元，由原告周淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  范 娅 二〇一八年一月十七日 书 记 员  郑 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：冯金英，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19240.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月8日止尚欠本金余额19240.20元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯金英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19240.20元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.90元，由被告冯金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一八年一月五日书 记 员  郑白琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4603号之二 申请执行人:宋林建，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：陈汉荣，系广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市企石嘉诚包装制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇铁岗村荔园路**，注册号：4XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：陈晓艳。 被执行人：陈晓艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人宋林建与被执行人东莞市企石嘉诚包装制品厂、陈晓艳劳动争议纠纷一案。申请执行人宋林建根据已发生法律效力的东劳人仲院企石庭案字【2016】167号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述裁决书，被执行人东莞市企石嘉诚包装制品厂、陈晓艳应向申请执行人支付住院期间伙食补助费1330元、一次性伤残补助金58500元、一次性伤残就业补助金125000元、停工留薪期间22700元、医疗费17378.07元、评残费1362元及执行费3699元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，经查发现被执行人名下有银行存款963.12元，本院已依法扣划并交付给申请人。除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，被执行人去向不明，本院已发财产举证通知书给申请人，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一八年一月二日 书记员  陆 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执保84号 申请人：袁亮 被申请人：郑平儿。 申请人袁亮与被申请人郑平儿,公民身份号码3302221968××××××××纠纷一案，申请人袁亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑平儿,公民身份号码3302221968××××××××银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人袁亮已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人袁亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑平儿(证件号码:3302221968××××××××)在省农信社的62×××21的存款人民币30000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 二〇一八年一月十日 书记员  陆栋栋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初161号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，壮族，1982年9月20日出生于广西壮族自治区德保县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区德保县。2011年1月6日因盗窃罪被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2017年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日7时许，被告人黄某某到本市天河区吉山幼儿园公交车站附近伺机盗窃，当一辆开往天朗明居方向的B20路公交车在上述公交车站停靠时，黄某某尾随在该车前门处准备上车的被害人欧某1，并趁其不备，拉开被害人欧某1的背包外侧小口袋拉链，进行盗窃，未能盗得财物。被告人黄某某逃跑途中被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2017年9月5日7时许，被告人黄某某到广州市天河区吉山幼儿园公交车站附近伺机盗窃，当一辆开往天朗明居方向的B20路公交车在上述公交车站停靠时，黄某某尾随在该车前门处准备上车的被害人欧某1，并趁其不备，拉开被害人欧某1的背包外侧小口袋拉链，进行盗窃，未能盗得财物。被告人黄某某逃跑途中被公安人员当场抓获上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人欧某1的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控录像及截图，现场勘验检查笔录、检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，被告人黄某某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 宇二〇一八年一月三十日书记员 区倩慧
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3899号之一 被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈兴强与被执行人曹锋为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4499号民事调解书一案中，向被执行人曹锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曹锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1282执860之一 申请执行人张敏，女，1988年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人邹学武，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人王光辉，男，1976年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人邹学武、王光辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行部分执行款项。申请人表示同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02125号民事调解书第（一）项中偿还张敏借款本金36000元及相应利息的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 审判员  王 歌 审判员  沈 震 二〇一八年一月五日 书记员  张冰冰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初194号 原告：陈某1，男，汉族，1966年2月28日出生，山丹县居民，公民身份证号×××。 原告：卢某，女，汉族，1967年10月10日出生，山丹县居民，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：陈某2，山丹县焉支律师事务所专职律师。 被告：张某，男，汉族，1990年4月18日出生，山丹县陈户镇张庄村八社居民。 原告陈某1、卢芝福与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、卢芝福的委托诉讼代理人陈建明和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、卢某诉称：2017年9月9日晚，被告张某持"C1"型驾驶证驾驶×××号长安牌小型客车与第一原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，至两原告受伤。后经山丹县陈户镇范营村和张庄村两村干部调解，原被告达成交通事故处理协议一份，该协议约定：被告给付原告误工、护理及后续治疗费15000元，限于2017年12月15日付清。但被告实际推诿不付至今。原告陈某1、卢芝福诉讼请求：一、判令被告向两原告支付人身损害赔偿金10000元；二，本案涉诉费用由被告承担。 被告张某辩称，我愿意赔偿，但是没有经济能力。 经审理查明，2017年9月9日晚，被告张某持"C1"型驾驶证驾驶×××号长安牌小型客车与第一原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，至两原告受伤。后经山丹县陈户镇范营村和张庄村两村干部调解，原、被告达成交通事故处理协议一份，该协议约定：被告给付原告误工、护理及后续治疗费15000元，限于2017年12月15日付清。但被告实际推诿至今未付。 对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因发生交通事故，造成原告健康权受到侵害，被告经相关组织进行调解，自愿赔偿原告损失，并达成调解协议。该协议合法有效，被告应当按照协议履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下： 被告张某限于本判决生效后十日内给付原告陈某1、卢芝福人身损害赔偿金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担，限判决生效后即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵海涛 二〇一八年一月十九日 书记员  邹梦嫣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执214号 申请执行人:郑志高，男，1962年12月18日出生，农民，住天台县。 被执行人:浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码91331022782930631F。 法定代表人:陈省。 申请执行人郑志高与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江康鑫变压器有限公司在（2018）浙1022执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江康鑫变压器有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 章惠春 二〇一八年一月十九日 代书记员 卢雨荷
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保125号申请人:姜竹，男，汉族，住莱阳市。被申请人：彭龙，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐亚琴，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人姜竹于二О一七年十二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭龙、徐亚琴的银行存款90万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜竹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭龙、徐亚琴的银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一八年一月十六日书记员  于保东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初113号 原告：刘湧，男，1972年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：路华功，男，1962年12月30日生，汉族，住河南省信阳市固始县。 本院在审理原告刘湧诉被告路华功民间借贷纠纷一案中，原告刘湧于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘湧的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘湧撤回起诉。 案件受理费296元，由原告刘湧负担。 审判员  周凌蔚 二〇一八年一月二十二日 法官助理  孙支凤  书记员  陆祥仙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初8149号原告鲍某，女，1984年7月19日生，汉族，住东海县。被告孙某，男，1983年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告鲍某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2018年1月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍某本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由鲍某预交），由鲍某负担。审判员  王莉娜二〇一八年一月八日法官助理陈睿书记员薛萍
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初104号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）97号起诉书向本院提起公诉的被告人高某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年一月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1034号原告：徐长军，男，1986年2月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传、高兴柱，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王琳，男，1979年1月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄森玛建材科技有限公司。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：付瑞伟，男，1966年11月10日出生，汉族，代理权限：特别授权。原告徐长军与被告王琳、枣庄森玛建材科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军的委托诉讼代理人黄毅传、高兴柱，被告王琳，被告枣庄森玛建材科技有限公司的委托诉讼代理人付瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳向原告支付货款26800元；2.本案诉讼费用由被告王琳承担。事实和理由：2016年5月11日，被告通知原告将536个欧朗样盒送到被告指定地点，即峄城区峨山镇马楼村，对货物进行验收后，被告王琳当场在原告提供的出库单收货经办人处签字确认收货，该货物总计价款26800元，同时声称同年6月初将货款全部付清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王琳辩称，出库单上的签字是我个人所签。当时有我个人经营，也有欧郎公司经营，出库单签字时间太久，记不清楚是公司还是个人行为，出库单和被告森玛公司没有关系。被告枣庄森玛建材科技有限公司辩称，原告诉称在峨山镇马楼收到样品盒事实不存在，我公司和马楼村没有联系，这个地方也不知道。签字的出库单不代表我们欠货款，我单位如果欠货款，有公司加盖公章的欠条作为依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告徐长军出具益扬包装出库单一份，内容载明：品名欧郎样盒、规格8×12=30款、单位个、数量536、单价50、金额￥26800元等内容。被告王琳在上述出库单的收货经办人处签字。后经原告催要货款未果，故诉至本院。本院认为，原告徐长军提供的出库单载明了货物的品名、数量、价款等内容，被告王琳在收货人处签字，即表明了其本人对货物价款及收货事实的认可，进而证实了双方买卖合同的事实及被告王琳欠付货款的数额。对原告徐长军要求被告王琳支付26800元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王琳于本判决生效后十日内向原告徐长军支付货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  晁储卿审 判 员  王亚鲁人民陪审员  孙晋武二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙守璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40011号申请执行人：刘万艳。被执行人：张效军。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人张效军在村民委员会各项补偿款6050元。二、扣留款项由本院领取。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一八年一月二十五日书 记 员 李合权
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执306号 申请执行人：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省浦江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周琴芳，女，1988年12月7日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。 申请执行人徐永根依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初1998号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周琴芳在（2018）浙0502执306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周琴芳银行存款人民币15714元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年一月二十三日 书记员  陆敏瑶
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执88号 傅东会、新乡市东源运输有限公司： 你、你单位与新乡市卫滨区宏图书店运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初1679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区宏图书店向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你、你单位自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1679号民事调解书所确定的义务：  开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010911 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5799号原告：唐山市丰润区铭洋贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南（和平钢铁物流内）。法定代表人：孙宏云，经理。委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被告：高井民，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住迁西县。原告唐山市丰润区铭洋贸易有限公司与被告高井民劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区铭洋贸易有限公司委托代理人王长福，被告高井民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区铭洋贸易有限公司诉称，一、被告于2015年10月1日与原告签订劳动合同，2017年10月1日被告没有与原告申请解除劳动合同就擅自单方辞了原告，到唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司工作，唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司与原告是两个不同的有限公司，双方之间没有任何联系，不存在原告派被告到该公司工作的情况。被告单方辞了原告不存在原告给付被告经济补偿金问题。二、养老保险是否缴纳属于劳动行政部门的处理范围，不属于劳动争议仲裁和法院审理范围，被告请求没有依据。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，原被告之间因被告擅自离开而由被告单方解除了劳动关系，不存在原告给被告经济补偿金。被告系农民工已经缴纳了居民养老保险，法律规定不得同时缴纳养老保险，不存在原告为被告补缴养老保险。所以被告申请仲裁以及唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2018）223号仲裁裁决书是错误的，故诉至贵院，要求：1、确认原被告不存在劳动关系，不存在被告赔偿原告经济补偿金和补缴养老保险费；2、诉讼费由被告承担。被告高井民辩称，一、本人自2014年1月4日至2018年8月30日期间，一直在铭洋公司从事钢材装卸工作，从未与该公司解除劳动关系。2017年10月30日奉该公司人事管理经理赵建军安排到了铭洋誉鑫H钢商贸上班，是岗位调动，并且铭洋公司一直为我交纳工伤保险到2018年8月30日，所以说不存在自动离职一说。二、2018年8月30日，在没有提前告知的情况下，非法辞退并单方面终止了劳动关系，存在明显的违法终止劳动合同行为。三、当我去丰润区社保局转移我的社会关系时才发现，自我2014年入职铭洋公司至2018年8月30日，并没有为我交纳社会养老保险，只给交了一份工伤险，直接影响到了我退休以后不能享受社会保险待遇。对于原告这种违法解除劳动合同，不依法交纳社会养老保险的行为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险实施条例》第27条，《中华人民共和国劳动合同法》等诸多法律都非常明确的规定了各自的权利和义务。特别是《中华人民共和国劳动合同法》第87条“因用人单位违反本法，解除和终止劳动合同的，应当给予经济补偿两倍向劳动者给予经济赔偿”，鉴于原告的各种违法行为，我请求法庭驳回原告的所有请求，在维持丰润区劳动仲裁2018.223号的基础上，为我追缴并足额交纳2014年至2018年间的社会养老保险金，并给予双倍的经济赔偿。经审理查明，被告高井民于2014年4月1日起到原告唐山市丰润区铭洋贸易有限公司从事装卸工工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，从2015年10月1日起至法定终止条件出现时止，双方约定工资为月工资3000元。被告高井民主张2017年9月30日，原告公司人事管理经理赵建军安排被告到唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司上班，继续从事装卸工工作。原告对此不予认可，称被告没有与原告申请解除劳动合同就擅自单方辞了原告，到唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司工作，唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司与原告是两个不同的有限公司，双方之间没有任何联系，不存在原告派被告到该公司工作的情况。被告对自己的此项主张没有提供证据加以证实。另查明，原告公司从2014年4月1日起至2018年8月30日止为被告缴纳了工伤保险，原告公司未与被告解除劳动合同，也未给付被告经济补偿金。2018年8月30日，唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司将被告退回未支付经济补偿金，原告公司未给被告重新安排工作，亦未给被告缴纳过养老保险。2018年9月5日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出丰劳仲案字（2018）223号仲裁裁决书，原告公司不服，诉至本院。以上有当事人陈述、劳动合同书、社会保险参保缴费证明等证据证实。本院认为，原被告自2014年4月1日起建立了劳动关系，虽然被告没有提供证据证实其于2017年9月30日被原告公司安排到唐山市丰润区誉鑫商贸有限公司上班，但是通过原告公司从2014年4月1日起至2018年8月30日止为被告缴纳了工伤保险，可以证实原被告在2014年4月1日至2018年8月30日存在劳动关系。2018年8月30日后，原告公司未给被告重新安排工作，被告未到原告公司工作，说明双方劳动关系已解除，故原告公司应给付被告经济补偿金。关于原告公司应否给被告补缴养老保险费的问题，应由劳动行政部门处理，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，参照原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告唐山市丰润区铭洋贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付被告高井民经济补偿金15000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区铭洋贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年一月九日书记员 于桂红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢200号申请执行人王文军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人唐覃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谢新丽（系唐覃之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人王文军与被执行人唐覃、谢新丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人王文军向本院申请执行，本院依法向被执行人唐覃、谢新丽下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人唐覃、谢新丽未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人唐覃、谢新丽目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人王文军亦未向本院提供被执行人唐覃、谢新丽可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月四日书记员  宋利成
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执异26号 申请人深圳市中能建投投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华发**桑达大厦**。组织机构代码：305973794。 法定代表人：刘凯华。 委托代理人王桂荣，广东富荣律师事务所专职律师。 委托代理人亢德明，广东富荣律师事务所专职律师。 申请执行人中国建设银行广东省罗定市支行。住所地：。住所地：罗定市罗城街道龙园路**v> 负责人：赖文锋。 被执行人罗定市第四建设工程公司。住所地：罗。住所地：罗定市罗城街道龙园路**用代码：91445381195921976E。 法定代表人：陈均留。 本院在执行中国建设银行广东省罗定市支行申请执行罗定市第四建设工程公司借款合同纠纷一案过程中[案号：（2004）罗法执字第199号]，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司于2017年12月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2004）罗法执字第199号民事裁定书、第059号《债权转让协议》、云浮第60号《债权转让协议》、中东粤经一转【2016】002号《中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司资产转让协议》、《拍卖成交确认书》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》、深圳市中能建投投资发展有限公司《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》。 本院查明，本院已发生法律效力的(1998)罗经初字第203号民事判决书判项：一、被告罗定市第四建筑工程公司向原告中国建设银行广东省罗定市支行清偿借款人民币30万元及其利息（按中国人民银行规定的利率，从贷款之日起至清偿之日止计），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告无力清偿时，应以其抵押给原告的座落在罗城镇龙园路59号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。案件受理费8017元，由被告负担。经权利人中国建设银行广东省罗定市支行申请，本院于2004年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2004年7月23日作出（2004）罗法执字第199号民事裁定书，裁定本院（1998）罗经初字第203号民事判决书中止执行。 另查明，2004年6月28日中国建设银行罗定市支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第059号《债权转让协议》将本案借款合同截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并在《南方日报》2004年9月19日的04版联合发出《债权转让暨催收公告》（公告序号5251）公告债权转让情况。2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订云浮第60号《债权转让协议》将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并在《南方日报》2005年1月27日的B02版联合发出《债权转让暨催收公告》（公告序号5251）公告债权转让情况。2016年11月17日申请人深圳市中能建投投资发展有限公司在广东省拍卖行有限公司主持的拍卖会上拍得上述债权，并于2016年12月26日与中国东方资产管理公司广州办事处签订“中东粤经一转【2016】002号”《资产转让协议》将上述债权转让给申请人，在《南方日报》2017年1月11日的A17版联合发出《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》（详见序号12）公告债权转让情况。 本院认为，中国建设银行罗定市支行将本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，申请人通过广东省拍卖行有限公司主持的拍卖会上拍得上述债权，并与中国东方资产管理公司广州办事处签订《资产转让协议》，上述债权转让的过程均向被执行人履行了告知义务。因此，申请人深圳中能建投投资有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第三条：“金融资产公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，申请人深圳中能建投投资有限公司的变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市中能建投投资发展有限公司为罗定市人民法院（2004）罗法执字第199号案件的申请执行人。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一八年一月三十一日 书记员  王钰文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初274号 原告：于朋玉，男，汉族，1994年3月22日出生，户籍地山东省荣成市上庄镇，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：孙韦韦，女，汉族，1991年6月10日出生，现住威海市古寨东路。 委托诉讼代理人：巩振宇，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系被告之夫。 原告于朋玉与被告孙韦韦合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于朋玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于朋玉撤诉。 案件受理费25元，由原告于朋玉负担。 审判员  谢颖虹 二〇一八年一月二十五日 法官助理上官东升 书记员林微皓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初2796号原告：张林，女，1995年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县，被告:华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园。主要负责人：徐磊，该总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司职工。原告张林与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林，被告华海财保险临沂公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2017年3月31日16时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿通圣路行驶至财源路交汇路段，与李宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型客车发生碰撞，造成当事两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，原告负张林全部责任，其鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了交强险和综合商业险。原告要求被告赔偿原告车辆损失16500元、施救费900元、评估费600元，合计18000元、赔偿三者车辆损失6650元、评估费500元、施救费900元，合计8050元，以上总计26050元。被告华海财保险临沂公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险、不计免赔属实。在核实无拒赔、免责事由后，同意按照合同约定及法律规定承担原告的合理损失。车损过高，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明2017年3月31日16时30分许，张林驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿通圣路行驶至财源路交汇路段，与李宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型客车发生碰撞，造成当事两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中，张林和李宁各支付施救费900元。该事故经交警认定，原告张林承担事故的全部责任。原告张林鲁Ｑ×××**小型轿车在被告华海财保险临沂公司处购买了交强险和综合商业险（车损险责任限额104900元，商业三者险50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期内。在庭审过程中，被告华海财保险临沂公司对原告单方委托作出的鲁Ｑ×××**小型轿车和鲁Ｑ×××**小型客车价格评估报告书均有异议，经本院委托，原、被告双方共同选定，由山东天诺价格评估有限公司作出鲁天价评字（2017）第FY6291号和鲁天价评字（2017）第FY6292号价格评估报告书，评估原告鲁Ｑ×××**小型轿车车损为10281元，鲁Ｑ×××**小型客车车损为5850元。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告合法损失进行理赔。鲁Ｑ×××**小型轿车和鲁Ｑ×××**小型客车损经本院委托山东天诺价格价格评估有限公司重新评估，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，本院对重新评估的报告结论予以确认。根据保险法第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告所持的不承担施救费的主张，既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳，施救费系原告合理支出的费用，本院予以确认，原、被告支出的评估费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张林已支付给鲁Ｑ×××**小型客车的车损2000元。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内赔付原告张林车损10281元、施救费900元，在商业三者险责任限额内赔付原告张林已支付鲁Ｑ×××**小型客车车损3850元损失，施救费900元，以上共计159360元。三、驳回原告的其他诉请。上述给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号15×××68，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费451元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担400元，原告张林负担51元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利人民陪审员  巩文君人民陪审员  陈 宁二〇一八年一月十二日书 记 员  周曼曼