wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12419号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯文，女，1991年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告冯文的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月20日起计算至还款之日止);2.判令被告冯文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月6日，被告冯文通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冯文向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冯文实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冯文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冯文签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冯文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯文在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月20日起计算至还款之日止）；二、被告冯文承担本案律师费人民币155元。被告冯文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告冯文负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0526刑初394号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年12月22日出生，户籍地开鲁县。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月份，被告人李某在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村西南12华里处承包孔繁哲的林地内种植农作物谷子和打瓜65.28亩。案发后，被告人李某被传唤到案。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人李某判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开��审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一八年九月十二日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11899号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志之，男，1984年7月26日出生，汉族，住海南省临高县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王志之民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王志之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志之偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止);2.判令被告王志之承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月13日，被告王志之通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王志之向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王志之实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王志之未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王志之签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王志之实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王志之在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王志之，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王志之经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志之在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止）；二、被告王志之承担本案律师费人民币155元。被告王志之如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志之负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12562号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安静，女，1987年1月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告安静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告安静的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安静偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告安静承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告安静通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告安静向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告安静实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告安静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告安静签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告安静实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告安静在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告安静，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告安静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安静在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告安静承担本案律师费人民币155元。被告安静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告安静负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月十三日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11867号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王霞，女，1991年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月17日起计算至还款之日止);2.判令被告王霞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月3日，被告王霞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王霞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王霞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王霞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王霞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王霞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王霞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王霞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王霞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月17日起计算至还款之日止）；二、被告王霞承担本案律师费人民币155元。被告王霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王霞负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12384号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓镓其，男，1989年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓镓其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告邓镓其的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓镓其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓镓其偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止);2.判令被告邓镓其承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月7日，被告邓镓其通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邓镓其向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邓镓其实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告邓镓其未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邓镓其签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邓镓其实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邓镓其在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓镓其，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓镓其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓镓其在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止）；二、被告邓镓其承担本案律师费人民币155元。被告邓镓其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告邓镓其负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初198号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人隋艳慧，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，快递员，住长春市绿园区。现因犯抢劫罪，于2018年6月29日被长岭县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑捕诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人隋艳慧犯抢劫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人隋艳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋艳慧因没钱产生抢劫之念，遂到超市购买水果刀一把。2018年6月4日18时许，被告人隋艳慧戴着口罩、持刀尾随被害人徐艳至长岭县学府名城3栋3单元进楼梯到二楼时追上，隋艳慧用刀威逼徐艳说：“大姐你别动”。这时徐艳喊老公，隋艳慧被吓跑抢劫未果。随后，徐艳的丈夫张猛从三楼的家中出来追到楼下没有追上，并在院内捡到隋艳慧掉落的手机一部。公安机关通过张猛捡到的手机查到机主隋艳慧有作案嫌疑。2018年6月29日被告人隋艳慧在长春市绿园区租住房屋内被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人隋艳慧采取暴力手段劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人隋艳慧已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其从轻处罚。被告人隋艳慧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人石军辩称，1、被告人隋艳慧属犯罪未遂。2、隋艳慧到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。3、隋艳慧与被害人达成谅解。综上要求对隋艳慧从宽处罚。经审理查明，被告人隋艳慧因没钱产生抢劫之念，遂到超市购买水果刀一把。2018年6月4日18时许，被告人隋艳慧戴着口罩、持刀尾随被害人徐艳至长岭县学府名城3栋3单元进楼梯到二楼时追上，隋艳慧用刀威逼徐艳说：“大姐你别动”。这时徐艳喊老公，隋艳慧被吓跑抢劫未果。随后，徐艳的丈夫张猛从三楼的家中出来追到楼下没有追上，并在院内捡到隋艳慧掉落的手机一部。公安机关通过张猛捡到的手机查到机主隋艳慧有作案嫌疑。2018年6月29日被告人隋艳慧在长春市绿园区租住房屋内被抓获。被害人徐艳因惊吓在长岭县中医院住院治疗2天，隋艳慧与被害人达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人隋艳慧在开庭审理时亦无异议，且有被害人徐艳的陈述，证人张猛的证言，破案经过、抓获经过，提取笔录，光碟，谅解书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人隋艳慧采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂；隋艳慧被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白；其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人隋艳慧抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王力洋人民陪审员  甘晓亮二〇一八年九月七日书 记 员  郑 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12343号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈舜期，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈舜期民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈舜期的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈舜期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舜期偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月28日起计算至还款之日止);2.判令被告陈舜期承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月14日，被告陈舜期通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈舜期向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈舜期实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈舜期未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈舜期签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈舜期实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈舜期在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈舜期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈舜期经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈舜期在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月28日起计算至还款之日止）；二、被告陈舜期承担本案律师费人民币155元。被告陈舜期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈舜期负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11612号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶秋薇，女，1998年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告饶秋薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告饶秋薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶秋薇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月14日起计算至还款之日止);2.判令被告饶秋薇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月30日，被告饶秋薇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告饶秋薇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告饶秋薇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告饶秋薇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告饶秋薇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告饶秋薇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告饶秋薇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告饶秋薇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告饶秋薇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶秋薇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月14日起计算至还款之日止）；二、被告饶秋薇承担本案律师费人民币155元。被告饶秋薇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶秋薇负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12162号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚耀，男，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姚耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告姚耀的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚耀偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止);2.判令被告姚耀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月10日，被告姚耀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告姚耀向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告姚耀实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告姚耀未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告姚耀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告姚耀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告姚耀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姚耀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姚耀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚耀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止）；二、被告姚耀承担本案律师费人民币155元。被告姚耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告姚耀负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初414号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高建斌，男，1976年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2000年10月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2007年8月2日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年2月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被修武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被武陟县公安局刑事拘留，于2018年4月21日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人高建斌犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王斌出庭支持公诉，被告人高建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月1日，被告人高建斌在武陟县云台大道小垒汽修厂，进入被害人苗某宿舍，将其放置在宿舍衣柜抽屉里钱包内的7000元现金盗走。2、2018年1月底，被告人高建斌在武陟县西陶镇农商银行职工宿舍，将被害人李某放置在宿舍椅子上女式挎包内的2800元现金盗走。3、2018年3月6日，被告人高建斌在焦作市山阳区苏蔺村苏蔺苗圃有限公司三楼预算部，将被害人刘某放在办公室沙发上女式提包内的520元现金盗走。案发后，被告人亲属已退赔了三被害人的损失，三被害人对被告人高建斌表示谅解。上述事实，被告人高建斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人苗某、李某、刘某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、扣押清单及发还清单、武陟县人民法院刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、发破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高建斌犯盗窃罪的指控成立。被告人高建斌到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人高建斌已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人高建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  李 娟人民陪审员  史金平二〇一八年九月六日书 记 员  宋淑平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初468号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1979年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌故意伤害于2017年11月8日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）410号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月17日23时许，被告人韩某某在哈尔滨市道外区哈东路47号兄弟宾馆7楼走廊内，因琐事与被害人张某（男，69岁）发生口角并厮打，在厮打过程中韩某某将张某摔倒在地，致张某腰1椎体压缩性骨折。经法医鉴定：张某腰部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人韩某某于2017年11月8日主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人户籍证明及现实表现、证人王某1、王某2等的证言、被害人张某的陈述、被告人韩某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、通知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其案发后主动投案，系自首，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审审判员  刘来军二〇一八年九月五日书记员  孙 聪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初570号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王秉惠，曾用名王七，男，1977年7月13日出生于河南省温县，汉族，初中文化，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人王秉惠犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王秉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日20时许，被告人王秉惠酒后驾驶豫Ｈ×××××“五菱”牌小型客车，从武陟县老西陶口去小董乡，由南向北行驶至西陶镇石荆村时将车停靠在路边，后史某驾驶豫Ａ×××××轿车与其车辆发生追尾碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王秉惠血样中酒精含量为160.87mg/100ml。上述事实，被告人王秉惠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史某、乔某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秉惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王秉惠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王秉惠如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秉惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年11月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年九月六日书记员 翟绍辉
寿县人民法院执行通知书(存根)（宣告缓刑用）(2018)皖0422刑初300号寿县人民检察院罪犯何平犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月26日起。至2019年9月25日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初300号刑事判决书壹份。二〇一八年九月二十六日签发人：经办人：姚远此联入卷寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422刑初300号寿县人民检察院罪犯何平犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月26日起。至2019年9月25日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初300号刑事判决书壹份。2018年9月26日此联交监所检察科
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋0826刑初136号公诉机关绛县人民检察院。被告人张驿(曾用名王亮)，男，1990年4月27日出生，汉族，出生地闻喜县，中专文化，群众，个体，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被绛县公安局取保候审。2018年8月15日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）126号起诉书指控被告人张驿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、陈哲出庭支持公诉。被告人张驿到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2018年3月9日21时40分许，被告人张驿饮酒后驾驶车牌号为晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车，从绛县凯撒KTV前往绛县阳光花园小区，途径绛县中条山路路段时，被绛县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，张驿血液酒精含量测定为107.14mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、询问荣强、袁荣的笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、侦查终结报告、人民警察证复印件、现场查获视频光盘及照片、身份证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张驿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量为107.14mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张驿对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。经审理查明，2018年3月9日21时40分许，被告人张驿饮酒后驾驶��牌号为晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车，从绛县凯撒KTV前往绛县阳光花园小区，途径绛县中条山路路段时，被绛县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，张驿血液酒精含量测定为107.14mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表、立案决定书，主要证实案件的来源；查获经过，主要内容：2018年3月9日晚21时44分，执勤民警在绛县道路中条山路路段巡逻时，发现一辆车牌号为晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车形迹可疑，随即进行拦截，发现驾驶人张驿涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回检测并带到绛县人民医院抽血；现场查获视频及照片，经被告人张驿当庭辨认，是其饮酒后驾驶的车辆及被查获的现场情况；询问荣强的笔录，主要内容：2018年3月9日晚上19时左右，我和张驿、袁荣、杨婕、苗凯在紫禁城门口干锅鸭头吃饭，吃饭的时候我们要了一箱24罐装的10度小麦王啤酒，酒是随意喝的，我们三个人平均喝了7罐左右，吃完饭喝完酒后大概21时左右，我们从饭店出来，张驿的妻子袁荣驾驶车牌号晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车载着张驿去了凯撒KTV，到了KTV张驿和他妻子袁荣坐了大概有二十分钟左右，他们就走了，我就知道这么多。询问袁荣的笔录，主要内容：2018年3月9日晚上19时左右，我和老公张驿、荣强、杨婕、苗凯在紫禁城门口干锅鸭头吃饭，吃饭的时候他们三个人要了一箱24罐装的10度小麦王啤酒，酒是随意喝的，他们三个人平���每人喝了7罐左右，吃完饭喝完酒后大概21时左右，我们从饭店出来，我驾驶车牌号为晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车载着老公张驿去了凯撒KTV，杨婕载着荣强和苗凯去了凯撒KTV，到了KTV我和我老公张驿坐了大概有二十分钟左右，我们就从凯撒KTV出来准备回家，我老公张驿驾驶车牌号为晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车到建行路口被执勤民警查获了。驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实被告人张驿已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其驾驶的晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车的所有人为荣随英，血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1187号血液酒精含量检测报告，主要证实受检者张驿血液中检出酒精成分，其含量测定为107.14mg/100ml；侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦办过程及办案人员资格；2018年3月16日中共闻喜县道北社区总支委会出具的证明，主要证实被告人张驿非中共党员；户籍证明，主要证实被告人张驿的出生年月日为1990年4月27日，为负刑事责任能力的年龄；被告人张驿的供述，主要内容：2018年3月9日晚上19时左右，我和妻子袁荣、荣强、苗凯、杨婕我们五个人在绛县紫金山路干锅鸭头吃饭，吃饭的时候我们三个人喝了一箱24罐装的10度小麦王啤酒，酒是随意喝的，我喝了大概有7罐左右，荣强和苗凯他们两个人大概喝了7罐左右，我妻子袁荣和杨婕没有喝酒，吃完饭喝完酒后，大概21时左右，我妻子袁荣驾驶车牌号晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车载着我���紫金山路干锅鸭头行驶到凯撒KTV，我们在凯撒KTV坐了不到20分钟，大概21时40分左右，我就和我妻子袁荣走了，从凯撒KTV出来的时候是我驾驶的车，我驾驶车牌号晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车行驶到绛县道路中条山路段时，有执勤民警在执勤，执勤民警将我的车拦下，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，将我带回到绛县交警大队接受调查，并且对我的血液进行了抽检备份，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人张驿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张驿庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人张驿犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。)(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周雅莉审 判 员  李冬云人民陪审员  赵惠霞二〇一八年九月十日书 记 员  赵子盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初760号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏樑，2018年1月30日，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年4月28日，因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被罚款人民币一千元，并决定行政拘留十五日，同日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人夏樑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月28日零时许，被告人夏樑在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色荣威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区金龙路口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏樑血液中检出乙醇含量为120.65mg/100ml。公诉机关认为被告人夏樑具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏樑拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人夏樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏樑曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人夏樑归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人夏樑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年九月五日书记员  王竣
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初317号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1975年2月20日出生，初中文化，农民，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月21日被寿县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王艳茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年7月25日3时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车��驶至寿县窑口镇真武村路段，撞上道路施工设置的围挡。致其本人受伤。随后交通民警赶赴现场，将陈某某送至寿县县医院，并由医务人员抽取陈某某血液样本二份。经安徽朝阳司法鉴定所检测，案发时陈某某血液中乙醇含量为166.35mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年7月25日3时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县窑口镇真武村路段，撞上道路施工设置的围挡，致其本人受伤。随后交通民警赶赴现��，将陈某某送至寿县县医院，并由医务人员抽取陈某某血液样本二份。经安徽朝阳司法鉴定所检测，案发时陈某某血液中乙醇含量为166.35mg/100ml。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的行为。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、（1999）寿刑初字第146号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录。2、现场勘验笔录及照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒鉴字第500号司法鉴定意见书。4、证人季某证言。5、被告人陈某某的供述和辩解。本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告���陈某某未取得驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一八年九月十一日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寿县人民法院执行通知书(存根)（宣告缓刑用）(2018)皖0422刑初99号合肥市蜀山区公安局罪犯高明犯受贿、国有事业单位人员失职罪，经依法判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月26日起。至2020年9月25日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初99号刑事判决书壹份。二〇一八年九月二十六日签发人：经办人：张广平此联入卷寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422刑初99号合肥市蜀山区公安局罪犯高明犯受贿、国有事业单位人员失职罪，经依法判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月26日起。至2020年9月25日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初99号刑事判决书壹份。2018年9月26日此联交公安机关
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初869号原告胡宗胜，男，1983年1月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告杨进，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告胡宗胜与被告杨进民间借贷纠纷一案中，原告胡宗胜以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗胜以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宗胜撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告胡宗胜负担。审 判 员 李 芳二〇一八年九月一十七日法官 助理 姚拥军代理书记员 杨 泾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初671号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年8月7日16时许，被告人刘某某酒后驾驶雷丁牌电动四轮车行驶至驻马店市驿城区白桥路与滨河路交叉口时，与苏某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，刘某某驾驶的雷丁牌电动车属于机动车；刘某某血液中乙醇含量为113.01mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任，苏某某无事故责任。刘某某无驾驶资格证。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某某醉酒无证驾驶无牌机动车发生事故、负事故全部责任，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年九月七日书记员  赵 枫
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0902刑初350号自诉人暨附带民事诉讼原告人：熊某1，男，汉族，生于1938年6月14日，住陕西省安康市恒口示范区。被告人：熊某2，男，汉族，生于1961年5月1日，住陕西省安康市恒口示范区。自诉人暨附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起自诉，要求依法追究被告人熊某2故意伤害的刑事责任，并赔偿自诉人熊某1的各项经济损失50000元。本院收到诉讼材料后，根据自诉人熊某1提供的住址多次寻找被告人熊某2，但均未能找到被告人熊某2。本院认为，自诉人熊某1以被告人熊某2故意伤害罪起诉，因被告人熊某2下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对自诉人熊某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。审判员  唐恒二〇一八年九月十九日书记员  方文
云南省龙陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云0523刑更2号罪犯黄庆荣，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月31日被龙陵县公安局取保候审,2017年5月18日被龙陵县公安局变更为监视居住。2017年7月25日，本院作出（2017）云0523刑初66号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处被告人黄庆荣有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2017年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2018年9月4日书面建议本院撤销对罪犯黄庆荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省龙陵县司法局提出，2018年7月18日12时许，一名叫杨某的缅甸男子提供4粒毒品甲基苯丙胺后，罪犯黄庆荣伙同杨某在龙陵县自家猪圈门口用自制吸毒工具以烫吸的方式将4粒毒品甲基苯丙胺吸食，于2018年7月21日被龙陵县公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，龙陵县公安局给予黄庆荣行政拘留十日的处罚。行政处罚结束后，龙陵县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，责令黄庆荣接受社区戒毒三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄庆荣撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄庆荣在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年8月5日起至2018年8月4日止，在接受社区矫正期间，因吸食毒品，罪犯黄庆荣于2018年7月22日被龙陵县公安局决定给予行政拘留十日（已执行完毕），2018年8月1日被龙陵县公安局责令社区戒毒三年，期限自2018年8月22日起至2021年8月1日止，现居住于龙陵县某社区接受社区戒毒。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、龙公（镇）行罚决字[2018]55号行政处罚决定书、龙公(镇)社戒决字[2018]21号社区戒毒决定书、龙陵县人民检察院纠正违法通知书等书面证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄庆荣在缓刑考验期限内因吸食毒品被公安机关给予行政拘留和社区戒毒的行政处罚，系违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0523刑初66号刑事判决书中对罪犯黄庆荣宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄庆荣收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月19日起至2019年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄碧燕审判员  段生良审判员  王林青二〇一八年九月十九日书记员  王自丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初589号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人方孬，男，1964年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人方孬犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人方孬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日21时许，被告人方孬无证酒后驾驶沪Ｃ×××××别克小型轿车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至文化路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人方孬血样中酒精含量为89.83mg/100ml。上述事实，被告人方孬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见书及鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、无驾驶证证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涉案照片、行政强制措施凭证、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方孬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人方孬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人方孬到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方孬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年10月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一八年九月六日书记员 翟绍辉
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初303号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人关兰生，男，1965年10月11日出生于安徽省亳州市，汉族,高中文化，无业，住亳州市利辛县。因本案于2018年4月8日被信阳市羊山分局刑事拘留，5月4日被逮捕。辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人关兰生犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人关兰生及其辩护人刘阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人关兰生与李子洪（已判刑）预谋用冥币冒充假币销售给他人实施诈骗。之后李子洪使用假名“郭连城”在报纸上发布征婚广告，并与被害人李某取得联系，双方多次在信阳市和孝感市见面。期间李子洪让关兰生冒充李子洪“二表哥”，将真人民币给李某使用，哄骗其是仿真度极高的假人民币，在骗取李某的信任后，李子洪与李某达成买卖假币意向。2017年9月19日，李子洪将李某约到信阳市百花园附近，让关兰生将32捆冥币冒充假币出售给李某，骗取李某人民币6万元。案发后，李某于2017年9月26日报警，李子洪于2018年4月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。李某于2018年6月28日因犯购买假币罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。经民警多次给关兰生亲属宣传法律政策，关兰生在亲属的陪同下于2018年4月8日到当地公安机关投案自首，退缴赃款3000元；2018年7月12日在本院审理中其亲属代其退缴赃款57000元。上述事实，被告人关兰生在审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表，扣押清单及发票，户籍及前科信息，到案经过，被害人李某陈述，同案犯李子洪供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关兰生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，关兰生在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其亲属积极配合公安机关工作让其投案自首，已全部退赃，系初犯，公安机关也建议对其减轻处罚，依法应当减轻处罚。根据被告人关兰生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关兰生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月8日起至2018年10月7日止）二、被告人关兰生所退赃款60000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一八年九月十日书 记 员  余抒衡
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初211号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人熊学军，绰号“三钢”，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2018年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人熊学军犯容留他人吸毒罪，���2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人熊学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月5日下午15时许，被告人熊学军在其位于赤壁市沿河大道新三巷45号二楼的家中容留吸毒人员徐某、饶某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2018年5月7日晚上20时许，熊学军在其位于赤壁市沿河大道新三巷45号二楼的家中容留吸毒人员徐某、饶某、戴某、马某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人熊学军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、人体尿样毒品检测报告、证人徐某、戴某、饶某、马某的证言、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认笔��、搜查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊学军先后二次容留多人在自己的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  陈欢欢人民陪审员  刘 纯二〇一八年九月十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初797号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许朋辉，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人许朋辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人许朋辉醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口与马鹦路路口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许朋辉血液中检出乙醇含量为89.03mg/100ml。公诉机关认为被告人许朋辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许朋辉拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人许朋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许朋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许朋辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年九月十三日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初766号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马骏，2013年10月，因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人马骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年2月的一天晚上，被告人马骏翻窗进入失主焦某居住的武汉市汉阳区江堤中路5号江某C区4栋1单元11楼1104号房，盗走其价值人民币1066元的REFA面部按摩器1个、价值人民币90元的安利雅蜜润肤露750ml1支、价值人民币86元的安利雅蜜润肤露400ml1支、60元港币、1美元、金色水果刀1把、手镯1支、sonypcg-4N2T笔记本电脑1台、迪奥牌香水1瓶、激光笔1支、玉牌1个、粉色串珠项链1条、玩具手枪1支等物品。2018年5月9日，被告人马骏在武汉市汉阳区王家湾丁秀广场B栋2707室被公安民警抓获归案。案发后，上述赃物已追回并发还给失主。公诉机关认为,被告人马骏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马骏有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人马骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马骏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年九月十三日书记员  王竣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初567号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人闫杰峰，���，1992年5月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人闫杰峰犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人闫杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日21时许，被告人闫杰峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿老焦西线由北向南行驶至武陟县老西陶口北一公里处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人闫杰峰血样中酒精含量为120.43mg/100ml。上述事实，被告人闫杰峰在开庭审理过��中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人侯某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、行政强制措施凭证、查获照片、醒酒证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫杰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫杰峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人闫杰峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年10月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年九月六日书记员 翟绍辉
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初137号公诉机关建宁县人民检察院。被告人兰德明，男，1964年11月12日出生于福建省建宁县，畲族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年8月27日经本院决定逮捕，2018年8月27日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人兰德明犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人兰德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年7月20日21时25分许，被告人兰德明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（经检测属报废车辆），由建宁县黄舟坊绿田食品公司大门方向右转弯驶入黄舟坊南路时，与同向行驶的黄某驾驶闽G62**学号小轿车发生碰撞，造成兰德明受伤和两车不同程度损坏后果的交通事故。当民警到达事故现场时，兰德明因受伤已经离开。随后，民警在建宁县河东卫生院找到兰德明，当即对其进行呼气酒精测试，兰德明呼气酒精含量为138mg/100ml。随即民警将其带至建宁县医院由医护人员抽取兰德明的血样，并于次日送福建行健司法鉴定所进行血液酒精含量检测鉴定。2018年7月26日，福建行健司法鉴定所出具兰德明血液酒精含量检测意见书，兰德明的全血样酒精含量为151.44mg/100ml。兰德明属于醉酒驾驶机动车。2018年7月20日，兰德明被口头传唤到建宁县公安局交通警察大队接受调查、讯问，兰德明如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。另查明，2018年7月23日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰德明承担交通事故的全部责任，黄某不承担交通事故责任。兰德明无驾驶二轮摩托车资格E或者D证。上述事实，被告人兰德明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；证人丁某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的兰德明血液酒精含量检测意见书；建宁县公安局交通警察大队出具的危险驾驶案照片；被告人兰德明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰德明醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人兰德明醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人兰德明醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；兰德明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人兰德明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安���关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人兰德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一八年九月三日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
寿县人民法院执行通知书(存根)（宣告缓刑用）(2018)皖0422刑初336号寿县人民检察院罪犯刘本张犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月30日起。至2019年9月29日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初336号刑事判决书壹份。二〇一八年九月三十日签发人：经办人：李卫此联入卷寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422刑初336号寿县人民检察院罪犯刘本张犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月30日起。至2019年9月29日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初336号刑事判决书壹份。2018年9月30日此联交监所检察科
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初768号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人易洪强，2018年5月17日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人易洪强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月16日9时许，被告人易洪强在其居住地武汉市汉阳区墨水湖路73号2楼2号，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.37克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人易洪强具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易洪强有期徒刑六个月以上，八个月以下的刑罚，并处罚金。被告人易洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易洪强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易洪强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年九月十一日书记员  王竣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3446号原告：吴克廷，男，1972年12月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：马玉青，男，出生年月日不详，回族，宁夏海原县人，现住平罗县。原告吴克廷诉被告马玉青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴克廷提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴克廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴克廷负担。审判员任铧二〇一八年九月十三日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初306号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省沭阳县，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年5月15日被寿县公安局刑事拘留，2018年6月15日被寿县人民检察院批准逮捕。次日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人孙某某犯伪造公司、企业印章罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人苏家胜到庭参��诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月份，被告人孙某某为在寿县隐贤镇承包董子文化广场工程项目，伪造了镇平县文杰石材工艺雕刻有限公司、镇平县百顺石材工艺厂、镇平县鸿景石材雕刻工艺厂、镇平县喜增石雕有限公司及江苏亿晖景观照明工程有限公司共五家公司印章，继而以五家公司的名义与寿县隐贤镇人民政府签订合同。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定和对比，孙某某以上述五家公司、企业名义分别与寿县隐贤镇政府签订合同的印章印文与上述公司、企业提供的真实印章样本均非同一枚印章加盖。针对上述指控的事实，公诉机关提供并由公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某伪造五枚公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。未作辩解。辩护人苏家胜提出的辩护意见是：1、被告人伪造江苏亿晖景观照明工程有限公司印章得到了该公司法定代表人的默许，因此该起事实不应当认定为犯罪。2、被告人的犯罪情节轻微、社会危害性不大、归案后能如实坦白自己的罪行，且无犯罪前科，建议对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑。向法庭提供了寿县隐贤镇人民政府出具的“关于隐贤镇董子文法广场建设验收情况说明”一份。经审理查明:2017年1月份，被告人孙某某为了承包寿县隐贤镇董子文化广场工程项目，私刻了名称分别为镇平县文杰石材工艺雕刻有限公司、镇平县百顺石材工艺厂、镇平县鸿景石材雕刻工艺厂、镇平县喜增石雕有限公司及江苏亿晖景观照明工程有限公司共五家公司��章，并以上述五家公司的名义与寿县隐贤镇人民政府签订了相关合同。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定和比对，孙某某以镇平县文杰石材工艺雕刻有限公司、镇平县百顺石材工艺厂、镇平县鸿景石材雕刻工艺厂、镇平县喜增石雕有限公司、江苏亿晖景观照明工程有限公司名义分别与寿县隐贤镇政府签订合同的印章印文与上述公司提供的真实印章样本均非同一枚印章加盖。同时查明：2018年5月15日寿县纪委将被告人孙某某涉嫌伪造公司印章犯罪线索移送寿县公安局，同时将孙某某移交寿县公安局依法查处。孙某某对自己伪造、企业印章的事实供认不讳。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的中共寿县纪律检查委员会“关于移送孙某某问题线索的函”、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、违法犯罪人员信��查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、合同书、汇款证明、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定书及寿县公安局刑事警察大队出具的“工作情况说明”、证陈某清李某增张某杰杨某田宋某文贾某岗的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人向法庭提供的寿县隐贤镇人民政府出具的“关于隐贤镇董子文法广场建设验收情况说明”一份，因对被告人所实施的犯罪行为定性及量刑无关，不予采纳。本院认为:被告人孙某某在承接工程过程中伪造公司、企业印章并使用，其行为已构成伪造公司、企业印章罪,公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法可以从轻处罚。即对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的“被告人伪造江苏亿晖景观照明工程有限公司印章得到了该公���法定代表人的默许，因此该起事实不应当认定为犯罪”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人孙某某伪造印章的行为虽未给他人造成经济损失，但其非法私刻多枚印章并加以使用的行为应酌情从重处罚，故对辩护人提出的对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见不能成立,不予采纳。其他辩护意见可在量刑时酌情予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一八年九月三日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法���以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3529号原告：宋鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：顾涛，男，1988年7月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。本院在审理原告宋鹏与被告顾涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告无确切住址、无法联系为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋鹏负担。审判员张凤鸣二〇一八年九月十三日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初502号被告人基本情况：游敬明，男，1963年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月7日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］386号起诉书指控被告人游敬明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月至2018年5月期间，被告人游敬明在本市天彭镇延秀街40号兰味小吃店生产油条，销售给顾客食用。2018年3月15日，经彭州市食品药品监督管理局对其生产的油条抽检发现，游敬明生产的油条中，铝的残留量为660mg/1000g，严重超过国家规定标准。彭州市综合行政执法局对游敬明作出警告和罚款人民币1000元的行政处罚。被告人游敬明为了使油条酥脆、容易销售，在明知所销售的油条中铝的残留量严重超标的情况下，仍然继续进行销售。2018年5月11日再次被彭州市食品药品监督管理局现场查获，从现场查获的油条经抽样鉴定，铝的残留量为585mg/1000g，严重超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的规定，油炸食品中铝的残留量应≤100mg/1000g,该产品被判定为不合格产品，长期食用可能造成慢性铝中毒，对人体造成危害的风险。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明扣押在案的面粉、食用油、泡打粉系生产、销售不符合食品安全标准的食品原材料。判决理由：本院认为，被告人游敬明生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人游敬明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游敬明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的面粉、食用油、泡打粉依法应当没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人游敬明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的面粉、食用油、泡打粉依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年九月三日书记员  游静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初82号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人姚文森，男，1975年2月5日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月18日被龙胜各族自治县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人姚文森犯放火罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉，被告人姚文森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日12时许，被告人姚文森放火将龙胜各族自治县伟江乡布弄村姚家组对面布弄三组的“老屋场”（地名）山场林木烧毁。经鉴定，被姚文森烧毁的山场过火有林面积为0.27公顷，被烧毁的杉木价值10612元。公诉机关认为，被告人姚文森故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚文森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人姚文森认为位于龙胜各族自治县伟江乡布弄村姚家组对面的“老屋场”山场是其祖宗山场，但在集体分山时却被分给了布弄村布弄三组。姚文森对此不服，欲将“老屋场”的山场烧毁，并将山场抢占回来用于自己种油茶树。2018年4月18日12时许，姚文森故意在上述山场放火，引发了森林火灾，烧毁了被害人蒙某等人在上述山场种植的杉木林。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被姚文森烧毁的山场过火有林面积为0.27公顷，被烧毁的杉树为324株，蓄积量为19.25立方米，出材量为13.13立方米。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被烧毁的杉木价值人民币10612元。2018年4月18日，被告人姚文森被公安机关依法拘传到案。另查明，2018年5月6日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人姚文森案发当时及目前均无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有随案移送的作案工具打火机一个，公安机关出具的《受案登记表》《归案说明》、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、被告人指认作案工具照片、伟江乡布弄村村民委员会出具的《证明》、户籍证明等书证，证人蒋某、姚某1的证言，被害人蒙某的陈述，被告人姚文森的供述，《勘验鉴定意见》、《价格认定结论书》、《法医精神病鉴定意见书》，被告人辨认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文森故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚文森归案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚文森犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○二一年四月十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  潘家芬二〇一八年九月六日法官 助理  胡英婷书 记 员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初565号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人褚小强，男，1988年3月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2017年7月21日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人褚小强犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人褚小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日21时10分许，被告人褚小强酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通客车，沿武陟县西陶镇西陶村南大街由东向西行驶至西陶镇西陶村085号门前时，与苗素勤停驶的电动三轮车发生相撞，致苗素勤及电动三轮车乘坐人史迎利受伤，两车损坏，造成交通事故。经事故责任认定，褚小强负该事故的全部责任。经鉴定，被告人褚小强血样中酒精含量为135.1mg/100ml。上述事实，被告人褚小强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受害人苗素勤的陈述、证人褚某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人褚小强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人褚小强如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人褚小强对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年10月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年九月六日书记员 翟绍辉