江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1069号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张俊，男，1977年12月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，职工，住安徽省六安市金安区。被告人张俊曾因赌博，于2008年8月8日被常熟市公安局罚款人民币五百元。被告人张俊因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被告人池映华（绰号“金海华”），男，1973年4月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人池映华曾因赌博，分别于2005年8月17日、2008年6月26日被常熟市公安局罚款人民币一千四百元、五百元；曾因犯开设赌场罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月18日释放。被告人池映华因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告人赵经玲，女，1989年2月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人赵经玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月15日经该局决定取保候审。 指定辩护人傅迪凡，常熟市法律援助中心律师。 被告人顾明康，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，住苏州市相城区。被告人顾明康因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月15日经该局决定取保候审。 辩护人臧其榕，江苏新苏律师事务所律师。 辩护人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1066号起诉书指控被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康及辩护人刘亮、陆俊芳、傅迪凡、臧其榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张俊、池映华经预谋后，于2017年11月中旬至12月6日期间，在常熟市虞山镇杜家村52-1号多次开设赌场，组织参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。被告人赵经玲明知被告人张俊等人开设赌场，仍十多次将其住处虞山镇杜家村52-1号提供给上述人员作为赌博场地使用，并从中获利；被告人顾明康明知被告人池映华等人开设赌场，仍招揽、介绍多名参赌人员至该赌场赌博，并从中获取收益。2017年12月6日晚上，被告人张俊、池映华在上述地点组织参赌人员殷某、王某2、王某1等十余人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，被民警当场查获，查获赌资共计人民币88840元。 公诉机关据此认为，被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张俊、池映华均起主要作用，均系主犯；被告人赵经玲、顾明康均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人池映华系累犯，应当从重处罚。被告人池映华、顾明康到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人刘亮认为，被告人张俊系初犯，当庭自愿认罪，本案开设赌场的规模较小，参赌人员不多，查获的赌资较小，请求对被告人张俊从轻处罚。 辩护人陆俊芳认为，被告人池映华开设赌场的时间较短，只有大半个月，参赌人员都是熟悉的朋友，被告人池映华认罪态度较好，请求对被告人池映华从轻处罚。 辩护人傅迪凡认为，被告人赵经玲当庭自愿认罪，在本案中起次要作用，系从犯，请求对被告人赵经玲从轻处罚。 辩护人臧其榕认为，被告人顾明康系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且系从犯，请求对被告人顾明康从轻处罚。 经审理查明，被告人张俊、池映华经预谋后，于2017年11月中旬至12月6日期间，在常熟市虞山镇杜家村52-1号被告人赵经玲住处开设赌场，多次组织参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。期间，被告人赵经玲明知被告人张俊等人开设赌场，仍十多次将其住处虞山镇杜家村52-1号提供给上述人员作为赌博场地使用，并从中获利2100元；被告人顾明康明知被告人池映华等人开设赌场，仍招揽、介绍多名参赌人员至该赌场赌博，并从中获利800元。 2017年12月6日晚上，被告人张俊、池映华在上述地点组织参赌人员殷某、王某2、王某1等十余人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，被民警当场查获，查获赌资共计人民币88840元。查获的赌资82710元已由公安机关予以收缴。 案发后，公安机关从被告人张俊、池映华身上分别查获赌资1930元、4200元，现暂扣于常熟市公安局；在本案审理过程中，被告人赵经玲、顾明康分别退出非法获利2100元、800元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人经某1、赵某1、陶某、杨某、平某、郑某、王某1、殷某、石某、徐某、张某、王某2、郭某、许某、孟某、林某、王某3、路某、姜某、赵某2、周某、经某2、胡某的证言及辨认笔录，被告人张俊、池映华、顾明康的辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张俊、池映华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵经玲、顾明康均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人池映华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人池映华、顾明康到案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张俊、赵经玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张俊有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张俊、池映华、赵经玲、顾明康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对四名辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵经玲、顾明康的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人赵经玲、顾明康适用缓刑。据此，对被告人张俊，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人池映华，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人赵经玲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人顾明康，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定；判决如下： 一、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人池映华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人赵经玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人顾明康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、暂扣于常熟市公安局的赌资6130元及暂扣于本院的非法获利2100元、800元予以没收；继续追缴被告人张俊、池映华非法获利6000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇一八年九月十二日 书 记 员  赵 萍