wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初11456号原告：深圳市同洲电子股份有限公司。法定代表人：袁明，董事长。委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。被告：湖南有线江永网络有限公司。法定代表人：陈健林，董事长。原告深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称同洲公司）诉被告湖南有线江永网络有限公司（以下简称江永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同洲公司委托诉讼代理人李江玲到庭参加了诉讼。被告江永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同洲公司诉至法院，请求判令：1、江永公司支付拖欠货款共1008000元；2、江永公司支付逾期付款违约金，暂计1000000元；（计算标准：按照每逾期一日，支付逾期款项千分之五（即0.5%）的标准，自2014年1月1日起暂算至起诉日止，实际计算至清偿日止）；3、江永公司支付本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方在2009-2012年建立业务合作，同洲公司供应机顶盒产品给江永公司，同洲公司每次接到江永公司采购订单后都及时发货给江永公司，同洲公司累计发货总金额为2308000元，江永公司只在2009年支付了1300000元货款，剩余货款一直拖欠未付，截至2012年12月18日同洲公司最后一次供货给江永公司后，江永公司已拖欠同洲公司货款1008000元。根据双方2009年《销售合同》第七条付款方式和第十条违约责任约定，江永公司在每批次货物到达6个月内支付完毕90%货款，一年内，江永公司支付该批机顶盒总价的10%，江永公司逾期付款的，每逾期一日，须加付应付款项0.5%的违约金，并赔偿同洲公司相应经济损失。此后同洲公司多次向江永公司催收货款，江永公司始终未能支付。2017年11月30日，同洲公司发送《对账单》给江永公司，江永公司确认截至2017年11月30日尚拖欠同洲公司1008000元货款。此后经同洲公司多次催收，江永公司仍然未予履行任何还款义务。截至起诉之日，江永公司尚有1008000元的货款拖欠未付，自2014年1月1日起算至起诉之日，已经逾期1600天，按照每逾期一日0.5%的违约金标准，已产生8064000元的逾期付款违约金，同洲公司先暂计1000000元的逾期付款违约金。综上，同洲公司认为，江永公司的行为严重侵害了同洲公司的权利，故同洲公司诉至法院。被告江永公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：同洲公司起诉的事实与本院查明的事实基本一致。根据双方的对账单显示，截至2012年12月18日，江永公司拖欠同洲公司货款1008000元。2009年《销售合同》约定，江永公司逾期付款的，每逾期一日，须加付应付款项0.5%的违约金，并赔偿同洲公司相应经济损失。以上事实，有《销售合同》、对账单、订货单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。同洲公司已按约定履行了交付设备的义务，江永公司亦在对账单上确认了其尚欠货款1008000元的事实。同洲公司主张江永公司应向其支付货款1008000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方约定的违约金标准超过了法律规定，本院调整为年利率24%，自2014年1月1日起计至款项还清之日止。江永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南有线江永网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同洲电子股份有限公司支付货款1008000元及逾期付款违约金（以1008000元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市同洲电子股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11432元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一八年九月二十日书记员 钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异144号 申请执行人：海南银通国际物业管理有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道。 法定代表人：郭大雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：海南奥信股权投资基金管理有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道。 法定代表人：郭威，总经理。 第三人：海南金欣担保投资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王天，总经理。 委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海南银通国际物业管理有限公司与被执行人海南奥信股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为(2018)琼0106执恢349号]中，因被执行人于2016年6月29日被吊销营业执照，不能履行已生效法律文书确定的义务。海南金欣担保投资有限公司作为被执行人股东，认缴出资金额为1470万元，实缴出资金额仅为294万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，海南金欣担保投资有限公司应在其未缴纳出资1176万元（1470万元-294万元）范围内，向申请执行人承担清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加海南金欣担保投资有限公司为(2018)琼0106执恢349号案被执行人； 二、海南金欣担保投资有限公司应在本裁定生效之起10日内在尚未缴纳出资1176万元范围内向海南银通国际物业管理有限公司履行本院作出的(2017)琼0106民初3802号民事判决书确定的债务。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 赵 越 审判员 冯平山 审判员 王 敏 二〇一八年九月十八日 法官助理周慧慧 书记员 熊 进
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执317号申请执行人夏金兰，女，汉族，1970年2月10日出生，住所地河北省遵化市。被执行人杜建兴，男，1987年4月15日出生，住所地遵化市。夏金兰申请杜建兴机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法提级执行，本案在执行过程中，查明本案标的为2.157863万元，需执行费223.68元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1674号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月五日书记员 张国栋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5274号原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒大道香榭花都**楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，该公司员工。被告：王运权，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告王运权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人曾庆西、被告王运权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王运权偿还原告本金、利息及罚息121167.72元（利息及罚息计算至2018年9月3日）以及按照合同约定计算从2018年9月4日起至实际履行完毕之日的利息和罚息；2．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告王运权签订《个人借款合同》（合同编号RHMY02JK2016092802），约定被告王运权向原告借款人民币1000000元。原告按借款合同约定向被告王运权足额发放贷款。至2018年9月3日,被告王运权未按合同约定的期限归还借款本息121167.72元。被告王运权口头答辩认可原告起诉的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，蒙银银行（甲方、贷款人）与王运权（乙方，借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为RHMY02JK2016092802），合同主要约定：本合同项下借款额度为壹佰万元，期限为12个月，自放款日起计；年利率为4.35%，基准利率上浮百分比为180%，期利率为月利率，采用一次还本，分次付息法。付息日为每月21日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。蒙银银行依照约定向被告王运权发放贷款后。至2018年9月3日,被告王运权未按合同约定的期限归还借款本息121167.72元（其中：本金100000元，利息14111.81元，罚息7055.91元）。因被告拒绝还款，为此诉来本院。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《个人借款合同》、借款借据、账户交易流水清单、本息计算情况说明等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，原告蒙银银行与被告王运权之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告蒙银银行借给被告王运权1000000元，还款期限届至，被告未按合同约定归还全部借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本息121167.72元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，应予支持。对原告主张被告支付从2018年9月4日起至清偿之日止的利息和罚息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王运权在本判决生效后立即偿还所欠原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本息121167.72元及从2018年9月4日起至付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告王运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一八年九月二十七日书记员  杨炯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初14982号 原告李亮亮。 委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。 被告西安恒动力游泳健身有限公司。住所地：陕西省西安市未央区肖家巷名京九合院名京半岛商业广场**。统一社会信用代码91610112MA6UPPLG46。 法定代表人李翔翔。 被告李翔翔。 本院在审理原告李亮亮与被告西安恒动力游泳健身有限公司、被告李翔翔合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。 原告诉称，其系被告健身会员，未开卡，2018年8月1日被告在未任何通知的情况下突然停止营业，承诺的游泳池一直未正常营业，其多次打电话要求被告给个说法或退费，电话均无人接听。店长和员工也联系不上老板，其怀疑被告法定代表人已跑路，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告支付未消费金额15466元及自2018年8月1日至实际还款日银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告李翔翔对上述债务承担连带清偿责任。 经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李亮亮的起诉。 案件受理费186元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 韩 霞 二〇一八年九月十日 书记员 杨居琴
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2394号原告：文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215993402035，住所文山市开化街道螺峰社区环城西路云凌商贸有限公司。法定代表人：李丹丹，总经理。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘勇，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1988年3月17日生，云南省文山市人，住文山市，原告文山天正物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告文山天正物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山天正物业服务有限公司以杨某已经向文山天正物业服务有限公司支付了相应款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山天正物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一八年九月二十八日书记员  李方铃
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初306号原告何海亮，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县，被告何来苟，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省博罗县，原告何海亮诉被告何来苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告何海亮到庭参加诉讼，被告何来苟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币7013元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告何来苟经本院依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院查明的事实经审理查明：2015年12月23日14时24分许，原告驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车由惠州往龙门方向行驶，行至G205线博罗县泰美镇政府大道路口（G205线2899KM）路段左转弯时，与从龙门往惠州方向行驶由被告驾驶的无号牌小型拖拉机发生碰撞，原告驾驶的车失控再碰撞到停在路内由沈家洲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成沈家洲受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322【2015】第TMB045号《道路交通事故认定书》，认定原告何海亮负事故主要责任，被告何来苟负事故次要责任，沈家洲不负事故责任。原告何海亮系粤Ｂ×××**号小车的驾驶人及登记所有人。事故发生后，原告因修车花费修车费用16910元和拖车费1800元，共计花费18710元。原告何海亮车辆投保的太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告驾驶的粤Ｂ×××**号汽车进行了定损，定损维修金额为16910元。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322【2015】第TMB045号《道路交通事故认定书》，认定原告何海亮负事故主要责任，被告何来苟负事故次要责任，沈家洲不负事故责任。关于车损费用的问题。原告因修车花费修车费用16910元和拖车费1800元，共计18710元，有原告提供的定损报告及发票为证，原告应在交强险赔偿范围内赔付原告2000元，超出交强险部分16710元，根据责任比例由被告负次要责任，承担30%的赔偿责任即5013元[（18170元-2000元）×30%]，以上合计7013元，被告应当赔付给原告。被告何来苟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告何来苟应在本判决发生效力之日起10日内赔偿给原告何海亮车损费用7013元。本案受理费50元（原告预交），由被告何来苟负担。以上判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一八年九月三日法官助理曾惠君书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2144号申请执行人：杨艳平，女，1969年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张仕发，男，1946年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨艳平与被执行人张仕发附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人张仕发应给付申请人执行款41602.46元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张仕发名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月二十一日书记员  韩耀祖
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终418号 上诉人（原审原告）贺海波。 委托代理人郑孟君，广东诚民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路**，组织机构代码69905710-6。 法定代表人杜忠，系该大队大队长。 委托代理人蔡晓良，系该大队工作人员。 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上诉人贺海波因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队坪山大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2591号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据执法经过、证据图片、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据可以证实，贺海波确实存在驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的交通违法行为，深圳市公安局交通警察支队坪山大队据此作出涉案行政强制措施，于法有据，本院予以确认。贺海波主张扣押期限超过了《中华人民共和国行政强制法》关于扣押期限的规定，并诉请解除扣留机动车的强制措施，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。在贺海波没有接受相关处理的情况下，深圳市公安局交通警察支队坪山大队无法直接作出相应的解除行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贺海波的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨克成 审判员  王成明 审判员  王强力 二〇一八年九月十一日 书记员  叶益力
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执225号 申请执行人封开县水务局，统一社会信用代码：11441225007166185A。 法定代表人莫自策，男，该局局长。 委托代理人梁卫东，男，该局水政监察大队大队长。 被执行人古丽宾，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人封开县水务局与被执行人古丽宾行政非诉执行一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225行审42号行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人不履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人已缴纳了5000元罚款，余下罚款经“四查”未发现被执行人有银行、房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 审 判 员  区晓曦 人民陪审员  黎建生 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张德英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琳辉，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琳辉系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币214,217.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初196号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路10号。 负责人：史亮，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：李茂耿，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川资阳市安岳县。 原告天津银行股份有限公司成都分行（简称天津银行成都分行）与被告李茂耿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由于被告李茂耿下落不明,本院依法组成合议庭,适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。天津银行成都分行委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李茂耿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金198738元。2、判令被告支付利息、滞纳金共计人民币55945.31元(截止2017年12月1日，直到被告最终还清本金、利息、滞纳金之日止)。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为白金卡。被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守天津银行白金卡领用合约、天津银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、违约条款、管辖条款等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2017年12月1日，被告尚欠信用卡透支款项本金、利息、滞纳金、未归还原告。被告未按照约定还款已构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李茂耿未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2013年7月17日，李茂耿向天津银行成都分行提交天津银行白金卡申请表，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定。领用合约载明：甲方为申领人，乙方为天津银行；信用卡免息期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；境内ATM机跨行取款手续费2元/笔，境外ATM机取款手续费15元/笔；透支取现（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，最低5元；代缴费转账手续费按金额的5‰收取，最低1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限额费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；免费提供本期、上期对账单，但索取上述两期以上的对账单副本5元/份；甲方应承担其因信用卡（含附属卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），同时附属卡持卡人对该账户项下所发生的债务负连带清偿责任；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用，并有权追究保证人的连带责任，或将甲方在本行其他账户的存款及抵押物、质押物依法处置用来清偿。 李茂耿向天津银行成都分行申请办理信用卡后，经天津银行成都分行审核，天津银行成都分行向李茂耿发放了信用卡，卡号为62×××00。李茂耿2013年6月27日开始使用信用卡消费，截止2017年12月1日，李茂耿尚欠天津银行成都分行本金198738元，利息25349.91元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有天津银行成都分行提交的被告李茂耿身份信息联网核查结果、天津银行白金卡申请表、领用合约、章程、历史交易明细、统计表，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李茂耿取得天津银行成都分行签发的信用卡后进行透支消费。但李茂耿未按信用卡领用合约和章程的约定向天津银行成都分行归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。天津银行成都分行要求李茂耿给付截止2017年12月1日的信用卡透支本金198738元、利息25349.91元的诉讼请求，本院予以支持。2017年12月2日至清偿之日的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算。 关于天津银行成都分行主张的滞纳金。领用合约中约定了信用卡申领人承担多种违约金的责任形式，而本案李茂耿逾期还款的违约行为，给天津银行成都分行产生的损失主要为资金占用损失，天津银行成都分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因李茂耿违约而产生的损失。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，天津银行成都分行未提交证据证明其已与李茂耿就收取违约金以及收取违约金的方式和标准达成了约定，故对天津银行成都分行主张的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李茂耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金198738元、利息25349.91元（前述款项截止2017年12月1日，从2017年12月2日起至给付清结之日止的利息以本金198738元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5120元，公告费300元，由被告李茂耿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  胡云海 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  朱红英
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4836号原告:姚维茂，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。被告：张赛赛，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：六安华稳物流有限公司。住所安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港**。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，总经理。原告姚维茂与被告张赛赛、六安华稳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚维茂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚维茂撤诉。本案受理费150元，由原告姚维茂负担。（此页无正文）审判员  王慧娟二〇一八年九月二十一日书记员  王 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12173号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街**。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国洪，该公司员工。被告：施福荣，男，1978年04月10日生，汉族。委托诉讼代理人：孙翠萍，女。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告施福荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张国洪、被告施福荣的委托诉讼代理人孙翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告施福荣支付2014年07月至2017年12月期间的物业费3819元、公共能耗费875元。事实和理由：被告施福荣系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园39栋903室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告施福荣辩称：对于原告主张的物业费金额无异议，但因原告在物业管理中存在下列问题其才未交纳：其房屋入户门上方的自来水管漏水，导致其室内墙壁发霉脱落；单元门禁损坏，报修之后仍然出现损坏的现象；小区电梯内及楼梯间的小广告张贴混乱，原告未清理；小区的车位分配和管理不合理、不公平；41栋楼下的残疾人步道旁的污水管不能直接排掉污水，一楼中空层部位经常有小区业主将捡拾的垃圾堆放在此，负一层长期积水，气味严重，影响业主生活，且该栋楼房的周围几乎没有草坪绿化；小区道路损坏严重，坑洼不平。原告解决了上述问题后其会交纳物业费。其对于公共能耗费有异议，要求查看公示记录及发票。本院认为，被告施福荣系南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园39栋903室（建筑面积90.94平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告施福荣应缴纳2014年07月至2017年12月期间的物业费3819元（每平方米按1.00元/月计算）、2014年07月至2017年12月期间的公共能耗费875元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费3200元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施福荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费3200元、公共能耗费875元，合计4075元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施福荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一八年九月二十九日书记员  胡婧雯
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初755号原告:李光敏，男，1950年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：丁志国，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告李光敏与被告丁志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告丁志国下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李光敏到庭参加诉讼，被告丁志国经本院公告传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光敏向本院提出诉讼请求：1、要求丁志国立即偿还借款24万元，自2018年2月20日起至该款还清时止以24万元为基数按每月20%计算利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由丁志国承担。事实和理由：丁志国因资金周转需要，从其处借款240000元，于2017年3月20日出具借条，言明：今借到李光敏现金贰拾肆万元整，月息20%，至8月前还清。后其多次要求丁志国还款，丁志国以种种借口拖延不付，故诉至法院。丁志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁志国经营超市，其以做生意需要陆续向李光敏借款。2017年3月20日，丁志国出具借条一张给李光敏，借条载明：“今借到李光敏现金人民币贰拾肆万元整（240000），月息20%，至8月前还清。借款人丁志国2017、3、20日”。借款到期后，李光敏多次向丁志国催要，丁志国拖延至今未还，李光敏诉至本院。上述事实，有李光敏当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，丁志国以做生意需要资金周转为由，陆续向李光敏借款计人民币24万元，有丁志国出具给李光敏的书面借条为证，事实清楚。丁志国理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争，应付全部责任。其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对李光敏所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。因借条约定利率过高，本院对李光敏要求丁志国按每月20%的利率支付利息的主张不予支持，根据法律规定，本院对月利率作相应的调整，确定为2%。因李光敏要求自2018年2月20起计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告丁志国偿还原告李光敏借款计人民币24万元，于本判决生效后十日内一次付清（月利率为2%，自2018年2月20日起计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告李光敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉前财产保全费1820元，计人民币6720元，由被告丁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘玉新人民陪审员  张荣刚人民陪审员  胡国臣二〇一八年九月十日法官助理陈悠燕代理书记员  刘安琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8706号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区威荣机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：关福荣。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨建峰，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省平舆县。上诉人佛山市顺德区威荣机械有限公司（以下简称威荣机械公司）因与被上诉人杨建峰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区威荣机械有限公司与被告杨建峰的劳动关系于2018年1月12日解除；二、原告佛山市顺德区威荣机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨建峰支付2017年4月1日至2018年1月8日的未签订劳动合同二倍工资差额86975元；三、驳回原告佛山市顺德区威荣机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区威荣机械有限公司负担。”上诉人威荣机械公司不服上述判决，向本院提起上诉。一、每月工资表已注明“计件制临时工，双方同意不签订劳动合同”，杨建峰对此予以签名确认。因此，杨建峰对双方约定不签订劳动合同一事是知情的，离职后无权再主张未签订劳动合同的二倍工资差额86975元。在面试洽谈以及杨建峰入职后，威荣机械公司曾多次要求与杨建峰签订劳动合同，但杨建峰均以签订劳动合同对自身约束较大、未必会长时间留在威荣机械公司为由拒不签订劳动合同。考虑到杨建峰的工作性质，以及招工难的现状，威荣机械公司同意双方暂不签订劳动合同，故在每月的工资表中特别注明“计件制临时工，双方同意不签订劳动合同”等字眼。因此，杨建峰在职期间对双方约定不签订劳动合同一事是知情的，现杨建峰在离职后又以未签订劳动合同为由主张二倍工资差额明显违背诚实信用的原则，依法应当不予支持。二、虽然证人张某、何某、梁某与威荣机械公司存在利害关系，但他们的证言互相印证，也能够与工资表注明的内容相互印证，可以客观、全面地反映杨建峰同意不签订劳动合同的事实，威荣机械公司已经履行督促和管理员工及时签订劳动合同的职责，自身没有任何过错。原审法院以证人张某、何某、梁某与威荣机械公司存在利害关系为由，对他们三人的证言不予采信，这是明显错误的。这三位证人已经在一审开庭的时候出庭接受法庭质询，且他们的证言互相印证，也与威荣机械公司提交的工资表相印证，而杨建峰却未能提交证据推翻上述事实，自身应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院在没有综合分析本案证据、结合实际用工的情况下，仅凭双方未签订书面劳动合同的表象即简单、草率判决威荣机械公司支付未签订劳动合同二倍工资差额86975元是明显错误的。上诉请求：一、变更原审判决的第二项，判决威荣机械公司无需向杨建峰支付2017年4月1日至2018年1月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额86975元。二、本案一审、二审诉讼费用由杨建峰负担。杨建峰答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回威荣机械公司的上诉请求，维持一审判决。二审期间，双方均无新证据向法庭提交。经审查，本院对原审判决确认的双方没有争议事项予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。威荣机械公司在二审庭审期间明确对工资数额无异议，仅对原审法院判决其应当支付未签订劳动合同二倍工资差额有异议，故本院二审期间的争议焦点为威荣机械公司是否应向杨建峰支付未签订劳动合同二倍工资差额。杨建峰于2017年3月1日入职威荣机械公司，双方未签订劳动合同。威荣机械公司主张由于工资备注栏有“计件制临时工，双方同意不签订劳动合同”的字样，造成双方未签订书面劳动合同的原因是杨建峰不同意签订，过错方是杨建峰，而不是威荣机械公司，因此，无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。首先，杨建峰对于工资表中上述备注内容不予确认，称签收工资时并无上述内容。一般而言，工资表主要作为记载劳动者姓名、部门、工种、账号、出勤时间、工资数额等内容的载体，不会记载“计件制临时工，双方同意不签订劳动合同”的内容，威荣机械公司的主张不合常理。威荣机械公司申请出庭作证的证人张某、何某、梁某与威荣机械公司存在利害关系，其证言又无其他证据可予佐证，不应采信，故威荣机械公司的该项主张不成立。其次，即使威荣机械公司的主张成立即本案系因杨建峰不同意签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在此情形下，威荣机械公司作为用人单位，应当书面通知杨建峰终止劳动关系，否则，仍应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，原审法院判决其向杨建峰支付未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。威荣机械公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区威荣机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一八年九月二十九日法官助理杜杰书记员郭倩怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6169号申请执行人梅旭强，男，1990年11月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。申请执行人梅旭强与被执行人李国胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8063号民事判决书已发生法律效力。因李国胜未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人李国胜给付梅旭强借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人李国胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 郝春芝
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执4010号被执行人孙成波，男，1985年8月19日出生，住浙江省杭州市西湖区文一路**，公民身份号码:3307021985********。依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9759号民事判决书，本院在执行申请人浙江腾达建设置业有限公司与被执行人孙成波为房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙成波拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙成波给予罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一八年九月四日合议庭评议笔录时间：2018年9月4日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、缪逸之承办人：毛奇奇代书记员：王月月评议是否对本院（2018）浙1004执4010号案件被执行人孙成波作出罚款措施。记录如下：毛奇奇：本院在执行申请人浙江腾达建设置业有限公司与被执行人孙成波为房屋租赁合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人孙成波至今未履行上述义务，也未报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人孙成波拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人孙成波给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人孙成波给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执4010号执行依据（2017）浙1004民初9759号被罚款人被执行人孙成波，男，1985年8月19日出生，住，住浙江省杭州市西湖区文一路**民身份号码:3307021985********。主要事实本院在执行申请人浙江腾达建设置业有限公司与被执行人孙成波为房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产，拟对被执行人孙成波给予罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人孙成波给予罚款人民币500元。局长审批院长审批
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初630号 原告：柳州天能电气有限公司。住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：王庭松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被告：广西宣达食品有限公司。住所地：武宣县三里镇 法定代表人：潘思皓，该公司总经理。 原告柳州天能电气有限公司与被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳州天能电气有限公司的委托诉讼代理人张雪勇到庭参加诉讼，被告广西宣达食品有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳州天能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款141,940元，并以141,940元为基数按银行同期贷款利率支付利息（从2016年2月5日起至货款付清止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月20日和2014年8月1日，原、被告签订了两份《工业产品买卖合同》，约定由原告出卖低压配电柜给被告，双方在合同中对各自的权利义务都做了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务。被告在当年支付完毕了2014年5月20日合同的货款后，对2014年8月1日签订的合同的货款陆续支付，在2016年2月5日被告向原告支付了50,000元货款后，就再也没有支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告广西宣达食品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、《工业品买卖合同》；2、柳州天能电气有限公司销售清单；3、中国农业银行客户回单；4、发票回执单；5、广西增值税专用发票。原告提交的证据前后相互印证，对原告提交的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告柳州天能电气有限公司与被告广西宣达食品有限公司分别于2014年5月20日和2014年8月1日，协商通过传真件的方式签订了两份《工业产品买卖合同》，合同约定原告柳州天能电气有限公司出卖低压配电柜等设备给被告，并对双方的权利义务进行了约定，两份合同总货款354,600元。合同签订后，原告依约将标的物运送至被告公司，安装调试后交付被告使用。此后，被告依约支付了第一份合同的货款80,400元，第二份合同的货款被告支付了132,260元后，至2016年2月5日，尚欠货款141,940未支付。2018年5月21日，原告将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合同的当事人应该遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖行为真实有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告向原告购买设备，原告按照合同约定交付了货物，完成了标的物的交付，但被告没有完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款141,940元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的这一请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西宣达食品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西宣达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州天能电气有限公司货款141,940元及利息（以141,940元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月5日起至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告广西宣达食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  何开帝 二〇一八年九月十四日 法官助理植雷刚 书记员赖宁虎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初53885号原告：夏利利，女，1986年03月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告夏利利与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告夏利利向本院提出诉讼请求：1、解除原告夏利利与被告卓达新材料集团双方签署的原协议以外的任何协议；2、被告卓达新材料集团按协议约定一次性支付原告夏利利本金10万元；3、被告卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付收益（按年利率达新材料集团支付本金日止）；4、被告卓达新材料集团承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，我与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向我支付收益；协议期满，卓达新材料集团向我一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满后，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向我支付约定的收益，而是单方面通知我，不能按原协议的约定按期支付我的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向我陆续支付。我不接受卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划，要求卓达新材料集团按合同约定及时向我支付本金及收益。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年8月29日，卓达新材料集团（甲方）与夏利利（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。另查，本院于本案受理前受理了田艳菊等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的，卓达新材料集团的住所地院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地确定的，法人的注册地或者，法人的注册地或者登记地为住所地立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地，卓达新材料集团住所地人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在河北省行政辖区的、诉讼标的额在2000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原告的住所地不在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在2000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，原告夏利利与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 齐二〇一八年九月二十七日书记员 张萌萌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12697号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡梦月，女，1994年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡梦月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蔡梦月的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡梦月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡梦月偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡梦月承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告蔡梦月通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蔡梦月向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蔡梦月实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蔡梦月未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蔡梦月签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蔡梦月实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蔡梦月在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡梦月，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡梦月经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡梦月在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告蔡梦月承担本案律师费人民币155元。被告蔡梦月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蔡梦月负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月十三日书记员  孟祥丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3001号原告：许里成，男，1969年8月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。系该煤矿办公室主任。代理权限为一般代理。原告许里成与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告许里成委托诉讼代理人姬雷，被告许沟煤矿委托诉讼代理人鲁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许里成诉称：原告系鹤壁市淇滨区某某办事处某某村（以下简称某村）村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室（以下简称市工农协调办）、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿。经多次索要赔偿款未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿受损赔偿金15145.6元。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映1份；2、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的调查1份；3、会议记录4份；4、鹤政[2014]14号文件1份；5、某村村委会证明一份。6、采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1份；7、受损房屋补偿计算明细表1份。以上证据证明：原告房屋遭受的损害是由于被告采煤沉陷造成，被告应承担赔偿责任；明确了房屋受损面积、赔偿标准及计算方法，市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。原告受损房屋补偿计算明细表明确了补偿金额为15145.6元。被告对原告提交的证据提出异议，淇滨区金山办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映，不是定性说明；鹤壁市工农关系协调办公室出具的调查报告只是个材料调查，没有充分说明原告房屋受损等级；会议记录是各部门协商的记载，没有说明原告房屋受损等级；政府文件虽然明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，没有鉴定结论为依据。登记表来源不明，并没有加盖沉陷办的盖章及主要领导的签字认可，计算明细表计算人不明，且没有相关人或部门的盖章。围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份。证明：被告采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据有异议，该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经审理查明：原告提交的证据能够相互印证某村部分民房受损的事实，市工农协调办牵头，组织淇滨区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村委会等部门参加协调处理办法，安排工程师等技术人员丈量、测算受损面积、评定等级，依照鹤政[2014]14号规定的补偿标准计算出补偿金额为15145.6元。上述材料与本院调取的“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”相一致。本院对以上证据予以采信。被告提交的图纸是真实的，但不能证明实际沉陷的具体位置，并不能否定某村部分房屋受损的事实。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告许里成的涉案房屋位于某村，被告许沟煤矿的矿井位于某村。2012年5月17日某村委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村等各相关单位参加的关于某村民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告许里成在内某村民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，许里成房屋受损补偿金额共计15145.6元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响某村的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额15145.6元，本院予以采信。原告的诉请应予支持。案经调解无效，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内补偿原告许里成15145.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年九月二十五日书记员  胡 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3248号 申请执行人李建光，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人李胜和，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人李建光与被执行人李胜和借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初2326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息、诉讼费2062.5元、本案执行费1130元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。（二）本院工作人员到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年9月19日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年9月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈锐鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更553号罪犯谢礼明，男，生于1988年3月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月22日作出(2015)顺庆刑初字第40号刑事判决，以被告人谢礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更26号刑事裁定，将罪犯谢礼明的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年1月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬三个。附加刑罚金6000元已全部履行。经审理查明，罪犯谢礼明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢礼明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢礼明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢礼明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2784号原告孙德权，男，1968年6月12日出生，汉族，教师，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。诉讼委托代理人曲士娟，女，1967年2月12日出生，汉族，教师，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告郝树军，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告孙德权与被告郝树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德权及其诉讼委托代理人曲士娟，被告郝树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德权向本院提出诉讼请求：1.被告郝树军偿还原告借款本金68400元，并自2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因种地需要，于2017年1月17日在原告处借款68400元，约定2017年11月30日还款。借款到期后，被告没有还款，此后虽经原告索要，被告以资金紧张为由，拖欠至今没有还款，原告诉讼到法院。原告孙德权为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2017年1月17日借据一张，证实郝树军种地在孙德权处借款68400元，约定2017年11月30日还齐，郝树军在借款人处签名按指纹的事实。被告郝树军辩称，确实欠款，但这款不是被告借款，款是由王桂石接的，被告郝树军只是在借据上签字，被告郝树军不应该还款。审理查明，被告郝树军因种地需要，于2017年1月17日在原告处借款本金60000元，约定利息8400元，2017年11月30日还款，被告郝树军给原告出具本息合计68400元借据一张。借款到期后，被告没有还款，此后虽经原告索要，被告以资金紧张为由，拖欠至今，原告诉讼到法院。要求：1.被告郝树军偿还原告借款本金68400元，并自2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝树军在原告孙德权处借款，有原告提交被告出具的借据证实，据此，原告与被告之间的债权债务关系可以确认。被告郝树军没有按照双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告郝树军偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。原被告没有约定逾期借款利息，原告要求被告自2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郝树军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德权借款本金及利息68400元。二、被告郝树军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德权逾期还款利息2700元（自2017年12月1日起至2018年9月1日止，年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告郝树军承担。此款原告孙德权已预交，被告郝树军在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一八年九月十二日书记员  姜 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1975号申请人:马杰,女,1970年9月29日生,汉族，住东海县。被执行人:马光明，男,1972年5月24日生,汉族，住东海县。被执行人:王风云，女,1973年10月6日生,汉族，住东海县。本院在执行马杰与马光明、王风云民间借贷纠纷一案中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月二十六日书记员  张 熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初1229号 原告：肖忠于，女，汉族，1968年7月20日出生，住湘潭市雨湖区，张德志之妻。 原告：张兆年，男，汉族，1935年2月16日出生，住湘潭市雨湖区，张德志之父。 原告：唐妙臣，女，汉族，1940年4月1日出生，住湘潭市雨湖区，张德志之母。 原告：张培，男，汉族，1990年1月27日出生，住湘潭市雨湖区，张德志之长子。 原告：张超，男，汉族，1997年10月29日出生，住湘潭市雨湖区，张德志之次子。 原告张兆年、唐妙臣、张培、张超的共同委托诉讼代理人：肖忠于。 被告：朱文化，男，汉族，1966年9月15日出生，住湘潭市雨湖区。 张德志诉被告朱文化民间借贷纠纷一案，张德志于2018年5月7日向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，张德志于2018年9月5日死亡，本院通知肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖忠于到庭参加了诉讼，被告朱文化经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及支付利息（按照年息1.5万元的标准，从2015年12月4日起计算到借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年7月22日以做生意为由借原告10万元，承诺两年后归还，并约定每年按1.5万元的利息给原告，被告于2015年12月3日付1万元利息给原告之后未继续支付利息了。原告多次催被告还款未果，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告朱文化未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告于2013年7月22日向原告借款10万元，并于当日向原告出具一张借条，约定借期为两年，年息1.5万元。被告于2015年12月3日付1万元之后，再未继续支付本息。故原告诉至本院。 以上事实有原、被告身份信息、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。因此，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告朱文化在本判决生效后十日内向原告肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超偿还借款本金100000元并支付利息（按照年息1.5万元的标准，从2015年12月4日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告朱文化负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王喜申 审 判 员  罗 贝 人民陪审员  潘红艳 二〇一八年九月十日 代理书记员  粟 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保175号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司职工。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 被告：安伦生，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人安伦生申请诉前财产保全一案，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出申请，要求安冻结伦生在淮北市住房公积金管理中心住房公积金账户资金41000元、查封安伦生名下皖Ｆ×××××白色宝骏牌汽车一辆。 本院认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安伦生在安徽省淮北市住房公积金管理中心住房公积金账户资金41000元； 二、查封被申请人安伦生名下皖Ｆ×××××白色宝骏牌汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余绍德 二〇一八年九月十八日 书记员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初3001号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市王鲍镇万盛街**。负责人：王海东，行长。委托代理人：侯建生，公司职员。被告：倪亚琴，女，1958年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施学飞，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王裕林，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆卫东，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：曹雅珍，女，1954年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告倪亚琴、施学飞、王裕林、陆卫东、曹雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉。本案受理费依法减半收取计369元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行负担。审 判 员 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一八年九月二十七日法官 助理 陆春燕书 记 员 陆春梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初6070号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张静，男，1989年7月25日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审判员  钟茜二〇一八年九月十九日书记员  曹凯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1115号 申请执行人：玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼，统一社会信用代码9136112233292885XF。 法定代表人：蒋燕，该公司总经理。 被执行人：黄良光，男，1969年4月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄金华，男，1968年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司与黄良光、黄金华债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人黄良光、黄金华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄良光、黄金华的银行存款50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年九月十八日 书记员  徐 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初980号原告：徐定文,男,1977年7月23日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：石玉珉，系平坝区夏云法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：谢凤碧,女,1971年12月2日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省平坝区。原告徐定文诉被告谢凤碧同居关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐定文向本院提出诉讼请求：一、请求判决双方所生女儿由原告抚养，抚养费自理；二、共同债务5万元，由原、被告给承担一半。事实和理由：原、被告于2011年在浙江台州市打工时认识，便开始同居，2012年被告怀孕后，两人一起回到平坝区齐伯乡旧院村居住至今。××××年××月××日，双方生育女儿徐某。同居前，被告告知原告其已离婚，但同居后，原告多次要求被告办理结婚证，被告才告知其尚未离婚。自女儿出生后，被告不务正业，长期在娱乐室打麻将。2017年8月1日，原告作为精准扶贫户，得到贷款5万元，该贷款除1万元用于原告父母医疗外，其余4万元均被被告取走。因被告已有四个子女，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告谢凤碧辩称：对于贷款，贷有50000元是事实，也是我去取的，但是是原告叫我去取的，其中有10000元用于医治原告母亲的病，有10000元用于买家具，由于原告母亲是癌症晚期，在家都要花钱，这些钱取出来后我也没有拿去打麻将，所以没有理由要我去还。关于孩子的问题，我认为原告整天游手好闲的，根本没有资格来抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在浙江台州打工时认识，认识后便一起同居生活；2012年被告怀孕后，二人回到平坝区齐伯镇旧院村居住至今，并于××××年××月××日生育女儿徐某。2017年8月1日，原、被告双方为养猪，在平坝农村信用合作联社齐伯分社贷款50000元，该款有10000元用于原告父母住院治疗，10000元用于购买家具，其余30000元均用于生活开销。上述查明事实有原告提供的齐伯村村委《证明》1份、户口本1份、齐伯镇幼儿园《证明》1份、贵州省农村信用社借款借据凭证1份、银行流水清单1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的证明材料，因该材料从证据类型上述证人证言，原告未向本院提供证人出庭作证，亦未提供其他证据以作证该证明材料的真实性，故本院不予采纳，不作为本案定案依据。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护；双方同居生活期间，共同生育了女儿徐某，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。结合本案实际，被告在前段婚姻中已育有子女，其子女中有二人尚未成年，且跟随其一起生活，家庭负担较重，而原告之前并无生育史，故从物质条件及照管孩子的时间角度考虑，女儿徐某由原告抚养较为适宜，原告自愿放弃要求被告给付抚养费系其权利的处分，本院予以尊重，抚养费自理；虽被告就孩子的抚养提出孩子曾遭受其堂兄伤害的抗辩主张，但被告未向本院提交证据加以证明，本院不予采纳；关于共同债务的问题，双方在齐伯信用社贷款5万元，用于养猪，但该贷款中有1万元用于原告父母的医疗，1万元用于购买新房家具，而该房屋现由原告居住，鉴于被告对于原告父母并无抚养义务，且共同债务中的1万元用于购置家具形成共同财产，且该财产由原告实际占有，故本院酌定共同债务确认为30000元，由原、被告各承担一半；关于安置房的问题，庭审中被告提出以其及其二个儿子的名额，在齐伯分有安置房的部分份额，因其名额，原告才有82平方米的安置房居住，要求分割安置房的主张，但对于该主张，原、被告双方均未向本院提供证据以证明该房屋的权属状态，故对于房屋问题，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：一、原、被告所生女儿徐某由原告徐定文抚养，抚养费自理。二、双方同居生活期间共同债务：所欠齐伯信用社贷款30000元，由原、被告各偿还一半。案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢凤碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年九月十七日书记员  汤 雄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4325号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等共计7106.67元；2.诉讼费由被告承担。 经审查，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所于2018年7月26日对刘某2作出的崆公（四）行罚决字[2018]81号行政处罚决定书尚未生效。 本院认为，在公安机关对刘某2的行政处罚决定书生效前，公安机关在该案中调查的有关事项尚在待定状态，刘某1暂不宜提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年九月十二日 书记员  姚 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3231号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********,******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:李懋,男,1965年9月22日出生,汉族,住成都市成华区。,住成都市成华区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与李懋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9857号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1389459.56元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封被执行人李懋名下位于成都市金牛区××楼××号的房屋（权1570421），且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押债权，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人李懋名下车牌号为川Ａ×××××、AB028V的车辆，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9857号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年九月二十二日 书记员  许 唱
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2547号 申请执行人：台山市广海镇淑妃饲料店，住所地：广东省台山市广海镇靖安东荣村村东门楼边铺位。 法定代表人：朱淑妃。 被执行人：林礼红，男，1974年9月19日出生，汉族，住缙云县。 台山市广海镇淑妃饲料店依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1942号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林礼红在（2018）浙1122执2547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人林礼红的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年九月二十七日 代书记员 华煜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1811号原告：霍小建，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封圣桦置业有限公司。住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城****商业楼。社会统一信用代码：91410200068927144A。法定代表人：严明。原告霍小建与被告开封圣桦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告霍小建于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告霍小建自愿撤回对被告开封圣桦置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍小建撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告霍小建承担。审判员  王培霞二〇一八年九月二十六日书记员  陈锦浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7849号 申请执行人杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇 被执行人赵济荣，男，汉族，1966年3月10日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14055号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金117500元及支付利息、违约金10000元，并负担受理费3227.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初285号 原告：泸州市第七建筑工程公司（统一社会信用代码91510504708941092T）。 法定代表人：向阳，总经理。 住所地：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：江家其，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告泸州市第七建筑工程公司诉被告江家其内部承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。被告江家其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告200万元及其利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:被告向原告承包经营“毕节金洲铭苑”项目，由被告独立核算、自负盈亏，被告承诺因此产生的一切经济、法律责任由其承担。在被告承包经营“毕节金洲铭苑”项目期间，被告给原告造成了严重经济损失。经原告多次要求被告清偿，被告均推诿拒付。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告江家其未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月12日，原、被告签订《单项工程内部承包协议》和《经营承包法律责任承诺书》，约定的主要内容如下：1、原告将自己中标的“毕节金洲铭苑”工程项目内部发包给被告施工，原告收取工程总造价4%的管理费；2、在经营期间，由被告自主经营、独立核算、自负盈亏、税费自负。因该经营项目引起的债权债务纠纷、行政处罚责任等，若泸州市第七建筑工程公司为原告（申请人）的，由被告向原告提出申请并经原告批准后方可实施。若泸州市第七建筑工程公司为被告（被申请人）或利益关系第三人的，一切责任由被告承担。给原告造成经济损失的，原告可无条件向被告追偿；3、如一方违约则支付违约金20万元。双方签订协议后，被告在2013年1月22日向原告借支10万元用于支付工人工资。次日，原告通过银行转账给被告。原告后因被告承包的“毕节金洲铭苑”工程项目涉及诉讼。原告根据泸州仲裁委员会作出的（2013）泸仲字第125号《调解书》，向案外人葛维均先后支付了案款30万元、6万元和23.10万元。 在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告清偿69.10万元，并从原告垫付之次日起，按人民银行贷款利率支付利息，息随本清；2、依法判令被告向原告支付违约金20万元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 上述事实，有原告当庭陈述；原、被告身份信息；原、被告之间签订的《单项工程内部承包协议》和《经营承包法律责任承诺书》；泸州仲裁委员会作出的（2013）泸仲字第125号《调解书》；原告向案外人葛维均支付款项的银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。被告未到庭质证，将依法承担质证不能的不利法律后果。 本院认为，原、被告签订的《单项工程内部承包协议》和《经营承包法律责任承诺书》均是双方真实意思的表示，双方应该按约定履行。对于原告为被告垫付的案外人葛维均案款人民币59.10万元，被告应当支付给原告。关于原告借支给被告的10万元，也是基于双方的内部承包协议而产生的款项，依法应支付给原告。原告主张对上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金20万元的问题，双方在《单项工程内部承包协议》虽约定“本协议签定后如一方违约则向另一方支付违约金200000元”，但原告未举证证明其因被告违约导致的损失状况，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江家其在本判决生效后十五日内支付原告泸州市第七建筑工程公司垫付和借支费用共计人民币69.10万元，并从原告垫付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至该笔款项清偿时止； 二、驳回原告泸州市第七建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12710元，由原告负担2853元，由被告负担9857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭 鸣 人民陪审员  杨孟霞 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  游 欣
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初880号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某，女，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人毛某某犯赌博罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月16日至同年4月3日期间，被告人毛某某以营利为目的，在余姚市阳明街道姚驾桥村顾盼桥东区21号家中摆放自动麻将桌，为魏某1、魏某2、朱某、魏某3（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2018年4月3日，被告人毛某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币12元。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人魏某1、魏某2、朱某、魏某3证言，检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人毛某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千零十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈建栋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执900号 申请执行人：林天金,男性,1961年12月22日出生,住四川省中江县 被执行人：刘洪斌,男性,1976年8月24日出生,住四川省通江县 本院在执行申请执行人林天金与被执行人刘洪斌“借款合同纠纷”一案中，经查，依据本院（2018）川1921民初338号民事调解书，被执行人刘洪斌应偿还申请执行人林天金借款本金21000.00元，并承担案件受理费163.00元，执行费500.00元，本院通过网络查询，没有找到被执行人的可供财产，申请执行人林天金没有提供被执行人刘洪斌有可供执行的财产，虽然被执行人有工资收入，但已被冻结，本院已将被执行人刘洪斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院约谈申请人林天金时，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴茂森 审判员 余显仁 审判员 王清华 二〇一八年九月二十四日 书记员 何森林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初16422号原告栾祥利，男，汉族，1981年12月29日出生，住辽宁省普兰店市。被告韩瑾沂，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告栾祥利诉被告韩瑾沂买卖合同纠纷一案中，原告栾祥利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾祥利的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾祥利撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告栾祥利负担。（本页无正文）审判员  范云飞二〇一八年九月二十日书记员  杨 念
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9546号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：王波。职务：行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城事务所律师。一般授权。 被告：李果，男，汉族，1990年5月20日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告李果金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告李果的起诉。 案件受理费1559元，减半收取780元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一八年九月十二日 书记员  张雨微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6285号申请人：张连兴，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张连兴与被告孙伟、王绍清民间借贷纠纷一案，申请人张连兴于2018年9月4日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人孙伟所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区7#楼1单元601（7幢1单元601）的房产（不动产权证号：201309919）。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供金额为402000元的担保。本院经审查认为，申请人张连兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人孙伟所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区7#楼1单元601（7幢1单元601）的房产（不动产权证号：201309919），有效期三年。案件申请费2530元，由申请人张连兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一八年九月四日书记员  吴迪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执1063号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人孙靓彬。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人孙靓彬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂1127民初1509号民事判决书，判令被执行人孙靓彬偿还申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2018年9月7日申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人孙靓彬在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、车管无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初1509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人孙靓彬尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年九月十日书记员  陈 显
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1018号申请执行人莫丽萍申请执行人冯宇浩被执行人深圳美景金属制品有限公司法定代表人游永满申请执行人莫丽萍、冯宇浩与被执行人深圳美景金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳美景金属制品有限公司的银行存款(以人民币62563.59元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  唐强二〇一八年九月五日书记员  朱品