wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8536号 原告：胡京虎，男，1962年5月7日出生，汉族，住石家庄市 原告：肖丽，女，1963年5月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告：李亚伟，女，1957年12月29日出生，汉族，住石家庄市。 三原告委托代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄市欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市胜利北街158号。 法定代表人：王瑞敏，经理。 委托代理人：封树伟，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 第三人：吕增权，男，1957年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：王瑞敏，男，1970年4月13日出生，汉族，住石家庄市柏林南路柏林南区。 原告胡京虎、肖丽、李亚伟诉被告石家庄市欣浩峰商贸有限公司，第三人吕增权、王瑞敏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李胜虎，被告委托代理人封树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法宣告被告于2014年3月18日形成的《股东会决议》无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和第三人吕增权、王瑞敏均系被告欣浩峰公司股东，原告胡京虎为其法定代表人。第三人吕增权、王瑞敏伪造原告签字形成虚假的《股东会决议》，并用该决议依法向原石家庄市桥东区工商行政管理局（以下简称“原桥东工商局”）提出工商变更申请，致使被告法定代表人于2014年3月24日由“胡京虎”变更为“王瑞敏”。因此，为维护三原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，依法宣告被告于2014年3月18日形成的《股东会决议》无效。 被告辩称，1、本案属于重复起诉，依据民诉法解释第247条的规定，应当裁定驳回起诉。2、本案涉及的股东会决议是公司多数股东真实意思表示，是保证公司正常运转维持职工正常生活的需要，其内容并不违反法律行政法规的规定，应当驳回原告起诉。 第三人吕增权、王瑞敏未到庭、未陈述意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 2014年3月18日形成的股东会决议，是伪造三原告签字。 被告质证称，决议并不违反法律行政法规定，应当合法有效。 被告为支持其答辩意见，提交了下列证据： 证据一、胡京虎刑事判决书，证明胡京虎作为原来的法定代表人现在已经失去担任法定代表人的资格，这也是3月18日股东会决议的原因。 证据二、临时股东会决议，证明3月18日决议是多数股东的真实意思表示。 证据三、公告，证明公司履行了告知程序。 证据四、成立欣浩峰公司的批复，证明欣浩峰成立的特殊性，主要当年安置破产职工。 证据五、（2017）冀0102民初4435号民事判决书，证明本案起诉属于重复起诉，这次起诉和上次对比当事人相同，标的也完全相同，诉讼请求否定了判决的结果，认为是重复起诉。 原告质证称，对证据一真实性无异议，不认可其证明内容，与本案无关联性。证据二真实性有异议，未通知三原告参加该股东会决议，据公司法规定公司的股权表决权应当按股权比例确定，且决议中签字均不是被告股东。证据三真实性无异议，其公告内容因基础违法，其公告内容同样违法。证据四与本案无关联性。证据五真实性无异议，本案与该判决的案由不同，不属于重复起诉。 经审理查明，2014年3月18日，被告石家庄市欣浩峰商贸有限公司股东会形成股东会决议一份，显示本次股东会由股东王瑞敏代原执行董事胡京虎召集和主持，股东会会议一致通过并决议免去胡京虎的公司执行董事、经理职务，选举王瑞敏为公司执行董事、经理，执行董事为公司法定代表人。该份股东会决议有股东王瑞敏、肖丽、李亚伟、吕增权、胡京虎签字。三原告称其未参加上述股东会及表决程序，也未在股东会决议上签字。本院（2017）冀0102民初4435号案件的当事人与本案相同，该案三原告请求撤销被告于2014年3月18日形成的《股东会决议》，因三原告未在法定期限内提起撤销权诉讼，故本院依法对其请求予以驳回。 本院认为，根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本案为公司决议效力确认纠纷，而本院（2017）冀0102民初4435号案为公司决议撤销纠纷，因两案当事人主张的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉。公司应当依据公司章程和法律召开股东会并形成决议，参会股东应当就决议内容作出真实的意思表示。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，因三原告未参加被告2014年3月18日的股东会，该股东会决议的内容不属于三原告的真实意思表示，且股东会决议上三原告的姓名也非本人所签，故被告于2014年3月18日形成的《股东会决议》无效。 基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 确认被告石家庄市欣浩峰商贸有限公司于2014年3月18日形成的《股东会决议》无效。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年一月十六日 书 记 员  杜佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日生，汉族，住福建省。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3088号民事判决书，于2017年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币148,011.66元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年一月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4266号原告：温卓平，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，现住广州市黄埔区，被告：邓淑清，男，1978年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告温卓平与被告邓淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温卓平到庭参加诉讼，被告邓淑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温卓平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元人民币及利息15000元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息从2015年12月30日开始到目前（2017年12月4日）为止，以年利率36%计算。事实和理由：2015年5月28日，被告从原告处借走人民币30000元。还款期至2015年8月31日。并当场向原告写下借款借据一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，且自2010年12月后，断绝与原告的联系。现原告的合法权益受到侵害，特依法起诉，望判如诉请。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年5月28日签订第20150528号《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年8月31日止，利息按7%（月）标准执行。同日，被告出具《借款借据》：本人已经收到温卓平出借的借款3万元，本人收款指定账户户名邓淑清、账号62×××44、开户银行工行，金额如有不符以银行转账记录为准。原告庭审陈述，借款当天以借款30000元为本金扣除当月利息2100元，实际转了27900元给被告，之后三个月内被告支付了三个月利息6300元。原告提供《中信银行广州式黄埔支行客户回单》及杨俊雁证词，证明原告于当天委托杨俊雁转入被告该账户27900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告出具借款借据明确表示已经收到出借款项，且没有提出抗辩，故本院认定原被告双方借款合同生效。但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应以原告实际出借的金额认定为本金并计算利息，故本金应以27900元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本金27900元自2015年5月29日至2015年12月29日年以利率36%计算的利息为5859元，被告已支付利息6300元，对应付息时间余下441元应抵减本金。故现应以本金27459元认定，从2015年12月30日至2017年12月4日以年利率24%计算利息为12722.67元，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓淑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告温卓平本金27459元、利息12722.67元；二、驳回原告温卓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告温卓平负担99元，被告邓淑清负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一八年一月二日书 记 员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11992号申请执行人：龚菲，女，1991年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。龚菲与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2825号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金27056元及其利息、案件受理费306元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人龚菲已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11992号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9608号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。                                            被告                       朱小刚，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月23日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令朱小刚偿还借款本金30000元，并支付截止至2020年8月27日的利息、罚息、复利6823.15元及自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、朱小刚承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年1月5日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT90****                               借款人                       朱小刚                               借款金额                       30000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.75‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，朱小刚未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求朱小刚清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       朱小刚应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息、罚息、复利6823.15元，并支付自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费720.50元，减半收取计360.25元，由朱小刚负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月二十九日                          书记员  张育艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保2号申请人：毛远星，男，土家族，1983年4月22日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人：刘国香，女，汉族，1944年5月5日生，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张凤松，男，汉族，1963年9月21日生，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告毛远星诉被告刘国香、张凤松民间借贷纠纷一案中，申请人毛远星于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国香、张凤松价值30万元的财产进行保全，案外人丁雁南（公民身份号码：5221271984××××××××）以其位于遵义市汇川区（遵房权证监字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，毛远星的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国香、张凤松存款300000.00元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封丁雁南（公民身份号码：5221271984××××××××）位于遵义市汇川区（遵房权证监字第××号）房屋。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆华人民陪审员  王汝健人民陪审员  谢贵英二〇一八年一月三日书 记 员  陈 越
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0404刑执9号罪犯马俊，男，1984年5月11日出生于江苏省丹徒县，汉族，高中文化，江阴市某迪厅负责人，户籍所在地江苏省镇江市，住江阴市利港镇。2016年11月17日因本案被取保候审。2016年12月28日，我院以（2016）苏0404刑初663号刑事判决书作出一审判决，马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。该判决已生效。罪犯马俊于2016年12月28日经本院决定被逮捕，同日常州市看守所以其患有肺结核为由，不予收押。2017年2月15日罪犯马俊向我院申请暂予监外执行。2017年3月1日我院对罪犯马俊是否符合暂予监外执行条件向中院提请委托鉴定。2017年8月4日中院鉴定完毕并作出（2017）苏04医诊字第20号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，罪犯马俊不符合暂予监外执行的医学条件。2018年1月11日我院作出（2018）苏0404刑执1号收监执行决定书，决定将罪犯马俊收监执行三个月。同日，常州市看守所以罪犯马俊在肺结核进展期为由仍不予收押。经查，罪犯马俊患肺结核，仍处于进展期，需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，经本院审委会讨论决定将罪犯马俊暂予监外执行三个月。二〇一八年一月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保17号 申请执行人董博，男，1987年12月7日出生，住所地河北省邢台市威县，联系方式159××××1766。 申请执行人王更湖，男，1979年2月6日出生，住所地北京市丰台区，联系方式。 申请执行人王晓彤，女，1984年12月22日出生，住所地河北省邢台市桥西区，联系方式131××××3718。 被执行人谷占锋，男，住所地石家庄市新华区 被执行人张英，女，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初33号，于年月日向被执行人谷占锋、张英发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人谷占锋、张英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷占锋、张英银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异10号 案外人：许淑勤，女，1978年7月19日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，海南省住文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（XXX）第XXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人许淑勤对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼D2户型第8层的房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人许淑勤于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人许淑勤的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人许淑勤撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  吴 平 审 判 员  胡曙光 审 判 员  包允贤 二〇一八年一月十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3181号金月芹、苏州多艺精密五金有限公司、彭宗辉、朱文明、刘红雨、宋宏：金月芹申请执行苏州多艺精密五金有限公司、彭宗辉、朱文明、刘红雨、宋宏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26398元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏05民终2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3607号原告：白双成，男， 1952年5月27日出生，回族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：郭瑞兵，男， 1981年4月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告白双成诉被告郭瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告白双成及其委托诉讼代理人塔娜到庭参加诉讼，被告郭瑞兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白双成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金218000元；2.依法判决被告支付原告借款利息92400元（以14万元为本金，按月利率2%自2015年1月1日计算至2017年9月31日，敞口计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日和2013年5月20日分别向原告借款8万元和6万元，约定利息为月息两分五厘，双方于2017年5月16日对该两笔借款利息进行了重新约定，约定自2015年1月1日起按月息两分计息，同时被告承诺于2017年8月31日前将本息229600元还清。除此之外，被告还在2014年11月25日向原告借款78000元，口头约定月息两分五厘。截至目前，被告先后共向原告借款本金218000元，原告多次催要，其均以种种借口推拖，目前分文未还，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望能判如所诉。被告郭瑞兵未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：1.2012年12月20日，被告郭瑞兵向原告白双成借款80000元并出具借条，写明：“今借到白双成人民币捌万元整，先扣利息三个月，借款利息为贰分伍。” 原告白双成预先扣除三个月利息6000元，实际交付被告郭瑞兵现金74000元。2.2013年5月20日，被告郭瑞兵向原告白双成借款60000元并出具借条，约定利息为月息二分五厘。3.2014年11月25日，被告郭瑞兵向原告白双成借款78000元并出具借条，双方未约定利息。原告白双成实际交付被告郭瑞兵现金60000元，其余18000元为利息。4.被告郭瑞兵于2013年10月支付原告白双成6000元利息，于2014年10月支付35000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.三笔借款的实际本金数额为多少；2.三笔借款的利息应如何计算。针对第一个争议焦点，本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，被告郭瑞兵于2012年12月20日向原告白双成借款的本金应为74000元。被告郭瑞兵于2014年11月25日向原告白双成借款的本金应当按照实际出借金额60000元计算。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告郭瑞兵于于2013年10月支付利息6000元，于2014年10月支付利息35000元，总计向原告白双成支付利息41000元。被告已支付的利息未超出双方的约定，亦符合法律规定，故对于原告要求被告自2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭瑞兵在本判决生效后十日内偿还原告白双成借款本金194000元及利息（利息以134000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告郭瑞兵负担5300元，由原告白双成负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 李清秀二○一八年一月二十四日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执160号申请执行人:胡清刚，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。统一社会信用代码：914103001711989471（1-4）。法定代表人闫鹏伟，系该公司董事长。申请执行人胡清刚与被执行人河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡清刚于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人河南昌成建工集团有限公司给付人民币59万元及利息、诉讼费及保全费10700元，被执行人依法应承担执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南昌成建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有银行存款、车辆、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月30日通过谈话方式将被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议暂终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡清刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原宏敏审 判 员  侯红彦人民陪审员  胡 晓二〇一八年一月二十三日书 记 员  侯亚国
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执358号申请执行人：彭帮金，男,1966年5月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：徐昌盛，男,1967年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人彭帮金与被执行人徐昌盛民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5221号已经发生法律效力。由于被执行人徐昌盛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐昌盛银行存款人民币355150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
河北省霸州市人民法院并 案 审 理 决 定 书（2017）冀1081刑初437号霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李立军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉；以霸州市院公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书，于2017年12月12日对指控的部分案件事实变更起诉。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张彦志犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控的以上两起案件被告人李立军、张彦志属于共同犯罪，并案处理有利于查明案件事实，故参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会》第三条第（二）项之规定，决定如下：河北省霸州市人民检察院指控被告人李立军涉嫌犯盗窃罪一案与被告人张彦志涉嫌犯盗窃罪一案并案审理。二〇一八年一月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9599号原告:周韵华,女,1960年9月29日出生,汉族,宁夏银川市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。被告:梁海龙,男,1992年2月25日出生,壮族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告:宁夏锐思互动文化传媒有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人:梁海龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。被告:陕西西部传媒数字营销有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:陈瞳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。原告周韵华与被告梁海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，2018年11月8日，原告申请追加被告宁夏锐思互动文化传媒有限公司、陕西西部传媒数字营销有限公司银川分公司作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告返还原告已交付的房屋租赁费69558元。3、被告双倍返还租赁保证金2万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月9日,原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定被告将位于银川市金凤区北京中路兴通大厦1栋1单元13层西北角(建筑面积300平米)的房屋租赁给原告,租赁期限自2018年3月9日至2019年3月25日,每月租金为10833元,一年租金为13万元,2018年3月19日之前,原告应向被告交付首期租金13万元,并交付1万元的租赁保证金。合同签订后,原告依照合同约定向被告转账支付了租金13万元及1万元的租赁保证金。2018年3月30日,双方又签订了《房屋租赁合同补充协议书》,因租赁面积发生变更,具体租赁位置变化,更改后的租赁房屋面积增加了20平米,原告以每平米39元的价格支付甲方租赁费。原告根据补充协议又向被告支付了租金9120元。2018年8月10日,原告因计划有变,暂时搬离该租赁房屋。2018年9月28日,原告发现该房屋已被另租他人,致使原告无法继续正常使用该租赁房屋。综上,被告在租赁期内将租赁房屋另租他人的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益,故此,原告向法院提起诉讼,请求法院查明事实,判如所请。原告当庭补充事实：约定被告将位于银川市金凤区北京中路兴通大厦1栋1单元13层西北(第二间至第六间，建筑面积300平米)的房屋租赁给原告。本院经审查认为，原告起诉应当具备主体资格，根据原告提交的《房屋租赁合同补充协议书》、收据（NO：0096742），以及被告陕西西部传媒数字营销有限公司银川分公司提交的《房屋租赁合同补充协议书》、企业信息查询单，结合被告梁海龙和陕西西部传媒数字营销有限公司银川分公司的当庭陈述均认为涉案房屋是银川金贝贝美容会所承租,并非周韵华,且银川金贝贝美容会所系个人独资企业，原告周韵华作为该企业的负责人，其签字的行为应属于职务行为，本案涉案房屋租赁的权利人应是银川金贝贝美容会所，而不是原告周韵华，故原告周韵华的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周韵华的起诉。案件受理费2039元，待案件生效后全部退还原告周韵华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张晓兰人民陪审员  张 琴二〇一九年一月十六日书 记 员  伍小丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7193号申请执行人宁波钧兴工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路375号，组织机构代码:750352195。法定代表人陆明岳。被执行人周兴芳，男，1958年7月30日出生，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初5787号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周兴芳银行存款、收入1825427.6元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡锐二〇一八年一月四日代书记员 董芪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保75号申请人黄立才，男，1986年3月20日生，住山东省郯城县。被申请人刘军，男，1991年3月1日生，住临沂市罗庄区。申请人黄立才与被申请人刘军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人姚钦所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月五日代书记员  王维慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢33号朱小桥、徐敏荣、苏州市荐才信息咨询服务有限公司：朱小桥申请执行徐敏荣、苏州市荐才信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的74581.81元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，朱小桥向本院申请执行的（2014）吴开民初字第321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8902号原告苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人陈菊林，该镇镇长。委托诉讼代理人吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。被告苏州市甪直印刷厂，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路东段2号。投资人孙林生，总经理。委托诉讼代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人王力。原告苏州市吴中区甪直镇人民政府（以下简称甪直镇人民政府）诉苏州市甪直印刷厂（以下简称甪直印刷厂）、南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告甪直镇人民政府委托诉讼代理人吴争超、祁天越，被告甪直印刷厂委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告保胜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甪直镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还其垫付款354812元，并支付该款自2017年1月25日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月，被告保胜公司与被告甪直印刷厂因工程债务问题引发他人讨债，为维护社会稳定、保障民生，其为两被告垫付354812元，其多次要求两被告返还未果。被告甪直印刷厂辩称，第一、其是涉讼工程的发包方，被告保胜公司是工程承包方，原告垫付的是被告保胜公司结欠的农民工工资，列其为被告，主体不适格；第二、其支付给被告保胜公司的工程款已超过施工合同约定，此事实已由苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5095号民事判决确认，为分担原告社会维稳压力其亦垫付被告保胜公司农民工工资40万元，其不应再垫付；第三、在上述案件诉讼程序终结后，对原告其愿意履行必要的协助义务，但不是与被告保胜公司共同承担归还责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告保胜公司未作答辩。经审理查明，2015年9月7日，甪直印刷厂与保胜公司签订《建设工程施工合同》。该合同约定，项目名称为甪直印刷厂翻建工程——厂房、仓库及配套用房工程，承包范围为甪直印刷厂厂房扩建及后三通土建、安装工程，计划开工时间为2015年9月18日，计划竣工时间为2016年7月18日，合同采用固定总价形式，签约合同价1600万元；合同约定了工程进度款按工程节点付款等。在施工过程中，双方产生纠纷，工程停工，被告保胜公司未按时支付农民工工资，至2017年1月，农民工至原告处群体性信访，讨要拖欠工资款。为保障农民工合法权益，经协调，提取了被告保胜公司工资保证金350000元，由被告甪直印刷厂垫付400000元，由原告甪直镇人民政府于2017年1月25日垫付354812元，三笔款项共计人民币1104811.9元,由苏州市吴中区甪直职业介绍所全部汇入被告保胜公司指定的农民工帐户，用于支付被告保胜公司拖欠的工资款。另查明，2017年7月11日，本院立案受理甪直印刷厂与保胜公司施工合同纠纷一案。2017年12月26日，本院作出（2017）苏0506民初5095号民事判决，判决上述施工合同于2017年6月30日解除，并由保胜公司支付甪直印刷厂违约金等。在该判决中确认一期工程竣工验收前甪直印刷厂仅需支付工程款300万元，而甪直印刷厂直接支付给保胜公司苏州分公司的工程款就达375万元的事实。上述事实，有原告提交的保胜公司申请报告、甪直集体资产公司情况说明、苏州市吴中区甪直职业介绍所情况说明、付款凭证及本院（2017）苏0506民初5095号民事判决等附卷佐证。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告作为涉讼工程所在地的人民政府，在涉讼工程施工的大批量农民工工资无法得到保障时，为维护社会稳定，积极实施的代被告保胜公司垫付工资款的行为致使其与被告保胜公司之间形成合法的债权债务关系，其要求被告保胜公司返还其垫付款354812元并支付自垫付之日起的相应利息，本院予以支持。但被告甪直印刷厂称其支付的工程款金额已超过施工合同约定时间节点应付的金额，本院（2017）苏0506民初5095号民事判决对其陈述可以佐证，而原告未提供证据证明被告甪直印刷厂存在未按施工合同约定的时间节点支付工程款的事实，故其要求被告甪直印刷厂共同承担返还责任，本院不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京保胜建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴中区甪直镇人民政府垫付款人民币354812元，并支付该款自2017年1月25日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告苏州市吴中区甪直镇人民政府对被告苏州市甪直印刷厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6789元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周长丽人民陪审员  陈健红人民陪审员  郑志光二〇一八年一月三十日书 记 员  彭讴文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初3826号 原告：韦国澄，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：张添，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:邹燕玲，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院于2017年11月10日受理了原告韦国澄与被告张添民间借贷纠纷一案，2018年1月19日原告韦国澄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰ 准予原告韦国澄撤回起诉。 本案受理费3368元，减半收取1684元，由原告韦国澄负担。 审判员  吴伟文 二〇一八年一月十九日 书记员  黄 敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2839号苏州海量塑胶制品有限公司、苏州市蓝鸟广告印务有限公司：苏州海量塑胶制品有限公司申请执行苏州市蓝鸟广告印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8118元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，苏州海量塑胶制品有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初8647号 原告:宿州市巨一混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区,统一社会信用代码913413027830831049。 法定代表人：陈靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建忠，男，1967年11月25日出生，汉族，江苏省靖江市人，宿州市巨一混凝土有限公司员工，原住址江苏省靖江市西来镇丰产村六队38号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告:江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧。 负责人人：姜雪涛，该分公司经理。 被告：江苏省溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仓街道泓口路128号,统一社会信用代码91320481137592801D。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茂君，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市巨一混凝土有限公司与被告江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案受理后，原告宿州市巨一混凝土有限公司于2018年01月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宿州市巨一混凝土有限公司自愿向本院提出撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市巨一混凝土有限公司撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司的起诉。 案件受理费6，695元减半收取3，347.5元，由原告宿州市巨一混凝土有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  李燕子 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈 硕
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执268号申请执行人：海南宇丰农林有限公司。住所地：海口市世纪大道16号99海景花园A幢A003号-A004号。法定代表人：温松林，总经理。被执行人：屯昌县国土资源局。住所地：屯昌县昌盛路屯昌县人民政府办公大院。法定代表人：邢范，局长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022行初5号行政判决书、海南省第一中级人民法院（2016）琼96行终58号行政判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人海南宇丰农林有限公司与被执行人屯昌县国土资源局行政纠纷一案。本院于2016年12月6日向被执行人屯昌县国土资源局发出执行通知书，敦促其依法履行生效判决。2017年12月29日，海南省高级人民法院作出（2017）琼行申12号裁定书，指令海南省第一中级人民法院进行再审。本院认为，本案已被海南省高级人民法院指令进行再审，可依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2016）琼9022执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 蔡预红二〇一八年一月十八日法官助理 邵大军书记员 王启彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初134号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：陈涛，该分行行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告截止至2017年7月24日的透支款本金35045.62元，利息6966.42元、滞纳金1783.69元、其他费用2848.93元，共计46644.66元（暂计至2017年5月22日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告于庭审中明确：诉请中“其他费用”指的是分期手续费。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发案涉信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求原告偿还借款本金35045.62元、滞纳金1783.69元、手续费2848.93元及利息（暂计至2018年1月4日为11673.18元，其后利息按日息万分之五的标准计收）的诉请予以支持。另原告向本院提出对被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值46644.66元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费486.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿欠款本金35045.62元、手续费2848.93元、滞纳金1783.69元及利息（截止至2018年1月4日的利息为11673.18元，自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息以35045.62元为本金按每日万分之五的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966.2元、保全费486.45元由被告于东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年一月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》签订时间：2013年12月10日借款人：于东海借款本金金额：118000元用途：购买车位还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行代缴的保险费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，偿还顺序由银行确定。计算标准手续费：借款本金金额的10%，共计11800元逾期利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2013年12月10日实际发放金额：118000元应收手续费：11800元违约情况（截止至2018年1月4日）首次逾期时间：2015年10月7日应还本金：35045.62元应还手续费：2848.93元逾期利息：11673.18元滞纳金：1783.69元财产保全情况被申请人：于东海保全情况：裁定冻结被告名下价值46644.66元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：486.45元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2809号 原告：张新星，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号福星国际金融中心。 负责人：骆浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀丽，女，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐陶，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。 原告张新星与被告长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新星及其委托诉讼代理人唐晒、被告天虹公司的委托诉讼代理人陈秀丽、陈乐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新星请求判令：1.被告支付原告经济补偿金8600元；2.被告补发原告工资1350元。 被告天虹公司辩称，1.原告申请病假，但未按被告天虹公司文件规定提供合法合规的病假资料且病假期间，外出旅游，属虚假病休，严重违法被告天虹公司的规章制度；2.被告天虹公司的规章制度已通过；3.被告天虹公司以足额发放原告张新星的工资，包含原告张新星的年休假及补休期间工资。 原告张新星为支持其诉讼请求，向本院提交劳动合同、中医医院门诊病历本、放射医学影像结果、门诊收费票据、疾病诊断证明、解除劳动合同通知书、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录作为证据。 被告天虹公司为支持其主张，向本院提交劳动合同、病历本、诊断证明、医疗费用、征询函、医院的情况说明、旅游照片、同游人员的情况说明、职工代表大会签到表、决议事项、《员工奖惩管理规范》、《考勤管理细则》、阅读岗位职责说明、规章制度的签字表、微信记录、解除劳动合同通知函、回执单、解除劳动通知书、工资明细表、考勤表、员工考勤及加班情况确认表（7月、8月）作为证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年1月6日，原告张新星与被告天虹公司签订《劳动合同书》，合同期限为2016年1月7日起至2019年1月7日止，工资实施年薪制，每月预付2050元。2017年7月20日，原告张新星因左脚疼痛在湘潭市中医医院门诊治疗，经诊断为“左足第五跖骨基底部骨折”，医院建议“休息一周”。2017年7月28日，原告张新星通过照片的方式向被告天虹公司发送了湘潭市中医医院于2017年7月20日出具的病历本、DR放射医学影像结果、门诊收费票据、门诊处方笺、疾病诊断证明以及湘潭市中医医院于2017年7月26日开具的疾病诊断证明（医院建议休息一周）。2017年7月31日晚上，原告张新星和家人与朋友从湘潭出发至岳阳旅游，2017年8月2日下午返回湘潭。2017年8月9日，原告张新星向被告天虹公司发送了湘潭市中医医院分别于2017年8月3日、2017年8月10日出具的两张疾病诊断证明（医院分别建议休息一周，共计两周）。被告天虹公司在发现原告张新星于2017年8月9日就递交了8月10日的疾病诊断证明后，于2017年8月10日向湘潭市中医医院发出《询证函》。2017年8月14日湘潭市中医医院向被告天虹公司做出《关于张新星疾病诊断证明的情况说明》，说明中向被告天虹公司说明了原告张新星就诊及开具疾病诊断的过程，并做出因违规开具疾病诊断一事收回7月26日、8月3日、8月10日开具的疾病诊断证明。2017年8月16日，被告天虹公司通过微信告知原告张新星其向湘潭市中医医院询证，湘潭市中医医院已将三张疾病诊断证明收回一事，并要求张新星补交其他病假资料。2017年8月18日，被告天虹公司向该公司工会发出《解除劳动合同通知函》，同日工会出具《回执单》。2017年8月23日，被告天虹公司以原告张新星违反《员工奖惩管理规范》第十一条第二十八款第一项的规定为由向原告张新星发出《解除劳动合同通知书》。原告张新星为维护其自身权益于2017年10月19日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出潭劳人仲字【2017】第184号仲裁，仲裁驳回原告张新星的劳动仲裁请求。原告张新星遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，原告张新星于2017年7月28日通过照片向被告天虹公司出具了两张分别于2017年7月20日、7月26日由湘潭市中医医院出具的疾病诊断证明，用于请休病假分别一周。2017年8月9日，原告张新星再次向被告天虹公司出具分别于2017年8月3日、8月10日由湘潭市中医医院出具的疾病诊断证明。被告天虹公司发现8月9日提交8月10日出具的疾病诊断证明存在问题，遂向湘潭市中医医院询证，湘潭市中医医院做出说明并收回7月26日、8月3日、8月10日所出具的疾病诊断证明，且被告天虹公司发现原告张新星在病休期间出游，由此认定原告张新星所请系弄虚作假行为，且原告张新星未提交《考勤管理细则》中关于请病假应提交的“1.病历本、诊断证明；2.病休证明；3.医药费收据；4.其他检查单据”该《考勤管理细则》系通过了工会、员工代表大会通过，程序合法、内容合理且原告张新星已知悉，并以此为由与做出与原告张新星解除劳动合同关系的决定。根据被告天虹公司所提供的《考勤管理细则》第5.1.4条规定“公司需要核实病情时，员工应配合，公司如对员工临时就诊医院诊断证明持有异议，可另行指定医院复查或前往镇级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定，员工无正当理由拒绝者，视为无效请假，按严重违法公司纪律进行处罚，假期一律按旷工处理”，被告天虹公司在对原告张新星作出处罚是并未按照《考勤管理细则》第5.1.4条规定要求原告张新星配合至其他医院进行检查或至镇级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定，被告天虹公司并未对原告张新星所请病假真实与否予以核实，仅因原告张新星在休假期间出游，以及向原告张新星所就诊的湘潭市中医医院发出的《询证函》及其《关于张新星疾病诊断证明的情况说明》而作出原告张新星属虚假病休，严重违法被告天虹公司的规章制度的决定。被告天虹公司没有按照其自行制定的管理制度进行管理，被告天虹公司对原告张新星属虚假病休，严重违法被告天虹公司的规章制度主张，本院不予支持。原告张新星在病休期间出游，且在被告天虹公司要求其提供其他病假资料后并未提交证据证明其已向被告天虹公司提交相关疾病证明予以证实，对原告张新星主张的被告天虹公司补发原告张新星工资1350元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告戴常军于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋； 二、被告戴常军于本判决生效之日起十日内向原告成勇军支付占用房屋期间的房屋租赁金及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告步步高置业有限责任公司负担900元，由原告湘潭天盛广告装饰有限公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡   杰 二〇一八年一月三十日 法官助理王琛 代理书记员 王琛（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初337号原告：周建荣，男，汉族，1956年3月6日出生，住江苏省苏州市。原告：周锦芳，女，汉族，1962年2月13日出生，住江苏省苏州市。被告：山东雪野飞机交易中心管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘勇，职务：总经理。被告：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。原告周建荣、周锦芳与被告山东雪野飞机交易中心管理有限公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司民间借贷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告周建荣、周锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令山东雪野飞机交易中心管理有限公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司返还借款本金20万元并支付五六月份利息4000元；2、判令山东雪野飞机交易中心管理有限公司支付逾期利息（2017年6月29日起至实际履行之日，按年利率6%计算）；3、判令深圳汇百利财富国际资产管理有限公司承担连带清偿责任；4、两公司承担本案诉讼费用。事实与理由：周建荣和周锦芳为夫妻关系，2016年6月29日，二人与山东雪野飞机交易中心管理有限公司（借款人）、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司（服务方）签订一份出借咨询服务协议，约定出借20万元，期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率为12%。当日，周建荣付款，合同到期后，两公司既不还本也不付息，双方多次协商未果，特诉至法院。本院经审查认为，被告山东雪野飞机交易中心管理有限公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司向包括原告周建荣、周锦芳在内的不特定公众借款，借款到期后无力偿还，且人去楼空，其行为涉嫌非法吸取公众存款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“在立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周建荣、周锦芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年一月二十一日书记员 甄燕鸣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执840号之一 申请执行人：李金元，男，1968年6月7日出生，汉族，住敦煌市。 委托代理人：胡菊英，女，1960年10月13日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：周平，男，1974年7月30日出生，住敦煌市。 申请执行人李金元与被执行人周平机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2017年2月28日作出（2016）甘0982民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金元于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为283434元。 在执行过程中，申请执行人李金元与被执行人周平达成执行和解协议，被执行人周平保证从2018年起每年12月30日前给付执行款10000元，付清为止，我院已查封被执行人周平名下长安牌轻型普通货车（车号甘Ｆ-9××××）一辆，申请执行人李金元同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 审判员  栗飞宇 审判员  周建银 二〇一八年一月十八日 书记员  秦文斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7047号 原告：马志勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:石小兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马志勇与被告石小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志勇到庭参加诉讼，被告石小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元（分别于2017年3月23日借款20000元，2017年6月10日借款10000元，2017年4月20日借款6000元，2017年4月27日借款20000元），并支付利息20000元，总计76000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年期间被告石小兵急用向原告共借款56000元并出具借条，并承诺按期2017年6月份偿还借款。后经原告多次催要，被告均不偿还。故诉讼法院依法判决。 被告石小兵未到庭应诉答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张，经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告石小兵向原告马志勇借款20000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到马志勇现金人民币20000元，借款人石小兵，2017.3.23”，当日，原告向被告微信转账20000元。2017年4月17日，被告向原告借款6000元，当日原告向被告微信转账6000元，2017年4月20日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到马志勇现金人民币6000元，石小兵，2017.4.20”。2017年4月27日，被告石小兵向原告马志勇借款20000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到马志勇现金人民币20000元，2017.4.27，石小兵”，当日，原告向被告支付现金20000元。2017年6月9日，被告又向原告借款10000元，当日原告在扣除1000元利息后向被告微信转账9000元，2017年6月10日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到马志勇现金10000元，石小兵，2017.6.10”。上述借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，被告石小兵向原告马志勇借款，并出具了借条，本案案由应为民间借贷纠纷。本案中原告四次向被告出借资金，分别为2017年3月23日的20000元，2017年4月17日的6000元，2017年4月27日的20000元，2017年6月9日的10000元。其中2017年6月9日的10000元原告在扣除1000元利息后实际转款9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，故本案实际借款金额认定为55000元，被告应当及时向原告偿还。原告要求被告支付利息20000元，因借条中未约定利息，故不予支持。被告石小兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石小兵于本判决书生效后十日内向原告马志勇偿还借款55000元； 二、驳回原告马志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，由被告石小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初5318号 原告:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告:郑华北，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告岳伍与被告郑华北民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳伍的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告郑华北经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳伍向本院提出诉讼请求：依法判令郑华北偿还借款100000元。事实和理由:郑华北因急需用款，从岳伍处借款100000元，并于2016年9月18日出具了借条。后经多次催要，郑华北以种种理由拒付。为此，岳伍诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郑华北未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑华北于2016年9月18日向岳伍借款100000元，并约定1个月内付还,郑华北为岳伍出具借条一份。现岳伍以郑华北至今未付还借款为由诉至本院，要求郑华北付还借款100000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。郑华北向岳伍借款100000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。岳伍要求郑华北偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑华北于本判决生效之日起十日内付还岳伍借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑华北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  沈明阳 人民陪审员  杨 凯 二〇一八年一月四日 书 记 员  程泓翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14561号之一 原告：四川科翰日月汽车销售有限公司,住所地：成都高新区天益街38号理想中心三栋605室。 法定代表人：蔡道发。 委托代理人:郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗某,男,1986年2月25日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院受理原告四川科翰日月汽车销售有限公司诉被告罗某追偿权纠纷一案，本案于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告罗某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川科翰日月汽车销售有限公司诉被告罗某追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一八年一月八日 书记员 曹亚姣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他6号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。 法定代表人：董杰，经理。 被执行人：肥城锐锋工贸有限公司，住所地肥城市白云山大街中段。 法定代表人姜刚，经理。 被执行人：董斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住肥城市。 被执行人：雷萃勤，女，汉族，1970年9月15日出生，住肥城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东润东建材有限公司、肥城锐锋工贸有限公司、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0902执1851号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0902执1851号案件由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十五日 书记员 陈珠慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0106执872号蔡玉：关于交通银行股份有限公司江苏省分行申请执行与你金融借款合同纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2017）内0105民初8651号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。   法定代表人：王建清，董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，银行员工。   被告：苏运亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：何献芬，女，1981年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告:陈发虎，男，1983年6月7日出生，住河北省邯郸市成安县。   被告:宋春英，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。   被告：李友来，男，1972年12月11日出生，住黑龙江省双城市。   被告：张慧,女,1984年12月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉陈发虎、宋春英、苏运亮、何献芬、李友来、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅、苏运亮、李友来、张慧到庭参加诉讼，陈发虎、宋春英、何献芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1、判令苏运亮、何献芬偿还借款本金、罚息合计210269.22元（暂计算至2017年10月26日，实际计算至全部清偿之日）；2、判令陈发虎、宋春英、李友来、张慧对上述所欠债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，何献芬、苏运亮与金桥河套村镇银行签订《商户联保借款合同》（以下简称合同），约定贷款20万元，月利率9.71‰，期限1年（2017年4月26日到期）。陈发虎、宋春英、李友来、张慧提供连带责任担保。2016年4月28日，金桥村镇河套银行依约履行了放款义务，借款到期后，苏运亮、何献芬未依约履行还款义务。根据《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告何献芬、苏运亮作为共同借款人，且用于夫妻共同经营活动，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担共同偿还责任。陈发虎、宋春英、李友来、张慧作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。   苏运亮辩称，对借款本金20万元认可，利率也认可。事实部分亦认可。对诉讼请求中的金额有异议，与收到的通知单数额不一致。中间找银行协商过几次，银行告知与担保公司协商。苏运亮与担保公司之间有担保合同，合同中约定，如果苏运亮不能还钱，担保公司代替偿还，担保公司收取过苏运亮的押金和保证金。本案中，仅是苏运亮与银行所签订的借款合同及保证合同。   李友来、张慧辩称，李友来、张慧所欠金桥河套村镇银行的钱已经完全偿还，陈发虎、苏运亮会偿还其所欠借款的，对金桥河套村镇银行主张李友来、张慧承担连带保证责任的诉讼请求不认可。   何献芬、陈发虎、宋春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何献芬、苏运亮、陈发虎、宋春英、李友来、张慧组成联保小组，于2016年4月27日与金桥河套村镇银行签订《商户联保借款合同》。合同约定，金桥河套村镇银行为联保小组成员何献芬提供最高贷款金额20万元；借款期限2016年4月27日至2017年4月26日；在该借款金额及借款期限内，联保小组其他成员提供连带责任保证；还款方式为按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。何献芬、苏运亮与金桥河套村镇银行签订编号为0213897766号的借款借据（《借款合同》），借据载明借款期限为2016年4月28日至2017年4月18日，借款利率为月息9.71‰。金桥河套村镇银行于2016年4月29日发放该笔贷款。何献芬、苏运亮依约支付期内借款利息，截止到2017年10月26日，尚欠借款本金及罚息210269.22元（其中借款本金20万元），陈发虎、宋春英、李友来、张慧亦未依约履行担保义务。   本院认为：何献芬、苏运亮、陈发虎、宋春英、李友来、张慧与金桥河套村镇银行签订的《商户联保借款合同》，何献芬、苏运亮与金桥河套村镇银行签订的《借据》（《借款合同》），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，何献芬、苏运亮未按约定偿还本息已构成违约，理应履行偿还本息的义务，并承担相应的违约责任。故金桥河套村镇银行请求何献芬、苏运亮偿还贷款本金20万元，截止到2017年10月26日的罚息10269.22元，符合合同有效约定，本院予以支持。之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按罚息利率14.565‰（合同利率月利率9.71‰加收50%）计算至实际清偿之日。何献芬、苏运亮未履行还款义务时，陈发虎、宋春英、李友来、张慧应当依据《商户联保借款合同》对上述债务承担连带付款责任。故金桥河套村镇银行请求陈发虎、宋春英、李友来、张慧对上述借款人所欠款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、何献芬、苏运亮于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司本金20万元，支付截止到2017年10月26日的罚息10269.22元。之后产生的罚息以未偿还本金为基数，按罚息月利率14.565‰计算至实际清偿之日。   二、被告陈发虎、宋春英、李友来、张慧对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2227元（原告已预交），由何献芬、苏运亮、陈发虎、宋春英、李友来、张慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   代理审判员 张俊青      二〇一八年一月十日   书记员 马占春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执75号关于徐浩秋申请执行钱炽坤借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人钱炽坤自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5205号何伟、苏州市富宇鑫包装有限公司：何伟申请执行苏州市富宇鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2600元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，何伟向本院申请执行的（2016）苏0506民初6642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50281号原告：深圳市达晨创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦23楼D座，统一社会信用代码×××768。法定代表人：刘昼，董事长。委托诉讼代理人：李南，广东华商律师事务所律师。被告：智慧神州信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号9号6层A区，统一社会信用代码×××86Ｗ。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：聂映晖，男，1988年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住广州市天河区，原告深圳市达晨创业投资有限公司诉被告智慧神州信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称，2017年5月初，原告使用百度搜索软件发现，在百度搜索任务栏中输入原告商标“达晨创投”作为关键词搜索，搜索结果中发现具有“达晨创投”字样的广告链接，点击进入该广告链接之后所显示的页面并非原告网站，经过核实发现为被告公司所有和运营。被告的经营范围与原告相同，属于同行竞争者。被告擅自使用原告企业商标作为搜索关键词，将其与自身网站进行连接，从而引人误导，其行为已达到截取原告潜在客户的效果，具有明显的攀附目的，损害原告的合法权益，侵害被告商标，构成不正当竞争，依法应当赔偿原告因此造成的经济损失以及制止该行为支付的合理费用。根据《商标法》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》，被告应停止不正当竞争行为并赔偿原告因此造成的经济损失以及制止该行为支付的合理费用。据此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付经济损失及维权支出的合理费用共计500000元人民币；二、被告停止商标侵权、不正当竞争的行为，并在国内知名报刊上刊登道歉声明，消除影响；三、被告支付本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，即商标侵权纠纷案件的管辖连接点仅有侵权行为实施地，并不包括侵权结果发生地，不同于一般侵权案件。因此，本案应由侵权行为实施地、被告住所地人民法院管辖，而深圳市福田区人民法院作为原告住所地，对本案不具有管辖权；二、根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，以及《最高法院民事审判第三庭（知识产权）负责人就知识产权诉讼的管辖作出答复》第三点内容可知，本案属于商标民事纠纷第一审案件，应交由有管辖权的中级人民法院或经批准的较大市基层人民法院审理。综上所述，本案不应由被侵权人住所地基层人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；广东省高级人民法院以粤高法发[2007]18号《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》指定深圳市福田区人民法院在内的七个基层法院审理部分第一审知识产权民事纠纷案件。本案中，原告起诉认为被告使用原告企业商标作为搜索关键词，将其与自身网站进行连接，从而引人误导，该被控侵权行为属于信息网络侵权行为。原告住所地在广东省××福田区，即本案的侵权结果发生地在广东省××福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议证据不足、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告智慧神州信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 严    伟    晖人民陪审员 韩光明人民陪审员刘玉和二〇一八年一月九日书 记 员 庄    晓    民速 录 员 王         超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保9号 申请执行人李瑞兰，女，1973年6月19日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。 被执行人祝环，男，1958年11月2日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5989号，于年月日向被执行人祝环发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人祝环至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝环银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之七申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执777号 刘江南： 关于你被处罚金一案，本院作出的(2015)珠香法刑初字第2654号刑事判决已经发生了法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506破申19号 申请人：苏州恒宏投资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路503号（昌华集团内）。 法定代表人：浦妹英，总经理。 委托诉讼代理人:张永泉、可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路8号。 法定代表人：沈亚明，董事长。 委托诉讼代理人：顾晓东，该公司员工。 本院在审理申请人苏州恒宏投资有限公司申请被申请人苏州灵源房地产开发有限公司破产清算一案中，申请人苏州恒宏投资有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人苏州恒宏投资有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州恒宏投资有限公司撤回对被申请人苏州灵源房地产开发有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇一八年一月二十二日 书记员 朱 瑞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢122号申请执行人：胡丰格，女，1972年4月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：李红彬，男，1972年1月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：王彩侠，女，1976年7月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：白顺国，男，1962年11月21日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市恒源洗煤有限公司，住所地：汝州市小屯镇李珍庄村，组织机构代码：66599325-4。法定代表人：李红彬，公司经理。本院在执行胡丰格与李红彬、王彩侠、白顺国、汝州市恒源洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，现申请人胡丰格书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一八年一月五日书记员  朱东辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执500号申请执行人上官占柱，男，汉族，1959年1月4日出生，住栾川县。被执行人肖志强，男，汉族，1981年5月20日出生，住。被执行人程娜娜，女，汉族，1987年4月29日出生，住。申请执行人上官占柱与被执行人肖志强、程娜娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上官占柱于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志强、程娜娜给付人民币50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖志强、程娜娜名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖志强、程娜娜名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过约谈告知将被执行人肖志强、程娜娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人肖志强、程娜娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上官占柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一八年一月十九日书记员  高 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7447号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：高行、董濬珲，该公司员工。 被告:黄斌，男，1968年1月8日出生，住江苏省海门市。 被告:唐心红，女，1965年12月4日出生，住江苏省海门市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄斌、唐心红合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年7月27日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告黄斌、唐心红偿还原告代偿款183937.66元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年6月26日的利息为16933.61元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人董濬珲到庭参加诉讼，被告黄斌、唐心红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告黄斌、唐心红未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。 一、贷款合同名称及签订时间：2015年8月7日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 三、贷款金额：231321元。 四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。 五、担保方式：被告黄斌的车辆提供抵押担保。 六、共同偿债人：原告。 七、服务合同名称及签订时间：原告与被告黄斌、唐心红于2015年7月30日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。 八、共同还款人：被告唐心红作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。 九、代偿日期及金额：2016年10月25日、2017年2月22日分别代偿45120.05元、138817.61元，合计183937.66元。 十、违约责任的约定：若被告黄斌未能及时还款导致原告垫付的，被告黄斌应立即向原告归还垫付款并按每日千分之二的利息向原告支付相应的资金占用费。 十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌、唐心红于判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款183937.66元及利息（暂计算至2017年6月26日的利息为16933.61元，之后的利息为按每日万分之六计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告黄斌、唐心红共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄斌、唐心红于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年一月四日 书 记 员  贾昱泓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17948号 原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何赟鹏，浙江纤与陌律师事务所律师。 被告：廖中奇，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：覃善美，女，1984年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告赵永祥为与被告廖中奇、覃善美民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、严卫星组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵永祥的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告廖中奇、覃善美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永祥起诉称：2016年12月15日，被告廖中奇因资金周转需要，向原告赵永祥借款60000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%，管辖法院为余杭区人民法院。同日及次日下午，原告赵永祥分两次打款给被告廖中奇。借款到期后，被告廖中奇未归还借款。被告覃善美系被告廖中奇的妻子，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二被告未归还借款。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告廖中奇立即归还原告借款人民币60000元整；2、判令被告廖中奇支付利息5247.12元（以本金60000元，按年利率24%，暂从2017年1月14日计算至2017年5月27日），之后的利息计算至被告实际清偿款项之日止；3、判令被告廖中奇支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、判令被告覃善美对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币60000元整。2、判令二被告支付利息5247.12元（以本金60000元，按年利率24%，暂从2017年1月14日计算至2017年5月27日），之后的利息计算至被告实际清偿款项之日止；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告赵永祥为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告廖中奇向原告赵永祥借款60000元及约定相关事项的事实。 2、银行转账凭证2份（复印件），用以证明原告交付借款60000元的事实。 3、浙江增值税发票、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同、2015年浙江省律师及法律工作者收费指导标准（复印件）各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。 4、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在二被告夫妻存续期间的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告赵永祥提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 另认定，原告赵永祥为实现本案债权支出公告费560元，支出律师代理费3000元。 另查明，二被告于2016年6月6日登记结婚，经安吉县民政局查询截止2017年5月27日，未查询到二被告登记离婚。 本院认为，原告赵永祥与被告廖中奇之间的借贷关系由原告赵永祥提供的借条及转账凭证为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告廖中奇未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告廖中奇、覃善美夫妻关系存续期间，且被告覃善美未出庭应诉并举证证明该债务超过日常生活需要所负债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告覃善美理应承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖中奇、覃善美共同归还原告赵永祥借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告廖中奇、覃善美共同支付原告赵永祥利息5247.12元（以60000为本金，按年利率24%，暂计算至2017年5月27日，自2017年5月28日至实际清偿之日止的利息，按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告廖中奇、覃善美共同支付原告赵永祥为实现债权而支出的公告费560元。 四、被告廖中奇、覃善美共同支付原告赵永祥为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1506元，由被告廖中奇、覃善美共同负担。 原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖中奇、覃善美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余保中 人民陪审员  郎忠琴 人民陪审员  严卫星 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  董 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申22号 再审申请人（一审被告）：江强吓，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审原告）：郑伟彬，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人江强吓与被申请人郑伟彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初4627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 江强吓申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审判决认定的主要证据未经质证的；4、未经传票传唤，缺席判决的；5、申请人已归还被申请人部分款项，请求予以再审，并驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，申请人江强吓于2015年8月29日确认结欠被申请人郑伟彬借款人民币10000元，双方约定于同年9月10日还清。如江强吓未能按时还款，应支付郑伟彬违约金3000元。此后，江强吓未能按约定偿还郑伟彬的借款。一审审理期间，申请人江强吓经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩论、质证等诉讼权利，一审法院据此依法缺席判决申请人江强吓偿还被申请人郑伟彬借款人民币10000元，并支付违约金3000元的判决结果正确。故申请人江强吓提出上述的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，江强吓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回江强吓的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈**龙 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2 3-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执167号蔡晓晖：关于本院房产庭移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6546号原告：李卫国，男，汉族，1964年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：天猫家装e站银川站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：涂银锋，该站总经理。（以上被告信息系原告提供）原告李卫国与被告天猫家装e站银川站（以下简称天猫银川站）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，经银川市行政审批服务局查询未查到被告的注册信息。本院认为，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李卫国的起诉。案件受理费145元，退回原告李卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员高秀荣  二〇一九年一月十七日 法 官 助 理柯玉平 书 记 员蔡嘉彬《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 财产保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 不正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条 下列案件不交纳案件受理费：  （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；  （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；  （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；  （四）行政赔偿案件。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终611号 上诉人（原审被告）刘晓红，女，1980年5月2日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：方炜杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 原审被告：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 上诉人刘晓红因与被上诉人方炜杰、原审被告陈华新民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，刘晓红于2018年1月5日以其与方炜杰在庭外对该案已达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许刘晓红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年一月五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。