甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初152号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某1，出生于陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。2001年7月4日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2001年7月17日刑满释放。 指定辩护人王某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告人马某2，出生于陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市碑林区。2015年12月29日因吸食毒品被陕西省西安市公安局碑林分局决定强制隔离戒毒三日。 指定辩护人徐某，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人马某1、马某2犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，同年7月13日以崆检刑变诉（2018）4号变更起诉决定书变更部分涉案指控事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、赵健，代理检察员马文茹出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人王某，被告人马某2及其指定辩护人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月16日15时许，被告人马某1在其位于陕西省西安市××区号的家门口向吸毒人员赫某出售毒品时被当场抓获，现场从马某1手里查获人民币4500元；从赫某处查获毒品疑似物2包，净重7.39克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDMA成分。 同月21日，被告人马某1事先通过微信与被告人马某2联系购买毒品事宜并向其微信转账4800元后，马某2在陕西省西安市××区中心银行附近欲向马某1出售毒品时被当场抓获，从其脚下查获毒品疑似物1包，净重19.64克，从其身上查获毒品疑似物1包，净重0.78克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明：2017年5月至10月间，被告人马某1在其位于陕西省西安市××区号的家门口向吸毒人员赫某出售冰毒23次，共计19.6克，非法得款9550元。 2017年8月至10月间，被告人马某1在其位于陕西省西安市××区号的家门口向吸毒人员买正东出售冰毒2次，共计1.5克，非法得款900元。 2017年10月11日，被告人马某2向马某1出售冰毒3克，非法得款1700元。 综上，被告人马某1向他人非法出售毒品25次，共计21.1克，非法得款14950元；被告人马某2向他人非法出售毒品2次，共计23.42克，非法得款6500元。 认为，被告人马某1、马某2违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺，多次非法出售的行为，已构成贩卖毒品罪，应当追究二被告人的刑事责任。马某1到案后能积极协助公安机关抓获其上线马某2，属立功，可以减轻处罚。马某1、马某2在到案后均能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。建议对马某1以贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；建议对马某2以贩卖毒品罪判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某1对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解：1、其向赫某出售冰毒微信转账交易5次、现金交易2到3次，每次0.5克300元，共计3-5克，非法得款1500元，其手机里的微信转账截图多为其向赫某的借款。2、其向买正东只出售过1次冰毒，0.8克600元。3、和马某2之间的交易，只有起诉书指控的被现场抓获这一次。 被告人马某1的辩护人王某认为：一、程序方面：没有现场封装毒品记录；称量所使用的衡器缺少计量检定证书复印件；见证人身份不明。二、事实方面：1、指控第一起犯罪事实属实，但属于侦查机关控制下交付。2、指控现场抓获马某2向马某1出售毒品的事实属实。3、指控的马某1向赫某出售毒品事实不清、证据不足：①微信转账没有其它证据证实，不能充分证明属于毒资交易，不能形成完整的证据链条，所有的证据均为间接证据；②马某1第一次讯问笔录及赫某第一次询问笔录基本一致，但在看完微信转账截图后，二人均变更口供，且互相矛盾，其中马某1供述有两次虽然微信转账成功，但是没有交易，但赫某陈述均交易成功；③赫某的证言中有2次现金交易，其中400元的交易只有赫某一人证言，属于孤证，1200元的交易中，证人刘某对购买毒品的金额前后供述不一致，且赫某、刘某属于吸毒人员，所述证言不能达到刑事证据规则对证据证明力的要求；④马某1实际向赫某出售毒品21次，共计8.9克，非法获利6650元。4、马某1向买正东出售毒品应当为一次，1克、600元。起诉书指控的2起犯罪事实中有一起只有买正东的证人证言，属于孤证，不予认可。三、量刑方面：1、马某1到案后积极配合公安机关抓获上线马某2，属立功，可减轻处罚；2、马某1到案后能如实供述，属坦白，可从轻处罚。 被告人马某2对起诉书指控的罪名及大部分犯罪事实不持异议，但辩解：1、其被现场抓获这一次，贩卖毒品克数应当为15克，不是20克，其中的5克用于自吸，属于公安机关控制下交付，存在数量引诱。2、现场查获毒品没有在西安进行现场封装称量属于程序违法。 被告人马某2的辩护人徐某认为：一、程序方面：1、扣押、称量、辨认的见证人均为同一人，不符合法定程序。2、现场扣押时没有进行封装，扣押清单的时间有明显涂改，办案人员陈述毒品自扣押到称量未离开马某2的视线不符合客观事实。3、异地拘留应当通知当地公安机关。二、起诉书指控不能成立：1、起诉书指控马某2于2017年10月11日向马某1出售冰毒3克的事实，马某2起介绍作用，并没有直接向马某1贩卖，而且马某1购买毒品用于自吸，根据相关规定，马某2应当与马某1共同构成非法持有毒品罪，因为毒品数量未达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，该部分行为不构成犯罪。2、2017年10月21日，马某1只要求购买15克，转账的钱还不够买15克，马某2作为吸毒人员，其余查获毒品应当定性为非法持有毒品，而且该起犯罪行为属于未遂，马某1当时被羁押在崆峒区看守所，主观目的就是为了抓住马某2立功，购买毒品的资金系办案单位垫资，所以贩卖不可能成为既遂；本起犯罪存在犯意引诱及数量引诱，不符合刑法原则。三、量刑方面：1、马某2到案后如实供述全部案件事实，属坦白，可从轻处罚。2、当庭悔罪态度积极。3、本案系特情引诱，有数量引诱及犯意引诱的情节，应当从轻处罚。4、现场抓获这次贩卖15克冰毒系未遂。 经审理查明，2017年4月至10月间，马某1在其位于陕西省西安市××区号的家门口向吸毒人员赫某出售冰毒21次，共计12.3克，非法得款9550元。其中，2017年4月份、7月份现金交易2次，共计3.4克，非法得款1600元；2017年5月至10月间，微信转账交易19次，共计8.9克，非法得款7950元。 2017年8月至10月间，马某1在其位于陕西省西安市××区号的家门口向吸毒人员买正东出售冰毒2次，共计1.5克，非法得款900元。 2017年10月16日15时许，被告人马某1在其位于陕西省西安市××区号的家门口向吸毒人员赫某出售毒品时被当场抓获，现场从马某1手中查获人民币4500元；从赫某处查获外用塑料自封袋包装的毒品疑似物2包，净重7.39克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDMA成分。 同月21日，马某1事先通过微信与被告人马某2联系购买毒品事宜并向其微信转账4800元后，马某2在陕西省西安市××区中心银行附近向马某1出售毒品时被当场抓获，从其脚下查获外用金黄色"金骏眉"茶叶袋包装的毒品疑似物1包，净重19.64克，从其身上查获外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包装的毒品疑似物1包，净重0.78克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2017年10月11日，马某2向马某1出售冰毒3克，非法得款1700元。 综上，被告人马某1向他人非法出售毒品23次，共计13.8克，非法得款10450元；被告人马某2向他人非法出售毒品2次，共计23.42克，非法得款6500元。 以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过证实，案件的来源及查处犯罪行为情况。 2、常住人口基本信息证实，马某1、马某2的自然人身份且已达刑事责任年龄。 3、扣押决定书、扣押清单及平凉市公安局崆峒分局禁毒大队于2018年8月8日出具的情况说明证实，从马某1处扣押白色手机1部、现金4500元。从吸毒人员赫某处扣押外用塑料自封袋包装的毒品疑似物2包。从马某2处扣押三星手机2部、银行卡1张、外用金黄色"金骏眉"茶叶袋包装的毒品疑似物1包、外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包装的毒品疑似物1包。 4、陕西省西安市莲湖区人民法院刑事案件执行通知、西安市公安局碑林分局先期生理脱毒治疗执行通知书证实，马某1曾因盗窃罪被判刑，马某2曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。 5、辨认笔录、被辨认人身份信息证明及照片证实，经公安机关主持辨认，赫某、兰某、买正东准确辨认出马某1。马某1准确辨认出马某2。 6、提取笔录及照片证实，在西安市××区中信银行附近，办案民警当场抓获马某2并依法提取犯罪证据，毒品疑似物2包当马某2面全部封装并由马某2签字确认。在平凉市公安局崆峒分局办案中心，当马某1面提取马某1所持白色金立智能手机中与赫某的转账记录截图共计23张。 7、称量、取样笔录、照片及平凉市公安局崆峒分局禁毒大队于2018年7月11日出具的情况说明、电子天平检定证书复印件证实，公安机关从吸毒人员赫某处扣押的毒品疑似物2包，因现场环境不具备称量、封装条件，单位负责人现场决定将赫某及马某1带至办案中心，在赫某、马某1及见证人雷玉顺的见证下，先将一次性塑料杯放置在电子秤上归零后，将毒品疑似物包装打开倒入塑料杯，经称量净重分别为6.34克、取样1克送检，1.05克，全部取样送检。公安机关从马某2处扣押的外用金黄色"金骏眉"茶叶袋包装的毒品疑似物1包、外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包装的毒品疑似物1包，因现场环境不具备称量、封装条件，单位负责人现场决定将马某2带至办案区，在崆峒区看守所，在马某2及见证人段振华的见证下，去皮归零后经称量，外用金黄色"金骏眉"茶叶袋包装的毒品疑似物净重19.64克，取样1.03克送检；外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包装的毒品疑似物净重0.78克，全部封装送检。 8、平凉市公安局崆峒分局禁毒大队于2018年7月11日出具的情况说明证实，本案所收缴毒品由平凉市公安局统一上缴甘肃省公安厅禁毒总队后登记造册。 9、平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告证实，平凉市公安局崆峒分局于2017年10月19日委托平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从马某1处查获的毒品疑似物6.34克、1.05克，均未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDMA成分。平凉市公安局崆峒分局于2017年10月23日委托平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从马某2处查获的毒品疑似物19.64克、0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。 10、现场检测报告书证实，现场抓获马某1、马某2后，经对尿液的现场检测，结果均为阳性。 11、证人赫某证实，其从2017年4月份左右开始在马某1处购买毒品。4月份某一天，其用400元现金在马某1处购买了1克冰毒，7月20几号的某一天，其和买正东、刘某用1200元现金向马某1购买3克冰毒。从马某1白色金立智能手机中提取的5月份至10月份期间23张微信转账截图系其向马某1购买冰毒的转账记录，其中10月16日转账600元系现场抓获这次按照警察要求付的定金，马某1已退还，其余的交易均成功；10月10日虽转账2次，但是仅购买1次，为1克600元，其总计和马某1微信转账交易20次，共计交易16.2克7950元。其总计在马某1处购买冰毒22次，20.2克9550元。 12、证人买正东证实，其在马某1处购买过2次冰毒。一次是在上周星期三的晚上（抓获当天2017年10月16日起算）购买了1克600元，在西安市内丁白村尚客酒店一房间内，和兰正龙一起吸食；一次在二个月前（抓获当天2017年10月16日起算），购买了0.5克300元。其认识赫某后，介绍马某1和赫某认识，后面的联系其不知道。 13、证人兰某证实，2017年10月13日，其和买正东、兰小平一起在西安市雁塔区尚客快捷酒店吸食了1包毒品。毒品是买正东买的，出售毒品的人不认识，买毒品的钱是其支付。 14、证人刘某证实，2017年7月20几号的某一天，其和赫某、开羊肉泡馍馆的小伙用1200元现金在西安市某小区买了3包毒品，每包0.8克，在小伙开的羊肉泡馍馆附近找了个宾馆吸食了1包半，其余的其和赫某拿回了平凉。 15、被告人马某1的供述证实，现场抓获这一次，赫某给其4500元现金，其把赫某之前发的600元红包退还，毒品是从"染毛"处拿的，抓获当天其不知道毒品是假的。2017年10月11日，马某2给其卖过冰毒，转账5200元，后来退了3500元，其用1700元购买了3克冰毒。2017年10月11日晚，其给买正东卖过1克冰毒，600元；给买正东之前还贩卖过，时间记不清，收了300元0.5克。其和赫某通过电话或微信联系，其微信中和赫某的转账记录都是赫某转给其购买冰毒的钱，其中2017年7月2日转账800元、8月25日转账500元，因为其找不下毒品，最后用现金把钱退给了赫某；其用微信转账方式向赫某贩卖冰毒21次，共计8.9克，非法所得6650元；其给卖泡馍的买正东卖过1次冰毒，0.8克600元；之前的供述因为时间久其有点忘记。其和赫某也现金交易过，2017年4月份交易过一次，400元现金；2017年7月份有没有现金交易记不清楚。 16、被告人马某2的供述证实，现场抓获这一次，凯凯（即马某1）向其微信转账4800元，说先要15克，每克350元，剩下的钱见面给，约定地点是西安市劳动北路中信银行门口，其坐车到中信银行门口没见到马某1就被抓获。2017年10月11日中午马某1微信联系其欲购买冰毒，其联系了一名姓周的男子，通过支付宝将马某1转给其的5200元毒资转给了姓周的男子，姓周的男子当面给马某13克冰毒，退了3500元现金，其在场。 17、通话记录证实，马某1、马某2的通话情况。 以上证据，经庭审质证、认证后，与审理查明事实一致，本院予以确认。 又查明，吸毒人员赫某主动向平凉市公安局崆峒分局反映被告人马某1贩卖毒品的线索，并积极配合公安人员将马某1抓获归案，马某1供述其毒品来源于陕西省西安市的马某2，并主动要求揭发他人犯罪。在马某1的积极配合下，公安人员在西安市将向马某1出售毒品的被告人马某2抓获，从马某2处查获甲基苯丙胺20.42克。 以上事实，有公诉机关提交的扣押物品清单、称量、取样笔录、情况说明、抓获经过、平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告、平凉市公安局崆峒分局关于马某1立功情况说明、证人赫某的证言、被告人马某1、马某2在侦审中的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证后，予以确认。 以上证据，本院予以确认。 因马某1的辩护人、马某2、马某2的辩护人认为本案程序方面证据存在瑕疵，无法排除合理怀疑：①没有现场封装毒品记录；称量所使用的衡器缺少计量检定证书复印件；见证人身份不明。②没有在西安现场封装称量属于程序违法。③扣押、称量、辨认的见证人均为同一人，不符合法定程序；现场扣押时没有进行封装，扣押清单的时间有明显涂改，办案人员陈述毒品自扣押到称量未离开马某2的视线不符合客观事实；异地拘留应当通知当地公安机关。经查，本案称量所使用电子天平的计量检定证书复印件、见证人身份信息，公安机关在侦查阶段已经收集在卷且规范齐全。公安机关在抓获马某2后，由二名工作人员在马某2见证下对毒品可疑物按原包装进行扣押并及时带到办案场所，扣押清单上时间内容虽有改动，但马某2对扣押清单签字确认，并在改动地方捺印确认；本案涉案毒品疑似物2包，从马某2脚下查获的外用金黄色"金骏眉"茶叶袋包装、从马某2身上查获的外用卫生纸、内用透明塑料自封袋包装，区别明显，按原包装进行扣押并及时带到办案场所，在马某2见证下称量，后取样对毒品成分进行鉴定，程序符合法律规定，证据虽存在轻微瑕疵，但经公安机关办案人员补充说明，见证人全程见证，办案单位负责人现场批准，经补充后并不影响综合其他证据与该称量证明相互印证部分认定涉案犯罪事实；扣押、称量、辨认的见证人不能为同一人、异地拘留应当通知当地公安机关并非法律强制性排他规定，且该据与证人证言、被告人有罪供述及现场查获经过相互印证，对马某2拘留经电话通知其家属并有二名侦查人员签字确认；综上，本案程序符合法律规定。 对于马某1及其辩护人、马某2及其辩护人所提本案定罪量刑方面辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于马某1贩卖毒品的事实认定 马某1辩解：1、其手机内微信转账截图多为向赫某的借款，向赫某出售冰毒微信转账交易5次、现金交易2到3次。2、向买正东只出售过1次0.8克600元的冰毒。3、和马某2之间的交易，仅有现场抓获这一次。辩护人提出：马某1向赫某出售毒品的微信转账没有其它证据证实，不能充分证明属于交易毒资，所有的证据均为间接证据，证人证言相互矛盾，未能形成完整的证据链条，马某1实际向赫某出售毒品应认定为21次，共计8.9克，非法获利6650元；向买正东出售毒品部分犯罪事实只有买正东证言，属于孤证，指控不能成立。经查，第一，关于微信转账交易。在侦查阶段，马某1与赫某均对微信转账记录系其二人毒品交易毒资的事实予以认可，且二人对每笔转账涉及毒品交易时间及毒资数额供证一致，并在讯问、询问笔录上签字捺印，被告人供述、证人证言、微信截图已经形成完整的证据链，证实二人之间通过微信交易毒资的事实成立。虽然马某1当庭辩解微信转账系其向赫某借款，但马某1未提供相应证据证实其辩解意见之客观合理性，且其辩解每次转账500-600元，与证据显示250-400元的事实不符，无法排除合理怀疑，故对该辩解辩护意见不予采纳。从有利于被告人原则出发，对马某1辩解7月2日转账800元、8月25日转账500元用现金予以退还的事实，本院计算时从贩卖毒品次数中予以剔减；而贩卖毒品克数认定方式，以马某1有罪供述确认计算。第二，关于现金交易。1、赫某所述400元现金购买冰毒1克，马某1在2018年3月6日供述中予以认可且其供述与证人证言相互印证；2、1200元的现金交易马某1虽供述记不清楚，但是有证人赫某、刘某的证言以及侦查机关调取的电话通话记录予以佐证，各证人在证实贩卖毒品的时间上虽有记忆不清，但均能证实马某1向赫某出售毒品的事实客观存在。3、马某1在2017年10月22日供述，其给买正东卖过2次毒品，分别为1克600元、0.5克300元，该供述与买正东、兰某的证言能够相互印证，其当庭虽予以否认，但二名证人关于毒品交易方式、克数、数额的证言相一致，能够排除合理怀疑，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。 二、关于马某2贩卖毒品的事实认定 马某2辩解：其被现场抓获属于公安机关控制下交付且存在数量引诱，贩卖毒品克数应当为15克，其中5克用于自吸。辩护人认为：1、马某2于2017年10月11日向马某1出售冰毒3克的事实，马某2起介绍作用，而且马某1购买毒品目的用于自吸，马某2与马某1共同构成非法持有毒品罪，因毒品数量未达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，该部分行为不应认定为犯罪。2、2017年10月21日被当场查获冰毒20.42克，马某1只要求购买15克，马某2作为吸毒人员，其余毒品应定性为非法持有毒品罪，属未遂；本起犯罪存在犯意引诱及数量引诱。经查，马某2于2017年10月11日向马某1出售冰毒3克的事实，马某2在侦、审中均予以供认，且马某1在侦查阶段对其支付马某21700元购买冰毒3克的事实亦有供认，双方对于毒品交易克数的有罪供述能够相互印证，马某2直接参与该起毒品交易并收取毒资，故对该辩解及辩护意见不予采纳。马某1被抓获归案后主动要求立功，并提供线索配合公安机关抓获犯罪嫌疑人。马某2确系在马某1主动微信联系下实施毒品犯罪，但其在马某1刚开始联系时就已具有实施毒品犯罪的主观故意，并积极与毒品上线取得联系并促进交易的完成，马某2并非公安机关的特情，本案不存在犯意引诱的情节。贩卖毒品的数量系二人根据上线的情况多次协商确定，亦不存在数量引诱的情节。马某2已经准备好毒品、进入约定交易地点，在交易过程中被公安机关抓获，犯罪行为已经既遂。本案中从马某2脚下查获的外用金黄色"金骏眉"茶叶袋包装的净重19.64克毒品，系其为马某1准备交易的全部毒品，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，马某2并无提供证据证明剩余毒品并非用于贩卖。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。 三、关于二被告人的量刑情节认定 马某1的辩护人认为马某1具有坦白情节。经查，马某1在侦查阶段的供述中对其犯罪事实予以供述，但在庭审中又予以否认，且对其辩解事实无法做出合理解释，亦无相应证据支持其辩解的客观真实性，不具有坦白情节及悔罪表现，故对该辩护意见不予采纳，对其余量刑意见可予采纳。马某2在庭审中对其犯罪事实虽有辩解，但对主要的犯罪事实均予以供认，辩护人认为马某2系坦白、当庭悔罪的辩护意见可予采纳。 本院认为，被告人马某1、马某2违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺，而多次非法出售，且出售毒品数量均在10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立。案发后，马某2能如实供述其犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。马某1主动揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其上线马某2，属立功，可从轻处罚。公诉机关建议对马某1在有期徒刑七年至九年期间量刑的意见，符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。对马某2的量刑建议，综合其法定、酌定从轻量刑情节后部分予以采纳。随案移送的白色手机1部、三星手机2部系马某1、马某2用于贩卖毒品的通讯作案工具，应予以没收；未随案移送的人民币4500元，系赃款由平凉市公安局崆峒分局予以追缴;银行卡1张，系马某2的个人财产，予以发还,由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责处理。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2025年4月16日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）； 被告人马某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2025年4月21日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的白色手机1部、三星手机2部，予以没收；未随案移送的人民币4500元，由平凉市公安局崆峒分局予以追缴;银行卡1张，由平凉市公安局崆峒分局予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  吴 忠 审 判 员  高 娟 人民陪审员  朱香兰 二〇一八年九月十日                                                                                                        法 官 助 理  李凤娇                                                                                                           书记员  石雪琪