安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初97号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周忠富，男，1991年9月25日出生于淳安县，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市滨江区。被告人周忠富因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月23日被南陵县公安局刑事拘留，2017年10月20日经南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告人张超，曾用名张操超，男，1994年6月23日出生于淳安县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市淳安县，住浙江省杭州市淳安县。被告人张超因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月2日被南陵县公安局刑事拘留，2017年12月8日经南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行逮捕，2018年2月7日被南陵县公安局取保候审。辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告人杨赟，男，1995年10月21日出生于南陵县，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人杨赟因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月13日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年11月27日被南陵县公安局取保候审。2017年12月19日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告人刘建文，男，1993年5月17日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人刘建文因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月13日被南陵县公安局刑事拘留，2017年10月13日被南陵县公安局取保候审。2017年12月19日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告人谭雨安，男，1991年9月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，住湖南省衡阳市衡东县。被告人谭雨安因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月25日被南陵县公安局刑事拘留，2017年10月20日经南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告人薛鹏飞，男，1990年4月28日出生于大名县，汉族，大学本科，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县。被告人薛鹏飞因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月2日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人周忠富、张超、杨赟、刘建文、谭雨安、薛鹏飞（以下简称六被告人）犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人周忠富及其辩护人戴永胜，被告人张超及其辩护人张杨、陶稻花，被告人杨赟及其指定辩护人朱盟，被告人刘建文及其指定辩护人汪丽隽，被告人谭雨安及其辩护人赵长春，被告人薛鹏飞及其指定辩护人燕良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月至2017年9月期间，被告人周忠富（QQ昵称“大猫”、QQ账号：34×××65）通过QQ等平台在互联网购买、非法获取大量公民个人信息。2017年3月至8月，周忠富伙同被告人张超（QQ昵称“默默”、QQ帐号：61×××82）从程某（微信昵称“大橘”、另案处理）处购买约十万张公民个人手持身份照片，后通过周忠富的QQ向被告人杨赟（QQ昵称“8”、QQ账号：12×××10）、刘建文（QQ昵称：“小南瓜自媒体“、QQ帐号：91×××53）、谭雨安（QQ昵称：“男神健身”、QQ帐号：19×××36）等人出售约五万张，共从中获利两万元左右。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，周忠富硬盘内公民个人手持身份证照片数量为146991条和以文本形式储存的公民个人信息数量为10535888条。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，张超电脑硬盘内公民手持身份证照片数量为9966条。2017年3月，被告人杨赟从被告人周忠富处购买了部分公民个人手持身份证照片。2017年4月至9月期间，被告人杨赟与被告人刘建文商议合伙，从周忠富处购买四万余张公民个人手持身份证照片，二人用所购买照片信息注册的百家号等自媒体账号对外出售牟利，获利三万元左右。另杨赟通过QQ将购买来的公民个人手持身份证照片卖给被告人谭雨安2000张左右、卖给被告人薛鹏飞（QQ昵称“次奥”、QQ账号：69×××75）7500张左右，非法获利一万余元。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，杨赟电脑硬盘内公民个人手持身份证照片数量为31908条。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，刘建文硬盘内公民个人手持身份证照片数量为23312条。2017年3月至9月，被告人谭雨安从杨赟、周忠富等多人处购买公民个人手持身份证照片1万余张，并用所购照片信息注册的百家号等自媒体账号出售牟利。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，谭雨安电脑硬盘内公民手持身份证照片数量为25548条。2017年7月至9月，被告人薛鹏飞通过QQ从被告人杨赟等处购买公民个人手持身份证照片7500余张，后将所购照片信息注册的百家号等自媒体账号出售牟利。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，薛鹏飞的电脑硬盘内公民手持身份证照片数量为1902条。2017年9月13日，被告人杨赟、刘建文被公安机关抓获；2017年9月22日，被告人周忠富、谭雨安被公安机关抓获；2017年10月31日，被告人张超被公安机关抓获；2017年11月1日，被告人薛鹏飞被公安机关抓获。公诉机关据此指控的证据有物证涉案硬盘六张；户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、羁押证明、电子数据去重筛查说明等书证；证人程某的证言；六被告人的供述与辩解；电子数据检查工作笔录、搜查笔录视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，六被告人犯侵犯公民个人信息罪，被告人周忠富、张超属情节特别严重，被告人杨赟、刘建文、谭雨安、薛鹏飞属情节严重。被告人周忠富、张超属共同故意犯罪；被告人杨赟、刘建文属共同故意犯罪；六被告人均构成坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人周忠富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周忠富的辩护人对公诉机关指控罪名及定性不持异议，并提出以下辩护意见：1、以文本形式储存的一千余万条信息不应当认定为涉案信息。上述信息系周忠富在网络公共链接上下载所得，并无出售、转让行为。2、被告人周忠富有坦白情节，无前科，认罪态度好，积极退赃，家庭特殊，父母均为智力残障人士，妻子患有重度产后抑郁症。3、本案社会危害性较小，所得信息用于注册网络账号，未有其他严重危害后果的发生，且芜湖市中级人民法院（2018）皖02刑终52号判决中涉案数量为一千万条以上，获利35万元之多的被告人均判处缓刑。综上，希望法庭能对被告人周忠富从轻处罚，并适用缓刑。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张超的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人张超与周忠富共同犯罪信息数量的意见同第一被告人辩护人的辩护意见。2、被告人张超与周忠富是否为共同犯罪值得商榷，即使认定共同犯罪，被告人张超在共同犯罪中作用较小。3、被告人张超有坦白情节，无前科，认罪态度好，并积极退赃，希望法庭判处缓刑。被告人杨赟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨赟的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、2017年6月1日之前刑法修正案九中仅对侵犯公民个人信息罪“情节严重”、“情节特别严重”的量刑做了规定但无具体量化。2017年6月1日之后，两高联合发布的司法解释对“情节严重”、“情节特别严重”作了具体量化，因此法院应依照从旧兼从轻之原则对被告人杨赟予以量刑。2、公安机关仅检查出被告人杨赟电脑里照片为31908条、刘建文电脑里照片23312条，并没有对二人电脑里的照片进行重复筛选比对。3、被告人杨赟有坦白情节，无前科，认罪态度好，并积极退赃，希望法庭判处缓刑。被告人刘建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘建文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、公安机关检查出杨赟电脑里照片为31908条、被告人刘建文电脑里照片23312条，并没有对二人电脑里的照片进行重复筛选比对，有重复的可能。2、被告人刘建文在与杨赟共同犯罪中所起作用较小，起次要作用，属从犯。3、被告人刘建文有坦白情节，无前科，认罪态度好，并积极退赃，希望法庭判处缓刑。被告人谭雨安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谭雨安的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人谭雨安获取的公民信息是公民信息中价值最低的一种，危害程度也最低，没有造成人身危害及财产损失。2、被告人谭雨安获利和付出基本平衡，并没有从中获利。3、被告人谭雨安具有坦白情节，希望法庭判处缓刑。被告人薛鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人薛鹏飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人薛鹏飞获取得公民个人信息未造成直接影响，也未造成其他经济、人身损失，犯罪时间较短，获得的犯罪收益较少，社会危害性较小。2、被告人薛鹏飞具有坦白情节，是初犯、偶犯，希望法庭判处缓刑。经审理查明：2016年1月至2017年9月期间，被告人周忠富（QQ昵称“大猫”、QQ账号：34×××65）通过QQ等平台在互联网购买、非法获取大量公民个人信息。2017年3月至8月，周忠富伙同被告人张超（QQ昵称“默默”、QQ帐号：61×××82）从程某（微信昵称“大橘”、另案处理）处购买约十万张公民个人手持身份照片，后通过周忠富的QQ向被告人杨赟（QQ昵称“8”、QQ账号：12×××10）、刘建文（QQ昵称：“小南瓜自媒体“、QQ帐号：91×××53）、谭雨安（QQ昵称：“男神健身”、QQ帐号：19×××36）等人出售约五万张，共从中获利两万元左右。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，周忠富硬盘内公民个人手持身份证照片数量为146991条和以文本形式储存的公民个人信息数量为10535888条。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，张超电脑硬盘内公民手持身份证照片数量为9966条。2017年3月，被告人杨赟从被告人周忠富处购买了部分公民个人手持身份证照片。2017年4月至9月期间，被告人杨赟与被告人刘建文商议合伙，并从周忠富处购买四万余张公民个人手持身份证照片，二人用所购买照片信息注册的百家号等自媒体账号对外出售牟利，获利三万元左右。另杨赟通过QQ将购买来的公民个人手持身份证照片卖给被告人谭雨安2000张左右、卖给被告人薛鹏飞（QQ昵称“次奥”、QQ账号：69×××75）7500张左右，非法获利一万余元。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，杨赟电脑硬盘内公民个人手持身份证照片数量为31908条。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，刘建文硬盘内公民个人手持身份证照片数量为23312条。2017年3月至9月，被告人谭雨安从杨赟、周忠富等多人处购买公民个人手持身份证照片1万余张，并用所购照片信息注册的百家号等自媒体账号出售获利三千元左右。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，谭雨安电脑硬盘内公民手持身份证照片数量为25548条。2017年7月至9月，被告人薛鹏飞通过QQ从被告人杨赟等处购买公民个人手持身份证照片7500余张，后将所购照片信息注册的百家号等自媒体账号出售牟利一万元。经南陵县公安局网络安全保卫大队检查，薛鹏飞的电脑硬盘内公民手持身份证照片数量为1902条。2017年9月13日，被告人杨赟、刘建文被公安机关抓获；2017年9月22日，被告人周忠富、谭雨安被公安机关抓获；2017年10月31日，被告人张超被公安机关抓获；2017年11月1日，被告人薛鹏飞被公安机关抓获。另查明，被告人周忠富、张超各退缴违法所得人民币10000元，被告人杨赟退缴违法所得人民币25000元，被告人刘建文退缴违法所得人民币15000元，被告人谭雨安退缴违法所得人民币3000元，被告人薛鹏飞退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（六个硬盘）及搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法在六被告人的住处进行搜查并对硬盘进行扣押。2、六被告人的户籍信息，证实六被告人的主体资格。3、抓获经过，证实2017年9月13日，被告人杨赟、刘建文被公安机关抓获；2017年9月22日，被告人周忠富、谭雨安被公安机关抓获；2017年10月31日，被告人张超被公安机关抓获；2017年11月1日，被告人薛鹏飞被公安机关抓获。4、扣押清单及发还清单，证实侦查机关将各被告人作案工具予以扣押，与本案无关的物品发还给各被告人。5、支付宝注册情况、交易记录、调取证据通知书，证实六被告人通过支付宝转账的方式购买公民个人信息。6、羁押证明，证实被告人谭雨安、薛鹏飞被抓获后临时羁押的时间。7、电子数据去重筛查说明及情况说明，证实经电子数据去重筛查后六被告人各自电脑中的公民手持身份证照片数量（周忠富为146991条及以文本形式储存的公民个人信息为10535888条、张超为9966条、杨赟为31908条、刘建文为23312条、谭雨安为25548条、薛鹏飞为1902条）。8、电子数据检查笔录，证实侦查机关依法对六被告人涉案手机及电脑硬盘电子数据进行检查情况。9、电子数据（光盘）、视听资料制作说明，证实对六被告人调取证据的光盘及支付宝电子数据。10、证人陈某的证言，证实2017年3、4月份的时候，其对“料商耐克”说其朋友是用手持身份证照片来做项目的，做成之后按收益给他按三成分成，然后他就同意了，他就用QQ离线的方式发给其三到四个左右的压缩包，其用手机接了好几天，总共约十一万张公民手持身份证照片，其打开几个看都是人手持身份证照片。然后其就通过QQ离线的方式将这三至四个压缩包传给了张超。后到7、8月份的时候应张超的要求其又传给他两万张公民个人手持身份证照片，这两万张照片实际其已传过给他了，包括这十一万照片之中，但张超说弄丢了，其又传给他了。11、被告人周忠富的供述和辩解，证实2017年3、4月份的时候，其通过朋友张超那边买了十一万条左右的公民信息，后其开始通过QQ在网上卖公民信息给别人，主要卖给一个QQ昵称为“8”（杨贇）的人，其一共卖给他有四万多条，获利两万左右，还卖给了一个QQ昵称叫“男神健身”（刘建文）的有一千多条，获利一千多元，还卖给了一些人其记得不太清楚了。总获利二万余左右。12、被告人张超的供述和辩解，证实2017年3月至8月其与“大猫”（周忠富）商量能不能通过出售手持公民身份信息赚点钱，后其就联系一个微信昵称叫“大橘”（陈某）的网友在他那里共买了总共有十万多张（这些照片都给了“大猫”了，“大猫”电脑上“美团单张手持”文件夹里面的照片都是其从“大橘”那里获得的）。其总共从“大猫”那里赚了大概七、八千块钱的样子。13、被告人杨赟的供述和辩解，证实2017年4月至9月期间其伙同刘建文购买个人信息再注册自媒体账号进行买卖获利，他们从“大猫”那里购买公民信息大概买了四万张左右，通过支付宝转账交易，二个获利共计三万余元，扣除购买资料成本一万余元，他们两个纯获利在二万元左右，每人获利一万元。另外自己把公民信息卖给了一个QQ昵称叫“次奥”（薛鹏飞）的人，总共卖了7500张的样子，还卖给了一个QQ昵称号叫“男神健身”的人，卖给了他大概2000条左右，这里大概加起来又赚了一万元左右。14、被告人刘建文的供述和辩解，证实2017年4月至9月期间其伙同杨赟购买个人信息再注册自媒体账号进行买卖获利，他们从“大猫”那里购买公民信息大概买了四万张左右，通过支付宝转账交易，二个获利共计二、三万余元。15、被告人谭雨安的供述和辩解，证实在2017年3月至9月其从网络上QQ昵称为“大猫”、“8”等处购买几万张公民个人手持身份证照片，花了几千元，后来卖了三千元左右，基本上没有嫌到钱。16、被告人薛鹏飞的供述和辩解，证实在2017年7月至9月其从QQ昵称“8”购买手持身份证照片7500余张，后将所购照片信息注册百家号自媒体账号出售牟利大概一万元的事实。针对被告人及辩护人发表的辩护意见，本院综合分析认定如下：一、以文本形式储存的一千余万条信息认定问题。本院认为，被告人周忠富在网上下载的以文本形式储存的一千余万条信息属于公民个人信息，应认定为以其他方法获取公民个人信息的行为。二、六被告人各自的硬盘内公民手持身份证照片是否有重复。本院认为，侦查机关通过去重软件对各被告人各自硬盘内的公民个人信息统计并经去重统计，足以认定。三、对被告人杨赟、刘建文电脑硬盘内的公民手持身份证照片是否重复。本院认为，公诉机关指控被告人杨赟、刘建文共同商议向周忠富处购买四万余张公民个人手持身份照片，对杨赟、刘建文各自硬盘中的数额只是加以佐证，且杨赟、刘建文各自辩护人提出的辩解意见亦未向法庭提交相应证据加以证明，故本院不予采纳。四、犯罪行为发生在“两高联合发布的司法解释”前后，是否坚持“从旧兼从轻”原则。本院认为，被告人杨赟犯罪时间为2017年3月至9月期间，该司法解释生效的时间为2017年6月1日。对于司法解释实施前发生的行为，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应依照司法解释的规定办理。五、对被告人张超、被告人刘建文各自辩护人辩称，张超与周忠富共同犯罪中是从犯，刘建文与杨赟共同犯罪中是从犯的辩解意见。本院认为，张超与周忠富、刘建文与杨赟在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。本院认为：六被告人违反国家有关规定，其中被告人周忠富非法获取公民个人信息、伙同被告人张超购买、向他人出售公民个人信息，情节特别严重，被告人周忠富、张超构成侵犯公民个人信息罪且属共同犯罪；被告人杨赟伙同被告人刘建文购买、向他人出售公民个人信息，情节严重，被告人杨赟、刘建文构成侵犯公民个人信息罪且属共同犯罪；被告人谭雨安、薛鹏飞购买、向他人出售公民个人信息，情节严重，被告人谭雨安、薛鹏飞构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控六被告人犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。六被告人被抓获归案后，均能如实供犯罪事实，六被告人均构成坦白，可从轻处罚。六被告人均能全部退缴违法所得，量刑时分别酌情从轻处罚。现根据六被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对六被告人均从轻处罚并适用缓刑。对六被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，另对被告人周忠富适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，另对被告人周忠富、张超适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项，对被告人杨赟、刘建文、谭雨安、薛鹏飞适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人周忠富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。二、被告人张超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。三、被告人杨赟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。四、被告人刘建文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。五、被告人谭雨安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。六、被告人薛鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。七、被告人周忠富、张超各退缴违法所得人民币10000元，被告人杨赟退缴违法所得人民币25000元，被告人刘建文退缴违法所得人民币15000元，被告人谭雨安退缴的违法所得人民币3000元，被告人薛鹏飞退缴的违法所得人民币10000元，合计人民币73000元，予以没收，上缴国库。八、对本案中六被告人扣押在案的作案工具均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  章年青人民陪审员  杨秀丽二〇一八年八月三十日书 记 员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条：非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。第十二条：对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。