杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5003号 原告：临安市兴联照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，统一社会信用代码913301857966694979。 法定代表人：周春英。 被告：潘仁林，男，1960年10月3日出生，汉族，临安市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：楼茂来，女，1963年11月8日出生，汉族，临安市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：潘建栋，男，1984年4月3日出生，汉族，临安市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：吕吉，女，1984年6月16日出生，汉族，临安市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告临安市兴联照明电器有限公司(以下简称兴联公司)为与被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告兴联公司法定代表人周春英到庭参加诉讼，被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴联公司起诉称：2015年4月23日，被告潘仁林因经营需要向临安市农村信用合作联社高虹信用社(以下简称高虹信用社)签订合同号为临信联高虹(2015)循保借字第8061120150014544号《个人循环保证借款合同》一份，约定被告潘仁林向高虹信用社借款280000元，约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息。临安市兴联照明电器有限公司对该借款提供连带责任保证。同日，原告及被告潘建栋、楼茂来、吕吉、汪岳良向高虹信用社出具保证函，对上述借款提供连带责任保证，约定保证范围、保证期限。上述合同签订后，高虹信用社依约向被告潘仁林交付借款280000元。借款到期后，被告潘仁林未按约偿还本息，经高虹信用社催讨，原告承担保证责任，于2016年6月13日向高虹信用社支付代偿款合计人民币301226.06元(其中归还借款本金280000元，支付利息21226.06元)。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告潘仁林支付代偿款301226.06元，并支付按同期银行贷款利率从2016年6月14日起计算的利息；二、被告楼茂来、潘建栋、吕吉对被告潘仁林应支付上述款项不能清偿部分各承担三分之一连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告兴联公司自愿放弃主张利息，申请变更第一项诉讼请求为：被告潘仁林支付代偿款301226.06元。 为证明诉称事实，原告兴联公司向本院提交如下证据： 证据一、个人循环保证借款合同复印件及借款借据复印件各1份，欲证明：2015年4月23日，被告潘仁林向高虹信用社借款280000元，约定借款期限和借款利息等，原告兴联公司为该借款提供连带保证担保，高虹信用社于同日交付借款的事实。 证据二、保证函复印件1份，欲证明：原告、被告楼茂来、潘建栋、吕吉及汪岳良对被告潘仁林向高虹信用社上述贷款提供连带责任保证的事实。 证据三、收贷收息凭证1份，欲证明：借款到期后，原告承担担保责任于2016年6月13日代被告潘仁林偿还借款本息，支付代偿款人民币301226.06元（其中归还本金280000元、支付利息21226.06元）的事实。 被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉均未答辩，也均未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告潘仁林向高虹信用社借款人民币280000元，约定借款期限、借款利息，原告兴联公司、被告楼茂来、潘建栋、吕吉及汪岳良对上述借款本息提供连带责任保证，借款到期后，原告承担保证责任代为偿还借款，支付代偿款人民币301226.06元，有原告提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证证实，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告潘仁林支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉借款各连带责任保证人兴联公司、被告楼茂来、潘建栋、吕吉及汪岳良提供连带责任保证，未约定保证份额，原告行使追偿权，向债务人潘仁林不能追偿部分，由各连带责任保证人平均分担。被告楼茂来、潘建栋、吕吉对被告潘仁林应支付代偿款不能清偿部分各承担五分之一连带清偿责任，对原告主张被告楼茂来、潘建栋、吕吉保证责任诉讼请求过高部分，本院不予支持。庭审中，原告行使处分权申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘仁林应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市兴联照明电器有限公司代偿款人民币301226.06元。 二、被告楼茂来、潘建栋、吕吉对上述款项中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。 三、驳回原告临安市兴联照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5818元，由被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉共同负担。 原告临安市兴联照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘仁林、楼茂来、潘建栋、吕吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  马 丽 二〇一八年一月十日 书 记 员  张应琴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ???