安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初3587号原告：刘玉芹，女，1952年10月8日出生，汉族，皖霍邱县人，系死者马瑞宏妻子，住安徽省霍邱县。原告：马兴中，男，1984年10月15日出生，汉族，皖霍邱县人，系马瑞宏儿子，住安徽省霍邱县。原告：马富贵，女，1986年11年17日出生，汉族，皖霍邱县人，系马瑞宏女儿，合肥市庐阳区。以上三原告共同委托代理人（特别授权）：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。（未到庭）被告：国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司，住所地：霍邱县城关镇东郊街道光明选区。统一社会信用代码913415223551877832负责人：张宇峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。原告刘玉芹、马兴中、马富贵诉被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴中、马富贵及三原告共同委托代理人张晓东、被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司的委托代理人洪永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项经济损失195790元，其中死亡赔偿金12758*5=63790元、精神抚慰金80000元、丧葬费35000元、交通费5000元、鉴定费12000；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日17时许，受害人马瑞宏在使用民用电抽水灌溉耕田时触电身亡，后经司法鉴定死亡原因为因触电导致电击死亡。被告在电力安全措施上存在明显过错，才造成该起事故，事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证及亲属关系证明，证明原告主体适格；证据2、《司法鉴定意见书》、鉴定发票，证明死者马瑞宏系因触电导致电击死亡及鉴定费用；证据3、询问笔录，证明死者马瑞宏死亡时的现场情形，其系在抽水灌溉时触电身亡，所用电源是从其家中引出；证据4、电力发票，证明死者马瑞宏所用电力是本案被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司提供，被告做为电力提供方，应当为死者的死亡承担侵权责任；证据5、证明，证明死者马瑞宏与电力发票上马红为同一人；证据6、证人王某、马某1当庭证言，证明受害人马瑞宏家里电线使用年限过长且未安装漏电保护器，被告方在日常维护上存在重大过错；证据7、证明一份（庭后提供），证明《低压单相供用电合同》及《家用漏电保护器安全隐患通知书》上签名系马瑞宏侄儿马某2代签。被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司辩称：1、触电的电线及插座的产权人为受害人，电力企业对受害人的电力设施没有管理的义务，供电企业与受害人系平等主体的合同关系；2、本案系低压电触电致人死亡，按照电力法的相关规定，供电企业承担的是过错责任，因原告方所举证据不能证明被告方有过错，故请求驳回原告的诉请。被告当庭所举证据有：证据1、《低压单相供用电合同》，证明被告与马瑞宏签订了供用电合同，用电行业分类为居民生活用电，用电分类为居民照明。用电人应当安装符合国家标准的剩余电流保护器（即漏电保护器）等开关电器，保障安全用电；证据2、《家用漏电保护器安全隐患通知书》，证明霍邱县人民政府安全生产监督管理局通知马瑞宏户安装漏电保护器，否者后果自负；证据3、公安调查笔录、接出警情况登记表，证明受害人马瑞宏用4到5个插线板接电连接到田里用水老猫抽水，用电属于私拉乱接，死亡时右胳膊缠绕着电线，同时该组证据也能证明受害人改变了用电的用途，也就可以解释用户不愿意安装漏电保护器的原因，因为安装之后用水老猫的时候经常跳闸；证据4、《供电营业规则》第47条、51条、61条规定，证明供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，在供电设施上发生事故引发的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案触电的电力设施产权人系受害人家庭所有，与被告无关；证据5、照片1张，证明在变压器台区已经安装了总漏电保护器。为进一步查明案件事实情况，本院庭后向刘配勤、王国才调查、了解死者马瑞宏是否收到被告方发放的《家用漏电保护器安全隐患通知书》这一事实的调查笔录两份。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、5的三性均依法予以认定，对原告所举证据4的真实性、合法性依法予以认定；对原告所举证据6的真实性予以认定，但不能证明被告存在重大过错；对原告所举证据7的真实性依法予以认定。对被告所举证据3、4的真实性、合法性予以认定；对被告所举证据1，不能认定马瑞宏在合同上签字，但结合原告所举证据5，马瑞宏与被告间形成乡村居民生活用电的供用电关系，依法予以认定；对被告所举证据2，结合本院庭后调查两份笔录及证人马某2的证言，不能认定马瑞宏已收到《家用漏电保护器安全隐患通知书》；对被告所举证据5的三性均依法予以认定。对本院庭后所调查两份笔录，可以认定供电部门向受害人马瑞宏所在地的村组送达《家用漏电保护器安全隐患通知书》，但无法认定马瑞宏本人签收该份通知书。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日17时许，三原告近亲属马瑞宏（受害人）因灌溉耕田，私自从自家插座上接电用四、五个排插板相连接后接“水老猫”（一种电机）抽水灌溉耕田时死亡，后经司法鉴定为因触电导致电击死亡。原告认为被告在电力安全措施上存在明显过错，才导致该起事故，故要求被告方予以赔偿，因被告不予赔偿，原告遂诉讼至本院，案经调解无果。另查明，供电部门于2017年3月23日到三流乡六一村桃元组（即受害人马瑞宏的居住地）向每户发放《家用漏电保护器安全隐患通知书》，其中马瑞宏户系马瑞宏的侄儿马某2代签。本院认为，1、根据本院审理查明的事实，受害人马瑞宏在未向供电部门申请农业生产用电的情况下，私自连接多个排插板接电用“水老猫”抽水灌溉耕田，因家庭未安装漏电保护器及所使用电线老化等原因，导致其触电电击死亡。受害人马瑞宏作为完全民事行为能力人应该可以预见到其用“水老猫”抽水灌溉耕田的危险性，但其放松警惕，不规范用电，擅自改变农村居民生活用电的用电性质，使用自家所有的电力设备时触电身亡，故受害人自身存在主要过错，对该损害结果应承担主要责任即70%的责任。2、本案系低压电触电致人死亡，被告作为供电部门承担的是过错赔偿责任。由于电力的特殊性，被告作为供电方负有指导和督促农村用电客户规范受电设施的配置、建设和运行维护的义务。被告方称为规范农村用电，其单位已向受害人马瑞宏发放《家用漏电保护器安全隐患通知书》，但经调查并不能证明马瑞宏本人已签收该份通知书，鉴于以上情形，被告在安全用电的管理、宣传方面存在不足和疏漏，对受害人马瑞宏私拉乱接用电行为没有及时发现并加以制止，监管不到位，故被告对马瑞宏的死亡承担相应的过错责任即30%责任。综上所述，三原告应得到的赔偿数额为：1、死亡赔偿金12758*5=63790元；2、丧葬费32575元；3、交通费酌定3000元；4、、鉴定费12000元；5、精神抚慰金30000元，其中1-4项合计111365元；由被告承担30%，即承担111365元×30%=33410元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司赔偿原告刘玉芹、马兴中、马富贵各项经济损失合计33410元、精神抚慰金30000元，合计63410元，于判决生效后三日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由六原告负担2716元、被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  叶丙华人民陪审员  孙晓群人民陪审员  杨 浩二〇一八年九月二十九日书 记 员  张义敏民事判决中附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。