wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行初175号原告：凌梦洁，女，1993年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：周良英，女，1968年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，特别授权。（系原告凌梦洁母亲）。委托代理人：周文新，湖南郴华律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区王仙岭街道办事处，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道17号。法定代表人：陈强，郴州市苏仙区王仙岭街道办事处主任。委托代理人：余俊霖，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区王仙岭街道办事处综合专干,住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市国土资源局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道2433号。法定代表人：龚卓，郴州市国土资源局苏仙分局局长。出庭负责人：李晓宏，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市国土资源局苏仙分局副局长，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：李庆，男，1985年1月9日出生，汉族，广东省广州市天河区人，郴州市国土资源局苏仙分局办公室干事,住湖南省郴州市。被告：郴州市苏仙区人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区行政中心16楼郴县路177号。法定代表人：李志红，郴州市苏仙区人民政府区长。出庭负责人：陈亚斌，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区人民政府正处级干部，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：邓晶，女，1991年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市苏仙区人民政府法制办工作人员，住湖南省郴州市北湖区，特别授权。本院在审理原告凌梦洁诉被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处、郴州市国土资源局苏仙分局、郴州市苏仙区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌梦洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌梦洁负担。审 判 长  许译匀人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  何献忠二〇一八年九月十一日书 记 员  侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2055号罪犯马医发，男，1988年6月5日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）丽中刑初字第53号刑事判决，以被告人马医发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马医发不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）云刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马医发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马医发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年九月四日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2073号罪犯杨太旺，男，1983年5月6日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）临中刑初字第528号刑事判决，以被告人杨太旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯杨太旺到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯杨太旺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨太旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1901号罪犯岩坎胆，男，1993年4月6日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）西刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人岩坎胆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人岩坎胆不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎胆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎胆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2081号罪犯李荣佐，男，1990年9月29日出生于云南省临沧市，汉族，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）临中刑初字第460号刑事判决，以被告人李荣佐犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年5月27日作出（2016）云刑核28364595号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李荣佐到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯李荣佐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣佐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1921号罪犯王健，男，1990年5月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）普中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币142419.04元。宣判后，被告人王健不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执390号之四被执行人：韩京辑，男，1976年6月1日出生。韩京辑合同诈骗一案，本院作出的（2017)京03刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。在本案侦查阶段，北京市公安局朝阳分局查封了薛霞名下的房产。本案执行过程中，本院委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司对上述财产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2018年8月28日，李某以人民币19561460元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对薛霞名下房产查封。二、薛霞名下房产归买受人李某所有，该房屋的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人李某时起转移。三、买受人李某可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年九月十二日书记员  王仕昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1835号罪犯黄思相，女，1949年1月5日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年3月10日作出（2016）云71刑初8号刑事判决，以被告人黄思相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯黄思相在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄思相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十三日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2102号罪犯陈刚，男，1982年5月18日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）云高刑终字第５４８号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警ＸＸ、杨莉文到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯陈刚到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院，认为该犯符合减刑条件。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年九月十一日书记员 龚 成
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2016号罪犯陈准，男，1983年5月26日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈准犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈准不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈准在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈准的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年九月四日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1868号罪犯何加林，男，1983年10月9日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何加林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人何加林不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）云刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯何加林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何加林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月六日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1872号罪犯杨顺友，男，1977年11月12日出生于四川省德昌县，蒙古族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）保中刑初字第354号刑事判决，以被告人杨顺友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨顺友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月六日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2138号罪犯段云瑞，男，1982年11月13日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人段云瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人段云瑞不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月22日将本案报请本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱派出干警罗晶慧、陆绍伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯段云瑞到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯段云瑞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币6万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段云瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟梅审 判 员  李栎人民陪审员  张晓二〇一八年九月十日书 记 员  龚成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1907号罪犯鲍雨荨，女，1991年5月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）西刑初字第50号刑事判决，以被告人鲍雨荨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲍雨荨不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1033号刑事判决，维持对上诉人鲍雨荨的定罪量刑部分。裁判于2016年3月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍雨荨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲍雨荨的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1892号罪犯岩囡，男，1965年2月6日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）西刑初字第269号刑事判决，以被告人岩囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩囡不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出（2016）云刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩囡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1448号原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。法定代表人：刘光清，执行董事。委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。被告：中世得文化发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道市经济开发区1-16-69-3C号。法定代表人：李志刚。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告中世得文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年九月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1859号罪犯陈炎陆，男，1990年1月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人陈炎陆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈炎陆在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈炎陆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月17日起至2040年9月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十七日书记员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终359号上诉人（原审原告）：姚菲，女,1984年6月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西昱慷房地产开发有限公司。法定代表人：连留成，系公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人姚菲因与被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚菲及其委托诉讼代理人姚晓萨、被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���菲上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成购买商品房协议，签订的商品房买卖合同约定面积与产权登记面积发生差异，存在5.28平方米的差异，按照每平方米1790元计算，被上诉人应当退还多收购房款9451.20元。上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》附件四，被上诉人未尽到充分的释明义务，导致上诉人在不明真实情况的基础上与被上诉人签订合同，所以附件四约定无效。合同附件二中，对于房屋共用部位的约定非常含糊，没有具体说明共用部分面积大小，仅用一个“等”字含糊概括户外共用部位的面积。上诉人向被上诉人支付购房款，购买的是套内建筑面积及为本幢房屋服务的公用面积，对除此之外的任何建筑、道路、���化等配套设施不应由上诉人承担。按照《物权法》之规定，公用部分属小区全体业主共有，故被上诉人向上诉人出售的房屋面积，不应包括户外公用房屋的面积，应为套内建筑面积＋公摊面积两部分组成。昱慷公司辩称，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的主张及理由不能成立，应当驳回。1、购房合同约定面积与产权登记面积差异是本案的争议焦点。差异部分是合同附件四和补充协议约定的户外公共部位、公用房屋分摊部分，补充协议约定该面积不计入产权证面积。2、上诉人主张没有任何依据。上诉人同意的合同文本不是被上诉人单方约定，双方就公摊面积合同附件四已明确约定该面积不计入产权面积。3、公摊面积是物权法的相关规定确定，商品房销售合同所约定属于合同双方的意思表示。本案中涉及的房屋具有特殊性��上诉人居住的房屋和其他房屋不同，有楼梯通道，比其他楼公摊面积增加了100多平方米。关于楼层设计问题，上诉人在购买过程中是明确知情的，合同约定上诉人也是明知。上诉人主张理由不成立，应驳回上诉人的诉请。姚菲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告退款多收部分房款9451.2元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月，原告姚菲与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园地8幢4单元301室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1790元每平米，总价款为205850元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，���城县房地产交易所对原告房屋产权进行登记，蒲房权证9-1-6-18字第17034号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部分与公用房屋分摊面积。附件四合同补充协议第1条约定：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积有套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成，其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均予以遵守，关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该产权登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部位及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足。根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部位及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并知情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决：驳回原告姚菲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚菲负担。经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人姚菲与被上诉人昱慷公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，商品房买卖合同中约定房屋建筑面积为115平方米，现房产证上登记的面积为109.72平方米，二者之间存在差异。根据昱慷公司在一审提交的蒲城县房地产交易所“关于安泰家园小区住宅楼面积组成的说明”可以认定，房产证上载明的房屋建筑面积不包括双方当事人在合同附件四中所约定的户外公共部位与公用房屋分摊面积。被���诉人昱慷公司辩称，房屋面积存在的差异部分即为合同补充协议附件四所约定的户外公共部位与公用房屋分摊面积，故不存在面积不足的情形。经审查，涉案商品房买卖合同补充协议附件四第一条约定“本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积”。上诉人在该附件四上签字确认，应当认定上诉人对该项约定明确知晓，该约定不违反法律法规的强制性规定，应予确认。根据合同附件四约定，房产证登记面积可以不包含户外公共部位、公用房屋的分摊面积。上诉人主张被上诉人对合同附件四未尽到充分释明义务，其不明真相而签字，对此上诉人未提供充分证据证明，证据不足。综上所述，姚菲的上诉请求不能成立，应���驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年九月十三日书 记 员  史 翌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执734号之一申请执行人：中城建信商业保理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋306。法定代表人：贺伟，董事长。被执行人：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人：孔德录，董事长。被执行人：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北。法定代表人：部德华，董事长。被执行人：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县长山镇。法定代表人：徐超，董事长。被执行人：赵长水，男，1957年2月26日出生。被执行人：段继美，女，1957年3月2日出生。中城建信商业保理有限公司依据本院作出的（2017）���03民初283号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币121647149元。本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03民初283号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年九月十一日书记员  张 豫
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执146号之一申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人湖北新益面粉有限公司，住所地：湖北省仙桃市桃源大道018号。法定代表人张宏平，该公司董事长。被执行人张宏平，男，汉族，1965年1月5日出生，湖北省仙桃市人，湖北新益面粉有限公司董事长，住湖北省仙桃市。被执行人江坦，男，汉族，1965年1月21日出生，湖北省仙桃市人，湖北新益面粉有限公司副总经理，住湖北省仙桃市。关于湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与湖北新益面粉有限公司、张宏平、江坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂96民初41号民事调解书确定：湖北新益面粉有限公司于2017年10月20日前向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000万元及利息，张宏平、江坦对上述债务承担连带清偿责任等。因湖北新益面粉有限公司、张宏平、江坦逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年6月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成还款计划为由，于2018年8月30日向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂96民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  余培为审判员  张志杰二〇一八年九月六日书记员  陶 理
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1867号罪犯夏育峰，男，1983年5月31日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）楚中刑初字第125号刑事判决，以被告人夏育峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏育峰不服，提出上诉。本院于2016年5月10日���出（2016）云刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯夏育峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏育峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月六日书 记 员  刘源哲
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1326号	申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人：张永亮，大队长。	委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。	被执行人：史健，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。	申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003783003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年7月5日17时27分在铜永高速公路内线方向27KM＋0M处，被查处实施了“未随车携带从业资格证从事营运”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第（二）项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003783003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的（2017）第2911003783003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003783003号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年九月三日	书记员  肖 盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2089号罪犯周剑中，男，1967年8月27日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人周剑中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯周剑中到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯周剑中在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周剑中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1918号罪犯黎王成，男，1991年8月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）西刑初字第109号刑事判决，以被告人黎王成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎王成不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）云高刑终字第1232号刑事判决，以被告人黎王成犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎王成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎王成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1325号	申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人：张永亮，大队长。	委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。	被执行人：史健，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。	申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003783002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年7月5日17时27分在铜永高速公路内线方向27KM＋0M处，被查处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003783002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的（2017）第2911003783002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003783002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年九月三日	书记员  肖 盼
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2023号罪犯曹文强，男，1981年11月7日出生，国籍不明，傈僳族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云31刑初2号刑事判决，以被告人曹文强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年4月21日作出（2016）云刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹文强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年九月四日书记员 刘源哲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执253号申请执行人:武汉艾鑫鑫汽车销售有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区经开未来城第B栋1层10商号房。法定代表人：马幼强，该公司总经理。委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收各种法律文书等。被执行人：李庚西，男，汉族，1960年6月10日出生，个体工商户，户籍地址河南省镇平县，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：侯云久，女，汉族，1958年5月25日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行武汉艾鑫鑫汽车销售有限公司与李庚西、侯云久借款合同纠纷一案中，李庚西、侯云久于2018年9月10日向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会于2018年7月21日作出的（2018）武仲裁字第1415号仲裁裁决书，武汉市中级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项的规定，裁定如下：中止（2018）武仲裁字第1415号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 邓 辉审判员 吴 钦二〇一八年九月十三日书记员 陈巧芸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2157号罪犯沙马史格，男，1983年4月15日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）云05刑初56号刑事判决，以被告人沙马史格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙马史格不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月24日将本案报请本院审理。本院于2018年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马史格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙马史格的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年九月十七日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2130号罪犯李伟，男，1974年3月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何丽萍审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十二日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2076号罪犯李万清，男，1977年10月14日出生于云南省永德县，彝族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李万清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李万清不服，提出上诉。本院于2016年5月17日作出（2016）云刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李万清到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯李万清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李万清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2101号罪犯李中福，男，1974年12月12日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）普中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李中福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36998.92元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警ＸＸ、杨莉文到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李中福到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯李中福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院，认为该犯符合减刑条件。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯附带民事赔偿部分已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、（2015）普中刑执字第151号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李中福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年九月十一日书记员 龚 成
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异455号案外人：黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川金堂县。案外人：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川金堂县。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。在本院执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄魁德、夏素云对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元5楼1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄魁德、夏素云异议称，2012年7月4日黄魁德、夏素云与尚缘公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并于当日一次性支付了全部房款。2013年1月31日黄魁德、夏素云接收该房屋后一直占有使用至今，未能办理案涉房屋的产权证书黄魁德、夏素云无过错。故请求：中止对案涉房屋使用范围内的争议土地的执行。本院查明，本院接受陈小容的诉前保全申请，于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，裁定：将尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的国有土地使用权【证号为：金堂国用（2011）第5307号，面积为：67099.74平方米】予以冻结；冻结期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止。本案争议土地在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了陈小容诉尚缘公司借款合同纠纷一案，并于2013年5月10日作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.截止2013年5月10日，尚缘公司尚欠陈小容借款本金人民币2000万元；2.尚缘公司应于12个月内（即2014年5月9日前）归还陈小容借款人民币2000万元及相应利息；3.自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日之前至少归还陈小容借款200万元；4.从2013年10月9日起尚缘公司就尚未归还的剩余欠款应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至尚缘公司全部付清之日止。在2013年10月9日至2014年5月8日期间，尚缘公司每月至少应归还陈小容80万元，并应于2014年5月9日前归还陈小容全部欠款及利息；5.如尚缘公司未按照调解书约定如期足额归还陈小容全部借款及利息，尚缘公司自愿向陈小容支付违约金人民币150万元；6.案件受理费196817.65元，减半收取98408.83元，保全费5000元，担保费140000元，共计243408.83元，已由陈小容预交，双方按实际产生的费用各自承担50%（即各自承担121705元），因该款已由陈小容垫付，尚缘公司应在五个月内将该笔费用支付给陈小容；7.签收调解书后，因尚缘公司融资需要或办理商品房预售许可证需要，陈小容在接到尚缘公司书面解除查封请求后，应向本院申请解除对尚缘公司土地的查封，否则陈小容应向尚缘公司支付违约赔偿款150万元，尚缘公司为保障陈小容解除查封后欠款的安全，在取得融资当日应将融资所得款10%优先支付给陈小容用于偿还借款；8.如尚缘公司未按照调解书约定如期足额归还借款及利息的，陈小容有权向法院申请强制执行剩余全部借款、利息及违约金人民币150万元。该调解书生效后，本院受理陈小容的强制执行申请，执行案号为：（2013）成执字第1075号。执行中，本院于2014年1月15日作出（2014）成执交字第15号执行案件交办决定书，将该案交由金堂县人民法院办理。该院受理该执行案件后，于2015年3月4日作出（2014）金堂执字第218-75号裁定，续封争议土地，续封期限至2016年3月4日止。上述续封到期之前，金堂县人民法院又于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号裁定，续封争议土地，续封期限至2019年2月28日止。另查明，2017年黄魁德、夏素云以其购买案涉房屋并支付完购房款占有使用该房屋至今为由，向金堂县人民法院提出案外人异议，要求撤销（2014）金堂执字第218-75号、（2014）金堂执字第218-76号裁定，解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。金堂县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0121执异327号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋所对应的争议土地使用权的执行。以上事实，有民事调解书、执行裁定书等证据在案为证。本院认为，本院（2013）成民保字第113号民事裁定书对争议土地的查封2015年3月4日届满后，本院对该土地已无查封措施，黄魁德、夏素云就争议土地向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黄魁德、夏素云的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 杨 桓二〇一八年九月三日书记员 张菁汀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1254号上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称姚庄十二组）。负责人：杨常喜，系该组组长。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛粉丽，女，1971年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛欣博（曾用名薛玺），女，1995年4月15日出生，汉族，系被上诉人薛粉丽之女。被上诉人（原审原告）：薛江博，男，1999年2月6日出生，汉族，系被上诉人薛粉丽之子。被上诉人（原审原告）：薛炜博（曾用名薛千龙），男，2000年3月27日出生，汉族，系被上诉人薛粉丽之子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。上诉人姚庄十二组因与被上诉人薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人姚庄十二组的委托诉讼代理人薛丹凤、被上诉人薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博的共同委托诉讼代理人杜碧月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚庄十二组的上诉请求：1、依法撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：经上诉人村民代表会议决议，被上诉人不符合参与集体收益分配的条件，且被上诉人自愿放弃其在姚庄十二组的集体收益分配权，故应驳回其诉讼请求。2009年2月4日，姚庄十二组村民召开村民代表会议，讨论违规落户及出嫁女集体收益分配事宜。经村民代表一致同意，对未经村组同意违规落户的人员及出嫁女，不享有集体收益分配权。因薛粉丽将其子女户口违规迁入姚庄十二组，故不享有姚庄十二组集体收益分配权。2012年8月，被上诉人薛粉丽向上诉人明确表明：其及子女薛欣博、薛江博、薛炜博自愿放弃权利，不享受姚庄村十二组的任何分配和待遇。被上诉人依法享有处分自己财产的权利，既然其已自愿放弃在姚庄村十二组的分配权利，就不应再享有集体收益分配权。薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博辩称，被上诉人自出生后在上诉人处生产、生活，不存在违规落户的情形，均系上诉人处的合法村民，应当依法享有与其他村民同等待遇，参与集体收益分配，村民会议决议的自治章程、村规民约也应当遵守法律、法规，不得以任何理由侵犯村民在村集体经济组织中的各项权益。被上诉人在2012年8月迫于无奈之下才表明放弃自己权利，但薛粉丽即使作为其未成年子女的法定监护人，也没有权利代表子女放弃子女的合法权益。薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博向一审法院起诉请求：依法判令被告向四原告每人支付2018年2月28日征地分配款3000元，总计12000元。一审法院认定事实：原告薛粉丽系被告姚庄村十二组村民马春英女儿，原告薛欣博、薛江博、薛炜博系被告姚庄村十二组村民马春英的外孙女及外孙，四人户口均以马春英为户主登记在被告姚庄村十二组，系被告姚庄村十二组的合法村民【该事实已被本院（2004）韩象民初字第113号民事判决书确认】。2018年2月28日被告姚庄村十二组对太史大街西延工程征地款制定了分配方案，决定对该村组村民按每人3000元分配。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配被告均以原告薛粉丽系出嫁女为由未向四原告分配。四原告认为被告的行为侵犯了其合法权益诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四原告的户口均登记在被告姚庄村十二组，并在被告村组缴纳社会保险，均系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告姚庄村十二组在2018年2月28日向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告薛粉丽母子系出嫁女、外孙女、外孙为由未向四原告分配，侵犯了四原告的合法权益，故对四原告要求被告给付2018年2月28日集体收益分配款12000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博2018年2月28日集体收益分配款共计12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组负担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，四被上诉人的户口均登记在上诉人姚庄十二组，并在上诉人村组缴纳社会保险，均系上诉人集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。关于上诉人提出2012年8月29日薛粉丽书写“保证书”，自愿放弃权利，不享受姚庄村十二组的任何分配和待遇。四被上诉人作为上诉人处的村民，享有参与姚庄十二组的集体经济组织收益的分配权利，这也是被上诉人的基本权利，上诉人无权剥夺。被上诉人称，当时为了将前夫薛胡戬尸体在韩城安葬，迫不得已向上诉人书写了“保证书”。尽管被上诉人对这一事实没有从形式上予以举证证明，且上诉人对此又予以否认，但从保证书的内容可以推断，由于出具这一保证本身，即严重损害和剥夺了被上诉人作为一个村民乃至公民应当享有的基本权利和经济利益，显然不是其自愿所为。所以该“保证书”在形式上不具有合法性。从内容上看，法律对作为补偿对象的权利人享有的权利作了明确规定，这是作为公民应当享有的一项基本权利，任何组织和个人不得非法侵害和剥夺。而上诉人却以被上诉人出具保证书为由，剥夺被上诉人应当享有的基本权利，是违反法律的行为，不应得到支持。故原审判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款并无不当。综上所述，上诉人姚庄十二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一八年九月十八日书 记 员  史 翌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1861号罪犯勒苦且色，男，1984年5月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人勒苦且色犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月16日作出（2016）云刑核86902122号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯勒苦且色在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勒苦且色的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月六日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2070号罪犯阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜，男，1980年1月28日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南��保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜不服，提出上诉。本院于2014年10月24日分别作出（2014）云高刑终字第1029-1号、（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，准许上诉人阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜撤回上诉，对本案驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关���南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的���定，裁定如下：将罪犯阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何丽萍审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十八日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终357号上诉人（原审原告）：杜万军，男，1977年9月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西昱慷房地产开发有限公司。法定代表人：连留成，系公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人杜万军因与被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜万军及其委托诉讼代理人姚晓萨、被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜万军上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成购买商品房协议，签订的商品房买卖合同约定面积与产权登记面积发生差异，存在5.28平方米的差异，按照每平方米1720元计算，被上诉人应当退还上诉人多收房款9081.60元。上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》附件四，被上诉人未尽到充分的释明义务，导致上诉人在不明真相的基础上与被上诉人签订合同，所以附件四约定无效。合同附件二中，对房屋共用部位的约定非常含糊，没有具体说明共用部分面积大小，仅用一个“等”字含糊概括户外共用部位的面积。上诉人向被上诉人支付购房款，购买的是套内建筑面积及为本幢房屋服务的公用面积，对除此之外的任何建筑、道路、绿化等配套设施不应由上诉人承担。按照《物权法》之规定，公用部分属小区全体业主共有，故被上诉人向上诉人出售的房屋面积，不应包括户外公用房屋的面积，应为套内建筑面积＋公摊面积两部分组成。昱慷公司辩称，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的主张及理由不能成立应当驳回。1、购房合同约定面积与产权登记面积差异是本案的争议焦点。差异部分是合同附件四和补充协议约定的户外公共部分、公用房屋分摊部分。补充协议约定该部分面积不计入产权证面积。2、上诉人主张没有任何依据。上诉人同意的合同文本不是被上诉人单方约定，双方就公摊面积合同附件四已明确约定该面积不计入产权面积。3、公摊面积是以物权法的相关规定确定，商品房销售合同之约定是合同双方的意思表示。本案中涉及房屋具有特殊性，上诉人居住的房屋和其他房屋不同，有楼梯通道，比其他楼盘公摊面积增加了100多平方米。关于楼层设计问题，上诉人在购买过程中是明确知情的，合同约定上诉人也是明知的。上诉人所持理由不成立，应驳回上诉人的诉请。杜万军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告退还多收部分房款9081.6元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月10日，原告杜万军与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园第8幢4单元402室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1720元每平米，总价款为197800元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，蒲城县房地产交易所对原告房屋产权进行了登记，蒲房权证9-1-6-18字第17009号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部位于公用房屋分摊面积。附件四，合同补充协议第1条：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与房产登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积由套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成。其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应予以遵守。关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该房产登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部分及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足，根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部分及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并之情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条等之规定，判决：驳回原告杜万军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜万军负担。经审理，二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人杜万军与被上诉人昱慷公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，商品房买卖合同中约定房屋建筑面积为115平方米，现房产证上登记的面积为109.72平方米，二者之间存在差异，根据昱慷公司在一审中提交的蒲城县房地产交易所“关于安泰家园小区住宅楼面积组成的说明”可以认定，房产证上载明的房屋建筑面积不包括双方当事人在合同附件四中所约定的户外公共部分与公用房屋分摊面积。被上诉人辩称，房屋面积存在的差异部分即为合同补充协议附件四所约定的户外公共部位与公用房屋分摊面积，故不存在面积不足的情形，经审查，涉案商品房买卖合同补充协议附件四第一条约定“本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊面积不计入产权面积”。上诉人在该附件四上签字确认，应当认定上诉人对该项约定明确知晓，该约定不违反法律法规的强制性规定，应予确认。根据合同附件四约定，房产证登记面积可以不包含户外公共部位与公用房屋的分摊面积。上诉人主张被上诉人对合同附件四未尽到充分释明义务，其不明真相而签字，对此上诉人未提供充分证据证明，证据不足。综上所述，杜万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜万军负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年九月十三日书 记 员  史 翌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2162号罪犯何绍挺，男，1963年5月29日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于1999年9月20日以贩卖毒品罪、故意伤害罪判处被告人何绍挺有期徒刑十八年。经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2008年12月25日至2011年2月7日止。云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人何绍挺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，合并前罪余刑二年零一个月零十二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2011年1月31日作出（2011）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。本院于2013年3月15日作出（2013）云高刑执字第518号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院于2018年8月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍挺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬12次。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚罪犯、刑罚执行期间又犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、数罪并罚罪犯、刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何绍挺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月18日起至2043年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年九月十八日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1888号罪犯李德军，男，1968年12月19日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）普中刑初字第404号刑事判决，以被告人李德军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德军不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出��2015）云高刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2078号罪犯李付平，男，1991年9月6日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人李付平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李付平不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）云高刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李付平到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯李付平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李付平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民终1465号上诉人（原审原告）：迟诚，男，1987年3月9日出生，汉族，个体运输户，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金利，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。上诉人迟诚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、沈军、陈金利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初300号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人迟诚预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  赵济伟审判员  张 悦审判员  赵洪全二〇一八年九月十九日书记员  暴思洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1838号罪犯万小信，女，1976年8月12日出生于云南省德宏州芒市，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云31刑初46号刑事判决，以被告人万小信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯万小信在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万小信的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十三日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1858号罪犯俄地木牛牛，女，1992年9月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第309号刑事判决，以被告人俄地木牛牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄地木牛牛不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯俄地木牛牛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄地木牛牛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十三日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2080号罪犯何正万，男，1978年12月15日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初53号刑事判决，以被告人何正万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯何正万到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯何正万在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何正万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2072号罪犯刘平，男，1961年11月26日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯刘平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何丽萍审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十八日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1895号罪犯岩温拉，男，1985年3月20日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）西刑初字第221号刑事判决，以被告人岩温拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温拉不服，提出上诉。本���于2016年2月25日作出（2016）云刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年九月十四日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2133号罪犯张世龙，男，1988年4月6日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第199号刑事判决，以被告人张世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张世龙不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张世龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年九月十日书记员 刘源哲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执196号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。被执行人：许昌魏都好声音歌厅，住所地许昌市仓库路中段六一巷。经营者：王清波，男，汉族，生于1971年02月05���，住河南省许昌市。被执行人：王清波，男，汉族，生于1971年02月05日，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初96号民事判决书，已向被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波发出执行通知书，但被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，许昌魏都好声音歌厅系个体工商户，王清波系该个体工商户经营者，根据当事人申请和相关法律规定，本院追加王清波为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波的银行存款101000.00元及迟延履行金（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年九月十四日书 记 员  赵 乐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1443号原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。法定代表人：刘光清，执行董事。委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。被告：深圳市五候网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红立方大厦一栋办公楼806。法定代表人：蔡婉婷。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告深圳市五候网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年九月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1445号原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。法定代表人：刘光清，执行董事。委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。被告：上海梯方教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号10幢268室。法定代表人：彭敬明。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告上海梯方教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年九月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1854号罪犯喊应，女，1978年5月25日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治��中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）德刑一初字第68号刑事判决，以被告人喊应犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月9日作出（2012）云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2014年12月25日作出（2014）云高刑执字第3889号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院���派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯喊应在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯喊应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十三日书 记 员  刘源哲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1447号原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。法定代表人：刘光清，执行董事。委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。被告：世纪万安科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居39号楼6层601。法定代表人：赵志林。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告世纪万安科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年九月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2137号罪犯杨茂龙，男，1987年12月5日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨茂龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人杨茂龙不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月22日将本案报请本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱派出干警罗晶慧、陆绍伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯杨茂龙到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨茂龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟梅审 判 员  李栎人民陪审员  张晓二〇一八年九月十日书 记 员  龚成
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1150号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生与计划生育服务中心工作人员。被执行人：黄铭强，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16009-1号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字[2017]第B16009-1号社会抚养费征收决定的强制执行申请。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年九月三日书 记 员  张洁君