河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2535号原告：迁安市财信融资担保有限公司，住所地迁安市钢城大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王福林，职务:董事长。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛志涛，男，1991年9月10日生，汉族，该公司职工，住迁安市杨店子镇毛庄村**，身份证号：×××，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住，住所地迁安市祺福大街东段南侧一社会信用代码：×××。法定代表人：侯赛玉，职务：经理。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西一社会信用代码：×××。法定代表人：付宏江，职务：总经理。委托诉讼代理人：范学合，男，1966年11月4日生，汉族，该公司法律顾问，住，住迁安市迁安镇丰安大路怡景嘉园**楼**份证号：×××，代理权限为特别授权。第三人：迁安市豪夫工贸有限公司，住，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西侧朝阳工业园区一社会信用代码：×××。法定代表人：傅慧江，职务：总经理。委托诉讼代理人：范学合，男，1966年11月4日生，汉族，该公司法律顾问，住，住迁安市迁安镇丰安大路怡景嘉园**楼**份证号：×××，代理权限为特别授权。原告迁安市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称财险迁安支公司）、第三人河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺公司）、迁安市豪夫工贸有限公司（以下简称豪夫公司）代位权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人俞伯江、毛志涛，被告财保迁安支公司委托诉讼代理人王金双，第三人海钺公司、豪夫公司共同委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付保险赔款345440元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉第三人豪夫公司、海钺公司追偿权纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀0283民初1053号民事调解书，该调解书规定：第三人海钺公司对以其企业抵押资产对第三人豪夫公司应给付原告的代偿款5430242.5元承担担保责任。其中海钺公司提供的抵押资产包括×××号小轿车一辆，该车辆在被告处投保期间（2016年10月17日）发生交通事故，被告应赔偿第三人海钺公司事故车辆损失345440元，但第三人海钺公司怠于行使对被告的上述债权，严重侵害原告的债权实现，故原告提出起诉。被告财保迁安支公司辩称：1、因该车辆保险利益被多家法院查封，第三人应明确说明该车辆抵押情况是否有在原告之前有抵押登记的抵押权人，有利于被告确定正确的权益主体。2、按照公估报告确定的车辆损失数额减去车辆残值后剩余数额是我公司赔付的数额，车辆残值数额无法确定，无法进行拍卖，残值双方应竞价进行确定。3、公估费用不属于保险公司理赔的范围。4、诉讼费用应该由第三人承担。第三人海钺公司辩称：对原告的诉讼请求及事实无异议，我公司为债务人，保险公司为次债务人。第三人豪夫公司辩称：对原告的诉讼请求及事实无异议，我公司为债务人，保险公司为次债务人。本院经审理认定事实如下：第三人豪夫公司于2015年9月21日从迁安襄隆村镇银行股份有限公司借款500万元并签订了借款合同，合同约定月利率为8.1％，借款到期日为2016年9月20日。2015年9月21日，原告与迁安襄隆村镇银行股份有限公司签订保证合同，合同约定，原告为第三人豪夫公司与迁安襄隆村镇银行股份有限公司于2015年9月21日签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2015年9月11日，原告与第三人豪夫公司、付宏江、刘玉华签订反担保合同，豪夫公司为反担保抵押人，付宏江、刘玉华为反担保保证人，原告为反担保权人。合同约定，第三人豪夫公司未按借款合同约定偿还到期债务，由原告为其履行担保代偿责任，豪夫公司每天要按代偿金额的万分之五向原告交纳违约金，直至还清为止。付宏江、刘玉华对此承担连带责任。2015年9月11日，李翠玲同意与付宏江共同承担反担保责任，同日，第三人海钺公司以其企业财产作为反担保抵押物抵押给原告，其中包括本案涉案车辆车牌×××号小轿车一辆，并于2015年9月15日在河北省唐山市公安交交警支队车管所办理了车辆抵押登记。借款到期后，豪夫公司未能偿还借款本金及利息，2016年11月22日，原告代豪夫公司偿还了借款本金及利息计5430242.50元。豪夫公司及反担保抵押人、保证人未能偿还原告代为偿还的款项，原告于2017年3月6日向迁安市人民法院提起诉讼，要求豪夫公司、海钺公司、付宏江、刘玉华、李翠玲连带给付原告为豪夫公司代偿的借款本金及利息，并自2016年11月23日起至付清原告代偿款之日止，每日按代偿款金额的万分之五给付代偿期间的违约金。迁安市人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀0283民初1053号民事调解书，内容为：一、豪夫公司于2017年3月20日前给付财信公司代偿款5430242.5元及违约金（自2016年11月23日起至付清之日止每日按代偿款余额万分之五计算）；二、海钺公司以其企业抵押财产对第一项内容承担担保责任；三、海钺公司、付宏江、刘玉华、李翠玲对第一项内容承担连带保证责任。调解书生效至今，五责任人均未履行还款责任。另查，海钺公司提供的抵押财产×××号小轿车，在被告财保迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间为2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，其中商业险中机动车损失险保险金额为68万元。2016年10月17日，该车辆在天津市津芦公路芦台南高速口西侧发生交通事故，该车驾驶人员黄辉在此次事故中负全部责任。庭审中，原告向本院提出鉴定申请，要求对×××号车辆的损失数额进行司法鉴定，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：该车辆新购置价为725000元，使用时间为82个月，结合本地旧车市价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后市场价值为368300元，车辆修复金额为337317元，已超出其市场价值的80%，故应推定该车为全损，即车辆市场价值为368300元。结合市场价格核定车辆残值金额为：人民币伍万伍仟元整（55000元）。车辆损失金额合计：人民币叁拾壹万叁仟叁佰元整（313300元）。另查，×××号轿车于2016年8月12日被河北省任丘市人民法院查封，2017年3月21日被秦皇岛市抚宁区人民法院轮候查封。（2017）冀0283民初1053号调解书生效后，原告向唐山市中级人民法院申请执行海钺公司在被告处的保险赔偿款，财保迁安支公司提出异议，唐山市中级人民法院下发（2018）冀02执异6号执行裁定书，不得对财保迁安支公司强制执行。×××轿车至今未在被告处予以保险理赔，现该车辆在被告处保管。本院认为，海钺公司所有的×××号车辆在被告财保迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，双方形成保险合同关系，该车辆事故发生在保险期间内，被告财保迁安支公司应该对该事故导致车辆损失承担理赔责任。但自2016年10月17日发生交通事故至今，海钺公司未向被告主张保险理赔是怠于行使自己的权利，原告为维护其权益，代为行使理赔权利，于法有据，本院予以支持。海钺公司于2015年9月11日将涉案车辆向原告提供了反担保，并办理了抵押登记，抵押担保合同有效，任丘市法院、秦皇岛抚宁区法院查封均在抵押担保之后，故抵押具有优先权，原告主张对该车辆行使抵押优先权，应予支持。根据河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告显示，该车辆折旧后的市场价值为368300元，车辆修复金额为337317元，已超出其市场价值的80%，故应推定该车为全损，其全损损失为313300元（368300元-残值55000元），同时，该事故车辆所有权为被告海钺耐磨材料科技有限公司所有，该金额应由被告财保迁安支公司赔付原告。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告迁安市财信融资担保有限公司理赔款313300元。×××号车辆所有权归河北海钺耐磨材料科技有限公司所有。驳回原告迁安市财信融资担保有限公司其它诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告迁安市财信融资担保有限公司负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3000元；鉴定费25064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任丽伟 二〇一八年九月十八日书记员 赵秀丽