wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保16号申请人：赵长海，男，汉族，1945年11月10日出生，住河南省长葛市。被申请人：王定伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省长葛市。申请人赵长海于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人被申请人王定伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2018年1月29日至2020年1月28日。案件申请费1020元，由被申请人王定伟。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一八年一月二十九日书记员  徐海涛
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终311号上诉人（原审原告）周国良，男，1968年11月8日生，住常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区春江镇人民政府。住所地常州市新北区长江北路****号。法定代表人单大友，该镇镇长。上诉人周国良因被上诉人常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行发放土地补偿费行为一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系常州市新北区春江镇陈墅村委李家村村民，原告房屋所在地块因常州市轨道交通一号线工程项目被依法征收。原告认为被告未将其应享有的征地补偿款支付至村集体经济组织。故起诉来院，要求判如所请。关于被告是否具有发放本案征地补偿款法定职责的问题，原告认为根据《常州市征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十八条的规定，征地补偿款由国土部门支付到镇政府，再由镇政府支付至村集体经济组织。现本案争议的征地补偿款已支付至镇财政专户，故被告具有支付征地补偿款至村集体经济组织的法定职责。原审法院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第三十条规定：“市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织；将青苗补偿费支付给其所有者。地上附着物征收补偿安置按照市、县（市）人民政府的规定执行。农村集体经济组织应当在被征地农民的名单经市、县（市）人民政府确定之日起10个工作日内，将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民”。根据该规定，国土资源部门具有支付征地补偿款的法定职责。《常州市征地补偿和被征地农民社会保障办法》是常州市人民政府为了维护被征地农民和农村集体经济组织的合法权益，保障被征地农民的生活和长远生计，规范征地补偿安置工作而作出的规范性文件，该规范性文件第二十八的相关规定是要求地方政府应协助国土资源部门将征地补偿款支付至集体经济组织。综上，春江镇政府作为本案的被告不适格。经本院向原告释明，原告方不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告周国良的起诉。上诉人上诉称，常州市国土资源局已将土地补偿款支付至被上诉人财政拆迁专户，被上诉人就负有将该笔款项支付至村集体经济组织的法定行政职责，原审法院认定被上诉人不是本案适格被告，系认定事实错误，应予纠正，请求本院撤销原审判决；判决被上诉人依法履行向上诉人所在村集体经济组织支付征地补偿款的职责；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认定的事实与原审裁定认定的事实无异。本院认为，根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第三十条的规定，土地补偿费的支付主体是国土资源部门，被上诉人不具有支付土地补偿费的法定职责，不是本案的适格被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  王 莹二〇一八年一月十一日书记员  朱羲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初546号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告潘定坤，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘定坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘定坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55177.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55177.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终169号上诉人（一审被告）泗阳县众兴镇人民政府,住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人刘须进，该镇镇长。出庭负责人沃恒东，该镇人大主席。委托代理人樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）胡育清,男,1962年7月15日生,汉族，住泗阳县。上诉人泗阳县众兴镇人民政府（下称众兴镇政府）因与被上诉人胡育清不履行政府信息公开法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年12月19日本院依法组织公开听证，上诉人众兴镇政府出庭负责人沃恒东、委托代理人樊章虎，被上诉人胡育清到庭参加听证。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：胡育清系界湖居委会居民。2017年，胡育清向众兴镇政府提交一份政府信息公开申请表，要求众兴镇政府依法公开下列政府信息：1.2010年-2014年界湖居委会危房改造款、户数名单、时间和金额；2.2010年-2013年界湖居委会改厕工程款、户数和时间；3.2013年-2015年界湖居委会宅基地平整款项、户数和时间；4.2012年-2016年界湖居委增减挂钩项目，对全村各户包括干部家拆迁补偿款；5.2010年-2015年惠民政策对界湖居委会籽种、化肥及柴油发放户数名单、数量和时间公示；6.2010年-2015年畜禽养殖补贴资金发放的户数、名单、时间和金额；7.2010年-2016年界湖居委会政府拨付款和接受社会捐赠的数目、求助、补贴、补助等资金，物资管理使用情况，财务支出及理由。众兴镇政府收到上述申请后，于2017年3月31日向胡育清作出一份告知书，载明：“……依据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条、《村民委员会组织法》第三十条之规定，你申请的事项属应当公开的信息内容。镇政府、界湖居委会已在工作开展的当月在各自信息栏内公开、公示。如你当时没有注意到，可继续向相关单位查询……”后胡育清向界湖居委会查询拆迁房屋各项明细，界湖居委会于2017年4月6日答复称“拆迁房屋各项明细村里无档案”。胡育清认为众兴镇政府应对其申请的信息依法予以公开，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第二款规定：“村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：……（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况……”该案中，胡育清要求众兴镇政府公开的界湖居委会2010年-2016年政府拨付款和接受社会捐赠的数目、求助、补贴、补助等资金、物资管理使用情况、财务支出及理由信息，属于界湖居委会村务公开的内容，而不是众兴镇政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，上述信息依法不属于众兴镇政府公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”根据上述规定，众兴镇政府应当在其职责范围内公开贯彻落实国家关于农村工作政策的情况、乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况等信息。该案中，胡育清申请公开的第1项至第6项信息涉及农村工作政策的具体实施情况及乡（镇）土地利用总体规划等多个方面，众兴镇政府应对此进行全面审查，以确定是否是众兴镇政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。众兴镇政府应根据审查的结果，有针对性对胡育清的申请进行答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”该案中，众兴镇政府收到信息公开申请后，认为胡育清申请的信息属于应当公开的信息内容，同时又认为胡育清的申请不符合“三需要”的要求，而根据其答复的获取信息的方式和途径，胡育清不能获取其申请的政府信息，众兴镇政府的答复形式实质是拒绝公开政府信息。综上，众兴镇政府作出的告知书不符合原告申请的内容和法定形式,依法应予撤销。对胡育清申请的第1项至第6项信息，众兴镇政府应重新进行答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销被告泗阳县众兴镇人民政府2017年3月31日作出的告知书；二、责令被告泗阳县众兴镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告胡育清所提政府信息公开申请的第1项至第6项信息重新进行答复。上诉人众兴镇政府上诉称，被上诉人申请公开的7项政府信息，上诉人在2017年3月31日已经予以书面告知。上诉人的告知书虽然不规范，但是已经履行了答复义务。因此，请求二审依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡育清辩称，对被上诉人申请的事项，上诉人并未按照规定答复。一审判决符合法律规定，应当予以维持。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审判决对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点为，上诉人作出的答复是否符合政府信息公开条例的要求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，政府机关对于信息公开申请的答复应当根据所申请信息的不同情况，作出明确具体的答复。本案中，上诉人收到信息公开申请后，作出了告知书，该告知书虽然认为被上诉人申请的信息属于应当公开的信息内容，但没有向申请人公开信息也没有明确告知申请人获取信息的方式和途径。因此，该答复不符合政府信息公开条例的要求。一审据此撤销上诉人作出的告知书，并责令其重新答复，并无不当。上诉人众兴镇政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人泗阳县众兴镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一八年一月十六日书记员  张 敏第1页/共7页
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽0603执1256号申请执行人：李某某，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：王某某，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请执行人李某某借款27700元及利息，并承担诉讼费246元及执行费。在执行过程中，被执行人王某某履行了3000元，现已经执行给申请执行人李某某2950元，交纳执行费50元。余款及利息和诉讼费，双方达成和解协议，王某某每年给付李某某5000元，到偿还完毕为止。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初1185号民事判决书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年一月十七日书记员  杨守义
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执异1号案外人：石红，女，1964年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。申请执行人：罗极文，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。在本院执行罗极文与魏素芳民间借贷纠纷一案中，案外人石红对本院（2017）川1702执753号之一执行裁定冻结的魏素芳以石红名义持有的贵州济生制药有限公司全部股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，罗极文与魏素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1702民初1343号民事判决，判令魏素芳在本判决书生效后次日立即偿还所欠罗极文借款本金157万元及利息（利息包括截至2016年2月27日已产生的22.6万元，并以未偿还本金157万元为基数从2016年2月28日起按年利率12%计算至本金还清之日止）。判决生效后，魏素芳未按期履行偿还义务，罗极文向本院申请强制执行。2017年10月30日，本院作出（2017）川1702执753号之一执行裁定冻结魏素芳以石红名义持有的贵州济生制药有限公司的全部股权，并于同年11月2日向贵州济生制药有限公司及贵州省修文县市场监督管理局送达该执行裁定及协助执行通知书，对上述股权予以冻结。另查明，贵州省贵阳市中级人民法院及重庆市渝北区人民法院分别于2015年12月31日、2016年3月28日对上述股权予以冻结。本院认为，案外人石红对本院裁定冻结的魏素芳以其名义持有的贵州济生制药有限公司的全部股权提出排除执行异议，但经审查查明，贵州省贵阳市中级人民法院及重庆市渝北区人民法院已先于本院对魏素芳以石红名义持有的贵州济生制药有限公司的股权予以冻结，本院采取的冻结措施仅处于轮候状态，尚未发生冻结效力，因此，案外人提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人石红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法申请复议。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一八年一月二十四日书记员 何 垚
湖北省大���市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审6号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人柯正兴，男，1986年12月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人费丽芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的冶卫计征决[2017]第11002号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11002号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11002号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申226号再审申请人（原审被告）：兴化市泰源置业有限公司，住所地兴化市安丰镇泰安丽园（杨许路66号）。法定代表人：马晓芹。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏高桥投资发展有限公司，住所地泰州市海陵区莲花一号小区南大门60幢。负责人：戚国勤。委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。原审被告：胡春晴，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：朱金红，女，1968年10年1日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：兴化市兴都建筑工程有限公司，住所地兴化市都市华庭9、12号商铺76号。法定代表人：徐中健。原审被告：兴化市锦鑫建材有限公司，住所地兴化市西郊镇候管村。法定代表人：金大鹏。原审被告：泰州市海玛门窗有限公司，住所地泰州市开发区凤凰街道振兴村十四组。法定代表人：胡春晴。再审申请人兴化市泰源置业有限公司(以下简称泰源公司)与被申请人江苏高桥投资发展有限公司（以下简称高桥公司）、原审被告胡春晴、朱金红、兴化市兴都建筑工程有限公司、兴化市锦鑫建材有限公司、泰州市海玛门窗有限公司合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰源公司申请再审称：一、高桥公司在案涉收益权转让协议书签订后的2015年1月，将项目13套商铺的产权证办至其兴化市安丰分公司名下，原审法院对此未能查明。高桥公司对该13套商铺已实际取得所有权，相应价值应从高桥公司向胡春晴、朱金红主张的债权本金中直接扣除。二、高桥公司与胡春晴、朱金红签订的协议书名为收益权转让，实为所有权转让，其目的是为了逃避税收，损害了国家利益，应属于无效合同。三、高桥公司的债权既存在胡春晴、朱金红提供的物的担保，又存在保证人的保证，根据物权法的规定，高桥公司应先就物的担保实现债权。胡春晴、朱金红以协议项下的泰安丽园（一期）未售房屋作为担保，根本不需要进行抵押物登记，该未售房屋法律上的所有权人就是高桥公司，只有高桥公司在处分该未售房屋后仍无法实现债权的情况下，才可能就未实现的债权要求保证人承担担保责任。其他不动产担保物未办理登记，高桥公司存在严重过错，应免除保证人的保证责任。四、因协议书无效，其约定的违约条款亦无效，且高桥公司已主张逾期付款利息，其无权再主张10%违约金，该10%违约金亦属过高，应予调低。五、高桥公司诉讼请求中并未主张泰源公司承担连带责任，原审判决泰源公司承担连带担保责任显属超出诉讼请求。高桥公司提交意见称：一、案涉协议不存在逃税或避税问题；二、泰源公司是应胡春晴夫妻之邀自愿担保，保证合同有效；三、协议签订后，高桥公司依约履行了全部义务，因胡春晴夫妻未履行约定义务，保证人应承担保证责任；四、转让协议签订后，胡春晴控制下的兴化市安丰分公司根据自身经营需要，未经高桥公司同意，将16处商铺登记在兴化市安丰分公司名下，其中部分由胡春晴销售，部分出租，收益均归胡春晴。按协议约定，胡春晴在付清转让款后有权对商铺进行销售，泰源公司主张扣减债权的理由不成立；五、高桥公司在诉状中提出了要求保证人承担保证责任的请求。本院经审查认为，高桥公司与胡春晴、朱金红合作开发兴化市安丰镇泰安丽园（一期）房地产开发项目，以兴化市安丰分公司的名义进行开发、销售。在合作过程中，高桥公司与胡春晴、朱金红签订收益权转让协议，高桥公司将其项目中的收益权转让给胡春晴、朱金红，高桥公司退出项目合作，其以一定的条件将在项目中享有的权益转让给胡春晴、朱金红，胡春晴、朱金红支付相应对价，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。高桥公司退出后，胡春晴、朱金红仍以兴化市安丰分公司的名义从事经营活动，根据经营需要，将部分开发的房屋登记到兴化市安丰分公司的名下。因该产权登记没有抵消胡春晴、朱金红应付价款的意思表示，且本案中高桥公司又未主张以登记在兴化市安丰分公司名下房产抵偿胡春晴、朱金红所负债务，泰源公司主张高桥公司的债权应扣除兴化市安丰分公司名下房产价值的理由，没有事实依据。胡春晴、朱金红向高桥公司提供不动产抵押，因没有办理抵押物登记，高桥公司不享有抵押权。高桥公司原审提出了要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，泰源公司认为原审判决超出当事人的诉讼请求的理由不能成立。原审中，泰源公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，且在原审判决后又未提起上诉，现提出高桥公司主张的违约金过高要求调整，没有法律依据。综上，泰源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴化市泰源置业有限公司的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月十七日书记员  冯 伟
广东省广州市南沙区人民法院支 付 令（2018）粤0115民督1号申请人:广州咏日电气有限公司,住所地广州市海珠区南田路248号二层231铺自编B06，统一社会信用代码91440105MA59AEP223。法定代表人：周翠婵，总经理。委托代理人：谭永强，该公司职员。被申请人：广州宇正电气有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷58号之一101，统一社会信用代码91440113679702040X。法定代表人：柯志浩。申请人广州咏日电气有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令，称申请人与被申请人广州宇正电气有限公司于2016年11月15日至11月29日签署购买电气配件合同，约定付款方式为月结，但被申请人尚欠申请人货款14978元未付，经申请人多次催收无果。申请人要求被申请人广州宇正电气有限公司支付货款14978元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广州宇正电气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人广州咏日电气有限公司支付货款14978元。案件受理费58.10元由被申请人14978元承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 剑二〇一八年一月三十一日法官助理  刘慧娟书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初200号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚辉，男，1998年3月26日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省古丈县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人龚辉犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，龚辉及其辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日凌晨4时许，被告人龚辉伙同李某某（未成年人）、陈晓伟（均另案处理）窜至中山市神湾镇成业四街18号出租屋门口处，盗走被害人张某停放在该处的粤Ｈ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币4300元）。随后，公安人员在外沙村将龚辉抓获，当场缴获作案水果刀、剪刀1把。归案后，龚辉如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员将李某某抓获及缴获上述摩托车。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人龚辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。龚辉有立功表现，依法可以从轻处罚。龚辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出赃物已缴获并发还被害人，龚辉没有前科，归案后如实供述罪行，有立功表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人龚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具水果刀、剪刀，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年一月二十四日书记员  翟燕云卜璐
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0603刑初26号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈朋，男，1988年2月26日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月27日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈朋犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月1日15时41分许，被告人陈朋驾驶所载物品重量超过核定载重量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车，沿漳州市龙文区九龙大道自南往北方向行驶，行至龙文区朝阳镇联东U谷T型路口，右转弯过程中未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆碰撞同方向前方由被害人林某1驾驶的无牌二轮电动车，造成林某1受伤经医院抢救无效死亡及电动车受损的道路交通事故。案发后，陈朋主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，陈朋承担本事故全部责任。本案审理过程中，被告人陈朋自行与被害人林某1家属达成赔偿协议，支付部分赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询材料、从业资格证、归案说明、机动车信息查询结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、过磅单、报警登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、合格证、现场勘验报告书等书证；证人林某2的证言；被告人陈朋的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及被告人陈朋提供的谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈朋的犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈朋可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄伟鹏二〇一八年一月十九日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审4号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市天岗镇开山石材加工厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：徐永春，厂长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】95号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗镇保林村保林屯南侧未取得用地审批手续占用土地扩建石材加工厂，占地面积为10091.11平方米，一宗占地面积为3096.75平方米，其中占用村庄用地2500.92平方米符合天岗镇土地利用总体规划；占用河流水面595.83平方米违反天岗镇土地利用总体规划。另一宗占地面积为6994.36平方米，其中占用河流水面5080.34平方米违反天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（基本农田）19.34平方米违反天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般农田）1894.68平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地10091.11平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地（基本农田）19.34平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为386.8元；对占用旱地（一般耕地）1894.68平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为9473.4元；对其他用地8177.09平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为8177.09；三项罚款合计为18037.29元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地扩建石材加工厂，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】95号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】95号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初107号原告：王彦龙，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：位美霞，女，自然简历不详。原告王彦龙与被告位美霞健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦龙撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一八年一月三十一日书记员  张冉
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执102号张付春：你/你单位与利辛县人民法院赌博罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初421号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢54号申请执行人张广怀。被执行人西安研苑置业有限公司。申请执行人张广怀与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行法律义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5328号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，西安市中级人民法院已将被执行人西安研苑置业有限公司名下土地予以拍卖，并将相关案款转至本院。本院现已依法将本案案款56076元退还申请执行人张广怀。申请执行人张广怀对上述事实亦予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢54号案执行完毕。本裁定送达后立��发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  史晨馨
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初4号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人陈清贵，曾用名肖文，男，1993年5月5日出生于湖南省衡东县，衡东县石湾镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人刘健平，男，1994年2月8日出生于湖南省衡东县，住衡东县珍珠乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈清贵、刘健平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人陈清贵、刘健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月底，被告人陈清贵、刘健平商量一起去窃取电缆线变卖钱。同年9月初两人购买了剪线专用剪刀、脚踏等工具。随后两人白天踩点，晚上实施窃取行为。从2017年9月2日至22日多次在衡山县岭坡乡、白果镇窃取电缆线。其中被告人陈清贵、刘健平共同作案四次，陈清贵单独作案一次。经衡山县价格认证中心认证，被告人陈清贵窃取的电缆线价值22802元，刘健平窃取电缆线价值21412元。具体如下：	1、2017年9月2日白天，刘健平、陈清贵两人驾驶湘Dxxxx1面包车沿314省道踩好点，当晚21时许两人驾车至衡山县岭坡乡云桥村附近，陈清贵爬上通讯机房旁附近的电线杆子，剪断电缆线，后两人一同将电缆线扯下来，共窃得HYA200*2*0.4电缆线200余米、HYA100*2*0.5电缆线150余米。随后两人又来到岭坡乡龙潭村附近，在一变压器附近窃得HYA200*2*0.4电缆线190余米。两人将所窃电缆线装入面包车后离开现场。同年9月3日晚，两人将所窃电缆线送至谭某（另案处理）在衡山经营的废品收购店共卖得7000余元，其款两人平分。	2、2017年9月4日白天，陈清贵驾驶湘Dxxxx1面包车沿314线踩好点，当晚，刘健平、陈清贵两人驾车至岭坡乡城前村附近共窃得HYA100*2*0.5电缆线300余米、HYA50*2*0.5电缆线100余米。同年9月5日清晨，两人将所窃电缆线送到谭某的店里共卖得6000余元，其款两人平分。	3、2017年9月5日，陈清贵驾驶湘Dxxxx1面包车窜至岭坡乡城前村附近，爬上电线杆子剪断电缆线窃得HYA100*2*0.5电缆线100余米。同年9月6日清晨，陈清贵将所窃电缆线送至谭某的店子卖得1700元。	4、2017年9月14日，陈清贵驾驶湘Dxxxx1面包车沿314线踩好点，当晚刘健平、陈清贵两人驾车至白果镇岳北村附近，在岳北花海对面葡萄园附近两人通过爬电线杆子剪线窃得HYA100*2*0.5电缆线400余米。次日清晨，两人用面包车将所窃电缆线送至谭某的店子卖得6200元，其款两人平分。	5、2017年9月19日下午，陈清贵驾驶湘Dxxxx1面包车沿314线踩好点，同年9月21日21时许，刘健平、陈清贵两人驾车至19日踩点处，由陈清贵爬上电线杆子剪断线，窃得HYA50*2*0.5电缆线100余米，两人将电缆线卷好装上车后，返回途中被衡山县公安局民警查获。	案发后，二被告人的亲属代二被告人共同赔偿了中国电信股份有限公司衡山分公司人民币27100元。	上述事实，被告人陈清贵、刘健平在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的脚踏、剪刀、电缆线等物证照片，户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人罗某、艾某、刘某、谭某等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片，视频监控截图照片，辨认笔录，价格认定结论等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人陈清贵、刘健平以非法占有为目的，秘密窃取使用中的通信电缆，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用，系主犯。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了损失，且二被告人系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	一、被告人陈清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、被告人刘健平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一八年一月十一日	书记员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初562号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1963年1月10日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，职工，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年11月9日13时45分许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区308县道由西向东行驶至汤庄加油站东侧50米处，与同方向汤某驾驶的电动自行车相撞，致王某、汤某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为155.6毫克／100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某积极赔偿被害人经济损失人民币26000元。另查明，被告人王某系摩托车驾驶证未按期审验注销后实施上述醉驾行为。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，驾驶人信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的查获经过，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿事故损失，本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一八年一月三日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初4号原告：黎绍普，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告：郑波，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。二原告共同委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者（受乐至县法律援助中心指派向二原告提供法律援助）。被告：陈卫，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告黎绍普、郑波与被告陈卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎绍普、郑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎绍普、郑波撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告黎绍普、郑波负担。审判员  刘仕蓉二〇一八年一月二十二日书记员  赵爱玉
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审7号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李广雾，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人何云霞，女，汉族，务农，住址同上，系李广雾之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113030号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李广雾、何云霞征收7770元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李广雾、何云霞于2013年2月18日非婚生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李广雾、何云霞送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李广雾、何云霞征收社会抚养费7770元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113030号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李广雾、何云霞。李广雾、何云霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李广雾、何云霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李广雾、何云霞所作出的吉卫计征决（2017）第113030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李广雾、何云霞征收社会抚养费7770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0114行审9号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人:周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。被执行人湖北申达机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区满喜里11号1楼。法定代表人李嘉晴。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北申达机械设备有限公司作出的蔡土资规罚[2016]01063号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的2600㎡建筑物，恢复土地原状。经本院审查，2016年12月20日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人湖北申达机械设备有限公司未经批准擅自占用蔡甸区奓山街龙王村集体土地的行为作出[2016]01063号《行政处罚决定书》并送达，至2017年6月20日的法定期限内，被执行人湖北申达机械设备有限公司既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年一月二十二日书 记 员  石小玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保23号申请人佛山市国星半导体技术有限公司。被申请人陕西光电科技有限公司。申请人佛山市国星半导体技术有限公司与被申请人陕西光电科技有限公司申请诉讼保全一案，本院于2018年1月11日作出（2017）陕0113民初12434-1号民事裁定：解除对被申请人陕西光电科技有限公司在银行的存款2369029.38元，或查封、扣押被申请人陕西光电科技有限公司价值相当的财产的查封。于2018年1月12日依法移送执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日通过执行网络查控系统解除对被申请人陕西光电科技有限公司在恒丰银行西安分行营业部账户存款2369029.38元；广发银行西安分行营业部账户存款2369029.38元；恒丰银行高新支行账户存款2369029.38元；浙商银行西安分行营业部的账户存款2369029.38元的冻结，案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初12434-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年一月二十五日书记员 杨博静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：洪秋林，男，1973年08月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪秋林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,090.00元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪秋林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,090.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13186号上诉人（原审被告）：吕志尉，男，1965年9月9日生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。委托诉讼代理人：叶鲜花（系吕志尉之妻），女,1968年11月27日生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：吕建（系吕志尉之子），男,1988年9月28日生,汉族,住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：姚旺旺，男，1992年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂士会（系姚旺旺之母），女,1969年3月23日生,汉族,户籍所在地安徽省寿县。上诉人吕志尉因与被上诉人姚旺旺财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕志尉上诉请求：撤销原审判决，改判其承担损失费人民币1万元（以下币种相同）;鉴定费按比例负担。事实和理由：上海A有限公司的鉴定书有误,该鉴定机构未到庭解释;上海B有限公司亦未考虑具体情况而做鉴定。被上诉人姚旺旺辩称，不同意上诉人的请求。故一审判决正确，要求维持原判。2016年11月，姚旺旺诉至一审法院，请求判令：吕志尉因房屋漏水到姚旺旺位于上海市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室房屋导致的损失给予补修和赔偿20,000元。一审法院认定事实：姚旺旺系上海市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室（以下简称201室）业主，吕志尉系上海市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室（以下简称401室）业主，双方系上、下邻居。2015年至2016年间，因吕志尉家中空调水管滴水及吕志尉家厨房间漏水导致姚旺旺家中墙面、地板、门套、墙顶等部位受损，姚旺旺认为其家中受损与吕志尉家中漏水有关，吕志尉则认为其家的渗水只会影响到姚旺旺家的墙顶，不会影响到姚旺旺家中的地板和墙体，因双方对受损的因果关系意见不一致，经姚旺旺申请，一审法院委托上海A有限公司对姚旺旺房屋内楼上玄关处顶面、墙面、地板、门套和小房间的顶面、墙面、地板受损的原因进行鉴定，若存在因果关系，并出具修复方案。2017年4月15日，上海A有限公司出具同测司鉴[2017]建鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、201室楼上玄关顶面、墙面、地板、踢脚线、橱柜、小房间门套及小房屋顶面、墙面、地板、踢脚线受损与401室漏水存在因果关系。2、201室楼上卫生间门套受损与401室无因果关系。同时该公司对存在因果关系的受损部位出具了修复方案。对该份鉴定意见书，姚旺旺方无异议，吕志尉则认为姚旺旺家中玄关处地板、小房间地板及小房间门套与卫生间紧密相连，是由于姚旺旺家卫生间漏水造成的；姚旺旺房屋的装修已17年，设施已老化，卫生间防水已严重损坏，这是姚旺旺家中卫生间门套及踢脚线腐烂严重的原因；3、造成姚旺旺家中地板损坏需要大量的水，其家中短期的渗水不足以造成姚旺旺家中地板受损；4、玄关处橱柜紧贴卫生间且柜中有排水管，因此该橱柜腐烂发霉是姚旺旺自己原因所致。针对吕志尉的异议，上海A有限公司出具了书面材料，对吕志尉提出的上述异议逐一进行了答疑。另，姚旺旺支付了鉴定费12,000元。一审法院审理中，经姚旺旺方申请，一审法院委托上海B有限公司对姚旺旺房屋内受损部位修复所需费用进行工程造价司法鉴定，2017年8月29日，上海B有限公司出具沪中世鉴字[2017]第021号司法鉴定意见书，鉴定结论为：上海市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室房屋内受损部位修复所需费用的工程总造价为15,596元。对该份鉴定意见书，姚旺旺方无异议，吕志尉则有异议，认为鉴定公司未对所报项目以及使用材料的品牌及型号进行标注，报价不合理，修复费用中未考虑到房屋自然破旧、材料老化等因素。针对吕志尉方提出的异议，上海B有限公司工作人员当庭进行了释疑。另，姚旺旺支付了鉴定费1,500元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，就姚旺旺家中受损部位与吕志尉房屋漏水之间是否存在因果关系，已由上海A有限公司出具的鉴定意见书予以确认，虽然吕志尉对该份鉴定意见书有异议，但鉴定公司已对吕志尉的异议进行了书面答疑，且吕志尉也未能提供证据证明该份鉴定意见书存在法定的不应予以采用的情形，故一审法院对该份鉴定意见书予以采信，认定姚旺旺家除楼上卫生间门套受损与吕志尉方无关外，其余受损部位与吕志尉房屋漏水存在因果关系，吕志尉应当对姚旺旺的损失承担全部的赔偿责任。关于姚旺旺的损失，根据上海A有限公司出具的修复方案，上海B有限公司对修复所需的费用进行了评估，根据评估结论，修复费用为15,596元，姚旺旺认为该费用不足以对受损位进行修复，但姚旺旺并未提供证据予以证实；至于吕志尉对该份鉴定报告提出的异议，评估公司工作人员已当庭向吕志尉方作出了解释，该解释合理，一审法院予以采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于二〇一七年九月二十八日作出判决：吕志尉于判决生效之日起十日内赔偿姚旺旺上海市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室房屋内墙面、地板、踢脚线、橱柜等损失15,596元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费13,500元，合计诉讼费13,650元，由姚旺旺负担33元，吕志尉负担13,617元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系一起因房屋漏水而引起的财产损害赔偿纠纷。由于双方对漏水的原因及损害的补偿意见相佐，且具有一定的专业性。一审法院根据当事人的申请，依法申请专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构亦作出了明确的鉴定结论。现上诉人对上述鉴定机构的鉴定结论持异，经审查，一审法院已要求鉴定机构对此异议分别作出了书面答复和到庭解释。因上诉人至今未举证反驳鉴定机构的鉴定结论，故一审法院依据专业鉴定机构出具的鉴定结论作出上述裁判并无不当。因鉴定费用系上诉人房屋漏水而产生，故该项费用理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人吕志尉负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年一月五日书记员 倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖19号原告张选兵诉被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  傅芝兰审判员  范卓娅二〇一八年一月十七日书记员  陈梦娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初419号原告：徐永兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：戴旭栋，男，1993年3月27日出生，汉族，住宁波市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。主要负责人：张永海，该公司总经理。本院在审理原告徐永兴诉被告戴旭栋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永兴于2018年1月8日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月八日代书记员 宓旭丹????1?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1506号上诉人(原审原告)：张晨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审原告)：张磊磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谯城区土地储备中心，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路*号。法定代表人：ＸＸ，该中心主任。原审第三人：张鹏举，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人张晨、张磊磊因与被上诉人谯城区土地储备中心、原审第三人张鹏举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7030号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人张晨、张磊磊预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一八年一月二日书 记 员  李 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更156号罪犯刘姣生，男，1983年10月19日出生，汉族初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘姣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。2016年5月，经本院裁定，对罪犯刘姣生减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘姣生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘姣生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘姣生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年8月7日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35176号原告：上海铁瑞建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨根苗，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委���诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：南京华岩基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：冯克元。被告：冯克元，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市。原告上海铁瑞建筑工程有限公司与被告南京华岩基础工程有限公司、冯克元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海铁瑞建筑工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海铁瑞建筑工程有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海铁瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,580.34元，由上海铁瑞建筑工程有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一八年一月二日书记员  朱晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更85号罪犯王世杰，男，1974年8月13日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年7月12日作出（2011）邓刑初字第132号刑事判决，认定王世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服,提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月29日以（2011）南刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：原判认定，2008年4月至5月间，罪犯王世杰伙同他人经过预谋，先后到南召县、西峡县、邓州市、湖北省襄樊市，携带绝缘棒、绝缘手套、撬杠、手钳、螺丝刀、钢锯等工具，先后作案6次，将正在使用的变电器铜芯盗走卖掉私肥，涉案金额7万余元。该犯未履行罚金。罪犯王世杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王世杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年5月15日起至2018年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2363号原告：倪惠娜，女，住上海市闵行区。被告：管爱香，女，住上海市闵行区。原告倪惠娜与被告管爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告倪惠娜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪惠娜撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年一月十二日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更139号罪犯王世杰，男，汉族，1974年4月23日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人王世杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）冀刑二终字第00180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年6月3日作出（2011）冀刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）冀刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王世杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王世杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1880号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执126号申请执行人：李蓉，女，汉族，1987年11月30日出生，无业，住大同市南郊区。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区。本院在执行李蓉与中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司履行归还借款27427.25元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款27427.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月十八日书记员  张 鸣
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审33号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄小生，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人林金丽，女，汉族，务农，住址同上，系黄小生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月24日所作的吉卫计征决（2017）第103082号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄小生、林金丽征收21847元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄小生、林金丽于2007年1月2日政策外生育一男孩。2017年6月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄小生、林金丽送达了征收社会抚养费告知书。6月24吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄小生、林金丽征收社会抚养费21847元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103082号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄小生、林金丽。黄小生、林金丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄小生、林金丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄小生、林金丽所作出的吉卫计征决（2017）第103082号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103082号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄小生、林金丽征收社会抚养费21847元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十二日书记员  周 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初79号原告：李永山，男，1971年8月19日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李春艳。被告：老明军，男，1975年9月9日出生，满族，农民，现住遵化市。原告李永山与被告老明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员韩国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山的委托诉讼代理人李春艳、被告老明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告瓷砖款共计13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售瓷砖。2015年春，被告先后从原告处购买瓷砖，当时未付款。2016年2月3日，原告与被告双方进行对账后，被告为原告打有欠条一张”欠条：老明军欠李永山瓷砖款13300元（壹万叁仟叁佰元整）欠款人：老明军2016年2月3日”。事后，原告多次找到被告要求偿还该笔欠款，但被告无故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告老明军辩称，我在原告处购买两款地板砖，只是颜色不同。当时原告承诺瓷砖不变色、不怕滑，但现在这些问题都已经出现了。我们现在住的地方用的是黄颜色的地板砖，已经出现了问题。黄色地板砖出现问题的时候，我们协商过，原告说免费给换了，当时因为与原告关系不错，就没换。另一款为绿色地板砖，现在房子尚未装修好，还没有使用。现在要求原告用同等价位的瓷砖给把出现质量问题的绿色瓷砖更换掉，我同意给钱。本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖销售生意。2015年10月左右，被告从原告处购买瓷砖，其中包含黄色地板砖和绿色地板砖两款。被告老明军在购买瓷砖后已给付原告瓷砖款10000元，后因被告老明军装修平房所用黄色地板砖出现问题，双方协商扣除黄色地板款4500元。2016年2月3日，被告老明军为原告李永山出具欠条一张，内容为”欠条：老明军欠李永山瓷砖款13300元（壹万叁仟叁佰元整）欠款人：老明军”。另查，被告老明军在原告处所购买的绿色地板砖已在房屋中镶嵌，但因该房屋尚未装修完毕，尚未使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条、被告提交的黄色瓷砖照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告老明军从原告李永山处购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方对购买瓷砖和出具欠条的事实均无异议，本院予以确认。被告老明军在原告处购买瓷砖，且为原告出具了欠条，故应依法向原告支付价款。被告虽辩称从原告处购买的黄颜色瓷砖出现了质量问题，并提交了三张照片予以证实，但双方均认可因为该部分瓷砖的质量问题，经双方协商已扣除价款4500元，故本院对该问题不予处理。被告老明军虽主张其购买的绿色瓷砖与黄色瓷砖为同一批瓷砖，亦存在质量问题，因该部分瓷砖虽已镶嵌完毕，但尚未投入使用，且被告老明军未能提交该绿色瓷砖存在质量问题的相关证据，故对被告老明军绿色瓷砖存在质量问题的抗辩主张本院不予采信。因被告老明军在本案中未提起反诉，故本院对被告老明军提出的绿色瓷砖存在质量问题不予处理，在被告老明军取得在原告李永山处所购买的绿色瓷砖存在质量问题的相关证据后，可另行起诉处理。为维护原、被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告老明军于本判决生效后10日内偿还原告李永山瓷砖款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告老明军担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年一月二十四日书记员张铮
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1162号	原告：吕某某，男。	被告：何某某，男。	原告吕某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告自称购买小汽车，向原告借款5万元，借款期限为3个月，约定利息为（2%/月）。原告多次催讨，被告置之不理。	被告何某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：2014年11月26日，被告因买车需要资金向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。2015年6月27日，被告向原告出具保证书，保证在2015年7月底一次性偿还原告借款50000元。到期后，被告至今分文未还。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，虽然借条未约定借款期限，但之后被告承诺在2015年7月底一次性偿还，到期后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借款期间的利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因此，被告应当按年利率6%支付原告借款逾期利息。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：	被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款50000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告何某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李艳青	二〇一八年一月二十五日	代理书记员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:曾和平																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1423刑初4号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐位喜，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人梁贝达，丰顺县法律援助处律师。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人徐位喜犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐位喜及其辩护人梁贝达均到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，2017年8月10日5时许，被告人徐位喜饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇汤坑路驶入柑园村路口时，碰撞到罗某1停放于道路左侧的粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车，造成徐位喜受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从徐位喜血液中检测出乙醇成分，含量为268.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐位喜无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐位喜判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2017年9月5日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐位喜承担此事故的全部责任，罗某1不承担此事故责任。同年10月9日对本案立案侦查。同年12月10日，被告人徐位喜在深圳市南山区被西丽派出所民警抓获归案。再查明，案发后，被告人徐位喜赔偿了被害人罗某1的经济损失，被害人罗某1出具了谅解书，请求对被告人徐位喜从轻处理。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人罗某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]08035号检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，现场检测报告书、抽血视频光盘，道路交通事故认定书，身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，人口信息查询、无犯罪记录证明，被告人徐位喜的供述等证据证实，被告人徐位喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。被告人徐位喜的辩护人当庭提交谅解书、丰顺县汤坑镇石联村村民委员会出具的证明各一份，证实被害人对被告人徐位喜的行为表示谅解，被告人徐位喜家庭经济贫困。公诉机关对上述两份证据无异议。本院认为，被告人徐位喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐位喜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐位喜因醉酒驾驶机动车造成交通事故应负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐位喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人徐位喜提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐位喜是初犯、偶犯，案发后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且家庭比较困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐位喜判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐位喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡庆省二〇一八年一月九日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0221民初176号原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。法定代表人：滕德霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。被告：四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。法定代表人：张德琪。原告柳州豪姆机械有限公司与被告四川中路建设集团有限公司买卖合同部纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告柳州豪姆机械有限公司于2018年1月22日以被告已支付完毕尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州豪姆机械有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，保全费452元，合计892元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。审判员  郏鹏洁二〇一八年一月二十二日书记员  马洁华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更67号罪犯田俊良，男，汉族，1986年2月9日出生于河北省枣强县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2808号刑事判决，以被告人田俊良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田俊良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田俊良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1877号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田俊良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田俊良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更85号罪犯柳玉团，男，汉族，1979年11月19日出生于河南省南阳市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人柳玉团犯抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑二终字第485号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯柳玉团在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柳玉团在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1746号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯柳玉团在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳玉团减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终902号上诉人(原审原告)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，现住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海。委托代理人朱承荣。委托代理人吉祥。上诉人丁志媛因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，丁志媛于2017年5月23日向上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称“长宁规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取“长宁区华阳街道2(坊)7丘地块(一)土地登记申请书；(二)土地登记收件单；(三)土地权属证明文件、资料；(四)土地登记审批表；(五)地籍图；(六)土地证书签收簿；(七)确权过程中形成的协议书、决定书”。长宁规土局于同日收到后，经审查，于2017年6月9日作出长规土信(2017)第020号政府信息公开告知(以下简称“被诉告知”)，答复其要求获取的信息属于房地产登记资料，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第十四条第四款以及《上海市房地产登记条例》(以下简称“《登记条例》”)的规定，涉案信息公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》(以下简称“《暂行规定》”)处理，建议其向长宁区房地产交易中心申请查询。丁志媛不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知。原审认为，长宁规土局具有受理和处理丁志媛向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁规土局于2017年5月23日收到丁志媛的政府信息公开申请，于法定的期限内作出答复并送达，行政程序合法。根据《规定》第十四条第四款之规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案丁志媛申请获取的信息为上海市长宁区华阳路街道2(坊)7丘地块登记信息，属于房地产登记资料。《登记条例》和《暂行规定》对于房地产登记资料的查询作了另外的规定，应从其规定。另外，丁志媛申请信息公开的日期在长宁区不动产登记事务中心成立之前，故长宁规土局经审查后，根据上述规定作出被诉告知，告知其应按照《规定》、《登记条例》、《暂行规定》等规定向长宁区房地产交易中心查询，认定事实清楚，适用法律正确。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项，于2017年10月27日判决驳回丁志媛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由丁志媛负担。判决后，丁志媛不服，上诉于本院。上诉人丁志媛上诉称：上诉人通过政府信息公开要求被上诉人公开所申请的信息于法有据，而被上诉人把责任推卸给长宁区房地产交易中心。原审判决认定事实不清、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人长宁规土局辩称：长宁区华阳路街道2(坊)7丘已核发房地产权证，上诉人申请的信息属于不动产登记信息，且申请日期早于长宁区不动产登记事务中心的成立日期，根据相关规定仍为长宁区房地产交易中心的工作职责。被诉告知事实清楚、内容正确、法律适用恰当，请求维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人丁志媛的申请内容涉及本市长宁区华阳路街道2(坊)7丘地块，且经被上诉人核实该地块已办理过相关房地产登记，故上诉人申请的信息均为不动产登记信息。而不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，《登记条例》、《暂行规定》对此另有专门的规定。根据政府信息公开相关规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。故被上诉人长宁规土局据此作出的被诉告知合法有据。上诉人的诉请和理由，不能成立。原审判决驳回丁志媛的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁志媛负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年一月九日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审11号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：尹黎明，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】104号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年3月在蛟河市黄松甸镇木耳大市场、302国道西侧未取得用地审批手续占用土地建木耳库房，占地面积为5770.1平方米，其中占用旱地（一般耕地）4945.47平方米，占用公路用地824.63平方米，占地区域违反黄松甸镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5770.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）4945.47平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为39563.76元；对占用公路用地824.63平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为824.63元；两项罚款合计40388.39元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】104号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】104号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4609号申请执行人：荣腾腾，男，1990年6月5日。被执行人：张玉，男，1989年10月27日生。申请执行人荣腾腾与被执行人张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣腾腾支付赔偿款26780元，张玉负担案件诉讼费400元。因张玉未履行义务，荣腾腾向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别冻结了被执行人张玉的滁州皖东农村商业银行卡号（尾号为5579号）、中国工商银行卡号（尾号为0661）；本院又依法划拨被执行人张玉的工商银行存款6073.58元，该案款扣除执行费308元后，申请人荣鹏鹏已领取5765.58元。又依法对被执行人张玉的财产进行调查，未发现被执行人张玉名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张玉纳为失信被执行人，予以信用惩戒。本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法分别冻结了被执行人张玉的滁州皖东农村商业银行卡号（尾号为5579号）、中国工商银行卡号（尾号为0661）；本院又依法划拨被执行人张玉的工商银行存款6073.58元，该案款扣除执行费308元后，申请人荣鹏鹏已领取5765.58元。除上述财产外，经本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人张玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初8379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年一月二日书记员  李 智
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更197号罪犯孟峰波，男，1992年8月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）陕刑三终字第00143号刑事附带民事判决书，以被告人孟峰波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟峰波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯孟峰波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟峰波准予减刑五个月(余刑执行至2018年3月20日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终39号上诉人（原审原告）迟若华，女，1957年5月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人李涛，该局法制大队民警。委托代理人孙斌，该局智远派出所民警。上诉人迟若华因不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告迟若华诉状中的陈述可知，原告迟若华的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告迟若华的权利义务造成实际影响。原告迟若华对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告迟若华提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告迟若华的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告迟若华的起诉。上诉人迟若华不服原审裁定上诉称，被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责；上诉人作出涉案答复违反法定程序；即使上诉人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责；此案未经开庭即下裁定，对被上诉人的证据未质证即下裁定，违反了法定程序。被上诉人请求：1.撤销原审法院作出的（2017）鲁0102行初331号行政裁定。2.依法将本案发回原审法院重审。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起“履行法定职责之诉”，条件之一即他所申请的事项具有实体法上的请求权基础，亦即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定权利依据。本案涉及上诉人迟若华的两项履责申请，第一项关于2016年7月向被上诉人历下公安分局递交《要求保护人身财产安全申请书》一事，因房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，其未与有关部门签订征收安置补偿协议，上诉人迟若华在诉状陈述中对此予以认可。上诉人向被上诉人递交《要求保护人身财产安全申请书》，从申请书的内容看，上诉人实质是要求被上诉人历下公安分局阻止在房屋征收过程中政府的拆除行为，因对此类行为的处理并不属于公安机关的职责范围，故上诉人要求公安机关履行法定职责无法律依据。原审法院驳回起诉的结果正确，应予维持。关于2016年12月28日上诉人称其家中防盗门被破坏、财产被洗劫一空的报警事项。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，根据被上诉人历下公安分局提交的证据，针对上诉人迟若华报警称“防盗门被破坏、所有财产被洗劫一空”一案，被上诉人系按照刑事案件侦查程序进行、是履行刑事侦查的法定职责，上诉人迟若华起诉被上诉人历下公安分局不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一八年一月三十一日书记员  赵 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5568号申请执行人上海绿叶农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄勇，男，1971年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑锦华，男，1989年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海绿叶农副产品市场经营管理有限公司与被告黄勇、郑锦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0113民初7282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海绿叶农副产品市场经营管理有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人黄勇、郑锦华支付欠款人民币60,000元。本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人黄勇目前名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人在执行中表示，已收到被执行人郑锦华支付的执行款人民币30,000元，请求法院不对该被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。执行过程中，我院已依法将被执行人黄勇纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初7282号民事调解协议主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年一月十日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。