wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初1912号原告：李锦珍，女，1961年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉，代签法律文书。被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医院院长。被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍住址：莆田市秀屿区东庄镇东红村东埔***号，现住麻城华山医院，身份证号码3503211972********。原告李锦珍诉被告麻城华山医院、被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案件受理后在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥、财务人员徐文昌于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告李锦珍诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告徐文昌因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800元向原告李锦珍予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏二〇一八年九月一日代书记员 叶劲岐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1872号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：宋秀兰，女，汉族，生于1953年5月19日，住吉林省长春市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告宋秀兰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1508号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：罗澂芳，女，汉族，生于1939年10月25日，住北京市海淀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告罗澂芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费14815元，减半收取计7407元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1402号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：胡新龙，男，汉族，生于1958年3月20日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡新龙普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1492号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：金华，女，汉族，生于1965年12月22日，住上海市南汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告金华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1431号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：杨恒，女，汉族，生于1946年8月27日，住广州市天河区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1873号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王晓丽，女，汉族，生于1964年12月8日，住吉林省长春市宽城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王晓丽普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1891元，减半收取计945元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1596号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告:杨纪元，男，汉族，生于1958年6月20日，住山西省运城市盐湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨纪元普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1601号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郑国辉，男，汉族，生于1969年5月1日，住天津市和平区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郑国辉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10817元，减半收取计5408元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1021号之二复议申请人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现服刑于襄南监狱。委托诉讼代理人：张成英，女，1976年10月23日出生，住襄阳市枣阳市西城开发区。系张成军妹妹。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳美佳隆家具有限公司（以下简称美佳隆公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢东侧1-3层。法定代表人：张新国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华英、张悦，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。美佳隆公司与张成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)鄂0691民初1021号民事裁定书，张成军不服，于2018年8月29日向本院提出复议申请。张成军复议称，请求撤销(2018)鄂0691民初1021号民事裁定。事实和理由：高新区法院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定查封的办公家具和电器属于湖北君科融资担保有限公司的财物，现存放于襄阳市高新区长虹北路1幢的办公室内，与张成军无关。本院经审查认为，张成军提供的买卖合同及购货清单无法证明存放在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内的家具和电器均属湖北君科融资担保有限公司所有。本院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定查封的是存放在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内的办公家具和电器中属张成军所有的部分，湖北君科融资担保有限公司的财产，不在本院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定查封的范围内，故本院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定并无不当。若湖北君科融资担保有限公司对本院采取保全措施的执行行为有异议，可另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张成军的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  董 啸人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁发君二〇一八年九月四日书 记 员  程建卓
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1423号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王育红，女，汉族，生于1977年7月21日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王育红普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1431元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1446号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吴晓静，女，汉族，生于1957年10月13日，住北京市西城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴晓静普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初3271号原告：仙桃市金葵花母婴用品店，住所地为仙桃市复州大道北侧月亮湾门面。经营者：郭艳安，女，1970年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王丹，女，1990年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告仙桃市金葵花母婴用品店与被告王丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告仙桃市金葵花母婴用品店于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市金葵花母婴用品店提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市金葵花母婴用品店撤回对被告王丹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仙桃市金葵花母婴用品店负担。审判员  陈玉桥二〇一八年九月十一日书记员  朱 影
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1597号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告:陈瑶琦，女，汉族，生于1983年9月21日，住武汉市江汉区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈瑶琦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1441号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵亚年，女，汉族，生于1955年11月10日，住北京市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵亚年普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1545号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王梅香，女，汉族，生于1956年6月9日，住河北省邯郸市邯山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王梅香普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2625元，减半收取计1312元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1602号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘凤，女，汉族，生于1972年12月26日，住天津市东区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘凤普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1418号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吴伟娜，女，汉族，生于1978年7月27日，住山西省运城市盐湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴伟娜普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4693元，减半收取计2346元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1970号原告：赤壁市洪通塑业有限责任公司（以下简称洪通塑业公司），住所地：赤壁市锁石岭路3号。统一社会信用代码：914212811795937832G。法定代表人：陈金洲，洪通塑业公司总经理。被告：赤壁市博晨装饰材料有限公司（以下简称博晨公司），住所地：赤壁市经济开发区发展大道133号。统一社会信用代码：91421281MA48D5KK76。法定代表人：周藤芳，博晨公司执行董事。原告洪通塑业公司与被告博晨公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪通塑业公司的法定代表人陈金洲、被告博晨公司的法定代表人周藤芳到庭参加诉讼���本案现已审理终结。洪通塑业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款85219元，并承担利息损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在建厂初期时任法定代表人李柏林、会计揭继安请求原告给予支持起动，自2017年4月19日至2017年6月13日共向原告借原材料8次，合计金额105219元，于2017年年底支付了20000元，下欠85219元至今未付。原告于2018年7月5日向其发函催要，被告置之不理。诉讼过程中，洪通塑业公司放弃对于利息的诉讼请求。博晨公司辩称：李柏林是我公司以前的法定代表人，揭继安之前是我公司的出纳，李存林是我公司的员工，确实是他们去提的货、打的条子，这个事情我知道，但具体情况我不清楚。这是公司以前的法定代表人李柏林经手的事，当时李柏林拿了公司50000多元的材料款，我另外还给了50000元给李柏林，让他去还给原告，但他只还了原告20000元。现在我们公司是新公司，共有4个股东，不可能由现在的新公司来还这笔账，公司原来的成品我们各自只管各自的，可以把老公司剩余的成品卖出去用来还这笔钱，我还30000多元，其余的50000多元应由李柏林偿还。本院经审理认定事实如下：博晨公司于2016年10月19日成立，法定代表人登记为李柏林，2018年5月4日法定代表人变更登记为周藤芳。2017年4至6月，博晨公司分8次向洪通塑业公司赊借原料用于公司生产经营：2017年4月19日、6月13日李柏林前去洪通塑业公司提货并出具了借条两张，金额分别为1692元、1087元；2017年5月5日、6月10日李柏林安排博晨公司时任出纳揭继安提货并出具借条四张，金额分别为27070元、8610元、55730元、9080元；2017年4月20日、5月7日李柏林安排博晨公司员工李存林提货并出具借条两张，金额分别为650元、1300元；以上共计105219元。后博晨公司支付洪通塑业公司现金20000元，尚下欠85219元未付。本院认为：法定代表人在法律或者法人章程权限范围内以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。李柏林任博晨公司法定代表人期间，以公司名义向洪通塑业公司购买原材料，用于公司生产经营活动，其行为是代表行为，由法人承担法律后果。代理人根据其在法人所担任的职务，依据其职权对外实施民事法律行为的代理行为为职务代理。揭继安、李存林为博晨公司的员工，经法定代表人李柏林授权，在其职务范围内以公司名义向洪通塑业公司采购原材料，其行为为职务代理行为，对法人发生法律效力。因此依据法律规定，李柏林、揭继安、李存林代表公司向原告购买原材料的行为后果均应由被告博晨公司承担。被告博晨公司向原告洪通塑业公司购买��材料，双方形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告供应货物，双方对货物数量及货款无争议，并由李柏林、揭继安、李存林分别出具了借条，被告应按照约定支付相应款项。被告博晨公司辩称应由李柏林个人及现任公司法定代表人周藤芳个人共同承担偿还责任，不应由博晨公司支付货款。本院认为，法定代表人以法人名义实施的行为由法人承担后果，法人章程对法定代表人权利的限制，不得对抗善意相对人。原告向被告提供原材料，是基于善意的交易目的。因此被告博晨公司因公司内部股东权限的争议产生的纠纷，不能对抗善意相对人，案涉债务应由博晨公司偿还。如博晨公司或其现任法定代表人周藤芳认为李柏林的行为侵犯其权益，可另行主张权利���综上，本院对原告要求被告博晨公司支付其材料款85219元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赤壁市博晨装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤壁市洪通塑业有限责任公司货款85219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元减半收取为965元，由被告赤壁市博晨装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋文芳二〇一八年九月四日法官助理 李 想书 记 员 程定飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法���权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省��门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2315号原告：张彬权，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：孟国祥，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张彬权与被告孟国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张彬权于2018年9月12日以被告孟国祥已付清货款由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬权撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告张彬权负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇一八年九月十三日书记员  陈 鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初3292号原告：龚李莉，女，1980年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓平，男，1978年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告龚李莉与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告龚李莉于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚李莉提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚李莉撤回对被告邓平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚李莉负担。审判员  陈玉桥二〇一八年九月三日书记员  朱 影
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1483号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张梅琴，女，汉族，生于1960年12月29日，住上海市奉贤区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张梅琴普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1422号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王雷，男，汉族，生于1980年10月10日，住山西省泽州县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王雷普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3629元，减半收取计1814元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1912号之三原告：曾涛，男，1976年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：郭军，男，1973年11月16日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。原告曾涛与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告曾涛于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾涛在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾涛撤诉。案件受理费10196元，减半收取5098元，由原告曾涛负担。审 判 长  邓德博人民陪审员  胡中礼人民陪审员  葛金烛二〇一八年九月四日书 记 员  胡 静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1476号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵伟，男，汉族，生于1966年4月28日，住重庆市合川市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1442号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张超，女，汉族，生于1979年5月6日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张超普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1607号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：ＸＸ，女，汉族，生于1970年6月26日，住广东省深圳市宝安区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告ＸＸ普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1405号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：裴婷婷，女，汉族，生于1983年10月17日，住上海市奉贤区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告裴婷婷普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1465号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈淑兰，女，汉族，生于1940年12月26日，住广东省深圳市罗湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈淑兰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费12502元，减半收取计6251元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1472号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：马莉，女，汉族，生于1979年8月24日，住广州市番禺区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告马莉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5037元，减半收取计2518.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1505号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李殿仪，女，汉族，生于196258年6月26日，住广州市荔湾区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李殿仪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3707元，减半收取计1853元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1430号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐慧东，女，汉族，生于1967年1月8日，住广州市荔湾区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐慧东普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2587元，减半收取计1294元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1534号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：朱方军，男，汉族，生于1976年2月13日，住杭州市滨江区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告朱方军普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1871号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：马丽艳，女，回族，生于1964年10月7日，住北京市昌平区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告马艳丽普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2015元，减半收取计1008元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初2613号之一原告：洪湖市第一建筑工程公司，住所地洪湖市新堤赤卫路26号。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被告：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地仙桃市芭蒌湾路11号。法定代表人：杜子江，该公司总经理。原告洪湖市第一建筑工程公司与被告仙桃市沙咀城市综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告洪湖市第一建筑工程公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪湖市第一建筑工程公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告洪湖市第一建筑工程公司负担。审判员  李行德二〇一八年九月六日书记员  许 喆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1478号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：曾方惠，女，汉族，生于1962年1月8日，住重庆市合川区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告曾方惠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5541元，减半收取计2771元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1893号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李玉伟，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省资中县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李玉伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8131元，减半收取计4066元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2247号原告：张奇，男，汉族，1984年10月30日出生，住赤壁市。被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。法定代表人：宋毅。原告张奇与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月20日，原告张奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奇撤诉。案件受理费123元，由张奇负担。审判员  廖玉华二〇一八年九月二十日书记员  雷 蕾附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1507号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：梁琪，女，汉族，生于1956年12月23日，住广州市天河区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告梁琪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1593号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王朝英，女，汉族，生于1963年4月26日，住山西省运城市盐湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王朝英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。��告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6334元，减半收取计3167元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1453号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：宁永建，男，汉族，生于1967年5月29日，住江西省上饶市信州区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告宁永建普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4711元，减半收取计2355.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1503号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：董先宜，女，汉族，生于1962年4月23日，住广州市越秀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告董先宜普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费11416元，减半收取计5708元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1491号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黎启华，女，汉族，生于1980年2月12日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黎启华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1600号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘春秀，女，汉族，生于1953年9月23日，住天津市空港区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘春秀普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9411元，减半收取计4705元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初3512号原告：陶丽丹，女，1970年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北天马实业有限责任公司，住所地为仙桃市仙桃大道15号。法定代表人：杨天才，该公司总经理。原告陶丽丹与被告湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶丽丹撤回对被告湖北天马实业有限责任公司的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陶丽丹负担。审判员  陈玉桥二〇一八年九月十八日书记员  朱 影
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初2553号原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号，统一社会信用代码：91511324762332052Y。法定代表人：蒲之元。被告：余强，男，汉族，1983年8月29日出生，住四川省仪陇县。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告余强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告仪陇县天龙酒业有限责任公司负担。审判员  张芝蓉二〇一八年九月十日书记员  魏 丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1599号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告:薛峰，男，汉族，生于1965年2月10日，住广州市天河区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告薛峰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费15040元，减半收取计7520元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1406号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李玲，女，汉族，生于1980年2月12日，住安徽省霍邱县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1591号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：唐明武，男，汉族，生于1952年5月3日，住重庆市合川市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告唐明武普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1338号原告：何志全，男，1972年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：杨芙萍，女，54岁，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告何志全与被告杨芙萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，在审理过程中，原告何志全于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志全撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告何志全负担。审判员  丁建伟二〇一八年九月十日书记员  李孟坤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3179号原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，现为四川省长城工程机械公司员工（特别授权）。被告：唐荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨任宵，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。四川省长城工程机械公司与唐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告四川省长城工程机械公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省长城工程机械公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省长城工程机械公司撤诉。案件受理费2975元，由原告四川省长城工程机械公司负担。审判员  文建斌二〇一八年九月十一日书记员  朱小燕—1—
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1185号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。负责人：肖丽梅，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，系该公司经理。特别授权代理。被告：余俊，男，汉族，1980年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉路***号七村**栋***号，现住云南省昆明市宜良县，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担，公告费300元由被告余俊负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  林家学二〇一八年九月四日书 记 员  王 馨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4322民初296号原告：富蕴县杜热镇玉什克日什村民委员会，住所地富蕴县。法定代表人：托肯·洪斯亚，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，富蕴蕴发律师所律师。委托诉讼代理人：阿哈提·布开，男，该村村民委员会委员，住富蕴县。被告：杨冬梅，女，1973年1月出生，汉族，住福海县。委托诉讼代理人：李皓（系被告杨冬梅之女），女，住昌吉市。被告：富蕴县农村信用合作联社，住所地富蕴县。法定代表人：风万津，该社理事长。委托诉讼代理人：马成龙，男，该社职员，住富蕴县。原告富蕴县杜热镇玉什克日什村民委员会与被告杨冬梅、富蕴县农村信用合作联社土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告富蕴县杜热镇玉什克日什村民委员会于2018年8月31日向本院提出��诉申请。本院认为，原告富蕴县杜热镇玉什克日什村民委员会以自行协商为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富蕴县杜热镇玉什克日什村民委员会撤诉。案件受理费5387.20元，由原告富蕴县杜热镇玉什克日什村民委员会负担。审 判 长  郑见峰人民陪审员  李 强人民陪审员  吴 桃二〇一八年九月三日书 记 员  常 珂
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初413号原告：王某某，男。被告：李某某，女。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告王某某与2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昌林人民陪审员  符友东人民陪审员  冉启荣二〇一八年九月五日书 记 员  郝健名
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初496号原告：周妮，女，汉族，1968年6月21日出生，高中文化，户籍地陕西省镇巴县泾洋镇北门社区新街012号副食公司集资楼一单元四楼，现住镇巴县港湾丽景小区别墅区4号楼。农业局退休干部。被告：陕西巨峰工程建设有限责任公司。法定代表人：周兆斌��男，汉族，系该公司经理。住所地：陕西省西安市曲江区雁引路风景佳园**幢*****室。委托诉讼代理人：程开虎，男，汉族，1991年9月3日出生，大专文化，户籍所在地镇巴县泾洋镇梨子园村程家岭小组，现住镇巴县泾洋街道办学府花园，系该公司的职工。被告：陕西精鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：董良超，男，汉族，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号御笔华府*幢*单元*****室。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1995年3月18日出生，住镇巴县泾洋镇小渡坝村黄河沟小组。系董良超表弟。原告周妮与被告陕西巨峰工程建设有限责任公司、陕西精鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周妮于2018年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周妮以本案目前证据尚未收集齐全为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周妮撤诉。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告周妮负担。审判员  张荣霞二〇一八年九月十四日书记员  龚晓蓉
��川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1953号原告：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王孝东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王思亮与被告王孝东合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王思亮于2018年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思亮撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王思亮负担。审判员 诸 琳二〇一八年九月六日书记员 邓林海
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初字1897号原告康某某,男,汉族,农民。委托代理人杨亚宁,女,1972年7月22日生,汉族,住址及职业同上。被告张某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族，农民。二被告委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师二被告委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某，该公司总经理委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师原告康某某诉被告张某某，被告徐某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人杨亚宁，被告张某某、徐某某的委托代理人刘超，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某的委托代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2017年7月24日7时许分，被告徐某某驾驶陕******号小型轿车，与我驾驶的两轮电动车相撞，致我受伤住院，现要求被告赔偿医疗费6238.53元，伙食补助费810元，营养费810元，护理费2700元，交通费1064元，伤残金61620元，精神抚慰金5000元，误工费30000元，被扶养人生活费12232.80元，财产损失2000元，鉴定费1764元。诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，对事故发生及事故责任划分均无异议，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，本次事故我没有过错，我自己不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决。被告徐某某辩称，对事故发生及事故责任划分不持异议，原告受伤后，我已支付其人民币9100元，请人民法院公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三责险且不计免赔，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告提供的工资表不予认可，原告提供的证人证言请法院予以核实，原告主张的伙食补助费认可27天，每天按30元计算，营养费15天，每天按20元计算，误工费不予认可，交通费认可300元，我公司要求重新鉴定的原告伤残部分真实性认可，鉴定结论不认可，请人民法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，除被告保险公司对自己申请重新鉴定的伤残等级结论不予认可，原告提供的证人证言要求法院予以核实，误工费不予认可外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年7月24日7时许分，被告徐某某驾驶被告张某某所有的陕******号车由东向西行驶至富平县环城南路陕汽车城门前，与由东向南左转弯原告康某某驾驶的“新日牌”两轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告康某某受伤的交通事故。原告康某某受伤后，先后在富平县第二人民医院、富平县医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、尾骨骨折待排；3、外伤性耳聋耳鸣。住院27天（其中富平县第二人民医院住院11天，富平县医院住院16天），支付医疗费6138.53元。原告受伤后，被告徐某某支付人民币9100元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第495号认定书认定，被告徐某某负事故全部责任，原告康某某无责任。诉前原告康某某进行了误工期限及伤残等级鉴定，陕正义司鉴（2017）临鉴字第1319号鉴定结论为康某某误工期限为90天。陕渭人民医院司法鉴定所（2018）临鉴字第68号鉴定结论为，被鉴定人康某某此次损伤评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告康某某伤残部分不服，要求重新进行鉴定，陕公正司鉴（2018）临鉴字第580号鉴定结论为：康某某本次交通事故后，双耳听力障碍，其程度在十级伤残范畴。另查，陕******号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和30万元的商业三责险且不计免赔。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任承担，2011年8月，原告家人在富平县荣发华都小区租用房屋居住、生活至今，孩子上学也就读于城区，根据有关规定，原告的伤残金，孩子的抚养费理应按城镇居民标准计算；原告康某某2017年1月1日与富平县宏远汽车运输公司签订了驾驶员聘用合同，约定月工资为10000元，且有工资表佐证，原告请求的误工费应予认可；原告曾三次参与鉴定，被告保险公司认可原告交通费300元明显偏少，原告主张的电动车损失没有进行鉴定，不予认可；被告张某某将车辆让有驾驶资格的被告徐某某驾驶没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告康某某的损失共计为118311.33元。其中医疗费6138.53元，伙食补助费810元（住院27天*30元/天），营养费810元（住院27天*30元/天），护理费2700元（住院27天*100元/天），交通费1000元，误工费30000元（鉴定误工天数90天*10000元/月），被扶养人原告儿子康某某生活费12232.80元（12年*20388元/年/2*10%伤残指数），伤残金61620元（20年*30810元/年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中承担；二、原告康某某退还被告徐某某诉前垫支款9100元；三、被告张某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费1764元，共计3079元。由被告徐某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年九月三日书记员  何 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初507号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶磊，务工人员。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人陶磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月3日晚，被告人陶磊饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车上路行驶。同日22时31分，陶磊驾车沿武汉市新洲区阳逻街圆梦南路由北向南行驶至保利圆梦城小区门前时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陶磊进行呼气式酒精测试，经测试，陶磊体内乙醇含量为137mg/100ml。后民警将陶磊送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，经法医检测，陶磊血液中乙醇含量为100.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陶磊被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶磊具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为100.92mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶磊拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶磊具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陶磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年九月十九日书记员  李哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执905号之一申请执行人：李成业，男，汉族，1979年7月23日出生，现住哈尔滨市道外区宇轩小区*栋*单元***室。被执行人：雷佳，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区书院街光明村*组。本院依据（2017）黑0104民初7663号民事判决书执行李成业与雷佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为530，932元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人雷佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人雷佳名下有车辆一台，其车辆本院已查封，但未实际控制。本院已作出执行决定书，将雷佳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李成业，申请执行人李成业不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年九月十五日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执954号之二申请执行人：董廷贵，男，1938年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街5号2单元304室。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元302室。法定代表人：巫传伟，该公司经理。本院依据（2017）黑0104民初8845号民事判决书，执行董廷贵与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的45,010.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在过程中，对申请执行人董廷贵提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人存款、车辆、及其他交通工具、有价证券等财产，查明被执行人名下有房产，本院裁定轮候查封了哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下位于哈尔滨市道外区新马路20号1栋1层和集良小区礼化街副29号的两处房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人董廷贵，申请执行人董廷贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年九月七日书记员  孟昭鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执821号之二申请执行人：张文成，男，1955年4月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨俊庆，男，1962年12月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张文成与杨俊庆民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊庆应给付申请执行人张文成借款本金20000元，利息3120元，加倍支付迟延履行期间债务利息。并承担案件受理费189元，申请执行费250元。在执行过程中，杨俊庆自动履行了11500元。现张文成以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年九月二十五日书记员  王默然
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执408号之四申请执行人：龙金春，女，1970年3月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：刘玉英，女，1966年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人龙金春与被执行人刘玉英借款合同纠纷一案中，现申请执行人龙金春向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：终结(2017)冀0705民初3524号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一八年九月十三日书记员  岳娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执572号之三申请执行人：翟茂丽，女，1968年3月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨宝清，男，1959年5月16日生，汉族，住所地密山市。申请执行人翟茂丽与被执行人杨宝清民间借贷纠纷一案，杨宝清应给付327040元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6206元，保全费2155元。申请执行费4931元。在执行过程中，依法冻结扣划被执行人杨宝清的银行账户存款25610元。现翟茂丽以被执行人杨宝清无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年九月十一日书记员  郭 健
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初406号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人周丽丽，女，1981年10月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住山东省日照市东港区日照街道许家楼生活一区**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]375号起诉书指控被告人周丽丽犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人周丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：2017年4月24日上午，被告人周丽丽在日照市东港区富阳小区5号楼1单元402室被害人贺某家中作客，趁贺某不注意，盗窃其放在卧室床垫下的人民币10500元。2017年8月9日，被告人周丽丽被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周丽丽盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被害人周丽丽已全部退赃，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周丽丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人贺某的陈述；被告人周丽丽的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽丽以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽丽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周丽丽已全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周丽丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一八年九月五日书记员  张静静附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初510号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苏永坚，男，1975年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住广西省壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年2月15日刑满释放；曾因吸毒，于2018年1月30日被广壮族自治区梧州市公安局万秀区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被沛县公安局刑事拘留，同年4月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人苏永坚犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人苏永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2017年5月4日晚上，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、2017年5月5日下午，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。3、2017年5月7日凌晨，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。4、2017年5月10日上午，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。5、2017年5月24日下午，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。二、容留他人吸毒2017年4、5月份，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市富民三路19号6号楼1单元801室的家中，容留陈某1吸食甲基苯丙胺十余次。上述事实，被告人苏永坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、归案情况说明，被告人苏永坚的户籍证明及照片广壮族自治区梧州市公安局万秀区分局行政处罚决定书，（2016）桂11刑终76号刑事裁定书，提取笔录、微信转账截图，情况说明，辨认笔录及照片，证人陈某1的证言，被告人苏永坚的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人苏永坚贩卖毒品到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人苏永坚系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。对公诉机关指控“被告人苏永坚容留他人吸毒，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚”的公诉意见，经查认为，公安机关于2017年12月25日对被告人苏永坚贩卖毒品案立案侦查，并上网追逃，被告人苏永坚于2018年3月19日被南宁铁路公安处梧州南站派出所民警因形迹可疑被抓获，公安机关于2018年3月20日对被告人苏永坚容留吸毒案立案侦查，但被告人苏永坚于2018年3月19日已经主动供述其贩卖毒品及容留陈某1吸毒的犯罪事实，被告人苏永坚符合向司法机关主动如实供述侦查机关尚未掌握本人的其他罪行，被告人苏永坚容留他人吸毒罪，符合自首的构成要件，公诉机关指控意见有误，本院予以纠正。本院认为，被告人苏永坚明知是甲基苯丙胺而向他人多次进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人苏永坚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏永坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏永坚犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏永坚犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人苏永坚犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏永坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏永坚到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人苏永坚主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏永坚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：被告人苏永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  秦 剑二〇一八年九月三日书 记 员  段 梅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执673号之九申请执行人：逯金刚，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：肖妍，女，汉族，原住江苏省盐城市建湖县，现住址。本院在执行逯金刚与肖妍民间借贷纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年1月25日作出��2017）鲁0503民初1658号民事判决书，判决：一、被告肖妍于本判决生效之日起三日内偿付原告逯金刚借款本金93000元及利息2151.05元；二、被告肖妍于本判决生效之日起三日内偿付原告逯金刚逾期利息（逾期利息计算方式：第1笔借款以10000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第2笔借款以10000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第3笔借款以10000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第4笔借款以10000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第5笔借款以10000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第6笔借款以10000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第7笔借款以10000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第8笔借款以10000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第9笔借款以10000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第10笔借款以3000元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178.78元，公告费560元，由被告肖妍负担。由于被执行人肖妍没有履行生效文书确定的义务，申请执行人逯金刚于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人肖妍邮寄送达执行通知���、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2018年6月14日、2018年6月20日、2018年8月3日、2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖妍名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年6月14日、2018年6月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人肖妍名下的车辆、不地产登记信息，我院于2018年8月7日轮候查封被执行人肖妍名下的苏Ｊ×××××号汽车的车辆手续，因车辆系轮候查封也未实际控制，故暂时无法作出处置。于2018年8月7日轮候查封被执行人肖妍名下的位于盐城市建湖县县城克胜九龙华府2幢605室房产，因该房产系轮候查封多次，故不能处置。本院于2018年6月29日将被执行人肖妍纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年6月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行��况及信息，本院于2018年9月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权95738.78元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人逯金刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本���提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  邵邦举审判员  张卫青二〇一八年九月十二日书记员  王 尊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执333号之一申请执行人张通，男，1988年8月10日生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人史建强，男，1980年12月27日生，汉族，住张家口市阳原县。被执行人闫素英，女，1966年6月9日生，汉族，住张家口市阳原县。本院于2018年3月20日作出（2018）冀0731执333号执行裁定书，冻结了被执行人史建强名下的银行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史建强名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一八年九月十一日书记员  徐 静
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执206号之一申请执行人：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路,统一社会信用代码913417227529565151。法定代表人：李春霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴子骏与被执行人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人吴子骏于2018年9月25日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1722执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年九月二十五日书记员  谢永亮
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执356号之一申请执行人张万玉，男，1975年11月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李正骁，男，1988年11月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张万玉与李正骁买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮向被执行人李正骁邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年3月22日通过全国查控系统查询被执行人李正骁名下财产信息，发现其名下有银行存款2331元，本院予以扣划。3.本院于2018年5月3日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询李正骁房产登记信息，经查询李正骁名下无登记信息。4.本院于2018年5月4日通过电话方式传唤被执行人李正骁到庭询问，其各种理由推辞，拒不到庭，表示暂无能力履行还款义务。5.本院于6月1日通过张家口市住房公积金管理中心、中国人寿查询李正骁名下财产信息，经查询，未发现可供执行财产。6.本院于2018年9月11日对被执行人李正骁采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人张万玉，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2331元,未执行到位案款19669元。因被执行人李正骁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张万玉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年九月十九日书记员  徐 静
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执56号之一申请执行人：ＸＸ强,男,1957年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人:池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢，统一社会信用代码91341700065208646U。法定代表人：童渝坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人池州面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ强于二0一八年九月十日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1722执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年九月十日书记员  唐 康
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执54号申请执行人高平市环境保护局。法定代表人：吴晋玲，任局长。被执行人高平市伟力新型建材厂。法定代表人：董伟。高平市环境保护局与高平市伟力新型建材厂行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）晋0581行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高平市环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元，执行费由被执行人承担。本院于2018年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2018年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。本院同时对被执行人住所所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产��索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范永红审判员  申占鳌审判员  李涛涛二〇一八年九月三日执行员  王 鑫书记员  吴贝贝
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执407号之六十二申请人：朱贵宝，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：黄庆海，男，汉族，山东黄海塑料有限公司法定代表人，现住东营市河口经济技术开发区。被执行人：刘夫荣，女，汉族，日照市莒县刘官庄镇垛水店子村村民，现住。被执行人：刘洪志，男，汉族，东营市河口区经济开发区管委会职工，现住东营市河口区。被执行人：张宪奎，男，汉族，东营市河口区老龄委干部，现住东营市河口区。申请执行人朱贵宝与被执行人黄庆海、刘夫荣、刘洪志、张宪奎民间借纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0503民初142号民事判决书，主要内容：一、被告黄庆海、刘夫荣于本判决生效次日向原告朱贵宝偿还借款本金及利息862500元（利息计算至2014年3月19日）；二、被告黄庆海、刘夫荣于本判决生效次日向原告朱贵宝偿还借款利息（利息计算方式：以借款本金440000元为基数，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，按照年利率15%计算，自2015年3月20日起至清偿之日止，按照年利率10%计算）；三、被告黄庆海、刘夫荣于本判决生效次日向原告朱贵宝支付律师费36000元；四、被告刘洪志、张宪奎对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任；被告刘洪志、张宪奎履行保证责任后有权向被告黄庆海、刘夫荣追偿。受理费16412.50元，保全费3520元，由被告黄庆海、刘夫荣、张宪奎、刘洪志负担。该判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月14申请强制被执行人偿还借款862500元及利息、逾期利息、律师费36000元、案件受理费6412.50元，保全费3520元，本院依法受理。本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2017年4月14日、2018年8月28日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划103771.69元外存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘洪志名下的车号为车号为鲁Ｅ×××××号吉利美日牌汽车，因无实际控制，无法进行处置，2017年8月4日轮候查封被执行人张宪奎与于爱敏共有的位于东营市河口区河安小区秋丰园9幢1单元1-1-4号（房权证：东房权证河口区字第××号、23××62号）住宅楼一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。被执行人张宪奎、刘洪志均系政府部门工作人员，但张宪奎的工资账号已被他案冻结，本院冻结了被执行人刘洪所的工资账号，并已扣划两次，2018年8月28日向执行人黄庆海、刘夫荣、张宪奎、刘洪志发出限制高消费令。同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权已实现103771.69元，其余未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年九月十日书记员  王 尊
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执205号之一申请执行人：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路。法定代表人：李春霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴子骏、陈满青与被执行人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人吴子骏、陈满青于2018年9月25日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1722执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年九月二十五日书记员  谢永亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执941号申请执行人：赵花美，女，1951年11月29日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。委托代理人：孙源成，男，住密山市黑台镇。被执行人：高成国，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行赵花美与高成国民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵花美以双方自行和解为由，于2018年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年九月四日书记员代 鹏
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执260号之一申请执行人：蒋晶晶,女,1985年1月11日出生,汉族,住浙江省台州市温岭市。被执行人：深圳亚旅旅游开发股份有限公司,住所地深圳市南山区深南大道9030号沙河世纪假日广场B座406A,机构代码：914403005918868853。法定代表人：李京鸿。被执行人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司,住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村,机构代码：91341722070904566C。法定代表人：李京鸿。本院在执行申请执行人蒋晶晶与被执行人深圳亚旅旅游开发股份有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋晶晶于2018年9月25日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1722执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年九月二十五日书记员  谢永亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执818号之二申请执行人：毕某某被执行人：毕某某被执行人：赵某某关于毕某某申请执行毕某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年08月07日冻结了被执行人毕某某在山西省农村信用社联合社655141010200016659569_账户内存款人民币4950.00元，现因双方当事人私下达成协议，申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕安国在山西省农村信用社联合社655141010200016659569_账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年九月十四日书记员  张珂雄
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1845号申请执行人林珍，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇石桥村。法定代表人朱俸辉，该公司经理。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0681民初3677号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1845号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一八年九月十日书记员  邓晓飞