云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初2378号原告：施应琼（死者何某某之妻），女，1972年8月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：何安有（死者何某某之子），男，1993年1月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：何某1（死者何某某之子），男，2002年5月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：施应琼，女，1972年8月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县（系何某1之母）。原告：何某2（死者何某某之女），女，2003年6月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：施应琼，女，1972年8月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。（系何某2之母）。委托代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师（特别授权）。被告：熊开明，男，1982年1月11日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区（未到庭）。被告：昭通万里物流有限公司。法定代表人：彭勇，执行董事。统一社会信用代码：9153060069309992XF。地址：云南省昭通市昭阳区龙泉路300号。委托代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。法定代表人：何灿，经理。统一社会信用代码：91530628217160275A。地址：昭通市彝良县角奎镇凯丰路。委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告施应琼、何安有、何某1、何某2诉被告熊开明、昭通万里物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告施应琼、何安有、何某1、何某2及共同委托代理人余忠诚，被告昭通万里物流有限公司的委托代理人陈守彪、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司委托代理人龚润到庭参加诉讼，被告熊开明经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施应琼、何安有、何某1、何某2共同诉称：何某某驾驶两轮摩托车沿巧蒙公路由北向南行驶，行驶至巧蒙公路K36+200M路段左转时与对向熊开明驾驶车牌号为云Ｃ×××**号重型专项作业半挂车相撞，造成何某某死亡的交通事故，2017年6月14日经巧家县公安局交通警察大队认定：何某某承担该事故的主要责任，熊开明承担该事故的次要责任。原、被告双方就赔偿问题协商无果。请求三被告赔偿原告的各项损失239348元，由三被告承担本案诉讼费。被告熊开明未作答辩。被告昭通万里物流有限公司辩称：肇事车辆云Ｃ×××**号/云Ｃ×××**重型货车向中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险和商业第三者责任险，依据《道路交通安全法》第76条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的损失，因熊开明在本次交通事故中负次要责任，答辩人承担赔偿的比例为30%，依法应当由保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。万里物流公司及熊开明不再向原告支付赔偿款，原、被告双方于2017年5月18日达成《交通事故补偿协议书》，被告昭通万里物流公司自愿额外补偿原告及近亲属精神抚慰金10万元，原告不得以任何理由向答辩人昭通万里物流公司和熊开明提出索赔。本次事故发生后，昭通万里物流公司另外预付原告丧葬费等55000.00元，应当从原告的赔偿款中扣除后支付给万里物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及投保情况无异议；原告方合理的诉讼请求保险公司应在保险数额内进行赔偿，原告不合理的诉讼请求，其不予赔偿。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件及户口簿复印件，学校证明二份，用于证明原告的身份情况及被抚养人的身份情况及年龄；被抚养人何某1在巧家县xx中学读书，何某2在xx镇九年一贯制学校读书，生活费应当按城镇标准计算。2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故何某某承担主要责任，熊开明承担次要责任。3.何某某船员证、焊工证、工作证明及营业执照、工资发放花名册各一份，证明死者何某某应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。经被告昭通万里物流有限公司质证：对原告提交的证据无异议。经被告中国人民财产保险公司代理人质证：对第一组证据三性无异议，对交通事故认定书有异议，熊开明存在超速情况，事故认定书不客观，只同意在交强险范围内赔偿；船员证的真实性无异议，但不能达到证明目的，营业执照已经过期，不能证明事故发生后原告的经营活动，对于农民工手册只能证明何某某进行过培训，但不能证明何某某从事何种行业，不能达到证明目的；经营许可证是复印件，无法核实真实性，没有发放工资流水账，如果系公司员工应该提供劳动合同，此证明不能证明在城务工的事实，对火化证三性予以认可。本院认为：虽然被告保险公司对原告提交的证据提出了异议，但是没有提供相应证据证明其辩解主张，异议不成立。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信作为本案证据使用。被告昭通万里物流有限公司向法庭出示如下证据：1.机动车交强险及商业险保险单，证明昭通万里物流公司向被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了云Ｃ×××**/云Ｃ×××**重型货车的机动车交强险和不计免赔的商业三者险；本次交通事故发生在保险期间内。2.驾驶证及从业资格证两份，证明驾驶员熊开明在本次交通事故发生时具有合格有效的驾驶资格，所驾车辆与准驾车型相符。3.行驶证、道路运输许可证两份，证明肇事车辆云Ｃ×××**/云Ｃ×××**重型货车在本次交通事故发生时在检验合格效期内。4.交通事故补偿协议书一份，证明原告施应琼和何某某的近亲属与被告昭通万里物流有限公司和熊开明达成了补偿协议；协议内容是由被告万里公司额外补偿100000.00元给施应琼，今后施应琼及何某某的近亲属不得以任何理由向昭通万里物流有限公司和熊开明提出索赔。5.收条、取款凭条三份，证明万里公司在交通事故发生后向施应琼预付赔偿款55000.00元，另行支付补偿款100000.00元。被告昭通万里物流有限公司提交的证据经原告质证：对被告提交的证据的三性无异议，但赔偿协议与本案无关，当时约定100000.00元不计入赔偿数额，对取款凭证与收条真实性无异议。被告中国人民财产保险公司彝良县支公司对万里物流有限公司提交的证据质证：对保单三性无异议，对收条，领条无异议；对被告熊开明的从业资格证、道路运输证、驾驶证三性都无异议。本院认为：被告昭通万里物流有限公司提交的证据经原告方及被告中国人民财产保险公司彝良县支公司质证均无异议，且证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年5月10日23时50分，何某某驾驶摩托车沿巧蒙公路由北向南行驶，当车辆行驶至巧蒙公路K36+200M路段与对向熊开明驾驶车牌号为云Ｃ×××**号重型车相撞，造成何某某当场死亡，其妻施应琼受伤的道路交通事故。2017年6月14日经巧家县公安局交通警察大队认定，何某某承担该事故的主要责任，熊开明承担该事故的次要责任。事故发生后2017年5月18日施应琼的子女何安有、何某2、何某1和施应琼的母亲王某某与昭通万里物流有限公司、熊开明达成《交通事故补偿协议》，约定由昭通万里物流公司及熊开明补偿原告及近亲属精神抚慰金10万元后，施应琼及近亲属不得以任何理由向昭通万里物流有限公司和熊开明提出索赔。昭通万里物流有限公司预付何某某丧葬费等55000.00元，施应琼与何某某生育（何安有、何某2、何某1）三个子女，何安有已成年。熊开明驾驶的云Ｃ×××**号重型车于2017年3月11日向中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司购买交强险和第三者商业险100万元。该交通事故发生在保险期内。本院认为：根据相关法律规定，投保了交强险的机动车辆发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分再由事故当事人按照事故责任比例进行承担。该事故于2017年6月14日经巧家县公安局交通警察大队认定，何某某承担该事故的主要责任，熊开明承担该事故的次要责任。何某某当场死亡，其妻施应琼受伤（另案处理）。原告请求赔偿的损失为：死亡赔偿金28611元×20年=572220.00元；丧葬费39452.00元；符合法律规定，予以支持。被抚养人何某1在巧家县xx中学读书，何某2在xx镇九年一贯制学校读书，生活在城镇。何某1、何某2请求按照城镇标准计算抚养费，符合法律规定。何某1生活费18622元×3年÷2=27933.00元，何某218622元×4年÷2=37244.00元）；以上费用属合理范围，予以支持。误工费3000.00元和交通费2000.00元诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持；请求精神抚慰金10000.00元，因死者何某某在本次交通事故中负主要责任，所以根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条的规定，不予支持。原告获得赔偿金额合计为676849.00元。因熊开明驾驶的云Ｃ×××**号重型车向中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司购买交强险和第三者商业险100万元。此次交通事故发生在保险期内。由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公在交强险范围内赔偿原告施应琼后余下21258.00元，应在交强险内赔偿，剩下655591.00元，根据交通事故责任认定书认定，被告熊开明在该事故中承担次要责任，何某某承担主要责任，综合全案考虑，何某某承担60%的责任，熊开明承担40%的责任较为适宜。何某某承担655591.00元×60%=393354.60元，被告熊开明承担655591.00元×40%=262236.40元，被告熊开明承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公在第三者商业险范围内赔偿262236.40元，被告熊开明和昭通万里物流有限公司不再承担赔偿责任，被告昭通万里物流有限公司已垫付55000.00元，应由原告退还昭通万里物流有限公司。被告昭通万里物流有限公司和熊开明补偿原告方人民币100000.00元，是双方当事人的自愿真实意思表示，不再作出处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告因何某某死亡赔偿金、丧葬费等21258.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在判决生效后10日内，在第三者商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计262236.40元。三、由原告施应琼、何安有、何某1、何某2在判决生效后10日内退还被告昭通万里物流有限公司垫付款55000.00元。四、被告昭通万里物流有限公司、被告熊开明不承担赔偿责任。五、驳回原告施应琼、何安有、何某1、何某2的其它诉讼请求。案件受理费减半收取848.50元。由原告施应琼、何安有、何某1、何某2负担248.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇一八年一月十日书记员  左元兴