wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执415号申请执行人：张某，女，1984年9月12日出生，汉族，易县。被执行人：牛某，男，1984年8月17日出生，汉族，易县。本院在执行张某与牛某离婚纠纷一案中，应执行标的金额为万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、于2018年5月8日送达了执行通知书、报告财产令。二、2018年4月2日与5月8日先后进行了两次网上总对总查控，查明牛某没有其他可供执行的存款；没有公司股权登记信息；查出牛某有车辆登记信息，但是并没有实际控制；互联网银行也没有存款；三、2018年6月20日进行了传统查询，不动产查询没有房产登记信息、查询中国人寿保险公司没有收益类保险、查询住房公积金均没有登记信息。四、2018年5月18日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，工作人员执法记录仪已记录。五、本院依法将牛某纳入失信人名单及限制高消费。六、2018年9月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该案件符合终结本次执行程序条件，裁定终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。该案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2015）易民初字第963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓东二〇一八年九月四日书记员  宋 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王珏钰，男，1979年04月02日生，住云南红河泸西中枢镇玉皇阁街**对面。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珏钰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王珏钰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计149,364.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,364.84元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1089号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区华阳中路**。法定法定代表人：王郁逊。被执行人：李清平，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行泸州市江阳区人民法院与李清平罚金一案中，于冻结了在中国银行南部支行营业部1306584****x银行账户的20000元银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李清平在银行账户的元银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  童荣彬二〇一八年九月十三日书记员  林润芝
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初7680号 原告：福建惠安县莲顺建材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇莲新工业区，统一社会信用代码:91350521759391561F。 法定代表人：苏文鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈志忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告福建惠安县莲顺建材有限公司与被告陈志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建惠安县莲顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告购买石栏杆成品以及围墙石材。2017年1月23日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告栏杆、围埕款80000元。结算后，被告仅偿付5000元，余款拒不支付。 被告陈志忠辩称，原告原本说可以无限期拖欠。原告法定代表人系苏建忠的女婿，苏建忠有结欠被告工资款，双方尚未结算抵扣。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石栏杆以及围墙石材。2017年1月23日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告栏杆、围埕款80000元。结算后，被告共偿付5000元，余款未能支付。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈志忠尚欠原告福建惠安县莲顺建材有限公司货款75000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。因双方未明确约定货款支付期限，故原告可随时要求被告支付。原告请求合理部分应予支持，即被告应偿付原告货款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付自起诉之日起的利息；原告请求不合理部分，予以驳回。被告的抗辩缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈志忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建惠安县莲顺建材有限公司货款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付自2018年9月3日起至付清款项之日止的利息。 二、驳回原告福建惠安县莲顺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告陈志忠负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告福建惠安县莲顺建材有限公司预交的1675元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年九月二十六日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1074号 被执行人：唐伟，男，生于1990年8月10日，汉族，现住资阳市雁江区。 关于唐伟罚金一案，本院作出的（2018）川1321刑初56刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐伟须缴纳罚金人民币3000元。因唐伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2018年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但均未查找到被执行人唐伟有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托四川省资阳市雁江区人民法院法院调查被执行人的居住情况、劳动就业、收入、债权等信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年九月十七日 书记员 李世斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2057号原告:耿德芳,女,1967年2月7日出生,汉族，农民，住邳州市。被告:张东方，男,1959年7月15日出生,汉族，农民，住邳州市。原告耿德芳与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告耿德芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告耿德芳撤回起诉处理。案件受理费减半收取220元，由原告耿德芳负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  王宝成二〇一八年九月十七日书 记 员  余贝贝
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203财保64号申请人：陈云堂，男，汉族，1958年9月18日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：夏建明，男，汉族，1959年9月4日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：余松，男，汉族，1958年8月30日出生，住黄石市西塞山区，申请人陈云堂因民间借贷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人夏建明、余松在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告陈云堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏建明、余松在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一八年九月十九日书记员  韩 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18758号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人赵兴礼，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵兴礼信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25825号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵兴礼向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金33253.49元、滞纳金52025.44元、超额金2708.26元、诉讼费2481.16元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人赵兴礼发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人赵兴礼采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1302号原告：陈超，女，1977年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被告：徐晓伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。原告陈超与被告徐晓伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人李雪忠到庭参加了诉讼，被告徐晓伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年5月30日签订的《租地协议》，被告将承包的3亩土地返还原告；2、被告给付原告自2014年6月25日起至2017年6月24日止的租金10800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月30日，我与被告签订《租地协议》，我将位于亩租给被告，租赁期限19年，自2009年6月25日起至2028年6月25日止，租金每年3600元。协议签订后，我将上述土地交付给被告使用，但被告只给付了部分租金，2014年6月25日以后的租金经我催要至今未给付，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告徐晓伟未答辩。经审理本院查明如下事实：2009年5月30日原、被告签订了《租地协议》，约定：原告将位于亩租给被告使用，租赁期限19年，自2009年6月25日起至2028年6月25日止；租金每年3600元，第一次给3年的，以后一年一交，于每年5月30日将租费付给原告；等等。协议签订后，原告将上述土地交付给被告使用，后被告在承租原告的土地上建造了房屋。自2014年6月25日起至2017年6月24日止的租金共计10800元（3600元/年×3年）被告至今未给付原告。2017年10月11日香河县刘宋镇张庄村村民委员会出具了《证明》，主要内容为：徐晓伟承租我村村民李文利、陈超、翟士民土地所建厂房及其他房屋，自2015年5月份至今闲置，弃房逃债，至今去向不明，特此证明。上述事实有租地协议、证明及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租地协议》系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。经审查，按照《租地协议》中约定“租金每年3600元，第一次给3年的，以后一年一交，于每年5月30日将租费付给原告”的内容，被告至今未给付原告自2014年6月25日起至2017年6月24日止的租金共计10800元，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付自2014年6月25日起至2017年6月24日止的租金10800元的诉讼请求予以支持。原告主张解除双方于2009年5月30日签订的《租地协议》，被告将承包的3亩土地返还原告。经审查，在《租地协议》中并未约定一方解除合同的条件，被告未按期给付原告承包费，确有违反合同约定的行为，但并不会导致订立合同目的不能实现，且双方合同未到期，故本院对原告主张解除双方于2009年5月30日签订的《租地协议》，被告将承包的3亩土地返还原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐晓伟给付原告陈超自2014年6月25日起至2017年6月24日止的租金10800元。于判决生效后三日内履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  安文杰人民陪审员  李新杰二〇一八年九月七日书 记 员  杨 波
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2478号原告：周东桂，女，汉族，1980年1月2日出生，住湖北省麻城市，被告：李金义，男，汉族，1984年4月25日出生，住湖北省麻城市，原告周东桂诉被告李金义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周东桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年10月18日起，按年利率6%支付利息至还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月16日和9月17日，被告李金义因做工程需要资金周转，分别向原告借款20000元和30000元，被告出具了借条，约定借款期限一个月，后被告没有还款。被告李金义经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月16日和9月17日，被告李金义因做工程需要资金周转，分别向原告借款20000元和30000元，被告出具了借条两份，约定借款期限一个月，后被告没有还款。本院认为：被告李金义向原告周东桂借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金并自借款期限届满2017年10月18日起，按年利率6%支付利息至还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金义偿还原告周东桂借款本金50000元并支付相应利息（自2017年10月18日起按照年利率6%计至还清之日止）；以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号********）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一八年九月六日法官助理周振兴书记员商晓亮附1本案证据材料一、原告周东桂提交证据如下：借条两份，被告身份证和户口本原件，证明被告向原告借款50000元的事实。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2650号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：郑生云。被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：陈善兵。被申请人：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：丁银连。被申请人：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：郑奔，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：丁爱莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。光大金瓯资产管理有限公司与安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、丁爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、丁爱莲价值173732.5元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、丁爱莲银行存款173732.5元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1389元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 静人民陪审员  杨红兰人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月十三日书 记 员  潘 婷附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初495号原告暨诉讼代表人：谭华，男，1972年5月1日生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县陶金坪乡马鞍坪村**。原告暨诉讼代表人：向长军，男，1963年4月15日生，土家族，种植业从业人员，，住湖南省溆浦县卢峰镇山门垅村第6村民组原告暨诉讼代表人：郑所仁，男，1953年9月3日生，汉族，种植业从业人员，，住湖南省溆浦县陶金坪乡马鞍坪村**原告：李启银，男，1960年1月14日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：周生华，男，1963年11月19日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：黄健，男，1973年12月22日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：郑能友，男，1963年10月8日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：戴英均，男，1982年5月16日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：黎笃进，男，1975年9月13日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：张建忠，男，1965年2月1日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：舒和文，男，1967年11月14日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：王身旺，男，1950年6月11日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：黄德友，男，1967年5月2日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：李启友，男，1959年10月1日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：黄运近，男，1968年7月18日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省永兴县/div>原告：张克金，男，1969年3月17日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告：张和珍，女，1972年11月5日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>支持起诉机关，湖南省溆浦县人民检察院。被告：贺显春，男，1968年3月20日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>被告：张爱方，女，1970年3月15日生，汉族，种植业从业人员，住，住湖南省溆浦县/div>原告谭华等17人与被告贺显春、张爱方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭华等17人的诉讼代表人谭华、郑所仁、向长军到庭参加诉讼，被告贺显春、张爱方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭华等17人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告谭华等17人工资425472元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年原告等17人给被告人工挖桩，挖桩完工后，二被告一直未给原告支付工资425472元，原告多次催要未果，请人民法院依法判决如上诉求。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检民（行）支[2018]43122400002号支持起诉书支持17名原告的起诉请求。贺显春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，形式来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年被告贺显春雇佣原告谭华等人从事人工挖桩工作，挖桩完工后，被告贺显春一直未支付原告工资。2015年12月9日，双方经结算后，二被告给原告谭华等人出具了一份“欠工人工资表”，载明所欠工资明细如下：李启友8694元，李启银16835元，向长军24324元，周生华18386元，郑能友3791元，戴英军6800元(应为戴英均，系笔误)，黎笃进59900元，谭华46270元，黄健73000元，郑所仁3970元，李中华40000元，王身旺20000元，黄德友26000元，黄运近21330元，张克金12000元，舒和文6750元，张建忠11410元，并载明“以上所欠工人所欠已属实，现本人贺显春、张爱方夫妇暂无能力支付所欠工人工资，望有关部给予农民工的一个公道，以本人贺显春、张爱方现有资产抵付。望办妥为盼。贺显春、张爱方夫妇确认以上工资已属实。43302419680320595X，2015年12月9号”。另查明，上述农民工中李中华于2015年8月7日因车祸身亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”，李中华其母张玉英、其子李辉均表示本案所涉李中华工资款项由其妻张和珍继承。本院认为，根据原告陈述和提供的有被告贺显春、张爱方签字的“欠工人工资表”，能够证明原、被告之间存在合同关系及欠款事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告雇佣原告等人进行人工挖桩工作，挖桩完工后被告应全面履行支付价款的义务，被告应承担支付原告劳动报酬价款的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬诉讼请求及溆浦县人民检察院支持起诉的意见，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺显春、张爱方在本判决生效后支付原告李启友8694元，李启银16835元，向长军24324元，周生华18386元，郑能友3791元，戴英均6800元，黎笃进59900元，谭华46270元，黄健73000元，郑所仁3970元，张和珍40000元，王身旺20000元，黄德友26000元，黄运近21330元，张克金12000元，舒和文6750元，张建忠11410元；二、驳回17名原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺显春、张爱方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周高伟人民陪审员  谢 群二〇一八年九月十四日法官助理刘新华代理书记员  何 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初668号原告：陈勇，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。被告：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**莲花大厦。负责人：沈东关，该分公司总经理。被告：安徽桑铌置业有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园法定代表人：沈东关，该公司总经理。原告陈勇与被告安徽桑铌置业有限公司淮北分公司（以下简称桑铌淮北分公司）、安徽桑铌置业有限公司（以下简称安徽桑铌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼；被告桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司依法双倍返还陈勇购房定金计300万元；2、本案的诉讼费用由桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司承担。事实与理由：2013年3月4日，陈勇与桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈勇购买桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司开发建设的坐落在淮北市莲花大厦第一、二层约5300m2（不包含第一、二层西北角农商行回迁面积，最终以房管局测绘为准）的商品房；购房总价款为4700万元整。同时合同约定，协议签订后三日内，陈勇支付桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司购房定金300万元；桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司应在2013年5月31日之前办理总产权证后，如不能办理则应在2013年5月31日之前将商品房交付陈勇。该《商品房买卖合同》签订后，陈勇依约通过他人支付桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司购房定金300万元，但桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司至今既未办理总产权证，也未交付商品房。陈勇已支付的300万元定金也未返还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，陈勇（乙方）与桑铌淮北分公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的淮北市莲花大厦第一、二层约5300㎡商品房（不包含第一、二层西北角农商行回迁面积，最终以房管局测绘为准）；鉴于该商品房已经被甲方出售且存在按揭贷款，双方经自愿协商签订本合同；购房总价款为4700万元整；淮北市莲花大厦目前尚未办理总产权，本合同签订后，甲方及时办理完毕总产权证；本协议签订后三日内，乙方预付甲方购房款300万元；甲方办理总产权证后，乙方分层或一次性偿付请商品房元发生的按揭贷款本息，此后三日内，甲方商情他人撤销相应商品房登记备案，并为乙方办理相应商品房登记备案或办理产权过户登记；乙方支付的各项款项均支付至孟力账户，由孟力转付给甲方指定的银行账户；2013年5月31日前如未能办理完毕总产权证，甲方则在2013年5月31日将商品房交付给乙方；甲方在乙方对其交付的商品房进行装修装潢后，如不能对该商品房办理总产权证，或不能商情他人撤销备案或并分户办理至乙方名下，应赔偿乙方的全部装修装潢费用、返还乙方已经支付的购房款及利息；本协议自甲乙双方签字时成立，自本合同涉及的商品房原登记本案撤销之日生效。2013年3月14日，孟力汇款230万元至桑铌淮北分公司的银行账户，桑铌淮北分公司出具收条载明：“今收到孟力转付陈勇购买淮北市莲花大厦商品房定金300万元”。后桑铌淮北分公司未按合同约定撤销掉原备案登记，也没有将涉案房屋交付给陈勇，现涉案房屋已于2017年8月7日办理了总产权证，但仍备案登记在案外人刘玉兰、刘辉名下。陈勇要求桑铌淮北分公司、安徽桑铌公司返还定金无果，向本院提起诉讼。另查，桑铌淮北分公司系安徽桑铌公司设立的分支机构。以上事实，有陈勇提交的商品房买卖合同、收条、银行账户明细、房地产登记信息、预告登记信息，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，陈勇与桑铌淮北分公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。因双方约定的合同的生效条件即涉案商品房原登记本案撤销的条件至今尚未成立，故本案商品房买卖合同尚未生效。因桑铌淮北分公司未能在承诺的2013年5月31日前办理办理完毕总产权证，也没有在2013年5月31日将商品房交付给陈勇，且涉案房屋至今仍备案登记在案外人刘玉兰、刘辉名下。桑铌淮北分公司迟延履行债务，致使陈勇不能实现合同目，陈勇有权解除合同，并要求桑铌淮北分公司退还购房款。现陈勇要求桑铌淮北分公司双倍返还购房定金计300万元，本院要求其明确诉讼请求的金额，其称诉讼请求金额应为600万元，本院向其开具补缴案件受理费通知，其在收到通知后七日内没有交纳，也没有申请办理诉讼费减免缓手续，应视为放弃另外300万元的诉讼请求，本案诉讼标的额为300万元。故本院仅对其要求桑铌淮北分公司返还购房款300万元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予处理。另桑铌淮北分公司系安徽桑铌公司设立的分支机构，不具备法人资格及独立承担民事责任的能力，其民事责任应由桑铌淮北分公司和安徽桑铌公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、安徽桑铌置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈勇定金300万元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、安徽桑铌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘玉成人民陪审员  张 静二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22527号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告杨航，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告杨航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月30日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月12日，被告因透支产生的零售利息、分期手续费、违约金等费用共计83799.93元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计83799.93元（暂计算至2018年5月12日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2012年7月30日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××28。信用卡申请表载明被告杨航已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月12日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金74427.15元，零售利息2990.44元，分期手续费5381.85元，违约金1000.49元，合计83799.93元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月12日的信用卡透支款本金74427.15元，零售利息2990.44元，分期手续费5381.85元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1000.49元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金74427.15元，零售利息2990.44元，分期手续费5381.85元，合计82799.44元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月12日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担11.5元，由被告杨航负担936元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11361号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人赵菊花，女，1968年2月16日出生，住重庆市永川区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵菊花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵菊花支付本金120902.58元及息费、一审案件受理费1364元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8155号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执561号 申请执行人：刘明虎，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：胡晓阳，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案的申请执行标的为货款200000元及利息、诉讼费2150元，执行费2900元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执561号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年九月二十八日 书记员 余 鑫
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4719号 原告：王义，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。 第三人：杨先和，男，汉族，1976年12月27日生，住四川省大邑县。 第三人：傅琴，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省大邑县。 原告王义诉被告成都维仕小额贷款有限公司、第三人杨先和、傅琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告王义于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王义撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告王义负担。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 罗 平 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 叶佳旭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4861号原告：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李延涛，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告李芳亮与被告李延涛保证合同纠纷一案，本院2018年8月23日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李芳亮到庭参加诉讼，被告李延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳亮诉称：2017年10月22日，借款人胡建序向原告借款5000元，被告李延涛承担连带保证责任，并承诺该笔借款于2017年11月21日前归还，逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款5000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。被告李延涛缺席无答辩。经审理查明：2017年10月22日，案外人胡建序由被告连带保证向原告借款5000元。原告于同日将4300元借款通过其中国建设银行62×××13银行账户转账至胡建序62×××41银行账户，并将700元现金交付给胡建序后，胡建序为原告分别出具《借据》、《收条》各一张，《借据》载明：本人胡建序于今日向李芳亮借款5000元（大写伍仟元整）用于经营资金周转，本人承诺于2017年11月21日前归还。借款期间及逾期未能归还的利息按年利率36%计算。如到期未偿还该借款，担保人自愿承诺承担连带担保责任，清偿全部本息。保证期间自该借款到期后两年。借款人：胡建序，2017年10月22日。《收条》载明：今收到李芳亮银行转账4300元（大写肆仟叁佰元整），现金700元（大写柒佰元整）。收款人：胡建序，2017年10月22日。被告李延涛分别在《借据》、《收条》下方“担保人”处签名。借款到期后，经原告多次催要，胡建序及被告至今未偿还借款本息分文。上述事实有原告李芳亮的陈述、《借据》、《收条》等在案佐证。本院认为：2017年10月22日，原告与案外人胡建序、原告与被告李延涛分别订立了借款合同、保证合同，上述合同中除借款期间及逾期利率、保证担保范围中利率超过法律规定年利率24%的部分无效外，其余条款系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同订立后，原告按照约定履行了5000元借款的交付义务，借款到期后，作为借款人的胡建序和连带责任保证人的李延涛，都有义务依约按期足额返还借款并支付相应利息。原告在双方约定的保证期间内要求李延涛承担保证责任，故李延涛的保证责任依法不能免除。李延涛至今未偿还原告借款本息分文，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告借款本金的同时，还应按照年利率24%的标准支付借款利息及自2017年11月22日起的逾期利息。原告放弃要求李延涛支付借款期间利息的行为系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告李延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李芳亮借款本金5000元，并按照年利率24%的标准支付5000元自2017年11月22日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告李延涛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年九月二十日书记员  陈寅峰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322民初934号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：陈永锋，男，汉族，1967年6月1日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈永锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  莫家钦二〇一八年九月二十八日书记员  吴 海唐文东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26042号原告：黎亮秋，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有芳，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。负责人：陈叶强。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。本院在审理原告黎亮秋与被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黎亮秋于2018年9月16日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎亮秋撤回对被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎亮秋撤回起诉。本案减半收取受理费为79.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二○一八年二○一八年九月二十五日书记员  陈雪桢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1292号罪犯吴永华，男，生于1977年08月03日，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第3275号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑满日期：2019年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4735号原告：岳圣杰，男。法定代理人：岳福军，男。法定代理人：杨艳平，女。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市第七中学，住所地林州市向阳街**。法定代表人：张连喜，该校校长。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环**CBD世贸大厦****。负责人：郭强，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告岳圣杰与被告林州市第七中学、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳圣杰法定代理人岳福军及委托诉讼代理人原文华到庭、被告林州市第七中学委托诉讼代理人莫俊霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告受伤后的医疗费、住院营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失5.6万元（具体赔偿数额以评残鉴定结果计算为准）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日下午，因该天下了点细雨，原告在上体育课跳远时摔伤，蹲在地上疼痛难忍，学校老师发现后就打电话通知原告父母,其父母急忙用电动车把原告送到林州第二人民医院诊治，经诊断右肱骨髁间骨折，随住院治疗，在医院花去医疗费5000余元，住院9天。住院期间，原告父母多次找学校要求解决有关受伤赔偿事宜，学校拒绝赔偿，原告在上学时，学校给其投保险一份，原告在学校受伤，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，只好将二被告诉至法院。被告林州市第七中学辩称，一、答辩人的教育场地和教学设施不存在安全隐患，答辩人在教学活动中已尽到安全教育职责和义务，对原告的受伤不存在过错责任，不应当承担责任；二、原告的损害后果应当由其监护人承担相应的责任；三、林州市第七中学已向中国平安财产股份有限公司河南分公司投保了校方责任保险及附加校方无过失责任保险，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日，即使林州市第七中学应当承担一定的责任，也依法应当由保险公司对相关责任予以全部承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告是初三学生，对自己的行为有完全的认知能力，故对自身危险行为造成的损害应当自行承担责任。本案并非侵权案件，依据保险条款约定，精神损害抚慰金不予承担。原告诉请过高，诉讼费我方不承担。本院认定以下事实：2017年3月23日下午，原告在上体育课跳远时摔伤，经诊断右肱骨髁间骨折。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：岳圣杰构成十级伤残。原告在林州第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费用5035.82元，2017年7月原告到上海市复旦大学附属华山医院检查治疗，支出医疗费用1354.6元、安阳市人民医院治疗费用284.8元，合计6675.22元。原告住院伙食补助费为9天×30元/天=270元，营养费为9天×10元/天=90元，护理费为100.95元/天×9天=908.55元，交通费酌定为1300元，原告系农村户口，对原告的十级伤残赔偿金计为12719.18×20年×10%=25438.36元，精神抚慰金酌定为3000元，鉴定费用700元。上述费用共计38382.13元。上述事实有原、被告陈述，以及原告提供的住院病历一份、诊断证明、医疗费票据、平安保险清单、林州市第七中学证明、林州市教育体育局勤工俭学办公室证明在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告系限制民事行为能力人，在被告林州市第七中学上体育课期间造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告林州市第七中学应对原告在校期间的学习承担安全保卫及教育管理责任，而被告林州市第七中学明知雨后跑道湿滑有危险，没有采取足够的安全防护措施，导致原告受伤，应承担70%责任，即38382.13元×70%=26867.49元，林州市第七中学可在赔偿原告后再按保险合同向被告中国平安财产保险有限责任公司河南分公司主张。原告受伤时15周岁，应有相应安全防护意识和能力，对自身的损害，由其监护人承担30%的责任。原告要求后续治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。原告其他请求，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：一、被告林州市第七中学于判决书生效之日起十日内赔偿原告岳圣杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失26867.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担624元，被告林州市第七中学负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一八年九月二十日书记员  马栋玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5875号之一 被执行人：李永忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李嘉聪与李永忠、第三人王新英赠与合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初8226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永忠应向本院缴纳诉讼费7820元。因被执行人李永忠未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并依法扣划了被执行人李永忠银行存款2097.19元，该款已退作诉讼费。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5875号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖 旋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1349号 原告：江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区。 法定代表人：刘嘉良。 被告：江门市天富林贸易有限公司，住所江门市聚德街**-1首层3-4B-C-5.00M4-6B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 原告江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司诉被告江门市天富林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）粤0703民初6030号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初6030号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币1164209.48元价值范围内，冻结被告江门市天富林贸易有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年九月七日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3479号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3654号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月14日15时许，被告人尹某某及陈响、张二磊、汤松、周新安、王铎(均已判刑)等人在本区康桥东路XXX号千盟宿舍面试区，因争抢销售卡套、锁给面试成功人员的生意与姚某某等人发生矛盾后，结伙持焊有刀片的钢管等工具追打姚某某及前来面试的王某等人。经鉴定，姚某某遭受外力作用致遗留头皮瘢痕，构成轻微伤。案发后，陈响等人已对被害人姚某某作出赔偿，并取得了被害人的谅解。2018年7月1日，被告人尹某某被公安机关抓获，直至审查起诉阶段方作如实供述。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人尹某某的供述笔录、前科材料，被害人姚某某、王某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人陶某的证言及辨认笔录，同案犯陈响、张二磊、汤松、周新安、王铎的供述笔录，相关谅解书、收条、案发现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人是累犯，应当从重处罚；其到案后尚能作如实供述，可以从轻处罚。被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年九月十二日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128执保130号申请人：张剑，男，1988年11月18日出生，汉族，住阜城县。被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**。统一社会信用代码911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，执行董事。被申请人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住，住所地衡水市桃城区中华大街以西、大庆路以北香榭丽都****楼****一社会信用代码91131102590965434G。原告张剑与被告河北中硕建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人张剑于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在金融机构的存款1100000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在金融机构的存款1100000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。冻结金融结构存款的期限为一年，查封动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由张剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代彦新二〇一八年九月十八日书记员  邓晓培
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1392号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地磐安县安文镇北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告胡相朝，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告周美英，女，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告胡相朝、周美英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告胡相朝、周美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告胡相朝、周美英归还借款本金30000.00元及利息4607.17元（利息暂计算到2018年7月6日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告胡相朝、周美英未作答辩。 本院经审理认定：被告胡相朝与周美英系夫妻关系。2016年9月18日被告胡相朝与原告签订个人循环借款合同，借款额度为人民币30000.00元，期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止。具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2016年9月18日被告胡相朝向原告借款30000.00元，借款用途为生产资金周转，约定按月利率8.337437‰计算利息，到期日为2017年9月17日。借款逾期后，经原告多次催付无果，截止2018年7月6日尚欠借款30000.00元及利息4607.17元。 以上事实，有个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡相朝、周美英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息4607.17元（利息已计算到2018年7月6日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333.00（已减半收取），由被告胡相朝、周美英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡韶光 二〇一八年九月四日 书记员  胡舒晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1380号罪犯许德超，男，1971年3月18日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年6月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00130号刑事判决，认定罪犯许德超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑一年十一个月；2016年12月26日经本院裁定减刑一年。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯许德超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯许德超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯许德超的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月6日至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5700号 申请人吴泳波，男，1985年5月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人李小龙，男，1985年2月1日生，汉族，住昌乐县。 被申请人张瑞霞，女，1983年3月17日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人吴泳波诉被申请人李小龙、张瑞霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款140000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小龙、张瑞霞银行账户存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1220元，由申请人吴泳波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年九月十日 书记员  李翠英
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）执异字第30号异议人双辽市天益房地产开发有限公司法定代表人刘闯，总经理。申请执行人王阳阳，女，汉族，1985年4月10日出生，住双辽市辽西街。被执行人双辽市天益房地产开发有限公司法定代表人刘闯，总经理。在本院执行王阳阳与双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人双辽市天益房地产开发有限公司于2018年6月25日对双辽市人民法院（2017）吉0382执411-1号执行裁定书对所属双辽市天益房地产开发有限公司名下位于双辽市金鼎花园小区A-5-50室、A3-88查封房屋及售楼处的查封、排除占有。异议人双辽市天益房地产开发有限公司称：双辽市人民法院做出的(2017)吉0382执411-1号执行裁定对我公司A5-50室、A3-88室及售楼处的查封不符合法律规定，申请执行人依据四平市2015年作出的（2015）四民二重字第2号民事判决书申请执行，判决书明确了我公司在提供的担保财产范围承担还款责任，A5-50室、A3-88室及售楼处不能在作为执行标的物，应解除查封和执行。申请执行人王阳阳称：被执行人出具担保房屋均与他人重叠，且被他人保全和占有，裁定合法有效。被执行人的异议应予驳回。本院认为，被执行人没有充分证据证明自己的主张，异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人双辽市天益房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉福审 判 员  刘凤华代理审判员  高志刚二〇一八年九月八日书 记 员  李树田审 判 长  刘凤华审 判 员     审 判 员     二〇一八年七月六日书 记 员  李树田
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2515号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：郑某2（系郑某1之女），女，无公民身份信息登记。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆某，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人穆某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：1.郑某2没有身份信息，应视为没有明确被告，穆某的诉讼不符合起诉条件，一审法院应当裁定驳回其起诉。2.一审认定郑某1返还穆某彩礼无事实和法律依据。婚约财产主题是婚约男女双方当事人，郑某1不是婚约当事人，穆某诉讼郑某1错误，一审应当驳回穆某对郑某1的诉讼请求。3.郑某2与穆某举行结婚仪式并同居生活，郑某2用穆某给付其的彩礼购买了家庭生活用品并在穆某处，彩礼已经花费完毕，郑某2、郑某1没有返还彩礼的义务，不应返还。4.分手是穆某提出并赶走郑某2，穆某存在过错。 穆某辩称，1.穆某起诉符合法律规定，郑某2是否有户籍信息不影响判决。2.郑某1虽不是婚约当事人，但一审证据能证明其收取彩礼，并被其占有，郑某1负有返还义务。3.穆某与郑某2进行结婚仪式，但双方仅共同生活十几天，且没有发生夫妻关系，而郑某1称彩礼用于购买生活用品没有证据证明，且用360000元彩礼购买生活用品与事实不符。4.郑某1、郑某2称郑某2是被穆某赶走与事实不符，实际上是郑某2自己离家出走，而穆某多次报警后，通过公安机关才与郑某2取得联系，郑某2至今不愿意回去与穆某共同生活。 穆某向一审法院起诉请求：1.依法判令郑某1、郑某2返还穆某彩礼430000元；2.本案诉讼费用由郑某1、郑某2承担。 一审法院认定事实：穆某与郑某2于2017年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，郑某2接受穆某彩礼40800元，返回4000元。2018年1月30日郑某2接受穆某彩礼280000元，存入郑某1的银行账户。双方于2018年2月11日未办理结婚登记、举行结婚仪式同居生活。后双方发生矛盾，婚约解除，穆某起诉来院。郑某2无个人户籍信息。郑某2的陪嫁物品有：热水器、冰箱、格力挂式空调、洗衣机、光波炉、煤气灶、高压锅各一台，六开门大衣柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、穿衣镜、小凳、平台、饮水机各一个，餐桌餐椅、四件套各一套，蚕丝被一条。一审法院认为，穆某与郑某2确立恋爱关系后，穆某为达到与郑某2的结婚目的，依照风俗，给付郑某2彩礼316800元。现双方婚约关系解除，郑某2接受穆某彩礼数额较大，造成穆某家庭生活困难，彩礼依法应当返还。但双方确立恋爱关系后已共同生活，酌情郑某2返还穆某彩礼250000元。郑某2接受穆某彩礼，汇入了郑某1的银行账户，有理由认定郑某郑某1占有、支配了该彩礼，穆某主张郑某郑某1返还彩礼，应予支持。郑某2的陪嫁物品归郑某2所有，穆某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、郑某2、郑某1于判决生效后十日内共同返还穆某彩礼款250000元，互相承担连带责任；二、穆某于判决生效后十五日内返还郑某2的陪嫁物品：热水器、冰箱、格力挂式空调、洗衣机、光波炉、煤气灶、高压锅各一台，六开门大衣柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、穿衣镜、小凳、平台、饮水机各一个，餐桌餐椅、四件套各一套，蚕丝被一条。三、驳回穆某对郑某2、郑某1的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费1920元，合计5795元，由郑某2、郑某1承担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，郑某2虽没有户籍身份信息，但主体身份明确，且认可郑某1为其父亲，认可其收到穆某的财礼，并与穆某举行结婚仪式并共同生活，故其被告主体身份明确。郑某2关于其不是明确被告，穆某不符合起诉条件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 郑某1虽不是本案婚约关系当事人，但穆某给付郑某2的彩礼存入在郑某1的银行账户内，一审鉴于上述因素，判决郑某1承担返还本案彩礼款责任并无不当。郑某2、郑某1关于郑某1不是婚约当事人，应当驳回穆某要求郑某1承担返还彩礼责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 郑某2、郑某1上诉称彩礼款全部用于其与穆某共同生活购买生活用品及给穆某家购买物品，没有提供证据证明，故其以此为由上诉认为没有返还财礼款义务，本院不予采纳。郑某2与穆某未办理结婚登记手续，在举行结婚仪式后同居生活，现双方婚约关系已经解除，穆某要求郑某2返还彩礼款，于法有据，一审法院对其诉求予以支持正确。郑某2、郑某1称穆某赶走郑某2、穆某系过错方没有提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，郑某2、郑某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人郑某2、郑某1共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年九月十一日 法官助理曹志 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2927号申请执行人洪火芽，男，1952年5月18日生，汉族，住江西省新余市。被执行人黎龙光，男，1956年9月14日，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖志勇，男，1970年8月15日生，汉族，住渝水区。本院在执行申请执行人洪火芽与被执行人黎龙光、敖志勇的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初3558号民事判决一案中，因被执行人黎龙光、敖志勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎龙光、敖志勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币268870元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年九月二十八日书记员  章 锴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34160号原告：上海锦义商贸有限责任公司，住所上海市静安区。法定代表人：李云峰，执行董事。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海兰城房地产开发有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：左盛祥，董事长。委托诉讼代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟命，男。第三人：上海市闸北区商业建设投资总公司，住所上海市静安区共和新路****。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告上海锦义商贸有限责任公司与被告上海兰城房地产开发有限公司、第三人上海市闸北区商业建设投资总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海锦义商贸有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦义商贸有限责任公司撤诉。评估费100,000元，由原告上海锦义商贸有限责任公司负担。案件受理费100元，由原告上海锦义商贸有限责任公司负担。审 判 长  严毅超审 判 员  陈 钰人民陪审员  周建萍二〇一八年九月三十日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19048号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人白恒仔，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人白恒仔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8402号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人白恒仔向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金499577.37元、受理费9491.63元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人白恒仔发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人白恒仔纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终802号 上诉人（原审被告）：泉港区福炼生活区博康眼科视力保健中心，住所地泉州市泉港区祥云中路福炼生活区莲花商城****。 经营者：陈明莺。 被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区南投路****/div> 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 上诉人泉港区福炼生活区博康眼科视力保健中心因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，当事人自愿达成和解协议并已履行，被上诉人即原审原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 撤销泉州中级人民法院（2018）闽05民初59号民事判决； 准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人厦门雅瑞光学有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泉港区福炼生活区博康眼科视力保健中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  贾晓燕 代理审判员  张丹萍 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2250号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人:张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张子振，男，汉族，1975年12月2日出生，住莘县。 被告：蔚爱存，女，汉族，1969年3月27日出生，系张子振之妻，住址同上。 被告：李代民，男，汉族，1965年6月18日出生，住莘县。 被告：张念涛，男，汉族，1988年8月15日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告张子振、蔚爱存、李代民、张念涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告蔚爱存、李代民、张念涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告张子振死亡，原告撤回对其本人的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金70000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年10月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张子振、蔚爱存、李代民、张念涛签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行根据张子振的授信额度，为其提供贷款70000元，期限2年，2018年10月20日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,被告李代民、张念涛在合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，张子振、蔚爱存出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2016年11月2日、11月9日原告依据合同约定向张子振分别发放贷款65000、5000元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日分别为2017年11月1日、2017年11月8日。借款到期后，张子振还款账户于2017年11月2日支付利息8.28元，尚欠本金70000元及利息，被告均未按照合同约定偿还。 被告蔚爱存、李代民、张念涛均未到庭提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告张子振、蔚爱存、李代民、张念涛与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告张子振到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任；被告李代民、张念涛自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任；张子振、蔚爱存出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按承诺承担合同债务，因张子振已死亡，应由蔚爱存承担还款责任。被告蔚爱存、李代民、张念涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔚爱存偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金70000元及利息（按本金65000元、5000元分别计算，自2016年11月2日、11月9日起按约定月利率9.7875‰分别计算至2017年11月1日、11月8日利息，自逾期之日2017年11月2日、11月9日起至付清之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息8.28元从利息中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告李代民、张念涛对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告蔚爱存的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费520元，由被告蔚爱存、李代民、张念涛承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  秦童乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24101号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗玉祥，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗玉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告罗玉祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗玉祥立即支付截至2018年7月17日的透支本金19999.15元、透支利息2054.99元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19999.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗玉祥承担。事实和理由：罗玉祥向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计22054.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗玉祥仍未清偿。被告罗玉祥未答辩。经审理查明，2016年6月25日，罗玉祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玉祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗玉祥发放了信用卡。罗玉祥从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，罗玉祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.15元、透支利息2054.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗玉祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗玉祥发放了信用卡，罗玉祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗玉祥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗玉祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19999.15元、透支利息2054.99元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19999.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费201元，由被告罗玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执381号申请执行人：钟成鑫，男，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：潘桂菊，女，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：管鹏飞，该公司经理。钟成鑫、潘桂菊与徐州建美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第250号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月4日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州建美房地产开发有限公司银行存款4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年九月十一日书记员  党梦轩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11482号 关于申请人东莞市寰华印铁制罐有限公司与被申请人东莞市易金制罐有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0206刑初517号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王清海，无业。曾因吸毒于2010年9月10日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月27日被抓获并刑事拘留，4月25日被取保候审，9月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人冯仕乐，曾用名冯凯，无业。曾因为他人赌博提供条件于2016年4月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2018年6月1日投案，当日被刑事拘留，6月29日被取保候审，9月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人王清海、冯仕乐犯非法拘禁罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王清海、冯仕乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月28日下午，陈智军（另处）等人为追讨赌债，纠集被告人王清海、冯仕乐等人，被告人冯仕乐又纠集绰号“阿文”、“猴子”等人，先后于当日15时许和19时许将被害人马某、曹某带至无锡市惠山区玉祁街道五牧河大桥西侧农田内一废弃平房内进行拘禁，期间对马某进行殴打。29日1时许又将二人带至惠山区前洲街道玫瑰之家宾馆220房内拘禁，限制人身自由；当日上午，被告人王清海等人带马某讨要赌债未果并对其进行殴打；18时许曹某趁隙逃脱，23时许马某被民警解救。 2018年6月1日，被告人冯仕乐至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王清海、冯仕乐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、曹某的陈述笔录，同案人员陈智军及罪犯欧国荣、陈根生、刘亮亮等人的供述及刑事判决书，证人吴某、赵某、唐某、高某等人的证言，辨认笔录，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王清海、冯仕乐为索要赌债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王清海、冯仕乐起次要作用均系从犯，又被告人冯仕乐有自首情节，被告人王清海归案后如实供述主要犯罪事实，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王清海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月27日止）。 二、被告人冯仕乐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一八年九月二十八日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初1564号原告：于梦秋，女，1994年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李博辉、胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区中路运河桥西200米，统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：李彦君，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告于梦秋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡强，被告委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于梦秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失和司机损失等共计145578.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告所有的冀Ｊ×××**号轿车在被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，保险期间是2018年1月13日至2019年1月12日，投保后原告按照约定交付了保费。2018年5月4日16时许，朱某驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿经七路由南向北行驶，行驶至交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的陈某驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，相撞后陈某驾驶的车辆又撞到由北向南于再河驾驶的拖拉机上，造成三车损坏，陈某、朱某受伤的交通事故，事故发生后原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，车辆冀Ｊ×××**在我司投保交强险限额154790.40元及不计免赔，车上人员责任险（司机）限额5万元及不计免赔，事发在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、事故经过均真实，合法有效的前提下，对原告合理合法损失扣除交强险部分，依据事故责任比例承担，诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：原告为其所有的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，商业险包括责任限额为50万元的第三者责任险，责任限额为154790元的机动车损失保险并不计免赔，商业险保险期间自2018年1月13日起至2019年1月12日止。2018年5月4日16时许，朱某驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿经七路由南向北行驶，行驶至交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的陈某驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，相撞后陈某驾驶的车辆又撞到由北向南于再河驾驶的拖拉机上，事故致陈某、朱某受伤，三车不同程度损坏。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出第20180504号道路交通事故认定书认定，朱某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。该事故认定书载明，经三方协商，达成协议：1、朱某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等由保险公司；2、陈某赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等由保险公司；3、于再河车损由双方按责任划分担负；4、朱某、陈某车损双方按责任划分担负。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院委托，广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，鉴定评估结论车牌号为冀Ｊ×××**的车辆的损失金额为128613元。被告保险公司虽对该公估报告书有异议，但未申请公估人出庭，本院对该公估报告书予以采纳。对于车辆损失，原告主张128613元，并提交公估报告书一份，故对该项损失本院予以认定；对于施救费，原告主张1000元，原告虽未提交施救费发票，但考虑事故造成该项损失，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为800元；对于拆解费，原告主张4000元，并提交了拆解费票据，该项损失系为查明损失所支出，本院予以支持；对于陈某的损失，因事故认定书中载明“朱某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等由保险公司”，原告亦未提交证据证明其为陈某支出费用，故对原告的该项主张本院不予支持；对于公估费，原告主张6430元，并提交公估费发票一张予以证明，该费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失128613元、施救费800元、拆解费4000元、公估费6430元，合计139843元。本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主和被保险人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。因此，被告应当给付原告保险理赔款139843元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告于梦秋保险理赔款139843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.79元，由原告承担62.79元，由被告承担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年九月四日书记员  李 扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3580号申请人：赵凡，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：高祥军，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。赵凡与高祥军、张俊不当得利纠纷一案，申请人赵凡于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下财产150950元。并由亚太财产保险有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人高祥军所有的价值150950元的存款或同等价值的财产。案件申请费1275元，由申请人赵凡负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一八年九月十八日书记员 朱雅雯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初1810号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地：西宁市城中区新民街**。统一社会信用代码：91630100564924233N   法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘显青，青海同光律师事务所律师。   被告：余德春   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告余德春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2018年9月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余德春的起诉。   本院认为,原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审 判 员 马国福   人民陪审员 法玉青   人民陪审员     金辉     二〇一八年九月二十七日   书 记 员 王焕焕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初11516号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。被告:代运雄，男，1981年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告代运雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一八年九月十九日书记员 张玲玲