wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初278号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陶龙（曾用名陶二），男，傣族，1991年12月12日生，初中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景谷县，住该村芒，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年9月13日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人陶龙犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人陶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日，被告人陶龙酒后无证驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿普洱市思茅区思茅镇康平大道往普洱北收费站方向行驶。当日20时20分，当车辆行驶至普洱北收费站广场（昆磨高速407公里100米）时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队开展缉查的民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陶龙的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为109.21mg/100ml。已达醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶龙无驾驶资格驾驶机动车、到案后如实供述其罪行，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陶龙对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，希望法庭从轻判处。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：2018年7月16日，被告人陶龙因无驾驶资格驾驶机动车被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出罚款人民币900元的行政处罚。该罚款已缴纳。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款记录详细信息、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证人刀瑞及王某的证言，被告人陶龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶龙犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人陶龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陶龙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。被告人陶龙在公安机关缴纳的罚款人民币900元，应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶龙的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陶龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币九百元应予折抵罚金，其余罚金人民币五千一百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二０一八年九月二十九日书记员  王明丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2744号原告：陶永丰，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，住甘南县。委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：胡凡东，男，住甘南县。原告陶永丰与被告胡凡东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永丰委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告胡凡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永丰向本院提出诉讼请求称，要求被告借款本金及利息342000.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2011年6月，被告在原告处借款150000.00元，约定月利率2%，现欠本金及利息共计342000.00元，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡凡东未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告借款属实，借据中约定的利率2%符合法律规定，被告应该尽快偿还借款本金及利息；证人张某出庭作证，其证实2011年6月份，经证人介绍，被告在原告处借款150000.00元，2013年1月之前的利息已经给付完毕，后没有偿还欠款本金及利息。被告胡凡东未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的借据，结合证人张某的证实，能够证实原告陶永丰与被告胡凡东之间的借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年6月30日，被告胡凡东经张某介绍，在原告陶永丰处借款150000.00元，约定月利率2%，2013年1月之前的利息已经给付完毕，剩余欠款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告陶永丰与被告胡凡东之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凡东于本判决生效后立即给付原告陶永丰欠款本金150000.00元，利息192000.00元（利息计算至2018年5月30日，月利率2%），并以欠款本金150000.00元为基数，自2018年5月31日起至欠款本息还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一八年九月六日书记员  孙 龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执760号申请执行人天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人：马满意，该局局长。被执行人天门市国晟汽车修理有限公司，住，住所地：天门市南洋大道**/div>法定代表人：徐国华，该公司总经理。本院执行的天门市人力资源和社会保障局与天门市国晟汽车修理有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人天门市国晟汽车修理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006行审48号行政裁定书的执行。申请执行人可在终结执行后两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一八年九月十八日书记员 周丽文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2923号原告：曹恒林，男，汉族，1981年8月22日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被告：张风，男，汉族，1986年3月17日出生，住苏州市姑苏区。原告曹恒林诉被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告张风下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹恒林及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告张风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹恒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款4万元及利息（以4万为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年4月4日起计算至被告实际还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告借款共计4万元，但经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告张风未作答辩。经审理查明，2016年5月1日，被告张风向原告曹恒林出具借条，载明：今借到曹恒林（身份证号码）现金人民币（小写）40000元，大写肆万圆整，借款人：张风，身份证号：，住址：巴桥头****。被告张风在借条上多次按捺手印。原告庭审中陈述，原告与被告经朋友介绍认识，被告在2016年3、4月份向原告借款25000元，在2016年5月1日，被告又向原告借款15000元，当天被告向原告出具了4万元的借条。两次借款均是原告现金交付给被告。被告张风在该案涉借款前，也曾多次向原告借款，但都已还清，被告出具4万元借条后，又向原告借款了5000元，但因未要求被告出具借条，所以也未起诉。以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款4万元，本院予以支持。关于利息，原告现主张以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年4月4日起计算至实际还款之日止，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告张风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒林借款4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月4日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张风负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民审判员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年九月十四日法官助理郭孝玲书记员张端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初8781号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人余宪武，主任。 委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 被告：管世切，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市江津区。 被告：石云川，男，汉族，1997年3月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)与被告管世切、被告石云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼，被告管世切、被告石云川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，管朝伟驾驶GJFXXX号普通二轮摩托车，行驶至金开大道园博园轻轨站路段时，其车与前方通行车道内宦成越驾驶的渝B39X**号小型轿车相撞，管朝伟倒地后被紧随其后的石云川驾驶的渝C62X**号普通二轮摩托车碾压，致使管朝伟及石云川受伤，三车受损的的交通事故。管朝伟经两江新区第二人民医院抢救无效于2016年9月13日死亡。对此，重庆市两江新区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定管朝伟承担事故的主要责任，石云川承担事故的次要责任。事故发生后，重庆两江新区第二人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付管朝伟抢救费。原告于2017年1月5日向重庆两江新区第二人民医院垫付管朝伟抢救费34800元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行还款义务，原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告管世切未作答辩。 被告石云川辩称：我不同意全部偿还原告垫付的34800元，我只同意承担34800元的30%即10440元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，管朝伟驾驶GJFXXX号普通二轮摩托车，行驶至金开大道园博园轻轨站路段时，其车与前方通行车道内宦成越驾驶的渝B39X**号小型轿车相撞，管朝伟倒地后被紧随其后的石云川驾驶的渝C62X**号普通二轮摩托车碾压，致使管朝伟及石云川受伤，三车受损的的交通事故。管朝伟经两江新区第二人民医院抢救无效于2016年9月13日死亡。对此，重庆市两江新区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定管朝伟承担事故的主要责任，石云川承担事故的次要责任，宦成越无责任。事故发生后，重庆两江新区第二人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付管朝伟抢救费。原告于2017年1月5日向重庆两江新区第二人民医院垫付管朝伟抢救费34800元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行还款义务。 另查明：管朝伟的遗产第一顺序继承人为管世切一人。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。” 本次交通事故发生后，经重庆市两江新区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》认定：管朝伟承担事故的主要责任，石云川承担事故的次要责任，宦成越无责任。因交通事故，管朝伟经两江新区第二人民医院抢救无效于2016年9月13日死亡。又因管朝伟的遗产第一顺序继承人为管世切一人。故本案原告垫付的医疗费34800元应由被告管世切在继承管朝伟的遗产范围内承担70%的还款责任，应由被告石云川承担30%的还款责任。被告管世切应在继承管朝伟的遗产范围内承担还款金额计算为34800元×70%=24360元。被告石云川应承担的还款金额计算为34800元×30%=10440元 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、由被告管世切在继承管朝伟的遗产范围内于本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费24360元。 二、由被告石云川在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费10440元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告管世切负担280元，由被告石云川负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵昌伦 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一八年九月十二日 书 记 员  宦 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03财保16号申请人：贵州元信丰资产管理有限公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路**矿山机器厂东山小区********。法定代表人：刘梓歆，总经理。委托代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。被请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**。法定代表人：陈明全，总经理。申请人贵州元信丰资产管理有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行账户（遵义县农村信用合作社中山分社账号：2212104001201100002946；交通银行遵义分行冼马滩支行账号：523060800018150288804；招商银行股份有限公司遵义分行账号：85×××02、遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄分行账号：2204050001201100072026、2202050001201100062390；建设银行贵州分行账号：52×××04；贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账号：82×××39），以3500万元存款为限。如上述账号存款合计不足3500万元，则对被申请人所有的其他财产或者银行账号存款予以查封、扣押或者冻结。查封、扣押、冻结被申请人的财产以3500万元为限。申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同意承保。自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人贵州元信丰资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行账户（遵义县农村信用合作社中山分社账号：2212104001201100002946；交通银行遵义分行冼马滩支行账号：523060800018150288804；招商银行股份有限公司遵义分行账号：85×××02、遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄分行账号：2204050001201100072026、2202050001201100062390；建设银行贵州分行账号：52×××04；贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账号：82×××39），以3500万元存款为限。如上述账号存款合计不足3500万元，则对被申请人所有的其他财产或者银行账号存款予以查封、扣押或者冻结。查封、扣押、冻结被申请人的财产以3500万元为限。案件申请费5000元，由申请人贵州元信丰资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年九月二十六日书记员 陈婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302财保177号 申请人：郝淮，男，1983年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙广旭，男，1995年9月10日出生，汉族，宿州市萧县号。 申请人郝淮于2018年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙广旭所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙广旭所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。 二、查封申请人郝淮提供担保的与韩玲共有的位于宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场12#楼0117室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人郝淮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年九月六日 书记员  刘 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖97号 原告：王月初，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：缪建新，浙江康城律师事务所律师。 被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道**。 法定代表人：周建伟，该公司董事。 被告：中国工商银行股份有限公司海盐支行，住所地，住所地浙江省海盐县武原镇新桥南路**iv> 负责人：黄刚，该行行长。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 原告王月初与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称乾圆大通公司）、中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2018年1月16日立案。 王月初诉称：乾圆大通公司未经国家批准，私自定做交易系统电子盘软件，授权其会员单位招揽客户到电子盘平台炒“现货”。为实现资金划转等目的，乾圆大通公司与工行海盐支行签订合作协议，由该行提供数据接口及资金清算业务，客户可通过电子盘软件完成出入金对接。乾圆大通公司电子盘内上架的交易品种为93#汽油，相关合约参数均由交易系统自动设定，交易标的非现货，而是乾圆大通公司设置的标准化合约，交易不以实物交收为目的，而是为了在价格波动中赚取差额利润，且交易中存在强行平仓制度。2015年12月，王月初被诱骗至乾圆大通公司电子盘炒“现货原油”，乾圆大通公司为王月初开通交易账号、提供初始密码，并将交易账号绑定王月初的工商银行卡。自2015年12月至2016年3月，王月初向乾圆大通公司入金合计32300元，王月初出金合计3709.75元；两者相抵，王月初被非法赚取28590.25元。期间，王月初交易账号下产生多笔93#汽油订单并全部成交，全部订单均在五日内完成对冲平仓，无一例实物交收。2017年8月，王月初得知乾圆大通公司所使用的软件未经有关部门批准，其经营成品油的行为也未获得许可证。乾圆大通公司未经批准开设标准化合约交易场所，案涉交易属于违法期货交易，应认定为无效，乾圆大通公司从王月初处非法赚取的款项应当依法返还。工行海盐支行未对储户资金安全尽到提醒义务，反而为乾圆大通公司的非法行为进行宣传并提供数据接口、资金划拨和结算等服务，与乾圆大通公司共同经营非法“现货”电子盘业务，共享非法收益，存在明显过错，应当承担连带责任。综上，王月初请求：1.确认王月初在乾圆大通公司交易软件中进行的全部交易无效；2.判令乾圆大通公司返还王月初交易本金28590.25元，并以该款项为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；3.判令工行海盐支行承担连带责任；4.本案诉讼费用由乾圆大通公司、工行海盐支行共同承担。 浙江省海盐县人民法院认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。根据王月初的诉讼请求和其提供的初步证据材料，本案纠纷系因王月初与乾圆大通公司的期货交易所引起，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定依职权移送管辖。浙江省海盐县人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙0424民初695号民事裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。 浙江、江苏两地法院就本案管辖发生争议。2018年8月6日，江苏省高级人民法院以《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》仅适用于在合法期货交易场所进行期货交易或经纪行为产生的纠纷，当事人主张的交易行为属于非法期货交易，应按一般合同纠纷确定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉称及原、被告提供的证据材料，乾圆大通公司系由江苏省人民政府金融工作办公室以苏金融办复〔2015〕5号文件同意开业，并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告乾圆大通公司、工行海盐支行住所地分别在江苏省无锡市惠山区和浙江省海盐县，诉讼标的额28590.25余元，故江苏省无锡市惠山区人民法院和浙江省海盐县人民法院均对本案拥有管辖权。由于本案纠纷系由乾圆大通公司提供标准化合约交易平台进行交易引发，同类案件数量较多，由该公司住所地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益。乾圆大通公司住所地位于江苏省无锡市惠山区，故本案宜集中由江苏省无锡市惠山区人民法院进行审理。浙江省海盐县人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初695号民事裁定； 二、原告王月初与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司海盐支行合同纠纷一案由江苏省无锡市惠山区人民法院审理； 三、江苏省无锡市中级人民法院自接到本裁定之日起七日内将原告王月初与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司海盐支行合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省无锡市惠山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王旭光 审判员  张爱珍 审判员  汪 军 二〇一八年九月二十九日 法官助理 潘琳 书记员  张 丹
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0428民初749号 原告:刘某某,男。 被告:赵某某,男。 原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告依法偿还欠原告的现金人民币100000元整及其同期银行贷款利息；２、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告经人介绍在原告处购买小鸡10200只，每只单价14.5元，共计价款147900元。被告当时付款47900元，下欠100000元整，双方约定被告于2018年2月28日前一次性归还给原告，被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不还。 被告赵某某辩称，2017年3月被告在原告处购买鸡苗10080只，当时送了300只，鸡苗一只13.5元。鸡苗送到被告的养殖场的时候已经死亡了200多只，按10000只鸡苗的价款计算共计135000元。被告当时支付了35000元，下欠100000元未归还。被告将鸡苗拉回来以后，发现鸡苗不太正常，后经过长武县农牧局化验是因禽流感引起，便将鸡苗全部掩埋，给被告造成损失共计450000元。被告认为原告卖给被告的鸡苗的种鸡存在问题，导致原告的损失，欠款应由原、被告各半承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告主张的购买鸡苗的单价为13.5元、数量为10000只，原告当庭予以认可，应予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告赵某某在原告刘某某处购买鸡苗10000只，每只单价为13.5元，共计价款135000元。被告赵某某支付给原告刘某某35000元后，仍下欠100000元。2017年3月9日被告赵某某向原告刘某某出具了欠条一张，本金为100000元，双方约定2018年2月28日前归还欠款，未约定利息。被告赵某某至今未归还欠款。 本院认为，本案的争议焦点是:被告是否应归还原告欠款及利息？原、被告双方约定，由原告刘某某向被告赵某某提供鸡苗，被告赵某某支付价款，在双方之间形成了买卖合同关系。原告刘某某按约定履行了供货义务，被告赵某某应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原、被告双方进行了结算，并由被告赵某某出具了欠条。原、被告双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。被告赵某某辩称，原告卖给被告的鸡苗存在问题，导致原告的损失，欠款应由原、被告各半承担，但未提供充分有效的证据支付其主张，故不予采信。被告应当按照约定期限支付原告刘某某欠款，但被告赵某某至今未支付欠款，故对原告刘某某要求被告赵某某支付欠款100000元的诉讼请求。应予支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某某欠款100000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担150元，由被告赵某某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  路建昌 二〇一八年九月二十日 书记员  李博文
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0725执恢107号 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行、被执行人绵阳东源生态农林开发有限公司、向东、赵小波、黄卉： 绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与绵阳东源生态农林开发有限公司、向东、赵小波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计493589.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位493589.13元。本院已于2018年6月29日将该款转付给绵阳市商业银行股份有限公司平武支行。至此，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行向本院申请执行的四川省平武县人民法院(2015)平民初字第111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0105民初7735号原告：内蒙古中物物业服务有限公司。法定代表人：杨佳辉，总经理。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：陈冲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告内蒙古中物物业服务有限公司（以下简称中物物业公司）与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告中物物业公司的委托诉讼代理人包春丽、史俊燕、被告陈冲的委托诉讼代理人杜龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中物物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冲向中物物业公司支付物业费、生活垃圾二次清运费以及分摊电费共计6253元；2.判令陈冲向中物物业公司支付滞纳金2165元；3.判令陈冲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，中物物业公司与呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会签订《前期物业管理服务委托合同》。呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会委托中物物业公司为前巧报村回迁房一期、二期提供物业服务，并约定了收费标准，被告陈冲作为呼和浩特市前巧报村回迁房一期6号楼2单元1501号户业主，自2016年8月12日至2018年8月11日欠缴物业费、生活垃圾二次清运费及分摊电费共计6253元，根据《物业服务合同》第二十二条第七款规定，被告逾期支付物业费需要向原告中物物业公司支付滞纳金2165元。被告陈冲拖欠费用的行为已严重违约。陈冲辩称，《前期物业管理服务委托合同》是前巧报村民委员会和中物物业公司签订的，村委会无权行使业主权利，不符合法律规定，对陈冲没有约束力；物业公司进驻小区程序不合法，应由建设单位通过招投标方式选聘物业公司；物业服务不到位,大部分业主不满意；中物物业公司主张的滞纳金缺乏事实根据。经审理认定事实如下：2015年2月9日，中物物业公司与呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会签订《前期物业管理服务委托合同》。呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会委托中物物业公司为前巧报村回迁房一期、二期提供物业服务，高层住宅：2元／月／平方米，合同期限为：2014年12月1日至2019年11月30日。合同签订后，中物物业公司依约履行了物业服务的义务。陈冲系呼和浩特市前巧报村回迁房一期6号楼2单元1501号业主，房屋建筑面积为123.6平方米。依据合同约定，陈冲自2016年8月12日至2018年8月11日应交纳物业服务费为5933元（2元×123.6平方米×24个月）。依据陈冲提供的证据显示:物物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼道内公共部分墙砖维护不到位等诸多问题。本院认为，中物物业公司与呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会签订《前期物业管理服务委托合同》，中物物业公司为前巧报村回迁房一期提供了物业服务。陈冲作为该小区业主，双方形成事实上物业服务合同关系，陈冲有按时缴纳物业服务费的义务。故中物物业公司要求陈冲支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但因中物物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼道内公共部分墙砖维护不到位等诸多问题，故中物物业公司主张物业费本院酌情按60%予以支持，即陈冲应向中物物业公司交纳物业费3560元。对于中物物业公司请求陈冲支付二次垃圾转运费的诉讼请求，因中物物业公司未提供相关证据，故本院不予以支持。对于中物物业公司请求陈冲支付滞纳金及分摊电费的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈冲于本判决生效之日起十日内支付内蒙古中物物业服务有限责任公司物业服务费3560元；二、驳回内蒙古中物物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（内蒙古中物物业服务有限公司已预交），由陈冲负担。本判决为终审判决。审判员  张文奇二〇一八年九月二十七日书记员  支 敏
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2006号 原告：顾ｘｘ。 委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：张ｘｘ。 原告顾ｘｘ诉被告张ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾ｘｘ委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告张ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金70000元及利息（按本金70000元自2017年7月19日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、依法判令原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年7月18日向原告借款70000元，并用名下的汽车作为抵押，借款合同约定利率为同期银行贷款利率四倍，被告至今不归还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、电子银行交易凭条、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告顾ｘｘ作为甲方与被告张ｘｘ作为乙方签订借款合同一份，言明：甲方出借人民币70000元给乙方，借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，借款期限自2017年7月18日起，乙方用作抵押的车辆型号：奥迪牌FVｘｘTFCVT，车牌号：苏D53ｘ**，发动机号：058ｘｘｘ。同日，原告通过江南农村商业银行转账给被告工商银行款项70000元整。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元由原告提交借款合同及转账记录予以证实，本院依法予以认定，故原告主张被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了借款利息，原告要求被告支付自2017年7月19日起至借款全部付清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告将苏D535**车辆作为借款抵押，原告诉请要求对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张ｘｘ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告顾ｘｘ归还借款70000元及利息（自2017年7月19日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、如被告不支付上述款项，原告有权以拍卖、变卖苏D535**车辆所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告张ｘｘ负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1439号申请执行人：王敏，女，1993年10月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：梁亚辉，男，1978年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王秋英，女，1979年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王敏与梁亚辉、王秋英民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月13日作出的(2018)豫0182民初1352号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成和解，并长期履行中。依照《最高院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0182执1439号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年九月五日书记员  皇甫雷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初6161号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203，统一社会信用代码91350503315604765E。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑清辉，男，该公司员工。 被告：陈晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司(以下简称深圳旺金泉州分公司)与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。 深圳旺金泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39162元及从2017年8月4日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，利息及违约金总和以借款剩余本金39162元为基数按月利率2%计算；2、原告有权就被告提供抵押的车辆闽Ｃ×××××的奔驰牌小汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日被告与出借人曹国红签订了编号为QZCLJKHT-2016-3-23的《借款合同》，约定：被告向曹国红借款110000元用于经营，月利率为1%，借款期限24个月，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。如被告逾期归还本金及利息的，应以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人曹国红委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告账户付款110000元。之后，曹国红将该笔债权全部转让给原告并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为闽Ｃ×××××的奔驰牌小汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了部分本金及部分利息。 被告陈晓明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明：本院受理的原告及前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）为原告的多起民间借贷纠纷案件，除被告、金额、借款时间等各不相同外，借贷合同格式及内容、涉案第三方公司、债权转让方式等均与本案相同，即由曹国红作为出借人与不同借款人签订《借款合同》，并委托深圳投哪公司支付借款，借款的当日或次日通过签订《债权转让通知书》的形式将全部债权转让给原告。如以实际出借金额认定，按照《借款合同》关于还款数额的约定，实际月利率加上高额的违约金、罚息等各种费用，各借款实际的利率更是远高于年利率36%。又查明，深圳投哪公司系深圳旺金公司的全资子公司，深圳旺金公司系前海众诚公司的股东。深圳旺金公司及其泉州分公司均没有发放贷款的经营资质。 本院认为，本院受理的以旺金泉州分公司、前海众诚公司为原告的民间借贷纠纷案件中，债权转让人均为曹国红，受让人及借款平台均系与深圳旺金公司有关的网贷机构，本案属P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室在《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》中认定的"超级放款人"模式的债权转让，应当认定为违规。根据《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》第二条规定：“非法发放贷款行为是指：未经金融监管部门批准，以营利为目的，向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收入的行为”，及中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者以发放贷款为日常业务活动”；第五条规定：“严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放不指定用途贷款，或以提供服务、销售商品房为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为”。深圳旺金公司未经有权机关批准，以营利为目的，以收取咨询服务费等各种费用为幌子，将出借资金的14%-21%通过“制造资金走账流水”形式，实质预先扣收等方式谋取高额非法收入，属于非法发放贷款；深圳旺金公司向不特定对象非法发放贷款，严重扰乱金融市场秩序，涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈银珠 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初9051号原告王福顺诉被告陈士强劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王福顺提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福顺撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王福顺负担（已交纳）。审 判 长  段连俊人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李 平二〇一八年九月十日书 记 员  刘晔龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初451号原告：程祥成，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：姚建祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程祥成与被告姚建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祥成到庭参加诉讼，被告姚建祥经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日被告姚建祥以生意周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，同时约定三个月归还，借款发生后被告仅归还24500元，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告姚建祥未到庭参加诉讼也未作答辩。原告程祥成为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、保证一份，证明被告承诺还款的事实。被告姚建祥未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告姚建祥因生意周转需资金为由于2015年6月23日向原告借款50000元并出具了借条，同时约定2015年9月20日前归还借款。借款发生后，经原告催讨，被告仅归还24500元。本院认为，被告姚建祥向原告程祥成借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当按照约定全面履行清偿借款的义务，原告自认被告已归还借款24500元，现原告要求被告立即归还剩余借款，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建祥于本判决生效之日起十日内归还原告程祥成借款本金25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，由被告姚建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一八年九月十八日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执486号申请执行人张香枝，女，1982年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王世海，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张香枝依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2583号民事判决书于2018年4月20日向本院本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王世海限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王世海至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王世海的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法在被执行人王世海户籍地进行查找，并于2018年6月26日依法对被执行人王世海司法拘留15日。本案申请执行人申请执行14万元，截至2018年9月26日已执行0元，未执行14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供，本院于2018年6月19日约谈申请执行人张香枝，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一八年九月二十八日代书记员 杨 军
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执1004号董桂贞、倪桂忠：本院于2018年9月28日立案执行的（2018）鲁1425执1004号董桂贞申请执行倪桂忠婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2011）齐民初字第612号民事调解书，被执行人倪桂忠应负担所欠孩子抚养费肆仟捌佰元。因倪桂忠已将所欠肆仟捌佰元、执行费伍拾元全部交至我院，故被执行人倪桂忠已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)（2018）浙1024执1753号本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人柯汉龙、柯章保为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人柯汉龙、柯章保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月二十七日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执619号之一 申请执行人:施林珠，女，1971年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张兰芳，女，1980年1月××4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人施林珠与被执行人张兰芳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张兰芳银行有存款,名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人张兰芳与案外人卓家贵共有的坐落于屏南县古峰镇东环中路371号A幢10层××号[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号-1、××；土地使用权证号为：屏国用××015第014××8号]的房地产已被本院查封,但暂时无法处置,短时间难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百六十七号被执行人:郑刚，男，汉族，1972年12月31日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。关于被执行人郑刚追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑刚的银行存款8259.47元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0402刑初299号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人贾伟，男，1986年8月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市**，捕前暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日四川省被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人贾伟犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人贾伟及辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年夏季的一天下午，被告人贾伟在其位于攀枝花市东区的住处容留文某、余某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2017年夏季的一天下午，被告人贾伟在其位于攀枝花市东区的住处容留文某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年1月的一天下午，被告人贾伟在其位于攀枝花市东区的住处容留袁某、余某等人吸食毒品甲基苯丙胺。 同时查明，案发后，被告人贾伟向公安机关检举余某容留其吸食毒品，并协助公安机关在攀枝花市盐边县将余某抓获。 上述事实，被告人贾伟在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，通话记录，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，情况说明，被告人贾伟的供述，证人余某、袁某、文某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人贾伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人贾伟归案后如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人贾伟从轻处罚；其提出被告人贾伟有立功表现的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院依法对被告人贾伟从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王涓 二〇一八年九月二十五日 法官助理俞竹伟 书记员杨明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6097号原告：张政建，女，1965年7月29日出生，住新郑市。被告：新郑市中医院，住所地新郑市**郑新路。原告张政建与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告张政建于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张政建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张政建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张政建负担。审判员  范永慧二〇一八年九月二十八日书记员  宗志勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16758号原告：伍时雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍应棠，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍时雄诉被告伍应棠租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告伍时雄于2018年9月21日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍时雄以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍时雄撤诉。本案受理费减半收取为1333.28元，由原告伍时雄负担。审判员 欧阳永本二〇一八年九月二十一日书记员 黄 敏 仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8113号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任晶波，男，1979年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人任晶波因与吉林省延边朝鲜族自治州人民政府(以下简称延边州政府)、吉林省延吉经济开发区财政审计局及吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉林商品交易公司）、吉林省延边长吉图科技企业孵化有限公司行政批复一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任晶波申请再审称：延边州政府延州政办函【2016】16号批复系越权审批，不属于内部批复，吉林贵金属交易中心公司根据该批复变更公司名称并扩展经营范围，导致申请人损失全部本金，对申请人产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为对起诉人的合法权益可能造成现实的、特别的、直接损害或者不利影响。行政机关批准设立的经营性企业违规从事经营活动，可能会导致社会不特定多数人的人身、财产损害。但是，由于行政机关的审批行为，可能造成的危害后果是针对社会上不特定多数人，不特定多数人对这种潜在的损害后果，并没有区别于普通人的、特别的合法权益值得保护，其损失是企业的违规经营行为造成，与行政机关的审批行为没有直接利害关系，不具有原告资格。本案中，延边州政府延州政办函【2016】16号批复系针对吉林贵金属交易中心有限公司作出，内容为同意其名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司，并同意对该公司扩展商品交易业务给予产业指导和政策扶持。任晶波并非延州政办函【2016】16号批复的行政相对人或者竞争权人，其在吉林商品交易公司的交易资金损失，并非延边州政府的行政审批行为直接所致，任晶波与延州政办函【2016】16号批复之间没有区别于其他普通人的特别权益，该批复对其权利义务并不产生直接影响。因此，任晶波与该批复没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审裁定不予立案，并无不当。任晶波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，任晶波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任晶波的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  万 挺 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈默 书记员宫傲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初23394号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：杨惠，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨惠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告杨惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨惠向亚联财公司支付拖欠本金￥73333元；2、判令杨惠支付逾期还款利息及违约金（以73333元为本金，按年24%为标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年12月18日，亚联财公司、杨惠双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥8万元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，杨惠仅偿还了部分本金￥6667元，已经严重违反合同约定。截至起诉前，杨惠应偿还剩余本金73333元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。被告杨惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月18日，杨惠（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额8万元，贷款期限12个月，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为8267元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性以现金支付；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，杨惠（借款人）签署《借据》，载明借款人要求亚联财公司于2014年12月18日以银行转账形式发放8万元到杨惠的银行账户。同日，亚联财公司向杨惠银行账户转账8万元。诉讼中，亚联财公司确认杨惠已向其还款8317元，其中，已还借款本金6667元，剩余款项为自借款起始日起至2018年4月26日前的利息、违约金，在此期间的其余利息、违约金不再主张。诉讼中，亚联财公司确认其第二项诉讼请求系按照年利率24%标准，自2018年4月26日其向本院起诉之日起计算至借款本金实际付清之日止，超出部分不再主张。以上事实，有亚联财公司提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，亚联财公司与杨惠签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约向杨惠发放了相应借款后，杨惠未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故杨惠应当向亚联财公司偿还剩余借款本金73333元。亚联财公司要求杨惠偿还剩余借款本金73333元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨惠未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。同时，根据涉案贷款合同，双方当事人约定的逾期利息、违约金已超过年利率24%。在此情况下，亚联财公司要求杨惠按年利率24%支付逾期利息、违约金（以73333元为基数，自2018年4月26日起计算至借款本金实际付清之日止）的诉讼请求，符合相应法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠于本判决生效后七日内向原告北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73333元，并支付逾期利息、违约金（以73333元为基数，按年利率24%，自2018年4月26日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、公告费260元，原告北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告杨惠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  张占春人民陪审员  隗京震二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：曹国库，男，1963年10月15日出生，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行客户经理，现住杜蒙县。被告：王明山，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：陈维荣，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：刘书龙，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温明利，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王明山、陈维荣、刘书龙、温灵利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行于2018年9月3日向本院提出对被告刘书龙、温灵利的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王明山、陈维荣、刘书龙、温灵利达成了调解协议，原告自愿放弃对被告刘书龙、温灵利的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回对被告刘书龙、温灵利的起诉。案件受理费减半收取计1112.00元，由被告王明山、陈维荣负担。审判员 王 慧二〇一八年九月十二日书记员 车晓艳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保489号申请人马永才，男，汉族，沂水县。被申请人山东万德置业有限公司。法定代表人韩志妙，该公司经理。地址沂水县沂蒙山路万德广场2815室。申请人马永才与被申请人山东万德置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月10向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人所有的沂水万德广场小区的房产。保全价值共计160万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人沂水万德广场小区的房产予以查封。不动产查封期限为三年。保全价值共计160万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年九月十日书记员  武晓丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初25636号原告：陈汝南，男，1935年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：尹捍东，北京市盛法律师事务所律师。被告：韩义文，男，1966年5月5日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：晁烨，女，1971年11月21日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司董事，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩义文，男，1966年5月5日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：北京恒泰普惠信息服务有限公司，住所地北京市西城区金融大街********。法定代表人：黄筱赟，董事长。委托诉讼代理人：林增，男，1985年4月26日出生，汉族，北京恒泰普惠信息服务有限公司总裁助理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1982年7月13日出生，汉族，北京恒泰普惠信息服务有限公司法务部负责人，住北京市西城区。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年8月7日第一次开庭，原告陈汝南的委托诉讼代理人尹捍东、被告韩义文（同时是被告晁烨的委托诉讼代理人）、第三人恒泰公司委托诉讼代理人林增、赵艳艳到庭参加诉讼；本院于2018年9月20日第二次开庭，原告陈汝南的委托诉讼代理人尹捍东，第三人恒泰公司的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告韩义文（同时是被告晁烨的委托诉讼代理人）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。陈汝南向本院提出诉讼请求：1、判令韩义文返还借款本金5万元、支付期内利息3250元（自2016年8月15日至2017年8月14日，按年利率6.5%计算），并按照日万分之五的标准支付自2017年8月15日起的逾期罚息（以尚欠的本金和期内利息合计53250元为基数）；2、判令晁烨对韩义文的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月3日，韩义文与恒泰公司签订借贷及担保居间服务协议，约定韩义文通过恒泰公司运营的互联网平台向各债权人借款6000万元，借期一年，年利率6.5%，如逾期未还，应就所有未还本息按日万分之五的标准计收罚息。当时，晁烨与韩义文系夫妻，二人分别以名下股权为诉争债务提供质押担保。2016年8月3日，晁烨出具承诺函，确认前述债务为二人夫妻共同债务。2016年8月15日，借款交付韩义文，其中陈汝南出借5万元。2017年4月26日，晁烨签署保证合同，承诺对前述债务承担连带保证责任。现期限已过，经多次催要，韩义文、晁烨均未履行还款义务。韩义文承认陈汝南在本案中所主张的借款事实，承认其全部诉讼请求。晁烨辩称，不同意陈汝南的诉讼请求，仅认可其就诉争债务提供股权质押的事实，仅同意承担质押责任。恒泰公司述称：同意陈汝南的陈述，不认可韩义文的陈述。1、恒泰公司进行平仓是依据合同约定；2、恒泰公司不存在自买自卖，是采用的正常交易方式；3、公准肉食品股份有限公司的股价波动是因为公司本身财务出现问题。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，韩义文与恒泰公司签订借贷及担保居间服务协议，欲通过恒泰公司运营的互联网平台向各债权人借款6000万元，借期一年，年利率6.5%，逾期未还，则就所有未还本息按日万分之五计收罚息。同日，晁烨出具承诺函，确认上述债务为其与韩义文的夫妻共同债务。2016年8月15日，6000万元借款实际交付韩义文，其中陈汝南出借5万元。2017年4月26日，晁烨签署保证合同，承诺对韩义文前述债务承担连带保证责任。合同并约定如债务人未按约履行义务，晁烨应在保证范围内立即承担保证责任。截至开庭日，韩义文、晁烨未返还陈汝南任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，陈汝南所提返还本金、利息及罚息（约定罚息折算年利率为18.25%，以尚欠本金和期内利息为基数计算，折算年利率约为19.44%）的诉请，均未违反法律规定。现韩义文认可陈汝南就其所提前述诉讼请求，属于当事人在法律规定范围内对自己权利的处分，本院不予干预。故对陈汝南就韩义文所提返还借款本息的诉讼请求，本院支持。晁烨仅同意承担质押担保责任，不同意承担连带清偿责任。陈汝南则认为无论基于共同债务还是连带责任保证，晁烨均应就诉争债务承担连带清偿责任。本院认为，2016年8月3日，晁烨以个人名义出具承诺函，确认诉争借贷及担保居间服务协议项下借款属于其与韩义文的夫妻共同债务。2017年4月26日，晁烨又与恒泰公司签署保证合同，承诺就诉争协议项下所有债务承担连带保证责任，同时承诺如债务人未按约履行义务，晁烨应在保证范围内立即承担保证责任。据上可以认定，晁烨两次承诺就诉争债务承担连带责任，其意思表示清楚明确，合法有效。现借款期限已过，晁烨应依约履行义务。故陈汝南要求晁烨就诉争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、韩义文于本判决生效后十日内返还陈汝南借款本金5万元、支付期内利息3250元及罚息（以未还的借款本金和期内利息之和为基数，自2017年8月15日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；二、晁烨对韩义文前述给付金钱义务承担连带清偿责任。如果被告韩义文、被告晁烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告韩义文、被告晁烨共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑竹二〇一八年九月二十一日书记员  苗雨丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2501号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：夏建平，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告夏建平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年九月二十七日书记员  王涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2350号之一 申请执行人武俊美，女，汉族，1971年9月15日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博浩金医药科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路**。 法定代表人：王显财。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会书作出临劳人仲案字[2018]第374号仲裁调解书，向被执行人淄博浩金医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博浩金医药科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博浩金医药科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博浩金医药科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执1223号 申请执行人：刘加文，女，1960年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董炳玉，男，1968年4月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2874号民事判决书，在执行申请人刘加文与被执行人董炳玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为33575.9元。本院于2018年4月9日向被执行人董炳玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年4月11日、7月16日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2018年4月25日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 4、2018年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2874号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年九月二十九日 书记员  范永亮
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0824民初5178号 原告：张建平，男，1989年5月3日生，汉族，住靖边县。 被告：王盼，男，1987年12月13日生，汉族，住靖边县。 原告张建平诉被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告王盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金27万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告借款27万元，写有借款条据一支，后原告多次向被告索要均未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告张建平围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容为：“借条，今借到张建平人民币贰拾柒万元整（270000），此视为三鑫租赁站租赁费，王盼，2017.9.10”。证明：被告王盼欠靖边县三鑫建筑器材租赁站的租赁费27万元，我是靖边县三鑫建筑器材租赁站的股东之一，就把该欠款倒在原告的名下，由王盼给原告出具了借条。 被告王盼未答辩，未向本院提交证据。 对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王盼欠靖边县三鑫建筑器材租赁站的租赁费27万元，原告张建平为靖边县三鑫建筑器材租赁站的股东之一，王盼将所欠的租赁费于2017年9月10日给原告张建平出具了借条一支。该欠款被告未向原告偿还。 本院认为，被告王盼将所欠的租赁费给原告张建平出具了借款条据，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王盼应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王盼经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王盼于本判决生效后十日内支付原告张建平借款27万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告王盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 艾 婷 二〇一八年九月二十六日 书记员 张田田
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初4125号 原告：福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司，住所地：福建省宁德市东侨区。 法定代表人：周光丽，总经理。 委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。 被告：倪绍基，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王素铃，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司与被告倪绍基、王素铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案，原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司的申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一八年九月十四日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执154号申请执行人保定市莲池区西关街道办事处郭庄村民委员会。被执行人保定龙乾商贸有限公司。法定代表人栗金秀、公司总经理。申请执行人保定市莲池区西关街道办事处郭庄村民委员会与被执行人保定龙乾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区西关街道办事处郭庄村民委员会于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人保定龙乾商贸有限公司赔付申请执行人定市莲池区西关街道办事处郭庄村民委员会93063元，被执行人依法应承担本案受理费2128元执行费1248.74元。在执行过程中;1、本院于2018年1月23日向被执行人保定龙乾商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定龙乾商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定龙乾商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年6月12日本院传申请执行人与被执行人双方到庭，申请执行人不能提供被执行人财产线索，请求法院对被执行人进行严厉查控。5、2018年9月6日因申请执行人保定市莲池区西关街道办事处郭庄村民委员会村主任于春年家中有人生病住院，故到不了庭，以电话形式告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序；同时要求将被执行人保定龙乾商贸有限公司法人纳入失信被执行人名单及限制高消费。6、2018年9月7日本院经合议庭合议;将被执行人保定龙乾商贸有限公司法人栗金秀（身份证号：）纳入全国失信被执行人名单同时对其限制高消费，并且在中国执行信息公开网进行公开。8、本案标的款93063元、案件受理费2128元、执行费1248.74元，共计96439.74元。本案已履行到位0元、未到位96439.74元。综上所述，经本院对被执行人名下财产进行查询，确系无可供执行财产，本院约谈申请执行人后，申请执行人保定市莲池区西关街道办事处郭庄村民委员会认可本院执行工作，并向本院提请终结本次执行程序，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年九月十日书记员 霍亚星
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2476号原告：肖新屋女，女，汉族，1969年12月26日生。委托代理人：郭宇、丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟秋生，男，汉族，1969年8月15日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：曹开云。住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人：曾祥峰，男，汉族，1993年9月3日生，住宁都县，系该公司职员。原告肖新屋女诉被告钟秋生、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新屋女的委托代理人丁庆龙、被告钟秋生、被告中国平安财保赣州中心支公司的委托代理人曾祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新屋女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计36708元。事实和理由：2017年11月1日8时10分许，被告钟秋生驾驶赣Ｂ×××**号轿车从于都县城方向往于都县贡江镇新地村方向行驶，行至于都县城大昌路与思源大道交叉路段时，与相对方向张剑平驾驶实施左转弯的赣Ｂ×××**号二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往于都县中医院治疗，于2017年11月24日出院。经于都县公安局交通管理大队认定，张剑平与被告钟秋生负事故同等责任，原告不负事故责任。经查，被告钟秋生驾驶的肇事车辆在被告平安财保赣州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告钟秋生辩称，肇事车辆已投保了较强险及商业第三者责任险，应由被告平安财保赣州中心支公司承担赔偿责任。被告平安财保赣州中心支公司辩称，对交通事故认定书的责任划分没有异议；原告主张的赔偿标准过高应当依法核减；被告钟秋生驾驶的肇事车辆已在平安财保赣州中心支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险；平安财保赣州中心支公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：事故发生前，原告从业于建筑行业。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定张剑平和被告钟秋生负事故的同等责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，故本院认定被告钟秋生对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。因被告钟秋生驾驶的肇事车辆在被告平安财保赣州中心支公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告平安财保赣州中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告平安财保赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内按被告钟秋生承担的责任比例赔付。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费9337.89元，2、营养费690元（30元/天×23天），3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），4、护理费7685元（145元/天×53天），5、误工费16385元（145元/天×113天），6、交通费800元。以上共计人民币35587.89元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。被告平安财保赣州中心支公司应在交强险范围内承担原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，并承担原告的护理费7685元、误工费16385元、交通费800元，原告的剩余损失717.89元，由被告平安财保赣州中心支公司在商业第三者责任险范围承担50%的赔偿责任，即358.95元。综上，原告要求被告平安财保赣州中心支公司在交强险范围内赔偿人民币34870元（10000元+7685元+16385元+800元），在商业第三者责任险范围内赔偿人民币358.95元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告肖新屋女人民币34870元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告肖新屋女人民币358.95元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元（原告已预付），减半收取359元，由被告钟秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年九月二十二日代理书记员  肖春燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1905号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙宇，女，汉族，1990年9月12日出生于吉林省安图县，公民身份号码×××，大学文化，原系中润通财富投资管理（北京）有限公司业务员，户籍地吉林省安图县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。辩护人金星，北京裕仁律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1877号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2018〕110号变更起诉决定书指控被告人孙宇犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人孙宇及其辩护人吴广松、金星到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙宇伙同肖某某（已起诉）等人，于2012年至2017年9月间，在本市朝阳区等地，采用公开宣传的方式，以投资中润通财富投资管理（北京）有限公司的理财产品可以返本付高息为由，非法吸收何某某等10余名投资人的存款共计人民币300余万元。被告人孙宇后于2018年1月17日被北京市公安局朝阳分局查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人孙宇的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人对指控事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，孙宇系从犯，退缴违法所得，如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年至2017年4月间，被告人孙宇在任中润通财富投资管理（北京）有限公司业务员期间，在北京市朝阳区等地，以公司投资经营P2P理财项目可保本付息为由，为公司吸收何某某等16名投资人资金人民币300余万元。投资人收到返款人民币10余万元。孙宇于2018年1月17日被查获。孙宇退赔人民币20万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人何某某等人的证言、报案材料，协议书，对账单，到案经过，常住人口基本信息及被告人孙宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇法制观念淡薄，在他人指派和管理下向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控孙宇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于孙宇系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。在案款，发还投资人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据孙宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孙宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币二十万元，发还投资人（投资人名单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  周学芳人民陪审员  闫月琴二〇一八年九月十二日书 记 员  王向明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1934号之一申请执行人：于言波。被执行人：刘宗政。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第730号民事判决书，于2018年09月16日向被执行人刘宗政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗政在中国银行账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一八年九月十九日书记员  封绍超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3875号原告内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人李静飞，该公司总经理。诉讼代理人仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司职员，住公司宿舍。被告张海军，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十七日书记员 云 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初9963号申请人:张团杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被申请人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地:汝州市骑岭乡田堂村。法定代表人：李彬彬，系该公司总经理。被申请人：张学杰，男，汉族，1965年10月19日出生，现羁押于河南省监狱。原告张团杰诉被告河南万兴特种水泥有限公司、被告张学杰民间借贷纠纷一案中，申请人张团杰于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相当于人民币100万元的房产、车辆等其它财产。申请人张团杰以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人张团杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人河南万兴特种水泥有限公司、被申请人张学杰的银行存款100万元或查封、扣押被申请人河南万兴特种水泥有限公司、被申请人张学杰的相当于人民币100万元的房产、车辆等其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝霞二〇一八年九月三日书记员  李 鹏附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9104号 原告：梁海富，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李兵兵，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告梁海富与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海富到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海富向本院提出诉讼请求：李兵兵归还梁海富借款本金人民币贰万元整及利息（利息按1%/月计算，自2017年3月13日算至判决确定的履行完毕之日止）。诉讼过程中，梁海富变更诉讼请求为：李兵兵归还梁海富借款本金人民币贰万元整及利息（利息按年利率6%自2017年4月14日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：李兵兵向梁海富借款20000元整并出具借条，约定于2017年4月13日前本息一并归还完毕。 李兵兵未作答辩和举证。 本院认为，梁海富与李兵兵间借贷关系事实清楚。李兵兵借款后未返还，梁海富可向其主张返还借款本金并要求支付利息。梁海富变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李兵兵于本判决生效之日起十日内返还梁海富借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由李兵兵负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇一八年九月二十六日 代书记员 金 琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更990号 罪犯梁亚坚，男，1989年9月2日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省海口市桂林洋南宝木业公司员工宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年10月25日作出（2009）海中法刑初字68号刑事附带民事判决书，以被告人梁亚坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币73065元。该判决已发生法律效力。罪犯梁亚坚于2010年12月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，2016年3月17日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年1月9日。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯梁亚坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁亚坚的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁亚坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁亚坚自2015年11月至2018年2月共考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯梁亚坚等三人连带赔偿人民币73065元，罪犯梁亚坚个人应缴纳赔偿金人民币24355元，服刑期间于2013年4月16日主动缴纳赔偿金人民币24000元，4月17日主动缴纳赔偿金人民币355元，累计缴纳赔偿金人民币24355元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁亚坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁亚坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执955号之二申请执行人：贵州贵聚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********。法定代表人：彭秋国，该公司执行董事。被执行人：刘兴厚，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区西坝河西里**9门**。本院在受理贵州贵聚能源有限公司申请执行刘兴厚合同纠纷一案，应执行的标的额为2956250.70元。在执行过程中，1.本院于2017年11月17号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院分别于2017年11月13日、2018年8月15日、2018年9月7日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年9月7日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本案依法将上列被执行人纳入限制高消费名单。5.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔01执955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  陈 伟审判员  邹 力二〇一八年九月二十二日书记员  瞿值莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执541号申请执行人何利明，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人叶元，男，1987年4月30日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人何利明与被执行人叶元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0114民初537号民事判决书已经发生法律效力。权利人何利明于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行中，于2018年5月8日向被执行人叶元送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人叶元在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶元的财产进行了调查。经查，被执行人叶元账户内无银行存款，在房产登记部门无房屋所有权登记，在车辆登记部门无车辆登记，未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人叶元纳入失信被执行人名单和限制高消费，将财产调查结果告知申请执行人何利明，申请执行人何利明对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人何利明于2018年9月17日向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0114民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年九月二十日书记员  王 波