wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1057号                    罪犯高初荣，男，1968年3月10日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)深中法      刑一初字第193号刑事判决，以被告人高初荣犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付      执行。因罪犯高初荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月      14日作出（2016）粤19刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月。刑期执行至2027年6月26日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯高      初荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高初荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间共获得3个表扬，剩      余考核分345分。该罪犯已于2016年7月6日、2017年3月6日共履行罚      金刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高初荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  1                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯高初荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2009号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**。法定代表人：周军辉，职位:董事长。委托代理人：牛云鹏，公司职工。委托代理人：宋英朝，公司职工。被告：岳建中，男，1966年10月24日出生，汉族。委托代理人：杨君芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系岳建中妻子。被告：杨君芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：岳素洁，女，1960年9月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：岳建华，男，1963年12月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告元氏县农村信用联社股份有限公司与被告岳建华、岳素洁、杨君芳、岳建中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告元氏县农村信用联社股份有限公司委托代理人牛云鹏、宋英朝，被告岳建华、被告岳素洁、被告杨君芳、被告岳建中委托代理人杨君芳到庭参加诉讼，被告岳建中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金4.91万元及到2018年6月20日欠息17305.27元，共计66405.27元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月9日被告岳建中、杨君芳、岳素洁、岳建华与原告元氏县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同编号15519农信保借字（2009）第211号，借款金额5万元，借款期限自2009年7月9日起至2010年7月8日止，贷款月利率10.176‰，逾期之日起按日利率5.088?计收利息，杨君芳系岳建中财产共有人，杨君芳、岳素洁、岳建华提供连带责任保证。岳建中于2009年7月10日借出5万元，到期日：2010年7月8日，借款月利率10.176‰，2017年1月25日偿还本金900元，结欠本金4.91万元，截止2018年6月20日欠息17305.27元。岳建中于2009年7月10日借出5万元后，未按借款合同归还本金及利息，严重违反了借款合同。岳建中辩称，借款已经还完了，十几年之前借过款，以前是五个担保人，具体时间记不清了。杨君芳辩称，借款已经还完了，十几年之前借过款，以前是五个担保人，具体时间记不清了。岳素洁辩称，我给岳建中担保过一回，是有五个担保人去了，我记不清具体时间了，当时好像去的苏村信用社办理的。岳建华辩称，我担保过一次，是五个人，包括杨君芳、岳素洁、我，还有两个人担保过，是聚良、芳芳。在本院审理过程中，原告信用社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借据号006097944，借款人岳建中，借款金额5万元，现结欠本金49100元，借款日期2009年7月10日，到期日2010年7月8日，借款月利率10.176‰，借据上显示有借款人岳建中的签字捺印；2、保证担保借款合同，合同号15519农信保借字2009第211号，借款人岳建中，贷款人元氏县农村信用合作联社，保证人杨君芳、岳素洁、岳建华，借款期间2009年7月9日至2010年7月8日，借款金额5万元，保证人承担连带责任保证，从逾期之日起按日利率5.088?计收利息，合同上显示有借款人岳建中、保证人杨君芳、岳素洁、岳建华签字捺印；3、贷款催收通知书，签发日期2017年1月22日，有借款人岳建中的签字捺印；4、河北省联社贷款信息，显示岳建中借款结欠本金49100元，利息17305.27元。被告岳建中质证意见，1、对河北省农村信用社借款借据上的岳建中签字认可；2、保证担保借款合同上我的名字是我签的；3、对贷款催收通知书上岳建中的签字认可。被告杨君芳质证意见，我签字只是顶个名。被告岳素洁质证意见，我们五个人担保了一次，我们三个人没有去过担保，担保的那次有签字，日期记不清了。被告岳建华质证意见，我跟其他四人去跟岳建中担保过一回，也签字了，但是之后没有担保过。本院认为，本案当事人签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应认真履行各自的义务。借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，担保人应承担担保责任。被告岳建中虽称借款已经还清，但对原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知书》上的签字均认可，被告岳素洁、岳建华称《保证担保借款合同》的签字不是本人所签，但承认有次五个人去苏村信用社为被告岳建中担保过，庭审中，被告岳素洁、岳建华均不能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告岳建中于本判决生效后十日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金49100元及到2018年6月20日所欠利息17305.27元，共计66405.27元，以及自2018年6月20日至还清之日止的本金49100元的利息，利息按合同约定利率计算；二、被告杨君芳、岳素洁、岳建华对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，由被告岳建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何 科人民陪审员  耿伟青人民陪审员  王浩翔二〇一八年九月十日书 记 员  陈家琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15868号申请执行人：杨国存，男，1978年3月7日出生，现住滦县。被执行人：侯小光，男，1971年8月24日出生。本院在执行申请执行人杨国存与被执行人侯小光合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执15868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张小朋 二〇一八年九月二十五日书记员 浦连仓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2149号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁，行长。 被执行人：周焕平，男，1966年9月26日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：朱雪华，女，1968年4月17日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：朱建业，男，1974年11月14日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：赵慧琴，女，1975年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与周焕平、朱雪华、朱建业、赵慧琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0122民初97号民事判决书第一项内容的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  余 水 执 行 员  丁正强 执 行 员  许佳瑞 二〇一八年九月十二日 代理书记员  方 涛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1882号 申请执行人德清久昕喷塑有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道志远北路**，组织机构代码:307698247。 法定代表人吴小斌。 被执行人德清恒铖户外休闲用品有限公司，住，住所地德清县武康镇双燕村仙家坞**织机构代码:05956015X。 法定代表人宋中梅。 申请执行人依据生效的（2018）浙0521民初4646号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人必须在（2018）浙0521执1882号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙0521民初4646号民事调解书中规定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人德清恒铖户外休闲用品有限公司的银行存款人民币466598.26元和执行费用6898.97元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 姚 荔 二〇一八年九月十八日 书记员 吴毅航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初3913号 原告：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：张炎刚，男，1959年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告代璐莲与被告张炎刚民间借贷纠纷一案中，原告代璐莲以证据不足为由于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代璐莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代璐莲撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告代璐莲负担。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  马洪荣 二〇一八年九月十日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0922执489号申请执行人：唐彦军，男。被执行人：康建忠，男。申请执行人唐彦军与被执行人康建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘922民初569号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应给付案件款84213.33元，诉讼费964元，执行费1177.7元，合计86355.03元，但被执行人至今未能全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康建忠名下位于瓜州县渊泉镇风和园小区7号楼3单元102室的房屋过户手续，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王喜明二〇一八年九月四日书记员  和 亚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2470号申请人:卜祥全，男，汉族，1989年10月11日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被申请人:张新安，男，汉族，1978年2月8日生，住江苏省丰县。被申请人：鱼台县向阳运输有限公司，住所地鱼台县谷亭街道办事处运南村东首，统一社会信用代码9137082759659024XE。申请人卜祥全与被申请人张新安、鱼台县向阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卜祥全于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新安驾驶的被申请人鱼台县向阳运输有限公司的鲁Ｈ×××**/鲁H8B**号重型半挂牵引车采取保全措施，申请人卜祥全已提供担保。本院经审查认为，申请人卜祥全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张新安驾驶的被申请人鱼台县向阳运输有限公司的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H8B**重型半挂牵引车扣押于河南省商丘市公安局交警支队高速大队（扣押期限二年，自2018年9月30日起至2020年9月29日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一八年九月三十日书记员  吴晓莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执994号之一申请执行人焦灵巧，女，1957年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人肖莉华，女，1964年2月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人焦灵巧申请执行被执行人肖莉华民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初6071号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖莉华在河南汝州农村商业银行股份有限公司寄料支行的存款账户62×××27予以划拨8290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年九月五日书记员  王光辉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢423号之一申请执行人：张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司，住所地宣化区洋河南镇头台子村，组织机构代码91130705096611040D。法定代表人：高旺，单位总经理。被执行人：王英，男，1960年9月2日出生，民族，现住张家口市张北县。被执行人：张凤英，女，1956年12月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：郑广茂，男，1957年10月22日出生，汉族，现住张家口市张北县。本院在执行申请执行人张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司与被执行人王英、张凤英、郑广茂借款合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司于2018年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0705民初1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年九月二十日书记员  胡 洁
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执328号之五 申请执行人：郑国华，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：邓杰艺，男，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理郑国华申请执行邓杰艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0205民初1670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款167000元及受理费1820元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中,于2018年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；双方当事人于2018年9月10日到庭达成执行和解协议：拖欠借款162000元，定于从2018年10月起每月20日前归还1万元直至还清为止，另外在2019年1月31日另行归还2万元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0205执328号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一八年九月十一日 书记员  苏 铖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5440号原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。统一社会信用代码91341600060817223M。法定代表人：付强新，该公司董事长。被告：许昌酒韵商贸有限公司，住所地河南省许昌市东城区前进路与紫云路交叉口。统一社会信用代码411093000005903。法定代表人：张燕娜，该公司总经理。被告：张燕娜，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处袁庄前街**附**。身份证号码：4110021976********。被告：李华智，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区紫云路顶秀清溪**********。身份证号码：4110021973********。被告：杨杨，男，1968年10月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区文帝街******身份证号码：3421261968********。被告：张海涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住河，住河南省鹿邑县穆店乡碱厂行政村算张庄证号码：4127251984********。原告亳州安信小额贷款有限责任公司诉被告许昌酒韵商贸有限公司、张燕娜、李华智、杨杨、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  崔钰婷二〇一八年九月二十日书 记 员  丁 珍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初382号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邓某某，女，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省临武县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月9日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。辩护人何其泉，系广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人何其泉到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年12月以来，被告人邓某某在其租住的惠东县平山街道XXX出租屋，三次容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年2月9日19时许，公安机关在上述出租屋抓获被告人邓某某。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，认为被告人邓某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某某辩称其容留周某吸毒二次。辩护人辩称：1、本案证明被告人容留他人吸毒的证据存在瑕疵，除了吸毒人员的证言及被告人口供外,没有其他证据证明被告人有“故意”容留他人吸毒的行为，涉案出租房是否定义为两人合租的房屋没有查清；2、如果被告人容留他人吸毒罪名成立，因本案是偶发性犯罪,被告人的主观恶性较低，其容留行为存在一定的被动性。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月以来，被告人邓某某在其租住的惠东县平山街道XXX出租屋，三次容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年2月9日19时许，公安机关在上述出租屋抓获被告人邓某某。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2018年2月9日19时许，公安机关在惠东县平山街道XXX出租屋内抓获被告人邓某某及吸毒人员周某。3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、证人证言及辨认笔录（1）证人周某的证言及辨认笔录：我因吸食毒品于2018年2月9日19时许，在惠东县平山街道XXX出租屋内与“小雅”（邓某某）一起被传唤到公安机关。2017年12月,我多次在邓某某位于惠东县平山街道XXX住宿与邓某某一起吸食“冰毒”。我偶尔在邓某某的租房居住几天,居住期间我没有付过房租，都是邓某某付房租。经辨认混杂照片，周某辨认出邓某某就是提供场所给其吸食毒品的“小雅”。（2）证人李某的证言：我是惠东县飞鹅岭住宿的房东。邓某某于2017年1、2月份开始在我这里居住，每个月都是她一个人交房租给我的，她没有和其他人一同租用宿舍。（3）证人胡某的证言及辨认笔录：据我所知，位于惠东县平山街道XXX出租屋是“小雅”租住的。经辨认混杂照片，胡某辨认出邓某某就是“小雅”。5、被告人邓某某（绰号“小雅”）的供述及辨认笔录：我于2017年初开始租住惠东县平山街道XXX出租屋，我在该房容留周某吸食过三次“冰毒”。经辨认混杂照片，邓某某辨认出周某就是在其出租屋吸食毒品的人。6、现场检测报告书，证实被告人邓某某及吸毒人员周某经“冰毒”试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。7、情况说明，证实公安机关讯问被告人邓某某时依法依规进行，不存在刑讯逼供、诱供等行为。8、户籍证明，证实被告人邓某某的姓名、年龄等基本情况，其犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有视频光盘、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人邓某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其容留周某吸毒二次，经查，被告人在公安机关多次稳定供述其多次容留周某在其租房内吸毒，与吸毒人员周某的证言能相互印证，被告人的口供与证人证言均来源合法，应予采信。被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  杨振旺人民陪审员  叶卓谊二〇一八年九月三日书 记 员  郑珊珊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初589号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**，统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，工作人员。被告：中山市住房和公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，局长。委托代理人：冯嘉怡，工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：陈元娴，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 璐李凯琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初3542号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：张福尧，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，汉族，公司员工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限责任公司诉被告白桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限责任公司于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限责任公司负担。审判员  红英二〇一八年九月二十九日法官助理张圆圆书记员吴双鹰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保667号 申请执行人：王九红 被执行人：山东宝地置业有限公司 申请执行人王九红依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初3749号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月19日已经查封登记在被申请人山东宝地置业有限公司名下产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第××号、东平国用（2014）第048号的土地使用权（查封标的1800万元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初3749号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年九月二十日 书记员 冯晓东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3300号罪犯杨柳春，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗海法刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨柳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨柳春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨柳春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柳春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2000分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨柳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨柳春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0105民初9743号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市祥园路******。法定代表人王欢，执行董事兼总经理。被告程文忠，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省宁国市。被告邵东海，男，汉族，1978年2月10日出生，住浙江省上虞市。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告程文忠、邵东海追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计73元由原告自行负担。审 判 员 常孝永二〇一八年九月十四日代书记员 马娟美
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执531号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 被执行人李方玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦永杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2018年3月12日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请李方玲、韦永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宾民二初字第426号民事判决书，被执行人李方玲、韦永杰应支付申请人宾阳县农村信用合作联社借款19777.55元及逾期利息，承担执行费196.66元。双方当事人于2018年9月12日达成执行和解协议，但尚未履行完毕，和解协议履行期超过法定执限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知第三条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0126执531号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇一八年九月十二日 书记员  蒙 然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初16401号原告：贾跃伟，男，1978年1月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告贾跃伟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾跃伟之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾跃伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款8499元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月11日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得3期返油，共计金额1500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告贾跃伟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年8月9日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾跃伟货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年10月11日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告贾跃伟于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告贾跃伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年九月二十五日法官助理孙玥书记员穆静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执300号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：彭正琦，男，1968年8月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区湖滨东路香溢花城。 被执行人：周莹琦，女，1966年3月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区湖滨东路香溢花城。 招商银行股份有限公司南昌分行与彭正琦、周莹琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103执2873号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭正琦、周莹琦应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金元及利息865181.04元，案件受理费11051.8元，财产保全费元合计元由彭正琦、周莹琦负担。因彭正琦、周莹琦未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币865181.04元及利息、罚息等，本院于2018年1月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2018年1月29日，被执行人彭正琦、周莹琦向本院书面报告财产状况，并请求与申请执行人自行协商处理本案债务。 3、2018年2月28日，本院查询到被执行人名下所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号香溢花城36栋3单元302室等房产，已被查封。 4、2018年1月25日，本院依法查询到被执行人周莹琦名下小轿车，该车辆于2009年注册登记，使用期限已有十余年。 5、2018年5月08日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2018年5月19日，本院对彭正琦、周莹琦采取限制高消费措施。 7、2018年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的线索。 8、2018年9月10日，本院向南昌市青山湖区文明办、综治办、推送司法建议书。 9、2018年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、本案执行标的元及违约金等，实际执行到位金额677098元，剩余执行标的为188083.04元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下车辆注册时间为2009年，年代已久，处置价值较小，申请人同意对被执行人的车辆不做处置；查明被执行人名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号香溢花城36栋3单元302室等房产，对南昌市青山湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城E112室房产进行了拍卖，买受人张虎以788150元最高价竞得。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2873号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执438号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路**。法定代表人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：关怀林，男，汉族，1954年1月5日出生，住址山西省襄汾县。本院于2018年6月4日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与关怀林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，期限内亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2018年6月5日经网络执行查控系统进行调查，被执行人在襄汾县万都村镇银行有限责任公司有存款40000元，本院已于9月20日裁定扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行名下，除此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇一八年九月二十七日书记员  任 鹏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更674号罪犯李庆宾，男，1985年5月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁0405刑初字39号刑事判决，以被告人李庆宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李庆宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯李庆宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年5月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯李庆宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币40000元，2018年5月10日其亲属向枣庄市台儿庄区人民法院代为缴纳罚金人民币4500元。本院认为，罪犯李庆宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯部分履行财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李庆宾减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年九月十三日书 记 员  高 天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12701号原告：邹忠海，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周君利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝义。原告邹忠海与被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邹忠海诉称，其与被告于2018年3月28日签订《怡佳仁合同书》一份，约定被告将其拥有的“怡佳仁”品牌、商标标识、企业标识等经营资源许可给原告使用。合同订立后，原告向被告实际缴纳了各项费用共计人民币50,000元。现原告认为合同订立后，双方并未实际履行，原告亦未实际利用被告的经营资源。故原告诉至法院请求判令解除双方签订的《怡佳仁合同书》及附件《补充协议》；并请求被告返还原告人民币50,000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方订立的《怡佳仁合同书》明确约定，若执行该合同书发生争议，先由争议双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。可见，双方约定了本案的管辖法院为合同签订地法院，同时，原、被告双方均确认合同书每页所记载的“地址：上海市宝山区城银路XXX号XXX楼”为双方的合同签订地。此外，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件。综上，本案应属于上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡嘉祺二〇一八年九月四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢73号   申请执行人贾文娟，女，1983年6月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   被执行人山西三晋老年公寓有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路**。   法定代表人白冰，该公司董事长。   被执行人太原市富豪房地产开发有限公司，住，住所地山西省太原市小店区寇庄西路/div>   法定代表人白冰，该公司执行董事兼总经理。   本院（2014）杏民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请恢复强制执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢73号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。     执行员 宋力   二〇一八年九月五日   书记员 杨跃红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33279号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33279                       许桂南                       XXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1595号                       无财产
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执887号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道**。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人陈晓玲，女，生于1973年6月22日，汉族，私营业主，宜城市邓林家园建材有限公司股东，住宜城市，被执行人周志成（系陈晓玲之夫），男，生于1971年4月25日，汉族，住宜城市。2018年6月6日，申请执行人金博公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1940号民事判决书向本院申请执行，判决由被执行人陈晓玲在判决生效后十日内向金博公司偿还代偿款3030605.93元及违约金（从2017年6月8日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算），周志成对陈晓玲的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31120元，公告费460元，合计31580元，由陈晓玲、周志成负担。本院立案后，于2018年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0684执887号之一执行裁定书查封宜城市邓林家园建材有限公司为被执行人陈晓玲、周志成提供抵押担保的价值978万元的机械设备。2018年7月11日，申请执行人金博公司向本院申请要求评估、拍卖本院查封的宜城市邓林家园建材有限公司为被执行人陈晓玲、周志成提供抵押担保的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖宜城市邓林家园建材有限公司为被执行人陈晓玲、周志成提供抵押担保的价值978万元的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年九月三日书 记 员  刘正兵
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初2079号之一 原告：重庆长利建设工程有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道桂圆路**,统一信用代码:91500235580179173F。 法定代表人：李长青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学功、符萍，重庆广谱律师事务所律师，系特别授权。 被告：云阳县龙角镇人民政府，，住所地：重庆市云阳县龙角镇 法定代表人：张毅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡成国，男，汉族，1963年4月23日出生，重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：袁大海（机关移民办职工），男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆长利建设工程有限公司与被告重庆市云阳县龙角镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，在审理过程中原告于2018年9月7日向本院递交书面申请，撤回本案起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆长利建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由原告重庆长利建设工程有限公司负担的23400.00元予以免收。 审 判 长  沈阳东 人民陪审员  侯燕明 人民陪审员  王小玲 二〇一八年九月十日 书 记 员  叶 平
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1345号 原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里**首层之一。 法定代表人：陈玉如。 委托代理人：梁金环，系该公司员工。 被告：蓬江区丰满楼酒家，住所地，住所地江门市蓬江区白石大道****之五之六之七iv> 经营者：冼玉婵，女，汉族，1979年4月22日出生，住广东省鹤山市。 原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告蓬江区丰满楼酒家买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0703民初5955号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5955号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提供的以下担保财产：担保人黄卫红【香港身份证K903471（4）】名下所有的位于江门市蓬江区江门万达广场11幢922室的房屋一间； 二、在人民币51121元价值范围内，冻结被告蓬江区丰满楼酒家（个体经营者：冼玉婵）的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年九月三日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初1133号原告：刘杰，男。委托诉讼代理人：张蓓丝，女。被告：陈善余，男。原告刘杰与被告陈善余民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30,000元及利息。事实与理由：2016年6月，被告陈善余因生意周转向原告借款30,000元，并出具借条，约定于2016年8月偿还。上述借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。本案受理费550元，予以退还原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘书剑人民陪审员  刘功杰人民陪审员  李 萌二〇一八年九月二十八日法官助理陈佳琳书记员李晓艳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1770号原告：沙河市汇达汽车队（普通合伙）。统一社会信用代码：91130582050966508R。地址：河北省邢台市沙河市碧水嘉园A-74号。事务合伙人：张利雪。被被告：王士锋，男，汉族，1981年3月10日生，住沙河市，原告沙河市汇达汽车队与被告王士锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审查。沙河市汇达汽车队向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我借款本金792428元。并自2018年5月16日起按年息18%支付利息至本息清偿完毕时止。截止2018年5月16日的利息444725.08，合计1237153.08元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月13日，2012年12月18日向我借款购车，该款实际出借人为原告，截止2015年4月6日经双方对账尚欠原告本金792428元。双方约定借款利率为月息一分五即年息18%，同时双方约定被告每月必须归还本金和利息贰万元。对此有被告出具的借条为证，后被告不再偿还原告的借款，之后我数次向被告索要借款。其推拖不还，为此具状法院，请依法公正判如所请。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案受理原告沙河市汇达汽车队起诉被告王士锋民间借贷纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址，多次送达诉讼文书无果，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙河市汇达汽车队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一八年九月二十五日书记员  李 欣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初1149号原告：李继洪，男，1966年1月9日出生，汉族。被告：夏红伟，男，1966年12月18日出生，汉族。原告李继洪诉被告夏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告李继洪于2018年9月4日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为：原告李继洪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继洪撤回起诉。本案受理费减半收取6945元，由原告李继洪负担。审 判 长  介江平审 判 员  赵玲玲人民陪审员  崔林林二〇一八年九月四日书 记 员  陈 君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执863号 被执行人:沈礼灯,男,汉族,住望江县。 上述被执行人沈礼灯平危险驾驶罪一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827刑初27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈礼灯的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年九月十五日 书记员  陈叶全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人江宇东。 被执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人左志刚。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初14011号民事判决书于2018年4月2日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川泰森融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的金额238740.9元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人四川泰森融资担保有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，查询到被执行人名下有车辆数台，但目前均下落不明，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人四川泰森融资担保有限公司列入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院于2018年8月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行直接送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2018年8月21日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川泰森融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的总额为238740.9元，被执行人四川泰森融资担保有限公司应根据（2017）川0191民初14011号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初14011号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年九月五日 书记员  刘佳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执保1207号申请人：薛飞翔，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被申请人：修效龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理申请人薛飞翔与被申请人修效龙民间借贷纠纷一案期间，申请人薛飞翔申请对被申请人修效龙购买的位于亳州市工业园区光华路北侧、振谯路西侧亳州碧桂园天域第5幢2单元12层2单元-1202号房屋进行查封，并由担保人安徽友信融资担保有限公司提供（2018）诉保函字第YX125号诉讼保全担保函作担保。本院认为，申请人薛飞翔的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、对被申请人修效龙购买的位于亳州市工业园区光华路北侧、振谯路西侧亳州碧桂园天域第5幢2单元12层2单元-1202号房屋予以查封。有效期2年。二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年九月十八日书 记 员  杨佳佳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1681号之十 被执行人王成玲。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1681号之四裁定书，于2018年09月05日向被执行人王成玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成玲在中国银行账户内存款人民币50400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年九月五日 书记员  刘绍文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3305号 申请执行人陈伟东，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13134号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月2日。 三、执行内容：被执行人邓德明应向申请执行人返还借款40000元及利息，承担受理费1632元。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得14830.12元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。被执行人李敏宜对执行款分配提出异议，已向本院提起执行款分配异议之诉。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明、李敏宜负有继续向申请执行人邓锦仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审 判 长  丘其军 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈育涛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4036号原告：王纪刚，男，汉族，1976年11月5日出生，现住云南省昆明市西山区，被告：鲁守瑞，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址云南省昆明市，原告王纪刚与被告鲁守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纪刚到庭参加了诉讼，被告鲁守瑞经本院依法送达应诉材料及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币伍仟元及该利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款人民币伍仟元，并承诺于2017年6月22日前归还欠款，被告未向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁守瑞经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王纪刚于2017年6月19日通过微信转账的形式，向被告鲁守瑞出借人民币5000元。后原告王纪刚多次向被告鲁守瑞催要借款，被告均未履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王纪刚于2017年6月19日以微信转账形式向被告鲁守瑞出借了人民币5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告提交的转账记录证据足以证明借款交付事实的存在，原告王纪刚提交的聊天记录证据，足以证明原告和被告之间存在借贷关系，且被告未按照约定还款。故原告王纪刚对被告鲁守瑞偿还借款人民币伍仟元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁守瑞经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁守瑞于本判决生效之日起十日内向原告王纪刚偿还借款人民币5000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告鲁守瑞承担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一八年九月六日书 记 员  普茜茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5218号之二 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇蚌湖。 法定代表人余丹云，系该公司董事长。 被执行人谭洪荣，男，侗族，1962年4月26日出生，住址为贵州省天柱县。 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司与被执行人谭洪荣其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谭洪荣应支付申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司共计人民币402370.58元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第25幢1702号商品房登记在被执行人谭洪荣名下，但已被东莞市第一人民法院依法予以评估拍卖，拍卖价款为人民币475090元，具体分配方案详见其制作的执行款分配表，本案分得执行款项共计人民币377969.77元。现均未发现被执行人谭洪荣还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执5218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡炳辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8764号上诉人（原审原告）：仇冰，女，1990年1月29日出生，汉族，住广西灵山县。被上诉人（原审被告）：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉。上诉人仇冰因与被上诉人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月十四日法官助理钟斯朗书记员张硕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执306号之一 申请执行人：罗火珠，女，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴光湘，男，1965年1月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年12月18日作出的(2017)闽0427民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴光湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗火珠于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴光湘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴光湘名下的财产信息，发现被执行人吴光湘仅有少量银行存款，现已轮候冻结被执行人银行账户以及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人吴光湘发出限制高消费令，限制被执行人吴光湘高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人吴光湘纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吴光湘发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴光湘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人罗火珠。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴光湘名下有可供执行财产，申请执行人罗火珠亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人吴光湘的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月十日 书 记 员  万道森 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保2532号 申请人：周上贤。 被申请人：罗伟杰。 本院在执行申请人周上贤与被申请人罗伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人罗伟杰的银行存款49210元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为周上贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 对被申请人罗伟杰的银行存款49210元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  沈伟武 二〇一八年九月十七日 书记员  李梦珂
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1018号原告：邵金华，女，1972年11月2日出生，汉族，住汤原县。被告：李洪发，男，1976年2月20日出生，汉族，住汤原县。原告邵金华诉被告李洪发民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。于2018年9月3日，原告邵金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵金华撤诉处理。案件受理费382元，撤诉减半收取191元由原告邵金华承担。审 判 长  孙宏伟审 判 员  孙大伟人民陪审员  刘 楠二〇一八年九月二十七日书 记 员  苏 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1305号之二申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行。负责人阳鄂湘。被执行人张赛军。被执行人刘建行。被执行人谈建华。被执行人李红。申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行与被执行人张赛军、刘建行、谈建华、李红仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第665号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在仲裁过程中，长沙仲裁委员会将申请执行人的保全申请提交本院，本院依法以（2018）湘0105财保44号民事裁定书查封了被执行人李红名下房屋。长沙市中级人民法院以（2018）湘01执428号执行裁定书指定该案由本院执行，本院已执行立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人李红名下房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年九月四日代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4621号原告：肖大明，男，1973年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：于新，男，1967年8月20日出生，汉族，住济南市。原告肖大明与被告于新租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告肖大明于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖大明的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖大明撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告肖大明负担。审判员 左 琦二〇一八年九月十二日书记员 孙晓松
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初982号原告：昌杰，男，1952年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：龚庆红，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被告：谢翠容，女，1966年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告昌杰与被告龚庆红、谢翠容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌杰的委托诉讼代理人昌利云到庭参与诉讼，被告龚庆红、谢翠容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。昌杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告50000元借款；2.判令两被告赔偿原告的利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2014年10月1日计算至实际付清本金之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告龚庆红、谢翠容系夫妻关系。2014年6月2日，被告龚庆红称其与被告谢翠容经营的物流公司缺少资金周转，向原告昌杰借款50000元，并立下欠条一份。欠条约定被告龚庆红在2014年9月30日前还清上述借款。2014年10月1日以来，原告昌杰多次催讨，但被告分文未付。2016年5月，被告谢翠容向原告承诺尽快偿还。事后，被告仍未偿还本金。遂原告诉至本院，要求判如所请。龚庆红、谢翠容未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。昌杰围绕诉讼请求依法提交了当事人户籍信息打印件1份及欠条1份。因龚庆红、谢翠容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对昌杰提交的证据材料，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2014年9月2日，龚庆红因需资金周转，向昌杰借现金50000元，并在当日向昌杰出具欠条一份，载明，今欠到老昌现金五万元整（￥50000.00），还款在2014年9月30日还清。谢文利在担保人处签字。因被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，昌杰向龚庆红给付现金50000元，龚庆红向其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。昌杰作为出借人已完成支付借款的义务，龚庆红作为借款人应当履行按约还本付息的义务。本院对昌杰要求龚庆红偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于昌杰要求谢翠容偿还借款的诉讼请求，因谢翠容未在欠条上签字确认，昌杰亦无证据证明该债务系龚庆红、谢翠容夫妻共同债务，本院依法不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，欠条载明的借款到期日为2014年9月30日，对昌杰诉请龚庆红按银行同期贷款利率，支付自2014年10月1日起利息的诉讼请求，本院支持以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起至实际清偿之日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚庆红于本判决生效之日起七日内向原告昌杰返还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；驳回原告昌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告龚庆红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  杨大红二〇一八年九月十七日书 记 员  王博文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连凯运国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：陈德华。委托诉讼代理人：张茜、艾国春，均系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连广融贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**时代广场****。法定代表人：王蒙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于保华，男，1969年4月27日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃森，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人大连凯运国际贸易有限公司因与被申请人大连广融贸易有限公司、于保华、王笃森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大连凯运国际贸易有限公司于2018年9月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，大连凯运国际贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连凯运国际贸易有限公司撤回再审申请。审判长 宋 华审判员 王建柱审判员 罗建华二〇一八年九月二十五日书记员 杨 悦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路**。 负责人：高兆国，行长。 被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南梁济路**。 法定代表人：解来新，总经理。 被执行人：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙玉香，女，1976年3月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人:山东汇统汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832763664518Q，，住所地梁山县梁山工业园区汇统路** 法定代表人：吴存生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初3258号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司银行存款1431112.90元或查封相应价值的财产。 二、冻结被执行人山东汇统汽车制造有限公司银行存款1431112.90元或查封相应价值的财产。 三、冻结被执行人孙玉香在鄄城欧松汽车制造有限公司价值1431112.90元的股权及被执行人孙玉香单独出资的鄄城欧松汽车制造有限公司价值1431112.90元的财产。 四、冻结被执行人谢来新银行存款1431112.90元或查封相应价值的财产。 五、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年九月十四日 书记员  牛文利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2210号原告：朱福华，男。委托诉讼代理人:田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。被告：王镪，男，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告朱福华与被告王镪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱福华及委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。被告王镪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息11000元（2016年4月24日至2018年1月24日，每月1000元）；2、判令被告承担剩余利息（2018年1月24日至借款本金、利息实际清偿之日）；3、判令被告承担原告为实现债权所付律师费4000元，以上共计65000元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年4月24日，被告王镪向原告朱福华借款50000元，并出具借条，约定每月利息为1000元，未约定还款时间。当日，原告通过银行转账将50000元转入被告账户。借款后经原告多次催要，被告王镪偿还10000元利息，拒绝偿还本金及11个月的利息。被告王镪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王镪因个人资金周转需要，于2016年4月24日向原告借款50000元，并出具借条，约定月利息1000元，未约定还款时间。借款后经原告多次催要，被告王镪偿还10000元利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告王镪向原告借款后，已以借条的形式予以了确认，系其真实意思表示，其理应足额偿还借款，故对原告要求被告王镪偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"本案中双方约定月利息1000元，未超过年利率24%。自2016年4月24日至2018年1月24日的利息共计21000元（50000×2%×21月），因被告已向原告偿还利息10000元，故本案借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自2018年1月24日至借款还清之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中对律师费的诉讼请求无法律依据，也没有提供双方签约的协议或合同，故本院对该项诉讼请求不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镪支付原告朱福华借款50000元；二、被告王镪支付原告朱福华2017年2月24日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，其中2017年2月24至2018年8月24日期间的利息为18000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项合计68000元，限本判决生效后十日内付清。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1425元，公告费300元，合计1725元，由被告王镪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红人民陪审员 杨月玲人民陪审员 张玉玲 二〇一八年九月四日书 记 员 陈丽羽
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初675号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩云飞，男，1969年11月1日出生于内蒙古临河市，汉族，汉族，大学文化，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]682号                               指控事实                       2018年7月7日23时许，被告人韩云飞醉酒后驾驶蒙KXXX**号小型轿车行驶至本市福州北路哈尔滨路路口时被公安人员查获。经鉴定，韩云飞血液中乙醇含量为185mg/100ml。2018年8月28日本案立案侦查，经民警电话通知，韩云飞于2018年9月10日到公安机关接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人韩云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩云飞认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                               判决结果                       被告人韩云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元，依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 佳                                                 二〇一八年九月十三日                                     书 记 员 孙尉罡
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0231民初2733号之一原告：汪贯虹，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：游绍啟，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告汪贯虹诉被告游绍啟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告汪贯虹于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贯虹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪贯虹撤回起诉。案件受理费11000元，依法减半收取计5500元，由原告汪贯虹负担。审 判 长  王益清人民陪审员  周 鑫人民陪审员  雷显锋二〇一八年九月五日法官助理陈夏书记员谢雪妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初3334号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路**。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住，住宽甸满族自治县/div>被告：董云路，男，1968年4月9日出生，满族，农民，住，住宽甸满族自治县/div>原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告董云路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇一八年九月三日书记员  张日泓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9797号原告:宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会（下称新庄社区），住所地宜兴市新庄街道新东路**，统一社会信用代码553202825855337924。法定代表人:陈建元。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市江龙化工有限公司（下称江龙公司），，住所地宜兴市新庄街道苏阳村统一社会信用代码91320282250242491R。负责人:王亚平。本院在审理原告新庄社区诉被告江龙公司土地租赁合同纠纷一案中，原告新庄社区于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告新庄社区申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新庄社区公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取380元，由新庄社区负担。（此页无正文）审判员  邢旭东二〇一八年九月十九日书记员  卫 俊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初955号原告：郑天乐，男，汉族，1983年8月22日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：邱惠荣，男，汉族，1986年7月8日出生，原住韶关市武江区，现住址不详。原告郑天乐与被告邱惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑天乐的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加诉讼，被告邱惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率的6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，同时给原告打了一张借条。借条约定每月分期分批归还借款，但时至今日被告本金分文未付，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判准原告的诉求。被告邱惠荣未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月20日，被告邱惠荣向原告郑天乐借款80000元，并出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今本人邱惠荣欠郑天乐80000元（捌万元整）用于申通公司运营。现订下还款计划。2016年6月开始每月至少还贰仟元（2000元），到九月份开始，每月至少还叁仟元（3000元），年尾至少还壹万整（10000元），以保证两年内清还捌万（80000元）所有欠款。立此为据！”被告邱惠荣在该《欠条》右下方签名捺印。约定的还款时间到期后，被告并未向原告偿还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告邱惠荣向原告郑天乐借款80000元的事实，有被告出具的《欠条》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此进行抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于本案借款的利息问题，原、被告双方在《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告按年利率6%从起诉之日即2018年4月24日起计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，并计至本判决确定履行之日止。被告邱惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告邱惠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金80000元按年利率6%从2018年4月24日起计至本判决确定的履行之日止）给原告郑天乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邱惠荣负担。公告费260元，由被告邱惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  周江婷审判员  彭志光审判员  凌永芳二〇一八年九月六日书记员  袁吉盛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2167号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：宁波太平洋卫浴有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇工业园区。 法定代表人：余文学。 被告：德阳市区畔岛建材经营部，经营场所四川省德阳市区华山北路北光商住楼**。 经营者：冯文菊。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宁波太平洋卫浴有限公司、被告德阳市区畔岛建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告宁波太平洋卫浴有限公司、被告德阳市区畔岛建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  卢志红 二〇一八年九月十三日 书 记 员  全展吾
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民保更2号 申请人袁某,女,1963年7月10日生,汉族,住苏州市吴江区。 被申请人杨某,男,1963年7月11日生,汉族,住苏州市吴江区。 申请人袁某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月20日作出延长人身安全保护令民事裁定。申请人袁某于2018年9月19日再次申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人袁某称，申请人与被申请人各自离异后再婚，婚后未生育，申请人长期遭受被申请人家暴，曾因此多次就医。双方于2016年9月底开始分居，10月2日被申请人赶至申请人处再次对申请人施暴，申请人逃至其母家中暂避，并提出离婚，此后被申请人变本加厉，破坏申请人婚前房产门锁，经常尾随，伺机恐吓，散播谣言，对申请人的精神造成极大伤害。被申请人更上门当着警察的面扬言要打断申请人的腿。申请人两次起诉离婚，虽被判决不准离婚，但两人一直保持分居状态，被申请人更多次恶意中伤诋毁申请人，双方无丝毫和好可能，申请人离婚决心已定，六个月期限届满（即10月）申请人会立刻再次起诉申请离婚，在此敏感时期而保护令即将到期，为恐保护令失效后被申请人上门闹事，再次实施家暴，威胁到申请人人身安全，现请求延长（2018）苏0509民保更1号人身安全保护令的期限6个月。 本院经审查认为，在（2018）苏0509民保更1号的有效期届满后，袁某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合延长人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杨某对申请人袁某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人杨某骚扰、跟踪、接触申请人袁某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。如被申请人杨某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘颢丽 二〇一八年九月二十一日    书记员  徐淑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2705号原告:哈斯乌拉,男,1971年10月29日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:杨君,男,1971年10月29日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:德木其格扎布,男,1987年1月20日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:斯钦毕力格,男,1990年2月14日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告哈斯乌拉诉被告杨君、德木其格扎布、斯钦毕力格民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯乌拉到庭参加诉讼。被告被告杨君、德木其格扎布、斯钦毕力格经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2018年3月25日被告杨君从原告处借款50000元,由被告德木其格扎布、斯钦毕力格进行担保,约定2018年4月9日偿还,如逾期不还,将收取每月3分的利息款,此款到期后被告杨君拒不履行还款义务,被告德木其格扎布、斯钦毕力格也不履行担保义务,无奈诉至人民法院,请求法院判令三被告偿还原告50000元及利息并承担本案所有费用。被告杨君、德木其格扎布、斯钦毕力格未作答辩。经审理查明,2018年3月25日,被告杨君从原告哈斯乌拉处借款50000元,由被告德木其格扎布、斯钦毕力格(曾用名:白嘎力)进行担保。原、被告双方约定还款日期为2018年4月9日，并约定如逾期不还款,原告将收取每月3分的利息款。被告德木其格扎布、斯钦毕力格对杨君的借款提供担保，未约定保证方式及担保期限。此款被告杨君至今未偿还。上述事实有原告哈斯乌拉的陈述及其提供的借据等证据予以证实。本院认为,被告杨君从原告哈斯乌拉处借款50000元的事实清楚,证据充分,被告杨君应当履行还款义务。原、被告双方约定还款时间为2018年4月9日，如逾期利息为月息3分,该约定超出法定年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。被告德木其格扎布、斯钦毕力格对杨君的借款提供担保，未约定保证方式,担保期限,担保人应当承担连带保证责任,保证期限为6个月,原告向本院起诉时，被告德木其格扎布、斯钦毕力格（曾用名白嘎力）的担保未超过担保期限,故被告徳木其格扎布、斯钦毕力格对上述款项承担连带保证责任。综上，对于原告哈斯乌拉主张三被告偿还原告50000元及利息并承担本案所有费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨君在本判决发生法律效力后十日内原告哈斯乌拉借款本金50000元及逾期利息(逾期利息以本金50000元自2018年4月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止)；二、被告德木其格扎布、斯钦毕力格（曾用名白嘎力）对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告杨君、德木其格扎布、斯钦毕力格共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年九月二十五日书记员 温都苏