山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1627号原告：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地，山西省太原市清徐县文源路东段**。法定代表人：薛建飞，董事长。委托诉讼代理人：胡海涛，男，该公司员工，住山西省太原市小店区高新产业路**。被告：王海龙，男，1975年3月15日出生，汉族，山西省翼城县村民。原告太原市益佰家汽车服务有限公司（以下简称“益佰家公司”）与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益佰家公司的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益佰家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿的全部租金欠款84586.49元及从2018年6月20日至2018年8月19日的利息（按照每月2%计算）为3383.46元；2、依法判令被告支付原告从2018年8月20日至上述租金欠款全部付清之日止的利息（按照每月2%计算）；3、判令被告支付原告担保服务费2093元，以上共计90062.95；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告签订《委托保证合同》及《保证反担保合同》，由原告接受被告委托作为保证人，为被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年3月24日签订的编号为“1803-948505”的《汽车租赁合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告未能按约支付租金，原告于2018年6月19日代被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司结清融资租赁款，现原告按照与被告签订的《委托保证合同》及《保证反担保合同》的约定，向被告追偿。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。王海龙未作答辩。益佰家公司为支持其主张提交如下证据：1、《汽车租赁合同》一份，证明2018年3月24日，王海龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司、太原市益佰家汽车租赁有限公司三方签订汽车租赁合同一份，融资总额83749元，租赁期限为36个月，每个月应还3415.03元；2、《连带责任保证合同》一份，2018年1月16日，原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司、薛建飞签订该合同，原告在该合同中为保证人，承担连带保证责任；3、《委托保证合同》一份，证明原告为被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同项下的债务承担连带保证责任；被告应当支付原告担保项目服务费2093元；4、《保证反担保合同》一份，证明被告自愿向原告提供保证反担保，并为因原告履行保证义务履行的全部义务提供保证反担保；5、银行电子回单复印件，证明2018年3月26日被告王海龙已经实际取得汽车租赁合同项下的融资款；6、《担保责任承担申请函》、《担保责任承担申请确认函》各一份，证明在被告未按期还款的情况下，原告于2018年6月19日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司代偿了被告王海龙所欠的租金欠款，共计84586.49元，取得追偿权；7、车辆登记证书一份，证明王海龙登记所有的车辆抵押登记在天津恒通嘉合融资租赁有限公司名下。王海龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，益佰家公司、薛建飞作为保证人与天津恒通嘉合融资租赁有限公司作为债权人签署了一份《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定：第一条，本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由益佰家公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同中是否包含保证人）。最高债权额为1亿元人民币，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权额不计算在该担保额上限内。本合同所称债务人是上述所有融资租赁合同的所有承租人，本合同所称的债权人是上述融资租赁合同的出租人。第二条，保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。第三条，保证期间本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期间届满后的两年。第五条，保证人追索权的安排……5、保证人自行或通过司法途径向债务人行使追索权的：不得通过占有、控制、窃取、夺取、抢取或以其他手段取得承租人租赁物或其他非金钱财产的方式行事；追索范围不得超过保证人实际承担的保证责任额度范围；不得采取其他任何违反法律规定或无法律依据的追偿措施；债权人应当配合保证人出具表明保证人已承担保证责任，有权追偿的相关凭证，具体以保证人的合法合理要求及相关司法机关的证据要求为限。2018年3月24日,王海龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订编号为“1803-948505”的《汽车租赁合同》（包含汽车租赁合同条款及汽车抵押合同条款各一份）。合同中约定甲方（天津恒通嘉合融资租赁有限公司）购买乙方（王海龙）白色上汽名爵轿车，并租给乙方使用，甲方支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，购车总额为100000元，融资总额为83749元，租赁期限为36个月，每期还款租金3415.03元。乙方确认同意将甲方支付的购车款中的20000元直接转化为融资租赁首付款，剩余购车款80000元则委托甲方付至乙方指定的益佰家公司在晋商银行股份有限公司清徐支行的账户内。同日，益佰家公司与王海龙签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》，约定在益佰家公司履行了保证担保责任代王海龙清偿债务后即取代债权人的地位，担保项目服务费为2093元，王海龙应按全部代偿款项月息3%向益佰家公司支付，从益佰家公司代偿之日起至王海龙向益佰家公司归还代偿款项本息之日止。上述合同签订后，2018年3月26日，王海龙将其登记所有的上汽名爵轿车办理抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。益佰家公司于2018年3月26日向王海龙发放了款项，金额为34240元，注明用途为：其他。王海龙未按约定偿还租金。益佰家还提供了一份转账流水，证明2018年3月24日向王海龙转账45760元。2018年6月19日，益佰家公司向天津恒通嘉合融资租赁有限公司发出担保责任承担申请函，载明：我司与贵司于2018年1月1日签署了《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），按照保证合同约定，就自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由我司向贵司提交融资租赁申请的租赁业务，在承租人（债务人）不履行租赁合同约定义务时，我司需向贵司承担担保责任。我司同意按照保证合同约定向贵司履行担保义务，代承租人结清其在融资租赁合同下所有的剩余本金83749元，租金欠款837.49元，总计需结清款为84586.49元。我司同意向贵司提供的账户支付。2018年6月19日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向益佰家公司发出担保责任承担申请确认函，载明：我司对于贵司在《担保责任承担申请函》中所述内容确认无异议，我司已收到贵司按照《担保责任承担申请函》确定的方式代承租人王海龙支付的租金及其他应付款项，总计人民币84586.49元（大写：捌万肆仟伍佰捌拾陆元肆角玖分）。至此，我司就租赁合同对承租人享有的债权以及抵押权已全部转让给贵司，贵司可按照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。本院认为，益佰家公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》以及王海龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，益佰家公司与王海龙签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，应予以认定。王海龙在签订合同后未按时偿付天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金，益佰家公司作为保证人依据合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司代偿了剩余欠款84586.49元。依据我国担保法第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，益佰家公司依法取得了天津恒通嘉合融资租赁有限公司对王海龙享有的合同项下未还款项84586.49元的代偿权，对益佰家公司主张王海龙偿付其代偿款84586.49元的请求，予以支持。关于益佰家公司主张的按月息2%计算至2018年8月20日的利息2638.67元及担保服务费2093元，因原、被告双方在《委托保证合同》中做出明确约定，故原告按照月息2%计算及担保服务费2093元，符合法律规定，均应予支持。综上所述，王海龙应当偿付益佰家公司代偿款84586.49元及从代偿之日起至2018年8月20日的利息2638.67元、担保服务费2093元，并按照月息2%计算至付清之日止。王海龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王海龙于本判决生效后十五日内给付太原市益佰家汽车服务有限公司代偿款84586.49元及从代偿之日起至2018年8月20日的利息2638.67元，并按照月息2%计算至还清全部代偿款之日的利息；二、王海龙于本判决生效后十五日内给付太原市益佰家汽车服务有限公司担保服务费2093元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  焦 阳人民陪审员  李翠萍人民陪审员  牛清姣二〇一八年九月三十日书 记 员  安艳茜