连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初2406号 原告：张茂利,男,1952年11月6日出生,汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。 被告:张文玉,男,1963年8月11日出生,汉族，住连云港市开发区。 委托代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告张茂利与被告张文玉合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂利及其委托代理人王元伦、胡继云、被告张文玉及其委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告305577.94元（不含按约定应支付给原告、但尚未到账的款项412927.96元）及利息693740元，及2018年3月21日至实际偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：一、甲方负责联系承揽工程、签订工程合同、结算工程款项，并提供一定数额的周转资金；二、乙方负责实施施工、提供标书、交纳税金、组织验收等相关事项；三、甲方按施工项目，收取项目总造价10%作为中介、资金使用回报等相关费用，此费用由甲方在结算的工程款中扣除；四、乙方如出现工程质量、亏损等情况，均由乙方全权负责，与甲方无关，但自然灾害等不可抗力因素除外；五、双方共同遵守本协议，如有异议，协商不成的，到新浦区法院裁定。双方于2016年2月23日就合作事项形成了对账单，被告同时签字确认。签订合同后，原告按约履行了义务，被告未按约履行，经原告多次催要款项，被告拒绝支付。 被告张文玉辩称，原、被告就工程合作于2013年12月1日签订《合作协议书》。原告应得的是实际投入143.6万元加上296690元（按工程总量10%计提），原告所称的30万元工程尾款是原告遗留下的尾款，但是被告没有占用，与被告无关。双方约定的利息无效，不应当得到法律支持。其跟原告还有在徐圩合作的工程款36871.5元，钱被告拿走了，原告应该返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告张茂利与被告张文玉就安徽省淮南市中盐德邦化工有限公司厂区基建、维修工程（以下简称淮南工程）合作事宜签订《合作协议书》，协议主要内容为：甲方：张茂利乙方：张文玉甲、乙双方就安徽省淮南市中盐德邦化工有限公司厂区基建、维修工程合作有关事宜，达成协议如下：一、甲方负责联系承揽工程、签订工程合同、结算工程款项，并提供一定数额的周转资金。二、乙方负责实施施工、提供标书、交纳税金、组织验收等相关事项。三、甲方按施工项目，收取项目总造价10%作为中介、资金使用回报等相关费用，此费用由甲方在结算的工程款中扣除。四、乙方如出现工程质量、亏损等情况，均由乙方全权负责，与甲方无关，但自然灾害等不可抗力因素除外。五、双方共同遵守本协议，如有异议，协商不成的，到新浦区人民法院裁定。签订协议后，原告先后向该工程投入143.6万元，就上述投入款，2014年1月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张茂利人民币肆拾万元整〈￥400000元〉〈按月息3分计，还款日期以工程回款为准〉，借款人：张文玉，2014.元.24”。2014年3月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张茂利人民币壹拾叁万陆仟元整〈￥136000元〉〈2014年3月9日-2015年3月8日〉，借款人：张文玉，2014.3.9”。2014年5月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张茂利人民币陆拾万元正〈￥600000〉〈按月息3分计，还款以德邦结算工程款为准〉，借款人：张文玉，2014.5.25”。2014年7月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张茂利人民币壹拾伍万元整〈￥150000〉，借款人：张文玉，2014.7.5”。2014年7月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张茂利人民币壹拾伍万元整〈￥150000〉，借款人：张文玉，2014.7.23”。另原告个人在淮南工程处遗留工程款30万元亦投入原、被告淮南工程处工程。2015年1月11日，原、被告形成书面对账单，对以下事项（部分）进行确认：已收工程款140万；借款：143.6万；计息金额和借款计息日期：40万、1月24日至9月10日60万、5月25日至12月31日15万、7月5日至9月23日15万、7月23日至12月31日，利息合计25.35万；工程总额10%计提费用：25.54万；以前年度工程尾款：30万，2014.9.10至2014.12.10还工程款：72万（金额和日期：54万、2014.9.103万、2014.9.2315万、2014.12.10）；尚欠工程款：152.49万。2016年2月23日，原、被告再次形成书面对账单，对以下事项（部分）进行确认：截止2014年底欠款152.49万；2015年还工程欠款89.2万；2015年借工程用款41.3万（金额和日期：10万、2015.5.205万、2015.6.292万、2015.7.105.8万、2015.7.220.1万、2015.8.412.5万、2015.8.175.9万、2015.9.30）；2015年1月至12月底利息（按月息3分计算）：22.72万。 庭审中，原、被告对下列事实予以确认：原告向双方合作的淮南工程投入143.6万元；原告遗留在淮南工程处尾款30万元；第一次从淮南工程处领工程款140万元，原告取得72万元、被告取得68万元；第二次从淮南工程处领工程款89.2万元，原告取得47.9万元、被告取得41.3万元（从原告处取得，以借条形式予以确认）；第三次从淮南工程处领工程款10万元，原告取得10万元；原告共取得129.9万元，被告共取得109.3万元；在淮南工程处尚有工程款412927.96元未领取；淮南工程项目总造价296.69万元。原告从淮南工程处领取工程款扣除其投入资金和计提费用后剩余工程款应给付被告。另原、被告在徐圩合作工程，原告领取了属于被告所有的工程款36871.5元。 另查明，原告曾于2017年6月16日就本案以合作协议纠纷向本院起诉，同年9月14日撤回起诉。同年10月29日，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，同年12月19日，本院判决驳回对原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条、合作协议书、两份对账单、安徽德邦化工有限公司土建合同，被告提供的合作协议书、民事裁定书、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张茂利与被告张文玉签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。根据协议书约定，原告提供周转资金，被告以借条的形式确认原告投入周转资金，被告认可原告投入的工程款143.6万元应归原告所有。对账单载明的以前年度工程尾款30万元系原告个人遗留的款项投入到其与被告合作的淮南工程中，为原告个人款项，应返还给原告，2015年1月11日，被告与原告确认的对账单对该款亦作为欠款予以确认，故原告有权从工程款中取得173.6万元。对于原告主张的利息，借条及对账单对原告投入淮南工程资金计息系双方真实意思表示，原告将两份对账单计息标准均调整为按月利率2%计息，本院予以确认。2015年1月11日对账单双方约定的利息，经计算（以400000元为基数，从2014年1月24日至2014年9月10日，按照月利率2%计算；以600000元为基数，从2014年5月25日至2014年12月31日，按照月利率2%计算；以150000元为基数，从2014年7月5日至2014年9月23日，按照月利率2%计算；以150000元为基数，从2014年7月23日至2014年12月31日，按照月利率2%计算），利息合计为17.053333万元。2016年2月23日对账单双方约定的利息，经计算（按照月利率2%计算），利息合计为15.15万元。现原告从淮南工程处共获得工程款129.9万元，按照法律规定，应先冲抵利息，再冲抵欠款。冲抵利息后，被告欠原告欠款75.903333万元[173.6万元-（129.9万元-17.053333万元-15.15万元）]。根据合作协议书约定，原告有权结算淮南工程处工程款，根据土建合同，目前淮南工程处尚有工程款41.292796万元未结，原告扣除该工程款后，被告应向原告支付34.610537万元。另根据合作协议书约定，原告有权向被告收取项目总造价10%即29.669万元的费用，扣除原告领取的应由被告所有的徐圩工程款3.68715万元，被告尚欠原告60.592387万元，被告应予支付。对于原告主张2016年1月1日之后按月利率2%计算利息，因原、被告未予约定，故本院不予支持，但原告有权主张上述欠款资金占用期间按银行同期贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张文玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂利支付605923.87元及利息（从2016年1月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11018元，由被告张文玉承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11018元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  李玉杰 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吕 蔚 附：相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：农业银行苍梧支行。