河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1412号原告：翟春信，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐锦营，男，河南国基律师事务所律师，特别代理。被告：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地栾川县栾川乡养子沟村，统一社会信用代码：9141032475073189NM。法定代表人：刘献英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新建，男，系该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告：侯振峰，男，1973年4月29日生，汉族，住郑州市金水区，（据诉状查明）。被告：曹福林，男，1956年3月18日生，汉族，住商丘市，（据诉状查明）。原告翟春信诉被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、侯振峰、曹福林民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院于2017年2月17日，作出（2016）豫0324民初1464号民事判决书。后被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫03民终2345号民事裁定书，撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初1464号民事判决书，发回栾川县人民法院重审。本院立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告翟春信及其委托诉讼代理人和被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司因资金周转困难向原告提出借款，截止到2015年3月8日,被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司共欠原告450000元，原被告明确约定了还款时间及违约处罚措施，欠款到期后，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司未按时还款，被告侯振峰、曹福林也未履行担保责任，原告多次向被告协商无果，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司偿还原告欠款450000元，违约金另算；2、判令被告侯振峰、曹福林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。重审中原告翟春信于2017年10月20日向法庭申请撤回对侯振峰，曹福林的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、该借款是养子沟公司原股东侯振峰、曹福林的个人借款，侯振峰、曹福林向原告借款450000元，2015年3月26日，原告讨账到养子沟，当时侯振峰、曹福林是养子沟公司的股东，侯振峰是公司经理，曹福林是主管财务的副经理，二人为了应付原告便在借条上加盖了公司印章，公司不但没有使用这笔借款，而且账面上也没有这笔应付款。在2017年1月12日开庭时，侯振峰在答辩中说：“此笔借款是我和曹福林的个人借款，与养子沟无关，当时我和曹福林是养子沟的股东，原告要张岱养子沟，加盖了养子沟的印章。”侯振峰在法庭上作出对自己不理的答辩，说明侯振峰的华是尊重事实，实事求是。侯振峰、曹福林早在2016年前就将股权转让他人，并且也不在公司任职，侯振峰没有理由为公司开脱责任，这说明侯振峰的答辩具有很强的证明效力。二、从侯振峰2017年1月12日开庭时提供的两份证据和侯振峰在法庭上的答辩分析，该借条已经作废。综上，该借款是养子沟公司原股东侯振峰、曹福林的个人借款，与养子沟公司无关。公司股东个人借款没有还款义务。根据侯振峰提供的两份证据和2017年1月12日开庭时，在法庭上的答辩证明该450000元借条已经作废，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年3月26日被告养子沟景区给原告出具的借条一份，承诺人侯振峰、曹福林，加盖有被告养子沟的公章可证明该借款是被告养子沟景区所用，不是个人所用。2、2015年3月26日被告养子沟景区向郑建亭出具600000元借条一份，该借款由原告翟春信担保，该款没有起诉。拟证明被告养子沟景区两笔借款的事实。3、郑建亭于2016年11月17日出具的情况说明一份。拟证明被告养子沟借款1160000元，该款由原告翟春信担保。该笔借款被告养子沟景区用手机款抵顶了850000元，下余310000元由原告翟春信和被告养子沟景区共同偿还。4、2016年11月17日我给郑建亭出具收到条一张，拟证明郑建亭收到850000元，被告养子沟景区和侯振峰、曹福林下欠郑建亭310000元。5、原告向法庭出具的情况说明一份。6、2017年1月5日侯振峰、曹福林出具情况说明一份。拟证明被告养子沟景区借原告翟春信450000元用于偿还被告养子沟景区向其股东郑州玻璃厂制品有限公司的借款利息。7、2017年1月5日侯振峰、曹福林给原告出具750000元欠条一份。拟证明该750000元借款与本案无关。另外证明2016年7月20日侯振峰提供的结算证明时间7月20日应为2016年1月，其时间是后来侯振峰所添加补写。8、2017年8月20日侯振峰、曹福林出具情况说明一份。拟证明2015年3月26日被告养子沟景区所出具450000元借据，其借款是被告养子沟景区所借，该借款用于偿还被告养子沟景区所欠的工程款、借款及利息。9、银行流水一张。拟证明原告于2014年1月4日在郑州市××水路与英协路交叉口工商银行取款600000元。后于2014年1月18日在英协路与郑卞路交叉口一宾馆内交给侯振峰、曹福林及一名姓陈的男性450000元。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：栾川县人民法院城关法庭2016年11月16日开庭笔录一份。拟证明侯振峰在庭审答辩时说该450000元借款是侯振峰和曹福林个人借款，与被告养子沟景区无关，因原告要账到养子沟景区，加盖了养子沟景区的印章。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：第1份证据不予认可，原告于2014年1月4日在银行取款，该欠条是2015年3月26日出具，相差一年多时间，公司财务未收到此款，属于侯振峰、曹福林个人借款。第2份证据与本案无关，不予质证。第3份证据与本案无关，不予质证，该借款系郑建亭个人出具的情况说明。第4份证据与本案无关，不予质证。第5份证据系原告本人写的情况说明不能作为证据使用，不予质证。第6份证据侯振峰、曹福林所写情况说明，因该二人未到庭，对该证据不予认可，且该证据与2016年11月16日侯振峰向法庭所作答辩不符，侯振峰于2016年11月16日当庭答辩时陈述该450000元借款是其和曹福林的个人借款，与被告养子沟公司无关。第7份证据真实性无异议，对其证明目的不予认可，该证据可证明侯振峰、曹福林向翟春信借款450000元的欠条已经作废。该欠条是侯振峰、曹福林对原告和郑建亭二人的借款所作最终结算，结算后侯振峰、曹福林尚欠翟春信750000元，该欠条注明以前侯振峰、曹福林向原告和郑建亭的借款条子一律作废。第8份证据，该情况说明不能作为证据，因为侯振峰、曹福林未到庭，不能确定该证据真实性，且与侯振峰于2016年11月16在法庭上的答辩不符。第9份证据与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据不予认可，因原告向侯振峰要账，在其家东明路与农业路260号与侯振峰发生争执打架，当时还报警了。后侯振峰因一时生气到庭答辩，该意见不是其真实意图。本院对原被告提供的证据评析如下：原告提供的1号证据因被告对借条上的加盖被告公司印章不持异议，对该证据本院予以确认；2号证据与本案无关不予评析；3、4号证据因证人郑某未到庭，且被告对此持有异议，对此本院不予采信；5号证据系原告本人书写的情况说明，其不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。6、8号证据侯振峰、曹福林所写情况说明，与侯振峰2016年11月16日向法庭所作答辩陈述内容不一致，对该证据本院不予认可；7号证据因双方对其出具的时间产生异议，且双方均为提供其他充分证据证明各自的证明目的，对此本院不予确认；9号证据系银行交易流水本院予以确认。对被告提供的庭审笔录真实有效，本院予以确认。依据有效证据确认以下案件事实：2014年元月18日，侯振峰、曹福林向原告翟春信借款450000元用于购买被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权。侯振峰任被告公司的总经理，曹福林是主管财务的副总。其二人为被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股东。2015年3月26日，原告到被告栾川养子沟景区向侯振峰、曹福林催要借款时，由侯振峰、曹福林作为承诺人，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司作为借款人向原告出具借条一份，内容载明：“今借翟春信现金肆拾伍万元整，自2014年元月18号到2015年3月18日利息567000元整，共计1017000元整，承诺到2015年6月20日还清，如不还清本息，愿意按1017000元的违约金30%计算。借款人养子沟景区、承诺人侯振峰、曹福林，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司在借款人处及承诺人处加盖公司印章。”后经原告催要该款未果，原告向本院起诉要求被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司偿还借款450000元。庭审中被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司辩称被告并未收到该款，该借款是侯振峰、曹福林个人借款，其二人滥用职权加盖公司印章，该借款被告不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人应按约定全面履行合同义务。本案中侯振峰、曹福林因购买被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权于2014年元月18日向原告翟春信借款450000元，后在原告向侯振峰、曹福林催要该债务时，侯振峰、曹福林作为被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司负责人和股东于2015年3月26日以被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司为借款人向原告出具的借条的行为应视为债务的转移，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司作为新的债务人未向原告及时履行债务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿撤回对侯振峰、曹福林的起诉不违反法律规定，本院予以准许。对被告认为该450000元借款是侯振峰、曹福林的个人债务，加盖被告公司印章是其二人在任职期间滥用职权行为，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司不应承担该借款偿还责任的理由，因被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司未在法定期限内对该借条申请撤销，对被告而言，侯振峰、曹福林作为被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的负责人和股东滥用公司股东权利损害公司利益的行为,其可另行主张权利，故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翟春信450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司负担（暂由原告垫付，待履行一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年一月二十九日书 记 员  璩 晓后附相关法律条文和上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯同志、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。