江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初690号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。被告:马怀嘏，男，1979年1月28日出生，回族，住宁夏同心县。被告:马丽，女，1986年10月29日出生，回族，住宁夏同心县。被告:解新宁，男，1977年5月26日出生，汉族,住宁夏同心县。被告:银川荣森达机电商贸有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：崔建荣，该公司经理。被告：崔建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告:徐宁兰,女,1972年2月8日出生，汉族,住宁夏银川市兴庆区。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告马怀嘏、马丽、解新宁、银川荣森达机电商贸有限公司（以下简称荣森达公司）、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人史书、被告马怀嘏、解新宁到庭参加诉讼，被告马丽、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马怀嘏、马丽给付原告欠付租金240120元，逾期利息计算至所有欠款付清之日；2、被告解新宁、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告马怀嘏同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201202-0152）一份，融资租赁QY8B.5徐工重型汽车起重机一台（发动机号：E26D8C00717；车架号：LGHWAD1H3C6607755）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告马怀嘏仍拒绝还款。被告马丽系被告马怀嘏的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告解新宁、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。被告马怀嘏辩称：涉案车辆购买后出现质量问题，曾与生产厂家徐工重型机械厂达成维修协议，徐工重型机械厂免费进行车辆维修；后又与荣森达公司、徐工重型机械厂协商解决免收逾期罚息，但均未有结果。被告解新宁辩称：原告陈述属实，对承担保证担保责任没有异议。被告马丽、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，宁夏回族自治区同心县公证处出具（2013）同证字第045号、（2013）同证字第046号公证书两份。（2013）同证字第045号公证书内容为：申请人:马怀嘏(委托人)，委托孟勇为其合法代理人，代为办理如下事项：一、代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同；二、代理支付购车的各项费用；三、代为办理上述合同强制执行公证、抵押登记等手续；四、代理提车等相关手续；五、代理购买设备保险等手续。受托人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。委托期限：自委托书签署之日起至上述委托事项办完为止。（2013）同证字第046号公证书内容为：申请人：解新宁（委托人），解新宁自愿为马怀嘏的购车行为提供担保，并承诺对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任。由于其因故不能亲自前往江苏徐工工程机械租赁有限公司签订连带担保合同，特委托受托人孟勇前往江苏徐工工程机械租赁有限公司，代理签订马怀嘏购买QY8B.5汽车起重机的连带保证担保合同。委托期限：自委托书签署之日起至上述委托事项办结为止。受托人孟勇在委托权限范围内因办理上述事项而签订的一切相关文件委托人均予以认可，并承担相应的法律后果。2013年3月15日，承租人：马怀嘏（乙方）、出卖人：荣森达公司（丙方）、出租人：徐工租赁公司（甲方）三方签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201303-0547）。合同约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备QY8B.5汽车起重机一台，设备单价25.3万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年7月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金1.265万元(设备金额的5%)，首期租金3.795万元（设备金额的15%），手续费0.161288万元（融资金额的0.75%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月15日前支付月租金0.667万元，本合同确定的月租金总额为24.012万元，本合同确定的租金总额为27.807万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.3%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及实现权利的一切费用。丙方在此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖租金及其他应付款项。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院。本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无需征得丙方同意，丙方继续承担担保义务。丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年等。该合同由受委托人孟勇代马怀嘏签字。同日，承租人：马怀嘏（甲方）、保证人：解新宁（丙方）出租人：徐工租赁公司（乙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201303-0547的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201303-0547合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等，该合同由受委托人孟勇代马怀嘏、解新宁签字。同日，出租人:徐工租赁公司（甲方）、保证人荣森达公司(乙方)签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，乙方愿意为承租人与出租人（甲方）签订的编号XGRZ-01-201303-0547的《融资租赁合同》提供担保。一、乙方保证义务为承租人应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金等其他应付款项。二、乙方对上条所列条款承担连带担保责任。如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和承租人如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得乙方同意，乙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，孟勇代马怀嘏在江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车交接表上签字确认。被告已按合同约定支付履约保证金1.265万元、首付租金3.795万元并交纳了1万元的保险登记押金，融资租赁合同履行期间，马怀嘏未支付租金，至租赁期满，马怀嘏尚欠租金240120元。2015年1月23日，崔建荣、徐宁兰出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》一份，担保书载明：我们作为荣森达公司的股东或实际控制人，为公司与徐州重型机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、江苏公信资产经营管理有限公司、徐工租赁公司（上述五公司简称为“徐工”）发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务以来历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁；送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其它包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等，徐工将公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张。对上述的每一家徐工公司的最高额保证额度分别为叁亿元整，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间为公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201303-0547）将对客户马怀嘏、保证人解新宁享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为240120元。2016年7月19日，徐工租赁公司、江苏公信资产管理有限公司通过特快专递的方式向马怀嘏、马丽、解新宁、荣森达公司送达《债权转让通知书》、《催款函》。2017年1月12日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向崔建荣、徐宁兰邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。庭审中，马怀嘏辩称涉案车辆购买后出现质量问题，其曾与生产厂家徐工重型机械厂达成维修协议，徐工重型机械厂免费进行车辆维修；后又与荣森达公司、徐工重型机械厂协商解决能否免收逾期罚息，但均未有结果。经本院询问，原告陈述涉案车辆于2017年3月被徐州重型机械公司拖回，本院遂委托徐州华兴资产评估有限公司评估鉴定，该车辆评估价值为139200元，原告同意以该价值抵扣被告所欠的租金。以上事实，有原告提供的公证书、融资租赁合同、保证担保合同、股东及实际控制人不可撤销担保书、客户接车表、结婚证复印件、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细、资产评估报告及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告公信贾汪分公司提供的（2013）同证字第045号、（2013）同证字第046号公证书，能够证明马怀嘏委托孟勇与徐工租赁公司、荣森达公司签订《融资租赁合同》，能够证明马怀嘏、解新宁委托孟勇与徐工租赁公司签订《保证担保合同》的事实，本院予以确认。马怀嘏与徐工租赁公司、荣森达公司签订的《融资租赁合同》；马怀嘏、解新宁与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；荣森达公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；崔建荣、徐宁兰出具的《股东及实际控制人不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信贾汪分公司主张。在《融资租赁合同》签订后，马怀嘏交纳了1.265万元履约保证金、1万元保险登记押金以及车辆评估价值139200元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为78270元（240120元-12650元-10000元-139200元＝78270元）。被告马怀嘏未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权依法要求被告马怀嘏支付全部租金及相应逾期付款利息。逾期利息应自2013年7月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.3%的双倍计算至实际给付之日止。庭审中，马怀嘏辩称其购买车辆出现质量问题，与荣森达公司、徐工重型机械厂协商免收逾期罚息之观点与本案非同一法律关系，故该意见本院不予采纳。被告马怀嘏与徐工租赁公司签订融资租赁合同时，马怀嘏与马丽虽系夫妻关系，但原告在庭审中并未提供证据予以证明该债务是用于夫妻共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，马丽对马怀嘏所欠租金及逾期利息并不承担共同偿还的责任。根据《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《股东及实际控制人不可撤销担保书》，原告已在保证期限内向解新宁、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰主张权利，故解新宁、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰作为连带责任保证人应对被告马怀嘏的债务承担连带清偿责任。被告马丽、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告马怀嘏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金78270元及逾期利息[自2013年7月15日起，以每期逾期金额为基数，以合同约定的年利率7.3%双倍计算至实际给付之日止]；二、被告解新宁、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，公告费600元，鉴定费2000元，共计8570元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担4000元，由被告马怀嘏、解新宁、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰共同负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高玲人民陪审员  杨毅人民陪审员  刘洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈妍