河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5230号原告：石家庄泽万商贸有限公司，住所地石家庄市长安区煤机街**10-4-401，统一社会信用代码：91130102579576497U。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司，，住所地石家庄市桥**维明大街**统一社会信用代码：91130100580958767G。法定代表人：彭华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。原告石家庄泽万商贸有限公司（以下简称泽万公司）与被告河北永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告泽万公司法定代表人刘宏伟及其委托诉讼代理人巴云鹏，被告永辉超市委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款126086.2元，并按年息6%向原告支付2015年12月起至2018年5月1日利息18282.5元（共计144368.7元）,逾期利息计算至履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月成为被告供应商，被告要求原告录入原告代理的产品法国巴黎天然矿泉水等系列并且确定无合同外费用。2014年12月至2015年11月被告无任何理由扣除原告货款116086.2元不予结算，同时加上原告与被告签订协议中的信控额度10000元，被告共无故扣留原告126086.2元不予结账返还。该款本应于2015年12月底支付完毕，但被告拒不支付，为此诉至法院。被告永辉超市辩称，1、原告关于2015年6月（含6月）之前货款的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。根据原告提交的《2015年度业务合作条款确认表》，被告向原告支付货款的日期为到货后15天，显而易见，截止到《民法总则》施行之日的2017年10月1日,原告关于2015年6月（含6月）之前货款的起诉显然已经超过了《民法通则》关于两年诉讼时效的规定，也不能适用《民法总则》关于三年诉讼时效的规定，故法院应依法驳回原告关于该部分的诉讼请求。2、原告关于2015年11月货款的起诉虽然可以适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的规定，但该部分货款还不足支付原告向被告交纳的各项费用，故其要求返还该部分货款于法无据。根据原告提交的《2015年度业务合作条款确认表》，原告应向被告支付包括返利、促销基金、破损折扣、促销折扣、促销服务费、展示服务费、市场推广服务费等费用，故原告诉称“无合同外费用，被告无任何理由扣除原告货款不予结算”与事实不符。根据《2015年度业务合作条款确认表》，原告应向被告支付返利、促销基金、破损折扣、促销折扣等费用合计为货款的8.5%即人民币23700.90×8.5%=2014.58元，应支付促销服务费200元/月×12个月=2400元，应支付展示服务费500元/店×9个店=4500元，应支付DM宣传费150元/店×9个店=1350元，应支付气柱拱门费620元，应支付继续合作费用6000元。以上费用合计16884.58元（计算公式2014.58+2400+4500+1350+620+6000=16884.58元）。另外，原告与被告双方在洽谈合作之时，原告应向被告交纳入场费10000元，但当时应原告的要求被告给与其10000元的信控额度，该10000元入场费暂时不用交纳，待双方终止合作之时从结算的货款中扣除。据此，2015年11月货款总额为23700.90元，原告应向被告支付的各项费用16884.58元和入场费10000元共计26884.58元，故被告不仅无需向原告返还任何货款，原告还应向被告支付拖欠的费用3183.68元（计算公式26884.58-23700.90=3183.68元）,故原告要求被告返还2015年11月份的货款无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年12月至2015年11月原告向被告供货合计价款116086.2元，其中2015年6月前供货价款92385.3元，2015年11月供货价款23700.9元。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、关于原告主张的2015年6月之前货款是否超过诉讼时效期间。原告自2014年12月至2015年11月期间向被告供货，按照原告提交的供货明细，2014年12月至2015年6月，每月都有具体的送货次数和金额，根据双方签署的《2015年度业务合作条款确认表》，结算账期为15天，即2015年6月之前的货款最迟应在2015年7月15日前结清，此时未结清货款，原告即已知道自己的权利受到侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行,原告主张的2015年6月之前的货款已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间。其间，原告没有证据证明向被告主张权利。因此，原告此后向本院起诉，其主张的2015年6月之前货款已经超过了诉讼时效期间。2、关于原告应向被告交纳各项费用的依据及数额。原、被告共同签署的《2015年度业务合作条款确认表》虽然列明了各项费用的名称、计收方法或金额，但该确认表具有合同性质，双方业务合作过程中是否收取，应根据相关费用的性质或类型确定。其中目标返利、促销基金、破损折扣、促销折扣等费用是按销售额或进货额的百分比计收，因此应从销售回款中扣除，该笔费用为23700.90×8.5%=2014.58元；信控额度10000元具有风险保证金性质，双方停止合作后应退还原告，因原告没有证据证明其已向被告交纳了该笔费用，故无需退还；促销服务费、展示服务费、DM宣传费以及气柱拱门费用，均应在实际提供相应服务并由原告确认后方应支付或从货款中扣除；2015年度6000元系统使用费，原告主张已经交纳，但未提供相应证据，此费用应在货款中扣除。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。被告收到原告货物后，应依照双方约定及时向原告支付货款；原告在结算货款时，应依照双方约定向被告交纳各项费用。扣除原告应向被告交纳的各项费用8014.58元后，被告应支付原告货款15686.32元。对原告主张的剩余货款，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。上述货款利息，原告主张按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持；该利息应自2015年12月16日起付至付清货款之日止。综上所述，被告应支付原告货款15686.32元及相应利息，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河北永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄泽万商贸有限公司货款15686.32元及利息（利息自2018年7月10日起至货款付清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告石家庄泽万商贸有限公司的其他诉讼请求。被告河北永辉超市有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告石家庄泽万商贸有限公司负担1498元，被告河北永辉超市有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按不服本判决的诉讼请求数额预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王跃斌二〇一八年九月三日书记员  赵 璐