wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初3534号原告:张浩玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市。被告：郭晓丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。原告张浩玲与被告郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩玲、被告郭晓丽及委托诉讼代理人董建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款93500元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告向我借款11000元；2017年8月6日，被告向我借款10000元；2017年10月2日，被告向我借款68500元；2017年10月9日，被告向我借款4000元；分别于当日给我出具借条，共计欠我93500元。后经多次催要，被告以经济困难等为由，多次推脱，之后被告因拒不执行法院判决、裁定罪被判刑十个月，现押于汝州市看守所服刑。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭晓丽辩称，一、原被告之间的基础法律关系是合伙关系，不是债权债务关系。被告早期投资一个美容养生店面，2017年通过多方考察想加盟办一个沙棘养生馆，为此前期投入数万元，租赁房屋，购买设备等。原告在沙棘馆里体验几次，认为这是个有发展前景的项目，就想和我一起合伙做该项目，我们俩一起商量了合伙事宜，由于前期的资金是我出资的，原告就承诺合伙后她出资扩大原有的规模，并负责将其原来的客户介绍过来，我就同意与其一起合伙做生意。原告后来看到我被判刑了，怕收不回她的合伙投资款，就否认我们之间的合伙关系，这是不诚信的表现。我有证据证明我们之间是合伙关系，而不是债权债务关系。我们二人身份平等都是沙棘馆的会员，一同参加业务培训会，我们购买的产品出货单也显示她的身份是会员，而不是一般客户。二、原告诉称的借款不属实，部分款项与被告无关系，不能让被告承担还款责任。1.原告说她是一名教师，工作比较忙，没有时间参与沙棘馆平时的经营管理，但有时间就带客户过来一起经营。2017年8月份，原告按照我们之间的合伙约定，先后二次通过微信给我转账11000元和9000元，这些钱是为了扩大沙棘馆经营规模而购买的射灯、桌子、化妆台等设备。2.我从来没有向原告借过68500元钱款，她给我购买设备和产品的钱都是通过转账的方式，几千元小额款项都是转账，这笔68500元若存在更应该通过转账的方式，我也应该给她出具收到条，我没有收到该款项，因此该笔债务不存在。3.大概是在2017年11月份，她给我4000元让我购买产品，我通过微信转给江苏宿迁沙棘公司王丽老师，王丽老师把产品发给了我们。这4000元也不是我的借款，也是我们合伙做生意的投资款。综上，原告和我是合伙关系，不是债权债务关系。我们生意做赔了，原告为了避免自己的损失，就说她的投资款是给我的借款，该说法明显与事实不符。望法院查明事实，依法驳回原告的诉求，让被告感受到公平正义的存在。经审理查明，2017年，被告郭晓丽在汝州市千瑞达有限公司租用一间办公室，购买四张美容床，上了一个沙棘养生馆项目，原告张浩玲前去体验后双方相识。之后，被告郭晓丽分别于2017年8月4日向原告借款11000元，2017年8月6日向原告借款10000元，2017年10月2日向原告借款68500元，2017年10月9日向原告借款4000元，以上四笔借款共计93500元。每次借款被告均给原告张浩玲出具有借条，在每份借条上被告郭晓丽均作为借款人签名并捺有指印。该四笔借款经原告讨要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，被告抗辩其与原告是合伙关系，不是债权债务关系，但被告提供的订货信息一份及原告在江苏××以会员身份××沙棘××业务培训××视频××段，不足以证实其给原告张浩玲出具的借条中所涉款项为投资款。且原告向法庭提供其与被告的微信聊天记录内容显示，被告认可借原告本金并支付利息的事实。对被告辩称原告胁迫其于2017年11月22日在汝州市第一人民医院出具2017年10月2日及9日借条的情况，经了解执行局在场工作人员，也无法证实被告对该事实的抗辩理由成立。上述事实，由借条、微信聊天记录、情况说明、视频资料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭晓丽四次向原告张浩玲借款共计93500元，均给原告出具有借条，事实清楚，被告郭晓丽应当偿还原告借款。被告郭晓丽的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，不予采信。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张浩玲借款共计93500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告郭晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠人民陪审员  王翠萍人民陪审员  井志红二〇一八年九月二十日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0102民初8053号申请人：凌必银，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。申请人：柯文江，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：刘吉，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理凌必银、柯文江诉刘吉相邻关系纠纷一案中，凌必银、柯文江向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封刘吉的银行存款36000元或查封、扣押其等额财产，并由凌必银、柯文江夫妻提供其名下位于瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城8、9幢9-103室（房地权证合瑶字第××、81××67号）房屋作为担保为其保全提供担保。本院认为，申请人凌必银、柯文江的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封凌必银、柯文江名下位于瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城8、9幢9-103室（房地权证合瑶字第××、81××67号）房屋；二、冻结或查封被申请人刘吉的银行存款36000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一八年九月二十五日书记员  乔 柱
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审58号申请执行人：荥阳市国土资源局。住所地,荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：孙建明，该局工作人员。委托诉讼代理人：宋志磊，该局工作人员。被执行人：王子龙，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第020号处罚决定书中责令王子龙拆除非法占用土地上新建建筑物1200.99平方米及硬化面积335.72平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年九月十日书记员 李 盼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执749号之二 申请执行人：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：上海樱润贸易有限公司，住上海市浦东新区航头镇航川路********，统一社会信用代码91310115MA1H71GM7H。 法定代表人：杨梦仙。 杨锦宏申请执行上海樱润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，立案标的额为63055.20元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制消费的措施并纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1312号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告暨王霞敏的委托代理人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国生态环境部,住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人李干杰，部长。委托代理人别志奇，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告陆颀慧、张争、王霞敏、叶红（以下简称4原告）不服被告中华人民共和国生态环境部作出的环法〔2018〕54号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年8月13日，被告作出本案被诉复议决定，主要内容为：该案争议焦点是，我部是否有对申请人的举报申请作出答复的法定职责。《上海市河道管理条例》第五条规定：“上海市水务局（以下简称市水务局）是本市河道的行政主管部门，负责对本市河道的监督管理和指导，并对市管河道实施管理。市水务局所属的上海市水务行政执法总队（以下简称市水务执法总队）具体负责本市河道的监督检查工作，并按照本条例的规定实施行政处罚。区（县）水行政主管部门是同级人民政府河道行政主管部门，按照其职责权限，负责本行政区域内河道的管理。乡（镇）人民政府和乡（镇）水利机构按照其职责权限，负责乡（镇）管河道的管理；街道办事处按照本条例规定，对所在区域内的河道行使日常监督管理，其业务接受上级河道行政主管部门的指导。本市各有关行政管理部门应当按照各自的职责分工，协同实施本条例。”根据上述规定，负有管理上海市河道这一法定职责的行政主体是上海市有关水行政主管部门、乡（镇）人民政府和乡（镇）水利机构、街道办事处，而不是生态环境主管部门。本案中，根据查明事实，申请人要求确认违法的5份文件均是上海市浦东新区水务局作出的行政许可文件。我部不是上海市浦东新区水务局的上级行政机关。在法律没有明确规定的情况下，我部不负有对上海市浦东新区水务局作出的行政许可进行监督的职责。由此可见，我部没有确认沪浦水务河临决字〔2017〕第3号、沪浦水务河临决字〔2016〕第19号、沪浦水务河临决字〔2016〕第4号、沪浦水务河临决字〔2016〕第5号、沪浦水务河临决字〔2016〕第6号违法的法定职责。因此，我部没有对申请人的举报申请作出答复的法定职责，也不存在申请人所称因我部未处理其举报事项而导致其身体和精神受损的问题。综上，申请人提出的复议请求缺乏事实和法律依据，我部不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，被告决定如下：驳回申请人的行政复议申请。4原告诉称：被告具有承担从源头上预防、控制环境污染和环境破坏的责任，负责环境污染防治的监督管理，指导、协调、监督生态保护工作。根据《中华人民共和国水污染防治法》第十一条的规定，4原告有对污染损害水环境的行为进行检举并获得奖励的权利。被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求判决撤销被诉复议决定，并判令被告对4原告提出的查处申请履行查处职责。被告辩称：1.4原告起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。当事人认为行政机关不履行法定职责，提起不履行法定职责之诉，应以行政机关对案件具有具体的法定职责及作为义务为前提。4原告要求被告履行事项，不属于被告法定职责，被告收到4原告申请后，通过信访的方式向4原告作出答复，于法有据。2.被告作出的被诉复议决定，符合法律规定。被告具有作出行政复议决定的法定职权，被告作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求裁定驳回4原告的起诉。经审理查明：2018年3月30日，被告收到包括本案4原告在内等7人邮寄的《查处申请书》，要求确认沪浦水务河临决字〔2017〕第3号、沪浦水务河临决字〔2016〕第19号、沪浦水务河临决字〔2016〕第4号、沪浦水务河临决字〔2016〕第5号、沪浦水务河临决字〔2016〕第6号违法，并给予其精神奖励或物质奖励。因认为被告未对其申请作出答复，4原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告未针对4原告的查处申请作出答复违法；未作出是否给予奖励的答复违法；赔偿医药费、精神损失费、抚慰金总计10万元。同年8月13日，被告作出被诉复议决定，并于同年8月16日邮寄送达4原告。4原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，4原告向被告提出查处申请，要求确认沪浦水务河临决字〔2017〕第3号、沪浦水务河临决字〔2016〕第19号、沪浦水务河临决字〔2016〕第4号、沪浦水务河临决字〔2016〕第5号、沪浦水务河临决字〔2016〕第6号违法，并给予其精神奖励或物质奖励。但上述文件均为上海市浦东新区水务局作出的行政许可行为，且只涉及河道水务管理职能，被告既不能针对其他行政机关作出的行政行为进行查处，也不负有河道水务管理方面的职责。此外，对于水污染的查处亦存在各级生态环境主管部门的分工，4原告要求被告直接予以查处缺乏法律依据。综上，被告不具有对4原告申请事项的查处职责，4原告基于此提起的本案之诉明显缺乏事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧、张争、王霞敏、叶红的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光人民陪审员  田枝梅二〇一八年九月二十五日法官助理赵凯书记员冯晓俐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2717号原告：蒲喜超，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：师银水，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张付英，女，1964年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蒲喜超与被告师银水、张付英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲喜超及其委托诉讼代理人王艳与被告师银水、张付英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲喜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师银水与张付英偿还欠款128000元及利息，利息以128000元为本金按年利息6%从2018年5月7日计算至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告师银水于2017年5月7日向原告蒲喜超借款128000元，并向原告出具借条一份，借款期限2017年5月7日至2018年5月7日，原告多次找被告协商要求被告偿还借款及支付利息，被告一直推脱拒绝偿还。为此，故诉至法院。被告师银水辩称，原告是在2016年时将十万元借款分三次交给我，当时约定的是月息2分，第一次给了我5万，第二次给了3万，第三次给了我2万，以现金形式交付给我的，2017年通过师俊海给了原告2万元利息，经过核算，又给原告打了一张128000元借条，其中100000元为本金，28000元为利息。被告张付英辩称，2017年5月7日出具的借条中，“张付英”是我所签，愿意与被告师银水共同偿还。本院经审理查明事实如下：被告师银水与被告张付英系夫妻关系，2016年5月7日，二人因做生意需要资金周转为由经师俊海介绍向原告蒲喜超借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条。2017年5月7日，被告师银水通过案外人师俊海向原告蒲喜超支付借款利息20000元。2018年2月，双方就借款及利息结算后，被告师银水重新为原告出具借条载明：“今借到蒲喜超现金拾贰万捌仟元整（128000）借款人师银水，2017年5月7号到2018年5月7号还款，证明人：张付英、师俊海”。针对该借条，原、被告双方均当庭陈述：128000元包含本金100000元以及自2016年5月7日至2017年5月7日未付的利息4000元和自2017年5月8日至2018年5月7日之间的利息24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实、借款金额、利息标准等均无异议，被告师银水未在约定的还款时间归还借款，构成违约，原告蒲喜超要求被告师银水归还借款并按双方约定利息标准支付借期内利息符合法律规定，应予支持。原告要求逾期利息以128000元为本金与本院已查明案件事实不符，本院不予采信。根据已查明案件事实，逾期利息应以100000元为本金作为计算基数。原告要求逾期利息以年利率6%为标准计付系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张付英当庭明确表示愿意与被告师银水共同偿还该上述借款及利息，故原告要求被告张付英承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：被告师银水、张付英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲喜超借款本金100000元二、被告师银水、张付英于本判决生效之日起十日内向原告蒲喜超支付2016年5月7日至2018年5月7日期间借款利息28000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；驳回原告蒲喜超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，减半收取计1449元，由被告师银水、张付英负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一八年九月二十七日书记员  常鹤森
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11489号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:廖媛媛,女,1991年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:傅磊,男,1990年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月二十九日法官助理管君茹书记员牟丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0725民初2422号   原告：陈某，汉族，山丹县人。   委托诉讼代理人：马某、赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：崔某，汉族，山丹县人。   原告陈某与被告崔某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已将案款全部交清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（已交纳）。   审判员 周勇国     二〇一八年九月十九日   书记员 汪景阳
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1422刑初223号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人于某，男，1999年出生，汉族，辽宁省连山区人，中专文化，无业，因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月30日下午，被告人于某在葫芦岛市路捷车行租了一辆白色本田轿车后，与李东霖、杨圣月行至葫芦岛市欢乐龙湾时三人想进去娱乐，但发现身上现金不足，李东霖提议到网吧偷手机卖钱，于某、杨圣月表示同意，后于某提出到建昌县城内进行盗窃。三人商量好后，由于某开车于2018年7月1日凌晨2点多到达建昌，5时许，李东霖至浪潮网吧二楼，趁四名上网人员睡觉时将四人的手机盗走。三人开车回葫芦岛后一同将盗窃的手机变卖，共获得1850元，后三人将该钱挥霍。经建昌县价格认证中心认定，被盗的四部手机在基准日价值为3570元。现被盗手机经公安机关已返还各被害人。 上述事实，被告人于某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某某、闫某某、郭某某、王某某的陈述，证人杨某某、李某某、杨某某的证言，被盗手机照片，扣押物品清单，价格认定结论书，租车手续，现场监控视频，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人于某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，被盗手机已返还被害人，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。被告人于某应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3600元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 闫晓峰审判员王振学人民陪审员吉尚泉 二〇一八年九月二十日 书记员 许        春        环
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。 负责人：夏国杰，行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黄泽林，男，汉族，1978年6月3日出生。住址：广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄泽林信用卡纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初516号民事判决书。该判决确认黄泽林向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金117505.17元、违约金4000元及利息。因黄泽林未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽林有向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张瑞斌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初942号原告：葛保田，男，1965年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：潘光顺，男，1970年12月8日生，汉族，住云南省宣威市。被告：马祥虎，男，1964年3月2日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县秀水镇秀水村长山组，现住云南省玉溪市通海县。原告葛保田与被告潘光顺、马祥虎买卖合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告葛保田，被告马祥虎到庭参加诉讼。被告潘光顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时支付拖欠的菜款7060元。事实及理由：被告自2015年到通海购买蔬菜。2018年1月22日，潘光顺、马祥虎到原告村里购买了原告14500株价值7060元的娃娃菜，被告与原告签订《蔬菜订单》，约定订菜人砍菜，上车付款，争议管辖地为通海县人民法院。2018年4月3日，马祥虎将蔬菜砍走，但被告一直未付款。原告多次催要，被告答复过几天来付款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告陈述买菜时潘光顺、马祥虎和小毛在场，订单由小毛出具，订单上写明订菜人系老潘，也就是潘光顺。到拿不到菜款时，才知道买菜的人是潘光顺。要求马祥虎承担责任的理由是马祥虎带着人来订菜，潘光顺买菜找马祥虎，所以原告也只会找马祥虎。被告潘光顺未答辩。被告马祥虎答辩如下：马祥虎未在订单上签字，与原告并无买卖关系。马祥虎只是受潘光顺电话委托组织人采收了原告的蔬菜，砍菜工人的务工费也由拉菜的人结清。马祥虎在此过程中未收潘光顺任何报酬和好处，因此马祥虎不应支付菜款，请法院维护马祥虎的合法权益。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系被告马祥虎是否应承担还款责任。原告针对争议焦点举证如下：1.居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.蔬菜订单一份，证明二被告欠原告菜款7060元。被告马祥虎质证无异议，同时提交其与潘光顺的通话清单一份，证明在潘光顺未支付菜款后，马祥虎曾经联系过潘光顺。原告对被告马祥虎提交的通话清单无异议。为查明本案事实，本院调取证据如下：1.自通海县公安局调取潘光顺、马祥虎常住人口信息各一份；2.庭前向被告马祥虎询问，形成询问笔录一份；3.委托宣威市法院向被告潘光顺送达应诉材料，宣威市法院向被告潘光顺住所地云瑞村委会支部书记刘华调查，形成询问笔录一份。原告质证无异议。被告马祥虎质证无异议。被告潘光顺未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：一、有关当事人身份信息的证据。原告的1号证据及本院调取的1、3号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。二、关于合同相对方及蔬菜是否交付的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本综综合分析如下：原告的2号证据系书证，记载了交易双方、标的、数量及价格等内容，已具备买卖合同的主要条款。虽然订单并非潘光顺本人书写，订菜人系“老潘”，但民间有以“姓”称呼人的习惯，并且订单记载的“老潘”的联系电话136××******，与马祥虎提交的其与潘光顺联系的号码系同一号码。虽然订单未显与马祥虎的关联性，但马祥虎系原告及与本案同时涉诉的另外23户农户共同指认的蔬菜采收人，马祥虎对农户指认的身份无异议，原告与马祥虎对本案蔬菜采收环节的陈述也相吻合。结合马祥虎的通话记录（其中2018年4月前联系多达52次，2018年5月2日仅联系一次，此后再无联系），马祥虎频繁联系该号码的时间发生于订单出具后，菜款未支付的期间，并且通话记录与2018年5月4日马祥虎向本院陈述的4天前潘光顺与其联系，之后再无联系的陈述能够相互印证。加之被告潘光顺作为原告请求权之义务人，未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利。本院认定订单记载的“老潘”系潘光顺，潘光顺向原告购买蔬菜，马祥虎受潘光顺之托采收蔬菜事实的存在具有高度可能性。认定蔬菜订单、马祥虎通话记录及其陈述的真实性、合法性与关联性。据此认定本案合同的买方为潘光顺，蔬菜采收后未付款的事实存在。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年1月22日，潘光顺向葛保田购买娃娃菜，出具《蔬菜订单》一份给葛保田收执。订单载明：“2018年1月22日，农户葛保田，住址何光营，电话187××******，订菜人老潘，电话136××******，品名娃娃菜，七组，7060元，数量14500株，订菜人自己砍菜，上车付款，虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要，谁违约谁赔付100%，争议管辖地通海县人民法院，备注：包不起来不要。”蔬菜成熟之后，由马祥虎组织人采收蔬菜。因潘光顺未能即时付款，葛保田诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告葛保田与被告潘光顺的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告葛保田已交付蔬菜，被告潘光顺应当依约付款。原告葛保田要求被告潘光顺支付菜款7060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘光顺未到庭，应承担相应的法律责任。关于被告马祥虎的责任。原告葛保田以被告潘光顺买菜找被告马祥虎，所以原告葛保田也只会找被告马祥虎要菜款。因被告马祥虎并未在订单上签字，仅是参与蔬菜采收环节，并非合同相对方，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告潘光顺于判决生效后三日内支付原告葛保田蔬菜款人民币7060元；二、驳回原告葛保田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 燕审 判 员  刘焕玲人民陪审员  赵华丽二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 灿
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0827民初574号原告冯增全。被告江长。被告雷兴旺。本院在审理原告冯增全与被告江长、雷兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李保平、高鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 员 吕静人民陪审员何金成人民陪审员 艾    亚    梅二〇一八年九月十七日书 记 员 冯        慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2083号申请执行人:张宗斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人:巫道军，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张宗斌与被执行人巫道军合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2018年1月4日作出（2017）鄂0115民初5454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人巫道军发出执行通知书,责令被执行人巫道军偿还申请执行人张宗斌欠款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费2150元、执行费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人巫道军银行存款或收入105000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年九月十八日执行员  秦志文书记员  李 刚
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3130财保9号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。 住所地：广西柳州**北雀路**。 法定代表人：温岳斌，董事长， 委托代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 被申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司， 住所地：湖南省龙山县民安镇新建路中段 法定代表人：资维鹏，董事长。 申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2018年9月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：930822300062********，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，冻结资金为壹佰万元。该冻结资金由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。2018年9月18日长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函（保单号：12014883900304806795）等相关材料提交本院。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：930822300062********，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。该冻结资金并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：930822300062********，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。冻结的期限为6个月即2019年4月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宽银 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐荣彪 附法律条文： 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押不动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：詹枫锈，女，1988年6月1日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹枫锈信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,378.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,378.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保837号之一申请人中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路********,统一社会信用代码：91410100719171820G。法定代表人闫海。委托代理人单佩佩，女，汉族，1994年11月8日出生，住河南省兰考县，系申请人公司员工。被申请人杭州华电华源环境工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******会信用代码：91330108253901448J。法定代表人陈永林。本院于2018年4月17日作出(2018)豫0191财保837号仲裁程序中的财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对河南永华实业有限公司名下的位于金水区黄河路129号8层814号（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0021122号）房产的保全；二、解除对被申请人杭州华电华源环境工程有限公司银行存款三十万六千零八十元六角六分或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年九月二十日书记员  张景歌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1539号 游旭英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00161号判决书，于2018年6月5日立案受理游旭英申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3513元，执行费50元。执行中，本院已将3513元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢497号申请执行人：何艳，女，1972年9月25日出生，汉族，住简阳市。被执行人：吴忠成，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省简阳。本院在执行何艳与吴忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款96382.19元及迟延履行金、案件受理费1271.9元、执行费1571元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十六日书记员  李 庭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6733号原告:蒋铨铨，女，1992年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:徐林，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告蒋铨铨与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨海凤人民陪审员  邢维田二〇一八年九月十二日书 记 员  赵 青本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初210号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人孙长江，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年5月28日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人孙长江犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯、代理检察员范小青出庭支持公诉，被告人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2016年1月12日22时许，被告人孙长江与陈某、姜某、“小力”、马某及被害人孟某1等人在故城县郑口镇“同一首歌”歌厅唱歌，期间孙长江与孟某1因喝酒问题发生口角，孙长江随即拿出随身携带的匕首将孟某1捅伤，与孙长江同来的“小力”拿起啤酒瓶殴打孟某1。后孟某1逃出歌厅，孙长江仍不依不饶，持匕首追赶孟某1，未追上。随后孙长江等人驾驶冀Ｔ×××**牌CRV越野轿车继续追赶，当行驶至“温泉浴都”东公路上时，孙长江下车持匕首寻找孟某1，此时未找到。经衡水市司法鉴定中心鉴定：孟某1之损伤为轻微伤。被告人孙长江对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人孟某1不要求被告人孙长江赔偿，并对其表示谅解。被告人孙长江于2018年5月11日到黑龙江省齐齐哈尔市公安局建华分局东五派出所投案。上述事实，有经庭审质证、认证的书证：被告人户籍证明信、建华公安分局东五派出所出具的到案经过、接待笔录；证人姜某、陈某、孟某2、马某、李某的证言；被害人孟某1的陈述；被告人孙长江的供述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长江在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙长江被上网追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙长江取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于“经过庭审，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，应当对被告人孙长江以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人孙长江被上网追逃后能够自首依法可从轻处罚。鉴于法庭出示了被害人的接待笔录，可以显示被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的公诉意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙长江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王润起人民陪审员  高书红人民陪审员  刘 英二〇一八年九月十日法官助理钱君书记员孙晓月
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1154号 罪犯林权，男，1988年10月22日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出(2014）鼓刑初字第342号刑事判决，认定被告人林权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币15.9万元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）938号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林权服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯林权犯盗窃罪，入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币10000元、非法所得人民币4862元，履行比例低，财产性判项尚未履行完毕，而其月均消费数额高达541.64元，说明其有一定的财产履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯林权不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执944号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，组织机构代码8554613-8。 负责人：刘德贵，系该行行长。 被执行人：李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与李新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初899号民事判决，依法向被执行人李新发出执行通知，责令被执行人李新自动向申请执行人归还信用卡透支本金49683.17元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李新有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2018年6月21日作出(2018)闽0303执944号执行裁定，查封、扣押被执行人李新所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初899号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年九月二十九日 书记员  郑 贞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执6352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人:费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人:陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：朱昌赣，男，1957年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱昌赣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）粤0105民初7627号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人朱昌赣履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金11972.65元及利息、滞纳金659.62元、其他费用320元、受理费154元，并承担本案执行费用。本院于2018年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人朱昌赣的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下拥有车牌号为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆和车牌号为粤Ｅ×××**凯宴B5牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案。上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院于2018年9月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执6352号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年九月三十日书记员 陈斯杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3239号 原告：刘敬好，男，1960年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘敬友，男，1961年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告刘敬好与被告刘敬友相邻纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘敬好到庭参加诉讼，被告刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘敬好向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敬友清除路障，恢复道路畅通、赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告属前后邻居系相邻关系，刘敬友在集体通道上非法堵路种菜，影响我道路通行。经村调委会多次调解无果，我于2015年5月13日诉请东村司法所调解。自2018年5月14日起东村司法所先后8次深入被告家中调解，刘敬友一开始接受调解、达成协议，并将所种作物及路障清除。后又反悔，并在通道放置石头、碎玻璃等，后村委会、村调委会、司法所九次调解均遭到拒绝。 刘敬友未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘敬友未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬好与被告刘敬友属前后邻居，系相邻关系，东村街道人民调解委员会曾受理东村街道羊角沟村刘敬好、刘敬友相邻关系纠纷，经调解委员会九次入户调解，刘敬友开始同意清障，后又反悔、拒绝调解。刘敬好主张原被告房屋东侧修建广场，房屋东侧至广场之间留约3米的道路通行，2017年被告在这3米道路上种的菜，后被村委制止，2018年被告在房屋东侧通行道路上放置石头和碎玻璃，道路至今无法通行。经审理查明，刘敬友和刘京友系一个人，刘京友是刘敬友的常用名。 本院认为，刘敬友对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对刘敬好主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案为相邻权纠纷，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告出行道路有东西两条，西侧道路正常通行，东侧道路因刘敬友放置石头和碎玻璃，无法通车，影响通行。刘敬好要求判令被告刘敬友清除路障，恢复道路畅通，符合法律规定，本院予以支持。刘敬好要求刘敬友赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘敬友在本判决生效后十日内对海阳市东村街道羊角沟村原被告双方房屋东侧的道路予以清除路障，恢复道路畅通（清除道路上的石头和碎玻璃等杂物），逾期强制执行所产生的费用由刘敬友承担； 二、驳回原告刘敬好其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘敬友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年九月三日 书记员  杨丽媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14925号 原告：杨惠河，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区盈翠里****，现住福建省厦门市思明区。 被告：许清敏，男，1967年2月6日出生，汉族，住福，住福建省厦门市翔安区div> 被告：郑冬梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住福，住福建省厦门市翔安区div> 二被告共同委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 原告杨惠河与被告许清敏、郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨惠河于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨惠河自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨惠河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠河负担。 审 判 员 陈维生 二〇一八年九月二十日 法官助理梁安然 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1002号之一 申请执行人蒋汉渌，男，1966年10月10日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人李卫陈，男，1979年8月30日出生，住南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院于2018年7月14日作出的（2018）桂0122民初952号，于2018年9月13日向被执行人李卫陈发出执行通知书，责令被执行人李卫陈履行给付建设工程合同纠纷款15921元，但被执行人李卫陈未履行生效法律文书确定的义务。现查明桂Ａ×××××威志牌车辆是被执行人李卫陈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李卫陈所有的桂Ａ×××××威志牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  黄明才 二〇一八年九月二十六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1065号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：吴小勇，男，1980年3月29日生，汉族，住桂林市七星区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告吴小勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人周彩云到庭参加了诉讼，被告吴小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小勇偿还由原告代被告支付的代偿款4999.04元；2、请求判令被告吴小勇支付原告代偿款利息，以4999.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，17.26元，1、2项合计5016.3元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告为购买叠彩区伟名手机经营部的手机苹果6，4.7寸64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年6月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠14期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4999.04元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为此依法向法院提起诉讼追偿。为此，原告提出上述诉请。 被告吴小勇未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年6月27日，被告与普惠快信公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3600元，年利率为12%；分15期等额本息还款，还款日期为2015年7月2日至2016年10月2日；如被告未按约定还款，则自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息。原告是该笔借款的保证人。合同签订后，借款人按约定支付了借款，但被告只偿还了第一期款项，其他款项未按约定偿还。2018年2月27日，原告作为保证人为被告代偿了借款及利息共计4999.04元。 本院认为，被告因购买手机与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、诚信祥公司签署的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》以及《有利网借款协议》，系各方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普惠快信公司据被告授权代为签署借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，原告履行担保责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。具体金额方面，合同约定的逾期利息超过了年利率24%，应按年利率24%计算，故逾期利息为1138.89元（3376.35元×24％÷365天×513天），总欠款金额为4987.93元（3376.35元+472.69元+1138.89元）。原告未举证证明其在诉讼前向被告主张过权利，故原告诉请的利息应自原告起诉之日起计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴小勇偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4987.93元及利息（利息计算：从2018年5月10日起至代偿款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告吴小勇负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  易谷良 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吴宪浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26959号原告：李欣，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢国颖，女，1984年5月20日出生，汉族，北京昌盛投资有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：韩韬，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被告：贾金秋，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被告：广州国储能源发展有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中******之自编**。法定代表人：韩韬，执行董事。原告李欣（以下称原告）与被告韩韬（以下称姓名）、被告贾金秋（以下称姓名）、被告广州国储能源发展有限公司（以下称广州国储公司，与韩韬、贾金秋并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢国颖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金200万元及利息、违约金（以200万元为基数，自2017年7月30日起至实际还款之日止，按年息24%计算利息）。事实和理由：原告与韩韬于2016年签订《借款合同》，合同对借款本金、借款期限、利息及担保加以约定，借款本金200万元，借款期限20个日历天，借款期限内固定利息2万元。贾金秋、广州国储公司为借款合同提供连带责任保证，担保期限为2年。借款合同签订后，原告将款项实际发放至乙方指定账号，但被告未在约定期限内还款200万本金。仅仅按照合同约定的固定利息偿还自2016年10月13日至2017年7月29日的利息29万元。之后一直未支付本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。三被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2016年10月13日，原告作为甲方（出借方）与韩韬作为乙方（借入方）签订《借款合同》。约定借款金额为200万元，借款期限20个日历天，自甲方指定的第三方曲婷婷（身份证号×××）将借款实际发放至乙方指定收款账户（开户人：韩韬；开户行：工商银行广州誉峰支行：账号：×××）之日起计算，不足20个日历天的，按照20个日历天计算。借款期限20天内，利息2万元。借款届满之日，乙方应将借款本息一次性全额支付至甲方；乙方未按合同约定偿还借款本息的，每逾期一日，按逾期偿还本息总额的千分之一向甲方支付违约金。2.原告提交担保函2份，载明贾金秋、广州国储公司愿意为韩韬向原告的200万元借款提供连带保证担保，担保期限为《借款合同》项下履行期限届满之日起2年，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。3.原告提交银行交易明细，载明2016年10月13日，通过曲婷婷账户向韩韬账户（×××）转款200万元。4.原告提交银行回单，载明2016年12月28日、2017年4月20日、2017年9月15日，韩韬分别向曲婷婷账户转账8万元、11万元、10万元。原告认为上述款项为利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与韩韬签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《借款合同》、银行流水等证据可以认定原告与韩韬之间存在借贷关系，金额为200万元。原告提交2份《担保函》，证明贾金秋、广州国储公司为该笔债务的连带保证人，贾金秋、广州国储公司未提出抗辩，本院对该证据予以采信，认定贾金秋、广州国储公司为该笔债务的连带保证人。现还款期限届满，原告有权要求韩韬还款，并要求贾金秋、广州国储公司承担担保责任；三被告未提交证据证明还款情况，应承担举证不力的后果，以原告主张的还款为准。关于利息，根据还款时间及双方约定的利息、违约金情况，本院认定偿还的29万元，均系利息及违约金，经核算偿还利息、违约金至2017年6月左右，原告主张自2017年7月30日起算利息、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩韬、被告贾金秋、被告广州国储能源发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李欣偿还借款本金二百万元及利息、违约金（以二百万元为基数，自二〇一七年七月三十日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告韩韬、被告贾金秋、被告广州国储能源发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告韩韬、被告贾金秋、被告广州国储能源发展有限公司负担（原告李欣已预交，被告韩韬、被告贾金秋、被告广州国储能源发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告李欣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 郝继忠二〇一八年九月二十七日书 记 员 马 赫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终811号上诉人（原审被告）:中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙朝晖。被上诉人（原审原告）：星辰先创通信系统（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：郭则理，董事长。原审第三人：广州珠江移动多媒体信息有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：庄宜学。上诉人中广传播集团有限公司因与被上诉人星辰先创通信系统（厦门）有限公司及原审第三人广州珠江移动多媒体信息有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中广传播集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，实际履行地为北京市东城区X号，根据法律规定本案依法应当由北京市东城区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人星辰先创通信系统（厦门）有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依照法律规定，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原审被告中广传播集团有限公司的住所地法院可以为本案管辖法院，中广传播集团有限公司的住所位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中广传播集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一八年九月十九日书记员  张 倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执32号 申请执行人：苏文,男，汉族，1962年2月7日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：伊旗伟辰农牧业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXX9 法定代表人：王和平 被执行人：王增耀,男，汉族，1967年10月27日出生，企业高管，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）内0603民初202号民事判决书，被执行人王增耀、伊旗伟辰农牧业有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王增耀、伊旗伟辰农牧业有限责任公司名下银行存款及其他债权收入127170元（具体冻结、扣划以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年九月五日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。” 第二款：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2148号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：韩海英，办公室主任。被告：杨振堂，男，1966年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告杨振堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦皇岛市宏添源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年5月31日至2017年5月30日期间的物业费、电梯费、生活垃圾费总计人民币1655.96元，并支付滞纳金。事实与理由：2011年5月31日。原告与秦皇岛市中宇房地产开发有限公司签订《站前巴黎前期物业服务合同》，合同约定将站前巴黎小区的物业服务委托给原告，并约定物业费的标准为1.2元/月/平米，同时约定电梯费用的收费标准，并约定逾期缴费的，每日按服务费总额的万分之三收取滞纳金。被告购买了站前巴黎1-1-701住房，面积为67.36平米，拖欠2016年5月31日至2017年5月30日期间的物业费、电梯费、生活垃圾费总计人民币1655.96元，经多次催耍一直未能缴纳。原告为维护合法权益不受侵害，特起诉至贵院。原告为证明其主张提供了委托合同、收费明细、电梯资料移交清单、保洁服务合同、化粪清理承包合同、电梯维修保养合同、工资表等证据材料。杨振堂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法取得物业服务企业《营业执照》，自2011年5月起为戴河家园（站前巴黎）小区提供物业服务。被告房屋坐落于该小区1-1-701室，房屋面积为67.36平方米。近年来，原告在物业服务中存在一定瑕疵，被告为此不满，拒交2013年5月31日至2017年5月30日期间服务费1656元。本院认为，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，被告仍应履行交纳服务费义务，但应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按90%的比例交纳为宜。由于原告服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应给付原告物业服务费1490元（1656元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨传堂于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司服务费1490元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担5元，由被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十六日书记员 李红娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4910号 原告：唐连寿，男，汉族，出生于1974年12月22日，住四川省剑阁县。 原告：程碧容，女，汉族，出生于1974年11月10日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告唐连寿、程碧容与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐连寿、程碧容的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐连寿、程碧容向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月19日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为418957元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月14日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：唐连寿、程碧容（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为418957元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，唐连寿、程碧容依约付清了全部房款。唐连寿、程碧容向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向唐连寿、程碧容交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐连寿、程碧容与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为唐连寿、程碧容办理完毕房屋所有权证书，并在为唐连寿、程碧容办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月14日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年8月1日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年8月2日计算至2016年8月31日止，金额为1215元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告唐连寿、程碧容办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告唐连寿、程碧容违约金1215元； 三、驳回原告唐连寿、程碧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书 记 员  刘婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2364号原告：王淑伶，女，1964年7月10日出生，汉族，现住三河市。被告：马小辉，女，1965年8月25日出生，汉族，现住三河市。原告王淑伶与被告马小辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）冀1082民初8112号民事判决，被告马小辉不服该判决，提起上诉。2018年2月23日河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终324号民事裁定，撤销本院（2017）冀1082民初8112号民事判决,发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑伶、被告马小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑伶向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的机建工具使用费18600元并承担诉讼费用。事实及理由：原告自2015年4月开始为被告建房子，人工共计329.5个工，木板、铁架子、吊车、搅拌机等机建工具共使用四个多月，因为是天工非包工，收取使用费是建筑行业的规则。按原、被告事前协商好的机建工具每天算一个工，计120天×155元/天=18600元，其中包括马小辉把搅拌机等借给他人使用两个多月，马小辉答应原告多给些使用费，但被告拖欠的18600元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告马小辉辩称，对原告所述的被告欠原告钱不认可，原告已经出具了证明，证明收到马小辉的7000元，房主为建筑款付清，完全可以认定双方之间再无任何纠纷，也就不涉及租赁费问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日至9月30日期间，原告雇佣工人为被告建房并自行提供建房所需工具，原告实际建房用工共计67天。原告主张以天计算人工费时，使用机建工具应另行收取费用；被告主张因找不到建筑工具，每个工加10元，总算每个人一个工155元。关于2017年5月31日原告为被告出具的房主为建筑款已付清的证明，原告主张证明是所欠工人的工资，被告主张所有的建筑款已经结清，双方之间无任何纠纷。本院认为，原、被告均认可机建工具应另行收取费用，被告主张使用机建工具的费用已包含在工人的人工费中，但就其主张被告未提供证据，本院不予采信，故对被告抗辩的原告给其出具的证明中建筑款已包含使用机建工具的费用，本院不予采纳。原告为被告建房，双方就建房使用的机建工具虽未签订书面租赁合同，但根据原告提供的出勤表、证人证言，并结合庭审查明的事实，能够认定原告为被告建房期间提供机建工具共计67天，被告应按双方口头协商的机建工具每天155元标准给付租赁费，租赁费共计10385元（155元/天×67天）。原告还主张工程结束后被告继续使用其工具近两个月的租赁费，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告马小辉于本判决生效之日起七日内给付原告王淑伶建房工具租赁费10385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告王淑伶负担205元，被告马小辉负担60元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  冯宝申人民陪审员  靳国艳二〇一八年九月五日书 记 员  孙 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3844号原告：奈曼旗新镇朝古台村武国春五金商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇朝古台村，统一社会信用代码：×××。经营者：武国春，男，1953年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇朝古台村，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武学，男，1976年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇朝古台村，公民身份证号×××。被告：何长明，男，1966年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，现下落不明。原告奈曼旗新镇朝古台村武国春五金商店与被告何长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇朝古台村武国春五金商店的委托诉讼代理人武学到庭参加诉讼，被告何长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗新镇朝古台村武国春五金商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6600元，利息980元，合计7580元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，被告在原告处购买化肥计6600元，当时未给付现金，约定月利息120元，被告出具一枚欠据。经催要被告给付1000元利息，剩余本金及利息至今未给，故提起诉讼。何长明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告于2012年12月11日出具的欠据一枚，证明被告欠货款6600及约定利息的事实。对上述证据本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告在原告处赊购化肥价款计6600元，并约定月利息120元。被告于2013年11月21日给付利息1000元，剩余货款6600元及利息至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。原告将货物交付被告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人应按约定的数额支付价款。被告未按约定的数额给付货款已构成违约，应承担继续给付货款的义务。双方约定的利息，属违约金性质，原告现主张给付利息980元（扣除已给付的1000元）不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，对原告请求被告给付货款6600元，利息980元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何长明于本判决生效五日内给付原告奈曼旗新镇朝古台村武国春五金商店货款6600元，支付利息980，合计7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  魏文军审判员  毕永志审判员  黄存仁二〇一八年九月十八日书记员  李东阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执885号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡曙光。被执行人：王子彤，男，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王子彤罚金一案，本院作出的（2016）辽1302刑初158号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王子彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王子彤缴纳罚金30000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等各项财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发布限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执885号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一八年九月二十日书记员 杨明月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10327号上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蓓蓓，女，1993年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙玉华（系王蓓蓓母亲），1966年4月2日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。法定代表人：吴雷幸，总经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人王蓓蓓、原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军律师，被上诉人王蓓蓓的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾斯佳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：王蓓蓓一审起诉中共有艾斯佳分公司、艾斯佳公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）三位被告，但判决书中却没有XX公司，一审法院既无裁定，亦未在判决书中提及，程序违法；涉案健身会所目前正常经营，一审法院认为因消费者不安造成合同解除，不符合事实；艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，已经告知消费者，即使法院判令合同解除，相应退款也应由XX公司承担。被上诉人王蓓蓓辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告艾斯佳公司与上诉人艾斯佳分公司意见一致。王蓓蓓向一审法院起诉请求：1.艾斯佳分公司、艾斯佳公司退还会员费人民币3,500元（以下币种相同）及私教课程费4,320元；2.艾斯佳分公司、艾斯佳公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，王蓓蓓明确一项诉请，即解除与艾斯佳分公司的合同，将诉请一中的退还会员费变更为2,527元（扣除10个月的费用），私教课程费变更为2,160元（扣除8次费用）。一审法院认定事实：2017年2月20日王蓓蓓与艾斯佳分公司签订入会协议，约定王蓓蓓成为会员并支付会员费3,500元，可在2017年3月1日起至2020年6月1日（三年卡的基础上再送3个月）期间使用艾斯佳金山店（下称涉案健身会所）所有的健身设施。当日，艾斯佳分公司发给王蓓蓓一张会员卡，王蓓蓓支付了会员费。2017年3月，王蓓蓓与艾斯佳分公司签订《私教课程购买协议》，约定购买私教课程16次，课程费4,320元（王蓓蓓已支付）。2017年12月28日，涉案健身会所向会员公告，即日起闭馆。2018年1月17日，涉案健身会所向会员公告，因店面转让纠纷即日起暂停营业并承诺会员卡退费。关于会员费，王蓓蓓当庭表示愿意扣除自合同约定开始日期至涉案健身会所闭馆之日（2017年3月1日至2017年12月28日）的相应费用，虽然不到10个月时间，但愿意扣除10个月的相应费用。关于私教课程费，王蓓蓓当庭表示最多上了8次课，愿意扣除8次课程的相应费用。王蓓蓓还当庭表示对艾斯佳分公司已经失去信任，即使涉案健身会所后来可以正常营业，也不愿意再去健身。一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受经营者提供的服务。经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，王蓓蓓与艾斯佳分公司之间存在合法有效的服务合同关系，王蓓蓓依约支付了会员费和私教课程费（预付款），艾斯佳分公司理应提供完善的健身设施和持续的健身服务。而涉案健身会所因为其他纠纷而闭馆和停业，致使王蓓蓓难以实现健身目的，即使后来恢复营业，也已致王蓓蓓失去信任，因而王蓓蓓关于解除合同以及退还相应会员费和私教课程费的诉请可予支持。由于艾斯佳分公司是艾斯佳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由艾斯佳公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王蓓蓓与艾斯佳分公司的服务合同关系；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内向王蓓蓓退还会员费2,527元及私教课程费2,160元，合计4,687元。本案案件受理费25元（王蓓蓓已预缴），由艾斯佳公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经审理查明，一审认定事实正确，一审法院依法予以确认。一审法院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，王蓓蓓与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，艾斯佳分公司及涉案健身会所历经更名、闭馆、暂停营业，给王蓓蓓及其他消费者正常健身带来诸多不便，王蓓蓓有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及涉案健身会所未按照约定提供相应服务，王蓓蓓要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费及私教课程费，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，王蓓蓓已经不再信任艾斯佳分公司及涉案健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，一审法院不予支持。至于艾斯佳分公司认为涉案健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，一审法院认为，因王蓓蓓系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经一审法院查阅原审卷宗，王蓓蓓虽在起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，王蓓蓓向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，一审法院口头裁定准予王蓓蓓的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年九月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1406号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某某，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月16日12时06分许，被告人汪某某驾驶牌号为皖HYXX**的小型普通客车沿本区闵塔路由东向西行驶，至玉树路路口时交通信号灯已变为黄灯，汪某某在未过路口停止线的情况下，仍超速进入路口向西直行，适逢被害人张德华骑自行车由西往东进入该路口并向左转弯。在此过程中，汪某某驾驶的小型客车右侧车头与张德华发生碰撞并致张德华受伤。当日，张德华经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，汪某某负该起事故的全部责任。肇事后，被告人汪某某主动报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某具有自首及赔偿谅解的从轻情节，建议判处被告人汪某某二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国泉二〇一八年九月十八日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1199号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人武俊青，男，汉族，1962年8月24日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯寻衅滋事罪，2009年12月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月20日裁定假释（假释考验期自2011年7月20日起至2012年4月26日止）。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2018年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］1169号起诉书指控被告人武俊青犯伪造国家机关证件罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人武俊青到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人武俊青提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月间，被告人武俊青在北京市大兴区黄村镇通过提供信息让他人为其伪造了房屋所有权证（X京房权证兴字第XXXX号）一本，后被告人武俊青使用该房屋所有权证向范某抵押借款人民币35万元。2017年11月8日，范某报警，2018年6月15日15时许，被告人武俊青在北京市通州区永乐店检查站被民警查获，到案后其如实供述了上述主要事实。另查明，涉案房屋所有权证一本（X京房权证兴字第XXXX号）已收缴。上述事实，被告人武俊青在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、收缴说明、情况说明、到案经过、被告人武俊青的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武俊青伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武俊青犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人武俊青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武俊青到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人武俊青依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武俊青犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年九月二十八日书记员  高 蕊-2--1-
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7019号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：苏龙，男，1988年10月6日生，其他身份情况不详，住济南市原告中信银行股份有限公司济南分行与被告霍学振信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一八年九月十五日书记员  宋慧敏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2925号原告:镇江华舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路**。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司工作人员。被告：邵琳，女，汉族，1973年11月10日生，住镇江市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告邵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  李鸿梅二〇一八年九月六日法官助理刘忠明书记员李雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执489号 申请执行人：成都市鑫亿装饰材料有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇天星村**。 法定代表人：尚卫新，该公司总经理。 被执行人：佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区金府路799号2栋8层1号。 负责人：唐光华。 被执行人：佛山市雅丽特建材有限公司，，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区郎头脚（土名：竹基头）自编** 法定代表人：王其荣，该公司总经理。 申请执行人成都市鑫亿装饰材料有限公司与被执行人佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、佛山市雅丽特建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)川0124民初3764号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的184818.66元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询并冻结被执行人名下两个银行账户，此外未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初3764号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，对本院冻结的被执行人银行账户，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年九月二十二日 书记员  李 想
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢125号之一 申请执行人：陈放，男，1976男03月22日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：曹丹，女，1980年11月30日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：陈放，与申请执行人曹丹系夫妻关系，身份情况同申请执行人陈放。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人陈放、曹丹与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第299号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执恢125号执行裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房屋登记备案至申请人陈放、曹丹名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执恢125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年九月二十八日 书记员 王 真
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0103刑初585号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1986年7月11日生,住云南省普洱市墨江县。被告人舒栾林，男，汉族，1998年10月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）613号起诉书指控被告人舒栾林犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某1、被告人舒栾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日0时许，被告人舒栾林因之前与被害人许某2发生纠纷，遂伙同他人在昆明市盘龙区茨坝蒜村建华招待所对面路边使用西瓜刀和菜刀砍伤被害人许某2致轻伤二级。2018年3月28日，被告人舒栾林在昆明市火车站铜牛广场被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、视听资料及被告人舒栾林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人舒栾林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人舒栾林有期徒刑一年零四个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人许某1以上述事实为依据，请求法庭依法追究被告人舒栾林的刑事责任，判令被告人舒栾林赔偿其经济损失人民币43050.11元，并提交了住院收费票据、门诊收费票据及鉴定费发票等证据。庭审中，被告人舒栾林表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年2月12日0时许，被告人舒栾林因之前与被害人许某2发生纠纷，遂伙同他人在昆明市盘龙区茨坝蒜村建华招待所对面路边使用西瓜刀和菜刀砍伤被害人许某2致轻伤二级。2018年3月28日，被告人舒栾林在昆明市火车站铜牛广场被民警抓获。上述事实，有经庭审质证的户口证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、视听资料及被告人舒栾林的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人舒栾林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒栾林当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于原告人许某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费7650.41元、住院伙食补助费1200元(100元x12天)、鉴定费600元；2、关于误工费，根据原告人伤情及其提交的证据，本院对其误工费予以支持19600元（9800元x2个月）；3、关于交通费，此费用为必然产生的损失，本院支持交通费1000元；4、关于营养费，根据原告人的伤情，本院支持1200元。综上，被告人舒栾林须赔偿原告人许某1各项损失共计人民币31250.41元。据此，本院根据被告人舒栾林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人舒栾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年7月27日止。）二、由附带民事诉讼被告人舒栾林于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人许某1各项经济损失共计人民币31250.41元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  许 康二〇一八年九月十日书 记 员  张潇文