wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
m广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执797号之一 申请执行人：深圳前海枫宸资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：326313672。 法定代表人：吴雅浚，总经理。 申请执行人：吴雅浚，男，1972年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：梁冰，北京市兆源律师事务所律师。 被执行人：黄玉燕，女，1964年4月16日出生，住深圳市南山区。 申请执行人深圳前海枫宸资本管理有限公司、吴雅浚与被执行人黄玉燕股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1838号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2103980.00元等，本院于2017年3月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。在本案仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院以（2016）粤0305财保313号案号查封了被执行人黄玉燕名下位于深圳市××油××路××花园大厦龙××5Ｅ（房产证号60××56）房产。因被执行人在期限内未清偿债务，本院经摇珠选定深圳市新峰土地房地产评估有限公司对该房产的价值进行评估，并作出深新评字[2017]A1038号《房地产估价报告》，评估价为人民币4220729元。评估费人民币17033元已由申请执行人垫付。本院依法到该房产所在地调查房产状况并张贴产权异议公告，指定期限内无人提出书面异议。2018年1月4日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解，且被执行人已支付全部和解款人民币230万元为由，向本院提交书面申请，请求解除对被执行人财产采取的控制措施并结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币25400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄玉燕名下位于深圳市南山区南油龙城路龙城花园大厦龙涛阁5E房产的查封。 二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1838号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年一月二十六日 书记员 张      耀      天
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执338号 申请执行人桑玲 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人桑玲与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2123号之六 申请执行人许渝勇 被执行人郭江民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5750号，依法向被执行人郭江民发出执行通知书，责令被执行人郭江民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭江民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭江民(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2926626元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3371号 原告：鲁某1，男，2007年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市瓯海区。 法定代理人：鲁某2（系鲁某1父亲），男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：毛某，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告鲁某1与被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告鲁某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛某的起诉。 本院认为，原告鲁某1的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某1负担。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一八年一月十七日 书 记 员 严 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7007号之五 申请执行人徐巧珍 被执行人杜巍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04968号，依法向被执行人杜巍发出执行通知书，责令被执行人杜巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜巍(证件号码:)在浙商银行的62×××51的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月四日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4411号 原告：何银卫，男，1978年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 委托代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 法定代表人：蔡勤，总经理。 委托代理人：叶璐安，公司员工。 原告何银卫与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银卫的委托代理人徐峰、被告平安财险金华支公司的委托代理人叶璐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费151015元及评估费5000元。事实与理由：2017年8月6日11时22分，柳圣高驾驶浙Ｇ×××××轿车沿曹塘澧公路自北向南行驶至曹塘澧公路1公里900米金华市曹宅镇下方村口左转弯时，与沿曹塘澧公路自南向北行驶的何银卫驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，双方驾驶员受伤及路边护栏损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定书，认定柳圣高负事故主要责任，何银卫负次要责任。另查，浙Ｇ×××××小型普通客车在平安财险金华支公司投保了商业险。该事故造成车辆严重受损，因对湖州永达路宝汽车销售公司定损金额未能达成一致，故而起诉。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任。 2、驾驶证复印件一份，证明原告的驾驶资格。 3、机动车综合商业保险保险单一份，证明车辆的保险情况。 4、事故维修报价单、评估报告书各一份，证明车辆的损失情况。 被告平安财险金华支公司辩称，车辆我方之前定损过，原告方未提出异议就直接起诉我公司。我方收到法院的鉴定通知才知道，对评估报告的鉴定金额予以认可，但是认为评估费不予承担。被告平安财险金华支公司未向本院提交证据。 原告方提供的证据经质证，被告平安财险金华支公司均无异议，本院依法予以认定。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年8月6日11时22分，柳圣高驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区口左转弯时，与何银卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、双方驾驶员受伤及路边护栏损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由柳圣高负主要责任，何银卫负次要责任。另查明，原告何银卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告平安财险金华支公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为291400元，并已投保不计免赔险，保险期限自2017年3月8日12时起至2018年3月8日24时止。在诉讼过程中，原告何银卫向本院申请对浙Ｇ×××××号小型普通客车维修费进行评估，本院依法予以准许，并委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估该车修复价格为151015元。评估费5000元由原告何银卫垫付。 本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告将其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车向被告投保了包含机动车损失保险等在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方均应按约履行。现投保车辆出现保险事故，被告应按照保险合同的约定向原告理赔，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何银卫保险赔偿金151015元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元（已减半收取），评估费5000元，合计6660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年一月二十二日 申请执行时效二年 代书记员 傅琳红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14120号原告：陈健华，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：刘远胜，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：肖翠英，女，1991年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告陈健华与被告刘远胜、肖翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告刘远胜、肖翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还5000元利息；2.两被告支付原告二审律师费10000元及执行程序律师费5000元。事实与理由：2016年7月20日出，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将中山市××镇XX居XX幢X单元XXX室出卖给原告，原告按照约定支付了20000元定金及中介费30000元。合同签订后，被告违反约定，未在约定时间办理提前还贷手续、偿还银行贷款、涂销抵押登记，并明确告知原告解除《房屋买卖合同》，不将房屋出售给原告，并拒不返还原告为其垫付的5000元利息。原告为主张权利已支出一审律师费25000元、二审律师费10000元及执行律师费5000元，根据《房屋买卖合同》约定，原告主张权利支出的一切费用应由违约方承担。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：两被告于2011年6月2日在江西省登记结婚。位于中山市××镇XX居XX幢X单元XXX室的房产（以下简称涉案房产）于2016年4月15日登记于被告刘远胜名下，涉案房产于同日抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，至2016年11月29日涉案房产抵押尚未注销。2016年7月20日，原告与被告刘远胜签订《房屋买卖合同》，约定被告刘远胜将涉案房产出售给原告，并对办理还贷手续等进行了约定。其中《房屋买卖合同》第五条第二款约定若一方违约，则守约方有权要求违约方赔偿因本次交易而支出的中介服务费等全部损失及承担因追究违约方违约而支出的律师费等全部费用。同日，被告刘远胜作为经手人出具《收据》，载明：“今收到陈健华交来人民币伍仟元的借款利息（备注：此款是作为赎楼款的借款利息，其余赎楼款及其任何费用由卖方自行承担。）（限两个月利息）由银行扣款当天计起”。2016年11月28日，原告以两被告未按约定申请提前还贷手续、偿还银行贷款及注销抵押登记为由诉至本院[案号：（2016）粤2072民初14312号]，请求判令解除《房屋买卖合同》，由两被告返还定金、支付违约金及赔偿中介费、律师费。本院经审查，于2017年2月27日作出（2016）粤2072民初14312号民事判决，认定被告刘远胜至起诉时尚未办妥解除抵押登记，已超出正常交易期间，且被告刘远胜已明确表示不愿继续履行合同，其行为构成违约，因此原告诉请解除合同、返还定金、赔偿中介费、律师费及支付违约金等理据充分。另因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明原告与被告刘远胜将上述债务约定为个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况，因此被告肖翠英应对被告刘远胜的上述债务承担共同清偿责任。被告刘远胜、肖翠英不服（2016）粤2072民初14312号民事判决，提起上诉[案号：（2017）粤20民终3744号]。中山市中级人民法院经审查认定，涉案房产属于两被告夫妻二人共同财产，被告刘远胜一人与原告签订买卖合同出售涉案房产系无权处分，且原告尚未支付全部房款且未办理产权登记手续，无法基于善意取得涉案房产；在被告肖翠英明确拒绝出售涉案房产的情况下，被告刘远胜无法按合同约定出售涉案房产，因此被告刘远胜应对此承担不能履行合同义务的违约责任。同时，因被告刘远胜基于前述违约行为而产生的金钱给付义务产生于两被告夫妻关系存续期间，亦没有应认定为被告刘远胜个人债务的情形，因此一审法院认定为两被告夫妻共同债务并无不当。中山市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）粤20民终3744号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该案已发生法律效力，原告亦已申请执行。另外，原告为该案支出二审律师费10000元及执行程序律师费5000元。庭审中，原告表示：2016年7月20日，原告与被告刘远胜签订《房屋买卖合同》后，因被告刘远胜表示其向他人借款用于提前偿还贷款而拖欠他人利息，故其要求原告垫付5000元用于偿还利息给其他债权人，后原告当场支付现金5000元并由被告签订《收据》；原告与被告刘远胜约定若交易成功，则该5000元由原告负担，被告刘远胜无需返还，若交易不成功则由被告刘远胜返还，依据为《房屋买卖合同》第五条第二款的约定，5000元是基于双方的买卖合同而产生的损失；因5000元的《收据》在前案中未能提供，故未在前案中一并主张。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告主张被告刘远胜未按《房屋买卖合同》约定履行义务，其行为构成违约，提交了《房屋买卖合同》及民事判决书佐证，前案生效判决已对被告刘远胜的违约行为予以认定，因此本院采信原告的主张。根据《房屋买卖合同》的约定，若被告刘远胜违约，则其需承担原告支出的律师费等费用，原告提交了委托代理合同及相应的律师费发票，因此本院对其诉请被告刘远胜支付二审律师费10000元及执行程序律师费5000元予以支持。关于5000元的问题，原告主张该5000元为被告刘远胜要求其垫付用于偿还赎楼借款的利息，并提交了《收据》佐证，而被告刘远胜未到庭对原告的主张进行抗辩和举证，因此基于被告刘远胜的违约行为，原告可根据《房屋买卖合同》的约定要求被告刘远胜返还该5000元的款项，故原告诉请被告刘远胜返还5000元有理，本院予以支持。关于被告肖翠英的责任问题，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且前案生效判决已认定原告与被告刘远胜基于《房屋买卖合同》所产生的债务属于两被告的夫妻共同债务，因此在两被告均未举证证明上述债务属于被告刘远胜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，被告肖翠英应对被告刘远胜的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘远胜于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健华返还5000元；二、被告刘远胜于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健华支付二审律师费10000元及执行程序律师费5000元；三、被告肖翠英对被告刘远胜上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告刘远胜、肖翠英负担（原告陈健华已预交，被告刘远胜、肖翠英于上述付款期限内一并迳付给原告陈健华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月十二日书记员  权哲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执573号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人黄小连与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特252号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄小连在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执573号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执68号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人贺海虹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3456号，依法向被执行人贺海虹发出执行通知书，责令被执行人贺海虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结贺海虹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币5000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执110号之二 申请执行人刘养女 被执行人胡国飞。 本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00170号，依法向被执行人胡国飞发出执行通知书，责令被执行人胡国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡国飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币347663.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十二日 书记员 吴则谦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执670号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人罗孟春与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗孟春在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了197890元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执670号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0103执500号之二 申请执行人：甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1389—1号。 法定代表人：薛小平，系该公司董事长。 被执行人：张军霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。 申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人张军霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军霞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人张军霞应给付申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司案款648070元； 本案经执行： 1.因被执行人张军霞下落不明，本院无法向被执行人送达相关法律文书； 2.2017年12月9日，本院对已扣押的被执行人张军霞所有的小松牌履带式液压型号为p240的挖掘机一台进行了价值评估，并通过网络拍卖，竞买人贾文威以42万元的价格竞买成交；本院已将该挖掘机一台发还给买受人贾文威；并将拍卖成交款42万元发还给申请执行人。 3.现因被执行人张军霞下落不明，再无其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院出具书面的申请，要求将被执行人张军霞列入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 4.本院已将被执行人张军霞列入失信被执行人名单库中，并对被执行人张军霞采取了限制高消费措施。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 梁国华 审判员 魏林海 二〇一八年一月三十一日 书记员 董 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6660号 申请执行人：温州市登达化工有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期45号地块，组织机构代码:72451357-3。 法定代表人：田志胜。 被执行人：姜旭辉，男，1973年5月18日出生，住江西省上饶市上饶县。 关于申请执行人温州市登达化工有限公司与被执行人姜旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）浙0302民初15834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月19日向被执行人姜旭辉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月23日向被执行人姜旭辉发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月8日对该被执行人采取协控手段，并于2017年10月17日被抓获。2017年1月19日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款91861元及利息。 本院认为，被执行人姜旭辉经本院采取协控手段后仍未偿还货款本金及利息。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6660号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年一月十九日 书记员  陈  雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5730号之二 本院在执行任杰辉与胡志春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡志春无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡志春(公民身份号码:)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保7号 申请人：徐月琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应立峰，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：徐榆，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人徐月琴于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐榆的银行存款27万元或价值27万元的财产，申请人徐月琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐榆的银行存款27万元，或查封、扣押被申请人徐榆的财产27万元。合并执行以27万元为限。 案件申请费1870元，由申请人徐月琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一八年一月八日 书记员  何 忍
结 案 通 知 书 关于单国庆与梅飞波的（2017）浙0206执3935号民间借贷纠纷一案，被执行人梅飞波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                      （2014）衢龙执民字第374号姜建军、吴小中： 申请执行人姜建军与被执行人吴小中提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）衢龙溪民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）衢龙执民字第374号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终93号 上诉人（原审被告）河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号。 法定代表人朱永志，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)李嗣建，男，1992年9月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原审被告北京宏森房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号。 法定代表人柴有福。 上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司与被上诉人李嗣建因商品房买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北卓泰房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，应按照专属管辖确定管辖法院。被上诉人购买的房屋坐落在河北易县，因此，应将本案移送至河北省易县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于该条规定的物权纠纷而属于合同纠纷。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人作为原审被告之一，其住所地在石家庄市新华区，因此，原审裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇一八年一月十九日 书记员  王 歌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执500号 申请执行人黄烨 被执行人杨巧凤。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初9009号，依法向被执行人杨巧凤发出执行通知书，责令被执行人杨巧凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨巧凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480389454927671-100的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪永喜 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员  贾向峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执403号 申请执行人宫志 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人宫志与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7602号之一 申请执行人杜兰仙 被执行人吴梅仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5972号，依法向被执行人吴梅仙发出执行通知书，责令被执行人吴梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴梅仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执459号之二 申请执行人：冼学锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：马泰年，男，1981年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁艺献，女，1983年3月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人冼学锋与被执行人马泰年、梁艺献民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日委托淘宝网拍卖被执行人梁艺献名下位于桂平市西山镇大起村平塘垌房屋一幢。2018年1月13日，买受人黄东、班彩眉以942163元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、桂平市西山镇大起村平塘垌房屋一幢（土地权属证书号：浔国用（2013）第1319号；房屋产权证书号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号）的所有权归买受人黄东（公民身份号码：）、班彩眉（公民身份号码：）所有。该房地产的所有权属自本裁定送达给买受人黄东、班彩眉起转移； 二、买受人黄东、班彩眉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、本院原对登记在被执行人梁艺献名下该房地产查封裁定的效力，因本次拍卖成交而消灭。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛寒非 审判员  王锦荣 审判员  黄庆朝 二〇一八年一月十九日 书记员  曾志强
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民特10号申请人：张祥根，男，1960年9月5日出生，汉，住浙江省景宁畲族自治县郑坑乡半角岗村毛桐岗4号。公民身份号码：33252919600905233X。申请人：林兴全，男，1972年7月24日出生，汉，住浙江省景宁畲族自治县英川镇隆下村69号。公民身份号码：332529197207246615。本院于2018年1月8日立案受理了申请人张祥根与林兴全关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张祥根与林兴全因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人林兴全赔偿申请人张祥根本次交通事故造成的损失11931.62元，林兴全已支付2436元，余款9495.62元由林兴全在30日内付清。二、申请人张祥根自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张祥根与林兴全经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月八日书记员张永祺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3331号 申请执行人乐清市展泰电器配件厂，住所地乐清市柳市镇黄七甲村，组织机构代码:91330382687895225P。 法定代表人郑养。 被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳村道头118号，组织机构代码:698249181。 法定代表人徐海飞。 申请执行人乐清市展泰电器配件厂与被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐清市展泰电器配件厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2054号民事判决书于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司给付15200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3331号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月五日 代书记员 丁适娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执516号之三 申请执行人杜永进 被执行人邹国平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初535号，依法向被执行人邹国平发出执行通知书，责令被执行人邹国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邹国平(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币1310000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人徐华东 被执行人徐荣照、张勇芳 本院在执行申请执行人徐华东与被执行人徐荣照等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执6505号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日 （印章）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执240号之一申请执行人：青岛汇银正信民间资本管理有限公司，住所地莱西市长岛北路16号。法定代表人：赵辉，该公司经理。被执行人：王宜金，男，1965年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：翟云花，女，1966年1月19日出生，汉族，现住地。被执行人：青岛金农种业有限公司，住所地莱西市黄海西路温州商贸城3号。法定代表人：王宜金，系该公司经理。申请执行人青岛汇银正信民间资本管理有限公司与被执行人王宜金、翟云花、青岛金农种业有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1834号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王宜金位于莱西市泰安街13号良鑫小区1#楼3单元201户（权证：9903606，面积：80㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年一月三十日书记员 郑全军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初8号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人方文真，男，1990年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因本案于2017年10月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人应佳俊，本院通过杭州市法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人方文真犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人方文真及其辩护人应佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人方文真伙同杨情（已判刑）至杭州市富阳区富春街道迎春路14幢楼下，采用起子撬车窗玻璃的方式，侵入被害人楼某停放着的浙Ａ×××××越野车内，窃得被害人楼某放在副驾驶座位上皮夹内的现金人民币4640元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人方文真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人方文真当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人提出，被告人方文真系初犯，在共同犯罪中没有直接参与撬车窗，而是望风。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月10日晚，被告人方文真伙同杨情（已判刑）至杭州市富阳区富春街道迎春路14幢楼下，采用起子撬车窗玻璃的方式，侵入被害人楼某停放着的浙Ａ×××××越野车内，窃得被害人楼某放在副驾驶座位上皮夹内的现金人民币4640元。 审理中，被告人方文真家属向本院代为退赃人民币4640元。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、被害人楼某的陈述，证实其车窗被破坏，放在车内的皮夹内现金被盗的事实。 2、证人孙某的证言，证实其系杨情的女朋友，案发当天杨情和方文真晚上出去，到凌晨打电话给其和杨华收拾东西离开的事实。 3、监控视频及截图，证实案发当天现场监控拍到拉车门盗窃以及宾馆内监控的事实。 4、抓获经过，证实被告人方文真系被公安机关抓获归案的事实。 5、常住人口信息，证实被告人方文真的身份情况。 6、同案犯杨情的供述和辩解、同案犯杨情的辨认笔录及照片，证实被告人方文真与同案犯杨情共同实施盗窃的事实，以及杨情对案发现场进行辨认的事实。 7、刑事判决书，证实同案犯杨情已判决的事实。 8、被告人方文真的供述与辩解，证实其在2017年7月初和杨情等人到过富阳并拉车门的事实。 上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人方文真以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方文真当庭自愿认罪，且其家属代为退交全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人方文真系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方文真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在本院的赃款人民币4640元，依法发还给被害人楼某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  刘观盛 人民陪审员  丁宇虹 二〇一八年一月十九日 书 记 员  杜 敏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保4号 申请人：东丽纤维研究所（中国）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新开南路58号。 法定代表人：桑原厚司，董事长。 委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。 被申请人：江苏优风环保科技有限公司，住所地江苏省南通市高新区西区金鼎路东侧、金桥路北侧。 法定代表人：罗玉英。 申请人东丽纤维研究所（中国）有限公司（以下简称东丽纤维研究所）向本院申请诉前证据保全，请求：一、对江苏优风环保科技有限公司（以下简称优风公司）蔡文杰、朱正海办公场所的电脑上与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行保全；二、对优风公司蔡文杰(caiwenjie@cleanair-yf.com)、朱正海(zhuzhenghai@cleanair-yf.com)、nancy（nancy_xi@cleanair-yf.com）公司邮箱上的与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行保全；三、对优风公司的带电加工设备进行保全。事实和理由：东丽纤维研究所成立于2002年，主要从事高分子、纤维、水处理、有机合成、电子相关技术及材料的研究开发，通过组织人力物力，对包括无纺布过滤片在内的产品进行了长年累月的研究开发，形成了具有巨大经济利益的技术秘密。优风公司成立于2017年4月17日，经营范围主要为环保过滤材料、无纺布过滤片的研发、生产和销售。据东丽纤维研究所了解，优风公司设立时的最大股东顾雨和东丽纤维研究所员工纪舜卿为夫妻关系。经对纪舜卿及相关人员电脑数据调查获得的初步证据，东丽纤维研究所有理由相信，优风公司是由纪舜卿伙同他人实际出资设立，利用纪舜卿等人从东丽纤维研究所窃取的技术秘密，从事与东丽纤维研究所相同产品的研发、生产和销售，严重侵犯了东丽纤维研究所的技术秘密。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。东丽纤维研究所提交了优风公司涉嫌侵犯其商业秘密的初步证据，请求保全的与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件以及带电加工设备产品等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在容易灭失或以后难以取得的可能，故申请人东丽纤维研究所提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对江苏优风环保科技有限公司蔡文杰、朱正海办公场所的电脑上与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行证据保全； 二、对江苏优风环保科技有限公司蔡文杰(caiwenjie@cleanair-yf.com)、朱正海(zhuzhenghai@cleanair-yf.com)、nancy（nancy_xi@cleanair-yf.com）公司邮箱上的与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行证据保全； 三、对江苏优风环保科技有限公司的带电加工设备进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 钱建国 审 判 员 林银勇 审 判 员 王蔚珏 二〇一八年一月三十日 法官助理 严常海 书 记 员 许振楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执537号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人孙夏芬与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙夏芬在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执537号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人李显斌 被执行人黄新良 本院在执行申请执行人李显斌与被执行人黄新良买卖合同纠纷一案，即(2018)浙0726执恢84号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日 （印章）
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2699号 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱允耕（2017）浙1023执2699号信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行申请将朱允耕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱允耕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将朱允耕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执187号之一 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行 被执行人史芳芳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙舟方证执字第6号，依法向被执行人史芳芳发出执行通知书，责令被执行人史芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结史芳芳(证件号码:)在台州银行的XXXX的存款人民币227175.9元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员 吴则谦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执95-1号申请执行人：乌海市海立煤焦有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：郝建国，系公司董事长。委托代理人：赵万丽，住内蒙古乌海市海勃湾区,特别授权代理。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：吴忠市太阳山开发区。法定代表人：杨子江，该公司总经理。委托代理人：马文波，男，系宁夏庆华煤化集团有限公司员工，。本院在执行乌海市海立煤焦有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款，虽查明有股权、厂房和土地，且已查封、冻结，但暂时无法处置，同时查明并冻结登记在其名下的皮卡等汽车，但汽车去向不明，扣押不能。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并主动提出同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一八年一月五日书记员 马 俊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执129号之一 申请执行人陈华祥 被执行人虞海炀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民特131号，依法向被执行人虞海炀发出执行通知书，责令被执行人虞海炀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞海炀(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币36550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员 吴则谦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4266号申请执行人李供跃，男，1979年9月24日出生，汉族，住椒江区。被执行人葛伏祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人李供跃与被执行人葛伏祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜执商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李供跃于2017年07月20日向本院申请强制执行，要求执行借款89500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人葛伏祥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人葛伏祥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人葛伏祥采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人葛伏祥进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人葛伏祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛伏祥无其它可供执行财产，申请执行人李供跃在举证期限内亦未向本院提供被执行人葛伏祥可供执行财产线索；因被执行人葛伏祥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人葛伏祥有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4266号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一八年一月二十三日（）书记员  李林会备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月九日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执310号 申请执行人喻宇辉 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人喻宇辉与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执153号 申请执行人姚兵 被执行人潘红军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3572号，依法向被执行人潘红军发出执行通知书，责令被执行人潘红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘红军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员 吴则谦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古一函申通科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路路西10号楼1-2层。法定代表人：李红四，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，1972年6月29日出生，汉族，内蒙古锅检院员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告（二审被上诉人）：内蒙古一函申通科技有限公司金桥分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪青城二期B12幢09号底店。负责人：李志华，该公司经理。再审申请人内蒙古一函申通科技有限公司因与被申请人李玉华、一审被告内蒙古一函申通科技有限公司金桥分公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古一函申通科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年一月九日书记员  崔月婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8455号原告：王彩侠，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：武先超，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王清明，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。原告王彩侠与被告武先超、王清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩侠的委托诉讼代理人张展、被告武先超、王清明的共同委托诉讼代理人武发支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元，并支付2015年7月16日至2017年9月16日的利息240000元，共计740000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，武先超以生产经营急需资金为由向原告借款500000元，约定使用期限三个月，月息2%，并由王清明提供连带责任担保。后原告通过转账及现金的方式将该款出借，被告分贝出具借条、签名担保。借款期限届满后，被告未能偿还，但按月支付利息至2015年9月16日止，后停止付息。后原告因生活需要要求被告偿还借款，被告却一拖再拖位于偿还。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武先超辩称，被告向原告借款是事实，具体借款数额由法庭依法认定。在2015年3月16日至2015年9月16日期间，被告每月向原告支付20000元的利息。被告王清明辩称，被告作为保证人，保证期间从2015年6月16日开始计算。原告到2017年9月才起诉，应超过保证期限，被告不应再承担保证责任。被告有100000元现金放在原告处，被告同意将该100000元现金从500000元借款中扣除，亦可由原告返还给被告。但该100000元不是基于保证责任偿还给原告的，而是保证责任免除后，被告自愿代替武先超偿还原告的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、武先超于2015年3月16日出具的借条及王清明于同日出具的《担保人声明》，虽然王清明的诉讼代理人对王清明签名的真实性提出异议，并要求三日内向王清明核实，但在规定期限内未向本院作出书面答复，应视为对签名真实性的认可，本院对其证据效力予以认定；2、收条和领款单，虽然杨彩侠仅提供了480000元转款单，但因领款单上载明领取了20000元现金，且收条上也载明收到了500000元，本院对其证据效力予以认定。跟据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，武先超给原告出具借条一张，载明武先超向王彩侠借款500000元，月利率为2%，借款期限为3个月，每月付息20000元，在2015年6月15日下午5点钟前偿还借款本金500000元，如未能按期支付利息或偿还本金，应按借款总额的15%支付违约金，王清明在担保人处签名。同日，王清明出具《担保人声明》一份，内容为如武先超不能按期偿还借款本金，王清明自愿为武先超偿还借款本金500000元。同日，武先超出具收条一份，载明收到王彩侠500000元，此款汇入孔楠在宿州农商行城南支行卡号为62×××33的银行账户。同时，武先超出具领款单一份，载明收到转款480000元、现金20000元。次日，王彩侠将480000元汇入孔楠的银行账户。为担保武先超偿还借款，王清明将其本人的一台车辆质押给王彩侠，后因王清明需要使用该车辆，王清明将100000元现金交给王彩侠后将车辆开走。借款后，武先超支付利息至2015年9月16日，此后，未再支付利息和偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。武先超向王彩侠出具借条并在收条中指定了收款账户，王彩侠已将480000元汇入武先超指定的银行账户，双方借贷关系已经成立并生效。虽然借条上载明的借款数额为500000元，而王彩侠仅转款480000元，因武先超在领款单上载明领取现金20000元，且收条中亦载明收到500000元，故本院认定借款本金为500000元。武先超虽称每月均支付利息20000元，因王彩侠仅承认每月收到利息10000元，且武先超未能提供其每月支付20000元利息的银行转款记录或王彩侠的收据，结合借条中约定的月利率2%，本院对武先超的该答辩意见不予采信。王清明自愿为武先超的借款提供保证，但未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关规定，保证方式应为连带责任保证，保证期限为借款到期后6个月，即至2015年12月16日保证期限届满。王彩侠未提供证据证明其在2015年12月26日前曾要求王清明承担保证责任，故王清明的担保责任得以免除，其要求王清明承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于王清明交付给王彩侠的100000元现金，因该100000元现金是王清明为替换其质押给王彩侠的汽车而自愿交给王彩侠的，而王清明的汽车亦是为了给武先超向王彩侠借款500000元提供的质押担保，故该100000元本质上仍应是金钱质押，王彩侠对该100000元现金享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武先超于本判决书生效后十日内偿还原告张彩侠借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%自2015年9月16日计算至实际清偿完借款本金之日止）；二、原告王彩侠对被告王清明交付到王彩侠处的100000元现金具有优先受偿权；三、驳回原告王彩侠对被告王清明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11200元，由被告武先超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  陈盼盼人民陪审员  王明亮二〇一八年一月三十一日书 记 员  李子维
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢61号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人王建萍、宁波鑫燃贸易有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、屠炳州、陈书丽、虞晓颖、王晓峰 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王建萍等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8474号之一 申请执行人厉民军，男，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人东阳市千奇百态红木家具有限公司，住所地东阳市南市街道大潮工业区。 法定代表人：陈新芳。 被执行人陈志高，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市广德诚家居有限公司，住所地东阳市双岘路119号一楼。 法定代表人：金杨君。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3086号民事判决书，责令被执行人厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司、东阳市千奇百态红木家具有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市南市街道环柳村柳塘的房地产属于被执行人陈志高所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈志高所有的坐落于东阳市南市街道环柳村柳塘的房地产（权证号码：东阳集用（2012）第2-220号）。 二、被执行人陈志高负责保管上述查封财产，在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年一月二十日 代书记员 吴越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执异303号 案外人夏克洪，男，1962年6月26日出生住瑞安。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业园101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍，该公司董事长。 委托代理人王晓圆，系该公司员工。 被执行人夏波，男，1981年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人胡芳芳，女，1980年5月2日出生，住瑞安市。 被执行人俞越葑，男，1983年9月7日出生，住浙江省新昌县。 被执行人俞优松，男，1957年4月13日出生，住浙江省新昌县。 被执行人林继玉，男，1969年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人朱雪媚，女，1971年11月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张伟，男，1982年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人夏文雅，女，1983年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市汀田镇寨下村，组织机构代码:757096147。 法定代表人林继玉。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人夏波等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日对被执行人林继玉与他人共有的坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号联建房601室（产权证号00××04）予以查封，现案外人夏克洪于2017年12月15日向本院提起执行异议,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：林文通、林爱玲及被执行人林继玉等人共同建造了坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号的房屋，其中坐落于瑞安市××商业街××号××室属被执行人林继玉所有，2000年1月8日，被执行人林继玉将未办理产权登记的涉案房屋出售给案外人夏克洪，双方签订《房地产买卖合同》，约定房屋出售价为76800元。协议签订后，案外人按合同约定将购房款71800元支付给被执行人林继玉，余款5000元尚未支付。涉案房屋即交付给案外人。2006年，涉案房屋进行初始产权登记，由于该房屋最初由林文通、林爱玲、被执行人林继玉共同申请，故涉案房屋初始产权登记为三人共同所有。案外人多次要求三人共同协助办理涉案房屋的过户手续，但被执行人林继玉等人提出仅转让房屋并未转让该房屋的土地使用权，以致至今未办理。由于涉案房屋已出售给案外人，案外人已支付大部分的购房款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此没有过错，根据有关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封，提供的证据有：房地产买卖合同复印件一份、抽签协议书一份、商品房协议书一份。 申请执行人辩称：根据物权公示原则，涉案房屋的产权系林文通、林爱玲、被执行人林继玉共同所有，故法院查封无误。请求驳回案外人的执行异议。 经审查查明：林文通、林爱玲和被执行人林继玉共同联建坐落于瑞安市××商业街××号房屋，建造完毕后，三方协商摸文确定全部房屋的归属，其中五楼501室归林文通、六楼601室归被执行人林继玉，林文通、被执行人林继玉为此各支付补偿款给林爱玲。2001年10月29日，被执行人林继玉将尚未办理产权登记的涉案房屋以76800元价格出卖给案外人，双方签订《房地产买卖合同》，合同约定，案外人于2001年10月29日支付购房款，在产权未登记之前，暂留5000元。合同签订后，案外人即支付购房款71800元，余款5000元未支付。涉案房屋已交付给案外人。2003年11月18日，案外人将涉案房屋以149000元价格出卖给叶晓珍，后双方发生纠纷，叶晓珍于2006年3月21日向本院提起诉讼，要求判令双方签订的房屋买卖合同无效，本院于2006年6月9日作出（2006）瑞民初字第1156号民事判决书，判令叶晓珍与案外人夏克洪于2003年11月18日签订的房地产买卖合同无效，案外人夏克洪于本判决生效后十日内返还叶晓珍购房款144000元。该判决生效后，案外人夏克洪履行义务。现房屋仍由案外人夏克洪占有。2008年5月29日，涉案房屋予以初始产权登记，产权登记为林文通、林爱玲和被执行人林继玉共同所有。因林继玉等三人不愿协助办理产权过户手续，以至涉案房屋至今未变更至案外人的名下。另查明：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人夏波等人金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执6247号，执行标的为965010元及利息，被执行人林继玉对该款偿还承担连带保证责任。在执行中，本院对坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号联建房501室、601室予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2017）浙0381民初5786号民事判决书、（2006）瑞民初字第1156号民事判决书、瑞安市不动产登记信息查询记录、余飞珍、张爱姑陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。坐落于瑞安市××商业街××号××室的产权登记在林文通、林爱玲和被执行人林继玉名下，但该房屋确在本院查封前已转让给案外人，案外人已支付大部分的购房款，对余下购房款5000元，案外人亦交至本院，因涉案房屋已被案外人实际占有，虽未办理产权变更登记，但案外人对此没有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号联建房601室（产权证号00××04）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月五日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异2号申请执行人：临海市博亿五金有限公司，住所地：临海市汛桥镇东村，统一信用代码：9133108206693970P。法定代表人：葛冬青，公司总经理。被执行人：广州市花都区爱博皮具厂，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号，统一社会信用代码：914401147756560991。负责人：鲍彩萍，该厂长。第三人：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省黄岩区。本院在执行申请执行人临海市博亿五金有限公司与被执行人广州市花都区爱博皮具厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人临海市博亿五金有限公司于2017年11月1日向本院申请追加鲍彩萍为本案的被执行人。本院查明，广州市花都区爱博皮具厂系个人独资企业，投资人为鲍彩萍，现被执行人广州市花都区爱博皮具厂无力履行法律文书确定的义务，故申请执行人临海市博亿五金有限公司申请追加鲍彩萍为本案的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州市花都区爱博皮具厂系个人独资企业，无力履行法律文书确定的义务，作为投资人的鲍彩萍应承担相应的债务。现申请执行人临海市博亿五金有限公司追加鲍彩萍为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加鲍彩萍为本案被执行人。二、鲍彩萍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人临海市博亿五金有限公司履行清偿债务832000元并支付逾期利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  陈敏丽二〇一八年一月十九日代书 记员  占敏志
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初258号 申请人：代传富，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：陈德贵，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：丁仕鹤，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：汪杭，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人代传富与被申请人陈德贵、丁仕鹤、汪杭民间借贷纠纷一案，申请人代传富于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德贵、丁仕鹤、汪杭所有的在日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会的房屋拆迁补偿款50000元。由日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人代传富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德贵、丁仕鹤、汪杭所有的在日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会的房屋拆迁补偿款50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请520元，由申请人代传富负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范学青 二〇一八年一月十六日 法官助理 杨捷 书记员 李欣秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9314号之一原告：陈友志，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址为湖北省石首市，暂住广东省东莞市，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：李冰峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：李盛君，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：陈静，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：李正杰，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市，本院受理原告陈友志与被告李冰峰、李盛君、陈静、李正杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈达生人民陪审员  蔡浩狄二〇一八年一月二十四日书 记 员  周蔼麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立春，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林赞欢，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省惠东县。一审被告：林唐民，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：利瑞娴，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人薛立春因与被申请人林赞欢、一审被告林唐明、利瑞娴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立春申请再审称，1.一审法院程序错误，二审法院未纠正，依法应撤销判决，发回重审。一审庭审活动之后的质证未通知薛立春参加，是严重的程序违法行为。2.二审法院适用举证责任法律错误，保证人不参与资金的交接行为，无法举证证明借款出借与否。林唐民、利瑞娴未提出上诉，不能就此认定其对一审判决没有异议。3.薛立春与林赞欢签订了《保证担保合同》及林唐民、利瑞娴与林赞欢签订了《借款合同》，但均因未实际履行而归于无效，一审、二审法院认定借贷成立是错误的。4.与林唐明、利瑞娴发生借款关系的是林赞煌、李云霞、刘佑理，林赞欢没有借款给林唐明与利瑞娴的转账记录。林唐明、利瑞娴至今一共向林赞煌、李云霞、刘佑理转账支付了本息还款1069.18万元。林唐明。利瑞娴在一审庭审过程中认为实际出借人林赞煌、李云霞、刘佑理在出借涉案的该二笔借款时，预先扣留36万元的利息，在认定本金时应予以扣减。5.一审法院认定借贷合同约定的利率是月利率千分之三十是严重错误的，双方约定的利率是年利率千分之三十或月利率万分之三。6.即使林赞欢与林唐明、利瑞娴借款成立且合法的话，薛立春作为保证人也仅仅对签订《保证担保合同》后实际履行的借款行为承担连带担保责任。综上，请求法院撤销一、二审判决，将案件发回重审或依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉借款合同是否已经实际履行的问题。薛立春申请再审主张案涉借款合同没有实际履行，但未提交充分证据予以证明。而林唐民作为借款人，其在一审审理期间自认收到借款464万元，在案涉借款合同与借款借据上均签名确认借到的款项为500万元。因此，薛立春作为不直接收款的保证人，其认为案涉借款合同没有实际履行的主张与作为直接收款人的林唐民的自认相矛盾，且无证据予以证明，故一、二审法院未予采纳薛立春的上述主张并无不当。关于案涉借款是否已经偿还的问题。薛立春申请再审主张林唐民已向林赞煌、李云霞、刘佑理转账支付了本息还款1069.18万元，故案涉借款已经还清。但林唐民在一审期间主张其已偿还的案涉借款为3078000元，与薛立春所主张的数额不符。而林唐民所主张的还款，均是向林赞煌、李云霞、刘佑理等案外人支付的。林唐民作为负有还款义务的借款人，应当举证证明其已经依约履行还款义务，否则应承担举证不能的后果。但林唐民未能举证证明林赞欢委托林赞煌、李云霞、刘佑理等案外人收取案涉款项，也未能举证证明林唐民是在林赞欢的指示下向林赞煌、李云霞、刘佑理等案外人还款。故一、二审判决未采纳林唐民向林赞煌、李云霞、刘佑理等案外人还款即为偿还本案借款的主张，并无不当。一、二审判决对于案涉借款利率的认定亦具有事实与法律依据。综上，薛立春申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛立春的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一八年一月二十六日书记员 刘鑫文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5872号 原告：李先顺，男，1964年10月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金自强，男，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托代理人：叶俊涛，公司员工。 原告李先顺诉被告金自强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先顺的委托代理人范毅、被告金自强、人保义乌市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年11月17日16时50分许，金自强驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至金华市地段时，与李先顺驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐李建波、冉华蓉）发生相撞，造成李先顺、李建波、冉华蓉受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金自强驾驶机动车未确保安全，李先顺驾驶机动车变更车道未确保安全，双方负同等责任；李建波、冉华蓉无责任。 三、受害人概况：李先顺因事故造成左锁骨骨折、左胸气胸、左第1、2肋骨骨折等多处损伤，前后共住院治疗52天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型客车系金自强本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型客车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华广福司法鉴定所[2017]临鉴字第1900号司法鉴定意见书：李先顺的左锁骨骨折、左肩袖损伤、左侧多发肋骨骨折（合计5根）与本次外伤存在直接因果关系，构成两处十级伤残；护理期60日；营养期60日；误工期180日。 七、原告主张及证据： 判令被告金自强赔偿原告损失共计154961.16元（已扣除被告告方垫付的医疗费7000元）；判令被告人保义乌市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失，交强险优先赔付精神损害抚慰金。为此向本院提交证据如下：1、行驶证、驾驶证、保险公司工商信息、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路事故认定书一份；3、金华广福医院出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票十八张、挂号费收据二张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5、交通费发票一页；6、流动人口登记表复印件一份。庭审后原告补交了不予认定工伤决定书一份、流动人口登记表三份。 八、被告答辩意见及证据： 被告金自强辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××号小型客车是我本人所有。事故发生后我已为原告垫付了医疗费2361.67元、现金11000元；事故另二名伤者的医疗费3596.20元也都是我垫付的。被告金自强向本院提交了医疗费发票、收条各一张。 被告人保义乌市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保了不计免赔。原告提供的城标依据不足，应按农标赔偿残疾赔偿金及误工费；医疗费剔除非医保6505.74元；误工时间过长，认为以150天为宜；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担。被告垫付过其他二名伤者的医疗费用，交强险医疗费限额应分摊。被告人保义乌市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：43819.58元； 2.住院伙食补助费：1560元（30元/天×52天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费23295.60元（129.42元/天×180天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1040元； 7.残疾赔偿金：113368.80元（47237元/年×20年×12%）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 9.评估费：2600元； 以上合计人民币201283.98元。 十、被告垫付款情况：金自强已为李先顺垫付医疗费15159.77元（含李先顺应分摊的另二伤者的费用1798.10元）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对原告李先顺的损失，应由被告金自强承担50%的民事赔偿责任比例。被告人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告李先顺在事故发生前在浩龙建设集团有限公司承建的茂新·四季丽景项目工地任木工，且自2013年3月起就一直在金华市区租房居住，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费应予支持。被告人保义乌市分公司辩称精神损害抚慰金以3000元为宜，考量至事故责任比例因素，本院依法予以采纳。原告其余主张均为合理，本院依法予支持。原告因事故产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为4382元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。本起事故另二名伤者的医疗费3596.20元已由被告金自强进行垫付，庭审中原告表示自愿分摊50%的费用1798.10元，一并计入被告金自强为其的垫付款中，本案的交强险全部由李先顺享有，故被告金自强已为原告垫付的费用总计为15159.77元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费后，余款13222.77元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿给原告李先顺因交通事故造成的损失计120000元， 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告李先顺因交通事故造成的损失计39341.99元[（201283.98元-2600元-120000元）×50%]； 上述一、二两项合计159341.99元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告李先顺146119.22元，退还给被告金自强13222.77元）。 三、驳回原告李先顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由被告金自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢雪丽 申请执行期限二年 二○一八年一月十无 代书记员傅琳红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民监1号原审原告：王永田，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。原审被告：柳丁铭（曾用名柳书慿、柳书凭），男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王永田与原审被告柳丁铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）粤1972民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江和平审判员  陈国云审判员  黄凤平二〇一八年一月二十二日书记员  陈颖仪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之五 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执2903号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行 被执行人李敏军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02626号，依法向被执行人李敏军发出执行通知书，责令被执行人李敏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李敏军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币55000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  葛怀君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1417号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，组织机构代码：45668953-9。 负责人：杨惠兰。 被执行人：姜淑立，女，汉族，1973年2月16日出生，地址：吉林省梨树县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人姜淑立金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民二初字第640号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与姜淑立签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[04XX]号）；二、姜淑立偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币404928.4元以及利息；三、姜淑立给付中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费24647元；四、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告姜淑立提供抵押的位于惠州市惠阳区石桥中路一号富丽达花园5幢X层X号房[证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地他权证惠州字第111002XXXX号]的处置价款享有优先受偿权，本案诉讼费3982元由姜淑立承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2016）粤1303执1417号。 本案在执行过程中，2016年6月13日，本院向被执行人曹玉玲发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，被执行人姜淑立名下有一套位于惠州市惠阳区石桥中路一号富丽达花园5幢X层XX号房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）。2016年6月17日，本院裁定查封上述房产。2016年11月4日，本院裁定委托中介机构对上述房产进行司法评估，经惠州市博邦土地房地产评估有限公司现场评估，作出博邦房估字（2016）第BB20162XXX号评估报告书，房产评估单价为￥8520元/平方米，评估价值￥70.59万元。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行送达评估报告书，该行对评估价值无异议。因被执行人姜淑立下落不明，无法联系，本院于2017年2月28日在人民法院报向其公告送达评估报告书，逾期未提出异议。2017年6月14日，本院裁定对上述房产以评估价￥70.59万元为底价委托司法网络平台进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞价，未成交。2017年11月26日10时至11月27日10时，本院在评估价￥70.59元为基础上下调20%（￥56.472万元）为底价，继续委托司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次公开拍卖，该次拍卖由竞买人李梅[身份证号码：43052419800402XXXX]以成交价￥621192元竞得位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园5幢X层XX号房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）。 本院认为,本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜淑立名下位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）委托中介机构进行评估后在人民法院网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，最终由竞买人李梅[身份证号码：43052419800402XXXX]以成交价￥621192元竞得该房产，符合法律规定，本院予以确认。本案拍卖款在按规定进行清退后，本案执行标的已到位，应依法对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下： 一、确认被执行人姜淑立名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园5幢X层XX号房产【所有权证号：粤房地权证惠州字第××号】。的所有权归买受人李梅[身份证号码：43052419800402XXXX]所有。买受人李梅应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理变更登记手续。涉及房产变更登记办证手续的相关税费均由李梅承担； 二、解除对被执行人姜淑立名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园5幢X层XX号房产【所有权证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封(注：查封法律文书为（2016）粤1303执1417号之一执行裁定书)； 三、本院对（2015）惠阳法民二初字第640号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年一月二日 书记员  钟志聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3303号 申请执行人何清伟 被执行人宁波御通汽车销售有限公司,组织机构代码MA281Q16X 本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人宁波御通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波御通汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波御通汽车销售有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宁波御通汽车销售有限公司(证件号码:MA281Q16X)在宁波银行的50×××14的存款人民币12080元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  张维
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初257号申请人：李云英，女，1956年7月26日出生，汉族，住灵宝市。申请人：郭毅，男，1980年2月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场7层712号。法定代表人：刘忠。被申请人：王沛然，男，1966年11月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：杜丹，女，1980年9月5日出生，汉族，系被告王沛然妻子，住灵宝市新灵东区。申请人李云英、郭毅与被申请人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司、王沛然、杜丹民间借贷纠纷一案，申请人李云英、郭毅于2018年1月29日向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人银行存款24万元或查封被申请人同等价值的房产，申请人李云英、郭毅以天安财产保险冻结被申请人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇一八年一月二十九日书记员  伍晓飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12685号原告：罗红森，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：吴伟坤，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗红森与被告吴伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红森的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加了诉讼，被告吴伟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付借款10000元的利息（自2014年1月25日起按银行贷款利率四倍计至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：2013年9月8日及2014年1月5日，被告因资金周转问题向原告借款。原告共向被告出借30000元。当原告要求被告还款时，被告却以各种理由推诿。原告多次催促，被告至今未有还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年9月8日，被告作为借款人签订《借据》，《借据》载明：“今本人吴伟坤因资金周转现向罗红森借得现金人民币贰万元正。借款现金在签订本借据时已当面点清给借款人，借款人于12个月内归还借款”。2014年1月5日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议》。《借款协议》主要约定：1.被告向原告借款本金总额为人民币壹万元（小写：10000元）；2.借款期限为20天，从2014年1月5日至2014年1月25日；3.被告未按时足额偿还借款的，应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费等；4.被告到期未能还款的，就未还款项向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止。《借款协议》落款处下方另有备注：“上述借款10000元（壹万元）已收到，收款人：吴伟坤，日期：2014.1.5”。另，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告表示：2013年9月8日，被告与其朋友一起到原告家中提出向原告借款20000元，口头约定利息2分，原告将20000元现金支付给被告并签订《借据》，被告在2013年10月至2014年1月支付了4个月的利息共1600元；2014年1月5日，被告再向原告借款10000元，基于被告前笔款项按时支付利息，原告再次出借；协议签订后，被告对两笔借款未有还款，且第一笔借款利息支付至2014年1月后再无付息；原告多次电话联系和上门找被告均无果。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款共30000元的待证事实，原告提交了《借据》及《借款协议》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。原告表示双方对20000元借款口头约定月息2分，且被告已支付了4个月的利息共1600元，但《借据》上并未有利息约定，因此本院认定20000元借款并未约定借款利息，原告确认被告已付1600元，为其对自身不利事实的自认，因此1600元应作为本金进行抵扣。现被告尚欠借款本金应为28400元。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款28400元。原告主张借款10000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应自逾期之日即2014年1月26日起计至清偿之日止。关于律师费，《借款协议》约定被告逾期还款则应承担律师费，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，因此原告诉请被告支付律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴伟坤于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗红森偿还借款28400元并支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月26日起计至清偿之日止）；二、被告吴伟坤于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗红森支付律师费3000元；三、驳回原告罗红森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428元，由被告吴伟坤负担（该款已由原告罗红森预付，被告吴伟坤于上述付款期限内一并迳付给原告罗红森，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月十七日书记员  权哲
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5184号原告：金柿良，男，汉族，1968年9月29日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部，住所地：十堰市浙江路。负责人：伍群晖，该公司经理。被告：段志刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住十堰市茅箭区。原告金柿良诉被告葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部、段志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法进行了审理。原告金柿良向本院提出诉讼请求，一、判决二被告共同支付拖欠原告材料款138000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告段志刚以被告葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部承揽和昌国际城A1、A2项目建设，在原告处购买管材。2015年12月2日，经段志刚及其财务对账，欠到原告材料款138000元，并由段志刚出具欠条。后被告段志刚总以工程未付款为由拖延。为此，原告为维护合法权益，引起诉讼。本院经审查认为：2011年5月18日，中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部（甲方）与梁书军（乙方）签订《合作协议书》，载明：“…1、工程名称：和昌国际城一期（A1-A2号住宅楼）项目工程…《施工合同》规定的工程内容为本协议的承包内容…。”协议签订后，段志刚为该项目的实际现场负责人。本案中，中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部与葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部系两个不同的诉讼主体，原告金柿良向葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部主张权利，无证据证实，系被告主体错误，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金柿良的起诉。案件受理费3060元，退还给原告金柿良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一八年一月二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初165号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月2日出生，户籍所在地海南省临高县，捕前住原籍。被告人苏某，男，1993年10月10日出生，户籍所在地海南省临高县，捕前住原籍。被告人苏某因此次诈骗被杭州市公安局决定于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。共羁押30天。保德县人民检察院以保检刑刑追诉[2018]3号追加起诉决定书指控被告人陈某、苏某犯诈骗罪，于2018年12月18日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院追加起诉决定书指控，2017年1月13日，被害人黄某要投诉商品质量，通过手机微信搜索添加"微信投诉热线"为好友，对方要求黄某按提示操作以冻结要投诉的微商账户。黄某拨打对方提供的01056236014的电话确认后，按对方要求通过支付宝将微商账户上的9800元转至×××的工行卡。经查该卡系被告人苏某的银行卡。后被告人陈某打电话给苏某说该卡找不到了，让苏某去补办。苏某去银行补办了×××的工行卡并按陈某要求于2017年9月2日从补办卡中分三次取款10700元（包括黄某被骗的9800元）交给陈某。公诉机关认为，本院以保检刑刑诉〔2018〕144号起诉书提起公诉，在审理过程中，发现二被告人有遗漏的罪行应当一并起诉和审理。现根据查明的事实对保检刑刑诉〔2018〕144号起诉书作如下补充：被告人陈某、苏某共同诈骗他人财物9800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。追加起诉，请依法判处。被告人陈某辩称，他没有参与诈骗，也没有让苏某取款。被告人苏某辩称，被告人陈某没有参与诈骗，他取款自己花了。但为了逃避责任说钱给了陈某。请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日，被害人黄某要投诉商品质量，通过手机微信搜索添加"微信投诉热线"为好友，对方要求黄某按提示操作以冻结要投诉的微商账户。黄某拨打对方提供的01056236014的电话确认后，按对方要求通过支付宝将微商账户上的9800元转至×××的工行卡。经查该卡系被告人苏某的银行卡。因该卡找不到了，被告人苏某去银行补办了×××的工行卡。于2017年9月2日从补办卡中分三次取款10700元（包括黄某被骗的9800元）自己花费。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，移送案件通知书，随案移送清单，受案登记表，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，临时羁押证明，抓获经过，被害人黄某的报案材料及陈述，证人林某的证人证言，辨认笔录，被告人苏某的银行卡账号明细，被告人苏某的供述与辩解等足以认定。本院认为，被告人苏某诈骗他人财物9800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关追诉的被告人苏某犯诈骗罪的罪名成立。本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某参与犯罪的证据不足，故不能认定被告人陈某构成诈骗罪。被告人苏某属于判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某无罪。二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与我院（2018）晋0931刑初148号刑事判决书所判决的有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月，即从2018年2月27日起至2019年9月26日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)三、被告人苏某的违法所得9800元应依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇一九年一月十四日书 记 员 王春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5422号之三 申请执行人中山市沙溪镇恒天纬丰纺织品贸易商行，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑27幢105卡商铺，组织机构代码L43521896。 经营者姜晓旭。 被执行人佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码91440604557260336G。 法定代表人宁瑞平。 被执行人宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中山市沙溪镇恒天纬丰纺织品贸易商行（下称恒天商行）诉佛山市科华纺织有限公司（下称科华公司）、宁瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人科华公司于2017年7月24日前一次性向申请执行人恒天商行支付货款本金423586元及利息等，被执行人宁瑞平对上述确定债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人恒天商行向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。本案执行费6351元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人科华公司所有的机械及布匹一批【详见佛正迅评字（2017）第P1003号《资产评估报告书》】已由本院诉讼阶段查封，经评估拍卖，得拍卖款507696元，该款在扣除评估拍卖费用、涉被执行人科华公司案件部分执行费后，余款由涉被执行人科华公司案参与分配。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除已由本院拍卖处置的财产外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5422号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年一月二十五日 书记员  张朝柱
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初209-1号申请人：任德珍，女，1950年9月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被申请人：河北福泽贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号2115室。被申请人：王志鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人：朱会科，男，1984年9月5日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被申请人：魏飞飞，女，1986年8月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：杨峰，男，1981年5月12日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。原告任德珍与被告河北福泽贸易有限公司、王志鹏、朱会科、魏飞飞、杨峰民间借贷纠纷一案，申请人任德珍于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北福泽贸易有限公司、王志鹏、朱会科、杨峰、魏飞飞名下的382415.67元的银行存款或其他同等价值财产。担保人河北悬山水房地产开发有限公司提供了财产为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北福泽贸易有限公司、王志鹏、朱会科、杨峰、魏飞飞名下的382415.67元的银行存款或其他同等价值财产。二、查封担保人河北悬山水房地产开发有限公司位于石家庄市藁城区金海蓝钻B座1-19、3-20、3-21、4-19、4-20号五个车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年一月十九日书记员  李 珊