四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7479号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：赵子瑶，女，汉族，1987年1月7日出生，住，住四川省南部县工作人员，特别授权代理人。 被告：李莉，女，汉族，1985年9月7日出生，住，住四川省眉山市东坡区/div> 第三人：绵阳市零距离商贸有限公司，住，住所：绵阳市涪城区长虹大道中段**崇尚国际******/div> 法定代表人：李彬林。 原告富勤国际商业保理有限公司（以下简称“富勤公司”）与被告李莉、第三人绵阳市零距离商贸有限公司（以下简称“零距离公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司的委托诉讼代理人赵子瑶到庭参加诉讼，被告李莉、第三人零距离公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富勤公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保理融资本金29999.4元。事实与理由：原告、成都启发分期科技有限公司（以下简称“启发公司”）与被告以及第三人之间于2017年6月14日签署了四方的《分期付款合同》，该合同约定：被告通过启发公司的“信用付”平台向第三人以赊购的方式购买了高档布皮组合沙发套装，价款为30000元；第三人从而形成对被告的30000元应收账款，原告在2017年6月15日委托启发公司将30000元支付给第三人实现保理融资，也因而获得第三人对被告价值30000元的应收账款所有权，原告有权要求被告对其偿付；原告与被告均同意启发公司代原告向被告收取偿付款项，并委托启发公司向被告提醒偿付、进行催收(包括发律师函、提起诉讼等)。同时该合同中又约定：被告可以分24期(月)偿付，平均每个月向启发公司支付1699.97元(包括每月应向原告偿付的保理融资本金和每月应向启发公司支付的分期服务费)，每月的15日为被告的偿付日，从2017年7月15日开始一直到24期全部付清。启发公司于2017年6月15日代原告将30000元保理融资款支付给了第三人，但被告并未依约于2017年7月15日向启发公司支付第一期的偿付款，也未向启发公司支付分期服务费。之后直到原告起诉之日，期间启发公司的工作人员多次向被告进行电话、短信催收，并于2017年11月15日通过邮寄和电子邮件向被告发送催收函，被告均无回复，也不履行偿付义务。鉴于被告的违约行为给原告带来重大的经济损失和商业信誉的损害，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。 被告李莉未作答辩。 第三人零距离公司未发表意见。 经审理查明，2017年6月14日，被告李莉（甲方、买方/付款方），联系地址：四川省成都市龙泉驿区北泉路1188#中铁新城二期13栋3005，电子邮箱517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、第三人零距离公司（乙方、卖方/商户/应收账款出让方）、启发公司（丙方、平台服务商）、原告富勤公司（丁方、保理公司/应收账款受让方）签订了《分期付款合同》，就乙、丙、丁三方共同合作，为甲方提供分期付款服务约定：1.9应收账款转让对价，指乙方为将应收账款完全转让给丁方，使丁方取得甲方的债权人身份和向甲方主张债权的权利，向丁方收取的对价，等于分期金额（29999.4元）减去保理服务费后的差额。1.11保理服务费，又称融资利息，指丁方基于向乙方提供的保理服务，而有权向乙方收取的费用。2.1甲方确认自己已通过启发分期平台，以赊账方式，向乙方购买了不可退款的商品或服务。甲方已实际取得乙方交付的商品，或已实际开始享受乙方提供的服务。2.2.1丁方已为乙方提供保理服务，乙方已将甲方因购买行为产生的应收账款转让给丁方。2.2.2丙方接受丁方的委托后，已代丁方向乙方实际支付了应收账款转让对价。丁方已实际取得应收账款，取得要求甲方向自己付款的权利。2.2.3甲方以分期、按时、足额付款至丙方账户的方式，向丁方履行支付应收账款的义务。2.3丁方授权丙方使用丙方自己的账户，以丙方自行决定的方式，代丁方从甲方处收取与应收账款相关的全部款项（包括但不限于应收账款、平台服务费、逾期服务费），代丁方对甲方进行催收（包括但不限于电话通知、上门通知、发律师函、对甲方提起诉讼等）。3.1甲方已通过启发分期平台，以赊购方式，向乙方购买并已实际取得或已实际开始享受的，不可退款的商品名称为：高档布皮组合沙发套装，总价款3万元。3.2分期金额/应收账款金额29999.4元，付款方式为等额、分期、按月付款，分期期数24期，每期应付款金额1699.97元（分期金额÷分期期数+分期金额×平台服务费费率），每月15日付款，首次付款金额1699.97元，首次付款日期为2017年7月15日；平台服务费费率按商品总价款的1.5%一并向丙方支付当期的平台服务费。3.5.3若丙方根据自己制定的标准，判断甲方的情况已不适宜继续接受分期付款服务（包括但不限于经济状况恶化、信用评分降低），此时丙方可要求甲方在丙方明确的期限内，将尚未支付的全部分期金额和平台服务费，全部付至丙方账户。四、甲方对本合同相关的事宜进入司法程序时，所涉法律文书的送达作出不可撤销的有效送达地址为甲方的户籍地址。5.2因本合同相关事宜发生争议时，协商不成的，可向本合同签订地（四川省成都市高新区）有管辖权的法院提起诉讼。所产生的费用由败诉方负担（包括但不限于公证、诉讼、保全、律师费、办公和差旅费用）。 2017年6月15日，启发公司代原告富勤公司向第三人零距离公司指定的刘朝涛账户转款3万元。庭审中，原告主张因被告李莉已提前支付0.6元分期本金，故分期金额为29999.4元。 此后，被告李莉未按《分期付款合同》约定付款。启发公司于2017年11月25日向被告李莉在《分期付款合同》中记载的联系地址邮寄了《催告函》，称因被告李莉拒绝偿付任何费用，已构成严重违约，依据合同第3.5.3条，要求被告李莉于本催告函发出/寄送之日起7日内一次性支付启发公司本金30000元、分期服务费和逾期服务费11463元。当天，启发公司委托工作人员向李莉在《分期付款合同》中预留的电子邮箱517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送了《催告函》一份。 至法庭辩论终结，被告李莉未向原告支付分期金额，尚欠29999.4元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《商户合作合同》、《分期付款合同》、照片、招商银行付款回单、账务明细清单、商户结算明细表、账单明细、《催告函》、特快专递邮寄凭证及收寄查询网页打印件、电子邮箱发件记录等证据予以证明。 本院认为，被告李莉、第三人零距离公司、启发公司、原告富勤公司签订的《分期付款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未违背公序良俗，成立有效，对各方均有约束力。本案中，买受人被告李莉向出卖人第三人零距离公司购买高档布皮组合沙发套装，总价款3万元，原告富勤公司作为保理商委托启发公司代 其向零距离公司支付了应收账款转让对价3万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告富勤公司因此取得了零距离公司债权人身份和向李莉主张债权的权利，李莉应当按照合同约定向富勤公司分期付款。现李莉未按约支付款项，致使富勤公司不能实现合同目的，启发公司有权代富勤公司向李莉主张在明确的期限内，将尚未支付的全部分期金额和平台服务费，全部付至启发公司账户。因被告李莉已提前支付0.6元分期本金，尚欠分期金额29999.4元，此款原告富勤公司主张支付，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起十日内，向原告富勤国际商业保理有限公司支付保理融资本金29999.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费260元，共计810元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  马新民 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  周楠萱