成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10695号 原告（反诉被告）：荣天元，男，1956年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告（反诉原告）：成都绿胜新材料有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区****第**。 法定代表人：敬天柱，总经理。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王小林，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 原告（反诉被告）荣天元与被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司（以下简称绿胜公司）合同纠纷一案，本院作出（2016）川0105民初7845号民事判决书，原告（反诉被告）荣天元、被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司均提出上诉，成都市中级人民法院以一审判决认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣天元，被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司的委托诉讼代理人李学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）荣天元向本院提出诉讼请求：1.绿胜公司继续履行《产品代理合同》，并按照起诉状附件中的货物数量品种向荣天元发货；2.绿胜公司承担违约金20000元；3.本案诉讼费由绿胜公司承担。本案审理过程中荣天元将诉讼请求变更为：1.绿胜公司继续按代理价履行75850元材料的合同为解除合同，退还荣天元余款75850元，违约金20000元，共计95850元；2.绿胜公司赔偿因违约所产生的荣天元的损失费135485.60元。庭审中，荣天元将第一项诉讼请求明确为解除《产品代理合同》、退还剩余款项75850元、支付违约金20000元；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月10日，荣天元与绿胜公司签订了《产品代理合同》，合同签订后，荣天元分别于2016年7月10日支付定金3万元，2016年7月20日转款98000元。绿胜公司按照荣天元的要求，分别于2016年7月29日、8月9日、8月23日向荣天元发货。货款金额为25000余元。9月初，荣天元再次要求绿胜公司发货，绿胜公司多次推诿，拒不发货。9月10日，荣天元从湖北恩施赶到成都，要求绿胜公司发货，绿胜公司无视合同约定，拒绝发货。根据双方合同的约定，绿胜公司不得在荣天元经销区域内另设其他同级别的经销商，现绿胜公司在同一地区设立两家代理商，构成违约，故要求解除合同退款款项及支付违约金。 被告（反诉原告）绿胜公司辩称并反诉称：一、荣天元违约在先。荣天元与绿胜公司签订的《产品代理合同》约定，荣天元一次性缴纳128000元作为首批次货款，绿胜公司配送128000元的麦爵克尔品牌的相关产品给荣天元，即授权荣天元为湖北省恩施市市区级的代理商。荣天元应先支付30000元定金，余下的98000元在合同约定时间内付款。荣天元先支付了30000元定金，但是余下的98000元逾期三天才支付。合同约定，荣天元须付清了购货款，绿胜公司才予以发货。可以看出荣天元具有先履行付款的义务，绿胜公司才有发货的义务。二、绿胜公司实际发货的价值共计128000元，并非荣天元提出的只发了部分货物，绿胜公司已经履行了合同中的约定，并不构成违约。三、绿胜公司第一次给所有代理商配送货物的价格是以市场零售价格，之后代理商再次进货绿胜公司配送的价格就是以进货价格，且绿胜公司还会给返点和返现优惠。荣天元逾期付款的违约行为应承担违约责任，且该行为对绿胜公司配送货物及财务管理造成了混乱。为维护绿胜公司的合法权益，提出反诉诉讼请求：1.荣天元支付违约金20000元；2.荣天元承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）荣天元辩称：荣天元没有违约，也没有延期三天支付首批货款，按照合同约定，在2016年7月18日双方指定收款人支付款项，结果因银行原因被退回，以致2016年7月21日才支付成功，荣天元并没有违约，请求驳回绿胜公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，荣天元与绿胜公司签订《产品代理合同》，主要约定：绿胜公司委托荣天元代理的产品为：系列“麦爵克尔”产品及本合同有效期内绿胜公司新增加的产品；荣天元一次性缴纳12.8万元合作费用作为首批货款，绿胜公司配送市值12.8万元的麦爵克尔品牌的相关产品给荣天元，即授权荣天元为湖北省恩施市市区级的代理商；荣天元有权使用麦爵克尔品牌标志、标识，以及装修装饰风格、设计理念与技术服务，全面负责该地区的销售、经销商管理及售后服务；绿胜公司不得在荣天元经销区域内另设其他的同级别的经销商；合同的代理期限为1年；代理价格：绿胜公司向荣天元等其他区域代理客户统一公开销售产品的价格，附表1为绿胜公司的代理价格，双方的结算以合同协议价格为依据；销售价格：荣天元应当按照绿胜公司建议的零售价格销售产品；荣天元后期进货绿胜公司按照荣天元实际进货金额给予8%的返利，直到首批货款返完为止。年终绿胜公司按照荣天元累计进货金额（不含首批货款）给予10%返利，绿胜公司给予的返利均以产品结算；双方签订合同后，应共同遵守，未遵守一方视为违约，应向守约方支付违约金2万元；荣天元先交定金30000元，余款98000元，于2016年7月17日之前汇至绿胜公司账号，逾期以违约处理；附表1中载明地市级代理商进货额为128000元，进货价60#为32元、150#为51元、300#为54元、400#为56元、600#为59元、木纹为63元、石纹为65元、玉纹为68元、定制画集成墙板为200元、定制画高分子板为220元；市场价值（建议市场零售价）60#为88元、150#为128元、300#为138元、400#为148元、600#为158元、木纹为168元、石纹为178元、玉纹为188元、定制画为450元。 2016年7月10日，荣天元向绿胜公司支付定金30000元，绿胜公司出具《收据》。 2016年7月18日，因退汇挂账核销退回，荣天元向绿胜公司的法定代表人陈贤聪转账支付98000元失败。2016年7月20日，荣天元向绿胜公司的法定代表人陈贤聪转账98000元成功。 庭审中，荣天元、绿胜公司确认若按照进货价计算已发货的货款为52620.56元。但绿胜公司认为128000元货款应当按照销售价格发货，第二次是按照进货价发货，128000元货物已经全部发完。 另查明，2016年8月6日，绿胜公司与案外人唐北平、唐方义签订《产品代理合同》，约定绿胜公司委托唐方义、唐北平代理产品为“麦爵克尔”产品及合同有效期内绿胜公司新增加的产品；唐北平、唐方义一次性缴纳128000元合作费用作为首付货款，绿胜公司配送市值128000元的麦爵克尔品牌的相关产品给唐北平、唐方义，即授权唐北平、唐方义为湖北省恩施市市区级的代理商；绿胜公司不得在唐北平、唐方义经销区域内另设其他的同级别的经销商。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，荣天元还提交以下证据： 1.微信聊天记录，以证明绿胜公司违约，拒不发货。绿胜公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 2.《门面出租合同》，以证明荣天元为了销售案涉产品专门租赁了门面，绿胜公司违约给荣天元造成了门面装修损失27600元。绿胜公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 3.《家庭装饰施工合同》、收条，以证明荣天元与第三人签订装修合同，绿胜公司拒不供货的违约行为，造成荣天元向第三方支付违约金50000元。绿胜公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 4.车票发票（复印件），以证明荣天元为实现债权而产生车费1585.6元。绿胜公司对该证据的真实性有异议。 本院认为，关于本诉，荣天元与绿胜公司于2016年7月10日签订的《产品代理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 根据《产品代理合同》的约定，代理价格为绿胜公司向荣天元等其他代理客户统一公开销售产品的价格，销售价格为荣天元按照绿胜公司建议的零售价格销售产品的价格，并且根据附表1中载明荣天元作为地市级代理商进货价明显低于建议市场零售价。故本院认为，绿胜公司应当按照合同约定的进货价向荣天元发货。绿胜公司抗辩称荣天元缴纳的128000元货款应当按照销售价格发货，第二次是按照进货价发货，缺乏合同依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”及《产品代理合同》中关于“绿胜公司不得在荣天元经销区域内另设其他的同级别的代理商”之约定，绿胜公司在与荣天元签订《产品代理合同》后，又与唐方义、唐北平签订了《产品代理合同》致使荣天元独家代理湖北省恩施市麦爵克尔品牌的相关产品的合同目的不能实现，绿胜公司构成根本违约，荣天元有权单方解除合同。故荣天元要求解除与绿胜公司签订的《产品代理合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”荣天元缴纳了128000元货款，按照进货价计算已发货价值52620.56元，绿胜公司尚有价值75379.44元（128000元-52620.56元）货物未发货。绿胜公司应将尚未发货部分的货款退还给荣天元。故荣天元要求绿胜公司退还75850元货款的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定及《产品代理合同》约定，违约方应当向守约方支付违约金20000元，现荣天元依据该约定要求绿胜公司支付20000元违约金，符合合同约定，因绿胜公司对违约金的金额提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，并综合考虑绿胜公司的过错程度、荣天元为履约投入的装修损失等情况，本院将违约金酌定为15000元。荣天元要求绿胜公司赔偿违约金20000元的诉请，本院予以部分支持。 关于反诉，根据《产品代理合同》约定，荣天元应当于2016年7月17日之前将98000元汇至绿胜公司账户，逾期以违约处理，双方签订合同后，未遵守一方视为违约，应当向守约方支付违约金20000元。荣天元于2016年7月18日向绿胜公司支付98000元转账失败后，于2016年7月20日再次向绿胜公司支付98000元，交易成功，但已超过合同约定的最晚支付时间2016年7月17日，构成违约，荣天元应当承担相应的违约责任。但荣天元给绿胜公司造成的损失主要为资金占用利息损失，按照《产品代理合同》约定的违约金标准明显高于造成的损失，且荣天元作出违约金调整的意思表示，故本院予以适当调整，以荣天元违约给绿胜公司造成的利息损失为标准，综合考虑荣天元的违约情节，衡量民法公平原则，本院酌定将违约金调整为1000元。故绿胜公司要求荣天元给付违约金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，原告（反诉被告）荣天元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告（反诉原告）绿胜公司的反诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）荣天元与被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司于2016年7月10日签订的《产品代理合同》； 二、被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）荣天元支付货款75379.44元、违约金15000元，合计90379.44元； 三、原告（反诉被告）荣天元于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司支付违约金1000元； 四、以上二、三项品迭后，被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司还应向原告（反诉被告）荣天元支付89379.44元； 五、驳回原告（反诉被告）荣天元的其余本诉诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司的其余反诉请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2196.25元，由原告（反诉被告）荣天元负担196.25元，由被告（反诉原告）成都绿胜新材料有限公司负担2000元。反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）承担200元，由原告（反诉被告）荣天元负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员   彭淑清 人民陪审员   马兰珍 二〇一八年一月十八日                                                                                                  书记员  洪莹