wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初13227号原告：何良云，女，1971年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉根生，江苏友诚律师事务所律师。被告：胡彬，男，1974年11月24日出生，汉族。被告：陶抗琴，女，1977年11月24日出生，汉族。原告何良云与被告胡彬、陶抗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良云及其委托诉讼代理人厉根生，被告陶抗琴到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良云向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理南京市江宁区××室的房屋过户手续并支付违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月4日，原、被告签订了房屋转让协议，约定被告将位于南京市江宁区××室的房屋出售给原告。合同签订后，其支付了房款。现涉案房屋已具备过户条件，但被告拒绝，故其诉至法院。被告陶抗琴辩称，没去科学园办理更名手续不符合事实；原告提供的手机信息不真实；其只是与原告协商，没有逼迫原告加价。被告胡彬未答辩。本院经审理查明事实如下：2008年3月4日，原告何良云（乙方）与被告胡彬（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区横岭小区的房屋（建筑面积65平方米）出售给乙方；价格为165000元（此房价包括储藏室及相关配套设施）；在科学园办理更名手续时甲方必须无条件协助乙方办理，并配合乙方办理此房的产权证及土地证。胡彬、陶抗琴在协议甲方落款处签名按捺手印。2010年1月25日，陶抗琴、胡彬（出售人）与何良云（购买人）签订《房屋买卖补充协议》，协议记载：兹有出售人于2008年3月4日将座落于××室65平方米的房屋已出售给购买人何良云，何良云已支付14.5万元，现因市场变化，出售人要求涨价46000元，购买人也表示同意，所以总房价确定为211000元。《房屋买卖补充协议》约定：何良云于2010年1月28日抽签拿房时支付20000元，于交钥匙时支付43000元，剩余3000元何良云在办理产权过户后付清；今后不论市场行情如何变化，双方均不得对此房价提出异议，出售人今后必须保证无条件帮助购房人办理过户手续并协助保证办理此房的房产证及土地证。2008年3月4日，何良云向陶抗琴支付房款120000元；2010年1月28日，何良云向陶抗琴支付房款43000元；2月7日，支付20000元。另陶抗琴向何良云出具收条一张，记载：今收到何良云购房款25000元。另查明，南京市江宁区××室不动产登记在胡彬名下。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡彬、陶抗琴与原告何良云签订的《房屋转让协议》、《房屋买卖补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。故原告要求二被告将房屋过户至其名下，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶抗琴、胡彬于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告何良云将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告何良云名下；二、驳回原告何良云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取565元，保全费5000元，合计5565元，由被告陶抗琴、胡彬负担5050元，由原告何良云负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一八年一月二十三日书记员  陈蒙怡
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初288号原告：赵洪建，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：兰德贵，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张育涛，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告赵洪建诉被告兰德贵、被告张育涛劳务合同纠纷一案中，赵洪建于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵洪建系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵洪建撤回起诉。审判员 胡 剑二〇一八年一月十六日书记员 刘波罗-1-
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保31号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被申请人：伍胜华，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：伍辉，男，汉族，生于1989年1月3日，住四川省遂宁市船山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被申请人伍胜华名下位于遂宁市船山区明月路218号房屋予以查封；2.对被申请人伍胜华名下位于遂宁船山区渠河南路283号翰林名苑（北区）房屋予以查封；3.对被申请人伍辉名下位于遂宁市船山区圣泉路100号学府馨城房屋予以查封。申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人伍胜华名下位于遂宁市船山区明月路218号公安局宿舍房屋（房权证号：遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；二、对被申请人伍胜华名下位于遂宁船山区渠河南路283号翰林名苑（北区）房屋予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；三、对被申请人伍辉名下位于遂宁市船山区圣泉路100号学府馨城房屋（房权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上保全措施，以700000元为限。案件申请费4020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年一月二十六日书记员  张萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执891号申请执行人梁素芬，女，汉族，1978年11月06日生，住张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第316号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第316号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢581号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：贾利民，男，1983年4月10日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：黄利利，女，1988年10月12日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：王宏海，男，1971年7月22日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。江苏公信资产经营管理有限公司与贾利民、黄利利、王宏海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司自愿申请撤回对被执行人贾利民、黄利利、王宏海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303执恢581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十二日书记员  杨尚超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执885号申请执行人:黄海,男,1970年8月15日出生,汉族,住桐城市，被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,机构代码：70493843-5法定代表人：叶友斌,该公司经理。被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,机构代码：67894990-6。法定代表人：黄飞进,该公司经理。本院在执行申请人黄海与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450.00元，执行费1872.00元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人39238.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8460号原告：合肥xxxxxx有限公司。法定代表人：常xx。委托诉讼代理人：李x。委托诉讼代理人：扬。被告：甄x。法定代理人：杨x。本院在审理原告合肥xxxxx有限公司诉被告甄x物业服务合同纠纷一案中，因甄x已按双方协商数额缴纳案涉物业费，原告合肥xxxxx有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回对甄x的起诉。本院认为：原��合肥xxxxx有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥xxxxxxx公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥xxxxx公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一八年一月四日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1325号	原告:雷某某，男。	被告：刘某某，男。	原告雷某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某立即偿还原告雷某某借款本金16000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。事实和理由：原、被告系熟人。2015年8月，被告刘某某因需要资金周转，向原告借款23000元，双方口头约定借期为30日。借款期限届满后，被告偿还原告借款7000元，尚有16000元至今未偿还。	被告刘某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：2016年1月2日，被告为清偿他人债务，向原告借现金23000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。之后,被告偿还原告借款共计9000元。至今下差14000元，经原告多次催讨未偿还。	本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款14000元，因双方没有约定借款期限，但经原告催讨后，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：	一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款14000元；	二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费200元，由被告刘某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年一月二十五日	代理书记员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:曾和平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2139号申请人：叶某1，男，2003年4月23日生，汉族，学生，住本市云龙区。法定代理人：夏某，女，1975年12月26日生，汉族，住址同上。系申请人之母。被执行人：叶某2，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地本市云龙区。叶某1与叶某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某1自愿申请撤回对被执行人叶某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月八日书记员  杨尚超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57620号原告：褚某某，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：孙某1，男，1987年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭某某(被告孙某1之母)，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。原告褚某某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日、10月19日根据原告的申请，不公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员赵文龙，人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2017年12月14日不公开开庭进行了审理，原告褚某某及其委托诉讼代理人颜青、卞兴玉，被告孙某1及其委托诉讼代理人郭某某、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称，原、被告于2014年12月31日相识，2015年10月8日登记结婚，2016年11月11日生一子孙某2。原、被告婚前了解不深，性格差异大，感情基础薄弱。婚后，因为生活琐事争吵不断，感情彻底破裂，现已分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，起诉离婚。被告孙某1辩称，原、被告恋爱近一年，旅游十多次，感情基础好。婚后虽有争吵，但不影响夫妻感情，需要一段磨合期，双方不是因感情破裂而分居，而是为了让原告及其父母更好照料孩子。被告经慎重考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年12月31日相识，2015年10月8日登记结婚，2016年11月11日生一子孙某2。2017年5月12日因夫妻关系不睦原、被告分居。原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告申请亲子鉴定，经本院委托上海迪安医学检验所司法鉴定所鉴定，孙某2为被告孙某1亲生。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前感情基础尚可。婚后，由于双方不注重夫妻感情交流，不谦让、不尊重对方，造成夫妻关系不睦。只要双方加强沟通、相互信任、相互尊重是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告褚某某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告褚某某负担；鉴定费2,400元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一八年一月五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执62-1号申请执行人：沧县市场监督管理局，住所地：沧州市新华区南环东路。法定代表人：王松普，局长。被执行人：吴培，男，1974年3月18日生，汉族。本院在执行沧县市场监督管理局与吴培行政非诉执行一案中，经查，被执行人吴培名下的河北省农村信用社联合社账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴培的河北省农村信用社联合社银行存款15633元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁广波二〇一八年一月十一日书记员  于金生
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执557号申请执行人黄叶文。被执行人黄近哲。被执行人：程宗初。本院在执行黄叶文与黄近哲、程宗初民间借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄近哲位有于广西昭平县昭平镇凉亭东路有房产（房产证号：昭房权镇昭平镇字第××号），该房产已于2016年5月26日抵押给中国工商银行股份有限公司昭平支行，该房产抵押金额不足以支付银行抵押贷款。除此之外，查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫雄光二〇一八年一月二十六日书记员  谢 康
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0630民初163号原告龙新社，男。委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告魏小勇，男。被告赵雪，女。原告龙新社与被告魏小勇、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告龙新社于2018年1月29日向本院撤回对被告魏小勇、赵雪的起诉的申请。本院认为，原告龙新社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙新社撤回对被告魏小勇、赵雪的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告龙新社负担。审判员  赵玉来二〇一八年一月二十九日书记员  杨 翠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保175号申请人：周广泉，男，汉族，1972年1月4日出生，住肥城市。被申请人：ＸＸ承，男，汉族，1968年3月15日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初638号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人周爱玲银行存款20万元。二、冻结被申请人银行存款554140元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月二十五日书记员  肖传雷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1197号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人刘某某，职务行长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，生于1978年10月21日，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行以与被执行人协商处理、暂不需法院执行为由，于2017年12月28日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年一月十日书记员  徐 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初27号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人亓建会,男,1983年9月9日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,高中文化,无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月23日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）538号起诉书，指控被告人亓建会犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人亓建会到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年7月30日20时40分许，被告人亓建会醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿鄂牛路由东向西行驶，行驶至长勺南路路口时，与沿鄂牛路由西向东行驶至事故地点左转弯的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，致亓建会受伤，两车受损。交警一大队经调查，亓建会驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为181.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，被告人亓建会负事故的同等责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓建会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人李某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议以及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓建会在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓建会归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人亓建会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷月二〇一八年一月十日书记员  何晓相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审266号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794622号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初28号公诉机关唐河县人民检察院。被告人田李俊，男，1989年6月6日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，司机，住唐河县。因涉嫌交通肇事2017年10月4日被唐河县公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。辩护人罗中彬，河南先邦律师事务所律师唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人田李俊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉，被告人田李俊及辩护人罗中彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日22时许，被告人田李俊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿唐河县飞凤路自西向东行驶至廉租房路段时，与同向步行的唐河县文峰街道新春社区居民曹天舒发生碰撞，豫Ａ×××××车辆乘坐人贾某拨打120急救电话与田李俊一起将曹天舒送往唐河县人民医院，曹天舒当日死亡，田李俊拨打110报警并在唐河县人民医院等候处理。经唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验及认定，曹天舒系闭合性头部损伤，闭合性胸部损伤，创伤性休克死亡；田李俊承担主要责任，曹天舒承担次要责任。事故发生后，曹天舒的近亲属向本院对田李俊、豫Ａ×××××车主刘虹及天安财产保险股份有限公司河南分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1328民初4479号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿曹天舒近亲属各项经济损失60万元。本案审理中，田李俊赔偿上述事实，被告人田李俊在庭审过程中无异议，且有证人贾某、郭某、曹某的证言，唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验报告及认定书、现场勘查笔录、到案经过、（2017）豫1328民初4479号民事判决书等证据证实，以上经当庭举证质证，田李俊无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田李俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。田李俊肇事后能够拨打电话报警，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人上述对田李俊从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田李俊犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑亚勤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  甄 锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1463号之一原告黄涛，男，汉族，1999年2月20日出生，住湖南省冷水江市。法定代理人黄建华，1972年10月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县，住娄底市娄星区，系原告黄涛之父。被告谢诚，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省涟源市。被告谢眯芝，女，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人雷德宪，该分公司经理。被告向传国，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区氐星路39号。负责人李宇驰，该支公司经理。在审理原告黄涛诉被告谢诚、谢眯芝、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、向传国、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄涛于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄涛负担。审 判 长  李 志人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年一月十九日书 记 员  朱雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2289号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王海华，男，l978年10月4日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省建湖县上冈镇榆西村*组***号；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王海华犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日21时56分许，被告人王海华酒后驾驶牌号为“苏E5XX**”的小型客车在上海市闵行区申长路北翟路北约150米处与吕某驾驶的车辆发生碰擦，构成事故，且在事故中承担全部责任。经检验，被告人王海华血液中乙醇含量为1.96mg/ml。当日，被告人王海华明知对方司机报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王海华已赔偿对方车主吕某人民币1万元，并获谅解。上述事实，有证人吴某、吕某的证言，公安机关出具的工作情况、道路交通事故认定书(简易程序)，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关收据及谅解书，被告人王海华的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王海华的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议对被告人王海华判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人王海华对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一八年一月五日书记员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4873号原告：邹普珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李军华，男，1980年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  亓咏玲二〇一八年一月九日书记员  靳泽坤法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3805号原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市。负责人：肖颖，董事长。委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。被告：谢缔文，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告谢缔文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月十七日书记员 俞宏健
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初12号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏亮，男，1993年10月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年10月19日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人晏亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人晏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日14时20分许，被告人晏亮来到宜春市袁州区中山东路阳光新城小区，见被害人周某一部价值2320元的绿色立马牌（欣欣马）电动车停放在小区13栋1单元车库门口，趁四周无人之际，以搭线方式发动电动车，将电动车盗去。销赃得款500元，已挥霍。2017年10月5日，被害人周某将被告人晏亮抓获并送交公安机关。上述事实，被告人晏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、办案机关出具的抓获经过、盗窃现场指认笔录及照片、视频监控资料、被害人提供的购买电动车收据、保险单、临时登记证、袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2017）第269号价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第130号、（2016）赣0902刑初293号刑事判决书、被告人晏亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人晏亮原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人晏亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人晏亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人晏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2018年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年一月十八日书记员  徐 琛
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初7号原告：项松，男，1985年10月15日出生汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：杜琪琪，女，1986年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告项松与被告杜琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告项松到庭参加诉讼，被告杜琪琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。项松向本院提出诉讼请求：1.被告杜琪琪立即归还原告借款6万元；2.被告承担原告催讨债务产生的交通费、误工费；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告杜琪琪因资金周转所需，于2017年10月18日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年10月18日到2017年11月18日，借款利率为月息2%，如果不能按期归还借款应向原告缴纳违约金10000元。2017年10月19日原告即通过银行转账给被告60000元借款。借款到期后，被告杜琪琪未偿还借款，故致讼。杜琪琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜琪琪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的借条、中国工商银行转账汇款凭证的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。本院认为，原告与被告杜琪琪之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告杜琪琪未能按照约定期限偿还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告杜琪琪偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告杜琪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜琪琪于本判决生效后十日内偿还项松借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杜琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年一月二十三日书记员  孙丽娜附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初9083号原告：溢泰（南京）环保科技有限公司（统一社会信用代码9132011572459318X9），住所地在南京市江宁经济技术开发区爱涛路19号。法定代表人：林庆雄，执行董事。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：游佳，女，公司法务。被告：南京爱施朗商贸有限公司（统一社会信用代码320102000112171），住所地在南京市玄武区珠江路688号1-01幢828室。法定代表人：温雪刚。被告：温雪刚，男，1973年8月13日生，汉族。原告溢泰（南京）环保科技有限公司（以下简称溢泰公司）与被告南京爱施朗商贸有限公司（以下简称爱施朗公司）、温雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溢泰公司的委托诉讼代理人赵菲、游佳到庭参加诉讼。被告爱施朗公司、温雪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢泰公司向本院提出诉讼请求：被告爱施朗公司、温雪刚向其支付货款52988.55元并承担自2015年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算的利息。事实和理由：其与两被告长期存在买卖合同关系，其向两被告供应净水设备。后两被告未能付清货款，截止至2017年4月21日，两被告尚欠其货款52988.55元。其多次催要均无果。被告爱施朗公司、温雪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温雪刚系被告爱施朗公司的法定代表人，温雪刚多次通过电子邮件的方式向原告溢泰公司发出采购订单购买净水设备，采购订单上载明的收货地址为爱施朗公司住所地，收货人为温雪刚，付款期限均为月结30天。溢泰公司根据温雪刚发出的采购订单于2015年4月15日供应货物10338元、于2015年4月23日供应货物8711.4元、于2015年4月30日供应货物9350元和6557.6元、于2015年6月5日供应货物3705.6元、于2015年6月17日供应货物9860.5元、于2015年6月30日供应货物9891元，合计58414.1元，上述货物系温雪刚及爱施朗公司工作人员从溢泰公司处自行提取。由于爱施朗公司未能付清货款，溢泰公司于2016年8月9日向温雪刚发出《法务函》一份，催要剩余货款52988.55元，该函于2016年8月11日被签收。2017年3月15日，温雪刚向溢泰公司管理人员发出电子邮件一份，确认爱施朗公司欠溢泰公司货物52000余元，并陈述爱施朗公司自2007年7月成立以后便与溢泰公司合作至2015年11月，期间爱施朗公司向溢泰公司订货近400余万元，由于爱施朗公司一直处于亏损状态，加之其经济困难，请求溢泰公司免除爱施朗公司拖欠的上述货款。溢泰公司于2017年4月21日再次向温雪刚发出《法务函》一份，要求支付剩余货款52988.55元，该函于2017年4月25日被签收。后爱施朗公司、温雪刚均未向溢泰公司支付剩余货款52988.55元。审理中，因被告爱施朗公司、温雪刚下落不明，本院依法向爱施朗公司、温雪刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，爱施朗公司、温雪刚逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告溢泰公司与被告爱施朗公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。溢泰公司交付了货物，有权获得货款。爱施朗公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。被告温雪刚系爱施朗公司的法定代表人，其向溢泰公司发送采购订单并从溢泰公司处提取货物的行为系其履行职务的行为，应当由爱施朗公司而非温雪刚承担给付货款的责任。双方确认爱施朗公司欠溢泰公司的货款金额为52988.55元，爱施朗公司应予支付。爱施朗公司向溢泰公司出具的采购订单上载明的付款期限均为月结30天，则溢泰公司可自2015年6月30日最后一次供货后30天内要求爱施朗公司付清货款，逾期则爱施朗公司应自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告溢泰公司要求被告爱施朗公司、温雪刚支付货款52988.55元并承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告爱施朗公司、温雪刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京爱施朗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告溢泰（南京）环保科技有限公司支付货款52988.55元并承担利息损失（该利息以52988.55元为基数，自2015年7月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告溢泰（南京）环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元，由被告爱施朗公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一八年一月二日书 记 员  魏甜甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1257号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏江敏，女，1985年9月6日出生，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏江敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,994.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,994.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初115号原告：李光平，男，1980年12月生，汉族，陕西省人。被告：折文焕，男，1973年12月生，汉族，陕西省人。被告：折贵芳，女，1975年10月生，汉族，籍贯同上。原告李光平诉被告折文焕、折贵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光平、被告折贵芳到庭参加了诉讼；被告折文焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光平向本院提出请求：1、判令二被告连带偿还原告李光平借款本金70万元及利息（利息从2012年10月13日起算至结清本金及利息为止，月利率按2分计算）；2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告折文焕以资金周转为由向原告李光平借款70万元整，约定月息为2分，三月结息（季度结息），被告收到借款后出具借据一支，借款人在借条上签字按印。在原告的催要下，被告折文焕于2012年10月13日偿还利息2.5万元整。另因折文焕与折贵芳属于合法夫妻，且上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故其双方具有共同偿还的义务。现原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告特向人民法院提起诉讼。被告折贵芳辩称，原告所述借款属实，且其对于借款亦知情并愿承担偿还责任，但现因经济困难，故无力一次性偿还，愿分期分批偿还。被告折文焕未答辩。经庭审举证、质证，被告折贵芳对原告提交的被告折文焕向原告出具的借款的真实性及证明目的均无异议，被告折文焕亦未以任何方式提出异议；被告折文焕、折贵芳未向本院提交任何证据。经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告折贵芳对证据的真实性及证明目的均无异议，被告折文焕亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月13日，被告折文焕向原告李光平借款70万元。在原告履行了出借义务后，被告折文焕于当日向原告出具了内容为：“今代到，李光平人币柒拾万元整（700000），（利息贰分），折文焕，2012.7.13号”的借据一支。借款后，被告折文焕将上述借款利息支付至2012年10月13日后，再未能付息亦未能还本。另查，被告折文焕与折贵芳系夫妻关系。本院认为，原告李光平与被告折文焕间的借贷关系明确，其双方间约定的利息亦符合我国法律规定，且有被告折文焕向原告出具的借据在案佐证，故其双方间的借贷关系合法有效。因被告折文焕向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告折文焕清偿上述借款本息，故对原告现要求被告折文焕偿还上述借款本金70万元及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告折贵芳作为被告折文焕的妻子承担偿还上述借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告折贵芳与折文焕夫妻关系存续期间，且被告折贵芳当庭表示上述借款用于其夫妻共同经营门市所需，其亦愿承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告折贵芳承担共同偿还借款本息责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告折文焕、折贵芳于本判决生效后十五日内偿还原告李光平借款本金70万元及利息（利息从2012年10月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5400元，由被告折文焕、折贵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一八年一月二十四日书记员  高 雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院支 付 令（2018）吉0721民督11号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：王长宝，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721198411154213。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人王长宝种植水稻用水，被申请人王长宝拖欠2014年至2017年水费1400元、滞纳金766元。要求被申请人王长宝给付申请人前郭灌区灌溉管理���水费1400元、滞纳金766元，合计2166元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1400元、滞纳金766元，合计2166元。申请费17元，由被申请人王长宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨晨静二〇一八年一月二十九日书记员  李 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民申2号再审申请人于某(一审被告)，女，1965年3月15日出生，满族，现住辽宁省本溪桓仁满族自治县。委托代理人林某，系辽宁省本溪市河东法律服务所法律工作者。被申请人本溪市商业银行股份有限公司开发区支行（一审原告），地址本溪经济开发区香槐路168-6号。负责人朱玉玲，系该行行长。再审申请人于某因与被申请人本溪市商业银行股份有限公司开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于某申请再审称：请求法院依法确认辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00620号民事判决书是没有生效的法律文书。依法重新审理此案。事实与理由：再审申请人于某的丈夫蔡明诗生前2011年5月9日在被申请人本溪市商业银行股份有限公司开发区支行办理了一份《个人借款合同》。贷款金额66000元整，期限为12个月。同年11月18日蔡明诗因病死亡,致使贷款未能按时还款。2012年再审被申请人起诉再审申请人于某，开庭前，溪湖区人民法院办案法官去桓仁县农业银行附近找到于某送达开庭传票和相关法律文书，于某在开庭传票的送达回证上签字按手印，但是没有签其他文书。开庭时因为于某身体不适，没有按时参加庭审，法院依法缺席开庭判决，判决书下发后没有将判决书送达给于某，但是案卷中判决书送达回证上确有他人模仿于某的签字，按手印。于某至今没有看到判决书，丧失了上诉的权利。因此辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00620号民事判决书是没有生效的法律判决。经本院审查认为，再审申请人于某与被申请人本溪市商业银行股份有限公司开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）溪民初字第00620号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人再审请求法院依法确认辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00620号民事判决书是没有生效的法律文书，依法重新审理此案。再审申请人的再审请求超出法定再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人于某的再审申请。(此页无正文)审判长王卉审判员李世权审判员姜亚玲二〇一八年一月二十三日书记员李玲慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3418号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：罗小妹，女，1959年12月7日出生,户籍所在地宁波市江北区原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告罗小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后,依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告申请对二被告实施了财产保全措施。因被告下落不明，本院于2017年10月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告罗小妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15645.85元，利息937.5元，罚息5103.47元，复利1063.19元（以上暂算至2017年9月10日，之后的罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清）暂合计22750.01元；2.判令被告罗小妹承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。罗小妹未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第215号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、；出借方：广发银行；借款方：陈金珠（系被告配偶）；借款本金：100000元；借期：36个月，自实际放款之日起计算；借款用途：购买汽车；款项交付：2013年6月3日放款100000元；利率：固定利率，月利率1.1%；还款方式：等额本息，贷款发放日在每月的对应日为还款日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收逾期罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；还息情况：尚欠本金15645.85元，利息937.5元，罚息5103.47元，复利1063.19元（以上暂算至2017年9月10日，之后的罚息、复利按照中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）暂合计22750.01元；担保情况：罗小妹在“借款人配偶栏”签名。其他情况：借款发生时,借款人陈金珠与被告罗小妹系夫妻关系，陈金珠已于2015年11月21日死亡；原告支出律师费2000元。以上事实由原告提供的编号（2013）甬个银银个贷字第215号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为134139000587《个人信用贷款核准通知书》、广发银行借据台账、广发银行个人对账单、广发银行催/还款通知书、编号甬东结补字020900163号结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、聘请律师合同、律师费发票各一份予以证明。本院认为：原告与陈金珠签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。被告罗小妹在该合同中借款人配偶栏中签名，应视为对该贷款明知、确认，贷款发生在陈金珠与罗小妹婚姻存续期间，贷款用途又系购车，应认定为共同生活借贷的夫妻共同债务。现原告已依约交付了借款，借款人陈金珠未按约支付利息，借款到期也未归还本金，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求其偿还所有债务的本金、利息、复息、罚息及支付原告为实现债权支付的律师费，但因借款人陈金珠已亡故，原告要求夫妻双方的生存一方罗小妹对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗小妹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金15645.85元，利息937.5元，罚息5103.47元，复利1063.19元，以上合计22750.01元并支付自2017年9月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告罗小妹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费267.5元，合计686.5元，由被告罗小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月十二日书 记 员  何超男附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。??8???1?
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执18号本院在执行汤家香与巢湖徕徳纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖徕徳纺织服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖徕徳纺织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一八年一月二日书记员  李伟附：巢湖徕徳纺织服饰有限公司，住所地合肥市巢湖市经济开发区昭关路7号，社会统一信用代码：91340100781089932Y。未履行标的：21369.19元及逾期利息。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执163号申请执行人：西充县人民法院被执行人：吉某本院在执行（2017）川1325刑初154号被告人吉某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红清审判员  杨 驰审判员  陈小兰二〇一八年一月二十九日书记员  贾红英
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9859号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人李志飞，系该公司职工。被告:张建军,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:马路路,女，汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张建军配偶.被告:孟虹雁,女，汉族,1980年出生,陕西省神木人,现住神木市。被告:郭鹏,男，汉族,1977年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张建军、马路路、孟虹雁、郭鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一八年一月二日书 记 员  白雪梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终268号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人许洪斌民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许洪斌的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。许洪斌辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。许洪斌向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还许洪斌借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向许洪斌借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月10日至2016年12月1日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，许洪斌承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，许洪斌与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还许洪斌本金及相应的利息，许洪斌的诉求符合相关规定，该院予以确认。许洪斌主张刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与许洪斌提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付许洪斌人民币5000元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付许洪斌利息（以5000元为本金，自2016年11月10日起至还款日次日即2016年12月2日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月3日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；三、驳回许洪斌的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，许洪斌与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，许洪斌依据该协议提供借款5000元，故许洪斌与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，许洪斌与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，许洪斌与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，许洪斌向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 刘海云审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十六日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执21号申请执行人宋廷焕，男，1963年5月16日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人宋利波，男，1986年3月3日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人管丽雯，女，1985年8月5日出生，汉族，应县金城镇人，系宋利波妻子。被执行人孟江，男，1962年9月7日出生，汉族，山西省怀仁县人。被执行人刘锦萍，女，1962年6月5日出生，汉族，山西省怀仁县人。本院在执行宋廷焕、宋利波、管丽雯与孟江、刘锦萍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘锦萍有座落于朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘锦萍所有的朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期小区房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人刘锦萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘锦萍可以使用被查封财产；但因被执行人刘锦萍的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一八年一月二十六日书记员  韩丽雯
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初4183号原告：姜最平，男，1969年11月12日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：张勤胜，男，1983年6月16日出生，汉族，住邵东县。被告：张春丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住澧县，系张勤胜之妻。本院在审理原告姜最平与被告张勤胜、张春丽民间借贷纠纷一案中，原告姜最平于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜最平自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜最平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姜最平负担。审 判 员  曾利华二〇一八年一月二十二日代理书记员  申 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑志校，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑志校信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,573.92元。原告诉称,被告郑志校系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,573.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔琪，女，1978年08月01日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,230.98元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,230.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审1号申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局。住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码：11500000733962151P。法定代表人王大安，局长。委托代理人张选义，重庆市食品药品监督管理局梁平区分局法制监督科副科长。被执行人谭天碧，女，生于1966年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局于2018年1月4日向本院申请强制执行谭天碧（梁平）药罚[2017]16号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局于2017年7月3日对被执行人谭天碧作出（梁平）药罚[2017]16号行政处罚决定，决定对被执行人进行没收违法销售的药品；没收违法所得1962.15元；罚款3087.35元，罚没款共计5049.50元的处罚。该行政处罚决定于作出当日送达被执行人。被执行人谭天碧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局申请执行的（梁平）药罚[2017]16号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市食品药品监督管理局梁平区分局作出的（梁平）药罚[2017]16号行政处罚决定（即没收违法所得1962.15元，罚款3087.35元，共计5049.50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李方新人民陪审员  高钱樑二〇一八年一月十二日书 记 员  张 弛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初133号原告：白冬生，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：深圳市京格建设股份有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁区441号天安数码城2号楼A座1401单元。法定代表人：彭梁鸿。原告白冬生诉被告深圳市京格建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告白冬生于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白冬生撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币225元，由原告白冬生负担。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月五日书记员  徐梦蕊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初61号原告：苏爱兰，女，1975年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：朱忠华，男，1978年9月1日出生，汉族，上海市人，住江西省弋阳县。原告苏爱兰与被告朱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏爱兰撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告苏爱兰负担。审判员  赖红梅二〇一八年一月二十五日书记员  王芬芬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2698号原告:赵文芳,女,1957年11月25日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告:江健行,男,1973年10月4日生,汉族,住南京市江宁区。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊，系该公司员工。原告赵文芳诉被告江健行、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵文芳于2018年1月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵文芳要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵文芳负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一八年一月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：王弘宇，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王弘宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王弘宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62952.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河���省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初235号原告杨瑞莲，女，汉族，1958年3月4日生，居民，住丰宁满族自治县，委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告乔天明，男，1958年2月11日生，蒙古族，住丰宁满族自治县，被告石相杰，男，1983年6月10日生，满族，职工，住丰宁县，委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京崇文区广渠门白桥大街**号北工商联大厦*层。统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人王兵，职务总经理。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。委托代理人李晟，河北山庄律师事务所律师。原告杨瑞莲与被告乔天明、石相杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018面1月10日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨瑞莲的委托代理人亢艳秋、被告石相杰的委托代理人田凤春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告石相杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日，被告乔天明驾驶冀Ｈ×××××号三轮摩托车由北向南沿隔离带东侧路段逆向行至国道111线183KM100M处与被告石相杰驾驶的QOM055号轿车发生相撞，造成冀Ｈ×××××号三轮摩托车乘员（原告）受伤。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：乔天明负此次事故的主要责任，被告石相杰负此次事故的次要责任。被告石相杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。2017年8月24日，法院（2017）冀0826民初2245号民事判决书，判决被告赔偿了原告住院期间的各项损失，现原告请求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用171996.00元。被告乔天明未进行答辩。被告石相杰辩称：对丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实和责任无异议，对原告伤情的司法鉴定真实性无异议。我在保险公司给车辆投保了交强险和商业险，按责任分担，我应承担的赔偿金额由保险公司给付。但原告请求的误工期限、护理期限、营养期限过高，交通费没有单据不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对于原告伤情司法鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利；原告误工期限应按照评残的前一日计算，每天按100元；护理天数认为应按90天计算，每天按80元；应阿姨那个费认可的最低天数是90天；精神抚慰金，应由主责方承担，我方作为次责方不予承担；交通费原告未举证，不予承担；对残疾赔偿金应按农村户口赔偿。经审理查明：2017年4月23日，被告乔天明驾驶冀Ｈ×××××号三轮摩托车由北向南沿隔离带东侧路段逆向行至国道111线183KM100M处与被告石相杰驾驶的QOM055号轿车发生相撞，造成冀Ｈ×××××号三轮摩托车乘员（原告）受伤。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：被告乔天明负此次事故的主要责任，被告石相杰负此次事故的次要责任。原告伤后，被送往丰宁县医院住院治疗20天，被诊断为左股骨颈骨折、头皮血肿、高血压病2级、皮肤软组织损伤（双肘部、左裸部）左内、外裸骨折。2017年11月7日，原告杨瑞莲的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定：“杨瑞莲的伤残等级为九级；建议其误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。”另查明，被告石相杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险；2017年8月24日，本院（2017）冀0826民初2245号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告杨瑞莲医疗费、营养费、住院期间伙食补助费9035.00元，在交强险死亡伤残险限额内给付误工费、护理费、交通费2600.00元；在商业险限额内给付原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费15903.40元。2017年9月12日，本院（2017）冀0826民初2638号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告乔天明医疗费、营养费、住院期间伙食补助费965.00元，在交强险死亡伤残险限额内给付误工费、护理费、交通费5406.00元；在商业险限额内给付原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费1649.82元。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告乔天明负此次事故的主要责任，被告石相杰负此次事故的次要责任。被告石相杰驾驶的车辆在被告中国平安投有交强险和商业险，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告按责任比例进行承担。原告出院后对伤情所做的的伤残等级鉴定为九级，本院予以认可。原告诉请护理费每天100元，120天，计12000.00元；误工费每天100元，300天，计30000.00元；营养费每天20元��150天，计3000.00元；依据司法鉴定意见书建议原告的误工期限、护理期限、营养期限本院予以采纳。原告诉请精神抚慰金10000.00元，结合原告的伤情，本院予以支持。原告诉请交通费2000.00元，虽未提交相关的票据，但根据实际情况，酌定支持原告交通费400.00元。原告诉请的伤残赔偿金，依据原告提交的证明，证实原告户籍所在地为城镇户口，应依此标准予以赔偿，赔偿金额为112996.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内给付原告伤残赔偿金99994.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内��次性在商业险限额内给付原告伤残赔偿金13002.00元、误工费30000.00元，护理费12000.00元，营养费3000.00元、交通费400.00元，精神抚慰金10000.00元，合计68402元的30%，计20521.00元。三、被告乔天明在判决后十日内给付伤残赔偿金13002.00元、误工费30000.00元，护理费12000.00元，营养费3000.00元、交通费400.00元，精神抚慰金10000.00元，合计68402元的70%，计47881.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1730.00元，由被告乔天明承担1210.00元、被告石相杰承担520.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年一月二十四日书记员  马艳欣
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执71号申请执行人谷洪紫，女，1971年1月12日出生，汉族，河北省冀州区。被执行人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李树礼，经理。本院执行上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1960号民事判决书执行完毕。审判长  李来成审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一八年一月二十六日书记员  丁 伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初11号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈鉴林，男，1970年1月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，2010年11月30日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月1日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2481号起诉书指控被告人陈鉴林犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈鉴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日21时许，被告人陈鉴林经电话联系后，携带毒品一包，去到本区石楼镇德星外街10号前一空地，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给刘某后被公安机关当场抓获，公安人员依法从刘某处缴获白色晶体一包（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈鉴林处缴获人民币300元。上述事实，被告人陈鉴林在庭审中亦无异议，并有证人刘某、高某、李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00312号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鉴林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈鉴林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人陈鉴林有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人陈鉴林判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈鉴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起执行至2018年6月18日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年一月十二日书记员  黄秋霞
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执36号之二申请执行人张金山，男，1980年1月23日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人梁巧良，女，1982年10月5日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨国华，男，1984年2月29日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨志忠，男，1960年11月20日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨金贵，男，1958年7月23日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人张金山、梁巧良与被执行人杨国华、杨志忠、杨金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初845号民事判决书，于2018年01月05日依法立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国华在银行账户存款人民币8825.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年一月十一日书记员  王 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初43号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，现住延安市宝塔区。2017年11月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日23时许，被告人胡某某驾驶陕JHX9**号五菱宏光面包车，从宝塔区中心街建行巷出发向王家坪方向行驶，行驶至中心街抗大宾馆门口公路处时，被告人胡某某涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1884号血醇检验报告鉴定：胡某某血液中的酒精含量为106.98/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人胡某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1884号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一八年一月二十四日书记员  刘 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初115号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范家盛，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范家盛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币81,477.32元。原告诉称,被告范家盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,477.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2652号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丁建锋，男，1969年10月10日出生，汉族，中专毕业，户籍地湖北省大悟县）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人马支文，广东文美律师事务律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2444号起诉书指控被告人丁建锋犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人丁建锋及其辩护人马支文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年2月开始，被告人丁建锋在东莞市万江区小享社区帅府街1号中国移动科诺通信贩卖淫秽视频牟利。客人从门口摆放的视频目录本选定淫秽视频后，丁建锋通过电脑从存有淫秽视频的移动硬盘内下载视频到客人手机，以每部1元的价格贩卖，共卖出淫秽视频300多部，获利200多元。2017年7月3日，民警对丁建锋经营的“中国移动科诺通信”店进行查处并缴获装有淫秽视频的移动硬盘一个。经鉴定，缴获的淫秽视频共4798部。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人丁建锋无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁建锋当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人丁建锋贩卖情况只有被告人的供述作为证据，证据不够充分；2、被告人认罪态度好；3、系初犯、偶犯。经审理查明，2017年2月开始，被告人丁建锋在东莞市万江区小享社区帅府街1号中国移动科诺通信贩卖淫秽视频牟利。客人从门口摆放的视频目录本选定淫秽视频后，丁建锋通过电脑从存有淫秽视频的移动硬盘内下载视频到客人手机，以每部1元的价格贩卖。2017年7月3日，民警对丁建锋经营的“中国移动科诺通信”店进行查处并缴获装有淫秽视频的移动硬盘一个。经鉴定，缴获的淫秽视频共4798部。上述事实，被告人丁建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、搜查笔录，电脑主机一台、移动硬盘一个、书籍2本，抓获经过、扣押清单、营业执照、视频截图、户籍材料，电子证据检验报告、淫秽物品审查认定书，证人姚某的证言及辨认笔录，被告人丁建锋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建锋无视国法，以牟利为目的，贩卖、复制淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁建锋犯传播淫秽物品牟利罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁建锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人丁建锋的辩护人提出被告人贩卖情况只有被告人的供述作为证据，证据不够充分的意见，经查，被告人丁建锋本人在侦查阶段多次供述其有贩卖的情况，一般是一元或者5角一部，大约贩卖300多部淫秽视频，自己大约获利200多元，收取现金。鉴于贩卖的数量及获利只有被告人自己供述，具体贩卖的数量本院不作认定，但被告人以牟利为目的复制、贩卖淫秽视频，其主观故意是存在的。辩护人提出的意见，合理的部分本院予以采纳。辩护人提出的上述第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局望牛敦分局的电脑由暂扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人丁建锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送移动硬盘一个（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一八年一月二十九日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14481号原告：马某，女，1984年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭志敏，上海万隆众信律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地：上海市虹口区。法定代理人：王某2(被告父亲)，住上海市虹口区玉田支路***号***室。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人郭志敏律师、被告王某1及法定代理人王某2(被告父亲)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉请，1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元至女儿独立生活时止；3、原、被告个人生活用品、衣物等归各自所有，其他夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原被告分担。事实和理由：因被告不提供身份证原件，至孩子不能办理出生证明。婚后关系不好，被告婚前恶意隐瞒其患有XXX疾病及心脏等重大疾病，双方无法维持普通夫妻间的正常生活，另被告父母也起了负面作用，怀孕5个月时，原告不堪忍受痛苦和折磨，被迫住回娘家至今，2017年2月原告生育后需要被告身份证向医院办理女儿出生证明，致女儿出生证明至今无法办理。共同财产就是指衣服、书籍和白色婚纱，要求被告归还原告的衣服、书籍和白色婚纱。被告王某1辩称，结婚后原告即怀孕，又要在房产证上写上她的名字，要求被告父母户口迁走，用各种暴力手段殴打威胁被告，扔掉被告手机和钥匙，原告生育自己不知情，2017年2月14日原告要求报孩子户口及开出生证才打电话告知生孩子，同意离婚。原告的父母已经把原告的东西全拿走了，只有一套白色婚纱在自己处，同意还给原告。愿意每月支付孩子抚育费500元给原告。经审理查明，原、被告于2015年12月25日登记结婚，2016年3月共同生活，2016年下半年原告离家，双方分居至今，2017年2月8日生育一女(未取名，也没有出生证)，现原告提出离婚，审理中，被告同意离婚。经被告申请，要求鉴定被告与原告生育的孩子是否系父女关系，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月8日出具鉴定结论意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持马某是被检孩子的生物学母亲，支持王某1是被检孩子的生物学父亲。双方对以下事实认可：白色婚纱在被告处。本院认为，夫妻应以感情为基础，现原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚，应予准许离婚。双方所生一女随原告生活，被告应承担父亲的义务，支付孩子抚育费，双方对孩子抚育费数额意见不一，本院将综合各方面因素予以处理。原告提出自己的衣服、书籍和白色婚纱在被告处，但被告只认可白色婚纱在被告处并同意归原告所有，应予准许；原告没有提供衣服、书籍在被告处的证据，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告马某与被告王某1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一女随原告生活，被告每月支付孩子抚育费800元至孩子18周岁止；三、本判决生效之日起十日内，在被告处的白色婚纱归原告所有；四、本判决生效之日起，原告(携女)、被告居住自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。本案鉴定费3,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一八年一月十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。