福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初1082号 原告：屏南县闽鑫五金店，住所地屏南县古峰镇东环中路**。 经营者：陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：林丽珍,福建梅占律师事务所律师。 被告：苏炳祝，男，1975年1月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 原告屏南县闽鑫五金店与被告苏炳祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县闽鑫五金店委托诉讼代理人林丽珍、被告苏炳祝的委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县金店向本院提出诉讼请求：判令苏炳祝偿还屏南县金店货款72733.5元及自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：屏南县金店系经营五金、建材、电动工具批发、零售的个体工商户。2017年7月3日至2018年1月22日间，苏炳祝在屏南县金店赊账购买风机、手套、电工胶布、配电箱、钻头、花键母等材料，赊欠货款72733.5元。但苏炳祝至今未偿付屏南县金店款项分文，侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 苏炳祝答辩称，一，其不是本案的适格被告，而是中铁十二集团第一工程有限公司的员工，在中铁十二局衢宁铁路福建段第三标前乾进口、白玉出口隧道工程工作，其签收送货单的行为属于职务行为，该民事债务的承担者应是中铁十二集团第一工程有限公司。二、中铁十二局集团有限公司有为其购买人身意外保险，该情况可证实被告为中铁十二局集团的员工。三、苏炳祝作为中铁十二集团的员工在工地上有领取炸药等签字可证实其是实际施工员工，其是为十二局中标的上述工程工作。四、本案的基本事实是中铁十二局衢宁铁路福建段第三标前乾进口、白玉出口隧道工程的中标人是中铁十二局集团。因此苏炳祝签收的这些货物实际用于该工程，实际受益人为中铁十二局集团。 屏南县金店围绕诉讼请求依法提交了证据屏南县金店营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、送货单22张等，苏炳祝围绕其答辩意见依法提交了证据考勤表一份、工资表一份等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：苏炳祝于2017年7月3日至2018年1月22日间，签收屏南县金店出具的送货单22张，金额共计72733.5元。 本案的争议焦点：被告苏炳祝诉讼主体是否适格问题。 屏南县金店认为苏炳祝虽未与其签订买卖合同，但送货单上有标明苏炳祝所购买材料的名称、数量、价格，符合买卖合同的基本要素。苏炳祝虽主张其是中铁十二局员工，但其购买材料时并未出具中铁十二局的相关委托材料标明身份，其在送货单上签署本人姓名，应确认其为合同相对人，根据合同相对性，应由苏炳祝承担付款责任。并针对争议焦点提供了证据一屏南县金店营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二送货单22份，证明苏炳祝2017年7月3日至2018年1月22日间在原告处赊购五金、建材、电工工具等材料，双方建立买卖合同关系，苏炳祝在送货单上签字确认购买材料的品名、规格、数量及金额等，确认货款金额为72733.5元；证据三苏炳祝行驶证复印件，证明苏炳祝有车，可以自己提货；证据四送货单（2017.7.9）一张，该送货单上载明已付，证明苏炳祝是货物买受人。 苏炳祝质证称，证据一送货单上的签字确实是其所签，但并不能证明送货单上的材料是其购买的，其签字行为是替中铁十二局集团签收货物的职务行为，从送货单上的物品名称及数量可看出，苏炳祝无法上门提取这些货物，货物是屏南县金店运送至中铁十二局工地，由苏炳祝及其他在场施工人员签收，该批货物用于中铁十二局衢宁铁路工程。证据四送货单上的真实性有异议，已付二字不是苏炳祝所签，该签字所用的笔明显与送货单上其他字迹所用的笔不同，明显是假的。对证据三行驶证的关联性有异议，苏炳祝虽然有车，但不代表他会用自己的车帮公司运货，作为员工，也不会自付油费帮公司运货，该证据来源不明，没有车管部门盖章，不能作为证据使用。 苏炳祝认为屏南县金店提供的证据不能证明原、被告间存在买卖关系，本案买卖合同的买受人是中铁十二局集团，应由中铁十二局承担本案的民事责任。苏炳祝并非本案适格被告。针对争议焦点提交了证据一考勤表一份，证明被告为中铁十二局集团打工，有在工地上按时考勤，证据二工资表一份，证明被告是中铁十二局集团的员工，在工地上实际务工的事实。 屏南县金店质证称，其对苏炳祝提供的证据三性均有异议，该组证据没有制作人，无法证明苏炳祝是中铁十二局集团员工。其并未送货至中铁十二局集团工地，苏炳祝有车，是苏炳祝上门取货。 本院认为，一、苏炳祝主张其系中铁十二局员工，签收送货单是职务行为，其并非本案的适格被告，并提供考勤表、工资表证明其主张，但其提供的两份表格并无中铁十二局的公章确认，仅是手工绘制的表格，也无相关责任人的签字，不能体现制作表格的主体是谁，该组证据的真实性无法确认，本院不予采信。二、苏炳祝答辩称中铁十二局集团有为其投保，且他在工地上有领取炸药施工，上述事实能证明其是中铁十二局员工。但其未能提供相应证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。三、苏炳祝主张货物是屏南县金店运送至中铁十二局工地，系工程建设所用，但苏炳祝未能提供相应证据证明该事实，且屏南县金店当庭否认苏炳祝所述，并提供行驶证证明苏炳祝自有车辆，可上门提货，故苏炳祝关于屏南县金店送货至中铁十二局工地的主张，证据不足本院不予采信。四、屏南县金店提供的送货单（2017.7.9）上苏炳祝签字与其他送货单上签字笔迹一致，可确认该送货单亦是苏炳祝所签，且从常理推断，付款后应是出卖人签署已付二字，故已付二字虽与其他字迹不同，但可证明该送货单体现的付款义务已结清。该送货单与苏炳祝认可签字的22张送货单可证明。苏炳祝在屏南县金店出具的送货单上签字并签收货物，且该送货单上明确载明了货物名称、数量、单价、总金额，应视为双方间成立事实的买卖关系，苏炳祝虽主张该签字行为系职务行为，但其未能提供确切的证据证明，故应认定其是该买卖关系的相对人，其是本案的适格被告。 本院认为，债务应当清偿。苏炳祝于2017年7月3日至2017年1月22日间向屏南县金店购买五金、建材等材料，结欠货款72733.5元，事实清楚。现屏南县金店要求苏炳祝偿还上述货款及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。苏炳祝称其为中铁十二局集团员工，购买五金材料的行为是职务行为，但其提供的证据不足以证明其是中铁十二局集团员工，且苏炳祝也没有提供证据证明中铁十二局集团第一工程有限公司有授权委托其购买送货单上的材料，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告苏炳祝应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县金店货款72733.5元及利息（利息从2018年8月3日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由苏炳祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一八年九月二十六日 法官助理肖雅琼 书记员蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。