湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1369号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：赵运涛，公司员工。委托代理人：余程，公司员工。被告：王承武，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告垫富宝投资有限公司与被告王承武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵运涛、余程、被告王承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金49728.04元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（从2017年9月17日起，以逾期本金49728.04元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、解除原、被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月8日，被告于宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付到售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告10271.96元，尚欠49728.04元逾期拒不归还原告。被告辩称：在合同履行期间，我一直按约履行合同，没有逾期还款，后因原告公司内部问题把我的车扣押了，导致后期我没有再履行合同，因此不是我导致的违约，而是原告的不合法行为导致的违约。原告还委托第三方收取了我的19000元应当冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一原告公司营业执照复印件及被告身份证复印件、原告提交的证据二《垫付宝（垫付卡）领用合同》、原告提交的证据三《轿车分期承诺函》、原告提交的证据四垫付宝网站后台记录的会员基本信息、原告提交的证据六垫付宝网站后台记录及商户收到垫付款项的交易记录截图、原告提交的证据七商户提现时的打款凭证及业务回单，原告提交的证据八《车快快交易规则》、原告提交的证据十垫付宝网站后台还款记录，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据五垫付宝后台交易截图，被告虽提出自己实际收到的垫付款只有4.6万元，但对宜昌市永盟商贸有限公司收到原告支付的6万元垫付款的事实并不否认，对该证据本院依法予以采信。2、原告提交的证据九短信记录是原告自己打印的，没有通讯公司对短信通讯记录提供依据进行佐证，对该证据本院依法不予采信。3、被告提交的证据一垫富宝投资有限公司与宜昌市轻创市场调查有限公司签订的《委外追偿欠款协议》二份中，载明有被告债务人信息的《委外追偿欠款协议》虽没有加盖垫富宝投资有限公司印章，但另一份内容、形式完全一致的《委外追偿欠款协议》加盖了垫富宝投资有限公司的印章，且宜昌市轻创市场调查有限公司法定代表人周元锋持有包括被告在内的债务人信息来源于垫富宝投资有限公司，对该证据本院依法予以采信。4、被告提交的证据二周元锋工牌，可以证明催收人员周元锋系昌市轻创市场调查有限公司总经理，与国家企业信用信息公示系统显示的宜昌市轻创市场调查有限公司企业信息内容一致，本院依法予以采信。5、被告提交的证据三支付宝转账电子回单，与被告提交的证据一、二形成证据链，可以佐证宜昌市轻创市场调查有限公司法定代表人周元锋向被告催收垫富宝投资有限公司债务时收取了被告支付的7000元款项的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王承武在原告方指定开元金融网络平台垫付宝网站注册成为会员，其垫付宝卡号为80×××79，注册手机号为152××××****。2017年5月22日，被告王承武因向原告的卖方会员宜昌市永盟商贸有限公司购买猎豹牌LBA6460DQ2轿车需付款，在卖方会员工作人员的见证下签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合约第二条规定“乙方（被告）同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，乙方获得垫付宝账户信用额度即视为乙方不可撤销的授权轻易科技有限公司质押乙方的轻易贷账户中的一定金额。”第四条规定“在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方（原告）替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”被告的垫付宝消费账户账单日为每月1日，还款日为每月9日。领用合约签订后，被告王承武于2017年6月8日在宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。原告将60000元授信额度划拨给商户会员宜昌市永盟商贸有限公司，宜昌市永盟商贸有限公司按该资金额度的4.5%支付原告2700元服务费，按该资金额度的2%支付给北京壹号车科技有限公司1200元服务费，余款56100元转至轻易科技有限公司轻易贷账户中，除按合同约定质押部分金额在轻易贷账户外，被告自称其仅实际收到垫付款46000元，其中45994元于当日提取至被告在中国银行的账户中。被告应自2017年7月起于每月9日前分12次向原告偿还垫付款，但原告垫富宝投资有限公司为被告垫付上述款项后，被告未依约还款。原告提交的垫付宝交易还款记录显示，被告自2017年7月9日起至2018年5月5日分8次共计还款10382.07元，尚欠垫付款本金49617.93元。被告王承武8次还款情况的具体明细为：2017年7月9日还款5000元，2017年8月9日还款5000元、2017年12月9日还款198元、2018年1月9日还款37.04元、2018年2月9日还款36.92元、2018年3月7日还款36.52元、2018年4月7日还款36.59元、2018年5月5日还款37元。此后，被告未再主动还款，但原告仍继续在被告轻易贷账户质押款项中扣除最后一期还款5000元。另查明：原告公司在经营过程中，曾于2017年11月21日与宜昌轻创市场调查有限公司签订《委外追偿欠款协议》，将部分未按期偿还垫付款的会员个人信息及债务信息提供给宜昌轻创市场调查有限公司，委托该公司向会员追偿欠款。原告公司于2017年12月提供给宜昌轻创市场调查有限公司的信息明细中载明有本案被告的债务信息，该份《委外追偿欠款协议》未加盖原告公司印章。2018年1月至4月期间，宜昌轻创市场调查有限公司以受原告委托收款为由向被告收款，被告通过支付宝分四笔转账支付7000元给宜昌轻创市场调查有限公司法定代表人周元锋。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其内容及履行方式看，实为民间借贷，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。按照合同约定，因被告逾期还款，原告有权要求解除合同并主张全部未到期应还款项，本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2018年7月16日向被告送达了起诉状等相关文书，此时被告通过起诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》届时解除。原告已将60000垫付款支付给被告消费的卖方会员公司，相关款项已按约交付，故被告应按约履行偿还垫付款的义务，扣除已经通过轻易贷账户偿还及扣划的本金15382.07元，被告还应偿还原告垫付款本金44617.93元。原告在委托宜昌轻创市场调查有限公司清收过程中，其提供给宜昌轻创市场调查有限公司包含有被告个人信息及债务情况的合同虽未加盖原告公司印章，但因宜昌轻创市场调查有限公司持有原告提供的内容一致的其他《委外追偿欠款协议》，被告的个人信息及债务明细表均来源于原告，被告有理由认为宜昌轻创市场调查有限公司具有代理权，而向宜昌轻创市场调查有限公司履行债务的行为，构成表见代理，被告偿还给宜昌轻创市场调查有限公司的7000元，依法应当冲抵下欠原告的垫付款本金。冲抵后下欠的垫付款本金为37617.93元。由于被告逾期还款构成违约应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为年24%的标准自逾期还款后的2017年9月26日起计算违约金，不违反法律规定，依法应当予以支持。对被告主张其车辆被原告公司扣押应当予以返还并赔偿损失的请求，因未提交证据，本院依法不予支持，但被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承武于本判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金37617.93元，及自2017年9月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金。二、原告垫富宝投资有限公司与被告王承武签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》于2018年7月16日解除。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收取计583元，由原告负担166元，被告负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一八年九月二十六日法官助理吕婷婷书记员齐宇