上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47177号原告：蒋行洪，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海行仕律师事务所律师。被告：杨俭，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋行洪与被告杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月1日、2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋行洪及其委托诉讼代理人李晓清(第一次庭审未参与)、滕志鹰(第二次庭审未参与)到庭参加诉讼。被告杨俭到庭参与第一次庭审活动，但其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋行洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元；2.要求被告按照年利率24%归还借期内利息及逾期利息(以4万为本金，借期内利息按照年利率24%从2016年5月11日起计算至2016年8月10日，逾期利息按照年利率24%从2016年8月11日计算至被告实际归还之日止；以10万为本金，借期内利息按照年利率24%从2016年5月14日起计算至2016年8月13日，逾期利息按照年利率24%从2016年8月14日计算至被告实际归还之日止；以7万为本金，借期内利息按照年利率24%从2016年5月20日计算至2016年7月19日，逾期利息按照年利率24%从2016年7月20日起计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：被告因购买经适房需资金周转，于2016年5月11日向原告借款4万元，约定于2016年8月10日还款；于2016年5月14日向原告借款10万元，约定于2016年8月13日还款；于2016年5月20日向原告借款7万元，约定2016年7月19日还款。2016年10月，被告向原告还款10,000元，余款200,000元至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告杨俭在第一次庭审辩称，当时，其陆陆续续借了21万元，本人还了10,000元，每月利息为10%，即一个月二万元，一直支付到2017年6月底，大概从2017年7月开始未向原告蒋行洪支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告杨俭向原告蒋行洪出具一份《借条》，内容为：兹有杨俭因家中有急事，所以我向蒋行洪借4万元。借款日期：2016年5月11日，还款日期：2016年8月10日。2016年5月14日，被告杨俭向原告蒋行洪出具一份《借条》，内容为：兹有杨俭因家中有急事(买房子)，所以我向蒋行洪借10万元。借款日期：2016年5月14日，还款日期：2016年8月13日。2016年5月20日，被告杨俭向原告蒋行洪出具一份《借条》，内容为：兹有杨俭因家中有急事，所以我向蒋行洪借7万元。借款日期：2016年5月20日，还款日期：2016年7月19日。在庭审中，原、被告双方一致确认当时约定借期内的利息为月息10%，原告蒋行洪自认被告杨俭截止2016年12月31日前陆续共向其支付6万元，其中包括2016年10月被告杨俭向其支付作为偿还本金的1万元，其余是利息。以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证及原、被告庭中陈述等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨俭未按约偿还原告蒋行洪本息显属违约，应承担相应的还本付息的民事责任。原告蒋行洪提出的判令被告杨俭向其偿还本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，对于本金和利息的计算应作如下调整：对于被告杨俭向原告蒋行洪支付多少利息的问题，因被告杨俭在第二次庭审时未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其提出的已向原告蒋行洪支付利息至2017年6月份的抗辩，本院只能认定原告蒋行洪自认的被告杨俭截止2016年12月31日仅向其支付利息5万元的以及2016年10月偿还的本金1万元的事实。同时，对于被告杨俭支付时间，无法查清，本院酌定以2016年10月15日作为偿还本金1万元的支付时间、以2016年12月31日为利息支付时间来计算剩余的本金数额。此外，因三笔借款，原告蒋行洪主张的借期内利息和逾期利息均按年利率24%计算，故本院将原告蒋行洪于2016年10月偿还的本金1万元视为对2016年5月11日借款4万元本金的偿还。截止2017年12月31日，被告杨俭应向原告蒋行洪支付的2016年5月11日借款4万元的借期内利息和逾期利息为：3万元×235天÷366天×0.24＋1万元×143天÷366天×0.24＝4,622.95元＋937.70元＝5,560.65元；被告杨俭应向原告蒋行洪支付的2016年5月14日借款10万元的借期内利息和逾期利息为：10万元×232天÷366天×0.24＝15,213.11元；被告杨俭应向原告蒋行洪支付的2016年5月20日借款7万元的借期内利息和逾期利息为：7万元×226天÷366天×0.24＝10,373.77元；综上，截止2016年12月31日，被告杨俭应向原告蒋行洪支付借期内利息和逾期利息总计为31,147.53元，结合被告杨俭向原告蒋行洪支付的利息为5万元，则被告杨俭多支付的利息18,852.47元，视为对本金的偿还，故截止2016年12月31日，被告杨俭尚需归还原告蒋行洪本金为：20万元－18,852.47元＝181,147.53元，进而，被告杨俭尚需向原告蒋行洪支付以181,147.53元为本金、按年利率24%为标准、自2017年1月1日起计算到被告杨俭实际归还之日止的逾期利息。被告杨俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俭在本判决生效之起十日内向原告蒋行洪归还借款本金181,147.53元；二、被告杨俭在本判决生效之起十日内向原告蒋行洪支付逾期利息(以181,147.53元为本金，按年利率24%为标准，自2017年1月1日起计算到实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,645元，减半计2,322.50元，由被告杨俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇一八年九月二十六日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。