福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2027号 原告：林东明,男,1972年11月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。 被告：王怡雯，女，1994年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王积福，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路南段西侧**楼******。 负责人：何岚樟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊珊，福建宽达律师事务所实习律师。 原告林东明与被告王怡雯、王积福、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称“人寿财保平潭片区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东明的委托诉讼代理人丁茂福、被告王积福、被告人寿财保平潭片区支公司的诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼，被告王怡雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东明向本院提出诉讼请求：1、判令王怡雯、王积福、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司连带赔偿原告林东明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计85000元人民币；2、判令王怡雯、王积福、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司连带赔偿原告林东明车辆损失人民币42500元、车辆损失鉴定费1200元、拖车费300元；3、判令案件诉讼费用由王怡雯、王积福、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司承担。事实和理由：2017年11月30日20时10分许，林东明驾驶闽Ａ×××××小型轿车在平潭县金井湾大道由西往东直行至厝祥路口等红灯，王怡雯驾驶闽Ａ×××××小型轿车同车道同向行驶，未与前方林东明驾驶的轿车保持安全距离，车速过快，未减速追尾碰撞前方林东明驾驶的小轿车，造成林东明受伤、闽Ａ×××××车辆受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，王怡雯负事故全部责任，林东明在事故中无责任。事故发生后，林东明前往平潭综合实验区医院、福建省立医院进行治疗。本起交通事故造成林东明损失共计129000元，其中医疗费14612.57元、护理费1840元、误工费43272元（月平均工资31663元*住院11天及医嘱休息一个月）、交通费3000元、营养费10000元、精神损失费10000元、车辆损失费42500元、车辆损失鉴定费1200元、拖车费300元及住院伙食补助费（由法院认定）。闽Ａ×××××车主是王积福，王积福在人寿财保平潭片区支公司投保交强险、第三者责任险。人寿财保平潭片区支公司应与王怡雯、王积福承担连带赔偿责任。 王怡雯未作答辩。 王积福辩称，林东明受伤后由王积福侄女送去医院，并垫付住院费1100元。事故发生后，其主动联系交警处理事情并向林东明致歉，具体赔偿事宜由法院及保险公司决定。 人寿财保平潭片区支公司辩称，1、王怡雯应当提供有效的驾驶证。否则保险公司不承担责任；2、医疗费应扣除非医保费用；3、外购药品2240元，林东明应当提供门诊病历；4、误工费，林东明为国家公职人员，其提供的银行流水为事故发生之前的银行流水，应当提供事故发生之后的银行流水；5、护理费应当按照居民服务业平均工资予以计算；6、住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；7、交通费酌定500元，因为林东明未提供合法票据；8、林东明提供的门诊病历材料均无加强营养的医嘱，因此营养费不应当支持；9、林东明未构成伤残等级，不应当支持精神损害抚慰金；10、对于诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，王怡雯未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，对出庭双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对出庭双方有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日20时10分许，王怡雯驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿平潭金井湾大道由西往东直行至“厝祥路口”路段时，遇林东明驾驶闽Ａ×××××小型轿车在其前方，王怡雯驾驶车辆未与前方林东明驾驶的车辆保持安全距离，导致闽Ａ×××××小型轿车追尾碰撞前方的闽Ａ×××××小型轿车，导致两车受损及王怡雯、林东明受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，王怡雯负本起事故全部责任，林东明在事故中无责任。事故发生后，林东明于2017年11月30日至平潭综合实验区医院住院治疗，于12月1日至12月11日至福建省立医院住院治疗，住院11天，林东明之后又两次到省立医院复查，共支出医疗费12372.57元、外购药品费用2240元，出院诊断为脑外伤硬膜下积液、轻度脑萎缩、高血压病、双肺气肿、双××等，出院医嘱为建议休息一个月，一月后返院复查等。经福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司鉴定，林东明驾驶的车辆受损后已无修复价值，评定损失价格为人民币42500元。 另查明，王怡雯驾驶车辆闽Ａ×××××号车在人寿财保平潭片区支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日。 本案双方当事人的主要争议焦点如下： 一、林东明因本起交通事故造成的损失问题 对于林东明因本起交通事故造成的损失，（1）林东明主张支出医疗费14612.57元，其中医疗费12372.57元提交平潭综合实验区医院、福建省立医院的正规医疗票据证明，外购药品费用2240元有福建省立医院的药品处方笺及药店的正式发票为证，均予以支持；王积福主张医疗费中1100元是其侄女代缴的，应扣除，庭审时林东明予以确认，本院予以支持。（2）林东明主张护理费1840元，有收条及护工证证明，予以支持。（3）林东明主张误工费43272元，并提交平潭综合实验区交投集团《收入证明》、银行流水、个人所得税证明，本院庭审查明林东明在治疗期间单位的正常工资未被扣除，其提出的绩效工资被扣减，但未提供相应证据证实存在绩效工资被扣减及被扣减的金额，故对该项诉请，不予支持。（4）林东明主张住院伙食补助费由法院裁决，本院认为林东明共住院11天，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故林东明的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。（5）林东明主张交通费3000元，但其未提交相应证据证明，鉴于林东明先后在平潭县福州市就医确需发生该项费用，综合考虑林东明的就医地点、次数等实际情况，酌定1000元，诉请超出部分不予支持。（6）林东明主张营养费10000元，但其未提交医嘱，鉴于林东明确因本起事故受伤，需加强营养，根据其受伤情况，酌定3000元，诉请超出部分不予支持。（7）林东明主张车辆损失42500元、鉴定费1200元、拖车费300元，有福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、缴款通知书、增值税发票、税务发票证明，予以支持。（8）林东明主张精神损害抚慰金10000元，但未提交证据证明其伤残程度，该诉请本院不予支持。综上，林东明因本起交通事故造成各项损失为医疗费14612.57元、护理费1840元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费3000元、车辆损失费42500元、鉴定费1200元、拖车费300元，共计65552.57元，应扣除王积福已支付的医疗费1100元。 二、对林东明因本起交通事故造成损失的责任承担问题 经平潭县公安局交通管理大队认定，王怡雯负本起事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，王怡雯驾驶的肇事车辆在人寿财保平潭片区支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故人寿财保平潭片区支公司应对林东明的损失承担赔偿责任。林东明主张王积福为肇事车辆实际所有人，承担连带赔偿责任，本院认为王积福作为车辆所有人在本起交通事故中对损害的发生无过错，故不予支持。 王怡雯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险、第三者责任强制保险责任限额内赔偿林东明各项经济损失共计人民币64452.57元（已扣除王积福支付的1100元）； 二、驳回林东明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担1550元，由林东明负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  高杨雄 人民陪审员  俞美华 二〇一八年九月十二日 法官助理陈海珠 书记员周佳雲