上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11098号原告：上海创力集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石华辉，董事长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设(集团)有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。被告：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：谭冰林，执行董事。原告上海创力集团股份有限公司与被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司甘肃分公司(以下简称黄浦甘肃分公司)、被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司(以下简称黄浦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。被告黄浦公司于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告黄浦公司的管辖权异议。被告黄浦公司提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月29日，本院公开开庭进行了审理。原告上海创力集团股份有限公司委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创力集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币9万元及逾期付款违约金17,516.71元(自2016年9月25日至2017年7月18日，按年利率24%计算逾期付款违约金，此后仍以9万元为基数按年利率24%计算至生效判决确定的付款日止)；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令两被告向原告支付货款9万元及逾期付款违约金(自2016年9月25日起至判决生效之日止，以9万元为基数按年利率24%计算)。事实和理由：2015年7月15日，原告与黄浦甘肃分公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定由黄浦甘肃分公司向原告购买掘进机一台，合同金额为90万元，并约定产品规格型号、单价、交货时间、结算方式、结算时间等。合同签订后，原告已按约供货，但被告未按约付款，尚欠货款9万元未付。经原告多次催讨，黄浦甘肃分公司仍未履行付款义务，已损害原告的合法权益。黄浦甘肃分公司系黄浦公司的分公司，黄浦公司亦应承担付款责任。为此，原告诉诸本院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《工矿产品买卖合同》1份，证明原告与黄浦甘肃分公司约定，由黄浦甘肃分公司向原告购买掘进机一台，合同金额为90万元，并约定产品规格型号、单价、交货时间、结算方式、结算时间等。2、发货联络单1份，证明原告按约向被告黄浦甘肃分公司交付设备，原告已经完成交付义务。3、销售设备到货验收单1份，证明原告交付的设备已验收合格。4、上海浦东发展银行(浦发上海青浦支行营业部)贷记通知2份，证明被告先后向原告支付掘进机货款27万元、54万元，合计81万元，仍结欠原告9万元货款未支付。5、上海增值税普通发票1份，证明原告已向被告黄浦公司开具了金额为90万元的增值税发票。6、江苏梁溪律师事务所律师函、EMS邮寄单、EMS快递查询单，证明原告向被告黄浦公司催款，但被告仍未付款。被告黄浦甘肃分公司未作答辩。被告黄浦公司书面辩称：1、根据合同相对性原则，本案应由合同签约方黄浦甘肃分公司处理和承担责任，与黄浦公司无关；2、原告提供掘进机不符合质量约定，掘进机的性能达不到隧洞掘进效果，黄浦甘肃分公司不应支付尾款；3、质量保修期未满，黄浦甘肃分公司不应支付尾款。掘进机2015年8月20日进场调试，至今未合格移交给黄浦甘肃分公司，仍在质量保修期内，合同第11条约定，质量保修期满后，才支付尾款9万元，故黄浦甘肃分公司不应支付尾款。掘进机产生费用的故障发生在2016年3月至2016年5月，按掘进机到场时间计算，也在一年期内，黄浦甘肃分公司分二次支付维修费用(57,068元)，应由原告承担，依法应从尾款中扣除；4、原告主张逾期付款违约金无法律及事实根据。因原告提供掘进机质量不符合合同约定，黄浦甘肃分公司按合同法相关规定依法行使不安抗辩权，依法拒付质量不合格掘进机尾款，不存在违约行为，不应支付违约金。综上，原告未提供质量合格产品，相关责任应由其承担，请求驳回原告全部诉讼请求。为此，被告黄浦公司向本院提供以下证据：《工矿产品买卖合同》复印件1份、聊天记录复印件1份、兰州银行通用记账凭证复印件2份。证据清单目录中有一份监理整改通知书，但被告黄浦公司至今未提供该证据。原告对被告黄浦公司提供的上述证据中的《工矿产品买卖合同》无异议，对其他证据认为是复印件，并非原件，其真实性不予认可。关于聊天记录复印件，被告故意隐去了聊天记录的时间。被告在答辩状中所提到的《监理整改通知书》根本不存在，被告只是为了自身拖欠质保金而编造借口。对兰州银行通用记账凭证，原告方确实在2015年9月21日和2015年10月26日分别收到被告黄浦公司下设的“重庆市黄浦建设(集团)有限公司榆中县引洮配套工程五标建设项目部”支付的25,000元和32,068元，但用途是被告另行购买掘进机配件，不是被告答辩状所说的用于维修2016年3月至5月之间的故障，被告不可能事先知道机器会发生故障向原告打款，因此该两笔费用与质保金无关。另外，2015年8月原告履行供货义务后，被告已经在销售设备到货验收单上签字盖章，验收单上明确整机性能正常。从2015年8月至起诉之日，被告从未提出书面质量异议，也从未因质量异议向原告方提出仲裁或诉讼。根据合同约定，质保期是在交货后1年，质保到期后1个月内付10%，逾期不付按日1万元整收取滞纳金。原告是2015年8月11日交货，2016年8月已过质保期，故被告存在逾期付款的违约事实。2015年9月25日原告向被告开具增值税发票，现原告自愿将违约金调整自2016年9月25日起，以9万元为基数按年利率24%计算。黄浦甘肃分公司是黄浦公司的分公司，原告开具的发票也是开具给黄浦公司的，黄浦公司应承担还款责任。鉴于两被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述、提供的证据，被告黄浦公司的书面意见及相关证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原告与黄浦甘肃分公司之间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定质保期为交货后1年，发货联络单上发货日期为2015年8月8日，收货人一栏签字确认的日期为2015年8月11日，销售设备到货验收单上设备接收方签字确认整机性能正常，被告黄浦公司书面答辩中确认涉案掘进机于2015年8月20日进场调试。因此，本院确认涉案掘进机原告已于2015年8月20日前交付给被告黄浦甘肃分公司。被告黄浦公司书面答辩中称原告供货不符合质量约定，质量保修期未满，但对此未能提供证据证明，本院对此主张难以采信。原告按约履行了合同义务，被告黄浦甘肃分公司收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，被告黄浦甘肃分公司理应立即支付，并承担相应逾期付款的违约责任。对被告黄浦公司提供的聊天记录复印件，仅有聊天时间，没有聊天日期，原告对该聊天记录亦不予确认，本院对该证据不予采信。被告黄浦公司主张因掘进机故障发生维修费用57,068元，要求在尾款中扣除，被告黄浦公司未提起反诉，本院对被告黄浦公司的该主张在本案中不予处理。根据法律规定，被告黄浦甘肃分公司作为被告黄浦公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告黄浦公司承担，即被告黄浦甘肃分公司拖欠原告的货款及违约金损失应由被告黄浦公司承担支付责任。合同约定违约金过高，现原告自行调整至按年利率24%计算，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创力集团股份有限公司货款9万元；二、被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创力集团股份有限公司违约金(以9万元为基数，按年利率24%自2016年9月25日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.33元，减半收取计1,225.17元，由被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一八年一月十六日书记员 费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。