甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终883号 上诉人（原审被告）：陕西秦天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路**。 法定代表人：张先群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝高宏，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**楼**** 法定代表人：翟再文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。 上诉人陕西秦天建筑劳务有限公司（以下简称秦天公司）因与被上诉人郝高宏、被上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航建公司）租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4416号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人秦天公司的委托诉讼代理人张紫娟，被上诉人郝高宏及委托诉讼代理人吴建东，被上诉人陕西航建公司的委托诉讼代理人阴江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦天公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项内容，改判为驳回郝高宏对秦天公司的起诉或判决由陕西航建公司承担租赁费及利息；2、一、二审诉讼费均由郝高宏、陕西航建公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，秦天公司将欠付租赁费的债务已全部转移给陕西航建公司，郝高宏起诉秦天公司没有事实依据，应予以驳回。2、一审法院适用法律错误，郝高宏与陶甫全签订的租赁合同虽被认定有效，但不能等同于郝高宏与秦天公司签订了合法有效的租赁合同。3、一审判决秦天公司承担租赁费及2分利息无事实及法律依据，生效判决已确认利息为同期银行贷款利率，一审判决擅自改变判决内容判决由秦天公司承担2分利息属认定事实错误，应驳回郝高宏对秦天公司的起诉，改判由陕西航建公司承担责任。 郝高宏辩称，秦天公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。 陕西航建公司辩称，其公司虽曾与秦天公司签订协议，将案涉的租赁费用代付，但2016年12月26日，秦天公司将其公司起诉至庆阳市中级人民法院，起诉的内容包括案涉的租赁费，秦天公司已确认由其追讨该部分费用，现陕西航建公司已将该部分费用支付给了秦天公司，无义务重复支付。 郝高宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令秦天公司、陕西航建公司连带支付郝高宏租赁费552435.78元及利息（利息按照月利率2%标准计算，自2015年3月8日开始计算至款项全部归还时止，暂计算至起诉月为220974.313元）；2、依法判决秦天公司、陕西航建公司返还郝高宏建筑扣件900个、扣件螺钉1058套、钢管70米并支付上述未归还建筑材料租赁费，起诉之日计4824元（2015年3月15日计算至2016年11月15日为4824元，其中扣件0.01元×900个×480天＝4320元；钢管0.015元×70米×480天＝504元）；3、本案诉讼费及其他费用由秦天公司、陕西航建公司承担。 一审法院认定事实：2011年10月，甘肃昊鑫市场开发有限公司与陕西航建公司签订建设工程施工合同，约定昊鑫公司将其庆阳CBD商务中心二期建设工程发包给陕西航建公司施工。2011年10月1日，秦天公司与陕西航建公司第三分公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定陕西航建公司第三分公司将其承建的庆阳CBD商务中心二期建设工程劳务分包给秦天公司，施工地点位于庆阳市西峰区安定东路与南大街交汇处，陕西航建公司第三分公司委派项目经理张在华担任驻工地履行本合同的施工现场代表，秦天公司委派项目经理陶甫全担任驻工地履行合同的现场代表。合同在履行过程中，2012年3月26日，郝高宏（出租方）与秦天公司（承租方）签订了租赁合同，约定："第二条、所有出租物品均以每天与其计量单位计收租费，钢架管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，租金的实际计算时间按物品发出之日起退回验收入库之后，租用物品清退后，年底内交清全部租赁费及其他费用，结账后一个月内不付清的，按月计欠费金2%的利息。第三条、全部物品按入库单与出库单结算。第九条、租赁费不含税票。"合同签订后，双方依约履行。2014年11月14日，双方清算后，秦天公司向郝高宏出具结算单，载明租赁费为1078459.85元。嗣后，秦天公司向郝高宏分数次支付580000元，下欠498459.85元至今未付。2014年3月开始，陕西航建公司在郝高宏处承租建筑设备，具体种类数量为1米规格钢管860根、1.2米规格钢管150根、1.5米规格钢管1306根、2米规格钢管162根、3米规格钢管770根、3.5米规格钢管660根、4米规格钢管440根、5米规格钢管47根、6米规格钢管1049根、2.5米规格钢管113根、4.5米规格钢管133根，合计17113米。承租顶丝10个、十字扣件8750个、转向扣件1992个、接头扣件1300个。使用完毕后，截止2014年11月26日陕西航建公司给郝高宏归还1米规格钢管758根、1.2米规格钢管116根、1.5米规格钢管1123根、2米规格钢管229根、3米规格钢管762根、3.5米规格钢管587根、4米规格钢管497根、5米规格钢管16根、6米规格钢管1083根、2.5米规格钢管145根、4.5米规格钢管163根，合计17042.2米（缺失70.8米）。退回顶丝10个、十字扣件8286个（缺失464个）、转向扣件1726个（缺失266个）、接头扣件1130个（缺失170个）、缺失螺钉1058套。郝高宏向陕西航建公司索要时，陕西航建公司项目经理张在华于2015年2月8日出具支付承诺一份，承诺秦天公司委托陕西航建公司支付郝高宏的租赁费约50万元及陕西航建公司欠郝高宏的租赁费约5万元，两月之内支付30万元并且按月利率2%承担利息，余款于2015年5月底全部支付。嗣后，郝高宏向陕西航建公司索要无果，诉至法院。另查：陕西秦天建筑劳务有限公司诉陕西航天建筑工程有限公司、甘肃昊鑫市场开发有限公司、张在华建设工程施工合同纠纷案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘10民初3号民事判决书，认定："诉讼中，秦天公司与航建公司、张在华一致确认已经支付的工程劳务款为43220700（包括秦天公司委托航建公司、张在华代付郝高宏、刘钊、李正社的工程款810700元），但航建公司、张在华实际未能代替秦天公司向郝高宏支付工程款498400元、向刘钊支付工程款110000元，郝高宏、刘钊诉讼至庆阳市西峰区人民法院正在审理之中...郝高宏、刘钊诉讼至庆阳市西峰区人民法院请求秦天公司及责任人承担给付责任，为避免多头重复诉讼和减少另行追索诉累，航建公司、张在华未能代付的郝高宏、刘钊工程款总计608400元，应从已付秦天公司的工程劳务款43220700元中予以扣除。...判决如下：一、陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付陕西秦天建筑劳务有限公司工程劳务款6285490.76元及利息；甘肃昊鑫市场开发有限公司在欠付陕西航天建筑工程有限公司工程价款范围内向陕西秦天建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；"宣判后，秦天公司与陕西航建公司不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘民终476号民事判决书判决："驳回上诉，维持原判"，现该判决已经生效。 一审法院认为：郝高宏与秦天公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。结算单系双方清算后共同签署，结算单证实拖欠的租费为498459.85元，故秦天公司应据此向郝高宏进行支付。租赁合同约定"第二条、所有出租物品均以每天与其计量单位计收租费，钢架管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，租金的实际计算时间按物品发出之日起退回验收入库之后，全部物品清退后，年底内交清全部租赁费及其他费用，结账后一个月内不付清的，按月计欠费金2%的利息。"据此约定，2014年11月14日双方对此进行了清算，一月之内未付清，应按照月利率2%承担拖欠租费498459.85元从2014年12月14日至给付之日止的利息，郝高宏诉请从2015年3月18日开始计息，属其对其诉讼权利的一种处分，应予准许。虽陕西航建公司项目经理张在华书面承诺代秦天公司进行支付，但甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）甘10民初3号民事判决书、甘肃省高级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘民终476号民事判决书对该笔租赁费已经判处，由陕西航建公司向秦天公司进行支付，故郝高宏诉请要求判令陕西航建公司承担支付498459.85元租赁费的请求，理由不成立，不予支持。因租赁合同系郝高宏与秦天公司之间签订，且上述一、二审判决已将涉案的498459.85元判决由陕西航建公司向秦天公司支付，故该笔租赁费应由秦天公司向郝高宏支付。郝高宏与陕西航建公司之间的租赁关系系双方真实意思表示，为有效约定，双方虽未结算，根据出库单及入库单证实，陕西航建公司在郝高宏处承租钢管17113米、顶丝10个、十字扣件8750个、转向扣件1992个、接头扣件1300个，使用完毕后归还钢管17042.2米（缺失70.8米）、顶丝10个、十字扣件8286个（缺失464个）、转向扣件1726个（缺失266个）、接头扣件1130个（缺失170个），对于郝高宏诉请判令陕西航建公司支付其租赁费53975.933元的请求，陕西航建公司对拖欠租赁费5万余元的事实无异议，对具体金额不能确定，故应根据郝高宏提交的提货单上双方约定的租赁标准即钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.01元予以计算，依据出库单及入库单，经计算租赁费为53975.933元，陕西航建公司应据此支付，郝高宏诉请要求判令秦天公司支付该笔租赁费的请求，理由不能成立，不予支持。对于陕西航建公司未返还的70.8米钢管、464个十字扣件、266个转向扣件、170个接头扣件、螺钉1058套，陕西航建公司应予返还并承担上述设备的租赁费。建筑设备租赁，根据行业惯例，每年11月15日至次年3月15日不计租赁费。故陕西航建公司应承担从2015年3月15日至归还之日止的租赁费（钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.01元计算，每年11月15日至次年3月15日的租赁费应剔除）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、陕西秦天建筑劳务有限公司支付郝高宏设备租赁费498459.85元并按照月利率2%承担498459.85元从2015年3月8日至实际支付之日止的利息；二、陕西航天建筑工程有限公司支付郝高宏设备租赁费53975.933元；三、陕西航天建筑工程有限公司返还郝高宏钢管70.8米、十字扣件464个、转向扣件266个、接头扣件170个、螺钉1058套并承担上述设备从2015年3月15日至归还之日止的租赁费（钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.01元计算，每年11月15日至次年3月15日的租赁费应剔除）。四、驳回郝高宏其余的诉讼请求。（上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582元，公告费560元，合计12142元，由陕西秦天建筑劳务有限公司负担10956元，由陕西航天建筑工程有限公司负担1186元。 本院二审期间，秦天公司围绕其上诉理由提交了证据，对秦天公司提交的（2017）甘10民初3号民事判决书及2018年4月20日郝高宏对该判决的质证笔录的真实性予以认定。秦天公司、陕西航建公司未提交新证据。 本院认为，郝高宏与秦天公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同有效成立。郝高宏依约向秦天公司提供了租赁设备，秦天公司使用该租赁设备后，应向郝高宏按照协议约定支付租赁费。对于租赁费的具体数额，双方于2014年11月14日进行清算后，秦天公司尚欠498459.85元租赁费未支付，秦天公司应向郝高宏支付。郝高宏请求按照月利率2%支付拖欠租赁费从2015年3月18日起至给付之日的利息，该请求亦符合双方签订的租赁合同第二条"所有出租物品均以每天与其计量单位计收租费，钢架管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，租金的实际计算时间按物品发出之日起退回验收入库之后，全部物品清退后，年底内交清全部租赁费及其他费用，结账后一个月内不付清的，按月计欠费金2%的利息"的约定，应予支持。秦天公司上诉认为其与陕西航建公司已签订债务转移协议，该笔债务应由陕西航建公司承担，因本院于2017年7月17日作出的（2017）甘10民初3号民事判决书、甘肃省高级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘民终476号民事判决书对该笔租赁费判处由陕西航建公司向秦天公司支付，故该上诉理由不能成立。秦天公司还上诉认为案涉租赁合同非其公司与郝高宏签订，经审查，该合同系陶甫全与郝高宏签订，而陶甫全系秦天公司委派在庆阳CBD中心二期建设工程驻工地履行合同的现场代表，陶甫全该签约行为应视为代表秦天公司履行职务的行为，产生的后果由秦天公司承担，故秦天公司的该项上诉理由亦不能成立。此外，一审判决对生效裁判文书的引用，系对裁判文书原文的如实引用，并未改变裁判文书内容。综上，秦天公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11582元，由被上诉人陕西秦天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李保国 审判员  沈晋芳 审判员  郭振华 二〇一八年九月十四日 书记员  侯 成