福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3548号 原告：魏燕珍，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏燕芳（系原告妹妹），女，1987年9月25日，汉族，住福建省连江县。 被告：丁小玉，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邵勇华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告魏燕珍与被告丁小玉、邵勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕珍及委托诉讼代理人、被告邵勇华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁小玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏燕珍向本院提出诉讼请求：依法判令丁小玉、邵勇华立即归还借款18万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年2月1日、2016年12月1日、2017年1月1日起至借款还清为止）。事实和理由：丁小玉与魏燕珍系朋友关系，丁小玉、邵勇华系夫妻关系。丁小玉以做生意缺乏资金为由，分别于2016年2月1日、2016年3月15日、2016年7月1日向魏燕珍借款8万元、5万元、5万元，共计18万元。2016年2月1日魏燕珍通过中国银行转账38000元，支付宝转账42000元，丁小玉向魏燕珍出具了一张借条；第二笔丁小玉于2016年3月15日出具借条，魏燕珍于2016年3月17日通过支付宝转账5万元；上述借款均转到丁小玉指定的其弟丁振江的账户。第三笔借款是魏燕珍将现金5万元支付给丁小玉，丁小玉向魏燕珍出具了一张借条。三次借款均约定月利率1.5%，利息每季度支付一次。借款后，丁小玉分别支付第一笔、第二笔、第三笔借款利息至2017年2月1日、2016年12月1日、2017年1月1日，之后利息及本金未还。上述借款系丁小玉与邵勇华婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。魏燕珍多次催讨，丁小玉、邵勇华均以各种理由推脱不还。 邵勇华辩称，一、从魏燕珍提供的证据来看，丁小玉出具借条前后，由出借人将借款转入丁小玉指定的账户，可见双方的交易习惯是通过银行汇款或者支付宝进行交付借款，但2016年7月1日的5万元借款，魏燕珍却没有提供实际交付借款的证据，民间借贷是实践性合同，自出借人提供借款时生效，魏燕珍还应当提供实际交付全部借款的证据，否则应承担举证不能的不利后果。二、丁小玉所借款项都是汇入其弟丁振江的银行账户，另外5万元也是其姐急用，事实上是丁小玉弟弟的小孩得了重病，丁小玉为其娘家借款，该借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对邵勇华的诉讼请求。1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”，该规定对认定共同债务的基本原则为夫妻一方所举债务必须用于夫妻共同生活，从魏燕珍提供的证据可以证实丁小玉是为其娘家借款，该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。2、邵勇华自2005年6月起在连江县农副产品市场中经营水产类，月收入都有大几千元，足以保障家庭开支，根本无须对外借款。3、最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”该规定是日常家事代理权的法理基础，对于18万元的大额借款，已远远超出了日常生活的需要，不构成日常家事代理，因邵勇华没有在借条上签字，应认定为丁小玉的个人债务，由其个人偿还。以上三方面可以充分证明丁小玉的债务为其个人债务，邵勇华不应承担相应的民事责任，请求驳回对邵勇华的诉讼请求。 丁小玉未作答辩。 魏燕珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否用于夫妻共同生活问题。魏燕珍提供如下证据：A1.借条原件3份，证明丁小玉向原告借款18万元，并出具借条的事实；A2.聊天记录1份，证明借款的经过；A3.中国银行流水1份，证明魏燕珍通过银行转账支付借款38000元；A4.支付宝付款凭证10份，证明魏燕珍通过支付宝转账支付借款92000元。邵勇华质证认为证据A1因丁小玉未到庭，对借条的真实性无法确定；证据A2—A4证明借款中13万元是汇入丁小玉指定的其弟丁振江的账户，5万元是丁小玉为其姐姐借款，故该借款是丁小玉为其娘家借款，没有用于夫妻共同生活。邵勇华提供如下证据：B1.离婚证及离婚协议，证明丁小玉、邵勇华于2017年7月3日已离婚，离婚协议约定丁小玉以其个人名义经手的债务为其个人债务，与邵勇华无关；B2.连江县农副产品综合贸易有限公司证明1份，证明邵勇华自2005年6月起在农贸市场中经营水产类，月收入大几千，足以保证家庭开支；B3.视频资料1份，证明2015年10月起丁小玉、邵勇华因感情不合已分居，之后丁小玉与他人非法同居，丁小玉借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。魏燕珍质证认为丁小玉、邵勇华是2017年7月3日离婚，借款发生在2016年间，是丁小玉、邵勇华婚姻关系存续期间。魏燕珍对丁小玉、邵勇华夫妻感情情况不知情。本院认为，丁小玉未提交证据，亦未对魏燕珍提供的证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。魏燕珍提供的证据足以证明丁小玉分别三次向其借款共计18万元的事实，同时可以证明丁小玉借款中的5万元是因其姐需要所借，另13万元是汇入其弟丁振江的账户。魏燕珍未能举证证明丁小玉借款用于夫妻共同生活，故本院认定丁小玉的借款并非用于夫妻共同生活。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁小玉分别于2016年2月1日、2016年3月15日、2016年7月1日向魏燕珍借款8万元、5万元、5万元，共计18万元，其中的13万元借款魏燕珍通过中国银行和支付宝转账到丁小玉指定的其弟丁振江的账户，另5万元是丁小玉姐姐急用所借。三次借款均约定月利率1.5%，利息每季度支付一次，丁小玉分别向魏燕珍出具了三张借条。借款后，丁小玉分别支付第一笔、第二笔、第三笔借款利息至2017年2月1日、2016年12月1日、2017年1月1日止，之后利息及本金未还。魏燕珍多次催讨无果而诉至本院。 另查明，丁小玉与邵勇华于2003年4月9日登记结婚，2017年7月3日离婚。 本院认为，丁小玉分别三次向魏燕珍借款共计18万元，分别出具了三张借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，丁小玉与魏燕珍约定的利息适当，丁小玉依法应承担偿还的义务。魏燕珍主张丁小玉立即归还借款本金18万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。魏燕珍主张该债务属于丁小玉与邵勇华夫妻共同债务，该债务系丁小玉在与邵勇华婚姻关系存续期间以其个人名义所借，但邵勇华主张对该债务不知情，未在借条上签名认可，18万元借款超出了家庭日常生活需要，应认定为丁小玉个人债务。因魏燕珍未能举证证明丁小玉以个人名义向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邵勇华的主张予以采纳，认定该债务不属于丁小玉与邵勇华夫妻共同债务，应由丁小玉个人承担。丁小玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、丁小玉应在本判决生效之日起十日内偿还魏燕珍借款18万元及利息（按月利率1.5%计算，本金8万元、5万元、5万元分别从2017年2月1日、2016年12月1日、2017年1月1日起至实际支付之日止）。 二、驳回魏燕珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由丁小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  谢 勇 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。