上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初29924号原告：王志刚，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：张林志，男，1987年7月28日出生，汉族，现住上海市静安区。被告：潘笛，男，1988年10月7日出生，汉族，现住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王志刚与被告张林志、潘笛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人徐文淑，被告张林志、潘笛，被告平安产险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人俞渊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令张林志、潘笛、平安产险上海分公司、太平洋保险上海分公司按责赔偿医疗费255,674.76元、住院伙食补助费960元、律师费3,000元；上述损失由平安产险上海分公司、太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围和限额内承担赔偿义务，交强险赔付不足部分按80%计算由平安产险上海分公司、太平洋保险上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围和限额内各承担40%的赔偿责任，仍赔付不足的由张林志、潘笛各承担40%；2.王志刚保留后续治疗的诉权。事实与理由：2017年9月7日晚上23时11分许，在上海市徐汇区桂林路出钦州南路南约30米处，因潘笛驾驶车牌号为沪A8XX**的小型轿车违停于桂林路南向北非机动车道内，张林志驾驶车牌号为苏NXXX**的小型轿车与步行的王志刚发生交通事故，致王志刚受伤。经交警部门认定，王志刚、张林志、潘笛均承担事故同等责任。事发时，潘笛驾驶的沪A8XX**车辆由被告太平洋保险上海分公司承保机动车交强险和100万元不计免赔的商业三者险，张林志驾驶的苏NXXX**车辆由被告平安产险上海分公司承保机动车交强险和150万元不计免赔的商业三者险。经与四被告交涉未果，故王志刚诉至法院，要求四被告承担民事赔偿责任。张林志辩称，对本起事故的事发经过无异议，但事发时，原告是在喝醉酒的状态下未走人行横道线横穿玛丽，故本被告仅认可20%的责任比例。对原告其余诉讼请求意见同平安产险上海分公司一致。事发后，为王志刚垫付过9,000元现金，要求在本案中一并处理。潘笛辩称，对本起事故的事发经过无异议，事发时本人确实是违章停车，但是事故发生在机动车道上，而本人车辆停在非机动车道上，两者距离较远，故不认可交警认定的同等责任。对原告其余诉讼请求意见同太平洋保险上海分公司一致。平安产险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过无异议。肇事的苏NXXX**车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对王志刚的合理损失承担赔偿责任。对于责任认定，根据王志刚的病史记载，王志刚当时系醉酒状态，且事故认定王志刚过马路时未走人行横道线，所以本保险公司认为王志刚应该承担本起事故的主要责任，本被告认可按照20%的责任比例赔付。对于王志刚主张的具体损失金额：医疗费同意在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费；律师费不在保险范围内。保险公司事发后垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过无异议。肇事的沪A8XX**车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对王志刚的合理损失承担赔偿责任。对于责任认定，同平安产险上海分公司的意见一致，本被告仅认可按照10%的责任比例赔付。对于王志刚主张的具体损失金额：医疗费同意在保险范围内进行赔付；认可住院伙食补助费；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日晚23时11分许，在上海市徐汇区桂林路出钦州南路南约30米处，潘笛驾驶车牌号为沪A8XX**的小型轿车停放于桂林南向北非机动车道内，王志刚由东向西从潘笛车头前横过桂林路车行道，张林志驾驶车牌号为苏NXXX**的小型客车由南向北在桂林路机动车道内行驶，与王志刚相撞，致王志刚受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，因王志刚横过道路没有走人行横道、潘笛驾车未在规定地点停放，妨碍了其他车辆和行人通行、张林志疏忽大意未及时发现王志刚动态，故三人承担事故的同等责任。王志刚受伤后，于当日被送至上海市第六人民医院急诊，病历记载“……饮酒后不慎发生车祸，致昏迷……”，9月8日急诊全麻下行双侧颅内血肿清除术+右侧颅骨整复术+左额颅骨切除减压术+ICP导管置入并入住该院予术后对症支持治疗，入院诊断为：右额颞创伤性硬膜外出血，创伤性脑疝、左额脑挫伤伴血肿、右额颞顶多发性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、陈旧性颅脑损伤(异物残留)、全身多发皮肤挫伤。2017年10月26日王志刚出院，出院诊断为：右额颞创伤性硬膜外出血，创伤性脑疝、左额脑挫伤伴血肿、右额颞顶多发性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、陈旧性颅脑损伤(异物残留)、全身多发皮肤挫伤。出院时医嘱神经外科门诊定期复查、6个月后神经外科修补颅骨。截至2017年10月26日，王志刚为本起交通事故共花费医疗费224,428.76元(已扣除出院伙食费12元)、外购药31,246元。2017年12月26日，王志刚为聘请律师代理本案诉讼，向上海申恒律师事务所支付律师代理费3,000元。另查明，肇事的苏NXXX**轿车登记为张林志所有，于2017年8月16日至2018年8月15日期间由平安产险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,500,000元，并购买不计免赔。肇事的沪A8XX**轿车登记为潘笛所有，于2017年4月21日至2018年4月20日期间由太平洋保险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。庭审中，王志刚确认收到张林志垫付的9,000元及平安产险上海分公司垫付的10,000元，同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、处方笺、外购药发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，因王志刚横过道路没有走人行横道，潘笛驾车未在规定地点停放，妨碍了其他车辆和行人通行，张林志疏忽大意未及时发现王志刚的动态，故三人承担事故的同等责任，并无不妥，对此本院予以采纳。根据王志刚病历记载其系在饮酒后发生事故，而并非醉酒，同时根据事发情况，并不足以证明王志刚饮酒后的行为状态是导致涉案事故发生的主要原因，故被告方认为王志刚应承担事故的主要责任，依据不足。现综合本案情况及相关事实，本院认定本案中王志刚承担30%的责任，潘笛一方承担35%的责任，张林志一方承担35%的责任。涉案苏NXXX**机动车在平安产险上海分公司、沪A8XX**机动车在太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，王志刚据此要求两保险公司按责先行承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，保险不足部分由张林志、潘笛按责承担的请求，均符合相关法律规定，本院予以支持。就本案的具体赔偿金额，医疗费用，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费224,428.76元(已扣除住院伙食费12元)、外购药31,246元，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳。本院根据王志刚实际已住院天数确认住院伙食补助费为960元。上述费用除律师费外合计256,634.76元。由平安产险上海分公司在交强险责任限额内赔偿王志刚10,000元，太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿王志刚10,000元，余额236,634.76元，按照35%的责任比例计算后为82,822元，由平安产险上海分公司和太平洋保险上海分公司分别在商业三者险责任限额内赔偿。律师费，王志刚主张符合法律依据，本院确认3,000元，因不属于保险赔偿范围，故由张林志、潘笛各赔偿1,050元。关于王志刚的后续治疗费用，因其治疗尚在持续，故王志刚可待相关费用发生后再行主张。综上，本案中平安产险上海分公司总计应赔偿王志刚92,822元，扣除已垫付的10,000元，仍需赔偿王志刚82,822元。太平洋保险上海分公司总计应赔偿王志刚92,822元。潘笛应赔偿王志刚律师费1,050元，张林志应赔偿王志刚律师费1,050元，折抵已经垫付给王志刚的9,000元后，王志刚应返还张林志7,950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王志刚82,822元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王志刚92,822元；三、潘笛应于本判决生效之日起十日内赔偿王志刚1,050元；四、王志刚应于本判决生效之日起十日内返还张林志7,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,195元，减半收取计2,597.50元(王志刚已预缴)，由王志刚负担770.50元，张林志负担913.50元，潘笛负担913.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年一月八日书记员 张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。