新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新31民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市振光测绘器材经销部，住所地：喀什市克孜都维路**。经营者：杨雅红，该经销部业主。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新多邦商贸有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市长江路**/div>法定代表人：王刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新多邦商贸有限公司喀什分公司，住所地，住所地：喀什市解放南路嘉和人家**商铺iv>负责人：黄成沛，该公司经理。共同委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。再审申请人喀什市振光测绘器材经销部（以下简称振光测绘经销部）因与被申请人乌鲁木齐新多邦商贸有限公司（以下简称新多邦公司）、乌鲁木齐新多邦商贸有限公司喀什分公司（以下简称新多邦喀什分公司）买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院2016年8月29日作出（2016）新3101民初1552号民事判决，振光测绘经销部不服，向本院提起上诉。本院2016年10月31日作出（2016）新31民终1451号民事判决，已发生法律效力，振光测绘经销部不服，向新疆维吾尔族自治区高级人民法院申请再审，自治区高级法院2017年7月14日作出（2017）新民申992号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人振光测绘经销部的经营者杨雅红及其委托诉讼代理人李刚、李萍，被申请人新多邦公司、新多邦喀什分公司的负责人黄成沛及其共同委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人振光测绘经销部申请再审称，一、二审法院无视客观事实，判决错误，依法应予纠正。一、二审判决认定被申请人已将设备安装交付申请人使用，事实上是被申请人安装的设备质量达不到合同的要求，无法使用，因而未向申请人交付验收。申请人已提供了大量证据证实被申请人安装的设备无法使用，被申请人2014年10月安装完成后，经过两次整改仍不能使用，申请人之后要求被申请人整改其置之不理，致使申请人原定于2015年1-2月开张的计划无法实现，被申请人在安装完毕后未提供自检报告，也未安排技术人员进行检验，只是进行调试，至今也未进行验收。被申请人在2015年1月20日再次提出要求整改，说明被申请人安装的设备还无法使用，故一、二审认为安装完毕就算交付是错误的，应当予以纠正。二审认定申请人为减少损失让第三人拆除涉案设备的判定是错的，因被申请人的设备经两次整改仍无法使用，申请人想找第三方进行整改，由于被申请人不提供密码致使第三方无法整改，因被申请人安装的设备无法使用并恶意阻止第三方进行改造。申请人才要求解除合同，在遭到被申请人拒绝后，申请人不得不重新购买空调设备开始营业。二审认定申请人采取拆除设备从而导致购买空调的扩大损失理应由自己承担错误。申请人购买空调是为了避免损失扩大，解决宾馆冷暖使宾馆得以开业经营而采取的必要措施，所造成的损失应当由被申请人承担，一、二审对被申请人赔偿申请人电费金额认定错误，本案中空气能设备的安装自2014年9月开始，申请人提交了四张交费发票，其中一张2014年9月22日开具的发票40000元，应按照双方的约定由被申请人承担一半。国家电网公司亦出具证明，一、二审法院均将电费承担从安装完毕后开始计算，未对该40000元电费予以处理系认定错误，应予纠正。综上，请求撤销二审判决并依法改判。被申请人新多邦公司、新多邦喀什分公司辩称，一、二审认定事实正确，被申请人按约将设备及时拉运并安装完毕，设备一直正常运转，申请人为达到不支付设备款的目的，始终不予签字验收，致使被申请人不能对自己提供的设备进行处置。被申请人提供了充分的证据证明因申请人违反合同约定擅自找到第三人对现场进行整改，造成无法收拾的局面，却要求被申请人承担责任属无理诉求。对于赔偿申请人电费问题，从双方签订的整改协议可以看出电费的承担仅限于2014年12月23日至2015年1月1日，设备能够正常使用时该约定自然失效，一、二审片面认定自2014年12月23日开始电费一概由被申请人承担，并据此判决被申请人承担电费67199.89元不太准确。综上，请求驳回申请人的再审请求。振光测绘经销部向一审法院提出诉讼请求：1、原、被告解除振光测绘商用型空气能热水机设备购销与安装合同。2、被告向原告返还首付款360000元。3、被告向原告支付各项损失费128360.95元（其中工地施工费5000元，物业费10800元，电费91560.95元，保洁员工资2000元/月×3=6000元，保安工资5000元/月×3=15000元）。4、被告向原告支付购买空调费116955元。5、被告向原告支付违约金180000元。6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2014年6月30日，原告与被告乌鲁木齐新多邦商贸有限公司喀什分公司签订了振光测绘商用型空气能热水机设备购销及安装合同。由被告为原告所有的都市驿家宾馆安装荣事达商用型空气能热水机采暖设备。合同约定了购置设备名称、型号、单位、价款，质量安装验收标准，工程概况、设计要求，交货安装，付款方式，双方责任，安装验收，设备的保修期、保养和免费更换，违约责任等内容。合同签订后，原告如约向被告支付60%的价款即360000元，被告也将设备购入并于2014年10月30日安装完毕交付原告使用。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告在使用期间，以被告安装的荣事达商用型空气能热水机采暖设备的质量、安装技术及售后服务不达标，于2014年12月23日、2015年1月20日分别与被告乌鲁木齐新多邦商贸有限公司喀什分公司签订了限期整改协议及空气能振动噪声整改协议并向本院提交协议予以证实，被告对此无异议，认可其针对协议进行了整改。同时原告向喀什地区环境监测站投诉监测，喀什地区环境监测站于2015年2月6日作出喀地环监（2015）第KSHJ-WT-15-01-10号监测报告，证实被告为原告安装的设备进、出水口监测值由于本底值硫酸盐、总硬度超标，噪声超出标准规定的噪声排放限值，被告对监测报告的真实性无异议，但称监测报告与本案无关。被告虽称经其整改商用型空气能热水机采暖设备已能够正常使用，并向本院提交与原告于2015年1月9日签字认可停机说明，证实2015年1月9日前，经被告整改，该热水机已经能够正常使用，且被告也一直在使用，因查看宾馆线路需整体停电数日，空气能热水工程系统也需全面停机，原告对停机说明的真实性无异议。本院对限期整改协议、空气能振动噪声整改协议、停机说明及监测报告的真实性予以确认。为此原告要求被告支付因购置安装的空气能热水机采暖设备无法使用而给原告造成各项损失128360.95元，并提交工费证明、物业费收据、电费发票、交费证明、2015年1-3月工资表予以证实，被告对真实性无异议，对证明的问题不认可，称不能证实损失由被告造成，本院对以上证据的真实性予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的振光测绘商用型空气能热水机设备购销及安装合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按约支付部分货款，被告将设备购入并安装完毕交付原告使用。使用过程中，因被告安装的商用型空气能热水机设备确实存在质量、安装技术及售后服务等问题，使原告无法正常使用空气能热水机。原告要求解除原、被告双方签订的振光测绘商用型空气能热水机设备购销与安装合同及要求被告返还原告首付款360000元，被告对此提出异议。因被告已将设备安装并交付原告使用，且部分设备安装后已经装修掩盖，如解除合同，势必扩大双方损失。鉴于2014年12月23日原、被告签订的限期整改协议约定，被告应于2015年1月1日使设备恢复正常，并经协商同意，空气能自安装至今电费共同承担，23日以后的电费由被告承担。根据庭审中提交的证据可以证实，被告于2014年10月30日安装完毕交原告使用至2015年2月期间原告因设备噪音、水质等问题，要求被告进行维修，故被告应按照协议约定向原告支付2014年10月30日至2014年12月23日总电费的一半及2014年12月23日至2015年2月期间的电费损失。由于原告未提交证据证实已实际支付2014年10月30日至2014年12月23日的电费数额，故对原告实际交纳2015年1月电费46800元，2月电费20399.89元，合计67199.89元的电费，应由被告负担。同时被告认可委托原告给分机盘管、进出风口开孔等项目支付工费5000元，对此费用，被告也应予以支付。对原告要求被告支付物业费、保洁员工资、保安工资及购买空调费等损失的请求，原告未向本院提交证据证实系被告给原告造成的损失。原告要求被告支付违约金的请求亦无事实及法律依据。因原告与被告乌鲁木齐新多邦商贸有限公司喀什分公司签订的振光测绘商用型空气能热水机设备购销及安装合同，根据公司法第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，因此应当由被告乌鲁木齐新多邦商贸有限公司承担向原告支付损失的民事责任。综上所述，因被告已将设备安装并交付原告使用，且部分设备安装后已经装修掩盖，如解除合同，势必扩大双方损失，故对原告要求解除振光测绘商用型空气能热水机设备购销与安装合同的请求，本院不予支持。因此原告要求被告返还首付款360000元及支付违约金180000的请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。对原告要求被告支付电费损失的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付工地施工费5000元的请求，因被告认可由原告为其垫付，因此应由被告予以支付。对原告要求被告支付物业费、保洁员工资、保安工资及购买空调费等损失的请求，原告未向本院提交证据证实以上损失与被告购置安装的产品质量之间存在因果关系，本院对以上损失不予支持。至于被告的辩解，本院不予采信。据此，一审法院作出（2016）新3101民初1552号民事判决：一、被告乌鲁木齐新多邦商贸有限公司于判决生效后十日内向原告喀什市振光测绘器材经销部支付工地施工费5000元，电费损失67199.89元，合计72199.89元。二、驳回原告喀什市振光测绘器材经销部其他诉讼请求。案件受理费11654元，已减半收取5827元，原告喀什市振光测绘器材经销部负担5360元，被告乌鲁木齐新多邦商贸有限公司负担467元。振光测绘经销部厂不服一审判决，向本院提出上诉请求，请求：请求二审依法撤销一审判决并依法改判，一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。本院二审认为，根据上诉人、被上诉人双方的陈述及答辩本案的争议焦点问题有二：一是涉案被上诉人安装的设备，质量是否符合合同约定，上诉人要求安装空调产生的费用116955元要求由被上诉人承担，有何事实及法律依据；二是上诉人要求赔偿各项损失128360.95元有何事实及法律依据。关于本案的争议焦点问题一即涉案被上诉人安装的设备，质量是否符合合同约定，上诉人要求安装空调产生的费用116955元要求由被上诉人承担，有何事实及法律依据的问题，本院认为被上诉人依约将设备购入并于2014年10月30日安装完毕交付上诉人使用。上诉人在使用期间因被上诉人安装的工程机的质量、安装技术及售后服务不达标要求被上诉人进行整改，从双方签订的整改协议也可以印印证安装的设备存在质量问题不符合合同约定，但根据合同法第一百一十一条的规定，对质量不符合约定的受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换等违约责任。后双方于2014年12月23日签订的限期整改协议表明被上诉对上诉人承担的违约责任的方式是限期整改，又因整改后上诉人认为热水器噪音大，为了减少损失让第三人拆除了涉案设备，并安装了空调。上诉人虽为了减少损失采取了让第三人拆除涉案设备的自救措施，但该自救措施显然过当，从而造成了双方的合同难以继续履行，因此上诉人采取拆除涉案设备从而导致购买空调的扩大损失费用理应由其自己承担。故上诉人要求安装空调产生的费用116955元由被上诉人承担无法律依据。关于本案的争议焦点问题二即上诉人要求赔偿各项损失128360.95元有何事实及法律依据的问题。本院认为双方于2014年12月23日签订的限期整改协议对电费进行了约定即空气能自安装至今电费共同承担，23日以后的电费由被上诉人承担。根据本案证据被上诉人于2014年10月30日空气能安装完毕交上诉人使用，至2015年2月期间上诉人因设备噪音、水质等问题，要求被告进行维修，故被上诉人应按照协议约定向上诉人支付2014年10月30日至2014年12月23日总电费的一半及2014年12月23日至2015年2月期间的电费损失。现上诉人提供的证据仅能证实其已实际交纳2015年1月电费46800元及2月电费20399.89元，合计67199.89元。上诉人提交的2014年9月22日缴纳电费40000元的发票显然不在双方协议约定的范围内，其提供的国网新疆疆南供电有限责任公司的证明也不能证实其已实际支付2014年10月30日至2014年12月23日的电费数额。故上诉人要求被上诉赔偿各项损失128360.95元中的电费损失67199.89元有事实及法律依据。综上所述，上诉人喀什市振光测绘器材经销部的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11653元，由上诉人喀什市振光测绘器材经销部负担。本院再审对一审查明的事实予以确认，另查明，被申请人于2014年9月中旬开始安装涉案空气能热水设备，2014年10月30日安装完毕交付申请人使用。申请人于2014年9月22日向国网新疆疆南供电有限责任公司缴纳电费40000元。本院再审认为，根据再审申请人的再审请求及被申请人的答辩意见，本案当事人争议的焦点是：1、申请人要求解除双方签订的合同、退还其首付款360000元及赔偿其违约金180000元有何事实及法律依据。2、申请人要求被申请人赔偿其损失128360.95元及支付其购买空调费116955元有何事实及法律依据。关于双方签订的《振光测绘商用型空气能热水机设备购销及安装合同》是否应予解除及退还首付款360000元和赔偿违约金180000元问题，因该合同未违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，申请人已支付款项360000元，被申请人也按约购买设备安装完毕后交付申请人投入使用。虽然在使用过程中确实存在质量、安装技术及售后服务等问题，但双方已进行协商并由被申请人进行了整改，该问题的存在并不能导致双方签订的合同不能继续履行。若申请人仍认为被申请人安装的设备存在质量问题其可以依法要求被申请人进行维修或更换，而不是在未与被申请人取得联系或与被申请人协商经其同意的情况下即对涉案设备进行拆除，购买更换了空调等设施，申请人的行为明显不符合双方签订合同的约定及相关法律规定，加之本案部分设备安装后已经装修掩盖，解除合同势必会扩大损失，故申请人提出的要求解除双方签订合同的理由不能成立，本院不予支持。因此申请人提出的要求被申请人返还其首付款360000元及违约金180000元的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。对申请人提出的要求被申请人赔偿其损失128360.95元及支付其购买空调费116955元问题，本案中，因被申请人安装的设备在使用过程中存在质量、安装技术及售后服务等问题，双方为此进行了协商，并于2014年12月23日签订限期整改协议，约定被申请人应于2015年1月1日使空气能恢复正常使用，经双方协商同意，空气能自安装至今电费共同承担，23日以后的电费由被申请人承担。根据本案查明的事实可以认定被申请人于2014年9月中旬开始安装设备，10月30日安装完毕交付申请人使用，至2015年2月期间因设备噪音、水质等问题申请人要求被申请人进行维修，因此被申请人应按该约定支付申请人相应电费，因在2014年9月中旬被申请人即开始安装设备，故2014年9月22日交纳的电费40000元应由被申请人承担一半即20000元，因此被申请人应当支付申请人自安装设备之日至2015年2月期间的电费损失共计87199.89元。一、二审未对2014年9月22日申请人支付的40000元电费予以认定，也未判决由被申请人承担一半，属认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。对申请人提出的要求被申请人支付其物业费、保洁员工资、保安工资等损失的请求，申请人提供的证据不能证实该费用的产生是因被申请人安装的设备存在质量问题造成的，而非其正常经营过程中产生的费用，故对其该请求，本院不予支持。至于申请人购买空调的费用，因其拆除涉案设备，购买空调并安装空调设备时并未与被申请人进行协商取得被申请人的同意，该措施也不符合双方合同中约定的整改、保修、抢修和免费更换等条款规定，申请人购买的空调由其占用和使用，故申请人拆除涉案设备及购买空调设备的行为后果应由其自行承担。因此，对申请人提出的要求被申请人支付其购买空调产生的费用116955元的请求，本院不予支持。综上，申请人的再审理由部分成立，本院予以支持，一、二审认定事实部分不清，部分问题处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持喀什市人民法院（2016）新3101民初1552号民事判决第二项，即：（二）、驳回原告喀什市振光测绘器材经销部其他诉讼请求；二、变更喀什市人民法院（2016）新3101民初1552号民事判决第一项为，被申请人乌鲁木齐新多邦商贸有限公司于判决生效后十日内向申请人喀什市振光测绘器材经销部支付工地施工费5000元，电费损失87199.89元，合计92199.89元；三、撤销本院（2016）新31民终1451号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11654元，已减半收取5827元，二审受理费11653元，共计17480元，由申请人喀什市振光测绘器材经销部负担15428元，由被申请人乌鲁木齐新多邦商贸有限公司负担2052元。本判决为终审判决。审判长 张 荣 琴审判员 努尔阿里亚审判员 迪 拉 热二〇一九年一月七日书记员 白 志 杨