重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19969号原告:赵亮，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆太行山金属结构有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，统一社会信用代码915001040788138457。法定代表人：王浩。被告：王浩，男，1972年12月2日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇。原告赵亮与被告重庆太行山金属结构有限公司、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人周健到庭参加了诉讼。被告重庆太行山金属结构有限公司、王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令重庆太行山金属结构有限公司、王浩偿还赵亮借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2015年6月4日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2、判令赵亮对重庆太行山金属结构有限公司所有的5套龙门吊（产品编号06040420、06040421、20100435、20100436、090059、090060、11020161、11020160、09023、09022）及一套40-150型架桥机（产品编号09069）及新购架桥机、38号钢轨2000米的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿范围内优先受偿。事实及理由：赵亮与重庆太行山金属结构有限公司、王浩在2015年6月3日签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，期限从2015年6月3日至2015年12月2日（6个月），按约定计收利息。借款到期后，重庆太行山金属结构有限公司和王浩未偿还借款，赵亮催收未果，诉至法院。被告重庆太行山金属结构有限公司、王浩未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，赵亮、重庆太行山金属结构有限公司法定代表人王浩出具《见证委托书》，委托重庆渝汇律师事务所律师周健、刘江琪对签订《借款合同》事项进行见证和出具律师见证书。2015年6月3日签订的《借款合同》载明：抬头借款方处打印字体显示重庆太行山金属结构有限公司；合同内容为因工程需要，王浩需要增加购买修高速路所用的设备架桥机一台，急需一笔资金；借款金额50万元，借款方在借款时支付给贷款方4万元，以后次月3日之前支付10万元，2015年11月3日前支付完50万元，在2015年12月3日支付剩下6万元，本合同结束；借款期限6个月，从2015年6月3日起至2015年12月3日止，按合同规定的利息偿还借款；借款方用自有5套龙门吊（产品编号06040420、06040421、20100435、20100436、090059、090060、11020161、11020160、09023、09022）及一套40-150型架桥机（产品编号09069）及新购架桥机、38号钢轨2000米，以上设备钢材总重量吨位600吨做还款担保，借款方到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理担保品。合同尾部贷款人处由赵亮签名捺印，借款人处由王浩签名捺印；借款人处下方由赵亮手写注明担保人：（空白），担保期限至借款到期后两年内；借款人账户名王浩，账号为尾号后四位6178的中国农业银行重庆大坪支行。《借款合同》将《龙门吊租赁合同》、产品合格证、起重机械制造监督检验证书、起重机合格证等文件复印件作为合同附件。其中，《龙门吊租赁合同》表明重庆太行山金属结构有限公司与中交二公局第二工程有限公司贵瓮高速公路第二总承包第5合同段项目经理部1分部签订合同，将4台龙门吊租赁给了中交二公局第二工程有限公司贵瓮高速公路第二总承包第5合同段项目经理部1分部。产品合格证、起重机械制造监督检验证书、起重机合格证等文件复印件未见设备所有人为重庆太行山金属结构有限公司等相关信息。同日，重庆渝汇律师事务所律师及该所律师周健、刘江琪作为见证人出具《律师见证书》，载明：重庆渝汇律师事务所律师接受赵亮与重庆太行山金属结构有限公司的共同委托进行赵亮与重庆太行山金属结构有限公司签订《借款合同》事项的见证。见证律师审查了委托人提供的《借款合同》等相关文件，赵亮与重庆太行山金属结构有限公司自愿于2015年6月3日在重庆渝汇律师事务所律师签订《借款合同》；赵亮与重庆太行山金属结构有限公司对所有文件的内容予以确认，均表示系其真实意见；赵亮与重庆太行山金属结构有限公司在《借款合同》上签字，手印是在见证律师在场的当面完成的，具备真实性和合法性。合同签订后，2015年6月4日，赵亮向王浩的银行账户转账支付46万元。2017年8月11日，赵亮提起本案诉讼。审理中，赵亮陈述向王浩支付借款46万元，另外4万元作为利息抵扣，即双方履行了借款合同约定的借款时借款方支付4万元；利息总金额为20万元，超过了月利率2%，现在自愿按月利率2%计算利息；抵押物未做抵押登记，也未进行质押交付，赵亮不清楚抵押物现在在何处，是否毁损灭失；合同中没有约定保证担保，签订《借款合同》时王浩作为重庆太行山金属结构有限公司的实际控制人未携带公司印章，就由其个人签名捺印。王浩签名捺印的行为既代表公司履行法定代表人职务，也是其个人行为，应当由重庆太行山金属结构有限公司与王浩共同承担还款责任。上述事实，有《借款合同》及其附件、赵亮的中信银行转账凭证及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵亮作为贷款人在《借款合同》中签名捺印，借款人处由王浩签名捺印，借款实际支付至王浩账户；《见证委托书》、《律师见证书》表明需要借款方为重庆太行山金属结构有限公司，且《借款合同》亦载明借款是用于增加购买修高速路所用的设备架桥机一台；《借款合同》表明将借款人所有的龙门吊五台作为借款担保，《借款合同》附件之一《龙门吊租赁合同》中载明重庆太行山金属结构有限公司将其所有的龙门吊出租。综合当事人的陈述和庭审中举示的证据，本院认定重庆太行山金属结构有限公司法定代表人王浩以个人名义与赵亮签订《借款合同》，所借款项用于企业生产经营，因此，重庆太行山金属结构有限公司与王浩应对赵亮的借款本息共同承担还款责任。至于借款金额和利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，赵亮实际向王浩支付借款46万元，预先扣除了4万元利息，因此，赵亮实际支付的借款本金应为46万元。关于利息，《借款合同》约定借款期限6个月，借款期内的利息共计20万元，该标准超过了年利率24%。现赵亮自愿按照月利率2%主张利息，符合法律的规定，亦未违反双方的约定，本院依法予以支持。重庆太行山金属结构有限公司、王浩经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对赵亮的陈述和庭审中举示的证据予以反驳，故本院认定赵亮陈述属实。现还款期限已届满，王浩、重庆太行山金属结构有限公司未按约还款，构成违约，本院支持王浩、重庆太行山金属结构有限公司偿还赵亮借款本金46万元，并支付以46万元为基数，从2015年6月4日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，赵亮超出部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于抵押担保。《借款合同》中约定将5套龙门吊（产品编号06040420、06040421、20100435、20100436、090059、090060、11020161、11020160、09023、09022）及一套40-150型架桥机（产品编号09069）及新购架桥机、38号钢轨2000米作为抵押物。审理中，赵亮举示的《借款合同》附件无法证明上述机器设备的所有权人、现状，亦无法证明该机器设备是否设置了他项权利等具体信息。在前述机器设备未实际交付给赵亮的情况下，赵亮是否有抵押权及抵押权行使的前提并不充分，故对其要求行使抵押权，本院依法不予支持。重庆太行山金属结构有限公司、王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆太行山金属结构有限公司和王浩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵亮借款本金46万元，并支付以46万元为基数，从2015年6月4日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元，由原告赵亮负担115元，被告重庆太行山金属结构有限公司、王浩负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一八年一月十五日书 记 员  曾德宁