苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初3546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：甘兴良,男,1974年1月4日生,汉族,住四川省资中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告甘兴良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由代理审判员肖费美娟适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼。被告甘兴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息91423.13元（截止2018年2月22日，欠款本金85782.65元，利息1351.35元，违约金4289.13元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22，被告消费后未按约还款，原告自2017年11月22日多次催收未果，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1：要求被告支付本金85782.65元、违约金18889.28元，并偿付截止2018年9月6日的利息（含复利）9114.62元，以及自2018年9月7日起按信用卡信用合约约定计算的利息、复利；诉讼费仅指案件受理费。被告甘兴良未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表、领用合约、网站公告、账单查询予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告甘兴良向原告递交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《招商银行信用卡领用合约》载明：招行信用卡（以下简称甲方），信用卡申领人（以下简称乙方）；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方已经开通信用卡预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过信用额度用款不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用信用卡时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按月支付5%超限费。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明：年费金卡主卡300元/年，标准卡主卡100元/年；循环信用利息（每日）万分之五；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元；预借现金手续费（每笔）预借现金的1%，最低10元。2016年9月30日招商银行官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》载明：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的服务内容即违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元人民币；境内预借现金手续费按预借现金交易的1%收取，最低10元。经原告审核后向被告甘兴良发放卡号为62×××22的信用卡。被告甘兴良自2011年7月起以此卡透支消费。现因被告未按约还款，故原告诉至法院，原告明确截至2018年9月6日，被告尚欠原告透支本金85782.65元、利息（含复利）9114.62元、违约金18889.28元（计收至2018年5月，之后的违约金不再计收）。本院认为，原告招行信用卡与被告甘兴良之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。甘兴良在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。甘兴良逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告甘兴良归还本金、利息、复利、违约金及相关费用的主张符合法律规定且被告甘兴良未作抗辩，本院予以准予。被告甘兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘兴良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金85782.65元、利息（含复利）9114.62元、违约金18889.28元，以及自2018年9月7日起至清偿日止按《信用卡领用合约》计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告甘兴良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  朱健健二〇一八年九月二十一日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。