广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初767号 原告：俸光林，男，1974年1月2日出生，汉族，现住桂林市叠彩区，户籍住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：李聪，男，1996年12月29日出生，汉族，原住桂林市，户籍地荔浦县。 被告：李新德，男，1970年11月9日出生，汉族，原住桂林市，户籍地荔浦县，李聪之父。 被告：吴雄桂，女，1974年1与24日出生，汉族，原住桂林市，户籍地荔浦县，李聪之母。 原告俸光林与被告李聪、李新德、吴雄桂健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告俸光林及其委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼，被告李聪、李新德、吴雄桂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费28042.07元、护理费2182.28元（批发和零售业标准46855元÷365天×17天），误工费28404.64元［交通运输业标准62082元÷365天×（17天＋60天＋90天）］，交通费340元，住院伙食补助费1700元（100元×17天），残疾赔偿金163785.4元（城镇居民人均可支配收入26417元×31%×20年），鉴定费700元，共计人民币194930.04元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，原告到被告经营的恒×修车，在与李新德聊天中，被李聪突然拿刀砍伤原告右臂。原告被送医院住院治疗，2016年6月14日出院。此后原告又到兴安县界首骨伤医院住院治疗，还到人民医院进行肌电图检查。2017年2月，原告经派出所通知，才知道李聪系××患者。原告于2017年4月24日经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：右手功能丧失构成八级伤残；右腕关节活动功能丧失构成十级伤残。被告李新德、吴雄桂作为李聪的父母，也是法定监护人，应承担共同赔偿的责任,特提出前述诉请。 原告针对其诉讼请求举证如下：1.房屋买卖合同，证明原告2011年8月23日购买了桂林市叠彩区住房；2.房屋产权证，证明原告居住自有房屋位于桂林市叠彩区；3.居住证，证明：原告事故前一年一直在桂林市叠彩区市区居住；4.一八一医院住院病历本及医疗费发票，证明：原告受伤后在一八一医院住院及花费医疗费的事实，住院8天花费18144.83元；5.桂林市人民医院检查报告及医疗费发票，证实原告在桂林市人民医院进行肌电图检察的事实，花费805.17元；6.兴安界首骨伤医院病历本及医疗费发票，证明：原告在兴安界首骨伤医院住院及花费医疗费的事实，花费9092.07元；7.司法鉴定意见书及8.鉴定费发票，证明：原告受伤后程度鉴定结论为：右手功能丧失构成八级伤残，右腕关节活动功能丧失构成十级伤残以及花费鉴定费700元的事实；9.结婚证，证明原告与妻子申某的婚姻关系；10.广西桂××公司的证明，证明：申某为该公司桂×岛的商户，以证明原告住院期间妻子陪护的收入情况；11.群众报警报案单，证明：出事后原告报警，甲山派出所出警调查事实；12.撤销案件决定书，13.撤销告知书，证明：桂林市公安局秀峰分局经司法鉴定以被告李聪系××人撤销案件的事实。 经原告申请，本院依法向公安机关调取了有关证据：公安机关对李聪、李新德、俸光林分别制作的询问笔录；公安机关对俸光林被故意伤害案的受案回执、立案告知书、撤销案件决定书；桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行损伤程度司法鉴定意见书、广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书。 三被告未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，当事人提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月7日，原告到被告李新德经营的位于桂林市秀峰区旁的恒×修车。原告在与被告李新德聊天中，被告李聪突然拿刀砍伤原告右臂。原告被送中国人民解放军第一八一医院住院治疗。入院诊断为：1、右桡骨中上段开放性不完全骨折；2、右前臂桡侧腕长、短伸肌腱断裂；3、右前臂拇长伸肌腱、小指固有伸肌腱断裂；4、右前臂第2-5指伸肌腱断裂。同日，原告在医院进行了右前臂刀伤清创缝合、肌腱神经血管探查修复术。原告住院8天后，于2016年6月14日出院，共支出医疗费18144.83元。出院医嘱全休两个月。 2016年7月、12月，原告两次到人民医院进行肌电图检查，共支出医疗费805.17元。 2016年9月16日，原告到兴安县界首骨伤医院住院治疗，9月25日出院，住院9天，共支出医疗费9092.07元。出院医嘱建议患者12周内不能从事重体力劳动。 原告于2017年4月24日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行受伤致残程度司法鉴定，鉴定结论为：右手功能丧失构成八级伤残；右腕关节活动功能丧失构成十级伤残。原告因该项鉴定支付鉴定费700元。 原告在庭审中陈述自己2016年5月被广西×探队聘用司机，之前系个体户，但原告未提供相应证据证明以上职业及收入情况。原告在接受公安机关询问时陈述其职业为“在桂林做生意”。原告陈述曾收到被告两次给款合计10000元。 另查明，原告俸光林与申某系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。申某在原告住院期间进行陪护。原告户籍地为兴安县，原告于2011年11月向他人买下位于桂林市叠彩区的房屋并办理了过户手续。原告于2017年5月15日至居住地派出所办理了居住证。 被告李新德、吴雄贵为被告李聪的父母。被告李新德、李聪在公安询问笔录中均承认：李聪曾在桂林市社会福利医院住院接受治疗。 又查明，桂林市公安局秀峰分局甲山派出所于2017年1月3日委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行损伤程度司法鉴定，同年1月3日该鉴定中心的鉴定意见书结论为：“俸光林因人身伤害受伤损伤程度属重伤二级。”桂林市公安局秀峰分局据此于2017年1月9日对俸光林被故意伤害案一案立案侦查，在侦查中于2017年1月12日委托广西脑科医院司法鉴定所进行有无精神疾病及有无刑事责任能力的鉴定。同年1月23日广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2017］精鉴字第013号法医××鉴定意见书，该意见书对李聪的刑事责任能力评定中认定其“作案时实质性的辨认能力丧失”，鉴定结论为：“1.医学诊断：精神分裂症，案发当时处于发病期。2.刑事责任能力评定：被鉴定人李聪在本案中无刑事责任能力。”桂林市公安局秀峰分局于2017年2月16日作出撤销案件决定书。 本院认为，本案的焦点问题，一、被告的责任问题；二、赔偿项目及数额的问题。 一、被告的责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，被告李聪用刀砍原告，造成原告受伤，被告李聪存在过错，依法应当承担侵权责任。但被告李聪经鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，根据“作案时实质性的辨认能力丧失”的鉴定意见，结合《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”、第一百三十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，作为无民事行为能力人的被告李聪所负的民事责任，应由其监护人即被告李新德、吴雄贵承担。 二、赔偿项目及数额的问题。 关于原告的损失项目及数额问题，依据有关法律和司法解释，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为： 1、医疗费。原告主张医疗费28042.07元（18144.83＋805.17元＋9092.07元），并提供了相应的收费凭证、相关医疗机构出具的病历资料、检查报告等证据证明，本院予以支持。 2、误工费。原告在桂林市区住房，可视为城镇居民。原告称其从事司机工作，但无证据证明，也无收入证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告不能证明其存在固定收入，亦无证据证实其最近三年的平均收入且无法确定其所从事的行业，故原告的误工费标准参照2016年广西城镇居民可支配收入计算。关于误工费的计算时间，原告第一次住院出院，医嘱全休60天，计入误工费时间，本院予以认可。第二次住院出院，医嘱建议原告12周内不能从事重体力劳动，并非全休，不应计误工费。综上，本院综合原告的误工时间及收入状况，确定原告的误工费为5572.69元（26416元÷365天×77天）。 3、护理费。原告住院治疗17天，主张由其配偶申某进行了相应护理，根据原告的伤情，确有护理的必要。原告主张申某的收入按批发和零售业的收入状况计算护理费，但仅提供了申某为桂×岛商厦的商户的《证明》，无具体职业指向及收入状况予以佐证，故本院对其主张不予支持。护理人申某的收入可参照2016年广西城镇居民可支配收入计算，护理费为1230.33元（26416元÷365天×17天）。 4、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的住院伙食补助费每人每天100元标准，原告主张的住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天），符合法律规定，本院予以认可。 5、交通费。原告主张因本案伤害事件发生交通费340元，但未提供交通费票据证明，考虑到治疗中确实发生了交通费用，故本院酌定为150元。 6、残疾赔偿金。原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认可，即残疾赔偿金为163779.2元（26416元×31%×20年）。 7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告受伤致两处分别达到为八级、十级伤残，精神上遭受了损害，应得到精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 8、鉴定费：以原告能够提供票据的金额确定为700元。 以上各项损失，除了精神损害抚慰金之外，合计201174.29元。原告因本案伤害事件造成的以上损失，由被告承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新德、吴雄桂赔偿原告俸光林医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计201174.29元，扣除被告已支付的10000元，被告实际还应赔偿191174.29元。 二、被告李新德、吴雄桂赔偿原告俸光林精神损害抚慰金5000元。 三、驳回原告俸光林的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费4674元，公告费700元，合计5374元（原告已预交），由原告承担374元，被告承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4674元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  林婉玉 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  韦 琳