wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执304号之一申请执行人陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人吕文平，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上，系陶爱国之妻。申请执行人陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住址同上，系陶爱国之子。被执行人王志荣，女，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。被执行人武双星，女，1992年2月14日出生，汉族，住址同上，系王志荣之女。被执行人武双成，男，1997年7月12日出生，汉族，住址同上，系王志荣之子。申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池与被执行人王志荣、武双星、武双成民间借贷纠纷一案，本院作出[2016]鄂06**民初2235号民事调解书，现双方达成和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池与被执行人王志荣、武双星、武双成民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年九月四日书 记 员  周雁波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执509号之四申请执行人：李某1，男，2002年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县。法定代理人：李某2，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：陈雷振，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终1394号民事判决书，于2018年05月8日向被执行人陈雷振发出执行通知书，责令其履行湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终1394号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈雷振在中国银行昆山城北支行526169977883CNY0账户内存款人民币2017.42元。本裁定送达后立即执行。审判员 闵 敢二〇一八年九月一日书记员 胡崇阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0481执1255号申请执行人周某，女，1968年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范某甲，男，1972年9月28日生，汉族，住舞钢市。被执行人范某乙，男，1984年5月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人陈某某，男，1969年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人何某，男，1984年3月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人何某某，男，1957年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人范某丙，女，1985年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：舞钢市温州路北段。法定代表人杨某某，总经理。本院在执行的关于周某与范某甲、范某乙、陈某某、何某、何某某、范某丙、舞钢市飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0481执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年九月一日书记员  曹海松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2018号之十申请执行人：李国庆，男，1974年9月25日生，住林州市。被执行人：郭向丽，女，1970年4月3日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初2436号民事判决，于2018年7月17日向被执行人郭向丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭向丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭向丽在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币95955.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年九月三日书记员  许世鹏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执443号之一申请执行人赵云宾，男，汉族，1962年12月1日出生，住新乡县。被执行人新乡县翟坡镇牛任旺村村民委员会，住所地：新乡县翟坡镇牛任旺村。法定代表人赵红阳，任村委会主任。关于赵云宾申请执行新乡县翟坡镇牛任旺村村民委员会劳务纠纷一案，执行中，本院于2018年4月20日立案执行，2018年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，本院分别于2018年4月23日、2018年5月30日对被执行人的财产进行了网络司法查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。经询问申请人赵云宾，赵云宾同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0721民特76号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年九月一日书记员 ：张田田
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执261号之一申请执行人安阳高新区建设投资中心，住所地安阳高新区黄河大道中段高新区管委会**楼。法定代表人：唐炳洲，职务：董事长。被执行人安阳第二机床有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：董事长。申请执行人安阳高新区建设投资中心申请执行安阳第二机床有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2012）安中民一初字第18号民事判决书经发生法律效力。2018年3月5日安阳市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人给付申请执行人15000000元。本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。3、本院在安阳市不动产登记中心查询，发现被执行人安阳第二机床有限公司名下有房产、土地登记信息，被执行人名下有位于安阳市北关区三府路（现三台街）1号的国有土地使用权45194.39平方米（土地证编号安国用（31）第219-1（一）号）及安阳市北关区三府路（现三台街）1号土地上的附着物，上述房产和土地已被轮候查封，暂无法处置。4、本院已将被执行人安阳第二机床有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。5、本院于2018年8月29日对申请执行人安阳高新区建设投资中心进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况。综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  郭洪波审 判 员  李志娟审 判 员  曹欢庆二〇一八年九月三日代理书记员  赵 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3241号申请执行人余金凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人田春生，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余金凤与被执行人田春生民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月6日立案执行。我院（2018）豫1702民初3530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田春生的银行存款及其他收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年九月三日书记员 王 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3135号申请执行人何银富，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人明秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘静，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何银富与被执行人明秀荣、刘静民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月2日立案执行。我院（2017）豫1702民初831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人明秀荣、刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明秀荣、刘静的银行存款及其他收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年九月三日书记员 王 迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2372号申请执行人：段富贵,男性,1960年9月6日出生,住济源市。被执行人：济源市鑫祥置业有限公司,住所地济源市济水大街与太行路交叉口西南角鑫源花园售楼部。法定代表人：薛武勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人段富贵与被执行人济源市鑫祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人段富贵向法院申请撤回本案强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年九月三日书记员  成晨阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执804号申请执行人：王华锋,男,1971年10月24日出生,汉族，住汝南县。被执行人：沈涛,男,1982年12月12日出生,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行王华锋与沈涛民间借贷纠纷一案中，王华锋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执804号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年九月三日书记员  丁佩佩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之七申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执819号申请执行人：赵俊,男,1982年4月30日出生,汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被执行人：王楠（南）,女,1985年3月23日出生,汉族，住汝南县。本院在执行赵俊与王楠民间借贷纠纷一案中，赵俊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执819号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年九月三日书记员  丁佩佩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2522号申请执行人：李海军，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：王富强，男，1984年1月11日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人李海军与被执行人王富强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李海军向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001民初3596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年九月一日书记员  成晨阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之四申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之六申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执859号申请执行人：宋兆坤，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：刘洪岭，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张桂霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省武城县，系刘洪岭之妻。被执行人：刘洪峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李洪伟，女，1979年1月3日出生，汉族，住山东省武城县，系刘洪峰之妻。被执行人：马建忠，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王洪燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋兆坤与被执行人刘洪岭、张桂霞、刘洪峰、李洪伟、马建忠、王洪燕民间借贷纠纷一案中，申请人宋兆坤申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民再字第2号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月三日书记员 ：牛露露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3240号申请执行人李红，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李红与被执行人李春永民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月6日立案执行。我院（2017）豫1702民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春永的银行存款及其他收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年九月三日书记员 王 迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之八申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2520号申请执行人：李战武,男性,1970年7月11日出生,住济源市。被执行人：尹红军,男性,1971年7月8日出生,住济源市（尹红军承包经营该餐厅）。本院在执行申请执行人李战武与被执行人尹红军追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年九月一日书记员  成晨阳
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执192号之一申请执行人姜红仕，男，汉族，1975年3月11日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市开发区。被执行人秦佳玉，女，汉族，1981年5月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人姜红仕依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初763号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人秦佳玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人秦佳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产，且本案被执行人系多起案件被执行人，案件状态为终结本次执行程序。本院对被执行人银行账号采取了相应的冻结措施。2018年08月21日，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。2018年08月31日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40730元及利息，截至2018年9月03日已执行0元，未执行40730元及利息。2018年8月21日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧人民陪审员  周铁初人民陪审员  刘 勇二〇一八年九月三日代理书记员  胡桑桑
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之十申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之一申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之五申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执221号申请执行人：张延福，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘洪坡，男，1978年5月4日出生，汉族，住武城县城区。被执行人：赵玉杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人张延福与刘洪坡、赵玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪坡、赵玉杰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年九月三日书记员  牛露露
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之九申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1041号之六申请执行人钟开平，女,1973年4月20日生,汉族，住遂平县。被执行人赵飞虎，男,1986年6月26日生,汉族，住遂平县。关于钟开平申请执行赵飞虎借款合同纠纷一案，本院依据已生效的遂平县人民法院（2018）豫1728民初1476号民事调解书，于2018年08月21日冻结了被执行人赵飞虎在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币42.10元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵飞虎在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币82175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月三日书记员 吴 振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3221号之一申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局。地址：河南省驻马店市驿城区健康路中段。统一社会信用代码11412800005947228T。法定代表人：钟付友，职务局长。被执行人王昭伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局与被执行人王昭伟行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻市工商驿分处罚决字［2016］242号行政处罚决定书，于2018年7月4日立案执行，该行政处罚决定书处罚被执行人王昭伟没收违法所得2500元、罚款5100元及逾期每日按罚没款的3%加处罚款。本院在执行过程中，已执行到位7600元；另查明被执行人王昭伟无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年九月三日书记员 王 迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1046号之二申请执行人王纪彬，男，1939年2月15日生,汉族，住遂平县。。被执行人王六，男，1972年11月12日生,汉族，住遂平县。。关于王纪彬申请执行王六返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1543号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人王六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王六在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年九月一日书记员 吴 振
河南省驻马店市驿城区人���法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3130号申请执行人刘素梅，女，1933年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人刘颖，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘素梅与被执行人刘颖房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年7月2日立案执行。我院（2018）豫1702民初2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   军审判员 职 静 梅审判员 张���军二〇一八年九月三日书记员 王   迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执916号申请执行人：罗ＸＸ,男,1970年5月15日出生,住上蔡县。被执行人：霍献菊,女,1969年11月7日出生,住上蔡县。被执行人：霍永建,男,1974年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行罗ＸＸ与霍献菊、霍永建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  李 祯二〇一八年九月三日书记员  任光华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终911号上诉人（一审被告）：刘某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住抚远市。委托诉讼代理人：刘某虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：于某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住抚远市。上诉人刘某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服抚远市人民法院（2016）黑0833民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚远市人民法院(2016）黑0833民初196号民事判决；二、本案发回抚远市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  晋文红审判员  王雪洁审判员  王春霞二〇一八年九月二十六日书记员  付丽丽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执430号之一申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：李明明，该公司员工。被执行人：柳林，男，1984年4月8日生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人柳林融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1627号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金110332元，负担诉讼费1253元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月16日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳林名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，发现被执行人柳林名下登记有陕Ｋ×××××黄海牌汽车一部、陕Ｋ×××××长城牌汽车一部，其余未发现有可供执行的财产。本院委托山西省榆林市榆阳区人民法院对被执行人柳林名下的车辆予以查封，并委托代为查询被执行人柳林名下的不动产、住房公积金、保险产品等财产信息，未发现有可供执行的财产，车辆也查找不到下落。2018年7月5日，本院发出限制消费令，对被执行人柳林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月3日，本院将被执行人柳林纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，虽已查封登记在被执行人名下的车辆，但因查找不到车辆，无法进行处分，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年九月二日书记员  杜志平
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民初175号原告：华为技术有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：浔阳区飞翔通讯店，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路160号。经营者：陈芸。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告浔阳区飞翔通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年九月十日书记员 陈 昕
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,”LucidaSansUnicode”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,”Times”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1790号原告：刘正章，男，1992年3月11日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区居民，住洛川县。被告：雷鹏，男，40岁许，汉族，洛川县居民，住该村。原告刘正章与被告雷鹏买卖合同纠纷一案，，本院于2018年9月3日立案，原告刘正章于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正章的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正章撤诉。案件受理费25元，由原告刘正章负担。审判员范孝明二〇一八年九月三日书记员杨田
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终7140号上诉人（原审被告）：天津市骏迈汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道5009号。法定代表人：杨扬，执行董事。委托诉讼代理人：于家宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛亚南，男，1990年12月2日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫太忠，天津卫津律师事务所律师。上诉人天津市骏迈汽车销售服务有限公司因与被上诉人葛亚南买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市骏迈汽车销售服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市骏迈汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市骏迈汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由上诉人天津市骏迈汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年九月二十日法官 助理  薛东超书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1503号之一申请执行人：安景辉，男，1970年11月6日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：刘生瑞，男，1963年7月6日出生，汉族，职工，住曹县。本院在执行申请人安景辉与被执行人刘生瑞民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人刘生瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘生瑞于2018年6月22日前履行本院（2015）曹民初字第2486号民事调解书所确定的第四期（2018年6月1日前偿还安景辉60000元），但被执行人刘生瑞未履行上述调解书所确定的义务。本案在执行中，经查询被执行人刘生瑞有工资收入，本院已裁定冻结。因该案执行标的额较大，短期内无法执行，申请人安景辉同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721执1503号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年九月一日书记员  战德华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终1804号上诉人（原审被告）:于国军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）:叶喜友，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原审被告：杨景义，男，干部，住黑龙江省甘南县。原审被告：葛忠军，男，干部，住黑龙江省甘南县。上诉人于国军因与被上诉人叶喜友，原审被告杨景义、葛忠军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于国军经传票传唤无正当理由拒不��庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人于国军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙世明审 判 员 孙宪军审 判 员 董 铭二〇一八年九月四日法官助理 于 剑书 记 员 阮少莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初339号之一解除保全申请人：平潭明盛船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路中段西侧（住宅新区）8幢305室。法定代表人：陈春玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：上海岸信海运有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层178室。法定代表人：伍剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。解除保全申请人平潭明盛船务有限公司与被申请人上海岸信海运有限公司航次租船合同纠纷一案,本院于2018年4月29日作出（2018）津72民初339号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海岸信海运有限公司所属银行账户存款150万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海岸信海运有限公司所属银行账户存款150万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。诉讼保全申请费5000元，由解除保全申请人平潭明盛船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克代理审判员  胡英杰二〇一八年九月十四日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋08民申108号再审申请人（原审被告）：李某2，男，1986年5月20日生，汉族，山西省夏县裴介镇朱吕村人。被申请人（原审原告）：李某1。法定代理人:李某3，女，1985年3月10日出生，汉族现住址同上，系李某1之母。再审申请人李某2因与被申请人李某1抚养费纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初1113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某2申请称，原判让其承担孩子之前各种费用的60%无事实和法律依据。判令其每月支付768元抚养费，明显不当。本院审查认为，根据相关婚姻家庭法律的规定和指导精神，抚养费的承担比例及多少的判定，主要是考虑实际情况及公平、合理等民事基本原则。本案中，孩子李某1尚未出生，李某3与李某2便分居，李某2作为父亲，对李某1未尽过抚养义务。考虑到对幼童的抚养，除了各方面经济开销之外，更多的抚养义务体现在细致贴身的照顾、看护上，而现实情况李某2未能尽到照顾、看护职责。李某3提供证据证明自孩子出生至起诉前抚养李某1支出的各项费用共计58122.89元，原判让其承担60%比例的费用并无不当之处。原判判令每月768元的抚养费，是根据山西省人社厅公布的2016年度全省居民服务和其他服务行业职工月平均工资标准3072.67元，按照25%的比例支付。该判项符合法律规定，无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一八年九月十一日书记员 李昱颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终6840号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1980年6月21日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。原审被告：新合耀银山铝业（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街。法定代表人：陈亮，经理。原审被告：张雅玲，女，1984年10月29日出生，住天津市津南区。上诉人陈亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、原审被告新合耀银山铝业（天津）有限公司、原审被告张雅玲金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亮于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年九月二十日法官 助理  薛东超书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终5553号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。负责人：王晓光，经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春明，男，1970年10月6日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司因与被上诉人马春明、华泰财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于2018年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司撤回上诉。二审案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年九月五日法官 助理  薛东超书 记 员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终1837号上诉人（原审被告）：张世俊，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省商丘县。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。执业证号：14201201110488719。被上诉人（原审原告）：孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，住九江经济开发区。委托诉讼代理人：钟检长，男，江西惟民律师事务所律师。执业证号：13604200810713039。上诉人张世俊因与被上诉人孙凤图租赁合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张世俊于2018年9月19日向本院提出申请要求撤回其上诉。本院认为，上诉人张世俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张世俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7076元减半收取3538元，由上诉人张世俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一八年九月二十日书记员  明 珠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终700号上诉人（原审原告）：汉滨区恒口镇西店村二组。负责人：方胜利，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：方春波，男，1976年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。上诉人汉滨区恒口镇西店村二组（以下简称西店村二组）因与被上诉人方春波返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。西店村二组上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令方春波返还非法占用的公用道路62.4m2;3.诉讼费由方春波承担。事实和理由：1.原审裁定认定村民小组为群众性自治组织与《民法总则》规定其为集体经济组织，具有法人资格相悖；2.原审裁定为村民小组增设起诉条件违背《民法总则》公平原则的规定；3.原审裁定适用法律不当，错误适用了《村委会组织法》，最高人民法院的《答复》不是司法解释，不具有法律效力。方春波未作答辩。西店村二组向一审法院起诉请求：依法判令方春波返还非法占有的集体公用道路面积62.4㎡。一审法院认为，西店村二组作为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》（[2006]民立他字第23号）：村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案方胜利作为西店村二组组长因涉及村民利益事项以西店村二组名义向法院起诉，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序，召开村民大会形成会议决议。现方胜利向法院提交了西店村二组村民签字、恒口镇西店村的证明用以证实本次诉讼已经组内多数村民同意，程序合法。方春波以二组并未召开小组会议为由明确提出异议。因方胜利提交的二组部分群众书面签字无相关会议记录、会议决议佐证，且其提交的签名在书写中存在瑕疵，故方胜利现有证据尚不足以证实其履行过民主议定程序，故方胜利以西店村二组的名义起诉，因程序瑕疵，应当予以驳回。依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回西店村二组组长方胜利以村小组名义提起的诉讼。本院审理查明，2016年7月5日，西店村二组起诉方春波，请求返还非法占用的集体道路。2016年9月21日，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1457号民事裁定，驳回西店村二组组长方胜利以村小组名义提起的诉讼。2017年6月5日，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民申6号民事裁定，准许再审申请人西店村二组撤回再审申请。本院认为：从本案查明事实来看，本案所涉纠纷西店村二组在2016年7月5日已提起诉讼，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1457号民事裁定，驳回西店村二组组长方胜利以村小组名义提起的诉讼。该裁定已生效。本案诉讼与陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1457号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定不予受理，因本案已经受理，应裁定驳回起诉。综上，西店村二组的上诉请求不能成立，一审裁定适用《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》和《中华人民共和国村民委会员组织法》相关规定驳回起诉，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年九月十二日书记员  熊礼飞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终705号上诉人（一审起诉人）：郭华银，男，1971年5月31日出生，汉族，住安康市高新区。法定代理人:朱小丽(郭华银之妻)，女，住安康市高新区。上诉人郭华银因物权保护纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭华银上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院审理本案；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，党小虎用铲车在郭华银的承包地内铲出一条宽约6米，长约30多米的土路，并将所铲泥土和废弃砂石土全部堆积在田里，导致三年来无法耕种，每年造成郭华银直接经济损失1万多元，故郭华银提起本案诉讼。一审法院裁定不予受理错误，本案属于土地使用权侵权纠纷，应属人民法院受理民事诉讼范围。本院认为，从郭华银起诉的诉讼请求及依据的事实来看，本案属于侵权纠纷，应属人民法院受理民事诉讼范围，案由应定为物权保护纠纷。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2023号民事裁定；二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年九月十七日书记员  熊礼飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特92号申请人延安融达人力资源有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区文化沟社区广播电视台家属院1-2-302。法定代表人景艳梅，该公司经理。委托代理人杜盛继，男，汉族，1993年9月8日出生，延安融达人力资源有限公司员工，现住安康市汉滨区。被申请人杨锐，男，汉族，1987年10月23日出生，陕西省安塞区人，现住宝塔区。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行。住所地：陕西省延安市宝塔区北关街。法定代表人刘振东，该支行行长。委托代理人李长虹、王丽丽（实习），陕西捷声律师事务所律师。申请人延安融达人力资源有限公司与被申请人杨锐、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安融达人力资源有限公司称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，从而作出了错误的裁决。被申请人于2014年开始在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行工作，2016年11月1日，申请人与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行签订了劳务承包合同，合同期限为2016年11月1日至2021年11月1日。当日，被申请人与申请人签订了劳动合同，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。但自2017年6月起被申请人再没有上班，也无法与其取得联系。故此，从2017年6月至2017年10月底，被申请人属于旷工而非待岗，申请人无需为其支付最低工资，申请人也无理由为其支付经济补偿金，且申请人为其缴纳养老保险应补缴至2017年6月而非10月。故申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2018）第217号仲裁裁决书的第二、三、四项。被申请人杨锐称，被申请人于2014年至第三人处从事司机工作，自2016年开始月工资为3500元，工作期间车辆被收回，第三人也未给被申请人安排新的工作内容，也未给申请人支付最低劳动报酬以及出具解除劳动关系的通知。申请人与第三人签订了劳务外包协议，申请人在第三人处工作期间，被申请人未与申请人签订劳动合同，也未给申请人缴纳社会保险，严重违反了我国劳动法律法规，侵犯了申请人的合法权益。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行称，中国邮储储蓄银行股份有限公司延安市北关支行与杨锐协商解除了劳动关系，现双方没有任何劳务关系，请求法院依法裁判。经审查查明，2018年6月5日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）第217号仲裁裁决，裁决：一、自2017年10月31日起解除申请人杨锐与被申请人延安融达人力资源有限公司之间的劳动关系；二、被申请人延安融达人力资源有限公司支付申请人杨锐2017年6月至2017年10月的工资7900元（1580元×5个月）；三、被申请人延安融达人力资源有限公司支付申请人杨锐经济补偿9200元（2300元×4个月）；四、被申请人延安融达人力资源有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人杨锐办理并缴纳2016年11月至2017年10月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人并未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安融达人力资源有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）第217号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安融达人力资源有限公司负担。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  侯丽媛二〇一八年九月十四日书 记 员  陈方旭
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民特3号申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。法定代表人：门建明，公司董事长。被申请人：黄永静，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人黄永静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年九月三日书记员  王 晔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初479号原告：郝林，男，住陕西省府谷县委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。被告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：付青芹，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郝林与被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郝林于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝林的撤诉请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝林撤诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告郝林负担。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬人民陪审员  余晓燕二〇一八年九月十八日书 记 员  张宏伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1234号上诉人(被上诉人、原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保财险徐水公司”），住所地：河北省保定市徐水区宏兴中路159号。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。上诉人(被上诉人、原审被告)：华安财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称“华安财保聊城公司”），住所地：聊城市向阳路水城嘉苑5号楼E2商铺。负责人：关大新，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王守来，男，1981年11月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：吴国臣，男，30多岁，汉族系鲁PG96**（鲁PKM**挂）车主。被上诉人(原审被告)：周艳奎，男，1970年12月8日出生，汉族，系冀EC58**(冀F5L**挂）车主。上诉人人保财险徐水公司、华安财保聊城公司因与被上诉人王守来、吴国臣、周艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0603民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对王守来的两个孩子的被抚养人生活费，认定基本事实不清。受害人王守来因乘坐华安财保聊城公司承保的鲁PG96**(鲁PKM**挂)号车发生交通事故受伤，原审判决华安财保聊城公司在交强险限额内向承担王守来承担赔偿责任，欠妥。同时，本起事故造成鲁PG96**（鲁PKM**挂）号车驾驶员成建平当场死亡，乘车人王守来受伤，原审判决在分配人保财险徐水支公司交强险赔偿限额时，应综合予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院(2017)陕0603民初1062号民事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司预交的二审案件受理费1520元予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年九月二十一日书 记 员  南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1623号上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司。住所地：西安市碑林区乐居场小区。负责人：韩总线,该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱建国，男，汉族，陕西省咸阳市人，海南第二分公司办公室主任，现住西安市未央区枣园村。被上诉人（原审原告）：高小明，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟路。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。原审被告：海南中建达建设工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道广元大厦。法定代表人：羊凯，系该公司执行董事兼经理。上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司的负责人韩总线及委托诉讼代理人朱建国、被上诉人高小明及其委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。原审被告海南中建达建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司的上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初212号民事判决，查明事实，发回重审。二、一审、二审案件受理费均被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，纵容了被上诉人偷逃增值税的违法行为，侵害了国家利益。根据《中华人民共和国税收征收管理法》，被上诉人在收取货款时必须开具税务发票，向国税征收机关缴纳16%的增值税539315.2元，被上诉人为了偷税漏税，故意不予及时开具税务发票，上诉人无法支付货款。被上诉人应当退回增值税407672.20元，上缴国库。上诉人不应支付已经扣除的131643元税款予被上诉人，应上缴国库。被上诉人高小明答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，被答辩人海南建筑分公司上诉理由不能成立。本案中，答辩人所诉请被告支付的货款均是按照不含税价予以计算的。据此，被答辩人海南建筑分公司在上诉中所称的所谓偷逃税费的观点不能成立。高小明向一审法院起诉请求：1、判令上列二被告连带承担货款的逾期付款违约损失，逾期付款违约损失按总货款3370720元的百分之三十计算即1011216元；2、判令上列二被告连带支付原告因要扣税费未付货款131643元；3、判令上列二被告连带承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2016年6月9日，原告与被告第二分公司签订了《购销合同》，约定由原告给被告第二分公司在延安新区锦绣龙智慧城的建设项目出售钢材，价格随行就市，以销售清单为主，不含税，如需开票每吨上浮150元。结算方式为需方于发货之日起30日内结清全部货款，需方应遵照合同约定履行自己付款义务，如未按合同约定按期给供方付货款，需方应每日承担所欠供方货款总额千分之三的违约金直至全部货款结清为止。按照合同约定，原告向被告供货价款共计3370720元的钢材，被告应当于2016年7月30日前付清上述货款，被告于2017年1月19日给原告付款100万元，于2017年6月11日退回价值737868元的钢材，于2017年6月26日向原告付款1501209元，剩余的131643元被告当做税费予以扣除。原告多次向二被告索要逾期付款违约损失未果，故成诉。另查明，海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于2014年1月8日成立，海南中建龙建筑工程有限公司于2013年11月6日成立，2016年10月8日变更为海南中建龙建设工程有限公司，于2017年8月4日变更为海南中建达建设工程有限公司。以上事实，有原告提供的购销合同、销货清单、银行转账清单，本院依职权调取的延安秦泰房地产开发有限责任公司证明、银行汇款单、陕西省建设工程施工合同，海南省工商局企业变更登记信息等在卷佐证。一审法院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告理应按照合同约定支付原告货款，现被告未按约定时间支付原告货款，理应承担违约责任。原、被告合同约定被告逾期付款按照所欠货款每日千分之三支付违约金，本院认为合同对违约金约定的计算标准过高，综合本案被告支付货款、原告的损失、违约金的约定等情况，本院酌情按照月利率2%计算原告利息损失作为违约金，但利息应当自2016年7月30日起算。被告第二分公司经过工商部门依法登记，具备相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其无力承担的责任，由第二被告中建达公司承担补充清偿责任。综上，对原告起诉要求由二被告支付其尚欠货款131643元并承担迟延支付货款期间违约责任的诉请，本院依法予以支持。被告第二分公司出具授权、相关人员持其营业执照等有关法律手续签订合同、承包工程项目，造成后果依法应由其负责，其虽辩称签订合同所该印章系伪造，但并未在本院限定期限内向有关部门报案并立案，故其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高小明钢材款131643元，并按照迟延付款金额按照月利率2%承担迟延付款的违约金（其中3370720元货款利息从2016年7月31日起算至2017年1月18日止；2370720元货款利息从2017年1月19日起算至2017年6月11日止；1632852元货款利息从于2017年6月12日算至2017年6月26日止；131643元从2017年6月27日起算至实际支付之日止）；二、由被告海南中建达建设工程有限公司对上述欠款及违约金承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担7543元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人高小明签订钢材购销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同中约定钢材价格随行就市，以销售清单为主，不含税，如需开票，每吨上浮150元，由需方承担，并约定了逾期付款的违约责任。现被上诉人高小明依照约定提供了钢材，价款按照清单价计算后上诉人尚拖欠货款131643元，故原审判决上诉人支付拖欠货款并承担逾期付款违约责任有事实与法律依据。上诉人要求被上诉人高小明退回增值税407672.20元和已经扣除的131643元税款上缴国库。经审查，上诉人原审并未就开具发票提出抗辩或反诉，且税务机关是发票的主管机关，故上诉人追回税款并上缴国库的请求属于税务部门的行政职权范畴，不属于本案民事纠纷的处理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由上诉人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年九月二十六日书记员  侯序楠
江西省上饶市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)赣11民终1302号	上诉人（原审被告）：章少华，男，1972年10月23日出生，汉族，江苏省泰州市人，经商，住江苏省泰州市高港区。	委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：上饶市佳利物业服务有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山东188号4栋12幢1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。	法定代表人：胡建辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。	上诉人章少华与被上诉人上饶市佳利物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。	本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1412号民事判决；	二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。	章少华预交的二审案件受理费3,506元予以退回。																											审 判 长																							周 立 峰																															审 判 员																							姜 一 珉																															审 判 员																							夏 旭 莉																															二O一八年九月十一日													书 记 员																							林 炜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终232号上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵大街35号。统一社会信用代码913503036765192591。法定代表人：林东鑫，行长。委托诉讼代理人陈为国、许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。上诉人陈吓棋与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行信用卡纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2853号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈吓棋上诉称：虽然其户籍地在莆田市涵江区，但上诉人多年前就全家移居在莆田市城厢区，经常居住地在莆田市城厢区，根据民法通则第十五条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供证据予以证实，不予采信。本案双方当事人住所地均在原审法院辖区内，结合案件标的，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年九月十日法官助理  陈春娇书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终141号上诉人（原审被告）：宁夏伊洋清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡原劳教所东侧。法定代表人：马文广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中心路西侧。法定代表人：张宁斌，该公司总经理。上诉人宁夏伊洋清真肉食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1318号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏伊洋清真肉食品有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清。涉案宗地系上诉人依据通达公司与灵武市政府签订的《清真牛羊肉深加工项目协议书》合法使用的，且在被上诉人取得涉案宗地使用权证之前已经合法投入了2000余万元。产生本次返还原物纠纷的根本原因在于灵武市人民政府严重违约。也即本案与灵武市人��政府有重大利害关系，为保证本案公平、公正审理，本案不宜由灵武市人民法院审理。二、原裁定适用法律错误。根据民诉法第三十七条，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第三十八条，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件的规定，上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案中，涉案宗地上诉人已经合法占有使用，因灵武市人民政府严重违约才导致本案纠纷的产生。本案的审理关系到上诉人、被上诉人、灵武市人民政府辖区三者重大利益，而灵武市人民法院作为灵武市人民政府辖区的法院，由其审理本案，很难保证本案结果的公正公平性。请求：撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初1318号民事裁定，并将本案移送至银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据原���原告的诉求为要求被告返还的是土地，即要求返还的标的为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案属专属管辖。涉案土地即不动产所在地在灵武市白土岗乡，属灵武市人民法院辖区，故本案应由灵武市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年九月七日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1665号上诉人（原审被告）子长县玉家湾镇玉家湾村民委员会。住所地：子长县玉家湾镇玉家湾村。法定代表人：魏恒，该村委会主任。委托代理人姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏智富（曾用名委治富），。上诉人子长县玉家湾镇玉家湾村民委员会因合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人子长县玉家湾镇玉家湾村民委员会的法定代表人魏恒及其委托代理人姬建军，被上诉人魏智富到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人将该2万元宅基地款交给原村支书魏海勋个人，而魏海勋是否将该款交入村委会事实不清。另外一审法院当日立案，当日开庭，未给当事人留答辩期与举证期，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1007号民事判决；二、发回子长县人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退还上诉人子长县玉家湾镇玉家湾村民委员会。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年九月二十六日书记员  樊 蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵02民终96号上诉人(一审起诉人)：朱志华，男，1981年出生。上诉人朱志华因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱志华上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初246号民事裁定,指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。事实和理由：重复起诉是指基于同一个事实和理由而提起的诉讼或者就同一案件向两个法院提起诉讼，上诉人在本案一审诉讼请求是要求支付工作期间的劳动报酬，而在（2010）库垦民初字第00171号和（2010）农二民终字第128号案件中的诉讼请求是主张应得的效益工资以及补缴2006年7月1日至2007年10月31日的社会保险。两次起诉的事实与理由不同、标的不同，诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。一审法院作出的（2018）兵0201民初246号民事裁定认定事实错误，应予撤销。本院认为，对于上诉人朱志华的起诉应否受理，分析如下：一、本案中，朱志华的诉讼请求系要求农二师设计院有限责任公司支付其工作期间的劳动报酬，该请求没有具体的金额以及计算依据，诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当裁定不予受理；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人朱志华在（2010）库垦民初字第00171号案件中的诉讼请求为：1.撤销农二师劳动争议仲裁委员会师劳仲字[2010]6号仲裁裁决书；2.请求农二师设计院有限责任公司支付2006年7月1日至2010年1月7日的工资1478166.7元；3.请求支付经济补偿金140000元；4.请求补缴2006年7月1日至2007年10月31日的社会保险费。上述诉讼请求实质上包含了本案的诉讼请求，且（2010）库垦民初字第00171号和（2010）农二民终字第128号已审理终结并生效。上诉人朱志华在两次起诉中的事实与理由及当事人均相同。故朱志华的起诉构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨青松代理审判员  刘咏梅代理审判员  谢桂芳二〇一八年九月三日书 记 员  黄园园
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初339号之二原告：平潭明盛船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路中段西侧（住宅新区）8幢305室。法定代表人：陈春玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师.委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：上海岸信海运有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层178室。法定代表人：伍剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。原告平潭明盛船务有限公司与被告上海岸信海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。在审理过程中，原告平潭明盛船务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平潭明盛船务有限公司撤诉。案件受理费17720元，减半收取计8860元，由原告平潭明盛船务有限公司负担。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克人民陪审员  宋 扬二〇一八年九月十九日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终1672号上诉人（原审被告）：严春刚，男，汉族，1963年8月12日生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：谢娟娟，女，汉族，1984年7月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人严春刚因与被上诉人谢娟娟民间借贷合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人严春刚于2018年9月11日向本院提出申请要求撤回其上诉。本院认为，上诉人严春刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严春刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人严春刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一八年九月十二日书记员  明 珠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂03民终1978号上诉人（原审被告）：姚启云，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍登记地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被上诉人（原审原告）：竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇光明西路**号*#幢。法定代表人：陈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓，女，1992年11月8日出生，汉族，该公司职工，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所专职律师。上诉人姚启云因与被上诉人竹溪楚农商村镇银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。上诉人姚启云、被上诉人委托诉讼代理人夏晓、孟君迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚启云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审程序不合法，被上诉人在一审时提交一张银行交易凭条，未经上诉人质证，不能作为判决的依据；2、被上诉人向法院提供的不是视频原件，而是复制的视频影像资料，不能作为判决依据；3、存折、凭证回单是上诉人与被上诉人当面签订的存款直接证据，具有证据效力，被上诉人碰库短款与上诉人无关，不当得利是不成立的。竹溪楚农商村镇银行股份有限公司辩称，银行营业场所的各项设施由公安部门验收合格方可营业（包括视频监控），监控设施全省农信社系统联网可查，银行有监控录像被社会普遍认可，被上诉人一审提交的监控视频，来源合法，视频清晰反映，上诉人不当得利10000元的事实，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。竹溪楚农商村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令姚启云返还不当得利款10000元；2.判令姚启云承担本案所涉一切费用。一审法院认定事实：2018年2月14日15时08分至15时31分，姚启云在竹溪楚农商村镇银行股份有限公司处办理一笔现金存款业务，均为面额为100元的现钞，计260张（其中一捆为100张，其余为散钞160张），金额为26000元。竹溪楚农商村镇银行股份有限公司为姚启云出具了存期为12个月金额为36000元的定期存折一本。后竹溪楚农商村镇银行股份有限公司在当日碰库时发现短库10000元。经调阅营业期间视频监控资料，认为是给姚启云多存了10000元。后经多次协商要求姚启云返还错账的现金10000元，姚启云拒绝返还。一审法院认为，姚启云没有合法根据取得不当利益，给竹溪楚农商村镇银行股份有限公司造成了损失，竹溪楚农商村镇银行股份有限公司有权要求姚启云予以返还。故竹溪楚农商村镇银行股份有限公司要求姚启云返还不当得利款10000元的诉讼请求予以支持。姚启云认为竹溪楚农商村镇银行股份有限公司短库10000元，是竹溪楚农商村镇银行股份有限公司内部工作人员手续不清与其无关的辩解意见与事实不符，不予采纳；其要求判令竹溪楚农商村镇银行股份有限公司赔偿其精神损失费60000元请求，因其没有提出反诉，本着不诉不理的原则，不予审理；另外要求追究竹溪楚农商村镇银行股份有限公司的刑事责任请求，因不是本案审理范畴，亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：姚启云应当返还竹溪楚农商村镇银行股份有限公司人民币10000元，此款限于判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审中，关于双方争议的事实问题：姚启云在竹溪楚农商村镇银行股份有限公司办理现金存款业务时，交存的现金是26000元还是36000元？对此，本院认为，竹溪楚农商村镇银行股份有限公司提交的视频录像，一审开庭时当庭播放，视频清楚的显示了2018年2月14日姚启云在竹溪楚农商村镇银行股份有限公司处办理现金存款业务时，交付给竹溪楚农商村镇银行股份有限公司工作人员现金26000元（其中一沓捆好的100张面额为100元的现钞，160张面额为100元的散钞），姚启云认可该视频中的存款人系其本人，但认为视频存在剪接处理，认为办理业务时未向其提交视频资料，不能进行对比确认，一审法院当庭告知姚启云，7日内考虑是否对视频资料申请鉴定，逾期则视为对该项权利的放弃，姚启云当时回答，听清楚了，后未申请鉴定，且姚启云在一审庭审时称“现金3.6万元，全部是百元钞票，没打开的成捆的有一捆1万元，其他的都是零散钞票260张，都是我提前数好了的”，在二审询问时称“我实际交存的是36000元，全部是100元票面，全部都没有捆都是散钞”，姚启云的陈述自相矛盾，对视频提出异议，又不申请鉴定，其亦无其它证据否认视频的真实性，一审判决对竹溪楚农商村镇银行股份有限公司提交的视频资料予以采信，认定姚启云实际交存现金26000元，并无不当。关于竹溪楚农商村镇银行股份有限公司提交的业务交易凭条是否让姚启云质证的问题，经查，一审庭审笔录明确记录“姚启云的质证意见：上面字是我签的，无异议”，二审经核实，姚启云认可该业务交易凭条一审已经其本人质证。一审采信该业务交易凭条，认定竹溪楚农商村镇银行股份有限公司实际为姚启云出具了存期为12个月金额为36000元的定期存折，并无不当。本院认为，姚启云在竹溪楚农商村镇银行股份有限公司办理现金存款业务时，交存现金26000元，由于竹溪楚农商村镇银行股份有限公司工作人员失误，为姚启云出具了存期为12个月金额为36000元的定期存折，姚启云没有合法根据取得不当利益，给竹溪楚农商村镇银行股份有限公司造成了损失，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，姚启云应当返还竹溪楚农商村镇银行股份有限公司10000元。综上所述，姚启云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚启云负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  武汉胜审判员  陈 虎二〇一八年九月六日书记员  黄 钰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终1523号上诉人（原审被告）：余如星，男，汉族，1976年3月2日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华云，男，汉族，1977年8月19日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。上诉人余如星因与被上诉人王华云民间借贷合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人余如星的委托诉讼代理人叶云飞，被上诉人王华云的委托诉讼代理人宋俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人余如星上诉请求：1、撤销一审判决；发回重审或直接改判上诉人向被上诉人偿还62.4万元；2．判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审未查清基本的事实，被上诉人未向上诉人履行出借90万元的义务。该《借据》不是真实意思表示也没有实际履行。1、被上诉人在起诉状中提到上诉人于2017年5月6日向被上诉人借款90万元，但直到起诉之日，被上诉人也未履行出借义务。2、而本案的《借据》谈及的以房抵债的70万元没有约定面积和单据，不属于真实意思表示；3、用93万元的转账记录来套用90万元的《借据》属于张冠李戴。二、上诉人已经向被上诉人偿还了30.6万元，申请人只要承担62.4万元的偿还责任。三、一审判决的利息计算利滚利。被上诉人王华云答辩：一、被上诉人向上诉人提供了93万元的借款，有三笔组成：2014年7月12日、2015年3月16日、2015年3月20日，分别是30万元、48万元、15万元。这一点在一审时上诉人已经认可，并无异议。二、被上诉人向上诉人主张偿还70万元借款是因为上诉人没有按照约定在2017年12月30日前以房抵款70万元的约定。三、被上诉人向上诉人提供93万元借款时，当时口头约定按照月利率2%向被上诉人支付利息，所以在最后一次上诉人向被上诉人出具90万元借条时是含有本息计算一起的，而且在最后一次凭据约定的90万元借条是在2017年12月30日前以房抵款70万元，2018年还10万元，2019年还10万元，且还款时间均为当年年底。因此原审法院认定事实清楚、证据充分、程序正当，二审法院应当予以维持。被上诉人王华云向一审法院起诉请求判令：被告偿还借款700000元及利息42000元（自2017年5月6日起至2018年5月15日止），本案诉讼费亦由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，被告余如星向原告王华云借款300000元。2014年10月、2015年1月15日、2015年1月28日、2015年2月14日，被告分别向原告还款18000元、40000元、70000元、50000元。2015年3月16日、2015年3月20，被告又分别向原告借款480000元、150000元。2016年2月6日、2016年5月31日、2016年12月28日、2017年1月26日被告分别向原告还款8000元、10000元、10000元、100000元。2017年5月6日，被告向原告出具了一份金额为900000元的借据，承诺：2017年12月30日前以东方国际两套房产折抵借款700000元，2018年12月30日前、2019年12月30日前各偿还100000元。2018年5月15日，原告起诉至本院，要求法院依法判处。一审法院认为,被告余如星作为借款人，理应按照约定向原告王华云履行还款等义务，否则承担相应的违约责任。现原、被告争议的焦点为借款有没有约定利息。根据被告借款、还款时间和数额及2017年5月6日的900000元借据，本院推定被告出具借据时计有利息，且包含的利息未超出月息2分，故应视为2017年5月6日借据中的借款900000元系原、被告对之前借款本息的结算约定，不违反法律规定，予以认定。因被告未按时履行以房抵债之义务，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款700000元及逾期还款利息，于法有据，予以支持，但利息应为15866.67元（2017年12月31日至原告诉请的利息截止日即2018年5月15日，年息6%）。对原告超出的利息26133.33元，不予支持。被告辩称借款未约定利息，与双方结算后出具的借据不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告余如星在本判决生效后十五日内向原告王华云偿还借款本金700000元、利息15866.67元；二、驳回原告王华云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5610元、财产保全费4120元，共计9730元，原告王华云承担100元，被告余如星承担9630元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：根据一、二审查明的事实可以确认上诉人余如星在2017年5月6日出具的借据上认可的借款数额90万元是双方当事人在对原借款93万元经部分偿还并进行结算后重新确认的借款金额。上诉人余如星已归还的30.6万元，均在2017年5月6日之前，故从上诉人余如星原借款的数额及之后重新确认的借款金额，以及期间的还款时间和还款数额分析，可以确认双方对原93万元借款是有利息约定的，且没有违反法律规定。2017年5月6日上诉人余如星向被上诉人王华云出具的借据是上诉人余如星的真实意思表示。该借据重新确认的借款金额为90万元，对该90万元双方未再约定利息，但约定了还款时间。上诉人余如星应依约履行。上诉人余如星至今不能按承诺履行其义务，故上诉人余如星应依约还款并应承担逾期还款的违约责任。故一审法院判决上诉人余如星在归还借款的同时还应承担自2017年12月31日的利息15866.67元，即逾期还款的利息，有事实和法律依据。综上所述，上诉人余如星上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人余如星承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一八年九月十七日书记员  明 珠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1264号上诉人（原审原告）：黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。法定代表人：车卫东，该公司经理。被上诉人（原审被告）黄存劳，男，1977年1月5日出生，汉族。上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司因与被上诉人黄存劳劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2018)陕0632民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司于2018年9月21日上午九时在本院开庭审理本案，但上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决字本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫小虎审 判 员  牛 菲代理审判员  高 敏二〇一八年九月二十一日书 记 员  路 艳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终803号上诉人（原审原告）：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。法定代表人：门建明,公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁玉琼，男，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律服务工作者。上诉人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）因与被上诉人袁玉琼劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。翰林公司上诉请求：1.由袁玉琼自行承担养老保险本金及利息；2.撤销一审民事裁定；3.由袁玉琼承担诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。第一、袁玉琼20**年7月31日与翰林公司签订劳动合同后，被派遣至安康市救助管理站工作。袁玉琼的工资和各项社会保险均由翰林公司发放缴纳。2008年9月9日袁玉琼向翰林公司提交申请书，申请从2008年9月1日起将所缴纳的养老保险返回工资一并发放。翰林公司遂于2008年9月至2012年12月每月将单位应缴养老保险费用随工资一并发给袁玉琼。第二、职工享受带薪年休假需向单位提出申请并履行正常请休假手续，翰林公司从未收到袁玉琼的休假申请。袁玉琼的工资福利按时发放，裁定最低工资没有依据。2.一审裁定适用法律错误。袁玉琼辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翰林公司的上诉请求，维持原裁定。翰林公司向一审法院起诉请求：判决由袁玉琼支付养老金及利息，驳回袁玉琼申请年休假工资的请求，由袁玉琼承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年7月31日，袁玉琼与翰林公司签订了一份期限为2007年8月1日至2008年7月31日的劳动合同后，被派遣至安康市救助站从事管理员工作。后双方因养老保险和工资待遇发生纠纷，经安康市劳动人事争议仲裁委员会裁决，翰林公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，遂向法院起诉。一审法院认为，双方因养老保险、最低工资标准和值班工资报酬发生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解争议法》第四十七条第二款之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属终局裁决。本案仲裁裁决应为终局裁决。当事人不服，应在规定期间向其所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，一审法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定：驳回安康市翰林人才服务有限公司的起诉。本院审理查明，2007年7月31日，袁玉琼与翰林公司签订书面劳动合同，劳动期限为2007年8月1日至2008年7月31日。翰林公司遂派遣袁玉琼至安康市救助管理站从事救助管理员工作。2008年9月9日袁玉琼向翰林公司提交申请书，申请从2008年9月1日起将所缴纳的养老保险返回工资一并发放。后翰林公司每月将单位应缴养老保险费用随工资一并发给袁玉琼。后双方因养老保险和工资待遇发生纠纷，经安康市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出安劳人仲案字[2017]50号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由翰林公司给袁玉琼补缴2007年8月至2012年12月期间的基本养老保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市养老保险经办机构核定的缴费基数和数额为准；二、自裁决书生效之日起十五日内，由翰林公司支付袁玉琼20**年8月至2013年4月期间工资低于最低工资标准不足部分6110元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由翰林公司支付袁玉琼20**年未休年休假工资报酬914.9元；四、驳回袁玉琼其他仲裁请求。翰林公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，遂向法院起诉。本院认为，本案一审法院裁定驳回翰林公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条规定，本院结合本案实际，依法进行书面审查。经审查，一审法院认为本案仲裁裁决属于终局裁决，应向中级法院申请撤销仲裁，遂裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案仲裁裁决书因未注明是否为非终局裁决，故翰林公司向一审法院起诉后，应当依法对该裁决的类型进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决包括两类：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案仲裁裁决争议涉及社会保险、最低工资待遇、带薪年休假，其内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定。故本案仲裁裁决系终局裁决，翰林公司向一审法院提起诉讼违反法律规定。综上，翰林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  黄 侠审判员  帅文婷二〇一八年九月二十一日书记员  王 晔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终329号上诉人(原审原告):彭建忠,男,汉族,1962年7月30日生，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:马金原,男,汉族,1966年9月16日生，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。一般授权。上诉人彭建忠与被上诉人马金原健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭建忠及其委托诉讼代理人岳杨、被上诉人马金原的委托诉讼代理人王忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭建忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，得出错误结论。1、原审法院对上诉人提交物业公司的证据进行调查得出错误结论。原审法院对上诉人提交的兴业小区物业公司证明进行调查的谈话笔录与本案无直接关系。上诉人提交的物业公司证明是证明上诉人受伤后由该物业公司了解到情况对上诉人出具的事实证明，而原审法院进行调查时的物业公司的承包人并不是原来的承包人，也不知道当时的情况，向他们询问当时的情况无法确定真实案件事实。2、庭审中被告马金原的妻子间接承认了被告家漏水，将原告手指砸伤的事实。被上诉人的妻子作为被上诉人的代理人，在一审庭审中对被告是否用花盆将原告的手指砸伤这个焦点问题上一直回避，但承认在2017年8月2日漏水被告主动到原告家中处理问题，在移动花盆时将原告砸伤。3、本案忽视了报警记录这一重要证据。在一审提交的报警记录加强了原告在此次事故中受伤的事实。4、被告不认可原告的证据，但未提供反驳证据。马金原辩称：不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。彭建忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项损失37608.11元（交通费1088元、医疗费1610.86元。误工费14909.25元、护理费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月2日被告家因漏水将原告家淹没，后被告到原告家里打扫卫生，之后原告手指被花盆砸伤。2017年8月3日，原告在铜川矿务局中心医院门诊诊断为：右手末节指骨骨折；右小指伸肌腱断裂。2017年8月5日，原告彭建忠通过电话报警称：之前因房屋漏水问题，曹莉及丈夫马金原为其打扫房间，后马金原在搬花盆时将彭建忠右手手指砸伤，后因看病问题发生纠纷。铜川市公安局王益分局红旗街派出所接警后，已告知其通过民事诉讼解决问题。2017年8月6日，原告在西安市红会医院门诊初步诊断为：右小指锤状指，处置医嘱：病人住院，建议：外固定或择期手术。当日，原告在西安市红会医院住院治疗。原告诉前于2017年11月27日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭建忠误工期为90日，护理期为90日。2、被鉴定人彭建忠后续治疗费经评估需要人民币陆仟至捌仟元（6000.00—8000.00元）。诉讼中，被告对陕西蓝图司法鉴定中心意见不认可，申请对原告的误工期、护理期、后续治疗费重新鉴定，一审对外委托铜川市中级人民法院司法技术室对原告的误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，2018年4月23日，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：1、彭建忠的后续治疗费用约需人民币陆仟元；2、彭建忠的误工期限为60天，护理期限为30天。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭建忠认为是被告马金原在搬花盆时将其手指砸伤，只有原告的陈述和恒诚物业公司兴业小区办公室于2017年8月8日出具的一份证明材料，经向现在兴业小区的物业经理张建忠核实，张建忠称：这份证明材料不是其物业公司出具，物业公司于2017年9月1日才接管兴业小区的物业，之前在2016年到2017年9月1日前小区的物业是由尚建中承包的。原被告对兴业小区的经理张建忠的陈述均无异议。一审法院于2018年6月20日书面通知原告彭建忠在五日内提供尚建中的联系方式以及住址，否则将承担不利后果。2018年7月2日通知原被告双方来院，原告彭建忠仍无法提供尚建中联系方式以及住址，无法联系到本人，被告称从来没有见过尚建中。故恒诚物业公司兴业小区办公室于2017年8月8日出具的证明材料的真实性无法证明，故原告彭建忠认为其受伤是被告马金原搬花盆时将原告彭建忠手指砸伤的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告彭建忠的诉讼请求。案件受理费740元减半收取370元，由原告彭建忠自负。本院二审期间，彭建忠围绕上诉请求依法提交了三份证人证言，第一份是证人陈存财的证明，内容为：“本人在物业公司工作期间对兴业小区11号楼1单元303室修卫生间漏水3次（管道漏水）”，证明被告房间常年漏水。第二份是证人蒋根财的证明，内容为：“本人在物业公司上班期间对11＃楼1单元303室修卫生间漏水三次（管道漏水），厨房漏水1次”，证明目的同上。第三份是证人田红伟的证明，内容为：“我叫田红伟，现住川口兴业小区11＃楼1单元103室。2017年8月2日，我下班回家准备做饭厨房漏水，无法做饭，查看是3楼漏水，漏到2楼又漏到我家。第二天早看见三楼住户领二楼住户去医院看病”，证明8月2日被告家又漏水，被告带领原告看病事实。马金原质证称，蒋根财和陈存财的证言，形式要件不合法，证人没有出庭作证，真实性不认可，证明漏水问题与本案无关。对田红伟证言，去医院看病是因被上诉人考虑双方是邻居关系才去的，不能证明上诉人受伤是被上诉人导致。本院认为，三份证人证言马金原不予认可，证人亦未出庭接受质询，因此上诉人提交的证据本院不予采信。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：彭建忠手指受伤是否是被告马金原所致。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人彭建忠主张其手指受伤是被告马金原所致，但未能提供证据加以证明，且上诉人对其没有直接证据证明其损害由马金原所致并无异议，故其应当承担举证不力的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。彭建忠的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元由上诉人彭建忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈建安审判员  梁 勇审判员  董 敏二〇一八年九月五日（院印）书记员  马 颖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪