广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4027号原告：惠州市佳融实业投资有限公司，住所：博罗县石湾镇建设东路**。法定代表人：邓汉强，经理。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：朱彩凤，女，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告惠州市佳融实业投资有限公司与被告朱彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦、被告朱彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2017年6月25日签订的《车辆销售合同》。二、判令被告违约，原告没收被告所支付的定金10000元。三、判令被告赔偿原告的损失24459元。四、判决被告停止在微信朋友圈和微信群内散布不实视频侵权行为，并公开道歉和赔偿原告的10000元损失。五、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月25日在原告处签订了一份《车辆销售合同》，合同约定购车款全包价为167000元人民币（车身指导价148800元、购置税12649元、机动车交强险950元、机动车商业保险7440元、车船税420元和上牌费3000元）。合同签订后，被告向原告支付定金10000元人民币。原告随即向浙江吉利汽车有限公司春晓工厂提取合同约定的车辆，2017年6月28日，车辆送回原告处。2017年7年1日，原告通知被告送车检验。2017年6月30日，原告为被告购买的车辆向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保强制险和商业险，共支付8390元。2017年7月3日，原告支付购置税、车船税共13069元。2017年7月3日，原告为被告填写好《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》办理过户，但被告至原告在2017年9月27日出具《律师函》后15日仍不协助原告办理过户。被告拒不履行合同义务的行为已构成根本违约。2017年9月17日，被告到原告处，趁原告没有上班，拍录视频污蔑原告出售给被告的车辆为二手车，并将视频发至被告微信朋友圈、朋友群以及石湾社区中诋毁原告的形象。被告答辩称，一、原告称“车辆于2017年6月28日送回申请人处，随后2017年7月1月通知被告”，请原告出示证据证明谁人用何种方式通知被告，而被告有详细电话清单证明原告从来没有通知被告。原告没有通知被告验车确认，更不理会被告阻拦，故意隐瞒真相，企图强行把库存车辆过户给被告，严重违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十条等规定，原告侵害了被告的合法权益与知情权。二、原告一时说向浙江吉利汽车有限公司春晓工厂提的车，一时又说是在江西吉安汽贸公司提的车，购车发票没经车主同意就少开9000元，表明原告毫无诚信。被告于2017年6月25日下午订的车，但车辆保险单上显示初始登记日期竟然在2017年6月26日，证明车辆还没到店原告就已经做了不实行为，违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。三、按《车辆销售合同》第三条约定，被告并没有任何过错或变更，原告却企图以合法形式来掩盖非法目的侵占被告的购车订金10000元。且据原告向被告开出的收据写明是购车“订金”，而不是“定金”，从法律上讲，订金不具备担保性质，只是预付款性质的一种，双方交易不成，原告违约更应无条件全部退回给被告。如果原告主张定金的权利，按定金的性质，原告现要求解除双方签订的无效合同，应双倍退还即20000元款项给被告。四、原告没有通知被告验车确认所购车辆车型及车架号，擅自购买车辆购置税、保险等，其行为均与被告无关，所产生的一切费不应由被告承担。五、被告曾联合工商部门多次主动联系原告进行协商解决问题，但原告态度嚣张，还歪曲事实，被告在受到无理侵权下拍摄维权视频，视频反映事实且只向自己的几位亲友发泄不幸遭遇，提醒亲友不要再次上当受骗，并没有在其他公共公开场所发布，原告指控没有法律依据且证据不足。六、为维护消费者的合法权益，请求依法追究原告违约违规行为，依法判令原告承担相应的赔偿责任，双倍退还20000元购车订金及赔偿被申请人精神损失及误工费。经审理查明，2017年6月25日，原告与被告签订《车辆销售合同》（销售合同编号：SGMC0000095），约定被告以总价167000元（车身价144800元）向原告购买一辆白色吉利博越乘用车。合同签订后，被告向原告支付定金10000元，并在合同上约定：“在卖方确认收到定金后，此合同开始生效，买方所交纳的定金可作为购车的一部分处理，合同生效后，因买方原因要求变更或取消合同时，卖方不予接受，定金不予退回”。2017年6月28日，原告向吉安市俊泽汽车贸易有限公司购得涉案车辆，由浙江吉利汽车有限公司出具的《机动车整车出厂合格证》显示该车辆制造日期系2017年1月21日。2017年6月30日，原告为涉案车辆购买交强险花费950元、购买商业险花费6395.83元、缴纳车船税花费245元；2017年7月3日，原告为该车缴纳车辆购置税花费12200元。在原告办理上述各种业务前，被告未对涉案车辆检查确认；在原告办妥上述业务后被告也未支付购车余款及办理车辆上户登记手续。2017年9月17日，被告到原告处拍摄视频，并将该视频发送到微信朋友圈和微信群中。2017年9月27日，原告向被告发出《律师函》，要求被告办理车辆上户登记及支付购车余款，并停止在微信朋友圈和微信群发播侵犯原告利益的信息。催告无果后，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订《车辆销售合同》（销售合同编号：SGMC0000095），是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但因被告拒绝支付购车余款和办理涉案车辆上户登记手续，经原告发出《律师函》催告后仍不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，原告请求解除合同，本院予以支持。关于合同解除后原告应否退还被告定金的问题，涉案合同约定被告向原告购买吉利博越乘用车一辆，待原告订购车辆后，被告却拒绝接收车辆和支付余款，致合同约定的交易不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，及原、被告双方签订的《车辆销售合同》（销售合同编号：SGMC0000095）约定内容，被告要求没收原告已支付的定金10000元，本院予以支持。被告抗辩称原告向其出售的系库存车，不符合购车要求，但在双方签订的合同中并未对销售车辆生产日期进行约定，被告该主张没有合同约定或法律依据，本院不予采信。关于合同解除后被告应否赔偿原告损失的问题，原告订购涉案车辆后，因购买保险、缴纳车船税和车辆购置税共花费19790.83元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，但因原告未经被告检查验车便擅自办理购买保险等业务，存在一定的过错，结合双方的过错程度，各承担50%责任为宜，即被告需赔偿原告9895.42元（19790.83元×50%）。原告称被告拍摄视频侵犯其权利，要求被告停止侵权行为，并公开道歉和赔偿10000元，但未举证其实际损失，也无证据证明被告的行为已造成重大影响，本院对其诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市佳融实业投资有限公司与被告朱彩凤于2017年6月25日签订的《车辆销售合同》（销售合同编号：SGMC0000095）。二、原告惠州市佳融实业投资有限公司无需返还购车定金10000元给原告朱彩凤。三、被告朱彩凤应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿9895.42元给原告惠州市佳融实业投资有限公司。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.74元，原告承担251.8元、被告承担203.94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判审判员  钟伟志二〇一八年一月二十四日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞