杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7932号原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号261室。法定代表人：程壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏谨言、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：黄山市国正汽车租赁有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1-2-1303。法定代表人：张金华。被告：方建平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李晓婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：景德镇金速汽车租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际北二区1栋23号店。法定代表人：张金华。被告：张金华，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：许爱香，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李国正，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。以上七被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：徐长智，乐平市洎阳法律事务所法律工作者。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）与被告黄山市国正汽车租赁有限公司、方建平、李晓婷、景德镇金速汽车租赁有限公司、张金华、许爱香、李国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，依法公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托诉讼代理人夏谨言，被告黄山市国正汽车租赁有限公司、方建平、李晓婷、景德镇金速汽车租赁有限公司、张金华、许爱香的共同委托代理人徐长智以及被告李国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向日葵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山市国正汽车租赁有限公司偿还原告借款本金201666.67元；2.判令被告黄山市国正汽车租赁有限公司支付给原告自2017年6月7日起至本金清偿之日止的利息（暂计算至2017年7月7日为1482.74元）以及逾期还款后违约金（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的0.5%计算违约金，由于约定利率过高，原告按照年利率24%计算，从2017年7月7日起算至借款本息清偿之日止，暂计算至2017年10月20日违约金为15189.04元）；3.判令被告黄山市国正汽车租赁有限公司向原告支付为实现本案债权而支出的律师费6600元；4.判令被告方建平、李晓婷、景德镇金速汽车租赁有限公司、张金华、许爱香、李国正对上述款项承担连带清偿责任；5.确认原告对被告黄山市国正汽车租赁有限公司提供的抵押财产即车牌号为皖Ｊ×××××8”的小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式后享有优先受偿权；6.本案诉讼费用、保全费由七被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告黄山市国正汽车租赁有限公司与原告签订了编号为“XRK-B0147”的《业务合作协议》，被告方建平作为被告黄山市国正汽车租赁有限公司当时的法定代表人，为该《业务合作协议》向原告提供连带责任担保，并出具了《法人代表担保函》，被告李晓婷为该业务协议出具了《个人代表担保函》，约定其为该《业务合作协议》向原告提供连带责任担保。2017年3月1日，基于上述《业务合作协议》，原告与被告黄山市国正汽车租赁有限公司签订了编号为“车借字A0559GZ201703002”的《借款协议》，约定被告黄山市国正汽车租赁有限公司向原告借款人民币220000元，借款期限为2017年3月9日至2020年3月8日，逾期还款的，每日按照未还本金的0.5%计收违约金，且被告黄山市国正汽车租赁有限公司还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，被告黄山市国正汽车租赁有限公司与原告签订了编号为A0559GZ201703002的《抵押合同》，被告以其所有的车牌号为皖Ｊ×××××8”的小轿车为该借款提供抵押担保。2017年4月19日，被告景德镇金速汽车租赁有限公司与原告签订编号为XRK-C0210的《业务合作协议》，约定编号为XRK-C0210的《业务合作协议》沿用编号XRK-B0147《业务合作协议》中的合同保证金以及服务费用，原编号XRK-B0147《业务合作协议》项下的债权债务纳入编号XRK-C0210的《业务合作协议》下，由被告景德镇金速汽车租赁有限公司全权承担。同时，被告张金华为新的《业务合作协议》出具了《法人代表担保函》，为被告景德镇金速汽车租赁有限公司对原告的所有应付款项承担连带保证责任，被告许爱香、被告李国正也分别向原告出具了《个人代表担保函》，为被告景德镇金速汽车租赁有限公司对原告的所有应付款项承担连带保证责任。原告依约将借款通过转账方式交付给被告黄山市国正汽车租赁有限公司后，被告黄山市国正汽车租赁有限公司未依约履行还本付息的义务，借款于2017年7月7日开始逾期。现被告黄山市国正汽车租赁有限公司拒不归还借款本金及支付利息，被告景德镇金速汽车租赁有限公司亦未还款，被告方建平、李晓婷、张金华、许爱香、李国正亦未承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》等的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄山市国正汽车租赁有限公司辩称，被告黄山市国正汽车租赁有限公司与被告景德镇金速汽车租赁有限公司出具了情况说明，原告与被告景德镇金速汽车租赁有限公司重新签订了合作协议，本案黄山市国正汽车租赁有限公司债权债务已经转移到了被告景德镇金速汽车租赁有限公司，且原告也认可了这个行为，故黄山市国正汽车租赁有限公司不再承担本案的还款责任，而由被告景德镇金速汽车租赁有限公司承担。被告方建平、李晓婷辩称，因为当时出具担保是为被告黄山市国正汽车租赁有限公司和原告的合作协议做担保，被告黄山市国正汽车租赁有限公司和原告的协议所产生的债权债务已经通过原告和被告景德镇金速汽车租赁有限公司达成协议转让，主合同债权债务已经不存在，债务转让也未经过保证人的书面同意，所以两被告不再承担担保责任。被告景德镇金速汽车租赁有限公司辩称，原、被告是合作关系，要按照合作协议来执行，民间借贷只是其中的一部分。按照协议，原告存在严重的违约行为。车子估价最低不低于90%，结果只做到了70%，因为原告的行为造成了被告景德镇金速汽车租赁有限公司的严重损失，所以要求法院驳回原告诉请。被告黄山市国正汽车租赁有限公司所缴纳的担保金20万元也应该抵扣借款。被告张金华、许爱香辩称，被告张金华、许爱香、李国正是为被告景德镇金速汽车租赁有限公司和向日葵合作协议担保，同意被告景德镇金速汽车租赁有限公司的意见。被告李国正辩称，因为被告黄山市国正汽车租赁有限公司到被告景德镇金速汽车租赁有限公司签合同的时候他们同意把所有的借款金额转移到被告景德镇金速汽车租赁有限公司，原告是同意的。我们从黄山公司搬到金速公司，导致业务没有开展，我们还有好几部车子在原告名下至今都没有跟我们放款，导致我们损失四十几万，要求原告给被告清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告向日葵公司诉称的事实基本一致，并补充认定如下：（一）、2016年11月25日，被告黄山市国正汽车租赁有限公司（乙方）与向日葵公司（甲方）签订了一份XRK-BO147《业务合作协议》，约定：甲乙双方在黄山区域开展车辆抵押借款业务合作，合作期限为1年，自协议生效之日起算，车贷业务是指借款人以其拥有的机动车辆作为抵押，通过向向日葵公司向融资平台、银行、机构等资金方进行融资借款。项目保证金是指乙方未保证履行本合同项下的所有业务而向甲方出借额度缴纳的现金担保；平台管理费是指本年度甲方向乙方提供业务模式和业务管理而收取的费用。乙方项下推荐借款客户累计出借额度为200万元以下的，由甲方一次性交纳项目保证金10万元；协议终止或履行完毕后，双方先行清算合作业务，并于合作业务清算完毕后3个工作日内将剩余部分无息退还乙方指定账户。乙方确认向甲方支付平台管理费10万元/年，在合同期限内因乙方原因导致双方业务合作终止的，平台管理费不予退还；因甲方原因导致双方业务合作关系终止的，甲方应在双方合作业务项下的全部借款结请后7个工作日内无息全额退还乙方平台管理费。2016年11月25日，被告方建平、李晓婷分别给向日葵公司出具了《法定代表担保函》、《个人代表担保函》，承诺为被告黄山市国正汽车租赁有限公司与向日葵公司签订的《业务合作协议》以连带责任担保的方式提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。（二）、2017年4月19日，被告黄山市国正汽车租赁有限公司、景德镇金速汽车租赁有限公司向原告出具了一份《情况说明》，载明：黄山市国正汽车租赁有限公司签订的《业务合作协议》，截至2017年4月19日，总共借款金额为1718000元，因在黄山区域业务无法正常开展，于2017年4月19日以景德镇金速汽车租赁有限公司与向日葵公司重新签订编号为XRK-C0210的《业务合作协议》，原债权债务由新公司全权承担，并申请在此基础上保证金及服务费延续使用。2017年4月19日，被告景德镇金速汽车租赁有限公司与向日葵公司签订了编号为XRK-C0210的《业务合作协议》，合同内容与黄山市国正汽车租赁有限公司和向日葵公司签订的《业务合作协议》类似，合作区域变更为江西景德镇，保证金以及服务费均按照被告黄山市国正汽车租赁有限公司与向日葵公司签订的《业务合作协议》延续使用。同日，被告张金华向原告出具了《法人代表担保函》、被告许爱香、李国正出具了《个人代表担保函》，分别为景德镇金速汽车租赁有限公司与向日葵公司签订的《业务合作协议》以连带责任保证担保的方式向向日葵提供担保。（三）涉案《借款协议》还约定：借款利率为年化8.2%，按借款本金220000元计算，本息共计248914.08元，每月还本息6914.28元；还款方式采用等额本息，被告黄山市国正汽车租赁有限公司应在约定还款日将每月应还本息支付给向日葵公司，每月还款日为每月28日14：00前。涉案《抵押合同》签订后，双方于2017年1月16日就抵押物车牌号皖Ｊ×××××8的凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为向日葵公司。原告依约出借借款后，被告未能依约还款，为实现本案债权，向日葵公司支付律师费6600元。(四)原告在庭审过程中确认收到被告黄山市国正汽车租赁有限公司支付的项目保证金10万元以及平台管理费10万元，原告同意退还项目保证金10万元，但是不同意在本案中退还，认为原、被告尚有其他债权债务尚未结清，保证金可在后续几笔债权债务中结算；对于平台管理费，原告认为根据合同约定，不应当予以退还。本院认为，案涉《业务合作协议》、《借款协议》、《抵押合同》，以及《法人代表担保函》、《个人代表担保函》，均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。向日葵公司作为出借人已履行出借款项的义务，而黄山市国正汽车租赁有限公司作为借款人未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故向日葵公司主张的本息、违约金、律师费具有合同依据。但双方借款协议尚未到期，向日葵公司在本案中无证据证明其已向对方发出解除通知，故对于违约金，本院酌情确定自最后一个被告收到诉讼材料之次日即2017年12月12日起，按向日葵公司主张调整后的年利率24%标准予以计算，此前仍应以合同约定的利率计算。同时，黄山市国正汽车租赁有限公司向原告提供了抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权设立。故在黄山市国正汽车租赁有限公司不能履行合同项下给付义务的情况下，原告作为抵押权人有权就该抵押物享有优先受偿权。但被告黄山市国正汽车租赁有限公司辩称，其与原告就《业务合作协议》项下的债权债务已经均已转让给景德镇金速汽车租赁有限公司承担，本院认为，被告黄山市国正汽车租赁有限公司、景德镇金速汽车租赁有限公司出具了一份《情况说明》向原告申请黄山市国正汽车租赁有限公司的原债权债务由新公司景德镇金速汽车租赁有限公司全权承担，并申请在此基础上保证金及服务费延续使用，原告之后也根据上述《情况说明》与被告景德镇金速汽车租赁有限公司重新签订了一份《业务合作协议》，且保证金及服务费延续使用，原告在起诉状中也主张原编号XRX-B0147《业务合作协议》项下的债权债务纳入XRK-C0210的《业务合作协议》下，由被告景德镇金速汽车租赁有限公司全权承担，之后也认可了被告《业务合作协议》项下债务转移的说法，故对被告黄山市国正汽车租赁有限公司的辩称，本院予以采信，本案中被告黄山市国正汽车租赁有限公司项下的借款由被告景德镇金速汽车租赁有限公司承担还款责任。根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故担保黄山市国正汽车租赁有限公司上述债务的抵押权也一并转让。被告方建平、李晓婷辩称，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任，因原告未取得保证人方建平、李晓婷的书面同意，故不再承担本案的保证责任，本院认为，被告方建平、李晓婷的辩称，符合法律规定，本院予以采信。被告景德镇金速汽车租赁有限公司自愿承担黄山市国正汽车租赁有限公司的案涉债务，原告诉请被告景德镇金速汽车租赁有限公司承担还款责任，本院予以支持。被告张金华、许爱香、李国正自愿为《业务合作协议》项下景德镇金速汽车租赁有限公司所负债务提供连带责任保证，该意思表示真实，因本案借款债务，既有原借款人黄山市国正汽车租赁有限公司自身提供的汽车抵押担保，又有第三人提供的保证担保，根据相关法律规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故向日葵公司同时要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求不当，本院不予全部支持，保证人应对抵押物经处置后的不足清偿部分，承担连带清偿责任。至于被告要求抵扣项目保证金以及平台管理费，本院认为，根据《业务合作协议》的规定，项目保证金的退还以及平台管理费的处理均有合同约定的条件，被告若主张退款的合同条件已经成就，可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇金速汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金201666.67元；二、被告景德镇金速汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司利息1482.74元，并支付违约金（自2017年7月7日起至2017年12月11日期间，按年利率8.2%的标准计算，2017年12月12日起按年利率24%的标准计算至本金实际履行完毕之日止）；三、被告景德镇金速汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司律师代理费6600元；四、在被告景德镇金速汽车租赁有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司有权对被告黄山市国正汽车租赁有限公司抵押的牌照皖Ｊ×××××8的凯迪拉克牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖后所得价款予以优先受偿；五、被告张金华、许爱香、李国正对上述第一、二、三项债务，在上述第四项抵押物经处置后的不足清偿部分，承担连带清偿责任；六、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，因适用简易程序，减半收取为2337元，财产保全申请费1645元，共计3982元，由被告景德镇金速汽车租赁有限公司、张金华、许爱香、李国正共同负担。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景德镇金速汽车租赁有限公司、被告张金华、许爱香、李国正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年一月三十日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-13-?