广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初3113号 原告:韦桂宁，女，1961年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:古壬兴，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦桂清（曾用名韦慧珊），女，1968年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:何宾才，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦桂宁、古壬兴与被告韦桂清、何宾才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告韦桂宁、古壬兴到庭参加诉讼，被告韦桂清、何宾才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦桂宁、古壬兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦桂清、何宾才向原告返还借款450000元及利息71600元（利息计算:以50000元为本金自2015年12月15日起按月息1.8%计算至2017年8月16日止，计20个月为18000元；以400000元为本金自2016年1月20日起按月息1.3%计算至2017年8月16日止，计19个月为98800元，两被告已支付利息45200元，实欠利息53600元），后续利息计至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦桂清、何宾才以扩大生产规模为由向原告韦桂宁、古壬兴提出借款请求，原告同意后于2014年6月15日将50000元借与被告，约定借期一年半至2015年12月15日，后被告未按时偿还，遂于2015年12月15日重新出具该50000元的《借条》给原告，约定借期为一年半，月息1.8%。2013年1月，原告又以房产抵押贷款600000元借给被告，到期后（2016年1月）被告只归还了本金200000元，原告只好又继续以房产抵押展期贷款400000元，同时两被告于2016年1月20日立下借款为400000元的《借条》，双方约定月息1.3%，借期1年6个月。约定期限到后，两被告未按约定返还上述借款。原告多次催偿无果，特具状至法院，请求判如所请。 被告韦桂清、何宾才未作答辩，亦未提供证据。 原告韦桂宁、古壬兴围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件，《借条》原件，信用社银行流水单、房产证、土地使用权证及广西农村信用社借款展期协议。韦桂清、何宾才未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告韦桂宁与被告韦桂清是姑侄关系。两被告因扩大生意需要资金周转向两原告提出借款请求，两原告同意借款后于2013年1月31日将登记在韦桂宁名下坐落于宾阳县宾州镇商贸城二期客运中心西二排6号房屋向宾阳县农村信用合作联社城东分社抵押贷款600000元，在2013年2月6日银行放款600000元后，两原告遂将400000元交付被告使用。借款后，两被告因未能及时还款，遂于2016年1月20日立下《借条》，载明借到韦桂宁、古壬兴400000元整，月息1.3%即每月利息5200元，借期为1年零6个月（另根据协议2016年5月前归还本金100000元）。距今为止，两原告只收到被告支付的利息45200元，其余利息及400000元借款本金均未给付。两原告多次向两被告催款无果，遂于2017年8月17日诉至本院。 另查明，两被告于2015年12月15日出具《借条》一张给原告，载明借到韦桂宁50000元。在本案审理过程中，两原告向本院申请撤回对该50000元借款本息的起诉，并表示在本案中只主张400000元借款本金及相应的利息。 本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告可以放弃或者变更诉讼请求。两原告申请撤回对50000元借款本息的起诉，实际是减少其诉讼请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告韦桂清、何宾才欠原告韦桂宁、古壬兴借款400000元的事实，有两被告韦桂清、何宾才签名捺印确认的《借条》、银行历史明细及借款展期协议等证据相互印证，证据充分，事实清楚，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方对该欠款约定借期至2017年7月20日，两被告未能及时还清借款，经原告多次催款无果，是引起本案纠纷的主因。现原告请求两被告归还所欠借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月息1.3%，从2016年1月20日至2017年8月20日共计19个月，计得利息98800元，扣除两被告已经支付的45200元，现两原告主张利息53600元及后续利息未超出法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦桂清、何宾才共同归还原告韦桂宁、古壬兴借款本金400000元； 二、被告韦桂清、何宾才共同支付原告韦桂宁、古壬兴借款利息53600元及后续利息（后续利息计算：以400000元为基数，按月利率1.3%从2017年8月21日计至还款日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9016元，由被告何宾才、韦桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘婷章 审 判 员  雷超宁 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。