成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1812号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，系该公司员工。 被告：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邓万里，男，1959年7月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 被告：王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街**。 法定代表人：未国明。 被告：内江市金粮源农资有限责任公司，，住所地四川省内江市东兴区兴盛路**** 法定代表人：陈英淑。 被告：内江市东兴区旺新建材有限公司，住所，住所地四川地四川省内江市东兴区平安路**> 法定代表人：王新艳。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）诉被告徐佑平、邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称“国民公司”）、内江市金粮源农资有限责任公司（以下简称“金粮源公司”）、内江市东兴区旺新建材有限公司（以下简称“旺新公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人林梦飞到庭参加诉讼。被告徐佑平、邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐佑平立即偿还借款本金1477102.15元及利息（含罚息、复利）434069.81元，本息合计1911171.96元，利息截止被告徐佑平还清借款之时为止；2.被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告徐佑平签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告徐佑平出借200万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月14日。被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司为涉案债务提供连带保证担保。合同签署后，原告按约将涉案借款转入被告徐佑平的账户，后被告徐佑平未按期还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告徐佑平、邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告（债权人）与被告徐佑平（主债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定徐佑平向稠州银行借款200万元，用于采购化肥等农业物资，借款期限为12个月，自2015年4月20日起至2016年4月14日止，借款期间按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮70%（即年利率9.095%）计算利息，按月付息到期一次性还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，借款逾期的，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。 2015年4月17日，被告（保证人）陈英淑、金粮源公司、国民公司、旺新公司分别与原告（债权人）分别签订《保证合同》，上述合同约定：陈英淑、金粮源公司、国民公司、旺新公司为涉案借款提供连带保证担保。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接有权保证人承担保证责任。 2015年4月17日，被告王新艳、邓万里、未国明、晏懋萍、徐佑平与原告签订《最高额联合保证合同》，王新艳、未国明、徐佑平自愿组成联保体，并完全同意当联保体中的任一成员按合同约定的期限和额度内向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。自2015年4月17日至2016年4月14日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在200万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额的部分，所有保证人自愿承担连带责任保证。 原告于2015年4月20日向被告徐佑平指定的账户转账支付借款200万元。截止2018年9月6日，被告徐佑平尚欠借款本金1477102.15元及利息（含罚息、复利）577413.49元。 上述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、借款借据、贷款放款记账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐佑平在借期届满后未按约偿还借款，已构成违约。原告按照合同约定要求被告徐佑平偿还相应借款本金及利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。二、根据《保证合同》以及《最高额联合保证合同》的约定，被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司为被告徐佑平的债务提供连带责任保证，且对保证责任的范围进行约定，被告徐佑平逾期还款，原告在保证期间内主张被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、国民公司、金粮源公司、旺新公司承担连带给付责任后，有权向被告徐佑平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佑平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1477102.15元及利息（含罚息、复利）（截止2018年9月6日的利息为577413.49元，从2018年9月7日至本金还清之日按《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定的方式计算利息）； 二、被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带给付责任，被告邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司承担责任后有权向被告徐佑平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11000.5元，保全费5000元，以上共计16000.5元，由被告徐佑平、邓万里、王新艳、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年九月十四日 书记员  杨 帆