上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15997号原告：代桂花，女，1962年10月8日生，汉族，住河北省衡水市。原告：颜景康，男，1988年11月24日生，汉族，住河北省衡水市。原告：刘月兰，女，1936年6月3日生，汉族，住河北省衡水市。上列原告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：石锁华，男，1957年9月20日生，汉族，住江苏省常州市。被告：夏美兰，女，1970年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海灜泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告代桂花、颜景康、刘月兰诉被告石锁华、夏美兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告颜景康及三原告共同委托诉讼代理人毛建国、被告石锁华、夏美兰、太保上海分公司的委托诉讼代理人白俊玲、人保常州市分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告代桂花、颜景康、刘月兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人颜成奎死亡造成的损失：医疗费131,330元、住院伙食补助费310元、死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费70,506元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,260元、护理费1,440元、住宿费3,000元、交通费3,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,680元、医疗辅助用品费190元、律师代理费10,000元。前款由被告太保上海分公司、人保常州市分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)，超出部分由被告太保上海分公司在商业三者险内承担20%的赔偿责任，由被告人保常州市分公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任。仍有不足部分由被告石锁华、夏美兰按责赔偿。事实和理由：三原告系受害人颜成奎法定继承人。2018年6月13日14时47分许，被告石锁华驾驶牌号为苏D8XX**小型轿车(该车在被告人保常州市分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)沿泰云路由东向西行驶至方伟路西约50米处，适逢受害人颜成奎未按规定佩戴安全头盔驾驶已达报废标准的牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车从北侧通道内由北向西右转弯，由于石锁华未按规定让行且疏忽大意，撞击出通道未确保安全的颜成奎，致颜成奎跌地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事发时，被告夏美兰将牌号为苏F5XX**的小型轿车(该车在被告太保上海分公司投保了交强险及200万元商业三者险，含不计免赔)违法停于该处东北角影响石锁华和颜成奎视线。该事故经公安部门认定，石锁华负事故的同等责任，颜成奎负事故的同等责任，夏美兰负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石锁华辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告具体诉请，由法院依法判决。事发后垫付原告70,000元及被告因此次事故产生车辆修理费要求原告按责承担3,489元。被告夏美兰辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告具体诉请，由法院依法判决。被告太保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)200万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，具体责任比例由法院依法认定。原告具体项目中，医疗费法院依法审核；住院伙食补助费不认可；护理费无异议；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责承担；被扶养人生活费认可农村标准，具体由法院认定；误工费认可2,420元；交通费认可500元；衣物损失费、车辆损失费不认可；住宿费过高；医疗辅助用品费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告人保常州市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险认可38.46%的赔偿比例。原告具体项目中，医疗费法院依法审核，扣除20%非医保费用；住院伙食补助费不认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责承担；被扶养人生活费认可农村标准；误工费认可900元；交通费认可900元；衣物损失费、车辆损失费不认可；住宿费认可900元；医疗辅助用品费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。受害人受伤后抢救治疗花费医疗费131,330元。另查，1、三名原告系受害人颜成奎的法定继承人。原告刘月兰育有颜成奎等子女三人。原告代桂花系受害者妻子，两人育有一子，即本案原告颜景康；2、受害人颜成奎事发前系非农业家庭户籍；3、原告刘月兰年事已高，丧失劳动力，且无其他经济来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故中，公安机关认定石锁华负事故的同等责任，颜成奎负事故的同等责任，夏美兰负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。故被告太保上海分公司、人保常州市分公司应首先在交强险范围内对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失直接赔付，超出部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内按20%的比例承担赔偿责任，由被告人保常州市分公司在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告石锁华、夏美兰按责承担赔偿责任。被告石锁华垫付之款及其车辆修理费，经原告确认同意在本案中一并处理。至于具体的项目及金额：医疗费131,330元、丧葬费42,792元、护理费1,440元、医疗辅助用品费190元、律师代理费10,000元，并无不当，本院予以照准；死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费70,506元，原告主张尚属合理。其中被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金数额为1,322,426元；住院伙食补助费、车辆损失费，原告主张依据不足，本院难以支持；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金30,000元、误工费2,420元、住宿费1,444元、交通费1,000元、衣物损失费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告代桂花、颜景康、刘月兰120,250元(含精神损害抚慰金20,000元)，前款被告直接汇付原告代桂花账户，账号XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行安亭支行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告代桂花、颜景康、刘月兰120,250元(含精神损害抚慰金1,0000元)，前款被告直接汇付原告代桂花上述账户；三、原告代桂花、颜景康、刘月兰因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：医疗费131,330元、死亡赔偿金1,322,426元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金30,000元、误工费2,420元、护理费1,440元、住宿费1,444元、交通费1,000元、衣物损失费500元，扣除上述第一、第二项，余款的40%并扣除应支付被告石锁华的66,413元，计450,727.80元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告代桂花、颜景康、刘月兰，前款被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接汇付原告代桂花上述账户；四、原告代桂花、颜景康、刘月兰因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：医疗费131,330元、死亡赔偿金1,322,426元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金30,000元、误工费2,420元、护理费1,440元、住宿费1,444元、交通费1,000元、衣物损失费500元，扣除上述第一、第二项，余款的20%，计258,570.40元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告代桂花、颜景康、刘月兰，前款被告直接汇付原告代桂花上述账户；五、被告石锁华应赔付原告代桂花、颜景康、刘月兰医疗辅助用品费190元的40%及律师代理费7,000元，与其先行垫付的70,000元及原告应赔付被告石锁华的车辆修理费3,489元相抵，计66,413元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告石锁华，前款被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接汇付被告石锁华账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行江苏分行武进支行东安营业所；六、被告夏美兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告代桂花、颜景康、刘月兰医疗辅助器具费190元20%及律师代理费3,000元，合计3,038元(已当庭给付)；七、原告代桂花、颜景康、刘月兰的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,000元，减半收取7,000元，由被告石锁华负担4,900元，由被告夏美兰负担2,100元(已当庭给付)，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告代桂花上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年九月二十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。