贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异1号异议人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道516号。法定代表人：詹光宏。委托代理人：李学芬，贵州省与之律师事务所律师。委托代理人：陈喆，贵州省与之律师事务所律师。申请执行人刘窕芸，女，1954年7月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人汪小玲，男，1968年4月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行刘窕芸申请执行汪小玲民间借贷纠纷一案中，二Ｏ一八年一月五日，异议人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司对本院2107年12月26日作出的（2017）黔0303执1351号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司称，2017年2月24日，我公司设立的新交巷城市棚户区改造项目部收到你院（2017）黔0303执保46号民事裁定书，要求我公司项目部协助对被执行人汪小玲在我处的房屋征收补偿款428000元予以冻结。收到上述协助冻结裁定后，经核查征收系统，并无汪小玲的征收补偿款。根据资料显示，汪小玲已将其位于遵义市汇川区房屋（自建房）以35万元的价格卖给贾小强，以上房屋买卖有贾小强于2016年12月2日向汪小玲出具的购房款欠条，该欠条书明“今欠汪小玲房屋尾款350000元.叁拾伍万圆整，于2016年12月4日前付清”，根据贵州省农村信用社转账凭证，载明2016年12月5日贾小强向汪小玲账户转入330000元。根据我公司项目部档案资料，贾小强于2017年1月17日与我公司委托的遵义市汇川区上海路街道办事处签订《遵义市汇川区上海路新交巷棚改项目房屋征收与补偿安置协议（住宅、货币）》（编号：新上项380），根据该协议，贾小强可获得征收补偿款493321.10元，奖励款45000元。关于贾小强等51户房屋征收补偿安置款已于2017年2月20日报审计审批，且于2017年2月23日已全部完成审批流程，于2017年2月24日支付到贾小强账户。2017年2月28日及2017年11月27日，我公司项目部两次向你院提交了关于汪小玲相关补偿款的回复，向你院详细说明了相关情况。2017年12月26日，你院向我公司发送（2017）黔0303执1351号之三裁定书，裁定要求我公司“在擅自支付而未能追回的493321.10元内，向申请执行人刘窕芸承担428000.00元的责任”。我公司认为，你院要求协助执行汪小玲在我处的债权并不存在，故你院要求协助执行的事项已超出我公司可以协助的范围，故根据相关法律规定，现提出执行行为异议，请你院依法撤销你院作出的（2017）黔0303执1351号之三《执行裁定书》。申请执行人刘窕芸称，我因与汪小玲之间的民间借贷纠纷一事，为保证能起诉、有可供保全的财产，于2017年2月22日到汇川区城投公司项目部询问汪小玲的房屋是否已经卖出，但项目部负责人均告诉我没有产权变动，还建议我抓紧时间向法院起诉申请财产保全。我随后于2017年2月23日向汇川区法院起诉并申请财产保全。2017年2月24日上午我和我的律师及法院的两名执行员一起到遵义市汇川区城市棚户区改造项目部发（2017）黔0303执保46号民事裁定书及协助执行通知书，项目部的负责人蔡书生在查清楚有汪小玲的补偿款后才在法院的送达回证上签字。异议人称该房于2016年12月2日由汪小玲卖与贾小强，拆迁安置对象是贾小强，为什么我前往询问时告知我安置对象还是汪小玲？若所涉房屋已卖给贾小强，则在执行保全时异议人就能明确告知执行人员无可供执行的财产并出示拆迁安置协议，也不可能签收法院的送达回证，但事实是异议人未出示相关协议也没有告知卖房一事。且在异议人的房屋权利人公示上，并无汪小玲的名字也无贾小强的名字，显示的房屋所有权人却是吴金年、牟平义。可见，异议人之言行前后矛盾，卖房是假，配合汪、贾二人隐瞒转移财产是真。根据法律的规定，异议人擅自向他人支付冻结的款项，应向我承担相应的责任。若房屋已系贾小强购买，有理由提出执行异议的应是贾小强而非异议人。故异议人的执行异议于法无据，不应得到支持。本院查明，2017年2月23日本院在审理刘窕芸与汪小玲民间借贷纠纷一案中，根据刘窕芸的财产保全申请作出（2017）黔0303执保46号民事裁定书。2017年2月24日上午，本院两名执行员与刘窕芸及其代理律师一道，根据刘窕芸提供的财产保全线索到异议人遵义市汇川区城市棚户区改造项目部，要求该单位协助对汪小玲因其位于遵义市汇川区被拆迁所取得的拆迁款428000元予以冻结，并向遵义市汇川区城市棚户区改造项目部送达了（2017）黔0303执保46号民事裁定书及协助冻结的执行通知书。该项目部负责人蔡书生对上述法律文书进行了签收且未提出异议。但2017年2月24日下午，遵义市汇川区上海路办事处根据异议人项目部审批的征收补偿安置拨付审批表在银行办理了51户（含遵义市汇川区所产生的补偿款）被补偿人安置资金存单业务，2017年2月25日遵义市汇川区上海路办事处将存单交异议人项目部通知相关被拆迁人领取，2017年2月27日案外人贾小强到银行将遵义市汇川区所产生的补偿款493321.10元取出。2017年6月15日，刘窕芸与汪小玲民间借贷纠纷一案进入执行程序后，执行案件执行人员在办理执行案件过程中经调查才得知遵义市汇川区所产生的拆迁补偿款已被异议人支付给案外人贾小强。2017年9月20日，异议人的项目部向我院出具汪小玲在其单位无拆迁补偿项目的情况说明。2017年11月23日我院向异议人项目部发出限期提交本案所涉房屋拆迁材料的协助调查函后，2017年12月12日异议人项目部向我院递交了打印日期为2017年11月27日的《关于刘窕芸与汪小玲民间借贷纠纷一案协查回复函》，该函回复遵义市汇川区所有人为贾小强并提交了与贾小强的拆迁协议，但未提及贾小强房屋来源。本院于2017年12月14日向异议人项目部发出（2017）黔0303执1351号《责令协助单位限期追款通知书》，责令其于该通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项493321.10元。由于异议人期限内未追回上述款项，本院于2017年12月26日作出（2017）黔0303执1351号之三执行裁定书，裁定异议人在擅自支付而未能追回的493321.10元范围内，向申请执行人刘窕芸承担428000元的责任。另查，遵义市汇川区系被执行人汪小玲的自建房，无房屋产权登记手续，该房屋征收产权时所有人的初次认定中所有人系汪小玲。后异议人项目部根据汪小玲与贾小强双方对房屋买卖关系的说明，与贾小强签订了房屋拆迁安置协议（赔偿款项共计538321.10元，协议落款日期为2017年1月17日），现提供的材料有贾小强2016年12月2日写给汪小玲欠房屋款35万元的欠条复印件一张、2016年12月5日贾小强从银行转款33万元给汪小玲的银行转账凭据复印件一份，无双方房屋买卖协议。以上事实有被执行人汪小玲的离婚协议、本院对异议人工作人员蔡书生等人的调查询问笔录、银行交易明细清单、异议人提供的补偿安置协议等材料在卷佐证。本院认为，本案所涉的遵义市汇川区系被执行人汪小玲自建，且该房有征收补偿款事实清楚。异议人虽称该房的所有人已变更为案外人贾小强，但在本院于2017年2月24日向其发出协助执行的通知书时，其对协助冻结被执行人汪小玲享有的拆迁补偿款的协助内容明知并进行了签收，亦未在当时或签收后的合理期限内向我院提出异议或出示相关拆迁补偿协议，在将相关款项支付后于2017年12月才向我院提交与贾小强的拆迁补偿协议。异议人提交的证据材料与本院调查的事实及证据材料相矛盾，对异议人的证据本院不予采信。异议人签收我院送达协助冻结的通知书时，房屋的拆迁补偿款仍在异议人的控制下并未发放出去，异议人可以且有义务协助冻结该笔款项。异议人不履行协助义务，依法应承担相应的法律责任。本院（2017）黔0303执1351号之三执行裁定书裁定异议人在擅自支付而未能追回的493321.10元范围内向申请执行人刘窕芸承担428000元的责任并无不当。综上所述，异议人请求撤销本院（2017）黔0303执1351号之三执行裁定的执行异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 周 洲审判员 唐庆华审判员 凌 早二〇一八年一月十七日书记员 黄 果