成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初3197号 原告罗小清，女，汉族，1975年8月16日出生,住成都市锦江区。 委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 被告林某某，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市金牛区。 被告杜某某，男，汉族，1959年8月14日出生，住成都市锦江区。 委托代理人陈丽娜，四川信都律师事务所律师。 原告罗小清与被告林某某、被告杜某某民间借贷纠纷一案，2014年9月3日，原告罗小清起诉至本院，2015年5月20日本院作出（2014）金牛民初字第5547号《民事判决书》，被告杜某某不服一审判决上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）成民终字第8436号《民事裁定书》，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理期间，被告林某某下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告林某某仍未到庭参加诉讼。本院于2017年12月29日公开开庭进行了缺席审理。原告罗小清的委托代理人张宇恒，被告杜某某及其委托代理人陈丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某和杜某某连带偿还原告罗小清借款本金80万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，自借款之日起到还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告林某某和杜某某承担。事实和理由：原告罗小清与被告林某某系朋友介绍认识，有较多借款及还款的资金往来。2014年4月，原告罗小清与被告林某某经对账后就尚欠80万元的借款达成口头协议。2014年5月13日，被告林某某根据双方的口头协议向原告罗小清出具了一份《借款凭证》，认可向原告罗小清借款人民币80万元，用途购房。借款期限从2014年5月13日起，未约定还款期限。计息利率为月利率4%，利息支付方式为日付。《借款凭证》出具后，被告林某某一直拒绝支付利息，原告罗小清向被告林某某催收利息，被告林某某均予拒绝。被告杜某某与被告林某某系夫妻关系，被告林某某所负债务系夫妻共同债务，被告杜某某应承担连带清偿责任。 被告杜某某辩称，被告杜某某与被告林某某因感情不和于2012年5月7日便开始分居。分居后二人经济独立各自生活。被告杜某某对被告林某某的该笔债务并不知情。借款从未用于夫妻共同生活，也未共同购置家庭资产。因此，原告罗小清主张的夫妻共同债务并不成立，被告杜某某不应当承担连带责任。并且被告林某某在向原告罗小清借款时明确告知该笔借款为被告林某某的个人借款，必须隐瞒被告杜某某，并且由被告林某某个人偿还。根据本案原一审查明的事实表明，自2014年5月13日之后，被告林某某已陆续向原告罗小清归还借款总计1136531元，本案的80万元借款已经还清。请求本院驳回原告罗小清的全部诉讼请求。 被告林某某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。被告林某某与杜某某于2012年5月7日开始分居，并签订了《分居协议》。《分居协议》约定“双方在分居期间各自所产生的债务，由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务”。2014月5月15日，二被告正式办理了离婚手续。因为二被告夫妻感情一直不好，加之长期分居，被告林某某在外面的一切经营活动和借款被告杜某某均不知情。被告林某某在向原告罗小清借款时也明确表示为个人借款，与被告杜某某无关。被告林某某向原告罗长清的借款从未用于家庭生活，也未用于购置房产。被告林某某所购房产的最后一笔房款是于2013年12月31日交纳的，而本案的80万元借款开始于2014年3月19日。由此更能说明借款并非用于购置房产。被告林某某认可尚欠原告罗小清欠款80万元及利息，请求法院驳回原告罗小清对被告杜某某的起诉。 经审理查明，被告林某某多次从原告罗小清处借款。2013年11月23日，被告林某某从原告罗小清处借到300000元。2014年1月27日，被告林某某从原告罗小清处借到120000元。2014年2月20日，被告林某某从原告罗小清处借到50000元。2014年3月3日，被告林某某从原告罗小清处借到200000元。2014年3月19日，被告林某某从原告罗小清处借到250000元。2014年4月10日，被告林某某从原告罗小清处借到500000元。2014年4月17日，被告林某某从原告罗小清处借到450000元。2014年4月22日，被告林某某从原告罗小清处借到300000元。2014年5月19日，被告林某某从原告罗小清处借到400000元。在前述时间段，被告林某某从原告罗小清处借到共计2570000元。2013年12月23日，被告林某某归还了原告罗小清9000元。2014年1月14日，被告林某某归还了原告罗小清306600元。2014年2月27日，被告林某某归还了原告罗小清175427元。2014年3月4日，被告林某某归还了原告罗小清200267元。2014年5月22日，被告林某某归还了原告罗小清100000元。2014年5月27日，被告林某某归还了原告罗小清500000元。2014年5月27日，被告林某某归还了原告罗小清36531元。2014年5月26日，被告林某某归还了原告罗小清100000元。2014年5月19日，被告林某某归还了原告罗小清400000元。在前述时间段，被告林某某共计归还了原告罗小清1826825元借款。2014年5月13日，被告林某某向原告罗小清出具了一张《借款凭证》载明：“兹有林某某向罗小清借款人民币800000元。用途购房。借款期限2014年5月13日至__年__月__日止。计算利率：月率4%。利息支付方式：日付。借款人林某某。”庭审中，原告罗小清对借款金额2570000元及已还款金额1826825元均无异议。并同意按年利率24%计算利息，自原告罗小清第一次起诉之日即2014年9月3日起计算至80万元本金还清时为止。被告杜某某对《借款凭证》上载明的借款本金80万元以及利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至本金还清时止无异议。但是被告杜某某认为对80万元借款并不知情，且未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告杜某某不应当承担连带还款责任。 另查明，被告林某某与被告杜某某于1987年9月2日登记结婚。2012年5月7日，被告林某某与被告杜某某签订《分居协议书》约定：“协议双方于1987年9月2日在成都市登记结婚，现因夫妻感情不和，为缓和夫妻矛盾，双方一致认为用两年时间冷静思考婚姻之继续与否，分居满两年依然无法和好的，双方可依据本协议离婚或依法提起离婚诉讼。财产规定：1、分居期间，各方取得的财产及收入归各自所有，不为夫妻共同财产；2、双方在分居期间各自产生的债务，由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务。人身规定：分居期间互不履行相互扶养之义务”。2014年5月15日，被告林某某与杜某某协议离婚，双方在签订的《离婚协议书》上约定：“三、共同财产分割：（1）成都市锦江区某房屋，面积171.94平方米的住宅归男方所有；（2）成都市锦江区某房屋，面积为176.91的办公用房归女方所有；（3）成都市锦江区某房屋，面积270.84平方米的住宅，归女方所有……四、债权债务处理：（1）成都市锦江区某房屋的房屋按揭款归男方支付；（2）成都市锦江区某房屋房屋按揭款归女方支付；……（5）女方名下的公司（成都传丰科技有限责任公司）的债权债务由女方承担。（6）其他债权债务（含涉及银行、公司、单位或个人等的债权债务）一律由女方承担。(男女双方在婚姻存续期间，男方没有其他债权债务，也没有男女双方共同知晓和协商同意后产生的债权债务。所以，其他债权债务均是女方单方面的个人行为，一律由女方承担”。 诉讼过程中，被告杜某某申请证人杜某和冯某出庭作证。证人冯某在庭审时表示，2013年曾与原告罗小清和被告林某某因借款的事情在西区医院的茶楼见面。被告林某某向包括原告罗小清在内的人表示其债务与被告杜某某无关，并且要求对被告杜某某保密。原告罗小清当即表示不会将借款的事情告诉被告杜某某。证人杜某在庭审时表示，与被告林某某是在2011年认识的，当时被告林某某与杜某某就已经分居。被告林某某从事资金拆借的工作，曾向证人杜某借款35万元，并明确告知用于公司资金周转与被告杜某某无关。被告林某某买车购房等事宜均自行决定未告知被告杜某某。 再查明，2013年6月18日，被告林某某购买了锦江区房屋。此后因为无力支付最后一期购房款被绿地公司起诉要求承担违约责任。成都市锦江区人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0104民初158号《民事判决书》，判决解除被告林某某与绿地公司签订的《商品房买卖合同》并向绿地公司支付违约金113752.85元。 以上事实有原、被告身份信息、《借款凭证》、银行转款记录、《分居协议书》、《离婚协议书》、（2016）川0104民初158号《民事判决书》、证人证言以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告罗小清与被告林某某之间的《借款凭证》系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告林某某在原一审笔录及本次的书面答辩意见中对借款本金80万元均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原告罗小清未与被告林某某约定还款时间，因此原告罗小清要求被告林某某从第一次起诉之日即2014年9月3日起归还借款本金80万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。本院认为，原告罗小清要求按照年利率24%计算借款利息符合法律规定。被告林某某未到庭，也未在答辩意见中对利息的计算方式提出意见，视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。因此，本院对于原告要求按年利率24%计算利息，自第一次起诉之日即2014年9月3日起至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点系被告杜某某是否应当对借款本金80万元及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条是以婚姻关系存续期间对夫妻共同债务作出的推定。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条则明确规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性，婚姻关系存续期只是一个简单的外在的判断形式，不能被唯一化。本案中，首先，被告林某某与杜某某于2012年5月7日签订《分居协议书》并开始分居，有异于正常的夫妻状态。分居过程中夫妻感情并未得到修复，最终于2014年5月15日协议离婚，可见双方矛盾尖锐，长期存在较严重的问题。被告林某某和杜某某在经济及生活上各自负担，就双方的经济能力以及矛盾状况而言，具有一定的成因与基础。双方缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意愿。虽然《借款凭证》上写明借款用途为购房，但是被告林某某是在与被告杜某某分居之后于2013年9月购买的位于东大街芷泉段房屋，并且该房屋为办公用房并未用于家庭居住和生活。离婚后该房屋也是归被告林某某所有。被告林某某购买的通盈路某房屋也因无力支付最后一期购房款被锦江区人民法院判决解除合同并支付违约金113752.85元。这说明被告林某某借款并未用作购房，否则就不会出现违约的情形。其次，被告林某某与杜某某在《分居协议书》上约定“在分居期间各自所产生的债务由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务。”，根据冯某庭审时的证人证言，被告林某某在向原告罗小清借款时明确表示债务与被告杜某某无关，并且要求对被告杜某某保密。由此可见，被告林某某向原告罗小清履行必要的告知义务是履行《分居协议书》约定的表现。原告罗小清在借款时知晓被告林某某和杜某某的婚姻状况。最后，根据银行转款记录可以看出，被告林某某在短期内借款金额巨大且次数频繁，已经超出了家庭正常开支所需的金额。证人杜某的证人证言也证实被告林某某从事资金拆借工作，四处举债是为了放高利贷，并非用于家庭生活和生产。综上，结合《分居协议书》、《离婚协议书》、银行转款记录、当事人陈述、证人证言、被告林某某从事的日常工作等证据综合评判。本院认为，借款虽然发生在被告林某某与杜某某婚姻关系存续期间。但是债务不具有为夫妻共同生活这一根本特性，因此不能认定为夫妻共同债务。原告罗小清要求被告杜某某对债务及利息承担连带责任的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、林某某于本判决生效之日起十日内归还罗小清借款本金80万元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年9月3日起计算至本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算； 二、驳回罗小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费12700元、诉讼保全费5000元，共计17700元由林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石    磊 人民陪审员    赖善成 人民陪审员    张学琨 二〇一八年一月十日 书记员罗颖 速录员邢海燕