江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5877号 原告：史国保，男，1955年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：史婉君，女，1983年2月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，系原告女儿,住江苏省溧阳市。 被告：何家东，男，1962年8月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。 原告史国保诉被告何家东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告史国保委托诉讼代理人王维忠、史婉君，被告何家东,被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史国保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费41602.14元（待鉴定后另行增加）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日10时40分，何家东驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至溧阳海棠花园门口处时，与史国保驾驶的电动自行车相撞，事故造成史国保受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，被告何家东承担事故全部责任，原告史国保不承担事故责任。经查，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。 被告何家东口头答辩称,对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆系我所有，我为该车在被告公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，我支付原告现金22000元，另垫付原告医疗费653元，请求在本案中一并处理。其他意见在质证中发表。 被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。我公司要求扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担，其他意见在质证中发表。 经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为何家东，何家东并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2016年12月14日至2017年12月13日止。2017年10月16日10时40分，何家东驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至溧阳海棠花园门口处时，与史国保驾驶的电动自行车相撞，事故造成史国保受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告何家东承担事故全部责任，原告史国保不承担事故责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行治疗，住院共计14天，支出医疗费41609.14元。事故发生后，何家东支付原告现金22000元，并且垫付原告医疗费653元（已包含41609.14元中）。被告保险公司支付原告现金10000元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。 审理中，原告要求对自己的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院受原告的申请依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月14日作出了司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残；鉴定原告的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。 庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费41609.14元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费19080元（106元/天×180天）、残疾赔偿金74157.4元（43622元/年×17年×10%）、被抚养人生活费父亲史如才6931.5元（27726元/年×5年/2）、母亲吴玉仙6931.5元（27726元/年×5年/2）、精神抚慰金5000元、交通费181元、鉴定费3060元、车损费280元。经质证，被告被告保险公司对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，但医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的误工费认为原告已经超过国家法律规定的退休年龄，故不予赔偿；对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金依法由法院认定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 另查明，原告父亲史如才生于1932年1月9日，母亲吴玉仙生于1937年4月12日，双方共生育含原告在内的三个子女，其中有一个子女在2003年因交通事故死亡，目前仅有兄弟两人。 上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、村委证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告何家东提供的收条及医疗费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。 基于苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据何家东与保险公司签订的合同，由保险公司在第三者责任险的限额内进行承担。庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，本院依法予以确认，但医药费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，该主张并且超出法律规定的赔偿标准，故本院依法予以认定；原告主张的误工费虽然提供了相关的证据，但不足以证明其实际误工的损失，且原告已经超过国家规定的退休年龄，本院考虑到原告尚能从事力所能及的劳动，本院酌情原告误工费80元/天，计14400元；原告主张的车损因没有提供正式发票，且保险公司不予认可，因此原告主张的车损费，本院不予支持；综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费41609.14元、营养费900元、住院伙食补助费700元、护理费9540元、误工费14400元、残疾赔偿金74157.4元、被抚养人生活费父亲史如才6931.5元、母亲吴玉仙6931.5元、精神抚慰金5000元、交通费181元、鉴定费3060元，合计人民币163410.54元。被告保险公司应在交强险限额内承担120000元，但应扣除被告保险公司在事故发生后支付的10000元，超过交强险以上的部分43410.54元，扣除10%的医保外用药计4161元，尚余39249.54元，该限额并未超出被告何家东所投保的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。所扣除的4161元由被告何家东承担。事故后，被告何家东已支付原告22653元，实际已多支付原告18492元，该款应当由被告保险公司返还给被告何家东。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告史国保各项损失合计149249.54元（其中支付原告史国保140757.54元，支付被告何家东18492元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元（已减半收取），由原告负担202元，被告保险公司负担1626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3656元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  张才保 二〇一八年九月二十八日 书记员  程 毓