福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1734号 原告：林钢全，男，1968年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：罗义榕,男，1971年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告林钢全与被告罗义榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。此后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告林钢全到庭参加诉讼，被告罗义榕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林钢全向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗义榕偿还借款本金131000元，利息116000元，并支付自2018年5月26日起至款还清之日止按年利率20%计算的利息。2、本案诉讼费用由罗义榕承担。事实和理由：2010年5月26日，罗义榕以解除银行抵押为由，向林钢全借款230000元，口头约定年利率为20%，未约定借款期限。截止2014年5月13日罗义榕通过其妻邹丽嫔陆续偿还本息215000元，其中：本金99000元，利息116000元。林钢全多次向罗义榕催讨其余借款本息，罗义榕未偿还。为此，林钢全诉至法院，请求判如所请。庭审中，林钢全变更诉讼请求为：请求判令罗义榕偿还借款本金127000元及自2013年12月27日起至款还清之日止按年利率20%计算的利息（应扣减2014年5月13日偿还的1万元利息）。 罗义榕未作答辩。 林钢全针对其诉请提供以下证据：证据1.中国邮储银行股份有限公司帐户交易明细、转账凭证，证实林钢全向罗义榕转账230000元的事实；证据2.中国农行股份有限公司福建省分行帐户历史数据查询单，证实罗义榕还款信息记录；证据3.还款情况一览表，证实罗义榕还款本息结算记录。证据4.身份证复印件，证实林钢全与罗义榕身份情况；证据5.证人证言，证实林钢全与罗义榕之间存在借贷关系；证据6.结婚登记申请书，证实罗义榕与邹丽嫔系夫妻关系。 罗义榕未提供证据。 针对林钢全提供的证据，本院认证如下：林钢全提交的六组证据均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联性，本院均予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 2010年5月26日，林钢全向罗义榕借款230000元，双方约定借款利息按年利率20%计算。当日，林钢全使用卡号60×××10向罗义榕6221504010000603213转入230000元。截止2011年9月2日，罗义榕妻子邹丽嫔多次向林钢全偿还借款本息共计155000元，其中偿还本金103000元，利息52000元（先结息，后还本）。罗义榕尚有本金127000元未偿还。2011年9月2日至2013年12月27日，罗义榕结欠林钢全利息58913.89（127000×20%×2＋127000×20%×3÷12＋127000×20%÷12×25÷30＝58913.89）。2013年12月27日，邹丽嫔偿还利息50000元，2014年5月13日，邹丽嫔偿还利息10000元。此后，林钢全多次向罗义榕催讨剩余借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，林钢全向罗义榕转账230000元，上述事实有林钢全提交的账户交易明细、转账凭证，以及证人证言等证据予以佐证，且罗义榕未对上述借款事实提出抗辩，也未提交相应证据证实其主张，故可以认定二者之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定借款期限，但罗义榕已多次向林钢全催讨，并最终诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予罗义榕合理还款期限的义务。罗义榕至今未偿还林钢全借款本金127000元，其违反了法律规定，故对林钢全要求罗义榕偿还其借款本金127000元的诉请求，本院予以支持。林钢全主张双方约定年利率20%，有账户交易明细、证人证言及当事人陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。按借款本金127000元，年利率20%计算，10000元可支付4个月零22天的利息。林钢全主张罗义榕偿还自2013年12月27日起至款还清之日止按年利率20%计算的利息，且应扣减2014年5月13日偿还的10000元利息，可以认定为林钢全主张罗义榕偿还自2014年5月17日起至款还清之日止按年利率20%计算的利息。林钢全的上述利息主张有亦符合法律规定，本院亦予以支持。林钢全未对2013年12月27日之前未偿还的利息8913.89元（58913.89-50000＝8913.89）提出主张，系其对自己民事权利的处分，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。罗义榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林钢全的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗义榕应于本判决生效之日起五日内偿还林钢全借款本金127000元及该款自2014年5月17日起至款还清之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由罗义榕负担，其应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  叶志华 人民陪审员  吴永琳 二〇一八年一月九日 书 记 员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7