广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6114号原告（反诉被告）：余永安，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地中山市火炬开发区东镇大道**号*层5-7卡及*******层，注册号442000000767188。投资人：马文伟。被告：马文伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两被告共同委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尹海报，广东品政律师事务所律师助理。被告：张银，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省临灃县，被告：钱林波，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告余永安与被告中山市传奇歌舞娱乐城（以下简称传奇娱乐城）、马文伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，被告传奇娱乐城于2017年5月15日提起反诉。原告余永安于2017年11月16日申请追加张银、钱林波为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告余永安及其委托诉讼代理人赵茜，被告传奇娱乐城、马文伟的共同委托诉讼代理人冯万明到庭参加诉讼。被告张银、钱林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告传奇娱乐城惩罚性赔偿原告余永安40607.44元（18803.72×2+3000元），即住院费2323元、护理费1712元（107元/天*16天）、伙食补助费1600元(100×16天)、营养费3000元、交通费500元、误工费4668.72元【50747÷250（2016年全年工作天数）×（16天+7天）】、精神损失费5000元，合计18803.72元，赔偿金额为18803.72元×2+3000元=40607.44元；2.以第一项赔偿金额为依据，在被告传奇娱乐城赔偿金额不足或不予赔偿时，被告马文伟承担补充赔偿责任。诉讼中，变更诉讼请求为要求四被告连带共同赔偿原告40607.44元。事实和理由：原告与朋友于2016年11月19日下午前往被告传奇娱乐城处消费唱K，原告在消费期间被传奇娱乐城、马文伟豢养的藏獒咬伤。事发后，原告进入中山火炬开发区医院诊治，传奇娱乐城和马文伟出具部分医药费后，在治疗尚未终结时，拒绝继续支付医疗费，原告自行支付剩余的医疗费，并迫于无奈，草草终止继续治疗。传奇娱乐城和马文伟拒绝提供其支付部分住院押金单据，导致原告也无法按照中山火炬开发区医院规范程序办理出院手续。张银是藏獒饲养人，并将藏獒交付给钱林波饲养，而藏獒长期在传奇娱乐城经营场地饲养，传奇娱乐城不予制止，并提供场地予以协助饲养。马文伟是传奇娱乐城的投资人，因此四被告作为藏獒的饲养人，应对藏獒致人损害共同承担侵权责任。原告余永安为支持其诉求向本院提交的证据有：1.美团订单详情；2.入院记录、出院记录、X线检查报告、超声多媒体图文报告；3.普外科住院费用一日清单（自费）；4.中山火炬开发区医院疾病证明书；5.住院押金；6.营业执照；7.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。被告传奇娱乐城、马文伟辩称，1.原告传奇娱乐城消费期间被咬伤不属实。原告与其他人在传奇娱乐城消费之后，一起去看钱林波私自饲养的藏獒时被咬伤，是原告与饲养人之间的事情。2.原告受伤的地域区间已超出了传奇娱乐城提供娱乐服务的安全保障区域，原告作为完全民事行为能力人应该可以预见去看藏獒的风险，按侵权责任法第七十八条应当减轻藏獒饲养人的责任。3.根据原告提供的病例提交及住院费用清单，原告存在小伤大治的情况，应当剔除不合理的医疗费用。4.原告的部分诉讼请求没有事实依据，营养费、精神损失应当予以驳回，交通费没有事实依据，其主张双倍赔偿没有法律依据，诉求中的3000元无事实和法律依据。5.原告要求马文伟承担补充清偿责任的法律依据不足。6.传奇娱乐城为原告垫付的医疗费，传奇娱乐城保留反诉及单独提出诉讼要求返还的权利。被告传奇娱乐城、马文伟就其辩称向本院提交证据如下：1.单据；2.询问笔录（2016年11月29日）。被告张银、钱林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。反诉原告传奇娱乐城向本院提出反诉请求：1.判令余永安返还传奇娱乐城代为支付的医疗费4686.9元及利息；2.驳回余永安对传奇娱乐城的全部诉讼请求。庭审中，反诉原告传奇娱乐城撤回第2项反诉请求。事实和理由：传奇娱乐城非直接侵权人，不应承担责任，代为支付的4686.9元医疗费用，理应由余永安返还。反诉原告传奇娱乐城为支持其反诉请求向本院提交证据如下：1.单据；2.询问笔录（2016年11月29日）。反诉被告余永安辩称，1.余永安当时2点就到传奇娱乐城处，临走前传奇娱乐城的员工说上面的东西要清零，可以让余永安他们拿走。传奇娱乐城的员工跟余永安说带余永安他们去看小狗，余永安他们还反问是否是小狗，传奇娱乐城员工说不会骗他们，余永安上去不到十秒钟，就被藏獒咬了。事后余永安在医院报警了，之后余永安问传奇娱乐城的员工，该员工说是马文伟养了很多年的，但该员工因在传奇娱乐城处打工，所以不愿出来作证，且事后藏獒都不知道去哪里了。2.没有任何证据证明藏獒的管理人和饲养人系其他人，但是从藏獒本身的身价和藏獒饲养的过程，从普通的社会认知上来说及结合余永安所说员工的陈述，可以推出藏獒不是其他人的，另外也没有证据证明藏獒是钱林波在养，这也证明藏獒的饲养人及管理人是马文伟。3.藏獒所在区域只有包括在消费区域内，消费登记的范围在2、3、4、5层，但是上到楼顶也只能通过传奇娱乐城的场所，其他人是不能使用传奇娱乐城的楼梯，虽然在企业登记是属传奇娱乐城单独使用，余永安的消费没有终结，同时去看藏獒的带领着是服务员即传奇娱乐城的员工，去看动物时言明动物是小狗，也从未告知有藏獒的存在。4.关于医药费部分，传奇娱乐城先垫付了部分的医药费，其后传奇娱乐城、马文伟拒绝支付医药费，造成余永安想出院都无法出院，医院不予结算，未交付结算的单据，才造成后面几天无法结算，之后是余永安到院长处告知实际的情况后才让余永安出院，不存在小病大治的问题，之后余永安垫付了2200元才得以继续的治疗。5.传奇娱乐城是个人投资企业，个人投资企业是承担个人无限责任的，所以余永安认为马文伟对于企业所承担的债务承担无限连带责任的，因此马文伟应当承担责任。6.余永安认为传奇娱乐城的反诉是不成立的，而且传奇娱乐城反诉的金额与余永安在医院打印的每日清单的数额对不上，故请求法院驳回传奇娱乐城的反诉。反诉被告余永安为支持其辩称向本院提交的证据与本诉证据一致。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日下午，余永安同朋友一起在传奇娱乐城唱K。期间，传奇娱乐城的员工钱林波带余永安前往传奇娱乐城顶楼看狗，后余永安被饲养在顶楼的藏獒咬伤。同日，余永安在中山火炬开发区医院（以下简称开发区医院）住院接受治疗，诊断为右前臂、左下肢犬咬伤，住院16天后于2016年12月5日出院，医嘱注明：1.出院后休息一周;2.注意休息及饮食3.不适随诊，住院期间留陪护一人。传奇娱乐城代余永安支付了急诊医疗费2136.9元、住院押金2550元。2017年12月9日余永安支付住院押金2323元。余永安提供的2016年11月21日至同年12月5日的费用清单显示，费用总计5131.23元。余永安因至今未获赔偿，遂于2017年4月11日诉至本院，主张前述实体权利。另查：张银原系传奇娱乐城的副总经理，钱林波系网管，两人系朋友关系。张银自2012年10月起开始在传奇娱乐城六楼楼顶饲养藏獒，并每年为该藏獒注射狂犬疫苗，2016年6月离职后，张银将藏獒交给钱林波代管。传奇娱乐城1至5楼为经营用房，六楼为电房、健身房，从五楼通往六楼的楼梯口设有“机房重地、闲人免进、后果自负”标示。平时藏獒并未拴着，只是将藏獒关在楼顶的房间饲养。案发时，藏獒已被放出房间。再查：传奇娱乐城是个人独资企业，投资人为马文伟。中山市南朗镇家亮石材销售部是个体户，经营者为余永安。庭审中，余永安称诉求中所主张的3000元是估算传奇娱乐城垫付的医疗费。本院认为：本案系饲养动物损害责任纠纷。传奇娱乐城、马文伟确认余永安被藏獒咬伤的事实，本案的争议焦点在于：一、四被告是否构成共同侵权；二、如果四被告构成共同侵权，那么四被告应向余永安赔偿的具体款项为多少？关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中张银饲养的藏獒属于禁止饲养的烈性犬，具有较强的攻击性和危险性，居民住宅区、商业区、工业区等区域禁止饲养烈性犬。传奇娱乐城作为对外经营的娱乐场所，理应为消费者提供一个安全舒适的消费环境，但是其放任张银、钱林波在楼顶饲养藏獒，并最终造成余永安被藏獒咬伤。因此，张银、钱林波与传奇娱乐城应对余永安承担连带侵权责任。传奇娱乐城关于其已在楼顶设置警示标志、余永安对自身被藏獒咬伤存在一定过错的抗辩，理据不充分，本院不予支持。传奇娱乐城反诉要求退还已支付的医药费4686.9元（2136.9元+2550元）及利息，于法无据，本院不予支持。关于马文伟的责任承担问题。马文伟作为传奇娱乐城的自然人投资人，依法应对传奇娱乐城的债务承担无限责任。故余永安诉请判令马文伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费2323元。从余永安提供的费用清单来看，其住院期间产生的医疗费为5131.23元，扣除传奇娱乐城垫付的住院押金2550元外还需支付2581.23元，故余永安主张医疗费2323元，合情合理，本院予以支持。2.误工费4668.72元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，余永安主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于建筑装饰和其他建筑业的工资标准50747元/年计算误工费，系其对自身诉讼权利的处分，本院从其意愿。综合考量住院时间、医疗机构出具的证明，本院认定误工费为3242.17元（50747元/年÷12个月÷30天×23天）。就余永安主张的超过3242.17元部分的误工费，本院不予支持。3.护理费1712元、住院伙食补助费1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。余永安称住院期间陪护一人，但其向本院提交证据不足以证实其该主张，但是考虑到其伤情、年龄等因素，本院酌情支持1000元。余永安住院16天，参照《2017广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》关于住院伙食补助费的标准100元/天，本院予以支持。4.交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。余永安未就其主张的交通费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。5.精神损害抚慰金5000元。本案中，余永安虽被藏獒养伤，但并未就其所受的精神损害向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，本院判令张银、传奇娱乐城连带向余永安支付赔偿款8165.17元（2323元+3242.17元+1000元+1600元），就余永安主张的超过8165.17元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第八十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、本诉被告中山市传奇歌舞娱乐城、马文伟、张银、钱林波于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告余永安支付赔偿款8165.17元；二、驳回本诉原告余永安的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告中山市传奇歌舞娱乐城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费816元（本诉原告余永安已预交），由本诉原告余永安负担766元，由本诉被告中山市传奇歌舞娱乐城、马文伟、张银、钱林波负担50元（该款四被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余永安）；反诉受理费25元（反诉原告中山市传奇歌舞娱乐城已预交），由反诉原告中山市传奇歌舞娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 叶迟玖审判员 陈春华二〇一八年一月五日书记员 叶丽敏姚志姬孙永辉