内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕内0627民初849号 原告李辉。 原告万莹。 原告万国良。 原告王淑芹。 四原告共同委托诉讼代理人左锦瑞,内蒙古瑞玺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告师亮亮。 被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人杜俊林，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝全胜,系泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司职工。 原告李辉、万莹、万国良、王淑芹诉被告师亮亮、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司(以下简称泰山财险鄂尔多斯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉、万莹、万国良、王淑芹的共同委托诉讼代理人左静、被告师亮亮、被告泰山财险鄂尔多斯支公司的委托诉讼代理人张磊、郝全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉、万莹、万国良、王淑芹向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿四原告因案涉交通事故造成的各项损失共计307570元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月5日，金尚鸿醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇霍洛湾煤矿自建路由北向南行驶至0公里加300米处时，将前方同方向道路西侧步行的行人葛凤伍、万博文、刘立声撞倒，后与相向驶来的被告师亮亮驾驶的车牌杨子牌轻型普通货车相撞，造成葛凤伍当场死亡，万博文、刘立声受伤及两车受损的交通事故。万博文经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2016年9月8日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，金尚鸿承担此次事故的主要责任，被告师亮亮承担次要责任，葛凤伍、万博文、刘立声无责任。原告李辉为万博文妻子，原告万莹为万博文女儿，原告万国良为万博文父亲，原告王淑芹为万博文母亲。该起交通事故给原告方造成损失包括：医疗费15000元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、误工费1483.36元、交通费10649元、住宿费693元、精神损失费50000元、被抚养人生活费26592.5元，合计745235元。事故发生后，原告方与金尚鸿达成赔偿协议，且金尚鸿已履行完毕。因被告师亮亮的车辆在被告泰山财险鄂尔多斯支公司投保有交强险，师亮亮在该起交通事故中承担次要责任，故二被告应赔偿原告各项损失共计307570元。 被告师亮亮辩称，是金尚鸿驾车撞倒了万博文，然后又撞向师亮亮驾驶的车辆，金尚鸿的死亡与师亮亮没有任何关系，自己没有责任，故不予承担赔偿责任。 被告泰山财险鄂尔多斯支公司辩称，首先，万博文的死亡与被告师亮亮没有因果关系。根据案发现场及鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书：2016年9月6日，金尚鸿醉酒后驾驶车辆将行人葛凤武、万博文、刘立声三人撞倒后与被告师亮亮驾驶的车辆发生碰撞。在这起连环事故中，导致万博文死亡的原因是金尚鸿醉酒驾车并将其撞倒。被告师亮亮的车辆并没有和万博文发生碰撞，且伊金霍洛旗人民法院已予以金尚鸿刑事处罚，万博文的死亡应由金尚鸿承担全部赔偿责任，不能因为道路事故认定书中认定被告师亮亮承担次要责任，师亮亮就需对万博文的死亡承担赔偿责任。因为这是一起相继发生的交通事故，金尚鸿醉驾撞人后又与被告师亮亮驾驶的车辆发生碰撞，在金尚鸿与行人之间的交通事故中金尚鸿应承担全部责任，而在金尚鸿与被告师亮亮之间的交通事故中分主次责任。其次，金尚鸿已经履行全部赔偿义务。对于万博文的死亡，被告师亮亮不应承担赔偿责任，且金尚鸿与四原告已经达成赔偿协议并已全部履行完毕，原告不能对同一个侵权事由重复提出赔偿。再次，本案是两起相继发生的事故，金尚鸿驾驶车辆由北向南行驶与同方向道路西侧的行人发生碰撞，造成万博文死亡。后在金尚鸿右转躲避行人后与被告师亮亮驾驶的车辆碰撞，师亮亮驾驶的位置距离万博文死亡的位置相距二十多米，这应属于两期交通事故，师亮亮对于万博文的死亡没有任何责任，故泰山财险鄂尔多斯支公司不应该承担相应的赔偿责任。另事故发生后，被告师亮亮并未及时通知被告泰山财险鄂尔多斯支公司，被告公司在接到法院传票时才知道本起交通事故，依据交强险第十六条规定，保险公司不承担赔偿责任。因金尚鸿已构成犯罪，受到了刑事处罚，依据刑事诉讼法的相关规定，无论是刑事附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，有关精神抚慰金的主张均不予以支持。被告师亮亮在被告保险公司投保交强险，依据道路交通事故认定书，案涉事故中有两人死亡、一人受伤、两车受损，如法院判决保险公司承担赔偿责任，则应依法预留其他人员未主张的范围。另诉讼费用不在保险公司理赔范围内。 原告李辉、万莹、万国良、王淑芹在举证期限内及庭审过程中向法庭提供了以下证据： 1.道路交通事故认定书复印件1份，证明法院对本案具有管辖权，被告师亮亮在案涉事故中承担次要责任，被告泰山财险鄂尔多斯支公司应在交强险范围内承担赔偿责任； 2.原告李辉、万莹、万国良、王淑芹身份证复印件各1份、介绍信1份、辽宁省昌图县公证处出具的公证书1份，证明四原告与死者万博文系亲属关系，原告李辉为万博文妻子，原告万莹为万博文女儿，原告万国良为万博文父亲，原告王淑芹为万博文母亲，原告李辉、万国良、王淑芹三人委托原告万莹代为办理诉讼事宜； 3.昌图县毛家店镇兴源村民委员会出具的介绍信复印件1份，证明万博文兄弟姐妹共计四人，万博文对原告万国良、王淑芹承担25%的赡养责任； 4.中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行出具的工资卡银行流水复印件1份，证明万博文的月平均工资为8000元； 5.住宿费及交通费票据1份，证明万博文家属花费住宿费693元、交通费10649元； 6.内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据、鄂尔多斯伊旗松定霍洛恒康医院门诊收费票据，证明事故发生后，万博文在鄂尔多斯伊旗松定霍洛恒康医院花费急救费648元，在内蒙古鄂尔多斯中心医院花费各项费用7577.7（住院部）、2311.23元（门诊部），合计10536.93元； 7.中国科学院国家授时中心日出日没时刻查询结果，证明2016年9月5日，事故发生地鄂尔多斯地区日没时间为19时05分，事故发生时间为20时30分，太阳落山已经一个半小时，天已黑且可见度差，被告师亮亮非法改装大车车灯与金尚鸿相向行驶急转弯躲避，非法改装对该起事故的发生有原因力，且被告师亮亮存在超速驾驶的行为，故二被告应对该起事故承担赔偿责任。 被告师亮亮质证时，对原告提交的七组证据均不予认可，认为案涉事故发生的道路上没有急转弯，其不应承担30%的赔偿责任，且前保险杠上安装的LED灯是远光灯，事发时自己打开了近光灯，没有打开远光灯。 被告泰山财险鄂尔多斯支公司质证时，对原告提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是两起交通事故，所谓的主次责任是金尚鸿与被告师亮亮两车相撞的交通事故责任划分，与金尚鸿造成万博文死亡的另一起交通事故没有关系，该起交通事故金尚鸿承担全部责任；对第2组证据中介绍信、公证授权委托书以及第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为四原告与万博文的亲属关系应由派出所进行证明；第2组证据中四原告的身份证因系复印件，故不予认可；对第4组证据不予认可，认为无法证明万博文的工资标准；对第5组证据中的住宿费票据不予认可，认为非正规发票，对交通费票据中属于正规发票并注明原告万莹名字的票据由法院酌情予以认定，其他票据不予认可；对于第6组证据中内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据、鄂尔多斯伊旗松定霍洛恒康医院门诊收费票据的真实性无异议，但认为上述费用不应由被告保险公司进行赔偿；对第7组证据不予认可，请求法院对该组证据的真实性进行核实，另道路交通事故认定书也未认定是被告师亮亮改装LED灯对金尚鸿造成了直接影响，依据事故发生时的情况，金尚鸿是由北向南行驶，行人在金尚鸿的右侧，师亮亮在金尚鸿的左侧，金尚鸿是先撞向行人后才向左打方向盘与师亮亮相撞，师亮亮与行人相距不远，这完全是两起交通事故。我方已向法院申请调取事故现场资料及当事人信息，另我方申请对被告师亮亮改装灯进行鉴定，未得出相应鉴定结论，我方认为没有任何直接证据证明金尚鸿是为了躲避师亮亮才撞上行人，故被告师亮亮、泰山财险鄂尔多斯支公司对万博文的死亡均不应承担责任，且事故发生时间应为19时30分而非道路交通事故认定书上的20时30分。 被告师亮亮、泰山财险鄂尔多斯支公司在举证期限内及庭审过程中未向法庭提供证据。 依被告泰山财险鄂尔多斯支公司的申请，本院调取的伊金霍洛旗交警队对金尚鸿、师亮亮、李金智的询问笔录及鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见报告书一份。 原告质证时对金尚鸿的询问笔录没有异议，认为相向行驶的车开的大灯及远光灯，没有看到前方道路情况，说明事故发生时，金尚鸿驾驶的车辆因被告师亮亮开远光灯看不清楚，撞倒行人，被告师亮亮的行为对该起事故有原因力，而被告应承担相应的赔偿责任。对被告师亮亮的询问笔录中关于前大灯和LED照明灯处于开启状态的陈述无异议，认为非法改装的LED照明灯的灯光对金尚鸿的驾驶视线有影响，被告师亮亮对该起事故承担相应的赔偿责任，对李金智的询问笔录及鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见报告书无异议。 被告泰山财险鄂尔多斯支公司质证时，对金尚鸿的询问笔录有异议，认为金尚鸿当时处于醉酒状态，对事故不可能描述清楚，笔录时是在第二天上午金尚鸿清醒时制作的；对师亮亮、李金智的询问笔录及鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见报告书无异议。 被告师亮亮质证时，对金尚鸿的笔录有异议，认为当时金尚鸿处于醉酒状态，啥都不清楚，不可能记得当时的现场情况。对师亮亮、李金智的询问笔录及鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见报告书无异议。 本院认为，原告提供的第1、3组证据，来源合法，反映事实客观真实，被告泰山财险鄂尔多斯支公司认可，被告师亮亮虽不认可，但未提供相反证据，本院对上述证据予以采信；对原告提供的第2组证据中的四原告的身份证因系复印件，被告否认，但结合本案事实，本院予以采信；对介绍信、公证授权委托书，被告泰山财险鄂尔多斯支公司认可，被告师亮亮虽不认可，但未提供相反证据，本院予以采信；对原告提供的第4组证据，来源合法，反映事实客观真实，二被告否认但未提供相反证据，本院予以采信；对原告提供的第5组证据，系非正规发票，可酌情予以认定为5000元；对第6组证据，来源合法，反映事实客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对第7组证据，符合客观事实，本院予以采信。对依被告泰山财险鄂尔多斯支公司的申请调取的伊金霍洛旗交警大队对金尚鸿、师亮亮的询问笔录，原、被告均有异议，本院不予采信；对李金智的询问笔录及鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见报告书，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2016年9月5日，金尚鸿醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇霍洛湾煤矿自建路由北向南行驶至0公里加300米处时，将前方同方向道路西侧步行的行人葛凤伍、万博文、刘立声撞倒，后与相向驶来的被告师亮亮驾驶的车牌杨子牌轻型普通货车相撞，造成葛凤伍当场死亡，万博文、刘立声受伤及两车受损的交通事故。后万博文经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2016年9月8日死亡，在抢救期间，支出医疗费10536.93元。2016年9月7日，伊金霍洛旗交警大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对交通事故车辆的性能进行检验，检验结果为：扬子牌轻型普通货车制动系符合《机动车运行安全技术条件》技术要求；该车左侧后位灯因碰撞脱落与车体分离不具备检验条件；该车前保险杠前部加装2各LED照明灯，随前照灯一同启闭，该车右侧制动灯故障无效，不符合《机动车运行安全技术条件》“8.1.1：机动车的灯具应安装牢靠，完好有效，8.1.3：用户不得对外部照明和信号装置进行改装，也不得加装强制性标准以外的外部照明和信号装置”之技术要求。被告师亮亮在车辆前保险杠上加装的2个LED照明灯随前照灯一起启闭，肇事时前照灯和LED照明灯处于开启状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，导致该起事故的原因是：金尚鸿醉酒后驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶且未按规定车道违反标线通行与师亮亮驾驶未定期进行安全技术检验且在车辆前保险杠上加装LED照明灯的机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶所致。金尚鸿过错较重，承担此次事故的主要责任，被告师亮亮过错较轻，承担此次事故的次要责任，葛凤伍、万博文、刘立声无责任。 另查明，原告李辉为万博文妻子，原告万莹为万博文女儿，原告万国良为万博文父亲，原告王淑芹为万博文母亲。 又查明，被告师亮亮驾驶的车牌杨子牌轻型普通货车在前保险杠上加装了LED照明灯随前大灯开启且在肇事时已开启。该车辆在被告泰山财险鄂尔多斯支公司投保有交强险。 本院认为，公民的人身权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车方根据过错程度承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本案应赔偿的项目及金额为：死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元(4823元×6个月)、医疗费10536.93元、误工费1483.36元（处理交通事故人员误工：98.89元×3人×5天）、交通费5000元、精神损失费50000元、被抚养人生活费26592.5元（万国良、王淑芹均超过75周岁，按5年计算：10637元×5年×2×25%)，合计734430.79元。在本次事故中虽是金尚鸿醉酒超速驾驶且未按规定车道违反标线通行撞倒受害人后又与被告师亮亮驾驶的车辆相撞，金尚鸿已承担了主要责任，但被告师亮亮在驾驶的车辆前保险杠上加装LED照明灯随前照灯一起启闭且驾驶的车辆未定期进行安全技术检验并超速行驶，对事故的发生亦存在过错。金尚鸿已承担了刑事责任和民事赔偿责任，被告师亮亮亦应按照事故责任承担民事赔偿责任。被告泰山财险鄂尔多斯支公司应当在交强险中110000元死亡伤残赔偿限额中给予四原告赔偿55000元（与本次交通事故另一案中死亡人员葛凤伍平均分配）。剩余679430.79元，由被告师亮亮按照30%计算计203829.24元给予四原告赔偿较为合理。被告泰山财险鄂尔多斯支公司虽提出对被告师亮亮在驾驶的车辆前保险杠上加装LED照明灯在夜间是否对相对方向驶来的车辆造成视觉影响及对本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，但提出鉴定时，被告师亮亮已将车辆出卖且从交警队取车时，车辆前保险杠上的LED照明灯已不存在，已无法进行鉴定，故二被告辩称此次交通事故系两起事故，被告师亮亮驾驶的车辆与受害人的死亡无因果关系，不承担赔偿责任的理由，不能成立。被告泰山财险鄂尔多斯支公司辩称事故发生时间应为19时30分而非道路交通事故认定书上的20时30分，无证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司给原告李辉、万莹、万国良、王淑芹赔偿死亡赔偿金55000元，于本判决生效之日起三日内给付。 二、被告师亮亮给原告李辉、万莹、万国良、王淑芹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等计203829.24元，于本判决生效之日起三日内给付。 三、驳回原告李辉、万莹、万国良、王淑芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，由原告李辉、万莹、万国良、王淑芹负担1165元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担1175元，由被告师亮亮负担2838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  苏建军 人民陪审员  马春梅 二〇一八年九月二十日 书 记 员  郭振伟 法条链接： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 精神损害抚慰金的请求权请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。