河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1588号原告：钟汉付，男，1944年4月4日出生，汉族、农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：钟汉礼，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。被告：钟明华，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告钟汉付与被告钟汉礼、钟明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉付及其委托诉讼代理人张峰、被告钟汉礼及其诉讼代理人年涛到庭参加了诉讼、被告钟明华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟汉付向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失221827.98万元。事实与理由：我受雇于被告钟汉礼为周围的农户建造民房，2016年被告钟明华作为××，把其需建造的三层楼房发包给被告钟汉礼承建，建筑材料由其本人提供，被告钟汉礼只负责施工，由钟明华支付给钟汉礼建造的人工费费用，钟汉礼每天向我支付工钱120元。2017年2月19日下午14时许，我在施工工地为拆卸施工的脚手架过程中，因横向木头脱落，砸中我的头部致当场倒地受伤，当天被送到新蔡县人民医院治疗，因伤势严重，第二天转院到驻马店市解放军159医院，经诊断为重型脑损伤、双肺挫伤并胸积液、左侧6-9肋骨骨折、第7胸椎压缩性骨折，我现在失语、大小便失禁，听力极度减退，经驻马店蔚康法医临床鉴定所鉴定为两项八级、一项十级，后期颅骨修补费用为30000元，护理期限需一人护理一年期间。我在新蔡县人民医院的支付医疗费1911.74元，在驻马店市××医院119953.40元，门诊及检查费用821元，购买人工蛋白药品3231元，购轮椅费用360元，在住院期间陪护人员为三人，但被告钟汉礼仅支付了9000元，下余的各项费用拒不支付，因被告钟汉礼没有采取生产安全防护措施和安全警示标识，应承担主要的赔偿责任，被告钟明华明知被告钟汉礼没有安全生产条件及承揽建房资质，施工过程中也不尽安全监督义务，主观上有重大过错，也应当承担连带赔偿责任。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。钟汉礼辩称：1.我与原告没有雇佣合同关系，仅是工友关系，我们都是受雇于另一被告房主钟明华2.被告钟明华明知我没有相应的建筑资质，仍将施工工程让我承包施工，应承担连带赔偿责任3.原告施工过程中不小心谨慎，自身也有过错，我已支付了9000元的费用，已尽了一个工友相应的赔偿义务4.本案的鉴定意见因果关系不明，事实不清，不客观不真实，无法作为本案认定事实的依据，我们在申请重新鉴定时，因原告方的拒不配合导致了无法完成重新鉴定的工作，请求依法驳回原告的诉讼请求。钟明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案被告钟汉礼是农村建房的承揽人，经常为附近村庄的村民建造低层住宅，因被告钟明华需建造一栋自住三层楼房，被告钟明华就与被告钟汉礼协商，由钟汉礼承揽房屋建造的施工任务，建筑材料由被告钟明华自备，原告钟汉付系被告钟汉礼的雇员。2017年2月19日下午14时许，原告钟汉付在实施拆卸施工用脚手架的行为时，被倾倒的木头砸中头部左侧并重重摔倒在地，当日被送到新蔡县人民医院治疗，用去医疗费用1911.74元，因伤势严重，2017年2月20日转院到解放军第159中心医院继续治疗，入院初步诊断为：1.创伤性重型脑损伤2.双肺挫伤及胸腔积液；最后诊断为：1.创伤性重型脑损伤2.双侧挫伤并胸腔积液；补充诊断为：左侧6-9肋骨骨折，第7胸椎骨压缩性骨折，2017年4月25日出院，住院64天，共花医疗费119953.40元。在解放军第159中心医院住院期间，神经外科出具证明：因创伤重型脑损伤，需3人陪护，用去门诊医疗费及检查费821元，购买人体蛋白费用3231元，购买器具费用360元。2017年6月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书：1.被鉴定人钟汉付损伤结果就法医临床类评定为两项八级伤残，一项十级伤残；2.后期颅骨修补治疗费用（包括材料费）评定需人民币30000元；其他治疗费用应以治疗后的实际支出为准；3.其出院后护理依赖程度为部分护理依赖（壹人事宜）；4.其出院后护理时限为壹年（暂定），用去各项鉴定费用去鉴定费4804元。另查明：1.2017年7月，被告钟汉礼对原告方自行委托鉴定的伤残等级、护理依赖、后续治疗等有异议，申请重新鉴定，经我院技术部门多次对外委托，多家鉴定机构要么不予受理，要么无法鉴定。2.在原告钟汉付治疗期间，被告钟汉礼已支付9000元医疗费用3.河南省2016年度农村居民人均纯收入是11696.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告钟汉付系被告钟汉礼的雇员，原告受到的伤害也是在提供劳务的过程中所致，作为雇主的钟汉礼理应承担相应的赔偿责任；本案被告钟明华作为建房的定作人，明知被告钟汉付不具备承揽合同的资格，仍将施工任务发包给其施工，存在指示、选任过失，也应当承担相应的赔偿责任；但本案原告钟汉付本人在完成雇佣任务的过程中疏忽大意，未谨慎操作也是导致本次伤害结果发生的原因之一，应减轻二被告的赔偿责任。关于被告钟汉礼辩称其与原告钟汉付都是受雇于被告钟明华(××），因其没有提供任何证据证明该雇佣关系的存在，应承担举证不能的法律后果；关于被告钟明礼辩称原告自行委托的鉴定意见不能作为本案认定事实依据的意见，虽然该鉴定意见系原告自行委托有关部门作出的，但该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定意见明确，程序合法，被告钟汉礼也没有足以反驳的相反证据，根据证据规则的规定，人民法院应当确认该鉴定意见的证明力。本案具体的赔偿数额应依照法律规定的计算方式计算，根据有效票据医疗费应为126277.14元（11911.74+119953.40+821+3231+360）元，住院伙食补助费3250元（50元×65天），营养费应为1950元（30元×65天），误工费应为3396.86元（11696.74元÷365天×106天），住院期间的护理费应为6248.94元（11696.74元÷365天×65天×3人），出院后的护理费应为11696.74元（11696.74÷365天×1年×1人），残疾赔偿金应为27838.24元（11696.74元×7年×34%），精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为15000元，交通费及住宿费根据距离远近及乘车人数等客观情况酌定为1500元，鉴定费根据鉴定票据为4804元，后期颅脑修补治疗费参照鉴定意见应为30000元，上述费用合计为231961.92元。综上所述，原告钟汉付请求二被告承担雇员受害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟汉礼于判决生效后十日内赔偿原告钟汉付医疗费126277.14元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、误工费3396.86元、护理费17945.68元、残疾赔偿金27838.24元、精神损害抚慰金酌15000元、交通费及住宿1500元，鉴定费4804元，后期颅脑修补治疗费30000元，上述费用合计为231961.92元的60即款139177.15元，扣除已支付的9000元，实际的赔偿额为130177.15元；限被告钟明华于判决生效后十日内赔偿原告钟汉付医疗费126277.14元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、误工费3396.86元、护理费17945.68元、残疾赔偿金27838.24元、精神损害抚慰金酌15000元、交通费及住宿费1500元，鉴定费4804元，后期颅脑修补治疗费30000元，上述费用合计为231961.92元的10即款23196.19元；三、驳回原告钟汉付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4627元，由钟汉付负担1388元，钟汉礼负担2776元，钟明华负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年一月二十二日书记员  赵 宁