wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执1893号申请执行人:巩义市大地物资有限公司，住所地巩义市城区环城西路。统一社会信用代码：91410181745785842L（1-1）。被执行人:赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市大地物资有限公司与被执行人赵玉通买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玉通应于判决生效之日起十日内支付原告巩义市大地物资有限公司84669元，并从2017年2月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。被执行人赵玉通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义市大地物资有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年6月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年6月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年6月2日、2018年8月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人无任何可供执行的财产及财产线索；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年9月1日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执1893号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年九月三日书记员  徐淑红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2655号 罪犯王冰，男，1990年3月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院以（2017）鲁0786刑初第142号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王冰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王冰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  安春晓
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指53号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：张志伟，男，1982年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3645号民事判决书，申请执行被执行人张志伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3645号民事判决书，申请执行被执行人张志伟借款合同纠纷一案，由黑龙江省八面通林区基层法院继续执行。黑龙江省八面通林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执恢22号 申请人巴中市巴州区农村信用合作联社 法定代表人:谢书臣，该社理事长。 被执行人巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司 法定代表人:梁尤平，该公司董事长。 被执行人杨泽民，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人户荣华，女，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社与被执行人巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司、杨泽民、户荣华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）川巴江南证字第1093号执行证书及（2006）巴证字第1335号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2009）川巴江南证字第1093号执行证书及（2006）巴证字第1335号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月十九日 书记员  杨智文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5188号之一 原告：吴宝花，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郭梅山、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被告：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：童静，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴宝花与被告郭镇加、童静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吴宝花于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴宝花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宝花撤诉。 案件受理费25元，由吴宝花负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年九月十四日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4982号原告：李同顺，男，1979年6月15日生，汉族，住辉县。被告：王勇拴，男，1989年8月3日生，汉族，住辉县。原告李同顺与被告王勇拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王勇拴的银行存款10000元或查封被告王勇拴相等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程淑芳二〇一八年九月三十日书记员  贺 立
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1539号之一申请执行人：宋福金，男，1957年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱仁松，男，1953年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行宋福金与朱仁松民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋福金同意与被执行人朱仁松协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人宋福金于2018年9月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1942号民事判决书的执行程序。申请执行人宋福金在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋 佳法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：王鹏龙，男，1988年11月17日生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村居民。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭俊旗到庭参加诉讼,被告王鹏龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计50231.49元（包括：本金49103.78元，逾期利息1127.71元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计5426.94元；3、依法判令被告向原告支付违约金40134.96元（违约金以保险理赔款50231.49元为基数，自2016年3月8日起按照0.1%/天的标准暂计至2018年5月17日，暂计799天，实际主张至款项还清之日止）以上款项暂共计为95793.39元，共计97293.39元。4、本案律师费1500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告王鹏龙与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行（以下简称“光大银行太原南内环支行”）签署编号为75271416000628的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行太原南内环支行借款80000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行太原南内环支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。光大银行太原南内环支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2015年12月19日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太原南内环支行进行理赔，理赔金额共计50231.49元，光大银行太原南内环支行向申请人出具了《代偿债务及权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2018年5月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金暂计为40134.96元。被告王鹏龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，王鹏龙向中国光大银行太原南内环街支行贷款80000元，贷款用途是日常消费，贷款日期从2014年8月19日至2017年8月19日，王鹏龙向原告购买平安个人贷款保证保险，约定每月保费费率为1.9%，每月保险金额为1520元。原告为其以上贷款提供信用保证。贷款后被告按期偿还贷款本息，从2015年12月19日之后被告逾期，未按约定偿还贷款本息。2016年3月8日，光大银行南内环支行向原告出具《索赔申请书》，并向原告索赔50231.49元（包含本金49103.78元、逾期利息1127.71元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  李翠萍人民陪审员  郑晋华二〇一八年九月三十日书 记 员  乔志燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1185号案外人：王婷婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。案外人：欧阳德良，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人王婷婷、欧阳德良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王婷婷、欧阳德良提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区12幢2单元1302号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢2单元1302号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月12日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢2单元1302号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房定金35000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月12日被执行人绿色房地产向案外人王婷婷、欧阳德良开具购房定金35000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人提交的《商品房购销合同》上无签订日期，故其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王婷婷、欧阳德良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理卢杨书记员王艺频
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4102号 原告：杨先辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杜尧良，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杨先辉与被告杜尧良民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息3800元(利息自2016年12月25日起按月利率2%计算至2018年7月29日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2016年12月25日，被告杜尧良向原告杨先辉借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年1月21日归还，未约定借款利率。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜尧良于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨先辉借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告杜尧良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜尧良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一八年九月七日 法官助理许佳佳 代书记员 叶晨霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李璇，女，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江源，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：邹波，男，汉族，1975年7月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人李璇因与被申请人江源及原审被告邹波民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李璇申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。申请人对被申请人与邹波间借款一事不知情，一、二审法院在没有查清事实的情况下，以申请人与邹波系夫妻关系（现已离婚）为由判决申请人承担连带还款责任，认定事实错误。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款明显超出了夫妻共同生活的需要，一、二审判决认定案涉债务属于夫妻共同债务并判令申请人承担连带还款责任，适用法律错误。请求依法予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）于2018年1月18日起施行，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定：“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。”2017年12月21日湖北省荆州市中级人民法院作出本案二审判决时《解释》尚未施行，故本案不适用《解释》的规定。李璇申请再审主张一、二审法院应适用《解释》第三条的规定审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务并判令李璇承担连带还款责任，适用法律正确。综上，李璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李璇的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一八年九月二十九日法官助理鲁烜书记员左亚男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7539号 关于申请执行人刘仙尧与被执行人东莞美京电子有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4593号 原告：徐腾，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：孙夷峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 原告徐腾与被告孙夷峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告孙夷峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐腾向本院提出诉讼请求：判令孙夷峰立即偿还借款130000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：徐腾与孙夷峰系朋友关系。孙夷峰因资金周转需要多次向徐腾借款。2018年7月3日，经双方结算，孙夷峰向徐腾出具欠条一份，确认尚欠徐腾借款130000元，并承诺两个月内还清，每个月偿还65000元，同时约定若发生纠纷由徐腾所在地人民法院管辖。结算后，孙夷峰未按约还款，严重侵犯徐腾的合法权益。 孙夷峰未作答辩。   徐腾在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.徐腾的身份证复印件一份，欲证明徐腾的诉讼主体适格。 2.欠条一份，欲证明2018年7月3日，经双方结算，孙夷峰确认尚欠徐腾借款130000元，并承诺两个月内还清，每个月偿还65000元，同时约定若发生纠纷由徐腾所在地人民法院管辖的事实。 孙夷峰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，徐腾提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2018年3月始，孙夷峰因资金周转需要陆续向徐腾借款。2018年7月3日，经结算，孙夷峰确认尚欠徐腾借款130000元，并由孙夷峰出具欠条一份交予徐腾收执。双方约定借款在两个月内还清，每个月偿还65000元，若发生纠纷管辖法院为徐腾所在地人民法院，但未约定利息计算方式。后因孙夷峰拒不还款，徐腾遂诉至本院，要求判令孙夷峰偿还借款130000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，徐腾自认起诉后孙夷峰已偿还借款32500元。案经审理，因孙夷峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，孙夷峰向徐腾借款130000元未还，有孙夷峰出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。截至起诉之日双方约定的还款期限虽未届满，但鉴于孙夷峰第一期便未按约还款，以实际行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，致使徐腾的合法利益有可能受到侵害，故徐腾有权要求孙夷峰提前承担偿还借款的义务。庭审时，徐腾自认孙夷峰已偿还32500元，系对其不利事实的自认，应予认定，故孙夷峰应再偿还给徐腾剩余借款130000元－32500元＝97500元。因双方未明确约定利息计算方式，徐腾请求孙夷峰支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，但计息时间依法应调整为自逾期还款之日起计算，即第一期应以剩余借款65000元－32500元＝32500元为基数自2018年8月2日起计息，徐腾现诉请自起诉之日即2018年8月15日起计息，系对其自身权利的处分，依法予以准许；至于剩余的借款65000元应自2018年9月3日起计息。孙夷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙夷峰应在本判决生效之日起五日内支付给徐腾借款97500元，并承担拖欠期间按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中以本金32500元为基数自2018年8月15日起计至还款之日止；以本金65000元为基数自2018年9月3日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由徐腾负担362.5元，由孙夷峰负担1087.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申444号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:满宗喜。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王月峰。 委托诉讼代理人：王建升。 再审申请人满宗喜因与被申请人王月峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终7105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，满宗喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 再审案件受理费3500元，由满宗喜负担。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申937号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石明付，男，1959年9月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石晶，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省如皋市公路管理站，住所地在江苏省如皋市外环西路**。 法定代表人：张爱民，该管理站站长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏张峰律师事务所律师。 再审申请人石明付、石晶因与被申请人江苏省如皋市公路管理站（以下简称如皋市公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石明付、石晶申请再审称，（一）刘文兰驾车所碰撞的不是护栏，而是交通道口护栏一侧分道指示牌下端以及两侧的两根钢筋砼水泥“护桩”。如皋公路管理站如将分道指示牌直接使用空心钢管，下端不设置两根钢筋砼水泥“护桩”，就能使刘文兰所受反作用力和接触截面减轻、减小，刘文兰就不会丢掉性命。故本案受害人刘文兰和如皋市公路管理站对损害的发生都有过错，责任应当进行分摊。（二）一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第六条不当，应当适用《侵权责任法》第七条和第二十四条。(三)二审中，法官问石明付、石晶能否提供鉴定机构，二审判决书却又讲石明付、石晶未能提供相关证据证实自己的主张，说法自相矛盾。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审。 如皋市公路管理站提交书面意见称，1.关于事实部分。石明付、石晶一直在强调护栏的设计问题，认为护栏存在设计上的缺陷，并且该缺陷与刘文兰的死亡有直接的因果关系。为此，其首先应当证明护栏的设计存在安全缺陷,其次应当证明缺陷与事故发生的因果关系。这两项举证责任均在石明付、石晶，而其却未能提供相关的证据进行证明，仅仅是在强调所谓“护栏并不是护栏而是护桩”这种与本案焦点并无关系的名称问题。相反，如皋市公路管理站提供了城市道路交通设施设计规范、公路工程技术标准、验收证书等一系列证据，足以证明该条道路无论是设计还是施工均不存在问题。此外，在该护栏设置后，如皋市公路管理站依据规定在护栏尽头悬挂了分道指示牌，事故发生时护栏尽头周围也没有障碍物,且指示牌完好清晰，如皋市公路管理站尽到了对护栏及指示牌的维护管理义务，在本案中并不存在过错。2.本案适用法律正确。本案适用的是《侵权责任法》第六条，即有过错的才承担责任。而石明付、石晶提出应当适用的《侵权责任法》第七条和第二十四条，与本案情况明显不符。而针对《侵权责任法》第六条，如皋市公路管理站已经提供了一系列证据证明其无过错。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回石明付、石晶的再审申请。 本院审查中，石明付、石晶书面申请对事故发生道路改造工程设计、施工是否符合规定进行鉴定评估。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、、地方标准的强制性规定设计施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案一、二审判决已经查明，事故道路由南通景成佳通规划设计咨询有限公司进行道路工程设计，由江苏路翔交通工程有限公司进行施工，并由施工单位、监理单位、设计单位、质监单位、管养单位、建设单位共同出具了公路工程交工验收证书。故一、二审判决认定该路段的设计、施工符合规定，有事实依据。（二）石明付、石晶主张事故道路护栏存在设计缺陷，且该缺陷与刘文兰的死亡有直接的因果关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担证明责任。石明付、石晶虽提出相关疑问，但未能提供充分的证据证明其诉讼主张。而如皋市公路管理站则已就其在本案中不应承担责任承担了举证责任。故一、二审判决驳回石明付、石晶的诉讼请求，于法有据，并无不当。（三）石明付、石晶在本院审查中申请对事故发生道路改造工程设计、施工是否符合规定进行鉴定评估，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，故本院不予准许。 综上，石明付、石晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石明付、石晶的再审申请。 审判长 武 孙 审判员 成荣海 审判员 韩文彦 二〇一八年九月二十日 书记员 韩文津
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云3401民初202号 申请人：卓玛永宗，女，纳西族，1991年1月15日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告斯南与被告卓玛永宗合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 2018年8月3日，被告卓玛永宗向本院申请追加此里永宗（杨春花）为共同被告，主张2017年9月16日此里永宗与申请人共同与原告签订酒吧转让合同并共同经营了3个月，应承担房租、水电费等的一部分。 本院经审查认为，2018年1月卓玛永宗出具欠条给原告斯南前，此里永宗已退出经营，双方已对退出事宜达成共识，与斯南的合同由卓玛永宗履行，故应由卓玛永宗向斯南承担合同责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回卓玛永宗追加此里永宗为共同被告的申请。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 杨 立 军 二〇一八年九月三日 书 记 员 罗 木 穗
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初869号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市。被告人高某某，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人徐某、高某某犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某某、张某某出庭支持公诉，被告人徐某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2016年10月19日10时许，刘某某陪同妻子马某某前往本市四平路XXX号原美联臣整形医院商谈整形缺陷的补救事宜，在该院4楼电梯口与被告人徐某发生口角，进而发生肢体冲突，被告人高某某闻讯赶至事发处，与徐某一起对被害人刘某某实施殴打并致刘受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某遭他人外力作用受伤，致左肘关节脱位及左侧5根肋骨骨折等，均构成轻伤。被告人徐某、高某某在家属的帮助下赔偿了被害人刘某某医疗费等经济损失共计人民币55万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某、高某某在庭审中均无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录，出具的《谅解书》，证人马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《抓获经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某、高某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某、高某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人高某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人徐某、高某某在其家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一八年九月二十八日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4031号原告：陈太岭，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：陈远平，女，1970年5月29日出生，汉族，开滦集团钱家营矿业公司职工，住唐山市。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。委托代理人：陈丽，河北威远律师事务所实习律师。原告陈太岭与被告陈远平所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈太岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于唐山市路北区韩城镇东欢坨二村钢厂新街四排15号的房产及宅院归原告所有，被告配合原告办理宅基地过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲陈太山系兄弟关系，原告系被告二叔。陈太山于2015年11月5日过世，陈太山妻子于1993年过世。1990年，因原告家庭成员众多，居住不便，经村委会同意，原告以陈太山的名义取得宅基地批示并于当年建平房三间及相应宅院，宅基地使用证号为28-016号，位于唐山市路**韩城镇东欢坨二村钢厂新街****，该房产批示款和建房资金均由原告承担，且建成后一直由原告儿子陈杰居住至今。期间，原告也曾提出办理过户手续，但因陈太山身体原因一直未办理。2009年5月10日，陈太山为防止因该房产以后发生纠纷，在家族兄弟的见证下给原告出具证明一份，证明该房产系由原告出资建造，所有权归原告。时至今日，村里面临房屋拆迁，需要办理过户手续，可陈太山夫妇已经过世多年，作为陈太山唯一女儿的被告不但表示不予协助办理过户手续，反而称该房产应归其所有。原告多次与被告协商，并委托家族其他兄弟进行调解，但终未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈远平辩称，原告请求确认宅基地使用权及房屋所有权归原告没有法律依据，其诉请应予驳回。一、陈太山退休返乡后符合宅基地审批条件，因此申请了宅基地并得到了批准，据被告所知，申请宅基地所花费用也由陈太山所出，不存在原告所说借用陈太山之名，出资审批宅基地之事。二、宅基地上房屋也为陈太山与原告共同所建，不存在原告所说是个人出资建房之事。陈太山已故，被告是陈太山的独生女，被告作为法定继承人，享有继承房产及宅基地使用权的权利。本院经审理认定事实如下：原告与陈太山系兄弟关系。陈太山、孙惠芳夫妇共生育一个子女，即被告。1990年，经东欢坨二村村委会批准，原告在村北建住房两所，其中一处宅基地是原告借用陈太山名义申请所得，登记权利人为陈太山，此处房屋建成后由原告之子陈杰居住使用。1995年7月22日，孙惠芳去世。2015年11月5日，陈太山病故。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉及的宅基地虽登记在陈太山名下，但原告提交的村委会、时任村党支部书记勾伯成以及陈太山分别出具的证明能够证明该宅基地系原告借用陈太山名义批得，且村委会知情并经相关政府部门批准，不存在原告通过借用他人名义向所在村集体经济组织骗取宅基地之说，故原告在经村委会批准的借用陈太山名义批得的宅基地上所建房屋属于合法建造，依法可以取得物权。涉案房屋归原告所有并不代表涉案宅基地也归其所有，因陈太山为涉案宅基地的登记权利人，所以涉案宅基地的使用权依法应归陈太山所有。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，因此原告借用陈太山名义批得的宅基地如何处理，是另一法律问题，不属于本案审理范围。综上，原告请求依法确认位于唐山市路北区韩城镇东欢坨二村钢厂新街四排15号的房产归其所有，理据充足，本院予以支持；原告请求依法确认位于唐山市路北区韩城镇东欢坨二村钢厂新街四排15号的宅院归其所有，被告配合办理宅基地过户手续，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、第一百五十三条规定，判决如下：一、、坐落于唐山市路**韩城镇东欢坨二村钢厂新街****的房产宅基地使用证号：90-28-016）归原告陈太岭所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐庆海 二〇一八年九月二十七日法官助理 赵 贺书 记 员 孟子翼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1739号原告：高要区南岸沙龙纸厂，住所地肇庆市高要区南岸新塘村土名“首坑”中共肇庆市高要区委农村工作办公室自编**厂房（即新塘村民小组办公室旁），统一社会信用代码92441283MA4X4FCE87。经营者：黄彩虹，女，1970年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：广西梧州奔腾办公系统有限公司，统一社会信用代码91450400782102297F，住所地梧州市西堤三路******房。法定代表人：刘维贻。原告高要区南岸沙龙纸厂诉被告广西梧州奔腾办公系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告高要区南岸沙龙纸厂的委托代理人吴礼军到庭参加了诉讼，被告广西梧州奔腾办公系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高要区南岸沙龙纸厂诉称：原告与被告经朋友介绍认识后，被告向原告购买办公用品，双方约定货到付款，延迟则按货款2‰每天支付滞纳金。原告于2016年12月14日按时送货给被告，被告说马上汇款，但原告一直收不到货款，经多次催款并发送律师函仍无果，原告只好起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款19020元及利息21682.80元（暂计算至2018年7月23日），共40884.80元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告广西梧州奔腾办公系统有限公司，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，高要区南岸沙龙纸厂向广西梧州奔腾办公系统有限公司供应了办公用纸共120箱，总货款19020元，双方约定被告签收后保证即付货款等内容。广西梧州奔腾办公系统有限公司收到上述商品后，一直没有支付货款给高要区南岸沙龙纸厂，高要区南岸沙龙纸厂经多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为：广西梧州奔腾办公系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。高要区南岸沙龙纸厂向广西梧州奔腾办公系统有限公司供应办公用纸商品后，原被告间形成买卖合同关系，该关系合法有效、受法律保护。广西梧州奔腾办公系统有限公司收到高要区南岸沙龙纸厂供应的商品后拖欠货款19020元拒不支付违反双方合同约定及法律规定，直接导致本案纠纷的产生，广西梧州奔腾办公系统有限公司对此应负全责，高要区南岸沙龙纸厂诉请其清偿该款项理据充分，本院予以支持。关于利息问题：原被告双方约定被告收到货后即付款，故被告应于2016年12月14日支付货款给原告，但其一直没履行付款义务，故被告应于2016年12月15日支付逾期付款的利息给原告。由于双方没有关于违约金的约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，酌情确定广西梧州奔腾办公系统有限公司按年利率6%上浮30%即年利率7.8%的标准向高要区南岸沙龙纸厂支付逾期付款利息。自2016年12月15日暂计算至2018年7月23日为2382.35元，以后按相同方法计算至其付清货款之日止。对高要区南岸沙龙纸厂的诉求中起出上述标准的，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西梧州奔腾办公系统有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠原告高要区南岸沙龙纸厂的货款19020元及利息2382.35元（该利息以被告实欠原告货款为本金、按年利率7.8%、自2016年12月15日起暂计算至2018年7月23日止，以后按相同方法计算至被告清偿货款之日止），合共21402.35元清偿给原告高要区南岸沙龙纸厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元（原告已预交），原告负担355元，被告负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一八年九月十日书 记 员  何婉莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6398号 原告：吴有吐，男，1939年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴金根，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴金红，男，1966年01月05日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴海珍，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴有吐与被告吴金根、吴金红、吴海珍赡养费纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。现原、被告双方已达成协议，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴有吐撤诉。 审 判 员 何清良 二〇一八年九月四日 代书记员 郑 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执857号申请执行人:刘文波,男。被执行人:王少朋,男。申请执行人刘文波与被执行人王少朋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初7984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王少朋应偿还原告刘文波借款160000元及利息，案件受理费1720元由被执行人王少朋负担。因被执行人王少朋没有履行还款义务，根据刘文波的申请。本院于2018年2月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行财产报告义务。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。已冻结被执行人名下银行账户，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人王少朋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘文波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意暂时终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的160000元及利息，已执行给付0元，未执行标的160000元及利息。应收取执行费2325元，已执行到位0元，未执行2325元。申请执行人刘文波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人刘文波，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十二日书记员  樊妍妍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初539号原告北京科文天和科贸有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。法定代表人施海，总经理。被告北京市工商行政管理局海淀分局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人史建颖，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告北京科文天和科贸有限公司不服被告北京市工商行政管理局海淀分局作出的工商登记一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告北京科文天和科贸有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京科文天和科贸有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京科文天和科贸有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 云人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一八年九月二十一日书 记 员  周 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2104号原告：孙兆喜，男，1960年2月16日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司临清市供电公司。住所地：临清市新华办事处杨桥街****。法定代表人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月4日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。原告孙兆喜诉被告国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称“临清供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆喜及其诉讼代理人张保志、被告临清供电公司的诉讼代理人袁芳菲、王广民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆喜向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在1999年12月份至2010年2月双方具有存续劳动关系；2、被告为原告补办社会保险登记，并补交用工期间的养老保险费等社会保险费、滞纳金等相关费用。事实和理由：1999年12月份，原告被招聘入职被告单位工作，双方建立劳动关系，2010年2月17日双方解除劳动关系。原告作为劳动者在用人单位劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理养老保险等社保登记和缴纳相关费用。临清供电公司辩称，本案系因征缴社会保险费发生的争议，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉已经超过仲裁时效期间，原告的诉请不应得到法律支持。原、被告双方已经签署《解除劳动关系协议书》，并由临清市公证处进行了公证，答辩人给予原告一次性经济补偿，原告并承诺不再要求答辩人承担任何费用和责任，自愿放弃对答辩人的任何权利，原告再向答辩人提出有关社会保险费的请求，不应得到支持。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：原告称，1999年12月份开始在被告处从事农电工工作。2010年9月7日，原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》。该《解除劳动关系协议书》甲方为临清市供电公司，乙方为孙兆喜，其中第一项载明：“经甲、乙双方当事人协商一致，双方同意从2010年2月17日起解除双方的劳动关系”。第二项载明：“在互谅互让的基础上，经双方协商一致由甲方给予乙方一次性经济补偿金，共计20000元”。第四项载明“本协议签订后，甲乙双方的权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任”。第五项载明“收到补偿金后乙方自愿放弃其对甲方的任何权利，并自愿承担因此产生的一切法律后果”。该《解除劳动关系协议书》已经实际履行，原告孙兆喜已经收到协议书第二项约定的款项。原告孙兆喜于2018年6月8日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月14日，临清市仲裁委作出临劳人仲案字[2018]第051-069号不予受理通知书，决定不予受理。原告孙兆喜对该通知书不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交如下证据：1、2016年5月5日被告作出的《信访事项答复意见书》复印件；2、2018年5月30日被告作出的《信访事项告知书》；3、被告的企业信息；4、2018年5月4日，黑志利、张顺德、林振法、霍树宝、王广跃被推选为其他16人的代表人的名单；5、原告的身份证复印件；6、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书；7、原、被告签订解除劳动关系协议书复印件；8、公证书复印件；9、录音光盘一份（四段录音）附文字说明，证明原、被告双方就社会保险争议仍处在新的协商之中，并未超过仲裁时效。并且说明省公司已将原告等农电工的社保款打到该公司账户；10、医疗保险证、工伤保险证、上岗证，证明原、被告在该期间存在劳动关系，原告具备缴纳社会保险条件。被告对以上证据的真实性无异议。《信访事项答复意见书》作出时间是2016年5月5日，根据山东省人力资源和社会保障厅鲁人社发（2015）29号文件规定，被告决定受理该信访事项，计划在2017年6月30日前完成补缴工作，但该文件已经暂停执行。《信访事项告知书》，因双方已解除劳动关系，根据政策无法再以被告的在职职工身份为其办理补缴养老保险手续。解除劳动关系协议书、公证书能够证明双方已经解除了劳动关系，被告给原告进行了补偿，原告并承诺放弃其他全部权利。对录音真实性回去核实，如果是真实的，通过内容看，被告不能为原告办理补缴手续主要还是因为政府政策原因，原告等人也承诺相关的费用由个人承担，只是让公司办理手续，但公司办理手续具有政策障碍。原告作为农电工是我国在进行农电体制改革过程中形成的一种特殊的身份关系，原告等人是由供电所及供电公司的农电科进行管理，我公司对其不直接进行管理。因双方劳动关系已经解除，公司现未保存他们的相关档案资料，对于其入职时间只能以其提供的证据综合确定。被告供电公司提交：鲁人社发（2015）29号文件、聊人社字（2015）160号文件、人社部发（2016）132号文件、省人力资源和社会保障厅养老处2017年2月17日发给各人社局的关于29号文件相关规定的紧急通知，证明关于已解除劳动关系，未参加养老保险的职工，可以以个人身份补缴基本养老保险，但该文件现被暂停执行，因原告、被告之间劳动合同关系已解除，也无法以在岗职工的身份办理补缴手续。原告对被告提交的证据的真实性无异议。第29号文件中规定有效期至2020年6月30日，实行日期为2015年7月1日，通过该规定说明，因社会养老保险缴纳而产生的争议没有仲裁时效和诉讼时效之说。在有效实行期间，被告曾许诺为原告补缴养老保险，被告履行补缴养老保险的行为属履行法定义务，任何地方规范性文件不得与法律法规相违背，有违背之处无效。本院认为，根据原、被告双方签订并经临清市公证处公证的《解除劳动关系协议书》，双方已经于2010年2月17日解除劳动关系，且被告方并未否认双方曾存续劳动关系。现原告再起诉要求确认劳动关系没有实际意义，应予驳回。原告还要求被告为原告补办社会保险登记，并补交用工期间的养老保险费等社会保险费、滞纳金等相关费用。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案系原告与被告因社会保险费的缴纳问题而产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙兆喜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  都伟二〇一八年九月十七日书记员  张昕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4114号原告：王委忠，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨贵全，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：南京久源物流有限公司负责人：崔洪岩地址：南京市沿江工业开发区湛水路668号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负责人：娄伟民地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。本院在审理原告王委忠诉被告杨贵全、南京久源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案后，因原告以正在进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定为由，于2018年9月13日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾立平二〇一八年九月十三日书记员  陈一桦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4814号原告：金其，男，1975年10月21日生，汉族，住方城县。被告：周广生，男，成年，汉族，住方城县。本院在审理原告金其诉被告周广生为排除妨害纠纷一案中，原告金其于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告金其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金其撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金其负担。审判员  曹天祥二〇一八年九月十三日书记员  翟英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66753号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峻峰本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海上海雅皇娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，查明(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66741-66769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67221号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10237号申请人：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，系该公司总经理。被申请人：杜晓慧。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告杜晓慧物业服务合同纠纷一案，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜晓慧银行存款4321元或查封其相应等值财产，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓慧银行存款4321元或查封其相应等值财产。案件申请费63元，由申请人辽宁明成房产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇一八年九月二十一日法官助理和晓岚书记员王洁琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11516号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：刘美婷，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘美婷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年九月二十五日书记员  胡 月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执918号申请执行人：金刚,男,1966年3月1日出生,汉族,住仪征市。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：朱健成，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：毛志华,男,1963年4月24日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:仪征市华新养殖场,住仪征市。投资人：毛在峰,男,1986年11月22日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:毛在峰,男,1986年11月22日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:毛月红,女,1963年9月19日出生,汉族,住扬州市广陵区。金刚和被执行人毛志华、仪征市华新养殖场、毛在峰、毛月红、靳帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1081民初720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人金刚向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的执行，本次执行应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  龚正斌审判员  王元山二〇一八年九月二十八日书记员  谈蓉蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5169号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：孙小敏，男，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告孙小敏（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、彭晨到庭参加了诉讼。被告孙小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《信用贷款合约》)。2、由被告偿还借款本金88298.78元、利息18181.14元、滞纳费18200元（时间截止至2018年6月12日），合计人民币124679.92元；此后的利息、滞纳费计算至全部借款实际还清之日止。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告递交《新易贷信用贷款申请表》，要求借款进行房屋装修。原告经审核同意，双方签订《信用贷款合约》（合约编号为2015年消借第1118001800号），贷款额度为人民币139000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年11月20日发放贷款139000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2018年6月12日，被告拖欠原告贷款本息已达124679.92元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。被告孙小敏既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息及被告身份信息、“新易贷”信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、律师费发票及交易明细单等。本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2015年11月18日，被告因需进行房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年11月19日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为139000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对双方的有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2015年11月20日，原告向被告发放了贷款139000元，同时按约扣收贷款动用费4170元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2017年4月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2018年6月12日，被告拖欠原告贷款本金88298.78元、利息18181.14元、逾期还款违约金（原滞纳费）18200元，合计人民币124679.92元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费2493元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约足额偿还当期借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》所约定借款期限尚未届至，但是被告的违约行为致使原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据信用贷款合约所主张的借款本金88298.78元为基数的利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙小敏于2015年11月19日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、限被告孙小敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88298.78元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金之和超过以借款本金88298.78元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告孙小敏予以偿付。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计人民币1397元，财产保全费1160元、律师费2493元，合计人民币5050元，由被告孙小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇一八年九月二十三日代理书记员  陈皓玥
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初2731号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，该支行行长。 被告：谢裕忠（曾用名谢玉忠），男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告谢裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行负责人蒋夕族到庭参加诉讼，被告谢裕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即归还借款20000元及利息。事实和理由：被告谢裕忠于2003年3月17日向原告申请借款20000元，借款到期时期为2004年9月30日，借款到期后经原告多次催收未果，因此形成本案诉讼。 谢裕忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、安岳县自治乡菩提村村民委员会证明、自治信用社借款支取凭证、借款借据复印件、还款承诺书、还款计划书复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年3月17日，被告谢裕忠向原告申请信用借款20000元，借款用途为购装载机，借款月利率6.63‰；借款期限从2003年3月17日起至2004年3月30日止。原告依约向被告发放贷款20000元。截止2018年3月21日被告尚欠原告借款本金20000元、利息34223.38元。 本院认为：原告与被告谢裕忠之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告谢裕忠借款后未按照约定偿付借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其应及时履行向原告偿付借款本息义务。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢裕忠经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢裕忠于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行借款20000元及利息（其中2018年3月21日前的利息34223.38元，2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息按照月利率6.63‰计算）； 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告谢裕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  蒋勇林 人民陪审员  周成凤 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  丁亚锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1003号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡大远，男，1989年3月11日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，在业，户籍地龙山县。因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）向宏康，男，1991年8月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍地桃源县。因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人胡大远、向宏康犯盗窃罪一案，于2018年9月6日作出（2018）粤0607刑初619号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡大远有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处原审被告人向宏康有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；移送的手机二台、六角匙一把、套筒一把，予以没收销毁。原审被告人胡大远、向宏康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人胡大远、向宏康于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡大远、向宏康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡大远、向宏康申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡大远、向宏康撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一八年九月二十八日法官助理周秋玲书记员冯瑞宏
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1023民初253号 原告：余美英，女，1968年5月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 诉讼委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：余美丹，女，1966年3月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 第三人：余美珍，女，1962年2月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告余美英与被告余美丹、第三人余美珍所有权纠纷确认一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。 余美英向本院提出诉讼请求，1、请依法确认坐落在黟县宏村镇屏山村高山组瓦房及两层楼房各一幢（共价值40000元）为余美英、余美丹及余美珍共同所有；2、余美丹承担案件诉讼费。事实和理由：余美英父亲余天祥和母亲陈兰秀共生育4个子女【即余美英、余美丹、余美珍以及余年生（男，1999年去世，未婚无子女）】。余美英父母于20世纪70年代末在黟县宏村镇屏山村高山组建造瓦房一幢（即有两房一厅带厨房，现价值10000元），1990年左右，两人又在前述瓦房后面建造一幢两层楼房（即每层有三间房，外加厨房一间，现价值30000元），2003年9月份，余美英父亲去世,2016年6月，余美英母亲去世。现两幢楼房由余美丹占用。 本院经审查认为：原告余美英诉请确认的是坐落于黟县宏村镇屏山村高山组瓦房及两层楼房各一幢，经查该两房屋至今未办理土地使用权及产权登记，对该房屋的合法性尚待确认，故本院现不宜受理涉及该房产产权的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告余美英的起诉。 案件受理费800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 孙 飞 二〇一八年九月二十六日   书记员 施婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省麟游县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0329民初337号原告田某，女，生于1983年8月15日，住麟游县。被告宝鸡金麒麟大酒店有限公司，住所地：麟游县青莲路东段路北。统一社会信用代码：91610329570675464T。法定代表人熊士高，任该公司董事长。原告田某与被告宝鸡金麒麟大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，于同年9月11日主持先行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宝鸡金麒麟大酒店有限公司愿于2018年9月13日之前给付田某劳务费2432元，退还押金300元。二、其他无争议；三、本案案件受理费50元，减半收取25元被告宝鸡金麒麟大酒店有限公司自愿全部承担。以上协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  李凤霞二〇一八年九月十二日书记员  石 云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执55号申请执行人：吕佳，男，汉族，1974年6月26日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人吕佳与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明华敏房地产开发有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132881元，未受偿人民币132881元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2144号原告：茌平县蓝天气体有限公司，住所地：茌平县振兴办事处田庄村。法定代表人：李兆民，总经理。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：山东信发建材有限公司，住所地：茌平县枣乡街北首。法定代表人：李长宁，董事长。委托诉讼代理人：孙万冬，男，该公司工作人员。原告茌平县蓝天气体有限公司（以下简称蓝天公司）与被告山东信发建材有限公司（以下简称信发建材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告蓝天公司的委托诉讼代理人张秀忠、被告信发建材的委托诉讼代理人孙万冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告信发建材支付货款28591.2元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，原告自2012年开始为被告供应工业气体。截至2016年10月28日被告累计欠原告气体款28591.2元，后经原告多次催要，被告至今未付。信发建材辩称，原告起诉属实，所欠货款均属实。但公司现暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：自2012年起被告信发建材多次购买原告蓝天公司制造的工业气体。截至2016年10月28日，被告信发建材共计欠原告蓝天公司货款28591.2元。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告信发建材购买原告蓝天公司的工业气体，双方形成买卖合同关系，原告蓝天公司已履行了供货义务，被告信发建材理应支付相应的货款。原告要求被告清偿货款28591.2元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东信发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茌平县蓝天气体有限公司支付货款28591.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由山东信发建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一八年九月二十五日书记员  张瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3550号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：刘泽湖，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告刘泽湖供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 王利平 二0一八年九月十七日书记员 刘雪凭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执840号 被执行人：韦志宁，男，毛南族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人韦志宁盗窃罪一案，〔2017〕粤08**刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2018年7月11日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年九月二十五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1149号原告：张某，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某3，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李某，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告张某诉被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其特别授权委托诉讼代理人蔺某，被告张某2、张某3的特别授权委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：两位被告于2012年在其村开办养牛场，因资金周转困难急需用钱，2016年2月23日下午，在原告家中，原告将20万元现金交付给被告张某3，加上二被告购买原告7000元的羊款，当天，二被告为原告出具了借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为五个月，该款到期后，原告多次讨要均无果。原告为使自身权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令。请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金207000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2016年2月23日至该款实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张某2、张某3共同辩称：原告所述不实，借款条中的207000元并非两位被告向原告借的本金，这笔钱的来源是被告以往所欠被告和案外人巴国平160000元本金所产生的利息。两位被告对原告出示的借条中的207000元认可，但这笔钱并非是欠原告的借款本金，而是欠款所产生的利息款，该借款条中，借款人后面“张某2、张某3”均系两位被告本人书写。出借人张某和借条中“月息2分”不是二被告所书写，应系案外人巴国平所书写。本案原告诉讼主体并不适格，因为这207000元的利息款不是原告本人所有，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告张某2、张某3在共同经营养牛场生意期间，因生意周转需要，于2016年2月23日向原告张某借款现金200000元，当日原告将现金交付给两位被告后，加之两位被告之前所欠原告的7000元卖羊款，由二被告为原告出具了本金为207000元的借款条一份，并约定利息为月息2分，借款使用期限为：2016年2月23日至2016年7月23日。该借条载明：“借款条出借人：张某借款人：张某2张某3今借到现金（人民币）贰拾万柒千0百元整。小写：207000元整月息（2分）借款用途：借款使用期限：2016年2月23日至2016年7月23日。……”二被告借款后按约定利息向原告封息至2016年3月23日，后一直未向原告还本付息，借款到期后，原告多次讨要均无果，遂引发该次诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告张某与二被告张某2、张某3之间关于200000元的借贷事实，以及二被告欠原告7000元羊款的事实，有二被告亲笔署名的借条为证，且有原告提供的证人证言予以佐证，二被告在认可该笔款项数额的前提下，辩称该笔款项系欠案外人与原告的利息款，但二被告在审理过程中，对其辩解未提供相关证据予以证明，故对二被告答辩意见本院不予采信。原告与二被告之间关于207000元的债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向二被告主张权利，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于该笔款项的利息部分，原告出示的借条中显示利息为月利息2分，二被告对此虽不予认可，但其并未出示相关证据对其答辩意见予以证明，故对双方约定的借款利息为月息2分的事实，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借贷双方约定的月息2分，未超出法律规定，故原告请求二被告按月利率2分支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于借款利息的起算时间问题，因原告在庭审过程中自认二被告借款后曾向其封过一个月的利息，故借款期限从2016年2月23日起算，二被告已封息至2016年3月23日止，因此本院认定二被告应当自2016年3月24日起按照月利率2分向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。对原告诉请的自2016年2月23日起计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张某2、被告张某3于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿欠款本金207000元及利息。（利息以本金207000元计算，自2016年3月24日起以月息2分计算至实际还款之日止）驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告张某2、张某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟铭杰人民陪审员  凌 全人民陪审员  张庆堂二〇一八年九月十日书 记 员  刘子源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19099号申请人：上海祺圆工业自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江国民，总经理。委托诉讼代理人：肖清风。被申请人：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞吉虎。申请人上海祺圆工业自动化有限公司诉被申请人昌高机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海祺圆工业自动化有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌高机械(上海)有限公司价值人民币49,220元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌高机械(上海)有限公司银行存款49,220元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一八年九月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终4619号上诉人（原审被告）：远新海，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：张玉环，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳科技支行。住所地：南阳市中州路**。负责人：陈建勇，任该行行长。被上诉人（原审被告）：南阳鼎盛汽车销售有限公司。住所地：南阳市靳岗乡兰营村法定代表人：裴仕海，任该公司经理。原审被告：远新民，男，1970年9月17日出生，汉族，，住河南省方城县原审被告：樊瑞勤，女，1973年12月15日出生，汉族，，住址同上原审被告：河南华达汽车销售服务公司。住所地：郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米法定代表人：宋仁贵，任该公司经理。原审被告：裴颖，女，1972年11月1日生，汉族，，住河南省郑州市金水区以上二原审被告委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。以上二原审被告委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。原审被告：南阳市顺发物流有限公司。住所地南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路北法定代表人：史加乐，任经理职务。上诉人远新海、张玉环因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳科技支行、南阳鼎盛汽车销售有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司，原审被告远新民、樊瑞勤、南阳市顺发物流有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5381号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人张玉环、远新海预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一八年九月十八日书记员  丁付举
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执779号之一申请执行人：东台市骄阳电子有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱小丽，该公司董事长。被执行人：崔爱华，男，1969年8月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市骄阳电子有限公司与被执行人崔爱华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2017)苏0981民初6008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔爱华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市骄阳电子有限公司支付货款100000元及违约金10000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年4月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，扣划被执行人银行存款8649.1元。2.本院于2018年4月11日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。3.本院于2018年4月16日至东台市××村村民委员会了解被执行人情况，据了解被执行人患有严重××，需长期服药。4.本院于2018年7月31日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等相关财产，被执行人财产情况基本无变化。5.本院于2018年8月14日对被执行人的理财产品、收益类保险进行查询，未发现被执行人有理财产品信息、保险信息。6.本院于2018年9月3日，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的有关消费。7.本院于2018年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院于2018年8月16日对申请执行人进行当面终本约谈，告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。9.本院于2018年9月12日冻结被执行人在东台市朱洋飘瓜果蔬菜专业合作社中的股权50万元。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款8649.1元外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年九月二十六日书记员 梅建昱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3813号原告：韩殿祥，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：汶上县金誉投资咨询有限公司，地址：汶上县阳光盈城小区北门西段，统一社会信用代码：91370830575487745Q。法定代表人：李金河，职务：董事长委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告韩殿祥诉被告汶上县金誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诗谦、被告委托代理人李作军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩殿祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告汶上县金誉投资咨询有限公司以居间投资的名义向原告借款20万元，并向原告出具居间投资凭证一份,双方约定借款期限为3个月。后被告先行支付三个月的利息。现因被告出现兑付危机，无力偿还到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告汶上县金誉投资咨询有限公司辩称，原告所述的借款属实，被告愿分期分批偿还，请求原告给被告一定期限。对于借款利息，因为借据上没有明确约定，居间投资凭证仅载明了本金数额，应根据公司收益灵活确定。请原告给予一定的减免。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告汶上县金誉投资咨询有限公司以居间投资名义向原告借款200000元，并向原告出具居间投资凭证一张，双方书面约定借款期限为三个月。同日，被告支付原告居间投资收益款7200元，并向原告出具居间投资收益凭证一张。借款到期后，被告至今未偿还该款项，双方由此引起纠纷。以上事实，由居间投资凭证、居间投资收益凭证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的关系，名为居间投资，实为民间借贷，被告汶上县金誉投资咨询有限公司向原告韩殿祥借款200000元，有原告提交的居间投资凭证为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告先行支付原告期限为三个月的居间投资收益共计7200元,一个月收益为2400元，借款本金是200000元，每元的收益应为1.2%，双方名义上说的是收益，实为借款利息。原告要求被告按照月息1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告汶上县金誉投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息1.2%计息，自2018年8月2日起，算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费2150元，保全费1570元，由被告汶上县金誉投资咨询有限公司负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一八年九月三日书记员  林星星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15344号原告：隋美珍，女，1960年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海美影影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：潘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。原告隋美珍诉被告上海美影影院管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣东、被告的委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋美珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费35,266.92元、住院伙食补助费160元、营养费5,250元、误工费16,940元、护理费8,470元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费15,000元。事实和理由：2018年2月26日原告隋美珍到上海市嘉定区清河路XXX号嘉定商场五楼的被告上海美影国际影城观看《红海行动》电影，期间约晚上8时40分左右，原告去电影院中的洗手间上厕所，推门出来时，由于警示标志不全，洗手间阶梯设计缺陷，加上洗手间内灯光昏暗，无法看清黑色大理石材料做成的台阶层次，导致原告从阶梯上踩空摔伤。事故发生后，影院的工作人员赶到现场并呼叫120急救将原告送至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院急诊，入院诊断为：股骨干骨折(右侧)，出院诊断为：股骨干骨折。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人隋美珍因滑倒致右股骨中下段骨折移位明显伴软组织损伤，现右膝关节功能丧失25%，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告认为：被告作为厕所的管理人，未能合理设置标志等原因致原告摔倒受伤，违反了安全保障义务，应当承担责任。双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告上海美影影院管理有限公司辩称，对事发时间、地点及原告的伤残鉴定结论无异议。事发厕所系被告管理，厕所内灯光明亮且有明显标志提醒，除原告摔倒外尚无人发生此类事故。原告系如厕完，出厕位时自身未注意踩空而跌倒，其进入厕位时知道有台阶。故被告不应承担责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费金额无异议；住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可30元每天；误工费不认可，原告已经退休；护理费认可40元每天；残疾赔偿金依法确定；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费不认可；律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日原告隋美珍到被告处观影，观影完毕后约20点40分左右，原告去电影院中的洗手间上厕所，该厕所上厕位为两级台阶，黑色大理石铺面，下面一级台阶贴有一条黄色的警示条，台阶下面为黑白相间的地面砖铺设的通道。原告如厕完毕后，从厕位出来后在台阶踩空倒地摔伤。事故发生后，影院的工作人员赶到现场并呼叫120急救将原告送至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院急诊，入院诊断为：股骨干骨折(右侧)，出院诊断为：股骨干骨折。后原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人隋美珍因滑倒致右股骨中下段骨折移位明显伴软组织损伤，现右膝关节功能丧失25%，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因原告认为被告的厕所存在安全隐患，造成原告的摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任，遂诉至法院。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：被告管理的厕所是否存在安全隐患？被告虽然在厕所的厕位台阶上贴有一条黄色的警示带，但仍存在一定的不安全性，应有更多的人性化的提示，以保障如厕人员的安全。原告作为成年人，在知道有台阶的情况下，对自身的安全应保有相应的注意义务。综合上述情况，本院酌定由被告上海美影影院管理有限公司承担20%的责任。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费35,266.92元、住院伙食补助费140元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、衣物损失费缺乏相应依据，本院不予支持；原告主张的其他费用过高，结合原告受伤的事实，鉴定结论及司法实践，本院酌情支持营养费3,150元、护理费6,300元、交通费200元、律师代理费3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海美影影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告隋美珍38,619.78元(以医疗费35,266.92元、住院伙食补助费140元、营养费3,150元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,300元、交通费200元、鉴定费2,850元的20%及律师代理费3,000元为计算依据)。前款被告直接汇付至原告隋美珍账户，账号：XXXXXXX********，开户行：上海银行安亭支行；二、原告隋美珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,878元，减半收取2,439元，由原告隋美珍负担2,056元，由被告上海美影影院管理有限公司负担383元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年九月二十六日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。