北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21962号原告：北京市杰克铝业有限公司，住所地北京市东城区华丰胡同**。法定代表人：谢厚民，总经理。委托诉讼代理人：张书成，男，北京市杰克铝业有限公司职员。被告：泊头市名图机械设备制造有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市交河镇双庙村法定代表人：王学，经理。被告：王学，男，1986年4月8日出生，住河北省泊头市。二被告委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。原告北京市杰克铝业有限公司与被告泊头市名图机械设备制造有限公司、王学定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市杰克铝业有限公司法定代表人谢厚民及其委托诉讼代理人张书成，被告泊头市名图机械设备制造有限公司、王学的委托诉讼代理人苏玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市杰克铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告被告于2015年12月26日签订的加工合同；2、判令二被告向原告退还铸件货款人民币34560元；3、判令二被告赔偿原告铸件运输费850元，后期加工烤漆1200件费54000元，铸件检测费980元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日原告北京市杰克铝业有限公司与被告河北泊头市名图机械设备制造有限公司及其法人王学签订了铸造180型铸件加工合同。2016年1月28日支付被告铸造180型1000套铸件货款15000元，在此之前2015年10月24日已支付1200套180型铸件共计19560元，并由王学的另一泊头市昊昌机械设备有限公司出具发票。被告交货后，原告在此基础上进行喷漆组装销售给用户，后经国家认可的检验单位检测，被告的铸件不符合合同内规定的国家标准，给原告造成了极大的损失，双方签订的加工合同目的无法实现，故诉至法院，要求解除合同，被告退还货款及赔偿由此造成的损失。被告泊头市名图机械设备制造有限公司辩称：被告已经按照合同约定全部向原告履行了交货义务，双方合同已经履行完毕，其要求解除合同没有事实和法律依据。被告交付给原告的铸件均是按合同约定生产，且运输费用由被告承担，原告没有证据证明被告生产的铸件存在质量问题，故不同意其诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交检测报告及检测费发票，证明被告方加工的产品质量不符合合同约定。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该检测行为是原告方单方委托，检测单位的资质不符合要求，且无证据证明被检测的对象就是被告所生产的铸件；检测费发票与本案不具有关联性。因被告未提供充分证据对检测结论予以反驳且未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以认可。2、原告提交兴旺物流托运单两份及收条两份，证明被告加工完毕后原告方将货物运回所产生的运费。被告对该份证据的关联性不予认可，认为加工合同中已经约定由被告方免费将货物运到物流公司的车上。本院对该份证据不予认可。3、原告提交收据两份，证明原告方委托第三方对涉案产品进行后期加工所产生的费用，共计54000元。被告对该份证据的关联性不予认可。因未提供正式发票且相关证人未出庭作证，故本院对该份证据不予认可。本院根据上述认证查明：原告北京市杰克铝业有限公司（甲方）与被告泊头市名图机械设备制造有限公司（乙方）于2015年12月26日签订加工合同，合同约定甲方委托乙方铸造180型铸件，铸造符合GB/T1348-2009国家标准的QT450～10球墨铸件共计1000套，按成品每套15元计价，并将铸件免费运到泊头市红旗大街物流站去往霸州物流公司的车上。铸件成品技术标准：1、铸件不得有铸造缺陷和变形；2、铸件毛刺打磨干净；3、铸件包装口要扎紧，包装袋要牢固搬运不散包。甲方验收合格后一次性付清铸造费。违约方承担由此给对方造成的损失。其中有手写部分载明：“企业法人承担连带责任。”泊头市昊昌机械设备有限公司分别于2015年10月24日与2016年1月28日出具发票共计四张，总金额为34560元。2016年11月18日，北京普汇恒达材料测试有限公司出具检测报告一份，载明：“委托单位：北京市杰克铝业有限公司。委托日期：2016年11月14日。说明：1、根据用户要求，对用户提供的样品进行检测，并对拉伸试验和硬度试验的检测结果提出是否符合指定要求的声明意见。所检参数中拉伸试验的测试结果符合产品标准GB/T1348-2009中第7.1条款所规定的技术要求，硬度试验的测试结果不符合产品标准GB/T1348-2009中第7.1条款所规定的技术要求。2、图3～图4显示金相取样部位的石墨不呈球状，不是球墨铸件。庭审中，双方当事人认可双方合同约定铸件数量为1000件，但实际履行的铸件数量是2200件。先前加工完成的200件无质量问题，随后被告供应的2000件在后期喷漆组装销售过程中发现有质量问题，其中有1200件已经加工完毕，剩余800件未进行加工。并货款发票已由被告王学的另一公司泊头市昊昌机械设备有限公司出具。上述事实，有加工合同一份、增值税发票四张、检测报告和检测费发票一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告北京市杰克铝业有限公司与被告泊头市名图机械设备制造有限公司签订的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已履行交付货款的义务，被告应按合同约定交付符合质量标准的球墨铸件。检测报告显示，涉案产品硬度未达到GB/T1348-2009国家标准，且被告方未提供充分证据对检测结果提出反驳和质疑，应承担举证不能的法律后果。现双方均认可合同履行过程中实际供应铸件数量是2200件，原告称其中的200件符合质量标准，对此本院不持异议，故对于原告主张解除合同、退还铸造费及支付检测费的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。加工合同对于运费的承担约定为：“将铸件免费运到泊头市红旗大街物流站去往霸州物流公司的车上。”庭审中被告亦认可该项费用由自己承担，而物流托运单上显示的运费为自泊头至霸州的所产生费用，故对于原告主张被告支付铸件运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告赔偿铸件后期加工费的诉讼请求，因其未提供相关发票予以证明，相关证人亦未出庭作证，应承举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、解除北京市杰克铝业有限公司与泊头市名图机械设备制造有限公司于2015年12月26日签订的加工合同。二、被告泊头市名图机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京市杰克铝业有限公司货款31560元，原告北京市杰克铝业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告泊头市名图机械设备制造有限公司180型铸件2000件，由此产生的运费由被告自行承担；三、被告泊头市名图机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市杰克铝业有限公司铸件检测费980元元；四、被告王学对上述给付义务承担连带责任；五、驳回原告北京市杰克铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告北京市杰克铝业有限公司负担1314元（已交纳），由被告泊头市名图机械设备制造有限公司负担746元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  朱金录人民陪审员  张丽娟二〇一八年九月十日书 记 员  张 艳