重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初22号原告:吕凡朋,男,1990年7月3日出生,住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告:马明勇,��,1992年10月27日出生,住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:赵书平,男,1978年1月5日出生,住重庆市巫溪县。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县万兴金地汇A区401号，统一社会信用代码91500238096295850T。负责人：余中燕，该公司经理。委托诉讼代理人：程杰（公司职工），男，1991年4月23日出生，住重庆市万州区。原告马明勇、吕凡朋与被告赵书平、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明勇、吕凡朋委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告赵书平、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明勇、吕凡朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告联合财产保险公司在交强险限额内和三者责任险范围内赔偿原告因受害人死亡后造成的死亡赔偿金680240.00元、丧葬费32772.5元、精神抚慰金50000.00元、事故处理费10000.00元，共计773012.5元；保险不足和免赔部分由被告赵书平负责赔偿。事实和理由：2017年11月1日下午，被告赵书平驾驶渝XXXX**小型普通客车搭乘ＸＸ元、吕宇晨等人，从巫溪县朝阳镇玉皇村双溪桥路口沿村级公路往巫溪县朝阳绿坪村方向行驶，行至巫溪县朝阳镇玉皇村双溪桥岔��玉皇村6组2KM+210m一缓上坡直路段处，被告赵书平待吕宇晨下车后，未在确认安全的情况下驾车起步，致使渝XXXX**小型普通客车将吕宇晨挂撞倒地，造成吕宇晨受伤后送医院途中死亡的道路交通事故。吕宇晨的受害，给两原告造成物质、精神等巨大损失。为此，原告依法向本院起诉，并提出前述诉讼请求。赵书平辩称，发生交通事故是事实，愿意赔偿。联合财产保险公司辩称，本次发生交通事故是事实，赵书平承担本次交通事故的全部责任，赵书平在联合财产保险公司处投保交强险及商业三者责任险，限额为100万元且有不计免赔。此次事故发生在保险期间内，联合财产保险公司愿意承担赔偿责任。但联合财产保险公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费。经审理认定事实如下：赵书平系渝XXXX**小型普通客车所有人，该车在联合财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险含不计免赔险，责任限额为100万元，保险期间为2017年2月24日起至2018年2月24日止。2017年11月1日下午，赵书平驾驶渝XXXX**小型普通客车搭乘ＸＸ元、吕宇晨等人，从巫溪县朝阳镇玉皇村双溪桥路口沿村级公路往巫溪县朝阳绿坪村方向行驶，15时56分，行至巫溪县朝阳镇玉皇村双溪桥岔至玉皇村6组2KM+210m一缓上坡直路段处，赵书平待吕宇晨下车后，未在确认安全的情况下驾车起步，致使渝XXXX**小型普通客车将吕宇晨挂撞倒地，造成吕宇晨受伤后送医院途中死亡的道路交通事故。2017年12月4日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队做出渝（巫溪）公交认字[2017]第00073号《道路交通事故认定书》，认��吕宇晨在本次事故中无过错，赵书平违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定赵书平承担本次道路交通事故的全部责任，吕宇晨不承担本次道路交通事故的责任。另查明:吕凡朋、马明勇系吕宇晨父母，吕宇晨生前跟随父母在山东省潍坊市潍城区居住。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认��。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理机关认定被告赵书平承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告赵书平所有的渝XXXX**小型普通客车在被告联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告赵书平承担赔偿责任。对本案原告主张的各项费用认定如下：1.原告主张死亡赔偿金为680240元（34012元/年*20年），被告联合保险公司认为死亡赔偿金应按受诉法院所在地的标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案原告举证证明了受害人吕宇晨经常居住地为山东省潍坊市潍城区，并提供了山东省统计数据，证明2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，经本院审核予以确认，故原告主张的死亡赔偿金680240元，本院予以支持。2.原告主张丧葬费为32772.5元，经计算应为32772.48元。3.原告主张精神抚慰金50000元，联合财产保险公司认可40000元，本院认为本次交通事故造成原告之子吕宇晨死亡，后果较为严重，给原告造成了较大的精神损害，故原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。4.原告主张事故处理费用10000元，包括交通费、住宿费、误工费等各项费用，因原告未举示相应证据，但事故发生后必然产生相应费用，故本院酌情认定6000元。综上，原告主张的各项费用为773012.5元，本院依法支持769012.48元。该费用由联合财产保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额内予以赔付。因联合财产保险公司的赔付已足额，故被告赵书平不承担赔偿责任。关于本案诉讼费的问题，被告联合财产保险公司认为其不是侵权人，故不承担诉讼费。本院认为，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，对联合财产保险公司的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司于本判决发生法律效力起五日内赔付原告马明勇、吕凡朋因吕宇晨死亡的死亡赔偿金680240元、丧葬费32772.48元、精神抚慰金50000元、处理交通事故的费用（交通费、误工费、住宿费）6000元，共计769012.48元；二、驳回原告马明勇、吕凡朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一八年一月二十六日书记员  何海燕