江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3740号原告：杜福生，男，1954年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红有，女，1980年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告杜福生女儿。被告：赵剑锋，男，1987年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵雪平，男，1962年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告赵剑锋父亲。被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码9132048175968863XN。负责人：何林胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏正南，男，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告杜福生诉被告赵剑锋、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杜福生及其委托诉讼代理人吕凯、杜红有、被告赵剑锋委托诉讼代理人赵雪平、被告吉达公司委托诉讼代理人夏正南、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福生诉称，2016年11月28日11时8分，赵剑锋驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的微型客车行驶至天目路4KM+760M处时，与同向行驶的由杜福生驾驶的电动三轮车尾随碰撞，事故造成杜福生受伤、两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵剑锋承担事故全部责任，杜福生不承担事故责任。赵剑锋驾驶车辆登记车主为被告吉达公司，且在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款210689.65元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）。对原告主张的医疗费扣除10％的医保外用药和医保统筹支付部分；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；对护理费认可每天106元计算90天；因原告已超过退休年龄且无依据提供，故对误工费不认可；认为原告并无脑实质损伤，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；因未定损，故对车损不认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告吉达公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），应由被告保险公司对外承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求意见同保险公司，事故发生后其公司驾驶员即被告赵剑锋垫付了部分费用。被告赵剑锋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），应由被告保险公司对外承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求意见同保险公司，事故发生后其为原告垫付部分费用，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年11月28日11时8分，赵剑锋驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的微型客车行驶至天目路4KM+760M处时，与同向行驶的由杜福生驾驶的电动三轮车尾随碰撞，事故造成杜福生受伤、两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵剑锋承担事故全部责任，杜福生不承担事故责任。被告赵剑锋驾驶车辆系被告吉达公司登记所有，赵剑锋系吉达公司驾驶员，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院门诊治疗留院观察，并于次日办理住院手续，诊断为左侧多发肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2016年12月31日出院，后于2017年2月13日在江苏省人民医院住院，于2017年2月20日出院。经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2018年6月25日出具鉴定意见为杜福生因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，左侧累计达7根肋骨骨折构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费3097.21元，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），营养费900元（10元/天×90天），护理费10298元（原告在江苏省人民医院住院期间花费护理费为1500元，非住院期间106元/天×83天），误工费19080元（原告主张受伤从事环卫工工作，以前的单位是溧阳市环卫处，后来单位为常州民怡环卫服务有限公司溧阳分公司，受伤时原告也穿着环卫工人的服装，故主张106元/天×180天，并提供常州民怡环卫服务有限公司溧阳分公司误工证明、照片、银行交易明细），残疾赔偿金153549.44元（43622元/年×16年×22%），精神损害抚慰金11000元，交通费3000元，鉴定费4815元，车损3000元（提供电动车购车收款收据），要求赔偿210689.65元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告赵剑锋主张垫付费用分别为：1.溧阳市人民医院住院收费票据，计款25806.12元；2.江苏省人民医院住院收费票据，计款36408.74元；3.溧阳市人民医院门诊收费票据15份，计款4360.48元；4.护理费收条，证明原告在溧阳市人民医院住院期间的护理费由被告赵剑锋支付给护工刘来娣5100元，每天按照150元计算；5.江苏增值税普通发票三份，证明原告在江苏省人民医院住院期间的护理费由被告赵剑锋支付给上海擎浩医院管理有限公司南京分公司1500元，为陪护人员杜红有支付住宿费30元；6.交通费票据若干，证明被告赵剑锋为原告支付交通费2400元，过路费130元。另查明，事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，该费用已包含在被告赵剑锋提供的医疗费发票之中。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、证明、照片、银行交易明细，被告吉达公司提供的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，被告赵剑锋提供的住院收费票据、门诊收费票据、收条、江苏增值税普通发票、交通费票据，原告杜福生及其委托诉讼代理人、被告赵剑锋委托诉讼代理人、被告吉达公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜福生在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定赵剑锋承担事故全部责任，杜福生不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。赵剑锋驾驶吉达公司车辆发生事故，且赵剑锋系该公司驾驶员，应由被告吉达公司对外承担赔偿责任。鉴于被告赵剑锋驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吉达公司依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告吉达公司承担。对被告保险公司主张的应扣除医保统筹支付费用的意见，医保统筹支付费用属于社会保险范畴，并不能减轻侵权人的责任，故对该意见本院不予采纳。对原告主张的误工费，虽原告在事故发生时已超过法定退休年龄，但根据原告提供的证明、照片以及庭审陈述，足以证明原告受伤前系从事环卫工作，事故的发生确实导致原告存在误工损失，故本院依法酌定原告误工费损失为12000元（2000元/月÷30×180天）。对原告主张的车损，因原告未能提供足以证明车辆损失价值的证据，故对该主张不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告杜福生本次事故损失为：医疗费69672.55元，住院伙食补助费1950元，营养费900元（10元/天×90天），护理费9540元（106元/天×90天），误工费12000元，残疾赔偿金139590.40元（43622元/年×16年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费2400元，鉴定费4815元，住宿费30元，合计250897.95元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜福生243930.69元，已经支付10000元，尚应支付233930.69元，被告吉达公司赔偿原告杜福生6967.26元。对被告赵剑锋垫付费用认定为：医疗费66575.34元，护理费4240元（106元/天×40天），住宿费30元，交通费2000元，合计72845.34元，扣除其中保险公司垫付的10000元，原告应返还被告赵剑锋62845.34元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜福生赔偿款233930.69元（其中支付原告杜福生171085.35元，支付被告赵剑锋62845.34元）。二、被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜福生赔偿款6967.26元。三、驳回原告杜福生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元（已由原告预交），由原告杜福生负担346元，被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4460元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××78，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一八年九月二十七日书记员  顾 旖