wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5689号原告：沈阳燊时代石材市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：曾华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪江，男，1963年3月9日出生，汉族，现住沈阳市大**，身份证号：210102196303094433系该公司员工。委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威望律师事务所律师。被告：徐洪飞，男，1972年8月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。原告沈阳燊时代石材市场有限公司与被告徐洪飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪江、葛威，被告及其委托诉讼代理人周长纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳燊时代石材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资17500元；2.判令原告不给付被告周六加班费3862.08元；3.判令原告不给付被告2017年3月1日至2017年3月8日的工资差额336.44元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，以原告不同意支付其自2016年10月8日至2017年3月8日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资17500元、周六加班费3862.08元、2017年3月1日至2017年3月8日的工资差额336.44元等为由，请求仲裁。该仲裁委员会于2017年9月22日作出沈苏劳人仲字（2017）95号仲裁裁决书，裁决由于原告未与被告签订书面劳动合同，所以原告应付被告2017年3月1日至2017年3月8日的工资差额336.44元、未签订书面劳动合同二倍工资17500元（3500元×5个月）、2016年9月8日至2017年3月8日期间的周六加班费3862.08元（160.92元×24天），原告不服该裁决，被告的仲裁请求无事实和法律依据，原、被告签订了劳动合同且约定明确，故诉至法院，请求法院依法判决。被告徐洪飞辩称，认可沈苏劳人仲字（2017）95号仲裁裁决书，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告到原告单位处入职，并于2016年9月13日签订书面用工合同，双方约定合同期限为1年（2016年9月8日至2017年9月7日），月工资3500元，月休四天，日工作8小时等。2017年3月7日，原告口头通知被告离职，2017年7月17日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月22日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2017）95号仲裁裁决书，以双方未签订书面劳动合同为由裁决原告向被告支付少发工资、休息日加班费、未签订书面劳动合同的二倍工资共计21698.52元。原告不服该裁决，故诉至法院。另查明，在2017年7月5日至2017年11月17日期间，原、被告曾因经济补偿金纠纷一案经沈阳市苏家屯区人民法院、沈阳市中级人民法院审理，两级法院均认定原、被告之间系劳动关系。本院认为，原告在被告入职之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，符合法律规定。原告提供的《用工合同》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应当具备条款的规定，应等同于劳动合同，且系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间签订的《用工合同》合法有效，原、被告之间系劳动关系。因原、被告之间书面劳动合同的存在，故原告关于不给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资17500元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在《用工合同》中约定：月休四天，有法定假日。该约定符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条关于休息日最低保障的规定，故原告关于不给付被告周六加班费3862.08元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在《用工合同》中约定：月工资3500元，月休四天。故被告的日工资应为134.6元（3500元÷26天）。被告在2017年3月1日至2017年3月7日在原告处工作了7天，其7天的工资总额应为807.6元（134.6元×6天，其中3月5日为周日休息），因被告在原告处已领取了790元，故原告应为被告支付差额工资17.6元（807.6元-790元）。被告关于因原告迟延提供《用工合同》故应将该《用工合同》排除在本案事实认定之外的辩解，因就本案而言，原告提供《用工合同》的时间、方式等均符合法律规定，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，判决如下：一、原告沈阳燊时代石材市场有限公司不给付被告徐洪飞未签订书面劳动合同的双倍工资17500元；二、原告沈阳燊时代石材市场有限公司不给付被告徐洪飞周六加班费3862.08元；三、原告沈阳燊时代石材市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐洪飞2017年3月1日至2017年3月7日的工资差额17.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一八年一月十九日书记员  孔宪欣
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初4号 原告：桂某，女，1990年7月3日出生，汉族，现住广宗县。 被告：高某1，男，1989年6月5日出生，汉族，现住广宗县。 原告桂某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、孩子由我抚养被告承担抚养费；3、分割家庭共同财产。事实与理由：我与被告2009年农历10月8日按民俗举结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育男孩高某3。因婚前来往不多，婚后并未建立起夫妻感情，在共同生活期间被告的全家人共同对我欺骗、隐瞒，并未把我当做他们家庭的成员。2012年农历11月29日被告动手打我，我就回娘家了，有第二个孩子后原告还是经常玩游戏、喝酒。2016年1月15日因原告玩游戏、喝酒我就回娘家了。2016年5月2日我就出去打工去了后分居至今。婚后购买一辆奇瑞牌轿车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，装修房屋花费约8000元，购买家具床和沙发、衣柜、暖气、太阳能、洗衣机、烤箱都是婚后购买应予分割。债务借款6000元应予以分割，没有债权。 被告高某1曾提起离婚诉讼后撤诉，广宗县人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0531民初704号民事裁定书，准许高某1撤回起诉，但我们并未和好。故此原被告夫妻感情彻底破裂并无和好可能，继续维持这名存实亡的婚姻现状毫无意义，故提起离婚诉讼，请求支持诉讼请求。 被告高某1辩称，我同意离婚；孩子的抚养权应该由我抚养，因为原告离家出走时已经把孩子放弃了，孩子抚养费我不需要原告承担；对于原告说的离婚原因是因为原告有外遇，所以请求法院对共同财产不分或少分，并且原告出轨对我造成的精神损失应当进行补偿；债务问题我不知道、不清楚，我不承担。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了（2017）冀0531民初704号民事裁定书，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，原、被告经媒人介绍认识，二〇〇九年十月初八按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚登记。××××年××月初三生育女孩高某2，××××年××月初六生育男孩高某3，现两个孩子均随被告生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于二〇一六年五月初二回娘家居住。被告于2017年曾以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼后撤诉，本院作出的（2017）冀0531民初704号民事裁定，准许被告撤回起诉。被告撤诉后原告也未回被告家中居住，至今双方未和好，现原告桂某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告表示双方夫妻感情已经破裂同意离婚，但双方对孩子抚养问题产生分歧，未能达成调解协议。 又查，原、被告婚后置办奇瑞Ｅ3轿车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆、床一个、沙发一套、衣柜一个，安装暖气一套，太阳能一个，洗衣机一台，烤箱一个等共同财产。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告产生矛盾后，双方未能有效沟通，后原告回娘家居住，导致夫妻感情破裂，被告高某1曾向本院提起离婚诉讼后撤诉。撤诉后原、被告双方未能和好，也没有在一起居住。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告认可夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由的原则，原告离婚诉求，本院予以支持；婚生女孩高某2、高某4、被双方各自抚养一人为宜，因两名子女年龄相差不大，故抚养费原、被告各自自理；夫妻关系存续期间有相互忠诚义务，原告承认在婚姻存续期间有违背夫妻互相忠实义务行为，存在过错，对于原告要求分割夫妻共同财产的要求，本院不予支持；原告主张借款6000元，因未提供证据予以证明，本院依法不予认定。 综上所述，原告离婚请求应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告桂某与被告高某1离婚； 二、婚生男孩高某3由被告高某1抚养，婚生女孩高某2由原告桂某抚养，抚养费各自自理； 三、夫妻共同财产归被告高某1所有； 四、驳回原告桂某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告桂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇一八年一月二十二日 书记员  张立哲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2452号之一 申请人：兰雄书，男，汉族，生于1991年6月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张德中，男，生于1963年2月2日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈忠萍，女，生于1966年1月20日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告兰雄书与被告张德中、陈忠萍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告张德中、陈忠萍于2018年2月15日前清偿原告兰雄书借款本金386200元及利息（利息从2016年6月16日起按月息2%计付）。2018年1月18日，原告兰雄书向本院申请财产保全，请求冻结被告张德中的银行存款540680元(张德中的银行帐号为62×××79号，开户银行为中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行)。申请人已提供相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人兰雄书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告张德中在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款540680元。 【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 案件申请费3223元，由申请人兰雄书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 彪 二〇一八年一月十八日 法官助理  蔡利霞 书 记 员  易念涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终28号上诉人（原审被告）：郭松林，男，1967年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：苏保峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人郭松林因与被上诉人苏保峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由郭松林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年一月十七日书记员 闫 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13219号原告：延陵精密电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山高新技术产业园区圆山路**,统一社会信用代码：91320583746820013C。法定代表人：吴健辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学茂，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所律师。被告：王雷鸣，男，汉族，1977年7月7日生，住江苏省昆山市。原告延陵精密电子（昆山）有限公司与被告王雷鸣劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告延陵精密电子（昆山）有限公司委托诉讼代理人王学茂、古国潼，被告王雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延陵精密电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.撤销（2017）第1410号仲裁裁决书第一项裁决；2.判令原告无需向被告支付赔偿金40000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：1.被告超越权限核准了采购和付款，给公司造成损失。2.被告未对警卫人员代打卡事宜尽到监管责任，同时未尽审核义务即签署警卫人员的加班单，给公司造成损失。3.被告对供应商配送的大米缺斤少两及菜价虚高未尽到审核监管义务，给公司造成重大损失。被告在职期间多次违反公司规章制度，且严重失职，徇私舞弊，给公司造成重大损失，原告依据规章制度给予其三次记大过处分是合法的。原告解除与被告的劳动合同符合劳动合同法的相关规定。原告特向法院提起诉讼，请依法判决如前所请。被告王雷鸣辩称，被告超越核准采购和付款是不成立的。被告未对警卫代打卡事宜尽到监管责任，未尽审核义务即签署警卫加班单不成立的。被告对供应商配送的大米缺斤少两以及菜价虚高未尽到审核监管义务是不成立的。原告以被告被记了三个大过与之解除劳动合同的决定不符合规章制度，系违法解除，因为被告不存在被记大过的违纪事实，且《员工奖惩管理办法》未经公示，未通过工会、员工代表协商签署。经审理查明：被告自2015年8月14日入职原告处任管理部经理，双方签订了劳动合同，期限是2015年8月14日至2018年8月13日，试用期6个月，试用期工资8000元每月，试用期满后工资10000元每月，原告为被告缴纳了在职期间的社会保险。被告工作至2017年5月4日。2017年5月8日，原告出具201705005号公告：管理部经理王雷鸣，因本职工作未尽监导责任，包庇且工作无作为，给公司带来不良影响，依据公司《职工奖惩管理办法》5.2.4第29条规定，给予王雷鸣记大过处分一次。2017年5月9日，原告出具201705006号公告：管理部经理王雷鸣，针对人员上班出勤事宜，严重失职，给公司带来严重的经济损失，根据《职工奖惩管理办法》第5.2.4第29条规定，给予王雷鸣记大过处分一次。依据201705014号公告，原告已对相关警卫人员作出了记过处分。2017年5月10日，原告出具201705007号公告：管理部经理王雷鸣，其工作未如实向上级汇报，严重失职，给公司带来损失，根据公司《员工奖惩管理办法》第5.2.4第29条规定，给予王雷鸣记大过处分一次。2017年5月10日，原告出具201705008号公告，以被告连续被记大过三次为由解除劳动合同。再查明：因本案劳动纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付未提前30日通知解除的代通知金10000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金40000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元。因仲裁为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。再查明：原告作出处罚的《职工奖惩管理办法》及上述四份公告未经被告签字确认。本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方之间依法建立了劳动关系。针对被告在请款单上签字一事，本院认为依据原告提供的核决权限表以及相关陈述，被告的该行为符合规定；其次针对警卫人员违纪与大米缺斤少两的现象，被告虽对警卫人员的违纪有一定的监管责任，但大米缺斤少两的事情系供应商责任，原告未能提供充足的证据证明被告在此事中存在故意隐瞒、包庇、不作为等行为，且作出处罚的《职工奖惩管理办法》及上述四份公告未经被告签字确认，综上，本院认为原告以被告被记三次大过与其解除劳动合同的决定不符合公司制度依据，系解除违法，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40000元。关于被告要求原告支付未提前30天通知解除的代通知金10000元的请求，因本案解除情形不符合享受代通知金的条件，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告延陵精密电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王雷鸣违法解除劳动合同的赔偿金40000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告延陵精密电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一八年一月十六日书 记 员  蒋 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1588号之一解除保全申请人：绵阳开元磁性材料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区。法定代表人：汪伟，董事长。被申请人：景金玉，女，生于1976年11月15日，汉族，住四川省三台县。绵阳开元磁性材料有限公司诉景金玉侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0704民初1588号民事裁定，查封被申请人景金玉价值13961.6元的财产。解除保全申请人绵阳开元磁性材料有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告绵阳开元磁性材料有限公司作为解除保全申请人申请解除保全，根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人景金玉价值13961.6元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇一八年一月十五日书记员 贾秋娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19487、19488号之二 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，组织机构代码741247182。 法定代表人张海明。 被执行人邓海秀，女，1978年10月15日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人邓海秀居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付佣金20000元（为人民币，下同），并承担本案执行费，本院依法受理，并与诉讼费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，被执行人主动向本院缴纳款项21560元。本院已将执行款20000元划付申请执行人，案件受理费1360元、执行费200元亦已扣缴。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18483号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费200元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初18483号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄 海 二〇一八年一月二十五日 书记员  李国辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14065号原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄树明，总经理。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山市振庆塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡振华。原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司（以下简称宝绿储运公司）与被告中山市振庆塑料制品有限公司（以下简称振庆制品公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告振庆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝绿储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振庆制品公司向原告支付合同服务费8000元及违约金（从2015年2月3日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宝绿储运公司与被告振庆制品公司于2015年1月26日签订《危险废物处理合同》（以下简称合同），由原告为被告向环保部门上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为被告回收废物料（液）；服务合同期限为1年，自2015年1月26日至2016年1月25日止；签订合同后7个工作日内被告需支付合同服务费8000元；一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满将另计收取处理费。原告与被告签订合同后，原告将被告资料送至环保部门审查、备案，但被告在合同签订之日起7个工作日内并未支付合同服务费8000元。因被告违反合同约定，按约定应每日支付欠款总额的千分之五的违约金，由于考虑到违约金的约定过高，请求法院按年利率24%的标准计算。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。原告对其诉请提交证据如下：1.原告的营业执照及被告的工商登记资料；2.危险废物处理合同；3.废物处理收费标准；4.中山市危险废物市内转移备案表；5.律师函、快递底单。被告振庆制品公司在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告振庆制品公司作为甲方，原告宝绿储运公司作为乙方，双方签订《危险废物处理合同》一份并约定甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液）。合同第五条“费用结算”中第1款“结算依据”约定“根据双方签字确认的对账单上列明的各种废物实际数量，按照合同附件废物处理收费表的收费标准或者处理意见的收费标准收费。”附件《废物处理收费表》约定结算方式，回收单价包年处理，并在备注中约定“甲方上述危险废物一年产量为0.7吨（含）以内，乙方按照￥8000元/年收取年处理费，含1次装卸费。合同签定后7天内，甲方应向乙方以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费￥8000元。甲方如用银行汇款转账支付，将转账单传真乙方确认。合同第六条“违约责任”第2款约定“一方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给乙方”。如甲方实际转移处理废物数量不足合同约定的，乙方收取的年处理费不予退还”。该合同期限自2015年1月26日至2016年2月25日止。合同签订后，原告协助被告振庆制品公司向中山市环境保护局申请危险废物市内转移备案，中山市环境保护局于2015年4月13日同意予以备案。后被告振庆制品公司未按照约定于7天内支付年处理费给原告，也未通知原告回收处理废料（液）。原告称其已履行了合同，并到环保部门办理了危险废物转移备案，虽被告没有通知其回收处理废料，但被告应该按照合同约定支付8000元的年处理费及逾期支付费用的违约金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《危险废物处理合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，故原、被告之间成立合法的服务合同关系，双方应依约履行。虽然原告并未实际给被告处理废料（液），但原告已经为被告办理了危险废物转移备案登记手续。被告应该根据双方签订的合同附件的约定在合同签订后7天内向原告支付8000元的年处理费。被告振庆制品公司未按照合同约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告认为双方约定的违约金过高，诉求从2015年2月3日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告振庆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告中山市振庆塑料制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以8000元为基数，从2015年2月3日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告中山市振庆塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年一月十日书记员  周 戈
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8199号之一申请人：朱彤煜，男，1967年3月30日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：任延，上海（中建）中汇律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1975年9月15日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。本院在审理原告朱彤煜诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人朱彤煜于2018年1月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除担保人宿萍名下财产的查封。本院认为，申请人朱彤煜的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对担保人宿萍名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月四日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执494号 申请执行人：范学琴等八人（详见附表一）。 被执行人：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******，统一社会信用代码：914403007261825443。 法定代表人：吴海军。 申请执行人范学琴等八人与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范学琴等八人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人范学琴等八人支付工资差额、经济补偿金等费用共计509638.26元（申请金额详见附表二），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将516482.51元付至本院执行款专户，其中509638.26元（划付金额详见附表二）本院已依法划付至八申请执行人指定账户，6844.25元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  王 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8543号原告：鲍国生,男,1972年6月4日生，汉族，居民身份证号码******************,住河南省濮阳市。被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院受理原告鲍国生诉被告王兵买卖合同纠纷一案后，在审理中，因原告现在证据不足，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告鲍国生撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告鲍国生承担（原告已预交）。审 判 员  周子川人民陪审员  李胜玉人民陪审员  魏 伟二〇一八年一月二日书 记 员  汪秋银
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1056号之一申请执行人赵伟，男，1989年10月13日生，汉族，住临朐县。被执行人刘希风，男，1975年10月29日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明被执行人刘希风有鲁Ｇ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘希风所有的鲁Ｇ×××**号车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月十日书记员  蔡晶晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11破8号申请人：南京贝塔科技有限公司，住所地江苏省南京市长虹路**德盈国际广场****。法定代表人：王伙兵，该公司总经理。被申请人：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地，住所地江苏省句容市句茅路17公里处iv>法定代表人：周永林，该公司董事长。2017年10月31日，南京贝塔科技有限公司（以下简称贝塔公司）作为申请人以江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉大酒店）已停止经营且无力偿还到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2017年11月2日通知贝塔公司补充材料，并依法通知了美嘉大酒店。美嘉大酒店在法定期限内未提出异议。2017年12月4日，本院依法作出（2017）苏11破申18号民事裁定，裁定受理贝塔公司对美嘉大酒店的破产清算申请。本院认为，被申请人美嘉大酒店住所地为江苏省句容市句茅路17公里处。江苏省句容市人民法院已于2017年6月12日受理对江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉房地产）破产清算一案。美嘉大酒店与美嘉房地产的法定代表人系同一人，可能存在关联关系。美嘉大酒店现作为被告、被执行人的案件数量众多。此外，还涉及一些老年群体为在句容茅山安享晚年向美嘉房地产及美嘉大酒店购买了养老公寓和大酒店居住卡，但至今没有拿到房产，可能存在不稳定因素。在处理涉群体事件时需要得到地方党委政府的有力支持，为方便资产处理、人员安置及社会稳定，本案交由江苏省句容市人民法院审理为宜，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年一月四日书 记 员  袁则莉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9345号 原告：张杰祥，男，1981年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨玉聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨玉枝，男，1967年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰祥与被告杨玉聪、杨玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰祥向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉聪偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。2、被告杨玉枝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨玉聪因需要资金于2012年12月19日向原告借款10万元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款限期。被告杨玉枝为上述借款提供连带责任保证。此后，被告杨玉聪仅按约定利率支付至2016年8月18日前的利息。其余借款本息，两被告均未能偿还。 被告杨玉枝、杨玉聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨玉聪经被告杨玉枝提供连带责任保证向原告借款10万元,双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨玉聪以借款人名义、被告杨玉枝以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨玉聪因需要资金于2012年12月19日向原告借款10万元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告杨玉枝为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告杨玉聪仅按约定利率支付至2016年8月18日前的利息。其余借款本息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告杨玉聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨玉聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨玉聪偿还原告借款10万元，并自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告杨玉枝为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨玉聪追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告张杰祥借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。 二、被告杨玉枝对被告杨玉聪的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨玉聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告杨玉聪、杨玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年一月五日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2458号原告：刘天琼，女，1970年8月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人李军，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毛玉红，女，1975年5月29日生，贵州省人，住清镇市，被告：王福波，男，1963年11月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告刘天琼诉被告毛玉红、王福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告毛玉红、王福波下落不明，本案依法转入普通程序，向毛玉红、王福波公告送达了诉状副本、传票、合议庭成员告知书等诉讼材料。并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李军到庭参加诉讼，被告毛玉红、王福波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天琼向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币20万元，并自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息（暂计算至2017年8月31日，利息为21530.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款20万元，借款时间为2015年2月17日至2015年6月17日。原告考虑到双方系较好的朋友，对被告比较信任，原告遂于2015年2月17日以现金出借给被告20万元，同日被告收到上述借款后向原告出具了借条。但双方约定的借款期限届满后，原告多次催告被告清偿全部借款，但被告总以各种理由拒不偿还，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，特作如前述请。被告毛玉红、王福波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告刘天琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件、房屋租赁合同复印件、银行流水原件等，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，毛玉红、王福波向刘天琼出具借条一份，内容为：今借到刘天琼现金贰拾万元整。抵押物：东本汽车一辆贵Ｇ×××**；平坝农场顺福水泥标砖厂；借款时间：2015年2月17日－2015年6月17日，到期还本，如到期不能还本，抵押物属刘天琼所有。借条上借款人处有署名为毛玉红、王福波的签名及捺印及“平坝县平坝农场顺福水泥标砖加工厂”的盖章。本院认为：被告毛玉红、王福波向原告刘天琼借款，双方形成民间借贷法律关系。毛玉红、王福波未按约定还款，刘天琼有权要求毛玉红、王福波履行还款义务，对于刘天琼要求毛玉红、王福波还款的诉请予以支持。对于刘天琼主张自逾期还款之日起的利息损失依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告毛玉红、王福波于本判决生效之日起十日内返还原告刘天琼借款200000元，并自2015年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告毛玉红、王福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  桑德志人民陪审员  涂玉琴二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 雷
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执143号 申请执行人：龚万德，男，生于1970年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码：913208911394302675。 法定代表人：张永玉。 龚万德与卫加勇、江苏淮阴水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现被执行人江苏淮阴水利建设有限公司已将执行标的款全额汇入本院执行专户，本院已于2018年1月29日将该款转付给申请执行人龚万德。至此，申请执行人龚万德向本院申请执行的(2017)川0725民初1523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初12号 起诉人陈朝久，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2018年1月3日收到起诉人陈朝久诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人向成都市国土资源局递交政府信息公开申请，获取川府土（2006）690号《关于双流县2006年第九批乡镇建设用地的批复》，该批复违反法律、法规的规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2017年12月29日作出川府复驳(2017)178号《驳回行政复议申请决定书》，起诉人不服该决定，提起行政诉讼。请求：确认四川省人民政府作出的川府土（2006）690号《关于双流县2006年第九批乡镇建设用地的批复》具体行政行为违法。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈朝久的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年一月八日 书记员  卢 铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7409号 申请王顺德，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证住址：重庆市忠县黄金镇斑竹村****，居民身份证号码：。 被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区横坑工业区第**，统一社会信用代码：91440300799204855C。 负责人李世杰。 关于申请执行人王顺德与被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6095号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未完全主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施执行到位全部执行款，申请执行人亦向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于（2017）粤0307民初6095号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初6095号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12652号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路****2卡。法定代表人：李秀春，职务总经理。委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。被告：苏华源，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告苏华源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市嘉怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人王云其到庭参加了诉讼，被告苏华源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年4月1日至2017年9月30日期间共18个月的物业管理费4822元及违约金4135.41元（违约金计算方式：自逾期之日起每天按应缴物业管理费的千分之三计至2017年9月30日止）。事实与理由：被告是位于中山市××镇××城乐意××室的产权人，该房产建筑面积为110.86平方米。根据原、被告双方签订的物业服务合同，住宅物业服务费标准为按建筑面积每月2.38元/㎡，该标准已经物价部门核准。该房产每月物业管理费为264元（110.86平方米x2.38元/平方米），附送的摩托车位每月管理费为5元。被告拖欠2016年4月1日至2017年9月30日共18个月物业管理费共4752元和拖欠2016年8月1日至2017年9月30日共14个月的车位管理费70元，共计4822元。根据双方签订的物业服务合同的约定，被告还应支付上述费用的违约金（自逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计至2017年9月30日止）。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告为中山市××镇××城乐意××室的买受人，该房建筑面积为111.57平方米。2014年10月5日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由被告选聘原告实施物业管理，住宅物业服务费标准为按建筑面积每月2.38元/㎡，于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金，原告在首次收取物业服务费时，可预收三个月；对有摩托车车位的车位使用人每月收5元车位服务费。被告于2016年3月25日收楼，被告自收楼后一直未支付过物业管理费。后原告曾两次向被告通过邮寄方式催缴物业费。庭审中，原告表示：被告购房时，开发商向被告赠送一个摩托车车位，但其无法提供证据证明。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张其为被告提供物业管理服务的事实，有原、被告签订的前期物业服务协议等证据佐证，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任并对原告的主张予以确认。被告作为涉案房屋的权利人，在接受原告提供的物业服务后应按合同约定每月向原告交纳物业管理费。现原告主张被告拖欠2016年4月1日至2017年9月30日的物业管理费，而被告未提供证据证明其已交纳该费用，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法采信原告的主张，认定被告拖欠上述期限的物业管理费。被告经原告催促仍未缴纳拖欠的物业管理费，已构成违约，被告应向原告支付拖欠的物业管理费及违约金。因涉案房屋面积为111.57平方米，即每月物业管理费为266元，现原告主张每月管理费为264元，为其对自身权利的处分，且未超出前述标准，本院予以支持，即2016年4月1日至2017年9月30日的应付物业管理费为4752元。前期物业服务协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，原告现主张违约金按日千分之三的标准计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于原告主张的摩托车位管理费，因原告没有提供证据证明被告有摩托车车位，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏华源于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年9月30日的物业管理费4752元及违约金（自2016年4月1日起，于每月6日起以当月应付物业管理费为基数，按每日千分之三计至2017年9月30日止）；二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏华源负担（该款已由原告中山市嘉怡物业管理有限公司预付，被告苏华源于上述付款期限内一并迳付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月十七日书记员  权哲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢13号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人高克霞，女，1978年1月23日生，汉族，住临朐县。被执行人李长征，男，1974年4月12日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法商初字第683号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李长征、高克霞所有的位于临朐县南环路9450号11幢6号房产一处（所有权证号：临朐房权证临朐县字第**、共有权证号：临朐房房权证临朐县字第**、、地使用证号临国用（2008）第0636号），并委托有关机构进行了评估，评估价值1071126.00元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李长征、高克霞所有的位于临朐县南环路9450号11幢6号房产一处（所有权证号：临朐房权房权证临朐县字第**、权证号：临朐房权证房权证临朐县字第**、用证号：临国用（2008）第0636号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月八日书记员  陈文利
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初383号申请人：马增粦,男,1963年9月13日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽省潜川律师事务所律师。被申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595Ａ。法定代表人：郑生团，该公司董事长。被申请人：郑生团，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司董事长，住福建省霞浦县。被申请人：王松斌，男，1970年5月15日出生，汉族，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司股东，住福建省霞浦县。本院在审理申请人马增粦诉被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、郑生团、王松斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人马增粦于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑生团、王松斌在安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司所有的价值3900000元的股权进行冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人马增粦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑生团、王松斌在安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司所有的价值3900000元股权。保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：朱永宏人民陪审员 ：汪德生人民陪审员 ：朱前芳二〇一八年一月二十三日书 记 员 ：房泽中
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10979号原告：中山市小榄镇高艺纺织品加工部，住所地广东省中山市小榄镇祥丰北路******之一。主要负责人：高建文，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山华展电线有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城F159。法定代表人：青杨。原告中山市小榄镇高艺纺织品加工部（以下简称高艺加工部）与被告中山华展电线有限公司（以下简称华展公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艺加工部的主要负责人高建文到庭参加诉讼，被告华展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高艺加工部向本院提出诉讼请求：一、被告华展公司向原告高艺加工部支付2016年1月至2016年4月未付清编织电线加工款3413元；二、被告华展公司向原告高艺加工部支付诉讼误工费500元及律师咨询费500元，以上合计4413元。事实和理由：原告高艺加工部（原名联合编织）在2016年1月至2016年4月期间为被告华展公司加工编织电线，加工款合计11413元。被告华展公司于2016年9月6日转账支付原告高艺加工部5000元，后又转账支付原告高艺加工部3000元，尚余3413元加工款未付，原告高艺加工部多次催促无果后诉至法院。被告华展公司未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：华展公司系于2013年12月26日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为青杨，注册登记电话号码为180××******。2017年9月14日，高艺加工部诉至本院，称其与华展公司自2013年开始有业务往来，华展公司委托其加工编织电线，但双方没有签订书面的加工合同；双方的交易习惯为其到华展公司后由华展公司向其出示外发加工单并根据外发加工单将加工所需的原材料交付给其（其无需签收原材料），其将华展公司提供的原材料拿回去进行加工后送货给华展公司并由华展公司在联合编织送货单上签收，双方以上述送货单作为加工款的结算依据（其根据送货单通过QQ将电子版对账单发给华展公司但无需在对账单上签名确认，华展公司确认对账单所记载的加工款数额无误后通过银行转账支付其加工款），华展公司不定时结算加工款给其（一般都是两三个月结算一次加工款，但从2015年开始华展公司结算加工款的时间间隔越拖越长）；华展公司自2015年开始拖欠其加工款，双方自2016年5月开始没有业务往来，截至2016年5月华展公司尚欠其2016年1月至4月的加工款合计11413元，经其催促后华展公司于2016年11月转账支付其加工款5000元，并于2016年12月转账支付其加工款3000元，华展公司至今尚欠其加工款3413元；华展公司在收到应诉材料后曾致电其称现在资金周转过来了可以在15天左右支付其加工款并要求其先撤诉，但其因华展公司尚未支付其加工款而未撤诉，之后华展公司就没有再与其联系，并提交录音光盘及文字资料、手机短信截图、微信聊天记录截图、外发加工单、联合编织送货单为证。经查，录音光盘及文字资料显示对话双方就剩余的三千来块款项进行协商。手机短信截图显示高建文向电话号码为180××******的“华展青先生”发送手机短信要求对方结算加工款，内容有“2016年1月，846元。3月8845元。4月1722元。合计11413元。请帮忙这周安排，谢谢”、“高先生，卡号发一下。我忘记我以前从那个账户转的了”、“联合编织收款账户：农业银行小榄支行6228480103661939217。户名：高建文”、“总共未付6413元。请今天务必安排好，交租用！谢谢，联合编织收款账户：农业银行小榄支行6228480103661939217。户名：高建文”、“2016年1月-4月末清尾数为3413元。请在本年内帮忙安排好！谢谢”。微信聊天记录截图显示“华展青先生”告知“高先生”其刚收到一张支票，对方没有支付其现金。外发加工单为“华展电线”于2016年1月4日、2016年3月8日向“联合”发出加工单。联合编织送货单显示送货单位为“华展”，反映“联合编织”自2016年1月至4月期间向“华展”送货金额合计为11413元，“收货经手人”处显示有“杨贵林”或“青杨”的签名字样。又，高艺加工部未提交依据佐证双方就因诉讼产生的误工费、律师咨询费进行约定，亦未提交依据佐证其产生上述费用。本院认为，华展公司未就高艺加工部提交的录音光盘及文字资料、手机短信截图、微信聊天记录截图、外发加工单、联合编织送货单提交反驳依据，故本院采信高艺加工部提交的上述证据。上述证据足以证明高艺加工部与华展公司之间存在加工合同法律关系，华展公司尚欠高艺加工部加工款3413元，故高艺加工部诉求华展公司支付其加工款3413元，理据充分，本院予以支持。高艺加工部未提交依据佐证双方就因诉讼产生的误工费、律师咨询费进行约定，亦未提交依据佐证其产生上述费用，故其诉求华展公司支付其因诉讼产生的误工费、律师咨询费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。华展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对高艺加工部的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山华展电线有限公司于本判决生效之日支付原告中山市小榄镇高艺纺织品加工部加工款3413元；二、驳回原告中山市小榄镇高艺纺织品加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山华展电线有限公司负担（该款原告中山市小榄镇高艺纺织品加工部已预交，其同意由被告中山华展电线有限公司直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一七年十一月二十三日书记员  吴美欣速录员  梁壁淇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1992号原告：陈北岳，男，1967年11月9日出生，汉族，现住云南省西双版纳州勐腊县磨憨经济开发区，委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周林华，系原告的妻子，女，1967年11月6日出生，汉族，现住云南省西双版纳州勐腊县磨憨经济开发区，一般授权代理。被告：周建华，男，1981年11月29日出生，汉族，现住云南省景洪市，被告：龚玉娇，女，1987年3月20日出生，汉族，现住云南省洪市，二被告共同委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。原告陈北岳与被告周建华、龚玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员黄绍晨适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告陈北岳及委托诉讼代理人陈昌美、周林华，被告委托诉讼代理人何奇林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告向本院申请给予5个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。原告陈北岳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金50万元，利息2500元，并自2017年5月20日按月利率2%支付利息至本金还清时止；2.判令二被告共同承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年12月20日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，二被告承诺：在银行贷款下来后所得的所有资金必须全部交于原告，如不够50万元，剩余欠款按月利率2%，每月付给原告，直到款项付清为止。后经原告同意，二被告承诺：所有款项在2017年5月1日前结清，贷款下来之间每月银行利息5000元，但二被告只支付了22500元，尚欠原告本金50万元、利息2500元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周建华、龚玉娇共同辩称，1.二被告实际收到借款本金475000元；2.二被告已经向原告归还借款14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1借条、证据2中国农业银行交易明细双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院进行如下评判：原告提交的证据3勐腊县农村信用合作联社交易明细，被告提交的证据1西双版纳州农业银行转账明细、证据2西双版纳州农业银行转账明细、证据3西双版纳州建行转账明细均印鉴齐全，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年3月9日，被告周建华、龚玉娇向原告陈北岳借款50万元，由原告通过中国农业银行云南省分行转账475000元到被告龚玉娇的银行帐户，从勐腊县农村信用合作联社取款25000元以现金方式向原告交付。当日，二被告向被告出具借条。2016年12月20日，二被告重新向原告出具借条，并将3月9日借条撕毁，重新出具的借条载明，二被告以万达三期16幢第1单元第4层402号房向原告抵押借款50万元，承诺在银行贷款下来后所得的所有资金全部将于原告，如不够50万，重新来过欠款按照银行利息平均每月付给原告，直到款项付清为止（备注：银行利息为2%）。双方在借条中备注，所有款项在2017年5月1日前结清贷款下来之间每月银行利息5000元。但经双方口头协商一致，利息变更为每月4500元。经查明，2016年4月11日，被告向原告的妻子周林华的银行帐户转账20000元，2016年5月12日转账25000元，2016年8月28日转账25000元。共计还款70000元。现原、被告因未按期还本付息发生纠纷诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和银行流水可以证明二被告向原告借款50万的事实，二被告虽辩称实际借款金额少于借条载明的金额，对此提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告还辩称已向原告还款14万元，但其提交的证据仅可证明还款金额为7万元，故本院对超出部分的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确认70000元系先偿还借款利息再偿还借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，本院计算如下：1.从2016年3月9日计算至2016年4月11日的借款利息为4950元（4500元/月÷30×33天），剩余15050元（20000元-4950元）为偿还借款本金。2.从2016年4月12日计算至2016年5月12日的借款利息为4500元，剩余20500元（25000元-4500元）为偿还借款本金。3.从2016年5月13日计算至2016年8月28日的借款利息为16050元（4500元/月÷30×107天），剩余8950元（25000元-16050元）为偿还借款本金。综上，被告未偿还借款本金为500000元-15050元-20500元-8950元=455500元，并应支付原告主张的借期内利息2500元。对于逾期利息，双方虽约定借期利率为月利率2%，但实际履行为4500元/月，即年利率为10.8%（4500元/月÷500000元×12个月），则被告应该比照借期内利率10.8%支付自2017年5月20日至款项付清之日止的逾期利息。关于原告诉请要求二被告负担的保全申请费3020元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告因二被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全申请费3020元，该笔诉讼损失理应由三被告承担，故本院对原告主张由二被告承担本案所涉及的保全费3020元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周建华、龚玉娇于本判决生效之日起十日内向原告陈北岳偿还借款本金455500元、借期内利息2500元以及逾期利息（依借款本金455500元，按年利率10.8%自2017年5月20日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告陈北岳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元、减半收取4413元，财产保全申请费3020元，由被告周建华、龚玉娇负担案件受理费4022元及财产保全申请费3020元，由原告陈北岳负担案件受理费391元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一八年一月三十日书记员  匡湘云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16231号 申请执行人李某某，女，汉族，1949年5月10日生，身份证住址陕西省永寿县。 申请执行人杨某一，女，汉族，1976年5月10日生，身份证住址陕西省永寿县。 申请执行人杨某二，女，汉族，1979年7月23日生，身份证住址江苏省无锡市新区。 申请执行人杨某三，男，汉族，1983年8月15日生，身份证住址陕西省永寿县。 共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，汉族，1992年2月4日生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人李某某、杨某一、杨某二、杨某三与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2662号及深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终10840号民事判决已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款93113.5元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16230号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费2609元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16231号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人名下湘Ａ×××××号车辆，但未实际扣押；依法扣划被执行人名下银行存款4371.82元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费2609元，至此，（2017）粤0307执16231号一案已执行完毕；剩余款项1762.82元已依法向申请执行人发放。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执16231号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执16230号一案，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执16231号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执16230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初742号 申请人：王敏,男,1970年12月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：郭斌,男,1967年2月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：叶红,女,1970年6月11日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告王敏诉被告郭斌、叶红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王敏于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郭斌、叶红名下价值200万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭斌、叶红名下价值200万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月九日 书记员 刘姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执895号执行申请人张光才被执行人帅勇被执行人彭山巨梁房地产开发现有公司。法定代表人：胡玉岗本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1574号民事调解书，于2018年1月19日受理张光才申请执行帅勇、彭山巨梁房地产开发现有公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人帅勇所有的成都市郫都区德源镇红旗村一组xx号x附x号x楼x号房产【监证xx/郫集用（xx）第号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月三十日书记员  李锐锋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2679号原告：张指示，男，1973年11月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区大南街周先成合建房****,统一社会信用代码：915001176939233257。法定代表人：何建，系该公司经理。原告张指示与被告重庆市恒多建筑劳务有限公司（以下简称恒多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告张指示到庭参加诉讼。被告恒多公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张指示向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费380394.90元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月13日签订了分包协议，约定由原告张指示为被告恒多公司提供劳务。后经结算，被告尚欠原告380394.90元未支付，经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告合法权益，请求支持如前诉讼请求。原告张指示为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:1、工商银行流水4页。用以证明原、被告之间系合作关系及双方经济往来情况。2、劳务合同1份。用以证明原、被告签订了劳务分包合同，系合作关系。3、结算单。用以证明经结算，被告尚欠原告工程款380394.90元。4、营业执照。用以证明被告的基本身份情况。本院对证据的认定情况，原告提交的1-4号证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。被告恒多公司经本院公告传唤，公告期届满后，未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下:2013年4月13日，原告张指示与被告恒多公司法定代表人何建签订《模工劳务分包协议》，约定原告承接被告恒多公司承建的金沙县黎明安置房西区木工分包工程，总建筑面积约40000m2（实际建筑面积按被告与重庆建安建设集团有限公司结算的建筑面积为准），采用原告承包模板分项工程人工费及辅材的包干承包方式，实行综合包干计价，在工程质量、工期和安全文明施工达到要求的情况下，裙楼（商场及车库）及基础按模板实贴面积以31元/m2包干结算；主楼按模板实贴面积以23元/m2包干结算。该分包协议对工作范围及内容、劳务承包价格、工程款的计算支付、材料供应及使用要求、工程管理、双方责任、工期及质量要求、安全文明工地标准、违约责任等十个方面进行了明确约定。金沙县黎明安置房西区项目完工后，2016年7月2日，原、被告对账结算出具《班组结算单》确认金沙县黎明安置房中原告班组所做总工程量合计116986.42平方，总工程价款合计2968794.90元。扣除被告已支付2583700元及罚款4700元，尚欠余款380394.90元未付，被告恒多公司项目负责人向国号、预算员寇德勇与原告张指示均在《班组结算单》上签字确认。原告向被告催收该余款未果，遂诉至本院，请求依法支持其如前诉请。经本院依职权向被告恒多公司项目负责人向国号调查询问，向国号明确表示《班组结算单》的签字确系其本人所签，原告张指示所述被告恒多公司欠付其工程款380394.9元的事实属实。同时查明，案涉工程已竣工验收并投入使用二、三年。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案中何建系被告恒多公司的法定代表人，何建以被告恒多公司名义与原告签订的《模工劳务分包协议》，该行为应视为公司行为，原告诉请被告恒多公司支付其剩余工程款380394.90元，被告主体适格，本院予以认定。因原告张指示没有相应的建设工程施工资质，不具有签订建设施工合同的主体资格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原、被告所签订的《模工劳务分包协议》实为建设工程施工合同，应认定为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工收验合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程已竣工验收并投入使用二、三年，故原告诉请被告恒多公司支付其尚欠工程款应予支持。原告为证明被告恒多公司尚欠其工程余款380394.90的事实向本院提供了被告向其支付工程款的银行流水明细单及双方签字确认的《班组结算单》在卷为据，证据间能相互印证，加之被告恒多公司项目负责人向国号亦明确表示《班组结算单》的签字确系其本人所签，被告恒多公司尚欠原告张指示工程款380394.90元的事实属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告恒多公司支付其工程余款380394.90元，证据确凿充分，本院予以支持。对原告张指示要求被告恒多公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告恒多公司未及时履行付款义务，应当承担违约责任，故被告恒多公司应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息支付原告张指示，而原告张指示请求按银行银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张于法无据，本院不予支持。被告恒多公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市恒多建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张指示工程款380394.90元，并从2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。二、驳回原告张指示的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元、公告费560元，合计7580元，由被告重庆市恒多建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 姚 杰人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈忠琴二〇一八年一月三十日书 记 员 胡 鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115破申5号 申请人成都工投资产经营有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人马仕兵，董事长。 委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人四川汇一化工有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路。 法定代表人车平，总经理。 申请人成都工投资产经营有限公司（以下简称工投公司）以被申请人四川汇一化工有限责任公司（以下简称汇一公司）丧失还债能力、严重资不抵债为由，向本院申请对汇一公司进行破产清算。本院按照法定程序通知汇一公司及相关股东，并于2017年12月22日召开听证会，汇一公司到会听证，对申请人工投公司对其提出的破产申请无异议。 本院查明：被申请人汇一公司于2002年9月登记注册，公司类型为有限责任公司，住所地为成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路。2007年7月25日，债权人工投公司依据四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第115536号公证书申请执行被执行人汇一公司，成都市中级人民法院受理后，移交四川省彭山县人民法院执行。经四川省彭山县人民法院对汇一公司的土地和其他财产进行执行后尚余9,569,110元债权未执行，且查无其他可供执行财产，故债权人工投公司向我院提出破产申请。 本院认为：被申请人汇一公司的住所地位于成都市温江区，本院对本案具有管辖权。依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第115536号公证书，申请人工投公司系汇一公司的合法债权人。经审查申请人工投公司提供的资料，以及本院现场勘查情况，对被申请人汇一公司严重资不抵债、停产歇业、明显缺乏清偿能力的现状予以确认。被申请人汇一公司经过执行程序后仍不能清偿申请人工投公司的到期债权，申请人工投公司作为汇一公司的合法债权人，对汇一公司提出的破产申请符合法律规定，且被申请人汇一公司对破产申请无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人成都工投资产经营有限公司对被申请人四川汇一化工有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨晓梅 审判员  汪仁可 审判员  周 毅 二〇一八年一月二日 书记员  穆虹宇
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0111执5345号 申请执行人：广州闽商物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道******。 法定代表人：刘雨卓，董事长助理。 被执行人：邱爱梅，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：张国胜，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：张国庆，男，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：李永旗，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 广州闽商物业管理有限公司与邱爱梅、张国胜、张国庆、李永旗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7598号及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8755号民事判决书已发生法律效力，权利人广州闽商物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1308227.20元，执行费为15482元。 在执行过程中，本院于2018年4月4日依法向被执行人邱爱梅、张国胜、张国庆、李永旗发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人张国胜名下位于广州市花都区凤凰北路76号之六百六十八2层2227房的房屋，因该房为预售房，需与开发商确认该房的相关情况，本院已向开发商发函查询，但至今未收到相关结果的复函，故该房暂不具备处理的条件，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年1月4日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂不具备处理条件，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年一月八日 书记员  钟灿杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2184号原告：谢怀军，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：龙江县宏发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县北市街**（龙满综合楼****）。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云龙，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：冯海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告谢怀军与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢怀军、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵云龙、冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怀军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋产权证；2、要求被告向原告支付以223，200。00元为基数，按银行逾期贷款利率至被告向原告交付房屋不动产产权证的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订商品房销售合同，合同约定原告购买立新街锦宏名苑2号楼3单元402室，总价款223，200.00元，原告以按揭的形式将购房款全部支付给被告，被告也向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应在向原告交付房屋使用后120日内向原告交付产权证。但截止目前为止，四年多的时间已经过去，被告还没有将产权证办理下来交付原告，被告的行为已构成重大违约。因双方对逾期交付产权证违约金没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，要求被告以购房全款242，816.00元为基数，按人民银行贷款利率计算自2013年7月21日至2017年12月31日的利息，并要求被告为原告出具正式收据。被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司辩称，原告的购房事实属实，但原告要求办理产权证，被告认为与其无关，因为办理房产证是房产登记机关办理，被告没有权利办理房产证，房产登记权利或义务应在行政机关，现原告无法办理，是由于行政机关没有办理，责任不在被告，原告提出的支付违约金问题，被告认为合同有约定按照合同约定，没有约定的应按照进户之日起180天后计算，原告要求按交款之日计算违约金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（原告提交的2013年4月27日被告出具的锦宏名苑小区收据一份、被告出具的收据三张，票号为00129906、00129983、3444559）。被告未提交证据。根据当事人陈述及举证质证情况，认定如下事实:甘南县锦宏名苑小区由被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司开发建设。原告谢怀军购买了该小区2号楼3单元402室，双方未签订书面商品房销售合同，由被告为原告于2013年4月27日出具收据一张，约定单价3，200.00元/平方米、全款223，200.00元、欠尾款53，200.00元，住宅起三层交清余款、该小区于2013年9月至2013年10月完工。原告于2013年4月27日向被告交付了购房首付款170，000.00元，剩余款项及补楼房面积差价款，原告于同年已陆续向被告给付，原告向被告合计给付242，816.00元。被告于2013年12月7日向原告交付房屋，涉案房屋由原告占有使用至今，因被告欠税及锦宏名苑小区验收备案手续没有完全完成，至本案审理时涉案房屋权属尚未变更登记至原告名下，在房产部门无备案信息。本院认为，原告谢怀军与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司虽未签订书面的商品房销售合同，但被告认可原告买房的事实、亦认可原告已付清全款，并将房屋交付使用的事实，双方的商品房买卖关系依法成立，虽然涉案房屋因被告欠税原因及政府相关验收手续尚未完成，致涉案房屋无法完成产权变更登记手续，但双方的商品房买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该商品房买卖关系应受法律保护，商品房销售合同效力应予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求被告协助将房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，因行政方面因素，涉案房屋至本案审理时尚不具备完成产权变更的条件，在本案中，法院审判职能不能代替行政机关的行政职能，故本案中不宜支持原告该项诉讼请求，但原告作为涉案房屋的合法占有人，在完成其相应的商品房买卖义务后，有权要求相对方协助其将房屋产权变更登记至其名下，故在涉案房屋产权变更阻却事由消除后，有权要求被告继续履行其协助产权变更登记的义务并要求被告为原告出具正式收据。另外，关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理商品房销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房销售合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。原告购买房屋时，房屋尚未建成，本案中系因被告原因致涉案房屋无法完成产权变更手续，被告应向原告承担违约责任，该解释又规定了合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本案中原告主张按购房款总额242，816.00元参照人民银行逾期贷款利率计算利息至2017年12月31日由被告承担违约责任的诉讼请求系合理诉求，但计算起始时间应从被告向原告交付房屋90日后开始计算，交房日期为2013年12月7日，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息自2014年3月7日至2017年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告谢怀军以购房款总额总额242，816.00元为基数、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2014年3月7日至2017年12月31日的违约金；二、驳回原告谢怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富审 判 员  张 丹人民陪审员  冯玉娟二〇一八年一月二十八日书 记 员  李丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执151号 申请执行人：孙丰旭，男，1999年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙启东，男，1967年7月19日生，汉族，淄博市临淄区铁石车辆段职工，现住。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第120号民事判决书，向被执行人孙启东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙启东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙启东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙启东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年一月九日 代理书记员  齐晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13783号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼中心楼**，统一社会信用代码：91320583752006499E。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：宋平贵，男，1961年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告宋平贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚兰（原告于2017年11月20日终止与其委托代理关系）第一次开庭到庭参加诉讼、原告的委托诉讼代理人徐静第二次开庭到庭参加诉讼，被告宋平贵两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求撤销原仲裁裁决，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，依据双方签订的劳动合同，原告已经足额发放工资，原仲裁裁决查明的事实和适用法律错误。被告因要求原告支付加班费向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年6月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案（2017）第5042号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年3月至2017年3月期间加班费差额60471元。原告认为该仲裁裁决书计算错误，认定事实不清，依法应予撤销。被告宋平贵辩称，原告未足额发放被告工资，被告实际上班一个月不休。经审理查明：被告于2014年2月11日进入原告处工作，任职保安，与原告签订了两期固定期限劳动合同。第一期劳动合同期限为2014年2月11日起至2017年2月10日止，工资每月1530元，加班工资计发基数1530元，每周工作5日，每天8小时。第二期劳动合同期限为2017年2月11日至2020年2月10日止，工资每月1820元，加班工资计发基数1820元，每周工作5日，每天8小时。再查明：因本案劳动纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.2015年3月至2017年3月平时加班费33144元、双休日加班费30842元；2.补缴2014年2月至2017年3月期间社会保险，按基数1820元每月执行。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.原告支付被告2015年3月至2017年3月期间加班工资差额60471元。2.原告为被告补缴2015年3月至2017年3月期间的社会保险，按基数1820元每月执行，个人部分由原告代扣代缴。因仲裁为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方之间依法建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于加班工资，根据打卡记录，被告存在加班事实。考虑到被告作为保安的工作性质，本院酌情认定被告平时每天加班2小时，周末及法定节假日每天加班10小时，按照合同约定以最低工资标准作为加班工资计算标准。根据被告2015年4月至2017年3月加班情况，并依据双方劳动合同约定的加班工资计算基数（昆山市最低工资标准）作为计发标准，本院计算得出被告2015年4月至2017年3月的加班工资应为53900.02元，扣除原告已发的加班费13980元，尚应支付被告加班费39920.02元。社会保险的缴纳问题，不属于人民法院受理的范围，本院不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋平贵20**年4月至2017年3月期间的加班工资差额39920.02元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋 婧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5253号本院在执行申请执行人郑智与被执行人王卫星、洪云侠为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王卫星、洪云侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王卫星、洪云侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9670号 原告：李培逢，男，1960年6月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张小花，女，1984年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告李培逢与被告张志彬、张小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培逢向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款124800元，并按年利率24％支付自2017年1月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张志彬因支付工人工资需要资金于2017年1月24日向原告借款130000元。双方约定月利息5200元即月利率4%，未约定借款期限。原告扣除首月利息5200元后通过银行转账汇款124800元至被告张志彬指定农行账户（账号：62×××17）。后经原告多次催讨，被告张志彬均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张志彬、张小花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及网上银行电子回单各1份，以此证明被告张志彬于2017年1月24日向原告借款130000元，双方约定月利率4%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年2月1日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张志彬因支付工人工资需要资金于2017年1月24日向原告借款130000元。双方约定月利息5200元即月利率4%，未约定借款期限。原告扣除首月利息5200元后通过银行转账汇款124800元至被告张志彬指定农行账户（账号：62×××17）。被告张志彬出具借条1份交原告收执。此后，被告张志彬未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，被告张志彬向原告借款130000元，原告实际出借给被告124800元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告张志彬之间存在不定期借贷关系。被告张志彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张志彬偿还借款124800元，并按年利率24%支付自2017年1月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张志彬在婚姻关系存续期间以个人名义因支付工人工资举债，超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，不予采信。原告请求被告张小花共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培逢借款124800元，并按年利率24％支付自2017年1月25日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李培逢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告张志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年一月二十二日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0181刑初31号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人林某某，男，1984年4月24日出生于河北省平泉县，满族，小学文化，无业，户籍地河北省平泉县，住山东省济南市，因犯强奸罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2010年9月21日被假释，假释考验期自2010年9月21日起至2012年4月23日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年2月4日16时36分许，被告人林某某饮酒后驾驶悬挂牌照为鲁A870**号的轿车，自鲁宏大道行驶至车站大街章丘区第四中学西门处时，与另一车辆驾驶人发生纠纷，公安机关接到报警后派员到达现场，对林某某进行现场呼气酒精检测，检测结果为202mg/100ml，随后将林某某带至医院提取静脉血样，经鉴定为林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml。 2017年2月23日，林某某接公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、查获记录、归案记录、现场查获照片、呼气测试数值、血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事判决书、假释证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，山东省章丘市人民检察院指控林某某的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，本案中，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依前列规定，构成危险驾驶罪。 被告人林某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款前段及中段规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，本案中，被告人林某某于2017年2月23日接公安机关电话传唤到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，因而依前列规定对其从轻处罚。 综上所述，根据被告人林某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 苑 弘 二〇一八年一月二十六日 书记员 马绪荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民初3号原告：付祖伦，男，1961年12月24日出生，汉族，住所贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正乾，广东瀚宇律师事务所律师。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏中路南边。法定代表人：杨亦龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华福，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。第三人：刘廷波，男，1967年9月6日出生，汉族，住所辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告付祖伦与被告贵州丰鑫源矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告付祖伦于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付祖伦的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付祖伦撤回对被告贵州丰鑫源矿业有限公司的起诉。案件受理费890505.17元减半收取445252.6元，由原告付祖伦负担。审判长  罗朝国审判员  李道鸿审判员  彭 强二〇一八年一月十日书记员  周鸿雁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初1590号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：蒋迪卫，男，1971年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告蒋迪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一八年一月二十四日书记员  沈如波
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执2号之一申请执行人：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省任县。被执行人：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省任县。被执行人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，河北省。被执行人：河北天隆福冶金机械有限公司，住所地河北省任县西固城乡齐村，组织机构代码：74151338-0。被执行人：邢台新恒成机床有限公司，住所地河北省任县任辛线齐村西，组织机构代码：68571714-2。本院在执行李中奎与聂国军、聂玉川、河北天隆福冶金机械有限公司、河北天隆福冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人聂国军、聂玉川、河北天隆福冶金机械有限公司、河北天隆福冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人聂玉川在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉川的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年一月三日书记员  张晓扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢4号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：易小攀，男，1992年4月10日出生，身份证住址湖南省隆回县。 关于深圳市交通运输委员会与易小攀交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021310号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执721号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2017年12月19日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021310号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021310号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘 洋