wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5932、5934号 申请执行人潘炳盛，男，汉族，1955年3月12日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人陈书林，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园****。 法定代表人何忠有。 被执行人湖南华路仕智能科技有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区。 法定代表人陈书林。 申请执行人潘炳盛与被执行人陈书林、何芳、深圳华路仕科技有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)粤0307民初1318号民事判决已于2016年3月14日发生法律效力。因四被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人履行如下义务：1、四被执行人向申请执行人支付借款本金500万元（人民币，下同），并按上述本金的利息以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付利息（每笔借款利息的计算起止时间为：180万元的借款利息自2012年1月10日计至还清借款本金之日止；50万元的借款利息自2012年1月16日计至还清借款本金之日止；150万元的借款利息自2012年2月22日计至还清借款本金之日止；120万元的借款利息自2012年4月10日计至还清借款本金之日止）；2、被执行人向申请执行人支付公告费520元；3、执行费由四被执行人承担。另四被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费46800元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5934号。 执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令四被执行人收到上述文书后立即履行，但四被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人何芳名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年;轮候冻结被执行人何芳、陈书林持有的深圳华路仕科技有限公司的股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人陈书林名下位于深圳市宝安区××街道××大道东侧××房（不动产证××）、被××人何芳名下××深圳市××街道××大道东侧××房，查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产现由广东省普宁市人民法院（2017）粤5281执1261号案件一案已享有抵押权为由处分,本院已依法发函参与分配。此外四被执行人无其他可供执行的财产，因此四被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人现名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月三日 书记员  李 玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执715号申请执行人：陆夏良，男，1968年7月11日生，汉族，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：陆麟琪，男，系陆夏良之子。被执行人：李旭，男，1989年5月6日生，汉族，安徽省阜阳南县人，住安徽省阜南县。申请执行人陆夏良与被执行人李旭生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初271号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2018年7月16日、2018年9月19日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。2018年7月31日本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年九月二十日书记员  王 波
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10969号原告：徐丽芸，女，1988年6月30日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：吴章洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。原告徐丽芸与被告吴章洪不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告徐丽芸于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐丽芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽芸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐丽芸负担。审 判 员  范 洁二〇一八年九月三十日代书记员  詹国剑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：丁淑茹，女，1971年11月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁淑茹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,731.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,731.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4971号原告：曹忠汉，男，1954年12月16日出生，汉族，个体工商户，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。被告：曹玲莉，女，1964年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地南京市鼓楼区。被告：曹玲芳，女，1957年10月16日出生，汉族，淮阴清江拖拉机厂退休职工，住所地江苏省淮安市清河区。被告：曹玲玉，女，1961年10月28日出生，汉族，南京第二毛纺厂退休职工，住所地南京市鼓楼区。原告曹忠汉诉被告曹玲莉、曹玲芳、曹玲玉分家析产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石雷、邢泽鹏，被告曹玲莉、曹玲芳、曹玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠汉向本院提出诉讼请求：1、分割伍佰村38幢304室的拆迁利益（包括但不限于拆迁款和拆迁安置房），确认原告享有上述财产1/4份额；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中原告变更诉讼请求为分割伍佰村38幢304室的拆迁补偿款712681元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，鼓楼区伍佰村38幢304室房屋系父母生前租住的公有住房。2013年5月原被告四人签订《家庭协议》，约定该财产权益由四人平均分配，每人各得四分之一。2016年案涉房屋被拆迁，现所有拆迁权益被曹玲莉一人霸占，原告多次要求按照协议分配财产，均遭拒绝。被告曹玲莉辩称，房屋原系父亲承租，父亲去世后变更为母亲承租，母亲去世后即变更为曹玲莉承租，后该房屋拆迁，获得拆迁补偿款712681元，该钱款系曹玲莉个人财产，均被用于购买拆迁安置房屋。分家析产协议是原、被告四人签订，该协议系在曹忠汉胁迫之下所签，该协议实质系赠与合同，曹玲莉当时虽答应对其他当事人进行赠与，但并没有完成赠与，现曹玲莉已离婚，生活靠儿子赡养，没有能力履行赠与，故要求撤销该赠与协议。父亲名下原另承租有紫竹林的房子一套，后该房屋归曹忠汉承租，拆迁所获得利益均归曹忠汉所有，如曹忠汉要求分割伍佰村的房屋拆迁权益，曹玲莉也主张紫竹林的房屋的拆迁权益。被告曹玲芳辩称，《家庭协议》系在曹玲莉过五十岁生日宴会上，曹忠汉拿出要求大家所签，当时考虑房屋系曹玲莉个人财产，即使签字对曹玲莉也没有影响，同时考虑如果不签字，曹玲莉生日氛围会受影响，所以在该协议上签了字。协议所载的房屋系父亲承租，入住时的户口只有父母及曹玲莉，与其他人没有关系，后承租人亦变更为曹玲莉，系曹玲莉财产，曹忠汉要求分割没有依据。曹忠汉已经拿到了紫竹林房屋的拆迁权益，如果曹玲莉的房屋拆迁权益应该分割，曹忠汉所获得紫竹林房屋的拆迁权益亦应该予以分割。且曹玲莉对父母照顾较多，尤其对母亲尽了主要的照顾义务。被告曹玲玉辩称，同意曹玲莉的意见。本院经审理查明，原、被告系兄妹关系，父亲曹永生于1990年7月7日因死亡注销户口，母亲周兰英于2012年2月6日因死亡注销户口。伍佰村38幢304室房屋原系曹永生承租的直管公房，曹永生去世后，变更为周兰英承租，2012年4月13日该房屋变更为曹玲莉承租。2013年5月原被告四人签订家庭协议，载明该房屋系父母生前所居住的承租房，经四人协商将此房由四个儿女平均分配，每人各得四分之一。2016年5月该房屋拆迁，曹玲莉作为承租人与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订征收与补偿协议，获得房屋货币补偿款712681元。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。案件审理过程中，曹忠汉认为，曹玲莉自2005年起多次表示涉案房屋由原、被告四人平均分配，因其2012年在曹忠汉不知情的情况下办理了变更承租人手续，曹忠汉才要求签订《家庭协议》，该《家庭协议》系原、被告四人真实意思表示，不存在曹忠汉胁迫情形。该《家庭协议》具有不可撤销性，首先，该协议系针对原、被告父母生前所留财产权益作出的分配，系家庭财产分配的合意，不是赠与协议。即使为赠与协议，根据相关审判规定，带有家庭财产分配性质的赠与协议也是不可撤销的。其次曹玲莉对曹忠汉负有道德性质的义务，曹忠汉于2005年离婚，其有权将户口迁回涉案房屋，但基于对曹玲莉的信任认为父母的遗产会平均分配，没有将户口迁回，造成该房产中仅有曹玲莉一人户口在内，最终导致承租人变更曹玲莉而其他人均没有异议的权利。本院认为，家庭财产协议是家庭成员对家庭财产的处理协商一致达成的意见，本案原、被告签订《家庭协议》时，涉案房产的承租人已变更为曹玲莉，该涉案房屋相应的承租权益人为曹玲莉而非原、被告父母，该协议协商的内容系处分曹玲莉的财产权益，并非家庭财产，故该家庭协议实质系赠与合同，而并非分家析产协议。根据合同法相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同例外。本案，涉案房屋拆迁后所获得的利益并未赠与完成，而曹忠汉并未有证据证明曹玲莉对该赠与负有道德义务，故曹玲莉可以撤销赠与。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹忠汉的诉讼请求。案件受理费10926元，减半收取5463元，由曹忠汉负担（此费用曹忠汉已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一八年九月十七日书记员  王智君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初16328号原告：刘仲举，男，1985年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：司马相杰，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。原告刘仲举与被告司马相杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员马磊、贾国禄参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案原告刘仲举到庭参加诉讼。被告司马相杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲举向本院提出诉讼请求：1、司马相杰给付刘仲举货款13400元；2、本案诉讼费用由司马相杰负担。事实和理由：刘仲举系司马相杰的供应商，刘仲举于2016年3月开始为司马相杰供应玻璃，司马相杰给付了部分货款。截至2016年8月9日，司马相杰累计尚欠刘仲举货款13400元。后经刘仲举多次催要，司马相杰一直未付款，故刘仲举提起本案诉讼。原告刘仲举向本院提交了司马相杰出具的欠条作为证据，证明其所述事实。被告司马相杰既未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供相应证据。本院对原告刘仲举提供的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：司马相杰自刘仲举处购买玻璃，拖欠刘仲举货款。2016年8月9日，司马相杰为刘仲举出具欠条一张，写明拖欠刘仲举玻璃款13400元。此后司马相杰一直未给付货款。上述事实，有刘仲举向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司马相杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为司马相杰放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告司马相杰自原告刘仲举处购买玻璃，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。司马相杰拖欠刘仲举货款并为刘仲举出具了欠条，司马相杰应及时给付。现刘仲举要求司马相杰给付货款13400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司马相杰给付原告刘仲举货款人民币13400元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告司马相杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费136元，由被告司马相杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 璟人民陪审员 马 磊人民陪审员 贾国禄二〇一八年九月十二日书 记 员 王 焕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3004号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：杜靓，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告杜靓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平、王陶到庭参加诉讼。被告杜靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：杜靓立即向建设银行返还借款本金27862元；并支付期内欠息1581.84元、逾期罚息（截止至2018年9月13日为4347.63元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，以27862元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月13日为604.76元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，以4347.63元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费3417元。事实和理由：主债务情况：借款人是杜靓；借款共2笔：于2015年12月17日发放27675元，于2016年1月18日发放187元，均于2016年12月17日到期。借款本金合计27862元未归还；期内利率为年利率5.6%；逾期利率为期内利率上浮50%。杜靓应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费3417元。杜靓未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请书、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同（含附件中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款及中国建设银行借贷通服务协议）、贷款资金流向一览表个人贷款对账单、结清试算单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杜靓未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜靓应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金27862元；并支付期内欠息1581.84元、逾期罚息（截止至2018年9月13日为4347.63元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，以27862元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月13日为604.76元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，以4347.63元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元、公告费600元，合计1309元，由杜靓负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，杜靓于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  张旭红二〇一八年九月十三日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执恢207号 申请执行人：顾家文,男,1932年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人:江多文,女,1940年12月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人:顾洪成,男,1974年6月26日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人:杨立锦,女,1974年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初5537号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行判决书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人顾洪成、杨立锦在银行账户内存款8050元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一八年九月十二日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员郑强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8456号原告：顾春，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。被告：郁雅纳，女，1979年10月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告顾春与被告郁雅纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员史亚娟、任玮玮组成合议庭，陶伟春担任审判长。2018年9月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告顾春委托诉讼代理人傅绍菲到庭参加诉讼。被告郁雅纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)59,000元；2、判令被告以借款本金59,000元为基数，按照年利率24%向原告支付从2016年6月23日起至实际清偿之日期间的资金占用利息。事实和理由：2016年5月18日、5月23日，被告以个人资金紧张为由分别向原告借款18,000元和41,000元，每次均当场写下书面借条和收条各1份。之后，原告以支付宝和现金方式向被告交付了上述两笔借款。到期后，原告多次向被告催讨，但被告未履行任何还款义务，故原告涉诉。被告郁雅纳未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款18,000元并写下书面借条和收条各1份，借条上约定还款日期为2016年6月17日，如到期未还被告按每日百分之十承担违约金。同年5月23日，被告再次向原告借款41,000元并写下书面借条和收条各1份，借条上约定还款日期为2016年6月22日，如到期未还被告按每日百分之十承担违约金。5月18日、21日，原告通过支付宝向被告分别转账8,550元和10,000元。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有借条、收条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。关于借款本金，两份借条上虽约定借款共计59,000元，但根据原告支付宝的转账记录，分两次交付被告的金额共计18,550元，原告关于剩余借款系现金交付的主张依据不足，本院不予采信，故本案的借款本金应为18,550元。关于借款利息，双方曾在借条中约定过违约金，现原告主张按年利率24%计算自2016年6月23日之后的逾期利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告顾雅纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郁雅纳应于本判决生效之日起十日内返还原告顾春借款本金人民币18,550元；二、被告郁雅纳应于本判决生效之日起十日内给付原告顾春以本金18,550元为基数自2016年6月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告顾春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,835元，由原告顾春负担1,258元，被告郁雅纳负担577元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一八年九月十七日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供才主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜全连，男，1976年5月22日出生，汉族，住汶上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 原审被告：济宁大鼎物流有限公司。住所地：汶上县经济开发区。 法定代表人：王新民，经理。 再审申请人杜全连因与被申请人垫富宝投资有限公司、原审被告济宁大鼎物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜全连申请再审称，一、申请人从来没有在第三人处进行过商品交易，第三人也从来没有支付给申请人任何财产，申请人与被申请人之间的主债务不存在，对此，有金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2331号民事判决予以证实，足以推翻原判决。二、二审中，申请人曾申请法院调取申请人是否在第三人处消费，第三人是否给付申请人钱款的事实证据，但未获准许，损害了申请人的合法权益。杜全连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 本院认为，申请人在第三人处消费，事实清楚，有垫付宝账户交易记录予以证实。申请人在第三人处消费后，被申请人向第三人支付了款项，按照合同的约定，申请人应当向被申请人偿还。原审按照被申请人向第三人支付的款项及法律规定的违约金标准，判决申请人向被申请人支付垫付款及违约金，并无不当。申请人新提供的人民法院判决书，解决的是第三人与其进行消费交易的消费者之间的纠纷，与本案无关。至于第三人是否向申请人支付款项，也与本案无关，故法院未予准许该调取证据申请，也无不当。 综上，杜全连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜全连的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年九月十日 书记员  周丽萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：章兴旺，男，1962年9月10日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章兴旺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,835.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,835.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初2230号原告：曾炳文，男，1985年9月2日出生，汉族，住台山市，被告：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住台山市，原告曾炳文与被告伍光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炳文到庭参加诉讼，被告伍光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾炳文向本院提出诉讼请求：要求伍光明偿还借款14000元。事实和理由：曾炳文与伍光明是朋友关系，伍光明因生活所需于2014年11月11日向曾炳文借款4000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2014年11月11日起至2017年11月11日止；伍光明于2015年4月15日再次向曾炳文借款10000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2015年4月15日起至2018年4月15日止，两笔借款共14000元，双方以现金形式交付上述借款。经多次催收未果，遂诉至法院。伍光明未作答辩。曾炳文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》两份。伍光明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。曾炳文提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾炳文与伍光明是朋友关系，伍光明因生活所需于2014年11月11日向曾炳文借款4000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2014年11月11日起至2017年11月11日止；伍光明于2015年4月15日再次向曾炳文借款10000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2015年4月15日起至2018年4月15日止，两笔借款共14000元，双方以现金形式交付上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。曾炳文与伍光明订立的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍光明未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。曾炳文请求伍光明返还借款14000元理据充足，本院予以支持。伍光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍光明应自本判决生效之日起十日内向原告曾炳文偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告伍光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一八年九月十一日书记员  冯晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2538号 原告:李某某,男。 被告:方某某,男。 原告李某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某某立即偿还原告贷款人民币120000元及利息（以月利率20‰计算，从2014年5月27日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告方某某向原告贷款120000元，约定月利率为20‰，期限3个月。2013年5月27日付清3个月利息续贷3个月，连续续贷至2014年8月27日，利息清至2014年5月27日。后经原告催要，被告于2015年7月偿还2000元，2016年偿还3000元，2017年9月偿还3000元，2017年腊月偿还3000元。后经原告催要，被告至今未还。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。 被告方某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告方某某向原告李某某借款120000元，约定月利率为20‰，期限3个月。借款到期后，被告连续续贷至2014年8月27日,借款利息清至2014年5月27日。后经原告催要，被告先后偿还原告利息11000元，其余部分至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告方某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告李某某要求被告方某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告方某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金120000元及其利息（计息时间从2014年5月28日起至履行完毕之日止，已付利息11000元），月利率按20‰计算。 案件受理费1350元，由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  曹鸿震 二〇一八年九月十三日 书记员  姚景瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18828号原告：深圳市呈永鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区**附楼B，统一社会信用代码91440300069251115U。法定代表人：陈正荣。被告：芜湖华瑞光电有限公司，住，住所地芜湖经济技术开发区万春湖路电子孵化园**楼一社会信用代码91340200MA2MRK4B8X(1-1)。法定代表人：郝玉华。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告深圳市呈永鑫精密电路有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市呈永鑫精密电路有限公司撤诉。案件受理费人民币646元，减半收取计人民币323元，由原告负担。审判长 吕 海 云二〇一八年九月三日书记员 林婉（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1483号 申请执行人:王羽，女，汉族，1959年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 申请执行人王羽依据本院（2017）川0191民初8325号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人购房款332000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费4593元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都鑫红光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人黄继汉采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的银行存款，但余额仅为几千元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人购房款332000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费4593元。 二、终结本院（2017）川0191民初8325号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年九月二十七日 书记员  秦旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12853号之一原告：江阴利阳纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路**。法定代表人：殷凤才，该公司董事长。被告：常州市风凡美服饰有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委庄家塘**/div>法定代表人：张珏。被告：王国光，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告江阴利阳纺织有限公司与被告常州市风凡美服饰有限公司、王国光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告江阴利阳纺织有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴利阳纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴利阳纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元（江阴利阳纺织有限公司已预交），由江阴利阳纺织有限公司负担。审判员  陈教智二〇一八年九月十日书记员  黄静宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16481号原告：常云，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇下川村北庄区。被告：北京长阳东宝建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第五村村委会西20米。法定代表人：黄晶，经理。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告常云诉北京长阳东宝建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告常云于2018年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常云的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常云撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年九月二十五日书记员  王雪薇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6227号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杨某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金53535.92元，利息6925.29元，费用1229.68元（其中滞纳金和违约金1229.68元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币61690.89元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月6日获得批准，卡号为52685504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计61690.89元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告杨某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金53535.92元、利息6925.29元、费用1229.68元（其中滞纳金和违约金1229.68元），共计61690.89元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1342元由被告杨某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初458号公诉机关杞县人民检察院。被告人程某某，女，1979年9月26日生，身份证号码42020219790926124X，汉族，本科文化，杞县大同小学职工，住河南省杞县西关村下关家后。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月27日被杞县公安局刑事拘留，2018年5月5日被杞县公安局执行逮捕。辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年10月底至2017年11月初，被告人程某某伙同陈某某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在杞县葛岗镇张北村李某家为他人提供赌具及场地进行赌博。2017年11月初至11月13日期间，被告人程某某伙同陈某某、刘某等人为躲避公安机关打击将李某家中赌具转移至杞县葛岗镇楚寨路口冷库一房间内再次开设赌场聚众赌博，该赌场采取“朋友传朋友”、“朋友带朋友”的方式召集参赌人员，参赌人数达二十余人，赌场外有“望风”人员，赌场内设有专门“水箱”及负责“抽水”人员。2017年11月13日21时许，公安民警在该赌场内将正在赌博的张某某、马某某等二十余人查获，并现场查获赌场营利19200余元、赌资21850余元，共计41050元。被告人程某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪不持异议，辩称自己没有提供赌具和场地，没有分红，是跟着别人去的，领了工资。其辩护人刘文艺的辩护意见是：一、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，本案中，赌场开设时间不到一个星期，持续时间不长，期间被告人程某某只是参与了3次守门，参与次数较少、时间较短，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，依法可以酌情从轻处罚。二、被告人程某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、被告人程某某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。程某某仅协助“守门”，在本次犯罪中仅起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、被告人程某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，此次犯罪属法律意识淡薄，交友不慎被他人引诱导致。因此在量刑时应有别于有前科劣迹的人予以从轻处罚。五、被告人程某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。六、被告人程某某真诚悔罪，愿意退出违法所得并交纳罚金。综上所述，被告人犯罪情节轻微，同时具有坦白和从犯等从轻或者减轻的量刑情节，请法庭本着惩罚和教育相结合的原则，对被告人程某某从轻或者减轻处罚，给被告人程某某一个改过自新的机会。经审理查明：2017年10月底至2017年11月初，陈某某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在杞县葛岗镇张北村李某家为他人提供赌具及场地进行赌博。2017年11月初至11月13日期间，陈某某、刘某等人为躲避公安机关打击将李某家中赌具转移至杞县葛岗镇楚寨路口冷库一房间内再次开设赌场聚众赌博，该赌场采取“朋友传朋友”、“朋友带朋友”的方式召集参赌人员，参赌人数达二十余人，赌场外有“望风”人员，赌场内设有专门“水箱”及负责“抽水”人员。在上述过程中，被告人程某某是陈某某下面的一个股东，负责带门，也参与“钓鱼”，带门三次，分得“钓鱼”钱和领取“工资”共1900元。2017年11月13日21时许，公安民警在该赌场内将正在赌博的张某某、马某某等二十余人查获，并现场查获赌场营利19200余元、赌资21850余元，共计41050元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人程某某开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，杞县人民检察院指控被告人程某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪中仅参与带门，且次数较少，并且当庭认罪态度较好，积极退还违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一八年九月三日书 记 员  李昆宏
福建省尤溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0426执1931号 尤溪县人民法院刑事审判庭： 本院作出的（2017）闽0426刑初309号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卢昌植至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本案现由三明市中级人民法院指定梅列区人民法院执行，现该案移送梅列区人民法院执行。 特此告知。 尤溪县人民法院 二〇一八年九月十日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初4549号原告路文霞，女1976年12月23日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。被告仰玉红，女1973年2月16日生，汉族，居民，住响水县。原告路文霞与被告仰玉红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告路文霞于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路文霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路文霞撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告路文霞负担。审判员  陈庆红二〇一八年九月二十六日书记员  吕 颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7347号 原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，统一社会信用代码：9135060075313656X9。 法定代表人：黄春红，总经理。 委托诉讼代理人：王君，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：王煜婷，系原告公司职员。 被告：曾志伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣信物业服务有限公司（以下简称“荣信物业”）与被告曾志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州荣信物业服务有限公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告曾志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州荣信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费用8815.21元；水电公摊费用1647.43元，合计10462.64元。2、判令被告从应缴款之日起按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告据签订的《前期物业服务合同》为君临天下小区提供物业服务；被告系君临天下6幢801室的业主，房屋面积139.85平方米，在原告为小区提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费用1元/㎡月，原告屡次电话、书面催讨无果，被告欠原告费用清单如下：1、2012年9月29日至2017年12月31日物业服务费用8815.21元；2、2012年8月1日至2017年9月30日水电公摊费用1647.43元。被告拒不支付物业服务费的行为违反法律规定和相关的合同约定，损害原告合法权益，应当承担相应法律责任，为此特具状起诉，请求依法予以支持。 被告曾志伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：《君临天下置业手册》承诺书、前期物业服务合同、物业费书面催缴单及EMS快递跟踪单、催缴物业费照片，以此证明被告与原告存在物业服务关系，被告未依约向原告缴纳物业服务费的事实及原告催缴物业费的情况。 本院认为，因被告曾志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告系漳州市芗城区君临天下小区6幢801室房屋的业主。2006年10月8日，原告与漳州天下房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为天下广场B区、君临天下提供物业服务；物业费按建筑面积计算，多层住宅0.36元/月﹒平方米、高层住宅1元/月﹒平方米；合同期限自2006年11月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。2017年5月23日，原告在被告门口贴《君临天下业主欠费催缴通知》，催缴被告接到通知后15日内缴纳物业费及水电公摊费用。2017年5月27日，原告向被告寄送物业费催缴函，快递显示2017年5月30日拒收退回。 本院认为：被告作为君临天下小区6幢801室的业主，原告与漳州天下房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，被告应当依照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告应向原告支付2012年9月29日至2017年12月31日的物业管理费用8815.21元、2012年8月1日至2017年9月30日的水电公摊费用1647.43元。原告主张被告从应缴之日起按银行同期贷款利息支付逾期付款违约金，因前期物业合同未约定缴纳物业费的时间，原告2018年之后也未提供其有向被告催缴物业费的相关证据，无法确定被告应缴物业费的具体时间，故原告主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告曾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告曾志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告漳州荣信物业服务有限公司支付2012年9月29日至2017年12月31日的物业服务费用8815.21元、2012年8月1日至2017年9月30日的水电公摊费用1647.43元。 二、驳回原告漳州荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告曾志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一八年九月二十六日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3860号 原告：王清，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。 被告：还锟，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李文锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王清与被告还锟、李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王清的委托诉讼代理人肖娟、被告李文锋到庭参加诉讼，被告还锟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清向本院提出诉讼请求：1.判令还锟立即向王清偿还借款本金25000元，并支付自2018年1月21日起至借款清偿之日止按月2%的标准计算的利息和违约金（暂计至2018年7月6日金额为2750元）；2.判决李文锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，还锟以需要资金为由向王清借款3万元。王清交付现金3万元，还锟收到款项后出具了一份《借条》，并注明：此叁万元借款每月20日支付利息人民币伍佰元，以王清收条为准，不拖欠。如违约，每天支付违约金伍拾元整”。李文锋为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。此后，还锟仅支付利息至2018年1月20日，偿还了本金5000元。王清向还锟、李文锋多次催讨，均未果。王清为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 还锟未作答辩。 李文锋辩称，李文锋只是担保人，还锟有还款能力，应该由还锟来偿还借款，李文锋不应承担担保责任。 王清围绕其诉讼请求向本院依法提交《借条》一份作为证据，李文锋对其真实性、合法性、关联性均无异议，还锟未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，上述证据具有真实性、合法性，可以证明还锟向王清借款及李文锋作为该笔借款担保人的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，还锟向王清借款3万元，并向王清出具《借条》一份，载明：本人还锟向王清借款现金3万元。注明：此三万元借款每月20日支付利息500元，以王清收条为准，不拖欠。如违约，每天支付违约金50元。李文锋作为担保人在《借条》上签字。借款后，还锟向王清支付利息至2018年1月20日，期间偿还借款本金5000元。后未支付利息，亦未偿还借款本金。王清向还锟、李文锋催讨还款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王清与还锟之间的民间借贷法律关系有《借条》为凭，还锟未提出异议，对此予以确认与保护。双方未约定借款期限，王清有权随时向还锟主张还款，故王清要求还锟偿还其尚欠借款本金25000元，于法有据，予以支持。双方当事人既约定了利息，又约定逾期支付利息的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现王清主张还锟按月利率2%的标准支付其利息和违约金，未超出法律规定的限度，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李文锋作为本案借款的担保人，未约定保证方式，李文锋应按照连带责任保证承担保证责任。王清要求李文锋就本案借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、还锟于本判决生效之日起三日内偿还王清借款本金25000元，并支付王清利息和违约金（利息和违约金按月利率2%的标准计算，自2018年1月21日至借款本金偿清之日止）； 二、李文锋对本判决第一项确定的还锟的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由还锟、李文锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 欣 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4230号原告：孙宇洋，男，2000年1月18日生，住镇江市。法定代理人：孙某，男，1971年1月27日生，汉族，住镇江市。被告：谈云，男，1973年7月25日生，汉族，住镇江市。被告：赵萍，女，1974年12月17日生，汉族，住镇江市。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区京口路****。负责人：胡建女，该公司总经理。原告孙宇洋与被告谈云、赵萍、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙宇洋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙宇洋撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告孙宇洋负担。审判员  李弘二〇一八年九月二十一日书记员  仲璐
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1722号 原告：白喜刚，男，1989年4月20日生，住吉林省长春市二道区。 被告：白云涛，男，1972年5月10日生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 原告白喜刚与被告白云涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜刚到庭参加诉讼，被告白云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白喜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币7万元及利息（利息自2016年5月1日始至实际给付日止按年利率为6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2016年1月30日经双方对账确认，被告共计欠原告款项7万元，并出具借款一份，约定2016年5月1日偿还，被告在借款人处签名，未约定借款内及逾期利息。原告多次索要未果，故诉至法院。 白云涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，白云涛从白喜刚处借款累计人民币70000元。2016年1月30日，白云涛向白喜刚出具借条一份，借条载明：“今有白云涛自白喜刚处借得人民币柒万元整，还款日期2016年5月1日”。以上事实有借条、账户查询明细、录音光盘及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白云涛在原告白喜刚处借款，并为原告白喜刚出具欠条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告白云涛在原告白喜刚处借款，借款期限已到，原告白喜刚主张被告白云涛偿还借款本金70000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担该笔借款自2016年5月1日至实际给付之日按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告白云涛应当支付原告白喜刚借款本金70000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云涛于本判决生效之日起立即给付原告白喜刚欠款人民币70000元及利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告白云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 阴 月 二〇一八年九月十八日 书 记 员 翟国华 —1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23984号原告：朱秀俊，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：叶慧成，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱秀俊诉被告叶慧成、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因本案与本院(2018)沪0112民初18872号原告朱秀俊诉被告叶慧成、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“另一案”)的审理结果存在关联，且另一案在上诉中，尚无生效裁判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈海星二〇一八年九月二十一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保816号申请人江鑫与被申请人方林秋：关于申请人江鑫与被申请人方林秋买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6149号之一民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了被申请人方林秋名下：中国农业银行帐号62×××73（实际控制金额为1822.29元人民币）；中国农业银行帐号62×××11（实际控制金额为10151.81元人民币）；中国银行帐号48×××39CNYO（实际控制金额为816.77元人民币）。冻结的有效期均至2019年9月12日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12371号 申请执行人季红辉，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人颜胜权，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人季红辉与被执行人颜胜权房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已自动履行申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初2788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1495元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初2788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈周权
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保824号 申请人：淄博凯信混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：周建伟，经理。 被申请人：高凤，淄博市张店区。 申请人淄博凯信混凝土有限公司与被申请人高凤买卖合同纠纷一案，申请人淄博凯信混凝土有限公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高凤价值91532.00元的财产采取保全措施。申请人淄博凯信混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博凯信混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高凤在各银行账户内的存款91532.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨龙龙 二〇一八年九月二十七日 书记员  王朝霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1122号 申请执行人：何华六，男，1953年6月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行何华六与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为15851元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢291号申请执行人秦成扣,男,1962年6月18日出生,汉族,住镇江市。被执行人温美英,女,1962年10月4日出生，汉族，住镇江市。被执行人倪天寿,男,1960年6月6日出生，汉族,住镇江市。申请执行人秦成扣被执行人温美英、倪天寿民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第00593号民事判决已生效。依判决书，被执行人温美英、应于判决生效后十日内向申请执行人秦成扣支付借款本金45万元及逾期还款的利息（其中10万元自2014年1月2日起至实际给付之日止、15万元自2014年5月14日起至实际给付之日止、20万元自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人倪天寿对被执行人温美英上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被执行人温美英负担；被执行人倪天寿对被执行人温美英所负担的诉讼费用承担连带给付责任。由于被执行人未履行义务，申请执行人秦成扣于2018年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年九月二十五日书记员 马贞珍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：都基敏，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：高纯普，男，1984年9月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：顾丽丽，女，1982年12月25日出生，汉族，住同上。 中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高纯普、顾丽丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽0281民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的227598.95元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人高纯普、顾丽丽送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人高纯普、顾丽丽报告财产。被执行人高纯普、顾丽丽未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。经本院查控，未发现被执行人高纯普、顾丽丽有其他可供执行的财产，本院已对被执行人高纯普、顾丽丽采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月四日 书记员  郭玉刚
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1735号周荣杰（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：周荣杰与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7539.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位7589.24元，且已将该款转付给周荣杰（申请执行人）。至此，周荣杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2834号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆继芽，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。 法定代表人：张瑾，该公司经理。 再审申请人陆继芽因与被申请人屏南县房地产综合开发公司（以下简称屏南县房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆继芽申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方合同约定，屏南县房地产公司应当承担的代购房人领取房屋权属证书的义务，且诉争房屋的权属证书事实上已经由屏南县房地产公司领取但该公司始终未告知申请人已领取房屋权属证书。2.房屋所有权包括占有、使用、收益、处分四项内容，申请人未取得诉争房屋权属证书虽然不影响申请人拥有房屋权属，但妨碍了申请人行使房屋所有权，如房产买卖、银行抵押贷款、办理户籍迁移等行为均需要房屋权属证书，因此屏南县房地产公司扣留始终房屋权属证书已给申请人造成损失。3.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合案涉《商品房买卖合同》第十四条的约定。该条约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。4.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，将双方当事人关于违约金的约定架空。5.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只要是因出卖人原因造成买受人未能取得房屋权属证书，出卖人就应承担违约责任，而不能以是否有实际损失来判定违约金，因此二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书之日止的违约金错误。（二）一审判决正确。1.屏南县房地产开发公司的代办证义务应履行至交付房屋权属证书或者通知申请人领证位置。首先，根据双方委托办证条款的约定，即屏南县房地产公司交给申请人的《材料收集单据》中载明的“为方便您办理购房有关手续，我司将以批量方式办理有关证件等事宜”、“以上费用待办理完证件后凭各票据与您结算，多还少补”，足以说明屏南县房地产公司的义务应履行职办理完证件即申请人实际取得房屋权属证书，而不是办理完登记。其次，屏南县房地产公司到登记机关领取房屋权属证书的事实，也可以佐证其负有代领房屋权属证书并交付证书予申请人的义务。即便屏南县房地产公司在领证之前没有交付房屋权属证书的义务，但其领取证书的先行行为同样可以产生交付权属证书的合同义务。2.主动告知申请人房屋权属证书办理情况、通知申请人领取房屋权属证书，是屏南县房地产公司必须履行的法定义务、合同义务。3.造成申请人未能及时取得房屋权属证书的原因在于屏南县房地产公司，申请人没有过错。4.屏南县房地产公司未尽告知义务应承担相应违约责任，即应支付违约金至通知申请人领取房屋权属证书为止。 本院经审查认为，鉴于屏南县房地产公司在二审中同意其承担的逾期办证违约金计算至诉争商品房土地权属登记之日（即2015年9月1日）止，双方当事人争议焦点在于屏南县房地产公司是否应承担该时间之后的逾期办证违约责任。根据屏南县房地产公司交给申请人《材料收集单据》中载明的内容以及该公司实际收取证件办理费用800元的事实，可以认定双方间形成委托办证关系。诉争房屋在2015年9月1日进行土地使用权登记，申请人已依法取得诉争房屋的土地使用权，该时间之前房屋权属的转移登记也已完成，故应认定屏南县房地产公司履行完毕委托办证义务，屏南县房地产公司在该时间之后不应承担逾期办证违约责任，二审判决对此认定并无不当。申请人主张屏南县房地产公司自行前往房屋登记机关领取诉争房屋权属证书的行为给其造成损失但未提交证据证明，亦与本案中屏南县房地产公司依案涉《商品房买卖合同》应承担的办证责任属不同法律关系，故申请人主张屏南县房地产公司领取诉争房屋权属证书的先行行为应产生交付权属证书的合同义务缺乏依据，本院不予采信。 综上，陆继芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆继芽的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年九月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2459号 原告：丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告：林小龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈瑞花，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁少冰与被告林小龙、陈瑞花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少冰的委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告林小龙、陈瑞花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少冰向本院提出诉讼请求：1、判令林小龙、陈瑞花继续履行《房地产转让合同》，将位于平潭县潭城镇海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢1102室的国有土地使用权证、房屋所有权证变更登记到丁少冰名下，并承担办理产权变更登记所应缴的全部费用；2、林小龙、陈瑞花承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2012年9月12日丁少冰与林小龙、陈瑞花签订《房地产转让合同》，约定以总金额119.4016万元向林小龙、陈瑞花购买坐落于平潭县潭城镇海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢1102室房屋。当日，丁少冰依约向林小龙、陈瑞花支付了定金100万元，但林小龙、陈瑞花并未按约在2013年3月15日前将国有土地使用权、房屋所有权证过户登记到丁少冰名下。后得知，讼争房屋已于2014年4月14日被本院查封。丁少冰遂向公安机关报案并向本院提起民事诉讼，要求林小龙、陈瑞花继续履行合同。公安机关以林小龙涉嫌非法处置查封的财产罪立案侦查，并查封了讼争房屋，后林小龙因犯非法处置查封的财产罪获刑二年，现已刑满释放。本院经过审理后，于2016年8月22日作出（2015）岚民初字第3050号民事判决，认定上述《房地产转让合同》有效，但讼争房屋已被公安机关查封，当时客观上履行不能。现因林小龙已刑满释放，且讼争房屋已被解封，案涉《房地产转让合同》具备履行条件。 林小龙、陈瑞花未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 丁少冰围绕诉讼主张依法提交了房屋登记信息证明、（2015）岚民初字第3050号民事判决书、（2015）岚刑初字第173号刑事判决书等证据。因林小龙、陈瑞花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院于2016年8月22日作出的（2015）岚民初字第3050号民事判决，认定以下事实：林小龙、陈瑞花系夫妻关系。2012年9月12日，丁少冰与林小龙、陈瑞花签订1份《房地产转让合同》（下称“《合同》”），约定将林小龙、陈瑞花所有的位于城关海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢1102室以总价119.4016万元出售给丁少冰。当日，丁少冰向林小龙、陈瑞花支付了购房款80万元。上述判决确认《合同》有效；认为因讼争房屋处于查封状态，客观上履行不能，故对丁少冰要求林小龙、陈瑞花继续履行《合同》配合办理过户手续并赔偿违约金的诉讼请求不予支持，待合同具备履行条件时另行处理。2018年5月7日，本院作出（2017）闽0128执恢107号之一执行裁定，解除对讼争房屋的查封。 本案审理过程中，丁少冰于2018年5月16日向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，缴纳了诉讼保全费5000元。本院于2018年5月16日依照丁少冰的申请作出（2018）闽0128民初2459号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林小龙、陈瑞花名下价值人民币119.4016万元的财产。 本院认为，丁少冰与林小龙、陈瑞花签订的《房地产转让合同》业经本院生效判决确认有效，现讼争房屋已具备履行条件。《合同》约定讼争房屋总价119.4016万元，丁少冰已支付购房款80万元，仍应继续履行剩余款项39.4016万元。故在丁少冰履行完剩余购房款项后，林小龙、陈瑞花应依约配合办理过户手续，将讼争房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证变更登记到丁少冰名下，并承担办理产权变更登记所应缴的全部费用，故丁少冰的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。林小龙、陈瑞花经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小龙、陈瑞花应于丁少冰履行支付剩余购房款项人民币39.4016万元后三十日内协助丁少冰办理坐落于平潭县潭城镇海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢1102室房屋的转移登记过户手续，并承担办理产权变更登记所应缴的全部费用。 案件受理费人民币15546元，保全费人民币5000元，公告费人民币260元，由林小龙、陈瑞花共同负担。 如不服本判决，可以在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  王而标 人民陪审员  俞美华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  林 微
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执恢277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。 法定代表人：廖军，该行行长。 委托代理人曹向北，该行风险部经理。 被执行人：刘海，男，1981年9月8日生，瑶族，住蓝山县。 被执行人：赵远春，男．1980年10月2日生，住蓝山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘海、赵远舂金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海、赵远春自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第168号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17361号之一解除保全申请人：佛山市顺德区忠诚达电机模具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区五路**之一，统一社会信用代码：91440606588271628Y。法定代表人：成小海。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽芳，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路******统一社会信用代码：91440606MA4X3NH52D。法定代表人：谢桂兰。被申请人：谢桂兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人佛山市顺德区忠诚达电机模具有限公司与被申请人佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司、谢桂兰买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区忠诚达电机模具有限公司的财产保全申请，于2018年9月5日作出（2018）粤0606民初17361号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××02）内的存款447812.43元（冻结时存款余额45716.88元），冻结了被申请人谢桂兰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××22）内的存款447812.43元（冻结时存款余额39.33元）。申请人于2018年9月12日向本院申请解除对被申请人佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司、谢桂兰上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××02）内的存款447812.43元的冻结；解除对被申请人谢桂兰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××22）内的存款447812.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年九月十三日书记员 黄 敏 仪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3941号原告：惠良生，男，1954年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱慧，女，1967年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告惠良生与被告钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告惠良生于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠良生的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠良生撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由惠良生负担。审判员  杨卫东二〇一八年九月四日书记员  黄婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3827号申请执行人：李某某，女，1955年12月21日出生，汉族，无业。委托代理人：张某（系原告之子），男，无业。被执行人：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路**美丽院子******。法定代表人：贺某某，总经理。委托代理人：马某某，男，该公司员工。被执行人：陕西百川通投资有限公司，住所地：西，住所地：西安市碑林区和平路**金鼎大厦****>法定代表人：贺某。关于李某某与陕西德川康信息科技有限公司、陕西百川通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3701号民事判决书已经发生法律效力，李某某申请强制执行，标的为30550元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人李某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3827号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利群二〇一八年九月十八日书记员  许 璟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初371号原告：杨杰，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：上海雪潮电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李荣辉。原告杨杰与被告上海雪潮电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日起诉至上海市嘉定区人民法院，并以(2017)沪0114民初15811号案件立案受理，后本案移送本院审理。本院于2018年1月2日立案。审理中，原告申请对产品质量进行司法鉴定。因被告经营场所不明，本院于2018年6月20日依法组成合议庭，并对其进行公告送达。原告杨杰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取计725元，由原告杨杰负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  陆关泉人民陪审员  沈跃跃二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1508号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地温江区柳城镇柳城大道西段******。法定代表人：罗宁。 被执行人陈国财，男，1972年01月09出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈小女，女，1972年08月20出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人洪养深，男，1980年09月01出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈艳慧，女，1984年10月07出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈志文，男，1969年10月07出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人洪丽雪，女，1974年03月09出生，汉族，住福建省漳平市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳207138元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人207138元。 二、终结（2017）川0115民初3280号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  刘俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4824号 原告：陶其春，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：陈圣荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告陶其春与被告陈圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陶其春于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费12840元，减半收取为6420元，由原告陶其春负担。 审判员  张小娟 二〇一八年九月十八日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3237号原告：韩正芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：曹斌，该公司总经理。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告韩正芳与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴雪峰审 判 员  崔景瑞人民陪审员  乐可洁二〇一八年九月二十一日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13059号 关于申请执行人尹柳葵与被执行人刘锦增其他执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初5733号申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被申请人：罗某某，女。申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人罗某某服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗某某名下银行存款231347元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人弘高融资租赁有限公司向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某名下银行存款231347元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王小强二〇一八年九月十日代理书记员  朱 银
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9100号上诉人（一审起诉人）：刘某1，女，汉族，2003年1月1日出生，住广东省东莞市，法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省东莞市，系刘某1的父亲。法定代理人：黄某，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省东莞市，系刘某1的母亲。上诉人刘某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：一、请求撤销（2018）粤1971民初20424号民事裁定书，指令东莞市第一人民法院立案审理；二、本案诉讼费由东莞市道滘镇大岭丫村村民委员会承担。事实和理由：一、本案属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。二、刘某1出生时已获得股东资格的权利。本院认为：刘某1请求解决的配送股份属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、不予受理本案并无不当，本院予以维持。上诉人刘某1的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年九月二十日书记员  卢柳芝
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保193号申请人：中企华普建筑有限公司，住所地：平泉市。法定代表人：李玉青，总经理。被申请人：承德翔业金属制品制造有限公司，住所地：平泉市。法定代表人：王秀春，总经理。担保人：承德华创房地产开发有限公司，住所地：平泉市。法定代表人：李升元，经理。申请人中企华普建筑有限公司于2018年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人承德翔业金属制品制造有限公司名下位于杨树岭镇耿家沟村土地使用权和地面建筑物厂房、办公楼予以查封，查封金额为人民币10424632.00元。担保人承德华创房地产开发有限公司以其名下位于平泉市商业楼已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中企华普建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人承德翔业金属制品制造有限公司名下位于杨树岭镇耿家沟村土地使用权和地面建筑物厂房、办公楼，查封金额为人民币10424632.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人承德翔业金属制品制造有限公司保管使用，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、查封担保人承德华创房地产开发有限公司名下商业楼。查封金额为人民币10424632.00元，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人中企华普建筑有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年九月二十一日书记员 尹丽超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42173号原告：薛利芳，女，1982年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告薛利芳与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛利芳之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。薛利芳向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付薛利芳欠款1606元。事实与理由：薛利芳自2018年4月20日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向薛利芳出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为薛利芳出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工薛利芳劳务费1606元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付薛利芳报酬,应予支付。薛利芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告薛利芳1606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3263号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：陈光岭，男，1970年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张飞秀，女，1979年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：陈国旺，男，1968年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告陈光岭、张飞秀、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人李海红，被告张飞秀、陈国旺到庭参加了诉讼，被告陈光岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光岭、张飞秀偿还借款98272.3元，并自2017年10月15日起至履行完毕义务之日止按约支付原告利息、复息、罚息（其中截止到2018年1月24日利息1023.45元、罚息2581.32元、复息27.01元）；2、判令被告陈国旺对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告支付原告律师费4585.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告陈光岭签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈光岭提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期间自2015年9月29日起至2025年9月29日止。被告陈国旺作为连带责任保证人，于2015年9月29日向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》两份，自愿为被告陈光岭在《个人授信协议》项下所欠的原告所有债务承担连带保证责任。2015年9月29日，原告同意被告陈光岭申请的《个人贷款消费易协议书》一份，协议书约定，原告同意在授信额度内给予被告陈光岭10万元消费易额度，贷款执行固定年利率，同时约定罚息与复息。放贷期间，被告陈光岭多次出现违约逾期还款，经原告多次催要，至今尚未还款。被告张飞秀与陈光岭系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当对被告陈光岭债务承担连带清偿责任。被告陈光岭未到庭，亦未答辩。被告张飞秀辩称，张飞秀与本案无关，不应当列为本案被告，不应当对陈光岭债务承担连带清偿责任。原告与陈光岭签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》张飞秀并不知情，张飞秀与陈光岭于2016年4月15日解除婚姻关系，原告给陈光岭所有的逾期贷款放款时间均发生在陈光岭与陈飞秀离婚后。综上，法院应驳回原告对张飞秀的全部诉讼请求。被告陈国旺辩称，2015年7、8月份，陈光岭找到他的一个亲戚和陈国旺准备参加原告“三户联保贷款”，准备好相关材料后，经原告审核，三人均符合贷款及担保条件。三人先后签署可连带保证书。最后陈光岭及其亲戚的贷款都批下来，陈国旺的却没有批下来。陈国旺要求原告将贷款手续和连带担保撤回作废，但是原告工作人员没有同意。原告在本次“三户联保贷款”中采取欺骗手段导致陈国旺签署了连带保证书，原告不应当要求陈国旺承担连带保证责任。原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了：1、个人授信协议；2、个人贷款消费易协议书；3、个人授信最高额不可撤销担保书；4、被告身份证复印件、结婚证复印件；5、贷款明细表和逾期账单。被告张飞秀提交了离婚证。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年9月29日，原告招商银行安阳分行与被告陈光岭签订《个人授信协议》一份，约定招商银行安阳分行向陈光岭提供总额为100000元的授信额度。授信期间为120个月，从2015年9月29日起到2025年9月29日止。同日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定授信人在授信额度内给予授信申请人总额为壹拾万元的消费易额度，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为固定利率，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还额度贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年9月29日，被告陈国旺签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由陈国旺对借款人陈光岭在《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为壹拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用承担连带保证责任。以上借款在借款期限内发生逾期还款行为，截至2018年8月24日，陈光岭拖欠借款本金98272.3元及相应的利息、罚息、复息。被告陈光岭和被告张飞秀于2011年8月24日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告陈光岭、陈国旺分别签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，陈光岭未按约偿还借款本息，陈国旺未履行保证担保义务，构成违约，陈光岭应承担偿还所欠借款本息的责任，陈国旺应当承担连带清偿责任。被告陈国旺辩称原告采用欺骗手段让其签字、不应承担保证责任，无证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告张飞秀承担共同还款责任，原告无证据证明其所诉的借款是属于被告陈光岭和被告张飞秀的夫妻共同债务，且原告提交的被告陈光岭的消费记录也均在被告陈光岭和被告张飞秀离婚之后，故原告请求被告张飞秀承担还款责任，本院不予支持。关于招商银行安阳分行所主张的律师费，因未提供相关证据，本院对该诉请不予支持。被告陈光岭未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光岭应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金98272.3元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；二、被告陈国旺应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担52元，被告陈光岭、陈国旺共同负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年九月二十九日书记员  陈玮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3848号 原告：叶曲秀，女，汉族，1958年3月7日出生，住四川省彭州市。 被告：赵小丽，女，汉族，1976年3月7日出生，住四川省彭州市。 被告：段帮奎，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省彭州市。 本院立案受理原告叶曲秀诉被告赵小丽、段帮奎排除妨害纠纷一案后，原告叶曲秀向本院申请撤回对被告赵小丽、段帮奎的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许叶曲秀撤诉。 案件受理费100元，由叶曲秀负担。 审判员  姜波 二〇一八年九月二十六日 书记员  张英
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑更321号罪犯吕玉洪，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。2015年9月8日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，2016年9月14日因被判处缓刑，经本院决定被依法释放。本院于2016年8月22日作出了（2016）黔刑终395号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处被告人吕玉洪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年9月14日起至2019年9月13日止。贵州省司法厅于2018年8月16日书面建议本院撤销对罪犯吕玉洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省司法厅提出，罪犯吕玉洪在缓刑考验期间，因吸食毒品冰毒，被贵州省仁怀市公安局处以十五日行政拘留的治安管理处罚，已经违法了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯吕玉洪的缓刑并收监执行，并提交了社区服刑人员撤销缓刑审核表、贵州省仁怀市公安局行政处罚决定书、仁怀市公安局盐津派出所询问笔录、尿液提取笔录等证据材料。经审理查明，罪犯吕玉洪在缓刑考验期间，于2018年3月21日，伙同他人在仁怀市盐津街道办事处蒋家寨小区一居民楼内以“烫吸”方式吸食毒品冰毒，后于2018年3月24日被公安机关查获，经提取其尿液进行现场检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性（异常）。2018年3月25日，贵州省仁怀市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，以仁市公仁行罚决字[2018]747号行政处罚决定书对吕玉洪处十五日行政拘留。本院认为，罪犯吕玉洪在缓刑考验期限内，因吸毒被仁怀市公安局决定处以十五日行政拘留的治安管理处罚，违反法律和有关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔刑终395号刑事判决书中对罪犯吕玉洪宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯吕玉洪收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱进审判员  秦娟审判员  黄新二〇一八年九月十二日法官助理许文艳书记员张玥
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初3634号原告：石艳龙，男，1984年11月30日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇。被告：马思奇，女，1997年月日出生，回族，农民，户籍地建平县北二十家子镇。原告石艳龙与被告马思奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月26日，原告石艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石艳龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告石艳龙负担。审判员  陈光二〇一八年九月二十六日书记员  马悦