山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2404号原告：唐兴国，男，汉族，1985年10月21日生，住东阿县。委托代理人：唐忠庆，男，汉族，1962年4月5日生，住东阿县。委托代理人：任凤维，汉族，1990年12月16日生，住东阿县，系原告妻子。被告：辛海朋，男，汉族，1985年6月17日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨传伟，男，汉族，住山东省日照市东港区。以上二被告委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部（以下称被告华海财保营业总部）。负责人：胡国栋，经理。委托代理人：杨波，该公司员工。原告唐兴国诉被告辛海朋、被告杨传伟、被告华海财保营业总部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告唐兴国及委托代理人唐忠庆及任凤维、被告辛海朋及杨传伟委托代理人张道博、被告华海财保营业总部委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等损失10000元，审理中，诉求额变更为78584.1元，保留对伤残鉴定的权利；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日22时40分许，被告辛海朋驾驶被告杨传伟所有的、在被告华海财保营业总部投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｌ×××××小型轿车与沈保海驾驶的电动二轮车相撞，导致原告唐兴国及沈保海受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告辛海朋承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告辛海朋辩称，对事故事实及责任划分均无异议，该车系我借用杨传伟的车辆，但该车已在保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，另我方积极配合原告治疗，为其垫付医疗费、误工费等共计107651.1元，要求一并处理。被告杨传伟辩称，我系被告辛海朋的姐夫，本次事故属我将车借给被告辛海朋期间所发生，出借行为并无过错，对事故的发生也无过错，故请求依法驳回原告对我的诉求。被告华海财保营业总部辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司同意在保险责任内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，本案事故造成两人受伤，交强险需预留部分限额给另一人。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年8月8日22时40分许，被告辛海朋驾驶被告杨传伟所有的、在被告华海财保营业总部投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｌ×××××小型轿车与沈保海驾驶的电动二轮车相撞，导致原告唐兴国及沈保海受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告辛海朋承担此事故的全部责任。事故发生后，被告辛海朋为原告垫付全部医疗费，并给付原告营养费40000元。2、原告医疗费（二次手术费）15000元，营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、鉴定费1500元。双方争议的焦点为原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争议焦点，递交如下证据：1.交通事故认定书一份;2.住院病历一份，载明原告住院36天；3.诊断证明一份，载明住院治疗36天；4.用药清单一宗，载明后期检查费1213.74元；5.鉴定意见书一份，载明：原告唐兴国二次手术费15000元左右；误工期270天，营养期90天，伤后120天内需陪护（住院期间2人、出院后1人）；6.原告收入证明、解除、终止劳动合同证明，收入证明载明原告为东阿县光明电力服务有限责任公司的聘用工，工资按日记工，“上班期间”每日工资110元；解除、终止劳动合同证明载明唐兴国，聘用工，劳动合同期限2015年2月26日至2018年2月25日,双方于2017年12月11日，由用人单位提出解除合同；7.护理人员收入证明（户口本、身份证、营业执照）载明护理人员原告之母范桂云、原告之妻任凤维收入分别为农民和快餐个体户；8.鉴定费单据一份，载明鉴定费1500元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费（二次手术费）15000元、误工费270天×110元/天=29700元、护理费36天×64.31元/天+36天×131.46元/天+84天×131.46元=18090.36元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、鉴定费1500元、交通费2000元、眼镜300元及手机损失2000元、门市关门一个月房费5000元，以上共计77370.36元+后续检查费1212.74元=78584.1元、因唐兴国腿部受伤，唐兴国单位要求解除合同，解除合同造成唐兴国的损失应由被告承担。被告保险公司质证意见为：真实性均无异议，原告还应提交护理人范桂云的关系证明，根据医疗费用药清单原告在本次医疗中非事故用药胆囊炎用药部分，应予扣除；未见原告误工证明；诉求额中，因未见误工证明我公司认可每天64元；护理人标准过高；鉴定费不属于我公司承担范围；交通费我公司不予认可，未见交通费发票，伤者在住院期间不应产生交通费；针对眼镜及手机损失，交警队在事故认定书中未注明该损失，我公司不予认可门市关门损失与护理费等一并处理，其余均无异议。被告辛海朋质证意见同保险公司意见一致，另称，我方垫付的医疗费要求保险公司一并处理，另为原告垫付的其余40000元，不仅仅包括误工费，包含但不限于误工费、护理费、伙食补助费、营养费等一切损失。被告杨传伟的质证意见为：因本案与我无关，不提供质证意见。被告辛海朋围绕其主张递交如下证据：9、机动车行驶证复印件一份，载明辛海朋系合格驾驶人；10、原告住院费发票13张，载明辛海朋为原告垫付医疗费（63864.62元+19.32元+14元+2元+3.20元+1160元+3.91元+2030元+112元+2元+110元+330元）67651.05元；3、收到条一张，载明任凤维（原告之妻）收营养费40000元。原告质证意见为：无异议，但是收到条记载是营养费40000元。保险公司质证意见为:真实性无异议，但我公司应扣除非医保用药。对以上证据无异议。本院向被告释明，对原告递交的医疗费中非医保用药、非交通事故伤害用药有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对异议不予采纳。后被告未提交申请。被告保险公司、被告杨传伟未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张误工费270天×110元/天=29700元、护理费36天×64.31元/天+36天×131.46元/天+84天×131.46元=18090.36元、医疗费（二次手术费）15000元，递交证据5、6、7为凭，证据5足以证明原告二次手术费数额、误工、护理时间及人数，被告无异议，应予采信；原告主张其伤后由其母亲、其妻任凤维护理，护理费分别按64.31元/天、131.46元/天计算，误工费按110元/天计算，递交证据6、7为凭，该证据属相关行政事业机关所出具，应予采信，故原告主张的以上损失，应予支持。2、原告主张交通费2000元，原告未递交证据证实，被告有异议，根据原告住院时间（36天）、护理人员2人、距离（东阿-姚寨黄圈），本院酌定为1000元。3、原告主张眼镜300元及手机损失2000元、门市关门一个月房费5000元，被告有异议，因原告未提交证据证实以上损失与本案事故的关联性及损失的客观合理性，可待证据充分后，另行主张为宜。4、原告主张后续检查费1212.74元，递交证据4为凭，经核查为（300元+330元+60元+91.16元+90元+48.16元+148.42元+2元+2元+110元+30元）=1211.74元。5、被告辛海朋主张为原告垫付原告垫付医疗费67651.1元，递交证据10为凭，经核查为（63864.62元+19.32元+14元+2元+3.20元+1160元+3.91元+2030元+112元+2元+110元+330元）=67651.05元，被告保险公司虽称应扣除非医保用药，但未递交证据证实其异议成立，故被告辛海朋以上主张应予采信。6、原告主张因腿部受伤，所在单位要求解除劳动合同，因此造成唐兴国的损失应由被告承担，被告有异议。本院认为，劳动合同的订立与解除，需符合法律的规定，用工单位非法解除合同造成的损失，应依据相关法律取得救济,原告在本案中交通事故侵权案件中，要求侵权人赔偿解除合同造成的损失，无法律依据，无法予以支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｌ×××××小型轿车发生交通事故属在被告华海财保营业总部投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元期间，为此，被告华海财保营业总部在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，且本院认定被告辛海朋承担事故的全部责任，为此，依法由承保肇事车辆鲁Ｌ×××××小型轿车第三者责任商业保险的保险公司即被告华海财保营业总部在不计免赔50万元限额内全部承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费68863.79元，营养费2700元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1500元，误工费29700元、护理费18090.36元、交通费1000元，共计137934.15元。综上所述，被告华海财保营业总部在交强险及商业险限额内赔偿原告唐兴国各项费用共计137934.15元；被告辛海朋应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，其已支付原告医疗费、营养费共计107651.05元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险有限公司业务总部，在交强险及商业险限额内赔偿原告唐兴国各项费用共计137934.15元；二、原告唐兴国退还被告辛海朋107651.05元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告辛海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审 判 员  孙绪田审 判 员  刘思源人民陪审员  魏 鑫二〇一八年一月九日书 记 员  夏静雅