福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5509号原告：甘春发，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：甘国同，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：甘武国，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。上述三原告共同委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。被告：苏艺达，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于龙海市看守所。被告：苏顺明，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。法定代表人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，1990年8月4日出生，住福建省南靖县，系中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。法定代表人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：王艺蓉，女，1983年4月5日出生，住福建省龙海市，系中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司龙海支公司员工。原告甘春发、甘武国、甘国同与被告苏艺达、苏顺明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（简称“人寿财险漳州市支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司（简称“人保财险漳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘武国及原告甘春发、甘武国、甘国同的共同委托诉讼代理人林永江，被告苏艺达、苏顺明及委托诉讼代理人黄高声，被告人寿财险漳州市支公司的委托诉讼代理人ＸＸ杰、被告人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人王艺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘春发、甘武国、甘国同向本院提出诉讼请求：判令被告共同承担因被告苏艺达交通肇事造成原告亲属甘某死亡的一切经济损失。1、医药费：4207.48元，死亡赔偿金：299984元，丧葬费：30987元，抚养费：86072元（12910.8元/年*20年/3），交通费：2000元，亲属办理丧葬期间的误工费交通费：15000元，精神损害赔偿金：50000元，以上合计：488250元；2、承担尸体殡仪馆的冷藏费200元/天自2017.8.1起至尸体火化日止（暂计至起诉日9400元）。事实和理由：2017年8月1日20时，原告甘春发的妻子，甘武国、甘国同的母亲甘某从家中走至东转借村村道时，被被告苏艺达醉酒驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车从后面压过，造成甘某严重受伤，经医院抢救无效后死亡的后果。事故发生后被告苏艺达驾车逃逸，后被龙海市公安局抓获，现因构成交通肇事罪被羁押在龙海看守所。事后查明被告苏艺达所驾驶的闽Ｄ×××××小型桥车所有权为其父亲苏顺明所有，苏顺明在明知该已坏需要修车还同意苏艺达开车上路，明显存在过错，应对本案承担共同赔付责任，该车闽Ｄ×××××小型轿车系向中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司投保强制险和商业险因此应在其投保限额内对此承担赔付责任。被告甘春发系死者甘某的丈夫，因患癌症已失去劳动能力，一直是妻子甘某生活上照顾，被告苏艺达的行为造成甘春发生活无靠，三被告却置之不理，至今未向死者家属赔付任何经济损失，据此依法向人民法院提起诉讼，请求依法责令以上被告对苏艺达因交通肇事造成甘某死亡承担经济赔偿责任。被告苏艺达、苏顺明辩称，1、本案苏艺达在发生事故并未饮酒，不是醉酒驾驶，交警在笔录中及事故认定书中并未认定。本案的车辆从购买之日起就由被告苏艺达驾驶，苏顺明没有驾驶证。2、甘某是在医院因抢救无效死亡，但不能确定是否与本案交通事故存在因果关系，原告应提供尸体检验意见书，以尸体检验意见书确定造成死亡的原因。3、本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险、商业险不计免赔率，本案事故发生在保险期间，应由两家保险公司在范围内予以赔偿。4、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。被告人寿财险漳州市支公司辩称，关于原告起诉状提到的醉驾的情况，请法院依法查证，如果有醉驾情况，被告予以拒赔。如果不存在醉驾情况，被告做如下答辩：因原告没有提供尸检证明，甘某的死亡与本案事故是否有因果关系请法院依法查证。若无因果关系，被告不予认可死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、亲属办理丧葬期间误工费交通费、精神损害赔偿金、尸体殡仪馆的冷藏费，若有因果关系，被告认为：1、本案车辆闽Ｄ×××××号轿车在我公司投保交强险，与我公司属保险合同关系，因此，原告或被告苏艺达应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证，营运证，从业资格证、体检证明等材料原件；2、我公司仅承保涉事车辆强制险，因此我公司仅在保险合同条款范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目存在不合理部分：医疗费应扣除非医保费用631.12元；抚养费诉求20年要求偏高；交通费、亲属办理丧葬期间误工费交通费，此二项诉求属于重复计算，且诉求偏高。因本案苏艺达负全部责任，已涉及刑事，原告诉求精神损害赔偿金于法无据，且诉求明显偏高。尸体殡仪馆冷藏费，该项费用已包含在丧葬费中，属于重复计算，依法应予驳回诉求；关于本案诉讼费、鉴定费等费用，根据《交强险》第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用属于保险公司责任免除项目。被告人保财险漳州市分公司辩称，本案的驾驶员肇事后逃逸被交警查获，关于商业险部分，我司予以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2017年8月1日20时50分许，被告苏艺达驾驶被告苏顺明所有的闽Ｄ×××××小型轿车由新林村方向沿东园镇东园村村道往厚镜村方向行驶至龙海市东园镇东园村部路段时，闽Ｄ×××××小型轿车车头与行人甘某（1958年1月7日出生）发生碰撞，造成甘某受伤经送医院抢救死亡、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告苏艺达驾车逃逸于2017年8月3日被龙海市交警大队查获。本次交通事故经交警部门认定苏艺达负本事故的全部责任，甘某不承担本事故的责任。肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告苏顺明，该车在被告人寿财险漳州市支公司投保交强险，被保险人为苏顺明；在被告人保财险漳州市分公司投保商业三者险50万元，被保险人为苏艺达，同时投保了不计免赔率。诉讼中，原告申请撤回赔偿精神损害赔偿5万元的请求。另查明，原告甘春发系甘某的丈夫，原告甘武国、甘国同系甘某的儿子。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》（龙公交认字（2017）第00058号）、被告苏艺达的个人基本信息和其驾驶人的基本信息、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、龙海市东园镇村委会《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、医疗发票及清单及当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告苏艺达因本事故致甘某死亡，在事故中负全部责任，已经交警部门作出的道路交通事故认定书予以确定，被告苏艺达、苏顺明辩称甘某死亡不能确定与本案交通事故存在因果关系缺乏证据证明，其辩解意见不能成立。因被告苏艺达驾驶的车辆向被告人寿财险漳州市支公司投保交强险，被告人寿财险漳州市支公司应当依合同约定在承保的交强险责任范围内承担赔偿责任；被告人保财险漳州市分公司对肇事车辆承保了商业三者险50万元，被告人保财险漳州市分公司依法应在承保的责任范围内承担赔偿责任，被告人保财险漳州市分公司主张已向被告苏艺达释明免责条款遭被告苏艺达否认，被告人保财险漳州市分公司未能进一步举证证据其主张，应承担举证不能的法律后果。被告苏艺达系肇事车辆的实际使用人，且具有驾驶资格，被告苏顺明对本事故的发生没有任何过错，原告主张被告苏顺明共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告甘春发与死者系夫妻关系，甘某在发生本事故时已超过法定劳动年龄，其子女是甘春发的法定赡养义务人，主张抚养费缺乏事实和法律依据；原告在事故发生后未及时办理丧葬事宜，原告已主张丧葬费，又主张尸体殡仪馆冷藏费，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告以被告苏艺达因本事故被追究刑事责任，撤回要求被告赔偿精神损害赔偿金符合法律规定，应予准许。综上所述，本案原告因甘某死亡的经济损失可确定为：医药费：4207.48元，死亡赔偿金：299984元，丧葬费：30987元，亲属办理丧葬期间的误工费交通费3000元，合计338178.48元。被告人寿财险漳州市支公司应在交强险范围内支付原告甘春发、甘武国、甘国同保险金114207.48元，被告人保财险漳州市分公司在商业三者险范围内支付原告甘春发、甘武国、甘国同保险金223971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》的第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告甘春发、甘武国、甘国同保险金114207.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告甘春发、甘武国、甘国同保险金223971元。三、驳回原告甘春发、甘武国、甘国同的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8765元，减半收取4383元，由原告甘春发、甘武国、甘国同负担1403元，由被告苏艺达负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一八年一月二十三日书记员  甘叶玲