wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7389号 原告:王雪云，女,1965年6月1日出生,汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告:兰溪市鸿鹄家具有限公司，住所地兰溪市香溪镇坑边村。 法定代表人：邵林花。 原告王雪云与被告兰溪市鸿鹄家具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王雪云的委托代理人金艳平到庭参加了诉讼,被告兰溪市鸿鹄家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雪云诉称：原告王雪云系被告兰溪市鸿鹄家具有限公司（变更前公司名称：兰溪市康源木业有限公司）员工。因被告经营不善等原因，尚欠原告2016年5－8月份工资至今未予支付。现原告为了维护自己的合法权益只能向贵院起诉，请讼请求：1、判令被告支付原告工资共计7666元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 2、被告公司登记基本情况，证明被告主体资格。 3、兰溪市康源木业有限公司所欠工资清单，证明被告尚欠原告工资，至今没有支付的事实。 被告兰溪市鸿鹄家具有限公司未作辩称。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 本院认定以下事实：原告王雪云系原兰溪市康源木业有限公司员工。兰溪市康源木业有限公司尚欠原告2016年5－8月份工资7666元未予支付，故原告向本院提起诉讼。另查明兰溪市康源木业有限公司于2016年11月8日变更为兰溪市鸿鹄家具有限公司。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠原告王雪云工资7666元，有被告公司出具的工资表清单为证。现原告要求支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市鸿鹄家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告王雪云欠付工资人民币7666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市鸿鹄家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴卸良 二〇一八年一月五日 书记员  杨旭娟
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27448号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：唐梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告唐梅归还尚欠信用卡透支本金30812.4元，支付截至2019年2月12日止的利息3389.22元、违约金1710.08元、（其中已到期分期手续费586.11元，未到期分期手续费1172.23元），并支付从2019年2月13日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金30812.4元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告唐梅未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2018年1月20日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月12日                               本金                       30812.4元                       利息                       3389.22元                               违约金                       1710.08元                       到期分期手续费                       586.11元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告唐梅偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告唐梅应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告唐梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30812.4元，并支付截至2019年2月12日的利息3389.22元、违约金1710.08元、到期分期手续费586.11元以及从2019年2月13日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费865.74元，减半收取计432.87元，由被告唐梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初151号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：张应武，男，1969年5月16日出生，汉族，住武义县。 被告：洪晓玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告张应武、洪晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2018年1月10日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年一月十八日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-2-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执184号之二 申请执行人管敏辉 被执行人林贞花。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7857号，依法向被执行人林贞花发出执行通知书，责令被执行人林贞花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贞花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林贞花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月十日 书记员  潘柳含
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保1号申请人：毋军霞，女，1956年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：郝杏菊，女，1967年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人毋军霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝杏菊名下的银行存款人民币370000元进行冻结或查封其同等价值的财产。担保人李清林以其名下所有的位于山阳区解放中路广场东巷邮电57号楼5××号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人毋军霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝杏菊名下坐落于雕塑花园2号楼2单元52号的房产；二、查封担保人李清林名下所有的位于山阳区解放中路广场东巷邮电57号楼5××号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柳  楠二〇一八年一月二十九日书记员 皇甫春霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9554号原告：温州市青锋鞋材有限公司,住所地：温州浙南鞋料市场C区117号。法定代表人：叶清峰，执行董事。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：郑璋,男，1971年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市青锋鞋材有限公司为与被告郑璋买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼，被告郑璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市青锋鞋材有限公司诉称：被告因生产经营需要，自2011年开始陆续向原告购买鞋材产品。双方经结算被告于2012年9月13日向原告出具货款核算单，确认尚欠原告货款26500元。经原告多次催款未果，终酿致纠纷。现要求：1、被告支付货款26500元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算值实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑璋没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的事实诉称一致。认定的事实有原告陈述及提供的货款核算单、证人黄金乙证言予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告郑璋之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告郑璋欠原告货款26500元，事实清楚，证据充分，被告郑璋应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑璋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市青锋鞋材有限公司货款26500元及利息（利息从2017年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郑璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  温秀杰二〇一八年一月八日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢422号 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人沈会环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审405号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢422号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1805-2号申请执行人：张秀萍，女，1973年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋韦臻，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李继彬，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初1689号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李继彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李继彬名下车牌号为鲁R·80Z90的汽车一辆。二、查封期限为两年，自2018年1月日至2020年1月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年一月十日书记员  张 晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4341号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：缪怡雯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告缪怡雯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，383.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，833.33元为基数，自2018年03月21日起至被告缪怡雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年03月09日起至被告缪怡雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年03月09日起至被告缪怡雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年03月18日起至被告缪怡雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，750元为基数，自2018年03月12日起至被告缪怡雯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告缪怡雯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告缪怡雯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告缪怡雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告缪怡雯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-20 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-02 800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-02 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-10 4000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-11 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十日 203.87 1833.33 2018年3月21日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年2月17日 2018年3月18日 年利率24.0% 2018年1月11日 2018年3月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10383.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10383.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告缪怡雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10383.33元。 二、被告缪怡雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1833.33元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2750.00元为基数，自2018年3月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初313号 原告：王某，男，1958年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学静，山东金彩律师事务所律师（实习律师）。 被告：张某，男，1996年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 被告：魏某，男，1993年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 原告王某诉被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告与被告在案外达成和解，故向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年一月十二日 书记员  李靖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0326民初7924号 原告：陈先市,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：余显堆，住福建省晋江市。 被告：郑婷婷，住福建省晋江市。 上列被告共同委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 原告陈先市与被告余显堆、郑婷婷买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序审理。被告余显堆、郑婷婷在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2017年11月15日裁定驳回被告余显堆、郑婷婷对管辖权提出的异议，被告余显堆、郑婷婷不服本院裁定提起上诉，2017年12月6日温州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈先市及其委托诉讼代理人林先教、被告余显堆及其与被告郑婷婷共同委托诉公代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先市起诉称：被告余显堆、郑婷婷系夫妻关系。2016年8月10日，原、被告就皮革买卖业务往来进行结算，被告结欠原告皮款644300元，被告就此向原告出具欠据一份。后原告多次催讨未果。上述买卖关系发生在被告余显堆、郑婷婷夫妻关系存续期间，被告余显堆、郑婷婷应共同履行还款义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告余显堆、郑婷婷偿还皮款计人民币644300元及经济损失（以644300元为基数，从起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用（包括法院受理费、财产保全申请费）由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告余显堆、郑婷婷偿还皮款计人民币398371元及经济损失（以398371元为基数，从起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率标准计算）。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、公民身份证明、婚姻登记信息证明，证明被告主体资格；3、欠据，证明被告欠款的事实。 被告余显堆、郑婷婷答辩称:实际欠款为287821元。对被告变更诉讼请求没有意见。有6万元是第三人谢春勇将价值6万元的货物错发给原告，应当抵偿货款。根据经营皮革行情，双方约定要扣除5万元，本案的金额应该为原告诉请金额扣除11万元，即287821元。 被告余显堆、郑婷婷向本院提供了下列证据：原告发给被告的律师函、微信聊天记录，证明被告至今实际欠款金额为297821元。 对原告提供的证据，被告余显堆、郑婷婷质证意见如下：证据1、2三性没有异议。证据3真实性没有意见，还款情况在答辩中已经陈述，该欠款是被告余显堆一人所欠，根据合同相对性原则，与被告郑婷婷无关。 对被告余显堆、郑婷婷提供的证据原告质证意见如下：对律师函的真实性与合法性、关联性没有异议的，首先在2017年9月8日本案原告有委托律师发函，2017年9月8日结算后确认欠款款项为422821元，我们对数额是认可的。聊天记录的真实性没有异议，关联性、合法性有异议的，但是要说明律师函发出后，被告有偿还了两笔，一笔9450元、一笔15000元，这两笔是被告通过第三人***汇款给原告，到目前为止欠款是398371元；在2017年6月时，被告有承诺在2017年农历8月15日之前把欠款款项偿清，原告有承诺给他减5万元，但是至今没有偿清，所以不应该减免，也不是被告代理人所讲是根据行情约定减免的。第三人谢春勇有一笔价值6万元的货物错发给原告是不属实的。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据，从原告发给被告的律师函可以认定截止2017年9月8日，原告认可被告尚欠原告货款422821元，微信聊天记录可以认定原告向被告发出律师函后被告有支付两笔货款，一笔9450元、一笔15000元。微信聊天记录原告虽然有表示要扣减5万元，但明确表示是后面再减，按常理理解显然扣减5万元是有附条件的，即被告应按原告要求支付全部货款后再扣减5万元，并非被告主张按皮革行情原告同意扣减5万元，然被告至今未付清欠款，故该5万元扣减依据不足。另外微信聊天记录内容没有反映原告同意被告主张的案外人发错6万货物抵扣被告欠原告本案讼争款项的事实。故本院认为被告提供的证据不足以证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告余显堆、郑婷婷系夫妻关系，于2014年2月18日登记结婚。2016年8月10日，原告陈先市与被告余显堆就皮革买卖业务往来进行结算，被告余显堆结欠原告皮款644300元，被告余显堆就此向原告出具欠据一份。后被告陆续支付部分货款。截止2017年9月8日，原告向被告余显堆发律师函，被告余显堆尚欠原告货款422821元。后被告又支付两笔货款，一笔9450元、一笔15000元，共支付货款24450元。余欠货款398371元至今未支付。 本院认为：被告余显堆尚欠原告陈先市货款398371元事实清楚，证据确凿充分。被告余显堆依法应履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告余显堆仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告余显堆的上述债务虽形成于其与被告郑婷婷夫妻婚姻关系存续期间，但被告郑婷婷未在欠条上签字，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告郑婷婷共同偿还涉案债务，依据不足，本院不予支持。被告余显堆主张原告同意按皮革行情扣减货款50000元及案外人发错价值60000元货物给原告应予抵扣被告欠原告货款，原告不予认可，被告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告余显堆于本判决生效之日起十日内支付原告陈先市货款398371元及利息（利息计算方法：以398371元为基数，自2017年11月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）； 二、驳回原告陈先市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7275元，减半收取3637.50元，由余显堆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一八年一月十九日 代书记员 蔡庆塔
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢54号 永嘉县东瓯街道和三村民委员会： 申请执行人林爱福与被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第831号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢54号、（2015）温永执民字第831号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4794号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，655.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年06月07日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250元为基数，自2018年06月02日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金562.5元为基数，自2018年06月09日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金943.25元为基数，自2018年07月02日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年06月07日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金733.33元为基数，自2018年06月03日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，129元。但被告王萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-06 750.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-01 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-05 750.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-01 1029.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-06 800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-02 800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月六日 297.26 二〇一八年六月七日 年利率24.0% 二〇一七年十二月一日 4430.4 二〇一八年六月二日 年利率24.0% 二〇一八年二月八日 240.54 二〇一八年六月九日 年利率24.0% 二〇一八年五月一日 132.57 943.25 2018年7月2日 年利率24.0% 2018年3月6日 180.74 666.66 2018年6月7日 年利率24.0% 2018年4月2日 102.67 733.33 2018年6月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8655.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8655.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8655.74元。 二、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币562.50元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币943.25元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币733.33元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省慈溪市人民法院                                                                    限制消费令 （2017）浙0282执7071号之一 慈溪市鹏锦电器有限公司： 关于（2017）浙0282执7071号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年一月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10198号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：白某，经理。被告：江某，男，1978年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1978年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董某，住烟台市芝罘区。被告：邓某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年一月三日书记员 隋香平（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7846号原告：无锡康又福国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路726号7B。法定代表人：孙小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1980年10月2日生，汉族，该公司职员，住无锡市梁溪区。被告：吕平福，男，1962年8月13日生，汉族，原住安徽省郎溪县，现下落不明。原告无锡康又福国际贸易有限公司（以下简称康又福公司）与被告吕平福返还财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康又福公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告吕平福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告康又福公司向本院提出诉讼请求：1.吕平福归还9990元并以此为基数按同期银行存款利率支付利息（自2017年6月16日起至实际归还之日止），2.本案诉讼费由吕平福承担。事实和理由：吕平福原是康又福公司业务员，任职期间，收取货款后有9990元未交至公司，经催讨，吕平福出具欠条承诺于2017年6月15日还清，但到期后，吕平福未还款。被告吕平福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，吕平福出具欠条一张，载明：今欠到孙小龙9990元，双方约定于2017年6月15日还清。本院认为，吕平福对康又福公司提供的欠条未提出抗辩意见，本院对欠条予以确认，对康又福公司称吕平福收取货款后尚有9990元货款未交至公司的事实予以采信。吕平福未按约结清欠款，康又福公司要求吕平福付款及按同期银行存款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：吕平福于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡康又福国际贸易有限公司9990元并以此为基数按中国人民银行同期同类银行存款利率支付相应利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由吕平福负担；该款已由无锡康又福国际贸易有限公司预交，吕平福于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给无锡康又福国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年一月十二日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5125号 本院在执行姚万元与胡妙运、章敏丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡妙运、章敏丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡妙运、章敏丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4815-2号本院于2017年12月10日对原告王德宪与被告菏泽金之楠文化传播有限公司、史乃贵、菏泽领将家俱有限公司、史勇民间借贷纠纷一案做出的（2017）鲁1702民初4815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：在原判决书第8页判决主文第一项“一、偿还原告贾中友借款人民币302000元”更正为“一、偿还原告王德宪借款人民币3020000元”。审判员 李 霞二〇一八年一月十日书记员 姚来旺
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初57号原告：应密赞，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王优盛，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告应密赞与被告邬登仁、王优盛民间借贷纠纷一案，原告应密赞未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一八年一月二十二日书记员  王 怡
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执1227号 徐文军徐仁明： 申请执行人徐文军与被执行人徐仁明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐文军向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐仁明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执1227号案件执行完毕。 二〇一八年一月十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6298号原告：句容市宝华镇筑家房产中介服务部，住所地：句容市宝华镇仙林东路恒大雅苑3-109。经营者：狄雷。委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。被告：万双青，女，1971年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张松亚，男，1970年6月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：徐超、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告句容市宝华镇筑家房产中介服务部（以下简称筑家房产中介）诉被告万双青、张松亚居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员陆玉婷适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍太祥、被告万双青及共同委托诉讼代理人徐超、王雨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告筑家房产中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费11000元；2.判令被告支付原告律师代理费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人张宇、古茉莉于2016年11月15日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买张宇、古茉莉的房产一套，由原告提供中介服务，中介费为21000元，在中介合同及补充协议中均约定由被告支付，买卖双方如有发生违约，则最终由违约方承担；买卖双方任意一方如接受居间服务后因拒付居间费、代理费等被中介方诉至法院的，中介方为解决该纠纷付出的律师代理费由被告承担。合同签订后，被告于2016年11月27日先行支付了10000元，并承诺余款11000元于过户当日付清。合同签订前后原告尽职尽责提供了中介服务，但房屋买卖双方最终未能达成一致，交易流产，被告以此为由未支付剩余中介费用。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告万双青、张松亚共同辩称，1.被告方不是支付中介费的主体，没有支付原告中介费余款的义务，且被告中介费余款的支付条件没有成就；2.被告没有支付原告律师费的义务，因为按照合同约定，被告支付原告律师费要同时符合三个条件：即接受了居间服务、拒付居间费及代办费、律师费已经发生，被告方认为以上三个条件没有同时具备；综上，请求驳回原告对被告方的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告及案外人张宇、古茉莉签订《房地产买卖中介合同》，约定两被告购买张宇、古茉莉坐落于句容市。合同第二条委托事项一栏中约定，甲方（张宇、古茉莉）委托丙方（原告筑家房产中介）出售上述房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方（两被告）委托丙方（原告筑家房产中介）购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地证等相关事宜。合同第三条甲方的义务一栏中约定甲方（张宇、古茉莉）有按照合同约定，按期支付佣金和代办费的义务。合同第四条乙方的义务一栏约定乙方（两被告）有根据合同约定的委托、代办事项，按时支付佣金和代办费用的义务。合同第五条丙方的义务一栏约定丙方（原告筑家房产中介）“认真履行甲、乙委托的事项，完成甲、乙方委托代办的各项服务”。合同第九条违约责任一栏约定“因甲乙任何一方过错致本合同无法继续履行的，过错方支付给守约方房价的百分之二十作为违约金；过错方除支付全部佣金外，另支付给丙方佣金的百分之五作为违约金”。合同在第十一条其他约定一栏中注明“甲乙任意一方如接受居间服务后因拒付居间费、代理费等被丙方诉至法院的，丙方为解决该纠纷付出的律师代理费用由被告承担”。原、被告还对其他事项进行了约定。案外人张宇在甲方处签字，两被告在乙方处签字，原告筑家房产中介在丙方处盖章。上述三方合同签订当日，案外人张宇与两被告签订补充协议，约定“1.买受方于2016年11月15日支付出售方购房定金叁万元整；……6.中介费用贰万壹仟（21000）元整由买受方支付”。上述《房地产买卖中介合同》及补充协议签订后，两被告支付案外人张宇人民币30000元，2016年11月27日，两被告向原告支付中介服务费10000元，原告出具给两被告的收据上除载明收款事由为“泰达青筑22幢1204室中介服务费”外，还载明“余款壹万壹仟元整于过户当日付清”。后案外人张宇和两被告就案涉房产买卖未能履行过户手续，案外人张宇双倍返还两被告60000元，双方解除了房屋买卖合同。2017年9月20日，两被告向本院起诉，要求本案原告筑家房产中介返还其中介费10000元，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1183民初4918号民事判决，判决驳回了万双青、张松亚的诉讼请求。2017年12月1日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告筑家房产中介与两被告及案外人张宇、古茉莉签订《房地产买卖中介合同》，原告与两被告就案涉房产的购买形成居间合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告有为两被告代办产权证、房屋交付及土地证等相关事宜的义务，两被告有按时支付佣金和代办费用的义务，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据两被告与案外人张宇签订的补充协议约定以及原告出具给两被告的中介服务费收据上载明的“余款壹万壹仟元整于过户当日付清”内容，可以确认原告与两被告就中介费的承担进行了约定，且原告同意两被告分期给付，即先支付10000元，待房产过户当日再付清中介费余款11000元。同时亦可以确认两被告承担全部中介费的前提是房屋买卖合同及居间能够合同继续履行，案涉房产能及时过户。现因房屋买卖合同解除，原告未能继续履行为两被告代办产权证、房屋交付及土地证等相关事宜的义务，案涉房产亦不能及时过户至两被告名下，故两被告继续支付中介费余款的条件不成就，对原告要求两被告支付中介费余款的诉请本院不予支持。关于两被告是否应给付原告律师费的问题。《房地产买卖中介合同》约定“甲乙任意一方如接受居间服务后因拒付居间费、代理费等被丙方诉至法院的，丙方为解决该纠纷付出的律师代理费用由被告承担”，因原告未能根据上述合同约定全面履行其应承担的为两被告代办产权证、房屋交付及土地证等相关事宜的义务，两被告支付中介费余款的条件不成就，并非两被告接受居间服务后拒付居间费用，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告句容市宝华镇筑家房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一八年一月二十八日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5763号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓玮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓玮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，947.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，947.9元为基数，自2018年03月13日起至被告李晓玮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓玮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓玮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓玮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，400元。但被告李晓玮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-08 6400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月八日 5947.9 二〇一八年三月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5947.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5947.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5947.90元。 二、被告李晓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5947.90元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初2248号 原告：黔东南富贵电子科技有限公司（以下简称黔东南富贵公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱邦洞镇工业园区观州村1号标准厂房。 法定代表人：杨家发，男，该公司经理。 被告：东莞市汉骏电子科技有限公司（以下简称东莞汉骏公司），住所地广东省东莞市石排镇向西村沿河南路3号一楼。 法定代表人：曾湘汉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏财亮，男，广东秦仪律师事务所律师。 原告黔东南富贵公司与被告东莞汉骏公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南富贵公司法定代表人杨家发、被告东莞汉骏公司委托诉讼代理人（特别授权）苏财亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔东南富贵公司向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告将2016年生产货款结清给原告，并支付货款188327.41元给原告。二、本案诉讼费和往返差旅费由被告承担。三、按照被告的采购合同月结90天，过期不付款项按照银行利息结算给原告（结算利息期限自2017年6月1日起至2017年11月10日止）。事实和理由：被告2016年3月10日、3月19日、3月25日、5月19日分别下采购订单给原告。而后，原告亦按照对方要求分批次向被告交付线材。2016年4月至10月，原告共开具七张增值发票给被告，共计458378.41元（具体增值发票详情，详见原告提供证据清单中增值发票证据一栏）。同时，以上增值发票都是经过双方财务和公司总经理确认，减掉不良品数量和返工后，原告根据双方最终确定的金额所开具的。自2016年8月8日至2017年7月3日，被告一共支付原告线材款270051.00元。之后，原告一直向被告催讨剩余线材款188327.41元。被告答应每月付一部分款的承诺也不兑现。现为使原告的合法权益得到维护，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告东莞汉骏公司辩称，一、被答辩人起诉金额有误，截至今日，答辩人已向被答辩人支付线材款共计296278元。二、被答辩人主张利息没有依据。答辩人自向被答辩人订购案涉线材以来，被答辩人多次未按约定期限交货，且提供的产品根本无法使用，存在严重质量问题，未能达到合同目的，导致答辩人返工、延误交货，给答辩人造成了无法挽回的损失。答辩人亦多次与被答辩人沟通，被答辩人均置之不理，至今约有9万条不良线材仍在答辩人仓库。然而，按照双方约定，如产品出现质量问题，被答辩人需于3个工作日拉回并做退货处理，因此，答辩人认为系被答辩人违约在先，未积极面对处理产品的质量问题，答辩人基于不安抗辩迟延付款合法合理。三、结合第二点，被答辩人要求本案诉讼费及往返差旅费由答辩人承担的主张，没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月，被告东莞汉骏公司不间断地向原告黔东南富贵公司采购线材（即影音视频的3RCA转接头）。同时，双方以采购单的形式约定了线材的规格及交货日期。原告黔东南富贵公司按照采购单上约定内容向被告东莞汉骏公司交付了线材。2016年4月至10月，原告共开具七张增值发票给被告，共计458378.41元。2017年11月10日，原告黔东南富贵公司以被告东莞汉骏公司拖欠货款为由向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 另查明，截至原告黔东南富贵公司起诉之日，被告东莞汉骏公司向原告黔东南富贵公司支付了296278元的线材款。 在庭审过程中，原告黔东南富贵公司变更被告拖欠线材款数额为162100.41元。 上述事实有原、被告的陈述意见及提供证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护。原告黔东南富贵公司与被告东莞汉骏公司之间虽未签订书面形式的线材采购合同，但黔东南富贵公司已经履行了向东莞汉骏公司交付线材的义务，并且东莞汉骏公司已接受黔东南富贵公司交付线材的这一行为，为此，原告黔东南富贵公司与被告东莞汉骏公司之间的线材买卖合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于买卖合同的一方当事人即东莞汉骏公司在向原告支付一部分线材款后，不再支付的行为已构成违约，因此，本院对于原告要求被告支付剩余线材款的诉讼请求予以支持。庭审过程中，被告认为原告提供的线材存在质量问题，拒绝向原告支付剩余的线材货款，因其未能提供充分证据证明原告提供的线材存在质量问题，其应承担举证不能的责任，故本院对于被告该项答辩意见不予采纳。关于已支付线材款的数额，本院结合原、被告的陈述意见及双方提供的证据，本院认定被告向原告已支付线材款的数额为296278元，即被告还须支付162100.41元线材款给原告。关于原告要求被告支付往返差旅费的问题。因原告未能提供相关证据证明其主张，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因其不能提供充分证据证明剩余货款应支付的具体时间，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东莞市汉骏电子科技有限公司于本判决生效之十日内支付原告黔东南富贵电子科技有限公司线材款162100.41元。 二、驳回原告黔东南富贵电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告东莞市汉骏电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  龙九华 二〇一八年一月二十日 书记员  杨 京
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初474号 原告：徐银桂，女，1947年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应忠明，男，1942年10月16日出生汉族，住浙江省永康市。系原告的丈夫。 委托代理人：吕长根，男，1950年11月29日出生汉族，住浙江省永康市。系原告的妹夫。 被告：余发，男，1989年6月26日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路乐段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第四一第七间。 法定代表人：耿捷。 原告徐银桂与被告余发、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭审理，原告徐银桂及其委托代理人应忠明、吕长根，被告余发到庭参加诉讼，被告平安财险泉州公司未到庭应诉。 原告起诉称，2017年2月21日12点55分左右，被告余发驾驶闽Ｃ×××××小型轿车途经永康市长城南路与金山路交叉路口右转弯进入金山路时与同方向应忠明驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告余发负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所评定护理时限30日、营养时限30日。另查明，闽Ｃ×××××小型轿车投保于被告平安财险泉州公司。为此，请求判令：一、由被告余发赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计19983.23元（赔偿清单：医疗费6733.23元、护理费150元/天×30天=4500元、营养费90元/天×30天=2700元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费140元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元）。二、由被告平安财险泉州公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告余发答辩称，发生事故属实。 被告平安财险泉州公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、人民调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及调解未果。 3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的治疗经过、医疗费用。 4、司法鉴定所意见书、鉴定费发票，证明原告的护理时限、营养时限及化去的鉴定费用。 对原告提交的证据1-4，经到庭被告质证无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。结合出院记录、医疗发票及费用清单，本院核定原告化去的医疗费用为6733.23元，实际住院为6天，其主张的住院伙食补助费计算为6天×30元/天=180元。结合鉴定结论，原告主张的营养费计算为60元/天×30天=1800元。原告主张的护理费、交通费合理，本院予以认定。精神损害抚慰金，原告未有伤残，不予认定。 经审理查明，2017年2月21日12点55分左右，余发驾驶闽Ｃ×××××小型轿车途经永康市长城南路与金山路交叉路口右转弯进入金山路时与同方向应忠明驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告受伤的交通事故。发生事故后，被告余发驾驶车辆离开现场。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第9855号事故责任认定，被告余发负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院6天，化去医疗费用6733.23元。2017年10月23日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第554号鉴定意见：原告徐银桂因外伤致左耻骨下支骨折，评定营养时限30日、护理时限30日。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费6733.23元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4500元、交通费140元、鉴定费700元，合计14053.23元。另查明，闽Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险泉州公司投保有交强险及商业险。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，各方当事人未提出异议，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。原告徐银桂因本次事故造成的各项损失共计14053.23元。本案中，交通事故认定书上虽记载了被告余发事发后驶离现场，但其行为并不影响事故的认定，故根据事故责任，由被告平安财险泉州公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计13353.23元（已扣除鉴定费700元）。鉴定费700元，由被告余发承担。被告平安财险泉州公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐银桂因交通事故造成的各项损失共计13353.23元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告余发赔偿原告徐银桂因交通事故造成的鉴定费700元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告余发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年一月三十日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保40号 申请人：临沂市正茂皮革有限公司。 被申请人：温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店。 被申请人：陈良锐。 申请人临沂市正茂皮革有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店、陈良锐的银行存款125578.47元或查封其相应价值的财产。申请人临沂市正茂皮革有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市正茂皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店、陈良锐的银行存款125578.47元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1147.89元，由申请人临沂市正茂皮革有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年一月十一日 书记员  崔广平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3851号 本院受理的关于余修和申请执行英山吉祥物流有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并收齐和解款项，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初1449号 原告：李胜，女。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。 被告：张立辉，男。 被告：罗丽辉，女。 以上两被告委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人：徐建军，男。 原告李胜与被告张立辉、罗丽辉、第三人徐建军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人郭虎城、被告张立辉及两被告的委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。第三人徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立辉、罗立辉迅速偿还所欠徐建军的借款190000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐建军于2014年10月6日以资金周转为由找原告借得现金150000元，另欠利息51000元，后徐建军一直未归还借款。经原告查知，徐建军对本案被告张立辉享有190000元的到期债权，但徐建军一直怠于行使收回到期债权的义务，原告依法行使代位权追讨到期债权，要求二被告偿还债务。 原告李胜为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 证据1、借条、欠条各一张，拟证明第三人徐建军于2012年9月8日向原告李胜借款150000元，并于2014年10月6日出具借条一张，约定于2014年12月31日前归还借款的事实及另欠原告本金产生的51000元利息的事实； 证据2、借条一张，拟证明被告张立辉于2012年6月1日向第三人徐建军借款190000元的事实； 证据3、结婚登记审查处理表，拟证明被告张立辉与罗丽辉系夫妻关系的事实； 证据4、第三人及原、被告的户籍信息，拟证明各当事人的诉讼主体资格。 被告张立辉、罗丽辉对原告提供的证据1、3、4均没有异议，对证据2的三性均有异议。 被告张立辉、罗丽辉辩称，1、原告李胜与第三人徐建军之间的借贷关系，借条上有两个时间，分别为2012年9月8日，2014年10月6日，借款本金为15万元，条据上没有约定利息，借款金额与借款时间请法院核实，条据上没有约定利息；2、徐建军借李胜现金15万元本金，另外的欠条是利息51000元，若按照原告诉状中陈述的时间是2014年10月6日，利息只能产生在借款之后，而徐建军出具的利息欠条是在2014年10月1日之前，且注明了利息的起止时间一年的利息，即2013年10月1日至2014年10月1日，借款本金150000元，1年的利息51000元，由此利率超过了司法解释规定的年利率24%,对超过部分的利息，不受法律保护；3、借条上没有约定利息，除了2013-2014年一年的利息外，双方没有利息约定，其余借款时间段则视为没有利息约定；4、张立辉借徐建军19万元是事实，但没有约定利息，所以要求张立辉支付借款利息无依据，不应当支持；5、被告罗丽辉对张立辉借款的事情不知情；6、张立辉借徐建军19万元后，已经分多次还款给徐17万多元，3.5万元，2万元，7万元，1.5万元，是以现金还的，还有3万多元是通过银行转账陆续以2000、3000元归还的。 被告张立辉、罗丽辉未向本院提交证据。 第三人徐建军未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 本院对当事人提供的证据经审查后认为：原告提供的4组证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李胜与第三人徐建军是朋友关系，被告张立辉与罗丽辉系夫妻关系。2012年9月8日，徐建军以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，当时出具了借条，后又于2014年10月6日重新出具借条。期间第三人徐建军又将该借款150000元从2013年10月1日至2014年10月1日止之间的利息51000元，出具了一张欠条给原告李胜，后徐建军一直未归还借款及欠条利息。被告张立辉于2012年6月1日向第三人徐建军借款190000元，经原告查知后，第三人徐建军对该享有的190000元到期债权未行使收回到期债权的义务，故原告依法要求两被告偿还债务。 本院认为，按照合同法相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案第三人徐建军向原告借款15万元，有借条为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求徐建军偿还借款。2012年6月1日，被告张立辉向徐建军借款19万元，已到期，债权债务关系明确，因此，徐建军同样有权要被告张立辉承担还款责任，第三人徐建军向原告借款、被告张立辉向第三人徐建军借款时，借条上均未约定借款期限，故债权人均有权随时要求债务人偿还借款。现第三人徐建军怠于向被告张立辉主张债权而使原告的债权无法实现，原告有权行使其代位权，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗丽辉与张立辉系夫妻关系，被告张立辉所借款系夫妻存续期间的共同债务，依法应共同承担。关于原告主张的欠条51000元，该欠条是由借款本金150000元从2013年10月1日至2014年10月1日之间产生的利息，因该利息已超过法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息15000元，本院依法不予支持。对被告张立辉提出已偿还第三人徐建军借款累计17万余元的抗辩意见，被告张立辉、罗丽辉均未向本庭提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《 一、限被告张立辉、罗丽辉于本判决生效后十日内偿还原告李胜186000元； 二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告张立辉、罗丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  夏起宏 二〇一八年一月五日 书 记 员  王 秋 附法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。 两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2514号原告：王红民，又名王红敏，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：甘书锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：高丽丽，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。系被告甘书锋妻子。原告王红民诉被告甘书锋、高丽丽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红民到庭参加了诉讼，被告甘书锋、高丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款30万元及利息。自借款到期之日起按约定好的违约金每天500元计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日共计91250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告以急用钱还银行贷款为由，借原告30万元现金，口头约定月息3分。由高丽丽担保，并写借条一张，用款期限1个月。如到期不还，每天支付原告500元违约金。可是到了2017年9月13日，1个月期限到后，原告多次打电话催要无果，被告以种种原因拒不还款。被告甘书锋、高丽丽未答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告甘书锋通过吴智伟介绍向原告王红民（王红敏）出具《借条》一份，内容显示：今王红敏借给甘书锋人民币叁拾万元整。借款期限自2017年8月14日起至2017年9月13日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天伍佰元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告高丽丽在担保人处签名按印。同日，原告给吴智伟转账195000元，吴智伟给被告甘书锋转账288000元，支付现金12000元，共计300000元。原告认可被告甘书锋支付三个月违约金36000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王红民提供的《借条》证明原告与被告之间存在民间借贷合同和保证合同关系，被告甘书锋应当按照借条约定的期限偿还借款本金，原告要求被告甘书锋给付300000元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借条约定的违约金以不超过年利率24%为限，因此，原告请求支付违约金应按照年利率24%自2017年9月14日起计算至实际履行之日止。原告请求被告高丽丽按照保证合同约定的保证范围承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。上述本金及违约金均在保证范围内，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告甘书锋于判决书生效后15日内给付原告王红民借款本金300000元及违约金（按照年利率24%自2017年9月14日起计算至实际履行之日止，减去已支付的违约金36000元）。被告高丽丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；驳回原告王红民的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7169元，公告费560元，由被告甘书锋、高丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋 冰审 判 员  刘 磊人民陪审员  宋方园二〇一八年一月二十九日书 记 员  仝秋彦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初19187号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。 法定代表人：张立刚，经理。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：张勇。 被告：马书青。 本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马书青侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  杨仁洪 二〇一七年十二月四日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢1号 陆亚红胡立丰： 申请执行人陆亚红与被执行人胡立丰民间借贷纠纷一案，（2009）甬北商初字第00285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆亚红向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡立丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢1号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17860号原告闫帅帅，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省淇县。委托代理人王永振、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南优之润汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A137-5-8号，统一社会信用代码91410100341591531L。法定代表人：李秀荣。被告王中胜，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省中牟县。原告闫帅帅与被告河南优之润汽车销售有限公司（以下简称优之润公司）、王中胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫帅帅及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告优之润公司、王中胜经法院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月14日，原告与被告优之润公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定：由原告承租被告使用的郑州市柳林东路天荣建材城的房屋，租赁期限为30个月，月租金为75000元。合同签订后，原告依约向被告支付半年租金45万元及押金10万元。2017年3月底，被告告知其房屋使用权已到期，2017年4月底，原告被赶出承租房屋。2017年5月1日，被告王中胜承诺向原告返还剩余租金及押金362500元并出具欠条一份。后经协商，原告继续租用承租房屋，2017年6月，原告又被彻底赶出承租房屋。因此，双方之间签订的房屋租赁合同已无法继续履行，故原告要求被告返还剩余租金并承担相应违约责任。请求依法判令二被告向原告返还租金及押金共计26万元；被告优之润公司承担违约金及损失共计13万元；本案诉讼费由二被告承担。被告优之润公司、王中胜未答辩。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：（2017）原告提交的原告与被告优之润公司于2017年2月14日签订的房屋租赁合同一份，合同约定优之润公司将位于郑州市柳林东路天荣建材城房屋一间（建筑面积1000㎡及外用停车场车位）出租给原告，内有空调4台，挂机4台，柜机1台及办公家具等。租赁期限为30个月，自2017年2月14日起至2019年8月13日止。仅作营业使用。租金每月75000元。租金支付方式：原告采用半年一支付方式缴纳租金，于签订合同之日一次性缴纳半年租金45万元，押金10万元。以收到银行转账为准。合同第六条约定：被告优之润公司应按面积比例承担物业、水电。原告应按时交纳自行负担的水电物业费用。合同第九条约定：被告优之润公司有以下行为之一的，原告有权解除合同：（1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住……。合同第十一条约定：被告优之润公司不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付原告本合同租金总额10%的违约金，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。合同尾部载有转款账号：62×××04，开户名：张万霞，民生郑州分行营业部。闫帅帅在该合同上签名，优之润公司在该合同上加盖公章，张万霞在优之润公司签约代表处签名。（2017）原告提交被告优之润公司于2017年2月14日出具的收据两份，显示：今收到闫帅帅租金45万元系付2017年2月14日至2017年8月13日租金；今收到闫帅帅租赁押金10万元，如租赁期间无违约，到期全额退还。该两份收据上均加盖有被告优之润公司的公章及张万霞的个人签名。3、原告提交的2017年5月8日郑州天荣物业服务有限公司致优之润公司的解除合同通知书一份，内容显示：2016年12月16日，优之润公司与郑州天荣物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》，承租郑州天荣物业服务有限公司A137-东5.6.7.8.13.14.15.16商铺（面积1800平方米），2017年4月20日前应缴纳496800元房租和物业费。截止2017年5月9日，优之润公司拖欠房租和物业费合计491800元。按照合同第七条第三款第三项的约定拖欠租金逾期达15日以上的，郑州天荣物业服务有限公司有权解除合同，收回商铺。现郑重通知优之润公司，郑州天荣物业服务有限公司解除2016年12月16日与优之润公司签订的《房屋租赁合同》并从即日起收回商铺、追偿拖欠租金、违约金，请于3日内搬清商铺内物品，否则视为放弃该物品所有权。该通知张贴于商铺门前即视为通知到商户。该通知书上加盖有郑州天荣物业服务有限公司的公章。4、原告提交的被告王中胜于2017年5月1日出具的欠条一份，内容显示：今日王中胜欠闫帅帅362500元。5、原告庭审时称，原告租赁的不是被告名下的房子，被告租赁的别人的房子。原告租了半年，用了不到三个月，被郑州天荣物业有限公司强行锁门。王中胜向郑州天荣物业有限公司说了要补租金，因此，原告与王中胜签好欠条之后仍没有搬走。第一次搬走是5月1号，第二次搬走是6月7日，被告未向郑州天荣物业有限公司交房租，原告被迫搬走。6月7日后找过王中胜，但是感觉王中胜在耍赖，就起诉了，起诉时已扣除5月1日至6月7日费用。第二次搬走的时候王中胜说打欠条上的钱够用，先凑钱，回头再给钱，打欠条之后没有给过钱。本院认为，原告提交与被告优之润公司签订的房屋租赁合同约定：租期30个月，自2017年2月14日起至2019年8月13日止，月租75000元。原告提交被告优之润公司出具两份收据显示原告依约交纳半年租金45万元及押金10万元。原告称2017年4月底，因被告优之润公司未向郑州天荣物业有限公司缴纳房租、物业费，原告被赶出出租房屋，5月1日被告王中胜向原告出具了“今日王中胜欠闫帅帅362500元”的欠条一份。后经与被告王中胜协商，原告继续租住房屋，直至6月7日被迫搬离。被告优之润公司、王中胜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利。王中胜向原告出具的欠条应视为原告与被告王中胜已经就本案的房屋租赁纠纷作出了一致处理意见，对于原告现要求被告优之润公司承担违约金及损失13万元的诉请，不予支持。被告优之润公司、王中胜应当返还原告27万元（362500元－75000元÷30天×37天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南优之润汽车销售有限公司、王中胜于本判决生效之日起十日内返还原告闫帅帅房屋租金、押金共计27万元。二、驳回原告闫帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费560元，由原告闫帅帅负担1710元，被告河南优之润汽车销售有限公司、王中胜负担6000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一八年一月二十九日书 记 员  曹利芳
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6316号 原告：钱晓迁，男，1990年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：林奶仂，男，1947年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：林生，男，1978年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱晓迁与被告林奶仂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告钱晓迁及其委托代理人何雪江、被告林奶仂及其委托代理人林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓迁诉称：2017年8月26日，原告通过万家房产中介公司，购买了被告林奶仂坐落于房屋一套，建筑面积97.87㎡。原被告双方谈好价格、房屋交付时间、付款方式、违约责任等双方权利和义务，双方在房屋买卖协议上签字捺印，当场原告支付给被告定金2万元。2017年8月31日原告已支付被告第一期房款298596.2元。时隔几日，被告说我的房屋不卖了，经双方多次协商未果。原告认为，我已经支付318596.2元房款和物业费，双方签订的房屋买卖协议合法有效，要求被告继续履行该协议。被告已经违约，应承担所有逾期交房滞纳金和其他主张权利的费用。为此，原告特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，要求双方继续履行该协议并要求被告配合原告将涉案房屋进行过户；2、依法判令被告承担支付原告交房逾期滞纳金，每逾一日，按房屋总价款千分之0.5计算。自2017年9月10号起至实际交付房屋止（截止2017年10月10日逾期滞纳金8600元）；3、判令被告承担律师主张权利代理费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、房屋买卖合同、收条二份、收据一份，证明原告已经支付该房屋的第一期房款的事实。 3、委托代理合同、代理费发票一份，证明原告向被告主张的其他费用。 被告林奶仂辩称：我是一时糊涂，房子是我的，合同我当时说读给我听一下我不识字的，他们没有给我读，我糊涂签字了。我儿子问我借钱20万元，我女儿也问我借钱，房子现在我是不卖了，我是养老了，希望对方原谅我下，我已经70岁了，我老婆也患癌症，希望帮下我的忙，我赔偿点损失费。房子是我的，合同怎么能和我儿子签字，如果是我的房子就应该和我签字。希望对方能原谅我，希望给我点保障。 被告林奶仂无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提出律师的委托代理合同应该是真实的，但是律师费用是否要我们承担，原来的买卖合同上是没有约定的。本院对原告提供的证据3的真实性予以认定。 本院对本案法律事实认定如下：2017年8月26日，原告通过兰溪市万家房地产代理有限公司购买了被告林奶仂坐落于兰溪市房屋一套，建筑面积97.87㎡。原被告双方签订了《房屋买卖协议》一份，该协议对房屋价格、房屋交付时间、付款方式、违约责任等双方权利和义务进行了约定。协议签订后原告即支付给被告定金2万元。2017年8月31日原告支付被告第一期房款298596.2元。因被告悔约，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议即房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，依法受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的过户手续。原被告双方约定逾期交房滞纳金为每逾一日，按房屋总价款的千分之零点五计算偏高，应按已付房款每日千分之零点五计算。原告要求被告承担其主张权利的律师代理费用6000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告钱晓迁与被告林奶仂签订的房屋买卖协议合法有效，双方应继续履行该协议。被告林奶仂于本判决生效后十日内协助原告钱晓迁将兰溪市房产过户给原告。 二、被告林奶仂于本判决生效后十日内支付原告逾期交房滞纳金（以已付房款318596.2元为基数，按每日千分之零点五计算，自2017年9月10日起至实际交付房屋止）。 三、驳回原告钱晓迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.5元（已减半收取，原告已预交），由原告钱晓迁负担44.5元，被告林奶仂负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴卸良 二〇一八年一月五日 书记员  杨旭娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执97号 本院在执行申请执行人金灵华与被执行人骆阿明、陈玲君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款的规定，决定如下： 将骆阿明、陈玲君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢49号 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码:55402818-7。 法定代表人张存亮。 被执行人杨传尧，男，1968年12月26日出生，住平阳县。 被执行人虞怡红，女，1972年10月3日出生，住平阳县。 被执行人徐瑞阁，男，1968年4月23日出生，住平阳县。 被执行人杨传广，男，1964年1月24日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人杨传尧、虞怡红、徐瑞阁、杨传广民间借贷纠纷一案，被执行人杨传尧、虞怡红、徐瑞阁、杨传广已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5273号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨秋，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨秋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，037.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，833.36元为基数，自2018年11月13日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金408元为基数，自2018年12月25日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金692.68元为基数，自2019年01月14日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金442元为基数，自2019年01月30日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金638.68元为基数，自2018年12月13日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金958.34元为基数，自2018年11月24日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，064.68元为基数，自2018年11月25日起至被告杨秋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨秋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨秋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨秋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，285.66元。但被告杨秋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-28 11500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-24 612.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-13 1039.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-29 663.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-12 958.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-22 1916.66 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-24 1597.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十二日 9018.61 3833.36 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年7月24日 255.31 2018年12月25日 年利率24.0% 2018年8月13日 435.67 692.68 2019年1月14日 年利率24.0% 2018年8月29日 277.29 2019年1月30日 年利率24.0% 2018年7月12日 401.21 638.68 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年4月23日 1916.66 1155.16 958.34 2018年11月24日 年利率24.0% 2018年6月24日 665.48 1064.68 2018年11月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8037.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8037.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8037.74元。 二、被告杨秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3833.36元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币408.00元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币692.68元为基数，自2019年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币442.00元为基数，自2019年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币638.68元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币958.34元为基数，自2018年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1064.68元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4597号原告：闫玉生，男，汉族，1953年11月29日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站，住所地呼和浩特市爱民街51号。负责人：谭明涛。被告：谭明涛，男，汉族，1966年4月23日出生，住呼和浩特市。第三人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人：北京军区联勤部物资采购站采购二室，住所地呼和浩特市新城区爱民街51号。原告闫玉生诉被告呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站、谭明涛、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。原告闫玉生向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站、谭明涛租赁关系有效；并有要求被告继续履行合同，至与原告租赁关系终止之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司欠付原告工程款等，2014年3月28日，原告与金鼎立公司签订协议，约定金鼎立公司将位于呼和浩特市金川开发区51路公交车终点站南墙南、内蒙古送变电厂库面积约50亩土地给原告抵偿欠款。因上述土地价值高于欠款金额，金鼎立公司要求原告向其补足差额1000万元。原告按照合同约定，先后给付第三人金鼎立公司1000万元。后来金鼎立公司因无法取得上述土地的使用权，未履行合同，于是原告和金鼎立公司于2014年12月30日又签订了《房屋转让抵债协议》，双方约定，以金鼎立公司与第三人北京军区联勤部物资采购站采购二室合作建房而拥有的呼和浩特市新城区爱民路与哲理木相交的十字路口西北角临街处综合楼（现爱民街51号联勤干部培训中心）的房屋40年的使用权偿还金鼎立公司欠付原告的欠款。由于当时金鼎立公司已经就上述房屋中一部分出租给被告谭明涛，谭明涛以呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站的名义签订了房屋出租协议。基于“买卖不破租赁”的原则，原告同意被告继续承租上述房屋。之后，金鼎立公司同原告一起，通知了被告谭明涛，并要求其向原告给付合同约定的租金。原告于2015年6月开始实际对上述房屋行使了实际的管理权和经营权，并同意被告继续承担上述房屋，并实际收取2015和2016两年度的租金。但是2017年2月金鼎立公司违反合同约定，以自己的名义收取了2017年和2018年两年的租金。原告认为，自2015年6月开始，金鼎立公司就已经将其所有的债权转让给原告，金鼎立公司已无收取租金的权利。并且根据原告和金鼎立公司协议的约定，原告已经实际享有对上述房屋实际占有、使用、收益、经营、管领的权利，被告呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站、谭明涛不存在租赁关系的请款下，不应再向金鼎立公司支付租金。上述被告的行为均已经构成了违约。因此原告请求判令被告继续向原告交付租金至与原告租赁关系终止之日止。本院经审查认为，原告所主张确认有效的房屋租赁合同系内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与谭明涛所签，故原告闫玉生并非房屋租赁合同的当事人。根据合同相对性的基本法理，在本案中，原告闫玉生将呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站、谭明涛为被告，缺乏法律依据。原告闫玉生与呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站、谭明涛并无直接利害关系，其将呼和浩特市海拉尔东路办事处哲理木路居委会社区卫生站、谭明涛作为被告提起诉讼不当，应驳回原告闫玉生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫玉生的起诉。案件受理费200元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 孟 丽 旌人民陪审员 张 俊 芳 二〇一九年一月二十八日书 记 员 闫佳新昀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：马善国，男，1969年12月20日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11615号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马善国银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执112号 申请执行人严云红 被执行人俞美忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5094号，依法向被执行人俞美忠发出执行通知书，责令被执行人俞美忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞美忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1360000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十二日 书记员  葛怀君
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3013号原告：某某银行,住所地，泗水县光明路18号。法定代表人：周某，行长。委托代理人（特别授权）：孔晓东、胡岩，系公司员工。被告：魏某，男，1983年8月23日出生，汉族，住泗水县。被告：魏某1，男，1972年9月23日出生，汉族，住泗水县。被告：陈某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告魏某、魏某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓东、胡岩到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、被告魏某偿还我行贷款截止到2017年10月24日本金及利息共计45429.43元，2017年10月24日后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；2、被告陈某某、魏某1承担连带还款责任；3、诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告魏某于2016年8月9日在我行申请办理农户小额贷款50000元，该笔贷款授信期限一年，采用三户联保的担保方式，担保人魏某1、陈某某，2017年8月8日到期，经我行多次催要没有归还我行本金和利息45429.43元，现在已经形成风险贷款，请求依法支持我行的诉求。三被告未答辩。经审理本院认定：2016年8月9日，三被告与原告签订三户联保借款合同，被告魏某向原告借款50000元，到期日为2017年8月8日，约定执行利率6.525%、逾期利率9.7875%。被告魏某1、陈某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后两年。截止到2018年1月2日尚欠原告贷款本金36045.46元，利息196.12元，本息共计36241.58元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：涉案借款、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告为被告魏某提供了借款本金50000元，被告应按约定还款付息，其逾期不还构成违约，故，原告要求其偿还借款本金36045.46元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息的计算有明确约定，原告要求其按约定支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告魏某1、陈某某为该借款提供保证，保证方式、范围、保证期间约定明确，借款人违约后，其应按约定承担责任，因此，原告要求上述被告对本案债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏某1、陈某某承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止到2018年1月2日的借款本息36241.58元,并按照合同约定的利率支付至付清借款之日产生的利息、复利及罚息等；二、被告魏某1、陈某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费936元，减半收取为468元及保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年一月三日书记员  郝瑞雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4327号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田小微，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田小微偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，250元为基数，自2018年09月17日起至被告田小微实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田小微承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田小微签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田小微提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告田小微至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-16 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十六日 9988.72 二〇一八年九月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田小微于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6250.00元。 二、被告田小微于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6250.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽