wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：王文成，职务行长。 委托代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，职务司法清收员，住黑龙江省富裕县。 被告芦明庆,男,汉族,1977年6月4日出生，农民,住富裕县二道湾镇。 被告杨小丽，女，汉族,1981年6月11日出生,农民,住富裕县二道湾镇。 被告田英笑，男,汉族,1986年12月4日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告李艳冰,女,汉族,1985年10月23日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告贺吉民，男,汉族,1967年12月26日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告孙志梅，女,汉族,1967年2月25日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告阚国江,男,汉族,1982年6月10日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告赵焕,女,汉族,1985年1月9日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告田洪祥，男,汉族,1960年7月18日出生,农民,住富裕县二道镇。 被告于淑琴,女,汉族,1963年12月2日出生,农民,住富裕县二道镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告芦明庆、杨小丽、田英笑、李艳冰、贺吉民、孙志梅、阚国江、赵焕、田洪祥、于淑琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、要求十被告连带偿还原告贷款本金370,360.00元，年利息14.58%、罚息50%，自2013年11月13日计算至本息还清之日止；2、判决十被告承担诉讼费用。事实和理由：十被告于2013年11月13日与原告签订小额联保贷款合同及联保协议，十被告依序为夫妻关系，联保形式为五户联保，互为承担连带保证责任，每户贷款为80,000.00元，共计400,000.00元。此款到期后被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告芦明庆、杨小丽的准确送达地址，致使本院不能依法向二被告送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供二被告的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。 案件受理费6,855.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李少堂 审判员  于 鹏 审判员  陈 聪 二〇一八年九月十日 书记员  凌 帅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行。住所地：南丰县桔都大道中段**。负责人：蒋章权，系国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行行长。委托诉讼代理人：付强，系该行信贷员。特别授权。被告：吴艳，女，汉族，1976年10月31日出生，南丰县人，住南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行诉吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付强、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴艳归还信用卡透支本金10万元元并支付至实际清偿日所产生的利息（截至2018年5月11日利息共163.92元，此后的利息按合约计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告吴艳承担。庭审中原告补充说明诉请中的“利息”，包括利息和罚息。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告申请信用消费贷款，原告经审查同意后于2017年5月2日与被告签订了个人额度借款合同，被告2017年5月3日在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字。双方约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，放款账号为：62×××79，利息按年利率6.003%计算，借款发生逾期的罚息为贷款利率的1.5倍即按年利率9.0045%计算。借款期限为12个月，借款用途为住房装修，还款方式为按月付息，到期还本，首期还本数为第12个月。2017年5月3日，原告依合同约定发放了贷款。起初被告按合同约定按月偿还贷款，但2018年5月，被告未按时还款付息，截至2018年5月11日，被告共拖欠原告本金10万元，利息163.92元，合计100163.92元。原告经多次催讨未果遂诉至本院。被告吴艳承认原告主张的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了金融许可证、营业执照、法定代表人证明书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单以及银行流水。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴艳未提交证据。结合原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月2日，原告与被告签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为2017年5月2日至2020年5月2日，贷款利率以借据约定为准，贷款逾期的罚息为贷款利率的1.5倍，未按合同约定用途使用借款，罚息按贷款利率的2倍计算。2017年5月3日，被告填写中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，向原告申请借款10万元，借款期限为12个月，贷款利率为6.003%，借款资金发放至被告银行账户（卡号为:62×××79）。2017年5月3日，原告向被告上述银行账户发放贷款10万元。放款单上载明贷款利率为年利率6.003%。借款期限为12个月，借款用途为住房装修，还款方式为按月付息，到期还本，首期还本数为第12个月。截至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息共163.92元。本院认为，原、被告所签个人额度借款合同、补充协议及借款支用单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款，被告理应按约还款，现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，即归还本金10万元并支付利息，逾期的贷款利息应按照贷款利率的1.5倍即年利率9.0045%计算。综上所述，原告诉请要求被告归还借款本金10万元并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行借款本金10万元元及利息、罚息（截至2018年5月11日的利息、罚息为163.92元，2018年5月12日起的利息、罚息按约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取为1161.5元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 胡 睿二〇一八年九月三日书记员 王彤欣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执67号被执行人：白学平，曾用名杨明。因犯抢劫罪，现在监狱服刑。关于白学平犯抢劫罪一案，四川省高级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）川刑终字第38号刑事判决书已发生法律效力，判决白学平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将白学平并处没收个人全部财产移送执行，本院于2018年3月15日立案执行。执行中查明，白学平的户口已于2016年12月18日被公安机关失踪注销，于2018年5月17日公安机关对其户口进行了恢复。被执行人白学平的户口恢复后，本院查询了其银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票、工商注册、原户籍辖区房产登记信息，均未发现财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）达中刑初字第38号刑事判决书对白学平并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年九月二十八日书记员 杨晓林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1637号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进宝，男，1979年5月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：邱伟龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司中央红超市分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**负责人：张文达，该公司经理。再审申请人王进宝因与被申请人哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司（以下简称小月亮超市）、哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司中央红超市分公司（以下简称小月亮超市分公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王进宝申请再审称，一、二审法院对“特别强调”和“有价值、有特性”理解偏差,认定错误。按照《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第4.1.4.1条规定:“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”而第4.1.4.3条规定:“食品名称中提及的某种配料或成分未在标签上特别强调,不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”案涉商品标签多次多处标示主要配料“芥花籽油、橄榄油”,由“芥花籽油、橄榄油”到“一级芥花籽油,特级初榨橄榄油”再到“地中海特级初榨橄榄油和一级芥花籽油”用层层递进修词手法特别突出说明案涉商品含有“橄榄油”、“芥花籽油”是有价值、有特性的成分和配料，显而易见地向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料,该做法本身实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性，故应当适用《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第4.1.4.1条规定。二、王进宝有新证据证明涉案商品标签违反了食品安全国家标准,是不符合食品安全标准的食品,足以推翻原判决。2018年2月1日国家食药监总局办公厅“关于食用调和油标签标识有关问题的复函《食药监办食监一函》［2018］90号明确了“预包装食品标签上,特别使用文字描述产品中添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分”，应当按照《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718—2011）4.1.4.1的规定执行。此国家食药监总局最新的权威性解释对食用调和油“特别强调”有价值、有特性的成分或配料的判断标准和判断方法明确具体的指导，即“特别使用文字描述”。本案案涉商品的标签上多次以图案及文字形式出现“橄榄”字样,特别是配料表中标示“特级初榨橄榄油”,由此可以认定案涉商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此,案涉商品中应当对橄榄油的添加量进行标示,其未作标示的行为违反了食品安全国家标准,应当认定为不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉食品的标签标准应当适用《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第4.1.4.1条规定，对橄榄油的含量进行标示，还是应当适用《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第4.1.4.3条规定无须作出标示。《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量；第4.1.4.3条规定，食品名称中提及的某种配料或成分未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。案涉食品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，食品标签上另外两处标示有橄榄油的文字内容分别为“采用地中海特级初榨橄榄油和一级芥花籽油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”、“配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，标签上出现的“橄榄油”的文字，与“芥花籽”文字在字体、字号、色彩上均一致，芥花和橄榄的图形大小基本相当。《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第4.1.4.1条里的“特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分”应当是指该某种配料或成分与商品的主要成分存在差别，并且该配料或成分的添加能使该商品与其他类似的同类商品在效果上产生显著的不同。本案中关于橄榄油的标示内容并未超出使用真实属性名称或图示对食物风味、口味、香味或配料进行说明的范围，并未暗示案涉食品中的橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，因此，二审判决认为不属于对案涉食品中的橄榄油成分进行“特别强调”的情形并无不当。王进宝主张的国家食药监总局办公厅下发的“关于食用调和油标签标识有关问题的复函《食药监办食监一函》［2018］90号”文件，只是再次明确了预包装食品标签上,特别使用文字描述产品中添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分应当按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（ＧＢ7718—2011）4.1.4.1的规定执行，并没有对特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分作出具体的明确说明。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进宝的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一八年九月十一日法官助理徐春杰书记员陈茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初13610号原告：上海某某有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。委托诉讼代理人：马林方。被告：吴某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海某某有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马林方到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币27,665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经同行朋友介绍认识，被告要求原告供应各种规格的粉末，未签订书面的买卖合同，双方口头约定：规格、颜色、数量、价格、交货时间由被告提前与原告电话联系，付款方式为收到货物后60天内付清货款。2016年9月9日开始根据被告的电话通知供货。2017年9月15日经对帐确认被告欠原告货款27,665元，后经原告多次催讨未果。被告吴某某未作答辩。本院经审理，对原告提供的证据欠条一份进行核对后，对真实性、关联性、合法性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年下半年开始，被告向原告购买粉末，原告负责送货至被告指定地点，被告在原告开出发票后两个月内付清货款。自2017年开始，被告没有及时支付货款，后经双方对账，被告确认结欠原告货款27,665元，并出具欠条一份，同时收回在原告处的送货单。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告购买粉末，于2017年9月15日确认尚欠原告货款27,665元,而原告现在主张被告支付货款27,665元并无不当，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某有限公司货款27,665元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.63元，减半收取计245.81元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年九月二十五日书记员  杨进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1524执318号 申请执行人：郭龙霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省泸县百和镇楼坊嘴村七社**。 被执行人：陈以康，男，1968年10月4日出生，汉族，，住四川省长宁县长宁镇洋古村**** 本院在执行郭龙霞与陈以康租赁合同纠纷一案中，依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，依法将陈以康纳入失信被执行人名单，并限制了陈以康高消费。该案件经申请执行人同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 邵子强 审判员 倪 宁 二〇一八年九月六日 书记员 袁博文
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申189号 唐文祥： 你为盗窃拒捕行凶罪一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院自法刑字（75）第25号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，唐文祥一贯盗窃，被收容改造期间，多次逃跑流窜于成都、北京、广西等省市进行盗窃犯罪活动被捉获送回两次；1974年5月10日上午，唐文祥伙同其他盗窃分子在自贡市市区沙湾等地行窃，被公安人员发现、追捕，唐文祥将公安人员打成重伤，唐文祥的行为已构成盗窃拒捕行凶罪，原判对此认定正确，有其本人的供述予以证实。 关于申诉人提出自流井区人民法院的判决认定唐文祥拒捕将公安人员打成重伤，纯粹是无中生有；在关押的一年多时间里，唐文祥挨打、每天被批斗、有时还饿饭以及法官进行诱供等申诉理由因与本院查明的事实不符且未提供证据证明，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一八年九月十一日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初957号原告：邢台县公路管理处，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：杨浩林，系该处站长。被告：邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会，住所，住所地邢台县冀家村乡胡家楼村div>负责人：赵象魁，系村主任。第三人：邢台日盛房地产开发有限公司，住所，住所地邢台市桥**团结西大街与兴达路交叉口div>法定代表人：鲁江，系该公司经理。原告邢台县公路管理处与被告邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会、邢台日盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李文峰审判员  王 鹏审判员  尹同伟二〇一八年九月三法官助理贾天雪书记员段星月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6451号原告高万强，男，1947年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告刘玉崙，男，1943年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告高万强与被告刘玉崙所有权确认纠纷一案中，原告高万强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高万强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高万强撤回起诉。审 判 长  连春祥人民陪审员  王 辉人民陪审员  豆宝贵二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 祎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8045号原告：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市火炬路盛泰广场**。负责人：周忠诚，行长。被告：刘远成，男，1991年5月24日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被告刘远成金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年九月三十日书记员 杜志军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3518号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：陈敏，男，1972年8月21日生，汉族，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区div>被执行人：李丹丹，女，1985年5月30日生，汉族，住所，住所地：江西省南昌市西湖区div>被执行人：李平，男，1985年8月21日生，汉族，住所，住所地：江西省南昌市西湖区div>被执行人：喻长根，男，1966年11月25日生，汉族，住所，住所地：江西省南昌市南昌县div>被执行人：黄水华，女，1966年5月15日生，汉族，住所，住所地：江西省南昌市南昌县div>本院作出的（2016）赣0102民初3446号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈敏、李丹丹偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金748871.24元及利息（截止至2018年3月12日，利息4365.68元，罚息232193.01元；自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；被执行人李平、喻长根、黄水华对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；五被告共同承担案件受理费、保全费17860元、执行费10070元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敏、李丹丹、李平、喻长根、黄水华银行存款1013359.93元及相应利息；二、如被执行人陈敏、李丹丹、李平、喻长根、黄水华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年九月二十九日书记员  汪 川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10309号 申请执行人：张某某，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址河南省。 委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某运输服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：许某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人一次性伤残补助金差额39312元（人民币，下同）、一次性伤残就业补助金64000元、停工留薪期工资差额人96735.63元、预付金10000元、解除劳动合同经济补偿金28000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款238630.63元及执行费3479元付至本院执行款账户，本院已将执行款238630.63元划付申请执行人账户，执行费3479元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款238630.63元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6265号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6265号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某运输服务有限公司名下价值241517.63元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月十日 书记员  蔡晓春
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审94号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京蟹岛种植养殖集团有限公司，，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村法定代表人付秀平，董事长。委托代理人申医救，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）申请强制执行对被申请执行人北京蟹岛种植养殖集团有限公司（以下简称蟹岛种植公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。市规土委于2017年8月25日针对蟹岛种植公司作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》，认定“2010年8月，蟹岛种植公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用金盏乡长店村北侧土地509.66平方米（0.764亩），建设完成了道路施工一处。所占宗地东至蟹岛路的绿化带、南至蟹岛啤酒节大门、西至蟹岛路绿化带、北至蟹岛路；该宗地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令蟹岛种植公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用509.66平方米（0.764亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元罚款，合计人民币5096.6元。经审查本院认为，根据市规土委的自述，被处罚人占用土地的时间是作出处罚的关键性证据，直接决定实施违法行为的定性和法律适用。本案中，市规土委提交的证据证实，被处罚人接受调查时陈述占地时间为2010年，此后该公司提交的申诉书又推翻了前次陈述改为2006年，市规土委并未就该事实进行进一步调查核实，仅依据被处罚人接受调查时的陈述迳行认定占地时间属认定事实的证据不足，且直接导致法律适用可能存在错误。故该委提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月二十五日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍审 判 员  寇天功人民陪审员  丁京莉二〇一八年九月十四日书 记 员  孙 雯
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2018）闽0322民督118号 申请人：李仕琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：俞雄清，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人李仕琴于2018年9月6日向本院申请支付令。申请人李仕琴称，自2017年11月7日起，被申请人俞雄清以房屋装修缺乏资金为由多次向其借款，2018年7月30日双方结算，俞雄清共欠其9万元，双方约定其中2万元的借款时间为2018年1月25日，借款利率为月利率1.5%，其余7万元未约定借款期限及借款利率，并由俞雄清出具借条一份交其收执。之后，其多次催讨未果，故诉至法院请求被申请人俞雄清给付申请人李仕琴借款9万元及支付利息，利息计算方式为：以2万元为基数自2018年1月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，以7万元为基数自2018年9月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞雄清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕琴借款本金9万元及支付利息，利息计算方式为：以2万元为基数自2018年1月25日起按年利率18%计至还清借款之日止，以7万元为基数自2018年9月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 申请费704元，由被申请人俞雄清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈益鹏 二〇一八年九月十日 书记员  邓华丽
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初4402号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街66-11。统一社信用代码：×××。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，住庄河市革命街**347。公民身份号码：×××。被告：孙丽举，1984年7月20日出生，住庄河市华宸名城**楼****。公民身份号码：×××。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙丽举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘作凤 二○一八年九月十八日书记员 宋玲玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0922民初2125号之二 原告：桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司。 法定代表人：丁化，系该公司总经理。 住所地：湖南省桃江县灰山港镇向阳花村。 被告：湖南云中再生科技股份有限公司。 法定代表人：湛哲宏，系该公司董事长。 住所地：湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区综合楼****。 原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司与被告湖南云中再生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司撤诉。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，财产保全费1662元，合计4025元，由原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司负担。 审 判 员  肖力华 二〇一八年九月四日 法官助理文玉 代理书记员  夏 启
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3518号 原告：马玉双，女。 委托代理人：王威，律师。 被告：沈阳市康阳纸箱厂。 投资人：刘宪明，该厂厂长。 委托代理人：李友，男。 被告：李友，男。 本院在审理原告马玉双与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申314号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张顺修，男，1967年2月24日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘本亮，男，1965年9月18日出生，汉族，住内黄县。再审申请人张顺修因与被申请人刘本亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺修申请再审称，1、还有一笔1万元现金未开手续，二审未认定；2、其提供给被申请人价值7440元改良剂，一、二审对此不予审理且未抵销该笔货款价值。申请人已结清所有货款，不应再支付货款，被申请人还应退还162元。现申请再审，请求撤销终审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人主张还有一笔1万元现金未开手续,缺乏证据支持，本院不予采纳；对于其提出的以改良剂抵销货款的主张，其不能提供有效证据予以证明，故其应承担举证不利的法律后果，一、二审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张顺修的再审申请。审判长 任 伟审判员 张家忠审判员 吴合章二〇一八年九月三十日书记员 刘爱香
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003财保60号 申请人：儋州惠安庄园开发有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路**。 法定代表人：庄志银，该公司总经理。 被申请人：海南思创威实业有限公司。。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路**与中兴大道交叉处 法定代表人：陈果，该公司总经理。 申请人儋州惠安庄园开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南思创威实业有限公司名下位于海南省儋州市那大镇文化北路11号与中兴大道交叉处的“庄园广场”项目土地使用权及地上房产[土地使用权证号：儋国用（那大）第0xxxx号；房产证：儋州房权证那大字第1xxxx号]予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人儋州惠安庄园开发有限公司提供财产担保[保单号：AHANHADZ0118Q000xxxx],保全金额为8363300.00元。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人海南思创威实业有限公司名下位于海南省儋州市那大镇文化北路11号与中兴大道交叉处的“庄园广场”项目土地使用权及地上房产[保全金额为8363300.00元，土地使用权证号：儋国用（那大）第01xxxx号，使用权面积10000平方米;房产证：儋州房权证那大字第1xxxx号]予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人儋州惠安庄园开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 刘 郁 审判员 王 闻 审判员 林淑芳 二〇一八年九月六日 书记员 李梅娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 审核：刘郁撰稿：刘郁校对：李梅娟 海南省儋州市人民法院2018年9月6日印制 （共印12份）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执583号 申请执行人：张晓鸣，男，1984年1月20日出生,汉族，住广元市利州区。 被执行人：郝仕俊，男，1970年3月8日出生,汉族，住四川省阆中市方山乡。 张晓鸣与郝仕俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓鸣向本院申请执行，要求被执行人郝仕俊偿还购房款90000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郝仕俊名下部分银行帐户有少量余额，已冻结其部分账户；被执行人郝仕俊名下登记有车辆川HXX**；被执行人郝仕俊名下登记有房屋；因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人郝仕俊履行能力不足，被执行人郝仕俊名下车辆未能实施扣押，故无法处置；被执行人郝仕俊名下房屋已被广元市中级人民法院在先查封，故无法处置，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行程序中暂无法得到全部清偿，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执583号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  欧建华 二〇一八年九月四日 书 记 员  李 锐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1436号之一 申请执行人：沈水根，男，1954年1月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：何高用，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈水根与被执行人何高用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈水根向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。 执行标的为被执行人何高用向申请执行人沈水根偿付货款、赔偿款等386800元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7102元，执行费5710元。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人何高用发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求何高用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何高用逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何高用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人何高用名下浙Ａ×××××号江淮牌小汽车，本院已登记查封，因该车辆下落无法查找，故未实际扣押。截止2018年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何高用有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何高用拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何高用采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何高用暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月二十日 书记员  顾 艳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0830民初719号原告：梁建忠，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办后寨山**，身份证号码6127311982********。被告：张宁，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，，住陕西省鄂尔多斯市身份证号码6127311980********。被告：朱慧慧，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，，住陕西省鄂尔多斯市身份证号码612731198207233421原告梁建忠诉被告张宁、朱慧慧追偿权纠纷一案，原告梁建忠于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建忠撤回起诉。案件受理费1442元，由原告梁建忠负担。审判员  李桂琴二〇一八年九月二十八日书记员  关 婕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初5804号 原告:葛峰,男,1967年5月28日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被告:郭久建,男,1969年12月11日出生,汉族,住通州区。 委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 第三人：江苏依维嘉衬布有限公司，住所地南通市陆洪闸五步口村**。 法定代表人：刘华，总经理。 原告葛峰诉被告郭九建、第三人江苏依维嘉衬布有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告葛峰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛峰撤诉。 案件受理费减半收取4250元，由原告葛峰负担。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年九月二十一日 书记员  顾 楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百零八号被执行人:王思忠，男，汉族，1950年11月25日出生，住所地宜昌市夷陵区。被执行人:望运菊，女，汉族，1953年3月6日出生，住所地宜昌市夷陵区。关于被执行人王思忠、望运菊追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王思忠、望运菊的银行存款550000.00元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1382号原告：吕福生，男,1949年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：林述强，男,1971年1月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。原告吕福生与被告林述强、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民财产保险公司鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福生及其委托诉讼代理人王淑娟、被告林述强、被告人民财产保险公司鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。2018年6月13日至2018年7月18日为司法鉴定期间。2018年7月21日至2018年8月20日为庭外和解期间。本案现已审理终结。吕福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费7909.94元、伙食补助费1700元，护理费、营养费、残疾赔偿金等其他损失待司法鉴定后增加诉讼请求；2.被告人民财产保险公司鸡西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费、担保费。诉讼中，吕福生变更诉讼请求：1.要求人民财产保险公司鸡西分公司在交强险限额内承担医疗费7838.94元，伙食补助费1700元，护理费6000元（60天*100元/天），交通费14325元，合计24034.94元，超出交强险限额部分由被告林述强负担；2.保全费和案件受理费由被告林述强负担。事实与理由：2018年4月10日，林述强驾驶黑××××**号轿车将吕福生撞伤，造成吕福生蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部挫伤、肋骨骨折等伤情。吕福生在鸡西市人民医院住院治疗17天。该事故经鸡冠区交警大队认定，林述强负事故全部责任。黑××××**号轿车在人民财产保险公司鸡西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。吕福生住院期间，被告支付2000元医疗费。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故吕福生诉至法院。林述强辩称，应当由人民财产保险公司鸡西分公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分请法院依法判决。人民财产保险公司鸡西分公司辩称，其同意在交强险限额内，对原告吕福生各项合情、合法、合理的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日18时45分，被告林述强驾驶其所有的黑××××**号小型轿车与行人原告吕福生相接触，发生了致肇事车辆损坏及吕福生受伤的交通事故。该起事故经鸡冠公安交通警察大队鸡公交鸡冠认字（2018）第041000266号道路交通事故认定书认定：林述强负事故全部责任，吕福生无责任。吕福生伤后入住鸡西市人民医院，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗17天。吕福生花费医疗费9838.94元，其中林述强支付2000元，吕福生支付7838.94元。黑××××**号小型轿车在被告人民财产保险公司鸡西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月26日。吕福生称受伤前期由女儿、女婿护理，2018年4月18日之后由朋友护理，但未提交证据证实护理人员的收入情况。人民财产保险公司鸡西分公司认可吕福生需要60天护理期，但认为护理费应按照当地护工标准每天80元计算。原告吕福生提交证据4、手机截图5张、电子版打印机票复印件4张，证实因吕福生受伤，其女儿、女婿原定2018年4月12日回马达加斯加的塔那那利佛的机票作废，重新购买机票支出13725元，其中国内哈尔滨至上海机票改签增加改签费600元，共计支出14325元。林述强对该证据有异议。人民财产保险公司鸡西分公司对证据真实性及证明目的均有异议，认为该组证据为影印件，无法证明证据的合法来源，证据中所谓的登机电子打印机票为英文，应翻译成中文出具。该组证据非正规票据，因此对该组证据的形式要件不予认可。本院认为，该组证据均系复印件，无原件进行核对，无法确认真实性，故本院对该组证据不予采信。诉讼前，本院依原告吕福生申请于2018年4月19日作出（2018）黑0302财保20号民事裁定书，裁定查封登记所有权人为被告林述强黑v×××××号翼博牌轿车车籍档案，期限为二年。吕福生交纳保全费520元。本院认为，原告吕福生的合理损失为：1、医疗费7838.94元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费，因吕福生未举证证明护理人员的具体收入及实际误工损失，本院酌情确定吕福生护理费为4800元（80元/天×60天），上述合理损失合计14338.94元。黑××××**号小型轿车在被告人民财产保险公司鸡西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。人民财产保险公司鸡西分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿吕福生医疗费7838.94元、住院伙食补助费1700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿吕福生护理费4800元，合计14338.94元。故本院对吕福生要求人民财产保险公司鸡西分公司赔偿医疗费7838.94元、住院伙食补助费1700元、护理费4800元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”吕福生未能提交正式交通费票据原件证实其实际产生了交通费用，故本院对其要求被告给付交通费14325元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费保险限额内赔偿原告吕福生医疗费7838.94元、住院伙食补助费1700元、护理费4800元，合计14338.94元；二、驳回原告吕福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.87元，减半收取计206.94元，由原告吕福生负担121.37元，被告林述强负担85.57元，财产保全费520元由被告林述强负担，上述款项原告吕福生已预付，被告林述强于本判决生效之日起十日内将应负担的数额给付原告吕福生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一八年九月十日书记员  邱鹤。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1333号 申请执行人：靖国明，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张明朝，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。 本院在执行申请人靖国明与被执行人张明朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张明朝有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明朝在中国建设银行股份有限公司固始支行账户（账号：62×××24-156-1）,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高祖祥 二〇一八年九月十四日 书记员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终3110号上诉人（原审原告）：张成英。委托诉讼代理人：杨发刚。被上诉人（原审被告）：淮安市康诺克彩印有限公司，住所地涟水县。法定代表人：戴永达，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。上诉人张成英因与被上诉人淮安市康诺克彩印有限公司（以下简称康诺克公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于人民法院受理范围，一审法院直接裁定驳回起诉无事实和法律依据。康诺克公司答辩称，一审适用法律正确，请求二审维持原判；上诉人尚未退休，且已经自行缴纳了养老保险，故不适用上诉人上诉状中所称的法律规定。张成英向一审法院起诉请求：要求康诺克公司给付张成英12年社会养老保险金52176.76元。一审法院认定事实：张成英于2006年5月27日到康诺克公司上班后，康诺克公司未为张成英缴纳社会养老保险，张成英自行缴纳社会养老保险52176.76元。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费而发生的社会保险争议，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。张成英起诉向康诺克公司追偿12年社会养老保险金52176.76元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张成英可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。一审法院裁定：驳回张成英的起诉。案件受理费减半收取5元，退还张成英。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，对于社会保险争议，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，人民法院才受理。对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于前述司法解释规定应予受理的情形，属于劳动保障行政部门或者税务机关的职权范围，人民法院对此不予受理。综上所述，张成英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 许银朋审判员 宋慧林二〇一八年九月二十七日书记员 张成秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1087号原告：杨贯国，男，1970年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。被告：生静，女，1975年6月1日出生，汉族，住滕州市。被告：孙猛，男，1987年2月5日出生，住滕州市。被告：耿长征，男，1978年9月26日出生，汉族，住滕州市。被告：李红红，女，1979年7月20日出生，汉族，住滕州市。原告杨贯国与被告生静、孙猛、耿长征、李红红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。杨贯国向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告货款81401元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：滕州市城郊小江南饭店系被告生静所设立的个体工商户，孙猛、生芳、李红红为实际经营人。从2016年12月到2017年4月，原告向滕州市城郊小江南饭店供应活鱼，滕州市城郊小江南饭店尚欠原告货款81401元，有滕州市城郊小江南饭店的工作人员出具的证明。原告多次向被告滕州市城郊小江南饭店索要货款，滕州市城郊小江南饭店以种种理由，拒不支付货款。现滕州市城郊小江南饭店已被注销。原告特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告杨贯国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨贯国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  葛 强人民陪审员  晏正品二〇一八年九月十二日书 记 员  姚淑珍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3099号 罪犯杨常荣，男，1972年11月29日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）六中刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。同案上诉后，经贵州省高级人民法院于2001年11月29日作出(2001)黔高刑一终字第468号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2004年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年11月27日起至2026年11月26日止。 2009年2月至2016年2月先后四次经本院裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获得一个表扬；2018年4月18日获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨常荣准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年九月六日 书记员  范倩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1415号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某，男，1972年6月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住深圳市南山区太古城。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1588号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年08月02日21时34分许，被告人周某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至深圳市南山区向南路路段时，该车左前侧与由被害人陆某驾驶的粤BXX**号车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏、陆某受伤的道路交通事故。周某负事故全部责任；陆某不负事故责任，该事故已达成调解协议。民警对周某进行现场呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从被告人周某2018年8月2日23时01分提取的血液中检出乙醇，含量为254.38mg/100ml。                  本院意见              被告人周某的行为构成危险驾驶罪。案发时被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，本院予以从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，负事故的全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，当庭认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起，至2018年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审    判    员    刘付斌            二〇一八年九月十九日             书    记    员    苏淦德
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5730号原告：济南泰昌传动机械有限公司，住所地章丘区旭升工业园。法定代表人：孙丰强，经理。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平县台子镇民营经济园。法定代表人：卢金花，经理。委托诉讼代理人：宋海滨，男，该公司职工。原告济南泰昌传动机械有限公司（以下简称济南泰昌公司）与被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司（以下简称邹平县伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹沛合，被告委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南泰昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款445400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年4月，被告多次购买原告升降机传动机构、塔机提升机构等货物，截至2018年4月24日被告欠原告货款445400元。原告多次派员到被告处催要货款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。邹平县伟业公司辩称，欠款属实，同意分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年4月份期间，邹平县伟业公司多次购买济南泰昌公司的升降机传动机构、塔机提升机构等货物。2018年4月24日，邹平县伟业公司作为甲方与济南泰昌公司作为乙方签订协议书一份，内容如下：甲乙双方在长期业务往来中，截止2018年4月16日，甲方尚欠乙方货款445400元整，对此欠款额甲乙双方均无异议。为解决该笔货款问题，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方自2018年5月份起，每月支付月份货款20000元给乙方，直至货款全部付清。如甲方超过两个月未付款，乙方有权要求甲方一次性付清全部货款。二、甲方也可以用塔机抵顶欠款，但塔机规格型号由乙方选定，价格不得超出市场价格，时间不得超过2018年10月份，具体事宜甲乙双方另行签订抵账协议。用塔机抵顶货款后，欠款余额甲方仍应按第一条每月付款直至全部货款付清。三、本协议甲乙双方盖章生效。该协议签订后，邹平县伟业公司并未履行协议内容。本院认为，济南泰昌公司与邹平县伟业公司因买卖升降机传动机构等货物发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。邹平县伟业公司欠货款未付，济南泰昌公司要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告济南泰昌传动机械有限公司货款445400元及利息（利息以445400元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元、诉讼保全申请费2820元，由被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 莲人民陪审员  邹秀红人民陪审员  魏务勤二〇一八年九月三十日书 记 员  田 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2127号之二 解除保全申请人（被保全人）：黄中梁，男，汉族，1950年9月24日出生，住南宁市西乡塘区新阳北二路********，公民身份号码：4501031950********。 被申请人(申请保全人)：黄中桂，男，汉族，1948年7月10日出生，住，住南宁市青秀区建政路下段南六里**房民身份号码：4501031948********。 解除保全申请人黄中梁与被申请人黄中桂委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）桂0107民初2127号之一民事裁定，冻结黄中梁名下的银行存款808732.49元。现双方在二审过程中达成和解协议，黄中桂撤回上诉，黄中梁据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄中梁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对黄中梁在中国银行南宁邕州支行银行存款808732.49元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年九月二十日 书记员 王金泉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0529民初470号 原告：张高全，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：张荣邦，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。 法定代表人：梁元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐璟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司职工。 原告张高全与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 张高全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告清理稻田上的石块所需要的费用17630元，或者由被告将稻田恢复至可耕种状态。事实与理由：湖南省怀化公路桥梁建设总公司承包修建武靖高速公路K1标段时，临时租用原告稻田0.41亩，被告在工程完工后撤离了施工场地，但未对原告的土地按标准进行复垦，导致原告的土地无法耕种。 湖南省怀化公路桥梁建设总公司辩称，被告在工程完工后已对临时租用的土地进行了复垦，至于复垦是否符合标准，目前还未经过验收。 本院经审查认为，原告以被告未对临时租用的土地进行复垦导致其土地无法耕种为由，要求被告进行赔偿或者将土地恢复至可耕种状态，但被告辩称已对该土地进行了复垦，只是复垦是否符合标准还有待国土部门进行验收，故双方涉争的是临时用地复垦问题。《土地复垦条例》第五条规定：“国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”根据上述法律、法规的规定，土地复垦工作应由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，故原告张高全的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张高全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇一八年九月二十八日 法官助理王艳平 代理书记员  杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省甘泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0627刑初55号 公诉机关甘泉县人民检察院。 被告人刘某，小名“广子”，男，生于1983年9月10日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2018年5月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市公安局劳山分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月23日被甘泉县人民检察院继续取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。 甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年9月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某独自一人在甘泉县道镇蒲家沟细咀后山国有林区内，利用放羊的空闲时间用手锯盗伐柏木23根。从2017年农历12月到2018年4月份期间，被告人刘某分3次用自己的银白色无号牌东风牌面包车将盗伐的23根柏木以5600元的价格出售给郝建强（另案处理），郝建强将23根柏木加工成柏木片56片，后被公安机关查获。经延安市劳山林业局清泉林场鉴定，23根柏木的立木蓄积为3.113立方米。23根柏木现已发还清泉林场，赃款5600元已退回。 为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证手锯一把、面包车一辆、赃款5600元、书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、国有山林权证、木材检尺记录单、户籍证明、证人郝某某证言、被告人刘某供述与辩解、延市劳林鉴字[2018]05号鉴定意见书、指认笔录及照片、现场勘查检查工作记录等。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。 上述事实，被告人刘某亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证手锯一把、面包车一辆、赃款5600元、书证受案登记表、归案情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、国有山林权证、无违法犯罪记录、户籍证明、被告人刘某供述与辩解、证人郝建强证言、现场勘查检查工作记录、木材检尺记录单、延市劳林鉴字[2018]05号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林区柏木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，系坦白，且所盗伐林木已发还林场，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移交的银白色无号牌东风牌面包车一辆、赃款5600元依法予以没收，上缴国库；作案工具手锯一把依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 华 二〇一八年九月二十八日 书记员 李玲霞 附：本案适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初2576号原告：东莞市虎门鸿笙服装有限责任公司，统一社会信用代码914419006682008231C。住所：东莞市虎门镇东较场兽医站办公楼**。法定代表人：周传刚，公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师，执业证号14419201410015444，特别授权。被告：肖欣诚，男，1989年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告东莞市虎门鸿笙服装有限责任公司与被告肖欣诚承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告东莞市虎门鸿笙服装有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门鸿笙服装有限责任公司撤回对被告肖欣诚的起诉。案件受理费14400元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  刘富铨二〇一八年九月十三日代理书记员  康玲英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4766号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所西安市二环南路西段**。组织机构代码:729948197。负责人薛文才，系该公司行长。被执行人张志伟，男，汉族，1974年8月3日出生，，住陕西省西安市新城区被执行人马秀艳，女，汉族，1972年6月1日出生，，住陕西省西安市新城区申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张志伟、马秀艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张志伟、马秀艳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张志伟、马秀艳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为762177元及利息，未受偿金额为762177元及利息。另，因被执行人违反报告财产制度，本院遂依法决定将被执行人张志伟、马秀艳纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年九月二十日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11233号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人童佳骏，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告童佳骏金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0115民初49990号民事判决确认：被执行人童佳骏应给付申请执行人平安银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计5,838.81元及相应利息。判决生效后，被执行人童佳骏未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人童佳骏目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年九月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保268号 申请人：潍坊市红光机械厂，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇杨家庄村。 法定代表人：赵洪光，该公司总经理。 被申请人：潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路西产侧。 法定代表人：唐世超，该公司总经理。 申请人潍坊市红光机械厂于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊市红光机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1510000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市红光机械厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年九月五日 书记员  宫 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34223号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码。 法定代表人长某某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址广西省隆安县。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19135号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费75元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院另案（2018）粤0304执32714号扣划了被执行人名下款项,缴交了本案执行款。 本院认为，本案内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月十日 书记员  何贤惠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执1053号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 负责人：高兆国，行长。 被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：解来新，总经理。 被执行人：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙玉香，女，1976年3月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人:山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴存生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初3258号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司、解来新、孙玉香、山东汇统汽车制造有限公司银行存款1500000.00元或查封相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其它财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年九月十四日 书记员  唐 辉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初3043号 原告:邱大勇，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：陈贤云，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：朱礼荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 原告邱大勇诉被告陈贤云、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱大勇的委托诉讼代理人吴艳，被告陈贤云、中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱大勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失95666元（车辆损失费31906元，施救费5000元，停运损失费57400元，车辆评估费1360元）；被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。 被告陈贤云辩称：质证意见同保险公司的意见。 被告人民财保公司辩称：对事故发生事实无异议，责任划分由法院依法审核，事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告车辆损失应该由原告投保的保险公司定损，事故发生后，原告一直未通知被告公司到现场定损，所以被告公司无法对事故车辆进行定损，对于施救费我司不认可，停运损失首先原告没有任何依据，停运的164天并非必须停运的天数，完全是原告自己造成的损失。根据保险合同的约定，间接损失保险公司不予赔偿，评估费因为是原告自行评估我司不认可。 经审理查明：2017年11月12日，被告陈贤云驾驶重型货车沿S233由东向西行驶撞上中心隔离设施后冲入对方车道，与相对方向行驶的王武孝驾驶的重型货车相撞，致中心隔离带及双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定陈贤云负事故的全部责任、王武孝不负责任。事故发生后,原告将事故车辆拖至高密市大运汽车修理厂，并自行单方委托山东双欣价格评估有限公司对事故车辆的价值损失进行了评估，原告共支付了5000元施救费及1360元评估费。2018年4月16日，山东双欣价格评估有限公司做出了财产损失价格鉴定结论书，认定事故车辆的损失价值为31906元。 另查明，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和100万不计免赔三者险。 以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、财产损失价值评估、施救费和评估费发票报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告人民财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案中原告的车辆在交通事故中受到损坏，有其提供的评估报告及维修发票予以佐证，本院予以认定。对评估报告中载明的6000元的塑料颗粒物因原告未能提交相关证据，本院不予支持。被告保险公司辩称未能通知其到场定损，被告的该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告因事故支出5000元拖车费，该部分费用有原告提交的施救费发票在卷佐证，本院予以支持。原告的车辆在事故中受到损坏，但其在庭审中未能提交相关证据证明其具体的停运损失，本院根据其车辆受损情况参照同行业标准酌情支持原告的停运损失6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告邱大勇维修费25906元、施救费5000元、停运损失6000元，合计36906元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱大勇的其余诉讼请求。 案件受理费2192元，减半收取1092元、评估费1360元，合计2452元，由原告邱大勇负担1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 (本页无正文) 代理审判员  肖锐 二〇一八年九月十四日 书 记 员  周蒙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1488号原告：胡保，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路********。法定代表人：李建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，住河南省息县。原告胡保与被告郑州锦秀泓建设工程有限公司(以下简称郑州锦秀泓公司)、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保的委托诉讼代理人吕静波，被告郑州锦秀泓公司的委托诉讼代理人高小兵到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务工资1476元；2.由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月份，原告在被告陈刚承包的位于郑州××区××棚户区××＃楼、××＃楼做粉刷工作，被告郑州锦秀泓公司系该项目的分包方。原告所做的粉刷工作于2017年8月份经验收合格完成。原告的工作完成后，被告陈刚尚欠原告劳务工资未付，并于2017年11月19日打下欠条。原告多次催要，被告陈刚均以各种理由推脱，被告郑州锦秀泓公司违法分包转包，应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州锦秀泓公司辩称，1.原告应提供证据证明其主体适格；2.我公司与冯绍明签订了《建设工程劳务合同书》，与原告并不存在合同关系，并非本案的适格被告，不承担支付原告劳务工资的责任；3.我公司已按照《建设工程劳务合同书》的约定足额向冯绍明支付完成全部价款的70%，对原告主张的劳务工资欠款并不承担任何责任；4.我公司尚未完成对所建设工程的竣工验收，原告主张全部劳务工资于法无据。被告陈刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑州锦秀泓公司承建郑州XXX区XX安置区X标段X号地X#、X#楼工程。2017年1月20日，被告郑州锦秀泓公司与冯绍明签订《建设工程劳务合同书》，约定2017年8月15日前冯绍明完成二次结构及粉刷工程。被告陈刚从冯绍明处承包X#、X#楼的内外粉刷工程，其为完成施工雇佣原告等数人在X#、X#楼进行施工，其中原告在X#楼的部分楼层从事内粉粉刷。原告与被告陈刚对原告的劳务工资进行了结算，被告陈刚向原告出具《工人工资表》一份，载明原告总工作量为704方，每方单价6.5元，劳务工资总计为4576元，扣除原告借支的2000元、生活费1100元，尚欠劳务工资1476元。被告陈刚在《工人工资表》上签名确认。被告陈刚出具《工人工资表》后未向原告支付劳务工资。另查明，2017年11月1日，被告陈刚出具《保证书》一份，载明领到项目部发放工人工资款，保证把工人工资发放到每个工人手中，被告陈刚在该《保证书》上备注“X-X#楼内外粉刷”。2018年3月15日，被告陈刚向冯绍明出具收据一份，载明收到冯绍明支付XX区X#地X#6#楼内外粉刷工人工资140000元。2018年3月16日，被告陈刚向冯绍明出具收据一份，载明收到冯绍明支付XX区X#地X#X#楼内外粉刷工人工资1505000元，共分12次拨付。本院认为，被告陈刚承包工程后为完成施工，雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系，被告陈刚应向原告支付劳务报酬。被告陈刚向原告出具了载明工作量及总价款的《工人工资表》，其应当按照载明的价款向原告支付劳务工资，但直至原告起诉，被告陈刚未支付任何款项，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告郑州锦秀泓公司承担连带责任，但根据本院查明事实，原告与被告陈刚之间系劳务合同关系，与被告郑州锦秀泓公司之间并无合同关系，根据合同相对性原理，被告郑州锦秀泓公司不负有向原告支付劳务工资的义务，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决如下:一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告胡保支付劳务工资1476元；二、驳回原告胡保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 虎智霞人民陪审员李秉章人民陪审员靳伯洋二〇一八年九月二十五日代书记员 曹        莹        莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初713号之一 原告：杨其英，女，1963年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨志强（与原告系姐弟关系），男，1976年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西大参林连锁药店有限公司贵港覃塘分店，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇中华路**，统一社会信用代码：91450800697649589E。 负责人：黄梅华。 被告：广西大参林连锁药店有限公司，住，住所地广西玉林市二环东路东侧玉林市经济开发区**标准化厂区**厂房一社会信用代码：91450900682137230D。 法定代表人：柯金龙。 两被告共同委托诉讼代理人：钟晓华，女，1995年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司法务。 两被告共同委托诉讼代理人：伍远梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西桂平市，该公司职员。 原告杨其英与被告广西大参林连锁药店有限公司贵港覃塘分店、广西大参林连锁药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年9月17日以证据未完备为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨其英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨其英负担。 审 判 长  连家响 人民陪审员  覃仕志 人民陪审员  黄奕召 二〇一八年九月十八日 法官助理陈秋霞 书记员唐小兰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初4822号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，山东职工，住山东。被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李金枝，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘永礼，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘永乐，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告穆荣升、李金枝、刘永礼、刘永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告穆荣升、李金枝、刘永礼、刘永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款123483.27元及利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由:借款人穆荣升于2017年6月6日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款，并由被告李金枝、刘永礼、刘永乐提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金123483.27元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告穆荣升、李金枝、刘永礼、刘永乐未答辩。经审理查明，2017年6月6日，被告穆德国向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款，借款金额为240000元，期限自2017年6月7日至2018年6月6日，借款月利率为10.4400‰。被告穆荣升与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订的（莒南农商行）个借字（2017）年第121号个人借款合同第八条“违约责任”部分约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李金枝、刘永礼、刘永乐与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）保字（2017）年第121号保证合同一份，为被告穆荣升借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月8日，莒南农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告穆荣升。被告穆荣升取得借款后偿还本金116516.73元，偿还利息24744.71元，三保证人从未偿还本金及利息。被告现尚欠农商行本金123483.27元及自2017年6月8日起计算的利息（扣除已支付利息24744.71元）。上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告穆荣升发放了借款，被告穆荣升应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告农商行要求被告穆荣升偿还剩余借款本金123483.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金枝、刘永礼、刘永乐为穆荣升借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李金枝、刘永礼、刘永乐在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告穆荣升追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆荣升于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金123483.27元及利息（以123483.27元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，扣除已支付利息24744.71元）；二、被告李金枝、刘永礼、刘永乐对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告穆荣升追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一八年九月十三日书 记 员  崔丽娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初2445号原告：宋九江，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董浩，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告宋九江诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋九江到庭参加诉讼、被告董浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋九江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9,000元及其利息和违约金。事实和理由：2016年7月20日被告向我借款本金8,000元，借款期限2016年7月20日至2016年8月20日，逾期被告未偿还借款。2016年7月25日被告向我借款1,000元，借款期限2016年7月25日至2016年8月25日，双方约定如果不能按期归还借款，支付违约金500元，逾期被告未支付借款本金及违约金。董浩未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告向原告借款本金8,000元，借款期限2016年7月20日至2016年8月20日，双方未约定借款利息，逾期被告偿还原告借款本金4,000元，尚欠原告借款本金4,000元。2016年7月25日被告又向原告借款本金1,000元，借款期限2016年7月25日至2016年8月25日，双方约定如果不能按期归还借款，支付违约金500元，逾期被告未支付借款本金1,000元及违约金。本院认为，原、被告双方之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定偿还借款，逾期未履行偿还义务，应当承担违约责任。双方约定的本金1,000元，支付违约金500元，超出法律规定的利率范围，本院不予支持，应当按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5,000元及合理部分的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告宋九江借款本金4,000元。并自2018年8月21日起至本判决指定的给付期限之日止，按照年利率6%支付逾期利息。二、被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告宋九江借款本金1,000元，并自2016年8月26日起至本判决指定的给付期限之日止，按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费25元，由被告董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一八年九月二十日书记员  郎庆飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1016号 许吉荣： 你与彭州市人民法院罚金一案，执行标的为1000元，现本案已执行完毕，故本案在本院执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1970号原告：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：郭聪伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省深州市。被告：符迎辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省深州市。原告潘宝林与被告郭聪伟、符迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日以简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告潘宝林委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告郭聪伟、符迎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭聪伟立即偿还借款15万元及利息（利息从2018年2月份起至还清之日止，按照月利率2%计算），2.被告符迎辉为上述借款承担连带担保责任。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月23日，被告郭聪伟以经营周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定按照月利率3%计算，按月付息，被告符迎辉作为借款连带担保人在借条上签名，原告当场将借款本金15万元交付给被告郭聪伟，被告按照约定支付利息至2018年1月份，之后被告开始拒绝支付借款利息，已经形成违约。被告郭聪伟、符迎辉未答辩也未出庭应诉。为支持自己的主张，原告潘宝林提供证据如下：1、借条一份、证明借款数额、利率及付息方式及保证人自愿为该笔贷款提供连带保证责任；2、邮政银行交易明细，证明2018年4月23日原告从邮政银行取款14500元。本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据1，因被告郭聪伟、王符迎辉未答辩及出庭质证，视为放弃了答辩质证的权利。原告提交的证据内容真实、合法与本案有关联，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据；证据2，不能证明本案事实，不予采信。根据原告的起诉和上述有效证据，查明本案法律事实如原告所述。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭聪伟、符迎辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，并出具了借条，收到了款项。该行为不违反法律规定。现原告要求被告郭聪伟立即偿还借款本金及利息，合理合法，应当支持。被告符迎辉作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告符迎辉承担保证责任后，有权向被告郭聪伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：于判决生效后七日内，被告郭聪伟偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算，从2018年2月份起至还清之日止），被告符迎辉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭聪伟负担，被告符迎辉承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩泽谦二〇一八年九月二十五日书记员  支广助
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1163号原告：江水清，男，1985年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：李凡，男，1984年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告江水清与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水清的委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告李凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息给原告（利息从借款之日即2013年7月26日起按年利率24%计算，直至其还清为止）；2、本案受理费用被告承担。事实和理由：被告于2013年7月26日因生意周转向原告借款30000元，当时约定只是短期周转用，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。被告没有按时归还，原告为维护自己合法权益，只好诉之于贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李凡未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据，拟证明被告于2013年10月26日向原告借款30000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月26日向原告借款30000元，借款时由被告在原告提供的格式借据上填写借款金额、还款时间等内容以及签名、捺指模，借据原件交由原告收执，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人李凡（借款人）因生意周转，现向江水清（出借人）借到人民币叁万元整（￥30000），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2013年10月26日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据”，借款人：李凡，身份证号码：，借据出具时间：2013年7月26日”。借款后被告一直没有偿还过本息，故原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款30000元，有被告签名的借据为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，被告经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。上述借款约定了借款利率，亦约定期限，本案被告的借款为定期有息借贷，借款期限届满后被告未按约定偿还借款的行为显属违约，现原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于借据上约定的利率为按照“中国人民银行同期利息的四倍计息”，故被告应从借款之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款期内及逾期的利息给原告，该息计至实际给付之日止，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，从2013年7月26日起计至实际给付之日止）给原告江水清；二、驳回原告江水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年九月二十日书 记 员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。