山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2724号原告范开涛，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告秦恒昌，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告秦力明，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王德刚，经理。委托诉讼代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王存现，总经理。委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告范开涛与被告秦恒昌、秦力明、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范开涛委托诉讼代理人张红芳，被告秦力明、被告秦恒昌及其委托诉讼代理人孙云彬、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邹瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范开涛诉称，2016年9月12日，被告秦恒昌驾驶鲁Ｑ3××**号小型普通客车行驶至蒙阴县南环路路段时与行人我发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费304595.60元、伤残赔偿金206519.20元、误工费57330元、护理费33183.96元、护理依赖234731.50元、住院伙食补助7740元、法医鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、抚养费66633元、交通费6000元、营养费7740元，共计1152135.46元，要求被告赔偿我1152135.46元。被告秦恒昌辩称，事故发生属实，但是在事故发生后我不具有逃逸行为，因在该事故中造成原告受伤，我怕引起其他纠纷，而将乘车人张振留在事故现场，等待交警到达现场协助处理事故事宜，第二天我方向交警报案。肇事车辆在信达保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保商业三者险500000元及投保不计免赔。对原告的合理损失应当在交强险及商业险中由保险公司先行赔偿，不足部分按责任由我方承担。我为原告方垫付10000元医疗费，应一并处理。其他意见待质证时一并发表。被告秦力明辩称，秦恒昌是我儿子，当时是秦恒昌借用我的车辆出行。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该肇事车辆驾驶员及被保险人在发生事故后未在第一时间向我公司报案进行理赔，故我公司无法查证事实根据，我公司仅查证该肇事车辆在我公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内，肇事车辆驾驶员具有合法驾驶资格及行驶资质下，在保险责任范围内承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，该肇事车辆驾驶员及被保险人在事故发生后未在第一时间向我公司报案进行理赔，故我公司无法查证事实根据。根据交警出具的交通事故责任认定书认定肇事车辆鲁Ｑ3××**驾驶员秦恒昌存在肇事逃逸情形，依据保险合同约定，属于免赔情形，因此对于原告所主张的相关损失，我公司不承担保险责任。因在开庭之前，我公司未收到关于本事故的相关拒赔信息，因此请求法院在庭后提交投保单、保险条款等相关证据。经审理查明，2016年9月12日22时54分，被告秦恒昌驾驶鲁Ｑ3××**号“长城”牌小型普通客车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至中国石化北侧路段时，与由东向西横过公路的行人范开涛相撞，造成范开涛受伤，鲁Ｑ3××**号“长城”牌小型普通客车受损的道路交通事故。事发后秦恒昌驾车逃逸。事故发生后，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00737号道路交通事故认定书，认定秦恒昌负事故全部责任。范开涛无事故责任。原告范开涛受伤后，于2016年9月13日被送往蒙阴县人民医院住院治疗43天，支付住院医疗费167016.40元及门诊医疗费802.40元。于2016年10月26日至2017年2月4日在日照市人民医院住院治疗101天，支付住院医疗费96642.93元及门诊医疗费1264.68元。于2017年2月4日至2017年5月29日在日照华方中医医院住院治疗114天，支付医疗费30088.02元及门诊医疗费1691.01元。原告在住院期间到日照经济技术开发区大岭中医医院支付医疗费2493.46元，到蒙阴县中和堂药店支付西药费4379.88元。其中，被告秦恒昌为原告垫付医疗费10000元。2017年7月5日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为四级、六级、十级。建议其住院期间2人护理。护理依赖程序为部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费2600元。同时查明，原告范开涛系日照鸿旭物流有限公司从事驾驶员工作，于2017年7月7日因发生交通事故受伤离职。原告受伤期间由其母亲王玉花、妻子贺科勤进行护理，护理人员均系农村居民。原告范开涛与贺科勤系夫妻关系，婚后于2012年10月8日生育儿子范晨轩。另查明，被告秦恒昌在事故中驾驶的鲁Ｑ3××**号“长城”牌小型普通客车系秦力明实际所有，事故发生时系被告秦恒昌借用秦力明车辆出行。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业第三者责任险一份，三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告秦恒昌、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告的司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。被告秦恒昌申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提供的投保单及投保人声明上的手写部分及“秦霞”的签名进行笔迹鉴定，蒙阴县人民法院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行了鉴定，结论为投保单及投保人声明上的手写部分及“秦霞”的签名不是秦霞书写。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、驾驶员、上岗证、证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦恒昌负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在发生事故后弃车逃逸，根据保险合同的规定，商业险第三者责任险不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但根据鉴定结论，保险公司提供的投保单及投保人声明上的手写部分及“秦霞”的签名均不是秦霞书写，被告保险公司亦未就是否履行免责条款告知义务提供证据证实，被告保险公司主张商业险免除赔偿责任的主张，证据不足，被告保险公司应依据保险合同承担相应的赔偿责任。根据上述规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××**号“长城”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告剩余的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按照事故责任比例在鲁Ｑ3××**号“长城”牌小型普通客车投保的商业险限额内予以赔偿。对原告请求的伤残赔偿金206519.20元、住院伙食补助费7740元、法医鉴定费2600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际支出确认为304378.78元。对于原告请求的误工费，原告因伤致残，其误工损失日可自受伤之日计算至定残前一日，共296日。原告虽然提供了工作单位的证明，但未提供工资收入情况，根据原告提供的工作单位地址及原告的工作性质，可按城镇居民标准每天93.18元计算误工费，原告的该项请求应确认为27581.28元。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间2人护理，原告实际住院258天，结合护理人员均系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求确认为33183.96元。对原告请求的护理依赖费用234731.50元，司法鉴定意见书鉴定原告为部分护理依赖，结合原告的年龄及户口性质，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的抚养费，结合原告的伤残程度及范晨轩的年龄，本院支持范晨轩14年的抚养费并按40%的比例予以计算，原告的该项请求应确认为26653.20元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持3000元。对原告请求的精神损害抚慰金10000元，根据本案的实际情况及事故责任划分，酌情认定7500元。对于原告请求的营养费7740元，原告住院258天，按每天30元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告范开涛的各项经济损失为：医疗费304378.78元、伤残赔偿金206519.20元、误工费27581.28元、护理费33183.96元、护理依赖234731.50元、住院伙食补助7740元、法医鉴定费2600元、精神抚慰金7500元、抚养费26653.20元、交通费3000元、营养费7740元，共计861627.92元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告范开涛的各项经济损失共计861627.92元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的120000元。二、原告范开涛的剩余损失741627.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿500000元。三、原告范开涛的其余损失241627.92元，由被告秦恒昌赔偿。四、驳回原告范开涛的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元，减半收取7585元，保全费420元，共计8005元，由原告范开涛负担1585元，被告秦恒昌负担6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一八年一月十二日书记员  于丽娜