wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初2607号 原告：山东恒奕地源热泵空调技术有限公司，住所地济南高新区新泺大街****楼1-701B。 法定代表人：尹超，总经理。 委托诉讼代理人：逯驭麟，山东正固律师事务所律师。 被告：于广蓉，女，1972年5月15日出生,汉族,济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某 原告山东恒奕地源热泵空调技术有限公司(以下简称山东恒奕地源公司)与被告于广蓉劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒奕地源公司到庭参加了诉讼，被告于广蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒奕地源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不支付被告2015年12月30日至2016年11月18日未签订劳动合同双倍工资37126.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告劳务纠纷向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，济南高新技术产业开发区人民法院劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲（2016）第880号裁决书，裁决原告向被告支付2015年12月30日至2016年11月18日未签订劳动合同双倍工资37126.2元。在劳动仲裁中，被告故意隐瞒主要证据，导致济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字(2016)第880号错误裁决。故维护原告合法权益，诉诸法院，判如所请。 被告于广蓉辩称，同意济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2016)第880号仲裁裁决的意见。 山东恒奕地源公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告山东恒奕地源公司诉称及举证，本院认定如下：原、被告自2015年11月23日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告自2015年11月23日起月工资为2600元，自2016年9月起月工资为3200元，至2016年11月18日原告停业，双方劳动关系解除，双方认可被告在原告处工作期间，平均工资为3399.32元。以上事实由济高新劳仲案字(2016)第880号仲裁裁决及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告自2015年11月23日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，原告山东恒奕地源公司应支付被告于广蓉自2015年12月30日至2016年11月18日未签订劳动合同的双倍工资。原告诉求不向被告于广蓉支付自2015年12月30日至2016年11月18日未签订劳动合同的双倍工资不符合法律规定，亦未向本院提交本院提交证据证明，于法无据，本院不予支持；原告主张被告承担诉讼费，未向本院提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东恒奕地源热泵空调技术有限公司全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东恒奕地源热泵空调技术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  苏为民 人民陪审员  姜汉文 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  李 灵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4022号原告白长河，男，55岁，蒙古族，科右中旗人，公务员，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会**。被告佟晓峰，男，38岁，蒙古族，人，个体工商户，现，现住科右中旗巴彦呼舒镇联通家属楼****/div>本院在审理原告白长河诉被告佟晓峰民间借贷纠纷一案中，原告白长河于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白长河的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白长河撤回起诉。案件受理费620元(原告预交310元)，减半收取由原告白长河负担310元。审判长 周丽华审判员 王丽梅审判员 米法民 二〇一九年一月二十八日书记员 张振荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初37号原告：何兆遒，男，1992年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：杨叶，男，1988年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告何兆遒与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何兆遒及其委托诉讼代理人汪浩瀚、张圆圆到庭参加诉讼。被告杨叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兆遒向本院提出诉讼请求：1、杨叶立即向何兆遒返还借款本金43万元；并支付利息和逾期付款违约金（自2017年11月8日起至2017年12月8日止，以19万元为基数，按年利率18%计算；自2017年11月24日起至2017年12月8日止，以24万元为基数，按年利率18%计算；自2017年12月9日起至实际给付之日止，以43万元为基数，按年利率24%计算）；2、杨叶承担何兆遒为实现债权支付的律师费36100元；3、对杨叶前述第1、2项债务，何兆遒有权以杨叶提供抵押的位于无锡市世纪嘉城某某号房产与杨叶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在65万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由杨叶负担。事实和理由：2017年11月6日，杨叶因结婚需要，向何兆遒借款，双方签订了《借款及连带责任担保协议》，约定杨叶向何兆遒借款43万元，何兆遒分别于2017年11月8日汇款19万元，于同月24日汇款24万元；借款期限为自2017年11月8日起至2018年11月8日止；还款方式为先息后本月息一分五；逾期付款违约金为每日千分之二；律师费由违约方承担；杨叶提供无锡市世纪嘉城197-704号房产作为还款的抵押担保，担保范围包括借款本金、资金使用费、补偿金、律师费等。同日，抵押房产领取了（2017）无锡市不动产证明第某某号不动产登记证明。其后，何兆遒依约向杨叶放款43万元，杨叶未能按约支付利息及逾期付款违约金，且已经失联，构成根本违约，故何兆遒诉至法院要求杨叶归还全部尚欠借款本息。杨叶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何兆遒对其向杨叶借款事实，提交了借款及连带责任担保协议、个人账户汇总信息清单、网银转账凭证、不动产登记证明、抵押借款协议（适用于自然人之间的借款抵押担保）等证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明何兆遒与杨叶之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。杨叶未按约支付到期利息，已构成违约，且杨叶系以自己的行为表明不履行还款义务，也构成预期违约，需承担违约责任，何兆遒有权要求杨叶一并归还包含未到期借款本息在内的全部尚欠借款本息及赔偿律师费损失，有权要求对杨叶提供抵押的房产享有优先受偿权，并有权要求杨叶支付逾期付款违约金。何兆遒确认其与杨叶约定的利息及逾期违约金合计已经超过了年利率24%，主张按年利率24%计算，本院予以采纳。何兆遒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向何兆遒归还借款本金43万元；并支付利息和逾期付款违约金（自2017年11月8日起至2017年12月8日止，以19万元为基数，按年利率18%计算；自2017年11月24日起至2017年12月8日止，以24万元为基数，按年利率18%计算；自2017年12月9日起至实际给付之日止，以43万元为基数，按年利率24%计算）。二、杨叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向何兆遒支付何兆遒为本案诉讼支出的律师代理费36100元。三、对杨叶前述第一、二项债务，何兆遒有权以杨叶提供抵押的位于无锡市世纪嘉城某某号房产与杨叶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按照抵押登记顺序在最高额65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元减半收取为4275元，由杨叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  芮锦烨二〇一八年一月二十六日书 记 员  严 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执317号申请执行人：商国香，男，汉族，1948年10月10日生，住泸州市纳溪区。被执行人：秦定明，女，汉族，1951年9月18日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5614号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金20000元及利息26400元、案件受理费480元、申请执行费603元，共计47483元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦定明的银行存款47483元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年一月三十日书记员  朱丽桦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2012)山执字第54号申请执行人山东东大工程机械有限公司。被执行人徐继臣，男。关于申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2012)山执字第54号裁定书，于2018年01月25日向被执行人徐继臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐继臣在中国工商银行11×××89账户内存款人民币10225.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙海二〇一八年一月二十五日书记员  陈 洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4893号之四 申请执行人高银瑶 被执行人翁蒙涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7322号，依法向被执行人翁蒙涛发出执行通知书，责令被执行人翁蒙涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁蒙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁蒙涛(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币51558.36元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  尚 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2926民初818号原告：卡哈尔曼·买买提，男，维吾尔族，1971年7月10日出生，农民，住拜城县温巴什乡阿瓦提村**。委托诉讼代理人：其曼古丽·玉山，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告：鲍磊，男，汉族，1992年10月5日出生，个体工商户，住拜城县温巴什乡吉格代力克村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路**。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：米热古丽·克比尔，女，该公司职员（特别授权代理）。原告卡哈尔曼·买买提与被告鲍磊、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡哈尔曼·买买提及其委托诉讼代理人其曼古丽·玉山，被告保险公司的委托诉讼代理人米热古丽·克比尔到庭参加诉讼。被告鲍磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡哈尔曼·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿各项损失共计71367.04元（其中：医疗费1339.04元、住院伙食补助费3天×120元／天=360元、残疾赔偿金11045元/年×20年×10%=22090元、护理费60天×188元／天=11280元、误工费120天×188元／天=22560元、营养费90天×40元／天=3600元、鉴定费1580元、交通费258元、翻译复印费300元、精神损害抚慰金8000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日19时25分许，被告鲍磊驾驶其在被告保险公司投保的新N5S6**号小型轿车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至91公里路段处时，因车辆掉头采取措施不当，与前方由我驾驶同向行驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。我受伤后，在拜城县人民医院住院治疗3天，鲍磊给付了医疗费1339.04元。因我的其余损失未得到赔偿，故依法起诉。被告鲍磊未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，请法庭依法认定；营养费无医嘱，鉴定费、复印翻译费是间接损失，我公司均不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、保险单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年9月13日19时25分许，被告鲍磊驾驶其所有在被告保险公司投保了交强险的新N5S6**号小型轿车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至91公里路段处时，因车辆掉头采取措施不当，与前方由原告卡哈尔曼·买买提驾驶同向行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在拜城县人民医院住院治疗3天，鲍磊给付了医疗费1339.04元。2018年3月13日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为10级伤残。经拜城县公安局交通管理大队认定，鲍磊负这起事故的全部责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告卡哈尔曼·买买提因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费1339.04元，住院伙食补助费360元、残疾赔偿金22090元，交通费258元有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期根据其伤情计算100天，每天误工费188元，计18800元；护理期根据医疗机构意见确定为33天，每天护理费188元，计6204元；营养费无医疗机构加强营养意见，本院不予支持；鉴定费根据鉴定意见被采纳情况确定为800元；精神损害抚慰金根据其伤情酌定为1500元；材料翻译复印费无有效证据证明，本院不予支持；综上，原告的合理损失为51351.04元。被告鲍磊驾驶的新N5S6**号车在被告保险公司投保交强险，原告的损失未超出交强险限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿。鲍磊垫付的医疗费应由保险公司赔偿后返回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确定原告卡哈尔曼·买买提因本次交通事故所受的损失为51351.04元（其中：医疗费1339.04元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金22090元、误工费18800元、护理费6204元、交通费258元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内在新N5S6**号车交强险限额内一次性赔偿原告卡哈尔曼·买买提损失51351.04元，此款实际给付原告卡哈尔曼·买买提50012元，返还被告鲍磊1339.04元；三、驳回原告卡哈尔曼·买买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告卡哈尔曼·买买提负担65元，由被告鲍磊负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一九年一月二日书记员  吴沙沙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更176号罪犯雷建平，男，1976年4月16日出生，畲族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出(2012)温永刑初字第367号刑事判决，以被告人雷建平犯诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建平准予减刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更538号罪犯郭亚强，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年9月25日作出(2015)温乐刑初字第1162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭亚强有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭亚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭亚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亚强准予减刑四个月（刑期自2014年12月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0928民初1049号 原告：于全富，男，汉族，1959年8月25日出生，个体户。 被告：贺善祥，男，汉族，1973年7月25日出生。 原告于全富诉被告贺善祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于全富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款116000元；2.判令被告承担违约利息32016元，按照月利率1.2%从2015年12月10日计算至2017年11月10日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告赊购了一批羔羊毛和大羊毛，总价值116000元。同日由被告出具了书面证明，并约定货款于2016年12月1日还清，但被告至今未支付货款。现原告提起诉讼。 被告贺善祥未作答辩。 经审理查明，2015年12月10日，被告贺善祥从原告于全富处购买了四吨羔羊毛、7659公斤大羊毛，总价116000元。约定于2016年12月1日前偿还所有价款。并协议约定了管辖法院为“后旗法院”。中国人民银行2015年10月24日人民币贷款基准利率6个月至1年的年利率为4.35%。 以上事实可从原告于全富的陈述及证据中得以证实。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据原、被告双方书面约定的内容可判断出原告已向被告履行了交付所有货物的义务，被告贺善祥应在2016年12月1日向原告付清116000元的货款，但被告贺善祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作出任何答辩意见，被告贺善祥放弃了自身答辩、举证、质证、抗辩的权利，按照合同约定被告贺善祥应支付原告于全富116000元货款，虽双方没有约定逾期付款违约金，但原告于全富主张了违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告贺善祥应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告于全富支付逾期付款损失，逾期罚息年利率为6.525%（4.35%+4.35%×50%），根据原告于全富的主张及双方约定内容，逾期付款损失应从2016年12月1日起计算至2017年11月10日，逾期付款损失为7148.5元（116000元×年利率6.525%÷12个月×11个月+116000元×年利率6.525%÷360天×10天）。 综上所述，被告贺善祥应支付原告于全富羊毛款116000元及逾期付款损失7148.5元，以上共计123148.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺善祥应在本判决生效后十日内支付原告于全富羊毛款116000元及逾期付款损失7148.5元，以上共计123148.5元； 二、驳回原告于全富的其他诉讼请求。 如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告贺善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一八年一月十一日 书记员 吴  晓  丹 相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0382执8669号申请执行人王微菊，女，1984年11月8日出生，住乐清市大荆镇小球村****，公民身份号码:3303821984********。被执行人陈君勤，男，1982年11月13日出生，，住乐清市湖雾镇小球村****公民身份号码:3303231982********。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1904号民事判决书，本院于2017年12月29日立案执行申请执行人王微菊与被执行人陈君勤合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0382执8669号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执518号之二申请执行人：焦泽灵，男1972年10月16日生，，汉族，住郑州市。被执行人：王五忠，男，1975年05月23日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：史高丽，女，1976年06月01日生，，汉族，住址同上。本院在执行焦泽灵与王五忠、史高丽民间借贷纠纷一案中，依法做出（2016）豫1282民初1992号民事裁定书，查封了登记在被执行人王五忠、史高丽位于灵宝市金城大道东段豫苑春东家属楼南楼602号（房产证号为：灵宝市房权证东区字第**）房屋。因被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对此房屋进行司法拍卖，2017年12月31日，此房屋被买受人孟晓峰（身份证号码）以180670元的最高价竞得，拍卖所得款已全部到位并履行了(2016)豫1282民初1992号判决书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王五忠、史高丽位于灵宝市金城大道东段豫苑春东家属楼南楼602号（房产证号为：灵宝市房房权证东区字第**）屋的查封。本裁定立即执行。审判员  牛碧波审判员  赵征远审判员  王帅锋二〇一八年一月十五日书记员  范心雷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0482民初3279号 原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：唐梦辉，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：全玉根，男，1987年6月29日，汉族，住平湖市。 本院审理原告张凯锋诉被告唐梦辉、全玉根民间借贷纠纷一案中，原告张凯锋于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张凯锋撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告张凯锋负担。 审 判 长  陈志芳 审 判 员  张 娜 人民陪审员  孙永良 二〇一八年一月八日 书 记 员  周丹妮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更417号罪犯张广，男，1992年9月7日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）上少刑初字第262号刑事判决，认定张广犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一三年七月十二日起至二○一九年一月十一日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭,公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年7月6日，张广将本村幼女刘某领到其家中，在其堂屋东间床上与被害人刘某发生了性关系。经鉴定，张广轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。罪犯张广在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次.上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张广入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张广减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年七月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱丛歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执356号 申请执行人：合肥浙银小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：章仲国，董事长。 被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。 法定代表人：王文芹，总经理。 被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽昊辉置业有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹名下银行存款人民币2676314元【其中本金2500000元、利息112000元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、案件受理费35440元，迟延履行金暂未计】、执行费28874元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年一月二十日 书记员  许 建
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9340号原告：喻小芮，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁严(系喻小芮之伯父)，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告喻小芮与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小芮的委托诉讼代理人袁严，被告杨晓伟的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小芮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元，并支付从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款100万元。同日，原告通过银行转账100万元给被告，被告给原告出具借条一张。借条约定月利息为2.2分，每月支付。原告随时可以要求被告归还借款。因被告从2017年3月起未支付利息，原告向被告催收借款无果。特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨晓伟辩称，被告向原告借款100万元及借款利息已支付至2017年2月属实。但是原告请求的利息不明确，请求人民法院判决确认按银行贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告借款100万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付100万元，被告给原告出具借条一张。借条约定：月利率为2.2%，每月支付利息；全部本息随时一次性还清。被告向原告借款后，按约定每月向被告支付利息至2017年2月份，尚欠原告借款本金100万元及从2017年3月1日起的利息未支付。此款经原告向被告催收无果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账凭条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按借款时的约定履行支付借款利息及本金义务，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付尚欠利息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金100万元并支付从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨晓伟于本判决生效后十日内偿还原告喻小芮借款100万元，并支付该款从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一八年一月十二日书记员 徐国颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保7号申请人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路**院**。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，女，该公司员工。被申请人：郑州市上街区昌宏汽车附件厂，住所，住所地郑州市上街区峡窝镇老上街村div>法定代表人：田金良。被申请人：孟丽丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州兴联置业有限公司与被申请人郑州市上街区昌宏汽车附件厂、孟丽丽合同纠纷一案，申请人郑州兴联置业有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟丽丽名下位于郑州市上街区新安东路11号院C2商业b3号楼1-2层Y091号的房产。申请人郑州兴联置业有限公司以其所有的位于郑州市上街区新安东路10号院A-4-h幢2-006号[豫（2017）上街区不动产权第0013546号]、2-007号[豫（2017）上街区不动产权第0013560号]、1-012号[豫（2017）上街区不动产权第0013557号]、1-013号[豫（2017）上街区不动产权第0013575号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州兴联置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟丽丽名下位于郑州市上街区新安东路11号院C2商业b3号楼1-2层Y091号的房产；二、查封申请人郑州兴联置业有限公司所有的位于郑州市上街区新安东路10号院A-4-h幢2-006号[豫（2017）上街区不动产权第0013546号]、2-007号[豫（2017）上街区不动产权第0013560号]、1-012号[豫（2017）上街区不动产权第0013557号]、1-013号[豫（2017）上街区不动产权第0013575号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  禹红岩二〇一八年一月九日代理书记员  王瑞龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初593号之一 原告：张仲发，男，汉族，1953年7月29日出生，住所地：深圳市龙岗区。 被告：冯悦中，男，汉族，1949年8月24日出生，住所地：深圳市福田区黄埔雅苑逸悠园**19C，身份证号码：4403211949********。 被告：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路**。 法定代表人：冯悦中。 被告：罗少春，男，汉族，住，住所地：惠州市惠阳区/div> 被告：惠州市精伦建筑工程有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路**/div> 法定代表人：罗少春。 原告张仲发诉被告冯悦中、惠州市冯悦中房地产开发有限公司、罗少春、惠州市精伦建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告张仲发于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区沙田镇田头村长揽村佛爷地段悦中景轩1栋301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、902、903、1002、1003、1004、1102、1103、1104、907、1007、1107、1307、1308、805、806、807、808、905、906号共43套商品房，查封价值以人民币2487万元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2487万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告张仲发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区商品房，查封价值以人民币2487万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王 玲 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  朱福旺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执912号申请执行人：陈锡英，男，1953年10月3日出生，经商，现住福建省。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：次成，职务不详。陈锡英与西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2017）藏0102民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈锡英与被执行人西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司双方当事人私下达成和解协议，并于2019年1月10日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年一月十一日书记员 索朗次吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34721号原告：吴筱英。委托诉讼代理人：潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。被告：毛文杰。委托诉讼代理人：王雨原，上海市金茂律师事务所律师。原告吴筱英与被告毛文杰民间借贷权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申22号再审申请人（一审被告）：石志平，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：遵义市红花岗区瑞安家居广场，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路火车北站旁。经营者：李兰，女，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人石志平与被申请人遵义市红花岗区瑞安家居广场租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8498号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石志平申请再审称：一、原审判决中“因被告（申请人）与案外人贵州富宏聚公司达成调解协议，视为被告（申请人）认可该保证金已转移至案外人的事实……对被告（申请人）的该项辩论意见，本院不予采信”的认定与事实不符，该调查协议实际上并未生效；二、在被申请人未履行对外宣传义务的情况下，双方约定的每平方米6元/月的广告费我没有支付义务。故申请人申请再审，请求撤销确有错误的原审判决并进行再审。本院认为，关于保证金的问题，申请人与贵州富宏聚公司签订的调解协议中明确约定“申请方可凭之前缴纳的保证金原始票据到该公司处兑换”，故申请人可向贵州富宏聚公司主张权利。关于广告费的问题，申请人并未提供证据证明被申请人违反了《瑞安家居广场商位租赁合同》中约定的相关责任和义务，原审判决申请人按照合同约定支付费用并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，判决恰当，对申请人的再审理由本院不予支持。综上所述，石志平的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石志平的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一八年一月二十三日书 记 员  钱 同
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执218号申请执行人：魏家群被执行人：汤清亮本院在执行申请人魏家群与被执行人汤清亮为买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，被执行人汤清亮已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执218号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
结 案 通 知 书 申请执行人许文华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠茜民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢365号案已于2018年1月31日履行4000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6539号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市，系该公司职工。被告：袁有西，男，1963年4月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑听福，男，1953年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：姜维超，男，1990年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告袁有西、郑听福、姜维超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡，被告郑听福、姜维超到庭参加诉讼，被告袁有西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2014年6月24日，被告袁有西驾驶无牌二轮摩托车沿241省道由南向北行驶至241线89KM+240M处时与行人郑听福相撞发生交通事故，事故致郑听福受伤，后郑听福被送至溧阳市中医院进行救治，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，之后由郑听福的亲属姜唯超到原告处申请救助基金，经审核，被告郑听福符合救助基金垫付情形和条件，原告向溧阳市中医院支付被告郑听福抢救费用14459.48元。因三被告至今未归还我公司垫付的医疗费，现诉请法院判令被告偿还原告垫付款14459.48元并承担本案诉讼费用。被告郑听福、姜唯超辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，是由姜唯超代郑听福办理的有关申请事宜，目前郑听福也没有获得赔偿，因此请求法院依法判决。经审理查明，2014年6月24日20时30分左右，袁有西未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的雅迪YD125T二轮摩托车沿241省道由南向北行驶至241线89KM+240M处，撞到前方行人郑听福发生事故，致袁有西、郑听福受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告袁有西承担事故全部责任，被告郑听福无责。郑听福受伤后被送往溧阳市中医院进行抢救，因郑听福没有能力支付抢救费用，根据郑听福委托代理人姜唯超的申请及向原告出具的承诺书，原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为郑听福符合救助条件，遂于2014年10月21日向溧阳市中医院汇款14459.48元，用于郑听福的抢救费用，该费用垫付以后三被告未尽归还义务，遂引起本诉讼。上述事实有原告提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室的函复印件、道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故救助社会管理人，根据道路基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故的责任人进行追偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，袁有西负事故全部责任，郑听福无责，故原告仅可以向事故责任人袁有西追偿；对于原告要求姜维超承担返还责任的诉讼请求。本案姜维超系受郑听福委托办理的有关基金垫付申请并代表郑听福签署了承诺书，其本人也并非本起事故的责任人，现原告要求姜唯超承担返还责任，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告袁有西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有西应于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付14459.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费560元，合计722元，由被告袁有西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费162元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××43，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  王云兰代理审判员  安 彪人民陪审员  汪小西二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初8146号原告：吴守原，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：王美原，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴守原与被告王美原买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序进行审理，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告吴守原的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告王美原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴守原提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币39400元及利息损失，利息损失暂定500元（利息损失以39400为基数，从起诉之日起至实际履行之日止期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份开始至2017年1月11日止，被告多次向原告购买南光树脂款等制鞋材料。2017年1月11日，双方进行年度结算，被告拖欠原告货款19800元，出具该欠条后只支付货款9900元。2017年3月开始至2018年2月1日止，被告又多次向原告购买制鞋材料。2018年2月1日，双方进行年度结算，被告拖欠货款29500元。截止起诉之日止，被告共拖欠原告货款39400元，欠款有被告向原告出具的两张欠条证实，被告出具欠条后至今一直未履行支付货款义务。王美原未作答辩。吴守原围绕诉讼请求提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告身份；2.人口信息，证明被告身份；3.收款收据、欠条，证明被告欠款的事实。王美原在举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示，并经审查，对原告的证据1、证据2、证据3中欠条，符合证据基本特征，能证明原告的待证事实，本院予以确认。对证据3中收款收据的认证，本院再作阐述分析。本院经审理认定事实如下，被告多次向原告购买南光树脂款等制鞋材料，2017年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款19800元，并于出具该欠条后支付货款10600元。2018年2月1日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款29500元并出具欠条一份。该欠条载明，截止2018年2月1日，今结欠吴守原材料款，总结欠货款29500元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。本院认为，2018年2月1日，经双方再次结算，被告王美原出具的欠条载明“截止2018年2月1日，今结欠吴守原材料款，总结欠货款29500元”，从总结欠货款29500元的内容来看，系对2018年2月1日之前的货款进行结算，理应包括2017年1月11日结算的款项。截止2018年2月1日，被告王美原尚欠货款29500元，事实清楚。原告主张被告偿还货款29500元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王美原本判决生效后十日内支付吴守原货款29500元并赔偿利息损失（自2018年8月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回吴守原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由吴守原负担258元，王美原负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  李悌师人民陪审员  吴向阳二〇一八年一月十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初21号之三申请人：云南吉星混凝土有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处碓臼村。统一社会信用代码：91530100690880139L。法定代表人：吴义湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹梦，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十一建设有限公司（变更前名称：十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司），住所地昆明市呈贡区三台路。统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏。申请人云南吉星混凝土有限公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司（变更前名称：十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人云南吉星混凝土有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第十一建设有限公司（变更前名称：十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司）名下的价值7，892，289.47元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南吉星混凝土有限公司已向本院提供了相应担保。经查明，十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司于2016年7月13日变更为云南建投第十一建设有限公司。本院认为：申请人云南吉星混凝土有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十一建设有限公司（变更前名称：十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司）名下位于交通银行股份有限公司昆明五华支行：户名为十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司、账号（5xxxxx********）内的存款予以冻结。冻结金额以7，892，289.47元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宗斌二〇一八年一月十八日书记员  马立艳
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18086号 原告：汪淑军，男，1974年10月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告：韦秀萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。 法定代表人：孙忠东。 本院在审理原告汪淑军、韦秀萍诉被告金华经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告汪淑军、韦秀萍自动撤诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一八年一月八日 代书记员 蔡甪月
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1272号 原告陈重庆，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈正英（系原告陈重庆之性别：××），女，××族，住南京市秦淮区。 委托代理人宋晓峰,北京在明律师事务所律师。 被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人秦瓅，南京市国土资源局工作人员。 原告陈重庆诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈重庆的委托代理人宋晓峰、陈正英，被告市国土局委托代理人秦瓅、曹登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈重庆诉称，原告房屋位于南京市××门口××号，近期原告获知被告已经于2017年6月27日公告对原告南京市××门口××号房屋所有权予以注销登记。原告认为，根据原告持有的《国有土地使用权证》、《南京市私有房屋所有权证》，可以证明原告就南京市××门口××号房屋（以下简称涉案房屋）取得了房屋权属证明，上述房屋尽管被划入了征收范围，但至今为止，原告未就上述房屋签订《房屋征收补偿安置协议》，也未获得任何补偿，被告私自对原告所有的上述房屋所有权进行注销登记的行为没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益，应当被认定违法。为维护自身合法权益，促进政府依法行政，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认被告对原告南京市××门口××号房屋所有权予以注销登记的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告市国土局辩称：一、被诉行政行为不具备可诉性。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，本案中被诉行政行为是被告根据宁秦府征字〔2014〕3号征收决定作出的，原告不服提起本次行政诉讼，法院理应裁定驳回起诉。二、原告与被诉行政行为已无利害关系，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条规定，本案中，涉案房屋在征收决定所涉征收范围内。该征收决定已明确对征收范围内的房屋进行征收，并对征收范围内的国有土地使用权同时收回。此外，根据南京市中级人民法院（2017）苏01行终18号行政判决查明的事实，原告房屋所有权证记载其持有的64.63平方米砖木结构平房在未经规划许可的情况下擅自建设成一栋三层砖混结构楼房，后被南京市××区城市管理行政执法局下达《强制执行决定书》，决定对其强制拆除。据此，原告对涉案房屋所享有的物权已因征收决定的作出以及原房屋的灭失而丧失，故其与被诉行政行为已无利害关系。鉴于原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的要求，法院应当裁定驳回其起诉。三、被诉行政行为事实充分、程序合法。本案中，涉案房屋所在地块在南京市秦淮区人民政府依法征收后，业经南京市人民政府批准，划拨给案外人南京壹城万基危旧房改造有限公司从事秦淮区观门口地块危旧房改造项目。因此，被告在按照《不动产暂行条例实施细则》第十七条规定进行公告后予以注销，并无不当。综上，原告以涉案房屋被划入征收范围，但至今未获得补偿协议以及补偿安置，认为被告的注销登记违法显然没有法律依据。被告根据征收决定予以注销，事实清楚，程序符合法律规定，故请求法院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2014年10月8日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字〔2014〕3号征收决定，决定：“征收秦淮区关门口16-127号（含单双号）；光华门火车站32-34号（含单双号）范围内的房屋（以上门牌号均含附号，具体征收范围以地字第32010420130432号建设用地规划许可证附图为准）。上述范围内的国有土地使用权同时收回。”涉案房屋在上述征收范围内。2017年6月27日，被告市国土局作出[2017]宁秦0**号不动产注销登记公告，公告内容为：拟对该范围内原登记的国有建设用地使用权及房屋所有权予以注销登记。涉案房屋已被拆除。2017年7月20日，原告经查询得知涉案房屋所有权被注销，遂向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告市国土局依据南京市秦淮区人民政府的征收决定对涉案房屋作出注销登记，原告陈重庆对此不服向本院提起诉讼要求确认被告注销登记行为违法，根据上述规定，本院依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈重庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程 媛 审 判 员  钱建国 人民陪审员  赵小兰 二〇一八年一月五日 书 记 员  谭 倩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初266号之二解除保全申请人：唐飞，男，1974年10月28出生，土家族，住吉首市镇溪办事处人民北路**。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住，住吉首市/div>委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住，住吉首市/div>第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人唐飞与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初266号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2406号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2406号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人唐飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初5571号 原告：陈松振，男，1988年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张振杰，男，1972年8月24日生，汉族，住徐州市龙区。 原告陈松振诉被告张振杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告陈松振于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈松振撤诉。 理费136元，减半收取为68元，由陈松振承担。 审 判 长  董 新 审 判 员  刘海侠 代理审判员  褚艳萍 二〇一八年一月十一日 书 记 员  盖盛楠
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0826执3166号 嵇金龙： 江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行你（单位）金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，（2015）涟商初字第01183号民事调解书的全部内容，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2453号原告贾某，女，汉族，1992年8月9日生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。被告柏某，女，汉族，1945年11月13日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人胡中华，女，汉族，1982年6月17日生，住河南省漯河市源汇区，系被告柏某的女儿。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告贾某与被告柏某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、其父母2001年经法院调解离婚后，其一直跟随母亲生活。2017年初，原告父亲胡小毛去世，原告得知后，从浙江赶回来办理父亲后事，为此支付丧葬费3万元。因与被告就原告父亲生前在源汇区福寿街××号的房产继承问题不能协商一致，诉至法院，请求法院依法判决原告依法继承位于福寿街××房产××套，诉讼费由被告承担。被告柏某辩称，本案房产系家庭共有财产。1947年，柏某的公公胡广茂购置现在房产所在土地，其去世后，该块土地由其四个儿子胡海、胡付海、胡中贤、胡长海平分为四分，其中福寿街××院××号分给了胡海。胡海于××××年与孟素青结婚，1965年8月生育胡小毛，在胡小毛七八个月大时，胡海与孟素青离婚。××××年××月，胡小毛2岁多时，胡海与柏某结婚，胡海与柏某夫妇二人共同将胡小毛抚养成人。2011年8月，胡海去世，胡小毛与柏某共同生活。××××年××月，胡小毛与贾志红登记结婚，1992年生育胡静，现改名贾某。2001年5月，胡小毛与贾志红离婚，贾某由贾志红抚养，之后贾某一直跟随贾志红在浙江生活。胡小毛与柏某一直居住在福寿街××院××号房产内。自2004年起，胡小毛因脑梗开始生病，××，至2017年3月29日去世。期间，原告未探望、照顾过胡小毛。胡小毛因病丧失劳动能力后，其生活均由亲属照料，政府将其列为低保户，原告未履行赡养义务。胡小毛去世后，整个安葬事宜均由柏某的女儿负责办理的。在胡小毛去世当天，原告通过银行转账3万元钱，并由别人代转，用于胡小毛丧葬费和偿还胡小毛因病住院的借款，原告并未回来。本案争议房产是在1992年重建，当时，由胡海、胡小毛及胡海的女儿胡瑞华共同出资。建成后胡小毛住二楼，胡海、柏某夫妇及女儿住楼下。因胡海工作、户口在外地，办理房产证时将房产登记在胡小毛名下。综上，涉案房产为家庭共有财产，柏某作为家庭成员及胡小毛的母亲，至少享有50%的产权，剩余的50%产权可以作为胡小毛的遗产进行继承分割。由于原被告均系胡小毛的法定继承人，故均有权继承该50%的房产。鉴于原告对胡小毛没有尽到任何赡养义务，应当少分。经审理查明，胡小毛之父胡海××××年与孟素青结婚，1965年8月生育胡小毛，后胡海与孟素青离婚。××××年××月，胡海与柏某结婚，胡海与柏某夫妇二人共同将胡小毛抚养成人。2011年8月，胡海去世，胡小毛与柏某共同生活。××××年××月，胡小毛与贾志红登记结婚，1992年生育胡静，现改名贾某。2001年5月，胡小毛与贾志红离婚，贾某由贾志红抚养，之后贾某一直跟随贾志红在浙江生活。自2006年7月起，胡小毛被漯河市源汇区人民政府批准享受城市最低生活保障待遇。2017年3月29日，胡小毛去世。诉争的房产位于漯河市××区××院××号，房屋所有权证号房权证漯字第**，土地所有权证号漯国用（97）字第2769号，土地权利性质为国有划拨。另查明，经原告贾某申请，本院委托河南盛富达房地产评估有限公司对争议房产进行评估。2017年12月13日，河南盛富达房地产评估有限公司作出豫S**估字SF[2017]-1204号房地产司法鉴定估价报告，确认涉案房屋价值128800元，所占土地使用权价值95500元。原告贾某支付评估费用4300元。本院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案涉案房屋于1999年登记于胡小毛名下，胡小毛现已去世，该房产应视为胡小毛的遗产，本院予以确认。被告柏某关于该房产属家庭共有的辩称，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、“本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。本案原告贾某系死者胡小毛的女儿；被告柏某虽非胡小毛的亲生母亲，但胡小毛自不满三岁起，就跟随柏某一起生活，应当视为有扶养关系的继母。原被告均系胡小毛遗产的第一顺序继承人，本院予以认定。原告贾某关于依法继承胡小毛的遗产的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被告柏某现已年逾七旬，缺乏劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾；被告柏某作为胡小毛的继母，自胡小毛幼儿时就与其一起生活，抚养其成长；在胡小毛因病致生活陷入困顿、被人民政府列为城市最低生活保障待遇人员、因病丧失劳动能力、直至去世期间，又照料其生活，分配遗产时，可以多分，本院予以认定。2001年5月，胡小毛与贾志红离婚后，依调解书约定，贾某随贾志红生活。贾某长大成人后，直至2017年胡小毛去世当天，贾某托人转交30000元丧葬费，期间并未有对胡小毛进行赡养、扶助的行为，应视为法律规定的“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务”情形，故在继承遗产时，应当不分或少分，本院予以认定。综上，原告贾某应当继承胡小毛遗产的30%，被告柏某应当继承胡小毛遗产的70%，本院予以确认。综合本案实际情况，被告柏某一直居住于涉案房产，现年老体弱，不宜再行迁徙，且其继承该房产70%的份额，故本院确认房房权证漯字第**房归被告柏某所有，但其应补偿原告贾某房屋价值的30%，即38400元（128000元×30%）；漯国用（97）字第2769号土地于1997年9月8日登记于胡小毛名下，性质为国有划拨，土地使用权人就该宗土地不能获取经济价值，故虽然评估机构对该宗土地的使用权价值进行了估价，但不宜按该价格进行分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于福寿街**院**，房房房产证号房权证漯字第**归被告柏某所有；被告柏某于本判决生效后十日内，补偿原告贾某38400元（128000元×30%）；二、漯国用（97）字第2769号土地归原被告双方共同共有，其中原告贾某继承30%的份额，被告柏某继承70%的份额，原被告双方于本判决生效后三十日内到产权登记部门办理过户手续；三、驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告贾某负担2310元，被告柏某负担990元；鉴定费4300元，由原告贾某负担3010元，被告柏某负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  何建军二〇一八年一月二十三日书记员  侯林君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初872号   原告：马进福，男，1978年12月22日出生，回族，青海省湟中县人，现住湟中县。   被告：马生明，男，1991年2月4日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。   原告马进福与被告马生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进福到庭参加了诉讼，被告马生明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马进福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币壹万肆仟元整（14000.00元）；每日按法律规定收取利息及逾期未还的迟纳金5000元。2.判令被告因本案诉讼给原告带来的其他经济损失（如律师费，车船费，住宿费）。因没有聘请律师，律师费不再主张。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告将自己的一辆铃木GW250摩托车转让给被告，双方谈好价格一万肆仟元整加一辆被告的旧摩托置换成交。当日，原告将铃木GW250摩托车以及该车的行车证、钥匙交予被告，并且当场签订了车辆转让协议，被告也给原告写下了14000元的借条，借条中明确的写下了每日按法律规定收取利息及逾期未还的迟纳金5000元整，但是借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实并判决支持原告的所有诉讼请求。   原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.《车辆买卖协议书》一份，证明买卖摩托车的事实。2.《借条》一份，证明14000元及5000元迟纳金的来源。   被告马生明缺席，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告将自己的一辆铃木GW250摩托车转让给被告，双方谈好价格14000元，另用被告的一辆旧摩托车置换。当日，原告将铃木GW250摩托车以及该车的行车证、钥匙交予被告，并且当场签订了车辆转让协议，被告也给原告写下了14000的借条。借条中明确约定款项在两个月内还清，否则按法律规定收取利息及逾期迟纳金5000元整。然而两个月后，被告一直未还。   上述事实，有原告的陈述及相关证据证明，在卷佐证，应予认定。   本院认为，原被告之间达成买卖协议，不违反法律的强制性规定，买卖协议有效。被告理应按约定清偿债务。故原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自动放弃利息，本院不再调整。被告未按约定在两个月期限内清偿债务，属于违约，按合同约定应当承担30%的违约金。原告的其他请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百三十条、一百三十三条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马生明给付原告马进福摩托车价款人民币14000元，并承担未按时履行债务违约金4200元。两项合计18200元限本判决发生法律效力后五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案诉讼费275元由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马忠贤     二〇一九年一月二十二日   书记员 马小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57990号之一原告王雁芳，女，1981年5月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告张鸣，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜锦德，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告王雁芳与被告张鸣、姜锦德确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王雁芳与被告张鸣、姜锦德确认合同无效纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张志军人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一八年一月二十六日书 记 员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初13223号 原告：郑志跳，男，1972年1月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄晓军，男，1969年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告郑志跳与被告黄晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。在审理中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑志跳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑志跳负担。 审 判 员 林云斌 二〇一八年一月二日 代书记员 朱娅妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更258号罪犯文学柱，男，1960年2月17日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月2日作出（2015）马刑初字第82号刑事判决，以被告人文学柱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文学柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文学柱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初5380号原告：马春光，男，汉族，1973年2月17日出生，住库尔勒市。被告：魏伟，男，汉族，1975年11月27日出生，住库尔勒市。第三人：白增尧，男，汉族，1959年6月17日出生，住库尔勒市。原告马春光与被告魏伟、第三人白增尧案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月24日立案。原告马春光未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春光撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一九年一月十二日书 记 员  刘兰茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执445号申请执行人狄彤，男，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被执行人沈阳荣恒热力供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江街**（1-1-2），统一社会信用代码：×××。法定代表人王琳，系该公司经理。委托诉讼代理人黄贵文，男，1967年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北塔街北塔巷**418-2，系该公司办公室主任。本院在执行申请执行人狄彤与被执行人沈阳荣恒热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，向被执行人沈阳荣恒热力供暖有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳荣恒热力供暖有限公司履行（2017）辽0102民初3212号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳荣恒热力供暖有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳荣恒热力供暖有限公司银行账户存款15000元。本裁定立即执行。                                                                                        执行长 张冶 二O一八年一月二十二日书记员 马聪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6509号原告李广武，男，1975年3月12日出生（公），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告苏忠义，男，1950年2月15日出生（公），汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告闫一才，男，1974年4月22日出生（公），汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人徐旭东，男，1952年11月29日出生（公），汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李广武诉被告苏忠义、闫一才及第三人徐旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）城民一初字第6279号民事判决。原告李广武不服，提起上诉，三亚市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）琼02民终332号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李广武到庭参加诉讼；被告苏忠义、闫一才经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼；第三人徐旭东经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广武向本院提出诉讼请求，一、确认李广武与闫一才、苏忠义签订的购房合同无效；二、判令闫一才、苏忠义向李广武返还购房款522376元；三、判令本案诉讼费由闫一才、苏忠义负担。事实与理由：2010年春节前，李广武欲在三亚市购房居住，在亲戚李文珍的介绍下到闫一才、苏忠义建设在三亚市××区的微型老干部疗养院看房。闫一才、苏忠义介绍说，该养老院是由其出资专门为内蒙古地区的老干部建设的疗养院，环境优美，靠近三亚凤凰机场和三亚高铁站，又是三亚市环城高速的出入口，交通优势别处不可比拟。且价格便宜，今后可以由其统一向三亚市政府办理房产证手续。因城市发展或企业征地，疗养院拆迁所得按住房面积平均补偿给住户。李广武对二被告的说法信以为真，便于2010年2月1日与二被告签订了房屋买卖合同，但闫一才、苏忠义为了掩人耳目把合同定名为《集资合作建房合同书》，并且称是乙方委托其购买村民宅基地建造的微型老干部疗养院，但实际上是已经建成并封顶的毛坯房。原、被告签订了上述合同，约定位于海南省三亚市××镇东面401户（面积153.64平方米）以522376元出售给李广武，李广武即于2010年3月31日一次性支付了购房款。闫一才、苏忠义也于2010年3月31日交付了房屋钥匙。李广武从当年4月1日起开始对该房屋进行装修，总共花费18万余元。同时，在装修期间与徐旭东洽谈该房的转让事宜，并在2011年5月8日签订了《售房合同书》，约定将装修好直接拎包入住的房子转让给徐旭东。在徐旭东支付完购房款后，李广武连同钥匙、与闫一才、苏忠义签订的名为《集资合作建房合同书》实为售房合同书以及50多万元的收款收据一并移交给徐旭东，徐旭东在取得钥匙之后就进房居住。2015年5月28日，该房屋因属非法购买土地违法建造被三亚市政府强制拆除。2015年10月19日徐旭东起诉李广武请求确认《售房合同书》无效，返还房款及利息共计89万余元。综上所述，李广武与闫一才、苏忠义签订的购房合同是闫一才、苏忠义违法买卖农村宅基地、违法建筑的情况下，明知建造的房屋不具有售房许可证的场合签订并交付价款的，双方的合同行为已违反了法律的规定，构成了无效的民事法律行为。被告苏忠义、闫一才及第三人徐旭东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月9日，李广武与闫一才、苏忠义签订《集资合作建房合同书》约定，闫一才、苏忠义将其向三亚市凤凰镇（现天涯区）水蛟村村民董昌权购买宅基地建造的“内蒙古老干部疗养院”四楼东面401户以522376元的价格卖给李广武。李广武于2010年3月28日通过中国农业银行（账号：×××）将423000元转入苏忠义账户内（账号：×××），剩余房款已以现金方式支付。2011年5月8日，李广武与徐旭东签订了一份《售房合同书》，将涉诉房屋以70万元的价格转卖给徐旭东。2015年5月28日，涉案房屋因系违法建筑被三亚市天涯区人民政府强制拆除。2015年10月27日，徐旭东以双方签订的《售房合同书》无效为由将李广武起诉至本院，本院以（2015）城民一初字第5615号民事判决书判决确认《售房合同书》无效，并判令李广武退还70万元购房款，该判决现已生效。本院认为，李广武与闫一才、苏忠义签订的《集资合作建房合同书》，名为集资合作建房，实为房屋买卖。闫一才、苏忠义向三亚市凤凰镇（现天涯区）水蛟村村民董昌权购买宅基地建造“内蒙古老干部疗养院”的行为违反法律强制性规定，该疗养院属违法建筑，并已被职能部门依法强制拆除。闫一才、苏忠义将违法建筑“内蒙古老干部疗养院”四楼东面401房卖给李广武的行为不受法律保护，双方签订《集资合作建房合同书》属无效合同。苏忠义、闫一才依无效合同取得的购房款应退还给李广武。李广武诉求确认其与闫一才、苏忠义签订的购房合同无效；诉求闫一才、苏忠义返还购房款522376元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李广武与被告闫一才、苏忠义于2010年4月9日签订的《集资合作建房合同书》无效；二、被告闫一才、苏忠义自本判决生效之日起十日内向原告李广武退还购房款522376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元（原告已预缴）,由被告闫一才、苏忠义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 何运明人民陪审员 陈小娟人民陪审员 戴应平 二〇一八年一月十六日书 记 员 白 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初550号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告神奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告神奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告神奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,099.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,099.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5006号 本院在执行××与××三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市三秦王工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市三秦王工贸有限公司(法人代表：方明龙)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1号 罪犯高志锋，男，1988年1月13日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月26日作出(2015)湖刑初字第1084号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。其刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止。该判决发生法律效力后,罪犯高志锋于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯高志锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年10月止累计获考核积分2242分，获得表扬3次；本次交纳罚金3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高志锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高志锋减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年8月14日起至2018年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终888号 上诉人徐会君，女，1945年5月13日出生，住四川省蒲江县。 上诉人徐会君因诉蒲江县人民政府、蒲江县农林局、第三人徐清泉林业行政登记及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初640号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，徐会君诉称：蒲江县人民政府于1984年颁发给徐清泉的《林业用地使用证》违法，请求判决该证及其他相关证件无效或失效，告知徐清泉无权经营徐会君经营的所有土地；因蒲江县人民政府、蒲江县农林局工作原因，给徐会君造成车费和精神损失费损失，象征性赔偿520元；诉讼费用由蒲江县人民政府和蒲江县农林局共同承担。 原审法院认为，徐会君基于行政机关于1984年颁发的《林业用地使用证》提起本案诉讼，因当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，所诉行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不能作为行政案件由法院处理。故其提起的本案诉讼，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对徐会君的起诉不予立案。 上诉人徐会君上诉称，徐会君起诉的事项属于行政诉讼受案范围，诉讼请求符合法律规定；原审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初640号行政裁定，立案审理本案并支持徐会君的诉讼请求。 本院认为，徐会君起诉请求人民法院确认蒲江县人民政府于1984年颁发给徐清泉的《林业用地使用证》及其他相关证件无效或失效，并告知徐清泉无权经营徐会君经营的所有土地，因蒲江县人民政府作出涉案颁证行为时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，徐会君起诉的事项不能作为行政案件由人民法院处理，徐会君的该项起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。徐会君在起诉时提交的证据材料不能证明生效法律文书已确认蒲江县人民政府、蒲江县农林局的相关行政行为违法，而行政行为被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件，故徐会君提出的要求蒲江县人民政府、蒲江县农林局赔偿的起诉没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，原审法院裁定对徐会君的起诉不予立案，符合法律规定。徐会君所提撤销原审裁定、立案审理本案并支持其诉讼请求的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年一月三十日 书记员  刘军甫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16988号之一原告：俞萍，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：夏红梅，女，1970年4月15日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：上海裴昶服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴振宇。被告：裴振宇，男，1970年4月23日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告俞萍与被告夏红梅、上海裴昶服饰有限公司、裴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告夏红梅、上海裴昶服饰有限公司、裴振宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  胡菊泉二〇一八年一月八日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初612号之二申请人：孙国强，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小峰，河南弘创律师事务所实习律师。被申请人：洛阳市开阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区顺安小区北院****。法定代表人：孙晓源，该公司董事长。被申请人：孙晓源（曾用名孙孝溪），男，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：魏冉冉，河南思宏律师事务所实习律师。被申请人：胡玲玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省义马市。孙国强与洛阳市开阳房地产开发有限公司（以下简称开阳房地产公司）、孙晓源、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。申请人孙国强于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙孝溪持有的开阳房地产公司的全部股权，计560万元；冻结被申请人开阳房地产公司、孙孝溪、胡玲玲银行存款689万元。申请人孙国强以在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2017年6月12日作出（2017）豫0302民初612号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人孙孝溪（又名孙晓源）在洛阳市开阳房地产开发有限公司的全部股权计560万元；二、冻结被申请人洛阳市开阳房地产开发有限公司、孙孝溪（又名孙晓源）、胡玲玲银行存款689万元。并部分予以实施。2018年1月8日，申请人孙国强向本院递交申请，要求解除对被申请人孙孝溪持有的开阳房地产公司股权及被申请人开阳房地产公司、孙孝溪、胡玲玲银行存款的冻结，同时要求对被申请人开阳房地产公司位于古城路以南、长兴街以西地块（编号LYTD-2015-49，面积4468.803平方米）予以预查封。本院经审查认为，申请人孙国强申请解除已采取的保全措施，属处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。申请人孙国强为防止被申请人开阳房地产公司转移或隐匿财产，保证判决的顺利执行而申请财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙孝溪（又名孙晓源）在洛阳市开阳房地产开发有限公司的全部股权计560万元的冻结；二、解除对被申请人洛阳市开阳房地产开发有限公司、孙孝溪（又名孙晓源）、胡玲玲银行存款689万元的冻结；三、预查封被申请人洛阳市开阳房地产开发有限公司位于古城路以南、长兴街以西编号为LYTD-2015-49、面积为4468.803平方米宗地。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾亦农审 判 员  谢 黎人民陪审员  刘彩琴二〇一八年一月十五日书 记 员  于梦瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第1207号上诉人(原审被告)：广州市汇众物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北自编**广州市天州家居城****。法定代表人：何爱梅，总经理。委托代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。被上诉人：何俊澎，曾用名何展鹏，男，1971年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：柯焕锐、盘瑞华，广东海印律师事务所律师。被上诉人：林剑权，男，1967年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：柯焕锐、盘瑞华，广东海印律师事务所律师。上诉人广州市汇众物业管理有限公司因与被上诉人何俊澎、林剑权一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷，何俊澎、林剑权以广州市汇众物业管理有限公司拖欠涉案场地租金为由提起本案诉讼，广州市汇众物业管理有限公司则主张本案系家族企业内部纠纷，汇众公司已全面接管原天州公司的业务和场地，天州公司的物权归属何氏家族，不存在由何俊澎、林剑权将涉案场地转租给汇众公司的事实。二审期间，何俊澎因涉嫌职务侵占被提起公诉（刑事一审案号（2015）穗云法刑初字3002号），该刑事案件目前尚在原审法院审理中。由于该刑事案件对于相关事实的认定可能对本案处理存在重大影响，原审法院并未查清，影响案件正确裁判，故为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第483号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院审理。预收二审案件受理费14250元，退回广州市汇众物业管理有限公司。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一八年一月三十日书记员  吴 桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳连德。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人欧阳连德因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳连德申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销广东省政府粤府行复[2015]473号《行政复议告知书》（以下简称473号告知书），判决广东省政府受理其复议申请，并依法进行复议审查。主要理由为：1.广东省国土资源厅向佛山市顺德区人民政府下发的粤国土资（建）函[2014]8号《广东省国土资源厅关于转发的函》（以下简称8号函）与国务院国土资函[2013]802号《国土资源部关于江门至广州番禺高速公路北延线江门四村至顺德均安段（顺德段）工程建设用地的批复》（以下简称《批复》）是不同的行政行为。8号函并非简单转发《批复》的行为，属于新的独立的具体行政行为。2.再审申请人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，一、二审判决适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出行政行为的，批准机关为被申请人。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定，征收基本农田、基本农田以外的耕地超过三十五公顷的、以及征收其他土地超过七十公顷的，由国务院批准。本案中，广东省国土资源厅加盖用地审批专用章作出8号函，实质是代表广东省政府对佛山市顺德区人民政府农用地转用申请做出的征收批准文件。8号函作出前，依法报经国务院批准，属于经上级行政机关批准作出的行政行为，应当以批准机关为被申请人。欧阳连德以广东省政府为被申请人申请行政复议，被申请人不适格。同时，国务院作为国家最高行政机关，对其作出的行政行为申请行政复议，没有法律依据。因此，广东省政府作出473号告知书告知欧阳连德的复议申请不属于受理范围，并无不当。欧阳连德主张8号函不同于国务院作出的《批复》，属于行政复议受案范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，欧阳连德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回欧阳连德的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年一月三十一日 法官助理李竺娉 书记员陈钿 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 3.中华人民共和国土地管理法 第四十五条征收下列土地的，由国务院批准： （一）基本农田； （二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的； （三）其他土地超过七十公顷的。 征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。 征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十三条下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3052号申请执行人：孙开珊，男，1939年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙长朋，男，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵克亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙开珊、孙长朋与被执行人邵克亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初8443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币69500元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一八年一月十三日书 记 员 潘俊彤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢35号申请执行人周春华，女，生于1976年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人蔡传菊，女，生于1970年12月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人钟宏，男，生于1967年2月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。103本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂宜都民初字第01325号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡传菊、王武、钟宏银行存款570000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二0一八年二0一八年一月三十日书记员  王成
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执149号申请执行人：武云岫,女,1982年9月4日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘军,男,1972年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行武云岫与刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在银行账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终154号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高俊岭，男，1977年I2月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无业,户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人石耀龙，男，1972年12月8日出生于内蒙古自治区包头市土右旗，汉族，大专文化，系呼和浩特市恒晟佰丰商务有限公司法定代表人,户籍地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2018年5月3日被监视居住。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人高俊岭、石耀龙犯诈骗罪一案，于2018年9月3日作出（2018）内0102刑初128号刑事判决,认定：一、原审被告人高俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、原审被告人犯石耀龙诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、原审被告人高俊岭退赔违法所得28.5万元。宣判后,原审被告人高俊岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高俊岭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高俊岭撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高俊岭撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杜子洋审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年一月二日书记员 李志伟附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。