江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6609号 原告：陈学利，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：傅有良，男，1960年3月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告：陈连根，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 原告陈学利与被告傅有良、陈连根民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学利的委托诉讼代理人陈逍到庭参加诉讼，被告傅有良、陈连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学利向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、律师费3000由二被告负担。事实和理由：2016年10月2日，被告傅有良借到原告款200000元，被告陈连根为该款提供担保。借款到期后，原告多次向被告傅有良催要借款，被告傅有良进返还100000元，剩余本息至今未还。 被告傅有良未作答辩。 被告陈连根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、说明、中国农业银行转账回执及个人交易明细真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年10月2日，被告傅有良向原告出具借条一张，主要载明：被告傅有良借到原告款200000元，双方约定利息由原告决定，于2016年12月2日还款。被告陈连根为该款提供担保，担保一切本金利息，直至全款还清为止。若产生纠纷，走法律程序，产生相关费用（诉讼费、律师费等一切费用，由被告傅有良承担）。该款项已转入被告傅有良银行帐户。同日，原告通过案外人杨雪梅向原告名下帐户转账存入200000元。 借款到期后，被告傅有良返还借款100000元，余款至今未还。 2018年8月8日，原告与江苏八面锋律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托该所代理其与二被告民间借贷及保证合同纠纷一案，双方约定代理费3000元。原告已支付该款。 本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期还款还应承担资金占用期间的利息。本案借贷双方约定的借款期限已届满，则原告有权要求被告傅有良返还剩余借款100000元。关于借款利息，双方约定“由陈学利决定计算”应认定为约定不明确，原告亦未举证证实双方存在口头利息的约定，故应视为不支付利息，但被告应自原告逾期之日即2016年12月3日起支付资金占用期间的利息，关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算至实际给付之日止。现原告自愿主张自2017年1月28日起计息，其该主张系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的代理费3000元，因该项费用系由于被告傅有良未能按期还款，致使原告为实现债权而支出的合理费用，应当按照约定由被告傅有良负担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈连根未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张陈连根未与原告约定保证范围，则应对借款本息及实现债权费用均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因被告傅有良借款到期后未按约还款，则原告既可以随时要求被告傅有良履行债务，也可以随时要求被告陈连根承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告陈连根保证期间即为2016年12月2日至2018年12月2日，原告于2018年8月8日诉至本院要求被告陈连根还款，应认定原告在保证期间内已要求被告陈连根承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈连根在承担保证责任后，有权向被告傅有良追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅有良于本判决生效后十日内返还原告陈学利款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告傅有良于本判决生效后十日内支付原告陈学利代理费3000元； 三、被告陈连根对本判决第一项、第二项确定的被告傅有良的还款义务承担连带偿还责任； 四、被告陈连根承担保证责任后，有权向被告傅有良追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告陈学利负担371元，被告傅有良、陈连根负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 胥 林 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。