wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                               （2018）冀0322执94号 关于朱慕利、朱慕玲、朱慕君申请执行朱爱勇、第三人朱雪川法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  刘春成 二〇一八年一月二十四日 书记员  白琪琨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之三 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2167号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人俞翔晖，男，1982年12月5日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人俞翔晖罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322刑初498号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄日灵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初3193号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人；汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：吴鸿远，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：林凤，女，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告吴鸿远、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告吴鸿远、林凤经本院公告送达开票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令两被告连带一次性清偿贷款本金、利息及滞纳费共计人民币90476.12元（含截至2017年9月6日止的贷款本金80227.04元、当期及当期以前未偿还利息5254.14元、当期及以前滞纳费4994.94元）。2017年9月6日后产生的利息（按照现贷余额80227.04元为基数按月利率1.55%计算）、滞纳费（以80227.04元为基数按日万分之五计算）计算至两被告全部清偿之日止；3、判令两被告连带支付原告为实现债权律师费1809元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭装修需要，于2016年10月12日与原告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1010011110号），约定向原告借款人民币90000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%。合同签订后，原告依约于2016年10月13日向被告指定账户发放了借款，但被告自2017年5月1日起未按约还款，依据合同第10条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同并要求被告提前还款。为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。 被告吴鸿远未应诉答辩。 被告林凤未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告吴鸿远签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款人民币90000元，约定借款期限为36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.55%，同时合同第10条约定了贷款违约责任及措施。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币90000元，但被告自2017年5月1日起未按约还款。被告尚欠原告本金80227.04元、当期及当期以前未偿还利息5254.14元、当期及以前滞纳费4994.94元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告中银公司已依照合同约定向被告吴鸿远履行发放贷款义务，被告吴鸿远应全面履行合同约定的还款义务。现被告吴鸿远未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。另，该借款发生于吴鸿远、林凤夫妻关系存续期间，借款用于家庭事务，属夫妻共同债务。故原告中银公司要求解除与被告吴鸿远之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》及要求两被告连带一次性清偿贷款本金、利息及滞纳费、支付原告为实现债权支付的律师费、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鸿远、林凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴鸿远之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告吴鸿远、林凤于本判决生效之日起十五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金、利息及滞纳费共计90476.12元（含截至2017年9月6日止的贷款本金80227.04元、当期及当期以前未偿还利息5254.14元、当期及以前滞纳费4994.94元）；2017年9月6日后产生的利息（按照现贷余额80227.04元为基数按月利率1.55%计算）、滞纳费（以80227.04元为基数按日万分之五计算）计算至两被告全部清偿之日止； 三、被告吴鸿远、林凤于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼代理费1809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告吴鸿远、林凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2107元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李文光 二〇一八年一月二十日 书 记 员  钱 钰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执185号之七 申请执行人：加塔泽旺，男，1971年11月出生，藏族，西藏昌都市八宿县人，现住西藏昌都市。 被执行人：何焕，男，1976年8月出生，汉族，四川省锦阳市人。 本院在执行加塔泽旺与何焕租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初187号民事调解书，于2018年9月4日向被执行人何焕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何焕在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币26186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年一月十五日 书记员 范  帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3411号之一 申请执行人贵阳市南明区银隆商会，地址在贵阳市南明区体育路6号。 法定代表人：梁国强。 被执行人郑星星，男，汉族1980年6月13日生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7290号民事判决书，已向被执行人郑星星发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人代偿款1127503.32元及违约金（违约金以1127503.32元为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；承担案件受理费22602元、保全费5000元、执行费20820元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑星星在银行（或其他金融机构）的存款1175925.32元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郑星星当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人郑星星应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年一月六日 书记员 李海艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢78号申请执行人但国新，男，1964年1月26日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人熊正兵（斌），男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行但国新与熊正兵土地承包经营权纠纷一案，但国新于2018年1月20日向本院申请，撤销对熊正兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2011）枣民初字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月二十一日书记员  普光友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28607号之1原告：曾润君，男，汉族，1995年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：罗美卿，xx律师事务所律师。被告：深圳市民治樟坑股份合作公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑村，统一社会信用代码914403001924890305。原告曾润君与被告深圳市民治樟坑股份合作公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，经审查认为本案与本院受理的（2017）粤0306民初28802号案件存在关联性。本院必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕海云审 判 员  胡 静人民陪审员  龙少球二〇一八年一月十日书 记 员  颜 毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6920号之一 本院在执行慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司与宁波邦顺车业科技有限公司、许建峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁波邦顺车业科技有限公司、许建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人宁波邦顺车业科技有限公司（组织机构代码：79301575-4）、许建峰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6927号 申请执行人：王国明，男，1959年9月4日出生，住余姚市。 委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村，组织机构代码: 法定代表人：韩杏娟。 本院在执行申请执行人王国明与被执行人宁波博一格数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人王国明于2018年1月24日向本院提出了撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执6927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 寿  森  坤 审判员 叶  海  慧 二〇一八年一月三十日 书记员 施淑芳（代）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2183号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 法定代表人：徐建平。 被执行人：曹棋福，男，1973年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张云芳，女，1974年12月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡良兴，男，1972年11月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊芝雅，女，1974年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人曹棋福、张云芳、胡良兴、樊芝雅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已实现债权本金48967.07元。申请执行人与被被执行人就本案逾期利息达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一八年一月三日 书记员  徐鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8384号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路785号，组织机构代码:77825483-7。 法定代表人：吴海伟。 被执行人：丁亮，男，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0302民初6837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人丁亮发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院向被执行人丁亮发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月02日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款31500元及利息。 本院认为，被执行人丁亮经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8384号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 朱 桢 二〇一八年一月二日 书记员 闻伟伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执324号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人杨正华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨正华在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9804.08。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执324号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执异2号案外人：清苑县盛达电料经销处，住所地保定市清苑区光明街80号3-1-501号，组织机构代码30622600051245。法定代表人：张全胜，职位。申请执行人贾顺安，男，1965年12月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市清苑县。被执行人张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市北市区。被执行人隗君梅，女，1977年7月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市北市区。本院在执行贾顺安与张鲲鹏、隗君梅借款合同纠纷一案中，案外人清苑县盛达电料经销处于2018年1月8日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人清苑县盛达电料经销处称对坐落于清苑区清苑路西侧房屋总层数为3层，建筑面积1233.75平米房产享有所有权，请求法院裁定中止拍卖程序。本院查明，清苑县人民政府于2013年12月23日对位于清苑县清苑路西侧地块及地上建筑物进行了评估收购，根据评估报告材料显示：案外人清苑县盛达电料经销处所主张房屋所有权的面积为1233.75平米的建筑物包含在该收购范围之内。2013年12月25日清苑县国土资源局与清苑县盛达电料经销处签订了国有土地使用权收购合同。对清苑县清苑路西侧宗地范围内的建筑物及围墙等其他附属物进行了统一收购，双方签字盖章确认，张全胜作为个体工商户清苑县盛达电料经销处的法定代表人签了字。清苑县人民政府根据案外人清苑县盛达电料经销处及张全胜2014年4月21日的申请，清苑县财政局于2014年4月22日将收购款965.3136万元拨付至清苑县盛达电料经销处在清苑县农村信用联社股份有限公司中心信用社开户的银行账号为：24×××01，该经销处及张全胜已收到该款。2014年3月12日，清苑县房地产开发有限公司与清苑县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，由清苑县房地产开发有限公司购买了该地块及其地上建筑物，取得相应的房屋及土地所有权。本院认为，清苑县人民政府收购范围内的建筑物所有权已经发生变更，案外人清苑县盛达电料经销处对坐落于清苑区清苑路西侧房屋总层数为3层，建筑面积1233.75平米的房产不再享有房屋所有权，故执行异议理由不能成立；应依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人清苑县盛达电料经销处的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 政审判员 濮惠来审判员 姜 巍二〇一八年一月十九日书记员 师浩然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执585号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人周遵菊与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特254号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周遵菊在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29422元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执585号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终80号上诉人（原审被告）：东莞市骏亨实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美168工业区013号商会大厦4楼401。法定代表人：谢苑嫦。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省中银保险有限公司东莞中心支公司。负责人：黄顺祥。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人：谢德强。被上诉人（原审被告）：东莞市钜盛实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道259号9楼。法定代表人：卢树康。被上诉人（原审被告）：谢德强，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：卢秀娥，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：谢苑嫦，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：卢茂祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。上诉人东莞市骏亨实业投资有限公司因与被上诉人中银保险有限公司东莞中心支公司、广东恒亿集团有限公司、东莞市钜盛实业有限公司、谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥及第三人中国银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14466号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市骏亨实业投资有限公司上诉称，中银保险有限公司东莞中心支公司提起本案诉讼的依据为企贷保（C）-企业担保贷款保证保险，该合同实质为东莞市骏亨实业投资有限公司与第三人之间《授信额度协议》的从合同，主要起担保作用，从合同的诉讼管辖应跟随主合同。关于东莞市骏亨实业投资有限公司与第三人之间《授信额度协议》纠纷的管辖法院为东莞市第一人民法院，案号为（2017）粤1971民初1286、1287号，故本案应由主合同的管辖法院东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。中银保险有限公司东莞中心支公司、广东恒亿集团有限公司、东莞市钜盛实业有限公司、谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、中国银行股份有限公司东莞分行均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系基于中银保险有限公司东莞中心支公司根据企贷保（C）-企业担保贷款保证保险向第三人理赔后而产生的追偿权，故本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，案涉企贷保（C）-企业担保贷款保证保险属于保险合同，与东莞市骏亨实业投资有限公司与第三人之间的《授信额度协议》不存在主从合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告的住所地均在东莞市，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东东莞市骏亨实业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年一月二十六日书记员  张 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初6889号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行(统一社会信用代码为913302128443960176)。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈伟达，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：董海永，男，该分行员工。 被告：宁波欧纺进出口有限公司（统一社会信用代码为913302036620753002）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（12-4）（12-5）。 法定代表人：胡健,执行董事。 被告：胡健，男，1981年5月24日出生汉族，户籍所在地杭州市上城区。 被告：象山焊接衬垫厂（统一社会信用代码为9133022514498503X8）。住所地：象山县丹西街道珠水溪219号。 法定代表人：胡全福，执行董事。 被告：胡全福，男，1953年8月12日出生汉族，住象山县。 上述四被告的委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 上述四被告的委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告宁波欧纺进出口有限公司（以下简称“欧纺公司”）、胡健、象山焊接衬垫厂、胡全福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告欧纺公司归还原告借款本金31794000元、利息75100.33元、罚息440498.14元、复利929.52元（暂计至2017年5月24日），之后的罚息、复利按本金31794000元、利息75100.33元为基数按合同约定的利率计算至实际清偿之日；二、原告有权对属被告欧纺公司所有位于宁波市海曙区冷静街8号12-4的房产（甬房权证海曙字第××号）在最高额本金463万元及相应罚息及实现债权费用范围内，由法院依法处置并就相应价款优先受偿；三、请求判令被告胡健、象山焊接衬垫厂、胡全福对被告欧纺公司所欠第一项诉讼请求中的债务承担连带还款责任。 四被告答辩称，首先对基本借款事实无异议；其次，各保证人仅对抵押物实现后的余额承担连带清偿责任。 本院查明的事实如下： 2010年11月11日，原告与被告欧纺公司签订授信业务总协议。2013年11月11日，双方签订授信业务总协议《补充协议》，约定业务合作期限自本协议生效之日起至2017年6月10日。2016年3月16日，原告与被告欧纺公司签订流动资金借款合同一份，约定由被告向原告借款10640000元，期限12个月。利率约定为浮动，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础。A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率报价平均利率加27基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加27基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率约定为：A自逾期或挪用之日按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为罚息重新定价日。B逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%；C首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。次日，双方又签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为15780000元，借款期限及利率约定同上述合同。2016年4月17日，双方签订流动资金借款合同约定借款金额6800000元，借款期限及利率约定同上述合同。2012年8月1日、2013年6月9日、2014年8月10日、2016年2月24日，被告胡健、象山焊接厂、胡全福先后与原告签订最高额保证合同，约定对上述总授信业务总协议及相关单项协议或补充，在最高额范围承担连带责任保证。被告欧纺公司为上述债务以其名下坐落于宁波海曙区冷静街8号12-4的办公用房提供最高额本金463万元的抵押担保责任，并已办理最高额抵押登记。之后，原告如约向被告发放贷款。 以上事实由原告提供的授信业务总协议及补充、流动资金借款合同及借款、最高额保证合同、最高额抵押合同及权证等予以证明。 本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告欧纺公司按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，支付利息、罚息及复利。被告象山焊接衬垫厂、胡健、胡全福承诺对上述债务在最高额范围内承担连带保证责任。被告欧纺公司自愿以其名下房产为上述债务提供最高额保证，且已办理抵押登记，故原告对抵押房产在最高本金额及合同约定基于债权本金所产生的罚息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告宁波欧纺进出口有限公司于本判决生效之日起五日内归还中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金31794000元、利息75100.33元、罚息440498.14元、复利929.52元（暂计至2017年5月24日），之后罚息、复利分别以未归还本金及利息金额为基数按合同约定的罚息利率支付至实际履行之日止； 二、被告胡健、象山焊接衬垫厂、胡全福对被告宁波欧纺进出口有限公司的上述第一项付款义务在《最高额保证合同》约定额度及范围内承担连带保证责任。在被告胡健、象山焊接衬垫厂、胡全福承担保证责任后，有权向宁波欧纺进出口有限公司追偿； 三、如被告宁波欧纺进出口有限公司未按期履行前述付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告宁波欧纺进出口有限公司所有的坐落于宁波市海曙区冷静街8号12-4的办公用房（甬房权证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金463万元及相应罚息、实现债权的费用）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费203353元，减半收取101676.5元，保全费5000元，合计106676.5元，由被告宁波欧纺进出口有限公司、胡健、象山焊接衬垫厂、胡全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪苗 二〇一八年一月三日代  书记员  袁金娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执574号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人王凤梅与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特249号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王凤梅在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了54970元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执574号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13768号 上诉人（原审原告）：李能，男，汉族，1962年4月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖志远（李能之妻），女，汉族，1962年8月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢惠容，男，汉族。1947年2月2日出生，住成都市成华区，成都市金牛区驷马桥街道星辉东路社区社区推荐。 被上诉人（原审被告）：成都北鑫房屋投资有限公司。住所地：成都市金牛区外曹家巷26号1栋2、3楼。 法定代表人：王炘。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 上诉人李能因与被上诉人成都北鑫房屋投资有限公司（以下简称北鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李能上诉请求：撤销一审判决，依法确认案涉《搬迁补偿安置合同》无效。事实与理由：1.案涉房屋所用的土地为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，应由成都市金牛区人民政府作出征收决定，进行补偿安置后才能进行拆除搬迁。因成都市金牛区人民政府未对案涉房屋作出征收决定，因此任何单位和个人无权要求李能搬迁并拆除该房屋。金牛区曹家巷片区自治改造委托会是未经备案的非法群众组织，无权授权北鑫公司实施拆迁。2.北鑫公司殴打李能导致李能受伤的照片，证明其在拆迁过程中存在胁迫行为，根据我国合同法第五十二条、第五十六条规定，案涉合同应认定自始无效。 北鑫公司辩称，曹家巷片区拆迁涉及3000余户居民，均是通过自治改造委员会征得居民自愿搬迁的模式进行的拆迁改造，李能也同意搬迁，因而对案涉房屋的拆迁不属于行政拆迁，不需要行政征收决定书。同时，李能提供的证据不能证明北鑫公司存在胁迫行为，因而案涉合同是有效的。 李能向一审法院起诉请求：确认李能与北鑫公司于2013年5月23日签订的《补偿安置合同》违法无效；北鑫公司承担本案诉讼费。 一审法院查明的事实：2013年5月23日，李能（被搬迁人，乙方）与北鑫公司（项目业主，甲方）以及成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（实施单位）签订《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（以下简称“搬迁补偿安置合同”），主要内容为：项目业主受片区自治改造委员会委托拟对东至府青路一段，南至外曹家巷、曹家巷、星辉东路一线，西至马鞍南路，北至马鞍东路片区实施搬迁，经向该片区住户发出《曹家巷片区一、二街坊危旧房屋自治改造项目入户调查登记表》征求意见，95%以上住户均表示愿意搬迁；乙方产权所有的拟被搬迁房屋位于金牛区，实测建筑面积为62.31平方米，为砖木结构的住宅；甲方原地返迁套三房屋，安置给乙方，该房屋系建筑面积为97平方米的住宅；甲方向乙方支付的结算总价款为101784元。 签订上述合同后，李能已领取部分拆迁补偿款。现涉案房屋已被拆除，用于修建商品房。涉案房屋所占的土地系国有土地。现安置房屋已具备交付条件，李能拒绝办理房屋交付手续。 一审法院另查明，因对上述拆迁安置有异议，2016年，李能向一审法院提起行政诉讼，请求：确认成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处拆除其房屋的行为违法，并要求恢复原状。一审法院经审查后，作出（2016）川0106行初61号行政裁定书，裁定不予立案。李能对该裁定不服，依法提起上诉，成都市中级人民法院认为“房屋拆除行为系履行《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》约定的行为，不能视为行政行为，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，于2016年8月5日作出（2016）川01行终582号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案，李能、北鑫公司双方签订了“搬迁补偿安置合同”，李能已领取部分安置款，房屋已被拆迁，安置房现已具备交付条件，其系不争之事实；李能提供的证据不足以证明双方之间签订的“搬迁补偿安置合同”有合同无效的法定情形存在，李能应承担举证不能的不利法律后果，李能请求确认合同无效并恢复原状，其诉请欠缺事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李能的诉讼请求。案件受理费100元，由李能承担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，案涉补偿合同第十三条约定，本项目采用附条件搬迁方式，若在签约期限内所有被搬迁人签订补偿合同的达到100%，则所签订的补偿安置合同自动生效，否则已签订的合同中止执行，双方互不承担责任。该事实由经过一审质证的案涉补偿安置合同予以证实。 本院认为，根据案涉合同关于案涉房屋所在片区通过自治改造委员会入户调查，在95%以上住户同意搬迁的情况下才签订本合同，以及在所有需搬迁住户签约率达到100%时自动生效的约定，该合同系北鑫公司与李能之间在平等协商基础上达成的关于房屋搬迁有关事宜的约定。同时，李能提交的身上有红色印痕的照片无时间地点等信息，不足以证实系北鑫公司在签订合同前对李能胁迫所致，加之本案又无损害国家利益的情形，故案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李能所提案涉合同应认定无效的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李能承担。 本判决为终审判决。 审判长  谌辉 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年一月十八日 书记员方丽雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执895号之一 申请执行人：佛山市捷泰克机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区科韵北路2号（厂房一）之一，统一社会信用代码×××588。 法定代表人：黄贞亮。 被执行人：佛山市南海区齐力达机械设备厂，住所地佛山市南海区桂城街石?三村（桂城D4街区）地段D区8-9号之一，个体工商户营业执照440682601489914。 经营者：吴德华，男，汉族，1966年4月21日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：吴德华，男，汉族，1966年4月21日出生，住广西防城港市防城区。 关于佛山市捷泰克机械有限公司（下称捷泰克公司）申请执行佛山市南海区齐力达机械设备厂（下称齐力达设备厂）知识产权与竞争纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终315号民事判决、广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2364号民事判决均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、齐力达机械设备厂吴华德于判决生效之日，立即停止制造、销售侵害捷泰克公司ZL200910039079.8号发明专利权的产品，销毁侵权产品；二、齐力达机械设备厂吴华德于判决生效之日起十日内，赔偿捷泰克机械有限公司经济损失18万元及为制止侵权行为支付的合理费用4万元，共计22万元。一审案件受理费8800元由齐力达机械设备厂吴德华负担6300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人捷泰克公司向本院申请执行。其申请执行的金额为226300元。本院于2017年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行查控：扣划吴德华的银行存款共计3171.47元（拟扣缴本案执行费）。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年一月三十一日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之九 申请执行人周召军 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执68号之一 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人姚信儿。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3456号，依法向被执行人姚信儿发出执行通知书，责令被执行人姚信儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚信儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚信儿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初28号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，因本案于2017年9月22日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年9月28日因大连市西岗区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，同年9月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年1月末，被告人李某某与被害人刘某通过手机陌陌相识，后在微信聊天中得知刘某欲在工作的医院内调换科室。被告人李某某谎称其认识主管医疗工作的副市长，能为刘某办理调换科室一事。同年5月3日18时许，被告人李某某与被害人刘某在位于大连市西岗区咖啡厅见面后，向被害人刘某索要好处费人民币30000元。后因事情一直未办成，在被害人刘某的追要下，同年7月16日被告人李某某返还人民币1000元。被告人李某某共骗取被害人刘某人民币29000元。2017年3月初，被害人赵某欲为其女儿王某找工作，后通过其侄子苗某认识了被告人李某某。同年3月19日，被害人赵某一家与被告人李某某在位于大连市金州区点店内见面后，被告人李某某谎称认识教育局的领导，能为王某在大连市金州区办理正式教师编制，并向被害人赵某索要好处费人民币80000元。同年4月25日，再次索要好处费人民币30000元。被告人李某某共骗取被害人赵某人民币110000元。上述被告人李某某共计骗得的人民币139000元，被其用于购买房屋及日常生活消费。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年1月间，被告人李某某与被害人刘某通过手机陌陌相识，后在微信聊天中得知刘某欲在工作的医院内调换科室，李某某谎称其认识主管医疗工作的副市长，能为刘某办理此事。同年5月3日18时，李某某与刘某在大连市西岗区咖啡厅见面后，向刘某索要好处费人民币30000元。后因事情未办成，在刘某的追要下，同年7月16日李某某返还人民币1000元，剩余29000元被其用于消费。2017年3月初，被害人赵某欲为其女儿王某找工作，后通过其侄子苗某认识了被告人李某某。同年3月19日，赵某一家与李某某在大连市金州区点店内见面后，李某某谎称认识教育局领导，能为王某在大连市金州区办理正式教师编制，向赵某索要好处费人民币80000元。同年4月25日，再次索要好处费人民币30000元。李某某共骗取赵某人民币110000元，被其用于购买房屋及日常生活消费。综上，被告人李某某共诈骗人民币139000元。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，辨认笔录及照片，收条，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，中国农业银行转账记录，协助查询财产通知书，证人周某、苗某、白某的证言笔录，被害人刘某、赵某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2021年10月21日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某依法退赔被害人刘某人民币29000元；退赔被害人赵某人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年一月三十日书 记 员  于巍巍
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初49号 原告：薛文明，男，1961年5月7日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告:杨帅彬，男，1992年4月9日出生，汉族，现住磁县。 原告薛文明与被告杨帅彬健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文明及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。被告杨帅彬经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1174.8元、护理费244元、误工费1170.7元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费230元、财产损失675元，以上合计4294.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告到原告家中将原告家里的门窗及家里其他物品砸坏，第二天中午被告再次来到原告家将原告砍伤。被告的行为给原告造成损失，根据侵权责任法的相关规定，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告杨帅彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨帅彬因与薛文明的女儿相亲未成而对薛文明心存不满。2017年9月15日凌晨2点左右，杨帅彬携带菜刀来到薛文明经营的诊所，用铁锹和石头将薛文明的诊所东屋窗户玻璃及诊所内部分药品和北屋木门砸毁。2017年9月16日13时许，杨帅彬再次携带菜刀来到薛文明家中，与薛文明发生冲突，薛文明在逃跑过程中被杨帅彬用菜刀划伤臀部。事后，薛文明向磁县公安局报案，磁县公安局于2017年10月17日作出行政处罚决定书，决定对杨帅彬行政拘留十五日并处罚款柒佰元整。薛文明到磁县医院治疗被诊断为臀部皮肤裂伤，并接受门诊清创缝合，为此花费医疗费1174.8元（门诊费2张）。2017年9月27日，经磁县价格认证中心认证，薛文明被杨帅彬损坏的物品价值为675元整。 本院认为，（一）原告遭受损失的认定问题。1、医疗费1174.8元；2、财产损失费675元；以上两项合计1849.8元。根据人身损害司法解释规定，误工期限、护理期限、营养期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告主张要求赔偿误工费、护理费、营养费，但未提供医疗机构出具的相关证明，故本院对此不予支持。另外，原告主张要求被告赔偿其住院伙食补助费，因其并未住院，故本院对此不予支持。另外，原告主张要求被告赔偿其交通费、鉴定费，但未提供证据予以证实，本院对此无法支持。 （二）被告应承担的法律责任问题。根据侵权责任法相关规定，侵害自然人健康权和财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨帅彬为泄私愤将原告薛文明打伤并损坏其财产，给其造成医疗费及财产损失共计1849.8元，依法应当对此承担赔偿责任，故本院对原告主张要求被告赔偿其医疗费、财产损失费共计1849.8元的主张予以支持。对于原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨帅彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文明医疗费、财产损失费共计1849.8元； 二、驳回原告薛文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨帅彬负担22元，原告薛文明负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马艳萍 二〇一八年一月十二日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1972民初720号 起诉人：东莞市锐泽创艺新材料有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙社区中南南路6号科谷工业园4栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UNF0C61。 法定代表人：朱利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍熙，广东秦仪律师事务所辅助人员。 本院收到起诉人东莞市锐泽创艺新材料有限公司诉苏州苏大维格光电科技股份有限公司、中山市金海包装科技有限公司买卖、加工合同一案的材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1.苏州苏大维格光电科技股份有限公司、中山市金海包装科技有限公司向起诉人东莞市锐泽创艺新材料有限公司连带赔偿经济损失1845480元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.苏州苏大维格光电科技股份有限公司、中山市金海包装科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人多次向苏州苏大维格光电科技股份有限公司购买介质转移膜，后将购买的介质转移膜交给中山市金海包装科技有限公司加工。后产品出现质量问题，给起诉人造成严重损失。经起诉人检测，苏州苏大维格光电科技股份有限公司生产的介质转移膜有严重质量问题，中山市金海包装科技有限公司的加工亦出现质量问题，故起诉人特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为买卖、加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为江苏省苏州市、广东省中山市，并非在本院辖区范围内；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人与苏州苏大维格光电科技股份有限公司、中山市金海包装科技有限公司并无约定合同履行地，且本案争议标的为履行赔偿损失义务，履行义务的苏州苏大维格光电科技股份有限公司、中山市金海包装科技有限公司住所地不在本院辖区，即合同履行地并非在本院辖区范围内。综上所述，本院对本案没有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对东莞市锐泽创艺新材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  江和平 审判员  陈国云 审判员  黄凤平 二〇一八年一月十五日 书记员  麦葵芳 附：相关的主要法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4997号之一 申请执行人冯新英，女，1972年2月19日出生，住绍兴市。 被执行人张真权，男，1972年5月27日出生，住东阳市。 被执行人徐君君，女，1983年5月27日出生，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张真权、徐君君名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  戴张奎 二〇一八年一月二十六日 书记员  吴 丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2620号 原告:楼某1，男，2002年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：楼某2，男，1975年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：吴某，女，1974年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。 被告:刘某1，男，2002年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：刘某2，男，1977年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：朱某，女，1979年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘某2，男，1977年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱某，女，1979年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 三被告共同委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市金东区实验中学，住所地金华市金东区康济北街358号。 法定代表人：张有兴，校长。 委托代理人：沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 原告楼某1与被告刘某1、刘某2、朱某、金华市金东区实验中学（下称金东实验中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某1法定代理人吴某、委托代理人张博深、被告刘某2、被告刘某1、刘某2、朱某共同委托代理人贾立新、被告金东实验中学委托代理人沈曦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费、营养费、后续医疗费等损失70890.53元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告楼某1和被告刘某1系金东实验中学学生，2017年5月11日下午四时左右，被告刘某1在教室中将原告抱起摔倒在地，导致原告两颗门牙断裂。后在父母陪同下前往金华市中心医院治疗。被告刘某1系限制行为能力人，应由其监护人刘某2、朱某承担侵权责任；被告金东实验中学作为教育机构未尽到教育、管理义务，应承担责任。 原告楼某1为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、原告法定代理人身份证复印件二份、户口本复印件一份、被告刘某1及法定代理人刘某2、朱某户籍证明各一份、被告金东实验中学法人证书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、情况说明三份（班主任老师沈威、同学施伟杰、张家雨）、行政处罚决定书复印件一份，证明被告刘某1将原告摔倒导致原告受伤的事实。 3、金华市中心医院、广福医院病历各一份、医药费发票十七张，证明原告受伤初步治疗，花费医药费的事实。 4、诊治证明书二张，证明原告在成年后还需继续治疗、还需大额医药费的事实。 被告刘某1、刘某2、朱某辩称：1、本案中原告与被告都是同班同学，在下课上厕所的时候，由于原告在门口不让被告上厕所，导致双方有纠纷，纠纷中被告与原告产生冲突，导致被告摔倒，原告应承担相应的责任。2、对于原告的诉请，医药费按实际发生计算，植牙费用应实际产生后再行赔偿，营养费按60元/天计算，且30日是否合理由法庭核实。交通费应有凭证，按法律规定及中院规定20元/天，不需要按30日计算交通费。精神抚慰金不予赔偿。受伤是原告不是父母，父母的误工费不认可，原告对本案损害的发生有明显的过错，应对半承担责任，请法庭根据本案的事实依法作出处理。事情发生后没有垫付款项。 被告刘某1、刘某2、朱某为证明上述主张，向本院提供如下证据： 行政处罚决定书一份，证明事情经过、责任情况。 金东实验中学辩称，1、学校与未成年的关系，学校是以教书育人为主，学校没有监护责任。本案中学校没有过错。原告受伤后学校班主任把学生送到了医务室。涉事双方都是限制行为能力人，对打闹结果应有清楚的认识。2、赔偿方面同意被告的意见，医药费应以实际发生的为准。3、学校与老师都已尽责任，不应承担责任，责任分担由法庭核实。事情发生后学校没有垫付款项。 金东实验中学未提交证据。 对于原告提交的证据，证据1，四被告均无异议，本院予以认定。证据2，被告刘某1、刘某2、朱某质证认为，出具情况说明的证人必须要出庭作证，未出庭作证真实性无法确定，不能作为证据采信；对行政处罚决定书真实性无异议，对责任认定有异议，对于认定刘某1行为内容有异议，对行政处罚决定书经过的陈述无异议，遗漏了楼某1推到了刘某1眼睛的事情，后两人抱在一起摔倒。被告金东实验中学对情况说明无异议，认为从行政处罚决定书的内容来看是个人行为。结合情况说明、行政处罚决定书的内容，本院认为该组证据能够相互印证，故予以认定。证据3，四被告对其真实性无异议，请求法庭对医药费发票予以审核；本院对该组证据予以认定。证据4，四被告对其真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为诊治证明书记述的后续治疗一个大概数字及修复的情况，并不是实际花费的费用，我们向中心医院咨询过原告的情况，如果根部好的话，可以进行修复。本院对该组证据的真实性予以认定。 对于被告刘某1、刘某2、朱某提交的证据，原告、被告金东实验中学均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告刘某2、朱某系被告刘某1的父母。2017年5月11日15分30分许，刘某1因同学楼某1在教室门口用手抓住门框，阻碍刘某1出门，双方因此发生纠纷，后刘某1动手将楼某1摔倒在地，造成楼某1两颗门牙断裂。后原告前往医院治疗，花去医疗费2205.48元。2017年10月26日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，楼某1所受损伤程度为轻伤二级。案发时刘某1已满14周岁未满16周岁。另查明，纠纷中原告的手曾碰到过被告刘某1眼睛部位。 本院认为，刘某1行为是故意伤害的违法行为，其故意侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。关于责任承担问题，1、被告刘某1故意伤害原告楼某1，应承担赔偿责任；2、被告刘某1系初中生，已具备限制民事行为能力，应当对伤害他人的后果有所认识；3、本案纠纷虽然发生在校园内，但结合中国国情及初中教学情况，可认定学校已尽教育、管理职责，且本案事发突然，老师事先并不知情，也不属于可当场制止的情形。结合庭审查明的情况，综合考量，本院认为本案由被告刘某1承担90%的赔偿责任为宜；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；对于原告主张被告金东实验中学承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张后续治疗费用，结合庭审情况，本院认为以实际发生后再行主张为宜。原告主张营养费2700元，结合医嘱情况，本院酌情支持1350元。原告主张交通费损失600元，本院酌情支持360元。原告主张精神损害抚慰金，鉴于损害情况，本院不予支持。原告主张父母误工费，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2205.48元、营养费1350元、交通费360元，合计3915.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、朱某于本判决生效后十日内赔偿原告楼某1各项损失共计3523.93元（3915.48元×90%）； 二、驳回原告楼某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，原告楼某1负担36元，被告刘某2、朱某负担318元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 申请执行期限二年 二〇一八年一月九日 代书记员  徐红霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初5634号原告：宋明林，男,1968年8月14日出生,汉族,住唐山市。被告：闫益泉,男,1950年10月7日出生,汉族,住唐山市。原告宋明林与被告闫益泉买卖合同纠纷一案，因双方争议较大,不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长 陈满利审 判 员 靳小东人民陪审员 焦大勇 二○一八年一月八日书 记 员 朱秀丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执818号之三申请执行人黄爱，男，1974年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人田进花，女，1963年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请黄爱与米秀兵、田进花民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第480民事判决书一案中，申请执行人黄爱于2018年1月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第480号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  杜宏卓二〇一八年一月四日书记员  于 超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1061号之一申请执行人：裴春梅，女，汉族，1973年2月11日生，住新乡市。被执行人：刘清胜，男，汉族，1963年5月13日生，住新乡市红旗区。被执行人：刘仁英，女，汉族，1962年5月11日生，住新乡市红旗区。本院在执行裴春梅与刘清胜、刘仁英借贷纠纷一案中，（2016）豫0711民初2078号民事判决书已经发生法律效力。裴春梅于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人刘清胜、刘仁英发出执行通知书、报告财产令，并对刘清胜、刘仁英的银行账户、房产、记名证券持有数量、车辆情况进行了网络查控，经查，被执行人刘清胜、刘仁英下落不明，但被执行人刘清胜名下有位于新乡市劳动南路南苑别墅小区F区-19号02号房（所有权证号：03103884）的房产，本院已轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王嘉凯执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年一月十六日代书记员 裴颖怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7571号之二 申请执行人俞立新 被执行人邵宝玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7057号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵宝玲(证件号码:)在中信银行省分行的62×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  葛怀君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1652号 申请执行人魏佐阳，男，1974年5月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人王臣达，男，1964年3月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人魏佐阳与被执行人王臣达买卖合同纠纷一案，申请执行人魏佐阳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1367号民事判决书于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人王臣达给付126963.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人王臣达车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王臣达拒不申报，本院已对被执行人王臣达采取了司法拘留措施，并已将被执行人王臣达纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1652号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月五日 代书记员 丁适娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执366号 申请执行人叶小娟 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人叶小娟与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初80号 原告李林繁，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人李振皓（系李林繁父亲），××族，住无锡市北塘区。 被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 法定代表人李秋峰，该区区长。 出庭负责人袁强，该区副区长。 委托代理人姚向东，该区政府法制办公室主任。 委托代理人张银涛，江苏漫修律师事务所律师。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市市长。 委托代理人黄靓，该市政府法制办公室工作人员。 原告李林繁诉被告无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）未依法履行法定职责、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李林繁委托代理人李振皓，被告惠山区政府出庭负责人袁强、委托代理人姚向东、张银涛，被告无锡市政府委托代理人黄靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年1月23日，李林繁向惠山区政府提交“查处立项违法行为申请书”。2017年5月2日，李林繁向无锡市政府提起行政复议，请求确认惠山区政府不作为，责令限期书面答复。2017年6月26日，无锡市政府作出[2017]锡行复第86号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》），驳回李林繁的行政复议申请。 原告李林繁诉称，李林繁是无锡明发商业广场业主，调查了解开发商与惠山区发展和改革委员会、惠山区堰桥街道存在相互勾结的违法行为，遂向惠山区政府提交“查处立项违法行为申请书”，并提出附带赔偿申请。但惠山区政府未作出答复，李林繁不服，于5月2日向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府未查明事实，就简单驳回其复议申请。请求：1、撤销《复议决定书》；2、确认惠山区政府未在法定时间内答复的行为违法，责令限期作出答复；3、由惠山区政府、无锡市政府承担本案诉讼费用。 原告李林繁向本院提交的证据有： 1、购房合同及目前楼盘库存的三张图片，是原告权利的证明及收到严重损害的证据。2、查处申请书及邮寄底单，证明原告于2017年1月23日依法向被告区政府提交了保护公民人身安全立项申请书，且申请书中比较详细向区政府陈述了其管辖范围内两个政府部门堰桥街道、惠山区发改局与开发商勾结违反无锡市城市规划，提高容积率为开发商牟取巨额经济利益的违法犯罪线索，且也提交了由于大幅度提高容积率后挤占地面空间，使得绿化率不足原要求的10%，消防也只能做到局部验收，安全隐患直到现在还存在。所有这些严重损害业主的行为都被开发商隐瞒，导致整个楼盘无法经营的原因之一，使原告遭受了财产损失和安全的威胁。3、行政复议申请书。4、行政复议决定书。 被告惠山区政府辩称，收到原告邮寄的信访函件后，本政府的信访工作机构经审查认为原告的信访无论从标题到内容均是反映开发商与相关行政机关涉嫌违法犯罪的线索。根据信访条例和行政监察法规定，区政府依法转交纪检处理，区政府已经履行了职责。另外发现原告曾经就惠山区人民法院（2016）苏0206行初3号行政裁定不服提起上诉，原告上诉理由中部分内容与信访函件内容一致，原告的上诉请求明确要求将相关违法违纪材料移送监察机关进行处理，这就说明原告对如何维护自己合法权益是十分清楚，对维权途径也是十分清楚，被告认为任何单位和个人均应当在法律规定的范围内行使自己的权利，但是权利不能滥用。原告明知如何维护自己合法权益，依然滥用自己诉权，浪费司法资源。请求驳回李林繁的起诉。 被告惠山区政府在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、李林繁的申请书，证明内容涉及违纪检举。2、信访局转办登记表，证明依法转送了信函。 被告无锡市政府辩称，无锡市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。惠山区政府下属信访机构已经将李林繁的申请转交纪检监察部门处理，惠山区政府不存在不作为。此外，无锡市政府在收到李林繁的复议申请后，行政复议受理、审理、送达程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条和第三十一条的规定。综上，无锡市政府作出的《复议决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序，请求依法驳回李林繁的诉讼请求。 被告无锡市政府在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据： 1、《驳回行政复议申请决定书》（[2017]锡行复第86号）。2、《行政复议申请书》、《查处立项违法行为申请书》。3、《行政复议答复书》。4、受理通知书及邮寄凭证、提出答复通知书及邮寄凭证、行政复议决定书及邮寄凭证。 经庭审质证，李林繁对惠山区政府提供的证据1的三性予以认可，对证据2关联性不认可。李林繁对无锡市政府提供的证据对证据2的三性及证明目的均予认可，对证据4中受理通知书及邮寄凭证的三性认可，行政复议决定书及邮寄凭证真实性和关联性认可，合法性不认可。惠山区政府与无锡市政府对对方提供的证据均予认可。惠山区政府、无锡市政府对李林繁提供的证据1、2的关联性不予认可。对证据3、4的真实性均予认可。 本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原被告双方提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。 经审理查明：2017年1月23日，李林繁向惠山区政府提交“查处立项违法行为申请书”，要求查处开发商与惠山区发展和改革委员会、惠山区堰桥街道相互合谋，虚报立项建筑面积的违法行为，并要求赔偿经济损失50万元。2017年2月9日，惠山区政府信访工作机构将该信函转交惠山区纪检监察部门。2017年5月2日，李林繁向无锡市政府提起行政复议，请求确认惠山区政府不作为，责令限期书面答复。2017年6月26日，无锡市政府作出[2017]锡行复第86号《驳回行政复议申请决定书》，驳回李林繁的行政复议申请，并送达李林繁和惠山区政府。李林繁不服，起诉至本院。 本院认为，李林繁向惠山区政府提交“查处立项违法行为申请书”，其本质是一种对行政机关及其工作人员行使职权中可能存在腐败行为的检举行为。惠山区政府信访工作机构按照《信访条例》规定将该信函转交惠山区纪检监察部门处理，并无不当。李林繁认为惠山区政府未履行法定职责，无事实依据和法律依据，不能成立。无锡市政府收到李林繁的复议申请后，在法定期限内作出《复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，受理、审理以及送达程序均符合法律规定。 综上，李林繁要求撤销《复议决定书》、确认惠山区政府未在法定时间内答复的行为违法并责令限期作出答复的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李林繁的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李林繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  马 云 二〇一八年一月五日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初2982号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。 被告：都江堰御庭旅游项目投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市向峨乡爱莲社区电业巷3号。 法定代表人：何商雄，总经理。 委托诉讼代理人：李林涧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。 江苏南通二建集团有限公司与都江堰御庭旅游项目投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院在审理过程中，江苏南通二建集团有限公司于2018年1月3日向本院书面提出书面撤诉申请，以其与都江堰御庭旅游项目投资有限公司已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，江苏南通二建集团有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费160589元，减半收取计80294.5元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 审判长  李俊 审判员赵韬 审判员王果 二〇一八年一月四日 书记员刘方祺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执121号 申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道7号。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 统一社会信用代码：914211237932933247。 委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑卫国，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司，住所地罗田县凤山镇蔬菜村道观冲。 法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。 统一社会信用代码：91421123760659895U。 被执行人：邹桂莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：张国和，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司、邹桂莲、张国和追偿权纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0一九年七月三十ー日 书记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执458号 申请执行人李朝国 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人李朝国与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1418号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路10号。负责人雷昱，该支行行长。被执行人武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1201号。法定代表人杨进良，该公司总经理。被执行人王家兵，男，汉族，1968年11月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初1266号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院于2016年11月11日以（2014）鄂武经开诉保字第00031号民事裁定书及（2016）鄂01执保104号协助执行通知书冻结了被执行人王家兵在武汉生态城碧桂园投资有限公司处的购房款766712.8元。经核实，被执行人王家兵在武汉生态城碧桂园投资有限公司处的购房款金额应为763267.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王家兵在武汉生态城碧桂园投资有限公司处的购房款763267.8元的冻结，将解除冻结的763267.8元扣划至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月四日书记员 严继雄
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第872-3号申请执行人：王连存，男，1959年2月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：孙亚旭，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：张福广，男，1970年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：崔新合，男，1957年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋振芝，女，1958年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1689号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔新合、宋振芝在刘某名下的位于鱼台县李阁镇高庄村金鱼路南的鱼台县金森源恒温库一处（房产证号：鱼房权证李阁高庄村私字第0XX3号）。二、查封被执行人崔新合名下的位于鱼台县李阁镇高庄村金鱼路南的土地一宗［土地使用证号：鱼集用（2009）字第0XXXX2号］查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月九日书记员  马培广
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执99-3号申请执行人：西安西电变压器有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨东礼，该公司董事长。委托代理人：赵青，女，系西安西电变压器有限责任公司员工，住西安市莲湖区,一般授权代理。委托代理人：党兴武，陕西友乐律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地：青铜峡市新材料基地。法定代表人：刘成平，系该公司总经理。委托代理人：王玉坤，男，住宁夏中宁县育才路振兴小区特别授权代理。本院在执行西安西电变压器有限责任公司与宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，先后两次执行到位标的款1353000元。随后，本院依法查封、扣押了被执行人宁夏普华冶金制品有限公司所有的全新全液压开墙眼机4台、未使用汽轮发电机1套、未使用单相电炉变压器3台。对被扣押财产，经依法委托司法鉴定评估，全液压开墙眼机每台102000元，4台共计408000元；1套汽轮发电机971250元；单相电炉变压器每台1140000元，3台共计3420000元，评估总价为4799250元。又经两次司法网络拍卖而流拍。经查，被执行人名下无存款，虽查明有厂房和土地，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一八年一月二十四日书记员  白永鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6929号 申请执行人：张胜利，男，1966年8月7日出生，住余姚市。 委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村，组织机构代码: 法定代表人：韩杏娟。 本院在执行申请执行人张胜利与被执行人宁波博一格数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人张胜利于2018年1月24日向本院提出了撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执6929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 寿  森  坤 审判员 叶  海  慧 二〇一八年一月三十日 书记员 施淑芳（代）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执153号之二 申请执行人姚兵 被执行人潘红军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3572号，依法向被执行人潘红军发出执行通知书，责令被执行人潘红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘红军(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员 吴则谦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2076号原告：易县农村信用联社股份有限公司，地址：易县阳元街县政府东侧。法定代表人：陈迎惠，职务董事长。委托诉讼代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。被告：刘群英，女，1973年10月6日出生，汉族，现住河北省易县，村民。原告易县农村信用联社股份有限公司与被告刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司的诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼;被告刘群英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金93万元整及截止到2017年7月21日止的利息1078408.36元，共计2008408.36元，并按照利息约定将利息支付至本金还清之日止。2、律师代理费102000元，交通费2000元由被告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年9月16日签订一份《抵押担保借款合同》（以下简称“合同”），在该合同中被告以扩建食堂（易县育英高级中学食堂）为由向原告借款93万元，借款期限为两年，自2008年9月16日起至2010年9月16日止，贷款利率为月利率11.7‰，还款方式利随本清，担保方式为抵押担保，李德仁以其自有房产为被告提供担保。合同第二条约定：“抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围全部债务清偿完毕止。”合同第七条约定“不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。”原告在合同签订的同时将93万贷款转到了被告提供的账户中，被告自2009年3月3日开始还息，但是截至到2012年8月28日偿还了2000元后便不再偿还。原告屡次催要，但被告均以种种理由拒绝。综上，原告认为原告按照原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应当受到法律的保护，原告按照合同约定向被告履行了出借资金的合同义务，被告应当按照合同约定履行偿还资金及利息的合同义务，但被告拒绝偿还借款及本金的的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律，法规的规定，请求法院依法裁决，彰显法律公平正义。被告刘群英未答辩。原告易县农村信用联社股份有限公司为证实自己的主张，提供以下证据：1.被告书写签字的借款申请书一份；2.原被告双方签订的农村短期借款申请书；3.李德仁签字的担保意向书一份；4.原、被告及李德仁签订的抵押担保合同、和房地产抵押清单一份；5.原、被告书写签字的借款借据一份；6.李德仁的房权证复印件一份。对以上证据的真实性本院予以采信，认定原告诉状中所述的事实。本院认为，被告刘群英向原告借款，双方形成借款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务；现已超过双方约定还款的履行期限，被告未提供证据证实已偿还借款，应认定被告尚未偿还借款及利息；被告应当偿还原告借款930000元以及至2017年7月21日前的利息1078408.36元，共计2008408.36元。因被告违约，造成原告的损失，被告应当承担违约损失，原告主张的律师费、交通费未提供证据支持，本院不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，原告要求被告给付借款930000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持；要求被告给付律师费、交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘群英于本判决生效之日起十日内给付原告易县农村信用联社股份有限公司借款本金和2017年7月21日前的利息共计2008408.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23699元，由被告刘群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 王永刚审判员 张凯慧二〇一八年一月二十六日书记员 张国英
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)定商初字第25号 原告：天津青烽永明科技发展有限公司，住所地:天津市静海经济开发区新区物海道东侧。 法定代表人：宋永明，董事长。 委托诉讼代理人：薛罗平，江苏沉浮律师事务所律师。特别授权。 被告：山东定陶亿祥家具有限公司，住所地：山东省定陶县烟台工业园鲁花路。 法定代表人：袁卫祥。 案由：买卖合同纠纷。 原告天津青烽永明科技发展有限公司诉被告山东定陶亿祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津青烽永明科技发展有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天津青烽永明科技发展有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告天津青烽永明科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告天津青烽永明科技发展有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一八年一月六日 书记员  吴鑫仪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5425号 邵海民： 申请执行人张珍飞与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6928号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张珍飞在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了65000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5425号案件执行完毕。 二〇一八年一月八日 承办人：徐根平电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人潘丽群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人潘丽群发出执行通知书，责令被执行人潘丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘丽群(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0923民初6号 申请人:郑成忠，男，1963年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人：郭霞亮，男，1968年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被申请人：李进前，男，1969年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人郑成忠、郭霞亮与被申请人李进前建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑成忠、郭霞亮于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进前享有的对李文建的到期债权70万元予以冻结。张益芹自愿以其所有的位于阜城房屋（产权证为阜房权证阜城字第××号）对诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑成忠、郭霞亮申请对李进前享有的对李文建的到期债权70万元予以冻结，并为冻结提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对李进前享有的对李文建的到期债权70万元予以冻结，期限为一年。冻结期间上述债权不得履行、转让； 二、对张益芹所有的位于房屋（产权证为阜房权证阜城字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4020元，申请人郑成忠、郭霞亮已预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪常春 二〇一八年一月八日 书记员  孙芳杰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5819号 原告:施晓金，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区埭溪镇五石坞村2-2号，现住湖州市吴兴区。 被告:黄维，男，1976年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施晓金与被告黄维承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓金到庭参加诉讼，被告黄维经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施晓金向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付吊装索道工程款50000元，并支付利息2025元（按年息6%自2017年1月3日暂计算至2017年9月3日，要求计算至实际清偿之日），共计52025元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原告承接被告的索道吊装工程，工程完工后，原、被告双方于2016年12月29日经对账确认，被告尚欠原告吊装索道工程款65000元，于2017年元月2日付清。之后被告仅支付了15000元，尚欠50000元未付。经原告多次催讨无果，为保护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告施晓金向本院提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明被告尚欠原告吊装索道工程款的事实。 被告黄维未作答辩，亦未提交证据。 被告黄维未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 经审理查明：2016年12月29日，被告黄维向原告施晓金出具欠条一张，载明：今欠施晓金吊装索道工程款资金陆万伍仟元整（65000.00），于元月2日前付清。庭审中，原告于2017年1月2日收到过15000元。 本院认为：被告黄维出具给原告施晓金的欠条，应确认有效。现被告黄维未依约支付欠款，原告起诉要求进行返还，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维于本判决生效后十日内支付原告施晓金吊装索道工程款50000元，并支付利息（自2017年11月28日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告施晓金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  方林 申请执行期限二年 二〇一七年十二月二十五无 代书记员徐红霞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行初2号原告吴辉，女，汉族，1983年11月15日出生，住天津市滨海新区。委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。本院在受理原告吴辉诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，因本案的审理需以相关民事诉讼的裁判为依据，而相关案件尚未审结，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵丽茹二〇一八年一月十九日书 记 员  冯凯莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终1154号 上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川金建防腐保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村三组。 法定代表人：周军，执行董事。 上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人四川金建防腐保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省第六建筑有限公司收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省第六建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年一月三十日 书记员刘奕君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执567号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人周炎华与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周炎华在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了162577元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执567号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执346号之三 申请执行人陈金花 被执行人甄甜甜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10287号，依法向被执行人甄甜甜发出执行通知书，责令被执行人甄甜甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结甄甜甜的配偶杨帆(证件号码:330726198305130717)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币115500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3854号之一 本院在执行徐聪杰与沈雨衡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈雨衡无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将沈雨衡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行初198号原告王连智，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人陈绍旺，区长。委托代理人李锌，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告王连智不服被告天津市西青区人民政府作出的政府信息公开告知，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告王连智，被告天津市西青区人民政府的委托代理人李锌、李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市西青区人民政府于2017年8月16日对原告作出《告知书》，其主要内容为：原告申请公开的“2011年张家窝镇宫庄子村委会宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于该行政机关公开。原告王连智诉称，为了解本市西青区张家窝镇宫庄子村宅基地换房置换被安置人员信息，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出不属于该机关公开的告知书。《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条规定：“示范小城镇所在区县和乡镇人民政府、村民委员会应当加强组织领导，成立专门工作班子，具体组织落实建设项目征地、拆迁补偿、置换主体资格认定、房屋权属认定、分配选房、签订换房协议、城镇管理等工作。”该规定是本市行政区域内经批准村民以宅基地换房建设并管理示范小城镇工作指导性法律规定，规定的置换主体资格认定、房屋权属认定中权利者信息即为原告所申请的被安置人员信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条规定，提交录入保障房系统的被安置人员信息应当事先经区、县人民政府盖章确认。被告为基层政府，系张家窝镇小城镇建设具体组织实施责任主体，被告在履行该职责过程中一定会制作、获取或以一定形式记录、保存涉案信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》的规定，原告申请公开的内容属于主动公示并主动接受社会监督的内容，原告申请公开后，被告以该信息不属于该行政机关公开为由答复属于行政不作为的严重违法行为，应当予以纠正。原告请求人民法院：1.撤销被告作出的编号：2017-098《告知书》；2.判令被告在法定期限内重新作出《依申请政府信息公开答复》；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据（复印件）及法律依据有：证据：《关于颜浩公开查询的情况说明》，用以证明被告应该严格按照津政函［2011］18号实施。法律依据：1.《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条，用以证明区人民政府曾经确认存有该信息，是责任主体；2.《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第八条，《征用土地公告办法》第四条，用以证明区人民政府在张家窝镇建设示范小城镇过程中是责任和义务主体；3.《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，用以证明区人民政府未尽到告知义务。被告天津市西青区人民政府辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后,经查,被告并非该政府信息的制作或保存机关,原告申请的信息依法不属于被告公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,被告作出《告知书》并送达原告,告知其所申请的政府信息不属于被告公开。被诉告知认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,内容适当。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（复印件）、依据：证据1．《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、网站截图及原告身份证复印件，用以证明原告提出信息公开申请情况；证据2.编号：2017-098《告知书》及邮寄查询，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据认为与本案不具有关联性，对于法律依据认为不适用于本案，《天津市示范小城镇安置房管理办法》已失效。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2及证明事项能够证明本案事实，本院予以采纳；被告提供的法律依据适用于本案。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；法律依据不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告于2017年7月28日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“2011年张家窝镇宫庄子村委会宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人信息。”被告于当日收到申请后，于2017年8月16日作出编号：2017－098《告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于该行政机关公开，并于当日邮寄送达原告。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。原告虽依据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条认为被告应制作或者获取了相关示范小城镇被安置人员信息，但截止到原告提起本案诉讼，被告未盖章确认相关被安置人员信息，存在未制作或者未获取涉诉信息的客观情况。被告在法定期限内作出的告知并无不当，且符合法定程序。原告亦不能提供证据证明被告制作或者获取了涉诉信息，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王连智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王连智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王光营二〇一八年一月三十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执524号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人官海平与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特227号法律文书已经发生法律效力，申请执行人官海平在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执524号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
案号：（2018）粤19刑终21号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月1日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1779号之一 申请执行人曲志国，男，1984年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人王百涛，男，汉族，1979年8月22日生，住长春市。 申请执行人曲志国与被执行人王百涛买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民特17号民事裁定书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:购车款25000.00元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执1779号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇一八年一月二十二日 书记员  刘 昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之一 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终11839号 上诉人（原审被告）：成都博尔特商务酒店有限公司。住所地：成都市武侯区老马路7、8号。 法定代表人：王能尧，经理。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：翁玉国，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。 原审第三人：成都博尔特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区老马路7、8号。 法定代表人：胥国华，总经理。 原审第三人:罗洪斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原审第三人共同委托诉讼代理人：冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都博尔特商务酒店有限公司（以下简称“博尔特酒店”）因与被上诉人何洪涛、翁玉国，原审第三人成都博尔特商贸有限公司（以下简称“博尔特商贸公司”）、罗洪斌房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉房产的所有权在租赁期间由博尔特商贸单独所有变更为何洪涛、翁玉国及案外人雷明华、张永汉、徐妍、庄健、余又林、常艳分别所有，如何确定何洪涛、翁玉国应获得的租金涉及其他所有权人的利益，故应追加上述案外人参加诉讼，一审法院在审理中未予追加存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2804号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都博尔特商务酒店有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年一月二十二日 书记员方丽雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4192号 申请执行人：宁波市绿丰农业科技有限公司，住所地宁波市镇海区俞范东路801号1幢，组织机构代码:91330211557963437M。 法定代表人：黄维波。 被执行人：刘岳君，男，1964年3月9日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波市绿丰农业科技有限公司宁波市绿丰农业科技有限公司与被执行人刘岳君买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月03日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初8595号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项287293元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5609元、申请执行费4209.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年一月三十日 书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执476号 申请执行人张花 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人张花与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。