盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1085号原告唐正淮，男，汉族，1951年11月14日生，住盐城市亭湖区。被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，统一社会信用代码91320913140294450G，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂**。法定代表人蔡知群，该厂厂长。原告唐正淮与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴于同年7月17日公开开庭进行审理。原告唐正淮到庭参加诉讼，被告金城摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正淮向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币15.402万元（本金12万元，利息3.402万元），利息自2014年11月至实际履行之日止，利率标准为月息1%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金城摩托车配件厂于2013年8月15日向原告唐正淮借款人民币12万元，出具了借款收据共1张，计12万元。双方约定月息0.7%，每个月15号左右结一次利息，还款不设下限日期，受借方随时可以还本付息后终止借贷关系，借出方也随时可以提出还本付息后终止借贷关系的要求，但需要提前一个月告知受借方。被告金城摩托车配件厂从未向原告唐正淮支付过利息，原告向被告多次催要借款本金及利息，被告一直借故拖延至今。原告为维护己身合法权益，特诉至法院。被告金城摩托车配件厂辩称：1、原告是被告法定代表人蔡知群之子蔡强的同事，蔡知群利用职务之便指令会计向原告出具了借据，但所借款项均未实际交付给被告，故被告不应当承担还款责任。2、原告应当提供证据证明其已向金城摩托车配件厂支付了出借款项的事实，否则不能认定其是与金城摩托车配件厂之间发生的借贷关系。案涉的一笔借款，涉及两个债权人，一个是金城摩托车配件厂，一个是蔡强，请求法院依法处理，从实际履行情况看，原告应当是与蔡强形成借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年2月22日，唐正淮通过银行转账方式向蔡强（金城摩托车配件厂法定代表人蔡知群的儿子）转账117480元（借款本金12万元，预扣三个月利息2520元）。2013年8月15日，金城摩托车配件厂向唐正淮出具借款收据一张，收据上载明：交款单位为唐正淮，收款方式为转账，人民币壹拾万元整，收款事由为借款。收据上有金城摩托车配件厂财务专用章以及该厂会计蔡凤嵩签字。唐正淮称借款汇至蔡强的个人账户，由蔡强转交出借给金城摩托车配件厂。2016年2月22日，蔡强向唐正淮出具借条一份，借条载明：今借到唐正淮人民币拾贰万元整。自款项出借后至2016年12月7日，蔡强每三个月通过支付宝或银行转账方式向唐正淮转账2520元，利息已预付至2017年3月。本案审理过程中，蔡强明确表示其不会就垫付的款项向金城摩托车厂再行主张，由其和唐正淮结算。蔡强还陈述“金城摩托车配件厂停产之前，是厂里将利息给我，我再付给唐正淮，厂里停产后的利息都是由我个人出钱跟唐正淮结利息”。另，金城摩托车配件厂于2014年停产，该厂法定代表人蔡知群自认自2014年11月27日之后未再向出借人支付过利息。庭审中，唐正淮和蔡强均称金城摩托车配件厂要用钱，唐正淮借款12万元由蔡强交到厂里，蔡强是介绍人，唐正淮称让蔡强出具借条是为保险，相当于担保。关于利息，蔡知群、蔡强、唐正淮均称金城摩托车配件厂与唐正淮之间口头约定月息0.7%。借款出借后，唐正淮称金城摩托车配件厂未偿还任何款项，唐正淮多次索要未果，遂诉至法院。另查明，原告唐正淮与被告金城摩托车配件厂、蔡知群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年6月14日，本院作出（2017）苏0991民初196号民事裁定书，裁定：一、驳回原告唐正淮的起诉。二、将本案移送公安机关处理。2018年3月9日，盐城市公安局城南新区分局向本院出具《回复函》，载明：贵院于2017年1月8日受理原告唐正淮、孙国付、唐正淮、蔡强等人与被告金城摩托车配件厂、蔡知群民间借贷纠纷一案，审理认为金城摩托车配件厂及其相关人员可能涉嫌犯罪，后将该案移送我局侦查。经初查，未发现金城摩托车配件厂及其相关人员通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传进行集资，且集资的对象待定。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事责任具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，我局认为金城摩托车配件厂及其相关人员没有犯罪事实，不能认定非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，不构成犯罪，故将案件相关材料退回贵院。还查明，唐正淮与蔡强系同事。本院认为：金城摩托车配件厂向唐正淮出具借款收据，并以转账给蔡强由蔡强转交出借的方式履行出借义务，双方形成民间借贷法关系。鉴于唐正淮履行出借义务时预扣了三个月利息2520元，故金城摩托车配件厂应承担向唐正淮偿还117480元本金及相应利息的责任。关于案涉借款的债务人是否为金城摩托车配件厂的问题，金城摩托车配件厂辩称其非债务人，案涉借款系原告与蔡强之间发生的借贷关系。对此，本院认为，蔡知群作为金城摩托车配件厂的法定代表人，其自认金城摩托车配件厂系案涉借款的债务人，对金城摩托车配件厂具有法律约束力。对于借款收据，金城摩托车配件厂辩称蔡知群系利用职务之便指令会计出具，但其未提供证据证明，且经本院移送公安调查，未发现蔡知群犯罪事实，故本院对金城摩托车配件厂的该项抗辩意见不予采纳。同时，案涉借款收据既有金城摩托车配件厂财务专用章，又有会计蔡凤嵩签字，应视为被告对该笔借款系被告所借予以认可。再结合其他债权人（陈茂金、朱亚梅、张英、孙国付、蔡玉秀）起诉金城摩托车配件厂的案件，均是蔡知群或蔡强介绍其熟识的人向金城摩托车配件厂出借款项，由金城摩托车配件厂出具借款收据，借款收据上一般有金城摩托车配件厂财务专用章及会计蔡凤嵩签字，同时，汇款至蔡知群账户的借款通过蔡知群账户向各债权人支付利息，由蔡强介绍的借款由蔡强向各债权人转交或代为垫付利息。本案中，蔡强虽自2014年12月代被告向原告垫付利息，但原告基于被告出具的借款收据向被告主张案涉借款本息，现蔡强亦明确表示就其代偿的案涉借款本息其放弃向被告主张，由其与原告另行结算，故本院依法认定金城摩托车配件厂系案涉借款的债务人。关于利息，唐正淮称双方口头约定年利率8.4%并提供部分蔡强向其垫付利息的银行转账流水印证，结合被告法定代表人蔡知群及蔡强的自认，本院依法认定金城摩托车配件厂需承担以117480元为基数，自2014年11月28日起至实际偿还之日止按照年利率8.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正淮借款本金117480元，并承担以117480元为基数自2014年11月28日起至实际偿还之日止按照年利率8.4%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告唐正淮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由原告唐正淮负担90元，由被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李呈蕴二〇一八年九月十三日法官助理李静静书记员张聃附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。