wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1956号上诉人（原审被告）：任九龙.被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组。负责人：刘九学。上诉人任九龙因与被上诉人葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组（以下简称翁泉沟村民小组）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任九龙、被上诉人翁泉沟村民小组负责人刘九学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任九龙上诉请求:撤销原审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人于2004年2月19日交给被上诉人买树款5000元，尚欠被上诉人5000元，此认定与事实不符。本案真实事实是，2004年1月17日，上诉人与被上诉人签订买卖合同，合同签订后，上诉人依合同约定将购树款10000元整亲手交给村民组长刘九学，双方账目清楚，上诉人不欠被上诉人分文钱。一审中被上诉人提交的收款凭证没有上诉人签名，该证据不应被采信。二、本案超过诉讼时效。从2004年1月18日起至2017年8月6日，期间长达13年半，被上诉人从未向上诉人主张过权利，有一审庭审笔录为证，被上诉人主张权利已超出法定时效期间，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人翁泉沟村民小组当庭答辩称,我们小组卖他的树款是1万元，2004年1月17日签订的合同，同年2月19日开的收据，当时他只交了5000元，还欠我们5000元。我们始终管他要，他在外打工也找不着人，我们小组没有办法才起诉。因此，一审判决正确，请求二审法院维持原判。翁泉沟村民小组向一审法院起诉请求：要求被告任九龙偿还村民小组卖树款5000.00元。一审法院认定事实：2004年1月17日，原告翁泉沟村民小组将本组所有的东沟里杨树卖给被告任九龙，双方签订了《卖树合同书》，并约定130棵杨树作价1万元在合同签订之日起一次性交清，放树时树头归集体，成才归被告任九龙，原告不见砍伐证不准被告放树。被告签订合同时未实际付款。2004年2月19日，被告任九龙交原告卖树款5000.00元，尚欠原告杨树款5000.00元。2005年被告将杨树砍伐卖掉，因当时丢失19棵杨树（价值1462.00元），被告因买卖杨树数量与原告发生争执，余款被告至今未付。一审法院认为：原告与被告任九龙签订的《卖树合同书》是双方当事人平等、自愿达成的，合同内容不违反法律规定，是合法有效合同，应受到法律保护。根据该买卖合同约定杨树砍伐前应由原告管理，被告在砍伐时发现丢失树木，该树的灭失风险，应由原告承担。原、被告因买卖杨树数量持续争执，导致诉讼时效中断。原告现主张被告任九龙给付尚欠卖树款，被告任九龙应予给付，但应减去原告承担的丢失19棵杨树的价款。综上所述，原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组的诉讼请求（除其应承担灭失风险），于法有据，予以支持。被告任九龙提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，原审判决：被告任九龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组卖树款3538.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任九龙负担。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的基本一致。另查明，原审法院于2017年8月15日收到翁泉沟村民小组起诉状并予以收案。在一审诉讼中翁泉沟村民小组承认未向任九龙讨要过卖树余款，二审庭审中，翁泉沟村民小组对此节辩称因多年来任九龙在外打工，找不到其本人，故未能及时主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。被上诉人翁泉沟村民小组主张上诉人任九龙买树款总额10000元，已给付5000元，尚欠买树款5000元，提交了2004年2月19日村民小组收到卖树款5000元的收款凭证；被上诉人任九龙辩称依合同约定于合同签订之日一次性交齐树款，并提交了《卖树合同书》予以反证。根据交易习惯，上诉人任九龙如在合同签订后一次性交付买树款，其应要求被上诉人翁泉沟村民小组出具收款凭证，其未能提交翁泉沟村民小组收款凭证，应承担举证不能责任。2004年1月17日，被上诉人翁泉沟村民小组将本组所有的杨树卖给上诉人任九龙，《卖树合同书》约定钱款在合同签订之日起一次性付清，翁泉沟村民小组于2004年2月19日收到任九龙5000元买树款，该行为系对《卖树合同书》约定的签订合同之日一次性交齐树款条款的变更，且没有约定剩余树款的履行期间。为此，本案未超过诉讼时效。综上，上诉人任九龙上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任九龙承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年一月二日书记员  刘晓畅
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审4号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人魏家亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人魏家亮环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2017年3月7日以被申请执行人魏家亮的煤场未办理环保手续，擅自开工建设并投入使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向被申请执行人魏家亮作出邹环罚字（2017）015号行政处罚决定，内容为：1、责令煤场停止使用；2、处以罚款100000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）015号行政处罚决定书，于2017年3月9日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人魏家亮在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令被申请执行人魏家亮的煤场于本裁定书送达之日起立即停止使用；二、被申请执行人魏家亮于本裁定送达之日起十五日内将罚款100000元交至本院行政审判庭，逾期本院依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十六日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初390号原告：任海东，男，1983年10月26日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任社义（系原告父亲），男，1951年12月1日出生汉族，住象山县。被告：张永忠，男，1969年10月14日出生汉族，住象山县。原告任海东与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告任海东的委托诉讼代理人任社义到庭参加诉讼，被告张永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海东向本院提出诉讼请求：判令被告张永忠归还原告借款50000元。事实和理由：2013年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告交付款项后，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。被告张永忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。本院认为：被告张永忠向原告任海东借款50000元的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。被告张永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永忠于本判决生效后十日内归还原告任海东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年一月二十九日代书记员 鲍蒙华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保11号申请人重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，职务总经理。被申请人重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，职务总经理。申请人重庆市三度物业管理有限公司与被申请人重庆超越物业管理有限公司因合同纠纷，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的应收款，并已提供财产线索和相应的担保。经本院审查，申请人重庆市三度物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市三度物业管理有限公司申请扣留被申请人重庆超越物业管理有限公司应收款的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年一月十六日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更31号罪犯梁长城。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑一初字第29号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）鲁刑一终字第196号刑事判决，认定被告人梁长城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿125750.5元(已赔付)。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑一年六个月，2015年10月30日减刑一年七个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯梁长城减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁长城的悔改表现，有罪犯梁长城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁长城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁长城减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7945号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告唐某经本院于2017年10月18日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某、方某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还房屋租金及伙食费用共计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告租赁原告所有房屋居住，向原告交纳房屋租金并由原告为其提供伙食，被告向原告支付伙食费。2016年12月11日，经结算，被告尚欠原告房屋租金及伙食费用共计22600元，被告遂给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款，故原告依法提起诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年12月11日，被告唐某给原告出具的金额为22600元的欠条一张，拟证明被告唐某拖欠原告房租、伙食费及工钱的事实。因原告提交的欠条系原件，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告唐某租赁原告的房屋居住。2016年12月11日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告房屋租金、伙食费用共计22600元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告唐某拖欠原告房屋租金、伙食费等，有原告提交的被告出具的欠条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告未偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告唐某偿还欠款22600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费400元，由被告唐某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月四日法官助理王婧书记员刘睿睿
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执211-1号申请执行人：李德贵,男,1964年8月17日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，经理。本院在执行李德贵与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人李德贵工资6868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中执行，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初322号原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会。法定代表人高文利，该村村主任。地址：行唐县市同乡高家庄村。被告高连群，男，1950年7月3日生，汉族，行唐县人。本院在审理行唐县市同乡高家庄村村民委员会高连群确认合同效力纠纷一案中，原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈书芬二〇一八年一月二十六日书记员  张 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21280号原告：佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源清源工业区一路8号。法定代表人：曹东宁。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被告：中山市顺创服装印花有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路5号A幢二楼B区。法定代表人：麦萍锋。原告佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司与被告中山市顺创服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款30012元及违约金3001.2元（暂计算5个月，此后按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，截��2017年12月1日被告共拖欠原告货款30012元，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。诉讼中，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照复印件1份、被告企业信息复印件1份、送货单4份。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应白胶浆、透明浆产品，双方在2016年12月18日至2017年4月17日期间存在四次交易往来，货款金额共计30012元（包括2016年12月18日货款9690元、2017年2月18日货款10080元、2017年3月10日货款6825元、2017年4月17日货款3417元）。原告持被告人员签收的黄色结算联以被告未清偿货款为由提起本案诉讼。送货单载���：如产品有质量问题，被告可在收货后七天内向原告退换，逾期的原告不负任何责任；被告在收货后60天内付清货款，逾期的，被告同意每天按货款总额的1%计算违约金。本院认为，原告提交了被告人员签收的黄色结算联就其主张与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款数额完成了举证义务，而被告未就是否拖欠货款或已经履行货款支付义务进行抗辩，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系并采信被告拖欠原告货款30012元的主张。根据双方在送货单中的结算约定，2016年12月18日货款9690元最迟应于2017年2月16日前清偿完毕，2017年2月18日货款10080元最迟应于2017年4月19日前清偿完毕，2017年3月10日货款6825元最迟应于2017年5月9日前清偿完毕，2017年4月17日货款3417元最迟应于2017年6月16日前清偿完毕，被告至今没有清偿货款，应承担向原告清偿货款30012元���支付违约金的责任（以9690元为本金从2017年2月16日起算，以10080元为本金从2017年4月19日起算，以6825元为本金从2017年5月9日起算，以3417元为本金从2017年6月16日起算）。关于违约金的标准，送货单载明违约金按日百分之一收取的标准显著过高，而原告诉请主张违约金按月利率2%计算，该标准没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺创服装印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司支付货款30012元及违约金（以9690元为本金从2017年2月16日起，以10080元为本金从2017年4月19日起，以6825元为本金从2017年5月9日起，以3417元为本金从2017年6月16日起，均按月利率2%计算至清偿日止）；二、驳回原告佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为312.67元（原告已预交），由被告中山市顺创服装印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年一月二十九日书记员  董鹤鹏刘桂娴
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初320号原告：奚某某。原告：张某某。被告：辽宁某某某某有限公司。法定代表人：金某某。委托代理人：刘某某。案由：商品房预售合同纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  王昱二〇一八年一月十八日书记员  张朋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特178号申请人：张国平，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：崔合全，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2018年1月15日立案受理了申请人张国平与申请人崔合全关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔合全赔偿申请人张国平医疗费人民币20,000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张国平与申请人崔合全于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18175号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。负责人：田芊。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该单位工作人员。被告：吴全民，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告吴全民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡秋亮与被告吴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令解除编号为ZF1061201100202的《购房担保借款合同》，被告立即归还贷款本金404667.34元、利息8173.25元、罚息115.53元，本息合计412956.12元（暂计算至2017年10月10日，此后利息按合同约定计算至清偿日止）；2.原告对被告名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都21号楼1××2号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号，下称涉案房产）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订购房担保借款合同，被告以涉案房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按期归还款项，截止2017年10月10日被告共拖欠贷款本金404667.34（含未到期本金）、利息8173.25元、罚息115.53元，本息合计412956.12元。原告为维护合法权益，现提起诉讼。庭审中，原告确认2017年10月10日后的利息以404667.34元为本金，按中国人民银行同期同档的基准利率计算至合同解除之日；解除之日后至清偿之日止的利息以404667.34元为本金，按照中国人民银行同期同档的基准利率的1.5倍计算。被告答辩称，对原告诉请的款项无异议，但被告现时暂难以偿还，请求给予时间予以款项。诉讼中，被告没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院对其均予以采信本院经审理认定事实如下：被告为购买涉案房产向原告申请贷款，双方签订《购房担保借款合同》，约定借款期限为20年，借款金额为499000元，借款利率按照中国人民银行同期同档次的基准利率计算，每月10日为定期还款日。该合同第三条第三项第（一）款载明，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；第十五条第五项载明借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项的情形，属于构成借款人在本合同项下的违约；第十六条载明对于借款人的违约行为，贷款人有权解除本合同并停止发放本合同项下的借款，以及无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。原告依约向被告发放了贷款499000元，双方就涉案房产办理了房地产他项权证，证号为粤房地他项权证佛字第0312003097号。截止至2017年10月10日，被告未归还贷款本金为404667.37元，产生利息8173.25元、罚息115.53元，欠供期数为6期。再查，被告于2017年11月15日签收了本案的传票、应诉、起诉状、证据副本等材料。本院认为，原告与被告存在合法有效的金融借款合同关系，原告依约向被告发放贷款，被告作为借款人应依约还本付息。被告未依约还款，已经构成违约，原告主张解除《购房担保借款合同》并要求被告清偿贷款本金及利息符合合同的约定，本院予以支持，并确定《购房担保借款合同》于应诉材料送达之日即2017年11月15日解除。至于被告拖欠的款项，根据已查明事实确定截至2017年10月10日，被告未归还贷款本金为404667.37元，产生利息8173.25元、罚息115.53元。此后的利息，原告主张2017年10月11日至合同解除之日的利息以404667.34元为本金，按中国人民银行同期同档的基准利率计算；合同解除后至清偿之日止的利息以404667.34元为本金，按照中国人民银行同期同档的基准利率的1.5倍计算符合双方合同的约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的涉案房产为本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对涉案房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原告该项诉请合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告吴全民签订的编号为ZF1061201100202的《购房担保借款合同》于2017年11月15日解除；二、被告吴全民于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿贷款本金404667.34元及利息（截至2017年10月10日产生利息8173.25元、罚息115.53元；2017年10月11日至2017年11月15日的利息以404667.34元为本金，按中国人民银行同期同档的基准利率计算；2017年11月16日起至清偿之日止的利息以404667.34元为本金，按中国人民银行同期同档的基准利率的1.5倍计算）；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告吴全民名下所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都21号楼1××2号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3747.17元（原告已预交），由被告吴全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年一月二十九日书记员  董鹤鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2762号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，女，1988年12月14日出生，汉族，住址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14号原告：俞莉萍，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：徐嘉臻，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞莉萍(系原告徐嘉臻之母)。被告：王依燕，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告俞莉萍、徐嘉臻与被告王依燕相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告俞莉萍、徐嘉臻向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞莉萍、徐嘉臻撤诉。审判员 沈 杰二〇一八年一月二日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初25号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人高立权，出生于吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被榆树市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高立权犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人高立权到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高立权于2011年9月至2014年9月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币27498.16元。上述事实,被告人高立权在开庭审理过程中无异议。并有被告人高立权供述，到案经过及破案报告，榆树市人民医院证明，榆树市商业银行提供的领取低保明细及榆树市社会救助事业中心情况说明，吉林省城市居民最低生活保障审批表，非税收入一般缴款书收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立权以非法占有为目的，利用伪造病历骗取低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高立权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高立权诈骗赃款人民币二万七千四百九十八元一角六分，依法返还榆树市社会救助事业中心。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一八年一月十五日书记员  张笑梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6236号原告：袁维娜，女，1984年3月21日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：孙小花，女，1983年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：贾甲强，男，1984年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告袁维娜与被告孙小花、贾甲强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁维娜及其委托诉讼代理人王变丽、罗康到庭参加诉讼，被告孙小花、贾甲强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告袁维娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付装修工程款26000元，赔偿原告的经济损失3120元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日暂计至2017年8月1日），并要求计算至工程款全部支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，原告与被告孙小花签订《装修施工合同》一份，合同约定被告孙小花将位于房屋以家庭室内装修（全包）的方式交由原告施工，工程总额为52000元。施工期间，被告要求增加阳台、书柜及地台的装修，该增加部分工程造价为4000元。2015年7月30日，原告完成合同约定工程及增加工程的装修并交付被告使用。截至起诉前，被告仅向原告支付工程款30000元，尚欠26000元未付。被告贾甲强与被告孙小花系夫妻关系，故原告将两被告诉至法院，要求共同承担支付工程款的义务。被告孙小花、贾甲强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：装饰工程有限公司施工合同、装修施工许可证、照片、收款收据、销货清单、订货单、收据、西安市未央区鑫盛装饰材料商行合同单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2015年6月9日，原告袁维娜（乙方、承包方）与被告孙小花（甲方、发包方）签订《装饰工程有限公司施工合同》一份，合同约定被告孙小花将位于房屋以家庭室内装修（全包）的方式交由原告施工，施工日期自2015年6月9日至2015年8月9日，工程总额为人民币52000元整。付款方式为：工地开工时支付10000元，瓦工进场时支付15000元，木工进场时支付15000元，油漆工进场时支付11000元，工程竣工验收合格后支付1000元。合同第二条第2.2项载明：因工程项目（内容）变更或增加引起工程预算造价变更，甲方应签订《项目变更单》，因此而增加的费用应在签订之后2个自然日内一次性支付给乙方。第2.4项载明：施工过程中，如果甲方未按以上约定付款方式及时付清款项，每延误一天，乙方有权向甲方按工程总造价0.3%的标准收取滞期费，直至甲方付清为止；第2.5项载明：工程竣工办理移交手续后之工程尾款，如未按以上约定付款方式及时付清款项，每延误一天，乙方有权向甲方按工程尾款的1%的标准收取滞期费，直至甲方付清为止。工程施工内容清单载明，施工项目包括：1、水电改造；2、防水；3、厨房、卫生间贴砖；4、客厅大地砖、卧室大地砖；5、客厅吊顶；6、餐厅吊顶；7、墙面基层处理；8、乳胶漆；10、砖、主材；11、过门石；12、橱柜；13、门；14、石膏线。合同签订后，被告孙小花从陕西广源物业管理有限公司取得了装修施工许可证，载明装修日期为2015年6月7日，施工期限自6月7日至9月7日。施工项目为：1、刷墙铺地；2、水电改造；3、二次防水；4、木工吊顶；5、阳包封包。被告于2015年6月9日向原告支付装修款3000元，2015年7月7日支付9000元，2015年7月13日支付8000元，以上三笔装修款有原告出具的收据为凭，此外原告自认被告还支付了10000元，共计向原告支付装修款30000元。原告述称装修工程已于2015年8月1日完工，被告验收后即更换了房门钥匙并以无钱支付装修款为理由拖欠至今，有原告与被告孙小花的微信聊天记录为证。根据西安市长安区档案馆查询显示，被告孙小花与被告贾甲强于2010年3月22日在西安市长安区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告袁维娜与被告孙小花签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同成立且有效。合同签订后，原告已依约为合同指定的西安市新城区东站路唐韵三坊15号楼3004室房屋进行了装修，原告虽无书面证据证明被告已将装修工程验收合格并使用，但根据原告与被告孙小花的微信聊天记录显示，被告孙小花对原告已为其装修房屋的事实不持异议，故被告未按合同约定付款时间向原告足额支付装修款，已构成违约，应向原告承担支付下余装修款的义务。关于原告所述因施工期间被告要求增加阳台、书柜及地台的装修，共计造价4000元，故被告应按合同约定的52000元的装修款加上增量装修款4000元共计56000元为基数向原告支付下余款项的理由，因双方合同明确约定如工程项目变更或增加引起预算造价变更，应签订《项目变更单》，现原告并未举证双方签订有《项目变更单》，且其举证的其他证据也无法证实增量造价为4000元，原告当庭亦陈述该4000元为整个工程的隐含利润，故原告要求被告以56000元为基数支付下余款项26000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予采信。因原告向法庭举证的收款收据、销货清单、订货单、收据、西安市未央区鑫盛装饰材料商行合同单等均无被告签字确认，故被告应按双方合同约定装修价款向原告支付下余装修款项22000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告以未付款26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿2015年8月1日至2017年8月1日经济损失3120元并计算至装修款全部付清之日止的诉讼请求，因被告并未按合同约定履行还款义务，且合同中明确约定了逾期付款应承担滞期费的责任，故原告该项主张有事实及法律依据，但被告应以未付款22000元为基数计算经济损失，计算至2017年8月1日为2139元。因被告孙小花与被告贾甲强系夫妻关系，该装修款的债务存在于其夫妻关系存续期间，故被告贾甲强应与被告孙小花共同承担支付装修款及赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告孙小花、贾甲强于本判决生效后十日内一次性支付原告袁维娜装修款22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述装修款自2015年8月1日至实际付清之日的损失（计算至2017年8月1日为2139元）；2、驳回原告袁维娜的其余诉讼请求。本案诉讼费528元、公告费800元，由被告孙小花、贾甲强承担1238元，由原告袁维娜承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红审 判 员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  范芬洁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终9号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）万为单，曾用名万为丹，男，1972年1月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，公司职员，住仙桃市。因本案于2017年4月20日被仙桃市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人万为单犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出（2017）鄂9004刑初484号刑事判决。宣判后，万为单于同年10月19日提出上诉。本院于2018年1月2日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月20日14时许，仙桃佳粮机械股份有限公司员工阳某（哑巴）与万为单因琐事发生争执，万为单用不锈钢水杯将阳某头部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，阳某所受损伤程度为轻伤一级。原判认定的上述事实，万为单在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审法庭举证、质证的被害人阳某的陈述，证人代某、程某、欧某的证言，万为单的供述和辩解，查获经过、办案说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，万为单的户籍信息等证据证实。原判认为，万为单故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万为单如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：万为单犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。万为单上诉提出：一、其没有打阳某的鼻子，阳某鼻子受伤非其所致；二、原判量刑过重。二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，万为单未提交新的证据。关于万为单提出其没有打阳某的鼻子，阳某鼻子受伤非其所致的上诉理由。经查，阳某的陈述及证人程某、代某的证言证实，案发时万为单持不锈钢水杯将阳某头部及鼻子打伤。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书亦可证实阳某的伤情。万为单提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于万为单提出原判量刑过重的上诉理由。经查，万为单故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。万为单如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判据此判处万为单有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。万为单提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二O二O一八年一月二十四日法官助理张双书记员颜曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5323号原告沈某，女，1978年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告柳某1，男，1980年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告沈某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年12月12日不公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人余道才、被告柳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一子柳某2。结婚后，由于双方性格存在较大差异，时常为家庭琐事发生争执，特别是被告对原告经常使用家庭暴力，严重挫伤了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。是此，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子柳某2由被告抚养至独立生活止，原告每月向被告支付600元的生活费。原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证。证明原告的身份信息及住所情况。证据二、户籍信息。证明被告身份信息及住所情况。证据三、结婚登记信息。证明原、被告婚姻关系存在的事实。证据四、户籍信息。证明婚生子柳某2于××××年××月××日出生的事实。证据五、房屋租赁合同、企业登记证明、物业费。证明原告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区租房，且居住达三年之久，本案应属贵院管辖。被告柳某1辩称：我不同意离婚，所以不存在小孩的抚养权及财产分割问题。被告柳某1未向本院提交任何证据。经审理查明：原告沈某和被告柳某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日育有一子柳某2。在共同生活期间，由于原、被告性格存在差异，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。是此。原告诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子柳某2由被告抚养至独立生活为止，原告每月支付生活费600元。本院认为：原告沈某与被告柳某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。虽然双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵，但婚姻本就是一个不断磨合、不断适应的过程。且双方的孩子尚还年幼，需要在一个健康幸福、稳定和谐的家庭环境中成长。希望今后双方都能够多从对方、从孩子、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告柳某1离婚。案件受理费150元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一八年一月十日书记员  张 明
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初23号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人崔贞,男,1990年5月29日生,汉族，户籍所在地：山东省蒙阴县,初中文化,山东经信国际物流有限公司职员，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月25日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）531号起诉书，指控被告人崔贞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人崔贞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年9月14日2时2分许，被告人崔贞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿G2京沪高速公路由南向北行驶，行至莱芜市境内487公里+600米处时，刮蹭中央护栏，被莱芜市公安局高速公路交警支队巡逻民警当场查获，并于当日3时40分被带至新矿医院抽取静脉血送检。经检验，崔贞血液内乙醇含量为134.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，被告人崔贞负事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人崔贞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔贞在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔贞在高速公路上驾驶机动车发生事故,承担事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人崔贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷月二〇一八年一月十日书记员  何晓相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初288号原告:天津市百日利盛机电设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110679418752G），住所地天津市东丽区津塘公路1号。法定代表人：覃涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。被告：天津市东丽区金玉兴达副食店（统一社会信用代码92120110MA05NLG65F），住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨西里增28#1-203-204号。法定代表人：杨来玲，该副食店经营者。被告：李玉柱男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司诉被告天津市东丽区金玉兴达副食店、李玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司负担。审判员  马连春二〇一八年一月十一日书记员  王文君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6439号原告：莫葵，男，1976年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：陈帅，男，1986年9月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原告莫葵与被告陈帅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫葵及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告陈帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告500000元；2、判令被告支付利息，以500000元为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至本案履行期限届满之日止；3、判令诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月3日，原被告签订《餐厅合伙经营协议书》，双方对于合伙的相关事宜进行了充分约定，原告按照合同约定投资400000元并进场管理，2015年3月4日开始到2016年1月，被告均未分配合伙利润给原告，直至2016年4月29日，原被告达成解除合伙协议，约定由被告返还原告投资款400000元及支付利润100000元给原告。上述款项经原告多次催要未果，故原告提出如前诉请。被告陈帅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原被告签订《餐厅合伙经营协议书》一份，约定：“由双方入股经营贵阳市帝豪酒店二楼餐厅，总投资共计2000000元，约定原告以现金入股的方式投资400000元占股比例为20%，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等收入的净利润，即合伙创收盈余，原被告按照出资比例为依据，按比例分配。”，协议签订后，原告如约于同年3月3日支付400000元入股金给被告，但在此后合伙经营期间，原告未参与利润分配，遂提出解约，原被告于2016年4月29日签订《合伙协议解除约定》，载明：经协商一致同意解除原被告于2015年3月3日签订合伙协议，陈帅同意退还莫葵入股金400000元，并支付2015年3月至2016年1月的餐厅利润100000元给莫葵，二项合计500000元。该协议签订后，被告一直未履行支付义务，为此，原告诉至本院。审理中，原告提交的证据：1、《餐厅合伙经营协议书》，证明原被告合伙关系。2、收款收据、建行转账凭证，证明被告收到了原告交纳的投资款400000元。3、《合伙协议解除约定》，证明原被告协议解除合伙关系，被告退还原告投资款400000元，并支付合伙期间的利润100000元给原告，合计500000元。本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告协议合伙经营帝豪酒店二楼餐厅，原告如约支付投资款400000元给被告，在合伙期间，被告未将合伙利润分配给原告，双方遂协议解除合伙关系，由被告退还投资款400000元并支付合伙期间利润100000元给原告。原被告先后签订的《餐厅合伙经营协议书》、《合伙协议解除约定》均系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，具有法律约束力。协议签订后，被告未按约支付上述款项，违约责任在被告，现原告主张支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息，以500000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率，从2016年4月30日起计算至履行期届满日止，本院予以支持。被告陈帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：陈帅于判决生效后十日内支付莫葵投资款400000元、合伙利润100000元，以上二项共计500000元及利息，利息以500000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，从2016年4月30日起计算至履行期届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陈帅负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  李文玲审判员  石青青审判员  赵 雪二〇一八年一月二十三日书记员  龙 艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8107号原告：刘珈言，男，1991年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成娇，重庆华之岳律师事务所律师。被告：吴正洪，男，1962年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告刘珈言与被告吴正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原��及委托诉讼代理人石峰、任成娇到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珈言向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1.8万元及支付从2017年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告出据借条一张，该借条上载明被告借到原告人民币2万元，约定2017年2月28日还清；同日，原告通过微信向被告转账1.8万元。到期后经原告多次催收，被告未归还。被告吴正洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、微信转账记录、银行交易明细表，能证明被告于2016年12月30日向原告出据借条一张，该借条上载明被告借到原告人民币2万元，约定2017年2月28日还清；同日，原告通过微信向被告转账1.8万元。到期后经原告催收，被告未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后经原告多次催收无果，其行为已构成违约，被告应当承担原告诉请的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴正洪在本判决生效后10日内归还原告刘珈言借款本金1.8万元及支付从2017年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告吴正洪负担(原告已付134元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  韩泺频人民陪审员  陈文盛二〇一八年一月十七日法官 助理  詹前平书 记 员  覃 杰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审9号申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人李兰玉，女，生于1951年1月23日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人武胜县国土资源局向本院申请执行其于2017年5月16日对被执行人李兰玉作出责令交出土地决定（武国土责[2017]1号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年5月16日，申请执行人作出武国土责（2017）1号《责令交出土地决定书》，其上载明：“沿口镇腾飞街22号附4号李兰玉（身份证：）：你户位于武胜县沿口镇石板井村6社的房屋占用范围内的集体土地，已经四川省人民政府《关于武胜县2001年第二批城市建设用地的批复》（川府国土[2001]379号），依法征收。根据当时的安置补偿政策，你户已享受划地安置，已于2006年建成新的房屋，占地120平米；同时征地补偿款项金额发放到位，并对你实行了养老保险安置，根据你户签订的《房屋拆迁协议书》，你户应于2001年12月20日前将房屋自行拆除完毕，房屋拆迁的补偿款8898.82元，附属设施补助费1170.8元，搬家费141.49元，合计10211.11元，县统一征地办公室多次通过到现场送达和邮寄汇款等方式拟将上述款项及时发放给你户，但你户均拒绝签收。你户房屋至今未拆除，也未领取上述款项。县统一征地办公室对你户的征地拆迁和安置补偿均符合法律规定，你户的行为已经影响到征收工作的正常进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，我局责令你户自行拆除房屋，交出土地。你户应当自收到本决定书起10日内履行本交出土地决定。如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内依法向武县人民政府或广安市国土资源局申请行政复议，也可以在六个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议又不起诉，也不履行本决定书的，我局将依法申请人民法院强制执行。”。在履行了送达、催告程序后，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人户交出位于沿口镇石板村6社房屋所占的土地。本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人在其作出的《责令交出土地决定书》中认为，被执行人户应根据其签订的《房屋拆迁协议书》于2001年12月20日前将房屋自行拆除完毕，同时认为，武胜县统一征地办公室已多次通过到现场送达和邮寄汇款等方式拟将房屋拆迁补偿费等（房屋拆迁的补偿款8898.82元，附属设施补助费1170.8元，搬家费141.49元，合计10211.11元）及时发放给被执行人户，被执行人户拒绝签收。但根据申请人提供的申请材料，2016年5月，武胜县统一征地办公室才向被执行人邮寄《通知书》，通知被执行人到武胜县国土资源局统一征地办公室领取上述相关费用，故，申请执行人在其作出的《责令交出土地决定书》中认定已将上述拆迁房屋补偿费等相关费用及时、依法发放给被执行户缺乏依据，申请执行人提出的本次强制执行申请主要证据不足，缺乏事实依据，且可能损害被执行人的合法权益，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行被执行人李兰玉户交出位于沿口镇石板村6社房屋所占的土地的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年一月三十日书记员  刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1427号原告：熊家林，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉水县，委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告：杨文权，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：谢淑青，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，与被告杨文权系夫妻关系。原告熊家林与被告杨文权、谢淑青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林及其委托代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告杨文权、谢淑青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款65,253元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年被告杨文权因生产需要向原告购买皮货，双方对皮货的价格、送货方式、付款等均进行了约定。之后原告按照被告要求送货给被告，经双方结算截止2015年10月31日被告仍欠原告货款65,253元，同时被告杨文权当日向原告出具一份欠条，并承诺于2015年12月31日付清。但之后被告一直未能付款。另经查被告杨文权与谢淑青于1997年4月7日登记结婚。本债务为二被告婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。被告杨文权、谢淑青未作答辩。本院经审理认定事实与原告方的陈述基本一致，并有当事人陈述、被告杨文权出具的欠条、常住人口基本信息、婚姻登记审查处理表等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告熊家林要求被告杨文权支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。同时，案涉债务系形成于被告杨文权、谢淑青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告谢淑青应承担共同清偿责任。被告杨文权、谢淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文权、谢淑青应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告熊家林货款65,253元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，由被告杨文权、谢淑青承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘正华人民陪审员  高 飞二〇一八年一月二日书 记 员  许扬依
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初312号原告：陈震，男，1970年2月12日出生，汉族，天津顶益食品有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王瑞萍（原告之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，世邦集运（厦门）有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：马金红，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告陈震与被告马金红名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈震于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈震自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈震撤诉。审 判 员 于丽英二〇一八年一月十七日法官助理 宋晓慧书 记 员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1599号	河南仁信置业有限公司：	郭张伟、李微申请执行河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23848号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十八日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275345661	承办人：王超0371-66682271
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1695号	河南升龙商业管理有限公司：	程伟娜申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16295号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月三十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275344665	承办人：王超0371-66682271
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执877号申请执行人马某某，男，住喀左县六官营子镇。被执行人吴某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。本院在执行马某某与吴某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人吴翠萍去向不明，查无存款，无其它可供执行之财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1324民初422号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一八年一月十八日书记员 王      硕
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审16号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人张丽民，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第137号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人张丽民未经有权机关批准，于2016年2月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地360.60平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第137号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张丽民15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用耕地132.47平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3974.1元；对擅自占用城镇村及工矿用地2.16平方米处每平方米15元罚款，计罚款人民币32.4元；对擅自占用其他用地225.97平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4971.34元，合计罚款金额人民币8977.84元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第137号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人张丽民，被执行人张丽民于2017年5月8日交纳罚款8977.84元，对漳国土资罚龙字[2017]第137号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张丽民在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第137号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张丽民自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一八年一月二十六日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初248号原告：王阳，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县通宇农村便民客运公交有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇草原兴发对面。法定代表人：于永祥，职务，董事长。原告王阳与被告肇源县通宇农村便民客运公交有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王阳撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇一八年一月十六日书记员  李佳音
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初342号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人毕重建，男，1981年7月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被荣成市公安局取保候审，2017年7月31日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年8月10日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人毕重建犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人毕重建到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年5月28日20时12分许，被告人毕重建无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市马沙线由西向东行驶，当行驶至中核华兴生活基地西道路处，与冯某2、马某在前方顺向步行时相撞，致冯某2颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，脑内血肿，脑疝形成，其伤势构成重伤二级；致马某多处软组织挫伤。被告人毕重建承担事故的主要责任。案发后，被告人毕重建明知他人报警而在现场等待。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人毕重建的供述，被害人马某的陈述，证人宋某、冯某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕重建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕重建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年5月28日20时12分许，被告人毕重建无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市马沙线由西向东行驶，当行驶至中核华兴生活基地西道路处，与冯某2、马某在前方顺向步行时相撞，致冯某2颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，脑内血肿，脑疝形成，其伤势构成重伤二级；致马某多处软组织挫伤。被告人毕重建承担事故的主要责任。案发后，被告人毕重建明知他人报警而在现场等待。另查明，被告人毕重建已与被害人冯某2达成民事调解协议，赔偿了被害人冯某2的部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人毕重建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人宋某、冯某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，办案说明，违法犯罪前科记录查询证明，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕重建违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕重建明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿了被害人冯某2的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕重建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  王德荣人民陪审员  刘英乾二〇一八年一月十二日书 记 员  周雯雯
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1421号原告李文帅，男，2000年12月31日生，汉族。法定监护人张丽岩，女，1980年11月9日生，汉族。委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师被告孟高，男，2001年5月27日生，满族，学生。法定代理人孟宪刚，男，1978年1月11日生，满族，农民。本院审理的原告李文帅诉被告孟高生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李文帅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文帅撤诉。案件受理费100元。审判员 姜 松二〇一八年一月十五日书记员 王熙媛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民辖终4号上诉人（原审被告）：深圳市川马电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇泰华梧桐工业园10B栋4层。法定代表人：陈绍华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经五路。法定代表人：王宏斌，该公司总经理。原审被告：陈绍华，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人深圳市川马电子股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市川马电子股份有限公司上诉提出:1、双方签订还款协议中争议解决条款并未明确其所在地是指注册地还是主要经营地，属于约定不明；2、因本案被告住所地和合同履行地均在广东省××宝安区，因此本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在还款协议中约定“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，这里的甲方根据还款协议载明是指安徽鑫美芝光电科技有限公司。该公司住所地位于安徽省安庆市桐城经济开发区经五路，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。双方当事人协议管辖约定明确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 叶 武审判员 马 军二〇一八年一月二十四日书记员 张启文附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1994号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月16日出生，住齐河县。被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张静，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人魏峰、张静民间借贷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月一日书记员  徐静媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初32号原告：荣树青。被告：杨淑苹。原告荣树青与被告杨淑苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告荣树青于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣树青撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告荣树青承担。审判员 白明玉二〇一八年一月十六日书记员 张     佳     琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1635号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告周建，男，1988年07月08日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,142.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,142.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一八年一月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602财保5号申请人：李广卫，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：王艳滨，男，1972年10月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：赵新霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人李广卫于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王艳滨所有的小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）、位于两被申请人所有的位于滨州市渤海七路601号房产一套。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。本院认为：申请人李广卫的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封被申请人王艳滨所有的小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）、二、查封两被申请人所有的位于滨州市渤海七路601号房产一套。案件申请费2020元，由申请人李广卫预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：刘立功二〇一八年一月八日书记员 ：王兴虎
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执80号申请执行人鉏文田，男，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被执行人陈雪良，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6257号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人陈雪良所有车牌号为皖Ｓ×××××号的汽车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、查封期限为二年。四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月二十五日书记员  王沛生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执272号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：张庆力，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初1145号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张庆力未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆力名下银行存款人民币5359.11元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费5294.11元（2009年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费15元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6094号原告：深圳市百森鞋业有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道（坪地段）4058-8号701、702。法定代表人：林振茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。被告：南京元翀商场有限公司,住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英。原告深圳市百森鞋业有限公司（以下简称百森公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王静与人民陪审员银玉华、程建宁组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告百森公司的委托诉讼代理人洪磊杰到庭参加诉讼，被告元翀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百森公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款159775.28元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）;二、要求被告返还保证金3600元;三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《联销合同》，约定：被告提供经营面积给原告设置联销专柜，每笔销售均使用被告的销售小票，由被告收银台收款，之后根据销售情况进行分成，被告在扣除分成之后，将剩余货款返还给原告。合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。自2016年9月起至2017年3月，被告累计收取原告专柜销售货款170621.58元，扣除被告应得的分成10846.3元，至今拖欠原告货款159775.28元。原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请！原告提供以下证据证明自己的主张：1、2016年9月1日原、被告签订的《联销合同》，证明原、被告之间存在合同关系，且合同中明确约定了销售分成、结算方式及保证金等内容，能印证原告的诉讼请求;2、原告自行制作的《款项回收登记表》及被告提供给原告的《联销供应商结算单》，证明2016年9月～2017年3月被告应向原告回款170621.58元，2017年4月～2017年7月系原告自行收款，应该给被告提成10846.3元，两项相抵后被告应该回款给原告159775.28元;3、原告和被告对接业务的邮件截图，证明《联销供应商结算单》确由被告提供;4、被告出具的《收据》，证明原告缴纳了质量保证金3000元，服务保证金600元，合计3600元。被告元翀公司未答辩。本院经开庭审理，对本案事实认定如下：2016年9月1日，原、被告双方签订《联销合同》，主要内容：被告提供43平方米经营面积给原告设置联销专柜，原告经营的商品为鞋类，合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。原告的每笔经营均需使用被告提供的销售小票，在被告的收银台收款。关于结算方式，被告方的分成按原告销售额的15%计算,4折以下销售的则按8%结算，被告在扣除分成之后，将剩余货款返还给原告。被告于每月20日至25日办理结算，货款结算期为30天，由原告先开具有效的增值税发票。被告应扣除原告的质量保证金3000元及每人200元服务保证金，合同期内未有消费者对原告投诉索赔的，被告将质量保证金无息全额返还给原告，返还期为合同终止之日起3个月内。双方还对其他费用的分摊等有关事项作了约定。合同签订后的2016年9月至2017年3月，根据《联销供应商结算单》的记载计算，被告累计收取原告专柜销售货款170621.58元。2017年4月份以后原告自行收取货款，根据《联销供应商结算单》的记载计算，被告从中应得的分成为13248.7元。但原告主张被告应得分成为10846.3元，其理由是有一笔分成被告记算有误，即在2017年3月23日至2017年4月22日的《联销供应商结算单》中，记载被告应得的分成系以15%扣率计算，为5148元，但该月其商品是打4折销售的，被告应按约以8%的扣率计算,为2745.6元，如此计算，被告于2017年4月份以后所有的应得分成应为10846.3元。但原告未提供证据证明该主张。原告于2016年11月16日向原告交纳了质量保证金3000元、服务保证金600元，合计3600元。原告主张自2017年9月1日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿所欠款项的利息损失至该款实际给付之日止。上述事实有原告的陈述、《联销合同》、《款项回收登记表》、《联销供应商结算单》、《收据》等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《联销合同》，合法有效，双方应遵照履行。2016年9月至2017年3月，原告按约履行了自己的义务，而被告未按约将170621.58元款项返还原告,负有责任。2017年4月至7月，该段时间原告系自行收取货款，按照《联销供应商结算单》的记载计算，被告从中应得的分成为13248.7元，原告认为被告应得分成为10846.3元的主张，由于无证据证明，本院不予采纳。该两项款项相抵后为157372.88元，被告应将该款返还原告;原告主张利息损失合法合理，予以支持;由于原、被告之间的合同已终止，并已超过3个月，故被告应将保证金3600元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市百森鞋业有限公司款项157372.88元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至该款付清日止;二、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内将3600元保证金返还给原告深圳市百森鞋业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567.5元，公告费560元，合计4127.5元由被告南京元翀商场有限公司负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  王 静人民陪审员  银玉华人民陪审员  程建宁二〇一八年一月十二日书 记 员  李 良
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初170号原告：高明昌，男，1957年8月8日出生，汉族，住博山区。被告：赵永利，男，1969年7月12日出生，汉族，住周村区。被告：石英华，女，1968年4月12日出生，汉族，住周村区。原告高明昌诉被告赵永利、石英华买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告赵永利、石英华，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高明昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一八年一月三十一日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11315号上诉人(原审被告)：上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞钢，总经理。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。主要负责人：刘连军，行长。上诉人上海宝顺投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市虹口支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝顺投资有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝顺投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年一月三日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初504号原告:王玉明，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：胡林，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王玉明与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。王玉明诉称，原告系彩钢瓦经销者，被告在重庆铜梁大酒店后面还建房经营铝合金门窗，原、被告因被告多次在原告处购买彩钢瓦及附属材料而认识。被告于2015年3月22日起陆续在原告处购买彩钢瓦及附属材料，用于装修房屋。2016年2月3日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款15500元。被告承诺于2017年元月前付清，但被告到期未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院：1、判令被告立即支付货款15500元；2、判令被告立即支付逾期支付15500元货款的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，王玉明以买卖合同纠纷要求胡林支付货款为由诉至人民法院，本案的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。关于被告住所地人民法院的情况，因王玉明未提交胡林经常居住地的相关证据，故胡林的户籍地即为其住所地，胡林的户籍地为重庆市大足区，故被告住所地人民法院为重庆市大足区人民法院。关于合同履行地人民法院，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方（即王玉明一方）所在地为合同履行地。王玉明未提交其经常居住地情况相关证据，无法认定其经常居住地情况，王玉明的户籍地江苏省无锡市滨湖区为其合同履行地，故合同履行地人民法院为江苏省无锡市滨湖区人民法院。综上，本案应当由重庆市大足区人民法院或者江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权。本院根据实际情况决定移送重庆市大足区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下:本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明星二〇一八年一月二十二日书记员  张贵英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初286号原告：徐福权，男。被告：苏静学，男。原告徐福权与被告苏静学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告徐福权、被告苏静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福权向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏静学偿还我原告欠款1600.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏静学欠我猪料款共计41600.00元分期付款，在2016年8月份偿还了我10000.00元、2017年3月份偿还了20000.00元、2017年6月份偿还了10000.00元，现在被告还欠我1600.00元。被告苏静学辩称，原告所述的事实对，我现在确实欠原告1600.00元本院经审理认定事实如下:被告苏静学欠原告猪料款共计41600.00元，被告多次分期付款，在2016年8月份被告偿还了原告10000.00元、2017年3月份偿还了20000.00元、2017年6月份偿还了10000.00元，现在被告还尚欠1600.00元。以上事实有饲料明细账予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确被告由于购买原告饲料现尚欠原告1600.00元欠款，现有原告提交的饲料明细账、及原、被告庭审陈述为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告苏静学理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告苏静学于本判决生效后十日内偿还原告徐福权欠款1600.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告苏静学负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年一月三十日书记员  刘释然
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初28号原告：耿继辉，男，汉族，1983年3月20日出生，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙军利，男，汉族，原告住所地。被告：华安财险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市光荣路一城枫景2号楼107号门市。组织机构代码证：79417837-9。负责人：李敏，系该公司总经理。委托代理人：宋学帅，系该公司职员。原告耿继辉与被告华安财险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军利及被告的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失196123元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告王爱义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向南沿保洣路行驶至米源县走马驿超限战处时，由于车辆自身故障及驾驶不当造成车辆自身起火，至路边刘占勋所有的变压器烧坏，路边超限战的广告牌、摄像头、路面及车辆损坏的事故，该事故是自身造成的，王爱义负全责，该事故已向保险公司保险，要求保险公司依法赔偿原告所有损失。被告辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保有商业险一份，其中机动车损失保险，保额为141450元，该车没有在我司投保自燃损失险，我司对因自然造成的车损不予赔偿。经审理查明，王爱义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向南沿保洣路行驶至米源县走马驿超限战处时，由于车辆自身故障及驾驶不当造成车辆自身起火，致路边刘占勋所有的变压器烧坏，路边超限战的广告牌、摄像头、路面及车辆损坏。涞源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该事故是自身原因造成的，王爱义负全部责任。事故发生后，原告赔付路政损失9800元，赔偿刘占勋的变压器损失25000元。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为137450元，产生公估费6873元。本次事故还产生施救费17000元。原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车主，该车在被告处投有限额为100万元的商业第三者责任险，车辆损失险141450元，并投保了不计免赔，保险期限是2017年9月17日至2018年9月16日。被告尚未赔付原告。上述事实有事故认定书、火灾证明、保定市交通局出具的对三者损失的赔偿凭证、保单、施救费发票、刘占勋的收条一张及刘占勋身份证复印件、刘占勋变压器损失照片一张、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的行车证各一份、驾驶人员王爱义驾驶证一份及从业资格证一份、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据予以证实。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车因自身原因发生自燃，造成车辆损坏，原告司机王爱义负全部责任。该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告辩称该车没有投保自燃损失险，不应赔偿原告的损失，本院认为被告未能举证证明对自燃等免责格式条款已向原告作出足以引起其注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向其作出明确说明，故对被告的此项辩称本院不予支持。原告诉求的已赔偿路政损失9800元，赔偿刘占勋的变压器损失25000元，应由被告自商业三者险限额内予以赔付。被告虽对评估报告持有异议，但经本院释明后其并未在规定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计196123元。（137450元+17000元+6873元+9800元+25000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告华安财险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告耿继辉保险理赔款共计196123元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告负担华安财险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年一月十九日书记员  李 灵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兆霞，女，1973年5月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人马兆霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。马兆霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10995号原告：朱玉，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101—1105室，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国董事。原告朱玉与被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉撤诉。案件受理费由原告朱玉负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  王丽莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保39号申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组。法定代表人姜光霞，该公司总经理。被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160401XQ。法定代表人程甦，该公司执行董事。申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣留被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在重庆市万州清泉中学的工程款450万元。二、扣留被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在重庆市万州三峡平湖有限公司的工程款450万元。三、扣留被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在重庆万林投资发展有限公司的工程款250万元。以上款项扣留期限均截至2020年1月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月二十二日书记员  叶丹