wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4516号之一原告：重庆市美日防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区居然之家****，统一社会信用代码91500227762664065C。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告：雷斌，男，1970年10月22日生，汉族，住四川省武胜县。被告：黄长清，男，1961年6月5日生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市美日防水工程有限公司诉被告雷斌、黄长清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。经审查，原告与被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于贵州省德江县；承包范围系屋面、挡土墙、厨厕防水工程。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间的法律关系属建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖。而本案所涉工程位于贵州省德江县，故本院无管辖权，本案应由贵州省德江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省德江县人民法院处理。审判员  曾勇二〇一八年九月三十日书记员  穆颖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初682号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李伟、曹付强，系山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被告：卢长凯，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐率美，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告卢长凯之妻。 被告：卢新训，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：顾玉花，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告卢新训之妻。 被告：王振发，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖兴芳，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇，系被告王振发之妻。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、曹付强到庭参加诉讼，被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2018年3月9日中止审理，2018年9月28日恢复审理，现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告卢长凯立即偿还借款本金200000元及利息；2.依法调解或判决被告徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告卢长凯，于2015年2月3日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，2016年2月2日到期，借款凭证号为048524141，按约定到期归还本息。由被告徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳经传票传唤未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交的证据有：证据1.法定代表人身份证明、营业执照、个人借款合同及最高额保证合同复印件各一份；证据2.借款凭证复印件一份；证据3.贷款逾期催收通知书复印件一份；证据4.担保人履行责任通知书复印件二份；证据5.借款人配偶共同还款责任承诺书复印件一份；证据6.保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件二份；证据7.被告身份证复印件一份。因被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年2月3日，被告卢长凯向山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款200000元，2016年2月2日到期，借款凭证号为048524141，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.2666‰，借款用途为购长石，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳自愿为该笔借款提供担保，并签有最高额保证合同，合同约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）贰拾叁万元整。”“债权人自2015年2月3日起至2017年1月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”“在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。”保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告主张，上述借款利息已偿还至2015年9月21日，此后六被告未继续偿还借款利息。贷款到期后，被告卢长凯未按期履行还款责任，被告徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳未能按合同约定履行保证责任，经原告多次催收，借款人、担保人均未能还清借款本息，现结欠借款本金200000元及2015年9月22日起至还清款之日止的借款利息。为此，原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费。 2.被告卢长凯与徐率美系夫妻，被告卢长凯与徐率美签订《借款人配偶同意借款承诺书》，上述借款发生在被告卢长凯与徐率美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告卢新训与顾玉花系夫妻，被告王振发与肖兴芳系夫妻。被告卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳均签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢长凯签订的借款合同及与被告徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告卢长凯未按约定返还借款本息，视为违约，依据借款合同的约定理应承担相应的违约责任。被告卢长凯、徐率美系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳依照最高额保证合同约定，对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。因被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳尚欠原告借款本金200000元及2015年9月22日起至借款还清之日止的借款利息。对原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢长凯、徐率美于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年9月22日起至付清款日的合同约定利息（合同约定借款期间内按月利率10.2666‰计算利息）。 二、被告卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，财产保全费1270元，由被告卢长凯、徐率美、卢新训、顾玉花、王振发、肖兴芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一八年九月二十八日 法官助理李春其 书记员王贵珍
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初1324号原告：郝翠萍，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县，身份号码×××。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：江川、周静，河北蓝澳律师事务所律师。原告郝翠萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告郝翠萍委托诉讼代理人俞贺云、被告人保宜昌分公司委托诉讼代理人江川、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠萍诉称，2018年5月23日20时29许，邸永平驾驶原告所有的×××由东向西行驶至卢龙县刘田各庄镇下荆子村路段时，下坡转弯发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，邸永平负事故全部责任。×××系原告由邸建波处购买，购买后未办理车辆过户手续，购买前该车车牌号为×××，车主邸建波在被告处投保机动车损失保险，原告购买该车后变更车牌号为×××。原告因本次事故有如下损失：车损138180元、施救费17000元，共计155180元。本次事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告155180元。被告人保宜昌分公司辩称，在我公司投保机动车损失保险的是邸建波，车牌号为×××，原告与我公司不存在保险合同关系，且原告车牌号为×××，原告无权向我公司主张赔偿。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证、邸永平驾驶证、邸永平从业资格证、×××行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各一份。2、二手机动车转让协议复印件一份，内容：甲方邸建波，乙方郝翠萍，甲方转让给乙方陕汽自卸车壹辆，号码为×××，发动机号1016A000100，车型号×××，初次登记日期2016年11月25日，2018年4月20日。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单及交强险保险批单复印件各一份，内容：保单号×××，被保险人邸建波，保险车辆号牌×××，车架号×××，发动机号1016A000100。险种机动车损失保险，保险限额249760元，保险期间2017年11月25日至2018年11月24日。4、秦皇岛银行股份有限公司海城支行通知书一份，内容：我支行客户邸建波在我行申请办理贷款，现该客户已将该笔贷款全部还清，请给予变更第一受益人。5、卢龙县公安交通警察大队道路事故认定书一份，内容：在本次事故中邸永平负全部责任。6、施救费发票二张，金额17000元。7、信德保险公估有限公司公估报告书一份，内容：×××车损金额138180元。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是否与本案有关，请法院核实。证据2二手车转让协议认可，但更换车主应及时告知保险公司。证据3保单注明被保车辆为×××车。证据4受益人变更通知书认可，受益人变更之后应为被保险人邸建波。证据5事故认定书系网上打印，事故认定书真实性请法院核实。证据6施救费发票真实性、合法性、关联性不认可，施救方为滦县玉旺汽车销售公司，根据《关于规范道路车辆救援服务收费通知》，车辆救援由社会救援机构承担，且救援服务单位必须向价格主管部门申领经营服务收费后，方可收费，从发票可以看出收费方无收费资格，原告主张施救费明显过高，事发地为卢龙刘田庄，施救方为滦县公司，系原告自行扩大损失，对自行扩大的损失不应支持。证据7无异议。本院依职权对邸建波做询问笔录一份，内容：2018年4月20日，我将我所有的陕汽自卸×××卖给郝翠萍，签订了二手机动车产权转让协议，签订后我们交付车辆，但是车辆没有过户。现在该车实际车主是郝翠萍，该车出现事故向保险公司主张赔偿的权利由郝翠萍主张。经审理，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月23日20时29分许，邸永平驾驶原告郝翠萍所有的×××重型自卸货车由东向西行驶至卢龙县刘田各庄镇下荆子村路段，下坡转弯时车辆发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，邸永平负事故全部责任。原告郝翠萍因本次事故有如下损失：车损138180元、施救费12000元，共计150180元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2018年6月8日诉至本院请求依法判令被告赔偿其经济损失155180元。另查明，2018年4月20日，原告郝翠萍由邸建波处购买重型自卸货车壹辆，车牌号×××，发动机号1016A000100，车型号×××。邸建波为该车在被告人保宜昌分公司处投保机动车损失保险，保险单号×××，保险车辆发动机号1016A000100，车架号×××，事故发生在保险期间。本院认为，邸永平驾驶的原告所有的×××侧翻，造成车辆损坏的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。根据原告提交的证据能够证实，×××系原告郝翠萍由邸建波处购买，未办理车辆过户手续。邸建波在被告人保宜昌分公司投保机动车损失保险，保险单（保险单号×××）中记载保险车辆发动机号与原告提交的×××行驶证中发动机号一致，故本院认定原告所有的×××在被告处投保机动车损失保险，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的车损，被告认可，本院予以认定。原告主张施救费过高，本院酌情认定施救费12000元。被告辩称，其支付的公估费应由原告承担，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郝翠萍车损、施救费共计150180元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告郝翠萍负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 唐冬雪 二〇一八年九月二十五日书记员 伦会亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初784号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人南凯敏，男，1989年10月29日生，汉族，初中文化，工人，住陕西省大荔县。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年9月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人南凯敏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年7月31日23时10分，被告人南凯敏醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇龙江路浮浏线路口，被民警当场查获。经鉴定：被告人南凯敏血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人南凯敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南凯敏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人南凯敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年7月31日23时10分，被告人南凯敏涉嫌醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路浮浏线路口，被民警当场查获。经司法鉴定：被告人南凯敏血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人南凯敏到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人南凯敏的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人南凯敏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人南凯敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人南凯敏系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人南凯敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年10月10日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年九月十一日书记员  陈成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7406号原告：梁钊洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯永权，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁钊洪诉被告冯永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁钊洪到庭参加诉讼。被告冯永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钊洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及违约金，违约金从2017年9月5日起按月利率1%计算。庭审中，原告梁钊洪撤回关于违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年3月5日因经营手机生意向原告借款10000元，并承诺半年内全部清还。但到期后经原告多次追讨，被告均以种种借口推搪，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冯永权在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，冯永权出具借据，载明：今我冯永权因经营手机生意急需资金周转，需向梁钊洪借款10000元，借款期限从2017年3月5日起至2017年9月5日止。梁钊洪称其向冯永权现金交付10000元后，冯永权未按约定还款，经其多次追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯永权向梁钊洪借款10000元，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款期限届满，冯永权未向梁钊洪清偿借款，已构成违约，依法应承担偿还借款10000元的违约责任。冯永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁钊洪偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告梁钊洪已预交），由被告冯永权负担（被告冯永权于本判决生效之日起七日内迳付原告梁钊洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  何颖珊二〇一八年九月十日书 记 员  黄应虹吴丽映
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初6189号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路********，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，该公司员工。被告：向晓明，男，1981年3月25日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告向晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审 判 长  朱陈波审 判 员  杨春秀人民陪审员  程素珍二〇一八年九月十二日书 记 员  殷于茸
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1153号郭学军，女，1966年3月2日出生，住所地沧州市运河区万泰家园**楼****，联系电话15303******沧州运输集团股份公司，男，1945年1月28日出生，住所，住所地新华西路**电话13191******法定代表人：曹永堂郭学军申请沧州运输集团股份公司劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3241号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭学军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩非二〇一八年九月三十日书记员  刘程
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更862号罪犯陶满恒，男，1980年12月26日出生于山东省高唐县,汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2013年9月18日作出（2013）高刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陶满恒犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9059元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑十个月。刑期至2022年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第635号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶满恒减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执417号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵金龙，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵金龙犯抢劫罪、抢夺罪并处罚金执行一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。2018年5月4日对被执行人赵金龙罚金执行一案移送执行。执行标的额罚金10000元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、证券、工商等部门进网络查控、向本院辖区住建、土地等部门进行传统查控，反馈材料显示被执行人赵金龙名下在上述管理部门均无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，无劳动收入，经走访被执行人户籍地所在村社了解被执行人赵金龙在其村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执417号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一八年九月四日书记员  思宣羽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1808号原告:吕冰,男，1980年7月7日出生，汉族，旭欣公路设计公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：黑河恒立信典当有限公司,住所地。法定代表人:付杰，职务总经理。原告吕冰与被告黑河恒立信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冰到庭参加诉讼，被告黑河恒立信典当有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告人偿还借款本金10万元；2.请求法院依法判决被告偿还利息1.8万元（2015年3月20日至2016年3月20日，按年利率18%计算，12个月）；3.请求法院依法判决被告偿还逾期利息4.2万元（2016年3月20日至起诉日，按年利率18%计算，28个月）4.请求法院依法判决被告偿还起诉日至贷款归还完毕利息（按年利率6%计算）；5.请求法院依法判决诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黑河恒立信有限责任公司，2015年3月20日向原告借款10万元，约定利息年利率18%，借款用途为日常经营。2015年3月20日到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告仍未偿还，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告黑河恒立信典当有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日,被告黑河恒立信有限责任公司向原告吕冰借款10万元，有借款协议为证，约定利息为年利率18%，借款期限为拾贰个月，借款用途为日常经营。2016年3月20日借款到期后被告黑河恒立信有限责任公司尚未偿还借款。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告黑河恒立信典当有限公司向原告吕冰借款的事实清楚，有借款协议予以证实，被告应负责偿还原告借款本金100,000元。原告按照约定借款年利率18%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河恒立信有限责任公司偿还原告吕冰借款本金100,000元，利息60,000元（以本金100,000元为基准，自2015年3月20日起至2018年7月20日止，按年利率18%计算），以上合计160,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以本金100,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年7月21日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,735元，由被告黑河恒立信有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  初艳平二〇一八年九月十二日书记员  马吉莹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2984号原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县，系原告李满良之子。原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。被告：李小勇，男，1989年2月25日出生，汉族，住文安县。原告李满良、李伟浩与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告李满良的委托诉讼代理人李伟浩到庭参加诉讼，被告李小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及自2018年1月22日起至实际还款日的利息及逾期利息（以120000元本金为基数，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告李小勇签订了借款借据，借款期限为2018年1月22日至2018年7月21日，借款金额为120000元，借款月利率为3%，借款已给付被告。该借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本金，利息自借款之日起也没有给付。原告认为被告李小勇从原告处借款，依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李小勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告李小勇向原告李满良、李伟浩借款120000元，双方约定借款期限为2018年1月22日至2018年7月21日，借款利率为月利率3%。二原告依约交付被告借款120000元。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述、借款借据、被告李小勇出具的收款条等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李小勇与原告李满良、李伟浩之间的借贷关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原、被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告可以要求被告按照借期内利率支付逾期利息，双方约定的借期内利率已超过年利率24%，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，对原告李满良、李伟浩要求被告李小勇返还借款本金120000元及支付自2018年1月22日起以借款本金120000元为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小勇返还原告李满良、李伟浩借款本金120000元，并支付利息及逾期利息（该利息以120000元为基数按年利率24%自2018年1月22日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李小勇负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一八年九月十七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3243号申请执行人：刘晓丹，女，1979年05月28日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海明驹国际货物运输代理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人余敏芳本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人上海明驹国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海明驹国际货物运输代理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产。执行中，申请执行人陈蓉与被执行人上海明驹国际货物运输代理有限公司达成和解协议，约定双方长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一八年九月二十五日书记员 冯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院支 付 令(2018)渝0108民督4号申请人李自立，男，汉族，1995年4月2日出生，住重庆市大足区。被申请人沙海潮，男，汉族，住重庆市南岸区。申请人李自立于2018年8月30日向本院申请支付令，称被申请人沙海潮于2018年5月3日向申请人李自立借款100元，并承诺于当月15日还款，申请人通过微信转账的方式将100元借给了被申请人，但被申请人在借款期限届满后未还款。故申请人李自立向本院申请支付令，要求被申请人沙海潮偿还借款100元。本院经审查认为，申请人李自立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人沙海潮应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李自立偿还借款100元。本案申请费17元，由被申请人沙海潮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖有龙二〇一八年九月四日书记员  马永芹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初650-4号原告庞斌，男，1982年4月3日生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告杨旗，男，1968年7月20日生，汉族，住修武县。被告马玉芹，女，1968年，9月3日生，汉族，住修武县。第三人申玉芳，女，1953年4月6日生，汉族，住修武县。委托代理人王琛，河南博联律师事务所律师。本案在审理过程中，因案情复杂，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，现裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨玉明人民陪审员  刘庆喜人民陪审员  王向阳二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4549号申请人：周贵立，男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：贺建青，男，1977年10月30日出生，汉族，住冠县。申请人周贵立诉被申请人贺建青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的京Ｍ×××**号小型普通客车。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020180000165）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人贺建青名下的京Ｍ×××**号小型普通客车。案件申请费520元，申请人周贵立已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年九月十四日书记员  许长格
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2088号 原告：杨杰，男，1983年4月24日出生，土家族，务农，思南县人，住思南县。 被告：杨俊，男，1965年8月20日出生，土家族，务农，思南县人，住思南县。 本院在审理杨杰诉杨俊买卖合同纠纷一案，原告杨杰于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰以被告杨俊已主动履行义务而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰承担。 审判员  吴治万 二〇一八年九月十八日 书记员  邵宗璋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3303号之一申请执行人：王福强，男，1958年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王长喜，男，1963年4月12日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王福强与被执行人王长喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长喜名下银行存款22,727元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子林二〇一八年九月十一日书记员  赵 晶
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执227号 申请执行人：廖同代，男，1970年4月9日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。 法定代表人：官长寿，经理。 申请执行人廖同代与被执行人光泽县晨林木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）闽0723民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖同代于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资63000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县晨林木制品有限公司发出执行通知书，报告财产令。本院分别通过“总对总”和“点对点”司法查控系统并线下由不动产登记中心协助查询了被执行人光泽县晨林木制品有限公司的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆登记以及不动产登记情况，经查，被执行人有一些零星机器设备和木质衣架半成品，已被我院依法查封，且我院已依法将被执行人移送破产审查。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经调查被执行人的法定代表人已外出，下落不明。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人光泽县晨林木制品有限公司高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人光泽县晨林木制品有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽了线上财产查控措施及线下调查措施，被执行人现有的财产本院已查封并已移送破产审查，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，被执行人未履行的数额为63000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  坚 审判员 邱 卫 平 审判员 杨 小 琴 二〇一八年九月二十日 书记员 :高杨宇
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川2021行审26号 申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人龚宏，局长。 委托代理人刘远华，安岳县环境卫生管理所副所长。 被执行人安岳县荣州黄牛肉汤锅馆，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇柠新街**附**。 经营者邱盛茂，男，生于1981年11月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县荣州黄牛肉汤锅馆未履行安住建（2017）责改建字048号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费4160.00元及安住建（2017）罚建字025号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。因被执行人主动缴纳了相关费用，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  孟 强 二〇一八年九月二十六日 法官助理刘盛彬 书记员刘姝君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8644号 申请执行人:陈灿芬,男性,1984年2月3日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人:罗启林,男性,1983年10月4日出生,汉族,住河南省罗山县,刘帅,男性,1991年11月14日出生,汉族,住河南省杞县。 申请执行人陈灿芬与被执行人罗启林、刘帅借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗启林、刘帅应履行支付30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴春华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1344号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码:912100007407840903负责人：蔡斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王兆巍，男，汉族，1964年4月11日出生。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆巍名下银行存款948966.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆巍名下银行存款948966.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年九月三日书记员 宇文思宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1571号申请执行人：顾波，男，1984年4月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐克宽，男，1971年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴小琴，女，1975年11月1日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人顾波与被执行人徐克宽、吴小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1281民初8920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、吴小琴于本判决生效后立即偿还申请执行人顾波债权转让款100万元及其利息（利息从2013年6月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被执行人徐克宽、吴小琴不履行上述债务时，申请执行人有权以两被执行人所有的位于兴化市西郊居委会阳山支路1号内肉联厂厂区道路南侧、小桥东侧四套别墅由东向西第二套房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因被执行人徐克宽、吴小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾波向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12538元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月2日向被执行人徐克宽、吴小琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐克宽、吴小琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐克宽持有车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车、苏Ｍ×××**梅赛德斯—奔驰牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐克宽、吴小琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、投资等信息。4.本院于2018年4月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐克宽、吴小琴名下的房产登记信息。发现被执行人共同共有的位于兴化市西郊××山支路××内肉联厂厂区道路南侧、小桥东侧××套别墅由××套不动产。5.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐克宽、吴小琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。6.执行过程中，本院于2018年9月28日将被执行人徐克宽、吴小琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年9月28日到被执行人徐克宽、吴小琴住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人徐克宽、吴小琴名下财产情况的调查结果告知申请执行人顾波，被执行人徐克宽所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车、苏Ｍ×××**梅赛德斯—奔驰牌汽车在本院（2016）苏1281执986号案件中予以查封，未能扣押无法处置；被执行人共同共有的位于兴化市西郊××山支路××内肉联厂厂区道路南侧、小桥东侧××套别墅由××套不动产在本院（2016）苏1281执214号案件中予以查封，系轮候查封，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人顾波认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐克宽、吴小琴可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐克宽、吴小琴的财产情况进行了调查，被执行人徐克宽所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车、苏Ｍ×××**梅赛德斯—奔驰牌汽车在本院（2016）苏1281执986号案件中予以查封，未能扣押无法处置；被执行人共同共有的位于兴化市西郊××山支路××内肉联厂厂区道路南侧、小桥东侧××套别墅由××套不动产在本院（2016）苏1281执214号案件中予以查封，系轮候查封，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐克宽、吴小琴确无可供执行的财产，申请执行人顾波亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执1261号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**。 主要负责人：廉凝芳，该支行行长。 被执行人：谭海燕，男，1964年12月7日出生，汉族，皖阜阳市人，初中文化程度，淮南矿业集团公司市场营销部职员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：钱鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被执行人谭海燕、钱鹏金融借款合同纠纷一案，2017年6月9日本院依法轮候查封了被执行人钱鹏名下位于淮南市八公山区新庄孜街道治东社区新矿一小对面第4、5、6间商业房产（权证号：04002207、04002206、01014495）并委托评估，评估价值3070500.00元。2018年6月19日本院依法委托京东网司法拍平台对查封的房产进行拍卖，第一次拍卖最低保留价3070500.00元，因无人报名竞价流拍。同年7月19日在京东网司法拍平台对查封的房产进行了第二次拍卖，第二次拍卖最低保留价2456400.00元，因无人报名竞价流拍。申请执行人不愿以物抵债书面提交终本申请。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，本案查无其他可供执行财产线索，被执行人下落不明。本案申请执行标的1701338.84元，尚欠1701338.84元未执行，执行费19413.00元未缴纳。申请执行人提供不出有效的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年九月十四日 书记员 沈 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10301号上诉人（原审被告）：侯雪娇，女，1984年6月18日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：柏宇光，男，1981年10月8日出生，汉族。原审被告：武长军，男，1957年11月8日出生，满族。原审被告：韩玉珍，女，1959年5月2日出生，满族。原审被告：徐嘉阳，女，2011年11月13日出生，汉族。法定代理人：侯雪娇（徐嘉阳母亲），女，1984年6月18日出生，汉族。原审被告：徐嘉鸿，女，2016年10月24日出生，汉族。法定代理人：侯雪娇（徐嘉鸿母亲），女，1984年6月18日出生，汉族。上诉人侯雪娇因与被上诉人柏宇光、原审被告武长军、韩玉珍、徐嘉阳、徐嘉鸿民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人侯雪娇于2018年9月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯雪娇撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人侯雪娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年九月二十日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5183号 原告：石狮市纺织品专业市场永佳布店,经营场所福建省石狮市。 经营者：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:王碧莉,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：施常青，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市纺织品专业市场永佳布店（下称永佳布店）与被告施常青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳布店的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告施常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永佳布店向本院提出诉讼请求：1.判决施常青支付永佳布店布款19600元人民币，并自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费由施常青承担。事实与理由：2012-2013年间施常青陆续向永佳布店购布。2013年3月18日经结算，施常青共结欠永佳布店布款24600元人民币，并向永佳布店出具一张《欠款凭证》，确认债权债务。后施常青仅偿还部分軟项，佘款19600元多次催讨未果。 施常青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施常青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对永佳布店提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与永佳布店诉称的事实一致。 本院认为，永佳布店与施常青之间的买卖合同关系，有永佳布店的陈述和施常青在欠款人处签名捺印的《欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。施常青在永佳布店起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款凭证》载明2013年3月18日欠款金额为24600元,还款5000元，现永佳布店要求施常青支付尚欠货款19600元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。施常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 施常青应于本判决生效之日起五日内支付石狮市纺织品专业市场永佳布店布款19600元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年8月20日起至还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取计145元，由施常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 叶  青 二〇一八年九月二十七日 书记员 斯琴塔娜 速录员 谢 菲 菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3855号 原告：谢华荣，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:张记栋，山东同心达律师事务所律师。 被告:任鲁强，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌东路柳园南路新东方国际公寓******。 主要负责人：王树森，该公司总经理。 原告谢华荣与被告任鲁强、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢华荣的委托诉讼代理人张记栋，被告任鲁强，到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢华荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费20333.33元、住院伙、住院伙食补助费1500元1833.33元。要求在交强险内赔付医疗费10000元，剩余由被告任鲁强予以赔偿，其他损失待鉴定后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。3、事实和理由：2017年11月29日17时35分，被告任鲁强驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号微型普通客车，沿莘县岩集公路自东向西行驶至燕塔小学西50米处时，与对行的谢华荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢华荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队针对该事故作出了聊莘公交认字【2017】第00597号《道路交通事故认定书》，认定任鲁强承担本次事故的全部责任。原告受伤后入住莘县人民医院治疗，经诊断为颅内损伤、脑出血、右关节软组织损伤、腰部软组织损伤，住院治，住院治疗50天给原告造成较大的经济损失。另查明，被告任鲁强驾驶的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车保险，且该事故发生在保险期内。故要求被告赔偿上述损失。 被告任鲁强辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我是肇事车辆的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有一份交强险，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿，超出交强险之外的部分由我赔偿，我已赔偿原告交强险之外的各种损失40000元，双方达成了调解协议，双方约定保险公司在交强险限额内赔偿的损失，归原告所有，交强险之外的损失由我承担。 被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日17时35分，被告任鲁强驾驶鲁Ｐ×××××号微型普通客车，沿莘县-岩集公路自东向西行驶至燕塔小学西50米处时，与对行的谢华荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢华荣受伤、两车不同程度损坏。2018年1月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了聊莘公交认字【2017】第00597号《道路交通事故认定书》，认定鲁Ｐ×××××号微型普通客车驾驶人任鲁强，观察不当、未保护现场及时报警，承担此事故的全部责任；谢华荣不承担事故责任。 事故发生后，原告谢华荣即被送到莘县人民医院住院治疗50天，用去医疗费20333.33元。经诊断为：1、颅脑损伤，2、脑出血，3、右腕关节软组织损伤，4、腰部软组织损伤。 出院医嘱:1、继续加强患肢康复锻炼。2、不适随诊。 原告出院后，由其儿子王海红与被告双方达成了调解协议，协议内容为：甲方：任鲁强，乙方：王海红，因甲方开车碰乙方母亲事故，今商议事务如下:1、甲方已付乙方住院费2万元，乙方出院甲方一次性补偿2万元给乙方，作为出院后的生活费和误工补偿，甲方没有任何责任。2、剩余保险公司和评残所有事务由乙方处理（所有费用乙方负责），甲方只负责配合。3、保险公司赔付的所有金额归乙方所有，甲方不可有什么争议。4、协议自签订之日起，甲乙双方发生的交通事故到此终止，甲方只负责配合办理保险事务，不再支付任何费用。甲乙双方不再有任何争议。特立本协议。甲方：任鲁强。乙方：王海红，证明人陈松建，赵林。2018年1月18日。 肇事车辆车主为被告任鲁强，该车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对交通事故认定书、病历、诊断证明、病历结算单据、住院伙、住院伙食补助费无异议以确认。 该肇事车辆鲁Ｐ×××××号微型普通客车，在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，故对于原告的损失首先应由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行赔偿，超出交强险之外原告剩余损失，由被告任鲁强予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告谢华荣的具体损失及数额为：医疗费20333.33元，住院伙，住院伙食补助费1500元/天×50天），合计21833.33元。对此，由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙、住院伙食补助费10000元iv> 超出交强险之外的医疗费、住院伙、住院伙食补助费11833（21833.33元-10000元），由被告任鲁强承担。王海红受其母亲原告谢华荣委托与被告经调解双方达成了调解协议，并制作了调解协议书，双方均在调解协议书上签字认可，该协议时双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予以采信。 被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其庭审权利的放弃，后果由其自负。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙、住院伙食补助费10000元书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一八年九月二十六日 书记员  许丽艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3627号 原告：陈世云，男，1961年1月16日出生，汉族，住所地福建省南平市马坑路**。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被告：韩光标，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈世云与被告韩光标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。陈世云的委托代理人林相琴到庭参加诉讼、被告韩光标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世云向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩光标归还借款14万元人民币，并支付2018年4月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2018年6月25日利息为5600元)；2.案件受理费由被告韩光标负担。 事实与理由，2014年7月28日，韩光标因资金周转需要向陈世云借款200000元，并约定月息2%三个月付一次，并向陈世云出具《借条》一份。2014年7月29日，陈世云按约将款通过银行转账支付给韩光标。2018年4月29日，陈世云与韩光标进行结算确认，截止至2018年4月29日，韩光标尚欠陈世云借款人民币140000元，为此，韩光标再次向陈世云出具《借条》一份，并约定每月支付利息2800元（按月利率2%计算）但韩光标出具借条后，就未再按约定支付利息，也未偿还本金。 韩光标未作书面答辩。 陈世云围绕诉讼请求依法提交了证据一、《借条》一份。证明：陈世云20**年7月28日始韩光标向原告借款20万元的事实，利率约定为月息2%。证据二、中国银行转账凭条一份。证明：原告已经履行借款义务。证据三、《借条》一份，证明：截止2018年4月29日双方结算被告尚欠原告本金14万元，并约定月息2800元。本院认为，陈世云提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，韩光标以做生意需资金为由，向陈世云借款20万元。次日陈世云通过中国建设银行转账20万元到韩光标6217001860000111286账户。韩光标出具一份《借条》，载明：“向陈世云借20万元，利息2分，3个月支付一次12000元利息”。2018年4月29日，陈世云与韩光标对借款进行结算，韩光标重新出具一份《借条》，载明“本人韩光标向陈世云借14万元，月息计2800元”。嗣后，韩光标分文未还借款本息，陈世云遂诉至法院。 本院认为：韩光标拒不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为韩光标放弃其诉讼权利。陈世云持有韩光标出具的二份《借条》，案涉借款14万元是之前的债务未履行完毕而重新结算出具《借条》，以上的借款有银行转款凭证为据，足以证明陈世云与韩光标之间形成借贷法律关系。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。陈世云要求韩光标偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于陈世云要求利息从2018年4月29日起计算至清偿之日止的利息，按月息2%标准计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但其中2018年4月29日至2018年6月25日期间利息共计57天为5319.8元，即(57天×93.33／天＝5319.8元)，陈世云计算有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩光标应于本判决生效之日起十日内一次性向陈世云偿还借款本金人民币14万元及利息(截止2018年6月25日利息为5319.8元；2018年6月26日起至还清借款之日止按照月利率2%的标准计算)。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由韩光标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一八年九月十七日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1344号申请执行人：胡振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被执行人：李世昌，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人胡振辉与被执行人田建伟、李世昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田建伟、李世昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建伟、李世昌银行存款34057元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年九月十七日书记员  王孟龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初4204号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 法定代表人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰偿还透支借款本金49012.33元、利息7698.55元、还款违约金2695.43元（计算至2018年5月10日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告陈杰向原告农行响水支行申办信用卡，同年5月29日，原告发放给被告陈杰信用卡一张，卡号为62×××07。后被告陈杰多次透支消费，截止2018年5月10日账单日，被告陈杰逾期结欠原告透支本金余额49012.33元、利息7698.55元、逾期还款违约金2695.43元，透支款项经原告农行响水支行多次催收无果。 被告陈杰未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户消费明细等证据。本院认为，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告陈杰向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告陈杰发放卡号为62×××07的信用卡。2015年5月19日起，被告陈杰使用该卡透支消费，后被告陈杰未能还款，至2018年5月10日，该卡透支本金49012.33元、利息7698.55元、逾期还款违约金2695.43元。 本院认为，被告陈杰向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈杰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈杰归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金49012.33元、利息7698.55元、逾期还款违约金2695.43元（计算至2018年5月10日。之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元（原告已预交），由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄永玲 二〇一八年九月六日 书记员  吉 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17876号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我们的初恋》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《我们的初恋》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我们的初恋》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地在江苏省徐州市贾汪区东郊。负责人：刘运高，该矿矿长。再审申请人吕某因与被申请人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，（一）有吕某妻子李超缴纳社保的记录作为新证据，证明李超与徐州汽配城有限公司存在工作关系，故徐州汽配城有限公司出具的李超工资证明可以证实李超的收入，故原审以一般护工的标准计算护理费错误。（二）原审认定尚需护理天数为97天错误，实际应为211天。（三）原审依据生效的徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00841号民事判决，认定吕某停工留薪期间工资标准为4752.75元错误，应当由旗山煤矿提供吕某受伤前的工资收入材料。且吕某有证据证明在银行转账工资外还有现金工资560元。故原审认定的停工留薪期工资标准错误，应当按每月5316元计算。（四）旗山煤矿从2014年6月以来一直按停工留薪期工资标准向吕某支付工资，故无需吕某对无岗位安排旗山煤矿承诺按停工留薪期工资标准支付工资进行证明。由于旗山煤矿制订的停工留薪期工资标准违法，二审已经作出改判，但对于2016年5月至2016年9月期间的差额部分未判决补足。为此，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于护理费计算的标准。尽管吕某提供了其妻子李超的社保缴费记录，证明李超与徐州汽配城有限公司存在关系，但吕某为证明李超的收入情况，仅提交了盖有徐州汽配城有限公司印章的载明李超一个人收入的工资表，不是每月所有职工签名领取工资的原始工资单、支付工资的凭证或工资支付的银行流水，故该工资表不能证明李超的收入情况。原审参照当地同期护工标准计算吕某护理费，并无不当。（二）关于护理期限。吕某三次住院共50多天，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定无护理依赖，亦无证据证明未住院期间需要人员陪护，故原审在生效判决已支持12天护理费的基础上，又依据吕某的身体状况酌定需要人员陪护97天，并无不妥。（三）关于吕某受伤前的每月平均工资数额。旗山煤矿诉吕某工伤保险待遇纠纷一案的徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00841号民事判决，已经认定吕某的停工留薪期间工资标准按4752.75元计算。吕某对上述判决未提起上诉，后江苏省徐州市中级人民院作出（2016）苏03民终118号民事判决，维持原判决。吕某现认为其受伤前工资不仅有银行转账4752.75元，每月另有现金工资560元，但仅提供了与旗山煤矿一位姓李的谈话录音，录音中也未明确每月均有额外560元固定工资收入，更不能提供其他证据证明其主张，且吕某在上次诉讼中对其收入标准未提出异议，故原审认定吕某的停工留薪期间工资标准按4752.75元计算，亦无不当。（四）关于2016年5月至2016年9月是否仍应按停工留期工资标准向吕某发放工资。吕某于2016年4月18日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残后，其认为旗山煤矿未为其安排工作岗位，承诺吕某仍享受停工留薪工资待遇，但无证据证实。旗山煤矿从2014年6月至2016年9月一直按每月1941元向吕某发放工资，并不能证明旗山煤矿承诺在吕某劳动能力鉴定后仍按停工留薪期工资向吕某发放工资。故吕某要求按停工留薪期工资补足2016年5月至2016年9月期间的差额部分，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一八年九月十八日书记员 韩文津
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢67号之三申请执行人：哈尔滨东煤煤炭公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街**。法定代表人：李向东，职务经理。被执行人：黑龙江省东方圣火装饰有限公司医大一院停车场分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：冯国军，职务经理。被执行人：黑龙江省东方圣火装饰有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区友谊路**/div>法定代表人：刘百春，职务经理。本院执行的哈尔滨东煤煤炭公司与黑龙江省东方圣火装饰有限公司医大一院停车场分公司、黑龙江省东方圣火装饰有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院已发生法律效力的（2015）南民三商初字第438号民事判决书判决如下：被告黑龙江省东方圣火装饰有限公司医大一院停车场分公司、黑龙江省东方圣火装饰有限公司给付原告哈尔滨东煤煤炭公司货款3910986.21元及利息。案件受理费45597元，由二被告负担。申请执行人于2018年1月17日申请恢复强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日、2018年4月4日、2018年6月11日、2018年8月6日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，依法冻结被执行人名下银行帐户，执行回款340000元。依法查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3、本院于2018年2月1日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。4、本院于2018年7月9日对被执行人采取限制消费的措施。5、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  黄翔翔二〇一八年九月七日书记员  刘秋月
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审178号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人李建勇，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请执行人毕丙伟，男，汉族，1972年4月10日，住曲阜市。申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人毕丙伟行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］137号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物并恢复原状；3、罚款54000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2018年1月30日作出曲国土资执罚字［2017］137号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人毕丙伟未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2018年7月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2018年7月31日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人毕丙伟未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道张家村集体土地2.7亩建厂房（现状地类：林地、不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］137号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］137号行政处罚决定。二、责令被执行人毕丙伟履行曲国土资执罚字［2017］137号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还时庄街道张家村村委会及限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人毕丙伟缴纳罚款54000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  陈 军二〇一八年九月二十日书 记 员  孔洋洋
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0402刑初373号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张建锋，男，1990年12月16日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。2017年1月13日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元，同年9月24日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被复兴区公安分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2018年4月15日因盗窃被大名县公安局行政拘留10日，同年4月25日被解除行政拘留，2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）296号起诉书指控被告人张建锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月13日，被告人张建锋先后在邯郸市复兴区赵苑附近停车场及复兴区希望山城小区等处，采用逐个拉拽车门的方式，从王某的奥迪车内窃取三星牌手机一部，从王某甲的本田雅阁车内窃取钱包一个，内有现金2元及部分票据另在其他车内盗窃香烟4盒、打火机两个。经复兴区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币467元，破案后，该手机被追缴，现已发还被害人王某。2018年5月17日凌晨1时许，被告人张建锋在邯郸市邯山区隆富院小区6号楼下，再次采用前述手段，从李某的别克车内窃取现金2180元，破案后，该款被追缴现已发还被害人李某。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人张建锋进行惩处，并提出被告人张建锋系累犯，建议判处被告人张建锋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、抓获证明、前科材料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人张建锋采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张建锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人张建锋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月23日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一八年九月二十五日书记员  张少勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56004号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《陶笛美乐地》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失11000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《普世欢腾》、《圣母颂》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为风潮音乐国际股份有限公司（以下简称风潮公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年8月1日，风潮公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权授予淘宝公司独占专有使用，并授权淘宝公司以其公司名义独立开展维权活动，授权期限2015年8月1日起至2017年7月31日。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年6月，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐安卓手机客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐安卓手机客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐安卓手机客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失2600元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初2449号原告：常秀清，男，汉族，1956年12月28日生，甘肃省岷县人，退休职工，住岷县。委托代理人：常哲伟，系原告儿子。被告：陈茂昌，男，汉族，1969年10月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常秀清诉被告陈茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常秀清到庭参加诉讼，被告陈茂昌经法庭合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常秀清诉称，2015年5月11日，被告因种药材资金周转，由原告单位的包彦军介绍从原告处借款2万元，口头约定借款利息为36%，未约定借款期限。当天，被告向原告书写借条一份。借款后，被告始终未支付借款本息，原告多次催要，被告均不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，并判令被告支付2015年5月11日至2018年6月11日的利息22200元，利率按照年利率36%计算，2018年6月11日后至一审做出裁判时的利息另行计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈茂昌缺席未答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告因药材种植资金周转由包彦军介绍从原告处借款2万元，借条上未约定借款期限及借款利息，双方口头约定借款利息36%。当天，被告陈茂昌出具借条一份，并由包彦军作为担保人在借条上签字。借款后被告并未按约定偿还借款本息，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；证明原、被告双方身份的事实；2、借条1份；证明被告向借款2万元，借条上未约定借款期限及借款利息的事实；3、原告当庭陈述，证明借款利息口头约定36%，被告并未偿还借款本息的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告并无异议，应当作为定案依据，本院予以确认。被告经合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂昌向原告常秀清借款，并出具了借条，口头约定了利息，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告陈茂昌在借款后不偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈茂昌清偿借款本息的理由成立，其请求应予以支持。但双方约定的利息超过法律规定，超过部分不予支持，故原告主张的利息应按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈茂昌于本判决生效后十五天内偿还原告常秀清借款本金20000元，利息按年利率24%计息（从2015年5月11日起计算至借款本金清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，因适用简易程序审理减半收取427.5元，由被告陈茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一八年九月九日书记员  焦童
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1762号 原告：刘宏扬，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘小红（系刘宏扬女儿），女，1989年11月4日，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张孝坤，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘宏扬与被告张孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏扬的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告张孝坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宏扬向本院提出诉讼请求：1.张孝坤偿还借款本金21,000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.张孝坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份张孝坤因资金需要为由向刘宏扬借款50,000元。借款后至2017年1月26日，双方结算，张孝坤尚欠21,000元本金未付，当日张孝坤亲笔写下《借条》一份交由刘宏扬收执为凭。现经刘宏扬催讨，张孝坤拒不履行还款义务，故诉至本院。 张孝坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张孝坤向刘宏扬出具《借条》一份，该《借条》约定，兹向刘宏扬借到（2016年3月50,000元，期间支付20,000元一次，5000元一次，4000元一次），结余21,000元。关于该借条形成的情况为：总金额50,000元中，其中20,000元是刘宏扬为张孝坤提供劳务，张孝坤欠刘宏扬的工资；其中30,000元是因张孝坤需要资金周转，由刘宏扬现金出借给张孝坤，双方于2017年1月26日进行结算而形成的《借条》。《借条》出具后，张孝坤未偿还借款。 本院认为，张孝坤结欠刘宏扬21,000元的事实，有张孝坤出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方通过结算，将21,000元以借款的形式对张孝坤的债务重新进行了约定，双方之间形成民间借贷法律关系。因在《借条》中未约定还款期限，刘宏扬有权随时要求张孝坤还款。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对刘宏扬要求张孝坤支付从起诉之日即2018年4月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对刘宏扬的诉讼请求，予以支持。张孝坤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对刘宏扬主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张孝坤应于本判决生效之日起十日内偿还给刘宏扬借款本金21,000元，并支付该款从2018年4月18日起至实际还款之日止按照年利率6％的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由张孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一八年九月十九日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初3146号之一原告：杨顺照，男，汉族。被告：湖南天拓重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河金霞村（湖南天晟建筑机械有限公司内）。法定代表人：魏庆成。原告杨顺照诉被告湖南天拓重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  潘月华人民陪审员  柳 良二〇一八年九月三日代理书记员  龙泽兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11969号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**。负责人：冯旭东。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：孟莉莉，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州分行与被告孟莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费3490元减半收取1745元，财产保全费1320元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一八年九月二十日书 记 员  黄丽娜