江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初5018号 原告：浙江智武光电科技有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区潮起路28号内招商中心1楼115室。 法定代表人：王昭扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷、李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：无锡佳培科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村蒋家塘。 法定代表人：王爱武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟良、王忠超，江苏居和信律师事务所律师。 被告：王爱武，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：沈伟良、王忠超，江苏居和信律师事务所律师。 原告浙江智武光电科技有限公司（以下简称智武公司）与被告无锡佳培科技有限公司（以下简称佳培公司）、王爱武股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告智武公司的委托诉讼代理人张雷，被告佳培公司、王爱武的共同委托诉讼代理人沈伟良、王忠超及被告王爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智武公司向本院提出诉讼请求：1、解除智武公司与佳培公司于2015年4月2日签订的合资协议书；2、佳培公司向智武公司返还投资款60万元及利息（以60万元为基数，自2015年6月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；3、佳培公司向智武公司支付实现债权费用35000元；4、王爱武对佳培公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由佳培公司、王爱武共同承担。事实和理由：2015年4月2日，智武公司与佳培公司签订合资协议书一份，根据协议书的约定，智武公司于2015年6月23日向佳培公司支付模具开发费用60万元，但佳培公司未按协议约定在投资项目启动后完成将该公司60%的股份变更至智武公司名下等合同义务。因佳培公司未履行任何合同义务，已构成根本违约，该合资协议已无法继续履行，智武公司就返还投资款60万元的事宜与佳培公司多次协商，但佳培公司以各种理由推脱且未向智武公司返还相应投资款，故智武公司诉至法院。 被告佳培公司、王爱武共同辩称：1、根据合资协议书的约定，合同追求的目标是智武公司受让佳培公司60%的股份，智武公司支付的60万元是股权受让投资款的一部分，主要是用于成批生产模具和开发制作样品的费用。佳培公司在60万元投资款到账后按照协议约定在2015年12月底完成了15套模具的设计、开发、加工、定作以及样品的制作，模具加工费总计624090元，佳培公司已对外支付594090元，尚欠尾款3万元，即智武公司支付的投资款60万元已由佳培公司按约用于模具设计、加工及样品的制作；2、佳培公司在模具开发完成后多次催促智武公司按约履行协议义务，即准备资金、采购设备、生产产品及销售，但智武公司未按约履行相应义务，导致双方未进入协议约定的合资期，不符合佳培公司向智武公司转让股权的条件；3、智武公司现要求解除合资协议书的请求不符合解除合同的法定或约定条件；4、佳培公司虽然只有王爱武一个股东，但王爱武的个人财产和佳培公司的公司财产并不混同，且智武公司是向佳培公司支付60万元投资款，故无权要求王爱武个人承担连带还款责任。综上，请求法院依法驳回智武公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年4月2日，智武公司（甲方）与王爱武（乙方）、佳培公司（丙方，标的公司）三方共同签订合资协议书一份，载明：甲乙双方经多次友好协商，基于互惠、互利原则，就王爱武出让佳培公司的60%股权给智武公司，双方达成一致协议内容如下，并共同遵守。······四、佳培科技乙方、丙方估值：佳培科技从前期团队建设、公司成立，产品研发、产品销售直至今日，共投入约450万元人民币，已转化成佳培科技现今的大量技术资产、人才资产及品牌资产等无形资产和固定资产；五、三方签约后，智武公司派员对佳培公司进行审计，王爱武所有有关人员和佳培科技公司签订竞业禁止合同，专人专事，不得从事除佳培公司之外的相同工作；六、三方同意自签约日起三方正式进入试运期，期约6个月，必要时得以适度延长；试运期内，三方分工负责，智武公司负责产品生产、采购及备料资金，王爱武、佳培公司负责技术及产品开发，三方共同努力于2个月内将现有产品降低成本至含税出厂价2500元/套以内，于4个月内将现有产品降低成本至含税出厂价1800元/套以内，并以售价扣除成本后为利润，智武公司享有60%利润，佳培公司享有40%利润；经智武公司同意，并在人民币60万元额度内，应降低产品成本所需的模具开发，王爱武、佳培公司得向智武公司融资，三方另定融资协议书。在前述期内，三方于约定时间内顺利达成各相关目标后，三方同意合作进入合资期；七、上述合资期启动后，王爱武应即刻完成60%佳培公司股权所有工商登记变更给智武公司，并将所有有关产品专利等知识产权过户给佳培公司；八、在合资手续完成后，三方同意得由前期共同利润中预支付350万元人民币（以智武公司派员对佳培公司总投入审计结果为准）给王爱武、佳培公司作为王爱武、佳培公司对佳培公司前期组建运行总投入产生的债务补偿；九、合资后佳培公司每年运行所需不足的费用由智武公司先行垫付；十、王爱武及佳培公司承诺智武公司为其唯一生产商，智武公司承诺前述承接生产的产品依目标管理完全独立核算，并按有关财务制度、管理办法办理；十一、智武公司承诺由前述承接生产的产品净利润的20%分配给佳培公司。上述协议签订后，智武公司于2015年6月23日向佳培公司汇款60万元。 另查明，佳培公司系一人有限责任公司，公司法定代表人暨股东均为王爱武。另，智武公司与浙江紫薇律师事务所于2017年2月20日签订法律服务委托合同并约定律师费35000元。 庭审中，智武公司与王爱武、佳培公司对上述事实均无异议，双方对以下事实持有异议：合资协议书第六条约定的试运期、合资期应如何理解？ 智武公司陈述，三方签订合资协议书后就已进入试运期，在智武公司按约向佳培公司汇款60万元后就已进入合资期，故王爱武应按约将佳培公司60%的股份变更登记至智武公司名下。 佳培公司、王爱武共同陈述，同意智武公司关于三方签订合资协议书后就已进入试运期的意见，但并非智武公司向佳培公司汇款60万元后就进入合资期。根据合资协议书第六条的约定，只有通过双方的合作达成了在试运期内进行模具及产品开发、产品生产、在4个月内将产品成本降低至1800元/套以内并按比例进行利润分配等条件后，三方的合作才进入合资期。在合资期启动后，王爱武将其持有佳培公司60%的股份变更登记至智武公司名下，同时佳培公司、王爱武可从前期共同利润中获得350万元作为前期组建运行佳培公司的债务补偿。智武公司向佳培公司汇款的60万元并非股权转让款，而是智武公司投资用于佳培公司进行模具开发的费用。佳培公司收到该60万元后已按约于2015年12月底前完成了15套模具及2套样机的开发，产生相关费用624090元，佳培公司已支付594090元，尚欠尾款3万元。对此，佳培公司、王爱武举证了模具材料采购合同、增值税发票、银行转账凭证、模具图片等证据予以印证。佳培公司在完成模具及样机开发后多次催促智武公司验收样品、组织生产及对外销售，但智武公司以各种理由推脱，未履行相应协议义务，致使佳培公司开发的上述模具及样机至今存放在公司内，未能投入生产。因智武公司未按约履行协议义务导致三方合作未能进入合资期，故无权要求王爱武向其转让佳培公司60%的股份，佳培公司、王爱武亦不同意智武公司现提出的解除案涉合资协议书的诉讼请求。 上述事实，有合资协议书、中国建设银行电子回单、法律服务委托合同、工商登记资料、模具材料采购合同、增值税发票、银行转账凭证、模具图片及当事人陈述在案佐证。 本院认为：智武公司与王爱武、佳培公司签订的合资协议书系三方自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是智武公司向佳培公司汇款60万元后，三方的合作是否已进入协议约定的合资期，王爱武是否应将佳培公司60%的股份变更登记至智武公司名下？对此，本院认为，根据案涉合资协议书第六条的约定，智武公司与王爱武、佳培公司三方签订该协议起即进入期间约为6个月的合作试运期，在该期间内，由智武公司负责产品生产、采购及备料资金，由王爱武、佳培公司负责技术及产品开发，三方共同努力于2个月内将产品降低成本至含税出厂价2500元/套以内，于4个月内将产品降低成本至含税出厂价1800元/套以内，在销售相应产品后按智武公司60%，佳培公司40%的比例分配利润，在上述目标达成后，智武公司与王爱武、佳培公司三方同意合作进入合资期，即由试运期进入合资期的条件是三方在试运期内完成上述目标。本案中，佳培公司、王爱武已举证证明其在收到智武公司的汇款60万元后已将该款项用于模具及样品开发，即佳培公司、王爱武已履行了上述协议约定的技术及产品开发义务，但智武公司未举证证明其履行了在模具开发完成后进行产品生产等义务，因模具开发完成后未能投入生产，故三方未能达成在试运期内将产品成本降低至1800元/套以内并进行销售等目标，三方合作由试运期进入合资期的条件并未成就，该协议的履行尚未进入合资期。因协议约定在合资期启动后，王爱武将其持有的佳培公司60%的股份变更登记至智武公司名下，故现王爱武向智武公司转让佳培公司60%股份的条件尚未成就，王爱武未将佳培公司60%股份变更登记至智武公司名下的行为不构成违约。因佳培公司、王爱武并未违约且不同意解除案涉合资协议书，故智武公司主张因佳培公司、王爱武根本违约导致合同无法继续履行，故其要求解除案涉合资协议书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因智武公司向佳培公司汇款的60万元系模具开发费，佳培公司收到该60万元后已按约将该款项用于模具开发，故智武公司要求佳培公司返还60万元、支付利息并承担实现债权的律师费35000元，由王爱武对佳培公司的该债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回浙江智武光电科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费4570元，二项合计18770元，由智武公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕纯阳 二〇一八年一月八日 书记员  高继承 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。