福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7821号 原告：福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市内坑镇潘厝51号，统一社会信用代码91350582611898753M。 法定代表人：李其钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：朱远军，男，1977年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司（以下简称“平盛公司”）与被告朱远军、福建品鉴食品有限公司（以下简称“品鉴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡清沙、被告朱远军到庭参加诉讼，被告品鉴公司经本院公告传唤未到庭。后原告申请撤回对被告品鉴公司的起诉，本院予以准许。第二次庭审，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡清沙及法定代表人李其钦到庭参加诉讼，被告朱远军经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告朱远军支付工程款418482元及逾期付款利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 事实和理由：2013年12月21日，被告朱远军以品鉴公司名义与原告签订《钢结构工程施工合同》，约定被告将钢结构加层工程发包给原告施工，工程地点位于晋江市内坑镇，总面积2806.1平方米，工程造价1472691元，并对付款方式进行约定。2014年2月25日，双方签订《施工合同补充协议》，约定增加施工面积873.1平方米，单价524.8元/平方米，增加工程造价458200元。2014年4月12日，双方签订《施工合同补充协议》，约定增加施工面积136.59平方米，单价524.8元/平方米，增加工程造价71682元等内容。后原告依约完成施工，并将工程交被告使用，朱远军于2014年7月22日确认尚欠原告工程款418482元，后未能付款。 朱远军辩称，1.涉案工程与品鉴公司无关。2.其共付款1014000元给李清廉（别名：李家乞），除了对账单上已备注的“付李家乞90万元”，其余114000元也应扣除。3.原告施工存在钢结构整体倾斜及4、6层油漆生锈、脱落等问题，应进行返工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为:2013年12月21日，被告朱远军与原告签订《钢结构工程施工合同》，约定将钢结构加层工程发包给原告施工，总工程款1472691元。后双方签订补充协议2份，约定增加工程面积及工程价款。2014年7月22日，双方结算工程总造价2058482元，扣除朱远军已付164万元（含支付给李清廉90万元），余欠工程款418482元。以上事实有原告提供的《钢结构工程施工合同》、《施工合同补充协议》、对账单及双方庭审陈述为证。 双方当事人争议的焦点：1.朱远军尚欠原告工程款多少？2.涉案工程是否存在整体倾斜、油漆脱落的质量问题？对于当事人有争议的证据和事实，本院做如下认定。 原告为证明其主张，提供图片1份，以证明其于2014年5月完工，并将工程交付朱远军使用。 朱远军质证认为，对该证据真实性无异议，但原告施工工程存在油漆脱落、整体倾斜问题。 朱远军提供转账记录1份，以证明其陆续向李清廉支付1014000元，用于支付工程款。 原告质证认为，对该证据真实性无异议，朱远军付给李清廉的工程款已在对账单中扣除，朱远军于2013年6月1日、6月2日分别支付的5万元发生在双方对账之前，并非支付本案工程款，不应扣除；朱远军于2014年8月23日支付的14000元并非支付本案工程款，而是朱远军与李清廉个人之间存在的其他施工合同关系。 在审理过程中，朱远军就涉案工程是否存在整体倾斜及油漆脱落问题向本院申请工程质量鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行工程质量鉴定。该所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书（编号：天泽司法鉴定【2017】建筑鉴字第008号），鉴定结论为：1.诉争工程框架结构存在整体从东往西方向逐渐朝南平行偏移的现象；2.钢结构框架存在油漆脱落、生锈的质量问题；3.五层的工字钢立柱不符合设计图纸要求。2017年11月13日，该所复函称涉案工程平行偏移约9°，不符合合同约定，但不属于整体倾斜，不违反国家关于建筑质量安全的强制性标准。 原告质证认为，第1项鉴定结论超出委托范围，其施工存在平行偏移不会导致主体结构存在安全隐患。第2项鉴定结论油漆脱落、生锈，系因为工程交付后被告未对钢结构实体进行砌砖粉刷维护及排水处理导致长期风吹雨打潮湿导致，不属于原告责任。第3项鉴定结论超出委托范围，其提供的工字钢立柱符合行业标准。 朱远军对鉴定结论及复函未提出质证意见。 本院认为，原告提供的图片，朱远军对真实性无异议，可证明涉案工程已投入使用，本院予以确认。朱远军提供的银行转账凭证，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。其中2013年6月1日、6月2日的汇款记录系发生在双方对账之前，朱远军主张遗漏扣除，不予采信。对于2014年8月23日的汇款记录，鉴于原告庭审陈述“其委托李清廉购买涉案工程的钢结构材料，并让李清廉找朱远军拿钱，李清廉平时都在工地”，又于对账时追认朱远军付给李清廉的大部分款项，对此，朱远军有理由相信李清廉有权代表原告收取款项，现原告抗辩2014年8月23日汇款14000元与本案无关联，但未能进一步举证证明，不予采信，该笔工程款应从拖欠工程款中扣除。福建天泽司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观，本院予以采纳。鉴定结论体现涉案工程不存在整体倾斜，也不违反国家关于建筑质量安全的强制标准规范，故原告施工的钢结构主体质量视为合格。此外，朱远军也已对涉案工程进行结算，可视为朱远军已对涉案工程进行了验收。朱远军在涉案工程交付使用长达近三年的期间，从未向原告主张过质量问题，现于原告催讨工程款时以部分工程质量不符合约定为由拒付工程款的，依法不予支持。朱远军抗辩原告应予以返工，但未在本案中提出反诉请求，可另案向原告主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对主要事实补充认定如下： 结算后，朱远军于2014年8月23日支付工程款14000元，余欠工程款404482元。另，朱远军已将涉案工程投入使用长达三年之久。 综上所述，本院认为，原告与朱远军签订的《建设工程施工合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法、有效。原告已依约完成施工并经朱远军结算确认，朱远军已将涉案工程投入使用长达三年之久，应继续支付余下工程款并支付原告自主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。朱远军主张涉案工程存在整体倾斜，缺乏事实依据，不予采信。朱远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱远军应在本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司工程款404482元及逾期付款利息（自2016年7月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7577元，由原告福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司负担150元，被告朱远军负担7427元。鉴定费63072元，由被告朱远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  陈艺婷 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄鹤鹤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。  －8－