四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1324民初1711号 原告：李建钢，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：林述和，男，生于1981年2月13日，汉族，住福建省福清市。 被告：张纬光，男，生于1975年9月29日，汉族，住福建省平潭县。 被告：韩建东，男，生于1979年1月3日，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 被告：四川富胜建设工程有限公司，住四川省广安市岳池县九龙镇师范街100号。 法定代表人：杨富胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢周明，四川丘山律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖丽娟，女，汉族，生于1987年5月25日，该公司员工。 委托诉讼代理人:唐敏明，女，汉族，生于1986年4月9日，该公司员工，住成都市青羊区。 原告李建钢与被告林述和、张纬光、韩建东、四川富胜建设工程有限公司(以下简称富胜公司)、四川公路桥梁建设集团有限公司(以下简称路桥公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建钢的委托诉讼代理人郑传勇、被告富胜公司的委托诉讼代理人谢周明、被告路桥公司的委托诉讼代理人肖丽娟、唐敏明到庭参加诉讼，被告林述和、张纬光、韩建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告林述和、张纬光、韩建东向原告李建钢连带支付机械租赁费24,159元，并按照约定的日利率10%承担资金利息；2.被告富胜公司、路桥公司承担连带责任；3.判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：2013年4月，林述和、张纬光、韩建东以内部承包方式承建了富胜公司的巴南广高速公路TJ2合同段K75+871.6—K76+806.2段工程,该工程是富胜公司从路桥公司分包的。林述和、张纬光、韩建东合伙期间租用原告的勤牛QN70履带式液压高速钻机，双方签订了《设备租赁合同》后，原告随后进场作业。完工后，双方进行了结算，林述和除了已经支付的租赁费外，仍欠机械租赁费24159元。林述和、王艳伟先后给原告各出具了1张欠条，王艳伟出具的欠条金额214159元包括了林述和欠条中的164800元，原告已经收到路桥公司代付的19万元，仍有24159元没有支付。通过付款过程可以看出，富胜公司和路桥公司是明知林述和、张纬光、韩建东三人租赁了原告设备的事实，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林述和、张纬光、韩建东未作答辩。 被告富胜公司辩称，原告提供的《设备租赁合同》第一页乙方名字为空白，不能证明原告就是出租人。因为林述和未到庭，无法核实原告提供的林述和欠条的真实性，原告已经收到的19万元租金已经超过林述和出具的欠条金额。第二张欠条是王艳伟出具的，原告提供的证据不能证明王艳伟就是韩建东的妻子，不能证明王艳伟的签字是职务行为。我公司也没有委托王艳伟负责工程管理，也没有任何一个被告授权王艳伟出具欠条，王艳伟对其出具的欠条应当自行担责。只有基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，转包或违法分包人才承担连带责任。本案基础法律关系为租赁合同，合同法和相关司法解释没有类似建设工程施工合同纠纷的规定，我公司不应承担连带责任。根据合同相对性原则，即使该支付租金，也应由承租人向出租人支付租金。林述和、张纬光、韩建东诉我公司、路桥公司建设工程施工合同纠纷一案的案卷材料，从韩建东的陈述材料看，韩建东对退场协议的内容并不熟悉，该案庭审笔录系另案的笔录，而且林述和、张纬光、韩建东撤诉，法院并没有对事实作出认定，相关案卷材料不足以证明原告主张的事实，如果法院认为有借鉴意义也可以参考。综上，我公司不是本案适格的被告，不应承担连带责任。 被告路桥公司辩称，我公司并未与原告就租赁关系达成合意，双方并没形成租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告应向与其建立合同关系的相对方主张权利，我公司不是本案的适格被告。本案的案由是租赁合同纠纷，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，即使我公司将部分劳务协作分包给富胜公司，该分包行为合法，且分包行为是另一个法律关系，与本案无关，原告以我公司存在违法分包为由，要求承担连带责任，无任何法律依据。我公司不欠付富胜公司任何款项，即使林述和等实际施工人以建设工程施工合同为由向路桥公司主张权利，其诉讼请求也不应支持。因为林述和未到庭，无法核实原告提供的林述和欠条的真实性。林述和出具的欠条金额只欠租金164800元，原告承认已经收到19万元租金，说明林述和已经不欠李建钢的租金了。原告提供的证据不能证明王艳伟就是韩建东的妻子，我公司也没有委托王艳伟负责工程管理。王艳伟对其出具的欠条应当自行担责，与我公司无关。录音光盘的真实性无法核实。林述和、张纬光、韩建东诉我公司、富胜公司建设工程施工合同纠纷一案的案卷材料，因该案诉讼中只有韩建东到过法院，而且林述和、张纬光、韩建东撤诉，法院并没有对事实作出认定，庭审笔录只能作为当事人陈述，相关案卷材料不足以证明原告主张的事实，请法院慎重考虑是否采纳该案证据。因此，我公司不是本案的适格被告，不应承担连带责任。 本院认定事实如下：2013年4月16日，路桥公司巴南广高速公路TJ2合同段第二分部与四川省岳池富胜建筑总公司签订了《四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部路基、涵洞、隧道施工协作合同》，尹和平以四川省岳池富胜建筑总公司“授权的代理人”身份签名，该合同约定:四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部将巴南广高速公路TJ2合同段K75+871.6—K76+806.2段路基、涵洞、隧道等工程（隧道工程、土石方工程、排水工程、防护工程、涵洞工程等该段内设计图纸上所规定的所有内容，承包范围为实施完成该项目的设备、人工、管理、缺陷修复及保修期内、质检资料收集整理、安全、环保、保险、进出场、税金、利润等所有内容承包给四川省岳池富胜建筑总公司。同年6月18日，尹和平与林述和签订《四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部红庙梁隧道、路基、涵洞施工合作协议》，该协议中约定:该项目施工结算后三个月内，由尹和平负责协调结算资金全部到位（质保金除外）；该项目施工完成后，由尹和平负责按图纸或变更的数量完成工程量结算资金；该项目施工由林述和负责按施工图纸及该项目合同甲方要求按时保质保量完成施工；该项目所欠民工工资和外欠材料款均由林述和负责清算和支付。2015年12月31日，尹和平与林述和、张纬光、韩建东签订《工程结算确认书》，《工程结算确认书》中约定:一、巴南广高速公路TJ2合同段K75+871.6—K76+806.2段路基、涵洞、隧道等工程全部由林述和、张纬光、韩建东合伙履行。二、2013年6月18日至2014年9月5日由韩建东担任执行合伙人，2014年9月6日至2015年春节由林述和担任执行合伙人，2015年春节后由张纬光担任执行合伙人。三、自2013年6月18日签订合同林述和、张纬光、韩建东进场后，任何执行合伙人与路桥公司巴南广高速TJ2合同段第二分部项目部、林述和、张纬光、韩建东、四川省岳池富胜建筑总公司、尹和平关于上述工程的一切有关事务，都由林述和、张纬光、韩建东承担法律责任。林述和、张纬光、韩建东为了完成本工程应该支付的材料款、民工工资等一切权利义务都由林述和、张纬光、韩建东承担。2016年6月14日，四川省岳池富胜建筑总公司的名称变更为四川富胜建设工程有限公司。2016年11月17日，韩建东的陈述材料中证实他与林述和、张纬光系合伙关系，当时三个合伙人还欠五金材料款、沙石款共计三十万元左右，三个合伙人已经将外欠债务列表交给了路桥公司项目部要求代付，因三人与富胜公司和路桥公司存在建设工程施工合同价款以及质保金退还争议，2015年路桥公司项目部没有支付。2013年10月5日，原告与林述和签订了《设备租赁合同》，其中约定：原告将勤牛QN70履带式液压高速钻机1台出租给林述和，租赁时间为2013年10月5日至2014年7月止。按计量+保底月租金的方式计算租金，（计量方式为：月租金=单价每孔10元×月钻孔总数，保底月租金3万元。租金按照计量的方式算出每月的租赁费，超过保底月租金额的按实际费用结算，不足保底日租金的的按保底月租金计算。按月结算，本合同签订后次月6日前支付上月全额租金。若林述和拖延支付租金，每迟延一天支付上月租金10%滞纳金，超过2日原告有权单方解除合同收回设备，林述和承担租金总额20%的违约金。2014年6月27日，林述和向原告出具欠条一张，内容如下：“兹今林述和欠李建钢人民币现金：164800元（大写：壹拾陆万肆仟捌佰元正）。约定于2015年5月30前全部付清，若逾期不还，则按总欠款额日利率10%复利计算赔偿违约金，并且李建钢将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”2015年2月8日，王艳伟向原告出具欠条一张，内容如下：“兹今王艳伟欠李建钢人民币现金：214859.00元（大写：贰拾壹万肆仟捌佰伍拾玖元）。约定于2015年10月1前全部付清，若逾期不还，则按总欠款额日利率10%复利计算赔偿违约金，并且李建钢将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”原告承认收到路桥公司代为支付的19万元租金。 本院认为，从《四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部路基、涵洞、隧道施工协作合同》、《四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部红庙梁隧道、路基、涵洞施工合作协议》、《工程结算确认书》、林述和、张纬光、韩建东诉富胜公司、路桥公司建设工程施工合同纠纷一案的的起诉状、庭审笔录、韩建东的陈述材料等证据看，林述和、张纬光、韩建东三人存在合伙关系，曾作为巴南广高速公路TJ2合同段K75+871.6—K76+806.2段路基、涵洞、隧道等工程的施工人。原告是《设备租赁合同》的持有人，同时提供了林述和出具的欠条，欠条是书证，证明效力较高，相关证据能够证明原告是债权人，王艳红是工地上的管理人员，根据法律规定和合同约定，应由合伙人林述和、张纬光、韩建东三人承担支付尚欠租金的义务。租赁合同和欠条中约定的违约金明显过高，本院根据违约情况，酌情确定以尚欠租金21,459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计付利息，至付清租金之日为止。当事人的其他意见与事实和相关法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告林述和、张纬光、韩建东于本判决生效后三十日内向原告李建钢连带支付尚欠的租金21459元和违约金,违约金计算方式为：以尚欠租金21459元为基数，从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，至租金付清之日为止； 二、驳回原告李建钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，原告李建钢负担300元，由被告林述和、张纬光、韩建东负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  吕恩仲 二〇一八年一月十六日 书 记 员  陈华林