福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初401号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈宗兴，男，1987年5月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住闽侯县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月29日被闽侯县公安局刑事拘留；2018年1月3日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人池春燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人陈宗兴犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，被害人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被害人陈某1、陈某2、陈某4，证人郭某,4、陈某5、陈某6、张某,4，被告人陈宗兴及其辩护人到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，就刑事部分先行审理。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2017年4月4日16时许，被告人陈宗兴因其父亲陈某5与被害人陈某1因土地纠纷发生口角纠纷，当晚7时许带领二十余名男青年，手持铁棍、锄头、木棍等器械冲到闽侯县被害人陈某1家某对陈某1及陈某1的兄弟陈某2、陈某3等三人进行随意殴打，致使三人胸口、手臂等处受伤，同时冲到被害人陈某1家中打砸财物。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1、陈某2、陈某3的损伤均为轻微伤；经闽侯县价格认证中心鉴定，被害人陈某1家中被砸毁财物共价值460元。2017年11月29日，公安民警在福州市晋安区小区抓获被告人陈宗兴。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈宗兴的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈宗兴一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人陈宗兴辩称，他没有打砸被害人家中财物，没有拿东西到陈某1家某。没有追打对方，之前在公安机关的供述不属实，陈某1叫自己兄弟到他家超市才拿工具对打，不是随意殴打被害人，对方打他，他才叫人打对方，两边互打。 其辩护人提出，1、指控的犯罪事实和实际案情有出入，指控的犯罪地点有误，带人到被害人家里随意殴打与事实不符，是在超市门口村道不是在被害人家某殴打的。被害人陈述发生过程、时间已是矛盾的。2、被告人有如下从轻处罚情节：本案因民事纠纷引发的案件，应当从轻处罚；本案的起因系被害人过错引起，对矛盾的激化有责任；被告人主观态度不恶劣，如实供述自己的犯罪事实，家庭需要被告人维持。 经审理查明，2017年4月4日16时许，被告人陈宗兴因其父亲陈某5与被害人陈某1因土地纠纷发生口角纠纷，当晚7时许带领二十余名男青年，手持铁棍、锄头、木棍等器械冲到闽侯县被害人陈某1家某。被告人陈宗兴持棍带领几名男青年殴打陈某1，冲到被害人陈某1家中打砸财物。之后又持棍带领几名男青年对陈某1的兄弟陈某2、陈某3二人进行随意殴打，致使三人胸口、手臂等处受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1、陈某2、陈某3的损伤均为轻微伤；经闽侯县价格认证中心鉴定，被害人陈某1家中被砸毁财物共价值460元。2017年11月29日，公安民警在福州市晋安区小区抓获被告人陈宗兴。 另查明，本院审理期间，被告人陈宗兴家属向本院预交3万元人民币作为刑事附带民事的赔偿款。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实： 1、户籍证明，证明被告人陈宗兴的户籍情况，属于完全刑事责任能力人。 通话记录，证明案发当日被告人陈宗兴的联络情况。 土地售让协议，证明引起本案纠纷的土地出售转让及股份所有情况。 2、证人郭某4的证言，证明其是被害人陈某1的妻子。4月4日晚上7点多，陈宗兴带着一伙人来到她家，这伙人手里拿着器械，陈宗兴指责他丈夫锄草的事，说完用右手指着她家对带来的人说：给我砸。这伙人用手里铁棍等器械把她家一楼的三四扇窗户砸破，一楼客厅和厨房的一些物品也砸坏，一部电动车被踹倒。她丈夫从外面买香烟回到家某，陈宗兴带几个人追打她丈夫，用手里的棍状器械往她丈夫胸部等处打去，有的是用拳头和脚打她丈夫的背部、脚部。大约3分钟后，她丈夫拼命往外冲出去，他们才停止。这时他丈夫的弟弟陈某2、陈某3到达现场。陈宗兴对那伙人说：跟陈某1有关的人也给我打。她看到陈某3和陈某2的手部等处被他们用铁棍等器械打到，具体打几下没有看清。然后他们就离开现场了。她不认识陈宗兴带来的这伙人。她丈夫胸口有一部分淤青，背部、脚部有部分淤青，陈某2左手大拇指被棍子打到受伤。陈某3左手上手臂位置被棍子打到，表面破皮出血且肿起。 证人陈某5的证言，证明其是被告人陈宗兴的父亲。4月4日晚上19时许，他看到陈某1和他的两个兄弟在锄地，他说：“你们怎么可以这样锄我家的地”。对方扬言要打他，他就走开了。后来他儿子知道陈某1要打他，就从外面找了四五个他的朋友过来，去陈某1家里协商，没说几句就离开了。随后，陈某1带着家里的十几个亲戚到他家某，手里拿着滑铲、锄头、铁棍想打他和他儿子。陈某1对其他人说：“给我打了”。他和妻子有受伤。 证人陈某7的证言，证明案发当时他在陈某鑫家大厅。19时许陈某1出门买烟，“水鸡”（即陈宗兴）带了手里拿着铁棍、铁铲等物的二三十人到陈某1家中，一进门，陈宗兴就说：“把东西给我砸了”。陈宗兴带来的人把一楼家具、厨房电器、电动车、一楼的窗户玻璃砸了，他看到陈宗兴拿手里的铁棍砸了一楼窗户玻璃，陈宗兴砸了3分钟左右就带人离开了。并辨认出被告人陈宗兴。 证人陈某8的证言，证明他在现场有看到陈某1等三人被打的过程。案发当晚他听到陈某1家中传来玻璃破碎的声音，他看到陈某1家某站了二三十名年轻男子，带头的人是陈宗兴，大部分年轻人手里拿着棍棒类的东西，他看到陈宗兴拿着棍子和几个年轻人在追打陈某1，陈某1往空地的墙角跑去，被陈宗兴等人追上，陈宗兴先用一根棍状物朝陈某1身上捅了几下，其他几名陌生男子也用手中的棍子朝陈某1身上乱捅。过了三五分钟出门，陈某1和陈宗兴等人已经离开现场。他看到那二三十名男子站在陈某1家附近的村道上，陈宗兴看到陈某2和陈某3后指挥带来的年轻人手持棍状物对陈某2和陈某3追打，他们被打后往祠堂方向跑去。那六七个年轻人追打了大概十来米就停下了。事后他到陈某1家中看到一楼玻璃被砸三扇，厨具和电动车被砸坏了。陈某3手臂受伤流血，陈某2的左手虎口破皮流血。陈某1、陈某3、陈某2被打后都是跑离现场，并没有还手。并辨认出被告人陈宗兴。确认之前的笔录属实，案发当日没有看到陈某1一方的宗亲持械到陈宗兴家某闹事，他当时就在现场。 证人陈某9的证言，证明案发当时她有看到现场情况。当晚她在广场看到陈宗兴从村道走过，背后跟着二三十个年轻男子，手上持有长短不一的铁棍、长刀，场面很吓人。她看见陈宗兴从陈某1家巷子出来，后面跟着很多男子，每人手上持有铁棍等物品。陈宗兴对身后的男子说：“兄弟们，今天晚上谁敢出来就打谁”。陈宗兴带一群人退出陈某1家，走到陈宗兴家楼下，陈宗兴从家中抱了一推铁棍出来，分发给跟随他的男子。陈某2、陈某3从村委方向过来，陈宗兴手持铁棍冲了上去，那些男子也冲了上去，用铁根殴打陈某2等人。陈宗兴在村道上追打陈某2等人，追了几十米停了。村道上都是人，大家都吓坏了。没有看到陈某1等人还手。她和陈某2、陈某3到陈某1家中，看到一楼散落被砸坏的锅碗瓢盆、电动车，到处都是玻璃渣，她就报警了。并辨认出被告人陈宗兴。 证人张某,4的证言，证明她是被告人陈某1的妻子。4月4日16时许她看到陈某1追打她公公陈某5，陈某5说是因为土地问题和陈某1吵架。陈宗兴和他的公公找陈某1理论，发生吵架，没有打架。17时许陈某1带着十来个自家人到他家某闹事，他的公公和婆婆被对方打伤。她看到陈某1老婆将厨房的厨具和电动车推倒在地。 证人陈某10的证言，证明他是虎山村村民，案发当晚他在村道上闲逛，看见陈宗兴带着一群年轻人站在村道上，目测有十来个青年男子，手持长短不一的铁棍、锄头、滑铲站在村道上，场面看起来很吓人。陈宗兴走在最前面朝陈某1家方向走去，过了十来分钟陈宗兴又带了这些人返回到马路上，这时陈某1的两个兄弟先后从村委方向走了过来，陈宗兴随即手持铁棍冲了上去追打先来的那个陈某1的兄弟，陈某1兄弟往旁边逃跑，陈宗兴带来的男子跟随陈宗兴手持器械冲上去追打陈宗兴的兄弟，具体有没打到没看见，追了十几米陈宗兴几个就退回来。接着陈宗兴又看见陈某1另一个兄弟，陈宗兴又手持铁棍追上去，陈某1的兄弟见状也逃跑了，这些男子中几个又随陈宗兴追了十来米。没有看见陈某1兄弟等人还手。没一会陈宗兴就带着人离开了。并辨认出被告人陈宗兴。 证人林某4的证言，证明案发当时他在村委附近的车站看到现场情况。他看见“水鸡”（即陈宗兴）带着一群年轻人站在村委附近的村道上，目测有十来人，每个人手持铁棍、锄头、滑铲，气势汹汹，场面很吓人。没一会他看见陈宗兴拿着棍子追打两个中年男子的时候，和陈宗兴一起的年轻男子中的几个也跟在其后面追打这两个男子，这两个男子被追打后朝祠堂方向逃跑。没一会陈宗兴就带着人撤离了。没有看见那两个男子还手。并辨认出被告人陈宗兴。确认之前的笔录属实。 证人陈某6的证言，证明他是陈宗兴的伯父。4月4日晚19时，他看到陈宗兴父子和陈某1一家因为土地问题谩骂，他将双方劝开。后来陈某1和他兄弟一家人十来人拿着锄头、滑铲追了出来，他们分别用手上的工具去打陈某5和陈某5的老婆，具体打什么位置没看清楚。陈宗兴拿了一根木棍，又拿了三四根铁棍交给三四个陌生男子，陈宗兴拿着棍子冲过去和陈某1这方对打起来，三四个男子在后面起哄，他将双方劝开，陈宗兴和三四个男子步行离开。引发打架的土地是以他的名义向后山村所属的生产队购买的，购买这块土地的费用是陈宗兴的父亲陈某5支付的，购买后他将这块土地的使用去交给陈某5。陈宗兴已经离开现场，陈某1这方回到自己家，他听到陈某1厨房传出玻璃破碎的声音，谁砸的他没有看见。 证人陈某11的证言，证明他是虎山村原村委书记，案发当晚他没在现场，打架的原因是土地纠纷，全村人都知道，没有听说陈某1一方十几人持械到陈宗兴家某闹事。当天是清明节，陈某1从早上到办完一直和他们村干部在五虎山学校放火值班。 3、被害人陈某1的陈述，证明他4月4日晚19时许,吃完饭出门,刚刚走出家某距离五六米的距离,看见陈宗兴手持一根2米多长的铁棍朝他家走来,边还有二三十个陌生男青年,同样也是每人手持一根2米多长的铁棍。陈宗兴看见他说：“就是他,给我打死他”。陈宗兴手持铁棍逼到他身边，用铁棍捅他胸口，他被捅地靠在墙上，胸口非常痛。旁边陌生男子纷纷伸出铁棍捅他，他的胸口又被捅了好几下。陈宗兴说给我把家砸了，几个陌生男子冲进他家，他听见砸东西的声音。他挣扎着跑开，陈宗兴带领四个男子追打他，他往人多的老人馆附近跑，他们没有再追离开了。他回到家后看到家中厨房被人打砸，电动车被敲坏推到在地，到处是碎片。他看到陈某3、陈某2走过来，说自己无缘无故被打了。他们说在路上陈宗兴看到他们就叫人打了他们。他和陈陈宗兴的父亲陈某5因为空地归属争吵，陈宗兴为了显示他们厉害就叫人打他。陈某2、陈某3和陈宗兴没有矛盾。 （民警向被害人陈某1播放三段当晚打架的视频录像）这三个视频就是他提供的，他对真实性没有异议。图片一的场景就是当时陈宗兴这方二十几号男子手持铁棍、水管、木棍、锄头等器械站在虎山村陈宗兴杂物间旁村道两侧时的情景;图片二中的场景就是陈宗兴这方二十几号男子手持铁棍、水管、木棍、锄头等器械在村道上看到我兄弟时冲过去追打的情景;图片三的场景就是陈宗兴这方打完架后沿着虎山村村道往村田高速桥底下有序步行离开时的情景。 当时陈宗兴带了二十几号陌生年轻男子到他家打砸完后,他们就全部走到虎山村村道陈宗兴杂物间附近,期间他被陈宗兴及其带来的男子打了,被打后他就逃跑了,后他就回到家里查看下家里被打砸的情况,后又走到马路查看损失情况，看到陈宗兴正带着十几号手持铁棍、水管、木棍、锄头等器械气势汹汹的站在村道上，当时他的兄弟陈某3和陈某2两个兄弟正好在村道旁,陈宗兴先看到陈某2后就对带来的男子说:“这是依德的兄弟,也给我打”,后陈宗兴就手持棍子朝陈某2冲了过去,陈宗兴带来的那些男子见陈宗兴去追打陈某2,对方也个个手持水管、铁棍、锄头等器械气势汹汹的跟着陈宗兴追打陈某2,追了十来米。对方见陈某2逃跑了就返回到村道上,后他另一个兄弟陈某3也出现在现场,他听到陈宗兴对其带来的男子说：“这个也是依德的兄弟,也给我打”。后对方也持着铁棍、水管、木棍、锄头等器械在村道上追打陈某3,陈某3被打后也逃跑了,对方又回到村道上。后村里人过来劝陈宗兴,他们就离开了。并辨认出被告人陈宗兴。 被害人陈某2的陈述，证明4月4日19时许，他出来买烟看到路上站着三十来个年轻男子手里拿着镀锌管、锄头。他听到陈宗兴对这些男子说：“这个也是他兄弟，给我打”。五六名男子用手里的镀锌管朝他头部打来，他用左右抵了一下，朝祠堂跑去，对方追了十几米就停下来了。他不知道他们为什么打他。他左手被镀锌管打伤，流血肿大。他和陈宗兴没有矛盾。并辨认出被告人陈宗兴。 被害人陈某3的陈述，证明4月4日晚上他走到马路外,遇到陈宗兴父子带着十余人有人手持镀锌管、有人手持砍刀等物品气势冲冲的往虎山村村委会外走，听到陈宗兴对他喊了句:“这个人也是依德的兄弟,给我打。”与陈宗兴一起的有六七个陌生男子围到我身前,手里拿着各自的镀锌管朝他身上、两只手臂乱打,他当时还没反应过来发生什么事情,便往村祠堂方向跑,已经被打到好几下了。他跑了会,对方也没有追上来。他不认识打他的人，是陈宗兴下令后他才被打的。他被打后双臂、身体部位都淤青肿痛，左小臂挫破皮流血。他与陈宗兴没有矛盾。并辨认出被告人陈宗兴。 4、被告人陈宗兴的供述与辩解，证明4月4日白天他父亲和陈某1因土地问题发生争吵，18时许他到工地宿舍，叫宿舍里十来个工人帮忙“撑场面”。他们开着三部小车到他家超市后，他就带着十几个工人沿村道往陈某1家走去,在陈某1家前门口他就朝陈某1老婆大骂,骂了一会,陈某1就从外面朝前门回来，看见他带了人很多人过来,就打电话给他兄弟下来,他骂了一会，他伯父陈某6就过来劝架，他就往回走。他们刚刚走到超市门口,陈某1及其兄弟几个也带着十来个家属站在超市门口,对方见他父亲陈某5就冲过去乱打,他看到父亲被打就对带来的十来个工人说“给我打”,他捡起地上的棍子乱打，工人也到他位于超市旁边的杂物间内拿了几根水管、锄头等器械跟着朝对方冲过去，但是真正动手打架的就他及他带来的七八工人,其他的工人在后面起哄做声势，后来有人劝架他们就没有打架，步行至高速桥下，期间将水管仍在村道旁的土地里。他叫工人到他家是为了撑场面，就是逞威风，如果发生打架，叫他们帮忙打架。陈某3是陈某1的弟弟，他看见陈某3和陈某2站在那边手上拿着滑铲等，觉得他们是来帮陈某1的所以也打了他们。他没有打砸陈某1家的财物。他因一时冲动叫人去村里打架，影响很坏，他知道错了。那些工人因施工结束都走了。工人里具体谁参与打架他没有看清，他冲过去打陈某1等人的时候，他们也跟着他冲过去，但是大部分只是起哄，做声势，有个别几人有拿水管打陈某1兄弟等人，现场太乱没看清。陈某1、陈某3、陈某2被他们打后开始逃跑，他们继续手持木棍、水管、锄头等器械追逐殴打陈某1等人，追打了十几米，见对方跑远了就没有继续追。 （民警向被告人陈宗兴播放三段当晚打架的视频录像）他对视频的真实性没有异议。第一段视频是案发当晚他这方工人十几个手持木棍、水管、锄头等器械站在我杂物间旁村道两侧准备打架时的场景;他当时也站在村道旁边和工人说话,内容主要就是交代工人等下要是发生打架要帮忙打之类的话。第二段视频就是他这方十来个工人手持木棍、水管、锄头等器械在村道追打陈某1、陈某3、陈某2兄弟三人时的场面。他当时手持木棍冲在最前方去追打陈某1等人。第三段视频就是他这方十来人打完架后沿村道步行离开到村口高速桥下离开虎山村时的场景，他也在其中。 5、闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书，证明被害人陈某2、陈某1、陈某3的损伤程度属轻微伤。 闽侯县价格认证中心出具的关于窗户玻璃等的价格认定结论书，证明认证价格合计为人民币460元。 6.现场勘验检查笔录，证明打架中心即位于后山村十字路口处四周的方位，未发现有价值的线索。在陈某1家中东侧两扇玻璃窗户被砸毁，铝合金大门上有三处被砸凹的痕迹，电动车被推倒。前盖及坐垫脱落，厨房内灶台、炊具、木质椅子均被推倒在地，厨房内物品无损坏。陈宗兴家中未有财物损坏。在陈某1家斜对面的田地里提取到作案工具。现场照片、现场方位图、现场平面图，证明案发现场的情况与现场勘验检查笔录记录的内容一致。 提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证明现场提取扣押作案工具，即四根镀锌管、一把锄头和两把铁铲。 接受证据清单，证明被害人陈某1提供三段视频录像、证人陈某6提供一份土地售让协议。 7、到案经过、破获经过，证明2017年11月29日，被告人陈宗兴因涉嫌寻衅滋事被闽侯县公安局祥谦派出所刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。该案主要犯罪事实已经查清，证据已经获取，主要犯罪嫌疑人已经到案。 因存在利害关系，被告人陈宗兴的妻子张某,4、父亲陈某5、伯父陈某6的证言均存在不同程度的避重就轻，且与本案其他证人陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、林某,4、陈某11的证言，以及被告人陈宗兴在公安机关的基本供述不符，被告人陈宗兴当庭以侦查人员诱供为理由推翻其在公安机关的供述，被告人应对其签字摁手印的笔录负责，其推翻理由不足，故对被告人当庭的供述不予采纳，对证人张某,4、陈某5、陈某6的证言不予采纳。 关于被告人陈宗兴提出没有拿东西到陈某1家某、没有打砸被害人家中财物的辩解，经查，被告人陈宗兴在其在公安机关所做的原供述承认其持械殴打被害人陈某1，随意无故持械追打被害人陈某2、陈某3，造成三人轻微伤的伤害后果，其提出在公安机关的供述不属实的理由不足，对被告人陈宗兴的辩解不予采纳。关于被告人陈宗兴提出对方打他，他才叫人打对方，两边互打的辩解，经查，根据证人陈某8、陈某9、陈某10等人的证言均提到被害人未还手，结合现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片等证据，其辩解与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出指控的犯罪地点有误，被告人带人到被害人家里随意殴打与事实不符，是在超市门口村道不是在被害人家某殴打的辩护意见，经查，有证人陈某7、陈某8的证言、被害人陈某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、现场平面图、现场照片相印证，可以证实被告人陈宗兴带人持械殴打被害人的主要事实，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案因民事纠纷引发的案件、被告人主观态度不恶劣，如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚的辩护意见，经查，本案确系因土地问题引发的民间纠纷，但被告人陈宗兴纠集多人在公众场所随意殴打他人，对公共场所的秩序造成严重影响，社会危害性较大，应当认定为“寻衅滋事”，被告人提出在公安机关的供述不属实，理由不足，不宜认定坦白，辩护人的辩护意见不予采纳。关于被害人对矛盾的激化负有责任等辩护意见，结合全案予以综合评价。 本院认为，被告人陈宗兴伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人家属一方预交赔偿款，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年2月28日止。） 二、扣押在案的四根镀锌管、一把锄头和两把铁铲，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  程文泽 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈叶玲 书记员李大权 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。