江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初7632号 原告：华建平，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：蔡桂林，男，1965年9月29日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市芜湖县。 被告：阜阳市永基新型建材有限公司，统一社会信用代码91341200553290183N，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路。 法定代表人：蒋礼秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成群（受蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司共同授权委托），安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继新（受蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司共同授权委托），安徽众商律师事务所律师。 原告华建平与被告蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司（以下简称永基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告华建平及其委托诉讼代理人朱正新，被告蔡桂林、永基公司共同的委托诉讼代理人陈继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华建平向本院提出诉讼请求：判令蔡桂林、永基公司归还借款本金5264000元及利息（以336000元为基数，自2016年12月13日起至实际还款之日止；以1120000元为基数，自2017年2月21日起至实际还款之日止；以672000元为基数，自2017年3月17日起至实际还款之日止；以1680000元为基数，自2017年4月2日起至实际还款之日止；以560000元为基数，自2017年5月4日起至实际还款之日止；以896000元为基数，自2017年5月25日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算），赔偿律师费250000元。事实和理由：蔡桂林、永基公司于2014年12月12日至2015年5月24日期间向华建平借款共计6384000元，双方约定每月利率2%。2017年1月8日，双方经对账确认借款本金余额为5264000元。后蔡桂林、永基公司未按约还款。 蔡桂林辩称，相关借款尚未到还款期限；每笔借款的本金金额中包括了一半利息，另一半利息也在收到借款后支付；2015年1月14日至2017年1月6日期间，蔡桂林已还款3072000元。 永基公司辩称，认可蔡桂林的抗辩意见，且相关款项均交付给蔡桂林，永基公司未收到款项，不应承担责任。 经审理查明： 2014年12月12日，蔡桂林、永基公司向华建平出具借条，言明借到现金336000元。同日，蔡桂林、永基公司还向华建平借款1120000元。 2015年2月20日，蔡桂林、永基公司向华建平出具借条，言明借到现金1120000元。 2015年3月16日，蔡桂林、永基公司向华建平出具借条，言明借到现金672000元。 2015年4月1日，蔡桂林、永基公司向华建平出具借条，言明借到现金1680000元。 2015年5月3日，蔡桂林、永基公司向华建平出具借条，言明借到现金560000元。 2015年5月24日，蔡桂林、永基公司向华建平出具借条，言明借到现金896000元。 蔡桂林、永基公司的还款情况为，2015年1月14日还款500000元，2月12日还款52000元，4月8日还款100000元，2016年2月24日还款620000元，2016年5月14日还款50000元，5月15日还款100000元，5月16日还款50000元，6月13日还款200000元，6月30日还款200000元，2017年1月6日还款1200000元。 2017年1月8日，蔡桂林、永基公司向华建平出具还款承诺书，该承诺书载明蔡桂林、永基公司因资金周转需要向蔡建平借款共计6384000元，双方约定借款利息为月息2分（诉讼中双方确认即指月利率2%）；蔡桂林与永基公司于2017年1月6日归还1200000元，此款系归还2014年12月12日的借款本金1120000元及利息20000元，其余60000元系预付的未归还借款的利息；截止本还款承诺书出具之日，双方确认借款本金余额为5264000元，前面支付给华建平的款项均为利息；蔡桂林、永基公司承诺按约归还借款本息，如违约引发诉讼，借款方愿承担华建平因诉讼所支出的律师费等合理费用。同日，蔡桂林、永基公司在上述未归还的六笔借款的借条上均加注了续借壹年。 2017年4月17日，永基公司的法定代表人由蔡桂林变更为蒋礼秀。 2017年11月6日，华建平与江苏法瞻律师事务所签订委托合同，委托律师通过诉讼向蔡桂林、永基公司催讨借款，约定律师费为250000元。 2017年11月8日，华建平诉至本院。对于提前提起诉讼的原因，华建平陈述其提前提醒蔡桂林筹款准备还钱时，蔡桂林向其陈述其和永基公司资产状况均不佳，已经无法按时还款，故其决定立即提起诉讼。此后，蔡桂林、永基公司未在借款到期后归还借款。 上述事实，有借条、还款承诺书、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：从蔡桂林、永基公司出具多份借条、归还大额款项，最后出具还款承诺书等事实可以判断华建平已向蔡桂林交付了借款。蔡桂林辩称借条载明的金额包括了一半的利息；收到借款后又立即支付了另一半利息无相关证据证明，本院不予采信。永基公司作为借款一方在借条、还款承诺书上盖章确认，双方并未明确借款必须交付给永基公司，故在华建平向当时的永基公司法定代表人蔡桂林交付借款后，永基公司仍应与蔡桂林共同向华建平还款。 从蔡桂林、永基公司出具的还款承诺书载明的内容看，蔡桂林、永基公司尚欠借款本金为5264000元，之前的利息已全部结清，且多余60000元作为预付未还借款的利息，故实际借款本金应按5204000计算。华建平在此情况下同意相关借款续借一年，应视为其对还款承诺书的内容也予以认可。故本案所涉借款应以5204000元为基数，自2017年1月8日开始计算利息。 华建平为本案诉讼聘请律师，约定的律师费为250000元，该金额尚未超过按蔡桂林、永基公司应付借款本息计算的律师费金额上限，故根据还款承诺书的约定，蔡桂林、永基公司亦应支付给华建平。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还华建平借款5204000元及利息（以5204000元为基数，自2017年1月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并支付律师费250000元。 二、驳回华建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50398元、财产保全费5000元，合计55398元（此款已由华建平预交），由华建平负担420元，由蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司负担54978元（华建平同意其预交诉讼费中的54978元由蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付华建平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。