wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初803号原告：吉日娜，个体，住呼和浩特市。被告：邬根，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。原告吉日娜与被告邬根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日娜、被告邬根及其委托诉讼代理人王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉日娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆配件损失费7275.91元、车辆维修费和辅料费6890元、损失鉴定费525元、律师费300元，共计14990.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日7时40分许，原告驾驶小型客车在成吉思汗大街由西向东行驶，右侧驶来小型客车在变道时与原告的车辆发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通管理支队现场勘查和对比认定被告变道违反交通安全管理法第三十八条负全部责任，故原告诉至法院。被告邬根辩称：新城区交警大队所作出的事故认定书的现场认定与出现场的交警口头认定不相符。原告诉请的律师费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日7时40分许，原告吉日娜驾驶小型客车在成吉思汗大街由西向东行驶，与被告邬根驾驶小型客车发生碰撞。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具2015第1565号道路交通事故认定书，认定邬根负此次事故的全部责任。事故发生后，原告吉日娜委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对机动车损失程度进行鉴定，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所于2016年1月29日出具内众司法鉴定所【2016】损鉴字187号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆配件损失费7275.91元、车辆维修和辅料费6890元，合计14165.91元。原告支出鉴定费525元。另查明，车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告邬根驾驶车辆致原告车辆损坏，应承担相应的民事赔偿责任。被告对道路交通事故认定书有异议，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告对鉴定意见有异议，认为所鉴定的部位与现场保险公司所出具的车损部位及损害程度不一致，遂向我院申请对吉日娜被损坏的车辆维修费用进行重新鉴定。由于其提交的鉴定申请书不符合要求，且拒绝明确申请事项为鉴定还是评估，本院鉴定室作出退案处理，被告未提交其他证据证明自己的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。结合鉴定结论认定原告因本次事故产生的合理损失为：车辆配件损失费7275.91元、车辆维修费和辅料费6890元，鉴定费525元，共计14690.91元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告邬根于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉日娜14690.91元；二、驳回原告吉日娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬根负担。本判决为终审判决。审判员高飞宇二〇一八年一月三十日书记员刘 斐 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35928号原告：陈某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告：陈3，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1与被告陈2、陈3赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一八年一月四日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2185号申请执行人丁广友，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人温玉虎，男，1958年11月24日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区范家塘**，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人丁广友与被执行人温玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0113民初476号已经发生法律效力。调解协议约定：温玉虎于2017年8月31日前偿还原告丁广友借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温玉虎银行存款53790元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一八年一月五日书记员  王菲南京市栖霞区人民法院协助执行通知书稿（2017）苏0113执2185号南京市建邺区征收办：关于申请执行人丁广友与被执行人温玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0113民初476号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人温玉虎名下原位于建邺区范家塘30号不动产拆迁补偿款元至本院账户（开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××61）。附：（2017）苏0113执2185号执行裁定书壹份二〇一八年一月五日承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院协助执行通知书南京市建邺区征收办：关于申请执行人丁广友与被执行人温玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0113民初476号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人温玉虎名下原位于建邺区范家塘30号不动产拆迁补偿款元至本院账户（开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××61）。附：（2017）苏0113执2185号执行裁定书壹份二〇一八年一月五日承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2017）苏0113执2185号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书 各壹份      （扣留、提取执行人温玉虎拆迁补偿款）                  受送达人              南京市建邺区征收办                  送达地址              南京市虎踞南路86号6楼                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人签名      代收理由                    年     月    日                  备  考                    填发人：韩栋送达人：王菲注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初16729号原告：谢素珍，女，1953年1月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人：吉浦钧。原告谢素珍诉被告吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素珍委托代理人冯锦珂到庭参加诉讼；被告吉浦钧、康洁公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康洁公司、吉浦钧偿还原告借款本金300万元、利息（含逾期利息）593180元（暂计算至2017年4月27日）及2017年4月28日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定月利率1.33%计算），以上暂共计3593180元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告吉浦钧以被告康洁公司的名义与原告谢素珍签订了《借款协议书》，约定被告康洁公司向原告借款300万元用作业务发展，借款月利率为1.33%，借款期限为2016年2月1日至2016年4月30日。2016年2月1日，原告通过银行转账向被告吉浦钧的个人账户转入300万元人民币。二被告至今未归还借款本息，严重侵害了原告权益，故诉至法院。被告吉浦钧、康洁公司均未答辩。经审理查明：2016年2月1日，原告谢素珍（甲方、出借人）与被告康洁公司（乙方、借款人）签订《借款协议书》，载明，乙方因业务发展，需临时使用甲方资金，甲方同意将自己闲置的资金给乙方使用。乙方借款金额为人民币叁佰万元整。借款期限自2016年2月1日起至2016年4月30日止。（从实际交付借款之日起计算借款期限，利息按实际占用天数计算）。借款未到期时，乙方可根据资金使用情况，随时偿还甲方借款。借款利率为月息1.33%，从甲方实际交付借款之日开始计息。还款方式为借款到期后，乙方应将借款本息全部偿还给甲方。该合同（乙方）借款人、乙方（签章）处具有被告吉浦钧印章。同日，原告谢素珍通过兴业银行股份有限公司郑州建设路支行（账户代号46×××**）向被告吉浦钧中信银行郑州分行营业部（账号62×××**）转款300万元，交易备注：吉总借款。2016年3月8日，被告康洁公司向原告出具《收据》（凭证号码3086367）载明，兹收到谢素珍交来暂借款300万元。收款单位康焱代，盖有郑州市康洁洗涤有限公司业务专用章。案外人康焱在庭审陈述中称，2016年2月1日，康洁公司法定代表人吉浦钧通过其向原告谢素珍借款300万元，该借款为吉浦钧本人和康洁公司的共同借款，其个人和公司承担连带还款责任，借款协议是在康洁公司的工厂里签订的，当时其在场，借款人吉浦钧在借款人处加盖了个人章，康洁公司在借款人处加盖公章。从借款发生后至庭审之日，被告吉浦钧、康洁公司未向原告及我归还过本金、利息。原告在庭审陈述中称，至庭审之日，被告吉浦钧、康洁公司未偿还过借款本金、利息。以上事实有原告提交的《借款协议》、银行流水、《收据》、开庭笔录在案佐证。本院认为，原告谢素珍（甲方、出借人）与被告康洁公司（乙方、借款人）签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行自己的义务。被告吉浦钧系被告康洁公司法定代表人，2016年2月1日，原告谢素珍向被告吉浦钧转款300万元，并注明吉总借款；2016年3月8日，被告康洁公司向原告出具《收据》。本院认定，原告已履行了《借款协议书》约定的出借义务。现被告康洁公司违反合同约定，未按约偿还本金并支付利息，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告康洁公司偿还借款300万元，本院予以支持，被告康洁公司并应自2016年2月2日起按月利率1.33%向原告支付利息至实际付款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《借款协议书》约定借款支付至被告吉浦钧个人账户，本院认定系被告吉浦钧个人使用，故被告吉浦钧应当与被告康洁公司共同偿还上述款项。被告吉浦钧、康洁公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素珍借款本金300万元，并按照月利率1.33%支付自2016年2月2日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35545元，由被告吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一八年一月二十三日书记 员代  晓 辉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审6号申请人淅川县人口和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人张雷，男，31岁，初中文化，汉族，住。被申请人叶英，女，32岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人张雷、叶英行政处罚一案，申请人于2016年11月16日作出淅计生征字[2016]0180号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0180号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅计生征字[2016]0180号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初57号原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：纪丹丹，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告刘华诉被告纪丹丹民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告纪丹丹的银行存款63000元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告纪丹丹的银行存款63000元，或查封、扣押纪丹丹同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方业泉人民陪审员  杨曙东人民陪审员  浦丽星二〇一八年一月十五日书 记 员  奚雨杭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初14072号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：李华，系原告职员。 委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。 被告：徐云芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：胡政权，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏官德，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：谢兵兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告华峰资产管理有限公司为与被告徐云芳、胡政权、夏官德、谢兵兵追偿权纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请本院判令：被告徐云芳、胡政权共同偿还原告代偿款73761.52元并赔偿利息损失（利息损失计算至2017年11月23日止为22524.93元，自2017年11月24日起以代偿款73761.52元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏官德、谢兵兵对上述债务承担连带保证责任。 本院于同日立案受理，并由审判员冯余芳适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告徐云芳、胡政权、夏官德、谢兵兵经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：被告徐云芳因购买汽车，于2014年1月29日，与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“义乌工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告徐云芳向义乌工行申请透支金额为87000元的借款，手续费11980元，按月分36期支付借款及手续费，由原告向义乌工行提供担保承诺函，对该合同项下债务提供连带责任保证。被告胡政权为被告徐云芳配偶，其向义乌工行出具了《共同偿债人承诺书》。同日，四被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿款利息按同期银行四倍利率计算。 被告徐云芳透支后偿还部分本息，自2015年3月25日起至2017年5月25日未按约还款，由原告代其偿还73761.52元。 原告原名华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司。 另查明，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐云芳、胡政权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款73761.52元并赔偿利息损失（至2017年11月23日为22524.93元，自2017年11月24日起以代偿款73761.52元为基数按年利率17.4%计算至履行完毕之日止）； 二、被告夏官德、谢兵兵对述债务承担连带保证责任，被告夏官德、谢兵兵承担责任后，有权向被告徐云芳、胡政权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2207元，减半收取1104，由被告徐云芳、胡政权、夏官德、谢兵兵共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年一月二十二日 代书记员 董成帆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑更99号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯丁开越，男，1963年5月14日出生，河北省石家庄市桥**人，汉族，中专文化。2016年7月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀1102刑初162号刑事判决，以强制猥亵罪判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月17日起至2018年6月16日止）。本院于2016年6月17日作出（2016）冀11刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第491号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1034号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁开越减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年12月17日起至2018年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  贡文忠 审判员  杨 英 二〇一八年一月十六日 书记员  王文政
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终50号上诉人（原审原告）镇雄县方为民援助服务所，统一社会信用代码：92530627MA6KP5N45H。地址：镇雄县乌峰镇南广路38号。法定代表人：方世贵，负责人。被上诉人（原审被告）朱捷，男，汉族，生于1991年8月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，原审第三人吉章桃，女，汉族，生于1988年7月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人镇雄县方为民援助服务所因与被上诉人朱捷、第三人吉章桃确认合同无效一案，不服云南省昭通市镇雄县人民法院（2017）云0627民初2031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：朱捷在镇雄县方为民援助服务所上班，主要负责广告营销计划及平面设计工作。2015年12月20日，镇雄县方为民援助服务所指派朱捷到云南福津科技有限公司学习微信营销推广技术。2015年12月23日，镇雄县方为民援助服务所与云南福津科技有限公司签订《云南福津科技有限公司合作协议》，正式开通《镇雄县方为民援助服务所》微信公众号的运营，定期发布法律资讯等。2016年4月1日，镇雄县方为民援助服务所与朱捷签订《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》，由朱捷对镇雄县方为民援助服务所微信公众号法律推送业务进行日常托管及维护。2016年4月17日，朱捷与镇雄县方为民援助服务所结清4月底以前的工资后，朱捷以镇雄县方为民援助服务所未支付微信公众号法律推送业务进行日常托管及维护的日常费用，拒绝配合镇雄县方为民援助服务所对镇雄筱竹微设计事务所年审。另查明，朱捷手机被摔坏，镇雄县方为民援助服务所负责人方世贵给付朱捷人民币1000元。镇雄县方为民援助服务所认为朱捷的行为给其经济损失，请求判决：1.确认镇雄县方为民援助服务所与朱捷签订的《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》无效；2.朱捷赔偿镇雄县方为民援助服务所经济损失10000元；3.朱捷返还向镇雄县方为民援助服务所所预支工资1000元。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。镇雄县方为民援助服务所、朱捷签订的《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》是双方自愿、平等的基础上订立的合同，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，且双方已经实际履行，镇雄县方为民援助服务所请求确认双方签订的《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》无效的请求，没有事实依据，也没有法律规定，本院不予支持；其要求朱捷赔偿损失的诉讼请求，没有提交证据予以证明，故本院也不予支持。镇雄县方为民援助服务所负责人方世贵给付朱捷手机款，系方世贵与朱捷之间的个人行为，不属本案审理范围。本案案件事实未涉及第三人吉章桃，镇雄县方为民援助服务所对第三人吉章桃也未提出诉讼主张，且第三人吉章桃与本案处理结果无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告镇雄县方为民援助服务所的诉讼请求；案件受理费人民币150元，由原告镇雄县方为民援助服务所承担。一审宣判后，镇雄县方为民援助服务所不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、原审认定事实不清，适用法律错误。朱捷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，在签订、履行合同中，用“镇雄筱竹微设计事务所”（至今未工商登记）名义与镇雄县方为民援助服务所签订虚假合同，骗取对方当事人财物，数额较大，发现后决不返还。其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。该合同系以“合法形式掩盖非法目的”，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中认定合同无效的情形之一。故镇雄县方为民援助服务所认为该合同至始无效。二、朱捷以虚构“镇雄筱竹微设计事务所”单位的名言与之签订平台运营协议，又无相应资质，不符合合同的基本要件，其收入不受法律保护，也无法继续履行该合同权利（其民事主体资格不适格）。从保护合同相对人的权利角度来看，确认合同无效后，当事人可根据法律的规定另行提起侵权之诉，或通过确认合同无效之诉请求返还财产，同时依靠刑罚中的罚金、追缴犯罪所得等手段获得权益救济途径。三、原审判决遗漏当事人的诉讼请求，应当发回重审。据此，请求依法组织调解，解调不成，移送公安机关，或发回重审。被上诉人朱捷未作答辩。本案在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实均未提出实质性异议，对无异议的事实本院依法予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：镇雄县方为民援助服务所与朱捷签订的《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》是否有效？针对本案争议焦点，本院认为：原审中镇雄县方为民援助服务所提交的2016年4月1日镇雄县方为民援助服务所与朱捷签订的《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》，协议载明甲方为“镇雄县方为民援助服务所”，落款处有“镇雄县方为民援助服务所”公司印章，乙方虽然为“镇雄筱竹微设计事务所”，但落款处却没有“镇雄筱竹微设计事务所”的印章，只有朱捷的签名及手印，且双方当事人对落款处的公司印章、朱捷的签名及手印均无异议，此由证实《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》双方是镇雄县方为民援助服务所和朱捷。该协议是双方协商一致达成的运营协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该《镇雄筱竹微设计事务所微信平台合作运营协议》合法有效。镇雄县方为民援助服务所上诉称与朱捷签订的上述运营协议无效的理由不成立，本院不予支持。镇雄县方为民援助服务所上诉称原审判决遗漏当事人诉讼请求的问题。本案中，当事人在原审诉状中的诉讼请求为：确认以上运营协议无效、赔偿损失1万元，庭审中增加诉讼请求偿还手机款1000元。经审查，原审法院在本院认为部分，已经确认双方签订的运营协议有效、赔偿损失请求因无依据不予支持以及偿还手机款系方世贵与朱捷之间的行为，不属于本案审理范围。由此，原审判决并不存在遗漏当事人诉讼请求的情况，故镇雄县方为民援助服务所上诉称原审判决遗漏当事人诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人镇雄县方为民援助服务所承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  杨稳香审判员  刘世荣审判员  王正云二〇一八年一月二十九日书记员  霍晨宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初31679号之二申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人翟敏，女，汉族，身份证住址西安市周至县，被申请人梁淑妮，女，汉族，身份证住址西安市周至县，被申请人王萌刚，男，汉族，身份证住址陕西省兴平市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费7297元（原告已预交）,本院减半收取3648.5元由原告承担；本案保全费2519元（已由原告预交），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一八年一月五日书 记 员  孙建强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更377号罪犯何小辉，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2013年10月12日作出（2013）呈刑初字第74号刑事判决，以被告人何小辉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执301号申请执行人：刘佳被执行人：孙梦楠本院在执行申请执行人刘佳与被执行人孙梦楠借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初3615号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙梦楠银行存款人民币248,495.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年一月十一日书记员  马世钧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执174号被执行人：周薇，女，生于1976年8月23日，汉族，中专文化，无业，住枝江市，被执行人周薇因非法持有毒品一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初224号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初436号原告：上海集道国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路******。法定代表人：徐平，该公司总经理。委托代理人：丁许毅，该公司员工。被告：深圳市大安运通国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**v>法定代表人：张朝华，该公司总经理。在本院审理原告上海集道国际货物运输代理有限公司与被告深圳市大安运通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集道国际货物运输代理有限公司撤回对被告深圳市大安运通国际货运代理有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2645号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司,住所昆明市云南城投大厦**10-A.法定代表人:卯翔被执行人：阮存仙，女，汉族，1976年12月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：张云，男，汉族，1973年10月2日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人黄燕，女，汉族，1982年1月2日生，住广西桂林市。本院在执行云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与阮存仙、张云、黄燕追偿权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 张 杨人民陪审员 王建华二〇一八年一月五日书 记 员 姚琼芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1237号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁百庆，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人梁百庆因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁百庆申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，梁百庆所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对梁百庆的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁百庆的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1082执恢54号 成月秀（申请执行人）、成小宁（被执行人）： 成月秀与成小宁侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已将该款转付给成月秀（申请执行人）。至此，成月秀（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋1082民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇一八年一月十日 书记员 ：魏鼎立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初4187号原告刘海礁，男，1986年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告陈晨，男，1989年1月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告刘海礁诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海礁到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海礁向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款750000元；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：2017年1月6日，被告以在赤峰买房为由向原告借款750000元，借款后被告没有买房子，原告向被告索要欠款，被告拒不给付。被告陈晨未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告陈晨在原告刘海礁处借款人民币750000元，并为原告出具等额借条一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的借条，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晨偿还原告刘海礁借款750000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费4270元，由被告陈晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 谷文玲 二Ｏ一八年一月十六日书记员 钱宇琪
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初84号公诉机关五原县人民检察院。被告人王强，男，1979年3月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年12月19日被五原县公安局刑事拘留，于2017年12月26日被五原县公安局取保候审，于2018年7月25日被五原县人民检察院取保候审，于2018年8月24日被本院取保候审，经本院决定，于2019年1月2日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。指定辩护人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人宋慧超到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年12月15日，被告人王强驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇冯玉祥广场附近被执勤民警查获，当场用酒精呼气仪对王强进行酒精呼气检测，经检测被告人王强血液中乙醇含量为每100ml血液中含有238mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王强驾驶小型轿车被查获时血液中乙醇含量为每100ml血液中含有280.5mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、归案说明、被告人王强的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人王强辩称，我认罪。指定辩护人宋慧超的辩护意见是，对指控的犯罪事实构成危险驾驶罪无异议。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚，庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪情节，主观恶性小，没有造成社会危害，未造成他人财产、人身损害，系初犯、无违法犯罪记录，酌情从轻处罚。量刑方面建议适用缓刑。经审理查明，2017年12月15日22时30分许，被告人王强驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇冯玉祥广场附近被执勤民警查获，当场经酒精呼气仪检测，其酒精含量为238mg∕100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人王强每100ml血液中含有280.5mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、返还物品凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、司法检验鉴定结论告知书、工作说明、被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王强认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一九年一月四日书 记 员 色音毕力格附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2390号之一申请执行人：石顺心，女，汉族，1969年12月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村民委员会（下称：湖场村委会）。法定代表人：熊尚武，该村委会主任。本院作出的（2018）鄂1202民初2212号民事调解书己经发生法律效力，确定由被执行人湖场村委会于2018年10月10日向申请执行人石顺心一次性付本息126000元。但被执行人湖场村委会至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖场村委会的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、提取128940元（含案件受理费1150元，执行费1790元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  廖 彬二〇一八年一月十九日书 记 员  吴 翔
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初13号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。   被告人钟琳佶，曾用名钟学辉，男，1993年1月4日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，捕前在海口市琼山区三公里海汽加油站工作,户籍所在地海南省东方市，捕前住海口市琼山区府城镇。因本案于2017年9月10日被抓获并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年9月10日凌晨3时许，经事先微信联系，被告人钟琳佶在海口市××区前，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给盘x松，双方交易后被公安民警抓获，当场从钟琳佶身上扣押毒资人民币300元、手机1部；从盘x松身上扣押毒品1小包。经称量及鉴定：从盘x松身上缴获的1小包毒品净重0.90克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人钟琳佶犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。   被告人钟琳佶对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人钟琳佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2017年9月10日起至2019年2月9日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.90克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 林 雄     二〇一八年一月十日   书记员 陈文莉   速录员 郑惠丹   速录员郑惠丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11271号 原告贵阳宇城通物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**内乾郎钢材市场**[二戈寨社区]。 法定代表人张智熊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王仲、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 被告贵州振华天通设备有限公司，住所地贵，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路**v> 法定代表人黄利成。 本院在审理原告贵阳宇城通物资贸易有限公司诉被告贵州振华天通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳宇城通物资贸易有限公司于2018年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳宇城通物资贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宇城通物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1794元，由原告贵阳宇城通物资贸易有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年一月九日 书记员  吴兴国
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初165号原告:雷雅娟，女，汉族，1974年6月28日出生，太康县杨庙乡铁佛寺行政村蔡庄。委托诉讼代理人：荣小龙，河南法律援助中心指派律师。被告:谢辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住太康县。原告雷雅娟诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雅娟委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告谢辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款13.6万元，并按月息1.5%向原告支付利息（自2017年1月10日起至还款之日止）；2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告谢辉向原告借款10万元，并向原告出具有借条一张，被告承诺2015年9月28日前一次性还清。原被告口头约定月息1.5分。但此后被告一直未按约定还款，2017年1月10日，原告向被告索要借款时，被告再次向原告出具了新的借条，本息合计共计13.6万元。现原告再次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还。被告谢辉因缺席未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：被告因缺少生意资金于2014年9月28日向原告借款10万元，口头约定有利息，后于2017年元月10日经清算向原告出具欠条一份。该借条载明：“今欠雷雅娟现金壹拾万元整利息叁万陆仟元整，合计壹拾叁万陆仟元整（羊136000）随要随给。谢辉，2017年元月10日。”现经原告催要拒不偿还，故诉至法院。审理中，原告提供活期存折一份，该存折显示，2014年11月、12月及2015年1月各有一笔1500元的存现。原告据以证明双方口头约定月息1.5分。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉欠原告借款本金10万元及截止2017年1月10日利息3.6万元，有欠条为证，故原告主张被告偿还13.6万元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张该笔借款的利率为月息1.5分，因被告为原告出具的欠条中未书面约定利率，原告所提供存折的相关内容并不能充分证明其主张的该事实，应视为约定利息不明，故原告要求从2017年1月10日起至还清借款之日按月息1.5分计算利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雅娟欠款13.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元(减半收取)，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年一月二十六日书记员  赵红艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3217号 申请执行人陈亚洲，男，1985年2月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人宁波同欣物流有限公司，住所地宁波市北仑区新矸星中路****，组织机构代码:913302066913725236。 法定代表人张彦增。 申请执行人陈亚洲与被执行人宁波同欣物流有限公司所有权确认纠纷纠纷一案，申请执行人陈亚洲依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3322号民事调解书于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波同欣物流有限公司将浙Ｂ×××××重型半挂车及浙Ｂ×××××车过户与陈亚洲名下，本院于同日立案执行。 执行中，本院经查上述车辆已被其他法院依法查封，无法予以过户。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案申请的车辆过户行为因该车辆被其他法院查封导致无法执行过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3217号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月八日 代书记员 胡建凯
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初8754号原告吴士杰，男，1960年5月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被告王金良，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地河南省南召县。原告吴士杰诉被告王金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月11日，被告因经商开业进货欠缺资金向原告提出借款人民币3万元，借款利息每月500元，利息按月领取。由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2006年5月份至2006年11月份共七个月付给了原告的借款利息。此后至今，被告既未向原告支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币3万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2006年12月1日至2018年7月31日的利息，合计人民币7万元（140个月×500元）以上1、2项共计10万元；并自2018年8月1日起至被告实际还款之日止，按年息24%给付所欠款额的利息；3、诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年4月11日，被告王金良向原告吴士杰借款人民币3万元，并为原告出具了借条。借条载明，借给王经理人民币3万元，利息每月500元，按月领取利息。原告出借款后，被告每月给付原告利息500元至2006年11月，自2006年12月开始被告再未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。2015年12月，原告向被告的户籍地邮寄催款信函被退回。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、邮件改退批条以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方已建立了民间借贷法律关系，双方应根据约定享有权利和履行义务。原告自认被告已按约定每月给付利息500元至2006年11月，故该事实本院予以认定。原告现要求被告偿还借款本金3万元，并按每月500元给付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求自2018年8月1日起至实际还清借款之日止，按年息24%给付原告实际拖欠本金数额的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金良偿还原告吴士杰借款人民币3万元，并给付原告截止2018年7月31日的利息7万元，合计10万元；二、被告王金良自2018年8月1日起至实际还清借款之日止，按年息24%给付原告实际拖欠本金数额的利息；上列一、二项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,860元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 范业强人民陪审员 王秀丽人民陪审员 吕晓凤 2019年1月16日书 记 员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1364号 原告：何东，女，1973年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏明国，男，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施仲群，男，1970年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告何东与被告夏明国、施仲群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何东撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二Ｏ一八年一月三十无 代书记员 陈 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6980号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：严金汉，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：曾舒欣，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告严金汉、曾舒欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告严金汉、曾舒欣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令严金汉、曾舒欣偿还截至2017年12月8日的借款本金68301.08元、利息2453.55元、罚息288.24元，以及自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令严金汉、曾舒欣支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令严金汉、曾舒欣支付违约金10646.09元；4、判令东风金融公司对严金汉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，严金汉、曾舒欣与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。严金汉、曾舒欣自2017年8月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。被告严金汉未作答辩。被告曾舒欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年5月17日，严金汉（作为借款人）、曾舒欣（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：严金汉、曾舒欣为购买汽车一辆向东风金融公司贷款70000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为9.08%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加4.33%；借款人每月应还款2263.59元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率11.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。同日，严金汉（作为抵押人）与东风金融公司（作为抵押权人）签订《抵押合同》约定：抵押物为严金汉所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。严金汉购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。严金汉、曾舒欣自2017年8月5日起停止归还贷款本息。截至2017年12月8日，严金汉、曾舒欣拖欠借款本金68301.08元、利息2453.55元、罚息288.24元、贷款管理费175元、收款手续费100元。东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。严金汉、曾舒欣未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求严金汉、曾舒欣偿还贷款本金、利息、罚息。东风金融公司要求严金汉、曾舒欣支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。严金汉提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。严金汉、曾舒欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严金汉、曾舒欣于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月8日的借款本金68301.08元、利息2453.55元、罚息288.24元，并支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告严金汉、曾舒欣于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费100元；三、被告严金汉、曾舒欣于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10646.09元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告严金汉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，由被告严金汉、曾舒欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一八年一月三十一日书 记 员  陶晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执251号申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:赵红梅,女,1978年3月5日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:余保军,男,1976年1月14日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与赵红梅、余保军、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵红梅、余保军、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵红梅名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执214号申请执行人吴兴惠，女，1978年3月24日出生，住贵州省安龙县。被执行人浙江华林瓶盖有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**，组织机构代码:92331003148142769T。法定代表人林昌太。本院在执行申请执行人吴兴惠与被执行人浙江华林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江华林瓶盖有限公司在（2018）浙1003执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟兴华二〇一八年一月十七日代书记员 郑宇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08财保4号申请人：杨某，住甘肃省崇信县。现羁押于崇信县看守所。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省崇信县。系申请人杨某表弟。被申请人：朱某，住甘肃省崇信县。申请人杨某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某名下资产在200万元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱某所有的×××斯巴鲁越野车一辆、"柳工牌"220号挖掘机一台及位于××县，总面积为400平方米）。查封期间，被申请人朱某对以上查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、质押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。以上财产在200万元范围内予以查封。期限为自本裁定开始执行之日起一年。案件申请费5000元，由杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 高玉芬 二〇一八年一月二十三日书记员 童 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3207号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：戴奕龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：肖志文，男，1955年9月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审被告、二审被上诉人：娄底市娄星区商务局，住所地娄底市清泉街**。法定代表人：龚树国，该局局长。原审被告、二审被上诉人：唐海松，男，1964年10月9日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：谢艳红，女，1962年9月11日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：成建春，男，1936年1月12日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：曾穗仁，男，1957年6月25日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：晏啸，女，1987年8月18日出生，汉族，住娄星区。再审申请人戴奕龙因与被申请人肖志文确认合同无效纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。戴奕龙申请再审称：1、二审判决超出了被申请人肖志文的诉讼请求。被申请人在诉讼请求中明确要求赔偿的主体不是申请人，同时二审判决还遗漏了被申请人的诉讼请求。2、二审判决适用法律确有错误，二审法院随意适用公平原则损害了申请人的合法权益。肖志文提交意见称：二审判决完全符合原审诉讼请求的范围，没有超出其诉讼请求。二审判决适用法律正确，公平原则是民法的一项基本原则，二审适用该原则作出的判决与法相符。本院经审查认为：我国《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系争议时，以权利和义务是否均衡来平衡各方的利益。因此，公平原则是一条法律适用的原则，当民法规范缺乏规定时，可以根据公平原则来变动当事人之间的权利义务。根据原审查明的事实，申请人戴奕龙系原娄底市工矿物资公司的职工，为解决其住房问题，原娄底市物资局决定集资建设职工宿舍，所需资金由下属各公司自筹，肖志文所承包的娄底市工矿企业物资公司筹资3万元（其中谢惠兴出资3000元）。宿舍楼建成后，娄底市工矿企业物资公司分得宿舍楼的一层七间房屋，肖志文将其中一间房（101号）分配给戴奕龙居住至房屋拆迁前，申请人一直未取得产权证。被申请人虽非涉案房屋的居住者，但在筹建该房屋时实行的是法人代表大承包制、自负盈亏，其与被拆迁房屋有直接利害关系，被申请人提起本案诉讼的实质是要求享有房屋补偿款的分配权益。原审基于本案纠纷属于历史遗留问题，结合客观事实，兼顾公平原则，判决房屋补偿款分配比例为肖志文占25%、戴奕龙占75%，适用法律并无不当。综上，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴奕龙的再审申请。审判长 刘 程审判员 王典良审判员 张克江二〇一八年一月十二日书记员 付 阳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执785号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路。统一社会信用代码：。 法定代表人：谢某某，董事长。 委托代理人：韦某某，该公司员工。 委托代理人：黄某某，该公司员工。 被执行人：韦某某，男，1966年12月26日生，壮族，住融安县。 被执行人：余某某，女，1964年3月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人韦某某、余某某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂0224民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某、余某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人韦某某、余某某给付案件款共计770590.54元并负担本案申请执行费3171元，本院依法立案受理。 现查明，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司对被执行人韦某某、余某某用于抵押担保的位于融安县长安镇河西果蔬批发市场新民二区272号房地产〔房屋所有权证号：融房权证融安字××号；土地使用权证号：融国用(2010)第10001000008号）〕享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某某、余某某所有的位于融安县长安镇河西果蔬批发市场新民二区272号房地产〔房屋所有权证号：融房权证融安字××号；土地使用权证号：融国用(2010)第10001000008号）〕。查封期限为三年。 二、拍卖、变卖被执行人韦某某、余某某所有的位于融安县长安镇河西果蔬批发市场新民二区272号房地产〔房屋所有权证号：融房权证融安字××号；土地使用权证号：融国用(2010)第10001000008号）〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘惠强 审 判 员  韦恩宏 代理审判员  陈焕斌 二〇一八年一月九日 书 记 员  韦 孝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4811号上诉人（原审原告）：东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会，地址：广东省东莞市石龙镇王屋洲村。负责人：王春松，主任。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓春，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓惠成，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。法定代表人：李长勇，经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市濠讯塑胶贸易有限公司，住，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之一/div>法定代表人：陈始华。被上诉人（原审被告）：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会（以下简称王屋洲村委会）与被上诉人邓惠成、陈启邦、袁孙媚、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴公司）、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司（以下简称濠讯公司）、陈始华案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条法律规定，判决：驳回东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会的全部诉讼请求。本案受理费81800元，东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会已预交，由东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3577号民事判决。]王屋洲村委会上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持王屋洲村委会一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由邓惠成、陈启邦、袁孙媚、濠兴公司、濠讯公司、陈始华承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国物权法》第十五条和司法解释第二条的规定，濠兴公司与王屋洲村委会签订的关于不动产物权的合同真实有效，王屋洲村委会也实际支付了全部价款并占用了案涉商铺，是案涉商铺的真实权利人，对案涉商铺享有物权。王屋洲村委会请求案涉商铺归其所有依法有据。2.王屋洲村委会对案涉商铺未办理过户不存在过错。濠兴公司从未将案涉商铺办理初始登记的情况告知王屋洲村委会，而是谎称初始登记尚未全部完成。濠兴公司从未就产权变更的费用与王屋洲村委会进行过协商，即使因协商而无法达成一致意见而最终导致案涉商铺无法办理产权变更也不应当视为王屋洲村委会存在过错。濠兴公司办理初始登记后一直对王屋洲村委会进行敷衍，甚至在另案诉讼案件中出具《证明》证明房产证正在办理之中。办理变更手续的主动权在濠兴公司，无论是法律还是合同，都没有规定王屋洲村委会有主动到房管部门查询房产情况的义务，也没有证据证明濠兴公司通知王屋洲村委会办理过户而王屋洲村委会拒不配合。3.王屋洲村委会已支付全部价款并实际占用了案涉商铺，尚未办理过户登记的过错在濠兴公司，不应查封案涉商铺。濠兴公司、陈启邦、袁孙媚辩称：濠兴公司、陈启邦、袁孙媚确认王屋洲村委会与香港濠兴公司存在合作关系，由王屋洲村委会提供土地，香港濠兴公司出资开发。陈启邦、袁孙媚、陈始华、濠讯公司与王屋洲村委会不存在合作关系，与本案无直接法律关系，应驳回王屋洲村委会对该四人的起诉。邓惠成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.王屋洲村委会对案涉商铺不享有所有权。案涉商铺一直登记在濠兴公司名下，物权变动并未完成。2.王屋洲村委会对未办理过户登记存在重大过错，不能排除执行。王屋洲村委会从未要求或与濠兴公司签订正式买卖合同并备案、没有向房管部门申请办理过户手续、未通过房管部门查询商铺登记情况。3.对案涉商铺所在楼盘的地下室车位有过类似的执行异议被法院驳回，应参照适用。陈始华、濠讯公司并未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，2014年12月3日，王屋洲村委会向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，请求法院判令濠兴公司履行《承诺函》、《“濠兴逸苑”商铺房产证过户计划书》，协助王屋洲村委会办理商铺更名手续，将东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑10-11幢裙楼商铺202和东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢商铺101的所有权变更至王屋洲村委会名下等。该案二审案号为（2016）粤19民终1747号，经本院认定王屋洲村委会要求濠兴公司协助办理案涉商铺的产权过户手续，存在履行不能的情形，对王屋洲村委会要求濠兴公司协助办理产权过户手续的诉请不予支持。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王屋洲村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）王屋洲村委会要求确认案涉商铺为其所有是否有据。（二）王屋洲村委会诉请停止对案涉商铺的执行和查封是否有据。关于焦点一。案涉商铺登记在濠兴公司名下，具有公示效力，虽然王屋洲村委会与濠兴公司签订了相关协议约定案涉商铺的权属，但王屋洲村委会并未办理相应的过户手续，其基于合同约定仅享有要求濠兴公司协助过户的债权请求权，王屋洲村委会要求确认其对案涉商铺享有物权没有依据。关于焦点二。王屋洲村委会确认案涉商铺2006年已交付其使用，案涉商铺是在2014年8月6日被法院查封，从交付使用至案涉商铺被法院查封长达8年时间，王屋洲村委会并未提供证据证明其有向濠兴公司要求办理过户手续，亦未提供证据证明非因其原因导致案涉商铺未办理过户手续，其对案涉商铺未过户存在过错，原审法院据此认定王屋洲村委会诉请停止对案涉商铺的执行和查封于法无据并无不当，本院予以维持。综上所述，王屋洲村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一八年一月二十六日书记员 梁玮珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0796号申请执行人：广州市宇联机电有限公司，组织机构代码：61864895-X,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：彭春妮，董事长。被执行人：兴化中科生物质能发电有限公司，组织机构代码：75849917-5，住所地江苏省兴化市。法定代表人：项开新，董事长。泰州市中级人民法院依据（2015）泰中商初字第00008号民事调解书作出（2015）泰中执字第00044-1号执行裁定书，于2015年2月2日将申请执行人广州市宇联机电有限公司与被执行人兴化中科生物质能发电有限公司租赁合同纠纷执行一案指令本院执行。执行中，因其他当事人申请被执行人兴化中科生物质能发电有限公司破产审查，本院于2015年11月4日中止该案的执行；泰州市人民检察院于2016年1月22日作出泰检民（行）监（2015）32120000046号再审检察建议书，建议泰州市中级人民法院对广州市宇联机电有限公司与兴化中科生物质能发电有限公司租赁合同纠纷一案再审；兴化市人民检察院于2016年4月29日作出兴检民（行）执监（2016）32128100002号检察建议书，建议本院在泰州市中级人民法院对泰州市人民检察院发出的再审检察建议书作出相应的处理意见前，暂停对被执行人为兴化中科生物质能发电有限公司的相关案件的执行。现查明，泰州市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2016年12月29日作出（2016）苏12民监1号民事裁定书再审本案，已审理终结。泰州市中级人民法院认定广州市宇联机电有限公司的原审诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，故于2017年6月23日作出（2017）苏12民再5号民事判决书：一、撤销本院（2015）泰中商初字第00008号民事调解书；二、驳回原审原告广州市宇联机电有限公司要求判令原审被告兴化中科生物质能发电有限公司支付发电机租金1275万元、拆运费135万元以及一台机组的赔偿费50万元的诉讼请求。案件受理费106400元，由原审原告广州市宇联机电有限公司负担。综上所述，因申请执行人广州市宇联机电有限公司申请执行被执行人兴化中科生物质能发电有限公司租赁合同纠纷一案所依据的（2015）泰中商初字第00008号民事调解书已被撤销，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商初字第00008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十二日书 记 员  仲 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7943号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:俞辉，男，1989年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告俞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告俞辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：俞辉立即向建设银行返还借款本金7000元，并支付期内欠息394.5元、逾期罚息（截至2017年9月30日为869.06元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按年利率6%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月30日为103.82元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以394.5元为基数，按年利率6%上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实与理由：主债务情况：借款人是俞辉；借款于2015年3月4日发放，于2016年3月3日到期；借款本金7500元已归还500元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年9月30日结欠期内欠息394.5元、逾期罚息869.06元、期内欠息之复利103.82元。俞辉应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。俞辉未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、银行卡领卡签收单、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，俞辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7000元，并支付期内欠息394.5元、逾期罚息（截至2017年9月30日为869.06元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按年利率6%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月30日为103.82元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以394.5元为基数，按年利率6%上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费600元，合计672元，由俞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一八年一月二日书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4110号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：陈思灿，男，汉族，1953年6月29日出生，住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告陈思灿金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2018年1月5日以双方已经达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审判员  林伟文二〇一八年一月十日书记员  江 健
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1654号蒋可贞袁潇天：申请执行人蒋可贞与被执行人袁潇天房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋可贞向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁潇天已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1654号案件执行完毕。二〇一八年一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19402号原告：高冬芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告高冬芬诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告高冬芬及其委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及逾期付款违约金（以150000元为本金，自2017年1月6日起，按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为20000元）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年10月15日，被告以融资为由向原告借款50000元，约定借款期限至2016年11月5日，利息为5000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，只支付利息5000元，之后双方续签了一份《借款合同》，约定借款期限至2017年1月5日，利息为11500元。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款及利息，双方于2017年1月5日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限至2017年1月15日，利息为9000元。2017年1月6日，原告向被告支付借款88500元。借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告李玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年10月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款55500元（实际本金5万元，利息5500元），期限从2016年10月15日至2016年11月5日。2016年10月15日原告转账支付了被告5万元。2016年11月5日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限从2016年11月5日至2017年1月5日，咨询服务费11500元。原告主张该份《借款合同》是对上述2016年10月15日借款的重新确认和续借，被告对上述第一笔借款支付了5500元利息，本金没有偿还分文；对第二份《借款合同》的本息被告亦分文未付。2017年1月5日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限从2017年1月5日至2017年1月15日，咨询服务费9000元。2017年1月6日原告转账支付了被告60500元。原告主张借款本金15万元的构成为：1.上述第一份《借款合同》的借款本金5万元，2.2017年1月6日原告转账支付了被告60500元，3.上述第二份《借款合同》的咨询服务费（利息）11500元，4.（2017）粤1971民初19401案中2016年11月7日、2016年12月21日原、被告签订的两份《借款合同》的咨询服务费（利息）11500元、16500元；签订该份合同至今，被告本息分文未付。以上事实，有《借款合同》、银行账户明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告的主张及提供的证据，原告主张的第三份《借款合同》的借款本金中有转账支付记录的有110500元，本院予以确认。第二份《借款合同》中对借款利息11500元的约定超过了法定标准（年利率24%），超过部分的利息不能计入第三份《借款合同》的借款本金，因此，本院确认50000元×2%×2个月=2000元计入第三份《借款合同》的借款本金。对原告主张的借款本金150000元中包含了（2017）粤1971民初19401案中2016年11月7日、2016年12月21日原、被告签订的两份《借款合同》的咨询服务费（利息）11500元、16500元，双方对此在第三份《借款合同》中没有明确约定，借款时间上亦有出入，该主张与原告诉请中主张2017年1月6日支付了借款88500元相矛盾，且上述两笔咨询服务费的约定均超过了法定标准，原告在（2017）粤1971民初19401案中诉请了相应的利息，本院也在法定标准范围内予以了支持，因此，原告主张本案的借款本金包含上述两份案外《借款合同》的咨询服务费或利息，本院不予支持，本院确认被告在本案中拖欠原告的借款本金为112500元。关于原告诉请的利息，双方在《借款合同》中对借款利息的约定均超过了法定标准（年利率24%），本院在法律规定范围内对原告主张的利息予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，其中借款期限内的利息为736.66元，逾期利息（违约金）以110500元为本金，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冬芬偿还借款本金112500元及利息（借款期内利息为736.66元，逾期利息以110500元为本金，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告高冬芬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元（原告已预交），由原告负担917.13元，由被告负担2782.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  宗绿明人民陪审员  梁振锋二〇一八年一月十二日书 记 员  冯可君
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人庄亚能与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执225号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执126号之一申请执行人：李秀莲，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张军，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭雪红，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初4716号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人张军、郭雪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军、郭雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭雪红在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币81300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  郝敬平
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0828民初2181号 原告：储伟红，女，1972年11月27日出生，汉族，住岳西县。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。 原告储伟红诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  张根銮 人民陪审员  刘丽萍 二〇一八年一月二十日 代书 记员  彭 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初333号原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何玉伦，社长。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：周永权，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告周永权租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社自动撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一八年一月二十三日书记员  林浩成
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                             （2018）粤0305执723号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币XXX元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币XXX元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29852号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费94553元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鄂12刑更35号 罪犯余汉龙，又名阿彪，男，1993年6月19日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省通山县人民法院2012年9月17日作出(2012)鄂通山刑初字第00134号刑事判决，认定被告人余汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元，原审被告人余汉龙不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月7日作出〔2013〕鄂咸宁中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。于2012年12月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更218号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年3月10日起至2021年4月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯余汉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯余汉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯余汉龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯余汉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年3月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何炳南 审判员  刘 莉 审判员  郭 华 二〇一八年一月二十五日 书记员  纪利军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初3664号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城****楼**厅。法定代表人：马志开，公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠侠，女，1963年6月15日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：高会，男，1967年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司（以下简称蒙达兴物业公司）与被告高会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙达兴物业公司的委托诉讼代理人胡翠侠到庭参加诉讼，被告高会经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙达兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年9月1日-2017年2月28日物业管理费4154元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是有资质的物业服务公司，2015年8月17日，原告接替赤峰闻都物业服务公司管理和美建材城B区，物业费按1.6元/平方米收取。被告系原告管理小区的业主，其房号为B16-11面积144.23㎡。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在大厅的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告接受服务后，自2015年9月1日起至今拖欠物业管理费合计人民币4154元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。高会经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明：被告高会系喀喇沁旗和美建材城B区B16-11商厅业主，建筑面积144.23㎡。喀喇沁旗和美建材城B区的物业管理，因开发商内蒙古亿正房地产开发有限公司（以下简称亿正房地产公司）与赤峰闻都物业服务有限公司（以下简称闻都物业公司）《物业委托合同》的到期终止，在报请物业主管部门房产局批准后，自2015年8月31日起由原告蒙达兴物业公司对喀喇沁旗和美建材城B区提供物业服务管理。亿正房地产公司于2015年8月20日张贴了《致和美建材城B区全体业主的告知书》，告知业主蒙达兴物业公司于2015年9月1日正式进入B区服务并收取物业服务费，希望广大业主在8月25日-9月5日以前到闻都物业公司解除《前期物业服务合同》并与新的物业公司签订《前期物业服务合同》。告知书张贴后，有部分业主与原告蒙达兴物业公司签订了新的物业管理服务协议。原告蒙达兴物业公司从2015年9月1日向喀喇沁旗和美建材城B区提供物业服务至今，因被告高会自2015年9月1日后至今未向原告蒙达兴物业公司交纳物业管理费，原告蒙达兴物业公司于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求被告支付自2015年9月1日起至2017年2月28日止共计18个月拖欠的物业管理费4154元。本院认为，原告蒙达兴物业公司在接管喀喇沁旗和美建材城B区物业管理后，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，足以认定原告蒙达兴物业公司提供物业服务的事实。被告高会虽未与原告签订新的物业服务合同，但在接受了原告提供的事实服务后，理应及时支付相应的物业管理费用。关于物业管理费用的收费标准，参照原来闻都物业公司及原告蒙达兴物业公司与和美建材城B区其他业主签订的物业管理服务协议中每月每平方米1.6元的标准收取，根据原告的诉讼请求，被告应交纳的物业管理费为：144.23㎡×1.6×18≈4154元。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上所述，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司要求被告高会交纳物业管理费4154元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高会于本判决生效后立即给付原告物业服务费4154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高会负担。此款已由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司预缴，被告高会于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧审 判 员  孔维峰人民陪审员  项海鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  陈永利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27000号之一申请执行人：颜艳艳，女，1977年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：高叶长，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：纪海燕，女，1979年8月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈志兴，男，1984年6月3日生，汉族，户籍地山西省介休市。申请执行人颜艳艳于2017年11月8日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2017年9月22日制发的具有强制执行效力的(2017)沪杨证执字第251号执行证书。经审查，2017年1月13日，债务人高叶长、纪海燕、保证人陈志兴与债权人颜艳艳签订了《借款保证合同》，约定颜艳艳向高叶长、纪海燕提供借款人民币1,400,000元，借款期限为2017年1月16日至2017年7月15日，双方同时约定了借款利息、违约责任、保证担保等相关事项，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2017)沪杨证经字第859号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2017)沪杨证执字第251号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应核查债务履行的基本情况，并将核查过程与结果在执行证书中予以列明，上海市杨浦公证处制发的执行证书不规范。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第251号执行公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一八年一月三十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。