wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初5号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人燕建红，男，1983年2月13日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2013年10月9日因犯容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人燕建红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年6月8日20时许，被告人燕建红经事先与购毒人刘某某通过微信联系，约定以每克人民币300元贩卖1克毒品冰毒，交易方式为钱货分离。购毒人刘某某通过微信转账人民币300元给被告人燕建红，被告人燕建红将1包重约1克的毒品冰毒放在福州市台江区阿波罗饭店福建儿童公园路边的电机箱内，并通过微信通知刘某某拿走毒品，刘某某取走毒品后吸食完。2、2017年6月20日13时许，被告人燕建红与购毒人刘某某再次约定以人民币300元的价格购买1克毒品冰毒，购毒人刘某某通过微信转账毒资人民币300元，被告人燕建红因没有毒品尚未交付。另查明：2017年6月21日0时许，被告人燕建红因形迹可疑在福州市仓山区路边被公安机关抓获，后协助公安机关抓获刘某某。公诉机关认为，被告人燕建红具有累犯且毒品再犯的从重处罚情节，同时具有犯罪未遂（第二起贩毒事实）和自首的从轻处罚情节，建议对被告人燕建红判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人燕建红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人燕建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人燕建红违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年一月八日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更105号罪犯祝敬金，男，1982年9月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）南刑二初字第39号刑事判决，认定祝敬金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院人民法院于2005年12月31日以（2005）豫法刑二复字第079号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝敬金确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2004年8月19日晚7时许，该犯听其母说受该犯的婶母石某的辱骂，即去找石评理，在村里碰到婶母一家三口，该犯母亲与石某开始对骂，该犯回到家中拿一把水果刀，返回现场，朝石的胸部猛刺一刀，致其死亡。罪犯祝敬金自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯祝敬金自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝敬金减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6813号原告：建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军。委托诉讼代理人：白志强，男。被告：韩振英，女。原告建平县顺达源物业有限公司与被告韩振英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一八年一月二十五日书记员  赵月明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2193号之一申请执行人：李新生,男,1957年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人:合肥新思维商业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林公园会所三层。法定代表人：卫磊，该公司董事长。被执行人:淮北政通文化科技职业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海中路81号1#906室。法定代表人：姜旗，该公司经理。本院在执行李新生与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司银行账户存款22645.95元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初245号原告：张军，男，1990年12月15日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省格尔木市。被告：黄武杰，男，1990年9月8日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。本院在审理原告张军与被告黄武杰民间借贷纠纷一案中，原告张军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张军负担（已交纳）。审判员马锦萍二〇一八年一月三十日书记员张寒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]325号起诉书指控被告人许某某犯强制猥亵罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的邵丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月23日傍晚，被告人许某某在本区云台路XXX号亿古时代广场一楼女厕所旁走道及一楼电梯间附近等处，连续采用拉扯、搂抱等方式，强行用手抓摸、触碰被害人翟某某下身。嗣后，被告人许某某被周围群众当场扭获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人翟某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、江某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及相关视频资料，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人许某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在公共场所当众采用暴力手段对妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2022年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一八年一月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执294号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郭喜杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人李林林，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人李鑫鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住温县。被执行人郭喜文，男，1990年5月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3134号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭喜杰名下有豫Ｈ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭喜杰名下所豫Ｈ×××××9东风牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人郭喜杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十二日书记员  王志云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄永进，男，1990年11月2日出生，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,812.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,812.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0782民初1910号原告：刘军海，男，1968年7月21日生，汉族，住新乡市。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：徐净伟，女，1985年12月24日生，汉族，住辉县。委托代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告刘军海诉被告徐净伟股权转让纠纷一案过程中，原告于二〇一八年一月三十一日以需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军海撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告承担。审 判 长  侯桂冠审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  王亚强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1163号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭福珍，女，1975年11月12日出生，住湖北省恩施市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭福珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,165.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,165.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3331号原告贾银仓，男，1956年8月16日出生，现住五原县。被告李渊，男，1981年3月20日出生，现住五原县。原告贾银仓与被告李渊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银仓、李渊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告贾银仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告李渊偿还原告借款本金15万元以及未结利息（以本金8万元为基数，自2013年7月7日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数，自2013年10月24日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李渊以开厂子为由，于2013年4月22日向原告借款8万元、于2013年10月24日向原告借款7万元，分别约定利息按月利率2.5%计算，约定还款期限为一年。被告于2014年偿还原告利息款5000元。被告李渊承认原告贾银仓提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李渊以开厂子为由，于2013年4月22日向原告借款8万元、于2013年10月24日向原告借款7万元，分别约定利息按月利率2.5%计算，约定还款期限为一年。被告于2014年偿还原告利息款5000元，本金8万元的利息结算至2013年7月7日。上述事实有原、被告陈述及借款单2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李渊以开厂子为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告未能按照约定偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李渊于判决生效后5日内给付原告贾银仓借款本金15万元以及未结利息（以本金8万元为基数，自2013年7月7日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数，自2013年10月24日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年一月四日书记员  宋 佳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2529号上诉人（原审原告）：赵国和，男，1970年1月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋智勇，男，1977年11月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人赵国和因与被上诉人蒋智勇民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵国和上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付6万元或发回原审法院重审。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人出具借条承担6万元债务系上诉人胁迫所为与事��不符。1、上诉人与被上诉人素有生意往来，上诉人愿意出借12万元给被上诉人的姐夫杨振渭是基于被上诉人愿意提供担保才出借的。因上诉人对被上诉人的信任，没有要求被上诉人在借条上担保签字。2、杨振渭借款不还，被上诉人愿意承担借款一半的担保还款责任。2013年6月26日，被上诉人至上诉人处提货，上诉人提到杨振渭借的12万元一直未还。经双方协商，被上诉人同意承担6万元，另一半由上诉人自行承担。如被上诉人的姐夫归还12万元，则上诉人退还被上诉人6万元。被上诉人出具借条并约定于2014年11月30日归还，不存在一审法院认定的胁迫被上诉人出具借条的事实。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。本案庭审查明的事实能充分证明，被上诉人承担还款6万元是协商的结果。被上诉人提交的视频资料，不能证明上诉人胁迫被上诉人出具借条承担6万元债务。况且，被上诉人出具借条后，既没有报警也没有向法院或仲裁机构对借条行使撤销权。一审法院认定的显失公平或胁迫的事实并不存在，适用《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第69条规定处理本案系适用法律错误。而依据合同法第五十四条、第五十五条的规定，本案如存在显失公平，损害被上诉人的利益，被上诉人完全可以在一年内行使撤销权，以维护自己的利益。如被上诉人未在规定时间内行使撤销权，则撤销权消灭。蒋智勇答辩称：一审判决正确，要求维持原判。赵国和向一审法院起诉请求：1．要求判令蒋智勇立即偿还借款6万元并按同期银行贷款利率计算自2014年12月1日起至实际履行之日止的利息；2．要求蒋智勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月13日，蒋智勇的前姐夫杨震渭向赵国和出具借条一张，载明借赵国和12万元，约定至2012年12月30日前一次性还清。2013年6月26日，蒋智勇至赵国和仓库提取存放在赵国和处的货物，并向赵国和出具一张借条，载明：“今借赵国和陆万元正，于2014年11月30日还。”在该借条下方，赵国和写明：“如收到杨振渭壹拾贰万元还款，蒋智勇借款不予归还。”一审法院认为：《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，蒋智勇称赵国和以将其货物扣押为要挟，迫使其签订了借条，该借条并非其真实意思表示，蒋智勇提供了出具借条当天的视频，从视频中能够看出，蒋智勇在出具借��时与赵国和并非处于平等的地位，赵国和有明显胁迫蒋智勇承担6万元债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，蒋智勇的抗辩有事实和法律依据，本院予以采信，故对赵国和的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回赵国和的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由赵国和负担。本院除确认一审查明的外，另查明：蒋智勇出具借条后，杨振渭没有向赵国和还款。本院认为：杨振渭所欠赵国和12万元借款没有偿还，蒋智勇是否应当根据借条的约定承担还款责任是本案的争议焦点。一审中，被上诉人蒋智勇提供的视频资料能够证明2013年6月26日出具借条时具有被迫的因素，承担6万元债务不是其真实意思表示，根据我国合同法第54条的规定，该合同系可撤销合同，蒋智勇可在出具借条之日起一年内行使撤销权，使其不发生法律约束力，否则应当根据借条的约定履行相应的义务。2013年6月26日蒋智勇出具借条后，没有依法向人民法院起诉撤销该借条，该借条合法有效，蒋智勇应当根据借条的约定履行义务，赵国和要求蒋智勇承担责任有事实及法律依据，诉讼请求应当予以支持。一审判决驳回赵国和的诉讼请求不当，应当予以纠正。综上，上诉人赵国和的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4639号民事判决；二、蒋智勇应于本判决生效之日起十日内向赵国和支付6万元及利息（自2014年12月1日起至实际履行之日止，以6万元本金，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元和二审案件受理费1300元，由蒋智勇负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年一月十二日书记员  王思倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年2月25日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3923号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月3日6时许，被告人梁某某至上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号网吧，趁被害人洪某某熟睡之际，窃得洪某某价值人民币2,293元的OPPOR9sPlus64G移动电话一部，后予以销赃。2017年10月22日，被告人梁某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，上述被窃的移动电话已被公安机关调取并发还被害人洪某某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人洪某某的陈述笔录，证人童某某的证言笔录，相关辨认笔录、辨认照片，视频监控，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、工作情况、案发经过和被告人梁某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的移动电话已被调取并发还被害人，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。被告人梁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被窃的移动电话应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被窃的移动电话发还被害人洪某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年一月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特5号申请人:瞿富强，男，汉族，生于1977年8月3日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人瞿富强与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十八日书记员  石楚桐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保78号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长被申请人：张庆功，男，1990年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张庆功保证保险合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张庆功的银行存款49368.11元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人张庆功的银行存款49368.11元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月二十二日代理书记员  张晓晗
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404财保2号申请人：朱彦，男，1961年5月4日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被申请人：薛少田，男，1967年12月27日生，汉族，现住珲春市。被申请人：马广清，男，1961年7月7日生，汉族，现住珲春市。申请人朱彦于2018年1月23日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人马广清在中国人民银行住宅的房屋予以保全。并以赵淑梅名下的房屋予以担保。本院经审查认为，朱彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马广清名下在中国人民银行住宅的房屋（房照号：XXXX**号）。保全期限为三年。二、查封赵淑梅提供担保的房屋（座落在珲春市靖和街，产权证号：XXXXXX）。保全期限为三年。案件申请费1860元，由朱彦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵强二〇一八年一月二十三日书记员  马森
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢69号之二申请执行人常某某，男，1936年10月9日生。被执行人杨某某，男，1962年9月11日生。滑县人民法院(2012)滑民二初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6229911194006308360001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初14号公诉机关渑池县人民检察院。被告人候留均，男，1973年12月28日出生，汉族，小学肄业，国营渑池林场职工，住河南省渑池县。2008年11月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年1月29日因犯买卖国家机关证件罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌诈骗于2017年8月24日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经渑池县人民检察院批准于2017年9月29日被渑池县人民公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人候留均犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人候留均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年6月，被告人候留均在渑池县仁村乡大水沟村护林期间，利用自己是国营渑池林场职工的身份，虚构林业局招收护林员，自己能安排他人工作，骗取杜某、张某等13人报名费共计44000元及两条芙蓉王香烟、50斤小米。上述事实，被告人候留均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明等书证；证人樊某的证言；被害人杜某、张某等人的陈述；被告人候留均的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人候留均以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物44000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候留均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人候留均到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人候留均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳）；二、责令被告人候留均退赔各被害人损失（张宝灵10000元、杜保伟10000元、茹国红2000元、茹爱红1000元、张跟虎5000元、张建虎1000元、张延灵1000元、张银法4000元、李新卫1000元、刘秀珍2000元、冯天松4000元、王西勤1000元、茹书平2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨群光二〇一八年一月十六日代书记员 卢芬芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初446号原告：林传石，男，1972年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所。被告：陈永周，男，1976年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林传石与被告陈永周、李爱益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林传石起诉称：2017年4月7日，被告陈永周因资金周转需要向原告林传石借款11.7万元，约定利息为月利率2%，于2017年6月6日前归还，并出具借条。被告李爱益自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催讨，被告陈永周拒付，被告李爱益也未按约履行担保义务。故原告林传石起诉至人民法院，请求判令：1.被告陈永周偿还原告借款本金11.7万元及利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2.被告李爱益对上述第一项承担连带责任。本院经审查认为，原告林传石提供的借条中已载明“如双方对本借条发生争议的，由出借人所地的人民法院管辖”，应视为双方约定了本合同纠纷由出借人住所地的人民法院管辖。原告林传石的住所地在温州市龙湾区人民法院辖区，本案应移送至由温州市龙湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梅盈碧二〇一八年一月十一日书记员  叶億坚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初269号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄欢乐，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人黄欢乐犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，黄欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日凌晨，被告人黄欢乐在其租用的中山市沙溪镇亨达公寓303房内，容留王某、李秉刚、张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在亨达公寓附近将黄欢乐抓获，并在303房内查获上述吸毒人员，在房内缴获疑似毒品2包，共净重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分，均由公安机关依法收缴；在李秉刚身上缴获疑似毒品2包，其中1包检出海洛因成分，净重0.44克，另1包未检出常见毒品和易制毒化学品成分,均由公安机关依法收缴。归案后，黄欢乐如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄欢乐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄欢乐无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄欢乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄欢乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年一月三十一日书记员  翟燕云连宜静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终99号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21572号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：薛连平，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：华春雷，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告薛连平、华春雷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽、徐孝菁到庭参加诉讼。被告薛连平、华春雷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛连平、华春雷归还原告代偿本金人民币282,510.46元；2.两被告支付原告以282,510.46元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月3日，经被告薛连平申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其300,000元贷款的90%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告薛连平与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了282,510.46元。被告华春雷与被告薛连平系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告薛连平、华春雷未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛连平、华春雷未提交证据材料。鉴于被告薛连平、华春雷未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告薛连平追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告华春雷与被告薛连平系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛连平、华春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金282,510.46元；二、被告薛连平、华春雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以282,510.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,538元，公告费560元，均由被告薛连平、华春雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月八日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2773号原告：泰州市宏武粮油贸易有限公司，统一社会信用代码9132129155381416X5，住所地泰州市开发区小王村一组。法定代表人：袁秀芳。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：崔军龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陆顺转，女，1983年9月23日出生，布依族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市宏武粮油贸易有限公司与被告崔军龙、陆顺转买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市宏武粮油贸易有限公司的法定代表人袁秀芳及委托诉讼代理人郭俊鸽、被告陆顺转到庭参加诉讼，被告崔军龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市宏武粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款133100元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事粮油贸易，被告崔军龙在2016年多次在原告处购买面粉、食用油等，并在《宏武粮油行销货清单》上签名确认所购商品、数量、单价、金额及合计金额，被告累计结欠原告货款133100元，该欠款经被告确认无误。原告多次催要上述货款，被告拒不给付，因两被告是夫妻关系，且上述款项发生在两被告共同经营食品厂期间，应属于夫妻共同债务，被告陆顺转也应承担偿还责任。陆顺转辩称，结欠货款133100元属实，但应由崔军龙偿还，与陆顺转无关。被告陆顺转经济能力有限，且对货款不知情，不应承担还款责任。崔军龙未答辩亦未举证。审理中，本院当庭与被告崔军龙电话联系，崔军龙认可结欠原告货款133100元。本院经审理认定事实如下：被告崔军龙自2016年2月起多次在原告泰州市宏武粮油贸易有限公司处购买面粉、食用油等货物，共计结欠原告泰州市宏武粮油贸易有限公司货款133100元。另查明，被告崔军龙与被告陆顺转于2015年9月1日登记结婚。上述事实有销货清单、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告崔军龙结欠原告泰州市宏武粮油贸易有限公司货款133100元，有销货清单及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告崔军龙应及时给付所欠款项。被告崔军龙与陆顺转系夫妻关系，讼争货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告崔军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔军龙、陆顺转应于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市宏武粮油贸易有限公司货款133100元。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元减半收取1481元，诉讼保全费1220元，合计2701元，由被告崔军龙、陆顺转负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2962元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 员 王芸二〇一八年一月九日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6349号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：吴宏明，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告吴宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。审理中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一八年一月五日书记员  施景佳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终37号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田辉，男，1980年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，住西安市长安区。2017年5月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1983年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住西安市长安区。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人田辉犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）陕0116刑初662号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田辉不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田辉申请撤回上诉。指定辩护人认为，本案事实清楚，田辉申请撤诉系自愿作出，建议准许其撤回上诉。本院认为，上诉人田辉因琐事持械故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田辉撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初662号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  刘 淼代理审判员  袁 兵二〇一八年一月三十一日书 记 员  侯 宁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执927号申请执行人：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇天和大厦五楼，统一社会信用代码91341523777395224Ｄ。法定代表人：王孝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：泰立兴电子（安徽）有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖国东路与皖水路交叉口处，统一社会信用代码340800400005789。法定代表人：李艳伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽华阳建筑工程有限公司与被执行人泰立兴电子（安徽）有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人泰立兴电子（安徽）有限公司所有的坐落于安徽省潜山县经济开发区皖水路与皖国路交叉口处的土地使用权[土地证号：潜国用（2015）第26**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  杨 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1221号之一申请执行人：袁毓，女，1970年10月1日出生，现住湖南省资兴市。被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，现住湖南省郴州市。被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，现住所地湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人袁毓与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户存款已被冻结、有房产（轮候查封）、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1230号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林启若。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林启若信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月13日，被告林启若向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550403707219。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28548.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28548.05元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林启若住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林启若的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6584号原告:赵传奇，男，1980年6月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：河南环宇建设有限公司，住所地：济源市汤帝街885号。法定代表人：李延超，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告赵传奇诉被告河南环宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传奇及其委托诉讼代理人孔剑锋、贾海丰，被告委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬24660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月到7月受雇在被告承建的位于济源市黄河路与愚公路交叉口西北角愚公园改造提升工程中从事工程技术指导工作，被告欠付原告劳动报酬共计24660元，经多次追讨均无果。被告河南环宇建设有限公司答辩称，1、被告不认识原告，与原告���存在劳动关系。2、原告诉状中所涉的工程当时被告将其承包给了济源恒杰工程劳务有限公司，因此对于原告的请求被告不应该承担责任。请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、2014年3月12日由王志学代表被告与济源市住房和城乡建设局签订的济源市愚公园改造提升工程施工协议和（2016）豫9001民初410号民事判决书各一份。证明被告承建济源市愚公园改造提升工程，工期为2014年3月15日至2015年6月20日，该项目负责人为王志学。王志学在该工程中的行为代表被告，产生的法律后果由被告承担。2、考勤表6份，考勤表由该工程考勤员崔进才于2014年3月至7月出具；济源市风景园林管理局于2017年4月25日出具的证明一份。以上证明赵传奇自2014年3月至7月，在该工程中受雇于被告，参与该工程的施工建设，共计出勤137天，每天180元，劳务报酬共计24660���；被告质证：1、对施工合同和判决书的真实性无异议，但是施工合同，当时被告是委托王志学签订的，后来被告将该工程又转包给了济源市恒杰工程劳务有限公司，该公司又委托王志学做为该项目的具体负责人；对于判决，根据被告与恒杰公司的劳务协议，被告将对原告所涉的这些判决书申请再审。也不认可王志学是受被告委托在愚公园提升工程中的负责人。对于原告所述的证明对象、证明目的不予认可。2、对济源市风景园林管理局出具的证明不予认可，首先该证明的出具时间是2017年4月25日，而本案所涉工程的施工时间是2014年3月至6月，至今已经3年多，作为一个单位怎么能非常明确知道某个人当时在哪进行了施工。对考勤表被告不予认可，考勤表的具体出具人是崔进才，同时崔进才也是本次诉讼中的原告，因此原告自己写的证明没有法律效力。对每��每日劳动报酬的计算方法也不予认可。被告向本院提供的证据有：1、政府投资项目建设资金申请表复印件一份，该表显示该起案件所涉工程总造价是51.1535万元，按合同先支付95%，共48.5958万元。2、2014年5月8日和2014年12月31日王志学的两次领款收据，共计领取款项为48.5958万元。3、2016年1月28日被告与卢前往等16人签订的协议书及领款收据，该协议书中16人明确证明关于愚公园工程工人共计协议中的16人，无其他人员，同时这16人因经常去园林局找，因此园林局从中协调，将以上工程剩余工程款25577元打入被告单位账户，由被告直接支付给该16名工人，至此该工程的全部工程款已经支付完毕。4、河南环宇建设有限公司工程施工劳务承包合同一份，该合同是被告与济源恒杰工程劳务有限公司所签订，该合同明确证明本案所涉的工地已经劳务分包给了恒杰劳务有���公司，恒杰公司的代表人是王志学，因此以上工程款全部是王志学根据合同从被告处领走。原告质证：1、对资金申请表及王志学两次领款收据真实性均无异议。2、关于卢前往等与被告签订的协议本身无异议，但从该份协议的内容来看，是卢前往等16人向被告主张劳务报酬时与被告达成的协议，该协议证明王志学代表被告施工了愚公园改造提升工程，不能因卢前往等16人向被告的承诺就证明愚公园提升改造工程没有其他施工人参与，结合济源市人民法院（2016）豫9001民初410号民事判决书充分证明愚公园改造提升工程中还有其他施工人。3、对河南环宇建设有限公司工程施工劳务承包合同真实性有异议，该劳务承包合同没有签订合同相关人员的签字、时间、日期，结合被告提供的证据卢前往等人与被告签订的协议充分证明该证据是虚假的。综合分析���述原被告提供的证据，原告提供的被告与济源市住房和城乡建设局签订的济源市愚公园改造提升工程施工协议和本院（2016）豫9001民初410号民事判决书，被告均无异议。本院予以采信，原告提供的园林局出具的证明和考勤表，被告虽不认可，但未提供证据推翻，园林局出具证明时间和施工时间相距较远，也不足以成为否定该证据的理由，故该证据本院亦予采信。考勤表记载有张富贵、商怀振、赵传奇、崔进才四人的出勤记录，上述证据能够证明原告参与了济源市愚公园改造提升工程施工，而该工程由被告承建施工这一基本事实。被告提供的政府投资项目建设资金申请表和王志学领款收据能够证明王志学领到了该工程款，但不能否定原告参与该项目建设的事实，也不能证明原告得到了相应报酬，卢前往与被告签订的协议对本案原告不具有拘束力，河南环宇建设有限公司工程施工劳务承包合同与恒杰工程劳务有限公司的承包合同无相关人员的签字，无签署日期，真实性无法核实，故本院不予采信。依据原被告诉辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，王志学作为委托代理人代表被告河南环宇建设有限公司与济源市住房和城乡建设局签订《济源市愚公园改造提升工程施工协议》，约定被告承建济源市愚公园改造提升工程，工程项目负责人为王志学。后王志学找到原告在工地从事劳务，2014年3月至7月，原告共计出勤137天，每天180元，劳务报酬共计24660元，被告未付。本院认为，王志学作为被告的委托代理人，为被告承建的愚公园改造提升工程项目负责人，其行为代表被告，被告辩称其与被告之间不存在劳务关系，但根据查明的事实，原告确为愚公园改造提升工程提供了劳务，被告应当支付报酬，被告辩称已将工程发包给恒杰工程劳务有限公司，并已将工程款付给了王志学，该抗辩理由不能对抗原告，故本院不予采纳。原告要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南环宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵传奇24660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取为208.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一八年一月十九日书记员  张姣姣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执42号申请执行人：漯河市宇龙工业用呢有限公司，住所地河南省临颖县颖北新区三环路口东侧，统一社会信用代码91411122688185479L。法定代表人：邢海军，该公司董事长。被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人：陈于清，该公司总经理。申请执行人漯河市宇龙工业用呢有限公司与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人漯河市宇龙工业用呢有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：30000元，并承担本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠30000元偿还给申请执行人。二、本案申请执行费350元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一八年一月十一日书记员 李卫国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12318号原告：王某，女，1967年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区北市二街**号。委托代理人:侯楠楠,系辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，系公司董事长。委托代理人：刘某某，女，1963年2月4日出生，汉族，系公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区巴兰河街XX号。原告王某与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯楠楠，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司委托代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年11月14日签订《商品房买卖合同》，被告系房地产开发公司，合同约定原告购买被告开发的位于大东区新生二街XX号XX栋房屋，建筑面积66.84平方米，总价款401040元，约定交房期限为2016年6月30日，双方同时约定如出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。现原告已经缴纳40万元购房款，但被告未于2016年6月30日向原告支付房屋。并且，据原告了解，案涉房屋坐落的小区于2017年10月已经具备交付条件，被告已经陆续为购房业主办理入住，原告多次到被告处联系办理入住事宜，被告无正当理由拒绝为原告办理入住，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法及法律规定，被告应立即按照《商品买卖合同》约定条款履行交房义务，并支付逾期交房违约金58440元（暂计算至2017年10月30日）。因被告不履行合同义务，原告特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，判令被告立即向原告交付坐落于大东区新生二街XX号XX栋房屋；判令被告立即给付原告逾期交房违约金（暂计算至2017年10月30日）58440元；被告承担诉讼费。被告辩称：1、本案双方约定的交房时间为2016年8月1日，而不是原告诉状中称的2016年6月30日，交房日期在双方签订的水润观园商品房买卖协议第13条中明确规定；2、被告已通知原告于2017年9月30日办理入住手续，但因原告未按双方签订的水润观府团购要房确认协议书约定补交房款1040元及返还原团购协议和原团购收据，致使无法办理入住手续，其责任在原告，而非被告，故原告主张违约金计算至2017年10月30日没有事实依据，违约金应该从2016年8月2日计算至2017年9月30日；3、双方约定的万分之三的违约金过高，被告要求法院予以调整，调整的标准按银行同期存款利率。经审理查明：2013年12月17日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订两份团购《商品房买卖协议》，用于购买富莱斯普房地产公司开发的位于沈阳市大东区二十八中学地块的房产，共支付预购商品房团购款100万元，由富莱斯普房地产公司为原告出具收款收据。2015年10月31日，原告又与被告签订水润观府团购要房确认协议书，约定房源号为XXX，面积约为66.84平方米，原团购款扣除40万元房款，原告尚欠被告1040元房款，同时约定原告办理入住时原团购协议、收据及本协议由被告收回。2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告（买受人）向被告（出卖人）购买被告开发的位于沈阳市大东区新生二街XX号XX室房屋，建筑面积66.84平方米，房屋总价款为401040元。同时合同第八条约定，出卖人应在2016年6月30日前将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。第九条约定出卖人未按合同预定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》补充协议第十三条约定开发公司及物业公司保证于本合同第八条交付期限条款中所注明的交屋日期算起一个月之内即31天内，将所有手续齐备的业主的入住办理完成，如果由于开发公司及物业公司原因未将手续齐备的业主入住办理完成，则按本合同中第八条交付期限条款中所注明的交屋日期算起自第32天起，按本合同规定的日违约金赔付。第十四条约定，如有与《商品房买卖合同》相冲突之处，以本补充协议为准。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告将向辽宁富莱斯普房地产开发有限公司缴纳的100万团购款中的40万用于购买本案诉争房屋，富莱斯普房地产公司已将40万转给被告，用于原告的购房款。2015年10月31日，被告已为原告出具40万购房款的收款收据。2017年9月30日被告电话通知原告办理交房手续，双方因是否收回原团购协议及收据事宜未达成一致意见，故剩余购房款1040元未予交纳，且当日未能交房。至2017年12月29日，双方对上述事宜协商一致并办理了交房手续。原告针对其诉状中的第一项诉讼请求不再主张。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、团购商品房买卖协议，水润观府要房确认书，收款收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的商品房买卖合同及补充协议,均合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同及补充协议约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告应按合同约定日期交付房屋。双方虽在商品房买卖合同中约定了房屋交付日期为2016年6月30日前，但补充协议对交付日期进行了变更，且明确约定如与商品房买卖合同有冲突之处应以该补充协议为准，故被告交付房屋的日期应为2016年7月31日，而根据补充协议约定，被告的违约日期起算时间应为2016年8月1日。2017年9月30日被告已电话通知原告办理交房手续，因双方间关于是否返还团购合同等事宜未协商一致导致交房未完成，但被告已履行合同约定的交房通知义务，至于未交付成功系因双方其他纠纷所致。故违约金计算截止日期应为上述被告通知交房日期。原、被告约定按已付购房款40万元的日万分之三计算违约金明显过高，本院予以调整适当降低到日万分之一，故本院支持原告的违约金数额为17040元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某逾期交房违约金17040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8177元，减半收取4088.50元，由被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一八年一月十八日书记员  郭 爽
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72财保4号申请人：谢暖深，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被申请人：“SC勇士”（SCWARRIORL）轮船舶所有人或光船承租人。申请人谢暖深以“SC勇士”轮上可燃性气体发生爆燃、导致颜朝生等五人严重烧伤、其替“SC勇士”轮垫付五人医疗费为由，于2017年12月26日（2018年1月3日补正）向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有的或光船承租的、现停泊于广州中船文冲船坞有限公司的“SC勇士”轮予以扣押，并责令被申请人提供565846.5元的担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的200万元保单保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，“SC勇士”轮在广州港锚地水域停泊时，船上可燃性气体发生爆燃，导致颜朝生、邱文武、邱文龙、张益福、张元金五人烧伤，申请人垫付医疗费用后向本院申请扣押船舶，该请求属于为船舶或者船舶所有人支付的费用所引起的海事请求，可以申请扣押船舶。申请人的扣船申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十六项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人谢暖深的诉前扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、现停泊于广州中船文冲船坞有限公司的“SC勇士”（SCWARRIORL）轮；三、责令被申请人向本院提供565846.5元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费3349元，由申请人谢暖深负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶柳东审 判 员 邓宇锋审 判 员 林依伊二〇一八年一月四日法官助理 陈文志书 记 员 蒲美杰
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执112号李金彪、张海霞：你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0222行审227号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月4日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。执行费892元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十二日
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕02民终18号上诉人(原审被告):杨拴龙,男,1956年3月18日出生，汉族，退休职工，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:时西京,曾用名时文海，男,1967年7月2日出生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人杨拴龙因与被上诉人时西京农村房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1820号民事判决；二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。上诉人杨栓龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘坤琪审判员  董 敏审判员  吴 娜二〇一八年一月三十日书记员  李浩楠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0901民初1号原告：张广奇，男，汉族，1952年1月4日出生，个体，住额敏县。被告：蒲治京，男，汉族，1980年3月18日出生，个体，住第九师。原告张广奇与被告蒲治京分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广奇、蒲治京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款72000元及利息15972元，合计87972元；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年11月1日被告向原告借现金72000元并出具借条一张，约定利息及还款期限。到期后，被告支付4000元利息，其他欠款致今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒲治京同意偿还，但已偿还的4000元利息应冲减。本院经审理查明，原告张广奇经营钢材生意，被告蒲治京自2016年4月至2016年7月在原告处赊购钢材，累计欠款72000元，被告于2016年11月1日给原告出具借条一份，约定：“今借到张广奇现金72000元（染万贰仟元整），按两分利息计算，从2016年11月1日起计算到2017年4月31日止。2017年5月1日每月付1400元月息。5月5日之前还20000元（贰万元）。剩余8月5日前还清。借款人：蒲治京”。到期后，被告偿还4000元利息。本院认为，原告张广奇与被告蒲治京之间基于买卖合同而产生债务关系，有被告蒲治京向原告出具借条为证，该买卖合同关系受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原告按约履行给付货物的义务，被告未履行给付货款的义务，构成违约，故对原告要求被告给付材料款72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息15972元，被告没有异议，认可为二分利，但认为对已支付的4000元利息应予冲减。本院认为被告辩称理由成立，故对原告主张利息的诉讼请求，部分予以支持，即11972元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告蒲治京给付原告张广奇材料款72000元及利息11972元，于判决书生效后十日内支付。案件受理费1000元，由被告蒲治京负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民法国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级法院。审判员  刘英.二〇一八年一月十五日.书记员  武浩杰民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国和同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执79号之一申请执行人：宋双枝，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道183号，组织机构代码：3164934-3。法定代表人：林建华，系该公司董事长。申请执行人宋双枝与被执行人湖北科尔福机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2017）鄂秭归民初1283号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北科尔福机械有限公司未自觉履行。申请执行人宋双枝于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付租赁费76800元。本院于2018年1月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北科尔福机械有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋双枝支付租赁费76800元。二、本案诉讼费诉讼费530元、执行费1052元，由被执行人湖北科尔福机械有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人湖北科尔福机械有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十五日书记员 夏 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初131号原告：江利克，男，1978年11月26日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告江利克与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月17日起按日万分之一计算至2017年2月16日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月17日起按日十万分之一计算至2017年2月16日止）。事实和理由：原、被告于2013年3月3日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层163商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710036，备案登记号：20130200399），约定：原告向被告支付房屋总价款400366元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年2月16日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第5965号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金20337元及逾期交付房屋违约金2781元。（均计算至2016年11月17日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第5965号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告江利克支付逾期交付房屋违约金364元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告江利克支付逾期交付房屋权属证书违约金3643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执622号杨艳春：你与尤成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日作出的（2017）豫0222民初2722号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向尤成林支付80000元。向尤成林支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费900元、执行费1107元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十五日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执95号沈恒新：你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初743号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2643号原告：王某某，男，汉族。被告：杜某，男，汉族。被告：张某，女，汉族，系张某妻子。原告王某某与被告杜某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告欠款86500元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年起，我多次为被告供应矸石。2017年1月17日，双方结算后，被告共欠我86500元，并于当日被告杜某给我出具欠条一份。该欠款系二被告共同生活期间为生活经营需要所欠，应由二被告共同清偿。后我急需用款，多次向二被告索要未果。被告杜某未答辩。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某自2014年开始给被告杜某供应矸石，2017年1月17日，双方经结算，被告杜某欠原告货款86500元，被告于当天给原告出具了欠据一份,该欠据载明：今欠到王某某矸石款捌万陆仟伍佰元整（86500元），杜某，2017年1月17日。2、庭审后，被告杜某称自己未到庭，是因为当时在太原学习，回不来。被告杜某提出，给原告出具的欠据系自己所立写，欠原告86500元矸石款属实，但原告送的矸石是用于公司生产经营，自己系山西新宏鑫建筑材料有限公司的法定代表人，欠原告的86500元矸石款应该由公司归还，与自己个人无关。3、被告杜某提出自己和张某自2004年生活在一起，但一直没有领取结婚证。4、原告立案后，本院依法向被告杜某、张某送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告杜某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。本院认为，原告王某某为被告杜某供应矸石，被告杜某将所欠货款以欠据的形式出具给原告，原、被告之间的法律关系属买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点为：1、被告杜某是否欠原告矸石款86500元，应否归还；2、被告张某应否对该笔欠款承担连带清偿责任。对于焦点1，原告王某某为被告杜某供应矸石，2017年双方经结算，被告杜某尚欠原告矸石款86500元，并给原告出具了欠据，该欠据表明双方形成了法律上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，原告要求被告张某对该笔欠款承担连带清偿责任，原告主张被告杜某与张某系夫妻关系，但未能向本院提供二被告在民政部门的相关登记手续，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告杜某应归还原告王某某矸石款86500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内归还原告王某某矸石款86500元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年一月二日书记员 薄文婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江耀泉，男，1981年6月30日出生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江耀泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,854.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,854.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6460号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李庆华，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一八年一月五日书记员  施景佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6500号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师师事务所律师。被告：陈兴敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告陈兴敏金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。本案撤诉受理费822元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年一月十六日书 记 员  周荣荣-??1?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初28号原告：门居民，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：门海利，男，1970年11月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：马贵朝，男，其他不详。原告门居民与被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司、马贵朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司的起诉，本院口头予以准许。2018年1月29日下午14时30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告门居民撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告门居民负担。审判员  周勇二〇一八年一月三十日书记员  刘婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5483号申请执行人：上海聚临经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑明产，公司执行董事。被执行人：上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟传起，公司董事长。被执行人：上海濮宏建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈树勇。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8688号民事判决已经发生法律效力。因上海开久商品混凝土有限公司、上海濮宏建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海聚临经贸发展有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海开久商品混凝土有限公司、上海濮宏建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币486004.84元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2017年12月29日，申请执行人上海聚临经贸发展有限公司与被执行人上海开久商品混凝土有限公司、上海濮宏建材有限公司来院达成和解协议，由案外人曹锦基担保于2018年1月9日、2018年6月30日前各支付申请执行人人民币20万元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人为此撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8688号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年一月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初386号原告宋国成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵俊娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋保成，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋国成与被告宋保成健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国成的委托代理人赵俊娟、被告宋保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费,共计7000元。事实和理由:2017年10月13日，原、被告在邓瓦房村委××因××路问题发生争执，被告用铁锹将原告头部打伤。原告在驻马店市中心医院治疗8天。被告被公安机关拘留十日并处罚款300元。被告宋保成辩称,因原告骂人，其才打了原告，原告也有过错；赔偿数额由法院依照证据处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，本院确定原告负担20%的责任、被告负担80%的责任。原告宋国成因伤造成的损失如下：（1）医疗费4458.99元及病历资料复印费40元，有票据为证，本院予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业33857元/年计算，经计算为742.07元（33857元/年÷365天×8天）；（3）营养费80元（10元/天×8天）；（4）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入27232.92元，误工费为596.89元（27232.92元/年÷365天×8天）；（5）住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。上述损失共计6077.95元，被告宋保成负担80%，即款4862.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋保成于判决生效后十日内赔偿原告宋国成各项损失共计4862.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇一八年一月二十五日书记员  李盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5986号原告：温州市联顺鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道池泉路*号北首（第2幢第一层南首）。法定代表人：陈成焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：黄海林，男，1968年4月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州市联顺鞋材有限公司与被告黄海林买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄海林立即偿付原告温州市联顺鞋材有限公司货款306000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄海林因经营需要陆续向原告温州市联顺鞋材有限公司购买革片。2014年8月5日，原、被告双方经结算，截止至2014年7月31日，被告结欠原告货款376000元，为此被告向原告出具1份欠条，并注明以前的欠条均作废，以此张欠条为准。欠条出具后，被告向原告支付货款7万元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海林应在本判决生效后十日内偿付原告温州市联顺鞋材有限公司货款306000元并赔偿利息损失（自2017年8月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，公告费650元，合计6540元，由被告黄海林负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  鲍黎明二〇一八年一月十八日代书 记员  董笑笑附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁��者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1273号上诉人（原审被告）：李花君，女，1979年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘景英，女，1971年10月10日出生，汉族。原审被告：李小兵，女，1971年7月14日出生，汉族。上诉人李花君因与被上诉人刘景英及原审被告李小兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李花君经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李花君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李花君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  李运动审判员  秦 宇二〇一八年一月三十一日书记员  曹芳宇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终30号上诉人（原审被告）：江苏宝阳建设工程有限公司，住所地句容市宝华镇和平村王沙地。法定代表人：姚伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:李运书，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住镇江市。原审被告：胡银宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：姚伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住句容市。原审被告：谢文龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住句容市。上诉人江苏宝阳建设工程有限公司因与被上诉人李运书，原审被告胡银宝、姚伟、谢文龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宝阳建设工程有限公司上诉认为，一审法院认定事实错误，一审原告李运书户籍地在安徽省阜阳市，没有证据显示李运书现居住在镇江市京口区，本案应当阜阳地区的法院管辖。借款人胡银宝居住地在南通市，被上诉人李运��提供的证言显示，其在山东威海向胡银宝讨要借款，本案应当由通州法院或者威海法院管辖。请求撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3336号民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。镇江市京口区谏壁派出所出具的《流动人口居住证明》载明，李运书居住地址为：镇江市京口区谏壁镇丁家圩99号。根据民法总则的规定，应当将镇江市京口区谏壁镇丁家圩99号视为李运书住所。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就履行合同地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方就借款合同履行地未约定，李运书向一审法院起诉要求偿还借款，接受货币一方是李运书，其住所地在镇江市京口区，故本案借款合同的履行地应为镇江市京口区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故一审法院认为镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 涛审 判 员  姜 玲审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  赵银亭书 记 员  柳婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初538号原告：上海屹扬通信科技有限公司。被告：上海山和通讯器材有限公司。原告上海屹扬通信科技有限公司与被告上海山和通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海屹扬通信科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担(已交纳)。审判员  刘景锋二〇一八年一月三十日书记员  赵殷婕附：相关法律条文
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初302号原告：怀化市居安物业服务有限公司,住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。法定代表人:贺健,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陆和平,男,怀化市居安物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人:梁仁庭,洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：张可可，女，1963年1月6日出生，汉族，住洪江区。原告怀化市居安物业服务有限公司与被告张可可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀化市居安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。审判员  朱彩红二〇一八年一月三日书记员  肖红艳本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。