内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初2004号原告：王某1，现住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：马某1，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某2，现住宁夏回族自治区青铜峡市。原告王某1与被告马某1、马某2合伙协议纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某及被告马某1、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某1、马某2支付投资款800000元；2.由被告马某1、马某2支付从2015年8月16日至2018年6月8日期间的逾期利息102523.33元，并且按银行同期贷款基准利率计算从2018年8月21日至二被告实际清偿给付之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月13日签订《合作协议》，约定原告将磴口县宏瑞祥石料厂的投资转给被告马某1、马某250%的股份，二被告马某1、马某2应向原告支付140万元；二被告已向原告支付60万元，其余80万元分期支付，其中2015年8月15日前支付20万元，2016年1月30日前支付60万元。协议签订后，二被告一直未向原告支付投资款80万元。原告认为，二被告应当按照协议约定按期支付投资款，但二被告不履行支付义务已严重违约，故诉讼法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2015年6月13日《合作协议》一份，证明被告应向原告支付投资款80万元，在该合同前签订的合同全部作废，以本合同为准；2.内蒙古宏瑞祥建材有限公司营业执照副本复印件一份，证明双方约定的磴口县宏瑞祥石料厂是内蒙古宏瑞祥建材有限公司。质证时，二被告对证据1的真实性无异议；马某1认为，《合作协议》中“以前合同全部作废，现已此合同执行”的内容，是王某1事后自己添加；二被告不认可证据1、2的举证意图。被告马某1辩称，1.和王某1签订协议时，王某1说他投资的矿山设备价值280万元，现要求王某1出示设备的说明材料，出具发票或者相关评估机构作出的评估结果，证明设备的价值是280万元。2.按照双方2015年3月27日签订的《合作协议》的约定，王某1没给答辩人提供大合同、在公司拿走80万元没给答辩人打招呼，是没给王某1支付其余投资款的理由。3.在王某1履行完全部协议内容后，答辩人会按协议要求给付王某1剩余的钱。4.要求王某1给答辩人提供宏瑞祥石料厂的营业执照。5.按协议要求，双方合作共盈，等分红后才能付清这笔钱。被告马某1为证明自己的辩驳主张，向法庭提交如下证据：1.2015年3月27日《合作协议》一份，证明王某1没有履行合同，在购设备的时候没有提供合法的手续；2.2015年7月22日《承包协议》、2015年8月25日《承包合同》各一份，证明王某1将石料生产承包给吴某的事实；3.收条两份，证明给付王某1投资款60万元的事实；4.宏瑞祥建材公司流水支出单两份，证明王某1从该公司领走工程款80余万元。质证时，原告对证据3无异议，对证据1的真实性没有异议但不认可举证意图，对证据2、4的真实性和举证意图不认可；马某2对马某1提供的上述证据无异议。被告马某2辩称，1.双方于2015年6月13日签订《合作协议》，约定马某1和答辩人“每生产一方石料给甲方（王某1）五元，按成品料合算，在生产过程中，甲方不承担任何风险、责任和义务”，违反了投资主体共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的公平原则，名为投资实为借贷；协议第五条约定，协议自高速公路竣工自动解除，证明协议是双方基于向高速公路供应石料的情况下签订的，而协议签订后未向高速公路正常的供应石料。故协议应认定无效，答辩人和马某1不应再向原告支付其余投资款。2.签订协议后，原告未提供投资矿山设备价值280万元的任何凭据，应对此承担举证责任；在原告知情的情况下，原告投资的设备被吴某出售约30万元，足以证明原告出资不实。3.协议签订后，原告于2015年7月将石料生产承包给吴某，当时答辩人已经离开磴口县回到宁夏吴忠市家中，以行为表示答辩人退出入股。综上，原告起诉的事实不实，投资存在瑕疵，《合作协议》应认定无效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告马某2为证明自己的辩驳主张，向法庭提交如下证据：1.证人沙某、杨某、马某2的证言各一份，2.介绍信一份，3.住院病人费用明细清单一份，4.陕西省医疗住院收费票据及宝鸡市中医医院住院病人费用明细汇总表、宝鸡市中医医院住院病人药品明细汇总单、宝鸡市中医医院出院证各一份，5.关于申请马某2同志进行工伤认定报告、宝鸡市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书各一份6.2018年11月20日青铜峡市峡口镇西滩村村民委员会证明一份，证明自己已经退出石料厂经营的事实。质证时，原告以证人均未到庭作证、不符合证据规则的相关规定为由，对证人沙某、杨某、马某2证言真实性及举证意图均不认可，对其余证据的真实性没有异议；马某1认可马某2出示的上述证据。被告马某1、马某2的证人吴某出庭作证，证实如下事实：1.吴某于2015年7月22日、8月25日与王某1分别签订承包协议和承包合同的事实。2.王某1与马某2、马某1合作经营石料厂，双方签订了《合作协议》，其中王某1负责石料销售，马某1负责生产垫资，吴某负责具体生产。因生产的石料不合格，王某1和马某1的资金无法支付工人工资和生产费用，后吴某在王某1、马某1都在场的情况下，拆走石料厂的设备抵顶了工人工资。3.马某3参与王某1与马某1的合作协议中，当时给马某1投资钱，但是生产开始一个月后，王某1与马某1都同意马某2离开，马某2退出后没有参与分配盈利或者分红。质证时，原告提出王某1不同意拆除石料生产设备、石料质量问题应由被告负责的意见，对证人吴某陈述的其他内容没有意见；马某1、马某2对证人证言没有意见。本院认为，原告提供的证据中，马某1对证据1的质证意见没有相反的证据佐证，其质证意见不予支持，对证据1予以采信；内蒙古宏瑞祥建材有限公司营业执照的登记内容，与磴口县宏瑞祥石料厂不是同一主体，对证据2不予采信。马某1提供的证据中，因原被告2015年6月13日签订的《合作协议》，约定之前的合同已经作废，据此，该证据失去法律效力，对证据1不予采信；证据3经证人吴某当庭确认属实，依法予以采信；证据4未经该公司签字或者盖章确认真实性，也不符合民事诉讼法的证据规定，对该证据不予采信；王某1和马某2对两份收条无异议，对马某1提供的证据2予以采信。马某2提供的证据中，关于证人沙某、杨某、马某2证言的效力，考虑到本案证人作证确实存在着“路途遥远，交通不便不能出庭”的法定事由，对上述证人证言予以采信；综合王某1、马某1的质证意见及证人吴某的证言，对马某2提供的证据予以采信。原告对证人吴某证言关于设备拆除、石料质量的质证意见，与本案审理的内容无关，本院不予审查；综合原被告的质证意见，对证人吴某的证言的其他内容予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：为共同投资砂石料生产，原告王某1、被告马某2于2015年3月27日签订《合作协议》，约定了投资生产石料的相关事宜。2015年6月13日，原告王某1为甲方，被告马某1、马某2为乙方，双方共同签订《合作协议》，约定“甲方在磴口县宏瑞祥石料厂所投资，愿意转让给乙方百分之五十的股份，乙方应支付甲方壹佰肆拾万元整，乙方先支付甲方陆拾万元，剩余捌拾万元分期付完。二零一五年八月十五日前付给甲方贰拾万元，剩余的款项在二零一六年元月三十日前看情况支付，并且每生产一方给甲方伍元，按成品料合算，在生产过程中，甲方不承担任何风险、责任和义务”，约定“乙方精心管理宏瑞祥的矿山和生产，保证每月完成陆万方，必须按高速公路要求所需质量规格生产。乙方在生产过程中所需资金自付”，约定“此协议按高速公路竣工自动解除。以前合同全部作废，现已此合同执行”，协议同时约定了争议处理等其他内容。原被告共同在协议尾部签名。从协议签订至8月25日，马某1以现金支付、车辆抵款的方式，向王某1交付投资款60万元，其余投资款未交付。2015年7月22日、8月25日，王某1与吴某分别签订《承包协议》和《承包合同》，约定了砂石料生产的承包期限、生产任务等承包事宜，实际由吴某负责石料生产的具体事宜。后经王某1、马某1同意，马某2于2015年8月离开石料生产地回到宁夏石嘴山，一直未向王某1交付投资款，也未参与砂石料厂的生产经营管理。在协议履行期间，磴口县宏瑞祥石料厂未办理工商注册登记，实际由王某1负责石料销售、马某1负责生产资金，因生产的石料质量不合格，导致生产过程中产生的工人工资及生产资金无法支付，王某1和马某1至今未结算合作期间的债权债务。现王某1以马某1、马某2未按协议约定支付投资款的行为已严重违约为由，诉讼法院处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商，于2015年6月13日订立《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效,依法予以保护。王某1、马某1于2015年3月27日签订《合作协议》的事实属实，但依据2015年6月13日《合作协议》的约定，前协议已经作废且不具有法律效力；马某1依据前《合作协议》的约定，答辩时要求王某1履行提供大合同、履行协议内容、提供石料厂营业执照、结算分红等义务，并以此作为自己不向王某1支付其余投资款的理由，该答辩意见无法律依据，本院不予支持。我国《合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。被告马某1、马某2作为完全民事行为能力人，对投资依据和投资风险应当有自己的评估判断标准，在与王某1签订《合作协议》时，应当审查王某1投资机器设备280万元的内容是否属实，也应当预见协议订立以后可能要承担的法律后果。二被告主张王某1一直未提供投资票据、投资不实的辩驳理由，没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。现有证据证明，在《合作协议》的履行过程中，马某2经王某1、马某1同意，已经在生产过程中退出合作协议的事实成立，此后，履行合作协议的主体发生变更，王某1、马某1分工负责并实际参与了石料厂的生产经营和管理。马某2主张《合作协议》约定的投资主体违反公平原则、协议应无效的答辩意见，无事实依据，依法不予支持。依据《合作协议》的内容，双方对投资款的交付时间和交付期限作出了分期支付的约定，其中，马某1给王某1支付第一期投资款60万元属实，本院予以确认；在马某2退出合作协议后，马某1应当依协议约定，按照约定期限向王某1支付第二期投资款20万元，其逾期拖延不付的理由不能成立，本院对原告提出的该部分诉讼请求依法予以支持；关于其余投资款60万元的支付事宜，协议确定了付款期限，对付款条件仅约定“看情况支付”，而双方当事人对此约定的解释存在争议，该约定属双方对付款条件约定不明的情形。本院审理后，综合本案证据并按照协议条款或者交易习惯，尚无法确定付款条件已经成就，所以，对王某1要求马某2、马某1支付其余投资款60万元的诉讼请求不予支持。原被告在《合作协议》中未约定违约责任，也没有约定迟延交付出资款应当承担利息等损失，在双方未进行结算并以此确定原告的损失的情况下，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决书生效后十日内支付原告王某1投资款200000元；二、驳回原告王某1对被告马某2的诉讼请求；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元，公告费300元，合计13125元，由被告马某1承担4600元，王某1承担8525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军代理审判员 任 慧人民陪审员 王晓军二〇一九年一月二十九日书 记 员 彭文丽