广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12382号原告：邱俊杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所律师助理。被告：黄德衡，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邱俊杰与被告黄德衡因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金14500000元及2018年6月30日之前的利息5870200元（具体计算方式参见附表；2018年7月1日后的利息，以本金14500000元为基数，按月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告承担原告因实现债权支出的律师费30000元；三、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告黄德衡因生意资金周转需要，在2015年12月11日至2016年11月24日期间先后9次向原告借款，共计14500000元。原、被告双方对上述每笔借款均签订了《借款协议》，约定利息按月利率1.5%计算。被告对上述每笔借款均向原告出具了《借条》。协议签订后，原告均依约向被告出借上述款项，但被告一直未依约还本付息。经原告多次催促，未果。本院向被告黄德衡送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2015年12月11日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款160万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分三笔合共向被告转款160万元。2015年12月12日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款150万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分二笔合共向被告转款150万元。2015年12月14日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款200万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分二笔合共向被告转款200万元。2015年12月19日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款100万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户向被告转款100万元。2015年12月21日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款200万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分二笔合共向被告转款198万元。2016年4月21日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款200万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分五笔合共向被告转款200万元。2016年4月25日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款100万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分二笔合共向被告转款100万元。2016年11月17日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款180万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分二笔合共向被告转款180万元。2016年11月24日，被告立下《借条》，确认于当天向原告借款160万元。当天，原告与被告签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。当天，原告通过银行帐户分二笔合共向被告转款160万元。邱俊杰与广东广捷律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定邱俊杰聘请广东广捷律师事务所为本案纠纷提供法律服务，律师费共计3万元。2018年7月2日广东广捷律师事务所向邱俊杰出具3万元的代理费发票。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《借条》、《借贷协议》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告黄德衡借出款项。被告对原告的主张没有提出反驳意见。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告对案涉债务应如何承担责任。1.关于本金。被告在2015年12月21日的《借条》，确认于当天向原告借款200万元。而原告提供的银行转款凭据则反映转款198万元。《借条》确认的借款数与银行转款数额不符，但由于被告没有答辩，没有提出反驳意见，也没有提供反驳证据。故本院采信被告于《借条》中确认的内容，其已向原告借款200万元。综上，原告在诉讼中提供了《借条》及银行转款凭据，反映已分九次向被告借出合共1450万元。原告已依约履行了出借款项的义务。现无证据反映黄德衡已清还欠款。《借款协议》及《借条》均没有约定还款时间，依法原告可随时要求被告还款。现原告要求被告清偿借款本金1450万元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款协议》约定，借款利息按月利率1.5%计算。该约定没有超出法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：本金160万元从2015年12月11日起计算；本金150万元从2015年12月12日起计算；本金200万元从2015年12月14日起计算；本金100万元从2015年12月19日起计算；本金200万元从2015年12月21日起计算；本金200万元从2016年4月21日起计算；本金100万元从2016年4月25日起计算；本金180万元从2016年11月17日起计算；本金160万元从2016年11月24日起计算；至清还欠款之日止，按月利率1.5%计算。3.关于律师费。原、被告双方在《借款协议》中约定：被告保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担本协议所涉及债权而产生的诉讼费用、律师费及违约金。该约定为双方真实意思的表示，被告在订立合同时就应能预见到若其违约将承担因此产生的律师费等。原告提供合同及支付凭证等反映在诉讼中已支付律师费3万元。原告依据合同约定要求被告给付律师费3万元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄德衡应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱俊杰偿还借款本金1450万元、律师费3万元及利息（计算方式：本金160万元从2015年12月11日起计算；本金150万元从2015年12月12日起计算；本金200万元从2015年12月14日起计算；本金100万元从2015年12月19日起计算；本金200万元从2015年12月21日起计算；本金200万元从2016年4月21日起计算；本金100万元从2016年4月25日起计算；本金180万元从2016年11月17日起计算；本金160万元从2016年11月24日起计算；至清还欠款之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143801元，由被告黄德衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年九月十四日书 记 员  林婉妮