江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5067号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王波，该支行行长。委托诉讼代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市新城区。被告胡丙桂,男,1981年11月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告刘书华,女,1956年9月15日生,汉族,住徐州市贾汪区。被告刘书玲,女,1971年1月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告胡丙元,男,1980年6月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告王晴,女,1983年12月10日生,汉族,住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行(以下简称彭城银行大吴支行)诉被告胡丙桂、刘书华、刘书玲、胡丙元、王晴金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告彭城银行大吴支行申请撤回对被告胡丙桂、胡丙元、王晴的起诉，本院依法予以准许。原告彭城农商银行大吴支行的委托诉讼代理人李冠辰、被告刘书华到庭参加诉讼，被告刘书玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭城农商银行大吴支行诉称，原、被告于2008年8月29日签订个人担保借款合同一份，约定胡丙桂向原告借款48000元，借款期限为2008年8月29日至2009年8月9日，贷款利率为年息14.58%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告刘书华、刘书玲等人提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告刘书华、刘书玲偿还借款本金43770元、利息及逾期利息（利息以48000元为基数，自2008年8月29日起至2009年8月9日止，按照年利率14.58%计算；逾期利息以48000元为基数，自2009年8月10日起至2017年12月8日止按照年利率14.58%上浮50%计算；以43770元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止按照年利率14.58%上浮50%计算）；诉讼费由被告承担。被告刘书华辩称，胡丙桂向原告借款，刘书华为胡丙桂提供担保属实,借款合同中的签字是我本人所签，2017年12月8日我偿还了本金5000元，不清楚银行是如何抵扣的。被告刘书玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年8月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与胡丙桂、刘书华、刘书玲、胡丙元、王晴签订个人担保借款合同一份，合同约定胡丙桂向大吴信用社借款48000元，借款期间为2008年8月29日至2009年8月9日，借款利率为年利率14.58%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘书华、刘书玲等作为保证人对胡丙桂的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大吴信用社于2008年8月29日依约向胡丙桂发放贷款48000元。借款到期并在担保期限内，大吴信用社为主张债权向2009年9月10日本院提起诉讼，2009年9月29日向本院提出撤诉，本院作出（2009）贾民二初字第387号民事裁定书依法予以准许。原告彭城农商银行大吴支行于2011年8月20日、2013年7月5日、2015年6月29日、2017年6月28日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单催收借款。2017年12月9日，原告彭城农商银行大吴支行催要，刘书华偿还借款5000元，胡丙桂未偿还剩余借款本息，被告刘书华、刘书玲等人未履行担保还款责任。另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出苏银监复（2012）831号关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、邮寄回执单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件及原告彭城农商银行大吴支行、被告刘书华的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大吴支行继续承担。原告彭城农商银行大吴支行与胡丙桂及被告刘书华、刘书玲等人签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，胡丙桂亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。合同约定被告刘书华、刘书玲对胡丙桂的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告刘书华、刘书玲主张了债权，故被告刘书华、刘书玲应对胡丙桂的违约行为承担连带责任保证；被告刘书华、刘书玲承担保证责任后，有权向胡丙桂追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。涉案借款本金48000元，被告刘书华以实际偿还5000元，故对原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘书华、刘书玲偿还借款43770元的主张，本院支持43000元；超出部分不予支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘书华、刘书玲支付利息及逾期利息的诉请，本院支持以48000元为基数，自2008年8月29日起至2009年8月9日止按照年利率14.58%计算，逾期利息以48000元为基数，自2009年8月10日起至2017年12月9日按原利率14.58%上浮50%计算；以43000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止按原利率14.58%上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书华、刘书玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金43000元、利息及逾期利息（利息以48000元为基数，自2008年8月29日起至2009年8月9日止按照年利率14.58%计算，逾期利息以48000元为基数，自2009年8月10日起至2017年12月8日按原利率14.58%上浮50%计算；以43000元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止按原利率14.58%上浮50%计算）；被告刘书华、刘书玲承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费1000元及财产保全费270元，合计1270元，由被告刘书华、刘书玲负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行已先行垫付，被告刘书华、刘书玲在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员  王灼镕