清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初684号原告：张莉，女，1978年4月16日出生，汉族，住清水河县，无业。原告：张燕，女，汉族，1981年5月27日出生，住清水河县，医护人员。原告：张瑞连，女，汉族，1937年9月19日出生，住清水河县。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古若辉律师事务所，律师。代理权限：一般代理。被告：贾老虎，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住清水河县，个体。被告：吕海罗，男，汉族，1967年5月24日出生，住清水河县，个体。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新胜律师事务所，律师。代理权限：特别授权。原告张莉、张燕、张瑞连与被告贾老虎、吕海罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、张燕、张瑞连的委托代理人、被告贾老虎、被告吕海罗及其委托代理人到庭参加诉讼，原告张瑞连经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉、张燕、张瑞连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年10月21日按月息2分计算偿还至借款还清为止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张占才又名张占财与二被告是朋友关系，被告贾老虎因资金短缺，于2011年10月21日向原告张占才提出借款30万元，口头约定月息2分，由被告吕海罗为担保人进行担保，并向原告张占才出具了借款条并捺印。出具借条后，原告委托其女婿王永钢向被告贾老虎指定的账户（贾文义账户）打款30万元，借款后，原告多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拒绝偿还原告欠款本金及利息。因原告张占才于2018年6月27日病故，由法定继承人长女张莉、次女张燕和母亲张瑞连继续提起诉讼。被告贾老虎辩称，2011年年底给过张占才现金两万元，2012年给过十几万元，2013年给了一部分，从借款开始往后算三年一共给了张占财30多万元近40万，后来2016年6月9日给了原告15000元，2017年7月29日给了10000元，这两笔有还款凭证，之前都是给的现金，本金基本给了，利息没有约定过具体数额，当时说的还完本金后看经济情况给点利息。被告吕海罗的委托代理人辩称该笔借款未约定利息，被告贾老虎于2016年6月9日转账支付张占才15000元、2017年7月29日转账支付张占才10000元应认定为偿还该笔借款的本金，根据担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，张占才与被告未约定还款期限，被告贾老虎于2016年6月9日转账支付原告15000元应认定为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，即被告吕海罗的担保期限应从2016年6月9日起算六个月，该笔借款保证期已过，故被告吕海罗对该笔借款不承担连带保证责任。原告在诉讼中缺乏诚信，对已经偿还的借款也不进行核减，因此其他的陈述也就更应该推敲，不可轻易采信。本案原告向法庭出示了三组证据，第一组证据是借条原件一份，欲证明贾老虎向三原告的被继承人张占财借款30万元整，被告吕海罗对该借款承担保证责任，因未约定保证方式，依据法律规定应承担连带保证责任。第二组证据是转款回单两份，欲证明张占财已依据借款合同约定委托其女婿王永刚按照被告贾老虎的指示将借款本金30万元以转账的形式支付于贾文义（贾老虎之子）。第三组证据是户籍销户证明和身份证复印件三份，欲证明本案债权人张占财已于2018年6月病故，张占财的法定继承人为张瑞连、张莉、张燕，因张占财未留有遗嘱，其债权由其法定继承人依法继承，张瑞连、张莉、张燕为本案适格原告。被告贾老虎对三组证据均认可。被告吕海罗的委托代理人对第一组证据的真实性认可，但对第一组证据欲证明的问题不予认可，对第二、三组证据均认可。本案被告贾老虎向法庭出示了一组证据，该组证据为转账明细两份，欲证明2016年.2017年还过原告两笔钱。原告方对2017年7月29日的转账明细予以认可，对2016年6月9日的转账明细真实性认可，关联性不认可，主张没有见过张占财曾经持有这张银行卡。本院依职权在中国农业银行清水河县支行和中国工商银行准格尔煤田矿区支行调取了被告贾老虎提交的2016年6月9日转账明细的收款方账号及户名和身份证号，经过核对，该笔转账收款方的户名为张占财，身份证号为：×××，与原告提交的销户证明中张占财的身份证号核对一致。本院经审查后认为，原告当庭提交的第一组证据借条一张，为被告贾老虎、吕海罗所写，并有签名捺印确认，被告贾老虎、吕海罗对原告提交的借条真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告吕海罗与出借人张占财没有约定保证方式，即为连带责任保证人。本案涉及的借款借条中没有约定利息，原告主张曾经约定过利息无证据支持，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告贾老虎于2016年6月9日转账支付原告15000元、2017年7月29日转账支付原告10000元应认定为偿还该笔借款的本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原被告未约定还款期限，被告贾老虎向张占财偿还借款本金的行为可以推断张占财向被告贾老虎主张了债权，被告贾老虎于2016年6月9日转账支付原告15000元应认定为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，借条中没有约定担保期，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期为六个月，即被告吕海罗的担保期限应从2016年6月9日起算六个月，担保期届满之日为2016年12月9日，张占财未在担保期内向被告吕海罗主张权利，被告吕海罗担保期已过，不承担连带保证责任，故对该组证据的关联性部分予以确认。原告提交的第二组证据转账回单，被告贾老虎、吕海罗没有异议，故对该组证据予以确认。原告提交的第三组证据户籍注销证明、证明、身份证复印件，被告贾老虎、吕海罗没有异议，故对该组证据予以确认。被告当庭提交的转账明细两份，虽然原告对其中一份转账明细的关联性提出异议，但经过本院依职权在银行调查取证，已经查实该笔转账的收款人确系本案债权人张占财，故对被告提交的转账明细两份予以确认。本院认为，综合原告的当庭陈述、被告的当庭答辩和举证质证情况，可以认定被告贾老虎向原告张莉、张燕、张瑞连的被继承人张占财借款300000元，被告吕海罗为连带责任保证人，被告贾老虎于2016年6月9日和2017年7月29日分别向债权人张占财偿还过15000元和10000元的事实。原告诉讼请求中主张要求被告贾老虎按照月利率2%支付利息，但无法提供证据证明债权人张占财与二被告曾经约定过利息，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的借贷合同只能视为没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告履行义务的宽限期届满之日可以视为逾期之日，即2016年6月9日，对原告要求被告贾老虎按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中被告贾老虎已经于2016年6月9日偿还了借款本金15000元，剩余借款本金285000元至2017年7月29日偿还10000元时产生的逾期利息利息已经超过了10000元，故被告贾老虎于2017年7月29日偿还的10000元应认定为逾期利息。原告要求被告贾老虎偿还借款本金300000万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吕海罗的连带保证期届满，不承担连带保证责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：一、被告贾老虎于判决生效后10日内偿还原告张莉、张燕、张瑞连借款本金285000元，并从2016年6月9日起按照年利率6%支付利息，扣除已经偿还的利息10000元，利息支付至借款本金给付完毕之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贾老虎负担2755元，由原告张莉、张燕、张瑞连负担145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 佟乐二〇一九年一月十六日书记员石瑞霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。