wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初5489号 原告：薛向东，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，董事长。 委托诉讼代理人：刘民忠、陈忠，该公司员工。 原告薛向东与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛向东及其委托诉讼代理人李冬明，被告十四冶金建设公司委托诉讼代理人刘民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛向东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告十四冶金建设公司给付原告工程款950200.3元及利息（从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年连云港民心置业有限公司（以下简称民心置业）取得灌南县申城名贵苑开发权。2013年民心置业将工程转包给被告十四冶金建设公司，同年3月29日被告十四冶金建设公司将三期工程其中的瓦工、木工、钢筋工、工程转包给原告施工。9月，被告将三期22、27、28、29、30号楼内墙涂料工程交与原告施工。以上工程施工结束后，经原告与被告结算，被告总计欠原告工程款5246477.4元。后原告多次催要，被告陆续给付原告4296277元，尚余950200.3元至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。 被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称：被告十四冶金建设公司没有和原告有合同关系，被告十四冶金建设公司没有和原告签订过任何合同，也没有和原告进行任何结算，原告起诉所依据的合同上的备案公章也不是我公司备案章。工程是由自己的员工陈忠负责承包，工程款都是由陈忠确认的支配方式支配金额进行支付的，陈忠与我公司发生的工程款已经付清，现在不存在欠原告工程款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：民心置业系灌南县申城名贵苑的开发单位，2013年，民心置业将灌南县申城名贵苑三期（二标段）工程承包给被告十四冶金建设公司进行建设施工。被告十四冶金建设公司在签订了建筑工程施工合同后，又以内部承包的形式将工程交由陈忠进行组织施工。2013年3月29日十四冶金建设公司灌南申城名贵苑项目经理部与原告签订一份《内部劳务施工合同》约定将申城名贵苑三期27#、28#、29#、30#楼的砌墙、粉刷、木工、钢筋工工程承包给原告施工，约定185.00元/㎡建筑面积。合同签订后，原告组织人员按合同约定进行了施工。施工结束后，经原告与十四冶金建设公司灌南申城名贵苑项目经理部就27#、28#、29#、30#、26#楼瓦工、木工、钢筋工工程款进行结算，工程款共计4992814.3元；2014年12月6日，项目部就三期工程22#、27#、28#、29#、30#楼内墙涂料与原告结算，欠原告工程款253663元，以上共计欠原告工程款5246477.3元，经原告催要，被告陆续支付工程款4296277元，尚余950200.3元至今未付，为此原告诉至本院。 本案审理过程中，被告十四冶金建设公司认为其与原告之间无合同关系，不应承担给付工程款的责任。为此，其向法庭提供了如下证据：《内部工程经济承包协议》，证明其将涉案工程承包给陈忠。原告对该份证据质证称该证据真实性不表异议，但认为与本案无关。对该份证据，本院依法予以采信。 本院认为，合法的建筑工程施工合同受法律保护。本案民心置业作为灌南县申城名贵苑的开发企业，依法将开发工程承包给十四冶金建设公司进行建设施工，十四冶金建设公司将该工程以内部承包的形式包给陈忠承建。但十四冶金建设公司项目部就涉案三期工程的砌墙、粉刷、木工、钢筋工与原告签订《内部劳务施工合同》。原告作为该涉案工程的实际施工人，其合法应得工程款应受法律保护，原告提供的《内部劳务施工承包合同》及结算单中虽未加盖被告公司的公章或合同专用章，但合同中均加盖了工程项目部印章且合同签订后，原告亦实际领取了工程大部分的工程款。因此，综合以上事实，可以认定被告对《内部工程承包合同》是认可的。被告抗辩称项目部印章非被告刻制的印章，但未能提供相反证据，对其辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告十四冶金建设公司给付尚余950200.3元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因结算单并未就何时支付工程款、逾期利息等进行约定，故利息计算应从原告实际主张之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对于实际主张，因原告未提供证据证实，本院酌定从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛向东工程款950200.3元及利息（自2017年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告薛向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6651元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担5975元（原告已预交），被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费13302元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 蒯 舒 二〇一八年一月三十一日 书 记 员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4043号原告：石庆永，男，1970年7月16日出生，汉族，个体，住山东省济南市。委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。被告：王德宝，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨恒北，总经理。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：辛欢，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告石庆永与被告王德宝、被告临沂市广鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆永及其委托诉讼代理人夏翠艳，被告王德宝的委托诉讼代理人张自强，被告临沂市广鑫运输有限公司的委托诉讼代理人郑传伟，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人辛欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费65000、停运损失费61560元、鉴定费8000元、施救费1090元，共计135650元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告王德宝持“C1”驾驶证驾驶被告临沂市广鑫运输有限公司所有的鲁QS9747号重型自卸货车超载沿旅游路中井村村口下坡路由南向北行驶时车辆失控侧翻，货箱内装载的石子散落，将我所有的停放在路边的挖掘机砸坏。经交警部门认定，被告王德宝承担本次事故的全部责任。鲁QS9747号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告王德宝辩称，事故发生属实，我是鲁QS9747号车辆的实际车主，车辆在人保财险烟台分公司投保交强险，对于原告石庆永合理合法的损失，同意予以赔偿。被告临沂市广鑫运输有限公司辩称，我单位在事故中没有过错，不具有被告身份,不应承担任何民事赔偿责任。我单位承担连带赔偿责任没有事实依据。我单位与被告王德宝只是挂靠关系，不应承担民事责任，事故赔偿应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分应由被告王德宝承担赔偿责任，请求驳回原告石庆永对我单位的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（三）项规定，财产损失的赔偿限额为2000元。但本案中被告王德宝驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，被告王德宝未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。2、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。该条款我方已在签订保险合同时向投保人、被保险人明示，有投保人/被保险人签字的保单为证。3、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日05时10分许，被告王德宝持“C1”驾驶证驾驶鲁QS9747号重型自卸货车超载沿旅游路中井村村口下坡道路由南向北行驶时车辆失控侧翻，货箱内装载的石子散落，将路边停放的挖掘机、鲁H69Z36号小客车、鲁AV8121号轿车砸坏，将行人王学仪、刘克芬、李顺金砸伤的道路交通事故，事故发生后被告王德宝弃车逃逸，后于2017年5月26日到中队投案。经交警部门认定，被告王德宝承担事故的全部责任，原告石庆永、李进学、袁长春、王学仪、刘克芬、李顺金无事故责任。鲁QS9747号重型自卸货车登记车主系被告临沂市广鑫运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王德宝承担事故的全部责任，原告石庆永无责任。被告王德宝应对原告石庆永的损失承担相应的赔偿责任。原告石庆永主张车辆损失65000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告石庆永主张停运损失61560元，并提交鉴定意见书、工程车租赁合同予以佐证，证实原告石庆永所有的车辆停运120天，每日停运损失为512.3元，本院认为原告石庆永主张的停运时间过长，本院酌情支持60天，营运损失本院支持30738元。原告石庆永主张鉴定费8000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告石庆永主张施救费1090元，并提交救援服务费发票予以佐证，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告王德宝持“C1”驾驶证驾驶被告临沂市广鑫运输有限公司所有的鲁QS9747号重型自卸货车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不应承担相应赔偿责任，被告临沂市广鑫运输有限公司应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王德宝于本判决生效之日起10日内向原告石庆永赔偿车辆损失65000元。二、被告王德宝于本判决生效之日起10日内向原告石庆永赔偿营运损失30738元。三、被告王德宝于本判决生效之日起10日内向原告石庆永赔偿鉴定费8000元。四、被告王德宝于本判决生效之日起10日内向原告石庆永赔偿施救费1090元。五、被告临沂市广鑫运输有限公司对上述一至四项判决承担连带赔偿责任。六、驳回原告石庆永的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告石庆永承担670元，被告王德宝承担835元；保全费620元，由被告王德宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年一月二十四日书记员 赵天娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初9138号之一 申请人：福建省晋江市莲星金属制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇莲塘，统一社会信用代码913505827052354911。 法定代表人：张金盾，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 申请人：福建晋江昕昕织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂峰工业区，统一社会信用代码913505829115776508。 法定代表人：王双敏，该公司董事长。 被申请人：石狮市爱强服装商行，住所地福建省石狮市服装城北B2303、2305。 经营者：马爱强，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 本院于二〇一七年八月四日作出（2016）闽0582民初9138号财产保全的裁定，现因福建省晋江市莲星金属制品有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，要求解除对福建省晋江市莲星金属制品有限公司的保全措施，并由福建省晋江市莲星金属制品有限公司提供其位于晋江市永和镇玉溪工业区房地产［房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号、土地使用权证号：晋国用（2007）第01027号］、福建晋江昕昕织造有限公司提供其位于晋江市土地使用权（土地使用证号：晋国用99字第00811号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封福建省晋江市莲星金属制品有限公司位于晋江市永和镇玉溪工业区土地使用权及房产并冻结其权属过户手续［房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号、土地使用权证号：晋国用（2007）第01027号］； 二、查封福建晋江昕昕织造有限公司位于晋江市土地使用权并冻结其权属过户手续（土地使用证号：晋国用99字第00811号）； （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年） 三、解除对福建省晋江市莲星金属制品有限公司位于晋江市冻结（房产证号：晋房权证永和字第××号）。 审判员  丁盛立 二〇一八年一月四日 书记员  苏秋萍 －2－ —3—
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执211号申请执行人：陈某，女，2011年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：何金理，男，1984年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人,住遵义县本院依据已经发生法律效力的（2015）汇刑初字第300号刑事附带民事判决书，受理执行陈某申请执行何金理刑事附带民事赔偿一案，被执行人何金理应支付申请执行人陈某法律文书款155601.60元，承担案件执行费2234.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金理名下银行存款人民币157835.60元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月九日书记员  王灼君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19951号 袁健文： 本院受理的申请执行人朱锡就与被执行人袁健文借款合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初16653号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2017)粤1971民初16653号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4239号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：吕元捷，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市花山区，约定送达地址为安徽省马鞍山市花山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕元捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吕元捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕元捷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000.00              2018-01-13              24.00                  合计                    35000.00                                  事实与理由：2017年12月8日,吕元捷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕元捷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      08              35000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      08              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,吕元捷履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          35000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了吕元捷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕元捷提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市花山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吕元捷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕元捷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕元捷向海尔金融公司贷款及吕元捷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕元捷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕元捷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕元捷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕元捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕元捷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告吕元捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0302执1514号之二申请执行人：李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李梦义与展英植房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人展英植在X银行股份有限公司鸡西市X营业所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结展英植在X银行股份有限公司X营业所（账号：×）内存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年一月四日书记员  宋金茹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1299号 原告：林瀚，男，1995年3月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，董事长。 原告林瀚与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林瀚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告林瀚自动撤回起诉处理。 审判员  郑乃生 二〇一八年一月十三日 书记员  曾 倪 ??? ??1?
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0687民初1693号原告：李某，住海阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：姜志栋，该公司总经理。原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司(以下简称人寿财保莱山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年一月十日书记员  王一平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初651号 申请人：程玉清，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：歙县新洲生态养殖场农民专业合作社，住所地安徽省歙县。 法定代表人：张继辉，总经理。 被申请人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张继辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人程玉清与被申请人歙县新洲生态养殖场农民专业合作社、郑兆林、张继辉买卖合同纠纷一案，申请人程玉清向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张继辉在歙县新洲生态养殖场农民专业合作社价值46万元的股权。申请人程玉清自愿以其所有的位于黄山市徽州区xx路x号〔徽房字第××号〕房屋提供担保。 本院经审查认为，程玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继辉在歙县新洲生态养殖场农民专业合作社价值46万元的股权； 二、停止办理程玉清所有的位于黄山市徽州区xx路x号〔徽房字第××号〕房屋过户手续。 案件申请费2820元，由程玉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐业稳 二〇一八年一月八日 书记员  王天米 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …………
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执1919号 吴翠芳、胡婵如、徐美玉、黄日贞、张月英、张美女、罗秋云、梁淑欣（开平市三埠西部牛仔餐厅的经营者）： 吴翠芳、胡婵如、徐美玉、黄日贞、张月英、张美女、罗秋云与开平市三埠西部牛仔餐厅、梁淑欣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11796元，该款中支付给吴翠芳1233元、胡婵如2585元、徐美玉1955元、黄日贞1133元、张月英1531元、张美女1531元、罗秋云15**元，76元用于缴纳申请执行费、87元用于缴纳受理费、134元用于缴纳保全费。至此，吴翠芳、胡婵如、徐美玉、黄日贞、张月英、张美女、罗秋云向本院申请执行的（2017）粤0783民初89号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4041号 申请人：刘世东，男，汉族，1971年5月14日出生，住址北海市海城区。 被申请人：杨永汉，男，汉族，1957年11月20日出生，住址北海市海城区。 本院在审理申请人刘世东诉被申请人杨永汉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在北海市住房公积金中心的个人账户，账号为45×××73，冻结限额为55000元。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨永汉在北海市住房公积金中心的个人账户，账号为45×××73，冻结限额为55000元，冻结期限一年； 二、查封申请人刘世东用于诉讼保全担保的，李秀清名下车牌为桂Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限二年； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员 王 薇 二〇一八年一月三日 书记员 唐建荣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1390号原告：白洪府，男，1972年6月22日出生，汉族，住平阳县。原告：林霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告白洪府、林霞与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告白洪府、林霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告白洪府、林霞自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0303刑初15号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王然，男，1988年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月25日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人王然犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人王然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年10月18日21时35分，被告人王然醉酒后驾驶冀ＣXXX**小型汽车行驶至山海关区桥桥上路段时，被民警当场查获。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心出具的【2017】酒鉴字761号司法鉴定意见书认定，王然血液酒精浓度为93.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王然在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、查获经过、户籍证明、现实表现证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人王然的供述与辩解、【2017】酒鉴字761号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王然在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人王然到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇一八年一月二十二日 书记员  倪景阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执109号申请执行人：程德前，男，1968年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：严叶琴，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会，地址：遵义市汇川区团泽镇四合村上场组，组织机构代码：66298121-5。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3255号民事调解书，受理执行程得前、严叶琴申请执行遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会人格权纠纷一案，被执行人遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会应支付申请执行人程得前、严叶琴法律文书款5000.00元，并承担执行费50.00元，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会名下银行存款人民币5050.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月五日书记员  王灼君
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5479号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：沈晓星，女，1987年6月4日出生，满族，户籍所在地为辽宁省沈阳市东陵区，约定送达地址为北京市东城区丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告沈晓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈晓星立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000.00              2018-01-30              24.00                  合计              35000.00                                  事实与理由：2017年12月29日,沈晓星通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈晓星在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      29              35000.00              18.00              12              放贷对应日              2017-12-      29              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,沈晓星履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          35000.00                            2018-01-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了沈晓星指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈晓星提供的法律文书送达地址为北京市东城区丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。沈晓星未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈晓星身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈晓星向海尔金融公司贷款及沈晓星逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈晓星未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈晓星通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈晓星未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈晓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈晓星于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              35000.00              2018-01-30              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告沈晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4029号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人： 浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：陶寿竹，男，住北海市海城区。 被告：田欣陶，女，汉族，住北海市海城区。 本院受理原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告陶寿竹、田欣陶物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  钟新友 二〇一八年一月九日 书记员  王秀珍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初386号原告：杭州物华物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。法定代表人：陈为民，董事长。委托诉讼代理人：胡佳炜。被告：付常阳，男，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告付常阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州物华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年一月十日书记员  凌雯雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初20514号 原告：杨冬阳，男，1979年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：孙振宇，男，1989年6月19日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。 本院于2017年12月14日受理原告诉被告运输合同纠纷一案，被告孙振宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称：2017年10月22日，原告委托案外人寻找货车配货，2017年10月23日，原、被告就货运合同达成口头协议。被告将原告购买的一批竹苗运输至陕西省渭南市，被告先从沭阳花木城装一批竹子，再到涟水县境内装载一批竹子，共计4800棵竹子，运费为6500元，货到付款。装载完毕后，原告将运输资料全部交由被告，由被告驾车进行运输，10月24日7时许，被告电话联系原告，称竹子被其运至家乡赣榆县，原告去赣榆县与被告协商后，被告同意将货物运输至目的地。原告回沭阳县后，被告反悔不同意运输，而是将竹苗卸下扔掉。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20640元，由被告承担本案诉讼费用。 被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告的诉称，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，首先原告未提供证据证明运输始发地、目的地在沭阳县法院的管辖范围内，其次按照原告的单方陈述，运输始发地应为江苏省涟水县，目的地为陕西省渭南市，而被告的住所地为江苏省连云港市赣榆区，请求将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由系公路运输合同纠纷，按照原告的陈述：“先是在江苏省沭阳县境内装货，后至江苏省涟水县境内装货，计划运输目的地是陕西省渭南市”，但该运输合同被告并未实际履行，而被告的住所地为江苏省连云港市赣榆区，故本院对该案无管辖权，该案的管辖法院应为被告住所地法院，即江苏省连云港市赣榆区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张继林 二〇一八年一月十八日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2324民初654号 原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，营业场所：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：刘成秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河乡工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璐，女，该公司法务专员。 原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司保险费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，被告提出管辖异议，本院经审查，作出（2018）新2324民初654号民事裁定书，裁定：驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案提出的管辖异议。被告对裁定不服提出上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审查，作出（2018）新23民辖终63号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人臧晓运，被告新疆嘉润资源控股有限公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险费1016277.76元，并自2014年10月19日起按银行同期贷款利率支付相应利息至实际付款之日止；2．本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月，被告作为投保人（亦为被保险人）向原告投保机器损坏和财产一切险各一份，保单号分别为66801010720140000010×××和6801010420140000029，该两份保单保险金额为882433010.00元，保险费分别为886845.18元和229432.58元，共计1116277.76元。2014年12月30日被告支付10万元保险费，2016年11月30日，原告委托山东聚青律师事务所周琚和杨俊姣律师向被告发送律师函，敦促被告尽快支付保险费，履行自身义务。但被告至今未支付剩余保险费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告新疆嘉润资源控股有限公司辩称，被告并没有向原告投保财产险，不应向原告支付保险费，对原告利息请求也不同意支付。假如双方之间存在保险关系，截至原告起诉时本案也已经过了诉讼时效，所以被告不应支付该保费；该保险合同有效成立的前提是投保人按约定支付保险费，由于被告并未在约定期限缴清保费，因此，被告与原告之间保险合同没有生效，原告请求不成立。请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月18日，被告新疆嘉润资源控股有限公司作为投保人（亦为被保险人）向原告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机器损坏和财产一切险各一份，保单号分别为66801010720140000010×××和6801010420140000029，该两份保单保险金额为882433010.00元，保险费分别为886845.18元和229432.58元，共计1116277.76元，保险期限12个月（2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止），保险单确定：投保人按本保险单约定的日期缴付保险费，是本保险合同有效的前提；若投保人未按合同约定缴纳保险费，保险人不承担保险责任。保险单付费截止日期为：2014年10月3日、2014年10月18日。2014年9月18日，在被告没有支付保费的情形下，原告给被告出具了上述财产保险的保单二份。2014年12月30日，被告向原告支付保险费10万元，下剩保险费1016277.76元未支付。 庭审中，原告提交延期支付保费的说明一份、2016年11月30日委托山东聚青律师事务所周琚和杨俊姣律师向被告发送律师函一份，拟证实被告曾承诺剩余保费于2015年一季度付清及原告曾敦促被告尽快支付保险费、履行缴费义务的事实。经质证，被告对延期支付保费的说明的真实性不认可，理由是该说明为复印件，因原告未提交证据原件，也没有其他证据印证，对延期支付保费的说明的真实性本院不予确认；经质证，对该律师函的真实性及关联性被告不认，认为没有收到该律师函，经审查，该律师函是通过邮寄送达方式送达被告的，送达方式符合法律规定，对原告通过律师函向被告主给权利的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。依据庭审查明事实，2014年9月14日，被告向原告提出财产一切险投保单后，原告给被告出具了保险单。保险单上明确约定：投保人按本保险单约定的日期缴付保险费，是本保险合同有效的前提；若投保人未按合同约定缴纳保险费，保险人不承担保险责任。而被告在投保单确定的缴付保险费截止时间2014年10月3日及2014年10月18日均未按期缴纳保费，原告是在被告没有缴纳保费的情形下，给被告出具的保险单。虽然被告于2014年12月向原告缴纳100000元保费，但仍然不符合投保单约定的生效条件及期限。由于被告在投保单约定的缴费期限未缴清保费，因此，原、被告双方之间的财产保险合同并未生效。对原告要求被告支付保险费1016277.76元及支付相应利息的请求，因原、被告双方之间的财产保险合同未生效，该请求与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。经核实，原告曾于2016年11月30日委托山东聚青律师事务所周琚和杨俊姣律师向被告发送律师函一份，敦促被告尽快支付保险费、履行缴费义务，并通过邮寄送达方式送达被告，应视为原告向被告主张过权利，诉讼时效因此中断，本案原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告提出“已超过诉讼时效”的辩解意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司青岛分公司的诉讼请求。 案件受理费13946元，减半收取6973元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李科 二〇一九年一月六日 书记员  姜雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初54号 原告：杨春辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。 被告：靳小磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告杨春辉与被告靳小磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉、被告靳小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款20000元及违约金12000元，庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付购车款20000元并依法承担相应违约责任。事实和理由：2017年8月16日原被告签订车辆转让协议，原告将沃尔沃汽车转让给被告。因被告拖欠购车款20000元经多次催要至今不履行协议，已构成违约，故提起诉讼，请求依法判决。 被告靳小磊辩称，尚欠原告20000元购车款属实，但只能在3月份给付。不同意原告要求的违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月原被告协议原告将冀Ｃ×××××（登记所有人为代占超）沃尔沃轿车一辆出售给被告，原告向被告已交付该车辆及机动车行驶证。同年8月16日双方补签车辆转让协议书一份，约定原告将沃尔沃车辆（车牌号冀Ｃ×××××）转让给被告，车价为40000元，于协议次日支付20000元，余款于同年8月31日前付清。被告于8月17日如约向原告支付价款20000元，余款至今未付。 本院认为，原被告之间的机动车买卖合同合法有效，原告向被告交付车辆后，被告应按约定支付购车款，且双方应及时办理机动车转移登记手续。被告未按协议约定时间支付余款20000元，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告靳小磊于判决生效后五日内给付原告杨春辉购车款20000元，并向原告杨春辉支付该款自2017年9月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一八年一月三十一日 书记员  杨涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3291号之一 申请执行人佛山市禅城区顺之盛针织布匹经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗英一村福善里新村七巷4号（自编3楼）。组织机构代码09235420-0。 法定代表人李伟城。 被执行人朱泽君，女，汉族，1989年8月6日出生，住所地广东省惠来县。 关于佛山市禅城区顺之盛针织布匹经营部诉朱泽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱泽君应向申请执行人佛山市禅城区顺之盛针织布匹经营部支付货款1472982.6元及利息（利息以1472982.6元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）、案件受理费8949元。因被执行人朱泽君未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。本案执行费17415元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3291号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 （此页无正文） 审判长  秦绪刚 审判员  刘伟坤 审判员  黄远东 二〇一八年一月二十九日 书记员  潘广杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0326民初8288号 原告：王丽珠，女，1964年8月22日出生，汉族，住平阳县。 原告：白植远，男，1983年10月27日出生，汉族，住平阳县。 原告：白植遥，男，1987年5月3日出生，汉族，住平阳县。 原告：白植近，男，1989年7月25日出生，汉族，住平阳县。 原告：白植明，男，1990年8月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 原告王丽珠、白植远、白植遥、白植近、白植明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人卢成素、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽珠、白植远、白植遥、白植近、白植明向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失535512元（其中死亡赔偿金457320元、丧葬费28192元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日下午15时许，白洪松（死者）驾驶浙Ｃ×××××号轻型特殊结构货车头北尾南停放于瑞安市经济开发区“瑞安市五联肉类食品有限公司”厂区内，后车辆向前滑动，白洪松在追车过程中，被车辆及厂区大门围墙挤压，造成白洪松当场死亡及车辆损坏的道路外交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，白洪松负全部责任。浙Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险及不计免赔，且事故发生于保险期间。原告系白洪松的法定继承人，向被告要求理赔遭拒。 被告太平洋财保公司辩称，对交警事故认定及车辆保险事实无异议。死者白洪松系涉案车辆驾驶员，不属于交强险和商业三者险中的第三者，不符合赔付条件。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月29日下午15时2分许，白洪松驾驶浙Ｃ×××××号轻型特殊结构货车头北尾南停放于瑞安市经济开发区“瑞安市五联肉类食品有限公司”厂区内，在未采取手制动情况下下车至车辆后方，后车辆向前滑动，白洪松在追车过程中，被车辆及厂区大门围墙挤压，造成白洪松当场死亡及车辆损坏的道路外交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，白洪松承担事故全部责任。另查明，浙Ｃ×××××号轻型特殊结构货车自2017年4月10日至2018年4月10日止在被告太平洋财保公司投保有交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率、赔偿限额为10000元的车上乘客责任险（2座）及不计免赔率。原告王丽珠系白洪松妻子，原告白植远、白植遥、白植近、白植明系白洪松儿子。在诉讼过程中，原告明确在本案中不要求被告在车上乘客责任险范围内赔付损失。 以上事实有原被告陈述、原告身份证、家庭情况登记表、被告企业信息、车辆保险单、道路交通事故认定书、注销户口证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是白洪松相对于浙Ｃ×××××号轻型特殊结构货车是否属于第三者。首先，根据交警事故认定，白洪松系涉案车辆驾驶员，事故发生主要原因是其在下车时未拉起手制动致车辆滑行。从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，原告虽然停车后行至车外，但仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是驾驶员而转化为第三者。其次，交强险和第三者责任险均是以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的，不包括车上人员和被保险人所受的损害。本案中，白洪松是合法的驾驶员，其在保险合同中应为被保险人，故其不能成为保险责任中的第三者。最后，白洪松因下车时未拉起手制动导致事故发生，对事故承担全部责任，与其死亡具有直接因果关系。白洪松因其本人过错行为造成的自身损害，亦不能以第三者身份请求赔偿。综上所述，原告以白洪松为第三者身份要求被告在交强险和第三者责任保险范围内赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丽珠、白植远、白植遥、白植近、白植明的诉讼请求。 案件受理费9155元，减半收取4577.50元，由王丽珠、白植远、白植遥、白植近、白植明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二○一八年一月十八无 代书记员 陈 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971财保35号申请人：辛国义，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县，被申请人：东莞市鼎晟银器实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村大帽岭，统一社会信用代码：91441900694747845X。法定代表人：叶锦建。被申请人：谢玉琪，女，1996年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人辛国义与被申请人东莞市鼎晟银器实业有限公司、谢玉琪劳动仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人辛国义于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市鼎晟银器实业有限公司、谢玉琪50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产及禁止东莞市鼎晟银器实业有限公司变更法定代表人、股东及注销。并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人辛国义请求冻结被申请人东莞市鼎晟银器实业有限公司、谢玉琪50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市鼎晟银器实业有限公司、谢玉琪50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、驳回申请人辛国义的其他申请。本案申请费520元已由申请人辛国义交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院申请执行，本院将依法解除保全措施。审判长  庾少锋审判员  陈志彪审判员  李慧仪二〇一八年一月十八日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初770号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司,住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 负责人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：邱亮、张建立。 被告：任丹丹,女,1979年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告任丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢252号申请执行人：罗俊伟,男性,1978年10月30日出生,52210119781030803Ｘ,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司,666959197,住遵义市汇川区北海路尊城国际。本院受理执行罗俊伟与遵义新奥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月四日书记员  陈 驰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初313号申请人：济宁金顺工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区东五里营三村。法定代表人：魏兆河，总经理。被申请人：济宁深科机械有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园C区。法定代表人：于洪胜，总经理。济宁金顺工程机械有限公司与济宁深科机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁金顺工程机械有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁深科机械有限公司银行存款135000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人济宁金顺工程机械有限公司以魏兆山名下房产（房权证号：济宁市房权证阜字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁金顺工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁深科机械有限公司价值135000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月二十五日书记员  郝莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1899号申请执行人：李红军，男，汉族，1969年3月20日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚延兰，女，汉族，1974年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李红军与姚延兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款115万元及利息，承担案件受理费15600元，执行费16586元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李正阳二〇一八年一月九日书记员 蒋 琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初4258号 原告汪红荥，女，1968年9月24日生，汉族，户籍所在地杭州市上城区， 被告寿莉琳，女，1969年11月20日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区， 原告汪红荥诉被告寿莉琳民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请判令被告寿莉琳归还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告汪红荥到庭参加诉讼，被告寿莉琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月30日，被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，写明今向汪红荥借人民币50000元，于2016年9月30日归还。 上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。 本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述借款已银行转账方式交付被告，该陈述经本院查证属实，被告亦未到庭抗辩，故本院认为双方的借款已实际发生。被告应依约归还原告借款据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告寿莉琳于本判决生效后十日内归还原告汪红荥借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元、案件公告费人民币560元，由被告寿莉琳负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  童建芬 人民陪审员  虞心欣 二〇一八年一月十一日 书 记 员  刘 佳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5469号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郝兴原，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省兴城市沙后所镇，约定送达地址为江苏省南京市秦淮区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郝兴原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郝兴原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郝兴原立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-01-13              24.00                  合计              20000.00                                  事实与理由：2017年12月12日,郝兴原通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郝兴原在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      12              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      12              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,郝兴原履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郝兴原指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郝兴原提供的法律文书送达地址为江苏省南京市秦淮区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郝兴原未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郝兴原身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郝兴原向海尔金融公司贷款及郝兴原逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郝兴原未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郝兴原通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郝兴原未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郝兴原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝兴原于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20000.00              2018-01-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告郝兴原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3500号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘来霞，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，约定送达地址为安徽省合肥市庐阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘来霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘来霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘来霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）24000.002018-01-13合计24000.00事实与理由：2017年12月22日,刘来霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘来霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-24000.00每月12日2017-12-24000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,刘来霞履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日24000.002018-01-13上述《个人借款合同》第五条约定了刘来霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘来霞提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市庐阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘来霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘来霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘来霞向海尔金融公司贷款及刘来霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘来霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘来霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘来霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘来霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘来霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告刘来霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2666号原告：王水针，男，1974年11月9日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市，现住恩施市。原告：文泽珍，女，1970年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告王水针之妻。二原告共同委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：恩施市中宸房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市施州大道61号，统一社会信用代码：91422801665486869R。法定代表人：刘南清，该公司总经理。原告王水针、文泽珍诉被告恩施市中宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告王水针、文泽珍以与被告和解为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水针、文泽珍撤回起诉。案件受理费3986元，减半交纳1993元，由原告王水针、文泽珍负担。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一八年一月十七日书记员  苏 蜀
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3939号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：詹军雅，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省常山县青石镇，约定送达地址为浙江省常山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告詹军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告詹军雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令詹军雅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）32400.002018-01-13合计32400.00事实与理由：2017年12月13日,詹军雅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，詹军雅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-32400.00每月12日2017-12-32400.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,詹军雅履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日32400.002018-01-13上述《个人借款合同》第五条约定了詹军雅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定詹军雅提供的法律文书送达地址为浙江省常山县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。詹军雅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、詹军雅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明詹军雅向海尔金融公司贷款及詹军雅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，詹军雅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和詹军雅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但詹军雅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。詹军雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹军雅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费305元，由被告詹军雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2774号原告：杨某。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：马某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  李瑞河人民陪审员  鲁文芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12186号 原告：潘桂安，男，出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：陈小平，男，出生，汉族，住湖北省监利县。 原告潘桂安与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告潘桂安于向本院提出撤诉申请，称因与被告进行协商，被告已偿还了部分债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘桂安撤诉。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告潘桂安负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月九日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1300号 原告：王海青，女，1962年8月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，董事长。 原告王海青与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王海青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告王海青自动撤回起诉处理。 审判员  郑乃生 二〇一八年一月十三日 书记员  曾 倪 ??? ??1?
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）0302执56号申请执行人：宋训清，女，1965年3月23日出生，住淄川区。被执行人：常子平，男，1961年12月24日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3748号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常子平或其配偶韩云霞的银行存款150000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩强二〇一八年一月十七日书记员  高万
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初8822号 原告李志忠，男，1972年7月25日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区， 被告郑爱盛，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市， 原告李志忠诉被告郑爱盛买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，诉请：判令被告郑爱盛支付货款人民币6500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告郑爱盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年期间，被告向原告购买石材，被告为此于2012年11月9日出具欠条一份，写明今欠李志忠货款人民币10500元，于2012年12月30日前全部结清。 2014年7月9日，被告支付原告货款4000元。 上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。 本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，其确认欠原告货款10500元。原告自认被告已支付货款4000元，被告应依约支付剩余货款6500元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告郑爱盛于本判决生效后十日内支付原告李志忠货款人民币6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告郑爱盛负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴斌元 二Ο一七年十二月二十七无 代书记员 夏晓青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初240号申请人：苏州巨峰金属线缆有限公司，住所地：吴江区汾湖高新开发区临沪中路。法定代表人：徐伟红，董事长。被申请人：山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁市高新区新元路**。法定代表人：孙善科。苏州巨峰金属线缆有限公司与山东济宁特力机床有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州巨峰金属线缆有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东济宁特力机床有限公司银行存款200000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人苏州巨峰金属线缆有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州巨峰金属线缆有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东济宁特力机床有限公司价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月二十五日书记员  郝莹莹
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初6633号 原告：南京市溧水区中礼装饰材料店，统一社会信用代码92320117MA1N4UF25H,住所地南京市溧水区洪蓝镇姜家村后傅村96-1号。 经营者：傅中礼，男，1976年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：殷振华，男，1978年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京市溧水区中礼装饰材料店（以下简称中礼材料店）与被告殷振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中礼材料店的经营者傅中礼到庭参加诉讼，被告殷振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中礼材料店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37532元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8-9月，被告在原告处购买装饰材料一批，合计货款为37532元，销货单由被告签字认可。被告承诺工程结束后结账付清，但一年多来，原告多次催要，被告至今未给付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告殷振华未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的销货单六份，认定事实如下： 原告系经营建材销售、涂料销售的个体工商户。2016年8月至2016年9月，被告从原告处购买油漆、胶粉等装饰材料，被告在原告制作的六张送货单上签名确认，送货单上载明商品品名、数量、单价、总价。经核算，被告购买材料的货款金额合计为人民币37532元。此款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买装饰材料且在原告制作的送货单上签名确认，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告应承担给付原告货款的义务。经核算，货款合计为人民币37532元，被告至今未给付原告该款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告支付货款37532元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷振华应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水区中礼装饰材料店货款37532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告殷振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程美霞 二〇一八年一月十一日 见习书记员  朱 莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5208号原告：牛彦青，男，1984年12月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地齐河县，现住济南市历城区华山街道办事处还乡店6号。委托诉讼代理人：亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律工作者。被告：史显领，男，1978年4月29日出生，汉族，济南静豪装饰工程有限公司经理，户籍所在地曹县，现住济南市槐荫区齐州路绿地中央广场2号楼2单元604室。委托诉讼代理人：卢兴诺，山东都君律师事务所律师。被告：济南静豪装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：史显领，经理。委托诉讼代理人：卢兴诺，山东都君律师事务所律师。第三人：司淑芳（曾用名司丽丽），女，1987年5月15日出生，无业，住齐河县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。原告牛彦青与被告史显领、被告济南静豪装饰工程有限公司（以下简称静豪公司）、第三人司淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦青及委托诉讼代理人亓玉梅，被告史显领，被告静豪公司的法定代表人史显领，第三人司淑芳及委托诉讼代理人何娟、郝晓雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦青向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付欠原告人工费70680元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年1月期间，被告承包了天桥区北大时代在建4号楼东单元外墙粉饰，维修，楼顶施工事项，其工地带班人徐华木按第二被告安排找到原告之妻司丽丽施工队干清工现场施工（司丽丽大名司淑芳，夫妻俩施工队之前给被告建筑工地干过活），双方约定，每个工每日240元，被告每天一付款，原告带班施工。施工初期被告每天付人工费，累计付费27000元112.5个工后，以资金周转困难欠付人工费，为了赶施工进度，无奈，原告筹钱垫付。工程按被告要求完工交付，总计用工407个，扣除被告已付费112.5个工，仍欠原告294.5个工人工费70680元，被告为原告出具欠条一份，经多次催要未果，特诉至法院，请依法支持原告诉求。原告牛彦青为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、被告史显领给原告出具的欠条；证据2、齐河民政局调取的结婚登记证明；证据3、北大时代4号楼东单位用工表及联系电话各一份；证据4、原告垫付人工费记录及部分工人联系方式各一份。被告史显领辩称，原告与被告没有任何劳务合同关系，原告在诉状说明中也明确指出涉案工程是由徐华木找到原告之妻司淑芳（曾用名司丽丽），由司淑芳组织工人进行施工，并且是由司淑芳发放具体施工人员的工资及其他费用，被告进行结算工程款及支付相应工程款的相对方也是司淑芳本人，因此，原告的主张没有任何事实及法律依据。被告史显领为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、徐华胜的证人证言一份；证据2、营业执照一份。被告静豪公司辩称，原告称涉案工程是在2015年8月份开始施工，但是我公司是于2015年12月才正式成立，我公司与该工程没有任何关联性，不应该由我公司承担责任。被告静豪公司未针对其主张，向本院提交证据。第三人司淑芳述称，原告所述与事实不符，涉案工程是由第三人司淑芳联系工人进行的施工，工资发放与人工安排均由司淑芳确定，原告在涉案工程施工过程中仅起到监工作用，不参与工人的工资发放。因此原告索要的欠款无基础事实，该欠款实际应由被告支付给第三人。第三人司淑芳为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、被告给第三人出具的《欠条》一份；证据2、被告史显领出具的证明一份；证据3、考勤表；证据4、济南市历下区人民法院受理案件通知书一份。经庭审质证，被告史显领、静豪公司对原告牛彦青提交的证据1、2的真实性无异议，第三人司淑芳对原告牛彦青提交的证据1、2的真实性无异议；原告牛彦青对被告史显领提交的证据2，第三人司淑芳对被告史显领提交的证据1、2的真实性无异议；原告牛彦青对第三人司淑芳提交的证据1、2、4的真实性无异议，被告史显领、静豪公司对第三人司淑芳提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院对原告牛彦青提交的证据1、2，被告史显领提交的证据2，第三人司淑芳提交的证据1、2、4的真实性依法予以确认。经审理本院认定以下事实，原告牛彦青与第三人司淑芳系夫妻关系，双方于2009年3月3日登记结婚。被告史显领通过徐华胜找到第三人司淑芳对坐落于济南市天桥区北大时代在建4号楼东单元进行外墙粉饰、维修，楼顶施工事项，双方未签订书面合同。后第三人司淑芳带领工人进行了施工，共产生人工407个，每个工240元，共计人工费用97680元，被告史显领支付了27000元，其中17000元付至原告银行账户中、10000元转账至第三人司淑芳银行账户中，剩余70680元未付，经史显领与第三人司淑芳协商，将剩余人工费减至70000元，史显领并于2015年12月15日出具欠条，载明“今欠司淑芳北大时代4#楼东单元人工费柒万元整（70000.00元）”，被告史显领、静豪公司对此欠条无异议。2016年1月1日史显领向原告出具欠条，载明“今欠（徐化木找司丽丽施工队，牛彦青带班施工人工407个，每个240元，已支27000元）天宝建设4号楼东单元（牛彦青为实计带班人）徐化木与司丽没去，其中用人工班数为司丽丽提供给我）牛彦青为施工人”然后史显领签名摁手印。史显领对该欠条真实性无异议，但称是在被逼无奈的情况下写的欠条，钱不知道给谁，所以写了两个欠条。本院认为，原告牛彦青提交的由被告史显领出具的欠条证实其主张，被告史显领认可该欠条的真实性，原告牛彦青亦实际参与至工程的施工过程中，被告史显领对于已施工的工程量、总工程款、已付工程款及尚欠工程款等事实亦予以认可，其向原告牛彦青出具的欠条在向第三人司淑芳出具的欠条之后，且根据其向原告牛彦青出具的欠条中内容的陈述，其尚欠的工程款应为70680元，原告牛彦青并未免除680元的款项，故对于原告牛彦青主张的尚欠工程款金额本院认定为70680元。基于原告牛彦青与第三人司淑芳的夫妻关系，对外系作为一个主体，史显领应向二人共同偿还。至于原告牛彦青与第三人司淑芳之间如何分配应由二人另行处理。因原告牛彦青无法证实被告史显领系履行的作为被告静豪公司法定代表人的职务行为以及该工程与被告静豪公司之间的关联性，故其要求被告静豪公司承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史显领于本判决生效之日起十日内支付原告牛彦青、第三人司淑芳人工费70680元；二、驳回原告牛彦青对被告济南静豪装饰工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告牛彦青其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570元，由被告史显领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长 ???尹诺诺人民陪审员 陈    军人民陪审员 胡  丽  颖二〇一八年一月十一日书 记 员 ?? ? 徐睿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初54号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈宗松，男，1987年10月30日出生，公民身份号码53212619871030211Ｘ？，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因本案于2017年12月21被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人周明兰，女，1986年8月16？？日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因本案于2017年12月21被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈宗松、周明兰犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈宗松、周明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月16日晚，被告人陈宗松、周明兰至嘉兴市秀洲区××镇易家福超市，采用将超市物品放入背包逃避付款的方式窃得狼鳄女包一只（价值269元）、滋源-氨基酸生姜健发洗发水1瓶（价值159元）、滋源-氨基酸臻萃奢养护发素1瓶（价值150元）、登城兔毛包跟中童棉鞋1双（价值32.50元）。2、2017年10月14日晚，被告人陈宗松、周明兰至上述地点，采用同样方式窃得滋源-氨基酸生姜健发洗发水1瓶（价值159元）、滋源-氨基酸臻萃奢养护发素1瓶（价值150元）、巴布豆中童棉拖鞋1双（价值35元）。3、2017年12月1日晚，被告人陈宗松、周明兰至上述地点，采用同样方式窃得乐扣乐扣红色迷你马克杯1只（价值118元）、津威乳酸菌1箱（价值60元）、可爱小手枪1把（价值11.80元）、清清美沐浴搓澡巾1块（价值18元）、清清美绒里胶质手套1副（价值13.5元）、梦之拖儿童棉鞋1双（价值32元）。4、2017年12月18日下午，被告人陈宗松、周明兰至上述地点，采用同样方式将雅克玩具战地坦克1辆（价值13元）、双惯性牧马人玩具汽车1辆（价值15元）、卡通玩具车1辆（价值25元）、狂神篮球1只（价值22.80元）、百雀羚男士保湿润泽霜1瓶（价值108元）、李发男女孩童棉鞋1双（价值23.80元）放入背包意图带出超市，在收银台处被超市工作人员查获。在本案审理期间，被告人陈宗松、周明兰向嘉兴市秀洲区××镇易家福超市退赔人民币1200元并取得对方谅解。上述事实，被告人陈宗松、周明兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人詹某证言、到案经过、归案情况说明、辨认笔录（附照片）、价格认定结论书、视频分析报告（附照片）、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗松、周明兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1400余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第四起盗窃系未遂，对该起盗窃行为，依法从轻处罚。被告人陈宗松、周明兰能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宗松犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人周明兰犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年一月二十六日书记员  卢 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1215号原告：傅月君，男，1979年3月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告傅月君与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告傅月君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告傅月君自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初731号 申请人：刘某，女，1957年6月16日出生，汉族，现住香河县康宁区。 申请人：孙某1，女，1982年5月31日出生，汉族，现住香河县段庄区 申请人：孙某2，女，1991年5月21日出生，汉族，现住香河县康宁区。 申请人：周某，女，1968年8月18日出生，汉族，现住香河县安抚区。 申请人：孙某3，男，1994年9月24日出生，汉族，现住香河县安抚区。 被申请人：孙某4，男，成年，汉族，现住香河县。 五申请人与被申请人转继承纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙某4名下位于香河县东邻高文贵西邻高永清的住宅。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某4名下位于香河县东邻高文贵西邻高永清的住宅。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇一八年一月二十四日 书记员  马海强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执1975号之一 申请执行人北海联盛建材有限公司，住所地北海市贵州开发区贵都花园**。 法定代表人：庄文明，董事长。 委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人谢亚四，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北海联盛建材有限公司与被执行人谢亚四买卖合同纠纷一案，申请执行人北海联盛建材有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初字1392号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，请求法院责令申请执行人归还欠款本金52400元、案件受理费594元、违约金2446元及迟延履行利息，申请执行标的金额合计54000元。本院于2017年11月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年11月5日向被执行人谢亚四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封有谢亚四名下两辆汽车，但此两辆汽车未被实际控制。本院及时将执行情况告知申请执行人并联系双方当事人进行协商，申请执行人与被执行人达成和解协议后书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振锋 审 判 员 沈海浪 审 判 员 吴 远 二〇一八年一月二十四日 法官助理 温 柠 书 记 员 卜春鹏 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执行裁定书 （2017）桂0502执1975号之一 申请执行人北海联盛建材有限公司，住所，住所地北海市贵州开发区贵都花园**div> 法定代表人：庄文明，董事长。 委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人谢亚四，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇东心窝村**。公民身份号码：4408221966********。 申请执行人北海联盛建材有限公司与被执行人谢亚四买卖合同纠纷一案，申请执行人北海联盛建材有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初字1392号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，请求法院责令申请执行人归还欠款本金52400元、案件受理费594元、违约金2446元及迟延履行利息，申请执行标的金额合计54000元。本院于2017年11月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年11月5日向被执行人谢亚四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封有谢亚四名下两辆汽车，但此两辆汽车未被实际控制。本院及时将执行情况告知申请执行人并联系双方当事人进行协商，申请执行人与被执行人达成和解协议后书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄振锋 审判员沈海浪 审判员吴远 二〇一八年一月二十四日 法官助理温柠 书记员卜春鹏