江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5468号原告：泗洪宏尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324314081130F，住所地泗洪县环州万博城****。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：王群先，男，1961年10月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：祖青（被告王群先的妻子），女，1971年5月8日出生，汉族，企业主，住泗洪县。原告泗洪宏尚装饰工程有限公司（以下简称宏尚公司）诉被告王群先装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款30674元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因有二层房屋需要装修，经人介绍后与原告就该装修工程进行了协商。原告经过实地侦查及丈量后向被告出具了装修方案及工程报价表。被告确认后，于2017年7月30日与原告签订了《山河佳苑22幢1802室装饰装修合同》，约定工程总面积252平方米，总价款244600元，合同签订后被告支付总价款的40%即97840元，完工50%后上木工前支付总价款的50%即122300元，施工完成后支付剩余的10%即24460元。被告在合同签订后按约支付40%的装修款即97840元，在工程量达50%时支付装修款100000元，但在完工并验收合格后仅支付了30000元，剩余款项至今未付。在合同履行过程中，被告增加了七项装修项目共计22672元，减少五项装修项目8758元，故未付款项为30674元。该款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王群先辩称：1、对原、被告之间存在装饰装修合同无异议，原告已完成装修工程并交付给被告；2、原告主张的是预算费用而非结算费用，装修总价应为213576元，被告已支付原告227840元，多支付了14264元，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年7月30日的装饰装修合同及施工图纸、预算表主材、预算表基础，被告对其真实性无异议，能够证明被告将山河佳苑22幢1802、1902室房屋交给原告装修，合同预算价为244600元，且双方就装修方案及付款方式等作出约定，对该证据的证明效力本院予以确认；通话记录，被告对其真实性无异议，能够证明装修增加的项目已经过被告认可，价款为22670元，对其证明效力本院予以确认；被告拍摄的照片，原告对其真实性无异议，能够证明房屋的部分现状，原告同意扣除楼上鞋柜费用768元、砸墙费用100元，对此本院予以确认，但该证据不能证明防盗窗费用及吊顶费用不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告将位于山河佳苑11幢1802、1902室住宅交给原告装修，承包方式为全包，承包范围为硬装。合同第三条约定，合同预算总价为244600元，合同总价应是图纸及清单内的全部工作内容的价格体现。项目总价中包含的项目清单内容工程量据实结算，单价不变。若有增加的项目，则单价由双方协商并另行计算价格，以签证单（甲乙双方签字盖章确认）的形式，计入最终决算价。被告在合同签订后支付装饰工程总款的40%为97840元，完成工程总量50%（瓷砖铺贴完工）后上木工前支付装饰工程总款的50%为122300元，工程施工完工，通过被告验收合格及相关资料确认后，支付装饰工程总款的10%为24460元。合同签订后，被告按约支付装修款97840元，原告亦按约组织施工。工程量完成50%时，被告支付了装修款100000元。工程完工并交付使用后，被告支付了装修款30000元。在施工过程中，双方协商一致对部分项目做出变更。现因双方对变更的项目及费用存在争议，被告拒不支付剩余装修款，故原告诉至本院。另查明，2018年6月27日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。经当事人确定，本案争议焦点为：被告欠付的装修款如何认定。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约完成装修工程并向被告交付，被告应按约支付装修款。双方约定的合同预算价为244600元，但在施工过程中对部分项目做出变更。其中，增加的项目为：1802室更换窗户、1902室增加前置过滤器、更换防盗门预算增加500元、1902室东西房间增加外门套、1802室更换阳台移门及1902室增加阳台移门、1902室增加主卧及东北卧室衣柜。原告提供的通话录音能够反映被告认可上述增加项目总价款为22670元，原告亦同意按22670元结算，对此本院予以确认。关于减少的项目，对双方无争议的部分，本院予以确认，包括：1902室橱柜面积减少0.3平方米计330元、排风扇360元、1902室鞋柜面积减少1.6平方米计768元、阳台玉石洗衣柜3800元、厨房奥田燃所热水器3500元、书柜门992元、插座安装费600元、砸墙100元、1902室保洁400元、1802室橱柜面积减少0.5平方米计550元，以上合计11400元。对双方有争议的部分，本院认定如下：1、防盗窗，被告主张1802室及1902室防盗窗面积不同，不应均按2800元计算，但双方在预算表确认防盗窗为固定价格即1802室及1902室均为2800元，故对被告的意见，本院不予采纳；2、吊顶，双方均认可原告系按图纸施工，故原告按预算价结算并无不当，本院予以支持；3、插座开关，双方在预算表中亦确定为固定价，即每套1200元，对被告要求按数量计算价格，本院不予支持；4、灯具，预算表载明每套为2800元，系固定价格，故被告要求调整，本院不予支持；5、地砖、大白、、地砖木工等，因双方在合同中约定工程量据实结算，单价不变，故对被告要求单价按照市场价予以调整的主张，本院不予支持。综上，装修款总价为255870元（244600元+22670元-11400元）。扣除已支付的227840元（97840元+100000+30000），被告还应支付原告装修款28030元。因被告未按约付款，其行为构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，对原告要求被告从起诉之日即2018年6月27日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：被告王群先于判决生效后十日内给付原告泗洪宏尚装饰工程有限公司装修款28030元及逾期利息（从2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告泗洪宏尚装饰工程有限公司负担33元，被告王群先负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。审判员  徐寒露二〇一八年九月十四日书记员  祖 烨附录1：本案证据目录原告宏尚公司提交的证据和证明目的如下：1、2017年7月28日的装饰装修合同1份及施工图纸、预算表主材、预算表基础各2份，证明原、被告在2017年7月29日已就涉案房屋的装修工程签订了装修合同，双方约定总价款为289216元，但被告认为费用过高，后双方对价格再次进行磋商；2、2017年7月30日的装饰装修合同1份及施工图纸、预算表主材、预算表基础各2份，证明双方约定装修总价款为244600元，这是双方实际履行的合同；3、通话记录1份，证明被告对增加的各项费用22670元予以认可。被告王群先提交的证据和证明目的如下：1、被告拍摄的照片9张，证明楼下的防盗窗面积大于楼上，但预算表中，防盗窗是每套2800元，不符合实际；楼下鞋柜有花架，楼上鞋柜没有花架，但预算表中价格一样；楼下客厅吊顶没有按图纸施工，但价格按合同收取，合同约定吊顶面积32.5平方米，实际吊顶面积大概10平方米；楼上约定需砸墙，但实际没有砸，费用大概100元，仍计算在总价中。附录2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。