天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3355号原告：耿伟洁，男，1990年1月28日出生，汉族，个体，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被告：王志国，男，1977年7月22日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：清徐县路顺达运输有限公司，住所地山西省清徐县307国道夏普公路**。负责人：车润维，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**负责人：史振波，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。原告耿伟洁与被告王志国、清徐县路顺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟洁的委托诉讼代理人麻雅良，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告王志国、清徐县路顺达运输有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伟洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险、商业险内赔偿车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费2万元，待评估后变更要求赔偿数额；2、请求判令被告王志国、清徐县路顺达运输有限公司对以上损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费头车199000元、挂车41500元、停运损失80400元、头车的鉴定费9950元、挂车的鉴定费3000元、停运损失的鉴定费4020元、施救费2900元、拖运费5500元、拆解费24050元、解决事故产生的交通费、住宿费1064.60元。事实与理由：2017年6月10日4时10分许，被告王志国驾驶晋Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车与晋Q0**号亚中车辆牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿112国道由西向东行驶至1137公里加900米处，半挂车前部左侧与前方顺行因交通事故堵塞张福生驾驶、原告所有的处于停驶状态的冀冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀Ｊ×××**杨嘉牌重型半挂车组成的半挂列车后部右侧接触碰撞，后原告车辆与前方顺行李金河停驶的冀冀Ｔ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀Ｔ×××**川腾牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车后部发生接触碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。原告驾驶冀冀Ｂ×××**车，沿大北店厂路由西向东行驶至事故地点处，与被告孟庆禄驾驶的津津Ｄ×××**车相撞，造成车辆损坏的事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告王志国承担事故主要责任，原告的司机张福生承担事故次要责任。冀冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀Ｊ×××**杨嘉牌重型半挂车组成的半挂列车实际所有人为原告耿伟洁，挂靠于盐山县运通运输公司。晋晋Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和100万元不计免赔三者险，该公司应在保险内承担责任。被告王志国的车辆挂靠在被告清徐县路顺达运输有限公司，被告王志国和被告清徐县路顺达运输有限公司应承担连带赔偿责任。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告的身份证、冀冀Ｊ×××**车的行驶证及车辆信息、冀冀Ｊ×××**车的行驶证、耿伟洁车辆挂靠在盐山县运通运输有限公司挂靠协议、盐山县运通运输有限公司的营业执照，旨在证明，原告耿伟洁系冀冀Ｊ×××**车、冀冀Ｊ×××**车所有人。2、王志国驾驶证及驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，王志国持有A2机动车驾驶证，所驾驶晋晋Ａ×××**车、晋晋Ａ×××**车登记所有人为被告清徐县路顺达运输有限公司，晋晋Ａ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。3、事故认定书，旨在证明，2017年6月10日4时10分许，被告王志国驾驶晋晋Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车与晋晋Ａ×××**亚中车辆牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿112国道由西向东行驶至1137公里加900米处，半挂列车前部左侧与前方顺行因交通事故堵塞张福生停驶的冀冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀Ｊ×××**杨嘉牌重型普通半挂车组成的半挂列车后部右侧接触碰撞，后冀冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀Ｊ×××**杨嘉牌重型普通半挂车组成的半挂列车前部与前方顺行李金河停驶的冀冀Ｔ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀Ｔ×××**川腾牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车后部接触碰撞，造成王志国及其车上乘车人张勇受伤，三车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告王志国承担事故主要责任，张福生承担事故次要责任，李金河不承担事故责任，张勇不承担事故责任。4、评估报告、评估费票，旨在证明，原告申请对车辆损失、停运损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2017年10月30日，天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司评估原告的冀冀Ｊ×××**车辆扣除残值1340元后损失为199000元，冀冀Ｊ×××**车辆扣除残值280元后损失为41500元，冀冀Ｊ×××**、冀冀Ｊ×××**车停运67天，每天损失1200元，停运损失为80400元。花评估费16970元。5、拖运费票、拆解费票，旨在证明，原告花拖运费8400元、拆解费24050元。6、天津佳合通商贸有限公司的拆解说明，旨在证明，冀冀Ｊ×××**、冀冀Ｊ×××**车由该公司拆解。7、交通费和住宿费票，旨在证明，本案原告诉讼代理人住宿及交通费花费。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对车辆评估报告及停运损失评估报告真实性无异议，但认为车辆评估报告评估的损失过高，在被告投保时，保险公司已明确告知被告停运损失不属于三者险的理赔范围，而且被告也签署了相应的告知书，所以停运损失不属保险赔付范围。对评估费及停运损失的评估费发票3张真实性均无异议，但认为停运损失评估费票不属于保险公司赔付范围。我公司对2900元拖车费票无异议。对5500元的拖车费票真实性无异议，但我公司认为属于二次拖车，不属保险赔偿范围。对拆解费票真实性无异议，但票据上载明是维修费，且本次事故原告车辆已经进行了鉴定，且发生了鉴定费，因此该票面记载的维修费不属保险公司理赔范围。对交通费和住宿费票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。本次事故的责任认定是机动车间的主次责，应该按照70%的责任比例承担赔偿责任。第三者责任险是被告保险公司与被告清徐县路顺达运输有限公司签订的保险合同，合同中明确记载第三者的停运损失不属于保险公司的理赔范围，且被告清徐县路顺达运输有限公司已在投保人声明上盖章表示明确知晓该免责条款，因此，停运损失在本案中不应由我公司向原告理赔。王志国书面答辩称，其作为雇员不应承担责任，原告的损失应由被告清徐县路顺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。清徐县路顺达运输有限公司书面答辩称，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险，原告的损失应由该公司承担，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未对格式条款内容尽到明确告知义务，免责条款不产生法律效力，应承担赔偿责任。附带证据为挂靠协议、张勇的身份证、保险单、追加张勇为被告的申请，旨在证明，张勇系晋晋Ａ×××**车实际所有人，投有保险，车辆挂靠在该公司，申请追加张勇为被告。对清徐县路顺达运输有限公司的证据，原告表示对真实性有意见，证据都是复印件。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出，被告清徐县路顺达运输有限公司投保时已经签署了投保声明，对免责条款明知。另查，原告表示对李金河无责车放弃索赔。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告王志国承担事故主要责任，张福生承担事故次要责任，李金河不承担事故责任，张勇不承担事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生经过及各方过错，本院酌定被告王志国承担70%民事责任，张福生承担30%民事责任。被告王志国驾驶的车辆登记所有人为被告清徐县路顺达运输有限公司，该公司提出车辆实际所有人为张勇，并申请追加其为被告，但其提交的证据不能辨别真伪，且被告王志国表示其责任应由该公司承担，故对被告清徐县路顺达运输有限公司关于追加张勇为本案被告的意见不予支持，被告王志国的责任应由该公司承担。被告王志国所驾驶的晋晋Ａ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告清徐县路顺达运输有限公司承担责任，仍不足部分，由被告清徐县路顺达运输有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出停运损失属于三者险免赔范围，但其对该免赔格式条款的提示说明义务没有证据证实，对该公司对停运损失免赔的意见不予支持。原告的车辆损失费头车199000元、挂车41500元，有评估报告佐证，予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出车辆评估报告评估的损失过高，但没有提交证据证实，对此意见不予支持；头车的鉴定费9950元、挂车的鉴定费3000元、停运损失的鉴定费4020元、施救费2900元、拖运费5500元，有票据佐证，予以确认，原告的拖运费为本次事故产生的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应予赔偿。停运损失评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应予赔偿；原告要求赔偿的拆解费24050元，应包含在维修费、评估费内，故对原告要求赔偿拆解费不予支持；原告要求赔偿的诉讼代理人交通费、住宿费1064.60元，属于代理费范畴，本案不予支持。天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司评估原告的冀冀Ｊ×××**、冀冀Ｊ×××**车停运67天，每天损失1200元，停运损失为80400元。因原告对营运收入没有提交纳税证明等证据，对评估报告采纳的营运损失每天1200元意见不予采纳，酌定参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市在岗职工交通运输、仓储和邮政业92570元/年标准计算，评估报告确定停运67天，本院认为该确定时间过长，根据原告车辆损失程度，酌定为40天，原告的停运损失为10144.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《》第十五条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告耿伟洁头车车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告耿伟洁车辆损失费头车197000元、挂车41500元、停运损失10144.65元、头车的鉴定费9950元、挂车的鉴定费3000元、停运损失的鉴定费4020元、施救费2900元、拖运费5500元，合计274014.65元，扣除李金河无责车交强险应赔偿的财产损失100元，为273914.65元的70%，即191740.25元。三、被告王志国、清徐县路顺达运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，原告耿伟洁负担864元，被告清徐县路顺达运输有限公司负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年一月十八日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院《》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。