广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初193号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人王炳松，男，1961年1月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，农民，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年2月10日、2018年8月10日对其取保候审。 被告人陆荣平，男，1995年12月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。本院于2018年8月10日对其取保候审。 被告人黄德辉，男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。本院于2018年8月10日对其取保候审。 被告人王立卫，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年2月10日、2018年8月10日对其取保候审。 被告人王冠球，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年2月10日、2018年8月10日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］190号起诉书指控被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球犯破坏生产经营罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人王炳松以宜州市XXXX有限责任公司占用河池市宜州区XXX屯的土地和水源、未帮助XX屯安装自来水等为由，多次组织、指挥被告人陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球等数十名XX屯的村民采取堵路、强行关掉生产用电用水、驱赶或殴打公司员工等方式阻碍宜州市XXXX有限责任公司的正常生产经营，导致该公司被迫停产造成直接经济损失83619元，还导致该公司的王某、张某1轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究五名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年2月至5月间，被告人王炳松因不满宜州市XXXX有限责任公司（以下简称“XX公司”）法定代表人王某未能兑现帮助河池市宜州区XXX屯安装自来水的承诺，遂以XX公司占用XX屯的土地和水源、未帮助XX屯安装自来水等为由，多次组织、指挥被告人陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球等数十名XX屯的村民采取堵路、强行关掉生产用电用水、驱赶或殴打公司员工等方式阻碍XX公司的正常生产经营活动，致使XX公司于2016年3月15日至16日、2016年5月4日至23日被迫停产。其中，2016年3月16日上午10时许，王炳松在组织陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球等人在阻碍XX公司正常生产经营时，该公司法定代表人王某和员工张某1到现场进行阻止，双方发生扭打，后黄德辉、陆荣平等人将王某、张某1殴打致全身多处软组织挫裂伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，王某、张某1的人体损伤程度均为轻微伤。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，XX公司停产期间造成电费、支付工人工资的直接经济损失共计83619元。 2016年5月30日，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉被公安机关刑事传唤到案，同年5月31日、9月19日，王冠球、王立卫分别主动到公安机关投案。2017年7月17日，王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球与被害人王某、张某1达成刑事和解协议，王炳松等人保证不再影响坤能公司的正常生产经营，并已赔偿给被害人经济损失共计10万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，政府协调记录，XX公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、工资表，供电合同、电费发票，供应合同、解除合同协议，河池市第一人民医院入出院记录、疾病证明书、住院收费收据，刑事和解协议书、保证书、谅解书，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球的户籍证明，被害人王某、张某1的陈述，证人张某2、将某、龙某、将某2、将某3、颜某、聂某、朱某、梁某1、韦某1、韦某2、兰某1、兰某2、卢某1、卢某2、韦某3、韦某4、梁某2、蓝某、邓某1能的证言，辨认笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2016）47、153号价格认定结论书，河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2016）46、47号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球在侦查期间的自书材料和供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球出于个人目的，采取堵路、强行关掉生产用电用水、驱赶或殴打公司员工等方式多次阻碍XX公司的正常生产经营，造成该公司直接经济损失共计83619元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，王炳松起组织、指挥作用且积极实施破坏生产经营行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球受王炳松组织、指挥而参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。王冠球、王立卫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王炳松、陆荣平、黄德辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五名被告人已与被害人达成刑事和解协议，保证不再影响被害人的正常生产经营，并已赔偿给被害人各项经济损失共计10万元，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，五名被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据王炳松、陆荣平、黄德辉、王立卫、王冠球犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款和第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人王炳松犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陆荣平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄德辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人王立卫犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人王冠球犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  廖仅就 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年九月十二日 书 记 员  韦宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条第一款由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。