重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初125号原告：张某某，女，1945年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周某1，男，1939年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告张某某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，有不宜适用简易程序的情形，于2018年6月28日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵世国，被告周某1及其委托诉讼代理人夏正文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告将夫妻共同财产收益（租金）的1/2即86,400元支付给原告，并从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至偿清之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1963年登记结婚，并于2013年4月8日经法院调解离婚。原、被告离婚时三子女均已成年，双方无夫妻共同债务，且对夫妻共同财产未作分割。2015年4月，双方将共同所有位于丰都县××街道××社区××号的全部房地产赠与给了长子周某2，并于2015年6月办理了过户登记。被告于2016年6月和10月先后起诉原告离婚后财产纠纷，原告才知晓被告在离婚后至财产赠与期间将共同所有的房地产（门面、住房、院坝等）出租所获得的收益进行了隐匿并转移。被告从2013年起至2015年6月止共收取的租金至少有172,800元，按共同财产平均分割的原则，被告应支付原告租金收益86,400元，双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。周某1辩称，原告诉称双方结婚及法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，双方将××养殖场的房地产赠与给周某2的事实属实；原告未投资修建××养殖场，也未承担修建养殖场所负的债务，向女儿周某3、儿子周某4、儿媳秦某某借款用于修建养殖场的债务都是被告在偿还；上述房地产在2013年的租金系2012年底或者2013年初收取，2013年4月8日离婚前已经用于夫妻共同生活，不属于离婚后的租金收益，不应纳入分配；离婚后至房地产赠与前的租金收益只有95,666元，被告没有隐藏和转移该财产，而是在离婚后用于偿还修建养殖场所负债务，即偿还女儿周某348,000元，偿还儿子周某431,000元，偿还儿媳秦某某40,000元，故现已无共同财产可供分割，对于夫妻共同财产偿还共同债务不足部分，被告保留向原告追偿的权利；原告主张分割租金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张某某与周某1于1963年登记结婚，婚后生育长子周某2、次子周某4、长女周某3。2013年4月8日，双方经法院调解离婚。离婚时，双方约定夫妻共同财产不作处理，由双方自行协商处置或另行起诉。离婚后，夫妻共同财产丰都县××养殖场名下的房地产（含门面、院坝、房屋）由周某1管理、收益，周某1将上述养殖场的房地产用于出租，并产生了租金收益。2015年3月20日、4月16日，周某1、张某某共同将登记在丰都县××养殖场名下的房屋两套、养殖场地先后公正赠与给长子周某2。周某1在离婚后至养殖场的上述房地产赠与长子周某2之前收取租金的情况，本院确认如下：（1）收取任国洪租金14,200元。张某某主张周某1收取任国洪2013年至2015年租金分别为7,200元、7,200元、7,000元，共计21,400元。鉴于张某某未能举证证明周某1收取任国洪2013年租金的时间在双方离婚之后，故2013年的租金不计入离婚后上述房地产的收益。结合原告主张及提交证据情况、被告自认情况，本院确认周某1收取仁国洪2014年租金7,200元、2015年租金7,000元，共计14,200元；（2）收取陈德祥租金12,300元。张某某主张周某1收取陈德祥2013年至2015年租金分别为7,800元、7,800元、7,800元，共计23,400元。同上所述，周某1收取陈德祥2013年租金不计入离婚后上述房地产的收益。结合原、被告提交的证据，本院确认周某1收取陈德祥2014年租金7,800元、2015年租金4,500元，共计12,300元；（3）收取陶文勇租金0元。张某某主张周某1收取陶文勇2015年租金14,000元。因张某某未举示2015年陶文勇租赁合同签订情况及租金收取情况的证据，即张某某举示的证据不足以证实周某1实际收并占有该租金，周某1本人亦未认可，故本院不予认定。（4）收取任云租金72,000元。张某某主张周某1收取任云20**年至2015年租金分别为38,000元、40,000元、36,000元，共计114,000元。同上所述，周某1收取任云20**年租金不计入离婚后上述房地产的收益。结合原、被告提交的证据及被告自认的情况，本院确认周某1收取任云20**年租金36,000元、2015年租金36,000元，共计72,000元。综上，周某1在此期间共计收取租金98,500元。另查明，周某1与张某某在2013年的离婚诉讼中均陈述婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务。离婚后，周某1将收取的租金部分用于归还夫妻共同债务。上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、庭审笔录、公证书、银行取款凭证、租赁合同、收据等证据予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理或者人民法院判决，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告张某某与被告周某1离婚时，双方协商对夫妻共同财产不作处理。离婚后，夫妻共同财产丰都县××养殖场名下的房地产产生了租金收益，该租金系夫妻共同财产的法定孳息，仍属于共同财产的范围，故原告张某某有权要求分割。鉴于双方离婚时均陈述存在夫妻共同债务，且离婚时未作处理，现被告周某1主张将其收取租金用于偿还夫妻共同债务的部分予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。被告周某1主张其在离婚后共计偿还周某348,000元（2013年4月8日偿还10,000元，2014年3月14日偿还5,000元，2014年9月25日偿还18,000元，2015年1月12日偿还12,000元，2015年1月14日偿还3,000元）。结合被告周某1举示的证据及法庭调查的情况，本院认为周某1于2013年4月8日（离婚之日）偿还的10,000元应视为其以婚姻关系存续期间的共同财产所还，因此时2014年的租金尚未收取，故不应计入其以离婚后租金收益偿还共同债务的范围；2014年3月14日的5,000元，因未提交充分证据证实支付情况，且与其偿还习惯不符，故本院不予认定；2014年9月25日的18,000元、2015年1月12日的12,000元，2015年1月14日的3,000元，有原、被告离婚时的庭审笔录、取款凭条等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，故本院予以认定。被告周某1主张其于离婚后分三次偿还周某431,000元，分两次共计偿还秦某某40,000元。因被告周某1及原告张某某在离婚诉讼时均未陈述存在该部分债务，被告周某1提交的证据亦不充分，且不能相互印证，故本院不予认定。综上，本院认为周某1在离婚后偿还夫妻共同债务的金额为33,000元。原告张某某主张按照1/2的比例对共同财产进行分割，不违反法律规定，本院予以支持，故被告周某1应支付原告张某某32,750元［（98,500元-33,000元）×1/2］；原告张某某主张被告周某1从2015年6月5日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，因共同财产未分割前处于共同共有状态，并非被告周某1欠付原告张某某的债务，不存在资金占用损失，故本院不予支持。被告周某1辩称原告张某某主张分割租金已过诉讼时效，因租金未分割前属于双方的共同财产，原告张某某对于其共有的财产有权随时请求分割，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某1在本判决发生法律效力后十五日内支付原告张某某32,750元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，周某1承担618元，张某某承担1,342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  谭书立二〇一八年九月二十五日书 记 员  隆应花