贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0622民初277号原告：周某1,男,1958年12月12日出生,汉族，贵州省建筑设计研究院职工，住贵州省贵阳市南明区。被告：万某，女，1963年11月9日出生，土家族，江口县住建局职工，住贵州省江口县。被告：周某2（曾用名周玲），女，1987年12月5日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨昆（周某2之夫），男，1983年10月4日出生，土家族，住贵州省江口县。原告周某1与被告万某、周某2转继承纠纷一案，铜仁市中级人民法院于2018年4月13日以（2018）黔06民辖4号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年5月4日立案受理后，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告周某1、被告万某、周某2及其诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割江口县双江街道三层楼房价值100万元（暂估）；2.分割周建亚病故后存款40万元；3.分割周建亚、万某所有的相关保险金；4.分割周某22015年从周政武处拿走的安葬费6万元；5.本案诉讼费由被告万某承担。事实和理由：周政武、杨翠娥共同生育三个子女，即长子周某1，次子周建亚，女儿周萍。周建亚于2009年2月14日因病去世，周萍于2008年6月30日死亡。杨翠娥于2014年3月10日去世，周政武于2017年2月18日去世。周建亚与万某系夫妻关系，二人婚后生育一女周某2，周建亚与万某在江口县修建有三层楼房一幢等财产。由于周建亚先于周政武、杨翠娥死亡，故原告周某1请求转继承被继承人周政武及杨翠娥应分割周建亚遗产的份额。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法分割江口县双江街道梵净山南路价值70万元的三层楼房,并放弃第三项诉讼请求。被告万某、周某2辩称，1.周建亚的遗产不存在转继承的事实。周建亚去世后，周政武、杨翠娥多次表示其虽然有权继承周建亚的遗产，但其自愿放弃继承，周建亚的财产由万某、周某2享有，并要求将周建亚、万某的房产过户到周某2名下。在周政武、杨翠娥的要求下，2012年3月1日，周建亚、万某的房产过户到周某2名下，周建亚的遗产已经分割。请求驳回原告周某1的全部诉讼请求；２.本案已超过诉讼时效，不仅是继承人周政武、杨翠娥未在诉讼时效内主张权利，超过诉讼时效，杨翠娥于2014年去世，周某1起诉要求转继承也超过诉讼时效，请求驳回原告周某1诉讼请求；3.对于原告主张的被告周某22015年在周政武处拿走6万元安葬费，被告周某2不予认可。经审理认定事实如下：周建亚与万某系夫妻关系,二人共同生育一女周某2。周政武、杨翠娥共同生育三个子女，即长子周某1，次子周建亚，女儿周萍。周建亚于2009年2月14日因病去世，周萍于2008年6月30日死亡。周建亚生前为江口县人社局职工。周建亚与万某的夫妻共同财产有位于江口县双江街道××层砖混结构房屋一幢，该房屋登记在万某名下。通过本院查询银行流水显示，周建亚去世时，其中国农业银行卡账号为23×××27的账户中有存款510.88元，该账号上的款项未被支取，截止至2017年12月21日，包括利息在内共计余款为527.47元;周建亚中国建设银行卡账号为71×××87的账户中，在其去世时有存款318.61元，周建亚去世后，中国建设银行卡账户分别于2009年2月19日、同年3月17日、同年4月20日存入1,787元，系周建亚的工资，2009年3月17日，存入的26,720元系周建亚的死亡抚恤金及丧葬费，2009年3月24日转账2万元至万某账户，其余为现金支取，截止2009年4月24日，余额为1.89元，截止2016年6月13日，余额为0元；周建亚去世时，万某贵州省农村信用社卡账号为2********的账户中有存款11.60元,中国农业银行卡账号为62×××73的账户中有存款4.88元，中国建设银行卡账号为43×××73的账户中有存款155.05元。2007年因无力承担周建亚的治疗费用，周建亚、万某向银行贷款共计15万元，系夫妻共同债务，之后由万某独自清偿。周建亚去世后，其生前财产一直由万某、周某2占有。周政武、杨翠娥多次向万某、周某2口头表示放弃继承周建亚的财产，且要求万某将房屋转移至周某2名下。登记在万某名下的房屋已于2012年3月1日过户至周某2名下。杨翠娥于2014年3月10日去世，周政武于2017年2月18日去世。周政武生前立遗嘱时并未将周建亚的遗产列为其财产处分。在诉讼过程中，周某1向本院申请对涉案房产进行评估，庭审中，周某1与万某、周某2对涉案房产价值达成一致意见，均认为该房产价值70万元，为此，周某1撤回对涉案房产的评估申请。以上事实，有原告周某1、被告万某、周某2的陈述及原告申请本院调取的周建亚、万某从2009年2月至2017年12月的银行流水存款明细，被告万某提交的周政武、杨翠娥及周建亚户口注销证明、代书遗嘱、被告万某的个人信用报告、证人张某、龙某的证言，本院依职权调取的房产查询结果单及结果证明等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，周建亚死亡后，其妻子万某、女儿周某2、父亲周政武、母亲杨翠娥享有继承其遗产的权利。周建亚的遗产为其去世时，周建亚与万某夫妻共同存款1,001.02元的一半即500.51元，价值70万元的三层楼房的一半份额35万元。周建亚、万某有夫妻共同债务15万元，则其中7.5万元为周建亚的个人债务，周建亚的财产应当先用于偿还其个人债务，剩余部分作为遗产进行分割。被告万某、周某2辩称，周政武、杨翠娥自愿放弃对周建亚遗产的继承权，并要求将周建亚、万某的房产过户到周某2名下，该房屋已于2012年3月1日过户至周某2名下，周建亚的遗产已经分割。证人张某、龙某的证言与被告万某、周某2的陈述相吻合，能够证明周政武、杨翠娥表示过放弃继承周建亚的遗产，且要求万某将房产过户至周某2名下。经查，周建亚与万某共同所有的房屋产权已于2012年3月1日转移登记至周某2名下。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，虽然周政武、杨翠娥没有书面表示放弃继承权，但证人张某、龙某的证言与被告万某、周某2的陈述、本院依职权调取的房产查询结果单及结果证明等间接证据能够形成完整的证据锁链，充分证明周政武、杨翠娥口头表示放弃了继承周建亚的遗产的权利，且周建亚的遗产已经分割。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，鉴于周政武、杨翠娥已经放弃继承周建亚的遗产，且其在周建亚的遗产分割后死亡，故原告周某1不享有转继承的权利，其主张转继承周建亚的遗产，于法无据，本院不予支持。关于原告主张分割被告周某22015年从周政武处拿走的安葬费6万元的诉讼请求，不属于本案的审理范围，不宜在本案中进行处理，该主张原告应另行起诉。综上所述，原告周某1主张转继承周建亚的遗产，鉴于周政武、杨翠娥已放弃对周建亚遗产的继承权，且周建亚的遗产已经分割，原告在本案中不享有转继承的权利，其主张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费14,700元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  姚 霁审 判 员  钟金和人民陪审员  张 娜二〇一八年九月二十五日书 记 员  喻 丹