wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初11870号原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。法定代表人：李志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。被告：李德坚，男，1960年8月17日出生，汉族，住南宁市。被告：黄新带，女，1960年6月8日出生，汉族，住南宁市。第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘阳。本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告李德坚、黄新带、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费111元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担55.5元，剩余受理费55.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。审 判 长  罗春海人民陪审员  梁春桦人民陪审员  陈俊文二〇一八年一月十一日书 记 员  陆棉芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初1610号原告孟凡义，男，汉族，1954年9月29日出生，住广州市白云区，被告张金磊，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省舞阳县，本院在审理原告孟凡义诉被告张金磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：告孟凡义自动撤诉处理。审判员  李艳婷二〇一八年一月二十三日书记员  陈 丰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢124号 申请执行人:罗信升，男，1973年11月15日出生，壮族，居民，住广西平南县。 被执行人:熊和院，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，户籍住址江西省丰城市。现住广西南宁市横县。 被执行人:殷慧芬，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，户籍住址江西省丰城市。现住广西南宁市横县。 申请执行人罗信升依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1375号民事调解书，申请执行与被执行人熊和院、殷慧芬民间借贷纠纷一案，申请标的为由二被执行人共同支付货款80000元及利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件执行费1100元。本院依法受理后，经调查二被执行人的财产情况，除以（2017）桂0821执181号执行裁定书扣划了被执行人殷慧芬在银行的存款460元之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年6月8日以（2017）桂0821执181号之一执行裁定终结了上述民事调解的该次执行程序。现申请执行人以二被执行人有履行意愿为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年11月20日自动达成了执行和解，被执行人熊和院、殷慧芬共同支付了97250元给申请执行人罗信升，并负担了案件执行费1100元。申请执行人罗信升自愿放弃了部分利息。二被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2016）桂0821民初1375号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0821民初1375号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5518号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路**综合楼。 主要负责人：黄绍仑，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 被告：阮鹍，女，1979年9月6日出生，汉族，住南宁市城**。 被告：南宁市金柏房地产有限责任公司，，住所地：民族大道** 法定代表人：吴亚发。 委托诉讼代理人：詹锐，该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告阮鹍、南宁市金柏房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行撤回起诉。 本案案件受理费1016元，因原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行撤诉减半收取508元、保全费506元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行负担1014元，其余案件受理费508元，本院按规定退回。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1579号之一 解除保全申请人：郑美铃，女，1989年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：高丽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑美铃与被告高丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0923民初1579号民事裁定，依法查封被申请人高丽珍名下坐落于屏南县××镇××路××号××室的房产。申请人郑美铃于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑美铃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人高丽珍名下坐落于屏南县××镇××路××号××室房产（房屋所有权证号：XXX号）的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一八年一月二十三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1030号 申请执行人：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区南梧路**。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被执行人：廖振文，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第597号民事判决，申请执行与被执行人廖振文买卖合同纠纷一案，要求被执行人廖振文偿还轮胎货款8323元并支付该货款的逾期付款的违约金（另计）及迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司，并负担案件受理费124元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人廖振文与申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司达成和解并履行完毕，即被执行人廖振文偿还了轮胎货款8323元给申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司，并缴纳了本案执行费50元；申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司自愿放弃本案的违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费124元。 本院认为，（2015）平民初字第597号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2015年8月13日作出的（2015）平民初字第597号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月二十二日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1868号原告：任×，现住本市。委托诉讼代理人：许×，山西省前广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。统一社会信用代码：***。负责人：王×。委托诉讼代理人：白×，山西汾州律师事务所律师。原告任×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任×委托诉讼代理人许×、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部委托诉讼代理人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失共计194233.6元（庭审中变更该项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告机动车损失共计194133.6元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告驾驶×××小轿车沿迎宾路由南向北行驶上汾介线8KM+600M路段时，与沿汾介线由北向南杨亮旭驾驶的××××××半挂大货车相碰撞，原告驾驶车辆严重受损。经汾阳市交警大队道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任，杨亮旭无责任。原告车辆损失严重，经山西诚凯资产评估有限公司对原告受损车辆进行评估，原告车损的评估价值为194935元，同时支付鉴定费5800元。原告驾驶的JQ3889小轿车在被告处投保机动车损失保险，保额为194233.6元，被告依法应在承保范围内赔偿原告的损失。事故发生后，原告多次与被告交涉要求赔偿原告的车辆损失无果，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对本起事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保机动车损失险及投保责任限额为194233.6元之事实均无异议，但辩称原告车辆的合理损失应该扣除事故对方车辆投保的交强险范围内进行赔偿后，不足部分再由该公司在机动车损失险限额内按事故责任比例和保险合同的约定进行赔偿。××××××半挂应在无责任赔偿限额内赔偿原告100元，剩余不足部分才应该由该单位承担；本案的鉴定费和诉讼费用不应由该单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年11月5日，原告任×为其本人所有的车牌号为×××的福特锐界EDGE2.0T越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，机动车商业保险的保险费合计7750.38元，其中机动车损失保险费为4407.06元，保险金额/责任限额为194233.6元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时，特别约定：本车已加入免费机油保养项目。如为惠开车免费保养协议用户车辆，保养规则以协议为准。2017年1月18日，原告任×驾驶×××越野车沿孝义市迎宾路由南向北行驶上汾介线8KM+600M路段时，与孝义市沿汾介线由北向南行驶的由杨亮旭驾驶的××××××半挂大货车碰撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故。2017年1月23日，汾阳市公安局交警大队作出的第201701519号道路交通事故认定书（简易程序），认定任×负本事故的全部责任，杨亮旭在本事故中无责任。事故发生后，原告任×于2017年1月18日委托山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆×××福特锐界小型普通客车车损进行鉴定。2017年7月8日，山西诚凯资产评估有限公司出具晋诚凯价评字（2017）第083号价格评估意见书，结论为：委托方委托对在2017年1月18日×××福特锐界小型普通客车车损的评估价值为194935元（大写：壹拾玖万肆仟玖佰叁拾伍元整）。该价格评估意见书附鉴定明细表一份，详细载明车辆车损零部件的材料费、工时费的款项。2017年7月25日，原告任×支付山西诚凯资产评估有限公司评估费5800元，山西诚凯资产评估有限公司为原告任×出具山西增值税普通发票一支。原告任×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部交涉赔偿车辆损失无果，诉来本院。另，在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于2017年10月15日申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。本院委托山西省机械产品质量司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年12月28日，山西省机械产品质量司法鉴定中心作出[2017]车损鉴字第12003-JS1号鉴定意见书，鉴定意见为：车牌号为×××福特锐界小型普通客车受损零部件价格为：壹拾陆万玖仟柒佰叁拾元整（169730.00元），维修工时费及辅料费用为：捌仟捌佰伍拾元整（8850.00元），合计人民币：壹拾柒万捌仟伍佰捌拾元整（178580.00元）。当日，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司缴纳鉴定费10000元整，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具山西增值税普通发票一张。本院认为，原告任×为×××福特锐界小型普通客车的所有人，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部处投保的机动车损失保险合法有效，原告依法应享有该保险利益。在发生该机动车损失保险保单约定的保险事故后，被告作为保险人应依保单的约定赔偿原告相应的损失。本次交通事故发生后，汾阳市公安局交警大队作出的第201701519号道路交通事故认定书认定，任×负本事故的全部责任，杨亮旭在本事故中无责任，并无不当，应予认定。原告任×所有的×××福特锐界小型普通客车车损，本院以山西省机械产品质量司法鉴定中心的[2017]车损鉴字第12003-JS1号车损司法鉴定书的鉴定意见178580元认定计算，鉴定费5800元为原告必须支出的费用，本院依法予以认定。原告的上述损失184380元，核减对方事故车辆应在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元后，应为184280元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部应在机动车损失保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告任×损失184280，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担3986元，由任×负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 温树辉二〇一八年一月十五日 法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执恢159号 申请执行人：梁仲平，男，1949年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：方凤连，女，1950年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：方敏，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁仲平、方凤连与被执行人方敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的（2015）平民初字第1858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据上述民事判决的第三项内容于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16642.81元及迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费238元、执行费150元。本院依法受理后对被执行人进行了财产情况调查，因暂无财产可供执行而终结该次执行程序。现被执行人有履行的意向，申请执行人于2017年12月21日向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人方敏自愿一次性赔偿8000元给申请执行人梁仲平、方凤连，并负担案件执行费；申请执行人自愿放弃8642.81元赔偿款及迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费。现双方当事人已按和解协议履行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）平民初字第1858号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁仲平、方凤连基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2015年10月16日作出的（2015）平民初字第1858号民事判决的第三项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执1170号 申请执行人:农胜昌，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李燕，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人农胜昌与被执行人李燕离婚纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0821民初3452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日依据上述生效判决的第二内容向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人将位于平南县城区商品房内的三台空调、一台洗衣机、电热水器、一台电视机、一套沙发、三张床、一台油烟机、一台微波炉、一套炉具、一张茶桌及一张电视柜拆除、搬离，并由被执行人负担案件执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李燕自愿将判决归其所有的上述物品搬离了申请执行人的上述商品房，并支付了应负担的案件执行费。 本院认为，申请执行人农胜昌基于生效法律文书的权益得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0821民初3452号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宜中执字第38号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，组织机构代码：86105499-1。负责人徐漩颖，该行行长。委托代理人熊年春，男，1966年5月17日出生，丰城市农业银行经理。委托代理人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被执行人江西源聚实业股份有限公司，住，住所地江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地织机构代码：57610885-8。法定代表人石海军，该公司总经理。被执行人周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司董事长，住广东省汕头市潮**。被执行人周明州，男，1969年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住江苏省南京市秦淮区。被执行人李宇，男，1975年4月16日出生，汉族，上海市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住上海市浦东新区。被执行人周松州，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住广东省汕头市潮**。被执行人周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住广东省汕头市潮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、李宇、周松州、周贞杰金融借款纠纷一案中，于2017年6月23日依法查封了被执行人江西源聚实业股份有限公司所有的坐落于江西省丰城市房屋所有权及土地权、土地证号丰国用2011字第10**，现该房产及土地于2017年10月10日被买受人江西宏瑞新材料有限公司竞买取得所有权和使用权，故本院决定解除对该房屋和土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于丰城市、产权证号：工业园字第**、工业园字第**、工业园字第**、工业园字第**、工业园字第2013002195号房屋所有权的查封。二、解除对位于丰城市，土地使用权证号丰国用2011字第1037号的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一八年一月八日书记员 易 骊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初906号之一申请人：李文广，男，1971年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘妍静，女，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：全雄，男，1972年1月23日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李文广、刘妍静诉被申请人全雄、赵红民间借贷纠纷一案，申请人李文广、刘妍静于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全雄、赵红在银行其账户内的存款412万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李文广、刘妍静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人全雄、赵红在银行其账户内的存款412万元（冻结期限为1年）或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年一月二十五日书记员  于晨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢6号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县三八路**，组织机构代码：49218265-5。负责人万晟，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区组织机构代码：56865601-0。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司、吴生梧、吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以（2015）宜中民二初字第51号民事裁定书依法查封了被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司所有的坐落于铜鼓县生态工业园内房屋所有权，产权证号为赣铜房权证私字第**、第20××95、第20××87、第20××88、第××号。现该房屋变卖给了案外人宜春市骏智机电科技有限公司，产权已转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西省恒兴水晶科技有限公司原所有的坐落于铜鼓县生态工业园内房屋所有权，产权证号为赣铜房产权证私字第**、第20××95、第20××87、第20××88、第××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 吴 刚审判员 严发根二〇一八年一月三十一日书记员 易 骊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执16号 申请执行人：罗振，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡胜强，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：袁菲，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗振依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3324号民事判决书，申请执行与被执行人胡胜强、袁菲民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金8000元及支付利息（另计）给申请执行人罗振，并共同负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2018年1月15日组织双方当事人进行调解。最终，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡胜强按生效判决偿还了8000元的借款本金，并负担了案件执行费。申请执行人自愿承担案件受理费，且放弃了一切相关的债务利息。 本院认为，（2017）桂0821民初3324号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月4日作出的（2017）桂0821民初3324号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月二十二日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初2235号原告：郭×。被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂。法定代表人：荣×。委托诉讼代理人：田×，男，1985年5月18日出生，山西省汾阳市汾酒集团太白路居民，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张×，男，1973年9月11日出生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，系该公司法律顾问。原告郭×与被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂委托诉讼代理人田×、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款1548元，损失差旅费1000元和相当于价款十倍的赔偿金15480元，共计18028元。原告返还被告汾酒集团杏花村和酒等4类酒，共4箱22瓶；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月27日从晋中福英商贸有限公司处购买汾酒集团的42度杏花村和酒1箱6瓶，42度臻品梅兰竹菊1箱4瓶，42度珍藏龙凤酒1箱6瓶，52度国宝原浆酒1箱6瓶，共4箱22瓶酒。此批酒均是由杏花村汾酒集团有限责任公司下属子公司汾青酒厂生产。而汾酒集团汾青酒厂违反食品安全法和食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011/GB7718-2004，将杏花村汾酒集团汾青酒厂生产的酒标注为杏花村汾酒集团有限责任公司生产，混淆视听，借助消费者对知名品牌的信任，恶意欺瞒，增加销售量！《食品安全法》第二条、第六十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.6条对集团公司的子公司预包装食品标签的名称、地址明确规定应标示自己的名称和地址。涉案酒中，42度臻品梅兰竹菊2011年8月11日，42度杏花村珍藏龙凤酒2012年4月18日，应执行GB7718-2004的标准。42度杏花村和酒2012年8月22日，52度红原浆国宝中国（红原浆）2014年8月5日应执行GB7718-2011的标准。新旧通则里关于生产者名称、地址、联系方式的规定只有一点改动，那就是取消了旧通则里5.1.5.1.3受其他单位委托加工预包装食品但不承担对外销售的，应标示委托单位的名称和地址。旧通则里的这一条，需要依据产品由哪一方销售，来决定标识委托方还是被委托方的信息。新规定GB7718-2011去掉了对委托加工的标识规定，只按照有没有法人资格应该如何标注进行了规定。被告杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是汾酒集团的全资子公司，独立承担法律责任，产品标识应该遵循4.1.1的规定。原告为维护合法权益，依据《食品安全法》第148条及相关规定，提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉请。山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂辩称，1、该厂与原告并非合同的相对方，该厂并未向原告销售任何产品，原告也未向该厂购买任何产品，双方之间不存在合同关系，故该厂不是适格的被告。2、涉案产品系山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品，如该产品有任何质量问题，原告应该起诉山西杏花村汾酒集团有限责任公司。3、针对涉案产品，原告曾向汾阳市人民法院提起诉讼。汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初1079号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；还作出（2017）晋1182民初1352号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。上述两案中，山西杏花村汾酒集团有限责任公司均明确回应涉案产品是他们公司生产的。综上，该厂未向原告销售产品，也非产品的出品方，原告在已经了解本案产品为合法生产的情况下，仍然多次起诉，有恶意诉讼之嫌，造成司法资源浪费，希望法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2017年8月27日，原告郭×在晋中福英商贸有限公司处购买42度杏花村和酒1箱6瓶，购买42度臻品梅兰竹菊酒1箱4瓶，购买42度珍藏龙凤酒1箱6瓶，购买52度国宝原浆酒1箱6瓶，合计4箱22瓶酒，支付款项1548元。晋中福英商贸有限公司给原告郭×开具了一份晋中福英商贸有限公司销售出库单。2018年1月16日，晋中福英商贸有限公司为原告郭×出具证明一份，载明：“兹证明晋中福英商贸有限公司于2017年8月27日所开据的手工销售出库单上的个人，是郭×，身份证号为：1424011***********，出库单票号为：0011881号；所销售给郭×的酒真实交易。特此证明。晋中福英商贸有限公司。法人：范福英。2018年1月16日。”2018年1月18日，原告郭×到山西省晋中市中都公证处申请对浏览http：www.fqxhc.com网页的过程进行电子数据保全证据公证。山西省晋中市中都公证处证明与（2018）晋市证民字第98号公证书相粘连的截图打印文稿七页及所附光盘内容与保全时实际情况相符。该公证书相粘连的截图打印文稿第一页（山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂网页首页）载明：山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是隶属于山西杏花村汾酒集团有限责任公司的全资子公司。以生产、销售中国驰名商标“杏花村”系列白酒--杏花村福酒、杏花村清酒为主营业务，兼营彩印包装、酿酒机械加工和非标设备制作……。第二、三、五页下端均载明：杏花村福酒/杏花村清酒/山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂。网址：http：www.fqxhc.com电话：0358-761****传真：0358-7611072地址：山西省吕梁市××街。原告郭×先后两次向0358-114查号台查询，得知0358-7611071的登记机主是孝义市金杏林商贸有限责任公司。庭审中，原告郭×称向晋中福英商贸有限公司购买42度杏花村和酒等4箱22瓶酒后均未饮用，存放在家。本院认为，本案的争议焦点是原告郭×购买的酒是否由被告生产，被告是否应退还原告郭×货款1548元，是否应赔偿原告郭×损失差旅费1000元和货款十倍的赔偿金15480元。原告郭×持有晋中福英商贸有限公司销售出库单及证明材料，可以推断原告郭×购买了晋中福英商贸有限公司销售出库单载明的商品--42度杏花村和酒1箱6瓶、42度臻品梅兰竹菊酒1箱4瓶、42度珍藏龙凤酒1箱6瓶、52度国宝原浆酒1箱6瓶，合计4箱22瓶酒。原告郭×提供的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证民字第98号公证书虽证明被告生产、销售“杏花村”系列白酒，但不能证明其购买的4箱22瓶酒就是由被告生产、销售的，且提供的所购买酒的照片显示酒是由山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品。庭审中，原告郭×自称购买酒后未饮用，可见其本人并未受到损害。原告郭×现提供的全部证据没有形成完整的证据链证明其诉请，应自行承担举证不力的不利后果。综上所述，原告郭×诉请被告退还货款1548元，损失差旅费1000元和相当于价款十倍的赔偿金15480元，共计18028元；原告返还被告汾酒集团杏花村和酒等4箱22瓶酒，举证不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：驳回原告郭×的诉讼请求。案件受理费250.70元，由原告郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 刘虹霞人民陪审员 温树辉二〇一八年一月三十一日 法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初206号 原告：闫素侠，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告闫素侠与被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2018年1月8日立案。原告闫素侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫素侠撤回起诉处理。 审判员 汤 辉 二〇一八年一月十六日 书记员 赵啸天
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川1011执169号 范玉书、曾一峰: 范玉书申请执行曾一峰民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年2月14日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2016)川1011民初559号民事判决书确定的义务，本院现于2018年1月17日执行完毕，该案执结。 审判员 刘维 二〇一八年一月十七日 书记员刘奇轮
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初223号原告：武鑫超，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路**。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告武鑫超与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武鑫超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金33588元（自2016年1月1日起至2017年4月27日交房之日止，每日按已交付房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的永清县城内文苑路西侧秀莲小镇一期5号楼2单元1302号房屋,被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，而被告应交付的房屋至今未验收合格。原告于2017年4月27日办理交房手续，故被告应当自2016年1月1日至2017年4月27日按照合同第九条约定每日按房价款的万分之一支付原告违约金。永清长风公司辩称，本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。被告已通知原告武鑫超于2017年1月4日办理交房手续，所以原告要求的违约金应计算至2017年1月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告武鑫超与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共132.00平方米，单价为每平方米人民币5279.25元，总价款696861元。付款方式为买受人于2014年11月13日之前交首付款277861元，剩余房款419000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一期工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。另查明，秀莲小镇一期5号楼工程尚未竣工验收合格。原告于2017年4月27日办理了收房手续。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付了房款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但涉案房屋至今未经竣工验收合格，不具备交付条件。原告主张延期交房违约金自2016年1月1日起计算至到2017年4月27日，共计482天。因涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院对被告逾期交房天数酌定扣除181天。综上，被告承担逾期交房违约责任的天数为301天（482天-181天）。被告关于已通知原告收房，违约金应计算至通知原告收房之日的主张，因被告通知原告收房之日尚不符合合同约定的交房条件，且原告未办理收房手续，故被告该主张没有依据，本院不予支持。被告应向原告支付延期交房违约金20975.5元（696861元×0.1‰×301天）。综上所述，原告要求被告支付延期交房违约金中的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告武鑫超支付逾期交房违约金20975.5元；二、驳回原告武鑫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，原告武鑫超负担120元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一八年一月十六日书记员  缑明月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4846号 原告：李仕强，男，1958年3月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周树，男，1938年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李仕强与被告周树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李仕强、被告周树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕强诉称，2015年11月17日，被告因缺乏资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率按3％计，被告自愿用其坐落于贵港市港北区房屋作抵押。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：自2015年11月17日起计至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2017年12月10日，利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告周树辩称，被告于1996年4月14日曾以自己的房产作抵押担保庞辉、吴俊权向原告借款，保证期限为2个月。此后，原告从未找过被告，现原告主张被告于2015年11月17日向其借款100000元，根本没有事实依据。 经审理查明，1996年4月14日，被告向原告借款60000元，约定月利率按10％计付。此后，因被告无偿还能力，原告同意按银行同期同类贷款利率计付，2015年11月17日，经原、被告结算，被告确认尚欠到原告借款100000元，由被告重新立写借条给原告收执，约定借款期限为3个月，如逾期还款，则按月利率3％计付利息。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张1996年4月14日向原告借款60000元，实际是庞辉使用，被告为证实其主张提供吴俊权、庞辉立写给被告收执的兹借到（即借条）、证明予以证实，对此原告认为与本案没有关联性。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，后因被告无偿还能力，经双方结算，被告确认尚欠到原告借款100000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于重新立写借条时，双方约定如逾期还款，则按月利率3％计，已超出法律允许保护范围。现原告要求按月利率2％计付，于法有据，但应从被告逾期还款之日起计付（即2016年2月17日）。诉讼过程中，虽然被告主张1996年4月14日向原告借款60000元，实际是庞辉使用，但也是其与庞辉之间的关系，并不影响原告向其主张偿还借款的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周树偿还原告李仕强借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年2月17日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告李仕强的其他诉讼请求。 本案受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元，由被告周树负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨 洁
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304初字第25号之一 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人张铭鑫，男，1995年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。现住鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯诈骗罪，于2016年7月11日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，于2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张铭鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王一出庭支持公诉。被告人张铭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张铭鑫于2017年8月18日10时许，通过QQ聊天软件与被害人刘某约定在鞍山市立山区万家宾馆见面，两人先后进入万家宾馆202房间，当日11时许，被告人张铭鑫趁刘某不备，将其正在充电的银灰色三星S7手机盗走，并前往鞍山市站前创先手机城附近将盗窃所得手机以人民币300元价格卖掉。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗三星S7手机价值人民币2009元。被告人张铭鑫于2017年8月18日被公安机关抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人张铭鑫的供述与辩解、证人高某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张铭鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张铭鑫构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人张铭鑫对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。 经审理查明：被告人张铭鑫于2017年8月18日10时许，通过QQ聊天软件与被害人刘某约定在鞍山市立山区万家宾馆见面，两人先后进入万家宾馆202房间，当日11时许，被告人张铭鑫趁刘某不备，将其正在充电的银灰色三星S7手机盗走，并前往鞍山市站前创先手机城附近将盗窃所得手机以人民币300元价格卖掉。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗三星S7手机价值人民币2009元。被告人张铭鑫于2017年8月18日被公安机关抓获。 上述事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人张铭鑫的供述与辩解，；2、被害人刘某的陈述；3、证人高某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品、材料清单；5、价格认定结论书、价格认定明细表；6、刑事判决书及释放证明；7、情况说明；8、随案移交、物品、文件清单；9、归案经过；10、户籍证明。 本院认为，被告人张铭鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张铭鑫系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张铭鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张铭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法责令，被告人张铭鑫退赔被害人刘某人民币二千零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王铁杰 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  祝 丽 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  赵 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执1333号 申请执行人:夏伟香，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李汉成，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被执行人：何燕红，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁健梅，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人夏伟香与被执行人何燕红、梁健梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日作出的（2017）桂0821民初695号民事调解已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日依据上述生效调解的第二内容向本院申请强制执行，申请标的为由二被执行人共同偿还借款本金75000元，并由二被执行人共同负担案件受理费2195元、执行费1057元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人何燕红、梁健梅自动于2018年1月3日汇款77195元至本院标的款专用账户，并支付了应负担的案件执行费1057元。 本院认为，申请执行人夏伟香基于生效法律文书的权益得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年7月6日作出的（2017）桂0821民初695号民事调解第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢125号 申请执行人:何天助，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人:郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人:黄青梅，女，1992年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何天助依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1929号民事判决书，申请执行与被执行人郭钊坤、黄青梅买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人共同支付货款20000元及违约金（另计）给申请人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）,另共同负担案件受理费210元、执行费200元。本院依法受理后，经查询二被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院遂于2017年7月7日以（2017）桂0821执140号执行裁定终结了上述民事判决的该次执行程序。现申请执行人以二被执行人有履行意愿为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人郭钊坤、黄青梅主动于2017年5月份支付了货款20000元及违约金（另计）给申请执行人何天助，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人何天助自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二被执行人履行了生效法律文书确定的义务，并支付了案件受理费、执行费。 本院认为，（2016）桂0821民初1929号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月7日作出的（2016）桂0821民初1929号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢157号 申请执行人：林沙莎，女，1999年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：刘葵（系林沙莎之母），女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林国佳，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请人林沙莎依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初143号民事判决第二项内容，申请执行与被执行人林国佳机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人林国佳赔偿12601.38元，并负担案件受理费126元、执行费89元。本院依法受理后，经查询被执行人的财产情况，并以（2017）桂0821执752号执行裁定扣划了被执行人银行存款834.79元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年10月19日以（2017）桂0821执752号之一执行裁定终结了上述民事判决第二项内容的该次执行程序。现申请人以被执行人有履行意愿为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人林国佳主动于2017年12月18日将赔偿款、迟延履行期间的债务利息（另计）及案件受理费、执行费共计13279.38元存入本院标的款专户。被执行人完全履行了生效判决第二项内容确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初143号民事判决第二项内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年4月8日作出的（2017）桂0821民初143号民事判决第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初3766号 原告：覃结宏，男，1963年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：卢昌海，男，1978年6月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：林海冰，男，成年，民族不详，住贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告覃结宏与被告卢昌海、林海冰、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃结宏委托诉讼代理人冯昌兰、被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼；被告卢昌海、林海冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃结宏诉称，2016年8月30日4时45分，被告卢昌海驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车沿304线由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶桂08－×××××号多功能拖拉机相对方向行驶，至304省道195ＫＭ＋600Ｍ处，两车会车时，被告卢昌海驾车占道行驶，致使桂Ｒ×××××重型自卸货车与桂08－×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成被告卢昌海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告用去车辆维修费7000多元（该款已由被告支付）。目前原告的经济损失有：1、车辆停运损失费18600元；2、聘用司机误工费4500元；3、交通费600元；车辆贬值费10000元，合计33700元。由于桂Ｒ×××××重型自卸货车登记所有人为被告林海冰，故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告卢昌海、林海冰连带承担。故特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失33700元；二、被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。 被告人保财险贵港市分公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。对造成原告的经济损失，应遵循相关法律和保险条款的规定，原告请求赔偿车辆停运损失费、聘用司机误工费、车辆贬值费，均属于间接损失，交通费，原告未能提供票据予以证实，不予认可。 被告卢昌海、林海冰未作答辩。 经审理查明，2016年8月30日4时45分，被告卢昌海驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车沿304线由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶桂08－×××××号多功能拖拉机相对方向行驶，至304省道195ＫＭ＋600Ｍ处，两车会车时，被告卢昌海驾车占道行驶，致使桂Ｒ×××××重型自卸货车与桂08－×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成被告卢昌海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢昌海负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告用去车辆维修费7890元。 2016年10月9日，被告人保财险贵港市分公司通过银行分别转帐2000元、32936.62元到被告卢昌海、林海冰指定的朱志军帐户，后被告卢昌海、林海冰代被告人保财险贵港市分公司支付了原告车辆维修费2000元，余款由被告卢昌海、林海冰支付。 桂Ｒ×××××重型自卸货车登记所有人为被告林海冰，该车在被告人保财险贵港市分公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价格降低引起的减值损失”。 诉讼过程中，原告申请要求对其所有的桂08－×××××号多功能拖拉机停运期间（2016年8月31日至2016年9月29日）的停运损失及雇佣司机的经济损失进行评估，经本院召集双方当事人摇珠选定广西中天银资产评估有限责任公司作为评估机构；2018年1月13日，该公司作出桂中天银评字（2018）第001号资产评估报告书，结论为：桂08－×××××号多功能拖拉机停运损失为6237元，雇佣司机经济损失为4500元。用去评估费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、资产评估报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告卢昌海违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告卢昌海作为桂Ｒ×××××重型自卸货车的司机，其应是履行职责行为，不应承担赔偿责任。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告林海冰承担。原告的经济损失有：1、停运损失费6237元；2、雇佣司机损失费4500元；3、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属于必然产生，其请求赔偿600元过高，结合实际情况，可酌情支持300元；4、车辆贬值费，因无法律规定，不予支持。上述原告的经济损失合计11037元，因停运损失费、雇佣司机损失费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告300元，余款10737元由被告林海冰承担。至于评估费3000元，也不属于保险公司赔偿范围，应由被告林海冰负担，则被告林海冰共需赔偿原告经济损失13737元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃结宏经济损失300元； 二、被告林海冰赔偿原告覃结宏经济损失13737元； 三、驳回原告覃结宏的其他诉讼请求。 本案受理费642元，适用简易程序减半收取321元，由原告覃结宏负担246元，被告林海冰负担75元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费642元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨 洁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执23号申请执行人：深圳江福建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区一格商务大厦4B07，统一社会信用代码：91440300593035144X。法定代表人：邓江，该公司总经理。委托代理人：廖敏根，龙飞，江西四强律师事务所律师。被执行人：景德镇市宏进劳务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道******，统一社会信用代码：913602006674993058。法定代表人：胡进魁，该公司经理。本院在执行深圳江福建筑工程有限公司与景德镇市宏进劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人景德镇市宏进劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取或冻结被执行人景德镇市宏进劳务有限公司在相关单位应收工程款1740165.78元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年一月三十一日书记员  易骊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初119号之一申请人：李海，男，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所。被申请人：鞠丰竹（曾用名：鞠远俊），男，1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：牟香芹，女，1977年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李海诉被申请人鞠丰竹民间借贷纠纷一案，申请人李海于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠丰竹在银行其账户内的存款1200000元或查封其相应价值的财产。担保人牟香芹以其所有的、坐落于烟台市芝罘区只楚北街**内**房产提供担保，并同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人李海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞠丰竹在银行其账户内的存款1200000元（冻结期限为1年）或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）；二、查封担保人牟香芹名下、坐、坐落于烟台市芝罘区（房产证号：烟房私证字第**筑面积103.82平方米）房产1套，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年一月十一日书记员  于晨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢6号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县三八路**，组织机构代码：49218265-5。负责人陈芳，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区组织机构代码：56865601-0。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。被执行人俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人吴杭州，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人洪文胜，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人项晓明，男，1965年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、吴增潭、吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼、吴杭州、洪文胜、俞昭、季筱婷、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月27日依法在本院淘宝网上公开对被执行人张顺鱼所有的登记在俞昭、季筱婷名下的坐落于浙江省杭州市滨江区房屋进行拍卖。最终案外人徐韶俊以最高价910000元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张顺鱼所有的登记在俞昭、季筱婷名下的坐落于浙江省杭州市滨江区房屋所有权归买受人徐韶俊（身份证号码：3307191982********）所有。所有权自本裁定书送达买受人徐韶俊（身份证号码：3307191982********）时起转移。二、买受人徐韶俊（身份证号码：3307191982********）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月三十一日书记员 易 骊
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4779号 原告：王保刚，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告：傅建国，男，1959年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：康十妹，女，1962年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：傅兵兵，男，1982年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：刘海花，女，1980年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告王保刚与被告傅建国、康十妹、傅兵兵、刘海花（下称四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李嘉玉，被告傅建国、康十妹、刘海花到庭参加诉讼，被告傅兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付给原告王保刚饲料款170000元及自2017年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，四被告陆续向原告王保刚购买养猪饲料，2016年2月7日，双方进行结算，四被告欠原告王保刚饲料款210000元，四被告于2017年1月25日支付了饲料款10000元、同年3月8日又支付了饲料款30000元，四被告至今尚欠原告王保刚饲料款170000元，原告王保刚多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。 被告傅建国、康十妹辩称，被告傅建国、康十妹欠原告王保刚饲料款170000元属实，但对原告王保刚要求支付利息不认可。同时，原告王保刚应当向被告傅建国、康十妹返还定金3000元，该定金是原告王保刚的老婆李修平收的，被告傅建国、康十妹一直跟原告王保刚的老婆李修平进行饲料买卖。另外，被告傅建国、康十妹需要原告王保刚交付的饲料是“瘦肉宝”，但原告王保刚提供的是“快大宝”，因为原告王保刚提供的饲料不符要求，导致被告傅建国、康十妹养的猪死了许多，该部分损失，应当由原告王保刚赔偿。另外，欠原告王保刚的饲料款与被告刘海花、傅兵兵无关。 被告刘海花辩称，本案纠纷与被告刘海花和被告傅兵兵无关，二被告不应承担责任。 被告傅兵兵未答辩。 原告王保刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅兵兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原王保刚提交的欠条及结婚登记审查处理表各一份，被告傅建国、康十妹、刘海花表示无异议，故本院予以采信。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实： 2013年至2014年期间，被告陆续向原告王保刚购买养猪饲料，双方于2016年2月7日进行了结算，被告傅兵兵向原告王保刚出具欠条，欠条的内容是，今欠到原告王保刚210000元整。被告傅兵兵在欠条上签名，并且还一并写上被告傅建国的名字。同时，在欠条上还记载被告傅兵兵于2017年1月25日向原告王保刚支付现金10000元、2017年3月28日向原告王保刚支付现金30000元，还欠170000元，均有被告傅兵兵的签名。 另查明，被告傅建国与被告康十妹系夫妻关系，被告傅兵兵与被告刘海花系夫妻关系，被告傅建国、康十妹与被告傅兵兵系父子、母子关系。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告王保刚与被告傅兵兵的买卖行为符合法律规定，经原告王保刚与被告傅兵兵结算后，被告傅兵兵向原告王保刚给付了部分饲料款，还欠原告王保刚饲料款170000元，原告王保刚要求被告傅兵兵给付该款，本院予以支持。由于原告王保刚没有证据证明与被告傅兵兵约定了利息，因此，原告王保刚要求被告傅兵兵自2017年9月29日起按年利率6%计算至饲料款清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康十妹、傅建国在诉讼中认可自己与被告傅兵兵一起养猪并向原告王保刚购买饲料，原告王保刚要求被告康十妹、傅建国与被告傅兵兵一起共同给付饲料款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王保刚没有证据证明被告刘海花应承担本案的法律责任，因此原告王保刚要求被告刘海花与被告傅兵兵、康十妹、傅建国一起给付饲料款170000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，因没有证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅建国、康十妹、傅兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告王保刚支付饲料款170000元； 二、驳回原告王保刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告傅建国、康十妹、傅兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  廖 信 人民陪审员  何淑美 二〇一八年一月二十九日 法官助理刘子薇 书记员罗小倩
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢129号 申请执行人：梁某1，男，2005年1月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：梁某2，男，2008年4月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：梁某3，女，2010年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 三申请执行人法定代理人暨申请执行人：莫彩芬，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。身份证号码：4525231982××××××××。 四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁振南，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市寻旺乡珍珠村三堆屯**。身份证号码：4525231974××××××××。 被执行人：蓝伟兵，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 申请执行人梁某1、梁某2、梁某3、莫彩芬依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2444号民事判决书，申请执行与被执行人蓝伟兵提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人赔偿87344元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给四申请执行人，并由被执行人负担案件受理费1549元、执行费1210元。本院依法受理后，调查了被执行人的财产情况，并以（2017）桂0821执443号执行裁定扣划了被执行人的银行存款668.53元至本院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月8日以（2017）桂0821执443号之一执行裁定终结了上述民事判决的该次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行意愿为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成了和解，被执行人蓝伟兵主动将赔偿款60000元及案件执行费加上本院已扣划的668.53元合计1210存入本院标的款专用账户。四申请执行人自愿负担案件受理费，并放弃了部分赔偿款及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初2444号民事判决已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0821民初2444号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1350号 申请执行人：赵喜伟，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：王用明，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：王贵华，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人赵喜伟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1809号民事判决，申请执行与被执行人王用明、王贵华遗赠纠纷一案，要求被执行人王用明、王贵华共同负担案件受理费1150元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王用明、王贵华主动于2018年1月16日履行了支付本案执行标的1150元，并负担案件执行费50元的义务。 本院认为，（2017）桂0821民初1809号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人赵喜伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年8月22日作出的（2017）桂0821民初1809号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初224号原告：孙艳娇，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路**。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告孙艳娇与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金25306元（自2016年1月1日起至2017年11月28日，每日按已交付房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月3日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的永清县城内文苑路西侧秀莲小镇一期4号楼1单元902号房屋,被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，而被告应交付的房屋至今因未验收合格不能交付，被告已经构成违约。永清长风公司辩称，本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及强降雨等不可抗力因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。被告已经于2016年10月19日通知原告孙艳娇办理交房手续，所以原告要求的违约金应截止到2016年10月19日，该商品房是否经验收合格属不确定状态，原告可以在验收合格后另行主张违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告孙艳娇与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米人民币4053元，总价款363594元。付款方式为买受人于2014年12月3日之前交首付款153594元，剩余房款210000元办理公积金按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一期工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。另查明，秀莲小镇一期4号楼工程尚未竣工验收合格。原告未办理收房手续。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付了房款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但涉案房屋至今未经竣工验收合格，不具备交付条件。原告主张被告逾期交房违约天数自2016年1月1日起计算至到2017年11月28日起诉之日，共计697天。因涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院对被告逾期交房天数酌定扣除181天。被告承担逾期交房违约责任的天数为516天（697天-181天）。被告关于其已于2016年10月19日通知原告办理交房手续，违约金应计算至2016年10月19日的主张，因被告通知原告交房之日，涉案房屋并不符合合同约定的交房条件，且原告未办理收房手续，故被告该主张没有依据，本院不予采信，被告应向原告支付延期交房违约金的数额为18761.5元（363594元×0.1‰×516天）。综上所述，原告要求被告支付延期交房违约金的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告孙艳娇支付逾期交房违约金18761.5元；二、驳回原告孙艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，原告孙艳娇负担55.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一八年一月十六日书记员  缑明月
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执8号 申请执行人：梁传林，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：石德富，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁传林与被执行人石德富机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁传林向本院申请强制执行，要求被执行人石德富按生效判决第二项的内容支付赔偿款9259.22元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费862元、执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人石德富按执行通知书的要求于2018年1月18日把标的款10171.22元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人梁传林自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，(2017)桂0821民初2263号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年9月28日作出的（2017）桂0821民初2263号民事判决第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1047号 申请执行人林安学，男，1977年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 林安学申请执行蒋登照民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向我院申请恢复执行生效的（2017）川1011民初1410号民事判决书确认的义务。 本院依法已向被执行人邮寄了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人写出书面申请，申请终结（2017）川1011民初1410号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1011民初1410号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  姚俊峰 审判员  胡 康 审判员  刘 维 二〇一八年一月二十六日 书记员  刘奇轮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3615号之二原告：王召辉，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：姚文芹，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王召辉诉被告姚文芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王召辉撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  王帅二〇一八年一月十日书记员  胡强
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4860号 原告董成芬，女，60岁，1957年10月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县， 委托诉讼代理人杨超，男，1983年8月14日生，住云南省昆明市五华区，是原告董成芬的儿子， 被告赵丽平，女，1977年12月20日生，住云南省楚雄彝族自治州， 被告周艳晖，男，1971年1月26日生，住江西省新余市渝水区， 原告董成芬（下称原告）诉被告周艳晖、赵丽平（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金75000元；2、请求判令二被告按照银行同期贷款利率的4倍支付借款本金自2013年8月5日起至还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年12月二被告与原告共同投资经营丽江国风酒店，因资金紧张双商定以原告的名义向银行借款30万元作为双方的共同投资资金，借款后由双方各向银行偿还借款15万元。2013年8月5日原告以自己的名义向银行借到了30万元，2016年8月5日银行还款期限届满，原告偿还了自己承担的15万元，但二被告承担的借款15万元还有75000元未还，二被告要求原告帮忙代为偿还，在二被告有钱后再还给原告，因此原告帮二被告代偿了75000元。原告在代偿后，二被告没有向原告偿还垫付款项，经原告多次催要，二被告于2016年7月25日与原告签订了一份《共同偿还贷款协议》，确认欠款的由来、二被告欠款金额为75000元、利息为8100元及还款期限等，但二被没有履行该协议。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了共同偿还贷款协议和电话录音视频记录各一份为证据。拟证明：二被告与原告一起合伙经营酒店，并以原告的名义向银行贷款30万元，原告与二被告协商各自承担15万元，借款到期后原告返还了15万，但被告尚欠75000元，后经协商原告帮其偿还并签订共同还贷款协议书一份，电话录音也证实了二被告欠款的事实。 因二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告与被告周艳晖在合伙经营丽江国风酒店期间，因经营需要，经双方协商，由原告以自己的名义向银行借款30万元，所借款项由原告与被告周艳晖各向银行偿还借款15万元及利息。原告向银行的借款到期后，已按约定将自己的部分还清，但被告周艳晖仅偿还了75000元，还有借款75000元及相应利息8100元未返还。由于被告周艳晖没有还款，原告与被告周艳晖于2016年7月25日签订了一份《共同偿还贷款协议》，除对前述事实进行确定外，还约定被告周艳晖承诺所欠共计83100元，连本带息在2016年7月25日至2016年8月25日期间还清，统一交由原告还款。原告与被告周艳晖均在协议上签名和捺印。协议签订后，被告周艳晖没有按约定将款交给原告返还银行贷款，原告自行将银行借款本息全部还清。 本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告周艳晖在合伙过程中，双方约定以原告的名义向银行借款30万元用于合伙经营的丽江国风酒店的经营，由双方各自向银行返还借款15万元及支付相应的利息，该协议符合法律规定，被告除部分履行协议外，还有75000元及利息8100元未履行，后经双方书面约定后，被告周艳晖仍没有履行，被告周艳晖的行为违反了约定，原告要求被告周艳晖偿付代偿借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周艳晖按照银行同期贷款利率的4倍支付借款本金自2013年8月5日起至还款之日止的利息的诉讼请求不具体，同时协议没有对逾期付款的利息进行约定，故本院不予支持，但原告为被告周艳晖代偿的银行利息8100元，本院予以支持。原告没有证据证明被告赵丽平应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告赵丽平与被告周艳晖一起向原告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艳晖应在本判决生效之日起十日内向原告董成芬给付代偿银行借款75000元、利息8100元； 二、驳回原告董成芬的其他诉讼请求。 案件受理费1676元，由被告周艳晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  刘延青 人民陪审员  王 梅 二〇一八年一月三十日 书 记 员  罗小倩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初98号 原告伏伯同，男，汉族，1966年7月24日出生，任丘市人，现住该村。 委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告付沛猛，男，汉族，1958年2月15日，任丘市人，现住该村。 原告伏伯同诉被告付沛猛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告伏伯同的委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告付沛猛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伏伯同项本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在事实劳动关系，裁决书认定是事实不清，证据不足，裁决错误。被告诉称与原告存在劳动罐子的证据只有一份记工表和录音资料，而记功表系事发后被告自己书写；而录音证据只是陈述解决赔偿问题，但并不能证明双方存在的是劳动关系，显然认定证据不足，裁决错误。故诉至法院，请依法判令原被告之间村在事实劳动关系。 被告付沛孟为答辩。 经审理查明，2017年1月4日，原告注册任丘市贺聪冲压件厂，类型个体工商户，经营者系原告伏伯同，该厂于2017年11月8注销。2017年间，被告在原告处从事液压机冲床操作工作，被告工作时受伤。2017年11月28日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具任劳人仲裁字《2017》第282号仲裁裁决书，裁决付沛孟与任丘市贺聪冲压件厂存在劳动关系。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的国家企业信用信息公示系统复印件、仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中原告主张与被告不存在劳动关系，双方为雇佣关系，但原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告伏伯同的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告伏伯同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇一八年一月十六日 书记员  王 迪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3841号之一原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被告：黄志强，男，1975年8月2日出生，住，住淄博市淄川区/div>被告：常新峰，女，1978年5月10日出生，住，住淄博市淄川区/div>被告：杨大庆，男，1969年3月10日出生，住，住淄博市博山区/div>被告：刘翠香，女，1969年12月9日出生，住，住淄博市博山区/div>被告：孟繁敬，男，1965年10月23日出生，住，住淄博市淄川区/div>被告：张玉珍，女，1966年11月11日出生，住，住淄博市淄川区/div>被告：张志敏，女，1972年12月17日出生，住，住淄博市淄川区/div>被告：黄斌庆，男，1972年2月3日出生，住，住淄博市淄川区/div>原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告黄志强、常新峰、杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0302民初3841号民事裁定书，查封被告张志敏房产（产权证号04-1037861）一处。现本案判决已生效，原告于2018年1月15日以该笔贷款已落实为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张志敏房产（产权证号04-1037861）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年一月十五日代理书记员  高静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初384号之一原告：冯衍利，男，1969年7月15日出生，住淄川区。被告：杨德忠，男，1966年5月3日出生，住淄川区。原告冯衍利与被告杨德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0302民初384号民事裁定书，查封被告杨德忠的鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并同意解除对杨德忠的鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告杨德忠的鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年一月十九日代理书记员  高静
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2469号 原告长治市诚进建材有限公司。 住所地长治市高新区老顶山镇关村工业园区。 法定代表人郭军，职务执行董事。 委托代理人王凯，男，1990年1月9日出生，汉族，山西省屯留县人，系长治市诚进建材有限公司职工，现住长治市郊区老顶山镇东环路北段**。身份证号码×××。 被告淮南祥瑞建设工程有限公司。 住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路北京名都**楼**。 法定代表人高锐，职务执行董事。 原告长治市诚进建材有限公司诉被告淮南祥瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告淮南祥瑞建设工程有限公司的地址，未能向被告淮南祥瑞建设工程有限公司送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告淮南祥瑞建设工程有限公司的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为：因本院按原告长治市诚进建材有限公司提供的被告淮南祥瑞建设工程有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原，现原告未能提供被告淮南祥瑞建设工程有限公司的其它确切住所及联系方式院无法向被告淮南祥瑞建设工程有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长治市诚进建材有限公司的起诉。 案件受理费9176元，退还原告长治市诚进建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  孟淑珍 审判员  李惠园 审判员  王宁宁 二〇一九年一月十六日 书记员  郭骏骝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初79号 原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村，统一社会信用代码信用代码91340300672645901F（1-1）。 法定代表人：侯丽，该公司董事长。 委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**，统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院2018年1月3日立案受理了原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、王珠庆分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇一八年一月十一日 书记员 顾丽娜
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2018）辽1081执342号於波：你与邵健合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1081民初433号判决书已发生法律效力。申请执行人邵健于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：王作伟二〇一八年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初174号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。负责人：李国宏，行长。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：谭东，男，1982年9月23日出生，汉族，，住淄博市淄川区原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告谭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0302民初174号民事裁定书，对被告谭东的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。因双方已达成调解，原告申请解除对被告谭东交通银行帐号：62×××30的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告谭东交通银行帐号：62×××30的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年一月二十九日代理书记员  高静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1068号原告：王翠荣，女，汉族，居民，1986年1月12日，居民。委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。被告:宋宽，男，1973男9月12日出生，汉族，农民，居民，住郓城县。被告：张宪东、李雪峰，男，1980年11月11日，汉族，居民，住郓城县。原告王翠荣与被告宋宽、张宪东、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣委托代理人王敬珍、被告宋宽均到庭参加诉讼，被告张宪东、李雪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠荣诉称，被告宋宽于2015年5月13日向原告借款75000元，约定利息1分，被告张宪东、李雪峰进行担保借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告宋宽答辩称，借条是本人所打，借款当时不是自愿的，现在没有偿还能力，愿意分期偿还。被告张宪东、李雪峰未答辩。经审理查明，被告宋宽于2015年5月13日向原告借款75000元，约定利息1分，被告张宪东、李雪峰进行担保。被告向原告出具借条，宋宽在借款人处签字，张宪东、李雪峰在担保人处签字，未约定保证期限。上述事实，有当事人陈述、借条记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还75000元借款的诉请予以支持。原告要求被告支付1分的利息，该约定不违反法律规定，亦予以支持。合同中未约定保证方式，应为连带保证，原告要求保证人承担连带保证责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宽偿还原告王翠荣本金75000元及利息（利息自2015年5月3日起按照月息1分计算至清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、被告张宪东、李雪峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告宋宽、张宪东、李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年一月四日书记员  谢迎慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0406行初8号 原告：牛治中，男，1960年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：高江涛，该局局长。 委托诉讼代理人：李楠，该局新市区派出所民警。 委托诉讼代理人：闫康，该局新市区派出所民警。 原告牛治中不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚决定，于2017年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于同年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告牛治中，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局的负责人王会平及委托诉讼代理人李楠、闫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2017年7月2日作出峰矿公（新）行罚决字〔2017〕0387号行政处罚决定，认定2017年7月1日10时许，牛治中到北京××附近上访，当天正是建党96周年以及香港回归20周年，影响恶劣，被北京警方带到久敬庄接济中心，后被工作人员李玉如、牛金义接回。牛治中因涉嫌扰乱公共场所秩序，多次被公安机关处理，根据《河北省治安管理处罚裁量标准》之规定，建议对牛治中从重处罚，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对牛治中行政拘留十日。 原告牛治中诉称，原告没有非法信访，原告在北京期间是自由人，没有违法行为，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局对原告的处罚没有事实证据证明；被告邯郸市公安局峰峰矿区分局程序违法，无管辖权，该案发生在北京，应该由北京市的公安机关管辖，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，，地方就无权进行处罚处理被告邯郸市公安局峰峰矿区分局适用法律错误，越权执法、违法执法，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局没有处罚权。被告邯郸市公安局峰峰矿区公安分局拘留原告是违法的，故诉至法院，请求：撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区公安分局2017年7月2日作出的峰矿公（新）行罚决字〔2017〕0387号行政处罚决定书。 原告牛治中向本院提交了以下证据：被告邯郸市公安局峰峰矿区公安分局2017年7月2日作出的峰矿公（新）行罚决字〔2017〕0387号行政处罚决定书复印件，证明被诉行政处罚行为存在，其有权提起诉讼。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，原告牛治中承认2017年7月1日上午去北京××附近寄信访材料，并被北京警方带至久敬庄接济中心，而且当时正值建党96周年以及香港回归20周年，造成了恶劣影响；被告对原告作出的行政处罚决定书是按照法定程序作出的；被告作为违法行为人居住地的公安机关，对本案依法享有管辖权，由于北京市公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题。综上，被告对原告牛治中作出的被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局向本院提交了以下证据、依据：1.报警案件登记表；2.受案登记表；3.受案回执；4.公安行政处罚告知笔录；5.行政处罚审批表；6.行政处罚决定书；7.事后告知笔录；8.行政拘留执行回执；9.行政拘留家属通知书；证据1-9证明公安机关处罚程序合法。10.牛金义、李玉如询问笔录（证人证言）；11.牛治中三次询问笔录；12.联席会关于依法打击违法信访人员的通知；13.牛治中前科材料；14.牛治中户籍证明信；15.牛治中社会调查。证据10-15证明事实清楚、证据充分。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《河北省治安管理处罚裁量标准》3.1.2。证明适用法律正确。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的所有证据的真实性均无异议，对被告作出的拘留决定结果有异议，认为被告对该案没有管辖权，所以也没有裁决权，被告违反相关法律规定。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被诉处罚决定存在，本院予以认定；被告提交的证据1-15，真实、合法，具有关联性，相互印证，能够证明被告作出被诉行政处罚决定的程序、事实及适用的法律依据，本院予以采信。 经审理查明，原告系河北省邯郸市峰峰矿区居民，2017年7月1日10时许，原告牛治中北京××附近近上访，当天正是建党96周年以及香港回归20周年，影响恶劣，被北京警方带到久敬庄接济中心，后被工作人员李玉如、牛金义接回。邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、调查取证、告知等程序后，于2017年7月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，对牛治中作出峰矿公（新）行罚决字〔2017〕0387号行政处罚决定，决定对牛治中行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。牛治中不服，诉至法院。 另查明，原告牛治中之前多次北京××附近近非正常上访，被邯郸市公安局峰峰矿区分局以扰乱公共场所秩序行政拘留。 本院认为，公民应通过合法方式和途径向有关部门反映问题、表达诉请，以便于问题的顺利解决。原告牛治中于2017年7月1日北京××附近近非信访接待场所信访，被北京警方带到久敬庄接济中心，后被工作人员李玉如、牛金义接回。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告牛治中的居住地是邯郸市峰峰矿区，案发后原告已被接回邯郸市峰峰矿区，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故被告邯郸市公安局峰峰矿区分局可以对原告在北京的违法行为行使管辖权，具有作出被诉行政行为的职权依据。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、调查取证、告知等程序，认定原告扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出被诉行政处罚决定并无不当。因此，原告牛治中要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告牛治中要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2017年7月2日作出的峰矿公（新）行罚决字〔2017〕0387号行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牛治中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  任华鹏 人民陪审员  孔雅婧 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  籍晓雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7706号原告：彭玉平，女，1960年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许书干（系原告丈夫），男，1947年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩宝俊，男，1968年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰市汽车驾驶员培训学校，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**/div>原告彭玉平与被告韩宝俊、姜堰市汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告彭玉平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉平撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告负担。审判员  钱进二〇一八年一月二日书记员  曹青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4342号之一原告：白怀栋，男，1965年1月5日出生，淄川寨里东晟装饰工程部中层管理人员，住淄博市淄川区。被告：张梦佳，女，1994年2月1日出生，山东民基化工有限公司质检员，住淄博市淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。原告白怀栋与被告张梦佳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0302民初4342号民事裁定书，查封被告张梦佳所有的鲁Ｃ×××**号“别克”牌轿车一辆。现本案判决已生效且被告已自动履行付款义务。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张梦佳所有的鲁Ｃ×××**号“别克”牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年一月十一日代理书记员  高静