广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1182号原告：梁秋莲，女，1985年06月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。法定代理人：潘锐洪，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省开平市，系梁秋莲的丈夫。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市月山镇桥头村民委员会推荐。被告：张国启，男，1973年02月05日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该司总经理。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告梁秋莲诉被告张国启、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序组成进行审理，并于2018年5月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人劳永光，被告张国启，人保财险东莞分公司委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告828324.86元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告张国启驾驶粤Ｓ×××**号重型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶，21时14分行驶至G325国道线101KM+50M（开平水口振华新众园路口）路段时，与同向同车道内原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告张国启承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送开平市中心医院住院治疗，后转入南方医科大学珠江医院住院治疗，于2017年12月12日出院。经鉴定构成一项七级和三项十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费281535.61元；2、住院伙食补助费8800元；3、护理费9640元；4、伤残鉴定费5382元；5、伤残赔偿金324084.98元；6、精神损失费35000元；7、交通费4000元；8、误工费26133.33元；9、被抚养人生活费326048.55元；10、车损费100元；11、营养费5000元，合计1024580.26元。根据责任比例，扣除交强险垫付的10000元，被告垫付的186255.4元，余款被告未履行赔偿，故起诉至法院。被告张国启辩称，原告的合法损失未超出保额，我不承担赔偿。伤残鉴定票据不清。工作单位证据不足。扶养费应从定残之日起计算。原告通过轻松筹社交网络筹款122343元爱心捐款。被告人保财险东莞分公司辩称，原告的合法损失，我司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。请求法院核实张国启垫付情况。请求核实涉案车辆许可证以及检验情况。我司已在交强险内赔付了10000元，在商业三者险赔付了176255.4元。张国启支付了10000元。原告主张的医疗费应扣除之前主张的196255.4元。原告的医疗费应按基本医疗保险标准计算。有582.8元医疗费没有门诊病历。伙食补助费、护理费过高。鉴定费不属保险赔偿范围。原告的伤残鉴定报告不符合鉴定标准，应重新鉴定。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。精神抚慰金过高。交通费没有有效交通费票据。误工费证据不足，应按1608.77元/月计算。被扶养人生活费累计起过上一年度城镇或农村居民的消费性支出，同时其父母应按农村标准计算。营养费过高。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件2份、结婚证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中心医院病历复印件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、南方医科大学珠江医院住院病案首页复印件2份、入院记录复印件2份、入院记录原件2份、诊断证明书复印件2份、诊断证明书原件2份、出院小结复印件2份、出院小结原件2份、出院通知书原件2份、手术记录原件2份、住院病人费用清单原件2份、门诊收费清单原件12份、收费票据原件14份、开平市月山镇卫生院门诊收费明细清单原件1份、收费票据原件1份、陪人床椅租赁收据原件18份、广州安捷急救转运站有限公司收据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费发票原件1份、鉴定费收费票据原件1份、收费清单原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件2份、人员参保历史查询打印件4份、账户明细查询打印件12份，证明原告的工作及收入；7、证明原件1份、人口登记表复印件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；8、拖车费发票原件1份、车费发票原件22份，证明原告的车辆损失及车费情况；9、（2017）粤0783民初2323号民事判决书复印件1份。被告张国启、人保财险东莞分公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本院认定如下，2017年4月17日，被告张国启驾驶粤Ｓ×××**号重型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶，21时14分行驶至G325国道线101KM+50M（开平水口振华新众园路口）路段时，与同向同车道内原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月2日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张国启承担此事故的全部责任，梁秋莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，后转入南方医科大学珠江医院住院治疗，最后于2017年12月12日出院，住院治疗期间，医嘱需要加强营养，最后医嘱全休1个月。2018年2月27日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2017年4月17日的交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属三项十级伤残。2018年3月28日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前可诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为七级。原告就住院期间的医疗费用196255.4元向开平市人民法院提起诉讼，经法院判决，扣除张国启、人保财险东莞分公司分别垫付的10000元，由被告人保财险东莞分公司向原告赔付了176255.4元。另查明，原告的父母分别出生于1953年6月27日和1957年11月16日，共生育二个子女。原告于2015年12月16日生育子女。粤Ｓ×××**号重型厢式货车在被告人保财险东莞分公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分292485.61元1、医疗费281535.61元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。对于保险公司要求按国家基本医疗保险标准计算医疗费用，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费8800元。原告主张住院治疗88天，其住院伙食补助费应为8800元（100元/天×88天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费2150元。原告因本案事故严重受伤，医嘱需要加强营养，结合原告的伤情状况，本院认为其营养费为2150元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。（二）死亡伤残部分699296.68元1、护理费8800元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为8800元（100元/天×88天）。2、残疾赔偿金643981.68元（含被扶养人生活费319896.7元）。原告的伤残经鉴定证实其构成一项七级三项十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。被告人保财险东莞分公司提供重新鉴定，但未能提供相反证据，应承担举证不能的责任。原告提供了人员参保历史等证据证实其长期具有固定工作，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金324084.98元（37684.3元/年×20年×43%），本院予以确认。被抚养人生活费319896.7元。原告的父母至原告定残之日分别年满64和60周岁，其父母共生育两个子女。原告的子女年满2周岁。原告对其均具有扶养义务。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费，实计319896.7元【28613.3元/年×（16年+20年＋16年）×43%÷2】。3、误工费25293元。参照原告事故前参保缴纳工资标准，对于原告主张按2800元/月工资收入计算误工费，本院予以支持。原告因事故严重受伤，对于原告计算至最后休息期止的误工时间为271天，其误工费应为25293元（2800元/30天×271天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。4、陪人床椅租赁费840元。有原告提供的票据证实，属原告在治疗过程中支付的必要费用，本院予以确认。5、鉴定费5382元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。6、交通费2000元。原告因事故受伤外出住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为2000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金13000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为13000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失部分100元1、拖车费100元，有原告提供的票据为证，本院予以支持。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张国启在本案事故中承担全部责任，故被告人保财险东莞分公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，对于原告的损失应在有责的保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告损失超出交强险责任限额部分991882.29元（292485.61元+699296.68元+100元），扣除之前已经处理的196255.4元，余款795626.89元（991882.29元－196255.4元），在被告人保财险东莞分公司的保险责任限额范围内，故被告人保财险东莞分公司应承担赔偿责任。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿795626.89元给原告梁秋莲；二、驳回原告梁秋莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12083元，由原告负担477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11606元。此款原告已经交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年九月二十七日书 记 员  李小茵