wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初196号之二变更保全申请人：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：羊凯，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。变更保全申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司与被申请人北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月六日作出（2017）鲁0612民初196号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款420万元。并更保全申请人于二〇一七年一月二十四日向本院提交变更财产保全申请书，主张经双方协商，被申请人同意先行支付119万元但需以法院已冻结银行账户中的款项支付，故申请解除对被申请人该账户内420万元存款的冻结，变更为冻结被告银行账户存款301万元。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司在中国民生银行北太平庄支行01×××27账户存款301万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一八年一月五日法官助理宋晓庆书记员栾琪嵩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初188号 原告：郑守元,男,1965年4月10日出生汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。 被告：陈五登，男，1954年8月9日出生汉族，住开化县。 被告：徐凤英，女，1958年12月18日出生汉族，住开化县。 被告：徐鱼水，男，1961年10月5日出生汉族，住开化县。 被告：留慧英，女，1963年8月19日出生汉族，住开化县。 原告郑守元诉被告陈五登、徐凤英、徐鱼水、留慧英民间借贷纠纷一案，原告于2018年01月09日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈五登、徐凤英立即返还原告郑守元借款本金80000元及利息（自2017年12月14日起按月利率25‰计付至本案判决确定之日止）；2.判令被告徐鱼水、留慧英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑守元及其委托诉讼代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告陈五登、徐凤英、徐鱼水、留慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月14日，被告陈五登、徐凤英以工程资金周转及家庭开支所需向原告借款80000元，并由徐鱼水、留慧英承担连带责任保证，双方约定按月利率25‰支付利息，本金定于2016年1月13日归还，被告当日出具了一份书面借条。当日，原告郑守元通过银行转账方式将人民币80000元汇入被告陈五登账号。被告徐鱼水、留慧英为上述借款提供保证担保。但自2017年12月14日后被告陈五登、徐凤英均未支付利息，被告徐鱼水、留慧英也未能按照合同约定承担担保责任。借款逾期后，被告及担保人并未如约履行。经原告多次追索未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈五登、徐凤英返还原告郑守元借款本金人民币80000元，并支付利息（从2017年12月14日起按80000元本金按照年利率24%计算至判决确定的履行之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告徐鱼水、留慧英对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑守元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈五登、徐凤英、徐鱼水、留慧英负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年一月十九日 法官助理姜毅 书记员龚军民 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。 负责人：关兴钰。 被执行人：陈定银，男，1968年6月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈定银银行存款人民币128000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初1303号 原告：冯裕，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。 法定代表人：孟红忠，执行董事。 原告冯裕与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司（以下简称涵碧紫金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵敏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告冯裕的委托代理人方东升到庭参加诉讼，被告涵碧紫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯裕的诉请：1、被告向原告支付逾期交房违约金43948元（暂算至2016年8月31日，此后按日万分之一继续算至实际交付之日止）；2、被告支付逾期交付权属证书的违约金36242.3元（违约金暂算至2016年8月31日，此后按已付房款的万分之一继续计算至权属证书交付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区3幢4单元602室，属于期房预售，建筑面积88.93㎡，总价款846782元。合同第九条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。第十条约定，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。但被告未按约交付住房和停车位，权属证书也未按约交付给原告。直至2016年8月15日才向原告通知发出9月1日交付房屋的通知，而在9月1日交房现场，被告要求原告签署放弃向被告追究合同第十六条约定的违约责任的协议，否则不予办理交房手续。另外，原告所购房屋存在质量问题，并不符合交房条件，被告同意整改并达到交付使用条件后交付原告使用。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、《商品房买卖合同》、售房款发票（票号：04784133），证明原告依约支付给被告购房款846782元。 2、交房通知书，证明被告于2016年8月15日向原告发出2016年9月1日收房的通知，被告要求原告放弃合同十六条权益，否则不予交房，被告迟延交房屋及相应地、房权属证书，已经违约，现房屋仍未交付给原告的事实。 3、空白协议一份，证明空白协议的真实性及开发商为交房设置前置条件。 4、被告与公积金管理中心贷款合作协议，证明原告按揭贷款公积金的前提必须由被告与公积金贷款部门签订相关合作协议。 5、交房证明一份，证明原告于3月2日领到房屋相关物件。 被告涵碧紫金公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据经审核，对于证据1、4、5本院依法予以认定。对证据2真实性依法予以认定，但交房通知仅能证明被告通知原告2016年9月1日收房，无法证明被告要求原告放弃合同十六条权益，对于部分证明目的本院不予认定。对证据3，系空白协议无法证明被告关于本案涉案房屋交付设置前置条件。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区03幢4单元602室房屋，总价款846782元。合同第七条约定，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款596782元，剩余房款250000元，买受人将通过商业银行贷款或公积金贷款方式支付。买受人承诺在《商品房买卖合同》签订之日起10个工作日内向相应的银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，在《商品房买卖合同》签署之日起14日内签妥办理贷款手续须由买受人签署的一应要求文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。买受人的贷款申请未能及时获得批准或未获得足额批准的，买受人同意按时以现金补足；2014年7月18日买受人补交首付款50000元，剩余房款200000元，买受人将通过商业银行贷款或公积金贷款方式支付。合同第九条、第十条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，被告承诺于2015年6月30日前取得前款规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另查明，被告未按约交房、交付权属证书；原告未按合同约定期限办理贷款付清房款，原告延迟至2014年10月申请贷款；涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收；原告于2016年9月1日前往被告处办理交房手续，后双方因违约金争议导致未完成交房手续；涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，取得初始登记权属证书；被告于2016年9月19日由金华市东辰房地产有限公司变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约交付房屋及权属证书，存在违约应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定日万分之一分别计付逾期交房、逾期办证违约金。本院认为，本案原告未按约履行付款义务，存在逾期付款行为，兼顾合同履行情况、双方当事人过错程度及预期利益等综合因素，酌定按日万分之零点七分别计付逾期交房、逾期办证违约金。对逾期交房违约金计付时间，涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收，且通知原告于2016年9月1日前往被告处办理交房手续，原告称被告要求其签署放弃第十六条的违约金后方同意交房，对此原告并未提交证据予以证明，故违约金自2015年4月1日起计算至2016年9月1日止（计519天），计30764元。对逾期办证违约金，因涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，故违约金应自2015年7月1日起计算至2016年11月1日止（计489天），计28985元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯裕逾期交房违约金30764元。 二、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯裕逾期办证违约金28985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯裕的其他诉讼请求。 案件受理费902元（已减半收取），由原告冯裕负担230元，由被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员 赵 敏 二〇一八年一月十五日 书 记 员 尹成禹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0302刑初1627号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵东燮，男，1975年4月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，经商，住文成县。因本案于2017年10月19日投案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人李海光，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人赵东燮犯非法制造枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵东燮及辩护人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月间，被告人赵东燮通过淘宝网购买射钉枪、合金钢管以及射钉火药弹、螺丝等相关配件，自行组装成自制射钉枪支1支，并藏于其位于本区双屿二组团1幢209室的家中。 案发后，被告人赵东燮于2017年10月19日经公安人员电话通知，主动至温州市公安局鹿城区分局双屿派出所接受调查；同日，公安人员至被告人赵东燮家中查获上述自制射钉枪支1支、射钉火药弹228颗、钢珠530颗。经鉴定，上述自制射钉枪支被认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人赵东燮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵东燮在侦查机关的供述、枪支、弹药照片、调取证据清单、淘宝账号截图、订单详情截图、扣押清单、枪弹性质认定意见书、地点搜查笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东燮擅自购买射钉枪相关配件，自行组装自制射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵东燮犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人就被告人赵东燮具有上述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人赵东燮有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。考虑到被告人赵东燮系初犯、偶犯，并结合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵东燮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪、钢珠及弹药等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一八年一月五日 书 记 员  陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 ?第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ??-5-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3443号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，男，1991年1月23日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：方志惠，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐淑芬，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：方华军，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告方华军、方志惠、徐淑芬金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求第一被告归还借款本金300000元,支付截止2018年12月4日止的利息7971.75元,合计307971.75元;2018年12月4日之后的利息按合同约定据实计算。2.要求第二、第三被告对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲁行到庭参加诉讼，被告方志惠、徐淑芬、方华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日,第一被告向原告申请贷款300000元,并由第二、第三被告给予承担连带保证责任,并于同日签定保证借款合同[合同号:常联银(2018)保借字281017121819897号],合同约定借款期限1年,借款月利5.945‰,还款期限2018年12月17日,按月结息,到期还本。然而截止2018年12月4日,第一被告已连续四个月未缴纳利息,逾期利息7971.75元,本息合计307971.75元,原告经多次催促,第一被告不愿还款,第二、第三被告不愿代偿。根据原告与被告签定的合同第五条第5点约定,在借款发放和支付过程中,借款人出现信用状况下降、主营业务盈利能力不强、借款资金使用出现异常、未遵守本协议承诺事项等情形的,贷款人有权与借款人保证人协商补充借款发放和支付条件,或视情况变更借款支付方式、停止借款资金的发放和支付、提前宣布借款到期。2018年12月10日，因被告方志惠逾期支付利息，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志惠偿付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本息307971.75元及支付相应利息（自2018年12月4日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告徐淑芬、方华军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，共计5020元，由被告方志惠、徐淑芬、方华军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一八年一月七日 书记员  毛淑雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4484号原告：嘉兴市大成置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路546号。统一社会信用代码：91330411055502390M。法定代表人：潘炫，董事长。委托诉讼代理人：汤尚义、吴云潇（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：谈瑞华,女,1960年1月24日生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市大成置业有限公司（以下简称大成公司）诉被告谈瑞华房屋租赁合同纠纷一案于2017年10月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告大成公司的委托诉讼代理人汤尚义、吴云潇、被告谈瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月15日签订的物业租赁合同；2、被告立即腾退坐落于嘉兴市房屋；3、被告支付所欠租金85624元及违约金16381.3元（违约金以当年两个月的租金计付），共计102005.3元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订物业租赁合同，约定由被告承租嘉兴市东升西路1229号恒隆广场2号楼1单元C105、C205、C305室，面积共398.95平方米,租金0.9元/平方/天,租赁期限:2015年12月15日至2020年12月14日止,共计五年,第一年免租期5个月(平摊至每月),租金3个月一付;第二年免租期3个月(平摊至每月),第二年开始租金按6个月一付等。合同签订后,被告仅支付了2015年12月15日至2016年3月14日期间3个月的租金，共19112元，但2016年3月15日至2016年12月14日的租金计57336元未付。被告于2016年12月20日承诺于2017年1月10日前一次性付清拖欠的租金，并按约定缴纳2016年12月15日至2017年6月14日期间6个月的租金共计106480元，但实际未按承诺履行，逾期于2017年3月11日支付租金20000元，2017年3月15日支付租金50000元，合计70000元，对剩余尚欠的租金36480元拒不支付。故请求法院依法判决。被告谈瑞华答辩称：不同意解除合同，按照合同约定如果要解除合同并不是单方面可以的，要双方进行算帐，当时被告没有开张，拖欠是被告的责任，但可以协商，原告经常停电、停水造成被告的损失，被告要追究的。本院经审理认定事实如下：对于被告租赁原告的物业、双方签订物业租赁合同的主要内容、被告已支付部分租金等事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明，原、被告于2015年12月15日签订的物业租赁合同第十四条违约责任约定，被告逾期本合同约定的租金超过三十日的，原告有权解除合同，本合同履行期超过一年不满2年（含2年）解除合同的，被告向原告支付相当于当年租金标准2个月租金的违约金。被告于2016年12月20日向原告承诺，承诺所欠租金于2017年1月10日前一次性付清，如到期未能支付，愿意承担欠款部分的2%的月息。后被告于2017年3月11日支付房租20000元，3月15日支付房租50000元，并承诺余款2017年3月底付清全部欠款。因被告欠原告租金，遂成诉。本院认为，原、被告签订的物业租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。原告已按约定将房屋交付被告使用，被告应按约及时支付租金。因被告未按时支付租金，原告有权按照合同约定解除双方的租赁关系。解除之日为被告收到本案诉状副本之日即2017年11月2日。合同既已解除，被告应当返还讼争房屋并支付相应的租金。截止合同解除之日，被告应付原告2015年12月15日至2017年11月2日房屋租金160856.64元[398.95×0.9元×（688天-免租期240天），扣除被告已支付的租金89112元，尚应支付71744.64元。合同解除后,被告仍实际占有租赁房屋，应当支付原告房屋占有使用费,支付标准可参照双方的合同约定,即从2017年11月3日起按每天房屋占有费270.52元[398.95×0.9元×（365天-90天）÷365天]计算，为11361.84元。被告未按约定履行支付房租义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年租金标准2个月租金支付违约金，在本院核准的范围内，本院予以支持，即16381.3元。被告辩称不同意解除租赁关系，不应承担法律责任，没有证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告嘉兴市大成置业有限公司与被告谈瑞华签订的物业租赁合同自2017年11月2日起解除；二、被告谈瑞华于本判决生效之日起二十日内腾退其向原告嘉兴市大成置业有限公司租赁的位于嘉兴市房屋；三、被告谈瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市大成置业有限公司租金71744.64元及违约金16381.3元；四、被告谈瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市大成置业有限公司2017年11月3日起至2017年12月14日止的房屋占有使用费为11361.84元;五、驳回原告嘉兴市大成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由原告嘉兴市大成置业有限公司承担34元，由被告谈瑞华承担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇一八年一月十日书记员 沈  菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9555号原告：温州市青锋鞋材有限公司,住所地：温州浙南鞋料市场C区117号。法定代表人：叶清峰，执行董事。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：许允攀,男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市青锋鞋材有限公司为与被告许允攀买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼，被告许允攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市青锋鞋材有限公司诉称：被告因生产经营需要，自2011年开始陆续向原告购买鞋材。双方经结算被告向原告出具欠条，截至2013年10月9日，被告尚欠原告货款251569元。2013年1月27日，被告向原告出具一张面额为20000元的转账支票，抵充所欠货款。2015年2月，被告偿还10000元货款，余款221569元。经原告多次催款，被告均以各种理由拒不偿还。现要求：1、判令被告支付货款221569元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算值实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许允攀没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。认定的事实有原告陈述及提供的货款核算单、证人黄金乙证言予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告许允攀之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告许允攀欠原告货款221569元，事实清楚，证据充分，被告许允攀应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许允攀于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市青锋鞋材有限公司货款221569元及利息（利息从2017年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告许允攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  温秀杰二〇一八年一月八日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4878号原告：朱李斌,男,1989年10月9日生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：刘细香,女,1971年4月21日生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告朱李斌诉被告刘细香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱李斌、被告刘细香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱李斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告朱李斌与被告刘细香于2017年6月12日签订的《房地产买卖定金合同》和2017年7月26日签订的《房地产买卖合同》；2、被告刘细香退还朱李斌支付的定金及首付款共计人民币35万元及利息（自2017年6月12日至实际支付之日止以同期银行贷款利率标准计付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，经嘉兴市秀洲区油车港志德房屋中介服务部居间介绍，原告与被告签订位于嘉兴市秀洲区的《房地产买卖定金合同》，并于当日支付定金人民币10万元。由于上述房产为期房，被告刘细香承诺2017年8月31日前能取得上述房产并在一个星期内办出不动产权证，与原告办理二手房买卖交易手续，双方约定在2017年7月16日签订上述房产《房地产买卖合同》并支付首付款35万元（包含定金）。现距离原告支付定金已过去五个多月，被告至今仍未办理出上述房产不动产权证书，导致原告无法正常交易，经催告无果，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告刘细香答辩称，1、本案不具备《中华人民共和国合同法》第94条解除合同的条件，应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告签订的合同，系双方自愿签订，合同一经成立，即具有法律约束力，被告按合同规定履行了自己的义务，不存在违约事实，不具备解除合同的条件。合同约定：被告自愿将其预售合同放于中介处，待该房屋所属不动产证办理出来后一个月内双方共同办理房屋按揭贷款手续，被告配合原告办理，之所以合同中没有明确写明具体日期，是因为该房屋是期房，被告是否拿到产权证和房屋交付，取决于房产开发商的履行情况，由于房产开发商的原因没有与被告办理产权证，被告事实上也一直催促开发商，故不存在被告不作为。在开发商逾期交房78天并赔付违约金后，被告积极作为，支付加急费用，并在12月4日拿到了房产证，被告在用实际行为证明，在积极履行与原告的合同义务。原、被告交易的房屋是期房，原告应当对被告因开发商没有交房办产权证一事知道，应当给被告合理的宽限期或忍受度。被告已于2017年12月4日办出了房产证，本案已完全可以继续履行。请求依法裁决。本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月12日，刘细香（甲方）与朱李斌（乙方）经丙方（嘉兴市秀洲区油车港志德房屋中介服务部）居间介绍，签订《房屋买卖定金合同》1份，约定：甲方所售房屋位于嘉兴市秀洲区，建筑面积103.45平方米，预售合同编号“2016预0008869”，房屋总金额为125万元，乙方并于2017年6月12日委托丙方向甲方支付定金10万元，甲方自愿将预售合同放于丙方处，交由丙方代为保管，待该房屋所属产权证出来后甲方自愿将其放于丙方处，甲、乙方约定待甲方所属房屋产权证办理出来后一个月内办理房屋按揭贷款手续，甲方积极配合乙方办理手续，双方共同委托丙方办理房屋交易过户手续。房款支付方式：乙方于2017年7月31日签订房屋买卖合同并支付人民币25万元，剩余房款办理银行按揭贷款，双方还对其他事项作了约定。同日，原告支付被告10万元定金。2017年7月26日，刘细香（甲方）与朱李斌（乙方）、居间方嘉兴市秀洲区油车港志德房屋中介服务部（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，再次约定甲方将定金合同中的房产出售给乙方，载明房屋产权现状为：未办理产权证，无抵押或其他权利负担，卖方对房屋享有完整所有权，能完全支配处理，双方均清楚该房屋上述情况，并确认该房屋是以现状出售，乙方或授权代表已充分了解并实地看房，对房屋现状清楚并无任何异议，买方愿意购买该房屋，双方不得以此为由拒绝履行合同义务。房屋总金额为125万元（含附属设施费用）。付款方式：甲乙方双方同意以银行（公积金）按揭贷款方式付款，乙方于2017年7月31日签订房屋买卖合同支付首付款35万元给甲方；剩余90万元由乙方申请银行按揭贷款，并于银行放款当日付给甲方（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在产权过户前将差额支付给甲方）。房屋交付：甲方承诺在产权过户前将该房户口迁出（若有）；甲、乙方双方在约定于全款付清当日，甲方将房屋交付乙方，并将该房屋之前产生的费用（水、电、煤气、物业费等）结清。违约责任：1、甲方预（逾）期交付该房屋，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，每日按照所售房屋已付金额的万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行，超过约定期限达60日仍未履行的，甲方应退回全部已收房款并赔偿乙方所出售房屋总价20%作为违约金，同时甲方支付丙方所出售房屋总价的20%作为丙方咨询服务费等。其他约定：1、甲、乙方双方一致同意，乙方有权指定产权人，甲方无条件配合办理该房屋所有交易手续。2、甲方于拿到开发商交付的钥匙当日交付一把钥匙给丙方。3、甲、乙双方一致约定，甲方所出售上述房屋面积不管有没有误差，都不影响甲方实际成家（交）价格。当日，原告支付被告房款25万元。另查明，涉案房屋因开发商浙江麟湖新城地产开发有限公司逾期交房，被告刘细香与该开发商于2017年11月18日达成协议书，约定原合同约定的交房时间为2017年8月31日前，现因开发商逾期交房78天（即自2017年8月31日起至2017年11月16日止），由开发商赔偿刘细香逾期交房违约金。同日，被告刘细香取得了涉案房屋的不动产产权证，并将钥匙交予中介。2017年11月21日，原告以被告逾期交房为由,要求解除双方的房屋买卖合同关系，诉至本院。本院认为,原、被告签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。关于案涉期房不动产权证的办理，两份合同均未约定具体的办理时间，被告与中介的微信聊天记录只能证明开发商承诺被告2017年8月底交房，但无法得出被告承诺2017年8月底交房的结论，且原告既然在订约时明知系期房，理应对期房交房的不确定性有所预期，被告在得知开发商未按期交房后及时与中介沟通，收房后又及时办好不动产权证，将钥匙交予中介，积极主动地履行合同，并无过错，不构成违约。故原告提出解除合同并要求被告退还定金及首付款、利息损失，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱李斌的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告朱李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹法官助理徐东文二〇一八年一月二十二日书记员 沈  菲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4324号 申请执行人:李烽 被执行人:周志刚、汪玉峰、孙军华 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李烽于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币27000元（利息暂计算至2017年9月5日）及债务利息、执行费，并于2017年9月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周志刚、汪玉峰、孙军华款项人民币27000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周志刚、汪玉峰、孙军华名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  俞春雷 二〇一七年九月十一日 书记员  蔡雪峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执756号 申请执行人:吴成漫，男，1969年1月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:吴昌缜，男，1984年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈坚，男，1985年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈鹏翼，男，1986年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴成漫依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03民终2517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴昌缜、陈坚、陈鹏翼银行存款人民币83万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执5344号 申请人胡丹与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州中泽置业有限公司： 违反财产报告制度的； 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州中泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年一月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5929号 原告：袁平，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市长武县， 被告：娄少亭，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省叶县， 原告袁平诉被告娄少亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员王惠民、胡智强组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼。被告娄少亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医药费5000元、护理费3000元、误工费10000元、营养费1000元、交通费500元，总计19500元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年元月7日上午10时，被告娄少亭驾驶电动车在庆春路由东向西驾驶至建国北路口时，遇原告袁平（协勤，在执勤）阻拦，娄少亭刹车不及，车头碰撞原告袁平右脚，被告娄少亭全责。 被告娄少亭未作答辩。 原告袁平围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、门诊病历、用药指导单、医疗诊断说明书、2016年工资清单等证据，被告娄少亭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告娄少亭未向本院提交证据。 上述证据经庭审出示，本院审核后作如下认证：上述原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，且均与本案事实存在关联，能够相互印证证明案件的事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院均予确认。 经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。 本院认为：被告娄少亭驾驶的电动自行车造成原告袁平受伤，此事故经交警部门责任认定，被告娄少亭应负事故全部责任，原告袁平无责。此事故责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶电动自行车造成原告人身损害，应属于非机动车交通事故，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告袁平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告娄少亭负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。根据原告提交的证据，对于各项费用经审核： 1、医药费，原告主张人民币5000元，结合原告提供的证据，实际支出为人民币2346.84元。2、误工费，原告主张自2017年1月7日至2017年1月9日休息三天，2017年2月28日到2017年3月28日休息一个月（29天），2017年3月29日至2017年4月28日休息一个月（31天），共休息两个月零三天（63天），误工费为人民币10000元。根据原告提供的2016年工资收入清单，其上一年度平均收入为110.23元/天。实际误工费为：110.23/天*63天=6944.49元。3、护理费、营养费，因原告未提供证据加以证实，对该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情确定为200元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计19500元的诉讼请求，本院认定被告应当赔偿原告各项经济损失共计9491.33元。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄少亭于本判决生效后十日内赔偿原告袁平医疗费2346.84元、误工费6944.49元、交通费200元，以上共计9491.33元。 二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告袁平负担50元，由被告娄少亭负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  胡智强 二〇一八年一月十二日 代书 记员  冯荔波 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4496号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨敬新，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨敬新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，696.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，256.45元为基数，自2018年09月13日起至被告杨敬新实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，440元为基数，自2018年09月28日起至被告杨敬新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨敬新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨敬新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨敬新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计43，140元。但被告杨敬新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-19 27700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-27 15440.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十九日 18447.87 12256.45 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年8月27日 2018年9月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27696.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27696.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨敬新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27696.45元。 二、被告杨敬新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12256.45元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15440.00元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初376号原告：徐士传，男，1956年12月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：邵圣炜，男，1993年7月27日出生，汉族，住余姚市。被告：骆雅萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。负责人：胡静波，该支公司经理。原告徐士传与被告邵圣炜、骆雅萍、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告徐士传于2018年1月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐士传撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初13124号 原告刘海峰。 被告亚旭电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通路1388号。 法定代表人林成贵，董事长。 委托代理人卞有飞，系公司员工。 原告刘海峰与被告亚旭电子科技（江苏）有限公司(简称亚旭公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告亚旭公司的委托代理人卞有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰诉称：原告于2016年3月11号至被告单位进行面试，被告安排治具工程处经理陈建荣对原告进行面试，面试约定原告试用期工资7000元，试用期六个月，待试用期3个月时若原告经被告单位确认合格，进行调薪，试用期3个月时若被告单位确认原告不合格，则待六个月试用期满再次由被告单位对原告进行考核，考核合格则进行调薪，考核不合格则对原告按照试用期不合格辞退；薪资上调幅度为1000元。原告于2016年3月28号至被告单位上班，依照签订的劳动合同，原告试用期为2016年3月28号至2016年9月28号。原告入职后尽职工作，所负责之部门工作皆有较大程度提升，原告入职三个月后被告单位部门经理陈建荣对面试时承诺的调薪事宜只字不提且多次在公开场合表示原告工作敷衍，试用期不合格。此后在工作中部门经理陈建荣明显排挤原告，原告入职六个月后未收到告知原告试用期不合格之通知，且原告顺利转正为正式员工，但被告未兑现面试承诺，对原告进行调薪。原告于2016年12月12号询问部门经理陈建荣，陈建荣答复原告试用期合格但未达到陈建荣的标准，原告询问陈建荣的标准是怎样的，但陈建荣未做明确答复，改口说原告试用期考核为其下属部级主管考核，具体情况陈建荣不清楚。2016年10月1号后，该部级主管是陈建荣口头任命的，原告认为此部级主管无权亦无法客观判定原告试用期是否合格及是否调薪。原告于2016年12月12号再次向此部级主管询问试用期调薪事宜，此部级主管回复原告其还未想好要怎么答复原告，2017年1月6号，此部级主管送达原告一份《绩效改善通知书》，其内容与原告所了解事实不符且订立标准明显偏高。原告于2016年3月进入被告单位工作，任机构开发部机构制造课课长至今，2016年3月28日，双方签订了3年期限固定合同，约定原告为被告正式员工，正常工作时间月工资为7000元，每日工作8小时、每周工作5天。但事实上，被告要求原告除每周正常工作5天8小时外，周一至周五安排原告进行延时加班，星期六、日还要求原告配合公司生产加班，原告为被告加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有支付加班费，从被告发给原告的工资条可以看出，被告未如实计算原告的加班时数并支付原告加班工资。按照劳动合同约定的月工资7000元为基数计算，2016年3月至2017年2月间，被告拖欠原告延时加班费14905.17元及休息日加班费20074.71元。依照劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第三条之规定，被告单位除加班费之外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。综上，请求法院：1、判决被告单位治具工程处经理陈建荣对原告在职期间受到的不公正对待赔礼道歉；2、判决被告支付原告因劳动诉讼导致的误工费（4天计1287.35元）；3、判决被告支付原告2016年3月至2017年2月的加班费43724.85元（其中延时工作时间加班费14905.17元及25%的经济补偿金3726.29元,休息日加班费20074.71元及25%的经济补偿金5018.68元）。 被告亚旭公司辩称：一、原告主张其原部门主管向其赔礼道歉无事实及法律依据。二、原告主张的加班费无事实依据。按照公司员工手册的规定，员工因工作需要或紧急任务而延长工作时间，经主管核准后，可以申请加班。本案中，原告从未提出过加班申请，其主管也未确认过原告加班的事实，原告所述加班事实不存在。若原告对被告每月发放的薪资数额有异议，按照公司规定，原告可以在次月向被告申请薪资复查，若薪资数额有误，被告会在次月薪资中予以补发，但截至原告离职为止，被告从未收到原告提出的复查申请，因此，原告对于薪资总额是认可的。此外，按照公司规定，员工加班的计算基数为底薪，不包含奖金津贴在内，而原告的底薪是2600元/月。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：刘海峰于2016年3月28日进入亚旭公司工作,双方签订了劳动合同，刘海峰任开发部机构织造课课长,亚旭公司为刘海峰缴纳了社会保险。2014年2月10日，刘海峰因违反公司规定被辞退。在职期间，刘海峰每月应发工资为7000元，由底薪2600元、级距奖金2500元、职务津贴900元及主管加给1000元构成，刘海峰可通过公司平台系统查询每月工资构成。2016年6月5日，刘海峰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、亚旭公司向刘海峰支付2016年剩余年终奖金1000元；2、亚旭公司支付刘海峰支付2016年3月至2017年2月时间的加班费43724.85元。2017年9月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决亚旭公司向刘海峰支付周末加班工资1808元，驳回刘海峰其他仲裁请求。刘海峰不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：亚旭公司的员工手册规定公司员工加班需要经主管核准后方可进行，同时规定加班费的计算方式按国家规定，计算标准为员工底薪。刘海峰对员工手册的规定内容是知晓的。 庭审中，刘海峰为证明存在加班，提交了电子邮件、加班明细以及考勤记录，上述证据均未有亚旭公司盖章。亚旭公司对电子邮件的真实性不认可，对考勤记录的真实性予以认可，但认为考勤记录仅是上下班刷卡的记录，考勤记录中的加班时数是空白的，所以加班并不存在。 以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、电子邮件、加班明细、工资明细、考勤记录、被告提交的劳动合同、员工手册及当事人陈述予以证实。 本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告刘海峰在职期间可查询其每月的工资数额及工资构成，并且明知其上班时间，在此情况下，原告刘海峰长期以来从未对收到的工资数额提出异议，应视为认可其收到的工资数额。因原告刘海峰在明知公司有加班审批制度，而原告刘海峰提供的证据不足以证明其存在加班的事实，故原告刘海峰要求被告亚旭公司支付加班费及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持,但因被告亚旭公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可向原告刘海峰支付加班费1808元的仲裁裁决，故本院对此予以确认。此外，原告刘海峰主张的误工费，没有依据，本院不予支持。原告刘海峰要求陈建荣赔礼道歉的请求不属于本案劳动争议纠纷的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亚旭电子科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海峰支付加班费1808元。 二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告刘海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陈娴静 二○一八年一月四日 书记员  吴 昊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1025号之一申请执行人:李勇，居民。被执行人：吴庆良，居民。本院在执行李勇与吴庆良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴庆良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴庆良在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处账户存款18000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一八年一月十五日书记员  王健
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审55号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人周满华，男，1972年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月22日向本院申请强制执行富土罚[2017]183号行政处罚决定中退还非法占用的165平方米土地;限期拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋的处罚内容。本院于2018年1月23日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月18日作出富土罚[2017]183号行政处罚决定，认定被申请执行人周满华未办理建设用地审批手续，于2013年3月擅自占用新登镇官塘村165平方米集体土地建造房屋，建筑总面积473平方米。占用的土地总面积为165平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地165平方米（其中示范区基本农田165平方米）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的165平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2017年5月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月18日作出的富土罚[2017]183号行政处罚决定，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月二十五日 书记员  干也特
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初93号 原告：赵汉江，男，1989年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵汉江与被告赵秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。2018年1月22日，原告赵汉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵汉江撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵汉江负担。 审判员 潘 伟 二〇一八年一月二十二日 书记员 孟学燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执3198号 本院在执行申请人苏细秀与被执行人陈华乃、苏桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华乃、苏桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈华乃（身份证号码：）、苏桂英（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5935号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年01月13日起至被告胡娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告胡娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十八日 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月18日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告胡娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10778号原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市渔化桥河沿39号。法定代表人许国权，主任。委托代理人（特别授权代理）楼芝华、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。被告绍兴市城区轻纺物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3-008号。法定代表人沈亚群。原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市城区轻纺物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产管理处委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告绍兴市城区轻纺物资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市房地产管理处诉称：原、被告于2013年1月1日订立房屋租赁合同一份，约定由原告将国家所有、原告管理的白果小区1-101-2，建筑面积为26.15平方米的房屋出租给被告作仓储房使用，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日；租金为每年3766元。逾期交还房屋的，按租金两倍支付占有使用费；逾期交纳房租的，应承担10%的违约金等。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告未支付2015年房租及此后的占有使用费。原告虽多次催讨，但被告拖延不付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空位于白果小区1-101-2的房屋（建筑面积为26.15平方米）；2、被告立即向原告支付租金3766元，占有使用费13181元（自2016年1月1日暂计算至2017年9月1日，之后的占有使用费按照合同约定计算），承担违约金1694.7元，上述合计18641.7元；3、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市城区轻纺物资有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于白果小区1-101-2，建筑面积为26.15平方米的房屋作为仓储场所出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，房屋年租金为3766元。合同同时约定，本合同因租期届满或被解除等原因终止时，乙方应在本合同终止之日起10天内腾退并返还该房屋；若乙方逾期交还房屋的，履约保证金不予退还，并每延期1天，乙方应按本合同约定的同期租金2倍的标准向甲方支付返还期限届满日起至实际腾退日止的房屋占有使用费；若乙方逾期缴纳租金、水电费、物业管理费和其他相关费用、逾期补足履约保证金的，除须补缴应缴款项外，每延期1天，应向甲方支付欠缴款项10%的违约金。租赁合同到期后，原告要求被告支付租金、腾退房屋均未果，故原告向本院起诉。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市城区轻纺物资有限公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定租赁期限为三年，租赁期满后，被告应在10日内将承租房屋还给原告，故原告被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在上一年度租期届满30日前向原告支付2015年度租金3766元，故原告主张要求被告支付租金3766元的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同于2015年12月31日到期后，被告应在10日内将房屋返还给原告，但继续占有、使用涉案房屋，根据合同约定，被告应按租金标准2倍支付原告返还期限届满日起至实际腾退日止的房屋占有使用费，故原告主张要求被告按20.64元/日的标准支付2016年1月11日起至实际腾退日止房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金1694.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告绍兴市城区轻纺物资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市城区轻纺物资有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退其承租的位于白果小区1-101-2的房屋（建筑面积为26.15平方米）；二、被告绍兴市城区轻纺物资有限公司应支付给原告绍兴市房地产管理处房屋租金3766元、违约金1674.7元及2016年1月11日起至实际腾退日止的房屋使用费（按20.64元/日的标准计算），上述款项于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告绍兴市房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告绍兴市城区轻纺物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年一月十五日书 记 员  朱黄莹?附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异2号 案外人：浙江浦江雷力仕锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县锁具专业园区。 法定代表人：郑红坡。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼。 负责人：杨忠旭。 委托代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。 委托代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被执行人：武义县永利五金制品厂，住所地：武义县邵宅工业区。 投资人：朱驰峰。 被执行人：朱驰峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陶蝉，女，1977年8月24日出生，汉族，住武义县。 被执行人：武义县城东锁配厂，住所地：武义县壶山街道塘头村。 投资人：王杭元。 被执行人：王杭元，男，1959年5月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人：吴翠荷，女，1959年3月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人：浙江武义鼎盛五金制造有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋渡。 法定代表人：徐剑哲。 被执行人：朱彩花，女，1968年10月4日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐子华，男，1970年11月5日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称民泰银行武义支行）与被执行人武义县永利五金制品厂、朱驰峰、陶蝉、武义县城东锁配厂、王杭元、吴翠荷、浙江武义鼎盛五金制造有限公司、朱彩花、徐子华金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江浦江雷力仕锁业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浙江浦江雷力仕锁业有限公司称，被执行人朱驰峰（中国农业银行，账号：62×××16）的账户因申请执行人民泰银行武义支行的申请执行案件而被保全冻结。案外人与朱驰峰在多年前曾有生意往来。2017年12月1日，案外人的会计在桀骜公司发出“向小朱付款15万元”的指令后（指的是付给客户朱小杭），错将15万元汇入朱驰峰被查封的账户中，案外人随即报警，但未能解决。因该账户被法院保全冻结，其亦无法取出该笔钱归还给案外人。案外人错付至朱驰峰账户中的款项并非其应得的款项，不能将其作为朱驰峰的财产偿还给其债权人，而应当返还给案外人。请求案外人错打入被执行人朱驰峰账户中的15万元不予分配，并返还给申请人。 申请执行人民泰银行武义支行答辩称：案外人与朱驰峰之间曾有生意外来，案外人提供的现有证据不能证明其已在2017年12月1日前已与朱驰峰结清了全部交易款项；同时也没有证据能证明案外人与朱驰峰之间没有新的交易发生。目前，朱驰峰还在从事生产经营，与案外人完全有可能发生新交易业务。 本院查明，申请执行人民泰银行武义支行与被执行人武义县永利五金制品厂、朱驰峰、陶蝉、武义县城东锁配厂、王杭元、吴翠荷、浙江武义鼎盛五金制造有限公司、朱彩花、徐子华金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日通过浙江法院执行管理系统对被执行人朱驰峰名下账号为62×××16中国农业银行账户进行了冻结。2016年12月23日，本案终结执行程序。2017年12月1日16点左右，黄琳俐名下账户62×××16向被执行人朱驰峰冻结的农业银行账户62×××16汇款15万元，备注为雷力仕锁。2017年12月1日17：30时许，案外人打电话报警说上述款项汇错了。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利能否排除执行等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中第二十五条第（三）项已有明确规定，即对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，汇出账户登记在黄琳莉名下，汇入账户也即本院冻结账户登记于朱驰峰名下。同时，案外人亦不能证明其汇入朱驰峰账户之款项不能归属朱驰峰所有。综上，本院对被告朱驰峰账户名下财产予以冻结并无不当，异议人主张要求不予分配于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江浦江雷力仕锁业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年一月二十二日 代书 记员  朱孟莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0326民初8661号 原告：吴步坤，男，1954年2月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县法律援助中心法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。 负责人：温新袍，经理。 委托诉讼代理人：谢晓燕，系公司员工。 被告：范里，男，1989年12月19日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告吴步坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司、范里机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴步坤以与被告范里达成赔偿协议为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴步坤在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴步坤撤回起诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由吴步坤负担。 审 判 员 林安民 二〇一八年一月三十一日 代书记员 周仁杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初3736号 原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：刘晓良，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告孙康为与被告刘晓良民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2016年1月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年8月23日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款合同》、《借款收据》各2份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月10日、1月12日，原、被告签订《借款合同》2份，约定：被告因流动资金之需，向原告借款15000元、10000元，期限分别为2016年1月10日起至2016年1月15日、2016年1月12日起至2016年1月15日，逾期还款，被告除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金及每天收取0.5%逾期利息等。同日，被告向原告出具《借款收据》2份，载明：借款人刘晓良（身份证）收到现金人民币15000元、10000元。上述借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约归还借款，显属理欠，故原告要求被告归还借款25000元，并支付逾期利息的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓良于本判决生效之日起十日内返还原告孙康借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2016年1月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐金平 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5330号 本院在执行××与永康市康盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人永康市康盛建设有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市康盛建设有限公司（法定代表人：王淑爱）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3000号 原告匡建，男，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人张宪立，系山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人王文静，系山东鑫盛方律师事务所律师。 被告宫爱华，女，汉族，住青岛市崂山区。 原告匡建与被告宫爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡建到庭参加了诉讼。被告宫爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币750000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要于2016年10月24日、10月30日分两次向原告借款人民币500000元、250000元,合计750000元，被告承诺如原告需要随时偿还。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不清偿，为维护自己的合法权益，原告依据我国法律的相关规定，特提起诉讼。 被告宫爱华未发表答辩意见。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月24日原告通过银行转账方式向被告转账500000元，2016年10月30日向被告转账250000元。对于两次转账用途，原告称系被告用于购买房屋借款。 上述事实，有原告提交的银行交易明细及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告宫爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权益的放弃，本院依法缺席进行审理。庭审中原告提交银行转账记录证明被告向原告借款共计750000元的事实。故原告请求被告偿付借款750000元以及自2017年6月3日（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宫爱华于本判决生效之日起十日内支付原告匡建借款本金共计750000元及逾期利息（利息以750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2017年7月3日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，公告费600元，共计11900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一八年一月十九日 书记员  臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5117号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：敬秀妍，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告敬秀妍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，125.62元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，809.04元为基数，自2018年04月13日起至被告敬秀妍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，316.58元为基数，自2018年04月13日起至被告敬秀妍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告敬秀妍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告敬秀妍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告敬秀妍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，330元。但被告敬秀妍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-15 3330.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-21 21000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 610.58 2809.04 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月21日 7803.16 14316.58 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17125.62 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17125.62元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告敬秀妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17125.62元。 二、被告敬秀妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2809.04元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14316.58元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5307号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李鑫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，838.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，230.88元为基数，自2019年03月13日起至被告李鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，607.32元为基数，自2019年03月14日起至被告李鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计65，000元。但被告李鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-16 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-13 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十六日 41645.24 15230.88 2019年3月13日 年利率24.0% 2018年7月13日 9699.29 6607.32 2019年3月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21838.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21838.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21838.20元。 二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15230.88元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6607.32元为基数，自2019年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6491号原告：张学俊，女，1945年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶静，女，1972年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张学玉，女，1936年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曾宪莉，女，1960年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张学珍，女，1939年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谷斌，男，1967年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告张学俊与被告张学玉、张学珍不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学俊及其委托诉讼代理人陶静、被告张学玉及其委托诉讼代理人曾宪莉、被告张学珍及其委托诉讼代理人谷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学俊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租房收益款9000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：经南京市秦淮区人民法院调解确认坐落于南京市溧水区房屋由原、被告三人共有，每人享有三分之一份额。二被告在原告不同意出租的情况下于2015年10月份将房屋出租，月租金为1000元，二被告至今未将租金按比例支付原告，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告张学玉、张学珍认可未与原告商量将房屋出租，总计收取租金21600元，但是因为无法联系原告，另外二被告认为为维修房屋及出租所购买热水器所花费用应在房租中扣除，剩余租金由三人平均分配。经审理查明，坐落于南京市溧水区房屋由原、被告三人共有，每人享有三分之一份额。被告张学玉与张学珍二人经商量将案涉房屋对外出租，二次共收取租金21600元。另查明，因房屋修缮及购买热水器，共花3174元。以上事实，由原告提供的协议、房权证、（2015）秦民初字第3540号民事调解书、二被告提供的房屋租赁合同2份、收据、发票、费用清单、质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张学俊对坐落于南京市溧水区房屋享有三分之一的份额，故应按该比例对该房屋出租的租金享有三分之一的权利。二被告抗辩房屋修缮及为出租购买的热水器费用应由三人共同负担，且在租金中扣除的意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，张学俊要求张学玉和张学珍共同支付租金9000元的诉讼请求，本院部分予以支持6142元；其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学玉、张学珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张学俊租金6142元；二、驳回原告张学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学俊负担8元，被告张学玉、张学珍负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 阳二〇一八年一月二十日见习书记员  徐照照
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5565号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王伟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，284.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，284.29元为基数，自2019年05月13日起至被告王伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-15 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 47854.35 9284.29 2019年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9284.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9284.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9284.29元。 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9284.29元为基数，自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9163号原告：胡**，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡**与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币贰万元整，并支付自2016年2月8日起至判决履行日止的利息（按约定利息为银行利息的4倍计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告于2016年2月8日出具的借条及现金收取确认单一份，载明被告借到现金20000元。因被告至今未还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条及现金确认收取单，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行公告的同期同类存款基准利率四倍支付该款自2016年2月8日起至判决确定履行日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘均明应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡**借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类存款基准利率的四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5679号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833.33元为基数，自2018年03月06日起至被告李丹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.67元为基数，自2018年03月25日起至被告李丹实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年03月04日起至被告李丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，166.67元。但被告李丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-05 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-23 1166.67 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-03 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月五日 182.17 833.33 2018年3月6日 年利率24.0% 2018年2月24日 1166.67 1166.67 2018年3月25日 年利率21.6% 2017年12月3日 2356.5 2018年3月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.33元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.67元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年3月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢41号 王亮亮宁波皇家范餐饮管理有限公司： 申请执行人王亮亮与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王亮亮向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢41号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执89号申请执行人：温州国贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路1号，组织机构代码:145047731。法定代表人：梁志强。被执行人：叶军，男，1962年9月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：程捷，女，1966年4月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州国贸有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2017）浙03民终3942号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶军、程捷银行存款人民币99万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月三日书 记 员  吕宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执2069号 申请执行人c河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。 法定代表人李玉林，董事长。 委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。 委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。 被执行人田高超，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行田高超支付令一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0191民督1812号具有执行内容的民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人田高超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年02月18日向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人田高超未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。 二、2020年2月18日、2020年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。 三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。 四、启动传统查控，传唤被执行人田高超到庭，被执行人未到庭。 五、2020年4月7日，将被执行人田高超在限高系统中限制高消费； 六、将被执行人田高超名下不动产登记资料及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金35284.69元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年四月十日 书记员  常紫梦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初83号 原告：海阳市某某有限公司。 被告：李某某。 本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年一月五日 书记员  邵梦婷