福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3913号 原告：陈维生，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所实习律师。 被告：许志吉，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐巧芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈昌德，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 原告陈维生与被告许志吉、徐巧芳、陈昌德民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，被告许志吉在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院于2017年7月11日裁定：驳回被告许志吉对本案管辖权提出的异议。被告许志吉不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月22日裁定：驳回上诉，维持原裁定。因人事变动，本案依法由代理审判员陈渲变更为审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维生及其委托诉讼代理人戴永生、陈昆伟，被告陈昌德委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告许志吉、徐巧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈维生向本院提出诉讼请求：1、被告许志吉、徐巧芳共同偿还原告借款318000元及利息(暂计至起诉之日止为75750元，其中30万自2016年7月19日起，按月利率2%计算，另18000元自起诉之日起，按年利率6%计算，均计至还清款项之日止，息随本清）；2、被告陈昌德对上述30万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告许志吉、徐巧芳共同偿还原告借款30万元及利息(利息自2016年7月19日起，按月利率2%计算，息随本清)；2、被告陈昌德对上述30万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因资金需要，被告许志吉、徐巧芳于2015年5月19日向原告借款30万元，并由被告陈昌德提供担保，口头约定月利率按3%计算，被告许志吉、陈昌德当场出具《借条》一份交原告收执。后被告许志吉、徐巧芳有偿利息至2016年7月18日(利息每月9000元)。2016年9月19日，被告许志吉因欠原告8月、9月利息款18000元出具《借条》1份交由原告收执。该债务发生在许志吉、徐巧芳婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告许志吉辩称，本案中实际借款并非30万元，借款为无息借款，且其已偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐巧芳辩称,1、原告应进一步举证证明诉争的30万元借款的真实、客观性。2、假设借款属实，从借条上看双方并未约定系有息借款，原告诉称借款是按3%月利率计算利息缺乏依据，应不予支持；另，据原告自认许志吉支付了126000元，如果借款属实，该款项应在借款本金中予以抵扣。3、假设借款属实，讼争的借款与其无关，其不应承担共同还款的责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告陈昌德辩称，1、本案借贷本金到底是多少钱，原告应承担进一步的举证责任以充分证明其确实已履行实际出借30万元的款项义务；2、假设借贷属实，借款也应认定为无息借款，原告自认已收到的款项应当在本金中扣除；3、其确实有在原告收执的借条上以担保人的身份进行签名并加盖手印，但提供担保是应原告及许志吉的要求所为，且当天是在十分匆忙的情况下前往原告住所进行签名，签名后其就匆忙离开了，对于借贷关系的具体如本金、利率的约定事宜并不清楚，也没有详细过问，且签字的时候是看到借条上记载的内容借款本金大写金额为30元的借款，因此其就毫无思索地进行了签名盖章，假设借款属实，其也只应对借款中的30元承担责任。因此，原告请求其承担30万元的担保责任缺乏依据。 双方当事人争议的焦点：本案（2015年5月19日）借款本金是30万元还是30元？有无约定利息？原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，许志吉于2015年5月19日出具的、担保人陈昌德签名确认的《借条》“今向陈维生借人民币叁拾元正。(￥300000.－)此据”内容中的大写借款金额虽写成叁拾元，但从原告与许志吉、原告与陈昌德的通话录音，可看出许志吉、陈昌德对本案借款本金为30万元以及月利息9000元均没有异议，结合《存款明细账》中许志吉向原告汇款的记录以及当事人在庭审中的陈述，本院确认许志吉由陈昌德担保于2015年5月19日向原告借款30万元以及双方口头约定月利息3%的事实。 本院经审理认定事实如下，1、2015年5月19日，许志吉由陈昌德担保向原告陈维生借款30万元，双方口头约定月利率3%。借款后，许志吉有支付利息至2016年7月18日止(每个月利息9000元即月利率3%)，尚欠原告借款30万元及余下利息未付。2、2016年9月19日，许志吉将未支付的2016年8月、9月利息款计18000元出具借条1张交由原告收执。3、许志吉与徐巧芳于2007年3月9日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有三被告的《户籍证明》，许志吉于2015年5月19日出具的、(担保人)陈昌德签名的《借条》1张，许志吉于2016年9月19日出具的《借条》1张，原告与许志吉于2016年10月5日、2016年10月19日的两次通话录音，原告与陈昌德于2017年2月11日的通话录音，原告开户在福建南安农村商业银行股份有限公司霞东分理处《存款明细账》11张，许志吉、徐巧芳《结婚登记审查处理表》1份以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 综上，本院认为，原告陈维生与被告许志吉之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告许志吉向原告借款30万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告许志吉应予偿还。但双方约定月利率3%的借款利息，超过了年利率24%。现原告要求被告许志吉按月利率2%(自2016年7月19日起至还清款项之日止)计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案借款事实发生在被告许志吉与被告徐巧芳夫妻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，两被告未举证证明本案借款属于上述规定的除外情形,故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告陈昌德自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈昌德对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告许志吉、徐巧芳、陈昌德关于本案借款不是30万元等辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告许志吉、徐巧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告许志吉、徐巧芳应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈维生借款300000元及其利息（利息自2016年7月19日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告陈昌德对上述债务承担连带清偿责任；被告陈昌德在承担保证责任后，有权向被告许志吉、徐巧芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7206元,减半收取计3603元由被告许志吉、徐巧芳、陈昌德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二Ｏ一八年元月九日 书记员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。