黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初667号 原告：翁静华，女，1963年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住北京市。 委托诉讼代理人：刘文涛，男，1967年5月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：冯旭，男，1984年9月4日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现下落不明。 被告：王小桐（曾用名王雪），女，1984年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 被告：王海江，男，1974年12月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现下落不明。 被告：赵文刚，女，1967年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市,现下落不明。 原告翁静华与被告冯旭、王小桐、王海江、赵文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁静华的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼。被告冯旭、王小桐、王海江、赵文刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁静华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告冯旭、王小桐立即偿还借款1400000元，利息509287元，并从2018年1月1日起，按月利率2%继续负担以后的利息；2.被告王海江、赵文刚对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告冯旭向原告借款1400000元，被告赵文刚担保，期限一周。原告将1400000元打入被告指定账户，被告到期未还。同年8月1日，冯旭、王小桐夫妻二人重新出具欠据，保证3个月内还款，如过3个月未还，按月利率5%承担未还款额的利息。2017年8月11日王海江、赵文刚夫妻二人出具了还款计划，保证每月偿还50000元。经多次催要，四被告均以经济困难为由不按时还款。2017年12月10日，赵文刚最后一次通过支付宝还款20000元，四被告共计偿还原告利息310000元，之后均无法联系，下落不明。 被告冯旭、王小桐、王海江、赵文刚未提交答辩意见及证据。 原告向本院提供的证据有：1-(1).穆棱市公安局河西派出所出具的证明原件一份；1-(2).头雁社区出具的证明原件两份；1-(3).绥芬河市绥芬河镇新兴社区委员会出具的证明原件一份，证明：与被告联系不上(被告去向不明）。 2-(1).2015年7月1日借条原件；2-(2).2015年8月1日借条原件，证明：被告在原告处借1400000元。借款期限三个月，已付一个月的利息。两张借据系同一笔借款。 3.银行流水账复印件两张，证明：1400000元已经付给被告。冯旭在北京冠群投资担保有限公司借款到期还不上，从原告处借款1400000元还给该公司，原告就直接把钱打入该公司账户。 4.(由冯旭签名的)事情经过的说明一份，证明：被告还付款经过。 5.担保人8月11日还款计划一份，证明：被告借款后已经付了一点利息。 6.协议书一份，证明：冯旭、王小桐将车辆及房产抵押给原告，及制定还款计划，没有办理车辆抵押登记。 7.2017年11月5日、2017年12月10日支付宝截图两份复印件，证明：被告最后一次还利息20000元给原告，之后被告就下落不明。 经庭审审查，本院对原告所举证据认证如下： 证据1-(1)、(2)、(3)系公安及社区证明原件，结合本案确实无法联系到被告冯旭、王小桐、王海江、赵文刚的实际情况，本院对该组证据予以采信。证据2-(1)、2-(2)、4、5、6系原件，且证明内容相互印证，具有证据的客观性和关联性，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对证据2-(1)、2-(2)予以采信。对证据4中有冯旭签名之页内容予以采信。因原告主张证据4内容及证据2-(2)内容是冯旭亲笔所写，而证据4除“冯旭”签名以外的其它内容笔体与证据2-(2)的笔体明显不同，故对证据4无冯旭签名之页内容不予采信。证据5系原件，予以采信。证据6有冯旭签名，但王小桐签名处非王小桐本人所签，对证据6证明冯旭以物抵押的事实予以采信。证据3虽然是复印件，但证明内容与证据2-(1)、2-(2)、4、5、6相互印证，具有关联性，证据4冯旭承认“赵磊将1400000元用本人银行账户还款致冠娇群指定账户”，证据5能够证明被告已计划还款，并且原告承认被告已实际偿付310000元的事实存在，对证据3关于赵磊（原告之子）将1400000元打入被告指定的账户的证明内容予以采纳。证据7系复印件，属还款证据，证据内容不能证明付款人及收据人姓名及付款目的。因还款的举证责任由被告承担，但被告未出庭举证、质证，故以原告自认的还款内容为准。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告冯旭向原告借款1400000元，由冯旭在写有“今冯旭向翁静华借款人民币1400000.00元人民币壹佰肆拾万元整”借条上的“借款人”处签名，由赵文刚在“担保人”处签名。同日原告之子赵磊将1400000元打入被告冯旭指定的账户。2015年7月12日，冯旭将自己的“迈腾”、“凌派”牌两台轿车及相应房产抵押给翁静华。冯旭在抵押“协议书”抵押人处签字并代签“王小桐”名字。同年8月1日，冯旭、王小桐重新出具“借翁静华人民币1400000元”借条，注明“借款期限为3个月，利息已付。3个月后借款人若无法到期偿还，则按月利息5%计算。”由冯旭、王小桐在借款人处签名。2017年8月11日王海江、赵文刚二人出具了还款计划，保证每月偿还50000元。2017年12月10日，赵文刚通过支付宝还款20000元，至此王海江及赵文刚共计付原告310000元，之后四被告均无法联系，下落不明。 本院认为，原告翁静华与被告冯旭之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告冯旭应当按约定偿还原告借款。因2015年7月1日冯旭向翁静华借款1400000元并由被告赵文刚担保的借条中未约定借款利息，故此，应认定担保人赵文刚只担保偿还借款本金。同年8月1日冯旭、王小桐重新又为翁静华出具的“借翁静华人民币1400000元”借条，虽然注明“借款期限为3个月，利息已付。3个月后借款人若无法到期偿还，则按月利息5%计算。”但只有冯旭、王小桐在借款人处签名，无其他人签名担保，所以，应认定被告冯旭、王小桐共同向原告翁静华借款1400000元并约定了利息，不能认定原担保人赵文刚对借款利息进行担保。2017年8月11日王海江、赵文刚二人以保证人身份出具了还款计划，并未注明是“付利息”，故此，应认定被告赵文刚、王海江只对冯旭、王小桐共同借款1400000元本金共同负连带保证责任。 原告自认的至2017年12月10日为止，王海江及赵文刚累计付原告310000元。应当认定为被告王海江、赵文刚负连带担保责任向原告翁静华累计还款本金310000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2015年8月1日冯旭、王小桐借条中约定“月利率5%”不符合该法律规定，本院不予保护。被告冯旭、王小桐应当偿还原告翁静华借款本金1090000元（1400000元-310000元），并自2017年12月10日起，按月利率2%计算利息。被告赵文刚、王海江对被告冯旭、王小桐所欠原告1090000元借款负担保责任。 关于被告冯旭、王小桐如何承担所欠翁静华2015年8月1日至2017年12月10日期间的借款利息问题，因2015年8月1日冯旭、王小桐共同出具的借条中注明“借款期限三个月，利息已付”，但原告不能说清该借款三个月已付利息的计算利率及已付利息金额，也不能说明被告王海江分批次付款累计给付310000元（已认定为偿还本金）的每次具体还款时间及还款金额，故此无法认定“三个月已付利息”是否符合法律规定，同时也无法依据原告主张的分次还款的本金变化情况分段计算该期间的利息。本案中，原告承认王海江分批次多次向其还款，但不能说明每次还款时间及金额，按原告的主张无法说清和计算分次还款期限的利息。不能因为被告负还款举证责任且未举证，从而将原告承认且无法说明的分批次还款内容推定该310000元于某日一次性偿还，因为这种推定明显与原告承认的“至2017年12月10日，王海江、赵文刚分次偿付累计310000元”的事实不符。故此，本院对于被告冯旭、王小桐如何承担所欠翁静华2015年8月1日至2017年12月10日期间的借款利息问题事实及理由不清，在本案中不予调整，原告可在有其他证据能证明该部分利息计算依据的情况下，另案处理。 关于被告冯旭、王小桐以自己的车辆及房屋抵押，应否以抵押物优先于担保人王海江、赵文刚偿还借款问题，因抵押车辆及房屋具体指哪辆车哪座房不明确，又未办理抵押登记，且被告王海江、赵文刚已经自愿履行保证责任向原告还款310000元，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃以抵押物优先于保证人偿还债务的抗辩权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯旭、王小桐、王海江、赵文刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯旭、王小桐于本判决生效之日起，3日内负连带责任偿还原告借款本金1090000元，并从2017年12月10日起按月利息2%承担所欠1090000元本金的利息174400元（计算至2018年8月10日），继续承担2018年8月10日以后利息，利随本清。 二、被告赵文刚、王海江对冯旭、王小桐所欠1090000元本金负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16180元，由被告冯旭、王小桐负担、被告王海江、赵文刚在14610元限额内负连带负担责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘增进 审判员  柳炳枚 审判员  王克满 二〇一八年九月三十日 书记员  金 源