wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初13号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人曾启英，别名：曾小红，女，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市白云区。2014年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被贵阳市白云区人民法院依法判处有期徒刑十个月，并于同年9月9日决定对其暂予监外执行；2015年1月9日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的刑罚对其决定合并执行有期徒刑一年零四个月十四日，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放。2017年11月12日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人曾启英犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人曾启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年11月11日，被告人曾启英和苏某经手机联系，约定在贵阳市白云区尖山路小吃街工商银行门口进行毒品交易。当日晚上21时许，被告人曾启英按约在上述地点以人民币150元的价格向苏某贩卖一包红色塑料袋包装的毒品疑似物，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场查获其用于贩卖的毒品疑似物及作案通讯工具金色“OPPO”牌手机一部。经称量，上述毒品疑似物重0.17克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人曾启英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人曾启英在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾启英自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证毒品海洛因0.17克；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品扣押及计量记录、电子秤检定证书、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人苏某的证言；被告人曾启英的供述；贵阳市公安局毒品检验验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕3523号毒品检验鉴定书；侦查机关搜查毒品、毒资的笔录、扣押、提取、称量毒品的笔录、被告人曾启英指认毒品、毒资的笔录；现场查封扣押毒品、毒资的视频、称量毒品的视频、讯问被告人曾启英的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人曾启英亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾启英违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾启英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾启英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处；……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人曾启英到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所起量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.17克，依法没收，予以销毁；供被告人曾启英作案所用的通讯工具金色“OPPO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年一月十六日书记员  冉勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初87号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人孙岩岩，经理。被告大庆市龙凤区嘎巴锅私家菜馆，现住大庆市龙凤区华溪龙城**商服1-（1、2、3）门，经营者孙立刚。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与大庆市龙凤区嘎巴锅私家菜馆物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。费减半收取551元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判审判员  杨德龙二〇一八年一月四日书记员  刘丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2324号原告：王俊英，女，1958年9月16日生，汉族，住山西省太原市。被告：应志永，男，1976年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王俊英与被告应志永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英委托诉讼代理人魏太清到庭参加诉讼，被告应志永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：一、被告应志永支付原告王俊英拖欠租金25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应志永于2014年12月6日至2016年2月5日(共14个月)租赁原告王俊英房屋一套（太原市迎泽区五龙口街龙城花园6113户）租金共计25000元一直拖欠未付，原告多次催促不予理睬，故诉至法院。被告应志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年12月6日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于太原市五龙口龙城花园6幢1单元5层6113户的房屋一套租赁给被告，租期6个月，自2013年12月6日至2014年6月5日，租金为7500元。上述租赁期限届满后，被告继续租赁上述房屋，但双方未签订书面租赁合同。2016年2月5日，被告向原告出具欠款条，表明自2014年12月6日到2016年2月5日共欠原告14个月的房租、天然气费、水费、综合费用共计25000元。本院认为，原告与被告构成房屋租赁合同关系，被告作为承租人应当向原告交纳租金，依据被告向原告出具的欠款条，被告确实欠付原告租金及其他费用共计25000元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应志永于本判决生效之日起五日内支付原告王俊英租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告应志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  郝燕芝二〇一八年一月三十日书 记 员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初18号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人余奎，男，生于1972年9月10日，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，住贵阳市乌当区。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被采取取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人余奎犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人余奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月17日22时许，被告人余奎酒后驾驶“贵Ａ×××**”号小型普通面包车由新添大道处出发，沿龙广路往航天路方向行驶至航天大道与龙广路交叉口300米处时被民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，被告人余奎血液内酒精含量为143.8mg/100ml，后经检验鉴定机构对被告人余奎的血液样本进行检验，其血液内酒精含量平均值为130.2mg/100ml。另查明，被告人余奎持有机动车驾驶执照，准驾车型为D型。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人余奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人余奎在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人余奎自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、检验鉴定意见告知书、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果等书证；被告人余奎的供述；筑公交鉴（理化）字〔2017〕842号检验报告；道路交通违法现场查获照片、提取余奎血液时的照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人余奎亦无异议，足以认证。本院认为，被告人余奎违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人余奎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人余奎驾驶车辆与准驾车型不符，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年一月二十六日书记员  冉勇
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6567号 原告:菏泽汇思人力资源服务有限公司。法定代表人：吴同美，总经理。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：杨满冬，男，1978年12月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：杜世臣，董事长。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告杨满冬、内蒙古广厦建安工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。     审判长 陈静人民陪审员 何江人民陪审员 沈 丽  二0一八年一月十八日  书 记 员   王 丽 艳    附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终603号上诉人（原审原告）：马忠朝，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：董芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。两上诉人委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山秀水置业有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇虹采路**。法定代表人：闻红光，执行董事。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。上诉人马忠朝、董芳因与被上诉人舟山秀水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马忠朝、董芳于2018年1月19日向本院申请撤回起诉，被上诉人舟山秀水置业有限公司表示同意。本院认为，上诉人马忠朝、董芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初901号民事判决；二、准许马忠朝、董芳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马忠朝、董芳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马忠朝、董芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年一月二十二日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初3536号 原告：方坚强，男，1980年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陶叶平，男，1987年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告方坚强与被告陶叶平、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔、被告王涛到庭参加诉讼。被告陶叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方坚强向本院提出诉讼请求：1.被告陶叶平归还原告借款50000元，承担违约金（按50000元以每日万分之三自2014年4月7日计算至2017年6月6日为17100元，要求计算至实际清偿之日止）、支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.被告王涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与陶叶平系朋友。2014年4月6日，陶叶平因经营需要向原告借款50000元，双方当天签订借款协议，并就借款金额、违约责任、管辖等进行了约定。被告王涛为被告陶叶平作连带责任保证。原告向陶叶平交付了50000元。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍未支付，故诉。 被告陶叶平未作答辩。 被告王涛答辩称，2014年4月6日，陶叶平欲向方坚强借款50000元，由本人作担保。双方在嘉兴金都景苑对面的嘉兴银行外面陶叶平的车中签订了协议。但当日方坚强称钱未到账，隔天再转给陶叶平，故当天本案所涉借款未交付。此后本人问过陶叶平，他说未收到借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陶叶平未到庭质证，被告陶叶平、王涛均未提供证据。原告提供的证据均系原件，结合双方当事人的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月6日，陶叶平作为借款人、王涛作为担保人出具借条一张，载明：今方坚强（借款人）借给陶叶平现金50000元（利率为%按日计算）。借款期限自20年月日至年月日，全部本息定于20年月日由借款人向出借人一次性现金归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起开始计算，至足额归还借款之日时为止）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。同时注明本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证。陶叶平在借款人处签名、王涛在担保人处签名。同日，方坚强从嘉兴银行秀洲支行取现50000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于涉案借款是否已实际交付。对此，本院认为被告王涛辩称的借款未实际交付的主张不成立。理由如下：一、借条不仅是证明双方借贷关系存在的证据，也是款项实际交付的凭证，该借条上注明的“本借条同时为借款人收讫出借人现金的凭证”，也佐证了这一点。二、原告与王涛均陈述，借条的出具在金都景苑对面的嘉兴银行附近，可见当时双方是为款项的交付而选择这一地点，且原告也提供了同日在嘉兴银行的取现凭证予以佐证，结合原告陈述的于该日以现金方式交付款项，款项已于该日交付具有高度盖然性；三、两被告在出具借条后未收到款项至今已有三年多了，从未向原告为此提出异议，不符合一般常理。因原、被告双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明已向被告主张权利，故对原告要求被告承担逾期付款违约责任，支付原告违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王涛自愿为本案所涉借款提供担保，应依法承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陶叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可能缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶叶平于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元； 二、被告王涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元、保全申请费730元、公告费460元，合计2742元，由原告方坚强负担786元，被告陶叶平、王涛负担1956元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年一月十六日                                                           法官助理    李强                                                           书记员      黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19087号之一 原告：仲永善，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：金国荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告仲永善与被告金国荣民间借贷纠纷一案，原告仲永善未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费138元（已预交），减半收取69元，由原告仲永善负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月三日 书 记 员  黄 和
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7581号 原告：毛利顺，男，1991年2月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：汪旭，男，1986年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城**外庄路**。 负责人：沈志发。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告毛利顺诉被告汪旭、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪旭、被告阳光保险公司赔偿原告毛利顺因交通事故造成的各项损失424113元；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告毛利顺的委托代理人娄慧斐，被告汪旭、被告阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人邢红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年4月16日，被告汪旭驾驶浙752**号车辆与路边岩石相碰撞，造成原告毛利顺受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告毛利顺无责任，被告汪旭负事故的全部责任。 三、受害人概况：毛利顺，男，1991年2月2日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故造成精神九级伤残、二处肢体十级伤残。 四、住院伙食补助费：1470元。 五、营养费：1800元。 六、伤残赔偿金：226737元。 七、精神损害抚慰金：12000元。 八、医疗费：原告主张2257元，并提供票据若干，证明其自行花费医药费2257元的事实。被告阳光保险公司质证认为其中1048元系在药房买药，且无医嘱要求药房购买，故不予认可。本院认为，该发票的出具时间为2016年4月29日，此时原告尚在湖州九八医院住院治疗，住院期间需要个人去医院以外药店购买药品的可能性较低，且根据庭审陈述，原告在住院期间费用已由其单位全额支付，本案中主张的多为事故发生当日急救、原告复诊的部分门诊费用，故本院认可被告阳光保险公司的质证意见，并确定原告毛利顺个人支出的医药费为1209元。 九、其他费用：原告主张500元，并提供收据一份，主张其支出病人用品500元。被告阳光保险公司质证认为该收据并非正式发票且无缴款人信息，不予认可。本院认可被告阳光保险公司的质证意见。 十、护理费：原告主张9360元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告阳光保险公司质证认为护理费标准过高，认可100元/天。本院认定原告护理费为9240元。 十一、误工费：原告主张26880元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为210天；被告阳光保险公司质证认为其在原告伤后一直支付其工资，故原告毛利顺不存在误工损失，原告对此表示认可，故该诉请本院不予支持。 十二、被扶养人生活费：原告主张137109元，被告阳光保险公司质证认为原告母亲不满60周岁、原告女儿系定残之日后出生，故均不应支持被扶养人生活费。本院认为，定残之日原告母亲已56周岁，故被扶养人生活费应予支持；原告女儿为原告定残之后出生，但原告对其女儿的抚养义务并不因为其何时出生而减损，故对该项费用本院亦予以认可。综上，本院认定被扶养人生活费为137109元。 十三、交通费：原告主张2000元，被告阳光保险公司质证认为过高，本院酌情认定1500元。 十四、鉴定费：原告主张4000元，为此提供发票二张，用以证明该鉴定费用，被告阳光保险公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。 十五、其他必要情况：被告汪旭系被告阳光保险公司员工。 本院认为，被告汪旭因交通事故致原告毛利顺受伤，且对事故发生承担全部责任，故其应对原告的损失予以赔偿，现因被告汪旭系被告阳光保险公司员工，故被告阳光保险公司应当对原告由此造成的损失予以赔偿。本案中原告毛利顺的损失共计395065元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告毛利顺因交通事故造成的各项损失395065元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告毛利顺本案其他诉讼请求。 案件受理费1260元（已减半），由原告毛利顺负担58元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1202元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年一月三日 书记员  魏 玮
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初11号（2018）内0203民初11号原告：包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：赵俊峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦婷，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：李福旺，男，1971年3月5日出生，汉族，一机厂职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：葛兴良，男，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区（系被告亲属）原告包头智慧物业服务有限公司诉被告李福旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海、韩梦婷，被告委托诉讼代理人葛兴良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年10月31日至2017年12月31日物业费5362元，2、判令被告向原告支付2015年10月31日至2017年12月31日违约金978元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业服务企业，受包头市华丽家族小区开发商包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司委托，对华丽家族小区进行物业管理，提供物业服务，物业服务费单价为1.5元每平米每月，被告系龙熙盛景小区4号2单元104房屋业主，该房屋平米数为137.48平方米。被告未缴纳2015年10月31日至2017年12月31日的物业服务费，为保护原告合法权益诉至法院。被告辩称：对房屋平米数、欠物业费期间、数额认可。因房屋下水管存在质量问题将房屋淹了2次，与物业公司经理协商答应减免3年物业费，不同意原告诉讼请求。以上事实，有原告提供证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告李福旺是包头市昆都仑区龙熙盛景小区4号2单元104房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2015年10月31日至2017年12月31日的物业服务费。关于被告屋内卫生间管道破裂造成损失的问题，属另一律关系，被告可另行主张。关于被告提出物业公司同意减免3年物业费的主张，被告未提供相关证据，本院不予采信。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福旺于本判决生效之日起一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费5362元（计算方式：137.48平米数×1.5元每月每平米×26个月，期间自2015年10月31日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李福旺负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年一月十八日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3985号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**，组织机构代码:77721327-5。 法定代表人潘新建。 被执行人李道旺，男，1959年3月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人龚茶香，女，1963年10月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人李道海，男，1956年10月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈香兰，女，1961年11月15日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人李道旺、龚茶香、李道海、陈香兰金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了被执行人李道旺名下坐落于温州市鹿城区温州大道站场3号地块金州大厦504室房地产，但经调查，该房屋现由被执行人李道旺及其老婆、父亲、母亲、儿子、儿媳、孙子共七人居住。其中李道旺及其老婆身患癌症，正在治疗；其父亲已90多岁、母亲已80多岁。该房产目前不宜腾空处置。另查得被执行人李道旺名下坐落于温州市瓯海区瞿溪镇河头村会昌路182弄8号的房地产，但该房地产已于2002年8月转让给他人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产目前不宜腾空处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月十八日 代书记员 孙蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81627号之一原告：唐健，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。被告：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇新开河路****)。法定代表人：朱观武，执行董事。被告：浙江荣正置业有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：朱观武。被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：朱观武，执行董事兼总经理。原告唐健诉被告朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一八年一月十日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初92号申请人：何彦春，男，1962年5月6日出生，汉族，现住保定市满城区。被申请人：王艳栓，男，1980年6月12日出生，汉族，现住保定市满城区。被申请人：孙艳微，女，1983年6月4日出生，汉族，现住保定市满城区。原告何彦春与被告王艳栓、孙艳微民间借贷纠纷一案，申请人何彦春于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳栓、孙艳微位于保定市满城区中山西路西山花园9号楼4单元202室予以查封。申请人何彦春以自有的现代牌胜达小型越野客车一辆（牌照号：京Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艳栓、孙艳微位于保定市满城区住房一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绍东二〇一八年一月十七日书记员  王艺颖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1229号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：朱端青，女，1952年1月25日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告朱端青物业服务合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十三日代理书记员  金颖珠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执保56号 申请人：陈小凤，女，1964年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：王某某，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：王某某，男，1973年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：王某某，男，1978年4月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄某某，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘某某，女，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘某，女，1980年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）。统一社会信用代码：913609827599537634。 申请人陈小凤与被申请人王某某、王某某、王某某、黄某某、刘某某、刘某、江西绿环牧业有限公司借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某、王某某、王某某、黄某某、刘某某、刘某、江西绿环牧业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、王某某、王某某、黄某某、刘某某、刘某、江西绿环牧业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一八年一月二十四日 书记员 邹茜子
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初8号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人边某，男，1964年3月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月30日21时许，被告人边某醉酒后驾驶“长城牌”轻型普通货车，行驶昆都仑区市××路与太阳城北口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人边某血中乙醇浓度为153.6mg/100ml。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人边某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人边某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人边某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人边某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初19747号 原告(反诉被告)：义乌市欧憬化工有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：龙建明，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑彬，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：周青云，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）义乌市欧憬化工有限公司与被告（反诉原告）周青云买卖合同纠纷一案中，原告义乌市欧憬化工有限公司、反诉原告周青云均于2018年1月30日向本院提出撤回起诉、反诉的申请。 本院认为，原告义乌市欧憬化工有限公司、反诉原告周青云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告义乌市欧憬化工有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告周青云撤回反诉。 本诉案件受理费1319元，由原告义乌市欧憬化工有限公司负担；反诉案件受理费1703元，由反诉原告周青云负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月三十日 书记员  黄 和
土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初102号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码证91150200X27047853F。法定代表人：孟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某。被告：刘某1，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：刘某2，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：白某，职业不详，住址内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、白某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某1、刘某2、白某的起诉。案件受理费170元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告承担。审判员 巴斯琴 二〇一八年一月八日书记员 张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2955号原告尹成昌，男，1949年8月28日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告石文慧，女，1986年11月26日出生，汉族，大庆市邮政储蓄银行湖滨支局员工，住大庆市龙凤区。原告尹成昌与被告石文慧民间借贷纠纷一案，原告尹成昌于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹成昌撤回起诉。案件受理费减半收取2120元，由原告尹成昌负担。审判员  杨德龙二〇一八年一月十二日书记员  刘丽娜
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初138号原告：郑海，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：郭金花，女，60岁，汉族，农民，现住蔚县。郑海与郭金花排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马成海二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初287号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英，执行董事。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：陈家朋，男，汉族，1979年10月3日出生，住杭州市滨江区， 本院在审理原告杭州振杰物业管理有限公司与被告陈家朋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年1月23日以被告已经支付涉案款项为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇一八年一月三十日 书记员 陈奕洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初20381号 原告：翁福贤，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂县。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告翁福贤诉被告吴斌，方萍民间借贷纠纷一案中，原告翁福贤于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告翁福贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁福贤撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告翁福贤负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月十五日 书记员  黄 和
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救10号 司法救助申请人：冯学友，女，1975年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人冯学友向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬9964元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人冯学友司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1534号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：郑瑛，女，1979年11月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告郑瑛物业服务合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十九日代书记员  金颖珠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1911号关于申请执行人刘法朝与被执行人李某土机动车交通事故纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘法朝向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘法朝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6620号 原告：张春林，男，1973年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人:高婧，内蒙古万生律师事务所律师。被告：杨水英，女，45岁，汉族，无固定职业，住包头市。原告张春林诉被告杨水英返追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费1074元，（原告张春林已预交），由原告张春林负担。             审判员  刘波                       二0一八年一月十二日 书 记员 郭宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2876号之二 申请执行人孙太忠。 被执行人王勇。 申请执行人孙太忠与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4713号民事判决书已于2017年01月11日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币300000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币8729元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2875、2876号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执2876号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，诉讼过程中轮候查封的被执行人名下位于随州市的房产，本院已经发函委托湖北省随州市曾都区人民法院执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月二十七日 书记员 胡 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初237号原告杨正国，男，汉族，1970年1月15日生，住新蔡县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人汪翠梅，女，汉族，1973年6月13日生，住新蔡县。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。原告杨正国因诉被告新蔡县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月15日向被告新蔡县人民政府送达了送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告杨正国委托代理人杜柏飞、汪翠梅，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告杨正国系新蔡县古吕街道办事处三里湾村委关庄一队村民，在本村有承包土地和住宅房屋，2018年4月1日，新蔡县人民政府古吕街道办事处在其村张贴《北湖北片区（二期）棚户区改造项目房屋土地征收的公告》，“根据城市建设需要，经新蔡县人民政府、县征地拆迁领导小组研究决定对滨河社区部分房屋予以征收”，原告承包土地、房屋及住宅在征收范围内。原告认为原告承包土地、房屋及住宅所在区域土地为集体所有，新蔡县人民政府古吕街道办事处作出的《征收公告》既未列明被告作出房屋征收决定法律文件，也未列明河南省人民政府或者国务院作出的土地征收批准文件。新蔡县人民政府古吕街道办事处作出的《征收公告》违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收情形，2018年5月24日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，请求撤销新蔡县古吕街道办事处2018年4月1日作出的征收公告，被告2018年5月27日收到申请后至今未作出行政复议决定，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告不履行行政复议法定职责违法并责令被告限期履行行政复议法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定。原告申请被告撤销新蔡县古吕街道办事处作出的征收公告不属于行政复议的范围。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”及第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政诉讼、行政诉讼的权利等事项。”的规定，房屋征收单位主体为市、县级人民政府。征收公告是市、县人民政府实施征收中的程序性行为，影响被征收人实际权益的是政府的征收决定，而非征收公告。原告如对涉及的征收决定不服，可以直接向人民法院提起行政诉讼主张权利，既减少原告诉讼成本、节约司法资源，又能够快捷实现诉讼目的。故，被告未对原告行政复议申请进行答复，并未对原告的权益产生实际影响，原告起诉理由不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨正国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一八年一月十四日书记员 刘 豪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执187号 申请执行人曹栋材，男，1978年11月7日出生，住天台县。 被执行人庞乾桂，男，1969年2月22日出生，住天台县。 被执行人庞惠茂，男，1963年6月30日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2423号民事判决，责令被执行人庞乾桂、庞惠茂立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞乾桂、庞惠茂归还申请执行人曹栋材借款200000元及利息，负担案件受理费5240元、执行费2900元。但被执行人庞乾桂、庞惠茂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞乾桂、庞惠茂的银行存款人民币208000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月十一日 代书记员 余斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5072号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：娄丽萍，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省原阳县，约定送达地址为河南省新乡市原阳县。 原告海尔消费金融有限公司与被告娄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告娄丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13887.3元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以13887.3元为基数，自2018年2月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月8日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-1-8                       15000                       0.05%/日                       12期                       12日                       2018-1-8                       15000                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1112.7                       340.54                       13887.3                       2018-2-21                       2018-2-22                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告娄丽萍未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告娄丽萍未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告娄丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13887.3元； 二、被告娄丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以13887.3元为基数，自2018年2月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费74元，由被告娄丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路**。法定代表人：朱占坡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。被告：李某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，职业，现住蔚县。被告：魏某，女，1975年3月12日出生，汉族，职业，现住蔚县。被告：张某，男，1972年10月5日出生，汉族，职业，现住蔚县。被告：顾某，女，1977年12月30日出生，汉族，职业，现住蔚县。被告：李某乙，女，1991年9月25日出生，汉族，职业，现住蔚县。被告：安某，男，1990年6月19日出生，汉族，职业，现住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告李某甲、魏某、张某、顾某、李某乙、安某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年一月二十五日书记员  岳 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1951号申请执行人：张增法，男，1976年11月12日出生，汉族，住郯城县，被执行人：万福全，男，1980年10月21日出生，汉族，住郯城县，被执行人：李福芝，女，1982年6月25日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人张增法与被执行人万福全、李福芝民间借贷纠纷一案中，现申请人已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一八年一月十六日书记员  吕超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执437号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：秦剑，行长。 被执行人:李海林，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刑希云，女，1979年4月28日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:邵明强，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:蔡淑静，女，1974年2月26日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第6179号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李海林、刑希云、邵明强、蔡淑静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡淑静名下的位于临沂市兰山区昆仑花园××、××室房产一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年一月十五日 书记员  尤洪国
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初76号之二原告：丘俊波，男，1992年5月26日出生，汉族，住址广东省揭西县，被告：赖嘉伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：欧惠忠，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。原告丘俊波与被告赖嘉伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丘俊波诉称，原告与惠州市飞途汽车贸易有限公司的买卖协议已解除，同时也把15万元定金返还给其公司业务代表吴李圆代收，现惠州市飞途汽车贸易有限公司认定15万元定金至今没有返还，那么被告很显然对这15万元构成了不当得利，故诉请被告：1.返还不当得利150000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赖嘉伟在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属不当得利纠纷提起的诉讼，赖嘉伟作为被告其住所地在博罗县，博罗县人民法院对本案才有管辖权，故恳请法院依法将本案移交有管辖权的博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中原告丘俊波住址在广东省××县，被告赖嘉伟住址在博罗县，原告未提供相应证据证实被告住所地与经常居住地不一致，且未能举证证实被告经常居住地在惠阳区，故被告对本案管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赖嘉伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市博罗县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 万 翔二〇一八年一月二十九日书记员 张文姣
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救28号 司法救助申请人：余泽兴，男，1969年6月5日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人余泽兴向我院提出司法救助申请。理由为：申请人要求巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井支付工伤保险待遇，在法院强制执行中因巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井已经被政府关闭且没有可供执行财产，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人受工伤，经法院判决由巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井支付工伤保险待遇90044.29元，巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井未履行，申请强制执行，因被执行人巫山县红椿乡倒流水煤矿已经被政府关闭且没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人经诉讼应获得的工伤保险待遇，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人余泽兴司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十四日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保4号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初596号之一保全申请人：孙红艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区同安路****楼****。被申请人：牟秋菊，女，1980年6月27日出生，汉族，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v>被申请人：孙红立，男，1980年11月28日出生，汉族，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v>本院在审理保全申请人孙红艳与被申请人牟秋菊、孙红立房屋买卖合同纠纷一案中，保全申请人孙红艳于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牟秋菊、孙红立名下的房产,并提供担保。本院认为，保全申请人孙红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人牟秋菊、孙红立名下的位于菏泽市产，查封期限为三年，自2018年1月5日至2021年1月4日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费2770元，由保全申请人孙红艳负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一八年一月五日书记员  韩锦昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4323号 上诉人（原审原告）：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道**，统一社会信用代码：91450100745109940R。 法定代表人：潘德芬，总经理。 委托诉讼代理人：何实，男，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：卢壮文，男，1973年10月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人卢壮文劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西银钢南益制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资；二、请求二审法院改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须向被上诉人支付经济补偿金；三、请求二审法院判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据公司经营状况以及被上诉人的工作表现，拟对被上诉人调动工作岗位，被上诉人拒绝调岗，并提出解除劳动关系。上诉人予以同意。上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系的。既然如此，上诉人就无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资，也无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人卢壮文辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 上诉人广西银钢南益制造有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月6日，卢壮文解除与广西银钢南益制造有限公司的劳动关系后，以广西银钢南益制造有限公司未足额支付工资为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西银钢南益制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签劳动合同二倍工资差额、工资赔偿金等。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1881号仲裁裁决书，裁决广西银钢南益制造有限公司支付卢壮文2016年4月、5月、6月工资7496元及解除劳动关系经济补偿金22400元。广西银钢南益制造有限公司不服该裁决，故请求法院判令：1.广西银钢南益制造有限公司无需支付卢壮文2016年4月、5月、6月工资共计7496元；2.广西银钢南益制造有限公司无需支付卢壮文解除劳动关系经济补偿金22400元；3.本案诉讼费由卢壮文负担。 一审法院判决：一、广西银钢南益制造有限公司与卢壮文的劳动关系于2016年7月5日解除；二、广西银钢南益制造有限公司支付卢壮文2016年4月、5月、6月工资7496元；三、广西银钢南益制造有限公司支付卢壮文解除劳动关系经济补偿金22400元。案件受理费10元，由广西银钢南益制造有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否合法解除？二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金？三、上诉人是否需支付被上诉人2016年4、5、6月的工资？ 关于第一个和第二个争议焦点。根据一审判决查明事实，上诉人广西银钢南益制造有限公司未按时足额支付被上诉人卢壮文2016年4月、5月、6月份工资。由于上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人卢壮文在二审中均对该一审判决查明的事实无异议，并且上诉人在二审中也再次明确承认未按时足额支付被上诉人卢壮文2016年4月、5月、6月份工资。故本院认为，被上诉人要求解除与上诉人双方之间劳动关系的原因是上诉人未按时足额支付被上诉人的工资，因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定和第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年7月5日解除且上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金22400元正确。故本院对一审判决第一项和第三项予以维持。 关于第三个争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，以及《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，因上诉人在被上诉人离职时拖欠其2016年4月、5月、6月的工资分别为2507.87元、2434.58元、2553.90元，故一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付2016年4月、5月、6月份工资共计7496元符合相关法律规定。因此，一审判决第二项正确，本院予以维持。 综上，上诉人广西银钢南益制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西银钢南益制造有限公司已预交），由上诉人广西银钢南益制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一八年一月十八日 书 记 员  黄舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初7838号 原告：刘某，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区井岗镇环湖东路**丽苑**5A-502，经常居住地安徽省合肥市高新区淮矿馥邦天下****，公民身份号码。 被告：郭某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇环湖东路**丽苑****，公民身份号码。 原告刘某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即给付原告垫付款14.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2016年9月30日，原、被告双方办理离婚登记。离婚协议第六条约定“男方2015年3月做浙江台州工地向女方亲戚陈涛借款4万元、徐文借款5万元及女方提高信用卡额度借款4.6万元，以上债务由男方收到公司支付的2016年9月工程款后负责偿还上述债务。待国祯环保工程款下款，由国祯环保公司直接打款到女方银行账户”。但是，被告并未按协议履行，更未向债权人归还借款。2016年10月17日，被告找到原告，向原告借款5000元用于支付工程款，原告同意向被告借款5000元，并于当日付至被告指定的郑军的支付宝账户。但是截至原告起诉时，被告均未归还，故原告诉讼来院，望判如所请。 郭某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某与郭某原系夫妻关系，双方于2016年9月30日办理离婚登记，双方在离婚协议中作出如下约定“一、男、女双方自愿同意离婚，双方均具有完全民事行为能力；二、双方同意离婚后婚生女刘某随女方生活，由女方监护抚养。男方每月给予生活费2000元整（贰仟元整）直至孩子18周岁，婚生女医疗费、教育费男女双方各承担50%；三、男方有权随时探望婚生女刘某，但应通知女方并给予一定准备时间；四、男、女双方一致确认对夫妻关系存续期间积累的共同财产分配如下：1.双方在夫妻关系存续期间各自的工资收入归各自所有；2.离婚后双方各自的衣服等必须生活用品归各自所有，由各自予以取回；3.双方婚后无共同房产；五、雪佛兰乐骋皖A3X5**归女方所有，男方郭某名下购买的股票证券账户号（深圳）0186834598，股票购买款系向女方亲戚陈涛所借，故股票收益和风险归陈涛所有；六、男方2015年3月做浙江台州工地向女方亲戚陈涛借款4万元、徐文借款5万元及女方提高信用卡额度借款4.6万元，以上债务由男方收到公司支付的2016年9月工程款后负责偿还，女方不负责偿还上述债务。待国祯环保工程款下款，由国祯环保公司直接打款至女方银行账户。七、博澳丽苑5A502房屋已于2016年8月11日出售，出售款49万元全部归女方所有并用于购买房屋，所购房屋归婚生女郭欣怡所有；八、为了婚生女郭欣怡健康成长，购买学区房男方返还女方近两年工资壹拾万元整用于购买学区房。九、男、女双方确认在夫妻关系存续期间对外不存在任何未了的共同债务。如果任何一方存在隐瞒的对外共同债务，由各自自行偿还。因隐瞒债务方无法及时偿还债务，导致债权人将男、女双方起诉至法院的，隐瞒债务方应承担由此对对方造成的全部经济损失。十、男、女双方在夫妻关系存续期间不存在任何债权”等。 本案在诉讼过程中，原告刘某申请撤回要求被告郭某支付代为偿还借款陈涛40000元、借款徐文50000元、郑军工程款5000元，本院依法予以准许。 又查明，2016年10月20日、2011年11月1日、2016年11月29日，刘某分别通过中国光大银行合肥长江西路支行银行扣款15000元、支付宝信用卡还款中信银行10070元、支付宝信用卡还款交通银行26000元，合计51070元。 再查明，本院于2017年11月17日对郭某作谈话笔录,其在笔录中称“我与刘某于2016年9月30日离婚，离婚后我卖福特小汽车车款17万余元、一级建造师挂靠费8.6万元、6万元工资等费用均给了原告刘某，数额远远不止这个数，所以我不同意给付原告任何费用……”，但其未提供证据证明。 上述事实有刘某提交的刘某及郭某的身份证复印件各1份、离婚证1份、离婚协议1份、支付宝信用卡还款电子回单2份、银行流水单1份、本院对郭某所作问话笔录1份及当事人陈述等予以在卷佐证。 本院认为，刘某与郭某签订离婚协议中关于债务的分担，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照协议约定履行，刘某提高信用卡额度借款4.6万元按照协议应由郭某予以偿还，但郭某未按照该协议履行，刘某代为偿还上述债务，其有权向郭某追偿上述垫付款；刘某提供的银行流水单、支付宝信用卡还款电子回单均系2016年10月至11月期间，系双方离婚之后，均系信用卡还款记录，能够证明其已代郭某偿还上述信用卡借款,且刘某称离婚协议中所称的国祯环保工程款未汇入其账户；郭某在谈话笔录中称，其于离婚后将卖车款、一级建造师挂靠费及工资等费用共计约316000元均给了刘某，但其未提供证据证明上述费用系给付刘某代为偿还债务的费用,故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某代偿债务款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由郭某负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一八年一月二十九日 书记员  方芳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终146号上诉人（原审原告）潘鹤春，男，1963年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人董梦雪,北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人于志勇，局长。委托诉讼代理人王柏，该单位工作人员。委托诉讼代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人潘鹤春诉秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局行政强制一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年12月18日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第220号《强制拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。北戴河区城市管理综合执法局于2017年12月15日对你单位（户）下达了《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》区城管局限字（2017）第3525号，你单位（户）在规定期限内未自行拆除违法建筑，恢复原貌。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，决定于2017年12月19日将对你单位（户）的违法建筑依法予以强制拆除。2017年12月19日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积1200平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的北综执拆字（2017）第220号《强制拆除通知书》。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告对原告的违法建设下发《强制拆除通知书》并强制拆除属于行政强制执行，行政强制法对行政强制执行规定了执行程序，但被告下达《强制拆除通知书》并拆除原告的违法建筑不完全符合行政强制执行的规定，违反了法定程序。按照《中华人民共和国行政强制法》第六十一条规定，行政机关违反法定程序实施行政强制的，由上级行政机关或者有关部门责令改正。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘鹤春的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人潘鹤春上诉称,一审法院认定涉案具体行政行为不属于“受案范围”系法律适用错误。被上诉人作出的《强制拆除通知书》，将上诉人的涉案农用设施认定为违法建筑并予以拆除，对当事人权利义务产生了实质影响，是行政机关作出的行政决定，已经产生了行政处罚的法律关系。因此《强制拆除通知书》确定地属于具体行政行为，该《强制拆除通知书》系行政处罚，对当事人的权利造成直接影响，根据“国务院的有关复函”和《行政处罚法》的规定，该《强制拆除通知书》属可诉的行为，因而可以认定被上诉人的具体行政行为侵害了上诉人的权益，根据《行政诉讼法》第四十九条、第十二条规定，本案属法院受案范围（即使该强制拆除通知书系行政强制措施，同样也是可诉的行为，也是法院受案范围）。至于上诉人是否依法选择向被上诉人的上级机关申诉处理，系上诉人的权利，不影响法院受案审理，故一审法院所称原具体行政行为虽然违法但不属于人民法院受案范围不成立。综上，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，认定事实不清。请求撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2018）冀0304行初12号行政裁定书并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局辩称，上诉人违法建设事实清楚，对此一审法院认定正确。强制拆除通知书系对限拆通知的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性，一审法院驳回起诉适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人潘鹤春诉请撤销的被上诉人作出的《强制拆除通知书》系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但原审法院驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年一月三十日书记员 田西明
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路**。法定代表人：朱占坡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。被告：平某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：李某甲，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：平某乙，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：李某乙，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：王某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：范某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告平某甲、李某甲、平某乙、李某乙、王某、范某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  牛少瑛二〇一八年一月二十五日书记员  岳 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初1673号 原告：义乌市迪弘印刷机械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道义东路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡范辉，浙江省义乌市商城法律事务所法律工作者。 被告：方俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告义乌市迪弘印刷机械有限公司与被告方俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告义乌市迪弘印刷机械有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市迪弘印刷机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市迪弘印刷机械有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由原告义乌市迪弘印刷机械有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月二十五日 书记员  吴雄青
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初808号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：赵海栋，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告赵海栋物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9374号原告：杜军，男，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连。原告杜荣云诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告杜荣云诉称，被告自2011年从原告处陆续拿货，一直拖欠货款，至起诉时，尚欠货款476210元，故诉讼来院，请求判令被告支付货款476210元，并支付利息。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，上述地址实际现由案外人以苏州工业园区盛强君建材经营部名义开展经营。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司订立租赁合同，承租位于苏州市高新区厂房进行生产经营。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 戴 宜二〇一八年一月二十一日书记员 曹延琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保1号 申请人：金某1，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇城北村村民委员会推荐公民。 被申请人：金某2，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，申请人金某1于2018年向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金某2在中国工商银行股份有限公司浙江义乌江都支行62×××25账户上的存款20万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市支公司保险金额20万元保险保单作担保。本院经审查认为：申请人金某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金某2在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌市江都支行62×××25账户上的存款20万元。 案件申请费1520元，由金某1交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一八年一月四日 书记员 刘光雷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢28号 申请执行人鲍早生 被执行人张超彬 本院在执行申请执行人鲍早生与被执行人张超彬追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0925执70号 盐山县盐山镇翟庄村村民委员会： 刘林林等申请盐山县盐山镇翟庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2806号民事判决书及沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付合同款88241.7元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1003元，其他诉讼费用-元，申请执行费1268元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐山支行 户名：盐山县人民法院 账号：13×××68 特此通知 二〇一八年一月八日                            本院地址：龙海路                       邮编：061300                               执行员姓名：范超                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初644号原告(反诉被告):陈林，男，1992年12月10日出生，汉族，私企职员，住鄯善县。委托诉讼代理人:吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告(反诉原告):梁国禄，男，1966年1月18日出生年，汉族，私企职工，住鄯善县。委托诉讼代理人:王进，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告陈林与被告梁国禄承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人吉伟民、被告梁国禄及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告到期欠款170000元及违约金92400元(按照工程造价的30%)；2、被告按期履行支付欠款98000元的义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月11日，原、被告双方签订了彩钢房建安协议，协议约定工程地点为吐峪沟乡洋海湾两千亩地大型停车场院内，承包方式为包工包料，单价为370元／平方米，协议约定的付款方式为被告于2017年7月1日前付清所有工程款。另外，双方还约定如若被告到期不付款，应赔偿原告工程价款总造价每日百分之一的违约金。后原告在被告约定的时间内竣工且于2017年9月15日，双方进行了结算，当日被告向原告出具了欠条。欠条到期后，被告以种种理由推托，拒不支付欠款，无奈，原告只有诉诸法律。被告辩称，原告将梁国禄作为被告进行起诉实属对象错误，原告所承建的彩钢房为鄯善丝路情农产品专业合作社所有，并非属于梁国禄本人。梁国禄是在鄯善丝路情农产品专业合作社给其授权后与原告签订的承揽合同，其履行的是丝路情农产品专业合作社授予的职务行为，产生的责任应由鄯善丝路情农产品专业合作社承担，所以梁国禄作为被告主体不适格。即便法庭认定梁国禄为适格被告，我方也不同意向原告支付欠款170000元及违约金92400元，原被告双方之间没有对涉案工程进行验收，付款金额没有确定，因此，原告主张的欠款金额没有事实和法律依据。反诉原告梁国禄向本院提出反诉请求:1、撤销反诉原告梁国禄于2017年9月15日给反诉被告陈林书写的欠条；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由:2017年5月11日，反诉原告与反诉被告签订一份《彩钢房建安协议》约定将反诉原告公司位于吐峪沟乡洋海湾两千亩大型停车场院内的彩钢房承包给反诉被告修建，承包方式为包工包料，工程要求彩钢复合板采用:“上0.3㎜、下0.3㎜彩钢板、100㎜厚防火岩棉夹层的复合板。”反诉被告修建彩钢房后向反诉原告交付时，经反诉原告及公司验收。反诉被告并未按照协议约定的工程要求修建，验收不合格，反诉原告公司拒绝支付剩余工程款项，但反诉被告多次纠结社会闲散人等去干扰反诉原告的生活和工作并扰乱反诉原告公司的正常工作秩序。2017年9月15日，反诉被告胁迫反诉原告向其出具了一张欠条写明:“反诉原告欠反诉被告工程款及工人工资308000元，反诉被告修建的彩钢房经验收合格等内容。”对此，反诉原告当日报了110,110民警以双方系民事纠纷为由要求到法院解决纠纷。反诉原告认为，该欠条并不是本人的真实意思，反诉被告胁迫反诉原告违反其真实意愿写下欠条极大损害了自身合法权益，根据《合同法》第五十四条、第五十五条规定，现向法院提出撤销该欠条的申请。反诉被告辩称，第一、反诉被告陈林与反诉原告梁国禄已经签订彩钢房建安协议，反诉被告按照要求进行了施工。在施工完毕后，反诉原告梁国禄于2017年9月15日出具欠条认可拖欠陈林彩钢房工程款及工人工资308000元也认可了工程质量。第二、对梁国禄自称遭到陈林胁迫的陈述并不属实，在出具欠条时，陈林也报了警称要求梁国禄支付欠款。本院经审理认定事实如下:2017年5月11日，原被告之间签订一份彩钢房建安协议，双方约定被告将两千亩洋海湾大型停车场彩钢房承包给原告修建，承包方式为包工包料。2017年9月15日，被告给原告出具一张欠条，内容为:“今欠陈林彩钢房工程款及工人工资308000元(叁拾万零捌仟元整)，彩钢验收合格，双方约定还款计划如下:一、9月16日-9月25号每天2000元；二、9月26日-10月10号每天10000元；三、剩下余款在11月底之前必须结清。如果双方违约，没有按计划还款，之前还的款取消。在11月底款没还完，陈林可以变卖场地任何值钱东西，签字生效。”后被告先后分四次共计向原告支付了40000元工程款。本院认为，原、被告之间签订的彩钢房建安协议是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告308000元－40000元＝268000元未付，有被告给原告出具的一张欠条和双方认可的被告已向原告支付40000元庭审笔录佐证，事实清楚，故对原告要求支付欠款170000元＋98000元＝268000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在彩钢房建安协议中约定如若被告到期不付款，应赔偿原告工程价款总造价每日百分之一的违约金，但后来在被告给原告出具的欠条中，双方对被告违约责任又进行了变更，故对原告要求被告支付违约金92400元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”据此，即使梁国禄是在鄯善丝路情农产品专业合作社给其授权后与原告签订的承揽合同，但原告可以选择受托人梁国禄或者委托人鄯善丝路情农产品专业合作社作为相对人主张其权利，故对被告辩解梁国禄作为被告主体不适格的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”（即“谁主张谁举证”）,因此反诉原告应当提供证据证明自己于2017年9月15日给反诉被告陈林书写的欠条，当时是在反诉被告的胁迫下，才出具的，但反诉原告却对此未能提供任何证据，故对反诉原告要求撤销其于2017年9月15日给反诉被告陈林书写的欠条的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：1被告梁国禄于本判决生效后一次性支付原告陈林268000元；2驳回原告陈林的其他诉讼请求；3驳回反诉原告梁国禄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6706元，按原告胜诉比例，由原告负担1719元、被告负担4987元；反诉费50元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 吾拉音.司马义人民陪审员 郭  全  成二〇一九年一月四日书 记 员 阿     愫
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初633号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白某，男，1972年12月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日20时38分许，被告人白某酒后驾驶“五十铃牌”轻型普通货车，沿包头市昆都仑区新光西路由东向西行驶至与民族西路交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人白某血中乙醇浓度为161.1mg/100m1。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人白某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初161号原告刘某仙，女，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。委托代理人周越，贵州心典律师事务所专职律师，代理权限特别授权代理。委托代理人黄进宏，贵州心典律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告周某毅，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区新华路富中国际广场1幢21层，统一社会信用代码9152010268840976XQ。负责人，王刚。原告刘某仙诉被告周某毅、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，经核实，原告起诉的被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，并非本案交通事故所涉车辆贵Ａ×××××号小型轿车的投保公司，故原告起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有之间厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘某仙的起诉。案件受理费2042元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一八年一月二十九日书记员  杨 琴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初617号申请人：李志军，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：王兴峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。院在审理申请人李志军与被申请人王兴峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二0一八年一月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王兴峰名下位于香河县富力新城二期三幢2单元702室房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王兴峰名下位于香河县房屋一套，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月二十二日书记员  刘楠