江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14375号原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，公司总经理。委托诉讼代理人：葛ＸＸ，公司法务。被告：解红军，男，1974年12月7日，汉族。被告：张艳，女，1990年11月15日生，汉族。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告解红军、张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告解红军、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：一、被告解红军偿还其代偿款51497.95元及利息（其中14151.65元自2016年5月19日起暂计至2017年7月31日止的利息为4141元；12383.92元自2016年11月17日起暂计至2017年7月31日止的利息为2121元；12472.84元自2017年3月20日起暂计至2017年7月31日止的利息为1114元；12489.54元自2017年7月19日起暂计至2017年7月31日止的利息为108元，合计利息7484元；后续以51497.95元为基数从2017年8月1日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算）。二、被告张艳对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告解红军因购买大众牌轿车（车牌号：苏Ｎ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，借款金额90000元，分36期归还，解红军向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费2474元以透支形式扣收并支付至指定账户，被告解红军向工行宁波镇海支行申请贷款共计92474元。其公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与解红军签订《借款抵押合同》一份，约定如被告解红军逾期还款，致使其承担保证责任代为还款，因此造成其经济损失由解红军承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金和利息（利息按月利率2%计算）等。被告张艳向其公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为解红军的全部债务承担共同偿债责任。然而，解红军获得贷款后，并未按照合同约定履行还款义务，构成违约。因此，其应工行宁波镇海支行要求，分别于2016年5月19日代偿14151.65元，2016年11月17日代偿12383.92元，2017年3月20日代偿12472.84元，2017年7月19日代偿12489.54元，共计51497.95元，用于垫付被告解红军因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。其代偿后，解红军、张艳未向其履行还款义务。被告解红军、张艳未应诉。经审理查明：2014年9月6日，原告华安公司与被告解红军签订《借款抵押合同》一份，约定解红军因购买汽车需要，向工行宁波镇海支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求华安公司作为汽车贷款担保人。银行贷款发放前，解红军委托华安公司向汽车经销商垫付部分车款。解红军愿用所购车辆向华安公司提供担保。合同约定华安公司担保的主债权为工行宁波镇海支行与解红军签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。解红军购买车辆为大众牌××，车架号××，发动机号××。合同1.4条约定解红军委托华安公司办理贷款事宜，解红军承诺按照华安公司规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计2474元，该费用由解红军向银行申请贷款支付。合同5.2条约定华安公司替解红军向工行宁波镇海支行代偿后，解红军应立即向华安公司付清代偿款。华安公司代偿的，解红军应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。另，合同约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同首页注明合同签订地为南京市江宁区东山街道××号。当日，解红军的妻子张艳向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿对借款人解红军签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《借款抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。当日，华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，为解红军向工行宁波镇海支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所签的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。当日，解红军与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定解红军向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司购买汽车（大众牌××),车辆总价130400元，解红军已经支付首付40400元，剩余购车款解红军申请通过其在工行宁波镇海支行的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为90000元。合同第二条约定，工行宁波镇海支行同意在解红军使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金额一次性划付解红军指定账户。解红军在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付至原告华安公司账户中。合同第四条约定，解红军使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还2500元。合同第五条约定解红军应向工行宁波镇海支行支付分期付款手续费8541元，分36期，首期偿还246元，以后每期偿还237元。同日，解红军签署《授权委托书》，授权工行宁波镇海支行在其牡丹购车专用卡内将担保服务费2474元以透支形式扣收后支付给华安公司，该透支款办理36期分期还款业务，需按9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费，与购车贷款同步还款。2014年9月11日，工行宁波镇海支行通过解红军信用卡透支的方式向华安公司划付92474元。华安公司陈述解红军应自2014年10月25日起于每月25日还款，但解红军自2016年2月25日当期起逾期未付。后华安公司根据工行宁波镇海支行的要求于2016年5月19日代偿14151.65元，2016年11月17日代偿12383.92元，2017年3月20日代偿12472.84元，2017年7月19日代偿12489.54元，共计51497.95元。2017年8月10日，工行宁波镇海支行出具《代偿证明》，确认上述代偿事实。本院向被告解红军、张艳公告送达起诉状、证据副本、传票。逾期，解红军、张艳未到庭参加诉讼。上述事实，有借款抵押合同、担保承诺函、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、转账记录、代偿证明及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的保证关系应予保护。原告华安公司与被告解红军签订的《借款抵押合同》、解红军与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及华安公司向工行宁波镇海支行出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《担保承诺函》约定华安公司为解红军对工行宁波镇海支行的债务提供连带责任保证担保，现解红军未按约返还借款，华安公司履行保证责任后依法有权向债务人解红军进行追偿。华安公司要求解红军返还代偿款51497.95元，符合法律规定，本院予以支持。《借款抵押合同》约定华安公司替解红军向工行宁波镇海支行代偿后，解红军应立即向华安公司付清代偿款，解红军应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息，按照月利率2%计算。故华安公司可就各笔代偿款分期主张利息：以14151.65元为基数自2016年5月19日起，以12383.92元为基数自2016年11月17日起，以12472.84元为基数自2017年3月20日起，以12486.54元为基数自2017年7月19日起均按照月利率2%计算逾期利息。被告张艳承诺自愿为解红军债务承担共同还款责任，华安公司要求张艳对解红军债务承担清偿责任，本院予以支持。被告解红军、张艳本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告解红军、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计51497.95元并支付逾期利息（其中：以14151.65元为基数自2016年5月19日起，以12383.92元为基数自2016年11月17日起，以12472.84元为基数自2017年3月20日起，以12486.54元为基数自2017年7月19日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，公告费560元，共计1835元，由被告解红军、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年一月四日书 记 员  李媛媛