河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初5400号 原告：韩卫东，男，汉族，1984年4月18日出生，现住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务律师。 被告：韩玉荣，男，汉族，1954年7月24日出生，现住迁安市。 被告：韩旭，男，汉族，1989年9月2日出生，住迁安市。 被告：兰某，女，汉族，1979年2月26日出生，现住迁安市。 被告：韩某，女，汉族，2008年1月23日出生，现住迁安市。 法定代理人：兰某，系韩某母亲，女，汉族，1979年2月26日出生，现住迁安市。 原告韩卫东与被告韩玉荣、韩旭、兰某、韩某机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫东及委托诉讼代理人谌东，被告韩玉荣到庭参加诉讼；被告韩旭经送达开庭传票，被告兰某、韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2015年3月19日原被告双方签订的赔偿协议书；2、依法判令被告返还赔偿款30万元；3、依法判令被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日17时28分许，蔺红强驾驶冀Ｃ×××××时代轻型货车（车主为韩卫东）在京哈高速路哈尔滨时，与全志杰驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型欧曼半挂车相碰撞过程中，冀Ｃ×××××时代较型货车乘车人韩贺被甩出车外，并被辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型型欧曼半挂车后车轮碾乳，造成乘车人韩贺死亡的交通事故。事故发生后2015年2月21日，河北省公安厅高速公路交通警察大队总队秦皇岛支队秦皇岛大队做出道路交通事故认定书，认定蔺红强负此次事故的主要责任，全志杰负此次事故的次要责任，乘车人韩贺无责任。2015年1月24日，韩贺近亲属兰某（妻子）、韩玉荣（父亲）、杨秀玲（母亲）与北京深化科交通工程有限公司京哈高速护栏改造工程7标项目部代理人高海峰签订了一份工亡待遇赔偿协议，获得工伤待遇585000元；2015年3月9日辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型欧曼半挂车肇事车主全志杰与韩贺父亲韩玉荣、妻子兰某签订了一份交通事故赔偿协议，获得赔偿款160000元，强制险赔付金归全志杰所有；2015年3月19日，为了减轻蔺红强的刑事责任，为了使蔺红强能够判处缓刑，在该起交通事故获得的保险理赔款归韩卫东的前提下，韩卫东赔偿韩贺家属兰某、韩玉荣、杨秀玲、韩某350000元，并签订了赔偿协议，协议约定先给付300000元，余款50000元待交通事故诉讼完毕后一次性支付，韩贺家属不再追究驾驶人员蔺红强的刑事责任，并出具谅解书，不得再以任何理由索要。协议签订后原告按照约定支付了300000元赔偿款，韩贺家属为其出具了谅解书，但附带民事诉讼过程中，被告兰某、韩某违背了赔偿协议的约定，再次向秦皇岛市海港区人民法院提起附带民事诉讼，要求：一、依法追究蔺红强的交通肇事刑事责任，并从重处罚；二、赔偿损失100000元以及韩贺随身携带的现金800元、价值1600元的手机。2016年12月28日，秦皇岛市海港区人民法院依法作出刑事附带民事判决书，判决蔺红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；对附带民事原告的诉讼请求不予支持。附带民事判决下发后，附带民事诉讼被告人蔺红强与附带民事原告人不服均提起上诉，2017年2月23日作出刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月19日签订赔偿协议后至附带民事诉讼前韩贺母亲杨秀玲去世，杨秀玲的父母早逝，尚有一子名叫韩旭。 综上所述，原告认为四被告在己经获得原告赔偿的前提下，仍然提起附带民事诉讼，致使驾驶员蔺红强判处实刑（未达到缓刑），四被告的行为违背赔偿协议的约定，己经构成了根本违约。故此，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请。 被告韩玉荣辩称，关于原告陈述的赔偿数额是属实的，具体的违约是兰某，我没有起诉蔺红强刑事附带民事部分，我给韩卫东出具了证明信，证明双方达成协议是属实的，出示的谅解书也是自愿的。要求法院从轻处罚蔺红强的刑事责任。兰某个人违背了双方协议，不代表我个人违背了协议。个人责任个人负，兰某撕毁协议，是她的问题，与我、韩旭、韩某没有任何关系。对方要求返还30万，不成立，因为人确实死亡了，他应该赔偿，蔺红强虽然没判处缓刑，但是根据交通肇事罪的罪行看，量刑也是恰当的，没有加重判他。刑事部分的量刑时法院充分考虑了我出具的证明信。 被告韩旭、兰某、韩某未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告韩卫东提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确。经审理认定的事实：2015年3月19日，韩卫东（以下简称“甲方”）与韩玉荣、杨秀玲、兰某、韩某（以下简称“乙方”）签订了赔偿“协议书”，协议如下：一、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失合计350000元。二、以上赔偿款项分两次支付，协议签订当日，甲方向乙方支付赔偿款300000元，支付方式为银行转账，经甲乙双方协商，甲方将乙方亲属的死亡赔偿款打到乙方兰某的账户（户名：兰某，账号：62×××71，农行卡）。乙方收到赔偿款后，为甲方出具收款收据，同时乙方为甲方司机蔺红强出具谅解书。三、余款50000元，甲方在该交通事故案件经法院诉讼完毕后，一次性支付给乙方，支付方式同上，余款未付清前，甲方为乙方出具伍万元欠条一份，款项支付后，欠条作废。四、乙方收到甲方赔偿款日，将乙方亲属韩贺交通事故的所有资料原件交给甲方（乙方身份证、户口本原件甲方需要时乙方配合出示）。乙方配合甲方及驾驶人员办理刑事案件及相关保险理赔事宜。五、乙方收到甲方赔偿款后，因该起交通事故取得的保险赔偿款，归甲方享有，乙方不得再以各种理由索要。六、乙方对甲方的赔偿表示满意，不在追究甲方驾驶人员蔺红强的刑事责任。协议签订后，乙方配合甲方及驾驶人员出具谅解书及刑事案件所需手续、材料上签字等事宜。七、甲乙双方履行合同过程中，不得出现违约，一方违约的，违约方支付非违约方违约金5万元。八、因履行本协议发生争执的，协商解决，协商不成的诉讼至协议签订地法院。九、本协议双方自愿签订，绝无欺诈、胁迫，签字按印生效。十、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。双方在协议上签了字，并捺了手印。协议书鉴定后的当日，原告韩卫东通过银行转账的方式向被告兰某银行账户转入30万元，韩玉荣、杨秀玲、兰某、韩某为韩卫东出具了收条。被告收到原告的赔偿款后，双方签订了谅解书，双方达成谅解如下：2015年1月12日17时28分，机动车驾驶人蔺红强驾驶车牌号为冀Ｃ×××××时代轻型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275公里＋20米处时，发生交通事故，事故造成韩贺当场死亡。根据法律规定，冀Ｃ×××××时代轻型货车驾驶人蔺红强的行为构成交通肇事罪。交通肇事罪为过失犯罪，蔺红强的过失行为导致韩贺死亡。现韩贺的合法继承人韩玉荣（韩贺父亲）、杨秀玲（韩贺母亲）、兰某（韩贺妻子）、韩某（韩贺之女）对蔺红强的行为表示谅解，对赔偿表示满意，表示不追究蔺红强的刑事责任。希望法院对蔺红强的行为从轻、减轻处罚，判决有期徒刑缓刑。韩玉荣、杨秀玲、兰某、韩某在谅解书上签了字，并捺了手印。2016年10月28日，被告兰某、韩某向本院提起刑事附带民事起诉状，请求判令被告人蔺红强赔偿其人民币10万元，并向其道歉；依法追究被告人蔺红强交通肇事的刑事责任，并从重处罚。本院于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初110号刑事附带民事判决书，判决被告人蔺红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。刑事附带民事诉讼原告人、被告人均不服一审判决，提起上诉，二审法院维持了一审法院的判决。 本院认为，原告与被告签订的协议书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该“协议书”约定的内容合法有效，本院予以确认。被告兰某、韩某向本院提起刑事附带民事起诉状，请求判令被告人蔺红强赔偿其人民币10万元，并向其道歉；依法追究被告人蔺红强交通肇事的刑事责任，并从重处罚。被告兰某、韩某的上述行为属于违约，依法应承担违约责任，按双方约定的违约金，被告兰某、韩某应支付原告韩卫东50000元违约金。因被告韩玉荣、韩旭的违约行为，致使蔺红强不能适用缓刑判决。原告韩卫东超出法律规定赔偿标准赔偿被告损失，其目的是为了得到被告的谅解，使蔺红强在刑事责任方面从轻、减轻处罚，从而适用缓刑。原告主张解除双方签订的赔偿协议书；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院认为，因被告兰某、韩某违约行为，致使原告韩卫东在履行赔偿协议后不能实现为蔺红强在刑事责任方面适用缓刑的目的，故本院对原告的主张予以支持；对于原告主张要求被告返还30万元赔偿款，本院不予支持。理由如下：1、虽然原告与被告解除了赔偿协议，但原告也要承担赔偿责任；2、对于被告的损失原告要依法赔偿，对于原告超出法律规定已给付被告的赔偿款，被告应适当返还给原告。依据公平原则，既要维护诚信一方的权益，又要使受害方得到相应的赔偿；本院根据相应的法律规定，并参照2016年河北省交通事故赔偿标准（被告兰某、韩某于2016年10月28日向本院提起刑事附带民事起诉状），原告韩卫东应赔偿被告韩玉荣、兰某、韩某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计194000元。本院认为，蔺红强在刑事责任方面虽然未适用缓刑，但由于原告的主动赔偿被告损失等积极态度，本院在蔺红强刑事量刑上已得到适当从轻处罚，故本院酌定被告韩玉荣、兰某、韩某返还原告韩卫东赔偿款80000元，对于原告剩余超出的赔偿款，应作为原告对被告的适当补偿。被告韩旭在继承杨秀玲所得赔偿款范围内承担返还责任。被告韩玉荣、韩旭虽然无实际违约行为，但其作为与被告兰某、韩某是同一方当事人，如其中一人违约，致使合同目的不能实现的，应承担相应的赔偿责任。原被告双方签订的赔偿协议书应终止履行， 综上所述，原告韩卫东诉讼请求：1、解除2015年3月19日原被告双方签订的赔偿协议书，原告主张依法有据，本院予以支持。2、原告请求被告返还赔偿款30万元，因原告对被告应承担赔偿责任，故本院对原告主张不予支持；原告应在承担法定赔偿责任后，对于超出赔偿部分被告应适当返还原告，故本院酌定被告韩玉荣、兰某、韩某返还原告韩卫东赔偿款80000元；被告韩旭在继承杨秀玲所得赔偿款范围内承担返还责任。3、被告支付违约金5万元，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告韩卫东与被告韩玉荣、兰某、韩某及杨秀玲（已故）于2015年3月9日签订的赔偿协议书； 二、被告韩玉荣、兰某、韩某返还原告韩卫东赔偿款80000元，被告韩旭在继承杨秀玲所得赔偿款范围内承担返还责任，于本判决生效后15日内履行； 三、被告兰某、韩某支付原告韩卫东违约金50000元，于本判决生效后15日内履行； 四、驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，原告被告兰某、韩某、韩旭、韩玉荣承担3556元，原告韩卫东承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  周桂爱 人民陪审员  谷 鸣 二〇一八年一月二十日 书 记 员  田温馨