SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初209号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林进生，男，1982年9月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，案发前租住于福建省云霄县云陵镇云旭路出租房（眼镜鸭面店店面楼上四楼）。因涉嫌交通肇事于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人刘美香，福建法森律师事务所律师。 被告人林进生被控交通肇事一案，福建省云霄县人民检察院于2018年8月1日以云检诉刑诉〔2018〕181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人林进生及其辩护人刘美香到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2018年1月25日11时19分许，被告人林进生驾驶轮式叉车，从云霄县下坂村沿将军大道往建发半山御园小区方向行驶，至云霄县将军大道与云塘路交叉路口，左转弯时与对向直行的张某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤，经云霄县医院抢救无效于2018年1月26日死亡，两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通警察大队认定：被告人林进生承担本事故的全部责任，张某1不承担本事故的责任。 2018年3月28日，被告人林进生经传唤到云霄县公安局接受调查。 以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视频资料、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人林进生的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人林进生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出，林进生具有自首，积极赔偿损失，认罪态度好等从宽处罚的情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月25日11时19分许，被告人林进生驾驶轮式叉车，从福建省云霄县下坂村沿将军大道往建发半山御园小区方向行驶，至云霄县将军大道与云塘路交叉路口，左转弯时与对向直行的张某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤，经云霄县医院抢救无效于2018年1月26日死亡，两车局损的重大交通事故。经云霄县公安局交通警察大队认定，林进生承担本事故的全部责任，张某1不承担本事故的责任。 事故发生后，林进生明知他人报警仍留在现场、抢救伤者，配合公安机关调查。2018年3月28日，林进生经传唤主动到云霄县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被害人张某1的家属另行向本院提起民事诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0622民初792号民事调解书，该份民事调解书已生效，赔偿款已按调解内容支付完毕，并取得被害人一方谅解。 上述事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据，予以证实： 1．受理道路交通事故案件登记表，证实云霄县公安局交通警察大队于2018年1月25日11:25接到号码为156××××7639的电话报警称在云霄县路段，发生交通事故有人受伤。 2．云霄县公安局出具的到案经过，证实2018年3月28日，被告人林进生经传唤后主动到云霄县公安局接受讯问。 3．户籍证明，证实被告人林进生，出生于1982年9月24日，案发时已达完全刑事责任年龄，以及被害人张某1、证人陈某的身份信息。 4．被告人林进生驾驶证以及驾驶证信息、职业资格证书，证实林进生拥有C1驾驶证、叉车司机四级证书。 5．张某1机动车驾驶证、驾驶证信息以及闽Ｅ×××××车辆信息，证实张某1持有E驾驶证，闽Ｅ×××××为普通二轮摩托车，其所有人为张某2。 6．前科（劣迹）查询表，证实经查询，未发现被告人林进生有违法犯罪前科（劣迹）情况。 7．云霄县公安局出具的情况说明，证实被告人林进生一方已支付给张某1的家属赔偿款75000元整，附收条复印件7张。 8.本院预收赔偿款收据，证实被告人林进生家属替其代交赔偿款25000元的事实。 9．本院（2018）闽0622民初792号民事调解书、被害人家属出具的谅解书，证实被告人林进生的家属替其一次性赔偿被害人的家属经济损失630000元，并取得被害人一方的谅解。 10.云霄县公安局交通警察大队提供的案发时段的视频，证实2018年1月25日11时19分40秒至11时19分50秒，摩托车倒地瞬间撞到叉车，叉车占道左转弯发生事故的过程。 11.现场勘查笔录，证实案发现场位于福建省云霄县将军大道与云糖路交叉路口（渡头市场附近）。附现场勘验制图1张，照片16张。 12.云霄县公安局交通警察大队云公交认字[2018]第3506224201800005号道路交通事故认定书，证实经认定，被告人林进生承担本事故的全部责任，张某1不承担本事故的责任。 13．云霄县公安局物证鉴定室云公鉴[2018]102号鉴定书，证实经鉴定，张某1死因系颅脑重度损伤，急性脑功能障碍死亡。附：检验照片10张、云霄县医院出院记录2张。 14．福建中立司法鉴定所闽中立[2018]检字第78、79号司法鉴定意见书，证实经鉴定，该无号牌轮式叉车行车制动路试、转向性能作用有效；闽Ｅ×××××号二轮摩托车行车制动路试符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，其转向性能有效。 15．福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0065、0066号司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的林进生、张某1血样中均未检出乙醇（俗称“酒精”）。 16.证人张某2的证言，证实她是死者张某1的妻子，张某1于2018年1月25日从元光中学下班回家路上发生交通事故经抢救无效死亡。 17．证人陈某的证言，证实他于2007年11月从厦门叉车总厂（厦工集团）以61000元的价钱购买了一部叉车，于2016年四五月份以约7000元价格将该部叉车转让给妻弟林进生，没有转让协议。转让后他和林进生各自做业务，业务较多时才会彼此协助，并收取对方的工资。他购买叉车时有合格证、发票等，后来弄丢。转让叉车给林进生时，林进生有叉车操作证和C1机动车驾驶证。林进生发生交通事故前在下坂村做的业务是他自己联系的。 18．被告人林进生的供述与辩解，林进生对自己的犯罪事实供认不讳。 上述证据能相互印证，并经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。 本院认为，被告人林进生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控林进生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应追究其刑事责任。事故发生后，林进生在明知他人报警仍留在现场，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，林进生积极赔偿被害人家属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。林进生及其辩护人请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人林进生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年九月二十七日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或拘役： （一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。