wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢117号之二申请执行人张云梅，女，1972年1月3日出生，汉族，公司职工，住陕西省府谷县。被执行人张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司职工，住府谷县府谷镇。被执行人边巧玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张云梅与被执行人张亮、边巧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01120号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行阶段查明，本院作出的（2015）府执字第01329号民事裁定书查封了被执行人张亮购买的现登记在陕西新城市房地产开发有限公司名下的位于西安市曲江新区（合同登记号为XXXX、预售许可证号为XXXX）房屋。本院于2018年6月21日作出（2018）陕0822执恢117号之一执行裁定书拍卖被执行人张亮购买的现登记在陕西新城市房地产开发有限公司名下的位于西安市曲江新区（合同登记号为XXXX、预售许可证号为XXXX）房屋，经过竞拍，上述房屋以2885200元拍卖给高彦平。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下:解除对被执行人张亮购买的现登记在陕西新城市房地产开发有限公司名下的位于西安市曲江新区（合同登记号为XXXX、预售许可证号为XXXX）房屋的查封。将被执行人张亮购买的现登记在陕西新城市房地产开发有限公司名下的位于西安市曲江新区（合同登记号为XXXX、预售许可证号为XXXX）房屋过户至高彦平名下，原房产证作废。注销买受人张亮预告登记证明号为的房屋抵押预告登记。购买人高彦平可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年九月十三日书记员  刘 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，该区区长。 再审申请人叶洪琴因与重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）未发布征地公告违法一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶洪琴向本院申请再审称,沙坪坝区政府未依法发布征收土地公告，直接损害其合法权益，其有权以自己的名义提起行政诉讼，原审法院认定其不具有原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案审查的焦点是叶洪琴是否是本案的适格原告。叶洪琴的诉讼请求是请求法院判决确认沙坪坝区政府获知渝府地[2017]212号《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》（以下简称《批复》）后不履行发布征地公告违法。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案《批复》系重庆市政府作出的集体土地征收批复，原属村集体经济组织所有的集体土地经征收转变为国有土地；沙坪坝区政府依法应当通过发布征地公告将《批复》内容向被征收集体土地所在村社予以公告送达。针对沙坪坝区政府是否依法履行法定职责而提起的确认之诉的原告主体资格应当符合上述司法解释的规定，叶洪琴以个人名义提起诉讼不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回叶洪琴的起诉，并无不当。叶洪琴的申请再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，叶洪琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶洪琴的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月二十一日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执682号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住嵩明县牛栏江镇新营西路**。被执行人陈开云,男,1955年6月23日出生,,住嵩明县被执行人杨菊珍,女,1956年2月4日出生,,住嵩明县被执行人王瑞生,男,1961年11月24日出生,,住嵩明县被执行人王凤珍,女,1960年6月4日出生,,住嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与陈开云、杨菊珍、王瑞生、王凤珍金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初792号民事判决书，确定由被执行人偿还借款本金100000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年九月九日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10725号原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清雅园值班室。法定代表人：耿一兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏川，男，1974年2月4日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建民，男，1951年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张皓轩，男，1977年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川现代德众物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因被告已履行给付义务，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。审判员  刘亚军二〇一八年九月五日法官助理张媛媛书记员王冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2087号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司负责人：徐力职务：董事长住所：吕梁市恒大华府综合楼委托代理人：薛某，男，汉族，1991年9月16日生，吕梁市离石区人，住太原市高新区高新街**，居民身份证号码：×××。系该公司法务。委托代理人：王某，男，汉族，1991年7月21日生，吕梁市方山县人，，住吕梁市恒大华府综合楼居民身份证号码：×××。系该公司员工。被告：刘某，汉族，吕梁市方山县人，，住方山县原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计296000元，被告分6期偿还借款。其中，第1期25000元已归还。被告应于2016年10月29日前归还借款25000元，2017年4月29日前归还借款41000元，2017年10月29日前归还借款41000元，2018年4月29日前归还借款41000元，2018年10月29日前归还借款123000元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据。现第2、3、4期已到期，但经原告催告，被告始终拒不归还。请求：1、判令解除原告与被告之间的借款协议，由被告偿还原告借款本金271000元及逾期还款违约金29789元（按协议约定每日1‰的标准，暂自第二、三、四期还款到期之日计算2018年3月1日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘某未予答辩。经审理查明：被告刘某因购买吕梁恒大华府31号楼1901号房，由于资金周转问题向原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款296000元，并于2015年10月30日签订了《借款协议》。协议约定：被告在2016年4月29日前归还第一期借款25000元，2016年10月29日前归还第二期借款25000元，2017年4月29日前归还第三期借款41000元，2017年10月29日前归还第四期借款41000元，2018年4月29日前归还第五期借款41000元，2018年10月29日前归还第六期借款123000元。并约定：每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告出具《付款委托书》委托原告金碧物业有限公司吕梁分公司将上述借款付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司。截止现住，原告已归还借款25000元，剩余271000元未予还款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某与原告签订借款协议并出具借款借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因原、被告之间约定借款分期偿还，现被告刘某未按约定履行其到期还款义务，并且经原告催要后仍未履行，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定，违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，同时不影响本院查明的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起三十日内归还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款本金148000元并支付违约金（其中25000元本金的违约金从2016年10月30日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算；41000元本金的违约金从2017年4月30日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算；41000元本金的违约金从2017年10月30日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算；41000元本金的违约金从2018年4月30日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回金碧物业有限公司吕梁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5812元，减半收取，由被告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一八年九月十八日书记员 武 力
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3124号罪犯张利文，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0106刑初第564号刑事判决，以被告人张利文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。追缴被告人张利文的违法所得人民币103430元，发还被害人徐兴娣；追缴被告人张强英、张利文的违法所得人民币31747元，分别发还被害人肖力人民币21355元、符涛人民币10392元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张强英、张利文退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张利文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯张利文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张利文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1419分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。该犯未履行罚金，未履行退赔损失给被害人。考核期间有劳动报酬3194.94元，顾送款和汇款5900元，月均消费413元，零花帐户余额4047.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯经济收入高，月均消费高，余额高，未履行罚金和退赔损失给被害人，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张利文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7474号原告：王团杰，女，1954年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：白宝柱，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包银莲，女，1965年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王团杰诉被告白宝柱、包银莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团杰的委托诉讼代理人赵明权、被告白宝柱、包银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40400元，并支付自2018年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，二被告为了资金周转向原告借款40400元，当即给原告出具借据一枚，双方约定2018年1月1日还款。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，现诉至法院。被告白宝柱、包银莲均辩称，被告于2016年向原告借款本金2500元，约定利息为30%，于2017年1月1日计算本金及利息共计40400元后重新为原告出具了一枚借据，期间还了2000元，又以房屋维修费抵顶了1100元。原告围绕诉讼请求依法提交了金额为40400元的借据一枚，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交手机通话录音一份，证明被告曾还款2000元的事实。原告的质证意见为：对该份手机通话录音的真实性持有异议，通话的人员不明确。根据被告提交的手机通话录音及原告的质证意见，本院认为，原告不认可被告提交的手机通话录音，且该通话录音主叫、被叫主体均不明确，故对该份证据不予采纳。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，二被告为了资金周转向原告借款40400元，并给原告出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，未约定利息。到期后经原告多次催款未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于被告辩称，其已经返还2000元及以房屋装修费抵顶1100元的的事实，被告未提举有效证据予以证实，故应当承担举证不利的法律责任。对原告向被告主张利息的请求，本院依法予以支持，即以40400元为本金自2018年1月2日起至给付完毕之日止按年利率6%向原告支付利息，对原告其他利息主张，既无事实依据，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告王团杰诉请的被告白宝柱、包银莲应返还借款40400元并支付以40400元为本金自2018年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白宝柱、包银莲在本判决生效后即给付原告包淑格欠款40400元并支付以40400元为本金自2018年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王团杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告白宝柱、包银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇一八年九月十七日书记员 于雪梅
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4206号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4684号申请执行人：浦其山，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人：贺首胜，上海明伦(南京)律师事务所律师。被执行人：童江华，男，1975年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏文进。原告浦其山与被告童江华、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15899号民事判决书，已经发生法律效力。因被告童江华、盐城华美光电有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告浦其山向本院申请执行，要求被告童江华归还借款9,095,000元并支付利息(以9,095,000元为基数，按年利率24%，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止)；被告盐城华美光电有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年7月23日通过邮政特快专递向被执行人童江华、盐城华美光电有限公司发出执行通知和报告财产令，但两被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月21日通过邮政特快专递书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年九月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15666号 申请人：宋成前，男，1969年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：廉江市青平中学，住所地广东省湛江市廉江市青平镇，统一社会信用代码：1244088145625675XJ。 法定代表人：谭常青，该校校长。 申请人宋成前与被申请人廉江市青平中学买卖合同纠纷一案中，申请人宋成前向本院提出对被申请人廉江市青平中学在廉江市农村信用合作联社青平分社的账户（保全价值为350000元）予以冻结。申请人宋成前提供其位于沭阳县青岛路306号1单元201室房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廉江市青平中学在廉江市农村信用合作联社青平分社的账户中的存款予以冻结。冻结金额为人民币350000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人宋成前名下位于沭阳县房屋，查封金额为350000元。查封期限为一年。查封期间不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇一八年九月十九日 书记员  仲震
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1028民初360号   原告：冯立国，男，汉族，住山西省吉县。   被告：蔚文伟，男，汉族，住山西省吉县。   被告：赵继小，女，50余岁，住山西省吉县。   原告冯立国与被告蔚文伟、赵继小民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告冯立国于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯立国撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯立国负担。   审判员 李 斌     二〇一八年九月十九日   书记员 赵春璇
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0591刑初445号 被告人高传剑危险驾驶一案，本院于2018年9月21日作出了（2018）苏0591刑初445号刑事判决书，现因被告人高传剑于2018年9月21日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二十三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2018年9月21日起至2018年10月20日止。” 审判员 王 俊 二〇一八年九月二十一日 书记员 顾丽萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初1735号 原告：黄金锋，男，1984年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：罗慧宁，女，1989年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告黄金锋诉被告罗慧宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金锋委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告罗慧宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金锋向本院提出诉讼请求：判令被告罗慧宁立即偿还原告借款本金53000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告一及案外人李玉共同签署了《三方合作协议》，约定三方共同出资220000元，其中原告出资30%（66000元），被告出资30%（66000元）,案外人李玉出资40%（88000元），用于经营三方与南京汽车集团有限公司的办公用品供应业务，合作期限自2017年5月2日至2017年6月2日，共计30天，2017年6月2日前回款完毕；上述款项全部支付给被告，并由被告全权负责订货、发货和回款保证，投资回报约40000元，各方以投资比例分成。次日，原告将上述出资款支付给了被告。事后，被告未能按照约定及时足额支付原告投资款本金及收益，仅支付了25000元。 被告罗慧宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告罗慧宁间的合作协议内容及向被告支付66000元的事实，有原告提供的三方合作协议、收条为证，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间名为合作，实为民间借贷。原告自述已归还的25000元，其中1980元视为按年利率36%计算的一个月利息，余款折抵本金。借款人应当及时返还借款，逾期应当赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗慧宁于本判决生效之日起十日内给付原告黄金锋42980元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，公告费600元，由被告罗慧宁负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  施益民 人民陪审员  万冲维 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  赵 捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191财保53号 申请人:成都能盾电子科技有限公司。住所地：成都高新区碧林街**。 法定代表人：李强。 委托代理人：李先勇，成都市郫县区犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被申请人：成都启和电子科技有限公司。住。住所地：成都高新区（**）合作路**/div> 法定代表人：苏松。 担保人：李强，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省郫县犀浦镇兴业南街**********。 担保人：缪丹，女，汉族，1985年4月30日出生，住四川，住四川省郫县犀浦镇双林****iv> 申请人成都能盾电子科技有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都启和电子科技有限公司所有的财产在价值390000元范围内予以查封、冻结。申请人李强、缪丹自愿以其名下所有的位于成都高新区（西区）天目路77号1栋2单元5层503号房产（证书编号：川（2018）成都市不动产权第0235011号、川（2018）成都市不动产权第0235012号，建筑面积：44.93平方米）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都启和电子科技有限公司名下所有的财产在价值390000元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人李强、缪丹名下所有的位于成都高新区（西区）天目路77号1栋2单元5层503号房产（证书编号：川（2018）成都市不动产权第0235011号、川（2018）成都市不动产权第0235012号，建筑面积：44.93平方米）予以查封。 案件申请费3470元，由申请人成都能盾电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王平 二〇一八年九月十七日 书记员  黄勇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初4464号原告：钮平顺，1963年12月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：葛学彬，男，1971年9月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，内黄县城关镇西仗保村村民委员会推荐代理。被告：河南华康建设有限公司。住所地，濮阳市清丰县马庄桥镇212省道东侧金玉商贸城D段。法定代表人：张忠伟，职务经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告钮平顺与葛学彬、河南华康建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。在诉讼中，原告钮平顺申请变更诉讼请求数额为9000元，现原告钮平顺于2018年9月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钮平顺之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮平顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钮平顺负担。审判员  刘瑞敏二〇一八年九月二十六日书记员  王玮康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4203号 罪犯黎伟松，男，1986年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年7月26日作出(2012)龙刑初字第95号刑事判决，以被告人黎伟松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1904号刑事裁定，对罪犯黎伟松减去有期徒刑一年,并处罚金二万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7578号刑事裁定，对罪犯黎伟松减去有期徒刑十一个月,并处罚金二万元不变，刑期至2020年1月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第458号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎伟松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎伟松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎伟松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分92.72分；获2016年度表扬、2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎伟松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黎伟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎伟松减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月5日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初884号原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行负责人：梁铸，该行行长。被告：陈丽，女，1987年1月12日，汉族，住张家口市桥**。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负责人：石志全，男，1980年8月24日，张家口市经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告陈丽、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈丽因购买住房需求与原告签订个人购房借款合同，在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告立即归还借款本息，为此诉至本院。本院认为，原告起诉被告借款合同纠纷，经查，贷款事实虽然存在，但原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行的起诉。案件受理费2386元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一八年九月二十三日书记员  康冉冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初1157号原告：李玥，女，汉族，1981年10月1日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨涵婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：胡宝瑞，女，汉族，1955年3月18日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高爽，系被告胡宝瑞之女，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。原告李玥诉被告胡宝瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，原告李玥于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玥撤诉。案件受理费115元，由原告李玥负担。审判员  岳莉二〇一八年九月二十五日法官助理金凤书记员张璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2018）鄂0105民督99号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：欧志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴海，男，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，申请人为兰亭熙园小区物业服务方，被申请人为武汉市汉阳区兰亭熙园X栋X室业主，该房屋建筑面积80.79平方米，物业费为2.3元每平方米每月。双方存在物业服务合同关系，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人应向申请人缴纳物业服务费。被申请人自2014年10月1日起拒绝缴纳物业费，至2018年6月30日共拖欠物业费管理费7,834.5元。申请人出具了武汉市前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、催费通知书等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人吴海向申请人支付2014年10月1日起至2018年6月30日的物业管理费7,834.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武汉鑫广电物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2018年6月30日止的物业管理费7,834.5元。申请费17元，由被申请人吴海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇一八年九月十三日书记员  王宝华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初1951号 原告：林华，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省仪陇县。 原告：李从品，男，汉族，1955年8月28日出生，住四川省仪陇县。 原告：邓光华，男，汉族，1946年7月24日出生，住四川省仪陇县：：512927194607244976。 三原告委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：周太雄，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：张贵春，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：蒋峥嵘，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省仪陇县。 三被告委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告林华、李从品、邓光华与被告周太雄、张贵春、蒋峥嵘土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华、李从品、邓光华及三原告的委托诉讼代理人陈敏、被告周太雄、张贵春、蒋峥嵘及三被告的委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间所签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告立即恢复耕地或支付复耕费4800元；3、判令被告立即连带支付原告2013年至2017年的土地租金19200元，并承担占用期间的资金利息，按年利率24%计算至付清之日止（其中从2013年3月10日起以4800元为基数计算，从2015年3月10起以4800元为基数计算，从2016年3月10日以4800元为基数计算，从2017年3月10日起以4800元为基数计算）。事实与理由：2007年3月10日，被告蒋峥嵘以柳垭大发页岩砖厂法定代表人的名义与三原告签订《租用合同，约定自2007年3月10日至2017年3月10日租用三原告的打桩田、大沙田用于蓄水供砖厂使用，年租金4800元被告在使用期间支付2007年至2013年的租金。2011年7月21日吴悔将该项砖厂自己的股份转让给被告张贵春与被告周太雄共同经营，二被告在经营期间自2014年至2017年的土地租金至今未付，现合同已经到期，被告以各种借口拒不支付，现起诉请求支持原告的主张。 三被告辩称，1、因原告要求确认合同无效，就不应当按照合同履行，原告违反法律规定出租土地，非法所得应该没收，请求法院依法判决；2、被告经营期间，原告方多次阻扰，公安机关多次出警，原告的多次阻饶给我们造成了巨大的损失；3、原告的主张已经过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2009年周太雄领取个体工商户营业执照，确定其在仪陇县柳垭镇金花寨村经营页岩砖生产销售，组成形式为个人合伙，合伙人为周太雄、吴悔，开办砖厂名为仪陇县柳垭大发页岩砖厂。2007年3月10日，被告蒋峥嵘以柳垭大发页岩砖厂法定代表人的名义与三原告签订《租用协议》、约定自2007年3月10日至2017年3月10日（租期10年）租用三原告的打桩田、大沙田用于蓄水供砖厂使用，年租金4800元。被告在使用期间支付2007年至2013年的租金。 另查明：1、2008年5月8日，吴悔将持有砖厂的50%份额的一半转让给张贵春；2011年7月21日，吴悔、张贵春与蒋峥嵘（系周太雄委托）签订补充协议，约定吴悔退出合伙；2、租用地的土地性质为集体土地且为耕地。3、双方签订的合同未约定复耕费用，原告要求支付复耕费但未提供依据。 本院认为，仪陇县柳垭大发页岩砖厂的组成形式为个人合伙，虽《租用协议》系原告与蒋峥嵘签订，但蒋峥嵘实为砖厂的管理人，其行为是履行职务行为，租用协议的权利义务应由砖厂的合伙人享有和承担，张贵春作为新合伙人，与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，即其继受该合同的权利、义务，且欠付租金发生在其入伙之后，故该合同对原告及砖厂的合伙人具有同等约束力，因此本院对原告要求被告蒋峥嵘承担责任的请求不予支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。根据本案《土地租用合同》的约定及实施实际，原告将耕地用于被告修建砖厂使用，未经有关行政部门审批，违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效合同，故原告要求确认上述《租用协议》无效，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方当事人因此取得的财产本应依法返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案讼争租金为原告方的损失，但双方具有同等过错，故应当平均分担。根据合同约定，被告欠原告租金19200元，被告应赔偿原告损失9600元，原告主张的复耕费未提供依据，本院不予支持。因合同约定每年支付租金，且双方因租赁问题多次主张权利，到相关部门寻求解决，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周太雄、张贵春自本判决生效之日起十日内向原告林华、李从品、邓光华赔偿损失9600元； 二、驳回原告林华、李从品、邓光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交），由原告、被告各负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一八年九月三日 书记员  魏 丽
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执497号申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司。住址：昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101室。法定代表人：彭宇兴，董事长。被执行人赵向勇，男，1976年8月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被执行人赵向勇商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）云0114民初2930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南实力房地产开发经营集团有限公司与被告赵向勇签订的《商品房销售合同》及《合同补充协议书》于本判决生效之日依法解除；二、被告赵向勇在本判决生效十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司返还代垫利息2643.29元，罚息101.68元；并支付违约金39404.4元；三、被告赵向勇协助原告云南实力房地产开发经营集团有限公司办理《商铺房购销合同》备案撤销事宜。因被执行人赵向勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月2日立案执行。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年4月18日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人无可供执行财产，并对被执行人赵向勇名下银行账号进行冻结，冻结金额不足以支付该案案款。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人无可供执行财产，并对被执行人赵向勇名下银行账号进行冻结，冻结金额不足以支付该案案款。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年九月二十八日法官助理李继学书记员张云福
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执986号 四川本真律师事务所、张军: 申请执行人四川本真律师事务所依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1762号民事调解书，申请执行张军委托合同纠纷一案，申请标的为律师代理费330元，执行中本院查明，被执行人张军在本院（2018）川1403执恢74号案件内有应分配款6600元。现本院已依法在张军应领取的6600元中扣除330元支付给本案申请人，并扣除50元缴纳执行费，故本院（2018）川1403民初1762号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1762号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黑0202执181号 申请执行人齐齐哈尔市食品药品监督管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 被执行人铁锋区白云大药房，住，住所地齐齐哈尔铁锋区明珠综合楼织机构代码L69944889。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市食品药品监督管理局与被执行人铁锋区白云大药房行政非诉执行一案中，经查询白云大药房于2015年已被注销，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0202执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐立新 二〇一八年九月二十三日 书记员  李 雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初1805号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄能力，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：罗兵凡，女，1990年01月11日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄能力、罗兵凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂永红到庭参加诉讼，被告黄能力、罗兵凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄能力、罗兵凡偿还原告贷款本金29000元，利息5169.27元，逾期加收利息317.87元，本息合计34487.14元（利息计算至2018年5月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2.判决被告承担所有诉费用。事实与理由：被告黄能力因买车，于2015年3月2日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款29000元，约定期限36个月，利率10.7813％6，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％。双方签订了《个人贷款合同》，被告罗兵凡出具了《承诺书》。利息已结至2016年12月22日。至2018年5月2日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息5169.27元，逾期加收利息317.87元，本息合计34487.14元。2015年7月28日湖南安化农村两业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复核准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄能力应当依约偿还款本息，被告罗兵凡与被告黄能力系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告黄能力、罗兵凡未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄能力与罗兵凡系夫妻。2015年3月2日被告黄能力因买车向原安化县农村信用合作联社大福信用社借款29000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率10.7813‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告黄能力利息已结至2016年12月22日，但之后一直未还本付息，截至2018年5月2日止，被告黄能力尚欠原告贷款本金29000元，利息5169.27元，逾期加收利息317.87元，本息合计34487.14元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄能力未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担约定的违约责任。该债务发生在黄能力与罗兵凡婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告黄能力、罗兵凡共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄能力、罗兵凡于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息5169.27元，逾期加收利息317.87元，本息合计34487.14元（利息计算至2018年5月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄能力、罗兵凡负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘永和二〇一八年九月十二日法官助理肖智明书记员谢旦
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初152号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某1，男，1971年7月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌妨害清算罪，于2017年11月2日被梁山县公安局刑事拘留；因不批准逮捕，同月17日被梁山县公安局取保候审，2018年1月4日被梁山县人民检察院取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被梁山县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。因梁山县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2007年4月至2018年2月，被告人张某1未经土地管理部门批准，擅自非法占用梁山县拳铺镇耿乡村、北王村集体土地进行非农业建设，地块面积24264平方米（合36.39亩），耕地8228平方米（合12.34亩），改变土地用途，用于建设二手车停车场，造成上述农用地被毁坏（属于圈占压覆硬化破坏）。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人张某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某1的供述和辩解；4.鉴定意见：非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见；5、勘查笔录：现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某1经传唤到案且如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年9月12日，张某1通过自行整改对所占农用地已全部拆除复耕。2018年9月13日，梁山县政府组织国土、农业、水利等部门对张某1非法占地复耕现场进行了踏勘，认为符合复耕条件。 2018年2月25日，张某1经梁山县公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张某1当庭予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的国土资源局案件移送书及情况说明，照片，土地租赁合同及国土局询问笔录，梁山县四海通挂车配件厂营业执照及四海通汽车贸易有限公司注销情况，停止土地违法行为通知书及调查报告，济宁市国土资源局《关于梁山县刘冠军等23宗非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见》，现场勘验笔录、现场照片、平面图，办案说明，梁山县国土资源局出具的张某1违法占地整改情况说明、复耕验收现场踏勘意见、复耕验收现场照片，证人张某2的证言，被告人张某1的供述与辩解，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1系自首，依法可从轻处罚；其对所占用农用地已全部复耕，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  艾玉花 人民陪审员  杨玉建 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄 潇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初1215号之一 申请人黄一晋，男，1986年8月21日出生，壮族，住马山县。 被申请人蓝科，男，1985年7月10日出生，壮族，住马山县。 本院在受理申请人黄一晋与被申请人蓝科买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月20日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人蓝科名下的财产进行保全，保全额度为65000.00元，并己提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人蓝科名下的财产进行保全，保全额度为65000.00元，保全期限为十二个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人黄一晋名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆予以查封。查封期限为12个月。 案件申请费670.00元,由申请人黄一晋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦汉克 二〇一八年九月二十日 书记员  王慧华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6148号申请执行人梅旭强，男，1977年04月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人沈力，男，1977年04月10日出生，住重庆市垫江县。申请执行人梅旭强与被执行人沈力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8093号民事判决书已发生法律效力。因沈力未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人沈力给付梅旭强借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人沈力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈力列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 郝春芝
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初574号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行，住所地湖南省通道侗族自治县坪坦乡坪坦村坪坦街。法定代表人：杨涛，系该行负责人。被告：吴孝军，男，1975年4月11日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行与被告吴孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行撤回起诉处理。审判员  陆虹二〇一八年九月二十七日法官助理罗梓榆书记员李兰芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1939号之一 申请执行人：成都白鹭湾湿地管理有限公司。住成都市锦江区。 法定代表人：伍红兵 被执行人:成都山盛乡村俱乐部有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：魏荣进 本院在执行成都白鹭湾湿地管理有限公司与成都山盛乡村俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人物业服务费1541738.03元等。本院依职权扣划了被执行人存款5508.31元，扣除执行费50元后，余款5458.31元支付于申请执行人。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因本案暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都白鹭湾湿地管理有限公司有物业服务费1536279.72元及利息、案件受理费21824元、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十八日 书记员 杨 珍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2373号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。负责人，刘宝。被执行人：李志刚，男。被执行人：卜小静，女。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与李志刚、卜小静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志刚、卜小静未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人李志刚名下德宝牌汽车的车辆档案信息、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审判员 巩 杰二〇一八年九月四日书记员 耿保锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19946号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：林少英，女，1972年11月12日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林少英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月3日，欠本金22495.42元、利息14475.07元、其他费用698.32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1610.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林少英应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月3日的信用卡透支欠款本金22495.42元、利息14475.07元、其他费用698.32元，截至2016年12月31日的滞纳金1610.78元以及从2017年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告林少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9644号之二原告：苏铭，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陕西博源环境工程设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**希格玛大厦**，统一社会信用代码91610131797486166H。原告苏铭与被告陕西博源环境工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告苏铭于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现苏铭向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏铭撤回起诉。案件受理费减半收取2236元，财产保全费1620元，合计3856元，由苏铭负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一八年九月十一日书记员 许佳珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异64号异议人（案外人）：北京泰发润茂资产管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区。执行事务合伙人：荣盛泰发（北京）投资基金管理股份有限公司（委派谢智为代表）。委托诉讼代理人：张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。申请人：镇江市丹徒区建设投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：殷国祥，该公司董事长。被申请人：江苏申华置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：殷闻军。申请人镇江市丹徒区建设投资有限公司（以下简称丹徒建设公司）与被申请人江苏申华置业有限公司（以下简称申华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日查封了申华置业公司开发的镇江市润州区国际冠城68幢12层1203室房产，异议人北京泰发润茂资产管理中心（有限合伙）（以下简称泰发管理中心）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泰发管理中心称：2015年7月30日泰发管理中心与申华置业公司签订《镇江市润州区国际冠城68栋商办楼交易合同》，双方约定申华置业公司将该商办楼未售的8层及11-19层约11814.67平方米全部出售给泰发管理中心，申华置业公司所售商办楼11814.67平方米及地下2860.86平方米的总金额为8000万元。上述合同签订后，泰发管理中心于2015年8月3日向申华置业公司支付购房款8000万元。2015年9月11日泰发管理中心与申华置业公司签订了镇江市润州区国际冠城68幢12层1203室房屋的《商品房买卖合同》。请求贵院解除对镇江市润州区国际冠城68幢12层1203室房屋的查封措施。本院查明：申请人丹徒建设公司与被申请人申华置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）苏11财保34号财产保全民事裁定，查封申华置业公司开发的国际冠城68幢12层1203室房产。2018年6月19日本院立案执行该民事裁定书，案号为（2018）苏11执保98号。2018年6月21日本院作出协助执行通知书，载明轮候预查封申华置业公司开发的国际冠城68幢12层1203室房产，查封期限为3年，自2018年6月21日至2021年6月20日止。2018年6月21日本院向镇江市房产交易中心送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。另查明：2015年7月30日泰发管理中心与申华置业公司签订《镇江市润州区国际冠城68栋商办楼交易合同》，双方约定申华置业公司将该商办楼未售的8层及11-19层约11814.67平方米全部出售给泰发管理中心，申华置业公司所售商办楼11814.67平方米及地下2860.86平方米的总金额为8000万元。泰发管理中心于2015年8月3日向申华置业公司支付购房款8000万元。2015年9月11日泰发管理中心与申华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定泰发管理中心购买申华置业公司销售的镇江市润州区国际冠城68幢12层1203室房屋。本院认为：本案争议焦点为异议人泰发管理中心所提的执行异议，是否符合执行异议的受理条件。本案异议人泰发管理中心所提的执行异议属案外人对执行标的的异议，但2018年6月21日本院查封申华置业公司开发的镇江市润州区国际冠城68幢12层1203室房产，系轮候查封，并不能实际产生查封的效力，故泰发管理中心对该执行的所提的执行异议，不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故本案依法应驳回泰发管理中心的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京泰发润茂资产管理中心（有限合伙）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年九月十九日书记员 张 迎 迎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3828号之一 申请执行人：潘作川，男，1944年1月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄仁省，男，1961年1月12日出生，汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4177号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45800元、执行费587元、诉讼费797.50元，共计47184.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人黄仁省所有的在金融机构的存款47184.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 都 二〇一八年九月二十日 代书记员  刘宣麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1348号申请执行人：张某1，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。张某1与张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)沪0104民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某1于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人：1.给付青浦房屋折价款1,625,203.6元;2.给付高邮路房屋使用权折价款50万元。本案在执行过程中查明，被执行人张某2系退休人员，其名下有上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋目前已出租给上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，租期至2024年1月24日，现租金付至2018年10月。因被执行人张某2未履行判决义务，本院已查封上述房产并启动评估拍卖程序。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记中心等部门查询，本院已冻结被执行人养老金。此外，被执行人张某2名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张某1，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人张某2未履行义务，本院已对张某2采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人张某2名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1348号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月二十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终2670号上诉人（原审被告）：吴爱女。委托诉讼代理人：孔德储。被上诉人（原审原告）：沈素花。委托诉讼代理人：胡海笑（系沈素花丈夫）。上诉人吴爱梅因与被上诉人沈素花定金合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年9月7日9时30分在本院第六法庭公开开庭审理，并于开庭前三日向上诉人吴爱梅邮寄送达了开庭传票，但上诉人吴爱梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴爱梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴爱梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 王 纯审判员 宋慧林二〇一八年九月七日书记员 张成秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11852号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。被告:蔡胜军，男，1976年01月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告蔡胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告蔡胜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金86585.11元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月4日，利息为18198.2元、罚息为13460.04元、复利为7060.05元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将其中的复利变更为5006.11元。被告蔡胜军没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：蔡胜军；三、合同签订情况：2015年11月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015111300000004号）；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2015年11月13日放款，贷款期限自2015年11月13日至2018年11月13日止；六、贷款利率：固定月利率1.39%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.39%加收50%即月利率2.085%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金86585.11元、截至2018年4月4日，利息为18198.2元、罚息为13460.04元、复利为5006.11元。本院认为，被告蔡胜军未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告蔡胜军支付贷款本金86585.11元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2018年4月4日，被告蔡胜军尚欠利息为18198.2元、罚息为13460.04元、复利为5006.11元（后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告蔡胜军支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡胜军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金86585.11元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日，利息为18198.2元、罚息为13460.04元、复利为5006.11元，后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告蔡胜军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818.99元（原告已预交），由被告蔡胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十七日书 记 员  蔡琼女
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9168号原告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市**市南街******，统一社会信用代码91410103MA3X5PB24D（1-1）。法定代表人：刘洺妤，总经理。委托诉讼代理人：冯建华、张许峰（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：郑州嘉盛置业有限公司，住所，住所地郑州市**一道街**附**社会信用代码914101000794486831L（1-1）。法定代表人：张立洲，执行董事。委托诉讼代理人：林兴来、王忠祥，河南见地律师事务所律师。原告郑州市银塔保温材料有限公司与被告郑州嘉盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院的处理过程中向提出撤诉申请。本院认为：原告郑州易和云天计算机科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州易和云天计算机科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州易和云天计算机科技有限公司负担。审判员  郭洪涛二〇一八年九月十九日书记员  田梦然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3648号原告:张某，女，1971年11月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：邹勇，男，新蔡县供应商行业协会副会长。被告：新蔡木某某商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。法定代表人：顾伯某，执行董事。原告张某与被告新蔡木某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼、被告新蔡木某某商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付买卖合同货款65982元并从应付款之日起至实际付款之日止的逾期利息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在月亮湾街道仁和大道中段南侧经营某广场超市，原告为被告供应货物，在原告供货期间，被告共欠原告货款65982元，该笔货款履行期早已届满，但被告拒不偿还，为此，我起诉到法院，提出如上的诉讼请求。被告新蔡木某某商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告张某是经营纸张的个体经营者，被告新蔡木某某商贸有限公司是超市经营者，原告为被告经营的超市供应货物，并派人在被告超市销售，被告收取全部销售货款后，再与原告对账结算，在扣除相关费用后，下余的货款归原告所有。2017年3月14日结算12月份的销售货款为29946元，结算1月份销售货款为33723元，同日结算2月份的销售货款为23423元，上述应给付原告的货款共87092元，以上三份结算单均有被告某的领导审批、楼层主管、财务制单人本人签字确认，原告在领取部分货款后，下余的6.5982万元货款被告未支付给原告，为此原告起诉来院，要求被告及时支付买卖合同货款6.5982万并从应付款之日起至实际付款之日止的逾期利息、违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告张某为被告新蔡木某某商贸有限公司的超市供应货物，被告已接收了货物，货物已销售完毕，而货款在被告处保存，虽然被告没有给原告出具总欠条，但每次的某广场供应商结算单上有应付给原告的金额数，有会计的签字确认，被告虽无故不参加庭审，不提供总结算单、不提供盖有印章的结算原件，但原告提供的现有证据能够证明被告持有上述证据无正当理由拒不提供，且这些证据的内容不利于证据持有人，应当推定原告的主张成立，故原告要求被告支付买卖合同货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款约金的诉讼请求，因原告提供的仅是对账单，对账单上未具体约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，应视为不支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告及时支付买卖合同货款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限新蔡木某某商贸有限公司于判决生效后十日内支付给张某买卖合同货款6.5982万元。驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由新蔡木某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年九月十四日书记员  梁光明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张治国，男，1977年6月28日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张治国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款68,678.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额68,678.27元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执117号之三 申请执行人：张满林,男,生于1969年9月22日,汉族，初中文化，居民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：昝多中,男,生于1972年1月6日,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行张满林与昝多中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张满林依据本院（2017）川0823民初1624号民事判决书，要求被执行人昝多中偿还借款本金人民币200000.00元，并自2015年4月1日起按年利率24％支付利息，利随本清。 本案在执行过程中，查明被执行人昝多中银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息；本院依法对其在中国工商银行账户、在四川省农村信用合作联社账户予以限额冻结，并对其所有的机砖厂的所有权予以轮候查封，因被执行人涉执行案件较多，所查封资产暂无法处置，且被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一八年九月十九日 书记员  吕正辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执1846号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，经营者李海，职务负责人，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：亮亮，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：白雪，女，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请执行亮亮、白雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初6568号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年04月10日通过直接送达向被执行人亮亮、白雪发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2018年5月20日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息、经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、中国工商银行、中国银行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆，工商等登记信息。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息；3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、车辆进行了查询，但未发现被执行人名下房产，车辆；4、本院于2018年09月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下账户已冻结，被执行人外出打工下落不明。本案目前不具备执行条件。应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：内0522执1846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 呼格吉勒图二〇一八年九月二十五日书记员 伊拉塔布和
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1183号原告：东川区播卡顺明商店。经营者：唐顺明。住所：。委托诉讼代理人：郭华会，女，汉族，1972年1月19日生，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村委会水塘子小组居民，住，特别授权代理。被告：孙金国，男，汉族，1976年5月5日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡新山村委会下中村小组居民，住。原告东川区播卡顺明商店诉被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川区播卡顺明商店的委托诉讼代理人郭华会到庭参加诉讼，被告孙金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东川区播卡顺明商店（以下简称顺明商店）向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙金国支付所欠原告材料款3893元；2.案件受理费由被告孙金国负担。事实和理由：2015年，被告承包了东川区播卡小学教学楼建设及水电安装工程，期间陆续向原告赊购了价值3893元的水管、铁管、PPR管等材料，当时约定工程完工后付款，被告于2015年8月8日向原告出具欠条一份，写明欠顺明商店材料款3893元。然而，工程已完工多年，被告至今仍未向原告支付3893元的材料款，原告多次向被告追讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉求。被告孙金国辩称：被告确实向顺明商店赊购过建房材料，但不是向唐顺明赊购的，而是向。被告认为唐顺明起诉自己是没有理由的，被告并未差欠过唐顺明钱，故请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.个体工商户营业执照一份，欲证明原告的主体资格；2.欠条一份，欲证明被告差欠原告材料款3893元的事实。被告孙金国在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据能够形成证据锁链，且由于被告孙金国未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙金国因建房需要，向原告顺明商店赊购了部分材料，2015年8月8日，被告孙金国向原告顺明商店出具欠条一份，欠条内容为“今欠到顺明商店材料费欠3893.00元，大写叁仟捌佰玖拾叁元正。”该款至今仍未向原告支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，经本院询问，被告承认因建房需要向原告顺明商店赊购了部分材料，并向原告出具了欠条。故原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应积极履行支付价款的义务。原告要求被告偿还3893元材料款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该材料款并非是被告向原告的经营者唐顺明所借，故被告不应向原告顺明商店支付材料款。本院认为，被告向原告出具的欠条上清楚写明是“欠顺明商店材料费欠3893.00元”,故顺明商店作为本案原告并无不妥，至于顺明商店的实际经营者是谁，与被告是否应当支付材料款并无关系，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，本院为保护出卖人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告孙金国于本判决生效之日起十五日内支付原告东川区播卡顺明商店材料款3893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇一八年九月十一日书记员  刘先龙
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初2868号 原告:王杰，男，汉族，1986年7月16日生，汉族，住抚州市临川区。 水，男，汉族，1991年6月24日生，住临川区。临川区。 原告王杰与被告卻丰水民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告卻丰水经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告同在抚州市高新区特警大队上班，被告以资金周转为由，向原告借款13,600元，并向原告出具了两张借条，但被告至今未款。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卻丰水未作答辩。 经审理查明，2017年原告王杰与被告卻丰水同在抚州市高新区特警大队上班，被告卻丰水以需要资金周转为由，向原告王杰借款，原告共分两次借给卻丰水共计13,600元。被告卻丰水于2017年5月1日向原告出具了一张欠条，载明：卻丰水今借王杰人民币捌仟元整。另于2017年6月26日又向原告出具了一张欠条，载明：今借到王杰人民币5600元。被告卻丰水借款后，至今未归还款，原告王杰催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 以上事实，有身份证、借条、转帐凭条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告卻丰水因需要资金周转，向原告王杰借款，共计借款金额为13,600元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告卻丰水应当将借款归还原告王杰。因原告未能提供证据证明双方明确约定过利息或者利息的计算方式，应视为没有约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卻丰水于本判决生效之日起五日内归还原告王杰借款本金人民币13,600元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币140元，由被告卻丰水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  邓海荣 人民陪审员  武贞娥 人民陪审员  王晓倩 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  丁亚平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初8358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：何聪，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郭海玲担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告何聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何聪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.何聪立即偿还平安银行重庆分行剩余贷款本金10802.04元；2.何聪立即支付平安银行重庆分行截至2017年9月27日的未付利息6459.22元、复利1766.92元；支付自2017年9月28日起至借款本息偿清时止，以截至2017年9月27日未付利息6459.22元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2017年9月28日起至借款本息偿清时止，以借款本金10802.04元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3.何聪立即支付平安银行重庆分行实现债权的律师费1800元；4.案件受理费、保全费由何聪承担。被告何聪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何聪。贷款本金及用途：39000元，用于装修。贷款期限：36个月，从2013年4月24日起至2016年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款月利率为1.69%。罚息的约定：贷款执行利率基础上加收50%。复利的约定：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。放款情况：2013年4月24日，平安银行重庆分行向何聪发放贷款39000元。欠款情况：平安银行重庆分行向何聪主张的未付利息系未付利息与罚息之和，主张的复利系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。经庭审查明，截至2018年8月27日，何聪尚欠平安银行重庆分行借款本金10802.04元、利息756.02元、罚息6904.82元。2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定平安银行重庆分行委托重庆百君律师事务所清收包括何聪在内的债权73笔，每笔诉讼案件基础费用为1800元，支付时间节点为：保全后每笔支付500元、立案后每笔支付500元、取得终审胜诉判决后每笔支付800元。此后，平安银行重庆分行为何聪案向重庆百君律师事务所实际支付了1000元，系保全阶段和立案阶段的费用。2017年11月15日，平安银行重庆分行因与何聪金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，并预交了保全费210元。本院于同日作出（2017）渝0103财保1551号民事裁定书，裁定对平安银行重庆分行提出的诉前保全申请予以立案执行。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、个贷业务系统截屏、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、委托清收明细表、律师费发票、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103财保1551号民事裁定书、保全费收据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与何聪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何聪未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求何聪立即偿还尚欠的借款本金及利息，并按照合同约定要求其支付罚息和复利。关于罚息和复利的问题。根据中国人民银行相关规定以及双方在合同中的约定，复利的计算基数应当是利息，不包括罚息。首先，平安银行重庆分行要求何聪支付的复利的计算基数包含了罚息，与双方约定不符，本院依法将罚息从复利计算基数中予以扣除。其次，平安银行重庆分行要求何聪支付按贷款利率上浮50%即年利率30.42%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息和复利调整为按年利率24%计算。因此，何聪应向平安银行重庆分行支付截至2018年8月27日尚欠的全部借款本金10802.04元、利息756.02元、罚息按照年利率24%计算调整为6904.82元，以及自2018年8月28日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息和复利的总和以未归还的借款本金10802.04元为基数，按年利率24%计算）。关于原告主张的1800元律师费的问题，平安银行重庆分行有权按照贷款合同的约定要求何聪支付其为实现债权支付的律师费，但平安银行重庆分行诉请的律师费应以其实际支付的1000元为准，对超出该金额的主张，本院不予支持。被告何聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何聪自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10802.04元以及截至2018年8月27日的利息756.02元、罚息6904.82元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年8月28日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息和复利的总和以未归还的借款本金10802.04元为基数，按年利率24%计算）；二、被告何聪自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，保全费210元，由被告何聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年九月七日法官助理郭海玲书记员王蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4299号 原告：孙鑫龙，男，1978年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。 被告：蔡友庆，男，1964年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：申秀莲，女，1967年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告孙鑫龙与被告蔡友庆、申秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）苏1204民初4299号民事裁定书：冻结被申请人蔡友庆、申秀莲银行存款104000元或查封、扣押其等额财产，并依法采取了保全措施。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟婷婷，被告蔡友庆到庭参加诉讼，被告申秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金104000元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月5日，因资金周转需要，向原告借款104000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告蔡友庆后，被告出具借条给原告并约定借期一个月。借款到期后被告未按约还款。 被告蔡友庆辩称，其于2016年12月5日前曾两次向原告借款计70000元，并每月偿还利息12000元，出具借条当日已转100000元给原告，实际未借到104000元，借条是受被告胁迫所写，不应再承担还款责任。 被告申秀莲未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月5日，被告蔡友庆向原告孙鑫龙出具借条一份，载明：今借到孙鑫龙人民币拾万零肆仟元整（￥104000），借款用途为资金周转，周期为1个月，若到期不还，以不超过中国人民银行放贷利息的肆倍进行计算。同日，原告通过银行转账的方式将104000元转入被告蔡友庆的银行卡。后被告蔡友庆未按约还款，原告催要未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、建行银行卡客户交易明细清单，被告蔡友庆提交的农行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告孙鑫龙与被告蔡友庆之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告蔡友庆出借资金后，被告蔡友庆未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因双方在借据中未明确约定逾期还款的利率标准，则原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，其主张按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被告蔡友庆以个人名义所借款项超出家庭日常生活需要，且原告也未能提交证据证明该债务是两被告在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告蔡友庆提交的证据不足以证明其已偿还原告100000元，亦无证据证明其出具借条是系受原告胁迫所为，故其辩称不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告申秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡友庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫龙借款本金104000元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，依法减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告蔡友庆负担(此款原告已预交，原告同意由被告蔡友庆向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡友庆于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘世红 二〇一八年九月十日 书记员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10772号 申请执行人：潘玉连,女,1968年11月4日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂,住广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路****。 被执行人：何元安,男,1970年10月24日出生,汉族,,住湖南省固始县 申请执行人潘玉连与被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）粤2071民特985号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人潘玉连清偿欠款360.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理；依法冻结了被执行人名下帐户一处（余额为0元）。经查被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂所有的机器设备一批，该机器设备已在中山市第一人民法院进入司法拍卖，并参与分配（该设备本院将以（2018）粤2071执4212号之一对该设备进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  梁杰燕 执行员  区瑞樱 二〇一八年九月十八日 书记员  陈静翩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初3644号原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码:914116007850721500。负责人张新黎，总经理?住所地:周口市黄河路西段海燕职专办公室?委托代理人刘国轩、孙文影，该公司法律顾问。代理权限为：一般代理。被告王亮亮，男，汉族，1990年6月8日出生，住商水县。被告马文师，男，汉族，1993年8月20日出生，住商水县。委托代理人王亮亮，男，汉族，生于１９９０年６月８日，住商水县化河乡草楼村５组。身份证号：4127231990********。代理权限为：特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告王亮亮、马文师追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中华联合保险公司周口公司)委托代理人孙文影、被告王亮亮、被告马文师委托代理人王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款70718.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告马文师无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至省道206线，百汇商务宾馆处与王卫东驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车车上人员王建存受伤的交通事故。事故后马文师驾车逃逸，该事故经商水县交警队作出事故责任认定，被告马文师负事故的全部责任。后王建存将本案原告及本案被告诉至法院，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1712号判决、周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终622号判决，判决原告赔付受害人70718.45元。经查询豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主为王亮亮，驾驶员为马文师。王亮亮将车借给无驾驶证得马文师存在一定的过错，根据国务院强制保险条例和保监会条款的规定及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，诉至法院请求依法判如所请。被告王亮亮、马文师辩称，第一、本案原告所诉请求内容已经商水法院判决，且周口中院作出维持原判的终审判决，该判决具有法律效力。依该判决为依据维护投保人的合法权益依法有据；第二、生效的终审判决未依法撤销的情况下，同一事实法院另行立案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第２４条的相关规定，原告认为判决不妥，应通过申请再审程序解决。原告追偿的标的内容已经两审法院判决，判决理由合法、正当，要求追偿不应支持，综上，应驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据材料有：第一、交通事故认定书复印件一份；证明马文师无证驾驶且肇事逃逸事实，王亮亮是实际车主。第二、法院判决书两份；证明保险公司有追偿的权利；三、打印凭证二份。被告王亮亮、马文师未向本院提交证据材料。依据有效证据,查明以下案件事实：2016年4月25日22时50分，在省206线、百汇商务宾馆门口处，被告马文师无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶，与前方由北向西向转弯行驶的王卫东驾驶的车主为陈涛豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车乘车人王建存受伤的交通事故。该事故经商水县交警大队认定被告马文师负事故的全部责任。后乘车人王建存诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿陈涛车辆损失2000元，赔偿王建存医疗费9516.45元，在死亡伤残限额内赔偿原告王建存护理费7683元、误工费31999元、营养费2760元、住院伙食补助费2760元；在商业第三者责任险限额内赔偿陈涛车辆损失14000元。现原告已履行完毕。本院认为：依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案马文师系无证驾驶。原告在履行赔偿责任后，有权在交强险限额内向被告追偿。被告马文师的行为虽在商业险保险条款中有免责约定，但该条款为格式条款，周口中院作出的（2017）豫16民终622号判决已认定被告中华联合保险公司周口公司未能举证证明就该格式条款中的免者条款尽到了提示义务，并判令被告中华联合保险公司周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈涛车辆损失14000元，该判决为生效判决，原告请求依法追偿其在商业第三者责任险限额内赔偿款14000元的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王亮亮、马文师在本判决生效后7日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内的赔偿款56718.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费783元，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担155元，被告王亮亮、马文师负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 俊 美二〇一八年九月二十日书记员 ：訾连国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执873号申请人：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。被执行人：杨纯义，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。被执行人：杨纯峰，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请人张凤文与被执行人杨纯义、杨纯峰借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2017）内2221民初5129号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人杨纯义、杨纯峰拒不履行生效法律文书内容，申请人宁金秋于2018年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人杨纯义、杨纯峰履行生效法律文书确定义务。本院于2018年3月29日依法立案执行。在执行过程中，2018年9月18日被执行人杨纯义、杨纯峰与申请人张凤文达成和解协议，故申请人张凤文于2018年9月18日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 佟 永 胜 二〇一八年九月十八日书 记 员 韩 珍 珍