云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初3436号原告：胡春艳，女，生于1975年9月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：龙跃虎，男，汉族，生于1978年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住。被告：付贤美，女，汉族，生于1976年2月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住。被告：王靖，男，汉族，生于1973年8月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡春艳诉被告龙跃虎、付贤美、王靖民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年一月二十三日公开开庭进行了审理，原告胡春艳及被告王靖到庭参加了诉讼。被告龙跃虎、被告付贤美经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春艳向本院提出诉讼请求：1.被告龙跃虎、被告付贤美偿还原告借款150000元，并支付自2015年10月24日至2017年7月26日共21个月按每月百分之二的利率计算的利息共计63000元；2.不要求被告王靖承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙跃虎、被告付贤美夫妻以在昆明建筑工地承包工程需要资金周转为由，找到被告王靖担保向原告于2015年10月24日借款150000元，被告龙跃虎、付贤美为共同借款人、被告王靖为借款担保人，以被告龙跃虎、付贤美共同购买的泼机马鞍桥王某某对门地基作为抵押，约定于2016年10月23日还清此款，如到时还不清此款，以被告龙跃虎、付贤美共同购买的泼机马鞍桥王某某对门地基作为抵押，并将二人买地基时的《土地承包经营权转让协议书（转让合同）》原件存放于原告处作为凭证。被告龙跃虎、付贤美在借款的同时，又在该地基上修建房屋。二被告长期在昆明、会泽等地，约定时间到期时，电话多次联系均称无法归还借款或无法联系上，被告王靖也无法履行借款担保人的义务，致使借款未归还。被告龙跃虎又在借款到期后将此房屋抵押给其他人。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不履行还款义务，被告也未按约定将地基作为抵押，且存在逃避借款债务倾向，又有其他债务缠身未能按期偿还，对应还款依法构成逾期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼。被告龙跃虎未到庭，未作答辩。被告付贤美未到庭，未作答辩。被告王靖辩称，原告诉称的事实是真实的。2015年10月24日龙跃虎和付贤美向原告借款150000元，之后我与龙跃虎和付贤美也不好联系上，我和龙跃虎是朋友关系，我和原告是同一村民组的邻居。借款150000元是现金给付的，借条是胡春艳的丈夫王某书写，龙跃虎、付贤美在借条上签字按手印，当时借款期限是一年，利息是从借款之日起计算，并且口头说过利息按月利率百分之二计算。据我了解龙跃虎、付贤美向原告胡春艳借款后没有偿还过本金及利息。针对自己的主张，原告胡春艳向本院提举了下列证据：1.借条原件一份。借条记载：今借到胡春艳人民币150000元，大写壹拾伍万元整，定于2016年10月23日还清此借款，如到时不能还清此款，用泼机马鞍桥王某某对门的地基作为抵押（此地基为龙跃虎、付贤美共同购买）。借款人：龙跃虎，付贤美，担保人：王靖，借款时间：2015年10月24日。2.土地承包经营权转让协议书及收条各一份。土地承包经营权转让协议书内容详见协议；收条记载：“今收到龙跃虎土地承包经营权转让费15000元大写壹万伍仟元整。收款人：张永奎。今收到龙跃虎土地承包经营权转让费贰万壹仟圆整（21000）元，收款人：张琼冬，2006年4月19日，在场人：张永军”。3.申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述称：“我是原告胡春艳的丈夫，被告王靖是我的堂哥。2015年10月24日，我和胡春艳凑了150000元，经王靖介绍我们才答应把钱借给龙跃虎、付贤美，是现金支付给龙跃虎、付贤美。整个借款过程我都在场，借条是龙跃虎让我书写，书写借条后，龙跃虎在借条上借款人处签字按手印，并且在金额处按手印，付贤美也在借条上签字按手印，付贤美是借款人，因为她不识文化，所以签字就签在担保人处，龙跃虎和付贤美是夫妻关系。当时口头约定利息自借款之日起按月利率百分之二计算利息，至今我们没有收到龙跃虎和付贤美偿还的本金及利息，之后就不好联系上龙跃虎。当时双方约定用龙跃虎和付贤美共同购买的地基作为抵押，我们也没有去进行登记及公证”。被告龙跃虎、付贤美未到庭。被告王靖对证据1发表质证意见称：真实的，我当时在场，我也在借条上担保人处签字按手印的。原告胡春艳之前就把借款150000元凑齐，被告龙跃虎提前就在电话里说过他在昆明做工程需要借钱，当天书写了借条后原告胡春艳就将150000元现金支付给龙跃虎和付贤美。被告王靖认为证据2是真实的。被告王靖对证据3无意见。被告龙跃虎、付贤美未向本院提交证据。本院当庭出示依职权对龙正兴的问话笔录一份。原告胡春艳对该证据无意见。被告王靖对该证据无意见。被告龙跃虎、付贤美未到庭。本院经审查认为，原告提举的借条原件、土地承包经营权转让协议书及收条来源合法，内容客观真实，相互能够印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证人王某系原告胡春艳丈夫，与本案具有利害关系，所作的证言本院不予采信。对龙正兴的问话笔录系本院依职权进行的调查，证据效力较高，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：2015年10月24日，被告龙跃虎以做工程需要钱为由向原告胡春艳借款150000元，当日，由原告胡春艳丈夫王某书写借条后，被告龙跃虎、付贤美在借条上签字，龙跃虎在借条上按手印，王靖作为保证人。双方约定还款期限为2016年10月23日。书写借条当天，原告胡春艳以现金方式支付被告龙跃虎150000元。被告龙跃虎至今尚欠原告胡春艳借款人民币150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡春艳与被告龙跃虎、付贤美民间借贷关系成立，原告胡春艳作为债权人，在被告龙跃虎、付贤美未完全履行债务的情况下，有权要求债务人龙跃虎、付贤美偿还债务。对原告胡春艳请求被告龙跃虎、付贤美支付其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王靖作为保证人，为该借款提供保证。原告胡春艳作为债权人，不要求被告王靖承担保证责任，具有消灭保证责任的意思表示，本院予以支持。原告胡春艳要求被告龙跃虎、付贤美支付自2015年10月24日至2017年7月26日共21个月按每月百分之二的利率计算的利息63000元的诉讼请求，系本案立案后，原告胡春艳在庭审中增加的诉讼请求，本院已当庭告知原告胡春艳需在休庭后一星期内补交诉讼费，否则视为放弃该诉讼请求。本案休庭后，原告胡春艳并未在本院告知的期限内补交诉讼费，视为原告胡春艳放弃该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告龙跃虎、付贤美在判决生效后三十日内支付原告胡春艳15万元。二、驳回原告胡春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告龙跃虎、付贤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一八年一月二十六日法官助理陈华溢书记员张玲本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息