wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1405号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人：张杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张荔新，男，1968年9月16日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑志平，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄群英，女，1969年5月26日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：四川省盛银建筑工程有限公司，住所地：住成都市高新区。 法定代表人：张晶晶。 被执行人：四川君亚杰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张荔新。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张杰、张荔新、郑志平、黄群英、四川省盛银建筑工程有限公司、四川君亚杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的汽车及房屋，扣划了被执行人郑志平、黄群英的银行存款，因房屋及汽车均为轮候查封，房屋设有抵押，车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金713856.51元及利息，案件受理费12664元，保全费5000元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十一日 书记员  蒲 丹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执416号申请执行人陈运芝、女、住湖北省洪湖市。申请执行人朱秀英、女、住湖北省洪湖市。申请执行人王嫚、女、住湖北省洪湖市。申请执行人王友维、男、住湖北省洪湖市。被执行人孔令扬、男、住山东省曲阜市。申请执行人朱秀英、陈运芝、王嫚、王友维与被执行人孔令扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀英、陈运芝、王嫚、王友维于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人孔令扬给付赔偿金650283.5元，案件受理费10000元、执行费8902.83元。在执行过程中：1、本院于2018年4月19日向被执行人孔令扬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔令扬全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院委托山东省曲阜市人民法院依法查询了被执行人孔令扬名下不动产登记情况及住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险，被执行人孔令扬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院于2018年7月15日委托山东省济宁市高新区人民法院查封被执行人孔令扬名下车牌号为鲁Ｈ×××**汽车一辆，因该财产下落不明，暂时无法处置，申请执行人明确表示认可。5、2018年8月20日，本院依职权将被执行人孔令扬纳入全国失信被执行人名单并同时对其进行限制高消费。6、2018年9月5日，我院执行干警前往被执行人孔令扬住所地山东省曲阜市小雪镇前苗营村走访，经询问村委会得知被执行人孔令扬未在村里居住，多年不回村里了，下落不明，村中无其个人财产。6、2018年6月26日约谈申请执行人朱秀英、陈运芝、王嫚、王友维的委托代理人王国栋，告知其被执行人孔令扬名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人孔令扬可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。7、本案标的款650283.5元、案件受理费10000元、执行费8902.83元，共计669186.33元。本案已履行到位0元、未到位669186.33元。综上所述，经本院对被执行人孔令扬名下财产进行查询，被执行人孔令扬名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人朱秀英、陈运芝、王嫚、王友维的委托代理人提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年九月二十日书记员 张玉虎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1108号原告：泰安市泰达投资有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区经济开发区办公楼**。法定代表人：何军，董事长。被告：泰安市大华丽霞工贸有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳建材市场/div>法定代表人：翟海成，任董事长。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，系该公司员工。原告泰安市泰达投资有限公司与被告泰安市大华丽霞工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰达投资有限公司撤回起诉。案件受理费5739元，由原告承担。审判员  王德强二〇一八年九月三十日书记员  赵聪聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11411号申请人：潘学华，男，1976年1月7日生，汉族，原籍浙江省湖州市，暂住江苏省张家港市。被申请人：刘正俊，男，1976年4月14日生，汉族，原籍江苏省滨海县，暂住张家港市。被申请人：袁朝红，女，1975年1月22日生，汉族，原籍江苏省滨海县，暂住张家港市。原告潘学华与被告刘正俊、袁朝红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具保函，承诺提供连带赔偿责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正俊、袁朝红银行存款13万元或查封被申请人刘正俊、袁朝红相应价值的财产；冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年九月十四日书记员 蔡婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3181号之一原告：中山市鼎日电气安装工程有限公司，住所地中山市**城南二路**（经济发展公司大楼**西侧），统一社会信用代码91442000694791301A。法定代表人：李展乐，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：广州市珠江电线厂有限公司，，住所地广州市花都区秀全街毕村北路****厂房统一社会信用代码91440114X18470676N。法定代表人：巫惠林，该公司经理。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。原告中山市鼎日电气安装工程有限公司与被告广州市珠江电线厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中山市鼎日电气安装工程有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回对被告广州市珠江电线厂有限公司的起诉。本院认为：原告中山市鼎日电气安装工程有限公司向本院申请撤回对被告广州市珠江电线厂有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市鼎日电气安装工程有限公司撤回对被告广州市珠江电线厂有限公司的起诉。案件受理费52219.2元，减半收取26109.6元，由原告中山市鼎日电气安装工程有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  危静仪人民陪审员  张绍针二〇一八年九月二十九日书 记 员  庾健敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执794号之一申请执行人：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山南路**。法定代表人李孟辉。本院在执行罗树中与益阳市新欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）益赫民一初字第756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇一八年九月四日书记员  龚殿伟
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初3687号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该行总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。被告祖英华，男，1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告祖英华信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为×××的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2018年1月13日被告尚欠原告信用卡欠款合计58226.06元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至贵院，要求1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币58226.06元（截至2018年1月13日，本金53194.97元、利息2139.11元、违约金1260.87元、分期后续费1631.11元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月24日，被告祖英华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心递交信用卡申请表，请求申领信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人）领用合约》。原告接受申请后向被告核发了卡号为×××的中信银行信用卡一张，被告于2015年5月24日开始开卡使用，截至2018年1月13日，被告拖欠原告信用卡借款本金53194.97元、利息2139.11元、违约金1260.87元、分期后续费1631.11元，合计人民币58226.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申领表》、《中信银行信用卡领用合约》、交易对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截至2018年1月13日，被告拖欠原告信用卡借款本金53194.97元、利息2139.11元、违约金1260.87元、分期后续费1631.11元，合计人民币58226.06元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖英华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2018年1月13日的信用卡贷款余额人民币58226.06元（其中本金53194.97元、利息2139.11元、违约金1260.87元、分期后续费1631.11元）；二、被告祖英华自2018年1月14日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1820元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 范业强人民陪审员 李严军人民陪审员 王淑艳 2018年9月10日书 记 员 王 芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执909号原告：王彬，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：贺磊，男，1985年3月3日生，住安徽省太和县。王彬与贺磊民间借贷纠纷一案中，太和县人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖1222民初1208号民事判决书，判决：被告贺磊于本判决生效之日起十日内支付原告王彬10000元本金及利息（本金10000元，利息每月1.5分，自2014年3月25日起算至本息付清）；判决生效后，因贺磊未履行判决确定的义务，王剑与2018年4月11日向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，采取了以下执行措施：1、2018年4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2018年4月16日、5月24日、9月8日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询贺磊名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息、但均未发现可供执行财产。3、2018年5月25日对被执行人贺磊标传统查控，未发现可供执行财产。对被执行人贺磊采取纳入失信人名单、限制高消费的措施。4、2018年8月16日，本院电话约谈申请执行人王剑，将执行情况向其通报，并征求意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请回复执行。鉴于本案穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初1208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请人可向本院申请回复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年九月十日书记员  赵无敌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14948号原告：徐娜，女，1983年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余晨龙。原告徐娜与被告上海爱尚当家装饰设计工程有限公司(以下简称爱尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。徐娜向本院提出诉讼请求：判令爱尚公司向徐娜返还合同工程款74190元及利息损失(自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2018年1月6日，双方签订《工程合同》及《主材合同》，约定爱尚公司为徐娜位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的装修工程进行施工，工程价款48,286元，材料价款46,126元，上述合同总价款94,412元。签约后，徐娜支付全部合同价款94,412元，然，爱尚公司未按约履行合同义务，工程进展缓慢，现因资金问题停工至今。2018年5月26日，双方签订《终止装饰协议书》，约定《工程合同》及《主材合同》终止，爱尚公司应向徐娜返还装修款74,190元。综上，爱尚公司因资金问题遭遇大量民工及供应商围堵，经营场所人去楼空，多次催讨未果，故诉至法院爱尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。事实及理由：本案协议管辖法院为申请人住所地人民法院即上海市崇明区人民法院。本案协议管辖没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，装饰装修合同纠纷不应由不动产所在地专属管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争房屋所在地为徐汇区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上海爱尚当家装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一八年九月五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初4513号 原告：林月梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 原告林月梅与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月梅的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月梅向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款930779元的日万分之一标准，向林月梅支付自2015年12月24日起计至为林月梅办妥不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：如意城公司与林月梅双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林月梅，购房总价款为930779元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林月梅依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，林月梅未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林月梅诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林月梅办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林月梅怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.林月梅计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，不能支持。关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+初始预登记后的办理期限180日，即商品房交付240日后才开始计算违约金；4.林月梅并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，林月梅（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价930779元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3款约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，林月梅依约定支付了全部购房款。2015年10月26日，如意城公司向林月梅交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年7月30日，案涉房屋已申请转移登记至林月梅名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林月梅已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林月梅。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林月梅不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同附件六补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间。本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方约定有书面委托办证关系。庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对海峡如意城公司的该抗辩主张，本院不予采纳。林月梅主张逾期办证违约金自2016年1月26日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而双方未形成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于案涉房屋于2017年7月30日已申请转移登记至林月梅名下，视为如意城公司已履行约定义务。故林月梅主张的逾期办证违约金可自2016年1月26日起计至2017年7月29日止，共551天。为此，如意城公司应向林月梅支付的逾期办证违约金为930779元×551日×0.01%计51285元，对林月梅超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林月梅支付逾期办证违约金51285元； 二、驳回林月梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年九月二十一日 书记员 施梅云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执234号 申请执行人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司。住所地:成都市锦江区红星路三段**时代广场****。 法定代表人：李若庭。 被执行人：厦门盛远工贸有限公司。住所地。住所地：厦门市思明区凤屿路****之一iv> 关于东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司申请执行厦门盛远工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请人工程款本金、违约金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人厦门盛远工贸有限公司在本辖区内的房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初8020号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨飞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2045号原告：李金风，女，1968年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：芦志敏，男，1966年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告丈夫。被告：焦作快宜居实业有限公司，住所地：博爱县发展大道与好友路交叉路口西南。法定代表人：张志杰，该公司负责人。原告李金风与被告焦作快宜居实业有限公司（以下简称快宜居公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金风及其委托诉讼代理人芦志敏到庭参加了诉讼。被告快宜居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金风向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的社会保险金45048.28元；2、被告赔偿因拖欠社会保险金给原告造成的损失1822.86元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月原告达到法定退休年龄，2018年2月找公司要求单位依法给予办理相关退休手续，领导答复说，社保规定单位必须全部交清欠费方可办理手续，等合作方资金到位，马上办理。原告到人社部门咨询后，又找单位办理手续，单位领导说没钱。原告为了办理退休手续，只好自己缴纳了总额为51855.84元的社保金，其中代为被告垫付45048.28元。被告因拖欠社保金，未能及时给原告办理退休手续，使原告推迟一个月才领到退休金1575.15元，并多交了社保金247.61元，共计损失1822.86元。快宜居公司未辩称。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告李金风向本院提交的证据有：1、仲裁不予受理通知书；2、个人计算清单；3、参考信息；4、欠款补交通知单；5、养老保险记录；6、完税证明三张；7、大额医保保险费缴纳票据，原告以此证明代被告缴纳的部分和个人缴纳保险费用以及总额。被告快宜居公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够反映原告李金风缴纳社保费的数额，本院予以采信。被告快宜居公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李金风系被告快宜居公司职工，2018年3月16日达到法定退休年龄。2018年4月23日，焦作市社会保险事业管理局向原告李金风下达了补缴企业基本养老保险通知，载明：补缴月数为53个月，个人补缴8736.32元，划统筹21318.34元，滞纳金11182.15元，总计41236.81元。同日，下达了失业保险补缴通知，载明；补缴月数为53个月，个人补缴598.23元，划统筹1495.96元，总计2094.19元。同年4月27日，焦作市社会医疗保险中心向原告李金风下达了基本医疗保险等补缴通知，载明：基本医疗保险补缴月数为37个月，个人补缴1595.24元，划账户1196.49元，划统筹4386.85元，总计7178.58元；工伤保险补缴月数为37个月，划统筹731.54元，总计731.54元；生育保险补缴月数为37个月，划统筹439.72元，总计439.72元。原告李金风为办理退休手续，将所欠社保费及滞纳金交付于社保管理机关，包含被告快宜居公司应缴纳的部分。2018年4月份，焦作市解放区地方税务局为原告李金风出具了完税证明，载明了原告李金风缴纳各项社会保险的金额，其中，失业保险个人缴纳598.23元，被告快宜居公司应缴纳1495.96元；基本养老保险个人缴纳8736.32元，被告快宜居公司应缴纳21318.34元、滞纳金11182.15元；基本医疗保险个人缴纳1595.24元，被告快宜居公司应缴纳5583.34元；生育保险被告快宜居公司应缴纳439.72元；工伤保险被告快宜居公司应缴纳731.54元。本院认为，原告李金风为被告快宜居公司职工，被告快宜居公司应当为原告李金风办理养老保险手续，并缴纳相应的费用。现原告李金风为办理退休手续，不仅缴纳了个人应缴的社保费用，也垫付了被告快宜居公司应缴纳的社保费用，故被告快宜居公司对于原告李金风垫付部分应当予以返还。故原告李金风的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。原告李金风请求被告快宜居赔偿损失的主张，无法律依据，本院不予支持。大额医保保险费费用属原告李金风自己缴纳的范畴，被告快宜居公司不再返还此费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作快宜居实业有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告李金风垫付款40751.05元。二、驳回原告李金风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作快宜居实业有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一八年九月七日书记员  郭璐璐
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0524民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行 法定代表人：孙志东，行长。 委托代理人：刘金东，男，1964年4月26日生，汉族，柳河县人，柳河县农行商贸分理处客户经理，现住柳河县柳河镇英利委**。 委托代理人：杨军，1963年6月25日生，汉族，柳河县人，柳河县农行科员，，现住柳河县柳河镇胜利委** 被告：李沛海，男，1958年11月27日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村朝阳堡屯。 被告：孙原兴，男，1987年6月27日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村朝阳堡屯。 被告：孙传贵，男，1959年3月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村朝阳堡屯。 原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告李沛海、孙原兴、孙传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为：原告提供的被告住处地址无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。 案件受理费813元（已减半），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜红 二〇一八年九月十日 书记员  王静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1583号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住，住河南省襄城县/div>被告：郭某合，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郭某合借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼，被告郭某合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭某合偿还我行贷款本金25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日郭某合在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款25000元，期限24个月，月利率10.2‰，郭某合仅付息至2016年6月20日，借款本金及相应利息未付。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。郭某合未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件1份；3、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日郭某合在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款25000元，期限24个月，月利率10.2‰，郭某合仅付息至2016年6月20日，借款本金25000及相应利息未付。2018年5月9日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令郭某合偿还贷款25000元及利息。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给郭某合款25000元，该款到期后，郭某合仅付息至2016年6月20日，借款本金25000及相应利息未付。故郭某合应承担违约责任，偿还本金25000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某合偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由郭某合负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  朱德星人民陪审员  杨 贝二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9061号申请人王洪园，女，汉族，1988年12月27日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市新店子镇西王庄村村民委员会。法定代表人：王广志王洪园申请遵化市新店子镇西王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行,本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为0元，执行费100元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4025号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月十三日书记员 张国栋（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12520号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：颜婕、黄国超，原告员工。被告：义乌市丹格进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路********。送达地址：义乌市江东街道江南四区117幢3号。法定代表人：傅仁军。被告：傅晓庆，女，1973年10月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：杭州市上城区后市街127号3单元704室。被告：傅仁军，男，1982年1月23日出生，汉族，住义乌市。被告：王菁，女，1984年10月13日出生，汉族，住义乌市。被告：傅相德，男，1982年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋培培，女，1989年1月23日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告义乌市丹格进出口有限公司、傅晓庆、傅仁军、王菁、傅相德、蒋培培金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市丹格进出口有限公司立即归还原告借款26961756.78元及支付利息（含罚息、复利）255386.04元[利息已按照合同约定计算至2018年7月11日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告傅晓庆抵押的坐落于昆明官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢6层、7层32套房产（详见附件抵押物清单）拍卖、变卖所得款项在最高本金限额2500万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；3、被告傅仁军、王菁、傅相德、蒋培培对上述债务在最高本金限额1800万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、黄国超到庭参加诉讼各。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：一、借款人：义乌市丹格进出口有限公司。二、借款期间：1、300万元：2017年6月16日至2018年6月15日；2、2400万元：2017年8月2日至2018年8月1日。三、借款金额：2700万元。四、借款利率：1、300万元的年利率为7.836%；2、900万元的年利率为7.836%；1500万元的年利率为6.096%。均为按月付息，每月20日为结息日。五、违约责任：如借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人不能按照合同约定结息日付息的，自次日起计收复利。六、款项交付：1、2017年6月16日，交付300万元；2、2017年8月2日，交付2400万元。七、借款用途：资金周转。八、担保情况：1、被告傅晓庆与原告签有《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于昆明官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢6层、7层32套房产（详见附件抵押物清单）为被告义乌市丹格进出口有限公司在原告处借款提供抵押担保，担保有效期为2017年6月7日至2019年6月6日，最高融资本金限额2500万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2、被告傅仁军、王菁；傅相德、蒋培培分别与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告义乌市丹格进出口有限公司在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期均为2017年6月16日至2019年6月15日，最高本金限额1800万元，连带责任保证担保。担保范围为最高额本金限额下的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。九、还款情况：2018年6月15日，归还本金38242.22元、利息16324.99元，2018年6月21日归还利息39.5元。十、尚欠本息：截至2018年7月11日，尚欠借款本金26961756.78元，利息、罚息、复利255386.04元。十一、其他相关事实：因被告义乌市丹格进出口有限公司未按约还款，原告于2018年6月25日向各被告发出提前收贷通知书，要求被告于2018年6月30日前归还原告所有贷款及相应利、罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市丹格进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币26961756.78元及利息、罚息、复利（计算至2018年7月11日为255386.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告傅晓庆所有的坐落于昆明官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢6层、7层32套房产（详见附件抵押物清单，以最高本金限额2500万元为限）折价或拍卖、变卖所得价款项享有优先受偿权。三、被告傅仁军、王菁，傅相德、蒋培培对上述第一项债务及相应诉讼费用各自分别在最高本金限额1800万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费88943元，由被告义乌市丹格进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一八年九月十一日书记员  吴瑶琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)广执字第408号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：曹珠仔，男，1956年11月20日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区， 被执行人：周学铭，男，1977年10月8日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住江西省铅山县， 被执行人：许伏英，女，1962年8月15日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住江西省铅山县， 本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人曹珠仔、周学铭、许伏英融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决，本院依法向被执行人曹珠仔、周学铭、许伏英发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周学铭中国工商银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜福华 二〇一八年九月三十日 书记员  林 涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1437号 申请执行人：马文强，男，1990年12月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：石海亮，男，1986年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人马文强依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3515号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为91025元。本院于同日立案执行，并于2018年5月21日向被执行人石海亮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人石海亮的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、浙江省农信社、中信银行、中国建设银行、中国工商银行、广发银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年9月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将对执行人纳入实施司法拘留。 截至2018年9月3日，被执行人尚欠申请执行人91025元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 二〇一八年九月四日 书记员 邱      宇      峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6041号原告：段景南，男，汉族，1975年2月19日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：魏铁军，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地，范县，现住范县。原告段景南与被告魏铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段景南的委托诉讼代理人李国行、被告魏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段景南向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏铁军偿还所欠饲料款634980元;2、本案诉讼费用由被告魏铁军承担。事实和理由：自2012年至2014年期间，被告销售原告饲料，截止到2017年5月4日经双方结算，被告共欠原告饲料款634980元。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告魏铁军辩称，欠款属实，但我现在没钱，无力还款。原告围绕诉讼请求提交了2017年5月4日被告魏铁军出具的欠条一张，经当庭质证，被告魏铁军无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：自2012年至2014年期间，被告魏铁军销售原告段景南饲料，截止到2017年5月4日经双方结算，被告共欠原告饲料款634980元，并出具借条一张。内容为，今欠到段景南人民币634980元，对此欠款金额已仔细核对确认，无任何异议，诉讼地由濮阳县人民法院管辖，欠款人魏铁军。本院认为，自2012年至2014年期间，被告魏铁军销售原告段景南饲料，2017年5月4日经结算欠原告段景南634980元，并出具欠条一张。庭审过程中，被告段景南对欠条的真实性无异议，本院予以采信。综上所述，被告魏铁军欠原告段景南634980元饲料款事实清楚，证据确凿，原告段景南要求被告魏铁军偿还634980元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏铁军偿还原告段景南饲料款634980元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，由被告魏铁军承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一八年九月十四日书记员 王振东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8299号原告：武威市凉州区平沟村砂厂。住所地：武威市凉州区黄羊镇平沟村**。法定代表人：蒋平山，系平沟村砂厂经理。被告：李生奎，男，1951年4月24日出生，住武威市。原告武威市凉州区平沟村砂厂与被告李生奎排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，武威市凉州区平沟村砂厂于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区平沟村砂厂申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区平沟村砂厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张金梅负担。审判员  何志平二〇一八年九月三十日书记员  魏 羽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执恢55号韩红梅、杨虎岭：韩红梅与杨虎岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33400.00元。本院已于2018年7月5日将该款转付给韩红梅。至此，韩红梅向本院申请执行的(2017)豫0223执649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李泽华书记员 ：严艳红二〇一八年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1967号申请执行人：张博，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证登记住址：西山区，被执行人：杨洁，女，汉族，1968年9月15日出生，身份证登记住址：五华区，被执行人：云南德兴吉瑞贸易有限公司。统一社会信用代码：9153000075719699XG。住所地：高新区海源中路戛纳小镇******。法定代表人：杨洁。被执行人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。统一社会信用代码：91530524757166360W。;'>住所地：昌宁县漭水镇共裕村div>法定代表人：杨洁。申请执行人张博与被执行人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3800580元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月二十七日书 记 员  张峰诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6377号 戴旭辉： 本院于2018年6月15日依法受理的申请执行人张庆华与被执行人戴旭辉借款合同纠纷执行一案，经本院执行，你方已履行完本案付款义务，申请执行人已向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执219号之一申请执行人：熊志豪,男,1977年11月5日出生,住湖北省十堰市。被执行人：晏俊,女,1973年12月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已发生法律效力的（2017）鄂0302民初3349号民事判决书，在执行熊志豪与晏俊民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2018年3月7日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0302民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后书立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月五日书记员  黄欢欢
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2595号原告：夏桂琴，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：曹祖成，男，1957年8月29日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：刘延吉，男，1991年2月26日出生，汉族，无业，住虎林市。原告夏桂琴与被告曹祖成、刘延吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告夏桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏桂琴撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一八年九月二十日书记员  张冉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初3910号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为延吉市延北路。 法定代表人：符斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:金昌男,吉林诚途律师事务所律师。 被告：李爱莲，女，成年人。 本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告李爱莲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李爱莲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边吴城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边吴城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金哲 二〇一八年九月七日 书记员  陈可
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华线9KM处）。法定代表人：刘玉龙，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段棋斌，男，1993年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人段棋斌房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年九月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保998号原告山东国昌机械设备有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处政府驻地。法定代表人韩义霞。被告山东创选经贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路保护整理工程**楼**。法定代表人王超。被告山东铂钟原融资担保有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场****/div>法定代表人苗迎联。本院在审理原告山东国昌机械设备有限公司与被告山东创选经贸有限公司、山东铂钟原融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山东创选经贸有限公司、山东铂钟原融资担保有限公司的银行存款350万元或查封同等价值的财产。保全期间不得转移、毁损、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁业群二〇一八年九月十日书记员  郭文慧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822破申22号 申请人：浙江昶彬工贸有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：应利民，该公司执行董事。 被申请人：浙江护航防撞器制造有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王振，该公司执行董事。 2018年9月25日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请执行人浙江昶彬工贸有限公司的同意后，将被申请人浙江护航防撞器制造有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人浙江护航防撞器制造有限公司于2014年7月23日在常山县工商局登记成立，注册资本2000万元，住所地为浙江省常山工业园区，法定代表人王振，公司经营自动倒车防撞器的研发、生产与销售；电子元器件科技研发；汽车零配件、汽车装饰品（不含危险化学品及易制毒物品）、五金工具、日用百货销售。 被申请人浙江护航防撞器制造有限公司无土地厂房，其余机器设备、办公用品均已被查封，且在执行当中流拍后已进行以物抵价，被申请人在我院仍有执行案件19件，未执行到位的标的额达273万余元。 本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人浙江护航防撞器制造有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  李强 二〇一八年九月二十六日 书记员  谢振
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初503号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人兰嘉星，男，1989年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省保定市清苑区，现住该处。2018年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]404号起诉书，指控被告人兰嘉星犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人兰嘉星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日22时许，被告人兰嘉星酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车在环交叉口西行1000米处被民警查获，经呼出气体酒精探测器对兰嘉星进行检测，检验结果为100毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检验，检测结果为106.9毫克/100毫升。上述事实，被告人兰嘉星在审理过程中无异议，并有受案登记、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人兰嘉星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰嘉星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰嘉星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰嘉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一八年九月二十七日书记员 延 倩
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初559号原告:方守印，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：何永刚，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市。代理权限为特别授权。被告：陈继斌，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。原告方守印与被告陈继斌合伙纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方守印委托诉讼代理人何永刚到庭参加诉讼。被告陈继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方守印向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款705000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，原被告签订协议书一份，双方约定由乙方为甲方承包的位于河北南山林采矿厂投资设备及现金，约定合同期满后甲方给付乙方100万元。双方在合同签订初期，甲方支付乙方现金295000元，至今尚欠705000元未付。被告陈继斌未予答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告方守印（作为乙方）与被告陈继斌（作为甲方）签订协议一份，约定原告方守印为被告陈继斌承包的位于迁安市南林厂矿山出资购买卷扬机和井架（叁拾陆万元），并付给被告陈继斌四万元。协议第三条约定：双方合作期为16个月（2013年9月9日至2015年1月9日止），如乙方在16个月之内按每吨3元提清壹佰万元，双方合作终止，如到16个月甲方矿石总产量未达到叁拾叁万叁仟吨，甲方自出现金补清乙方壹佰万元；第四条约定：双方合作期间出现甲方没有按每月总产量付清乙方每吨3元资金或矿主不再将矿山采矿承包给甲方，甲方一次性付清乙方壹佰万元。协议签订后已经履行完毕，但被告陈继斌只给付原告方守印295000元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的协议等证据证实。本院认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告方守印依约履行了自己的出资义务，被告陈继斌理应依约给付原告相关提成款项。原告方守印要求被告陈继斌给付欠款的请求，应予支持。被告陈继斌未能依约给付原告方守印欠款，属于违约行为，应承担违约责任，原告方守印要求被告陈继斌给付利息的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈继斌于本判决生效后十日内给付原告方守印705000元及利息（自2015年1月10日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10850元，由被告陈继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 冯玉清人民陪审员 张万民人民陪审员 崔凤芝 二〇一八年九月十八日书 记 员 田 野
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1322民初9692号原告：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路**。法定代表人：沈晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告：缪然，男，1991年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告沭阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）与被告缪然商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2018年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告雨润公司的委托诉讼代理人孙亚克、被告缪然的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告给付原告违约金144250.60元。在本案的审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的沭阳县雨润广场3-2701号房屋，总价款为721253元，约定首付款为221253元，按揭贷款500000元。合同同时约定，如被告连续三个月或者累计三个月没有偿还银行贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告按照总房款的20%支付违约金。被告支付首付款后，由被告担保向中国银行贷款。后由于被告没有按时归还贷款，致使原告代其清偿了全部贷款本息。为此，原告特提起诉讼。被告缪然辩称：1.对原告陈述的事实无异议，但因被告其他债务，涉案房屋已被沭阳县人民法院于2018年5月29日拍卖成交，现原告要求解除涉案合同已无实际意义；2.原、被告签订的商品房买卖合同已履行完毕，原告代偿后可以行使追偿权。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告雨润公司（出卖人）与被告缪然（买受人）签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于沭阳雨润广场3-2701（1#）号商品房出卖于被告缪然，房屋总价款为721253元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式首付2212253元，贷款500000元。合同附件四-1第5条约定，甲方为乙方承担按揭还款担保期间，如乙方连续三个月或者累计三个月没有偿还银行贷款本息的或者经甲方催告后乙方明确放弃还款的，自欠付期限届满三个月之日起或乙方明确放弃还款之日起，甲方有权解除合同，房屋的所有权归属甲方而无论一方是否实际占有使用该房屋，乙方按总房款的20%向甲方支付违约金。合同签订后，被告缪然向原告支付首付款221253元，并就剩余500000元购房款经原告担保在中国银行沭阳支行办理个人住房贷款。2018年6月4日，原告收到该银行发出的通知，因被告缪然未按约归还贷款，该行要求从原告保证金账户扣款结清缪然的贷款。2018年6月11日，该行分两次共从原告账户扣划450343.14元，附言为缪然还款。现原告以被告缪然违约为由诉至本院，要求处理。以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、通知、贷款还款回单等证据予以证实。本院认为，原告雨润公司与被告缪然签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同附件四-1第5条约定，甲方为乙方承担按揭还款担保期间，如乙方连续三个月或者累计三个月没有偿还银行贷款本息的或者经甲方催告后乙方明确放弃还款的，自欠付期限届满三个月之日起或乙方明确放弃还款之日起，甲方有权解除合同，房屋的所有权归属甲方而无论一方是否实际占有使用该房屋，乙方按总房款的20%向甲方支付违约金。该条款是原、被告双方对合同解除条件的约定，合法有效。现原告已按约定为被告提供担保，被告未能按约定向银行归还贷款，致使原告承担保证责任。根据上述约定，原告有权要求解除涉案合同。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告沭阳雨润中央购物广场有限公司与被告缪然于2014年12月12日签订的商品房买卖合同。案件受理费11014元，减半收取5507元，由被告缪然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11014元。审判员  程家亮二〇一八年九月五日书记员  司 雨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4439号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道新兴街****。 负责人：郭鲜红，该行行长。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 被告：邵根法，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蔡贵成，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵根法、蔡贵成金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵根法偿还原告借款本金149876.52元、截至2018年6月18日利息及逾期利息5515.45元，并支付从2018年6月19日起按月利率11.5‰上浮50%计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告蔡贵成对本案欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邵根法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告邵根法偿还原告借款本金135876.52元及逾期利息（2018年4月16日至2018年9月27日的逾期利息以借款本金149876.52元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算再扣除115.06元，2018年9月27日之后的逾期利息以借款本金135876.52元为基数按月利率11.5‰上浮50%从2018年9月28日计算至实际还款之日止）。 本院经审理认定：2016年4月15日，被告邵根法由被告蔡贵成担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请贷款150000元，三方于同日签订编号为（330136160415）浙泰商银（小保借）字第（0120970243）号个人小额保证借款合同一份，合同约定：借款额度为150000元，借款期间自2016年4月15日起至2018年4月15日止；贷款利率为月利率11.5‰；还款方式为到期一次性还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。2016年4月15日，原告按约向被告邵根法发放贷款150000元。借款后，被告邵根法按约定支付利息至2018年4月15日，2018年4月16日归还借款本金123.48元及逾期利息115元，2018年6月21日支付逾期利息0.06元，2018年9月27日归还借款本金14000元，剩余借款本金135876.52元及2018年4月16日之后尚欠的逾期利息一直未予归还。被告蔡贵成也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵根法于本判决生效之日起六十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金135876.52元及逾期利息（2018年4月16日至2018年9月27日的逾期利息以借款本金149876.52元为基数按月利率17.25‰计算，扣除已支付的逾期利息115.06元；之后的逾期利息以借款本金135876.52元为基数按月利率17.25‰计算至实际还款之日止）。 二、被告蔡贵成对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡贵成在承担保证责任后，有权向被告邵根法进行追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告邵根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一八年九月二十八日 法官助理吴梦毅 代书记员 王俊杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11931号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：马书庆，男，汉族，1971年1月14日生，河北省邯郸市。原告重庆惠今科技有限公司与被告马书庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年9月10日，本院立案庭书面通知原告重庆惠今科技有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告重庆惠今科技有限公司无正当理由未缴纳案件受理费。因此，本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日法官助理张亢书记员曾燕
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初200号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某1，外号秃子，男，汉族，1975年3月19日出生，初中文化程度，2007年12月17日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；2014年12月12日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元，2015年12月22日刑满释放；2012年6月17日因吸毒被新安县公安局行政拘留；2017年6月8日因吸毒被新安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年3月13日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准，于2018年4月20日被新安县公安局执行逮捕。辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1969年4月18日出生，初中文化程度，2007年7月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2013年4月25日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年9月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年1月7日刑满释放。2006年、2007年、2016年因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年3月13日被新安县公安局刑事拘留；经新安县人民检察院批准，于2018年4月20日被新安县公安局执行逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人郭延生、王某某及辩护人姬鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年03月12日16时许，被害人师某同朋友坐在新安县新城东区盛德美附近花坛边说话，郭某某、王某某走到她们身后发现师某上衣口袋装着的手机露在外边，两人心知肚明相互配合，郭某某在一边放风，王某某手中拿着广告纸作掩护将师某的苹果6S手机盗走，二人准备离开时，被新安县公安局守候在一边的巡逻人员当场抓获。二被告人对指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。郭某某辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被盗物品已退还，认罪悔罪，应从轻或减轻处罚。王某某辩护人的辩护意见是：被告人的行为构成坦白，本案未造成严重后果，被盗物品已退回，被告人自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。经依法审理查明：2018年03月12日16时许，被害人师某同朋友坐在新安县新城东区盛德美附近花坛边说话，郭某某、王某某走到她们身后发现师某上衣口袋装着的手机露在外边，两人心知肚明相互配合，郭某某在一边放风，王某某手中拿着广告纸作掩护将师某的苹果6S手机盗走，二人准备离开时，被新安县公安局守候在一边的巡逻人员当场抓获。另查明，案发后被盗手机已被师某领走。上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人王振玲、郭某、李某等人的证言，被害人师某的陈述，被盗手机照片，二被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某某趁被害人不备，将其口袋手机盗走，系扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，二被告人作用相当，郭某某辩护人认为郭某某构成从犯的意见不予采纳。被告人郭某某、王某某在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人认为王某某、郭某某构成坦白的意见与所查事实不符，不予采纳。鉴于被盗物品已追回，二被告人认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某刑期自2018年3月13日起至2018年10月12日止；被告人王某某刑期自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  王 荻人民陪审员  郭 晴二〇一八年九月十三日书 记 员  李 凝
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初3500号 原告：陈伟，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：陈令传，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。 原告陈伟与被告陈令传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告陈令传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47万元及利息（自2014年1月21日起，按年利率24%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，被告累计向原告借款47万元，约定利息月利率2.5%，后被告仅支付部分利息。 被告陈令传未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2011年9月7日被告向原告借款4万元，约定月利率2.5%；2011年11月3日被告向原告借款34万元，约定月利率2.5%；2012年9月17日被告向原告借款7万元，约定月利率2.5%；2012年1月20日被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%。以上借款被告均支付利息至2012年1月20日。2014年1月20日被告的姐姐代被告偿还利息14万元，抵充2012年1月20日至2014年1月20日期间的利息。 本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。对于被告按照月利率2.5%已付利息，未超过年利率36%，不违反法律规定，原告主张自2014年1月21日起按年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈令传于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款47万元及利息（以47万元为本金，自2014年1月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  石海英 人民陪审员  王桂玲 人民陪审员  陈克联 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王 静
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执2417号孙毅：西安东尚房地产开发有限责任公司：申请执行人孙毅与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5945号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙毅向本院申请执行，请求被执行人支付3043元，本院依法受理。在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院(2018)陕0102执2417号案件执行完毕。二〇一八年九月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6861号原告：青岛中美佳物业服务有限公司。法定代表人:周向雯委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日，住山东省梁山县,青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：潘维峰，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年九月二十日书记员  胡程程
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2268号罪犯胡志，男，生于1989年8月17日，汉族,初中文化程度，湖南省临湘市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年1月16日作出（2014）穗云法刑初字第2323号刑事判决，以被告人胡志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣告后，因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)穗中法刑二终字第237号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡志在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据（沙洋人民法院）及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，其财产刑已执行完毕，鉴于其所犯暴力性犯罪处刑十年以上，故对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡志减去有期徒刑八个月(刑期至2024年4月13日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年九月二十七日书记员  龚志娥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执471号申请执行人：杨飞，男，白族，1987年5月14日生，住云南省昆明市龙泉路**昆明市。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3844号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执471号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2222刑初91号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人张建华，男，汉族，1970年5月27日出生，大专文化程度，住巴里坤县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪，被巴里坤县公安局取保候审，2018年8月9日被巴里坤县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院决定依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2018年9月11日公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2018年7月14日晚23时许，被告人张建华酒后驾驶新A17x**号机动车，行驶至汉城北街xx商场东侧路段时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张建华判处拘役，并处罚金。被告人张建华对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明，2018年7月14日晚，被告人张建华在巴里坤县新市路跟前的“xxx”火锅店饮酒后，驾驶新A17x**号灰色东风雪铁龙牌机动车。23时许，其行驶至汉城北街xx商场东侧路段时被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张建华血液中乙醇含量为187mg/100ml。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证人证言、被告人张建华的供述等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建华归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高长青二〇一八年九月十二日书记员  陈剑飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初784号 原告：纪鹏春，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省崇州市。 被告：李岽旻，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省成都市邛崃市。 被告：杨凤梧，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道**。 负责人：汪俊，总经理。 委托诉讼代理人：张忠志，系该公司员工，一般授权。 原告纪鹏春与被告李岽旻、杨凤梧、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称英大财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪鹏春，被告英大财保邛崃支公司的委托诉讼代理人张忠志到庭参加了诉讼。被告李岽昇、杨凤梧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告纪鹏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故导致的车辆维修费用4060元；2.营运损失费4640元；3.交通费200元；4.精神损失费2000元。事实及理由：2017年10月31日7时20分，李岽旻驾驶川Ａ×××××号小轿车行至青羊区，未与其前方向同车道的由纪鹏春驾驶的川Ａ×××××小轿车保持足以紧急制动措施的安全距离，两车首尾相撞，碰撞后川Ａ×××××号小轿车车头又与前方王博帷驾驶的川Ａ×××××号的小轿车车尾碰撞，造成三车受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李岽旻承担事故的全部责任。被告李岽旻驾驶的川Ａ×××××号小轿车在被告英大财保邛崃支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在承保期内。原告川Ａ×××××小轿车系成都乘风出租汽车公司运营车辆，事故发生后，原告川Ａ×××××小轿车因维修导致8天停运停业，损失巨大。且截止目前，被告均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告英大财保邛崃支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，原告纪鹏春川Ａ×××××小轿车维修费用定损为4060元，被告李岽旻川Ａ×××××号小轿车维修费用定损为1240元，其已于2017年11月29日将各项赔款共计15315元转给被保险人杨玲凤。对于停运损失费和交通费不予认可和承担，并且此次交通事故并不涉及人员伤亡，因此不认可精神损失费。 被告李岽旻、杨凤梧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日7时20分，李岽旻驾驶川Ａ×××××号小轿车行至青羊区，未与其前方向同车道的由纪鹏春驾驶的川Ａ×××××小轿车保持足以紧急制动措施的安全距离，两车首尾相撞，碰撞后川Ａ×××××号小轿车车头又与前方王博帷驾驶的川Ａ×××××号的小轿车车尾碰撞，造成三车受损。无人员受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》认定：李岽旻系本次事故的唯一过错方，承担事故全部责任。 另查明，1.事故发生时纪鹏春系川Ａ×××××小轿车的驾驶员，成都乘风出租汽车系该轿车的所有人。2.纪鹏春驾驶的川Ａ×××××小轿车车辆维修期为5天，实际在修理厂停留时间为8天，维修费用共计4060元，由纪鹏春自行垫付。3.成都乘风出租汽车（甲方）与纪鹏春（乙方）于2017年8月1日签订了《出租车经济责任合同》，合同约定：“本合同运营期限为48个月，自2017年8月9日起至2021年8月7日止…。每月营运定额为7500元/月……合同期间，乙方因各种原因造成的车辆停驶，其经济损失由乙方自负，乙方应缴的月营运定额不减。4.李岽旻系事故发生时川Ａ×××××号小轿车的驾驶员，杨凤梧系该轿车的所有人，杨玲凤系该轿车的被保险人。5、川Ａ×××××号小轿车在英大财保邛崃支公司投保了交强险和商业三者险，车损险保额为42648.2元，三者责任限额500000元。6、英大财保邛崃支公司已于2017年11月29日通过转账方式支付给被保险人杨玲凤包括商业险下车辆损失险、第三者责任险、附加险赔款和交强险下财产损失的相关赔款共计15315元。 上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、川Ａ×××××小轿车发票、成都鑫威宏汽车服务有限公司证明、银行转款凭证、银行账户明细账页、《劳动合同书》、《出租汽车经济责任合同》、机动车损失情况确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，李岽旻驾驶川Ａ×××××号小轿车造成三车相撞，根据交管部门的认定，李岽旻承担事故的全部责任，本院予以确认。杨凤梧虽系车辆川Ａ×××××号的所有人，但李岽旻具有完全民事行为能力也具备驾驶机动车所必须条件，杨凤梧借用车辆给李岽旻使用的行为并无过错，其不应承担本次事故的赔偿责任。因此，在此次交通责任事故中，由李岽旻承担全部责任，杨凤梧不承担责任。对于纪鹏春因本次事故造成的损失，本院综合认定如下：1.车辆维修费4060元；2.营运损失酌定为4000元，因纪鹏春未提交案涉出租车在事故发生前的营运流水，故本案参照出租车行业平均日营业额以及其向公司缴纳的营运定额情况足以认定。3.由于在此次责任事故中，并未产生人员伤亡等，因此对于纪鹏春其提出的精神损失费，本院不予支持。4.交通费是指营运车辆因事故受损后造成的替代性交通工具的费用，本案案涉车辆系营运车辆，其相关损失已在营运损失中予以考虑，故对于交通费，本院不予支持。根据保险合同约定，营运损失费不属于保险范围，因此，英大财保邛崃支公司不承担该项责任。另外，英大财保邛崃支公司已于2017年11月29日将包含川Ａ×××××号小轿车维修费用等在内的15315元通过银行转账给被保险人杨玲凤。因此，英大财保邛崃支公司在与纪鹏春的机动车交通事故责任纠纷中不再对纪鹏春承担损害赔偿责任。综上，被告李岽旻应向原告纪鹏春支付赔偿金8060元（4060元+4000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李岽旻于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告纪鹏春支付赔偿金8060元； 二、驳回纪鹏春的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由李岽旻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  童学翠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执140号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：郭志彬，行长。 被执行人：福建山特电机有限公司，住所地福安市城阳乡。 法定代表人：李伟忠。 被执行人：福州龙盛进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：江波。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：于海平，女，汉族，1971年4月4日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建山特电机有限公司、福州龙盛进出口有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、于海平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第2287号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2216508.60元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至被执行人实际还清本息之日止，暂计至2015年3月10日为人民币135176.81元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费25613元、保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况。被执行人所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号房产被另案查封，现暂未有发现其他可供执行的财产；本院已限制被执行人及法定代表人高消费措施，拟对被执行人及法定代表人采取司法拘留措施。本院已于2018年8月27日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 执行员  沈文龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十三日 书记员  庄友慈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20878号 原告：重庆心巢物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：夏祥静，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院受理的原告重庆心巢物业管理有限公司与被告夏祥静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，因原告重庆心巢物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 燕
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1387号原告：正宁县周家镇梁家村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市正宁县。法定代表人：梁旺民，该专业合作社理事长。被告：贺元平，男，汉族，农民，住正宁县。被告：周当琴（贺元平妻子），女，汉族，农民，住正宁县。被告：贺会元（曾用名贺泽恩），男，汉族，农民，住正宁县。被告：贺增瑞，男，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县周家镇梁家村农村产业发展资金专业合作社与被告贺元平、周当琴、贺会元、贺增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告正宁县周家镇梁家村农村产业发展资金专业合作社于2018年9月6日以纠纷已私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县周家镇梁家村农村产业发展资金专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告正宁县周家镇梁家村农村产业发展资金专业合作社负担。审判员  王兴民二〇一八年九月六日书记员  曹亚丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3407号罪犯邹平，男，1976年12月9日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0111刑初69号刑事判决，以被告人邹平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2164号 申请执行人：杨永鸿 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金21187元，诉讼费1993元，迟延履行金734元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5195号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。被告：谢承明，男，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省澧县。被告：周金凤，女，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省澧县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告谢承明、周金凤买卖合同纠纷一案中，被告谢承明、周金凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至澧县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《二手设备转售合同》第十条第三款约定，“凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，双方友好协商并签订《补充协议》解决。如协商不成，则向甲方（即本案原告）注）注册地人民法院提起诉讼”约定管辖未违反法律规定，合法有效，本案原告的住所地在本院辖区内，本院对本案的审理具有管辖，故被告谢承明、周金凤的管辖权异议，本院不予采信。综上，被告谢承明提出本案应移送至澧县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告谢承明、周金凤的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年九月四日书 记 员  蔡胜利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2203号申请执行人：马保卫，男，回族，1968年8月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：昆明市西山晨涛培训学校。统一社会信用代码：5253011205946466XX。住所地：昆明市西山区严家地滇池路口新华书店**。法定代表人：真晨。申请执行人马保卫与被执行人昆明市西山晨涛培训学校合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6745元及利息等，本院于2018年3月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山晨涛培训学校名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人真晨下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月六日书 记 员  张峰诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初25220号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王金库，男，1982年7月22日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省荥阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王金库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王金库立即偿还平安银行贷款本金272089.41元，截至2018年6月6日的利息、罚息、复利共计116365.26元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王金库承担本案案件受理费。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1、王金库身份证复印件，2、《个人信用额度贷款合同》，3、出账凭证，4、明细对账清单。王金库辩称，平安银行所述签订贷款合同、贷款发放金额及欠款情况属实，被告有意偿还贷款，但现在无还款能力。王金库未向本院提交证据。本院查明事实如下：2015年1月23日，平安银行与王金库签订了《个人信用额度贷款合同》，合同要素如下：平安银行向王金库提供的授信额度最高不超过100万元，授信期限最长不超过10年，具体额度及期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；具体借款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；王金库逾期还款的构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对欠款本金和利息分别计收罚息和复利，以实际执行利率上浮50%计算，同时王金库应支付平安银行为实现债权而产生的费用。2016年12月28日至2017年3月16日，平安银行分27次向王金库发放贷款共计300148元，贷款年利率均为17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。截止2018年6月6日，上述贷款均已到期，王金库尚欠平安银行借款本金272089.41元，利息、罚息及复利116365.26元。本院认为：平安银行与王金库签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与王金库均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按照约定向王金库发放了贷款，王金库应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求王金库偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金库于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金272089.41元、截止2018年6月6日的利息、罚息及复利116365.26元，以及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；如果王金库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由王金库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇一八年九月二十日书记员  丁佳欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3953号原告：肖游强，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑家林，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖游强与被告郑家林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖游强到庭参加了诉讼。被告郑家林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖游强向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑家林支付原告材料款9800元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至材料款付清时止。事实和理由：原告长期从事货物运输。2014年左右，被告在重庆市渝北区木耳镇给村民修建房屋，多次打电话向原告定购水泥、河沙、石子等建筑材料，原告在别处购买材料后送至被告指定地点，被告按照事先约定的价格陆续支付了部分货款。另外，原告还介绍自己的连襟刘国焱为被告供应了一些材料。经双方口头对账，被告共欠原告材料款9800元，原告多次催收未果。2017年7月14日，原告在渝北两路见到被告，立即电话通知刘国焱一同去索要欠款，被告当时称无钱支付，便向原告和刘国焱分别出具了欠条，承诺于当月底付清欠原告的材料款9800元，但至今仍未支付。被告郑家林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑家林约自2014年起多次通过电话向原告肖游强定购水泥、河沙等建筑材料，双方口头约定材料的种类、价格、数量等相关事项后，原告将材料送至被告指定地点，被告陆续支付了部分材料款。2017年7月14日，原告向被告催收余款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今到肖强材料款9800.00元，大写人民币（玖仟捌元整），在这个月低付清”。到期后，被告未向原告付款。原告所在的重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会证明，他人常称呼原告为“肖强”。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条及村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告肖游强诉称其向被告郑家林供应材料、被告尚应支付材料款9800元，举示了被告出具的欠条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院结合原告所在地村委会的证明，对原告的陈述予以采信，认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，在其收到原告交付的货物后，应当及时、足额支付相应的价款。双方约定的付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付材料款9800元的请求予以支持。被告逾期未付款，原告请求从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑家林于本判决生效后十日内支付原告肖游强材料款9800元，并从2017年8月1日起以9800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至材料款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑家林负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  黄炳林人民陪审员  杨国强二〇一八年九月二十七日书 记 员  余俊庭