广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2719号 上诉人(原审被告)：罗成荣，男，1980年9月13日生，壮族，原户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：吴颖慧，女，1980年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 上诉人罗成荣因与被上诉人吴颖慧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗成荣上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人罗成荣偿还被上诉人吴颖慧借款本金208600元及逾期利息(利息计算：以本金208600元为基数，按月利率2％计算支付利息，利息从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止)；二、一二审诉讼费用由上诉人、被上诉人按比例负担。 事实和理由：罗成荣实际收到吴颖慧的借款本金是28.5万元而非30万元，双方口头约定首期利息是月息5分，3个月后吴颖慧将利息降为4分。罗成荣已经陆续归还了23.6万元本金及利息，计算下来，应当偿还被上诉人吴颖慧的为借款本金208600元及从2018年6月4日起计算的逾期利息。请二审法院判如所请。 吴颖慧辩称，对上诉人的主张不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 吴颖慧向一审法院起诉请求：1、判决罗成荣偿还原告借款本金400000元，支付借款利息97000元（第一笔借款利息54000元，以本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月4日至2018年2月4日止，第二笔借款利息42000元以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月26日至2018年1月26日止，两笔借款之后的利息另计至还清之日止）；2、判决罗成荣承担本案的律师费22865元；3、罗成荣承担本案的全部诉讼费。在一审审理过程中，吴颖慧自愿撤回对第二笔借款本金10万元以及利息的起诉。 一审法院认定的事实：2016年2月4日，罗成荣因资金周转困难向吴颖慧借款30万元整，并向吴颖慧出具借条一份，借款期限两个月即从2016年2月4日至2016年4月4日止，借款月利率为3%，即每月利息9000元，罗成荣并出具了借条一张，同时承诺承担全部有关费用包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等相关费用，担保人冯向明亦在借条上签字。借条上同时还载明：“今已收到吴颖慧所借人民币300000元整”。吴颖慧诉称罗成荣只支付该笔借款利息至2017年5月4日后不再支付利息。吴颖慧还认为罗成荣另外有一笔借款10万元整，并向吴颖慧出具借条一份，借款期限两个月即从2016年4月26日至2016年6月25日止，借款月利率为3%，罗成荣并出具了借条一张，同时承诺承担全部有关费用包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等相关费用，担保人冯向明亦在借条上签字，借条上同时还载明：“今已收到吴颖慧所借人民币100000元整”。至今未付本金以及利息。吴颖慧经催还借款无果，遂于2018年3月7日与广西香桥律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理进行诉讼，共花律师费22865元。诉讼过程中，吴颖慧申请诉讼财产保全。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。罗成荣第一次总计借得吴颖慧本金300000元，有吴颖慧提供的罗成荣签名的借条、转款凭证等为凭据，证明罗成荣借款有关事实，罗成荣亦认可，予以认定。罗成荣辩称实际只得到借款285000元的辩解意见，未能提供有效证据予以反驳，吴颖慧亦不予认可，该辩解意见不符合本案的实际和法律的规定，不予采纳。罗成荣未能及时归还借款，尚欠吴颖慧借款本金300000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。罗成荣未能如约归还借款，吴颖慧诉请以300000元本金为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年5月4日至2018年2月4日止，之后的利息另计。因双方在借条上约定有利息以及违约金等，该计算标准未超过法律规定，予以支持。吴颖慧在诉讼过程中，自愿撤回对第二笔借款本金10万元以及利息的起诉，是其自由行使处分权的权利，该院另行制作裁定书处理。吴颖慧诉请支付律师费22865元，根据双方签订的借款合同的约定，吴颖慧亦提供委托代理合同、收费发票予以证实，该诉请未违反法律规定，因吴颖慧部分撤诉，律师费亦应按支持诉请的比例相应扣减即确认罗成荣支付律师费为22865元×[354000元÷（354000元+142000）]元=16319元，过高部分不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、罗成荣偿还吴颖慧借款本金人民币300000元以及逾期利息（利息计算：以本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）；二、罗成荣支付给吴颖慧本案诉讼所花律师费16319元；三、驳回吴颖慧的其它诉讼请求。 案件受理费8755元，适用简易程序审理减半收取4377.5元，由罗成荣承担3118元，由吴颖慧承担1259.5元。保全费3170元，由罗成荣承担。 二审期间，罗成荣提供证据：2016年2月4日至2017年10月24日期间罗成荣农业银行卡（账户：62×××10）交易明细清单，拟证明：罗成荣已经向吴颖慧还款共计23.6万元。吴颖慧未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院分析认定如下：对于罗成荣提供的证据，吴颖慧认为并非新证据。经查，该证据在一审时已经存在，罗成荣亦可以调取，确实不属于新证据，罗成荣无正当理由未在举证期限内及时提供证据，妨害了诉讼，本院依法对其予以训诫。鉴于该证据与案件基本事实有关，本院组织吴颖慧对此进行核对质证，吴颖慧核对后认可其中17.6万元为罗成荣支付给吴颖慧的款项。对于一审认定的事实，吴颖慧未提出异议。罗正发提出异议为：应当认定其实际上只收到了28.5万元，借条上的利息是后来再加上的，当场签写借条时都是空白借条。对此，罗正发没有提供证据证实，本院不予采信。根据全案证据，本院对一审认定的事实予以确认，并另查明，罗成荣于本案诉讼前先后支付给吴颖慧17.6万元。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人应当偿还的本金及利息如何确定及计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案罗成荣借得吴颖慧本金300000元，有吴颖慧提供的罗成荣签名的借条载明：“今已收到吴颖慧所借人民币300000元整”证实，而罗成荣提出实际收到吴颖慧的借款本金28.5万元而非30万元，双方口头约定首期利息是5分，借条上的利息并非当场约定填写等反驳意见，则未能提供证据证实，一审法院关于罗成荣本案应当偿还的本金为30万元的认定，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。关于利息，双方书面明确约定月息为3%，人民法院对当事人已自愿履行的未超过年利率36%计付利息的部分可不予干涉。对于本案诉讼前罗成荣已经支付给吴颖慧的款项17.6万元，按先还利息再抵充本金的计算方式，该笔还款足够支付176000元÷（300000元×月利率3%）=19.6个月，即到2017年10月22日止的利息，故罗成荣应当归还300000元本金，以及自2017年10月23日起计算的利息。由于双方当事人约定的月利率超过法律允许的民间借贷利率上限，故根据当事人主张及相关法律规定，2017年10月22日之后的逾期利息应当调整为按月利率2%计算。一审判决认定事实和适用法律本无不当，但是由于上诉人罗成荣二审提交相关证据，本院据此对其应当承担的利息数额作相应计算调整。对一审判决其他内容予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初408号民事判决第二、第三项及一审诉讼费用的承担； 二、变更广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初408号民事判决第一项“罗成荣偿还吴颖慧借款本金人民币300000元以及逾期利息（利息计算：以本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）”为：罗成荣偿还吴颖慧借款本金人民币300000元以及逾期利息（利息计算：以本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年10月23日起计算至实际清偿之日止） 二审案件受理费3368元（罗成荣已预交），由罗成荣承担2261元，由吴颖慧承担1107元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一八年九月十九日 书记员 祝庾龙