山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3446号原告：潘廷礼，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。原告潘廷礼与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷礼委托诉讼代理人刘圣英、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘廷礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照保险合同支付保险理赔金173180元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告司机刘坤驾驶鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车沿228国道由南向北行驶至2676KM路段时，与第三者发生交通事故，造成原告及三者车辆受损，人员受伤。刘坤负事故的全部责任。该事故给原告造成了被告承保范围内的经济损失。因被告拒不理赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实原告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免赔情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告方的合理合法损失，根据保险合同约定，主挂车都购买了机动车损失保险，每次事故应当扣除绝对免赔额2000元，路产损失应扣20%绝对免赔率。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：2015年8月21日，临沂市罗庄区铭顺运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××**车在被告处购买交强险及商业险，约定，机动车损失保险保险金额为103600元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元；第三者责任保险保险金额100万元。保险期间自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。同日，临沂市罗庄区铭顺运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××**车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保险金额51200元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元；第三者责任保险保险金额为50万元。保险期间自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。2015年8月22日，原告作为被保险人为鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车投保国内公路货物运输定期定额险，保险金额为10万元。特别约定：本保险每次事故绝对免赔率为3000元或损失金额的10%，以高者为准，损失金额以保额为限。2015年9月3日，刘坤驾驶鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车沿228国道由南向北行驶至2676KM路段时，与前方同向行驶练秀林驾驶的苏Ｊ×××**号重型自卸货车（车载孙红祥）发生碰撞，造成刘坤、练秀林、孙红祥三人受伤及两车（含两车车载货物）部分损坏的交通事故。经大丰市公安局交通警察大队认定刘坤负事故全部责任。2016年1月20日，经盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××**车车损为127460元，鲁Ｑ×××**车车损为35780元。为此，支出评估费7000元。审理过程中，被告以此评估系原告单方委托且评估价格过高为由申请重新评估，经我院依法委托，临沂市万帮价格评估有限公司重新评估鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车的损失为140180元，其中鲁Ｑ×××**车的损失为110300元，鲁Ｑ×××**车的损失为29880元。2017年6月13日，莒南县恒鑫源物流有限公司出具证明一份，载明：“登记在我公司名下的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**实际车主是潘廷礼（身份证号：）”。2017年7月16日，临沂市罗庄区铭顺运输有限公司出具证明一份，载明：“兹证明鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的车主为莒南县恒鑫源物流有限公司，实际车主为潘廷礼。”。原告潘廷礼为证明鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的施救费、吊车费9800元，提供2015年9与19日由大丰市万能清障服务有限公司开具的发票予以证明。对此，被告认为系事故后补开且费用过高。原告潘廷礼为证明鲁Ｑ×××**车的拖车费3000元，提供2017年6月12日由临沂市莒南县国家税务局纳税服务科开具的代开发票予以证明。对此，被告不予认可，认为拖车费系代开发票不能证明与本次事故的关联性且出具日期距事故发生之日近两年之久。原告潘廷礼为证明鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的货物施救费10000元，提供2015年9与19日由大丰市万能清障服务有限公司开具的发票予以证明。对此，被告认为系事故后补开且费用过高。原告潘廷礼为证明鲁Ｑ×××**车的转货费4000元，提供2017年6月12日由临沂市莒南县国家税务局纳税服务科开具的代开发票予以证明。对此，被告不予认可，认为转货费系代开发票不能证明与本次事故的关联性且出具日期距事故发生之日近两年之久。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。原告车辆支出评估费7000元，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，扣除原告应负担的[（163240-140180）÷163240]×7000元=989元，剩余6011元应由保险人在保险限额内承担，其中主车6011元×[103600÷（103600+51200）]=4022元，挂车1989元。施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。对于主张的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的施救费、吊车费9800元，应由被告在保险限额内予以承担。因原告未提交证据证明主挂车的施救费、吊车费，应由主挂车按照保险限额比例予以区分，其中主车施救费、吊车费为9800元×[103600÷（103600+51200）]=6560元，挂车施救费、吊车费3240元。原告主张的鲁Ｑ×××**车的拖车费3000元及转货费4000元，因原告未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。根据《保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。根据临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××**车扣除残值4000元，损失为110300元。鲁Ｑ×××**车扣除残值100元，损失为29880元。其中鲁Ｑ×××**车的保险金额为103600元，原告主张的鲁Ｑ×××**车车损103600元及评估费、施救吊车费，应在保险限额内扣除绝对免赔额及残值后予以赔付，计算为：103600元-2000元-4000元=97600元；鲁Ｑ×××**车的保险金额为51200元，原告主张的鲁Ｑ×××**车的车损及评估费、施救吊车费，应在保险限额内扣除绝对免赔额后予以赔付，计算为：29880元+1989元+3240元-2000元=33109元。综上，对原告主张的本次保险事故给其造成的主挂车损失，合计为97600元+33109元=130709元。对于原告主张的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的货物施救费10000元，原告未能提交相关施救明细，结合事故发生及发票开具情形本院酌情认定为7000元。根据原告投保的国内公路货物运输定期定额险特别约定：本保险每次事故绝对免赔率为3000元或损失金额的10%，以高者为准，损失金额以保额为限。对此，被告应在保险限额内支付7000元-3000元=4000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后五日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告潘廷礼130709元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后五日内在国内公路货物运输定期定额险保险金额范围内赔偿原告潘廷礼4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告潘廷礼负担836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙成省人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  郇 莉法官助理张美玉二〇一八年一月五日书 记 员  徐小惠