江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初249号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇大全发购物中心，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街科技路**。 经营者：戚继奋，男，汉族，1972年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告沭阳县沂涛镇大全发购物中心（以下简称大全发购物中心）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人吴淑婉，被告大全发购物中心的经营者戚继奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告粤作登字-2015-F-00005618号《玩具——迷你变形乐迪》美术作品发行权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2013年6月3日完成作品《玩具——迷你变形乐迪》创作，于2015年7月21日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2015-F-00005618。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述美术作品发行权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如请。 被告大全发购物中心辩称：大全发购物中心从未销售过涉案产品。公证书中的门头照片确为大全发购物中心在2018年3月27日之前使用的门头。但是该照片任何人都有机会拍照，不能作为证据使用。购物用的手提袋在当地家家户户都可以看到，不能作为证据使用。“前台销售票据”不是大全发购物中心使用的票据样式，大全发购物中心使用的票据抬头有“大润发”字样。原告应当通过向本地市场监督管理局举报的方式扣押商品。综上，请求驳回原告对大全发购物中心的诉讼请求。 为了证明诉讼请求所依据的事实，原告奥飞公司提供如下证据： 证据1：核准变更登记通知书、作品登记证书文本公证书，证明原告系著作权人。 证据2：被告个体工商户基本信息打印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据3：（2017）厦思证内字第8571号公证书，证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案著作权相同的侵权产品，侵犯原告著作权的事实。 证据4：公证费及代理费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支出的合理费用，含公证费1800元，代理费2500元，实际产生的差旅费还没有最终确定，差旅费数额由法院酌定。 证据5：编号为YH-D019贴纸一张，上有11个“迷你变形乐迪”与原告享有著作权的作品实质近似，构成近似侵权。 被告大全发购物中心对上述证据的质证意见： 对证据1的真实性不懂，也没有能力去查证。证据2及其记载的信息真实。对证据3的真实性、合法性没有异议，但对公证书中记载的前台销售票据不认可，并非大全发购物中心使用的票据样式。对记载的商品不认可，大全发购物中心未销售相关商品。对购物袋照片也不认可，因为袋子可以重复利用。对证据4的真实性认可。证据5不是大全发购物中心销售，且贴纸上的动漫形象与原告《迷你变形乐迪》作品没有一处像的。 为了证明答辩所依据的事实，被告大全发购物中心提供2017年10月17日大全发购物中心的销售数据，证明大全发购物中心没有销售过原告所称的拼图、书包及贴画。 原告奥飞公司对大全发购物中心提供证据的质证意见： 该证据系被告大全发购物中心单方制作、提供，且没有证据证明该记录无法修改或删减，故对其真实性、合法性无法确认。 本院认证意见： 关于原告奥飞公司提供的证据：被告大全发购物中心对证据2、3、4的真实性均无异议，本院对证据2、3、4的真实性均予确认。关于证据1，其中的核准变更登记通知书加盖了汕头市工商行政管理局的登记注册专用章，作品登记证书为公证文本，故本院对证据1的真实性亦予确认。证据5为公证机关封存的实物证据，在无相反证据证实的情况下，本院对其真实性及与案件的关联性亦予确认。关于其上图案是否与原告享有著作权的作品构成近似，从而侵犯了原告的作品发行权，将具体予以论述。 关于被告大全发购物中心提供的证据，因系被告大全发购物中心单方制作，被告大全发购物中心并无证据印证该证据的真实性、完整性，且该证据与公证文书记载的内容有冲突，故对该证据的证明目的本院不予采纳。 经审理查明：2015年7月21日，经广东省版权局审核，奥飞公司（前身为广东奥飞动漫文化股份有限公司）取得登记号为“粤作登字-2015-F-00005618”、作品名称为《玩具——迷你变形乐迪》的《作品登记证书》，作品类别为“F美术”，首次出版日期为“2013年6月3日”。 2017年10月13日，申请人奥飞公司委托何安甲向厦门市思明区公证处申请，对大全发购物中心销售侵权产品的事实进行了证据保全公证。2017年10月17日，该公证处指派公证员周某、工作人员宗勇及申请人的委托代理人何安甲来到江苏省沭阳县沂涛镇标有“大润发”的场所。在公证人员的见证下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品五件（含本案中的贴纸一张），支付人民币59元，并取得购物小票一张。经公证处工作人员宗勇现场查看该场所的证照名称为“沭阳县沂涛镇继奋淮安大润发商贸加盟店”，接着，何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票交给公证员保管。2017年10月26日，何安甲来到公证处，在公证人员的监督下，何安甲对上述所购的商品及购物小票进行拍照，取得照片九张，并对购物小票进行复印。随后，公证员周某将上述商品及购物小票进行密封并拍照，取得照片一张，上述商品及购物小票密封后交由何安甲保管。2017年10月30日，厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第8571号公证书，对上述过程予以记载，并将票据复印件、照片等附于公证书后。 审理中，当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完整。打开后，内有书包一个、拼图两张、贴纸两张以及“大润发”塑料购物袋一个。经当庭比对，被告所售编号为YH-D019贴纸中有10余个动漫形象与原告享有著作权的美术作品《玩具——迷你变形乐迪》高度相似，整体呈上红下白的飞机形状，顶部机翼部分为直线式，尾翼有两个梯形状的凸起，眼睛和鼻子似黑豆，两只眼睛由白色边框围绕……。两者的视觉效果无实质性差异。关于该贴纸，原告奥飞公司同期还就其中的另外五种动漫形象在本院分别提起相关侵权诉讼，本院立案后，与本案合并开庭审理,分别作出裁判。 另查明：奥飞公司提交票据证明其为本案支出律师费2500元，为该次公证支付公证费1800元、差旅费未提供证据，请求由法院酌定。 还查明：大全发购物中心系个体工商户，该超市于2015年4月16日注册设立，经营范围包括预包装食品（含冷藏冷冻食品）、乳制品、婴幼儿配方乳粉（食品经营许可证有效期限至2021年5月18日）、卷烟、百货、服装、鞋帽、日用品、洗化用品、家用电器、生鲜猪肉、水果、蔬菜零售等。登记时该超市名称为“沭阳县沂涛镇继奋淮安大润发商贸加盟店”。2018年1月8日，康成投资（中国）有限公司作为“大润发”商标的著作权人，以侵害商标专用权及构成不正当竞争为由起诉本案的被告。该案双方于2018年3月15日在法院主持下达成调解协议，本案被告赔偿康成投资（中国）有限公司61000元，并承诺停止使用“大润发”字样等。在该案中，康成投资（中国）有限公司提供的被告使用的销售票据样式与本案的票据样式相同。该案结案后，本案被告于2018年3月27日变更为现名称。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第8571号公证书，系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在被告大全发购物中心内购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。被告大全发购物中心虽然提出异议，但未能提供相反证据推翻该公证书内容，故对于被告提出的未销售涉案商品的抗辩意见，本院不予采信。 原告奥飞公司系“粤作登字-2015-F-00005618”、作品名称为《玩具——迷你变形乐迪》作品的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售贴纸上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品高度相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。故被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有涉案美术作品的贴画，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。 关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告销毁侵权产品的请求，因原告方并无证据证明被告仍有相关产品的库存，故对该项请求本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于实际损失及侵权所得均无法查明，故本院综合考虑作品的知名度、侵权情节、维权支出的合理费用、被告大全发购物中心的经营规模、涉案侵权商品的价值及原告奥飞公司就同一商品上涉及不同侵权分别起诉且合并开庭审理等因素，依法酌情确定被告大全发购物中心赔偿包括维权费用在内的经济损失1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县沂涛镇大全发购物中心立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作品《玩具——迷你变形乐迪》（粤作登字-2015-F-00005618）著作权的商品； 二、被告沭阳县沂涛镇大全发购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理维权费用）1000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沭阳县沂涛镇大全发购物中心负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审判长  曹智勇 审判员  周栋才 审判员  白 金 二〇一八年九月二十日 书记员  李 洁 附录相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。