wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初1451号 原告：吴尚健，男，汉族，1981年12月8日出生。 被告：吴志海，男，汉族，1979年10月11日出生，。 原告吴尚健与被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚健到庭参加诉讼，被告吴志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴尚健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款80000元及相应利息（利息损失分别从借款逾期之日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，2015年3月15日、4月18日、6月23日、7月27日、8月8日，被告吴志海以养虾塘资金周转困难为由向原告借款共计80000元，并自愿按月利率5%计息，期限均为12个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告吴志海无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2014至2015年间，被告吴尚健以养虾资金周转困难为由，多次向原告借款，并分别出具6份《借条》。2014年9月10日，被告向原告借款10000元，约定月息5%，借期自2014年9月10日至2015年9月10日，到期还本，每月10日还月息；2015年3月15日，被告向原告借款10000元，约定月息6%，借期自2015年3月15日至2016年3月15日，到期还本，每月15日还月息；2015年4月18日，被告向原告借款20000元，约定月息5%，借期自2015年4月18日至2016年4月18日，到期还本，每月18日还月息；2015年6月23日，被告向原告借款20000元，约定月息5%，借期自2015年6月23日至2016年6月23日，到期还本，每月23日还月息；2015年7月27日，被告向原告借款10000元，约定月息5%，借期自2015年7月27日至2016年7月27日，到期还本，每月27日还月息；2015年8月8日，被告向原告借款10000元，约定月息5%，借期自2015年8月8日至2016年8月8日，到期还本，每月15日还月息。庭审中，原告自认被告已偿还第一、第二笔借款利息，其余本金及利息都未按时偿还。原告经多次催讨未果，特向本院起诉。 本院认为，一、借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，违反法律、行政法规的强制性规定，此部分约定无效。被告向原告支付的第一、第二笔借款利息，超过年利率36%的部分，属不当得利，原告应当予以返还，于借款中作债务抵销。抵销后，被告应向原告偿还的借款为74000元；二、原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴志海偿还原告吴尚健借款74000元及利息（利息按年利率24%计，其中10000元自2015年9月10日起计至借款清偿之日止；10000元自2016年3月15日起计至借款清偿之日止；20000元自2016年4月18日起计至借款清偿之日止；20000元自2016年6月23日起计至借款清偿之日止；10000元自2016年7月27日起计至借款清偿之日止；10000元自2016年8月8日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告吴尚健的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，由被告吴志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄积辉 审 判 员  何惠鹏 人民陪审员  邓丽春 二〇一八年一月二十三日 法官助理邱景 书记员唐佳纯
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2693号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：林堂众，男，该行工作人员。被告：唐丙福，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：宋希文（唐丙福之妻），女，1962年12月1日出生，汉族，住址同上。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告唐丙福、宋希文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人林堂众、被告唐丙福到庭参加诉讼，被告宋希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丙福向原告偿还借款本金50万元，利息自2017年3月21日起至付清之日止,按月利率10.15‰计算；2、被告宋希文对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告唐丙福承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告唐丙福签订山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行个借字2016年第03-14号《个人借款合同》，约定被告唐丙福向原告借款人民币500000元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日。原告于2017年3月21日向被告唐丙福发放借款500000元（借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，借款月利率10.15‰）。该笔借款发放后，被告因欠息违约，损害了原告的合法权益，特提出上述诉请。唐丙福辩称，借款合同手写部分签合同时是空白的，合同上是我本人签字并捺印。对于借款500000元及借款期限、按月结息、出借人的地址及经办人、借款种类、借款用途及银行账户均无异议。对借据无异议。借款打到了我的账户上。但我只用了200000元，我朋友臧立邦用了300000元。我一直支付着500000元的利息，臧利邦没有支付利息。直到2017年大约八九月份，我就未再付利息。11月份我存款的时候，农商行扣了我的利息，12月份存款时农商行并未扣利息。农商行对于放出的贷款有义务进行监管。臧利邦2015年开始用我贷出的300000元，为了避免超期，他把钱贷出来再还回去再贷出来，只是走一个手续。我用300000元的股金顶替了臧利邦的300000元的贷款，后来300000元就挂在了我的名下。我之前一直付500000元的利息，现在我无法再付利息了。我已起诉臧利邦，等执行上来我就还农商行的利息。农商行可以把股金收回去顶账，我再还200000元的现金，之后再把利息还清。被告宋希文未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告唐丙福对原告提交的借款合同空白处的文字，表示签订合同时尚未填写，但是对原告高唐农商行所属合同履行情况没有异议，应当认定个人借款合同（2016）03-14号合同为有效证据。唐丙福对于原告的提交的其他证据无异议。原告高唐农商行提供的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、唐丙福出具的证明和股金证各1份，被告宋希文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合唐丙福的质证情况，经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院对认定的事实综述如下：2016年3月25日，原告与被告唐丙福签订山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行个借字2016年第03-14号《个人借款合同》，约定被告唐丙福向原告借款人民币500000元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。同日，被告宋希文为原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告实际于2017年3月21日向被告唐丙福发放借款500000元，唐丙福向原告提供了借款借据（合同号2016－03－14，贷出日2017年3月21日，到期日2018年3月20日，月利率10.15‰）。之后，唐丙福按月结息，但2017年6月21日之后未再结息。唐丙福称款贷出后，朋友臧立邦（原告的工作人员）使用30万元，一直由他偿还利息，原告已经协调，臧立邦用股权166667股，抵顶其使用唐丙福的贷款30万元。唐丙福向原告出具证明，原告不再帮助唐丙福处理其他经济纠纷。由于被告唐丙福要求用30万元股权抵顶贷款本金，与原告协商未果，引起诉讼。本院认为，高唐农商行与唐丙福签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告宋希文向原告出具《共同还款承诺书》，认可该借款为其夫妻共同债务，亦应与被告唐丙福共同承担还款责任。高唐农商行实际于2017年3月21日发放了贷款，双方同意变更了借款期限。借款到期后，唐丙福未完全按约定偿还借款利息。根据合同履行情况，高唐农商行要求唐丙福偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在其与宋希文夫妻关系存续期间，宋希文签订了共同还款承诺书，对唐丙福的以上债务，宋希文应共同偿还。被告唐丙福自愿将借款中的300000元借给其朋友臧利邦，高唐农商行已经帮助其处理完毕，被告唐丙福应当按合同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：被告唐丙福、宋希文于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，利息以50万元元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率10.15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告唐丙福、宋希文共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一八年一月三十日书记员  李 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4395号 申请执行人单新福，男，1946年4月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周伟群，男，1982年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原告单新福与被告周伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0783民初3440号民事判决书已发生法律效力。权利人单新福于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月13日向被执行人周伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单新福未实现债权110000元及利息。现因被执行人周伟群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年一月二十四日 代书记员 蔡伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执302号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州。法定代表人:徐之伟，董事长。委托诉讼代理人:杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州明通精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人:唐如海，董事长。被执行人：苏州圣汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人:唐如海，董事长。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。被执行人：泰兴市好来居家饰有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人:吴敏娟，总经理。被执行人：苏州御窑金砖有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人:金瑾,董事长。被执行人：刘根金,男,1963年5月18日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：唐如海,男,1973年2月15日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。本院在执行苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与苏州明通精密机械有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州御窑金砖有限公司、刘根金、唐如海金融借款合同纠纷一案中，向七被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，七被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人苏州明通精密机械有限公司查封了名下位于苏州市相城区北桥街道未来路8号(苏房权证相城字第**、04××56号)、苏州市相城区北桥街道芮埭村(苏房房权证相城字第**、4××63号、04××47号、04××48号)房地产六套，查封了被执行人查封了被执行人苏州御窑金砖有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道未来路1号3幢402室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室、509室、510室、511室、512室房地产23处，因上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人苏州圣汉置业有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，由于未实际扣押该车，故暂无法处置。另吴中区人民法院己启动拍卖被执行人泰兴市好来居家饰有限公司名下位于江苏省泰兴市被三环路与济川路交叉口土地房地产，本院己去函参与分配。查封了被执行人泰兴市好来居家饰有限公司在泰兴市圣汉物业管理有限公司、泰兴市好来居家饰广场物业管理有限公司的债权。因被执行人苏州鑫汉置业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。经相关部门查询，未查获七被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供七被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供柒被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月三十日书 记 员  戴 金
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执169号申请执行人：岩浪，男，1979年2月15日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。被执行人：岩依，男，1970年7月13日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住孟连县。本院在执行（2017）云0827民初314号民事判决书，申请执行人岩浪与被执行人岩依种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人岩依送达执行通知书，责令被执行人岩依在执行通知书送达之日内履行已生效民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人岩浪乳胶收益分成款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请人岩浪与被执行人岩依达成执行和解，被执行人岩依将位于孟连县勐马镇××（××）橡胶地（包括胶树），于2018年1月13日归还申请人岩浪管理，申请人岩浪自愿放弃执行案款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗金林二〇一八年一月十五日书记员  潘莲金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终158号 上诉人（原审原告）：青岛市第九人民医院，住所地青岛市朝城路**甲。 法定代表人：池一凡，该医院党委书记。 委托诉讼代理人：宋海峰，男，1975年6月1日出生，住青岛市市**。系该医院财务科长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宏力，男，1960年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛市第九人民医院（以下简称青岛九医）因与被上诉人王宏力合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛九医的委托诉讼代理人宋海峰、孙守武到庭参加诉讼，被上诉人王宏力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人青岛九医上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人与被上诉人分别于2007年12月31日及2009年1月6日签订《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》，虽然其中约定诊所每月实施财务核算，但上诉人认为财务核算与审计并非同一概念，上诉人根据2017年7月10日的审计报告提起民事诉讼，并未超过诉讼时效，2.审计报告出具所依据的审计基础材料真实有效、审计程序正当合法，审计机构资格资质正当，依法应当予以采信。 被上诉人王宏力未到庭，无答辩。 青岛九医向一审法院起诉请求：1.判令王宏力向青岛九医支付各项费用24718.75元；2.诉讼费用由王宏力承担。 一审法院认定事实：青岛九医提交青岛康帮联合会计师事务所于2017年7月10日出具的青康帮内审字【2017】第S115号审计报告一份，以证明由于王宏力在管理上存在严重失误给青岛九医造成了损失，对此王宏力应当承担赔偿责任。王宏力对该份证据不认可，认为该份审计报告未经王宏力同意，对审计结果也不认可。王宏力为此提交青岛康帮联合会计师事务所于2017年5月12日出具的青康帮内审字【2017】第S115号审计报告一份，以证明该份审计报告是双方共同委托的，审计内容是2010年4月至2012年5月纬五路社区诊所的收支情况，而青岛九医提交的审计报告是在未经过王宏力同意的情况下添加了2008年度、2009年度纬五路社区诊所的收支情况。青岛九医对王宏力提交的审计报告的真实性没有异议，但认为后期又追加2008年、2009年两年收支情况的审计，在告知王宏力需要追加审计情况后，王宏力并无异议，因此青岛康帮联合会计师事务所已将王宏力提交的审计报告收回，并出具落款时间是2017年7月10日的审计报告。本院认为，青岛九医未提交证据证明2017年7月10日审计报告是与王宏力共同委托出具的，故本院对双方均认可的2017年5月12日审计报告予以采信，对2017年7月10日审计报告不予采信。根据2017年5月12日审计报告，王宏力负责的纬五路社区诊所并未欠付青岛九医相关费用。 一审法院认为，青岛九医向王宏力主张2008年、2009年纬五路社区诊所相关费用的依据是双方分别于2007年12月31日、2009年1月6日签订的两份《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》，该两份责任书均约定诊所实行每月财务核算，责任书有效期为一年。根据上述约定，王宏力向青岛九医支付相关费用的期限应为责任书有效期届满前。青岛九医未提交证据证明其在诉讼时效期间内向王宏力主张过2008年、2009年纬五路社区诊所相关费用。在2017年的审计中，王宏力仅同意对2010年4月至2012年5月期间的收支进行审计，青岛九医未提交证据证明王宏力同意对2008年、2009年的收支进行审计，诉讼时效未发生中断。因此，王宏力提出青岛九医的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院予以支持，青岛市第九人民医院的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回青岛市第九人民医院的诉讼请求。案件受理费418元，由青岛市第九人民医院承担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据查明的事实，上诉人青岛九医与被上诉人王宏力分别于2007年12月31日及2009年1月6日签订的《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》中均约定“本目标责任书有效期为：一年”，据此王宏力向青岛九医支付相关费用的期限应为责任书有效期届满前，青岛九医于2017年7月6日提起本案诉讼已过法律规定的诉讼时效期间。另，在2017年审计时，经青岛九医与王宏力双方共同委托对2010年4月至2012年5月期间的收支进行了审计，而上诉人青岛九医在本案主张权利的审计报告中添加了2008年、2009年的收支情况，上诉人青岛九医并无证据证明王宏力对此同意，据此，青岛九医提交的审计报告并无证明效力，不能证实上诉人青岛九医的主张。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛市第九人民医院的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人青岛市第九人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一八年一月二十九日 书记员  彭晓凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6123号原告东港市孤山镇万邦农资商店。住所地东港市孤山镇辛店村。投资人董永伟，男，1979年7月8日出生，汉族，现住东港市孤山镇辛家店村辛家店组090032，公民身份号码×××。被告王耀波，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市，公民身份号码×××，现下落不明。原告东港市孤山镇万邦农资商店与被告王耀波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇万邦农资商店的投资人董永伟到庭参加了诉讼，被告王耀波经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告东港市孤山镇万邦农资商店经营期间，被告于2013年1月13日购买化肥欠款5万元，并为原告出具欠据。上款经原告催要，被告于2016年10月给付1万元，余款4万元至今未给付原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款4万元，并自2013年1月13日起至支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告王耀波未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月13日，被告在原告处购买价值5万元的化肥，并为原告出具金额为5万元的欠据。后被告给付原告1万元，余款4万元经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告王耀波尚欠其货款4万元至今未给付的事实，被告为原告出具的欠据中未约定还款期限及利息，故被告应自原告起诉之日（2018年8月28日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王耀波于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市孤山镇万邦农资商店货款4万元，并自2018年8月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告东港市孤山镇万邦农资商店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告承担400元，由原告承担140元；公告费590元，由被告王耀波承担。上款原告已预交，被告王耀波承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一九年一月三日书 记 员  原 野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86355号原告：上海春雨家政服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建波，总经理。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：王爽，女，1973年3月28日生，汉族，住山东省。原告上海春雨家政服务有限公司与被告王爽劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告上海春雨家政服务有限公司的委托诉讼代理人吴润民、被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春雨家政服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令原、被告不恢复劳动关系。事实和理由：被告于2016年3月2日入职，于2017年3月9日开始休病假。被告所患疾病为睡眠障碍、抑郁状态、非器质性失眠症、胆囊结石等，并非医学意义上的抑郁症。在当代，抑郁症已较常见，是否属于二十多年前劳部发［1995］236号文中规定的精神病，应经鉴定判定。被告自2017年6月7日起的病假单是基于胆囊结石，亦非基于抑郁症。截至2017年6月9日，被告病休已满3个月，经通知不能返岗工作，原告据此解除劳动合同符合法律规定。被告王爽辩称，工作期间，原告处领导贪欲膨胀，弄虚作假，而被告坚持原则，遭到屡次嫁祸和报复，导致患上抑郁症。被告因该病于2017年3月至5月就诊治疗。自2017年6月7日起的病假单是基于胆囊结石，但其所患抑郁状态是持续的，于6月21日至上海市精神卫生中心就诊，亦被诊断为抑郁症。被告仍需继续治疗，原告应予恢复劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年3月2日入职，双方签有该日至2019年3月1日的劳动合同。被告因睡眠障碍、抑郁状态于2017年3月9日至4月5日休病假，因非器质性失眠症、不寐病于4月6日至5月31日休病假，因胆囊结石伴慢性胆囊炎于5月31日至6月6日住院治疗，医院出具休壹月的病假单。6月5日，原告通知被告于6月9日返原岗位上班。被告表示抑郁症还未痊愈，又刚行胆囊摘除手术，请求再休息几天。6月12日，原告以被告已休病假90天，不能从事原工作，亦不能从事另行安排的工作为由，决定自6月8日解除双方劳动合同。原告已支付解除劳动合同经济补偿、医疗补助费、代通金合计24,429元。被告随后收到解除劳动合同的通知。6月21日，被告至上海市精神卫生中心就诊，初步诊断为抑郁症；7月4日，复诊为抑郁症；后又多次至该中心就诊；该中心开具有多份病假单。2017年7月31日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求与原告恢复劳动关系。该委员会于2017年9月15日裁令双方恢复劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由病假单、病史记录、医疗期满返岗通知书、微信、解除劳动合同的通知、门诊记录单、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，依据《关于贯彻＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》(劳部发［1995］236号)第二条规定，患有XXX疾病的职工，应享受不低于24个月的医疗期。本案中，被告自2017年3月9日起，因抑郁状态等休病假，后经相关医疗机构确诊为患有抑郁症，并建议病休治疗。抑郁症属于精神病范围，而截至2017年6月中旬，被告可享受的医疗期尚未届满，原告即以医疗期满、不能从事原工作亦不能从事另行安排的工作为由，解除劳动合同，不符合法律的规定。现原告要求不恢复劳动关系的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：恢复被告王爽与原告上海春雨家政服务有限公司的劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一八年一月九日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终2317号   上诉人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：任志民，男，汉族,住赤峰市。   被上诉人（原审原告）：张殿学，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，住赤峰市。   原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原审被告：刘桂琴，女，汉族，1960年6月19日出生，汉族，住赤峰市。   原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，下岗职工，住赤峰市。   原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，下岗职工，住赤峰市。   上诉人张华因与被上诉人张殿学，原审被告乌力吉德力根、于良、杨丽君、张达、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院经审理认为，张华上诉称，其系阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞公司）法定代表人,和飞公司为解决开发沁园东区项目的流动资金问题，向原阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司（以下简称金诺公司）借款，其代表和飞公司在金诺公司提供的借款合同上签字。本院审理的与本案基本事实类似的其他多个案件，均以应追加和飞公司参加诉讼等为由裁定将案件发回重审。据此，本院亦将本案发回一审法院重审。   综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初14802号民事判决；   二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。   上诉人张华预交的二审案件受理费3290元予以退回。   审判长 王利峰   审判员 周振卿   审判员 张国利     二〇一九年一月十七日   书记员 尹适森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13465号原告：陆基逸，男，1962年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐磊，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。陆基逸与徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陆基逸于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆基逸撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，公告费560元，共计600元，由原告陆基逸负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年一月四日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执56号之三申请执行人：何中贵，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李丽，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2996民事判决书，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币763700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初421号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吴红，女，1996年7月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省信阳市息县，息县佛庵西路。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月17日被息县公安局刑事拘留，同年6月28日被息县公安局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。指定辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人吴红犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍、崔书林出庭支持公诉，被告人吴红及其指定辩护人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2017年5月27日14时许，在息县淮河街道办事处“千真幼儿园”隔壁吴勇家门前，被告人吴红与丈夫姬某因家庭琐事发生争执，遂用水果刀刺伤其腿部，致其左大腿下段皮肤软组织贯穿伤，腘动脉、静脉破裂，膝上外侧动脉断裂，胫神经和腓总神经外模损伤，部分神经束支断裂，创口经手术治疗后延长至15.5cm。2017年6月16日，经息县公安局法医鉴定：姬某所受损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证：到案经过、前科证明等；证人余某等人证言；被害人姬某陈述；被告人吴红供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人吴红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴红对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其辩护提出以下辩护意见：1、被告人吴红归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、本案因家庭琐事引起，被害人姬某对本案的发生存在一定过错，且被告人吴红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明,2017年5月27日14时许，在息县淮河街道办事处“千真幼儿园”隔壁吴勇家门前，被告人吴红与丈夫姬某因家庭琐事发生争执，被告人吴红遂从客厅桌上拿起一把水果刀冲出门外，用水果刀刺伤其腿部，致其左大腿下段皮肤软组织贯穿伤，腘动脉、静脉破裂，膝上外侧动脉断裂，胫神经和腓总神经外模损伤，部分神经束支断裂，创口经手术治疗后延长至15.5cm。2017年6月16日，经息县公安局法医鉴定：姬某所受损伤程度系轻伤二级。另查明，被告人吴红与被害人姬某于2015年11月19日在广东省佛山市按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居期间育有一子，庭审中被告人吴红情绪失控，后经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人吴红患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）物证息县公安局检查笔录、照片证实：民警到吴红住处检查，在厨房刀架发现一把水果刀，经吴红确认，该刀系作案时使用的工具。（二）书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书证实：2017年6月5日息县公安局接到报警称儿子被儿媳妇用水果刀刺伤腿部，经调查核实于同年6月17日决定立案侦查（2）户籍证明证实：吴红出生于1996年7月28日，系成年人。（3）前科证明证实：吴红无违法犯罪记录。（4）到案经过证实：2017年6月8日10时，民警持传唤证到吴红住处，将其传唤到淮河派出所，当日将其行政拘留。（三）证人证言（1）证人余某的证言：2017年5月27日12时左右，其下班后见吴红和姬某在楼下说话。大概二十分钟后，听见两人吵架和打架的声音。其下楼后将双方拉开，但双方仍旧争吵。其和姬某聊天时，见吴红从屋里出来，手里拿着一把刀，没有看见她用刀扎到哪了，只见姬某的大腿流血了。其和吴红的母亲将吴红按住，从她手中抢走水果刀，并叫来救护车。（2）证人吴某的证言：2017年5月27日14时左右，其在弟弟吴勇家照看吴红的儿子姬昌顺，听见吴红与姬某在客厅吵架。一会，其出门见姬某在吴勇家大门外的一辆电动车上坐着，左大腿流着血，吴勇老婆用纱布给姬某包扎腿，又叫了救护车。见吴红手里拿着水果刀，其便骂吴红，吴红称姬某用言语刺激她，不让她去广东看小孩。过一会，救护车就来了，把姬某拉到医院了。（四）被害人陈述被害人姬某的陈述：2017年5月27日上午，其从广东回来看小孩，在其舅舅家和吴红发生争吵。饭后，吴红仍说一些难听话，其反驳时，吴红的妗子称吴红用刀捅他都不为过。其在大门口电动车上坐着，大声说等小孩病好了，就把他接到广东，不让孩子再见吴红。过了几秒钟，吴红像发疯一样从屋里拿出水果刀往其身上捅，第一刀朝捅在胳膊上，被挡了一下，没有捅着。第二刀捅着大腿了。吴红被她妗子推到屋里了。吴红的妗子拿毛巾给其包扎腿部，后来被送到医院治疗。（五）被告人的供述与辩解被告人吴红的供述：2017年5月27日13时左右，其和姬某发生争吵，便用餐桌上放锅的铁圈打他，被家人劝住了。饭后又因为小孩的事情吵架，姬某称要将小孩带走，永远不让其和孩子相见。被他言语刺激后，其就在客厅桌子上拿了一把水果刀冲出门外，见姬某在门口电动车上坐着，便用手中的刀往他身上刺，当时他身上流血了。后来，其被妗子抱住，手中的刀被抢走，姬某被送往医院治疗。（六）、鉴定意见证实:（1）（息）公（法医）鉴（伤情）字（2017）BII038号法医学人体损伤程度鉴定书证实：姬某所受损伤程度系轻伤二级。（2）信申精司鉴所（2017）精鉴字第268号司法鉴定意见书证实：吴红患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。（七）勘验、检查笔录：现场勘验、检查工作记录、照片证实：案发现场的位置及基本概况。本院认为，被告人吴红因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经鉴定，被告人吴红作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人吴红在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法亦可从轻处罚。被告人吴红当庭认罪、悔罪，系初犯，且本案系家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。关于被告人吴红的辩护人所提辩护意见，与本院查明的事实证据相符，本院对其上述辩护意见予以采纳。根据被告人吴红的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程桂云人民陪审员  王 群人民陪审员  张桂兰二〇一八年一月十七日书 记 员  卢俊玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0411民初2444号 原告：德天祥，男，1990年6月10日出生，满族，住顺城区。 委托代理人德鸿涛，男，1964年6月30日出生，满族，住同原告。 委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。 被告：董传文，男，1961年3月12日出生，住顺城区。 原告德天祥诉被告董传文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人德鸿涛、王敬锐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告购车款10万元及利息（利息自2015年11月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期按照双倍利息给付），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽DZxx**丰田车辆于2015年11月17日转让给董传文，并由原告父亲德鸿涛代原告与董传文签订了旧机动车买卖合同，合同约定车辆转让款为10万元。合同签订后原告将车辆及车辆手续实际交付给被告，但被告却迟迟没有给付购车款，经原告多次催要，但被告至今仍没有给付，故起诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年11月17日，原告德天祥（甲方）与被告董传文（乙方）签订了一份旧机动车买卖合同，合同约定，甲、乙双方就乙方购买甲方丰田牌车辆一事达成一致意见，车辆牌号为辽DZxx**，车辆状况及手续经乙方认定后，双方同意成交价格为人民币10万元整，甲方保证该车辆成交前无抵押担保等经济纠纷，否则甲方承担责任。合同甲方处由原告的父亲德鸿涛代原告签上原告的名并签上了德鸿涛的名，乙方处由被告签名，合同的空白处由原告的父亲德鸿涛手写，甲方有一辆丰田凯美瑞顶与乙方（十万元人民币）费用从辽电建安公司工程款中支出。合同签订后，原告将车辆、车辆钥匙、车辆行驶证等交付被告，被告并未支付购车款项。争议车辆已于2017年8月23日转移至案外人徐连厚名下。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的买卖合同、机动车登记信息及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告的父亲与被告签订了旧机动车买卖合同，已经原告追认，该合同对原、被告双方均具有约束力，原告已将车辆及车辆相关手续交付被告，且车辆已经由被告过户至案外人名下，原告要求被告支付相应购车款应当予以支持。关于利息一节，原告主张2015年11月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，双方对此并无约定，本院支持原告自来院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董传文于本判决生效后十日内给付原告德天祥购车款10万元及利息（利息，以10万元为基数，自2017年7月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董传文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  王素英 人民陪审员  徐延平 二〇一八年一月五日 书 记 员  崔晓羽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1703执保264号 覃力文： 陈道琴： 本院执行的申请财产保全人覃力文与陈道琴离婚后财产纠纷一案。经本院查询，陈道琴无可供冻结的银行账户余额。本案执行完毕。至此，申请财产保全人覃力文向本院申请执行的（2017）川1703民初3469号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10740号原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：杨明，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈克智与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金87498元及利息、逾期罚息（以87498元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案律师费2500元由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向其借款105000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为1.29%，借款期限为18个月，自2017年7月13日至2019年1月12日。被告按照等额本息的方式还款，每月合同还款日前偿还当月借款本金、利息。其向被告转账交付了借款，但被告仅按约归还了三期本息即2017年8月7189元（本金5834元、利息1355元）、9月7189.45元、10月7200元，之后再未按约履行还款义务。其为本次诉讼，委托北京大成（无锡）律师事务所律师作为代理人，支付了代理费2500元。根据双方合同约定，被告还将承担其在依法主张权利过程中发生的包含律师费等费用。被告杨明未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈克智对其诉称事实，提交了《借款合同》、借据、收据、银行对账单、还款计划表及委托代理协议、律师费发票，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明原、被告双方之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。杨明应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。陈克智要求杨明归还借款本金及利息、逾期罚息并支付律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨明于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金87486.55元，及利息、逾期罚息（以87486.55元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；并支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年一月十日书记员  严 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1002民初1695号 原告：韦普建，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住北京市经济大兴区。 委托诉讼代理人：郑明继，安徽。 委托诉讼代理人：余琼，安徽。 被告：王旭东，男，1964年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告韦普建诉被告王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦普建及其委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼。被告王旭东经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦普建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计403244.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告在黄山参加会议，会议结束后被组委会安排在香茗假日酒店居住。原告了解情况后告知被告去酒店休息，并起身往外走。被告酒醉后在身后追着原告，因被告体格大，加上下坡的惯性，被告追上原告后，将原告撞到在地，被告还因惯性踢了原告一脚。原告当时受伤并被送往黄山市人民医院救治，入院诊断为脊髓损伤伴不全瘫，治疗27天，并于2016年7月1日转院至安徽省省立医院治疗41天。原告伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为：颈髓损伤伤残八级；原告因外力致颈髓损伤，颈椎退行性变是次要原因，外力作用是主要原因，外力参与度建议75%；原告的误工期为180日、护理期90日、营养期90日；原告的后续治疗费为16000元。 王旭东答辩期内未提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日下午3时20分左右，韦普建因摔倒致头颈部外伤，入住黄山市人民医疗手术治疗，经诊断为：1.脊髓损伤伴不全瘫；2.高血压；3.2型糖尿病；4.头面部外伤。韦普建于2016年7月1日出院，同日转至安徽省立医院进行康复治疗，至2016年8月11日出院。2017年4年19日，韦普建伤情委托安徽诚安司法鉴定所鉴定：1.韦普建颈髓损伤，评定为伤残八级；2.韦普建因外力致颈髓损伤，颈椎退行性变是次要原因，外力作用是主要原因，外力参与度建议为75%；3.韦普建的误工期为360日、护理期180日、营养期90日；4.原告的后续治疗（取内固定和康复理疗训练等三项）费用，评定为16000元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、黄山市人民医院、安徽省立医院病历材料、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，必需具备侵权行为、过错、损害事实与因果关系四个构成要件，原告韦普建欲证明被告王旭东实施将其“撞倒”的侵权行为，仅有自己陈述及一名与其有一定利害关系的证人证言证明，不能达到证据盖然性优势的证明要求，本院不予采信。故原告韦普建的诉讼请求所依据事实因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦普建的诉讼请求。 案件受理费2306元（原告已预交），公告费560元，由原告韦普建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一八年一月十六日 书 记 员  程 臻 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保5号申请人：史建利，男，1971年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：陈星彤，男，1977年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人史建利于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值240000元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额240000元。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈星彤名下价值240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一八年一月五日书记员  刘新宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。代表人：陈光辉，行长。委托代理人：史德水，该支行员工。被告：苏锋，男，汉族，1983年7月10日出生，住石家庄市开发区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告苏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令借款人苏锋偿还我行贷款截至2017年4月14日本金340908.81元、利息9428.71元、罚息93.2元、复利244.63元，共计350675.35元，并要求被告按合同约定继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。2、判令我行抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2012年2月15日我行与苏锋签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120120011406，该客户在我行办理一手房贷款，借款金额为36万元，期限30年，贷款发放日期为2012年2月22日，到期日2042年2月21日，采用苏锋名下位于石家庄市裕华区的住房作为抵押担保。截止2017年4月14日，欠金额340908.81元、利息9428.71元、罚息93.2元、复利244.63元，本息合计350675.35元，苏锋已连续七个月未偿还我行贷款，我行多次上门催收，苏锋于2017年2月5日还款1000元，其余本金及利息等未偿还。根据借款合同第十二条第12.3款约定，贷款依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据借款合同第十二条第12.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告苏锋未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苏锋未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、个人借款凭证、个人信贷业务申请表、个人购房担保合同，证明被告在农业银行申请并办理了信贷业务，也证明被告同意用房产抵押。证据二、贷款发放通知单，证明款项已发放。证据三、被告身份证复印件，证明被告身份。证据四、不动产登记证明，证明房产抵押信息。证据五、个贷凭证基础信息、还款明细，证明到诉讼日尚欠欠款总额和还款情况。经审理查明，2012年2月15日，原告与被告苏锋签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苏锋作为借款人向原告贷款36万元，用于购买房产，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%后确定，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告苏锋以其购买的位于石家庄市裕华区产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用和其他应付费用，并在房管部门办理了抵押登记。2012年2月22日，原告依约向被告苏锋发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告未按期足额支付借款本息。截止2017年4月14日剩余借款本金340908.81元及利息9428.71元、罚息93.2元、复利244.63元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告苏锋签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中未按期足额支付借款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。被告苏锋以其名下位于石家庄市裕华区产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告苏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金340908.81元及利息、罚息、复利（截止2017年4月14日的利息9428.71元、罚息93.2元、复利244.63元；之后按合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告苏锋到期不履行本判决给付义务，原告有权对被告苏锋名下位于石家庄市裕华区号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 勇二〇一八年一月三十日书 记 员  高 杉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更114号罪犯林华国，男，1978年3月4日出生，汉族，初中毕业，贵州省毕节市七星关区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年9月4日作出（2014）金武刑初字第325号刑事判决，以被告人林华国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林华国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林华国准予减刑八个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白博鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白博鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,083.51元。原告诉称,被告白博鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,083.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初137号 原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路**。 负责人：刘远秀，联社主任。 委托诉讼代理人：王进，联社职工。 被告：王芳，女，1971年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。 审判员  雷建军 二〇一八年一月十日 书记员  兰 鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川05民特2号 申请人：凌育鹏，男，生于1946年5月15日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：四川金久福珠宝有限公司，住四川省成都市金牛区永陵路******。 法定代表人：李登攀，公司经理。 被申请人：成都信融达非融资性担保有限公司，住，住四川省成都市青羊区清江中路**附**/div> 法定代表人：韩玉良，公司经理。 被申请人：泸州鑫汇达投资管理有限公司，住四川省泸州，住四川省泸州市龙马潭区南光路****** 法定代表人：张世刚，公司经理。 委托代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 申请人凌育鹏与被申请人四川金久福珠宝有限公司、成都信融达非融资性担保有限公司、泸州鑫汇达投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人凌育鹏称，请求：撤销泸州市仲裁委员会（2016）泸仲字第11号裁决书。事实和理由：将未出示的材料作为仲裁依据。裁决书引用了泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第163号刑事判决书，可申请人在收到泸州仲裁委员会《裁决书》之前，从未见过上述《刑事判决书》，只是在2016年11月11日座谈时，听说有此判决书而已。此事该仲裁案2016年6月22日和2017年4月25日的庭审笔录可以证明。依据最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，泸州仲裁委员会的上诉裁决属于程序违法。 被申请人泸州鑫汇达投资管理有限公司答辩称：仲裁裁决书符合法律规定，仲裁庭组成和仲裁程序符合法律规定，仲裁结果适用法律正确，因此应依法驳回。 被申请人成都信融达非融资性担保有限公司、四川金久福珠宝有限公司未到庭答辩。 本院经审查查明：2017年6月12日，泸州仲裁委员会作出（2016）泸仲字第11号裁决书裁决：一、驳回申请人凌育鹏的仲裁请求；二、案件受理费及处理费共计8840元，由申请人凌育鹏承担。后申请人凌育鹏不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。 本院认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，只对仲裁程序是否合法进行审查。经本院审查，2016年5月20日和5月30日申请泸州仲裁委调取（2015）龙马刑初字第163号刑事判决，2016年6月13日泸州仲裁委调取了（2015）龙马刑初字第163号刑事判决。在2016年11月11日仲裁员刘卫平主持，凌育鹏委托代理人李文华参加的座谈会记录中，李文华对（2015）龙马刑初字第163号刑事判决所认定的事实发表了意见。2017年4月25日泸州仲裁委第二次开庭，凌育鹏及其代理人李文华再次对（2015）龙马刑初字第163号刑事判决所涉及的内容发表了自己的意见。2015）龙马刑初字第163号刑事判决作为书证，以其内容证明案件事实。仲裁委告知了凌育鹏该判决的内容，凌育鹏在二次庭审中，又以该判决的内容发表了自己的意见。故申请人凌育鹏主张泸州仲裁委将未经过庭审质证的龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第163号刑事判决作为仲裁依据请求撤销的理由没有充足证据支持，其不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人凌育鹏的申请。 申请费400.00元，由凌育鹏负担。 审判长 刘 剑 审判员 李 平 审判员 李 野 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡云双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初3545号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：韦月坤，女，1985年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖增进，男，1969年9月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告韦月坤、廖增进关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费15598元，减半收取计7799，公告费350元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年一月二十九日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4776号 原告：南宁市彩顺印刷有限公司，住所地南宁市长凯路**综合楼****车间。 法定代表人：韦庆军，职务总经理。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 被告：广西天旨广告有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼******房div> 法定代表人：伍小坤。 原告南宁市彩顺印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告广西天旨广告有限公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托代理人莫海峰到庭参加诉讼，被告广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告印刷公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告广告制作款60479元；2、被告支付给原告广告制作款占用期间的利息（利息以本金60479元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告陆续帮被告制作各类广告物品，双方并没有签订书面合同，原告按被告提供的图纸和要求为被告制作各类广告物品并送货给被告，然后被告再结算货款给原告，但在原告多次为被告制作广告物品后，被告经常不按时向原告支付广告制作款。2015年7月30日，经原告多次催促被告支付欠款，经过原告与被告对账后，被告出具了一份《2015年天旨结款记录》给原告，确认尚欠原告广告制作款60479元。在被告向原告确认尚欠60479元广告制作款后，原告多次催促被告付款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广告公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月至6月期间，双方在未签订书面合同的情况下，原告按照被告的要求，为被告制作各类广告产品并送货给被告。2015年7月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告制作款60479元。后被告未向原告支付款项，原告催讨未果诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：关于原告诉请的广告制作款问题：原告按照被告的要求完成各类广告产品的制作，并将广告产品送货给被告，双方成立承揽合同关系。原告完成了承揽工作，被告应向原告支付相应的款项。现被告尚欠原告广告制作款60479元，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照中华人民共和国合同法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。现双方虽未约定款项支付期限，但被告于2015年7月30日就已确认尚欠原告广告制作款60479元，原告主张从2017年8月7日起计算利息合法有据，本院对此予以支持，利息为： 以60479元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月7日起计算至款项实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西天旨广告有限公司向原告南宁市彩顺印刷有限公司支付广告制作款60479元； 二、被告广西天旨广告有限公司向原告南宁市彩顺印刷有限公司支付广告制作款占用期间的利息（利息计算：以60479元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月7日起计算至款项实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1312元，公告费350元，由被告广西天旨广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  覃新凤 人民陪审员  李浩安 二〇一八年一月十五日 书 记 员  何春友 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执74号吴义朋：你/你单位与潘林生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖01民终3612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘林生于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的200000.00元（不含迟延履行金），诉讼费2450.00元，保全费2520.00元，本案申请执行费4240.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××11特此通知。审判员  付友二〇一八年一月八日书记员  李伟联系人：付友联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7905号原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金星路西北侧。法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦世杰，该公司职员。被告：席克，男，1971年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡开创物业管理有限公司与被告席克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告无锡开创物业管理有限公司于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按无锡开创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一八年一月二十四日书记员  易 瑛
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖05行初7号 起诉人：马鞍山市定文机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村。 法定代表人：陶定文，该公司经理。 起诉人：马鞍山市恩育商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区恒兴路******。 法定代表人：张炜，该公司董事长。 两起诉人的共同委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 两起诉人的共同委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 两起诉人诉称：马鞍山市定文机械有限责任公司（以下简称定文机械公司）曾与恒兴村签订荒地承包协议，注册成立该公司。2009年5月，定文机械公司与马鞍山市恩育商贸有限公司（以下简称恩育商贸公司）签订协议一份，约定，有定文机械公司将部分土地租赁给恩育商贸公司。2010年10月，因市重点工程建设，定文机械公司承包的土地被征收。同时一并征收了恩育商贸公司的厂房和机械设备。经安徽金泉资产评估事务所的评估，两起诉人拥有的地面硬化及房产、机械设备等资产总计价值350万元。后评估报告因委托方（马鞍山市花山区人民政府）未交纳评估费而未签发。2014年7月9日，定文机械公司法定代表人由于没有文化，加上轻信拆迁人员意见，轻率与山鹰80万吨铁路以南项目征迁指挥部签订了《拆迁补偿协议书（补充协议）》，补偿定文机械公司房屋及相关附着物人民币33万余元。后恩育商贸公司得知其投入巨资建设的厂房和设备仅补偿33万余元，多次到征迁主管机关协商、申诉。最终，马鞍山市花山区人民政府的下属主管部门依据安徽民生房地产评估有限公司2014年出具的一份房地产估计报告，补偿了46万余元。但这与资产实际价值差距甚大。而且安徽民生房地产评估有限公司不具有机械设备评估资质，评估登记时恩育商贸公司不在场、最终估计报告也无恩育商贸公司的签字认可。故请求法院判决撤销《拆迁补偿协议书（补充协议）》，并判令马鞍山市花山区人民政府按照资产估价3486128.48元给予拆迁补偿。 本院经审查认为，2014年7月9日，定文机械公司与山鹰80万吨铁路以南项目征迁指挥部签订《拆迁补偿协议书（补充协议）》。现定文机械公司认为补偿标准过低，要求撤销该补偿协议，已经超过法定起诉期限，且没有提供证据证明其超过法定期限有正当理由。另，恩育商贸公司不是《拆迁补偿协议书（补充协议）》的当事人，不具有本案的原告诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）、（六）项之规定，裁定如下： 对马鞍山市定文机械有限责任公司、马鞍山市恩育商贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  陈友妹 审 判 员  齐 萍 代理审判员  韩贞旭 二〇一八年一月五日 书 记 员  李传翱 附法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初365号原告：冉超，男，生于1986年5月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：王祥，男，生于1974年2月16日，汉族，住重庆市开州区。被告：姜兰，女，生于1980年3月29日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告冉超与被告王祥、姜兰修理合同纠纷一案中，原告冉超于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉超撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉超撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告冉超负担。审判员  宋健二〇一八年一月二十九日法官助理沈建书记员谭丽娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 2017）浙0106民初9968号 原告：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：杨子松，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州渤斯达数控设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村****。 法定代表人：杨子松。 原告张翼与被告杨子松、杭州渤斯达数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托诉讼代理人林亚妮，被告杨子松暨被告杭州渤斯达数控设备有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子松立即归还原告借款本金50000元，支付借款期间内的利息756.16元、违约金13545.21元（按年利率24%自2016年4月1日暂计至2017年5月15日，实际计至清偿之日止）；2.判令被告杨子松承担本案受理费等诉讼费用及原告因实现债权而产生的其他费用；3.判令被告杭州渤斯达数控设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告杨子松签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年3月8日至2016年3月30日，月利率为2%。原告于2016年3月8日依照合同约定向被告杨子松出借现金50000元，被告杨子松出具收条确认收到该笔款项。被告杭州渤斯达数控设备有限公司同意为本次借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告未支付借期内利息，亦未归还本金。 两被告辩称：被告杨子松与原告之前并不认识。2015年8月25日，被告杨子松经人介绍向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率为15%，即每个月利息4500元，第一个月利息扣掉。之后被告分二次支付原告利息4000元。因有二个月的利息没有支付，2016年1月9日，原告要求被告重新重新签订借款合同，并出具了金额为40000元的收条，并称原借条在保险柜中，还款时将原借条一并归还被告。之后，原告又以上述40000元借款合同中没有公司公章为由，让被告杨子松又签订了金额为50000元的借款合同并出具了收条，之前的借款合同和收条均没有拿回。总之，被告向原告的借款就30000元，已经在另案中判决处理，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供了借款合同及收条各一份。 被告未提供证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2016年3月8日，被告杨子松作为甲方与作为乙方的原告签订借款合同一份，约定约定：甲方因资金周转需要向乙方借款现金50000元；借款期限自2016年3月8日至2016年3月30日；期满甲方应按时归还全部借款和利息，利息按月利率2%计算；逾期甲方应向乙方支付每日本金1%的违约金并赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等一切费用；担保方对甲方的借款全额承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）等全部债务和费用。该合同落款担保方处有“杭州渤斯达数控设备有限公司”字样及公章。同日，被告杨子松向原告出具了收条，载明：今收到人民币伍万元正。 本院认为：原告向被告杨子松主张要求归还借款并支付借期内利息及逾期还款违约责任，有双方签订的借款合同及被告杨子松出具的收条为凭，事实清楚、证据充分。被告杨子松认为，其共向原告借款30000元，本案中的50000元借款并不存在，借款合同和收条均是在被告的诱骗和胁迫下所书写，因其无法提供证据材料加以印证，本院对该抗辩不予采信。原告要求被告杨子松归还借款本金50000元并支付借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，逾期被告杨子松应向原告支付每日本金1%的违约金。该约定超过民间借贷法定标准，现原告自愿降低违约金标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告杭州渤斯达数控设备有限公司作为担保人应对被告杨子松的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨子松于本判决生效之日起十日内归还张翼借款本金50000元，支付利息756.16元、违约金13545.21元（违约金暂计至2017年5月15日，之后至主债务履行完毕之日止的违约金以未归还本金为基数，按年利率24%另计），合计64301.37元； 二、杭州渤斯达数控设备有限公司对杨子松的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由杨子松、杭州渤斯达数控设备有限公司负担。 张翼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨子松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年一月二十六日 书记员  杨 丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初141号 原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路**。 负责人：刘远秀，联社主任。 委托诉讼代理人：王进，联社职工。 被告：邹金贵，男，1947年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。 审判员  雷建军 二〇一八年一月十日 书记员  兰 鑫
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初58号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某1，男，1979年4月1日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省。因犯寻衅滋事罪2009被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪2017年11月14日被永城市公安局取保候审。2017年11月29日被永城市人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕。被告人刘某2，男，1967年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省。因犯故意伤害罪2017年11月14日被永城市公安局取保候审。2017年11月29日被永城市人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]901号起诉书，指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日，在永城市王集镇刘老家村，被告人刘某1和刘某2因琐事发生纠纷并相互殴打，二人均受伤。经鉴定，刘某2的损伤程度属轻伤二级；刘某1的损伤程度属轻伤二级。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，另查明，案发后，二被告人达成调解协议，被告人刘某1赔付刘某2医疗费等各项费用2000元。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某1、刘某2的供述与辩解，证人刘某1、刘某2等人证言，鉴定文书，情况说明、协议书、收条、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后双方达成调解协议，对对方的伤害行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年一月二十四日书记员  周 梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执22号 被执行人尚敏，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍地：陕西省西安市雁塔区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108刑初104号刑事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚敏所有的陕西省西安市雁塔区唐兴路19号都市春天1号楼11902号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年一月四日 书记员  凌杰飞 ]
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初4411号 原告：章芝平，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:杨明武，男，汉族，1975年1月13日，住贵州省毕节市七星关区。 原告章芝平诉被告杨明武租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨明武下落不明，需公告送达，2017年10月16日转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告章芝平到庭参加诉讼，被告杨明武经本院公告传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告章芝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明武支付给原告欠款9000元人民币及利息（利息以9000元为基数，按银行同期利率，时间从2016年12月15日起直到支付完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告于2016年口头约定，原告将自家出租车（车牌号：贵Ｆ×××××）租给被告跑夜班（下午6:00到第二天早上6:00），每跑一晚向原告交一百元，因被告说经济紧张，日后一起结算，后被告分别于2016年12月3日、2016年12月5日写下欠条，共9000元。但被告至今未支付所欠原告的9000元，原告为维护其合法权益，诉来法院，期判如所诉。庭审时，原告当庭表示，只要求判令被告偿还本金，不再主张利息。 被告杨明武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2016年，被告杨明武租用原告章芝平的出租车（车牌号：贵Ｆ×××××）进行夜班营运，约定每晚被告向原告交一百元的租金，原、被告双方没有签订书面合同，仅对出租车的租用事宜进行了口头约定。2016年12月3日，被告杨明武向原告章芝平出具欠条一张，载明：杨明武欠贵Ｆ×××××章芝平现金8300元（捌千叁佰元）。2016年12月15日，杨明武又给原告章芝平出具了一张欠条，欠条载明：我（杨明武）欠贵Ｆ×××××章芝平现金柒佰元正（700元）。后原告多次向被告催收均未果，故原告持上诉诉请诉来本院，期判如所诉。 本院认定上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告章芝平与被告杨明武经口头约定订立了出租车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告章芝平按合同约定履行了出租车交付义务，被告杨明武却未按合同约定履行支付出租车租赁费的义务，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付其出租车租赁费9,000.00元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章芝平出租车租赁费9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560元，合计610.00元，由被告杨明武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  钟庆芬 人民陪审员  周玉英 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  高 立
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2371号申请执行人：闫永红，女，汉族，1977年11月12日生，住：河北省石家庄市裕华区。被执行人：沧州市中心医院，住所地：河北省沧州市新华西路**。法定代表人：温秀玲，该医院院长。被执行人：孟庆森，男，汉族，1977年9月2日生，住：河北省石家庄市裕华区翟营大街**卓达书香园****。现住址不详。被执行人：贾兆东，男，汉族，1976年8月17日生，住：河北省沧州市新华区闫永红申请执行沧州市中心医院、孟庆森、贾兆东姓名权纠纷一案，申请执行标的金额为0.8048万元，已执行0万元，未执行0.8048万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  齐文博二〇一八年一月二十四日书记员  宁晨泉
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0812执恢18号 申请执行人：高建立,男性,1975年11月22日出生,住济宁市兖州区。 被执行人：何汝金,男性,1948年7月12日出生,住济宁市兖州区。 被执行人：李祥美,女性,1972年5月10日出生,住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人高建立与被执行人何汝金、李祥美民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）兖民初字第914号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁云来 二〇一八年一月三十一日 书记员  李振亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更135号罪犯王新民，男，1957年1月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年8月29日作出(2012)金兰刑初字第364号刑事判决，以被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且多次犯同种罪，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新民准予减刑五个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终232号上诉人（原审被告）：王建芳，女，1958年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，1969年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。上诉人王建芳因与被上诉人刘瑞花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。王建芳上诉称:本案的合同实际履行人即王建芳住所地在呼和浩特市新城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王建芳住所地在呼和浩特市新城区,合同实际履行地在呼和浩特市新城区。故本案的管辖地应该是王建芳住所地呼和浩特市新城区人民法院。请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《民事案件案由的规定》属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王建芳在送达地址确认书中确认送达地址为“呼和浩特市赛罕区巨海城六区六号楼二单元一楼。”一审法院根据王建芳确认的地址确定本案管辖法院为呼和浩特市赛罕区并无不当。王建芳称其住所地为呼和浩特市新城区，但并未向法院提交其在呼和浩特市新城区居住的证明，故对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年一月四日书记员 武 东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8511号原告：黄明军，男，1967年1月10日出生，瑶族，住珠海市香洲区，被告：陈春林，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地址江西省新余市渝水区，原告黄明军诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明军到庭参加诉讼，被告陈春林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金20万元为基数，自2015年1月12日起按月利率1.2%计至借款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日被告因资金不足向原告借款20万元整，约定10日内归还，原告多次要求还款，被告以各种理由拖延甚至于2015年11月5日以空头支票欺骗，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告黄明军提交如下证据：1.借条；2.银行汇款单。被告陈春林未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年1月12日，被告陈春林作为借款人签名出具一份《借条》，写明：“今借到黄明军现金贰拾万元整，借条之日起十日内归还。”同日，原告黄明军将20万元转账支付至被告陈春林的银行账户。庭审中，原告黄明军称，双方没有约定借期内的利息，并称被告陈春林借款后既没有支付利息，也没有归还过本金。本院认为：根据被告陈春林签名出具的《借条》以及银行转账凭证，被告陈春林与原告黄明军之间构成民间借贷法律关系。被告陈春林未依约向原告黄明军归还借款，其行为已经构成违约。原告黄明军要求被告陈春林归还借款本金20万元，有事实和法律依据，应予支持。至于借款利息，《借条》没有约定借期内的利息，原告黄明军也不能证明双方约定了逾期利息或违约金条款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告黄明军主张借期内的利息于法无据，应予驳回。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈春林承诺在2015年1月22日之前还清借款，其逾期还款应向原告黄明军支付借款20万元自2015年1月22日起、按照年利率6%计至还清之日止的利息。原告黄明军相关诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明军偿还借款本金人民币20万元；二、被告陈春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明军支付欠款20万元自2015年1月22日起、按照年利率6%计至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5452元，由原告黄明军负担756元，被告陈春林负担4696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔少俊人民陪审员  杨哲磊人民陪审员  单 晖二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈晓容彭念念
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86824号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘黎明，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘黎明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金135317元、利息31331元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款148592.39元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万五千三百一十七元、利息三万一千三百三十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由被告刘黎明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1816元，被告刘黎明于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1816元，被告刘黎明于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执保5478号申请执行人史宣丽，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人陈刘涛，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人华春枝，女，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。史宣丽诉陈刘涛、华春枝民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0105民初3547号民事判决书已经发生法律效力。陈刘涛、华春枝未履行生效判决确定的义务，权利人史宣丽于2017年9月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执保5478号执行裁定书，将被执行人华春枝名下位于郑州市金水区南阳路38号元8号楼东2单元45号房产一套予以查封。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人华春枝名下位于郑州市金水区南阳路38号院8号楼东2单元45号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一八年一月九日书记员  张 鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1146号申请执行人李晓庆。被执行人金宗伦。被执行人赵秀艳。本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人金宗伦、赵秀艳民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二O一八年一月二十六日书记员 孙     小     惠
四川省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川刑辖15号 王勇涉嫌受贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2018〕7号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定： 指定遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对王勇涉嫌受贿一案进行审判。 二〇一八年一月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0212执6393号 本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人胡承旦、蔡康印追偿权纠纷一案中查明，被执行人胡承旦、蔡康印在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人胡承旦，女，1984年1月5日出生，住浙江省象山县高塘岛乡三五村****，公民身份号码:3302251984××××××××。 被执行人蔡康印，男，1977年12月23日出生，住浙江省象山县石浦镇金鸡村****，公民身份号码:3302251977××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初878号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司职员。被告：王有明，男，1986年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告王有明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。审判员  徐智渊二〇一八年一月二十二日书记员  沈周凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执4338号之一 申请执行人：文松，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道瓦子社区**。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川01民终2456号民事判决书，于2017年5月10日受理文松申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司劳动纠纷一案，执行标的22500元，执行费238元。 执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年一月十七日 书记员  胡千刚