大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初3015号原告：任某1，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：任某2，男，1963年出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：任某3，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××被告：任某4，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××被告：任某5，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××被告：任某6，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：任某7，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：任某8，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某8、任某6、任某7为赡养纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人沙延平，被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某8、任某7到庭参加了诉讼。被告任某6经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.请求七被告每人每年承担原告赡养费4,000元，该款自判决之日起一次性交给原告，该款用于上养老院；2.要求七被告每人承担医疗费、护理费、伙食补助费1,584元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子、父女关系。原告年龄已高，体弱多病，生活不能完全自理，无可靠的经济来源。虽然原告与被告于2018年3月15日通过法院达成赡养调解协议书，但事后被告拒不按调解履行。鉴于被告不能轮流赡养原告，无奈只能到养老院生活，故请求法院重新对赡养事宜作出判决，以保护原告的合法权益。任某2辩称，我认为与原告之间没有纠纷。1、我们父亲几次向法院起诉都提到是赡养纠纷，今天我们兄弟二人向法院说明，在赡养老人方面我们不存在纠纷，这个纠纷是原告自己人为的。在2017年11月30日，我们兄妹7人达成了协议，赡养老人我们每人都签字是轮流赡养，每次隔一个月，我们均履行了赡养义务。2018年3月15日，法庭调解自2018年4月开始由任某5、任某4轮流赡养，我们当时表示同意，4月1日那天我们按每季度1000元交赡养费，交给小队队长矫立家，但是原告不收，理由是家务事没有处理好，事后小队长又把钱返还给我们了。2、根据普市法院下达的权利义务与告知书中第6条中我们申请法院下乡调查到底谁不赡养老人，第一大项第10条规定已经发生的法律效力的判决书、调解书，谁有资格单方面无声无息废除，反而起诉我们，我们这次又是被告。医药费数额与实际不符，这个钱是原告自己的钱，我们不必承担，如果原告手里没有钱我们可以拿，但是原告手里有钱，我们就不必拿。任某3辩称，我认可之前法庭出具的调解书，而且我已经尽到了赡养义务，但是今天我又成为了被告，医药费部分同任某2意见。任某4辩称，同意原告诉讼请求。任某5辩称，同意原告诉讼请求。任某7辩称，同意原告诉讼请求。任某8辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与七被告系父子、父女关系。原告妻子于2017年阴历三月份去世，之后不久原告到任某6家居住约八个月，2017年12月1日至2018年1月5日在任某2家居住35天。2018年1月6日，因原告的赡养问题，由于典成执笔，原、被告达成协议，约定儿女尊重老人意见，把老人送到养老院，享受中等生活水平，每人负担一个月的费用。因年关将至，原告并未到养老院，仍由子女轮流赡养。原告过年期间在任某3家居住。至轮到任某7赡养时，任某3与任某7发生争执，导致轮流赡养无法进行。原告遂将七被告诉至法院，经本院主持调解，本院于2018年3月15日作出（2018）辽0214民初1176号民事调解书，约定原告从2018年3月16日起由任某4、任某5轮流赡养，其余被告每年承担赡养费、护理费4,000元。2018年3月16日，原告到任某4家居住。2018年3月末，原告身体不适需要住院，因住院问题原告与任某2、任某3发生矛盾，任某2、任某3通过小队队长矫立家转交的赡养费每人1,000元，原告并未接收。2018年4月2日至2018年4月6日，原告在大连市普兰店区同益乡卫生院住院4天，2018年4月6日至2018年4月15日，原告在大连市普兰店区中心医院住院9天，共花医疗费6,786.45元。出院后，原告无人赡养，任某4将原告送到养老院，故原告又再次起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，体弱多病，需要子女在经济上供养，生活上给予照料，精神上给予关心安慰。原告对七被告都尽了抚养义务，七被告也应对其尽赡养义务。原告的赡养问题虽经调解，但是被告并未按协议履行，现无人主动赡养原告，可见轮流赡养已经无法实现，现原告再次起诉，本院应予受理。结合本案实际，应尊重原告意愿，原告到养老院生活，七子女承担赡养费。被告任某4、任某5、任某7、任某8均同意支付赡养费4,000元/年，本院予以准许。结合原告的身体状况及当地的生活水平，赡养费应按原告的实际需要来计算，原告主张每人4,000元/年过高，因任某2、任某3不同意该标准，任某6未到庭应诉，本院酌定任某2、任某3、任某6每年承担赡养费3,000元。关于医疗费，原告无生活来源，住院花费的医疗费和伙食补助费应由七被告共同承担，每人应承担（6,786.45元+100元/天×13天）÷7人≈1,155元。原告住院期间由家属护理，并未花费护理费，故对护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某4、任某5、任某7、任某8自2018年4月1日起每人每年承担原告任某1赡养费4,000元，被告任某2、任某3、任某6自2018年4月1日起每人每年承担原告任某1赡养费3,000元，2018年赡养费于本判决生效后十日内付清，2019年以后的赡养费于每年的4月1日前一次性付清；二、被告任某2、任某3、任某6、任某4、任某5、任某7、任某8于本判决生效后十日内，每人给付原告医疗费、住院伙食补助费1,155元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李发科 二○一八年九月七日书记员 孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/34894.html""_blank""中华人民共和国婚姻法释义：第二十一条)父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。