wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢161号申请执行人：赵绵珩，女，1971年10月1日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人：管永生，男，1954年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人赵绵珩与被执行人管永生为侵权责任纠纷一案，普兰店市人民法院（2008）普民权初字第991号民事判决书，判决主文：被告管永生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵绵珩经济损失451.00元。被执行人管永生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绵珩于2017年3月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人管永生送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人管永生七日内向本院做出财产申报，被执行人管永生在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月16日、2018年6月11日、2018年9月11日对被执行人管永生的财产进行网络查询，并于2017年3月24日对被执行人管永生财产进行传统查询，经查被执行人管永生名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人管永生纳入限制高消费名单。本院于2018年9月10日通过短信对申请执行人赵绵珩进行终本约谈，申请执行人赵绵珩无法提供被执行人管永生可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人管永生暂无可供执行的财产，申请执行人赵绵珩亦无法提供被执行人管永生可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月二十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1185号申请执行人曹瑞捷，男，1996年8月7日生，汉族，住长春市绿园区新奥蓝城**。身份证号：2201061996********。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市。法定代表人鞠东辰。申请执行人曹瑞捷与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督270号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执1185号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一八年九月二十九日书记员 于小天
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执46号申请执行人唐永胜，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住址农安县。被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。法定代表人付田森，总经理。申请执行人唐永胜与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐永胜于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款13,101.38元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费62.98元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月23日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人唐永胜已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执46号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月二十五日书记员  袁 荃
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执930号申请执行人：陕西省人才交流服务中心，。被执行人：王信波。被执行人：陈朝辉。申请执行人陕西省人才交流服务中心与王信波、陈朝辉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王信波、陈朝辉向陕西省人才交流服务中心支付88499.89元及利息。因被执行人王信波、陈朝辉未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2018年3月5日立案执行。本案在执行过程中，2018年9月7日共扣划回案款90962元，扣除执行费1227元后，将剩余案款89735元发还申请人。后申请人与被执行人就本案未履行金额达成和解协议，协议约定按月履行1663.75元并于2019年10月前履行完毕，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年九月二十五日书记员  伍 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2043号申请执行人武汉中洲众创工程有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处中洲村中洲社区**门面。法定代表人：栗长春，系公司总经理。被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道政所）。法定代表人：刘桂球，董事长。申请执行人武汉中洲众创工程有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月25日作出的（2018）鄂0115民初2908号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中洲众创工程有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉三星建工集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉三星建工集团有限公司支付货款5437803.37元及利息，还款利息以5437803.37为基数，按照同期贷款利率计算，自2018年2月11日起计算至付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25027.5元、执行费54714元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年九月十七日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1053号原告：范海婷，女，1975年11月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马红东方置业有限公司，住所地：义马市新区梁沟社区服务楼，法定代表人：吉举。统一社会信用代码：9141128156728100X8。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告范海婷诉被告义马市红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告范海婷的委托诉讼代理人张永耀、被告义马红东方置业有限公司的委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范海婷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金36758元（自2015年1月1日起按照房屋总价款的日万分之一支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范海婷于2013年6月21日与被告签订商品房买卖合同一份，购买盛世天骄小区10-1-1601商品房，建筑面积139.78平方米，房屋总借款468853元。合同约定2015年1月1日前该商品房交付，任何一方违约需按总房款日万分之一支付违约金，被告实际交房日期为2017年3月5日，故诉至法院。被告义马红东方置业有限公司辩称：1、无法确认入住时间；2、原告未按期付首付款；3、延期中的过错非全部是被告原因。原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方约定逾期按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；2、收据一份，证明原告向被告支付首付款198853元，剩余房款是银行按揭；3、物业费收据一份，证明2015年3月5日入住，从2015年3月10日开始交物业费；4、贷款合同一份，证明房款已付清；5、物业公司出具的证明一份。对原告提交的证据，被告义马红东方置业有限公司对证据真实性没有异议。商品房买卖合同上约定的首付款时间与收据时间不一致，应该是原告晚付款，晚付款时间应当扣除掉。物业费票据不能证明入住时间，2016年12月28日已交房并可以领取钥匙，至于原告何时办理交房手续，何时领取钥匙，均不影响2016年12月28日已经交房的事实。被告义马红东方置业有限公司向本院提交如下证据：2016年12月28日照片打印件一张，证明交房日期为2016年12月28日。对被告提交的证据，原告认为照片是交房仪式，不能证明原告实际领钥匙的时间。经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据之间相互印证，可以作为定案之依据。本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：原告范海婷于2013年6月21日与被告签订商品房买卖合同一份，购买盛世天骄小区10-1-1601商品房，建筑面积139.78平方米，房屋总借款468853元。双方签订的商品房买卖合同第八条约定：交付期限为2015年1月1日前。第九条约定逾期交房的违约责任为：逾期超过90日，且买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。已支付房款日万分之一支付违约金。另查明，被告实际交房日期为2017年3月5日。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按照合同约定的期限告交付盛世天骄小区10-1-1601商品房，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的违约金计算期间为784天，符合合同约定。按照合同约定计算，违约金为36758元。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告义马红东方置业有限公司于本判决生效后十日内向原告范海婷支付违约金36758元；案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告义马红东方置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵海松二〇一八年九月十四日书记员  高 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保753号申请执行人：木俊华，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩安祥，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李桂忠，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行木俊华与韩安祥、李桂忠申请诉前财产保全一案中，经查被执行人李桂忠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押李桂忠所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车。期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一八年九月二十五日书记员  宋洪娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初1763号 原告:赵维，男，1988年11月16日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人:谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为参与和解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人:郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告:胡英，女，1966年8月22日出生，汉族，住沅江市。 原告赵维与被告胡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许赵维撤诉。 本案案件受理费212元，减半收取计106元，由赵维负担。 审判员  蔡立平 二〇一八年九月二十九日 法官助理夏称 书记员夏称（兼）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终911号上诉人（原审原告）陈卓辉。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区罗沙路**，统一社会信用代码11440300K317268899。负责人牟春生，局长。委托诉讼代理人陈伟斌，系该单位民警委托诉讼代理人张东华，广东商达律师事务所律师。上诉人陈卓辉因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2742号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院以原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，被上诉人于2017年4月5日向上诉人直接送达了行政处罚决定书，告知了申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限，已经履行了告知诉权和起诉期限的义务。虽然被上诉人错误告知向罗湖区人民法院起诉，但不影响上诉人知悉诉权和起诉期限。上诉人没有在法定期限向罗湖区人民法院起诉，在起诉期限届满后的2017年10月31日向原审法院起诉，应认定超过起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年九月五日书记员  叶益力
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1003刑初577号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭素庆，男，1978年11月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人彭素庆犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人彭素庆到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年2月27日19时38分许，被告人彭素庆酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏油田交叉路口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭素庆血液中乙醇含量为112.4mg/100ml被告人彭素庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭素庆在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人毕某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队方巷中队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料：抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实。本院认为，被告人彭素庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人彭素庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭素庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 燕二〇一八年九月十九日书记员 黄慧馨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2413号之一 申请执行人:四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何立。 被执行人:汪小华,男,1971年11月25日出生,汉族,号码51302319711125031x,住四川省开江县。 本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与汪小华质押合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人违约金40万元。本院依职权查封了被执行人汪小华所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，冻结了汪小华的部分银行帐户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有违约金40万元、利息、案件受理费3657.5元、保全费2525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十五日 书记员 杨 珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1279号 原告：王喜，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：田世杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王喜诉被告田世杰民间借贷纠纷一案，王喜于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还14000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日进行公开开庭审理。原告王喜到庭参加诉讼，被告田世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年8月16日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告打款5000元；2017年2月3日，被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告打款3000元。后原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，由当事人提交转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告归还借款，其中8000元有转账凭证及微信聊天催讨记录为据，本院予以认定。原告诉请的其余出借款项，除原告陈述外，无其他证据证明，故本院不予认定。被告未及时归还原告款项8000元，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田世杰于本判决生效之日起十日内归还原告王喜借款8000元； 二、驳回原告王喜的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王喜承担100元，由被告田世杰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  娄 斌 人民陪审员  杨荷琴 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2063号之一 申请执行人：谢碧珍，女，1972年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门乙心培食品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道古庄村大地埔里**，组织机构代码56843837-1。 法定代表人：陈金定。 被执行人：陈金定，男，1937年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行谢碧珍与廖小端、厦门乙心培食品有限公司、陈金定民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人名下银行存款10521.31元，轮候查封了被执行人廖小瑞名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂无法处置，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现廖小端、厦门乙心培食品有限公司、陈金定名下有其他可供执行的财产，谢碧珍对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。谢碧珍的债权为借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息，已受偿10512.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张逸毅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4160号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：王文廷，男，该公司客服助理。被告：许长川，男，1989年5月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告许长川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月十日书记员  林珈宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初1976号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李涛，系该社员工。 被告：苏远志，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：田文祥，男，1970年9月23日生，汉族，系六枝特区龙河镇财政所职工，住六枝特区。 被告:许忠义，男，1973年12月24日生，汉族，系六枝特区新华镇政府职工，住六枝特区。 被告:雷德胜，男，1963年11月3日生，汉族，系六枝特区新华镇财政所职工，住六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝联社）与被告苏远志、田文祥、许忠义、雷德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛，被告苏远志、许忠义、雷德胜到庭参加诉讼，被告田文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。 六枝联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏远志偿还原告贷款本金15万元、2、2018年5月24日前的利息92329.41元；2018年5月24日后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日；3、被告田文祥、许忠义、雷德胜承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏远志与原告于2013年7月22日签订了《贵州省农村信用社农户借款合同》，在原告处贷款15万元，借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被告田文祥、许忠义、雷德胜于同日与原告签订保证合同，对被告苏远志的贷款承担连带清偿责任。2016年7月21日贷款已到期，被告苏远志未还清所欠贷款，被告田文祥、许忠义、雷德胜未履行保证责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告苏远志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案与保证人无关，自己现在经济困难，无力一次性还款，所欠原告贷款可以分期还款。 被告田文祥未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。 被告许忠义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在与苏远志签订本案借款合同之前，被告苏远志于2013年1月21日在原告处贷了5万元，该贷款至今未还形成了不良贷款，原告与苏远志相互隐瞒债务人首次贷款尚未还清的事实导致自己提供担保。其行为不仅违反了《贵州省农村信用社贷款条例》的相关规定，而且违反了《合同法》第四十二条第二款、第五十二条的规定，本案主合同为无效合同，应追究主合同当事人双方及经办人的民事及刑事责任。本案保证合同文本结尾处方框内的黑体字是特别重要的内容，在签署时原告拿东西把黑体字遮住让担保人签字捺印，该合同系当事人双方串通、欺诈行为骗取保证人提供保证，违反了担保法第三十条的规定，保证人不应承担保证责任。 被告雷德胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人苏远志现在有车有房，应以借款人苏远志的财产清偿债务后，不足部分才应由保证人承担责任。 本院认为，被告苏远志、许忠义、雷德胜承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告六枝联社与被告苏远志签订的借款合同、与被告田文祥、雷德胜、许忠义签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。当事人双方应当全面遵守并按约定履行各自义务，现借款期限已届满，被告苏远志未按约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于原告提出由被告苏远志偿还借款本金150000元，支付2018年5月24日前利息92329.41元，2018年5月24日以后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田文祥、雷德胜、许忠义作为该借款的连带责任保证人，根据合同约定对该借款应承担连带保证责任。对于被告苏远志提出的与保证人无关，自己可分期偿还债务的观点，无法律依据，本院不予采纳。对于被告许忠义提出的本案主合同系债权人与债务人相互欺瞒，骗取保证人违背真实意思提供担保，签署保证合同时，原告工作人员将方框内黑体字遮盖让自己签字，主合同与保证合同均为无效合同的观点。本院认为，本案中的借款合同与保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，且是否为债务人提供担保，保证人处于支配地位，被告许忠义并未举证证明债权人及债务人存在恶意串通损害其利益的情形存在，对其认为均为无效合同的观点，本院不予采信。对于被告雷德胜提出的应由借款人的财产清偿债务后才由保证人履行保证责任的观点，此属一般保证责任承担责任的方式，而本案中约定的保证方式是连带责任保证，故本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏远志于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元，支付2018年5月24日前的利息92329.41元，2018年5月24日之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止； 二、被告田文祥、雷德胜、许忠义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告苏远志负担（被告负担部分于判决生效后十五日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇一八年九月十日 书记员  杨 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16610号原告：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘耀雄，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告揭涛宇与被告揭涛宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告揭涛宇以双方达成和解为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告揭涛宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭涛宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告揭涛宇已预交），由原告揭涛宇负担。审判员  何斯琳二〇一八年九月十二日书记员  李秋霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2286号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**。法定代表人：张国月，该行行长。委托代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曹晓峰，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告曹晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年九月二十七日书 记 员  王天秀
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2692号 被拘留人：李洪彬 本院在执行马成元与李洪彬机动交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人李洪彬拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李洪彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11096号 关于申请保全人:东莞市顺轩五金有限公司;被保全人:叶敏伟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行抗6号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：万书芳，女，汉族，1949年3月28日出生，住方城县。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：方城县人民政府。法定代表人：段文汉，县长。原审第三人：袁春雷，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省方城县。申诉人万书芳因与被申诉人方城县人民政府、原审第三人袁春雷土地行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00108号行政判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形，以豫检民（行）监〔2018〕41000000180号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘 影二〇一八年九月二十七日书记员  张 婉
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7958号 原告魏朋飞，男，汉族，1976年1月27日出生，户籍所在地四川省双流县，经常居住地成都市新都区。 被告宋纪军，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省南部县。 原告魏朋飞诉被告宋纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏朋飞到庭参加了诉讼；被告宋纪军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏朋飞诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月19日，被告挂靠四川省正立消防工程有限责任公司，承建芦山县政府大楼消防工程需资金周转，向原告借款，原告为帮助朋友，同意借款，被告向原告出具借条，并签订借款合同，原告遂经工商银行向被告转款19万元（加现金1万元），被告收款后又向原告出具收条，后被告未按约履行还款及按月息5%支付利息的义务，仅在2014年6月19日归还借款10万元，现仍欠借款11万元，此款经原告多次催收未果，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款110000元及利息，利息从2014年6月19日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告宋纪军未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月19日，魏朋飞（出借人、甲方）与宋纪军（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款利率、借款期限分别约定为：借款金额为200000元；借款人因生意需要急需一笔资金；借款利率为5%，按月收息，利清本清；借款期限为自2013年6月19日起至2013年11月19日止。合同第六条对违约责任进行了约定，1.借款方按时每月19日前付清利息，如借款方未按时履行，则出借方可无条件追回借款；2.借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算逾期利息。合同第七条约定，双方对争议应协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。合同签订当日，魏朋飞自其工商银行的账户“62×××54”向宋纪军的工商银行账户“62×××74”转款人民币190000元。同日，宋纪军向魏朋飞出具《借条》及《收条》，分别载明“今借到魏朋飞现金200000元”及“今收到魏朋飞现金200000元”。现魏朋飞以宋纪军未偿清借款为由诉至本院，请求判令宋纪军立即归还借款及支付利息。 以上事实有当事人陈述及《借款合同》、银行转账凭证、《借条》及《收条》等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）经本院向魏朋飞询问“为什么借款为200000元，而实际转款只有190000元，你具体出借的金额是多少？”魏朋飞称“实际出借金额就是190000元，钱也是我转借的，10000元是辛苦费，直接体现在借款中了。”（二）魏朋飞称宋纪军于2014年6月19日归还借款人民币100000元，经本院向魏朋飞询问，其认可该笔款项为归还的借款本金。 本院认为，（一）借款本金的问题。虽然魏朋飞提供的《借款合同》、《借条》及《收条》能反映如下事实：魏朋飞与宋纪军存在借贷合意，魏朋飞已履行出借人民币200000元的义务，宋纪军也已收到上述借款，但魏朋飞在庭审中陈述其仅依《银行转款凭证》履行了190000元的出借义务外，没有履行其他任何出借款项，另在魏朋飞认可宋纪军已偿还借款本金100000元的情形下，其只能要求宋纪军偿还到期债权借款本金为90000元；（二）关于借款利息。宋纪军未按约定偿清借款已违约，其应承担相应的违约责任。《借款合同》分别约定了借款期限内的利息及逾期利息按月息5%计算，该标准有违法律规定，现魏朋飞按月息2%主张利息，符合法律规定，结合魏朋飞的主张，本院对利息认定为：以借款本金人民币90000元为基数，自2014年6月19日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋纪军于本判决生效之日起十日内向原告魏朋飞偿还借款本金人民币90000元及利息（以借款本金人民币90000元为基数，自2014年6月19日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告魏朋飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（因适用简易程序已减半收取），由原告魏朋飞负担227元，被告宋纪军负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一八年九月十二日 书记员  吴 真
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11655号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人郭仪,东莞泰安城地产发展有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6607号原告：王春垒，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：河北以岭医院，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**。法定代表人：吴以岭。原告王春垒与被告河北以岭医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2018年8月28日立案。原告王春垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春垒撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年九月五日代书记员  王雪梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执195号之一申请执行人：朱妙祺，男，1949年9月25日出生，住上海市普陀区。被执行人：黄育猛，男，1974年2月20出生，住福建省东山县，联系地址上海市嘉定区。被执行人：许聪玲，女，1974年5月15日出生，住福建省。上海仲裁委员会于2017年9月6日作出的(2017)沪仲案字第1269号调解书已经发生法律效力。因黄育猛、许聪玲未履行偿付义务，朱妙祺于2018年4月向我院申请强制执行。本院在执行中查明，上海市嘉定区人民法院根据申请人朱妙祺的申请，曾以(2017)沪0114财保42号民事裁定书在2017年7月26日仲裁保全查封了被执行人黄育猛、许聪玲名下的位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因被执行人黄育猛、许聪玲已清偿债务，对上述房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄育猛、许聪玲名下的位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室、产权证号为嘉XXXXXXXXXX的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年九月四日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2743号 原告：耿彦文，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵淑玲，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈子忠，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁玉龙，男，汉族，1974年11月8日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区。 被告：银川出租汽车有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街**。 法定代表人：许鹤源，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路**吉泰公园世家**综合楼 法定代表人：常志杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。 本院在审理原告耿彦文与被告赵淑玲、陈子忠、银川出租汽车有限责任公司、丁玉龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿彦文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿彦文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿彦文撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告耿彦文负担。 审判员 王辉王辉 二〇一八年九月十八日 书记员 刘 立 明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执445号之三申请执行人：威海金利通置业顾问有限责任公司，住所地威海市文化西路**-107，统一社会信用代码91371000758252658N。法定代表人：刘艳玲，执行董事。被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区西涝台村法定代表人：苗其文，总经理。申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年九月十七日书记员  邢艺瀚
四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1239号原告:四子王旗金太阳热力有限责任公司。法定代表人:温泽民，系总经理。被告:史亮军，男，蒙古族，44岁，现住四子王旗乌兰花镇王府佳苑**楼****。原告四子王旗金太阳热力有限责任公司诉被告史亮军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四子王旗金太阳热力有限责任公司撤诉。依法收取案件受理费248元，由原告承担。                                      审判员郭 志强    二○ 一 八年九月十七日                        书记员高 晓丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3437号上诉人（原审被告）：武汉红某公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百某某某某某某某某某某某有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：秦廷义，经理。委托诉讼代理人：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。上诉人武汉红某公司（以下简称红祥公司）因与被上诉人百某某某某某某某某某某某有限公司济南分公司（以下简称百胜公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红祥公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、红祥公司未出庭不等于未提交证据。一审期间，红祥公司于2016年4月17号和5月14号，分两次通过申通快递向一审法院提交了答辩状及证据资料，同时鉴于《产品鉴定书》、《报案委托书》、《龙邦公司证明书》、《原告法人出具的证明书》等证据原件在武汉市硚口区公安局发展派出所(下称派出所)的事实，申请一审法院调取派出所张勇控告秦延义生产销售假冒伪劣产品罪案卷的材料。虽然红祥公司未出庭，但已经在举证期服内提交了相应的证据，红祥公司提交证据的时间、方式和程序均符合法定要求。而且红祥公司提交北京东方龙邦科技有限公司(下称龙邦公司)出具的《产品鉴定书》，可以证明百胜公司销售给红祥公司的产品，是假冒龙邦公司的产品；红祥公司提交龙邦公司出具的《报案委托书》和《龙邦公司证明书》，可以证明百胜公司没有取得龙邦公司代理权及存在欺诈红祥公司的事实；百胜公司法人赵素英出具的证明书，可以证明百胜公司没有自行生产涉诉产品能力的事实。因此红祥公司明显已经履行了举证责任。二、我国民事诉讼法第六十四条规定了“谁主张，谁举证”的证据规则。红祥公司在提交答辩状的同时，向百胜公司提交了证据资料的副本，明显已经完成了证据交换程序，百胜公司反驳红祥公司的诉讼主张及证据资料，应该对其反驳的事实和理由提交相应的证据。百胜公司未提交证据反驳红祥公司的诉讼主张，应该由百胜公司承担败诉的法律后果。三、红祥公司未出庭不等于一审法院可以对其已经提交的证据不予审查和认定。红祥公司虽然其未出庭，但已经按照举证通知书规定的时间完成了举证责任和证据交换，一审法院应该对红祥公司提交的证据和抗辩理由进行审查。一审法院对依法应该调取的证据资料既不调取也不驳回；对红祥公司已经提交的证据也不予审查的做法，明显是渎职行为。因此请求二审法院依法查清事实并且撤销一审法院的错误判决。百胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立，依法驳回上诉，维持原判。百胜公司向一审法院起诉请求：1.红祥公司立即偿还货款39900元；2.诉讼费用由红祥公司承担。一审法院认定事实：1.2015年5月31日，百胜公司（甲方）与红祥公司（乙方）签订《节能环保助燃器区域经销协议》一份，载明：“双方就乙方在湖北省经销甲方节能环保助燃器有关事宜达成如下协议：甲方授权乙方经销甲方产品的行政区域为湖北省；合同有效期自2015年5月30日起至2017年12月31日止；乙方订购合同签订后，乙方须在3天之内支付货款30%给甲方作为预付款，货到乙方处以后再付20%，然后在客户验收时一次性付清。购销合同签订后，甲方应在收到乙方预订货款后15个工作日内发货。”2.2015年8月21日，红祥公司向百胜公司订购12台节能器，金额57000元。红祥公司向百胜公司已支付货款17100元，至今尚欠39900元。红祥公司在其提交的反诉状中对上述事实予以确认。3．红祥公司未提交有效证据证明百胜公司所供产品为假冒伪劣产品及百胜公司存在欺诈行为。一审法院认为，百胜公司与红祥公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。红祥公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。百胜公司主张红祥公司偿还货款39900元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。红祥公司未提交有效证据证明百胜公司所供产品为假冒伪劣产品及百胜公司存在欺诈行为，一审法院对红祥公司的抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：红祥公司向百胜公司偿还货款39900元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由红祥公司负担。本院审理查明，2018年1月3日，百胜公司注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案的直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。百胜公司已于2018年1月3日经工商行政管理部门核准注销，自注销时起其民事主体资格亦不复存在，故百胜公司已不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1998号民事判决；二、驳回百某某某某某某某某某某某有限公司济南分公司的起诉。一审案件受理费800元，退还被上诉人百某某某某某某某某某某某有限公司济南分公司；上诉人武汉红某公司预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 宋海东审判员 高 静二〇一八年九月十七日书记员 穆 瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢301号郭建申请执行李永亮商品房销售合同纠纷一案执行179062元，现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年九月三日
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民申735号再审申请人（一审被告）：陈刚，男，1967年9月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连衡鑫重工有限公司（现更名为大连宇创设备制造有限公司），住所地：大连市金州区向应镇关家村。法定代表人：刘淑华，经理。一审被告：吉林晋亿机电设备有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇玉关村六社。法定代表人：陈刚，执行董事。一审被告：大连晋億数控装备有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**现代城****。法定代表人：陈刚，总经理。一审被告：姜丹丹，女，1983年6月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人陈刚因与被申请人大连衡鑫重工有限公司（现更名为大连宇创设备制造有限公司），一审被告吉林晋亿机电设备有限公司、大连晋億数控装备有限公司、姜丹丹买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁 二〇一八年九月二十日书记员 高梦茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2018)内2221执909号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉委托代理人：王明伟住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人包金香，女，蒙古族，1966年10月13日出生，教师。被执行人佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被执行人单长明，男，蒙古族，1957年6月9日出生，教师。被执行人邓达来仓，男,蒙古族，1970年10月15日出生，教师。被执行人好斯白乙拉,男,蒙古族,1989年12月20日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗阳光丽景小区**楼**门市。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人包金香、佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日作出的(2017)内2221民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包金香、佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人包金香、佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉给付109822.61元及逾期利息，被执行人依法应承担执行费1547.00元。本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2018年3月31日通过法院专递邮件向被执行人包金香、佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人好斯白乙拉名下有比亚迪牌K33型车一辆（车牌号×××），本院已查封该车车籍，但无法实际控制该车辆，其他被执行人未发现有可供执行财产。3、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院未能查找到其他可供执行财产，故本案未能执行额为109822.61元。4、本院已对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院预于2018年9月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包金香、佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221执909号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包金锁 二〇一八年九月二十七日书记员 魏晓瑞
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1123执恢59号湖南双牌农村商业银行股份有限公司、刘英、周汗英、唐伟明、唐林景：本院执行的湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请刘英、周汗英、唐伟明、唐林景金融借款合同一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更557号罪犯杨继明，男，生于1987年8月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年6月30日作出(2015)旺苍刑初字第54号刑事判决，以被告人杨继明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬五个。附加刑罚金5000元已全部履行。经审理查明，罪犯杨继明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨继明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨继明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保1110号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，。 负责人：符帅，系芦家屯支行行长。 被申请人：陈俊成，男，住址辽宁省新民市。 申请人因被申请人陈俊成未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊成辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行账号内存款人民币1000.00元予以保全。申请人已向本院提供符帅辽宁新民农村商业银行股份有限公司张家屯支行账号内存款人民币1000.00元的财产担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊成辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行账号内存款人民币1000.00元； 二、冻结期限12个月。 三、冻结担保人符帅辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行账号内存款人民币1000.00元； 四、冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一八年九月二十六日 书记员  李敏
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1985号 黄佩清、惠东县大岭镇友缘房地产咨询中心、周建清、惠东县恒升平鞋厂、卢伟光、周运城： 申请执行人黄佩清与被执行人惠东县大岭镇友缘房地产咨询中心、周建清、惠东县恒升平鞋厂、周运城、卢伟光建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计101786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金99000元，申请执行人申请放弃剩余债权的追偿权。至此，申请执行人黄佩清向本院申请执行的（2017）粤1323民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初1292号原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨雪峰，经理。被告：刘瑞明，无业，住托克托县。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告刘瑞明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1729元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 彬 二〇一八年九月二十一日书记员 郝宇仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20408号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:李光水、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：杨成明，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告杨成明（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、冀朝铸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币135273.8元（截至2018-4-14），其中贷款本金135273.8元、零售利息0元、分期手续费0元、滞纳金0元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××80（账户号62×××34）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币135273.8元（截至2018-4-14），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告杨成明未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月14日，被告累计欠原告信用卡透支款本金135273.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金135273.8元、并支付自2018年4月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以135273.8元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502.5元，由被告杨成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年九月十日书记员  赵 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11047号 原告：曾朝芝，女，1951年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：闫守北。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：闫佳强。 委托诉讼代理人：闫科文，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告曾朝芝与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）、第三人成都格睿特资产管理有限公司（以下简称：格睿特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾朝芝的委托诉讼代理人郑召行，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍，第三人格睿特公司的委托诉讼代理人闫科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝芝向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除曾朝芝与新成国际于2016年4月25日签订的《房屋认购合同》;2.新成国际退还曾朝芝购房款536470元；3.新成国际支付从2017年10月6日至退还全部款项的资金占用利息损失（以购房本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。事实与理由：曾朝芝与新成国际于2016年4月25日签订《房屋认购合同》，约定由曾朝芝认购新成国际开发的房屋，约定合同签订之日起6个月内办理房屋销售备案。曾朝芝支付了购房款536470元，但直至2017年8月2日，新成国际仍未办理房屋销售备案。曾朝芝多次要求新成国际履行义务未果，故原告起诉至院，请求判如所请。 被告新成国际答辩称：1.同意解除《房屋认购合同》及退款；2.针对利息，因为双方签订了《解约退款协议》，依照该协议应当从2017年10月21日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算。 第三人格睿特公司陈述称，根据解约退款协议，房款应当由新成国际进行退款，不应当由格睿特公司进行退还。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月25日，曾朝芝与新成国际签订《房屋认购合同》，约定由曾朝芝认购“新成国际一期”×幢×层×号房屋，房屋总价款为536470元（房屋产权份额为52.6%）。新成国际在6个月内办理房屋销售备案。曾朝芝向新成国际支付536470元。 后曾朝芝、新成国际、格睿特公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：曾朝芝与新成国际签订的《房屋认购合同》自曾朝芝收到退款536470元后解除，新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还款项536470元，曾朝芝收到款项后与新成国际的认购协议、与格睿特公司的经营管理合同归于终结，互不负权利义务。合同落款时间曾朝芝处为2017年6月13日，新成国际、格睿特公司处的落款时间为2017年8月5日。 截止辩论终结时，曾朝芝仍未收到款项。以上事实有本案在卷证据予以支持，本院予以认定。 本院认为，首先，关于解除合同，通过庭审可以确认各方同意解除，据此可以认定证据交换之日（2018年7月25日）曾朝芝与新成国际的认购合同解除。其次，关于退款数额及退款主体，曾朝芝已经支付购房款536470元，合同解除应当退款，关于退款主体，退款协议已经明确了退款主体为新成国际，因此，应当由新成国际退款。再次，关于利息计算，本案中曾朝芝主张解除合同，从合同解除之日新成国际应当及时退款，新成国际在答辩中认可从2017年10月21日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算，曾朝芝主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，由于各银行利率存在差异，中国人民银行公布贷款利率也有种类不同，本案中双方协议解除合同，但不能否认新成国际存在违约行为这一事实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍。综合双方答辩，新成国际虽然同意从2017年10月21日计息，但其认可的计息标准过低，合同解除前为合法占有，故利息起算时间从合同解除次日即2018年7月26日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告曾朝芝与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年4月25日签订的《房屋认购合同》于2018年7月25日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾朝芝退款536470元并支付利息（利息计算方式为：从2018年7月26日起，以536470元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告曾朝芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取4673元、保全费3293元，由新成国际负担（此款曾朝芝已预交，新成国际在履行判决义务时一并向曾朝芝支付7966元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年九月十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302执895号申请执行人徐州首创水务有限责任公司，住所地在徐州青年东路**。法定代表人:江瀚，该公司董事长。被执行人江苏龙商实业投资有限公司，住，住所地在徐州市鼓楼区九里村汉城路**/div>法定代表人：刘劲松，该公司总经理。徐州首创水务有限责任公司与江苏龙商实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2691号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏龙商实业投资有限公司应支付给徐州首创水务有限责任公司款项等合计人民币1073200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州首创水务有限责任公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下产权登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。5、依职权将被执行人江苏龙商实业投资有限公司限制高消费并列入失信人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一八年九月二十一日书记员 朱广智
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终396号 原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾爱权（曾用名顾爱全），男，1961年3月1日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1989年5月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑八年；于1999年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；于2003年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；于2004年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元；2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人顾爱权犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出(2018)苏0925刑初188号刑事判决：一、被告人顾爱权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月二十九日数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利六个月二十九日。二、责令被告人顾爱权继续退赔犯盗窃罪的违法所得422元，发还被害人韩某。原审被告人顾爱权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾爱权申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人顾爱权自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾爱权撤回上诉。 建湖县人民法院(2018)苏0925刑初188号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方朝军 审判员  王劲梅 审判员  陈 杰 二〇一八年九月三日 书记员  徐小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志强，男，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,046.56元。原告诉称,被告王志强系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,046.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执153号申请执行人金秋，女，傣族，1981年2月2日生，现住盈江县。申请执行人余燕高，男，傈僳族，1979年12月4日生，现住盈江县。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人金秋、余燕高申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初755号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人金秋、余燕高于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额75024元（购房款60337元、违约金12067元、案件受理费1610元、执行费1010元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县××××一宗房地产的土地使用权[土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明云（2017）官渡区不动产权第**房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明云（2017）官渡区不动产产权第**地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0822执653号 申请执行人：郑海波，男，1981年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人郑海波与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑海波于2018年8月20日书面向本院申请撤销执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0822执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇一八年九月十七日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1318号申请执行人周霞，女，汉族，1979年9月27日出生，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。法定代表人张明，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2016]第661号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉市美好家园物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市美好家园物业管理有限责任公司为申请执行人周霞申报缴纳2007年11月至2016年9月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费、应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，执行费500元，但被执行人武汉市美好家园物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人武汉市美好家园物业管理有限责任公司为申请执行人周霞申报缴纳2007年11月至2016年9月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费、应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，申请执行人周霞承担个人应补缴费用。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执异152号案外人：刘蜀义，女，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人刘蜀义对执行标的金福地花园1栋30层3004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘蜀义称，2013年2月27日，其向云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）购买金福地花园小区1栋30层3004号房产，双方签订《商品房购销合同》，房屋总价人民币449900元，其于当日通过银行转账向金福地公司支付全额房款，金福地公司向其开具购房款收据，2015年4月8日向其开具购房款发票。2013年9月15日，金福地公司向其交付金福地花园小区1栋30层3004号房屋，其于交房当日缴纳配套设施费、公共维修基金、契税、产权工本费和门卡费等，其入住至今已5年有余。由于金福地公司不按约定向有关部门办理合同登记备案手续和产权证，致使其不能办理房产证。其已占有使用该房屋，属于其合法财产。请求中止对金福地花园小区1栋30层3004号房屋的执行。刘蜀义向本院提交了本院（2015）云高执字第18号执行裁定书复印件一份、购房款收据及机打发票复印件各一份、中国建设银行汇款凭证复印件二份、中国银联POS签购单复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、富民县农村信用合作联社黎阳分社转账记录复印件二份、《接房流程卡》复印件一份、金福地花园接房交费表复印件一份、代收房屋维修基金及代收契税、工本费、印花税收据复印件各一份、代收配套设施费收据复件一份、门禁卡收费收据复印件一份、云南中石油昆化燃气有限公司《燃气供用气合同》复印件一份及《用气注册登记》复印件一份、燃气保险费收据及燃气费机打发票复印件各一份、物业管理费收据复印件五份，用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”的部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园小区1栋30层3004号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人卢豪华以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2018年9月日就1栋30层3004号房产的相关事宜向刘蜀义进行调查询问。刘蜀义称，2013年2月，其与开发商签订过《商品房购销合同》，但合同被开发商拿去备案了。本案的争议焦点为刘蜀义是否系金福地花园1栋30层3004号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，金福地花园1栋30层3004号房产登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非卢豪华所有。其次，刘蜀义提出执行异议意图排除本院对该房产的执行，应符合物权期待权保护的条件，否则本院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于物权期待权的规定，对标的物享有物权期待权的前提条件之一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，刘蜀义未能提供证据证明其与金福地公司就涉案房产签订过书面房屋买卖合同，应当由其承担举证不力的后果。因此，案外人刘蜀义对金福地花园1栋30层3004号号房产不享有物权期待权，不能排除本院对该房产的执行。综上，案外人刘蜀义的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘蜀义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 马宝伦审判员 张 导二〇一八年九月十九日书记员 朱可欣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更901号 罪犯何培尧，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市河**港门上村东二路****。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决书，以被告人何培尧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯何培尧于2007年10月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯何培尧的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年,2016年3月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2026年4月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯何培尧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何培尧的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何培尧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何培尧自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯何培尧没收个人全部财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何培尧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何培尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执852号之一申请执行人：姜春文，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：董福永，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姜春文与被执行人董福永为买卖合同纠纷一案中，现申请人姜春文撤销对被执行人董福永的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                       执行长   郭成科 二○一八年九月三日书记员 林芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特448号 申请人：衢州市杭州商会，统一社会信用代码513308000583353051，住所地浙江省衢州市世纪大道******。 法定代表人：柯国田，董事长。 委托诉讼代理人：吴险峰，系原告员工。 申请人：程伟荣，男，汉族，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：华林芳，女，汉族，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：程伟荣，系华林芳前夫。 本院于2018年9月30日立案受理申请人衢州市杭州商会与申请人程伟荣、华林芳关于司法确认（2018）浙0802引调4189号律师调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2018年9月30日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 程伟荣、华林芳欠衢州市杭州商会代偿款240000元，于2019年1月15日前支付50000元；于2019年6月30日支付50000元；于2019年12月30日前支付50000元；于2020年6月30日前支付90000元。程伟荣、华林芳如有任何一期未按期履行，则需以全部未付款项为基数按月利率1.5%自逾期之日起支付利息至款项实际付清之日止，衢州市杭州商会有权就全部尚欠款项及利息一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市杭州商会与申请人程伟荣、华林芳于2018年9月30日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年九月三十日 法官助理李晓慧 书记员朱加惠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终638号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱仕江，男，1975年11月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。原审被告人韦纯艳，男，1987年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区，现住贵州省瓮安县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人朱仕江犯持有假币罪、原审被告人韦纯艳犯购买假币罪一案，于2018年8月29日作出（2018）黔0323刑初172号刑事判决，认定：一、被告人朱仕江犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦纯艳犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。三、对扣押的被告人朱仕江持有的假币51张、被告人韦纯艳持有的假币21张予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人朱仕江不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱仕江向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱仕江犯持有假币罪、原审被告人韦纯艳犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱仕江撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱仕江撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年九月二十八日书记员  何初琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11945号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：都匀市金凤凰温泉水汇有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：李建瑞。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告都匀市金凤凰温泉水汇有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款人民币111,200元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款违约金(以111,200元为基数，自2016年12月29日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订电梯合约书1份，含电扶梯供货合同、电扶梯安装合同各1份。约定被告向原告购买电梯2台并委托原告安装，货款总额316,000元，被告应于电梯免保期满后7天内付清，免保期自电梯取得当地质监局验收合格之日起12个月。安装款96,000元，被告应于电梯检验合格后三日内付清。合同还约定，逾期付款的应当按照每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，合同所涉的2台电梯已全部出货、安装完毕，并于2015年12月21日经技监局验收合格。据此，被告最迟应于2016年12月28日前付清全部合约款，但被告仅支付了80%货款及50%安装款共计300,800元，至今尚欠20%货款及50%安装款共计111,200元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告都匀市金凤凰温泉水汇有限责任公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约履行了合同义务，根据双方合约书关于付款期限的约定，结合电梯移交证明书所载的电梯验收时间，则被告应于2016年12月28日前付清全部的合同款，但被告尚欠111,200元未付，被告未按约偿付上述款项，原告有权依据合同的约定要求被告继续偿付尚欠款项并支付相应逾期付款违约金，且原告主张违约金的计算方式并无不当，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都匀市金凤凰温泉水汇有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司欠款111,200元；二、被告都匀市金凤凰温泉水汇有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以111,200元为基数，自2016年12月29日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595元，减半收取1,297.50元，由被告都匀市金凤凰温泉水汇有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一八年九月六日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0326民初347号原告：张广虎，男，汉族,1961年2月16日生，住汝阳县。被告：赵二强，男,汉族，1985年5月5日生，住汝州市。第三人：赵永顺，男，汉族，1968年12月2日生，住汝阳县。原告张广虎与被告赵二强、第三人赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告赵二强下落不明，采取公告方式向被告赵二强送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张广虎到庭参加诉讼。被告赵二强及第三人赵永顺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广虎向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告及第三人归还原告借款9万元并按月息2分支付自借款之日起至实际归还借款之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵二强因经营需要资金，2016年8月31日经第三人介绍向原告借款9万元，并口头约定月息2分。而且约定该借款自2016年10月，每月归还借款本金1.8万元至还清为止。被告给原告出具借条后，原告将9万元现金经第三人清点后直接交予被告。该款出借后，被告以其经营困难为由，迟迟不还。原告诉至贵院，望请判如所诉。被告赵二强未作答辩。第三人赵永顺未做陈述。经审理查明，2016年8月31日，被告赵二强给原告张广虎出具借条，载明“今借到张广虎玖万元整，经双方约定此款从2016年10月份开始每月还款百分之二十（即每月还款壹万捌仟元）。借款人：赵二强经办人赵永顺2016年8月31日”。因被告没有按照约定偿还借款，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告及第三人归还原告借款9万元并按月息2分支付自借款之日起至实际归还借款之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，因原告没有证据证明有支付利息的约定，表示不再主张利息，并不再请求第三人承担还款责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据可以证明被告借原告9万元的事实，并有从2016年10月份开始每月还款百分之二十的约定，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告请求判令被告归还原告借款9万元请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二强于判决书生效后十日内偿还原告张广虎借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，均由被告赵二强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宽社人民陪审员  牛宣敏人民陪审员  杨建强二〇一八年九月十三日书 记 员  韩玺瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，系该银行行长。委托诉讼代理人：彭梅清，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行员工。被告：黄洁勇，男，1989年04月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄洁勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告黄洁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洁勇偿还所欠信用卡透支本金5357元；截至2018年6月12日止利息637.55元，费用1008.51元；合共7003.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东自邮一族联名信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同事提交本人身份证、工作证明，其申请额度为6000元。因被告原任职银宇工程造价咨询公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年6月25日向被告发放邮储银行广东自邮一族联名信用卡金卡一张，卡号为62×××32，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄卡片后，履行完发卡义务。被告黄洁勇在2013年6月28日–2018年6月12日期间使用上述邮储银行广东自邮一族联名信用卡金卡累计消费5357元，2015年8月7日开始出现逾期，2015年7月7日至2018年6月12日累计产生本金5357元、应付利息637.55元、违约后的费用1008.51元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额5357元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东自邮一族联名信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，原告经过审核后同意被告申请，于2013年6月25日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××32。该卡在使用过程中出现透支，2015年8月7日开始出现逾期，被告未按照约定的到期还款日前偿还欠款。截止至2018年6月12日，被告拖欠卡内透支本金5357元、利息637.55元、费用1008.51元，合共7003.06元。原告多次因催收无果，遂于2018年7月28日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金5357元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洁勇于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5357元、利息637.55元、费用1008.51元，合共7003.06元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱广毅二〇一八年九月二十五日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。