wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初41号原告崔新平，男，汉族，1970年11月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告崔新平诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔新平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月三十一日书记员  楚潇潇《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1412号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：杜兴文，男，1986年5月8日生，汉族，住贵州省。被告：朱启凤，女，1986年8月18日生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告杜兴文、被告朱启凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜兴文、被告朱启凤支付租金44,569元(2,184×27+1-14,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2D3D8DD058202、发动机号HK9630)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告杜兴文、被告朱启凤与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额64,800元，每月租金2,184元，租期36个月，保证金14,400元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杜兴文支付的首付款7,200元、保证金14,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款50,400元。被告杜兴文、被告朱启凤支付9期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜兴文、被告朱启凤签字确认其送达地址为贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村大寨组。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜兴文、被告朱启凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜兴文、被告朱启凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,569元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2D3D8DD058202、发动机号HK9630)归被告杜兴文、被告朱启凤所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元,减半收取计457元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3237号之一申请执行人:江门市珠阳动力制造有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路7号1幢-2厂房。法定代表人：肖喜高。被执行人：广州弘航车业有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路206号自编之八。法定代表人：陈方。被执行人：陈方，男，汉族，1970年2月14日出生，住从化市。申请执行人江门市珠阳动力制造有限公司与被执行人广州弘航车业有限公司、陈方买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初1140号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人陈方名下银行账号存款2.525798万元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3237号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月二十四日书记员  夏建富
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更439号罪犯谢昌升，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2014年12月5日作出（2014）万刑初字第141号刑事判决，认定被告人谢昌升犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢昌升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢昌升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢昌升减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢5号申请执行人杨金伟。被执行人丛春日。被执行人鞠战军。申请执行人杨金伟与被执行人丛春日等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初656号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的105694.07元，并负担执行费450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初656号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一八年一月二十四日书记员代 学 斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢85号申请执行人李淑玲，女，1970年4月5日出生，住虎林市。被执行人虎林市奔达有限责任公司，住所地虎林镇。法定代表人郭玉成，职务董事长。申请执行人李淑玲与被执行人虎林市奔达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）虎民初字第489号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市奔达有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。李淑玲于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人虎林市奔达有限责任公司民间借贷纠纷一案中，李淑玲以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2009）虎民初字第489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年一月二十二日书记员 梁启明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执225号申请执行人湖北铁兴某某科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路106号。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人武汉某某会计师事务有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人杨某某，该公司主任会计师。申请执行人湖北某某铁兴科贸有限公司与被执行人武汉某某会计师事务有限责任公司服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终6035号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北某某科贸有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉某某会计师事务有限责任公司自动履行36593元,已发放申请执行人湖北某某科贸有限公司。本院认为，被执行人武汉某某会计师事务有限责任公司已自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终6035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月二十日书记员  张鸿志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更120号罪犯熊辉，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2015年3月23日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，认定被告人熊辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（原已缴纳）。宣判后，被告人熊辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）宜中刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯熊辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年5月获得旧表扬5、单项表扬1个、新表扬2个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张忠川，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张忠川信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,786.56元。原告诉称,被告张忠川系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,786.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执异8号案外人：怀宁县秀山乡章岭村圣塘村民组，住所地安徽省怀宁县。负责人：张毛头，系该村民组组长。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822548987501。法定代表人：焦庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。法定代表人：汪俊文，该公司经理。被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822059715879X。法定代表人：武春蕾，该公司经理。在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村圣塘村民组于2018年1月4日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（2010）第2218005684号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村圣塘村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为蔡新塘的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村圣塘村民组。2010年6月18日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村圣塘村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2010）第2218005684号林权证。2017年3月13日怀宁县秀山乡章岭村圣塘村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号：03408221804GDYMSY00156）林权登记。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（2017）皖08行初34号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号：03408221804GDYMSY00156）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（2010）第2218005684号林权（登记表号：03408221804GDYMSY00156）的查封。怀宁县中小企业融资担保有限公司称，对案外人提交的安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行初34号行政判决没有异议，请求法院依法处理。被申请执行人均未提供意见。本院查明，本院受理怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第2218005684号的林木所有权和使用权。查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（2017）皖08行初34号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号：03408221804GDYMSY00156）林权证的行政行为。现该判决业已生效。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08行初34号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号：03408221804GDYMSY00156）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（2010）第2218005684号（登记表号：03408221804GDYMSY00156）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈义怀审判员  田存明审判员  李劲松二〇一八年一月九日书记员  薛舒文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4692号原告：孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。被告：樊永伟，男，出生于1975年1月13日，汉族，住河南省新密市。原告孙炎军与被告樊永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加了诉讼。被告樊永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙炎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊永伟偿还原告借款5000元及违约金，并从2016年8月10日起按年利率36%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告樊永伟对该债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告以急用钱为由，向原告借款5000元整，双方约定用款期限为1个月，如不按时还清，愿承担按借款金额每天1%的违约金。该款项到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告樊永伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，樊永伟向孙炎军出具借条、收到条各一份，向孙炎军借款5000元，约定借款期限一个月，逾期还款按借款金额每天1%支付违约金。后经孙炎军催要，樊永伟并未支付本金及违约金。本院认为，债务应当清偿。孙炎军要求樊永伟偿还借款5000元的诉讼请求，有樊永伟出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对孙炎军的该项诉讼请求予以支持。孙炎军要求樊永伟从2016年8月10日起，按年利率36%支付至借款全部还清之日止的利息，本院认为，逾期还款日为2016年8月11日，虽然双方约定逾期还款按借款金额每天1%支付违约金，但孙炎军的该主张超出法律规定，本院仅支持从2016年8月11日起按照年利率24%计算的利息，对于孙炎军主张过多部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永伟于本判决生效后十日内偿还原告孙炎军借款本金5000元；二、被告樊永伟于本判决生效后十日内按年利率24%向原告孙炎军支付自2016年8月11日起，至借款全部还清之日止的违约金及利息；三、驳回原告孙炎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告樊永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一八年一月二十九日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执恢16号申请执行人佳木斯麦德士餐饮有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人董凤琴。被执行人宝清县惠丰经贸有限公司。法定代表人王艳玲。本院在执行双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终744号佳木斯麦德士餐饮有限公司与宝清县惠丰经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黑05民终744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一八年一月十日书记员  刘 琳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1725刑初15号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王凤水，男，1963年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月5日被取保候审。本院于2018年1月9日对其决定取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王凤水犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王凤水到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年3月31日16时许，被告人王凤水无证驾驶违反装载要求的无牌拖拉机，沿郓城县郓（城）苏（阁）路自东向西行驶至京九铁路桥涵洞处，与同向行驶的郓城县唐塔街道办事处西代庄161号居民郑某2所骑的自行车发生刮碰，造成被害人郑某2（男、殁年27岁）当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王凤水负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王凤水拨打了报警电话，在案发现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、被告人王凤水户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收到条、谅解书等相关书证，证人刘某、郑某1等人证言，被告人王凤水的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王凤水的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王凤水对公诉机关指控其犯有交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王凤水犯交通肇事罪的事实予以确认。另查，案发后，被告人王凤水及其所在公司赔偿被害人郑某2近亲属各项经济损失72万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王凤水无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王凤水违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王凤水于事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其与所在公司赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人王凤水确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王凤水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一八年一月二十二日书记员  张 静
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书案号(2017）闽0213民初2770号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年11月16日原告原告：郭志鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告被告：陈建顺，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇。判决主文一、陈建顺应于本判决生效之日起十日内向郭志鹏偿还借款21077元及利息、违约金，利息和违约金按年利率24%自2017年6月19日起计至借款实际执行之日止；二、驳回陈建顺的其余诉讼请求。诉讼请求1.陈建顺返还郭志鹏借款23000元及利息4400元（利息自2017年6月19日起按每月1100元暂计至2017年10月19日）、违约金1380元（违约金自2017年6月19日起每日按借款总额的0.05%暂计至2017年10月19日），合计28780元；2.本案诉讼费由陈建顺负担。案件基本事实2017年3月20日，郭志鹏与陈建顺签订借款合同一份，约定陈建顺向郭志鹏借款23000元，借款期限至2017年6月19日，利息为每月1100元，每逾期一日按借款总额的0.05%支付违约金。同日，郭志鹏向陈建顺转账支付21900元。之后，陈建顺共向郭志鹏支付利息2700元，具体为：2017年4月26日微信转账500元，4月27日转账500元，5月21日转账700元，5月23日转账500元，6月28日转账500元。期限届满后，陈建顺未偿还借款。裁判理由郭志鹏与陈建顺之间的借款合同有效，双方应按约履行。借款合同中虽约定借款金额为23000元，但郭志鹏实际仅交付了21900元，故本案的借款金额应认定为21900元。借款期限届满后，陈建顺未依约偿还，已构成违约，但因双方约定的利息标准已超过3%，超出的部分应抵扣相应的本金，抵扣之后，陈建顺至2017年6月19日未还的本金应为21077元。至于郭志鹏主张的利息和违约金，因已超过超过年利率24%，故可按年利率24%自2017年6月19日起计付。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费用案件受理费260元，由郭志鹏负担22元，陈建顺负担238元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张春雷二〇一八年一月三十日代书记员 曾雅真________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执573号申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：十堰市花果街办西沟路。法定代表人：江维安，该公司董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市柳林路32号。法定代理人张某，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款90018元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1408元，交纳申请执行费1281元。在执行过程中，2018年1月11日，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月××日书记员  沈伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢27号之二申请执行人：钟刚，男，汉族，无职业，住吉林省梨树县。委托代理人：杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：管圣峰，系系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：张晓红，女，汉族，系大连展鹏房地产经纪有限公司开建市场分公司负责人，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人钟刚与被执行人张晓红雇员受害赔偿纠纷一案过程中，经工作，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1084号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月二十四日书记员  田思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终23号上诉人（原审原告）：郑世应，男，1944年10月8日出生，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被上诉人（原审被告）：杨三，男，1950年1月30日出生，山西省忻州市神池县人。被上诉人（原审被告）：武继文，男，1963年3月13日出生，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被上诉人（原审被告)：宫殿清，男，1957年8月30日出生，山西省忻州市神池县人。原审被告：神池县东湖乡东湖村村民委员会。法定代表人：张建华，系神池县东湖乡东湖村村委会主任。上诉人郑世应与被上诉人杨三、武继文、宫殿清、神池县东湖乡东湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服神池县人民法院（2017）晋0927民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑世应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郑世应上诉请求：1、请求二审法院依法撤销神池县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）晋0927民初74号民事裁定；2、请求二审法院责令一审法院恢复对本案的实体审理，依法对原告与被告土地承包经营权纠纷作出判决。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人发生纠纷的是土地承包经营合同纠纷，而非权属之争，神池县东湖村委与我弟弟郑世明在二轮土地承包期初就建立了承包关系，土地承包合同主体合法、权利义务明确，从1999年土地承包开始到2006年间未有过任何异议。弟弟郑世明无配偶、无子女，生前与我和母亲陈锦仙一起生活，并由我关照。2000年母亲陈锦仙去世，2002年弟弟郑世明去世，二人死亡后由我安葬。我是弟弟郑世明财产的唯一继承人，按照法律规定由其承包的土地也可由继承人在承包期内继续承包经营。如此明确的家庭土地承包经营关系及继承关系怎能与土地的权属关系扯到一起呢？2、一审法院适用法律错误。神池县人民法院认为上诉人与被上诉人的土地经营权纠纷应当适用《土地管理法》第十六条的规定；土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。而《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：1、承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包征地补偿费分配纠纷；5、土地经营权继承纠纷。从以上法律规定可以看出国家对涉及农村土地承包经营权纠纷解决提供了二种法律救济渠道，而非土地承包经营纠纷必须先由乡政府作出处理决定才能进行诉讼处理。一审法院处理土地纠纷案件适用法律上明显出错，曲解了国家对解决土地承包经营纠纷的立法精神。综上，一审法院在认定事实上错误、适用法律上也错误，肯请二审法院查明事实、撤销一审法院民事裁定，让案件重新进入审理程序。正确、公正、及时处理该纠纷，维护法律的尊严。郑世应向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告应承包土地36亩的使用权并酌情赔偿其土地上收益补偿款贰万元；2、确认杨三、武继文所签订集体土地承包合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案争执的土地，属原告郑世应所有，还是归被告杨三、武继文所有，东湖村村委调整土地的行为是否合法有效，均系权属之争。故本案应由有权行政机关先行确认土地承包经营权权属，而不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑世应的起诉。案件受理费300元，退还原告郑世应。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，本案的主要争议焦点为：上诉人郑世应是否取得诉争土地的土地承包经营权，是否有权请求被上诉人返还土地承包经营权。一审中，郑世应请求被上诉人返还承包土地36亩的使用权并酌情赔偿其土地上收益补偿款2万元；并确认杨三、武继文所签订集体土地承包合同无效。因郑世应不能证明诉争的36亩土地承包经营权归其享有，且对于36亩土地承包经营权的权属不能确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案诉争的土地权属，是属郑世应所有，还是归被上诉人杨三、武继文所有以及东湖村村委调整土地的行为是否合法有效，均系权属之争。本案应由有权行政机关先行确认土地承包经营权权属，故此不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定驳回郑世应的起诉并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人郑世应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一八年一月二十九日书记员冯君慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李方，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李方信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李方归还透支款161,674.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李方系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，李方利用该卡透支资金累计161,674.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李方催款，但李方至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李方住所地信息，无法向李方送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李方其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李方身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李方主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初131号原告：张翼，男，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：徐成。原告张翼与被告成长动力医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。张翼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告业务提成23822元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告公司业务员，从事医药销售工作。2016年4月，被告拖欠原告的销售业务提成，因此起诉。本院经审查认为，原告与被告有劳动合同，故本案应为劳动争议案件，应进行仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张翼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年一月九日书 记 员 郎荣婷
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0107刑初18号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官卢秀婉。被告人吴崇权,男，1973年4月12日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市。因本案于2017年9月23日被行政拘留五日，同年11月21日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，2017年12月29日被琼山区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。公诉机关指控，2017年9月22日19时许，被告人吴崇权携带1支火药枪到海口市××区高铁桥附近打鸟时被公安民警抓获。民警当场从吴崇权处缴获火药枪1支、子弹13枚、弹壳10颗、苍鹭（死体）1只。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的火药枪是以火药为动力的自制猎枪，构成枪支；子弹13枚是制式12号猎枪弹，构成弹药。公诉机关认为被告人吴崇权犯非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人吴崇权对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴崇权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴崇权的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴崇权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪1支、子弹13枚、弹壳10颗、苍鹭（死体）1只，予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 颖二〇一八年一月十六日书记员 王 丹速录员 石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反松动管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更33号罪犯王春阳，女，1987年2月1日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年10月12日作出（2015）绿刑初字第176号刑事判决，认定被告人王春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王春阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月初，被告人王春阳谎称能帮助被害人张春明将其儿子张振的工作办到一汽大众总装车间，骗取被害人张春明的信任后，2014年3月19日晚20时许，在西安大路工商银行自动提款机骗取被害人张春明银行汇款人民币4万元。2015年1月初，被害人王春阳谎称自己是长春市一汽大众汽车有限公司人力资源部的工作人员，骗取被害人曲行新信任后，称需要给付其55000元便可帮曲行新办理长春一汽大众汽车有限公司一厂总装质检部门的工作，其先后在绿园区华港二手车市场附近建行门前及通过银行汇款的方式骗取被害人曲行新合计人民币35000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2900元，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初3130号原告：王亚东，男，汉族，现住安徽省歙县，被告：范和根，男，汉族，现住浙江省淳安县，原告王亚东与被告范和根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。因被告范和根已主动履行付款义务，原告王亚东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王亚东负担。审判员  吴芳琴二〇一八年一月四日书记员  田 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1005号之二申请执行人黄晓芳。被执行人曹先芝。关于黄晓芳申请曹先芝执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人曹先芝在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民11436.28元，现因需线下扣划该笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹先芝在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币11436.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一八年一月十二日书记员  王建刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1500号之六申请执行人:汪爱民,女,1967年7月14日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1975年5月23日出生,汉族，住所地桐城市，申请执行人汪爱民与被执行人王加胜运输合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元，申请执行费530元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加胜在中国建设银行股份有限公司开户的账户62×××43存款42955元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1191号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县齐鲁大街215号法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：齐河华宇玻璃制品有限公司法定代表人：巩延忠职务：总经理地址：齐河县组织机构代码：57775171-4被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司法定代表人：黄立亮职务：总经理地址：齐河县组织机构代码：69062282-6被执行人：齐河县鲁翼面粉厂法定代表人：杜秀全职务：总经理地址：齐河县赵官镇邱庄村组织机构代码：75639930-6申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河华宇玻璃制品有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、齐河县鲁翼面粉厂借款合同纠纷一案，齐河人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1425民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费22800元，公告费600元，执行费。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月到被执行人所在地齐河县仁里集镇枣杨村、齐河县仁里集镇黄庄村、齐河县赵官镇邱庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十二日书记员  王亚南
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之九申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日冻结了被执行人岳守娇在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元。现因被执行人冀爱国、岳守娇已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下解除对被执行人岳守娇在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月二十三日书记员  王凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更109号罪犯崔刚，男，1979年9月13日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年4月28日作出（2015）长高开刑初字第124号刑事判决，认定被告人崔刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年10月4日14时许，崔刚利用网名为”盐儿“的女性网友身份，与丛某某通过QQ聊天，并以去学校公开聊天记录等相要挟，将丛某某约出，欲与其发生性关系，将其带至高新区震宇街蝶恋花宾馆205房间，在明知其未满14周岁的情况下，将丛某某衣服脱掉，搂抱并摸其乳房，用手抠其阴部，发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更29号罪犯韩淑秋，女，1963年7月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2009年12月22日作出（2009）长汽开刑初字第122号刑事判决，认定被告人韩淑秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1978号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更225号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯韩淑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯韩淑秋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产行未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议对减刑幅度予以调整。经审理查明，原判认定，被告人韩淑秋分别伙同个体承运司机苏洪福、王小滨、孙晓东（在逃），利用被告人苏洪福或孙晓东以及自己亲属承接发运一汽大众商品车任务之机，自己单独或与被告人苏洪福、王小滨、孙晓东共同故意损坏所承运的商品车或向经销商谎称承运的商品车在运输过程中出现质损，再由被告人韩淑秋冒充一汽大众商品车车辆承运单位工作人员，向商品车经销商要求对受损车辆进行“买断”，尔后，再由被告人韩淑秋将商品车卖掉并将车款占为己有。2009年1至2月间，被告人韩淑秋与他人结伙或单独采用上述手段诈骗作案共计7起，诈骗车辆8台，价值人民币1847200元。其中被告人韩淑秋伙同被告人苏洪福、王小滨采用上述手段诈骗作案两起，诈骗车辆3台，价值人民币547600；案发后，扣押被告人韩淑秋人民币2.8万元，被告人苏洪福的家属上缴人民币6.679万元的捷达轿车一部以及被告人王小滨的家属上缴人民币1.9万元，以上收缴的赃款赃物以及公安机关追缴的部分车辆均已返还被害单位。该犯现在吉林省女子监���三监区参加服装检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币910元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，社会危害大，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩淑秋不予减刑。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更13号罪犯吴秀娟，女，1962年8月31日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2075号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯吴秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产行未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议对减刑幅度予以调整。经审理查明，原判认定，（一）被告人吴秀娟2010年9月份，以能为于连河办理退休为名，骗取于连河40480元，2010年年末至2012年3月份期间吴秀娟又以能为他人办理工作及需要打点人情等为名，先后四次在于连河处骗得153000元（其中名义上用于：王岩用于办工作款7万元，于连成用于办工作款4万元，用于打点人情4万元，用于买袍子3000元）；2011年10月份，吴秀娟又以能为于连福的儿子于福源及于福源的朋友王飞燕办理工作为由，从于连福处骗得现金4万元。以上总计在于连河处骗得233480元。（二）2012年7月份，被告人吴秀娟以能给张晓旭办理会计证和工作，以及能给陈宝凤办理廉租房为由，分别骗取张晓旭23000元及陈宝凤5000元。（三）2012年4月，被告人吴秀娟以能为褚学英办理廉租房为由，先后两次共骗取褚学英52340元。（四）被告人吴秀娟2009年末至2010年2月份以能给李正寿女儿办理低保为由，骗取李正寿5000元。（五）2012年9月，被告人吴秀娟以能给庞凤英的儿子办理低保为由，骗取庞凤英5500元。（六）2011年5月份，被告人吴秀娟以能为张立娟办理低保和工作为由，骗取张立娟7000元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7900元，本次考核期内执行财产刑人民币6600元，狱内月均消费人民币908元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴秀娟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之二十三申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执228号申请执行人：张长本。被执行人：蒋艳。被执行人：付玉鹏。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2017）鲁民再672号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周新宇二〇一八年一月二十五日书记员  张宁唏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1717号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1986年5月17日生，住长春市绿园区。被执行人：李冬，男，汉族，1976年9月15日生，住长春市绿园区。关于申请执行人ＸＸ与被执行李冬生命权、健康权、身体权一案，本院的（2017）吉0104民初1401号民事判决书判决：被告李冬自本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费7,595.96元、护理费1,449.84元；误工费5,826.34元；住院伙食补助费1,200.00元；交通费100.00元；律师代理费1,000.00元；以上共计17,172.14元。案件受理费511.00元由李冬负担。因被执行人李冬未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李冬送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李冬的财产进行了查询，查明被执行人李冬无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人李冬采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年一月十五日书 记 员  李佳萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7201号原告：袁强，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：孙斌，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。原告袁强与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人孙鸿举、被告孙斌的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：判令被告孙斌归还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年8月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年7月5日，被告因企业资金周转需要向原告借款100000元，约定于2017年10月4日归还，另口头约定月利率5%。借款当日，被告向原告出具借条，原告向被告交付现金6500元，后又将剩余款项93500元汇入被告指定账户。同年8月，被告向原告支付了第一个月利息5000元，之后未再付息。借款到期后，被告也未能归还借款本金。原告催要无果，遂诉讼来院。被告孙斌辩称：1.借款100000元属实，但被告已于2017年8月4日归还本金5000元；2.原告主张月利率2%无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告孙斌以需要资金周转为由向原告袁强借款100000元，并出具借条一张，言明于2017年10月4日归还，同时备注：以其名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪A4轿车作为本借款的抵押物，袁强可以处理变卖。同日，原告通过银行转账方式向被告交付93500元，另有6500元现金交付。借款后，被告仅于2017年8月4日通过转账方式向原告还款5000元。此后未再还款。证人章某出庭作证称：原告系其所在公司的老板。其与被告系通过朋友认识，双方之间无任何借贷往来。2017年7月，被告向原告借款100000元是其经办的，因被告需要部分现金，故原告只转账93500元，又给了6500元现金。当时口头约定月息5000元，被告第二个月支付5000元利息，之后就找不到人了。因5个点的利息不受法律保护，所以没有写在借条上。其还保留了与被告之间沟通利息的微信聊天记录。根据证人章某提供的微信聊天记录反映，其与孙斌之间就借款及利息进行了沟通。2017年8月2日的聊天记录，被告询问：贷款几号到期；章某回复：4日，后天到期；被告回复：请给我卡号；章某回复告知了原告的卡号并要求：打过钱后告诉我一声；被告回复：OK。2017年8月5日的聊天记录，被告称：章总，钱昨天打过去了，忘了告诉你了，抱歉；章某回复：孙斌，你小钱多少钱；孙斌回复：5000，我打款备注有自己的名字。2017年9月4日，被告再次询问：章总，我的利息多少号到期；章某再次回复：4日；被告回复：请问你们公司在多少楼的；章某回复：2509，来还全款吗；被告回复：看下大额资金今天还到。此外，二人的聊天记录还涉及到被告以车辆抵押借款等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙斌以资金周转为由向原告袁强借款100000元并出具借条，原告亦履行了款项交付义务，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，被告应履行还款义务。关于利息，根据证人章某的证人证言及其与被告的微信聊天记录，同时结合被告向原告还款的时间和金额等，足以认定原、被告之间约定有利息，月利率为5%。故被告关于双方之间未约定利息，其所归还的5000元系本金的辩称意见，本院不予采纳。现原告主张被告按照月利率2%支付自2017年8月5日起至实际给付之日止的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故在本案债务本息尚未清偿完毕的情况下，被告已支付的超过年利率36%的利息应用于冲抵本金。经本院核算，截至2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金98000元，故后期利息应以该借款本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起七日内归还原告袁强借款本金98000元，并按照月利率2%支付自2017年8月5日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告袁强超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告袁强负担25元，被告孙斌负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 张 琼二〇一八年一月十七日书记员 周玉梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初21266号原告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路大唐世家会所。法定代表人：卓尧,该公司营销总监。委托代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被告：赵高辉，男，1988年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳大唐房地产开发有限公司诉被告赵高辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告沭阳大唐房地产开发有限公司委托代理人胡峰、被告赵高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的备案号为1615197332038819的《商品房买卖合同》。事实和理由：2016年8月11日，被告购买原告开发的大唐世家10号楼2单元1102号商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定：房价款392785元，签订合同之日被告支付首付款，余款290000元办理按揭贷款。原、被告双方另签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人通过法律渠道解除合同并收回房屋，并向买受人追加所垫付的银行款项，担保期间房屋所有权归买受人所有。合同签订后被告支付购房首付款，并在工商银行沭阳支行办理按揭贷款290000元。贷款期间，原告为被告提供阶段性担保。合同履行过程中，因被告多次逾期导致原告多次为其承担担保责任。后因未按时足额还款，致使工商银行宣布提前收回贷款，并从保证人原告账户划走所有购房款项。原告认为，被告多次逾期还款构成违约，致使合同目的无法实现。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意解除合同，想办法付清尾款。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告双方签订合同备案号为1615197332038819的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于沭阳县大唐世家第10幢2-1102号商品房出卖于被告，售价为392785元，首付102785元，贷款290000元。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，其中第二条第二款约定：“出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人通过法律渠道解除合同并收回房屋，并向买受人追加所垫付的银行款项，担保期间房屋所有权归买受人所有。”合同签订后，被告向原告支付首付款102785元，余款290000元经原告担保在中国工商银行沭阳支行办理了个人住房贷款。2017年11月30日，该银行向原告发出书面通知，内容为：“沭阳大唐房地产开发有限公司：借款人赵高辉（贷款帐号为11×××23）在我行办理个人住房贷款，按月等额还款。借款人未按合同约定偿还贷款本息，造成个人贷款多次逾期（赵高辉累计10次逾期）。通知借款人贷款保证人沭阳大唐房地产开发有限公司，我行将从沭阳大唐房地产开发有限公司保证金账户11×××66划转280195.37元至公司基本账户11×××43，以便扣收赵高辉个人住房贷款未到期本息。特此通知。拓展部2017年11月30日”2017年12月4日，该行从原告账户扣划280195.37元，原因为扣划大唐世家保证金归还赵高辉贷款。现原告以被告违约为由诉至本院，要求处理。以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房借款/担保合同、通知、中国工商银行业务回单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方在补充协议中约定，因买受人未按期还贷造成出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同并收回房屋。本案中被告未能向银行按期足额还贷，致使原告承担了保证责任，原、被告约定的合同解除条件已成就，原告依法有权解除合同。被告辩称不同意解除合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告沭阳大唐房地产开发有限公司与被告赵高辉于2016年8月11日签订的合同备案号为1615197332038819的《商品房买卖合同》。案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告赵高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7192元。代理审判员  刘大伟二〇一八年一月十六日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保24号申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号。法定代表人杨天来，该公司总经理。被申请人熊伟，男，汉族，生于1968年10月5日，汉，住建始县。申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊伟所有的位于建始县业州镇北环路XX号私房一栋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人熊伟所有的位于建始县业州镇北环路XX号私房一栋。查封期限至2021年1月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一八年一月十一日书记员 陈晓东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执203号申请人：张虎，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘学群，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2150号民事判决书，执行张虎与张龙、刘学群民间借贷纠纷案件，被执行人张龙、刘学群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被张龙、刘学群名下的银行存款1256867.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月二十二日书 记 员  马骏川
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执424-2号申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司。住所地长春高新技术产业开发区华光街2158号。法定代表人刘冰，总经理。被执行人敦化市福金养殖专业合作社。住所地敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人孙秀梅，负责人。被执行人王维民，男，1961年6月1日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街民和社区十二组。本院在执行申请执行人与被执行人买卖租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日以被执行人暂无足够财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年一月二十九日书 记 员  贾凯宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2386号申请执行人贾天琦，男，1986年5月9日出生，公民身份证号230107198605091232，汉族，住哈尔滨市道外区新阳路248号。委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人苑鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，房籍所在地哈尔滨市道外区巨兴街42号2栋8单元702室。本院在执行贾天琦与苑鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人苑鹏公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到苑鹏有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将苑鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执2386号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年一月二十七日书记员  孟昭鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初377号原告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南新区南八路8号。法定代表人：陈永忠。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：高邮市申发电机制造有限公司，住所地在高邮市凌波路西首。原告江苏鑫东方户外用品有限公司（以下简称鑫东方公司）与被告高邮市申发电机制造有限公司（以下简称申发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东方公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告申发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款57896.31元；2、判令被告立即支付利息（以欠款578963.31元为基准，从2015年10月20日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直存在买卖合同关系，原告一直依照约定履行供货义务，但被告却没有按时履行支付货款的义务，截止2015年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款57896.31元，并经被告盖章认可。后经原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院。被告申发公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告申发公司之间存在业务往来，2015年10月20日，经双方对账，被告申发公司确认截至当日，其尚欠原告货款57896.31元未付。此后，经原告多次催要，被告申发公司一直未能履行付款义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交对账函一份。因被告申发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的货款事实予以确认。本院认为，被告申发公司向原告出具的对账函系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告申发公司未能履行给付货款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告申发公司依法应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市申发电机制造有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告江苏鑫东方户外用品有限公司货款57896.31元及利息（利息计算方式：从2015年10月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告高邮市申发电机制造有限公司承担(此款原告已预交，被告高邮市申发电机制造有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一八年一月三十日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初511号原告：曾兰芳，女，成年，汉族，现住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。被告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地；福建省三明市三元区。法定代表人：陈世清，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈诒团，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:曹发熙，福建律慧律师事务所执业律师。原告曾兰芳与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，曾兰芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾兰芳以双方当事人已另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曾兰芳撤诉。案件受理费1521元，减半收取,760.5元，由曾兰芳负担。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  张 燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄文君
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执260号申请人计宏伟，男，1957年10月10日出生，住平泉县，联系被执行人郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉县，联系被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，联系电话1861055****法定代表人：胡恒春计宏伟申请郝占辉等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人计宏伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年一月二十九日书记员  刘彦红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终10号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市杏岭乡永顺村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0581刑初324号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月二十二日书记员  孙祚龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0583执856号移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350500400038957。法定代表人陈昆明。被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇东山村，统一社会信用代码：350800400002671。法定代表人陈昆明。被执行人福建省松立集团公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350583100005706。法定代表人陈鹏水。被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号，统一社会信用代码：350800100054717。法定代表人戴振峰。被执行人福建松立钢管有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。法定代表人武燕燕。被执行人吴志庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈昆明，男，1967年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人武燕燕，女，1969年4月9日出生，汉族，香港特别行政区居民。福建省高级人民法院于2017年8月16日将福建松立带钢有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建省松立集团公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立钢管有限公司、吴志庆、陈鹏水、陈昆明、武燕燕未缴纳案件受理费的(2017)闽执748号一案指定泉州市中级人民法院执行；泉州市中级人民法院于2017年11月27日将该案以（2017）闽05执1397号案指定本院执行，本院于2018年1月22日收案后以（2018）闽0583执846号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0583执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执21号关于申请执行人孙福德与被执行人王桂文健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款及案件受理费共计3445元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已给付赔偿款及案件受理费3445元，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2047号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人王桂文交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2047号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，职务：行长。委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈鹤，男，汉族，1992年3月30日出生，住福建省平潭县。被告：融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼。法定代表人：林定强，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陈鹤、融侨（福州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费12542元，减半收取计6271元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一八年一月二十九日法官 助理  吕 颖书 记 员  董 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院支 付 令（2018）闽0322民督4号申请人：郑冰峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：陈秀萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：阮一林，男，1977年6月252日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人郑冰峰于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人郑冰峰称，2016年10月20日，陈秀萍以家庭经营缺乏资金为由，向其借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。陈秀萍与阮一林系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时郑冰峰提供由陈秀萍出具的借条一份为证。要求被申请人陈秀萍、阮一林共同给付申请人借款3万元并支付以本金3万元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀萍、阮一林应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人郑冰峰借款本金3万元并支付以本金3万元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费184元，由被申请人陈秀萍、阮一林共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一八年一月四日书记员  黄文华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初213号原告：文山市永昊广告装饰部，统一社会信用代码：92532621MA6KDTRFOT，住所地：文山市开化街道办事处西华路623号一楼。经营者：肖建能，个体工商户。肖建能，男，1982年08月23日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市开化街道办事处西华路***号*楼，身份证号码：5326211982********。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山致远二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码：91532621099426035Q，住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心。法定代表人：叶标，总经理。原告文山市永昊广告装饰部与被告文山致远二手车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告文山市永昊广告装饰部的经营者肖建能及其委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告文山致远二手车交易市场有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文山市永昊广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的广告制作费107967.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月8日签订《合同书》，约定被告将“致远车博会劲达集团”外露发光字广告项目工程发包给原告承揽施工，广告制作费为88500元，工程完工后，被告又委托原告制作其他广告。2016年4月27日，原、被告进行结算，被告在广告制作清单上加盖公章确认欠原告广告制作费187967.75元。工程结算之后，原告多次向被告催要，被告仅支付了原告80000元，剩余款项至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告文山致远二手车交易市场有限公司未向本院提交书面答辩状。原告文山市永昊广告装饰部针对其主张，提交以下证据：1、《内资企业登记基本情况》一份，证明被告文山致远二手车交易市场有限公司的法定代表人是叶标，统一社会信用代码：91532621099426035Q，住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心。2、《合同书》一份，证明原、被告于2015年5月8日签订《合同书》，约定被告将“致远车博会劲达集团”外露发光字广告项目工程发包给原告承揽施工，广告制作费为88500元的事实；3、《致远二手车交易市场有限公司广告制作清单》一份，证明2016年4月27日，原、被告进行结算，被告在广告制作清单上加盖公章确认欠原告广告制作费187967.75元的事实。经质证，被告文山致远二手车交易市场有限公司对原告文山市永昊广告装饰部提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告文山市永昊广告装饰部提交的第1、2、3号证据记载了原告文山市永昊广告装饰部为被告文山致远二手车交易市场有限公司制作“致远车博会劲达集团”外露发光字广告及其他广告。双方于2016年4月27日进行结算，被告文山致远二手车交易市场有限公司共欠原告文山市永昊广告装饰部的制作广告费187967.75元的客观事实，内容真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。被告文山致远二手车交易市场有限公司未向本院提交证据。根据原告文山市永昊广告装饰部提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年5月8日签订《合同书》，约定被告将“致远车博会劲达集团”外露发光字广告项目工程发包给原告承揽施工，广告制作费为88500元，工程完工后，被告又委托原告制作其他广告。2016年4月27日，原、被告进行结算，被告在广告制作清单上加盖公章确认欠原告制作广告费187967.75元。工程结算之后，原告多次向被告催要，被告仅支付了原告80000元，剩余款项至今仍未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告文山致远二手车交易市场有限公司对原告文山市永昊广告装饰部制作广告费为187967.75元，已付工程款80000元，尚有余款107967.75元未付的主张未提出异议，本院予以确认。原、被告双方已形成了债权债务关系，被告文山致远二手车交易市场有限公司应诚信履行支付尚欠原告文山市永昊广告装饰部制作广告费的义务。综上所述，原告文山市永昊广告装饰部主张的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予支持。被告文山致远二手车交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告文山市永昊广告装饰部所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山致远二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告文山市永昊广告装饰部的制作广告费107967.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告文山致远二手车交易市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一八年一月三十日书记员  黄镜霖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初43号被告人基本情况被告人张某某，男，1990年06月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省涟水县。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一八年一月十日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]41号起诉书指控：2017年12月2日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区泰城路由北向南行驶至万科城市花园门口处，与前方顺行的朱某某驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损，朱某某伤。经对提取的被告人张某某的血样进行检验，乙醇含量为92mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某已赔偿被害人经济损失。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1057号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：术亚波，女，1991年2月10日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告术亚波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,339.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,339.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更524号罪犯曾勇强，男，1973年5月6日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宜刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4179刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2010年12月1日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2574号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：张振起，男，1975年12月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张振起供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年一月三十日书记员  朱 磊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7854号原告:王加星，男，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘建桥，住安徽省宿州市萧县。被告:黄喜林，男，住浙江省义乌市。原告王加星与被告黄喜林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王加星的委托诉讼代理人刘建桥到庭参加诉讼，被告黄喜林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工人工资37600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告分包被告位于徐州市××山区辖区内XXXX外墙干挂工程，工程结束验收合格后，双方进行了结算。被告仅支付部分工人工资，余款未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告黄喜林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王加星为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，以此证明被告拖欠工人工资37600元的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且与原告的陈述向印证，能够证明被告拖欠原告工人工资37600元未付的事实，故对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据本院认定的上述证据及原告的陈述，本院认定如下：2015年，被告黄喜林将XXXX外墙干挂工程分包给原告王加星施工，后原告王加星带人进行了施工，被告黄喜林亦支付了部分工人工资。经原告王加星多次催要，被告黄喜林在2017年1月18日出具欠条一份，内容为：今欠XXXX外墙干挂王加星班组12#、14#、2#商铺剩余工资叁万柒仟陆佰元整（37600）。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告王加星与被告黄喜林之间基于建设工程分包的事实而产生了债权，原告王加星作为权利人，有权请求作为义务人的被告黄喜林支付欠付的工人工资，通过原告所举欠条，足以证明被告欠付工人工资的数额为37600元，故原告通过诉讼方式主张债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜林于本判决生效后十日内向原告王加星支付拖欠的工人工资37600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄喜林负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一八年一月二十五日书记员  尤 丹