大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初10930号原告：大连荣恒钢铁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路****。法定代表人：杨春柳，系该公司总经理。委托代理人：郭静，系河北昌宁律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码×××（15/20），住所，住所地江苏省启东市人民中路**div>法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：金正勋，男，1990年4月11日生，公民身份号码×××，朝鲜族，该公司法律顾问，住址哈尔滨市南岗区。原告大连荣恒钢铁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连荣恒钢铁有限公司的法定代表人杨春柳及其委托代理人郭静、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人金正勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告所欠货款2,192,914.89元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的2倍计算至被告实际付清货款时为止，其中2017年7月10日及2017年7月14日送货的款项，主张自2017年7月24日计算违约金；2017年10月14日、15日、19日送货款项，主张从2017年10月29日计算违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：原告分别于2017年7月10日、7月14日、10月15日、10月19日给被告送货，数量为535.558吨，金额为2,192,914.89元。原告已完成交付义务，被告未履行给付货款义务，其行为已构成违约。截至2018年10月30日，共欠付货款2,192,914.89元，违约金23万余元，共计2,424,504.89元，原告当庭主张违约金计算至被告实际付清货款时止。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、双方签订的购销合同第6条结算方式约定，建设单位向被告支付工程款后，再向原告支付货款。因为当时原告是建设单位指定的钢材供应商，并且该合同约定原告要先为被告开具增值税专用发票。但建设单位至今没有向被告支付任何工程款，且原告也没有为被告开具发票。因此，付款条件不成就，被告享有先履行抗辩权；所以2017年7月份的款项我们不同意支付，同样不支付违约金；2、被告对原告主张的货款数量及本金有异议，双方没有进行最终决算，而双方之间实际发生的钢材数量也不止原告诉请这些，而被告已经向原告支付钢材款2,784,341.12元；3、原告系分批次供应钢材，因此其主张贷款利息从2017年7月起算，于法无据。因为有些钢材还没有交付给被告，更为重要的是双方从来没有约定逾期付款的违约金及利息，货款本金即含有利润。因此，本案不应当计算货款利息，原告主张按照贷款利率2倍计息没有法律依据；4、原告主张律师费，诉讼责任险保费由被告承担，没有法律依据和合同约定，属于原告自行产生的费用，与被告无关。经审理查明，原、被告于2017年7月起签订多份《大连市旅顺口区生活垃圾压缩中转站BOT项目钢筋产品购销合同》，约定由原告向被告供盘圆、盘螺、螺纹等钢筋材料，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。被告已向原告支付货款2,784,341.12元，该货款分别对应原告2017年8月23日、25日、26日，2017年9月20日、28日，2018年10月8日、27日所提供的钢筋材料，与本案中原告主张的货物款项并不重合。另查，原、被告于2017年7月15日签订购销合同（编号：2017SY13801-GX170703），合同第六条结算方式约定：“本钢材采购合同付款按照施工单位与建设单位签订的总承包合同的付款方式及付款节点。在施工单位收到建设单位当期工程款之后10日内，支付供方本次钢筋全部材料款，具体当期用量以当月双方签字的用料单据为准。每次需方支付货款时，供方需提供等额17%增值税专用抵扣发票，否则需方有权拒绝支付相应价款。”原告已于2017年7月10日、2017年7月14日将合同约定的货物提供给被告，货款总额分别为252,584.7元、314,960.91元，该款项与合同约定内容一致。原告未向被告开具该两笔货款的增值税发票。被告称未收到建设单位支付的工程款，且原告未开具发票，故未支付上述款项。再查，原、被告于2017年10月14日签订购销合同（编号：2017SY13801-GX171002），该合同第六条结算方式处约定：“在需方收到供方单位全部钢筋且经验收合格之后10日内，支付供方本次钢筋全部材料款，具体当期用量以当月双方签字的用料单据为准。支付货款前，供方需向需方提供等额17%增值税专用抵扣发票，否则需方有权拒绝支付相应价款”。原告于2017年10月14日向被告供货，货款总额为304,487.16元，该款项与合同约定内容相吻合，原告于2017年10月23日就该款项开具了增值税专用发票。被告未支付上述款项。又查，原、被告于2017年10月15日签订购销合同（编号：2017SY13801-GX1701003），合同第六条结算方式的约定与2017年10月14日合同（编号：2017SY13801-GX171002）约定一致。原告于2017年10月15日、19日向被告供货，货款总额分别为1,176,113.56元、144,768.56元，该款项与合同约定的内容相吻合，原告亦于2017年10月23日就该款项开具了增值税专用发票。被告未支付上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货明细表、送货单、增值税发票及明细、被告资质证明、原告申请法院调取的购销合同7份，被告提供的购销合同、付款回单5张，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的多份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案案涉三份购销合同，原、被告签订的编号分别为2017SY13801-GX171002、2017SY13801-GX171003的购销合同，均约定在需方收到供方单位全部钢筋且经验收合格之后10日内支付货款，现原告已于2017年10月14日、15日、19日按照约定向被告提供钢筋材料，所供货款总额为1,625,369.28元，该款项与原、被告签订购销合同约定金额一致，亦与原告提供的增值税发票数额一致，被告作为买受方应当按照合同约定支付货款1,625,369.28元。关于1,625,369.28元货款的逾期付款利息，被告履行付款期限应为供货后10日内，但其未在上述期间依约履行给付义务，系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告签订的《购销合同》没有关于逾期付款利息损失的约定，但被告确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，原告有权主张利息损失。原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算没有法律依据，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告要求被告自2017年10月29日给付逾期付款利息本院予以照准。关于被告应否支付编号为2017SY13801-GX170703购销合同约定的货款567,545.6元。对此，本院认为，被告应向原告给付该笔货款。理由如下：第一，买受人支付价款的合同,在买卖合同中，买受人的主要权利是取得标的物的所有权，主要义务是支付价款。本案中，原告已依约履行了交付钢材的义务，被告在收到原告交付钢材的情况下负有支付货款的义务，这符合权利义务相一致原则。第二，虽然案涉《购销合同》约定了被告给付该笔货款的条件，即按照施工单位与建设单位签订的总承包合同的付款方式及付款节点，在施工单位收到建设单位当期工程款之后10日内，支付供方本次钢筋全部材料款，但被告能否从建设单位处得到工程款项存在极大的不确定性，所能得到的金额也具有不明确性，从等价有偿的角度而言，不应免除被告给付货款的义务，被告以给付货款的条件未成就为由主张不给付货款，无事实和法律依据。第三，综合考虑本案实际情况，判决被告给付原告货款能够更好地保护债权人的合法权益，且符合合同目的和公平原则。第四，开具发票系合同附随义务，被告未收到原告开具的增值税发票，不能成为被告拒绝履行主合同义务即付款义务的理由，故被告有关原告未开具增值税发票，因此不同意支付货款的辩称意见，本院亦不予采纳。关于被告应否承担该笔货款逾期付款的违约责任问题，本院认为，合同中约定的付款方式在合同签订时原告应已知晓，现本院基于合同目的的实现及公平原则认定被告应支付该笔货款，不能据此认定被告存在违约行为，故对原告要求被告承担该笔款项的违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏南通二建集团有限公司给付原告大连荣恒钢铁有限公司货款1,625,369.28元并支付逾期付款利息（以1,625,369.28元为基数，自2017年10月29日起至本判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏南通二建集团有限公司给付原告大连荣恒钢铁有限公司货款567,545.6元。三、驳回原告大连荣恒钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,200元，减半收取13,100元，保全费5,000元，合计18,100元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲 二〇一九年一月十八日书记员 矫文艳