重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初19549号 原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，职务董事长。 委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆东源农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路**会信用代码91500115795858982R。 法定代表人：袁东升，职务总经理。 被告：袁东升，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：周淑兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：袁东升，男，住重庆市长寿区，系母子关系。 第三人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**附**山顶道**商铺-商业1会信用代码91500112563469267F。 法定代表人：朱敬菊，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪丽，女，住重庆市垫江县，系该公司员工。 原告重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告袁东升、周淑兰、重庆东源农业开发有限公司（以下简称东源农业公司）、第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称中鸿小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与审判员杨杰、人民陪审员田学芳组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告农业担保公司的委托诉讼代理人刘迟、被告东源农业公司的法定代表人即被告袁东升并作为被告周淑兰的委托诉讼代理人、第三人中鸿小贷公司的委托诉讼代理人汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告东源农业公司立即向原告偿还委托贷款资金520万元及利息（其中2016年8月18日至2016年11月17日以520万元为基数，按月利率1.5%计算；2016年11月18日起至付清之日止，以520万元为基数，按月利率2.25%计算）；2、被告东源农业公司承担原告为实现债权支付的律师费15.6万元；3、被告袁东升、周淑兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日，原告与第三人中鸿小贷公司、被告东源农业公司签订《委托贷款三方协议》，约定：原告委托第三人向被告东源农业公司发放贷款520万元（贷款期限为2016年8月18日至2016年11月17日，月利率1.5%，逾期期间利率上浮50%），原告因追偿债务支出的律师费由被告东源农业公司承担。同时，被告袁东升、周淑兰，自愿以连带责任保证的方式，与原告签订《自然人保证担保合同》，向原告提供保证担保。随后，原告委托第三人向被告东源农业公司发放了贷款，现贷款已经到期，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款，且原告基于本案支出了15.6万元律师费。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告东源农业公司辩称，借款属实，被告东源农业公司同意按照月息1.5%支付利息，同意归还本金520万元，同意支付原告4万元律师费。 被告袁东升、周淑兰共同答辩称，同意承担连带责任。 第三人中鸿小贷公司对原告的诉讼请求以及事实理由没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了：《委托贷款三方协议》、《补充协议》、《自然人保证担保合同》、重庆银行进账单、重庆农商行交易回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人对原告举示证据均表示无异议，被告、第三人均未举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告农业担保公司作为甲方（委托人），第三人中鸿小贷公司作为乙方（受托人）、被告东源农业公司作为丙方（借款人），三方签订《委托贷款三方协议》及《补充协议》，主要约定：甲方将自有资金委托乙方贷款给丙方，委托贷款金额为520万元，委托贷款期限为3个月，自2016年8月18日起至2016年11月17日止，委托贷款利率为固定利率，执行月利率1.5%，采用到期一次性还本付息的方式还款，如未按约定期限和金额归还借款和利息，应在本合同执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；若因丙方违约致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的律师费由丙方最终承担。 同日，原告农业担保公司作为甲方（债权人），被告东源农业公司作为乙方（借款人）、被告袁东升作为丙方（保证担保人），三方签订《自然人保证担保合同》，另由原告农业担保公司作为甲方（债权人），被告东源农业公司作为乙方（借款人）、被告周淑兰作为丙方（保证担保人），三方签订《自然人保证担保合同》，上述合同均约定：保证担保人自愿就上述《委托贷款三方协议》项下载明的借款人的债务，向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括委托贷款本金、利息、罚息、甲方实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；保证期间为《委托贷款三方协议》债务履行期限届满后两年。 2016年8月16日，原告农业担保公司向第三人中鸿小贷公司的账户转账520万元；2016年8月18日，第三人中鸿小贷公司向被告东源农业公司的账户转账520万元。 本院认为，原告农业担保公司与第三人中鸿小贷公司、被告东源农业公司签订的《委托贷款三方协议》及《补充协议》，与被告袁东升、周淑兰分别签订的《自然人保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告通过第三人向被告东源农业公司履行了发放贷款的义务，被告东源农业公司未按约向原告还款构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告要求被告东源农业公司偿还贷款本金520万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”原告要求被告东源农业公司支付逾期利息的标准超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，被告东源农业公司应当以520万元本金为基数，从2016年11月18日起按年利率24%向原告支付逾期利息至本息付清之日止。 关于原告主张的律师费。原告未举示证据证明其已支付了15.6万元的律师费，但被告东源农业公司庭审中称同意支付4万元律师费，系被告东源农业公司对其实体权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告东源农业公司支付律师费的诉讼请求，本院部分予以支持，对超过4万元部分不予支持。 被告袁东升、周淑兰自愿为被告东源农业公司的上述债务向原告提供连带责任保证，原告在保证期间起诉要求被告袁东升、周淑兰承担保证责任，被告袁东升、周淑兰应当对被告东源农业公司的上述贷款本息及律师费承担连带偿还责任。被告袁东升、周淑兰承担保证责任后，有权向被告东源农业公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆东源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市农业担保有限公司贷款本金520万元并支付利息（其中2016年8月18日至2016年11月17日以520万元为基数，按月利率1.5%计算；2016年11月18日起至付清之日止，以520万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告重庆东源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业担保有限公司律师费4万元； 三、被告袁东升、周淑兰对被告重庆东源农业开发有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告重庆市农业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58300元，由原告重庆市农业担保有限公司负担1200元，由被告重庆东源农业开发有限公司、袁东升、周淑兰负担57100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  杨 杰 人民陪审员  田学芳 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  刘嫣然