江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3892号原告：张宗萍，女，1970年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山、朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。原告：季佳，女，1995年8月8日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山、朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。原告：于馀，男，1995年5月1日生，汉族，学生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1986年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区兴达大阪城9-11幢9-105室。负责人：吴越芹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌（特别授权），男，1982年4月9日生，汉族，公司员工，住盐城市大丰区。原告张宗萍、季佳诉被告吴鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加于馀为本案的共同原告参加诉讼。原告张宗萍、季佳及共同委托诉讼代理人朱友山，原告于馀及其委托诉讼代理人郭建春，被告人寿财保大丰公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗萍、季佳、于馀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告交通事故损失490262.03元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张宗萍与季某系夫妻关系；原告季佳与受害人季某系父女关系；王兰英（原告起诉后法院立案前死亡）与受害人季某系母子关系。2017年5月27日15时许，被告吴鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿X202线由西向东行使至18公里加500米东侧路口，与由路口南侧进入该路口左转弯季某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致季某死亡。2017年6月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季某、吴鹏分别负此事故的同等责任。被告吴鹏驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保大丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。现原告为保护自己合法权益提起诉讼，请依法作出判决。被告吴鹏未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我驾驶的车辆投保了交通事故强制责任保险及保险限额为100万的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，我已向保险人报案，原告损失应当由保险公司赔偿；3、事故发生后，我与原告方在盐城市大丰区进行调解，我一次性补偿原告方人民币5万元；4、从调解协议中看，于馀也应当为原告，请求法院审查是否追加；5、本案所涉交通事故责任纠纷的诉讼不是我所造成，是因人寿财保大丰公司懈于赔偿造成的，同时我与原告在调解协议中已经明确协议生效后双方无任何纠葛，故我不承担本案诉讼费用。综上，请求法院驳回原告对我的诉求。被告人寿财保大丰公司辩称，1、对事故的经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，庭后需要核实驾驶证及行驶证原件；3、对原告主张的死亡赔偿金无异议，丧葬费我公司认可33600元，对于清障费及处理事故人员误工费、精神抚慰金及120救护车费均予以认可，交通费认可1000元，对原告于馀举证的交通费的关联性不予认可，需要剔除事故前的过路费发票，加油费发票与实际过路过桥费收取时间不相符，不予认可；我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单复印件、亲属关系证明、结婚证复印件、公安局三龙派出所出具的关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、清障费发票、盐城市大丰区水利局关于季某职务的通知、调解协议、120救护车票据等证据，本院予以审查，依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日15时许，被告吴鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿X202线由西向东行驶至18公里加500米东侧路口，与路口南侧进入该路口左转弯季某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致季某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月19日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字【2017】第1077号交通事故认定书，认定季某与被告吴鹏负此事故的同等责任。因未获全部赔偿，张宗萍、季佳、王兰英诉至本院，本院于2017年7月12日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知于馀作为共同原告参加诉讼。另查，原告张宗萍系季某之妻，原告季佳系季某继女，原告于馀系季某与前妻婚生子，王兰英（于2017年7月9日死亡）系季某之母，王兰英生前与其夫（已故）共生育三个子女：长子季克祥、次子季某（已故）、女儿季红兰。诉讼中，原告张宗萍、季佳、于馀均不主张被扶养人生活费。季克祥与季红兰亦共同向本院出具《说明》：“在交通事故赔偿案件中王兰英去世，其丈夫及父母均先于王兰英死亡。根据《继承法》的规定，现王兰英的法定继承人为季克祥、季红兰，现我们自愿放弃本案中的被扶养人生活费，其他权利另案处理。”再查，被告吴鹏驾驶的车辆在被告人寿财保大丰公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生后，张宗萍、季佳、王兰英、于馀已于2017年6月22日，与被告吴鹏达成人民调解协议书，该协议书约定的主要内容为：1、被告吴鹏一次性补偿张宗萍、季佳、王兰英、于馀人民币5万元整；2、被告吴鹏提供相关材料并协助季佳方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿吴鹏的交强险、商业险，赔偿所得全部为季佳方所得，同时近亲属谅解吴鹏；3、此协议一经签字，以后双方余无纠葛。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴鹏与季某分负事故同等责任，故原告的损失，由被告方对超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告吴鹏与原告方达成了人民调解协议，且已按协议约定补偿了原告方5万元，另提供了相关材料协助原告方索要保险赔偿，至此，被告吴鹏已按约履行了全部义务，故其辩称的“诉讼非其造成，其不应负担诉讼费”的抗辩意见，本院予以采纳。本院结合庭审中原告的主张，酌情确认原告因其近亲属季某因交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金803040元[40152元/年×20年]；2、丧葬费36342元（72684元/12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；3、处理事故人员误工费990元（110元／天×3天×3人）；4、交通费，结合原告举证及办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持2000元；5、清障费200元，原告提供了相应的发票，且人寿财保大丰公司予以认可，故本院予以支持；6、精神抚慰金10000元，案涉交通事故致季某死亡，季某负事故同等责任，原告方主张精神抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以支持；7、救护车费用710元，有相关发票、治疗对象与季某事故吻合，且人寿财保大丰公司予以认可，本院予以支持。上述损失合计853282元，该损失由被告人寿财保大丰公司在交强险范围内赔偿110910元（其中医疗项下710元、死亡伤残项下11万元、财产项下200元），在商业三者险责任限额内赔偿原告方371186元【（853282元-110910元）×50%】，共计赔偿482096元（110910元+371186元）。被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起30日内向原告张宗萍、季佳、于馀支付人民币482096元。二、驳回原告张宗萍、季佳、于馀的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，由原告张宗萍、季佳、于馀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国审 判 员  张 倩人民陪审员  王林锋二〇一八年一月十日书 记 员  陈 怡附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。