上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26792号原告：陈某1，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。上述当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告498万元；2、判令被告按银行同期存款利率支付被告2020年10月23日至实际还清之日止的以本金498万元计算的利息。事实和理由：2016年原告在海上会温泉会所与被告相识，当时被告是该会所客服人员，帮助原告安排保健养生项目，之后在被告的推销下，原告两次充值共50万元购买保健养生项目。2017年11月被告主动联系原告咨询购买股票事宜，并向原告表达了爱慕之情。2018年1月双方建立恋爱关系。后被告提出其购买的南京房屋有贷款，经济压力较大，希望原告给予支持，原告考虑双方共同生活后回被告老家探亲有自己的房子方便生活，原告遂于2018年3月14日白色情人节转给被告498万元。后被告又表示要买车，原告又转给被告70万元。原告比被告年长30多岁，非常珍惜这一段缘分，一再表示希望双方能够长期共同生活，缔结良缘。因此原告对被告有求必应，不仅每月给被告2至3万元的生活费，更是为被告购买了价值100多万元的奢侈品，还带被告与原告的朋友去欧洲旅游。2018年6月底被告以双方有诸多矛盾为由提出分手。分手后，原告要求被告返还568万元，被告表示同意，但仅归还原告70万元后，至今未将余款归还原告，故诉至法院，恳请判如所请。被告陈某2辩称，双方年龄悬殊，原告通过充值消费卡和给被告购买奢侈品展现自己雄厚的经济实力，被告系来沪务工人员，被原告的经济实力所打动，所以同意双方建立恋爱关系，但被告从未考虑过要与原告结婚。原告主张的498万元是原告自愿赠与被告的，70万元是被告为买车向原告的借款，故在分手后已归还原告。被告没有承诺要归还498万元，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2018年1月建立恋爱关系。2018年3月14日原告转给被告498万元。2018年6月底双方分手。审理中，原告称自己是以结婚为目的与被告交往的，否则也不会在半年内在被告身上花费600多万元，而且原告还为被告购买了钻戒，但被告在2018年3月拿到钱后就酝酿分手了。原告为证明自己的主张，提供了双方微信聊天记录截屏。聊天记录主要内容如下：二〇一八年一月三十一日陈某1：过去我倒是不太在意的，但你跟王某某我是有点在意的，毕竟我们经常在一起吃饭的，再说我找你不是要捣捣浆糊的，等以后万一碰到了会很尴尬的。陈某2：我无所谓，你决定吧。2018年2月20日陈某2：我也是和你一样，不轻易投入感情，但是投入了我也会一心一意。陈某1：只要你真心对我，物质上你什么都不会缺的。陈某2：我也没奢求一定要你给我什么，我只觉得和你在一起挺开心的，有种安全感，你人真的挺好的，有种温暖，像个大叔一样，偶尔很认真偶尔又很幽默，能跟你在一起挺开心的，我会一直陪在你身边，只要你需要我！陈某1：我跟你说物质的事不用你开口的，等你说了我才做就没意义了，你只要做好自己的事，什么都不用你考虑的。如果你对我很热情，很体贴我会让你在经济无忧无虑的，帮你买好多东西让你打扮漂漂亮亮的我也是很有面子的，再说我也有这个经济实力。到时还会让你父母的生活也会过的很好的。2018年5月31日陈某1：我在想我俩要慎重一点，我俩的事你嫂子也肯定会知道的，你最好要跟家里说一下，不然到时候家里人不同意那就不太好了。陈某2：现在说不是时候。陈某1：那要到什么时候呢。陈某2：没事的，现在不会知道。2018年6月13日陈某1：你说我们一会要拍什么照啊？是不是结婚照啊。陈某2：不是我和你，是我。陈某1：我还以为我俩拍结婚照了。2018年6月30日那你把买南京房子160万、买车70万、买老家房子110万扣掉都还给我，一共是228万还给我。陈某2：你说吧，我可以回到最初一无所有，不需要你可怜我。陈某1：那你星期一把钱汇给我，别的再多说也没什么意思。陈某2：把你的账号给我。陈某1：账号我给你过了。陈某2：还有你要多少。你没有了。陈某1：一共228万。陈某2：你怎么不全部要回去呢。陈某1：那随便你。我知道你一定会找一个比我跟爱你的人。陈某2：我无话可说。陈某1：交通银行上海吉浦路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈某1。2018年9月3日陈某1：我俩交往了半年，现金我也给了你498W,每个月还给你3到5万的月规钱，给你买的包包和首饰加在一起最少也有140到150万，你要吃榴莲我开了车帮你去找，你身体不舒服要吃个鸡，星期天又去别墅杀了鸡帮你送过来，我觉得没什么地方亏待你。陈某2：你对我很好。陈某1：上次借了你70万还了40万，还有30万你说8月28日等理财产品到期就还给我，今天已经是9月3日了，你准备什么时候还给我。陈某2：等我好点了可以吗。能不能别逼我了。陈某1：交往了六个月平均每个月给你用掉1百多万。陈某2：我现在在床上躺着，人都快难受死了，你不用这么着急急需这笔钱吧，你也不缺这个钱去救急吧，那能不能有点点善良心。陈某1：不是我逼你，一开始说回上海就给我，没给，后来说7月24日还，又没给，又说8月17日给我，又没给，又说8月28日给我，还是没给，这能说我逼你吗。被告对微信聊天截屏真实性表示无异议，但称原告是自愿赠与被告498万元，故不同意返还。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。因被告表示不同意调解，至调解未成。本院认为，根据双方的陈述及聊天记录，双方曾系恋人关系，恋爱期间原告向被告转账498万元，原告之所以给付被告大额财产是相信被告会与自己结婚。被告称498万元是原告在双方恋爱期间自愿赠与被告的。本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，因此赠与合同的成立首先需要双方的意思表示一致，本案中被告并未举证证明原告有无偿赠与的意思表示，即使如被告所述原告系自愿赠与，被告明知赠与附有目的仍予接受，随着双方恋爱关系的终止，双方无法缔结婚姻关系，原告之前的赠与行为目的落空，亦即赠与行为所附的目的不能实现，故被告从原告处取得大额财产已无法律依据，且恋爱关系也不能成为一方从对方获取大额财产的理由，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。原告虽曾表示被告返还部分钱款即可，但被告并未按原告要求返还，视为双方协议未达成，现原告要求被告返还498万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：陈某2于本判决生效之日起十日内返还陈某1498万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,640元,由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员李敏二〇二一年二月十八日法官助理武冰书记员张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。