wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1121行审72号申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号，统一社会信用代码11371121004370527N。法定代表人高华田，局长。委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司，所在地址山东省五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。法定代表人姚夫军，经理。申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2018年9月5日向本院申请强制执行莲人社监罚字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，日照市环宇塑胶股份有限公司职工向五莲县人力资源和社会保障局投诉，反映日照市环宇塑胶股份有限公司拖欠其工资3000元，请求依法查处。五莲县人力资源和社会保障局于2017年10月26日立案查处，2017年10月26日向日照市环宇塑胶股份有限公司发出莲人社监询字〔2017〕第67号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2017年10月30日携带营业执照副本、开户银行证明复印件、会计账簿、职工工资发放明细表、考勤表、社会保险费缴费单等材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问，日照市环宇塑胶股份有限公司未按要求携带相关材料接受调查。2017年11月9日，五莲县人力资源和社会保障局向其发出莲人社监令字〔2017〕第37号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在收到责令改正指令书之日起3日内派人携带《劳动保障监察调查询问通知书》（莲人社监询字〔2017〕第67号）所要求的材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问。日照市环宇塑胶股份有限公司仍未按要求携带相关材料接受调查询问。2018年1月4日，五莲县人力资源和社会保障局向其发出莲人社监告字〔2018〕第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。2018年1月16日，五莲县人力资源和社会保障局作出莲人社监罚字〔2018〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定日照市环宇塑胶股份有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、第（三）项的规定，决定：对日照市环宇塑胶股份有限公司罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市环宇塑胶股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年7月30日，五莲县人力资源和社会保障局依法向日照市环宇塑胶股份有限公司送达莲人社催字〔2018〕第1号《行政强制执行事先催告书》，日照市环宇塑胶股份有限公司在强制执行事先催告期间，仍不履行。2018年9月5日，五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行。上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处罚决定主体适格。日照市环宇塑胶股份有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察”的规定，违法事实清楚。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出处罚决定。第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有……第（二）或者（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲县人力资源和社会保障局认定日照市环宇塑胶股份有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，经劳动保障监察行政部门责令改正仍不改正，依据上述规定作出罚款的行政处罚决定，适用法律正确。日照市环宇塑胶股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，在强制执行事先催告后，仍不履行。五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2018〕第1号行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武人民陪审员  孙玉秀人民陪审员  段洪斌二〇一八年九月七日法官 助理  于晓凤书 记 员  王晓芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审679号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人李尚海，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第259号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第259号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1806.15平方米土地至南山村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第259号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审646号申请执行人阳新县水利局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人赵克地，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县水利局于2018年9月4日向本院申请强制执行阳水利执[2017]罚字（41）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县水利局以被执行人赵克地在浮屠镇南坦湖栗林村隔垴湾处湖泊内违法填渣土建房基为由，依据《湖北省湖泊保护条例》第六十条规定，于2018年1月29日对被执行人作出了阳水利执[2017]罚字（41）号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县水利局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利局作出的阳水利执[2017]罚字（41）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月七日书 记 员  万雅雯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终212号上诉人（原审被告）：广西建工集团工程总承包有限公司。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹顺清。原审被告：广西建工集团工程总承包有限公司建安分公司负责人：蒙世民，该分公司总经理。上诉人广西建工集团工程总承包有限公司因与被上诉人曹顺清、原审被告广西建工集团工程总承包有限公司建安分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团工程总承包有限公司上诉称，被上诉人并非《还款计划协议书》的当事人，仅为广西舜航投资有限公司的代理人，该协议书只能约束协议当事人。《还款计划协议书》约定管辖法院为被上诉人所在地，与本案并无实际联系，违反法律规定，该管辖协议应当无效。本案中上诉人与被上诉人不存在直接的买卖合同法律关系，本案不应适用合同关系的管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷而非债权转让合同纠纷。本案各方当事人在本案一、二审期间均未提供广西舜航投资有限公司与原审被告广西建工集团工程总承包有限公司建安分公司于2013年3月27日签订的《钢材购销合同》，广西舜航投资有限公司、被上诉人曹顺清与原审被告广西建工集团工程总承包有限公司建安分公司、蒙世民于2015年10月26日签订的《还款计划协议书》约定发生纠纷由实际债权人即被上诉人曹顺清户籍所在地人民法院即湖南省衡东县人民法院管辖的条款是否具有法律效力难以认定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。上诉人广西建工集团工程总承包有限公司住所地为广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1642号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年九月十三日书记员  王林华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审638号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人潘胜华，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人吴丽林，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第27070号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月29日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第27070号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2017）第27070号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审472号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人义乌市华特彩印厂。经营者叶志榜。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]154号行政处罚决定，认定:2017年4月28日，我局执法人员对被执行人经营的彩印厂进行检查，该厂总投资200万元（其中房租8.8万元），于2008年1月在现址建设，2008年4月投入生产。主要生产设备：印刷机3台、切纸机1台、生产工艺：纸-切割-印刷-成品。现场检查时，该厂正在从事印刷加工，生产中产生的废气未经处理直排外环境，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币47000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]154号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审647号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人梁坚法，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人张妹香，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年2月3日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费29460元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审485号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人义乌市苏溪镇杜村村民委员会。法定代表人傅肃荣。申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月21日作出义土资罚字〔2017〕第174号行政处罚决定书，认定：2017年5月，被执行人义乌市苏溪镇杜村村民委员会未经依法审批，擅自在该村北侧地块建成��处占地面积114.5平方米的3间1层房屋，用做该村配电房。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠山。该地块属苏溪镇杜村村集体土地，土地利用现状类型为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇杜村村民委员会退还非法占用的114.5平方米土地退还给原权属单位；二、责令义乌市苏溪镇杜村村民委员会在限期拆除在非法占用的114.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市苏溪镇杜村村民委员会非法占用114.5平方米土地的行为处每平方��20元罚款，计人民币贰仟贰佰玖拾整（2290元）。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月21日作出义土资罚字〔2017〕第174号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项内容由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审481号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人义乌市江东街道西陈村民委员会。法定代表人陈根民。申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月7日作出义土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书，认定：2011年，被执行人义乌市江东街道西陈村民委员会未经依法审批，擅自在该村黎某路南侧���富强路东侧地块动工建设，至2011年年底，建成占地面积180.9平方米的4间2层，2间1层房屋及占地面积173.3平方米的水泥地，用做该村卫生所。2017年6月，该村未经依法审批，擅自在卫生所北侧地块动工建设该村篮球场及健身场地，至2017年7月，建成占地面积735.3平方米的篮球场及占地面积533.4平方米健身场地。卫生院、篮球场和健身场地用地面积为1622.9平方米。具体四至为：东靠空地，南靠路，西靠富强路，北靠空地。该地块属西陈村集体土地，土地利用现状类型为耕地935.8平方米，园地597.5平方米，其他土地89.6平方米，土地规划用途为园地597.5平方米，不符合土地利用总体规划。建设用地1025.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共��国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市江东街道西陈村民委员会将非法占用的1622.9平方米土地退还给原权属单位；二、没收义乌市江东街道西陈村民委员会在符合土地利用总体规划的1025.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市江东街道西陈村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的597.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对义乌市江东街道西陈村民委员会非法占用1622.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币叁万贰仟肆佰伍拾捌元整（32458元）。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履���催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月7日作出义土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终206号上诉人（原审被告）：徐晓伟。被上诉人（原审原告）：衡阳衡钢鸿华物流有限公司。法定代表人：侯光昆，该公司总经理。委托代理人：梁世平，该公司员工。上诉人徐晓伟因与被上诉人衡阳衡钢鸿华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐晓伟上诉称，本案新的争议解决地点及履行方法在河南浚县，故应由河南省浚县人民法院受理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。2018年1月4日，被上诉人衡阳衡钢鸿华物流有限公司与被上诉人徐晓伟签订《钢管运输合同》，合同签订地点为湖南衡阳，双方在合同中约定，如在履行过程中发生争议，协商不成，交由合同签订地法院裁决。被上诉人以上诉人未按约定将货物运至指定地点为由诉至原审法院，请求判令上诉人承担违约责任、赔偿损失、撤销《补充协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案合同签订地在衡阳市蒸湘区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐晓伟上诉称，本案新的争议解决地点及履行方法在河南浚县，故应由河南省浚县人民法院受理。经查，双方在《钢管运输合同》基础上签订的补充协议不能脱离原合同而独立存在，不能形成新的法律关系，且没有重新约定管辖法院，故不能改变原约定的管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一八年九月十二日书记员  王林华
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审172号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：姜子辉，男，汉族，1974年10月17日出生，住吉林省舒兰市环城街道裕国村七社。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月18日作出的舒市国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】44号���政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人姜子辉于2014年6月未经批准，擅自在舒兰市环城街道裕国村七社占用519平方米一般耕地建房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人姜子辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人姜子辉作出行政处罚，并于2018年1月10日向被执行人姜子辉送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人姜子辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月18日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人姜子辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令姜子辉退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地（一般耕地）519平方米，按每平方米7元标准罚款，罚款金额合计为3633元；行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2018年1月23日向被执行人姜子辉送达，逾期被执行人姜子辉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月24日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人姜子辉直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人姜子辉没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、基本信息、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图、违法占地情况说明、现场照片、身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人对以上证据无异议，被执行人姜子辉向本庭提供证人，孙连芳证实被执行人是一个社的，被执行人建房的地是姜凤英���愿换的，被执行人建房的地原来是姜凤英的，姜凤英把地承包给我，承包到2025年，被执行人没有地方居住，姜凤英同意被执行人在那建房，又跟我更换一块地。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姜子辉违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。被执行人证人证言与本案行政处罚无关，本院不予采纳。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人���共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书中的“责令姜子辉退还非法占用的土地、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书中的“对违法占用的一般耕地罚款3633元”。本裁定送达后，即发生法律效���。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  张 华二〇一八年九月十一日书 记 员  罗晶丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审643号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人涂诗德，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。被执行人艾净，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第000145号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月24日对被执行人作出了阳计征决（2017）第000145号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第000145号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审677号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人曹祥彬，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第266号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的435.36平方米土地至上××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出���制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第266号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审655号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县陶港镇程法村下赵组，住所地：阳新县陶港镇程法村下赵组。代表人赵后兴，组长。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法出租集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款规定，于2018年1月3日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第1号行政处罚决定书，决定:没收违法所得600000元，并处罚款108000元，合计708000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的���述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十三日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审682号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈绪文，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第141号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的309平方米土地至泉口村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第141号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审487号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人周国胜。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月12日作出义运罚决字[2017]第3307825117100152号交通行政处罚决定，认定:2017年4月3日6时40分左右，被执行人周国胜驾驶浙G.R1M**小客通过滴滴出行从义乌市银海一区招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，乘客上车后，取消订单，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，车行至目的地义乌市火车新客站，向乘客收取运费叁拾元人民币后（违法所得已没收），因无出租车道路运输证等相关证件，系年度内第二次违章。被执行人的行为违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币20000元。申请执行人于2017年12月11日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月23日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月12日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100152号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月七日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审633号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人蔡召家，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人邓乾霞，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06062号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清���，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06062号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审637号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人刘元光，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人马海飞，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2018）第27008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月27日对被执行人作出了阳卫计征决定（2018）第27008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2018）第27008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审636号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人朱怀风，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人李文娟，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2018）第27011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月30日对被执行人作出了阳卫计征决定（2018）第27011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2018）第27011号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审664号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人洪汉元，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第263号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的176.02平方米土地至梧塘村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第263号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审473号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人义乌市华特彩印厂。经营者叶志榜。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]155号行政处罚决定，认定:2017年4月28日，我局执法人员对被执行人经营的彩印厂进行检查，该厂总投资200万元（其中房租8.8万元），于2008年1月在现址建设，2008年4月投入生产。主要生产设备：印刷机3台、切纸机1台、生产工艺：纸-切割-印刷-成品。现场检查时，该厂正在从事印刷加工，建设项目未编制并报批建设项目环境影响报告表。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年8月20日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]155号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行初47号原告：徐民，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村七社。被告：舒兰市白旗镇人民政府，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。法定代表人：张兆臣，镇长。本院在审理原告徐民不服被告舒兰市民政局政府信息公开一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许原告徐民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民负担。审判员  王亚明二〇一八年九月十三日书记员  罗晶丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审648号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人梁坚长，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人潘年妹，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年2月3日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58920元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审24号申请执行人：湄潭县环境保护局。住所：湄潭县湄江街道茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。法定代表人：代强，局长。委托代理人：杨恒，环境监察大队副大队长。委托代理人：李利萍，环境监察大队副大队长。被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所：湄潭县湄江街道大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，经理。申请执行人湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》,即要求被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司缴纳排污费230652元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司是依法注册成立的公司，该公司于2015年5月19日向湄潭县发展和改革局申报备案“湄潭县湄江豪苑建设项目”，并于同年6月4日取得《建筑工程施工许可证》后，实施工程建设。2017年8月4日，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司向湄潭县环境保护局申报《建筑施工单位排放污染物申报表》，湄潭县环境保护局于2017年8月9日向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司下达湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司的湄江豪苑建设项目征收排污费230652元，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，湄潭县环境保护局分别于2017年12月8日、2018年4月20日向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司发送《排污费限期缴纳通知书》、《履行义务催告书》，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司均未履行缴费义务。湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人湄潭县环境保护局于2017年8月9日向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司下达湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》，是具体行政行为，并据有给付内容，被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司未申请复议、提起诉讼，也未履行给付义务，湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》在6个月后发生效力，即在2018年2月10日后，发生执行效力，因申请人湄潭县环境保护局无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，湄潭县环境保护局的申请已超过申请执行期限，不应执行。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：不准予执行湄潭县环境保护局湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年九月十二日书记员  唐兴钺
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审661号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人郑江海，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第260号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1272平方米土地至车桥村四组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第260号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审171号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：曹立军，男，汉族，1958年12月3日出生，住吉林省舒兰市天德乡农富村四社。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月18日作出的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人曹立军于2013年11月、2016年4月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村四社农富村石场西侧、榆江公路东侧平整压占5664平方米耕地作堆料厂（一般耕地）。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人曹立军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，拟对被执行人曹立军作出行政处罚，并于2018年1月10日向被执行人曹立军送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人曹立军没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月18日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人曹立军作出行政处罚决定，内容为：1、责令曹立军立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地2604平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即2604平方米×1.4元/平方米×4倍×1.5倍＝21873.60元，罚款金额为金额为21873.60元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2018年1月29日向被执行人曹立军送达，逾期被执行人曹立军没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人曹立军直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人曹立军没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、破坏耕地情况说明、指界现场照片、身份证复印件、占用一般耕地地现场调查平面图、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林省征地统一年产值标准表、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。被执行人对以上证据无异议，被执行人曹立军未向本院举证。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹立军违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书中的“责令曹立军立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书中的“对破坏的一般耕地罚款21873.60元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  张 华二〇一八年九月十一日书 记 员  罗晶丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初240号原告白长茂，男，1977年10月13日出生，汉族，山西省平遥县。委托代理人宋楠楠，女，山西真强律师事务所律师。被告太原市万柏林区兴华街道办事处，住所地：太原市万柏林区彭西四巷*号。法定代表人刘莉，主任。委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告白长茂诉被告太原市万柏林区兴华街道办事处确认拆迁征收违法一案，本院于2018年8月10日受理。原告请求法院判决确认被告强拆楼房行为违法。在审理过程中，原告以所诉事项已经与被告协商解决为由，于9月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告白长茂提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白长茂撤回起诉。本案诉讼费五十元，由原告自愿负担。审判员李保欢二○一八年九月二十五日书记员郭庆
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审25号申请执行人：湄潭县环境保护局。住所：湄潭县湄江街道茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。法定代表人：代强，局长。委托代理人：杨恒，环境监察大队副大队长。委托代理人：李利萍，环境监察大队副大队长。被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所：湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛，经理。申请执行人湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》,即要求被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司缴纳排污费76968元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司是依法注册成立的公司，该公司于2013年1月23日��湄潭县发展和改革局申报备案“湄潭天壶国际大酒店项目”，该项目于2014年2月14日取得《建筑工程施工许可证》后，实施工程建设。2014年11月22日，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向湄潭县环境保护局申报《建筑施工单位排放污染物申报表》，湄潭县环境保护局于2017年9月22日向贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司公司下达湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的“湄潭天壶国际大酒店项目”征收排污费76968元，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，湄潭县环境保护局分别于2018年3月26日、2018年4月20日向湄潭县天壶房地产开发有限公司发送《排污费限期缴纳通知书》、《履行义务催告书》，湄潭县天壶���地产开发有限公司均未履行缴费义务。湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人湄潭县环境保护局于2017年9月22日向湄潭县天壶房地产开发有限公司下达湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》，是具体行政行为，并据有给付内容，被执行人湄潭县天壶房地产开发有限公司未申请复议、提起诉讼，也未履行给付义务，湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》在6个月后发生效力，即在2018年3月23日后，发生执行效力，因申请人湄潭县环境保护局无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，���不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，湄潭县环境保护局的申请已超过申请执行期限，不应执行。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：不准予执行湄潭县环境保护局湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年九月十二日书记员  唐兴钺
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审484号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安新沣城置业有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新店村村民委员会办公楼附属楼*层。法定代表人曾丽。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2020号行政处理决定，责令被执行人5日内支付孙卓雯工资42665.6元、补偿金21332.8元；雍鹏鸿工资54618元、补偿金27309元；刘党周工资72045元、补偿金36022.5元。被执行人不服，提起行政诉讼，2018年5月8日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初558号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2020号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 杨 晔审 判 员 李 波人民陪审员 白 瑛二〇一八年九月二十日书 记 员 宋旭航
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行初50号原告：徐民，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村七社。被告：舒兰市白旗镇人民政府，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。法定代表人：张兆臣，镇长。本院在审理原告徐民不服被告舒兰市民政局政府信息公开一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许原告徐民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民负担。审判员 刘 兵二〇一八年九月十三日书记员 罗晶丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审666号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人程良刚，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第140号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的356平方米土地至湾塘村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第140号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审471号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人何艳艳。被执行人上海美即装饰设计工程有限公司。法定代表人韩辉。申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年12月28日作出义执法行罚字[2017]第11564号行政处罚决定，认定：2017年11月10日，被执行人上海美即装饰设计工程有限公司的作业人员张某在未取得相应���电焊工操作证的情况下在义乌市佛堂镇宝龙广场12-128号BF-006号铺进行电焊作业，2017年11月13日09点20分，被我局执法人员查获。经我局责令，现该员工已不再从事电焊作业。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项之规定，决定如下：罚款人民币5000元整。申请执行人于2017年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审��。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年12月28日作出的义执法行罚字[2017]第11564号行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审632号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人石教华，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人程海梅，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06176号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月10日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06176号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06176号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂9005财保86号申请人:潜江市工商行政管理局。法定代表人龙君楚。委托代理人李潜黔。委托代理人姚磊。被申请人：王岳洲，男，汉族。申请人潜江市工商行政管理局在与被申请人王岳洲工商行政处罚一案中，为防止被申请人王岳洲在案件执行过程中对违法资金进行转移，申请人潜江市工商行政管理局于2018年9月5日向本院提出申请，要求将被申请人王岳洲进行传销活动的关联账户人员赵新丽在中国工商银行股份有限公司潜江支行账号为1813081102024031223的存款2005249.58元予以冻结。申请人潜江市工商行政管理局已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市工商行政管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结赵新丽在中国工商银行股份有限公司潜江支行账号为1813081102024031223的存款2005249.58元。案件申请费5000元，由申请人潜江市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓君审 判 员  沈作东人民陪审员  胡绪祖二〇一八年九月六日书 记 员  朱 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民辖终3号上诉人（原审被告）:肖有兵，男，1961年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县村民。被上诉人（原审原告）：青海祁连山青稞酒业有限公司，住所地海北州门源县浩门镇海北州生物园区。法定代表人：王有忠，该公司董事长。上诉人肖有兵因与被上诉人青海祁连山青稞酒业有限公司（以下简称祁连山酒业公司）合同纠纷一案，不服门源县人民法院（2018）青2221民初734号民事裁定，向本院提起上诉。肖有兵上诉称，1.合同对履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以根据《合同法》第六十一条、六十二条的规定进行明确，可以确定本案合同履行地为金昌和皇城，因此原审法院适用法律错误；2.原审法院认定本案为买卖合同纠纷错误，本案应为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，上诉人住所地位于永昌县，再根据合同的性质、合同双方的法律关系分析，合同履行地应为金昌和皇城，因此金昌市下设的永昌县人民法院和皇城镇所属的肃南县人民法院对本案具有管辖权。原审法院属于适用法律和认定事实错误。祁连山酒业公司答辩称，双方之间的纠纷属于买卖合同纠纷，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中肖有兵与祁连山酒业公司达成了《白酒总代理合同》，双方之间形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方在合同中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：”......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，祁连山酒业公司所在地应为本案合同履行地，祁连山酒业公司所在地为门源县，门源县人民法院对本案具有管辖权。《合同法》第六十一条、第六十二条是当事人在合同实际履行过程中因合同约定不明时的补救条款，而本案为上诉人提起的管辖权异议案件，需要解决的是程序问题，而不是实体问题，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定本案的合同履行地，至于本案的案由，应由审理案件的法官最终确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长魏万勇审判员齐建彩审判员熊静二〇一八年九月六日法官助理何受恩书记员侯晓虹
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0428行审21号申请执行人将乐县工商行政管理局，住所地将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。法定代表人杨绵春，局长。委托代理人伍培坚，该局政策法规股股长。被申请执行人林明松（系将乐县鑫松缘贸易商行的负责人），男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。申请执行人将乐县工商行政管理局于2018年9月7日向本院申请强制执行将工商水处字[2017]14号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款110000元。本院认为，申请执行人将乐县工商行政管理局于2017年8月21日作出将工商水处字[2017]14号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请执行人林明松（店长王某代收），被申请执行人林明松于2018年5月24日已缴纳50000元处罚款，尚有110000元罚款未缴纳。2018年8月27日申请执行人将乐县工商行政管理局向我院申请执行，该申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行将工商水处字[2017]14号行政处罚决定：罚款110000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议。审判长  伍岩景审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇一八年九月十日书记员  葛 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审663号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人洪宛其，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第265号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的156.32平方米土地至梧塘村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第265号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终8392号上诉人(一审反诉人):李雄，男，1970年2月11日出生，汉族，住北京市西城区六铺炕一区*号楼7门**号。上诉人李雄因反诉北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初22327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李雄在盛世物业公司起诉其物业服务合同纠纷一案过程中提出反诉，诉请一审法院判决盛世物业公司赔偿其直接经济损失1000000元（暂计算至起诉之日）,盛世物业公司承担反诉诉讼费用。一审法院以不符合反诉条件为由，裁定不予受理。上诉人李雄以其所提反诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，李雄在盛世物业公司起诉其物业服务合同纠纷一案过程中提出的，诉请一审法院判决盛世物业公司赔偿其经济损失的反诉，与本诉不属同一法律关系，与本诉诉讼请求所依据的事实和理由无关联。对一审法院所做反诉不符合反诉条件，反诉人可另行起诉的结论，本院不持异议。一审法院对李雄提出的反诉，裁定不予受理是正确的,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年九月五日书记员  刘 妍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审631号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人石海全，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人陈月婵，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06129号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月10日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06129号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06129号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审639号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人刘志刚，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人马晓玲，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第27086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月15日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第27086号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2017）第27086号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审674号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人成家柳，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第252号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第252号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的180.24平方米土地至黄桥村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第252号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审651号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新汉润置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇桃花泉校场路。法定代表人李相强，经理。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2018年2月9日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第6号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的3771平方米土地退还至武汉铁路局(现为中国铁路武汉局集团有限公司)；二、没收在非法占用的3771平方米土地上新建的占地面积1769.3平方米的建筑物和其他设施；三、罚款37710元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第6号行政处罚决定，该行政处罚决定中的第一、二项由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十三日书 记 员  万雅雯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初963号之二原告：霍小平，男，汉族。委托诉讼代理人：王文学，男，汉族。被告：胡永耀，男，汉族。本院在审理原告霍小平与被告胡永耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初963号案转为普通程序。审 判 长  高 荣审 判 员  曹振军人民陪审员  王小明二〇一八年九月七日书 记 员  曹建琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保151号申请人：北京凯迪迪爱通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D01-0-1701A，统一社会信用代码911101056000928859。法定代表人：川下竜一郎，董事长。委托诉讼代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：霸独仪，男，1980年10月4日出生。申请人北京凯迪迪爱通信技术有限公司于2018年7月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【案号为DM20180771】，请求对被申请人霸独仪名下财产在人民币3300000元范围内予以采取保全措施。申请人北京凯迪迪爱通信技术有限公司向本院提供了担保。2018年9月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京凯迪迪爱通信技术有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人霸独仪名下位于北京市通州区XXX的房产【不动产权证号：京（2018）通不动产权第XXXX号】；二、上述查封财产限额为人民币三百三十万元。案件申请费五千元，由北京凯迪迪爱通信技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一八年九月三日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审472���申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人陕西潮人健身服务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街与明光路十字东北角天竹大厦三楼。法定代表人秦凯洋。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未给全体职工办理社会保险，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2017]121号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]121号��政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年九月二十日书 记 员  宋旭航
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审684号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈迪猛，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第135号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的172.833平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第135号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审480号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人蒋悌六。申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月28日作出义土资罚字〔2017〕第82号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市苏溪镇上楼村村民蒋悌六未经依法审批，擅自在该村集体土地上动工建房，至2016年12月，建成占地面积105.7平方米的4间4层半框架结构房屋。具体四至：东靠蒋樟财户、南靠路、西靠空地，北靠路。该地块属上楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令蒋悌六退还非法占用的105.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令蒋悌六限期拆除在非法占用的105.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月28日作出义土资罚字〔2017〕第82号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审673号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人成传稳，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第253号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的148.03平方米土地至黄桥村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第253号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审168号申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市站前路583号。法定代表人：陈洪波，局长。委托代理人：张野，系该局综合执法大队副大队长。委托代理人：汤俊勇，吉林恒达律师事务所律师。被执行人：舒兰市鑫达食品有限公司，住所地吉林省舒兰市舒郊乡重礼村六社。法定代表人：温春树，总经理。委托代理人：郑国芹，住所地吉林省舒兰市环城街重礼村十社，系温春树妻子。申请执行人舒兰市市场监督管理局于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月14日作出的（舒市）市监食处字【2017】第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2017】第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市市场监督管理局经工作发现，被执行人舒兰市鑫达食品有限公司，分别于2017年9月2日、2017年9月3日生产的酥皮奶豆面包和香蕉奶昔面包，规格均为1l0g/袋，每个品种均生产250袋，合计500袋。2017年9月11日，吉林省食品药品监督管理局在舒兰市鑫达食品有限公司处对生产的上述两种面包进行了抽样，2017年9月27日、2017年9月29日的检验报告的检验结论均为：经抽验检验，苯甲酸及其钠盐(以苯甲酸计)项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，脱氢乙酸及其钠盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2017年9月28日、2017年10月13日，吉林省食品药品监督管理局对当事人送达了检验报告，且当事人对检验结果无异议，不申请复检；并提供出相关包装材料及原辅料购进、销售记录等凭证。舒兰市鑫达食品有限公司生产的上述食品(扣除样品抽样40袋，共计460袋)全部以成本价格1.10元/袋销售给其公司职工，货值佥额506元。舒兰市鑫达食品有限公司的行为构成了生产的酥皮奶豆、香蕉奶昔面包超限量使用食品添加剂的违法行为。申请执行人舒兰市市场监督管理局认为被执行人舒兰市鑫达食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，拟对被执行人舒兰市鑫达食品有限公司作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人舒兰市鑫达食品有限公司直接送达了行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩及听证权利。逾期被执行人舒兰市鑫达食品有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月14日，申请执行人舒兰市市场监督管理局对被执行人舒兰市鑫达食品有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、没收违法所得：506元；2、罚款：50000元。设施08呢履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定并将罚款缴至舒兰工商银行舒兰支行（账户：舒兰市财政局；账号：0802280109000055390）。逾期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。当事人如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向舒兰市人民政府或吉林市食品药品药品监督管理局申请行政复议，也可以接到处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。复议和诉讼期间行政处罚不停止执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市鑫达食品有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市鑫达食品有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月31日，申请执行人舒兰市市场监督管理局向被执行人舒兰市鑫达食品有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市鑫达食品有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市市场监督管理局申请法院强制执行（舒市）市监食处字【2017】第78号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市市场监督管理局向法庭举证的立案审批表、询问通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、检验报告书、询问（调查）笔录、当事人自述材料、营业执照、食品生产许可证、身份证复印件、舒兰市鑫达食品有限公司订货单、公司门面照片、公司产品包装照片、舒兰市通达粮油食杂店出库单、授权委托书、检验报告、现场检查笔录、案件来源登记表、调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、案件审核表、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人舒兰市鑫达食品有限公司对以上证据无异议；被执行人舒兰市鑫达食品有限公司未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市市场监督管理局系辖区内食品安全监督与检查的行政机关，具有对违反食品安全管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市鑫达食品有限公司在食品生产过程中超限量使用食品添加剂的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人舒兰市鑫达食品有限公司在法定期限内既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2017】第78号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市市场监督管理局申请强制执行的（舒市）市监食处字【2017】第78号行政处罚决定书中的“没收违法所得506元；罚款50000元。”本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一八年九月十一日书 记 员  罗晶丹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审480号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。负责人冯涛，局长。委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部。委托代理人叶亮，男，该局浐灞分局干部。被执行人王改平。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]第14-32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用浐河西路西侧、广大门村东侧广大门村580平方米集体土地建设库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]第14-32号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人处1.74万元罚款。被执行人于2018年2月28日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]第14-32号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年九月二十日书 记 员  宋旭航
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审642号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人董明琪，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。被执行人杨绍菊，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第000147号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月24日对被执行人作出了阳计征决（2017）第000147号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第000147号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审680号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人骆家志，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第257号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的2587平方米土地至渡口村二组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第257号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审665号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人杨守六，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月10日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第262号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1406平方米土地至石角村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第262号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初709号原告：边国元，男，1972年12月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：祁万久，男，1972年9月8日出生，蒙古族，青海省乐都县村民。公民身份号码：×××。原告边国元与被告祁万久租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告边国元于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边国元的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边国元撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告边国元负担。审判员刘延林人民陪审员詹国海人民陪审员孔宪锦二〇一八年九月七日书记员张生萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审678号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人李儒建，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第258号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第258号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的561.12平方米土地至南山村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第258号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审670号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人邓爱容，女，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第201号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的162.59平方米土地退还至黄颡口镇营盘村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第201号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审681号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县洋港镇中罗村民委员会，住所地：阳新县洋港镇中罗村。代表人罗广荣，副主任。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第142号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的349平方米土地至中罗村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第142号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初738号原告：梁红涛，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省新郑市村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张飞，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省新密市村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被告：索生文，男，1974年6月8日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告梁红涛与被告索生文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告索生文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告购买树脂瓦，价款为10000元，被告当时未给付货款，后经原告多次催要未果。2018年4月16日被告出具欠条1份，约定于2018年4月16日至22日付清货款。被告至今未给付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告索生文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告购买树脂瓦，价款为10000元。被告当时未给付货款，后经原告多次催要，2018年4月16日被告出具欠条1份，被告承诺于2018年4月16日至22日付清货款，如不给付，被告将自己的×××号长城皮卡车抵押给原告。还款期限届满后，被告没有将自己的车辆抵押给原告，也未给付原告货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》，证明了被告拖欠原告树脂瓦款的事实。经审查，该《欠条》符合民事诉讼证据”三性”原则，故当事人应全面履行自己的义务。原告主张价款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告索生文于本判决生效后十五日内给付原告梁红涛树脂瓦款10000元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年九月三日书记员马文娟