贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初字第3924号 原告：袁光凯，男，1949年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：袁正军，系原告儿子。 委托代理人：王悦，贵州子尹律师事务所律师。 被告：代祖均，男，1978年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 被告：谭治来，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，公司总经理。 委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。 原告袁光凯诉被告代祖均、谭治来、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光凯委托代理人袁正均、王悦，被告代祖均及其委托代理人黄军平，被告谭治来，被告人寿财险遵义中心支公司委托代理人周晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光凯提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故受伤垫付的医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计192592.29元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月10日，被告代祖均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至八里中学路段时将原告撞伤。后原告被送往遵义市人民医院治疗，住院26天后因病情需要转至遵义医学院附属医院住院治疗42天。原告之伤后经鉴定被评定为一个九级伤残和一个十级伤残并需续医费9000元，同时需护理并加强营养。此次事故经播州区公安局交警大队认定由被告代祖均负事故的全部责任。原告认为，因被告代祖均的过程行为，造成原告受伤并造成损失，且代祖均肇事逃逸，依法应当承担事故的全部赔偿责任。被告谭治来作为肇事车辆的所有人，应当承担连带清偿责任。被告人寿财险遵义中心支公司系肇事车辆的保险人，应在其责任份额内承担赔偿责任。但是被告拒绝赔偿，现依据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代祖均辩称：1、对本次事故发生的相应事实不持异议；2、我方已为原告垫付医疗费148000元并支付护理费7200元；3、肇事车辆已在被告人寿财险遵义中心支公司投保交强险和商业三者险，按照法律规定原告的损失应由保险公司承担，同时保险公司应支付我方垫付的相关费用。 被告谭治来辩称：对原告的诉讼主张无异议。 被告人寿财险遵义中心支公司辩称：对本次事故的发生以及交警部门对事故的责任认定不持异议，原告主张的医疗费应扣除非医保部分，对于代祖均垫付的费用应该另案主张，同时因被告代祖均在肇事后逃逸，根据保险合同的相关约定，我公司免除赔偿责任。 经审理查明：2017年2月10日，被告代祖均持5224241978××××××××号Ａ2型机动车驾驶证驾驶登记为被告谭治来所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市播州区龙坑镇往遵义市播州区鸭溪镇方向行驶，19时33分，行驶至秀河线国道375公里900米（小地名：遵义市播州区龙坑镇八里中学）路段时，碰撞正在行走的原告袁光凯致原告袁光凯受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，原告袁光凯被送往遵义市人民医院住院治疗，至2017年3月8日，因病情需要被转至遵义医学院附属医院住院治疗至2017年4月19日出院，出院诊断为：1、左侧胫骨陈旧性Ｐｉｌｏｎ骨折并胫距关节、跟距关节半脱位；2、骨质疏松症（重度）；3、右侧髌骨陈旧性骨折；4、双下肢深静脉血栓形成；5、右额叶、左枕叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、左侧枕骨骨折；8、颅底骨折；9、左枕顶部头皮血肿；10、闭合性胸外伤；11、失血性贫血；12、创伤性白细胞降低；13、创伤性凝血病；14、继发性癫痫；15、右侧肢体多发软组织损伤；16、左侧眼球缺失；17、原发性高血压2级（很高危险组）；18、脑梗死。原告所受之伤于2017年5月11日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2017］临鉴字第1830号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、袁光凯2017年2月10日所受损伤致右侧胫腓骨远端骨折并胫距关节、跟距关节脱位遗留左踝关节功能障碍评定为伤残九级（玖级）；致右额叶左侧颞叶多发脑挫裂伤后遗脑软化灶形成评定为伤残十级（拾级）。2、袁光凯2017年2月10日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3、袁光凯左胫腓骨远端骨折内固定取出需后续治疗费用约9000元（玖仟元）。 另，本次事故经播州区公安局交通警察大队于2017年3月30日作出遵公交认字﹙2017﹚第00027号道路交通事故认定书认定：1、代祖均在本次事故中承担全部责任；2、袁光凯在本次事故中无责任。原告袁光凯在住院治疗期间共计花费医疗费174893.13元，其中被告代祖均垫付医疗费148000元，另支付护理费7200元。原告就其伤情进行伤残鉴定花费鉴定费1900元。肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险遵义中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次事故发生后被告代祖均存在肇事逃逸情形，被告人寿财保遵义中心支公司提交载有“代祖均”名字的投保人声明等材料证明在签订保险合同时已告知投保人肇事逃逸属于免赔情形而拒绝就本次事故的相应损失承担赔偿责任，被告代祖均则以前述材料的签字并非本人签署为由申请对相应笔迹进行鉴定，为此预交鉴定费2000元，后本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对相应笔迹进行鉴定，该中心于2017年12月8日出具西政司法鉴定中心（2017）鉴字第5228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期“2017年1月18日”的“投保人声明”上“担保人签章”处“代祖均”署名复印字迹与供检的代祖均签名样本字迹源于不同人书写。2、日期为“2017年1月18日”的《机动车商业保险理赔因素费率浮动告知单》上“投保人（签章）”部位“代祖均”署名复印字迹与供检的代祖均签名样本字迹源于不同人书写。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、出院记录、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。对给原告袁光凯造成的损失，应由相关责任人承担赔偿责任。 对原告因本次事故产生的各项损失及费用，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票，确定治疗原告之伤支出的医疗费总金额为174893.13元；2、护理费：原告主张按48077元/年的标准计算158天，根据鉴定意见评定护理期为90日，计算标准参照2016年居民服务业平均工资为38246元/年，确认该项费用为9430.52元；3、住院伙食补助费：原告住院治疗68天，主张每天按100元标准计算，本院酌情按80元/天计算68天，确认该项费用的金额为5440元；4、营养费：原告主张按100元/天计算158天，根据鉴定意见评定营养期为90日，计算标准酌情按每天30元计算，确认该项费用的金额为2700元；5、后续治疗费：原告主张9000元，根据鉴定意见，本院确定为9000元；6、误工费：原告主张按48077元/年计算180天，被告代祖均认为原告无证据证明自己仍在工作并产生误工费用故不应支持。被告代祖均该抗辩理由成立，该项费用本院不予支持；7、伤残赔偿金：原告主张参照2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×21%×12年=67391.40元符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费：原告主张1900元有发票支撑，本院予以确认；9、交通费：原告主张3000元，但无相应证据支撑，根据本案实际，本院酌情确定为1000元；10、精神抚慰金：原告主张10000元，结合本次交通事故的过错程度以及原告伤情的具体情况，本院酌情确定为8000元。综上，本院确认原告因本次事故导致的损失合计金额为279755.05元，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持，对被告人寿财险遵义中心支公司抗辩医药费应扣除非医保用药部分的意见，无法律依据，本院不予采纳。 因被告代祖均驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故造成原告的各项损失279755.05元，应由被告人寿财险遵义中心支公司在交强险以及商业三者险限额内进行赔偿。另，被告代祖均对其垫付医疗费148000元、护理费7200元，合计155200元，主张保险公司直接向其支付，为减轻当事人诉累，本院决定在本案中一并处理，故被告人寿财险遵义中心支公司应将该笔费用直接支付给被告代祖均。对于被告人寿财险遵义中心支公司以被告代祖均肇事逃逸为由主张免赔的抗辩意见，因其未提交证据证明履行了提请说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本院不予采纳。以上，扣除代祖均垫付的155200元费用，原告应获得的赔偿费用为279755.05元－155200元＝124555.05元。另，被告代祖均因本案笔迹鉴定支出的2000元鉴定费用，亦应由被告人寿财险遵义中心支公司进行支付。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁光凯因交通事故造成的损失124555.05元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告代祖均因交通事故的垫付费用155200元及笔迹鉴定费2000元，合计157200元。 三、驳回原告袁光凯的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由被告代祖均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一八年一月十六日 法官助理罗维涛 书记员何倩