wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3644号上诉人（原审被告）：黄秀峰，男，汉族，1968年1月12日出生，住安徽省太和县城关镇复兴路。被上诉人（原审原告）：李学东，男，汉族，1957年11月15日出生，住安徽省太和县城关镇。上诉人黄秀峰因与李学东民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：黄秀峰对李学东提交的三份证据本身没有异议，但认为4500元的条据，在其于2005年7月14日给李学东出具25000元的借条后已失效；认为25000元是合伙债务。但黄秀峰未提交相关证据证明其主张，且李学东否认，故黄秀峰的理由不成立，对李学东三份证据的效力，予以确认。原审法院认为，债务应当清偿。2005年6月12日，黄秀峰欠李学东利息4500元，2005年7月14日借李学东款25000元事实清楚，证据充分，有黄秀峰出具的欠条、借条以及双方当事人的当庭陈述为证，李学东要求黄秀峰还款付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄秀峰辩解4500元的条据作废，25000元的借条是三人的合伙债务，没有证据，不予采信。2005年6月12日黄秀峰出具的4500元利息的欠条，不应支付利息；2005年7月14日的借款，约定月利率1%，从2005年7月14日至2017年8月1日利息为36142元，扣除已还的16000元，黄秀峰尚欠利息20142元；合计黄秀峰尚欠李学东本息49642元，李学东要求黄秀峰还款49500元的诉讼请求，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黄秀峰于判决生效之日起十日内偿还李学东人民币49500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由黄秀峰负担。宣判后，黄秀峰不服，以25000元写的有借条，但是合伙生意其收回的货款已付给李学东60000元为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回李学东诉讼请求。李学东答辩称，原判事实清楚，判决正确，应予维持。二审中，黄秀峰向本院提交如下证据：李克宁出具的证明一份，证明医院的汇款都汇到黄秀峰的帐上，所以证明钱已支付李学东。李学东质证意见，真实性有异议，同时也不能证明黄秀峰将钱汇给了我。本院认证认为：李秀峰提供的李克宁证明，因李克宁本人未到庭，不能证明是李克宁所写，且李学东对真实性也不认可，本院对该证据的真实性不予确认。双方对一审法院提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄秀峰向李学东借款有黄秀峰出具的欠条、借条及双方当事人陈述在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院应予认定。黄秀峰应偿还李学东借款。黄秀峰上诉称，所借25000元是合伙生意，其从收回的货款中已付李学东60000元但未提供证据证明，且李学东对此不予认可，黄秀峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由黄秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月十二日书记员  杜思慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执1号申请执行人：袁功杰，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕海军，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吕海军有皖K75N**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：查封被执行人吕海军所有的皖K75N**号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月二十五日书记员  王 玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执34号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人刘文广，系该公司董事长。被执行人张素丽，女，1967年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人陈永红，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张素丽、陈永红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7005号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，因被执行人张素丽、陈永红的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张素丽、陈永红借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月二十六日书记员  甘凤婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17882号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐敏捷，女，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告唐敏捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告唐敏捷拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与唐敏捷签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.唐敏捷偿还中行中山分行截至2017年8月17日信用卡欠款本金176881元、未到期本金170820元、利息24742.12元、违约金15300.80元，共计387743.92元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。被告唐敏捷辩称，对于原告中行中山分行主张的欠款予以确认，但明细需具体核对。经审理查明：信用卡卡号：62×××01。信用卡种类：长城环球通信用卡。所涉业务：2015年12月15日，中国银行中山分行（甲方）与唐敏捷（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务410000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。解除合同约定：唐敏捷未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。欠款情况：中国银行中山分行依约将410000元发放至唐敏捷指定的账户，唐敏捷自2016年7月17日起没有按时还款，截至2017年12月17日，唐敏捷欠中国银行中山分行信用卡本金347701元、利息38395.46元、违约金15300.80元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，唐敏捷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐敏捷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于唐敏捷欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且唐敏捷予以确认，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求唐敏捷偿还违约金15300.80元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金15300.80元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张唐敏捷偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分与唐敏捷签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告唐敏捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计401397.26元，以及从2017年12月18日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由被告唐敏捷负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告唐敏捷应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  李泳瑜黄晓琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初194号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁庆文，男，1978年10月1日出生于广东省广州市芳村区，汉族，高中文化，务工人员，住广州市荔湾区，2018年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人梁庆文犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，梁庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日6时许，被告人梁庆文酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路段时，与行人被害人李某发生碰撞，造成李某轻微受伤的道路交通事故。经检测，案发时梁庆文血液中乙醇含量为197.5mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁庆文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁庆文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁庆文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人梁庆文的供述、公安机关出具的查获经过、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据查明，1.案发后，梁庆文驾车将被害人李某送至医院，民警接报到场后对梁庆文进行了呼气酒精测试，梁庆文到案后如实供述了自己的罪行；2.梁庆文的家属已代为支付李某的医药费及缴纳住院押金共计8458.2元。本院认为，被告人梁庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁庆文醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。梁庆文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十八日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初363号原告：任某某，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：赵某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2018年1月18日立案受理了原告任某某诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告任某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  刘宗燕二〇一八年一月二十六日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初39号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人廉某，男，1980年某月某日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县地方镇某某村。2011年12月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千五百元；2016年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元,2017年2月7日刑满释放。2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]627号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日5时许，被告人廉某在沂水县长安中路阿拉丁网吧二楼，趁沂水县沂水镇文昌路北四巷26号韩广栋熟睡之机，窃取其放置在37号电脑键盘左侧的苹果6Plus手机，价值2210元。公诉机关提交的证据如下现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人韩广栋的陈述；被告人廉某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人廉某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年6月24日5时许，被告人廉某在沂水县长安中路阿拉丁网吧二楼，趁被害人韩广栋熟睡之机，窃取其放置在37号电脑键盘左侧的苹果6Plus手机，价值2210元。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录。2.辨认笔录。3.价格认定结论书。4.书证。5.视听资料。6.被害人韩广栋陈述。7.被告人廉某的供述及辩解。8.综合证据（1）110接警单、受案登记表；（2）到案经过；（3）户籍信息查询；（4）刑事判决书，证实被告人廉某2011年12月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；2016年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（5）办案说明。本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廉某退赔被害人韩广栋损失人民币二千二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年一月十日书 记 员  孙照苗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异42号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：渠海焦，男，1992年3月28日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司温泉支行（原名北京市海淀区温泉农村信用合作社），住所地北京市海淀区温泉镇温泉路59号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：北京克莱申技术发展中心，住所地北京市海淀区温泉镇西。法定代表人：龙巨田。被执行人：协力国际旅行社，住所地北京市西城区护国寺大街**号。法定代表人：吴晓东。被执行人：协力建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市西城区护国寺大街52号。法定代表人：吴晓东。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司温泉支行与北京克莱申技术发展中心、协力国际旅行社、协力建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第581号民事判决书；执行案号：（2001）一中执字第1160号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，润木财富投资管理集团有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长 阎 军审判员 娄玉玲审判员 栗俊海二〇一八年一月二十四日书记员 宁 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5917号原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新长海中心服务外包基地3栋A座1406。法定代表人，谢礼雄。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告刘俊，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省冷水江市陶塘派出所锡矿山矿务局北区，原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司（以下简称火炬易捷公司）与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火炬易捷公司的委托代理人袁小露到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告火炬易捷公司请求本院判令：1.被告支付原告所欠货款54375元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担本案律师费1万元。被告刘俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月26日，原告火炬易捷公司（甲方）与被告刘俊（乙方）签订了一份《火炬易捷汽配连锁特约加盟合同书》及相关附件，合同约定：1）刘俊以特约加盟的方式成为火炬易捷公司的加盟商，负责销售相关的汽车配件；2）该合同期限为2016年1月1日至2016年12月30日止,合同期满前2个月，经总部同加盟店双方同意，可以更新合同；3）在加盟店拖欠需交总部的特许金和预付金及其他债务的情况下，火炬易捷公司可单方面解除合同；4）加盟店违约，总部因此而解除合同时，加盟店向总部支付特许金额两倍的损失赔偿金。签订合同当日，原、被告双方还签订了《授信合同》，约定在刘俊未付清货款以前，相应的该批货品的所有权仍属火炬易捷公司，火炬易捷公司随时有权要求乙方立即付清全部到期应付的货款，并可基于此目的立即依法扣押、存封或先予返还。签订合同后，被告刘俊以商号为“火炬易捷新化店”（未注册，有招牌）进行经营。火炬易捷公司依约向刘俊提供数批货物后，刘俊未及时付款。2017年10月19日，刘俊单方向火炬易捷公司出具一份《还款计划书〈承诺书〉》，载明：“火炬易捷新化店刘俊截止到2017年10月19日欠湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司货款54375元……承诺自2017年11月1日起每月还款5000元人民币到指定银行账户……若每月未按时按金额还款，湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司可按法律程序依法立案对刘俊提起诉讼”。因刘俊未及时付款，原告诉至本院，提起上述诉求。在本案开庭前，被告刘俊向原告火炬易捷公司支付45000元货款。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。2、原告火炬易捷公司与被告刘俊签订的《火炬易捷汽配连锁特约加盟合同书》及相关附件、《授信合同》是在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。火炬易捷公司依约提供了的货物，刘俊理应支付相应货款。结合《还款计划书〈承诺书〉》载明的欠款金额，截止2017年10月19日刘俊尚欠火炬易捷公司货款54375元，现被告刘俊在原告火炬易捷公司诉至本院后支付货款45000元，尚有9375元未付，应予给付。3、原告火炬易捷公司要求被告刘俊支付律师费10000元，因合同未约定，且律师费不是实现债权的必要费用，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘俊在本判决生效后十日内向原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司支付货款9375元；二、驳回原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司负担102元，被告刘俊负担602.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蔡 明二〇一八年一月二十九日代理书记员  郭懿慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更17号罪犯季林，男，1964年2月29日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉0103刑初176号刑事判决，以被告人季林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期：自2015年12月19日起至2020年8月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯季林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯季林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季林减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年12月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初690号原告：宋某某。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：俞某1。被告：俞某2。原告宋某某与被告俞某1、俞某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一八年一月十二日书记员  奚 鹏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更72号罪犯况世伦，男，1974年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况世伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定况世伦犯抢劫罪、与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（其中犯抢劫罪被判处有期徒刑十年），并处罚金27000元，责令共同将犯罪所得财物（2000余元和手机一部）退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2020年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯况世伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯况世伦减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2009年5月12日起至2019年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民申32号再审申请人（原审被告）吕奎，男，1964年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。再审申请人（原审被告）孙正云，女，1964年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈奎，江苏南湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）唐增贵，男，1949年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。再审申请人吕奎、孙正云与被申请人唐增贵及原审被告吕超民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在审理过程中，再审申请人吕奎、孙正云于2018年1月22日向本院撤回原审诉讼请求。本院认为，再审申请人吕奎、孙正云在本案审查期间提出撤回申诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许再审申请人吕奎、孙正云撤回申诉。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一八年一月二十四日书记员  王欣怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终642号上诉人（原审被告）：广州南颐贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号20层自编04单元。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文远，男，1971年5月16日出生。上诉人广州南颐贸易有限公司因与被上诉人吴文远网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州南颐贸易有限公司于2018年1月22日以与吴文远达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州南颐贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州南颐贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人广州南颐贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  张 君二〇一八年一月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  张淨惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终104号上诉人（原审被告）：重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：李培添。被上诉人（原审原告）：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姚清棍。原审被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区。法定代表人：庄聪木。上诉人重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司因与被上诉人广东凯尔城金属科技有限公司，原审被告重庆德辉装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17643号民事裁定，向本院提起上诉。重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司上诉称，本案签订的加工合同书项目位于南宁市青秀区，故本案合同履行地为南宁市青秀区。即使按照接收货币一方所在地，供方接收货币银行账户也有两个，不能仅凭接收货币所在地认定合同履行地位于被上诉人住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”案涉《加工合同书》约定合同纠纷的管辖法院为“原告方所地法院”，按照合同所使用的词句，该条款真实意思应为约定合同纠纷管辖法院为原告方所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案原告为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月二十九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审10号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人孙荣禄，男，1953年6月2日生，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人孙荣禄作出的昌国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙荣禄未经国土资源管理部门批准，于2015年10月25日在某镇原一砖厂一闲置空地内建建材储存库房，占地面积180平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人孙荣禄作出如下处罚：1、没收孙荣禄非法占用土地上180平方米的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对孙荣禄非法占地180平方米处以每平方米10元罚款，总计1800元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  佟 乐
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2291号申请执行人：刘泗燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住高安市，被执行人：李蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住高安市，被执行人：谢玉民，男，1978年10月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘泗燕与被执行人李蓉、谢玉民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4237号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李蓉所有的位于高安市瑞州街道办瑞阳大道莱茵花园6幢4层306室（房屋所有权证号：瑞1018897、建筑面积：122.73平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月十五日书记员  王冬云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更39号罪犯王闯，男，1992年1月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月13日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第915号刑事判决，认定王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更507号刑事裁定，对罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王闯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王闯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初173号原告：王炳礼，男，汉族，1940年8月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：许英豪，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县棠村镇阳光小学，住所地新蔡县棠村镇大王寨村委许庄，组织机构代码588586187。法定代表人：许伟，该校校长。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码91411700670065129U。负责人：吴霞，该公司经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。原告王炳礼诉被告许英豪、新蔡县棠村镇阳光小学、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳礼的委托诉讼代理人王伟、新蔡县棠村镇阳光小学的法定代表人许伟、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人海霞均到庭参加诉讼，被告许英豪经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳礼向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计192269.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日7时许，被告许英豪驾驶豫Ｑ×××××号中型校车在新蔡县××集镇××店街××与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县交警队作出第20171301号道路交通事故认定书，认定被告许英豪负此次事故的全部责任。原告经新蔡县人民医院诊断治疗：多处受伤，住院一个月出院。2017年12月12日原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定构成9级、10级伤残各一处；后期医疗费8000元；出院护理期60日；营养期90日。另查明，豫Ｑ×××××号中型校车系新蔡县棠村镇阳光小学所有，该车于2016年11月7日向渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投了交强险和三责险（限额30万，特约不计免赔险种），保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。现被告对原告请求的上述款项没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决如上。被告新蔡县棠村镇阳光小学辩称：许英豪是给我学校开车的，事故发生在接送学生的过程中，对事故责任划分无意见。投的有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如查实肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶证且证实在我公司投保，我公司同意在保险范围内根据事故责任的划分承担原告合理合法的损失。2、超过交强险限额部分，在商业险按事故比例承担。3、不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日7时许，许英豪驾驶豫Ｑ×××××中型专用校车在新蔡县××集镇××店街××与行人王炳礼发生交通事故，致王炳礼受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出第20171301号道路交通事故认定书，认定许英豪负此次事故的全部责任。原告王炳礼受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2017年11月15日出院，共住院30天，支付医疗费136742.07元，交通费系原告实际支出酌定1800元。原告王炳礼的伤经经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定构成9级、10级伤残各一处；后期治疗费8000元；出院护理期限60日；营养期限90日。审理中原告与被告新蔡县棠村镇阳光小学达成协议，被告将鉴定费、诉讼费直接支付给原告，原告自己承担鉴定费、诉讼费。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。豫Ｑ×××××中型专用校车的登记车主是新蔡县棠村镇阳光小学，该车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险30万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。被告许英豪负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××中型专用校在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险30万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告王炳礼要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王炳礼因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费136742.07元；2、后续治疗费8000元；3、护理费11696.74元÷365天×120天（住院期间按二人护理，出院护理期限60天）=3845.50元；4、住院伙食补助费50元×30天=1500元；5、营养费30元×90天=2700元；6、交通费1800元；7、残疾赔偿金11696.74元×5年×21%=12281.58元；8、精神抚慰金综合各种因素酌定为13000元。上述各项合计为179869.15元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告王炳礼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王炳礼各项损失179869.15元。二、驳回原告王炳礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告王炳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一八年一月二十日书记员  李 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内执监135号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路**号。法定代表人：郑文惠，该公司董事长。被执行人：刘焕，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被执行人：张六，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘焕之妻。被执行人：贺存才，男，1963年10月17日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区五原县。被执行人：刘建新，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕、张六、贺存才、刘建新借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2015）五民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院申请执行，该院依法立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本院认为该案件需要指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：内蒙古自治区五原县人民法院执行的（2015）五执字第00853号案件指定包头铁路运输法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长王学雷审判员邹慧敏审判员任晓杰二○一八年一月二十五日法官助理王剑峰书记员乌云高娃
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执15号申请执行人：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。法定代表人：张志诒，董事长。被执行人：张国学，男，1971年4月21日出身，汉族，住住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，本院在执行宁国市大华市场发展有限责任公司与张国学租赁合同纠纷一案中，于2018年01月02日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张国学于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国学在中国工商银行宁国支行账号13×××54存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁风影二〇一八年一月二十三日书记员  李绪峰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异13号申请人:刘洋，男，1976年2月12日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年11月30日刘洋向本院递交变更申请执行人申请书，刘洋向本院递交的证据有：一、2017年11月27日宋浩、刘洋签订的《债权转让协议书》；二、2017年11月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年11月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年11月27日宋浩、刘洋签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的60万元转让给刘洋享有，并于2017年11月30日通知凯尔公司。还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权第一次转让给何春红等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。第二次转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。第三次转让给张保发等9人，转让具体明细为：张保发受让200万元，张东毅受让50万元，范秀清受让60万元，刘洋受让60万元，惠君修受让50万元，洪玉珍受让50万元，何世翠受让100万元，马玉受让100万元，刘展受让100万元，第三次转让合计770万元。先后三次转让共计18696000元。本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的60万元转让给刘洋享有，转让程序合法，对刘洋的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘洋为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的60万元，刘洋身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娥
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初288号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙金周，男，1974年5月14日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被吉首市公安局取保候审。同年9月28日经吉首市人民检察院决定，被取保候审，10月27日经吉首市人民法院决定被取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人龙金周犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向某出庭支持公诉，被告人龙金周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙金周醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人龙金周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月1日19时许，吉首市公安局交警大队民警在吉首市老州医院路段整治违法停车时，发现一男子驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车搭乘另一男子，民警要求其驶离，该男子不服从民警指挥推搡民警，民警发现驾驶员即本案被告人龙金周有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至红旗门派出所处理，对其进行酒精吹气检验���达到醉酒驾驶机动车标准，经抽血检验，其血液中的酒精含量为137.8678毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人龙金周的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时龙金周血液中酒精含量为137.8678毫克/100毫升。4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人龙金周醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙金周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  杨国平人民陪审员  朱丽君二〇一八年一月三日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶���情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初44号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人田某，男，1987年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月26日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日16时1分许，被告人田某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至421公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人田某血样中乙醇含量为123.62mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3162号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年一月十二日书记员 赵雪晓
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执16号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人史二黑，男，1967年10月8日生，汉族，心新乐市承安镇张史庄村人。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新乐承（2017）033号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐承（2017）033号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，但是申请执行人应在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新乐承（2017）033号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑 洁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更96号罪犯文财，男，1994年12月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯文财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）酉法刑初字第00013号刑事判决，认定文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。。本院认为，罪犯文财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯文财减去有期徒刑八个月二十日。（刑期起止时间为：自2013年12月21日起至2021年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保29号解除保全申请人：西安长征建筑（集团）有限公司，住所地陕西省西安市长安科技产业园1号。法定代表人：周录锁，该公司董事长。委托代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被申请人：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路26号。法定代表人：刘玺斌。关于西安长征建筑（集团）有限公司与陕西欧舒特汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初499号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：解除对陕西欧舒特汽车股份有限公司名下价值56419699元的土地和房产的查封。现西安长征建筑（集团）有限公司申请解除对陕西欧舒特汽车股份有限公司名下位于西安市高新区锦业二路26号，土地面积为131277.3平方米的土地使用权的查封，土地证号为西高科技国用2008-485**号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陕西欧舒特汽车股份有限公司名下位于西安市高新区锦业二路26号，土地面积为131277.3平方米土地使用权的查封，土地证号为西高科技国用2008-485**号。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年一月二十四日书 记 员  李玲玲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执复1号复议申请人（被执行人）：邵勇。申请执行人：郑道山。复议申请人邵勇不服荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）（2017）鄂0802执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年1月6日，郑道山以邵勇尚未完全履行东宝法院（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务为由，向东宝法院申请恢复执行该民事判决，东宝法院于同日立案执行，案号为（2017）鄂0802执恢2号。执行中，东宝法院于2017年1月23日作出（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定，对邵勇名下的车牌号为鄂Ｈ×××××的小轿车一辆予以查封。邵勇以东宝法院（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务已履行完毕为由提出异议，请求终结该判决的执行，解除对其小轿车的查封。东宝法院审查后认为，该院（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务，已由郑道山与邵勇自行协商履行完毕。东宝法院恢复该案执行并扣押邵勇的车辆不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2017年4月28日作出（2017）鄂0802执异31号执行裁定：一、终结本案的执行程序；二、撤销该院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，解除对异议人邵勇名下车牌号为鄂Ｈ×××××小轿车一辆的扣押。审查该异议案件的合议庭成员为：审判长赵杰、审判员张俊林、代理审判员杨小甜。郑道山不服，向本院申请复议。本院对郑道山的复议申请进行审查后，以东宝法院认定（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务事实上已履行完毕的基本事实不清为由，撤销东宝法院（2017）鄂0802执异31号执行裁定，发回东宝法院重新审查。东宝法院重新审查后认为，没有充分证据证明该院（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务事实上已履行完毕，遂于2017年9月26日作出（2017）鄂0802执异77号执行裁定，驳回邵勇的异议请求。东宝法院重新审查该异议案件的合议庭成员为：审判长谭平，审判员赵杰、邵国平。邵勇不服，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。本案中，东宝法院对本院指令重新审查的执行异议案件，未另行组成合议庭进行审查，属于严重违反法定程序，故应予撤销，发回东宝法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异77号执行裁定；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏朝阳审 判 员 吴林周审 判 员 胡少魁二〇一八年一月二十六日法官助理 皮 鹏书 记 员 鲍清昭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：罗耀昌，男，汉族，住湖南省宁远县，被告：刘先红，女，汉族，住湖北省洪湖市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗耀昌、刘先红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执48号申请执行人原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳县。法定代表人庞洪海，系该公司执行董事。被执行人泌阳县宏业建设开发有限公司，住河南省泌阳县。法定代表人程亚东，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张胜，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于原发建设集团有限公司与泌阳县宏业建设开发有限公司、张胜建设工程合同纠纷一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初1539号发生法律效力后，原发建设集团有限公司申请强制执行。执行过程中，申请执行人原发建设集团有限公司向本院申请请求指令其他法院执行，本院经审查，申请人原发建设��团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：原发建设集团有限公司与泌阳县宏业建设开发有限公司、张胜建设工程合同纠纷一案，指令驿城区人民法院执行。泌阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送驿城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月二十四日书记员  甘凤婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审14号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人昌图县宝力镇农机加油站，住所地为昌图县宝力镇南街*组。组织机构代码31909095-X。法定代表人胡文清，该站站长。申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月2日对被执行人昌图县宝力镇农机加油站作出的昌国土资罚字（2016）第134号行政处罚决定。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县宝力镇农机加油站未经国土资源管理部门批准，于2016年5月在加油站东侧扩建厂区并建办公室一栋和储油罐，非法超占面积1200平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人昌图县宝力镇农机加油站作出如下处罚：1、限期拆除非法超占1200平方米土地上的新建建筑物和构筑物及附着物；2、对昌图县宝力镇农机加油站非法占地1200平方米处以每平方米20元罚款，总计24000元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第134号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  佟 乐
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执8号之一申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，男，该公司职工。被执行人：周邦东，男，1955年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与周邦东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周邦东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周邦东至今未履行。本院查明，被执行人周邦东在寒亭区人民政府寒亭街道办事处有收入370,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留／提取被执行人周邦东在寒亭区人民政府寒亭街道办事处收入370,000元。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年一月二十四日书记员  王 莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执277号申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海今阳集团有限公司。因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初196号原告：许少锋，男，1972年9月13日生，汉族，住灵宝市。被告：樊印虎，男，1959年11月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告许少锋与被告樊印虎股权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许少锋在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许少锋撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇一八年一月二十四日书记员  霍磊磊
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖7号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖7号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）1号关于犯罪嫌疑人李某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2018年1月17日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12946号上诉人（原审被告）:沈阳万象生活城商业物业经营有限公司。住所地：沈阳市浑南新区三义街**号*楼。法定代表人：吴梅华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永生，男，汉族，该公司员工，住河北省衡水市武邑县新华街。被上诉人（原审原告）:刘英明，男，汉族，住沈阳市和平区北八马路。上诉人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司（以下简称“万象城”）因与被上诉人刘英明违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万象城委托诉讼代理人曹永生，被上诉人刘英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万象城上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8271号民事判决第一至第六项，依法改判；2、本案诉讼费由刘英明承担。事实和理由：1、刘英明对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。据刘英明称吗，其系商场内商户的员工，并非一般顾客，对商铺及其设施的安全性应该有清晰的了解和预判。刘英明称商铺玻璃围挡发生倒塌时，其主动上前扶导致受伤，故存在重大过错。2、一审法院判决重复计算护理费应予纠正。刘英明提供的住院收费票据等显示护理费为246元，其在医院已经收取护理费的情况下，另行主张护理费，以其妻子在其住院期间提供护理为由主张护理费缺乏依据。刘英明辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘英明向一审法院起诉请求：1、判令万象城立即给付刘英明医疗费5409元，误工费8080元，护理费4391元，伙食补助费2050元，交通费500元，器具费70元，共计20428元。2、万象城承担本案诉讼费。事实和理由：刘英明系北京凤凰保洁有限公司的保洁员，派遣至万象城佳美健身会馆从事保洁工作。2016年12月10日8时刘英明去卫生间途中，万象城商场6楼过道巨型玻璃忽然倒塌将刘英明右腿砸伤，后刘英明入住沈阳市浑南区医院住院救治，万象城至今未对刘英明各项损失进行赔偿，故刘英明诉至一审法院。一审法院认定事实：2016年12月10日，万象城经营商厦的6楼过道巨型玻璃倒塌将刘英明右腿砸伤，刘英明被送往沈阳市浑南区医院住院救治，共计住院41天，均为二级护理，刘英明支付门诊医药费137.50元、住院医药费5271.52元，出院后，医生诊断需休息两个月。万象城至今未对刘英明各项损失进行赔偿，故刘英明诉至一审法院。上述事实的认定，有报警情况登记表、辽宁省医疗住院收据票据（金额5271.52元）、中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额137.5元）、诊断书5张（医嘱休息两个月）、病例、住院病案、费用清单等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。万象城作为商业经营单位，应对其经营场内的设施进行管理，提供安全的环境，刘英明因万象城经营场所内玻璃倒塌受伤，万象城存在过错，万象城未能提供证据证明，刘英明存在主观故意或者过错，故万象城对刘英明依法应当承担全部赔偿责任。刘英明共计支付医药费5409.2元，刘英明要求万象城赔偿5409元，于法有据，一审法院予以支持。刘英明住院41天，出院后诊断休息8周，刘英明共计误工41天+56天=97天，刘英明月收入2400元，按每天80元计算，共计产生误工费7760元。刘英明住院期间为二级护理，2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业业年平均收入37127元，一审法院确认护理费为：101.72元/天×41＝4170元。刘英明住院41天，要求住院伙食补助费2050元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘英明要求交通费500元，一审法院酌情确定为300元。刘英明主张器具费70元，因刘英明腿部受伤购置拐杖，属必要性费用，一审法院予以认可。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生后十日内给付刘英明医疗费5409元；二、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生后十日内给付刘英明误工费7760元；三、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生后十日内给付刘英明护理费4170元；四、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生后十日内给付刘英明住院伙食补助费2050元；五、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生后十日内给付刘英明交通费300元；六、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生后十日内给付刘英明器具费70元；七、驳回刘英明的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。本院二审期间，刘英明未向本院提交新证据，万象城围绕本案争议焦点依法向本院提交：光盘一份，证明当时事故发生的现场情况，且刘英明有过错，应当承担主要责任。刘英明对此质证称，真实性有异议，这份光盘证明不了当时事发的情况，刘英明本人并无过错。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：万象城应否赔偿刘英明相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。公用场所管理人的安全保障义务是一种法定意义上的严格义务，在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人应就其已经尽到安全保障义务进行抗辩。本案万象城作为该商场的管理人，在商场各类设施管理方面负有严格义务，其应组织相关人员及时检查维修各类设施，尽到保证各类设施正常运行、不至于致人损害的安全保障责任。本案因不存在另行侵权的第三人，刘英明在路过玻璃围挡附近时，被突然倒塌的玻璃围挡砸伤腿部，构成侵权损害事实。玻璃围挡的突然倒塌系万象城管理不善造成。刘英明本人并没有自伤的故意，不存在故意推倒围挡或有拉拽围挡等危险动作，其正常走路却意外受伤，应由商场实际管理人即万象城承担本案的损害赔偿责任。同时，刘英明是否为商场顾客或商户员工，不影响本案侵权损害责任的实际承担。综上所述，万象城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月二十二日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢4号王龙、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：王龙与阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初218号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢4号执行案件结案。特此通知。二〇一八年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执15号之一申请执行人肖明东，男，1984年7月28日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人詹国元，男，1983年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人肖明东与被执行人詹国元欠款纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鄂0691民特139号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人詹国元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹国元银行存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一八年一月三日书 记 员  李 雲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执异37号案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。申请执行人：陈某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一八年一月十八日书 记 员  郑晓宇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1769号原告：刘香群，女，1975年9月21日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。原告刘香群与被告俞令军民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军返还原告刘香群借款本金50000元并支付利息（其中2017年1月27日前的利息8400元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘香群的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告俞令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年初，被告俞令军向原告刘香群借款50000元。之后，被告未能还本付息，双方在2017年1月重新结算，由被告出具借条二份，其中一份确定被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，书写的落款时间为2017年1月27日。另一份借条是被告前期未付的利息，确定金额为8400元，书写的落款时间为2017年1月24日。嗣后，被告未能还本付息，经原告催收无果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞令军于判决生效之日起十日内返还刘香群借款本金50000元并支付利息（其中2017年1月27日之前的利息8400元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由俞令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  曾良文人民陪审员  杨世忠二〇一八年一月三日代书 记员  潘黎雨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初145号之一原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄向宾，该公司总经理。被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被告：王国杰，男，汉族，1983年08月19日出生，现住东营市广饶县。被告：黄永芳，女，汉族，1985年01月29日出生，现住东营市广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳银行存款20902505.72元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳银行存款20902505.72元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十四日书记员  田丽平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41364号原告：曾德鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告曾德鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈一樑、被告平安上海分公司委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金591,732元；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告保险赔偿金583,412元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆赣D0XX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年9月19日，原告驾驶涉案车辆在上海市松江区沪松路、广富路处，与案外人纪某驾驶的车辆发生交通事故，造成本车受损等。经交警部门认定，纪某全责、原告无责。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿，但未果。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿车损581,962元、施救费1,450元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；2.《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；3.《物损评估意见书》，证明事故造成车辆损失、评估费损失；4.汽车牵引服务作业单、发票，证明施救费损失。被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实、原告诉状陈述的事实无异议。同意赔付施救费。认为评估费系原告单方委托产生，不予赔付。不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：保单抄件、保险条款，证明双方间权利义务关系。被告平安上海分公司对原告提供的证据真实性均予认可，但不认可《物损评估意见书》的评估结论。原告对被告平安上海分公司提供的证据真实性均无异议。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告就号牌为赣D0XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2017年1月9日起至2018年1月9日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”；“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。2017年9月19日，原告驾驶涉案被保险车辆行驶至上海市松江区沪松路、广富路处时，与案外人纪某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损等。纪某承担全部责任。原告因事故产生施救作业费1,450元。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故受损保险车辆进行评估，评定车辆直接物质损失为581,962元。审理中，经原、被告同意，由本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，该公司于2017年12月21日出具《委托司法鉴定报告》，评估结论为原告上述保险车辆损失维修价格为392,800元。为此，被告平安上海分公司支付评估费7,500元。原告及被告平安上海分公司对该评估结论均无异议。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张的施救费有事实及法律依据，被告平安上海分公司亦予认可，故本院予以确认。原告诉请的车辆损失属于保险责任范围，具体金额双方均认可以《委托司法鉴定报告》的评估结论为准，故本院据此确认为392,800元。审理中，被告支付的评估费7,500元，属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。综上所述，原告的部分诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾德鹏保险金394,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,717元，减半收取计4,858.50元，由原告曾德鹏负担1,251.50元，两被告共同负担3,607元。案件评估费7,500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年一月十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初2080号原告：徐可文，男，1962年9月21日出生，汉族，住沅江市。委托代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：刘卫民，男，1969年9月13日生，汉族，住沅江市。被告：贾伟丰，男，1971年3月27日生，汉族，住长沙市芙蓉区。两被告共同委托代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告徐可文与被告刘卫民、贾伟丰追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐可文及其委托代理人郭立波、被告刘卫民、贾伟丰的委托代理人别超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务工资20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐可文诉称，2014年农历1月16日，经陈小平介绍，刘卫民将其承包的德江云海大酒店供回水、中央空调安装项目以包工方式交由徐可文负责组织人员施工。后原告与两被告签订承包合同，预定了计工计量方式及付款期限。但施工完毕后，被告仍有20万元未支付给原告，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告支付原告劳务工资20万元并由被告承担本案诉讼费用。被告贾伟丰、刘卫民辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据施工日志，被告认为该施工日志系原告对承包项目的工作及人员的安排，与本案无关联性。本院认为该份证据系原告单方面出具的，没有其他相关证据佐证，不予认可。2、对被告提供的工程预算表，原告认为该份证据是被告单方面制作的，故对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的该份证据与原告提供的证据贾伟丰出具的核算结果系同一份预算表，双方对证据的真实性均无异议，本院对此予以认可。根据以上采纳的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告贾伟丰、刘卫民承接了贵州云海大酒店空调的供回水管及中央空调工程。经陈小平介绍，2014年4月11日，贾伟丰、刘卫民将其承接的上述工程项目承包给原告徐可文施工，双方签订《承包合同》，约定贾伟丰、刘卫民将完成业主方核算的总工程量的65%承包给徐可文，由徐可文组织人员技术并按业主的要求施工；其中第二条：计工计量方式为1、根据业主方重庆2008年定额未计算方式；2、依据业主方予以贾伟丰、刘卫民的各项计工计量为标准；3、提供工程方各项工程中计算清单为计算方式；4、因特需情况可预支部分资金。第三条第3点：业主发放的生活费，由贾伟丰、刘卫民及时发给乙方。合同签订后，徐可文组织工人投入施工，并陆续从被告处领取99000元费用，后施工完毕，原被告就工程款结算未达成一致意见，诉至法院。另查明，《承包合同》中署名刘明即本案被告刘卫民。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条的规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，原告要求被告贾伟丰、刘卫民支付劳务工资20万元，根据原告陈述20万是由2015年12月11日与两被告核算的工程款176805.32元、停工47天每天280元的误工费、15位民工的往返车费7500元组成。庭审中，双方当事人就工程款结算无法达成一致，被告主张按照其提交的证据《工程结算表》计算工程款为176805.32元，原告在质证中虽然不认可该份证据作为结算依据，但是自身又提交同样一份《工程结算表》作为其证据，主张2015年12月11日被告贾伟丰在《工程结算表》中注明工程共计186805.32元，减出另一班组一万元，还剩176805.32元归徐可文班组，原告表述相互矛盾，本院依据双方签订的《承包合同》第二条计工计量方式的约定，确认原被告的工程结算款为176805.32元。其中，原告自2014年？？？陆续从被告处领取99000元，应计入工程款之中，予以扣除。另原告主张的误工费、车费在《承包合同》中没有约定，缺乏证据证实，本院不予支持。被告主张原告只应领取65%的工程款，35%由被告收取，本院认为，虽然《承包合同》第一条约定“甲方将完成业主方核算的总工程量的65%承包给乙方”，但庭审中原被告均认可，原告实际施工量即为总工程量，故被告应按实际施工量向原告支付工程款。故被告的这一主张缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、由被告贾伟丰、刘卫民于本判决生效后10日内向原告徐可文支付工程款77805.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告徐可文承担2555元，被告贾伟丰、刘卫民1745元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 罗 珊代理审判员 李 毅人民陪审员 姚再毛二〇一八年一月三十日书 记 员 夏 称附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19865号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈任春，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陈任春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告陈任春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈任春归还原告中投保公司代偿本金63,917.35元；2.被告陈任春向原告中投保公司支付以63,917.35元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告陈任春承担。事实和理由：因创业之需，被告陈任春提出了小额担保贷款申请，原告于2014年3月7日同意为其提供60,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陈任春与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为60,000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日止，贷款利率为6%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2014年3月18日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了63,917.35元。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告陈任春未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈任春未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告陈任春对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对陈任春的追偿权，其有权要求陈任春归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求陈任春承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告陈任春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈任春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金63,917.35元；二、被告陈任春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以63,917.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，由被告陈任春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4778号申请执行人魏国,男,1989年1月24日生，汉族,住江苏省灌云县。被执行人：江苏安环置业健康技术服务有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路108号淮海工学院大学科技园南实验楼二楼。法定代表人：杨志贤，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。申请执行人魏国与被执行人江苏安环置业健康技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初7363号民事决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏安环置业健康技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人魏国第二倍工资21000元。因被执行人江苏安环置业健康技术服务有限公司未能履行义务,根据申请人魏国的申请,本院于2017年12月4日立案强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏安环置业健康技术服务有限公司在法定期限内已经向连云港市中级人民法院提起上诉，目前正在审理之中。本院(2017)苏0706民初7363号民事决书尚未生效。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0706执4778号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年一月十一日书 记 员  徐惠清
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0322执484号之十申请执行人中国移动通信集团山西有限公司盂县分公司。负责人杨杰，男，该公司经理。被执行人路学斌，男，1968年8月15日生，汉族，山西省盂县人。中国移动通信集团山西有限公司盂县分公司申请执行路学斌委托合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人路学斌在银行账户内存款，现因被执行人路学斌已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路学斌在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一八年一月十五日书记员  郭文平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初225号申请人：陈晓东，男，1967年12月25日生，汉族，住所地太仓市。被申请人：张家港市森通汽车销售服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇鹿杨路1号。被申请人：陈国平,男,1965年11月15日生,汉族,住所地太仓市。申请人陈晓东与被申请人张家港市森通汽车销售服务有限公司、陈国平股权转让纠纷一案中，申请人陈晓东于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市森通汽车销售服务有限公司、陈国平银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人陈晓东以自有房产提供担保。本院认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈晓东名下的所有权证号为苏（2016）太仓市不动产权第××号、××、××的三套房产。二、冻结被申请人张家港市森通汽车销售服务有限公司、陈国平银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一八年一月九日书记员  卢 成
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0622民初248号原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。被告：罗国莲，女，生于1975年4月10日，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限公司与被告罗国莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孟继尧二〇一八年一月十五日书记员  邸丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执751号之四申请执行人山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路151号。法定代表人辛建军，总经理。被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路金鼎商厦17层。法定代表人梁友国，董事长。聊城市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）聊商终字第414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司名下的四处房产，现双方当事人已达成了执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司名下的位于聊城市东昌府区“一品家苑”住宅小区（柳园北路原毛纺厂地块）4号楼配套商业用房一层4#商业7号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月五日书记员 于其国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执172号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。被执行人钱卫杰，男，汉族，1973年11月29日出生，浙江省人，系京沪高速沂南服务区沂南县建根综合服务部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人钱卫杰行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审75号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已向申请人交纳罚款40000元，因被执行人经营困难，申请执行人同意不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321行审75号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月十五日书记员  刘松涛