广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2657号 原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 委托诉讼代理人:覃国建，男，1989年9月9日生，壮族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。 委托诉讼代理人:杨叶飞，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。 被告：覃艳，女，1985年12月24日生，壮族，住柳州市城中区。 被告：洪宗辉（系覃艳丈夫），男，1984年6月10日生，汉族，住柳州市城中区。 被告：郑文进，男，1975年11月8日生，汉族，住柳州市。 被告：言红（系郑文进妻子），女，1979年2月7日生，汉族，住柳州市。 被告：柳州市丰元贸易有限公司，住，住所地柳州市蝴蝶山路**阳光花园****/div> 法定代表人：郑文进。 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司（以下简称：丰元公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃国建到庭参加诉讼。被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告于2017年3月29日与覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司签订的编号为39432的《贷款合同》；二、判令覃艳、洪宗辉立即偿还原告借款本息362409.68元【其中包括：借款本金355000元、利息6861.72元、罚息492.78元、复利55.18元（逾期利息、罚息、复利暂计至2017年9月15日，往后继续计算至全部还清本息时止）】；三、判令覃艳、洪宗辉向原告支付律师代理费16808元；四、判令郑文进、言红、丰元公司对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。 庭审时，原告撤销要求覃艳、洪宗辉支付律师代理费16808元的诉讼请求。 事实及理由：2017年3月29日，覃艳、洪宗辉因向原告借款50万元用于日常生产经营周转，与原告签订了一份编号为39432，借款期限12个月的《贷款合同》。郑文进、言红、丰元公司为借款提供连带责任保证，并在《贷款合同》上签字盖章确认。 合同签订后，原告依约向覃艳、洪宗辉发放了贷款50万元，但覃艳、洪宗辉却未按合同约定如期足额归还贷款本息，已经构成违约。截止2017年9月15日，覃艳、洪宗辉尚欠原告借款本金355000元、利息6861.72元、罚息492.78元、复利55.18元，本息合计362409.68元。 原告向法庭提供的证据有：1、覃艳、洪宗辉、郑文进、言红的身份证、丰元公司的营业执照复印件各一份；2、编号为39432的《贷款合同》、借款借据（№0193877）、受托支付委托书、还款计划表、欠本息信息查询表各一份。 被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司未作出书答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证和权利，覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，合法有效。本院予以确认，并作为认定本案事实依据。 本院经审理，确认以下法律事实：2017年3月29日，覃艳、洪宗辉夫妻向原告借款50万元用于日常生产经营周转，郑文进、言红、丰元公司为借款提供连带责任保证，为此，覃艳、洪宗辉为借款人、郑文进、言红、丰元公司为保证人与原告签订了一份编号为39432的《贷款合同》。合同约定：贷款金额50万元,期限12个月以“借款借据”为准;贷款采用固定利率,执行月利率10‰;贷款利息从贷款发放日起按实际贷款金额和贷款天数计算;还款方式为按月付息，按月额定归还本金36250元，余额到期结清;还本付息日均在每月15日；借款人未按期归还贷款,对逾期本金自逾期之日起,按逾期贷款利率计收利息,逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人款未能按期支付的利息,自逾期之日起,在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;借款人欠贷款人的一切款项包括贷款本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用；合同项下贷款支付方式为受托支付；借款人未能履行合同各项义务,贷款人有权选择解除合同并要求借款人归还或提前归还欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施；本贷款合同保证方式为连带责任保证;保证范围为本合同项下欠款,包括本金、利息(含罚息和复利)、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息的相关费用，以及直接扣收借款人在贷款人处开立的账户中的存款，以清偿借款人在本合同及各具体合同项下的人全部债务。2017年4月5日，覃艳、洪宗辉向原告申请提取50万贷款，并使用受托支付方式将该款支付给丰元公司货款。同日，覃艳、洪宗辉在编号为№0193877的“借款借据”上签字确认向原告借到50万元贷款，贷款期限自2017年4月5日起至2018年4月4日，贷款月利率为10‰。《贷款合同》第四十三条第二款第二项约定：借款人法律文送达地址为柳州市燎原路白云小区国美新村17栋1-2号，保证人法律文书送达地址为柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。如借款人、保证人违约造成诉讼，法院所送达的法律文书以上述地址为准，法律文书一经寄出至上述地址视为有效送达。 借款后，覃艳、洪宗辉未按约定还本付息，郑文进、言红、丰元公司也未履行保证担保责任，构成违约。截止2017年9月15日，覃艳、洪宗辉尚欠原告借款本金355000元、利息6861.72元、逾期贷款利息492.78元、复利55.18元，本息合计362409.68元。至庭审时，覃艳、洪宗辉未按还款计划表还本付息给原告已逾期3期。 另查明，原告诉请的罚息492.78元，实为逾期贷款利息492.78元。 本院已于2017年10月27日向覃艳、洪宗辉送达了本案起诉状等诉讼文书。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同约定义务。郑文进、言红、丰元公司为本案借款提供的连带责任保证，合法有效，对保证人具有法律约束力，应当严格遵守，全面履行保证义务。覃艳、洪宗辉未按合同约定已连续或累计超过2期未足额支付借款利息，担保人也履行担保义务，已构成违约，有悖于诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，侵害了原告的合法权益。截止2017年9月15日，覃艳、洪宗辉累计已超过2期未足额支付利息，按借款合同中关于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计逾期2期（含）以上的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，解除本案借款合同的条件已经成就，因此，原告要求解除与覃艳等五被告于2017年3月29日签订编号为39432的《贷款合同》，有事实和法律依据，本案予以支持。本案起诉状已包括原告主张解除借款合同的意思表示，并于2017年10月27日送达覃艳、洪宗辉。至今，覃艳、洪宗辉未对原告要求解除本案《贷款合同》提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院确认该《贷款合同》已于2017年10月27日解除。《贷款合同》被解除后，覃艳、洪宗辉应当承担还本付息义务，保证人履行担保义务。因此，原告要求覃艳、洪宗辉偿还尚欠的借款本金355000元，支付截止2017年9月15日的利息6861.72元、罚息492.78元、复利55.18元（2017年9月15日之后的利息，仍按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《贷款合同》第七条保证条款约定，覃艳、洪宗辉的上述债务均属保证担保的范围，因此，原告要求郑文进、言红、丰元公司对覃艳、洪宗辉的本案债务承担连带保证责任，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郑文进、言红、丰元公司对覃艳、洪宗辉本案债务承担连带保证责任后，有权向覃艳、洪宗辉追偿。覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一第第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年3月29日与被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司签订的编号为39432的《贷款合同》于2017年10月27日解除； 二、被告覃艳、洪宗辉共同偿还借款本金355000元，并支付截止2017年9月15日的利息6861.72元、罚息492.78元、复利55.18元（2017年9月15日之后的利息，按合同约定计算至债务履行完毕之日）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行； 三、被告郑文进、言红、丰元公司对本案债务承担连带保证责任。被告郑文进、言红、丰元公司承担连带保证责任后，有权向被告覃艳、洪宗辉追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳州市柳江区人民法院在开户行广西柳江农村合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6988元，保全费2320元，合计9308元（原告已预交），退还原告252元，由被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、丰元公司共同负担9056元并连同本案债务支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审  判  长 韦 炳 远 人民 陪 审员 银 惠 鸾 人民 陪 审员 兰 金 枝 Appoint人民陪审员人民陪审员 人民陪审员人 民陪审员 二〇一八年一月二日 书  记  员 游 婧 妮