福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4939号 原告：林穗英，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张忠富，福建建达律师事务所律师。 被告：陈碧瑛，女，汉族，1980年12月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告：郑云雁，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林穗英与被告陈碧瑛、被告郑云雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠富、被告陈碧瑛的委托诉讼代理人朱良好、被告郑云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林穗英向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈碧瑛、郑云雁立即一次性共同向原告偿还借款本金440000元及支付以440000元为本金自2017年5月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2．两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告陈碧瑛原系朋友关系，2013年年底以来被告陈碧瑛以做生意缺少资金为由多次向原告借钱，并约定按月利率2％向原告支付利息，原告通过本人建设银行账户（账号：62×××88）向被告陈碧瑛两账户（账号：62×××36,62×××66）转账借款约60万余元。被告陈碧瑛借款后，在生意好转时有陆续向原告返还部分借款。截止2017年2月27日，被告陈碧瑛尚有440000借款及部分利息未偿还给原告。2017年2月27日，被告陈碧瑛向原告出具二张《借条》，《借条》一记载“兹向林穗英借款人民币34万元整（叁拾肆万元整），借款人：陈碧瑛”，《借条》二记载“兹向林穗英借款人民币10万元整（壹拾万元整），借款人：陈碧瑛”。嗣后，被告陈碧瑛分别于3月29日、4月19日、5月23日向原告支付3、4、5月每月利息2000元（其中10万本金按月利率2%）。近期原告向被告陈碧瑛多次催讨让其偿还本息，但被告至今未向原告返还借款本金440000元及支付相应利息。 被告陈碧瑛与被告郑云雁于2002年8月9日登记结婚，因上述债务于两被告婚姻存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条有关规定，属于夫妻共同债务，被告郑云雁作为被告陈碧瑛配偶应负连带偿还责任。 为此，原告根据《民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，请求人民法院立案处理，依法判决，以维护原告合法的民事权益。 被告陈碧瑛辩称，一、本被告与原告之间并不存在44万元的借贷关系，借条系基于特定原因书写。本被告与原告之间原本系朋友关系，二人之间自2013年底开始基于各种原因相互之间款项往来频繁，但本被告从来没有向原告提出过关于借款44万元的意思表示，原告也从来没有以借款名义交付过44万元给本被告。2017年2月27日朋友聚会中，原告突然失声痛哭，说自己面临家庭危机，鉴于其和本被告长期以来有账目上的相互往来，为了挽留家庭，希望本被告能帮助她出具一张借条，表明原告还有44万元在本被告这里。出于对原告的信赖和同情，本被告就书写了10万、34万两张借条。这两张借条原本是帮原告稳定家庭关系用的，但没想到原告居然依据该借条提起诉讼。 二、原告所主张的借贷法律关系缺乏足够的证据证明。原告提供了自己2013年12月31日至2016年10月15日的银行流水账单，该账单非但不能证明其借钱44万给本被告，恰恰能证明双方之间不存在借贷关系。原告提供的账单显示，原告曾通过银行转账40笔给本被告，共计586449.68元。而同时原告的账单还显示，本被告向原告的账户转入28笔，共计354480元。两相冲抵，相差231969.68元。首先，没有证据表明原告转给本被告的40笔共计58万余元是借给本被告的；其次，这40笔转账和两张借条（分别为10万、34万）之间在数额和形式上（试问哪几笔转账构成了10万、哪几笔转账构成了34万的借款呢？）不能存在对应关系、不能相互印证，银行账单不能证明借贷关系的存在，且借条形成的时间与转账时间之间严重不对应；再次，即便法院认为这40笔转账是借款，本被告也通过向原告转账偿还了28笔，差额部分只有23万余元；最后，如此凌乱、频繁的资金往来只能表明，双方之间并非借贷关系，而是存在其基于其他原因的资金往来。据此，本被告不认可该借贷关系的真实性。 三、原告通过银行转账支付给本被告的款项中包含原告的投资款3万元和本被告的工资35850.2元。2014年9月14日，原告与本被告签署《合作协议书》一份，原告投资3万元和本被告合作经营位于古田县上的“妮子名媛养生会所”，原告于2014年9月21日转账给本被告，本被告于2014年10月1日给原告开具了收款收据，此3万元包含在原告银行转账给本被告的款项中。2015年7月-9月，本被告借用原告的名义做投资，在克缇公司赚取工资，工资以“报销款”的形式直接转入原告的银行账户，然后由原告通过银行转账支付给本被告。该部分工资共计35850.2元（7月10日7851.17元和7月13日5357.52元、8月11日8144.63元和127元、9月10日14244.38元和125.50元）。 四、在银行转账流水单之外，本被告通过微信转账支付给原告108500元。从2015年11月17日开始，本被告通过微信转账支付给原告款项28笔共计108500元。具体包括2015年11月17日2140元，2016年5月14日1500元，2016年5月26日700元，2016年6月6日700元，2016年6月10日7380元，2016年6月21日1400元，2016年7月14日1400元，2016年7月18日1400元，2016年7月19日1600元，2016年9月1日2900元，2016年9月10日5700元，2016年9月23日1800元，2016年10月3日6400元，2016年10月4日11000元，2016年10月15日880元，2016年10月24日1100元，2016年10月31日3300元，2016年11月19日5700元，2016年12月11日2000元，2017年1月21日1500元，2017年2月3日3000元，2017年3月1日3000元，2017年3月4日6000元、28000元，2017年3月29日2000元，2017年4月19日2000元，2017年5月23日2000元，2017年6月19日2000元。 鉴于上述，本被告不应承担偿还借款的责任和诉讼费。 被告郑云雁辩称，他们的经济往来我不清楚，我没有参与，没有了解他们交往情况，我记得有段时间原告和被告陈碧瑛说家庭出现危机，被告陈碧瑛都在陪她，被告陈碧瑛对友情看得很重，我劝其谨慎交往，后面因双方工作忙，具体来往情况我不是很清楚。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条，证明：被告陈碧瑛向原告林穗英借款人民币10万元，借款日期为2017年2月27日。 A2．借条，证明：被告陈碧瑛向原告林穗英借款人民币34万元，借款日期为2017年2月27日。 Ａ3．原告建设银行（账户62×××88）历史流水记录，证明：原告从2013年12月份至2016年5月通过此账户向被告陈碧瑛两账号62×××36、62×××66共转进借款约59万余元。 A4．微信聊天记录，证明：1．被告陈碧瑛分别于2017年3月29日、4月19日、5月23日通过微信转账向原告支付3、4、5月份每月利息2000元（10万本金按每月利率2%计算），证明原告与被告陈碧瑛口头约定以按每月利率2%计付利息；2．也证明了原告向被告陈碧瑛催讨借款的事实。双方存在借款关系；3．从每月支付2000元利息来看，也可看出原、被告是约定每月利率2%的利息。 A5．结婚登记审查处理表，证明：被告陈碧瑛与被告郑云雁于2002年8月9日结婚登记，被告陈碧瑛向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑云雁负有连带偿还责任。 A6．微信转账记录四张，证明：被告陈碧瑛向原告所借的款项。 被告陈碧瑛对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1、A2形式真实性无异议，但内容不是真实意思表示，不符合常理，同一天为何出具两张借条，因此内容不真实。对证据A3内容真实性无异议，但与本案无关，关联性和证明对象均有异议，双方流水往来一共68笔，其中原告转给本被告40笔共计586449.68元，本被告转给原告是28笔，共计354880元，重要的是原告转给本被告40笔并不是借款，比如2014年9月21日，原告转给本被告3万元，这是原告投给被告的投资款，再比如2015年8月3日，原告转给本被告7000多元，该款项是在上一页是有个叫快钱支付报销款，后面有微信聊天记录，都是本被告借用原告名义在特定公司领取的工资，40笔借款时间和数额都不对，不存在因果关系，因此两张借条书写后原告没有支付借款给被告。对证据A4真实性无异议，证明对象有异议，从每月支付2000元来说，即便是利息，它也不是440000元的，440000元利息是8800元，不是2000元，与借条相互矛盾，借条上也没有利息，我们认为这就是双方款项往来，微信转账相互之间一共有36笔。对证据A5三性均无异议。对证据A6真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，证明原告6笔转账共5980元，但与借贷关系无关。 被告郑云雁向原告提交的上述证据材料质证认为，被告郑云雁对本案不清楚，借条的情况我不清楚，正常情况下被告陈碧瑛会告诉我，让我签字，我们有固定工作，都很谨慎。对银行流水和微信记录都不知情。对婚姻关系审查表三性均无异议。 被告陈碧瑛向本院提交了下列证据： B1．账户流水单，证明：原告没有向被告陈碧瑛汇入44万元，双方不存在44万元的借贷关系。双方之间有68笔资金往来，双方对冲还剩23万多，但68笔都不是借贷。 B2．合同，证明：原告支付被告3万元用于投资。 B3．微信聊天记，证明：原告被告之间不存在44万元的借贷关系。即便借款是真实的，双方之间数据应有冲抵，被告已提交表格供法庭参考。 原告林穗英对被告陈碧瑛提交的上述证据材料质证认为，对证据B1真实性无异议，对证明对象有异议，截止到被告陈碧瑛出具借条之前，被告陈碧瑛向原告转账的我们统计是将近35万元，但这35万元只有部分金额是返还借款，35万元有一部分38000元多是原告投资给被告陈碧瑛养生会所的收益，其他余额是原告与被告陈碧瑛其他经济往来产生的，根据被告陈碧瑛所提供的聊天记录陈碧瑛也向原告明确她投资养生会所赚了38000元，因此这38000元是投资产生的利润，不是陈碧瑛返还给原告的借款。对证据B2真实性无异议，但对证明对象有异议，当时是有投资养生会所，被告陈碧瑛证据恰恰能证明陈碧瑛刚才举证的流水清单是原告给被告陈碧瑛发的工资不是事实，合同约定养生会所的经营权、管理权是归被告陈碧瑛，原告没有参与经营，原告不可能会发工资给被告陈碧瑛。对证据B3真实性无异议，对证明对象有异议，所转账的资金有一部分是原告投资被告养生会所产生的资金，还有部分资金是其他经济往来产生的。 被告郑云雁对被告陈碧瑛提交的上述证据材料质证认为，我爱人是投资养生会所，按照清单备注，工资应该是直销产品的钱，不是养生会所的产品的钱，我对被告陈碧瑛的证据B1-B3三性均无异议。 被告郑云雁未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A6均由原件佐证，且被告陈碧瑛对上述证据的真实性均无异议，被告陈碧瑛提交的证据B1、B2以及B3中的部分证据材料有原件佐证，且原告、被告郑云雁对证据B1-B3的真实性均无异议，本院对此均予以确认，上述所有证据材料可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林穗英和被告陈碧瑛系朋友关系，双方通过银行转账方式、微信支付方式互相有较多款项往来。之后，被告陈碧瑛分别于2017年3月1日、2017年3月4日（同一天转账两笔）、2017年3月29日、2017年4月19日、2017年5月23日、2017年6月19日向原告林穗英转账人民币3000元、6000元、28000元、2000元、2000元、2000元、2000元。 2017年2月27日，被告陈碧瑛向原告林穗英出具借条两张，第一张借条载明：兹向林穗英借款人民币10万元整（壹拾万元整）。第二张借条载明：兹向林穗英借款人民币34万元整（叁拾肆万元整）。原告诉称，原告和被告陈碧瑛双方口头约定借款利息为月息2%；34万元借条系由借款本金加上年息24%的利息款得来，10万元借款系全部本金出借；被告向原告支付10万元借款的2017年3-5月份利息共6000元，全部借款本金和剩余利息均未偿还，本院纠纷由此产生。 另查明，被告陈碧瑛和被告郑云雁于2002年8月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具一张借条，原告现持有该借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求被告还款，被告应及时履行，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本金诉请，原告主张的10万元借款有借条原件佐证，本院对此予以确认。而关于34万元的借款，原告自认34万元借条系借款本金和年息24%的利息相加而得，经计算，原告向被告出借的该笔借款本金为人民币274193.55元，借款利息为65806.45元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，上述借款利息虽可计入借款本金，但该利息款不得再行计算利息。另，被告陈碧瑛分别于2017年3月1日、2017年3月4日（同一天转账两笔）、2017年3月29日、2017年4月19日、2017年5月23日、2017年6月19日向原告林穗英转账人民币3000元、6000元、28000元、2000元、2000元、2000元、2000元。根据原告提供的被告陈碧瑛确认真实性的微信记录和原告的庭审陈述，被告陈碧瑛于2017年3月29日、2017年4月19日、2017年5月23日、2017年6月19日向原告的转账具有一定的规律性和周期性，与10万元借款的月息2%标准金额相符，可以认定为原、被告双方关于10万元借款约定利息为月息2%，上述转账系偿还10万元借款的2017年3月至6月的利息。另，原告无证据证明34万元借款存在约定利息情形，原告主张双方对此口头约定月息2%的陈述，本院不予确认。被告陈碧瑛于2017年3月1日、2017年3月4日、2017年3月29日向原告林穗英转账人民币3000元、6000元、28000元，应先偿还34万元借款中的利息款65806.45元中的相应金额。故被告陈碧瑛尚欠原告的借款本金共计人民币403000元（含利息款28806.45元）。故原告本金诉请中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于原告的利息诉请，如前所述，原告和被告陈碧瑛对10万元借款约定的利息为月息2%，符合法律规定，可予保护。被告陈碧瑛应向原告继续支付10万元借款的从2017年6月27日起的约定利息。原告和被告陈碧瑛对34万元借条并未约定利息，属于不定期无息借贷，原告仍有权向被告陈碧瑛主张该笔借款的催告后利息，从原告提供的微信记录中可以确认原告于2017年4月19日向被告陈碧瑛催告过债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔借款的诉请利息应以人民币274193.55元为本金，从2017年4月19日起按照年利率6%标准计付。故原告利息诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于被告郑云雁的责任问题，本院认为，被告陈碧瑛和被告郑云雁于2002年8月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。而二被告在庭审中未举证证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形或并非产生于婚姻关系存续期间，故本案的全部债务应属于夫妻共同债务，被告陈碧瑛和被告郑云雁应当向原告承担共同偿还上述全部债务的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈碧瑛和被告郑云雁于本判决生效之日起十日内向原告林穗英偿还借款本金人民币403000元及相应利息（以人民币10万元为本金，从2017年6月27日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止的金额，加上以人民币274193.55元为本金，从2017年4月19日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告林穗英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，由原告林穗英负担664元，被告陈碧瑛和被告郑云雁负担7236元；本案保全费2720元，由被告陈碧瑛和被告郑云雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一八年一月十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。