wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1701号原告：熊辉，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市中夏房地产开发有限公司，所在地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁，该公司总经理。被告：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，现羁押于湖南省资兴市看守所。被告：陈冬发，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，原住湖南省郴州市北湖区，现羁押于湖南省资兴市看守所。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师，特别授权。原告熊辉与被告郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郴州市中夏房地产开发有限公司与被告何卫宁、陈冬发连带返还原告购房款本金250000元及利息180000元，合计430000元；2.请求判令三被告给付从本案立案之日始算至给付本金之日止的利息（按协议约定每年息24%计算）；3.请求判令被告郴州市中夏房地产开发有限公司与被告陈冬发、何卫宁连带承担原告因本案诉讼所支出的律师代理费17200元；4.案件受理费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告郴州市中夏房地产开发有限公司签订了商品房预购合同一份。合同约定：原告购买被告郴州市中夏房地产开发有限公司开发的盛世公馆804号房，房屋面积52平方米，总价款257920元；付款方式为签订本合同之日付款250000元，余款7920元；开盘时如买受人不愿意购买本合同约定物业的，出卖人一次性返还所交房款，并按24%的年回报率返还投资利润。合同签订当日，原告交付了购房款250000元。2015年2月2日，由于被告郴州市中夏房地产开发有限公司一直未能取得盛世公馆土地使用权，造成购房户购房目的无法实现，被告郴州市中夏房地产开发有限公司及其法定代表人何卫宁与原告等购房户经协商达成协议：由资兴实业公司郴州办事处代被告郴州市中夏房地产开发有限公司垫付原告等购房户的购房本金；利率按2012年签订的《盛世公馆预订协议》（“盛世公馆预购合同”）计算，任何一方违约，守约方可向资兴市人民法院提起诉讼，但资兴实业公司郴州办事处至今未代付。现起诉至法院，请求判如所请。被告陈冬发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.2015年2月2日，被告郴州市中夏房地产开发有限公司、资兴实业公司郴州办事处、原告等购房户拟定协议一份，约定“守约方可向资兴市人民法院提起诉讼解决”，但该协议有一方未签字，因此该协议至今未生效，双方就管辖未达成协议，故资兴市人民法院对本案无管辖权；2.本案属政策性房屋买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷专属管辖即为不动产所在地湖南省北湖区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请依法裁定将本案移送湖南省北湖区人民法院管辖。本院经审查认为：一、2012年12月25日，原告与被告郴州市中夏房地产开发有限公司签订“盛世公馆”预售合同，2015年2月2日，被告郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发、原告与资兴实业公司郴州办事处商议解决购房纠纷，被告郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发、原告签订了“协议书”，该协议主要约定：1.甲方（原告）购房本金由丙方（资兴实业公司郴州办事处）代乙方（郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发）垫付;2.被告郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发偿还甲方的本息中，本金用于偿还丙方垫付的资金，利息归甲方所有，具体由丙方依本协议进行操作；3.本协议生效后，甲乙丙三方均履行;4.本协议签字生效后，甲乙丙三方均应自觉履行，任何一方不履行，守约方均可向资兴市人民法院提起诉讼解决;5.本协议经甲乙丙三方签字生效。该协议书中约定了资兴实业公司郴州办事处的权利和义务，但该协议书资兴实业公司郴州办事处作为丙方未签字，因此，该协议至今未生效，故约定管辖的条文也未生效，现原告不是基于“盛世公馆”预售合同的法定管辖起诉，而是依该协议的约定管辖提起诉讼，故被告陈冬发向本院提出管辖异议理由成立，本院予以支持。二、本案属于商品房买卖，不属于政策性房屋买卖合同，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。因此，被告陈冬发认为按不动产纠纷专属管辖理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送湖南省北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈冬发对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣审 判 员  陈丽萍人民陪审员  张碧清二〇一八年一月五日书 记 员  赵子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1293号申请人刘迎宾,男,1977年10月17日出生,汉族,个体,住朝阳市。被执行人刘生，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市。本院在执行刘迎宾与刘生（2016）辽1302民初5079号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现协议正在履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 吴建军 二○一九年一月十一日书记员 张 韵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1707号原告：刘淑珍，女，1966年5月14日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：白永林，男，1973年9月22日出生，汉族，无业，住乌海市。委托代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告刘淑珍诉被告白永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及委托诉讼代理人宋怀玉，被告白永林及委托代理人李光禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告尚欠白灰款548452元；2、由被告给付原告欠款利息68447元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2003年起就给陕西贩白灰，从原告处拉白灰，陆续给一部分白灰款，也欠一部分，直到2016年8月20日经原告与被告清账，被告欠原告白灰款548452元，并给原告打下欠据一张：“今欠到刘淑珍白灰款伍拾肆万捌仟肆佰伍拾贰元整”。承诺近快给钱，给不了按同期银行利息付利，后经多次催要，一直未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告白永林委托代理人李光禄辩称：欠款数额属实，被告确实从2003年至2010年，陆续欠原告白灰款548452元，并于2016年8月20日给原告写下欠条。但于2016年10月12日原告买被告的石头共计120000元，被告给付原告现金50000元，同日被告用破碎机等机器顶120000元，2017年4月15日被告又用酒给原告抵顶200000元，被告合计已给原告偿还490000元，现在只欠原告58452元。原、被告没有约定还款日期，因此被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告从2003年至2010年从原告处购买白灰。2016年8月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告白灰款548452元，并给原告出具欠条一张。2016年10月12日，原告从被告处购买石头共计120000元，同日，被告给付原告现金50000元；2017年4月15日，被告又用酒给原告抵顶欠款200000元；以上被告共计已支付原告370000元。以上事实有原告提供的欠条原件1张，被告提供的收条原件2张及原、被告庭审称述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。原告要求被告支付白灰款548452元，庭审中，被告提供证据证实已偿还原告370000元。故被告尚欠原告白灰款178452元。被告提供的原告购买其破碎机等机器的买破碎合同，合同总金额为120000元，其认为该笔款也应从白灰款中核减。本院认为，合同中载明“一次性金付清”，无法说明其支付方式，被告亦未提交其他证据予以佐证，故不能证明该笔款项应从白灰款中核减，对该证据本院不予认可。因此，关于原告主张被告向其支付尚欠白灰款548452元的请求，本院仅支持178452元。关于原告主张的被告支付原告欠款利息68447元的请求。原、被告虽然未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告未在收到标的物的同时支付价款，故存在违约责任，原告主张被告支付逾期付款的利息的请求，本院应予支持。原、被告虽然未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张利息按照月息5.4%，从2016年8月计算至2018年11月，本院仅支持以178452元为基数，按年利率4.75%（中国人民银行2016年【一至三年】贷款利率），从2017年4月15日起计算至2018年11月20日（合计1年7个月5天）的利息，共计13750.72元。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告白永林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍白灰款178452元及利息13750.72元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，因本案适用简易程序，减半收取4984元，由原告刘淑珍负担2912元、由被告白永林负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏霞 二〇一九年一月十五日书记员 陈月
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0302行初83号 原告李文林（诉讼代表人），男，1958年6月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告何玉香（诉讼代表人），女，1957年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李乌尾（诉讼代表人），男，1952年6月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李德珍（诉讼代表人），男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李德元（诉讼代表人），男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李文灿，男，1957年8月18日出生，汉族，住莆田市涵江区 原告李小凤，女，1963年5月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告程秀珠，女，1958年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区号。 原告黄淑珠，女，1957年7月20日出生，汉族,住莆田市涵江区。 原告李文坤，男，1953年2月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告林美玉，女，1953年11月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李文清，男1954年12月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李吓英，女，1959年8月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李国珍，男，1959年11月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李义顺，男，1974年1月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李文凤，男，1952年8月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李逢金，男，1947年2月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告梁瑞兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李逢山，男1943年7月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李乌九，男，1949年2月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李德聪，男，1957年11月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告翁玉梅，女，1941年3月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李春兰，女，1953年12月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告许德英，女，1960年4月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告何美珠，女，1955年5月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地莆田市涵江区国欢镇塘西村。 法定代表人陈志强，镇长。 委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。 委托代理人林智涵，莆田市涵江区国欢镇人民政府工作人员。 原告李德珍等25人不服被告莆田市涵江区国欢镇人民政府行政强制一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告李乌尾、李文林、何玉香、李德元、李德珍，被告莆田市涵江区国欢镇人民政府委托代理人蔡丽萍、林智涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德珍等人诉称：原告是涵江区国欢镇都邠村农民，经营承包地为生。2017年5月3日我村电灌站断电，致1千多亩水田中的秧苗失去水利灌溉。经查，“白塘供电所”告知原告是被告为建设路面电线拆除安全需要，书面通知其断电的。原告认为若政府征收土地应当依照法定征地程序进行，被告并非是法定征收农用地的具体实施职能部门，以断电破坏农业生产的方式，强迫原告服从其土地征收，显然是“超越职权”的违法行为，致原告遭受严重经济损失。故请求法院确认被告于2017年5月3日采取断电破坏农业生产的方式，对原告实施强迫征地的行政行为违法。同时判令被告为原告正常农业生产立即恢复供电。 被告莆田市涵江区国欢镇人民政府辩称：一、原告主体不适格。原告所诉的电灌设施产权原本属于国欢镇都邠村村民委员会所有，且在政府发布征地公告之后，已经交付给莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部。原告何玉香、李乌尾、黄淑珠、林美玉、李文清、李吓英、李国珍、李义顺、李文风、李逢山、李德聪、翁玉梅、李春兰、何美珠在本案地块征收范围内没有承包经营的土地。李德元、程秀珠、李春兰三户均已领取了补偿款，同意交付土地。李文林、李德珍、李小风、李文灿、李文坤、李逢金、梁瑞兰、李乌九、许德英没有提供合法有效的证据证明自己是本案主张农作物的合法产权人。二、被告不是本案适格的被告；三、本案不属于行政诉讼受理范围，电灌用电是国家电网公司供给的，用户与供电公司之间是平等主体之间的民事关系；四、各原告合法权益没有受到任何损害及影响。本案原告所诉的秧苗均是在征地公告发布之后抢栽抢种的，不属于合法的权益。故本案被告的行为没有损害各原告的权益。且对在本批次征迁范围内的原告在征地公告发布之前的合法农作物补偿款均已发放，对原告合法权益不产生实际影响。原告所述的农作物是抢栽抢种的，不属于正常合法的农业生产，且被告没有供电职能，原告诉求恢复供电亦不能成立。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案是由国家电网白塘供电所对国欢镇都邠村Ⅱ号排灌电表断电所引发的纠纷，虽然原告主张是被告要求供电所断电，但供电所与本案被告并无上下级隶属关系，被告本身并无供电、断电的职能。案涉电灌用电是供电部门供给的，原告与供电部门之间是平等主体之间的民事关系，权利义务受合同法调整，因供电所行为产生的纠纷亦属于民事纠纷。即使被告有发函给供电部门要求断电，但是否断电最终是由供电部门决定并实施。故本案被诉的断电行为并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文林、何玉香、李乌尾、李德珍、李德元等25人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 王    少    甫 人民陪审员 蔡碧贞人民陪审员郑志平 二〇一八年一月十五日 书 记 员 邹         雪 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 通 知 （2017）粤1323执2329号 许燕军、惠州亮信五金制品有限公司： 关于申请执行人许燕军与被执行人惠州亮信五金制品有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已按照生效的本院（2017）粤1323民初1545号民事判决书支付经济补偿金65946元，并承担本案执行费889元。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2017）粤1323执2329号案的执行程序已全部执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5252号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：云南省昆明市人民中路**。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕建国，女，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称“原告”）诉被告吕建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨元平到庭参加诉讼，被告吕建国经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月被告吕建国向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年9月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还款，原告起诉到法院，请求1、依法判令被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金9990.92元，利息2302.11元，滞纳金575.19元，消费手续费365.96元，共计欠款13234.18元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令本案诉讼费、律师代理费、公告费由被告承担。被告吕建国在公告期内未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。原告对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲证明被告于2013年9月9日在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，欲证明被告于2013年9月9日与原告签订了信用卡合同，利息按照日利率万分之五，按月计收复利，被告未按期偿还欠款、利息，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分5%；3、账户详细信息和催收资料信息，欲证明截止2016年12月28日，被告未偿还本息共计13234.18元；4、交易信息，欲证明被告对贷记卡的使用情况及明细。被告吕建国未到庭发表质证意见也未提交证据材料。本院认为，原告提供的上述证据之间可以相互印证，形成证据锁链，本院对真实性予以确认。经审理查明：2013年9月9日被告吕建国向原告申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，书面约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。合约签订后，原告向被告吕建国发放了卡号为62×××17的金穗贷记卡，额度为10000元，被告吕建国使用该信用卡后未按期还款，现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告与被告吕建国签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实、有效，原、被告之间成立金融借款合同关系，在合同签订后，原告向被告吕建国发放了卡号为62×××17的金穗贷记卡，授信额度为10000元，原告已经履行了自己的义务，被告吕建国产生了到期未归还借款的违约事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吕建国未履行及时还款的义务时，除了归还信用卡本金外还应当支付利息、滞纳金和其他费用，故被告吕建国应当向原告归还所欠信用卡本金9990.92元、截止2016年12月28日的利息2302.11元、滞纳金575.19元、消费手续费365.96元从2016年12月29日起至款项清偿完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用；对于原告主张的律师代理费1300元、公告费260元，双方对于主张债权的费用进行过约定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕建国自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付所欠信用卡本金9990.92元、截止2016年12月28日的利息2302.11元、滞纳金575.19元、消费手续费365.96元，并应当向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2016年12月29日起至款项清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计）；二、由被告吕建国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。案件受理费131元、公告费260元，由被告吕建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  王 冰人民陪审员  李 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨玉池
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执321号申请执行人周国明被执行人吴新华、苏冬梅、贺美华、宗晓柳本院在执行申请执行人周国明与被执行人吴新华、苏冬梅、贺美华、宗晓柳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人宗晓柳已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7096号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：曾德生，男，1977年12月9日出生，户籍所在地：广东省河源市龙川县。原告昆明人人催科技有限公司与被告曾德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告曾德生经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3109.25元；2、判令被告向原告支付自2016年7月27日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告曾德生和出借人邓锦增均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月30日被告曾德生在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人邓锦增在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曾德生未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月30日，出借人邓锦增、借款人曾德生及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4200元，年利率20%，借款期限25天，自2016年6月30日至2016年7月25日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月30日，邓锦增通过其在鹰皇公司支付平台的账户向曾德生在鹰皇公司支付平台的账户转账4200元。2016年10月11日，邓锦增与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下未偿还的借款本金3109.25元以及相应的利息和罚息，且不能超过借款人就该《借款协议》项下未偿还借款本金与以未偿还借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息、罚息之和转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从邓锦增受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人邓锦增、借款人曾德生及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。邓锦增依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3109.25元及支付自2016年7月27日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曾德生经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德生于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3109.25元；二、被告曾德生于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3109.25元为基数自2016年7月27日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告曾德生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执72号之六申请执行人:华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人:曾金全，男，住四川省邛崃市。本院(2017)川1681民初1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾金全至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市通联建材有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾金全在中国农业银行622848XXXX927812账户内存款人民币144537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  戴龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2478号上诉人（原审原告）：刘宗友，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：肖美兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：徐杰，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：谷郑州，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审被告)：唐成，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审被告)：靳章军，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人:靳辉，河北熙坤律师事务所律师。上诉人刘宗友因与被上诉人徐兴坤、肖美兰、徐杰、谷郑州、唐成、靳章军健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘宗友于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘宗友在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗友撤回上诉。本案二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人刘宗友负担(本院准予免交)。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年一月二十四日书记员 郑伟健
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初470号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨梦迪，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：毕占军，男，年龄、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告毕占军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费合计901元、电梯维保费500元、违约金43元，总计1444元；2、被告承担本案费用。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  崔欣欣二〇一八年一月二十五日书记员  金诚杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1176-1号申请人:张伟宁,男,1979年11月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:程陈,男,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人张伟宁与被执行人程陈民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程陈发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程陈缴纳执行款20000元及逾期利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审9号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人林某。申请执行人平度市国土资源局于2017年12月29日向本院申请执行平（土）罚字（2017）204号行政处罚决定书第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用同和办事处某村土地360平方米建设农资仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收林国军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、并处非法占地每平方米25元罚款，共计9000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年3月30日作出平（土）罚字（2017）204号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）204号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2017）204号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执189号申请执行人张勇，男，1990年4月29日生，汉族。被执行人姬志凯，男，1990年6月24日生，汉族。本院在执行申请执行人张勇与被执行人姬志凯合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬志凯在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年一月二十日书记员  魏巍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初9101号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏玲，女，该公司工作人员。被告：石晓，男，1975年9月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：石娟，女，1968年9月15日生，汉族，无业，住新沂市。被告：朱明，男，1991年8月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：沈勇，男，1969年1月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：何继明，男，1971年10月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：倪训礼，男，1963年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告石晓、石娟、朱明、沈勇、何继明、倪训礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴培法、魏玲到庭参加诉讼，被告石晓、石娟、朱明、沈勇、何继明、倪训礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告石晓、石娟偿还贷款本金10万元、利息61076.69元（利息计算至2017年12月6日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼承担连带清偿责任；3.六被告共同负担案件受理费。事实和理由：2014年12月25日，被告石晓、石娟因建材购销之需，向原告新沂农商行所属城中支行贷款10万元，约定年利率为13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2015年12月10日，被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，原告新沂农商行多次派员催要，但借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院。被告石晓、石娟、朱明、沈勇、何继明、倪训礼均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告新沂农商行和被告石晓、石娟、朱明、沈勇、何继明、倪训礼等人签订《最高额个人保证借款合同》，约定借款用途为建材购销，除上述约定用途外，还可用于借新还旧，被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼等人自愿为被告石晓、石娟自2013年12月21日起至2015年12月10日止向原告新沂农商行最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年12月25日，被告石晓、石娟因建材购销所需，在原告新沂农商行所属城中支行贷款10万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2015年12月10日止，逾期按年利率20.565%计息。贷款到期后，经原告新沂农商行催要，六被告对贷款本息未予清偿，双方为此成讼。另查明：原告新沂农商行于2017年12月6日通过网上预约立案的方式就本案向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息明细、网上预约立案截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石晓、石娟在原告新沂农商行所属城中支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼自愿为该款向原告新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告新沂农商行在保证期间内起诉，故对原告新沂农商行要求被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石晓、石娟、朱明、沈勇、何继明、倪训礼未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，原告新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓、石娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2017年12月6日止为61076.69元，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）。二、被告朱明、沈勇、何继明、倪训礼对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告石晓、石娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告石晓、石娟、朱明、沈勇、何继明、倪训礼共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一八年一月二十六日书记员  任彦嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初65号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人吕某某，男。被告人吕某某曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，12月6日至10日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同月12日被无锡市公安局梁溪分局指定居所监视居住，2018年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月28日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，12月6日至10日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同月11日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，于2018年1月8日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吕某某、王某某经预谋后，于2017年11月26日18时许，在本市清扬路278号金满楼饭店内，在张某的邻近餐桌坐下并佯装点菜，趁张某用餐不备之机，由被告人王某某负责望风，被告人吕某某窃得被害人张某挂在餐椅椅背上衣服口袋内的现金人民币3000元。 上述事实，被告人吕某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、监控截图、刑事判决书、释放证明、病历资料、常住人口基本信息等书证，证人诸某、金某、李某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人吕某某、王某某的供述和辩解笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关调取的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某、王某某共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某某、王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某某起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吕某某、王某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 三、责令被告人吕某某、王某某退赔被害人张某损失人民币3000元，互相负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  符锡梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  孙 玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芳辉，男，1970年3月8日出生，汉族，现住四川省射洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世雄，系胡芳辉长子，男，1994年12月1日出生，汉族，现住四川省射洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，系胡芳辉次子，男，2012年3月22日出生，汉族，现住四川省射洪县。 法定代理人：胡芳辉，男，1970年3月8日出生，汉族，现住四川省射洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡载远，系胡芳辉之父，男，1928年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明福，系胡芳辉岳父，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文秀，系张明福之妻，女，1952年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨启军，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**。 负责人：肖仲伯，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都明勇物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：卢磊，经理。 再审申请人胡芳辉、胡世雄、胡某、胡载远、张明福、罗文秀因与被申请人杨启军、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、成都明勇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡芳辉、胡世雄、胡某、胡载远、张明福、罗文秀申请再审称，一、终审判决采信射洪县公安局交通警察大队对案涉事故作出的射公交认定（2015）第0037号道路交通事故认定书以及遂宁市公安局交通警察支队作出的遂公交复字（2015）10号道路交通事故复核结论错误。该事故认定书认定胡芳辉与杨启军对事故的发生承担同等责任错误。事实证明，杨启军驾驶的半挂车没有按照交通信号灯标志逆向行驶以及在施工路段超速三倍多，理应承担本次事故的全部责任。而按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头。允许掉头的地点，在既没有掉头专用信号灯，也无其他规范掉头的交通标志的情况下，机动车在红绿灯期间均可以掉头，掉头时，不得妨碍正常行驶的其他车辆或者行人通行……”，胡芳辉驾驶案涉面包车左掉头是没有任何过错的。射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认定（2015）第0037号道路交通事故认定书对案涉事故的过错责任划分不当，一、二审判决据此作出的判决系适用法律错误，应予纠正。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为，射洪县公安局交通警察大队通过现场勘查、检验鉴定和调查举证，对案涉事故责任划分作出了胡芳辉、杨启军承担同等责任的道路交通事故认定书，并经遂宁市公安局交通警察支队复核维持，再审申请人在没有充分依据推翻该事故认定书结论情况下，一、二审人民法院采信该事故认定书对案涉事故损失的承担作出判决并无不当。且二审判决前，二审法院已经组织相关人员对案涉事故的责任划分召开听证会，对道路交通事故认定进行现场分析，并最终审慎采信了交警部门的事故认定书。故再审申请人所述一、二审判决适用法律错误，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡芳辉、胡世雄、胡某、胡载远、张明福、罗文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡芳辉、胡世雄、胡某、胡载远、张明福、罗文秀的再审申请。 审判长 兰 娟 审判员 熊卫纲 审判员 李 莉 二〇一八年一月十一日 书记员 孔云峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0107刑初1083号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人赵存余，曾用名“赵高明”，男，1980年7月6日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地兴安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人赵存余犯运输毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、被告人赵存余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月30日2时许，被告人赵存余在“肥大姐”（另案处理）安排下，骑电动圜从南宁市西乡塘区某医院附近将一纸杯内装的毒品疑似物送至南宁市西乡塘区某个巷口时，被公安人员当场抓获，并在其携带的纸杯内查获毒品疑似物三包（经称量分别净重19.29克、24.41克、24.19克）。经检验鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书、手机截图照片、自述材料；毒品检验鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人赵存余违反国家毒品管制制度，运输毒品甲基苯丙胺67.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵存余在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵存余犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵存余运输毒品甲基苯丙胺67.89克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，毒品的所有者、犯罪起意、为主出资均不是被告人赵存余，其受他人指使实施毒品犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人赵存余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵存余犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2025年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色小米牌手机、毒品甲基苯丙胺67.89克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  何金莲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初12506号 原告：张丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路。 法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽健，系沈阳巴塞置业有限公司员工。 原告张丽诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告沈阳巴塞置业有限公司委托代理人赵丽健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：一、被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证；2、被告给付原告违约金1992.5元；3、判令被告承担诉讼费。 被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可以主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金；二、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回；三、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。四、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。五、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X房屋，总价款616878元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2017）辽0106民初966号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2017年1月25日止。 上述事实，有原、被告的陈述、入住通知单一份、销售不动产统一发票一张、完税证一张、收款收据一张、（2016）辽0106民初966民事判决书一份、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，原告曾向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，因此，计算违约金的日期应从第一次生效判决判令的截止日之次日起计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2017年1月26日起至2017年9月11日止，共计228天，被告应支付原告违约金1406元（总房款616878元×违约天数228日×0.001%），对于上述违约金，本院予以支持。 关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，且原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为其放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张丽办理位于沈阳市铁西区北三东路X房屋的权属证书，登记至原告张丽名下； 二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽逾期办证违约金1406元； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文波 二○一八年一月十六日 书记员张燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执556号申请执行人：韩某某，女，生于1983年2月9日，苗族，住四川省高县。被执行人：黄某某，男，生于1986年7月12日，苗族，住四川省高县。本院执行韩某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为31675.4元。在执行中本院依法对被执行人黄某某的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了四次网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款1000元，此款已支付申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初526号民事判决书确定被执行人支付申请执行人31675.4元，已执行到位1000元，未执行到位30675.4元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年一月二十九日书记员  刘 静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2056号 申请执行人林新椿，男，汉族，1970年9月6日出生，住宁波市镇海区九龙。 委托代理人（特别授权）高亚进、许凯峰，系浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被执行人李定跃，男，汉族，1965年6月14日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人林新椿与被执行人李定跃民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2145号民事判决书已经发生法律效力。权利人林新椿于2018年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李定跃应偿还借款469000元及利息、律师费18400元，并承担案件受理费4268元、执行费7211元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人李定跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李定跃名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、公积金、保险等情况进行了实地调查。查明被执行人李定跃银行存款余额5101元，已被宁波市鄞州区人民法院首冻结，现被执行人暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人李定跃予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、决定对被执行人李定跃拘留15日，并提请公安机关协助控制；3、决定对被执行人李定跃限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人林新椿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人李定跃至今未偿还借款469000元及利息、律师费18400元，亦未支付案件受理费4268元、执行费7211元。 本院认为，被执行人李定跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一八年一月二十二日 代书记员 朱旭东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初2550号原告：刘某，女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：沙某，男，1986年6月18日出生，汉族，住阿克苏市。原告刘某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。审 判 长  杨 玲审 判 员  牛复云人民陪审员  孟献成二〇一九年一月十四日书 记 员  雷雨露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5961号原告：郭彬，男，汉族，1964年9月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市东岳置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路**，统一社会信用代码9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。被告：冯宗海，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地山东省泰安市泰山区。第三人：侯斌，男，汉族，1969年2月17日出生，住商丘市。原告郭彬与被告商丘市东岳置业有限公司、冯宗海、第三人侯斌债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭彬撤回起诉处理。审 判 长  戴彦欣审 判 员  蔡文卿人民陪审员  王春广二〇一八年七月一日书 记 员  夏孟娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更126号罪犯王华芬，女，1984年3月4日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第66号刑事判决，认定被告人王华芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人王华芬不服，提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）文中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华芬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初445号原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路**。负责人：尹国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司职工。被告：张树东，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告张树东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张树东的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇一八年一月十七日书记员  韩金莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2166号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人宋书义，男，1993年4月7日出生，地址：云南省昭通市镇雄县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人宋书义罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2166号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄日灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12737号之一原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霖。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年一月十九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17996号 原告：卢守信,男,1950年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周敏,女,1967年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳县昌泰蛋鸡养殖场,住所地沭阳县良种繁育场西场(宿沭路西侧)。 法定代表人:周敏,系该养殖场投资人。 原告卢守信诉被告周敏、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢守信到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后根据原告申请，本院依法追加沭阳县昌泰蛋鸡养殖场为本案被告参与诉讼，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢守信到庭参加诉讼，被告周敏、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资款27000元。 事实和理由：原告从2010年至2014年期间在被告周敏经营的沭阳县昌泰蛋鸡养殖场从事养鸡劳务，二被告因资金周转紧张未按时支付原告每月工资。后因各种原因被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场关闭，原告于2017年8月联系到被告周敏，被告周敏将原告务工期间的工资进行结算共计27000元，并出具欠条一张。后该款经原告多次索要，二被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 二被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2010年至2014年，原告曾为被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场提供劳务。后经结算，被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场共欠原告劳务费27000元未付，由被告周敏于2017年9月2日向原告出具欠条一张，载明“欠卢守信在本人经营的沭阳县昌泰蛋鸡养殖场务工期间的劳务费27000元”。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。 另查明，被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场系个人独资企业，由被告周敏以其个人财产出资，现处于在业状态。 本院认为，债务应当清偿。被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场未履行给付劳务款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场支付劳务款27000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，本案中，被告周敏为沭阳县昌泰蛋鸡养殖场投资人，其应当就沭阳县昌泰蛋鸡养殖场不能清偿的部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢守信支付劳务款27000元； 二、被告周敏对被告沭阳县昌泰蛋鸡养殖场不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告预交238元），减半收取238元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0625民初2385号 原告：牛刚平，男，1990年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔瑞东，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告牛刚平与被告乔瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚平到庭参加了诉讼，被告乔瑞东经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛刚平向本院提出诉讼请求：1、被告乔瑞东偿还原告牛刚平借款30000元；2、被告乔瑞东负担案件受理费。事实与理由：被告乔瑞东于2018年7月29日向原告牛刚平借款30000元，口头约定借款期限是半个月，并出具欠条一支，后经多次催要未果。 被告乔瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告牛刚平所提交的证据认定如下：借条一份，拟证明被告乔瑞东向原告牛刚平借款30000元，后期偿还部分后，现欠款25000元。该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告乔瑞东向原告牛刚平出具30000元借条一支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告乔瑞东向原告牛刚平出具借条，且未约定还款期限，原告牛刚平可随时向被告乔瑞东主张债权，原告牛刚平向本院提起诉讼即为催告。庭审过程中，原告自认实际欠款数额为25000元，故本院支持原告牛刚平向被告乔瑞东主张的债权为25000元。被告乔瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔瑞东于本判决生效后十日内偿还原告牛刚平欠款25000元； 二、驳回原告牛刚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告乔瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭波 二〇一九年一月十七日 书记员  张旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执58号 傅东会、新乡市东源运输有限公司： 你单位与李学文运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0703民初1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学文于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1694号民事调解书所确定的义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010259 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执53号 申请执行人张长江，男，汉族，1978年8月2日生，江西九江人，身份证住址九江市柴桑区。 被执行人吕洪明，男，汉族，1967年5月13日生，江西湖口人，住湖口县。 本院于2017年8月11日作出的（2017）赣0429民初366号民事判决书，已于2017年12月6日发生法律效力。因被执行人吕洪明逾期未能自觉履行义务，申请执行人张长江已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕洪明存款86260.98元。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一八年一月九日 书记员  张泽宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更375号罪犯姚云周，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)金中刑一初字第39号刑事判决，以被告人姚云周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年10月30日以(2007)浙刑三复字第87号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人姚云周死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚云周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚云周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚云周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚云周准予减刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 菁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221财保字第4号申请人李某，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人卢某（曾用名卢某），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人李某因与被申请人卢某民间借贷纠纷于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人卢某位置在景星镇互助村大坝根底的30亩土地承包经营权予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢某位置在景星镇互助村大坝根底的30亩土地承包经营权，未经本院许可不得转包，抵押、担保。案件申请费100元暂由申请人李某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一八年一月十日书记员  刘长江
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6845号原告薄利梅，女，1976年12月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈润，女，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告薄利梅与被告陈润民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日立案，原告薄利梅于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄利梅撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薄利梅撤诉。案件受理费4300元，由原告薄利梅负担2150元,退还原告薄利梅2150元。审判员  袁德慧二〇一九年一月十日书记员  王敏楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初112号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梁扩江，男，1994年11月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年3月16日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人梁扩江犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人梁扩江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月12日22时30分许，被告人梁扩江酒后驾驶豫Ａ×××**号牌轿车沿郑州市二七区南三环二层高架由西向东至连云路下桥口匝道时，被公安机关查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人梁扩江的血醇含量为140.98mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁扩江的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人梁扩江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁扩江判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人梁扩江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁扩江犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁扩江醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人梁扩江在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人梁扩江认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人梁扩江系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人梁扩江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁扩江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年一月二十五日书记员  王韵凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213财保11号 申请人:钟华清，。 委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。 被申请人:王铭君，。 申请人钟华清于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭君价值130000元的财产采取保全措施。申请人钟华清以安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人钟华清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铭君的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由钟华清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包宇红 二〇一八年一月十日 书记员  王佳舟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4585号申请执行人:雷德安,男性,汉族,1963年03月25日出生,住重庆市巴**。被执行人:游龙全,男性,汉族,1969年06月19日出生,住重庆市巴**。本院在申请执行人雷德安与被执行人游龙全借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)渝0113民初7318号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人游龙全逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人雷德安于2017-09-14向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人游龙全调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一八年一月二十四日书 记 员 罗恩荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0202民初1928号 原告：陈红阳，男，1977年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市号。 法定代表人：张宝祥，董事长。 原告陈红阳与被告吉林银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈红阳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红阳撤诉。 审判员 刘 军 二〇一八年一月十一日 书记员 张艺凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执157号 林正余： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人林正余与被执行人湖南雷锋建设有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民初5233号、（2017）粤19民终2268号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6756号之二 申请执行人:余树根，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地址江西省抚州市黎川县。 被执行人:深圳市松岗中英文实验学校，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗村，组织机构代码752520404。 法定代表人:钟建生。 申请执行人余树根与被执行人深圳市松岗中英文实验学校返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市松岗中英文实验学校尚需返还申请执行人余树根物品一批[详见（2015）深宝法松民初字第630号民事判决书附表]，且需支付给申请执行人余树根款项2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人依法向本院履行了2500元执行款项，但申请执行人拒绝受领，同时本案应返还物品标的缺失，无法执行。 本院认为，申请执行人余树根与被执行人深圳市松岗中英文实验学校返还原物纠纷一案，因原物无法继续执行，双方当事人不能达成一致意见，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结申请执行人余树根与被执行人深圳市松岗中英文实验学校（2016）粤0306执6756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月三十一日 书记员  杨诗豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0691财保6号 解除保全申请人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台开发区长江路******，组织机构代码：31282397-0。 法定代表人：王向存，执行董事。 委托代理人：孙久震，男，汉族，烟台恒利非融资担保有限公司员工。 被申请人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里******，身份证号码：3706021968********。 被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市福山区北一路机构代码：91370611782320518B。 法定代表人：郭肇斌，总经理。 委托代理人：韩宜言，女，汉族，烟台市宏荷房地产开发有限公司员工。 被申请人：山东欧意国际贸易有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福路付**机构代码：91370602705803196T。 法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。 被申请人：孙德寿，男，1964年11月28日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区环海路****楼内**份证号码：370602196411285212。 被申请人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区环海路****楼内**证号码：370602198511131041。 解除保全申请人烟台恒利非融资担保有限公司与被申请人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜言申请诉前保全一案,本院于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号裁定书，依据烟台恒利非融资担保有限公司的申请，查封了登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1-26层未备案的房产。解除保全申请人烟台恒利非融资担保有限公司于2018年1月12日向本院申请解除位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1幢20层2002号、2003号、2005号、2006号、2007号五套房产的保全措施查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1幢20层2002号、2003号、2005号、2006号、2007号五套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 强 审判员 王永健 审判员 王 丽 二〇一八年一月十二日 书记员 王 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0105刑初412号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄新华（曾用名黄新平），男，1975年1月12日出生，江西省崇仁县人，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地江西省崇仁县。因本案于1999年6月23日被杭州市公安局拱墅区分局决定刑事拘留，2017年6月8日被杭州市公安局拱墅区分局执行刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人郑贤，万商天勤（上海）律师事务所律师。 辩护人欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）401号起诉书，指控被告人黄新华犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄新华及其辩护人郑贤、欧阳宏到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年10月10日延期审理，并于同月13日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，1995年9月21日晚10时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收录机一只、游戏机一只等物品。 2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人苏某、徐某的陈述、罪证赃物起取单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人黄新华的供述及同案犯孙某、许某、张某的供述等证据，认为被告人黄新华的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 被告人黄新华对公诉机关的指控有异议，提出：在案发前，其一个朋友余某与苏某的妹妹谈恋爱，对方同时与其他人交往，其将该情况告诉了孙某。孙某与苏某在案发前系认识了，一起吃过饭，其与孙某曾将苏某送回到苏的住处。案发当日，孙某为了给余某出气，找到其欲找苏某麻烦，其与孙某骑一辆摩托车到了苏某住处，孙某一个人进入苏某住处，其没有进入房屋。孙某出来之后告诉其将苏某及女朋友绑起来了，其表示反对。之后，其回到了单位的宿舍。过了几个小时，其听到有警笛声就离开了杭州。 辩护人对公诉机关的指控有异议，提出证明黄新华抢劫的证据不足，理由：被告人黄新华否认自己实施了抢劫行为，同案人员孙某、许某、张某并没有对黄新华进行辨认，孙某、许某存在串供的可能。 经审理查明：1995年9月21日22时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收放机一台、游戏机一只等物品。 案发后，被告人黄新华逃离杭州，并改名外逃。2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。 另查明，同案犯孙某、许某、张某于案发后均被抓获归案，涉案的传呼机一只、手表两只、收放机一台、游戏机一只等物品均被公安机关追回，并已发还给被害人。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人苏某、徐某的陈述，证明：1995年9月21日22时20分许，有人敲门，徐某问对方是谁，对方应答。苏某也问对方是谁，对方反问怎么连他都不认识了，苏某就去开门。二名男子用刀对着苏，并进入房间，另一名男子拿着刀进入里屋找到徐某，苏某也被对方推进了里屋。三名男子将苏某、徐某二人的双手都捆起来，嘴里塞上东西。之后，三名男子在其屋里进行了翻找，撬开了衣柜，抢走了现金3000元及一些硬币、一对手镯、两只手表、一只传呼机、一台收放机、一只游戏机。 2、罪证赃物起取单、领结单，证明：公安机关从同案人员及证人处扣押了涉案赃物（已发还给被害人）及作案工具匕首三把等。 3、价格评估结论书，证明涉案赃物的价值情况。 4、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。 5、抓获经过，证明被告人的归案情况。 6、证明及户籍证明，证实被告人的身份情况。 7、被告人黄新华的供述及辩解，证明：其一个叫“小苏”的朋友找了个萧山的很有钱的女朋友。有一天，“小孙”告诉其要去抢“小苏”，并叫其一起去，其就同去了。到了“小苏”的住处，其在门口帮“小孙”站着，“小孙”告诉其把“小苏”抢了。当天晚上，其听到警笛声知道警察上门来找了，就离开了杭州，改了姓名，一直外逃了20多年。 8、同案犯孙某的供述，证明：1995年9月21日下午，其与黄新华、许某、张某四人在其住处约定一起去抢苏某，四人带着刀子及绳子等作案工具。四人先乘公交车，后乘出租车到了一座房子。大家确认了地点后没有立即动手，到了当晚22时许，孙某、张某、许某三人进入房间，将被害人苏某及一名女子捆起来，并抢了3000多元现金、玉手镯一对、手表二块、游戏机一只、传呼机一只、收放机一台等物品。作案完成后，黄新华在下车的地方等着另外三人，并一起坐车到了孙某的住处，张某、许某各分到一块手表、孙某分得手镯一对、游戏机一只、收放机一台，张某、许某、孙某三人各分得现金700元，黄新华分得900元。其供述得到了同案犯许某、张某供述的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 关于被告人黄新华及其辩护人对于事实部分的辩解及辩护意见，经查，同案犯孙某、许某、张某的供述均一致证实被告人黄新华参与了本案抢劫行为的事实。该事实亦得到了被告人黄新华在公安机关供述的印证。被告人黄新华的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄新华伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人黄新华的犯罪情节及社会危害性，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告人黄新华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2023年6月7日止）。 二、非法所得3100元责令被告人黄新华予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  周 超 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  孙 清
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初46号原告：田凤军，男，汉族，1965年3月10日出生，住哈尔滨市依兰县。原告:高玉香，女，汉族，1967年10月1日出生，住哈尔滨市依兰县。原告：潘立萍，女，汉族，1986年11月27日出生，住哈尔滨市依兰县。原告：田宇潘阳，男，汉族，2009年11月25日出生，住哈尔滨市依兰县。法定代理人：潘立萍，女，汉族，1986年11月27日出生，住哈尔滨市依兰县。被告：焦国辉，男，汉族，1974年11月16日出生，住大庆市让胡路区。被告：王政国，男，汉族，1967年5月15日出生，住齐齐哈尔市依安县。被告：华泰财产保险有限公司，法定代表人：丛雪松；职务：总经理。注册地址：上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区；实际经营地址：大庆市让胡路区东湖南二路北公建区C-26商住楼A1。原告田凤军、高玉香、潘立萍、田宇潘阳与被告焦国辉、王政国、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告田凤军、高玉香、潘立萍、田宇潘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田凤军、高玉香、潘立萍、田宇潘阳撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一八年一月十三日书记员  李禹慧
辽宁省大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0882刑初20号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院 被告人修某某，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住盖州市西城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年10月12日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、魏蓉出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大石桥市人民检察院指控：2017年3月10日14时许，在大石桥市某某饭店一楼吧台，被告人修某某与班某某发生口角并厮打。厮打中，被告人修某某用拳头将班某某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：班某某鼻部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、刘某某、周某某的证言；被害人班某某的陈述；司法鉴定意见书；案件来源、户籍证明及调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人修某某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年1月24日起至2020年1月10日止） 如不服本判决可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 睿 二〇一八年一月二十四日 书记员 焦常森