山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初5427号 原告：王言臣，男，1942年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。 被告：虞胜军，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县武阳物流有限公司，住所地，莘县朝城镇驻地。 法定代表人：杨朝磊，公司经理。 被告：安华农业保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼****。 主要负责人：韩兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，公司员工。 原告王言臣诉被告虞胜军、莘县武阳物流有限公司、安华农业保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王言臣的委托诉讼代理人杨保占，被告虞胜军，被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杨婷，到庭参加了诉讼。被告莘县武阳物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费99149.75元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年10月30日9时40分许，魏之永驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PF6**），沿临商路由北向南行驶至（省道259线75KM）临商路莘县十八里铺镇苏堂村路口处时，与前方顺行左转弯的原告王言臣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告严重颅脑损伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入莘县第二人民医院住院治疗。截止2017年12月13日，累计花去医疗费109055.28元。因原告家庭困难，特办理了出院及二次入院手续，本次起诉原告仅要求赔偿自2017年10月30日至2017年12月13日期间的医疗费用。对2017年12月14日之后的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等费用保留诉权。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法出具的聊莘公交认字【2017】第00515号道路交通事故认定书，认定魏之永承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。经查明，魏之永驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁PF6**，登记在被告莘县武阳物流有限公司名下，在被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和105万元商业三者险及不计免赔特约险，为了维护原告的合法权益，要求被告保险公司就原告超出交强险之外的损失承担90%的赔偿责任。其他损失待司法鉴定后，另行主张。 被告虞胜军辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，肇事车辆是我的车辆，挂靠在莘县武阳物流有限公司名下，魏之永是我雇佣的驾驶员，该车在被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和主车100万元，挂车5万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应先有保险公司赔偿，不足部分由我承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费14000元，本次诉讼中，要求待保险公司赔付后先由原告返还5000元，剩余部分待原告下次诉讼时再一并处理。 被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司辩称：对事故发生过程及事故认定书无异议，车辆投保情况属实。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。在保险人提供真实有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且不存在保险免赔情形下，在商业险限额内按70%事故责任比例承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、保全费等费用。 被告莘县武阳物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日9时40分许，魏之永驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P鲁PF6**沿临商路由北向南行驶至（省道259线75KM）临商路莘县十八里铺镇苏堂村路口处时，与前方顺行左转弯的原告王言臣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王言臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年11月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字【2017】第00515号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PF鲁PF6**人魏之永：未确保安全车速、采取措施不当承担事故的主要责任；电动自行车驾驶人王言臣：转弯未确保安全通行，承担事故次要责任。 事故发生后，原告王言臣即被送到莘县第二人民医院住院治疗44天，用去医疗费109055.28元。经诊断为：一、重度颅脑损伤：1、双侧颞额部及右侧顶部硬膜下血肿，2蛛网膜下腔出血，3、左侧枕部硬膜外血肿。4、枕骨骨折，5、头皮血肿。二、左侧第七肋骨骨折。三、左锁骨肩峰端骨折。四、脾挫伤。五、肺部感染并肺下叶肺不张。 出院医嘱:1、注意气管切开后护理，2、积极进行康复锻炼，3、建议继续住院治疗，如有不适，随时返院复诊，4、如病情允许术后半年行颅骨修补术。 原告住院期间被告虞胜军为其垫付医疗费14000元，被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元. 肇事车辆实际车主是被告虞胜军，魏之永是其雇佣驾驶员，该车挂靠在莘县武阳物流有限公司名下，在被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 在诉讼过程中原告撤回了对魏之永的起诉。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告的病历、诊断证明、医疗费清单、医疗费结算单据无异议，本院予以确认。 被告虞胜军提供魏之永所有的驾驶证，莘县武阳物流有限公司的行驶证、营运证，该鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P**鲁PF6**有效期至2018年7月。 被告要求扣除原告15%的非医保用药，并称在保险合同约定中对投保人已尽到告知义务，原告对此不予认可，被告虞胜军亦不予认可。因被告保险公司未提供原告哪些为非医保用药及应扣除的法律依据，故根据相关法律规定对被告此项辩称理由不予采信。 原告要求被告就超过交强险之外的损失承担90%的赔偿责任，被告对此不予认可，认可承担70%的责任比例。因魏之永与原告王言臣在本次事故中，分别承担主要责任和次要责任，魏之永驾驶的为机动车，原告驾驶的为电动自行车，根据原告所驾驶电动自行车的大小、结构、行驶速度、危害性大小及相关规定，被告对原告在交强险之外的损失，应承担80%的责任比例。 本案肇事车辆在被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按保险合同赔偿，再不足部分由侵权人魏之永承担。 因该肇事车辆实际车主是被告虞胜军，魏之永是其雇佣驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。所以，魏之永在本次事故中给原告造成的损害，由被告虞胜军按责任比例承担。又因该车挂靠在被告莘县武阳物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告虞胜军应承担的赔偿责任，依法由被告莘县武阳物流有限公司承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定及有关统计数字标准，原告王言臣的具体损失及数额为：医疗费109055.28元。被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费10000元，由于被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司已赔付原告10000元，故在交强险医疗费用项目内，无需再予以赔偿。超出交强险之外的原告医疗费99055.28元，由被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿80%为79244.22元。 被告虞胜军为其垫付医疗费14000元，要求在本次事故中返还5000元，垫付的剩余费用待原告再次起诉后另行解决，原、被告双方同意，本院予以支持。本案中由于被告虞胜军已履行对原告的赔付义务，故被告莘县武阳物流有限公司无需再承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内，赔偿原告超出交强险之外的医疗费79244.22元。 二、原告待保险公司赔偿后返还被告虞胜军垫付的医疗费5000元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告虞胜军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一八年一月二十五日 书记员  夏婷婷