上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10790号上诉人(原审被告)：侯伏峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯兴发(系侯伏峰之父)，男，1941年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：杨阿宝，女，1949年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：吕晴，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。原审被告：胡建新，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人侯伏峰因与被上诉人杨阿宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯伏峰上诉请求：撤销一审判决，诉讼等一切费用由杨阿宝承担。事实和理由：一、本案从案发到2017年4月5日立案，已经超过法律规定的一年诉讼时效；二、视频监控显示，事发时侯伏峰在机动车道上正常行驶，杨阿宝站在机动车道上目视前方，见摩托车靠近急速冲撞引发交通事故，杨阿宝是肇事者，应负交通事故的全部责任。杨阿宝对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。胡建新未到庭，也未提供书面答辩意见。杨阿宝向一审法院起诉请求：1.侯伏峰、胡建新赔偿杨阿宝医疗费人民币46,893.79元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、残疾赔偿金164,999.12元、护理费4,800元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,750元；上述费用要求侯伏峰在交强险限额内赔偿120,500元，超出部分由侯伏峰承担60%的赔偿责任，胡建新对侯伏峰应赔偿部分承担连带赔偿责任，律师代理费6,000元要求侯伏峰、胡建新承担全部责任；2。本案诉讼费由侯伏峰、胡建新承担。一审法院认定事实：2015年6月30日6时许，在本市石泉路进旬阳路西约50米处，侯伏峰驾驶摩托车与横穿马路的杨阿宝发生交通事故，致杨阿宝倒地受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，对于本起事故，由侯伏峰承担同等责任，由杨阿宝承担同等责任。经相关部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年1月12日出具沪枫林[2015]残鉴字第4437号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨阿宝之颅脑多发损伤(右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧壁、左上颌窦内侧壁、鼻骨骨折，前颅底骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级别伤残；外伤性脑脊液鼻漏，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日，护理期60日。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月28日出具沪枫林[2017]精鉴字第0035号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨阿宝具有限定民事行为能力。另查明，涉案摩托车登记在胡新建的名下，实际所有人为侯伏峰。涉案摩托车在事故发生时未投保交强险和商业险。诉讼中，经侯伏峰申请，法院审核后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新对杨阿宝进行精神状态鉴定及伤残程度评定，该中心于2017年2月14日出具司鉴中心[2017]精鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨阿保因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。一审法院认为，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故属于机动车与行人之间的事故，交警部门认定侯伏峰承担本起交通事故的同等责任，且涉案摩托车交强险脱保亦未投保商业险，故对于杨阿宝的合理损失中属于交强险理赔部分应由侯伏峰承担，超出交强险部分由侯伏峰按60%的比例承担赔偿责任。至于侯伏峰抗辩自己在本起事故中应承担次要责任的主张，无相应证据佐证，法院难以采信。涉案摩托车的实际车主为侯伏峰，其借用胡建新的身份证至车辆管理部门为自己购买的摩托车登记上牌，故摩托车登记于胡建新名下，本起事故发生时涉案摩托车的交强险脱保，胡建新作为摩托车的登记车主未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内对杨阿宝的合理损失承担连带赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。1.双方就住院伙食补助费280元、残疾赔偿金164,999.12元的赔偿标准达成一致，法院予以确认。2.医疗费：经审核杨阿宝提供的病史、医疗费单据等证据，杨阿宝因此次交通事故发生的医疗费金额为46,876.79元，法院予以确认。侯伏峰以外购药金额过高且无使用必要性要求扣除的主张，缺乏证据佐证，法院难以采信。3.营养费：法院根据鉴定意见确定的营养期限60天，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1,800元。4.护理费：法院根据鉴定意见确定的护理期限60天，杨阿宝住院期间(6天)实际发生护理费420元，出院后护理费参照每天40元的标准，酌情确定杨阿宝护理费为2,580元。5.交通费：考虑杨阿宝就医鉴定诉讼确会发生一定的交通费用，法院酌情确定交通费为200元。6.衣物损失费：杨阿宝虽未提供证据，但侯伏峰认可100元，与法不悖，法院予以确认。7.鉴定费：杨阿宝为明确相关赔偿范围及确定诉讼相关事宜进行了相关鉴定产生鉴定费7,750元，有鉴定费发票佐证，法院予以确认。上述杨阿宝的合理损失，属于交强险限额内的由侯伏峰承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由侯伏峰承担60%的赔偿责任，胡建新对属于交强险限额内的杨阿宝合理损失承担连带责任。关于精神损害抚慰金，杨阿宝因本起交通事故构成了XXX伤残，确会造成一定的精神损害后果，考虑杨阿宝自身存在过错，法院酌情确定精神损害抚慰金为6,600元。关于律师代理费，根据本案实际情况酌情确定律师代理费3,000元。侯伏峰在事故发生后为杨阿宝垫付的现金11,000元、重新鉴定费9,000元，可在本案中一并处理。一审法院据此判决：一、侯伏峰应于判决生效之日起十日内赔偿杨阿宝属于交强险限额内的医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,600元、残疾赔偿金103,400元、衣物损失费100元；二、侯伏峰应于判决生效之日起十日内赔偿杨阿宝医疗费22,126.07元、住院伙食补助费168元、营养费1,080元、残疾赔偿金36,959.47元、护理费1,548元、交通费120元、鉴定费4,650元、律师代理费3,000元；三、胡建新对侯伏峰上述第一项赔偿责任承担连带责任；四、杨阿宝应于判决生效之日起十日内返还侯伏峰11,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是指权利人向法院或仲裁机构请求保护其民事权利的法定期间。本案一审中，上诉人侯伏峰从未就诉讼时效已过提出抗辩，且被上诉人杨阿宝在收到伤残鉴定意见书时才能最终明确其受到的侵害，确定其遭受的最终损失，故本案并未超过诉讼时效。本案中，基于讼争各方的举证结果及庭审自认陈述，结合考量杨阿宝的伤情鉴定结果，一审经综合审查判断后认定赔偿权利人杨阿宝可获赔的赔偿范围及具体金额，经核，符合侵权赔偿的填补损害原则、合理必要原则及过错原则，并无不当，本院认可一审阐述理由。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,135元，由上诉人侯伏峰负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一八年一月十二日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……