江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0733民初1793号 原告：蔡地庆，男，1968年3月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。 被告：肖景胜，男，1972年11月21日出生，汉族，住会昌县，。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区渡口路**，统一社会信用代码：913607007841372583。 法定代表人：华海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌芸，该公司职员。 原告蔡地庆与被告肖景胜、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，同日裁定转为普通程序，于2018年1月26日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡地庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖景胜赔偿原告医疗费50721.89元、误工费33065元（57470元/年÷365天×210天）、护理费52273元（52273元/年÷365天×105天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、营养费3400元（68天×50元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费2000元，摩托车损失3000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费［母亲胡有发娣（17696元/年×5年÷5人×10%）+女儿蔡艳玲（17696元/年×7年÷2人×10%）+女儿蔡艳婷（17696元/年×10年÷2人×10%）+儿子蔡跃强（17696元/年×11年÷2人×10%）］，以上合计176361.15元。即被告肖景胜需赔偿185315元［（232349.89元-122000元）×90%+122000元-36000元］；2.被告赣州安邦财保应在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日7时35分许，被告肖景胜驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在会昌县××口镇圩镇路段倒车完毕后，右转弯往前方路口行驶时，与自南往北方向直行的由原告蔡地庆驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在兴赣路路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告肖景胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入赣州南方医院接受治疗，于2016年12月12日出院，花费医疗费50627.89元。2017年2月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日，护理期105日。原告花费鉴定费2800元。被告肖景胜驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告赣州安邦财保投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生时均在保险期内，被告赣州安邦财保依法应当承担赔付责任。 被告肖景胜辩称，答辩人垫付的医疗费、摩托车修理费应当返还给答辩人。 被告赣州安邦财保辩称，1.原告属农村户籍，其提供的证据不足以证明在城镇生活居住超过一年或主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算；2.原告的被扶养人均为农村户籍，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出的标准计算；3.误工费应计算至定残前一天，为123日，并按100.61元/天的标准计算误工费；3.医疗费应扣除15%的非医保费用，后续治疗费应按14000元的标准计算，答辩人在交强险医疗费责任限额内已垫付的10000元应予以扣除；4.住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算；5.交通费应以实际发票为凭，无发票的情况下酌定500元；6.原告应提供证据证明摩托车损失，否则不应支持；7.精神损害抚慰金过高，建议3000元；8.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；9.超出交强险部分的损失，答辩人在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日7时35分许，被告肖景胜驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在会昌县××口镇圩镇路段倒车完毕后，右转弯往前方路口行驶时，与自南往北方向直行的由原告蔡地庆驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在兴赣路路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告肖景胜负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告蔡地庆先被送入会昌县庄口中心卫生院救治，花费医疗费1267元。因伤情严重，于当日转入赣州南方医院住院治疗。共住院68天，花费医疗费50628元，另花费门诊费94元。出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.血管神经肌腱断裂伤；3.右胫腓骨骨折拆内固定术后；4.左外踝骨折内固定术后。被告肖景胜先行垫付给原告28267元医疗费,被告赣州安邦财保先予支付给原告10000元医疗费。 2017年2月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告蔡地庆的伤残等级为十级伤残；评定后续治疗费15000元；误工期210日；护理期为105日。原告支付鉴定费2800元。因被告赣州安邦财保对原告的伤残等级和误工期、护理期、后续治疗费持有异议，经原、被告商定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定。2018年1月5日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸与骨折参与度为100%；2.蔡地庆的伤残等级为十级；3.误工期为210日，护理期为105日；4.后续治疗费为14000元。 赣Ｂ×××××小型普通客车系被告肖景胜所有，该机动车在被告赣州安邦财保投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业三者险，事发时两份保险均在保险期间。 原告蔡地庆与妻子赖检秀共生育了3个子女，其中长女蔡艳玲出生于2004年12月13日；次女蔡艳婷出生于2008年3月9日；儿子蔡跃强出生于2009年3月5日。另原告现还需抚养母亲胡有发娣，胡有发娣出生于1938年3月15日，其共生育了5个子女。原告及其家人自2005年起就居住在会昌县××口镇××路××至今。 本院认为，当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，认定被告肖景胜负事故主要责任，原告蔡地庆负事故的次要责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告赣州安邦财保投保了交强险及责任限额为20万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州安邦财保在交强险责任限额内先行赔偿。剩余部分按交通事故责任比例由被告肖景胜承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。被告肖景胜应承担的部分，应由被告赣州安邦财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告肖景胜已支付的28267元，被告赣州安邦财保已支付的10000元均可在其各自应当承担的赔偿责任范围内予以抵减。 原告蔡地庆的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告赣州安邦财保辩称应扣除15%的非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，原告可主张的医疗费为57389元（56028元+94元+1267元），其只主张未主张56122元，系其对民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。医疗费核定为56122元。人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告后续治疗费为14000元，医疗费核定为70122元（56122元+14000元）。 2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告误工期为210天。原告事故发生前在城镇居住、工作，其误工费可参照江西省2016年在岗职工年平均工资57470元计算，为158元/天。误工费核定为33180元（158元/天×210天）。 3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。经鉴定，其护理期为90天，其护理费核定为15015元（105天×143元/天）。 4.营养费。原告在赣州南方医院住院治疗68天，营养费核定为3400元（68天×50元/天）。 5.住院伙食补助费。原告在赣州南方医院住院治疗68天，住院伙食补助费核定为3400元（68天×50元/天）。 6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告的构成十级伤残的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告蔡地庆于1968年3月1日出生，事发时为48周岁，残疾赔偿金可计算20年。原告自2005年起在城镇工作、居住，此项损失可按城镇标准计算，参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，残疾赔偿金核定为57346元（28673元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”人身损害赔偿解释第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。人身损害赔偿解释第二十八条还规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。以原告首次定残之日为准，原告的长女蔡艳玲12周岁，还需抚养6年；次女蔡艳婷8周岁，还需抚养10年。儿子蔡跃强7周岁，还需抚养11年；母亲胡有发娣78周岁，按5年计算。人身损害赔偿解释第二十八条规定第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过17696元。因前五年需抚养四人，前五年的被扶养人生活费为15042元［三个儿女13272元(17696元/年×10%×5年×3人÷2人)+母亲1770元(17696元/年×10%×5年÷5人)］,第六年还需抚养三个儿女，第六年的被扶养人生活费核定为2654元(17696元/年×10%×3人÷2人)，第七年至第十年还需抚养蔡艳婷、蔡跃强，这四年的被扶养人生活费核定为7078元（17696元/年×10%÷2人×4年×2人），第十一年还需抚养蔡跃强，最后一年的被扶养人生活费核定为885元（17696元/年×10%÷2人）。被扶养人生活费合计为25659元（15042元+2654元+7078元+885元）。残疾赔偿金合计为83005元（57346元+25659元）。 7.精神损害抚慰金5000元。 8.鉴定费2800元。 9.交通费酌定1200元。 以上总计217122元。应由被告赣州安邦财保在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费33180元、护理费15015元、残疾赔偿金83005元、鉴定费2800元、交通费1200元，合计140200元中的110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡地庆交强险外的损失30200元（140200元-110000元）、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、剩余医疗费60122元，合计97122元中的70%计67985元，其余30%的损失由原告自行负担。被告肖景胜此前支付的28267元，减去其应承担的本案受理费2804元，可在保险公司的赔偿款中直接受偿。被告赣州安邦财保此前支付给原告的10000元可在其赔偿款中直接抵减。即被告赣州安邦财保应赔偿原告152522元［10000元+110000元+67985元-10000元-25463元（肖景胜支付的28267元-2804元）］，赔付给被告肖景胜25463元（肖景胜支付的28267元-2804元）。 关于原告主张的摩托车损失的问题。因原告未提交任何证据证实摩托车的损毁和修理情况，对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司向原告蔡地庆赔偿152522元，向被告肖景胜赔付25463元。 二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告蔡地庆与被告肖景胜的银行账户（户名：蔡地庆，开户行：江西会昌农商银行庄口支行，账号：62×××49；户名：蔡地庆，开户行：中国邮政储蓄银行会昌庄口支行，账号：62×××24）。 三、驳回原告蔡地庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4006元，由原告蔡地庆负担1202元，由被告肖景胜负担2804元（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭云生 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇一八年一月三十一日 法官助理易文财 书记员陈木华