南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初7187号 原告：史杨，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地在本市玄武区。 委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 被告：张根富，男，1971年3月24日生，汉族，户籍地在浙江省遂昌县。 被告：曹清辉，女，1974年2月14日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托代理人：许念，女，1991年4月18日生，回族，户籍地在本市江宁区。 被告：徐习文，男，1969年10月23日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地在淮安市厦门西路**/div> 负责人：张雪冰，该公司总经理。 原告史杨与被告张根富、曹清辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋保险南京分公司”）、徐习文、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安保险淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杨及其委托代理人陈福海、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人许念均到庭参加诉讼。被告张根富、曹清辉、徐习文、平安保险淮安支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告史杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费536元（前期医疗费已由被告垫付，未再主张）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费215806.59元（39627.09元/月÷30×180-21955.95元）、护理费7000元【100元/天×（90天-20天），住院期间的护理费并非原告支付，故在本案中未予主张】、残疾辅助器具费1538元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费22500元（摩托车维修费18700元，其余为头盔以及衣物损失），共计338844.59元；2、判令被告太平洋保险南京分公司和被告平安保险淮安支公司在其承保的交强险、被告太平洋保险南京分公司在其承保的第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月31日8时20分，被告张根富驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车左转时与原告史杨驾驶的摩托车相撞，致使原告的摩托车、头盔、衣服等物品损坏。后苏Ａ×××××摩托车失控撞到被告徐习文驾驶的苏Ｈ×××××轿车，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定：被告张根富承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆苏Ｘ×××××的登记所有人为被告曹清辉，且该车辆在被告太平洋保险南京分公司处投保了交强险、商业险；另苏Ｈ×××××登记所有人为被告徐习文，且该车辆在被告平安保险淮安支公司处投保了交强险。为了更好地维护自身的合法权益，现原告诉至法院，恳请依法判如所请。 被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告曹清辉在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被告曹清辉前期垫付医疗费48985.96元，被告保险公司最终赔付给被告曹清辉的医疗费已扣除被告平安保险淮安支公司应当承担的1000元限额，具体的赔付金额已经处理完毕，不再在本案中处理。根据事故认定书，本次事故还有一个无责方，应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。另，被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告张根富、曹清辉、徐习文均未到庭答辩，亦未提供任何证据。 被告平安保险淮安支公司未到庭答辩，但其于庭后提交书面答辩状一份，认为本起交通事故已认定由被告张根富承担全部责任，被告徐习文并非共同致害方，故被告徐习文以及被告保险公司不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日8时20分，被告张根富驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车左转时与原告史杨驾驶的车牌号为苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告史杨受伤，后苏Ａ×××××号二轮摩托车失控撞到被告徐习文驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年4月27日作出道路交通事故认定书，认定被告张根富负事故全部责任，原告史杨、被告徐习文两人不负此事故责任。 被告张根富驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车所有人为被告曹清辉，该车在被告太平洋保险南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为100万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告徐习文驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车，在被告平安保险淮安支公司处投保了交强险。 原告受伤后当天入江苏省中医院住院治疗，于2016年4月6日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，于4月20日出院，住院20天。原告住院期间的医疗费48985.96元，由被告张根富垫付，且该部分款项已经与被告太平洋保险南京分公司进行过理赔，该保险公司已扣除无责方保险公司应承担的1000元医疗费限额。另，原告出院后，又产生医疗费536元。原告于2017年1月21日购买轮椅和腋下拐，花费1538元。 原告于2016年11月21日自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2016年11月28日出具宁康司鉴中心【2016】临鉴字第915号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人史杨左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人史杨的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。鉴定费2360元，由原告自行支付。 关于误工费。原告提供其所在单位南京仁恒置业有限公司出具的《收入证明》1份、《证明》2份以及招商银行户口历史明细表**（2015年5月1日-2017年3月31日）。收入证明载有原告年收入月77万元。2016年9月19日，该单位出具证明一份，载明原告在该单位从事营销代表职务，工资组成为基本工资和绩效工资，每月十号前发放至银行卡内，上年度原告税前工资为775092元，上年度截止到事故发生前已发放629454元，剩余145638元未发放，待留江湾城项目交付后发放，原告自2016年3月31日发生交通事故住院治疗至2016年9月19日处于请假期间，未到公司上班，公司给其发放病假基本工资。2017年12月29日，该公司再次出具证明一份，载明原告每月工资包含基本工资和部分佣金提成，剩余部分佣金提成年底一次性发放，其中2016年2月3日发放的1219.04元为扣除社保后的基本工资，243229.5元为2015年剩余部分佣金提成，2017年1月24日发放的306877.96元为2016年原告正常工作月份的剩余部分佣金提成，原告发生交通事故后未上班的几个月份，因没有佣金提成，故只发放了部分基本工资。 银行流水显示，原告发生事故前十二个月的收入情况如下：2015年5月8日发放8722.22元、6月10日发放9802.22元、7月10日发放13631.13元、8月10日发放13019.73元、9月10日发放22890.53元、10月10日发放21465.28元、11月10日发放21465.28元、12月10日发放39250.23元、2016年1月8日发放39061.93元、2月3日发放243229.5元、1219.04元、3月10日发放24899.88元、4月8日发放24903.28元。原告主张按照前十二个的工资收入总和除以12个月得出原告事发前的平均工资为39627.09元/月。原告受伤后至离职前的工资收入情况如下：2016年5月10日发放967.04元、6月8日发放494.09元、7月8日发放1027.04元、8月10日发放980.46元、9月9日发放1027.04元、10月10日发放17460.28元、11月10日发放24895.78元、12月9日发放24759.03元、2017年1月10日发放39271.23元、1月24日发放306877.96元、2月10日发放14618.58元、3月10日发放10864.03元。受伤后六个月的已发放工资总额为21955.95元。 被告太平洋保险南京分公司对上述银行流水的真实性无异议，但对于证明及收入证明的真实性不认可。被告认为，银行流水中2016年2月3日有两笔收入，分别为243229.5元、1219.04元，该月份原告的收入突然明显变高，与常规收入不符，应当提供该月份收入的明细，根据这个时间点，原告很有可能发了较多的年终奖，显然，该笔年终奖是2015年度的年终奖，而事故发生的时间为2016年3月31日，原告应当提供在2017年发放的2016年的年终奖收入作为参照，从而证明年终奖扣减的情况，原告还应当提供公司财务出具的年终奖发放的计算明细、公司的规章制度作为主张年终奖的证据；依据现有的证据，被告认为应当将该月份发放的243229.5元扣除，计算其正常的工资收入，还应扣除事故发生后实际发放的工资；如果原告不能补充证据，被告认可按照房地产行业的工资标准作为其误工费的计算依据。原告陈述，关于2016年2月3日发放的243229.5元，不属于年终奖，是销售房屋的提成，原告本身的工资组成为基本工资加提成。 关于财产损失部分。原告提供摩托车零部件、配件发票及受损车配件清单各一份，维修金额为18700元，其余部分损失为头盔、衣物，但未提供证据。被告保险公司对此不认可，认为该部分损失未经保险公司定损。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告史杨因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿，因交警四大队已认定被告张根富负事故的全部责任，故原告的损失应由被告张根富承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险南京分公司处投保了交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。被告平安保险淮安支公司在交强险范围内承担10%的无责方赔付责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认支持536元； 2、住院伙食补助费，原告主张600元，按照30元/天的标准计算20天。根据原告的住院天数，结合原告的伤情，本院对此酌定予以支持； 3、营养费，原告主张2700元，按照30元/天的标准计算90天。根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定支持20元/天×90天=1800元； 4、误工费，原告主张215806.59元，按照事故发生前十二个月的工资收入平均月工资计算6个月，再减去事发后6个月的已发工资，对此原告提供了单位证明、收入证明以及相应的银行流水。被告不认可，认为其中2016年2月份发放的243229.50元属于年终奖，并非正常的工资收入，应当扣除后再予以计算平均工资或者按照房地产行业在岗职工平均工资为标准予以计算。根据原告提供的收入证明、证明以及事发前后的银行流水，能够证明原告的工资组成为基本工资+佣金提成，每月发放基本工资和部分佣金提成，年底发放剩余的佣金提成，2016年2月份发放的243229.50元应属于原告的佣金提成，也是工资收入的一部分，故对于被告的辩解意见，本院不予采信，原告按照39627.09元/月的标准计算误工费并无不妥；关于误工期，根据原告提供的其单位出具的证明，原告并未休息180天，至2016年9月19日开始上班，故原告实际误工时间为5个月18天，即168天，故本院确认其误工费为39627.09元/月÷30天×168天-21955.95元=199955.75元； 5、护理费，原告主张出院期间护理费7000元，按照100元/天的标准，计算70天，住院20天期间的护理费并非原告本人支付，故不在本案中主张。根据原告的伤情，结合司法鉴定结论，本院酌定出院期间护理费为60元/天×70天=4200元； 6、残疾器具辅助费，原告主张1538元，提供有相应的发票，本院对此予以支持； 7、交通费，原告主张500元，本院酌定支持200元； 8、鉴定费，原告主张2360元，提供有相应的发票，本院予以支持； 9、残疾赔偿金，原告主张80304元，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情、年龄、户籍性质，本院确定予以支持； 10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定予以支持； 11、财产损失，原告主张22500元，但仅提供摩托车维修费发票18700元，其余部分无相应的证据，故本院确认支持18700元。 综上，原告的损失合计315193.75元，由被告太平洋保险南京分公司在交强险范围内赔付110000元×90%+2000元×90%=100800元，在商业三者险范围内赔付（536元+600元+1800元）+（199955.75元+4200元+1538元+200元+80304元+5000元-110000元）+（18700元-2000元）=200833.75元，合计301633.75元；由被告张根富赔付2360元；由被告平安保险淮安支公司赔付110000元×10%+2000元×10%=11200元，关于医疗费项下部分的1000元，因被告张根富、曹清辉均未到庭，亦未提供任何证据，视为对自身权利的放弃，该部分费用在本案中不予处理。 被告张根富、曹清辉、徐习文、平安保险淮安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史杨各项损失合计301633.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史杨各项损失合计11200元； 三、被告张根富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史杨鉴定费2360元； 四、驳回原告史杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1994元，减半收取997元，由被告张根富负担（此款原告已垫付，故由张根富于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1994元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二○一八年一月十七日 书记员  刘 梦