贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3497号 原告：令狐克沛，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：袁家强，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：桐梓县华庭装饰有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇鞍山村。 法定代表人：江均佑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。 原告令狐克沛与被告桐梓县华庭装饰有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告令狐克沛及其委托代理人袁家强、被告华庭公司的法定代表人江均佑及其委托代理人屠金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即对原告的令狐酒店（桐梓县玉龙皇族足道会馆）进行返工维修，排除漏水妨害。2、判令被告按合同约定自行承担维修所产生的材料费、工人工资等费用。3、判令被告赔偿原告损失5万元，具体的损失以评估签订为准（包括但不仅限于停业损失和给他人造成的财产损失）。4、本案诉讼费、评估鉴定费、保全费、执行费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月29日签订一份《酒店装修施工合同》，合同约定了工程项目名称、工程范围、工程期限、工程承包方式（包工包料包装）、付款方式、工程质量及保修、双方权利义务，以及违约责任等。合同签订后，原、被告按照合同约定履行义务。在原告正式营业时，发现被告所装修的令狐酒店（桐梓县玉龙皇族足道会馆）部分房间有漏水现象，原告即通知被告进行维修，但被告始终未有效履行维修义务，漏水导致楼下他人的财产严重受损，同时原告的部分房间至今未正常使用。原告多次找被告对工程进行返工维修，并承担原告的损失，被告均以各种理由推诿。原告认为，按照法律规定，被告所装修的酒店还在保修期内，应当按照约定承担相应责任。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：本案系原告重复起诉，纠纷已经过桐梓法院（2015）桐法民初字第1024号案件处理；原告称被告没有尽到维修义务造成损失，因为双方约定维修期限是一年，所以维修期限已超过一年，被告没有维修义务，造成的损失与被告无关；原告诉称部分房屋未使用，实际是原告自己经营不善造成的，与被告无关；即使造成损失，那是原告自己不作为扩大的损失，与被告无关；原告至今尚欠被告工程款832355元，现该案已进入执行评估拍卖程序，在评估时按合格产品进行定价，所以本案继续审理装修质量损失没有实际意义；不同意原告鉴定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告华庭公司是从事装饰装修的自然人独资公司，原告令狐克沛欲装修其位于桐梓县马鞍山约1400平方米的令狐酒店，双方于2014年7月29日签订《酒店装修施工合同》，令狐克沛为甲方，华庭公司为乙方，约定于2014年9月1日开工，于2014年12月10日竣工，工程造价1438800元，签订合同之日付15万元，国庆节付30万元，验收之日起壹月内（2014年12月10日——2015年1月10日）付35万元，2015年3月10日前付清工程尾款（除保质金外），剩余的（核算后）于2015年12月10日付清；工程承包方式为包工包料包装；关于工程验收约定“以施工图纸、设计说明、设计变更和国家（行业）的相关标准、规范为标准共同验收。”关于质量保修第九条第一款约定“本工程由乙方免费提供质量保修期一年，如需维修，所需的材料、工价由乙方全部承担。”第十条第5项约定“乙方对电气线路、给排水管道等隐蔽工程由有资质的监理公司进行过程检验和最终检验，并且要结合施工、安装、调试、验收等重大程序分阶段做好质量记录。酒店工程安装施工完毕但未通过验收之前，乙方应对整个酒店工程负责。验收合格后，乙方必须主动向甲方供有关设施记录、开通报告、隐蔽工程记录等文件资料，办理交接手续，并主动做好工程的后期维护保养工作。”第十一条违约责任第2项约定“工程质量达不到常规规定及双方约定的质量标准，由乙方负责返工，由此造成的一切费用和损失，由乙方全部承担，如给甲方造成损失，由乙方负责照价赔偿给甲方，返工后仍达不到标准，扣除反工程项目的50%。”第4项约定“未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失的由甲方负责。”约定争议解决方式“……协商或调解不成的，依法向工程所在地桐梓县人民法院起诉。” 原告的工程名称为“令狐酒店”，经营的名称为“桐梓县玉龙皇族足道会馆”，于2014年11月24日开业，双方庭审中均一致认可保修期自乙方向甲方交付时开始计算。2015年3月30日，本院受理了华庭公司起诉令狐克沛及桐梓县玉龙皇族足道会馆合同纠纷一案，华庭公司请求支付工程款832355元及利息，令狐克沛及桐梓县玉龙皇族足道会馆于4月14日提起反诉，请求赔偿因房屋装修质量问题造成反诉人经济损失85万元，本院于2015年6月26日开庭审理，其中反诉人宣读了反诉状，华庭公司庭审中答辩称“反诉人已经开始使用争议装修房屋，从法律上讲视为已经检查验收。”本院当日制作了（2015）桐法民初字第1024号民事调解书：1、令狐克沛于2015年12月30日前支付华庭公司工程款700000元，华庭公司放弃其他诉讼请求；2、上述协议的履行方式为令狐克沛于2015年9月30日前支付华庭公司工程款300000元，如逾期未付，华庭公司可按832355元的工程总款向法院申请执行；余款400000元如未在2015年12月30日前付清，令狐克沛则从2015年10月1日起至该工程欠款还清之日止按中国人民银行同期月利率贷款的4倍以未付款项为基数向华庭公司支付利息。3、桐梓县玉龙皇族足道会馆的装修瑕疵问题由令狐克沛自行负责修缮，但在合同约定的保修期内的重大装修问题导致的损失由华庭公司负担。4、案件受理费6060元，华庭公司承担3030元，令狐克沛负担3030元。该调解书已生效，现正在执行，法院已就令狐克沛经营的足道馆评估拍卖过程中。 令狐克沛经营的桐梓县玉龙皇族足道会馆因漏水，桐梓县英勇汽车销售有限公司桐梓分公司于2015年10月9日通过诉讼，调解由桐梓县玉龙皇族足道会馆赔偿有关损失。2015年12月8日，令狐克沛起诉华庭公司，请求华庭公司赔偿因装修“桐梓县玉龙皇族足道会馆”存在渗水问题给其造成的损失80万元（最终以评估为准），因法院委托的鉴定机构不愿承接鉴定业务，令狐克沛不能提供其他鉴定机构的线索且不同意撤诉，本院于2016年5月18日裁定驳回起诉。原告现在再次以其诉讼请求向本院起诉，于2017年8月28日提出司法鉴定申请书，本院于2017年9月4日启动鉴定程序，被告不同意原告鉴定，本院于2017年9月7日召集双方座谈，于2017年9月13日开庭审理，就相关证据予以质证。本院于2017年9月18日告知鉴定的风险，因被告不同意选择鉴定机构，本院依法指定了鉴定机构。令狐克沛在指定的时间内未交纳鉴定费，于2018年1月29日明确表示放弃鉴定。 本院认为，原告令狐克沛与被告华庭公司于2014年7月29日签订《酒店装修施工合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《酒店装修施工合同》合法有效。华庭公司依据《酒店装修施工合同》于2015年3月30日起诉请求令狐克沛支付832355元工程款时，令狐克沛也基于《酒店装修施工合同》反诉请求华庭公司赔偿损失85万元，本院合并审理并制作了（2015）桐法民初字第1024号民事调解书，该调解书已生效，明确令狐克沛应支付工程款比华庭公司请求支付的少了132355元，明确保修期内的重大装修问题导致的损失由华庭公司负担。原告基于《酒店装修施工合同》提起反诉，现又基于《酒店装修施工合同》起诉请求赔偿80万元，由于原告的请求此前通过反诉予以合并处理，因此原告现在的起诉属于重复起诉，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告令狐克沛的起诉。 案件受理费525元，全额退还给原告令狐克沛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年一月三十日 书记员  罗义琴