云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1447号原告张贵祥，男，1975年2月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡德军，男，1993年9月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张贵祥与被告胡德军健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥、被告胡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德军赔偿其医疗费1139.5元、护理费700元、误工费700元、营养费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，调解委员会组织调解他家与被告两家之间的土地纠纷，胡先祥之子胡德军以该土地是处理好了的为由将他打伤。被告胡德军的行为虽已受到了公安机关的行政拘留，但拒不赔偿他在黄华卫生院治疗的医疗费、误工费、护理费及营养费。因此，根据相关规定提起诉讼，以维护其合法权益。被告胡德军辩称，一、原告所诉失实。双方土地纠纷经调解达成协议且双方签字认可生效后，他在对换地内作业，原告擅自单方违约，强行阻碍他在已发生法律效力的地内从事正常作业而发生抓扯。原告故意引发此事，有人民调解委员会的协议及村委会出具的证明可证实。而公安机关并未了解事故的因果关系，以他拒不给付原告医疗费而对他作出行政处罚，事实上，他并未打原告，而是原告借机在黄华卫生院医治，故意扩大事端对他进行报复。二、原告的诉讼请求事项不明，有失公正。原告擅自违约，故意引发此事，应承担此次事故的主要责任。原告伤势轻微，原告起诉的营养费700元、护理费700元明显违背客观实际，显属不能成立，应予以驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告张贵祥对此次事故的发生是否应承担责任；2、原告张贵祥主张的赔偿金额是否合理。原告张贵祥围绕以上争议焦点及其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、人民调解口头协议登记表1份，欲证明被告强行侵占他户土地12.5平方米，后在2017年12月时经委会调解，被告同意用土地进行互换，双方协议对土地进行了互换，但并没有约定可以对土地里的经济作物进行移栽或砍除，因被告砍除互换土地里的花椒树引发本案。2、永善县公安局作出的永公（黄）行罚决字{2018}18号行政处罚决定书1份，欲证明被告打伤他的事实及公安机关对被告给予行政拘留9日，并处罚款400元的事实。3、永善县中心卫生院住院收费票据、出院证、住院患者医疗费用清单各1份，欲证明他受伤后产生的医疗费，同时还证明他住院期间需要一人护理及用药情况。经质证，被告胡德军对原告提交的第1组证据，认为是真实的，但表示调解时，口头说过地里的树木该移栽的移栽，不能移栽的该砍除的砍除，只是这些内容没有写在协议上，但原告当时同意了。对第2组证据无异议。对第3组证据，认为是医院出具的，应该真实。被告胡德军针对其答辩观点，向本院提交了如下证据：1、人民调解口头协议登记表1份，欲证明原、被告双方经村委会调解，双方自愿签订了土地互换协议。2、调解委员会情况说明1份，欲证明他砍了一棵花椒、两笼砂仁是在达成协议之后，在对换地内砍的，他没有过错。经质证，原告张贵祥对被告提交的第1组证据，认为是真实的，但该协议上没有说被告可以砍树。对第2组证据，认为不属实，若已对互换地内的农作物作出处理，那应写在当时的调解协议上。为查清案件事实，本院依职权出示了以下证据：1、永善县公安局黄华派出所询问胡德军的笔录1份，笔录载明：他家与张子祥家本是亲戚，原本关系比较好。2015年，双方因一点地边界起了纠纷。2017年腊月，双方在纠纷地边界吵了一架，张子祥就报警说他打了张子祥，当时，派出所还叫了他到派出所调查，他想起这件事就生气。该土地纠纷在吵架的第二天就商量好了，双方还签了协议，协议时，他当着众人面说，要把换给张子祥家那块地里的花椒树和桔子树砍了，当时张子祥也同意，但只是没有写到协议里。今天（2018年2月27日）早上11时左右，他妈打电话给他说：“你们那个地是咋个解决的，别个又把村公所的喊起来解决。”当时，他还在黄华街上，他想起事情都解决好了，张子祥还在找事，他就骑车到换地那里，问张子祥：“这个土地解决好了的，你还要咋个整？”张子祥就说：“哪个解决的，咋个解决的嘛？”他上前去就扇了张子祥左边耳门子后面后颈子那里三下，张子祥伸手想打他，被他拨开了，他又想打张子祥，社长就把他拉住，他就没打了。后来，张子祥打了个电话就去张子祥家房子墙角那里躺着了。张子祥也叫张贵祥，平时大家都叫张子祥。打架时，有村上的周晓发、陈华媛、李顺均及社长周满健在场。2、永善县公安局黄华派出所询问周晓发的笔录1份，笔录载明：2018年2月22日，胡德军家把张贵祥家一块里的一棵花椒树和两笼砂仁砍了，当天，张贵祥家到村上反映。2018年2月27日，村上通知张贵祥和胡德军两家到现场解决，在解决的过程中，张贵祥与胡先祥谈起了以前的一些旧事发生争吵。在争吵过程中，胡先祥之子胡德军到了现场，劝张贵祥和胡先祥不要吵了，且说土地是以前就处理好的，还要咋个处理，当时张贵祥不听劝说，胡德军便从坎子上跳下去用拳头打了张贵祥的头部三、四下，后经在场人及时劝开就没有打了。双方引发纠纷是因为以前胡德军家修了一条公路到家门前，张贵祥家说胡德军家修公路占了他家的地，且经常在公路上挖。后来，胡德军家想，只要张贵祥家不再来挖路，就说拿张贵祥家房子下边的一块地来补偿张贵祥家。胡德军家拿土地补偿张贵祥家的时候，没有谈到地里的经济林木怎么处理，只是地里有一棵小一点的桔子树，胡德军说要移到他家地里去栽，对于地里一棵大的花椒树和两笼砂仁没有明确。今年2月22日，胡德军将那块地里的一棵花椒树和两笼砂仁砍了，胡德军说那是属于他家的。3、永善县公安局黄华派出所询问陈华媛的笔录1份，笔录载明：胡德军与张贵祥两家原因土地纠纷于2017年12月27日经她与村上的干部调解过，调解的结果是双方互换一块土地，双方签订了协议，胡德军家的地里有橘子树和花椒树、砂仁，胡德军就提出要把橘子树和花椒树挖了，这个当时没有列入协议内容。今年2月21日的早上，胡德军就把换给张贵祥那块地里的一棵橘子树、一棵花椒树和两笼砂仁移走了。经张贵祥反映到村上，要求处理。2018年2月27日11时左右，她与村干部到换地现场组织双方调解，胡德军家是胡德军的父亲胡先祥参加调解，当时的调解意见是，砍了的砂仁会长起来，就不管了，花椒树由社长主动找一棵花椒苗给张贵祥家栽地里，张贵祥不同意。此时，胡德军到现场，她们给胡德军说了调解意见，胡德军就走到张贵祥面前说：“之前没打你，你说打了你，我今天就要打来补起。”说完，就用右手拳头打了张贵祥头上右侧两、三拳，她们见状及时就将胡德军拉开了，张贵祥便报了警，后派出所的到现场将张贵祥和胡德军带走了。两家之前就有矛盾，张贵祥说胡德军家以前挖水池时挖机从他家地里过，把他家花椒树砍了，又说胡德军投毒毒他家的鸡，且报了派出所。经质证，原告对询问胡德军及周晓发的笔录无异议，认为是属实的；对询问陈华媛的笔录，认为陈华媛说调解时，胡德军提出来要把橘子树和花椒树挖了及双方之前有矛盾不属实，其余属实。被告胡德军对询问自己及陈华媛的笔录无异议，认为是属实的；对周晓发的笔录，认为周晓发说没有协议可以砍地里的花椒树是不属实的，其余属实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告对其内容无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据与原告提交的第1组证据一致，来源合法、内容真实，本院予以采信；被告提交的第2组证据，未有经办人签字，且与原、被告达成的书面协议不一致，不具有客观性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，询问胡德军、周晓发的笔录，符合客观事实，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。询问陈华媛的笔录，笔录中关于2017年12月27日，在调解原、被告土地纠纷的过程中，胡德军就提出来要把橘子树和花椒树挖了，而未列入协议的内容，因不符合逻辑，不具有客观性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月27日11时30分许，委会的工作人员在堰塘弯社张贵祥家下边的地内组织原告张贵祥、被告胡德军之父胡先祥调解两家的土地纠纷时，被告胡德军随后赶到现场，以该土地纠纷已处理好了的为由，用拳头将张贵祥打伤。同日，原告张贵祥到永善县中心卫生院住院治疗，2018年3月6日好转出院，共花去医疗费、检查费、西药费1139.50元。2018年3月26日，被告胡德军被永善县公安局黄华派出所给予行政拘留九日，并处罚款四佰元的治安处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，村干部在组织原告张贵祥与被告胡德军之父胡先祥调解土地纠纷的过程中，胡德军未等待村干部的调解结果或通过合法有效的途径解决双方的纠纷，而是因对张贵祥曾报警称其打了张贵祥心生怨恨，再以双方土地纠纷已处理好了为由，将张贵祥打伤，其行为已侵害了原告张贵祥的身体健康权，应承担民事赔偿责任。本案中，张贵祥对引发此案并无过错，故原告张贵祥此次受伤所造成的损失应由被告胡德军承担全部赔偿责任。原告张贵祥主张的护理费、误工费各700元符合法律规定，本院予以采信。原告张贵祥主张的营养费700元，因医疗机构未出具证明证实张贵祥需要加强营养，故本院不予支持。原告张贵祥的损失确定为：医疗费1139.50元，护理费700元、误工费700元，以上合计2539.50元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告胡德军赔偿原告张贵祥医疗费、护理费、误工费共计2539.50元，限本判决生效即给付。二、驳回原告张贵祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告胡德军负担。如果被告胡德军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若判决发生法律效力后，被告胡德军不自动履行判决确定的给付义务，原告张贵祥可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  樊小柱二〇一八年九月十九日书记员  李 娟