浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初8121号 原告：张崇平，女，1977年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 以上两原告委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王慧，男，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。 被告：郭利青，女，1971年5月30日出生，汉族，住临海市。 原告张崇平与被告王慧、郭利青返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因当事人申请，要求追加尚良富为本案原告，本院依法予以追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇平、尚良富的委托诉讼代理人陈加宅、被告王慧、郭利青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张崇平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还非法强行拿走原告车牌号为浙Ｊ×××××的路虎越野车1辆，车价加税费计80万元，并支付车辆损失按折旧年15%计算，从2015年9月8日至返还之日止，暂按2年计算，计23.1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令两被告立即返还原告车牌号为浙Ｊ×××××的路虎越野车1辆（购车价为75万元），并赔偿原告损失197000元（包括2000元鉴定费）；案件受理费由法院判决。事实和理由：原告尚良富与原告张崇平原系夫妻关系。原告张崇平独资于2014年2月18日购买路虎越野车1辆，车牌号为浙Ｊ×××××，其中银行按揭贷款45万元由原告张崇平负责归还。当时购买车辆金额为75万元，加保险和税收，共计80万元。2015年8月19日，临海市新泰格机械有限公司向被告郭利青借款200万元，后新泰格机械有限公司归还140万元，尚欠被告郭利青借款60万元，并由尚良富和尚富平给予担保。借款后，因新泰格机械有限公司还有60万元未归还被告郭利青。2015年9月8日，原告的车辆借给前夫尚良富行驶，在临海市桔子臻品酒店门口被被告郭利青的丈夫王慧强行开走。尚良富立即向临海市古城派出所报案。因涉及经济纠纷，派出所不予立案。后被告郭利青于2015年9月22日向临海市人民法院起诉，临海市人民法院已作出判决，现已在法院执行。因路虎越野车为原告张崇平所有，即使前夫尚良富提供担保，也与张崇平无关。 原告尚良富称：两原告原系夫妻关系，双方于2014年已离婚，离婚前支付了车款209500元，离婚后按揭贷款都是张崇平支付的，后支付的部分属张崇平所有。 被告王慧、郭利青答辩称：浙Ｊ×××××号车是2014年2月18日购买的，原告张崇平与尚良富是2014年3月离婚的，车辆办过按揭，每月支付1万元，三年是36万元，当场支付有40万元的车款，在椒江法院有一诉讼，车款未付清，该车是两原告的共同财产，车辆在临海市桔子臻品酒店门口时，是原告尚良富自愿给被告王慧的，当时说过几天拿款来取车的，至今未取。担保的60万元，法院已判决两年，至今一分未付。至于车价多少，保险公司可查。车辆由法院裁决，损失由原告负担。 原告张崇平、尚良富为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息回执各1份，拟证明原、被告的主体资格适格。 2、原告张崇平和原告尚良富的离婚证印复件、被告王慧和被告郭利青的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两原告于2014年3月12日离婚的事实和两被告系夫妻关系的事实。 3、行驶证1份，拟证明浙Ｊ×××××号越野车于2014年2月18日购买，并登记在原告张崇平名下的事实。 4、发票1张，拟证明浙Ｊ×××××号越野车购买款为75万元的事实。 5、临海市人民法院的（2015）台临商初字2989号民事判决书1份，拟证明尚富平的公司向被告王慧借款，原告尚良富担保的事实，与原告张崇平无关。 6、原告尚良富向公安机关的报案材料（不予立案通知书）1份，拟证明原告尚良富于2015年9月8日向公安报案，控告被告王慧将原告张崇平所有的车辆抢走的事实。 7、保险单2份，拟证明原告张崇平向保险公司投保的事实。 8、处罚决定书2份，拟证明被告王慧将原告张崇平的车拿走后违章处罚的事实。 9、客户回单3张，拟证明车辆按揭贷款的数额，每月支付1万元的事实。 原告张崇平、尚良富提供的上述证据，经被告王慧、郭利青质证，被告王慧、郭利青对原告张崇平、尚良富提供的购车发票即购车款为75万元有异议，认为购买浙Ｊ×××××号越野车车款应为68万元。对其它证据无异议。 被告王慧、郭利青为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据： 1、关于被执行人尚良富、张崇平案件分配公告1份，拟证明车辆属于两原告的共同财产的事实。 2、执行款情况说明（复印件）1份，拟证明该车辆为两原告的共同财产的事实。 被告王慧、郭利青提供的上述证据，经原告张崇平、尚良富质证，原告张崇平、尚良富均有异议。认为关于被执行人尚良富、张崇平案件分配公告没有相关部门的印章，不符合证据三性；执行款情况说明与本案无关。 对原、被告提供的上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下： 对于原告张崇平、尚良富提供的证据，被告王慧、郭利青对车辆购买价款有异议，但原告张崇平、尚良富提供有浙江方林二手车市场有限公司的二手车购买税务发票，该发票为国家税务局统一发票，本院对原告提供的证据予以认定。 对于被告王慧、郭利青提供的证据，原告张崇平、尚良富对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为对被告王慧、郭利青提供的证据1，其出处不明，本院不予认定；对被告王慧、郭利青提供的证据2，与本案没有直接的联系，本院对该证据，在本案中不予认定。 因原告张崇平申请，本院向临海市公安局古城派出所调取下列证据材料： 1、2015年9月9日、2016年5月20日公安机关对原告尚良富的询问笔录各1份。2015年9月9日笔录主要内容是原告尚良富在公安机关陈述被告王慧将本案涉及车辆在原告尚良富手中强行拿走的过程和事实。2016年5月20日笔录的主要内容是公安机关向原告尚良富核对原告尚良富等与被告郭利青的借条。 原告张崇平、尚良富对上述证据无异议。 被告王慧、郭利青对2015年9月9日尚良富在公安机关所做的笔录有异议，认为原告尚良富当时是自愿将车辆交给被告王慧的，是原告尚良富与被告王慧车辆对调使用，原告尚良富过几天来取车的；对2016年5月20日原告尚良富在公安机关所做的笔录无异议。 2、2015年10月16日公安机关对被告王慧的询问笔录1份。主要内容是被告王慧在公安机关陈述与原告尚良富等借贷关系的过程及车辆是原告尚良富自愿留在被告王慧处的过程。 原告张崇平、尚良富有异议，认为涉案车辆不是原告尚良富自愿留在被告王慧处的。 被告王慧、郭利青对上述证据无异议。 3、2016年5月15日公安机关对魏立书的笔录1份。笔录主要内容是魏立书陈述原告尚良富等向被告王慧借款的经过。 上述证据原、被告双方均无异议。 4、不予立案通知书、刑事复议决定书各1份，主要内容为原告尚良富于2015年9月8日以抢劫案向临海市公安局控告被告王慧，临海市公安局认为被告王慧的行为不属于犯罪，于2016年5月23日作出临公（古）不立字【2016】10007号不予立案通知书。原告尚良富不服该通知提出复议，临海市公安局经复议，于2016年6月28日作出临公刑复字【2016】04号刑事复议决定书，维持原决定。 原、被告对上述证据均无异议。 本院对上述在公安机关调取的材料，经原、被告双方质证综合认证如下： 本案因涉经济纠纷，2015年9月8日晚，被告王慧与原告尚良富为追讨借款被告王慧将登记在原告张崇平名下、由原告尚良富使用的涉案车辆予以扣留。原告尚良富于当晚以被告王慧抢劫案向临海市公安局控告，临海市公安局认为其行为不属于犯罪，决定不予立案。 因原告张崇平申请，本院委托台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｊ×××××号车自2015年9月9日至2017年9月12日期间的折旧价进行评估及该时间段的车辆损失予以评估。经该鉴定评估有限公司鉴定评估，于2017年11月6日作出台州市中信评字【2017】第17077号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结果为：1、在2015年9月至2017年9月差价为195000元；2、费用修复2000元。因该鉴定评估原告张崇平预付了鉴定评估费2000元。 原、被告对旧机动车鉴定评估报告书进行质证，原告张崇平、尚良富无异议；被告王慧、郭利青认为评估过高。该鉴定评估经法定程序确认鉴定评估，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告张崇平与原告尚良富原系夫妻关系（2001年10月19日办理结婚登手续，2014年3月12日办理离婚登记手续）。被告王慧与被告郭利青系夫妻关系（1995年1月24日办理结婚登记手续）。2015年9月8日晚，被告王慧与原告尚良富因经济纠纷在临海市橘子臻品酒店商讨如何归还借款一事时，被告王慧将登记在原告张崇平名下的、由原告尚良富驾驶至橘子臻品酒店的浙Ｊ×××××号小型越野客车予以扣留，当晚原告尚良富向临海市公安局控告被告王慧抢劫其车辆。次日，原告尚良富向临海市公安局古城派出所报案。此后，浙Ｊ×××××号小型越野客车由被告王慧使用、控制，直至2017年9月12日被追回。2017年11月6日经台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估作出台州市中信评字【2017】第17077号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结果为：1、浙Ｊ×××××号小型越野客车在2015年9月至2017年9月差价为195000元；2、现场勘查右后车门有划痕，修复费需2000元。该划痕未确定形成时间。原告张崇平预付鉴定评估费2000元。 另查明，浙Ｊ×××××号小型越野客车于2014年2月18日以75万元的价款从他人手中购得的二手车，登记在原告张崇平名下。 本院认为：返还原物请求权是物权人要求无权占有人返还其占有的物的权利。返还请求权的效力及于原物的返还、孳息的返还以及损害赔偿等。返还原物请求权的构成：（1）享有返还原物请求权的权利人为物权人；（2）须有他人无权占有动产或不动产的事实；（3）相对人须为现在的无权占有人。物权人行使返还请求权的目的是为了恢复对原物的占有。本案被告王慧无合法依据非法占有登记在原告张崇平名下的车辆，损害了原告张崇平的合法权益，应予返还。原告张崇平与原告尚良富原系夫妻关系，被告王慧与被告郭利青系夫妻关系。原告张崇平在与原告尚良富夫妻关系存续期间购买涉案车辆，该财产系两原告离婚前的共同财产。被告郭利青因与原告尚良富等因经济纠纷而被告王慧非法占有涉案车辆，该财产系两原告拥有的共同财产，应由两被告共同返还。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王慧、郭利青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张崇平、尚良富登记在原告张崇平名下的浙Ｊ×××××小型越野车一辆。 二、被告王慧、郭利青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张崇平、尚良富车辆折旧损失计195000元、评估鉴定费损失2000元，合计197000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张崇平、尚良富负担750元，由被告王慧、郭利青负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费11300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月十日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴