wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民五初字第3号申请人：P&ID株式会社，住所地大韩民国蔚山广域市**新亭洞1873大公园KOLONPARKPOLICE101-2301。法定代表人：朴雄根。委托诉讼代理人：李英，山东文康（济南）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：崔英美，山东文康律师事务所律师。被申请人：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省东明县南化工园。法定代表人：魏永利，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：山东正信招标有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌路**。法定代表人：荣长远。委托诉讼代理人：翁晓波，北京市君泰律师事务所律师。申请人P&ID株式会社申请承认和执行大韩商事仲裁院第13113-0044号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人P&ID株式会社以与被申请人山东东巨化工股份有限公司、山东正信招标有限责任公司已达成和解协议并履行完毕为由于2017年12月28日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请人撤回承认和执行大韩商事仲裁院仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人P&ID株式会社撤回申请。案件受理费100元人民币，由申请人P&ID株式会社负担。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一八年一月三日书记员  王洪燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执289号 申请执行人赵军，男，生于1985年10月，汉族，大专文化，职工，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人赵军，并已履行（2017）川1902民初2576号民事判决书确定的义务，申请执行人赵军书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2576号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
福建省安溪县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0524司救执1号 司法救助申请人：刘朝贤，男，1981年11月7日出生，汉族，住安溪县。 司法救助申请人刘朝贤于2018年1月10日向本院提出司法救助申请。理由为：刘朝贤因与被执行人李贵松交通事故刑事附带民事赔偿款计人民币1074128.17元至今未能执行到位，且申请人身体有二级残疾，其家庭又因本案负债累累，生活陷入困境。申请人愿意在接受司法救助后息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人刘朝贤因与被执行人李贵松交通事故刑事附带民事赔偿执行一案，其申请标的为人民币1074128.17元。在执行过程中，被执行人李贵松至今未能履行生效判决，现被执行人李贵松暂无可供执行的财产，致申请人的申请赔偿款无法实际执行到位。 另查，司法救助申请人刘朝贤家庭困难，属低保贫困户，且身体系二级残疾，后续治疗急需资金救治。 本院认为，申请人刘朝贤因与被执行人李贵松交通事故刑事附带民事赔偿执行一案，其申请标的为人民币1074128.17元。在执行过程中，被执行人李贵松至今未能履行生效判决，现被执行人李贵松暂无可供执行的财产，以致申请人的申请赔偿款人民币1074128.17元无法实际执行到位。司法救助申请人刘朝贤系农民，无固定生活来源，身体系二级残疾。该家庭因交通事故负债累累，生活十分困难，属低保贫困户。刘朝贤于2018年1月10日向本院司法救助委员会申请司法救助，表示接受司法救助后息诉罢访，并向本院提交了息诉罢访承诺书。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第二十条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘朝贤司法救助金人民币30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执189号之一 本院在执行申请执行人潘景杨与被执行人陈坤（2018）浙1023执189号合同纠纷一案中，申请人潘景杨申请将陈坤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0721民初219号 申请人：张雪云，女，生于1990年6月1日，汉族。 被申请人：程运贵，男，生于1960年7月2日，汉族。 被申请人：郑秀梅，女，生于1964年3月10日，汉族。 张雪云诉程运贵、郑秀梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人张雪云向本院申请财产保全，请求对被申请人程运贵、郑秀梅位于汉中市南郑区大河坎镇石燕路以南，冷水路以西1号楼1至4层房屋（房屋所有权证：南郑县房权证南字第00011297号）进行保全。申请人以中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程运贵、郑秀梅位于汉中市南郑区大河坎镇石燕路以南，冷水路以西1号楼1至4层房屋（房屋所有权证：南郑县房权证南字第00011297号），查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人张雪云已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林鼎恒 二〇一八年一月十七日 书记员  曹 蓉
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10415号原告：闫卫东，男，1977年1月3日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告闫卫东与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫卫东及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫卫东向本院提出诉讼请求为：1、支付2018年8、9月工资6892元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告单位从事铆工一职。从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠工资。多次协调均未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              闫卫东              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2018年1月              解除合同时间                            工作年限                                拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资4955元              平均工资                                仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖延。原告要求被告支付欠发工资，本院予以支持。根据本院调取的被告工资计算单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资4955元；关于9月份工资，原告称其工作至9月份，但未能提供初步证据，且被告公司8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫东2018年8月份工资4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一九年十二月四日书记员  刘瀚哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3949号原告：内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司。法定代表人：赵佳伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头春秋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，该公司财务经理。原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司（以下简称“诗画公司”）与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司（以下简称“春秋公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诗画公司的委托诉讼代理人刘弘宇、张纬，被告春秋公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诗画公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月3日签订的《旅游产品委托销售协议》；2、判令被告支付业务款325337.64元；3、判令被告支付上述欠款的逾期利息，按照年利率6%自2018年9月9日起计算至欠款实际清偿之日止（截至2018年10月9日，利息计3253元）；4、判令被告返还保证金40000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《旅游产品委托销售协议》，约定原告委托被告销售旅游产品，原告需按照被告要求将旅游产品上传至被告拥有的“微旅行”分销系统，被告利用该分销系统销售产品获得团费后向原告结算，结算账期为T+1天。协议签订后，双方均遵照协议约定履行且每月有大量旅游产品售出。原告向被告交纳保证金40000元。协议履行至2018年7月，被告开始拖欠原告的业务款。2018年8月9日，经双方对账，被告确认欠付原告业务款325337.64元。此后被告再未履行协议的义务。被告欠付业务款的行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告春秋公司辩称，被告不同意第一项诉请，因合同没有到期；对第二项诉请的金额没有异议，但原告没有给被告出具发票，如果原告给被告开具发票，被告付款的期限是2019年6月30日；对第三项诉请被告不认可，因为原告没有开具发票；对第四项诉请不认可，合同没有到期。2018年8月9日以后，原、被告双方的交易仍在继续，并非原告陈述的已经终止合同。原告陈述与事实不符，故被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旅游产品委托销售协议》，协议约定乙方委托甲方销售旅游产品，乙方需按照甲方要求将旅游产品上传至甲方拥有的“微旅行”分销系统；甲方利用该分销系统成交旅游产品，甲方可以高于或者等于结算价进行销售，乙方在分销系统中进行确认；乙方交易结算遵循甲方分销系统交易结算规则，结算账期为T+1天；甲方按照结算周期支付乙方款项，乙方需同时提供相应金额的合规发票，否则甲方有权拒绝付款。“微旅行”系统由被告制作，被告向原告授权后，原告自行上传旅游公司的相关资质，发布产品。协议约定的T+1天向原告付款是网站上的虚拟操作。双方的结算方式有线上、线下两种，线上是由被告通过网站上的虚拟操作后原告提现，线下是通过银行转账支付原告。2018年7月，因被告账户中没有足够的余额，导致原告无法提现。经双方核对确认，截至2018年8月9日被告欠付原告业务款共计325337.64元。2018年8月9日后，原、被告在履行合同时将结算方式改为仅以线下通过银行转账支付。2018年9月17日，被告出具收据1张，收据载明：今收到内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司质保金（由原内蒙古香格里拉旅行社有限公司）收据互换，金额40000元。原、被告双方约定质保金的目的是被告对原告提供旅游服务的约束，如果原告提供的旅游服务存在瑕疵，需向旅游者赔付时，是以原告交纳的质保金进行赔付。截至2018年11月13日，未发生须以原告交纳的保证金向旅游者赔付的情况。原告名称于2017年12月13日由内蒙古香格里拉旅行社有限公司变更登记为内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司。原告陈述，原、被告的交易习惯是订单生成后，原告开具发票给被告，被告收到发票后，向原告付款。2018年1至4月期间由于公司名称的变更，不能给被告开具发票，现在也没有给被告补开发票。被告称，原、被告的交易习惯是先付款，后开发票。原告尚欠被告部分发票未开。本院认为，《旅游产品委托销售协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。被告应当按照约定向原告支付业务款325337.64元，原告应当同时向被告开具相应金额的发票（含2018年1至4月的发票）。《旅游产品委托销售协议》系委托合同，原告作为委托合同的委托人有权随时解除，同时被告向原告返还质保金40000元。因双方未约定利息，原告主张的利息应当按照年利率6%自其主张权利之日即2018年10月10日起计算至业务款付清之日止，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司于2018年4月3日签订的《旅游产品委托销售协议》；二、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司支付原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司业务款325337.64元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司支付原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司逾期支付业务款325337.64元的利息，按照年利率6%自2018年10月10日起计算至业务款付清之日止；四、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司返还原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司质保金40000元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取计3415元（原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司已预交），由被告包头春秋国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年一月三日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初34号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张祥君，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区市政家属楼1单元101室。曾于2015年犯贩卖毒品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元，于2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。本案无文书审 判 长 张 亮人民陪审员 李 帅人民陪审员 孟繁星二〇一八年一月二十三日书 记 员 常红宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9028号原告：孙启明，男，1992年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务律师。被告：刘海杰，男，1990年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市。原告孙启明与被告刘海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋云娇到庭参加诉讼，被告刘海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告46000元及利息款17940元，合计63940元。2、依法判令被告从起诉之日按照每月1380元的标准支付利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月20日,被告向原告借款46000元，约定2018年2月27日偿还完毕，如未归还，按照本金百分之三月息1380元向原告支付利息，原告多次催要，被告未偿还。被告刘海杰未作答辩。经审理查明，2017年8月20日，被告刘海杰借原告孙启明人民币46000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，借据约定借款于2018年2月28日归还，如未按约定偿还借款则按月息3％支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘海杰借原告孙启明款46000元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告虽依据双方约定的逾期利率主张逾期利息，但此约定超出了相关法律法规规定的标准，本院对超出部分不予支持。因原被告双方对借期内利息没有约定，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海杰于本判决生效后10日内偿还原告孙启明借款46000元，按月利率20‰支付2018年3月1日至2018年10月9日的利息6707元，并自2018年10月10日继续按月利率20‰支付借款利息至借款实际清偿之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担283元，被告负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二〇一九年一月十六日书 记 员 王 田
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民特1号申请人：张洪苟，男，1951年6月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，申请人张洪苟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张洪苟称，申请人系下落不明人张细华的父亲，因张细华自2008年外出务工后，从此杳无音信，经申请人多方查找，至今仍下落不明已超过四年，根据相关法律规定，请求宣告张细华死亡。经审理查明，下落不明人张细华，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地和原住地均为广东省韶关市乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会含者冲村，身份证号码为，系申请人张洪苟的儿子。申请人张洪苟与张细华最后一次见面是2008年5月，在家里，之后跟随女友去四川后开始下落不明。申请人张洪苟申请宣告张细华死亡后，本院于2017年1月17日在《人民法院报》发出寻找张细华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张细华仍然下落不明。本院认为，张细华于2008年5月离家后，至今杳无音信已满四年，法院以公告方式寻找，张细华仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告张细华死亡。本判决为终审判决。审判长  舒粤平审判员  赵良峰审判员  吴志红二〇一八年一月十七日法官助理王卫华书记员邓会斌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1445号 原告：冯改转，女，1963年5月28日出生，汉族，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古冠坤律师事务所律师。 被告：柴宏伟，男，1993年8月2日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：（分）×××。 负责人：尹俊文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣联，该分公司职员。 原告冯改转与被告柴宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告冯改转于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯改转的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯改转撤诉。 案件受理费830元，由原告冯改转负担。 审判员  要建霞 二〇一九年一月八日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0112民初6878号 原告：杨金霖，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:朱希丽，山东新亮律师事务所律师，特别授权代理。 被告:济南市历城区鲍山街道办事处路家庄村民委员会,住所地济南市。 法定代表人：杨庆民，村主任。 原告杨金霖与被告济南市历城区鲍山街道办事处路家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告杨金霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付土地补偿款72000元。事实与理由：原告与被告村民陈玉琴于1993年12月29日登记结婚，于2006年9月11日由原告户籍迁入被告处，成为被告的一员。2017年因路家庄土地被占用，被告按照人均72000元向村民发放土地补贴（补偿款），但被告却以各种理由拒绝向原告支付，原告一直向被告主张，被告一直拒绝支付。原告多次催要无果，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起诉讼的被告名称错误，该主体不存在，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨金霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年一月二十二日 书记员  姚东利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执634号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该行总经理。 被执行人：安县嘉宏磁材制造有限公司，住所地：安县工业园区汽车配件产业园孵化中心10幢。 法定代表人：冉奇志。 被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：涪城区涪城路58号。 法定代表人：冉奇志。 被执行人：四川嘉宏磁材有限公司，住所地：涪城区沿江西街3号。 法定代表人：冉奇志。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行本法院作出的(2016)川0703民初3555号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安县嘉宏磁材制造有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、四川嘉宏磁材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人安县嘉宏磁材制造有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、四川嘉宏磁材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年一月三十一日 书记员 王显鑫
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初6198号原告：任英姿，男，1984年11月7日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。特别授权。被告：张敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住济南市济阳县。原告任英姿与被告张敏物权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告任英姿于2017年1月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任英姿自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任英姿撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费5000元，均由原告任英姿负担。审判员  于东亮二〇一八年一月十七日书记员  刘亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民特2号申请人：范燕燕，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吴辉，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人范燕燕与被申请人阮红斌、吴辉申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案。申请人范燕燕于2018年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，范燕燕提出的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许范燕燕撤回申请。审判员  毕东风二〇一八年一月十二日书记员  石 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特190号申请人：安宁红方工程有限责任公司,住所地：云南省安宁市连然镇大屯（云化厂内）。法定代表人：杜炳灿，执行董事。委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李成兴，男，汉族，1965年1月4日生，住云南省楚雄彝族自治州裁定县。委托诉讼代理人：张朝辉、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。申请人安宁红方工程有限责任公司与被申请人李成兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。安宁红方工程有限责任公司诉称，请求撤销云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字（2018）第442-2号仲裁裁决。事实和理由：补缴社会保险费用不属于仲裁的受案范围，补缴社会保险费用的仲裁时效为一年，该仲裁裁决申请人为被申请人补缴2011年2月起至2018年9月期间的城镇职工社会保险费用适用法律错误；该仲裁裁决将同一仲裁申请的申请事项拆分为终局裁决与非终局裁决的两份裁定书，违反法定程序。李成兴辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动争议仲裁事项可分为终局裁决和非终局裁决，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院将劳动争议事项分别作出仲裁裁决并不违反法律规定。申请人未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请人的申请。经审查，2018年10月8日，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字（2018）第442-2号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2018年8月工资差额858元；2、被申请人向申请有人支付失业保险损失18928元；3、被申请人为申请人补缴2011年3月至2018年9月期间的城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险。申请人安宁红方工程有限责任公司与被申请人在2011年3月至2018年9月劳动关系存续期间，双方先后签订了三份《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，明确约定被申请人的工资标准，但申请人在双方解除劳动合同后应当支付2018年8月的工资，申请人在扣除被申请人缺勤后，仅支付工资812元，低于安宁市最低工资标准。也未为被申请人办理社会保险手续，缴纳社会保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人提出不应当适用《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应当适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按进足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，由于申请人在与被申请人的劳动关系存续期间并未办理社会保险手续，缴纳社会保险费，故申请人提出适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定的理由不成立。申请人也未提交证据证明仲裁裁决具有上述法律规定的情形，故申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回安宁红方工程有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人安宁红方工程有限责任公司负担。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年一月二日书记员 罗 俊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初695号之一原告：美联（中国）有限公司，香港特别行政区有限公司，住所：香港中环德辅道中19号环球大厦25楼2505-08室。法定代表人：张锦成，公司董事。委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11楼。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：洪志军，男，公司员工。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街1号办公楼七楼。法定代表人：郑雪融，董事长。第三人：纵横担保（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张锦成，执行董事。原告美联（中国）有限公司、美联物业代理（深圳）有限公司与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、第三人纵横担保（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂斌华二〇一八年一月七日书记员  赖林聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初3691号 原告：赵军令，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：赵二敏，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。 本案在审理过程中，双方对同一证人申请调查，该证人证言前后自相矛盾。本院经审查认为，本案存在案情复杂且重要证人证言需进一步核查的中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 马 腾 人民陪审员 韩 慈 人民陪审员 李伟剑 二〇一八年一月二十日 书 记 员 王孟龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初2935号 原告：郜建,男,1970年10月21日出生,汉族，临安市人，住临安市， 委托代理人:方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 委托代理人：徐成硕，男，1987年12月11日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，系公司员工。 本院在审理原告郜建诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郜建撤回起诉。 案件受理费7205元，减半收取3602.5元，财产保全申请费2520元，合计6122.5元，由原告五洋建设集团股份有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇一八年一月二十三日 审判员 张楠楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初899-1号申请人：王华，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡强，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：路萍，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王华与被申请人胡强、路萍民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡强、路萍银行存款40万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡强、路萍银行存款40万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年一月二十九日书记员  王永兵
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖12号 原告肖姝诉被告阜阳市颍东区教育局教育行政管理一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初561-1号申请人：徐朔，男，1979年2月27日出生，汉族，北京市海淀区人，现住河北省香河县。被申请人：王涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：饶迪，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人徐朔与被申请人王涛、饶迪民间借贷纠纷一案，申请人徐朔于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛名下车牌号为京Ｐ×××××的汽车予以查封。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：对被申请人王涛名下车牌号为京Ｐ×××××的汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年一月二十三日书记员  何建茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5213号原告：嘉兴市奇秀印花有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号。统一社会信用代码：9133041109472253XB。法定代表人：包峰，总经理。委托诉讼代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：何振国,男,1987年6月30日生,汉族，住江苏省吴江区。委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。原告嘉兴市奇秀印花有限公司（以下简称“奇秀公司”诉被告何振国劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告奇秀公司的委托诉讼代理人程军、被告何振国的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇秀公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告支付的报酬应为139723.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告经平等、自愿协商一致达成《业务部（员）合同书》，双方建立的系内部承包关系，并非劳动关系，首先，合同书中第一段明确双方经过协商，同意资源共享，风险共担，符合平等民事主体签订经济承包合同的前提，其次，合同书中第五条中约定被告可以自行雇佣业务员、帮手，也符合经营承包合同的性质。最后合同书第4条约定被告应对委托方未支付甲方的印染加工费承担连带责任，从此约定中也能看出平等民事主体之间签订的承包合同。因此仲裁中所涉及的未付工程款实则是原被告双方的承包款，且对于委托方未支付原告的253532.4元加工费，被告应对原告承担连带责任。基于上述事实，原告向被告支付的报酬应该为393255.69元减去未收回的253532.4元加工费，即139723.29元。被告何振国答辩称，被告系原告单位职工，担负的工作是代表原告对外洽谈联系客户、开发客户，根据民法总则的规定，被告为原告对外一切工作，都是职务行为，所产生的法律后果均应由原告承担。原告将没有讨回的加工费及滞纳金强加给被告，直接从被告的工资中扣除，不合理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：何振国与奇秀公司于2015年1月1日签订《业务部（员）合同书》，约定何振国正式加入奇秀公司，成为奇秀公司员工，享受奇秀公司的福利待遇；何振国在合同期间保证遵守原告单位的各项规章制度，必须服从奇秀公司领导和安排，遵守本部门规章制度；奇秀公司对何振国实行绩效工资制，同时约定如回收货款逾期，则奇秀公司有权对何振国扣除滞纳金。何振国2015年3月1日至2016年9月5日期间的业务货款均已回收，扣除滞纳金19593.5元后奇秀公司应支付何振国报酬20000元。根据奇秀公司加工费汇总表，何振国2016年9月6日至2016年12月20日期间的加工费共计7652217.45元，其中253532.4元加工费尚未回收，需扣除的滞纳金为28704.86元，双方约定的报酬计算比例为3%。2017年10月10日，何振国向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求奇秀公司支付2015年3月1日至2016年9月5日期间的部分业务工资及违法扣除滞纳金共计219593.49元，支付2016年9月至2016年12月期间的业务工资及滞纳金共计22237.26元。2017年11月2日，该委作出秀洲劳人仲案字[2017]第266号仲裁裁决：奇秀公司自裁决生效之日起七日内，向何振国支付工资393255.69元；二、驳回何振国的其他仲裁请求。奇秀公司不服，诉至本院。本院认为，奇秀公司与何振国签订的《业务部（员）合同书》明确何振国向奇秀公司提供劳动，接受奇秀公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为奇秀公司的成员，应当确认双方是劳动关系。故奇秀公司关于双方系平等内部承包关系的意见不予采纳。奇秀公司、何振国对于仲裁裁决奇秀公司应支付何振国工资393255.69元,没有异议,本院予以确认。关于奇秀公司要求扣除奇秀公司尚未收回的加工费253532.4元的诉讼请求，本院认为,劳动者因故意或过失行为给用人单位造成经济损失的，用人单位有权要求其承担赔偿责任，但如劳动者在用人单位的指挥、安排下正常提供劳动，本人并无违反劳动纪律或工作规则行为的，即使给用人单位造成经济损失，也不应承担赔偿责任，因为在劳动关系中，适用风险责任由用人单位负担原则，即劳动者依用人单位的要求提供劳动但产品或工作结果有瑕疵时，劳动者不负瑕疵担保义务，不用承担赔偿责任，用人单位仍须给付全额工资。本案中，奇秀公司提供的证据无法证明何振国有故意或过失行为给单位造成经济损失，即便合同中有约定何振国应对委托方支付奇秀公司的印染加工费承担连带责任，该约定也应为无效约定。故奇秀公司应支付何振国工资393255.69元。奇秀公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告嘉兴市奇秀印花有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告何振国工资393255.69元；二、驳回原告嘉兴市奇秀印花有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市奇秀印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹法官助理徐东文二〇一八年一月十五日书记员 沈  菲·??4?··??5?·
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初273号 原告：赵宗平，男，1953年8月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：赵秦德，男，1980年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：招明奇，女，1953年9月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告赵宗平、赵秦德与被告招明奇赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 赵宗平、赵秦德向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告对被告的房屋购房指标和房屋所有权赠与合同；2、判决撤销原告对被告的房屋使用权赠与合同。事实和理由：2005年，百色市人民政府为市属领导干部建设市场运作房，原告赵宗平分配得一套购房指标，房屋位于南宁市青秀区。因原告赵宗平无资金购房，被告要求使用原告赵宗平的购房指标购买该房屋。经双方口头协商，由原告赵宗平先办理房贷手续购买该房，房屋登记在原告赵宗平及其妻子岑秀清名下，房款首付和房贷本息由被告招明奇代付，原告赵宗平将房屋使用权赠与被告招明奇，待政策变动或取得房屋产权证后再办理过户手续。2006年交房至2016年年底前，原告赵宗平一直履行赠与房屋使用权的合同，配合被告办理房贷手续，并将物业登记权等交由被告使用。2012年原告赵宗平的妻子岑秀清过世，原告赵秦德自动继承岑秀清遗留的部分房屋所有权份额，2015年6月1日，被告招明奇托人将《关于请求更名百色大厦房屋产权的报告》拿给原告赵宗平签字，原告赵宗平予以配合，但原告赵秦德未在报告中签字。被告招明奇将该报告及相关材料提交百色市人民政府驻南宁办事处和南宁市房产局办理房屋更名手续，原告赵宗平也配合前往办理，但上述部门不批复、不办理该房屋更名手续。2015年，《中华人民共和国物权法》已经颁布实施，规定未办理物权转移登记的，不影响物权转让合同效力，但原告赵宗平赠与被告房屋购房指标和所有权的行为是单独行为，未经过该房屋其他共有人即原告赵秦德同意，故该赠与行为系无效行为。2016年11月下旬至12月中旬期间，因各部门不办理该房屋更名手续，两原告向被告发出各种声明、告知书，决定撤销对被告的赠与，并要求以房屋成本价赎回房屋。因被告不同意两原告的要求，多次在两原告居住的小区拦截两原告实施侮辱、谩骂等行为，严重侵害了两原告的各种权益。两原告认为，在2005年由于受到有关法律及政府文件监管，原告赵宗平和被告之间仅存在购房人和代付款人的关系及房屋使用权赠与人和受赠人的关系，双方之间的房屋使用权赠与合同已被充分履行。2015年所涉及的房屋购房指标和房屋所有权赠与合同，因涉案房屋共有人即原告赵秦德未签字同意而导致无效及更名报告未被政府通过而未能履行，根据相关法律规定，涉案房屋一直未取得房屋权属证书，且两原告于2016年12月5日、2017年4月18日在政府协调会上任意撤销原无偿转让合同，于2017年6月下旬书面通知被告要求撤销赠与。综上，被告严重侵害两原告权益导致法定撤销理由成立，因撤销合同而衍生的全部法律责任、经济责任，由被告独自承担。请求法院支持两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据两原告诉状的陈述该案为赠与合同纠纷，其认为本案应按一般地域管辖规定由右江区人民法院管辖，本院认为，本案争议焦点为涉案房屋的权属问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产纠纷的管辖问题作进一步解释,由此可以判断，争议的标的物所在地在南宁市，右江区人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回原告赵宗平、赵秦德的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，应予退回原告赵宗平、赵秦德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇一八年一月十九日 法官助理 陆 媚 书 记 员 黄小津
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6792号 原告：陈进宽，男，1976年7月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈飞英，女，1975年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈进宽与被告陈飞英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈进宽到庭参加诉讼，被告陈飞英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈进宽向本院提出诉讼请求：由被告陈飞英赔付车辆修理费用共12105元，保全费330元，浙C7705学牌照补办制作费120元，执行费365元，并赔偿车辆贬值费用15000元，共27920元。事实和理由：由于陈进宽和被告陈飞英于2017年3月24日被判决离婚而产生的财产分割纠纷，陈进宽需支付陈飞英3.1万元，陈飞英则需归还牌照为浙C7705学的教练车及车上物品。从判决离婚起到此次起诉期间，陈进宽多次催促陈飞英执行法院判决，陈飞英都以各种借口没有归还车辆，因此，陈进宽于2017年9月25日提起执行申请。陈飞英终于在10月26日将车辆用拖车拖到永嘉县人民法院，但是车辆出现严重毁坏的情况。当时永嘉县人民法院工作人员多次组织协调不成，陈飞英坚决拒绝承担任何的修理费用。陈进宽经法院同意将浙C7705学教练车于11月6日拖到温州鹿城区南郊领航汽车修理厂修理。由于此前车辆是离婚纠纷时双方竞拍时由陈进宽竞拍所得，而竞拍当时是以车辆完好并能够在判决生效后即刻归还的前提下出价的，而现在陈飞英在9个多月后才归还教练车，并保存不善使车辆严重损坏，车辆已大幅贬值。所以原告陈进宽向被告陈飞英提出索赔要求。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告陈飞英未作答辩。 为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了汽车道路施救服务单、增值税发票、维修清单、执行费收据、保全费收据、照片等。被告未到庭应诉，也未对证据提出异议，视为放弃质证的权利。本院核对后认证意见如下：一、汽车道路施救服务单、增值税发票、维修清单、照片等，前述证据相互印证，可证实诉争车辆损害及修理费用的事实。二、执行费收据，无法确认与本案存在关联性，不予认定。三、保全费收据，可证实原告申请财产保全而支出的保全费用的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进宽和被告陈飞英原系夫妻关系。2017年3月24日，本院作出（2017）浙0324民初437号民事判决书，判决：一、准予原告陈进宽与被告陈飞英离婚；……三、现登记在温州州平汽车驾驶培训有限公司名下的教练车（车牌号为浙C7705学）的使用权归原告陈进宽所有，原告陈进宽在本判决生效之日起十日内支付被告陈飞英共同财产分割款56000元；……。该判决于2017年4月17日发生法律效力。因被告陈飞英未向原告陈进宽交付浙C7705学的车辆，原告陈进宽于2017年9月25日向法院申请强制执行。2017年10月26日，被告陈飞英将浙C7705学车辆运到本院停车场，但车辆的车头部损坏严重，该车亦未悬挂牌照。执行人员组织双方协商无果。2017年11月6日，原告陈进宽将该车运到温州鹿城区南郊汽车修理厂进行修理，并支付了修理费12105元。原告陈进宽另行补办制作了车辆牌照。 另，原告陈进宽于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全。本院依法冻结被告陈飞英在（2017）浙0324执2810号案件中的执行款31000元。原告陈进宽支付了保全申请费330元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在审理原告陈进宽与被告陈飞英离婚纠纷一案中【（2017）浙0324民初437号】，诉争车辆系由被告陈飞英管控，双方在离婚纠纷案件中均未提到车辆存在损坏，现被告陈飞英亦提交证据证实竞价时原告陈进宽已经知晓车辆存在严重损坏且需修理的事实，故应视为双方系对可正常使用的车辆进行竞价为宜。双方对登记在温州州平汽车驾驶培训有限公司名下的教练车（车牌号为浙C7705学）的使用权经过竞价由原告陈进宽出价112000元竞得，后本院判决诉争车辆的使用权归原告陈进宽所有并支付被告陈飞英共同财产分割款56000元。因此，被告陈飞英应向原告陈进宽交付可供正常使用的诉争车辆。被告陈飞英在管控车辆过程中应尽到妥善保管车辆的义务，现车辆在管控过程中损坏，其亦未提交证据证实存在减轻或免除责任或另有其他侵权人需承担侵权责任，故被告陈飞英需承担将车辆修理后可正常使用的责任或承担相应的修理费。被告陈飞英将损坏的车辆运到法院后不履行修理义务，现原告陈进宽将该车辆交由汽车修理厂予以修理后要求被告陈飞英承担相应的修理费用，合理合法，故原告陈进宽要求被告陈飞英赔付车辆修理费12105元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。车辆正常使用需悬挂车牌照，现被告陈飞英交付的车辆无牌照，故原告陈进宽主张被告陈飞英承担牌照补办制作费120元，亦属于合理，本院亦予以支持。原告陈进宽向本院申请财产保全支出330元属实，故原告陈进宽要求被告陈飞英支付保全费330元，本院亦予以支持。原告陈进宽主张的车辆贬值费用15000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告陈进宽主张的执行费365元，与本案纠纷无关，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞英于本判决生效之日起十日内支付原告陈进宽辆维修费12105元、牌照补办制作费120元，合计12225元； 二、被告陈飞英于本判决生效之日起十日内支付原告陈进宽因保全支出的申请费330元； 三、驳回原告陈进宽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由原告陈进宽负担192元，被告陈飞英负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年一月二十五日 书记员  金杨传
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初7268号之一 原告：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码913301857320304086。 法定代表人：王志根，董事长。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇河下路西侧，统一社会信用代码913415006775755780。 法定代表人：李孝平，董事长。 被告：安徽一路明光电科技有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇河下路西侧，统一社会信用代码913415253997583068。 法定代表人：彭昌余，执行董事兼总经理。 被告：马光辉，1980年9月10日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县， 本院在审理原告杭州临安恒星照明电器有限公司与被告恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司、安徽一路明光电科技有限公司、马光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安恒星照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告杭州临安恒星照明电器有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇一八年一月三十日 书记员 张楠楠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更129号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王超，男，1986年12月10日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化。2016年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀1121刑初2号刑事判决，以非法经营罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金70000元（刑期自2015年6月25日起至2023年3月24日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第527号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]32号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，考核表扬二次。原判认定情节：情节特别严重，主动退缴全部违法所得，罚金已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保16号申请人：江西雄鹰路桥工程有限公司，统一社会信用代码91360681685981015A，住江西省贵溪市工业园区西环三路。法定代表人：姚瑞华。被申请人：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码91360121158626927F，住江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐。被申请人：洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院迁建工程项目部。住所地鹰潭市鹰东大道旁。负责人：万国庆。被申请人：鹰潭职业技术学院，统一社会信用代码12360600733911231L，住江西省鹰潭市岱宝山路11号。法定代表人：吴胜生，职务：校长。申请人江西雄鹰路桥工程有限公司与被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院迁建工程项目部、鹰潭职业技术学院建设工程纠纷一案中，申请人江西雄鹰路桥工程有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院迁建工程项目部、鹰潭职业技术学院的银行存款人民币2850000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院迁建工程项目部、鹰潭职业技术学院的银行存款人民币2850000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院迁建工程项目部、鹰潭职业技术学院相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘云军二〇一八年一月十一日书记员  何定煌
青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初3448号原告：大通县华鑫肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码×××.住所地大通县逊让乡逊布村。法定代表人：王华伟，该合作社理事。被告：韩生龙，公民身份号码×××，男，回族，1974年6月29日出生，农民，住青海省湟中县。被告：韩发军，公民身份号码×××，男，回族，1996年9月21日出生，农民，住青海省湟中县。原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社与被告韩生龙、韩发军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社的法定代表人王华伟、被告韩生龙到庭参加诉讼，被告韩发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告牛款528039元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年7月8日，7月9日、7月10日，被告韩生龙分三次从原告处购买177头肉牛，共计828039元，其当场支付300000元，剩余528039元承诺七日内给付原告，并出具欠条。后经原告多次索要，二被告未能履行给付责任。被告韩生龙辩称，原告所述欠款事实及数额均属实，但是我与原告之间的买卖合同，与我的儿子韩发军无关，其不应承担给付责任。我承诺于2019年3月7日前将所欠购牛款给付原告。被告韩发军缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩生龙与被告韩发军系父子关系。被告韩生龙分别于2018年7月8日、7月9日、7月10日从原告处购买177头肉牛，共计价款828039元，并出具欠条三份。2018年7月28日，被告韩发军通过银行转账方式给付原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社300000元，尚欠528039元至今未付。庭审中，原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社与被告韩生龙达成协议：被告韩生龙于2019年3月7日前一次性给付原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社牛款528039元。本院认为，被告韩生龙从原告处购买肉牛，双方构成买卖合同关系，原告在履行交付相应货物的义务后，被告韩生龙在支付部分货款后理应支付剩余货款。原告与被告韩生龙在庭审过程中所达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。而本案的争议焦点为被告韩发军对争议款项是否应履行给付义务。原告在庭审中确认该买卖合同发生在其与韩生龙之间，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能要求另一方当事人履行合同义务，而不能向合同外的第三人主张，故对原告要求被告韩发军履行给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告韩发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩生龙于本2019年3月7日前给付原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社牛款528039元；二、驳回原告大通县华鑫肉牛养殖专业合作社对被告韩发军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告韩生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇一九年一月八日书记员 丁晓萍审理本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4772号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：蒋波波，男，1997年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张龙，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常宁，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告蒋波波、张龙、常宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告蒋波波、张龙、常宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋波波偿还借款本金70000元，利息以合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人蒋波波于2018年1月31日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，担保人常宁、张龙，合同金额：70000元，执行年利率：9.96%，合同到期日为2020年1月29日。被告蒋波波于2018年2月1日借款70000元，借款用途：其他，年利率：9.96%，借款到期日为2019年1月30日，是日贷款打入被告帐户使用，到期时未能归还，经原告多次催收，至今尚欠借款本金70000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋波波、张龙、常宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              蒋波波                  担保人              张龙、常宁                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年1月31日                  借款到期日              2019年1月30日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              70000元                  偿还利息              2317.8元                  借款用途              其他      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋波波应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告张龙、常宁作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张龙、常宁应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张龙、常宁偿还本案借款本金及利息后，有权向被告蒋波波追偿。被告蒋波波、张龙、常宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波波应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，以70000元为基数，从2019年1月30日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息2317.8元））；二、被告张龙、常宁对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋波波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告蒋波波、张龙、常宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二十五日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
池州市贵池区人民法院 执行决定书 (2017)皖1702执1381号 王尧（被拘留人）： 本院在执行方盛亮与唐玲玲、姚瑶、钱金芝、姚尚良、王尧机动车事故责任纠纷一案中，查明王尧有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对王尧拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向池州市贵池区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执572号申请执行人：王存河，男，汉族，1952年10月4日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场。经营者：支雪。委托代理人：范锡印，该单位总经理。本院根据（2017）豫0703民初438号民事调解书于2017年8月7日依申请人王存河申请，立案执行王存河与新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日对申请执行人王存河进行了询问。经本院向车管所等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现车辆、银行存款、证券等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋进行了查封。后2018年1月18日申请人和被执行人达成还款协议书。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执572号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一八年一月十九日书记员  孟庆芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第610号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行。 被执行人：王刚,张娜,任丽云,孙翠花,王玉芹,辛在玲,许春德,许开毫,姚京驰,张济春,张济文,朱会玲,莱芜庚辰食品有限公司,莱芜华森食品有限公司,山东大华果菜有限公司,莱芜市连瑞商贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第682号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚京驰名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月十八日 书 记 员  段树清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8267号原告：汪迅宝，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省包河区。被告：束维萍，女，1965年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省包河区。原告汪迅宝诉被告鲍必记、束维萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告汪迅宝于2018年1月26日以当事人已庭外和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告汪迅宝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪迅宝撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告汪迅宝负担。审判员 刘 元二〇一八年一月二十六日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10053号上诉人（原审原告）：李灿,女,1993年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛鹏,男,1988年5月5日出生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。上诉人李灿因与被上诉人薛鹏民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李灿上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：薛鹏系其前男友，之前双方交往期间有多笔经济往来，薛鹏曾以开店等各种理由在2015年2月至2015年7月陆续向妻借款共计30000元。其在要求薛鹏还款过程中遭薛鹏妻子误会，薛鹏之妻对其及店面侮辱诽谤。其报警后，在派出所处理过程中，薛鹏认可该笔借款，但仍不肯偿还，导致调解未成功，薛鹏之妻被拘留12天。前述事实有相应派出所处警材料及园公（东）行罚决定（2017）43号行政处罚决定书可以佐证。双方在恋爱期间有多笔经济往来，只有2015年2月至2015年7月陆续的5比总计30000元属于借款。在双方调解失败后的通话录音中，其问薛鹏：“你欠我钱的事你怎么只承认30000元？”薛鹏作了肯定回答，并且薛鹏对录音真实性也认可的。至于薛鹏辩称的彩礼，在逻辑上是站不住脚的。薛鹏辩称，一审法院判决正确，请求予以维持。关于本案几笔钱款往来的纠纷，李灿最初在工业园区人民法院进行起诉，当时诉请的金额是借款32500元,第一次起诉后又撤诉,案号是（2017）苏0591民初400号，后又在苏州工业园区人民法院提起本案诉讼,诉请金额是3万元。关于这个借款的金额究竟是32500还是3万元,一审对李灿进行了询问，李灿在一审庭审中的说法是借款金额32500元,但只主张3万元。李灿在多次起诉还有庭审中,对往来款项的金额、性质做出自相矛盾的陈述,足以证明其诉请无法成立。李灿向一审法院起诉请求：请求判令薛鹏归还借款30000元。一审查明事实：2015年10月前，李灿、薛鹏存在恋爱关系。双方恋爱期间，有多笔款项互相给付的往来。其中，2015年6月2日李灿通过支付宝支付薛鹏三笔款项分别为10000元、5000元、5000元计20000元，2015年7月1日通过支付宝支付薛鹏两笔5000元款项计10000元，以上合计30000元。而在此之外，薛鹏曾在2014年11月至2015年7月期间通过支付宝支付李灿二十余笔款项。李灿、薛鹏双方在2014年11月至2015年8月期间亦有银行转账往来。双方在2015年6月上述30000元款项往来发生后，亦有多笔款项往来。一审审理中，李灿提供了一份其与薛鹏之间的电话录音，以证明薛鹏确认借款的事实。该录音中，李灿向薛鹏讨要欠款，薛鹏回答“我印象当中确实是那个拿你三万，然后就是我们分手的时候我跟你讲的意思就是彩礼拿来……。”然后薛鹏的话被李灿打断。薛鹏对该电话录音内容真实性予以认可，但认为电话中薛鹏的话被李灿打算，意思表示不完整，薛鹏称拿了李灿30000元是指拿到了李灿方归还的30000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李灿主张双方存在借贷关系，应证明具备了款项给付及借贷合意两个要件。就借贷合意而言，李灿未能提交能够证明双方存在借贷合意的借条、合同等书面凭证。其提供的录音材料中，双方对提到的30000元款项性质并未言明，不能明确指向该30000元即本案李灿所主张的30000元，薛鹏也并未在对话中确认借款的事实。故一审认定该录音材料并不足以证明薛鹏向李灿借款。李灿、薛鹏双方曾存在恋爱关系，在恋爱期间，双方在李灿所主张的30000元款项发生前后互相均有多笔款项给付往来，李灿称该款项为借款，但未能就该款项性质举证证明，一审不予采信。李灿要求薛鹏归还该款，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李灿的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计275元，由原告李灿负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李灿提供苏州市公安局工业园区分局园公（东）立告字（2017）7592号立案告知单，以证明其在向薛鹏讨要本案欠款过程中，薛鹏之妻唐兰到其店里聚众闹事殴打其损坏其财物，派出所调解时薛鹏承认本案借款存在。薛鹏质证意见为，真实性需要核实，与本案没有关联性，不能证明李灿所述证明目的。因该证据系原件，薛鹏虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，并且其在表示异议后逾60日未向本院回复其核实结果，本院依法对上述立案告知单真实性予以认定，但该证据与本案并无直接关联性，故对李灿所述证明目的不予采纳。因薛鹏在一审中对李灿提供的支付宝转账记录质证意见为真实性无法核实，李灿在二审中打开手机支付宝APP，经当场演示，本案3万元款项确实转入到薛鹏支付宝账户。薛鹏质证意见为，3万元收到的，但支付宝备注的款项性质是事后添加的。李灿在二审中当庭播放手机录音，称是在2017年1月2日派出所调解失败后的双方通话。薛鹏在一审中对该录质证意见是，真实性认可，本院予以确认。该录音中李灿讲：“刚才派出所通知说你不愿意调解，我们把事情分开来谈一谈。你欠我钱的事你怎么只承认30000元，不是32500元啊？”薛鹏回复：“转账记录我看的是30000元”；李灿讲：“我打印出来是32500元”；薛鹏回复：“我印象中确实是拿你30000元，我们分手的时候我跟你讲的意思就是彩礼拿来”；李灿打断薛鹏的话，讲：“你不要扯那么多，32500元现在你只承认30000元？”薛鹏回复：“本来就是30000元。”李灿在本案一审中提供苏州市公安局工业园区分局园公（东）行罚决定（2017）43号行政处罚决定书复印件，因在李灿诉唐兰名誉权纠纷（2017）苏0591民初839号案中，唐兰对该行政处罚决定书复印件真实性认可，本院亦予以确认。本院认为，本案李灿与薛鹏在恋爱期间互有经济来往，在李灿将本案30000元款项转入薛鹏账户前后双方亦互有经济来往。李灿主张案涉30000元系出借给薛鹏的款项，应当证明其与薛鹏就本案的30000元有借贷合意，但李灿提供的其与薛鹏之间的通话录音不足以证明双方存在借贷合意。结合双方曾系恋爱关系，一审认定李灿未能就案涉款项性质举证证明，对李灿要求薛鹏归还该款不予支持，并无不当。综上所述，李灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费550元，由李灿负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年一月三十日书记员 郭婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第44-3号申请执行人：郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04444号民事调解书及（2015）鄂武昌执字第44-2号执行裁定书，于2018年1月10日10时至2017年1月11日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人郭发学名下坐落于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室（房屋所有权证：市200508978号，建面163.31平方米）的房屋。2018年1月11日胡松（公民身份号码）以3485200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郭发学名下坐落于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2栋29层4室（房屋所有权证：市200508978号，建面163.31平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡松所有，自本裁定送达买受人胡松时起转移。原所有权人郭发学的所有权证书失效。二、买受人胡松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年一月三十日书 记 员  李 旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保114号申请人:马乐荣，女，汉族，1969年03月24日生，住临朐县。被申请人：曾现彩，女，汉族，1958年11月06生，住临朐县。申请人马乐荣于2018年01月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对曾现彩驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曾现彩驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人马乐荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十二日书记员  樊文凯
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审22号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：朱海峰，男，1977年09月20日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对朱海峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对朱海峰作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8571号申请执行人：王金荣，女，1962年2月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：任永旺，男，1997年12月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，公民身份号码×××。申请执行人王金荣与被执行人任永旺机动车交通事故纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0113民初14485号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年12月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币23043.6元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人任永旺名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院委托河南省扶沟县人民法院至被执行人任永旺的户籍地进行调查，未查到任永旺在该地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0113民初14485号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年一月二十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执88号 胡伟、张希彬 本院执行的胡伟申请张希彬买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年一月十二日 书记员  白琪琨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保1号 申请人：李平，女，1971年12月7日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：宋伟伟，男，1985年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：合肥市大正货运有限公司，住所地合肥市长江西路465号。 法定代表人：李乃流，该公司总经理。 申请人李平于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥市大正货运有限公司所有的皖Ａ×××××号江淮牌中型普通货车予以查封（查封限额70000元）。申请人李平以其所有的位于合肥市包河区房屋（权证字号：房地权证合包字第××号）予以担保。 本院经审查认为，李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对合肥市大正货运有限公司所有的皖Ａ×××××号江淮牌中型普通货车予以查封（查封限额70000元）； 二、对李平所有的位于合肥市包河区房屋（权证字号：房地权证合包字第××号）予以查封。 上述车辆、房屋查封期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止。 案件申请费720元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一八年一月二日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6747号原告：王培，女，1986年4月28日出生，汉族。被告：高红霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住巴彦淖尔市。原告王培与被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王培及被告高红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我前夫的二姐，2014年3月18日其个人急需用钱，向我借款6万元，并且当时口头约定利息为月息2分，给我打了借条，后来我向其催要，被告一直拖延，声称让我收利息，但至今利息分文未付，现我急需用钱，向贵院起诉，请求法院判决被告返还借款6万元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告高红霞辩称：该笔借款借过，但是已经还清，已经偿还6万元，给原告打了4万元，给原告前夫高四军共计打了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王培为证明其主张，向法庭提交了借款单、离婚纠纷民事判决书、银行交易记录以及微信记录，拟证明双方借贷关系真实存在，该笔借款在生效的民事判决书中已经得到确认；被告高红霞向法庭提交了银行交易明细，拟证明：2015年6月2日被告通过银行转账至原告账户4万元，2015年8月19日转入原告前夫高四军账户5000元，2015年10月23日转入原告前夫高四军账户15000元，至此，该笔借款已经还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：2014年3月18日，被告高红霞向原告王培借款人民币6万元，并出具借款单一份，内容载明：借款用途为借款，借款金额为陆万元，被告高红霞以借款人身份签字确认。2018年11月2日，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1456号民事判决书中确认：夫妻共同债权高四军二姐高红霞所借款60000元，由高四军、王培各享有50%，即30000元。双方当事人的争议焦点在于所诉的款项是否已经偿还。被告庭审中陈述已经偿还6万元，给原告打了4万元，给原告前夫高四军共计打了2万元。原告陈述其前夫一直在被告处打工，所转的4万元是工资，剩余2万元不清楚，但偿还的不是该笔借款。本院认为，本案中被告高红霞对借款事实并无争议，仅抗辩所借款项已经偿还，而原告认为被告所述偿还的借款系业务往来及工资，并非归还本案诉争的借款。从原被告提举的银行交易记录及微信转账记录可看出双方一直存在资金往来，且借款单原件尚存在原告手中。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1456号民事判决书中亦确认：夫妻共同债权高四军二姐高红霞所借款60000元，由高四军、王培各享有50%，即30000元。该判决现已生效。综合庭审情况、民间借贷交易习惯、生效法律文书以及双方提举的证据，本院认定该笔借款尚未偿还，原告王培与被告高红霞民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。因生效文书中已明确：对于夫妻共同债权高红霞所借款6万元，由王培享有30000元，故被告应当向原告偿还借款本金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告王培借款本金30000元；二、驳回原告王培的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告高红霞承担275元，由原告王培承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年一月二十四日书记员 薛晓彤
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执250号安徽铭森农业科技有限公司：你/你单位与肥西县高店乡高店社区居民委员会其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2139号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县高店乡高店社区居民委员会于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初194号 申请人：张青，男，1987年5月12日出生，汉族，住常州市进区。 被申请人：程俊，男，1973年2月28日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：程正阳，男，1996年6月12日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：陈学庆，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：刘蔚，男，1998年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：柯佛送，男，1997年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请人张青与被申请人程俊、程正阳、陈学庆、刘蔚、柯佛送生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张青向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程俊、程正阳、陈学庆、刘蔚、柯佛送的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人程俊、程正阳、陈学庆、刘蔚、柯佛送的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一八年一月十八日 书记员  郭凌莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-9号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十八日书记员  贾晓彤
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢14号 申请执行人邵明，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人马杏粉，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行邵明、王世粉与马西行、马杏粉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马杏粉名下银行存款1000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年一月十六日 书记员 卜祥勇
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救25号 司法救助申请人：孔令成，男，1960年9月30日生，汉族，农村居民，住湖北省建始县。 司法救助申请人孔令成向我院提出司法救助申请。理由为：申请人要求巫山县红椿乡倒流水煤矿支付工伤保险待遇，在法院强制执行中因巫山县红椿乡倒流水煤矿已破产关闭，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人受工伤，向巫山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，达成调解协议，由巫山县红椿乡倒流水煤矿支付工伤保险待遇30000元，巫山县红椿乡倒流水煤矿未履行，申请强制执行，因被执行人巫山县红椿乡倒流水煤矿已破产关闭，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人经诉讼应获得的工伤保险待遇，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人孔令成司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保85号申请人:李星孝，男，汉族，1951年05月15日生，住临朐县。被申请人：钟世平，男，汉族，1980年01月27生，住临朐县。申请人李星孝于2018年01月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟世平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人钟世平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人李星孝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十六日书记员  樊文凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执583号之一申请执行人李德珍，女，1952年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人文琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04615号民事判决书，本院依法向被执行人文琴发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人文琴偿还申请执行人李德珍借款本金18万元、利息2371元（以18万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，从2015年11月26日起暂算至2016年3月14日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息13293元（以18万元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2016年3月15日起暂算至2017年5月11日止），承担案件受理费1900元，承担本案执行费2600元，以上款项共计200164元。但被执行人文琴至今未履行上述义务。现申请执行人李德珍向本院提交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人文琴公积金200164元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月十六日书记员  祝黛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1340号夏运才、刘金奎：申请人夏运才与被执行人刘金奎建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，夏运才向本院申请执行的(2016)豫1627民初4289号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初9642号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路30号。法定代表人：万迎，行长。委托诉讼代理人：张宜军、郑吉强，系该公司职工。被告：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号。法定代表人：韩林，总经理。被告：韩林，男，1968年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1973年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告江苏省海洋石化集团有限公司、韩林、李某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年一月二十六日书 记 员  殷 蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12250号申请执行人：郑平凡，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行郑平凡与潘亚棋民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，将被执行人潘亚棋名下××1、××2机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年一月八日书记员 马寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书                                                 （2018）内0291民初1819号原告:马芳，女，1960年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：陈国军，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：付荣，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告马芳诉被告陈国军、付荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告马芳于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芳撤诉。案件受理费12228元（原告已预交），减半收取计6114元，由原告马芳负担。审判员 李震霖 二〇一九年一月八日书记员 高 洁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11625号申请执行人:温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：赵国昌，男，1966年3月06日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行温强与杨春花、赵扬、赵国昌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位3047元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年一月十五日书记员  程 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10308号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇,公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：莫沃钦，男，汉族，1962年5月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐亚波，男，汉族，1981年1月3日出生，住湖南省祁阳县，被上诉人（原审被告）：东莞市广贸物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业街一期D137号。法定代表人：任军霞。被上诉人（原审被告）：深圳市长兴达源物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心宿舍楼309房。法定代表人：刘军彦，公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈校军（曾用名陈要军），男，汉族，1989年5月2日出生，住湖南省邵阳县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思池，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“中华联合财险邵阳公司”）因与被上诉人莫沃钦、唐亚波、东莞市广贸物流有限公司（以下简称“广贸公司”）、深圳市长兴达源物流有限公司（以下简称“长兴达源公司”）、陈校军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。莫沃钦向原审法院起诉，诉讼请求：一、唐亚波、广贸公司、长兴达源公司、陈校军、中华联合财险邵阳公司、人保财险深圳公司赔偿莫沃钦损失117598.50元（含：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、处理事故人员误工费，要求一并处理交强险和商业险）；二、本案诉讼费由唐亚波、广贸公司、长兴达源公司、陈校军、中华联合财险邵阳公司、人保财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈校军于判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫沃钦8579.67元；二、限中华联合财险邵阳公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫沃钦60546.08元；三、限人保财险深圳公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫沃钦36131.82元；四、驳回莫沃钦对唐亚波、广贸公司、长兴达源公司的诉讼请求；五、驳回莫沃钦的其他诉讼请求。本案诉讼费1326元，由莫沃钦负担200元，陈校军负担200元，中华联合财险邵阳公司负担650元，人保财险深圳公司负担276元。诉讼费莫沃钦已预交。如果陈校军、中华联合财险邵阳公司、人保财险深圳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4371号民事判决书。中华联合财险邵阳公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判中华联合财险邵阳公司少承担17298.88元。上诉理由：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，中华联合财险邵阳公司在案件审理过程中明确提出了本案事故的处理交强险赔偿应当平均进行赔偿，两保险公司各承担50%的赔偿比例，而原审法院没有按照此解释进行判决，适用法律错误。人保财险深圳公司口头答辩称：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定是超出部分才分，现在没有超出。莫沃钦、陈校军口头答辩均称没有意见。唐亚波、广贸公司、长兴达源公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中华联合财险邵阳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:中华联合财险邵阳公司与人保财险深圳公司在交强险责任限额内的赔偿责任应如何划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，莫沃钦均属于湘Ｅ×××××号小型轿车与粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的第三者，且属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失没有超出两份交强险死亡伤残赔偿限额之和的情形，依法应由湘Ｅ×××××号小型轿车与粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车不区分事故责任在两份交强险赔偿限额内平均承担莫沃钦的损失。原审判决对于上述法律适用错误，本院予以纠正。经本院核算，中华联合财险邵阳公司应赔偿莫沃钦43247.2元，人保财险深圳公司应赔偿莫沃钦53430.7元。综上所述，上诉人中华联合财险邵阳公司的上诉理由依法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4371号民事判决第一项、第四项、第五项。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4371号民事判决第二项为限中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫沃钦43247.2元。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4371号民事判决第三项为限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫沃钦53430.7元。一审案件受理费1326元，由莫沃钦负担200元，陈校军负担200元，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担440元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担486元。二审案件受理费232元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年一月二十六日书记员  邝彩珍陈奕霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牧林，男，1955年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥华世纪村居华园26号法定代表人：刘守海，该公司董事长。委托诉讼代理人：康生，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。再审申请人牧林因与被申请人呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司（以下简称诚益公司）小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。牧林申请再审称，本案原一、二审判决认定事实不清，判决认定的事实缺乏证据证明，对申请人不能取得的关键性证据，未按法律规定履行职责调取收集，导致判决错误，并且现在也有公安机关立案侦查取得的新证据推翻原一、二审判决。牧林的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二)项、（五）项规定的情形，请求撤销原审判决，提审本案或指定其他法院重新审理本案，原一、二审的诉讼费由被申请人承担。诚益公司提交书面意见称，一、牧林因做生意需要资金，多次、大量向诚益公司借款,在2011年12月8日发生的500万元和205万元两笔借款之前就已经发生过九笔借款，借款到期后牧林无力归还，提出用新借款归还旧借款的本金和利息，诚益公司同意了牧林的意见，于2011年12月8日同时为牧林发放了两笔借款500万元和205万元，这两笔借款都打到了牧林在借款合同中指定的账户上，账号为×××，户名为牧林，款到牧林账户的当天，由牧林的代理人高向东全部偿还了牧林之前的借款本息。二、该两笔借款已经视为偿还完毕。牧林因借款数量大，除自己借款外，还指派他的副总高向东、会计姚廷安以及牧林指定的其他单位全部代替牧林向诚益公司借款。截止2014年2月份，牧林、高向东仍有六笔借款不能归还，本息合计2163.4366万元。该六笔借款中包含诉争的两笔500万元和205万元。牧林提出锡林浩特市政府欠他工程款，要求将六笔借款债务转让到锡市政府。为解决问题，诚益公司同意了牧林的意见，免去163.4366万元，将2000万元转到锡市政府。与牧林签订了《抵债及债权转让协议》，并通知了锡市政府（详见锡林浩特市法院（2015）锡商初字第88号民事判决书），目前该笔债权转让款已进入执行程序。在诚益公司诉讼锡市政府索要2000万元债权转让款时，牧林以第三人身份参加了诉讼，在长达两年的诉讼中牧林只字未提这705万元他没有收到。奇怪的是在该两笔借款已经发生七年之久，已经偿还四年多之后，却突然提出，这两笔借款他没有收到，要求解除借款合同。三、牧林提出的“账户不是自己开的”，“借款没有收到”的再审理由根本不成立。牧林先去银行注销了该户，然后向法院主张账户不是他开的，让法院无法查证。四、牧林于2018年6月份向赛罕公安分局报案，称自己被骗705万元。该局立案后经过近两个月紧急调查，在事实面前，牧林及其办理贷款事宜的代理人高向东也承认该两笔贷款是还了之前的贷款，并在询问笔录上签字认可。该局于2018年11月13日作出了《撤销案件决定书》。答辩人请求再审法庭前往该局调取侦查卷，便可真相大白。本院经审查认为，关于原审是否存在未按法律规定履行职责调取证据的问题。牧林在二审提出的调取证据的申请与在一审提出的申请一致，因一审法院就该申请内容已经进行了调取工作，故二审法院没有重复调取，并无不当。关于公安机关立案侦查取得的证据能否推翻原判决的问题。牧林在本院再审过程中提供了呼和浩特市公安局赛罕区分局呼公赛（刑）受案字（2018）93号受案回执（复印件），该证据可以证明牧林就涉案款项向公安机关报案的事实，但仅此证据并不能证明原审判决认定事实存在错误，且该证据产生于二审期间，并不属于再审中的新证据范畴，况且被申请人向本院提供的《撤销案件决定书》，表明了公安机关对涉案款项的性质认定和处理结果，已经作出了明确认定，故牧林在本院再审过程中提供的证据，不足以推翻原判决。综上，牧林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二)、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牧林的再审申请。审 判 长 张宏斌审 判 员 徐 雷审 判 员 白海荣二〇一九年一月二十八日法官助理 孔耀文书 记 员 杨 晴