wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017琼02民终1680号上诉人（原审原告）：深圳市达富力实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蓝天路映月湾花园4栋1101。法定代表人：赵师亮，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海路1225号。法定代表人：王宗怀，该公司董事长。上诉人深圳市达富力实业有限公司与上诉人中铁七局集团第一工程有限公司、原审被告中铁七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中铁七局集团第一工程有限公司在三亚市城郊人民法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交上诉费；深圳市达富力实业有限公司于2018年1月17日申请撤回上诉。本院认为，中铁七局集团第一工程有限公司在收到缴纳上诉费通知书后未在法定期间缴纳上诉费，按中铁七局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理；深圳市达富力实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁七局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理；准许上诉人深圳市达富力实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507.85元，由深圳市达富力实业有限公司负担，减半收取计253.93元，退回253.92元给深圳市达富力实业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈太洪审 判 员 尹合欢审 判 员 梁 朝 二〇一八年一月二十五日法官助理 郭帅帅书 记 员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2298号原告：孙兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被告：朱乐明，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被告：朱乐祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市五一花园Ｃ区。原告孙兵与被告朱乐明、朱乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告朱乐明、朱乐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款130000元、利息39000元、交通费1000元，合计170000元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，要求被告朱乐祥承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月27日，被告朱乐祥打电话给原告，以弟弟朱乐明办厂资金周转困难为由，向原告借款。原告于2016年7月28日交给朱乐明130000元，朱乐明出具借条，朱乐祥签字担保。原告多次催要未果。被告朱乐明、朱乐祥未予答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告朱乐明向原告出具借条1张，载有：“本人因经营需要向孙兵借款，计现金人民币壹拾叁万元整，借期为6个月，月利息3%，到期结清本息。借款人承诺如到期不还款，因此产生的一切诉讼费用均由借款人承担，逾期按每天每万元的2%缴付滞纳金。借款人：朱乐明，2016年7月28日。”借条下部还载有：“担保人承诺自愿为借款人担保，如借款人到期不能还款，将由担保人负责还款，并承担相关费用，直至所有款项还清为止。担保人：朱乐祥，2016年7月28日。”被告朱乐明、朱乐祥分别在借款人、担保人一栏签字。上述借款，被告朱乐明至今未履行偿还义务，遂引起本诉。对于原告主张的利息39000元，原告在庭审中陈述，该利息系以130000元为基数，从2016年7月28日计算至起诉之日的利息。本案审理过程中，孙兵向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结朱乐明、朱乐祥名下存款170000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2017年11月30日作出（2017）苏1091民初2298号民事裁定书，裁定冻结朱乐明、朱乐祥名下存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告与被告朱乐明之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告朱乐明至今未履行偿还义务，应承担本案的责任；原告起诉要求其还款，本院予以支持。关于原告主张的利息39000元，按照借条载明的利率标准及原告主张的利息计算期限，不超出最高人民法院确定的利率上限标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告朱乐祥在借条中担保人一栏签字提供担保，借条约定“如借款人到期不能还款，将由担保人负责还款”，该约定要求被告朱乐祥在借款人不能还款的情况下承担担保责任，该保证方式应属于一般保证担保。原告要求被告朱乐祥承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱乐明于本判决生效之日起十日内向原告孙兵偿还借款本金人民币130000元、利息39000元，合计169000元；二、驳回原告孙兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1850元；保全费1370元，合计3220元，由原告孙兵负担11元，由被告朱乐明负担3209元（此款原告已垫付，被告朱乐明于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一八年一月十八日书记员  华 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初187号申请人：徐州市云龙区城基钢模租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区东甸子铜山粮油运输公司综合楼101号。经营者：韩玉，男，1975年2月28日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：吴义礼，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人徐州市云龙区城基钢模租赁站与被申请人吴义礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币124万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州市云龙区城基钢模租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴义礼的银行存款124万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人韩玉、李雪林名下位于云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-4地块201号楼1-2104房屋壹套。三、查封保证人韩玉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车壹辆。保全费5000元，申请人徐州市云龙区城基钢模租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月九日书记员  刘 铭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1626号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王达威，男，1991年5月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人徐灿华，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人王达威犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王达威及其辩护人徐灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人王达威为取悦广州市增城锦绣御景国际花园2期15街28号别墅业主杨某华（另案处理），共同商量对该别墅实施违建，请托时任广州市增城锦绣御景国际物业经理夏某伟（已起诉）帮忙，在增城锦绣御景国际的御景路口，贿送人民币13万元给夏某伟。2017年7月6日下午，被告人王达威被公安民警口头传唤到案。公诉机关指控被告人王达威的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人王达威有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人王达威在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人王达威对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性较低，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月期间，被告人王达威在承接装修广州市增城锦绣御景国际花园2期15街28号别墅工程期间，为对该别墅实施违建，请托时任广州市增城锦绣御景国际物业经理夏志伟从中帮忙，后在增城锦绣御景国际的御景路口贿送人民币13万元给夏志伟。2017年7月6日下午，被告人王达威被民警口头传唤到案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1．受案登记表，立案决定书；2．归案经过；3．户籍材料；4.室内装修申请审批表、房屋装修许可证、房屋装修管理协议；5.广州市群力物业管理有限公司工商营业执照，应聘登记表，劳动合同，任职证明；6.业主房产登记表、装修违规整改通知书、关于查处锦绣国际花园2期15街28号违法建设的情况说明、责令限期改正通知书；7.银行账户查询清单；8.证人何某、佘某、温某、屈某的证言；9.被告人王达威的供述。本院认为，被告人王达威无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人王达威犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王达威经传唤后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人王达威的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王达威的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王达威犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1774号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人戴热烈，男，1976年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1938号起诉书指控被告人戴热烈犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人戴热烈及其指定辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月19日13时，被告人戴热烈在广州市增城区增江街陆村路段广汕公路西54号门口处，盗走被害人江某1东风小康牌小货车1辆（经鉴定，价值人民币7500元）。次日凌晨0时许，被告人戴热烈被抓获归案，缴获涉案小货车发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人戴热烈秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴热烈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人戴热烈有期徒刑六个月至九个月或拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人戴热烈对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人属限制刑事责任能力人，认罪态度好，被盗车辆已缴回发还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月19日13时，被告人戴热烈在广州市增城区增江街陆村路段广汕公路西54号门口处，盗走被害人江某1东风小康牌小货车1辆（经鉴定，价值人民币7500元）。次日凌晨0时许，被告人戴热烈被民警抓获，缴获涉案小货车发还被害人江某1。另查明，被告人戴热烈经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，符合“精神分裂症”的诊断，作案时病情缓解不全，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过了；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、穗增价认定[2017]1254号价格认定结论书；7、广州市精神病医院司法鉴定所广精[2017]精鉴字第7723号司法鉴定意见书；8、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]540号检验报告；9、被害人江某1的陈述和提供的车辆信息及对案发现场监控截图的指认；10、证人陈某的证言；11、被告人戴热烈的供述及对案发现场监控截图的指认。本院认为，被告人戴热烈无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴热烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴热烈经鉴定在本案中属限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人戴热烈的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人戴热烈犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年一月十八日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初512号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：何翠玲，女，汉族，1976年4月7日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告何翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告何翠玲已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告何翠玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十九日书记员  沈佩珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5008号原告：康某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市临清市。原告：李某1，男，2014年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：康某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市临清市，系李某1之母。原告：李某2，男，2004年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：康某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市临清市，系李某2之母。委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。代理以上三原告。被告：杨云朋，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。被告：杨要华，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。委托代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。代理以上两被告。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼2301室。负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。被告：威县运营车辆互助联合会。住所地河北省邢台市威县顺城东路416号。法定代理人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：张孟英，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王春贵，男，1956年1月30日，汉族，住河北省邢台市威县。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：胡文婷，该公司员工。原告康某、李某1、李某2与被告杨云朋、杨要华、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、威县运营车辆互助联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29立案受理。本案的审理必须以本院其他案件【（2017）鲁1702民初4999号、（2017）鲁1702民初6418号】的审理结果为依据，而该两案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沙素梅审判员  刘燕平审判员  高 伟二〇一八年一月三十日书记员  裴柏华
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救访2号救助申请人：谢清东，男，汉族，1962年12月25日出生，农民,住宁阳县。谢清东申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。谢清东申请称：申请人与被执行人山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失100000元及利息，进入执行程序后，被执行人山东汇鑫石业有限公司厂停人散，无财产可供执行，申请人系农民，无收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明：申请人与被执行人山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失100000元及利息，进入执行程序后，被执行人山东汇鑫石业有限公司厂停人散，无财产可供执行，申请人系农民，无收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助谢清东人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2500号之一申请执行人：徐刚要。被执行人：范宜林、杜俊燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4505号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人范宜林、杜俊燕的存款、收人550000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保21号申请人：左志刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：黄波赛，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李志芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人左志刚与被申请人黄波赛、李志芳民间借贷纠纷一案中，申请人左志刚于2018年1月10日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人黄波赛、李志芳的银行存款人民币10000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人左志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄波赛、李志芳的银行存款人民币10000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人黄波赛、李志芳相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘云军二〇一八年一月十五日书记员  何定煌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初293号申请人：刘江龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司董事长。本院在审理申请人刘江龙诉被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘江龙向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘鹏自愿以其名下的位于徐州市经济技术开发区碧螺山3#区7#楼一层3#门面房（徐房权证金山桥字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘江龙的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封刘鹏名下的位于徐州市经济技术开发区门面房（徐房权证金山桥字第××号）。保全费2020元，申请人刘江龙已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年一月十日书记员  张恰恰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执103号 梁元、王涵、彭龙华、王华军 本院执行的梁元等申请王华军继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年一月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初71号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：**，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人**的银行存款85729.03元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**的银行存款85729.03元或价值相当的财产。案件申请费878元，已由申请人南京银行股份有限公司预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月八日书 记 员 阎怡辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19843号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告尚大伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告赵雪，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告苏秋菊，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告陈亚华，男，1973年6月3日出生，汉族，河南省西平县。被告代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行）诉被告尚大伟、赵雪、苏秋菊、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告尚大伟、赵雪、苏秋菊、陈亚华以及被告苏秋菊、陈亚华委托代理人吴荣献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，原告与被告尚大伟签订个人借款合同一份，约定被告尚大伟向原告借款240万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，共分十二期，按期付息一次还本；如被告尚大伟未按约定归还本息，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息等。原告与被告赵雪、苏秋菊、陈亚华签订保证合同一份，对尚大伟借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告尚大伟发放借款240万元，但被告尚大伟未按时支付利息，借款期限届满后拒不履行偿还义务，被告赵雪、苏秋菊、陈亚华亦不承担保证责任，原告诉至法院，请求判令被告尚大伟偿还原告借款本金240万元，截至2017年6月20日的复利、罚息776594.05元，之后利息（含复利和罚息）按照合同约定算至全部借款清偿完毕；被告尚大伟承担律师代理费44500元；被告赵雪、苏秋菊、陈亚华承担连带清偿责任。被告尚大伟、赵雪共同辩称：我们两人跟着赵雪霞打工，赵雪霞把我们两人领到银行，银行工作人员让我们签字，签完字我们就走了，不知道签的是什么，也没有问。被告陈亚华、苏秋菊共同辩称：赵雪霞让我们两个担保20万元，她把我们领到银行，在空白合同上签字按了手印，当时我们不知道签的是什么，也没有问；担保合同的签订不是我们真实意思表示，而且银行没有对担保人进行调查，也没有向担保人说明贷款具体情况，存在严重过错，我们不应该承担担保责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明各一份；2、被告尚大伟、赵雪身份证、户口簿及结婚证复印件各一份；3、被告陈亚伟、苏秋菊身份证、户口薄及结婚证复印件各一份；第二组证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同各一份；3、借款凭证一份；第三组证据：明细清单一份；第四组证据：1、法律事务委托合同一份；2、律师代理费发票一份；3、银行电子回单一份。被告陈亚华、苏秋菊对原告的证据质证如下：对第一组证据均无异议，但不是我们交给银行的；对第二组证据中证据1真实性无异议，但贷款合同贷款用途不对；证据2真实性无意义，但合同是受蒙骗签订的；证据3真实性无异议；对第三组、第四组证据真实性均无异议。被告尚大伟、赵雪同意被告陈亚华、苏秋菊质证意见。本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：2015年4月28日，原告与被告尚大伟签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告尚大伟向原告贷款240万元，贷款用途借新还旧，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，借款利率为10.9675％，还款方式分为12期。被告尚大伟承担签订、执行本合同所需的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及贷款人实现债权的费用（含律师代理费）等费用；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%执行，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年4月28日，原告与被告赵雪、苏秋菊、陈亚华签订保证合同一份，合同主要约定：被告赵雪、苏秋菊、陈亚华对被告尚大伟上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2015年4月28日，原告以转账方式向被告尚大伟发放借款240万元。原告提供的明细清单主要载明：截至2017年6月20日，被告尚大伟拖欠本金240万元、利息679253.83元、复利97597.37元，偿还金额257.16元，未偿还利息（含罚息、复利）共计776594.04元。2017年6月21日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托协议一份，协议主要约定：原告委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理原告诉被告尚大伟、赵雪、苏秋菊、陈亚华的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费44500元。2017年7月19日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了44500元的增值税专用发票。本院认为：原告与被告尚大伟签订的个人借款合同，原告与被告赵雪、苏秋菊、陈亚华签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行放款义务，被告尚大伟未按约定偿还借款本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告尚大伟偿还借款本金240万元，并给付利息（含罚息、复利）776594.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尚大伟给付律师费44500元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告赵雪、苏秋菊、陈亚华对被告尚大伟向原告的借款提供担保，原告要求被告赵雪、苏秋菊、陈亚华对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚大伟于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金240万元，并给付利息（含罚息、复利）776594.04元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告尚大伟于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费44500元；三、被告赵雪、苏秋菊、陈亚华对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告赵雪、苏秋菊、陈亚华承担连带责任保证后，有权向被告尚大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32569元，由被告尚大伟、赵雪、苏秋菊、陈亚华负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年一月十五日书 记 员  王 晨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执13号申请执行人：毛军，男，汉族，1969年12月4日生，住新余市。被执行人：章志勇，男，汉族，1969年4月23日生，住新余市渝水区。被执行人：钟梅，女，汉族，1972年11月18日生，住新余市渝水区。本院于2016年8月12日作出的（2016）赣05民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章志勇、钟梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人章志勇、钟梅在银行及有关单位的存款、收入计人民币36155515.39元(其中标的款36052063.33元，申请执行费103452.06元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年元月二十五日书记员  涂 珍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执453号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄志军，男，汉族，1975年10月5日生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 被执行人：曾惠生，男，汉族，1966年3月10日生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 关于本院移送执行的被执行人黄志军、曾惠生没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月16日对被执行人黄志军、曾惠生作出限制消费令，并将被执行人黄志军、曾惠生纳入失信被执行人名单。经查,被执行人黄志军、曾惠生名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年一月十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初53号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，男，1985年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月30日0时29分，被告人毛某饮酒后驾驶无号牌（临时号牌AA331E）的小型轿车沿广东省广州市增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶时被执勤民警查获。经对其酒精呼气测试，测试结果体内酒精含量123mg/100ml，从毛某血液中检出乙醇（酒精）含量为165.47mg/ml。经审查，毛某对饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。认为被告人毛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毛某一个月以上三个月以下拘役刑，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人毛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人毛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9334号之一 申请人：刘燕玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：汤炳杰，男，1970年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王俊华，女，1975年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王生升，女，1974年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告刘燕玲、汤炳杰与被告王俊华、王生升房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0114民初9334号民事裁定，冻结被申请人王俊华、王生升的银行存款2000000元或查封等值的其他财产，本院依法对王俊华、王生升名下位于广州市花都区保利花城东二街7号2102房采取了查封措施。现刘燕玲、汤炳杰以双方协商一致同意先办理房屋过户手续为由，申请解除对王俊华、王生升价值2000000元财产的查封。 本院认为：刘燕玲、汤炳杰的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊华、王生升价值2000000元财产的查封。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月二日 书记员  曾佩仪
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执16号救助申请人：朱开山，男，汉族，1970年4月7日出生，农民,住宁阳县。朱开山申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。朱开山申请称：申请人与被执行人徐传强机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失66.9万元，进入执行程序后，被执行人无履行能力，申请人劳动能力受限，无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人徐传强机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失66.9万元，进入执行程序后，被执行人无履行能力，也没有其他可供执行的财产，申请人劳动能力受限，无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在公司出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助朱开山人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1133号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人李叶青，主任。 被执行人：梁统有，男，1970年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈小玲，女，1968年1月4日出生，汉族，高州市人，住茂名市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人梁统有、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  陈良回 审判员  欧 武 二〇一八年一月十六日 书记员  杨 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3568号 申请执行人：广州市盈怡建材装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号之二首层，组织机构代码72195202-8。 法定代表人：郑郁文，经理。 被执行人：曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4944号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市盈怡建材装饰材料有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，请求强制被执行人曾卫跃偿还借款20000元、利息（利息自2015年9月14日起按6%的年利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费340元、执行费205元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经查，自2009年起，被执行人作为债务人已陆续有案件在本院立案执行，其曾经在广东省水利厅工作，后辞职，名下的房产均已转让，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3568号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月三日 书记员 陈雪雾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初360号申请人：徐州市金蜂蜜业有限公司，住所地徐州市铜山新区民营工业园。法定代表人唐晋，该公司总经理。被申请人：徐州百惠家美时商业发展有限公司，住所地徐州市青年东路132号法定代表人周福敏，该公司总经理。申请人徐州市金蜂蜜业有限公司诉被申请人徐州百惠家美时商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市金蜂蜜业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州百惠家美时商业发展有限公司名下的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州百惠家美时商业发展有限公司名下的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1820元，申请人徐州市金蜂蜜业有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月十二日书记员  陈 晨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初91号 原告尹晓贺,男,1978年7月9日生,汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市城市管理行政执法局,住所地江苏省新沂市新安街道新华路38号。 法定代表人王庆平，该局局长。 原告尹晓贺诉被告新沂市城市管理行政执法局（城建）其他行政行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹晓贺撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告尹晓贺负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  于 博 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 法 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  徐牧鸣
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1423民初1185号 原告：罗文军，男，出生于1969年2月6日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗文军与被告张光军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因采取其他送达方式无法向被告张光军送达民事起诉状副本等法律文书，本案转为普通程序审理。本案现已公开开庭进行了审理，原告罗文军到庭参加了诉讼，被告张光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款320000元。二、承担本案诉讼费？事实与理由：被告于2014年2月13日向原告借款100000元人民币，被告向原告出具的借条为：今借到罗老五人民币拾万元（100000.00）整；于2014年4月4日向原告借款130000元人民币，被告向原告出具的借条为：今借到罗老五人民币拾叁万整（130000.00）；又于2014年4月15日向原告借款9000元人民币，被告向原告出具的借条为今借到罗老五人民币玖万元整（90000.00）。而后，原告多次向被告催要，被告也没有将借款偿还与原告。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及本案适格主体。 二、洪雅县柳江镇红星村村民委员会出具证明2份，证明因罗老五和原告为同一人。 三、借条三份。证明原告分别三次向被告出借借款共计320000元。 四、证明2份。证明原告和原告妻子的收入来源。 五、银行流水9页.证明原告资金流动。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。 原告提交的证据原件与复印件一致，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。 经审理查明以下法律事实：原告收到三张《借条》。内容分别为：“借条。今借罗老五人民币拾万元（100000.00）整。张光军。2014年2月13日。”、“借条。今借罗老五人民币壹拾叁万整（130000.00）。张光军。2014.04.4”、“借条。今借罗老五人民币玖万元整（90000.00）。张光军。2014.4.15”。原告认为自己已于三份借条落款时间当日向被告交付了相应的借款。但是被告没有按约偿还借款本金故涉讼。 本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三份《借条》从内容看是由被告书写制作。《借条》一般由借款人向出借人出具并且由出借人持有。本案证据能够证明原、被告就原告向被告出借诉争320000元借款达成合意，原、被告之间成立借款合同。三份《借条》从内容看三次借款金额不存在部分或者全部的重合，系各自独立的借款合同。被告先后向原告出具了三份借条，正常情况下，借款人只有在出借人向其交付借款时才会出具借据，被告在出具借条时收到借款具有很高可能性。原告与被告之间该三次借款的借款合同已成立、生效。原告认可三次借款其在向被告交付借款时，均立即收到被告向自己支付的相应借款的一个月利息。当事人借款目的是为了取得利益。包括借款的期限利益。如果交付借款和支付利息相继发生，相隔时间很短暂，结合案情借款人明显在此期限内不能获得借款的期限利益的，无疑剥夺了借款人对借款的期限利益。故本案此种情况也应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十七条，将出借借款当日支付的利息从借款本金中扣除。三次借款的本金的数额应当为320000元-（6500元+5000元+4500元）=304000元。原告还认可就诉争借款除收到被告偿还的前述共计16000元外还共计收到被告偿还的64000元。但原告认为此为被告偿还的利息。本案没有证据证明原、被告就诉争借款约定了借款期限内的利息。但即便原、被告没有约定借款期间的利息，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项依然有权向被告主张逾期利息。本案中原告无主张被告支付利息的诉讼请求。虽然原告有权主张的逾期利息金额少于64000元。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告享有处分权。结合本案证据即便原、被告没有约定利息，被告自愿支付了这个4个月利息的事实能够达到很高可能性。同时，原告认为其收到的64000是4个月利息。其年利率已经超过36%，故被告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条向原告主张返还超过年利率36%部分的金额。被告的合法权利亦不会受到损害。故多出原告有权请求的逾期利息部分不从诉争借款本金中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条第一款之规定判决如下： 一、由被告张光军在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告304000元。 二、驳回原告罗文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为6100元，由被告张光军负担2800元，原告罗文军负担300元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 黄  逊 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  潘红彬 二〇一八年一月十九日 书记员余洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初520号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：王业兴，男，汉族，1974年4月24日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告王业兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告王业兴已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告王业兴的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1557号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义。委托代理人：赵瑞宽，男，汉族，1984年9月7日，住河南省滑县。被告：河南萬祥专用汽车生产有限公司。住所地：襄城县建设路366号（首山大道与建设路交叉口西北）。法定代表人：谭干。被告：河南瑞丰泰肥业有限公司。住所地：襄城县王洛镇工业园区。法定代表人：李钢领。被告：谭干，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省襄城县。被告：常会霞，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省襄城县。原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人赵瑞宽，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司、谭干到庭参加诉讼。被告河南瑞丰泰肥业有限公司、常会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，原告与被告河南萬祥专用汽车生产有限公司签订《授信协议》。被告的授信总额为1000万元，授信期间为12个月。同日，原告分别与被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞签订《最高额不可撤销担保书》，三被告均自愿为被告河南萬祥专用汽车生产有限公司在《授信协议》项下所产生的债务承担连带保证责任。原告与被告河南萬祥专用汽车生产有限公司签订《最高额抵押合同》，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司自愿用自有土地使用权为上述1000万额度借款提供抵押担保。2015年10月29日，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司向原告借款973万元，期限为12个月，年利率5.0025%，原告按照合同约定履行了出借义务。自2016年8月27日，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司未向原告支付利息。2016年10月29日借款到期后，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司未向原告支付本息。被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞未向原告履行连带保证责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告河南萬祥专用汽车生产有限公司归还原告借款本金973万元及利息(利息按合同约定利率计算至实际付款之日止)；2、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告河南萬祥专用汽车生产有限公司抵押的土地使用权在借款本息范围内享有优先受偿权；3、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞对上述本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告河南萬祥专用汽车生产有限公司、谭干答辩称：诉状中说属实。被告河南瑞丰泰肥业有限公司、常会霞未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年10月29日，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司与原告招商银行股份有限公司许昌分行签订《授信协议》，约定：原告在2015年10月29日至2016年10月29日期间给予被告河南萬祥专用汽车生产有限公司1000万元授信额度。2015年10月29日，被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞自愿为被告河南萬祥专用汽车生产有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告河南萬祥专用汽车生产有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用及实现债权的费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；同时约定即使为担保被告河南萬祥专用汽车生产有限公司在《授信协议》项下的全部债务而设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择先向被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞追索。2015年10月29日，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司自愿用自有位于河南省襄城县首山大道与建设路交叉口西北角的国有土地使用权[土地证号：襄国用（2014）第036号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告河南萬祥专用汽车生产有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用及实现债权的费用。2015年10月29日，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告河南萬祥专用汽车生产有限公司向原告借款973万元；借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日；借款期间利率为年利率5.0025%，逾期利率为年利率7.50375%。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未归还借款本金，利息付至2016年12月19日。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、他项权证、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告河南萬祥专用汽车生产有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务，显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告河南萬祥专用汽车生产有限公司自愿用自有的国有土地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该国有土地使用权享有优先受偿权。被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南萬祥专用汽车生产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金973万元及利息（利息自2016年12月20日起按照年利率7.50735%计算至还清借款之日止）。二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告河南萬祥专用汽车生产有限公司位于河南省襄城县首山大道与建设路交叉口西北角的国有土地使用权[土地证号：襄国用（2014）第036号]在借款本息范围内享有优先受偿权。三、被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费82090元，财产保全费5000元，由被告河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一八年一月四日书 记 员  张 亚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初57号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1968年04月09日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月28日21时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车，沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶，行至新塘镇汇景路段时被执勤民警查获。经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为160.88mg/100ml。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执384号之一申请执行人：崔海波。被执行人：谢方义。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢方义的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢1号 申请执行人李俊艳，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人吴国强，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈纹，女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第393号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人吴国强、陈纹发出执行通知书，责令被执行人吴国强、陈纹在法律规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国强、陈纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国强、陈纹银行存款1004.419002万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 国 二〇一八年一月十五日 书记员 邹丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执3号 申请执行人：天津市美弘标签印刷有限公司，住所地：天津市西青经济开发区国际工业城A6-2号B区。 法定代表人：张宇忠，该公司董事长。 被执行人：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地：邯郸市永年区高窑村。 法定代表人：胡广，该公司总经理。 申请执行人天津市美弘标签印刷有限公司与被执行人永年县太行神泉矿泉水有限公司合同纠纷一案，我院于2017年7月5日作出的（2017）冀0429民初855号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市美弘标签印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月16日,本院向被执行人送达了执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永年县太行神泉矿泉水有限公司在金融机构的存款960000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 审 判 员  段聚兵 人民陪审员  李 晶 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  李东晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执121号申请执行人：崔某。被执行人：刘某。本院在执行崔某与刘某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人刘某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年一月二十五日书记员  吴 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14467号 原告：董小琪，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：杭州君创装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路83号521室。 法定代表人：覃杰。 被告：覃杰，男，1989年10月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院于2017年8月23日立案受理了原告董小琪与被告杭州君创装饰工程有限公司、覃杰装饰装修合同纠纷一案，定于2018年1月11日公开开庭审理，原告董小琪收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费752元，由原告董小琪负担。 审判长 卢燕人民陪审员陈茂仙人民陪审员孙荣水 二〇一八年一月十一日 书记员 徐                昕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1842号 申请执行人：洪穗喜，男，1995年12月13日出生，汉族，住所广东省普宁市。 委托代理人：江海巨、王明清，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：郭胜海，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 洪穗喜与郭胜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初472号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项88000元及利息、负担受理费1950元、公告费1000元。本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人名下银行存款11658.76元，已查封郭胜海名下粤Ａ×××××车辆档案，查封了郭胜海名下位于广州市荔湾区东漖祠前坊19号房屋【查封期限为2017年8月16至2020年8月15日；据荔湾区人民政府荔征办函（2013）13号文，拟征收该房屋，停办相关业务】，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。 本院认为，除扣划部分银行存款外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的较少，已查封房屋价值较大且处置受限，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1842号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈岷 执行员 温   学   军 二〇一八年一月十五日 书记员 冯   健   豪
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执93号冯韶波：长治市晋昌源典当行（有限公司）诉你质押合同一案，长治市城区人民法院（2016）0402民初124号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人冯韶波归还申请执行人长治市晋昌源典当行（有限公司）借款本金20000元，利息6000元。二、被执行人承担案件受理费478元、执行费290元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执189号 申请执行人苏惠莲，女，1964年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人郑东红，男，1966年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初9018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑东红应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑东红应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑东红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年一月十日 书 记 员  李文琦
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初287号 原告：赖国平，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：曾珠，女，1997年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理原告赖国平诉被告曾珠租赁合同纠纷一案中，原告赖国平于2018年1月17日向本院提出对被告曾珠撤诉的申请。 经审查，原告赖国平的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖国平撤回对被告曾珠的起诉。 本案诉讼费525元，由原告赖国平负担。 审判员  周晓君 二〇一八年一月十七日 书记员  李沁遥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初514号申请人：烟台律政商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路36-520号。法定代表人：张学兰，董事长。委托诉讼代理人：李丽，烟台律政商贸有限公司工作人员。被申请人：烟台亘垣国际贸易有限公司，烟台市芝罘区上夼西路88号。法定代表人：王铁生，总经理。申请人烟台律政商贸有限公司与被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人烟台律政商贸有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路86、87、88、89号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套及坐落于烟台市芝罘区上山路021-026号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套，以及登记在被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路86号至89号、上山路021-026号、烟国用（2010）第100094号国有土地使用权证项下的国有土地使用权一宗。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路86、87、88、89号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套；查封期限为3年。二、查封登记在被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上山路021-026号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套；查封期限为3年。三、查封登记在被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路86号至89号、上山路021-026号、烟国用（2010）第100094号国有土地使用权证项下的国有土地使用权一宗；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一八年一月十二日书记员 赵京雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9231号原告：张凤华,女,1975年2月10日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：肖占民，男,1984年5月6日出生,公民身份号码×××,汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚钦，内蒙古义德律师事务所律师。原告张凤华与被告肖占民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤华的委托诉讼代理人李晨阳，被告肖占民及其委托诉讼代理人张祥、侯亚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：要求被告肖占民偿还借款本金97000元，按月利率6‰支付此款自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告原系亲属关系。被告多年来多次向原告及原告父亲张某（于2018年2月14日去世）借款97000元。2016年5月5日，被告为原告及原告父亲张某出具借据1枚，口头约定借款于2017年年底前还清。被告至今未偿还上述借款。肖占民辩称：1.原告系被告前妻张凤玲的姐姐，张某系原告之父。原、被告之间从未发生过借贷关系，也未存在其他经济往来，原告诉称被告多年来向其及其父亲借款合计97000元与事实不符。2.本案遗漏必要的共同诉讼参与人。因原告诉称张某已经去世，故应追加张某的其他继承人作为本案的共同原告参加诉讼；原告向法院提交的欠据上显示的落款时间为2016年5月5日，而被告与张凤玲离婚的日期为2016年5月6日，如果在离婚前一日为原告及张某出具该欠据，张凤玲势必是知情的，故应追加张凤玲作为本案的被告参加诉讼。3.原告及张某不具有出借能力。张某家庭困难，自被告与张凤玲结婚后，张某的家庭生活全部由被告照料。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交欠据1枚、证明5份，证明被告肖占民欠原告及原告父亲张某借款97000元；张某共三名子女，其子女及妻子均承诺放弃对张某遗产中债权的继承。对于原告提交的欠据，虽被告称系伪造，但因被告对欠据上“欠款人”处签名的真实性予以认可，且未提供相应证据予以证明，故本院对原告提交的欠据予以采信；对于原告提交的证明，因被告对其真实性无异议，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张凤华系被告肖占民前妻张凤玲的姐姐，案外人张某系张凤华之父。2016年5月5日，被告肖占民为原告张凤华及张某出具了金额为97000元的欠据1枚。被告至今未偿还上述欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告肖占民欠原告张凤华及其父亲张某人民币97000元的事实清楚，证据充分，被告肖占民未提供足以反驳的证据支持其抗辩主张，应履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人均有权要求债务人履行义务，故在张某的其他遗产继承人声明放弃张某债权的情况下，张凤华作为本案原告的诉讼主体适格，被告关于诉讼主体的抗辩理由不能成立。原、被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至借款还清时止的利息，故对原告关于利息的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肖占民于本判决生效后十日内偿还原告张凤华人民币97000元，并按月利率5‰支付此款自2018年10月18日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月二十一日书记员 雷兆彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1161号之一 申请执行人：蒲卫国，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾光勇，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蒲太强，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杨军，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜江，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：施海英，女，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市江北区。 关于蒲卫国、贾光勇、蒲太强、杨军、杜江与施海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）川1304财保16号执行裁定书查封了被执行人施海英所有的位于重庆市江北区（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积172.34Ｍ2）以及车位一个（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积32.45Ｍ2）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人施海英所有的位于重庆市江北区（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积172.34Ｍ2）以及车位一个（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积32.45Ｍ2）. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年一月二十七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8799号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：季才磊，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省鹿邑县，约定送达地址为河南省郑州市管城回族区。 原告海尔消费金融有限公司与被告季才磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰、李闻涛到庭参加诉讼，被告季才磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28962.08元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以28962.08元为基数，自2019年3月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-1-2                       41000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2018-1-2                       41000                截至2019年11月10日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       12037.92                       5218.01                       28962.08                       2019-3-21                       2019-3-22                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省郑州市管城回族区XXXXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 被告季才磊未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告季才磊未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 被告季才磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季才磊于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28962.08元； 二、被告季才磊于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司以28962.08元为基数，自2019年3月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费262元，由被告季才磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐小露
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执4号救助申请人：杜庆贤，男，汉族，1950年7月2日出生，农民,住宁阳县。杜庆贤申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。杜庆贤申请称：申请人与被执行人孔凡文机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失53736.82元，进入执行程序后，被执行人未履行赔偿义务，且无财产可供执行，申请人劳动能力受限，无经济来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人孔凡文机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失53736.82元，进入执行程序后，被执行人未履行赔偿义务，被执行人经多次查控未发现有可供执行的其他财产，申请人劳动能力受限，无经济来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助杜庆贤人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13财保1号 申请人：张鸿秋，女，1964年10月8日出生，香港居民，住香港。 被申请人：广东好时代专用车有限公司，住所地：广东省博罗县麻陂镇坳头垅村岭顶小组。 法定代表人：吴省华。 申请人张鸿秋于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全,请求:一、请求法院查封被申请人广东好时代专用车有限公司名下位于岭顶小组国有土地使用权，产权证号为：粤（2016）博罗县不动产权第0000136号（价值500万元）。二、请求法院查封被申请人广东好时代专用车有限公司名下位于博罗县上书房经济合作地段房屋，产权证号为：粤（2016）博罗县不动产权第5000469号（价值190万元），以上查封土地价值以6900000元人民币为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人广东好时代专用车有限公司名下位于岭顶小组的土地使用权（产权证号：粤（2016）博罗县不动产权第0000136号，使用权面积25915平方米）； 二、被申请人广东好时代专用车有限公司名下位于博罗县麻陂镇坳头村上书房经济合作地段的不动产（产权证号：粤（2016）博罗县不动产权第5000469号，建筑面积17276.54平方米）； 以上查封的财产价值以人民币6900000元为限。 上述被查封不动产的期限为三年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王  瑞  南 审 判 员 龚    敏 代理审判员 许  海  明 二〇一八年一月四日 书 记 员 凌慧雯（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7601号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：田文，男，1983年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与田文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田文应清偿贷款126732.06元、利息及逾期利息，并承担案件受理费3470元、公告费166元、执行费3392元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7601号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执181号韩瑞琴：计洪兵诉你买卖合同一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初16号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人韩瑞琴支付申请执行人计洪兵货款43030元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2011年7月29日起至付清上述货款之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费876元、执行费545元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8800号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李团伟，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省鹿邑县，约定送达地址为广东省广州市白云区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李团伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰、李闻涛到庭参加诉讼，被告李团伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元及借款利息（第一期期内利息427.8元及逾期利息）、罚息等（以23000元为基数，自2018年2月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-1-12                       23000                       21.6%/年                       12期                       12日                       2018-1-12                       23000                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为广东省广州市白云区XXXXXXXXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 被告李团伟未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告李团伟未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案中，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息427.8元（23000元×21.6%÷360×31天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，被告应支付自2018年1月12日至2018年2月12日的借款利息427.8元,及以未还本金为基数，自2018年2月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告李团伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李团伟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23000元； 二、被告李团伟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息427.8元，以及自2018年2月13日起至被告实际偿清之日止以28962.08元为基数按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费193元，由被告李团伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐小露
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初6722号 原告：周某1，男，1981年12月18日生，住海安县。 被告：徐某，女，1981年8月12日生，住址。 原告周某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年5月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某2。婚后开始双方感情尚可。后因生活矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年8月起诉离婚，经法庭调解，未能达成一致意见。原告再次诉请离婚。 被告徐某辩称：原告离家出走好几年都未回家，我在家带孩子，还要照顾老人，导致我没有时间去上班，没有经济收入，原告实在要离婚，贴我100万，否则我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。婚后一段时间双方感情尚可。后因原告经常晚上不回家，原、被告间产生矛盾。2015年8月27日，原告周某1诉至本院要求与被告徐某离婚，同年11月，原告向本院申请撤诉。2016年7月11日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。2017年2月3日，原告周某1又一次诉请离婚，但原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法裁定该案按自动撤诉处理。现原告周某1再次以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告徐某离婚。 上述事实，有本院民事调解书、民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情较好，双方共同生活十多年，生活中因琐事发生矛盾在所难免，本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和子女着想，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。虽然原、被告间存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告周某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  曹凤刚 二〇一八年一月十日 书记员  胡晓翠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市大学路36-1号7号楼10层101房。 法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炯荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 一审被告：广西梧州万兴建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路125号9楼后座703房。 法定代表人：万木林。 再审申请人广西梧州市万国房地产开发有限公司与被申请人李炯荣、一审被告万剑锋、广西梧州万兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人万国公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年一月十八日 书记员  莫世铭
民 事 裁 定 书（2018）内0627民初334号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。被告杨向军，公民身份证号×××，男，汉族，1981年11月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨向军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费1782元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一八年一月二十九日法官助理 郑 洁书 记 员 史荣荣法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0722行初19号 原告戴雪桃，女，1945年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人姚长友，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告常德市西湖管理区不动产登记中心，住所地湖南省汉寿县。 负责人谢壮志，该中心主任。 第三人洪振荣，男，1961年10月13日出生，，汉族，住湖南省汉寿县。 原告戴雪桃不服被告常德市西湖管理区不动产登记中心、第三人洪振荣房屋产权登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 戴雪桃诉称，其诉讼请求：确认常德市西湖管理区不动产登记中心侵犯戴雪桃房屋产权的行为违法，判令常德市西湖管理区不动产登记中心将错误登记在第三人名下的房屋产权及征收拆迁补偿费，办理登记名下，如造成损失，常德市西湖管理区不动产登记中心与第三人承担连带责任。事实与理由：2016年底，戴雪桃从棚户征收拆迁补偿公示上发现，2014年4月常德市西湖管理区不动产登记中心（原西湖区房地产管理局）利用职权，违法将戴雪桃与亡夫洪星吉位于常德市西湖区西湖镇东湖社区居委会的房屋错误登记在本案第三人，即洪星吉与其前妻所生儿子洪振荣的名下，后又将洪振荣列为该房屋征收拆迁补偿的对象。戴雪桃得知此事后多次要求常德市西湖管理区不动产登记中心变更登记，但遭拒绝，为维护其合法权益，故向汉寿县人民法院提起诉讼。 常德市西湖管理区不动产登记中心辩称，一、本案所涉房屋产权登记是常德市西湖管理区房地产管理局经办，经常德市房地产管理局审核通过；二、常德市西湖管理区不动产登记中心是常德市西湖管理区国土资源局内设机构不具有独立行政法人资格，不是本案适格被告。故请求人民法院驳回戴雪桃的起诉。 经审理查明，2002年5月24日，中共常德市委办公室文件（常办通字36号）载明：常德市西湖管理区委员会为常德市人民政府派出机构，与中共常德市西湖管理区委员会实行党政合一、一套班子、两块牌子的方式进行运作，行政级别为正处级，按照县级地方党委、比照县级政府行使职能职权，统一领导和管理区域内各项事务。常德市西湖管理区国土资源局为常德市西湖管理区委员会工作机构之一。 2016年8月3日，常德市西湖管理区管理委员会办公室文件（西管办发51号）载明：常德市西湖管理区不动产登记中心业务上接受常德市不动产登记中心指导，归口西湖管理区国土资源局管理。 本院认为，常德市西湖管理区不动产登记中心作为常德市西湖管理区国土资源局的内设机构，对外不具有行政管理职权。因此，常德市西湖管理区不动产登记中心不是本案适格的被告。本院于2018年1月11日对戴雪桃的特别授权代理人进行了释明，但戴雪桃的特别授权代理人拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告戴雪桃的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  高志宏 人民陪审员  严鹏飞 人民陪审员  刘国珍 二〇一八年一月十五日 书 记 员  汪 宇 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1791执4号 申请执行人：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：毛俊，董事长。 委托代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：童革家，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)皖1791民初113号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽龙溪置业有限公司未按照此判决确定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人安徽龙溪置业有限公司银行存款人民币1405124.83元及相应的迟延履行期间的债务利息或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  杨庆生
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2747号之一申请执行人：牛性年。被执行人：滕吉勇、王庆峰。被执行人：山东东平湖饲料集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行滕吉勇、王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司的存款、收入550000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红