中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5974号原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司（FCAUSLLC），住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道**。法定代表人唐娜·L.贝里，首席商标法律顾问。委托代理人王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人董晓萌，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。委托代理人牛敏，该委员会审查员。第三人鲁南制药集团股份有限公司，住所，住所地中华人民共和国山东省临沂市红旗路**div>法定代表人张贵民，董事长。原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司（简称菲亚特公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第64008号关于第9394120号“吉普雅”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的鲁南制药集团股份有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告菲亚特公司的委托代理人董晓萌，被告商标评审委员会的委托代理人牛敏到庭参加了诉讼。第三人鲁南制药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对菲亚特公司就鲁南制药公司申请注册的第9394120号“吉普雅”商标（简称诉争商标）所提无效宣告申请而作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定:一、诉争商标指定使用的人用药等商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途等方面差别明显，不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。二、虽然菲亚特公司提交的证据能够证明引证商标一、二在中国大陆地区具有较高的知名度，但是由于诉争商标与引证商标一、二存在一定的差别，且所指定使用的人用药、驱虫蚊香等商品与引证商标一、二所核定使用的汽车及其零部件（不含轮胎）等商品，在功能用途、销售渠道等方面差异较大，因此诉争商标的注册与使用不致误导公众，导致菲亚特公司的利益受到损害。诉争商标的注册未构成商标法第十三条第三款所指情形。三、菲亚特公司提供的证据不足以证明诉争商标的使用易使消费者对商品的质量产生误认及造成其他不良影响。因此，诉争商标的注册未构成商标法第十条第一款第七项、第八项所指情形。四、菲亚特公司提交的在案证据不能证明诉争商标系鲁南制药公司“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。因此诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，依照商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。原告菲亚特公司不服被诉裁定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，容易导致相关消费者的混淆误认，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。二、原告的引证商标一、二在诉争商标申请日前已构成驰名商标，诉争商标系对原告“JEEP/吉普”驰名商标的抄袭、摹仿，且诉争商标指定使用的商品与原告驰名商标使用的商品有着很强的关联性。第三人的行为不正当利用了原告驰名商标的声誉，割裂相关公众对原告驰名商标与原告之间的固有联系。因此，诉争商标违反商标法第十三条第三款的规定。二、第三人申请注册诉争商标，具有明显的主观恶意，诉争商标是对原告在先驰名商标的恶意复制、抄袭和模仿，其使用和注册必将在消费者中引起混淆，扰乱正常的市场秩序，使相关消费者对产品质量产生误认，造成不良社会影响。因此诉争商标违反商标法第十条第一款第七项、第八项和第四十四条第一款的规定。综上，被诉裁定认定错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依法应予维持。菲亚特公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。第三人鲁南制药公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见：一、被诉裁定已经指出虽然菲亚特公司提交的证据能够证明二引证商标在中国大陆地区具有较高的知名度，但是由于诉争商标与引证商标一、二存在一定差别，且所指定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面差异较大，诉争商标的注册与使用不会误导公众。二、诉争商标“吉普雅”并没有对引证商标进行复制、摹仿和翻译，也不存在误导公众、损害原告利益的可能性。三、我公司的“吉普乐”、“吉普达”商标与本案类似，北京市高级人民法院以（2017）京行终3373号行政判决书及（2015）高行（知）终字第2586号行政判决书均维持了注册。综上请求驳回原告菲亚特公司的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第9394120号“吉普雅”商标（图样详见附件），由鲁南制药公司于2011年4月27日申请注册，经异议程序得以核准注册。核定使用在第5类“空气净化制剂、消毒剂、医用实物营养制剂、医用饲料添加剂、卫生栓、牙用光洁剂、驱虫用香”商品上，现处于商标专用期内。引证商标一为第647624号“吉普”商标（图样详见附件），于1992年6月24日申请注册，核定使用在第12类“车辆;陆地;空中或水上机动运载器”商品上。现商标权利人为菲亚特公司。经续展，注册商标专用权期限至2023年6月27日。引证商标二为第1030611号“JEEP”商标（图样详见附件），于1996年3月5日申请注册，核定使用在第12类“汽车及其零部件（不含轮胎）”商品上。现商标权利人为菲亚特公司。经续展，注册商标专用权期限至2027年6月13日。2015年6月26日，菲亚特公司向商标评审委员会针对诉争商标提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效，并向商标评审委员会提交了如下主要证据：1、部分中国媒体、杂志对菲亚特公司“JREP／吉普”产品的报道；2、菲亚特公司“JEEP”商标在全世界及在中国注册清单以及德国、法国和智利关于认定JEEP为驰名商标的官方裁定；3、JEEP品牌汽车在中国大陆的经销商列表及2007年－2008年菲亚特公司“JEEP”品牌汽车在中国大陆的销售额统计列表；4、2003年－2009年间菲亚特公司关于“JEEP＂汽车产品宣传手册及全国各大媒体关于JEEP汽车的相关报道、照片;5、2006年－2008年间菲亚特公司对“JEEP”品牌汽车在中国大陆广告投入额列表以及2008年在世界各国的广告投入额列表；6、网络媒体有关JEEP系列品牌汽车获奖的报导；7、《全球名车录》1998年版至2004年版关于JEEP吉普品牌汽车的相关介绍;8、《中华人民共和国商标法释义）第7页、商标局2000年6月编制的《全国重点商标保护名录》以及JEEP吉普商标在中国受到工商机关行政保护的有关记录；9、菲亚特公司部分商标核准转让证明和变更证明、JEEP（吉普）商标许可一览表及菲亚特公司与广东利威制衣有限公司签订的第25类“JEEP＂商标许可使用合同；10、菲亚特公司JEEP吉普服装在中国的销售网络和零售店发展情况、专卖店青单及部分专卖店照片；11、2005年－2009年间菲亚特公司JEEP服装杂志及手册，各大专业媒体上所做的广告，服装发布会和展示会现场照片；12、2004年－2009年间菲亚特公司被许可的中国关联公司为JEEP服装的宣传费用及发票；13、2003年－2010年间菲亚特公司被许可的中国关联公司有关JEEP服装的销售报告、销售额、销售网点介绍以及菲亚特公司营业税和个人所得税完税证明；14、菲亚特公司JEEP吉普服饰、皮具全球销售网站，工商行政机关保护记录及法院、商标局、商评委相关裁定、商评委涉及驰名商标认定案件的工作规范意见；15、菲亚特公司“JEEP吉普”商标在水杯、刀具、皮具等商品上的实际使用证据；16、菲亚特公司的企业名称变更证明；17、鲁南制药公司申请注册的商标信息等证据。鲁南制药公司在商标评审阶段答辩的主要理由大致与其向本院提交的书面陈述材料相同，其向商标评审委员会提交相关异议复审裁定书及法院判决作为主要证据。针对菲亚特公司的无效宣告申请，商标评审委员会于2016年7月21日作出被诉裁定。在诉讼程序中，菲亚特公司向本院补充提交了如下主要证据（编号续前）：18、（2015）京知行初字第3325号判决书、（2016）京行终2456号判决书、2016京行终2171号判决书，前述裁判文书中，认定菲亚特公司的“吉普”、“JEEP”商标在汽车类商品上构成驰名商标，并在第35类、15类服务/商品上给予跨类保护。19、商评字（2015）第25795号“关于第5941350号‘吉普咖啡JEEPJEEPCOFFEE及图’商标异议复审裁定书、商评字（2016）第94475号”关于第10799405号‘JEEP’商标无效宣告请求裁定、商评字（2014）第60373号重审第1001号“关于第9328151号‘战地吉普’商标异议复审裁定，前述裁定中认定菲亚特公司的“吉普”、“JEEP”商标在汽车类商品上构成驰名商标。20、国家图书馆的《检索报告》，以“吉普或JEEP”为检索词，检索年限为2003年1月1日-2013年12月31日，共检索出中文报纸共1779篇；期刊共94篇。前述媒体报道基本显示有“吉普”/“JEEP”商标，使用的商品大部分是汽车类商品，部分是服装商品。21、（2015）高行（知）终字第3801号判决书、（2014）一中知行初字第1941号判决书、（2014）一中知行初字第7204号判决书、（2016）京行终2169号判决书、2016京行终2170号判决书，前述判决认定引证商标“JEEP”在服装等商品上具有一定知名度并与“吉普”具有对应关系。以上事实有被诉裁定、诉争商标和引证商标档案、菲亚特公司在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所指情形商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上，两者缺一不可。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断类似商品或者服务的参考。根据本案查明的事实，诉争商标指定使用的“空气净化剂、消毒剂等”商品与二引证商标核定使用的“车辆、汽车及其零部件”商品在区分中属于不同的大类，且在功能用途、服务对象、服务内容等方面类似，故两者未构成相同或类似商品。因此，诉争商标的申请注册未构成商标法第三十条所指情形。商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。二、诉争商标的申请注册是否构成商标法第十三条第三款所指情形商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该条中“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”是指足以使相关公众认为诉争商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉。本案中，菲亚特公司所提交的在案证据能够证明引证商标一、二在中国大陆地区具有较高的知名度，但由于诉争商标与引证商标存在一定的差别，且所指定使用的“空气净化制剂、消毒剂、医用实物营养制剂”等商品，与引证商标所核定使用的“汽车及其零部件”等商品，在功能、用途、销售渠道等方面差异较大，因此诉争商标的注册与使用不致误导公众，导致菲亚特公司的利益受到损害，亦不会减弱其商标的显著性、贬损其市场声誉。诉争商标的注册未构成商标法第十三条第三款所指情形。本院对于原告菲亚特公司的该项主场不予支持。三、诉争商标申请注册是否违反商标法第十条第一款第(七)项的规定商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标本身并不属于“带有欺骗性、容易使公众对商品的质量等特定或者产地误认的标志”。故诉争商标不属于商标法第十条第一款第（七）项所指不予注册的情形。商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。四、诉争商标申请注册是否构成商标法第十条第一款第八项所指情形商标法第十条第一款第八项所指的“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的标志。本案诉争商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，故诉争商标不属于商标法第十条第一款第八项所指不予注册的情形。商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。五、诉争商标申请注册是否构成商标法第四十四条第一款所指情形根据《商标法》第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，菲亚特公司未向本院提供充分的证据证明鲁南制药公司存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等可以归结为“欺骗手段或者其他不正当手段”的行为存在。因此，争商标的申请注册未构成商标法第四十四条第一款所指的情形。商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。另外，商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，因个案的情况各有不同，其他案件的审理结果并不能当然作为本案的裁判依据。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于原告菲亚特公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人鲁南制药集团股份有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  及国良人民陪审员  郭振强二〇一八年九月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希附图：（诉争商标图样）、（引证商标一图样）（引证商标二图样）