wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省稻城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3337刑初1号公诉机关稻城县人民检察院。被告人信绕达吉，男，1995年9月6日出生，藏族，小学文化程度，户籍地四川省甘孜藏族自治州雅江县，因犯盗窃罪于2012年2月29日被成都市锦江区人民法院判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金3000.00元。因犯盗窃罪于2013年9月10日，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2017年11月6日被稻城县公安局执行逮捕。县羁押于稻城县看守所。稻城县人民检察院以稻检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人信绕达吉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人信绕达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人信绕达吉于2017年10月21日16时许，在稻城县金珠镇亚丁天街游戏厅内窃取他人双肩包内钱包一个，钱包内有现金7162.00元、僧侣证1个、银行卡2张、公交卡1张。信绕达吉在盗得财物后，存7200.00元（其中100.00元为自己所有）至自己的银行卡中，以网上支付手段用于个人开支，至归案时，其银行卡内该资金余额为2281.74元。当日，信绕达吉在稻城县往乡城县的路上将盗得的钱包及包内除现金以外的物品丢弃于路边。公诉机关认为，被告人信绕达吉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达到较大数量标准，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。被告人信绕达吉对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人信绕达吉于2017年10月21日16时许，在稻城县金珠镇亚丁天街游戏厅内窃取他人双肩包内钱包一个，钱包内有现金7162.00元、僧侣证1个、银行卡2张、公交卡1张。信绕达吉在盗得财物后，存入7200.00元至自己的银行卡中，以网上支付手段用于个人开支，至归案时，其银行卡内该资金余额为2281.74元。当日，信绕达吉在稻城县往乡城县的路上将盗得的钱包及包内除现金以外的物品丢弃于路边。2017年10月21日被害人到稻城县公安局金珠镇派出所报案称其在亚丁天街游戏厅里玩耍时，钱包被人偷走了，请派员查处。被告人信绕达吉于2017年10月22日被稻城县公安局金珠镇派出所民警在乡城县境内抓获归案。另查明，被告人信绕达吉于2013年9月10日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金六千元。再查明，被告人信绕达吉于2017年12月20日退赔了被害人1400.00元；被告人家属于2018年1月11日退赔了被害人5762.00员，被告人信绕达吉取得了被害人的谅解。上述事实，被告人信绕达吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、物证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、被告人信绕达吉的身份信息、前科查询记录、眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第427号刑事判决书、抓获经过、被告人信绕达吉的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信绕达吉以非法占有为目的，通过秘密窃取手段，窃取他人现金7162.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。稻城县人民检察院指控被告人信绕达吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人信绕达吉于2013年9月10日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金六千元，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人退赔了被害人7162.00元，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人信绕达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丁真泽仁二〇一八年一月十二日书记员 拥  青附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）川7102刑初1号公诉机关西昌铁路运输检察院。被告人吉伍某某，男，1976年8月3日出生，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县。因本案于2017年12月23日被刑事拘留。现羁押于西昌市看守所。西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吉伍某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吉伍某某及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌铁路运输检察院指控：2017年12月18日21时许，被告人吉伍某某在西昌礼州火车站，掀盗停靠在三道36005次货物列车3828143号车厢内的不锈钢厨具五件，价值人民币3540元。将厨具掀盗后，未将其转移，被公安机关全部追回。西昌铁路运输检察院建议判处被告人吉伍某某拘役，并处罚金。上述事实，被告人吉伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、工作情况说明、列车货运记录、监卸记录、常住人口信息、行政处罚决定书、法医物证鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验记录、刑事科学技术照片、辨认笔录、现场指认笔录、证人朱某某、焦某某的证言、证人范某的当庭证言、被告人吉伍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉伍某某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，价值人民币3540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人吉伍某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人吉伍某某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉伍某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。）被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马恒夫二〇一八年一月九日书记员  姜志正附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11789号原告沈阳杰航商业管理有限公司。法定代表人黄中超。委托代理人李英辉。委托代理人赵珣。被告何兰。原告沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称杰航公司）诉被告何兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英辉、赵珣到庭参加诉讼。被告何兰经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杰航公司诉称，2015年10月23日，原、被告就位于沈阳市铁西区兴顺街75号的,167号经营展位租赁签订合同，约定期限自2015年8月18日起至2017年8月17日止。租金以管理费名义收取，每月每平方米36元，每月应交纳864元。截止2017年7月31日。被告尚欠经营展位租金57421元。被告至今未付,为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告给付租金经营展位租金57421元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，原告杰航公司系沈阳市铁西区“沈阳兴顺品牌灯具城”管理公司，被告何兰系承租“沈阳兴顺品牌灯具城”经营展位进行营业活动的业主。2015年10月23日，原、被告签订展位租赁合同，约定被告租用原告建于沈阳市铁西区兴顺街75号的商业设施“沈阳兴顺品牌灯具城”167号经营展位，其楼层为一层，建筑面积24平方米；租用期限为二年，自2015年8月18日起至2017年8月17日止；租金标准为每月每平方米36元，年租金10368元，到期前，若被告需要继续租用该展位，被告应提前2个月以上缴纳下年度租金。2015年8月18日，原、被告签订物业管理合同，约定被告在场内应交纳物业管理费，收费标准为每月每平方米84元，每月应交纳物业管理费2016元；物业管理费在租用期开始前按年交纳，一年一交。另查明，2012年5月，原告杰航公司与湛江晨力商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定原告杰航公司租赁湛江晨力商贸有限公司名下位于沈阳市铁西区兴顺街75号（兴顺灯具城）一层至五层整栋，期限自2012年6月1日至2017年5月31日。后原告杰航公司与湛江晨力商贸有限公司又达成租赁合同补充协议，将租赁期限延长至2018年5月31日。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的展位租赁合同、物业管理合同、房屋租赁合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告何兰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告之间存在合法、有效的租赁合同关系、物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付租金，故原告请求被告支付展位租金57421元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告何兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳杰航商业管理有限公司展位租金57421元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告何兰承担（原告已预交，由被告何兰给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一八年一月九日书记员  王瑶冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10710号原告：曹菁，女，1986年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒浩，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海金朔数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院���审理原告曹菁与被告上海金朔数码科技有限公司间公司决议效力确认纠纷一案中，原告曹菁于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹菁自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹菁撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹菁负担(已缴付本院)。审 判 长  钱 燕审 判 员  范培华人民陪审员  宋勤丰二〇一八年一月八日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初6号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张霞兵，男，汉族，1966年2月8日出生，安徽省太湖县人，小学，农民，住太湖县��中镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张霞兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人张霞兵及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年4月3日14时许，被告人张霞兵酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，行驶至太湖县罗连线12KM+800M处，与迎面吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张霞兵、吴某及无号牌二轮摩托车后乘坐人舒某1、舒某2四人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，张霞兵静脉血液样中乙醇含量为258.2mg/lOOml；被害人吴某损伤程度为轻伤二级，舒某2、舒某1损伤程度为轻微伤。经认定，被告人张霞兵承担本次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张霞兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张霞兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩��意见：本案立案时间为2017年4月18日，同年5月10日被告人被传唤接受讯问，属自首；庭审时自愿认罪，悔罪明显；已赔偿被害人损失，并取得谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月3日14时许，被告人张霞兵在驾驶证超过有效期、饮酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的皖HXXX**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至太湖县罗连线12KM+800M处，与迎面吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张霞兵、吴某及无号牌二轮摩托车后乘坐人舒某1、舒某2四人受伤，两车受损的道路交通事故。民警在调查过程中发现张霞兵涉嫌饮酒后驾驶机动车，在湖北省英山县人民医院提取其血液样品。经安徽信立司法所鉴定，张霞兵静脉血液样中乙醇含量为258.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经太湖县公安交通管理大队认定，被告人张霞兵承担本次���故的全部责任。经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级，舒某2、舒某1损伤程度为轻微伤。另查明：同年10月25日，经太湖县北中镇人民调解委员会调解，被告人张霞兵与被害人达成赔偿医疗费等损失12000元的协议，已即时履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验报告、湖北省英山县人民医院病历资料、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、太湖县公安局行政处罚告知笔录、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人张霞兵的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、太湖县公安局司法鉴定中心2017年6月5日出具的伤情说明、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张霞兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发次日，法定的鉴定部门就出具了鉴定意见，被告人已涉嫌危险驾驶，2017年5月10日被依法传唤到案接受讯问，不具有主动性，不符合自首规定，此辩护意见不予采纳。量刑情节：被告人在驾驶证超过有效期驾驶机动车，属无证驾驶，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100��升以上，依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时酌情考虑。综上，故对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张霞兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴卫兵二〇一八年一月十一日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机��车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执361-1号申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路惠康小区商办楼601室，统一社会信用代码340100000921115。法定代表人：董桂芳，该公司总经理。被执行人：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼，统一社会信用代码340891000002699。法定代表人：汪绍才，该公司总经理。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822669499720G。法定代表人：汪绍富，该公司总经理。被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安庆市大观区壕埂街锦银花苑五栋7-11号门面，统一社会信用代码340800000006856。法定代表人：汪绍富，该公司总经理。本院在执行黄同亮与汪善超、汪晶晶、安徽大雅贸易股份有限公司、安庆市朗诺工贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人黄同亮借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，执行费22514元。本院于2017年9月25日扣划了被执行人名下银行存款10599港元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月19日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十三日书 记 员  邓 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：郭善君，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭善君信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,116.55元。原告诉称,被告郭善君系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,116.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0306民初88号原告：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：山西吕梁路桥有限公司，住所地吕梁市离石区永宁东路217号。法定代表人：张宝珍，董事长。被告：崔日东，男，58岁，建鸡高速A20标段项目部负责人，住鸡西站前旅店。原告孔祥全与被告山西吕梁路桥有限公司、崔日东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孔祥全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥全撤回起诉处理。审判员  王百灵二〇一八年一月三十一日书记员  包新立
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3717号原告孟德用，男，汉族，1953年5月9日出生。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告湖南嘉晟住建科技有限公司。法定代表人刘新祥。本院在审理原告孟德用与被告湖南嘉晟住建科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟德用于2018年1月15日向本院提出撤回对被告湖南嘉晟住建科技有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告孟德用撤回对被告湖南嘉晟住建科技有限公司的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德用撤回对被告湖南嘉晟住建科技有限公司的起诉申请。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孟德用承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  黄永亮二〇一八年一月十五日代理书记员  曾 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢1号申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺武武，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺连在，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘厚军与贺武武、贺连在民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初1445号民事调解书。经向被执行人贺武武、贺连在送达执行通知书后，责令被执行人贺武武、贺连在偿还申请执行人刘厚军借款本金20万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人贺武武、贺连在共同负担。本案在执行过程中因被执行人贺武武、贺连在与申请执行人刘厚军私下兑现完毕且申请执行人刘厚军书面向本院申请撤回执行。案件受理费2150元申请执行人刘厚军自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年一月九日书 记 员  李 敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢472号申请执行人：刘丽华，女，住大连市金州区。被执行人：车元林，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人车元林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款28000元、案件受理费125元，应交执行费320元，本案在执行中未查出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一八年一月五日书记员 曹莹颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终164号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。被上诉人（原审原告）：郭德胜。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终526号上诉人（原审原告）：何家慧，女，1958年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张启清，系广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东龙涛教育发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号501房。法定代表人：林增涛，董事长。委托诉讼代理人：秦元平，系公司员工。第三人：广州市白云区龙溪小学，住所地广州市白云区棠景街棠溪村大围牛岗觜**号。法定代表人：林增涛，董事长。委托诉讼代理人：余华，系学校员工。上诉人何家慧因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7984号民事判决，改判支持何家慧原审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由广东龙涛教育发展有限公司（以下简称“龙涛公司”）负担。上诉理由：何家慧自2000年8月以来一直在龙涛公司工作，职务为食堂采购员，与龙涛公司的后勤人员等工作人员一同工作。龙涛公司在原审第一次开庭时也认可该事实。何家慧在原审提交的证据足以证明其事实主张。原审提交的证人证言，因两位证人现仍在龙涛公司工作，不便出庭作证，原审判决不予采信，对何家慧的用工事实不予确认，事实认定错误。原审进而以何家慧没有证据证实在龙涛公司工作为由驳回其诉讼请求，法律适用错误。龙涛公司答辩称同意原审判决。广州市白云区龙溪小学（以下简称“龙溪小学”）答辩称同意原审判决。何家慧在原审起诉请求：一、判令龙涛公司支付何家慧2016年12月至2017年6月本人工资2202×7=15400元。二、判令龙涛公司支付补偿何家慧自2000年以来未为何家慧购买社保用人单位应当承担的部分社保费。三、判令龙涛公司支付解除与何家慧劳动关系的经济补偿金2200×12=26400元。四、本案诉讼费用由龙涛公司承担。原审法院查明：何家慧主张其于2000年8月入职到龙涛公司处工作至今，岗位是食堂采购员，是为龙涛公司下属的几个学校采购，没有与龙涛公司或下属的任何一个学校签订过劳动合同，工资都是由学校以现金形式发放，何家慧工作至2016年12月左右，因其丈夫张祖国被刑事拘留，龙溪小学就不安排其工作，也不发放工资了。何家慧为证实其主张，提交了以下证据：1、何家慧的工作履历，系何家慧自行制作，拟证明何家慧自2000年以来一直在龙涛公司处工作至今。2、证人证言，证人王某、廖某出具书面陈述，拟证明何家慧一直在龙涛公司处工作至今，两证人均未出庭作证。3、龙涛公司食堂公示牌照片，拟证明何家慧在龙涛公司处任采购员，何家慧称该公示牌上所写采购人员“项加慧”实为笔误，应是何家慧的名字。4、照片，拟证明何家慧居住在龙涛公司处的事实。经质证，龙涛公司与龙溪小学认为：对证据1真实性有异议，是何家慧自行书写的；对证据2确认两证人是龙溪小学处的教师，但证人的签名真实性无法确认，两证人没有出庭作证，其证言不应予以采纳；对证据3真实性有异议，不能确认拍摄地点，有涂改的可能；对证据4真实性没有异议，但不能证明何家慧与龙涛公司、龙溪小学之间的法律关系。何家慧于2017年5月25日以龙涛公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日以“申请人的主体不适格、申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”为由，决定不予受理。原审法院认为：何家慧在2008年8月已满50周岁，达到法定退休年龄，之后为用人单位提供劳动的，应按劳务关系处理，用人单位无需为其参加社保，无需支付未提供劳务期间的报酬，解除劳务关系亦无需支付经济补偿金。而何家慧提交的证据，亦无法证明何家慧与龙涛公司或龙溪小学之间存在劳务关系，故何家慧要求龙涛公司支付2016年12月至2017年6月的工资、解除劳动关系经济补偿金及社会保险费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回何家慧的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何家慧负担（于判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：龙涛公司在二审庭审称，何家慧在本案纠纷发生前是在龙涛幼儿园做小工。所有在厨房帮手和买菜的人员都是临时用工，做一个月就给一个月工资，工作并不固定，是按照临时用工处理。本院认为：关于当事人之间法律关系认定的问题。就用工事实而言，何家慧提供的书面证人证言佐证了其主张的用工事实，龙涛公司二审的陈述也表明存在相应的用工事实，另结合当事人陈述，足以认定龙涛公司与何家慧之间存在用工事实。何家慧据此主张与龙涛公司存在劳动关系，存在合理依据，本院予以采信。何家慧虽于2008年8月已达到退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇，双方用工事实连续，何家慧仍继续为龙涛公司下属学校的食堂提供劳动，故其与龙涛公司之间的劳动关系并不因已达退休年龄而自然终止。然而，劳动者已届退休年龄的，双方均有终止劳动关系的权利。2016年12月，何家慧的丈夫涉嫌刑事犯罪被依法拘留、逮捕限制人身自由，何家慧与龙涛公司因此未再实际发生用工事实，应视为双方劳动关系已经终止。关于应否支付经济补偿金的问题。本案双方劳动关系终止的情形，并不属于我国《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的终止劳动合同情形，故何家慧在本案诉请劳动关系解除的经济补偿金，缺乏依据。原审判决驳回其该项请求，判决结果并无不当，本院予以维持。关于工资问题。何家慧自2016年12月起未再向用人单位提供劳动，此后双方劳动关系又已终止，其诉请2016年12月至2017年6月的工资，缺乏依据，原审判决对该项请求不予支持也无不当，本院予以确认。关于社会保险的问题，社会保险费应当向社保管理机构交纳，何家慧要求用人单位直接向其支付没有依据，本院不予支持。至于补缴社会保险费的问题，不属于劳动争议案件处理范围，本院对此不予调处，何家慧可向社保管理机构投诉解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由何家慧负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一八年一月二十六日书记员 郭桂芳陈欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执123号申请执行人：周某（又名周梦缘），女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县，现居住定远县，被执行人：代某（又名戴李荣），男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在执行周某与代某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人代某的存款3650.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十一日书记员  季红梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2467号之一申请执行人林炳粦，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林万进，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）闽0305民初3555号民事判决书，向被执行人林万进发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林万进有坐落在福建省莆田市××中××商业广场南区的房产（房产证号：Ｘ0××60、土地证号：J0××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林万进坐落在福建省莆田市秀屿区中晖商业广场南区的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｘ0××60、土地证号：J0××10）。二、被执行人林万进负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林万进的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年一月十六日书记员 柳艳艳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2167号原告：张红，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代收执行款等。被告：袁述贵，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省沅江市。本院于2017年12月4日受理原告张红与被告袁述贵房屋买卖合同纠纷一案后，原告张红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张红负担。（本页无正文）审判员  李国宏二〇一八年一月二日书记员  周 元
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初52号原告：柳城县潭龙机械工程服务有限公司，住所地柳城县冲脉镇冲脉街，统一社会信用代码91450222348537378W。法定代表人：陶富，该公司总经理。被告：韦荣方，男，1982年8月27日出生，壮族，住柳城县。被告：韦付军，男，1969年6月26日出生，壮族，住柳城县。案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月4日待裁事项：原告柳城县潭龙机械工程服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告柳城县潭龙机械工程服务有限公司负担。审判员  罗家礼二〇一八年一月二十四日书记员  谢淇丞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终99号上诉人（原审被告）：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。法定代表人：何华，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1983年11月14日出生，北京路鹏达市政建设有限责任公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：��凤有，男，1959年7月28日出生，住北京市密云区。上诉人北京路鹏达市政建设有限责任公司（以下简称路鹏达公司）因与被上诉人马凤有恢复原状纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。路鹏达公司上诉称，上诉人的注册地及实际办公地均为北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室，根据“原告就被告的原则”，我方认为该案应由北京市昌平区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。马凤有对于路鹏达公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案中，原审原告马凤有系以路鹏达公司占用其口粮田挖掘沟槽，毁损土地，给其造成损失为由提起恢复原状诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉���。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告马凤有所诉被毁损土地位于北京市密云区大城子镇柏崖村，即侵权行为地位于北京市密云区。北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。马凤有有权选择向侵权行为地人民法院即北京市密云区人民法院提起本案诉讼。路鹏达公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京路鹏达市政建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  龚开国
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民特9号申请人：常州市爱主题婚礼策划有限公司，住所地常州市钟楼区吊桥路110—6号，法定代表人：卢新强，系该公司总经理。被申请人：管微娜，女，汉族，1994年11月9日生，住常州市武进区，申请人常州市爱主题婚礼策划有限公司（以下简称爱主题公司）因与被申请人管微娜劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2017）第506号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，管微娜于2015年7月起在爱主题公司工作，从事设计工种。双方没有签订劳动合同。爱主题公司分别向管微娜支付了2016年4月工资3701元，2016年12月工资4546元以及2017年1月工资2182元。爱主题公司处当月发放上月工资。管微娜的工资结构为底薪、奖金、现场奖金、饭贴。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因管微娜已就本案申请人常州市爱主题婚礼策划有限公司申请撤销的仲裁裁决所涉争议提起诉讼，申请人常州市爱主题婚礼策划有限公司关于撤销常钟劳人仲案字（2017）第506号的申请应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人常州市爱主题婚礼策划有限公司要求撤销常钟劳人仲案字（2017）第506号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一八年一月三十一日书记员  冯 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1951号申请人执行人：李伟，男，1985年8月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司,住所地滁州市。法定代表人：武昌平，总经理。李伟申请执行安徽永顺项目管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月18日生效的(2017)皖1126民初46号判决书，于2017年10月23日向被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司支付工程款40025元及利息，承担案件受理费400.5元，执行费500元。执行中因被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司有扬子牌车辆一部（2008年7月注册）；在中信银行滁州湖心路支行、建行滁州广场支行、建行六安政务新区支行有存款，已依法轮候冻结。被执行人虽有车辆，因未实际控制，且已老旧，申请人表示不需查封扣押。现被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年一月二十九日书记员  杨新光附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特160号申请人：徐红斌，女，1967年7月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人：方建华，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月15日立案受理了申请人徐红斌与申请人方建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方建华自愿一次性赔偿申请人徐红斌人民币2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐红斌与申请人方建华于2017年12月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特93号申请人李胜利，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。负责人于江，该公司总经理。委托代理人付永红，该公司员工。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人李慧君，该公司员工。本院于2018年1月23日立案受理了申请人李胜利诉申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李胜利诉申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月15日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿申请人李胜利车辆维修费共计1000元,于2018年02月13日前付清。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申请人李胜利车辆维修费共计5048元,于2018年02月13日前付清。三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月二十三日书记员  彭亚萍
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初33号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈涛，男，1979年9月2日生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，职工，住谷城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月14日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员章涛出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年11月4日20时15分，被告人陈涛醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，行至谷城县城关镇南河桥头国安驾校门前路段，将前方同向行人杨某（男，谷城县城关镇粉阳路居民，殁年65周岁）撞倒，致二人受伤。路人黄某见状拨打了110报警电话。后交警大队民警及120急救车赶到现场，陈涛及杨某被送往谷城县医院治疗。杨某经抢救无效于次日死亡。2017年11月10日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2017]第42362号《道路交通事故认定书》，认定陈涛负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，2017年11月29日，被告人陈涛与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，由陈涛一次性赔偿杨���的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失450000元，杨某的亲属对陈涛的行为表示谅解。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人曾某、黄某等人的证言及被告人陈涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈涛在到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉���法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨平二〇一八年一月十六日书记员  汤珍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初223号原告：黄山区钱红林五金行，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者姓名：钱林红，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。原告黄山区钱红林五金行与被告安徽圣元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄山区钱红林五金行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区钱红林五金行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山区钱红林五金行撤诉。案件受理费271元减半收取135.5元，由原告黄山区钱红林五金行负担。审判员  范国际二〇一八年一月二十六日书记员  李 静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初227号原告王平，女，1975年出生，汉族，职业工人，现住肇州县。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。原告王平与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘越立即给付借款人民币60000元。2.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘越的丈夫于景科因家庭生活用款，于2017年2月12日向原告借款人民币20000元，于2017年3月10日借款40000元，两次共计人民币60000元，并出具了借据两枚，后被告刘越丈夫于景科去世，原告向被告索要欠款，被告以暂时没有给付能力拖欠不还。被告刘越承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还此款，需要以后有钱才能给付，对还款日期也无法确定。本院认为，被告刘越承认原告王平在本案中主张的事实，故对原告王平主张的事实予以确认。本案中，被告刘越丈夫于景科向原告王平借款的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立。因该债务系被告刘越与其丈夫于景科夫妻关系存续期间发生，刘越对此债务承担清偿责任。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘越给付原告王平借款人民币60000元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一八年一月二十二日书记员  唐兆慧附：法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3850号原告：李绍山，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被告：纪沉，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡翠云，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李绍山与被告纪沉、胡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李绍山及其委托诉讼代理人马超平，被告胡翠云到庭参加诉讼。被告纪沉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍山向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告纪沉偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告申请追加胡翠云作为本案的被告参加诉讼；要求判令纪沉、胡翠云连带偿还借款本金300000元。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告纪沉于2013年11月3日以做生意资金周转为由向原告借现金300000元，双方约定借款期限两个月，原告将该款汇到被告纪沉指定的账户，并给原告出具借条一份。纪沉与胡翠云系夫妻关系，因纪沉至今未履行还款义务，纪沉与胡翠云系婚姻关系存续期间向原告借款，胡翠云与本案具有直接法律上的利害关系，应承担还款责任。被告纪沉未答辩。被告胡翠云辩称，借款属实，但我是家庭妇女，借款的具体情况我不清楚，现在我们不和，纪沉离家已有二年。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李绍山所提供原告的身份证、纪沉户籍信息、胡翠云户籍信息、借条、亳州药都农村商业银行汤陵支行转款凭据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告纪沉、胡翠云未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告纪沉以做生意需要资金周转为由向原告李绍山借款300000元。该借款原告经亳州药都农村商业银行汤陵支行以转账的方式汇付给被告纪沉，被告纪沉当场给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到李绍山现金叁拾万元正（300000.00）。借款人：纪沉，身份证：，2015.11.3号”。该借款被告纪沉于农历2016年12月份返还50000元，下余250000元至今未还。纪沉与胡翠云系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告纪沉向原告李绍山借款300000元的事实，有原告的陈述、被告纪沉出具的借条、亳州药都农村商业银行汤陵支行转款凭据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告纪沉已返还50000元，应予以扣除，下余250000元借款应在原告催要后及时返还。因纪沉与胡翠云系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告称纪沉还的50000元系支付的利息，因无证据证明原、被告对该借款约定利息，故该50000元应视为返还的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告纪沉、胡翠云于本判决生效之日起十日内返还原告李绍山借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告李绍山负担550元，被告纪沉、胡翠云负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  尤欢欢
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3617号原告：镇江恒顺新型调味品有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道1号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路南段。法定代表人：王从兆。原告镇江恒顺新型调味品有限责任公司与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。经查，被告凤阳县龙兴玻璃有限公司住所地为安徽省滁州市凤阳县凤门路南段。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告凤阳县龙兴玻璃有限公司住所地在安徽省滁州市凤阳县，不属于本院的管辖范围，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市凤阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾纪雄二〇一八年一月二日书记员  马 劦
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审17号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人李存涛，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用黛溪办事处滕家村集体土地4900平方米建铁雄煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东铁雄冶金科技有限公司作出邹国土罚字(2017)第47号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的4900平方米土地；二、罚款73500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第47号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第47号行政处罚决定；二、被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款73500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执1125号申请执行人义乌市环境保护局被执行人范效华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782行审732号，依法向被执行人范效华发出执行通知书，责令被执行人范效华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范效华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范效华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币29000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一八年一月二十九日书记员 蒋彩萍
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4331号原告：秦正发，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：宁国市正安物流有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341881MA2NPEF87T。法定代表人：程守清，总经理。原告秦正发与被告程守清、被告宁国市正安物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院申请撤回对被告程守清、被告宁国市正安物流有限公司的起诉。本院认为：原告在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦正发撤回起诉。本案受理费1112元，已减半收取556元，由原告秦正发负担。审判员  胡李霞二〇一八年一月九日书记员  刘聪佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之七申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更616号罪犯余绪勇，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2011年2月22日作出（2011）靖刑初字第2号刑事判决，认定被告人余绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余绪勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年10月获得旧表扬15次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余绪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余绪勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年6月21日起至2018年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3749号原告：长沙中传变速箱有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮路248号。法定代表人：雷兵，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被告：江苏四达重工有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区岷江路1号。法定代表人：焦健。原告长沙中传变速箱有限公司与被告江苏四达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中传变速箱有限公司申请撤回对被告江苏四达重工有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中传变速箱有限公司撤诉。案件受理费4516元，因撤诉结案减半收取2258元，由原告长沙中传变速箱有限公司负担。审 判 长  彭喜云人民陪审员  黄鹏英人民陪审员  张 斌二〇一八年一月五日二〇一八年一月五日代理书记员  张 佩
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1516号申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法定代表人曹力职务行长被执行人叶长彬，男，1973年5月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人刘志军，男，1988年2月25日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人叶长彬、刘志军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0827民初1433号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1433民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年一月二十二日书记员  王书林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初652号原告：张泽金，男，汉族，1966年8月10日出生，现住昌吉市。被告：郑光武，男，汉族，现年49岁，现住昌吉市。本院在审理原告张泽金诉被告郑光武买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告张泽金于2018年1月31日向本院提出撤回对被告郑光武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽金撤回起诉。案件受理费1899元（已减半收取），由原告张泽金负担。审判员  徐新军二〇一八年一月三十一日书记员  高 瑞
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执51号申请执行人：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司,住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。负责人：袁义伟，该分公司经理。被执行人：刘顺学，男，1971年5月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：陈绍红，女，1972年4月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被执行人刘顺学、陈绍红合同纠纷一案中，我院于2018年1月30日向被执行人刘顺学、陈绍红送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内给付案款3,158元、案件受理费25元及执行费50元，共计3,233元。被执行人刘顺学、陈绍红领取执行通知书时支付了案款、案件受理费及执行费3,233元。二被执行人刘顺学、陈绍红已全额履行（2017）川3427民初791号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427民初791号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年一月三十日书记员  黄日叁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更363号罪犯谭小妹，女，1957年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人谭小妹犯拐卖妇女、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年01月30日以（2014）洪刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬2次，新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小妹减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2010年11月3日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1461号原告：李新兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐分娥，女，1978年11月30日出生，汉族，住邵阳县。系李新兵之妻。共同委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：李公林，男，1972年5月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：李任林，男，1963年6月28日出生，汉族，住邵阳县。共同委托诉讼代理人：莫祥云，邵阳县法律援助中心指派的湖南嘉衡律师事务所律师。原告李新兵、唐分娥与被告李公林、李任林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新兵、唐分娥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告停止侵害；2.被告李公林赔偿损失1020元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的房屋与两被告的田土相邻，原告于2005年在自己承包的土地上修建了房屋，并修建了一条长24米、宽1.8米的毛路通往村道，也是原告出行的唯一通道。12年以来，该通道一直由原告管理与使用，被告未提出异议。为了生活方便，原告于2017年7月21日请来师傅加固道路修建保矿，两被告出面阻拦，被告李公林将原告修好的石基损毁，原告因雇请师傅造成损失1020元。原告多次与两被告协商未果。李公林、李任林辩称，原告修路的土地系被告李任林承包的，原告侵害了被告的土地经营权，被告李任林口头阻止合情合理；原告修路时将渣土等堆放在被告李公林的责任田，被告李公林阻止并将石基扳倒是保护自己的权益不是侵权；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告修路所用土地属原告承包地还是属被告李任林承包地？双方主张系自己与李金玉调换所得，经本院实地察看及向李金玉核实，该路已形成12年，且是原告家的唯一出行之路，在被告没有足够反驳证据的情况下，本院认定原告的主张。关于被告是否实施了阻止原告施工的行为？原告主张两被告阻止其施工，被告李任林不认可且原告未提供被告李任林阻工的有关证据，本院不予认定；被告李公林主张自己阻工是因为原告修路将渣土、石料堆放在其责任田，但被告李公林未提供其反驳意见的相关证据，故认定被告李公林实施了阻止原告施工的行为。关于原告的损失多少？原告提供了证明，被告有异议，且原告未提供相关有力证据，本院不予认定。本院认为，原告李新兵、唐分娥的住房与被告李公林、李任林的承包地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告李新兵、唐分娥在其住房右侧已形成的唯一通道上加固路基，被告李公林、李任林认为原告违法占地修路，但被告李公林、李任林并未提供有力证据予以证明，故对其此反驳主张，本院不予支持。退一步讲，即使原告李新兵、唐分娥违法占地修路，被告李公林也不能私力救济，可采取举报、控告等途径来行使公民的正当权利。原告李新兵、唐分娥诉称被告李公林阻碍施工造成1020元的损失，未向本院提供有力证据予以证明，故对其此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李公林自本判决生效之日起停止侵害，不得阻止原告李新兵、唐分娥在其住房右侧通往村级公路的原有通道上施工修路；二、驳回原告李新兵、唐分娥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新兵、唐分娥负担20元，被告李公林负担20元。受理费已由原告预交，被告李公林应在本判决生效后七日内将其承担的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君二〇一八年一月三十一日书记员  黎敏岚
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4255号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。代表人：林振东，该社主任。被告：林志杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住永春县。被告：林金海，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。被告：林义才，男，1983年8月14日出生，汉族，住永春县。被告：康文清，男，1969年12月13日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告林志杰、林金海、林义才、康文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的代表人林振东到庭参加诉讼，被告林志杰、林金海、林义才、康���清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志杰偿还原告借款250000元和利息14640.18元及该本息从2017年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，2、由被告林金海、林义才、康文清承担连带清偿责任，3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告林志杰以借新还旧为由，由被告林金海、林义才、康文清作担保，向原告借款250000元，月利率9.79‰，期限自2016年10月5日起至2017年10月4日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款250000元和利息14640.18元及该本息从2017年10月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。被告林志杰、林金海、林义才、康文清均未作答辩。经审理查明，2016年10月5日，原告坑仔口信用社与借款人即被告林志杰、保证人即被告林金海、林义才、康文清签订合同编号为a2016100401的《保证借款合同》，合同约定：借款金额250000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年10月5日起至2017年10月4日，月利率9.79‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人并有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地���。合同签订当日，原告即依约向被告林志杰发放贷款250000元。现借款期限已满，被告林志杰尚欠原告借款本金250000元和利息14640.18元及该本息从2017年10月21日起至还款之日止的利息未偿还，三担保人也未承担过连带保证责任。上述事实，有原告提交的营业执照、四被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。综上所述，本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告坑仔口信用社与借款人即被告林志杰、保证人即被告林金海、林义才、康文清签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，���同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告林志杰在借款期满后，没有按约定期限偿还借款本息，被告林金海、林义才、康文清亦未履行保证责任，均构成违约。被告林金海、林义才、康文清为被告林志杰本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告林志杰的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林志杰追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告林志杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款250000元和利息14640.18元及该本息从2017年10月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告林金海、林义才、康文清应对被告林志杰的上述债务承担连带保证责任。三、被告林金海、林义才、康文清承担保证责任后，有权向被告林志杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告林志杰、林金海、林义才、康文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一八年一月十七日书记员  林冬梅附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约���不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间��最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终426号上诉人（原审原告）：成绩，男，1975年2月1日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：何爱平，男，1969年12月4日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：翟志强，男，1954年8月15日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：铜陵台新置业有限公司，统一社会信用代码91340700581548209Q，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋四层。法定代表人：黄河钦，公司总经理。上诉人成绩因返还投资款纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7647号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2017年12月20日向上诉人成绩送达了《上诉费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费191800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人成绩仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成绩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一八年一月二十六日书记员 恽妍霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2011号申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会。组织机构代码证号：74037069-9。法定代表人尚寿山，主任。被执行人青岛山贺实业有限公司。住所地，平度市东阁街道办事处七里河村。法定代表人贺照众，经理。申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会与被执行人青岛山贺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人青岛山贺实业有限公司依据（2016）鲁0283民初3698号，执行案号（2017）鲁0283执2011号案款全部结清，现申请执行人同意结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初3698号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年一月二十日书记员 王伟明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初544号原告：杨振兴，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭小保，男，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。被告：刘飞府，男，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市学院路中段路北。法定代表人：李卫东。被告：渤海财产保险股份有限公司河南省新乡中心支公司，住所地新乡市道清路和振中路交叉口。负责人：隋军令。原告杨振兴诉被告刘飞府、辉县市星皇汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南省新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨振兴于2018年1月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨振兴负担。审判员  韩鸿峰二〇一八年一月二十九日书记员  尚小凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执62号申请执行人：罗文全，男，1956年12月8日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：罗文武，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：罗文双，男，1963年1月20日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：罗淑芬，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王凤江，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：姜跃军，该支行主任。本院在执行罗文全、罗文武、罗文双、罗淑芬申请执行王凤江、第三人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6922号民事判决书责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一八年一月二十九日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更148号罪犯李元林，男，1969年3月3日出生，汉族，山西省和顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2013年4月20日作出（2012）和刑初字第77-1号刑事判决，以被告人李元林犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年；没收被告人李元林所有的晋Ｋ×××××桑塔纳3000轿车一辆。被告人李元林不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）晋中中法刑终字第155号刑事判决，以上诉人李元林犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年；没收被告人李元林所有的晋Ｋ×××××桑塔纳3000轿车一辆。该犯于2013年10月14日交付山西省平遥监狱执行，2014年7月31日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华，执行机关晋中监狱指派民警李学荣、郝某出庭履行职务。罪犯李元林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李元林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李元林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李元林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李元林减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月3日起至2018年11月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  付雪晴
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初7号公诉机关平舆县人民检察院。被告人蔡某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】746号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日0时05分许，被告人蔡某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人蔡某血样中乙醇含量为179.62mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人蔡某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3062号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月八日书记员  盛亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终236号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：韩高金，男，1974年4月13日。被上诉人（原审原告）：北京市永外城文化用品市场有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号。法定代表人：暴雪鹰，董事长。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立洲，男，1987年12月14日出生。上诉人北京华普联合商业投资有限公司与被上诉人北京市永外城文化用品市场有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费767元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月十日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初2819号原告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被告：王某，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市泗汾镇。原告李某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及4299.8元利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某于2016年在湘潭市雨湖区开了一家柴味鱼店，因需资金周转在原告处借款80000元，借期为三个月。到期后被告刘某某不讲诚信，至今都没有归还，经多次催讨无果。另外，口头约定如果到期后未归还，被告刘某某应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘某某、王某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明被告刘某某于2016年5月18日向原告借款80000元并约定于2016年8月18日还清的事实。被告刘某某、王某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原告李某某与被告刘某某系朋友关系，2016年刘某某在湘潭市雨湖区开了一家柴味鱼店，因资金周转需要向原告李某某借款人民币80000元，并向原告出具了内容为：“借条今借到李伍军人民币捌万元整（80000.00）于2016年8月18日前清刘某某2016.5.18”的借条一张。借款到期后原告向被告进行催讨，被告一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告李某某借款80000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告刘某某偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的4299.8元利息的诉讼请求，原、被告在借款条据中未约定利息，原告虽提出双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息但未向本院提交证据材料证明有利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告双方在借条中约定的还款时间为2016年8月18日，至原告起诉之日，按年利率6%计算资金占用期间利息为6400元，原告向本院主张的利息为4299.8元，故对原告要求被告刘某某支付利息4299.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告王某与被告刘某某系夫妻关系，要求被告王某与被告刘某某共同偿还借款并支付利息，但在本案审理过程中，原告未向本院提交证据证明这一事实，对被告王某与被告刘某某是否是夫妻关系，在本案中无法查明，且在被告刘某某出具给原告的借条上也没有被告王某的签名。对原告要求被告王某与被告刘某某共同承担偿还责任并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告李某某借款本金80000元整，并支付利息4299.8元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取954元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年一月十日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵祖战，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵祖战信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,507.19元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵祖战系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,507.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2965号之一申请执行人：张翔，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。被执行人：周程，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：顾雅琳，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州。原告张翔与被告周程、顾雅琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初3205号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告周程于本判决生效之日起10日内归还原告张翔借款162000元，并支付原告利息及逾期利息（以162000元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。二、被告周程于本判决生效之日起10日内支付原告律师费9400元。三、被告顾雅琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，因适用简易程序减半收取1961元，由被告周程、顾雅琳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人周程、顾雅琳未履行法律文书所确定的义务，权利人张翔向本院申请执行，申请执行标的为189766.9元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人周程、顾雅琳共有苏州市华恒家园xx幢xxx室房屋，该房屋有案外人蒋琦华实际居住，于2015年12月31日设定了权利价值1235000元的中国工商银行苏州道前支行的抵押权，于2017年1月18日设定了权利价值1000000元的郭靖凡的抵押权，于2017年3月17日被本院（2017）苏0508民初1709号一案首先查封，在本院（2017）苏0508民初1709号一案中，案外人蒋琦华请求确认苏州市华恒家园18幢507室房屋归其所有；被执行人周程名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年12月5日轮候查封了苏州市华恒家园xx幢xxx室的房屋（查封期间三年）；于2017年12月15日查封了苏Ｅ×××××汽车（查封期间二年）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周程、顾雅琳列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人周程、顾雅琳共有的苏州市华恒家园xx幢xxx室房屋，本院目前无处置权力；被执行人周程名下的苏Ｅ×××××汽车，目前暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年一月十一日书记员 沈燕晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执859号被执行人：徐浏，男，汉族，1994年4月12日出生于湖北省黄冈市，住武汉东湖新技术开发区。关于徐浏犯盗窃罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂武东开刑初字第00513号刑事判决书，判决确定：被告人徐浏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭于2017年6月12日移送立案，要求强制执行上述判决的罚金部分。本案执行过程中查明，本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人徐浏的身份证号信息，在执行系统中无法进行操作，因此不能确定被执行人的身份信息并采取后续执行查控措施。鉴于目前无法针对被执行人的财产进行查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00513号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待徐浏身份信息核实后有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏志刚人民陪审员  徐国伟人民陪审员  李红英二〇一八年一月二十九日书 记 员  李连强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38188号原告：胡琦，男，1990年4月7日出生，住北京市通州区。被告：张思程，男，1992年10月15日出生，住河北省承德市平泉县。原告胡琦与被告张思程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，胡琦于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中胡琦自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琦撤诉。案件受理费25元，由原告胡琦负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一八年一月十八日书记员 渠守彬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终117号上诉人（一审起诉人）：郭美恩，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。上诉人郭美恩因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭美恩上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4850号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，郭美恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月二十三日书记员 李嫦鸿附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6902号之一申请人：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，董事长。被申请人：缪晓权，男，汉族。本院在审理申请人陕西华东房地产有限公司与被申请人缪晓权民间借贷纠纷一案中，曾于2017年9月6日作出（2017）陕0102民初6902号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人与被申请人之间纠纷已达成和解，申请人陕西华东房地产有限公司申请对被申请人缪晓权银行存款解除冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律之相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人缪晓权银行存款421544.89元的冻结。案件申请费2628元，由申请人陕西华东房地产有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十日书 记 员  陈妙妙