湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2076号原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司，住所地：长沙市岳麓区望月街道谷峰小区******。法定代表人陈波，总经理。委托诉讼代理人汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被告彭杨，男，1984年11月7日出生，汉族，住长沙县，被告何标，男，1986年6月26日出生，汉族，住长沙县，原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司（以下简称鑫十海公司）与被告彭杨、何标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪超男及被告彭杨到庭参加了诉讼，被告何标经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、解除原告与被告何标以彭杨名义于2016年10月15日签订的《车辆买卖合同》（编号：0003718）；2、两被告立即返还原告购车款72000元；3、两被告赔偿原告损失暂计10597.62元（①购车款利息损失：以72000元为基数，从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部购车款之日止，暂计算至2018年1月14日为4332元；②原告向案外人闫岭支付的利息损失：以79000元为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至返还全部购车款之日止，暂计算至2018年1月15日为2715.62元；③诉讼费损失3550元。4、两被告负担诉讼费。被告彭杨答辩要点：被告何标未经他同意将他所有的车辆私自卖给原告，他不应承担责任。被告何标未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、经审查鑫十海公司提交的证据买卖合同、收条、建设银行交易明细、通话视频可确认如下事实：2016年10月15日，何标代彭杨签字，与鑫十海公司签订《车辆买卖合同》，约定将登记在彭杨名下的湘Ａ×××**号二手本田轿车(车架号LHGCP168298007628)以72000元的价格出售给鑫十海公司。合同还约定，彭杨十天内可以72000元的价格赎车，鑫十海公司亦可在该十天之内将车卖出并但需另支付彭杨4000元，彭杨必须提交资料原件给鑫十海公司办理车辆过户。签订合同时，彭杨未到场，何标也未提供彭杨的书面授权资料，鑫十海公司与何标签订合同的依据是与彭杨视频通话，依据鑫十海公司提交的视频通话光盘，签订合同时鑫十海公司员工陈勇、何标、彭杨的对话内容如下：何标：“领牌这不随便你，领你去领啵，你不领我去领就是的不。”陈勇：“好的好的好的。”何标：“问他在哪个车管所过的户咯。”陈勇：“你是在哪个车管所过的户呀？”彭杨：“啊？”陈勇：“你是在哪个车管所过的户？”彭杨：“城南车管所呀。”陈勇：“中南啊？”彭杨：“城南。”陈勇：“城南啊？”何标：“城南，城南，对对对，那是在城南，那就没错。”陈勇：“哦，好的好的好的。”彭杨：“城南车管所。”陈勇：“到时候要领牌照就麻烦你呀，我就打你电话好吧？”彭杨：“好的好的好的。”陈勇：“嗯嗯。”合同签订后，鑫十海公司通过银行转账支付了何标68500元，何标开具收条一张确认。2、经审查鑫十海公司提交的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5405号民事判决书，确认如下事实：2016年10月16日，案外人闫岭与鑫十海公司签订《车辆买卖合同》，约定闫岭以79000元的价格向鑫十海公司购买前述湘Ａ×××**号二手本田轿车。签订合同时，该车未从登记车主彭杨名下过户至鑫十海公司名下，鑫十海公司出具了车辆行驶证、车辆登记证书、保单、何标代彭杨签字的《车辆买卖合同》，据此，闫岭签订了合同。合同签订后，闫岭支付了鑫十海公司79000元。后，因车被彭杨开走，闫岭诉至长沙市岳麓区人民法院，要求上述车辆登记车主彭杨、鑫十海公司退还其购车款79000元并赔偿其利息损失。长沙市岳麓区人民法院经审理认为，鑫十海公司在双方签订合同后未将车交付给闫岭，鑫十海公司出售彭杨名下的二手车的行为未经彭杨追认，其作为中介商行未取得所有权人授权即出售他人名下财产，系无权处分，故其与闫岭签订合同的行为无效，据此，该院以（2016）湘0104民初9036号民事判决书判决鑫十海公司在判决生效后七日内退还闫岭购车款79000元及利息（按中国人民银行同期存款利率支付利息，从2016年10月16日起计算至实际清偿之日止）并承担诉讼费1775元。鑫十海公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，并提交了鑫十海公司与彭杨的通话视频等证据拟证明何标出售车辆已得到彭杨的授权。该院经审理认为，鑫十海公司提交的证据不能充分证明彭杨授权何标处分其车辆，故证据的证明目的该院不予采信。鑫十海公司已将车辆已交付给闫岭，但买卖合同尚未完全履行，车辆已被彭杨开走，车辆过户已事实上不可能，闫岭的买卖合同目的无法实现，《车辆买卖合同》应予解除。因居间人鑫十海公司与彭杨之间的车辆纠纷导致闫岭的合同目的无法实现，鑫十海公司应退还闫岭购车款并赔偿利息损失。至于鑫十海公司与彭杨、何标之间的纠纷，鑫十海公司可另寻合法途径解决。据此，该院以（2017）湘01民终5405号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费1775元由鑫十海公司负担。3、（2017）湘01民终5405号民事判决书生效后，闫岭向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经该院执行，鑫十海公司共计支出执行款88701元。诉讼中，鑫十海公司表示，诉讼请求第3项主张的损失可确定为9701元（88701元-闫岭购车款79000元）。本院认为，鑫十海公司上述主张合理合法，其诉讼请求第3项主张的损失认定为9701元。判决的理由与结果本院认为：1、何标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、本案争议焦点为何标以彭杨的名义与鑫十海公司签订《车辆买卖合同》出售彭杨名下的车辆是否经彭杨授权。经查明的事实可知，何标在出售彭杨名下的车辆时，彭杨未到场，其也没有彭杨的书面授权。经审查鑫十海公司提交的录音视频内容，彭杨未明确表示其已授权何标卖车，不仅如此，何标、鑫十海公司甚至未明确告知彭杨何标正在向鑫十海公司出售车辆的事实，视频连基本的鑫十海公司是否是在对何标的代理行为进行确认都无法判定，加之在闫岭诉鑫十海公司、彭杨买卖合同纠纷案二审中，长沙市中级人民法院已经认定鑫十海公司提供的视频通话不能充分证明彭杨授权何标处分其车辆，故本院认定，何标以彭杨的名义与鑫十海公司签订《车辆买卖合同》出售彭杨名下的车辆未经彭杨授权，何标的行为属无权代理行为。同时，鑫十海公司上述行为表明，其作为专业的二手车买卖公司，没有尽到基本的审慎义务，缺乏信任何标的基础事实，不能认定其行为构成表见代理的核心要件“相对人有理由相信行为人有代理权”，何标的无权代理也不足以认定为表见代理。故何标的行为对彭杨不发生效力，鑫十海公司要求彭杨承担责任的诉讼请求，本院不予支持。3、何标的代理行为虽然对彭杨不发生效力，但其与鑫十海公司签订的《车辆买卖合同》在何标、鑫十海公司之间仍发生法律效力，故何标应就其签订的《车辆买卖合同》对鑫十海公司承担责任。何标的无权代理行为导致鑫十海公司的买卖合同目的无法实现，故鑫十海公司要求解除《车辆买卖合同》的诉讼请求及要求何标退还购车款的诉讼请求，本院予以支持，但依据证据，鑫十海公司只支付何标购车款68500元，故何标应退还的购车款为68500元而非鑫十海公司主张的72000元。依据民事起诉状的送达日期，《车辆买卖合同》的解除日期为2018年7月6日。同时，何标的无权代理行为给鑫十海公司造成了损失9701元，故何标应赔偿鑫十海公司相应损失，鑫十海公司未尽到基本审慎义务，存在过错，主观上难谓善意，亦应对自身损失9701元承担相应责任，根据双方的过错程度，本院酌情认定双方各负50%责任，故何标应赔偿鑫十海公司损失4850.5元（9701元÷2）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司与被告何标（以被告彭杨名义）于2016年10月15日签订的《车辆买卖合同》于2018年7月6日解除；二、限被告何标在本判决生效之日起五日内退还原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司购车款人民币68500元；三、限被告何标在本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司损失人民币4850.5元；四、驳回原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，财产保全费846元，公告费600元，共计3311元，由原告长沙鑫十海汽车贸易有限公司负担298元，由被告何标负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  罗伟林人民陪审员  朱辉跃二〇一八年九月十四日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。