江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4511号原告：王松林，男，1954年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：吕锦华，男，1954年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王松林与被告吕锦华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼，被告吕锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我代为偿还的借款本金、诉讼费、执行费合计4604.99元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年9月18日，原大丰市大桥农机厂（以下简称大桥农机厂）与原江苏大丰农村合作银行大桥支行（以下简称大桥支行）签订《最高额借款合同》一份，约定大桥农机厂在2006年9月18日至2009年9月10日间，可向大桥支行申请总额不超过78万元的贷款。同日，大桥支行与大桥农机厂、振大机械厂、大丰市大桥镇自来水厂（以下简称大桥水厂）、大丰市大桥建筑有限公司（以下简称大桥建筑公司）、大丰市兴禹水利建筑安装有限公司（以下简称兴禹水利公司）签订《最高额保证合同》一份，振大机械厂、大桥水厂、大桥建筑公司、兴禹水利公司为其中的33万元提供了连带责任担保。后大桥农机厂于2007年8月3日至2008年1月30日分八次共向大桥支行借到人民币68万元，其中保证担保借款两笔，共计23万元，后大桥农机厂偿还了保证担保项下借款本金5.9万元，其余款项17.1万元未能按约偿还，大桥支行依法提起诉讼。法院经审理后于2011年9月19日作出（2011）大商初字第0370号民事判决，判令振大机械厂、大桥水厂、大桥建筑公司对大桥农机厂借款本金17.1万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，振大机械厂作为丁桂喜个人独资设立的企业，丁桂喜对振大机械厂的债务承担无限责任。大桥支行向法院申请执行，法院分别扣划了振大机械厂26232元、丁桂喜22961元。另，大桥农机厂系由原大丰市东南机械厂（以下简称东南机械厂）改制后于1998年7月21日成立，其性质为股份合作制，股东6人，分别为我、景学鹏、宗如林、孙登存、丁桂荣、吕锦华，注册资本为110000元，我的出资比例为13.64％、景学鹏出资比例为9.09％、宗如林出资比例为40.9％、孙登存出资比例为13.64％、丁桂荣出资比例为13.64％、吕锦华出资比例为9.09％。2011年4月18日，大桥资产经营公司、大桥经贸中心作为主管部门出具大桥农机厂的债权债务已经清理完结的证明。2011年11月1日，大桥农机厂经盐城市大丰工商行政管理局核准注销，注销原因载明为股东会决议解散，注销类别为企业直接申请注销。丁桂喜、振大机械厂为维护自身权益，于2016年1月14日向法院起诉，要求我、宗如林、景学鹏、孙登存、吕锦华、丁桂荣承担偿还责任。法院于2016年9月12日分别作出（2016）苏0982民初514号、（2016）苏0982民初517号民事判决书，判令我、宗如林、景学鹏、孙登存、吕锦华、丁桂荣于判决生效之日起10日内偿还原告大丰市振大机械厂人民币26232元及利息、案件受理费506元；偿还丁桂喜22961元及利息、案件受理费424元。判决生效后，振大机械厂、丁桂喜分别向法院申请执行。法院强制执行扣划了我的银行存款27031元、23629元。此后我向被告追偿，被告拒不偿还。请求支持我的诉讼请求。被告吕锦华未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月18日，大桥支行与大桥农机厂分别签订《最高额借款合同》一份、《最高额抵押合同》三份。同日，大桥支行与大桥农机厂、振大机械厂、大桥水厂、大桥建筑公司以及兴禹建筑公司签订《最高额保证合同》一份。上述合同载明，大桥农机厂在2006年9月18日至2009年9月10日间，可向大桥支行申请总额不超过78万元的贷款，同时，大桥农机厂以其土地、设备、房产对其中的45万元借款提供抵押担保；振大机械厂、大桥水厂、大桥建筑公司及兴禹建筑公司对被告大桥农机厂借款中的33万元提供保证担保。以物抵押担保的，均办理了抵押登记手续。上述合同签订后，大桥支行在2007年8月3日至2008年1月30日间，先后八次向大桥农机厂发放贷款合计68万元，其中抵押担保借款六笔，计45万元，保证担保借款两笔，计23万元。大桥农机厂在八份借款借据上均加盖了单位公章和法定代表人的印鉴章，确认了该借款的事实。前六笔借款的还款期限为2008年7月20日前，后两笔借款的还款期限为2009年1月20日前。大桥农机厂借款后，于2009年9月30日偿还抵押担保项下借款本金2万元，于2010年11月26日前分5次合计偿还保证担保项下借款本金5.9万元，上述所有借款利息已结算至2008年8月9日。至此，大桥农机厂已还借款本金7.9万元，尚欠借款本金60.1万元。每笔借款到期后，大桥农机厂均未能按约全面履行还本付息的义务。2009年10月20日，经协商，大桥农机厂向大桥支行出具还款承诺书一份，该厂承诺从2010年起每年偿还大桥支行贷款本金5万元。2010年，该厂按该承诺书履行了偿还借款本金5万元的义务。大桥支行因对大桥农机厂的偿债能力存疑，于2011年6月向本院申请诉前财产保全，并于2011年6月29日以大桥农机厂、振大机械厂、大桥水厂、大桥建筑公司、朱桂海、丁桂喜为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2011年9月19日作出（2011）大商初字第0370号民事判决，判令“一、被告大桥农机厂偿还原告大桥支行借款本金60.1万元，并承担该款自2008年8月10日起按合同约定利率和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息和罚息至实际履行完毕之日止；承担原告代理费2万元。于本判决生效后六十日内履行完毕。二、被告大桥农机厂如不能履行上述债务中的借款本金43万元及相应的利息、罚息的还款义务，原告大桥支行有权对被告设定抵押的房产、土地使用权、设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，实现债权。三、被告振大机械厂、大桥水厂、大桥建筑公司对被告大桥农机厂上述第一项所列债务中的借款本金17.1万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。四、被告朱桂海、丁桂喜对被告大桥水厂、振大机械厂的债务承担无限责任。案件受理费12915元，减半收取6457.50元，诉前财产保全费4020元，合计10477.50元，由被告大桥农机厂负担。原告预交案件受理费剩余部分6457.50元，由本院退回。被告应负担的诉讼费用10477.50元，于本判决生效后六十日直接支付给原告”。判决后，上述被告因未能及时履行生效判决书确定的义务，大桥支行向本院申请执行，执行中本院依法扣划振大机械厂银行存款26232元、扣划丁桂喜银行存款22961元。振大机械厂、丁桂喜因向宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣、大丰市大桥资产经营有限公司、盐城市大丰区大桥镇经济贸易服务中心追偿未果，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日分别作出（2016）苏0982民初514号、（2016）苏0982民初517号民事判决，分别判令：“一、被告宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告大丰市振大机械厂人民币26232元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告大丰市振大机械厂的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣负担。”“一、被告宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂喜人民币22961元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告丁桂喜的其他诉讼请求。案件受理费424元，由被告宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣负担。”判决生效后，上述被告均未履行生效判决书确定的给付义务，振大机械厂、丁桂喜向本院申请执行，本院于2017年4月5日分别扣划原告王松林银行存款27031元、23629元。至此，本院（2016）苏0982民初514号、（2016）苏0982民初517号民事判决书确定的给付义务，已全部履行完毕。原告王松林因向被告吕锦华追偿未果，遂于2018年8月28日向本院提起诉讼。另查，1998年6月1日，东南机械厂提出“先出售后改制”的申请，1998年6月20日，大桥镇人民政府作出《关于东南机械厂企业改制的实施方案》，1998年6月30日，大桥镇人民政府与宗如林（代表拟组建的大桥农机厂）签订《企业资产转让协议书》。1998年7月5日，宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣向大丰市工商局、大桥镇人民政府提出《关于申请成立大丰市大桥农机厂的报告》，报告中载明“该企业性质为股份合作制企业”。1998年7月21日，大桥农机厂经工商部门核准登记。该厂申请的注册资本为11万元，股东为宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣，其中宗如林出资45000元，占注册资本的40.9％，王松林、孙登存、丁桂荣各出资15000元，分别占注册资本的13.64％，吕锦华、景学鹏各出资10000元，分别占注册资本的9.09％。2011年4月18日，大桥农机厂股东宗如林制作清理债权债务证明，载明“大丰市大桥农机厂于1998年7月21日经大丰工商局核准登记，现经主管部门同意决定，注销营业执照。该厂的债权债务已经清理完结”，被告宗如林、景学鹏、王松林、孙登存、吕锦华、丁桂荣在该证明上签名，大桥资产经营公司、大桥经贸中心在企业主管部门（盖章）处加盖印章。2011年6月1日，大桥农机厂股东会决议决定解散大桥农机厂，该决议载明有关债权债务已经清理完结。2011年11月1日，大桥农机厂因“企业直接申请注销”而注销登记。上述事实，有当事人的陈述、（2016）苏0981民初514号民事判决书、（2016）苏0981民初517号民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、结案说明、企业法人变更登记申请书、等证据在卷证实。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告王松林已全部履行了本院（2016）苏0982民初514号、（2016）苏0982民初517号生效判决确定的给付义务，其有权依法向其他连带偿还责任人宗如林、景学鹏、孙登存、吕锦华、丁桂荣追偿超出自己偿还数额的部分。现原告王松林主张被告吕锦华按其在大桥农机厂的出资比例归还原告王松林代为偿还的借款本金、诉讼费及执行费合计4604.99元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王松林主张的利息损失，因被告吕锦华未按本院生效判决书确定的履行期限履行给付义务，致原告王松林被本院强制执行扣划银行存款，其必然有利息损失的发生，故本院依法支持原告王松林的利息损失以4604.99元自2017年4月5日起至实际履行之日止按年利率6％计算。被告吕锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕锦华于本判决生效之日起10日内归还原告王松林代为偿还的借款本金、诉讼费及执行费合计4604.99元，并承付此款自2017年4月5日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕锦华负担。本判决为终审判决。审判员  蔡树祥二〇一八年九月二十六日法官助理董文臻书记员李玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。