江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1506号原告：鹰潭市融信融资担保有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**，统一社会信用代码91360600784100172X。法定代表人：陈辉才，董事长。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文青，江西华星律师事务所实习律师。被告：鹰潭市东升物流有限公司，，住所地江西省鹰潭市工业园区天洁西路**统一社会信用代码913606005988809103。法定代表人：杨超，总经理。被告：鹰潭市金鹰物流有限公司，住，住所地鹰潭工业园区**路中段一社会信用代码91360600672432834B。法定代表人：杨战胜，总经理。被告：鹰潭市胜达物流有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市工业园区**路中段社会信用代码9136060067498988XG。法定代表人：杨战胜，总经理。被告：鹰潭市骏捷物流管理有限公司，住所，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区社会信用代码91360600327665258C。法定代表人：杨战胜，总经理。被告：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被告：黄文明，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被告：杨超,男，1995年12月4日出生，汉族，余江县人，住江西省鹰潭市余江县，上述二被告共同委托诉讼代理人：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告鹰潭市融信融资担保有限公司与被告鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市融信融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈萍、李文青到庭参加诉讼。被告鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹰潭市东升物流有限公司立即清偿原告代偿资金200万元，并支付利息142500元及违约金570000元（利息按银行同期贷款利率，违约金按银行同期贷款利率的四倍自2017年1月24日起暂计算至2018年7月18日，2018年7月18日之后的利息和违约金应继续计算直至所有代偿资金本息和违约金全部清偿之日止）；判令被告鹰潭市东升物流有限公司立即赔偿原告为行使追偿权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、一审律师费44000元、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付的费用；2、判令被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告鹰潭市金鹰物流有限公司所有的牌照为赣Ｌ×××**大货车，被告鹰潭市胜达物流有限公司所有的牌照分别为赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**大货车的拍卖或变卖的价款享有抵押权、优先受偿权，上述抵押物变卖或拍卖的价款应优先偿还全部代偿资金本息、违约金以及原告为行使追偿权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、一审律师费44000元、评估费、拍卖或变卖费、公告费等）；4、本案诉讼费及其他相关费用由七被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告鹰潭市东升物流有限公司签订了《委托担保协议》（合同编号：鹰融保委字2016第005号），约定原告为被告鹰潭市东升物流有限公司向鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）申请的200万元银行承兑汇票提供连带责任保证，原告因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至被告鹰潭市东升物流有限公司还清全部垫付资金之日止，原告有权依照同期银行贷款利率向被告鹰潭市东升物流有限公司收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的四倍向被告鹰潭市东升物流有限公司收取违约金。原告垫付资金后,有权向被告鹰潭市东升物流有限公司追偿或通过实现反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费等。同日，为确保原告承担保证责任后向被告鹰潭市东升物流有限公司享有的追偿权的实现，原告分别与被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司签订了一份和八份《反担保抵押合同》，约定分别以其所有的车牌号码为赣Ｌ×××**和车牌号码分别为赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**的大货车作为抵押物，提供反担保抵押；原告分别与被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司签订了《反担保保证合同》，同日，被告杨超、杨战胜、黄文明向原告分别出具了《反担保保证书》。上述《反担保抵押合同》《反担保保证书》《反担保保证合同》中均约定反担保的范围为：因原告承担保证责任而代偿的借款本金及利息(含复息)；因《委托担保协议》第二条、第十三条、第十四条、第十五条中规定的原告应向被告鹰潭市东升物流有限公司收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用；原告因行使追偿权而支出的费用(包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等)和其他所有应付的费用。2016年2月5日，被告鹰潭市东升物流有限公司与鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行签订了合同编号为[2016]鹰潭农商高银承字第130372016020550010002号的《最高额银行承兑汇票承兑合同》，农商行高新支行为被告鹰潭市东升物流有限公司提供的授信额度为人民币400万元。同日，原告、被告鹰潭市东升物流有限公司与农商行高新支行签订了合同编号为[2016]鹰潭农商银高保字第130372016020550010002号的《银行承兑汇票最高额保证合同》，原告为被告鹰潭市东升物流有限公司不超过200万元的债务向农商行高新支行提供保证责任，保证方式为连带责任保证。2017年1月23日，因被告鹰潭市东升物流有限公司未偿还贷款，鹰潭农商行高新支行向原告送达了《履行担保责任通知书》。2017年1月23日，被告鹰潭市东升物流有限公司向原告送达了《欠款说明书》，说明了被告鹰潭市东升物流有限公司欠农商行高新支行承兑汇票借款本息共计200万元。2017年1月24日，原告代被告鹰潭市东升物流有限公司向鹰潭农商行高新支行代偿了承兑汇票借款本息。2017年1月25日，农商行高新支行出具了《承担担保责任确认函》确认了原告已履行了担保责任。后经多次催告，各被告仍未向原告清偿上述代偿款项，各被告的行为构成了严重违约，各被告不仅应立即偿还代偿资金，还应按合同约定向原告支付利息、违约金以及为实现债权所发生的一切费用。为维护自己的合法权益，特具此状，望判如所请。原告鹰潭市融信融资担保有限公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照和公司变更通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告于2018年6月21日依法将原名称鹰潭高新区融信担保有限公司变更为鹰潭市融信融资担保有限公司；2、营业执照四份，身份证三份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、编号为[2016]鹰潭农商高银承字第130372016020550010002号的《最高额银行承兑汇票承兑合同》和编号为[2016]鹰潭农商银高保字第130372016020550010002号的《银行承兑汇票最高额保证合同》，证明2016年2月5日，农商行高新支行为被告鹰潭市东升物流有限公司提供最高额承兑授信额度人民币400万，自2016年2月5日开始至2017年2月4日止，原告为被告鹰潭市东升物流有限公司向农商行高新支行提供不超过200万元的连带责任保证；4、合同编号为鹰融保委字2016第005号的《委托担保协议》，证明原告愿意为被告鹰潭市东升物流有限公司向农商行高新支行提供200万元的连带责任保证；第十五条约定原告因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，原告有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的四倍向被告鹰潭市东升物流有限公司收取违约金，原告垫付资金后,有权向被告鹰潭市东升物流有限公司追偿或通过实现反担保债权收回垫付资金本息、违约金、律师费等相关费用；5、《反担保抵押合同》九份，鹰潭市胜达物流有限公司汽车抵押明细表一份，赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**大货车的机动车登记证书及机动车行驶证，证明鹰潭市金鹰物流有限公司以其所有的赣Ｌ×××**大货车，鹰潭市胜达物流有限公司以其所有的赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**的大货车向原告提供反担保抵押，反担保的主债权为原告为被告鹰潭市东升物流有限公司提供200万元的担保，反担保抵押的范围为原告因承担了保证责任而替被告鹰潭市东升物流有限公司代偿的本金及利息，《委托担保协议》中约定的担保费、代偿资金利息和违约金，以及原告因行使追偿权而支出的费用，包括评估费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、律师费等；原告在上述车辆的拍卖或变卖的价值范围内享有优先受偿权；6、《反担保保证合同》和《反担保保证书》各三份，证明被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明与原告约定愿意向原告提供连带责任反担保保证，担保的主债权为原告为被告鹰潭市东升物流有限公司提供200万元的担保，反担保保证的范围为原告因承担了保证责任而替被告鹰潭市东升物流有限公司代偿的本金及利息，《委托担保协议》中约定的担保费、代偿资金利息和违约金，以及原告因行使追偿权而支出的费用，包括评估费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、律师费等；7、履行担保责任通知书、欠款说明书、中国银行付款回单、被告鹰潭市东升物流有限公司银行流水、承担担保责任确认函，证明经农商行高新支行发函催要以及被告鹰潭市东升物流有限公司自身确认，被告鹰潭市东升物流有限公司欠农商行高新支行200万元；经债权人农商行高新支行确认，原告依约于2017年1月24日履行了保证义务，替被告鹰潭市东升物流有限公司代偿了200万元；8、追偿通知书一份，履行担保责任通知书六份，证明原告依约代偿后，立刻向各被告发出了通知书，要求各被告依约向原告偿还200万元的代偿资金本金；9、承诺书六份，证明被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明愿意依约承担相应的担保责任；10、委托代理合同和增值税发票各一份，证明原告为维护自身权益，聘请律师担任本案的一审诉讼代理人，律师费为44000元。被告鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩材料及任何证据材料。经审核，原告鹰潭市融信融资担保有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院依法予以认定。综上，本院对以下事实予以确认，2016年2月5日，被告鹰潭市东升物流有限公司与农商行高新支行签订了合同编号为[2016]鹰潭农商高银承字第130372016020550010002号的《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定农商行高新支行为被告鹰潭市东升物流有限公司提供的授信额度为人民币400万元，额度用途为仅限用于开立银行承兑汇票，授信期限自2016年2月5日至2017年2月4日。同日，原告（丙方）、被告鹰潭市东升物流有限公司（乙方）与农商行高新支行（甲方）签订了合同编号为[2016]鹰潭农商银高保字第130372016020550010002号的《银行承兑汇票最高额保证合同》，原告自愿为被告鹰潭市东升物流有限公司自2016年2月5日至2017年2月4日止，在农商行高新支行办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除被告鹰潭市东升物流有限公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过200万元的银行承兑汇票借款提供保证担保（最高额承诺合同编号[2016]鹰潭农商高银承字第130372016020550010002号），保证方式为连带责任保证，担保的范围包括乙方依主合同与甲方发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。2016年8月8日，农商行高新支行为被告鹰潭市东升物流有限公司开立银行承兑汇票200万元（该承兑汇票到期日期为2017年2月4日）。2016年2月5日，原告与被告鹰潭市东升物流有限公司签订了合同编号为鹰融保委字2016第005号的《委托担保协议》，该协议第十五条约定，原告因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至被告鹰潭市东升物流有限公司还清全部垫付资金之日止，原告有权依照同期银行贷款利率向被告鹰潭市东升物流有限公司收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的四倍向被告鹰潭市东升物流有限公司收取违约金。原告垫付资金后,有权向被告鹰潭市东升物流有限公司追偿或通过实现反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费等。为确保原告承担保证责任后向被告鹰潭市东升物流有限公司享有的追偿权的实现，同日，被告鹰潭市金鹰物流有限公司与原告签订了一份《反担保抵押合同》，向原告提供了车牌号码为赣Ｌ×××**的大货车作为动产抵押；被告鹰潭市胜达物流有限公司与原告签订了八份《反担保抵押合同》，向原告提供了车牌号码分别为赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**的大货车作为动产抵押，上述反担保抵押均未办理抵押登记；2016年2月5日，原告（甲方）、被告鹰潭市东升物流有限公司（乙方）分别与被告鹰潭市金鹰物流有限公司（丙方）、鹰潭市胜达物流有限公司（丙方）、鹰潭市骏捷物流管理有限公司（丙方）签署了《反担保保证合同》，约定鉴于甲方同意为乙方向农商行高新支行申请流动资金贷款人民币200万元提供担保，为保障甲方承担担保责任后对乙方享有的追偿权的实现，丙方愿为乙方所负债务向甲方提供反担保，担保的主债权为依《委托担保协议》（合同编号为鹰融保委字2016第005号）中约定的由甲方为乙方提供担保的借款人民币200万元；同日，被告杨超、杨战胜、黄文明分别出具了《反担保保证书》，同意为原告为鹰潭市东升物流有限公司向农商银行高新支行流动资金贷款200万元提供的担保提供反担保。上述反担保的担保范围为：因原告承担保证责任而代偿的借款本金及利息(含复息)；因《委托担保协议》第二条、第十三条、第十四条、第十五条中规定的原告应向被告鹰潭市东升物流有限公司收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用；原告因行使追偿权而支出的费用(包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等)和其他所有应付的费用。上述协议签订后，被告鹰潭市东升物流有限公司向农商行高新支行申请了200万元的银行承兑汇票，但汇票到期后，被告鹰潭市东升物流有限公司未按合同约定支付应付票据款，2017年1月23日农商行高新支行向原告送达了《履行担保责任通知书》，截止2017年1月23日，被告鹰潭市东升物流有限公司尚欠本息共计200万元，要求原告代为清偿以上债务。同日，被告鹰潭市东升物流有限公司向原告确认被告鹰潭市东升物流有限公司欠农商行高新支行承兑汇票借款本息共计200万元未归还。2017年1月24日，原告代被告鹰潭市东升物流有限公司向农商行高新支行代偿了承兑汇票借款本息200万元。2017年1月25日，农商行高新支行出具《承担担保责任确认函》，确认原告向农商银行高新支行代偿了承兑汇票借款本息200万元。2017年1月25日，原告向被告鹰潭市东升物流有限公司送达《追偿通知书》，要求被告偿还债务。同日，原告向其他被告送达《履行担保责任通知书》，要求被告方履行担保责任，被告方出具承诺书愿意承担担保责任。经多次催告，被告方仍未向原告清偿上述款项。截止至2018年7月18日，被告方尚欠原告代偿资金本金200万元，利息142500元（以200万元为基数，按银行同其贷款利率4.75%自2017年1月24日起计算）及违约金570000元（以200万元为基数，按银行同其贷款利率四倍19%自2017年1月24日起计算）未归还。2018年6月21日，鹰潭高新区融信担保有限公司变更为原告鹰潭市融信融资担保有限公司。2017年中国人民银行1-3年同期贷款利率为4.75%。本院认为，原告与被告鹰潭市东升物流有限公司、农商行高新支行签订的《银行承兑汇票最高额保证合同》，原告与被告鹰潭市东升物流有限公司签订的《委托担保协议》，原告与被告鹰潭市金鹰物流有限公司签订的一份《反担保抵押合同》、与被告鹰潭市胜达物流有限公司签订的八份《反担保抵押合同》、与被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司签定的《反担保保证合同》及被告杨超、杨战胜、黄文明向原告出具的《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，依法成立并生效。原告按合同约定向农商行高新支行履行了担保责任，其有权向被告鹰潭市东升物流有限公司追偿。被告鹰潭市东升物流有限公司未按约定偿还原告代偿的鹰潭农商行高新支行的承兑汇票借款本息，应当向原告承担违约责任。截止2018年7月18日，被告尚欠原告代偿借款本金200万元、利息及违约金712500元，故对原告要求被告鹰潭市东升物流有限公司清偿代偿资金200万元并支付利息及违约金712500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费44000元，并提供了委托代理合同及发票证明，且原、被告方在合同中均有约定，故对该诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等费用，但未提供证据证明上述费用是否发生、费用金额，故对该诉讼请求不予支持。被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明为被告鹰潭市东升物流有限公司提供连带责任保证反担保，应对被告鹰潭市东升物流有限公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。被告鹰潭市金鹰物流有限公司将其所有的赣Ｌ×××**号车辆、被告鹰潭市胜达物流有限公司将其所有赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**号车辆提供反担保抵押，虽然未办理抵押登记，但动产抵押权自抵押合同生效时设立，抵押权依法设立，故原告对上述抵押大货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市东升物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市融信融资担保有限公司代偿资金200万元，并支付利息142500元及违约金570000元【利息及违约金以200万元为基数，按年利率23.75%，自2017年1月24日起计算至2018年7月18日，2018年7月18日之后的利息和违约金继续按中国人民银行同期贷款利率5倍（如超过年利率24%，则按年利率24%）计算至所有代偿资金本息和违约金全部清偿之日止】；二、被告鹰潭市东升物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市融信融资担保有限公司一审律师费44000元；三、被告鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、原告鹰潭市融信融资担保有限公司对被告鹰潭市金鹰物流有限公司抵押的牌照为赣Ｌ×××**大货车及被告鹰潭市胜达物流有限公司抵押的牌照为赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**大货车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14426元（原告已垫付、已减半），诉讼保全费5000元，合计人民币19426元，由被告鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  桂月娥二〇一八年九月二十二日书 记 员  艾带弟