wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初794号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，系该行营业部工作人员。被告：杨敢香，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告杨敢香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告杨敢香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敢香归还原告信用卡透支本金10736.82元、利息864.71元（利息结至2018年4月22日止，以后利息按日利率万分之五计算）及违约金603.27元（算至于2018年4月22日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），消费手续费198.72元，合计12403.52元；2、本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告杨敢香于2015年12月2日向原告申领了一张赣通联名信用卡，授信额度为11000元。被告杨敢香申领到贷记卡后，从2017年11月8日最后一次消费以来，除归还部分本金外，其余透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款，经原告多次电话、短信、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款本金10736.82元、利息864.71元（利息结至2018年4月22日止，以后利息按日利率万分之五计算）及违约金603.27元（算至于2018年4月22日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），消费手续费198.72元，合计12403.52元。被告杨敢香严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨敢香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。2015年11月24日经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了授信额度为11000元的信用卡（卡号为62×××37），被告于2017年3月3日办理了一笔10800元的账单分期。但自2017年11月8日最后一笔消费后，被告再未依约履行还款责任，原告多次向其催收未果。截止2018年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金10736.82元，利息864.71元，消费手续费198.72元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、交易流水明细、催收记录、催收短信、催收照片以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告与被告在合约中未就违约金进行约定，故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨敢香应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金10736.82元、利息864.71元（利息暂计算至2018年4月22日止，以后利息按日利率万分之五另行计算至透支款还清之日止），消费手续费198.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告杨敢香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  邵金华审判员  余丽妙二〇一八年九月五日书记员  李 琪附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初16560号原告：曾晓阳，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：陈志伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈斯斯，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告曾晓阳诉被告陈志伟、陈斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告曾晓阳以双方达成和解为由，于2018年8月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓阳申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾晓阳撤回起诉。案件受理费801元，减半收取401元（原告曾晓阳已预交），由原告曾晓阳负担。审判员  翟伟国二〇一八年九月十日书记员  孙 萌刘懿征
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁0113执632号 申请执行人：张昌伟，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：康茂娟，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李昌青，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人张昌伟与被执行人康茂娟、李昌青民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2585号民事判决书申请执行，本院于2018年4月20日以（2018）鲁0113执632号立案执行。 本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0113民初2585号民事判决书，判决如下：“一、由康茂娟、李昌青于本判决生效之日起十日内偿还张昌伟借款本金107500元；二、由康茂娟、李昌青于本判决生效之日起十日内偿还张昌伟违约金及利息43400元；三、由康茂娟、李昌青自起诉之日起至实际给付之日止，以107500元为基数，按年利率24%的标准向张昌伟支付借款利息及违约金；四、驳回张昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由康茂娟、李昌青负担。” 本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年5月2日、2018年6月26日、2018年9月25日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，均未查到有可供执行的财产。本案执行到位标的额0元。2018年4月25日对被执行人康茂娟、李昌青采取了限制高消费措施、2018年4月28日将被执行人康茂娟、李昌青纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月21日向申请执行人张昌伟发出终本告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，其未能提供，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张 凤 人民陪审员  张春法 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  侯金朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3034号申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人：牟静，女，1963年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：天桥区天中东宾馆，经营场所山东省济南市天桥区天成路**。本院在执行温州市玖玖旅馆管理有限公司与牟静、天桥区天中东宾馆特许经营合同纠纷一案中，向被执行人牟静、天桥区天中东宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32763号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟静、天桥区天中东宾馆钱款人民币195846.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇一八年九月二十五日书记员  吴庆伟
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初578号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人廖某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月30日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年10月5日18时许，涟源市公安局七星街派出所副所长肖珂带领民警李霞、协警黄清红、罗大昂到李某甲家抓捕网上在逃人员李某甲。肖珂等人到李某甲家后，当即向李某甲及其家人表明了身份，并出示了网上追逃登记表。在抓捕过程中，李某甲反抗并大喊要家人救他。李某甲的母亲即邱某某（已判决）与父亲李某乙（另案处理）、弟嫂刘桂银及被告人廖某某见状，便上前推搡、拉扯、揪民警，阻止民警将李某甲带离，致使李某甲趁机挣脱民警控制并逃脱。在此过程中，民警肖珂、李霞、协警黄清红、罗大昂受伤。其中，肖珂、李霞的伤均构成轻微伤。 2017年11月14日，被告人廖某某的家属赔偿肖珂等四人经济损失各2000元，肖珂等四人均出具了谅解书。 2017年11月30日，被告人廖某某主动向涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈述，证人证言，户籍证明、抓获经过、照片、赔偿协议、领条、指认和辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人廖某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人廖某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人廖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人廖某某居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人廖某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人廖某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  阳超雄 二〇一八年九月十八日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执663号 申请执行人：杨轶,男,生于1976年9月3日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张力,男,生于1985年1月20日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨轶申请执行张力民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。申请人杨轶向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 准予杨轶撤回执行申请，(2018)川1903民初146号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 张 立 审判员 刘志远 二〇一八年九月十一日 书记员 唐守东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4310号申请人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地江苏省盐城市大丰区大新北路**。负责人：赵文辉，该行行长。被申请人：单劲松，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人单劲松信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单劲松银行存款人民币6万元或查封、扣押其他等额的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单劲松银行存款人民币6万元或查封、扣押其他等额的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玉珍二〇一八年九月六日法官助理丁慧书记员陈怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1484号原告：李占坤，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：刘晓晶，女，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王天孝，男，1990年2月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告李占坤与被告刘晓晶、王天孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占坤及其委托诉讼代理人韩艳、被告刘晓晶及其委托诉讼代理人于金洋、被告王天孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金191500元，利息5515.20元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李占坤与王天孝系朋友关系；刘晓晶与王天孝系夫妻关系。刘晓晶与王天孝于2013年春天种地，在密山市购买生产资料，由于其资金不够到李占坤家向其借款191500元，当时没有出具借据，但承诺当年秋后卖粮偿还借款。2014年10月27日，王天孝给李占坤出具借条，承诺2015年年底偿还借款。但到了2015年年底刘晓晶、王天孝仍未偿还借款。李占坤一直催要，但刘晓晶、王天孝却一直以没钱为由推拖至今，故李占坤提起本案诉讼。刘晓晶辩称，因在婚姻存续期间，刘晓晶对李占坤起诉的借款事实并不知情，故请求法院判决驳回李占坤对刘晓晶的诉讼请求。2012年2月份，刘晓晶与王天孝虽办理了结婚登记手续，但没有举行民俗婚礼仪式，婚后双方没有住房、没有共同生活、也未生育子女；王天孝从未往家里花过钱，刘晓晶的日常生活支出都是靠自己打工及父母接济。刘晓晶对该笔借款根本不知情，王天孝到境外所耕种的土地系其父亲承包，并非王天孝承包的土地。李占坤称王天孝向其借款，应说明借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系。否则，刘晓晶有理由相信李占坤与王天孝是恶意串通，损害刘晓晶的利益。刘晓晶未在借条上签字，且债权人李占坤没有证据证实该笔债务系夫妻共同债务。刘晓晶与王天孝因感情基础薄弱于2015年协议离婚，约定共同债务欠陈艳霞360000元本金及利息由王天孝负责偿还，如有遗漏的共同债务由王天孝负责偿还，与刘晓晶无关。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻间共同债务，应当适用共债共签原则，故请求法院驳回李占坤对刘晓晶的诉讼请求。王天孝辩称，本案的涉及款项系欠款不是借款。事实上是从2010年开始，王天孝跟随其父亲王恒波到俄罗斯种地，李占坤从2011年开始给王恒波担任俄语翻译，当时约定年薪大约几万元。在2013年春天，王恒波因种地缺少资金，便让李占坤帮忙赊欠农药，但李占坤觉得王恒波年岁已高，便让王天孝代为出具一份借条。王天孝跟随其父亲王恒波出国种地时才20岁，截止2013年王天孝才22周岁，从资金和能力等各方面来说，不具备独自出国种地的能力，故该笔欠款系王恒波所欠。王天孝与刘晓晶于2012年末便开始分居，刘晓晶对该笔欠款并不知情。本院经审理认定事实如下：刘晓晶与王天孝于2012年2月27日登记结婚。2013年春季，因在境外种地缺少资金，王天孝向李占坤借款191500元，当时未出具借据。2014年10月27日，王天孝给李占坤补出借条，并在借款人处签字。该借款经原告多次催要，被告未能偿还。2018年5月14日，原告李占坤诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金191500元，利息5515.20元，并承担本案诉讼费用。另查明，在王天孝在境外种地期间，刘晓晶曾多次出境。2015年9月25日，刘晓晶与王天孝协议离婚。本院认为，王天孝给李占坤出具借条，系其真实意思表示，双方形成了事实的借款合同关系。王天孝抗辩称其替其父亲出具借条，未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持；王天孝从李占坤处借款系在夫妻关系存续期间发生的生产费用，应认定该笔债务为夫妻共同债务。故对于李占坤要求刘晓晶与王天孝共同偿还借款本金191500元的诉讼请求，本院予以支持；对于李占坤要求二被告承担占用款项期间的利息，应从原告向法院提起诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对于李占坤的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条《最高人民法院》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王天孝、刘晓晶于本判决生效后三日内偿还原告李占坤借款本金191500元，并自2018年5月14日起按本金191500元、中国人民银行同期贷款利率的同倍计算迟延还款期间的债务利息至借款本息清偿之日止；二、驳回原告李占坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1505元，上款合计3625元，由被告王天孝、刘晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一八年九月十日书记员  王 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25880号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王思明，女，汉族，住河南省舞阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告王思明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告捷信消费公司贷款本金6847.62元、贷款管理费2330.79元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计人民币9478.41元；2、被告支付原告捷信消费公司利息3648.52元（自2016年9月8日起至起诉之日），以及自起诉之日起以第1项诉讼请求的总和为本金、并按月贷款利率1.833%计算至实际支付之日的利息；3、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费582.67元、保险手续费0元，共计582.67元；上述第1项、第2项、第3项总计人民币13709.60元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。本案相关情况2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。原告向本院提交个人贷款申请表（以下简称申请表）及消费信贷合同条款（以下简称合同条款）各一份。以上申请表载明：客户姓名王思明，贷款本金16000元，月贷款利率1.833%，分期期数30期，每月还款978元，首次还款日为2015年3月6日，不参加保险，月客户服务费率为0.331%等等。以上合同条款系二原告及被告三方签订，其中原告捷信消费公司为贷款人，原告捷信咨询公司为客户服务供应商，被告为借款人，该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告捷信消费公司向被告转账支付16000元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息。原告提交的金额表载明：截至2017年1月8日，被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金6847.62元、利息442.19元、违约金240元，欠原告捷信咨询公司客户服务费582.67元、保险手续费0元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原告捷信消费公司发放借款后，被告未依约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，原告捷信消费公司要求以第一项诉讼请求的总和为本金计算利息，没有法律依据，但可以剩余贷款本金为基数计算逾期利息；在本案借款关系中，被告向原告捷信消费公司支付利息及违约金足以弥补其违约行为给原告捷信消费公司造成的损失，故本院对原告捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持；原告捷信咨询公司要求被告支付客户服务费582.67元，不违反双方的约定，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思明于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6847.62元、违约金240元及利息442.19元，共计7529.81元（利息暂计至2017年1月8日，之后的利息以6847.62元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际支付之日止）；二、被告王思明于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费582.67元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担29.5元，由被告王思明负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年九月十四日书记员 胡雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执623号申请执行人：乔明会，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人乔明会与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1577号裁决书，被执行人应支付申请执行人21340元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7318号 原告：楼生东，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汪涛、王姗姗，浙江华盛律师事务所律师。 被告：德谦集团有限公司，住所地：杭州市塘苗路********。 法定代表人：徐永华。 被告：德谦杭重锻造有限公司，住所，住所地：杭州市临安区青山湖街道景观大道**div> 法定代表人：刘建星。 原告楼生东诉被告德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告楼生东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按楼生东撤回起诉处理。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 雯
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执445号 申请执行人:黄景财，男，汉族，1990年9月28日出生，住云浮市云城区。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组。住所地：云浮市云城区云城街鹏石村委彭屋村。 组长：彭佐柏，男，汉族，1978年9月23日出生，住云浮市云城区云城街道彭屋村**。身份证号码：。 委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。 申请执行人黄景财与被执行人云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执445号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月三十日 书记员  陈世康
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初3452号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：曾琴友，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾琴友追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  孙全文 人民陪审员  郑扬文 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  江志洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢497号申请执行人：王侃被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王侃与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2559号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币807012.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年九月二十八日书记员 ：马世钧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1138号 本院受理的(2018)川0129执1138号孔德芬申请执行城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4700号原告：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地：重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社，统一社会信用代码91500109203210390W。投资人：吴兴南，男，汉族，1938年1月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴建萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市江北区静电喷涂厂，住所地：重庆市江**石马河化工村，统一社会信用代码：91500105203005055L。法定代表人：时圣强，该厂厂长。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂(以下简称静电粉末厂)与被告重庆市江北区静电喷涂厂（以下简称静电喷涂厂）买卖合同纠纷，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告静电粉末厂的委托诉讼代理人吴建萍、王槐安到庭参加诉讼。本案现已审结。原告静电粉末厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告喷塑粉末货款33263元；2.被告支付给原告资金占用利息，从起诉之日起，以33263元为基数按月利率1%计付资金占用利息损失至付清全部货款之日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期供购喷塑粉末货物关系，至2017年还在供货，2017年8月1日，经双方结算，被告共欠原告喷塑粉末货款33263元，2017年12月31日，双方签字盖章双方对账结算，被告尚欠原告喷塑粉末货款33263元。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告静电喷涂厂未答辩。经审理查明：静电粉末厂向静电喷涂厂供应塑粉等货物，2017年12月31日，经双方对账确认，截止2017年8月1日，静电喷涂厂尚欠静电粉末厂货款33263元。上述事实，有静电喷涂厂挂账汇总表等证据及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，静电粉末厂与静电喷涂厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，静电粉末厂履行了供货义务，静电喷涂厂应当支付货款，但其至今尚欠33263元未支付，该款静电喷涂厂应当支付，静电喷涂厂未按时支付，应当承担违约责任，双方未明确约定违约损失的具体金额或计算方式，本院认定静电喷涂厂自2018年5月9日起，以33263元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区静电喷涂厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂货款33263元并支付资金占用利息损失，该利息损失以33263元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。二、驳回原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收316元，由被告重庆市江北区静电喷涂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一八年九月十四日书记员  周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7519号 原告：岳丕银，男，汉族，1939年8月26日出生，住成都市高新区。 被告：朱雄，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省简阳市。 原告岳丕银与被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员祝捷、李厚超共同组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告岳丕银到庭参加诉讼，被告朱雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10000元；2、被告支付利息（2014年1月20日至2018年4月19日共计1550天）6375元；3、被告赔付违约金（2014年1月20日至2018年4月19日共计1550天）6200元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营保健品的销售，在原告居住的小区设立推销点经营了4年。与原告认识后，在2014年1月20日向原告借款10000元，并出具书面凭证一份，载明借款期限为一年，借款利率为年利率15%，若到期不归还本金及利息，应向原告赔付违约金（按每日万分之四计算）。但是被告至今未向原告归还借款，被告总是借故拖延，不断变换电话号码，现在被告的电话关机无法联系。 被告朱雄未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年1月20日，原告岳丕银作为甲方与“成都雄英老年康乐中心”作为乙方，被告朱雄作为乙方代表签订一份《协议书》，约定：“成都雄英老年康乐中心是为广大中老年朋友健康娱乐、旅游、保健等服务组织，为支持中心拓展业务，中心会员（下称甲方）愿以优惠条件借款给成都雄英老年康乐中心（下称乙方），有关事宜经双方友好协商达成如下协议：一、本借款为无抵押借款，充分地说明了甲方对乙方的高度信任，同时也要求乙方高度地讲求信用。二、甲方借给乙方的款额为人民币大写壹万元整（￥10000元）从签字交付金额之日2014年1月20日起至2015年1月20日止，使用期为一年。三、借款利率为年利率15%，到期后，由乙方向甲方归还本金及利息共计人民币大写壹万壹仟伍佰元整（￥11500元）。四、借款期中甲方不得随意提出退借，若执意要退甲方应向乙方赔付违约金，乙方到期后不按本协议支付本金（甲方愿意继续借本金除外）及利息，乙方应向甲方赔付违约金。五、双方违约金的赔付均按本金的4?（万分之四）按日计算，体现公平、公正的原则，在借款使用期中如乙方组织而甲方愿意参加，乙方同意甲方参加活动的费用可在借款利息中予以抵款。六、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，具有同等效力。” 原告陈述其单位十几位退休老人参与被告朱雄组织的保健品销售，相识2、3年后双方关系良好，被告朱雄提出扩大经营需要借款，原告同意向其出借10000元。被告朱雄至其家中取走现金10000元后签署了上述《协议书》，但原告从未见过或去过“成都雄英老年康乐中心”。此后，被告朱雄未向其偿还本金或支付利息，亦未以任何抵扣费用的形式还款。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《协议书》等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雄以“成都雄英老年康乐中心”代表的名义与原告岳丕银签署《协议书》，原告岳丕银陈述将现金10000元交付被告朱雄手中，与《协议书》的约定高度吻合，结合其陈述的双方关系、借款经过等，本院对原告岳丕银的主张予以采信。经查询国家企业信用信息公示系统，并无“成都雄英老年康乐中心”的相关信息，且《协议书》中仅有被告朱雄的签字，其实际收到原告岳丕银交付的借款，故被告朱雄因依约向原告岳丕银承担还款责任。被告朱雄未举证证明已依约向原告岳丕银还本付息，亦未举证证明出现《协议书》约定的抵款情形，故本院对原告岳丕银主张被告朱雄偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《协议书》约定年利率为15%，逾期还款按日万分之四赔付违约金，现原告主张2014年1月20日至2018年4月19日期间的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故借款期限内利息为：10000×15%=1500（元），借款到期后利息及违约金按年利率24%计算为：10000×24%÷365×1185≈7792（元），合计9292元，对原告岳丕银主张的利息及违约金在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱雄于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丕银借款本金10000元并支付利息、违约金9292元； 二、驳回原告岳丕银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，公告费300元，由被告朱雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 李厚超 二〇一八年九月十一日 书 记 员 张 娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1413号申请执行人：王学林，男，汉族，1973年7月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。住;'>住所：昆明市白云路**百金大厦****iv>法定代表人：程显伊。本院在执行申请执行人王学林与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初4065号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1413号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3198号原告：蔡子佳，男，1989年8月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：周国民，男，1977年7月29日出生，汉族，住文安县。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民东道**浙商广场**1002·**。负责人：刘焕贞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许猛，男，该公司职工。原告蔡子佳与被告周国民、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子佳、被告周国民、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡子佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失60130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告周国民驾驶车号牌为冀Ｒ×××**的小型载客汽车与原告驾驶的车牌号为京Ｑ×××**的小型载客汽车发生交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定：周国民负本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告周国民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2018年6月19日至2019年6月19日）及20万元且不计免赔的第三者责任险（保险期间为2018年7月23日至2019年7月23日）。因原、被告就本案事故赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周国民未作答辩。被告华泰财险公司辩称：对该起事故认可。对被告周国民在我公司的承保认可。我公司没有参与定损过程，对原告的损失我方不认可。我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告对原告提供的维修费票据、照片及维修明细有异议，认为有些部件是可以维修的但是原告更换了，有些部件价格偏高。本院认定如下：经本院核实，被告认可所维修的部件是该起事故造成的，在被告不能举证证实原告维修的价格不合理的情况下，本院对原告提供的证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日11时40分，被告周国民驾驶车号牌为冀Ｒ×××**的小型载客汽车与原告驾驶的车牌号为京Ｑ×××**的小型载客汽车在文安县发生交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定：周国民负本次事故全部责任，原告无责任。被告周国民驾驶的车辆在被告华泰财险公司投保了交强险（保险期间自2018年6月19日至2019年6月19日）及20万元且不计免赔的第三者责任险（保险期间为2018年7月23日至2019年7月23日）。原告蔡子佳为修复事故车辆，花费维修费60130元。本院认为，原告蔡子佳与被告周国民所发生的交通事故，文安县交警大队已经作出责任认定，此责任认定可作为处理此次交通事故的赔偿依据。被告周国民驾驶的车辆在被告华泰财险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内依约予以赔偿。原告主张的车辆维修费60130元，在交强险和第三者责任险赔偿限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告蔡子佳所有的京Ｑ×××**的小型载客汽车维修费60130元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告周国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一八年九月二十八日书记员  安 晶
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指123号申请执行人：张培栋，男，1953年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨春梅，女，1972年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张培栋依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初227号民事判决书，申请执行被执行人朱万军和杨春梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张培栋依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初227号民事判决书，申请执行被执行人朱万军和杨春梅民间借贷纠纷一案，由黑龙江省清河林区基层法院继续执行。黑龙江省清河林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十八日书记员 孙 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执6914号 申请执行人:戴靖周，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市xxx。 被执行人:中山市凯日电动自行车有限公司，住所地中山市****。 法定代表人：李均强。 申请执行人戴靖周与被执行人中山市凯日电动自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2016）粤2071民初8264号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市凯日电动自行车有限公司应向申请执行人邓可佩清偿欠款工资68580元，并承担案件受理费757元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，查明被执行人拥有（电机、铝轮、电动自行车等）资产设备一批，该财产已经被（2015）中一法执字第10464号案查封、扣押。本院（2015）中一法执字第10464号案依法于2018年1月11日、2018年3月29日对上述查封财产在淘宝网司法拍卖进行拍卖，均流拍。于2018年5月25日至2018年7月23日在淘宝网司法网络变卖平台对上述查封财产进行公开变卖，变卖失败。经向申请执行人发出执行告知书，征询其是否接受以流拍财产以物抵债，申请执行人均不同意以物抵债。后（2016）粤2071执6825号案申请执行人黎灶德向本院书面申请将被执行人中山市凯日电动自行车有限公司移送破产审查。经审查，本系列案符合移送破产的条件，已决定将被执行人中山市凯日电动自行车有限公司系列案件移送中山市中级人民法院破产审查。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执6914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  孙 靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34346号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。 负责人:杨志群。 被执行人：张汝红等20人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初25111号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十一日 书记员  易文萍   附表：                                                                                                        执行案号                   被执行人                   执行依据                   控制措施                         （2018）粤0304执34346号                   叶丙生                   （2016）粤0304民初25120号                   无财产
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1027号 移交执行人本院刑庭。 被执行人王某，男，汉族，2002年11月12日出生，住广东省饶平县。 被执行人王某刑事罚金一案，本院（2018）粤0507刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王某应缴纳罚金1000元。本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某没有按期履行。本院通过最高院网络总对总查控系统查询、不动产登记中心查询，未发现被执行人王某有可供执行财产。 本院认为，被执行人王某没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执1027号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱洋标
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3199号申请人:屠广运被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司屠广运与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初3456号民事判决书。本次申请执行标的为3410元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，即屠广运以案涉执行款人民币3410元，与其在事故中应赔偿苏Ｆ×××**号车的财产损失人民币3410元（此款已由人保公司先行赔付苏Ｆ×××**号车车主范本冲）相抵。相互抵扣后，案涉执行款即全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1207号 申请执行人：肖明安，男，1958年1月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行肖明安与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为47492元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初76046号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘曾彬，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29254.73元、利息1296.09元、罚息479.52元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55000元，贷款期间24个月，合同利率为12.85％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金29254.73元、利息1296.09元、罚息479.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曾彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29254.73元、利息1296.09元、罚息479.52元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘曾彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘曾彬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费260元，由被告刘曾彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 黄 敏人民陪审员 王婷婷二〇一八年九月二十四日书 记 员 何 方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10502号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人宁丽红。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 郑智钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：殷庆伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷庆伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷庆伟归还信用卡透支款96,528.24元。事实和理由：被告殷庆伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计96,528.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：劳忠锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住所广西钦州市钦**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告劳忠锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17798元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额17795.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17795.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告劳忠锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17795.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.3元，由被告劳忠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1120号原告：桂新雨，女，2011年1月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人：桂某（系原告父亲），男，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：桂林财，男，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：于洪瑞，男，2010年10月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人：丁某（系于洪瑞母亲），女，农民，住黑龙江省桦南县。被告：于广宏（系于洪瑞父亲），男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县闫家镇公心集学校，住所地黑龙江省桦南县闫家镇公心集村。法定代表人：刘大勇，职务校长。委托诉讼代理人：常春有，男，系该校副校长。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律服务工作者。原告桂新雨与被告于洪瑞、于广宏桦南县闫家镇公心集学校健康权一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂新雨委托诉讼代理人桂林财、马迅、被告于洪瑞法定代理人丁某、被告桦南县闫家镇公心集学校委托诉讼代理人常春有、李旭到庭参加诉讼，被告于广宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桂新雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计人民币50110.59元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日上午9时许，原告下课时在自己座位上玩，被告于洪瑞用三根铅笔、一支圆珠笔将原告右眼扎伤，造成右眼板层角膜裂伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院诊疗5天，原告是在校期间被同学扎伤（有视频为证），被告闫家镇公心集学校应承担一定的管理责任，应对原告进行赔偿，被告于洪瑞是造成原告伤害的责任人，其系未成年人，应由其父亲于广宏承担这起人身伤害的赔偿责任，为此诉讼来院。于洪瑞法定代理人丁某辩称，我不同意赔偿原告，因于洪瑞年仅6岁，刚上学前班，且本次事故是在学校发生的，于洪瑞的看护费和保险费都已经向学校缴纳，学校应承担责任，出事当天我陪同原告方一起去医院，打车费1000元是我给付的。于广宏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。桦南县闫家镇公心集学校辩称，根据学生伤害事故处理办法，校方只能承担管理责任，应由原、被告家长按照责任来相互承担赔偿。孩子在学校发生人身损害事件，双方家长是法定监护人，依法应各自承担相应的监护责任。双方父母承担的监护责任高于校方的管理责任，不因为学生在校而改变监护权，故校方只能承担管理责任。本案中校方承担的责任是微乎其微的，因事故发生在下课期间，当时老师在扫地，本次事故的发生是老师无法提前预估的，并不是因老师疏于管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的哈尔滨大众平安大药房有限公司一曼店销售估算卡一张，金额118.00元，佳木斯文伟医药连锁责任有限公司文伟大药房文昌店票据一张，金额94.80元；二被告对此均提出异议，经审查，该票据不属于医疗机构出具的医药费收款凭证，对其证明效力本院不予认定。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本案事实如下，原告桂新雨与被告于洪瑞均系被告桦南县闫家镇公心集学校学生，2017年6月28日上午课间休息时，桂新雨在班级后方独自玩耍（跑），于洪瑞在甩笔过程中，将跑过来的桂新雨右眼扎伤并住院，住院共计5天。经佳木斯大学司法鉴定中心进行法医学鉴定，结论为：“1、桂新雨右眼板层角膜裂伤，与右眼受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、桂新雨外伤致右眼板层角膜裂伤，行住院保守治疗后，目前遗有右眼角膜纵行灰白色线条状纤维性瘢痕，跨越瞳孔区，伤残等级应十级伤残；3、桂新雨所受损伤，医疗终结时间为伤后治疗4个月；4、桂新雨所受损伤，护理期限应为伤后30日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后30日。现原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据该条规定，对幼儿园、学校和其他教育机构的侵权责任，在针对无民事行为能力人情况下采用的是过错推定原则，因为无民事行为能力人智力发育还不成熟，对事物的认知和判断上存在较大不足，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果，学校对在校未成年学生在教育、管理等过程中应尽到的注意义务应当比普通人的注意义务要求要高。结合本案，虽然于洪瑞的行为是造成桂新雨受伤的直接原因，但与被告桦南县闫家镇公心集学校的教育、管理也有一定的关系，由于桦南县闫家镇公心集学校未能证明已尽到教育、管理职责，因此，对桂新雨的损害后果应承担一定的赔偿责任。于洪瑞在事发时虽系无民事行为能力人，但其应该能够认识到甩笔行为可能会导致他人受伤损害结果，且该行为是导致桂新雨受伤的直接原因，故其应承担与其认知能力相当的过错责任。根据法律规定无民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。在本案中，桂新雨对事故的发生没有过错，故不应承担责任。根据在案证据，原告桂新雨因本次受伤所产生的经济损失为：医疗费4245.05元、鉴定费3000元、交通费753元、伤残赔偿金为25330元（12665元/年×20年×10%）、住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费4813.8元（160.46元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天），关于精神损害抚慰金本院酌情予以认定2000元，共计人民币42141.85元。综上，根据各方当事人的过错程度，桂新雨受伤的原因等来确定责任比例，由桦南县闫家镇公心集学校承担70%的赔偿责任即人民币29499.30元，于洪瑞法定代理人丁某、被告于广宏承担30%的赔偿责任，即人民币12642.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪瑞法定代理人丁某、被告于广宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桂新雨人民币12642.55元；二、被告桦南县闫家镇公心集学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桂新雨人民币29499.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告桦南县闫家镇公心集学校负担350元，被告于洪瑞法定代理人负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  迟俊男审 判 员  刘 洋人民陪审员  侯桂芝二〇一八年九月二十日书 记 员  钟旭鹏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1255号 原告：廖某某，女。 被告：王某某，女。 原告廖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告廖某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖某某负担。 （此页无正文） 代理审判员 吴 凡 二〇一八年九月六日 代理书记员 周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人: 吴 凡
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初5741号 原告：贺亚州，男，1986年1月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通普陀纺织品有限公司，统一社会信用代码913206125602813224，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村**。 法定代表人：王建民，经理。 原告贺亚州与被告南通普陀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚州到庭参加诉讼，被告南通普陀纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款4114800元。事实与理由：原告自2014年3月起与被告发生业务往来，为被告提供化纤棉，截止2014年7月30日原告为被告提供价值4114800元货物。双方对账后，原告多次向被告催要，被告未能给付货款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告南通普陀纺织品有限公司辩称，其对结欠货款事实无异议，因被告资金未能回笼，待资金回笼后给付原告货款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《对账单》1份、《诺一化纤送货单（代欠条）》71份，并向本院出具《诚信诉讼保证书》。原告以证明被告结欠其货款411800元的事实。本院认证认为，《对账单》载明的货款金额与71张《诺一化纤送货单（代欠条）》的总金额一致，上述证据结合当事人的陈述，这与待证事实的存在，具有高度可能性，应当认定该事实的存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日至2014年7月26日期间，原、被告双方发生过交易行为。交易期内，原告多次向被告提供不同规格和重量的化纤棉，被告相关人员在《诺一化纤送货单（代欠条）》收货人处签字确认。2014年7月30日，被告向原告出具《对账单》一份，对账单载明：截止2014年7月30日共欠原告货款4114800元。上述《对账单》有被告单位盖章及公司实际负责人樊勇签字。对账后，被告至今未能给付原告货款。 另查明，原告于2018年7月19日向本院申请对被告财产进行保全，本院于次日作出保全裁定，原告支付案件申请费5000元。 本院认为，依据本院查明的事实，可以认定双方当事人之间存在合法有效的买卖关系。被告在确认结欠原告货款4114800元后至今未给付，原告有权要求其立即给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺亚州货款4114800元； 二、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺亚州保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39718元，减半收取计19859元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇一八年九月六日 书记员  邱伶俐
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初87号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张瑞金，男，1991年9月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰陵县。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年2月28日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。被告人赵奇，男，1992年4月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰陵县。2018年4月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月20日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年6月6日被该院依法变更强制措施为取保候审。同年6月11日被本院取保候审。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张瑞金、赵奇犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人张瑞金、被告人赵奇及辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日19时许，被告人张瑞金驾驶无牌无户的“豪沃”牌重型自卸货车沿峄城区罗甘线由南向北行驶至峄城区峨山镇小赵庄村路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的套牌“瑞沃”牌运输型拖拉机相撞，致双方车辆损坏，刘某某当场死亡，被告人张瑞金受伤。经交警部门认定，被告人张瑞金承担此次事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，刘某某符合严重颅脑损伤死亡。被告人赵奇作为肇事机动车辆的实际所有人，明知该机动车无户无牌照，仍指使被告人张瑞金违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张瑞金对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人赵奇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵奇认罪、悔罪，赔偿了死者家人的经济损失并取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。公诉机关当庭出示和宣读了被告人张瑞金、赵奇供述和辩解，证人孟某、刘某、于某1、于某2等5人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人张瑞金在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任；被告人赵奇作为机动车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2018年2月4日19时许，被告人张瑞金驾驶无牌无户的“豪沃”牌重型自卸货车沿峄城区罗甘线由南向北行驶至峄城区峨山镇小赵庄村路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的套牌“瑞沃”牌运输型拖拉机相撞，致双方车辆损坏，刘某某当场死亡，被告人张瑞金受伤。经交警部门认定，被告人张瑞金承担此次事故的主要责任，刘立海承担事故的次要责任。经法医鉴定，刘某某符合严重颅脑损伤死亡。被告人赵奇作为肇事机动车辆的实际所有人，明知该机动车无户无牌照，仍指使被告人张瑞金违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。另查明，被告人张瑞金、赵奇对死者亲属进行经济赔偿并取得了谅解。上述事实，有被告人张瑞金、赵奇供述和辩解，证人孟某、刘某、于某1、于某2等5人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、赔偿协议、谅解书等书证证实。足以认定。本院认为，被告人张瑞金在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任；被告人赵奇作为机动车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张瑞金、赵奇当庭认罪、悔罪与受害方达成赔偿协议并取得了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，辩护人相关意见，予以采纳。根据被告人张瑞金、赵奇犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人张瑞金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人赵奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  耿 永人民陪审员  张 平二〇一八年九月六日书 记 员  曹海燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执保544号之一 申请人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码：914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。 被申请人：温州市芳柔卫生用品有限公司，，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪镇后屿街**统一社会信用代码：91330300742023973G。 法定代表人：张武。 申请人佛山南宝高盛高新材料有限公司与被申请人温州市芳柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在96689.5元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为6304935181820180000007的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市芳柔卫生用品有限公司的银行存款96689.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年九月三十日 书记员  温燕珊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4933号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：孙春林，男，1968年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司与被告孙春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兵员及被告孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还贷款本金为93144.02元（截至2018年9月6日的利息838.30元、罚息20.08元），并自2018年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2017年12月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款105900元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年12月21日至2021年12月21日，月利率为0.9%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年6月12日被告尚欠原告贷款本息合计99534.1元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、南京银行贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请。2、个人借款借据，证明被告实际的借款金额。3、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联），证明原告实际发放贷款的数额。4、个人消费性借款合同，证明原被告之间的权利义务关系，包括贷款金额、用途、期限、利率等事项，贷款金额为105900元，用途为一手车，贷款期限自2017年12月21日至2021年12月21日，合同第五条约定贷款利率为固定月利率千分之九，第二款第二项约定罚息利率在基础利率上加收50%，第二款第三项约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同第七条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，合同第10条第一款第13条第2款第3项约定被告逾期原告有权提前收回贷款。5、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询，证明被告的逾期及还款情况，被告自2018年5月20日还款出现逾期，起诉之后，被告偿还了2018年5月20日至2018年7月20日分期金额，目前自2018年8月20日还款逾期。被告孙春林辩称，原告所诉属实。本院经审理认定的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告借款及利息的事实清楚、证据充分，其应承担还款责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙春林于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金93144.02元及利息（截至2018年9月6日的利息838.30元、罚息20.08元；自2018年9月7日起至实际给付之日止按合同约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1050元（原告已预交），由被告孙春林负担，并与上述借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年九月十三日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文附录：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11340号 原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。 法定代表人：姜宁，董事长。 委托代理人:黄文艺（特别授权），男，1971年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。 被告石光见，男，1948年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人张碧华，女，汉族，1951年7月27日出生，住重庆市渝中区，系夫妻关系。 原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称“小康公司”）诉被告石光见物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康公司的委托代理人黄文艺，被告石光见的委托代理人张碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小康公司诉称：被告系原告管理的重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙山路18号室业主，从2015年1月1日起，被告一直未按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理等费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理费2162.16元、电梯费1029.6元、公摊费312元、违约金350元，共计3853.26元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付拖欠的物业管理费2162.16元（2015年1月1日至2018年3月31日共计39个月×建筑面积69.30㎡×0.8元/㎡/月）；电梯费1029.6元（2015年1月1日至2018年3月31日共计39个月×28元/户/月）；水电公摊费312元（2015年1月1日至2018年3月31日共计39个月×8元/月）；违约金（以欠费金额为基数，自欠费之日起，按日千分之三计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。 被告石光见辩称，物管费、公摊费、电梯费的欠费金额属实。但因交付房屋的卫生间存在漏水问题，开发商来整改过将墙面和地板弄坏，物管找开发商来整改但没有处理好，所以不愿意交纳。 经审理查明：2011年8月，重庆康居物业发展有限公司与重庆小康物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，合同期限为三年（自2011年8月1日起至2014年7月31日止）；物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.88元/月/平方米，本小区公共水电费按实向业主、使用人进行分摊收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电等费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，向乙方支付违约金。甲方在销售本物业时，应当向物业买受人公示并告知本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同时，即对本合同内容已知晓。 2012年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业服务协议》。该协议约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人及单位；业主和使用人房屋自用部位，自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，甲方应在已经开展的服务项目和力所能及的范围内接受委托并合理收费。物业服务费为61元/户·月（69.30㎡×0.88元/㎡·月）、电梯费26.40元/户·月，园区的公共部位水费、园区照明和公共楼道照明电费等共用部位、共用设施设备用水电费用应设表独立计量核算，按8元/户·月收取，不足部分由业主据实分摊；业主应于每月25日之前缴纳当月的物业服务费用或物业服务资金。如果乙方或物业使用人违反本协议的约定无故拖欠费用，未能按时如数交纳物业服务费的，从应缴费截止之日起按每日千分之5的标准向甲方支付违约金。本协议双方签字盖章后生效，有效期至甲方撤出本物业的管理或者乙方产权人（使用人）的变更终止或者签订新的协议为止。合同签订后，原告一直为盘龙花园（二期）小区提供物业服务至今。被告系涉案小区号房屋业主。现原告主张被告给付原告从2015年1月至2018年3月期间的物业服务费2162.16元；电梯费1029.6元；水电公摊费312元；违约金（以欠费金额为基数，自欠费之日起，按日千分之三计算至付清为止）。经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 2012年8月16日，重庆康居物业发展有限公司告知物业公司，将盘龙花园二期（建筑面积69.3平方米）交付给石光见并办理接房手续。 原告已收到被告交纳的2014年12月之前的物业费、电梯费、公摊费。 以上事实，有《交房通知单》、《交费收据》、《前期物业服务合同》、物业服务协议、催费函及原被告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为：原告就涉案小区签订的前期物业服务合同、物业服务协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。因此上述合同对原被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告自签订合同起就为该小区提供物业服务。被告应当按月足额交纳物业服务费、电梯费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。被告辩称因交付的房屋存在漏水，开发商整改后漏水的问题依然没有解决，所以不交纳物业费用。交付房屋存在质量瑕疵，这并非原告的原因导致也并不属于原被告协议约定的管理服务范围。被告以此为由不交纳相应的费用，无事实和法律依据，对被告的辩称意见，本院不予采纳。并且被告对欠费的事实和金额予以认可。现原告要求被告支付从2015年1月至2018年3月期间的物业服务费2162.16元、电梯费1029.6元、水电公摊费312元符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。但鉴于双方合同约定违约金过高，本院酌情予以调整。被告应向原告支付违约金，以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石光见于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康物业有限责任公司自从2015年1月至2018年3月期间的物业服务费2162.16元、电梯费1029.6元、水电公摊费312元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石光见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周敏 二〇一八年九月五日 书记员  蒲月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16819号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《月到天心处》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《月到天心处》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339613）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《月到天心处》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《月到天心处》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5353号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路**。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月19日出生，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：丁四国，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。 四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）与丁四国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。锦程公司委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，丁四国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦程公司向本院提出诉讼请求：1、丁四国偿还债务本金54726.23元；2、丁四国按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截至贷款本息付清之日止；截至2018年1月19日，未还利息为3096.23元，未还罚息为775.49元，未还复利为24.39元，未还违约金为733.38元，未偿还贷款账户管理费为2617.34元；3、本案诉讼费由丁四国承担。事实和理由：丁四国与锦程公司签订《个人消费贷款合同（信用类）》约定，锦程公司向丁四国发放贷款80000元，贷款期限48个月，自2015年10月21日到2019年10月22日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时贷款年利率9%,还款方式为按月等额还本付息法，首次还款日为2015年11月22日，首次还款金额为3106.96元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为2286.8元。合同签订后，锦程公司向丁四国发放了贷款80000元，但丁四国自2016年6月22日起就开始出现逾期，至2018年1月19日，丁四国累计逾期21914.35元。综上所述，锦程公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 丁四国未作答辩。 锦程公司提交的个人消费借款申请表、《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、锦程公司贷款借据、账单明细等证据能证明锦程公司与丁四国之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，丁四国（甲方）与锦程公司（乙方）签订合同编号：锦程第（G201510220958）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》一份，约定：丁四国向锦程公司贷款80000元，贷款期限48个月，贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时的贷款利率为9%，采取按月等额还本付息法。若甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收逾期本息的5%作为逾期违约金（每次不低于20元），对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。甲方未按本合同约定还本付息的，乙方有权停止发放贷款，要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。因本合同项下贷款发生的有关费用（包括但不限于通讯费等）以及乙方为实现本合同项下贷款债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）均由甲方承担。合同尾部丁四国签名，锦程公司盖章。 上述合同签订后，锦程公司于2015年10月22日按约向丁四国发放贷款80000元，借据载明：借款人：丁四国，贷款金额：80000元，贷款期限：48个月，还款方式：等额本息。 另查明，丁四国未按约还本付息，锦程公司以2018年1月19日（起诉之日）作为宣布贷款提前到期日。截止该日，丁四国尚欠锦程公司本金54726.23元、利息3096.23元、罚息775.49元、复利24.39元，账户管理费2617.34元、违约金733.38元。 再查明，庭审中，锦程公司称合同约定的违约金实际为账单载明的滞纳金。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，锦程公司依约支付借款，丁四国未按约还本付息，应当承担违约责任，故对锦程公司要求丁四国偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金、账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 丁四国于本判决生效之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司基于编号为锦程第（G201510220958）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》产生的尚欠借款本金54726.23元及利息3096.23元、罚息（截至2018年1月19日为775.49元，之后的罚息以54726.23元为基数，从2018年1月20日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截至2018年1月19日为24.39元，之后的复利以3096.23元及相应罚息为基数，从2018年1月20日起按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、账户管理费（截至2018年1月19日为2617.34元，之后的账户管理费按照合同约定计算至款项清偿之日止）、违约金733.38元，上述利息、罚息、复利、违约金、账户管理费的计算标准总计以年利率24%为限。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费260元，共计1610元由丁四国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年九月四日 书 记 员 谢芳明
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初1374号 原告：王泽祥，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王廷昌，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王泽平，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王泽祥与被告王廷昌、王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员练守华、龙桂权组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王泽祥到庭参加诉讼，被告王廷昌经本院公告传唤、被告王泽平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元，判令被告从2014年10月22日起以每年1200元的利息给付原告资金占用费至借款清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告王廷昌因资金周转不灵，在被告王泽平的担保下，以1%的月息向原告借款3万元，被告王廷昌先后几次给付原告借款后，剩余1万元借款二被告口头承诺于2016年12月30日前给付，但被告一直未支付该借款，现原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定提起本诉，请裁决。 被告王廷昌、王泽平未答辩。 原告王泽祥向本院提交以下证据： 原告提交借条原件1份，拟证明被告王廷昌于2010年9月7日向原告借款3万元，被告王泽平为其担保，王廷昌归还了2万元本息，剩余1万元至今未还的事实。 经庭审质证，原告提供的借条能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；二被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告王廷昌向原告王泽祥出具借条一份，借条载明：“今借到王泽祥现金叁万元整（小写：30000元）整。月息1%。期限为一年归还。借款人王廷昌，担保人王泽平。”后被告王廷昌归还了原告本金2万元及利息，剩余1万元本金未归还；被告王廷昌之妻蔡兴奎于2014年10月22日向原告支付了三年的利息计3600元。庭审中，原告王泽祥自愿放弃利息的诉讼请求。现被告王廷昌举家外出，房屋土地都承包给别人。现要求二被告归还原告的借款及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王廷昌向原告借款，被告王泽平提供担保，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王廷昌之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王泽祥要求被告王廷昌、王泽平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告在庭审中自愿放弃利息的请求，本院予以认可。被告王泽平作为担保人应对被告王廷昌的上述借款承担连带清偿责任。本案中，被告王廷昌经本院公告传唤、被告王泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王廷昌在本判决生效之日起30日内偿还原告王泽祥借款本金人民币10000元； 二、被告王泽平对上述借款承担连带清偿责任 三、驳回原告王泽祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王廷昌负担，被告支付的诉讼费已由原告垫交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  练守华 人民陪审员  龙桂权 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李彦锋