广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初5129号 原告：李增福，男，1948年7月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：李红梅，女，1978年3月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：李新权，男，1975年6月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：李昌洪，男，1999年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 以上四原告的共同委托代理人：陈集真，广西江平律师事务所律师。 被告：潘正祺，男，1983年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，现服刑于贵港监狱。 原告李增福、陆秀波、李昌洪与被告潘正祺生命权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，案件审理过程中，原告陆秀波于2017年10月11日去世，陆秀波的法定继承人李红梅、李新权申请参加诉讼，李红梅、李新权作为原告参加诉讼。本院组织由审判员凌伟东担任审判长，审判员沈志平与人民陪审员张惠参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李增福、李红梅、李新权、李昌洪的共同委托诉讼代理人陈集真、被告潘正祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增福、李红梅、李新权、李昌洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿侵害生命健康权经济损失751488.6元（包括医疗费34507.6元、丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费161169元）及精神损害赔偿金30000元，共计781488.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2015年6月14日23时许，被告潘正祺在南宁市陆秀波之子、原告李洪昌之父李某（本案被害人）及韦某、张某等吃宵夜期间，因被告潘正祺醉酒将酒泼在韦某的头上而被韦某及张某殴打致轻微伤，被害人李某上前劝阻并搭乘出租车将被告潘正祺带离现场。当出租车行至南宁市路口时，被告潘正祺因醉酒误认为被害人李某欲加害于他，遂将被害人李某挂在腰间的一把黑色弹簧刀夺走并跑至燕子岭正街11号附近。被害人李某因担心潘正祺拿刀误伤他人，在多次口头向其索要无果后遂上前与被告潘正祺拉扯抢刀，但被告却在双方抢刀过程中故意持刀朝被害人腹部捅刺一刀，导致被害人经送医院抢救无效死亡。后被告潘正祺被南宁市中级人民法院一审及广西区高级人民法院二审以故意伤害罪判处无期徒刑。被告潘正祺的行为给原告家庭造成巨大的经济损失，并致使原告李增福及陆秀波老年丧子、原告李昌洪年幼丧父，三原告均存在巨大的精神痛苦中。为维护三原告的合法权益，特此提出上述诉请，特依法请依法判决。 被告潘正祺答辩称：因为刑事案件已经判决了，现在进行的民事案件不清楚为什么还要审理。在中院判决的时候，被告不需要赔偿，不需要缴纳罚金，现在被告在服刑，也没经济能力赔偿，而且赔偿也不能减少刑期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李增福与陆秀波是被害人李某的父母。原告李昌洪是被害人李某与覃明芬婚生子，李某与覃明芬于2010年8月10日离婚。李增福、陆秀波生育有儿子李新权、李某（本案受害人）、女儿李红梅。案件审理过程中，陆秀波于2017年10月11日去世。在陆秀波去世前，陆秀波的父亲陆辉宗、母亲王美光已去世，李新权、李红梅为陆秀波法定继承人。 2015年6月14日23时许，被告潘正祺在南宁市李某（本案被害人，原告李增福、陆秀波之子，原告李洪昌之父）及韦某、张某等吃宵夜喝酒。期间，潘正祺因醉酒洒水泼洒在韦某的头上而被韦某及张某殴打致轻微伤，李某上前劝阻并搭乘出租车将被告潘正祺带离烧烤摊。当出租车行至南宁市路口时，潘正祺自认为李某对其实施伤害，遂将李某挂在腰间的一把黑色弹簧刀夺走并跑至燕子岭正街11号附近。李某在多次口头向潘正祺索要弹簧刀无果后与潘正祺发生拉扯，在双方拉扯过程中，潘正祺持弹簧刀朝李某腹部捅刺一刀。李某受伤后走到诗航饮食店门口倒下，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者李某系被单刃刺器伤腹部，造成腹动脉破裂，继引发急性失血性休克，后导致多器官功能衰竭死亡，死亡方式为他杀。被害人李某被害前自2013年6月1日起租住于蒙翠华位于南宁市兴宁区细鸡一队21-4号的房屋。 2015年11月9日，广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉[2015]77号起诉书，指控潘正祺犯故意伤害罪，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起公诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过审理，于2015年12月18日作出（2015）南市刑一初字第98号《刑事判决书》，认定前述事实，判决：潘正祺犯故意伤害罪，判处无期徒刑；供潘正祺犯罪所用作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。该判决书于2016年4月22日发生法律效力。 以上事实，有（2015）南市刑一初字第98号《刑事判决书》、蒙翠华出具的证明、收据、死亡证明、户口本、村委会证明及原告、被告陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告潘正祺的故意伤害行为侵害李某生命权，其侵权行为与李某死亡有直接因果关系，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故原告有权要求被告承担民事赔偿责任。原告李增福、李昌洪作为李某的近亲属，有权向被告提起民事诉讼。原告李新权、李红梅作为陆秀波的法定继承人，在陆秀波去世后，有权参与本案诉讼。 对于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。李某自2013年6月租住于南宁市兴宁区细鸡一队，其经常居住地为城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金及相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为528320元（26416元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本院将原告主张的被扶养人生活费算入死亡赔偿金。李增福（1948年7月18日出生）陆秀波（1948年9月13日出生）是受害人李某的父母，李增福、陆秀波为农村户口，无固定收入，故原告主张被告赔偿李增福、陆秀波的被扶养人生活费，本院予以支持。原告李昌洪（1999年11月5日出生）是受害人李某与覃明芬之子，本案案件发生时，原告李昌洪未成年，原告主张赔偿李昌洪至成年时的被扶养人生活费，本院予以支持。李某父亲李增福在李某死亡时均为67岁，故应按13年计算被扶养人生活费。李某母亲陆秀波于2017年10月11日，故应按2年计算其被抚养人生活费。李某死亡时其子李昌洪16岁，应按2年计算其扶养费。被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人身份相关联，应按照抚养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，前述李某经常居住地为城镇，原告主张被扶养人生活费标准参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即本案中三个被扶养人生活费年赔偿总额应不超过16321元。李增福和陆秀波除李某外还有两个抚养人，故每年的被抚养人生活费为5440元/年（16321元/年÷3），两人共计10880元/年。原告李昌洪除李某外另还有一位抚养人，故其每年的被扶养人生活费计算为8160.50元（16321元/年÷2）。自受害人死亡时，三个被扶养人两年的被扶养人生活费年度赔偿累计总额为19040.50元/年(5440元+5440元+8160.50元)，超过了年度城镇居民人均消费性支出16321元/年，故三被扶养人两年的生活费应计算为32642元（16321元/年×2年）。其与还应赔偿李增福11年的被扶养人的生活费为59840元（5440元/年/人×11年）。综上，本案被扶养人生活费为92482元（32642元+59840元），原告主张被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。综上，本院确定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计620802元（528320元+92482元）。 医疗费，原告提供了李某因受侵害治疗所支出的医疗费发票、费用清单、入出院记录，原告主张医疗费34507.60元，本院对该费用予以认定。 丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4582元，计算6个月为27492元（4582元/月×6月）。原告主张27492元丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，根据本地的生活消费水平、本次事故对原告造成的损害及原、被告双方的过错程度，本院对原告主张精神损害抚慰金30000元予以支持。 以上款项中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）620802元、医疗费34507.60元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金30000元，共计712801.60元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告潘正祺赔偿原告李增福、李红梅、李新权、李昌洪死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金共计712801.60元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11615元，由原告李增福、李红梅、李新权、李昌洪负担687元，被告潘正祺负担10928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 审 判 员  沈志平 人民陪审员  张 惠 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。