河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10373号原告：程金海，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州晟卓物流有限公司（原名称：中铁物流集团河南有限公司，原法定代表人：宋振宇，总经理），住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人：吴清理。原告程金海等九十八人分别诉被告中铁物流集团河南有限公司加盟合同纠纷系列案，本院立案受理后，依法适用简易程序合并审理，于2018年6月27日合并召开了庭前会议,原告的委托诉讼代理人王治国、左婷及被告时任法定代表人宋振宇到庭参加庭前会议。2018年7月30日公开开庭进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日起被告在河南省全省范围内推广物流网络加盟，招商客户进行货物收投、货物运输、快件递送等，原告根据被告的招商加盟了一个网点，并向被告支付了加盟费10000元、车辆押金及保险14500元等费用。因被告资金、经营等出现问题，声称的物流加盟网络至今未能运营，原告遭受了租金、装修等严重损失。经原告多次维权要求退还加盟费和赔偿损失，被告迟迟不予退还所支付的各项费用，也不承担各项损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告加盟费10000元、车辆押金及保险费14500元、辅料费2120元；2、判令被告赔偿原告租金损14500元、物业费损失1000元、房屋装修损失5000元；共计47120元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对加盟费，被告没有收取；车辆押金，车辆不是被告提供的，和被告之间也没有约定或协议；辅料费被告没有收取过，原告所需要的辅料是通过系统自行购买的，中铁的系统中有购买辅料一项，不需要通过任何人，被告从来没有收取过辅料费；系统充值费用，仅限于有系统代码，且系统代码中有余额的，是用户直接充值，被告也没有收取；租金损失和装修损失，在经营过程中自负盈亏，对于该诉讼请求原告不应向被告主张，因为河南各乡镇的经营活动，被告与河南玺运购电子商务有限公司签订合同时，合同约定河南玺运购电子商务有限公司开发的门店由其自行负责运营，所以不应该向被告主张。经审理查明，2016年12月19日被告出具的物流网络加盟委托书显示，“正式授权河南玺运购电子商务有限公司在河南省内漯河市、商丘市、周口市（乡镇、行政村）负责中铁物流集团网点加盟及运营，经营业务包括货物收投、货物运输。快件递送、经营管理等。委托有效期限：2016年12月19日始至2018年12月18日止。”被告作出的豫分网字[2017]003号文件显示：“根据集团的2015年下达的千城万店的门店铺设要求，河南公司一直在推进乡镇门店的布设，但是由于种种原因，始终没有推广开。故公司与玺运购电子商务公司签署了战略合作协议，授权玺运购电子商务公司结合自身业务进行乡镇门店的布设。”2017年6月13日被告作出的编号为11号的文件显示：“我公司与河南玺运购电子商务有限公司是全面战略合作伙伴，玺运购所招商的网点全部属于中铁物流集团物流体系。”2017年6月6日加盖有中铁物流集团河南有限公司省内系统结算专用章及收款人处由杨市里签字的收据上显示：今收到程金海壹万圆整系付中铁物流加盟费。”2017年6月12日加盖有新乡市一微新能源汽车销售有限公司公章及收款人处有杨市里签字的收据上显示：今收到程金海壹万肆仟伍佰圆整系付车辆押金及保险费。车辆由原告占有。同日，收款人处有李换杰签字的收据上显示，今收到程金海贰仟壹佰贰拾圆整系付辅料费。原告提交的房屋租赁协议显示原告系乙方，甲方为程国星，签订的时间是2017年6月13日，该合同约定了租赁期间及租金。同日，由程国星签字的三张收条分别显示，收到房费壹万肆仟元整、收到租房押金伍佰元，收到物业费壹仟元整。2017年6月18日的程金喜出具的证明显示，收到装修费伍仟元。后因被告所称的物流加盟网络未能运营，原告多次索要交纳的相关费用，2017年11月13日由保证人宋振宇、杨市里及加盟商代表陈莉签字的关于中铁玺运购退网全额退还的保证书写明：“全体河南加盟商：自河南签定加盟中铁所有加盟人员一直决定所有费用包括加盟费用、充值费用、辅料费用、车辆押金、保险、违章压金、行政村辅点费用，全部一分不少全部退还（三个月内全部退还，如有拖延无理由承担全部责任）以及有收据和证据的全部费用。注：加盟费与系统余额由中铁物流负责总结办理。其余全由玺运购公司负责。三个月前提是资料全部提交完毕。”因被告至今未返还上述费用，原告诉至本院。另查明，杨市里系河南玺运购电子商务有限公司法定代表人，河南玺运购电子商务有限公司在全省开展加盟业务过程中的多份收款凭据显示并能够证明，李换杰系河南玺运购电子商务有限公司开展加盟业务的具体经办人、收款人。又查明，2018年5月10日中铁物流集团河南有限公司名称变更为郑州晟卓物流有限公司，2018年7月26日法定代表人由宋振宇变更为吴清理。以上事实，由原告提供的物流网络加盟委托书、中铁物流集团河南有限公司11号文件、中铁物流集团河南有限公司豫分网字（2017）003号文件、中铁物流集团河南有限公司工商查询单、关于中铁玺运购退网全额退还的保证书，加盟费收据、车辆押金及保险费收据、辅料费收据、房屋租赁协议、程国星身份证复印件、租金收条两份、物业费收条、证明一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告授权河南玺运购电子商务有限公司在河南省范围内负责招商物流网点加盟，被告与河南玺运购电子商务有限公司之间系委托代理关系，河南玺运购电子商务有限公司对外实施的行为，应由被告公司承担。原告依据被告的招商加盟向被告支付相应费用，原被告之间系加盟合同关系，现因被告的物流网络未能正常运营，原告合同目的无法实现，故原告要求被告退还支付的加盟费、辅料费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的车辆压金及保险费，因该车辆仍有原告占有使用，原告要求被告返还车辆压金及保险的条件不成就，本院不予支持。关于原告主张的房屋租金、装修及物业损失，本案涉及的物流加盟网点系村镇级加盟点，具有以兼营为常态、以专营为例外的特征，且事发前后历时较短，2017年11月10日的退款保证书中也未提及该项费用，因此，不足以认定相应损失产生的必然性和真实性；原告该项诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州晟卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程金海加盟费10000元、辅料费2120元，共计12120元；二、驳回原告程金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告程金海负担363元，由被告郑州晟卓物流有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一八年九月二十日书记员  张瑞冬