山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2860号原告：戎会义，男，1967年7月16日生，汉族，住东阿县。委托代理人：贝绍芝，东阿县刘集镇法律服务中心法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告华安保险聊城支公司）。负责人：关大新，经理。委托代理人：李绍喆，该公司员工。原告戎会义诉被告华安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告戎会义委托代理人贝绍芝、被告华安保险聊城支公司委托代理人李绍喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎会义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失24236.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日18时许，申永青驾驶在被告华安保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告戎会义相撞，导致原告戎会义受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定申永青承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告华安保险聊城支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年10月1日18时许，申永青驾驶在被告华安保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告戎会义相撞，导致原告戎会义受伤，双方车辆损坏的交通事故，申永青承担此事故的全部责任。2、原告医疗费2066.16元、住院伙食补助费150元。双方争议的焦点为原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争议焦点，递交如下证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.交通事故认定书原件一份，载明申永青承担此事故的全部责任；3.诊断证明书原件一份；4.住院收费票据原件一份，载明医疗费2066.16元；5.住院病案原件一份，载明原告住院5天；6.住院费用汇总明细清单一份，载明医疗费2066.16元；7.司法鉴定书原件一份，载明原告误工120天、营养期90天、伤后60天需1人护理；8.司法鉴定收费票据一份，载明鉴定费750元；9.法院诉讼费票据原件一份，载明诉讼费203元；10.病案资料复印费收据一份，载明复印费20元；11.鉴定出租定额发票原件收据一份，载明为无记名定额发票80元；12.被告保险公司计算数据一份；13.原告职工下岗证复印件一份；14.原告户籍卡一份，载明原告1967年7月16日生，汉族，住东阿县九点阳光小区1号楼3单元204室。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费2066.16元、误工费11160元、护理费5580元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、交通费80元、车损730元、司法鉴定费750元、精神抚慰金1000元、病历资料复印费20元，合计24236.16元。被告保险公司质证意见为：证据7司法鉴定意见书有异议，根据住院病历中医嘱记载，并未记载出院后需加强营养，故对司法鉴定中的营养费鉴定有异议，误工及护理天数过高，且该鉴定为原告个人委托，并未通知各方当事人到场监督，鉴定程序不合法，对该鉴定报告不予认可；证据8、9、10，我公司不予承担；证据11该票据为手撕票据，并未写明使用时间，不能证明是伤者在住院期间使用，与本案无关，对该证据不予认可；证据12提供的计算数据为原告单方面提供，并不能证明保险公司计算，也未加盖保险公司公章，对该证据的真实性不予认可；其余均无异议；诉求额中：与鉴定报告有关的赔偿数额同鉴定报告质证意见，不予认可；车损费未提供相应证据，不予认可；8、9、10、11公司不予赔偿；护理费应提供相应护理人的身份证件，护理人应为其近亲属；护理人戎江珍显示为退休职工，护理费不予认可；其余均无异议。被告保险公司未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张误工费93元/天×120天=11160元、护理费93元/天×60天=5580元、营养费30元/天×90天=2700元，递交证据7为凭，证实原告主张以上误工费、护理时间及人数，被告虽对此有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予采信；被告对原告主张的护理费标准有异议，称护理人为退休职工，不应主张护理费，原告称30年前，因违反计划生育政策，早被开除，本院当天庭后要求原被告一起去刘集镇政府落实该问题，保险公司口头表示不再申请调查，故应予采信原告主张，为此，原告以上主张，应予支持。2、原告主张交通费80元，原告递交证据虽不正规，被告有异议，但根据原告住院时间（5天）、护理人员1人、距离（东阿县城），本院酌定50元。4、原告主张车损730元，被告有异议，原告未递交递交的证据证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。5、原告主张鉴定费750元，递交反驳证据为凭，且有证据7相佐证，故应予采信。6、原告主张精神抚慰金1000元，被告有异议，因原告未递交证据证实其损伤构成伤残，故对其该主张不予支持。7、原告主张病历资料复印费20元，被告有异议，因原告该主张不属法定赔偿项目，故不予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告华安保险聊城支公司投保交强险期间，为此，被告华安保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险、本院认定申永青承担事故的全部责任，且原告对侵权人应承担部分，同意自行承担，属其对权利的自行处分，不违反相关法律规定，故应予支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费2066.16元、住院伙食补助费150元、误工费11160元、护理费5580元、营养费2700元、交通费50元、鉴定费750元，共计22456.16元，其他损失不予支持。综上所述，被告华安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告戎会义医疗费2066.16元、住院伙食补助费150元、误工费11160元、护理费5580元、营养费2700元、交通费50元，共计21706.16元；超出交强险部分，原告自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告戎会义各项费用共计21706.16元；二、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告戎会义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一八年一月十六日书记员  夏静雅