北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25670号原告张淑媛，女，1940年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告中基建业众筹投资(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0327。法定代表人李耕然。被告北京东×××，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院会所**会所**、2层会所。法定代表人金永哲。被告金永哲，男，1964年4月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告张淑媛（以下称原告）与被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲（以下分别称中基建业公司、合生缘门诊部、金永哲，并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保元到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日，中基建业公司向原告借款15万元，约定利息每月4500元，借期6个月，若不能按时还款，按出借本金的0.2%支付违约金；合生缘门诊部、金永哲、尹美玲对上述借款承担无限连带保证责任。后三被告仅支付了一个月的利息，其他款项均未偿还。故原告诉至法院要求判令：1、中基建业公司偿还借款本金15万元；2、中基建业公司支付利息，以15万元为基数，按照月利率3%，自2016年12月15日计算至实际给付之日止；3、中基建业公司支付违约金，每月按照15万元的0.2%为基数，自2017年5月14日计算至实际给付之日止；4、合生缘门诊部、金永哲对上述款项承担连带偿还责任。三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月15日，原告（甲方、出借人）、中基建业公司（乙方）、合生缘门诊部（担保方）签订《借款合同》，约定甲方对乙方服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的首个工作日与甲方进行结算。当借款人发生违约时，借款人不能按时还款，必须按日支付投资人投资额度的0.2%作为违约金。资金出借时间6个月，自2016年11月15日至2017年5月14日，投资额度15万元，月分红4500元，分红日为每月14日。合生缘门诊部作为担保人出具《担保函》，承诺担保受益人本金15万元的担保责任，同时约定担保方式包括合生缘门诊部与金永哲及金永哲名下其他资产负无限连带责任保证，合生缘门诊部实际控制人尹美玲及其名下资产负无限连带责任保证。同日，原告通过POS机刷卡的方式向名称为中基建业（北京）有限公司的商户支付15万元。中基建业公司向原告出具收据，确认收到原告出借款15万元。原告称中基建业（北京）有限公司系中基建业公司的简称，二者系同一家公司。经询，原告称三被告仅支付过一个月的利息4500元，未再偿还其他款项。本院于2018年4月5日在《人民法院报》上公告向三被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内三被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、《担保函》、POS机签购单、收据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与中基建业公司、合生缘门诊部签订《借款合同》，虽然约定中基建业公司为原告资金出借提供服务，但原告并未与中基建业公司推荐的借款人签订《借款协议》，也未就中基建业公司服务中的《借款合同》下的个人债权债务进行受让，而POS机签购单显示的商户为中基建业公司，故原告认为中基建业公司系实际借款人的主张，本院予以支持。现中基建业公司未举证证明履行了全部还款义务，故原告要求中基建业公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准过高，本院予以调整。关于违约金，因原告同时主张逾期利息，二者应当合并总计不超过年利率24%，故本院亦予以调整。合生缘门诊部作为保证人有明确的合同约定，而《担保函》中约定的担保方式也包括金永哲及其名下资产，金永哲亦在该《担保函》上签章，故原告要求合生缘门诊部及金永哲承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。但《担保函》中约定的担保范围为借款本金15万元，故原告无权要求合生缘门诊部和金永哲就中基建业公司所欠利息、违约金承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中基建业众筹投资(北京)有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张淑媛借款本金十五万元；二、被告中基建业众筹投资(北京)有限公司于本判决生效后七日内给付原告张淑媛借期内利息一万五千元；三、被告中基建业众筹投资(北京)有限公司于本判决生效后七日内给付原告张淑媛逾期利息、违约金，以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一七年五月十五日计算至实际给付之日止；四、被告北京东×××、金永哲对上述第一项承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告中基建业众筹投资(北京)有限公司追偿；五、驳回原告张淑媛之其他诉讼请求。如果被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲负担【其中1650元，原告张淑媛已交纳，被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲于本判决生效后七日内给付原告张淑媛；另1950元，被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲于本判决生效后七日内交纳】。案件公告费560元，由被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲负担【原告张淑媛已交纳，被告中基建业众筹投资(北京)有限公司、北京东×××、金永哲于本判决生效后七日内给付原告张淑媛】。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陈玉刚人民陪审员  宋 怡二〇一八年九月二十八日书 记 员  冀 阳