wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初517号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴一夫，男，1989年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人吴一夫犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人吴一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月2日，被告人吴一夫因怀疑潘某龙、徐某1对其外公胡凤和诈赌，遂与应某、顾某、冯某（另案处理）一同赶至胡凤和家中，在与潘某龙、徐某1发生争吵后，对潘某龙、徐某1进行殴打，致二人受伤。经长兴县司法鉴定中心认定，被害人徐某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2017年9月2日，被告人吴一夫与徐某1、潘某龙某成协议，对上述二被害人各赔偿人民币40000元。公诉机关认为，被告人吴一夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人吴一夫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、协议、收条、申请书、病历资料复印件；证人徐某2、胡凤和、徐某3的证言；被害人徐某1的陈述；被告人吴一夫的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、伤势照片等本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴一夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴一夫当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人吴一夫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴一夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人吴一夫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年九月三日书记员  李学娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10061号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500108450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：曾维琼，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨前进，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾维琼、杨前进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈正前二〇一八年九月十一日书 记 员 夏付萍
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审519号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人黄富坤，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人陈水金，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年9月17日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-286号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年12月26日认定被执行人黄富坤、陈水金违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-286号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄富坤、陈水金征收社会抚养费42690元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年12月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月6日申请执行人依法催告被执行人黄富坤、陈水金履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-286号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄富坤、陈水金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-286号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄富坤、陈水金缴纳社会抚养费42690元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年九月十一日 法官助理蓝小芳 书记员陈小妹 -2-
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执465号之五赵岁亮：你与杨小社借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小社于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告借款100000元；二、承担案件受理费2300元；三、承担案件执行费1434元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月三日联系人：安贝贝联系电话：0917856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执2114号申请执行人:苗广新，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：屈克锋，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县（原程桥乡政府院内）。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初5010号民事调解书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈克锋在中国农业银行股份有限公司定远县支行存款人民币14350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年九月二十日书记员  凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7080号之一原告：东莞德新皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇黎州角村振兴大道，统一社会信用代码为9144190074625252X9。法定代表人：苏文林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金琳，女，汉族，系该公司董事。被告：叶兰芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告东莞德新皮具制品有限公司诉被告叶兰芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，东莞德新皮具制品有限公司自愿向本院申请撤回对叶兰芳的起诉。本院认为，原告东莞德新皮具制品有限公司申请撤回对被告叶兰芳起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞德新皮具制品有限公司撤回对被告叶兰芳的起诉。本案受理费50484元，减半收取25242元（原告已预交），由原告东莞德新皮具制品有限公司承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一八年九月十七日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩265号被拘留人：李某1，男，汉族，1976年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行王某与卢某、李某2、李某1借款合同纠纷一案中，李某1拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对李某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执619号之一 申请执行人陈绍兰，女，1964年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人哈良，男，1981年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行陈绍兰申请执行哈良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出的(2018)宁0181民初188号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人哈良向申请执行人陈绍兰支付执行款1007016元。申请人陈绍兰于2018年3月12日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人哈良发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人哈良未按通知履行，我院依法将被执行人哈良纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商、土地信息查询，已将被执行人哈良名下银行账户冻结，经查询再无暂无可供执行的财产。执行中申请人陈绍兰也未向本院提供被执行人哈良其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结，申请人向法院申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈绍兰告知其享有要求被执行人哈良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。另查明，被执行人哈良在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史自建 审 判 员  王亮亮 审 判 员  陈祥伟 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢470号申请执行人：曲江渊，男，1983年5月14日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王雅琴，女，1977年10月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人曲江渊与被执行人王雅琴劳务合同纠纷一案中，申请人曲江渊撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执恢470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段希勇二〇一八年九月十一日书记员  张 彬
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初1984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗毅,男,1976年10月5日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告罗毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金244947元、截止2017年10月11日的利息9209.81元、手续费15101.03元、违约金4375.19元，以及支付自2017年10月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金、滞纳金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告罗毅没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗毅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：2013年2月26日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年10月11日被告尚欠借款本金244947元、零售利息（含复利）9209.81元、违约金4375.19元、手续费15101.03元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费。原告放弃主张2017年10月12日之后的滞纳金。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年10月11日借款本金244947元、零售利息（含复利）9209.81元、手续费15101.03元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年10月11日借款本金244947元、零售利息（含复利）9209.81元、手续费15101.03元及自2017年10月12日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5404元(原告已预交)，由被告罗毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘俊毅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02破申10号申请人：罗金旺，男，1982年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市。被申请人：贵州红晨建筑材料有限公司。法定代表人朱明权，系该公司总经理。贵州省盘州市人民法院在执行罗金旺申请执行贵州红晨建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案的过程中，申请人罗金旺向贵州省盘州市人民法院提出书面申请将被申请人贵州红晨建筑材料有限公司移送进行破产审查。本院依法通知了贵州红晨建筑材料有限公司。贵州红晨建筑材料有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，请求依法驳回罗金旺的破产清算申请，贵州红晨建筑材料有限公司在法院的执行案件就罗金旺一案，标的仅101万，公司的厂房、设备等资产都不止几百万。综上所述，根据罗金旺的债权数额，结合公司的资产，公司并没有达到破产清算的条件，不宜进入破产清算程序，故请求驳回罗金旺的破产清算申请。根据移送的材料，本院查明：申请人罗金旺对贵州红晨建筑材料有限公司的债权来源于盘州市人民法院（2016）黔0222民初5606号民事判决书，该判决书中贵州红晨建筑材料有限公司应支付罗金旺的合伙款100万元，案件受理费7430.50元。由于贵州红晨建筑材料有限公司未支付，故罗金旺申请强制执行。在执行过程中，罗金旺申请移送进行破产审查，贵州省盘州市人民法院决定移送我院审查。经查询，涉及贵州红晨建筑材料有限公司执行案件仅有与罗金旺的本执行案。本院认为：《中华人民共和国企业中华人民共和国企业破产破产法》第二条二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。罗金旺在执行过程中可以申请拍卖（变卖）贵州红晨建筑材料有限公司的厂房、设备等资产以清偿其债权，罗金旺也并未提交证明贵州红晨建筑材料有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况的证据，其申请破产破产清算不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业中华人民共和国企业破产破产法》第二条二条、第十二条十二条之规定，裁定如下：对罗金旺的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  岑加祥审判员  代 金审判员  韩德刚二〇一八年九月十一日书记员  董丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执2109号关于万树岭申请执行张淑香、王凤国借款合同纠纷一案，本院于2018年08月27日立案执行，并于2018年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5836号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**市场二路****。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：仲国圣，男，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告仲国圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一八年九月二十八日书记员 王述瑶
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执4639号刘红斌、广州东湛房地产开发有限公司：关于申请执行人刘红斌与被执行人广州东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：周海涛书记员 ：李淑华联系电话：020-6683****二〇一八年九月十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2182号 申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：章梦根，男，1961年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人竺树高与被执行人章梦根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺树高向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人章梦根支付申请执行人竺树高借款利息451000元，案件受理费8065元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人章梦根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章梦根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章梦根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章梦根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章梦根长期外出，下落不明，且被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章梦根有可供执行的财产。 鉴于被执行人章梦根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章梦根作出司法拘留15天的决定，因被执行人章梦根未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人章梦根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺树高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章梦根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一八年九月二十九日 书记员 朱浩丽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1181号 罪犯孙海莲，女，1961年10月6日出生,汉族，小学文化，广东省河源市人，无业，捕前住广东省河源市源城区下角学宫路**。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）河刑初字第39号刑事判决，以被告人孙海莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。同案被告人周锦友、陈良才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月12日作出（2003）粤高法刑一终字第829号刑事判决，维持原判对被告人孙海莲的定罪量刑。罪犯孙海莲于2005年4月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯孙海莲在服刑期间，广东省高级人民法院于2007年9月28日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月18日减刑十九年六个月（刑期执行自2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；2011年12月20日减刑一年六个月，2013年12月20日减刑一年五个月。2016年3月15日减刑六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2026年1月17日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙海莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孙海莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯孙海莲自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，累计获表扬6个。 另查明，罪犯孙海莲应没收个人全部财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙海莲在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙海莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1188号 原告：胡琴，女，1979年11月15日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：姜春，男，1966年10月2日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。系原告胡琴的丈夫，特别授权代理。 被告：富源县营上镇隆达煤矿。 法定代表人：尹必武。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告：钱乔山，男，1962年5月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱虹谷，男，1965年2月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡琴与被告富源县营上镇隆达煤矿、钱乔山、钱虹谷买卖合同纠纷一案中，经查实，本案中与原告胡琴发生合同关系的是富源县营上镇隆达煤矿煤矿承包人孙作双，原告胡琴所起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回原告胡琴的起诉。 案件受理费人民币1250元，退回原告胡琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一八年九月六日 书 记 员  谷元翠
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审408号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人单义宝，男，1952年2月12日出生，汉族，住即墨市。 2018年9月13日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]203号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]203号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2017]203号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年3月8日，单义宝未经批准非法占用龙泉街道办事处单家街村集体土地建房，位置在单家街村西，占地面积为156平方米（合0.23亩），建筑占地面积72平方米，地类为水域用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2017年5月8日向被执行人下达即国土罚告字[2017]203号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]203号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、拆除被执行人在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了即国土罚字[2017]203号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]203号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]203号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  邹先叶 人民陪审员  祝 君 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审173号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：郭镇申，男，1958年11月12日生,汉族，住山东省冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人郭镇申土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郭镇申于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县斜店乡斜店村水浇地188.5平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合斜店乡土地利用总体规划。被执行人郭镇申的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z310号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县斜店乡斜店村188.5平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元的罚款，占地面积188.5平方米，共计罚款伍仟陆佰伍拾伍元整（5655元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z310号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年11月7日依法送达被执行人，被执行人郭镇申在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年5月4日向被执行人郭镇申送达冠国土资催字[2017]Z310号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z310号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭镇申在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z310号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人郭镇申于本裁定送达后三日内，缴纳罚款伍仟陆佰伍拾伍元整（5655元）；三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9005行初69号起诉人：王绪来，男，1945年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。2018年9月10日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人王绪来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决潜江市竹根滩镇人民政府变更2011年拆迁安置工作问题解答相关规定违法并赔偿相关损失；二、请求依法确认潜江市农村土地承包经营管理局回复起诉人违背2011年拆迁安置工作问题解答相关规定，确认起诉人妻子倪还珍享有的农村土地家庭承包经营权，确认潜江市农村土地承包经营管理局履职监督不力。事实和理由：农村土地二轮延包，经营权存续期间，潜江市竹根滩镇人民政府分配“4030”工程，违背鄂土资函[2009]1879号相关规定。2010年4月28日，起诉人请求说明潜江市竹根滩镇人民政府却不予理睬。2011年3月，潜江市竹根滩镇人民政府决定拆迁青年村1组，起诉人收到财产评估明细并未签字认可。同年7月28日，起诉人向潜江市农村土地承包经营管理局仲裁委员会请求通过仲裁裁决整体拆迁补偿安置相关事宜，其口头回复不需进入仲裁裁决程序。同年8月8日，起诉人对房屋评估申请行政复议，拆迁指挥部口头回复双方认可才能拆迁，但在分配“4030”工程中，违反相关法律规定并与鄂土资函[2009]1879号函相悖，给起诉人造成实际损失。潜江市农村土地承包经营管理局不法确认应承担监督不力的责任。为维护起诉人自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王绪来于2018年9日10向本院提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对王绪来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  林发扬审 判 员  沈作东人民陪审员  郭 婷二〇一八年九月十七日书 记 员  陈小佩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11658号 关于申请人杨新洲与被申请人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3336号罪犯宋晓峰，男，1981年1月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0111刑初45号刑事判决，以被告人宋晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋晓峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1524号 罪犯苏玉礼，男，1968年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2012年6月20日以(2012)昭刑初字第9号刑事判决，以被告人苏玉礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。罪犯苏玉礼曾于2014年8月、2016年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月。刑期至2021年7月9日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯苏玉礼在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏玉礼减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯苏玉礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年3月止累计获奖励分86.3分。该犯是累犯、且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯苏玉礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏玉礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初14541号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人:陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告:吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。本院于2018年9月6日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费832元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇一八年九月十四日书记员  何行玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初1925号 原告：李卧楼，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：丁茂，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：高丹，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告李卧楼与被告丁茂、高丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卧楼到庭参加了诉讼，被告丁茂、高丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卧楼向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁茂、高丹于2016年12月3日向他借款30000元，出具了借条，约定月息一分五厘，被告借款后经他多次催收，一直未归还。 被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告丁茂、高丹向原告李卧楼借款30000元，出具了借条一张，内容为“今借到李卧楼现金叁万元整（30000元），（1分五），2016、12、3，借款人：丁茂、高丹”。被告借款后，一直未偿还。 本院认为，被告丁茂、高丹向原告李卧楼借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告丁茂、高丹应按照约定向原告承担清偿借款本息的义务。被告出具的借条中注明“一分五”，按通常理解，应认定为月利率1.5%。被告丁茂、高丹在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限丁茂、高丹于本判决生效后十日内偿还李卧楼本金30000元，并按月利率1.5%的标准支付2016年12月3日至清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁茂、高丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇一八年九月七日 法官助理文玉 代理书记员  夏 启 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5852号申请人：夏邑县浩泽塑胶有限公司，地址河南省夏邑县。法定代表人：田向阳，系该公司经理。被申请人：杨国忠，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍所在地河南省滑县，经常居住地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：陈计霞，女，汉族，1969年4月15日出生，户籍所在地河南省滑县，经常居住地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人夏邑县浩泽塑胶有限公司与被申请人杨国忠、陈计霞买卖合同纠纷一案，申请人夏邑县浩泽塑胶有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人杨国忠、陈计霞名下银行存款226530.3元。本院经审查认为，申请人夏邑县浩泽塑胶有限公司申请保全被申请人杨国忠、陈计霞名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国忠、陈计霞名下银行存款226530.3元或者查封其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇一八年九月三十日书记员  刘轩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高渢辰，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高渢辰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告高渢辰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高渢辰归还原告信用卡透支款人民币78,322.48元(其中本金46,974.18元、利息13,670.51元、滞纳金17,677.79元)(暂计至2016年12月23日止)；2.判令被告高渢辰偿付自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：60,644.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告高渢辰承担。事实和理由：被告高渢辰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年12月23日,累计78,322.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告高渢辰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高渢辰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高渢辰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款78,322.48元；二、被告高渢辰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：60,644.69元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758.06元，由被告高渢辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1129民初1548号 申请人：上饶银行股份有限公司万年支行，统一社会信用代码证：91361129563849403F，住所地：万年县陈营镇六零北大道**。 负责人：江新奇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭承江、洪亮，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：叶美芳，女，1978年06月09日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县， 本院在审理申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被申请人叶美芳金融借款合同纠纷一案中，申请人上饶银行股份有限公司万年支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人叶美芳银行存款108323.85元或等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人叶美芳银行存款108323.85元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑波 二〇一八年九月七日 书记员  李 腾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10179号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人彭彬、王生帅到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行光华支行于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还截止2018年5月31日的欠款182004.30元（含本金96791.25元、利息78112.18元、违约金（即滞纳金）5580.97元、消费手续费1519.90元），并按日利率万分之五支付自2018年6月1日至付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 被告丁伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月7日丁伟向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。丁伟领取了农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。（2）丁伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求丁伟偿还信用卡透支本金96791.25元、利息78112.18元（截至2018年5月31日）、消费手续费1519.90元，截止2016年12月31日的滞纳金5580.97元及还清时止利息及费用的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都光华支行偿还信用卡欠款本金96791.25元、利息78112.18元（截至2018年5月31日）、消费手续费1519.90元，截止2016年12月31日的滞纳金5580.97元，共计182004.30元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2018年6月1日起至欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 徐 红 二〇一八年九月十八日 书 记 员 杨淋舒 尤杉杉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1433号申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3394号吴丙祥与赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年九月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执680号申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局，地址鄱阳县鄱阳镇城北新区审计局**。法定代表人刘志明。被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司，地址鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。法定代表人余志伟。申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局与被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司行政非诉一案,执行标的10万元。本院（2018）赣1128行审5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局向本院申请追加被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司两名股东即余志伟、徐怀栋为本案被执行人。经查明，被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司于2018年6月27日登记注销。另查明，北京中诺宜华会计师事务所有限公司于2018年5月31日出具被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司清算审计报告，报告载明被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司债权、债务已清理完毕。再查明，被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司注销登记前有两名股东：余志伟（身份证号码），徐怀栋（身份证号码）。本院认为，申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局于2017年8月7日作出行政处罚决定书，该罚款系被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司对外所负债务，但被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司虚假清算即注销，规避罚款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司两名股东即余志伟（身份证号码）、徐怀栋（身份证号码）为本案被执行人。二、余志伟（身份证号码）、徐怀栋（身份证号码）应当对被执行人鄱阳县众义达电子商务有限公司所负申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局的债务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇一八年九月十四日代书记员 毛孝有
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2349号 原告：陆林光，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂，住所地广西南宁市武鸣区狮子山。统一社会信用代码：91450122732211903N。 法定代表人：黄文新。 原告陆林光与被告广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭审理本案，原告陆林光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付货款83584.6元；二、请求判令被告向原告支付利息10034.08元（以153584.6元为基数，从2017年10月1日起至2018年8月31日止，以83584.6元为基数，从2018年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月25至26日，原告依与被告口头约定供煤给被告共404.17吨，按每吨不含税价380元，经原、被告双方核实确认：至2017年9月28日止，被告尚欠原告煤款153584.6元整。按双方口头约定，被告收到煤后第三天即以现金方式付清货款，但被告违约，至今尚欠原告货款分文未付，给原告造成了极大的经济损失，被告拖欠原告货款，特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《电脑咨询单》，证明被告身份的事实；2、《居民身份证》，证明原告的身份；证据3《债权申报书》，证明被告欠原告煤款的事实；证据4、《过磅单》，证明被告欠原告煤款的事实；证据5、2018年9月24日原告与被告采购员马总通话录音、光盘，证明被告与原告口头约定煤炭单价及结算付款时间的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月6日，原告（债权申报人）与被告（债权被申报人）共同签订《债权申报书》，载明：“2017年9月25日至26日，申报人依与被申请人口头协议供柴煤给被申报人，到厂不含税价每吨380元，共404.17吨。经双方核对至2017年9月28日，被申报人尚欠申报人煤款人民币壹拾伍万叁仟伍佰捌拾肆元陆角整（￥153584.60元）”。原告在该申报书签名捺手印确认，被告加盖公章确认。 另查明，2018年8月31日，被告向原告支付货款70000元。故被告现尚欠原告83584.6元货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告亦向原告出具《债权申报书》。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款83584.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告取得货物时应及时支付货款。但原告没有证据证实被告逾期付款造成其相当于银行利息以外的其他经济损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月1日起分段算至被告付清货款之日止，计付逾期付款利息损失并由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂支付原告陆林光货款83584.6元； 二、被告广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂支付原告陆林光逾期付款利息（该利息的计算：以货款153584.6元为基数，从2017年10月1日起至2018年8月31日；以货款83584.6元为基数，从2018年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 案件受理费3572元，由被告广西苍鹰化工有限公司武鸣氮肥厂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 审 判 员  王 攀 人民陪审员  李志明 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21891号原告：邱青云，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。原告邱青云诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱青云及其委托诉讼代理人何洁瑜、蒋晓凌，被告泸州十建公司的委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱青云向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告支付工资40500元。事实与理由：被告泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目，聘请了原告到上述工地做工，但至今尚欠原告工人工资40500元。原告经追讨未果，特诉至法院。原告邱青云向本院提交如下证据：《利和豪庭二区工程未付工资确认书》。被告泸州十建公司辩称，确认拖欠原告劳动报酬数额，我方不是故意拖欠，利和豪庭二区项目完工后，发包方的工程款一直未支付到位，所以才导致拖欠工人工资。被告泸州十建公司向本院提交如下证据：1.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭项目部管理人员欠薪（2016年1月至2017年6月）明细表；2.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭二区班组工人结算欠薪明细表8张；3.现金支付凭证、收据、转账记录；4.项目部管理人员2016年1月至2017年6月工资签收表;5.分公司负责人邓明超支出工程进度款的银行转账明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目建设工程（以下简称案涉工程），并雇请李耀祖等16人为项目管理人员，负责不同工程事项的管理工作。自2015年10月开始，邱青云等78人陆续到泸州十建公司前述工地务工，并根据工种组成八个班组，班组长分别为邱青云（木工组）、邓明华（砼工组）、金跃波（木工组）、吴兴全（泥工组）、韩大猛（砼工组）、李天培（铁工组）、苟德中（木工组）、莫道元（木工组）。每组人员由班组长召集并负责日常管理，泸州十建公司按工程进度向班组长支付款项作为该组人员生活费用，各组长收款后依组员出勤情况在组内分配，各组长亦按自己劳动出勤情况参与分配，不收取提成或报酬差额。邱青云为木工组组长。工程完工后，泸州十建公司尚欠邱青云等94人报酬未付，双方经结算于2017年4月形成《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》（以下简称确认书），泸州十建公司确认欠94人报酬合计3116390元，其中拖欠邱青云报酬40500元。现邱青云持确认书向本院起诉，主张前述实体权利。另查，除本案邱青云外，确认书上另外93人也以泸州十建公司为被告向本院起诉，要求该公司支付拖欠报酬。诉讼中，本院要求众原告本人到庭接受询问，其中87人到庭，陈述了各自到泸州十建公司务工经过、工地相关情况并确认了被拖欠劳动报酬的事实。泸州十建公司提交的管理人员及各班组《欠薪明细表》载明务工者姓名、离职时间、出勤、工资标准、已发工资及尚欠工资情况，内容与众原告的主张数额及《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》一致。泸州十建公司提交的现金支付凭证、收据、转账记录（网银转账记录）、分公司负责人邓明超银行流水等反映泸州十建公司在工程施工过程中向各班组长支付了部分款项。邱青云明确其到泸州十建公司处务工，其作为班组长与被告结算款项后在本组成员之间按劳动量分配，其未赚取差价。邱青云明确只向泸州十建公司主张支付责任。又查，审理中，本院向中山市人力资源与社会保障局石岐分局函询，该局称邱青云等94人均未向该局反映过欠薪事宜。该局向本院提供泸州十建公司工人表、班组工资发放表及对应考勤表，工人表所载名单与本批案件原告不能完全对应，且工人表反映泸州十建公司每月已按出勤天数核发工资，有劳动者签收。庭审中，邱青云等94人均表示没有签写上述工资发放表，不清楚备案材料；泸州十建公司确认上述材料系用于劳动部门备案需求，与实际不符。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邱青云与被告泸州十建公司之间法律关系；二、被告泸州十建公司是否存在欠薪事实及欠薪数额。关于焦点一，邱青云、泸州十建公司均确认邱青云直接为泸州十建公司提供劳务，邱青云作为木工班组长召集管理班组日常工作，与其他组员根据各自的劳动量与泸州十建公司计算劳务报酬，其并未从中收取中间差价或提成，其直接与泸州十建公司形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。关于焦点二，邱青云主张泸州十建公司欠其报酬40500元，泸州十建公司予以确认，且经本院要求，邱青云本人到庭接受询问并再次确认其务工、被欠薪的相关事实。另，从证据审查方面，未存在影响本案现有证据证明力的情形，而现有证据不能反映泸州十建公司已全额支付邱青云劳务报酬，故本院确认邱青云主张，泸州十建公司应及时支付邱青云劳务报酬40500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱青云支付劳务报酬40500元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈明玉二〇一八年九月四日书 记 员  郭小琪陶亚端许晓丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初3682号原告：胡达利农户。农户代表人：胡达利，男，1973年1月5日出生，汉族，武汉市江夏区人。被告:武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀。原告胡达利农户与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程。本院经审查认为，被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司经查下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 卫审 判 员  李华杰人民陪审员  彭 红二〇一八年九月三日书 记 员  甘健全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78654号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：梁黎明，男，1984年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白丽华，女，1985年12月28日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的借款本金112442.34元、利息4385.93元、罚息518.7元，以及自2018年5月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金17526.39元；4、判令原告对被告梁黎明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额131000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2948.36元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金112442.34元、利息4385.93元、逾期罚息518.7元、贷款管理费140元、违约金17526.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁黎明、白丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金112442.34元、利息4385.93元、罚息518.7元，并支付自2018年5月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金112442.34元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%为标准)；二、被告梁黎明、白丽华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金17526.39元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁黎明所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告梁黎明、白丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月十三日书记员  杨恩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6770号之二 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司职员。 被告：李若婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李若婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一八年九月三十日 书记员 石莎莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14960号原告：洪冬莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住义乌市。被告：陈江，女，1981年12月31日出生，汉族，住义乌市。原告洪冬莲诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告洪冬莲于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪冬莲撤诉。案件受理费7467元（已减半），由原告洪冬莲负担。审 判 员 吴敬清二〇一八年九月二十六日代书记员 傅鑫来
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2323号申请执行人：顾祥国，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被执行人：李雯琪，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人顾祥国与被执行人李雯琪民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初4915号民事判决，申请执行人要求被执行人李雯琪应在继承其父李魁岳遗产范围内偿还借款100,000元、案件受理费1,150元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。因申请执行人无法提供被执行人继承其父遗产的证明，故同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年九月二十一日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8368号之十一 申请执行人：广东珠江典当有限责任公司，住所地广州市天河区天河北路**首层，组织机构代码75106301-0。 法定代表人：杨志伟，董事长。 委托代理人：申又喜、刘红光，均系该司职员。 被执行人：广州合道环保科技有限公司，住，住所地广州市越秀区华乐路****织机构代码72191648-1。 法定代表人：吴钊。 被执行人：曾桓粦，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李宗蓉，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。 关于上述当事人典当纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第48号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，申请执行人广东珠江典当有限责任公司于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人广州合道环保科技有限公司、曾桓粦、李宗蓉偿还当金500万元及综合费、违约金、迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费76984元、公告费500元、执行费81172元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未在限期内履行。 因上述被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖本案抵押物即被执行人广州合道环保科技有限公司所有的位于广州市天河区黄埔大道翠湖街9-11号3116、3117、3119、3122、3123、3175-3183、3189-3192、3198-3202、3221-3223、3225-3227号共计29个车位。经两次网络司法拍卖，上述3175、3176、3180、3182、3183、3189-3192号9个车位以2178000元的价格成交。本院依法变卖剩余的车位，上述3119、3221、3226号3各车位以720000元的价格变卖成交。在扣除评估费9500元后，本院已将2888500元支付给申请执行人。对于其他未成交的17个车位，申请执行人同意以物抵债，本院裁定17个车位归申请执行人所有，以抵偿被执行人4080000元的债务。 鉴于处置本案抵押物所得价款不足以清偿被执行人的全部债务，本院裁定拍卖被执行人李宗蓉所有的位于广州市天河区花城大道665号1809房的房产。经网络司法拍卖，该房产以1820095元的价格成交。因该被执行人有多个债权人，在依法优先支付设有抵押的债权人中国银行股份有限公司广州海珠支行1088765.47元后，包括本案申请执行人在内的三个均为普通债权的债权人按比例进行分配，申请执行人分得610647.52元。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除以上财产，本院未能发现到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年8月17日，本院决定将被执行人广州合道环保科技有限公司、曾桓粦、李宗蓉纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院采取执行措施，申请执行人已受偿7579147.52元。对于余款的执行，本院通过网络执行查控系统未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8368号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年九月二十三日 书记员 陈雪雾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1567号 原告：严瑛，女，1957年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。 被告：马边华强电力有限责任公司，住所马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告严瑛与被告马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金21万元及利息。事实及理由：2014年，被告委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司在广元融资用于修建水电站。原告经考察，认可了水电站项目的真实性后，出借21万元与被告。被告借款后未依约偿还，原告催收未果。 本院经审查认为，2017年12月11日，被告马边华强电力有限责任公司向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一八年九月六日 书 记 员  魏 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2671号申请执行人刘然，男，1972年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人刘然与被执行人商陆军劳务合同纠纷一案中，经查，(2018)苏0324民初3278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘然与被执行人商陆军自愿达成执行和解协议，并经双方签字确认。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2671号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年九月二十七日书记员  苏可
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12269号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：胡某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金21999.5元，利息3007.12元，费用327.12元（其中滞纳金和违约金327.12元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25333.74元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年11月12日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25333.74元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告胡某某未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的欠款本金21999.5元，利息3007.12元，费用327.12元（其中滞纳金和违约金327.12元，其他费用0元）,以上共计人民币25333.74元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费433元，减半收取216.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 冉二〇一八年九月七日书记员 王家程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：汪忠儒，男，1979年6月16日出生，汉族，住所安徽省霍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪忠儒小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额32630.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32630.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪忠儒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32630.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.10元，由被告汪忠儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1956号原告:王玉民，女，1956年2月18日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市。被告：陈和平，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王玉民与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼，被告陈和平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王玉民向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元。事实与理由：被告于2012年4月20日向原告借款5万元，经原告多次追讨，被告均以各种借口不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。陈和平未作答辩，也未提供证据材料。王玉民围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于陈和平未到庭应诉，本院对王玉民的陈述及提供的证据材料进行审查。王玉民提供的借条与其陈述相一致，可以证实以下基本事实：陈和平曾多次向王玉民借款，累计达5万元。2012年4月20日陈和平向王玉民出具借条1份，载明“合计借到王玉民人民币伍万元”“2012年以前欠条借条全部作废”。后王玉民要求陈和平返还借款未果，以致成讼。本院认为：王玉民与陈和平之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，王玉民可随时要求陈和平返还借款。王玉民要求陈和平返还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。依照。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起十日内返还原告王玉民借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  伍维胜人民陪审员  胡贵平二〇一八年九月二十四日书 记 员  刘 霏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5707号 原告：济南爱卡汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：许廷林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱坤、井远宁，均系山东舜翔律师事务所律师。 被告：臧金海，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省诸城市，现住济南市。 委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 原告济南爱卡汽车服务有限公司（以下简称爱卡汽车公司）与被告臧金海劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告爱卡汽车公司的委托诉讼代理人刘爱坤、井远宁，被告臧金海的委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱卡汽车公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金19528元、一次性就业补助金39056元。事实和理由：被告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金于法无据，被告2014年12月17日之后一直未在原告处工作，被告在2014年12月23日受伤并非工伤，且原告已对工伤认定书提起行政诉讼，行政诉讼程序正在进行中，被告无权请求一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，原告不应支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。综上，仲裁委作出的仲裁裁决显然是错误的。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 臧金海辩称，被告于2014年5月经招聘到原告处从事汽车维修工作，2014年12月23日被告在工作过程中受伤，个人申请到有关部门认定工伤，于2016年10月8日经济南市人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤，2017年1月16日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。因原告未给被告缴纳社会保险，所以原告应向被告支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金19528元及一次性伤残就业补助金39056元等法律规定的工伤赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2014年5月，臧金海经招聘进入爱卡汽车公司从事汽车维修工作，双方没有签订书面劳动合同，爱卡汽车公司没有为臧金海缴纳社会保险费。2014年12月23日11：10许，臧金海在车间给车换皮带时不慎挤伤左手，受伤后被送往医院住院治疗，治疗费由爱卡汽车公司承担。臧金海于2015年2月回爱卡汽车公司继续工作，双方于2016年1月解除劳动关系。臧金海解除劳动合同前的平均工资为每月2500元。 2.2015年12月21日臧金海提交工伤认定申请材料，济南市人力资源和社会保险局于2016年10月8日作出工伤认定书，认定臧金海所受伤害为工伤。因工伤认定书中受伤的时间有误，2016年10月28日济南市人力资源和社会保障局出具工伤认定更正通知书。爱卡汽车公司对工伤认定不服，于2017年9月向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定书及工伤认定更正通知书，经审理，济南市历下区人民法院于2018年6月12日作出（2017）鲁0102行初401号行政裁定书，驳回原告济南爱卡汽车服务有限公司的起诉，爱卡汽车公司没有提起上诉。2017年1月16日济南市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定臧金海劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。 3.2016年3月22日，臧金海作为申请人，以爱卡汽车公司作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求：1.裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付2014年5月至2016年1月的经济补偿金5600元；3.被申请人支付2014年6月至2015年5月未签订劳动合同双倍工资30800元；4.被申请人支付申请人2015年2月至2016年1月拖欠工资30800元；5.被申请人为申请人补繳2014年5月至2016年1月的社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]130号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人于2016年1月解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年5月至2016年1月解除劳动关系经济补偿金5000元；三、被申请人支付申请人2015年3月23日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资3333.34元；四、被申请人支付申请人2015年2月至2016年1月期间的工资差额17731元；五、对于申请人的其他请求不予支持。双方收到仲裁裁决后没有向法院提起诉讼，爱卡汽车公司已履行完付款义务。 4.2017年2月15日，臧金海作为申请人，以爱卡汽车公司作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求：1.支付申请人一次性伤残补助金17500元；2.支付申请人一次性工医疗补助金19528元；3.支付申请人一次性伤残就业补助金39056元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]71号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金17500元（2500元/月×7个月）；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金19528元（4882元/月×4个月）；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金39056元（4882元/月×8个月）。 本院认为，2014年5月至2016年1月期间，臧金海与爱卡汽车公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等相关法律规定履行各自的权利义务。2014年12月23日臧金海受伤已被认定为工伤，爱卡汽车公司没有为臧金海缴纳工伤保险费，应承担工伤赔偿责任。臧金海已经劳动能力鉴定为拾级，爱卡汽车公司应支付臧金海一次性伤残补助金17500元（2500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19528元（4882元/月×4个月）、一次性就业补助金39056元（4882元/月×8个月）。爱卡汽车公司要求不予支付臧金海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告济南爱卡汽车服务有限公司的诉讼请求； 二、原告济南爱卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告臧金海支付一次性伤残补助金17500元； 三、原告济南爱卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告臧金海支付一次性工伤医疗补助金19528元； 四、原告济南爱卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告臧金海支付一次性就业补助金39056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南爱卡汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张英华 二〇一八年九月六日 法官助理丁磊 书记员吕桂文
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1766号上诉人（原审被告）：李春岭，男，1967年11月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：崔向阳，男，2000年3月22日出生，汉族，住衡水市。上诉人李春岭因与被上诉人崔向阳劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春岭于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李春岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一八年九月十七日书记员  范佳晨
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终635号上诉人（原审原告）夏亨祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人夏庆镇（系上诉人夏亨祥之子），男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路**。法定代表人徐群，主任。夏庆镇、夏亨祥因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁01行初1042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告夏庆镇、夏亨祥起诉称,2013年1月1日，被告与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）签订《协议书》，共收储章锦村委会3312.6545亩土地，其中原告的承包地及开荒地共计约十亩也被强行收储，收储土地管理使用期限为二十年，被告依据此《协议书》在收储的耕地上搞起了非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告收储章锦村土地管理使用期限为二十年不能改变土地的原有用途，被告收储土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应予撤销。综上，原告依法提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令被告依据《协议书》强行收储并管理使用原告的承包地及开荒地违法；2.撤销被告和章锦村委会在2013年1月1日签订的《协议书》及对原告的承包地及开荒地的收储行为；3.请求法院一并审查《协议书》的合法性；4.判令本案诉讼费由被告承担。原审法院认为,1.关于原告诉请撤销涉案协议书及审查该协议书合法性的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”如果原告所在村民委员会认为高新区管委会不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除上述协议的，可以依法提起行政诉讼，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。两原告显然没有超过村民人数的半数，且以自己的名义提起诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，原告诉请审查的涉案协议书并非规范性文件范畴，原告请求对其合法性进行审查，无法律依据。2.关于原告请求判令被告依据《协议书》强行收储并管理使用原告的承包地及开荒地违法及请求撤销被告和章锦村委会对原告的承包地及开荒地的收储行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终1274号行政判决中，已经确认被告等行政机关于2013年3月26日、2013年4月2日清除原告承包土地上的地上物的行为违法。在上述判决已经生效且原告已经向本院提起赔偿诉讼的情况下，原告再次提出请求判令被告收储原告承包地及开荒地违法及撤销被告和章锦村委会对原告的承包地及开荒地的收储行为的诉求，明显属于重复起诉，依法应驳回其起诉。综上，原告起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告夏庆镇、夏亨祥的起诉。夏庆镇、夏亨祥不服原审法院裁定，上诉称：1.原审法院未进入实体审理，未对上诉人提交的证据进行质证。被上诉人依据《协议书》强行收储上诉人承包地及开荒地事实存在，是众所周知的事实。《协议书》约定的管理使用期限为二十年，而被上诉人依据此《协议书》将上诉人的承包地及开荒地收储并管理使用，搞非农业建设明显违反了相关法律规定，是国家明令禁止的以租代征行为。2.本案不属于重复起诉，（2016）鲁行终1274号判决书是对被上诉人高新区管委会、高新区城市管理局、济南市公安局高新分局对上诉人的地上物强行破坏违法行为的起诉，本案起诉理由是对被上诉人高新区管委会依据《协议书》强行收储并管理使用上诉人的承包地及开荒地使用权的起诉，两者诉求完全不一样，不属于重复起诉。原审法院认定《协议书》不是规范性文件，被上诉人也未提供证据及强行收储并管理使用上诉人的承包地及开荒地依据的规范性文件，应视为被上诉人强行收储并管理使用上诉人的承包地及开荒地所依据《协议书》违法。3.原审法院适用法律错误，上诉人起诉是对被上诉人侵犯上诉人承包地及开荒地使用权的个人财产权提起的诉讼，根据相关法律规定，是适格的原告。被上诉人高新区管委会未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案系上诉人不服涉案协议书提起诉讼，而该协议主要涉及集体土地所有权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。本案中，本院生效的（2016）鲁行终1274号行政判决已经确认被上诉人等行政机关于2013年3月26日、2013年4月2日清除上诉人承包土地上附着物的行为违法，上诉人据此已向原审法院提起赔偿诉讼。上诉人在本案所提的诉讼请求，尽管与上述判决的诉讼请求在表述上有所不同,但实质内容相同，都是要求人民法院对被上诉人实施的影响其承包地权益的行为进行审查并裁判,属于“重复起诉”的情形,依法应予驳回。上诉人虽然无权代表农村集体提起本案诉讼，但其合法权益仍可以通过赔偿之诉寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇一八年九月二十七日书记员 孟 真
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1037号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会**。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日，住大连经济技术开发区黄河西路，系大连金普新区劳动保障监察大队员工。被执行人：大连精和食品有限公司，住所地，辽宁省大连普湾新区炮台镇开发路**。法定代表人：卢政民，身份证号码：2101051963********。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连精和食品有限公司行政处理纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为112251元及利息，执行费1580元，本院已于2018年7月7日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人大连精和食品有限公司无可供执行的财产，被执行人大连精和食品有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  单联坤执行员  王 伟二〇一八年九月十七日书记员  郑 潇