wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4929号申请人：聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区御润财富城B区。法定代表人：许广东，执行董事。被申请人：泮延华（又名潘延华），男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：莘县国光农业设施有限公司，住所地：山东省莘县魏庄镇康净庄村北。法定代表人：韩恩国，经理。申请人聊城新世源农业科技有限公司与被申请人泮延华、莘县国光农业设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款200000元或相应价值的财产。同时申请人交纳保证金20000元，并由案外人魏国红名下鲁Ｐ×××××号宝马牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款200000元或相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人聊城新世源农业科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  刁文佼二〇一八年一月九日书 记 员  肖 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3597号 申请执行人赵梨华，女，1946年12月28日出生，汉族，住址贵阳市花溪区。 被执行人李杨，女，1980年8月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人佘赟松，男，1979年6月8日出生，汉族住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初9264号民事判决书，已向被执行人李杨、佘赟松发出执行通知书，责令被执行人李杨、佘赟松在判决生效后三日内归还申请人赵梨华借款本金80000元及利息（从2015年9月22日起以80000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；并承担案件受理费1022元、保全费917元、执行费1290元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李杨、佘赟松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李杨、佘赟松在银行（或其他金融机构）的存款83229元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李杨、佘赟松的收入83229元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李杨、佘赟松应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一八年一月二十二日 书记员  赵 海
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初3150号 原告：高芝祥，男，1978年10月23日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：郑强，男，1975年9月16日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈凤，女，1979年12月28日出生，汉族，住长乐市。 原告高芝祥与被告郑强、陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高芝祥的委托诉讼代理人池婷婷、黄秀燕到庭参加诉讼，被告郑强、陈凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芝祥向本院提出诉讼请求：判令郑强、陈凤偿还高芝祥货款232559元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月26日起算至还清货款之日止）。事实与理由：2015年11月至2016年1月期间，郑强多次向高芝祥购买蕾丝花边，高芝祥均按要求履行了供货义务。2016年9月26日，双方就货款进行结算，郑强向高芝祥出具一张欠条，确认尚欠货款232559元。结算后，郑强至今未偿还货款。陈凤系郑强妻子，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。 郑强、陈凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月起，郑强陆续向高芝祥购买蕾丝花边，期间未即时结清货款。2016年9月26日，双方进行对账结算，郑强向高芝祥出具一份由其书写并签名的欠条，确认尚欠高芝祥232559元，内容为：“兹郑强欠高芝祥人民币232559元，即贰拾叁万贰仟伍佰伍拾玖元，之前所有单据作废，特此说明。欠款人：郑强，2016.9.26”。欠条出具后，郑强未偿还欠款。高芝祥因催讨无果，遂于2017年6月2日诉至本院。审理中另查明，郑强与陈凤于2013年6月17日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。 本院认为，郑强结欠高芝祥货款232559元的事实，有货物托运验收单及其书写并签名确认的欠条等证据材料为据，可予认定。郑强作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现高芝祥诉请其偿还欠款232559元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年9月26日起计算逾期付款损失，有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，郑强与陈凤于2013年6月17日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚，本案货款是在双方婚姻关系存续期间形成，陈凤没有提供证据证明货款系郑强个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故陈凤应当与郑强共同偿还货款本息。郑强、陈凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑强、陈凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还高芝祥货款232559元，并向高芝祥支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年9月26日起算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由郑强、陈凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  林祥沂 二〇一八年一月三十日 书 记 员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10476号原告：张玉春，男1972年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：徐强，男，1964年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住山东省菏泽市。被告：徐艳林，女，1954年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住山东省菏泽市。二被告委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告：田素华，女，1970年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住山东省菏泽市。原告张玉春与被告徐强、徐艳林、田素华股权转让纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告张玉春于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉春撤回起诉。案件受理费71785元，减半收取35893元，由原告张玉春负担。审 判 长 朱国林人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二〇一九年一月二十八日书 记 员 王琳琳
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初5441号 原告：启东市中恒建材有限公司，住所地启东市寅阳镇裕丰村18组。 法定代表人：胡海康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马秀梅，上海嘉诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏跃，该公司员工。 被告：陆辉，男，1970年1月7日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。 原告启东市中恒建材有限公司（以下简称中恒公司）与被告陆辉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人马秀梅、魏跃，被告陆辉及其委托代理人蒋凤超（均参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司诉称，2014年12月至2015年2月期间，被告陆辉从原告处购买水泥混凝土供个人使用，原告已向被告交付了货物，但被告至今未向原告支付过货款。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求陆辉给付货款416560元及逾期利息。 被告陆辉辩称，其从未向原告购买过混凝土，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告陆辉向原告购买混凝土。原告按约向被告提供了各种型号的混凝土共计1135.5立方米，但被告未给付货款。原告多次催要货款未果，故诉至本院，并提起上述诉讼请求。 另查明，中恒公司于2014年7月15日成立，陆辉系中恒公司股东。 再查明，本院于2017年11月30日前往启东市公安局经侦大队调取陆辉所作笔录，笔录中显示：询问人让陆辉讲一下中恒公司与其本人的业务情况，陆辉陈述：“这笔业务是我接太平洋工程有限公司路面工程时从中恒公司采购的混凝土，后太平洋公司倒闭了，我到现在还没有结清工程款，这笔业务我承认的，方量和价格我还没有和中恒公司确认过”。 又查明，启东市建设工程造价管理站与启东市工程造价管理协会共同主办的《启东建设工程造价信息》2014年第6期与2015年第1期中载明的C15至C40型号混凝土（包括泵送与非泵送）指导价格最低为345元每立方米。 以上事实，由原告提供的出货单、股东会议记录、被告提供的公章章程、股东会议决议，本院从公安机关誊写的询问笔录、启东建设工程造价信息及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。 本案的争议焦点为原、被告之间是否有买卖合同关系。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的股东会议记录、出货单及本院从公安机关调取的询问笔录，能够印证被告陆辉从原告处购买了混凝土用于自己所承接的工程。陆辉作为个人与原告之间发生了买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行，原告已向陆辉提供了混凝土，被告陆辉应承担给付货款的责任。关于案涉混凝土的价格，原告主张每立方米300元计算，但被告不予认可，被告也未陈述案涉混凝土价格，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。故本院结合调取的启东建设工程造价信息杂志中刊登的价格信息，原告主张的各型号混凝土价格均低于合同履行地的市场价格，原告主张每立方米300元及泵送费25元，于法有据，本院予以支持。综上，被告陆辉应给付原告中恒公司货款共计366175元。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定具体的付款期限，故本院认为应自起诉之日起开始计算。被告陆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆辉于本判决生效后十日内支付原告启东市中恒建材有限公司货款366175元及逾期利息（以366175元为本金，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告启东市中恒建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7548元(原告已预交)，由被告陆辉负担6793元，由原告启东市中恒建材有限公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7548元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  许 浩 审 判 员  孙贵斌 人民陪审员  庞素珍 二〇一八年一月十一日 书 记 员  倪文敬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆玉江，男，1982年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰大跃建筑工程有限公司。法定代表人：卢春光，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建坤，男，1979年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人荆玉江因与被申请人赤峰大跃建筑工程有限公司（以下简称大跃公司）、董建坤合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆玉江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定，请求：撤销一、二审判决，重新审理，支持荆玉江的诉讼请求，一、二审诉讼费由大跃公司、董建坤承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据、适用法律错误。在施工实践中，分包人都是以项目经理或工长的身份分包工程，本案中通过农民工的证人证言、租赁物凭证以及劳动监察部门的相关证据，足以证明荆玉江是涉案工程的分包人，荆玉江所雇佣农民工出具的证明既证明荆玉江是工长，又证明是分包人并不矛盾，符合荆玉江名为工长实为分包人的双重身份。大跃公司、董建坤并未提供证据证明荆玉江只是工长、不是分包人的证据，其应承担举证不能的后果。一、二审法院举证责任分担有失公允，认定农民工是大跃公司、董建坤所雇佣，荆玉江只是工长，否认荆玉江承包工程，缺乏证据证明。（二）一、二审法院审判程序违法。1、一审判决严重超审理期限，且本为简易程序审理却以普通程序作出判决，审判组织组成不合法，程序不公正，导致实体不公正。2、二审庭审只有两名法官审理，判决书却署名三名审判人员，没有参加庭审的法官参与判决，程序违法。本院经审查认为，荆玉江主张其与董建坤就松山区安庆沟工业园区众益糖厂厂区围墙基础工程达成口头劳务分包协议，其是涉案工程的实际施工人，要求董建坤、大跃公司给付工程款253665.5元，对此董建坤予以否认，荆玉江对其主张未能提交书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。荆玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆玉江的再审申请。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  李 婧二〇一九年一月十四日书记员  莎日娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执41号 王美玲： 你与陆奕儒的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1042号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆奕儒于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆奕儒支付款项230000元及逾期利息（逾期利息以230000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计至偿清债务之日止）。 （2）向陆奕儒支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4750元，申请执行费3350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年一月十八日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初2032号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 统一社会行用代码：911309008066929312。 负责人：姚建，该支行行长。 地址：沧州市运河区 委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告:刘洪杰，女，汉族，1964年4月3日生，住沧州市盐山县。 被告：孙玉良，男，汉族，1963年5月16日出生，住沧州市盐山县。 被告：刘金星，男，汉族，1965年10月11日出生，住沧州市盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉被告刘洪杰、孙玉良、刘金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的委托代理人张分霞到庭参加诉讼。被告刘洪杰、孙玉良、刘金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行提出诉讼请求：1、判令三被告偿还编号为西环分期（2012）第78号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下义务，截至起诉日本金10910.94元，利息5252.94元，滞纳金474.42元，合计16638.3元，其后新生利息、滞纳金、手续费等应计算至实际履行之日止。2、确认原告对上述合同项下抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月18日，被告刘洪杰在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额51000元。原告于2012年11月30日与被告刘洪杰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为西环分期（2012）第78号，约定分期借款金额51000元，手续费5814元，分36期按月偿还，并于2012年12月7日为其发放分期款项51000元，用于购买北京现代牌轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××，发动机号ＣＢ550701，车身颜色红色）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告孙玉良同意上述贷款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担连带责任。刘洪杰自2015年5月10日开始出现逾期，经多次催收仍拒不偿还。根据上述合同第10条10.2.1.2、10.3、10.4、10.5项约定，原告有权收回分期借款，被告刘金星系该笔分期借款担保人，应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘洪杰、孙玉良、刘金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月18日，被告刘洪杰在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额51000元。原告于2012年11月30日与被告刘洪杰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期借款金额51000元，手续费5814元，分36期按月偿还，被告刘金星对该借款承担连带保证责任，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。合同订立后，原告于2012年12月7日为其发放分期款项51000元，用于购买北京现代牌轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××，发动机号ＣＢ550701，车身颜色红色），并将该车辆在原告处作了抵押。 被告孙玉良同意上述贷款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担共同还款责任。 截至2018年1月8日，被告尚欠原告本金10910.94元，利息5252.94元，滞纳金474.42元，合计16638.30元。 以上事实有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押担保承诺书、等证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告刘洪杰、刘金星签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告孙玉良向原告出具的共同还款承诺书，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告未能按约定还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘洪杰以北京现代牌轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××，发动机号ＣＢ550701，车身颜色红色）为该借款抵押担保并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该车享有抵押权，有权就该车变价款优先受偿。被告刘洪杰、孙玉良、刘金星经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被刘洪杰、孙玉良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行借款及利息、滞纳金、其他费用16638.30元，2018年1月9日起至判决履行完毕止的利息、滞纳金、其他费用按合同约定计算。被告刘金星承担连带偿还责任 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行对冀Ｊ×××××汽车享有抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，保全费157元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一八年一月十日 书记员  赵 刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执150号 申请执行人赵丽，女，生于1974年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人赵丽庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1991号民事判决书确定的义务，申请执行人赵丽书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1991号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十六日 书记员  郑 棋
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初30号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人唐晓军，绰号“太监”，男，1970年9月3日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，个体汽车驾驶员。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月28日被抓获，同年8月31日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人唐晓军犯容贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人唐晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人唐晓军（公民身份号码：5130221970××××××××）在银行的存款5000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  柯贞香 二〇一八年一月十八日 书 记 员  杨学新
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更52号 罪犯司国龙（曾用名：司吉龙），男，1989年9月11日出生，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0302刑初字第688号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，其刑期自2016年8月10日起至2018年4月9日止。该判决发生法律效力后,罪犯司国龙于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯司国龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年2月起至2017年10月止累计获考核计分612.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯司国龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯司国龙减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年8月10日起至2018年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10264号原告：师英，女，汉族，1963年3月14日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：李园、李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市天龙置业有限公司。住所地:商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧，统一社会信用代码914114005962630464。法定代表人：胡爱华，职务：董事长。委托代理人：翟作仁、王柔铭，该公司员工。原告师英与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师英及其委托代理人李园，被告商丘市天龙置业有限公司的委托代理人翟作仁、王柔铭到庭参加诉讼，被告杨梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1000000元及利息。事实和理由：2014年9月10日，被告杨梅英以经营需要资金为由向原告借款1000000元，口头约定利息为月息2分，原告按约定履行了出借义务，被告杨梅英出具了借条，并由商丘市天龙置业有限公司提供保证。被告借款后既不还款也不付息，经催要推脱不还。被告商丘市天龙置业有限公司辩称：杨梅英虽于2014年9月10日出具借条，但原告并未给付所借款项，借贷合同未成立。双方口头约定月息2分不存在。借款合同未成立，保证亦无效。被告杨梅英提交书面答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：对于原告于2013年5月10日汇入被告杨梅英账户1000000元银行汇款凭证、被告杨梅英于2014年9月10日给原告出具1000000元借条、被告商丘市天龙置业有限公司在借条上以保证人身份盖章的真实性双方没有争议，本院予以确认。对被告提出的杨梅英于2014年9月10日所写借条并未有对应的款项支付，该借款合同未成立的异议。本院认为，原告于2013年5月10日汇入被告杨梅英账户1000000元，原告陈述因原借条烂了由被告杨梅英于2014年9月10日重新出具借条，被告对未收取款项为何出具金额巨大的借条且任由借条由原告长期持有不能作出符合日常生活经验法则的合理解释，对前期汇入被告杨梅英账户的款项1000000元性质亦不能作出合理解释，二证据结合得出2014年9月10日被告杨梅英出具借条只不过是对2013年5月10日借款的重新确认的事实具有高度可能性，而非2014年9月10日双方发生借贷法律关系，故对被告异议不予采纳。本院认为，原告师英与被告杨梅英的借贷合同成立且生效，因双方未约定借期，原告可随时主张偿还借款本金1000000元及利息的权利，此时债权到期；因约定利息不明，在原告主张权利前视为不支付利息，但原告起诉主张权利后，被告应支付逾期利息，本院以原告起诉之日作为被告杨梅英应支付逾期利息之日，逾期利息计算至被告杨梅英实际付清借款本金之日止；逾期利率依法确定为年利率6%。被告商丘市天龙置业有限公司为被告杨梅英借款向原告提供保证担保，且自原告起诉主张权利之日即债权到期日未超法定保证期间，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告商丘市天龙置业有限公司对被告杨梅英对原告应承担的返还借款本金及利息的债务，应承担保证责任即连带清偿该主债务及利息。综上，对原告师英请求被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司返还原告借款本金1000000元及利息的诉请予以支持，对被告辩解借款合同未成立，保证合同无效，商丘市天龙置业有限公司保证合同不应承担保证责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅英返还原告师英借款本金1000000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月6日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告商丘市天龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年一月三十日书记员 王施雯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0116执7187号 关于成都伟腾物流有限公司与汪利锋合同纠纷一案，本院已于2018年1月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执637号 丁光荔、刘克南、广西港保建设投资有限公司: 本院执行的丁光荔等申请广西港保建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月三十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执164号 申请执行人吴小兰，女，生于1973年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴小兰与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2525号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1714号之一原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所青岛市崂山区被告秦如涛，女，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司诉被告秦如涛商品房销售合同纠纷一案中，原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产作为担保，现原告要求变更担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对青岛海景（国际）大酒店发展有限公司位于青岛市崂山区东海东路银座领海公馆担保房产的查封。二、查封青岛海景（国际）大酒店发展有限公司位于青岛市崂山区东海东路担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年一月四日书记员  杨 珂青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初2036号青岛市崂山区不动产登记中心：关于原告青岛一建集团有限公司诉被告青岛环宇房地产发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初2036号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：查封被告青岛环宇房地产发展有限公司位于青岛市崂山区崂山路房产一处。查封期限自2017年月日起至2020年月日止。附：民事裁定书一份。二0一七年五月四日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2443号   上诉人（原审原告）：赵卫红,女，1968年7月7日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘寅，男，1986年6月28日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。   原审第三人：包头铝业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：柴永成，该公司董事长   委托诉讼代理人：王新，男，1970年11月14日出生，汉族，住包头市东河区，该公司职员。   委托诉讼代理人：孙英军，男，1976年3月4日出生，蒙古族，住包头市东河区。该公司职员。   原审第三人：刘金翠，女，1949年1月4日出生，汉族，住包头市。   上诉人赵卫红因与被上诉人刘寅、原审第三人包头铝业（集团）有限责任公司、刘金翠返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   赵卫红上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2861号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，涉案房屋系由上诉人实际出资购买，房屋产权不存在争议。本案所涉房屋购买交付之后未继续占有使用与产权归属没有必要的联系，涉案房屋系由上诉人的父亲为其购买，后上诉人的父亲未将该房交给上诉人，而是借给铝厂物业办公使用。后包头铝业（集团）有限公司将该房出售给刘寅，由铝厂物业交付给刘寅和其姑姑刘金翠占有至今。我国关于物权变动以登记为准，仅凭刘寅及刘金翠占有使用并不能证明其就是涉案房屋的所有权人，也不能认定涉案房屋所有权存在争议。刘寅起诉包头铝业（集团）有限公司要求确权的案件，东河区人民法院已经判决驳回其诉讼请求，现该判决已经生效。包头铝业（集团）有限公司也曾诉讼请求确权，后又撤回起诉。鉴于以上事实能够说明涉案房屋不属于刘寅、也不属于包头铝业（集团）有限公司，根据物权公示公信原则，涉案房屋产权证上记载的权利人为赵卫红，且赵卫红也履行了购买房屋的相关义务，涉案房屋的权属应属于上诉人赵卫红。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。   刘寅辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。上诉人仅为涉案房屋登记的房屋所有人，但是并未实际出资，也未实际居住、占有及使用，不是房屋的实际所有权人。上诉人一审的诉讼请求构成不当得利，一审判决驳回正确，打击了非法占有的虚假诉讼行为。   包头铝业（集团）有限责任公司辩称，本案中赵卫红实际支付了西区1号楼62号房屋的房款并得到了该房屋，对于本案诉争的西区4栋37号房屋，上诉人无视调房的事实，在没有证据证明其支付了相应购房款，也未实际占有使用的情况下，仅因答辩人经办人员在为其调房中误将诉争房屋登记在其名下的工作过失，就主张两套房屋都归其所有，欲将诉争房屋占为己有，违背了诚实信用原则，实为不当之举。请求二审法院查明事实，依法裁判。   刘金翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   赵卫红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告及第三人期限腾房并返还房屋（即东河区包头铝厂西区4栋37号）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：位于包头市××区号房屋是包头铝业（集团）有限责任公司（原包头铝厂）分配给本单位职工的住房，1999年3月30日该房屋登记在了原告赵卫红名下，并办理了房屋所有权证，产权证号：包房权证东字第XXXX号，建筑面积65.84平方米，该所有权证及房屋一直由包头铝业（集团）有限责任公司保管使用，并占有该房屋。2007年6月27日，刘寅从包头铝业（集团）有限责任公司处购买坐落包头市东河区铝厂西区4栋37号房屋一套，建筑面积65.84平方米，一直由刘金翠（刘寅的姑姑）居住。2017年6月14日刘寅起诉包头铝业集团有限责任公司、赵卫红对包头市东河区铝厂西区4栋37号房屋所有权确认纠纷一案，经包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1605号民事判决书判决：“驳回原告刘寅的诉讼请求。”在该判决未生效期间，赵卫红于2017年8月15日以坐落于包头市××区号房屋所有权证遗失登记（成本价购房），通过（换证补证）换发了不动产权证，蒙（2017）包头市不动产权第0035098号，该换证机关同时将原包房权证东字第XXXX号所有权证撤销。原告赵卫红遂诉至法院，请求：一、请求判令被告及第三人期限腾房并返还房屋（即东河区包头铝厂西区4栋37号）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，本案诉争房屋虽然登记的所有权人为原告赵卫红，但原告赵卫红一直未实际占有、使用该诉争房屋。且原告赵卫红未提供相关的充分的证据能够证明该诉争房屋是其实际购买。原告的诉请，一审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵卫红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵卫红负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，2007年6月27日，刘寅从包头铝业（集团）有限责任公司购买了坐落于包头市××区号房屋，并且占有居住至今。在此之前，该诉争房屋一直由包头铝业（集团）有限责任公司占有使用，相应的房屋所有权证也由包头铝业（集团）有限责任公司保管。虽然诉争房屋登记的所有权人为赵卫红，但是其所提交证据不能证明其实际购买、占有、使用过该诉争房屋。赵卫红的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人赵卫红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人赵卫红负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年一月二十二日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更51号 罪犯林道福，男，1978年2月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)榕刑初字第202号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿款145308.56元。其刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止。该判决发生法律效力后,罪犯林道福于2008年3月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1109号刑事裁定，以该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现一般为由，不予减刑，其刑期自2007年4月30日起至2020年7月29日止。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林道福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分2594分，考核期自2015年9月起至2017年10月止累计获考核计分3104分；获得表扬5次；本次交纳退赔款200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林道福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林道福减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年4月30日起至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (存根) （2018）桂0203执保43号 中国银行海口金贸支行： 我院对原告柳州市威尔姆预应力有限公司诉被告海南新颐嘉创投资有限公司买卖合同纠纷一案，关于被告海南新颐嘉创投资有限公司在你行(处)265012871859账户的存款3631481.22元，请暂停支付十二个月（从2018年1月23日起至2019年1月22日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2018）桂0203民初238号民事裁定书壹份。 二〇一八年一月二十三日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助冻结存款通知书 （2018）桂0203执保43号 中国银行海口金贸支行： 我院对原告柳州市威尔姆预应力有限公司诉被告海南新颐嘉创投资有限公司买卖合同纠纷一案，关于被告海南新颐嘉创投资有限公司在你行(处)265012871859账户的存款3631481.22元，请暂停支付十二个月（从2018年1月23日起至2019年1月22日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2018）桂0203民初238号民事裁定书壹份。 二〇一八年一月二十三日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助冻结存款通知书 (回执) （2018）桂0203执保43号 柳州市鱼峰区人民法院： 你院（2018）桂0203执保43号协助冻结存款通知书收悉。关于海南新颐嘉创投资有限公司在我行(处)的账户的存款应冻结3631481.22元，已冻结36.8元，未冻结3631444.42元，原因账户余额不足。 2018年1月23日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5549号申请执行人：朱某1，女，1971年10月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：朱某2，女，1949年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：朱某3，女，1996年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××申请执行人朱某1与被执行人朱某2，朱某3法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月4日作出的（2016）京0113民初13645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币171942元。经本院执行查询到被执行人朱某3名下有足额可供执行财产，本院依法予以扣划并发还申请执行人，本案已无被执行人朱某3执行内容。就另被执行人朱某2的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人朱某2可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人朱某2可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13645号民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人朱某2有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人朱某2仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催12号 申请人：安徽蓝腾物资有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村村委会西侧。统一社会信用代码9134012232801481XX。 法定代表人：冯徐，董事长。 委托代理人：叶飞飞，该公司员工。 申请人安徽蓝腾物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽蓝腾物资有限公司持有的号码3030005123932854、票面金额300000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽蓝腾物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1800元，由申请人安徽蓝腾物资有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初542号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王红军，男，汉族，1976年12月22日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。被告人王红军曾因犯故意毁坏财物罪于2015年4月16日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人潘勇、潘佳佳，安徽意杨律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王红军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王红军及其辩护人潘佳佳到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月至2014年初，被告人王红军在其位于阜阳市烟厂家属院的出租屋内，多次容留张某2、袁某、葛某、李某1、李某3、李某4等人吸食毒品。另查明：被告人王红军曾因犯故意毁坏财物罪于2014年8月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月1日被该局监视居住，2015年4月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科情况查询证明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、同步视频光盘、证人张某1、李某1、李某2、李某3、李某4、葛某、余某、张某2、袁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红军在其租房处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出张某2、袁某和被告人同居期间的吸食毒品行为不应认定为被告人容留他人吸毒的辩护意见，经查，张某2、袁某虽与被告人系男女朋友关系，但无证据证明二人对被告人租房处有管理和控制的权力。故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出本案吸毒人员不是被告人主动邀请和组织的，被告人主观恶性较小的辩护意见，因容留他人吸毒是行为人为吸毒者提供吸食毒品的场所，无论是主动邀请或被动提供，其行为不仅防害社会管理秩序，还严重损害他人的身体健康，其主观恶性较大，应予以严惩。故对此节辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人王红军在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00134号判决书中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2020年12月23日止.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年一月十六日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期期的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省福州市仓山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0104刑更1号 罪犯刘敏，男,1986年12月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年4月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年9月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 2018年12月17日本院作出（2018）闽0104刑初879号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯刘敏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯刘敏于2018年11月1日经福州市第一医院诊断为脑瘫（痉挛性四肢瘫），经福州市仓山区人民检察院审查，罪犯刘敏符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘敏暂予监外执行。 二〇一八年一月十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯运海，男，汉族，1963年6月25日出生，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地安阳市文峰区安泰大道。负责人户俊义，该局政委。委托代理人杨在坤，安阳县公安局韩陵派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人民政府，住所地安阳市解放路东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人付灵芳,安阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人张玉,安阳县人民政府法制办工作人员。被申请人(原审第三人)吴好智（又名吴小平），男，汉族，1965年8月27日出生，住安阳县。被申请人(原审第三人)陈明珍，女，汉族，1967年5月1日出生，住址同上，系吴好智之妻。被申请人(原审第三人)吴健，男，汉族，1998年4月18日出生，住址同上，系吴好智、陈明珍之子。侯运海因诉安阳县公安局不予行政处罚决定及安阳县人民政府行政复议决定一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终203号行政判决和林州市人民法院（2018）豫0581行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。侯运海向本院申请再审称，申请人与原审第三人东西为邻，因出路多次发生纠纷，第三人故意砸申请人家铁门，严重影响了申请人的正常生活。安阳县公安局（2017）10015号《不予行政处罚决定书》中提到的“后经法院判决：李秀荣（系侯运海妻子）家要求吴好智家将原向西通行的出路内的障碍排除，并在今后不再设障的诉讼请求于法无据，法院不予支持”的判决，已由安阳市中级人民法院(2018)豫05民再7号裁定书予以撤销。安阳县公安局、安阳县人民政府作出的《不予行政处罚决定书》和《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销安阳县公安局（2017）10015号《不予行政处罚决定书》；撤销安阳县人民政府安县行复决（2017）21号《行政复议决定书》；撤销本案一、二审行政判决。本院经审查认为，侯运海与吴好智作为邻居，本应和睦相处，因出路问题产生纠纷后，也应通过适当方式解决，但吴好智之妻陈明珍却采用了用砖头砸侯运海家门的方式，该行为违法但情节特别轻微，尚未达到必须予以行政处罚的程度，安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项的规定，作出被诉不予行政处罚决定并无不当。安阳县人民政府作出的复议决定程序合法，维持安阳县公安局的上述不予处罚决定，结论正确，但陈明珍应引以为戒。综上，侯运海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯运海的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一八年一月八日法官助理李会军书记员杨昌琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9号原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三楼。负责人：夏安英，行长。·委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所律师。被告：吴雪峰，男，汉族，1975年6月7日出生，住珠海市香洲区。被告：王秋菊，女，汉族，1976年9月13日出生，住珠海市香洲区。原告招商银行股份有限公司珠海分行与被告吴雪峰、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告招商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李文汇人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年一月十一日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执597号申请执行人朝阳银行朝阳县支行，住所地朝阳县柳城镇郭家村。被执行人王淑云，地址朝阳市双塔区。被执行人李敏，地址朝阳市。被执行人孙继福，地址朝阳市。被执行人孙海洋，地址朝阳市。被执行人北票市龙跃矿业有限公司，地址北票市。法定代表人王安春。被执行人朝阳天盈果业开发有限公司，地址朝阳县。法定代表人李敏。朝阳银行股份有限公司朝阳县支行与王淑云、李敏、孙继福、孙海洋、北票市龙跃矿业有限公司、朝阳天盈果业开发有限公司合同借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2029号已经发生法律效力。由于被执行人王淑云、李敏、孙继福、孙海洋、北票市龙跃矿业有限公司、朝阳天盈果业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王淑云、李敏、孙继福、孙海洋、北票市龙跃矿业有限公司、朝阳天盈果业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑云、李敏、孙继福、孙海洋、北票市龙跃矿业有限公司、朝阳天盈果业开发有限公司新的财产线索，申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、齐建东、韩旭二〇一八年一月四日书记员 陈    洪    海
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川01刑申87号 刘涛香： 你因陈勇犯故意伤害罪一案，对本院（2017）川01刑终22号刑事裁定不服，以本案陈勇主观上并无伤害死者张孝华的故意，本案应属过失犯罪。结合案发时地面有水、张孝华穿拖鞋等情节分析，张孝华存在滑到的可能性。一、二审在认定陈勇的行为与死者张孝华的死亡结果之间存在因果关系时缺乏完整的证明体系及足够的证据等为由，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，依法改判。 经对本案进行复查，本院认为，陈勇及张孝华妻子因揽客发生争吵进而双方人员相互打斗。其间，陈勇手持木棒追打张孝华，至张孝华往后退让，退让过程中，张孝华仰面倒地，因重度颅脑损伤死亡。由于陈勇的追打行为致使张孝天受到威胁，与张孝天的死亡结果具有直接因果关系，且结合本案的尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解以及监控视频等在案证据，能够认定陈勇的行为具有明显的伤害故意，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故一、二审按照故意伤害罪对陈勇据以定罪量刑并无不当。对你的申诉理由，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初692-1号 原告李常辉，男，1987年11月8日生，汉族，现住广西环江毛南族自治县。 被告杭州爱数电子商务有限公司，住所：浙江省杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座A635号房，统一社会信用代码913301083996208257。 法定代表人陈凤保。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所。 原告李常辉诉被告杭州爱数电子商务有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告李常辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李常辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李常辉撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李常辉负担。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  覃 懂 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年一月十二日 书 记 员  覃玉芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执168号 申请执行人苟建民，男，生于1975年4月，汉族，小学文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苟建民与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人苟建民庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1944号民事判决书确定的义务，申请执行人苟建民书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1944号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17257号原告：昆山市拓普晟金属制品有限公司，住江苏省昆山市玉山镇水秀路1288号B幢，统一社会信用代码91320583069538749T。法定代表人：王德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王开放，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山市拓普晟金属制品有限公司诉被告王开放确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告昆山市拓普晟金属制品有限公司委托诉讼代理人段曙光、被告王开放委托诉讼代理人易宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市拓普晟金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告只是原告的临时工，且尚处于试用期，故原被告之间不存在劳动关系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告王开放辩称，被告于2017年6月20日进入原告处工作，工种是模具钳工，每天打卡考勤，工作则由原告安排，2017年7月1日被告受伤退出工作岗位，要求确认双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事模具维修工作，双方并未签订书面劳动合同或用工协议，2017年7月1日，被告受伤，此后未再继续工作。工作期间，被告在考勤软件“钉钉”上予以打卡考勤，考勤记录显示工作单位系原告。原告法定代表人王德林此后接受本院调查，王德林称被告是在看到招工启事后自行应聘。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2017年9月15日作出裁决：确认原告和被告存在劳动关系。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、照片、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实，由责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的经营范围包括模具的生产和加工，故被告所从事的模具维修岗位属于原告的主营业务范畴，并不属于临时性、辅助性的工作，另外，原告及其法定代表人对被告所提供的考勤记录也并无异议，故应当认定被告已就劳动关系主张完成初步举证责任，现原告称被告仅为临时工，但未就该事实予以举证，本院对其陈述不予采信。关于劳动关系建立时间，原告作为用人单位未能举证证明，本院采信被告陈述，认定时间为2017年6月20日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告昆山市拓普晟金属制品有限公司和被告王开放之间自2017年6月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市拓普晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一八年一月十日书 记 员  严夏
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2018）皖12行辖14号 原告安徽省阜阳金品肉类加工厂诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会信息公开一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍有阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍有阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇一八年一月十九日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初224号原告：刘爱莲，住涉县。委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：刘明秀，住武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，该公司总经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告刘爱莲与被告刘明秀、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴俊生、被告保险公司代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告刘明秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱莲诉称，2017年4月9日，刘明秀驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线索堡村路段时，与由西向东行驶的吕书勇驾驶的原告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经事故认定，刘明秀负全部责任。事发后双方协商未果，原告提起诉讼，请求：一、依法判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车损费77375元、施救费3500元合计80875元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了事故认定书及生效证明；车辆损失评估清单；施救费票据；刘明秀的驾驶证、行驶证；保险单，用以证明原告损失情况。被告刘明秀未到庭，无答辩。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，我公司在交强险分项限额及第三者责任险限额内承担原告合理损失，原告的车损评估过高，对原告的车损我们委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书与原告的评估报告差距太大，应由法院酌情处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月9日，刘明秀驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线索堡村路段时，与由西向东行驶的吕书勇驾驶的原告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经事故认定，刘明秀负全部责任。原告车辆损失由涉县交警队委托，涉县价格认证中心评估损失为77375元。另查明，刘明秀车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额为主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆损失为77375元、施救费3500元，有评估清单及票据佐证，应予认定。保险公司提供河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，系单方委托，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘爱莲2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘爱莲78875元；三、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李艳敏二〇一八年一月二十五日书记员  王丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8386号申请执行人邵菲菲，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张翠梅，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人吴洋，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行邵菲菲申请执行张翠梅、吴洋（2018）京0113民初19237号民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵菲菲与被执行人张翠梅、吴洋达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19237号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年一月十七日书记员  梁 皓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终7144号上诉人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269路。法定代表人：马瑞卿，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：马景峰，男，山东郯城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县丰农粮贸有限公司，住所地郯城县杨集镇程北村。法定代表人：李印开，总经理。原审被告：李印开，男，1960年11月28日生，汉族，住郯城县。原审被告：谢君堂，男，1965年3月15日生，汉族，住郯城县。原审被告：石杰，男，1968年6月14日生，汉族，住郯城县。原审被告：李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。原审被告：李以广，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县。上诉人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被上诉人郯城县丰农粮贸有限公司、原审被告李印开、谢君堂、石杰、李乙波、李以广金融借款合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，山东郯城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告贷款130万元及利息；2.被告抵押物优先受偿；3.判令被告承担诉讼费用、律师费及其它原告实现债权的一切费用。一审期间，其没有变更诉讼请求，且各位被告未出庭。山东郯城农村商业银行股份有限公司提供了最高额抵押合同、房地产抵押清单、国有土地使用权抵押登记证书。山东省郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初2178号民事判决：一、郯城县丰农粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还郯城农商行借款本金130万元及利息（利息自2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、李印开、谢君堂、石杰、李乙波、李以广负连带清偿责任。山东省郯城县人民法院对山东郯城农村商业银行股份有限公司的第二项诉讼请求“以抵押物优先受偿”没有作出判决，属漏判。另外，一审期间，一审法院向被告郯城县丰农粮贸有限公司、李印开、李乙波、李以广直接送达或邮寄送达起诉状、传票及一审判决书、上诉状等诉讼手续时，由其中一个当事人或案外人全部代收，属程序不当；二审期间，李印开(又系郯城县丰农粮贸有限公司法定代表人)到庭，其称未收到起诉状、传票、一审判决书、上诉状，并对实际放贷金额提出异议(李印开主张贷款130万元、实际收到60万元)。二审期间，其余当事人郯城县丰农粮贸有限公司、谢君堂、石杰、李乙波、李以广均未到庭，本院不能进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释［2015］5号)第三百二十六条规定(对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审)，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2178号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。上诉人山东郯城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年一月二十五日书记员刘晓雪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖17号 原告刘士界诉被告阜阳市经济技术开发区管理委员会拆迁补偿协议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初85号原告:王启玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。被告：李京明，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告王启玲与被告李京明离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月29日，王启玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王启玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王启玲负担。审判员  陈学军二〇一八年一月二十九日书记员  曲歆祎
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢78号之一申请执行人：王庆生,男,汉族，1949年11月24日生,住江苏省昆山市。被执行人：高建山,男,汉族，1955年11月23日生,住浙江省泰顺县。被执行人：王春香,女,汉族，1962年8月17日生,住浙江省泰顺县。申请执行人王庆生与被执行人高建山、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）昆民初字第3379号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告王庆生与被告高建山、王春香一致确认被告高建山尚欠原告本金6600000元，截止到2015年7月29日的利息1284000元，合计7884000元。支付方式：被告高建山、王春香共同于2015年11月30日之前付清。若两被告未能按期履行，原告可就借款本息及违约金250000元总额中未支付部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。二、本案借款合同纠纷已了结，再无他涉。三、案件受理费66988元，减半收取33494元，保全费5000元，合计38494元，由被告高建山、王春香共同负担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2015年11月30日之前一次性支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王庆生已向本院申请恢复执行，本院于2018年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、因被执行人高建山、王春香拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款、不动产等财产情况，经查，被执行人名下仅有零星存款；无证券；无车辆；仅有少量互联网银行存款；无不动产。3、2018年7月24日，本院至常熟市望虞水岸售楼处二楼找到被执行人高建山，其表示愿意与申请执行人协商以商铺抵债，具体事宜由双方自行商议。4、2018年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内不动产登记信息。5、2018年8月6日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2018年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款、不动产等财产情况，经查，被执行人名下仅有零星存款；无证券；无车辆；仅有少量互联网银行存款；无不动产。7、2018年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款、不动产等财产情况，经查，被执行人名下仅有零星存款；无证券；无车辆；仅有少量互联网银行存款；无不动产。8、2019年1月16日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7175894元，实际执行到位0元，剩余7175894元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年一月十六日书记员张磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执19号之一申请执行人：吴开宇，男，1991年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北乾勋世纪房地产开发有限公司，住所地：广水市广水办事处八一路。法定代表人：殷胜全。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2553号民事调解书，向被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其清偿1500000本金及利息的给付义务，但被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司存款1600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年一月十五日书记员 曹顺梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执6877号 关于成都市青南房地产开发有限公司与谢会、李佳谦商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年1月8日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执异3号异议人：张文友，男，1959年4月25日出生，住北京市海淀区。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京幻聪影视文化有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号819室。法定代表人：朱学峰，经理。被执行人：朱学峰，男，1963年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与北京幻聪影视文化有限公司（以下简称幻聪影视）、朱学峰金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2017）京0109执1813号，执行依据：（2009）门民初字第350号]，查封并将拍卖朱学峰名下的位于北京市海淀区永定路X号院X号楼X层J-032地下车库（以下简称032车库）。异议人张文友向本院提出书面异议，要求中止对032车库的拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张文友述称：我是032车库的实际所有人，032车库的使用费用是我交纳的。我和朱学峰是朋友，2002左右朱学峰因拍电视剧向我借钱，我当时借给他140万元，但是因为是朋友也没有书面的字据。后来朱学峰无法还我钱，他就用032车库以及一套房和一辆车抵债。因朱学峰一直拖延未配合我办理产权过户，且我联系不到朱学峰，同时032车库的实际使用未受影响，我就没有通过司法途径解决车库的产权问题。2018年1月3日，我发现032车库被司法拍卖，我认为032车库的产权归我所有，请求法院中止对车库的拍卖。申请执行人浙江文华控股有限公司未作答辩。被执行人北京幻聪影视文化有限公司、朱学峰未作答辩。本院查明，本院于2009年3月3日作出（2009）门民初字第350号民事判决书，判决确认北京幻聪影视文化有限公司于判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行（以下简称农商行门头沟支行）借款本金四百九十万八千元及截至二○○八年十二月二十日止利息四十七万九千一百零五元七角六分，共计五百三十八万七千一百零五元七角六分；北京幻聪影视文化有限公司于判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行逾期付款违约金（以借款四百九十二万八千元为本金、自二○○八年十二月二十一日起至十二月三十日止，以借款四百九十万八千元为本金、自二○○八年十二月三十一日起至全部款项付清之日止，均按约定借款利率月息千分之六点一二三七五的百分之一百三十标准计算）；朱学峰对北京幻聪影视文化有限公司本判决确定的第一、二项的给付义务承担连带保证责任；朱学峰承担保证责任后，有权向北京幻聪影视文化有限公司追偿；驳回北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行其他诉讼请求。判决书生效后，幻聪影视、朱学峰未履行判决书所确定的义务，农商行门头沟支行向本院申请执行，执行案号为（2009）门执字第485号。在执行过程中，双方达成执行和解，执行案件于2009年12月16日以和解方式结案。后浙江文华公司以债权转让为由，于2017年3月15日向本院申请变更为上述案件的申请执行人，本院于2017年5月24日作出（2017）京0109执异38号执行裁定书，裁定执行依据为（2009）门民初字第350号民事判决书的申请执行人由农商行门头沟支行变更为浙江文华公司。2017年6月19日，浙江文华公司向本院申请执行，执行案号为（2017）经0109执1813号。执行过程中，本院于2017年7月4日依法查封朱学峰名下的032车库，并在该车库张贴了查封公告。2017年12月15日，本院在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，将于2018年1月15日10时至2018年1月16日10时止公开拍卖032车库。2018年1月5日，张文友向本院提出异议，要求中止对032车库的拍卖。审查过程中，本院调取032车库的房屋权属证书【X京房权证海字第XXXX号】，该证书载明032车库的所有权人为朱学峰，共有情况为单独所有。张文友确认032车库的房屋所有权证登记人为朱学峰，并明确表示没有证据证实其与朱学峰达成以物抵债的协议。以上事实，有2009年门民初字第350号民事判决书，（2017）京0109执异38号执行裁定书，（2017）京0109执1813号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，拍卖公告，032车库的房屋权属证书【X京房权证海字第XXXX号】，当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据查明的事实，032车库的权利人为朱学峰，共有情况为单独所有。现朱学峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对朱学峰名下的032车库采取查封、拍卖措施，符合法律规定。张文友以其为032车库的所有人为由提出案外人异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，张文友并非032车库的权利人，故对其要求中止拍卖032车库的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张文友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  姜巍巍审判员  谢耀宗二〇一八年一月十八日书记员  马绍敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初201号原告：祝菲，女，1984年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。原告祝菲与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告祝菲向本院提出诉讼请求：1.要求富力城公司赔偿祝菲逾期进户违约金3233.67元（利息期间：自2017年10月16日起至竣工验收备案证下发及具备合同约定交付条件之日止，暂计算至2017年11月21日）。2.诉讼费用由富力城公司承担。事实与理由：2017年8月29日，祝菲与富力城公司签订《商品房买卖合同书》，约定祝菲购买富力城公司开发的位于松北区××号地块首开区住宅B地块A-12栋1单元22层2204号房屋，建筑面积124.06平方米，总房款850967元，首付款170967元，商业贷款680000元。合同签订后，祝菲已实际向富力城公司支付房款共计850967元。2017年10月，祝菲接到富力城公司的收楼通知。进户时，祝菲根据合同约定要求富力城公司出具竣工工程备案证，富力城公司始终未向祝菲出示该证原件及复印件，且至今案涉楼栋没有水、接的临时用电，进户也无法正常使用，故祝菲拒绝进户。《建筑法》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》等均明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用，故祝菲认为，富力城公司未按合同约定履行其法律义务具有过错，应属违约，富力城依法应承担逾期进户违约责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祝菲与富力城公司在商品房买卖合同附件四第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，可于合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。”，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应系合法、有效，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一八年一月十七日书记员 高佳媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1210号原告：包头景洁环保科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：商博洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉芳，系内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，系内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市德顺特钢有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：寇云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：颉永刚，系内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头景洁环保科技有限公司诉被告包头市德顺特钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告包头景洁环保科技有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头景洁环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头景洁环保科技有限公司撤诉。案件受理费15976.96元，减半收取计7988.48元，由原告包头景洁环保科技有限公司负担。审判员 任忠利 二〇一九年一月十一日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6570号 原告：孙锡军，男，1958年4月6日出生，汉族，无业。 住济南市，身份证号码：370121195804062957。 原告：夏华庆，女，1957年1月14日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所实习律师，一般代理。 被告：孙长亮，男，1983年5月18日出生，汉族，仓库保管员，住济南市。 被告：赵萍，女，1983年1月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李强、郭兴业，均系山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙锡军、原告夏华庆与被告孙长亮、被告赵萍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锡军及二原告的委托诉讼代理人王敏、鹿光赏，被告孙长亮，被告赵萍及其委托诉讼代理人郭兴业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锡军、原告夏华庆向本院提出诉讼请求：1、依法确 认二被告于2017年3月13日签订的离婚协议第2项财产处理部分中关于房屋分割条款无效；2、被告赵萍于10日内搬离历城区唐官小区X1，并归还房屋钥匙、水卡、电卡、电梯卡等物品。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告孙长亮系二原告之子。2005年8月15日，被告孙长亮与被告赵萍登记结婚。2006年4月23日，因原告老屋需拆迁安置，原告孙锡军与济南市历城区港沟镇政府签订拆迁安置协议。2009年6月25日，原告孙锡军在分房抽签现场抽得涉案房屋唐官小区X1和X2。2017年3月13日，二被告协议离婚，约定唐官小区的18-2-402的房产归女方所有，59-2-201的房产归男方所有。在二原告未知情的情况下，二被告签订此离婚协议，擅自将二原告拆迁所得共有房屋予以分割，严重侵犯了二原告的合法权益，为此起诉至法院。 被告孙长亮辩称，同意原告的诉讼请求。 被告赵萍辩称，2006年4月23日，原告孙锡军作为家庭户主签订拆迁协议，确定家庭共有人口四人，选择房屋80平米二套。2007年抽签分得济南市历城区唐官小区X1、41号楼3单元202室房产二套。41号楼3单元202室房产由二原告居住，X1由二被告居住。二被告长女孙铭梅出生后，应取得40平米的房屋补偿，原告孙锡军又于2009年6月25日以户主身份代选了59号楼2单元201室60平米的房屋一套，二被告补交了房屋差价。由此可见，二原告实际分得41号楼3单元202室房产，二被告实际分得X1房产，59号楼2单元201室房产系孙铭梅份额取得。二被告离婚协议中财产处理部分，属于对夫妻共同财产的处分，应属有效处分，为此请求驳回二原告的诉讼请求。 经审查本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，被告孙长亮系二原告之子。二被告原系夫妻关系，双方于2005年8月15日登记结婚。因原、被告居住生活的村落需进行拆迁安置，2006年4月23日，原告孙锡军以户主的名义与济南市历城区港沟镇人民政府签订唐冶新城建设居民住宅拆迁安置协议，约定乙方（原告孙锡军）家庭共有人口4人，均符合房屋安置条件，乙方选择80平方米房屋2套。符合安置条件的4人分别为：二原告和二被告。2007年12月23日，山东省济南市历城公证处为原告孙锡军出具公证书，证实原告孙锡军抽得济南市历城区唐冶街道唐官小区X1、41号楼3单元202室房产2套。二被告长女孙铭梅出生后，其按照拆迁政策亦可享受40平米的安置房屋。原告孙锡军又抽取得了该小区59号楼2单元201室房产1套。2017年3月13日，二被告协议离婚，约定二被告婚后旧村改造取得房产2套，唐官小区18-2-402室的产权归女方（被告赵萍）所有，59-2-201室的产权归男方（被告孙长亮）所有。现拆迁分配的3套房屋，X180平米的房屋由被告赵萍居住使用，59号楼2单元201室60平米的房屋由二原告对外出租，41号楼3单元202室80平米的房屋由二原告居住使用，但未进行分家析产。现二原告以二被告离婚协议中对房产的处理未经其同意，系无权处分他人共有财产为由，请求本院确认该条款无效并搬出涉案房屋。 本院认为，物包括动产和不动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产和动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原、被告争议的房产系因征地补偿所获得的安置房，争议条款所涉及的房产为二原告与二被告及其子女的家庭共有财产。上述财产在进行分家析产前，家庭成员即财产共有人均享有占有、使用的权利。二原告在家庭共有财产未析产的情况下，即要求确认二被告离婚协议中所涉及处分的财产系无权处分为由，确认离婚协议部分条款无效，不符合法律规定，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙锡军、原告夏华庆的诉讼请求。 案件受理费100元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 张炳华人人民人人 二〇一八年一月十一日 书记员  姚东利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初299号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般授权委托代理人韦某，男，广西宜州农村合作银行员工。 被告毛某，男，1981年10月17日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇三合村龙兴屯22号。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告毛某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2018年1月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费减半收取328元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员 黄 晟 二〇一八年一月二十九日 书记员 韦欢木
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执3428号 移送执行机关： 双流县人民法院。 被执行人:徐康,男,1988年7月15日出生,汉族,住址：四川省崇州市。 被执行人:尹俊,男,1992年7月10日出生,汉族,住址：四川省崇州市。 被执行人:郑勋,男,1985年9月24日出生,汉族,住址：四川省崇州市。 本院依据（2012）成刑终字第242号刑事判决书于2017年3月22日移送执行徐康、尹俊、郑勋罚金一案，执行标的6000元。 在执行过程中，经调查，被执行人徐康、尹俊、郑勋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年一月三十一日 书记员熊平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保144号申请人:张彦玲，女，汉族，1940年11月01日生，住临朐县。被申请人：李坤鹏，男，汉族，1986年12月18日生，住临朐县。申请人张彦玲于2018年01月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对李坤鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李坤鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人张彦玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十五日书记员  樊文凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7359号之一 申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人李昆鹏，男，汉族，1988年12月14日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于刘强申请执行李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李昆鹏应向申请执行人刘强偿还借款本金250000元及利息等。因被执行人李昆鹏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人李昆鹏名下佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵岭国际商业中心7栋1404房屋已被广州市番禺区人民法院查封处置，本院于2018年8月29日向该院发函参与分配。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人李昆鹏列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年一月二十一日 书记员  张国洪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6862号 原告：王玉强，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：王茂胜，男，1957年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨亲荣，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：谢呈波，村主任。 委托诉讼代理人：杨宝山、刘立阳，均系山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。 原告与被告王玉强、原告王茂胜诉被告杨亲荣、第三人济南市村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强、原告王茂胜的诉讼代理人王娟，被告杨亲荣及委托诉讼代理人陶涛，第三人济南市村民委员会委托诉讼代理人刘立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉强、原告王茂胜向本院提出诉讼请求：判令原告王玉强支付被告杨亲荣14万元，解除原、被告于2014年9月22日签订的安置房买卖协议。事实和理由：两原告系父子关系，原告王玉强与被告杨亲荣系同村村民朋友关系。2014年9月22日，原告王玉强因经济困难，与被告签订鲍山街道殷陈村安置房40平方米买卖协议，约定每平米3500元，共计14万元，原告王茂胜亦在协议书签字。第三人济南市村民委员会为担保人加盖公章。同日，原告王玉强与被告签订赎回协议一份，约定在第三人分房选号前可以3500元每平方米赎回该40平方米房产。现条件成就，村委准备选号，原告多次找被告及第三人给付被告14万元。被告不予解决，无奈诉至法院。 被告杨亲荣辩称，原告要求其向被告履行义务无法律依据；解除双方之间的安置房买卖协议，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人济南市村民委员会述称，原告主张第三人为担保不属实，将济南市村民委员会列为本案第三人无法律依据。 经审查本院认定如下事实：二原告系父子关系，原告王玉强与被告杨亲荣系同村村民并朋友关系，二原告与被告杨亲荣均系济南市村村民。2010年，原告王玉强向被告杨亲荣借款75000元，于2012年1月6日为被告补写了欠条，载明了借款75000元的事实。上述借款原告王玉强一直未偿还。2014年9月22日，二原告与被告杨亲荣签订了协议书一份，约定原告王玉强因经济困难，自愿将村安置房40平方卖给被告杨亲荣。每平方3500元，共计14万元，到安置房分配时，由杨亲荣负责选房，此房享受村民同等待遇。二原告与被告分别在卖房人和买房人处签字捺印，第三人在公证人处加盖印章。同日，原告王玉强与被告杨亲荣签订赎回协议一份，载明“自王玉强卖给杨亲荣殷陈村安置房40平方，价格3500元/㎡，共计14万元，可在村里分房摇号前以3500元/㎡赎回，过期后协议作废。卖房人：王玉强（捺印）买房人：杨亲荣（捺印）2014年9月22日”。同日，被告杨亲荣之妻郭晓霞以银行转账形式向原告王玉强之妻徐贵花支付房款7万元。现涉案房屋欲分房摇号，原告以赎回协议约定要求回购房屋，被告拒绝履行，双方协商未果，引起诉讼。 另查明，原告王玉强于2018年1月19日交纳了赎回房屋保证金14万元。原告王茂胜在庭审中当庭认可并追认原告王玉强与被告杨亲荣签订的赎回协议的效力。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，二原告与被告就其所在村拆迁安置房选房权达成一致意见并签订协议书，在签订买卖协议书的当日，又签订赎回协议。赎回协议实际系双方约定的原告解除安置房选房权买卖合同的条件。现赎回协议约定的条件已成就，二原告根据赎回协议的约定，要求回购选房权，符合法律及合同约定。本院对二原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告王玉强、原告王茂胜与被告杨亲荣于2014年9月22日签订的安置房买卖协议书，于本判决生效之日起解除。 二、原告王玉强、原告王茂胜于本判决生效之日返还被告杨亲荣14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告杨亲荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年一月二十七日 书记员  姚东利
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执68号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李海珍，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与周玉兰、李海珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海珍名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年一月十七日 书记员  魏衍豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初1030号 原告：刘永华，女，1970年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。 法定代表人：周庭贤。 被告：成都众怡房地产开发有限公司，住所地成都市西航港街道川大西路二段1号。 法定代表人：魏冬。 原告刘永华与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、成都众怡房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一八年一月二十二日 书记员 敬文丹
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽0925执恢4号 申请执行人刘凯与被执行人何爱英一案，本院已于2018年1月17日以执行完毕方式执行结案。申请执行标的60852元实际执行标的60852元。 特此通知 二〇一八年一月十七日