江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2933号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司克东支公司,住所地在黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街5委2组。主要负责人：喻洋，该公司经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐国荣,男,1972年10月4日出生,汉族,住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）:张友红,女,1969年9月12日出生,汉族,住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）:张凤余,男,1968年7月15日出生,汉族,住江苏省东台市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市。原审被告：王树根,男,1971年1月15日出生，汉族,住江苏省兴化市。原审被告:上海拓凰物资经营部,住所地在上海市嘉定区宝安公路3799号A区11幢185号。经营者：耿广威。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克东支公司(下称人民财保克东公司)因与被上诉人徐国荣、张友红、张凤余、原审被告王树根、上海拓凰物资经营部（下称拓凰经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保克东公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法予以改判上诉人在一审判决的赔偿金额中少赔偿51448元；2.上诉费用由徐国荣、张友红、张凤余承担。事实与理由：张友红系农村居民并居住在农村，一审中未提交其与用人单位的劳动合同、社保缴纳凭证或者纳税证明，仅提供两位证人，且证人身份无法核实。同时，对于法院的调查情况是否真实客观，上诉人并不知情，一审法院按照城镇居民标准计算张友红的伤残赔偿金错误。徐国荣、张友红、张凤余辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王树根、拓凰经营部未作陈述。徐国荣、张友红、张凤余向一审法院起诉请求：1.判令人民财保克东公司在交强险和商业三者险范围内赔偿徐国荣交通事故损失6148元，赔偿张友红118801.98元，赔偿张凤余10783.59元。王树根、拓凰经营部承担鉴定费和诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月5日9时38分，王树根驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车，沿G344国道由西向东行驶至61公里500米时，与同方向靠边徐国荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车的乘坐人张友红、张凤余受伤，两车受损交通事故。经依法认定，王树根负事故主责，徐国荣负事故次责，张友红和张凤余无责。事故后，张凤余于2017年5月5日至15日在东台市人民医院住院治疗（左髋部软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折），经依法委托，鉴定机构对其伤情的鉴定意见为：张凤余因交通事故给予1人护理1个月，营养支持1个月，误工期限为3个月为宜。张友红于2017年5月5日至18日在东台市人民医院住院治疗，对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：1.因交通事故致张友红双侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张友红伤后需给予1人护理2个月，营养支持3个月，误工期限4个月为宜。徐国荣于2017年5月5日在东台市人民医院门诊治疗。肇事车在人民财保克东公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，人民财保克东公司除对张友红、张凤余营养期；张友红护理期提出异议外，其余上述事实，当事人均无异议，一审法院予以确认，对双方争议的事实，一审法院认定如下：一、医疗费，经审核确认，徐国荣525.72元，张友红11002.31元，张凤余8325.83元。二、残疾赔偿金、误工费标准，张友红为证明其在小型企业长期从事绗缝被生产加工，主要收入来源于非农业，提供了两名证人出庭作证，后一审法院依法进行了调查，人保克东公司对证据客观性存在异议。一审法院经审查认为，到庭证人的证言与本院调查的情况能够相互印证，证明张友红长期在绗缝被企业工作，工资以计件方式计算，并以现金形式发放。因此，对其残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民标准计算，误工亦按城镇居民人均可支配收入计算。张凤余按城镇居民标准主张误工标准证据不足，可参照农村居民平均工资计算误工损失。三、护理、营养期。人保克东公司认可张友红护理期45天，认可张友红、张凤余营养期分别为45天和30天，对司法鉴定的其他事项无异议。一审法院认为，本案司法鉴定程序合法，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定结论无明显不当，均应采信。四、徐国荣的损失问题。事故认定书中无徐国荣受伤的记载，但从门诊时间及病历记载的就诊原因看，其门诊治疗与本起事故存在关联，因其受伤轻微，发生的医疗检查费525.72元应予认定。主张的其他赔偿项目中，除交通费外，对徐国荣其他赔偿项目主张，证据不足，不予认定。五、交通费，酌定张友红交通费500元、张凤余交通费200元、徐国荣交通费50元。六、张友红精神损害抚慰金，酌定4000元。其他相关项目按有关规定标准计算。综上，确认徐国荣、张友红、张凤余损失分别如下：一、徐国荣1.医疗费：525.72元；2.交通费：50元。合计575.72元。二、张友红1.医疗费：11002.31元；2.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；3.营养费：90天×15元/天＝1350元；4.护理费:60天×80元/天=4800元；5.误工费：120天×110元/天=13200元；6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；7.精神损害抚慰金：4000元；8.交通费：500元；合计115546.31元,张友红另支付鉴定费1750元。三、张凤余1.医疗费：8325.83元；2.住院伙食补助：10天×30元/天＝300元；3.营养费：30天×15元/天＝450元；4.护理费:30天×80元/天=2400元；5.误工费：90天×90元/天=8100元；6.交通费：200元。合计19775.83元，张凤余另支付鉴定费750元。一审另查明，张凤余的医疗费中，王树根垫付5000元，张友红垫付3325.83元，张凤余同意将垫付款直接在本案向垫付人返还。徐国荣、张友红、张凤余均同意交强险由张友红优先使用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐国荣、张友红、张凤余对其在本起交通事故中造成的合理损失，有依法向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。徐国荣、张友红、张凤余的合理诉求，依法支持。人保克东公司应在交强险责任限额赔偿张友红112804元，赔偿张凤余7196元，对超出交强险限额的15897.86元（其中徐国荣超出575.72元，张凤余超出12579.83元，张友红超出2742.31元）由人保克东公司在商业三者险合同范围内承担70%的赔偿责任，分别赔偿徐国荣403元、张友红1919.62元、张凤余8805.88元。王树根、张友红的垫付款在本案中一并处理。拓凰经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。判决：一、人民财保克东公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险约定范围内赔偿徐国荣、张友红、张凤余各项损失分别为403元、114723.62元、16001.88元。对以上赔偿款，给付徐国荣403元（汇入徐国荣在江苏东台农商银行股份有限公司五烈支行卡号为62×××48的账户内）；给付张友红118049.45元（汇入张友红在江苏东台农商银行股份有限公司五烈支行卡号为62×××39的账户内）；给付张凤余7676.05元（汇入张凤余在江苏东台农商银行股份有限公司五烈支行卡号为62×××22的账户内）；返还王树根垫付款5000元（汇入王树根在农行无锡市惠山区任钱支行卡号为62×××72的账户内）。二、驳回徐国荣、张友红、张凤余的其他诉讼请求。案件受理费2796元，鉴定费2500元，合计5296元，拓凰经营部负担5000元，张友红承担296元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐国荣、张友红、张凤余因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于张友红残疾赔偿金的标准问题。张友红的户籍所在地虽位于农村，但事故发生前在小型企业长期从事绗缝被生产加工，主要收入来源于非农业，该事实有江苏省东台市五烈镇文华村委会出具的证明、到庭作证的证人证言及一审法院对小型企业业主及张友红同事的调查笔录等证实，故一审法院按江苏省城镇标准计算张友红的残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算张友红的残疾赔偿金，无事实依据，本院不予采信。综上，人民财保克东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由中国人民财产保险股份有限公司克东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年九月四日书记员  袁佳丽