wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢445号张跃先：淮安市淮沭混凝土有限公司：关于张跃先申请执行淮安市淮沭混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第228号仲裁裁决书执行。本案系（2014）淮执字第1470号终本案件恢复执行。在执行过程中，申请人向本院出具申请书申请结案。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第228号仲裁裁决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，系该银行行长。 委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永，系辽宁元直律师事务所律师。 被告：崔旭，男，1979年5月23日出生，汉族，沈阳市铁**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、郑秀丽组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告崔旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149060.44元，以及截至贷款全部清偿至日止所产生的全部利息、罚息及复利8724.58元（暂计至2018年2月25日，从2018年2月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、判令原告对被告抵押的房产享有抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2016年9月12日原告与被告签订《个人授信合同》，合同约定在合同期限自2016年9月8日至2017年9月8日内，被告可以在150000元范围内向原告申请贷款。2016年9月12日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以自己所有的位于于洪区的一处房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权抵押登记，证号沈房他证中心字16066598号。2016年9月12日，原告同被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告消贷易额度总额为15万元，合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任，随后原告向被告发放五笔贷款，该五笔贷款已发生了逾期。经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今，被告的行为给原告造成极大的经济损失，故原告起诉至贵院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告崔旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告崔旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、房产证、他项权利证、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告浦发银行与被告崔旭签订了编号为71012016100774的《个人授信合同》，授信额度为150000元，授信额度有效期为1年，自2016年9月8日起至2017年9月8日止。合同约定由被告崔旭单独所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积48.29平方米的房产提供最高额抵押担保。 同日，原告与被告签订编号为710020169000003326的《最高额抵押合同》，以71012016100774号《个人授信合同》本合同项下、债权人自2016年9月8日至2017年9月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值150000元为限）为主债权，抵押房产为被告崔旭所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积48.29平方米的房产。2016年9月18日，原告与被告于沈阳市房屋登记中心办理抵押权登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号他项权利证书。 2016年9月12日，原告浦发银行（贷款人）与被告崔旭（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号71012016500515）一份，合同约定消贷易额度总额为150000元，用途为购物，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月8日止；约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订合同时基准年利率为4.9%。本合同项下每一笔贷款的贷款期限为10年。采用等额本息还款方式，每月10为还款日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。 上述合同签订后，被告于2016年9月23日起开始支用消易贷额度。因被告未按期如数偿还贷款，截至2018年2月25日，被告尚欠原告浦发银行本金149060.44元，逾期利息8194.51元，逾期罚息、复利530.07元。 本院认为，原告与被告崔旭签订的《个人授信合同》《最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供账户明细能够认定原告与被告之间存在借款合同的法律关系，双方均应依据合同约定，履行己方权利义务。现原告向被告发放了贷款，被告应如数偿还。被告未偿还借款的行为，系违约行为，应承担违约责任。因被告崔旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对还款情况未提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院依据原告主张认定欠款数额，故对原告要求被告偿还原告本金149060.44元，逾期利息8194.51元，逾期罚息、复利530.07元（暂计至2018年2月26日，2018年2月27日至贷款全部结清之日的利息、罚息、复利，按合同约定计算）的请求，本院依法予以支持。关于原告要求对被告抵押给原告的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权的请求，因原、被告签订有《最高额抵押合同》，且对抵押房产已经办理了抵押权登记并取得他项权证书，故抵押权依法成立，原告作为抵押权人对抵押房产依法享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金149060.44元，逾期利息8194.51元，逾期罚息、复利530.07元（暂计至2018年2月26日，自2018年2月27日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项债权，对被告崔旭提供抵押担保的位于沈阳市于洪区，建筑面积48.29平方米（他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）的房产享有优先受偿权； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，公告费800元，由被告崔旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  徐明月
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执177号之三 本院在执行岐山县农村信用合作联社和颉永红,龙凤借款合同纠纷一案，经查被执行人颉永红,龙凤拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，决定如下： 将颉永红,龙凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：吕光红，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。本案在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行吕光红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十八日书记员  张 琪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地:广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周培元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周培元财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并予以改判（减少赔偿金额28396元）。2.一、二审诉讼费由周培元负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应该予以纠正。本次事故于2017年11月2日23时发生，但周培元没有立即报警，于2017年11月3日11时35分才报警，接报后人保公司即派出工作人员到现场查勘拍照，经查勘发现车辆停放地点不是事故现场，周培元陈述事故发生的经过与现场事故车辆损坏状况不符，由于事故发生后，周培元没有立即报警及报案，致交警部门及人保公司均无法核实事故发生的成因，根据《机动车综合商业保险条款》第十条约定，且在签订合同时，人保公司已对保险合同适用的保险条款以及其中的免责条款向周培元履行明确说明义务，周培元也明确保险条款的真实含义和法律后果，保险条款同样对双方具有约束力，故人保公司的拒赔依法有据。请二审法院查清事实，依法纠正。周培元辩称，一、事故发生后没有马上报警，是因为事发时为晚上11点，周培元立刻电话通知新会区会城创世纪汽车维修中心的维修员，汽车维修员认为车轮陷在路边，不能短时间解决，当时时间很晚，所以周培元乘坐维修员的车辆离开；二、事故次日早上，周培元通知人保公司，要求其派员查勘现场拍照解决。查勘人员很晚才到现场，查勘人员发现车辆损失严重，才告知周培元要报交警部门，故周培元于事故次日11时才报警。人保公司出具了《事故快捷赔案处理单》，查勘意见为查勘现场，车辆行驶路上不慎碰路边水泥，造成左侧车身受损，并没有说勘查发现车辆停放地点不是事故现场，故应当以查勘人员第一时间所作的查勘意见为准。三、本案事故后，人保公司已经对车辆定损，且将车辆旧件全部收回，后双方因定损价格有分歧，人保公司才通知不予理赔。四、即使本案超过12小时报案，但并不影响事故定性。周培元已在人保公司投保了车损险，人保公司应当赔付周培元车辆损失。周培元向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿周培元车辆维修费用27096元、车损评估费用1300元，合计为28396元；2.一审诉讼费用由人保公司负担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔付28396元给周培元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取254.95元，由人保公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。人保公司以涉案车辆停放地点不是事故现场，导致无法核实事故原因、损失程度为由拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、成因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定及《机动车综合保险条款》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……”、第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”的约定，投保人、被保险人或者受益人应当在保险事故发生后48小时之内通知保险人，如因未及时通知保险人导致事故的成因、损失程度无法确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，首先，涉案事故发生于2017年11月2日23时，周培元于2017年11月3日11时左右将保险事故发生原因及地点通知了人保公司，并无违反上述法律规定或者合同约定的情形。其次，人保公司的查勘人员在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》中的“查勘意见”一栏中记录：“复勘现场，标的车行驶路上不慎碰路边水泥，造成左侧车身受损及损失严重，损失超万元。已告知须报交警处理，须提供交警事故处理单办理索赔”。由此可知，人保公司通过现场勘查已经查明了本次保险事故的原因，并不存在无法确定的情形。最后，江门市南方价格鉴证有限公司出具了车辆损失价格鉴定报告，认定粤Ｊ×××**号车辆损失27096元。江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定报告附有涉案车辆损坏的照片，所附的鉴定表中详细载明了维修项目及换件项目，维修金额与周培元提交的车辆维修费发票相互印证，能够证明涉案车辆的实际损失，故鉴定报告依法应作为定案依据。综上，本次保险事故的原因已经确定，车辆损失程度亦有相应的鉴定报告及维修发票予以证实，并不存在人保公司主张的因周培元未及时通知保险人，导致事故原因、性质、损失程度难以确定的情形，人保公司主张免赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509.9元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年九月六日法官助理张媛花书记员梁启洪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20971号 东莞市公路桥梁收费所;广东华菱电梯有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东华菱电梯有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0721刑初172号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵智永，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月11日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月14日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年9月26日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人赵智永犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人赵智永到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2017年9月6日22时许，被告人赵智永醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ｇ×××**号新大洲牌二轮摩托车，沿新乡县合河村大街生产路由北向南行驶至合河村大街十字路口南300米处时，将在该处路西侧站着的被害人朱某、被害人孙某撞倒，造成被害人朱某、被害人孙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵智永负事故全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，送检的被告人赵智永的血液中乙醇定量检测结果为176.12mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；被告人赵智永的供述与辩解；证人马玉生等人的证言；被害人朱某等人的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵智永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵智永犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵智永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一八年九月二十六日书记员  张硕漫
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执恢6号之三 申请执行人：海南昌江汇通实业开发公司，住所地海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：罗天旭，男，该公司经理。 被执行人：昌江碌源矿业有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：徐家良，男，该公司经理。 申请执行人海南昌江汇通实业开发公司与被执行人昌江碌源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月16日申请恢复执行，要求被执行人支付租金200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本院于2018年1月16日立案恢复执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户有存款可供执行，本院已冻结扣划46500元拨付给申请执行人。查明被执行人无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查找，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  任向华 审判员  张作骏 二〇一八年九月十二日 书记员  孙川惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3656号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3656号申请执行人浙江申乐电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人周方奇。申请执行人乐清市龙华汽配制造有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人周方奇。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。申请执行人浙江申乐电气有限公司、乐清市龙华汽配制造有限公司与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)奉民二(商)再重第2号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江申乐电气有限公司、乐清市龙华汽配制造有限公司于2018年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币490000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法查封了被执行人名下的车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产尚在处置过程中，且不足以清偿本案债权，被执行人亦无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   刑事裁定书   （2018）青0202刑更1号   徐某，男，生于2000年6月24日，汉族，中专文化程度，青海省海东市乐都区人，住乐都区碾伯镇汤官营村。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月25日被乐都区公安局依法刑事拘留，2016年3月1日经海东市乐都区人民检察院批准，于2016年3月2日由乐都区公安局执行逮捕。   2016年12月19日，本院作出（2016）青0202刑初字92号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐某有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，同时禁止五被告人在缓刑考验期内进入网吧，禁止接触同案犯。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月19日起至2019年12月19日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关海东市乐都区司法局于2018年8月28日书面建议本院撤销对罪犯徐云军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   海东市乐都区司法局证明社区矫正对象徐某2017年11月9日，因伙同庞某等人涉嫌抢劫罪被乐都区公安局依法刑事拘留，2018年6月20日海东市乐都区人民检察院决定依法对徐某不起诉，但徐某作为社区服刑人员违反人民法院禁令，情切比较严重根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象徐某撤销缓刑收监执行。   经本院审理查明：社区矫正人员徐某自接受矫正以来，违反人民法院禁止令，于2017年11月9日，因伙同同案犯庞某等人涉嫌抢劫罪被乐都区公安局依法刑事拘留，2018年6月20日海东市乐都区人民检察院决定依法对徐某不起诉。   本院认为，罪犯徐某作为社区服刑人员违反人民法院禁令，情切比较严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款、第二款、第四款、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2016）青0202刑初字第92号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑三年执行部分；   二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑二年八个月（刑期自羁押收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）。   本裁定一经作出即发生法律效力。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇一八年九月二十一日   书记员 许 芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1334号 申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，户籍地四川省合江县，现住合江县。 被执行人：刘继珍，女，汉族，生于1974年6月23日，住贵州省赤水市。 被执行人：杨世超，男，汉族，生于1972年7月5日，户籍地贵州省赤水市。 被执行人：姜小勇，男，汉族，生于1975年2月2日，户籍地贵州省赤水市。 被执行人：罗国祥，男，汉族，生于1968年10月22日，户籍地贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018川O5**民初665民事判决,于2018年7月24日立案受理邓小玉申请执行刘继珍、杨世超、姜小勇、罗国祥借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人杨世超、刘继珍有共同所有位于贵州省赤水市之江路航道工程处7栋4层成套住宅1套（产权证号：201101490、201101490-2，建筑面积：42.25平方米）。由于被执行人刘继珍、杨世超、姜小勇、罗国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨世超、刘继珍共同所有位于贵州省赤水市成套住宅1套（产权证号：XXX**）。 二、以上房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文辉 二〇一八年九月十三日 书记员  陈文锋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1702号上诉人（原审被告）：唐某，女，1990年7月23日出生，住零陵区。委托诉讼代理人：唐2某，男，1964年11月15日出生，住湖南省永州市零陵区，系上诉人唐某的父亲（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年1月4日出生，住零陵区。上诉人唐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐某的委托诉讼代理人唐2某向法庭提交了唐某的门诊处方、诊断证明书，拟证实唐某患有精神疾病，被上诉人李某对该事实亦予以认可，故唐某有可能属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但没有司法鉴定结论予以确认。一审法院对唐某是否具有相应民事行为能力的事实认定不清，适用缺席判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2925号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人唐某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  彭卫民二〇一八年九月三十日书记员  唐 欣
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审123号申请人:个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。负责人:赵正田，系该局局长。委托代理人:蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。地址：个旧市通青路17号田园牧歌小区内。法定代表人：胡萌，系该公司董事长。申请人个旧市住房和城乡建设局于2018年9月21日以被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个住建配缴罚字[2017]6号城市基础设施配套费行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人个旧市住房和城乡建设局以被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司欠缴其于2009年开发建设的田园牧歌项目应缴纳的城市基础设施配套费人民币1806119.2元的行为违反了《云南省非税收入管理条例》第八条第二款的规定，依据《云南省非税收入管理条例》第三十八条的规定，拟对被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司作出行政处罚，于2017年12月12日向红河州锦隆房地产开发经营有限公司作出个住建配缴告字[2017]6号《城市基础设施配套费追缴告知书》，该告知书于2017年12月26日送达红河州锦隆房地产开发经营有限公司。红河州锦隆房地产开发经营有限公司在收到追缴告知书之日起三日内并未提出陈述、申辩要求，也未履行缴纳城市基础设施配套费的义务，故申请人个旧市住房和城乡建设局于2018年1月2日对被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司作出个住建配缴罚字[2017]6号城市基础设施配套费行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，限期缴纳城市基础设施配套费人民币1806119.2元。申请人个旧市住房和城乡建设局同时告知被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将配套费缴至指定银行。如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内依法向个旧市人民政府或者红河州住房和城乡建设局提出行政复议申请，也可以在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市住房和城乡建设局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2018年1月2日送达被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司。因被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司逾期未履行，申请人个旧市住房和城乡建设局于2018年8月10日作出个住建配缴罚催[2018]4号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年9月3日送达被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司，责令被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司自接到催告书之日起3日内缴纳城市基础设施配套费人民币1806119.2元；自接到催告书之日起10日后仍不履行，申请人个旧市住房和城乡建设局将依法向人民法院申请强制执行。期限届满后，被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司仍未履行，申请人个旧市住房和城乡建设局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市住房和城乡建设局依法向被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司进行了催告，但其仍未履行。申请人个旧市住房和城乡建设局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2018年1月2日对被申请执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司作出的个住建配缴罚字[2017]6号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一八年九月二十七日书记员 罗 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19704号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，汉族，该公司职员。被告：高宏亮，男，1984年4月26日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告高宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人董建庆到庭参加诉讼，被告高宏亮经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告高宏亮向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年11月6日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、高宏亮身份证照片、银联卡照片、高宏亮手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。高宏亮2015.11.4”文字内容的身份证复印件照片、身份证及银联卡的照片。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）高宏亮（身份证号、手机号码、地址，略）,丙方（保证人）王志明（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率2.000000%，月管理费180元（30元/万元/月），手续费按融资金额的4.00%计算，集团付款时扣除；借款期限为2个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日；一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日应按照未偿还的借款金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，丙方栏无签字、盖章、手印，授权代表人处打印有“高宏亮”字样及身份证号码，落款时间为2015年11月5日。吉运公司称被告向其提出借款意愿，在其公司网站上申请，经其审查签合同后再打款给被告，被告与其当地服务人员联系后，其会提供服务端口，被告点击进入提交贷款资料。因都是网上操作，服务人员是临时性的，被告在网上点击个人身份信息，只要吉运公司确认被告身份信息真实就会放款，不需要对方做任何签字意思表示，放款是打到被告账户，还款时是被告自己打到吉运公司账户。3、华夏银行电子回单，载明2015年11月6日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向高宏亮名下中国农业银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款28620元。吉运公司称其在向高宏亮汇款时已经扣除管理费及手续费共计1380元，高宏亮借款后一直未还款。高宏亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无高宏亮签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的高宏亮身份证照片、银联卡照片、高宏亮手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。高宏亮2015.11.4”文字内容的身份证复印件照片、身份证及银联卡的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；高宏亮未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向高宏亮名下银行账户转账的28620元系其出借给高宏亮、高宏亮借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对高宏亮享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高宏亮于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由高宏亮负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由高宏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  刘庆南人民陪审员  张 雷二〇一八年九月二十日书 记 员  陈颖奇
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执复70号复议申请人（申请执行人）：西门子（中国）有限公司，住址北京市朝阳区望京中环南路**。法定代表人：伯乐仁。申请执行人：西门子股份公司，住所地：德国慕尼黑特斯巴赫广场**。代表人：诺伯特莫里茨和沃克玛邦博士。被执行人：贵州西门子家用电器有限公司。第三人：胡波，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省嗓州市长乐镇六一村大通西路**。第三人：钱欢，男，1982年8月24日出生，汉族，，住浙江省嗓州市长乐镇四二村东街****第三人：钱友金，男，1954年3月12日出生，汉族，，住浙江省噪州市长乐镇马面街**第三人：崔俊，男，1978年1月8日出生，汉族，住，住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳乡崔山村沙坝组/div>第三人：黄发林，男，1940年9月1日出生，汉族，住，住湖南省汝城县大坪镇官路村**/div>第三人：张瑞军，男，1977年6月19日出生，汉族，住，住湖南省内黄县城关镇张庄村**/div>复议申请人西门子（中国）有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017）黔01执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，贵州省贵阳市中级人民法院(2017）黔01执异31号执行裁定适用法律错误、违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017）黔01执异31号执行裁定；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新作出裁定。审判长  张爱琪审判员  张永成审判员  刘 芳二〇一八年九月二十六日书记员  高艺宁
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2206号申请执行人：尹晓东，男，1981年4月19日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：谈文泽，男，1970年4月16日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人尹晓东与被执行人谈文泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2018年8月1日、2018年9月12日提起了银行财产查询，协助单位反馈信息显示被执行人谈文泽名下银行账户有两个账号有存款，但余额不足以抵偿债务，本院实施网络冻结后进行了扣划，但有一个银行账户因为外地账号，在实施扣划时未能成功，银行反馈的原因为：暂时仅支持执行款专户账号为农业银行对公活期账户。后本院又进行了房产、公积金及保险性收益的查询均查不到相关财产。申请人亦提供不了相关财产线索，在征得申请人意见后，将已经划拨的财产暂时放置在本院账户，待另一账户实地划拨后再行处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)冀0102民初1591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  康志杰执行员  宋卓航执行员  张卓娅二〇一八年九月二十五日书记员  崔长江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5036号原告：刘孝柱，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：董志国，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告刘孝柱与被告董志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝柱到庭参加诉讼，被告董志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝柱向本院提出诉讼请求：1.董志国偿还刘孝柱10万元；2.诉讼费由董志国承担。事实和理由：董志国于2017年5月5日向刘孝柱借款10万元用于购买汽车，当时董志国承诺大约三个月偿还，逾期后刘孝柱多次找董志国讨要无果。董志国未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘孝柱证据A1借据一份，能够证明2017年5月5日董志国给刘孝柱出具欠条，承认董志国向刘孝柱借款10万元,该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，董志国给刘孝柱出具借据一份，载明：董志国欠刘孝柱借款10万元。本院认为，刘孝柱与董志国订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。董志国应当全面履行自己的义务，按照约定支付借款，董志国未支付借款是违约行为，应继续履行，刘孝柱诉请董志国给付借款10万元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，董志国立即返还刘孝柱借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元（刘孝柱已预交），由董志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  邱文友二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈沈钒
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初1591号原告：王磊，男，1972年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：臧成业，男，1986年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告王磊与被告臧成业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告臧成业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：臧成业归还王磊借款12万元及利息14.88万元（2013年4月2日至2018年6月2日期间按月息2%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，臧成业因做生意需要资金向王磊借款12万元，违约金折合按月息2分，并出具借条一张。欠款到期后，经多次催要臧成业拒不归还，特诉至法院。臧成业在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，臧成业因做生意需要资金向王磊借款12万元并出具借条一张。内容显示：“今借到王磊现金拾贰万元整（120000），用期一个月，自2013年3月3号到2013年4月2号，到期超期，按每日1%的滞纳金支付，同意用寺坡村六号楼一单元15楼3号住房做抵押。借款人：臧成业，身份证：，电话：137××******，2013.3.3，担保人：叶长彬157××××****，担保人：宋超182××××****，担保人宋金亮”。本院认为，臧成业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据王磊提供证据及所作陈述，可以确认臧成业向王磊借款12万元的事实成立。关于利息，根据王磊的陈述及臧成业出具的借条内容可以确定双方约定的借款利息为日利率1％。王磊主张按照月息2%支付逾期付款利息符合法律规定，经核算，王磊主张2013年4月2日至2018年6月2日的利息为14.88万元（24％÷365天×1887天×12万元）。王磊起诉的部分未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：臧成业于本判决生效之日起十五日内向王磊偿还借款本金12万元，2013年4月2日至2018年6月2日的利息14.88万元，合计26.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由臧成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  任书民人民陪审员  夏丹丹二〇一八年九月二十九日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0184执692号关于新乐市芳草苑业主委员会申请执行陈新中、靳香芹物权保护纠纷一案，本院于2018年05月02日立案执行，并于2018年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一八年九月二十六日书记员  贾兰兰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1072号申请执行人丰城市三安建筑钢管租赁站。住所地：江西省丰城市拖船工业园。注册号：360981610010527。被执行人郑齐宝，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。住所地：湖北省麻城市。被执行人熊浩（系被执行人郑齐宝之弟），男，1981年1月18日出生，汉族，农民。住所地：湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1725号民事判决书，已向被执行人郑齐宝、熊浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人郑齐宝、熊浩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑齐宝、熊浩有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑齐宝、熊浩在银行或其他金融机构的存款104745元（含申请执行费1400元）及利息或扣留、提起被执行人郑齐宝、熊浩在有关单位的收入104745元（含申请执行费1400元）及利息或查封、扣押被执行人郑齐宝、熊浩价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年九月六日书记员  张 志
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1917号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：翁细辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴荣兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：翁清福，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称西埔信用社）与被告翁细辉、吴荣兰、翁清福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告翁细辉、吴荣兰、翁清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令翁细辉、吴荣兰立即归还借款本金29971.15元、利息2116.49元（截止2018年4月23日），本息合计32087.64元及续后利息，并判令翁清福承担连带保证责任。事实和理由：翁细辉于2016年8月12日向其办理信用卡一张，额度为30000元，约定月利率8.25‰，期限于2019年8月11日到期，还款方式为按月最低还款额还款，由翁清福作为该笔借款的保证人。翁细辉透支本金29971.15元后，未依照合同约定按月还款，截至2018年4月20日尚欠借款最低还款额2116.49元，经其催讨均未果。根据合同约定，翁细辉违约，其有权收回全部借款本息。吴荣兰作为翁细辉的妻子且签具债务承诺书同意作为该笔借款的共同债务人，故应与翁细辉共同承担还款责任。综上，请求支持其诉讼请求。 翁细辉、吴荣兰、翁清福均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，翁细辉作为借款人、翁清福作为保证人与西埔信用社（贷款人）签订一份《最高额保证借款合同》。合同约定:1.自2016年8月12日起至2019年8月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月11日。借款用途为农业生产。该合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。2.贷款利率按月利率8.25‰计算。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；如发生该合同约定的事项，导致该合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.债权确定期间届满包括该合同约定的期间以及贷款人依照合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、保证人违反该合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。如借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上、借款人或担保人明确表示或以自己的行为表明不履行该合同项下的义务等，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布该合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。如合同项下任一债务期限届满，贷款人未受清偿或者借款人、保证人违反该合同约定等，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项如不足以清偿该合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用。同日，吴荣兰向西埔信用社出具贷款债务承诺书，表明其与翁细辉系夫妻关系，并表示翁细辉的上述借款为其与翁细辉的共同债务，承诺愿与翁细辉共同承担该债务以及西埔信用社为实现有关债权的全部费用。上述合同签订后，截止2018年4月23日，翁细辉尚结欠借款本金29971.15元、利息2116.49元，本息合计32087.64元及续后利息。经催讨未果，西埔信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，翁细辉、吴荣兰、翁清福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。西埔信用社与翁细辉、翁清福签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，西埔信用社依约向翁细辉支付借款，但翁细辉未能在合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，故翁细辉应当按合同约定承担相应的违约责任，现西埔信用社宣布贷款提前到期并主张翁细辉偿还尚欠借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。吴荣兰自愿作为上述借款的共同债务人，故应对该债务承担共同清偿责任。现西埔信用社主张吴荣兰与翁细辉承担共同还款责任，于法有据，予以支持。翁清福作为该借款的保证人，并约定对该借款承担连带保证责任，故翁清福应对翁细辉的前述借款本息等承担连带清偿责任，在翁清福承担保证责任后，有权向翁细辉、吴荣兰追偿。西埔信用社主张翁清福承担连带保证责任，具有事实与法律依据，予以支持。翁细辉、吴荣兰、翁清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁细辉、吴荣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付借款本金29971.15元、利息2116.49元（截止2018年4月23日），本息合计32087.64元及续后利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）； 二、翁清福对翁细辉、吴荣兰的上述债务承担连带清偿责任；翁清福承担保证责任后，有权向翁细辉、吴荣兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由翁细辉、吴荣兰、翁清福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一八年九月十四日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏03刑终23号原公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。上诉人（原审被告人）四龙加措，男，1984年6月25日出生于新龙县，藏族，文盲，无业，地址四川省新龙县。被告人四龙加措因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被丁青县公安局刑事拘留，同年2月28日，被丁青县公安局延长拘留至2018年3月4日，2018年3月11日被丁青县公安局依法指定居所监视居住，2018年3月24日经检察院批准逮捕，同日，由丁青县公安局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。西藏自治区丁青县人民法院审理西藏自治区丁青县人民检察院指控原审被告人四龙加措犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）藏0324刑初7号刑事判决。原审被告人四龙加措不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四龙加措申请撤回上诉。本院认为，上诉人四龙加措申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人四龙加措撤回上诉。西藏自治区丁青县人民法院（2018）藏0324刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向巴江村审判员李秋芳审判员 次  仁  卓  嘎二〇一八年九月十七日法官助理牟敏梅书记员次仁尼玛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3735号原告：夏雪冰，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：张家明，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陶家敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告夏雪冰与被告张家明、陶家敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年5月31日依法转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏雪冰及其委托诉讼代理人陈联到庭参加诉讼，被告张家明、陶家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年6月1日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止；2、案件受理费1650元由二被告共同负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告因缺资金周转，于2013年11月27日向原告借款200000元，双方约定月息按照2%计算，2014年5月31日被告归还了100000元，2014年5月30日双方重新更换了借条。后经原告多次催收，被告没有及时归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张家明、陶家敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张家明因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率为2%。2013年11月27日，原告夏雪冰通过中国农业银行账户向被告转账200000元。2014年2月27日、2014年5月27日，被告张家明分别向原告转账支付利息12000元、12000元。2014年5月30日，被告张家明给原告出具《借条》一张，主要内容为“借到夏雪冰现金：壹拾万元正，小写：100000.00元利息按月息2%支付。借款人：张家明”。2014年5月31日，被告张家明偿还原告借款本金100000元。2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月13日、2015年5月30日，被告张家明又分四次向原告支付利息，每次6000元，合计24000元。2016年4月10日，被告张家明向原告支付了20000元。后再未偿还过原告任何款项。另查明，2009年2月18日，被告张家明与陶家敏登记结婚，2015年11月6日，二人登记离婚。上述事实，有原告的陈述、《借条》、中国农业银行取款业务回单及凭条、婚姻登记材料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家明于2013年11月27日向原告夏雪冰借款200000元，原告夏雪冰通过银行转账的形式向被告张家明支付了上述借款，被告张家明在《借条》上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告夏雪冰要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条》、银行取款业务回单予以佐证。本案中，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定偿还本息，双方债权债务关系明确。具体来讲，2014年2月27日、2014年5月27日，被告张家明分别原告转账支付利息12000元。2014年5月31日，被告张家明偿还原告借款本金100000元。2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月13日、2015年5月30日，被告张家明又分别向原告支付利息6000元，共计24000元。关于2016年4月10日被告张家明向原告支付的20000元性质，原告提出系被告张家明向其支付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，按照先息后本的原则，本院对原告主张被告张家明支付的20000元为资金利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告夏雪冰向被告张家明主张偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告夏雪冰要求被告张家明从2014年6月1日起支付利息的问题。被告张家明给原告出具借条后按约支付利息至2015年5月30日，后又于2016年4月10日支付利息20000元，根据原告与被告张家明关于利息的约定，2015年5月30日至2016年4月10日期间的利息应为20666.67元，而被告张家明实际支付的是20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告张家明支付截至2016年4月10日的下欠利息666.67元及从2016年4月11日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至付清本金之日止的诉讼请求予以支持。关于被告陶家敏是否应当共同承担偿还责任的问题。2009年2月18日，被告张家明与陶家敏登记结婚，2015年11月6日，二人登记离婚。被告张家明向原告借款的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明陶家敏对该借款知情或有举债的合意，故本院对原告主张被告陶家敏共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张家明在本判决生效后十日内偿还原告夏雪冰借款本金100000元。二、由被告张家明在本判决生效后十日内支付原告夏雪冰截至2016年4月10日的利息666.67元，并从2016年4月11日起以100000元借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至付清本金之日止。三、驳回原告夏雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一八年九月六日法官助理骆云鹏书记员王黎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8500号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。该公司员工。被告：何敬敬，女，汉族，出生年月不详。原告河南正商物业管理有限公司与被告何敬敬物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一八年九月十一日书记员 闫德华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初8390号原告：蒋卫东，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梅淑宜，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：蒋毅，系该公司总经理。被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋卫东与被告银川市元荣置业有限公司、魏超劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一八年九月二十九日书记员  黄慧波
新泰市人民法院 决 定 书 （2015）新执字第444号之三 被拘留人：张荣娥，女，1970年8月19日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹法、牛玉珍、徐芹录、张荣娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张荣娥拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张荣娥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1126号之一被执行人：徐小林，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行徐小林罚金一案中，经总对总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款4000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十九日书记员  王玉琢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1389号申请执行人：黄华，女，1982年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：邹德，男，1982年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄华与被执行人邹德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹德送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，发现被执行人邹德在恩施市舞阳街道办事处凤天路州路桥公司宿舍1幢1单元802号有房产，但该刚才已于2017年5月22日被咸丰县人民法院先行查封，目前尚未处置。后本院未发现被执行人邹德有其他可供执行财产。2018年5月11日，本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，同时限制其高消费。现该案已立案超过三个月，申请执行人黄华同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月二十一日书记员 宋翔宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1185号 原告：东兴市浦东建材经营部，住所地东兴镇东盟大道北园C片**。 经营者：彭国凤，女，1972年10月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所，住所地广西防城港市防城区山海路**div> 法定代表人：赵世伦。 本院在审理原告东兴市浦东建材经营部诉被告四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市浦东建材经营部撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预交），由原告东兴市浦东建材经营部负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年九月二十一日 书记员 叶杨晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14173号原告深圳市星际商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装区**1—**，统一社会信用代码：91440300052799328R。法定代表人欧阳军辉。委托代理人罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市风云印刷包装有限公司（以下简称风云公司），住，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳金城路**万福园工业区**一社会信用代码：91440300MA5DGXXM59。法定代表人丰海涛。被告丰海涛，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍地址湖北省谷城县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贞、王加媛，到庭参加诉讼。被告风云公司和被告丰海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告风云公司与原告签署了一份《纸张买卖合同》，后原告陆续向被告风云公司供应货物，但截至起诉之日，被告风云公司尚有货款11225.97元（人民币，下同）未支付。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由逃避、推脱。被告风云公司为自然人独资企业，股东为被告丰海涛，因此丰海涛在不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应为风云公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告风云公司向原告支付货款11225.97元及违约金（该违约金从2017年6月30日起，按每日千分之五的标准计算至实际付清之日止）；2、被告丰海涛为被告风云公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告与被告风云公司签订了一份《纸张买卖合同》，约定如下内容：风云公司向原告订购各种货物，原告给予风云公司每月不超过50000元的贷款授信额度；双方除即时清结货款外，均须每月对账一次，对账截止日为次月25日前，须于30日内确认；风云公司拖欠货款时，每日承担的违约金为拖欠金额的5‰。原告向本院提交的四份《送货单》显示，2017年6月，原告共向风云公司提供了四次货物。其中，第一次送货数量为10200张，其他三次送货金额分别为18006.53元、2505.06元和3690.50元；上述《送货单》客户一栏均显示为“丰海涛”。原告称丰海涛系风云公司的法定代表人及唯一股东，风云公司均是以丰海涛的名义向原告订货，货物由风云公司签收，送货单上收货单位一栏签收的人均为风云公司的员工。原告向本院提交了两份《对账单》。其中第一份《对账单》显示，截止2017年6月30日，被告风云公司尚欠原告货款24895.75元。该《对账单》上列明的销售日期、产品名称、单号、数量等均与原告提交的《送货单》一致。第二份《对账单》显示，2017年7月8日，原告向被告风云公司提供了金额为330.22元的货物，截止到2017年7月24日，被告风云公司尚欠原告25225.97元，并备注11月7日已付5000元，尚欠20225.97元。上述两份《对账单》均为打印件，没有被告的任何签名或盖章。原告确认被告已于2018年4月29日还款4000元，于7月12日还款5000元，并于原告起诉后的8月29日还款6000元，合计还款15000元。2018年7月11日，原告向两被告邮寄发送了一份《律师函》，《律师函》中载明两被告签收了原告交付的货物后，尚欠货款16225.97元未付，要求两被告于收到函件之日起3日内向原告足额缴纳应付货款。该《律师函》因无法联系收件人而退回原址。原告向本院提交的《银联卡签购单》复印件显示，2018年8月29日，被告丰海涛通过商户名称为深圳市星际商贸的商户刷卡支付6000元。本院认为，被告风云公司与原告签订《纸张买卖合同》，双方建立买卖合同关系。原告按照合同约定向被告风云公司提供货物，被告风云公司依法应当向原告支付货款。被告风云公司与被告丰海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据及主张提出任何异议，依法应承担相应举证不能及消极答辩的不利后果。原告提交的《送货单》有被告风云公司员工的签收，本院依法予以采信。该《送货单》显示，原告2017年6月合计向被告风云公司提供了价值24895.75元的货物，被告于2017年11月7日还款5000元，于2018年合计还款15000元。因此，被告尚欠原告货款4895.75元，上述事实有经被告风云公司员工签名确认的《送货单》为证，并有被告丰海涛2018年8月29日还款的《银联卡签购单》复印件及原告陈述相佐证，故被告风云公司依法应当予以支付。至于原告《对账单》打印件上所载明的2017年7月8日向被告提供了330.22元的货物，因原告未向本院提交任何证据予以证明，故对该部分货款本院依法不予支持。原、被告双方并未约定详细明确的货款支付时间，故对于原告诉求的逾期付款违约金，本院依法支持其自起诉之日即2018年8月20日起算的部分，并按照所欠货款金额10895.75元为基数计算至2018年8月28日。被告于2018年8月29日还款6000元，故自2018年8月29日起的逾期违约金依法应当以4895.75元为基数，计算至款项实际付清之日止。双方在《纸张买卖合同》中约定被告风云公司拖欠货款时，应当承担每日5‰的违约金，该违约金的计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准予以计算。被告丰海涛系被告风云公司的唯一股东，其并未提交证据证明其个人财产与风云公司的财产相独立，故丰海涛依法应当对风云公司所欠原告的上述货款及逾期违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市风云印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市星际商贸有限公司货款人民币4895.75元及逾期付款违约金（该违约金应当按照年利率24%的标准，其中，2018年8月20日至8月28日期间以人民币10895.75元为基数，自2018年8月29日起则应以人民币4895.75元为基数计算至款项实际付清之日止）；二、被告丰海涛对被告深圳市风云印刷包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市星际商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币318元，由被告深圳市风云印刷包装有限公司和被告丰海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  司黎黎二〇一八年九月二十日书记员  隋 戎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：曾苏艳，女，1984年5月10日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾苏艳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,201.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,201.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执370号申请执行人李庆生，男，汉族，住西安市新城区。被执行人杜月龙，男，汉族，住周至县。本院在执行李庆生与杜月龙民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初194号民事判决书，本案执行标的为案件款14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费75元，执行费110元。本院于2018年6月7日已邮寄的方式向被执行人杜月龙送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。执行中，被执行人杜月龙未按照法律文书确定的义务履行案件款。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并对其予以拘留、罚款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执370号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵军审 判 员  高攀代理审判员  高远二〇一八年九月二十日书 记 员  马旋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初541号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘旭，男，1984年7月2日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，社区矫正人员，住天津市东丽区。2005年7月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年4月1日刑满释放。2018年4月19日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2018年8月2日止。因本案于2018年6月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］512号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月25日凌晨5时许，被告人刘旭为转卖牟利，在未取得运输危险品资质及经营许可的情况下，在天津市津南区八里台镇刘家沟村购买40桶汽油后，驾驶牌照号为鲁Ｄ×××**号黑色大众“桑塔纳”轿车，运输至津南区小站镇津港公路与盛塘路交口时被公安机关当场抓获，其运输的上述汽油被当场扣押。经鉴定，上述液体汽油样品中检出汽油成分。经称量，上述汽油总重量为330公斤。另查明，被告人刘旭曾因原犯危险驾驶罪于2017年6月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，先行羁押8天。认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书、保全清单，罚没油品入库交接清单，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，车辆信息查询，前科材料，情况说明等。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初213号刑事判决书对被告人刘旭适用缓刑的部分。二、被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役三个月,并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2018年11月23日止,已折抵16天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一八年九月十日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》危险驾驶罪第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2018）陕0204刑初100号 刑事附带民事诉讼原告人郝某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，XX文化。 诉讼代理人郝某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX文化，系郝某父亲。 被告人周权，男，1992年6月13日出生于陕西省铜川市耀州区，身份证号6102211992********，汉族，初中文化。2008年7月10日，因寻衅滋事被铜川市公安局决定劳动教养两年。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月14日被浙江省义乌市苏溪镇派出所抓获刑事拘留，羁押于义乌市看守所，2018年6月27日被带回耀州区羁押于耀州区看守所，2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。 诉讼代理人原某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX文化。系周权母亲。 诉讼代理人贾某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，XX文化。系周权妻子。 被告人周权故意伤害一案，由铜川市耀州区人民检察院于2018年8月29日以铜耀检刑诉〔2018〕56号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失84582.29元。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郝某与被告人周权自愿达成如下协议： 1、被告人周权偿赔附带民事诉讼原告人36000元。赔偿款于2018年9月11日15点前给清。 2、附带民事诉讼原告人郝某出具谅解书，对被告人周权予以谅解。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇一八年九月十日 书 记 员  张 璐
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初111号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人李留栓，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年4月27日被赵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被本院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李留栓犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占峰出庭支持公诉，被告人李留栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2018年2月15日19时48分许，李留栓驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿范庄至大安东西公路由东向西行驶至大安村西时，与行人孙吉中发生交通事故，造成孙吉中受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损，李留栓负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李留栓违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李留栓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。同时认为自己已经与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，希望法院给予其改过自新的机会。经审理查明，2018年2月15日19时48分许，被告人李留栓驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿范庄至大安东西公路由东向西行驶至大安村西时，与行人孙吉中发生交通事故，造成孙吉中受伤，后经抢救无效死亡。河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙吉中的伤情系交通事故致颅脑损伤严重，可导致其死亡。此次事故经赵县交警大队认定，被告人李留栓负此次事故全部责任，孙吉中无此事故责任。被告人李留栓的准驾车型为C1，驾驶证有效期为2017年6月1日至2023年6月1日。另查明，被告人李留栓的家属于2018年2月21日对被害人家属进行了赔偿，并达成协议获得谅解。上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、人员车辆驾驶信息，证实被告人的准驾车型为C1，车辆状态正常。3、办案说明，证实案发现场无视频监控。4、道路交通事故责任认定书，证实被告人李留栓负事故全部责任，孙吉中无责任。5、证人李某、孙某1证言，证实案发后李某主动到交警队代父亲李留栓说明情况，且证明被告人案发时驾驶的是其女婿孙某1的车辆。6、被告人李留栓在公安机关的三次供述，证实被告人到案后能够如实供述犯罪事实。7、酒精检测鉴定意见两份，证实被告人和被害人均未饮酒。8、法医鉴定意见，证实被害人系交通事故致颅脑损伤严重致其死亡。9、勘验检查笔录、现场图和照片、车体痕迹检验记录，证实车辆受损情况和案发现场情况。10、谅解协议，证实被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为，被告人李留栓作为机动车驾驶人，驾驶车辆未按照交通规范安全驾驶，造成交通事故，对这次事故负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李留栓与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。被告人李留栓到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度良好，可从轻处罚。被告人李留栓属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人李留栓平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李留栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  殷平社人民陪审员  孙小立二〇一八年九月二十六日书 记 员  李 叶
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1942号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜杰，男，1981年8月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1805号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人姜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月9日20时许，被告人姜杰在义乌市青口夜市家大排档吃饭，期间其喝了二瓶大瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨01时20分许，被告人姜杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至义乌市地段时，被义乌市交警大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜杰体内血液乙醇含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人姜杰在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息，呼气及抽血视频，查获经过，被告人姜杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一八年九月二十六日 代书记员 季青春
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初2696号原告：刘佳成，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：刘兴，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：周菲菲，女，1984年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告刘佳成与被告刘兴、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘佳成到庭参加了诉讼。被告刘兴、周菲菲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘佳成向本院提出诉讼请求：判令由被告刘兴、周菲菲偿还借款70000元及利息。事实与理由：被告周菲菲、刘兴原系夫妻关系。2013年7月，被告周菲菲、刘兴向原告刘佳成借款30万元，后两被告偿还了部分借款本息。2013年11月，双方进行结算，两被告还欠原告刘佳成70000元，就此被告刘兴向原告重新出具了借条。后原告多次向两被告催收借款未果，故原告诉至法院。原告刘佳成围绕诉讼请求，依法提交借条1份，拟证明被告刘兴在2013年11月2日向原告刘佳成借款7万元的事实。被告周菲菲、刘兴未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告刘佳成提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月2日，被告刘兴就其所欠原告刘佳成的借条向原告刘佳成出具借条1份，载明：“今借到刘佳成现金柒万元整（70000.00）借款人：刘兴2013.11.2。”后原告刘佳成多次向两被告催收借款未果，故诉至法院。另查明，被告周菲菲、刘兴原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间内。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年11月2日，被告刘兴就其所欠原告刘佳成的借条重新出具了借条，被告刘兴经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告刘佳成请求判令被告刘兴偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息未进行书面约定，现原告刘佳成不能提供证据证明双方就借款利息进行了口头约定，故原告刘佳成请求判令被告刘兴支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述债权虽发生在两被告的婚姻存续期间内，但原告刘佳成不能举证证明上述债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，现被告周菲菲未在借条上签字，因此不能认定为夫妻共同债务，故原告刘佳成请求判令被告周菲菲对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兴、周菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴在本判决生效后五日内向原告刘佳成偿还借款70000元；二、驳回原告刘佳成其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡纳平二〇一八年九月二十五日法官助理康莎书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同生活债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3046号本院立案执行的申请执行人刘延东与被执行人刘君、刘鹏赡养纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初554号原告：吴金凤，女，1978年7月10日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：陈思安，男，1976年1月5日出生，汉族，南皮县人。原告吴金凤与被告陈思安确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴金凤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈思安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的离婚协议有效；2、请求判决南皮县园）小区的楼房1-1-801归原告所有，被告协助原告办理房屋登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2014年1月28日在南皮县民政局协议离婚，协议约定将位于南皮县园）小区的楼房（1-1-801）归原告所有，因当时不能办理房产登记手续，还不能将房屋产权登记在原告名下，现在该楼房能够办理房产登记手续，被告有义务协助办理房产登记手续，原告多次要求被告协助办理，被告拒不协助，为此原告具状法院，要求支持原告的请求。被告陈思安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年1月28日签订了离婚协议书，并在南皮县民政局办理了离婚证。该协议中约定南皮金秋庄园房屋归原告吴金凤所有，双方在协议中又对其他财产和房屋进行了分割，由原、被告签字并按手印，被告没有提交证据证明该协议书存在无效的情形，因此原、被告签订的协议书有效，南皮县园）小区的楼房1-1-801归原告所有。因在购买该房屋时购房合同、发票等相应手续均书写的是被告陈思安的名字，所以被告陈思安应配合原告办理房屋产权证的相应手续。当事人没有异议的事实：原、被告原系夫妻关系，2012年7月3日被告陈思安与河北祥德房地产开发有限公司南皮金秋庄园项目部签订商品房买卖合同，被告陈思安购买该项目部开发的南皮金秋庄园1幢1单元801号房屋，并交纳了房款和契税。2014年1月28日原、被告签订了离婚协议书，并约定该房屋归原告所有。本院认为，合同法第五十二条规定了合同无效的情形，被告陈思安没有提交证据证明原、被告签订的协议存在无效的情形，因此原、被告签订的离婚协议书有效。原告要求该房屋归原告所有，应予支持。因原告主张的房屋归原告所有，所以被告应协助原告办理房屋所有权证书的相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原、被告于2014年1月28日签订的离婚协议书有效，南皮县园）小区的1-1-801楼房归原告所有，被告陈思安协助原告办理房屋所有权证的相应手续。案件受理费100元，由被告陈思安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郑金红陪审员  李彩霞陪审员  崔治战二〇一八年九月十日书记员  王国治
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1206号申请执行人：连丕明，男，1967年1月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司经理。被执行人：大连鸿顺建筑工程有限公司，所在地大连市沙河口区如意街****。法定代表人：许洪广，系该公司经理。申请执行人连丕明与大连文景房地产开发有限公司、大连鸿顺建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院于2018年3月12日做出的（2017）辽0214民初5233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司、大连鸿顺建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人连丕明于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理并立案。在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人大连文景房地产开发有限公司、大连鸿顺建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人于7日内向本院做出财产申报。被执行人未在本院规定时间内予以申报。本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院于2018年6月11日、2018年7月9日对被执行人的商业银行进行了网络查询，经查被执行人无可供执行的存款。本院于2018年7月5日在沪市A股市场对被执行人的股息红利情况进行了查询，经查，被执行人无证券账户。本院于2018年7月16日在中国平安人寿保险公司对被执行人的收益类保险情况进行查询，经查被执行人无有效保险。本院于2018年7月5日通过网络在平安保险对被执行人的金融理财产品进行查询，经查，被执行人无开户信息。本院于2018年7月3日向被执行人的法定代表人景克瑞、许洪广发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人大连文景房地产开发有限公司、大连鸿顺建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张兵执行员刘莎莎执行员王妃嫱二〇一八年九月五日书记员 吴       雪       玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2618号原告：贾玉庆，男，1938年3月24日生，汉族，住方城县。被告:徐铁如，女，1969年6月3日生，汉族，住方城县。原告贾玉庆与被告徐铁如为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉庆到庭参加了诉讼，被告徐铁如经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7000元及利息2500元，起诉之日以后利息继续按约定利率计付至款清之日止。事实和理由：2015年3月20日，被告徐铁如向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，到期后，被告以各种理由不肯归还债务。请求人民法院依法支持原告诉请。原告贾玉庆为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：2015年3月20日徐铁如借条一份。被告徐铁如未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告徐铁如于2015年3月20日向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，内容如下“借条今借贾玉庆现金柒仟元整（7000）期限壹年年息壹分贰厘到期利息840元2015.3.20日—2016.3.20日借款人：徐铁如2015.3.20日”借款到期后，经原告追要，被告至今未还。综上事实，本院认为：被告徐铁如借原告贾玉庆现金7000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告履行清偿义务。原、被告在借据中关于对借款期间利率的约定不一致，根据交易习惯，应以年利率12%（年息840元）为据。被告徐铁如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告徐铁如于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贾玉庆借款7000元，并自2015年3月20日起按年约定的年利率12%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐铁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一八年九月十九日书 记 员  张苗苗
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初184号 原告彭小英，女，1973年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谭品禄，男，1981年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告彭小英诉被告谭品禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告彭小英称已与被告协商好，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭小英撤诉。 案件受理费60元，由原告彭小英负担。 审判员  张林生 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申502号再审申请人(原审被告)：上海恋趣供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏好德食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：涂雅文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永飞，男。再审申请人上海恋趣供应链管理有限公司(以下简称“恋趣公司”)与江苏好德食品有限公司(以下简称“好德公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恋趣公司申请再审称，原审缺席审理程序违法，剥夺了恋趣公司的辩论权利。2017年4月其的确接到电话，但是对方没有表明身份，恋趣公司不知道是法院的工作人员。原审对基本事实认定不清。根据《上海琴源供应链管理有限公司入场申请》及《进场费用申请表》，好德公司的进场费、促销费等费用，是按照其每次进货金额30%进行抵扣，且根据双方签订的《2014年度经销协议》(以下简称“系争协议”)的约定，恋趣公司给予好德公司入场费核销的本质应为给予好德公司销售返利，好德公司进货销量无法达到协议约定的销量，没有订单产生就不会给予进场费、促销费的核销。至今为止，恋趣公司未收到好德公司提交的超市方出具的入场费、促销费发票，且实际恋趣公司并未向超市方支付过任何进场费、促销费。原审认定促销费用为人民币6万元(以下币种均为人民币)有误。证人王某某陈述不属实。恋趣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第九项的规定申请本院对本案提起再审。申请再审期间，恋趣公司代理人向本院申请调查令，申请至国家税务机关调查本案相关的发票信息。被申请人好德公司辩称，原审法院至少通过三个相关地址向恋趣公司发送法律文书，邮递人员也和该公司联系，原审期间法官也电话联系恋趣公司，恋趣公司回复不欠钱，不应诉。恋趣公司认可王某某是其江苏区域的经理，2013年11月至2015年11月29日期间，一直是王某某和好德公司联系，相关凭证交王某某，王某某在公证书里也言明已将凭证交给了恋趣公司，且签收。按照双方协议约定，进场费用是好德公司垫付，由恋趣公司承担。协议中也没有约定核销比例。申请表是恋趣公司单方制作传真给好德公司，好德公司对于申请表上核销比例并不认可，因为违反了双方之前的约定。由于诉讼需要，好德公司将申请表、入场申请作为证据向原审法院提供，在上述证据上盖章表示该份证据由好德公司提交，并不代表其确认核销比例之事宜。好德公司请求本院驳回再审申请。本院经审查查明，原审法院通过邮寄的方式先后5次分别向恋趣公司的注册地、经营地及本案系争协议上恋趣公司确定的通讯地址上海市金通路******(以下简称“金通路”)、上海市浦东南路XXX弄XXX号XXX幢(紫金汉宫)310室(以下简称“浦东南路”)、上海市嘉定区南翔镇芳林路699弄布鲁斯郡170幢(以下简称“芳林路”)等地发送应诉通知书、传票等法律文书，均因“公司倒闭”、“收件人要求退回”、“原址无此人”等原因遭退回；原审法院还五次拨打包括系争协议上恋趣公司确认的联系电话号码、恋趣公司法定代表人纪东平名片注明的移动电话号码在内的4个电话号码联系恋趣公司，均因“称打错”、“多次拨打无人接听”、“停机”等原因未果，后原审法院采取公告方式送达上述文书。申请再审期间，恋趣公司确认金通路系其注册地址、浦东南路系其经营地，2016年以后其经营地为芳林路，法定代表人住址亦为芳林路；2017年4月的确接到过电话。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对怠于参与一审诉讼和怠于提起上诉的当事人，即便为其提供特殊的救济机制，其相关诉讼权利与一、二审也有所不同，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。原审法院在向恋趣公司的多处地址多次邮寄送达、在经多次电联均未果的情形下采取公告方式送达本案相关法律文书，程序合法。恋趣公司的代理人于申请再审阶段向法院申请开具调查令调查本案相关发票信息，鉴于该公司无法对其无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证的行为作出合理解释，本院认为恋趣公司在原审期间放弃了申请法院开具调查令调查取证的权利。且在申请再审阶段，应当由申请人自行举证，由人民法院判断是否符合法定再审事由，因此，本院对恋趣公司的调查申请不予准许。本案原审期间，好德公司诉请要求恋趣公司支付其应收款并承担利息损失，原审法院根据好德公司的陈述意见及其提交的系争协议、进场费用申请表、公证书等证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理、理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的理解适用。恋趣公司对其申请再审所称未能提供充分有效的证据予以证明，本院对其再审申请不予支持。综上，恋趣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海恋趣供应链管理有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一八年九月十七日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1411号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁某某，男，1963年11月7日出生，户籍所在地香港特别行政区，汉族，专科文化，东莞市美康雅咨询有限公司部门经理，住广东省东莞市凤岗镇泰皇轩**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月26日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年9月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1576号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人梁某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为107.36mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某某构成危险驾驶罪，被告人梁某某具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节和当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人梁某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人梁某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一八年九月十七日            书  记  员   苏淦德