wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7042号 原告：云建平，男，蒙古族，1971年11月25日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。本院认为，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为人民币62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年12月5日签订的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号商铺的《委托经营合同》;二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告云建平2013年8月12日至2017年10月17日的租金人民币62753.42元，2017年10月17日之后的租金，按每年人民币15000元给付至合同解除之日止；三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云建平支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 刘冠中    二〇一八年一月五日 书记员 张超群
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保12号 申请人：王西江，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 申请人：卢洪军，男，1964年12月14日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。 被申请人：林木根，男，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。 申请人王西江、卢洪军于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林木根价值6927600元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人王西江、卢洪军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王西江、卢洪军的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林木根价值6927600元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈旭 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵霞
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0104刑初119号被告人八觉阿木（自报名），男，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人八觉阿木犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人八觉阿木到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年9月16日2时许，被告人八觉阿木来到成都市锦江区上沙河铺街124号“原子核”小区，通过房屋外墙水管攀爬进入该小区x栋x单元xxx号被害人方某某家中，盗窃其卧室内的华为荣耀8手机一部（鉴定价格人民币1056元）、小米3手机一部（购买价格人民币1380元），客厅内的红米手机一部（鉴定价格人民币80元）。随后，被告人八觉阿木通过房屋外墙水管攀爬进入该小区x栋x单元xxx号被害人毛某某家中，盗窃其客厅内的三星S3手机一部（鉴定价格人民币200元），华为荣耀畅玩5X手机一部（鉴定价格人民币568元），华硕笔记本电脑一台（鉴定价格人民币480元）。被告人八觉阿木盗窃得手欲离开小区时被被害人毛某某拦住并报警，民警到达现场后将其挡获，现场查获全部赃物，现已发还被害人。公诉机关建议：判处被告人八觉阿木有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护人：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人八觉阿木以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人八觉阿木盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人八觉阿木虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人八觉阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一八年一月二十九日书记员  杜茂金速录员  胡艺凡
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执234号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州华润兴泸燃气有限公司,住所地泸州市龙马潭区枫林街****，组织机构代码20471116-2。 法定代表人：袁续祖。 被执行人：李欢，男，1982年5月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初608号民事判决书，在执行泸州华润兴泸燃气有限公司与李欢买卖合同纠纷一案中，被执行人李欢未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州华润兴泸燃气有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人李欢的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李欢的银行存款4000元（大写肆仟元）或扣留、提取被执行人李欢在有关单位的应得收入4000元（大写肆仟元）；或冻结被执行人李欢在有关企业的预期收益4000元（大写肆仟元），禁止到期后被执行人李欢提取和有关企业向被执行人李欢支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人李欢所有的价值4000元（大写肆仟元）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结、扣留、提取的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结、扣留、提取的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 三、如被执行人李欢的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力； 需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人泸州华润兴泸燃气有限公司应当在上述措施期限届满的二十日前向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该查封、扣押、冻结措施即自动失效，由申请执行人泸州华润兴泸燃气有限公司自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果；被执行人李欢在履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结、扣留、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 代理审判员 陈 鹏 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 杨孟霞
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异4号 异议人（案外人）：何宝英，女，1957年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：叶菊姗，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省高要市，为异议人何宝英的女儿。 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码：91440600564572135M。 法定代表人：麦志光，该公司董事长。 被执行人：佛山市三水区艺境源装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市三，住所地：广东省佛山市三水区西南街道教育东路**东海蓝湾**1096140-1。 法定代表人：梁伟源。 被执行人：梁伟源，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁剑昌，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈锦轩，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：冯铭良，男，1966年9月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈福泉，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：赵慕贞，女，1943年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行三水珠江村镇银行股份有限公司（下称珠江村镇银行）与佛山市三水区艺境源装饰设计有限公司（下称艺境源公司）、梁伟源、苏瑞梅、梁剑昌、陈锦轩、冯铭良、陈福泉、赵慕贞金融借款合同纠纷（2017）粤0607执3062号一案中，案外人何宝英于2018年1月2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何宝英称，2017年4月12日，异议人何宝英与梁伟源签订买卖合同，由异议人向梁伟源购买位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园地下二区1472车位（下称1472车位），价格为90000元，异议人于2017年4月13日委托女婿罗浩文通过银行转账全额支付了90000元的购买款，当天买卖双方办理了公证：由异议人女儿叶菊姗代理梁伟源夫妇办理该车位的转让、过户、签订合同等一切手续。2017年4月15日，以异议人的名义聘请了专业测绘公司对该车位测绘出宗地图及房产分户图。异议人于2017年5月16日查询该车位的登记档案，结果为该车位无抵押、无查封。2017年5月22日，异议人与梁伟源签订国有建设用地使用权转让合同、广东省佛山市存量房买卖合同并交纳了相关的转户税费，在转户环节发现该车位已被查封导致无法转户。异议人认为，异议人的上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故申请法院解除该车位的查封及轮候查封。 异议人提供的证据有：1.《二手房屋买卖合同》、《国有建设用地使用权转让合同》、《广东省佛山市存量房买卖合同》各1份，用以证明异议人与梁伟源签订1472车位买卖合同；2.《收据》2份、《中国工商银行电子银行回单》1份，用以证明异议人向梁伟源支付了90000元车位购买款；3.《三水区城建水务档案馆查询结构》、《房屋分户图》各1份，用以证明买卖双方为办理房产过户所做的部分准备工作。 申请执行人珠江村镇银行未提供答辩意见或者证据。 各被执行人均未提供答辩意见或者证据。 本院查明，关于珠江村镇银行与艺境源公司、梁伟源、苏瑞梅、梁剑昌、陈锦轩、冯铭良、陈福泉、赵慕贞金融借款合同纠纷（2017）粤0607民初1840号一案，2017年7月21日，本院根据申请人珠江村镇银行的财产保全申请，轮候查封了登记在梁伟源名下的1472号车位，该案进入执行程序后，执行案号为（2017）粤0607执3062号，因被执行人在执行过程中赵慕贞已履行了该案的全部义务，2018年1月10日，本院作出（2017）粤0607执3062号之一《执行裁定书》，解除该案对1472号车位的轮候查封。 根据异议人何宝英提供的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年4月12日，异议人何宝英与被执行人梁伟源签订买卖合同，约定由异议人何宝英向梁伟源购买1472车位，价格为90000元，异议人于2017年4月13日支付了该车位的全部购买款90000元。 其后，因该车位被法院查封，异议人未能及时办理过户手续。截至异议人提出本案异议时，异议人尚未对该车位进行控制和使用。 本院认为，本院在（2017）粤0607执3062号一案中，因被执行人履行了义务，已于2018年1月10日裁定解除了该案对1472号车位的轮候查封，但异议人未撤回本异议，故本院就异议人主张的权利能否对抗此前本院的轮候查封行为予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本院认定的上述情况，本院2017年7月21日在（2017）粤0607民初1840号一案中对1472车位进行轮候查封时，异议人何宝英已与被执行人梁伟源签订了书面买卖合同，且异议人已支付了该合同的全部价款，其未办理过户并非因异议人自身的原因。但是，鉴于异议人并无证据证明其在提起本案异议时已经合法占有了该车位，故其情况并不符合上述规定的第（二）项条件，异议人基于此要求本院解除对该车位的查封依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人何宝英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡学锋 审判员  王 璋 审判员  廖连载 二〇一八年一月二十二日 书记员  李剑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初256号原告彭永刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。被告张军枝，女，1958年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告张启煊，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告彭永刚与被告张军枝、被告张启煊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永刚委托代理人李真、崔莹莹到庭参加诉讼。被告张军枝、被告张启煊经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张军枝、张启煊因资金临时周转向原告借款，双方于2017年1月23日签订了《抵押借款合同》。该合同约定借款金额为人民币玖拾万元整，借款期限为2017年1月23日起至2017年11月22日止，借款利率为月息2%，还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还。《抵押借款合同》签订后，原告依约向被告履行了出借义务，但经原告多次催促，被告均未按照合同约定办理抵押登记手续，将房产抵押到甲方名下。被告仅支付了四个月利息就不再向原告支付利息。被告的行为已经严重违约，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故请求判令被告张军枝、被告张启煊偿还原告欠款本金900000元及利息（自2017年5月23日起至债务清偿之日止，按月息2%计算）。被告张军枝、被告张启煊未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告作为甲方（出借人、抵押权人），二被告作为乙方（借款人、抵押人），签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币（大写）玖拾万元整，借款期限10个月，自2017年1月23日至2017年11月22日，借款利率为月息20‰，从出借人实际交付借款之日起计算。乙方还款方式为按月支付利息，每月20日前支付下月利息，到期一次性偿还。乙方承诺于2017年2月17日前将其名下房产（房产证号：郑房权证字第**，房屋所有权人：张军枝、张启煊，房屋坐落：中原区友爱路××楼××东××号）前往郑州市房管局办理抵押登记手续，抵押到甲方名下作为连带责任保证。原告在该合同甲方处签字，二被告在该合同乙方处签字并捺压指印。同日，二被告作为乙方向原告（甲方）出具借据一份，载明：“乙方向甲方借到现金900000（大写：玖拾万元整），此款系现金交付/转入双方指定账号，双方约定借款期限自2017年1月23日至2017年11月22日止，共计10个月，月息20‰。2017年1月23日，原告通过浦发银行向被告张启煊转款900000元。被告张启煊作为收款人向原告出具收据一份，载明：“今收到彭永刚（现金/转账）人民币玖拾万元整（900000）”。另查明：1、原告提交的户籍证明显示被告张启煊曾用名为张伟。2、原告提交的2017年7月31日的不动产登记资料查询结果证明显示坐落于中原区友爱路××楼××东××号的房屋权利人为张军枝、张启煊，该查询结果中未显示该房屋抵押登记给原告。原告称签订合同后，二被告不配合办理该抵押登记。3、庭审中原告认可二被告支付利息至2017年5月22日。以上事实，有原告提交的抵押借款合同、借据、收据、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、交易对手查询报表各一份、房产证、户籍证明复印件各一份、房屋所有权证存根复印件二份、不动产登记资料查询结果证明一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：二被告向原告借款，双方签订有抵押贷款合同，二被告并向原告出具有借据、收据各一份，故原、被告之间的民间借贷关系成立。该抵押贷款合同约定借款数额为900000元，借款期限自2017年1月23日至2017年11月22日，月利率为20‰。现该借款已到期，二被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还清借款，应承担相应不利后果。故该二被告经原告催要至今未还款，已构成违约，对原告请求二被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息。双方签订的抵押贷款合同约定利息标准为月息2%，庭审中原告认可二被告支付利息至2017年5月22日。二被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在此后仍向原告支付有利息，应承担相应不利后果。故二被告应按月息2%的标准向原告支付利息，自2017年5月23日至实际给付之日。被告张军枝、被告张启煊经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军枝、被告张启煊于本判决生效后10日内，偿还原告彭永刚借款900000元，并支付利息（自2017年5月23日至实际给付之日，按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，保全费5000元，公告费260元，共计18420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一八年一月十八日书 记 员  宋婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6279号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6279号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人河南省亨天药业有限公司，住所地河南省。法定代表人赵方升。被执行人赵方升，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人胡定梅，女，1964年3月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人赵存贞(曾用名赵周亮)，男，1989年9月29日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人河南省亨天药业有限公司、赵方升、胡定梅、赵存贞融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初12709号民事判决确认：被执行人河南省亨天药业有限公司、赵方升、胡定梅、赵存贞应给付申请执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.14元及逾期利息；承担执行费人民币15210.33元。但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人去向不明，诉讼中保全了河南亨天药业有限公司名下的中药提取设备，上述财产暂不具备执行条件。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初12709号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月九日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初1682号 原告：冯其通，男，1981年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：程兵，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：宋培燕，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告冯其通与被告程兵、宋培燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯其通及其委托代理人金明章，被告程兵、宋培燕及其委托诉讼代理人孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯其通向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，赔偿原告损失42万元；2、判令被告返还购房定金2万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于淮安市生态新城建华观园1号楼2507室房屋出卖给原告。原告给付被告定金20000元，后原告多次要求被告履行合同，被告至今不履行合同。为维护合法权益，故诉至法院。 被告程兵辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，不同意赔偿原告的损失，我方在签订合同以后积极履行，但被告不履行合同义务，且经被告多次催促仍不履行，致使被告不能实现合同目的，双方之间的买卖合同，事实上早已解除，鉴于以前没有正式通知原告，现被告于此正式通知原告解除双所签的房屋买卖合同，造成合同不能履行的原因，在于原告自己多次严重违约。 被告宋培燕辩称，原、被告双方之间签合同的时候我还不清楚，之后对方没有按期给钱的时候我才知道房屋买卖的事实，现在不同意卖方。 本院经审理查明确认事实如下：2015年3月16日，被告程兵、宋培燕与淮安峰景置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告程兵、宋培燕以375732元价格购买淮安峰景置业有限公司开发的淮安市生态新城建华观园1号楼2507室房屋。 2016年7月12日，原告（乙方）冯其通与被告（甲方）程兵签订一份《房屋买卖合同》，约定被告程兵将位于淮安市生态新城建华观园1号楼2507室房屋出卖给原告冯其通，房屋面积为89.46平方米，乙方预付购房定金为2万元；交房时间以房屋产权证办理下来后在公证处办理公证手续时交付。办理产权过户费、印花税、契税由乙方承担。双方协商一致，保证甲方去除所付出成本后，所得利润为人民币叁万元整，此后此房所产生费用均由乙方承担。 2016年7月12日，原告冯其通向被告程兵支付购房定金2万元。 另查明，2016年7月15日，被告程兵、宋培燕缴纳契税3757.23元。2016年9月13日，被告程兵、宋培燕缴纳维修基金8946元。2017年2月23日，被告程兵、宋培燕取得淮安市生态新城建华观园1号楼2507室房屋的不动产权证。 2017年4月6日，原告冯其通诉至本院，请求判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同；被告协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，因被告宋培燕作为涉案房屋共有权人不同意出售涉案房屋，导致房屋买卖合同无法继续履行，经本院释明，原告冯其通变更诉讼请求，要求被告程兵、宋培燕赔偿损失并返还定金。 审理中，原、被告双方均认可合同约定房屋总价为421612.36元，涉案房屋现在的市场价格为8000元/平方米。 本院认为：涉案的《房屋买卖合同》因共有权人宋培燕不同意卖房，导致合同已经无法履行，故应当予以解除。被告同意返还已经收取的2万元定金，本院予以支持。关于赔偿损失，原、被告双方均认为涉案房屋的市场价值为8000元/平方米，故涉案房屋的市场价值为89.46平方米*8000元/平方米=715680元。合同约定房屋售价为421612.36元，房屋涨价294067.64元，原告冯其通丧失了购买其他房屋的机会，给原告造成了损失，被告程兵应承担赔偿责任。涉案房屋面积为89.46平方米，应缴纳2%的契税，因房屋涨价，契税数额也相应增长，增长部分的契税5881.35元，应当从损失中予以扣除，故损失数额确定为288186.29元。关于合同无法履行的原因，因原告冯其通在签订合同时已经知晓房屋的产权人为程兵及宋培燕，仅有程兵一人签字，合同无法履行，对此，原告冯其通存在过失，被告程兵处分共有财产，在未征得房屋共有权人宋培燕同意的情况下，与原告签订合同，其主观存在故意，本院根据双方的过错程度，酌定被告程兵承担50%的责任，即应赔偿144093.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年7月12日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告程兵于判决生效之日起10日内向原告冯其通返还已经收取的定金2万元； 三、被告程兵于判决生效之日起10日内赔偿原告冯其通损失144093.14元； 四、驳回原告冯其通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由原告冯其通负担4820元，被告程兵负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 代理审判员  何 培 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  宋柳烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执异3号 异议人（利害关系人）：德州神州港手机大卖场有限公司。 住所地：德州市德城区。 法定代表人：柴文玉，董事长。 委托代理人刘勇，男，1982年2月27日生，汉族，住德州市德城区。系德州神州港手机大卖场有限公司职工。 申请执行人：德州荣昇吊装有限公司。 住所地：德州市德城区迎宾路国际商贸公寓1单元1101、 法定代表人：王春雁，董事长。 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地：德州市德城区东风东路**。 法定代表人：安桂军，董事长。 在本院执行德州荣昇吊装有限公司与德州市大亨通讯设备股份有限公司为借款合同纠纷一案中，异议人德州神州港手机大卖场有限公司对本院将德州市大亨通讯设备股份有限公司名下在德州市农村商业银行股份有限公司处的105万股股金作价379万元交付德州荣昇吊装有限公司抵偿其欠款的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州神州港手机大卖场有限公司称，我公司与德州市大亨通讯设备股份有限公司于2016年7月21日签订的股权质押协议，把德州市大亨通讯设备股份有限公司在德州农村商业银行股份有限公司享有的105万元股权作为我公司为其贷款担保的反担保质押给我公司，德州农村商业银行股份有限公司办理了相关手续。我公司认为该股权质押是双方真实意思表示，是合法有效的，我公司对105万元股权享有质押权。 本院查明，2017年5月5日，本院作出（2017）鲁1491执130号之二执行裁定书，裁定书载明：“……一、将被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司名下在德州市农村商业银行股份有限公司处的105万股股金作价379万元，交付申请执行人德州荣昇吊装有限公司抵偿本案所有欠款。二、申请执行人德州荣昇吊装有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……。”依照上述规定，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院不应当受理。现德州神州港手机大卖场在执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合受理条件，应予以驳回申请。德州神州港手机大卖场有限公司认为本院将德州市大亨通讯设备股份有限公司在德州市农村商业银行股份有限公司处的105万股股金作价379万元，交付德州荣昇吊装有限公司抵偿其欠款的行为违法权益，可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回德州神州港手机大卖场有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 孙洪军 二〇一八年一月十二日 书 记 员 王 琰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更118号罪犯李祥，男，1990年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月21日作出（2009）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元（已付2000元）。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1698号 申请执行人王晖 被执行人张玲。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10317号，依法向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人张玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币184000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民终3号上诉人（原审原告）路寿鑫，男，1995年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。上诉人（原审原告）杨优作，男，1971年4月4日生，蒙古族，小学文化，农民，住址同上。上诉人（原审原告）路福江，女，1972年3月3日生，汉族，文盲，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）毛杰，男，1971年2月5日生，汉族，本科文化，工程师，住云南省蒙自市，现住四川省盐源县。委托代理人张云东，云南蒗渠律师事务所律师。上诉人路寿鑫、杨优作、路福江因与被上诉人毛杰房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2016）云0724民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路寿鑫、杨优作、路福江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  王康元二〇一八年一月九日书记员  郑 蓉
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                            （2018）粤0305执810号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5013号原告：田保林，男，汉族，1980年9月30日生，户籍地贵州省瓮安县，现居住地贵阳市白云区。被告：孙良平，男，汉族，1983年6月2日生，住贵州省毕节地区赫章县。被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**，统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。负责人：陈云，职务：副总经理。委托代理人：黎泽镜，男，布依族，1988年12月24日生，住贵州省平塘县，系公司员工。原告田保林诉被告孙良平、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保林、被告太平财险委托代理人黎泽镜到庭参加了诉讼，被告孙良平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田保林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告4天的台班费979元、4天的工资损失1,200元，共计2,179元；2、本案诉讼费以及其他产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月22日15时，被告驾驶贵Ｆ×××**号越野车行驶至西二环北站处与原告驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，造成贵Ａ×××**号受损，事故经贵阳市公安交通管理局快处快赔中心认定被告孙良平负全部责任，原告无责。事故发生后，原告将贵Ａ×××**号车送往贵阳市白云区老兵汽修店进行修理，直到2017年10月26日才修理完毕，产生修车费1,200元（被告已付）。修车造成原告车辆停运4天，原告也因此损失4天台班费979元，误工费1,200元，共计2,179元，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持为感。被告孙良平经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。被告太平财险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在前期已经赔付了原告车辆维修费，本案原告主张的损失是间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理查明，2017年10月22日，被告孙良平驾驶贵Ｆ×××**号（临牌）越野车在贵阳市××因违法××道与原告驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，事故发生后，原告与孙良平到贵阳市公安交通管理局快处快赔中心签署《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，孙良平认可对本次事故负全部责任。贵Ａ×××**号车受损后被送到白云区老兵汽修店修理（修理时间：2017年10月22日18时至2017年10月26日16时30分）。另查明，贵阳市公共交通（集团）有限公司（甲方，以下简称贵阳市公交公司）与田保林、卞章齐（乙方）签订《出租轿车租赁经营合同》，甲方向乙方提供捷达牌贵Ａ×××**出租车一辆，合同期限自2012年6月20日至2019年6月19日止。月租金第一、二、三年7,945.50元，第四年7,345.50元，第五年7,245.50元，第六年7,145.50元，第七年7,045.50元，合同期满在同等条件下乙方有优先续租的权利。乙方因交通事故、治安事故等造成的经济损失，除保险公司赔偿后，所欠的损失费用一律由乙方一次性承担。因事故处理造成停运时间，应交的租赁经营费不予减免。合同还约定了双方和其他权利、义务，合同的变更、解除等内容。公交公司出具收入证明，证明田保林近一年的月平均收入为4,550元。再查明，2017年10月18日，王小琼为其新购买的长安牌小型普通客车（车架号码：LS4ASJ2E5HA715652；发动机号：HCRJ034734）向被告太平财险投保了交强险，该车于2017年11月7日登记的车牌号为贵Ｆ×××**。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、上岗证、承包合同、出租证明、定损单、维修单、短信、道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。涉案交通事故发生后，原告与被告孙良平到贵阳市公安局交通管理局快处快赔中心签署协议，孙良平认可对本次事故负全部责任。故孙良平应当对原告的损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，被告太平财险认可肇事车辆在该公司投保了交强险，故太平财险应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。至于太平财险辩称原告的损失属于间接损失，交强险不负赔偿义务的意见。太平财险未举证其在签订保险合同时已经尽到提示和明确说明义务，使投保人知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款真正含义。故本院对太平财险的该抗辩意见，依法不予采纳。其仍应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告田保林主张的赔偿项目及金额：1、台班费979元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。”之规定，贵Ａ×××**号出租车系合法营运车辆，事故发生时每月需缴纳台班费7,245.50元。贵Ａ×××**号出租车因事故维修停运4天，共产生台班费损失966元，本院对原告主张的台班费支持966元。2、误工费1,200元，涉案出租车因维修停运41天，必然造成该车承包人员（2人）的误工损失，损失计算标准，原告主张按月收入4,550元计算，该标准未超过贵州省交通运输行业从业人员年平均工资65,506元收入标准，本院予以支持；原告因本次事故所产生的损失共计2,166元。未超出交强险的赔偿限额，应当由被告太平财险向原告田保林进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告田保林人民币2,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙良平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年一月二十九日书记员  余学英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1161号之四申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：邱旭东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1161号之四裁定书，于2018年01月03日向被执行人邱旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱旭东在中国民生银行50×××55账户内存款人民币17358415.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保47号申请人:王世伟，男，1974年5月25日生，汉族。被申请人：刘世军，男，1972年11月7日生，汉族。原告王世伟诉被告刘世军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人杨自生所有的洛市房权证2000字第X117248号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘世军银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人杨自生所有的洛市房权证2000字第X117248号担保房产。案件申请费420元，由申请人王世伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月十五日书记员  刘棕波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更413号罪犯陈道满，男，1961年9月5日出生，汉族，小学毕业，重庆市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于1999年5月27日作出(1999)温刑初字第123号刑事判决，以被告人陈道满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈道满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈道满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道满准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2003年4月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24956号申请执行人胡晓波，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑强，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初67481号原告胡晓波诉被告郑强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑强名下无财产可供执行，申请执行人胡晓波也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67481号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执5号申请执行人：刘某，女，2002年7月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：刘某，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邓某，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某的银行存款7200.00元。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一八年一月十日书记员  杨万静
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初173号原告李克伟，住安徽省太和县。被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府工作人员。委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。原告李克伟诉被告太和县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告李克伟诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2016年7月19日由其组织，由副县长海治国等县领导带领太和县城西片区拆迁指挥部、公安局、国土局、城管局、城关镇、椿樱社区等10余个政府机关单位工作人员及不明身份的社会人员数百人，出动挖土机、铲车等大型机械二十余台，将李营自然村沙颍河井下坝以东200米范围内，100余亩土地（南跨镜湖西湖，北临文明西路，南北长约800米，东西宽约100余米）及地上的数家农民自住房屋（已另案起诉）、樱桃树、香椿树等强行推倒、清除，开挖了椿樱河，修建了椿樱大道。其中包括原告李克伟位于文明西路以南约280米处的土地一块（东邻李克彬，西邻李克华，南邻王干，北邻李良更）原告认为：太和县人民政府的行为违法，特提起诉讼，请求法院：一、判决确认太和县人民政府非法占用原告土地的行为违法。二、判令太和县人民政府将其非法占用原告的土地、损毁的原告果园，恢复原状后，返还原告，并依法赔偿损失。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告太和县人民政府答辩称，李克伟称其在文明西路以南约280米处有土地，但经查，在该范围内无李克伟土地使用权，故李克伟不具有诉讼主体资格。经审理查明，2016年7月19日，太和县城西片区拆迁指挥部等相关部门对椿樱大道、椿樱河项目范围内的地面附属物进行了清理。2016年11月22日，安徽省人民政府下发皖政地（2016）1247号《关于太和县2016年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇银杏社区、椿樱社区、平安路社区、桥西社区用地范围内，征收集体建设用地65.9535公顷，用于城镇建设。太和县人民政府随后履行了相应的征地补偿程序。后李克伟以其位于文明西路以南约280米处的土地在太和县人民政府建设椿樱大道、椿樱河项目时被占用为由提起诉讼。太和县城关镇椿樱社区居委会出具的情况说明载明,经查,在文明西路以南约280米处无李克伟土地使用权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，太和县城关镇椿樱社区居委会出具的情况说明证明,李克伟在文明西路以南约280米处无土地使用权,李克伟本人也未提供相应证据证明其在涉案地块有土地使用权。其虽提供了本院（2017）皖12行终151号行政判决书等法律文书,用于证明李克伟家种植的树木在2016年7月19日政府组织的此次清理活动中被拔除,但其未能进一步提供证据证明该树木所在土地与本案被诉土地是同一块土地。况且，安徽省人民政府已经作出了涉案征地批复，太和县人民政府也已经履行了相应的征地补偿程序，该批复所涉土地的性质已经转变为国有土地。原集体经济组织成员与批复所涉国有土地无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，综上,李克伟不具有本案原告诉讼主体资格,对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李克伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年一月二十三日书记员 丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2065号申请人：魏梦园，女，1990年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：梁秀红，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告魏梦园与被告颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷一案，申请人魏梦园于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人颜静刚名下的银行存款20,800,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜静刚名下的银行存款20,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人魏梦园负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 庄 倩审 判 员 杨 名人民陪审员 江 燕二〇一八年一月二十五日书 记 员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初4596号 原告：李翠琴，女，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 公司住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：习文军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱，系公司职工。 委托诉讼代理：张华，系公司副行长。 原告李翠琴与被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，原告李翠琴于2019年1月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经审查，原告李翠琴提出的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李翠琴撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李翠琴负担50元，退还原告李翠琴50元。 审 判 长 石 英 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 刘 静 二〇一九年一月三日 书 记 员 郅丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初49500号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：王德平，男，汉族，1978年2月10日出生，住址四川省剑阁县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告王德平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告王德平的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告王德平的起诉。本案案件受理费5347元（已由原告预交），本院收取案件受理费2673.5元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 康  瑞  花人民陪审员 范  威  海二〇一八年一月八日书 记 员 赫文平(代)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执68号之七申请执行人：黄海，男，住四川省华蓥市。被执行人：唐登海，男，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付劳务费130908元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐登海在中国邮政储蓄银行62109816XXXX020713账户内存款人民币130908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月二十五日书记员  戴龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初18号原告：安阳市北关区永丰布匹商店，住所地：安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房**。注册号：410503600129756。经营者：郭少权，男，1987年6月2日出生，住福建省石狮市。被告：王海伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吉广彩，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市北关区永丰布匹商店与被告王海伟、吉广彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市北关区永丰布匹商店经营者郭少权、被告王海伟到庭参加了诉讼。被告吉广彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市北关区永丰布匹商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告布匹货款3578元及利息（利息从2016年8月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经常有生意来往，被告在原告处拉布匹，截止2016年2月22日被告共欠原告6446元未付，有永丰针织销货收据一张为证。2016年4月29日，被告退还我布匹1匹，金额868元，2016年8月31日被告通过建行转账到我同事李元瑞银行卡上2000元，所以被告现在共欠我3578元未付。被告王海伟辩称，我不欠原告钱。被告吉广彩未到庭，未答辩。经审理查明，被告王海伟和被告吉广彩系夫妻关系。2016年2月22日，被告王海伟购买原告安阳市北关区永丰布匹商店的布匹，货款共计6446元。被告王海伟在永丰针织销货收据上“收货人”处签有其名字“王海伟”。2016年4月29日，被告王海伟退还原告安阳市北关区永丰布匹商店布匹1匹，价值868元。2016年8月31日，被告王海伟支付给原告布匹款2000元，尚欠原告安阳市北关区永丰布匹商店3578元未支付。上为本案事实。上述事实，有原告安阳市北关区永丰布匹商店提交的永丰针织销货收据、欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王海伟购买原告安阳市北关区永丰布匹商店的布匹，原告安阳市北关区永丰布匹商店与被告王海伟之间已形成买卖合同法律关系。原告安阳市北关区永丰布匹商店将布匹卖给被告王海伟，被告王海伟应当向原告安阳市北关区永丰布匹商店支付货款。原告安阳市北关区永丰布匹商店请求被告王海伟支付布匹款并支付从欠款之日起的利息，应予支持。原告要求被告吉广彩支付布匹款及利息的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告王海伟辩称其不欠原告钱，因未提供证据证明其主张，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区永丰布匹商店货款人民币3578元并支付利息（利息从2016年8月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。二、驳回原告安阳市北关区永丰布匹商店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一八年一月二十三日书记员  秦海霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执1561号 申请执行人：马红，女，汉族，1972年2月20日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：甘德松，男，汉族，1986年1月12日出生，住浙江省长兴县。 本院于2017年5月24日立案执行申请执行人马红与被执行人甘德松房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2017年6月5日向被执行人甘德松发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人甘德松在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务； 2、查询被执行人甘德松的银行存款情况，因实际余额过小，本院暂未冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘德松无车辆登记信息； 4、通过“点对点”查询系统查询被执行人甘德松名下的不动产信息被执行人甘德松名下无不动产登记信息； 5、通过网络查控系统查询被执行人甘德松股权登记情况，被执行人甘德松无股权登记信息； 6、对被执行人甘德松已限制高消费。 截至2018年1月29日，本案申请执行标的4746.83元，实际执行到位0元，尚未清偿4746.83元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人甘德松名下目前暂无财产可供执行。本院将上述执行情况已通过书面形式告知申请执行人。申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）浙0522执1561号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 勇 审判员 施前平 审判员 杨 辉 二〇一八年一月二十九日 书记员 蒋 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7234号原告陈珊瑚，女，1982年4月13日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人李俊明、韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告杨玲，女，1966年9月11日生，汉族，户籍地住址昆明市官渡区，现羁押于云南省第一女子监狱。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师。特别授权代理。原告陈珊瑚诉被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告杨玲涉嫌刑事犯罪，遂于2016年9月1日作出（2016）云O1**民初7234号民事裁定书，中止审理。待刑事案件审理终结后恢复审理，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊瑚诉称：原、被告双方为美容产品供销合作关系。2014年8月30日，原告向被告供给美容产品（包括但不限于玻尿酸、提升针、除皱针等），原告已按约定完全履行了供货义务，双方在《销货清单》上对货物的名称及规格、数量、单价、总金额等签字确认，被告在收货后，至今未向原告支付货款，累计欠款总额为173,000元。诉请判令被告杨玲支付货款173,000元。被告杨玲辩称：因无力支付所欠货款，请求依法判决。原告陈珊瑚针对其诉讼主张向本院提交如下证据：销货清单两份，欲证实原告已按约定履行了供货义务，被告已确认收货及货款金额。被告杨玲对原告提交的上述证据质证称：真实性无异议。被告杨玲针对其辩解未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告陈珊瑚因向被告杨玲供货，双方于2014年8月30日形成供货清单两份，被告杨玲认可收到货物价值173,000元未付。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张如上所诉。本院认为，原告陈珊瑚提交的销货清单具有买卖合同结算的效力，原告陈珊瑚有权依据该销货清单所载数额向买受方及被告杨玲主张债权。原告陈珊瑚的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨玲自本判决生效后十日内一次性支付原告陈珊瑚货款173,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元由被告杨玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一八年一月三十一日书 记 员  于 晶
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执121号利辛县鼎盛建材有限公司：你/你单位与武钦侠产品责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初1935号民事判决已发生法律效力。申请执行人武钦侠于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。执行员  宋海洋二〇一八年一月十六日书记员  车 飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10607号 申请执行人袁卫彬，男，汉族，1978年3月21日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人张凯，男，汉族，1983年12月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人袁卫彬与被执行人张凯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3603民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一八年一月二日 书记员  李海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终1316号上诉人（原审被告）：绿洲超市(后更名为敦煌市莫高绿洲红酒庄)，营业执照注册号：620XXXXXXXX5251。业主：黄海霞，女，1974年2月14日出生，住敦煌市滨河世纪佳缘**楼******，身份证号×××。委托诉讼代理人：姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃敦煌飞天宾馆，组织机构代码77343XXXX。法定代表人：郭俊伟，系该宾馆总经理。委托诉讼代理人:李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。上诉人绿洲超市因与被上诉人甘肃敦煌飞天宾馆租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院作出的（2017）甘0982民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审的诉讼主体不当，未追加必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2017）甘0982民初585号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人黄海霞预交的二审案件受理费750元予以退回。审 判 长 张耀泽审 判 员 崔莉娟代理审判员 赵建兵 二〇一八年一月三日书 记 员 侯学聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初348-1号申请人董艳华，女，汉族，1975年5月29日出生，城镇居民。被申请人朱晓晨，男，汉族，1989年5月20日出生，农民。被申请人朱晓成，男，汉族，1985年10月13日出生，农民本院受理申请人董艳华诉被申请人朱晓晨、朱晓成民间借贷纠纷一案后，申请人董艳华于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱晓晨、朱晓成的一卡通的账户内存款人民币10,000.00元予以冻结。申请人董艳华以其×××号车辆作为担保。本院认为，申请人董艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓晨、朱晓成的一卡通的账户内存款人民币10,000.00元，期限为一年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月三十日书记员 苏胜刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1319号原告：夏金宏，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，个体装修，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。被告：朱大庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶银霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住址同被告朱大庆。原告夏金宏诉被告朱大庆、被告陶银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏金宏的委托诉讼代理人詹小冈到庭参加诉讼。被告朱大庆、被告陶银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金98000元，并支付自2015年7月7日起，按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为11760元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告朱大庆因资金周转困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄98000元出借给被告朱大庆，被告朱大庆出具借条一张给原告，借条载明：借款98000元，承诺在2015年7月6日之前还清。此后原告多次催要借款均未果，时至今日被告朱大庆仍未偿还。经查，被告陶银霞与被告朱大庆系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。综上，原告认为，合法的债权应受法律保护。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱大庆未答辩，亦未提交证据。被告陶银霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告因从被告朱大庆处承接装修工程而与被告朱大庆相识。2013年10月，被告朱大庆因购买电子游戏机需资金周转而向原告借款100000元。至2015年4月1日，双方经结算，被告朱大庆确认仍欠原告借款本金98000元。为此，被告朱大庆向原告出具借条一张，载明其向原告借款98000元，2015年7月6日前还清。借款到期后，被告朱大庆未能履行还款义务，原告多次催要未果，遂成讼。另查明：被告朱大庆与被告陶银霞于2001年8月7日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的户籍查询信息、被告朱大庆出具的借条、两被告的结婚登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年10月被告朱大庆以购买电子游戏机需资金周转为由向原告借款100000元，2015年4月1日经结算尚欠原告借款本金98000元，为此，其出具借条予以确认，并承诺2015年7月6日前还清。因该款至今未予归还，现原告诉请要求其归还借款本金98000元并自逾期之日起按照年利率6％支付利息至款项实际偿清之日止合法有据，本院予以支持。虽两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但100000元的债务已超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证明被告朱大庆向其出借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，反之，被告朱大庆向其借款时已明确表示该款系用于购买电子游戏机，故对朱大庆在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要对原告所负的债务，不能视为两被告的夫妻共同债务，原告以此要求被告陶银霞对该笔债务承担共同还款责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金宏借款本金98000元，并支付自2015年7月7日起，按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告夏金宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告朱大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二○一八年元月二十五日书记员  聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保70号之二 申请人：王庆蒙，男，汉族，1973年10月13日出生，住泰安市。 被申请人：王贵生，男，汉族，1943年2月12日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：齐可林，男，汉族，1949年1月28日出生，住泰安市。 申请人王庆蒙于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王贵生、齐可林名下银行存款8万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵忠臣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执618号 申请执行人：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，四川省安县人，住绵阳市安县。 被申请执行人:顾剑波，男，生于1962年9月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人林生申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第5433号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾剑波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾剑波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  田浩 二〇一八年一月三十日 书记员  梁丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执81号 黄用带、佛山市三水区交通运输和城市管理局： 关于原告佛山市三水区交通运输和城市管理局诉被告黄用带行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤0607行审279号行政执行裁定书、佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）[2017]25号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初11号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1969年12月8日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无职业，2018年11月27日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年10月27日8时15分许，被告人李某醉酒后驾驶“五菱”牌×××号小型面包车，沿包头市昆都仑区林荫路由南向北行驶至与友谊大街交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇含量为98.2mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年一月三十一日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0214执2658号之一 申请人：山东金号织业有限公司,,住聊城市茌平县中心街**； 被执行人：惠山区前洲玥欣日用品店,住,住无锡市前洲邓巷村/div> 被执行人：王建英,女,1973年7月28日出生,，汉族,住,住丹阳市延陵镇/div> 本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院2017年9月26日生效的(2017)苏02民终3676号判决，于2017年12月25日向被执行人王建英发出执行通知书，责令被执行人王建英（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建英在无锡前洲支行的账户62×××17存款27906.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴诗佳 二〇一八年一月二十九日 （） 书记员  杨仁良
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4229号原告：张秀娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董步祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张秀娟与被告被告董步祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告董步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款19230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日、6月25日被告分别从原告处购买面包砖，其中6月24日货款6732元，6月25日货款12498元，共计19230元，被告未向原告支付货款，经原告催要被告拒绝支付，所以原告起诉到法院，请求法院依法判如所请。原告张秀娟提交如下证据予以证实：2017年6月24日收货单位是天津景园里小区的送货单一张金额是6732元；2017年6月25日收货单位是中北镇景园里小区的送货单一张金额是12498元。被告董步祥在法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，被告未与原告订立买卖合同，被告是在工地替老板收货的收货人员，真正的购买人是孟兆玉，董步祥为孟兆玉打工，景园里小区拆改工程是孟兆玉以个人名义承包的，孟兆玉身份证号码：XXXXXXXXX********，联系地址：天津市西青区中北镇XX小区42-5-102，联系电话：133××******。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据当庭进行举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但是被告不是购货人，被告只是在工地收货的工人，被告无付款义务。本院对对该证据的真实性、合法性予以确认，但是对其与本案的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市西青区中北镇景园里小区拆改工程由孟兆玉以个人名义承包，孟兆玉雇佣被告董步祥在该工地联系施工材料和收货。经被告董步祥与原告张秀娟接洽，原告张秀娟向天津市西青区中北镇景园里小区拆改工程工地供货（面包砖等）2次，2017年6月24日供货后，被告董步祥为原告张秀娟签收收货单位是天津景园里小区的送货单一张金额是6732元；2017年6月25日，被告董步祥为原告张秀娟签收收货单位是中北镇景园里小区的送货单一张金额是12498元。但是该2次货款未结清。庭审中，经向原告释明本案的被告不是真正的购货人，但是原告仍坚持要求被告承担给付货款的责任。本院认为，被告作为货物购买人的雇员即代理人与原告口头订立买卖合同，在合同履行过程中货物购买人未按照约定履行付款义务，该合同义务应由被代理人即货物购买人承担，原告应向合同相对方即货物购买人主张权利，本案中，原告起诉依据的证据即送货单上明确标注收货单位是“景园里小区”，而非被告董步祥，被告董步祥一再声明其只是给老板打工的雇员，在庭审中经本院释明后，原告仍坚持只要求被告承担给付货款的责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，无任何事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张秀娟的诉讼请求。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告张秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一八年一月十四日书记员  任章兴附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初118号之二 原告：赵琼，女，汉族，生于1980年1月30日，住绵阳市高新区。 原告：李某，女，汉族，生于2013年5月4日，住绵阳市高新区。 法定代理人：赵琼。 被告：张俊懿，女，汉族，生于1983年10月13日，住绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道**。 负责人：刘小竹。 原告赵琼、李某与被告张俊懿、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理立案。原告赵琼、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵琼、李某撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一八年一月十五日 书记员  严钦钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初8635号 原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某3（系张某2之兄），1963年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2019年1月24日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张某1负担。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  辛 旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    （2018）宁0106民初11159号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴小龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：李雪，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初24号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人马刚，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被取保候审，同年10月30日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人马刚到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日9时许，被告人马刚至睢宁县王集镇由被害人邢某1儿媳洪某经营的圆通快递门市索要被害人邢某1儿子邢某3所欠借款未果，与邢某1发生口角，继而发生争吵、纠缠。后于圆通快递门前双方互殴，在互殴过程中，被告人马刚分别用拳头打脸、用脚踢踹胸肋部、用膝盖顶击胸部的方式致被害人邢某1两侧鼻骨及左侧上颌骨额突、左侧第5、6、7肋骨、胸骨三处骨折。经法医鉴定，以上三处骨折均属轻伤二级。2017年6月27日，被告人马刚主动到睢宁县王集镇派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人马刚已经与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人邢某4、洪某、柴某等人的证言，被害人邢某1的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，前科劣迹证明，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人马刚已经与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人马刚适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对被告人马刚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  何书玲二〇一八年一月二十九日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执5190号 申请执行人卢斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈大芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人宣城市鼎盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村****。 法定代表人忠孝。 原告卢斌与被告叶忠孝、陈大芳、宣城市鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0783民初16423号民事调解书已发生法律效力。权利人卢斌于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月10日向被执行人叶忠孝、陈大芳、宣城市鼎盛置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢斌未实现债权200万元及利息。现因被执行人叶忠孝、陈大芳查无下落，且无财产可供执行，被执行人宣城市鼎盛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执5190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年一月十日 代书记员 潘蕾
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执10106号 东莞市常平中圳塑胶包装材料厂、 惠州市鑫宏包装制品有限公司： 申请执行人东莞市常平中圳塑胶包装材料厂与被执行人惠州市鑫宏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人已全部支付完毕。申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1302民初11410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6568号原告:刘丰铭，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：张海峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告刘丰铭与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘丰铭的委托诉讼代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘丰铭向本院提出诉讼请求：1、被告张海峰立即偿还原告借款本金15700元及利息（以15700元本金为基数，自2015年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海峰在扬州从事快递行业与原告相识，2015年11月11日，被告向原告借款15700元并出具欠条一张，借期为1个月。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的欠条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到刘丰铭人民币15700元。生意周转用于一个月时间，2015年12月11日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告主张被告向其借款15700元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限归还借款，显属违约。原告主张被告立即偿还借款本金15700元的诉求，本院应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告自逾期还款之日即2015年12月12日起按照年利率6%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丰铭借款本金15700元及逾期还款利息（以15700元本金为基数，自2015年12月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理193元，公告费600元，合计793元，由被告张海峰负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告张海峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告793元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费193元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  李万春人民陪审员  陈晓明二〇一八年一月二日书 记 员  刘 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终367号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢新国，男，1967年1月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，个体司机，住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人谢新国犯交通肇事罪一案，于2017年10月27日作出（2017）湘0681刑初208号刑事判决，以谢新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。谢新国不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年11月17日向本院移送案件。本院审理过程中，谢新国申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初208号刑事判决认定上诉人谢新国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢新国撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  任 燕审判员  喻蓓蓓二〇一八年一月八日书记员  黄思齐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初402号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所四川省仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：邝凌，男，该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：蒋连胜，男，该公司员工（一般代理）。 被告：韩建荣，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，，住四川省仁寿县 被告：李柳容，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，，住四川省仁寿县 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告韩建荣、李柳容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄志强 二〇一八年一月二十四日 书记员  邓超利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13960号申请执行人:陈月梅，女，1980年12月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘军，男，1965年12月23日，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行陈月梅与刘军民间借贷纠纷一案，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年一月二日书记员 宋玥阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执253号之二申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:余保军,男,1976年1月14日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:赵红梅,女,1978年3月5日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与余保军、赵红梅、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人余保军、赵红梅、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人余保军名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执18号 申请执行人赵丽红，女，生于1969年2月4日，住四川省青川县。 被执行人王光荣，男，生于1965年6月23日，住四川省青川县。 申请执行人赵丽红依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初734号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王光荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王光荣的银行存款129864.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年一月十二日 书记员 刘洪生