湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初400号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王阅军，男，1989年8月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇西县云田镇某街某号；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人程学亮，男，1990年7月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市望江县雷池乡某村某组某号；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人王金华，男，1990年5月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省雎宁县古坯镇某村某号。2014年2月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人袁超，江苏省睢宁县法律援助中心律师被告人徐元元，男，1990年2月11日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省鲁山县董周乡某村某组某号；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人杨二晓，男，1988年7月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省叶县邓李乡某村某组；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人张佳明，男，1995年2月14日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省沐阳县桑墟镇某村某组某号；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。被告人汪昌华，男，1981年9月2日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省黟县美溪乡某村某组，现住地长沙市开福区月湖小区某期某栋某单元；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人陈青，男，1993年3月24日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省洛南县城关镇某村某组，住长沙市开福区月湖小区某期某栋某单元；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2017年9月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王阅军、程学亮、王金华、杨二晓、张佳明、陈青犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人徐元元、汪昌华犯抢劫罪于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人王阅军、程学亮、徐元元、杨二晓、汪昌华、陈青、被告人王金华及其辩护人袁超、被告人张佳明及其辩护人郑天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年以来，在杨某某、吴某甲、周某某、汪某某、李某甲、李某乙、尹某某（均另案处理）等人的操纵下，韩某某、花某、张某甲、吴某乙、徐某某(均另案处理)等人在湖南省长沙市开福区洪山桥月湖小区等地,以“天津天狮生物科技有限公司”的名义组建传销组织。该组织为拉人头入会,采取暴力、威胁等手段，迫使他人交出财物，并逼迫他人加入该恶势力犯罪组织，参与组织犯罪。韩某某系该组织“大主任”，负责组织、指挥胡某某、赵某某、吕某某、张某甲（均另案处理）等人负责的“家庭”。张某甲、胡某某（均另案处理）担任“小主任”，其负责的家庭“老板”有被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青等人。按照上述作案方式，被告人王阅军、程学亮、陈青共计参与抢劫3次、数额共计人民币120536元，参与非法拘禁他人1次；被告人王金华共计参与抢劫3次、数额共计人民币157736元，参与非法拘禁他人1次；被告人杨二晓、张佳明共计参与抢劫2次、数额共计人民币67336元，参与非法拘禁他人1次；被告人汪昌华、徐元元共计参与抢劫1次、数额共计人民币37336元。公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人王阅军、程学亮、王金华、陈青以法占有为目的，多次抢劫他人财物，数额巨大，且非法限制他人人身自由；被告人杨二晓、张佳明以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，非法限制他人人身自由，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汪昌华、徐元元以非法占有为目的，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系集团犯罪，被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青均系从犯，被告人王阅军、程学亮、王金华、杨二晓、张佳明、陈青均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人王金华系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款。请依法分别判处。被告人王金华对起诉书指控的事实没有意见，但辩解，不构成抢劫罪。被告人王金华的辩护人提出1、被告人王金华不构成抢劫罪，应认定非法拘禁罪。2、被告人王金华在共同犯罪中不是自愿的，是被胁迫的，应当认定为胁从犯。3、被告人王金华有坦白情节，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人张佳明的辩护人提出，1、被告人张佳明到案后，能够如实供述实施的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人张佳明在实施犯罪行为时处于胁从犯的地位，依法应当减轻处罚。经审理查明：2015年以来，在杨某某、吴某甲、周某某、汪某某、李某甲、李某乙、尹某某（均另案处理）等人的操纵下，韩某某、花某、张某甲、吴某乙、徐某某(均另案处理)等人在湖南省长沙市开福区洪山桥月湖小区等地,以“天津天狮生物科技有限公司”的名义组建传销组织。该组织为拉人头入会,采取暴力、威胁等手段，迫使他人交出财物，并逼迫他人加入该恶势力犯罪组织，参与组织犯罪。该组织成员分工明确，组织结构严密，在长沙市开福区洪山桥月湖小区租赁房间建立窝点，作为组织成员作案所在“家庭”。该组织由“总管”、“经理”、“大主任”、“小主任”以及“老板”五个层级构成，实行严格的层级管理。“小主任”负责一个“家庭”的所有事物，并从“家庭”里的“老板”中任命一名“管家”协助其管理。为诱骗他人，该组织安排成员利用QQ等聊天软件，通过网上交友、介绍工作、介绍生意等方式，将被害人（传销组织称为“帅哥”、“美女”）骗至长沙带到“家庭”，限制人身自由。然后，“小主任”安排“家庭”里的某一“老板”扮演“师傅”的角色负责利诱、劝导，安排某一“老板”扮演“二大爷”的角色负责威胁、恐吓，其他“老板”负责配合，其他“小主任”扮演黑社会大哥“抖包”（表明入会规则），对被害人进行威胁、体罚、殴打,迫使被害人屈服，逼迫被害人上缴随身携带的手机、银行卡、现金等物品和说出银行账户密码、网络聊天和支付账户密码，逼迫被害人以交女友需要用钱等借口要亲友汇款，逼迫被害人以每套人民币2800元的价格购买虚构的产品加入组织，将被害人钱款转移至组织占有。被害人钱款被取现、汇总后统一交给“大主任”，由“大主任”上交“经理”或自行管理、处分。在被害人自愿加入该组织之前，该组织继续通过反锁房门、派专人看管等方式限制被害人人身自由。期间，该组织通过上课培训对被害人进行“洗脑”，将部分被害人发展成为该组织成员，再按照上述方式发展新的被害人，继续获取被害人的财物。韩某某系该组织“大主任”，负责组织、指挥胡某某、赵某某、吕某某、张某甲（均另案处理）等人负责的“家庭”。张某甲、胡某某（均另案处理）担任“小主任”，其负责的家庭“老板”有被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青等人。按照上述作案方式，被告人王阅军、程学亮、陈青共计参与抢劫3次、数额共计人民币120536元，参与非法拘禁他人1次；被告人王金华共计参与抢劫3次、数额共计人民币157736元，参与非法拘禁他人1次；被告人杨二晓、张佳明共计参与抢劫2次、数额共计人民币67336元，参与非法拘禁他人1次；被告人汪昌华、徐元元共计参与抢劫1次、数额共计人民币37336元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月，张某乙（另案处理）被该组织骗至位于长沙市开福区月湖小区22栋1单元501房的“家庭”，该“家庭”由申某（另案处理）担任“小主任”，杨某某（另案处理）扮演“师傅”，被告人王阅军、程学亮、陈青及曹某某（另案处理）等其他“老板”进行配合，共同按照上述作案方式，通过扇耳光、言语威胁等手段，致使张某乙心生恐惧，不敢反抗，被迫交出人民币53200元购买虚构的产品。后张某乙加入该组织成为“老板”。2、2017年6月，被告人徐元元被该组织骗至位于长沙市开福区月湖小区22栋501房的“家庭”，该“家庭”由张某丙（另案处理）担任“小主任”，胡某某扮演“抖包”的角色，被告人程学亮担任“管家”，被告人张佳明扮演“师傅”，被告人王阅军、陈青、王金华、杨二晓等其他“老板”进行配合，共同按照上述作案方式，通过扇耳光、言语威胁等手段，致使徐元元心生恐惧，不敢反抗，被迫交出人民币30000元购买虚构的产品。2017年6月底，被告人徐元元被抢财物后，为了使被告人徐元元加入传销组织,被告人王阅军、程学亮等人继续将被告人徐元元长期控制在房间内，限制其人身自由。3、2017年6月28日至7月2日期间，朱某某（另案处理）被该组织骗至位于长沙市开福区月湖小区E区5栋4单元502房的“家庭”，该“家庭”在韩某某的指挥安排下，由张某甲（另案处理）担任“小主任”直接管理，张某乙担任“管家”，余某某（另案处理）扮演“保安”，被告人王金华及贺某某、徐某某（均另案处理）等其他“老板”进行配合，共同按照上述作案方式，通过恐吓等手段，致使朱某某心生恐惧，不敢反抗，被迫交出人民币90400元购买虚构的产品。该笔资金由韩某某上交“经理”汪某某。后朱某某加入该组织成为“老板”。4、2017年8月12日至8月18日期间，被害人费某某被骗至位于长沙市开福区月湖小区二期22栋1单元501房的“家庭”，该“家庭”在韩某某的指挥安排下，由胡某某担任“小主任”直接管理，被告人王阅军担任“管家”，赵某某（另案处理）及张某甲扮演“抖包”的黑社会大哥，被告人徐元元扮演“师傅”，被告人汪昌华扮演“二大爷”，被告人陈青、程学亮、王金华、杨二晓、张佳明等其他“老板”进行配合，共同按照上述作案方式，通过恐吓、扇耳光、扯头发、开水烫等手段，致使被害人费某某心生恐惧，不敢反抗，被迫交出人民币37336元购买虚构的产品。该笔资金由被告人韩某某上交“经理”周某某。2017年8月18日，被害人费某某被公安机关解救。2017年8月18日19时许，民警在长沙市开福区月湖小区22栋1单元501抓获被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青。八名被告人到案后均能如实供述其犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、被害人费某某的手机截图、银行流水等书证及物证照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被害人费某某的陈述；被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阅军、程学亮、王金华、陈青以法占有为目的，多次抢劫他人财物，数额巨大，且非法限制他人人身自由；被告人杨二晓、张佳明以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，且非法限制他人人身自由，其行为均已构成抢劫罪、非法拘禁罪；被告人徐元元、汪昌华以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系犯罪集团犯罪，被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王阅军、程学亮、王金华、杨二晓、张佳明、陈青均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人王金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人王阅军、程学亮、王金华、徐元元、杨二晓、张佳明、汪昌华、陈青均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王金华对起诉书指控的事实没有意见，但辩解不构成抢劫罪。被告人王金华的辩护人提出，被告人王金华不构成抢劫罪，应认定非法拘禁罪的辩解、辩护意见。经审查，被告人王金华系被诱骗后被迫加入传销组织，在明知该组织是没有任何产品仅靠“拉人头”上线而获利的非法传销组织后，仍然继续留在该组织，与该组织其他成员采取依靠人数众多给被害人造成心理威慑的方式，与该组织其他成员相互配合当场使用言语、暴力相威胁，强行夺取被害人的随身财物，之后再采取以人身威胁的方式迫使被害人向家里打电话索要财物，签订认购协议继而加入传销组织。被告人王金华明知该组织新人加入的固有模式为以谈恋爱为由，诱骗新人加入，继而进行“上课洗脑”、打电话向家人索要财物等，仍听从上级指挥与安排，担任相应职务对被害人进行暴力威胁，与其他组织成员相互配合完成犯罪的环节。被告人王金华虽未直接从被害人处获取财物，但希望通过上述方式晋升层级从而获取相应提成，主观上具有非法获取被害人财物的目的，故被告人王金华的行为成立抢劫罪，该辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人王金华的辩护人提出，被告人王金华在共同犯罪中不是自愿的，是被胁迫的，应当认定为胁从犯。以及被告人张佳明的辩护人提出，被告人张佳明在实施犯罪行为时处于胁从犯的地位，依法应当减轻处罚的辩护意见。经审查，被告人王金华、张佳明均系被骗加入传销组织，在犯罪时已加入传销组织并获得相对的人身自由，此时房间内大部分时间是几名被告人自行管理，传销组织对被告人虽有一定的精神强制，但已不能完全压制被告人的意志，被告人完全可以自行脱离组织或者报警处理。被告人希望通过本案中的作案方式晋升层级或获取相应提成，主观上有积极参与犯罪的意愿；客观上按照传销组织中上线人员的要求实施犯罪，其在共同犯罪中不属于在胁迫之下，不自愿或不完全自愿地参加了犯罪活动，不应认定为胁从犯，但其仅起辅助、帮助作用，应认定为从犯，因此，该辩护意见本院不予采纳，本院对被告人均减轻处罚。被告人王金华的辩护人提出，被告人王金华有坦白情节，有悔罪表现，应从轻处罚，以及被告人张佳明的辩护人提出，被告人张佳明到案后，能够如实供述实施的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出以抢劫罪判处被告人王金华有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金；以抢劫罪判处被告人王阅军、程学亮、陈青、杨二晓、张佳明有期徒刑三年至四年，并处罚金，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金；以抢劫罪判处被告人汪昌元、徐元元有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；合并后决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人王阅军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人程学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；四、被告人陈青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；五、被告人杨二晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；六、被告人张佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；七、被告人汪昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；八、被告人徐元元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李灿霞人民陪审员  杨鸾凤二〇一八年九月七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。