wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异1号 案外人：张艺。 申请执行人：姜五明。 申请执行人：姜兰珍。 被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第6幢。 法定代表人：周代新，公司董事长。 被执行人：周代新。 本院在执行申请执行人姜五明、姜兰珍与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷合同纠纷一案中，案外人张艺对查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张艺称，法院在执行姜五明、姜兰珍与卓越公司、周代新民间借贷合同纠纷一案中，查封了卓越公司开发的卓越雅苑小区2幢301房、2幢302房及3幢1201房三处房产。该三处房产是案外人先于法院查封之前，于2014年8月及2015年7月与开发商卓越公司签订《商品房买卖合同》，办理网签备案手续和《房地产预告登记证明》，并全额支付购房款，同时完成了房屋钥匙交接房屋交付的商品房。虽然因开发商及其楼盘的自身原因，致使属于案外人的上述房产至今未办理过户登记，但案外人已善意取得上述房产，已享有该物权的请求权和期待权，在法律意义上具有排他性。根据有关法律规定，请法院依法查明事实后，中止对上述三处房产的执行，依法解除查封，并责令开发商卓越公司在法定时间内为案外人办理以上三处房产的过户登记，保护案外人的合法权益。 案外人向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》、《房地产预告登记证明》、房款转账凭证及相关缴费凭证等材料复印件。 本院查明，2017年2月14日，本院受理的姜五明、姜兰珍诉卓越公司、周代新民间借贷合同纠纷一案，当事人双方在审理过程中自愿达成卓越公司、周代新欠姜五明、姜兰珍借款本息共计6200000元的分期还款协议，本院作出（2017）粤0203民初245号民事调解书予以确认后，卓越公司、周代新因未按调解协议规定的日期还款，姜五明、姜兰珍于2017年6月向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0203执883号。在执行过程中，经姜五明、姜兰珍申请，本院于2017年11月27日作出（2017）粤0203执883号之二执行裁定，查封被执行人卓越公司开发的位于韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区2幢301房、2幢302房、3幢1201房等三套房屋。2018年1月8日，案外人张艺以本院查封的房屋属于已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并责令卓越公司为其办理房产的过户登记，赔偿由此造成的经济损失。 另查明，案外人张艺与被执行人卓越公司双方在2014年8月1日签订卓越雅苑商住小区2幢301房和2幢302房《商品房买卖合同（预售）》，2015年7月23日签订3幢1201房《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，案外人张艺于2015年8月4日从本人的银行卡帐号723758341173中汇款1000000元至被执行人卓越公司帐号710763179731内，转帐凭据记载用途及附言为购房。2016年1月25日、3月28日案外人张艺与被执行人卓越公司在韶关市房地产交易登记中心办理了房地产预告登记，取得了登记机构韶关市住房和城乡建设局出具的卓越雅苑商住小区2幢301房、2幢302房和3幢1201房三套房屋的《广东省房地产预告登记证明》，登记证号为粤房地预登韶字第0100110474号、第0100110470号、第0100078183号。现卓越雅苑商住小区已竣工，案外人张艺虽已领取小区房屋钥匙并收到交付的房屋，但仍未收到被执行人卓越公司出具的购房发票，双方至今仍未到韶关市不动产登记中心正式办理房屋所有权转移登记手续，卓越雅苑商住小区2幢301房、2幢302房和3幢1201房三套房屋现在韶关市不动产登记中心仍登记案外人张艺为购房权利人。 本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未有在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。 本院认为，商品房预告登记是保障购房人将来为实现物权，并以合同产生之债权存在前提为基础，预告登记后，非因债权消灭、预告登记未失效或未经预告登记人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。案外人张艺与被执行人卓越公司分别签订了购买三套房屋的《商品房买卖合同（预售）》后，买卖双方虽然在合同履行过程中仍存有瑕疵，但已按照约定向房屋登记机构申请了房地产预告登记，并取得了登记机构韶关市住房和城乡建设局出具的《广东省房地产预告登记证明》。从本案证据来看，案外人基于合同所享有的债权并未消灭，涉案房屋对案外人张艺的预告登记也并无失效，韶关市不动产登记中心登记的购房权利人仍为案外人张艺，且张艺已付购房款且在查封之前已合法占有所购房屋。因此，案外人张艺对涉案房屋主张的权利具有排除执行的效力，其提出解除对三套房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买已办理了预告登记的房屋显属不当，应予解除。申请执行人姜五明、姜兰珍申请本院查封案外人张艺已预告登记的房屋依据不足，应予纠正。至于案外人提出责令卓越公司为其办理房产的过户登记，赔偿因此造成的经济损失等请求，不属本案执行异议审查范围，应予驳回申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对卓越雅苑商住小区2幢301房、2幢302房和3幢1201房三套房屋的查封。 二、驳回案外人其他异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  刘明洲 审判员  张贵生 二〇一八年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初7381号 原告：唐某，女，汉族，1975年3月15日出生，住杭州市滨江区， 被告：傅某，男，汉族，1975年1月22日出生，住杭州市滨江区， 原告唐某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，原告唐某于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告离婚补偿款35万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2016年11月21日协议离婚。离婚协议第五项载明“因双方离婚一事，男方自愿补偿女方费用叁拾伍万元，于2016年12月1日前一次性支付。”后被告一直未支付款项，原告遂诉至本院。 以上事实由当事人提交的《离婚证》、《离婚协议书》予以证明，本院予以认定。 本院认为，原被告双方自愿离婚协议，并已办理离婚登记。离婚协议书约定被告傅某应支付原告唐某补偿款350000元。该约定是双方真实意思表示，合法有效，被告傅某应当依约履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某款项350000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二○一八年一月二十五无 代书记员 朱 洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10329号原告施建锁,男,汉族，1976年3月10日出生住浙江省永康市。被告中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省金华市永康市城内九铃东路3027号。法定代表人：陈进荣。本院在审理原告施建锁与被告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡纠纷一案过程中，原告施建锁于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施建锁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施建锁负担。审 判 员 金东波二〇一八年一月十一日代书记员 应若影
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3014号原告：某某银行,住所地，泗水县。法定代表人：周某，行长。委托代理人（特别授权）：孔晓东、胡岩，系公司员工。被告：陈某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住泗水县。被告：魏某，男，1983年8月23日出生，汉族，住泗水县。被告：魏某1，男，1972年9月23日出生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告陈某某、魏某、魏某1金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓东、胡岩到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、被告陈某某偿还我行贷款截止到2017年10月24日本金及利息共计48637.18元，2017年10月24日后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；2、被告魏某、魏某1承担连带还款责任；3、诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2016年8月9日在我行申请办理农户小额贷款50000元，该笔贷款授信期限一年，采用三户联保的担保方式，担保人魏某1、魏某，2017年8月8日到期，经我行多次催要没有归还我行本金和利息45429.43元，现在已经形成风险贷款，请求依法支持我行的诉求。三被告未答辩。经审理本院认定：2016年8月9日，三被告与原告签订三户联保借款合同，被告陈某某向原告借款50000元，到期日为2017年8月8日，约定执行利率6.525%、逾期利率9.7875%。被告魏某1、魏某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后两年。截止到2018年1月2日尚欠原告贷款本金48633.20元，利息969.20元，本息共计49602.4元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：涉案借款、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告为被告陈某某提供了借款本金50000元，被告应按约定还款付息，其逾期不还构成违约，故，原告要求其偿还借款本金48633.20元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息的计算有明确约定，原告要求其按约定支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告魏某1、魏某为该借款提供保证，保证方式、范围、保证期间约定明确，借款人违约后，其应按约定承担责任，因此，原告要求上述被告对本案债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏某1、魏某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止到2018年1月2日的借款本息49602.4元,并按照合同约定的利率支付至付清借款之日产生的利息、复利及罚息等；二、被告魏某1、魏某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1016元，减半收取为508元及保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年一月三日书记员  郝瑞雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初11505号之一 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：李剑波，男，1976年1月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：陈惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：黄洪锋，男，1980年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：张亚敏，女，1982年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市铖源电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。组织机构代码68802356-8。 法定代表人：陈惠，该公司执行董事。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告李剑波、陈惠、黄洪锋、张亚敏、余姚市铖源电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 韩家娓 二〇一八年一月十一日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4309号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。被告：李甲雨，男，1984年7月5日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李甲雨信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李甲雨的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告李甲雨的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年一月十七日书 记 员  刘洪明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6591号原告潘杏仁，女，1941年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市。被告李威，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）李洋，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系被告李威之子。被告凌波，男，1987年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被告凌水根，男，1963年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。原告潘杏仁与被告李威、凌波分家析产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼中，本院依法追加凌水根为本案被告参加诉讼。本案于2017年7月18日、12月8日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何建新、被告李威代理人李洋到庭参加三次庭审，被告凌水根委托代理人金萍到庭参加第三次庭审，被告凌波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案2017年7月19日至12月7日为庭外和解期间，现已审理终结。原告潘杏仁诉称：原告与丈夫李万生于1987年10月经审批自建二层楼房二间，占地面积76平方米。时至2010年遇政府拆迁，原告与被告李威商量各占一半，被告李威表面答应，实想占有全部份额，几经协商无果，期间原告丈夫及被告凌波生母先后过世。现原告诉至法院，请求判令：一、确认位于图号为区4-12-1，地号130上房屋中的101.3平方米的房屋拆迁安置权益归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：确认位于图号为区-4-12-1，地号130上案涉房屋拆迁安置权益的75%的份额归原告所有。被告李威辩称：请求法院依法确认原、被告份额。被告凌水根辩称：首先，对于上述房屋当时的拆迁安置，因为被告之妻是出嫁女，从来没有想过这个房屋拆迁会跟她有关。被告之妻生前也不知道这个事情，如果有拆迁权益的话，到时候就全部给原告好了，被告放弃继承权。这个事情被告是不知道的，被告老婆生前也没有提过。被告凌波未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理本院认定：潘杏仁与李万生系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，分别为李威、李秀丽。李秀丽与凌水根于××××年登记结婚，婚后生育一子即凌波。李万生于1989年8月15日因病去世。李秀丽与凌水根于1997年协议离婚。李秀丽于2013年因病去世。李威与案外人沈菊美于××××年登记结婚，于2011年10月13日协议离婚。另查明，1987年10月，李万生一户申请建造位于绍兴市越城区间，占地面积76平方米，当时家庭人员为李万生、潘杏仁、李威、李秀丽4人。2010年9月22日，潘杏仁与绍兴市灵芝镇城中村改造办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》1份，后上述房屋被拆迁，但至今未安置。诉讼中，本院对被告凌波制作询问笔录1份，凌波表示其对于李秀丽在案涉房屋中的继承份额均给予原告潘杏仁。案外人沈菊美出具赠与承诺书1份，载明“关于潘杏仁诉李威、凌波房屋纠纷一案已由贵院受理，现李威前妻沈菊美承诺：该案所涉房产（图号为区-4-12-1、地号130）上的房屋拆迁安置权益中依法属于沈菊美的份额，沈菊美同意赠送给李威，并不反悔，特此承诺”。以上事实由原告提供的绍兴市越城区村镇建房申请审批表1份、收款收据及完税证各1份、夫妻关系证明1份、婚姻登记记录档案证明1份，本院所做被告凌波询问笔录1份，案外人沈菊美出具承诺书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中李万生一户于1987年经审批建造位于绍兴市越城区灵芝镇曲屯村二间二楼房屋（图号为区-4-12-1，地号为130号），该房屋建造时该户人口为李万生、潘杏仁、李威、李秀丽，故上述房屋属该户家庭共有财产，其各占该房屋四分之一的份额。此后李万生因病去世，其对上述房屋中所占有的份额应由潘杏仁、李威、李秀丽各继承三分之一即全部房屋的十二分之一。其中李威所继承的份额系其与前妻沈菊美婚姻存续期间，诉讼中案外人沈菊美出具承诺书表示将属于夫妻共同财产部分赠与李威。故被告李威最终享有案涉房屋三分之一的份额。李秀丽对上述房屋中所占有的份额及其由李万生处继承所得的份额，因李万生死亡时李秀丽、凌水根系夫妻关系，故李秀丽所继承份额属其夫妻共同财产。后李秀丽因病死亡，其死亡前已与凌水根离婚，其对上述房屋所占有的份额应由潘杏仁、凌波予以继承。诉讼中，凌水根、凌波均表示将其可继承份额给予原告潘杏仁，本院予以准许。综上，上述房屋因拆迁所对应的权益，由原告潘杏仁享有三分之二，由被告李威享有三分之一，对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。被告凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于绍兴市越城区灵芝镇曲屯村二间二楼房屋（图号为区-4-12-1，地号为130号）应拆迁所对应的权益由原告潘杏仁享有三分之二的份额，由被告李威享有三分之一的份额；二、驳回原告潘杏仁的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告潘杏仁负担5867元，由被告李威负担2933元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。?*MERGEFORMAT?６??*MERGEFORMAT?７?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初8081号 原告：吴子华。 委托诉讼代理人：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告吴子华儿媳。 被告：刘佳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告吴子华与被告刘佳、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法通过公告方式向被告刘佳送达诉讼材料。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴子华的委托诉讼代理人刘峥，被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告刘佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子华向本院提出诉讼请求：1.被告刘佳向原告支付十倍价款赔偿27100元并退还货款2710元，被告淘宝公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、公告费由被告刘佳、淘宝公司共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告刘佳支付十倍价款赔偿25500元，退还货款及运费2710元，被告淘宝公司承担连带责任。 事实和理由：2017年3月6日，原告吴子华在淘宝网被告刘佳开设的网店购买了涉案奶粉15罐，订单号为3237202104280067，合计2710元。签收涉案奶粉后，吴子华发现上述奶粉包装上均为外文标注，没有任何中文标签。为此，吴子华认为涉案产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。故，涉案奶粉为不符合食品安全国家标准的食品。刘佳在明知涉案奶粉不符合《食品安全法》要求的情况下销售涉案产品，侵害了吴子华的合法权益。淘宝公司作为网络销售平台应承担连带责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳未答辩。 被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为。三、无论刘佳应否承担产品责任，淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。综上，淘宝公司不存在任何过错，也无任何侵权行为，吴子华要求淘宝公司承担连带责任无事实和法律依据，故请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 原告吴子华、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被告刘佳未提交证据，视为放弃举证质证权利。对吴子华提交的证据，被告淘宝公司对真实性、合法性均无异议，本院认定如下：证据1支付宝认证打印件、证据2订单详情打印件、证据4交易快照打印件，当庭上网查验，与网上涉案交易信息一致，并与被告淘宝公司提交证据相互印证，经本院审查予以确认。证据3实物，与交易快照中产品所示图片一致，结合其他证据，经本院审查予以确认。证据5聊天记录打印件，无法查验，系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。对淘宝公司提交的证据，原告吴子华均无异议，本院认定如下：证据1（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件，证据2涉案买方注册信息打印件，证据3涉案卖方注册信息打印件，证据4交易详情及交易日志打印件，证据5涉案卖家身份信息打印件，证据6下架记录打印件，经本院审查予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 淘宝账户“在路上2017212”由原告吴子华实名注册，会员名为“qianbeibei520”的淘宝店铺“吉宝妈丹麦代购”由刘佳注册。 2017年3月7日，吴子华使用淘宝账户“在路上2017212”向淘宝店铺“吉宝妈丹麦代购”购买“丹麦代购Arla欧世婴儿有机奶粉1段6个月以下800g现货直邮视频采购”15件，单价230元，运费160元，实付款2710元，订单号为3237202104280067，卖家通过顺丰速运寄送商品，运单号为929475658525，吴子华于2017年3月9日收到商品。 当庭上网查验交易信息，交易快照中显示产品所在地区：丹麦，宝贝详情中显示原产地：丹麦，销售地：丹麦。 当庭查看实物，涉案产品包装上均为外文，无中文标识。 另查明，吴子华及其子吴宝就其购买的食品不符合食品安全标准为由，在我院提起数十次诉讼，其中多次涉及所购进口奶粉无中文标签及检验检疫合格证明问题，要求商家退款并十倍价款赔偿。 再查明，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。《淘宝平台服务协议》要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司确认会员名为“qianbeibei520”的淘宝店铺“吉宝妈丹麦代购”由刘佳注册。 本院认为：本案系吴子华通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准及被告方的责任问题。涉案商品为进口奶粉，应当符合我国食品安全国家标准。根据《食品安全法》的相关规定，该产品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中，刘佳未举证证明其销售的涉案奶粉经出入境检验检疫机构检验合格，故涉案奶粉属于不符合食品安全标准的食品。吴子华有权要求刘佳退还购物价款，其相应诉讼请求，本院予以支持。因涉案交易双方系吴子华和刘佳，购物价款已支付给卖家，故货款应当由刘佳退还吴子华，原告要求淘宝公司对退还货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于十倍赔偿问题。依据查明事实，吴子华多次以所购食品不符合国家安全标准为由提起索赔诉讼，其中就数次涉及无中文标签进口奶粉食品，表明其购买涉案食品并非为生活消费需要，故无权基于《食品安全法》主张十倍赔偿，故其要求十倍价款赔偿诉讼请求，本院不予支持。因刘佳无需支付赔偿金，故吴子华要求淘宝公司承担十倍价款赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效后十日内退还原告吴子华价款2710元； 二、驳回原告吴子华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，由原告吴子华负担457元，被告刘佳负担49元；公告费560元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4748号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石崇秀，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石崇秀偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，423.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，423.45元为基数，自2018年06月13日起至被告石崇秀实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石崇秀承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石崇秀签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石崇秀提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告石崇秀至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-10 10800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十日 4084.09 7423.45 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7423.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7423.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石崇秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7423.45元。 二、被告石崇秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7423.45元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10736号 原告：黄海兴，，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区张远商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路188号（与临西六路交汇）荣华园7号楼3单元1502。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告黄海兴诉被告临沂市兰山区张远商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄海兴于2018年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告黄海兴的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告黄海兴负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  王 军 二〇一八年一月十七日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初164号原告：江生珠，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：郑军海，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。原告江生珠与被告郑军海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告江生珠于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江生珠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江生珠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江生珠负担。审判员  董伯川二〇一八年一月十二日书记员  毛一佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4306号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。被告：夏宁，女，1977年8月21日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告夏宁信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏宁的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告夏宁的起诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年一月十七日书 记 员  刘洪明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10382号原告：曾庆堂，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：彭宇，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告曾庆堂与被告彭宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告彭宇支付原告货款18万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款年利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更了诉请金额为15万元。现已审理终结。本院经审理认定，被告彭宇向原告曾庆堂购买皮鞋，2015年8月11日，经结算货款为26万元，之后被告陆续支付了11万元，剩余15万元余款拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百〇七条、一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宇于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆堂货款15万元及利息（自2017年8月10日起按照银行同期贷款年利率计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费420元，合计4320元，由被告彭宇负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一八年一月五日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5205号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖蕾蕾，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖蕾蕾偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，219.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，219.68元为基数，自2018年03月13日起至被告肖蕾蕾实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖蕾蕾承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖蕾蕾签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖蕾蕾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告肖蕾蕾至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-08 24000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月八日 2200.32 22219.68 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22219.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22219.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22219.68元。 二、被告肖蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22219.68元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费355元，减半收取计178元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4486号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘颖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，333.33元为基数，自2018年03月21日起至被告潘颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告潘颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-20 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十日 2038.67 18333.33 2018年3月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元。 二、被告潘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18333.33元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1879号申请执行人国明经，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。被执行人李爱强，男，1973年8月30日出生，汉族，中石化胜利建设工程职工，住山东省东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李爱强名下的位于北二路360号360幢11号（房权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2018年1月3日至2021年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年一月三日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0502执1879号东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人国明经与被执行人李爱强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0502执1879号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人李爱强未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请协助执行以下事项：查封被执行人李爱强名下的位于北二路360号360幢11号（房权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2018年1月3日至2021年1月2日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0一八年一月三日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初5075号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈能生，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈能生追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币255元，应减半收取127.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司承担。 审判员  吴国芬 二〇一八年一月十日 书记员  洪 茜
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6378号 原告：陈小丹，女，1979年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权） 被告：张成，男，1971年4月26日出生，汉族，住金华市金东区， 原告陈小丹与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈小丹的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告张成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息28000元(利息已计算至2017年11月28日，以后利息仍按月息2%计算至款清止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，并亲笔书写《借条》一张，双方约定借款期限1个月。原告在借款当日将借款本金50000元交付给被告，已经履行了借款义务。但被告在借款到期后，未按承诺及时归还借款。经过原告的多次催讨，被告于2016年12月21日向原告作出了还款承诺：“经协商张成同意在2016年12月31日前归还15000元，其余部分35000元于2017年3月31日前还清，如在期限内还清不计算，如未归还，2014年4月29日按月息2%计算利息。”被告在作出还款承诺后，虽归还了15000元，但剩余的本息一直都未归还。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告张成未进行答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年4月29日，被告张成向原告陈小丹借款50000元，并出具《借条》一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。经催讨，被告于2016年12月21日作出承诺，于2016年12月31日前归还15000元，其余部分35000元于2017年3月31日前还清，如在期限内还清，不计算利息；如未还清，自2014年4月29日始按月息2%计算利息。作出承诺后，被告除在2016年12月28日支付15000元外未支付其他款项。 本院认为：被告张成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、还款承诺及当事人庭审陈述，被告向原告借款50000元事实清楚。此后，双方经协商，被告对还款期限、违约责任重新作出约定，该约定明确了按期支付放弃利息及未按期支付计付利息的方式，故在被告未出庭及未提供证据予以推翻的情况下，按照双方约定，被告已支付的15000元，应当视作支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张成于本判决生效之日起十日内归还原告陈小丹借款本金人民币50000元，并支付利息28000元（利息已计算至2017年11月28日，之后利息按年利率24%自2017年11月29日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半收取），由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 ? 审 判 员 严文明 二〇一八年一月十二日 申请执行时效两年 代书记员 舒珊娜 ?*MERGEFORMAT?2?
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初124号申请人：孙晓波，男，1977年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台旭东有机肥有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇梨树夼村南。统一社会信用代码：91370612MA3CC6MX5H。法定代表人：高宪瑶，经理。被申请人：曲年洋，男，1970年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘传基，男，1962年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙晓波诉被申请人烟台旭东有机肥有限公司、曲年洋、刘传基建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙晓波于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款1100000元或查封、扣押相应价值的物资及债权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户存款1100000元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一八年一月五日法官助理宋晓庆书记员栾琪嵩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市马鞍池路新世界庄园２Ａ－１－１１室，组织机构代码:730912263。负责人：林艺。被执行人：谢菲菲，女，1962年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡福龙，男，1961年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4854号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢菲菲、胡福龙银行存款人民币270万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十六日书 记 员  吕宏伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5072号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 被执行人：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地38号楼（1-3）室。组织机构代码：L3134186-3 主要负责人：柴挺凯，该厂投资人。 被执行人：慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。组织机构代码：L0051027-3 经营者：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市观海卫镇斯琦塑料制品厂。住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。组织机构代码：L3646134-6 经营者：叶瑞恩，男，1965年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂、慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月14日申请执行，要求被执行人支付1000000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5945号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7953.6元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审  判  长 寿森坤 人民 陪 审员 张灵芳 人民 陪 审员 王周琦 二〇一八年一月二十九日 （代）书记员 陆超铁
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执222号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人陈快。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5674号，依法向被执行人陈快发出执行通知书，责令被执行人陈快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈快(证件号码:)在台州银行的6230399991001213194-101的存款人民币26857元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  潘柳含
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执544号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人汪美香。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8112号，依法向被执行人汪美香发出执行通知书，责令被执行人汪美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪美香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币177172.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  潘柳含
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初266号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被申请人：山东东建工程机械有限公司，住所地莱州市沙河镇长胜街。 法定代表人：徐京美。 被申请人：任英杰，男，1969年4月26日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：李桂云，女，1971年6月16日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：曲柏豪，男，1989年7月7日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：高俊艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市泰星隆工贸有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地。 法定代表人：曲万奎。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人山东东建工程机械有限公司、被申请人任英杰、被申请人李桂云、被申请人曲柏豪、被申请人高俊艳、被申请人莱州市泰星隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款265万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东建工程机械有限公司、被申请人任英杰、被申请人李桂云、被申请人曲柏豪、被申请人高俊艳、被申请人莱州市泰星隆工贸有限公司的银行存款265万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年一月十七日 书记员  石玮
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初103号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人肖克勤，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省太和县。 被告人郭玉华，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省太和县。 被告人田港，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省太和县。 本院在2017年12月29日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人肖克勤、郭玉华、田港不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月五日 附：侦查卷宗三册，起诉书若干份。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5892号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨志鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨志鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月13日起至被告杨志鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨志鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨志鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨志鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告杨志鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月一日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告杨志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3783号之五 申请执行人陆惠琴 被执行人王庆有。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初2010号，依法向被执行人王庆有发出执行通知书，责令被执行人王庆有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王庆有(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币131900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月二十九日 书记员  李中林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8126号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。法定代表人:孟波。被执行人:孙丽虹，女，1971年9月16日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人孙丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年05月09日作出的（2017）浙0302民初4008号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人孙丽虹发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院向被执行人孙丽虹发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款73710.37元及利息。本院认为，被执行人孙丽虹经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执8126号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 朱 桢二〇一八年一月十日书记员 闻伟伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4080号 关于熊得爱申请执行罗嘉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，熊得爱申请执行罗嘉华民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年一月十三日
浙江省淳安县人民法院 民事判决书 （2017）浙0127民初2994号 原告：陈琳男，汉族，1964年7月2日出生，住杭州市西湖区。 被告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路189号。 法定代表人：王光贵。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洪巨，系公司员工。 被告：浙**成市政公用工程有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。 法定代表人：高兴永，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。 原告陈琳诉被告淳安千岛湖旅游集团有限公司（以下简称“千旅公司”）和浙**成市政公用工程有限公司（以下简称“华成公司”）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均同意适用简易程序延长审理期限三个月。原告陈琳、被告千旅公司委托诉讼代理人胡爱平、余洪巨、被告华成公司委托诉讼代理人余锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复被强行拆毁的房屋28平方米（长4米*宽7米）或者赔偿现金按每平方米5000元计，为14万元；2、恢复被强行拆毁的房屋18平方米（长3米*宽6米）或者赔偿现金按照每平方米5000元计，为9万元；3、自行拆除非法建在原告房屋地基上的房屋4米*11米；4、恢复原有房屋东侧上述二房屋的地基原状。 事实与理由：2015年7月下旬，原告发现位于淳安县的淳房权证石林镇字第××号东侧北面地基上的长4米，宽7米计28平方米和东侧南面长3米宽6米计18平方米二处房屋被被告非法毁损。8月份开始被告的施工队在原告被损房屋的石堪地基上在无建设，规划，土管批准许可的情况下非法建造长4米，宽11米的约44平方米的房屋一处，虽经原告现场制止及多次信访要求，但被告仍未停止侵害和施工。且所建房屋屋面侵入原告房屋阳台1.5米，严重侵害原告的房屋合法权益及财产权。2007年10月，原告通过合法途径买受现在的淳安县石林镇茶园村毛竹源26-3房屋，房产证号为：淳房权证石林镇字第××号（原为淳茶房2号），证载房屋面积为234.66平方米，规划用途为：非住宅。原告买受后，发现该房屋及房屋周围地基因建造年代久远，出现大面积的坍塌及滑坡。为确保房屋主体结构的完好稳固，于2008年初，出资请专业施工队对房屋地基进行了加宽新建和加固，对出现滑坡的近临千岛湖一侧的地基进行了新砌增高，加高，新做地基平台约30多平方米。并在主体建筑东侧的北侧新建地基平台上新建了长4米，宽7米的砖混结构平顶房屋一处（约28平方米），在主体建筑东侧南侧地基平台上新建了长3米，宽6米的砖混木结构斜顶房屋一处（面积约18平方米）。建造完成后，一处出租给边上开饭店的人使用，一处自己使用。2014年下半年开始，毛竹源地块因风情港湾建设，开始由被告千旅公司进行征迁赔偿和建设。被告单位工作人员与原告就案涉的二处房屋的征迁赔偿进行了多次协商，但均未能达成一致。2015年7月下旬，原告在从杭州前往案涉房屋所在地的毛竹源房屋处查看时发现，上述案涉的二处房屋均已经被被告派驻毛竹源征迁现场的工程队破坏拆毁。拆后，被告并于8月开始在被拆的原告的房屋地基上非法加盖长4米，宽11米的房屋一处，且新加盖的这处房屋的屋檐侵入原告房屋的阳台1.5米。原告多次向被告单位人员交涉和向当地政府部门信访，要求赔偿和恢复房屋及地基原状，并自行拆除被告非法新建的房屋（相关政府部门信访回复称，被告的施工拆毁及新建均属非法），但均未能恢复与赔偿。根据淳安县城乡建设和城市管理局信访回复：该案涉地块的建设单位为千旅公司，中标施工单位为华成公司。为维护原告权益，故起诉。 被告千旅公司辩称：诉请1中的28个平方是违章建筑，已经被强制拆除，拆除单位不是被告千旅公司；诉请2中的18个平方，原告没有证据证明被拆除的房子是否18个平方，是否属于原告所有，原告一直在主张权利的都是诉请中的27个平方；诉请3中的房屋是千旅公司建造的，经过合法审批，是合法建筑，与原告没有关系。诉请4，涉案房屋不是被告千旅公司拆除的，不存在恢复的问题。 被告华成公司辩称：涉案房屋不是被告华成公司拆除的，被告华成公司是在完全符合具备施工的条件下施工的，被告华成公司是严格按照图纸进行施工的，原告陈述的所建房屋屋面侵入原告房屋阳台1.5米不是事实，根据被告提供的证据，超出的范围只有1.2米。 本院经审理认定事实如下：原告系淳安县房产（淳房权证石林镇字第××号）所有人。2014年，淳安县通过千岛湖毛竹源风情旅游港湾项目规划，毛竹源26-3号房产列入征迁对象，石林镇政府为征收部门和实施单位，后因未能与原告达成征迁协议，被告千旅公司在施工过程中调整了施工方案。石林镇政府拆除了毛竹源26-3号房产右侧（朝公路方向）的房屋，现被告千旅公司在拆除处已建造了新的房屋。另查明，被拆除的房屋未办理房屋权证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，原告未能提交诉请一、二的房屋权证，无法证明其系房屋所有权人，故对原告的主张，本院不予支持；同理，对诉请四，不予支持；诉请三，原告认为被告千旅公司建造的房屋系在未经审批的情况下非法建造，本院认为，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关部门主张权利，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈琳要求被告淳安千岛湖旅游集团有限公司和浙**成市政公用工程有限公司拆除建造在毛竹源26-3号房产右侧房屋的起诉。 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇一八年一月十五日 代书记员 储丹 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3861号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4326号之九 申请执行人陈振华 被执行人沈赛金。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7055号，依法向被执行人沈赛金发出执行通知书，责令被执行人沈赛金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈赛金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈赛金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币62000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员  叶 青
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执115号申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省温州市新城汤家桥新浦路8号，组织机构代码:704326885。负责人：徐珺。被执行人：乐清市联丰电镀技术有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路23号，组织机构代码:704397675。法定代表人：包晓锋。申请执行人温州银行股份有限公司城东支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16542号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐清市联丰电镀技术有限公司银行存款人民币272万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月四日书 记 员  吕宏伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执59号 张佳禄白伟东： 申请执行人张佳禄与被执行人白伟东民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张佳禄向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白伟东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执59号案件执行完毕。 二〇一八年一月十一日
杭州市富阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0111执922号之二 被拘留人:田罕珍公民身份号码: 本院在执行杭州富阳洁达洗涤有限公司与兰溪市田农新能源科技有限公司（2017）浙0111执922号定金合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对田罕珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483破申10号 申请人：桐乡市崇福雪狼狐裘皮厂，住所地：桐乡市崇福镇南阳村方家埭。组织机构代码：77312781-2 负责人：祝振伟，厂长。 被申请人：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司，住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。组织机构代码：69950895-8 法定代表人：吕伟达，执行董事。 因桐乡凯奇尼皮草时装有限公司（以下简称凯奇尼公司）在本院的系列执行案件，在穷尽财产调查措施并采取强制执行措施后，仍然无法清偿债务。申请执行人桐乡市崇福雪狼狐裘皮厂书面同意将执行案件转为破产程序处理。为此，2017年12月8日，本院执行局启动执破衔接工作，并移交了《移送破产审查决定书》、凯奇尼公司无法清偿债务的相关资料、中止对被执行人执行的民事裁定书、执行立案信息表、执行依据等材料。 本院认为，凯奇尼公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。经审查，本院执行局移送的相关材料完备，凯奇尼公司经本院送达破产异议通知，在指定期限内未提出异议，符合执破衔接工作的程序要求。凯奇尼公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条之规定，裁定如下： 受理申请人桐乡市崇福雪狼狐裘皮厂对被申请人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈 勇 审  判  员  高 庆 审  判  员  高洪超 二〇一八年一月十二日 (代)书记员  陈晓萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执33号申请执行人：刘某1，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘某2，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年一月八日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。 负责人：关兴钰。 被执行人：叶海婵，女，1983年5月7日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6249号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶海婵银行存款人民币100000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终265号 上诉人（原审原告）：胡某1，男，2002年1月2日出生，汉族，唐山市丰南区职教中心2017级学生，现住唐山市丰南区。 法定代理人：胡某2，男，1978年12月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。（上诉人之父亲） 被上诉人（原审被告）：姚某1，男，2002年3月22日出生，汉族，丰南区第二中学高一学生，现住唐山市丰南区。 法定代理人：姚某2，男，1976年12月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。（被上诉人之父亲） 法定代理人：赵某，女，1977年1月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。（被上诉人之母亲） 上诉人胡某1因与被上诉人姚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某1及其法定代理人胡某2，被上诉人姚某1法定代理人姚某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1上诉请求：1、请求唐山市中级人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益。1.打架事件发生前被上诉人姚某1已知情，但并未畏惧亦未离开，在被殴打过程中用其随身携带的水果刀将上诉人胡某1等3人扎伤，可以认定被上诉人是有备而来，是故意伤人，并不存在自卫的情形。2.被上诉人无视法律，将上诉人扎伤至轻伤二级，应当予以赔偿。一审法院无视上诉人身心所受的巨大伤害，只判决被上诉人承担10%的赔偿责任，于法于情相悖。 姚某1答辩称：上诉人与被上诉人之前无任何纠纷，相互也不认识，上诉人一方多人打到学校殴打被上诉人是事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡某1向一审法院起诉请求：1.依法判决姚某1赔偿医疗费13689.48元、护理费686元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元、鉴定费800元，共计16075.48元；2.本案诉讼费用由姚某1承担。 一审法院认定事实：2017年3月10日中午12时许，胡某1的同学刘雨森召集胡某1、杜泓泽、王佳森、王子安、史皓文、张宇航、郭家熬、常鑫共九人（均系未成年人），到丰南区对过金都驿站门口与正在此闲逛的姚某1相遇，刘雨森因以前与姚某1打架的事而对姚某1不满，上前质问姚某1并首先动手对姚某1殴打，紧随其后，胡某1、杜泓泽等多人上前对姚某1围打。姚某1在被殴打过程中用随身携带的水果刀向对他实施殴打的人乱扎，其中刘雨森、胡某1、杜泓泽三人被扎伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，胡某1胸部刀刺伤、腹部刀刺伤、左上臂刀刺伤等，其伤情为轻伤二级，刘雨森、杜泓泽的伤情均为轻微伤。姚某1于2017年3月10日12时10分向丰南公安局银丰派出所报案。胡某1受伤后先到唐山市丰南区中医院急诊治疗，当日转至唐山市工人医院住院治疗7天，共花医疗费13689.48元。丰南区公安局于2017年5月5日作出撤销案件决定书，载明“我局办理的2017年3月10日姚某1故意伤害案，因犯罪嫌疑人为未成年人，免于追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”另查明，胡某1与姚某1之前并不相识且无个人积怨，胡某1出于对刘雨森的哥们义气对姚某1实施殴打致被姚某1扎伤。还查明，在刘雨森带多人到达事发地点之前，有他人跑来告知姚某1，刘雨森正带着人来想要打他，劝其赶紧去校园内，但姚某1并未畏惧亦未离开。一审法院认为，胡某1在与姚某1根本不相识且无任何积怨的情况下，不问缘由，仅出于对朋友的哥们义气，积极参与对姚某1的殴打行为，作为中专生，其有能力认知自己的行为的违法性以及自己可能被对方反抗而遭受伤害的后果，但其放任结果的发生，对其受伤所遭受的损失应承担90%的主要责任；姚某1在明知刘雨森正在带众人找其打架的路上的情况下，并未积极回避寻找合法途径自我保护，而是用水果刀应对反击，加重了事态的发展，对胡某1的伤害应承担10%的次要责任。对胡某1诉请的护理费、交通费，因其未提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚某1于本判决生效后十日内赔偿原告胡某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项经济损失共计人民币1519元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。 本院认为，上诉人胡某1在与被上诉人姚某1素不相识且无任何积怨的情况下，不问缘由，仅出于哥们义气而积极参与多人对被上诉人姚某1的殴打行为，过错在先，一审法院认定其承担90%的责任并无不当，上诉人关于一审法院责任比例认定错误主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 陈宝聚 审判员 朱 正 二〇一八年一月二十日 书记员 高 菲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执960号申请执行人：温州奇妙鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙九区玉树组团２１幢１１１室，组织机构代码:058311960。法定代表人：宾明辉。被执行人：熊开银，男，1983年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州奇妙鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13607号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊开银银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕宏伟
浙江省台州市路桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1004执3662号 本院受理的执行申请人於斌与被执行人占礼洪、王秀英为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀英拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王秀英罚款人民币元，限在本决定书送达后七日内将上述款项交付本院。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 台州市路桥区人民法院 ××××年××月××日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8229号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。 法定代表人：诸晓丽。 被执行人：叶坤，男，1987年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人叶坤信用卡纠纷一案，本院于2016年07月07日作出的（2016）浙0302民初1273号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人叶坤发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院向被执行人叶坤发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月16日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款18704.98元及利息。 本院认为，被执行人叶坤经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8229号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 朱 桢 二〇一八年一月十六日 书记员 闻伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5742号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李佩轩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李佩轩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，416.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，083.31元为基数，自2018年09月16日起至被告李佩轩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.69元为基数，自2018年09月11日起至被告李佩轩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.65元为基数，自2018年09月13日起至被告李佩轩实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李佩轩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李佩轩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李佩轩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告李佩轩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-15 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-10 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-11 2000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 3313.36 2083.31 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年1月10日 6626.64 4166.69 2018年9月11日 年利率24.0% 2018年3月12日 995.35 1166.65 2018年9月13日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 7416.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7416.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李佩轩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7416.65元。 二、被告李佩轩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2083.31元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.69元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.65元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初150号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：何驹，男，1990年7月14日出生，汉族，住武义县。 被告：周国荣，男，1966年10月30日出生，汉族，住武义县。 被告：金娥芳，女，1966年9月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告何驹、周国荣、金娥芳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2018年1月10日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年一月十八日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5145号 原告：嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行，住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢117-118号。 经营者：蒋长丰，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：马悦、沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：韩柏涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行（以下简称明洋商行）因与被告韩柏涛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马悦到庭参加诉讼。被告韩柏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明洋商行起诉称，原告与被告之间存在货物买卖业务往来，原告为卖方、被告为买方，被告因装饰装修需要向原告购买水管等建材。2016年7月17日，经原被告结算，被告出具欠条1份，载明被告尚欠原告货款25426元未付，约定于2016年8月15日支付给原告。但被告逾期未履行付款义务，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付原告货款25426元及违约金（暂计算至2017年8月15日为1811.6元，之后以25426元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍，计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩柏涛未作答辩。 针对自己的主张，原告明洋商行提供了欠条1份，证明被告的欠款事实。 被告韩柏涛未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告明洋商行提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告韩柏涛欠原告货款25426元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚、证据充分，故现原告要求被告支付货款25426元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍计付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩柏涛于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行支付货款25426元及违约金（暂计算至2017年8月15日为1677元，之后以25426元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍，计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、公告费230元，共计710元，由被告韩柏涛负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  金银茹 人民陪审员  陶信宝 二〇一八年一月十三日 法官助理钱昱晨 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初6719号 原告：李培民，男，1974年12月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：吴全华，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告李培民与被告吴全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法于9月14日由简易程序转为普通程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李培民的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告吴全华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元，支付利息173275元（暂从2015年9月4日计算至2017年8月31日，此后仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其请求的利息为“支付利息43318.75元（暂从2015年9月4日、按年利率4.35%计算至2017年8月31日，此后仍按年利率4.35%计算至实际付清之日止）”。事实和理由：2015年8月4日，被告出具一欠条，确认向原告借到人民币500000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限30天。对上述借款，被告至今未还，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告吴全华未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款500000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，载明：今向李培民借到款项500000元，借款期限30天；逾期归还，出借人有权按照银行同期贷款利率的四倍计收利息；借款人在出具该借条时已经收到该笔借款，不再另行出具收条。被告在前述借条的借款人栏签名、捺指印。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后未能按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告关于利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金500000元并自逾期之日起按年利4.35%率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全华应于本判决生效之日起十日内归还原告李培民借款500000元，并自2015年9月4日起按年利率4.35%计算支付逾期利息至实际付清之日止。 案件受理费9233元，由被告吴全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年一月十日 书 记 员  余 鸿 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初438号 原告：周佐顺，男，1964年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告周佐顺与被告周志勇、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佐顺到庭参加诉讼，被告周志勇、被告林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佐顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令俩被告共同归还原告借款本金人民币171万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。二、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。俩被告系夫妻关系。被告因资金紧张需要周转，多次向原告周佐顺借款。分别为：2010年11月27日借款22万元；2012年5月17日借款38万元；2013年4月26日借款28万元；2014年10月2日借款46万元；2015年8月8日借款21万元；2016年8月8日借款16万元；共计171万元（详见借条）。后原告多次催讨，俩被告至今未予归还。 被告周志勇、林燕未作答辩和举证。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件、婚姻关系查询表、借条等。被告周志勇、林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。 本院认为，原告周佐顺与被告周志勇的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告周志勇应按约还本付息，被告周志勇违约，应负违约责任。被告周志勇在与被告林燕婚姻关系存续期间以个人名义向原告周佐顺多次借款共计171元，显然超出了家庭日常生活所需，被告林燕未在借条上签字也未在事后追认借款，且原告也未提供证据证明借款用于两被告的共同生产经营，故该借款属被告周志勇的个人债务，应由被告周志勇个人偿还，对原告主张被告林燕共同承担该债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志勇在判决生效之日起十日内归还原告周佐顺借款本金171万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2018年1月8日起计算至履行完毕之日）。 二、驳回原告周佐顺对被告林燕的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取计10095元，由被告周志勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费20190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 何庆增 二〇一八年一月二十九日 法官助理杨佩佩 代书记员 朱娅妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2639号原告：祝俊，女，汉族，1974年2月9日出生，户籍所在地固始县，现住江苏省昆山市昆山开发区。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许付林，男，汉族，1955年3月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。本院2017年9月19日对祝俊诉许付林交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1525民初2639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第九行：身份证号码。修改为身份证号码。审 判 长  张 明审 判 员  曹阳阳人民陪审员  董故乡二〇一八年××月××日书 记 员  陈 红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2764号之三 申请执行人吴芬霞 被执行人余小平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1151号，依法向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人余小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余小平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月十五日 书记员  李中林