吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2522号原告:吉林鼓风机制造有限公司。法定代表人:谢延斌，该公司经理。委托代理人:李海波，吉林恒太律师事务所律师。被告:辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法宝代表人:张贵，该公司经理。委托代理人：于忠秋，该公司法律顾问。委托代理人：曲四海，该公司员工。原告吉林鼓风机制造有限公司（以下简鼓风机公司）诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢延斌及其委托代理人李海波、被告委托代理人于忠秋、曲四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年-2010年原被告双方签订《风机设备采购服务合同》、《乙酸乙酯项目配套锅炉蒸汽高压给水系统安装合同》、《布袋除尘设备采购安装服务合同等合同》，总标的805万元。合同签订后，原告积极按合同要求组织施工，按期完成合同规定的各项工程，保证设备正常运行。后期发生乙酸乙酯项目中酒精罐渗漏，其中主要原因是被告提供酒精罐铝板存在的质量问题，被告方地基沉降及储存量超标，致使罐体变形导致渗漏。后经双方到法院协商，原告本着友好协商的原则同意被告扣除80万元工程款。几年来，原告不断催要所欠工程款，至今为止，被告以承兑汇票、支票、电汇方式支付原告方工程款3468801.80元，扣除罐渗漏补偿80万元，汽车顶账80万元，尚欠2981198.20元未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠工程款2981198.20元及逾期给付工程款的利息，被告承担本案诉讼期间一切费用。被告答辩称：原告主张的诉讼请求错误，因该工程部分未决算，其中还有部分没有经过环保验收，因此属于未决工程，而且原告工程质量不合格，并产生了环保部门的罚款；因原告未履行合同义务，被告针对于除尘器等相关改造进行多次更换、改造和维修，且发生了巨大的费用，被告保留追索的权利；本案已超出诉讼时效。关于合同价款，原告举证合同价款755万元，虽然庭审中被告对剩余工程未否认，但工程应以决算为基础，作为支付工程款的依据和标准，截止到现在原告没有证据证明工程已经决算，反而被告有证据证明原告工程存在质量问题并经法院调解给付80万元及继续维修义务，说明该工程存在未完工且有质量瑕疵，原告对此应承担举证责任证明决算支付的依据；以车抵款，被告举证恰恰能证明是两个公司在签订合同时就对给付款项的问题作出了明确的约定，而且该协议不仅有2个公司的公章，还有法定代表人的签字，也有本案被告代理人的签字，并计入了财务凭证，而原告方所举的证据没有任何代理人和法定代表人签字，而本合同仅有的是合同专用章，不能视为新合同的时间就取代原告合同效力，该时间是用打印机打上的，不是手写，对其真实性持有怀疑，被告不知道有这份协议的存在，以车顶帐的协议应有原告方和双方代理人签字的为准，而且合同签订的时间就是谈合同时双方附加条件并于当天签订，并签订了以车抵债的协议内容。被告已举出15张记帐凭证，证明了给付工程款的实际情况并反应出原告仅开具了190.3万元发票，剩余的均未开据，账务上以车顶债扣除了140万元，扣除法院调解的损失费用80万元及诉讼费16840元，如果按照合同价款结算的话，我们已经给付了7143351.8元，与原告提供的证据不符，因为原告没有决算，对自己的账目不清楚造成的；本案签订合同时间是2010年4月1日，虽然工程已施工完毕，但未验收，原告应该在法定期限内依法主张权利，被告收到的仅是2017年9月2日第一次诉状时才知道此事，之前并没有与原告对于工程和工程款事项的对接，本案存在超出诉讼时效的问题，原告有诉权，但已丧失了胜诉的权利，原告在调解后有维修义务，一直没有履行，本案不涉及给付工程款逾期利息的问题。原告的诉讼主张应该提供充分证据，原告证据不足，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月13日，原告鼓风机公司与被告巨峰公司签订《鼓风机设备采购及服务合同》（合同号GF-GL-006），合同价款为40万元，并约定了其他权利义务。2010年4月1日，鼓风机公司与巨峰公司签订《鼓风机设备采购及服务合同》（合同号XJ-0040），合同价款为195万元，并约定了其他权利义务。2010年4月1日，吉林省福瑞特环保设备有限公司（以下简称福瑞特公司）与巨峰公司签订《布袋除尘设备采购及安装服务合同》（合同号XJ-0041），合同价款为495万元，并约定了其他权利义务。2010年6月10日，鼓风机公司与巨峰公司签订《乙酸乙酯项目配套锅炉蒸汽高压给水系统安装合同》，合同价款为25万元，并约定了其他权利义务。上述四份合同价款共计755万元。合同签订后，巨峰公司累计支付价款3468801.80元。2010年4月1日，原告、被告双方及福瑞特公司签订《以车顶付货款协议书》，约定被告以宝马汽车一辆抵顶鼓风机及除尘设备货款140万元，并约定其他权利义务，当日，被告将该车手续交给原告。2010年5月9日，被告与福瑞特公司就前述宝马汽车重新签订《顶账协议》，抵扣2010年4月1日签订合同的合同价款80万元。巨峰公司因原告安装的储蓄罐质量问题起诉鼓风机公司、福瑞特公司，要求赔偿损失，2011年11月28日经辽源市中级人民法院调解双方达成调解协议，鼓风机公司赔偿巨峰公司经济损失80万元，从双方的业务往来中形成的巨峰公司尚欠款中扣除，福瑞特公司承担担保责任。该案案件受理费11800元、保全费5000元、邮寄送达费40元，共计16840元，由鼓风机公司承担。2017年10月10日，鼓风机公司与福瑞特公司签订转账协议，福瑞特公司将巨峰公司所欠工程款转给鼓风机公司。上述事实，有合同、付款凭证、收据、抵顶协议、调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经履行了提供设备及安装服务的合同义务，被告应当履行给付合同价款义务。被告主张宝马汽车抵扣款应当按140万元抵扣，由于在签订140万元的抵顶货款协议后，双方又签订80万元的抵顶货款协议，应当是对前一个抵顶协议的变更，应当以后签订的80万元的抵顶协议抵扣合同价款，巨峰公司的主张本院不予采纳。另，巨峰公司的提供的证据中2010年3月24日收据2张，金额分别为110万元、30万元，被告主张已经支付上述款项，但该证据没有原件也无其他证据加以佐证，无法确定其真实性，故被告的主张本院不予采纳。巨峰公司提供的中国工商银行网上银行记账凭证金额8150.00元、中国建设银行电子转账凭证金额24400.00元与本案涉诉合同没有关联性，本院不予采信。被告关于质量问题、被环保部门罚款问题的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。由于双方的合同价款至原告起诉时尚未进行对账核实，对应付价款尚未审核确定，被告关于超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。原告关于2010年11月10日签订乙酸乙酯项目配套输送系统安装合同价款40万元及4#锅炉风机及烟风道制作安装10万元，均系双方达成的独立的合同，原告可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，根据查明事实，本案涉诉合同价款共计755万元，被告已经支付价款3468801.80元，扣除宝马汽车抵顶80万元，扣除法院调解原告应支付的经济损失80万元及诉讼费用16840.00元，被告尚欠原告2464358.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林鼓风机制造有限公司人民币2464358.20元及利息（利息自2017年11月16日至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吉林鼓风机制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取15325.00元（原告已预交7000.00元），由原告吉林鼓风机制造有限公司负担2657.00元，由被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担12668.00元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十二日书记员  顾 湘