wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终4854号上诉人（原审被告）：重庆能农农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村，统一社会信用代码91500226580172115U。法定代表人：顾静，执行董事。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆鲁泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌加工园，统一社会信用代码91500226066184666Y。法定代表人：冯云祥，执行董事。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云祥，男，1967年5月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人重庆能农农业发展有限公司（以下简称“能农公司”）因与被上诉人重庆鲁泰机械有限公司（以下简称“鲁泰公司”）、冯云祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人能农公司上诉请求：驳回原告诉讼请求或发回重审。事实与理由：前案判决遗漏了当事人，存在错误，故不应当以前案判决为基础。本案应当中止，先纠正前案判决。房屋是违法建筑，法院不应当受理本案。房屋已经被荣昌区国土房管局没收，故原告起诉主体不适格。被上诉人要求维持原判。原告鲁泰公司、冯云祥向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于荣昌区古昌镇冲锋村的厂房（厂房面积约为2280平方米）及附属设施；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，二原告将诉讼请求变更为，被告返还原告位于荣昌区古昌镇冲锋村面积约2280平方米的厂房、面积约300平方米的辅助用房及面积约400平方米的办公室。一审法院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告冯云祥、鲁泰公司作为甲方与被告能农公司作为乙方签订《厂房转让协议》（以下简称《协议》），约定甲方将位于重庆市荣昌区古昌镇冲锋村的厂房（约2280㎡）、辅助用房（约300㎡）、办公室（约400㎡）转让给乙方，甲方承诺合法拥有转让标的物，转让标的物不存在抵押、担保或其他任何第三者权利、限制。并约定在2015年10月30日前将上述房屋交付给乙方使用，转让款170万元，甲方在向乙方交付转让标的物之日起30日内，乙方向甲方支付90%的转让款153万元，剩余款项在甲方无违约情况下，乙方在转让标的物后半年内付清。2015年10月28日，原告将涉案厂房、辅助用房、办公室交付给被告使用至今。原告陈述涉案厂房、辅助用房、办公室系修建在农村集体土地上，且未获得建设用地审批手续，至今未办理不动产权证。2017年4月25日，鲁泰公司作为原告以要求被告能农公司支付转让款101550元为由诉至重庆市荣昌区人民法院，重庆市荣昌区人民法院查明鲁泰公司转让的房屋系建造在农村集体土地上且未获得建设用地审批手续，因此认定鲁泰公司与能农公司签订的《厂房转让协议》无效，并驳回了鲁泰公司的诉讼请求。该判决已经生效。另查明:2016年5月19日，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153执476号执行裁定书，裁定扣留执行人重庆鲁泰机械有限公司在重庆能农农业发展有限公司买卖合同应收款23万元。一审法院认为:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，二原告出售给被告的厂房、辅助用房、办公室修建在农村集体土地上，且未取得建设用地审批，该厂房、辅助用房、办公室系违法建筑，因此原、被告签订的《厂房转让协议》的内容违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属无效合同，且（2017）渝0153民初2438号民事判决书已经认定合同无效，故被告能农公司基于该合同取得的厂房（约2280㎡）、辅助用房（约300㎡）、办公室（约400㎡）应当返还二原告。对被告能农公司抗辩涉案厂房、辅助用房、办公室系违法建筑，原告起诉主体不适格的意见，因本案系基于合同无效而产生的返还原物纠纷，并非确权纠纷，属于法院受理范围，故一审法院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。对于被告能农公司抗辩冯云祥股权被冻结，原告要求返还的财产被扣留的无法返还的意见，因被告并未提供证据证实涉案厂房、辅助用房、办公室被查封因而存在无法返还的情形，一审法院对被告的该项抗辩意见也不予采信。遂判决：“被告重庆能农农业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告冯云祥、重庆鲁泰机械有限公司位于荣昌区古昌镇冲锋村面积约2280平方米的厂房、面积约300平方米的辅助用房及面积约400平方米的办公室。案件受理费20100元，由原告冯云祥、重庆鲁泰机械有限公司负担10050元、被告重庆能农农业发展有限公司负担10050元。”二审中，上诉人举示2014年8月15日荣昌县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书，没收重庆鲁泰机械有限公司违法建筑和其他设施2800平方米，并处罚款7.2万元。重庆鲁泰机械有限公司已经交纳罚款，但房屋和其他设施并没有实际没收，目前仍由上诉人占有使用。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方所签房屋买卖合同，因房屋系在农村土地上修建的违法建筑，故双方的买卖合同无效。认定该合同无效并不需要以前案判决为准。合同无效及其返还，只要标的物并非绝对禁止物，应当按照物的占有保护制度对占有予以保护。本案房屋虽违规修建，但也不容他人侵占。他人无合法依据占有违建房屋的，原告得起诉返还，法院应当受理，以维护社会秩序和静态安全。本案房屋虽被有关部门下文没收，但显然未实际实施。原告可以依据其合同关系或物的占有保护制度要求他人返还。行政处罚关系属于另一法律关系，被告返还房屋给原告后，有关部门仍可以继续实施行政处罚。但被告不能以此为由占有房屋。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由重庆能农农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年九月十四日（院印）法官助理吴晓亮书记员李艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3486号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址为山东省郓城县，被执行人：段夏宾，女，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘志勇、段夏宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志勇、段夏宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人刘志勇、段夏宾在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币321145.66元，未受偿人民币321145.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月十四日书 记 员  曹 傑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1137号                    罪犯朱汉贞，男，1963年5月12日出生，广东省陆丰市人。          广东省惠州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)惠中法      刑一初字第53号刑事判决，以被告人朱汉贞犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年12月30日作出(2010)粤高法刑一终字第365号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪      犯朱汉贞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年      12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1426号刑事裁定，对其减为无      期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年4月      5日作出（2015）粤高法刑执字第2006号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年7月      4日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯朱汉贞在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱汉贞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年4月1日至2018年4月30日期间共获得6个表扬，剩      余考核分511分。该罪犯于2018年5月11日履行没收财产人民币      1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年4月至2018年4月月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2421.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                  1                  以证实。          本院认为，罪犯朱汉贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯朱汉贞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不      变。（刑期执行至2034年12月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5368号 申请执行人：姚结龙,男,1963年11月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州君能汽车用品制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮综合区内，统一社会信用代码914401016951659353。 法定代表人：朱万程。 被执行人：朱万程,男,1962年5月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人姚结龙与被执行人广州君能汽车用品制造有限公司、朱万程服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州君能汽车用品制造有限公司、朱万程应向申请执行人姚结龙支付59300元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行并向被执行人广州君能汽车用品制造有限公司、朱万程发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定权属于被执行人朱万程的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年九月三十日 书记员 毕颖怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林新辉，男，1971年11月24日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,332.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,332.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初18号 原告：吴丽文，女，汉族，1990年3月出生，住广西北海市海城区。 被告：邱蒙，女，汉族，1989年3月出生，住山东省阳谷县，现住广西南宁市青秀区。 原告吴丽文诉被告邱蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，被告邱蒙于2018年3月10日向本院提出管辖异议；本院于2018年3月19日作出（2018）桂0502民初18号民事裁定，驳回被告邱蒙对本案管辖异议的申请；被告邱蒙不服上诉至北海市中级人民法院；北海市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）桂05民辖终18号民事裁定，维持原裁定。本院依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员黄小兵、李石珍参加的合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴丽文、被告邱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽文向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告自2017年12月22日起，以20000元借款为计算基数，按人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息，直至归还全部借款止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月1日，原告将20000元借予被告，原告通过银行柜员机转账交付借款给被告。被告借款后未能及时归还借款，原告多次催收未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邱蒙辩称：对原告陈述的无异议，款项虽然是本人所借，但实际并非本人所用，实际用款人是案外人杨科。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明法律事实如下： 2014年11月1日，原告通过中国工商银行自动存取款机向被告名下银行账户转账20000元。原告与被告未约定借款期限及利息。被告借款后未能及时还款，以致涉诉。 以上查明事实有涉案《中国工商银行自动柜员机客户凭条》及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，被告从原告处借得20000元，有涉案的《中国工商银行自动柜员机客户凭条》及当事人陈述在卷证实，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。庭审中被告辩称，虽然其向原告借款是事实，但实际用款人是案外人杨科，并提供了《欠条》《借条》《聊天记录截图》等复印件。本院认为，首先，被告提供的《欠条》《借条》《聊天记录截图》等，仅表证了原告将某些款项交由案外人杨科使用这一情形，并不能否定借款人是被告；其次，被告向原告借款后将款项交由案外人杨科使用，系被告借款后自行处分款项的行为，不影响原告与被告之间民间借贷关系的成立、生效。故本院对被告的抗辩不予采信，原告要求被告归还本金并按中国人民银行同期贷款利率付息的请求于法有据本院予以支持。本案中，因为当事人未对借款期限做出约定，本院依法将利息起算时间调整为原告起诉之日即2018年1月2日起。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱蒙归还借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2018年1月2日起计至清偿之日止）给原告吴丽文。 案件受理费300元，由被告邱蒙负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长张洁 人民陪审员黄小兵 人民陪审员李石珍 二〇一八年九月十九日 法官助理甘秋爽 书记员黄琳琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1126号 罪犯黄金宇，男，1974年1月28日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年5月25日作出(2017）闽0303刑初214号刑事判决，认定被告人黄金宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元。被告人黄金宇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出（2017）闽03刑终字第313号刑事判决，上诉人黄金宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）910号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金宇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄金宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分467分；财产刑判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金宇减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月17日起至2018年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执2号申请执行人：黄俊芳，女，1965年7月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘启新，男，1975年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：向金华，女，1979年11月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行黄俊芳与刘启新、向金华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日公告向被执行人刘启新、向金华送达了执行通知书，责令被执行人刘启新、向金华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人黄俊芳偿还借款本金95000元及利息；支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2175元，执行费1325元，但被执行人刘启新、向金华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘启新、向金华无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年九月八日法官助理许乔乔书记员王炎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16434号原告：高鹏，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海绿地源腾置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。本案受理费免收。审判员  邓珍二〇一八年九月二十五日书记员  朱雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 (2018)甘1202民督113号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，住址：甘肃省陇南市武都区滨河新城。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：蒲小娟，女，汉族，1983年2月25日出生，陇南市武都区人。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人蒲小娟在2017年1月1日至2017年12月31日期间，共拖欠陇南恒成物业服务有限公司物业服务费1456.66元未支付，经申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人蒲小娟一直拖欠至今。现申请人陇南恒成物业服务有限公司要求,向被申请人蒲小娟按照督促程序发支付令，督促被申请人蒲小娟给付拖欠的物业费1456.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费1456.66元。 案件受理费50元，由被申请人蒲小娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯彦德 二〇一八年九月十九日                                                                                                              法官助理何丹                                                                                                              书记员  尹鹏飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初5976号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：否当事人原告原告：张春化，男，1945年1月6日出生。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小磊，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费8370元、住院伙食补助费18700元、医疗辅助用品341.8元、陪护费（护理费）1020元、手术安全意外险费900元、交通费1042.4元、残疾赔偿金19392元、营养费14400元、误工费24240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年6月1日16时33分，在北京市密云区西大桥加油站灯岗，相远江驾驶大型客车由东向北行驶，适有原告由东向西行走，大型客车右侧与原告身体相接触，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告无责任，相远江负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院、北京积水潭医院、北京麦瑞骨科医院进行救治，实际住院共计178天。经诊断为股骨粗隆间骨折（右）等。原告伤情经鉴定为：右股骨粗隆间骨折遗有右髋关节功能障碍构成十级伤残。相远江系北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称：公交控股公司）雇佣的司机，其驾驶的大型客车登记在北京八方达客运有限责任公司（该公司原隶属于公交控股公司）名下，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，公交控股公司为原告垫付了医疗费182153.95元、救护车费715元、现金195.61元、护理费40260元，共计223324.56元。现金195.61元包含在原告的诉讼请求中，其余垫付费用不包含在原告的诉讼请求中。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。保险公司认为原告从北京积水潭医院转至北京麦瑞骨科医院无转院证明、无相关医嘱，故对于原告在北京麦瑞骨科医院就医所产生的费用不予认可。原告对此称，北京麦瑞骨科医院并非原告自行选择而系北京积水潭医院推荐的就医单位。本院认为，原告提交的北京积水潭医院的出院诊断证明上，医生建议：1.全休壹月。2.按照康复医师指导下进行患肢功能锻炼。医嘱上已明确载明原告在出院后需要在康复医师的指导下继续进行患肢功能锻炼，故原告到北京麦瑞骨科医院就医系康复所需并非扩大损失，本院对原告在该医院所产生的相关费用予以支持，保险公司对此的答辩意见本院不予采信。对于原告主张各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费、医疗辅助器具费，本院凭票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额过高，本院根据原告实际住院天数予以酌定。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费，本院凭护理费发票予以确定。原告系农民，无退休工资或养老金，其退休后仍以种植农作物为主要收入来源，原告受伤后无法劳动，必然会产生误工损失，因原告最后一次出院后无建议休息证明，故误工费本院考虑原告实际年龄、按照实际住院天数予以酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告主张的残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告计算有误，本院依法予以纠正。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张的手术安全意外险费，于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，在诉讼中产生，属于诉讼费用，不应作为一项诉讼请求予以主张，故由本院在诉讼费处予以确定。为鼓励肇事方积极救助伤者，节省诉讼资源，本院同意在本案中一并解决公交控股公司的垫付费用：医疗费、救护车费、护理费凭票予以给付，先计入赔偿总额，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费后，再从保险公司的赔偿总额中予以返还；现金直接从赔偿总额中予以返还；对于超保险限额部分，由公交控股公司自行负担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付张春化医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、护理费四万一千二百八十元、误工费一万零六百八十元、残疾赔偿金一万六千九百六十八元、交通费一千七百五十七元四角（含救护车费七百一十五元）、医疗辅助用品费三百四十一元八角，共计八万六千零二十七元二角（其中，包含北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司垫付的救护车费、现金、护理费共计四万一千一百七十元六角一分，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司）。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付张春化医疗费十七万六千八百六十元、住院伙食补助费一万七千八百元、营养费五千三百四十元，共计二十万元（其中，包含北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司垫付的医疗费十七万六千八百六十元，扣除其应承担的鉴定费和案件受理费，剩余十七万三千八百六十三元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司）。三、驳回张春化其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元（张春化预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（已折抵）。案件受理费一千零九十六元（张春化预交），由张春化负担三百四十九元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担七百四十七元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟娜二〇一八年九月二十六日法官助理王爽书记员聂立男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8578号申请执行人：张，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区金雨路******。被执行人：房崑，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地天津市户籍地天津市，江区。申请执行人张与被执行人房崑民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初11581号民事判决已经发生法律效力。因义务人房崑未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,518,744元、迟延履行的债务利息及执行费37,587.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人房崑银行存款人民币3,556,331.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年九月二十五日书记员  王超附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2018）内0627执1980号申请人：张俊魁，公民身份号码×××，男，1975年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:林海荣，公民身份号码×××，男，1975年10月11日出生，汉族，系阿镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人张俊魁与被执行人林海荣借款合同纠纷一案中，截止2018年9月29日，被执行人林海荣尚有借款本金80000元未向申请执行人张俊魁偿还，现因申请执行人张俊魁与被执行人林海荣自愿达成履行和解协议，申请执行人张俊魁申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2381号民事调解书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 乌云花拉审判员 赵 玉 梅 二○一八年九月二十九日书记员 李  慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初1523号 原告：李昌明，男，1965年11月13日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：彭长来，男，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（一般授权）。 被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象****，统一社会信用代码915113005607251811。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，公司员工（特别授权）。 原告李昌明与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称四建司）、恒大地产集团南充有限公司（以下简称恒大南充公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌明的委托诉讼代理人唐洋和尹小军、被告四建司的委托诉讼代理人彭长来和刘吉祥、被告恒大南充公司的委托诉讼代理人叶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠工资558000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四建司成立劳动关系。2015年至2017年期间担任南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程的项目经理，该工程系恒大南充公司发包，四建司承建。原告完成工作任务后，被告四建司拖欠工资至今未发，恒大南充公司作为发包方，也应承担工资的支付义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 四建司辩称，原告不是被告公司职工，原告与被告无劳动关系；被告在2011年至2013年承建了涉案项目，并于2013年4月30日已竣工，2015年至2017年被告在南充项目未承建任何工程。请求法院驳回原告的诉讼请求。 恒大南充公司辩称，原、被告之间无劳动合同关系不是本案的适格被告，且涉案工程的工资款已支付完毕，原告诉请被告对承包方员工的工资承担支付义务无事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2011年3月7日，被告四建司承包了恒大集团南充有限公司的南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程。2011年2月20日，被告四建司的下属单位四川省第四建筑工程第六工程分公司与李学忠签订了《建筑工程施工合作协议》，约定被告四建司将自己承包的南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程全部交由李学忠建设、安装施工，由李学忠负责提供工程所需社会信息资源和工程进度资金，负责组织材料和劳动力等等，经济独立核算，自负盈亏，李学忠按工程结算总造价的3%向被告四建司缴纳管理费并缴纳履约保证金。合同签订后，李学忠组织人员进场施工，原告李昌明为工地的项目经理，周学忠为工地会计，李小芳为工地出纳。被告四建司为该工程刻制“四川省第四建筑工程公司恒大绿洲二期项目部”的印章一枚，该工地对外开展业务均是以四川省第四建筑工程公司恒大绿洲二期项目部的名义进行。 2018年3月9日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：被告四建司与被告恒大南充公司立即支付拖欠的原告的工资558000元。2018年3月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲不字（2018）3号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中，本院向原告释明，为查明本案事实需追加李学忠作为本案共同被告参加诉讼，但原告以李学忠已去世，无法查明其继承人为由，不同意追加李学忠作为共同被告。 以上事实，有当事人陈述、德劳人仲不字（2018）3号《不予受理案件通知书》、（2017）川14民终507号民事判决书等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原告与被告四建司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在管理和被管理的从属关系。结合本案已查明的事实系四建司承包了恒大集团有限公司南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程后，将其工程转包给李学忠。李学忠签订合同后，聘请了原告李昌明为该工地项目经理。李昌明并非四建司聘请的劳动者，李昌明作为李学忠聘请的涉案工地项目经理，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。故原告与四建司之间不存在劳动关系。 关于李学忠是否拖欠原告工资的问题。本院认为，原告在庭审中主张工资所依据的证据均为照片，照片上的工资表等证据既无四川省第四建筑工程公司恒大绿洲二期项目部的盖章确认，也未提交其他客观证据予以佐证，且原告在庭审中未同意追加李学忠作为被告参加诉讼，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，故原告无有效证据证明李学忠拖欠原告工资的事实，原告据此要求四建司及恒大集团南充有限公司承担工资的连带支付义务的主张亦不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告李昌明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  蔡 静 人民陪审员  易秀兰 二〇一八年九月十二日 法官助理赵林 书记员许丽
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2018）皖0402刑初202号 本院正在审理的被告人赵守松，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一八年九月六日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       赵守松                       性别                       男                       出生             日期                       1968.11.3                               民族                       汉族                       出生地                                             文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1204号原告：符桂兰，女，汉族，1959年6月13日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄权，男，遂溪县草潭镇法律服务事务所主任。被告：遂溪县城月镇人民政府,地址：遂溪县城月镇府前路**。法定代表人：黄靖，镇长。原告符桂兰诉被告遂溪县城月镇人民政府劳动争议一案，本院于2018年7月25日立案。原告符桂兰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符桂兰自愿向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告符桂兰撤诉。案件受理费150元，由原告符桂兰负担。审判员  沈建平二〇一八年九月六日书记员  吴诗媚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执恢14号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**，组织机构代码：74909393-1。 主要负责人：林大业，该分行行长。 委托代理人：杨嘉文、葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：福建雄峰车行有限公司，住所地，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路**构代码75312691-9。 法定代表人：萧群雄，该公司负责人。 被执行人：泉州泰豪制罐有限公司，住所地，住所地福建省南安市水头镇海联创业园会信用代码91350583559590937N。 法定代表人：高琦滨，该公司负责人。 被执行人：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：高子荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：萧凤玲，女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建泉州金泰峰实业有限公司，住所地，住所地福建省南安市霞美镇金霞路汽贸城办公楼**构代码06655544-7。 法定代表人：萧雯，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建雄峰车行有限公司、泉州泰豪制罐有限公司、萧群雄、林小蓉、高子荣、萧凤玲、福建泉州金泰峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院已对被执行人泉州泰豪制罐有限公司名下的房产予以查封、冻结，但无法实际处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的1959352.69元及利息均未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  涂书贤 执行员  张英杰 二〇一八年九月十三日 书记员  范永祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7856号 原告：杜承华，男，汉族，1968年7月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：岑永莉，女，汉族，1966年7月4日出生，住四川省新津县。 原告杜承华与被告岑永莉民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告杜承华及委托代理人段丽婷、被告岑永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜承华诉称，被告与杜承勇系夫妻关系。2011年10月8日，被告与杜承勇向原告借款6万元用于为杜承勇治疗疾病，约定待老家房屋拆迁收到拆迁款时归还借款，并约定年息5%。现被告已经收到房屋拆迁款，故请求判令被告归还借款并从2011年10月起支付利息。 被告岑永莉辩称，不清楚原告所谓借款事项，也不应承担还款责任。 经审理查明，岑永莉与杜承勇（曾用名杜成勇，1967年4月20日出生）系夫妻关系，二人于1989年12月25日结婚。 2011年期间，杜承勇因病入院接受治疗，并因此而向杜承华借款。2011年10月8日，杜承华通过银行转账方式向杜承勇支付5万元并通过现金方式交付1万元。此后，杜承勇病故并于2013年12月17日注销户籍。 至2018年，杜承华要求岑永莉归还款项并就此通过电话与岑永莉进行沟通，岑永莉一方面表示要归还，同时又认为家庭内部在房屋拆迁补偿中存在问题，两者不欢而散。杜承华遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、结婚证、户籍注销证明、银行转账凭证、电话通话清单及录音、报警记录及照片、录像、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，杜承勇在因病住院期间向杜承华借款后，岑永莉对此并无异议且表示归还，即应及时向杜承华归还借款。由于无证据显示双方曾就借款约定过利息，故利息应从杜承华起诉之日起计算。其主张按照年息5%计息，未超过法定上限，本院予以支持。岑永莉辩称自己不知晓此事，与本院经审理查明的事实不符，其在庭审中陈述的拆迁事宜，与本案无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、岑永莉于本判决生效之日起十日内向杜承华归还借款6万元并以此为基数，从2018年7月26日起按照年息5%的标准向杜承华支付利息至本息付清之日止； 二、驳回杜承华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，简易程序减半收取903元，由岑永莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一八年九月十九日 书记员  王玉晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3614号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某(曾用名：刘志龙)，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3757号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月21日0时30分许，被告人刘某驾驶牌号为豫SAXX**轻型厢式货车沿S2沪芦高速由南向北行驶至康桥收费站南约500米处，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致豫SAXX**轻型厢式货车右前部撞击同向同车道行驶的徐某某驾驶的牌号为苏JJXX**中型半挂牵引车(牵挂牌号为苏J6X**重型集装箱半挂车)左后部，豫豫SAXX**型厢式货车左前部又撞击孔某某驾驶的沪沪ADXXX**客车右前部，致沪沪ADXXX**客车失控撞击西侧护栏后又与戚某某驾驶的沪沪C6XX**型轿车左前部相撞，沪沪ADXXX**沪沪C6XX**车失控后又撞击东侧护栏，造成豫豫SAXX**型厢式货车乘客陈浩死亡、乘客胡某某受伤、四车及隔离护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任，陈浩、胡某某、孔某某、戚某某不承担事故责任。经鉴定直接物损共计人民币140,061元。2018年7月26日，被告人刘某接公安机关电话到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、胡某某、孔某某、戚某某的陈述、居民死亡医学证明书、公安机关出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的相关司法鉴定意见书、物损评估意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、被害人家属出具的谅解书、公安机关出具的驾驶证信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、相关的户籍证明、案发经过及110接警单等证据证实，予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年九月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7640号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：袁其朝，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省。原告上海健绿花菜专业合作社诉被告袁其朝租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告上海健绿花菜专业合作社以需继续收集证据为由，于2018年9月21日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告上海健绿花菜专业合作社未按规定交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海健绿花菜专业合作社撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年九月二十一日书记员 卞佳纯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1804号 原告：李瑜，男，1994年4月1日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：何睿、李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈珊娜，女，1987年6月30日出生，汉族，住长乐市。 被告：李心秋，男，1970年12月24日出生，汉族，住长乐市。 原告李瑜与被告陈珊娜、李心秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李瑜于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李瑜撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由李瑜负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  黄黎明 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈 荧 －2－
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初277号公诉机关习水县人民检察院。被告人严永强，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年7月23日被习水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定，于2018年8月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人严永强犯非法制造枪支罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人严永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：十年前的一天，被告人严永强从习水县东皇镇黑鹿岩一名叫唐某的人（已故）处购买了一支火药枪用于打猎。后被告人严永强将火药枪存放在其位于习水县桑木镇土河村山顶组的住宅卧室内，直到2018年7月1日被习水县公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：严永强持有的疑似火药枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为被告人严永强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人严永强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人严永强在有期徒刑六个与至一年六个月幅度内量刑。被告人严永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人严永强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人严永强到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严永强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈安全二〇一八年九月三日书记员  肖 飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢96号申请人：岳连山，男，1956年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区，。被执行人：窦培让，男，1959年9月16日出生，汉族，住濮阳县，本院在执行申请人岳连山与被执行人窦培让买卖合同纠纷一案中，本案经过强制执行，被执行人窦培让的银行、工商、房产、证卷均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人岳连山发现被执行人窦培让有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇一八年九月七日书记员  韩忠信
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9783号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈培毅等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培毅等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 李剑全 附表：略
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初1892号原告：济宁市汇世达物流信息有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路南。统一社会信用代码91370830MA3BYRQ23Y。法定代表人：丁强，总经理。委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东汇能新材料科技股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：913708280779914987。法定代表人：黄修河，总经理。委托诉讼代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴科（特别授权），男，山东汇能新材料科技股份有限公司办公室主任。本院在审理原告济宁市汇世达物流信息有限公司与被告山东汇能新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告济宁市汇世达物流信息有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市汇世达物流信息有限公司以原被告已经达成协议为由，申请撤回对被告山东汇能新材料科技股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市汇世达物流信息有限公司撤回起诉。案件受理费2006元减半收取1003元，由原告济宁市汇世达物流信息有限公司负担。审 判 长  周运生人民陪审员  邱念勤人民陪审员  李奎岭二〇一八年九月十九日书 记 员  朱玲燕
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执565号被执行人朱秀春，男，1963年3月2日出生，地址阜新市海州区。被执行人阜新恒辉化工有限公司，地址阜新市彰武县苇子沟乡太平山村。法定代表人朱秀春。阜新市细河区人民法院与朱秀春、阜新恒辉化工有限公司罚金一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人朱秀春、阜新恒辉化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市细河区人民法院于2018年06月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱秀春、阜新恒辉化工有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱秀春、阜新恒辉化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市细河区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀春、阜新恒辉化工有限公司新的财产线索，申请执行人阜新市细河区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月二十五日执行员 宋文婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10674号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：徐锋，男，，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2007年，原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2014年9月6日至2018年5月18日期间的物业费2538元，并支付滞纳金2850元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年9月6日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2030元（2538元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题、物品丢失等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、                               裁判主文                       一、被告徐锋于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年9月6日至2018年5月18日的物业费2030元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐锋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一八年九月十日 书记员  胡 月
辽宁省大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0882刑初264号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院 被告人高某，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被大石桥市公安局行政拘留8日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被大石桥市公安局取保候审；经本院批准，于2018年8月26日被大石桥市公安局执行逮捕。 辩护人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。 大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月30日13时20分许，被告人高某在大石桥市博洛鋪镇某某彩票站内，因琐事与侯某某发生口角，后二人发生厮打期间，被告人高某将侯某某推倒，致侯某某左前臂摔伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：侯某某左前臂损伤程度为轻伤二级。 对此，公诉机关提供的证据有：被害人侯某某的陈述；证人刘某某、牛某某、伏某某的证言；视听资料；鉴定意见书；调解协议书；案件来源、抓捕经过及户籍证明等书证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的意见是：被告人是初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其本人身体有病，应从轻处罚。 本院认为，被告人不能妥善处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 睿 人民陪审员  高菊香 人民陪审员  王海旭 二〇一八年九月十九日 书 记 员  夏茹慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2136号原告：刘圣洁，男，1988年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市万渡电子商务有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。注册号×××。法定代表人：强振平，该公司经理。原告刘圣洁与被告巴彦淖尔市万渡电子商务有限公司（以下简称万渡电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘圣洁到庭参加诉讼，被告万渡电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣洁向本院提出诉讼请求：被告万渡电子公司退还本金13000元，并支付违约金8000元。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订合同一份，被告公司向原告收取保证金13000元，约定2017年5月16日退还该保证金。后被告万渡电子公司未依约履行合同义务，致使原告10000余元货品被积压，被告公司亦未退还保证金。被告万渡电子公司未提供证据亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告万渡电子公司与原告刘圣洁签订“大牛服装市场经营协议”一份，协议主要约定了被告万渡电子公司将商铺44号、面积36.4平方米租给原告刘圣洁用于经营服装类商品；经营期限为2016年5月16日至2017年5月16日；原告刘圣洁缴纳保证金13000元，期满后双方没有任何问题全部退回，以及合作方式等内容。合同尾部甲方处盖有“巴彦淖尔市万渡电子商务有限公司”公章。同日，原告刘圣洁以刷卡方式支付保证金13000元，被告万渡电子公司向原告刘圣洁出具了收据，收据内容为“2016年5月16日，今收到刘圣洁交来精品店质保金人民币13000元，收款单位公章：巴彦淖尔市万渡电子商务有限公司财务专用章，收款人：贾琳惠，交款人：刘圣洁”。上述事实，有原告刘圣洁提供的大牛服装市场经营协议、收据、支付凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告刘圣洁与被告万渡电子公司签订的“市场经营协议”，虽名为经营协议，实为租赁法律关系，该协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人应依照合同约定履行相应的义务。原告刘圣洁依照协议约定支付了保证金，并有收据及支付凭条为证。原告经营期限届满后，被告万渡电子公司未提出应扣保证金事项，故按协议约定保证金应予退还原告刘圣洁。被告万渡电子公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告刘圣洁退还保证金的有关证据，视为放弃诉讼权利。因经营协议中未约定违约金条款，原告刘圣洁请求支付违约金事项，本院不予支持。综上，原告刘圣洁合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市万渡电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘圣洁保证金13000元；二、驳回原告刘圣洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告刘圣洁负担124元，被告巴彦淖尔市万渡电子商务有限公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一八年九月二十九日书 记 员  胡月颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4008号 原告：张洋，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：杨春林，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省郫县。 原告张洋诉被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员袁波于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张洋委托诉讼代理人魏岳锦出庭参加诉讼，被告杨春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洋诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息暂计950元，实际主张到付清之日止（利息计算方式：以本金3万元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月12日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨春林于2017年12月12日向原告张洋借款3万元，并向原告出具借条一张，借款期限届满被告仍未归还，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告杨春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年12月12日，被告杨春林向原告出具借条，载明：“今借到张洋现金30000，于2018年1月11日之前还清”，借款人杨春林。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告杨春林出借借款30000元，被告杨春林出具借条，原告在庭审中陈述其以现金方式出借借款给被告，以证明已履行出借款项的义务，因被告杨春林未到庭参加诉讼，亦未对该笔借款提出异议，应视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从借款期满之日起至款清之日止按年利率6%计算资金利息，未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春林于本判决生效之日起十日内向原告张洋返还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币287元，由被告杨春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一八年九月二十五日 书记员  易迪
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1024执651号 申请执行人：鹿文积,男性,1970年2月2日出生。 被执行人：宋敏,女性,1983年3月25日出生。 本院在执行鹿文积与宋敏买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2415号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2018年6月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋1024民初2415号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  宋李强 审判员  樊丽琼 审判员  王洪忠 二〇一八年九月三十日 书记员  郭建跃
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执770号申请人：高碑店市鑫光明玻璃有限公司，住所地高碑店市五四路法定代表人：张洪俊被执行人：刘静，女，汉族，1976年5月27日出生，住所地高碑店市高碑店市鑫光明玻璃有限公司申请刘静买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高碑店市鑫光明玻璃有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴立新二〇一八年九月二十一日书记员 ：朱道联
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4614号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：郑建芳，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费354元、减半收取为177元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一八年九月十三日 书记员 杨重苑（代）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1500号申请人：刘颖，女，1979年7月11日生，汉族，住大金州新区。被执行人：刘永峰，男，1972年6月18日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请人刘颖与被执行人刘永峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永峰应返还申请人借款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘永峰的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘永峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一八年九月十五日书记员 潘 琳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初3556号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。 被告：刘长岭，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉臣委托诉讼代理人耿俊博到庭参加诉讼，被告刘长岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金2524元及利息，利息按银行同期贷款最高利率的三倍计算至还清之日。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年4月24日，被告赊购原告种子及食用油，合计欠款2524元，并为原告出具欠据。后经催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 刘长岭未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告欠原告食用油款174元，为原告出具欠据一张。2015年4月24日，被告欠原告玉米种款1650元，为原告出具欠据一张，约定还款时间为2015年7月15日，逾期按银行贷款利率三倍计算。2016年4月26日，被告欠原告玉米种款700元，为原告出具欠据一张，约定还款时间为2016年7月15日，逾期按银行贷款利率三倍计算。综上，被告欠原告食用油和玉米种款合计2524元。后经原告催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告食用油和玉米种款合计2524元，并为原告出具欠据三张，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告食用油和玉米种的义务，被告理应按约履行偿还原告食用油和玉米款的义务。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，是对自己权利的处分，应予支持。被告刘长岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告刘长岭偿还原告耿玉臣食用油和玉米种款2524元及利息（以2524元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月17日起至实际给付之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一八年九月二十日 书记员  朱瑞生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11411号原告：赵元朝，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告赵元朝诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵元朝及其委托诉讼代理人周红山到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵元朝向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)65,000元；2、要求被告给付利息，以65,000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：原、被告原系大学同学，被告以开餐馆为由多次向原告借款，分别于2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月8日、2015年10月23日、2016年2月17日、2016年3月9日、2016年6月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、11,000元、10,000元、4,000元、10,000元，被告承诺于2016年10月归还借款，但被告至今未还，故如上所请。被告王飞经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年1月6日、1月7日、1月8日通过网银转账分别向被告王飞汇款10,000元、10,000元、10,000元，原告又于2015年10月23日、2016年2月17日、2016年3月9日、2016年6月23日通过支付宝分别向被告转账11,000元、10,000元、4,000元、10,000元，被告于2016年3月9日收到原告的借款后承诺于2016年10月归还借款。上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、短信记录截屏、支付宝交易查询单及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供中国民生银行个人账户对账单、支付宝转账电子回单、支付宝交易查询单等用于证明被告向原告借款，且实际交付了借款15,000元。原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，以借款本金65,000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵元朝借款本金65,000元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内给付原告赵元朝逾期利息(以65,000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；公告费690元，由被告王飞负担。案件受理费人民币1,571.20元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇一八年九月二十日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1675号 申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇，统一社会信用代码：11320585014184859W。 法定代表人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被执行人:朱永亮，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审32号行政裁定，于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人朱永亮按该局作出的太环行罚字[2016]第196号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款5万元并加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2018年4月13日向被执行人朱永亮公告送达执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。在执行中查明，被执行人朱永亮系外来流动人员。申请执行人太仓市环境保护局在对被执行人作出上述行政处罚后，被执行人就去向不明。申请人公告向其发出《履行行政处罚催告书》。本院在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的数额较大的个人存款，也没有发现被执行人有可供执行的动产或不动产。且被执行人去向不明，本院无法找到。同时，申请执行人太仓市环境保护局也无法向本院提供被执行人的具体下落以及被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本案目前无法继续执行。本院对该案终结本次执行程序。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市环境保护局于2016年11月28日作出的太环行罚字[2016]第196号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一八年九月十七日 书记员 唐米佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2921号 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。 法定代表人：闵莺。 委托代理人李佐伟，男，系该公司员工。 被告李志领，男。 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司与被告李志领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司到庭参加诉讼，被告李志领经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付货款21000元，支付利息924元（21000元×4%×1个月，利息从2017年8月30日暂计算至2018年7月9日，日后利息另计），支付违约金5000元，共计26924元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告李志领未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李志领因承包工地建设需要，于2015年10月-11月期间向原告购买玻璃，未支付全部货款。2017年1月27日，被告李志领写下“还款承诺书”一张给原告，承诺在2017年8月30日前还清尚欠原告的货款31000元，约定如逾期未还，按每月利息4分付息，并承担违约金5000元和维权费用。之后被告李志领于2017年9月26日向原告支付欠款10000元，再次承诺在2017年农历年底付清剩余欠款，但余款被告至今未付，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告李志领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告李志领向原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司购买玻璃，确认欠原告货款31000元，并约定付款日期，但未按约定支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李志领不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付购买玻璃货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因双方已就违约情形约定了违约金，本案并非民间借贷纠纷，且月息4分也不符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付违约金5000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志领支付21000元货款给原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，限被告李志领在本判决生效后十日内支付完毕； 二、被告李志领支付5000元违约金给原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，限被告李志领在本判决生效后十日内支付完毕； 三、驳回原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元，由被告李志领承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  周郴春 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年九月七日 书 记 员  李亚奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执复98号 复议申请人（被执行人）：珠海市星胜电器有限公司。原住所地：珠海市明珠南路**安徽大厦**，现住珠海市横琴新区宝华路****-34927（集中办公区）。 法定代表人：罗强，业务经理。 委托代理人：何孝香，女，汉族，1982年5月9日出生，住湖南省耒，住湖南省耒阳市胜电器有限公司员工。 申请执行人：珠海经济特区广达电器设备有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路**。 法定代表人：朱宏智，经理。 复议申请人珠海市星胜电器有限公司（以下简称“星胜公司”）不服广东省珠海市洲区人民法院（以下简称“执行法院”）（2018）粤0402执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审查查明，珠海经济特区广达电器设备有限公司（以下简称“广达公司”）诉星胜公司买卖合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2017）粤0402民初6127号民事判决，判令：一、星胜公司于判决发生法律效力之日起十日内向广达公司支付剩余货款人民币58000元；二、星胜公司于判决发生法律效力之日起十日内向广达公司赔偿逾期付款损失（以人民币58000元为基数，从2017年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由星胜公司负担。上述民事判决生效后，星胜公司未自觉履行，权利人广达公司向执行法院申请执行，执行案号（2018）粤0402执4531号。 在执行过程中，执行法院依法向被执行人星胜公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实向执行法院申报财产。至本案审查终结时，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行法院认为，星胜公司以本案判决存在错误为由，向执行法院提出执行异议。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2017）粤0402民初6127号民事判决已经发生法律效力，星胜公司应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法向其发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决确定的义务，并如实向执行法院申报财产，符合法律规定。 关于星胜公司提出申请执行人故意隐瞒事实，导致判决错误，该异议理由亦不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，星胜公司应通过审判监督程序办理。 综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，作出（2018）粤0402执异202号执行裁定书，裁定：驳回异议人星胜公司的异议请求。 复议申请 复议申请人珠海市星胜电器有限公司向本院申请复议称：一、星胜公司住所地虽已搬离原址话号码一直没有变化，广达公司在诉讼中故意隐瞒，导致星胜公司无法收到法院的诉讼文书。二、星胜公司与广达公司于2016年8月4日签订的材料采购合同金额58520元，合同中确定约定双方货款抵扣，广达公司亦已确认签收，不存在星胜公司欠款58000元，本案诉讼并进入执行程序，完全是广达公司故意隐瞒的原因，请求法院撤销该执行案。三、执行法院受理异议申请后，没有安排听证，导致案件事实不清，程序不合法，裁定不合法。四、执行法院在没有通知的情况下，以星胜公司未申报财产未履行生效文书确定的义务驳回异议请求是错误的。五、星胜公司提交了合同抵扣贷款的事实证据，广达公司没有提出答辩意见和证据，说明其回避事实，即已抵扣了货款，就不能要求星胜公司重复付款了。综上，执行法院认为星胜公司应执行裁定书中相关义务是错误的，请求撤销执行法院作出的（2018）粤0402执异202号执行裁定书，纠正执行法院判决星胜公司向广达公司支付58000元及相关的执行裁定等的错误执行行为。 本院经查明，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案执行依据即执行法院（2017）粤0402民初6127号民事判决判令星胜公司向广达公司支付剩余货款并赔偿逾期付款损失。星胜公司复议主张广达公司在诉讼中隐瞒星胜公司的住所地导致星胜公司诉讼权利受损、因双方存在货款抵扣故星胜公司没有欠款的观点，是针对本案执行依据及诉讼程序提出的质疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议程序是基于当事人不服人民法院作出的执行行为所设立的救济程序，审查的范围限于人民法院的执行行为。如当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应通过审判监督程序解决，故本院对星胜公司上述复议主张，本院不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条的规定，当事人应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务，而不是等待债权人的追讨或法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。首先，星胜公司拒不主动履行生效判决确定的金钱债务，人民法院立案执行符合法律规定，星胜公司复议主张法院执行行为错误不成立。其次，执行法院立案执行后已向其发出执行通知、报告财产令等，星胜公司复议主张执行法院未发出执行通知、报告财产令等，与案件事实不符。其三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的条件之一为：请求抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。除此之外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，由于星胜公司提出货款抵扣的事实发生在执行依据生效之前，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，故星胜公司据此请求中止执行，于法无据，本院不予支持。其四，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案案情简单，争议不大，执行法院适用书面审查程序并无不当。星胜公司复议主张执行异议审查程序违法，于法无据，本院不予支持。综上，星胜公司以执行法院异议审查程序违法、货款应予抵扣为由主张执行裁定错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 星胜公司复议请求撤销执行异议裁定，纠正错误执行行为，理据不足，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人星胜公司的复议申请，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异202号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一八年九月十八日 书记员  杨 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3291号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明。 被执行人:石曜铖,男,1984年12月20日出生,汉族,住河北省沙河市。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司,住成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：杜钢。 本院在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与石曜铖、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息等共计393152.09元。本院依法查封被执行人石曜铖车辆一辆，因未轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人石曜铖,房屋一套，因未轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息等共计393152.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特372号申请人刘骅仁，男，1972年5月13日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人王蕊，女，1936年4月20日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。代理人：刘蔚，女，1965年12月9日出生，汉族，退休住北京市西城区西直门南大街**楼**。申请人刘骅仁（以下简称姓名）申请宣告被申请人王蕊（以下简称姓名）无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。刘骅仁称，王蕊与刘宝琨系夫妻，二人共育有刘骅仁、刘蔚两个子女。刘宝琨于1996年去世，刘蔚患有先天性心脏病，刘骅仁一直和王蕊共同生活。王蕊于2017年患脑梗，不能正确理解和表达语言和文字。现请求法院宣告王蕊为无民事行为能力人，并指定刘骅仁为王蕊的监护人。王蕊的委托代理人刘蔚辩称，如果王蕊鉴定为无民事行为能力，我同意刘骅仁的申请。经审理查明：王蕊出生于1936年4月20日，丈夫刘宝琨已去世。王蕊与刘宝琨共有两个子女刘蔚、刘骅仁。王蕊曾患脑梗，现随刘骅仁一起生活。对于王蕊是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2018年9月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2018]医鉴字第1526号《司法鉴定意见书》，评定王蕊为无民事行为能力。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，王蕊为无民事行为能力，故本院依法宣告王蕊为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现王蕊的女儿刘蔚亦同意刘骅仁做王蕊的监护人，故对于刘骅仁的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王蕊为无民事行为能力人。二、指定刘骅仁为王蕊的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇一八年九月二十九日书记员  张宇鑫