宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3073号原告：解兴华，男，生于1974年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任平，男，生于1982年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。  原告解兴华诉被告任平、范全义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解兴华，被告范全义到庭参加了诉讼，被告任平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解兴华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告任平立即偿还原告借款本金200000元，支付借款利息8000元，本息合计208000元（本金200000元，利息按年息12%，计息时间自2017年12月10日至2018年4月10日，计4个月）。2018年4月10日之后的利息由被告任平按年息12%支付至借款本金全部偿还完毕为止；2.请求判令被告范全义对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年7月13日，被告任平经被告范全义提供担保，向原告借款400000元。因为原告与被告范全义更加熟悉，且被告范全义系借款担保人，故原告将借款400000元转入被告范全义的银行卡账户中，由范全义将借款全部转给了被告任平。2016年2月2日，被告任平通过被告范全义给原告偿还借款200000元，下欠原告借款本金200000元未偿还。2016年5月12日，被告任平、范全义与原告重新签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年7月13日至2017年5月13日，利息按年利率12%计付。被告范全义以“担保人”身份在《借款合同》上签名为该笔借款提供担保，约定担保责任为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。后被告任平自愿按借款合同的约定给原告支付利息至2017年12月10日。2017年12月11日，被告任平、范全义向原告出具《延期还款承诺书》1份，承诺于2018年4月9日按时向原告偿还借款本金200000元及支付延期期间的利息。此后，二被告再未给原告偿还借款本金及支付利息，故原告向法院起诉。被告范全义辩称：2015年7月13日，被告任平经被告范全义提供担保，向原告借款400000元属实。后被告任平给原告偿还借款本金200000元，下欠原告借款本金200000元未偿还。2017年12月11日，被告任平、范全义向原告出具了《延期还款承诺书》，承诺于2018年4月9日按时给原告偿还借款本金200000元及支付延期期间的利息。但此后被告任平一直再未给原告还款。原告陈述的都是事实。被告范全义同意按《借款合同》的约定承担保证责任。被告任平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据《借款合同》1份（原件）、《延期还款承诺书》1份（原件）、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》1份（原件），上述证据能够相互印证，证明被告任平经被告范全义提供担保，于2015年7月13日向原告借款400000元。后被告任平给原告偿还借款本金200000元，下欠原告借款本金200000元未偿还。在2017年12月11日，被告任平、范全义向原告出具《延期还款承诺书》，承诺于2018年4月9日按时给原告偿还借款本金200000元及支付延期期间的利息。但此后二被告再未给原告还款的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年7月13日，被告任平经被告范全义提供担保，向原告借款400000元，因为原告与被告范全义更加熟悉，且被告范全义系该笔借款的担保人，故原告将借款400000元转入被告范全义的黄河农村商业银行卡账户中，由范全义将借款400000元全部转给被告任平使用。2016年2月2日，被告任平通过被告范全义给原告偿还借款200000元，下欠原告借款本金200000元未偿还。2016年5月12日，被告任平、范全义与原告重新签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年7月13日至2017年5月13日，借款利息按年利率12%计付。被告范全义以“担保人”身份在《借款合同》上签名为该借款提供担保，约定担保期限为借款期限届满之日起二年，担保责任为连带保证责任。后被告任平自愿按借款合同约定的利率（年利率12%）给原告支付利息至2017年12月10日。2017年12月11日，被告任平、范全义共同向原告出具《延期还款承诺书》1份，承诺于2018年4月9日按时向原告偿还借款本金200000元及支付延期期间的利息。但此后二被告再未给原告偿还借款本金并支付利息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任平下欠原告借款本金200000元未偿还及部分利息未支付的事实清楚，证据确实充分，有被告任平、范全义共同给原告出具的《借款合同》、《延期还款承诺书》及原告向法庭提供的《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》相互印证，上述证据原件由原告持有，足以证明被告任平欠原告借款本金200000元未偿还及部分利息未支付的事实。被告任平负有向原告偿还借款的义务，故对原告主张的被告任平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告范全义在借款合同中约定对该借款本息提供连带责任保证，故被告范全义连带保证责任明确。原、被告双方在《借款合同》中约定利率为年利率12％符合相关法律的规定。故被告任平应按《借款合同》约定的利率向原告支付借款利息。原告主张被告任平已按借款合同的约定给其支付利息至2017年12月10日，因被告任平未到庭提出异议，对此事实本院予以认定，由此产生的法律后果应由原告及被告任平自负。故对2017年12月10日之前的利息不再计算。现原告主张由被告任平按年息12％（即月利率1％）向原告支付2017年12月10日至2018年4月10日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息数额为8000元（本金200000元，按月息1％计算，即每月利息计息2000元，计息时间4个月）。故截止2018年4月10日，被告任平欠原告借款本金200000元，利息8000元，本息合计208000元未付。对于2018年4月10日之后的利息，应由被告任平按年利率12％（即月息1％）向原告支付至借款本金全部偿还完毕为止。被告范全义对上述借款本息应承担连带责任保证。被告任平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任平偿还原告解兴华借款本金200000元，支付借款利息8000元，合计208000元（利息计算至2018年4月10日），于本判决生效之日起七日内付清。2018年4月10日之后的利息，由被告任平按年利率12％（即月息1％）向原告解兴华支付至借款本金全部偿还完毕为止；二、被告范全义对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告任平、范全义未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告任平、范全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判长 张永康人民陪审员  景生河人民陪审员  雷春燕   二○一九年一月十七日 书记员 韩芬  本案适用法律条文  《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》  第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。