文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9257号原告：刘新泉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许满江，广东海埠律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告刘新泉诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊启媛到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金70万元，利息93100元（按月息3%计算，从2017年11月8日起暂计至2018年3月21日），利息计算至实际还款之日，总计793100元；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括本案的律师费39724元[律师费基础费用8000元，风险代理费部分为本息总和的4%，即（70万+93100元）×4%=31724元]，担保费2640元；3、被告承担本案的其他费用，包括案件受理费、保全费等。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年5月26日双方签订借款合同及借据，被告向原告借款50万元，约定月息为月利率4%，借款期限为30天，由被告承担原告实现债权的所有费用，合同签订地为深圳市南山区，该笔借款到期后被告向原告偿还本息。2017年6月26日被告再次向原告借款50万元，双方继续按2017年5月26日签订的借款合同履行，除借款期限变化外，其他条款不变。为此双方签订了借据，被告以月利率4%付息。2017年7月6日被告再次向原告借款20万元，双方签订借款合同及借据，借款期限为2017年7月6日至2017年8月5日，约定借款利息为月利率4%，由被告承担原告实现债权的所有费用。现两笔借款共计70万元均已到期，被告于2017年11月1日出具了还款计划，但一直未履行。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交了《借款合同》、借据、中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单以证明原告与被告存在借贷关系。经查，《借款合同》一载明：出借人为原告刘新泉，借款人为被告李涛，合同约定借款金额为50万元，月利率4%，借款期限为2017年5月26日至2017年6月25日，借款发放方式为划入被告李涛指定的平安银行账号尾数为4502的账户，并约定了每月的25日支付利息2万元。《借款合同》有出借人刘新泉，借款人李涛的签名及指模，落款日期：2017年5月26日。借据一载明：兹借到刘新泉先生人民币伍拾万元，借期2017年6月26日至2017年7月25日共计壹个月。原告称上述款项的借款合同落款日期为2017年5月26日，借据的落款日期为2017年6月26日,因为当时被告李涛借第一笔款的到期时间为2017年6月26日，该笔借款与利息付清后，其又有继续借款的需要，就向原告又借了50万元，约定继续按照2017年5月26日签订的《借款合同》履行。《借款合同》二载明：出借人为原告刘新泉，借款人为被告李涛，合同约定借款金额为人民币20万元，月利率4%，借款期限为2017年7月6日至2017年8月5日，借款发放方式为划入被告李涛指定的平安银行账号尾数为4502的账户，并约定了每月的5日支付利息。《借款合同》有出借人刘新泉，借款人李涛的签名及指模，落款日期：2017年7月6日。借据二载明：兹有李涛因资金周转需要，与刘新泉签订编号为20170706的《借款合同》，现收到出借方或其委托人通过银行转账的款项人民币贰拾万元整，借据下方有李涛的签名、指模及身份证号码，落款日期为2017年7月6日。银行电子回单及银行交易流水明细清单载明：原告于2017年6月26日向被告名下转入50万元；于2017年7月6日通过案外人李天风的中国银行账户向被告名下转入20万元；被告李涛分别于2017年7月25日、2017年8月9日、2017年8月28日、2017年9月8日、2017年9月25日、2018年10月18日、2017年11月26日向原告的银行账户分别转入28000元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元。微信聊天记录显示：原告催促2017年10月8日-22日半个月利息，聊天对象（微信名显示为李涛）于2017年10月27日向原告转账14000元。70万元还款计划载明：被告于2017年11月10日前还款10万元，2017年11月10日至2017年11月20日还款10万元，2017年11月20日至2017年11月30日还款10万元，其余40万元待被告2017年11月5日后回深圳后另谈,还款计划下方有李涛的签名，落款日期为2017年11月1日。委托代理合同载明：甲方（原告刘新泉）就与李涛民间借贷纠纷案件委托乙方广东海埠律师事务所提供法律服务，双方约定：前期服务费用为8000元；在案件诉讼出具判决及执行完成之日起七天之内，支付甲方最后收到或执行回来的款项（无论款项以何种名义）中4%的比例作为律师费及届时已发生的报销费用。原告称，因第一笔借款50万元发生后，马上又发生第二笔借款20万元，因此，利息的计算是以两笔借款共计70万元为基数，以第一笔借款发生的时间（即2017年6月26日）为利息起算时间。原告称,被告已还2017年7月、8月、9月、10月及10月23日至2017年11月7日的借款利息。以上有原告提交的各项证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。原告提交的《借款合同》、借据、银行回单、银行历史交易明细、微信聊天记录以证明被告向原告借款共计70万元，原告已将款项出借给被告。原告提交的上述证据能形成证据链对其关于双方之间存在借贷关系的主张予以证明，本院对此予以采信。被告未答辩亦未提交相关证据反驳，视为放弃自身的抗辩权利。原告与被告签订的两份《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。虽然借款50万元的借据中未约定利息，但原告主张该借款是按照《借款合同》一的“借款利息从发放借款之日起按月支付，借款利率为月利率4%，每月25日支付利息20000元”约定来付息，被告对此亦未答辩和反驳，自身承担放弃抗辩的不利法律后果，结合被告的还款数额和微信聊天记录，本院采信原告关于双方约定月利率4%的主张。《借款合同》二约定“借款利息从发放借款之日起按月支付，借款利率为月利率4%，每月5日支付利息8000元”。根据被告的还款记录，原告称因两次借款的时间间隔太短，利息的计算是以两笔借款共计70万元为基数，以第一笔借款发生的时间（即2017年6月26日）为利息起算时间。本院认为，借款利息应按借款实际出借天数计算，且双方约定月利率4%，该利息计收标准超过了法律规定的利息计收标准上限，被告已按月利率4%支付的利息超过年利率36%即月利率3%的部分，应抵扣本金。被告于2017年7月25日的还款2800元，应按下表（单位：元）计算：            借款本金              月利率              还款日期              还款金额              利息计算起始日              利息计算截止日              日息              支付天数              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金                  500000              3%              2017/7/25              28000              2017/6/26              2017/7/25              493.15               29              18049.32               9950.68               690049.32                   200000              3%              2017/7/25              2017/7/6              2017/7/25              197.26               19      如上表所示，在被告2017年7月25日还款后，被告尚欠原告借款本金690049.32元，为方便计算，将双方之间的两笔借款合并计算利息，结合被告之后的还款记录，被告的还款付息计算如下表（单位：元）所示：            借款本金              月利率              还款日期              还款金额              利息计算起始日              利息计算截止日              日息              支付天数              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金                  690049.32               3%              2017/8/9              14000              2017/7/25              2017/8/9              680.60               15              10208.95               3791.05               686258.26                   686258.26               3%              2017/8/28              14000              2017/8/9              2017/8/28              676.86               19              12860.29               1139.71               685118.56                   685118.56               3%              2017/9/8              14000              2017/8/28              2017/9/8              675.73               11              7433.07               6566.93               678551.62                   678551.62               3%              2017/9/25              14000              2017/9/8              2017/9/25              669.26               17              11377.36               2622.64               675928.98                   675928.98               3%              2017/10/18              14000              2017/9/25              2017/10/15              666.67               20              13333.39               666.61               675262.38                   675262.38               3%              2017/10/27              14000              2017/10/15              2017/10/27              666.01               12              7992.15               6007.85               669254.52                   669254.52               3%              2017/11/26              14000              2017/10/27              2017/11/17              660.09               21              13861.82               138.18               669116.34       经核算，截止到2017年11月17日，被告尚欠借款本金669116.34元。关于未付利息。原告与被告约定的年利率4%超过法律规定的民间借款利率年利率24%上限，超出部分无效，因此被告应按尚欠本金669116.34元为基数，按照年利率24%，向原告支付利息，利息从2017年11月17日起计算至款项付清之日止。关于律师费与担保费。原告与被告签订的两份借款合同上均已约定“借款期限届满，乙方（即被告）未还清全部借款的即属逾期，逾期构成根本违约，乙方除了要缴纳应付款项外，承担出借人（即原告）为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）”。原告因本案诉讼产生担保费2506.39元及律师费前期服务费用8000元，原告诉请被告承担担保费及律师费前期服务费用，符合双方的约定，且原告提交了委托代理合同、发票予以证明该费用已发生，对此本院予以支持。关于风险代理费的认定。原告与广东海埠律师事务所签订的委托代理合同上虽载明在案件诉讼出具判决及执行完成之日起七天之内，支付甲方最后收到或执行回来的款项（无论款项以何种名义）中4%的比例作为律师费及届时已发生的报销费用。但目前该约定事项尚未发生，无法预估到原告最后收到或执行回来的款项，待收回款项最终确定，该风险代理费用实际发生时，原告再另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新泉借款本金669116.34元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘新泉支付利息（以本金669116.34元为基数，按年利率24%，从2017年11月17日起计算至款项清偿之日止）；三、被告李涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘新泉支付律师费8000元、担保费2506.39元；四、驳回原告刘新泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6077.32元，保全费4697.32元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一八年九月十一日书记员  孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。