广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1394号 原告：夏胜深，男，汉族，1992年3月15日出生，住容县。 被告：广西皆用商贸有限公司北流城北百货店，住所地北流市城北一路**。统一社会信用代码：91450981566776481U。 代表人：黄向东，该店负责人。 被告：广西皆用商贸有限公司，住，住所地北流市城西二路**一社会信用代码：914509817630765485。 法定代表人：黄向东。 原告夏胜深与被告广西皆用商贸有限公司北流城北百货店（以下简称皆用城北店）、广西皆用商贸有限公司（以下简称皆用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依职权于2018年7月2日追加皆用公司作为本案被告参加诉讼；因不宜适用简易程序，于2018年8月2日作出民事裁定书，裁定：本案转入普通程序审理。依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏胜深到庭参加诉讼。被告皆用城北店、皆用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏胜深向本院提出诉讼请求：1、被告皆用城北店退还原告货款6.6元；2、被告皆用城北店赔偿原告1000元；3、被告承担诉讼费。追加皆用公司作为本案被告后，原告诉讼请求变更为：1、被告皆用城北店退还原告货款6.6元；2、被告皆用城北店赔偿原告1000元；3、皆用公司承担连带赔偿责任；4、两被告承担诉讼费。 事实和理由：原告口渴，于2017年11月29日在皆用城北店购买三瓶饮料，其中，购买了蒙牛优益C两瓶（瓶盖标注生产日期2017年11月3日、瓶身标注保质期25天）。该两瓶蒙牛优益C购买时间是2017年11月29日，已经过了保质期了。根据食品安全法相关规定，被告应退回原告支付的货款6.6元并赔偿1000元。 被告皆用城北店、皆用公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏胜深向本院提供证据：1、身份证，证明原告的身份；2、购物小票，证明买卖合同事实；3、商品实物，证明商品过期、为不安全食品；4、被告皆用城北店执照，证明明确的被告；5、皆用公司执照，证明被告的主体适格；6、信息表，证明举报电话180××××8045是原告本人用实名登记的手机号码，且也是原告本人实名进行举报。 本院依职权调取的证据：《投诉举报登记表》、《北流食品药品投诉举报中心办理笺》、《北流食品要求投诉举报中心登记表》、照片4张、《北流食品药品监督局现场检查笔录》。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告皆用城北店、皆用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其已放弃应享有的答辩和质证的权利。对于上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原告夏胜深到被告皆用城北店购买了商品并支付了货款10.6元。被告皆用城北店出具购物小票交原告收执，购物小票载明：1、美汁源奶优，零售价4元；2、蒙牛优益C(特)，零售价6.6元。原告发现蒙牛优益C瓶盖标注“1G20171103”（生产日期、出厂日期）；瓶身标注“保质期25天，生产日期见包装喷码”，已超过了保质期。 原告于2017年11月29日以“陈天”的名义，用电话（电话号码180××××8045）向北流食品药品投诉举报中心，举报称皆用城北店销售过期蒙牛优益C。北流食品药品投诉举报中心于当日予以受理，登记投诉举报内容为：（投诉人）于2017年12月29日在皆用城北店购买到了“蒙牛优益C”两瓶，生产日期为2017年11月3日。购买后，发现保质期25天，已经过期。北流市食品药品监督管理局按规定由执法大队进行调查处理。2017年12月5日，北流市食品药品监督管理局执法人员到现场（皆用城北店）进行核查并制作现场检查笔录，该笔录主要载明：……未发现生产日期为2017年11月3日的蒙牛优益C，在该店办公室电脑上谢婷能查询显示上述食品的进货入库单。 另查明，被告皆用公司是依法成立并领取营业执照企业，皆用城北店是皆用公司依法设立并领取营业执照的有限责任公司分公司。电话号码180××××8045登记的机主为原告夏胜深。北流食品药品投诉举报中心为北流市食品药品监督管理局下设部门。 本院认为，原告夏胜深作为消费者，在被告皆用城北店选购食品支付对价并接收涉案食品，被告皆用城北店同时开具购物小票交原告收执，此时，原告与被告皆用城北店之间已形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。 被告皆用城北店经营销售的涉案食品是否超过保质期。本案食品“蒙牛优益C”为被告皆用城北店销售，有被告皆用城北店的购物小票证实，本院予以确认。本案“蒙牛优益C”瓶盖标注“1G20171103”应认定为生产、出厂日期，即该食品生产日期为2017年11月3日；瓶身以固定时间段25天标示保质期，本案“蒙牛优益C”的保质期应自生产日期第二天，即2017年11月4日起计算，保质期至2017年11月28日止届满，据此本院认定原告于2017年12月29日在被告皆用城北店购买的“蒙牛优益C”超过了保质期，涉案食品为质量不合格、不安全食品。北流市食品药品监督管理局对原告的投诉举报虽然进行了处理，但不是在原告购买涉案食品当天进行现场检查，所作的处理意见不能作为认定被告皆用城北店没有销售生产日期为2017年11月3日的本案“蒙牛优益C”食品，被告皆用城北店应承担证明其已经销售涉案食品质量合格的举证责任，现两被告均不到庭，应承担举证不能的法律责任。 被告皆用城北店作为产品销售者，应当根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量”规定，保证所销售、提供给消费者的产品质量合格与安全。现被告皆用城北店销售、提供的本案“蒙牛优益C”（原告夏胜深购买的食品），已经超过保质期，被告皆用城北店履行合同义务存在瑕疵，构成违约，因原物（涉案食品不安全、不合格）不能返还，则应承担退还原告已支付购买涉案食品的对价6.6元，原告主张被告皆用城北店退款6.6元的诉讼请求，依法应予以支持。 惩罚性赔偿及责任承担。本案“蒙牛优益C”的食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，被告皆用城北店作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期，但其因疏于管理，未能及时发现该食品超过保质期及时落架，从而导致消费者（原告）购买到超过保质期的涉案食品，给消费者的生命健康带来隐患；据此应认定被告皆用公司城北店应当知道销售本案“蒙牛优益C”食品超过保质期、存在质量不合格的事实，应承担惩罚性赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告夏胜深主张被告皆用城北店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。被告皆用城北店为被告皆用公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，被告皆用城北店应承担的本案民事责任，应由被告皆用公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西皆用商贸有限公司、广西皆用商贸有限公司北流城北百货店返还原告夏胜深货款6.6元； 二、被告广西皆用商贸有限公司、广西皆用商贸有限公司北流城北百货店给付原告夏胜深赔偿金1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告广西皆用商贸有限公司、广西皆用商贸有限公司北流城北百货店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄谟君 书记员罗镇