河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1045号原告（反诉被告）：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地：高碑店市北大街。法定代表人：薛靖，总经理。委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：菏泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处，住所地：菏泽市牡丹区机动车配件市场**。经营者：孙明。委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。原告（反诉被告）高碑店市南海润滑油有限公司（以下简称高碑店南海公司）与被告（反诉原告）菏泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处（以下简称菏泽顺鑫经销处）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店南海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠付货款123558.4元整并依法赔偿逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告为商业合作关系，被告依约销售原告生产的润滑油产品，至2017年3月31日，经对账，被告欠原告货款147056元整。被告签署《应收账款确认函》确认对账结果。2017年6月6日，被告以退货的方式折抵欠付货款23497.6元。至今仍欠付原告货款123558.4元未付，原告多次催收无果。据此，为维护合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉求。菏泽顺鑫经销处辩称，第一，被答辩人主张所欠其货款123558.4元与事实不符。1.根据答辩人与被答辩人签订的2016年经销商协议附件3的约定，答辩人达成销售目标具有折让奖励。答辩人2016年的销售目标为150万元，2016年销售额为1479629元，按照附件3的约定，被答辩人应当向答辩人返利29148.69元，但该金额至今未返还，且从被答辩人提供的往来明细中可以看出，被答辩人未支付答辩人2016年的年度返利。因此，该返利金额应当在答辩人所欠货款中予以抵扣。2.答辩人与被答辩人签订的2016年经销商协议第6.1.3条约定，被答辩人为答辩人提供制作门头费用补贴，门头费用补贴用以货物的方式结算。答辩人在2016年期间做的门头，其中的13块共计30230元，被答辩人一直以各种理由拒绝给付，该门头制作费应当在货款中抵扣。3.2016年9月，被答辩人授权答辩人在其经营的区域开展采购会，答辩人自行垫付了布置会场的所有费用，被答辩人向答辩人以代金券的方式返还给答辩人垫付费用。代金券金额共计47500元，现答辩人生产的产品有质量问题，答辩人不会再从被答辩人处采购产品，被答辩人发放的代金券也应当从货款中抵扣。第二，被答辩人主张答辩人赔偿逾期付款的利息损失于法无据。在答辩人、被答辩人签订的2016年经销商协议中并未约定利息损失，答辩人、被答辩人也没有通过其他方式约定过利息损失，且在答辩人、被答辩人双方对账后，被答辩人原先允诺答辩人支付门头费用等未兑现，答辩人就被答辩人所欠门头费用、所售货物造成的损失赔偿费用一直在与被答辩人进行协商，且被答辩人也从来没有向答辩人主张过欠款，因此不存在答辩人逾期付款的问题。第三，答辩人不承担诉讼费用。综上，被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求依法判决。菏泽顺鑫经销处向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿因货物质量存在问题造成的反诉人损失69400元；2.反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：反诉人系被反诉人的经销商，反诉人在被反诉人指定的区域经销被反诉人生产的南海润滑油系列产品。2017年4月，反诉人代理销售的被反诉人的上述产品系列，在用户使用过程中造成收割机爆瓦，大载车机油烧干发动机爆坏等，后反诉人经被反诉人的产品送去山东省产品质量检验研究院进行检验，检验报告显示送检的产品低温动力黏度不合格。产品造成上述损失后，下游零售商要求反诉人赔偿损失，反诉人在此期间一直在跟被反诉人沟通其生产的产品出现质量问题，但被反诉人置之不理，后反诉人迫于无奈，与下游零售商达成赔偿协议，共赔付金额为69400元。综上所述，被反诉人生产的产品质量不合格造成反诉人损失，反诉人为维护自身合法权益，特提起反诉。高碑店南海公司对菏泽顺鑫经销处的反诉请求答辩称，我公司交付的产品不存被告反诉主张的引起车辆事故的缺陷，被告反诉主张的损失没有依据。即使发生了质量问题，也应该按照双方约定方式进行处理。对被告反诉主张不予认可，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：2017年3月1日，双方签订《经销商协议》，约定菏泽顺鑫经销处销售高碑店南海公司的产品，经销期间为2017年1月1日至2017年12月31日，总销售任务目标为150万元，其中第5.3约定，“通常乙方（菏泽顺鑫经销处）货款到账后，4个工作日内，在正常情况下，甲方（高碑店南海公司）安排所订货物能够及时出库”。2017年3月31日，双方经过对账签订《应收账款确认函》，菏泽顺鑫经销处工作人员签写“壹拾肆万柒仟零伍拾陆元”，确认截至2017年3月31日尚欠原告147056元。原告自认菏泽顺鑫经销处于2017年6月6日以退货方式折抵欠款23497.6元。2016年1月8日，双方签订《经销商协议》及附件三《经销商折让奖励标准》，约定，2016年1月1日至2016年12月31日的总销售任务目标为150万元。其中《经销商折让奖励标准》约定“四、按照2016年签约经销商的签约目标，对应的折让奖励比例标准为：3.签约目标销售额80万元（含）-180万元以下，折让比例为2%”，“六、折让办理，2.签约经销商年销售目标达成率80%（含）-100%（不含）的，以实际销售目标达成率乘以折让比例来计算年度折让，3.12月31日后计算经销商业绩，根据目标达成率及相关折让标准核算总折让金额，有折让金额的在次年第一季度内以货款折扣形式兑现。”菏泽顺鑫经销处抗辩称，其在2016年完成了1479629元的销售任务，按照合同约定，应当返利29148.69元，计算方法为1479629×（1479629÷1500000×2%），该部分返利应当从欠款中抵扣，为此菏泽顺鑫经销处提交了销售单及定价表。高碑店南海公司对上述销售单及定价表真实性认可，但称菏泽顺鑫经销处在2016年仅完成了1455499元的销售任务，而且已经以赠品的方式返现25509元，为此高碑店南海公司提交一份赠品单。菏泽顺鑫经销处对该赠品单的真实性认可，但对关联性不予认可，菏泽顺鑫经销处认为根据高碑店南海公司认可的已完成的销售任务1455499元计算，应该返现28246.36元，这与该赠品单数额不符，该赠品单仅是对2016年第四季度的返现，而非对2016年全年的返现。双方对菏泽顺鑫经销处提交的销售单及定价表、高碑店南海公司提交的赠品单的真实性予以认可，本院依法予以采信。根据菏泽顺鑫经销处提交的销售单及定价表，本院确认菏泽顺鑫经销处在2016年完成的销售任务为1479629元，高碑店南海公司已经返利25509元，尚欠返利款3639.69元。菏泽顺鑫经销处提交提交门头照片，用于证实其花费的门头制作费30230元，应当在欠款中抵扣。高碑店南海公司对上述照片真实性不予认可，对其关联性也不予认可。因上述照片无法证实门头的具体制作时间，因此，本院对菏泽顺鑫经销处提交的上述照片，不予采信。菏泽顺鑫经销处提交代金券，用于证实高碑店南海公司应当将代金券金额47500元从欠款中扣除。上述代金券并未注明使用方式，菏泽顺鑫经销处也没有提交证据证实其获得代金券时给付了47500元的价款，因此，本院对上述代金券的关联性，不予采信。菏泽顺鑫经销处反诉主张高碑店南海公司提供的产品质量不合格，给客户造成损失，其已经赔偿了受损失方69400元，该部分损失应当由高碑店南海公司负担。为此，菏泽顺鑫经销处提交了山东省产品质量检验研究院出具的《检验报告》，送检时的照片，用于证实高碑店南海公司CH-5/15W-40润滑油不合格。高碑店南海公司质证称，对该《检验报告》不认可，报告中没有记载生产单位，检验样品是菏泽顺鑫经销处自己提供，不能证实检验的产品是我公司的产品。因该《检验报告》没有记载检验样品的生产单位，本院对该《检验报告》的关联性不予采信。菏泽顺鑫经销处还提交短信记录、微信聊天记录截屏，用于证明菏泽顺鑫经销处负责人在高碑店南海公司的产品出现质量问题后积极沟通，而高碑店南海公司不作处理。高碑店南海公司质证称短信记录、微信聊天记录截屏是复印件，未提交原始载体，不予认可。打印的短信记录、微信聊天记录截屏均无原始载体核实，本院不予采信。菏泽顺鑫经销处还提交赔偿协议、欠条复印件、销售单，用于证明在高碑店南海公司产品出现质量问题后，其向案外人赔偿了69400元。高碑店南海公司质证称赔偿协议不具有合法性，没有证据证实是我公司产品导致的了损失的发生以及损失的数额，而销售单是菏泽顺鑫经销处正常销售产品获得利益的单据，欠条是复印件，不予认可。赔偿协议、欠条复印件、销售单均系发生于菏泽顺鑫经销处与案外人之间，且无其他证据佐证赔偿金额的计算依据，也无法证实产生原因，故对赔偿协议、欠条复印件、销售单的关联性，本院依法不予采信。本院认为，双方当事人签订《应收账款确认函》是双方的真实意思表示，合法有效。高碑店南海公司自认菏泽顺鑫经销处以退货方式折抵欠款23497.6元，本院予以确认。扣除折抵欠款部分，菏泽顺鑫经销处尚欠高碑店南海公司货款123558.4元。高碑店南海公司尚欠菏泽顺鑫经销处返利款3639.69元，应当从上述欠款中扣除，即菏泽顺鑫经销处应当再给付高碑店南海公司货款119918.71元。高碑店南海公司主张菏泽顺鑫经销处应当自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付逾期付款利息，该项主张未超过菏泽顺鑫经销处应当根据合同约定及法律规定所应当承担的违约责任的范围，故对高碑店南海公司的该项主张，本院依法予以支持。菏泽顺鑫经销处提出的其他抗辩意见以及反诉主张均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、菏泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处于本判决生效之日起十五日内给付高碑店市南海润滑油有限公司货款119918.71元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回高碑店市南海润滑油有限公司的其他诉讼请求；三、驳回菏泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1386元，由高碑店市南海润滑油有限公司负担36元，由菏泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处负担1350元；反诉案件受理费768元，由菏泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年九月二十七日书记员  王 存