石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7489号 原告刘某某，住石家庄市长安区。 被告华北制药集团有限责任公司，住所地石家庄市和平东路**，统一社会信用代码证号：9113000010436196XB。 法定代表人郭周克，该公司董事长。 委托代理人张某，该公司职员。 原告刘某某与被告华北制药集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告华北制药集团有限责任公司之委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、2011年8月3日温州高铁翻车事故，死40余人（其中有一四岁男童）每人获赔95万元，此案由于我是家长没负起责任，对孩子未监护好，自我惩罚20万元，所以我要求赔偿50万元；2、诉讼费由被告承担。我曾经增加诉求要求被告赔偿95万元，现在要求被告赔偿91.5万元。事实与理由：1976年5月7日下午4时，我儿子刘险峰（时年7岁）在华药东街宿舍门口玩耍时，不知何故，不慎掉进药厂的高压蒸气井，活活蒸烫而死，当时情景惨不忍睹。由于是高压蒸气，在井里疼痛难忍，肯定极力喊叫挣扎，高压蒸气顺着气管到内脏，最后省二院鉴定五脏全部烧烂，该井深约两米，井口直径70公分，满井口向外喷射高压蒸气，发出刺耳的声音，喷发蒸气高达数米，后来听行内人士说，此高压蒸气有200-300度，然而该井周围却没有任何的防护措施。这样危险一口井就设在原告家属宿舍大门口4-5米路边，如此近距离之处，而且众人天天出出进进，家长不可能寸步不离照看孩子。事情发生后震惊了整个药厂，第二天药厂就盖上了井盖，同时还围着此井加固了约四平方米的栏杆。由于不懂法，法律意识淡薄，对事发后不知如何处理，关键是当时全家对这场突如其来的灾难实在无法承受，全家处于极度悲痛之中，精神到崩溃边沿，什么也没有考虑。“四人帮”倒台以后，尽管法制逐步健全，此事刚刚在精神上平静下来，实不愿重提，以免引起悲伤，再说我们也不想为此事跟药厂打官司。如想打官司，20年的时间总可以打吧（民法通则规定一般民事案件时效为二年，“文革”遗留案件延长20年），我们没有打官司的想法。希望被告能理解我们现在处于生活所迫不得已提起此事，时间是长了些，但确是事实，由于药厂当年不重视安全，我们一口人命导致死亡，理应有个说法。我在这么多年一直不停的找省委、省政府、书记、秘书长以及省国资委，几乎找了个遍。之后由“河北省省人大”组织省国资委“华药集团公司开了一个会议，研究赔偿问题，由于“华药”个别人胡搅蛮缠，欺骗各级领导，将一个来之不易的会议给搅散、散场，一分也没赔偿。我多次找被告解决该事情，但是一直没有收到被告的任何答复，反而说是我无理取闹，根本不承认事情的发生。无奈诉至法院，望判如所请。 被告华北制药集团有限责任公司辩称，原告要求被告赔偿91.5万元，但未提交任何证据支持，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，但是从原告的诉状中未看出被告在何时何地实施什么行为导致对原告的侵害，不符合法律规定对诉讼请求依据的事实与理由的要求。如果原告陈述的为其在信访材料中说的其子的事情，该事情发生在1976年，已经超过了20年的诉讼时效，不应得到法院的支持。如果原告指的为其子调动工作不成造成的索赔不属于生命健康权，应属于劳动仲裁，故应当驳回原告的起诉，其子具有完全行为能力，应作为完全行为主体。被告成立于1995年12月29日，与原告说的华药不是一个概念，当年发生的事情与被告无关，原告的诉求无事实及法律依据，应当驳回。 经审理查明： 一、原告称1976年5月7日下午4时，原告儿子刘险峰（时年7岁）在华药东街宿舍门口玩耍时不慎掉进华北制药厂的高压蒸气井并导致死亡，该井周围没有任何的防护措施，就设在原告家属宿舍大门口4-5米路边，事情发生后震惊了整个药厂，第二天华北制药厂就将该井盖上了井盖并加固了栏杆；提供证人蔡某、谭某、闫某1、闫某2、胡某1、李某、张某、赵某、杨某、池某、雷某、胡某2出庭作证；提供陈宝印、凌杰、张立常、孙林、董宝玺、郭志、张金源、张某、权文乱、崔计中的证明；提供原告写的情况一份，有证人的签字，证实该事情的事实及经过；提供事故现场的照片四张，因当时的井已经被填平了，被告答复原告说找不到蒸汽井，原告找证人找的地方，照片中画白圈地方就是原来的井。 被告不认可，称原告提供的证人均不能确定该蒸气井是否归属于华北制药厂管辖，且事故发生时上述证人均未在场，对于事故发生的原因都不清楚，连事故发生的具体时间也不清楚，互相矛盾，对于蒸汽井的归属没有证据显示与被告有关，从原告提供的照片上显示井在马路上不是厂区，蒸汽应是热电厂供的，原告无证据证实该井是属于华北制药厂的，不能因为该井靠近华北制药厂就认为井是华药的。 二、原告称孩子去世之后没有想别的，之后在工作中听说可以赔偿，离这件事发生已21年后原告到桥东法院立案，但立案庭说已经超过了20年的诉讼时效不能立案；原告在2003年找的华北制药厂的厂长常兴，常兴调走后原告就开始往省里找；提供2015年8月12日信访事项办理双向责任书一份，证实原告曾经向领导反映，让领导拿意见；提供国资委督办会人员名单一份、被告的报告一份，证实原告在2015年向有关部门反映，由国资委督办这件事；提供2010年3月16日原告向刘省长写的信访材料，证实原告向省长反映原告的案子要求被告赔偿损失；提供原告给国资委写信的信皮一张，上面有国资委的批示让被告解决该事情。 被告不认可，称对信访双向责任书及国资委开会人员的名单的真实性无异议，但其内容未对该事故发生的原因及责任进行认定；对于被告的报告无异议，报告本身表述查无实据；对于原告信访的材料无从判断；原告自己写的案情简介是原告的单方表述，缺乏证据支持；原告明知已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。 三、原告主张被告赔偿91.5万元；提供报纸一张，是温州高铁死亡的报道；提供天津消防员烈属获得赔偿的报道，可以显示温州高铁及天津消防员烈属当时获得的赔偿；提供报纸一张，证实孩子6岁可以上街打酱油不用大人监护；提供2015年9月11日燕赵都市报13版文章一份及从图书馆印的遇难者名单一份，供法院考虑对受害人的赔偿问题。 被告不认可，称原告提供的材料与本案无关。 另查，被告称华北制药厂于1953年筹建，1958年投产，1992年成立华北制药股份有限公司，1995年12月29日成立华北制药集团有限责任公司。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告提供的证人证言及证明可以证实原告有一子于1976年掉入华药东街宿舍门口的蒸汽井内并导致死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”本案中，原告之子死亡距原告起诉主张权利已有41年，原告也自认曾在儿子死亡后第21年想立案主张权利，被告知已超过法律规定的最长诉讼时效期间，现原告起诉主张权利已超过法律规定的最长的诉讼时效期间，故原告主张被告赔偿91.5万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告负担（案件受理费原告已预交8800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12950元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一八年一月十七日 书记员  张 旭