云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4068号原告邹金美，女，汉族，1981年5月21日出生，富源县人，初中文化，住富源县。原告马某1，男，汉族，2002年11月25日出生，富源县人，住址同上。（未到庭）原告马某2，男，汉族，2004年2月21日出生，富源县人，住址同上。（未到庭）原告马某3，女，汉族，2005年6月10日出生，富源县人，住址同上。（未到庭）原告马某1、马某2、马某3的法定代理人邹金美，系三原告的母亲。原告马开明，男，汉族，1950年10月16日出生，富源县人，住址同上。（未到庭）原告耿显林，女，汉族，1951年3月14日出生，富源县人，住址同上。（未到庭）六原告的委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司。统一社会信用代码:91210725319020054D；地址：辽宁省锦州市北镇市大屯乡郝屯村。法定代表人：赵景军，系公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。统一社会信用代码：912107007714330823；地址：辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：王峤，职务：总经理。委托代理人王韶兵，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告谈林见，男，汉族，1984年9月29日出生，贵州省人，小学文化，住贵州省六盘水市盘县。（未到庭）被告梅娟，女，汉族，1988年7月11出生，昆明市人，小学文化，住昆明市西山区。（未到庭）被告安盛天平财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303000863772469；地址：；地址：曲靖市麒麟区建宁西路****iv>负责人：赵冬，职务:总经理。委托代理人何国峰，男，壮族，系该公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251；地址：；地址：曲靖市麒麟区南片区文笔路南侧锦湘南郡**iv>负责人：吴学彬。委托代理人赵燕秋，系该公司员工，特别授权代理。原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林诉被告辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司（以下简称：辽宁北镇众利运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：中华联合保险锦州支公司）、谈林见、梅娟、安盛天平财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司（以下简称：安盛天平保险曲靖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：平安保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）云0302民初4068号民事判决。宣判后，原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林和被告中华联合保险锦州支公司不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院经审理后作出（2016）云03民终1254号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告邹金美及六原告的委托代理人杨泽虎、被告中华联合保险锦州支公司的委托代理人王韶兵，被告安盛天平保险曲靖支公司的委托代理人何国锋，被告平安保险曲靖支公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼，被告辽宁北镇众利运输公司、谈林见、梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告诉称,2016年6月5日，李海驾驶辽Ｇ×××**号牌重型仓栅式货车由昆明沿杭瑞高速公路往曲靖方向行驶，3时40分许行驶至K2112+101M南海子至曲靖时，其所驾的车辆车身右侧先后与停于停车带的云Ｄ×××**号牌车左侧后视镜、云Ａ×××**号轻型厢式货车左侧车门内侧和正在修车的马太敏碰撞，造成马太敏当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆曲大队及时出警依法对现场进行勘察处理，于2016年7月11日对该事故以云公交巡昆曲认字[2016]16号《道路交通事故认定书》作出了认定：李海驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反载物要求，不得遗撒、飘散载运物”及第二十二条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；谈林见驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，且在车辆发生故障后未按规定设置警告标志，未迅速报警，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶机动车上道路行驶前应对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应对依照本法第五十二条的有关规定办理，将警示标志设置在故障车来车方向150米之外，车上人员应迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，并迅速报警”之规定，认定李海承担此次事故的主要责任，谈林见承担此次事故的次要责任。此次事故的发生给原告家庭带来沉重的经济负担和精神打击。李海驾驶的辽Ｇ×××**号车辆系辽宁北镇众利运输公司所有，该车已向中华联合保险锦州支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。被告谈林见驾驶的云Ａ×××**号车辆系被告梅娟所有，该车未按规定购买交强险和其他保险。马太敏的云Ｄ×××**号车已分别向安盛天平保险曲靖支公司、平安保险曲靖支公司购买了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，辽Ｇ×××**号车和云Ｄ×××**号车均在保险期限内。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费242747.50元、冰尸费7200元、运尸费、洗尸费、尸体美容费5400元、处理事故伙食费2405元、处理事故住宿费1540元、处理事故交通费、油费、停车费2012元、处理事故误工费32950元、购买诉前保全保函费1750元、诉前财产保全费1770元，上述费用合计957466元；2、被告中华联合保险锦州支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、安盛天平保险曲靖支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、平安保险曲靖支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；5、上列2、3、4项被告赔偿后，剩余部分由被告辽宁北镇众利运输公司、谈林见、梅娟承担赔偿责任；6、诉讼费、诉前财产保全费、保函担保费等全部费用由被告承担。庭审中，六原告对诉讼请求第1项赔偿费用中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费数额进行变更，要求按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被抚养人生活费264556.50元，费用合计变更为1031255.50元。被告辽宁北镇众利运输公司未到庭进行答辩。其原一审中辩称，其公司的辽Ｇ×××**号车辆由雇佣司机李海驾驶，事发时是正常行驶。被告中华联合保险锦州支公司辩称，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内对原告诉请的合理部分进行赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿，因诉讼产生的相关费用不予承担。原告诉请的被抚养人生活费计算错误，年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出。涉事车辆为三辆，车辆交强险保险公司应按责任比例在交强险中承担，超过部分我公司愿意在商业第三者责任险中承担60%责任，鉴于李海系超载，我公司要增加10%的免赔。对原告变更赔偿费用，适用新的计算标准不予认同，本案应适用原审时计算标准。被告谈林见未到庭进行答辩。其原一审中辩称，1、马太敏、李海发生交通事故与我无关，我的车出现故障停在应急车道内，发现修车电话，经拨打对方说及时修理，所以误导我没有报警急救，后造成本案事故，事故认定书认定我承担事故次要责任。2、马太敏在高速公路上私设修车招牌，并在高速公路上修车造成交通事故，属违法；3、本人作为目睹知情者，积极配合交警处理，出于人道主义，主动借找五千元支持马太敏的家属办事，反而遭到马太敏家属谩骂和侮辱；4、本案与梅娟无关，因梅娟的云Ａ×××**号车已经卖给了我，并有协议为证。被告梅娟未到庭进行答辩。其原一审中辩称，我的车已经卖给了谈林见，我们签有协议，我不是实际车主，不承担责任。被告安盛天平保险曲靖支公司辩称，我公司承保的云Ｄ×××**号车车主是马太敏，根据保险条款规定，本案不属于我公司赔付范围。被告平安保险曲靖支公司辩称，死者马太敏驾驶的云Ｄ×××**号车在我公司投保了商业第三者责任险，马太敏属于合同相对人，不是第三人，根据保险条款规定，合同当事人不属商业第三者保险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月5日凌晨，谈林见驾驶云Ａ×××**号欧铃牌轻型厢式货车由昆明沿杭瑞高速公路往曲靖方向行驶至K2112+101M处，因所驾车碾压路面异物，致传动轴被纤维物质缠绕不能正常行驶停于应急车道内，该车停车后未按规定设置警告标志。马太敏（应谈林见电话联系修理车辆）驾驶云Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车来到现场，将其车停于云Ａ×××**号车后面的应急车道内，停车后未按规定设置警告标志。3时40分许，马太敏在打开云Ａ×××**号车驾驶室左侧车门检修车辆过程中，李海驾驶辽Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式货车（载20510kg西瓜，该车核定载质量18205kg）沿最右侧车道驶来，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾驶车辆货箱右侧中部与云Ｄ×××**号车左侧后视镜碰擦、与云Ａ×××**号车左侧车门内侧及马太敏碰撞，造成马太敏现场死亡、三车受损的死亡道路交通事故。该事故经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆曲大队2016年7月11日作出认定：李海驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；马太敏驾车非紧急情况时在应急车道内停车，且在高速公路上从事影响道路交通安全的活动，是造成此事故的次要原因；谈林见驾驶机件不符合技术标准（照明信号装置不合格）的车辆上路行驶，且在车辆发生故障停车后，未在来车方向设置警告标志，未迅速报警，是造成此事故的次要原因；认定李海承担此事故的主要责任，马太敏、谈林见共同承担此事故的次要责任。李海驾驶的辽Ｇ×××**号车辆的登记所有权人是辽宁北镇众利运输公司，李海是该公司的雇佣驾驶员，本案事故系李海从事雇佣活动驾车过程中发生。该车在中华联合保险锦州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万）。马太敏驾驶的云Ｄ×××**号车在安盛天平保险曲靖支公司投保了交强险，在平安保险曲靖支公司投保了商业第三者责任险。本案交通事故发生在两车保险的保险期限内。谈林见驾驶的云Ａ×××**号车的登记所有权人是梅娟，谈林见是车辆转让后的实际车主。原告马开明、耿显林系死者马太敏的父母，该二人育有马太敏和马士敏两个子女。原告邹金美和马太敏是夫妻关系，2003年9月登记结婚，育有原告马某1、马某2、马某3三个子女。马太敏死亡时，原告马开明、耿显林均年满65周岁，原告马某1年满13周岁，马某2年满12周岁，马某311周岁（仅差5天）。马太敏自2003年始至本案事发时一直在曲靖市麒麟区城区租房居住生活。本案诉讼前，六原告申请诉前财产保全，向本院交纳诉讼保全费1770元，并通过中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具保函的形式为诉前保全提供担保，原告支付保险费1750元。上述事实，有原、被告向法庭提举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：六原告的身份证、户口薄、户口证明、村委会证明，原告邹金美与马太敏的结婚证，李海、谈林见的身份证、机动车驾驶证，道路交通事故认定书，马太敏死亡通知书，辽Ｇ×××**号车交强险、商业险保险单、保险条款，云Ｄ×××**号车交强险、商业险保险单、保险条款，马太敏租房合同、居住证明、房租收据、水电费发票，诉讼财产保全责任保险单及发票、诉讼保全费发票以及原、被告的庭审陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提举的殡仪收据客观真实，但该费用不属必要开支，且其性质属于丧葬费，本院对该证据不予采信；原告提举的交通费、油费、过路费发票，本院无法核实其与本案的关联性，餐饮费发票中存在连号现象，本院亦无法核实其与本案的关联性，故对该组证据不予采信；六原告提举的邹金美、马士敏、马壮的收入、误工证明，无其他相应证据予以佐证，不能证实其因处理本案事故而产生的误工损失，本院对该组证据不予采信，但本院将对处理事故人员的误工费、交通费、伙食费予以酌情考虑。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”李海驾驶机动车上路行驶过程中发生本案交通事故，造成马太敏死亡，交警部门作出李海承担事故主要责任，谈林见、马太敏共同承担事故次要责任的认定合法。李海驾驶辽Ｇ×××**号车与马太敏发生碰撞是造成马太敏死亡的直接的、决定性的原因，马太敏死亡经济损失应先由辽Ｇ×××**号车交强险承保人即被告中华联合保险锦州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人根据各自过错程度、责任大小承担相应赔偿责任，综合本案案情和各行为人对事故发生及损害后果的原因力作用，本院认为由李海应承担70%责任，谈林见承担15%责任，马太敏承担15%责任。李海系被告辽宁北镇众利运输公司的雇员，在从事雇佣活动中致他人损害的侵权责任依法应由雇主辽宁北镇众利运输公司承担，因该公司对肇事车辆在被告中华联合保险锦州支公司投保了商业第三者责任保险，故该公司的赔偿责任由该保险公司承担，但由于李海驾驶的肇事车辆属超载，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，保险公司可免赔10%，辽宁北镇众利运输公司应自行承担10%赔偿责任。被告谈林见驾驶的云Ａ×××**号车的登记所有权人是梅娟，一审庭审中被告谈林见、梅娟均表示，梅娟已将该车转让给谈林见，本案事发时该车的实际管理使用人是谈林见，二被告虽未提举相应证据证实，但双方均认可该事实，本院认为本案中被告谈林见因其过错应承担相应赔偿责任，被告梅娟不承担赔偿责任。被告谈林见在原一审中辩解支付过原告五千元，原告不予认可，被告谈林见未举证证实，本院对该辩解不予采纳。原告诉请要求马太敏驾驶的云Ｄ×××**号车的保险人即被告安盛天平保险曲靖支公司、平安保险曲靖支公司分别承担交强险、商业第三者责任险的主张，本院认为马太敏死亡与其停放的车辆左侧后视镜被碰擦保险事故之间不存在因果关系，并且马太敏系其所有车辆交强险、商业第三者责任保险的被保险人，也是车辆驾驶员，根据《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第五条约定的“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或者保管的财产的损失”，故原告要求被告安盛天平保险曲靖支公司、平安保险曲靖支公司承担保险赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于六原告诉请赔偿的马太敏死亡所致各项经济损失，其要求按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张，因本案系发回重审案件，应以一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据为依据，故本案赔偿应当按照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》执行，据此本院予以确认马太敏死亡赔偿金527460元（2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年×20年）、丧葬费32231.5元（2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元÷2）。原告诉请的精神损害抚慰金10万元，因李海已被判处刑罚，该项损失依法不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告诉请的冰尸费等殡仪费用，其性质属丧葬费，不应重复赔偿，本院不予支持。原告诉请的处理丧葬事宜人员的相关损失，本院根据案情酌情予以支持误工费5400元（3人×120元/天/人×15天）、交通费1000元、住宿费1000元。原告诉请赔偿的被抚养人生活费，应按同一标准即云南省2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元标准计算，马开明、耿显林生活费各计算15年（该二人的抚养人为二人，马太敏应承担二分之一），马某1计算5年，马某2计算6年，马某3计算7年（该三人的抚养人为二人，马太敏应承担二分之一），但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，本院确认马开明生活费为98690元（3535元×5年＋4419元×1年＋5892元×1年+8838元×8年），耿显林生活费为98690元（3535元×5年＋4419元×1年＋5892元×1年+8838元×8年），马某1生活费为17675元（3535元×5年），马某2生活费为22094元（3535元×5年＋4419元×1年），马某3生活费为27986元（3535元×5年＋4419元×1年＋5892元×1年）。综上，本院予以确认马太敏死亡损失为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、处理丧葬事宜人员误工费5400元、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人马开明等五人生活费265135元，以上合计832226.5元。由被告中华联合保险锦州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分722226.5元，由马太敏自负15%责任，由被告谈林见承担15%赔偿责任即108334元，应由被告辽宁北镇众利运输公司承担的70%赔偿责任即505559元，其中被告中华联合保险锦州支公司在商业第三者责任保险限额内承担455003元〔505558.6元×（1-10%）〕，被告辽宁北镇众利运输公司自行赔偿50556元。关于原告诉请的诉讼财产保全担保保险费1750元，系原告为保全被告辽宁北镇众利运输公司所有的肇事车辆而向保险公司支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以确认；诉请的诉讼保全费1770元属向法院交纳的诉讼费用，本院予以确认，该两项费用均应由被告辽宁北镇众利运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第二十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林经济损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿六原告455003元。二、由被告辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司赔偿原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林经济损失50556元，并向六原告支付诉前保全保函费1750元。三、由被告谈林见赔偿原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林经济损失108334元。上述第一、二、三项判决赔偿费用均于判决生效后十五日内履行。四、被告梅娟不承担赔偿责任。五、驳回原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼请求。六、驳回原告邹金美、马某1、马某2、马某3、马开明、耿显林的其他诉讼请求。案件受理费50元免交，诉前保全费1770元（原告交纳）由被告辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司负担（于判决生效后十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  张锡花二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵梅芳