wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执异8号 申请执行人：廖艳兰，女，壮族，1985年7月10日出生，住址为广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：李教仙，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 被执行人：林想基，男，汉族，1955年6月10日出生，住址为广东省东莞市。 第三人：任爱容，女，汉族，1959年4月15日出生，住址为广东省东莞市。 在本院执行申请执行人廖艳兰与被执行人林想基借款合同纠纷一案[案号为（2017）粤1973执9338号，以下简称9338号案]中，廖艳兰于2018年1月4日以任爱容与林想基为夫妻关系、案涉债务发生在婚姻关系存续期间应属共同债务为由提出执行异议，请求追加任爱容为9338号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日进行了听证审查。廖艳兰及其委托代理人李教仙到庭参加了听证，林想基及任爱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人廖艳兰称，任爱容与林想基于1984年1月12日登记结婚，婚后有共同子女。（2017）粤1973民初5029号案件项下的债务，是在任爱容与林想基婚姻成熟期间发生的，属于共同债务，任爱容应承担本案的偿还责任。故请求追加任爱容为9338号案的被执行人。 申请执行人廖艳兰对其上述主张提供的证据有：结婚登记申请书、借条、民事判决书、人口信息查询资料、执行裁定书。 被执行人林想基未答辩未举证。 第三人任爱容未答辩未举证。 本院查明，林想基与任爱容于1984年1月12日申请登记结婚。廖艳兰于2017年4月10日向本院起诉林想基民间借贷纠纷，本院受理案件编号为（2017）粤1973民初5029号（以下简称5029号案）。廖艳兰提供的《借条》显示由林想基于2016年11月24日书写签名捺印出具，内容为：“本人林想基身份证号由于生意资金周转不过来，向廖艳兰借到现金人民币叁万正（￥30000元），归还日期3个月还清”。2017年6月28日，本院对5029号案作出《民事判决书》，判决林想基在判决生效之日起五日内偿还廖艳兰借款本金30000元及逾期利息。5029号案判决生效后，廖艳兰向本院申请强制执行，即9338号案。2017年11月24日，本院以9338号案暂不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。廖艳兰至今暂未申请恢复执行。听证过程中，廖艳兰主张，案涉借款林想基称是用于儿子结婚及生意上的周转，主要是经营茶庄生意周转困难，未明确为林想基的个人借款，因按《借条》内容来起诉，故起诉时未提及借钱给林想基儿子结婚用；廖艳兰表示，不清楚任爱容对案涉借款是否知情；廖艳兰确认，9338号案目前仍未执行到有任何财产。 以上事实，有前述证据材料及本案听证笔录附卷佐证。 本院认为，廖艳兰于2018年1月4日以任爱容与林想基为夫妻关系、案涉债务发生在婚姻关系存续期间应属共同债务为由提出执行异议，请求追加任爱容为9338号案的被执行人，理据不足，应予以驳回。理由如下： 首先，廖艳兰在提起诉讼时并未一并起诉任爱容，且在诉讼过程中明确林想基是因经济周转困难而借款，从未提及案涉借款有用于林想基及任爱容的家庭开支，现廖艳兰主张案涉借款林想基称是用于儿子结婚及生意上的周转，缺乏相应证据佐证，本院不予采信。 其次，从廖艳兰提供的《借条》来看，林想基已明确是其本人借款，借款原因是生意资金周转不过来，并未涉及家庭或生活开支的原因及用途。任爱容并未在《借条》上签名确认，廖艳兰亦表示不清楚任爱容对案涉借款是否知情。由此可见，双方在借贷时已明确案涉借款为林想基个人债务。廖艳兰主张，案涉债务因发生在林想基与任爱容夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，理据不足，本院不予采纳。 最后，本院已于2017年11月24日以9338号案暂不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序，现廖艳兰至今暂未申请恢复执行。故廖艳兰于2018年1月4日即本院裁定终结本次执行程序后才申请追加任爱容为9338号案的被执行人，依法应不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖艳兰关于追加第三人任爱容为（2017）粤1973执9338号案被执行人的请求。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。  审 判 长  汤文锋 人民陪审员  周福如 人民陪审员  周晓婷 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  谢启鹏 黄文倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更618号罪犯王明海，男，生于1962年6月17日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年9月25日作出(2014)剑阁刑初字第11号刑事判决，以被告人王明海犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑十年，宣判后，本人不服判决提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）广刑终字第18号裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2018年3月获得转化表扬5个。经审理查明,罪犯王明海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王明海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3578号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178636250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：胡龙，该公司员工。委托代理人：段晓亮，该公司员工。被告：彭章太，男，1977年1月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告彭章太(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告彭章太经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金49507.92元，利息1163.83元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息(自2016年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算)；二、判令被告向原告归还截至2016年12月29日的罚息223.25元及催收工本费1200元；三、原告对被告所有的赣Ｃ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告彭章太未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。经审理查明，2016年3月25日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7151DLXE5品牌汽车向原告借款，借款金额为人民币55160元，借款期限为36个月，自2016年3月28日至2018年3月28日止，月还款本息为1677.82元。合同签订后，原告依约于2016年3月28日发放了贷款55160元，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为：赣Ｃ×××**，被告办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2016年8月28日起开始逾期，截止2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金49507.92元，利息1163.83元，利息罚息223.25元，催收工本费1200元，原告向被告催讨借款未果，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告彭章太签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭章太违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告应按合同向原告偿还贷款本息、罚息。原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其汽车作为抵押，办理了抵押手续，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭章太于本判决生效之日起15日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金49507.92元，利息1163.83元，利息罚息223.25元，催收工本费1200元，合计币52095元（利息、罚息暂算至2016年12月29日，自2016年12月30日起至实际支付之日止的利息等按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告彭章太提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告彭章太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年九月十二日代书记员 李方远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20511号原告：鹤山市卓高建材有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇。法定代表人：廖凤珊。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：王兴飞，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：马兴怀，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告鹤山市卓高建材有限公司诉被告王兴飞、马兴怀买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后,适用简易程序。于2018年9月13日进行公开开庭审理。两被告没有到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王兴飞和被告马兴怀连带向原告偿还货款83000元及利息436.10元（自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，暂计算至2018年8月6日为436.1元）2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告王兴飞在原告位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路2座卓高建材展厅签订了《经销合同》，约定被告王兴飞为原告“雅度”品牌陶瓷高值、抛光砖产品在深圳龙岗地区的经销商，约定经销期为2016年7月8日至2016年12月25日，并约定履行合同中所产生的纠纷提交佛山市禅城区人民法院处理。签订合同后，被告王兴飞向原告赊销取货，至经销期限届满结束后被告王兴飞拖欠的货物仍未向原告结清。后经原告多次催收，于2018年6月28日被告王兴飞签下《欠条》确认尚欠原告货款87483.00元，被告马兴怀愿意就被告王兴飞欠原告的货款承担连带保证责任并在此《欠条》上签名确认。后经原告催收，被告王兴飞、被告马兴怀至今尚拖欠原告货款83000元。两被告没有辩称。经审理查明：2016年7月23日，原告与被告王兴飞在原告位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路2座卓高建材展厅签订了《经销合同》，约定该被告为原告“雅度”品牌陶瓷高值、抛光砖产品在深圳龙岗地区的经销商，每月26日至30日双方对账，经销期为2016年7月8日至2016年12月25日，并约定履行合同中所产生的纠纷提交佛山市禅城区人民法院处理。2018年6月28日，被告王兴飞签下《欠条》，确认至2018年6月25日尚欠原告货款87483元，被告马兴怀就该货款承担连带保证责任，保证期两年，从2018年6月28日起计，并在此《欠条》上签名确认。被告王兴飞于当天支付4483元，尚欠原告货款83000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告王兴飞欠原告货款87483元，后仅支付部分，尚欠货款83000元及其利息拒不支付，构成违约，应继续履行。原告对此请求，依据充分，予以支持。一、利息（违约金）有约定从约定,无约定从法定。①《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准。②《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期罚息利率标准又是什么？③《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三(条)规定：“逾期贷款罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%﹣50%”。当不存在借款合同时，一般以银行同期同类基准利率为基数再加收。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按同期同类商业贷款基准利率计息，在上述规定范围内，予以支持。二、保证《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。具体到本案，被告马兴怀是连带责任保证人,又在两年的保证期间内,原告依上述规定有权要求该被告承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王兴飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市卓高建材有限公司支付货款本金83000元及其利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计）；二、被告马兴怀对第一项所确定的债务负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元(原告已预交),由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一八年九月十三日法官助理田甜书记员郑冰倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初6717号原告：杨海，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：孙佰（柏）全，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。被告：高晓霞（孙佰全妻子），女，1969年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。身份证号×××。原告杨海与被告孙佰（柏）全、高晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告孙佰（柏）全、高晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金20000元，利息8400元，合计28400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月7日，被告孙佰（柏）全从我处借款20000元，约定利息0.015元，被告为我出具欠据一枚。2015年被告给我结算了两年的利息，即2013年和2014年的，剩下的欠款我多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告孙佰（柏）全、高晓霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。本院经审理认定事实如下：孙佰（柏）全、高晓霞系夫妻关系，2013年12月7日，孙佰（柏）全从杨海处借款20000元，约定月利率1.5%，孙佰（柏）全向杨海出具借据并签字。另查明，孙佰（柏）全已经结算完2015年12月6日前的借款利息，自2015年12月7日至2018年4月6日，共28个月，利息为8400元，此笔借款本金及8400元利息孙佰（柏）全、高晓霞至今未向杨海给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告孙佰（柏）全签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，杨海向孙佰（柏）全提供借款，孙佰（柏）全向杨海出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨海已经按照约定向孙佰（柏）全提供借款，履行完借款合同的义务，但孙佰（柏）全没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。孙佰（柏）全与高晓霞系夫妻关系，该债务系家庭共同生产生活期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对杨海要求孙佰（柏）全、高晓霞返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙佰（柏）全、高晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佰全、高晓霞自本判决生效后十日内给付原告杨海借款本金20000元；二、被告孙佰全、高晓霞自本判决生效后十日内给付原告杨海借款利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费400元，由被告孙佰（柏）全、高晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明人民陪审员  崔 立人民陪审员  孙秀霞二〇一八年九月四日书 记 员  邰吉祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3484号 原告：新民市国有资产经营有限责任公司，住所地新民市市府路**。 法定代表人：王巍，职务董事长。 委托代理人：迟红英，系该公司法律顾问。 委托代理人：齐婉清，系该公司法律顾问。 被告：新民市干鲜果品公司，住所地新民市城区西城街新运社区。 法定代表人：金国相，职务经理。 原告新民市国有资产经营有限责任公司诉被告新民市干鲜果品公司金融借款合同纠纷一案，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市国有资产经营有限责任公司委托代理人迟红英、齐婉清、被告新民市干鲜果品公司法定代表人金国相均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾向中国农业银行股份有限公司新民支行贷款多笔，其中1993年10月至2005年11月间曾贷款6笔，尚欠本金人民币203万元，及截止2016年9月9日拖欠所有贷款利息11,463,004.01元，农行新民支行未经诉讼程序催要。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司新民支行将对被告的所有债权本息及附属权益一并转让给原告，并发布公告。原告己为上述债权及附属权益的合法所有人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币203万元，利息人民币11,463,004.01元。 被告新民市干鲜果品公司答辩称，对债权债务没有异议。对债权转让的事实没有异议。对农行曾经催收及转让的事实没有异议。 经审理查明，2016年9月9日，原告依法购买了案外人中国农业银行股份有限公司新民支行对被告新民市干鲜果品公司的贷款债权，包括贷款本金人民币703万元及截止至2016年3月31日的贷款利息11,463,004.01元。其中的本金500万元债权己经本院于2015年6月3日作出的（2015）新民民四初字第1596号民事判决书予以支持。该债权转让行为己发布公告。 上述事实，有当事人身份证明、（2015）新民民四初字第1596号民事判决书、委托资产批量转让协议、辽宁法制报公告、贷款凭证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告己经依法购买了案外人中国农业银行股份有限公司新民支行对被告的本金人民币203万元及截止至2016年3月31日的贷款利息11,463,004.01元的债权，有权向被告新民市干鲜果品公司主张该债权，被告有义务向原告偿还该债务，所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新民市干鲜果品公司于本判决生效后五日内给付原告新民市国有资产经营有限责任公司借款本金人民币2,030,000.00元； 二、被告新民市干鲜果品公司于本判决生效后五日内给付原告新民市国有资产经营有限责任公司借款利息人民币11,463,004.01元（截止至2016年3月31日）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102,758.00元，减半收取51,379.00元，由被告新民市干鲜果品公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一八年九月二十七日 书记员  祁 樊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保787号 申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强。 委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，分别是广东真利律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄东旋，女，1985年3月7日出生，壮族，住广西靖西县。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人黄东旋因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄东旋价值190075.61元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为190075.61元。本院于2018年9月20日作出（2018）粤0705民初4420号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为：本院作出的（2018）粤0705民初4420号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币190075.61元价值范围内，查封、冻结被申请人黄东旋的银行存款或者相应价值的财产。 诉讼保全费1470.37元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一八年九月二十日 书记员  冼金芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0407刑初161号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人张勇，男，1969年1月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年7月4日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控:2018年6月19日晚上，被告人张勇在衡阳市雁峰区雁城路搭乘被害人廖某（电动车接客司机）驾驶的电动车前往石鼓区演武坪。当被害人廖某驾驶电动车行至石鼓区桑园村地段时，被告人张勇突然用左手手腕勒住被害人廖某，右手持刀对准廖某的脖子，威胁廖某将钱交出来，否则将其捅死。被害人廖某在被告人张勇的威胁下，将身上的39元现金交给被告人张勇。 被告人张勇抢劫得手后，逃离至石鼓广场附近，被害人廖某跟随其后，趁被告人张勇不备之机，将张勇扑倒在地，并请求路人报警，随后将被告人张勇扭送至公安机关。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、指认作案工具及被盗现金的照片、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、到案说明、户籍资料及被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张勇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张勇提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 审 判 员  唐 誉 人民陪审员  伍志凤 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  封 晶 校对责任人：唐誉打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1124号 申请执行人原告肖峰，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被执行黄杰，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依照(2016)鲁1323民初4322号民事调解书执行申请执行人肖峰与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额250000元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年5月31日、7月9日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对(2016)鲁1323民初4322号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇一八年九月十一日 书记员  史彦哲
四川省西充县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川1325执1101号关于申请人执行人罗烈军申请执行被执行人果城建工集团有限公司、杨元彪、胥益明商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，案款已全部履行。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0724民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 法定代理人：范某，该行行长。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理，住松溪县。 被告：毛义旺，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：林隆平，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告毛义旺、林隆平、陈安荣、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行以“需重新收集证据”为由撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  陈国旺 二〇一八年九月十一日 法官助理袁婷婷 书记员江雨婷 附件本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1291刑初203号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘国，男，1979年11月3日生，汉族，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年2月12日、同年8月23日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人刘国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月31日20时许，被告人刘国酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至长泰路路口时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘国案发时血液中酒精含量为135.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘国归案后如实供述了自己的罪行。 以上事实，被告人刘国在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押、发还清单，血样提取登记表，证人陈某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘国主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘国居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王春华 二〇一八年九月二十八日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5378号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：赵荣洁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：江海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人赵荣洁、江海物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9044号原告（案外人）：佛山市顺德区翠泉酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**。法定代表人：陈嘉慧。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：佛山市顺德区志拓钢铁实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区****法定代表人：何元强。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告（被执行人）：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区翠泉酒店有限公司与被告佛山市顺德区志拓钢铁实业有限公司、陈日强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告佛山市顺德区翠泉酒店有限公司于2018年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区翠泉酒店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11400元，由原告佛山市顺德区翠泉酒店有限公司负担。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄俞璇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1751号原告关丽萍，女，1962年12月17日出生，汉族，现住宝清县。被告赵艳福，男，1979年3月4日出生，汉族，现住宝清县。原告关丽萍与被告赵艳福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告关丽萍于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关丽萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关丽萍负担。审判员  李晓丹二〇一八年九月二十一日书记员  王玥晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15005号原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：史建敏，男，1958年12月14日生，汉族，住上海市。原告董友志与被告史建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告史建敏下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  丁世勤二〇一八年九月二十六日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0502执1737号之一 申请执行人：何明秀，女，1941年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王清惠，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行何明秀与王清惠赡养纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人王清惠发出执行通知书，责令其支付申请执行人何明秀赡养费1500元、缴纳申请执行费50元，但被执行人王清惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清惠银行存款1550。 本裁定立即执行。 审判员  刘利君 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 新
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更621号 罪犯黄文军，男，1989年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年5月31日作出（2011）东一法刑初字第429号刑事判决，以被告人黄文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯黄文军减去有期徒刑五个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯黄文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄文军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄文军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯黄文军未履行财产性判项，考核期内消费1577.09元，月平均消费52.56元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄文军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2018年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终2931号上诉人（原审原告）：刘铁，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人(原审被告):于世杰，男，1993年2月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人刘铁因与被上诉人于世杰合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初248号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初248号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人刘铁预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一八年九月二十六日书记员  胡英杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执327号申请执行人：贾立龙，男，1978年10月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：宋文忠，男，1962年11月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘洪凯，男，1972年1月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人贾立龙与被执行人宋文忠、刘洪凯租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉07民终1892号民事判决书，内容如下：上诉人王文忠、被上诉人刘洪凯于本判决生效后立即赔偿被上诉人贾立龙租赁建筑器材款180400元，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年九月十八日书记员  曹世鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2034号之三 申请执行人虞向忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼佐政，男，1980年3月17日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10154号民事判决书，责令被执行人楼佐政履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币20000元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人楼佐政的银行存款4518.58元至本院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；缴款账号：95×××55 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一八年九月二十一日 代书记员 吴丽虹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初1508号原告：陈剑军，男，1977年3月31日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被告：李志鹏，男，1985年2月14日生，汉族，住云南省红河州开远市。本院在审理原告陈剑军与被告李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈剑军于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈剑军撤回起诉。案件受理费797元，由原告陈剑军负担（已付）。审判长  岳炳玉二〇一八年九月十四日书记员  杨茜雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0112民初2637号 原告：向剑萍，男，1936年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被告：泸州市洪祥煤业有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。 法定代表人：魏顺芳。 被告：魏顺莲，女，1958年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：欧阳小雪，女，1989年11月8日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告向剑萍与被告泸州市洪祥煤业有限公司、魏顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,原告向剑萍向本院申请财产保全，本院依法作出 (2017)川0112民初2637号民事裁定。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向剑萍的委托诉讼代理人肖林、被告魏顺莲到庭参加诉讼，被告泸州市洪祥煤业有限公司（以下简称为“洪祥公司”）、欧阳小雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向剑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款10万元并支付利息（以10万元本金为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告洪祥公司和魏顺莲向原告借款10万元，双方言明利息为月利率2%。被告魏顺莲委托被告欧阳小雪于2013年11月26日以魏顺莲名义向原告出具了借款协议一份，载明借款金额、月利率等内容，被告洪祥公司在借款协议上同时进行了签章。后原告于同日委托其女儿向某向被告洪祥公司的账户转款支付了10万元，履行了其出借义务。后被告向原告支付了从出借之日起至2016年6月的利息后便再未向原告支付过其他款项，被告至今尚欠原告借款本金10万元以及未支付从2016年7月1日起开始计算的利息。由于欧阳小雪的代理行为未获委托人魏顺莲的追认，其应承担案涉债务的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告魏顺莲辩称：1.对2013年11月26日签订的借款协议的真实性有异议，借款协议债务人处的签字并不是魏顺莲本人的签字，魏顺莲也不清楚该处的签字是由谁出具的，也未授意欧阳小雪签订该协议；2.欧阳小雪在洪祥公司上班，魏顺莲没有在洪祥公司上班，并不能左右欧阳小雪甚至洪祥公司的行为；3.本案借款是打入的洪祥公司的账户，与魏顺莲无关，魏顺莲不应该承担还款责任。 被告洪祥公司、欧阳小雪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2013年11月26日，原告作为债权人即甲方与作为债务人即乙方的被告洪祥公司签订借款协议一份，载明：二、债务总额及资金利息债权人向债务人提供资金10万元，资金利息双方约定为2分/月，即壹万元资金壹个月利息为贰佰元正，10万元资金每月利息为0.2万元。后原告于同日委托案外人向某向被告洪祥公司的账户转款支付了10万元，原告向被告洪祥公司履行了其出借10万元的义务。后被告向原告支付了从2013年11月26日起至2016年6月30日止期间的利息。被告洪祥公司至今尚欠原告借款本金10万元以及未支付从2016年7月1日起开始计算的利息。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行个人业务凭证、银行查询查复书、证人向某证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借款主体的认定问题，原告认为被告欧阳小雪以被告魏顺莲的名义对借款合同予以签署，被告魏顺莲应对此承担责任，但合同中魏顺莲的签名并非其本人出具，魏顺莲亦未对署名行为予以追认，原告亦并无充分证据证明签名行为经过魏顺莲授权，故被告魏顺莲并非借款合同相对方；对于欧阳小雪是否应承担责任的问题，由于原告并未提供相应的证据材料证明魏顺莲的签名系由欧阳小雪出具，其要求被告欧阳小雪基于代理行为承担责任缺乏相应的事实依据。综上，根据当事人陈述、借款协议、银行个人业务凭证、银行查询查复书、证人向某证言等证明原告与被告洪祥公司双方之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告有权要求被告洪祥公司偿还未还的借款本金10万元和支付利息，原告关于利息的主张并未违反法律规定，本院依法予以确认，即利息应以10万元本金为基数，从原告主张的利息未付之日起即2016年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止。故本院对原告要求三被告还本付息的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市洪祥煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告向剑萍偿还借款本金10万元和支付利息，利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止； 二、驳回原告向剑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，公告费900元，共计4770元，由被告泸州市洪祥煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一八年九月十三日 书 记 员  钟 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1412号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，驻所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：张东升，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4202号民事判决书，于2018年4月4日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张东升融资租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务;本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记，仅有少量银行存款及车辆，车辆因未实际控制，申请人不要求查封和处置。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额275854.2元，已实债权金额0元，未实现债权金额275854.2元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十二日 书记员 张      弥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1037号申请执行人:凉山州商业银行股份有限公司(组织机构代码：73831732-X)，地址：凉山州西昌市航天大道三段**。法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长，身份证号码：xxxxx。被执行人：李和平，男，生于1957年12月27日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡袁家山村，身份证号码：xxxxx。被执行人：黄荣芬，女，生于1963年11月12日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡袁家山村，身份证号码：xxxxx。凉山州商业银行股份有限公司申请执行李和平、黄荣芬借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人凉山州商业银行股份有限公司与被执行人李和平、黄荣芬达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1870号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十三日书记员 王维林
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2325号 原告：陈博，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇洪川村**，统一社会信用代码：91510183567184656D。 法定代表人：伏秀蓉，职务不祥。 原告陈博与被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金46256元，并自起诉之日起至违约金实际付清之日止，以46256元为计算基数按年利率6%另给付原告利息；2.判令被告退还原告办理不动产登记费用合计7082.73元，并自原告起诉之日起至实际付清之日止，以7082.73元为计算基数按年利率6%另给付原告利息。 事实和理由：2013年1月3日，原、被告签订了商品房买卖合同补充协议，约定原告以457082元的价格向被告购买位于邛崃市房屋。原告按照合同约定支付了全部房款，并向被告支付了代为办理产权证的全部费用。2014年7月6日，原告收房后的365日内被告一直没有为原告办理不动产证。后原告迫于无奈于2018年4月13日自行办理了不动产登记证。 被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，2013年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以457082元的价格向被告购买位于邛崃市房屋。合同另约定原告委托被告代原告向权属登记机关办理该房产的不动产登记，办理期限为自该房产交付之日起365日内办理完毕。合同还约定如因被告的责任导致未在合同约定的期限内办理完毕产权登记，则自约定的办证期限届满之日起到实际取得房屋产权证书之日止，被告按原告已付的房款为计算基数按日万分之一的标准支付原告违约金，且在原告实际取得房屋产权证书之日起30日内将违约金支付给原告。合同签订后，原告除支付被告购房款外还另支付了被告代原告办理产权需要交纳的相关费用共计8326.98元。 2014年7月2日，被告向原告交付了前述原告购买的商品房。因被告自2014年7月2日起的365日内未按照合同的约定代原告办理前述房屋的产权证书，原告于2018年4月13日自行向登记机关办理了前述房屋的产权证书。 上述事实有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《凯祥.摩尔国际住宅代收代办收纳明细表》、《交房通知书》、完税证明、不动产登记证书、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，因被告并未提交证据证明自邛崃市房屋交付原告之日起，被告未能在365日内为原告办理该房屋的产权登记的原因并非是被告的责任造成，故被告未在合同约定的期限内代原告办理完毕前述房屋的产权登记依法应当向原告承担相应的违约责任，即被告依法应当支付原告违约金46210.99元（自2015年7月6日起至2018年4月13日止，以457082元为计算基数按日万分之一标准计算）。因原告主张对违约金另按6%年利率的标准计付利息的诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 因被告并未提交证据证明其在未依约代原告办理产权登记的情形下已经将原告交纳的代办产权费用共计7082.73元退还原告，故被告在原告已经自行办理了产权登记的情形下无权再占有该笔代办产权费用，被告依法应当将该笔费用退还原告。因原告主张被告还应当另行支付原告该笔代办产权费用利息的诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈博53293.72元； 二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一八年九月十九日 书记员  杜菲菲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1919号上诉人（原审被告）：邢洪春，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**。主要负责人：王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海堂，男，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刑洪春因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司（以下简称：天地建筑十堰分公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刑洪春上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回天地建筑十堰分公司的诉讼请求。事实和理由：1.天地建筑十堰分公司是黄胜华事故的真正赔偿主体，其公司应自行承担全部赔偿责任，无权向刑洪春进行追偿。刑洪春是天地建筑十堰分公司的临时雇员，具体负责代为看管施工现场、购买材料、联络并监督工人等。天地建筑十堰分公司负责向刑洪春发放工资，天地建筑十堰分公司与刑洪春不是工程分包关系。天地建筑十堰分公司的刘海棠、付镜明让刑洪春找人做石棉隔墙。刑洪春将胡西华介绍给刘海堂，并告知胡西华直接找刘海堂结算工资，而黄胜华是胡西华带到工地干活的。刑洪春与黄胜华没有关系，对黄胜华的事故不负有赔偿责任。2.天地建筑十堰分公司具有重大过错，应承80%的赔偿责任。天地建筑十堰分公司取得工程项目后，全部违法分包，没有尽到安全管理义务。在刑洪春告知没有经验、没有技能、反复推辞的情况下，天地建筑十堰分公司强行要求找其他人进行施工，没有尽到审查注意义务。天地建筑十堰分公司应承担主要赔偿责任。天地建筑十堰分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刑洪春的上诉，维持原判。天地建筑十堰分公司向一审法院起诉请求：1.判令邢洪春偿还天地建筑十堰分公司代其清偿黄胜华的赔偿款185836.6元，并按月息2%承担相应利息至全部款项还清为止一审法院认定事实：20l5年3月10日，双星轮胎公司与河南省天地建筑防水工程有限公司签订《改造工程合同》，双星轮胎公司将炭黑库外墙加高工程发包给河南省天地建筑防水工程有限公司建设。天地建筑十堰分公司是河南省天地建筑防水工程有限公司的子公司，具体工程由该分公司承建。工程建设过程中，天地建筑十堰分公司将该工程中安装彩钢夹心板的劳务部分分包给刑洪春，刑洪春遂雇请案外人黄胜华进行施工。2015年9月2日，黄胜华在折除车间墙体上方的钢管时，未系安全带，因钢管倾斜下滑，将其连带从高处摔落受伤，造成工伤事故，产生纠纷。一审法院作出（2015）鄂张湾民一初字第01321号民事判决书，刑洪春不服判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)鄂03民终1296号民事判决书，撤销一审法院（2015）鄂张湾民一初字第01321号民事判决，并判决“邢洪春于判决生效之日起十日内赔偿黄胜华各项损失共计183142.64元；天地建筑十堰分公司对邢洪春的上述款项承担连带赔偿责任”。(2016)鄂03民终1296号民事判决生效后，根据案外人黄胜华的申请，一审法院从天地建筑十堰分公司处扣划存款183142.64元，引起诉讼。一审法院认为:连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额,难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据刑洪春与天地建筑十堰分公司提交的证据并结合一审庭审情况，认定双方在案外人黄胜华工伤事故中承担同等责任。天地建筑十堰分公司已赔偿案外人黄胜华的经济损失183142.64元，扣除其应当承担的50%，剩余的50%，即91571.32元（183142.64元×50%）可以向刑洪春行使追偿权。天地建筑十堰分公司要求刑洪春支付其垫付的赔偿款91571.32元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。天地建筑十堰分公司超出91571.32元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刑洪春于判决生效之日起十日内支付天地建筑十堰分公司赔偿款91571.32元；二、驳回天地建筑十堰分公司的其他诉讼请求。如果刑洪春未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由天地建筑十堰分公司负担1004.25元，由刑洪春负担1004.25元。本院二审期间，上诉人刑洪春及被上诉人天地建筑十堰分公司均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本院于2016年9月13日作出的(2016)鄂03民终1296号民事判决书已经认定：“雇主刑洪春应当对黄胜华的损失承担80%的赔偿责任”，“天地建筑十堰分公司对刑洪春的上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。案外人黄胜华已经依据上述生效判决向一审法院申请执行，一审法院从天地建筑十堰分公司处扣划存款183142.64元。显然，生效判决已经明确认定刑洪春为黄胜华的雇主，而刑洪春与天地建筑十堰分公司并未约定发生事故责任后各自应承担的责任比例，在此情况下，原审判决依据刑洪春与天地建筑十堰分公司提交的证据并结合一审庭审情况，酌情认定双方在案外人黄胜华工伤事故中承担同等责任适当。综上，上诉人刑洪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由刑洪春负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一八年九月二十八日书记员 胥心洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初683号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住。被告：潍坊恒利源经贸有限公司法定代表人：王玉庆，总经理。被告：王玉庆，男，1966年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：韩颖，女，1968年7月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊恒利源经贸有限公司、王玉庆、韩颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。潍坊恒利源经贸有限公司、王玉庆、韩颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、潍坊恒利源经贸有限公司偿还借款本金290000元，利息22033.32元（利息算至2017年12月25日，以后按合同约定另行计算）；2.潍坊农村商业银行股份有限公司行使抵押权；3、王玉庆、韩颖对前述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由潍坊恒利源经贸有限公司、王玉庆、韩颖承担。事实和理由：2016年3月29日潍坊恒利源经贸有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额29万元，到期日为2019年3月20日，在此额度和期限内可循环使用。同日王玉庆与潍坊农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以其名下位于潍坊市奎文区民生东街以北，鸢飞路以西将军苑小区1号楼2-302不动产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。韩颖为王玉庆财产共有人，签订了同意保证声明、同意抵（质）押声明、最高额保证合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。故诉至法院。潍坊恒利源经贸有限公司、韩颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。王玉庆辩称，借款属实，担保属实，抵押属实。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、借款合同1份、抵押合同1份、最高额保证合同1份、同意保证声明1份、共同债务人声明1份、他项权证书1份、欠息证明1份。潍坊恒利源经贸有限公司、王玉庆、韩颖未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉庆对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据均予以认可。本院对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性均予以采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：潍坊恒利源经贸有限公司。二、借款数额、时间及还款时间：29万元借款本金的起止时间为自2016年3月29日起至2019年3月20日止。三、约定利息：固定利率，初始月利率为4.71250‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：借新还旧。六、抵押担保情况：王玉庆以其名下坐落于潍坊市奎文区民生东街以北、鸢飞路以西将军苑小区1号楼2-302房产在最高债权额45万元内提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，潍坊农村商业银行股份有限公司有权选择实现担保的顺序。王玉庆、韩颖为潍坊恒利源经贸有限公司上述借款在最高债权额45万元内提供最高额保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，潍坊农村商业银行股份有限公司有权选择实现担保的顺序。担保期限为主合同届满之日起2年。七、尚欠本息：截止至2017年12月25日尚欠借款本金290000元、利息22033.32元未还。自2017年12月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息按合同约定继续计算至实际付清之日。八、起诉时间：2018年2月7日。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊恒利源经贸有限公司、王玉庆、韩颖签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。潍坊恒利源经贸有限公司发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求潍坊恒利源经贸有限公司返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王玉庆以其名下房产提供最高额抵押，潍坊农村商业银行股份有限公司在最高额抵押范围内对抵押房产享有优先受偿权。王玉庆、韩颖为潍坊恒利源经贸有限公司的上述借款提供最高额保证，且就保证责任的实现方式进行了约定，潍坊农村商业银行股份有限公司要求王玉庆、韩颖在最高余额45万元内承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊恒利源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（截止至2017年12月25日利息为22033.32元，自2017年12月26日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若被告潍坊恒利源经贸有限公司届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司可对被告王玉庆抵押的坐落于潍坊市奎文区民生东街以北、鸢飞路以西将军苑小区1号楼2-302房产在最高债权额45万元内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王玉庆所有，不足部分由被告潍坊恒利源经贸有限公司继续清偿；三、被告王玉庆、韩颖对判决主文第一项中所确定的还款义务在最高债权额45万元内承担连带责任保证后，被告王玉庆、韩颖就其实际清偿部分有权向被告潍坊恒利源经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费2080元，共计8060元，由被告潍坊恒利源经贸有限公司、王玉庆、韩颖连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  王京祥人民陪审员  丛海玲二〇一八年九月六日代书 记员  王 璇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执379号申请执行人：徐亮,男,1978年12月5日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司,住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**,统一社会信用代码：91440300279380118G。法定代表人：黄伟。徐亮与深圳市新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币158422.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币164496元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4195号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币2367元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4195号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 春 馥二〇一八年九月十二日书记员 欧阳庆霖
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执860号申请执行人霍秋增，男，汉族，1963年9月14日出生，住邯郸市丛台区。被执行人河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街****华浩天际**。负责人郭常青，该公司总经理。关于申请人霍秋增与被执行人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0403执860号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  李 强审判员  王 然二〇一八年九月二十六日代书记员郝敏敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4151号原告：许敏军，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：陈幽，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市。原告许敏军诉被告陈幽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏军及其委托诉讼代理人金乃文律师到庭参加诉讼，被告陈幽经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金584,400元并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以年利率24%计算的利息及逾期利息。事实和理由：2017年12月26日被告出具借条约定向原告借款30万元，一个月还款，口头约定按每日千分之一支付利息，原告于当日转账支付被告30万元，被告于2018年1月10日还款306,000元；2018.1.2被告又向原告借款5万元，原告于同日转账支付被告5万元，被告于2018年1月11日还款5万元，至此，前述借款结清。2018年1月10日被告续借30万元并出具借条，约定借款期限一个月，原告当天转账支付被告，至今未归还；同日被告另出具借条向原告借款5万元，约定借款期限一个月，原告转账支付被告5万元，此款至今未归还；2018年1月17日被告再次向原告借款15万元，此时出具总借条约定被告向原告借款50万元，约定三个月后归还，口头约定按每日千分之一支付利息，原告于同日转账支付被告15万元；2018年1月29日被告又向原告借款84,400元，原告转账支付被告84,400元，未出具借条。被告至今未归还上述钱款。原告提供许敏军名下招商银行个人业务回单、借条四份以证明上述主张。被告未到庭答辩。审理中，根据原告提供招商银行个人业务回单，本庭确认2017年12月27日被告转账支付原告4,500元，2018年1月15日被告转账支付原告6,000元，1月17日被告转账支付原告2,250元，1月23日被告转账支付原告9,150元。原告认为上述钱款中4,500元系被告请原告旅游的费用，其余系归还利息，如原告利息及逾期利息利率及起算时间得不到支持，请求由法院依法作出调整。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月17日出具借条确认“今借许敏军人民币伍拾万元整(总计)，今收到壹拾伍万元整。(150,000￥),于三个月后归还”，原告于2018年1月10日转账支付被告30万元和5万元，于1月17日转账支付被告15万元。1月19日转账支付被告84,400元。1月23日被告转账支付原告9,150元。原告因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借条为据，并由银行转账凭证佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告于2018年1月17日出具借条确认向原告借款总计50万元，亦即对此日之前借款本息的结算，本庭予以确认。原告主张双方口头约定利率按每日千分之一计算，未能举证证明，本院依法不予支持，故本院依法确认被告转账支付原告9,150元系归还本金，因被告未归还剩余还款，原告要求被告归还上述借款，于法有据，依法应予以支持。同时，因未约定利息及逾期利息，本院依法对逾期利息及起算时间作出调整。对于原告主张1月19日转账支付被告84,400元亦系借款，根据双方交易习惯，被告多次借款均出具借条，而在被告尚欠50万元的情况下，原告未经被告出具借条即行借款，明显不符合双方交易习惯，故原告以民间借贷为由主张此款，缺乏证据支持，本院无法支持，原告如有其它证据，可另案主张。被告陈幽经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幽于本判决生效之日起十日内返还原告许敏军借款本金490,850元并支付自2018年4月17日起至实际履行之日止以年利率6%计算的逾期利息；二、原告许敏军的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,644元，由原告许敏军负担981.25元，被告陈幽负担8,662.75元；公告费600元，由被告陈幽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  刘淑萍审 判 员  丁忆宁二〇一八年九月二十六日书 记 员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2314号原告:重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**,社会统一信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方。委托代理人：徐颜，男，原告公司员工，特别授权。委托代理人：周文兵，男，原告公司员工，特别授权。被告:张洪金,男,1971年1月13日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告张洪金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颜到庭参加诉讼，被告张洪金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年8月15日签订的《车辆挂户协议》，并由被告支付违约金5000元；2、被告支付原告垫付的保险费11023元（2016年4月至2017年4月）；3、被告支付原告挂靠服务费7200元（2016年2月至2018年1月）；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年8月15日，被告将其购买的红岩牌重型自卸货车一辆以挂靠经营权的方式登记在原告处。为明确车辆挂靠期间的权利义务，原、被告签订书面《车辆挂户协议》。根据协议第二、三、四、五、六条约定：“车辆每年的挂靠服务费为3600元；被告为货车的实际所有人，自行负责该车的经营，车辆挂靠期间，因车辆产生的费用（包含驾驶员聘请、工资、燃油、保险等）均由其自行负责；因车辆属于挂靠经营，为减少车辆运营风险，该车的保险由原告统一办理；被告车辆必须按时年检，并在当月完清各项费用，如逾期25天，则原告可以通过法律途径解除本合同，同时被告还应承担追索垫付费用产生的诉讼费等；任何一方违约，则支付违约金5000元……”。2016年4月22日，原告为被告经营的货车垫支了2016至2017年度的保险费11023元。另被告所经营的货车尚欠原告2016年2月至今的挂靠服务费未缴纳。截止目前，被告所经营的车辆处于下落不明状态，车辆未按期年检，也未购买任何保险。因重庆市荣昌县行政区划调整，原告名称由重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司变更为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。被告张洪金未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告张洪金签订书面《车辆挂户协议》。协议约定：被告将其购买的红岩牌重型自卸货车挂靠在原告处，并每年缴纳3600元服务费。车辆保险由原告统一代办投保。被告了解车辆保险的入保公司、保险内容及起止时间，保险时间到期之前积极与原告联系，缴纳保险费。保险费由被告在保险到期之前交付给甲方。车辆必须按时审验，并在次月的5日之前完清原告垫付的各项税费，若在次月5日前因被告原因仍未审验完毕或未缴清相关费用的，原告有权扣留该车及相关手续。如逾期超过30天的，原告可以通过法律程序解除本合同，被告应承担原告因追收已垫付的各项费用。本合同违约金为5000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方需向对方支付违约金。2016年4月22日，原告为被告挂靠车辆垫支了2016至2017年度的保险费11023.41元，被告尚未支付原告。同时，被告尚欠原告2016年2月至今的挂靠服务费7200元。现被告挂靠车辆下落不明，车辆未按期年检，也未购买保险。另查明，原告名称由重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司变更为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。上述事实有原告陈述、《车辆挂户协议》、保险单及发票等证据为证。本院认为，被告张洪金与原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司签订的《车辆挂户协议》，系双方真实意思，合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行权利义务。原告向被告提供了挂靠服务，被告应当按照合同约定按时年审车辆，并向原告缴纳挂靠费、保险费等各项税费，至今被告未按照合同约定年审车辆，未向原告缴纳上述费用，违反合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件及法律规定，本院予以支持。关于保险费，原告为被告挂靠车辆购买了保险，并垫付了保险费11023.41元，被告应按照合同约定将保险费交付原告，故原告要求被告支付垫付保险费11023元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于挂靠服务费，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费3600元，至今未缴纳的挂靠服务费费已超过两年，原告要求被告支付挂靠服务费7200元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金为5000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方需向对方支付违约金。被告未按照合同约定履行义务，违反合同约定。同时，被告未到庭，视为其对违约金金额放弃抗辩，原告要求被告支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告张洪金于2010年8月15日签订的《车辆挂户协议》，解除时间为本判决生效之日；二、被告张洪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司垫付的保险费11023元；三、被告张洪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司挂靠服务费7200元；四、被告张洪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金5000元。如果被告张洪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告张洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一八年九月二十五日（院印）法官助理何高惠书记员杨芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2060号之一申请执行人：张树中，男。被执行人：任晓盼，男。被执行人：华丽娟，女。张树中诉任晓盼、华丽娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0183民初6730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：一、被告任晓盼、华丽娟于本判决生效后十日内归还原告张树中2015年1月10日借款50000元，并以50000元为本金按照年利率24%向原告张树中支付从2016年4月22日至借款实际清偿之日止的利息；二、被告任晓盼、华丽娟于本判决生效后十日内归还原告张树中2015年3月18日借款48500元，并以48500元为本金按照年利率24%向原告张树中支付从2015年9月18日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张树中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告任晓盼、华丽娟负担。判决生效后，任晓盼、华丽娟未履行上述义务，申请执行人张树中向本院申请执行。本院于2018年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.于2018年8月9日、8月25日向被执行人任晓盼、华丽娟邮寄执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。2.于2018年8月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人任晓盼、华丽娟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。经查询被执行人任晓盼名下有一辆（豫Ａ×××**）汽车，该车于2014年报废，被执行人任晓盼、华丽娟名下银行存款，因余额较少，不便扣划。3.于2018年8月25日将被执行人纳入失信人名单，于2018年8月25日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2018年8月17日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下均无房产信息。6.于2018年8月16日被执行人任晓盼因拒不申报财产对其采取拘留措施，于2018年8月31日被执行人任晓盼因拒不履行生效法律文书对其采取拘留措施，5.于2018年9月5日前往被执行人任晓盼、华丽娟户口所在地进行调查，经走访当地居民无人知道该被执行人下落及财产。综上所述，本院于2018年9月12日与申请执行人张树中进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任晓盼、华丽娟负有继续向申请执行人张树中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年九月十八日书记员  马明源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1557号申请执行人：宝鸡金山电子设备厂，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：林当权，厂长。被执行人：宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：高政，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2134号民事判决书受理执行宝鸡金山电子设备厂与宝鸡蟠龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司银行存款140155.33元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一八年九月四日书记员  管 能
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2411号原告：郭红飞，男，1973年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：孟志强，男，1968年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭红飞与被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红飞的委托诉讼代理人王长清到庭参加诉讼，被告孟志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠借款15万元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告朋友关系。被告因合伙生意急需资金，2011年11月7日被告向原告借款5万元和2012年8月10日借款10万元，分别出具了欠条，并承诺可以随时还钱。后原告多次找被告要求归还借款，被告一直找借口推脱，拒不返还。现原告急需用钱，被告不还欠款，迫于无奈，原告向法院提起诉讼，请求被告归还15万元借款并承担起诉后利息。被告孟志强未予答辩。经审理查明，被告孟志强以急需用钱为由分两次向原告郭红飞借款。2011年11月17日被告向原告郭红飞借款5万元并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到郭红飞现金伍万元正借款人：孟志强2011年11月17日”2012年8月10日被告向原告郭红飞借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到郭红飞现金100000元正借款人：孟志强2012年8月10日”后经原告郭红飞多次催要，被告孟志强拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告郭红飞提供的借据两张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孟志强向原告郭红飞出具的两张借据共计15万元是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。因原、被告没有约定借款利息，故利息从原告郭红飞起诉之日起即2018年5月21日起按照年利率6％计算。被告孟志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告孟志强自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告孟志强于本判决生效后三个月内偿还原告郭红飞借款15万元及利息（利息从起诉之日即2018年5月21日起至被告孟志强实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇一八年九月二十七日书记员  马 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执异93号案外人：张秀秀，女，1985年3月13日生，汉族，无业，住睢宁县。案外人：刘辉，男，1980年11月3日生，汉族，职工，住址同上。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。申请执行人：高煜，男，1975年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王骁，男，1978年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡秀芬，女，1975年12月10日生，汉族，住睢宁县。在本院执行高煜与王骁、胡秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人张秀秀、刘辉对本院依法查封的被执行人王骁、胡秀芬名下的坐落于睢宁县书香门第1号楼4单元501室的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高煜与王骁、胡秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出了（2017）苏0324民初498号民事判决书：一、被告王骁、胡秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高煜借款本金47000元及逾期利息（以47000元为本金，按照年利率6%，从2016年3月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告高煜其余诉讼请求。判决生效后王骁、胡秀芬未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人高煜的申请，本院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）苏0324执419号。在执行过程中，本院于2018年6月28日作出了（2018）苏0324执419号执行裁定书，依法查封了被执行人王骁、胡秀芬名下的坐落于睢宁县书香门××楼××单元××室的房产一处。案外人张秀秀、刘辉针对上述执行措施提出异议称，2010年5月1日，被执行人王骁、胡秀秀通过中介公司将涉案房产转让给案外人，转让协议齐全、房款已付清。该房产案外人已于2011年上房、装修、居住至今。申请执行人的债权是在案外人购买房屋实际居住之后发生的，故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县书香门××楼××单元××室房产一处的执行。本院查明，2010年5月1日，案外人张秀秀、刘辉与被执行人王骁、胡秀芬经过中介公司签订了房产转让协议一份，购买了被执行人所有的坐落于睢中校南锦园书香门第1号楼4单元501室房产一处，建筑面积为102.5平方米，价款为253000元，双方约定2010年5月1日支付订金10000元，5月10日支付100000元，余款143000元于2010年12月30日被执行人交房时一次性付清，被执行人应配合办理房产过户手续并承担过户费用，中介费5000元由案外人承担。合同签订后，案外人于2010年5月1日、5月10日分别支付了10000元、100000元，被执行人胡秀芬出具了收条两份。后双方就车库买卖、房屋面积增加事宜又进行了协商，案外人以59000元的价格约定购买了1号楼4单元7号17.8平方米的汽车车库，并于2011年6月27日又签订了《房产转让协议》一份，约定房屋价款为261000元（房屋建筑面积为105.85平方米，比第一份房产转让协议载明的房屋面积略有增加），已付房屋订金246700元，余款15000元在被执行人办理过户手续后一次性付清，涉及的税费由被执行人负担，1号楼4单元7号17.8平方米的汽车车库价格为59000元（已付清）。2011年3月27日被执行人王骁出具了30000元的收条一份，3月28日又出具了230000元的收条，同年7月3日被执行人王骁重新出具了总的收条一份，内容如下：“今收到书香苑1号楼4单元501室、7号车库，房款贰拾陆万壹仟元整，车库已付清，房款余壹万伍仟元未收”。2011年7月被执行人将房屋交付给案外人，案外人进行装修，购买了家具，缴纳了物业费、水电费等费用。因涉案房屋为回迁房，2014年6月25日，被执行人就涉案房产与开发商签订了备案合同，2016年4月19日被执行人缴纳了维修基金、契税,取得了房产证［房产证号为苏（2016）睢宁县不动产权第00012**］。被执行人取得房产证后，案外人多次与被执行人协商办理过户手续，但因被执行人双方产生矛盾、不愿支付过户费用，迟迟未能协助办理。后来案外人同意承担过户费用，被执行人才同意协助办理过户手续，2018年8月13日，案外人将余款15000元支付给被执行人，但在准备缴纳费用办理过户手续时被告知涉案房产被本院查封。另查明，2018年3月27日，本院受理胡秀芬与王骁离婚纠纷一案，经调解双方离婚，并于同年6月4日发生法律效力，离婚时并没有涉及涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产于2018年被依法查封，2010年、2011年，案外人张秀秀、刘辉与被执行人王骁、胡秀芬签订了买卖合同，发生在查封之前，且合同未违反法律规定，合法有效。合同签订后案外人主张支付了全部购房款，提供了取款凭证、收条予以证明，本院予以认定。从案外人提供的购买装饰材料、家具的收据、代扣电费的委托书来看，均载明户主姓名为案外人，地址为涉案房产，足以认定案外人在查封前已合法占有涉案房产。涉案房产具备办理过户手续后，案外人与被执行人协商过户事宜，但因被执行人双方发生矛盾、不愿意按照约定承担过户费用等原因，直至2018年在案外人同意承担过户费用的情况下才愿意协助办理过户手续，故在查封前未能办理过户手续并非案外人原因，案外人并无过错。综上，案外人张秀秀、刘辉的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：案外人张秀秀、刘辉的异议请求成立，中止对坐落于睢宁县书香门第1号楼4单元501室房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈云福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一八年九月十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1187号之一申请执行人：周长明，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙允现，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人周长明与被执行人孙允现追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙允现及其在同住家庭成员名下的存款10350元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一八年九月十日书记员 张义朋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初3531号原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泰州市青年北路**。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：徐向阳，男，该公司员工。被告：周爱娟,女，1987年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：于德华，男，1956年7月19日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郑小杰，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:周红玉，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告周爱娟、于德华、郑小杰、周红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐向阳及被告周红玉到庭参加诉讼，被告周爱娟、于德华、郑小杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱娟立即偿还原告贷款本金90595.25元、利息1816.09元、罚息908.05元（利息暂算至2018年6月19日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告于德华、郑小杰、周红玉承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与四被告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告周爱娟提供100000元贷款，年利率为9.135%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。被告于德华、郑小杰、周红玉共同对贷款人承担连带责任。原告于2017年2月28日向被告周爱娟发放贷款100000元。被告周爱娟未按约履行还款义务，截至2018年6月19日，被告周爱娟尚欠原告借款本金90595.25元、利息1816.09元、罚息908.05元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人保证借款合同；2、借款借据；3、银行流水、利息清单。被告周红玉承认原告提出的全部诉讼请求。被告周爱娟、于德华、郑小杰未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告周爱娟未按照合同约定履行还款义务。截至2018年6月19日，被告周爱娟尚欠原告借款本金90595.25元、利息1816.09元、罚息908.05元。被告周爱娟、于德华、郑小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱娟于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金90595.25元、利息1816.09元、罚息908.05元（暂算至2018年6月19日），以及自2018年6月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、被告于德华、郑小杰、周红玉对上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告周爱娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元（原告已预交），由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一八年九月十二日法官助理张桓书记员孙梦雅
广东省深圳市中级人民法院   二 审 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终11968-11971号 上诉人（原审被告）：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区美年广场**205B，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：徐文茜，总经理。 委托诉讼代理人：张成，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 11968号案被上诉人（原审原告）：黄正风，女，汉族，1969年6月18日出生，住河南省信阳。 11969号案被上诉人（原审原告）：潘运能，男，壮族，1968年12月23日出生，住广西合山市。 11970号案被上诉人（原审原告）：蒋心义，男，汉族，1962年5月11日出生，住广西全州县。 11971号案被上诉人（原审原告）：曾品忠，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司因与被上诉人黄正风、潘运能、蒋心义、曾品忠劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20925、20926、20927、20928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司上诉请求：上诉人无需支付被上诉人2017年8月1日至2017年9月4日期间的工资差额、2015年9月5日至2017年9月4日期间加班工资、解除劳动合同经济补偿、律师代理费、高温补贴、未休年休假工资。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人黄正风、潘运能、蒋心义、曾品忠经本院合法传唤未到庭参与诉讼。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：第一，关于工资差额。上诉人主张其已经按被上诉人的实际出勤情况发放工资，但并未提交证据证明被上诉人在该段日期的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此以被上诉人离职前十二个月平均工资为标准核算上诉人应支付的工资差额并无不当，本院予以维持。 第二，关于休息日加班工资。上诉人确认其存在两套考勤记录，即《考勤统计表》、《考勤汇总表》，但认为考勤记录仅能认定出勤时间，不足以证明被上诉人存在加班的事实。本院认为，上诉人处存在两份出勤时间不一致的考勤记录，其中《考勤统计表》中“平时加班”、“休息日加班”、“节假日加班”均为空白，与《工资发放表》中有发放平时加班工资的记载不一致，故原审法院依据《考勤汇总表》中被上诉人的出勤情况认定被上诉人存在休息日加班的事实并无错误。鉴于上诉人未提交证据证明其公司存在并实施“员工加班须经部门负责人向人事部门申请”的制度，也未向法院提交证据证明被上诉人的具体加班时间，故原审按照现有的2015年12月《考勤汇总表》记载被上诉人该月实际出勤天数认定被上诉人每月休息日加班时间正确，本院予以维持。 第三，关于解除劳动合同经济补偿金。鉴于上诉人存在未足额支付劳动者劳动报酬的情形，被上诉人以此为理由提出被迫解除劳动合同关系符合法律规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金，与上诉人是否调整被上诉人工作岗位无关。 第四，关于高温津贴。上诉人并未提交证据证明其将被上诉人的工作环境温度降至33摄氏度以下，故其应当向被上诉人支付高温津贴。 第五，关于未休年休假工资。上诉人未提交证据证明被上诉人已休年休假或已经发放未休年休假工资，故其应当向被上诉人支付未休年休假工资。 第六，关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八之规定，原审判令上诉人按照被上诉人胜诉比例承担律师费并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年九月二十日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初6367号 原告：华才，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赖虎，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告华才月被告赖虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华才撤诉。 案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告华才负担。 审判员  李冬岩 二〇一八年九月十九日 书记员  由 迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执192号申请执行人：李桂波，女，1972年1月11日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人：长岭县信联亿融投资咨询有限公司。法定代表人：孙华。被执行人：衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人李桂波与被执行人长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月30日以（2018）吉07执监152号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：对（2018）吉0722执191号案件执行销案。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年九月三十日书记员  于海明