wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5172号 原告:陈留霞,女,1977年9月21日出生,住泗阳县。 被告:陈茂峰,男,1980年10月3日出生,住泗阳县。 原告陈留霞与被告陈茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈留霞到庭参加了诉讼，被告陈茂峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈留霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月18日向原告借款30000元，并签名出具借条一张。原告多次找被告催要借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告陈茂峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告陈茂峰向原告陈留霞借款30000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告陈茂峰应偿还原告陈留霞借款30000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈茂峰于本判决生效后十日内归还原告陈留霞30000元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈茂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱兴剑 审 判 员  张瑶瑶 人民陪审员  胡殿美 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  胡振兴 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初530号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人雷飞，男，1993年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人雷飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月27日23时许，被告人雷飞在其位于本市仓山区的租住处内容留吸毒人员罗某、饶某、钟某三人用自制的吸毒工具一起吸食由罗某、饶某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。另雷飞还先后于2018年7月20日至7月24日间两次在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺。经鉴定，雷飞、罗某、饶某、钟某的尿液经甲基苯丙胺检测试剂检测均呈阳性。 公诉机关认为，被告人雷飞同时具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人雷飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人雷飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷飞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人雷飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一八年九月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0211行初200号原告姚鸿欣，性别××年××月××日生，××族。原告杨小妹，性别：××，××年××月××日生，××族。原告贾学亭，性别：××，××年××月××日生，××族。被告无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路**。法定代表人查海宏，该镇镇长。参加行政机关负责人蒋敏，该镇副镇长。委托代理人邢新、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭不服被告无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭，被告洛社镇政府的行政机关负责人蒋敏及委托代理人邢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭诉称，其是无锡市惠山区洛社镇张镇桥村贾巷自然村的村民。其于2017年7月13日向被告洛社镇政府书面申请公开“张镇家园建设项目范围内拆迁工程民房面积补偿结果公示表”，并于8月5日收到被告洛社镇政府邮寄的书面答复书，拒绝了其的信息公开申请，其对该答复不服。现其请求法院判令确认被告洛社镇政府作出的（洛复）2017第002号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）无效，并予以撤销；判令被告洛社镇政府对其申请的政府公开信息重新答复相关内容。原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭提交了下列证据：1、信息公开申请表；2、《答复书》。被告洛社镇政府辩称，其在拆迁实施过程中已经主动公开了拆迁户数、房屋类型、建筑面积、补偿标准等信息，但是原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭申请公开的“张镇家园建设项目范围内拆迁工程民房面积补偿结果公示表”不存在，其没有法定义务汇总、重新加工制作原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭申请的上述公示表。其在法定期限内作出了信息公开答复，履行了政府信息公开法定职责。综上，其作出的答复并无不当，请求驳回原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭的诉讼请求。被告洛社镇政府提交了下列证据：1、《答复书》；2、无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法；3、无锡市市区征地补偿和被征地农民社会保障办法。经庭审质证，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭对被告洛社镇政府提交的证据1的合法性有异议；对证据2、3的关联性有异议。被告洛社镇政府对原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭、被告洛社镇政府所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认。经审理查明，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭系原无锡市惠山区洛社镇张镇桥村贾巷的村民。2017年7月13日左右，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭通过挂号信的方式向被告洛社镇政府邮寄《信息公开申请表》，申请公开如下信息：张桥家园建设项目范围内拆迁工程民房面积补偿结果公示表（2008年至2016年贾巷自然村4个小队的公示表）。7月21日，被告洛社镇政府收到《信息公开申请表》。8月4日，被告洛社镇政府作出《答复书》，主要内容为：你们要求获取的政府信息需要进行收集汇总，而行政机关一般不承担为申请人收集汇总政府信息的义务，你们要求获取的政府信息不存在。同日，被告洛社镇政府向原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭邮寄送达《答复书》。次日，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭收到《答复书》。因不服该《答复书》，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭起诉至本院。在庭审中，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭明确表示：本案中，其申请获取的信息是要求被告洛社镇政府把贾巷四个小队每家每户自2008年至2016年期间签订的拆迁安置协议的内容进行统计、汇总，再按照每户“老房子面积、结构类型、评估价格、安置后新房子的面积、补偿款”等类别重新加工的公示表。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭申请公开的“张镇家园建设项目范围内拆迁工程民房面积补偿结果公示表”信息，是要求被告洛社镇政府把贾巷四个小队每家每户自2008年至2016年期间签订的拆迁安置协议的内容进行统计汇总、再按照每户“老房子面积、结构类型、评估价格、安置后新房子的面积、补偿款”等类别重新加工的公示表，故被告洛社镇政府作出“你们要求获取的政府信息需要进行收集汇总、行政机关不承担收集汇总政府信息的义务、你们要求获取的政府信息不存在”的答复，予以拒绝，并无不当，原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭提出的诉求不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，故原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告姚鸿欣、杨小妹、贾学亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖审 判 员  包瑾玲人民陪审员  沈根林二〇一八年九月十七日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初982号原告：仝彦景，又名仝艳京，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张银展，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告仝彦景与被告张银展合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝彦景到庭参加诉讼，被告张银展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝彦景向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告出国办证费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告张银展以介绍原告到刚果当建筑工人为由收取原告出国办证费4000元，承诺三个月出国务工。原告后来又支付被告出国办证费3000元，共计7000元。但被告没有介绍出国务工的资质，至今也没有给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国务工。2017年11月10日，被告给原告等人出具保证书，保证2017年年前全部解决出国问题。被告还承诺如不能解决出国问题，退还全部办证费用。但被告至今未解决出国问题，也拒不退还办证费用。被告张银展未作答辩。原告仝彦景围绕诉讼请求依法提交了被告张银展于2017年4月7日给原告出具的收据及2017年11月10日给原告等人出具的保证书。被告张银展未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告张银展以介绍原告仝彦景到刚果当建筑工人为由收取原告仝彦景出国办证费4000元，并给原告出具收据。而后，原告仝彦景又支付被告张银展出国办证费3000元，共计7000元。2017年11月10日，被告张银展给原告仝彦景等四人出具保证书，保证2017年年前全部解决（包括手续方面）。但被告张银展至今未给原告办理出国务工手续，亦未退还原告办证费用。另查明，被告张银展不具备外派劳务的相应资质。本院认为：被告张银展给原告仝彦景出具的收据、保证书系原、被告双方存在外派劳务合同法律关系的载体。外派劳务属特许经营，必须具备相应资质，被告张银展作为自然人不具备从事外派劳务的相应资质，因此原、被告之间的外派劳务合同，违反了法律的强制性规定，属无效合同。被告张银展因该合同取得的财产，应当返还给原告仝彦景。原告仝彦景作为完全民事行为能力人，与不具备相应资质的被告张银展签订外派劳务合同，有一定的缔约过错，应适当承担部分责任，以10%为宜，被告张银展应返还原告仝彦景6300元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银展于本判决书生效后十日内返还原告仝彦景办证款6300元；二、驳回原告仝彦景的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张银展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏人民陪审员  郭迎川人民陪审员  闫 娣二〇一八年九月二十日书 记 员  韩贝贝
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0118民初12167号原告：何建珍。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：唐鑫鑫。原告何建珍与被告唐鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告何建珍提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2016年11月1日签订的租赁合同；二、判令被告腾退位于青浦区三元路XXX号XXX室店铺；三、判令被告支付原告店铺租金(从2017年11月1日起至实际腾退房屋日止,2017年11月1日至2018年10月31日按31,500元计算，此后每年度在上一年度的基础上增加5%计算)租金暂计至2018年5月份,计15,750元；四、判令被告支付原告违约金13,125元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁合同关系,原告为出租方,被告为承租方。2016年11月1日,原告与被告签订了租赁合同,将位于青浦区三元路XXX号XXX室店铺出租给被告使用,租赁期限3年,从2016年11月1日起至2019年11月1日止,第一年度的租金为3万元整,房屋租金一年内不变,以后每年在原有基础上递增5%直至租赁期满,租金半年一付,分别在每年的5月份和11月份,合同还对合同解除、违约责任等作出约定。按照合同约定,第二年度为2017年11月1日至2018年10月31日,年租金应为31,500元整,原告应在2017年11月前支付半年的租金,然而被告却拖欠至今。故原告起诉至法院，作如上诉请。在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告何建珍与被告唐鑫鑫于2016年11月1日签订的《租赁合同》于2018年8月31日解除；二、被告唐鑫鑫应于2018年8月31日之前腾退位于上海市青浦区三元路XXX号XXX室房屋；三、被告唐鑫鑫应支付原告何建珍人民币29,000元，此款被告应于2018年8月31日之前一次性支付给原告；四、原、被告之间无其他争议；五、案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由原告负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 林 青二〇一八年九月三日书记员 严文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1968号原告:突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人:赵恒宇，经理。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：李晓丰，男1994年10月15日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县恒宇农机有限公司与被告李晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒宇农机有限公司的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告李晓丰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。突泉县恒宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李晓丰偿还欠款7，616.00元,并要求按月息2%支付从2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告李晓丰在原告处购买农机具，被告李晓丰先后支付了一部分欠款，余款7，616.00元约定于2015年12月1日前偿还，多次向被告李晓丰索要，至今未还。李晓丰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓丰于2015年4月1日，从原告突泉县恒宇农机有限公司处购买农机具，已给付部分欠款，余款7，616.00元未付。被告李晓丰出具欠据一枚，金额为人民币7，616.00元，约定于2015年12月1日前给付，逾期按月利率2％给付利息。本院认为，原告突泉县恒宇农机有限公司与被告李晓丰系买卖合同关系，被告李晓丰应按约定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓丰给付原告突泉县恒宇农机有限公司农机具款人民币7，616.00元，并从2015年12月1日起至还清欠款日止，按月利率2％给付利息。（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王立光 二0一八年九月十四日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2983号原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石歧区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：德州颐寿医药连锁有限公司，住所地德州市德城区黎明街**。法定代表人：秦猛，总经理。被告：德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁六十一店，营业场所德州市运河开发区商贸大道1327号凤凰雅苑24座1层10房。负责人：李建彬，总经理。原告完美（中国）有限公司与被告德州颐寿医药连锁有限公司、德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁六十一店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  刘 焰人民陪审员  闫朝晖人民陪审员  于文阁二〇一八年九月十三日书 记 员  郑世超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初4283-1号原告：卢威成，男，1998年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市昆仑街道斑竹村委孙家村**，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁瑞，北京美辰律师事务所律师。被告：陆昕，男，1988年9月1日生，汉族，住，住北京市西城区/div>委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏聪，北京市中闻律师事务所实习律师。原告卢威成与被告陆昕民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日立案受理后，原告卢威成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按卢威成撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一八年九月二十八日书 记 员  李文琴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2504号原告王洪勤，男，1951年4月19日生，汉族，住河南省杞县。被告李丙建，男，1965年6月13日生，汉族，住河南省杞县。原告王洪勤与被告李丙建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因家中娶媳妇在原告开办的家具店以6800元的价格购买家具一套，交付定金100元，因被告经济紧张，经王国勇说和暂时欠款6700元。后经原告多次催要，被告于2012年6月2日为原告书写欠条，此后付款2000元，下欠4700元至今未付。故请求依法判令被告偿还原告家具款4700元。被告辩称：被告在原告处交定金100元以6800元的价格购买家具，拉走家具后，经王国勇从中说和下欠家具款6700元未付是事实，但原告诉称购买家具的时间有误，被告儿子于2011年结婚，被告从原告处购买家具的时间应为2010年农历12月6日。此后经原告催要，被告自2013年至2014年间分三次已付清下欠原告的家具款，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在杞县板木乡东村蔡庄东经营一家具店。被告因为儿子操办婚事于2010年农历12月6日经王国勇（谐音）在原告处交付定金100元，以6800元的价格赊购家具，下欠6700元未付。后经原告催要，被告于2012年6月12日为原告出具一份欠款手续，其上载明：“家具床共6800元，下欠6700元2012年6月12日荣庄李丙建”。此后，被告给付原告家具2000元，原告在该欠款手续上标注“还2000元”字样。被告下欠原告4700元一直未给付。原、被告对货款给付的期限未有明确约定。被告辩称已于2013年至2014年间分三次付清下欠原告的家具款，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠款手续予以证实。本院认为，被告以6800元的价格从原告处购买家具，双方之间的买卖合同成立并生效，有被告的陈述及其为原告出具的欠款手续为证，事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应按双方约定的数额向原告支付货款。扣除已支付定金100元及被告已给付原告的货款2000元，被告李丙建下欠4700元货款未给付，故原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李丙建于判决书生效后十日内给付原告王洪勤货款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟代理审判员  王华敏人民陪审员  方艳玲二〇一八年九月十八日书 记 员  张 强
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执875号申请执行人：李富贵，男，1958年11月19日出生，住四川省彭州市。被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。法定代表人：叶远兴，职务：总经理。本院在执行李富贵与绵竹市茂源磷化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因以下第（2）项原因，已于2018年9月5日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年九月五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执522号被执行人：陈小英，女,生于1994年4月8日，四川省达县人，村民。本院在执行乐至县人民法院刑庭移送执行陈小英罚金一案中，经查，被执行人陈小英在达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行有存款2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人陈小英在达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行的存款2100元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月二十一日书记员  赵 萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保221号解除保全申请人:重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。被申请人：重庆市北部新区荣发钢模租赁站,,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝**。重庆市北部新区荣发钢模租赁站与重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保657号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。重庆万泰建设（集团）有限公司于2018年9月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆万泰建设（集团）有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予重庆万泰建设（集团）有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年九月二十日书记员 曾立生
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初5166号原告：刘某，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住大连市经济技术开发区。被告：于某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月26日依法自愿向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告于某的起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某承担。审判员  杨剑英二〇一八年九月二十六日书记员  原春子附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执3553号 潘各义： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11938号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴昊，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月18日起计算至还款之日止);2.判令被告吴昊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月4日，被告吴昊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴昊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴昊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴昊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴昊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴昊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴昊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴昊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴昊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月18日起计算至还款之日止）；二、被告吴昊承担本案律师费人民币155元。被告吴昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨震宇，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨震宇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告杨震宇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨震宇归还原告信用卡透支款人民币22,499.78元、美元719.94元(其中本金人民币18,829.54元、美元700.49元；利息857.92元、美元10.68元；手续费人民币209.38元；违约金人民币2,602.94元、美元8.77元)(暂计至2018年1月10日止)；2.判令被告杨震宇偿付自2018年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息［计算方式：(人民币19,687.46元＋美元711.17元)×0.5‰×天数］；3.诉讼费由被告杨震宇承担。事实和理由：被告杨震宇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年1月10日累计人民币22,499.78元、美元719.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年5月11日至2018年9月13日共计归还原告欠款人民币150元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告杨震宇归还原告信用卡透支款人民币22,349.78元、美元719.94元(暂计至2018年1月10日止)；2.判令被告杨震宇偿付自2018年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：(人民币19,537.46元＋美元711.17元)×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨震宇承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告杨震宇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款人民币19,746.84元、美元711.17元；二、被告杨震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年1月11日起至判决生效日止的逾期利息［计算方式：(人民币19,537.46元＋美元711.17元)×0.5‰×天数］；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481.59元，由被告杨震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执140号之二十四申请人：武汉市宏润小额贷款有限公司。被执行人:武汉民馨妇科医院有限责任公司.法定代表人:李忠雨。武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2015)鄂武东开民二初字第01149号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年05月30日冻结了被执行人武汉民馨妇科医院有限责任公司在汉口银行53×××23账户内存款人民币28118.98元，现因办理案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉民馨妇科医院有限责任公司在汉口银行53×××23账户内存款人民币28118.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一八年九月二十七日书记员  廖松松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执异74号 案外人：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。 法定代表人：许多礼，系该公司董事长。 地址：张掖市 申请执行人：刘铁汉，男，汉族，1969年5月28日出生，甘肃省临泽县人 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司（原张掖市华大房地产开发公司） 法定代表人：雷朝辉，系公司经理。 住所地：甘州区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 本院在审查案外人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司与申请执行人刘铁汉、被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司（原张掖市华大房地产开发公司）执行异议一案中，案外人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司于2018年9月21日以该案所涉房屋所有权，案外人与申请执行人已向本院提起诉讼要求确权为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，案外人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司申请撤回异议的理由正当、合法。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司撤回异议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 娇 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8609号原告：宜兴市名盛纺机有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村,统一社会信用代码91320282776890127X（组织机构代码77689012-7）。法定代表人：唐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告：中山黄吉机械有限公司,住所地中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路,统一社会信用代码91442000776923849L（组织机构代码77692384-9）。法定代表人：洪汉强，该公司董事长。原告宜兴市名盛纺机有限公司（以下简称名盛公司）与被告中山黄吉机械有限公司（以下简称黄吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告名盛公司的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。被告黄吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄吉公司支付货款636021.5元及利息（以636021.5元为基数，自2018年7月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、判令本案诉讼费用由黄吉公司承担。事实和理由：黄吉公司向他公司采购纺织设备配件，但长期拖欠货款。他公司已于一年前停止供货，经双方核对，截止2018年7月5日止，黄吉公司拖欠他公司货款6360221.5元，双方在对账单上盖章予以确认。被告黄吉公司未作答辩。名盛公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单1份，该证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，名盛公司与黄吉公司共同签订对账单1份，主要内容内：截止2018年7月5日黄吉公司欠名盛公司货款636021.5元。本院认为，名盛公司与黄吉公司之间的买卖合同合法有效，名盛公司主张黄吉公司欠其货款636021.5元，证据充分，本院予以认定。黄吉公司应及时履行付款义务，现名盛公司要求黄吉公司支付货款并承担以636021.5元为基数自2018年7月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:中山黄吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市名盛纺机有限公司货款636021.5元及利息（以636021.5元为基数，自2018年7月6日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9358元，其中案件受理费5588元（已减半收取）、财产保全费3770元，由黄吉公司负担。该款已由名盛公司垫付，黄吉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胜达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一八年九月二十一日法官助理 褚学超书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1102刑初240号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐炳申，男，1956年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中肄业，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年3月21日被该局变更强制措施为取保候审。经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2018年6月21日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人唐炳申犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐炳申到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人唐炳申在永州市零陵区×××自家菜地播种罂粟。2018年3月19日上午，上述罂粟被永州市公安局零陵分局民警查获，经现场清点共552株。同日下午，被告人唐炳申被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。随后公安机关抽样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检植物为罂粟，属于毒品原植物。 上述事实，被告人唐炳申在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人唐某某、汪某某、杨某某的证言；被告人唐炳申的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐炳申非法种植罂粟552株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐炳申犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐炳申到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐炳申的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐炳申犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 审 判 员  罗晓男 人民陪审员  王 晶 二〇一八年九月十一日 书 记 员  黄跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2815号原告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，河南天基律师事务所律师。被告：闪高生，男，1972年9月24日出生，住鲁山县。原告河南九裕置业有限公司（以下简称九裕公司）与被告闪高生商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九裕公司的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告闪高生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，原告九裕公司与被告闪高生签订《商品房买卖合同》(合同编号：150××××****)，将原告开发的位于薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城6号楼1单元1层101号商品房卖于被告。《商品房买卖合同》约定房屋总价为719867元，被告应于2015年12月25日前以现金方式交纳购房首付款180867元，剩余房款539000元于2016年1月25日前以商业贷款方式支付。但合同签订后，被告既未如期支付首付款，也未按照合同约定向银行办理商业贷款。原告多次向被告催促付款，被告一直拖延不予理会。根据《商品房买卖合同》第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。”截至原告起诉之日，被告仍未按照合同约定履行任何付款义务，故原告诉至本院，请求1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同号：150××××****），并要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》合同信息备案和预告登记注销手续；2、判令被告向原告支付违约金21596.01元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告闪高生未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年12月25日，原告九裕公司与被告闪高生签订《商品房买卖合同》(合同编号：150××××****)，将原告开发的位于薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城6号楼1单元1层101号商品房卖于被告闪高生。房屋总价为719867元，被告应于2015年12月25日前以现金方式交纳购房首付款180867元，剩余房款539000元于2016年1月25日前以商业贷款方式支付。原告九裕公司应予2017年1月1号交房与被告。被告闪高生在预交8000元房款后未按照合同约定交付房款。原告九裕公司依照购房合同第七条第二款约定请求解除合同，并要求被告承担应缴纳房款3%的违约金21596.01元。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》等相关证据证明。本院认为：闪高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告闪高生与原告九裕置业公司于2015年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××****）及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容，合同有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《商品房买卖合同》第七条第二款约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。闪高生在预交8000元后未按约定支付房款剩余房款711867元，逾期付款已经超过60日，九裕公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方的约定，本院予以支持。原告九裕置业公司请求被告闪高生支付违约金，违约金数额应按711867元的3%计算，计21356元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告河南九裕置业有限公司与被告闪高生于2015年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500127****），被告闪高生应于本判决生效之日起十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》的备案信息注销、预购商品房预告登记注销等手续；被告闪高生应于本判决生效之日起十日内向原告河南九裕置业有限公司支付违约金21356元。驳回原告河南九裕置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费4119元，共计4459元，由原告河南九裕置业有限公司负担3995元，被告闪高生负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  周巧凤二〇一八年九月二十六日代理书记员  张雪姣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3279号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：王天华，男，该公司董事长。被告吴松，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王新全，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告吴松、王新全金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请,撤回对被告吴松、王新全的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴松、王新全的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇一八年九月二十九日书记员  梁 进
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10717号原告：俞顺保，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：程建生，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告俞顺保诉被告程建生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告俞顺保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞顺保撤回对被告程建生的起诉。审判员  安乐二〇一八年九月二十九日书记员  佟彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2018）甘0825民初1668号原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司。住所地：福建平潭综合实验区金井区台湾创业区。法定代表人：林某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：曹某，甘肃省庄浪县人。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39299元，利息7860元，本息共计47159元；2、判令原告就上述债权对被告所有的×××牌起亚牌小型轿车在抵押担保的本金及利息范围内享有优先受偿。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，案外人福州中凯融资租赁有限公司(以下简称福州中凯公司)出借人民币5.1万元给被告，且与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月（自2017年5月27日至2017年8月26日止），利息为月息2.68%，到期一次性归还本金，及逾期不能偿还借款的违约责任。同时被告将其自有的车牌号为×××号起亚牌小型轿车作为履行债务的担保，抵押登记在案外人福州中凯公司的名下，并于2017年5月26日在车籍地车管所办理抵押登记。2017年5月27日，福州中凯公司通过第三方支付公司金运通网络支付股份有限公司，转入被告的农行账户44563元（账号：×××）。被告从出借至今，仅偿还借款本金5264元，尚欠借款本金39299元及利息未偿还一直处于违约状态。2018年4月20日，案外人福州中凯公司与原告签订《债权转让协议书》，将福州中凯公司所享有被告的上述债权及利益(被告需支付的本金、利息，违约金等)全部转让给原告。2018年6月8日，案外人福州中凯公司用中国邮政特快专递的形式(单号1022220263728)，将《债权转让暨催收通知函》，寄送给被告(邮寄地址为被告的身份证列明户籍住址)，履行了债权转让通知义务;现借本诉状的进达，原告诉讼代理人再次通知被告，福州中凯公司对被告的债权已转让给原告，原告依法继受了案外人福州中凯公司对被告所享有的债权。故原告为实现其债权，特依法提起诉讼，具体诉讼请求如前。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、福州中凯融资租赁有限公司营业执照复印件一份、原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司营业执照复印件一份、债权转让协议复印件一份，债权转让通知函一份、邮政投递单一份、查询详单一份、邮寄费发票2张，欲证明原告为适格的诉讼主体资格；2、被告曹某身份证及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息；3、《借款合同》一份，《支付业务许可证》复印件一份、金运通业务电子凭证复印件一份，欲证明案外人福州中凯融资租赁有限公司于2017年5月27日给被告曹某借款44563元的事实；4、《机动车登记证》复印件一份、《关于借款合同的说明》一份，欲证明被告将其自有的车牌号为×××号起亚牌小型轿车作为履行债务的担保，抵押登记在案外人福州中凯公司的名下，并于2017年5月26日在车籍地车管所办理抵押登记的事实；被告曹某未到庭，亦未提交答辩状。本院对原告所提交的上述证据经审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关，应作为有效证据认定，可证明原告所主张的事实。本院认为，根据庭审查明的事实，本案的焦点问题有四点：一是借款本金金额的认定问题；二是债权转移问题的认定；三是被告尚欠借款本息的认定问题；四是优先受偿权问题。关于借款本金金额的认定问题。2017年5月25日，案外人福州中凯融资租赁有限公司与被告签订了《借款合同》，合同借款金额为人民币5.1万元，但依原告提交的《支付业务许可证》金运通业务电子凭证证明福州中凯融资租赁有限公司于2017年5月27日给被告曹某实际借款金额为44563元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金金额应认定为44563元。关于债权转移问题的认定。根据原告提交的《债权转让协议书》及《债权转让通知函》、邮政投递单、查询详单、邮寄费发票，可以证明福州中凯公司将其所享有的对被告债权及利益(被告需支付的本金、利息，违约金等)全部转让给原告后已履行了债权转让通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定，可以认定原告继受了福州中凯公司对被告所享有的债权及从权利。关于被告尚欠借款本息的认定问题。原告认可被告偿还借款本金5264元，尚欠借款本金39299元及利息，利息是自借款期限届满后的2017年8月27日计至2018年6月27日，按年利率24%计算为7860元，利息计算符合法律规定，应予以认定。关于优先受偿权的问题。原告提交的《机动车登记证》复印件一份、《关于借款合同的说明》一份，可证明被告将其自有的车牌号为×××号起亚牌小型轿车作为履行债务的担保，抵押登记在福州中凯公司的名下，并于2017年5月26日在车籍地车管所办理抵押登记的事实。根据以上事实，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条规定，该抵押合同于2017年5月26日生效，原告就上述债权对被告所有的×××牌起亚牌小型轿车在抵押担保的本金及利息范围内享有优先受偿权。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某于本判决生效后两个月内清偿原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金39299元、利息7860元，本息共计47159元。二、原告就上述债权对被告所有的×××牌起亚牌小型轿车在抵押担保的本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告曹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民审 判 员 沈娣红人民陪审员 郑富龙 二○一八年九月二十五日书 记 员 苏红燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1405号原告深圳市长浩光电科技有限公司。法定代表人李贤，执行董事。委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市佳力博光电科技有限公司。法定代表人韦运动。被告韦运动，男。上列原告与两被告加工合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市佳力博光电科技有限公司支付赔偿款55万元、律师费5万元；2、判令被告韦运动对上列债务承担清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告深圳市佳力博光电科技有限公司（下称佳力博公司）双方素有业务往来，佳力博公司为原告代工产品。2017年6月15日，原告与两被告签订协议书，载明因佳力博公司出现代工品质问题，导致原告客户客诉并扣款，鉴于先前长期合作关系，原告自愿承担损失13万元，余下55万元损失由佳力博公司赔偿，韦运动自愿作为佳力博公司保证人，就佳力博公司前述损失赔偿承担连带责任，范围包括前述损失55万元、诉讼费、律师费等。另查明，原告为本案已实际支付律师费1万元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告依法成立加工合同关系，双方均应严格履行各自的义务。本案中，原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，应受法律保护。根据该协议，被告佳力博公司应向原告赔偿损失55万元及律师费1万元。被告韦运动作为保证人在该协议书中签名确认，应对被告佳力博公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳力博光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市长浩光电科技有限公司赔偿款55万元及律师费1万元；二、被告韦运动对被告深圳市佳力博光电科技有限公司上列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市长浩光电科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告负担653.33元，两被告负担9146.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 田  红  利二〇一八年九月六日书 记 员 叶丽敏(兼)书 记 员 李  铭  歌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初1252号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：唐军祥，男。 被告：王海君，男，1978年4月20日生，现住址不详。（未到庭） 被告：林令波，男，1983年6月1日生，现住址不详。（未到庭） 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王海君、林令波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐军祥到庭参加诉讼，被告王海君、林令波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王海君偿还贷款本金50000.00元、利息5321.84元、逾期利息9933.52元，本息合计65255.36元（截止2018年4月9日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求林令波承担连带清偿责任；2.要求王海君、林令波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王海君、林令波签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途生产经营，合同期限为2015年3月1日至2018年2月10日。王海君最高借款额度为50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王海君于2016年1月11日领取贷款50000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月10日。期间，王海君偿还了部分利息。截止2018年4月9日，王海君尚欠贷款本金50000.00元、利息5321.84元、逾期利息9933.52元，本息合计65255.36元。 王海君未到庭，未答辩。 林令波未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王海君、林令波签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途生产经营，合同期限为2015年3月1日至2018年2月10日。王海君最高借款额度为50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王海君于2016年1月11日领取贷款50000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月10日。期间，王海君偿还了部分利息。截止2018年4月9日，王海君尚欠贷款本金50000.00元、利息5321.84元、逾期利息9933.52元，本息合计65255.36元。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王海君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，王海君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王海君与林令波自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海君于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元、利息5321.84元、逾期利息9933.52元，本息合计65255.36元（自2018年4月10日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）； 二、林令波对上述债务承担连带清偿责任，林令波承担上述责任后，有权向王海君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431.00元，由王海君、林令波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  邵桂红 人民陪审员  陈玉芝 二〇一八年九月十一日 法官助理   辛鑫 书记员  于家婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓永其。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永其信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓永其系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,685.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,685.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初504号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人欧裕辉，男，1972年7月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年4月18日被桂平市公安局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人欧裕辉犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人欧裕辉及其辩护人黄金耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人欧裕辉在桂平市木圭镇金垌村大桂某非法经营一个露天采矿点，露天矿窝的西南面是他人经营的洗矿场。洗矿场的泥潭堆积在被告人欧裕辉的露天矿窝边，泥潭与被告人欧裕辉的露天采矿处落差30米。2018年4月17日上午，被告人欧裕辉安排其雇请的采矿人员杨某和邓某分别驾驶一台挖掘机进行挖矿作业。当天中午11时许，矿窝西南面突然塌方，泥浆将杨某及其驾驶的挖掘机掩埋。事故发生后，被告人杨某叫其外甥陈某打电话报警，同时叫其他挖掘机进行施救。杨某被搜救出来时已死亡。经检验鉴定，杨某符合因活埋致死。 另查明，案发后，被告人欧裕辉的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人欧裕辉的家属已赔偿了人民币25万元给被害人家属，取得被害人家属的谅解。 以上事实，被告人欧裕辉在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过等书证，证人黄某、李某、邓某、姚某、陈某的证言，被告人欧裕辉的供述，鉴定意见书，现场笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧裕辉在采矿生产过程中，违反安全生产管理规定，因而发生矿山生产安全重大事故，致一人死亡。其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人欧裕辉犯重大责任事故罪的罪名成立。案发后，被告人欧裕辉主动叫他人报警，在现场指挥实施抢救，并如实向公安机关交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧裕辉的家属赔偿了人民币25万元给被害人的家属，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人欧裕辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人欧裕辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一八年九月三日 书记员  陆细伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13002号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李享，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址河南省信阳市罗山县。 被执行人李享罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13002号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1318号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1318号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月二十五日 书记员 潘绮文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2716号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人朱发勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省临湘市长塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初192号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月16日。 三、申请执行情况：被执行人应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人无可供执行财产。此外，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阮    耀    辉 人民陪审员 林富裕人民陪审员惠圆圆 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 张    颖    诗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5160号原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：杨传玲，女，1987年2月14日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社会计，住兰陵县，被告：孟庆君，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：郭见仓，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：孟现国，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告孟庆君、郭见仓、孟现国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋、杨传玲到庭参加诉讼，被告孟庆君、郭见仓、孟现国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息24875元，自2015年10月25日至2018年8月1日，合计74875元，利随本清。事实与理由：2014年12月21日，被告孟庆君以养殖资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息15‰，期限2个月，被告郭见仓、孟现国自愿为其担保，并保证如数按期偿还借款本息，并给原告出具《社员借款申请书》《社员借款考察审批表》《资金互助担保协议》《资金互助合同书》等资料为凭。借款到期后，被告分别于2015年3月21日还利息1525元，2015年5月25日还利息1525元，2015年7月25日还利息2300元，剩余本息经原告多次派员向各被告催要，被告却一直未按约定偿还，原告无奈，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。孟庆君、郭见仓、孟现国均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助担保协议》、《资金互助合同书》、当事人身份证复印件、还款凭证、还款结算单等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年12月21日，孟庆君由郭见仓、孟现国、马宝飞、韩纪芝、邓子香为借款保证人在兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款50000元，约定还款期限为2015年2月21日，月利率为15‰，签订了《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助担保协议》、《资金互助合同书》等手续。借款到期后，被告分别于2015年3月21日偿还1525元，于2015年5月25日偿还1525元，于2015年7月25日偿还2300元，共计偿还5350元，将2015年10月25日之前的利息全部偿还清。剩余借款本息经原告多次派员向各被告催要未果，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。孟庆君由郭见仓、孟现国、马宝飞、韩纪芝、邓子香为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款，在资金互助合同书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与孟庆君之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给借款人，借款人孟庆君未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求孟庆君偿还借款本金及利息，借款利息按照约定月利率15‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。郭见仓、孟现国作为借款保证人，明确约定担保方式为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告仅要求郭见仓、孟现国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。孟庆君、郭见仓、孟现国经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆君偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金50000元及利息24875元，共计74875元（利息按照月利率15‰，从2015年10月25日计算至起诉之日即2018年8月1日止，共计33个月零5天），利随本清，于本判决生效后十日内付清；二、郭见仓、孟现国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由孟庆君、郭见仓、孟现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一八年九月二十六日书 记 员 房  艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2872号原告：彭守全，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭广新，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告彭守全与被告郭广新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告彭守全于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭守全撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告彭守全负担。审判员 韩 强二〇一八年九月二十六日书记员 赵船加
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10723号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：熊春月，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告熊春月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费以及违约金等。本院经审查认为，由于本案系原告要求被告履行给付金钱义务的合同纠纷且未约定合同履行地点，故根据相关法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄静人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一八年九月二十四日法官助理张成勇书记员卢俊玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5780号原告：王景峰，男，1976年10月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：张锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住址石家庄市。原告王景峰与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王景峰于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王景峰撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计3026元，由原告王景峰负担。审 判 员 张素利二〇一八年九月七日代书记员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住所河北省安国市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任亚伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额28573.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28573.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告任亚伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28573.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.1元，由被告任亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执550号 申请执行人：李玉华,男性,1966年10月24日出生,住四川省双流县。 被执行人：李芳群,女性,1973年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：张智茗,男性,1960年3月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李玉华与被执行人李芳群、张智茗“借款合同纠纷”一案中，执行中对被执行人的财产进行了查封，现因评估、拍卖的条件尚未成熟，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月十二日 书记员  朱灿宗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14548号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王恬，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与罗明、王恬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兴业银行委托诉讼代理人刘现到庭参加诉讼，罗明、王恬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、罗明、王恬立即偿还借款本金404875.41元及相应利息5295.66元、罚息（含复利）396.01元（利息、罚息暂计至2018年6月6日，实际应计至本息结清之日）；2、罗明、王恬支付违约金40487元；3、兴业银行对罗明、王恬提供的抵押物享有优先受偿权；4罗明、王恬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，罗明、王恬与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：罗明、王恬向兴业银行借款710000元，用于其购买位于成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7-1-1612号房产。合同还对借款期限、贷款执行利率、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行依约向罗明、王恬足额发放了贷款，但罗明、王恬并未依约定期偿还借款本息。兴业银行遂向法院提起诉讼。 罗明、王恬未作答辩。 兴业银行提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据等证据，能证明兴业银行与罗明、王恬之间借贷关系成立，兴业银行已按约足额向罗明、王恬发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，罗明、王恬与兴业银行签订了编号为431213093201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：罗明作为主债务人，王恬作为共同债务人向兴业银行借款710000元，用于购买住房；贷款期限为120个月，自2012年11月1日至2022年11月1日，若约定借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准；借款在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息偿还法，采取固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息对欠息计收复利。罗明、王恬以其所购位于成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7-1-1612号的房产提供抵押担保。债务人、违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金。罗明、王恬在合同尾部签名,兴业银行盖章。 2012年12月10日，兴业银行按约向罗明、王恬发放贷款710000元。《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明：借款人：罗明；贷款人账号：43×××85；借款金额：710000元；月利率：6.004‰；期限：2012年12月10日至2022年12月10日；借款合同编号：431213093201000。 2016年5月4日，罗明、王恬以其名下位于高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1612号房屋（所有权业务件号：权3185574）与兴业银行办理了抵押登记。 另查明，罗明、王恬并未依约按时还款，兴业银行以向本院提起诉讼之日即2018年7月24日作为宣布贷款提前到期之日。截至2018年9月26日，罗明、王恬尚欠兴业银行借款本金404875.41元，利息11972.85元，罚息（含复利）1430.58元。 本院认为，兴业银行与罗明、王恬签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，罗明、王恬未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求罗明、王恬偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。罗明、王恬自愿以其名下的位于高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1612号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对兴业银行要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、罗明、王恬于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431213093201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》产生的尚欠借款本金404875.41元、利息11972.85元、罚息（截止2018年9月26日为1430.58元，之后的罚息以404875.41元为基数，从2018年9月27日起按照合同约定的标准计算至款项结清之日止）、违约金40487元，上述利息、罚息、违约金的计算标准总计以年利率24%为限； 二、若罗明、王恬未履行上述债务的给付义务，兴业银行股份有限公司成都分行有权对罗明、王恬名下位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1612号房屋（所有权业务件号：权3185574）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4033元，由罗明、王恬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈欢
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1028刑初55号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人周某，男，1991年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住该村。2011年7月1日因犯故意伤害罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月20日刑满释放；2016年7月21日因吸食毒品被大厂回族自治县公安局行政拘留8日；2016年9月24日因吸食毒品被大厂回族自治县公安局行政拘留15日。2018年6月25日因涉嫌故意伤害罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，2018年7月9日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2018年5月3日12时许，在大厂回族自治县品香达火锅店，被告人周某与被害人田某因喝酒发生争执，被告人周某用拳头击打被害人田某面部，并用啤酒瓶砸至被害人田某头部，致被害人田某鼻部骨折、颅脑外伤。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人赵某、侯某、张某、李某证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，三河市燕郊二三医院诊断证明、CT检查报告单，大厂回族自治县公安局廊大厂公（刑）行罚决字〔2016〕0152号、0182号行政处罚决定书，河北省大厂回族自治县（2011）大刑初字第14号刑事判决书，（2014）冀司狱上监字第350号释放证明书，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过说明、到案情况说明、破案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月25日至2019年6月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马琳二〇一八年九月二十九日书记员  王莲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初10436号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，行长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：谭承文，男，汉族，1973年2月25日生，住重庆市万州区。被告：高子会，女，汉族，1977年6月16日生，住重庆市万州区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告谭承文、高子会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫圣澜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求。1、二被告立即偿还原告借款本金436030.83元及截止2018年6月6日的利息65367.3元、复利8275.66元、罚息8163.60元，本息合计517837.39元；支付原告自2018年6月7日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金436030.83元为基数，按法定基准利率上浮65%的150%计算，复利以为归还的利息65367.3元为基数，按法定基准利率上浮65%的150%计算，按月计收）；2、二被告承担律师费26887元、保全费及诉讼费；3、原告对二被告名下的坐落于重庆市万州区××房屋在以该房屋拍卖、变卖、折价后的价款在上述债务享有优先受偿权。二、案件有关事实1、2015年11月23日，原告和二被告签订《个人房全通贷款借款合同》，借款本金450000元，借款期限10年，借款用途装修住房，借款利率浮动利率即基准利率水平上浮65%，即借款年利率8.085%，罚息和复利年利率为借款利率上浮50%。2、二被告将其名下的坐落于重庆市万州区××房屋为上述债务提供抵押担保。2015年12月7日，办理了抵押登记。3、2015年12与9日，原告向被告谭承文发放贷款450000元。2018年6月6日，原告向被告谭承文邮寄送达了贷款逾期催收通知书，宣布2018年6月6日，贷款合同立即到期。截止2018年6月6日二被告欠原告本金436030.83元、利息65367.3元、复利8275.66元、罚息8163.60元，本息合计517837.39元。三、裁判意见本院认为，原告在按约定发放贷款后，二被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的各项诉求，合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭承文、高子会在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金436030.83元及截止2018年6月6日的利息65367.3元、复利8275.66元、罚息8163.60元，合计517837.39元。二、被告谭承文、高子会在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行自2018年6月7日至付清之日止的罚息和复利（罚息以本金436030.83元为基数，按法定基准利率上浮65%的150%计算，复利以未归还的利息65367.3元为基数，按法定基准利率上浮65%的150%计算，按月计收）。三、被告谭承文、高子会在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行律师费26887元。四、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行对拍卖、变卖被告谭承文、高子会名下的位于万州区××房屋所得价款在本判决第一项、第二、第三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告谭承文、高子会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日法官助理张亢书记员曾燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执489号申请执行人：金永刚被执行人：吉林省大洋农业科技开发有限公司本院在执行人金永刚与被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司给付人民币63504元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年2月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年7月25日在长春市房产档案馆查询被执行人房产状况。被执行人名下没有房产（截止至2018年7月25日止）。4、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息5、本院于2018年9月28日将被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已于2018年9月29日全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月二十九日书记员  曹 迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1504号申请执行人：夏伟，男，汉族，1994年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陶乃健，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市。被执行人：魏娅琴，女，汉族，1996年12月12日出生，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市施都村委会乐谷村**，公民身份号码：5303811996********。申请执行人夏伟与被执行人陶乃健、魏娅琴附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16082.28元及利息等，本院于2017年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶乃健、魏娅琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陶乃健、魏娅琴下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月四日书 记 员  顾娅婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执508号申请执行人：沈麟，男，汉族，1971年12月29日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，住云南省五华区，被执行人：田廷福，男，汉族，1973年4月29日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人沈麟与被执行人田源、田廷福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田源、田廷福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈麟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人田源在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云A06K0**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126984元，未受偿人民币126984元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  尹娅丹