.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初474号原告：张庄富，男，1966年5月27日生，汉族，泽州县人，农民。委托诉讼代理人：原菲，女，1991年12月27日生，汉族，泽州县人，农民，系原告张庄富之女。委托诉讼代理人：尹会芳，山西慎到律师事务所律师。被告：李根山，男，1954年7月2日生，汉族，泽州县人，农民。原告张庄富诉被告李根山交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张庄富及其委托诉讼代理人原菲、尹会芳，被告李根山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庄富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李根山赔偿原告医疗费364元，误工费1587元，护理费1008元，交通费500元，住院伙食补助费1000元、营养费200元，共计4659元；2、依法请求进行伤残等级鉴定，待鉴定意见作出后依法计算医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、第二次手术费、病例复印费等相关费用。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日18时30分许，被告李根山驾驶黑色富士达牌二轮电动车沿高都镇内街道由西向东行驶至高都镇利军摩托店门口路段时，恰逢相向步行的原告，并与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院急救，初步诊断为：右胫腓骨中上段粉碎骨折。当即办理了入院手续。进行了右胫腓骨骨折闭合复位髓内针内固定术等手术治疗，共计住院10天。2017年11月10日，山西省泽州县公安局交警大队做出泽公交证字[2017]第140502201701460号道路交通事故证明，被告李根山驾驶非机动车上道行驶，傍晚天色黑暗，未能减速慢行，且被告所骑的电动车无夜间反光装置、制动器等，不符合我国规定的非机动车安全技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款规定，应当负此次事故的全部责任。综上，被告李根山驾驶非机动车，傍晚天色黑暗未能减速慢行，且未能仔细观察交通情况，导致本次事故的发生。事故对原告的身心造成了极大伤害，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。原告于2018年8月24日提交补充诉状：依法请求被告赔偿原告医疗费725元、残疾器具辅助费108元、病历复印费8.1元、误工费25609元、护理费9504.74元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，第二次手术费（内固定取出术）8000元。以上共计97878.84元。被告李根山未提出书面答辩意见。庭审中口头辩称，原告逆行，被告李根山的电动车有制动，不应承担全部责任。原告的诉讼请求赔偿标准过高不实。原告张庄富在本院指定举证期限内提供以下证据：第一组证据：证明交通事故的发生。1、山西省泽州县公安局交警大队做出泽公交证字[2017]第140502201701460号道路交通事故证明；2、事故现场照片3张；3、事发路段照片1张；第二组证据：证明原告张庄富因此次事故健康权遭受严重侵害并住院接受治疗的事实。4、晋城大医院晋煤集团总医院住院病例（共27页）；5、晋城大医院晋煤集团总医院出院证；6、晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书；7、X线片6张；8、山西省医疗门诊收费票据4支计款720元；9、晋城煤业集团总医院门诊诊查费票据2支计款5元；10、山西省医疗门诊收费票据1支，复印费计款8.1元；第三组证据：证明原告张庄富因交通事故支出的其他费用，包括误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费等。11、护理人员原月红的身份证复印件（护理费）；12、山东增值税普通发票1支（残疾器具辅助费）；13、张庄富户口本复印件（残疾赔偿金）；14、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（残疾赔偿金）；15、山西金诚司法鉴定中心出具的No00955348山西增值税普通发票1支（鉴定费3500元）。在本院指定举证期限内被告李根山未提交书面证据。上述证据经当庭举证、质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，合议庭当庭予以确认。经合议庭评议对原告所提交的被采信的证据，其内容真实合法且相互关联，上述证据结合庭审中原被告当庭一致陈述可以认定以下事实：2017年10月14日18时30分许，被告李根山驾驶黑色富士达牌二轮电动车沿泽州县高都镇内街道由西向东行驶至高都镇利军摩托店门口路段时，与相向步行的原告张庄富发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均撤离现场，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院急救，初步诊断为：右胫腓骨中上段粉碎骨折。事后报警，泽州县公安局交通警察大队做出泽公交证字[2017]第140502201701460号道路交通事故证明,当事人未按法律规定保护现场并及时报警，无事故现场、事发路段无监控资料，该事故责任无法认定。原被告就损失协商未果，原告张庄富遂诉至法院，请求法院依法判令被告李根山赔偿原告因该事故所造成的损失。在诉讼中原告张庄富于2018年2月28日提出鉴定申请，2018年7月18日，原告经山西金城司法鉴定中心鉴定，原告张庄富因交通事故所受伤情右膝关节达伤残等级十级；误工期为120天－180天，护理期60－90天，营养期60－90天。内固定物取出术费用为5000－8000元。原告于2018年8月24日提交补充诉状：依法请求被告赔偿原告医疗费725元、残疾器具辅助费108元、病历复印费8.1元、误工费25609元、护理费9504.74元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，第二次手术费（内固定取出术）8000元。以上共计97878.84元。另查明，被告李根山已实际向原告张庄富垫付医疗费29836.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告李根山在驾驶电动车过程中，遇原告张庄富步行，未能确保安全驾驶，电动车与张庄富身体发生碰撞，致张庄富身体受伤。由于无事故现场，无法查证交通事故成因，交警部门未对本起交通事故责任进行认定。本案属于非机动车与行人之间发生道路交通事故，李根山作为驾驶电动车一方，在危险控制方面明显优于行人张庄富，且李根山也未能举证证明自己履行了充分的谨慎注意义务，尽可能回避自己所驾驶电动车对周围的危险。原告在步行时亦未尽到安全注意义务，故法院认定原被告负本次事故的同等责任。该起事故造成原告张庄富的人身损失有：医疗费29836.71元（被告已垫付）；原告又花去医疗费725元、残疾器具辅助费108元、病历复印费8.1元；住院伙食补助费参照晋城市《市直行政事业单位差旅费管理办法》所确定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院时间确定为10天，住院伙食补助费按每日100元计算，确定为：100元／天×10天=1000元；营养费根据原告伤情并参照医疗机构的意见，酌情每日按30元计算，确定为：30元／天×60天=1800元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及医嘱确定。参照山西省2017年服务业在岗职工年平均工资计算，确定为：38547元／年÷365天×60天×1人=6336.49元；残疾赔偿金根据原告伤残等级参照山西省2017年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准执行，自定残之日起按二十年计算，确定为19212元/年×20年×10%=38424元；误工费根据原告职业、误工时间和收入状况并结合山西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，以及原告因伤致残持续误工及遗嘱的实际情况，误工费用确定为：51930元÷365天×120天=17072.88元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医复查身体实际发生的费用，酌情确定为300元；二次手术费5000元；精神抚慰金5000元；鉴定费3500元。原告所主张其他诉讼请求因过高或不符合法律规定，本院依法不予支持。至此，原告因本起事故所致损失共确定为109111.18元（包含被告已经垫付的29836.71元）。综上，本案中原告张庄富所受损失50％应由被告李根山予以赔偿即计款54555.59元，其中含被告已经垫付的29836.71元医疗费。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李根山于本判决生效后十日内赔偿原告张庄富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、二次手术费等各类损失人民币24718.88元（不含被告已经垫付的29836.71元医疗费）；二、驳回原告张庄富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，原告已预交50元，后补交1114元，由原告张庄富承担637元，被告李根山负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 张金银 二〇一八年九月十一日书 记 员 张国卿