安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初491号 原告:灵璧县泰顺机械有限公司,住所地灵璧县禅堂乡禅堂街,统一社会信用代码91341323051472614D(1-1)。 法定代表人：朱新振，该公司经理。 委托诉讼代理人:马道庆,安徽双睿律师事务所律师。 被告：灵璧县吴虎种植专业合作社，住所地灵璧县大吴村。 负责人：吴虎，该合作社董事长。 被告：吴虎，男，汉族，1979年6月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴振贺，男，汉族，1965年12月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴峰，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴振收，男，汉族，1970年7月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：叶振平，男，汉族，1972年6月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈浩，男，汉族，1980年4月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县泰顺机械有限公司与被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灵璧县泰顺机械有限公司及其委托诉讼代理人马道庆、被告灵璧县吴虎种植专业合作社、被告吴虎到庭参加诉讼，被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县泰顺机械有限公司诉称,2016年6月4日,原告灵璧县泰顺机械有限公司与被告灵璧县吴虎种植专业合作社签订农机买卖合同,约定原告灵璧县泰顺机械有限公司出售给被告灵璧县吴虎种植专业合作社捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)、方捆压捆机4台（型号9YFC-1.5），合计价款853088元。合同签订后，被告灵璧县吴虎种植专业合作社仅支付230000元（包括灵璧县禅堂乡人民政府补贴款30000元），并同时约定上述压捆机政府补贴款321600元暂由原告垫付,待农机补贴款打入被告灵璧县吴虎种植专业合作社的账户时,该补贴款再由原告领取。且该合同由被告沈浩进行担保。合同履行时，被告灵璧县吴虎种植专业合作社办理相关提走全部涉案机器的手续；后被告灵璧县吴虎种植专业合作社只提走6台机器，另外4台机器仍存放在原告处至今。现因被告灵璧县吴虎种植专业合作社未履行合同，导致原告仍有623088元机器款未能收回，因此，原告具状起诉，要求被告灵璧县吴虎种植专业合作社给付原告农机款623088元，因被告灵璧县吴虎种植专业合作社是由被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平出资成立的合伙组织，被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩承担连带责任。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社、被告吴虎在庭审中辩称，2016年6月4日,原告灵璧县泰顺机械有限公司与被告灵璧县吴虎种植专业合作社签订农机买卖合同,约定原告灵璧县泰顺机械有限公司出售给被告灵璧县吴虎种植专业合作社捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)、方捆压捆机4台（型号9YFC-1.5），合计价款853088元。合同签订后，被告提走6台机器，被告当时支付货款250000元（原告未出具手续）及灵璧县禅堂乡政府补贴款30000元（被告吴虎带原告一起到银行，由原告取走），现4台机器仍在原告处。因取走的6台机器在使用过程中，机器损坏频率很高，虽原告派人员维修，也无法正常使用。现被告灵璧县吴虎种植专业合作社、被告吴虎取走的6台机器还欠多少款，也没有具体的核算。另外，原被告签订合同时，原告没有给被告进行垫付机器款。 被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩未到庭，未作答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、销售合同书，证明被告灵璧县吴虎种植专业合作社从原告处购买10台机器，总款853088元（包括补贴款）； 3、发票10张（原件被被告吴虎交县农机局领补贴了），证明被告灵璧县吴虎种植专业合作社购买原告10台机器的事实及机器的价格； 4、被告灵璧县吴虎种植专业合作社企业信息公示报告，证明被告灵璧县吴虎种植专业合作社出资总额280万元，股东有5人； 5、机器产品合格证书、机器推广鉴定书、检验报告、推广报告，证明原告出售的机器符合质量要求； 6、农机购置补贴申请表，证明被告吴虎已经向县农机局领涉案机器的补贴资金。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎发表质证意见：原告提供的证据是事实，但被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎购置机器实际无法正常操作；被告吴虎未见到过发票，全是原告自己交到县农机局去领取的补贴款，并且原告只是叫被告吴虎去签字，但补贴款已给被告吴虎了。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎未向本院提供任何证据。 本院经审理查明以下事实：2016年6月4日,原告灵璧县泰顺机械有限公司与被告灵璧县吴虎种植专业合作社签订农机买卖合同,约定原告灵璧县泰顺机械有限公司出售给被告灵璧县吴虎种植专业合作社捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)、方捆压捆机4台（型号9YFC-1.5），合计价款853088元。合同签订后，被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎实际取走捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)。此后，被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎支付部分款，余款迟迟不予支付。现原告具状起诉，要求被告灵璧县吴虎种植专业合作社给付原告农机款623088元，被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩承担连带责任。 本案在审理过程中，原告与被告吴虎经核算，被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎共拖欠货款等合计399360元，原、被告均同意解除合同，被告吴虎未取走的4台机器归原告所有、机器补贴按规定由被告吴虎退回，原告承担诉讼费用；本院主持调解，原、被告就还款期限及被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩是否承担连带责任未达成协议。并且原、被告均同意再进行调解，现至今未达成一致意见。 本院认为，本案争议的焦点是:被告灵璧县吴虎种植专业合作社拖欠货款应由谁偿还，被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩是否承担连带责任？ 本案中，被告吴虎因经营灵璧县吴虎种植专业合作社需要，从原告购置机器，双方买卖合同关系成立，依法应予支持。原告与被告吴虎均同意解除合同，不违反法律规定，本院应予支持。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社实际投资人是被告吴虎，被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平实际是被告吴虎借其身份信息使用的，且不参与、不进行管理。本院认为，被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平不应承担连带责任。被告沈浩是原、被告签订合同及合同履行的担保人，因此，被告沈浩应对被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎在合同履行行为承担连带责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告与被告吴虎在本院主持下经核算，被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎共拖欠货款等合计399360元、被告吴虎未取走的4台机器归原告所有、机器补贴按规定有被告吴虎退回，原告承担诉讼费用的问题，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县吴虎种植专业合作社、被告吴虎应于本判决生效后十五日内支付原告灵璧县泰顺机械有限公司货款399360元； 二、被告沈浩对上述履行义务承担连带责任； 三、被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎应在本判决生效后十日内按照规定退回相关补贴款； 四、驳回原告灵璧县泰顺机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5015元，保全费3020元，由原告灵璧县泰顺机械有限公司承担5015元，被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎承担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月十六日 书记员  朱雨寒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。