wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执410号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。被执行人周伟。被执行人王卫青。被执行人周鹏飞。被执行人沧州市越利汽车销售有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人周伟、王卫青、周鹏飞、沧州市越利汽车销售有限公司合信用卡欠款纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年一月十日书记员  张连民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终801号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，董事。 被上诉人（一审原告）：杨强等人（详见附表一）。 上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司因与被上诉人杨强等人商品房销售合同纠纷八案，不服四川省新津县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年一月二十二日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2017）川0132民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1788号                       794号                       被上诉人：杨强，男,1983年6月9日出生,34岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：晚霞，女,1982年6月11日出生,35岁,汉族,住四川省叙永县。                               2                       1790号                       795号                       被上诉人：银杰，男,1987年2月20日出生,30岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。                               3                       1789号                       796号                       被上诉人：张勇波，男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。             被上诉人：王红霞，女,1986年1月16日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。                               4                       1784号                       797号                       被上诉人：黄伟，女,1975年10月19日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：杨先国，男,1970年5月15日出生,47岁,汉族,住四川省新津县。                               5                       1787号                       798号                       被上诉人：**，男,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省荣县。                               6                       1783号                       799号                       被上诉人：王瑶，女,1987年4月10日出生,30岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：徐勇，男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住四川省新津县。                               7                       1786号                       800号                       被上诉人：李霞，女,1981年10月14日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：欧建君，男,1981年12月15日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。                               8                       1796号                       801号                       被上诉人：曹礼琴，女，1976年9月19日出生，41岁,汉族，住四川省新津县。             被上诉人：王文建，男，1972年2月12日出生，45岁,汉族，四川省新津县。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3669号 本院受理的关于何雄原申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终13587号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡明莉，女，汉族，1955年12月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：冷成俊，男，汉族，1955年8月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王述明，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 本院审理过程中，胡明莉、冷成俊于2018年1月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，胡明莉、冷成俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡明莉、冷成俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7264元，减半收取3632元，由上诉人胡明莉、冷成俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐骥 审判员夏伟 审判员龚耘 二〇一八年一月四日 书记员马莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初279号 原告：刘倩，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：嘉善隆通食府，住所地浙江省嘉兴市嘉善县，统一社会信用代码：92330421ＭＡ29ＦＮ3Ｘ22。 经营者：王二军。 本院审理原告刘倩与被告嘉善隆通食府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘倩于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘倩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘倩负担（原告已申请免交）。 审判员  计丽明 二〇一八年一月二十三日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0114民初1426号 原告：赵翠珍，女，1976年6月26日出生，汉族，昆明市寻甸县人。 被告：云南罗尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：530100000450871。 住所地：云南省昆明经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园K区36幢1楼103号。 法定代表人：罗以政。 原告赵翠珍诉被告云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵翠珍以待收集证据后再起诉为由于2018年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告赵翠珍申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵翠珍撤回对被告云南罗尔装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，由原告赵翠珍自行承担。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  缪贵荣 人民陪审员  蒋学坤 二〇一八年一月十二日 书 记 员  张素珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9388号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈兆文，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市(以上身份情况均)。 本院在执行陈兆文故意伤害罪一案中（移送执行标的额5081.93元），于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十二日 书记员  李施韵
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初27号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林志辉，男，1981年12月1日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人林志辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2017年11月10日，被告人林志辉接到“黑仔”的电话，双方约定让林志辉贩卖毒品给“黑仔”的朋友王某，并约定在湛江市霞山区东山村南五路28号侧门附近交易。林志辉去到约定地点与王某见面后，将一小包用塑料袋密封的冰毒以人民币150元贩卖给王某。二人交易完毕后，被公安机关当场抓获。民警从林志辉处缴获毒资人民币150元及麻果四粒，从王某处缴获冰毒一包。经称量，缴获的四粒麻果净重0.381克、1包冰毒净重0.387克。经湛江市公安司法鉴定中心检验，上述毒品均检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称重笔录及毒品称量照片，扣押毒品封装照片，确认物品照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11092号理化检验报告，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的缉毒说明，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，被告人林志辉的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林志辉以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人林志辉无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.387克，另从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺0.381克亦应作为其贩卖毒品的数量,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志辉归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林志辉的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林志辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.768克及毒资人民币150元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一八年一月二十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5659号原告:陈继华，男，1966年3月18日出生，汉族，住句容市。被告：谭本元，男，1954年10月25日出生，汉族，住句容市。原告陈继华与被告谭本元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈继华到庭参加诉讼，被告谭本元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈继华向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款43000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭本元向原告借款43000元，并在2017年9月16日向原告出具承诺书，经索要仍未归还。被告谭本元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告谭本元向原告出具借条一张载明：“本人谭本元借陈继华现金肆万叁仟元（43000元整），本人承诺于2017年9月底结清。”庭审中，原告陈继华陈述被告于2014年9月份向其借款，2017年9月16日原告报警后，被告方在警察督促下向原告出具了涉案借条。本院认为，小额借贷，借据等债权凭证具有较强的证明力，出借人提供了借据等债权凭证，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中，原告陈继华提供的借条中，被告明确载明欠原告借款43000元，故应当推定原告已初步完成举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。被告应当根据欠条约定时间及时清偿全部债务。现原告要求被告偿还43000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭本元于本判决生效后十日内偿还原告陈继华43000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费876元，公告费560元，以上合计1436元由被告谭本元负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  **喜人民陪审员  戴 琴二〇一八年一月九日书 记 员  张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初345号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孔亚超，男，1989年10月16日出生，居民身份证号码412725198910169156，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县涡北镇算李行政村算李008号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕18号起诉书，指控被告人孔亚超犯危险驾驶罪。鉴于被告人孔亚超自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役2个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孔亚超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                               查明事实                       2017年12月25日12时50分许，被告人孔亚超饮酒后驾驶豫AR9F87号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路任达山庄红绿灯路段时，该车车头与同车道前方由被害人肖增友驾驶的粤BW24P3号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：孔亚超负事故全部责任。执勤民警对孔亚超进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人孔亚超血液中检出乙醇，含量为127.70mg/100ml，属醉酒。事后被告人赔偿对方损失6000元，获得谅解。                               本院意见                       被告人孔亚超的行为构成危险驾驶罪，被告人具有认罪认罚、发生事故负全责、达成赔偿协议、获得谅解情节。                               判 决                       被告人孔亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元 （刑期自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                         二〇一八年一月五日                         书 记 员 吴 霞（兼）
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初225号原告：单春磊，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：刘天天，女，1992年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。二被告委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告单春磊、刘天天与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告永清长风公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单春磊、刘天天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金37604元（自2015年12月31日至2017年10月31日）；2.依法判令被告自2017年11月1日起每日按照房价款565485元的万分之一向原告支付违约金至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告在被告处购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份，共计交纳了购房款565485元，双方在合同中约定交房日期为2015年12月31日，但被告至今未交付房屋，其应按《商品房买卖合同》第九条承担逾期交房的违约责任。永清长风公司辩称，本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。被告通知原告单春磊、刘天天于2017年1月4日至2017年1月15日办理交房手续，所以单春磊、刘天天要求的违约金应截止到2017年1月4日。涉案商品房是否验收合格属于不确定状态，原告可以在房屋验收合格后另行主张违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告单春磊、刘天天与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共116.18平方米，单价为每平方米人民币4867.32元，总价款565485元。付款方式为买受人于2015年8月26日之前交首付款295485元，剩余房款270000办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一期工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。另查明，秀莲小镇一期1号楼工程尚未竣工验收合格。原告未办理收房手续。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付房款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但涉案房屋至今未经竣工验收合格，不具备交付条件。原告主张延期交房违约金自2016年1月1日起计算至到2017年10月31日，共计669天。因涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院对被告逾期交房天数酌定扣除181天。被告承担逾期交房违约责任的天数为488天（669天-181天）。对于原告主张的从2017年11月1日至该商品房符合验收合格之日的违约金，因该商品房的验收合格情况尚不确定，原告该主张暂不支持，原告可以在商品房验收合格后另行主张相关权利。被告关于其已于2017年1月4日通知原告收房，违约金应计算至通知原告收房之日的主张，因被告通知原告收房之日，涉案房屋不符合合同约定的交房条件，且原告未办理收房手续，故被告该主张没有依据，本院不予采信。被告应向原告支付的延期交房违约金为27595.7元（565485元×0.1‰×488天）。综上所述，原告要求被告支付延期交房违约金的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告单春磊、刘天天支付逾期交房违约金27595.7元；二、驳回原告单春磊、刘天天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，原告单春磊、刘天天负担98元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一八年一月十六日书记员  缑明月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保20号 申请人成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人章映，董事长。 委托代理人张晶晶，四川道达律师事务所律师。 被申请人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人李瑞洪。 申请人成都金控融资担保有限公司于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请。请求对被申请人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的财产在3500万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为财产保全提供担保。 根据（2018）川01财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇蜀北大道西沿线房产（详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额3500万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年一月三十一日 书记员  贺曜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终114号上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：黄炜。上诉人（原审被告）：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场首层自编号102-2单元、2层自编号202单元。负责人：徐毅，该支行行长。委托诉讼代理人：周晴丽，女，平安银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：俞敏超，男，平安银行股份有限公司广州分行职员。原审被告：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号917室。法定代表人：倪正白。原审被告：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第九层15单元。法定代表人：梁健明。原审被告：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室。法定代表人：林喆。原审被告：上海同金国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层F-05部位。法定代表人：黄炜。原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：梁健明，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜上诉称，2015年2月15日，被上诉人与原审被告杭州同嘉贸易有限公司签订了《贷款合同》，其为该份合同提供了担保。被上诉人在其起诉书中已明确承认2016年3月31日原审被告杭州同嘉贸易有限公司通过被上诉人发放的借新还旧贷款，已经结清了涉案贷款业务的本金。根据法律规定，担保人向债权人承担担保责任的前提，是债务人没有向债权人履行债务。而本案中，同嘉有限公司已经结清涉案的贷款业务本金，故其的担保责任已经免除，同嘉有限公司为本案的主债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由同嘉有限公司住所地即杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人分别与原审被告杭州同嘉贸易有限公司签订了《贷款合同》、与上诉人及原审被告签订了《保证担保合同》，在合同中均约定：“发生争议时，向甲方所在地法院提起诉讼”。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方即被上诉人平安银行股份有限公司广州东风中路支行，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出原审被告杭州同嘉贸易有限公司已经结清涉案的贷款业务本金，故其的担保责任已经免除的上诉意见，应通过实体审查后予以确认，而非在本程序中确认。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 侃林晓芳
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执25号之一 被执行人马玉超，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执25号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人马玉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉超在中国农业银行账户内存款人民币26164.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年一月十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执73-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人**芳，男，1981年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人时玉颜，女，1984年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人**芳、时玉颜征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129执73号案件中对被执行人**芳、时玉颜的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  李子煜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10113号 原告：李绪中（曾用名李绪忠），男，1957年3月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告：李绪宁，男，1962年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘洪彩（李绪宁之妻），女，1973年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托代理人：李军（李绪宁长兄），男，1945年5月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告李绪中与被告李绪宁、刘洪彩排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪一谷，被告李绪宁、刘彩洪及其共同委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪中向本院提出诉讼请求：1、要求两被告从南京市浦口区厂××新村××室的房屋迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南京市浦口区厂××新村××室的房屋产权人系中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂），原告系该厂员工，于1992年与该厂签订《公有住房租赁合约》，成为涉案房屋唯一承租人，依法享有相应承租权益。被告李绪宁主张自己对涉案房屋拥有共同的承租使用权和收益权，经浦口区人民法院一审，南京市中级人民法院二审，确定被告李绪宁对涉案房产不享有任何权利。2015年12月3日，原告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，依约应当将涉案房屋交付给拆迁部门，但两被告居住在涉案房屋内拒绝搬出。原告多次要求两被告搬出并返还涉案房屋，两被告拒不配合，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李绪宁辩称，原告的诉请是对被告居住权的严重侵害，原告在涉案房屋中实际居住二十多年，被告在涉案房屋居住了五十多年，被告没有其他房屋居住，也没有稳定工作。原告本人曾跟我们姊妹都表示过，涉案房屋是已故父亲的房子，给被告居住。请法庭依法判决。 被告刘洪彩辩称，不同意搬出，我和李绪宁结婚是因为李绪宁有房子，如果没有房子我不可能和他结婚。当时李绪中也口头承诺房子给我和李绪宁，不会跟我们争，姊妹们都可以作证。 经审理查明,原告李绪中与被告李绪宁系兄弟关系，两被告系夫妻关系，原告李绪中于1975年12月到案××中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）工作至今。1992年9月19日，李绪中与浦镇车辆厂签订《公有住房租赁合约》，承租浦镇车辆厂位于浦口区厂××新村××室房屋。1997年5月12日，李绪宁将户口从铁工新村××室迁至涉案房屋，李绪中将涉案房屋借给李绪宁居住使用至今。2008年前，涉案房屋的租金和水电费由李绪宁交给李绪中，从李绪中的工资中扣缴。2008年以后，涉案房屋租金和水电费由李绪宁以李绪中的名义以现金方式自行缴纳。 2015年12月3日，原告李绪中签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》。2015年12月14日，李军、李桂兰、李桂香、李绪国、李桂红以及李绪宁等兄弟姐妹六人向浦口区人民法院提起诉讼，要求判令确认李绪宁等六人与李绪中对位于浦口区厂××新村××室房屋拥有共同的承租使用权和收益权。该院于2016年4月21日作出（2015）浦民初字第3971号民事判决书，判决：“一、驳回原告李军、李桂兰、李桂香、李绪国、李桂红、李绪宁的诉讼请求；二、被告李绪中于判决生效后五日内给付原告李绪宁50000元。”李军、李桂兰等六人因不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月12日作出（2016）苏01民终5656号终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判。” 另查，刘洪彩于2007年将户口从安徽蚌埠迁移至涉案房屋。 庭审中，刘洪彩与李绪宁陈述，两人于1998年结婚后一直居住在涉案房屋至今。 以上事实有当事人提供的（2015）浦民初字第3971号《民事判决书》、（2016）苏01民终5656号《民事判决书》、常住人口登记卡、以及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 关于原告要求两被告迁出南京市浦口区厂××新村××室房屋的诉求，原告认为，原告系经法院生效判决确认的涉案房屋唯一合法承租人，被告对涉案房屋没有承租权利，涉案房屋现面临拆迁，被告应当搬出。被告刘洪彩认为，自己在涉案房屋居住二十多年，如果搬出没有房屋可住。被告李绪宁认为，被告长期居住涉案房屋，涉案房屋户口本上显示房屋户主为李绪宁，被告不是非法占有涉案房屋，只想有房子居住。本院认为，（2016）苏01民终5656号生效判决中已明确原告李绪中为涉案房屋合法承租人，因原告已签订房屋拆迁补偿协议，涉案房屋应当按协议约定被腾空交付拆迁。被告拒不搬出，使原告无法及时获得拆迁补偿款，妨碍了原告获得拆迁利益。原告作为涉案房屋合法承租人，有权要求被告迁出。对于被告长期居住涉案房屋，且户口已迁入的事实，本院予以认可。但被告既非承租人也非产权人，其长期居住的事实不足以成为其可以不搬出的理由。被告陈述自己经济困难，搬出将无房可住。本院认为，原告已支付被告50000元经济帮助，作为被告租房使用。被告该抗辩理由无法成立，且缺乏法律依据。另，南京市中级人民法院（2016）苏01民终5656号生效民事判决确认：“李绪宁户口已迁入涉争房屋且实际居住，其应享有相应的拆迁利益；如李绪宁认为其拆迁利益受损，其可依法另行主张”。本院认为，原告要求被告搬出涉案房屋的诉求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李绪宁、刘洪彩自本判决生效之日起十日内迁出南京市浦口区厂西新村××室房屋。 本案受理费40元，由被告李绪宁、刘洪彩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费40元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年一月三十日 书 记 员  胡 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执238号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人段国军，系该公司董事长。被执行人：宜城市新农农业科技有限公司。被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司。被执行人：湖北景海置业发展有限公司。被执行人：郑再勤，男，1963年10月6日生，汉族，住宜城市。被执行人：解帮燕，女，1966年3月12日生，汉族，系郑再勤之妻。依据发生法律效力的（2017）鄂0602执异74号执行裁定书，襄阳市中小企业投资担保有限公司享有（2015）鄂襄城民二初字第01251号民事判决申请执行人的权利。本院根据当事人的申请，于2018年1月11日立案执行申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人宜城市新农农业科技有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、湖北景海置业发展有限公司、郑再勤、解帮燕担保责任追偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜城市新农农业科技有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、湖北景海置业发展有限公司、郑再勤、解帮燕银行存款310万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十一日书记员  王武洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更352号  罪犯汪建峰，男，1969年生。 浙江省临安市人民法院于2010年11月23日作出(2010)杭临刑初字第410号刑事判决，以被告人汪建峰犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙杭刑终字第662号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月31日起至2021年11月30日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月12日作出(2014)兵二刑执字第242号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2020年10月30日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更600号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年7月30日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯汪建峰于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯汪建峰确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.8分、文化82.9分、技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯汪建峰自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分156.2分，累计奖分166.2分，两年平均出勤100%，工效112%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功2次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪建峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪建峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
江西省余江县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）赣0622执2号 熊剑中： 你申请本院执行与被执行人杨伟平民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人杨伟平的财产状况。 如不能提供有关被执行杨伟平的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年一月二日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执105号之二 申请人：王淑平，女，汉族，1968年4月22日生，住承德县。 被执行人：李明徽，男，汉族，1976年10月12日生，所在地承德市双桥区。 被执行人：承德县军兴采石场，所在地承德县下板城镇小平台村，组织机构代码673203144。 法定代表人：杨光，经理。 被执行人：杨光，男，汉族，1977年8月5日生，所在地承德县。 被执行人：李宗悦，女，汉族，1980年8月13日生，所在地承德县。 被执行人：刘海成，男，汉族，1974年11月6日生，所在地承德县。 本院依据承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第116号裁决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨五被执行人李明徽、承德县军兴采石场、杨光、李宗悦、刘海龙在银行的存款2838025.5元或查封五被执行人李明徽、承德县军兴采石场、杨光、李宗悦、刘海成同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李明徽、承德县军兴采石场、杨光、李宗悦、刘海龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  郭建军 二〇一八年一月十七日 书记员  屈 武
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2301执2816号之一 申请执行人：幸刚应，其余略。 被执行人：张体军，其余略。 被执行人：王礼云，其余略。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3476号民事调解书，于2017年9月18日受理了幸刚应申请执行张体军、王礼云民间借贷纠纷一案。同年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币95000元及利息（利息借款本金50000元为基数，按月利率2%从2014年11月15日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1550元、申请执行费1348元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，张体军在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一幢（产权证号：X；建筑面积X），本院已依法查封，因该房屋土地使用权属于集体所有，暂不宜处置；张体军名下有车牌号为X的奥迪牌小型越野客车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一八年一月十八日 书记员 杨莉萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初162号申请人：张治勇，男，1973年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被申请人：师红军，男，1972年11月25日出生，汉族。被申请人：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：张广庆。被申请人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。法定代表人：董宝玲。张治勇与师红军、河南星海建设有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张治勇于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人师红军、河南星海建设有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司10000000元的银行存款或查封相应价值的财产。张治勇在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保险保单及保函一份（保单号为：1065119192018000078），为其申请的财产保全提供担保。本院认为，张治勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人师红军、河南星海建设有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司10000000元的银行存款或查封相应价值的财产。财产保全费5000元，由张治勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月十二日书 记 员  李丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7642号申请执行人：北京福宸装饰有限公司（组织机构代码：68836XXXX），住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢204室。法定代表人：徐瑜苓,总经理。被执行人:国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：63373XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，职务不详。北京福宸装饰有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初1392号判决书已发生法律效力。北京福宸装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人国都建设（集团）有限公司给付加工费220000元、案件受理费4600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国都建设（集团）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人国都建设（集团）有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人国都建设（集团）有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京福宸装饰有限公司亦未提供被执行人国都建设（集团）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京福宸装饰有限公司申请执行的加工费220000元、案件受理费4600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京福宸装饰有限公司确认，被执行人国都建设（集团）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京福宸装饰有限公司享有要求被执行人国都建设（集团）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国都建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人北京福宸装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京福宸装饰有限公司发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十六日书记员  戚泽宇
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘04行终3号 上诉人（原审原告）：衡阳县西渡镇蒸阳社区里生居民小组。 负责人：罗征良，该组组长。 委托代理人：张金兰，衡阳县职业中专教师。 被上诉人（原审被告）：衡阳县国土资源局，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。 法定代表人：庾江荣，该局局长。 委托代理人：赵军方，系该局政策法规股股长。 委托代理人：范月卿，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人衡阳县西渡镇蒸阳社区里生居民小组（以下简称里生居民小组）因与被上诉人衡阳县国土资源局不履行政府信息公开职责一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人里生居民小组上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、2017年9月21日上诉人即向被上诉人递交了政府信息公开申请表，但直至上诉人提起本案诉讼时被上诉人仍未作出答复；二、国土资源厅函〔2016〕1648号、国办公开办函〔2016〕206号文件系非规范性法律文件，不能作为行政行为的依据，一审法院认为被上诉人依据上述文件作出蒸国土资公开告知〔2017〕第1号答复书属履行了信息公开义务系适用法律错误。 被上诉人衡阳县国土资源局辩称：国土资源厅函〔2016〕1648号、国办公开办函〔2016〕206号文件是具有普遍约束力的规范性文件，上述文件明确规定不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，故被上诉人据此作出蒸国土资公开告知〔2017〕第1号答复书合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 里生居民小组向一审法院起诉请求：一、判令衡阳县国土资源局立即依法履行涉案政府信息公开义务；二、由衡阳县国土资源局负担案件诉讼费用。 原审查明：里生居民小组组民罗仕益曾口头向衡阳县国土资源局申请公开蒸国用（2012）第060941号、060942号土地使用权证相关信息，衡阳县国土资源局亦口头答复其所申请公开的政府信息属于不公开信息范围。2017年9月21日，里生居民小组组长罗征良向衡阳县国土资源局邮寄递交了《衡阳县国土资源局政府信息公开申请表》，要求衡阳县国土资源局公开蒸国用（2012）第060941号、060942号土地使用权证的历史演变资料，理由为集体自身生活需要。2017年12月1日衡阳县国土资源局作出蒸国土资公开告知[2017]第1号政府信息公开申请答复书并送达给了里生居民小组，告知里生居民小组其申请的事项属于不予公开范围，其可以依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定依法申请查询。 原判认为：里生居民小组向衡阳县国土资源局申请蒸国用（2012）第060941号、060942号土地使用权证项下的土地部分资料信息公开，衡阳县国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和国土资厅函[2016]1648号、国办公开办函[2016]206号文件的规定于2017年12月1日给予了里生居民小组书面答复并告知其申请的事项属于不予公开范围，其可以依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定依法申请查询，衡阳县国土资源局已经履行了相关的法定职责，因此里生居民小组要求衡阳县国土资源局履行涉案政府信息公开义务的诉讼请求依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告衡阳县西渡镇蒸阳社区里生居民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由衡阳县西渡镇蒸阳社区里生居民小组负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，针对里生居民小组提出的涉案政府信息公开申请，衡阳县国土资源局在本案诉讼过程中已经作出了蒸国土资公开告知[2017]第1号政府信息公开申请答复书并送达给了里生居民小组，故里生居民小组关于要求衡阳县国土资源局履行政府信息公开义务的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衡阳县西渡镇蒸阳社区里生居民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 芳 审判员 罗慕蓉 审判员 代立华 二〇一八年一月二十五日 书记员 罗素珍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审875号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州市金麟织造有限公司，地址：广州市花都区新华镇三华村。 法定代表人：欧凤群。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]115号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款壹拾万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]115号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申87号再审申请人（一审原告）：贾红伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张建业，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原审被告：吴建平，男，住内蒙古自治区。再审申请人贾红伟因与被申请人张建业，原审被告吴建平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内01民初561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 艳审 判 员 宋 敏代理审判员 张 浩 二〇一八年一月十七日书 记 员 尹承娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更69号  罪犯陈长波，男，1974年出生。 浙江省余姚市人民法院于2006年7月5日作出(2006)余刑初字第538号刑事判决，以被告人陈长波犯绑架、抢劫罪,判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇五年十一月十三日起至二〇二五年十一月十二日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）浙杭邢执字第8327号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至二〇二四年三月十二日止，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00033号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期至二〇二三年五月十二日止，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更226号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至二〇二二年四月十二日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯陈长波于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈长波确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈长波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86分、文化88分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈长波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈长波减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十月十二日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初613号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某，男，1979年12月15日出生，湖南省益阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月8日被羁押，2017年12月9日被深圳市公安局取保候审。             辩护人***，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2018]157号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗某某自愿认罪、认罚，建议判处罗某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月8日23时38分许，被告人罗某某酒后驾驶粤BXXXX1号牌小汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道宝安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：罗某某血液中检出乙醇，含量为145.77mg/100ml。                               本院意见                       被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年一月十八日                                     书记员 于 佳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖57号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人马某富走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8371号原告:吴泽稳，男，汉族，1984年11月20日出生，住广州市花都区，被告：钟智敏，男，汉族，1986年8月7日出生，住广州市花都区，原告吴泽稳诉被告钟智敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴泽稳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽稳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽稳撤诉。本案案件受理费1504元，减半收取752元，由原告吴泽稳负担。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  刘泳诗二〇一八年一月二十三日书 记 员  林桂泽
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执210号 被限制人官明辉、俞建香： 你与申请执行人吴根松民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初1209号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十九日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初628号 原告：太仓市新公物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢121室，统一社会信用代码913205856082717301。 法定代表人：刘公浩，该公司经理。 被告：德技模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路11号，统一社会信用代码91320585737828339W。 法定代表人：梁婷。 原告太仓市新公物资有限公司（以下简称新公公司）与被告德技模具（太仓）有限公司（以下简称德技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告新公公司的法定代表人刘公浩到庭参加诉讼，被告德技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新公公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款7960元及逾期付款利息382元（逾期付款利息计算方法：以7960元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月28日计算至2018年1月17日）。事实与理由：1.原、被告双方于2017年6月至2017年8月期间存在买卖业务关系，由原告向被告供应气保焊丝等货物，双方未签订书面合同。2.2017年6月30日至2017年8月28日，原告分四次向原告送货并向被告开具了相应增值税发票，货款合计7960元，原告最后一次的开票时间为2017年8月28日，被告应当于当日结清货款，但其至今分文未付，原告多次催要均无果。故原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告德技公司未作答辩。 本院认为：本院查明的事实与原告主张的事实一致。根据原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。原告新公公司向被告德技公司交付了货物，货款合计7960元，被告理应履行相应付款义务。被告德技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证实其已完成了付款义务，应承担相应不利后果，故本院对原告主张要求被告支付货款7960元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因并无证据显示双方约定了付款时间，则被告应当在收到货物时支付货款，原告现主张被告应当于最后一次收货日即2017年8月28日付清货款，并无不当，本院予以采纳，故本院根据原告主张的计算方式确认逾期付款利息为136.58元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告德技模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10内给付原告太仓市新公物资有限公司货款7960元及逾期付款利息136.58元。 原告太仓市新公物资有限公司指定如下款项接收账户：户名：太仓市新公物资有限公司，开户行：中国工商银行太仓市弇山支行，账号：11×××52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德技模具（太仓）有限公司负担。该款原告太仓市新公物资有限公司已预交，本院不再退还，由被告德技模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内与上述货款一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 玲 二○一八年一月三十日 书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初692号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人龙玉，男，1996年1月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2017年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人孙杰杰，女，1987年10月24日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2017年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。同年11月22日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。 辩护人林辉、赵康（实习）江苏君泊律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人龙玉、孙杰杰犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人龙玉、孙杰杰及其辩护人林某、赵某（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月1日晚，被告人龙玉、孙杰杰经事先合谋，由被告人孙杰杰将被害人王某约到滁州市琅琊区馨宇花园××号车库二人的租住房内，由孙杰杰与王某发生性关系，后孙杰杰用手机给男朋友龙玉发送消息，龙玉进门“捉奸”，龙玉以王某与自己女朋友发生性关系为由，向王某敲诈勒索人民币100000元，后当场取得王某人民币40800元，（其中被告人龙玉分得人民币31800元，被告人孙杰杰分得人民币9000元。）并由王某写一份人民币60000元的借条给龙玉。同年6月13日，龙玉再次电话联系王某索要剩余的人民币60000元，后王某的妻子陆某1将龙玉约至南京市浦口区永宁街道，给龙玉人民币20000元，并将借条变更为人民币40000元。 2017年6月13日，被告人龙玉被抓获归案，同年6月29日被告人孙杰杰被抓获归案。两名被告人归案后，均能如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人龙玉已退赔被害人王某的经济损失人民币31800元，被告人孙杰杰已退赔被害人王某的经济损失人民币9000元。公安机关追回扣押人民币20000元并发还被害人妻子陆某1。被害人王某对被告人龙玉、孙杰杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人龙玉、孙杰杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人陆某1、陆某2、季某、应某、陈某、谢某、戴某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书、辨认笔录、刑事摄影照片、电子数据检查工作记录，被告人龙玉、孙杰杰的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人龙玉、孙杰杰敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人龙玉、孙杰杰共同敲诈勒索人民币100800元，其中人民币40000元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以分别比照既遂犯从轻处罚；被告人龙玉、孙杰杰归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人龙玉、孙杰杰案发后均能积极退赔被害人的经济损失，被害人对两被告人的行为表示谅解，酌情可以分别从轻处罚；被告人龙玉、孙杰杰均系初犯，无前科劣迹，均能积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人龙玉、孙杰杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙杰杰的辩护人林某、赵某提出的：“1、被告人孙杰杰具有坦白、部分未遂的情节；2、被告人孙杰杰案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人孙杰杰系初犯，无前科劣迹；4、被告人孙杰杰经医院诊断患有严重疾病，需要治疗；5、被告人孙杰杰在犯罪中所起作用较小，获利不大，社会危害性不大。综上所述，建议法庭对被告人孙杰杰从轻处罚，最好适用缓刑。”之辩护意见。经查，第1、2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，第5点辩护意见与客观事实不符，不予采纳；对辩护人提出的对被告人孙杰杰从轻处罚，最好适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龙玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年7月13日止。罚金预缴纳。） 被告人孙杰杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  平元华 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  刘培培
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更342号  罪犯刘丹峰，男，1983年生。 广东省广州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)穗中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人刘丹峰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年9月28日作出(2012)粤高法刑执字第1688号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第850号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2031年8月27日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯刘丹峰于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯刘丹峰确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘丹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89.8分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯刘丹峰自2015年6月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子30次，思想奖分12分，劳动奖分320.3分，累计奖分332.3分，两年半平均出勤100%，工效121%，连续获得监狱级改造积极分子5次，表扬4次，记功3次，兵团级改造积极分子1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘丹峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘丹峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0108民初3232号 原告：黄某1，女，2001年10月9日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 法定代理人：王某，女，1979年11月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系原告之母。 法定代理人黄某2，男，1980年11月15日出生，汉族出生，民族，现住浙江省乐清市，系原告之父。 委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄市公共交通运输总公司五公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街11号。 法定代表人：李智利，该公司经理。 委托代理人孙庆华，该公司员工。 原告黄某1与被告石家庄市公共交通运输总公司五公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人王丽芳、黄某2、委托代理人吕树茂、被告的委托代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、及其他经济损失共计13万元（残疾赔偿金数额和精神损害抚慰金待人身伤残司法鉴定意见作出后再行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告乘坐被告所属281路公交车辆（车牌号为冀Ａ×××××）自南焦客运站上车，当车自南往北行至建华南大街赵卜口站时，原告正在下车，被告车辆突然关闭车门，致使原告右腿受伤，后送至河北医科大学第三医院救治，诊断为右胫腓骨骨折，遂行右胫腓骨骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术。原告于2015年8月30日出院，住院17天。2016年6月28日原告在医大三院再次住院行内右胫骨固定取出术。7月6日出院，住院8天。原告的伤情系被告司机操作不当所致，被告依法应当承担全部赔偿责任，包拈：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10万兀。另外，因原告受伤治疗，耽误了正常上学学习而被迫留级，为此，被告应当赔偿原告经济损失3万元。 被告辩称，对于原告乘坐被告车辆没有异议，抵达赵卜口站时原告下车导致原告右腿受伤，但是当时的录像看不清楚，只是听司机陈述是乘客在后门下车时导致右腿受伤。原告要求赔偿的上学留级的费用不予赔偿，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据医院的诊断这名予以赔付。 经审理查明，2015年8月13日，原告乘坐被告所属281路公交车辆（车牌号为冀Ａ×××××）自南焦客运站上车，当车自南往北行至建华南大街赵卜口站时，原告在后门下车时，右腿被车门夹住导致原告跌倒，致使原告右胫腓骨骨折。为此原告于2015年8月13日在河北医科大学第三医院住院治疗17天、2016年6月28日住院治疗8天。现原告诉至本院要求被告赔偿1、医疗费55071.71元，原告出示了河北省医院收费票据16张共计55071.71元、浙江省乐清市人民医院门诊收费票据10张计986.14元、天津市医科大学总医院空港医院门诊收费票据1张336元；2、护理费70583元，原告主张4人护理，父亲黄某2三次请假共计扣罚工资26466.3元、母亲王某扣罚工资11361.7元、舅妈李丽扣罚工资4800元、姑父黄志云扣罚工资28000元，原告出示了石家庄华泰机电设备有限公司扣发黄某2工资的证明、温州格立特进出口有限公司扣发黄志云工资的证明、河北汇利医药有限公司扣发王某工资的证明、河北汇利医药有限公司扣发李丽工资的证明；3、住院伙食补助费2500元，共计住院25天，每天按照100元计算；4、营养费5000元；5、交通费13327.7元，原告出示了出租车及长途客车票据共计1937.7元、飞机票共计9897元；6、原告休学费用30000元，原告出示了乐清市乐成镇实验中学的休学证明；7、精神损害抚慰金10000元。被告对于原告陈述的受伤经过没有异议，对于原告主张的损失认为医疗费河北省医院的费用予以认可，浙江与天津的医疗费不予认可；护理费认可住院期间25天，按照诊断证明予以赔偿；伙食补助费没有异议；营养费不予认可；交通费住院期间的予以认可、机票不予认可；休学费用、精神损失抚慰金不予认可。事故发生后被告于2015年8月18日为原告垫付医疗费10000元。 本案在审理过程中，原告曾向本院申请进行伤残及三期鉴定，在鉴定过程中，原告因伤残等级不够放弃了三期鉴定。 本院认为，原告乘坐被告所属公交车辆，被告有责任将原告安全送至相应站点。但原告在赵卜口站下车时，被告司机未能谨慎注意安全，车门关闭时夹住原告右腿，致使原告跌倒，造成原告受伤。故对于原告的遭受的损失被告应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费用有相应医院的医疗票据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的护理费、营养费，因原告放弃了对三期的鉴定，根据原告2015年8月13日至2015年8月30日在河北省医院住院期间的长期医嘱记录单，在此期间陪护一人，2016年6月28日至2016年7月6日在河北省医院住院期间的长期医嘱记录单，在此期间陪护一人，出院后诊断证明书中并未明确记录原告尚需休息的时间，结合原告的受伤部位及伤情，以及原告在2015年10月18日行石膏拆除术，故认定原告需护理期间为74天，期间由一人陪护。在石家庄天期间按照由其母亲护理计算护理费3733.33元，在浙江乐清42天期间按照由其父亲护理计算护理费为5600元。营养费按照每天50元计算74天，共计3700元；对于原告主张的伙食补助费，被告没有异议，本院予以支持；关于原告主张的休学费用，原告虽因该次事故休学，但是即便原告不休学亦产生生活消费支出，因此原告主张休学期间的生活消费支出与本次事故没有直接的、必然的因果关系，故对于该项请求本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告因受伤住院期间的交通费，因原告受伤打有石膏，故对于原告乘机返回浙江的机票本院予以支持，原告在浙江行石膏拆除后再予回石家庄市进行治疗的飞机票不属于必须费用，因此对于其他时间段的机票费用本院不予支持，但原告在住院治疗期间的其它交通费用被告应当予以承担，综合考虑原告的治疗经过，其交通费以4000元为宜；关于原告要求的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未达到伤残等严重程度，故对于该项请求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告共计74605.04元。另在原告受伤后被告垫付了10000元应当予以扣除。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市公共交通运输总公司五公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计64605.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告承担742元、被告承担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一八年一月十九日 书记员  罗芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4788号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈海荣，男，1976年10月6日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈太英，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省涟水县，系陈海荣之妻子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马晓华，男，1980年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：汪小清，该公司经理。委托诉讼代理人：**斌，该公司员工。再审申请人陈海荣因与被申请人马晓华、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海荣申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省高级人民法院关于交通事故损害赔偿适用法律的意见》第十一条第二款关于“非机动车、行人负事故事故主要责任的，减轻机动车量60%至70%的责任”之规定，一审法院判决被申请人仅承担30%的赔偿责任，没有具体考虑到申请再审人的具体情况，不仅不合常理，而且违反法律规定。2、一、二审法院认定事实错误。陈海荣父母的赡养费计算到80岁，父亲赡养时间为18年，母亲为16年，共计34年，陈海荣兄妹二人平均分担，结合2015年当地年均生活消费支出为23476元，十级伤残对应的赔偿比例为10%，得出来的数额是39909.2元。因此，一、二审法院仅对两位老人的赡养费作出认定，遗漏了两个未成年人的抚养费。综上，请求对本案进行再审。被申请人保险公司提交意见称，交通事故责任认定书认定陈海荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》及道路交通事故处理条例，负事故主要责任，原审法院根据其事故中的过错责任确定机动车一方承担30%赔偿责任适用法律正确。一审法院已经认定了四个被抚养人的生活费，其判决金额计算正确。被申请人马晓华提交意见称，交通事故责任认定书认定陈海荣负主要责任，认定事实清楚，适用法律正确。关于被扶养人生活费，一审法院认定正确。本院经审查认为:1、关于事故责任比例问题。公安交警部门作出的案涉《道路交通事故认定书》认定陈海荣驾驶不按规定安装棚架装置的非机动车载人未靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因；马晓华驾驶机动车在道路上行驶是对路面动态观察不够，遇情况措施不力，是造成事故的次要原因，并据此认定陈海荣负该事故主要责任，马晓华负事故次要责任。原审法院依据该事故责任认定书认定马晓华承担30%责任并无不当。2、关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审查，原审法院对陈海荣父母、子女四人抚养费的计算方式和计算结果符合上述司法解释的规定，申请人陈海荣的计算方法与上述司法解释关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定不符，本院不予采信。综上，陈海荣的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海荣的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一八年一月二十九日书记员 陈婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更303号  罪犯林广流，男，1982年出生。 广东省湛江市麻章区人民法院于2011年7月11日作出（2011）麻刑初字第26号刑事判决，以被告人林广流犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元，刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。罪犯林广流于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯林广流确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林广流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分；文化86.7分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林广流自2016年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核18个月，获监狱表扬1次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子3次，奖分186.61分，平均出勤100%，工效119%。本次未履行罚金，原判财产性判项全部未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林广流在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林广流减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年三月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10221号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。 负责人：徐男超。 委托诉讼代理人：王美群。 被告：胡承达。 被告：李妙爱。 被告：浙江正翔教学设备有限公司。 法定代表人：李根响。 被告：永康市石柱承达五金厂。 经营者：胡承达。 被告：李根响。 被告：吴妙燕。 被告：李美儿。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为与被告胡承达、李妙爱、浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿金融借款合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告胡承达、李妙爱、浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡承达、李妙爱偿还借款本金549767.58元并支付罚息、复利（罚息从2018年10月20日起按年利率15.0075%计算至实际还款之日止，复利按所欠罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。2、判令被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求的罚息部分为：罚息从2018年10月20日起按年利率15.0075%计算至实际还款之日止，并扣除罚息0.02元。 事实与理由：2017年10月20日，原告与被告胡承达、李妙爱签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为55万元，利息为固定年利率10.005%，并约定按月付息，到期还本，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告按合同约定给被告胡承达发放贷款55万元。 同日，原告与被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿签订保证合同各一份，原告与被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿约定，对被告胡承达向原告借款55万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 贷款到期后，被告未按合同约定归还本金，借款担保人也未履行担保的责任和义务。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。 被告胡承达、李妙爱、浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡承达、李妙爱、浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿均未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年10月20日，原告与被告胡承达、李妙爱签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告胡承达为主债务人向原告借款55万元，被告李妙爱为共同债务人，利息为固定年利率10.005%，借款期限为2017年10月20日至2018年10月16日止。每月末的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。 同日，被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿均与原告签订《保证合同》，合同约定被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿对被告胡承达与原告签订的本案《个人创业（经营性）借款合同》所产生的债务提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。 原告按约发放贷款，借款到期后，被告胡承达仅归还借款本金232.42元，利息及罚息支付至2018年10月19日止，后又支付罚息0.02元。保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告胡承达之间的金融借款合同关系、与被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。现借款已逾期，被告胡承达尚欠借款本金549767.58元的事实清楚，依法应承担归还借款并支付罚息、复利的民事责任。被告李妙爱系共同还款人，故对被告胡承达所欠的债务应承担共同还款责任。被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿系借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡承达、李妙爱、浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡承达、李妙爱归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款549767.58元，并支付罚息、复利（罚息从2018年10月20日起按年利率15.0075%计算至实际还款之日止，复利按所欠罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止，并扣除罚息0.02元）；款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元（已减半收取），保全费3320元，共计8019元，由被告胡承达、李妙爱负担，由被告浙江正翔教学设备有限公司、永康市石柱承达五金厂、李根响、吴妙燕、李美儿承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年一月十七日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8895号 原告：赵美兰，女，1962年10月25日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水。 被告：赵丽强，男，1967年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赵美兰为与被告赵丽强民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵丽强归还人民币22000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵美兰、被告赵丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2000年的3月22日、23日、4月20日，被告赵丽强先后三次向原告赵美兰借款人民币2000元、10000元、10000元，均出具借条，约定：2000元的借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限，两笔10000元均按月利率1.8%计息，借期分别6个月和5个月。被告赵丽强对2000年4月20日借款10000元的利息，支付了5个月，其余本息至今未能归还。 被告赵丽强当庭抗辩“借款已归还”，但未提供证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 被告赵丽强在本判决生效后十五日内归还原告赵美兰人民币22000元并支付利息（其中：2000元的借款利息自2000年3月22日起按月利率1.5%计算；10000元的借款利息自2000年3月23日起按月利率1.8%计算；10000元的借款利息自2000年9月20日起按月利率1.8%计算，均计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵丽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一八年一月七日 代书记员  陈乙瑄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终797号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，董事。 被上诉人（一审原告）：杨强等人（详见附表一）。 上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司因与被上诉人杨强等人商品房销售合同纠纷八案，不服四川省新津县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年一月二十二日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2017）川0132民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1788号                       794号                       被上诉人：杨强，男,1983年6月9日出生,34岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：晚霞，女,1982年6月11日出生,35岁,汉族,住四川省叙永县。                               2                       1790号                       795号                       被上诉人：银杰，男,1987年2月20日出生,30岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。                               3                       1789号                       796号                       被上诉人：张勇波，男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。             被上诉人：王红霞，女,1986年1月16日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。                               4                       1784号                       797号                       被上诉人：黄伟，女,1975年10月19日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：杨先国，男,1970年5月15日出生,47岁,汉族,住四川省新津县。                               5                       1787号                       798号                       被上诉人：**，男,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省荣县。                               6                       1783号                       799号                       被上诉人：王瑶，女,1987年4月10日出生,30岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：徐勇，男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住四川省新津县。                               7                       1786号                       800号                       被上诉人：李霞，女,1981年10月14日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：欧建君，男,1981年12月15日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。                               8                       1796号                       801号                       被上诉人：曹礼琴，女，1976年9月19日出生，41岁,汉族，住四川省新津县。             被上诉人：王文建，男，1972年2月12日出生，45岁,汉族，四川省新津县。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更326号  罪犯雷建军，男，1983年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)东中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人雷建军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿173319.25元。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑执字第1404号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止。罪犯雷建军于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯雷建军确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯雷建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园