wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1103民初2574号原告：梁爱宏，男，1984年2月28日出生，汉族，住岚山区。委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告梁爱宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人许新，被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁爱宏向本院提出诉讼请求：1.由被告赔付原告车辆损失、评估费等费用共计86515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额296800元，保险期间自2016年9月9日起至2017年9月9日24时止。2017年7月31日13时许，李云江驾驶豫Ｇ×××××/GXXXX挂号牌车辆沿222省道由南向北驶至222省道巨峰四村路口处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年8月9日作出日公交认字[2017]第02898号道路交通事故认定书，认定原告与李云江驾驶车辆各承担事故同等责任。李云江驾驶的车辆责任方已经本院判决赔偿原告部分损失，剩余车辆损失原告多次与被告协商理赔未果。为此原告向本院提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险以及不计免赔率属实，保险期限自2016年9月10日0时至2017年9月9日24时。对于涉案道路交通事故的发生，被告没有异议。但是，对于涉案事故造成的车辆损失保险，被告保险公司定损为24370元，要求按照保险公司定损的数额处理。原告向本院提供了以下证据：1、事故认定书，证实事故发生过程以及原告承担事故同等责任。2、保险单，证实原被告具有保险合同关系。原告在被告处投保机动车损失保险为296800元。3、个人贷款结算证明，证实中国银行股份有限公司青岛分公司不再享有对保险单项下第一受益人的权利。4、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终827号民事判决书，证实原告车辆损失165030元，评估费8000元，施救费2000元，事故对方及保险公司中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已赔付部分车损等费用，剩余86515元未获得赔偿。5、行驶证、驾驶证复印件，证实原告具有合法驾驶资格。6、日照市岚山区人民法院司法技术鉴定委托书、日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书、日照昊大价格评估有限公司道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书复印件各一份，证实原告车辆损失为165030元。评估费和施救费单据已在（2017）鲁1103民初2830号案件中提交。被告质证意见是：对证据1－5真实性无异议，对证据6有异议，该价格评估结论书虽然有法院委托，但是并没有通知被告到场，并要求重新评估鉴定。被告对于该评估结论不予认可。同时，从原告提交的判决书来看，原告的车损由责任方已经赔偿88515元，不是原告陈述的已赔偿数额83515元。被告未有证据向本院提交。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。本院经审理认定如下事实：原告所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险，被告已向原告出具了“神行车保机动车保险单（正本）”，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止，车辆损失保险赔偿限额为296800元。2017年7月31日13时许，梁爱宏驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆与李云江驾驶的豫Ｇ×××××/GXXXX挂号牌车辆相撞，发生道路交通事故，双方各负事故同等责任，该事故致原告受伤，车辆损坏，事故发生在保险期间内，鲁Ｂ×××××号牌车辆系原告所有。因涉关联案件赔偿问题，日照市岚山区人民法院已委托评估机构对原告受损车辆进行价格评估，价格评估结论已被法院判决确认，具有证明力，因此其同样适用于本案对系同一事实、同一车辆的车损价值的评判，故对被告提出要求重新评估车损的价值，理由不足，本院不予准许。经日照昊大价格评估有限公司作出的价格评估结论为165030元，本院予以采纳，对原告支付评估费8000元、施救费2000元予以认定。关联案件中的相关责任主体中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司按照事故责任已向原告赔付部分车损款额，剩余86515元，原告尚未能获得赔偿，经原告与被告协商赔偿，但处理未果。本院认为，原告的涉案车辆在被告处已投保机动车损失险和不计免赔率的保险，原告已交纳保险费，被告已向原告出具了保险单，双方当事人之间的保险合同成立并生效。对保险合同双方当事人应当全面履行。对于保险车辆在保险期间发生交通事故，被告负有赔付车损保险金的责任。因此，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内向原告梁爱宏偿付鲁Ｂ×××××号牌车辆保险事故车损款共计86515元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一八年九月四日法官助理 孙 玮书 记 员 张 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2729号原告：长沙某资源开发有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭湘瓷路6号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁某，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司员工。被告：陈某某，女，1979年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南某发展集团有限责任公司油料供销分公司，住所地长沙市。负责人：许某。被告：湖南某发展集团有限公司长沙汽车南站，住所地长沙市雨花区。负责人：彭某某。原告长沙某资源开发有限公司与被告陈某某、湖南某发展集团有限责任公司油料供销分公司、湖南某发展集团有限公司长沙汽车南站劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案受理。2018年9月18日，长沙某资源开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按长沙某资源开发有限公司撤诉处理。本诉受理费10元，依法予以免交。审 判 长  王 成人民陪审员  周泽英人民陪审员  周 玲二〇一八年九月十八日书 记 员  王艺璇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初6347号之三原告：陈敬岭，男，汉族，1980年2月15日生，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。被告：肖鹏，男，汉族，1979年7月24日生，居民，现住新泰市。被告：禚莲花，女，汉族，1957年5月1日生，居民，住新泰市。原告陈敬岭与被告肖鹏、禚莲花合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈敬岭于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敬岭撤诉。案件受理费3726元，减半收取1863元，财产保全费1420元，由陈敬岭负担。审判员  王建民二〇一八年九月十日书记员  薛 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1288号之一原告：赵某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告赵某某诉被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理过程中，经审查发现涉案房屋即范某名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路某号某城某栋某号房屋现已被长沙市中级人民法院查封至2019年10月29日，被湖南省邵阳市中级人民法院查封至2020年6月29日。赵某某诉请确认其与范某订立的《房屋买卖合同》合法有效并要求其协助办理房屋产权过户手续系确权诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，本案应裁定驳回起诉，赵某某可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。本案诉讼费80元，依法予以免收。当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一八年九月二十五日书 记 员  杜丽云
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初2427号原告：王合景，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：伦建国，男，汉族，住山东省东明县。原告王合景与被告伦建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合景到庭参加了诉讼，被告伦建国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王合景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告面粉款捌仟元（8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营模板加工，原告供应被告面粉。因被告有时没有钱，日积月累共欠原告面粉款11000元，2016年8月27日被告给原告写下欠条一张，内容是“证明今欠到面粉11000元正壹万壹仟元正伦建国2016年8月27日”。后经多次找被告索要，被告只给了3000元，下欠8000元至今没有偿还原告。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告伦建国未到庭应诉及答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告伦建国为原告书写的证明一份，本院开庭进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王合景多次为被告伦建国供应面粉。2016年8月27日被告伦建国给原告王合景书写证明条一张，该证明条载明“今欠到面粉11000元正，壹万壹仟元正，伦建国，2016年8.27号”。该条出具后经催要被告给付了原告3000元，下欠8000元经原告多次催要未付。为此，原告向本院起诉。被告既未到庭对原告提供的证明条提出异议，也未提供证据证明已经给付了下欠的面粉款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的面粉，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了面粉，被告未按约给付原告面粉款，显属违约，理应承担违约责任，故原告王合景要求被告伦建国给付拖欠的面粉款8000元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦建国于本判决生效后十日内一次性给付原告王合景面粉款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一八年九月二十一日书记员  孔星星
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初4076号原告：谢桂灵，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被告：巨野县大义镇零点孕童生活馆，住所地：山东省菏泽市巨野县大义镇政府南100米路东，注册号：371724600521796。经营者：黄闫娟。被告：黄闫娟，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：闫冕，女，住巨野县。原告谢桂灵与被告巨野县大义镇零点孕童生活馆、黄闫娟、闫冕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告谢桂灵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢桂灵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂灵负担。审判员  杨德山二〇一八年九月十二日书记员  马 状
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4905号之一申请人：张冬苓，女，1972年12月7日出生，汉族，住梁山县。被申请人：山东祥华建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：丁楠，总经理。被申请人：丁卉，女，1992年11月13日出生，汉族，住菏泽市。申请人张冬苓与被申请人山东祥华建设工程有限公司、丁卉民间借贷纠纷一案，申请人张冬苓于2018年9月6向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司、丁卉的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产，申请人张冬苓以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单）提供担保。本院经审查认为，申请人张冬苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司、丁卉的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一八年九月六日书记员  孙亚如
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1752号之二原告：陈万云，男，汉族，1979年10月出生，高中文化，群众，住德州市德城区。被告：王长喜，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。被告：陵县陵城建筑工程公司第一分公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：宋玉新，经理。被告：陵县陵城建筑工程公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：张金刚，经理。原告陈万云与被告王长喜、陵县陵城建筑工程公司第一分公司、陵县陵城建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1403民初1752号民事裁定书，冻结被申请人王长喜、陵县陵城建筑工程公司第一分公司、陵县陵城建筑工程公司银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。原告陈万云于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，应当解除王长喜、陵县陵城建筑工程公司第一分公司、陵县陵城建筑工程公司名下银行存款50万元及相同价值财产的冻结、查封，依据《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被告王长喜、陵县陵城建筑工程公司第一分公司、陵县陵城建筑工程公司名下银行存款50万元及相同价值财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一八年九月十三日书记员  蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1637号之一解除保全申请人：德州兴隆皮革制品有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：冯忠河，经理。委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所律师。委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所律师。被申请人：王小红，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳河市.申请人德州兴隆皮革制品有限公司与被申请人王小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1403民初1637号民事裁定书，冻结被申请人王小红名下银行存款120万元，申请人德州兴隆皮革制品有限公司于2018年9月21日向法院申请解除对被申请人王小红对银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人王小红名下银行存款120万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王小红银行存款120万元的冻结措施（网络冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一八年九月二十一日书记员  郑浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4720号之一原告:周某,女,汉族。被告:丁某,男,土家族。原告周某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。周某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由周某负担。审判员 于 敏二〇一八年九月六日书记员 叶慧灵
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初2585号原告：东明县顺达糖酒站，住所地：东明县民主西街。经营者：周万军，男，汉族，住东明县。被告：肖爽，女，汉族，住东明县。原告东明县顺达糖酒站与被告肖爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明县顺达糖酒站到庭参加了诉讼，被告肖爽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明县顺达糖酒站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款5977元；2、判令被告承担本案保全、诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，约定所供应商品以月结方式结算。但被告自2016年8月起经销原告商品至今，对价值5977元的货物验收并销售后以种种理由，推脱支付相应款项。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖爽未到庭应诉及答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖爽签字的白条一张和收货单一张，本院开庭进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东明县顺达糖酒站从2016年8月至2017年2月多次为被告肖爽供应食品。后经结算，被告认可欠原告食品款共计7106元。后被告给付原告1129元，下欠5977元食品款未付。为此，原告向本院起诉。被告既未到庭对原告提供的证据提出异议，也未提供证据证明已经给付了下欠的食品款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的食品，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了食品，被告未按约给付原告食品款，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明县顺达糖酒站要求被告肖爽给付拖欠的食品款5977元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爽于本判决生效后十日内一次性给付原告东明县顺达糖酒站食品款5977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一八年九月二十四日书记员  孔星星
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2295号之一本院于2017年10月27日对原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告胡永坡、王道环、吴修兰、徐继跃、郑连民、胡永常金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0322民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）苏0322民初2295号民事判决书中案号“(2016)苏0322民初2295号”补正为“(2017)苏0322民初2295号”。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  张康民二〇一八年九月十二日书 记 员  毛媛媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0282民初2604号原告：王敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：姜维，住吉林省桦甸市。被告：刘金惠，女，住吉林省桦甸市。本院在审理原告王敏与被告姜维、刘金惠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元、由原告负担。审判员  王全新二〇一八年九月十八日书记员  郭 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2178号（2018）吉0282民初2178号之一原告：苏有贵，男，1964年2月29日出生，汉族，司机，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：薛建财，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告苏有贵与被告薛建财劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有贵的委托诉讼代理人都兴武、被告薛建财的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏有贵向本院提出诉讼请求：判令被告薛建财给付劳务费57175元并承担诉讼费用。事实和理由：被告薛建财雇我钩机平整路面，经结算，欠我劳务费57175元，2018年2月12日薛建财为我出具欠据一份。经多次索要被告未给付，现要求被告薛建财给付劳务费57175元。薛建财辩称，一、本案案由错误，本案应为承揽合同。从原告提供的欠据来看，写明的是“上款系桦南-大酱缸-大肚川水库，水泥路建筑工程款”，由此可知，是答辩人将水泥路平整的工程交付给原告，原告自带钩机进行路面平整，答辩人根据工程量给原告结算报酬。根据我国合同法第251条对承揽合同定义为：“承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，而劳务合同（雇佣）是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬。故原告与答辩人双方系承揽关系，本案案由错误；二、因原告平整场地不符合标准，存在质量问题，故不同意支付该款。综上所述，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年，薛建财雇佣苏有贵用钩机平整路面，后经结算，薛建财尚欠苏有贵劳务费57175元，2018年2月12日，薛建财为苏有贵出具57175元欠据一份，此款至今未给付。本院认为，苏有贵提供的欠据能够证明其与薛建财存在劳务合同关系，薛建财负有向苏有贵支付劳务费的义务，故苏有贵要求薛建财给付劳务费57175元的主张本院予以支持。薛建财的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：薛建财于本判决生效之日给付苏有贵劳务费57175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由薛建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一八年九月十日书记员  甘冬梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初2317号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：吉林省舒兰市。负责人：高明，支行长（主任）。委托代理人张立辉，男，1974年4月13日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡新安村一社。被告曲文福，男，1972年6月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告曲文福金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。诉讼费275元由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行承担。审判员  张秀斌二〇一八年九月二十日书记员  张程瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3575号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:张某，女，1987年4月7日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初2913号原告隋喜文，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。被告扶余市肖家乡王家村民委员会（以下简称王家村）。法定代表人隋志军，村主任。委托代理人周立学，男，1956年11月23日出生，汉族，村会计，现住扶余市。原告隋喜文与被告王家村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋喜文及被告王家村委托代理人周立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年至1995年在王家村村钢厂任职期间，欠其工资10749.41元未给付，并记入账册，约定按月利率1分计息。现请求判令王家村给付工资款及该款自1994年1月1日起至给付日止按月利率1分计算的利息。被告辩称，原告所述属实，同意给付欠款及月利率1分利息。经审理查明，1993年至1995年12月份隋喜文在王家村村钢厂任职期间，王家村拖欠其劳务报酬等合计人民币10749.41元未给付，记入王家村账册，并约定按月利率1分支付利息，于2018年王家村给隋喜文出具上述数额债款欠据一枚。上述事实，原告陈述，被告无异议，并有原告举证经庭审质证、互无异议的王家村往来帐页、欠据及证人隋某、王某证言证实，予以认定。本院认为，原、被告间劳务关系有效，应受法律保护。被告应及时给付原告劳动报酬，迟延履行应当承担给付及约定的违约责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡王家村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告隋喜文劳务报酬人民币10749.41元及该款自1994年1月1日起至给付日止按月利率1分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年九月七日书记员  李浩然
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3579号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:曹某，男，1989年5月11日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1698号（2018）吉0112民初1698号之二原告：杨雪东，男，1981年4月27日出生，汉族，个体，住长春市南关区。委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区。法定代表人：万仁利，总经理。原告杨雪东与被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨雪东于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪东撤回起诉。案件受理费减半收取7855元，保全费5000元，计12855元，由原告杨雪东负担。审判员  刘晓冬二〇一八年九月七日书记员  张文豪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2302号（2018）吉0282民初2302号之一本院于2018年8月30日对原告姜恩永与被告赵喜国民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0282民初2302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉0282民初2302号民事判决书中第2页倒数第4行“案件受理费2974元，由姜恩永负担”，补正为“案件受理费2974元，由赵喜国负担”。审判长  赵宏波二〇一八年九月二十日书记员  郭 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初3019号原告徐术国，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。被告李志辉，男，1980年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。原告徐术国诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法进行了审理。本院在审理徐术国与李志辉民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回徐术国的起诉。案件受理费1030元，由本院退还给原告徐术国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年九月二十一日书记员  程海滨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3578号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:吕某，男，1992年5月13日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3573号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:杨某，男，1979年5月23日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初2257号原告：肖某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李某某，女，1966年12月17日出生，满族，住址沈阳市辽中区。原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经他人介绍相识相恋，并于1987年1月15日依法登记结婚，双方婚后于1987年11月12日生育一子取名肖某甲（现已成年）。原、被告之间无夫妻共同财产及共同债务。原告曾因夫妻感情不和于2017年10月18日起诉离婚，后经法院做工作撤诉。现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告自愿承担本案诉讼费用及公告费用。被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原、被告经他人介绍相识相恋，并于1987年1月15日依法登记结婚，婚后于1987年11月12日生育一子取名肖某甲。原告曾于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院做工作撤诉。现原告以双方分居生活、夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证原件、户口本复印件3张、肖某甲本人书写情况说明1份、村委会证明1份、本院（2017）辽0115民初5064号民事裁定书复印件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告肖某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，后又撤诉，撤诉后两人仍未和好，现原告肖某某再次向本院提起离婚诉讼，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法律规定，故本院准予两人解除婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告李某某离婚。案件受理费300元、公告费800元，均由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  李小松二〇一八年九月五日书 记 员  郭一鸣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初2917号原告张新海，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省南关区。被告上海大世界集团长春房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号5011室。法定代表人陈财兴，董事长。第三人交通银行股份有限公司长春开发区支行，营业场所长春市二道区自由大路6765号。法定代表人李景波，行长。本院在审理原告张新海诉被告上海大世界集团长春房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司长春开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条规定，裁定如下：准许原告张新海撤回起诉。案件受理费14440元减半收取为7220元，由原告自行承担。审判员  刘景波二〇一八年九月十八日书记员  李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3577号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:张某，女，1982年1月18日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初2434号原告：孔繁良，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孔雪，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：佟桂林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：徐德利，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告孔繁良与被告佟桂林、徐德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔繁良撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告孔繁良承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一八年九月十日书 记 员  侴伟博
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3574号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:张某，女，1986年12月18日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初670号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：刘春福，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。被告：刘春红，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。被告：尚兆瑛，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告刘春福、刘春红、尚兆瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初1481号原告：杨士明，男，汉族，住吉林省松原市宁江区开发区。被告：朱向阳，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。被告：张晶，女，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。原告杨士明诉被告朱向阳、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。杨士明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告朱向阳、张晶偿还欠款90000元，并按月利率2%计算利息至执行完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月4日，二被告向原告借款90000元，并给原告出具借据二枚。经原告索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，按照杨士明提供的朱向阳、张晶住址，无法送达法律文书。因杨士明不能提供朱向阳、张晶其他详细信息，经查证后仍不能确定朱向阳、张晶送达地址，属于被告不明确。杨士明亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨士明的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给杨士明。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  翟青山人民陪审员  王 萌人民陪审员  包求知二〇一八年九月六日书 记 员  董天然
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初675号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：赵强，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。被告：崔日燮，男，1956年10月26日出生，朝鲜族，农民，住和龙市西城镇。被告：杨立海，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市镜泊乡。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告赵强、崔日燮、杨立海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初673号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：金周风，男，1964年12月1日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。被告：朴学洙，男，1966年3月30日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。被告：方太浩，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告金周风、朴学洙、方太浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初667号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：赵金萍，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇。被告：贾洪立，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住和龙市民惠街。被告：田喜忠，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告赵金萍、贾洪立、田喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初3580号原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：伍志平，总经理。委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。被告:刘某，女，1984年11月21日，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十三条规定，裁定如下：本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年九月十九日书记员  朱 婧
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1893号吉06**民初1893号原告：抚松县抚松镇中敖牛羊肉店，住所地：吉林省抚松县。业主：马玉华，男，汉族，住抚松县。被告：张玉明，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：陈鹏宇，男，汉族，无职业，住抚松县。抚松县抚松镇中敖牛羊肉店与张玉明、陈鹏宇买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，抚松县抚松镇中敖牛羊肉店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对张玉明、陈鹏宇的起诉。本院认为，抚松县抚松镇中敖牛羊肉店撤回对张玉明、陈鹏宇起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许抚松县抚松镇中敖牛羊肉店撤回对张玉明、陈鹏宇的起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由抚松县抚松镇中敖牛羊肉店负担。审判员  王广友二〇一八年九月十三日书记员  路 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初1399号（2018）吉0202民初1399号之一原告：曹德彪，男，1984年3月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：孙红薇，女，1987年10月21日生，汉族，住黑龙江省。原告曹德彪与被告孙红薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。孙红薇在提交答���状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回孙红薇提出的异议。后孙红薇提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民辖终53号裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年9月11日，曹德彪以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德彪撤诉。案件受理费9218元，由原告曹德彪负担。审判员  许嘉胜二〇一八年九月十一日书记员  袁玲玉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初3096号原告扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处。、经营者刘晓会，男，1989年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告贾福祥，男，1981年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处诉被告贾福祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法进行了审理。本院在审理扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处与贾福祥买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处的起诉。案件受理费75元，由本院退还给原告扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年九月二十一日书记员  程海滨
吉���省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初3939号原告：候某，女，1948年2月16日生，汉族，现住前郭县。被告：刘某，男，1936年12月14日生，汉族，现住前郭县。原告候某诉被告刘某扶养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告候某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一八年九月四日书记员  王岚鹤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初674号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：刘春红，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。被告：刘春福，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。被告：尚兆瑛，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告刘春红、刘春福、尚兆瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初677号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：秦立忠，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。被告：王立君，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。被告：张建军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告秦立忠、王立君、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初3063号原告：郭某某，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于辽宁省康平监狱。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。审判员 杨 涛二〇一八年九月十一日书记员 侴伟博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初6254号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：李起东，经理。委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，满族，现住辽宁省东港市大东管理区。被告：祝强，男，1988年3月31日出生，汉族、职业不详，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告祝强物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月四日书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初5515号原告：于强业，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，现住山东省烟台经济技术开发区。被告：祝国胜，男，1966年1月3日出生，民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告于强业与被告祝国胜买卖合同纠纷一案中，原告于强业于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于强业撤回起诉。案件受理费860元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月四日书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初5053号原告：李玉英，女，1955年8月13日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市合隆满族镇。委托代理人：姜兆利，男，1954年11月12日出生，满族，现住辽宁省东港市合隆满族镇。被告：孙继成，男，1975年9月34出生，汉族、职业不详，现住东港市大东管理区。本院在审理原告李玉英与被告孙继成买卖合同纠纷一案中，原告李玉英于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回起诉。案件受理费170元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月六日书记员 赵巧悦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3471号原告：陈小辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王飞，男，1987年11月30日出生，蒙古族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西天辰人力资源服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2413-2415室，统一社会信用代码91360106352116779M。法定代表人：孙静，执行董事兼总经理。原告陈小辉与被告王飞、江西天辰人力资源服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告陈小辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈小辉撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈小辉负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年九月四日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需��裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初1896号原告:李喜顺,男,1960年2月11日生,汉族,农民,住长春市双阳区奢岭街道团结村柳树沟屯。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告:孙国良,男，1965年11月14日生,汉族,农民,住长春市双阳区奢岭街道团结村柳树沟屯。原告李喜顺与被告孙国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告李喜顺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李喜顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜顺撤回起诉。案件受理费226.00元（已减半收取），由被告孙国良负担。审判员  童海峰二〇一八年九月十四日书记员  于晓岚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初672号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：朴学洙，男，1966年3月30日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。被告：金周风，男，1964年12月1日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。被告：方太浩，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告朴学洙、金周风、方太浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初676号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：郑道男，男，1962年10月13日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。被告：金永国，男，1976年8月2日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。被告：任仁浩，男，1972年5月8日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告郑道男、金永国、任仁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3472号原告：詹某1，男，2010年7月29日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇旧街村大谷坑*号，现住福建省厦门市集美区。法定代理人：詹某2（詹某1父亲），男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇旧街村大谷坑*号，现住福建省厦门市集美区。法定代理人：李某（詹某1母亲），女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇旧街村大谷坑*号，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告：何某1，男，2005年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。法定代理人：何某2（何某1母亲），女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：何某2，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：唐某1，男，2005年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，汉族，1979年6月21日出生，住福建省建瓯市。被告：唐某2，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：单某，男，2004年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：沐某（单某母亲），女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沐某，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告詹某1与被告何某1、何某2、唐某1、唐某2、单某、沐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告詹某1于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告詹某1撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告詹某1负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年九月十一日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初4952号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：宋善算，男，1984年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市富友物业服务有限公司与被告宋善算物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月四日书记员  李怡璇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3661号原告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告：黎海亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省宁都县东韶乡横江村下横江组，现住福建省厦门市湖里区。原告谢峰与被告黎海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告谢峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢峰撤回起诉处理。审判员  林福赞二〇一八年九月三日书记员  罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初1502号原告：雷丽萍，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住三明市三元区。被告：罗春红，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。本院在审理原告雷丽萍与被告邱加林、罗春红民间借贷纠纷一案中，因原告雷丽萍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷丽萍撤回起诉处理。审 判 员 廖国辉二〇一八年九月十八日法官助理 曾显国书 记 员 张晓芳附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初4752号原告：王臣财，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。被告：宋富有，男，1989年8月24日出生，民族、职业不详，现住东港市。被告：孙绍阳，1990年7月27日出生，民族、职业不详，户籍地东港市合隆满族镇。本院在审理原告王臣财与被告宋富有、孙绍阳民间借贷纠纷一案中，原告王臣财于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臣财撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月三日书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初4177号原告：庞清杰，女，1946年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市长安镇。被告：田嘉玉，男，1954年6月13日出生，回族，职业不详，户籍地东港市长安镇。被告：田雪峰，1976年8月31日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新兴管理区。被告：田雪艳，女，1972年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。被告：田雪皎，女，1974年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。本院在审理原告庞清杰与被告田嘉玉、田雪峰、田雪艳、田雪皎房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞清杰于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申��，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞清杰撤回起诉。案件受理费120元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月三日书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初5769号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，董事长。诉讼代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司副经理，现住东港市合隆满族镇。被告：张吉伟，男，1968年4月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月三日书记员  李怡璇
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0430民初1019号原告：刘建平，男，1962年1月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：刘凯（刘建平儿子），男，1987年7月4日出生，汉族，住建宁县。被告：吉学恩，男，1980年2月9日出生，汉族，住建宁县。原告刘建平与被告吉学恩相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。刘建平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建平撤回对吉学恩的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建平负担。审判员  赵建敏二〇一八年九月十二日书记员  吴裕燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初1503号原告：夏二林，男，1967年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告：周英，男，1988年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：夏富老，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：伊建华，男，1985年4月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在审理原告夏二林与被告周英、夏富老、伊建华民间借贷纠纷一案中，因原告夏二林未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏二林撤回起诉处理。审 判 员 廖国辉二〇一八年九月十八日法官助理 曾显国书 记 员 张晓芳附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初4753号原告：王臣财，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。被告：宋富有，男，1989年8月24日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告王臣财与被告宋富有民间借贷纠纷一案中，原告王臣财于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臣财撤回起诉。案件受理费90元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月三日书记员 赵巧悦
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初908号原告：何帆，男，1982年6月19日生，汉族，个体工商户,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：何春军（何帆之父），男，1958年1月22日生，汉族，住福建省光泽县。被告：沈冬明，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告何帆与被告沈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告何帆于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何帆以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何帆撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由何帆负担。审判员  何澄林二〇一八年九月六日书记员  许敏娟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初954号原告：吴华森，男，1941年6月26日生，汉族，农民,住福建省光泽县。被告：张金华，男，成年人，汉族，农民，住福建省光泽县。原告吴华森与被告张金华保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吴华森于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴华森以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华森撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由吴华森负担。审判员  何澄林二〇一八年九月五日书记员  许敏娟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初909号原告：何春军，男，1958年1月22日生，汉族，住福建省光泽县。被告：沈冬明，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告何春军与被告沈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告何春军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何春军以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春军撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由何春军负担。审判员  何澄林二〇一八年九月六日书记员  许敏娟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1985号原告罗仁鑫，男，1958年11月9日生，汉族，住长汀县。被告林万壮，男，1949年11月22日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告罗仁鑫与被告林万壮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在诉讼过程中主动达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗仁鑫撤回起诉。案件受理费1，312元，减半收取为656元，林万壮自愿负担。审 判 员  巫华栋二〇一八年九月十九日代理书记员  赖 婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初2060号原告：修秋香，女，1972年9月18日出生，汉族，经商，住长汀县。被告：丘石木，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。原告修秋香与被告丘石木民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告修秋香于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，修秋香以其拟与丘石木庭外和解，要求撤回对丘石木起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修秋香撤诉。案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由修秋香负担。审判员  罗利荣二〇一八年九月三日书记员  王龙华
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初2083号原告：童碧青，女，1966年6月2日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：戴欣文，男，1963年10月14日出生，汉族，经商，住长汀县。原告童碧青与被告戴欣文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告童碧青于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，童碧青以戴欣文外出且不配合，导致无法送达，待找到后再另行起诉，要求撤回起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童碧青撤诉。案件受理费11819元，减半收取计5909.5元，由童碧青负担。审判员  罗利荣二〇一八年九月四日书记员  王龙华
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初2432号原告：周为口，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，住福建省古田县。被告：黄国政，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。被告：陆文纯，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告周为口与被告江庆勇、黄国政、陆文纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为口到庭参加诉讼、被告江庆勇、黄国政、陆文纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周为口向本院提出诉讼请求：1.依法判令江庆勇偿还其借款60000元、利息2400元并按月息2%支付后期利息至还款之日止；2．黄国政、陆文纯对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告江庆勇以做生意缺少资金为由向于2018年1月16日向其借款60000元，约定月利息3%，并由陆文纯、黄国政提供担保。江庆勇借款后支付利息至2018年6月，此后即拒绝支付利息，经其再三追讨，江庆勇未偿还借款本息，黄国政与陆文纯也未承担连带偿还责任。江庆勇、黄国政、陆文纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经庭审核对及审查对该证据予以确认并在卷佐证。1.根据周为口的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2.周为口系经营装修材料的个体户。3.周为口与陆文纯系朋友关系，江庆勇与陆文纯、黄国政系朋友关系。4.2018年1月16日，江庆勇以经营生意缺乏资金为由，通过陆文纯的介绍，向周为口借款60000元，周为口提供了格式借条并填写了格式借条手写部分的内容，江庆勇作为借款人，陆文纯作为借款担保人在借条上签名确认，借条约定：借款月利息为3%，担保方式为连带保证责任。黄国政虽在借条上签名，但未注明其具体身份，在黄国政未到庭参加诉讼的情况下，其是否系本案借款担保人无法确认。周为口收到借条后，即以现金支付方式履行了借款义务。5.周为口借款后，依约支付了2018年6月之前的利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向周为口借款60000元，有江庆勇亲亲笔确认的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，江庆勇不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，周为口要求江庆勇偿还借款本息，于法有据，可予支持；陆文纯作为借款保证人，自愿为江庆勇向他人的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；由于借条系出借人提供的格式借条，格式内容已明确出借人、借款人、担保人签名所处位置，而黄国政虽在借条上签名，但签名位置不在担保人一栏，而在借条正文下方，在江庆勇、陆文纯、黄国政未到庭参加诉讼的情况下，其是否系本案借款担保人的身份无法确认，对周为口要求黄国政承担连带保证时主张，不予支持。江庆勇、陆文纯、黄国政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依法予以缺席审理与判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：一、江庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还周为口借款本金60000元及利息（按月利息2%自2018年6月16日计算至借款付清之日止）。二、陆文纯对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向江庆勇追偿。三、驳回周为口的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费1360元，减半收取计680元，由江庆勇、陆文纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审判员  陈祖凑二〇一八年九月十九日书记员  黄小燕附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地:江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:91360100858349211。负责人：毛琼萍。委托诉讼代理人：陈跃，系该行员工。委托诉讼代理人：罗建安，系该行员工。被告：陆锐奇，男，1987年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告陆锐奇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人罗建安到庭参加诉讼，被告陆锐奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的诉讼请求：1、判定被告归还原告透支信用卡本息合计83670.72元（2018年4月13日至还款日期产生的利息、逾期还款违约金等也由被告承担）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，陆锐奇在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××31。持本人在用卡期间发生透支，截止2018年4月13日，共拖欠我行本息83670.72元。其中本金74927.55元，利息5497.76元，逾期还款违约金2877.41元，消费手续费368元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未全部偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条之规定，被告应归还全部欠款。陆锐奇未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理陆锐奇恶意透支我行信用卡本息合计83670.72元（2018年4月13日至还款日期产生的利息、逾期还款金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行。本案诉讼费等一切费用由被告陆锐奇承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行出示如下证据：证据一：原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明目的：原、被告诉讼主体资格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申领表，证明目的：该卡片由被告本人申领。证据三:账户催收资料信息。证明我们农行信用卡透支逾期我们进行了及时的催收和告知。证据四：被告收入证明及房产证复印件、和驾驶证复印件。证明根据资产对办卡的额度进行一个评定。证据五：交易明细查询表。证明被告办理卡以后进行了消费。证据六：2张照片。证明我们进行了上门催收。经审理查明：2016年11月1日，被告陆锐奇在原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××31。截止2018年4月13日，被告陆锐奇共拖欠原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行本息83670.72元，其中本金74927.55元，利息5497.76元，逾期还款违约金2877.41元，消费手续费368元。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行通过电话、挂号信、上门催收等方式多次向被告陆锐奇催收均未果。上述事实有原告营业执照复印件及被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡信用卡申领表，账户催收资料信息，交易明细查询表，催收照片，原告的陈述等证据证实。本院认为：被告陆锐奇在原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××31，该事实有账户信息表及交易明细，原告工作人员催收记录为证。因此，被告陆锐奇与原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还有应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定，被告应归还全部欠款。被告陆锐奇在透支款项后，未能按约向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行履行还款义务及支付相关费用，属违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锐奇于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本74927.55元，利息5497.76元，逾期还款违约金2877.41元，消费手续费368元，共计人民币83670.72元；以及按《领用合约》计算的上述透支款自2018年4月14日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、保全费920（原告预交），由被告陆锐奇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  章定刚人民陪审员  熊秋平二〇一八年九月十一日书 记 员  邓思琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1685号之一原告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市。被告：叶礼启，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：邱少青，女，1971年9月7日生，汉族，系叶礼启妻子，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住贵州省贵阳市开阳县。原告杨金顺与被告叶礼启、邱少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨金顺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金顺撤回起诉。受理费7978元，减半收取3989元，由杨金顺负担。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  余美秀人民陪审员  万润桂二〇一八年九月十四日书 记 员  施林方
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2249号之一原告：付武超，男，汉族，1990年11月6日生，现住江西省南昌市进贤县，身份证地址江西省南昌市进贤县。被告：万国荣，男，汉族，1977年2月18日生，住江西省南昌市。原告付武超与被告万国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告付武超以与被告达成和解为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付武超撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告付武超承担。审 判 员 李寒梅二〇一八年九月四日法官助理 陈海倩书 记 员 刘 畅
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初944号原告：陈火英，女，1954年8月9日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘前均，男，1977年3月7日生，汉族，住上犹县。原告陈火英与被告刘前均健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈火英于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈火英自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈火英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈火英承担。审判员  曾祥盛二〇一八年九月十二日书记员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初5483号原告：华永泉。委托诉讼代理人：杨柳风。委托诉讼代理人：施贝贝。被告：慈溪市艺通广告有限公司。法定代表人：丁孝平。委托诉讼代理人：竺飞雄。委托诉讼代理人：孙泽康。原告华永泉诉被告慈溪市艺通广告有限公司（以下简称艺通公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本院根据原告华永泉的申请，依法裁定对被告艺通公司的财产采取诉讼保全措施。原告华永泉及其委托诉讼代理人杨柳风、施贝贝，被告艺通公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华永泉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2000年4月26日签订的《房屋转让协议》有效；2.被告即时履行协助原告办理坐落于慈溪市房屋[房权证号为20××87，土地证号为慈国用（2007）字第0103**号]过户至原告名下的后续义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由慈溪市艺术广告公司（以下简称艺术公司）数次变更成立，公司法定代表人均为胡建达。2000年4月26日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将艺术公司综合楼第五层楼梯西侧三间房、底层最西侧通间架空层房屋一间、公房正对上三间阁楼、顶层被告自设木扶梯在内的顶层阁楼（楼道正对上）一间房产以总价128000元转让给原告；付款方法为原告向被告首次付清购房款80000元后、可住进该房屋并可以进行预先装修，余款48000元原告待被告办理完毕该房屋的法院裁定书（判与原告）或做好房产证（产权人为原告）并交与原告后当面付清，办理裁定书或办理房产证的规费及相关费用由原告负担；被告应在原告付清首次房款80000元后三个月内办妥相关权证；协议双方签字后即生效，待房产证办妥后自行终止。当天，原告交付首期购房款80000元，被告随即交付了协议约定的相关房屋，原告装修后已居住至今。原告无数次和被告法定代表人胡建达交涉房屋的权证过户问题，但均被推诿，至今涉案房屋仍登记在被告名下。被告艺通公司答辩称：首先，双方签订的《房屋转让协议》非有效协议，因该协议签订时，被告的资产不是私有产权，且系胡建达以个人名义与原告签订，并未加盖艺术公司公章，故系胡建达个人行为，非公司行为。其次，原告诉请被告履行房屋过户手续已超过诉讼时效。涉案协议约定被告应在原告付清第一笔房款后三个月内办妥裁定书或房产证，原告于2000年4月26日已付80000元房款，故依约应在同年7月26日之前完成过户登记。本院查明事实如下：2000年4月26日，原告与胡建达签订《房屋转让协议》一份，协议内容包括买卖双方为转让方:胡建达（慈溪市艺术广告公司），买入方:原告；转让房屋具体特征：①转让房地处艺术公司综合楼第五层楼梯西侧三间房、面积约135平方米②③④，艺术公司综合楼底层最西侧通间架空层房屋一间、面积约30余平方米，转让公房正对上三间阁楼，包括顶层艺术公司自设木扶梯在内的顶层阁楼（楼道正对上）一间、面积约6平方米；总价为128000元；付款方法为原告向被告首次付清购房款80000元后、可住进该房屋并可以进行预先装修，余款48000元原告待被告办理完毕该房屋的法院裁定书（判与原告）或做好房产证（产权人为原告）并交与原告后当面付清，办理裁定书或办理房产证的规费及相关费用由原告负担；被告应在原告付清首次房款80000元后三个月内办妥相关权证；协议双方签字后即生效，待房产证（产权人为原告）办妥后自行终止。同日，原告向胡建达交付了80000元购房款后，胡建达向原告出具收条一份，并交付了涉案房屋。原告对房屋装修后居住至今，余款48000元至今未付。慈溪市房屋的房权证号为20××87，土地证号为慈国用（2007）字第0103**号。另查明，被告艺术公司名称经数次变更，于2006年6月28日变更为被告，其法定代表人胡建达于2018年6月28日变更为丁孝平。以上事实由原告提供的《房屋转让协议》、收条、企业信用信息公示报告各一份、照片若干及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的《房���转让协议》，系原、被告双方的真实意思表示，具备合同有效的要件。原告要求确认该《房屋转让协议》有效，于法有据，本院予以支持。被告关于涉案房产在协议签订时并非私有产权故而协议非有效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。执行公司工作任务的人员，就其职权范围内的事项以公司名义实施民事法律行为的，对公司发生法律效力；且公司对执行工作任务的人员的职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案胡建达系被告原法定代表人，其在与原告签订协议时虽然作为转让方，但其姓名后标注了被告的名称，且所处分的财产也是被告的财产，故应视为在以公司名义履行职务，法律效果应由被告承担。被告关于系胡建达个人行为的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。诉讼时效制度的设置系在于督促债权人主张权利，其适用于债权请求权而非物上请求��。已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理变更登记的，不受诉讼时效的限制，故被告关于原告的诉请已经超过诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采纳。另，关于原告尚未支付的购房款，可由被告自行理直。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告华永泉与被告慈溪市艺通广告有限公司于2000年4月26日签订的《房屋转让协议》有效；二、被告慈溪市艺通广告有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告华���泉办理坐落于慈溪市房屋[房权证号为20××87，土地证号为慈国用（2007）字第0103**号]的过户手续。案件受理费2860元，减半收取计1430元，财产保全申请费3520元，两项合计4950元，由被告慈溪市艺通广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年九月七日代书记员 陈奕瑾
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2249号之二解除保全申请人：付武超，男，汉族，1990年11月6日生，现住江西省南昌市进贤县，身份证地址江西省南昌市进贤县。被申请人：万国荣，男，汉族，1977年2月18日生，住江西省南昌市。解除保全申请人付武超与被申请人万国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）赣0124民初2249号民事裁定，裁定冻结被申请人万国荣的银行存款人民币220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人付武超于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对案外人杨建权所有的房产证号为进房字第××号、位于江西省南昌市进贤县民和镇军门第55号的房产的查封。二、解除对被申请人万国荣的银行存款人民币220000元的冻结。案件申请费1620元，由解除保全申请人付武超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寒梅二〇一八年九月四日法官助理 陈海倩书 记 员 刘 畅
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保39号申请人汪椿鸣，男，1968年7月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人朱佳平，男，1979年4月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人李文英，女，1977年7月6日生，汉族，住址同上。申请人汪椿鸣与被申请人朱佳平、李文英诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李文英在中国建设银行的存款68600元。申请人已向本院提供其本人所有的赣Ｂ×××××思威牌小型轿车一辆进行担保。经审查，本院认为申请人汪椿鸣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李文英在中国建设银行的存款68600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖云英二〇一八年九月四日代理书记员  陆 玥
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初1147号之一原告：刘玉华，女，1966年7月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：帅方园，女，1984年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：金慧，女，1983年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院于2018年7月30日作出（2018）赣0123财保35号民事裁定书裁定对被告帅方园、金慧价值人民币6万元的财产予以保全，并冻结了原告刘玉华的担保存款6万元。现原告刘玉华提起诉讼后以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，对被告帅方园、金慧的保全措施应予解除，原告刘玉华的银行存款6万元亦应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告帅方园、金慧的财产保全措施。二、解除对原告刘玉华银行存款人民币6万元的冻结。审判员  付忠良二〇一八年九月十三日书记员  廖静琳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初1025号原告：桂某，住德安县，被告：郑某，住德安县，原告桂某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告桂某于2018年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已交纳)，由原告桂某负担。审判员 李 华二〇一八年九月五日书记员 易炎峰
江西省��安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初995号原告：中国银行股份有限公司德安支行，住所地德安县永兴路80号。负责人：何维，该行行长。委托诉讼代理人：何维，该行员工。被告：王卫，住德安县，被告：徐叶平，住址同上，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告王卫、徐叶平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司德安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一八年九月三日书记员 易炎峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2022号之一申请人：江西豪盾实业有限公司，住所地江西省进贤县张公镇珠港大道，统一社会信用代码91360124MA35GNH564，法定代表人姜礼和。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：江西恩地新能源材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，统一社会信用代码91360300MA35N7239R，法定代表人杨博。委托诉讼代理人：唐建成，该公司法务总监，特别授权代理。本院在审理申请人江西豪盾实业有限公司诉被申请人江西恩地新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院查封了被申请人的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西恩地新能源材料有限公司中国建设银行账户36×××38银行存款160万元的冻结或其价值160万元硫酸钾货物的查封；二、解除对第三人杨福强所有的位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城12号楼房屋一套（房权证进房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘利荣二〇一八年九月十日书记员  万 波
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425民初462号本院对原告龙世同诉被告徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)赣0425民初462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）0425民初462号民事判决书中第4页第4行的“被告徐祥喜驾驶皖Ｋ×××××”替换为“被告徐祥喜驾驶皖Ｋ×××××”；第4页第12行“被告徐祥喜驾驶的皖Ｋ×××××”替换为“被告徐祥喜驾驶的皖Ｋ×××××”；第4页第20行“皖Ｋ×××××”替换为“皖Ｋ×××××”。审 判 长  朱敏审 判 员  邓娟人民陪审员  徐云二〇一八年九月三日书 记 员  王媛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初1513号原告：郑亚萍，女，汉族，1974年6月24日生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：胡恩华，男，汉族，1979年12月24日生，住江西省南昌市青云谱区。原告郑亚萍与被告胡恩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚萍的委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告胡恩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚萍的诉讼请求：1、请求判令被告胡恩华偿还原告郑亚萍借款本金30万元及自2017年3月26日起至清偿之日止的利息（暂计算至2018年4月25日的利息为6.24万元，利率按月利率1.6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告胡恩华向原告郑亚萍借款30万元，借款期限为一年，月利息1.6%。原告履行了金钱给付义务。被告在借款后只支付了4个月的利息。为了维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告郑亚萍出示如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明原告和被告存在民间借贷关系；被告向原告借款30万元；约定月利率为1.6%。证据三、银行明细一份，证明原告履行了支付30万借款的义务。经审理查明：2016年11月25日，被告胡恩华向原告郑亚萍借款人民币30万元，借款期限为一年，月利率1.6%。原告郑亚萍通过光大银行分别于2016年11月25日、26日、27日将借款转给被告胡恩华。被告胡恩华支付了4个月的利息，后本息一直未付。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条，银行明细，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告郑亚萍借款给被告胡恩华有借条、银行明细为据，被告胡恩华未按约定还款，属违约行为，原告郑亚萍要求其还款付息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡恩华于本判决生效之日起十日内归还原告郑亚萍借款人民币300000元及利息（自2017年3月26日起算至本金还清之日止，按月利率1.6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元（原告预交），由被告胡恩华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  章定刚人民陪审员  熊秋平二〇一八年九月七日书 记 员  邓思琪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初617号原告：黄贤华，男，1955年2月6日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。被告：黄英春，男，1966年2月4日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告黄贤华与被告黄英春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄贤华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告黄贤华自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贤华撤回起诉。案件受理费121.65元，减半收取计60.83元，由原告黄贤华承担。审 判 员  曾祥盛二〇一八年九月三日代理书记员  刘 婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0983民初3399号之二原告：江西某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：玉溪市某某有限公司，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：李某某，男，甘肃省肃谷县人，住玉溪市。被告：王某某，男，1970年05月07日出生，青海省人，住青海省海西州德令哈市。原告江西某某科技有限公司与被告玉溪市某某有限公司、李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告江西某某科技有限公司于2018年9月8日向本院提出撤回对被告玉溪市某某有限公司、李某某、王某某的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已支付货款为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某某科技有限公司撤诉。案件受理费2897元，减半收取1449元，财产保全费1220元，合计2669元，由原告江西某某科技有限公司负担。审判员 吴 鹃二〇一八年九月八日书记员 石晓霞
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721民初1368号原告曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赣州市金水湾实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道章贡安置区章贡苑46栋6-12号二楼写字楼，统一社会信用代码91360721MA35L6358P。法定代表人钟磊，该公司经理。本院在审理原告曾俊诉被告赣州市金水湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾俊于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾俊撤回对被告赣州市金水湾实业有限公司的起诉。案件受理费220元，由原告曾俊负担。审 判 员  廖静卿二〇一八年九月十一日代理书记员  李 泯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4862号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。被告：杨某，男，汉族，1990年3月2日出生，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2018年9月10日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行承担。审判员  何建新二〇一八年九月十日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初4632号原告：高安市某某广告装饰有限公司，住所地：江西省宜春市高安市连锦二路。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：朱某，男，1988年2月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市某某广告装饰有限公司诉被告朱某广告合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案，原告高安市某某广告装饰有限公司于2018年9月10日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高安市某某广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某广告装饰有限公司撤回对被告朱某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某广告装饰有限公司承担。审判员  何建新二〇一八年九月十日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4069号之一解除保全申请人：胡某，男，汉族，汉族，江西省高安市人。被申请人：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。解除保全申请人胡某与被申请人杨某某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）赣0983民初4069号财产保全的民事裁定，并依法查封了申请人胡某名下的银行存款，被申请人于2018年9月3日向法院提出双方已经达成和解并请求撤诉，本院亦于当日裁定准予撤诉。2018年9月25日，解除保全申请人胡某以“双方协商自行处理此案，被申请人杨某某申请撤诉且法院已裁定准予撤诉”为由，向本院申请解封对申请人胡某的全部财产保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人胡某的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二〇一八年九月二十五日书记员  张 莉