wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4952号原告：夏山军，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：张建，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告夏山军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏山军、被告张建到庭参加诉讼，案现已审理终结。夏山军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款20000元并自2018年9月5日起按照年利率6%���付利息至款清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款，原告出于对被告的信任，借给被告现金人民币20000元。被告于借款当日即2018年3月25日出具书面借条给原告，当时口头约定两个月内偿还。然期限截至后，经原告催要，被告始终以各种理由拖延搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉请人民法院依法判如所请。张建辩称，其是被威胁的，没有拿过原告20000元。夏山军为支持其诉讼请求向本院提交了张建的身份证复印件及其出具的一张借条，用于证明张建向其借款20000元的事实。张建质证认为该组证据是事实，但对其证明目的不予认可。张建未向本院提交证据。本院对夏山军提交的上述证据，因张建予以认可，故可作为本案的有效证据，依法予以认定��本院经审理认定事实如下：夏山军于2016年4月26日依法成立了定远县云枫物流有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人夏山军，注册资本200万元，住所地定远县定城镇迎宾路97号4幢东11-3室。夏山军与张建经朋友介绍相识并成为朋友。2018年3月25日，张建以生意周转为由从夏山军处借款现金20000元，并于当日出具了一张借条交与夏山军收存。该借条载明：“借到夏山军人民币贰万（加捺指印）元整（￥20000元〕用于生意周转。借款人：张建（加捺指印）日期：2018年3月25日”。之后，夏山军向张建催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张建是否在夏山军威胁下出具的借条？夏山军与张建之间是否系合法的借贷关系?张建辩称其系在夏���军威胁下出具的借条，且当庭陈述在出具借条后约5个小时去报警，本院认为，即使张建系在夏山军威胁下出具了借条，也应当在威胁解除后立即向110报警，这符合当时事件的紧迫性，其在间隔约5个小时再报警不符合常理，且其亦未提供相关证据予以证明，本院联系相关公安机关亦无相应接处警记录，故本院对张建该节辩解意见不予采信，张建依法应承担不利后果。张建抗辩其没有拿过夏山军20000元即借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，予以综合分析，张建系完全民事行为能力人，其向夏山军出具借条，应知相应的法律后果；夏山军现经营定远县云枫物流有限公司，具有出借能力，其与张建系朋友关系，张建因��向其借款20000元，其以现金方式交付借款，符合当地交易方式及习惯；故本院认为双方之间的借贷关系成立，合法、有效，受法律保护。双方未约定借款期限，当夏山军主张债权请求权时，张建依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该20000元的借款利息，张建应自本院立案之日即2018年9月6日起按照年利率6%予以支付。综上所述，对夏山军要求张建立即支付借款20000元并自2018年9月5日起按照年利率6%支付利息至款清时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，张建应偿付夏山军借款20000元��利息（利息自2018年9月6日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、张建所欠夏山军借款20000元及利息（利息自2018年9月6日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回夏山军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年九月十八日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条（第一款）借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（第二款）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初2019号原告：钱玉林，男，1941年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：项世梅，女，1949年11月12日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：钱志红，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告钱玉林、项世梅诉被告钱志红赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。两原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱玉林、项世梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱玉林、项世梅共同负担。审判员  曹拥军二〇一八年九月二十五日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0604民初1482号原告：赵树峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。被告：李良平，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告赵树峰与被告李良平运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告赵树峰于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树峰撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告赵树峰负担。审判员  刘桂侠二〇一八年九月十九日书记员  沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初3813号原告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：李树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：浙江长兴永诚电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：邹永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。原告安徽驼马蓄电池有限公司与被告浙江长兴永诚电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽驼马蓄电池有限公司于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽驼马蓄电池有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽驼马蓄电池有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，保全费520元，合计999元，由太和县恒信混凝土有限公司承担。审判员  高影二〇一八年九月十九日书记员  陈蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初899号原告：邹伟鑫，男，1972年6月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所。被告：上海室内装饰（集团）有限公司黄山浦溪装饰工程项目部，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：卢双生。被告：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐辉，公司总经理。原告邹伟鑫与被上海室内装饰（集团）有限公司黄山浦溪装饰工程项目部、上海室内装饰（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告邹伟鑫于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹伟鑫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹伟鑫撤回起诉。案件受理费6116元,减半收取计3058元，由原告邹伟鑫负担。审判员  张大文二〇一八年九月十八日书记员  房丹霞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初2459号原告：李晓光，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：石绍红（系张晓峰妻子），女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告李晓光与被告张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案中，因张晓峰涉嫌组织、领导传销活动案，已被安徽省全椒县公安局立案侦查，李晓光于2018年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李晓光申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓光撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取费用522.50元，由原告李晓光负担。审 判 员  刘玉新二〇一八年九月七日法官 助理  陈悠燕代理书记员  刘安琦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4886号原告：杨兴全,男,汉族,1964年10月13日生,住安徽省定远县。原告：石延春,女,汉族,1968年4月15日生,住址同上,系杨兴全之妻。被告：周荣军,男,汉族,1975年11月29日生,住定远县。被告：张凤琴,女,42岁,住定远县。被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公室,统一社会信用代码913411250772057928。原告杨兴全、石延春诉被告张凤琴、周荣军、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月04日立案受理，原告杨兴全、石延春于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨兴全、石延春以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨兴全、石延春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴全、石延春负担。审 判 员 高恒星二〇一八年九月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 李桂林附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初907号原告：徐丹，女，1987年11月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告徐丹与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐丹于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由徐丹负担。审判员  黄云明二〇一八年九月二十五日书记员  房丹霞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0604民初1589号原告:黄思雨,女,1995年2月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。身份证码340621199502092069。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告:曹正,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省界首市。原告黄思雨与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄思雨于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄思雨负担。审 判 员 姜玉文二〇一八年九月二十日法官助理 聂世臻书 记 员 花含笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初2948号原告：舒城县南港镇丰顺精米厂﹙个人独资企业﹚。住所地，安徽省舒城县，统一社会信用代码91341523L08699939M﹙1-1﹚。投资人：李健伟。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：孔德柱，男，1978年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队。住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。投资人：蔡勇。被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司。住所地，安徽省合肥市肥东县店埠镇排头社区美食一条街７#S010、S011、S012，统一社会信用代码91340122692801369B。负责人：王亮，经理。委托诉讼代理人：朱静静，员工。原告舒城县南港镇丰顺精米厂诉被告孔德柱、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国、被告孔德柱、国元农业保险股份有限公司肥东支公司委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队投资人蔡勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失39837.80元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日中午，被告孔德柱驾驶被告六安市裕安区迎驾运输服务车队所有皖Ｎ×××××2重型仓栅式货车，在原告院内倒车时，与原告车间支柱发生碰撞，致车间房屋损坏。经舒城县交警大队认定，被告孔德柱负全部责任。事发后，双方就修复价格无法达成一致。原告无奈，委托保险公估公司进行评估，确认财产损失为37237.80元，并支付评估费2600元。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队就肇事车向被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险（期间自2017年11月8日至2018年11月7日）、第三者责任险（限额100万元，期间自2017年11月4日至2018年11月3日）及不计免赔率。为维护受害人合法权益，原告具状起诉，望人民法院支持诉请。被告孔德柱辩称，对事故无异议，原告起诉的损失应由保险公司赔偿。被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在核实驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证及行驶证合法有效的前提下，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；对财产损失，我方认可以法院委托的评估报告结果为准33632.5元，原告方支付的评估费及我方垫付的评估费均应由原、被告方承担，保险公司不承担；诉讼费不在保险赔偿范围。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的中衡保险公估股份有限公司作出的财产损失评估报告及鉴定费票据，系原告自行委托形成，原告财产损失数额，应以本院委托安徽天正司法鉴定中心作出的评估意见为准。被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司提供的安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认。本院审理查明的事实为：2017年12月12日中午，被告孔德柱驾皖Ｎ×××××2重型仓栅式货车，在原告院内倒车时，与原告车间支柱发生碰撞，致车间房屋损坏。舒城县公安局交警大队认定，被告孔德柱负事故的全部责任。事发后，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，确认原告车间损失为37237.80元，并支付评估费2600元。另，肇事车挂靠在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下，在被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险及100万元第三者责任险且不计免赔率。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。案件审理中，被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司申请对原告损失重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告损失重新鉴定，鉴定意见为：原告房屋损失为33632.5元，鉴定费3000元。本院认为：合法的财产受法律保护。被告孔德柱因交通事故致原告财产损坏，且负事故的全部责任，对原告的损失应负赔偿责任。因被告孔德柱肇事车，挂靠在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下，在被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔率，被告孔德柱、六安市裕安区迎驾运输服务车队赔偿责任应由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司替代赔偿。原告损失依法核定为，房屋损失应为33632.5元，原告自行委托评估支出的评估费2600元，系原告为查明案情实际支出的费用，予以确认，故原告损失计为36232.5元。应由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司在保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后二十日内赔偿原告舒城县南港镇丰顺精米厂财产损失2000元；二、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后二十日内赔偿原告舒城县南港镇丰顺精米厂财产损失34232.5元；三、驳回原告舒城县南港镇丰顺精米厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398元，由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担25元，被告孔德柱负担373元。鉴定费3000元，由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一八年九月十日书记员  李泽冉附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初6794号原告：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子像南500米路西，统一社会信用代码91341622790149917X。法定代表人：李荣侠，该公司经理。委托诉讼代理人：马雪伟、邵亮，该公司员工。被告：张永岗，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蒙城县车通运输服务有限责任公司与被告张永岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告蒙城县车通运输服务有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县车通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告蒙城县车通运输服务有限责任公司自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年九月二十一日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2757号之一原告：重庆市祥泰隧道工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号26-11，统一社会信用代码91500105688908729F。法定代表人：何光灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D。法定代表人：林志松，该公司董事长。被告：安徽省交通控股集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。法定代表人：乔传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。原告重庆市祥泰隧道工程有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解七个月。原告重庆市祥泰隧道工程有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥泰隧道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市祥泰隧道工程有限公司撤回起诉。案件受理费85809元，减半收取42905元，由原告重庆市祥泰隧道工程有限公司负担。审 判 长  ＸＸ球审 判 员  韩晓将人民陪审员  张根銮二〇一八年九月十九日代书 记员  储 坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4760号之一解除保全申请人:安徽巨龙管业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧,统一社会信用代码91341226062496638N。法定代表人：吕成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。被申请人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿。安徽巨龙管业有限公司诉江苏华实市政建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）皖1226民初4760号民事裁定书，冻结了被申请人（被告）江西滕王阁环境建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为20×××75的存款630000元。申请人安徽巨龙管业有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回保全措施。本院经审查认为，安徽巨龙管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江西滕王阁环境建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为20×××75的存款630000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  何 涛二〇一八年九月十日法官助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4802号原告：刘涛，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈学宏，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘涛与被告陈学宏不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈家印、被告陈学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的医药费20000���。事实和理由：2017年4月16日16时左右，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在定远县被告驾驶电动三轮车相撞，造成被告受伤，原告为被告垫付医药费贰万元，被告出具收条。因原告所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险，被告所有的损失均已由保险公司赔偿完毕，且医药费保险公司全部支付给了被告。原告多次催要垫付款，被告以种种理由不愿意返还。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉请法院判如所请。陈学宏承认刘涛提出的全部诉讼请求，但认为尚须二次手术。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。陈学宏辩称的二次手术系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈学宏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清刘涛所垫付的医药费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈学宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年九月十七日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初905号之一原告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。社会统一信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：李亚立，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。第三人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。第三人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。上述二人共同委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告安徽省天马泵阀集团有限公司诉被告李亚立、第三人王成华、董舒玉不当得利纠纷一案中，原告安徽省天马泵阀集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回对被告李亚立起诉的申请。本院认为：原告安徽省天马泵阀集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽省天马泵阀集团有限公司撤回对李亚立起诉。审判员  韩玉惠二〇一八年九月二十日书记员  刘艾婕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初3600号原告:胡俊，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱家上，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告胡俊与被告朱家上民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡俊于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡俊申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡俊负担。审判员  宋维国二〇一八年九月二十七日书记员  许杨杨附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初4421号原告：安徽皖通管业制造有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区大华山路3号（桑和村）。法定代表人：许全安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被告：芜湖市三汊河自来水厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区市场监督管理局。法定代表人：王明寿，职务不详。被告：谢永忠,男,1970年2月12日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽皖通管业制造有限公司与被告芜湖市三汊河自来水厂、谢永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安徽皖通管业制造有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽皖通管业制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖通管业制造有限公司撤诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告安徽皖通管业制造有限公司负担。审判员  祝万浩二〇一八年九月四日书记员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3420号之二申请人：丁德丽，女，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被申请人：张仪林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。申请人丁德丽与被申请人张仪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1822民初3420号民事裁定书，于2018年8月29日对被申请人张仪林位于广德县桃州镇复兴街人行边房产：广国用（2013）23171号，广房地产权桃州镇字第010393/010394号进行了查封。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张仪林位于广德县桃州镇复兴街人行边房产：广国用（2013）23171号，广房地产权桃州镇字第010393/010394号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔建红二〇一八年九月二十六日书记员  李珊珊附相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)晥1222民初4341号原告：韩光和（韩光），男，1961年1月13日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽省太阳筛网有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。负责人：邱素云，该公司负责人。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告韩光和与被告安徽省太阳筛网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光和及其委托诉讼代理人张鹏，被告安徽省太阳筛网有限公司的负责人邱素云及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光和向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还货款24600元。2、判令被告赔偿原告损失3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告在被告处购买20元滤网样品。原告将购买的滤网样品拿给西安靓丽实业有限公司，该公司的厂长耿某某说：“按照样品供货，我们公司需要用这样的滤网”。原、被告约定：按照样品滤网标准供货，单价为16000元每吨，滤网重量1.539吨，先付货款后发货。原告按约定付清货款24600元，被告未按约定按样品发货，导致西安靓丽实业有限公司无法使用。原告多次找被告协商解决此事未果，为此诉至法院。安徽省太阳筛网有限公司辩称：1、原告购买被告商品所订购要求瑕疵产品，按照公斤计算，价格与同一产品价格差距大，按照法律规定，购买方明知产品瑕疵予以购买的，其主张瑕疵担保不予支持。2、原告主张退货产品，无法证明系被告提供的产品，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，韩光和在安徽省太阳筛网有限公司处购买20元滤网样品。2018年3月31日、4月10日、4月13日韩光和经微信及中国农业银行股份有限公司蒲城县迎宾路分理处转、汇至邱素云名下2000元、22000元、600元，合计24600元。2018年4月14日安徽省太阳筛网有限公司为韩光和经安徽省华源物流腾达运输有限公司办理托运合同。发货单位韩光，收货单位韩光，货物名称滤布，件数28件，运费900元，提付自提。2018年4月16日，办理托运凭证。后韩光和以安徽省太阳筛网有限公司未按约定按样品发货，导致西安靓丽实业有限公司无法使用为由，诉讼来院。本院认为，安徽省太阳筛网有限公司收到韩光和预付购滤布款24600元，有汇款单据为证，事实清楚，且双方无异议。双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系，以及款到发货的交易习惯，以及其之间的买卖事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方义务均实际履行完毕，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩光和以安徽省太阳筛网有限公司未按约定按样品发货，导致西安靓丽实业有限公司无法使用的证据不足。综上所述，韩光和的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩光和的诉讼请求。案件受理费490元，保全费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年九月十九日书记员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民初2210号原告：詹兴龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：余秀明，男，1971年7月19日出生，住安徽省宁国市。原告詹兴龙与被告余秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴龙到庭参加诉讼，被告余秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元及利息（自2014年11月13日起按月利率1%计算至2018年7月30日止的利息为16540元，之后的利息按月利率1%计算至款清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告出具借条约定：被告因生意资金周转名义，借原告信用卡资金周转使用出现问题，导致剩余款项62000元无法按时归还银行，与原告协商暂由原告垫付归还，被告承诺62000元定于2015年2月15日前全部归还原告，月息1分。期间被告陆续归还借款26000元，最后一笔还款时间为2017年6月，剩余借款36000元至今未归还，原告一直催促被告还款，但被告总以各种理由一拖再拖，毫无还款诚意与打算。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。余秀明通过微信认可尚欠原告36000元的事实，但认为目前经济困难，无能力还款。鉴于余秀明对欠款数额无异议，本院结合原告递交的《借条》及陈述，对原告起诉的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的《借条》主张借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。被告尚有36000元借款未履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余秀明于本判决生效之日起十日内返还原告詹兴龙借款36000元，并支付利息（以36000元为基数，从2014年11月13日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告余秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一八年九月五日书记员  王志芬
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0604民初1949号原告：袁长亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。被告：宋良顺，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：宋金辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告袁长亮与被告宋良顺、宋金辉运输合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案。原告袁长亮于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁长亮撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告袁长亮负担。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  苟存胜人民陪审员  王建梅二〇一八年九月十九日书 记 员  沈 玥附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1456号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：王大伟，该公司员工。被告：汪飞，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：储星星，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告汪飞、储星星追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪飞、储星星的起诉。本院认为，原告宁波华安担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波华安担保有限公司撤回对被告汪飞、储星星的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告宁波华安担保有限公司负担。审判员  齐军仕二〇一八年九月三日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初1823号原告：何银娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何银娟与被告胡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何银娟、被告胡凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何银娟向本院提出诉讼请求：1、判令胡凡偿还所借其借款150000元及利息，利息从2018年6月6日起按年利率6%计付至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由胡凡承担。事实与理由：何银娟与胡凡系朋友关系。2011年年底，胡凡因资金周转事由向何银娟借款150000元，何银娟通过转账向胡凡转款100000元，另交付现金50000元，总计向胡凡交付借款150000元。2012年1月28日，胡凡向何银娟出具该借款借据。之后，何银娟催讨此款未果。故何银娟诉诸法院，请求法院判如所请。胡凡辩称，借款系事实，只是现在没钱，只能分期偿还。何银娟围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、何银娟的身份证复印件。证明其主体适格；2、借条一张。证明胡凡向何银娟借款的事实。本院对何银娟所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何���娟与胡凡系朋友关系。2011年年底，胡凡因资金周转事由向何银娟借款150000元，何银娟通过转账100000元及交付现金50000元共计150000元给胡凡。2012年1月28日，胡凡向何银娟出具了该借款的借条。内容为：“借条今借到何银娟人民币拾伍万元整（￥150000.00元）此据胡凡2012.1.28”。之后，何银娟多次催讨此款未果。故何银娟诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。胡凡向何银娟立据借款，何银娟给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，其要求胡凡自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故何银娟要求胡凡归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡凡于本判决生效后十日内给付所借原告何银娟借款本金150000元及其利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁长江人民陪审员  包丹凤二〇一八年九月二十日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6995号之一原告：无锡市丝金纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠东路382-2。法定代表人：杨召春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：上海赢瑞纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区249室。法定代表人：杨兴春。原告无锡市丝金纺织品有限公司（以下简称丝金公司）与被告上海赢瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丝金公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：丝金公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市丝金纺织品有限公司撤诉。案件受理费1149元减半收取为574.5元、保全费560元，合计1134.5元，由无锡市丝金纺织品有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 徐晓芳二〇一八年九月十日法官助理 陈 青书 记 员 戚玲娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初2773号原告：张林，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。被告：吴海洋，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告张林与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼,被告吴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求:1.判令吴海洋归还借款本金162500元及诉前利息20500元，并从起诉之日起以15万元为基数按月息2%计算利息，款清息止；2.本案诉讼费由吴海洋承担。事实和理由：2015年10月20日，吴海洋在安徽省池州市贵池区宏达家具广场经营家具，因缺少周转资金向张林借款162500元，约定每月利息3000元，按季度给付。利息按约定给付至2017年10月8日，此后，本金利息均未归还。后经张林催讨，吴海洋一直拖延未付，因此成讼。吴海洋未予答辩。张林为证明其主张，向本院提交以下证据：1.张林身份证复印件一份，证明张林的身份情况。2.借条原件一份，证明双方借款以及约定利息的事实。3.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证明张林借款的给付情况以及吴海洋部分利息给付情况。吴海洋未向法庭提交证据亦未提交对张林的证据的质证意见。结合庭审调查，本院对张林提交的证据认定如下：证据1至证据3，经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：吴海洋与张林父亲熟识。2014年3月8日，吴海洋因急需资金向张林借款15万元，并约定利息按每月3000元（月利率2%）。张林通过银行转账、现金给付方式履行了借款义务。2015年10月20日，经双方结算，吴海洋出具了金额为162500元的借条一张，其中包括15万本金以及12500元的利息，并书面约定月利息3000元，按季度给付。吴海洋按约定给付利息至2017年12月8日。此后本金利息一直拖延未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经双方结算，吴海洋出具了借条一张交由张林收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的利息不违反法律规定，吴海洋未偿还借款本金及尚欠的利息，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。吴海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃对张林诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，张林要求吴海洋归还借款本金及利息款共计162500元，并从2017年12月9日起以15万元为基数按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴海洋于判决生效后三日内一次性偿还原告张林借款本金及利息共计162500元，并从2017年12月8日起以15万元为基数按年利率24%向原告张林支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由吴海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇一八年九月三日书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初1493号之一原告:王丽,女,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:李建,男,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。原告王丽与被告李建身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年9月11日，王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丽撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王丽负担。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一八年九月十一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2483号原告：王满姣，女，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：杨积腊，男，1966年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）负责人：安向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红，该公司员工。本院在审理原告王满姣与被告杨积腊、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王满姣于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王满姣的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满姣撤回起诉。案件受理费50元，由原告王满姣负担。审判员  江挺二〇一八年九月二十八日书记员  陈健
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1568号原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区内。负责人：郑红星，业主委员会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：徐云，女，1981年4月13日生，汉��，居民，住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。审判员 柳 莹二〇一八年九月二十六日书记员 沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1678号原告：丁华青，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417237918958660。法定代表人：张世华，该公司总经理。原告丁华青与被告安徽合顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告丁华青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按丁华青撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一八年九月二十日书记员  汤新欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2018皖12**民初3430号原告：马进红，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省太和县。原告：马洪军，男，汉族，1998年4月27日出生，住址同上。原告：马某1，男，汉族，2001年7月17日出生，住址同上。原告：马某2，女，汉族，2005年9月8日出生，住址同上。原告：朱桂林，男，汉族，1949年9月9日出生，住安徽省界首市。原告：杨丙芝，女，汉族，1948年3月7日出生，住址同上。委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师被告：任计龙，男，汉族，1971年7月13出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝诉被告任计龙生命权纠纷一案，本案于2018年5月21日立案，原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝撤回对被告任计龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝负担。审 判 长  张显中人民陪审员  彭绍山人民陪审员  徐玉侠二〇一八年九月七日书 记 员  贾泽宇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初2482号原告：李春，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：石绍红（系张晓峰妻子），女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告李春与被告张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案中，因张晓峰涉嫌组织、领导传销活动案，已被安徽省全椒县公安局立案侦查，李春于2018年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李春申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取费用522.50元，由原告李春负担。审 判 员  刘玉新二〇一八年九月七日法官 助理  陈悠燕代理书记员  刘安琦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初6635号原告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口龙盛香港街商业2#116铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文斌、袁浩然，该公司员工。被告：郭海荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：李刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司与被告郭海荣、李刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，原告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年九月二十五日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4760号之二原告:安徽巨龙管业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧,统一社会信用代码91341226062496638N。法定代表人：吕成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。被告：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿。本院在审理原告安徽巨龙管业有限公司与被告江西滕王阁环境建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨龙管业有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽巨龙管业有限公司撤回起诉。案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告负担。审 判 员  何 涛二〇一八年九月十日法官助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2782号之二原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上慎城镇解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G(1-1)。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。委托诉讼代理人：李新乐，该公司职工。被告：李明义，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李小龙，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李明义、石传号、李小龙为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，保全费582元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一八年九月十八日法官 助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初6260号原告：尚凯，男，1974年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城威尔特电子科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622MA2N0D3P0E。法定代表人：耿远军，该公司经理。原告尚凯与被告蒙城威尔特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告尚凯于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告尚凯自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年九月十一日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初5872号原告：安徽银泰塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：胡银方，总经理。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：河南省新四方制药有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：赵新年，经理。原告安徽银泰塑业有限公司与被告河南省新四方制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽银泰塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年九月十八日书记员  杨薇亚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初5166号原告：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路27号，统一社会信用代码913412261522229137。负责人：郑瑞军，该支行行长。委托诉讼代理人：兰明策，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国银行股份有限公司颍上支行与被告周少琪为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇一八年九月十七日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初2119号之一原告：崔绪密，男，1954年5月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：徐州市中心医院，住所地：徐州市解放南路***号。法定代表人：王培安，院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职员，住。原告崔绪密与被告徐州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔绪密于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔绪密申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔绪密撤回对被告徐州市中心医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔绪密负担。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  许春燕二〇一八年九月六日书记员  王 恺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1606号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：吕荣敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告吕荣敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年九月十七日书 记 员  马茂丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523财保114号申请人：王方友，男，1970年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：赵全宏，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人王方友于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款300000元或其他等值财产。申请人已提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵全宏价值300000元的财产。二、查封担保人王飞个人所有的位于合肥市瑶海区屯溪路65号君柳河畔小区3幢709室房产一套（房产号：合瑶字第××号）。案件申请费2020元，由申请人王方友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红丽二〇一八年九月十七日法官助理 谢泽辉书 记 员 杨 威
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初905号原告：吴振林，男，1962年12月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告吴振林与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告吴振林于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴振林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴振林撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告吴振林负担。审判员  黄云明二〇一八年九月二十五日书记员  房丹霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初3563号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。被告：万澈，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：黄德宝，男，1983年7月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告万澈、黄德宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一八年九月十四日书记员  马茂丽
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初858号之二解除保全申请人：绩溪徽都旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇河滨路1号。法定代表人：程造伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被申请人：安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道南侧（供电局楼）。法定代表人：张健，该公司经理。申请人绩溪徽都旅行社有限公司与被申请人安徽蓝途风光旅游股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1824民初858号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款10880元。2018年9月25日，申请人向本院提出撤诉及解除保全申请。本院经审查认为，因申请人已提出撤诉及解除保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽蓝途风光旅游股份有限公司在中国工商银行凤台县支行账号为13×××02的银行存款10880元的冻结；二、解除对许三平在中国邮政储蓄银行绩溪县伏岭支行账号为6Ｘ×××Ｘ6的银行存款10880元的冻结。案件申请费129元，由申请人绩溪徽都旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇一八年九月二十五日书记员  杨 洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4785号原告：徐月霞，女，1968年生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市泉山区。被告:徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：王云磊。原告徐月霞与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告徐月霞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，原告徐月霞以其在本案中所主张的拖欠的生活费未按照法律规定的当地最低工资标准的80%计算提出，对本案申请撤诉，其另行对拖欠的生活费按照法律规定的徐州市最低工资标准的80%计算提起仲裁，属于申请人向劳动争议仲裁委员会提起的新的仲裁申请，劳动争议仲裁委员会应根据上述法律规定再次作出受理或不予受理决定，申请人亦可再次向人民法院起诉，故原告徐月霞自愿对本案申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月霞撤诉。审判员  龚思红二〇一八年九月五日书记员  刘星辰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初3564号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。被告：李秀红，女，1966年3月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李秀红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一八年九月十四日书记员  马茂丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初3212号原告：李月桥，男,1986年8月13日出生,汉族,供电局职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：童智德，男，1977年6月20日出生，汉族，供电局职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，女，居民，住安徽省舒城县，舒城县城关镇河镇村民委员会推荐）。原告李月桥诉被告童智德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李月桥及委托诉讼代理人钱微波、被告童智德及委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金190000元；2.判令被告按照银行同期贷款年利率6%承担逾期还款利息（自起诉之日至实际还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事。2014年6月14日，被告向原告借款190000元，现原告向被告多次催要上述本息未果。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告辩称，一、2014年5月12日，原告向被告借款190000元，由于原告急需要现金，当时被告在中国建设银行取了190000元现金，交给了原告，地点在舒城县盐业公司对面一个担保公司，原告将这190000元现金放到了该担保公司的保险柜里，说下午有人要钱。后来被告急需买房交首付，原告于2014年6月14日通过银行转账的方式将190000元还给了被告；二、就在还钱后的一个半月，2014年7月24日，原告再次向被告借款150000元，2014年9月1日，又再次借款100000元，从借款之日起至今，被告一直向原告催要还款。被告并于2018年3月份向法院起诉要求原告还款，双方达成协议，见﹙2018﹚皖15**民初1215号民事调解书。综上所述，原、被告之间借贷关系只是原告向被告借款，而不是被告向原告借款，2014年的一年时间里，原告已向被告借款三次，基于以上事实，请求法院依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供银行卡和账户明细、开户资料，真实性被告无异议，予以确认。对比被告提供的证据，原告提供此组证据的证明目的不予采信。被告提供的借条复印件与本院﹙2018﹚皖15**民初1215号民事调解书相互印证，证明目的予以确认；短信记录、中国建设银行交易单，因原告不认可，证明目的不予确认。本院审理查明的事实为：2014年6月14日，原告李月桥向被告童智德账户汇款190000元。2014年7月24日，原告李月桥向被告童智德借款150000元，2014年9月1日，原告李月桥又向被告童智德借款100000元。此两笔借款，原告李月桥均向被告童智德出具了借条。后原告李月桥向被告童智德还款50000元。2018年3月15日，童智德诉至本院要求李月桥还清借款，经本院调解，双方达成还款协议，本院以﹙2018﹚皖15**民初1215号民事调解书确认：“一、李月桥所借童智德借款本金200000元，自愿自2018年4月份起，于每月30日前支付童智德借款3000元，至还清全部本金时止；二、若发现一期逾期付款，童智德可就下余借款本金申请一次性强制执行，并按照月利率1%计算利息。申请执行时，童智德就李月桥的工资款可优先受偿”，此民事调解书已发生法律效力。2018年7月17日，李月桥以“童智德曾于2014年6月14日向其借款190000元未还”为由，诉至本院，要求童智德归还其借款190000元。本院认为：本案争议焦点为，2014年6月14日，原告李月桥向被告童智德账户汇款190000元，此190000元是被告童智德向原告李月桥借款，还是原告李月桥向被告童智德还款。如按原告所述，2014年6月14日190000元汇款系出借给被告，在此笔借款未偿还的情况下，2014年7月24日、9月1日，原告向被告借款250000元，原告却未向被告主张以上述190000元抵偿借款。在被告诉至法院要求原告偿还借款时，原告仍未要求以上述190000元抵偿借款。故原告所述明显违反常理。且原告未能提供借条等其他证据佐证，故原告所诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李月桥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一八年九月十七日书记员  李泽冉附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3337号之二原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园5号楼，统一社会信用代码913418220921506118。法定代表人：林赞安，该公司董事长。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：杭州卓联电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园二路9号3幢1层，统一社会信用代码91330106776608603P。法定代表人：邵玉峰，该公司执行董事兼总经理。原告安徽温德电子科技有限公司与被告杭州卓联电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安徽温德电子科技有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已庭外和解。原告安徽温德电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽温德电子科技有限公司撤诉。案件受理费4590元，减半收取计2295元，保全费1620元，由安徽温德电子科技有限公司负担。审 判 长  柏从燕人民陪审员  胡本源人民陪审员  郑华成二〇一八年九月十日书 记 员  潘 虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5700号原告:寇高建,男,1990年8月18日生，汉族,住连云港市东海县。原告:梁永莲,女,1988年1月10日生，汉族,住连云港市东海县。被告:东海县房山镇寇荡村委会,住东海县房山镇寇荡村幼儿园向西100米。法定代表人：徐丙江，该村村委会主任。委托诉讼代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告寇高建、梁永莲与被告东海县房山镇寇荡村委会关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告寇高建、梁永莲及被告东海县房山镇寇荡村委会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇高建、梁永莲的诉讼请求：1、要求被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日中午12点左右，原告第二子寇韩文在家附近玩耍，长时间未归，后家人及邻居寻找，后从原告家后面的河上断桥处发现死者并救起，但还是造成寇韩文死亡的事实。原告家后面有条大河，河上有一座小桥，此桥由两块楼板铺设，中间断掉的（可见证据图片）。此桥应属被告管理。但是长期以来被告不作为，桥周边既未警示标示，桥上也没有护栏遮挡，更无人维修加固和管理此桥，因此造成了原告子寇韩文从桥上掉落溺亡的悲剧。被告东海县房山镇寇荡村委会辩称：一、我们不是适格主体。原告不是失事河道的所有人，也不是河道管理者，也没有接受他人委托管理河道。二、寇韩文失事时只有两周岁，其溺亡原因不明、失事地点不明，如果是玩耍掉落河中，其监护人应承担责任。三、原告所述小桥非村委会所有，只是村民自行搭的过道，上边即使有栏杆也只能拦成年人、少年人，而不是拦婴幼儿。因此原告在本案中无过错，与寇韩文的死亡无因果关系，不应当承担责任。经审理查明，2018年5月30日中午12点左右，原告第二子寇韩文在自家附近玩耍，后家人发现寇韩文不见了，随与邻居寻找，结果从原告家后面的河上便桥处发现寇韩文并救起，但寇韩文以溺亡。寇韩文系2016年5月22日出生，事发时刚满2周岁。另查：上述河流在事故段被称为孙口大沟，流经房山镇寇荡村，在该村范围约长数千米，在流速较缓地段有简易临时便桥供人步行通过，失事附近的便桥，其桥面宽窄不同，宽处约1米，窄处约0.5米。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的照片、死亡证明等证据予以证实。在诉讼中，原告称失事的便桥系原告管理。被告对此予以否认，认为是村民为了生产、生活方便自行建立，被告对该便桥不知情。原告还称失事河流系被告管理。被告辩解意见为，失事河流属于大型浇灌渠道，应属于水利部门管理，与村委会无关。以上事实，有庭审笔录予以证实。本院认为：首先，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案中，原告应当提供寇韩文溺亡是原告引起或被告对寇韩文溺亡存在过错的事实证据。原告称失事便桥是被告所有或管理，对于被告否认，原告未向法庭提供上述便桥是被告管理或所有的证据。同时，由于该便桥的规模较小且简陋，不能排除该便桥是村民为了生活方便自行搭建。鉴于原告未提供该便桥是被告所有或管理的相关证据，对原告称被告应当对便桥的管理使用承担责任的理由，因证据不足，本院不予采信。基于同一道理，原告要求被告应承担事故河流的管理责任理由，亦因证据不足，本院不予支持。其次，寇韩文失事时，年仅2周岁，尚不能认知危险，而其生活的环境存在种种危险，且这些危险非临时人为产生，其监护人应当熟知这种危险性，应当对被监护人随时看护。而由于监护人的疏忽，导致寇韩文脱离看护溺亡，应当承担韩文脱死亡的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告原告寇高建、梁永莲的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年九月十二日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1469号原告：张书玲，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：蔡丁友，男，1971年7月28日生。被告：吴金涛，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告张书玲诉被告蔡丁友、吴金涛民间借贷纠纷一案中，原告张书玲于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡丁友、吴金涛的起诉。本院认为，原告张书玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书玲撤回对被告蔡丁友、吴金涛的起诉。案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，由原告张书玲负担。审判员  齐军仕二〇一八年九月十二日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1154号原告：叶明枝，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：唐曾斌，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。原告叶明枝与被告唐曾斌民间借贷纠纷一案，原告叶明枝于2018年9月12日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告唐曾斌的起诉。本院认为：原告叶明枝向本院申请撤回对被告唐曾斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶明枝撤回对被告唐曾斌的起诉。案件受理费5164元，减半收取为2582元，由原告叶明枝负担。审判员  施国宏二〇一八年九月十二日书记员  张佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初311号原告沈新春,男,汉族，1979年2月21日生,住东海县。被告张晗，男，汉族，1978年6月8日生，住徐州市睢宁县。本院在审理原告沈新春与被告张晗关于承揽合同纠纷一案中，原告沈新春于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈新春以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告沈新春撤回起诉。诉讼费用899元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年九月六日书记员  高亚威
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1457号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。被告：汪春华，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告汪春华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告汪春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪春华立即偿还代偿款2391.6元及代偿利息（代偿款2391.6元自2018年4月21日起暂计算至2018年6月30日止的利息为116.4元，此后的利息以年利率不超过24%计算至实际付清代偿款之日止）；2、诉讼费用由汪春华负担。汪春华未作答辩。本院认为：中安金控资产管理有限公司为汪春华向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行贷款提供担保，因汪春华未能按约偿还贷款，从而导致中安金控资产管理有限公司替汪春华向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行代为偿还了贷款2391.6元，上述代偿款2391.6元，作为保证人的中安金控资产管理有限公司可依法向汪春华追偿。中安金控资产管理有限公司主张要求汪春华给付垫付的贷款2391.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪春华与中安金控资产管理有限公司签订的购车分期付款服务合同的第七条第一款第（2）项约定，“汪春华未按时向银行归还贷款，致使中安金控资产管理有限公司承担保证责任代为清偿的，汪春华应在代偿次日立即向中安金控资产管理有限公司付清代偿款及利息，汪春华未及时归还代偿款的，应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，上述合同条款系格式条款，上述条款中关于给付垫付款利息的约定加重了合同相对方汪春华的责任，该项条款约定无效。中安金控资产管理有限公司替汪春华代为偿还了贷款，实质上属于履行保证合同义务的行为，中安金控资产管理有限公司现主张要求对垫付的贷款2391.6元给付利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪春华于本判决生效后十日内给付原告中安金控资产管理有限公司垫付的贷款2391.6元；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告汪春华负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年九月十一日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2791号之一原告：蒋京京，男，1985年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏金致新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道南侧。法定代表人：高军建，该公司经理。被告：江苏金彭车业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。原告蒋京京与被告江苏金致新能源车业有限公司、江苏金彭车业有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案与（2018）苏0305民初2603号案件是因蒋京京与江苏金致新能源车业有限公司双方均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的贾劳人仲案字[2018]第41号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2018）苏0305民初2603号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0305民初2603号案件审理。审 判 长  孙永福人民陪审员  张兴刚人民陪审员  平昌红二〇一八年九月五日书 记 员  阚雪梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6657号原告:浙江浩驰资产管理有限公司,住浙江省杭州市拱墅区湖州街361号1220室。法定代表人：钱浩强，总经理。委托代理人：张进江苏恒旭律师事务所律师。被告:王海军,男,汉族,住东海县。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告:王珊,女,汉族,住东海县。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王海军、王珊关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉称：请求事项：1.依法解除原被告签订的《购车按揭担保合同》；2.依法判令被告返还借款71000元，利息7100元，合计78100元；3.案件受理费及律师费6000元均由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与二被告签订《购车按揭担保合同》，合同约定被告1购买标志汽车一辆，原告为被告1垫付车款并为其向银行按揭贷款提供担保。被告2作为共同债务人等。合同签订后，原告为被告1向周海洋购买车辆垫付了71000元。被告1取得车辆所有权。但被告未与银行签订按揭贷款合同，并将该车转卖他人。原告要求被告立即返还代垫款，被告拒绝。被告王海军辩称：对《购车按揭担保合同》的真实性不持异议，但该合同是格式条款，有许多空白，且该合同是在第三方汽贸公司操作下签订，不是被告1的真实意思表示。而且原告经营范围不包括担保、借贷等金融业务，该合同是无效的。要求驳回原告起诉。被告王珊辩称：《购车按揭担保合同》上的王珊签名，非本人所签，对该合同不知晓，被告1购买车辆的行为与我无关，不应承担还款责任。经审理查明:2017年11月29日，原告与被告王海军签订《购车按揭担保合同》一份，双方约定：被告王海军购买标志汽车一辆，原告为被告王海军垫付车款，然后，由被告王海军向银行贷款并归还该代付款，被告王珊作为共同债务人在该合同上签字，如果被告王海军不履行合同义务，则承担诉讼费、保全费、律师费及利息、违约金等。合同签订后，2017年12月2日，原告为被告王海军向周某购买车辆垫付了71000元。被告王海军取得车辆所有权。但被告未与银行签订按揭贷款合同，也未归还原告代付款，双方为此发生争议。另查明，原告浙江浩驰资产管理有限公司经营范围不包括金融借贷及担保业务。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的购车按揭担保合同、营业证等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告王珊辩称，《购车按揭担保合同》上“王珊”非其本人所签，原告浙江浩驰资产管理有限公司质辩意见为：不能确认该签名是否王珊本人所签。在法庭指定的期限内，原告浙江浩驰资产管理有限公司未申请对上述签名进行笔迹鉴定。原告要求被告承担律师费6000元，但原告在法庭指定的期限内提供律师费发票原件。以上事实，由庭审笔录予以证实。本院认为：首先是关于原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王海军签订《购车按揭担保合同》的效力问题。本案名为担保合同，实质为借贷合同。由于原告浙江浩驰资产管理有限公司经营范围中，不包括金融借贷及担保业务。因此，原告浙江浩驰资产管理有限公司违犯了行政法规强制性规定，双方所签订的合同系无效合同。双方约定的借款利率及违约金均不受法律保护，但原告浙江浩驰资产管理有限公司为被告王海军的代付款应当返还，同时应向原告浙江浩驰资产管理有限公司赔偿资金占用期间的占用费用，该费用按年利率6%计算。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉称被告王珊系共同债务人，因原告不能确认系被告王珊本人签名，而被告王珊否认合同上的名字是本人所签，因此，原告需要进一步补强本证，由于原告放弃进行笔迹鉴定，故因证据不足，对原告称被告王珊系共同债务人理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浩驰资产管理有限公司人民币71000元及占用费用（自2017年12月2日起至欠款还清之日止，按本金71000元，年利率6%计算）。二、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王海军承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年九月十三日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5011号原告:段万东,男,1974年10月18日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:苗开文,男,1964年9月3日出生,汉族,住东海县。被告:陈士俊,男,1967年12月5日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告段万东与被告苗开文、陈士俊关于合伙协议纠纷一案，原告段万东于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段万东以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告段万东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八七月二十三日法官助理李小溪书记员高亚威
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初858号之一原告：绩溪徽都旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇河滨路1号。法定代表人：程造伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被告：安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道南侧（供电局楼）。法定代表人：张健，该公司经理。原告绩溪徽都旅行社有限公司与被告安徽蓝途风光旅游股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绩溪徽都旅行社有限公司撤诉。案件受理费65元减半收取32.5元、保全费129元，合计161.5元，由绩溪徽都旅行社有限公司负担。审判员  王晓平二〇一八年九月二十五日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初619号原告：张四娣，女，1968年2月13日出生，汉族，文盲，农民，群众，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：张小发（张四娣丈夫），委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪永新（法律援助），安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：李孔林，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。原告张四娣与被告李孔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四娣及其委托诉讼代理人张小发、汪永新到庭参加诉讼，被告李孔林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张四娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元，并从2011年2月19日起按国家规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月18日，被告因为需要在流口办厂就向原告借款，经过双方协商达成协议，原告同意向被告借款8万元，被告出具借条一份：半年内还清，否则以厂房内机器设备抵押偿还，原告将现金8万元交给了被告。还款日期到后，原告多次向被告催款，被告没有归还。被告于2012年被休宁县人民法院以诈骗罪判刑，2017年6月释放。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求予以裁决。被告李孔林未到庭，但庭前与承办人电话联系时称：欠钱属实，但现在无力归还那么多钱，也曾与原告电话联系，原告要求其先归还代其贷款的钱，其没有这个能力，就不到法庭参加庭审了。原告张四娣为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、借条，证明借贷关系的事实。被告李孔林未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，李孔林向张四娣借款8万元，并出具借条一张给张四娣，借条上载明借到张四娣人民币捌万元整，半年内一律偿还，以厂房内资产作抵押，包含车辆，利息另算。借款到期后张四娣向李孔林讨还借款，李孔林未归还，且将厂房内机械设备等偷偷处理掉。2012年7月16日，李孔林因涉嫌诈骗罪被休宁县公安局刑事拘留，8月22日被休宁县人民检察院批准逮捕，12月11日因诈骗李民权钱款罪名成立，被我院判处有期徒刑五年八个月并处罚金1万元。在刑事诉讼过程中，李孔林亦承认借了张四娣8万元未还。2017年李孔林刑满释放，原告张四娣联系不到李孔林，遂诉至本院，要求被告李孔林归还借款8万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条为证，且被告自认属实，本院予以认定。借条对借期内利息约定不明，视为不支付利息，本院对借期内利息不予支持。双方未约定逾期利率，故本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孔林于本判决生效后三十日内归还原告张四娣借款8万元及利息（利息自2011年8月19日起按年利率6%计算至款清日止）；二、驳回原告张四娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李孔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张远中审 判 员  刘玉保人民陪审员  杨 利二〇一八年九月四日书 记 员  项 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4700号原告:徐法基,男,1954年8月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告徐法基诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法基到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告民间借贷款100000元及该款利息30000元（利息自2015年10月起按月息一分计算至起诉之日），合计130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金需向原告借款，被告于2013年9月3日、2014年2月8日，先后向原告出具借条二份，二份借条共载明共借到原告100000元，约定月利息1分，后经原告多次向被告追要，被告仅给付部分利息，本金和剩余利息至今分文未还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：2013年9月3日被告出具借条向原告借款20000元，约定月息1分计算，后被告支付利息至2014年9月3日，并于2018年2月14日偿还借款本金5000元。2014年2月8日被告再次出具借条向原告借款80000元，约定月息1分计算，后被告支付利息至2015年2月8日。另查明，借款本金80000元自2015年10月起按月息一分计算至诉讼之日利息为24800元；本金20000元自2015年10月起按月息一分计算至2018年2月14日利息为5600元，本金15000元自2018年2月14日按月息一分计算至诉讼之日利息为750元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后仅偿还部分本息，故原告有权要求被告偿还借款本金余款和利息。因被告已偿还本金5000元，故被告尚应偿还原告借款本金95000元。至诉讼之日被告应付利息为31150元，原告仅主张30000元，不违反法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金95000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红根于本判决生效后十日内向原告徐法基偿还借款本金95000元及利息30000元（利息计算至2018年7月9日），合计125000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年九月四日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初5001号原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该厂职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：枣庄市东仓纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：张洪飞，经理。本案在审理原告徐州工业用呢厂与被告枣庄市东仓纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州工业用呢厂自愿于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐州工业用呢厂自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州工业用呢厂撤回对被告枣庄市东仓纸业有限公司的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州工业用呢厂承担（已预交）。（此页无正文）审判员  魏道升二〇一八年九月十一日书记员  程 美