河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2997号原告：董菊香，女，1963年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：直瑞花，女，1971年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵忠海，男，1971年7月12日出生，汉族，住焦作市。原告董菊香与被告直瑞花、赵忠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菊香，被告直瑞花，赵忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告直瑞花、赵忠海偿还借款本金140000元及利息（2014年4月1日至2015年4月1日利息160000×1.5%×12=28800元，2015年4月2日至2018年7月12日利息为140000×1.5%×12÷365×1197(天）=82642元，计算至起诉之日为111442元，之后利息计算至被告实际偿还之日止)；2.判令本案诉讼费由被告直瑞花、赵忠海承担。事实及理由：被告因资金困难，分别于2010年3月24日，2012年3月6日和2013年9月24日向原告借款，借款金额总计160000元，双方约定月息为一分五，同时被告给原告出具借条三张。至2014年4月，被告不再支付利息，在原告多次催讨下，被告于2015年4月偿还本金贰万元，但余款虽经多次催讨，被告至今不履行偿还义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告直瑞花辩称，对借款事实与借款金额无异议，这个钱由被告直瑞花放在担保公司里，原告知道这个事情，利息一直支付至2014年。后来担保公司出事，被告直瑞花也一直在追讨这笔钱。被告直瑞花有钱就还给原告。欠其他人的钱都未还。后来原告一直催，被告直瑞花让原告再等等，被告直瑞花现在非常的惭愧。想偿还原告，可是没有这个经济实力。现在被告直瑞花的身体也不好，也没有正常的收入，家庭也已经破裂。本案跟被告赵忠海没有任何关系，被告赵忠海不清楚这个事情。被告赵忠海辩称，关于被告直瑞花向原告借款这件事情，被告赵忠海确实不知情，被告直瑞花确实没有告诉被告赵忠海，被告直瑞花借的钱也没有用于家庭生活，被告直瑞花把这些借的钱都放在了担保公司，有担保公司夏冬云向原告写的借据。其他的被告赵忠海一概不知。原告董菊香为支持其主张，向本院提交如下证据：证据借条三张，证明被告直瑞花于2010年3月24日向原告借款40000元，约定月利率1.5％，被告直瑞花于2012年3月6日向原告借款60000元，约定月利率1．5％；被告直瑞花于2013年9月24日向原告借款60000元，约定月利率1．5％的事实。被告直瑞花对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，借条都是被告直瑞花本人所写，对约定月利率1．5％也无异议。利息付到什么时间被告直瑞花记不清楚了。在2015年4月已偿还2万元借款本金。被告赵忠海对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：真实性无法认可，被告赵忠海没有见过这三张借条，被告赵忠海不知道这个事情。被告直瑞花未向本院提交证据。被告赵忠海为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条6张13份（复印件），证明被告直瑞花向原告借的钱没有用于家庭共同生活，被告直瑞花把钱都放在担保公司；2.离婚证1份，证明二被告于2015年4月24日登记离婚，原告对被告赵忠海提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无法确定，原告将钱借给被告直瑞花，至于被告直瑞花将钱借给谁原告不清楚，被告直瑞花向原告借款时说是用于做生意；对证据2真实性无法确定，但他们是在借原告钱之后才离婚的。被告赵忠海承诺会优先偿还原告钱款，三年原告都未将钱要回。被告直瑞花对被告赵忠海提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据被告直瑞花对其均无异议，本院予以采信；被告赵忠海提交的证据1系复印件，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；证据2能够证明二被告于2015年4月24日登记离婚的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告直瑞花于2010年3月24日向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，约定月利率1.5%；2012年3月6日，被告直瑞花向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，2013年9月24日，被告直瑞花向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，约定月利率为1.5%。三张借条均未约定借款期限。被告直瑞花陆续向原告支付利息至2014年3月，后未再向原告支付利息。经原告多次催要，被告直瑞花于2015年4月2日偿还原告本金20000元。剩余借款及利息经原告多次催要后，被告均未偿还。故此，形成纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，被告直瑞花认可三笔借款均约定利息为月利率1.5%。原告自认利息支付至2014年的3月。另查明，被告直瑞花、赵忠海于2015年4月24日登记离婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告直瑞花分三次向原告借款共计160000元，原告向其交付了借款，被告直瑞花向原告出具了借条，原告与被告直瑞花之间的民间借贷关系成立。被告直瑞花未能在原告催要后的合理期限内偿还借款，应承担相应的法律后果。被告直瑞花于2015年4月2日向原告偿还借款本金20000元。故原告要求被告直瑞花偿还剩余借款140000元的主张，本院予以支持。关于利息部分。在审理过程中，原告自认利息已经支付至2014年3月份，被告直瑞花也认可利息支付至2014年。原告主张利息从2014年4月1日起，以本金160000元为基数，按照月利率1.5%的标准,计算至2015年4月1日；利息从2015年4月2日起，以本金140000元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至实际清偿之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告赵忠海是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中借款数额较大,明显超出家庭日常生活需要,原告无充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营;亦无证据证明被告赵忠海认可该笔债务,或者基于夫妻双方共同意思表示而形成。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无充分证据证明案涉借款构成夫妻共同债务。故原告要求被告赵忠海承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告直瑞花于本判决生效之日起十日内返还原告董菊香借款140000元及利息（利息从2014年4月1日起，以本金160000元为基数，按照月利率1.5%的标准,计算至2015年4月1日；从2015年4月2日起，以本金140000元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告直瑞花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年九月二十日书记员 王齐歌