福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初341号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林伯和，男，1970年12月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 指定辩护人陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 翻译人张明，霞浦特殊教育学校教师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]314号起诉书指控被告人林伯和犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人林伯和及其指定辩护人陆晓琳和翻译人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2018年6月4日，被告人林伯和到霞浦县东方康宁超市旁万星国际影城门口，将被害人林某1停放在该处的1辆万顺牌电动三轮车盗走。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币3538元。案发后，公安机关在霞浦县（被告人林伯和住处）附近追回该车，并于2018年7月9日将该车返还给被害人林某1。 2、2018年6月24日，被告人林伯和到霞浦县立勤车行门口，将被害人蓝某停放在该处的1辆鼎泰牌电动三轮车盗走。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币2563元。案发后，公安机关在霞浦县（被告人林伯和户籍地）追回该车，并于2018年7月9日将该车返还给被害人蓝某。 2018年7月2日13时许，被告人林伯和在霞浦县府前路被公安机关抓获。 就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了涉案电动三轮车照片等物证，霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、霞浦县司法局出具的调查评估意见书等书证，被害人林某1、蓝某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录、辨认照片，被告人林伯和供述和辩解，现场监控录像等证据。 据此，公诉机关认为，被告人林伯和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6101元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林伯和对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人陆晓琳提出的辩护意见是，被告人林伯和犯罪时系又聋又哑的人，且其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2018年6月间，被告人林伯和先后在霞浦县盗走他人电动三轮车2辆，价值共计人民币6101元。具体事实如下： 1、2018年6月4日，被告人林伯和到霞浦县东方康宁超市旁万星国际影城门口，盗走被害人林某1停放在该处的万顺牌电动三轮车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3538元。案发后，公安机关已追缴该被盗车辆并返还被害人林某1。 2、2018年6月24日，被告人林伯和到霞浦县立勤车行门口，盗走被害人蓝某停放在该处的鼎泰牌电动三轮车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2563元。案发后，公安机关已追缴该被盗车辆并返还被害人蓝某。 2018年7月2日13时许，公安机关在霞浦县抓获被告人林伯和。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人林某1陈述证实，2018年6月4日8时许，其将万顺牌电动三轮车1辆停放在霞浦县松城街道康宁超市旁万星国际影城门口，没有加锁，到了18时许，发现该车被盗。 2、被害人蓝某陈述证实，2018年6月24日7时30分许，其将送货的绿色鼎泰牌电动三轮车1辆停放在霞浦县松城街道179号103D立勤车行门口，8时许，发现该车被盗。其停好车后将车的电门锁锁好，摆头锁没锁，车钥匙放在车的坐垫上。 3、霞浦县公安局出具的到案经过说明证实，2018年7月2日13时许，公安机关在霞浦县抓获被告人林伯和。 4、搜查笔录、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，案发后，公安机关先后从被告人林伯和的住处和户籍地扣押被盗的万顺牌、鼎泰牌电动三轮车各1辆，并分别返还被害人林某1、蓝某。 5、霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书证实，经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗的万顺牌、鼎泰牌电动三轮车各1辆的价值分别为人民币3538元、2563元。 6、现场监控录像证实，被告人林伯和实施盗窃过程。 7、残疾人证证实，被告人林伯和系又聋又哑的残疾人。 8、被告人林伯和户籍证明证实，被告人林伯和犯罪时已达法定刑事责任年龄。 9、被告人林伯和供述、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实了上述犯罪事实。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人林伯和以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值共计人民币6101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伯和犯罪时系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人林伯和到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林伯和从轻处罚。辩护人陆晓琳关于被告人林伯和犯罪时系又聋又哑的人，且其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林伯和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  姚鸿建 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。