吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初794号 原告：申艳，女，1965年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师 被告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路****商住楼******。 法定代表人：姜勇涛，董事长。 委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。 原告申艳诉被告吉林市金洲支农小额贷款有限公司（金洲公司）返还原物纠纷一案。本院于2018年4月10日立案受理，被告金洲公司于2018年4月20日提出管辖权异议，2018年6月19日撤回管辖权异议。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳的委托诉讼代理人朴光浩、被告金洲公司的委托诉讼代理人张铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所有的吉BPT7**暗红色梅赛德斯奔驰E200小型轿车返还给原告。2、判令被告支付自2017年11月24日至2018年7月24日原告因租赁车辆发生的损失共计68100元。3、判令被告支付自2018年7月24日至被告归还原物之日车辆租赁费（按照每日300元计算）。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，原告在被告提供的借款合同上签字，原告向被告借款16.5万元，被告单方设定借款期限36个月，同日原告在被告事先准备好的抵押合同上签字，该合同名为抵押合同其内容都是质押条款，因合同内容不符合双方设立抵押权的意思表示，该合同未成立。被告用未成立的抵押合同在吉林市公安局车辆管理所对按涉车辆进行抵押登记，因抵押合同未成立吉林市公安局车辆管理错误登记行为并不能设立抵押权。原告实际占有并使用案涉车辆。原告依约还款，因第14期还款迟延了三日，被告就于2017年11月24日将原告车辆盗开至被告处后扣留。原告有两个孙女每天需要接送上学，由于案涉车辆被告非法占有，原告只好租用车辆接送孩子。原告多次与被告协商，商请被告返还原告车辆避免损失扩大，但被告拒不返还。原告自2017年11月25日至2018年2月2日，租赁吉林市船营区长青汽车租赁服务站丰田牌小型客车（车牌号码：吉A806**），日租金为600元，租赁日期为69天，租赁费为41400元；自2018年2月4日至2018年5月4日，租赁吉林市船营区长青汽车租赁服务站马自达6小型客车（车牌号码：吉BMT6**），日租金为300元，日租金为300元，租赁日期为89天，租赁费为26700元，总计68100元。公民合法的财产权益受法律保护。原告依法购买、取得涉案车辆并进行了产权登记，系涉案车辆的合法产权人，依法对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告虽存在未按时向被告偿还贷款本息的事实，但原被告之间并未约定在此种情况下被告有扣留车辆的权利，因此被告无权擅自将涉案车辆扣留。被告盗开并扣留原告车辆的行为，侵犯了原告的所有权，为无权占有，因此依法应当予以返还。依照《物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押、是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《担保法》第五十三条平【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押权时针对财产的交换价值而设定的一种物权，他本质上是担保物权，不是所有权，抵押权人没有占有的权利，更不能采取非法律手段占有抵押物。抵押权的内容是变价处分权和优先受偿权，根据权利的作用，被告对案涉抵押物的变价处分权和优先受偿权为请求权。请求权，是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或不为一定行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合。也就是说，被告只有在原告履行债务履行届满被告债务未受清偿，并且在或与原告协议或向人民法院告诉情形下方能向原告行使法定请求权。依据《物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告扣留车辆的行为致使原告不能使用车辆，对原告确实造成了损失，而且损失正在持续发生。被告侵权行为不仅给原告造成重大经济损失，而且给原告的工作、生活造成极大的困难与不便。为维护原告的合法权益，根据民事法律相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。 金洲公司辩称：原告将诉争吉BPT7**暗红色梅赛德斯奔驰E200小型轿车抵押给了被告，且将车钥匙交给了被告，双方约定如果原告迟延履行还款义务，被告有权实现抵押权。2、介于双方的第一项约定的真实合法性原告的诉请2-3没有任何法律和事实依据，且应当预见延期还款可能导致的后果，但主观上故意拖延还款直至今日。其损失是因为其其损失是因为其自身过错导致，与被告无关。 经审理查明：2016年8月19日，申艳作为借款人与吉林市金州小额贷款有限公司（后于2016年9月19日变更为吉林市金州支农小额贷款有限公司）。签订借款合同一份，约定：申艳向金州公司借款165000元，借款期限为36个月，自2016年8月19日至2019年8月18日止。借款利率为月利率1.98%。如借款人不能按合同约定标准和日期支付合同项下借款利息的，视为借款人违约，出借人有权解除借款合同，并要求借款人提前偿还全部借款和利息等费用，并要求借款人提前偿还全部借款和利息等费用。申艳签署了由金洲公司向其出具的还款事项提醒函，该提醒函中约定申艳借款的还款期限为36个月，每月还款金额为7850.33元，每月的18日为还款日。同日，申艳与金洲公司还签订了抵押合同一份，约定：申艳以其所有的车牌号为吉BPT7**梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码为LE4HG4JB9BL047299）作为其向金洲公司借款的抵押。并于同日办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，金洲公司以转账方式向申艳支付了借款本金165000元。2016年9月18日起，申艳偿还借款本息，截止到2017年10月20日，申艳共偿还本息合计110409元。此后，申艳拒绝偿还借款本息。 2017年11月24日，金洲公司以申艳违约未按时偿还贷款为由，将申艳所有的吉BPT7**梅赛德斯奔驰车扣留。该车现在金洲公司处。另查明，吉BPT7**梅赛德斯奔驰车登记的所有人为申艳。 上述事实有原告提供的证据借款合同、抵押合同、机动车登记证书、吉林市公安局龙潭分局铁东派出所接警登记、车辆租赁协议二份、收据二份、证人邹长安的证言、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所证明，被告金洲公司提供的抵押合同、吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1772号民事判决书等。 本院认为，公民合法的财产权益受法律的保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。申艳依法购买、取得涉案车辆并进行了产权登记，申艳系涉案车辆的合法产权人，依法对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯。申艳虽存在未按期向原告偿还贷款本息的事实，但申艳与金洲公司之间并未约定在此种情况下金洲公司有扣留车辆的权利，因此金洲公司无权擅自将涉案车辆扣留。金洲公司扣留申艳车辆的行为，侵犯了申艳的所有权，为无权占有，因此依法应当予以返还。关于申艳要求金洲公司支付车辆被扣留期间租车损失的诉讼请求，因金洲公司扣留车辆的行为致使申艳不能使用车辆，对申艳确实造成了损失。综合车辆租赁协议、收据及证人邹长安的证言等证据，并结合涉案车辆的品牌、价格等因素，本院酌情考虑原告申艳的损失为300元/天。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市金洲支农小额贷款有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告申艳所有的吉BPT7**梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码为LE4HG4JB9BL047299）一辆； 二、被告吉林市金洲支农小额贷款有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申艳赔偿损失（按照300元/天的标准自2017年11月24日起计算至车辆返还之日止）； 三、驳回原告申艳的其他诉讼请求。 案件受理费751元，由被告吉林市金洲支农小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨家兴 二〇一八年九月十八日 本件与原件核对无异 书记员  孙彭博                            提出执行申请期限为二年