浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0784民初6878号 原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。 负责人蒋智飞，行长。 委托代理人李攀、施金鑫（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告永康市祥宏工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇孙宅村育才路102弄1号。 法定代表人施发祥。 被告孙伟宇，男，1992年4月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告孙灵巧，女，1964年3月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告胡伟航，男，1985年1月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告孙志远，男，1968年1月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告施杏春，女，1972年3月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告浙江嘉顿园艺工具有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区。 法定代表人胡跃进。 被告胡跃进，男，1958年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告施发祥，男，1945年11月16日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥信用证开证纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后,依法普通程序组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告恒丰银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告永康市祥宏工具有限公司偿还原告信用证证垫款本金34817600.64元及罚息12186000元（罚息自2015年9月1日起按日利率万分之五计算至款清之日止）；二、由被告永康市祥宏工具有限公司承担本案的所有诉讼费用、律师代理费8500元；三、确认原告就上述债务在最高债权本金额2720万元范围内对被告孙伟宇所有的坐落于浙江省永康市土地使用权享有优先受偿权。4、由被告孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年7月28日，原告与被告孙伟宇签订了一份编号为2015年恒银杭义永高抵字第01-007号的《最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于永康市土地使用权[房产证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2009）第5168号）]作抵押。抵押合同中约定：抵押人为原告与被告永康市祥宏工具有限公司（以下简称“永康市祥宏工具有限公司”）在2015年7月28日至2017年7月28日期间办理各融资业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为2720万元。此外，抵押合同中对担保范围、争议解决方式等作出了明确约定。2014年9月4日，原告与被告孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春分别签订了编号为2014年恒银杭义永高保字第01-037、01-038、01-039号的《最高额保证合同》一份，被担保的主债权为原告与被告永康市祥宏工具有限公司在2014年9月4日至2017年9月4日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为3500万元。此外，保证合同中对保证方式、保证范围、争议解决方式等作出了明确约定。2015年3月3日，原告与被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥分别签订了编号为2015年恒银杭义永高保字第01-003、01-004、01-005号的《最高额保证合同》一份，被担保的主债权为原告与被告永康市祥宏工具有限公司在2015年3月3日至2017年3月3日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为3500万元。此外，保证合同中对保证方式、保证范围、争议解决方式等作出了明确约定。2015年3月4日，原告与永康市祥宏工具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永国内证字第01-006号《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，并于签订当日向原告申请开立信用证一份，受益人为浙江百川车业有限公司，开证金额分别为4375万元，保证金金额为875万元。保证金合同中约定：保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若永康市祥宏工具有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫付该笔信用证款项，并按中国人民银行规定即日利率万分之五计收罚息。信用证到期后，扣除永康市祥宏工具有限公司保证金875万元、保证金利息15397.57元、账户余额167001.79元，原告为永康市祥宏工具有限公司垫付了34817600.64元。后被告孙志远、孙伟宇于2017年2月18日出具还款承诺函一份，承诺对被告永康市祥宏工具有限公司的上述债务本息继续承担相应的还款及抵押、保证等担保责任。现被告永康市祥宏工具有限公司拖欠原告垫款不还，被告孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥也未履行代偿责任。 原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 一、最高额抵押合同、房他证、房屋所有权证、土地使用权证、还款承诺函各一份，用以证明原告与孙伟宇签订最高额抵押合同，被告孙伟宇承诺继续为永康市祥宏工具有限公司的债务承担抵押担保责任的事实。 二、最高额保证合同六份，用以证明原告与被告孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥签订最高额保证合同，约定对该债务在最高额本金余额3500万元范围对被告永康市宏祥工具有限公司的债务承担连带保证责任的事实。 三、国内信用证开证合同、开证申请书、不可撤销国内信用证、保证金合同各一份，用以证明2015年3月4日永康市祥宏工具有限公司向原告申请开立信用证及相关约定的事实。 四、垫款凭证、福费廷业务申请书、特种传票各一份，用以证明受益人已将信用证项下款项的权利让渡给包买行，且原告已向受益人指定的包买行交付相关款项，原告为此垫款34817600.64元的事实。 五、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为主张债权支出的律师费用8500元。 被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥未作答辩，亦未到庭举证、质证。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥未到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。上述原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定形式要件，与原告诉称事实能相互印证，足以证明原告的主张，本院对上述证据的证明效力予以确认，并予以采纳。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告孙伟宇签订了一份编号为2015年恒银杭义永高抵字第01-007号的《最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于永康市土地使用权[房产证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2009）第5168号]作抵押，并于同日办理房屋最高额抵押权登记。抵押合同中约定：抵押人为原告与被告永康市祥宏工具有限公司在2015年7月28日至2017年7月28日期间办理各融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为2720万元。担保范围为：本金、利息、得利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2017年2月18日，被告孙伟宇向原告出具还款承诺函，承诺以抵押财产对2015年9月1日原告为永康市祥宏工具有限公司垫付的信用证款项34817600.64元的本息承担抵押担保责任。 2014年9月4日，原告与被告孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春分别签订了编号为2014年恒银杭义永高保字第01-037、01-038、01-039号的《最高额保证合同》一份，被担保的主债权为原告与被告永康市祥宏工具有限公司在2014年9月4日至2017年9月4日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为3500万元。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自垫付款之日起后两年。2017年2月18日，被告孙志远向原告出具还款承诺函，承诺对被告永康市祥宏工具有限公司的上述债务本息继续承担相应的还款、保证等担保责任。 2015年3月3日，原告与被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥分别签订了编号为2015年恒银杭义永高保字第01-003、01-004、01-005号的《最高额保证合同》一份，被担保的主债权为原告与被告永康市祥宏工具有限公司在2015年3月3日至2017年3月3日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为3500万元。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自垫付款之日起后两年。后被告孙志远与被告孙伟宇于2017年2月18日出具还款承诺函一份，承诺对被告永康市祥宏工具有限公司的上述债务本息继续承担相应的还款及抵押、保证等担保责任。 2015年3月4日，原告与永康市祥宏工具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永国内证字第01-006号《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，开证合同中约定：原告执行合同项下的信用证付款时，若永康市祥宏工具有限公司的账户中没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫付该笔信用证款项，同时垫款作为永康市宏祥工具有限公司的垫款处理，并按中国人民银行规定计收罚息。保证金合同中约定：保证金用于担保前述国内信用证开证合同项下的债务，保证金金额为875万元，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，经被告永康市宏祥工具有限公司申请，原告为被告永康市宏祥工具有限公司开具受益人为浙江百川车业有限公司的不可撤销国内信用证（电开）一份，开证金额为4375万元，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天。2015年3月5日，浙江百川车业有限公司向原告申请国内作用证福廷费业务，华福证券有限责任公司（黑2013007号定向资产管理计划）经包买让渡形式受让票据权利，福廷费期限为2015年3月5日至2015年9月1日。信用证到期后，原告向华福证券有限责任公司（黑2013007号定向资产管理计划）支付43750000元，因被告永康市宏祥工具有限公司账户余额不足，原告扣除被告永康市祥宏工具有限公司保证金8750000元、保证金利息15397.57元、账户余额167001.79元，垫付了34817600.64元。此后被告永康市祥宏工具有限公司未向原告归还信用证垫付款，被告孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥亦未承担保证责任履行代偿义务。原告因本案支出律师代理费8500元。 本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥的《国内信用证开证合同》、《保证金合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应予确认合法有效。现被告永康市祥宏工具有限公司未归还垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付因本案支出的律师代理费8500元符合合同约定，应予支持。信用证明开证合同第十二条约定“原告执行本合同项下信用证付款时，若被告没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息”，根据中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定“逾期付款按每天万分之五计算逾期付款赔偿金”。被告孙伟宇以其所有的坐落于永康市土地使用权为本案债务提供最高额抵押担保，应依约承担抵押担保责任，原告可就在最高债权本金额2720万元范围内对永康市土地使用权的拍卖所得款项享有优先受偿权。被告孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥为本案债务提供最高额连带责任担保，应依约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市祥宏工具有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款本金34817600.64元及罚息（罚息自2015年9月1日起按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、由被告永康市祥宏工具有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行律师代理费8500元； 三、原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行对被告孙伟宇所有的坐落于永康市[房产证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2009）第5168号]房地产拍卖、变卖所得价款就上述第一项款项、第二项款项、案件受理费276861元、保全费5000元在最高债权本金余额27200000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用用的范围内享有优先受偿权。 四、由被告孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥就上述第一项款项、第二项款项、案件受理费276861元、保全费5000元在最高本金余额35000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276861元、保全费5000元、公告费650元，合计282511元，由被告永康市祥宏工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  吕学聪 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  林晓燕