河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1364号 原告：赵希友，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：孙纪源，男，1965年6月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告赵希友与被告孙斌、孙纪源申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希友及其委托诉讼代理人陈福明，被告孙斌委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼，被告孙纪源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希友向本院提出如下诉讼请求：继续执行登记在孙斌名下的车牌号为冀Ｂ×××××号路虎越野汽车一辆。事实与理由：原告与被告孙纪源民间借贷纠纷一案，经贵院调解作出（2016）冀0205民初423号民事调解书，该调解书生效后，原告申请强制执行。2016年9月18日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执11761号之一执行裁定书，查封车牌号为冀Ｂ×××××号路虎越野车一辆。2017年6月5日，被告孙斌提出书面执行异议，2017年7月18日，贵院出具（2017）冀0205执异8号执行裁定书，中止对唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书的执行。本案中，被告孙纪源与被告孙斌系父子关系，涉案车系孙纪源从张蕾处购买的，2015年7月7日，被告孙纪源曾把涉案路虎车抵押给原告并由原告实际控制，当时车辆登记在张蕾名下。后被告又将车辆要回，随即将车辆过户到其子孙斌名下。原告认为，贵院在审理被告孙斌执行异议案件过程中，仅是书面审查，按照车辆登记情况进行的判断，并没有对车辆实际所有权，孙斌与张蕾购车交易真实性进行实体审查。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告孙斌辩称，1.唐山市开平区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0205执异8号执行裁定书认定，查封、扣押的冀Ｂ×××××号路虎越野车所有权登记在案外人孙斌名下，该车辆与被执行人孙纪源无关，该车属于案外人孙斌的财产。2.被告孙斌通过被告孙纪源还债合法途径取得冀Ｂ×××××号路虎揽胜车的合法所有权,并于2015年11月6日变更到孙斌名下,车牌变更为冀Ｂ×××××。2014年3月25日，被告孙纪源以冀Ｂ×××××号路虎揽胜车作为抵押物，抵押给唐山市古冶区联胜旧机动车交易市场服务有限公司（以下简称联胜公司），从联胜公司借款30万元，后被告孙纪源不能偿还联胜公司的30万元，故被告孙斌为了解决此事，于2015年10月31日通过银行转账联胜公司30万元，并将车提走，后该车变更登记在孙斌名下。联胜公司借款给被告孙纪源是2014年3月25日，原告借款给被告孙纪源是在之后的2015年7月7日。而在2016年5月30日作出民事调解书。为了证明上述事实已向法院提交了证据。希望法院通过合法途径找到被告孙纪源，让其澄清案件事实。 被告孙纪源未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据： 1.(2017)冀0205执异8号执行裁定书及送达证1份，证明被告孙斌对涉案车辆的执行提出执行异议，法院裁定中止执行，原告不服，在法定期限内起诉。 2．（2016）冀0205民初423号民事调解书1份，证明原告申请执行的依据。 3．车辆买卖合同1份，证明涉案车辆是由原车主张蕾出售给被告孙纪源。 4．银行资金往来信息结果表1份，证明被告孙纪源向原车主支付的购车款。 5．被告孙纪源书写的抵押证明1份，证明该车曾经于2015年7月7日抵押在原告处，后来被告孙纪源因为用车取回。 6．张蕾当庭证言，证明涉案车辆是张蕾出售给被告孙纪源并且由孙纪源支付的购车款，该车在原车主不知情的情况下，由被告孙斌过户到自己名下，从买卖关系以及付款的经过看，该车的所有权属于被告孙纪源所有。 被告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据： 1．车辆登记摘要信息栏1份，证明该车2015年11月6日登记到孙斌名下，时间在2016年5月30日作出（2016）冀0205民初423号民事调解书之前。 2．冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明2015年11月6日，该车登记在被告孙斌名下，时间在2016年5月30日作出（2016）冀0205民初423号民事调解书之前。 3．联胜公司出具的证明1份，证明孙斌替孙纪源还款30万元，并把车提走。 4．2015年10月31日，孙斌转给刘雅莉30万元交易明细清单1份，证明被告孙斌已为被告孙纪源还款30万元，并且提走车。 5．网上下载车辆的市场价1份，按照合同法解释2第十九条规定，给付30万元并取得该车所有权合理合法。 经庭审质证，关于原告提供的证据1-6，被告孙斌对证据1没有异议，法院作出裁定证实该车登记在被告孙斌名下，与被告孙纪源无关，孙斌合法享有该车的所有权；证据2调解书是2016年5月30日作出，该车在2015年11月6日就登记在孙斌名下；证据3与本案没有关联性；证据4与本案没有关联性，虽然是被告孙纪源付车款，但该证据不能证实该车过户给被告孙斌不合法；对证据5真实性有异议，被告孙纪源于2014年3月25日将该车抵押给联胜公司，该车是被告孙斌还完30万元借款后在联胜公司处提走的；证据6，被告孙斌是通过替被告孙纪源还账直接过户自己名下。虽然原车主是张蕾，但是被告孙纪源有权处置车，并且是替被告孙纪源还账形式过户到被告孙斌名下。该车证人开了两年降价49万，被告孙纪源开了两年车款价值20余万，被告孙斌替孙纪源还账30万元是正常范围内。关于被告提交的证据1-5，原告对证据1、2关联性、证明目的有异议，车辆登记信息显示，该车由车主张蕾转移登记至被告孙斌名下，而二人之间不存在真实的买卖关系，被告孙斌是在张蕾不知情的情况下擅自变更的车辆登记，不能因此取得车辆的所有权。按照被告孙斌的说法该车辆应当由张蕾转让给孙纪源再由孙纪源过户给孙斌。该转移登记不论是否在原告的调解书作出之前之后，只要车辆的所有权归被执行人孙纪源所有，就不影响原告的强制执行；对证据3、4真实性、关联性、证明目的均有异议，该车是孙纪源自张蕾处所购，属于孙纪源所有，孙纪源将该车抵押给联胜公司恰恰说明了该车的所有权人就是孙纪源本人。该证明的内容与本案无关，如果孙斌确实向联胜公司支付30万元，并取走其父亲的抵押车辆所产生的法律后果也是孙纪源欠孙斌30万元或是基于父子关系而自愿代偿债务，与车辆所有权无关，同时孙纪源是否重新组建家庭，并不影响二被告的父子关系，也不能由此推断出，因父亲再婚儿子就不能代偿债务。孙斌向刘雅莉农行账户付款30万元，而被告提交的证据4农行卡明细仅显示2015年10月31日转账到指定账户20万元，另外一笔消费10万元，并没有支付到证明的指定账户。2015年7月7日，孙纪源曾将车辆抵押在原告处数天，后因用车提走，该证明内容不属实；对证据5真实性、关联性、证明目的有异议，车辆的二手交易价格要根据车辆现状、行驶里程、性能、配置等来综合决定，网上打印的参考价格与本案无关，同时按照被告的说法从原车主张蕾持有车辆两年从124万元降到75万元，从2013至2015年也要按这个速度来贬值降到25万元是不能成立的，因为车辆贬值主要是在前几年，如果按照其说法，按这个速度在贬值，车现在就该白送了。经本院核查，关于原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，其中证据3、4、6能够证明冀Ｂ×××××号车系张蕾出售给被告孙纪源的。关于被告提交的证据，因无孙纪源让孙斌替其还款及孙纪源处分案涉车辆的证据相佐证，故对被告提供的证据合法性不予认定。 经审理查明，被告孙纪源与被告孙斌系父子关系。2013年6月，被告孙纪源与张蕾签订了车辆买卖合同，约定被告孙纪源购买了张蕾所有的揽胜冀Ｂ×××××号（后变更为冀Ｂ×××××号）路虎牌汽车一辆。被告孙纪源支付了购车款80万元。原告赵希友与被告孙纪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）冀0205民初423号民事调解书，被告孙纪源自2016年6月起至2016年9月止于每月25日前偿还原告赵希友借款2.5万元，合计10万元。后原告申请强制执行，2016年9月18日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执11761号之一执行裁定书，查封车牌号为冀Ｂ×××××号路虎越野车一辆。孙斌提出执行异议，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0205执异8号执行裁定书，中止对唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书的执行。原告赵希友不服诉至本院。另查明，被告孙纪源与被告孙斌系父子关系，2015年11月6日，揽胜冀Ｂ×××××号（后变更为冀Ｂ×××××号）路虎牌汽车过户到孙斌名下。 本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告孙纪源从张蕾处购买了揽胜冀Ｙ×××××号（后变更为冀Ｂ×××××号）路虎牌汽车，由其支付了购车款，应当认定被告孙纪源系该车的实际车主。被告孙斌称由其交纳了质押金，取回了质押车辆，并于2015年11月6日将其过户到孙斌名下，孙斌未提供证据证明孙纪源对该车作了处分，故其应当承担举证不能的责任。综上所述，应当继续执行登记在孙斌名下的车牌号为冀Ｂ×××××号路虎越野汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下： 继续执行登记在孙斌名下的车牌号为冀Ｂ×××××号路虎越野汽车一辆。 案件受理费80元，由被告孙斌负担。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  方 丹 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈家奇