.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2443号   上诉人（一审被告）:柴莉敏，女，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王学平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:郑云天，男，1962年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范娟娟，内蒙古正捷律师事务所律师。   上诉人柴莉敏因与被上诉人郑云天民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴莉敏及其委托诉讼代理人王学平,被上诉人郑云天的委托诉讼代理人韩子明、范娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴莉敏上诉请求：依法撤销，发回重审；本案全部诉讼费用由郑云天承担。其上诉主张的事实和理由为：一审法院缺席审理，程序违法。柴莉敏根本没有接到一审法院的开庭传票，一审法院缺席审理，严重损害了柴莉敏的合法权益。2017年7月份柴莉敏收到了一审法院开庭传票，定于2017年7月13日15点开庭。2017年7月11日十一点左右，柴莉敏与郑云天通话吵了起来，郑云天说要派人来收拾柴莉敏，柴莉敏受到威胁后心脏病突发，当时就住进了医院，柴莉敏委托其哥哥向一审法院送医院诊断书，要求延期开庭，并说明医院诊断书的家庭地址不是真实地址，不要告诉郑云天柴莉敏在哪家医院就医，因为郑云天正在派人找柴莉敏，后来柴莉敏不敢在包头呆了，就到了西安躲避郑云天。2017年的7月25日，一审法院给柴莉敏的哥哥打电话，说让柴莉敏去取开庭通知，柴莉敏的哥哥说柴莉敏在外地无法取得联系，要不你公告吧，马迪法官说不给公告，如果柴莉敏不取开庭专票，就直接按缺席判。柴莉敏认为马迪法官既然打了电话就应该在电话里说，定于什么时问们么地点开庭，如不来按缺席判决，但是马迪法官在电话里并没有说什么时间和地点开庭。2017年9月20日柴莉敏在没有参加开庭的情况下，收到了法院的判决书，剥夺了柴莉敏的诉讼权力。柴莉敏向郑云天借款，双方根本没有约定利息，一审判决依据柴莉敏每月分期向卢淑芬银行卡打款，认定双方约定月息2分证据不足，认定事实不清。柴莉敏已经还清了郑云天的借款，不欠郑云天的钱。   郑云天答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   郑云天向一审法院起诉请求：1、判令柴莉敏向郑云天偿还借款本金55万元及利息（其中20万元利息从2016年12月26日起计算，25万元利息从2017年1月1日起计算，10万元利息从2017年1月17日起计算，月利率均为2%，利随本清）；2、本案所有诉讼费用均由柴莉敏承担。   一审法院认定，柴莉敏自2014年12月起每月26日向芦淑芬工行卡内支付4000元至2015年7月26日，自2015年8月起每月26日向芦素坤建行卡内支付4000元至2015年12月26日，同日，柴莉敏向郑云天出具欠条一张，欠款金额为20万元，借款期限为六个月，柴莉敏自2016年1月起继续于每月26日左右向芦素坤建行卡内支付4000元至2016年12月27日后再未支付。   柴莉敏自2015年1月起每月17日向芦淑芬工行卡内支付2000元至2015年8月17日，自2015年9月17日起每月17日向芦素坤建行卡内支付2000元至2015年12月17日，同日，柴莉敏向郑云天出具欠条一张，欠款金额为10万元，借款期限为六个月，柴莉敏自2016年1月起继续于每月17日左右向芦素坤建行卡内支付2000元至2016年12月17日，于2017年1月18日支付1000元后再未支付。   柴莉敏自2015年3月起每月1日向芦淑芬工行卡内支付6000元至2015年8月1日，自2015年9月起每月1日向芦素坤建行卡内支付6000元至2015年11月2日，2015年11月1日，柴莉敏向郑云天郑云天出具欠条一张，欠款金额为30万元，借款期限为六个月，柴莉敏自2016年12月起继续于每月1日左右向芦素坤建行卡内支付6000元至2017年1月7日后再未支付，并于2016年12月31日支付本金5万元。   一审法院认为，郑云天与柴莉敏之间的借贷关系属实，柴莉敏有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，三张欠条总金额共计60万元，柴莉敏出具欠条后每月按照欠条约定节点还款的事实也可印证欠款事实的存在，扣减郑云天认可柴莉敏已偿还的5万元，认定为55万元；关于利息，郑云天主张双方口头约定利息为月息2分，柴莉敏在给郑云天出具欠条后的还款记录也可证实按照月息2分还款的事实，结合民间借贷交易习惯及双方出具欠条前的打款记录也可印证上述事实，故对郑云天利息部分的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：柴莉敏于本判决生效之日起十日内支付郑云天借款本金55万元及利息（本金以55万元计，月利率按照2%，其中20万元利息从2016年12月26日起计算，25万元利息从2017年1月1日起计算，10万元利息从2017年1月17日起计算，至付清之日止，利随本清）。案件受理费9300元（郑云天已预交），由柴莉敏负担。   二审中，柴莉敏递交2014年5月1给卢淑芬转款5万元的中信银行交易明细，证明给郑云天还款的事实。郑云天质证称，该款系向郑云天前妻卢淑芬转款，和本案无关，且转款时间在柴莉敏出具欠条之前，不能证明本案还款事实。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，柴莉敏对其给郑云天出具的三张欠条予以认可，柴莉敏应当按照欠条约定履行偿还借款义务。三张欠条总金额共计60万元，扣减郑云天认可柴莉敏已偿还的5万元，一审判决认定借款本金为55万元正确。柴莉敏出具的欠条中虽未写明利息约定，但柴莉敏在给郑云天出具欠条前后的银行汇款记录显示其每月均按照月息2分进行打款，一审判决根据柴莉敏的银行汇款记录结合民间借贷交易习惯，对郑云天提出“双方口头约定利息为月息2分”的主张予以支持并无不当。   关于柴莉敏提出“一审法院缺席审理，程序违法”的上诉主张，本院经审理认为，一审法院以法院专递的方式向柴莉敏送达开庭传票，邮寄地址为包头市××区号，该法院专递无人签收而被退回，柴莉敏对法院专递中，收件人电话系其使用不持异议。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可分别以下情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。包头市昆都仑区丰盈小区35栋61号系柴莉敏向一审法院申请延期开庭时，递交的其在昆都仑亿民医院门诊诊断书中所留家庭住址，故一审法院审理并未违反法定程序。柴莉敏的该项上诉主张，本院不予支持。   综上所述，柴莉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9300元，由上诉人柴莉敏负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 赵艳敏   审判员 贺 斌     二○一八年一月十七日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。