北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初8546号原告:何庆海，男，1953年4月5日出生。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：马立合，男，1991年2月9日出生。被告：合众财产保险股份有限公司，经营地北京市海淀区四季青镇杏石口路**合同大厦。统一社会信用代码：911101073303307901法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：李林祥，男，1985年11月28日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告何庆海与被告马立合、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆海的委托诉讼代理人张红霞，被告合众财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李林祥、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼，被告马立合经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何庆海向本院提出诉讼请求：1．依法判令马立合、阳光保险公司、合众保险公司赔偿何庆海医疗费34020．08元，住院伙食补助费3800元，营养费4500元，护理费16200元，误工费12000元，残疾辅助器具费878元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，财产损失3500元，以上共计81898．08元；事实和理由：2017年9月5日8时48分，被告马立合驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市平谷区东南路夏各庄镇社区卫生服务中心外时，适与由西向东骑电动三轮车的原告何庆海相撞，造成何庆海受伤，三轮车损坏。事故发生后，何庆海被送至北京市平谷区中医医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告多发肋骨骨折、L2压缩性骨折、L2横头骨折、颈部脊髓损伤、面部开放性损伤、头外伤后神经反应等严重伤害，于2017年9月5日至2017年10月13日在该医院住院治疗38天，出院后定期复查。事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定马立合承担本起交通事故的全部责任，何庆海无责任。车牌号为×××肇事车辆所有人系新吴区宏运达代驾服务部，合众财产保险股份有限公司系该车辆的交强险承保公司，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为该车辆的商业三者险承保公司，事故发生时车辆均在保险期间内。现依法诉至法院，请求被告对原告损失作出赔偿。马立合经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。合众财产保险股份有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。马立合驾驶的机动车辆在我公司投保交强险一份，本起交通事故造成三人受伤，前期另一伤者张书林已经向平谷区人民法院起诉，并且法院已经判决，我公司在交强险医疗赔偿限额内已先行赔偿张书林10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内已先行赔偿张书林9950元，交强险财产损失限额内已先行赔偿张书林420元，我公司在交强险限额内共计赔偿张书林20370元。医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额剩余100050元，财产损失赔偿限额剩余1580元。所以在本案中我们在交强险范围不再赔偿何庆海的医疗费、住院伙食补助费、营养费；保险公司不是侵权人，所以不同意承担本案的诉讼费。原告的营养期、护理期、误工期由法院酌定，认可住院伙食补助费3800元，护理费、误工费、财产损失由法院酌定，不同意赔偿精神损害抚慰金，交通费过高。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万，含不计免赔，我公司在张书林案件中已经赔付3494．78元，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。其他的答辩意见同合众保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日8时48分，被告马立合驾驶车牌号为×××的小客车，由东向西行驶，原告何庆海骑电动三轮车由西向北行驶，两人行驶至北京市平谷区东南路夏各庄镇社区卫生服务中心外时，适遇张书林骑自行车由西向东行驶至此地，马立合驾驶的小客车前部与何庆海驾驶的三轮车右侧接触，何庆海驾驶的三轮车又与张书林自行车相接触，同时小客车前部与交通标志杆接触，造成三车均损坏，何庆海、张书林及三轮车乘车人受伤。事故发生后，原告何庆海被送至北京市平谷区中医医院救治，经诊断为：多发肋骨骨折、L2压缩性骨折、L2横头骨折、颈部脊髓损伤、面部开放性损伤、头外伤后神经反应等。于2017年9月5日至2017年10月13日在该医院住院治疗38日，出院后九次门诊复查。马立合驾驶的×××小客车登记在新吴区宏运达代驾服务部名下，该车在合众保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，对于何庆海的财产损失、交通费双方均同意法院酌定。事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定马立合承担本起交通事故的全部责任，原告何庆海无责任。另查：张书林于2018年1月14日向北京市平谷区人民法院提起诉讼，2018年3月8日平谷区人民法院作出一审判决：被告合众财产保险股份有限公司给付原告张书林医疗费等各项经济损失共计20370元。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，该起交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理马立合负事故全部责任，何庆海无责任，肇事车辆×××小客车在合众保险股份有限公司投保交强险，在阳光保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险一百万，含不计免赔；事故发生时车辆均在保险期间内。此次交通事故给何庆海造成的合理损失应先由合众保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由马立合赔偿。何庆海主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费于法有据且数额并无不当，本院予以支持；误工费过高，本院根据其实际住院天数及诊断书载明的休息天数确定其误工期，标准本院酌定；营养费、护理费，本院根据其实际住院天数确定营养期、护理期，标准本院酌定；财产损失主张过高，本院予以酌定；交通费，本院根据其伤情、复查情况、地理位置等予以酌定；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；经本院核实，原告方合理损失为：医疗费34020．08元，住院伙食补助费3800元，营养费2560元，护理费7900元，交通费1000元，财产损失1500元，残疾辅助器具费878元，误工费6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告何庆海护理费、交通费、财产损失、残疾辅助器具费、误工费各项经济损失共计17278元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告何庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计40380．08元；三、驳回原告何庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告何庆海负担238元（已交纳）；由被告马立合负担686元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田小森二〇一八年九月十二日书记员  任小慧