wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7719号申请执行人：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：唐联生。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6466号民事判决书，立案受理成都瑞奇石化工程股份有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案，执行标的133693.58元及利息，执行费1905元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都瑞奇石化工程股份有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2901号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡。委托诉讼代理人：杨峻。被告：汪彩兰，住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告汪彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。审判员  王建军二〇一八年一月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：费佳，男，1990年08月26日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,076.44元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,076.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4114号原告：陈道军，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：刘瑞江，男，1973年5月4日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：李悦红，1971年10月3日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：董志磊，男，住唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：吴汝青，1965年1月19日出生，住唐山市路南区。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。原告陈道军与被告刘瑞江、李悦红、董志磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴汝青、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告陈道军于2018年1月8日向本院申请撤回对刘瑞江、李悦红、董志磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴汝青、富德财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈道军申请撤回对被告刘瑞江、李悦红、董志磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴汝青、富德财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告陈道军的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈道军承担。审判员  孙庆东二〇一八年一月八日书记员  李少波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初2373号原告：田立群，男，1974年1月31日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告：张长龙，男，1989年4月11日出生，职业不详，住河南省杞县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告田立群诉被告张长龙、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立群及其委托诉讼代理人刘金永、被告大地保险公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼；被告张长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费42264.53元、伤残赔偿金44620元、误工费70800元、护理费21600元、营养费4500元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、租房费24000元，合计216534.53元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月18日11时4分，在北京市通州区马驹桥商业街牌楼路口，被告张长龙驾驶小客车（×××）由北向南行驶，适有原告由西向东行走，张长龙所驾驶的车辆前部与原告身体接触，原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断，事故造成田立群右侧股骨颈骨折。2016年12月26日，经鉴定机构评定，田立群的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。事故发生后，交通管理部门认定张长龙负事故的全部责任，原告无责任。经查，张长龙所驾驶的车辆在大地保险公司投有交通事故责任强制保险，大地保险公司应当承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。张长龙未答辩。大地保险公司辩称：1、原告应有证据，没有事实、法律依据的我公司不担责；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不担责。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日11时40分，在北京市通州区马驹桥镇，张长龙驾驶小客车（×××）由北向南行驶，适有田立群由西向东步行，张长龙所驾驶的车辆与田立群身体接触，田立群受伤。此次事故经交通管理部门认定，张长龙负此次事故的全部责任，田立群无责任。事故发生后，田立群前往首都医科大学附属北京同仁医院、香河县中医院、香河县渠口镇中医诊所等医疗机构进行了治疗，经医院诊断，此次交通事故造成田立群右侧股骨颈骨折。事后，北京博大司法鉴定所接受田立群的委托对其伤残等级进行了评定，2016年12月26日该所出具鉴定意见，田立群的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。本案审理过程中，大地保险公司对田立群自行委托的鉴定机构所出具的鉴定意见不认可，申请对田立群的伤残等级进行重新鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心接受本院委托，对田立群的伤残等级进行了评定，于2017年8月17日出具鉴定意见，田立群的伤残等级为十级，误工期为240-365日、护理期为120-180日、营养期为30-90日。张长龙驾驶的×××小客车在大地保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事发处于保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。经核实，田立群的合理损失为医药费52264.53元，营养费3000元，误工费20000元，护理费14400元，交通费300元、残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2250元，共计142834.53元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗门诊收费票据、收款收据、中药处方笺、证明、门急诊病历手册、医学影像学诊断报告书、X线检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度予以赔偿。本案交通事故中，张长龙负全部责任，因张长龙所驾驶的车辆在大地保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，故大地保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。1、对于田立群所主张的医药费，由本院根据其提交的医疗门诊收费票据、收款收据、中药处方笺、证明等予以确定，因田立群所主张的医药费并不高于本院核实的数额，故本院对其主张的部分予以支持。2、对于田立群所主张营养费，由本院根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合其伤情酌情予以确定，过高部分不予支持。3、对于田立群所主张的误工费，田立群虽然提交了劳动合同、误工证明，但未提交纳税凭证，且田立群在本院询问过程中对其所称的工作单位具体名称、位置均不能做出正确表述，甚至称其所推销的公司产品无品牌，故本院对其所提供的劳动合同、误工证明真实性不予认可。本院根据鉴定机构所评定的误工期，并参考北京市最低工资标准确定田立群误工费，对其过高主张本院不予支持。4、对于田立群所主张的护理费，根据鉴定机构所出具的鉴定意见结合北京市一般护工工资标准，其主张护理期为120日、按照每日120元的标准计算并无不妥，但其所主张的总额计算有误，本院仅支持14400元（120日*120元/日＝14400元），过高部分不予支持。5、对于田立群所主张的交通费，本院根据其就医地点、次数酌情予以确定，过高部分本院不予支持。6、对于田立群所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。7、对于田立群所主张的租房费，其仅凭一份《房屋租赁合同》与一张自行书写的欠条，不足以证明房租损失真实存在，并且其在本可以选择就近就医的情况下选择外地租房就医不合常理，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告田立群医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告田立群误工费20000元、护理费14400元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金44620元，合计85320元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张长龙赔偿原告医疗费32264.53元、营养费3000元、鉴定费2250元，合计37514.53元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告田立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由原告田立群负担3070元（已交纳），由被告张长龙负担1478元（于本判决生效之日起七日内交纳）。起诉状及开庭传票公告费（1040元）及判决书公告费（以实际发生的为准）由被告张长龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李宏印审 判 员  薛德胜人民陪审员  岳 奎二〇一八年一月八日书 记 员  栾舒彤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执44号申请执行人白桦，男，1957年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人靳晖，女，1962年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人王国政，该公司经理。关于白桦、靳晖与郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司等民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院作出的（2016）豫1728民初1099号民事判决发生法律效力后，白桦、靳晖申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：白桦、靳晖与郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司等民间借贷纠纷一案，由河南省驻马店市驿城区人民法院执行。遂平县人民法院在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送驻马店市驿城区人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年一月二十九日书记员  甘凤婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民初33号原告：云细兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。原告云细兵与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案，原告云细兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云细兵撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一八年一月十五日书记员  严彬彬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执33号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人刘文广，系该公司董事长。被执行人王卫兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人张伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王卫兵、张伟、王伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7057号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，因被执行人王卫兵、张伟、袁伟的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与王卫兵、张伟、王伟借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月二十六日书记员  甘凤婷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执235号之一申请执行人乔凤丽，女，1973年10月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年4月18日作出（2017）晋0622民初204号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人段海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段海燕在中国工商银行股份有限公司，卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一八年一月二十六日书记员  韩丽雯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1133号申请执行人：李密娜，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地武汉。被执行人：毛玉平，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地邵东县。被执行人：曾启龙，男，1982年10月10日，汉族，住邵东县。本院在执行李密娜与毛玉平、曾启龙买卖合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 员  刘鹏飞二〇一八年一月二十九日代理书记员  金棒兴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执37号申请执行人冯军，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人刘振东，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。关于冯军与郑洋、刘振东借款合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2015）西民初字第02190号民事判决书发生法律效力后，冯军申请强制执行。执行过程中，申请执行人冯军向本院申请请求指令其他法院执行，本院经审查，申请人冯军的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冯军与郑洋、刘振东借款合同纠纷一案，指令遂平县人民法院执行。西平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送遂平县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月二十四日书记员  甘凤婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初3022号之一原告：旅顺铁山理石工艺厂。住所地：大连市旅顺口区铁山镇文家村。投资人：王虹，该厂厂长。委托诉讼代理人：王朝勇。被告：于孔美。被告：于孔奎。本院在审理原告旅顺铁山理石工艺厂诉被告于孔美、于孔奎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旅顺铁山理石工艺厂撤诉。案件受理费232元，减半收取后计116元，保全费135元，合计251元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一八年一月十七日书记员  林乐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3369号之一申请执行人：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被执行人：郑勇，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人俞建国与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日10时起至2018年1月16日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑勇名下的位于余姚市城区工人路97-1号501室的房地产[内含阁楼一间，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第14814号]，2018年1月16日买受人赵登峰（公民身份号码：）以113万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郑勇名下的位于余姚市城区工人路97-1号501室的房地产[内含阁楼一间，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用权证号：余国用（2009）第14814号]归买受人赵登峰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵登峰时起转移；二、买受人赵登峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年一月二十六日书记员 申训浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7420号原告：龚晓芸，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：朱晓雯，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：马明，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告龚晓芸与被告朱晓雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年12月7日，本院公开开庭进行了审理，原告龚晓芸、被告朱晓雯及其委托代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓芸向本院提出诉讼请求为:1.判令解除原、被告与2017年10月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即返还原告租金25000元、押金1000元，双倍返还定金2000元。事实与理由：2017年10月20日，原告经中介介绍与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于温州市瓯海区梧田街道南湖锦园11幢1803室房屋，年租金45000元，租赁期限从2017年11月15日至2022年11月14日止。《房屋租赁合同》第一、八、十四条约定被告应当向原告交付可以用于分割出租（即包租）的房产作为租赁房产，如被告提供的房产无法用于分割单间使用的视为被告违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。后南湖锦园小区物业以早已禁止业主分割出租为由禁止原告办理相关物业装修手续。在审理过程中，原告明确物业同意对房间进行分割，不同意增设卫生间。被告朱晓雯答辩称：1.双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，答辩人要求继续履行合同；2.原告诉称要求解除房屋租赁合同，缺乏相应的事实依据和法律依据。双方没有在合同中约定所谓的“分割出租”内容，虽然合同中约定，租赁房屋由承租方包租使用，但并不等于“分割出租”。原告提供的房屋符合建设、消防等规范性要求的，并不存在违约的情形。本院经审理认定：2017年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，双方约定乙方承租甲方坐落于南湖锦园11幢1803室的房屋，作为包租使用。房屋租赁期限为60个月，自2017年11月15日起至2022年11月14日止，装修期为25天，装修期不计算租金。自协议签订之日，乙方向甲方支付租房定金2000元，年租金为45000元，租金按年支付。乙方应于2018年1月30日前支付甲方房屋租金2万元，支付的房屋定金于乙方支付第一期租金之日自动转为租金。乙方支付押金1000元。租赁期间，乙方因经营需要对租赁房屋进行二次装修，所产生的费用由乙方承担，二次装修不能影响房屋的承重结构，如装修破坏房屋结构，应得到甲方书面同意。甲方不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住或经营，乙方有权解除合同。甲方出租该房给乙方包租使用，甲方同意乙方分割单间、增设卫生间、转租。在租赁期间，人身、消防、治安、财产、装修一切由乙方自行负责。甲方与中介不承担物业关系，有义务帮助乙方调解。合同签订后，原告向被告支付26000元。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、转账记录及原、被告的陈述予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为,原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，没有违反法律、法规强制性规定，对合同双方均有约束力。关于“甲方同意乙方增设卫生间”的合同约定，只是被告对自己权利的处分，而不是被告的义务，属于“让不让”的问题，至于“能不能”增设的责任在于原告。故原告仅因物业不允许增设卫生间而要求解除合同，不属于合同约定解除合同的情形，也不属于《合同法》第九十四条规定单方解除合同的情形。即使原告在签订合同时已经明确了自己订立合同的目的是为了转租经营使用，即便不能分割单间出租，房屋也可以整体转租，故原告对该租赁房屋仍然有完整的使用权。综上，本院认为，原被告之间的租赁合同仍可继续履行，原告请求解除合同的依据不足，本院不予支持。因合同仍在履行期内，原告要求退还租金、押金等的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚晓芸的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告龚晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年一月十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2395号申请执行人：周慧勤,女,1970年4月13日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢本院在执行申请执行人周慧勤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年一月二十二日书记员  黎 骏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初94号原告：袁顺松。被告：黄石市港发置业有限公司。原告袁顺松与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告袁顺松于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁顺松撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告袁顺松负担。审判员  闵丽二〇一八年一月二十二日书记员  李娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初690号原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告:杨兴枨,男,1974年8月24日出生,汉族,住广州市花都区。被告:徐惠芳,女,1976年7月17日出生,汉族,住广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告杨兴枨、徐惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年一月十六日书记员  李晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初112号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人上官景钱，男，汉族，1979年10月27日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人上官景钱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人上官景钱于2017年11月1日22时许，在本市江汉区满春路和中山大道交叉路口，通过微信转账以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.39克贩卖给孙小飞后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人上官景钱具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人上官景钱拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人上官景钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人上官景钱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人上官景钱具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人上官景钱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年11月1日起至2018年3月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一八年一月二十六日书记员  黄旭慧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初184号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：林维清，男，汉族，住四川省泸州市。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告林维清物业服务合同纠纷一案，因双方在本院的主持下，已达成和解并履行，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 员 万正强二〇一八年一月二十三日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保4号申请人：黄石港区添鑫维修队，住所地黄石港区芜湖路73号，统一社会信用代码92420202ma48t7je48（1-1）。经营者：杨发明。被申请人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646y。法定代表人张赟。申请人黄石港区添鑫维修队于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下位于滨江花园（原水岸东方，凉亭山1号）1号楼门面101#、102#、103#；1号楼住房202#、204#、302#、304#、401#、402#、404#、502#、604#、701#、702#、802#、1101#、1305#、1401#、1402#、1404#、1503#、1601#、1602#、1704#、1802#、1803#、1804#、1902#、1903#、2103#、2204#、2402#、2404#、2503#、2605#、2702#、2803#、2804#、2805#、3104#、3202#、3204#；2号楼门面101#、102#、103#、104#；2号楼住房301#、401#、501#、505#、1005#、1301#、1601#、1905#、2305#、2804#。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司在9355964元范围内为申请人黄石港区添鑫维修队提供担保。本院经审查认为，申请人黄石港区添鑫维修队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下位于滨江花园（原水岸东方，凉亭山1号）1号楼门面101#、102#、103#；1号楼住房202#、204#、302#、304#、401#、402#、404#、502#、604#、701#、702#、802#、1101#、1305#、1401#、1402#、1404#、1503#、1601#、1602#、1704#、1802#、1803#、1804#、1902#、1903#、2103#、2204#、2402#、2404#、2503#、2605#、2702#、2803#、2804#、2805#、3104#、3202#、3204#；2号楼门面101#、102#、103#、104#；2号楼住房301#、401#、501#、505#、1005#、1301#、1601#、1905#、2305#、2804#，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人黄石港区添鑫维修队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄石港区添鑫维修队在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年一月五日书记员 皮思敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初24号公诉机关湟中县人民检察院。被告人麻某某，男，1992年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，藏���，初中文化程度，农民，住湟中县。2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年10月27日晚，被告人麻某某无证驾驶车牌号为×××号”金杯”牌的小型普通客车，沿黑上公路从湟中县某某镇十字由西向东驶往湟中县多巴镇某某村方向行驶，某某分,当行驶至黑上公路14KM+700M（湟中县某某镇某某村加油站）处时,将前方行人张某碰撞,造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字（2016）第00117号道路交通事故认定书认定，驾驶员麻某某超速驾驶机动车应负此次交通事故的全部责任，行人张某不负责任。2016年某某，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某系头部受钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人麻某某赔偿被害人张某近亲属医药费、丧葬费等共计292600元，并得到被害人张某近亲属的书面谅解。上述事实，被告人麻某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,到案经过，被告人麻某某的供述,证人袁某的证言,血样提取登记表,湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，湟中县公安交通警察大队返还物品凭证，交通事故车辆技术检测报告单,西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1349号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）086号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，听证会记录,湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00117号道路交通事故认定书，收条,谅解书,户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人麻某某主动拨打急救电话，积极抢救伤者，同时赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人麻某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人麻某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，考虑到对其宣告缓刑对居住的村社亦无重大不良影响，依法可对被告人麻某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员阿萍仁二〇一八年一月二十三日书记员曹萍武
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6228号原告:杜才红,女,1963年9月1日生，汉族住句容市。委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告:王背才（曾用名，王贝才）,男,1966年4月15日生，汉族,汉族，住句容市。委托诉讼代理人刘爱红,女,1966年10月12日生，汉族,住句容市（系被告王背才妻子）。被告:刘爱红,女,1966年10月12日生，汉族,住句容市。被告:王洋,男,1991年7月23日生，汉族,住句容市（系被告王洋妻子）。委托诉讼代理人卢梦明，女，1992年2月8日生，汉族，住句容市。原告杜才红与被告王背才、刘爱红、王洋身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜才红及其委托诉讼代理人曾宪成、被告王背才的委托诉讼代理人刘爱红、被告刘爱红、被告王洋的委托诉讼代理人卢梦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜才红向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计22516.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系隔壁的邻居，2017年9月8日，被告三人为琐事无缘无故将原告殴打致伤，并将原告佩戴饰物抢走，后原告被送至句容市人民医院、江苏省人民医院治疗，经诊断为右眼挫裂伤、右眼视网膜震荡，原告为此花去不少费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告王背才、刘爱红辩称：本人及家人并非无缘无故打人，因原告对我儿媳及孙子进行辱骂，我去理论，才发生了纠缠，后原告持凶器我正当防卫抢夺凶器过程中我与原告各自��伤；被告王背才并没有打原告，仅仅是拉架，被告王洋未参与打架；原告眼上是我抢夺原告凶器时碰撞所致；我没有抢夺原告任何饰品；原告所主张的医疗费中有很多是跟伤情无关。被告王洋辩称：我没有打原告，不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告与被告王背才、刘爱红、王洋系同村村民。2017年9月8日，案外人卢梦明因琐事在楼道内与原告发生争吵，后被告刘爱红找原告理论，理论过程中双方发生纠纷，后导致原告受伤。原告受伤后被送至句容市人民医院、江苏省人民医院治疗，并于同月11日在句容市人民医院住院治疗，于同月23日出院，出院诊断为：1.右眼挫裂伤；2.右眼视网膜震荡；3.高血压（1级抵危组）；4.2型糖尿病；5.慢性肾炎。原告为治疗伤共用去医疗费5497.33元。纠纷发生后，句容市公安局华阳派出所出警处理该纠纷。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历及出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、江苏省人民医院门诊病历、照片、上海三亚金店发票、订货单、用药清单、工资流水，本院向句容市公安局华阳镇派出所调取的询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中被告刘爱红致伤原告，其作为侵权人应承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，因原告未能举证证明该损失的存在，亦未举证该损失系三被告导致，本院对此不予支持。关于误工损失，因原告自己陈述工资系打卡发放，而原告未能在本院指定的举证期限内提交受伤后的工资流水，无法证明其受伤后存在工资损失，故对于该损失，本院亦不予支持。因原告未能举证证明被告王背才及王洋参与纠纷并殴打原告，故原告对被告王背才及王洋的诉讼请求，本院依法不予支持。关于责任比例，本院认为双方因琐事产生纠纷应协商解决，或寻求合法的权利救济方式，而本案中原告杜才红未能采取正确的解决方式，致使双方矛盾激化，原告方对自身损害的发生具有过错，根据原、被告过错程度本院酌定由原告承担40%民事责任，被告刘爱红承担60%的民事责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费5497.33元。被告辩称的要求扣除原告不是用于治疗眼部伤情的医疗费应予以扣除，经本院核对，原告住院费票据中734.08元应予以扣除。2、营养费25元／天×12天=300元；3、住���伙食补助费30元／天×12天=360元4、护理费90元／天×7天=630元；5、交通费酌定300元。综上本院认定原告损失合计7087.33元，此款由被告刘爱红承担60%赔偿责任即4252.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱红于本判决生效后十日内赔偿原告杜才红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4252.40元；二、驳回原告杜才红对被告王背才、王洋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收��200元，由被告刘爱红负担（此款原告已预交，被告刘爱红应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用200元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐32×××9595。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161）。审 判 员  张 伟二〇一八年一月十二日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民监1号原审原告：徐颂暄，男，1978年6月20日生，汉族，农民，原住河南省社旗县。现住河北省平泉市。原审被告：高玉琴，女，1958年8月17日出生，民族，个体户，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。原审被告：聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司，住所地聊城开发区辽河路291号。法定代表人：王之俊，总经理。原审原告徐颂暄与原审被告高玉琴、聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月10日作出(2017)冀0823民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王     成     彦审判员 李     国     华审判员 蒋海军二〇一八年一月十九日书记员 刘     铭     洋
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执932号申请执行人：谢女芳，女。被执行人：林桂财，男。关于申请执行人谢女芳与被执行人林桂财刑事附带民事赔偿一案，申请人谢女芳于2017年7月10日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一八年一月二日书 记 员  郑东升
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4434号原告：柯三容，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄俊峰，男，汉族，住大冶市。被告：袁涛，男，汉族，住大冶市。被告：大冶市顶金商贸有限公司。住所地：大冶市北门路7-8号。法定代表人：黄俊峰，系该公司执行董事。本院在审理原告柯三容诉被告黄俊峰、袁涛、大冶市顶金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯三容于2018年元月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯三容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯三容撤回起诉。案件受理费减半收取608元，由原告柯三容负担。审判员  罗锋二〇一八年一月四日书记员  陈娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4547号原告：张某1，男，2012年2月23日生，汉族。法定代理人：张某2，男，1976年8月2日生，汉族，系原告张某1父亲。委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴运武，男，1961年6月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，该公司经理。委托代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹焕，男，1987年7月29日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号10-10.11.12.13.15。负责人：周志宏，该公司经理。本院在审理原告张某1诉被告吴运武、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、曹焕、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴运武、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、曹焕、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告吴运武、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、曹焕、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  吴杏风二〇一八年一月十二日书记员  华 薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执294号之二申请执行人包自军，男，汉族，1985年5月17日出生，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人潘明，男，汉族，现住威海高技术产业开发区初村镇北山村。被执行人刘铁军，男，汉族，现住威海经济技术开发区草庙子镇北台村。被执行人威海市环翠区康泰餐具清洗服务中心。本院在执行申请执行人包自军与被执行人潘明、刘铁军、威海市环翠区康泰餐具清洗服务中心买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初3218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十二日书记员  刘晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终1号上诉人高小爱，女，汉族，1973年10月16日生。电话：158XX****XX。上诉人高小爱因其他一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高小爱上诉称，依法撤销吕梁市中级人民法院决定书（2015）吕执拘字第l号；依法撤销（2015）晋执复字第39号裁定书；依法撤销（2017）晋07行初64号裁定书；依法赔偿我精神名誉受损费、误工费、交通费、医药费等一切损失共计五十万元（附加十万元）；上诉费用由被上诉单位共同承担。本院认为，上诉人高小爱所提诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的法律规定。原审裁定不予立案并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩广春审判员刘晓芬审判员李振华二〇一八年一月三十日书记员谢茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执968号之二申请执行人张丽，男，生于1967年12月2日，汉族，住宜城市。被执行人严新明，男，生于1965年1月19日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2210号民事判决书，在执行张丽与被执行人严新明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人严新明在宜城市城乡建设局享有的到期债权（宜城市九龙路道路、排水工程及城中村改建项目工程款）。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：扣留(提取)被执行人严新明在宜城市城乡建设局享有的到期债权（宜城市九龙路道路、排水工程及城中村改建项目工程款）418600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年一月二十二日书 记 员  李德学
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初710号原告：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式*栋***号。法定代表人：谢建春，经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。被告：林森荣，男，1972年6月8日出生，汉族，务工，住全南县。原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告林森荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林森荣归还借款20000元及利息（自2010年11月12日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2010年9月11日，被告向原告借款20000元，借条约定借款期限为3个月，月综合费4%，利率为0.5%。被告借款后仅支付了2个月利息，没有归还本金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张。借条约定借款金额20000元、月综合费4%、利息率0.5%、借款期限自2010年9月11日起至2010年12月11日止。被告借款后支付了2个月利息，没有归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林森荣应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款20000元及利息（从2010年11月12日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林森荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一八年一月二十五日代理书记员  李艳庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民申1号再审申请人(原审被告):宋仁宝。被申请人(原审原告):尚玲仙。再审申请人宋仁宝因与被申请人尚玲仙占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）苏1204民初6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋仁宝申请再审称，请求撤销（2017）苏1204民初6832号民事判决。事实和理由：2003年，再审申请人进入被申请人开办的泰州泰克尼电器有限公司任财务总账，且身兼数职，工作十分繁忙，但每月工资仅有800元。2006年6月，被申请人购买坐落于泰州市××区××街道招商街××号住房赠送给再审申请人，作为对再审申请人低工资的补偿。再审申请人入住后，改造了该房的卫生间，并进行了电路维修和水路疏通，至今已居住十余年。被申请人亦曾承诺将该房过户给再审申请人。因此，该房应当属于再审申请人的合法财产，法院判令再审申请人将该房腾空交还被申请人不当，请求法院依法再审改判。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人虽然在再审申请中向本院提交了被申请人于2006年6月20日出具的书面文件，证明被申请人曾承诺“先过户给尚玲仙，到时再认定过户给宋仁宝”，认为双方之间存在赠与关系。但赠与合同系实践性合同，迄今为止，坐落于泰州市××区××街道招商街××号的住房登记在尚玲仙名下，且被申请人要求再审申请人将该房腾空交还，赠与行为并未完成，即使该证据是真实的，亦不足以推翻原判决，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋仁宝的再审申请。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一八年一月二十三日书记员  丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1405号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：卢成军，男，1979年12月24日生，汉族，住山东省。被告：吴寿花，女，1976年6月29日生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告卢成军、被告吴寿花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢成军、被告吴寿花支付租金30,600元(1,020×30+7,000-7,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14AAXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告卢成军、被告吴寿花与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额35,000元，每月租金1,020元，租期36个月，保证金7,000元，留购款7,000元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告卢成军支付的保证金7,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款28,000元。被告卢成军、被告吴寿花支付6期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢成军、被告吴寿花签字确认其送达地址为山东省潍坊市昌乐县站前街XXX号1-3-702。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢成军、被告吴寿花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢成军、被告吴寿花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,600元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14AAXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告卢成军、被告吴寿花所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元,减半收取计282.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年一月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0792刑初7号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王鸿力（曾用名王小彬、王健），男，1995年11月2日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省潍坊滨海经济技术开发区。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王鸿力犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王鸿力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日16时47分许，被告人王鸿力驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区海化街由西向东行驶至海化街数码广场中路口处时，与沿海化街同向行驶至此的孙某驾驶的二轮电动自行车（车载何某）相撞，致孙某、何某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后何某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人王鸿力承担事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人王鸿力主动报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。本案民事赔偿部分已另行判决；被告人王鸿力已在民事判决确定的赔偿范围外另行与被害人达成补偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人王鸿力在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人孙某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、受理道路交通事故案件登记表、前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押车辆、证件退还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、火化证明、被害人户籍证明及家庭常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、办案说明、民事判决书、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿力违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王鸿力有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王鸿力当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王鸿力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一八年一月十一日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初13号原告：张德权，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文学社区四十三组。被告：王春云，女，1965年6月30日出生，汉族，和龙市文化小学教师，住和龙市文化街五居二十一组。本院在审理原告张德权诉被告王春云民间借贷纠纷一案中，原告张德权于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春云的工资账户，原告张德权以其所有的位于和龙市南门街12的房屋（房屋所有权证号：吉房权证和字第000462**号，房屋所有权人：张德权，共有人：崔晓燕，丘地号：2-22-1.16.17-1.2号）提供担保。本院认为，原告张德权的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王春云在和龙市农村商业银行的工资账户；（冻结期间自2018年1月8日至2019年1月8日止。）查封原告张德权名下的房屋[位于和龙市南门街12，房屋所有权证号：吉房权证和字第000462**号，房屋所有权人：张德权，共有人：崔晓燕，丘地号：2-22-1.16.17-1.2号]。(查封期间不准抵押、变卖、转让；查封期间自2018年1月8日至2021年1月7日止。）如原告继续申请财产保全，须在查封期限届满前向本院提出申请，否则视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐忠胜二〇一八年一月八日书记员  吕 佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5328号原告顾兴凯，男，1977年9月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告郭丹，女，1978年11月1日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告顾兴凯诉被告郭丹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾兴凯到庭参加诉讼，被告郭丹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告顾兴凯诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年8月24日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，共同财产位于新民市东郊路9-5号3-3-1房屋，建筑面积为101.13平方米归原告所有，被告在离婚后一直不配合原告办理房屋产权的过户手续，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院：1、判令被告立即配合原告办理位于新民市东郊路9-5号3-3-1房屋的过户手续；2、请求被告承担诉讼费。被告郭丹未出庭未答辩。经审理查明：原、被告于2015年8月24日办理离婚，双方签订的离婚协议书中约定房产处理：位于新民市东郊路9-5号（3-3-1），面积101.13平方米的房屋归原告所有。另查明，上述房产为顾兴凯、郭丹共同共有，房产证号为沈房权证新民市字第N1700404**号，房产登记时间为2012年5月17日。上述事实，当事人身份证、房产证复印件、离婚协议书与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述法律规定，原、被告双方在2015年8月24日办理离婚，已经对子女抚养、财产分割、房产处理、债务处理等问题达成了一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，因被告未出庭对证据进行质证，视为放弃相关权利，本院对原告的证据予以采信，故位于新民市东郊路9-5号（3-3-1），面积101.13平方米的房屋归原告顾兴凯所有，被告郭丹应协助原告顾兴凯办理房产过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭丹在本判决书生效后五日内，协助原告顾兴凯办理位于新民市东郊路9-5号（3-3-1），面积101.13平方米的房产过户变更登记手续。案件受理费300元，由被告郭丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一八年一月十一日书记员  祁 樊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初190号原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。法定代表人：任厚明，该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴中华，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告吴中华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告吴中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告泰州市锦顺物业管理有限公司与东进花园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告提供了物业服务，被告吴中华依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告吴中华应缴纳物业服务费513元(0.3元/平方米/月*12个月*142.5平方米)。原告的诉讼请求应予支持。被告吴中华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴中华于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市锦顺物业管理有限公司自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴中华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  贾亚兵二〇一八年一月三十一日书记员  李曼舒
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6893号原告：邵士勇，男，1967年6月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：胡建云，女，约50岁左右，汉族，住蒙城县。被告：李海，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。第三人：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地蒙城县庄子像西200米路北，统一社会信用代码913416227509802121。法定代表人：葛维涛，该公司经理。原告邵士勇与被告胡建云、李海、蒙城县长青汽车运输服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月17日开庭审理，原告邵士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:本案按原告邵士勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵士勇负担。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  刘淑玲二〇一八年一月十七日书 记 员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2823号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴伟煊，男，1979年8月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月1日被中山市公安局取保候审，同年10月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2819号起诉书指控被告人吴伟煊犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，吴伟煊及其辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日晚上9时许，被告人吴伟煊因债务纠纷伙同“阿福”、“阿忠”、“大只广”、“阿明”（均另案处理）窜至中山市港口镇新城六街12号超哥便利店，找到被害人黎某，对其拳打脚踢之后将其押上车带至中山市东升镇益隆六队19号聚迎棋牌室，其间多次殴打黎某逼迫其立即还钱或签下欠条，在黎某签下欠条后于当晚11时许将其送回港口镇。同年6月30日，公安人员将吴伟煊抓获。案发后，吴伟煊赔偿黎某人民币24000元并取得黎某的谅解。上述事实，被告人吴伟煊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，疾病证明书、病历、广东省中山市第二人民法院出具（2016）粤2072民初13757号民事判决书、借款协议、谅解书、事情经过，户籍证明，指认录像、视频监控、审讯录像，证人杨某、苏某的证言及辨认笔录，吴伟煊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟煊无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。吴伟煊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴伟煊积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。吴伟煊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴伟煊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提吴伟煊因债务纠纷而犯罪、认罪态度好、取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴伟煊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁志聪人民陪审员  许 洁二〇一八年一月九日书 记 员  孙嘉亮连宜静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1179-1号被执行单位信阳天健置业有限公司，住所地信阳市浉河区八一路152号。组织机构代码：69599766X。法定代表人张晓峰。本院在执行被执行单位信阳天健置业有限公司犯非法转让、倒卖土地使用权罪罚金一案中，经查，被执行单位信阳天健置业有限公司在中国工商银行河南省信阳南湖路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行单位信阳天健置业有限公司在中国工商银行河南省信阳南湖路支行（账号为1718421419045006103）存款人民币2567元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年一月十日书记员  曹 彬
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执103-2号申请执行人王某某，女，生于1956年7月20日，汉族。被执行人王某某，男，生于1963年8月23日，汉族。王某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书确定，由王某某赔偿王某某赔偿款19639元。判决书生效后王某某申请执行，申请执行标的为19639元。本院执行过程中，王某某给付了19639元，申请执行人王某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年一月二十九日书记员  南 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初441号原告雇秀兰，女，1936年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。法定代表人刘喜荣，总经理。原告雇秀兰与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司（以下简称盛世伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李筱军到庭参加诉讼，被告盛世伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雇秀兰诉称，2013年被告向原告借款100000元，出具借款合同一份（编号为2013112001），2016年6月30日被告将原合同收回，重新向原告出具了借条、双方签订了还款计划知悉同意书一份（编号为201605100）。借款到期后被告未依约偿还本金及利息。为此，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。（庭审中明确利息自借款之日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。被告盛世伟业公司未答辩。经审理查明，2013年被告向原告借款100000元，出具了借款合同一份（编号为2013112001），2016年6月30日被告将原合同收回，重新向原告出具了借条、双方签订的还款计划知悉同意书一份（编号为201605100）；还款计划同意书显示被告借原告款100000元，归还本金时间为2017年9月30日还本金的30%，2018年9月30日还本金的30%，2019年12月31日还本金的40%，利率按年息3.76%，每半年付一次，以剩余本金为参照，至全部结清。被告向原告支付利息至2016年6月30日，本金及下余利息未偿还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告盛世伟业公司向原告借款100000元的事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、还款计划知悉书等证据为证，被告未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求按月利率2%支付，但其出示的还款计划知悉同意书载明双方约定的利率为年息3.76%，故利率应按年息3.76%计付，原告请求按月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。被告向原告支付利息至2016年6月30日，故利息应自2016年7月1日计算。关于本案借款履行期限问题，原告该笔借款已到期，被告未予偿还，2016年6月30日签订还款计划知悉同意书后，被告也未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告不应诉、不答辩，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告雇秀兰借款100000元及利息（利息自2016年7月1日起按年息3.76%计至借款清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年一月二十四日书记员 方子旭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2005)海执字第00882号之二申请执行人李在大，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇姜格庄村。被执行人董德翠，女，汉族，农民，住海阳市留格庄镇姜格庄村。关于申请执行人李在大与被执行人董德翠离婚纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人董德翠在恒丰银行15350062591020000003账户内存款人民币7500元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董德翠在恒丰银行15350062591020000003账户内存款人民币7500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十九日书记员  李 刚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保66号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地：肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军。被申请人：马军，男，汉族，1970年11月18日出生，住肥城市。被申请人：许乐英，女，汉族，1969年2月2日出生，住址同上。被申请人：马中华，男，汉族，1965年7月15日出生，住肥城市。被申请人：刘桂新，女，汉族，1966年7月13日出生，住址同上。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初266号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1010980.56元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  肖传雷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执恢15号申请执行人：苏玉芳，女，1947年3月14日生，汉族，农民，住方城县清河乡大谷庄村回凤山5号，公民身份号码：412922194703143440。被执行人：陈吉才，男，1941年6月3日生，汉族，住方城县清河乡大谷庄村大洼24号，公民身份号码：412922194106033438。本院在执行申请执行人苏玉芳与被执行人陈吉才为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈吉才已履行了（2015）方民初字第61号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一八年一月三十日书 记 员  李 佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更202号罪犯ＸＸ干，男，1979年1月26日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省祁县人民法院于2014年4月21日作出（2014）祁刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ干犯盗窃罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元；退赔115875元。被告人ＸＸ干不服，提出上诉。本院于2014年6月13日以（2014）晋中中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯ＸＸ干在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ干自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬5次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ干确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ干减去有期徒刑九个月，刑期自2013年9月11日起至2018年3月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  丁佳乐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终2027号上诉人（原审原告）：吴子玉，男，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开顺，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：朱新星，公司职工。委托诉讼代理人：宋伟，公司职工。上诉人吴子玉与被上诉人张开顺，原审被告安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴子玉于2018年1月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吴子玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许吴子玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人吴子玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  张志荣审 判 员  胡松涛二〇一八年一月五日法官助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2039号申请执行人：张玉霞，女，1965年10月11日生，汉族，居民，住涟水县���被执行人：张芹，女，1968年2月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张玉霞与被执行人张芹、贾正耀民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张芹、贾正耀于判决生效后十日内归还原告张玉霞借款15万元及以15万元为本金，从2016年5月1日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费600元，合计3900元由被告张芹、贾正耀负担。因张芹、贾正耀未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇今世缘大道220号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张玉霞的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826执2039号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月四日书 记 员 张利波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初643号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。被告徐焕杰，男，1987年9月20日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告徐焕杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告徐焕杰的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年一月二十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）云0128民初7号	原告张某某，女，彝族，1974年2月27日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。	委托代理人李忠云（系原告张某某丈夫），男，汉族，1962年2月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。	被告田某某，男，汉族，1977年10月25日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。	被告陈某某，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。	被告昆明平良投资有限公司。统一社会信用代码915301283992238389。	住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇七队小区（南北路中段）。	法定代表人陈某某，执行董事。	委托代理人胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。	原告张某某与被告田某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，在审理中，原告张某某申请，本院依法通知昆明平良投资有限公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李忠云，被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司的共同委托代理人胡海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告田某某、陈某某系朋友。2015年3月28日，被告田某某、陈某某以昆明平良投资有限公司急需资金为由，向原告借款100000元。双方口头约定借期为6个月，利息按月利率3分计算，利息按月支付。但到期后，被告并未偿还本金，只支付了部份利息。经原告催要，被告均以资金周转困难为由不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司辩称，原告所诉向其借款10万元是事实。但被告已先后15次偿还了49000元。其中：13次是以转账的方式偿还39000元，2次以现金的方式偿还了10000元。现被告只欠原告51000元借款。	原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：	1、借条，证明被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司向原告借款10万元的事实。	2、银行流水，证明原告己按约将10万元借款于2015年3月28日转到被告田某某账户内。	被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司对原告所举上述证据无异议。	被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司对其反驳主张，提交了下列证据：	1、网上银行交易明细，证明2015年4月28日、5月28日、6月29日、7月28日、8月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月29日、2016年1月28日、3月7日、5月6日从被告田某某的账户转入原告张某某账户39000元；	2、通话录音，证明2016年10月29日、2017年9月3日，两次以现金的方式付给原告张某某共计10000元。	原告张某某对被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司提交的上述证据无异议，认可收到49000元，但认为是被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司偿还利息。	本院认为，原、被告提交的上述证据，因对方无异议，本院予以确认。	经审理，本院确认下列法律事实：2015年3月28日，被告田某某、陈某某向原告张某某借款100000元，约定借款期限为六个月。当天，原告张某某将借款转入被告田某某的银行账户；借款后，被告田某某分别于2015年4月28日、5月28日、6月29日、7月28日、8月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月29日、2016年1月28日、3月7日、5月6日，共计13次，每次转给原告张某某3000元。2016年10月29日又支付给原告张某某5000元。后因被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司不能还款，2016年10月30日被告田某某、陈某某又出具《借条》给原告张某某收执，《借条》载明“今借到张某某人民币现金100000元（壹拾万元正），借款期为陆个月，即为2016年10月30日到2017年4月30日止”。昆明平良投资有限公司在《借条》加盖了印章。2017年9月3日被告田某某又支付给原告张某某5000元。	本案争议的焦点是：1、昆明平良投资有限公司是否承担还款责任；2、本案是否约定支付利息；3、被告己支付给原告张某某的49000元是利息还是本金。	关于昆明平良投资有限公司是否承担还款责任的问题。原告以被告田某某、陈某某向其借款时称是昆明平良投资有限公司急需资金，故昆明平良投资有限公司应承担还款责任。在审理中，昆明平良投资有限公司亦认可应承担还款责任。从《借条》的出具来看，在出具《借条》时不但被告田某某、陈某某在借款人后签名捺印，昆明平良投资有限公司亦在《借条》加盖了印章。故本案的借款人应是田某某、陈某某及昆明平良投资有限公司。昆明平良投资有限公司应与田某某、陈某某一起共同偿还借款。	关于本案是否约定支付利息的问题。原告主张双方口头约定利息按月利率3分计算，利息按月支付。被告反驳主张双方未约定支付利息，本案不支付利息。从被告支付给原告款项的时间及金额上来看，与原告主张的利息按月利率3分计算，利息按月支付相印证。从2016年10月30日被告出具给原告的《借条》来看，在2016年10月30日之前被告已先后12次支付给原告44000元，但被告在2016年10月30日出具《借条》时仍然确认向原告借款金额为100000元，并未将已付的44000元扣除，这说明己付的44000元是支付利息。故本案原、被告已约定要支付利息，被告已支付的49000元是支付利息。	本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司向原告借款并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：	田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司在本判决生效后十日内偿还张某某借款100000元。	若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元由被告田某某、陈某某、昆明平良投资有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员  李志平	二○一八年一月三十日	书记员  李逻辑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6788号原告南京墙友建材有限责任公司,住所地在南京市雨花经济开发区天后村6号。法定代表人：张柏来，系该公司总经理。被告江苏盛禾建设有限公司,住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢法定代表人：童一家，系该公司总经理。本院在审理原告南京墙友建材有限责任公司诉被告江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京墙友建材有限责任公司撤诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告南京墙友建材有限责任公司负担。审判员 米 玲二〇一八年一月三十一日书记员 宦雅伦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1359号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李之怀，男，1969年9月7日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月15日被拘留，同年10月22日被取保候审。指定辩护人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1413号起诉书指控被告人李之怀犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人李之怀及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月15日8时许，被告人李之怀在北京市顺义区南法信镇京密路进京方向杜兰庄路口处，因行车问题与闫某（男，河北省人，36岁）发生纠纷，李之怀殴打闫某面部、背部，致其左侧眶下壁骨折、腰椎横突骨折。经鉴定，闫某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李之怀后经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李之怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在开庭审理过程中，被告人李之怀对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人对被告人李之怀犯有故意伤害罪没有异议；在量刑方面的主要意见为，被害人对于此事的发生具有一定过错，对于矛盾的激化负有责任，建议法院在量刑时予以考虑这一情节；被告人李之怀主观恶性小，对于案件事实能够如实供述，积极配合调查，认罪态度较好，希望法院能够判处缓刑。经审理查明：2017年9月15日8时许，被告人李之怀在北京市顺义区南法信镇京密路进京方向杜兰庄路口处，因行车问题与闫某（男，河北省人，36岁）发生纠纷，李之怀殴打闫某面部、背部，致其左侧眶下壁骨折、腰椎横突骨折。经鉴定，闫某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李之怀后经民警电话通知到案。上述事实有“110”接警单、受案登记表、破案报告、到案经过、常住人口基本信息、工作说明、证人郭某的证言及辨认笔录、被害人闫某的陈述及辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定意见书、被告人李之怀的供述与辩解及辨认笔录予以证实，足以认定。另，就本案的民事赔偿问题，被告人李之怀与被害人闫某达成了赔偿协议且已履行完毕，被害人闫某对被告人李之怀表示谅解。本院认为：被告人李之怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李之怀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李之怀经民警电话通知到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李之怀有自首的情节且已经赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。据此，对被告人李之怀依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李之怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张玉芹人民陪审员  刘长禄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 贞
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀1182刑初237号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘中棍，男，1959年3月6日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年3月9日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于饶阳县看守所。辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘中棍犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘中棍及其辩护人童永强到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：一、2013年10月至2014年8月，被告人刘中棍伙同刘元太、韩俊乐、韩占维（三人另案处理）成立深州市商村乐松皮毛动物养殖场用来虚开用于抵扣税款发票，在无真实货物交易的情况下，为多家公司虚开用于抵扣税款发票：1、辛集万圣制衣有限公司购买该发票并抵扣税额452348元；2、桐乡市袁鑫皮草有限公司购买该发票并抵扣税款116812.8元；3、桐乡市美豪皮草有限公司购买该发票并抵扣税款275860元；4、桐乡市丰阔皮草有限公司购买该发票并抵扣税款168729.6元；5、辛集福恒皮革有限公司购买该发票并抵扣税款141440元；6、临泉县翠芳养殖有限公司购买该发票并抵扣税款27168.85元。二、2015年1月至2015年12月，被告人刘中棍伙同刘某、胡某2（二人另案处理）成立饶阳县永光养殖专业合作社，在无真实货物交易的情况下，为多家公司虚开用于抵扣税款发票：1、故城县达成皮草制品有限公司购买该发票并抵扣税款50486.8元；2、枣强县冬羽皮草有限公司购买该发票并抵扣税款103740元；3、新宁县鸿锦贸易有限公司购买该发票并抵扣税款127970.7元；4、临泉县翠芳养殖有限公司购买该发票并抵扣税款170610.6元；5、海宁市新通海皮草有限公司购买该发票并抵扣税款83041.4元；6、枣强县博峰皮草制品有限公司购买该发票并抵扣税款357175元。2017年3月8日，被告人刘中棍到深州市公安局投案。主动退还赃款。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘中棍之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪。同时，被告人刘中棍之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。被告人刘中棍对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人童永强提出的辩护意见是：1、被告人刘中棍对指控的第二部分没有实质参与，只是开始时给双方介绍认识，该数额不应认定为刘中棍的犯罪数额，只能作为一个情节，被告人也没从中获利。2、被告人刘中棍在整个犯罪过程中起从属作用，对开票数额，开给谁不能掌控，应认定为从犯。3、在案证据不能证实刘中棍在第二部分犯罪中获利。4、被告人刘中棍自首，主动完全退赃。综上，被告人刘中棍应在3-10年区间量刑，其具有自首、从犯情节，对被告人刘中棍应减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、2013年，被告人刘中棍伙同刘元太、韩俊乐、韩占维（三人另案处理）成立深州市商村乐松皮毛动物养殖场，用来虚开用于抵扣税款发票。2013年至2014年期间，被告人刘中棍等在无真实货物交易的情况下，为辛集万圣制衣有限公司、桐乡市袁鑫皮草有限公司、桐乡市美豪皮草有限公司、桐乡市丰阔皮草有限公司、辛集福恒皮革有限公司、临泉县翠芳养殖有限公司虚开用于抵扣税款发票，上述公司抵扣税款共计1182359.25元。二、2014年，被告人刘中棍伙同刘某、胡某2（二人另案处理）成立饶阳县永光养殖专业合作社，用来虚开用于抵扣税款发票。2015年期间，被告人刘中棍等在无真实货物交易的情况下，为故城县达成皮草制品有限公司、枣强县冬羽皮草有限公司、新宁县鸿锦贸易有限公司、临泉县翠芳养殖有限公司、海宁市新通海皮草有限公司、枣强县博峰皮草制品有限公司虚开用于抵扣税款发票，上述公司抵扣税款共计893024.5元。被告人刘中棍伙同他人虚开用于抵扣税款发票，购方抵扣税款共计2075383.75元。2017年3月8日，被告人刘中棍到深州市公安局投案。案发后，被告人刘中棍退出赃款17000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘元太、韩俊乐、韩占维、魏印锋、李义、陈冬欢、李加民、王海豹、李加民、于敬、韦翠芳、张喆、胡建勇、靳培培、康宗喜、杨长义、田莉、汤业军、吴华民、巩玉胜、邢素水证言、辛集市国家税务局证明、枣强县国家税务局情况说明、记账凭证、深州市公安局扣押决定书、深州市公安局办案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘中棍违反发票管理法规，虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩对指控第二部分不应认定为刘中棍犯罪数额的意见，与法不符，不予采纳；所辩认定被告人自首及从犯的意见，经查，与事实相符，予以采纳，故依法可以从轻处罚；所辩被告人刘中棍主动完全退赃，经查，公安机关从被告人家属手中扣押被告人违法所得人民币17000元，故对被告人可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条和第五十二条和第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘中棍犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘中棍违法所得人民币17000元（深州市公安局已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘艳敏审 判 员  袁英飒人民陪审员  冯宝合二〇一八年一月十五日书 记 员  王 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初327号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。统一社会信用代码：9134000071177335XX。法定代表人：方力，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡月武，公司员工。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市十八摄氏度红酒商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300595719419G。法定代表人：张雪莲，该公司董事长。被告：任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市。被告：王琛，女，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省蚌埠市。被告：刘兆本，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市新强建材经营有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：91340300677582794C。法定代表人：蔡云桥，该公司董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告蚌埠市十八摄氏度红酒商贸有限公司、任志刚、王琛、刘兆本、蚌埠市新强建材经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。审判员  葛育春二〇一八年一月三十日书记员  胡 凡
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0104刑初2号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人扎某某，男，1999年4月15日出生于青海省贵南县，藏族，初中文化，无固定职业，住青海省贵南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人关某某，男，1997年9月22日出生于青海省贵南县，藏族，初中文化，无固定职业，住青海省贵南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人扎某某、关某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人扎某某、关某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人扎某某、关某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人扎某某、被告人关某某及其辩护人吴宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日凌晨4时许，被告人扎某某、关某某、南某（另案）经预谋，在本市城西区西关大街与黄河路路口十字东南角，由���告人扎某某、南某扒窃被害人后侧裤子口袋内MAX1手机一部，被害人发现并进行追赶，追赶过程中被告人扎某某、南某假装“拔刀”动作吓唬被害人，后被害人离开。被告人扎某某、关某某、南某于第二日将该部小米MAX1手机以600元变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价格为700元。上述事实，被告人扎某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记本，到案经过，常住人口基本信息，价格认定结论书，被害人赵某的陈述，证人南某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.关某某在犯罪中起次要作用，是从犯；2.系初犯、偶犯，自愿认罪；3.犯罪金额少，社会危害性小，建议从轻处罚。本院认为，被��人扎某某、关某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人扎某某、关某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人关某某系从犯的辩护意见，经查，二被告人经预谋共同实施扒窃，作用相当，无主、从之分，辩护人的此节辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一八年一月九日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。