wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民再8号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭保安，男，1944年9月18日出生，汉族，住太原市。法定代理人：李建平，女，汉族，住太原市，系郭保安之妻。被申请人（原审被告、二审上诉人）：山西鑫茂实业发展公司，住所地太原市西羊市街**。法定代表人：陈云，该公司董事长。原审原告郭保安因与原审被告山西鑫茂实业发展公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院(2010)杏民初字第1348号民事判决。山西鑫茂实业发展公司不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）并民终字第699号民事判决。郭保安不服，向本院申请再审。本院于2017年10月31日作出（2017）晋01民申34号民事裁定书：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人郭保安于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回再审请求。本院再审认为，本案审理过程中，再审申请人郭保安向本院提交了书面申请，申请撤回本案的再审请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的”。本案中，再审申请人郭保安申请撤回本案的再审请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人郭保安撤回再审请求,本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 滕 青审判员 梁宝成审判员 郭 强 二〇一九年一月十八日书记员 崔晓峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初1920号 原告：朱永萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1980年7月20日生，无固定职业，住西宁市××区。 被告：朱元兴（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年1月23日生，无固定职业，户籍地：浙江省东阳市。 原告朱永萍与被告朱元兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告朱永萍于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永萍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱永萍撤回对被告朱元兴的起诉。 案件受理费10760元，减半收取5380元由原告朱永萍负担。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  沙成方 人民陪审员  付浩华 二〇一九年一月九日 法官助理   马娜娜 书 记 员  胡婉莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1840号 申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街**。 负责人李桂花。 被执行人韩素花，女，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市清溪镇渔樑围谢屋村民小组**之二。 被执行人谢建国，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省东莞市清溪镇渔樑围谢屋村民小组**之二。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10399号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月15日。 三、执行内容：被执行人韩素花应向申请执行人偿还贷款本金499700.33元及利息、罚息、复利，支付律师费15000元；被执行人谢建国对上述款项在250万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人韩素花、谢建国负担受理费4823.81元、保全费3443.81元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人韩素花、谢建国有以下财产，并作出如下处理： 一、银行存款。本案依法冻结谢建国以下账户：①东莞银行股份有限公司120000003314591账户，实际冻结金额0元，冻结期限从2017年12月26日起至2018年12月25日止；②中国建设银行股份有限公司3234309980121036944账户，实际冻结金额0元，冻结期限从2017年8月3日起至2018年8月2日止。另外，本案依法轮候冻结谢建国以下账户：③中国银行股份有限公司东莞分行69×××91账户；④中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××10账户；⑤招商银行股份有限公司东莞分行62×××57账户。 二、不动产。本院依法查封被执行人以下财产：①韩素花在东莞市××镇××村的土地使用权；②谢建国在东莞市××镇××村委会的房屋；③谢建国在东莞市××镇福星路××、××号的房屋；④谢建国在东莞市××镇渔樑围××新村的房屋。上述财产查封期限均从2016年9月6日起至2019年9月5日止。因上述财产未在不动产登记机关进行登记，故暂无法处理。另外，本院依法轮候查封被执行人以下财产：⑤韩素花位于村的土地使用权【产权证号为东府集用（2010）第1900201609072】；⑥谢建国位于村××屋村的土地使用权【产权证号为东府集用（2001）第1900201402357号】；⑦谢建国位于东莞市××镇××村委会的房屋（房产证号为Ｃ0××76）。 三、其他财产权。本院依法冻结被执行人谢建国享有的东莞市银利小额贷款有限公司10%的股权，冻结期限从2016年8月3日起至2018年8月2日止。申请执行人主张该公司在原址已停止经营。 如需续冻或续封上述财产，申请执行人须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  张颖诗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3617号申请执行人：李云东，男，汉族，现住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明泊银科技有限公司。法定代表人：李刻鹏，职务：副总经理。地址：云南省昆明市高新技术开发区。本院在执行申请执行人李云东与被执行人昆明泊银科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执3617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 妍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执194号之一申请执行人柳西彬，男，1969年12月8日出生，汉族。住义马市。。被执行人李宾，女，1982年9月14日出生，汉族，住义马市。本院在执行柳西彬与李宾租赁合同纠纷一案中，于2018年1月30日向李宾发出执行通知书，责令被执行人李宾按照生效法律文书的内容向柳西彬支付246660元，并负担本案案件受理费7551元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宾存款28万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月三十日书记员  陈韵厦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初48号原告：师宗恒誉物业服务有限公司（曾用名师宗恒誉物业管理服务有限公司）。法定代表人：杨俊华，经理。地址：师宗县漾月街道河湾子小区19号。委托诉讼代理人：杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：黄花岭，女，汉族，1986年9月27日生，大学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒誉物业服务有限公司与被告黄花岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒誉物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨文丽，被告黄花岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗恒誉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告即时支付物业费1539元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，被告与原告签订《润森花园前期物业服务合同》（以下简称《合同》），合同第二条约定，“被告将其住房面积132.79平方米物业管理及服务交由原告从事服务，时间从2012年12月30日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止。”《合同》第六条、第八条第2项约定，润森花园住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1.00元向甲方收取（产权类型详见附件）。《合同》签订后，原告依《合同》为被告提供物业管理服务。被告至今欠物管费，合计人民币1539元，此款项经原告多次催收，被告拒付。综上，2012年12月30日，被告与原告签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原告已履行了《合同》义务，被告方享受了权利，却拒不履行义务，根据《合同法》第一百零九条规定，依法向法院起诉，请求支持诉请。被告黄花岭答辩称：我户（6幢3单元1102室）在最顶层，开发商没有做阳台防水处理，我们装修的时候瓷砖都贴好了，楼下的住户反映漏水，与物管公司反映，物管公司又与开发商联系，物管公司和开发商一起过来处理，我户把贴好的瓷砖撬了，找不出原因，做防水的钱当时说好是由物管和开发商负担，最后钱还是我们在垫付着，至今没有给付我们；我户在顶层，装修后楼顶开始漏水，致使我家的墙体回潮，家里的线路都烧掉，修了好多次才修好。房顶问题物管公司虽作了处理，但现在还漏。原告要求我给物业管理费，我觉得不应该给。原告师宗恒誉物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交营业执照、法定代表人证明复印件各一份、润森花园前期物业服务合同复印件一份、物业费计算清单复印件一份、物业费催缴通知书复印件一份，虽被告认为看不懂，但该证据材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。据此，本院确认如下法律事实：被告黄花岭为润森花园小区业主，其具体物业为小区6幢3单元1102室，面积132.79平方米。2012年12月30日，被告黄花岭与原告师宗恒誉物业服务有限公司签订《润森花园前期物业服务合同》（以下简称《合同》），合同约定：被告将其住房面积132.79平方米物业管理及服务交由原告从事服务，时间从2012年12月30日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止；住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1.00元向甲方收取。《合同》签订后，原告依《合同》为被告提供物业管理及服务，2014年12月29日之前的物管费被告已交清。2014年12月29日至2015年12月29日的物业费合计人民币1593元，经原告催收，被告拒付。2016年润森花园小区成立业主委员会，原告退出物业管理及服务，前期物业服务合同自行终止。本院认为，原告与被告签订的《润森花园前期物业服务合同》系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方当事人具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持。对于被告提出未交纳物业费系其房屋楼顶及阳台漏水未得到处理的抗辩理由，其应当另行主张，故被告的辩解本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：由被告黄花岭于本判决生效后十日内支付原告师宗恒誉物业服务有限公司的物业费1539元如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  田庆荣二〇一八年一月三十日书记员  钱 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初342号原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。法定代表人：畅国新，该公司董事长。被告任红丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告任红丽租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。案件受理费不再向宝丰县通畅吊装有限公司收取。审判员 叶 鹏二〇一八年一月二十五日书记员 李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）终止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初532号原告：辽宁宝利金科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：孙志娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地辽，住所地辽源市龙山区福兴路**an>法定代表人：张贵。原告辽宁宝利金科技发展有限公司诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁宝利金科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员 姜晓葵 二O一八年一月二十二日书记员 姜立娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初882号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张国雄，男，1962年5月25日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。2011年2月25日因赌博被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2017年5月8日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2018年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人张国雄犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至8月间，被告人张国雄在明知无还款能力的情况下，先后在中信银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司申领信用卡各1张。后，被告人张国雄采用直接取现、套取现金等方式恶意透支使用，分别拖欠上述二家银行本金人民币9661.97元、13928.88元，且经银行多次催讨至案发未归还。被告人张国雄到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张国雄在案发后已分别向中信银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司退赔人民币1300元、5900元，被告人张国雄家属代为向本院退出人民币16390.85元。上述事实，被告人张国雄多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某、曾某、阮某的证言，银行报案材料、信用卡消费账单、催收记录，银行缴款凭条，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国雄恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张国雄犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人张国雄退清赃款，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张国雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张国雄家属代为退出的人民币16390.85元，发还相应被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 佳二〇一八年一月九日书记员 蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执270号申请执行人马现国，男，1977年4月28日生，汉族。被执行人秦国旗，男，1963年12月17日生，汉族。本院在执行马现国与秦国旗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3316号民事判决书，向被执行人秦国旗发出执行通知书，责令被执行人秦国旗三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦国旗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦国旗在银行（或信用社）的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年一月二十六日书记员  樊育伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2371号 原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社珊溪信用社职工。 委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。 被告：毛国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告文成县农村信用合作联社与被告毛国庆金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人叶伟丙到庭参加诉讼，委托代理人雷慧没有到庭；被告毛国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县农村信用合作联社起诉称：2014年10月9日，被告毛国庆以需资金为由向原告申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年10月9日起至2016年10月8日止，月利率按同期同档次基准利率上浮50%执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告毛国庆从2015年10月9日起至2016年10月8日只偿还本金14016.22元，及利息结算至2017年3月28日止，尚欠本金35983.78元及从2017年3月29日至今的利息未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故变更请求为：一、判令被告毛国庆偿还原告借款本金35983.78元及其利息(逾期利息从2017年3月29日起按本金35983.78元为基数以月利率5.75‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、诉讼费由被告承担。 原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实； 2、被告毛国庆身份证复印件，用以证明被告毛国庆的身份情况； 3、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告毛国庆向原告借款的事实； 4、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告毛国庆已归还部分本息的事实。 被告毛国庆未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。 原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2014年10月9日，被告毛国庆因经商需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订个人循环借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年10月9日起至2016年10月8日止，按月利率5.75‰计算利息，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。第二个循环周期为2015年10月9日至2016年10月8日。原告按约定向被告毛国庆发放贷款。借款后，被告毛国庆于2016年10月19日，归还本金12000元，2017年3月28日，归还本金2014.77元，2017年3月31日归还本金0.18元，2017年4月11日归还本金0.58元，2017年4月18日归还本金0.69元，并将利息结算到2017年3月28日。现尚欠本金35983.78元及2017年3月29日至今的利息。2017年9月28日，原告诉至本院。 本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告毛国庆签订的个人循环借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告毛国庆履行发放贷款的义务，被告毛国庆未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告毛国庆应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告毛国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告毛国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金35983.78元及利息（从2017年3月29日起按月利率5.75‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告毛国庆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一八年一月十六日 代书 记员  陈资裔 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304刑初22号 被告人芦丽娟，女，1957年11月2日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地鞍山市新兴社区新立委立山区中华北路**-40017。1992年因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1998年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2009年因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月9日释放。因本案，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人芦丽娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月26日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人芦丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：2017年7月16日17时许，在鞍山市立山区太平聚果缘超市内，被告人芦丽娟趁被害人肖国来买菜时将其裤兜内的400多元人民币盗走。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人芦丽娟的供述与辩解、被害人肖国来的陈述、视听资料等证据，认为被告人芦丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯。提请本院依法惩处。 被告人芦丽娟均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。 经审理查明：2017年7月16日17时许，在鞍山市立山区太平聚果缘超市内，被告人芦丽娟趁被害人肖国来买菜时将其裤兜内的400多元人民币盗走。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人芦丽娟的供述与辩解；2、被害人肖国来的陈述；3、扣押决定书；4、刑事判决书及释放证明；5、归案经过；6、户户籍证明。/div> 本院认为，被告人芦丽娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人芦丽娟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芦丽娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人芦丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法责令，被告人芦丽娟退赔被害人肖国来人民币四百元。 三、依法没收，被告人芦丽娟衣服一件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艺涵 人民陪审员  祝 丽 人民陪审员  陈 晨 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  赵 爽
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民再221号抗诉机关：大连市人民检察院。申诉人：刘德军，男，1952年5月11日生，汉族，系一审被告刘勇财产代管人。申诉人：袁桂琴，女，1954年8月18日生，汉族，系一审被告刘勇财产代管人。委托诉讼代理人：卢德耕，男，1944年9月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申诉人（一审原告）：大连绿嘉侬肥业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙路**。法定代表人：李风丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。一审被告：刘勇，男，1979年9月25日生，汉族，已被宣告为失踪人。申诉人刘德军、袁桂琴与被申诉人大连绿嘉侬肥业有限公司、原审被告刘勇债权转让合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4012号民事判决，向大连市普兰店区人民检察院申请监督。大连市普兰店区人民检察院提请大连市检察院抗诉。大连市检察院于2018年8月14日作出民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年10月16日作出（2018）辽02民抗19号民事裁定，提审本案。本案于2018年11月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员王明莎、于晓霞出庭。申诉人刘德军、袁桂琴的委托诉讼代理人卢德耕及袁桂琴本人、被申诉人大连绿嘉侬肥业有限公司委托诉讼代理人陈业伟到庭参加诉讼，一审被告刘勇已被宣告为失踪人，未到庭参加诉讼。大连市人民检察院提出抗诉意见，本案在一审期间，大连市普兰店区人民法院已经查明原审被告刘勇被判决宣告为失踪人，且刘德军、袁桂琴被指定为失踪人刘勇的财产代管人的事实。但一审法院并未依法将刘勇的财产代管人列为被告，而是对被告刘勇通过公示送达后进行缺席判决，判决书系公示送达。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十二条规定：“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。”大连市普兰店区人民法院违反了上述规定，导致本案中应当参加诉讼的财产代管人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，应当再审。申诉人刘德军、袁桂琴称，同意大连市人民检察院抗诉意见。请求撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4012号民事判决。被申诉人大连绿嘉侬肥业有限公司辩称，本案抗诉的前提条件不符合法律规定，申诉人向辽宁省大连市中级人民法院申请再审时已经超过六个月，属于人民法院不予受理的范围，依法也不应在驳回再审申请后由检察院提起抗诉。大连绿嘉侬肥业有限公司受让股权后，替普兰店市四通铝材装饰有限公司偿还银行贷款800万及所产生的利息是客观事实，按照股东转让股权的约定，依法享有向股东刘勇追偿的权利，原审判决正确，不应再审。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十三条规定，债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。第三十二条规定，失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。本案在一审时，原审法院已经查明刘勇被宣告为失踪人，仍适用公告送达的方式进行缺席审理，不符合上述司法解释第三十三条的规定。本案应当列失踪人刘勇的财产代管人刘德军、袁桂琴为被告，二人系必要的参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由未参加诉讼的，人民法院应当再审。本案因刘德军、袁桂琴在一审中未接到参加诉讼通知，系原审法院程序违法导致，不可归责于二人，故本案应当再审。至于被申诉人大连绿嘉侬肥业有限公司提出的刘德军、袁桂琴在向本院申请再审时已经超过六个月的期限故不应再由检察院提起抗诉的抗辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。本案中刘德军、袁桂琴在一审中未接到参加诉讼通知，原审法院向刘勇公告送达的文书亦不能当然推定为刘德军、袁桂琴应当知道本案的审理过程，故刘德军、袁桂琴依法享有自知道或者应当知道原审判决之日起六个月内申请再审的权利，被申诉人大连绿嘉侬肥业有限公司未能提交刘德军、袁桂琴于何时知道或应当知道原审判决的证据，本院对其提出的抗辩意见不予采信。同时，上述司法解释第四百二十条规定，人民法院审理因人民检察院抗诉或者检察建议裁定再审的案件，不受此前已经作出的驳回当事人再审申请裁定的影响。本案中，虽然本院受理刘德军、袁桂琴申请再审案件时以超过六个月申请期限驳回再审申请，但不影响刘德军、袁桂琴向检察院申请抗诉的权利，且检察院向本院提起抗诉后，本院在再审审理中亦不受此前已经作出的驳回再审申请裁定的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，本案是按照审判监督程序提审的案件，应当按照第二审程序审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本院在审理过程中组织双方进行调解，双方当事人均表示不同意调解，故本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4012号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。审判长 董立群审判员 孙文英审判员 周欣宇 二○一九年一月十七日书记员 张 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院刑事判决书（2018）新3224刑初482号公诉机关洛浦县人民检察院。被告人韩遂会，男，1970年5月14日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工人员，户籍所在地河南省汝州市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月16日被洛浦县公安局刑事拘留，2018年9月19日经洛浦县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于洛浦县看守所。洛浦县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人韩遂会犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。洛浦县人民检察院指派检察员任玉梅、赵曼出庭支持公诉，被告人韩遂会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛浦县人民检察院指控：2018年8月7日8时40分左右，韩遂会驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向北行驶至S-217省道（阿和公路）347公里+235米处车辆左后轮发生爆胎，因韩遂会操作不当致车辆失控后翻滚，导致该车乘坐人员候旺才抛出车外被车辆翻滚碾压后当场死亡。经洛浦县公安局交警大队事故认定，韩遂会对此次事故负全部责任。韩遂会违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶安全设施不全的机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任。公诉机关要求对被告人韩遂会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予惩罚。被告韩遂会辩称，发生事故属实，对于公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2018年8月7日8时40分左右，韩遂会驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向北行驶至S-217省道（阿和公路）347公里+235米处时车辆左后轮发生爆胎后，韩遂会操作不当致使车辆失控后翻滚，导致该车乘坐人员候旺才抛出车外被车辆在翻滚过程中碾压致颅脑损伤死亡。经检测该车辆当时的车速为84km／h，该车辆安全设施不全。洛浦县交通警察大队对此次事故做出了事故认定书，认定韩遂会对此次事故负全部责任。上述事实，被告人韩遂会在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1，受案登记表、立案决定书。2，被告人韩遂会的供述与辩解。3，道路事故现场图、现场勘查笔录。4，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及意见书各一份。5，洛浦县道路交通事故认定书。6，韩遂会的身份证、驾驶证、行车证、机动车查询结果7，洛浦县公安局法医学尸体检验报告、死亡证明。韩遂会对上述证据均无异议，对于真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，被告人韩遂会所驾驶的×××号小型轿车，该车辆安全设施不全，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。且在行驶中操作不当造成车辆翻滚致使一人死亡的后果，其行为构成了交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩遂会能如实坦白自己的行为，且认罪态度好，在民事赔偿部分未开庭前已取得受害人家属的谅解并就赔偿部分达成调解协议，且当庭支付了部分赔偿款，以上行为均应在量刑时予以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，判决如下：被告人韩遂会犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此面无正文）审 判 长 张红霞审 判 员 樊 杰人民陪审员 董建成 二Ο一九年一月二十五日书 记 员 麦丽开
苏州市虎丘区人民法院 决 定 书 （2018）苏0505司惩1号 被拘留人：严涛。 本院在执行申请执行人沈建民与被执行人严涛民间借贷纠纷一案中，向其发出执行通知书，责令立即履行义务，现因被执行人严涛拒不履行本院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对严涛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月二日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初54号之二申请人:叶伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被申请人:曾绍奎，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：成华区康佳药房，住所地成都市成华区站北东街**。经营者：曾绍奎。本院在审理申请人叶伟与被申请人曾绍奎、成华区康佳药房民间借贷纠纷一案中，申请人叶伟向本院申请财产保全，请求对被申请人曾绍奎、成华区康佳药房所有的价值334440元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具财产保全保单保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶伟申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人叶伟的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人曾绍奎、成华区康佳药房的财产以334440元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一八年一月九日书记员  陈皙
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行初9号 起诉人郑建新，男，汉族，1956年2月16日出生，住福建省莆田市。 起诉人陈玉琴，女，汉族，1967年12月1日出生，住福建省莆田市。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院收到起诉人郑建新、陈玉琴、刘文祥的行政起诉状，请求撤销莆田市荔城区人民政府要求起诉人办理补偿登记、核对房地产复核结果和评估结果的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不但要有明确的被告，还必须有具体的诉讼请求和事实根据，并属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，莆田市荔城区人民政府要求起诉人办理补偿登记、核对房地产复核结果和评估结果的行为并未侵害到起诉人的合法权益，未对起诉人造成影响。故起诉人与所诉请求不具有利害关系，起诉人并非本案适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条以及第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人郑建新、陈玉琴、刘文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 审 判 员  朱豪侠 人民陪审员  林 雯 二〇一八年一月十七日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执5965号之二 申请执行人：金建江，男，1968年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金美青，女，1973年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人金建江与被执行人金美青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2854号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币28550元,另应承担案件受理费514元，执行费335.96元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案并指定执行员楼杨奎执行本案。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款1985.6元。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并申请终结本次执行程序。本院已向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681执5965号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 超 审 判 员  陈 波 代理审判员  周培洪 二〇一八年一月四日 书 记 员  张叶飞
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执1号 申请执行人舟山市正易船舶工程技术有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道观碶头工业小区原哈得公司厂房办公楼**，组织机构代码698285596。 法定代表人马肖华，系公司执行董事。 被执行人浙江东海岸船业有限公司，住，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路**织机构代码797646545。 法定代表人蔡辉华，系公司总经理。 关于舟山市正易船舶工程技术有限公司与浙江东海岸船业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3417号民事调解书，权利人舟山市正易船舶工程技术有限公司向舟山市普陀区人民法院申请强制执行，该院于2017年11月14日立案执行。该院立案后，根据执行工作需要，将案件移送本院提级执行。本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，舟山市普陀区人民法院于2018年1月19日向本院申请撤回提级执行。经审查，该院于2017年11月21日就本案已经向本院移送提级执行申请，且本院于2017年12月4日亦已以（2017）浙09执57号立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对本院（2018）浙09执1号案件予以销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一八年一月二十三日 代书记员 曹冬黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初364号原告：刘树堂，男，1966年4月5日出生，汉族，牧民。被告：许其林，男，1968年5月25日出生，蒙古族，牧民。原告刘树堂诉被告许其林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘树堂到庭参加诉讼，被告许其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告许其林于2014年向巴彦查干农村信用社借款人民币30000元，由原告刘树堂、案外人苏某、阿某、牛某提供担保。2017年11月26日原告替被告向内蒙古农村信用社偿还本金及利息7900.37元，该垫付款被告至今未给付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许其林于本判决生效之日起五日内给付原告刘树堂为其垫付款7900.37元及利息（利息自2017年11月27日开始月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许其林负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一八年一月二十日书记员 玉兰
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初55号原告：史佳妮，女，汉族，1988年11月12日出生，住呼和浩特市回民区。被告：尚忠，男，汉族，47岁，住武川县。原告史佳妮与尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告史佳妮于2018年1月27日以双方达成了还款协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告史佳妮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史佳妮撤回起诉。案件受理费875元，由原告史佳妮承担。审判员 段慧颖 二0一八年一月二十七日书记员 朱 亭相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2503号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东 被执行人李方佳，男，1967年8月16日出生,,住所地：重庆市大足县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李方佳罚金纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法刑一初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，并承当本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2503号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十八日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初526号 起诉人：郑高翔，男，汉族，1990年9月13日生，户籍地江苏省建湖县，现住南京市浦口区。 本院于2018年1月15日收到起诉人郑高翔诉实创装饰工程江苏有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判决被起诉人执行返款协议，支付22895.14元及延期利息，并支付剩余延误赔偿费6400元及拖延利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人于2016年11月9日签订了《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，该协议性质为装饰装修合同，属建设工程施工合同性质，属于专属管辖的范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖，协议中约定装修地址为浦口区弘阳旭日上城二区5栋3002室，该不动产所在地不在本院辖区内，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑高翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 李 青 审判员 汪 珂 二〇一八年一月十七日 书记员 谢梦雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21280号暂无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月二十六日书记员 匡西涛附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执21号 申请执行人谢裕富，男，1967年6月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人龚雪彦，女，1978年1月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人谢裕富与被执行人龚雪彦、李福杰的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0304民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚雪彦、李福杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人龚雪彦、李福杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚雪彦、李福杰账号内的存款140万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇一八年一月十日 书记员  吕瑞飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3851号原告：陈殿明，男，汉族，1958年3月5日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心******。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。原告陈殿明诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿明及其委托诉讼代理人苗树森、被告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告给付原告借款利息2.4万元（以10万元本金为基数，自2015年5月1日起至借款本息还清之日止，按月息2分计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款10万元。原告按照协议的约定，于当日通过自己的农行卡向被告转付10万元。借款到期后，原告于2015年5月1日找到被告要求其归还借款，被告将原协议、收据全部收回，与原告重新签订借款协议，协议约定被告继续使用原告借款10万元，期限为一年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止，借款利息为月息1分，每6个月支付一次，合同到期后被告每月偿还原告借款本金。后被告未按约履行借款协议，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告借款本金数额应当以转账数额为准；2、被告已经给付原告本金25800元；3、借款协议系双方自愿签订，不存在强制胁迫的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日被告曾向原告借款100000元，后被告分别于2014年5月7日、2015年1月14日通过赵虎银行账户向原告转款13800元、12000元。2015年5月1日，原、被告双方就该笔借款签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，利息为月息1分，被告每六个月支付一次利息。该协议中还约定：本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准。借款到期后，被告未能归还借款本息，双方争议成讼。本院认为，原、被告告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，根据原、被告提交的证据以及原告陈述的借款经过，可认定原告按约给付了被告借款本金100000元，被告未按约偿还借款本息，违反合同约定，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告虽主张自2015年5月1日起按月利率2%的标准计算，但因《借款协议》中明确约定月利率为1%，故利息的计算应自2015年5月1日起按合同约定的月利率1%的标准计算。被告辩称2014年5月7日、2015年1月14日的转款共计25800元系归还的原告借款本金，本院认为《借款协议》中约定双方之间的债权债务以本协议约定为准，且被告未提交其他证据证明双方对2013年10月30日借款的约定，故该笔款项应认定为被告偿还的2015年5月1日之前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿明借款本金100000元以及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率12%的标准，自2015年5月1日起计算至借款本息偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  吕贺娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  史 琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执185号 刘玲、东莞市亚星半导体有限公司： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人刘玲与被执行人东莞市亚星半导体有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8473号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执58号 申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社 法定代表人：邓福荣,理事长。 被执行人：赵娇，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：郑浩，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：赵碧林，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：马占英（系赵碧林配偶），女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵娇、郑浩、赵碧林、马占英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵娇、郑浩、赵碧林、马占英银行存款2007921.35元，（本金1700000.00元，利息278471.35元，诉讼费10050.00元，执行费19400.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年一月十一日 书记员 梅洪铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5694号 原告：杨勐，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭事务所执业律师。 被告：范中旺，男，1965年1月25出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林赛云，女，1969年11月1出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨勐与被告范中旺、林赛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勐的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼。被告范中旺、林赛云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额： 1.2015年11月19日200000元； 2.2016年2月19日100000元。 二、借款交付情况： 1.2015年10月19日转账97000元、2015年11月18日转账94000元、现金9000元； 2.2016年1月18日转账42500元、2016年2月18日转账43000元、现金14500元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：每月3%。 五、还本付息情况：支付27000元。 六、两被告结婚登记时间：1991年4月30日。 七、杨勐的诉讼请求：1.范中旺、林赛云立即共同偿还借款300000元及利息（按年利率24%，自2016年6月19日起计至实际还款之日止）；2.范中旺、林赛云共同支付公告费300元。 争点分析 范中旺、林赛云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。范中旺向杨勐借款合计300000元，有其出具的借条为证，现其在借款后仅支付27000元，杨勐则确认其已付清截至2016年6月18日的利息，故范中旺除应返还借款本金300000元外，还应继续支付2016年6月19日起的利息，杨勐诉求该利息按年利率24%计算，不违反借条约定及法律规定，本院予以支持。杨勐为本案支出的公告费300元系因范中旺违约所致，应由范中旺承担。林赛云作为范中旺的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范中旺、林赛云于本判决生效之日起十日内共同返还杨勐借款本金300000元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月19日起计至还款之日止）； 二、范中旺、林赛云于本判决生效之日起十日内共同支付杨勐公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由范中旺、林赛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年一月十六日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终18号 上诉人（原审被告）：广西中汇通信工程有限责任公司。 法定代表人：王斌。 被上诉人（原审原告）：钟荣进。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西安邦通信工程有限公司。 法定代表人：姚威。 上诉人广西中汇通信工程有限责任公司因与被上诉人钟荣进、广西安邦通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 广西中汇通信工程有限责任公司上诉称，钟荣进与广西安邦通信工程有限公司之间是劳动合同关系，在工作过程中发生的人身损害赔偿纠纷是工伤纠纷，应当先行经过玉林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。被上诉人钟荣进提供的证人证言和玉林市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察撤销立案告知书》均表明钟荣进为广西安邦通信工程有限公司的员工，本案属于工伤保险待遇纠纷，根据相关法律规定，当事人对劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服的，才向人民法院提起民事诉讼。故请求撤销原审裁定，将案件移送至玉林市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。 钟荣进、广西安邦通信工程有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，根据钟荣进所诉事实、理由和请求，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广西中汇通信工程有限责任公司和广西安邦通信工程有限公司作为原审被告，其住所地均在南宁市良庆区，故原审法院对本案具有管辖权。广西中汇通信工程有限责任公司的上诉主张，没有事实根据和法律依据。 综上，广西中汇通信工程有限责任公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  韦卓胜 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄艳红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：吴文婷，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文婷信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,804.27元。原告诉称,被告吴文婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,804.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4745号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕顺昌，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2003年4月23日因犯抢夺罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年8月28日因犯合同诈骗罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月29日刑满释放。2014年11月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月20日刑满释放。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4678号起诉书指控被告人吕顺昌犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吕顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月开始，被告人吕顺昌通过女朋友彭某2认识其妹妹彭某1，并得知彭某1被他人骗了钱后，以可以帮彭某1抓到骗钱的人为由，要求彭某1支付费用。其后，吕顺昌与彭某1发展成为情侣关系，吕顺昌又编造为抓骗子被人打伤腰要钱治疗、家中父亲去世要求支付帛金、公司资金周转困难、新居入伙需要买神台等理由，共骗取彭某1通过贷款、信用卡套现，以现金、转账的方式，共计支付给其的人民币689569元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人吕顺昌的供述以及对银行监控录像截图的指认笔录、被害人彭某1的报案陈述以及对银行监控录像截图的指认笔录，对被告人吕顺昌的照片辨认笔录；证人彭某2的证言以及对被告人吕顺昌的照片辨认笔录；扣押物品清单、证据清单、贷款协议、刑事判决书以及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人吕顺昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人吕顺昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕顺昌犯诈骗罪的主要事实清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关接到报案后，经侦查于2017年5月29日在顺德区乐从镇98酒吧抓获被告人吕顺昌。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人吕顺昌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕顺昌犯诈骗罪，罪名成立。被告人吕顺昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕顺昌有三次犯罪前科，其中两次是诈骗犯罪，多次被惩罚仍未悔改，本次诈骗数额特别巨大并用于挥霍，且使用虚假身份欺骗被害人发展成为情侣关系，其社会危害性特别巨大，应从严惩处。被告人吕顺昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人吕顺昌的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吕顺昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2030年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一八年一月三十日书 记 员  胡大兴附本案相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。法信超链：国家法律1篇案例9篇期刊2篇×
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更60号罪犯陈良光，男，1971年12月4日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2011年9月28日作出(2011)平刑初字第137号刑事判决，以被告人陈良光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）百刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月9日交付执行。在刑罚执行期间于2014年3月28日减刑十一个月，2016年1月21日减刑一年四个月，刑期至2023年9月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.56分，上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈良光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈良光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初247号原告：杨眉第，无固定职业。委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古东雅房地产开发有限公司。法定代表人：武利霞，该公司总经理。原告杨眉第与被告内蒙古东雅房地产开发有限公司（以下简称东雅公司）、第三人任月后、第三人闫占峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。原告于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对第三人任月后、闫占峰的起诉，本院依法予以准许。后本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼，被告东雅公司经本院合法传唤无正当理由未参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余劳务费6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至9月期间，原告受雇于被告开发的清水河绿玉朝小区北侧工地施工，约定每天支付工资200元。原告在工地施工42天，被告应付工资8400元，被告已支付1700元。剩余劳务费原告多次向被告催要，被告都以各种理由拖延，原告为此诉至法院。被告东雅公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告东雅公司开发建设清水河县绿玉朝小区，雇佣闫占峰负责小区北侧场地平整，闫占峰又雇佣原告等人进行施工，约定每日工作200元并包吃住费用。原告施工42天，产生劳务费共计8400元，闫占峰自被告处领取后向原告支付1700元，剩余6700元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告开发建设工程，雇佣原告进行场地平整工作，双方存在劳务关系，应按约支付原告劳务费。现其欠付原告剩余劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付剩余劳务费6700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古东雅房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨眉第劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古东雅房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温静波 二0一八年一月三十日书记员 陈 达
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督4号 申请人：王翠芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：黄伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张芹，女，1984年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王翠芳于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人王翠芳称，2014年元月至2015年2月4日被申请人黄伟、张芹共向申请人借款46万元，有1张借条为凭。现申请人王翠芳要求被申请人黄伟、张芹给付借款本金46万元及利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟、张芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王翠芳借款本金460000元及利息（按月息2分，从2015年7月28日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用2733元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一八年一月二十二日 书记员  孙理侠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2321号原告宋银萍，女，汉族，1963年2月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人于金平，开封新区法律援助中心指派的河南地依律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人靳国印，男，汉族，1960年3月28日生，住址，特别授权代理。被告王付军，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省通许县。被告开封市开圆速递有限公司。住所地开封市西环路北段。组织机构代码56511927-9。法定代表人张强，总经理。原告宋银萍诉被告王付军、开封市开圆速递有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋银萍的委托诉讼代理人于金平、靳国印到庭参加诉讼，被告王付军、开封市开圆速递有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年5月20日12时40分，被告王付军驾驶新飞牌电动三轮车沿金明大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至开封市金明大道华荣大酒店门前，与原告驾驶华录牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王付军将原告送至开封市第二人民医院分院住院治疗。经该院诊断原告伤情为：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、××；3、××；4、过敏性哮喘；5、左下肢伤口外皮肤坏死。原告住院期间花去医疗费10261.74元，其中，被告王付军支付1000元，其余9261.74元由原告支付。2017年6月8日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队汴公事认字[2017]第0110号道路交通事故认定书认定被告王付军负该事故的全部责任，原告宋银萍不负该事故责任。据了解，被告王付军系被告开封市开圆速递有限公司职工，被告王付军交通肇事时正在为公司送邮件途中。双方因赔偿事宜无法达成协议，原告依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费、交通费等费用16914.9元并由二被告承担本案诉讼费用。被告王付军、开封市开圆速递有限公司均未答辩。经审理查明：2017年5月20日12时40分，王付军驾驶新飞牌电动三轮电动车沿金明大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事故点开封市金明大道华荣大酒店门前，与宋银萍驾驶华录牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成电动自行车驾驶人宋银萍受伤，两车损坏的交通事故。事故经开封市公安局金耀派出所认定，王付军负事故全部责任，宋银萍不负该事故责任。事故发生后，王付军驾驶新飞牌电动三轮车将宋银萍送往开封市第二人民医院分院治疗，宋银萍住院40天，花费医疗费10261.74元，其中被告王付军支付医疗费1000元。本院确认原告宋银萍合理合法的损失如下：1、医疗费10262.04元，有票据为证；2、住院伙食补助费2800元。原告住院40天，每天70元，共计2800元；3、营养费1200元。原告住院40天，每天30元，共计1200元；4、护理费2984.43元。原告住院40天，按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算40天为2984.43元；5、停车费200元，有票据为证；6、交通费酌定200元。以上1-6项共计17646.47元。另查明，被告王付军系被告开封市开圆速递有限公司（圆通快递）的快递员，其所驾驶的新飞牌电动三轮车的车主为圆通快递公司集英街分公司，发生事故时王付军系执行工作任务途中。本院认为，损害民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王付军系开封市开圆速递有限公司的员工，在执行工作任务途中与原告宋银萍发生碰撞，且负事故的全部责任，因此，原告宋银萍的各项损失应当由被告开封市开圆速递有限公司赔偿。本院确认原告宋银萍各项损失共计17646.47元，扣除被告王付军已支付的1000元，被告开封市开圆速递有限公司应赔偿原告宋银萍各项损失的数额为16646.47元。原告诉求超过本院认定部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市开圆速递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋银萍各项损失共计16646.47元；二、驳回原告宋银萍的其他诉讼请求。案件受理费222元、公告费260元，共计482元，由被告开封市开圆速递有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  李艳平二〇一八年一月十二日书记员  王瑞娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初333号原告：张巧如，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地郑州市淮河西路**。法定代表人：马宁。原告张巧如与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张巧如于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧如自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巧如负担。审判员  虎智霞二〇一八年一月十八日法官助理董琪瑞书记员陈梦君
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初第1860号原告:李映仁，男，民勤县人。被告：民勤县东湖镇阳和村第六生产合作社。负责人：李尔虎，该社社长。第三人:李尔虎，男，民勤县人。原告李映仁与被告民勤县东湖镇阳和村第六生产合作社（以下简称阳和村六社）、第三人李尔虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李映仁、被告阳和村六社社长李尔虎、第三人李尔虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款11812元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月1日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求第三人李尔虎支付工程款11812元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月1日起的利息。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告阳和村六社签订养殖小区修建合同，约定原告以包工包料的方式修建阳和村六社养殖小区，总造价为920000元（包括围墙、大门、消毒室等），并对工程建筑面积、结构、双方权利义务、付款方式等事项进行了约定。2016年1月20日，原告与被告签订交工协议书，被告及第三人对原告修建的养殖小区进行验收并且验收合格，养殖小区已交付使用。被告就将剩余的工程款向原告出具欠条一份。第三人李尔虎欠付原告工程款11812元，后原告多次与阳和村六社及第三人协商解决付款问题，未果。因被告阳和村六社作为合同的当事方也应当承担责任，因此原告诉至法院，并做如上诉请。被告辩称，一、2010年阳和村被纳入民勤县生态禁牧政策，为时五年，为了续接第二轮奖补政策，镇、村、社三级开会研究建设养殖小区。在修建养殖小区的同时，有很多与养殖小区建设同步的内在矛盾：1、享受生态未参与羊棚修建的农户，每人须交3000元作为养殖小区的筹建款，到现在还没有收起来，这些款项由修建了羊棚的农户承担，所以这些农户不同意付款；2、享受生态奖补政策人口少，不够支付养殖小区的工程款，由下一轮生态奖补金延续扣除；3.镇、村、社领导在社员大会上宣布，修建养殖小区为第二轮生态禁牧补助政策打基础，社员群众认为小区羊棚承建者始终带着矛盾修建羊棚；二、与承建同步的矛盾：1、养殖小区每座棚配套一座水窖，所用费用由政府补贴，而事实上一座水窖的费用为760元，当时阳和村领导向老百姓收取了水窖款12000元（原计划12000元是付给包工头的）；2、在养殖小区承建的同时，为筹集资金，向政府交纳9000元养殖小区工程款，再向银行贷贴息贷款，交纳了9000元工程款的农户贷了款，而未交9000元的农户也贷了款，农户觉得不公。三、对交工合同，在交工时因修建者没有按照合同修建，还有墙体裂缝、大门倾斜等问题没有补修，乙方没有签字，因此交工协议不能成立，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，羊棚欠款数额不正确，等社里每个社员羊棚款数额算正确后，我再向原告支付羊棚款，另外，我已经向社里交了12000元。原告向法庭出示了下列证据：1．阳和村六、七社养殖小区修建合同一份，证明2013年6月14日，原告与阳和村六社、七社签订养殖小区修建合同，为阳和六社修建羊棚17座，每座40000元，政府补贴17000元，后协商每座羊棚降价600元，每户社员个人应承担22400元.被告、第三人对该证据均无异议。2．交工协议一份。证明原告修建的羊棚于2016年1月20日交工，并且由社员签字确认，同意验收合格并交付使用，每座羊棚降价600元。被告、第三人对该证据均无异议。3.欠条一份、阳和村修建养殖小区收付花名册一份，证明阳和村六社欠原告修建羊棚款220798元，其中第三人李尔虎欠羊棚款11812元。被告认为该欠条真实性无异议，但欠款数额不正确，花名册上每个人的欠款数额也不正确。第三人认为花名册上面的人员无异议，对数额有异议。被告与第三人均未出示证据。本院对以上证据本院分析、认证认为：证据1.能够证明2013年6月14日，原告与被告阳和村六社签订养殖小区修建合同，约定原告为被告阳和村六社修建羊棚17座的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。证据2.该证据由社员签名确认，能够证明阳和村六社的养殖小区经社员验收合格并交付使用，每座羊棚降价600元，每座羊棚实价22400元的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。证据3.该组证据能够证明养殖小区完工后，阳和村六社15名社员共计欠付原告工程款220789元，其中李尔虎欠付11812元，对该组证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2013年6月14日，李映仁与阳和村六社、阳和村七社签订《阳和村六社、七社养殖小区修建合同》，其中约定李映仁为阳和村六社修建17栋羊舍，并约定了工程承包形式、建筑面积、工程结构、修工期限、双方权利义务，并约定至2014年8月31日经阳和村六社确认工程质量无异议后付清剩余10%的工程款。合同签订后，原告开始施工，并于2015年8月完工。后原告与阳和村六社及包括第三人在内的该社社员进行交工验收，双方于2016年1月20日签订阳和村六社养殖小区交工协议书1份。阳和六社社员在该协议书上签字，同意验收合格并交付使用。同日，阳和村六社向李映仁出具欠条，该欠条载明，阳和村六社欠李映仁工程款220798元，并附有社员具体欠款花名册及欠款数额，其中李尔虎欠付11812元。后李映仁与阳和村六社、李尔虎协商未果后诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，原告作为承揽人，在完成工作后，已经向被告与第三人交付工作成果，被告与第三人亦对该工作成果验收并交付使用，同时被告给原告出具欠条与欠款花名册明确第三人应当给付的数额，视为原告已将其合同义务履行完毕。该合同双方虽然为原告和被告签订，但实际是为第三人利益而签订的合同，被告提供的花名册明确将合同付款义务分解至包括第三人在内的社员名下，第三人作为羊舍的所有人、权利人，根据权利义务相一致的原则，应当由第三人承担继续履行支付报酬的法律义务，故原告要求第三人支付羊舍欠款11812元的诉讼请求依法予以支持。至于付款期限，双方在合同中虽有约定，但双方在合同履行过程中均未按照约定履行，经双方协商验收合格并交付使用后，被告给原告出具欠条，视为对合同中约定的履行期限的变更。在欠条中对履行期限仍未做约定，应视为履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，即履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据第三人的欠款数额，本院酌情给予其10日的准备时间。原告要求承担欠款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故原告该项请求，本院不予支持。被告与第三人的辩驳意见，因无据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人李尔虎于本判决生效后10日内给付原告李映仁报酬11812元；二、驳回原告李映仁其他诉讼请求。案件受理费95元，由第三人李尔虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汤希品人民陪审员  刘发青人民陪审员  卢向智二〇一九年一月十六日书 记 员  连世伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁瑞河，男，1987年05月09日出生，汉族，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,111.39元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁瑞河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,111.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一八年一月十六日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10229号 申请执行人叶启忠，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人叶少忠，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人赵妙凤，女，汉族，1985年6月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14588号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6253号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月23日。 三、执行内容：被执行人叶少忠、赵妙凤应向申请执行人偿还借款本金1000000元及逾期利息，并负担受理费14332元。 执行情况 2017年12月8日，申请执行人与被执行人叶少忠达成执行和解协议，协议约定：双方确认扣除被执行人于同月7日偿还100000元后，被执行人尚欠申请执行人款项1230500元；该款项分期支付，从2018年1月起被执行人每月向申请执行人支付246100元，被执行人在支付最后一期款项时一并支付受理费共14332元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终517号上诉人（原审原告）：广州市日月辉映餐饮服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王艳。被上诉人（原审被告）：姚柏灵，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省郁南县。上诉人广州市日月辉映餐饮服务有限公司与被上诉人姚柏灵因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市日月辉映餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人广州市日月辉映餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年一月二十三日书记员 林芝羽李燕银
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执75号之一申请执行人：金浩,男,1976年1月6日出生,汉族，住上海市徐汇区。被执行人：叶东升,男,1969年6月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金浩与叶东升股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈昌越，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌越信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,406.23元。原告诉称,被告陈昌越系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,406.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0826执3201号 卞孝明； 薛凤亭： 卞孝明申请执行薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的2025元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初1026号判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2815号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所，住，住所地金华市八一南街**/div> 法定代表人童群法。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）浙0702民初14281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月23日立案执行。 本案执行标的为4000元、诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执2815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一八年一月十七日 代书记员 王梦洁
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7796号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州凝力餐饮有限公司，地址广州市天河区五山路***号***房，组织机构代码：32958435-5。 法定代表人：VERYALUMEDSINGH。 广州市天河区环境保护局申请执行广州凝力餐饮有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】160号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7796号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月三日 书记员 陈雪雾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执10003号 申请人执行人：惠州市环境保护局，地址：广东省惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：惠州市万鼎科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道东星路**-1大欣集团内**第**。 法定代表人：马金亮。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市万鼎科技有限公司其他纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1150号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市万鼎科技有限公司应停止生产，应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币29468元以及向本院缴纳执行费342元。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的生效义务，申请执行人向本院申请撤销执行，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执10003号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年一月二十六日 书记员  马茂腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执224号毛伟：你（单位）与尹文山追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初800号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付5000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢126号申请执行人张桂永。被执行人林锋、林寅。本院在执行申请执行人张桂永与被执行人林锋、林寅为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00947号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2575号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢126号]。本案执行中，申请执行人张桂永与被执行人林锋、林寅达成执行和解，申请执行人张桂永向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保21号之一申请保全人：王剑，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省东平县彭集岔河门村**。被保全人：郑宏翔，男，汉族，1971年10月21日出生，，住泰安市泰山区财源办事处三里南村**楼****本院在保全申请保全人王剑与被保全人郑宏翔民间借贷纠纷一案中，经查被保全人郑宏翔在中国银行泰安岱宗支行xxx账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑宏翔在中国银行泰安岱宗支行xxx账户中存款2414.58元审判员  卢兴柱二〇一八年一月十八日书记员  马 辉