贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6129号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告：林作友，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：伍太芬，女，1982年11月18日生，汉族，住址同上。 被告：毕硕，男，1971年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚利平，女，1978年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师 原告刘广东与被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吕静，被告毕硕、龚利平共同委托代理人王顺利到庭参加了诉讼，被告林作友、伍太芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平立即偿还原告借款本金人民币486000元；2、请求判令四被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从2014年9月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息40000元；3、请求判令四被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年6月4日，我与四被告签订了《借款合同》，约定四被告向我借款80万元，分十二期还款，从2014年7月2日起至2015年6月2日止。合同签订后，我按照约定发放了借款，但四被告未按照约定按月偿还借款本息。经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告林作友、伍太芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告毕硕、龚利平辩称，首先，我方仅仅是担保人，根据合同约定，原告方诉请我方承担担保责任，已超过时效。其次，原告借钱给被告林作友我方并不在现场，究竟借没有借款不清楚本案中，据我方向被告林作友询问，本金林作友只收到了60多万，即使原告方向被告林作友借款，实际借款本金也只有60多万，而被告林作友已经偿还了几十万，应该已经还清，所以对原告诉讼请求，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与四被告签订《借款合同》，约定：四被告向原告借款800000元，月利息1分，分十二期还款（2014年7月2日至2014年10月2日期间每月还款本息额为40000元，2014年11月2日至2015年2月2日期间每月还款本息额为70000元，2015年3月2日至2015年6月2日期间每月还款本息额为114000元）；借款人未按期还款的，应向出借人支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还未还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算）和逾期违约金（当月应还未还本息的10%，不低于100元，每月单独计算）。同日，四被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定四被告向冠群公司支付服务费96000元，并约定该服务费被告应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。当日，原告通过银行转账向被告林作友发放了借款672000元，以现金方式发放了借款32000元。被告林作友于2014年7月2日还款40000元，2014年8月2日还款40000元，2014年9月3日还款20000元，2014年9月11日还款20000元，2014年10月2日还款40000元，2014年10月18日还款22768元，2014年11月14日还款81418元，2014年12月2日还款70000元，2015年1月5日还款70000元，后被告未再还款，经原告多次催促未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理服务协议等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款合同和转款凭证可充分证明原告与二被告之间借贷关系的真实性，本院予以采信。借条记载借款金额800000元，实际转款672000元，现金支付32000元。原告主张其代被告向冠群公司支付服务费96000元，但未举示证据证明已实际代为支付，本院不予采信，故以四被告实际收到的704000元确认借款本金。关于利息问题。双方约定的借期内利息、罚息和违约金累计已超过每月2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应向原告支付的利息、罚息和违约金累计应为每月2分，借期内的利率每月1分，则罚息和违约金的利率总计每月1分计算。关于被告尚欠本金数额问题，被告2014年7月2日还款40000元，按照本金704000元计息，当月利息7040元，抵扣32960元的本金，还欠本金671040元；2014年8月2日还款40000元，当月利息6710.4元，抵扣33289.6元的本金，还欠本金637750.4元；2014年9月3日还款20000元，当月利息6377.50元，逾期还款1天，逾期利息212.58元,抵扣13409.92元的本金，还欠本金624340.48元；2014年9月11日还款20000元，当月利息已扣除，逾期还款9天，逾期利息1873.02元，抵扣18126.98元的本金，还欠本金606213.5元；2014年10月2日还款40000元，当月利息6062.14元，抵扣33937.86元的本金，还欠本金572275.64元；2014年10月18日还款22768元，还欠本金549507.64元；2014年11月14日还款81418元，当月利息5495.08元，逾期还款12天，逾期利息2198.03元，抵扣73724.89元的本金，还欠本金475782.75元。2014年12月2日还款70000元，当月利息4757.83元，抵扣本金65242.17元，还欠本金410540.58元，2015年1月5日还款70000元，当月利息4105.41元，逾期还款3天，逾期利息410.54元，抵扣本金65484.05元，尚欠本金345056.53元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，四被告应返还原告借款345056.53元。四被告从2015年1月5日还款后就再未还款，按照借款合同约定，被告应于2015年2月2日再次还款，被告应还而未还，应支付从2015年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金。对于被告毕硕、龚利平提出的其只是担保人，只应承担担保责任，而保证期间已过不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告毕硕、龚利平是以借款人的身份与原告签订的借款合同，且向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告林作友同为第一顺序还款义务人，对上述借款承担无限连带责任，因此可以认定，被告毕硕、龚利平是上述借款的共同还款义务人，而非担保人，应对上述借款承担共同还款责任，故对该辩解意见本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金345056.53元，并支付从2015年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9060元，公告费400元，由被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  杨武强 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  周 平