.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初682号原告：任某，汉族。公民身份号码：×××原告：霍某，汉族。（系原告任某丈夫）公民身份号码：142XXXXXXXX8312710被告：王某，男，1967年8月7日出生，汉族，孝义市崇文街办居民，现住本市某小区**楼****西门。公民身份号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。统一社会信用代码：911411007922130389法定代表人：晋某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1986年7月9日出生，汉族，山西省平遥县古陶镇居民，系该公司员工。公民身份号码：×××原告任某、霍某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：“中国平安财险吕梁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告任某、霍某，被告王某、中国平安财险吕梁中心支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某、霍某向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同赔偿二原告各项经济损失211903.2元，剔除被告王某已支付的15000元和被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿186903.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月9日23时10分许，被告王某驾驶×××丰田轿车沿孝义市迎宾路由北向南行至与崇贤街交叉路口时，与原告霍某驾驶的×××雪佛兰轿车带着原告任某沿崇贤街由西向东行至该处相撞，发生双方车辆不同程度损坏、二原告受伤住院的道路交通事故。2017年4月17日，孝义市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告王某负本起事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告任某与霍某在孝义市人民医院住院治疗，后原告任某又转至孝义市中医院、山大二院住院治疗。出院后，原告任某经孝义市司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，被告王某仅支付原告医疗费15000元。肇事车辆×××丰田轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担。现依法提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财险吕梁中心支公司当庭辩称，涉案事故车辆×××丰田轿车在该公司投保交强险及商业第三者责任险（保额10万元），事故确发生在保险期限内。对事故的事实以及交警队的责任认定无异议。原告任某住院期间，该公司垫付了10000元医疗费。原告主张的赔偿金额在合理范围内进行赔偿。另，本案的诉讼费用与鉴定费用保险公司不予承担。被告王某当庭辩称，按照法律规定办理。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、孝义市公安局交警大队孝公交认字(2017)第(172221)号道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份；3、原告霍某山西省孝义市人民医院山西大医院孝义分院诊断证明1份、入院证1份、出院证1份、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据7支、住院病历1份；4、原告任某山西省孝义市人民医院山西大医院孝义分院诊断证明1份、入院证1份、出院证1份、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据10支、住院病历1份；5、原告任某孝义市中医院山西省中医药研究院附属孝义中医院入院证及诊断证明书各1份、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据2支、住院病历1份；6、原告任某山西医科大学第二医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证各1份、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据2支；7、山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份；8、任某身份证复印件1份、孝义市某村村民委员会证明1份、常住人口登记卡3张；9、山西省国家税务局通用机打发票发票联6支、山西省车辆通行费专用发票10支、山西省高速公路车辆通行费专用收据3支、山西增值税普通发票发票联2份、山西省国家税务局通用定额发票发票联7支、山西医科大学第二医院挂号凭证2份。被告中国平安财险吕梁中心支公司针对其辩解，向本院提交《山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、诉讼费票据及（2017)晋1181民初1869号民事调解书各1份。被告王某针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告中国平安财险吕梁中心支公司对原告提供之证据综合发表如下质证意见：其中，针对原告霍某经济损失认为，医疗费在金额计算无误的情况下予以认可；住院伙食补助费与营养费应按50元/天×8天计算；护理费应按36307元/年÷365天×8天计算，误工费应按36307元/年÷365天×15天计算。针对原告任某的经济损失认为，医疗费在金额计算无误的情况下予以认可；住院伙食补助费与营养费应按50元/天×54天计算；护理费应按36307元/年÷365天×54天计算，对原告主张误工费以36307元/年的标准计算不持异议，但认为误工期间应计算至原告任某2017年首次定残之日；对残疾赔偿金的计算标准不持异议，但对原告提供的司法鉴定意见书持异议，认为被告保险公司在原告于2017年起诉后对伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。即使原告后来撤诉再次进行了治疗，但原来的伤情经再次治疗后是向好转的方向发展，故伤残等级仍应认定为十级；认为被抚养人生活费应按上年度农村居民人均生活消费支出8029元/年×5年×10%÷5计算；关于交通费，对加油票据及山大二院的停车费票据不认可，对其余不持异议。认可票面金额334元的住宿费票据；对精神抚慰金6000元不予认可；认为鉴定费用3000元不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。经质证，被告王某对原告提供之证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。经质证，原告任某、霍某对被告中国平安财险吕梁中心支公司提供之证据不予认可，认为该司法鉴定意见书确系首次诉讼时双方共同选择鉴定机构出具的，但此后原告任某进行了二次手术，手术切除了原告的半月板，造成原告终身残疾。原告出院后曾通知被告保险公司共同进行伤残鉴定，但该公司明确答复不鉴定，故伤残等级应以原告自行委托之鉴定机构作出的九级伤残为准。经质证，被告王某对被告中国平安财险吕梁中心支公司提供之证据不持异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月9日23时10分许，被告王某驾驶×××丰田轿车沿孝义市迎宾路由北向南行至与崇贤街交叉路口段时，与原告霍某所驾驶的×××雪佛兰轿车带着原告任某沿崇贤街由西向东行驶至该处相撞，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月17日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（172221）号道路交通事故认定书，认定被告王某负本起事故的全部责任，原告任某、霍某无责任。事故发生后，原告霍某于2017年4月10日至4月18日在孝义市人民医院住院治疗8日，被诊断为：“外伤性头晕，全身多处软组织损伤”，支付医疗费2416.4元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；营养费30元/天×8天=240元；护理费以上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为36307元/年÷365天×8天=795.77元；误工费以前述标准计算为36307元/年÷365天×8天=795.77元。以上共计5047.94元。事故发生后，原告任某先后在孝义市人民医院、孝义市中医院和山西医科大学第二医院接受治疗。其中，2017年4月10日至4月18日就诊于孝义市人民医院，入院治疗8日，被诊断为：“双侧前交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带挫伤。右膝内侧半月板前角损伤Ⅲ度。右膝内侧半月板后角、双侧半月板前角损伤Ⅱ度”，支付医疗费3389.89元。后又于2017年5月22日、同年11月29日及2018年2月27日在该院花去医疗费3611.5元。2017年4月18日至2017年5月28日，就诊于孝义市中医院，入院治疗39日，被诊断为：“右膝内侧半月板损伤，双膝前交叉韧带挫伤，双膝内侧副韧带挫伤，双膝髌韧带挫伤”，支付医疗费10437.66元。2017年12月25日至2017年12月29日，就诊于山西医科大学第二医院，入院治疗4日，被诊断为：“右膝外侧半月板损伤，右膝髌骨软骨软化症”，花去医疗费8994.02元。前述医疗费共计26433.07元。2018年3月20日，山西省孝义市司法鉴定中心对原告任某交通事故伤残评定和三期评定出具了晋孝司鉴[2018]交字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“任某右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。误工期评定为333日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”。二被告未对原告任某因本起交通事故造成的伤残等级申请重新鉴定。本起事故造成原告任某的经济损失为：医疗费26433.07元；住院伙食补助费100元/天×51天=5100元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费以上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为36307元/年÷365天×90天=8952.41元；残疾赔偿金以上年度城镇居民人均可支配收入以九级伤残一处计算为27352元×20年×20%＝109408元；原告任某的被抚养人任某某现年84岁，系农村户口。被抚养人生活费以上年度农村居民人均生活消费支出标准计算为8029元/年×5年×20%÷5＝1605.8元；误工费以上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为36307元/年÷365天×333天=33123.92元；鉴定费3000元；精神损害抚慰金6000元；交通费、住宿费酌情认定为1000元。以上共计196423.2元。另查明，被告王某驾驶的×××丰田轿车在被告中国平安财险吕梁中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别为122000元、100000元，保险期限均为2016年8月16日至2017年8月15日；本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某垫付原告任某、霍某医疗费15000元，被告中国平安财险吕梁中心支公司垫付10000元。2017年9月19日，原告霍某就车辆损失将二被告诉至本院，本院依法作出（2017)晋1181民初1869号民事调解书，该调解书生效后，被告保险公司给付原告霍某车辆损失28000元。本院认为，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第（172221）号道路交通事故认定书认定被告王某负担事故全部责任，原告任某、霍某无责任。原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。涉案×××丰田轿车在被告中国平安财险吕梁中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故对原告任某、霍某造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；超过责任限额的部分应在商业第三者责任保险限额范围内承担责任。庭审查明，原告任某在二次手术中切除了部分右膝外侧半月板，该出院后对其伤残等级进行了重新鉴定，晋孝司鉴[2018]交字第21号司法鉴定意见书评定其构成九级伤残，被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。关于原告任某的护理费、误工费，庭审中，被告对该两项计算标准不持异议，但对各计算天数持异议，对此，晋孝司鉴[2018]交字第21号司法鉴定意见书评定“......误工期评定为333日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”，原告任某据此计算各期间费用，符合法律规定。关于被抚养人生活费，因被抚养人任某某为农业户口，原告亦未举证证实任某某长期居住在城镇，故本院认为有关赔偿费用应按照农村居民的相关标准计算。另，原告霍某的车辆损失28000元，被告保险公司已进行过赔付，该经济损失应从交强险财产损失险及商业第三者责任险责任限额内剔除。综上，原告霍某经济损失5047.94元，原告任某经济损失196423.2元，应由被告中国平安财险吕梁中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告其他损失110000元。二原告的剩余经济损失81471.14元，由被告中国平安财险吕梁中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内剔除垫付款10000元与已赔付的车辆损失26000元（28000元-2000元）后赔偿64000元[100000元-26000元-10000元]，不足部分17471.14元由被告王某赔偿。另事故发生后被告王某先行赔付原告15000元，该笔款项应予剔除。综上，被告保险公司共计赔偿二原告184000元（10000元+110000元+64000元），被告王某赔偿二原告2471.14元（17471.14元-15000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告霍某、任某各项经济损失共计184000元；二、被告王某赔偿原告霍某、任某各项经济损失计2471.14元；（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告任某、霍某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至孝义市人民法院案款账户，户名：孝义市人民法院，账号：04-6201010********，开户行：农行孝义市支行。付款时需要注明案号。）案件受理费4038元，由被告王某负担4029.42元，由原告任某、霍某负担8.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 房艳蓉审 判 员 郭立香人民陪审员 温树辉 二〇一八年九月三日法官 助理 李艳华书 记 员 宋晶晶