wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民申50号再审申请人（一审被告）：张建国，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告）：石焕果，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省伊川县。再审申请人张建国因与被申请人石焕果健康权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2010）伊四民初字第47号民事判决，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，本案现已审查终结。张建国申请再审称：2010年6月3日上午9时许，我们在洛阳市××××村一村民家建民房，石焕果在二楼房顶施工时被上料机砸伤。申请人将石焕果送往医院治疗，并交了9000多元治疗费。建民房的承包人是伊川县吕店镇魏窑村吴军堂，并不是张建国。石焕果一切损失应由吴军堂承担，不应由我承担。原审法院没有查清事实，没有证据证实我是承包人。请求法院依法纠正。石焕果答辩称：申请人称其不是工头，吴军堂是工头，但没有提供任何证据证明他所说的事实。张建国是民房建筑队包工头。我跟着他干，在施工中受伤。张建国把我送到小医院治疗，派民工护理我。后为我治疗，让我出资2000元，他给我写了欠条，后还我了1000元。判决生效后，我依法申请再审，经法院执行调解，我放弃一部分资金后，双方达成执行协议，张建国保证二次支付给我4万元。但张建国又提起再审申请。法院据此作出公正判决，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人石焕果作为再审申请人张建国雇员，在施工过程中受伤，张建国作为雇主应当承担相应的赔偿责任。张建国申请再审称，自己不是民房承包人，应由承包人吴军堂承担赔偿责任，但再审申请人张建国提交的证据不足以证实自己的主张。其再审申请理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。申请人张建国的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张建国的再审申请。审判长  任昉皓审判员  寇玉民审判员  王少林二〇一八年一月二十九日书记员  张 迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民申1号再审申请人(案外人)：王春辉，女，汉族，1957年11月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人(案外人)：王义萍，女，汉族，1963年1月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人(案外人)：王美芹，女，汉族，1965年4月12日出生，住威海市环翠区。再审申请人(案外人)：王春丽，女，汉族，1967年5月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人(原审原告)：王敏芝，女，汉族，1926年8月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人(原审原告)：苗华峰，男，汉族，1951年1月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人(原审原告)：苗华坚，男，汉族，1953年12月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人(原审原告)：苗强，男，汉族，1958年7月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人(原审被告)：苗丰恩，男，汉族，1929年8月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人(原审被告)：苗丰淑，女，汉族，1928年9月14日出生，住威海市环翠区。被申请人(原审被告)：苗淑梅，女，汉族，1937年7月4日出生，住威海市环翠区。被申请人(原审被告)：王以勇，男，汉族，1960年4月30日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人(原审被告)：李支开，男，汉族，1946年8月25日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人(原审被告)：李支华，男，汉族，1957年1月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人(原审被告)：李支富，男，汉族，1962年11月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人(原审被告)：李枝兰，女，汉族，1951年4月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人(原审被告)：李支梅，女，汉族，1955年4月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人(原审被告)：苗国顺，男，汉族，1954年8月17日出生，住威海市环翠区。被申请人王敏芝、苗华峰、苗华坚、苗强与被申请人苗丰恩、苗丰淑、苗淑梅、王以勇、李支开、李支华、李支富、李枝兰、李支梅、苗国顺继承纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2016)鲁1002民初1962号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王春辉、王义萍、王美芹、王春丽对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人王春辉、王义萍、王美芹、王春丽申请再审称，苗秀仁与王恩良婚后共生育5名子女，即再审申请人王春辉、王义萍、王美芹、王春丽和被申请人王以勇，再审申请人作为苗秀仁与王恩良的子女理应与王以勇享有相同的继承权利。而原审判决却认定苗秀仁与王恩良共育有王以勇一名子女，并将应由5名子女共同继承的房屋拆迁补偿款判决由王以勇一人继承，明显存在错误。据此，再审申请人作为本案涉案房屋的继承人，应当作为本案当事人参与诉讼，但直至本案判决生效，再审申请人对本案诉讼一无所知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形，应当依法再审。本院经审查认为，再审申请人王春辉、王义萍、王美芹、王春丽属于原审判决继承房屋的利害关系人，其应当参加该案的诉讼，因不能归责于其本人的事由，未能参加诉讼。故原审判决漏列了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年一月十二日书记员  王大林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执214号 申请执行人临海市卫生和计划生育局 被执行人何彩娇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审657号，依法向被执行人何彩娇发出执行通知书，责令被执行人何彩娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何彩娇（证件号码:332602197712××××）在省农信社的1030××××7042的存款人民币115000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月九日 书记员  黄远
芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291民初366号 原告：马某，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：浙江畅宇物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330XXXXX5480704G。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 原告马某与被告浙江畅宇物流股份有限公司运输合同纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案受理。原告马某诉称：1.判令被告赔偿原告各项损失682870元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，原告因承运被告货物自芜湖发往南京，在南京市S337省道句容桥路段发生火灾，导致原告的货车皖K97910被烧毁。经消防部门认定火灾事故原因系被告货物引起的，因此，原告要求被告支付车辆损失及相关费用，但遭到被告的拒绝。另外，原告在为被告承运货物期间，尚有部分运费被告未支付。在与被告协商无果的情况下，故原告向法院提起诉讼。 被告浙江畅宇物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应当由浙江省杭州市江干区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方订立的运单号为8923347的承运协议中明确约定了本运输协议纠纷由托运方所在地人民法院管辖，故本案应由被告公司住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖，被告浙江畅宇物流股份有限公司管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告浙江畅宇物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇一八年一月二十九日 书记员 朱维林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢6号陆孟昊、韩桂余、苏州市牧园营造工程有限公司：陆孟昊申请执行与韩桂余、苏州市牧园营造工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的66132.00元。经本院立案受理，现执行到位66132.00元。本案现已自动履行完毕。至此，陆孟昊向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初7520号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保64号 申请执行人谢振林，男，1963年4月9日出生，住所地石家庄市，联系方式。 被执行人刘云亮，男，住所地石家庄市 被执行人蔡微微，男，住所地石家庄市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初47号，于年月日向被执行人刘云亮、蔡微微发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘云亮、蔡微微至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云亮、蔡微微银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0405民初137号申请人：马某，男，1994年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：孙某，女，1991年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，现住台儿庄区。申请人马某诉被申请人孙某婚约财产纠纷一案中，申请人马某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款60000元或查封其相应价值的财物一宗，并以登记在本人名下的鲁Ｄ?ＦＣ256小型轿车一辆,向本院担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某银行存款60000元或查封其相应价值的财物一宗；二、查封登记在马某名下的鲁Ｄ?ＦＣ256小型轿车一辆。案件申请费620元，由被申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董兴旺二〇一八年一月十五日书记员  高 田
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日生，汉族，住福建省。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3088号民事判决书，于2017年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币148,011.66元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年一月三十一日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7693号 罗有发、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于罗有发申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8737号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人罗有发书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101破1号之三2017年6月30日，本院根据申请人上海航天舒室环境科技有限公司的申请裁定受理上海航天舒室环境科技有限公司破产清算一案。2018年1月24日，上海航天舒室环境科技有限公司的破产管理人上海市协力律师事务所向本院提出申请，请求本院裁定确认管理人编制的债权确认表。本院认为，破产管理人依法对上海航天舒室环境科技有限公司的对外债务进行审查，符合相关法律规定，根据债权人会议核查的情况，除浙江奇爱实业有限公司弃权、上海怀艺建筑安装有限公司反对外，其余债权人对此均无异议，本院予以确认。上海怀艺建筑安装有限公司虽对管理人确认的债权金额提出异议，但未向本院提起相关诉讼，故债权金额仍以管理人确认的金额为准。另上海暖阳暖通设备工程有限公司和上海麟祥环保股份有限公司向管理人申报了债权，并被告知债权审查结果，上海暖阳暖通设备工程有限公司和上海麟祥环保股份有限公司均未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故上海暖阳暖通设备工程有限公司和上海麟祥环保股份有限公司的债权金额仍以管理人确认金额为准。综上，破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海航天舒室环境科技有限公司破产管理人上海市协力律师事务所编制的债权核查表所记载的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄懿清审 判 员  蒋 骏代理审判员  李 剑书 记 员  刘薇绮附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初85号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托诉讼代理人龚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜日二〇一八年一月五日书记员 宁慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终1640号上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人（原审被告）：乔某，现羁押于内蒙古五原强制隔离戒毒所。上诉人徐某因与被上诉人乔某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：一、撤销(2018)内0823民初1586号民事判决书，改判乔某向徐某支付借款款30万元。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案焦点是：2015年1月29日由被上诉人乔某向上诉人出具的“借款条”与于某借款是不是一回事。一审适用举证责任的法律规定错误。借款30万事实被上诉人是认可的，被上诉人辩解借款30万元实际债务人是于某，应对自己的抗辩理由进行举证。一审中，被上诉人乔某对于上诉人持有的2015年1月29日有乔某签字的“借款条“真实性是认可的，承认是自己书写，也承认上诉人出借过30万元的事实，上诉人已经完成了举证责任。根据《证据司法解释规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔某的抗辩理由是：借款属实，但借款人是案外人于某，自己以中间人名义书写了案涉“借款条”。对于乔某的抗辩理由，乔某并没有出具证据佐证实际的借款人是案外人于某，也没有举证自己代于某书写借条的事实，应承担不利后果。2、被上诉人主张案涉借款已经还清，不能成立。张峰、何利军涉及的转帐款与本案无关，且被上诉人抗辩的实际借款人于某也未到庭说明借款和还款情况，其主张不能成立。另查，张峰、何利军与被上诉人系朋友关系，存有利害关系，其陈述不能做为合法证据认定。综上所述，一审法院作出判决认定事实不清，引用法律错误，贵法院应予纠正。为维护上诉人的合法权益依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵法院提起上诉，希望贵法院依法处理此事。乔某辩称，钱我已经还了，我只是中间人，当时借钱的人是我的朋友叫于某，于某通过我向徐某借了30万元，当时徐某一次性拿了3个月4.5万元的利息，于某实际收到款是25.5万元。因为于某和徐某不熟悉，所以徐某让我给打借条，然后我又让于某给我打的借条。而且于某借钱的时候把房屋的合同过户到徐某名下，徐某才同意给借的钱，是做抵押借的钱。当时于某和徐某办的过户手续，我也在场。等到3个月左右的时候，徐某急用钱找我，我又找于某，于某将房屋抵押给了张峰，张峰把这个钱30万元直接还给徐某了，由于大家都认识，于某当时不拿借条的，徐某也不拿的，钱还完了说以后一起撤借条，但是事后忙的就都忘了，所以借条一直都没撤。另外补充一点，最初是何利军领的于某通过我向徐某借款，而且借钱还钱的时候何利军都在场。庭审过程中乔某又称，刚才我说错了，利息是5万元，30万元借到手以后其实于某就拿到25万元。徐某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元。被告乔某辩称，这300000元是于某将他自己的别墅网签到原告名下作为抵押向原告借的钱，我作为中间人给原告打了借条，于某也给我打了借条。三个月借款到期后于某又将别墅网签抵押给张峰借款300000元，张峰直接将300000元给了原告。所以，这笔债务已经还清，于某、何利军、张峰都可以证明，因双方关系不错，所以没有向原告收回该借条，于某的借条也在我手中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷双方存在借款事实承担举证责任。在本案中，原告要求被告偿还借款300000元，被告抗辩此笔借款已经还清，有张峰和何利军的询问笔录可以印证。原告主张该借条是原、被告双方对以前往来账目结算后被告乔某向其出具的，但被告对原告诉称的借款不予认可，且原告也未能对借款事实进行说明，未提供相关证据，故原告仅以借条主张原、被告之间存在借贷关系依据不足，原告应承担举证不力的法律后果，对原告徐某要求被告乔某偿还借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人的主张总结本案的争议焦点为，被上诉人乔某是否应偿还上诉人徐某借款30万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审以徐某要求乔某偿还借款300000元，乔某抗辩此笔借款已经还清，有张峰和何利军的询问笔录可以印证。徐某主张该借条是其与乔某双方对以前往来账目结算后乔某向其出具的，但乔某对徐某诉称的借款不予认可，且徐某也未能对借款事实进行说明，未提供相关证据，故徐某仅以借条主张其与乔某之间存在借贷关系依据不足。徐某上诉称乔某应偿还其300000元的请求，依据现有证据不足以支持其主张，故该主张不能成立，不予支持。原审判决驳回徐某要求乔某偿还借款300000元的诉讼请求并无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○一八年一月四日书记员 马宇涛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3352号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：庄元熖，男，1988年09月03日出生，汉族，住仙游县。被告：庄兆平，男，1982年01月20日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令庄元熖偿还信用卡透支本金50000元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2020年8月20日起以透支本金50000元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令庄兆平对上述债务承担连带偿还责任；3.判令庄元熖、庄兆平承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见庄元熖、庄兆平均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018年1月1日续卡日期过期未续卡卡号622××××100信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金50000元未按约还款时间2020年8月20日起是否有共还人有，范勇是否有担保人有，庄兆平裁判理由本院认为：庄元熖向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。庄元熖未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，庄兆平自愿为庄元熖因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。庄元熖、庄兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、庄元熖应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金50000元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金50000元为基数，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）；二、庄兆平对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1626元，减半收取813元，由庄元熖、庄兆平共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十五日书记员余雪梅
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初141号 申请人：李旅行，女，1966年10月6日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市新龙城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道8号之三号2楼。 法定代表人：韦博，该公司经理。 申请人李旅行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求轮候查封预售登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房产。以上不动产查封价值以2000000元价值为限，申请人李旅行提供登记在阳春市银达实业投资有限公司的位于阳春市的房地产[房屋产权权属证明书：商房阳春02××82］作为担保（申请人提供担保的房屋已在（2018）粤1781民初138号案件中裁定查封）。 本院经审查认为，申请人李旅行申请查封被申请人的不动产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 对被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房地产进行查封（轮候），查封的价值累计以2000000元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年一月三十一日 书记员  欧美茵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3200号沈海英、唐秋英：沈海英与唐秋英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年一月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢469号之一 申请执行人李兴顺，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人姚广德，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人李兴顺与被执行人姚广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东一法民一初字第7846、7847号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚广德应向申请执行人支付150000元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月1日在广发银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××62，实际冻结61.24元；于2017年11月21日在中国工商银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为17×××06、20×××66、36×××55，实际冻结0元；于2017年12月14日在中国农业银行南阳卧龙支行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××11，实际冻结15.76元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢469号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月十八日 书 记 员  刘丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4139号 原告：沈玉兵，男，汉族，个体。 被告：李军，男，汉族，现住址不详。 被告：孙乐，女，汉族，现住址不详。 原告沈玉兵与被告李军、孙乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兵到庭参加了诉讼，被告李军、孙乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告烟酒款36894元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营名烟名酒的个体经销商。2010年至2012年，二被告在经营星海餐饮中心期间，多次从原告处赊欠各种烟酒，后二被告陆续支付了一部分，下欠36894元烟酒款。经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予支付，因此原告诉至法院。 被告李军、孙乐未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及答辩状。 经审理查明，被告李军向原告沈玉兵赊购烟酒共计欠款34860元，经原告催要未予支付，引起原告诉讼。 以上案件事实有原告当庭提交的记账单予以证实，该记账单经被告李军签字确认，本院依法予以采信，但记账单中后两项纪录，因无被告李军的签字确认，本院依法不予采信。对于原告提交的收据一份，因该份证据系“收据”，交款人处签“孙乐”字样，不能证明该笔款项尚未支付，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李军向原告沈玉兵赊购烟酒，尚欠原告烟酒款34860元未予支付，应予支付。因此，对原告沈玉兵要求被告李军支付烟酒款的诉讼请求，本院依法予以支持34860元。原告认为被告孙乐与李军系夫妻关系，要求被告孙乐承担付款责任，因原告当庭未能提交二被告系夫妻关系的证明，本院对原告要求被告孙乐承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李军、孙乐经本院合法传唤，未参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起五日内向原告沈玉兵支付烟酒款34860元； 二、驳回原告沈玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由原告沈玉兵负担50元，被告李军负担672元。公告费600元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王以曼 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  王尽国 二〇一九年一月十六日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执166号申请执行人:聂乐林，男，1971年5月30日出生，住江西省樟树市。被执行人：陈小华，男，1974年2月5日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1878号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈小华应支付各项费用合计165334元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小华银行存款计人民币165334元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十三日书记员 邹茜子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16663号之一 申请执行人袁植良，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人余均仔，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人徐月嫦，女，汉族，1967年7月19日出生,住广东省东莞市东城区。 申请执行人袁植良与被执行人余均仔、徐月嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余均仔、徐月嫦应向申请执行人袁植良偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年1月28日起计算至清偿之日止），诉讼费1700元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月9日依法档案查封被执行人余均仔所有的车牌号为粤Ｓ×××××，同时，本院依法档案轮候查封徐月嫦所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限为两年（即2017年11月9日至2019年11月8日），上述汽车均已办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。同时，本院在东莞农村商业银行依法冻结被执行人余均仔的银行存款，账号为12×××69，实际冻结0元，冻结期为一年（即2017年10月17日至2018年10月16日）；在中国工商银行东莞分行依法冻结被执行人余均仔的银行存款，账号为20×××87，实际冻结0元，冻结期限为一年（即2017年11月8日至2018年11月7日）。同时，本院依法扣划徐月嫦的银行存款共7138.95元。再，本院获悉被执行人余均仔所有的位于东莞市××××号土地使用权（产权证号：（2006）190××××5215）在另案处理中，本院已发函申报债权。本院已将被执行人纳入失信执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16663号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月十八日 书 记 员  刘丽君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执88号申请执行人：诺菲尔电子科技（苏州）有限公司，组织机构代码78909206-0，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路。法定代表人：牟达洲,该公司。被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，组织机构代码58846073-6，住所地泗阳经济开发区东区九江路2号。法定代表人：韩宏伟,该公司。申请执行人诺菲尔电子科技（苏州）有限公司与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5325号已经发生法律效力。由于被执行人江苏新创雄铝制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏新创雄铝制品有限公司银行存款人民币115965.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4833号上诉人（原审被告）：付栋，呼和浩特市玉泉区供排水有限责任公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏子墨，无固定职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙海林,内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人付栋因与被上诉人柏子墨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1388号民事判决，向本院提起上身。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因本案在二审期间无新证据和新事实出现，故决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。付栋的上诉请求：撤销原审判决，驳回柏子墨要求付栋偿还20万元借款及利息的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，付栋与柏子墨之间只存在一笔借款，即2015年2月4日出具的借条当中，柏子墨只出借了10万元。借款合同系实践性合同，柏子墨未将其他22万元款项实际支付，故借贷关系依法未成立。柏子墨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柏子墨向一审法院提出的诉讼请求：判令付栋偿还借款32万元及利息（从2015年10月至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年12月8日付栋向柏子墨借款现金20万元，并承诺2015年10月8日全数还清，当日写下借条一张。2015年2月4日付栋向柏子墨借款12万元，并承诺2015年10月之前归还，当日写下借条一张。借款本金及剩余利息至今未付。一审法院认为，柏子墨与付栋之间债权债务关系明确，有借条为证，付栋应依约偿还借款及利息。柏子墨要求偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，予以支持。柏子墨要求支付利息的请求，因双方当事人没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以20万元为基数，从借款到期之日即2015年10月8日至借款付清之日，按照年利率6%计算。柏子墨要求偿还借款本金12万元的诉请，予以支持。。柏子墨要求支付利息的请求，因双方当事人没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以12万元为基数，从借款到期之日即2015年10月1日至借款付清之日，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决：一、被告付栋于本判决生效之日起十日内偿还原告柏子墨借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月8日至借款付清之日，按照年利率6%计算）；二、被告付栋于本判决生效之日起十日内偿还原告柏子墨借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2015年10月1日至借款付清之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告柏子墨的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由付栋负担。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，付栋给柏子墨出具累计32万元的借条系其真实意思表示，应予确认。付栋称22万元借款柏子墨没有实际交付，对该22万元借款不予认可，因付栋在两张借条中均载明已借到案涉款项，且双方认可在借款发生期间系男女朋友关系，借款以现金方式交付符合交易性，录音资料当中付栋对于2014年发生借款的事实亦不否认，综合上述情形，柏子墨所主张的事实具有高度盖然性，一审法院支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人付栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人付栋负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年一月八日书记员 刘子贺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢7号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、练日祥、韦运英、练利华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请练日祥、韦运英、练利华借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）桂0221执1368号】，经被执行人主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221执民初1831号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年一月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1646号申请执行人黄某，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈某，女，1996年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行黄某与被告陈某婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告黄某彩礼款45000元，申请执行人于2017年8月13日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月20日向被执行人陈某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月18日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人陈某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈某的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月20日作出（2017）鲁1725执1646号限制消费令，对被执行人陈某限制消费。本院于2018年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的彩礼款45000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终290号上诉人（原审被告）：高洪锋，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：李金星，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：柳光伟，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省新安县。上诉人高洪锋因与被上诉人李金星、柳光伟民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪锋于2017年12月4日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高洪锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高洪锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人高洪锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月十六日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初29345号原告：东莞市益格机电有限公司，住所地：东莞市万江区大汾社区汾溪路西白水涡厂房。法定代表人：黄坚。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：嘉兴吉浩精密机械有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧。法定代表人：沈子荣。本院在审理原告东莞市益格机电有限公司诉被告嘉兴吉浩精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，且其明确向本院表示已与被告嘉兴吉浩精密机械有限公司达成和解协议，不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市益格机电有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇一八年一月三十一日书记员 袁苑儿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执922号申请执行人：隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司，地址：隆昌市。法定代表人：曾珂，总经理。被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初3742号民事调解书,于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人刘飞支付吊装作业款35000元，受理费338元。本案在执行过程中，查明，被执行人刘飞下落不明，经五查：其在隆昌市有住房一套，本人已查封，暂不宜处置。无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人同意，本案尚有吊装作业款35000元，受理费338元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一八年一月九日书记员  杨远学
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10140号原告：陈光，男，汉族，1972年6月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：广东省中医院珠海医院，住所地：广东省珠海市吉大景乐路53号。法定代表人：陈达灿，院长。委托诉讼代理人：张玉婷。委托诉讼代理人：杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告陈光诉被告广东省中医院珠海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈光于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈光负担。审判员  陈彦薇二〇一八年一月十七日书记员  李阳升
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第5294号之一 申请执行人董朝彪，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人董朝彪与被执行人林长明买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人单面机、机械纸架等机器设备并支付违约金。本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，被执行人应返还申请执行人机器设备并分期支付违约金4万元，申请执行人同意被执行人分八期履行，每月支付5000元，于2018年8月28日前履行完毕，现被执行人已返还申请执行人上述机器设备，该协议正在履行中。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员王文起 执行员黄少雄 二〇一八年一月三十一日 书记员庄晖煌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保61号 申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司，男，1966年3月24日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式133××××3956。 法定代表人：陈士刚。 被执行人北京南宝伟业装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区二区68号 法定代表人：陆伟中。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3344号，于年月日向被执行人北京南宝伟业装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人北京南宝伟业装饰工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京南宝伟业装饰工程有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6395号原告（被告）：金鸥，女，1967年6月13日出生，汉族，云南曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴黎明，吴丽娜，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告（原告）：云南西部智库策划有限公司。清算组住所：昆明市五华区南屏88号世纪广场C1幢7楼B／C座。清算组负责人：许文。委托诉讼代理人：李小泉,男，1968年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛亚妮,女，1975年3月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，住昆明市盘龙区。特别授权代理。原告金鸥诉被告云南西部智库策划有限公司劳动合同纠纷一案、原告云南西部智库策划有限公司诉被告金鸥劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。审理中，金鸥已经就云南西部智库策划有限公司尚欠其工资向清算组申报了债权，其债权应当在清算程序中由清算组进行处理，现金鸥申报的工资债权，清算组正在核定过程中，金鸥就已申报的工资债务又向本院起诉，本案应以清算案件的结果为依据,而清算案件未审结，故本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  俞莉萍二〇一八年一月八日书 记 员  邢志辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1383号 原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨斌超（系原告同事），男，1986年12月23日出生，现住山西省五台县。 被告：李国富，男，1978年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告刘亮亮与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮亮撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 敏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执102号 申请执行人：由德臣，男性，住瓦房店市。 被执行人：王淑莲，女性，住瓦房店市。 本院在执行由德臣与王淑莲合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑莲的银行存款，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇一八年一月八日 书记员
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初4886号 原告：邹某洋，男，2015年6月23日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：邹蔚伟（原告邹某洋之母），女，1972年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。 被告：周兆栋，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告邹某洋与被告周兆栋抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某洋法定代理人邹蔚伟及委托诉讼代理人王建成，被告周兆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某洋向本院提出诉讼请求：1.判令周兆栋以每月1100元为标准一次性支付自邹某洋出生至18岁的抚养费；2.判令周兆栋一次性支付邹某洋入学前的入托费用4.7万元；3.周兆栋承担诉讼费用。事实与理由：邹某洋系邹蔚伟与周兆栋非婚生子。邹某洋自出生便由邹某洋独自抚养，周兆栋有能力但未尽任何抚养责任。现邹某洋需要上幼儿园，入托费每月2000元，周兆栋应负担1000元，合计4.7万元。鉴于周兆栋有能力，但消极履行抚养责任，请求一次性支付上述费用。 周兆栋辩称，邹某洋所述不实。自邹某洋出生所有的医疗费用及一部分生活费用都是我支付的。近几年来，仅有帐可查的部分，我已经支付了3.9万元，还不算零星费用。我自2016年骨折住院后一直休息，期间一直领取休假工资，每月900元左右，直至2017年8月才开始上班，现在每月工资2500元左右，没有能力一次性支付。我同意每月支付1000元抚养费。 本院经审理认定事实如下： 邹某洋之母邹某洋与周兆栋于2013年12月相识，邹某洋于2015年6月23日出生。 在审理过程中，邹蔚伟、周兆栋于2017年12月1日委托济南迪恩法医司法鉴定所对邹某洋与周兆栋之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定。2017年12月6日，济南迪恩法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：根据现有资料和DNA分析结果，支持周兆栋为邹某洋的生物学父亲。 在审理过程中，邹某洋提交济南市市中区红苹果幼儿园2017年10月21日出具的保教费发票1份，载明保教费月1730元，欲以此证实邹某洋每月应支付的保教费用。周兆栋对此无异议。 在审理过程中，邹某洋于2017年11月17日向本院提出调取证据申请书，申请本院调取周兆栋的上年度工资收入情况。2017年11月28日，济南市公共交通总公司向本院出具情况说明，载明：周兆栋2016年工资性收入为13988.69元。周兆栋对此没有异议，邹某洋提出异议，认为该情况说明不能证明周兆栋的真实收入。 在审理过程中，周兆栋提交其门诊病历一份，欲以此证实其于2016年因交通事故受伤并休息。邹某洋对此没有异议。 在审理过程中，周兆栋提交邹蔚伟医疗费用清单、邹某洋2015年12月15日至2016年1月20日的病历资料一宗和医疗费票据2张，欲以此证实其支付邹蔚伟生育邹某洋的医疗费用；邹某洋患病期间，其一直陪同邹某洋治疗并支付了部分医疗费。邹某洋对此没有异议。 在审理过程中，周兆栋提交济南市公共交通总公司人力资源部于2017年11月15日出具的收入证明一份，载明：周兆栋月平均实发工资为2558元。周兆栋欲以此证实其现在的收入。邹某洋提出异议，认为该证据不真实，周兆栋的收入应在每月7000元以上。经询问，邹某洋对此未能提供反驳证据。 本院认为：周兆栋系邹某洋的生物学父亲，邹某洋系周兆栋非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”的规定，邹蔚伟、周兆栋作为邹某洋的父母，均应承担对邹某洋的抚养教育义务，周兆栋不直接抚养邹某洋，应当负担邹某洋的生活费和教育费，直至邹某洋能独立生活时止，故邹某洋要求周兆栋支付生活费和教育费合法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，邹某洋要求周兆栋每月按照1100元标准支付抚养费、1000元标准支付入托费用，周兆栋提出异议，认为其经济收入不足以支付邹某洋所要求的数额，并同意按照每月1000元支付抚养费，邹某洋不认可周兆栋的收入情况，但未能提供反驳证据，故邹某洋该异议不成立经审查。根据周兆栋的收入情况，其同意每月支付抚养费1000元，符合法律规定，予以准许，因邹某洋于2017年11月提起诉讼，故周兆栋应自2017年11月起开始支付抚养费。对于邹某洋所主张的入托费用，应属于教育费，包含在抚养费中，故其该主张不予支持。邹某洋以周兆栋消极履行义务及有支付能力为由，要求周兆栋一次性支付抚养费及教育费，周兆栋提出异议，邹某洋对此未提供任何证据予以证实，不予支持。 依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周兆栋自2017年11月起每月支付邹某洋抚养费1000元，直至邹某洋能独立生活时止； 二、驳回邹某洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由周兆栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一八年一月二十六日 书记员  孙 鸽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初2号 原告：宁波国泰道桥有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。 法定代表人：任惠表，董事长。 被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，董事长。 原告宁波国泰道桥有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告宁波国泰道桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款8090175.59元；2、被告自2014年8月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息；3、被告立即返还原告农民工工资保障金288096元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是石家庄太行大街城市快速路系统工程的承包方，2010年10月，被告将该工程的第五标段跨石德铁路立交桥引桥工程分包给原告施工，原告支付200万元履约保证金给被告下属公司。后根据被告要求，原告挂靠邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司名下施工，2011年4月30日，原告通过邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司与被告签订施工协议。协议约定：工程名称为石家庄市太行大街城市快速路系统卫程施工第五标段跨石德铁路立交桥引桥工程，工程地点为石家庄市太行大街，开工日期2011年1月22日，竣工日期2011年6月22日；原告向被告提供履约保证金200万元，该保证金在梁板安装完毕后1个月内无息返还；被告向石家庄高新技术产业开发区主管部门交纳50万元农民工工资保障金，由原告承担288096元，在本工程完工，开发区退还保障金后7日内被告退还保障金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约履行，后因业主和被告的原因，工程停工近二年。2013年8月21日，被告下属分公司与原告重新约定工期和工程款履行期限。2014年1月20日，原、被告双方对原告停工补偿问题达成一致，由被告补偿原告各类损失4500769元。2014年8月8日，涉案工程通过竣工验收合格交付使用，并于2014年9月3日按规定在石家庄高新区土地规划建设局办理了竣工验收备案。2017年6月19日，被告经对账确认尚欠原告工程款8290175.59元。2017年6月30日被告支付20万元，尚欠8090175.59元工程款未付，另有288096元农民工工资保障金未退。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，有权以分包人为被告起诉主张权利，且涉案工程早己竣工验收合格交付使用。 被告中国华冶科工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告挂靠在邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司名下分包涉案工程，从而以实际施工人的身份起诉，请求支付工程款。但依据《石家庄太行大街快速路系统工程第五标段跨石德铁路立交桥引桥工程施工协议》第14条14.2.1的约定，双方在履行协议时发生争议，约定向邯郸市仲裁委员会申请仲裁。因当事人约定有仲裁条款，故人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，原告宁波国泰道桥有限公司挂靠邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司对涉案工程进行了施工，并以该公司名义就涉案工程与被告中国华冶科工集团有限公司签订了《石家庄太行大街快速路系统工程第五标段跨石德铁路立交桥引桥工程施工协议》，该协议第14条约定：双方在履行协议时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解；当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向邯郸市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告虽然是实际施工人，但其以邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司名义与被告签订了施工协议，发生争议后应当按照协议约定交由仲裁委员会解决，故本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波国泰道桥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛红杰 二〇一八年一月二十六日 书记员  张晓宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4767号姚国红、徐云峰、周凤贤：姚国红申请执行徐云峰、周凤贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174500元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，何伟向本院申请执行的（2017）苏05民终6415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初15330号 原告陈国梁。 委托代理人钱伍全，浙江通玮律师事务所律师。 被告高鹏程。 委托代理人徐海霞、陈益平，浙江法君律师事务所律师。 原告陈国梁诉被告高鹏程股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理，本院依据原告的申请对被告采取财产保全措施。本案分别于2017年11月8日、11月17日公开开庭进行了审理。2017年9月30日，原、被告申请庭外和解一个月。原告委托代理人钱伍全、被告委托代理人徐海霞两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人陈益平到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月8日，原告向被告转让其在杭州青化社化工有限公司（以下简称青化社公司）的310.018万元出资（占公司注册资本的25%）。后被告未按约付款，2011年8月10日，被告向原告出具借据，载明750万元款项实际为应支付给陈国梁的股权转让款，被告同意将其青化社公司的全部股份抵押给陈国梁作为担保。故请求法院依法判令：被告向原告支付欠款750万元。 被告辩称：一、原告主张被告支付股权转让款应基于股权转让协议，原、被告之间仅有一份在工商备案的股权转让协议，双方应依据该协议履行，该协议第2条约定，股权转让价款为310.018万元，在2011年8月8日前交割，非借据约定的750万元；二、案涉股权转让发生于2011年8月，股权转让协议中明确约定在2011年8月8日前交割，原告起诉已超诉讼时效；三、被告已通过妻子陈炯文向原告付清了上述股权转让款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据，证明被告于2011年8月10日向原告出具借据，确认尚欠原告750万元，且该债务系产生于双方之前的股权转让协议；2.股权转让协议，证明双方就青化社公司310.018万元（占比25%）的股权达成转让协议；3.青化社公司股东会决议两份，证明青化社公司股东会决议同意原告向被告转让25%股权，并通过决议选举被告为公司法定代表人，并同意修改公司章程；4.青化社公司章程，证明公司章程中已载明被告为公司股东，所持股份为25%；5.公司变更登记申请书，证明被告已经工商登记变更为股东。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，借据载明借款750万元，原告未实际交付被告750万元，该借款合同未生效，原告主张股权转让款应当依据股权转让协议；对证据2真实性无异议，可以证明双方只签订一份股权转让协议，转让价款为310.018万元；对证据3-5的“三性”均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚申请书、结婚登记审查处理表，证明被告与陈炯文系夫妻关系，原告与陈国芳系夫妻关系；2.被告向法院申请调取的陈炯文2013年1月-2017年11月招商银行流水清单两组，证明被告的妻子陈炯文有多笔资金汇给原告及陈国芳，原告两夫妻与公司没有经营上的往来，陈炯文的还款系用于支付股权转让款。经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2，该账号实际系青化社公司使用的银行帐号，近五年间原告夫妻汇入陈炯文帐号上近8000万元，陈炯文汇给原告夫妻的2000万余元，不可能是个人还款，实际上是业务上的流水。经审查，本院认为，对上述证据的真实性均予以确认，对其证明效力下文论述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月8日，原、被告签订股权转让协议，约定将原告所有的青化社公司3100180元股权转让给被告，转让价款为3100180元，该协议提交杭州市萧山区市场监督管理局备案。同日，青化社公司申请变更股东信息，变更为被告持股25%，出资额3100180元。2011年8月10日，被告出具借据一份，载明被告因受让青化社公司股份，向陈国梁借款750万元，并注明该款项实际为原告向被告转让青化社公司25%股份的股权转让款。 本院认为：本案的争议焦点为股权转让款的金额及被告有无实际支付该转让款。第一，关于股权转让款的金额。原、被告双方签订提交市场监督管理局登记备案的股权转让协议后，又出具借据确认借款750万元，且以备注形式明确该750万元借款实际系原告向被告转让25%股权的股权转让款。该借据出具于股权转让协议之后，且对款项金额及性质均进行明确，故借据中约定的转让价款更符合当事人的真实意思表示，本案应以借据约定的股权转让款金额确定双方的权利义务。第二，关于被告有无实际支付该转让款。首先，被告承认陈炯文的账户存在让青化社公司使用的情况，而陈炯文的账户明细亦印证了这一点，因此即便明细中存在向原告汇款的情况，亦不足以证明款项的性质系陈炯文代被告向原告支付案涉款项。其次，被告主张其已支付的300万余元股权转让款资金来源于股东分红，但未能提交公司股东会关于分红的决议，而仅凭其自认的工资数额显然不足支付300万余元股权转让款。再次，被告不能陈述还款明细及其妻子的具体操作情况，却又说能分辨出哪几笔款项系用于归还股权转让款，显然与常理不符。最后，被告抗辩股权转让款已支付，又说签订借据仅仅系原告要求被告为其妻子提供的保证，不会要求其实际支付，前后矛盾。综上，被告关于其已通过其妻子陈炯文支付股权转让款的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。此外，案涉借据中均未约定股权转让款的支付时间，原告有权要求被告随时履行，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下: 高鹏程于本判决生效之日起十日内支付陈国梁750万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，减半收取32150元，财产保全申请费5000元，合计37150元，由高鹏程负担。 原告陈国梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇一八年一月十二日 书记员  章筱敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执27号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执27号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海藤泉输送设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄观铃，职务不详。被执行人：黄观铃，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：张爱英，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海藤泉输送设备有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执17号 申请执行人：周娇丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住祁东县。 被执行人：祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组（原名称祁东县归阳镇苏家村李家村民小组）。 负责人：陈明，该组组长。 协助被执行人：陈明，男，汉族，住祁东县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘04民终1057号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组及协助被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组支付申请人周娇丽征地补偿款70,000元，并负担二审案件受理费907元及执行费。但被执行人祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨协助被执行人陈明在湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司账号为××的存款75,000元，至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号：606757362804。） 本裁定立即执行。 审 判 长  刘小青 助理审判员  全 艳 人民陪审员  刘雪建 二〇一八年一月三日 书 记 员  徐 茜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终145号 上诉人（原审被告）：朱先花，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人（原审被告）：张海洋，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：高庆海，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人朱先花、张海洋因与被上诉人高庆海民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱先花、张海洋未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人朱先花、张海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇一八年一月十七日 法官助理 肖 倩 书 记 员 肖军辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人樊震宙。被执行人：蔡菊珍，女,1955年6月15日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人蔡菊珍金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3368号已经发生法律效力。由于被执行人蔡菊珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡菊珍银行存款人民币199109.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年一月三日书记员  陈惠雅
乐昌市人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0281执保5号 谢冬松与李新增、湖南省石柱建筑工程有限公司、李幼文、乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司财产保全一案保全完毕。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢29号苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司申请执行陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4259452元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终16号 上诉人（原审被告）：潍坊凯盛动力有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街办南冯村。 法定代表人：阎玲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：临西县汇润机械配件制造有限公司，住所地河北省临西县河西镇工业园区。 法定代表人：李宪国，该公司董事长。 上诉人潍坊凯盛动力有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊凯盛动力有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由为，1、一审认定事实不清，适用法律不当。根据本案系买卖合同并未约定管辖的客观实际情况及民诉法第二十三条的规定，本案因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉货物系由被上诉人送货至上诉人所在地，合同履行地在上诉人处，因此被告住所地及合同履行地均在上诉人所在的潍坊高新技术产业开发区，而非临西县人民法院管辖范围之内。本案买卖双方货物交付地点有明确的约定，不属于合同履行地点约定不明的情形，一审适用货币接受地为合同履行地是错误的。本案系口头买卖合同，但双方对合同履行地是有明确约定的，被上诉人实际履行也是根据双方的口头约定，将货物委托第三方承运到上诉人公司，在公司内交付的。因此本案的实际履行地就是上诉人的公司所在地。上诉人原来负责仓库及来卸货任务的相关工作人员可以证明。2、一审裁定结果错误。基于本案买卖双方对合同履行地有过明确约定，被上诉人也按照双方的约定将货物委托第三方承运到上诉人公司交付，合同履行及实际履行地都有明确的情形，不属于合同履行未约定或约定不明的情形，不符合适用接受货币一方作为合同履行地的条件。一审对此事实的认定错误，导致适用法律错误，裁决结果错误。就本案的以上客观实际情况，无论依据被告住所地或合同履行地，还是依据不适用合同履行地只能依据被告住所地确定管辖的情形，本案的管辖权均在潍坊高新技术产业开发区人民法院。 临西县汇润机械配件制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，且临西县汇润机械配件制造有限公司的一审诉讼请求为要求潍坊凯盛动力有限公司给付欠款及利息。临西县汇润机械配件制造有限公司作为接收货币的一方，其所在地河北省临西县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回潍坊凯盛动力有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年一月十五日 书记员  文子扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初102号起诉人：艾青梅，女，汉族，1950年5月23日出生，住河南省辉县。本院收到起诉人艾青梅诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司一案的起诉状。起诉人艾青梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元；二、要求被告支付自2014年8月15日起至2017年11月15日止的约定利息17550元；三、请求判令被告偿还自2017年11月16日起至借款还清之日止的约定利息；四、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告因做生意为由借起诉人现金30000元，双方签订还款计划书，约定：借款期限12个月，利息1.5%/月。借款到期后，起诉人多次要求被告偿还借款及利息，被告一拖再拖，双方协商未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案涉及的河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经新乡市中级人民法院审理判决，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：对艾青梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  卫素弘审 判 员  王 峰人民陪审员  赵艳雨二〇一八年一月八日书 记 员  刘忠敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执306号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行 被执行人钱美香。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1531号，依法向被执行人钱美香发出执行通知书，责令被执行人钱美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钱美香（证件号码:330325196401××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××6751的存款人民币190000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月十八日 书记员 杨卓成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初4900号 原告四川力宝企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人陈松坤，董事长。 委托代理人张钰娇，女，汉族，1989年6月16日出生，住成都市武侯区。 被告张福波，男，汉族，1979年5月4日出生，住成都市武侯区。 被告张小英，女，汉族，1981年8月13日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告张福波、张小英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  朱熔成 二〇一八年一月二日 书 记 员  白 露
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他4号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎村。 法定代表人：崔广栋，经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司。住所地：泰安市邱家店镇黄沟港村。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：崔广栋，男，汉族，1987年12月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王媛媛，女，汉族，1988年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、崔广栋、王媛媛信用证纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0902执1388号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0902执1388号案件由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十二日 书记员 陈珠慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2856号申请执行人:张勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地：安徽省毫州市被执行人：姜长杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区本院在执行申请人张勇与被执行人姜长杰民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2856号执行案件对被执行人姜长杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年一月三十日书记员 刘 松
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283破9号之一申请人：泰兴市飞天化工有限公司管理人。2017年12月25日，泰兴市飞天化工有限公司（以下简称飞天公司）管理人向本院提出申请，称其向本院提交的飞天公司重整计划草案在第一次债权人会议上得到了职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组、出资人组的表决通过。各表决组均通过重整计划草案，重整计划已获通过，并且符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，一、2017年12月18日，管理人向本院和飞天公司第一次债权人会议提交了重整计划草案。在第一次债权人会议上，出席会议的职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占各该组债权总额的三分之二以上。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条的规定，职工债权组、税务债权组、小额普通债权组、大额普通债权组均通过重整计划草案。二、飞天公司注册资本1550万元，投资人为泰兴申龙化工有限公司（以下简称申龙公司），投资比例为100%。本院裁定受理飞天公司破产重整申请后,江苏中兴会计师事务所有限公司对飞天公司的资产、负债及净资产情况进行了审计，并于2017年11月25日出具审计报告。飞天公司资产总额75654708.02元，负债总额71053431.40元，净资产总额4601276.62元，但资产总额中含应收申龙公司债权52273534.74元。因申龙公司资不抵债亦向本院申请重整，飞天公司在申龙公司的债权实现甚微，如申龙公司重整不成收回为零，该债权的清偿结果导致飞天公司严重资不抵债。根据重整计划，投资人提供3339.75万元用于清偿债务，并承诺申龙公司清偿款、核减的清算费用30万元及重整期间、监管期间管理人清理的各类往来收入及重整期间的租金（不含资产交接给投资人后的租金），用于清偿大额债权，增加大额债权的清偿比例。该计划将飞天公司100%股权无偿转让给栖迟企业管理有限公司（以下简称栖迟公司）。在飞天公司债权人会议上,出资人组通过了重整计划草案。三、管理人根据公平、公开、公正及透明的原则，通过公开招募重整投资人的方式，最终选择栖迟公司作为投资人参与飞天公司重整。栖迟公司是一家综合性资产管理公司，拥有资金、人才等实力和投资发展运作能力。该公司需要通过收购上游化工生产企业，以求做到产供销一条龙的产业链，增加产品种类和利润附加值。且该公司已缴纳重整保证金200万元,并提交了经营方案,其方案具有可行性与可操作性。综上，管理人提交的重整计划对出资人权益的调整方案公平公正，能公平对待同一表决组的成员。重整计划符合法律规定,最大限度的提升了普通债权的清偿比例,且所规定的债权清偿顺序和比例符合法律规定。批准飞天公司重整计划既有利于地区经济的发展，又有利于飞天公司债权人权益得到最大保护。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、批准泰兴市飞天化工有限公司重整计划；二、终止泰兴市飞天化工有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹红梅审 判 员  程志伟人民陪审员  丁 燕二〇一八年一月十一日书 记 员  叶秋云附：泰兴市飞天化工有限公司重整计划
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4582号原告：李明亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：马改元，男，1977年10月9日出生，汉族。被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。负责人：司宏社，该局局长。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：内蒙古昌泰建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅南街95号。法定代表人：徐能生，该公司董事长。原告李明亮与被告马改元、呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）、第三人内蒙古昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮，被告马改元，被告呼市房管局的委托诉讼代理人苏日娜到庭参加诉讼。第三人昌泰公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马改元支付工程款485000元及利息（从2016年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月16日为38267.85元）；2.判令被告呼市房管局对上述工程款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告呼市房管局作为发包方委派被告马改元作为改造旧城区建设项目的施工主体。2015年9月，原告与被告马改元达成口头协议：由原告负责老旧小区第十标段-正源小区、储运益华小区改造的外墙保温涂料工程，施工完毕时结算。原告于同年11月施工完毕，但被告马改元并未付清全部工程款。后经原告多次催要，被告马改元于2018年6月19日为原告出具工程结算单，截止到结算日剩余485000元工程款未支付。被告马改元未承诺还款日期，并且以被告呼市房管局没有付清工程款为由拒绝支付原告的工程款。原告认为，被告马改元拖欠工程款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告呼市房管局对此应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告马改元辩称，原告所述是事实，工程款尚欠485000元认可，对请求的工程款认可，对请求的利息不认可。被告呼市房管局辩称，1、原告起诉违反合同相对性原则，连带责任由法律规定或当事人约定，本案房管局与原告及马改元均未签订过合同；2、原告起诉没有法律依据，原告没有陈述需要房管局承担责任的事由，2015年的老旧小区十标段的工程是与昌泰公司签订的合同；3、我局已经向昌泰公司支付了全部工程款，不存在欠付的情形。综上，原告对我方的起诉没有事实及法律依据，应当驳回。第三人昌泰公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，呼市房管局作为发包人、昌泰公司作为承包人签订一份《建设工程施工合同》，呼市房管局将老旧小区改造综合整治项目十标段的工程发包给昌泰公司，工程承包范围为正源小区、捷富小区、益华艺校、储运小区所及工程量清单及图纸所包含的全部工程施工内容（包括外墙保温、房顶保温、门窗、硬化）。施工日期自2015年7月10日至2015年11月25日。昌泰公司签订合同后，未经呼市房管局同意，将上述十标段工程整体转包给马改元，后马改元与李明亮达成口头协议，将十标段工程中正源小区、益华小区、储运小区的外墙保温及涂料工程分包给李明亮进行具体组织施工。李明亮于2015年11月施工完毕，马改元给付李明亮部分工程款。2018年6月19日，马改元向李明亮出具一份《工程结算单》，写明“2015年老旧小区改造十标段外墙保温涂料工程款，截至2018年6月19日剩余485000元，已扣除砂浆、聚苯板、涂料款所有材料款”。马改元在庭审中对该欠款不持异议。呼市房管局认可《建设工程施工合同》中的全部工程于2017年经过交付验收，并主张已经向昌泰公司支付了全部工程款，剩余款项为质保金，待工程质保期到期后向昌泰公司退还质保金。马改元承认已从昌泰公司领取了全部工程款。本院认为，呼市房管局与昌泰公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律强制性规定，依法成立并生效。昌泰公司后将工程非法转包给不具备施工资质的马改元，马改元又将部分工程违法分包给不具备施工资质的李明亮进行实际组织施工，因此马改元与李明亮就违法分包达成的协议属于无效合同。庭审中，呼市房管局认可案涉工程于2017年交付验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，李明亮有权请求参照合同约定支付工程价款。马改元对其与李明亮形成的《工程结算单》表示认可，因此对欠付工程款应承担偿还责任。本案中，李明亮主张呼市房管局对欠付工程款承担连带责任，现呼市房管局否认存在欠付工程款，马改元也承认已经领取了全部工程款，则李明亮有义务证明呼市房管局存在欠付工程款的情形，对此李明亮没有提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。对于第三人昌泰公司，原告并未向其主张权利，本院不再论述。关于原告主张欠付工程款的利息，马改元与李明亮于2018年6月19日形成《工程结算单》，确定截止当日的工程欠款为485000元，并未另行约定支付期限。因此本院支持以485000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2018年6月20日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马改元于本判决生效之日起十日内给付原告李明亮工程款485000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年6月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元（原告已预交），被告马改元负担8371元，原告李明亮负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 彦人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌二〇一九年一月三日书 记 员 李志红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威高执字第337-5号申请执行人：刘仕杰，女，1986年7月3日生，汉族，住威海经济开发区。被执行人：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号，组织机构代码68945453-8。法定代表人：张树功，董事长。申请执行人刘仕杰与被执行人威海东新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）威高民初字第706号民事判决书确认，解除申请执行人与被执行人之间的商品房预售合同，被执行人威海东新置业有限公司于判决生效后十日内向申请执行人履行返还购房款1147576元的义务，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法三次对被执行人威海东新置业有限公司所有的位于威海市世昌大道100号266室进行拍卖，均流拍，第三次拍卖流拍价为800000元。现申请执行人刘仕杰同意接收涉案财产，以抵顶相应部分债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除对威海市世昌大道100号266室房屋的查封。二、将威海市世昌大道100号266室房屋作价800000元，交付申请执行人刘仕杰抵偿相关债务。威海市世昌大道100号266室房屋所有权自本裁定送达给申请执行人刘仕杰时起转移。三、申请执行人刘仕杰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一八年一月二十三日书记员  邢艺瀚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初3251号原告：石和平，男，1973年8月27日出生，汉族，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司总经理，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师(特别授权)。被告：牛杰，男，1973年8月8日出生,汉族,现在宁夏吴忠监狱服刑。被告：曾太平，男，1964年11月27日出生，汉族，职业不详。原告石和平诉被告牛杰、曾太平民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭,于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告石和平的委托诉讼代理人周伟、被告牛杰均到庭参加诉讼，被告曾太平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款80000元，并支付利息950元（从2018年3月1日起暂算至2018年6月1日，利息计算至实际给付之日止）以上合计80950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日被告牛杰在西夏区地矿局楼下鲜花店内向原告石和平借现金80000元，被告曾太平给被告牛杰担保。后无法联系到二被告。综上所述，原告与被告是合法的借贷关系，被告应当归还借款，被告曾太平是担保人，应当承担连带责任。原告现为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告牛杰辩称： 原告所述纯属捏造，该款是赌债。2007年，我和弟弟在原告开的棋牌室赌博时欠了赌债，2007年底，原告带人胁迫我给他60000元，后经协调，原告同意以后再说。2013年，原告带人找到我，逼我打借条，没办法，我就给原告打了一张60000元的借条。2015年7月13日，原告又找到我，带人把我拉到原告公司，逼我打了一张80000元的借条，并且让我找人担保，我就找曾太平作担保，之前的60000元借条原告也没有给我。被告曾太平未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下： 2015年7月13日被告牛杰给原告出具借条写明：今借到石和平现金捌万元整(80000元)。被告牛杰在借款人处签名捺印，被告曾太平在担保人处签名捺印,该借条系替换被告牛杰之前给原告出具的借条，该款二被告至今未付。本案开庭审理后, 本院又于2018年12月19日对原告及被告牛杰进行询问，原告称2013年金额为60000元的借款与本案无关，2015年7月13日被告牛杰就该80000元借款再给原告出具借条后，之前的借条原件已归还被告牛杰。本院当场告知被告牛杰15日内对其辩解举证证明,逾期承担不利的法律后果，其无异议。到期后，被告牛杰未举证。上述事实，有原告及被告牛杰陈述及《借条》一张、曾太平身份证复印件一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告牛杰向原告借款80000元，并出具借条，被告曾太平为该款担保，二被告理应及时偿还，拖欠至今，责任在二被告。就该借款，双方并未约定利息，故对原告要求二被告支付利息950元的诉讼请求不予支持。被告牛杰辩称该借款系赌债，就该款项原告2013年、2015年两次逼迫其出具借条，不能做出合理说明亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛杰于本判决生效之日起三十日内给付原告石和平借款80000元，被告曾太平承担连带清偿责任；驳回原告石和平的其他诉讼请求。案件受理费1824元，公告费300元，共计2124元，由被告牛杰、曾太平负担2100元，由原告石和平负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   翟树君人 民 陪 审 员   司学霞人 民 陪 审 员   白秀桃二〇一九年一月十五日书  记  员   周梦涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢79号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市顺德区会源贸易有限公司、林树彪、岑惠琼金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人林树彪已全面履行本案义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢2号孙启海：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，在执行过程中，你方已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执169号朱兰云、陆建行：朱兰云申请执行陆建行民间借贷纠纷一案，执行标的为13198.83元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，朱兰云向本院申请执行的(2017)苏0506民初7336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8782号 原告：姜某，女，1966年12月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：三河市某幼儿园，住所地三河市燕郊开发区。 负责人：方雪萍，校长。 委托诉讼代理人：张翠萍。 委托诉讼代理人：顾某。 原告姜某与被告三河市某幼儿园（以下简称某童园）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告某童园的委托诉讼代理人张翠萍、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资55000元；2、判令被告支付2017年8月份至2017年10月期间以调岗降薪为由克扣工资4500元；3、判令被告支付违法解除赔偿工龄32500元。事实与理由：原告于2012年8月8日进入被告单位工作，担任厨房主管兼面案职位。原告在职期间，被告一直未与申请人签订书面的劳动合同。原告自入职当月至2016年12月1日工资为人民币4500元，2017年1月1日至2017年7月31日的工资为人民币5000元。2017年7月31日，原告接到被告通过人事部门下发的《调岗通知书》，被告月工资从2017年8月1日开始将至3500元，原告认为调岗降薪无实质理由，所以未签收该通知书，但原告的工资此后按每月3500元标准发放。被告于2017年11月17日告知原告辞退意图，双方协商未果，后被告于2017年11月24日与原告正式谈话，让原告签署被告单方拟定的《协商解决劳动关系协议书》，遭到原告拒绝后，明确告知原告下周一不用再到岗上班，但拒绝出具《解除通知书》，原告于2017年12月4日离开工作岗位。为维护合法权益，特诉至法院，请维护原告的诉讼请求。 被告某童园辩称，原告主张支付未签订劳动合同双倍工资于法无据，且超出仲裁时效。原告接受被告调岗通知书后并未提出任何异议，双方对劳动合同变更虽未采取书面形式，但已实际履行，原告要求支付克扣工资于法无据。原告已达到法定退休年龄，自2016年12月17日开始，双方之间劳动关系已经终止，之后双方系劳务关系。2017年11月24日，被告通知原告终止劳务关系，但原告之后继续打卡上班，居住在幼儿园，直到2017年12月4日离开工作岗位。对原告主张被告违法解除的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告以本人为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人承担本案诉求事项。三河市劳动争议仲裁委员会于2017年12月8日作出三劳仲案[2017]519号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 原告于2012年8月8日起到被告处工作，原、被告未签署书面劳动合同。自入职至2016年10月，原告每月工资2400元；2016年11月至12月，每月工资4500元；自2017年1月至2017年7月31日，每月工资5000元；自2017年8月至原告离职，每月工资3500元。以上事实，原、被告一致确认。 2017年7月31日，被告向原告下发《调岗通知书》，通知原告：由于幼儿园整体组织架构自2017年8月1日起正式调整，后厨不再增设主管一职，岗位调整为白案厨师岗，基础工资调整至3500元。原告提交与被告人事总监的微信聊天记录，表明：其无违法违纪，未给被告造成任何重大影响，对调岗降薪不接受。原告另提交与被告负责人王某1及人事专员顾某于2017年11月24日及2017年12月1日的录音，录音内容显示：顾某告知原告不认同协商解决劳动关系，周一就不用来上班，不出具辞退通知。原告表示不同意辞职。被告表示：被告于2017年7月31日向原告下发调岗通知书，原告并未提出异议，表示认可该通知书内容；被告并未辞退原告，原告已达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止。 被告提交原告11月份的出勤记录，证明原告现仍居住在被告处。原告表示：双方事情还没有解决，所以现在还住在幼儿园；原告在12月1日已明确告诉园长不再上班，于12月4日离开工作岗位。 本院认为，原、被告虽未签署书面的劳动合同，但依据原、被告的陈述，原、被告之间的关系符合劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中对劳动关系的认定。对原、被告之间存在事实劳动关系的事实，本院予以确认。原告在被告处入职时，符合建立劳动关系的法定条件，其后虽达到法定退休年龄，但双方的事实劳动关系处于持续状态，对被告主张双方劳动关系已终止的主张，本院不予支持。原告入职被告处，被告未与原告签订劳动合同，违反法律规定，但原告对未签订劳动合同事实当时即已知晓，现主张双倍工资已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，对原告要求被告支付双倍工资的诉求，本院不予维护。另依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，对劳动合同内容的变更应经双方协商一致，并采用书面形式。具体本案中，被告单方调岗降薪并未与原告协商一致，原告其后以微信方式向被告人事总监明确表示予以拒绝，被告单方调岗降薪不符合法律规定。故对原告要求被告支付4500元工资的诉求，本院予以维护。通过原告提交的录音内容及双方的庭审陈述可知，被告多次要求与原告协商解除劳动关系，但双方未达成一致意见，被告亦未明确对双方的劳动关系予以单方解除，原告继续在被告处工作并于12月4日单方离职。综上，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，本院不予维护。但解除劳动关系系由被告提出，应依法支付原告经济补偿金。依据原告在被告处工作时限，被告应支付原告5.5个月的经济补偿，原告离职前12个月平均工资应为4958元，原告的经济补偿金为27269元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告姜某与被告三河市某幼儿园之间的劳动关系于2017年12月4日解除； 二、被告三河市某幼儿园于本判决生效后三日内支付原告姜某工资差额人民币4500元； 三、被告三河市某幼儿园于本判决生效后三日内支付原告姜某经济补偿金人民币27269元； 四、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告三河市某幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年一月二十二日 书记员  王佳鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执717号申请执行人：姚浩，男,1983年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：朱仲良，男,1968年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姚浩与被执行人朱仲良民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3272号已经发生法律效力。由于被执行人朱仲良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱仲良银行存款人民币10786.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月二十四日书记员  徐 臻