浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初107号 原告：杨天会，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：叶小亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 原告杨天会与被告叶小亮、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“中国人保三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天会及其委托诉讼代理人杨天阳，被告叶小亮，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天会向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保三门支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计121000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付）；2、判令被告叶小亮、中国人保三门支公司在三者险限额内共同对交强险不足赔付部分按70%比例向原告承担赔偿责任。 事实与理由：2015年11月23日7时20分，被告驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从亭旁中心小学大门驶往任家村方向，行经亭旁中心小学食堂围墙外路口路段时，与原告驾驶的二轮燃油助力车从亭旁上鲍村方向驶往杨家村方向时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶小亮承担本次事故的同等责任，原告承担同等责任。 浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险。 原告受伤后，被送入宁波市第二医院救治，初步诊断为：右内后踝骨骨折、右踝关节脱位、右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤等。在宁波市第二医院进行右内后踝骨折切开复位内固定，右下胫腓联合关节脱位复位内固定术，住院治疗21天。医嘱：术后每2至4天换药，2周后拆线，患肢避免剧烈运动。后于2016年2月25日、2016年11月29日在该院进行右下胫腓联合螺钉取出术，住院4天，右内后踝骨折术后内固定部分取出术，住院6天。以上共计在宁波市第二医院住院31天。医嘱：出院后注意休息、患肢避免外伤等。2017年1月15日，原告经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其损伤后遗症右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；综合评定其误工期限为180日、护理期为90日、营养期为45日。原告因本次事故造成损失：1、医疗费49699.75元；2、误工费154元/天×180天=27720元；3、护理费154元/天×90天=13860元；4、营养费30元/天×45天=1350元；5、住院伙食补助费30元/天×31天=930元；6、交通费1529元；7、住宿费1000元；8、鉴定费2400元；9、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元；10、精神损害抚慰金5000元；11、助力车损失1000元，共计198962.75元。 综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告叶小亮答辩称：1、对本案事故发生的经过及责任认定无异议。2、事故发生后，被告已赔偿20000元，其余以被告中国人保三门支公司意见为准。被告同意承担非医保费用9780.87元。 被告中国人保三门支公司答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议，本案肇事车辆浙Ｊ×××××号小型客车在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。2、对原告主张的损失项目和金额有异议：经被告审核，医疗费为49699.75元，其中非医保费用9780.87元被告不予理赔；误工费时间过长、标准过高；交通费、营养费明显不合理；护理费时间过长、标准过高，被告只认可原告住院期间需要护理，出院后即使要计算也只能减半；残疾赔偿金应按农村标准计算；伙食补助费无异议；鉴定费2400元被告不予理赔；精神损害抚慰金认可2000元；住宿费、助力车损失无依据；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。3、根据交警部门作出的责任认定书，原告所驾驶车辆经鉴定为二轮摩托车，属机动车，原告与被告叶小亮负事故同等责任，故对于超出交强险限额的损失，要求在商业三者险限额内按照50%责任比例承担。4、根据保险条款，被告对诉讼费不予承担。 原告杨天会围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： （1）道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生的经过以及责任的认定情况； （2）住院病历一份，出院记录2份，拟证明原告治疗情况； （3）医疗费发票原件8张，住院费用清单原件3份，拟证明原告医疗费用支出及用药情况； （4）交通费发票原件40张，拟证明原告交通费支出情况； （5）台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件一份，拟证明原告伤情构成十级伤残、三期评定情况及鉴定费支出； （6）杨家村证明原件一份，亭旁镇证明原件1份，拟证明原告符合城镇居民赔偿标准。 被告叶小亮、中国人保三门支公司质证称：对证据（1）（2）（3）无异议，但要求扣除医疗费中的非医保费用。对证据（4）的真实性及关联性有异议。对证据（5）真实性无异议，但鉴定费不应由被告承担，鉴定意见中原告的误工、护理、营养时间均过长；对证据（6）有异议，不能证明原告符合城镇居民赔偿标准。 被告叶小亮、中国人保三门支公司未向本院提交证据。 本院对本案证据认定如下： 证据（1）系交警部门依据其职权出具的公文书证，证明力较强，且被告无异议，本院予以采信，该证据能证明案涉事故发生经过及责任认定情况。证据（2）、（3）系医疗机构制作的诊疗资料、医疗费票据及费用清单，能相互印证，共同证明原告因案涉事故受伤后的治疗经过、及医疗费用支出情况，二被告对其无异议，本院予以采信。证据（4）系交通费发票原件，其中车票系原件，本院对其中与原告治疗时间相符的5张车票予以采信，其余车票与原告治疗时间不符，通用定额发票存在连号现象，原告亦未举证证明其系因原告治疗伤情而产生，本院不予采信。证据（5）系鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对其真实性无异议，对其证明对象提出异议，但未予举证，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（6）系三门县亭旁镇杨家村村民委员会及三门县亭旁镇人民政府出具的证明原件、与原告杨天会的身份证信息能相互印证，共同证明原告户籍所在地位于三门县，根据国家统计局公布的城乡区分代码，亭旁镇杨家村系城镇地区，故本院对该证据予以采信。 对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下： （1）医疗费49699.75元：双方无争议，本院予以认定； （2）住院伙食补助费930元：双方无争议，本院予以认定； （3）营养费1350元、护理费13860元、误工费27720元：根据原告伤情、治疗情况及台州华鸿司法鉴定所作出的鉴定意见，对于营养费与误工费，原告请求的金额合理，本院予以认定，对于护理费，根据原告提供的证据，本院认定为154元/天×31天+77元/天×（90天-31天）=9317元； （4）残疾赔偿金94474元：根据原告伤情及台州华鸿司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，根据原告提供的证据，其户籍所在地为城镇地区，故本院认定残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%=94474元； （5）交通费1000元：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、次数及就诊医院、鉴定机构与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定800元； （6）住宿费500元：原告未提供证据予以证明，本院不予认定； （9）精神损害抚慰金5000元：根据本案事故中双方的过错及原告的伤情，本院酌情认定2500元； （10）电动车损失2000元：原告未提供证据予以证明，本院不予认定； （11）鉴定费2400元：根据台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2015年11月23日，原告驾驶无牌二轮燃油助力车（经鉴定为轻便二轮摩托车）从亭旁上鲍村方向驶往杨家村方向，7时20分，行经亭旁中心小学食堂围墙外路口路段时，与当时从亭旁中心小学大门驶往任家村方向的由被告叶小亮驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告叶小亮负事故同等责任。 原告受伤后，被送入宁波市第二医院救治，初步诊断为：右内后踝骨骨折、右踝关节脱位、右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤等。原告在宁波市第二医院进行右内后踝骨折切开复位内固定，右下胫腓联合关节脱位复位内固定术，住院治疗21天。后于2016年2月25日在该院进行右下胫腓联合螺钉取出术，住院4天，于2016年11月29日在该院进行右内后踝骨折术后内固定部分取出术，住院6天。2017年1月15日，原告经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其损伤后遗症右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；综合评定其误工期限为180日、护理期为90日、营养期为45日。 原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费49699.75元（其中非医保费用为9780.87元）、住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费9317元、误工费27720元、残疾赔偿金94474元、交通费800元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2400元，共计189190.75元。事故发生后，被告叶小亮已赔偿20000元。 浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万，并投保不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告负事故同等责任，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业三者险的承保单位，故应在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持；交强险不足赔付的部分189190.75元-120000元=69190.75元，被告中国人保三门支公司应在商业三者险限额内赔付69190.75元×50%=34595.38元，扣除被告叶小亮已赔偿的20000元，还须赔偿14595.38元，被告叶小亮赔偿的20000元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日在交强险责任限额内赔偿给原告杨天会因本案所讼争的道路交通事故造成的损失120000元（精神损害抚慰金优先支付）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日在商业三者险责任险限额内赔偿给原告因本案所讼争的道路交通事故造成的损失14595.38元； 三、驳回原告杨天会的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告杨天会负担361元，被告叶小亮负担1259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一八年一月十五日 代书记员 叶小军