上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27040号原告：朱泽，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王建安，董事长。被告：王建安，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。原告朱泽与被告江苏宇兆能源科技有限公司(以下简称宇兆公司)、王建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱泽及其委托诉讼代理人於飞、韦星慧，被告宇兆公司、王建安共同委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泽向本院提出诉讼请求为：1、判令宇兆公司返还朱泽借款25,602,105.73元；2、判令宇兆公司支付朱泽以25,602,105.73元为本金，以8%为年利率，支付利息；其中20,442,105.73元自2017年4月13日起算至实际还款日，其中129万元自2017年5月20日起算至实际还款日，其中129万元自2017年6月20日起算至实际还款日，其中129万元自2017年7月20日起算至实际还款日，其中129万元自2017年8月20日起算至实际还款日，3、判令宇兆公司承担朱泽律师代理费377,753元；4、判令王建安对宇兆公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月，原告和两被告及案外人上海兆天电子科技有限公司签订了一份《债务混合型资产重组合同》，明确约定朱泽向宇兆公司分六批出借资金，其中第六批具体数额和交付时间待定且附有交付条件。如果第六批借款交付的条件不成就，原告无须交付第六批借款，并有权要求被告归还前五批借款。合同签订并生效后，原告按照合同约定交付了前五批出借款项，但被告一未达成第六批出借款交付的条件，也未归还借款利息，被告二也未履行合同义务。宇兆公司答辩意见如下：对诉请1无异议。对诉请2金额无异议，对其中前两项利息计算无异议，但对于7月20日及8月20日两笔各129万元的利息起算点，认为应自2017年7月22日及2017年8月22日起算，因利息应从两笔款项支付的汇款次日起算。对诉请3，原告主张的律师费过高，且该部分律师费是否实际发生尚无法确认，如原告能在庭后补交实际支付律师费的凭证，则由法院裁定。对原告所述借款事实无异议，因宇兆公司与案外人就法院查封土地未能协商一致，故暂时无力返还借款。王建安辩称：同意宇兆公司答辩意见，对承担连带责任无异议。针对宇兆公司辩称，原告同意两笔款项利息起算日起自2017年7月22日及2017年8月22日起算，调整相应诉请。并于庭后向本院补交了支付律师费凭证。本院认定事实如下：一、2017年4月，朱泽(甲方)和宇兆公司(乙方)、案外人上海兆天电子科技有限公司(丙方)及王建安(丁方)签订了一份《债务混合型资产重组合同》，明确约定朱泽向宇兆公司分六批出借资金，主要内容如下：1.1第一批金额为20,442，105.73元，交付时间为2017年4月13日以前。1.4乙方名下的账户和土地解除查封后，乙方应当立即与债权人太仓市浏河建筑工程有限公司协商，并与债权人达成和解协议，促成该债权人申请法院解除对乙方名下的账户和土地的查封。该债权人对乙方账户和土地解除查封在2017年5月20日以前完成，是本合同第六批借款交付的必要条件。1.5第二批至第五批金额均为129万元，交付时间分别为2017年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日前。第六批金额约为4000万元，具体金额由甲乙双方会同抵押权银行核算后确定。4.2如果本合同1.4条约定的条件不成就的，则甲方无须支付第六批借款，并且有权要求乙方最迟于2017年3月30日之前归还前五批借款，利息按照年息8%计算。5.2本合同生效后，丁方即开始配合甲方办理HARVESTRICHINTERNATIONALLIMITED的股权变更手续。丁方未配合办理的，甲方有权解除合同收回借款。6丁方对乙方本合同所有的债务承担连带保证责任，保证期间为二年。9.1乙方未按照合同约定归还款项或者支付利息的，甲方有权解除合同收归借款。9.3甲方追究乙方违约责任的律师费由乙方承担。二、朱泽已向宇兆公司出借前五笔借款，合同1.4所述条件并未成就，宇兆公司未归还借款，王建安并未承担保证责任。三、2017年10月19日，朱泽为起诉宇兆公司返还借款一案，与上海汇银律师事务所订立《聘请律师合同》一份，约定由该律师事务所指派律师代理朱泽向法院起诉宇兆公司、王建安，并约定律师费为377,753元。2017年11月29日，上海汇银律师事务所向朱泽开具了上述金额的上海增值税专用发票。2017年12月28日，朱泽通过案外人向上海汇银律师事务所支付了上述金额的律师费。上述事实，有《债务混合型资产重组合同》、网上银行交易凭证、聘请律师合同、上海汇银律师事务所开具的发票及付款凭证为证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。《债股混合型资产重组合同》系当事人的真实意思表示，并有相关的转账凭证予以佐证，故应为合法有效。现双方约定的出借第六笔借款的条件未成就，依据合同条款，宇兆公司及王建安应归还前五笔借款、支付利息。针对律师费一项，朱泽已出具转账凭证及发票，且收费标准不违反法律强制性规定。综上，本院对朱泽要求宇兆公司及王建安支付欠款及银行利息、律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向朱泽归还借款人民币25,602,105.73元；二、江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内以25,602,105.73元为本金，以8%为年利率，支付利息；其中20,442,105.73元自2017年4月13日起算至实际还款日，其中129万元自2017年5月20日起算至实际还款日，其中129万元自2017年6月20日起算至实际还款日，其中129万元自2017年7月22日起算至实际还款日，其中129万元自2017年8月22日起算至实际还款日；三、江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱泽律师代理费377,753元；四、王建安对江苏宇兆能源科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176,565元，由江苏宇兆能源科技有限公司、王建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  钱 展人民陪审员  李俊英二〇一八年一月二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。