wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢647号 申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区君子布君新工业路**厂房。 法定代表人王彩凤。 被执行人云南鼎博电力工程有限公司,住所地云南省红河州蒙自市北京路土官村搬迁小区**。 法定代表人王凯。 申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还599416元，本院于2017年2月24日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人名下主要财产位于云南省红河州蒙自市人民法院。本院于2017年3月2日依法将案件委托至蒙自市人民法院，蒙自市人民法院接收我院委托案件并于2017年10月30日立案执行，执行案号为(2017)云2503执1094号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11528号民事调解书，已委托云南省红河州蒙自市人民法院执行，该院已接受本院的委托，本案应作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执恢647号执行案件作委托结案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年一月三十日 书记员 官惠珊
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初879号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人张俊鹏，任主任。 被告拓调调，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，内蒙古自治区凉城县。 被告卢智生，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告陈金凤，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告李春梅，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，内蒙古自治区凉城县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告拓调调、卢智生、陈金凤、李春梅借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  梁尚峰 二〇一八年一月二十六日 书记员  孙美元
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终131号上诉人（原审原告）：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市文华办万鲢路。法定代表人：任雄伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。被上诉人（原审被告）：文瑞，男，汉族，1997年11月14日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。上诉人赤水同盛浙旅大酒店有限公司（以下简称赤水同盛酒店）因与被上诉人文瑞劳动争议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赤水同盛酒店上诉请求：撤销原判，依法改判赤水同盛酒店与文瑞之间的劳动关系已经终止。事实和理由：赤水同盛酒店与文瑞于2016年4月3日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年4月2日。文瑞在工作期间，未经请假私自外出发生交通事故，严重违反劳动纪律，赤水同盛酒店有权解除与其签订的劳动合同，且在劳动合同到期后，双方没有续签，双方的劳动关系已于2017年4月2日终止。文瑞受伤后于2017年4月25日出院，依照医嘱，休养3个月，在休养期结束后文瑞也一直未到酒店工作，赤水同盛酒店反复向文瑞提出解除劳动关系，而文瑞置之不理。故原判认为双方之间的劳动关系一直存续没有法律和事实依据。二审中，文瑞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。赤水同盛酒店向一审法院起诉请求：1、判令赤水同盛酒店与文瑞之间自2016年4月3日至2017年4月2日之间存在事实劳动关系；2、由文瑞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月3日，文瑞被聘请到赤水同盛酒店从事保安工作，双方签订有为期一年的书面劳动合同，该合同于2017年4月2日到期，合同约定文瑞劳动报酬1600元/月。2016年5月21日至2017年4月15日工资共计27411元，由赤水同盛酒店通过银行发放到文瑞的银行账户。2017年3月27日，因赤水同盛酒店保安部通知下午举行跑步训练。经组长同意，文瑞驾驶二轮摩托车送同事余凡回租赁房拿训练服。返回途中，在赤水同盛酒店的KTV门口处发生交通事故，文瑞被送往赤水市人民医院救治，于2017年4月25日出院。该事故经赤水市交警大队交通事故认定书认定文瑞不负事故责任。2017年7月11日，文瑞向赤水市劳动人事争议仲裁委员会提出确认赤水同盛酒店与文瑞之间存在事实劳动关系的仲裁申请。2017年7月19日，赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲案字[2017]第024号仲裁裁决书，确认文瑞与赤水同盛浙旅大酒店有限公司自2016年4月3日至今存在事实劳动关系。同日，文瑞向遵义市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请。8月1日，赤水同盛酒店因不服赤劳人仲案字[2017]第024号仲裁裁决书提起诉讼。2017年9月26日，遵义市人社局作出了遵市人社工认字[2017]50055号认定工伤决定书，认定文瑞所受伤害属工伤。一审法院认为：赤水同盛酒店与文瑞之间已签订了为期一年的书面劳动合同，该合同合法有效。文瑞从合同签订之日，即2016年4月3日起在赤水同盛酒店从事保安工作，接受赤水同盛酒店的工作安排和管理，并获得了其发放的劳动报酬，故双方存在劳动关系。劳动者在医疗期内，与用人单位的劳动关系不因劳动合同到期自然终止，且赤水同盛酒店也没有提出解除与文瑞的劳动关系。所以，赤水同盛酒店与文瑞之间的劳动关系仍然存在。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：赤水同盛浙旅大酒店有限公司和文瑞存在劳动关系。已减半收取的案件受理费5元，由赤水同盛浙旅大酒店有限公司承担。本院二审期间，赤水同盛酒店提交了遵义市人力资源和社会保障局关于撤销（2017）50055号《工伤认定决定书》的通知，拟证明文瑞被认定为工伤的决定书已被撤销，其系工伤的事实不成立。经质证，文瑞对该证据的真实性无异议，但认为撤销工伤认定书的原因系因程序违法，工伤认定的结果是正确的，故不能达到其证明目的。另查明，2017年9月26日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2017）50055号《认定工伤决定书》，认定文瑞所受伤害属工伤。2017年12月29日，遵义市人力资源和社会保障局作出关于撤销（2017）50055号《工伤认定决定书》的通知，撤销文瑞所受伤害属工伤的决定，待重新调查核实后再作出相应决定。二审查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，文瑞与赤水同盛酒店均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，文瑞从2016年4月3日起在赤水同盛酒店从事保安员工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同，接受赤水同盛酒店的工作安排和管理，并由赤水同盛酒店向其发放工资，文瑞所从事的工作属赤水同盛酒店业务的组成部分，故此，双方之间存在劳动关系。虽在二审期间，文瑞的工伤认定被撤销，有待重新调查核实后再作出相应决定，但双方的劳动关系并不因劳动合同到期而自然终止，且赤水同盛酒店未提供证据证明已解除或终止了双方的劳动关系，故双方的劳动关系至今仍然存在。因此，原判认定赤水同盛酒店与文瑞存在劳动关系并无不当。综上所述，赤水同盛酒店的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赤水同盛浙旅大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周亚琼审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一八年一月二十五日书 记 员  周正平
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0304民初2129号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 代表人：丁修凯，行长。 委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。 被告：郑荐吉，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地博山区。 被告：孙妍妍，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地博山区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告郑荐吉、孙妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告郑荐吉、孙妍妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告郑荐吉、孙妍妍偿还借款本金325895.80元，利息8868.75元（截至2017年7月20日）以及至清偿之日的利息；2．认定抵押合同有效，原告有权对抵押财产优先受偿；3．诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告郑荐吉签订借款合同一份，借款金额为35万元，借款期限为一年，还款方式为等额本息还款法，两被告用坐落于博山区××花园××单元××西户的房产做抵押担保，孙妍妍同意抵押并承诺为共同还款人。2016年2月4日办理了抵押登记手续，被告于2017年2月22日开始欠本息，截至2017年7月20日欠本息334764.55元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑荐吉、孙妍妍在法定期限内均未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．个人担保借款合同一份；2．借款凭证一份；3．贷款本金及利息计算单一份；4．涉案房屋的房产证、土地证、他项权利证书复印件各一份；5．共同还款责任承诺书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告农业银行博山支行与被告郑荐吉签订个人担保借款合同一份，约定被告郑荐吉从原告处贷款35万元，用于生产经营周转，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时合同约定该笔借款两被告同意以坐落于博山区××花园××单元××西户的房产（房产证号为：**-××0）提供抵押，并于2016年2月4日办理了抵押登记（编号为淄博市房他证博山区字第××号）。 2016年1月17日，被告孙妍妍向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年2月4日，原告发放贷款35万元，到期日期为2026年1月31日，执行利率6.3700%。自2017年2月22日被告郑荐吉未再按约偿还贷款。截至2017年7月20日，被告郑荐吉尚欠原告贷款本金325895.80元、利息8868.75元。 本院认为，原告与被告郑荐吉签订的个人担保借款合同依法成立，合法有效。被告郑荐吉多次逾期构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并行使抵押权。被告孙妍妍承诺共同还款，并同意就抵押物向原告的该笔借款提供担保，故对原告要求两被告承担共同还款责任，并就抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告郑荐吉、孙妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑荐吉、孙妍妍自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金325895.80元； 二、被告郑荐吉、孙妍妍自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8868.75元（截至2017年7月20日，自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金325895.80元为基数，按照借款合同约定的利率标准和方法计算）。 三、若被告郑荐吉、孙妍妍不按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行可以与被告郑荐吉、孙妍妍协议将坐落于博山区鼓浪屿花园2号楼东3单元2层西户的房产（房产证号为：**-××0）的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款对本判决第一、二项确定的金额范围内优先受偿。房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑荐吉、孙妍妍所有，不足部分由被告郑荐吉、孙妍妍继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6321.00元、保全费2220.00元、公告费560.00元，均由被告郑荐吉、孙妍妍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇一八年一月二十四日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2503号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：虞颂华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告虞颂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告虞颂华系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,774.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初4725号原告：马志奎，男，回族，生于1965年4月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。原告：马少忠，男，回族，生于1973年3月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：马彦龙，男，回族，生于1989年10月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民， 住固原市原州区彭堡镇撒门村3组027号。原告马志奎、马少忠与被告马彦龙追偿权纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志奎、马少忠到庭参加诉讼，被告马彦龙经公告送达诉状、开庭传票、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告马志奎、马少忠担保追偿款本金各10000.00元；2.请求法院判令被告马彦龙清偿原告马志奎担保追偿款截止2018年1月31日借款欠息172.43元；3.请求法院判了被告马彦龙支付原告马志奎、马少忠2018年2月1日至2018年7月12日利息623元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告马彦龙、原告马志奎、马少忠与宁夏固原市农村商业银行股份有限公司彭堡支行签订了最高额为20000元的《富农卡授信借款合同》及《担保合同》，其中被告马彦龙为借款人，原告马志奎、马少忠为连带责任担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2015年1月21日至2018年1月20日止在宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行签订的最高本金金额不超过20000的借款提供担保。 2015年1月21日宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行为被告出具20000元的借据，约定年息为6.96%，每季末月21日结息。2018年1月20日贷款到期后被告未能如期归还本金20000元及剩余利息172.43元，宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行要求被告及二担保人偿还全部本金及利息，但是被告一直逃避未偿还，2018年1月31日二原告作为担保人主动承担担保责任，马志奎向债权人宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行清偿10000元本金及利息172.43元，马少忠向债权人宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行清偿10000元本金。被告马彦龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告马彦龙向宁夏固原市农村商业银行股份有限公司彭堡支行贷款20000.00元，由二原告马志奎、马少忠为其提供担保，承担连带责任担保人。借款期间，被告马彦龙仅清偿了部分借款利息。2018年1月20日借款到期后，被告马彦龙作为借款人未按期2018年1月31日二原告作为担保人向债权人宁夏固原农村商业银行股份有限公司承担担保责任，原告马志奎代被告清偿借款本金10000.00元及利息172.43元，原告马少忠代被告清偿借款本金10000.00元。本院认为，二原告与被告之间系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的借款本息后，有权向作为债务人的被告追偿，故二原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持，但对于二原告要求被告承担2018年2月1日至2018年7月12日期间利息623.00元的诉请，该诉请于法无据，本院不予支持。被告马彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马彦龙在本判决生效后十日内向原告马志奎偿还代偿的借款本息10172.43元；二、由被告马彦龙在本判决生效后十日内向原告马少忠偿还代偿的借款10000.00元；三、驳回原告马志奎、马少忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元、公告费600.00元，由被告马彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  长   王克权                        审  判  员   张金凤                         人 民 陪 审 员   金义宝二〇一九年一月三十一日书  记  员   张春芳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1084执86号申请执行人:高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市法定代表人:卞荣中，局长。被申请执行人:扬州市维达卫生用品厂，住高邮市高邮镇负责人:钮广兰。关于高邮市市场监督管理局申请执行扬州市维达卫生用品厂申请执行行政处罚决定纠纷一案，经本院立案受理，被执行人扬州市维达卫生用品厂已全部履行完毕。至此，（2016）苏1084执86号执行案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年一月十二日书记员 ：邱汪琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执553号 申请执行人肖英，女，1976年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙景利，男，1967年2月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人肖英与被执行人孙景利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0781民初404号民事调解书，内容如下：被告孙景利于2017年1月24日偿还原告2万元；2017年4月30日之前偿还原告6万元；2017年11月30日前偿还原告7万。如果未按照本调解书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙景利负担。 该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初404号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一八年一月七日 书记员  赫 南
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢87号申请执行人：赵利民，男，回族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘生家，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 赵利民与被执行刘生家民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）鞍岫民镇初字381号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一八年一月十八日书记员孟庆宝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申21号再审申请人（一审被告）：喻冬美，女，1984年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：遵义市红花岗区瑞安家居广场，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路火车北站旁。经营者：李兰，女，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人喻冬美与被申请人遵义市红花岗区瑞安家居广场租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人喻冬美申请再审称：一、原审判决中“因被告（申请人）与案外人贵州富宏聚公司达成调解协议，视为被告（申请人）认可该保证金已转移至案外人的事实……对被告（申请人）的该项辩论意见，本院不予采信”的认定与事实不符，该调查协议实际上并未生效；二、在被申请人未履行对外宣传义务的情况下，双方约定的每平方米6元/月的广告费我没有支付义务。故申请人申请再审，请求撤销确有错误的原审判决并进行再审。本院认为，关于保证金的问题，申请人与贵州富宏聚公司签订的调解协议中明确约定“申请方可凭之前缴纳的保证金原始票据到该公司处兑换”，故申请人可向贵州富宏聚公司主张权利。关于广告费的问题，申请人并未提供证据证明被申请人违反了《瑞安家居广场商位租赁合同》中约定的相关责任和义务，原审判决申请人按照合同约定支付费用并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，判决恰当，对申请人的再审理由本院不予支持。综上所述，喻冬美的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喻冬美的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一八年一月二十三日书 记 员  钱 同
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执254号之七申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:高春梅,女,1973年10月24日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:李功义,男,1971年12月4日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与高春梅、李功义、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人高春梅、李功义、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李功义名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执131号申请执行人：西峡县恒基混凝土有限公司被执行人：杨振堂本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振堂的银行存款28万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一八年一月二十六日书记员  苏 杭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执59号 申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高进武，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人高进武的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月五日 书记员  赵庆国
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初84号原告郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人杜凯博、于启超，新郑市人民政府工作人员。原告郑王杰诉新郑市合村并城规划建设指挥部所作新合建【2011】12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：2011年3月24日，新郑市人民政府办公室发布新合建【2011】12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》，内容包含同意龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目实施方案。原告曾向新郑市人民政府提出申请公开龙湖镇郑老庄村改造补偿方案，新郑市人民政府没有明确答复。经原告提起诉讼，判决新郑市人民政府对郑王杰的申请重新回复。迄今为止未得到新郑市人民政府的准确答复，有理由认为上述申请信息不存在，不满足合村并城改造的条件，不应得到批复。请求撤销新郑市人民政府办公室发布的新合建【2011】12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》。被告新郑市人民政府辩称：一、答辩人新郑市人民政府不是本案适格被告。二、该批复文件不产生具体权利义务关系。请求驳回原告诉讼请求。本院认为：参照《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》，被告新郑市人民政府是其行政区域合村并城拆迁改造的主体,且本案被诉《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》，系市长任指挥长的合村并城规划建设指挥部作出的，故新郑市人民政府是本案适格被告。被告关于合村并城规划建设指挥部是临时机构，不是市政府成立的，以市政府为被告明显不妥的答辩意见本院不予采纳。被告所作被诉《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》，是针对其所属龙湖镇人民政府的请示，原则同意龙湖镇人民政府提出的合村并城改造项目实施方案，该批复对外不产生法律效力，对原告郑王杰的权利义务亦不产生实际影响。综上，原告对涉案批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑王杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 徐 滢审判员 耿 立二〇一八年一月十八日书记员 赵宁宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更386号罪犯周树召，女，1973年11月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人周树召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周树召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周树召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周树召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树召减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初356号原告：钱贵珍，女，汉族，1984年1月7日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。委托代理人：陈禄华，男，汉族，高中文化，住宁蒗县。被告：杨盛荣，男，彝族，61岁，大专文化，退休干部，住宁蒗县。委托代理人：杨武，宁蒗县司法局干部。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司。负责人：杨海军，职务经理。委托代理人：张杰，男，摩梭人，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司职工（特别授权）。原告钱贵珍与被告杨盛荣、被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司（以下简称财保宁蒗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱贵珍及其委托代理人陈禄华、被告杨盛荣及其委托代理人杨武、被告财保宁蒗支公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，原告乘坐丈夫荀胜兵驾驶的云Ｐ×××**号五菱牌小型客车，与被告杨盛荣驾驶的云Ｐ×××**黄海牌小型普通客车相撞，造成原告外伤性第5、6颈椎间盘突出、多处软组织挫伤的交通事故。原告经送往攀枝花市中心医院住院治疗了4天后，为了减轻经济负担，转到宁蒗县医院住院治疗了27天。当时，原告怀有8个月身孕，只能采取保守治疗，被迫出院在家疗养。期间花去医疗费6238.44元。事故经宁蒗县公安交通警察大队作出责任认定书，被告杨盛荣承担事故的次要责任，丈夫荀胜兵承担事故的主要责任。经查云Ｐ×××**黄海牌小型普通客车在被告财保宁蒗支公司投保，此事故发生在投保期间，故原告的各项损失应当由被告财保宁蒗支公司在责任范围内赔偿，剩余部分由被告杨盛荣承担，现依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计18364.44元并承担本案诉讼费用，荀胜兵承担部分放弃追偿。被告杨盛荣辩称，原告主张的医疗费要有相关证明，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有相关票据证实。其丈夫承担的部分应当计算在内。被告财保宁蒗支公司辩称，医疗费、营养费、伙食费在保险限额内予以赔偿，但该事故造成多人受伤，公司不能重复赔偿。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告的各项合理损失费用是多少；2、被告财保宁蒗支公司和被告杨盛荣在本案中如何承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。二、交通事故责任认定书、攀枝花市中心医院住院材料、宁蒗县医院住院材料及收费收据，以证实被告杨盛荣在此次事故中承担次要责任，原告在攀枝花市中心医院、宁蒗县医院住院治疗31天，支付医疗费共计6238.44元的事实。经质证，被告杨盛荣对原告提交的证据认为，原告应当按照农村人口标准计算；住院发票请法庭核实，攀枝花住院的费用有待于查实，对其余证据未提出异议。被告财保宁蒗支公司对原告提交的证据未提出异议。针对以上争议，被告杨盛荣未向本院提交证据。针对以上争议，被告财保宁蒗支公司向本院提交了下列证据：保险单抄件，以证实事故车辆只投保了交强险的事实。经质证，原告钱贵珍、被告杨盛荣对财保宁蒗支公司提交的证据未提出异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）、（二）组证据，证实了原告受伤住院治疗，支付了相应医药费的事实，本院予以采信。被告财保宁蒗支公司提交的证据，原告钱贵珍、被告杨盛荣无异议，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2017年4月8日，原告钱贵珍乘坐其丈夫荀胜兵驾驶的云Ｐ×××**号五菱牌小型客车，与被告杨盛荣驾驶的云Ｐ×××**黄海牌小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院住院治疗了4天后，转到宁蒗县医院住院治疗了27天。支付了医疗费、门诊费合计6238.44元。此事故经宁蒗县公安交通警察大队作出责任认定书，被告杨盛荣承担事故的次要责任，荀胜兵承担事故的主要责任。被告杨盛荣驾驶的云Ｐ×××**黄海牌小型普通客车在被告财保宁蒗支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告钱贵珍主张被告赔偿其医疗费、门诊费合计6238.44元的请求，原告提交了医疗费发票及门诊收据予以证实，该费用属原告合理性支出，依法应当予以支持。原告主张的误工费3738.00元、护理费3738.00元的请求、住院期间的伙食补助费3100.00元的请求其计算标准符合由法律规定，本院予以支持。其主张的住院期间的营养费1550.00元的请求，其计算标准和计算依据过高。根据本案事实，本院依法确定为31天×30.00元计930.00元。原告钱贵珍主张的各项合理费用合计17744.44元。因被告杨盛荣的肇事车辆只投保了交强险，医疗费的赔偿限额已经在同一事故的另案中进行了赔偿，该案原告主张的费用，根据本案事实和公安交警的责任认定，被告杨盛荣应当依法承担百分之三十的责任，即17744.44元×30％计5323.33元，其余部分12421.11元，依法应当由原告所乘车辆驾驶员荀胜兵承担，因原告钱贵珍与荀胜兵系夫妻关系，原告放弃对荀胜兵主张权利，因此，驾驶员荀胜兵在本案中不承担责任。被告财保宁蒗支公司依法应当赔偿的保险限额，在同一台事故的另案中已经进行了赔偿，在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及相关法律的规定，判决如下：一、限被告杨盛荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱贵珍各项损失费用合计5323.33元二、驳回本诉原告钱贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费259.00元，由原告钱贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  祝 伟审判员  徐元友二〇一八年一月十八日书记员  郑楚凡
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0725民初164号原告任庆祥，男，1944年4月28日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。被告刘永国，男，1978年1月17日出生，汉族，住昌乐县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县孤山街**。负责人孙建荣，经理。委托诉讼代理人赵勇，该单位职工。原告任庆祥诉被告刘永国、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告任庆祥经济损失11532元，于2018年2月28日前付清；二、原告任庆祥返还被告刘永国垫付款1162元，于2018年2月28日之前付清。本案诉讼费150元减半收取75元，保全费70元，共计145元由被告刘永国承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张国强二〇一八年一月三十一日书记员  孙冬珂
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初4006号 原告：王晓，女，1990年12月12日出生，汉族，住高台县。 被告：高台县畜牧兽医局。 法定代表人：付成龙，系高台县畜牧兽医局局长。 委托诉讼代理人：孙延林，系高台县动物疫病预防控制中心主任。 原告王晓与被告高台县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。 王晓向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳2013年9月1日至2015年8月30日的各项社会保险费。事实和理由：原告王晓于2013年9月1日由高台县人力资源和社会保障局选派至高台县畜牧局上班，其工作岗位为实验员。双方于2013年8月30日签订《劳动合同书》，在原告工作期间，被告虽承诺为原告缴纳部分社会保险费用，但直至见习期结束被告始终未缴纳社会保险费用。原告于2017年12月5日向高台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以该申请超过时效为由，于2017年12月7日作出不予受理案件通知，因原告不服该受理通知，故向法院起诉要求被告缴纳其见习期间的社会保险费。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研〔2011〕31号）的精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一八年一月二十二日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研[2011]31号 甘肃省高级人民法院： 你院(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》收悉。经研究，答复如下： 原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，建议你院可结合本案向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，建议其针对当前用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，加强调查研究，妥善处理类似问题，依法保护有关当事人的合法权益。 此复。 2011年3月9日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2104号原告白拴绑,男,1953年10月13日生,汉族,住无极县。被告姚苏英,女,59岁,汉族,住无极县。被告张哲民,男,59岁,汉族,住无极县。原告白拴绑诉被告姚苏英、张哲民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，于2018年1月9日裁定转为普通程序审理。2018年1月14日本院向原告白拴绑送达补交诉讼费通知。原告白拴绑无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按白拴绑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告白拴绑负担。审 判 长  张建强人民陪审员  刘立轻人民陪审员  兰云磊二〇一八年一月二十三日书 记 员  贾晓丽
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2521执481号 申请执行人：切加才让 被执行人：才公扎西 申请执行人切加才让与被执行人才公扎西民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。本院已于2019年1月28日将该款转付给申请执行人切加才让。至此申请执行人切加才让向本院申请执行的（2017）青2521民初653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27395号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执107号申请执行人:北京锦鑫悦融餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼**G。法定代表人：常亮。被执行人：杭州瑞蜜可投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******/div>法定代表人：崔学民。申请执行人北京锦鑫悦融餐饮管理有限公司与被执行人杭州瑞蜜可投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀民终189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京锦鑫悦融餐饮管理有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关法律的规定，裁定如下：河北省高级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀民终189号民事判决书指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  宋 鑫审判员  李建华二〇一八年一月三十一日书记员  李海伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初10号1 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人严思荣，男，1973年9月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月28日经合肥市公安局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人严思荣犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人严思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人严思荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人严思荣对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2017年11月9日22时许，被告人严思荣醉酒后驾驶牌号为皖的小型轿车，沿合肥市庐阳区北二环路由东向西行驶至与蒙城路交口西侧时，未能注意安全驾驶，与同向行驶的被害人卫驾驶的皖号小型轿车相碰，致两车受损。事故发生后，卫电话报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，经现场了解，严思荣涉嫌醉酒驾驶机动车，卫某其带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。 经安徽天正司法鉴定中心依法鉴定，严思荣血液中乙醇含量为172.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定：严思荣承担此事故的全部责任，卫功玉无责任。 案发后，严思荣赔付卫车辆维修费人民币2000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人严思荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人卫报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人严思荣供述相互印证，足以认定。 本院认为：被告人严思荣违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人严思荣具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人严思荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁良群 二〇一八年一月十二日 书记员  谈其娟 附本案适用的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢186号之一 申请执行人颜家恒，男，汉族，1958年7月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄佩珊，女，汉族，1991年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黎新梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄俊华，男，汉族，1992年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人颜家恒与被执行人黄佩珊、黎新梅、黄俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1060号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人黄佩珊应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金874000元；被执行人黎新梅、黄俊华对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费16500元，由申请执行人负担964元，由三被执行人负担15536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一八年一月二十五日 书记员  冯秉智
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初319号原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。法定代表人：畅国新，该公司董事长。被告王栓，男，1960年3月10日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王栓租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。案件受理费不再向宝丰县通畅吊装有限公司收取。审判员  马海民二〇一八年一月二十五日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）终止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保108号 原告：江门市蓬江区成达菲纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：苏焕达。 被告：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地江门市。 法定代表人：赵长成。 案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李资平。 原告江门市蓬江区成达菲纸制品有限公司诉被告江门市炜盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区成达菲纸制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市炜盛五金制品有限公司价值100871.34元的财产，并以案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《保单保函》提供保函担保。本院于2018年1月26日作出（2018）粤0703民初396号民事裁定，准许原告江门市蓬江区成达菲纸制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初396号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告江门市炜盛五金制品有限公司价值人民币100871.34元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年一月二十六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初941号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郑贤，男，1981年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人张计红，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人郑贤犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日凌晨2时30分许，被告人郑贤醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿331省道由西向东行驶至49KM+440M处，撞上同向在前的曹某1临时停放在道路上的豫Ｌ×××**重型自卸货车，造成乘坐豫Ｑ×××**小型普通客车的被害人周某1、周某2二人当场死亡和两车不同程度的损坏。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，郑贤醉酒后驾驶机动车夜间行车未降低行驶速度、保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的主要原因，负此次事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，郑贤血样中乙醇含量为121.33mg/100ml。经上蔡县公安局刑事科学技术室检验鉴定，死者周某1、周某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人郑贤因伤住院接受治疗，住院期间被告人郑贤对公安民警表示其案发时醉酒，不记得任何情况，并认可案发时其驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车；2017年2月17日被告人郑贤主动到上蔡县公安局交通警察大队投案自首，其表示是其驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车出的事故，因其案发时醉酒，案发时的情况以公安机关调查结果为准；同年2月18日被告人郑贤被上蔡县公安局决定取保候审；同年9月20日被告人郑贤接上蔡县公安局交通警察大队电话通知，主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，后其提出怀疑有人改动第一现场，但在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月17日，本院民事判决郑贤赔偿被害人周某1近亲属人民币121790元、被害人周某2近亲属人民币183434元；2015年6月30日，经本院调解，中国人民财产保险有限公司漯河市分公司赔偿郑贤人民币27000元。上述事实，被告人郑贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局接处警登记表、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人曹某1、曹某2、黄某、王某1、王某2、张某1、张某2、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上公交认字［2013］第396号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2013］904号检测鉴定报告、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字［2013］73号、74号法医学尸体检验意见书、河南省骨科医院病历、上蔡县人民医院病情介绍、诊断证明书、检验报告单、出院证、门诊收费票据、本院（2014）上民一初字第1776号、1777号民事判决书、（2015）上民一初字第939号民事调解书、上蔡县公安局交通警察大队出具的关于郑贤到案的情况说明、前科查询证明、上蔡县公安局出具的查询审批表、视频资料、被告人郑贤户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑贤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑贤酒后驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚。郑贤系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。其辩护人提供郑贤的残疾人证证明郑贤系肢体残疾四级的残疾人，可对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人郑贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  赵华丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  郝秋敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2156号之五申请人：马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司。被执行人：张昇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2156号之五裁定书，于2018年01月18日向被执行人张昇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昇在南京银行账户内存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云01刑终976号 原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某光，男，1989年7月16日生，汉族，河北省沧州市任丘市人，高中文化，住河北省沧州市任丘市。2017年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。 昆明市晋宁区人民法院审理由昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人高某光犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年11月28日作出（2017）云0122刑初276号刑事判决。宣判后，被告人高某光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人高某光申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原审认定：2017年8月6日晚上，被告人高某光饮酒后驾驶云Ａ×××××轻型普通货车载乘郑某民沿昆玉高速（玉溪往昆明方向）行驶，行驶到昆玉高速K55+400M时，被告人高某光与郑某民将车停放于高速公路匝道右侧下车，高速公路交巡警支队昆玉大队民警杨某与辅警王某驾驶警车巡逻到此，在处理云Ａ×××××轻型普通货车交通违法行为时，高某光拒不配合民警执法，辱骂并抓扯、推搡民警，因在高速公路上，高某光的行为导致在场人员的生命安全受到威胁，民警欲将高某光拉到安全地带，高某光不断踢打、撕扯，致民警杨某全身多处受伤，警用领带、肩章、执法记录仪、眼镜被高某光扯掉在地，在将高某光控制后，郑某民将高某光拉到货车上，高某光上车后立即驾驶货车载着郑某民往安晋高速逃跑，杨某、王某驾驶警车追赶，追逐过程中，高某光驾驶货车频繁变道、急踩刹车、逆行，后车辆撞上护栏停下，杨某、王某一同将高某光控制住。经鉴定，被告人高某光血液中检出乙醇成分，含量为285.37mg/100ml，民警杨某损伤程度鉴定为轻微伤。 原判认为：被告人高某光以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人高某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人高某光一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人高某光认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人高某光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人高某光认为原审量刑过重提出上诉。 经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致，据以认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，上诉人高某光以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人高某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某光一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人高某光认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人高某光虽在二审中书面申请撤回上诉，但《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。本院在对本案全面审查过程中，发现本案适用法律错误，故不准许上诉人高某光撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”的规定，上诉人高某光因犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；同时又因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高某光属于数罪中有判处有期徒刑和拘役的情形，故上诉人高某光数罪并罚后，主刑只应执行有期徒刑六个月。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条第二款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初276号刑事判决书； 二、上诉人（原审被告人）高某光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一八年一月三十一日 书记员 张凌翔 书记员 邹 烨
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执351号申请执行人：李实友，男，1986年11月20日出生，汉族，电焊工，住景洪市。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨志国，男，1976年1月12日出生，汉族，住勐腊县。本院在执行李实友与杨志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨志国无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年一月二十二日书记员  周 瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1090号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：冉小平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告冉小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告冉小平系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,235.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执104号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人吴建杰，男，汉族，1985年11月09日出生，户籍地福建省。被执行人苏凤姐，女，汉族，1964年06月25日出生，户籍地福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13237号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初249号 原告夏小华，男，1984年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告涂吉祥，男，1984年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告金娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告涂迪祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告王彩微，女，1987年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告涂元山，男，1960年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告夏小华与被告涂吉祥、金娜、涂迪祥、王彩微、涂元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏小华撤回起诉处理。 审 判 员 缪正坚 二Ｏ一八年一月十一无 代书记员 方 瑜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3995号原告赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵奇明，男，1969年12月17日出生，汉族，住邵东县。被告姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。被告陈芳，女，1974年1月3日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。被告梁向阳，男，1970年4月24日出生，汉族，现住长沙县。委托代理人李浩，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省邵东县。原告赵文斌与被告姜冬良、陈芳、梁向阳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵文斌的特别授权委托代理人赵奇明、被告梁向阳的特别授权委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告姜冬良、陈芳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称：2016年3月18日，被告因需要资金周转向原告借款40万元，双方约定月息两分，借款期限180天。被告梁向阳为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息16万元（利息计算至2017年10月18日）。被告姜冬良、陈芳未予答辩，也未向本院提交证据。被告梁向阳辩称：被告梁向阳与原告不相识，但对该笔借款提供担保属实。经审理查明：2016年3月18日，被告姜冬良、陈芳与原告签订借款合同，同时向原告出具借据，向原告借款40万元，双方约定月息2分，期限6个月，被告梁向阳在借款合同和借据上以担保人的身份签名，为该笔借款提供保证担保。此后经催讨，被告一直未偿还借款本息，双方酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借款合同、借条（复印件，与原件核对无异）、银行流水以及原告赵文斌的委托代理人、被告梁向阳的委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告姜冬良、陈芳向原告赵文斌借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告姜冬良、陈芳理应按期如数返还原告借款本息。被告梁向阳自愿为被告姜冬良、陈芳向赵文斌借的40万元借款本息提供保证担保，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；至2017年10月18日，被告应付利息为15.2万元，原告的计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冬良、陈芳在本判决生效后5日内返还原告赵文斌借款本金40万元并支付利息15.2万元（利息从2016年3月18日按月利率20‰计算至2017年10月18日止）。二、被告梁向阳对被告陈芳、姜冬良向原告赵文斌所借的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9400元，由被告陈芳、姜冬良、梁向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  唐佑华人民陪审员  石 崇人民陪审员  宁冬林二〇一八年一月二日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102财保第19号申请人吴军香，女，1977年6月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。申请人张富恒，男，2002年12月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。申请人张秀山，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。申请人杨连金，女，1952年3月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人郭晓亚，男，1992年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人赵学臣，住河北省石家庄市正定县。申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭晓亚驾驶的赵学臣名下的车牌号为冀Ａ×××**号轻型普通货车一辆。申请人以名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郭晓亚驾驶的赵学臣名下的车牌号为冀Ａ×××**号轻型普通货车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队。二、查封被申请人郭晓亚驾驶的赵学臣名下的车牌号为冀Ａ×××**号轻型普通货车一辆。三、冻结申请人吴军香名下银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢飞二〇一八年一月二十三日书记员  姚如
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初368号申请人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：9113010005549030X0。主要负责人：范志贵，该行行长。委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。被申请人：河北新茂农副食品有限公司，，住所地邯郸市大名县铺上乡工业园区内统一社会信用代码：91130425595423378D。法定代表人：成振兴，该公司总经理。被申请人：大名县永发粮油购销有限公司，，住所地邯郸市大名县铺上乡常元公路东侧统一社会信用代码：9113042567415003X4。法定代表人：王连河，该公司总经理。被申请人：河北永发面业集团有限公司，，住所地邯郸市大名县铺上乡蔡屯村南统一社会信用代码：91130425601373320K。法定代表人：成振兴，该公司总经理。被申请人：张合生，男，1972年5月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。被申请人：李红针，女，1970年9月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行石家庄分行）与河北新茂农副食品有限公司、大名县永发粮油购销有限公司、河北永发面业集团有限公司、张合生、李红针金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行石家庄分行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款2780万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人渤海银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北新茂农副食品有限公司、大名县永发粮油购销有限公司、河北永发面业集团有限公司、张合生、李红针银行存款2780万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一八年一月二十四日书记员  刘 杰
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民终5229号 上诉人（原审被告）：济宁慧达建材有限责任公司，住所地：邹城市看庄镇夏看铺村西。 法定代表人：李继莉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹城市百利能源贸易有限公司，住所地：邹城市唐村镇后唐村。 法定代表人：刘克波，总经理。 委托诉讼代理人：邱启利，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市金恒源经贸有限公司，住所地：泰安市泰山大街东首。 法定代表人：朱坤卷，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧、管勇韬，北京大成（济南）律师事务所律师。 上诉人济宁慧达建材有限责任公司因与被上诉人邹城 市百利能源贸易有限公司、泰安市金恒源经贸有限公司合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审法院关于本案上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》效力的有关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5292号民事判决； 二、发回山东省邹城市人民法院重审。 上诉人济宁慧达建材有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二〇一八年一月八日 书记员  陈 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初517号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯文超，男，1988年1月24日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月19日被羁押，2017年10月20日被取保候审。      辩护人某某，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕126号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，罚金三千。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                  查明事实              被告人柯文超饮酒后于2017年10月19日21时19分许，驾驶粤B0Y0**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区民生大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对柯文超进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：柯文超血液中检出乙醇，含量为139.11mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采信。                  判    决              被告人柯文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ???????????????????二〇一八年一月二十二日      本件与原本核对无异?      ???????????????????????  书 记 员??王梦莹（兼）
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执16号张某某：赵某某与你民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2017）陕0404民初319号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵某某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向赵某某给付借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年5月26日起算）、迟延履行金、案件受理费3924元；并承担申请执行费2676.86元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年一月八日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36799号原告：夏晓军，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海荣景医疗器械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林绍兵。原告夏晓军与被告上海荣景医疗器械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一八年一月四日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初11274号 原告：四川岐元堂生物科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利通路**出水芙蓉********。 法定代表人：罗美川，总经理。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄高兰，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 第三人：四川岐元堂生物科技有限公司成都高新中医门诊部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段****楼。 负责人：刘川。 原告四川岐元堂生物科技有限公司（以下简称“岐元堂公司”）与被告黄高兰劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法追加四川岐元堂生物科技有限公司成都高新中医门诊部（以下简称“岐元堂门诊部”）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐元堂公司的委托诉讼代理人徐小帆，被告黄高兰及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，第三人岐元堂门诊部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐元堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决岐元堂公司不向黄高兰支付未签书面劳动合同的二倍工资22931.03元；2、判决岐元堂公司不向黄高兰支付2017年1月、2017年2月工资7000元。事实和理由：岐元堂公司与黄高兰之间不存在劳动关系，黄高兰提交的“日报表”、“新顾客护理记录表”、“考勤表”、“工资表”和票据等证据均系个人填写，不能证明双方存在任何法律关系。黄高兰未举证证明岐元堂公司与其存在劳动关系，应当承担不利后果。故诉至法院，请求如上。 黄高兰辩称,黄高兰在岐元堂门诊部上班是事实；双方没有签订书面劳动合同；岐元堂公司未向黄高兰支付2017年1、2月工资；应当判决岐元堂公司向黄高兰支付经济补偿金。 岐元堂门诊部述称，黄高兰系邹华燕聘请的人员；岐元堂门诊部与邹华燕之间是合作关系，邹华燕租用岐元堂门诊部的房屋，但邹华燕独立经营，独立核算，故黄高兰与岐元堂门诊部和岐元堂公司均无关系。 本院经审理认定事实如下：岐元堂门诊部系岐元堂公司的分支机构，经营场所位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段。黄高兰于2016年７月开始在成都高新区天府大道南段岐元堂门诊部中医养生科工作。2017年7月24日，黄高兰向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁决岐元堂公司支付黄高兰2016年7月起至2017年2月期间的二倍工资差额28000元（8×3500）；2、裁决岐元堂公司支付黄高兰2017年1月、2月工资7000元；3、裁决岐元堂公司支付黄高兰经济补偿金7000元；4、裁决岐元堂公司为黄高兰缴纳2016年7月至2017年的社会保险费。2017年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第2206号仲裁裁决书，裁决岐元堂公司在裁决书生效后5日内一次性支付黄高兰未签订书面劳动合同的二倍工资22931.03元、2017年1月、2月工资7000元，并驳回了黄高兰的其他仲裁请求。岐元堂公司不服该裁决，向本院提起诉讼。黄高兰未对该裁决提起诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人的身份证明材料、营业执照、仲裁裁决书、询问笔录、当事人的一致陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据当事人的一致陈述，可以确认黄高兰在成都高新区天府大道南段岐元堂门诊部中医养生科工作；岐元堂门诊部认为黄高兰系邹华燕聘请的人员，岐元堂门诊部与邹华燕之间是合作关系，邹华燕租用岐元堂门诊部的房屋开设中医养生科，邹华燕独立经营，独立核算，但并未举证予以证明，应当承担不利后果；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，岐元堂门诊部和黄高兰符合法律法规规定的主体资格，黄高兰提交的岐元堂门诊部的收款单，可以证明邹华燕系岐元堂门诊部的医师（技师），结合“日报表”、“考勤记录”、“新顾客护理记录表”“银行流水”能够证明岐元堂门诊部的各项规章制度适用于黄高兰，黄高兰受岐元堂门诊部的劳动管理，从事岐元堂门诊部安排的有报酬的劳动；黄高兰提供的劳动是岐元堂门诊部业务的组成部分；综上，黄高兰与岐元堂门诊部之间存在事实劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条第二款“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”的规定，黄高兰主张岐元堂门诊部未与其签订书面劳动合同，而岐元堂门诊部未能证明双方已经签订劳动合同或者是因为黄高兰的原因没有签订劳动合同，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”黄高兰主张其于2016年7月入职岐元堂门诊部。岐元堂门诊部未对黄高兰的入职时间进行举证证明，故本院对于黄高兰主张的入职时间予以采纳。故岐元堂门诊部应当支付2016年8月12日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因岐元堂门诊部未能举证证明黄高兰工作期间的收入状况，本院根据黄高兰的主张确认黄高兰的月平均工资为3500元/月，故岐元堂门诊部应当支付黄高兰2016年8月12日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22931.03元（3500元/月×6月+3500元/月÷21.75天×12天）。 岐元堂门诊部未能举证证明已足额支付黄高兰2017年1月、2017年2月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对黄高兰请求支付2017年1月、2017年2月工资的请求予以支持。 又因岐元堂门诊部系岐元堂公司的分支机构，不具备独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由此，岐元堂门诊部应当承担的民事责任应由岐元堂公司承担。 对于黄高兰认为岐元堂公司还应支付其经济补偿金，因黄高兰未对该裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，故本院对黄高兰的该项意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告四川岐元堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付黄高兰未签订书面劳动合同二倍工资差额22931.03元。 二、原告四川岐元堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付黄高兰2017年1月、2017年2月工资7000元。 三、驳回原告四川岐元堂生物科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川岐元堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一八年一月五日 书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1183号 申请人：佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区绀村工业新路**。 法定代表人：陆永潮。 委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。 被申请人：永康市牛跑工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇三村柏青中路**。 法定代表人：吴建国。 本院在审理原告佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司诉被告永康市牛跑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款427500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2017）汇衡字第1203号，担保金额为427500元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市牛跑工贸有限公司在银行的存款427500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2657.5元，由申请人佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月十一日 书记员  叶 婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初90号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卜大全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市钦**。因本案于2017年9月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人卜大全犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人卜大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日1时许，被告人卜大全怀疑梁某标财与其妻子有暖昧关系，在本市白云区江高镇小塘南路3号对出路口，持刀、棍殴打梁某财、梁某标、林某波致伤。经鉴定，林某波的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级；梁某标、梁某财的损伤符合锐器作用所致，损伤程度均属轻微伤。同年9月6日卜大全在广西北海市被抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告卜大全无视国家法律，寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。卜大全犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卜大全对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，当庭承认持木板和啤酒瓶打被害人一方等人，否认持刀。经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人卜大全怀疑梁某财与其妻子有暖昧关系，在本市白云区江高镇小塘东门南路3号对出路口，持刀、棍等工具殴打梁某财、梁某标、林某波致伤。经鉴定，林某波的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级；梁某标、梁某财的损伤符合锐器作用所致，损伤程度均属轻微伤。同年9月6日，卜大全在广西北海市被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某财、梁某标、林某波的陈述，证人郑某的证言及辨认材料，证人梁某任的证言，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，鉴定书，抓获经过，身份材料，被告人卜大全的供述。对于被告人卜大全否认持刀伤害被害人的辩解，经审查，被害人梁某财在侦查阶段的陈述中明确指认被告人卜大全持刀具砍伤其；被害人梁某标在侦查阶段的陈述中称因为天太黑看到对方拿着长长的武器；被害人林某波在侦查阶段的陈述中称对方开始是用木棍打，后来好像有拿刀，但是后来带民警回到现场只发现了打断的木棍；证人郑某系被告人卜大全的妻子，其在侦查阶段的证言中明确指认被告人卜大全拿刀砍了被害人；鉴定意见证实三被害人的伤势系锐器作用所致。上述证据一致证实被告人卜大全持刀、木棍等工具对三被害人进行殴打，故对于被告人卜大全就此的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人卜大全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。寻衅滋事罪的主观故意上为了逞强好胜，寻求刺激，一般针对随意、不特定的对象；而故意伤害罪的对象往往具有特定性，被告人与被害人双方一般先产生一定的矛盾。本案中被告人因怀疑被害人梁某财与其妻子有暧昧关系，后双方矛盾升级，被告人持工具殴打被害人一方多人，被告人卜大全的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人卜大全犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，唯罪名有误，现予以纠正。卜大全归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及卜大全的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈敏华二〇一八年一月十九日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执42号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行 被执行人项仁岳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1674号，依法向被执行人项仁岳发出执行通知书，责令被执行人项仁岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项仁岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结项仁岳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币80557.06元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一八年一月五日 书记员  蓝天辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初1083号原告：孙玉祥，男，1983年6月19日生。委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被告：中科建工集团有限公司青海分公司，住所地：青海省海东市。法定代表人：孙海荣，该公司董事长。被告：徐军强，男，1972年9月29日生。被告：吴智航，男，1974年10月30日生。原告孙玉祥与被告中科建工集团有限公司、中科建工集团有限公司青海分公司、徐军强、吴智航承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告孙玉祥诉称：被告中科建工集团有限公司原为江苏省盐阜建设集团有限公司，被告中科建工集团有限公司原为江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。2014年，被告徐军强承建临空开发区F3项目并担任项目部负责人，2014年9月10日，原告与被告徐军强名下项目经理被告吴智航签订《楼梯扶手及不锈钢栏杆协议书》，原告依约履行合同所确定的义务后，原告多次索要工程款，于2015年11月5日被告徐军强委托被告吴智航出具结算单，尚欠231999元未支付，后被告徐军强于2016年1月给原告支付150000元，现尚欠81999元未支付。原告遂请求法院依法判令各被告给付原告工程款81999元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告中科建工集团有限公司于2018年11月15日向江苏省阜宁县人民法院申请重整，江苏省阜宁县人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0923破4号民事裁定，裁定"自2018年11月16日起对中科建工集团有限公司进行重整"。现为便于案件审理及更好的保护当事人的权益，该案移送至江苏省阜宁县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 芳 二〇一九年一月二十一日书记员 刘美珍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初300号 申请人：颜家喜，男，汉族，1979年5月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县， 被申请人：梁人仁，男，汉族，1972年1月13日出生，住江西省泰和县， 被申请人：袁茜萍，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省泰和县， 申请人颜家喜与被申请人梁人仁、袁茜萍民间借贷纠纷一案，申请人颜家喜于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁人仁、袁茜萍的银行存款人民币120000元或者查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人颜家喜的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁人仁、袁茜萍的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 案件申请费1120元，由申请人颜家喜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇一八年一月二十九日 书记员  林一滋
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初883号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨星，男，1997年7月10日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无锡市胜凤手套厂员工，住无锡市惠山区，户籍在贵州省铜仁市万山特区。2017年8月21日到案，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年9月19日被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，同年12月14日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人杨星犯盗窃罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨星于2017年7月27日至8月10日期间，在无锡市梁某区仓木网吧、体育公园等地，先后3次实施盗窃。1、2017年7月27日，被告人杨星在无锡市梁某区广瑞路现代之星仓木网吧内，趁被害人陆某睡着之机，窃得陆某放在电脑桌上的手机1部。2、2017年8月9日，被告人杨星在无锡市梁某区体育公园篮球场，乘隙窃得卜某放在篮球架下平台上的VIVO牌Y27手机1部，价值人民币250元。3、2017年8月10日，被告人杨星在无锡市梁某区体育公园篮球场，乘隙从郑某放在篮球架下的包内窃得Iphone牌6S手机1部，价值人民币1500元。被告人杨星犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨星多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人陆某、卜某、郑某的陈述、证人黄某等人的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、被盗手机包装盒照片、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人杨星的供述、无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。审理中，被告人杨星赔偿卜某人民币250元、赔偿郑某人民币1500元，取得卜某、郑某谅解。本院认为：被告人杨星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨星赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人杨星的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨星犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月6日止)，并罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人杨星退赔被害人陆鑫祥相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一八年一月九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。