江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11723号原告:陆惠高。原告：陆华。原告：陆益。原告：徐湘娣。四被告共同委托代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊。委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告陆惠高、陆华、陆益、徐湘娣与被告李昌文、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加范建法作为本案共同被告，本院准许。后原告又申请撤回对被告李昌文、临沂市兰山区环城物流有限公司、范建法的起诉，本院裁定准许。原告陆惠高、陆华、陆益及原告共同委托代理人李华，被告中国平安财险临沂公司的委托代理人徐妍妍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陆惠高、陆华、陆益、徐湘娣向本院提起诉请，要求被告赔偿943514.6元；诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年7月20日10时35分许，邱海燕驾驶三轮电动车（车上乘坐其母亲徐湘娣）沿张家港市金港镇宏盟路由西向东行驶至南沙宏盟路奥贝尔塑胶厂门口路段，遇前方李昌文驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通挂车沿宏盟路由西向东行驶至上述路段后倒车，邱海燕停车，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通挂车右后部撞击邱海燕驾驶的三轮电动车前部，造成邱海燕、徐湘娣跌倒受伤，车辆损坏，邱海燕跌倒后被鲁Ｑ×××××重型普通挂车右后轮碾压。邱海燕经张家港广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中，李昌文承担事故全部责任，邱海燕、徐湘娣不承担事故责任。邱海燕法定第一顺序继承人起诉要求赔偿损失。被告中国平安财险临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时车辆主挂车视为一体，赔偿限额以主车限额为限。商业险只赔50万，牵引车购买了交强险及50万商业险及不计免赔，挂车另外购买了50万商业险及不计免赔。我方没有垫付费用，不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年7月20日10时35分许，邱海燕驾驶三轮电动车（车上乘坐其母亲徐湘娣）沿张家港市金港镇宏盟路由西向东行驶至南沙宏盟路奥贝尔塑胶厂门口路段，遇前方李昌文驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通挂车沿宏盟路由西向东行驶至上述路段后倒车，邱海燕停车，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通挂车右后部撞击邱海燕驾驶的三轮电动车前部，造成邱海燕、徐湘娣跌倒受伤，车辆损坏，邱海燕跌倒后被鲁Ｑ×××××重型普通挂车右后轮碾压。邱海燕经张家港广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中，李昌文承担事故全部责任，邱海燕、徐湘娣不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：陆惠高之妻、陆华之母、陆益之母、徐湘娣之女邱海燕，1960年8月12日出生，在本起交通事故中死亡。陆惠高、陆华、陆益、徐湘娣是邱海燕的法定第一顺序继承人。上述事实，有居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、江阴市城东街道香山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。李昌文驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通挂车行驶证载明车辆所有人系临沂市兰山区环城物流有限公司，该车实际所有人系范建法。上述车辆在中国平安财险临沂公司投保了保险，其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险限额50万元，投有不计免赔险；鲁Ｑ×××××重型普通挂车投保了商业三者险限额50万元，投有不计免赔险。事故后，陆惠高、陆华、陆益、徐湘娣与李昌文、范建法达成补偿协议并已经履行。李昌文在受范建法雇佣过程中驾驶上述车辆发生本起交通事故。2017年11月22日，李昌文因本起交通事故被我院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，该判决已经生效。上述事实有保单、（2017）苏0582刑初1412号刑事判决书、交通事故赔偿凭证、人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。案外人徐湘娣在本起事故受伤，徐湘娣就其损失向本院主张权利要求赔偿，审理中徐湘娣与中国平安财险临沂公司达成一致意见，由该公司在交强险范围内赔偿2300元（交强险医疗损害赔偿部分2000元，商业三者险300元）。上述事实，有（2017）苏0582民初11473号民事调解书予以证实。对于邱海燕因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、死亡赔偿金803040元。二、精神损害抚慰金50000元。三、丧葬费33600元。四、处理事故人员误工费2500元。五、处理事故人员交通费3000元。六、被扶养人生活费44055元。七、医疗费638.1元。原告因邱海燕道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是936833.1元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邱海燕在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由中国平安财险临沂公司在交强险范围赔偿。关于超过交强险部分，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通挂车在倒车过程中发生交通事故，牵引车、挂车应当视为一体。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保牵引车、挂车商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告陆惠高、陆华、陆益、徐湘娣936833.1元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一八年一月十八日书记员 孔维君