0黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7896号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街**新发小区********。代表人：谭志国，男，职务行长。委托诉讼代理人：何天龙，男，1988年6月8日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：何丽华，女，1963年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘金生，男，1963年3月6日出生，汉族，住址同上。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被告何丽华、刘金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行的委托诉讼代理人张馨、被告何丽华到庭参加诉讼，被告刘金生经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告何丽华签订的《个人贷款借款合同》；2.被告何丽华、刘金生共同偿还借款本金2400369.91元及利息（截至2017年8月2日产生利息218744.35元，自2017年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计算）；3.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被告何丽华签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，申请贷款共290万元。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但二被告未能按期偿还借款本息。截至2017年8月2日，何丽华尚欠借款本金2400369.91元、利息205922.67元、复息12821.68元。原告催要未果。为此，诉至法院。被告何丽华辩称，原告所述借款事实属实，被告在中国人民银行调取的征信记录上显示，截至2016年12月30日尚欠借款本金为2401074元，与原告起诉的借款本金不一致，双方应对账确定欠款本息数额；根据银行管理部门出台的文件规定，不允许金融机构收取复息，而原告起诉复息不符合规定。被告刘金生未到庭，未答辩，未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、个人贷款借款合同一份。证明2013年11月13日，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被告何丽华签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告借款2900000元，用于房屋装修；贷款期限为120个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮35%计算，逾期罚息利率为借款利率加收50%；被告如有连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等行为，原告有权采取提前收回已发放贷款本息，并要求支付相关费用、有权宣布本合同项下贷款提前到期等措施；双方如发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。被告何丽华对该证据无异议。证据二、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同、房产证复印件及他项权证各一份。证明2013年11月13日，原告与被告刘金生签订《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定刘金生以其名下位于哈尔滨市××××号福顺尚都15栋夹层-1层2号房产为本次借款提供抵押担保，并于2013年11月18日办理了抵押登记手续。被告何丽华对该证据无异议。证据三、个人贷款借款借据及龙江银行通用机打凭证各一份。证明2013年11月21日，原告依约向何丽华发放贷款290万元，确定借款期限为自2013年11月21日至2023年11月12日。被告何丽华对该证据无异议。证据四、共同还款承诺书一份。证明被告刘金生自愿与被告何丽华共同承担还款责任。被告何丽华对该证据无异议。证据五、龙江银行客户期供表、对账单及个人贷款归还欠款单各一份。证明截至2017年8月2日，被告何丽华尚欠本金2400369.91元、利息205922.67元、复息12821.68元。被告何丽华对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为尚欠的借款本金不对，双方需要对账才能确定借款本息数额。证据六、身份证复印件二份。证明二被告身源情况。被告何丽华对该证据无异议。被告何丽华未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据一至证据四客观真实，能够体现案件事实，被告对真实性亦无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据二客观真实，被告虽对真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实其主张，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与何丽华签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告借款2900000元，用于房屋装修；贷款期限为120个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮35%计算，逾期罚息利率为借款利率加收50%；被告如有连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等行为，原告有权采取提前收回已发放贷款本息，并要求支付相关费用、有权宣布本合同项下贷款提前到期等措施；双方如发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。同日，被告刘金生向出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为本次借款承担共同还款责任。当日，原告与刘金生签订《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定刘金生以其名下位于哈尔滨市××××号福顺尚都15栋夹层-1层2号房产为本次借款提供抵押担保，并于2013年11月18日办理了抵押登记手续。2013年11月21日，原告依约向何丽华发放贷款2900000元，确定借款期限为2013年11月21日至2023年11月12日。截至2017年8月2日，何丽华尚欠借款本金2400369.91元、利息205922.67元、复息12821.68元。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。本院认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被告何丽华、刘金生分别签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同合法、有效。被告何丽华应当按照约定还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。被告刘金生在出具的《共同还款承诺书》中自愿承担共同还款义务，故刘金生应对该笔债务承担共同还款责任。何丽华关于借款本金不准确，原告在诉讼中计算复息不符合规定的辩解意见，无事实和法律上的依据，故对上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除《个人贷款借款合同》；被告何丽华、刘金生共同偿还借款本金2400369.91元及利息（截至2017年8月2日产生利息205922.67元、复息12821.68元，自2017年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被告何丽华签订的《个人贷款借款合同》；二、被告何丽华、刘金生于本判决生效后十日内偿付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行借款本金2400369.91元；三、被告何丽华、刘金生于本判决生效后十日内偿付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行上述借款本金的利息（截至2017年8月2日产生利息205922.67元、复息12821.68元，自2017年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27753元、公告费260元，由被告何丽华、刘金生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 陈东梅二〇一八年一月三十一日书 记 员 吕颜伟