四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1621民初3347号 告：杨某1，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 告：丁某（曾用名丁小燕），女，汉族，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。 托诉讼代理人：高健康（系丁某表兄），男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 告杨某1与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人尹海林、被告丁某及其委托诉讼代理人高健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚前夫妻共同财产中的650000元，其中455000元归原告杨某1所有。事实和理由：原告杨某1与被告丁某原系夫妻关系，原告于2××6年6月7日向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方夫妻关系继续恶化，原告于2017年6月12日再次起诉，经法院主持调解达成离婚协议，调解书为（2017）川1621民初2293号。虽然离婚，但原、被告对夫妻共同财产未作处理。被告丁某在离婚之前，在岳池县农村信用合作社（卡号62×××01）的632500元存款，及当时卡有原有的存款17500元，共650000元，应予以分割。该款在原告2××6年6月7日第一次向法院起诉离婚前，被告就已进行了转移、隐匿，欲独占其所有，故分割该款时被告应予少分或不分。因协商无效，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：杨某1身份证复印件1份、被告丁某常住人口登记卡1份，证明原、被告的身份信息。证据二：原、被告结婚证复印件1份、（2××6）川1621民初1774号民事判决书复印件1份、（2××6）川1621民初1774号案件庭审笔录。证明当时丁某在法庭上陈述认可这笔钱的。当时抗辩的理由也是已经把这笔钱拿去还外债了，而且全部用于还账了，但是在该案中没有向法院提交任何证据予以证明。证据三：（2017）川1621民初2293号案件民事调解书及庭审笔录。证明原、被告于2017年6月15日经法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产未作分割。证据四：四川省农村信用社业务凭证6536110084、6536110085，证明2××6年6月3日，张安宇偿还其所欠杨某1、丁某632500元，由丁某收取存于四川省农村信用社。张安宇还款是在2××6年6月3日，所以被告在2××6年6月3日之前的所有消费和支出都不在这笔还款的用途之中。证据五：最高人民法院指导案例66号，主要证明在转移财产的情况下，明确规定转移方或者隐匿财产方必然少分。证据六：取款明细一份，这是原告在家里无意中在地上发现的，不晓得丁某从哪里得来的。证明丁某转移财产，杨某1在2××6年6月向法院起诉离婚，丁某在2××6年6月4日至6月5日就将全部65万元取现提空。被告的质证意见：对原告前面的九份证据的真实性不持异议，对第十份证据取款明细表，钱是丁某取的，但这份证据没有信用社盖章，也不是被告打印出来的，来源不合法，不能作为认定案件事实的依据。对1774号案件的庭审笔录无异议，庭审中丁某也已经陈述这笔钱已经用完了。 告丁某辩称：丁某收到张安宇还款632500元及卡上另外一点存款共计650000元是事实，在2××6年6月份确实存在，因听说杨某1要离婚，当月就已陆续取出来，全部用于偿还夫妻共同债务和生活开支了，已不存在这笔夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。被告在2××6年至2017年间开支共计130多万元，其中大部分没有保留证据，除了有证据的以外，还有：还款陈芳5900元;旅游报团费3500元;装修门面6500元；2××6年6月，律师费4000元；被告买各种护肤品6300元；2××6年6月4日发了四个人的工资10200元；2××6年共同赠予女儿7万元；2××6年6月份在成都办房产证7××0元；2××6年1月份在岳池亿联买了个门面办房产证23××00元；2××6年6月至7月医药费14000元；丁某交养老保险1万元；2××6年女儿开学学费1万元；2017年给女儿买电脑4000元；2××6年至2017年6月给女儿生活费两万元；2××6年至2017年车子保养费等费用共计两万元；2017年4月份在成都房屋维权3000元，办不动产证用了1500元；2××6年3月14日，给杨某1700元；2××6年3月3日，给杨某1拿钱1500元；2××6年3月13日，给杨某1买手机2400元；2××6年3月14日，给杨某11200元；2××6年3月15日，给杨某11400元，之后又给了他2000元；2××6年5月份，又给了杨某16000多元；2××6年1月至3月，家庭大额生活开支7800元；2××6年5月，家里买麻将机2000元；2××6年，丁某个人生活开支5800元；2××6年3月，到重庆梁平旅游，支出3500元；2××6年3月，成都、广汉、成都输1800元；2××6年3月，买衣服1400元，2××6年其他开支6800元，2××6年3月，给田雨杭抽手机800元；2××6-2017.6，所送礼金6000元；2××6年5月28日，杨某1母亲生日支2000元；2××6年过年，支出10000元；2017年，过年支出6000元；还有不能确定时间事务的一笔开支1650元，2××6至2017丁某所有开支共计1310451.4元。 告丁某对其主张向本院提供了如下证据：证据一，卢丽珍身份证复印件，附书面证明一份及收条一份，证明卢丽珍于2××6年6月4日收到丁某偿还所欠保险业务保证金85068.00元，但截止2017年9月仍下欠保险费43430.00元。证据二，2××6年3月车险台账（平安）、3月车险台账（人保）、4月车险台账（平安）、4月车险台账（人保），证明丁某于2××6年6月4日结算支付保险业务所欠保费109776.92元。证据三，谢世英收条一份，证明谢世英于2××6年6月5日收到丁某因取房产证向谢世英的借款30000元。证据四，范兴明收条一份、身份证复印件附书面证言一份，证明范兴明于2××6年6月5日收到丁某偿还借款40000元。证据五，李光跃身份证复印件一份附书面证言一份，证明李光跃于2××6年6月7日收到丁某还款3770元。证据六，李广平身份证复印件一份附书面证言一份、收条一份，证明2××6年6月6日李广平收到丁某偿还审车费5000元。证据七，李菊花收条一份、身份证复印件及书面证言一份，证明2××6年6月4日收到丁某支付门市租金30000元。证据八，岳池县公安局交通警察大队收据一份，证明2××6年6月4日，丁某向交警队支付房租32400元。证据九，中国工商银行柜员机客户凭条7份，金额共计60000元（9500+9900+9800+9600+9500+1900+9500），证明丁某于2××6年6月4日支付服装店保证金60000元。证据十，张志勇收条一份，证明张志勇收到丁某装修费35000元。证据十一，广安市岳池县红云广告制作单一份、易全荣身份证复印件一份，证明丁某于2××6年6月5日交付广告费16500元。证据十二，颜学渊收条（即收条）一份、身份证复印件附书面证言一份，证明丁某于2××6年6月4日向颜学渊偿还借款人民币50000元。证据十三，““川主寺亲情阁藏寨”据3份、商品销售专用票据一份，证明丁某于2××6年6月24日至2××6年7月1日期间去若尔盖草原旅游消费支出31517元。证据十四，四川省农村信用社业务凭证（签单）一份、还款单据四份、业务收费凭证一份，证明丁某于2××6年3月26日向四川省农村信用社偿还借款493266.50元，从信用社取回被抵押的滨江景苑房产证，系丁某挪用从事保险业务收取的保费先行垫付还款，然后于2××6年6月3日收到张安宇的还款后，以该款中493266.50元归还保费。目前，被告还欠保险公司一部分保险费，并非伪造，如有虚假，愿意承担法律责任。被告和卢丽珍都是保险公司的代理人，所收保险费都是回家由杨某1数钱，核对之后存入保险柜。原告杨某1的质证意见：关于卢丽珍的收条，杨某1不认识卢丽珍，卢丽珍也没有到庭作证接受质询，单凭此收条不足以证明被告与卢丽珍存在债务以及偿还债务，不合常理。关于3、4月车险台账，均系复印件，没有其他证据旁证，不能作为定案的依据。关于谢世英收到丁某30000元还款，原告方认可属实。范兴明是丁某的亲戚，他是否与丁某存在借贷债务被告不知道，对范兴明2××6年6月5日收到丁某还款40000元的事实不予认可。被告不认识李光跃、李广平、颜学渊，也不知道他们与丁某什么关系，对他们的证言及收条均不予认可。租李菊花门市是事实，但是，门市是丁某在经营，被告不知道具体租金多少，何时交付，也没有看到账，对丁某付租金的事实不予认可。向岳池县公安局交警大队租门市是属实的，但交付租金的事实被告不清楚，所以不予认可，其间曾由被告姐姐代交租金20000多元，到现在都还没有还给被告的姐姐。中国工商银行转账凭条7张共60000元具体是做什么，被告不清楚，不予认可。张志勇与被告是同学，丁某向张志勇付35000元是做服装生意的，是丁某的个人债务，不予认可。红云公司所收广告费也是丁某做生意的支出，不认可。旅游开支的真实性被告不清楚，不认可丁某主张的事实。还房屋抵押贷款取出房产证是2××6年3月发生的事情，向信用社还贷的具体情况被告不清楚，但是，还贷是用的原、被告自己的钱，是丁某在管理，只借了30000元。当时原告身上只有几万元零花钱，还贷时原告还取了7××00多元，后又拿出一些，其余的钱是丁某支出的，还贷支出的钱不在张安宇还款的650000元之内。原告承认被告是在做保险业务，所收保险费每天都是被告回家交由原告数钱，核对之后存入保险柜，但是存入保险柜后被告都是要拿去存入银行卡的。卢丽珍两个人都是广安的，不可能每次都把十几万、二十几万提现过去还账，这不可信。 院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫杨某2，现已成年并独立生活。2××6年6月3日，丁某收到张安宇向原、被告偿还的借款本息632500元，系以转账方式存入丁某在四川省农村信用合作社卡号62×××01卡上。2××6年6月4日、6月5日，丁某从其卡上取现12笔，共计650000元，余额1164.10元。因夫妻感情不和，杨某1曾于2××6年6月7日向四川省岳池县人民法院起诉离婚，本院立案号为（2××6）川1621民初1774号，于2××6年6月30日判决驳回杨某1的诉讼请求。诉讼中，杨某1举示了2××6年6月3日丁某收到张安宇通过四川省农村信用合作社的还款632500元的业务凭证，丁某质证称““安宇归还的借款，被告丁某把钱拿去还了账了，我们这里也有收到钱的人出具的收条，可以向法庭出示，希望解除原、被告误会””，“张安宇提议让我拿钱把欠款还了，当时我就把钱取出来，就把钱拿去还给别人了，收到欠款的人都把收条和欠条就撕了。”017年6月12日，杨某1再次起诉要求离婚，本院立案号为（2017）川1621民初2293号，原、被告于2017年6月15日经岳池县人民法院调解离婚。但诉讼中对原、被告夫妻共同财产及债权债务没有处理。原告杨某1遂再次诉至本院，请求对包含丁某于2××6年6月4日、5日取现（张安宇偿还的借款632500元在内）的650000元人民币依法予以分割，并要求其中455000元归杨某1所有。 查明：一、2××6年6月4日，丁某向一起从事保险代理业务的朋友卢丽珍偿还挪用的保险费85068元，截止2017年9月，尚下欠卢丽珍保险费43430元。二、2××6年6月4日，丁某因结算2××6年3月、4月保险代理业务向““平安”“人保”家公司支付2××6年6月4日以前所欠保费共计109776.92元；三、2××6年6月5日，丁某向谢世英偿还借款30000元，系还贷取房产证时向谢世英所借。四、2××6年6月5日，丁某向范兴明偿还借款40000元。五、2××6年6月7日，丁某向李光跃偿还欠款3770元。6、2××6年6月6日，丁某向李广平偿还欠款5300元。七、2××6年6月4日，丁某向李菊花支付门市租金30000元。八、2017年6月5日，丁某向岳池县公安局交通警察管理大队支付截止2017年2月的门市租金32400元。九、2××6年6月5日，丁某通过工商银行转账支付服装店保证金60000元；十、2××6年6月5日，丁某向张志勇支付房屋装修款3500元；十一、2××6年6月4日，丁某向岳池县红云广告装饰店支付广告费16500元；十二、2××6年6月4日，丁某向颜学渊偿还借款50000元；十三、2××6年6月24日至2××6年7月1日，丁某去若尔盖草原旅游支出31517元；十四、2××6年3月26日，丁某向四川省岳池县农村信用合作社偿还借款493269.5元。 告在本案中只要求本院对争议财产650000元予以分割，因协商无效，杨某1遂诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告提供并经开庭质证的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。对原、被告举示的证据，内容均客观属实，能相互印证，本院予以认定。关于有争议的证据和事实认定如下：对被告所举示的十四组证据，原告仅认可谢世英的证言及收条，对其余证据所证明的事实虽不承认、不清楚或予以否定，但并没有提出相应证据予以否定，而被告其余证据来源及形式合法，内容具有合理性，是合法证据，应当作为认定案件事实的依据，足以确信被告所举证十四组证据证明的事实具有高度可能性。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条““对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”规定。”的规定，对被告丁某主张的前述十四组证据证明的相应支出949463.42元的事实予以认定。关于仅有被告陈述但被告没有举示证据予以证明，而原告又未予认可的其余支出360987.98元的事实，本院依法不予认定。 本院认为：原告主张，2××6年6月4日、5日被告丁某在收到张安宇还款632500元后共取现650000元，这650000元属于原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，对此，被告予以确认，并无异议，本院依法予以认定。2××6年6月4日至原、被告离婚之时，属于原、被告夫妻关系存续期间，被告丁某以前述原、被告共有财产650000元为家庭生活、经营等共支出456193.92元，依照《中华人民共和国婚姻法》“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”理权。”的规定，被告丁某有权处理该财产，其处分行为合法。对余款193806.08元，被告主张2××6年至2017年间还从中支出360987.98元，证据不足，本院不予认定。被告主张为了取回被抵押的房屋权证，挪用保险业务所代收的保险费用以垫付其偿还四川省农村信用合作社的抵押借款493269.5元，然后从这650000元共有财产中支出的493269.5元以填补（归还）所挪用的保险业务收款，对其主张未提供充分证据予以证明，真伪不明，本院依法认定垫付及填补的事实不存在。据此，本院推定这笔余款193806.08元仍为被告丁某持有，是原、被告夫妻关系存续期间的共有财产。 原告杨某1主张被告丁某转移、隐匿共有财产，对其主张事实，应当提供证据加以证明，但原告未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予认定。本院根据被告反驳原告所提供的证据推定被告持有余款193806.08元的事实，并不排除这笔余款在夫妻关系存续期间已被合法支用的客观可能，不能据此推定被告丁某转移、隐匿这笔共有财产。因此，原告要求对这笔共有财产中的455000元享有有所有权没有事实依据，不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，对包含张安宇的还款632500元在内的原、被告共有财产650000元在原、被告离婚时尚余存193806.08元，并由被告丁某持有，对此193806.08元原、被告享有平等的所有权，原告杨某1对其中的96903.04元享有所有权。对原告的诉讼请求，部分符合法律规定，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用和解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁某所持有的原、被告夫妻关系存续期间共有财产193806.08元由原告杨某1与被告丁某共同分享，原告杨某1对其中的96903.04元享有所有权； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5150元，由原告杨某1负担2575元，被告丁某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一八年一月二日 书记员  唐永梅