.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初12251号原告：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（X-436）。法定代表人：袁国利,系总经理。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。被告：沈阳东方通用电信有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**法定代表人：于宁。被申请人：沈阳赤联科技有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/span>法定代表人：赵国斌。被告：沈阳创世互通通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市铁**沈辽中路**6门/span>法定代表人：丁忠。被告：沈阳科华视信科技有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平北大街**/span>法定代表人：许晶。被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：康健，女，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张淑萍，女，1950年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王永刚，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：康天祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：许晶，女，1975年1月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：丁忠，男，1961年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程进，男，1973年3月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：赵国斌，男，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告辽宁瀚华融资担保有限公司与被告沈阳东方通用电信有限公司（以下简称东方通用）、沈阳赤联科技有限公司（以下简称赤联科技）、沈阳创世互通通讯设备有限公司（以下简称创世通讯）、沈阳科华视信科技有限公司（以下简称科华视信）、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓磊及被告杨威到庭参加诉讼，被告东方通用、赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方通用立即向原告偿还欠款代偿本金800万元，利息18,745.47元，代偿本息合计8,018,745.47元（利息计算至2017年6月1日）；2、请求判令被告东方通用以前款代偿本金为基数，按照年利率24%标准立即向原告支付资金占用费，直至欠款全部还清为止（从代偿之日起至2017年10月31日，资金占用费为791，182.88元）；以上1、2项合计金额为8，809，928.35元；3、请求判令被告赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌对上述欠款内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等全部费用由上述被告承担；5、请求法院判令我公司对出质人科华视信出质给我司对中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司所享有的40，443，758.53元现有和未来的应收账款债权享有优先受偿权；6、请求法院判令抵押人李健所有的位于大东区房产；抵押人康天祥所有的位于沈河区房产；抵押人康健所有的位于大东区房产；刘海涛名下位于皇姑区房产以及王永刚名下位于大东区房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日，被告东方通用与中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行（以下简称"贷款人"）签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额为1000万元；借款期限为12个月（自2016年6月2日至2017年6月1日）。后被告东方通用与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告为其提供保证担保。原告依约与贷款人签订《保证合同》，约定由原告为该笔贷款提供连带责任保证。为保证被告东方通用还款，被告赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌自愿为前述贷款向原告提供连带责任保证反担保，分别与原告签订了《保证反担保合同》。后贷款人依约向被告东方通用发放了贷款。为了保障原告权益，被告康健、刘海涛、王永刚、李健、康天祥与原告签订《抵押反担保合同》一份，以及被告科华视信与原告签订《应收账款质押反担保合同》一份，分别约定抵押人李健所有的位于大东区房产；抵押人康天祥所有的位于沈河区房产；抵押人康健所有的位于大东区房产；抵押人刘海涛名下位于皇姑区房产以及王永刚名下位于大东区房产享有优先受偿权，以及科华视信出质给我司对中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司所享有的40，443，758.53元现有和未来的应收账款债权享有优先受偿权。贷款到期后，被告东方通用未能如约偿还贷款，原告于2017年6月1日代被告东方通用向贷款人偿付了贷款本息共计8,018,745.47元。原告代偿后，曾多次向被告东方通用及其他被告催要，但被告东方通用始终未履行还款义务，其他被告也未履行反担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告杨威辩称：欠款属实，但是合同尚未到期，是我用的钱，不应起诉其他人，该笔借款与其他人无关。被告东方通用、赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告东方通用作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的辽宁瀚华投资担保有限公司（2017年11月22日更名为辽宁瀚华融资担保有限公司）签订《融资担保委托合同》，约定甲方因向中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行申请融资，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；甲乙双方约定担保费：乙方担保的甲方融资本金为人民币1000万元，资金使用期限不超过12个月（自实际放款之日起算）。根据融资本金金额、期限及风险，双方商定担保费率为年2%，担保费为20万元。乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；以前述款项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。同日，被告赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、于明姣、康天祥、杨威、许晶、丁忠、程进、赵国斌作为保证人（甲方）与作为债权人的原告（乙方）签订保证反担保合同，约定甲方为被告东方通用与原告签订的《融资担保委托合同》提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金（即出现危及乙方将来追偿权利实现的情形，乙方要求甲方支付的履约保证金）、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日计算。2016年5月27日，被告李健、康天祥、康健、刘海涛、王永刚作为抵押人（甲方）与作为抵押权人的原告（乙方）签订抵押反担保合同，约定甲方为被告东方通用与原告签订的《融资担保委托合同》提供抵押反担保，抵押物为李健名下位于大东区房产；康天祥名下位于沈河区房产；康健名下位于大东区房产；刘海涛名下位于皇姑区房产；王永刚名下位于大东区房产。抵押担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金（即出现危及乙方将来追偿权利实现的情形，乙方要求甲方支付的履约保证金）、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年6月7日，上述抵押房产在沈阳市房屋登记中心办理了房屋他项权利证。2016年5月27日，被告沈阳科华电信工程有限公司作为出质人（甲方，2016年6月13日更名为沈阳科华视信科技有限公司）与作为质权人的原告（乙方）签订应收账款质押反担保合同，约定甲方为被告东方通用与原告签订的《融资担保委托合同》提供质押反担保，本合同项下的出质权利为甲方对中国电信辽宁省沈阳市电信分公司所享有的40，443，758.53元现有和未来的应收账款债权。质押担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金（即出现危及乙方将来追偿权利实现的情形，乙方要求甲方支付的履约保证金）、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。上述应收账款质押已办理初始登记。2016年5月27日，被告东方通用（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行（贷款行）签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额为1000万元；借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日；本合同约定的贷款利率实行固定利率，贷款年利率为5.655%。2016年5月31日，原告（保证人）与中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行（债权人）签订保证合同，合同约定：为保证被告东方通用与中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行签订的流动资金贷款合同的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，担保金额为人民币1000万元。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。担保范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），所有其他应付的费用（以上各项合称为被担保债务）。本合同项下的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行于2016年6月2日向被告东方通用发放贷款1000万元，贷款最终还款日为2017年6月1日。2017年6月5日，原告代被告东方通用向中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行偿还上述贷款本金800万元，利息18，745.47元（截止至2017年6月1日）。现原告以其已向中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行承担了担保责任为由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方通用、赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告东方通用签订的融资担保委托合同，原告与被告赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、于明姣、康天祥、杨威、许晶、丁忠、程进、赵国斌签订的保证反担保合同，与被告李健、康健、刘海涛、王永刚、康天祥签订的抵押反担保合同及与被告科华视信签订的应收账款质押反担保合同，被告东方通用与中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行签订的流动资金借款合同，原告与中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为保证人在其为被告东方通用向债权人中国光大银行股份有限公司沈阳奥体支行承担了保证责任、清偿了其所担保的债务后，原告有权向被告东方通用追偿，故对原告要求被告东方通用偿还代偿本金800万元、利息18，745.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤联科技、创世通讯、科华视信、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、于明姣、康天祥、杨威、许晶、丁忠、程进、赵国斌作为涉案借款的保证反担保人，对上述款项负有连带给付义务。被告李健、康天祥、康健、刘海涛、王永刚作为抵押反担保人，被告科华视信作为应收账款质押反担保人，在被告东方通用未能按时偿还原告代偿本息的情况下，应在抵押及质押担保范围内承担担保责任。上述担保人承担担保责任后，有权向被告东方通用追偿。被告杨威提出与原告借款合同尚未到期、该笔借款与其他人无关的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告辽宁瀚华融资担保有限公司代偿本金800万元、利息18，745.47元，总计8，018，745.47元；二、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力后10日内按照年利率24%给付原告辽宁瀚华融资担保有限公司代偿本金人民币800万元的资金占用费（自2017年6月1日起至债务实际清偿之日止）；三、被告沈阳赤联科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌对被告沈阳东方通用电信有限公司应给付原告的上述款项承担连带给付责任；四、上述款项到期未受清偿时，原告可依法对被告李健名下位于大东区房产，康天祥名下位于沈河区东滨河路32号（1-3-2）、面积为160.73平方米房产，康健名下位于大东区房产，刘海涛名下位于皇姑区房产，王永刚名下位于大东区房产，在抵押担保范围内行使抵押权优先受偿；五、上述款项到期未受清偿时，原告可依法对被告沈阳科华视信科技有限公司对中国电信辽宁省沈阳市电信分公司所享有的40，443，758.53元现有和未来的应收账款债权在质押担保范围内行使质押权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36，735元、诉讼保全费5，000元（原告已垫付），均由被告沈阳东方通用电信有限公司、沈阳赤联科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邹利利 二○一八年一月二十三日书记员 王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。