wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初2274号 原告：程鑫，男，1967年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 被告：孙禹，男，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：尤翠兰（系孙禹母亲），住吉林省长春市南关区。 原告程鑫与被告孙禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程鑫及其委托诉讼代理人张宇，孙禹及其委托诉讼代理人尤翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程鑫向本院提出诉讼请求：1.判令孙禹偿还程鑫借款25万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2014年5月起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由孙禹负担。事实和理由：2014年5月，孙禹因资金紧张，向程鑫借款25万元，双方未约定本金的还款期限，仅口头协商，利息的计算标准为月利率5%，按月支付。口头合同订立后，程鑫即将借款全部支付给孙禹，其中，102920元借款是通过银行转账的方式支付至孙禹名下账户，其余款项由程鑫以现金形式交付孙禹。孙禹在收到借款后，并未按照约定偿还借款。程鑫为维护自身利益，故诉至法院。 孙禹辩称，程鑫起诉25万元的民间借贷纠纷系虚假诉讼，我与程鑫在4年内存在3次诉讼，程鑫均败诉，不同意偿还25万元。我曾向程鑫借款102920元，但与程鑫起诉的25万元是两回事，这笔102920元的借款是程鑫在为我办理房屋抵押贷款之前借给我的，与我约定是贷款办下来后跟我结账并要求我还15万元，其中收取高额的利息和办理贷款的费用，我已经偿还程鑫3万元，其中2万元为银行转账，1万元为现金。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2014年5月28日，程鑫向孙禹银行转账102920元，孙禹当庭承认上述款项为借款。2014年8月13日，孙禹向案外人矫国辉银行转账2万元用于偿还向程鑫的借款，程鑫的代理人张宇当庭向程鑫核实已收到2万元。2017年1月13日，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1212号民事判决书第4页审理查明部分载明：“2014年8月13日孙禹向程鑫还款30000元。”该判决送达后，程鑫提出上诉。2017年5月8日，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1677号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决送达后，程鑫申请再审，2017年12月5日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申3268号民事裁定书，裁定如下：驳回程鑫的再审申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，程鑫起诉孙禹偿还借款本金25万元，其中102920元为银行转账，其余为现金交付，孙禹当庭自认102920元为借款，双方存在民间借贷关系，程鑫不属于虚假诉讼。关于本金数额的认定。程鑫提交的证据不足以证明其借款本金为25万元，根据银行转账记录及孙禹自认，本院认为，孙禹向程鑫的借款本金为102920元。关于孙禹还款数额的认定，根据孙禹和程鑫的当庭陈述及（2016）吉0191民初1212号民事判决书中审理查明部分，本院认为，孙禹已偿还程鑫3万元。关于利息的认定，程鑫与孙禹无书面约定利息，且在庭审过程中双方叙述不一致亦不明确，本院认为属于利息约定不明确，对程鑫主张的利息按年利率24%计算不予支持，利息应按起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。综上，孙禹应偿还程鑫借款本金72920元及利息（利息以本金72920元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、孙禹于本判决生效之日起立即偿还程鑫借款本金72920万元及利息(利息以本金72920元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回程鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由程鑫负担1525元，孙禹负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 秦 童 二〇一八年九月六日 书 记 员 邓翔匀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4923号原告:韩振,男，1992年5月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈翠花（原告母亲），女，1969年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:左中民,男,1989年9月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告韩振与被告左中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩振委托诉讼代理人陈翠花到庭参加诉讼，被告左中民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振向本院提出诉讼请求：1、判令被告左中民依法偿还借款本金13000元；2、如被告自2018年7月17日仍拒不还款或未偿还清前期所借的本金和违约金款，则继续按月息三分利收取罚息，直到所有本金和违约金及罚息全部还清为止；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告全部承担。诉讼过程中，原告将本案利息计算标准月利率3%变更为2%。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告借款13000元现金，双方约定于四日内归还，不收利息，如逾期按月息三分利收取违约金。目前在原告多次催促下，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告左中民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条，今借到韩振壹万叁仟元整（13000），于2018年7月16日归还，如不按时归还，按月息三分收取违约金，借款人：左中民（捺指印），2018年7月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告左中民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左中民于本判决生效后三日内偿还原告韩振借款13000元及利息（以13000元为基数自2018年7月17日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告左中民负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年九月十七日书记员  朱 研附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11715号申请人：上海广览装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利******。法定代表人：石家广，该公司经理。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被申请人：北京东方品尚企业形象策划有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东侧**1门****v>法定代表人：岳柯。被申请人：岳柯，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人上海广览装饰工程有限公司与被申请人北京东方品尚企业形象策划有限公司、岳柯装饰装修合同纠纷一案，申请人上海广览装饰工程有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京东方品尚企业形象策划有限公司、岳柯银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海广览装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方品尚企业形象策划有限公司、岳柯银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年九月二十一日书记员  许婷苇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保495号申请人：刁宝华被申请人:孙世强、苗桂阳申请人刁宝华于2018年9月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保495号予以结案。审判员  张明海二〇一八年九月三十日书记员  王春风
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执3579号之一申请执行人:重庆港术商贸有限公司,住所地重庆市北部新区太湖西路****30-19,组织机构代码91500000054257688R。法定代表人：祝中兰，董事长。被执行人:重庆天开园林股份有限公司,住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1至7,组织机构代码75005829-5。法定代表人：陈友祥，总经理。本院在执行重庆港术商贸有限公司与重庆天开园林股份有限公司买卖合同合同纠纷一案中，重庆港术商贸有限公司要求被执行人重庆天开园林股份有限公司支付工程款808870.50元及利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（已对被执行人及其法定代表人因未申报财产进行罚款处罚）；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人及被执行人的分支机构银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地、工商等财产状况；已冻结被执行人银行账号10个，无可供执行余额；已查封被执行人车辆3辆（均为轮候查封）；已向重庆蓝实置业有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人的应收工程款，因未结算未果；根据申请执行人提供的财产线索，调查被执行人在重庆市沿科实业有限公司的债权，但该债权已受偿；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，亦不愿申请被执行人破产。本院经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一八年九月十日书记员  谢宇喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初624号 被告人基本情况：童剑，男，1968年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人童剑犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月15日0时48分，被告人童剑酒后驾驶一辆车牌号为川Ｚ×××××红色帝豪牌小型轿车，从本市龙潭立交附近出发，经三环主道、科华路、天府大道欲前往眉山市，当行驶至天府大道与锦城大道交叉口时，被交警挡获检查。经现场呼气式酒精检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为145mg/100ml和155.2mg/100ml。系醉酒驾驶。 辩护人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人童剑醉酒驾车事出有因且未造成严重后果，社会危害性小；2.童剑归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；3.童剑是初犯、偶犯，一贯表现较好，无任何不良嗜好和违法违纪行为；4.童剑的家庭负担较重。综上，请求对童剑判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人童剑的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.童剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.童剑系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.童剑醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且行驶距离较远，酌定从重处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人所提对童剑判处缓刑的意见本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人童剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年九月十八日 书记员  柳姗
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3961号申请执行人：西安大旅咖国际旅行社有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街朱雀云天********。法定代表人：薛斌。委托诉讼代理人：高菁，陕西森淼律师事务所律师。被执行人：陕西中旅假日旅游有限公司，住所地:西，住所地:西安市碑林区东大街**国贸大厦****>法定代表人：王喆。被执行人：史某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县马岭镇下午旗村东塬组**。申请执行人西安大旅咖国际旅行社有限公司与被执行人陕西中旅假日旅游有限公司、史某某合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中旅假日旅游有限公司、史某某的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 扬二〇一八年九月六日书记员 冯亚楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2524号申请执行人：周涛，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海朵邻网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尤金富。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年十月二十日作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5241号仲裁裁决，于2018年3月20日向被执行人上海朵邻网络科技有限公司发出执行通知，责令其于同年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人周涛2017年7月工资差额人民币8,500元、2017年8月1日至2017年8月31日的工资人民币12,000元、2017年9月1日至2017年9月13日的工资人民币4,965元，另承担执行费人民币281.97元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海朵邻网络科技有限公司银行存款人民币25,746.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人上海朵邻网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年九月十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8103号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪石全，男，1974年12月17日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪石全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪石全支付本金164991.26元及息费、一审案件受理费1800元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4802号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4036号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4036号申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明亚，总经理。被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王尊栋。原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告江苏汉嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15543号民事判决书已发生法律效力。权利人上海群尔建筑安装工程有限公司于2018年6月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,191,288.06元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14,313元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
256 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10929号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人潘弓芳，男，1982年7月11日出生，住天津市东丽区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘弓芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘弓芳支付本金297552.00元及息费、一审案件受理费2308元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7704号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14648号原告：崔正莉，女，1985年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，被告：刘晓颖，男，1992年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告崔正莉与被告刘晓颖民间借贷纠纷一案中，原告崔正莉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔正莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔正莉负担。审判员 马 勇二〇一八年九月十三日书记员 孙霄霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新0104财保656号 申请人：朱某，男，汉族，1968年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：陈某，女，汉族，1995年11月27日出生，住乌鲁木齐市。 申请人朱某与被申请人陈某因同居关系析产纠纷，申请人朱某于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈某价值210000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某价值210000元的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石水英 二〇一八年九月二十八日 书记员  李健健
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)渝05刑申28号 申诉人（原审被告人）陈康： 申诉人因犯非法买卖枪支罪一案，不服本院（2016）渝05刑终910号刑事裁定，以申诉人仅买卖154个枪身，原判以申诉人买卖枪支散件300余个来量刑不当为由，提出申诉，请求再审改判。 关于枪身认定数量的问题，经审查，原审有申诉人供述及龚某证词证实的交易价格为每支300元左右、申诉人和龚某的支付宝交易记录以及案发后从申诉人手机、电脑里调取的账户信息等证据相互印证，并从有利于被告人的角度出发就低认定为300余个。申诉人现提出其购买枪支的价格为300-400元与申诉人在原审的供述不一致，与梁某、张某、李某证实的在申诉人处购买枪身价格为350-400元的证言亦不符，且申诉人未提交证据证明其申诉理由。故申诉人的该申诉理由不能成立。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2155号申请人：高速，女，1955年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨文婷、李江，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南祥东商贸有限公司住所：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园**团**。法定代表人：田孟芬。委托代理人：王秀云，系云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:云南宏图融资担保有限公司住所：昆明市五华区人民中路**长春花园****/div>法定代表人：申正能。本院在执行申请执行人高速与被执行人云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件被上级人民法院指定由其他法院执行，故依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 为二〇一八年九月二十八日书记员 李立铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执345号申请执行人李翠萍，女，1957年2月7日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人运城市空港开发区晋鑫商场管理有限公司，住所地：运城市空港开发区。法定代表人：赵建江。申请执行人李翠萍与被执行人运城市空港开发区晋鑫商场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市空港开发区晋鑫商场管理有限公司支付租赁租金31620元。并承担案件受理费414元、执行费381元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年1月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2018年9月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32415元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月十四日书记员 李       世       雄
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初665号原告：曲阳元兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。统一社会信用代码：91130634MA07MLBR1H。法定代表人：李会泽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职工。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司（以下简称曲阳元兴公司）与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳元兴公司委托诉讼代理人黄志军、被告华安财险保定支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳元兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计1万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：:2018年6月1日，在河龙线245公里100米处（属阜平县,李爱国驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型货车与乔志达驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**半挂车及耿英卫驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**半挂车发生碰撞事故，造成三车损坏。经阜平县交警大队处理认定，李爱国负事故的全部责任，乔志达、耿英卫无责任。原告所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**在被告处投保了机动车交强险、商业三者险、车损险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计213884元。华安财险保定支公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实李爱国的驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××**号车行驶证、营运证是否合法有效。经我司查勘，驾驶人员李爱国驾驶证处于增驾A2实习期内，根据公安部驾驶证申领和使用规定第75条及我司商业保险条款车损险第8条第2款第5项之规定，属于保险的除外责任，我司不应承担赔偿责任。因保单的第一受益人是一汽财务有限公司，请核实原告主体是否适格。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司委托诉讼代理人要求核实原告车辆行驶证、司机驾驶证、车辆营运证等证件，经本院核实，上述证件复印件均与原件一致。被告保险公司表示对本院委托河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题。原告所提交的证据显示：事故发生后原告已经支付公估费13300元及施救费6000元。此外，原告还已经赔偿车上人员损失4884元。被告保险公司以原告司机所持驾驶证处于实习期内为由主张不予赔偿，原告代理人称原告并未收到保险条款。对此，被告保险公司未能进一步提交证据证实其已经向投保人交付了保险条款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告曲阳元兴公司的冀Ｆ×××**号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告华安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司虽不认可河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以确认。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。因被告保险公司未能进一步提交证据证明其已经向投保人交付了保险条款，故其所主张的相应免责条款对原告曲阳元兴公司不发生法律效力。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告曲阳元兴公司的经济损失：1、车辆损失：189700元；2、施救费：6000元；3、公估费：13300元；4、车上人员损失：4884元。以上共计213884元。综上所述，原告曲阳元兴公司要求判令被告华安财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司各项经济损失人民币213884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年九月二十九日书记员  段巧敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3247号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**首层**铺及****，统一社会信用代码9144010106111110X6。负责人：王南。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人万以坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚志刚应向申请执行人清偿借款本金180000元及相应利息、罚息、复利、违约金、律师费并承担诉讼费6452.19元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位的共有产权份额已被广州市天河区人民法院查封，本案诉讼时轮候查封；查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××**的车辆，执行中，被本院依法锁定了该车辆的车辆档案。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封车位已由申请执行人通过本院向广州市天河区人民法院申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由申请执行人向广州市天河区人民法院申请参与分配的车位拍卖价款及锁定被执行人号牌为粤Ａ×××**车辆的车辆档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  李帮华二〇一八年九月十三日书记员  卢广洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1094号 原告：许俊，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：刘松根，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：洪英，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师，特别授权。 原告许俊与被告刘松根、洪英返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许俊及其委托诉讼代理人曾敏，被告刘松根、洪英的共同委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告腾退交付位于成都市成华区房屋；2.诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2015年5月11日，被告刘松根、洪英向案外人尹天贵借款50万元用于工程项目投资，借款期限为2015年5月11日至2015年8月10日。二被告承诺借款期间将位于槐树店路房屋抵押给尹天贵（因二被告均属外地户口，上述诉争房屋登记在案外人刘华拥名下），如二被告到期不能履行还款义务，由尹天贵和刘华拥自行处理房屋。借款到期后，二被告未履行还款义务，此时案外人尹天贵因患癌症急需用钱，2015年11月12日，洪英向尹天贵出具声明及承诺：将二被告购买的上述房屋过户给尹天贵抵偿债务，并同意将房屋过户到尹天贵指定人许俊名下。2015年11月26日，二被告同刘华拥、许俊一起到房管部门将登记在刘华拥名下属于二被告所有的位于成华区槐树店路房屋过户给许俊，作为对尹天贵的债务偿还。房屋过户后，许俊多次要求二被告腾退房屋，但二被告一直占有至今，故诉至法院。 被告刘松根、洪英辩称，1.二被告系案涉房屋产权实际所有人，原告无权要求腾退，理由：房屋由二被告出资购买，登记在朋友刘华拥名下，由洪俊居住，因被告周转不利向案外人尹天贵借款50万元，约定以此房抵押担保，尹天贵担心借款无保障，要求被告将房屋过户给原告，并约定二被告还款后将产权过户回来，如到期不能还款原告可以随意处置，因此原告仅与尹天贵之间存在民间借贷关系，现房屋登记在原告名下仅是一种让与担保方式。2.房屋现在的实际居住人是原告而非被告，故原告请求腾退房屋与事实不符，二被告非适格被告。3.本案涉及到实际居住人洪俊、原登记产权人刘华拥、债权人尹天贵，本案应当追加上述当事人。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月11日，刘松根（乙方）与案外人尹天贵（甲方）签订《还款协议》，载明：双方一致确认乙方于2015年5月11日借到甲方出借的人民币50万元，乙方于2015年8月10日前归还甲方全部借款及利息。到期后，刘松根未向尹天贵归还借款。2015年11月6日，尹天贵因病住院，并与被告就前述借款归还事宜进行协商。 2015年11月12日，洪英出具《声明》，载明案涉房屋系刘松根、洪英夫妻出资购买，因当时刘松根、洪英均属外地户口，因此将该房屋登记在朋友刘华拥名下，现因刘松根、洪英向尹天贵借款50万元，经与尹天贵协商，决定将登记在刘华拥名下的案涉房屋过户给尹天贵作为债务抵偿，并声明一切过户决定、因该房屋产权处置引起的法律问题以及刘松根、洪英的债权债务纠纷均自行承担。同日，洪英、许俊、王琼华共同出具《声明》，载明2015年11月12日将前述案涉房屋由洪英委托刘华拥过户给许俊（尹天贵的儿媳），原因为刘松根、洪英夫妇投资项目资金转不动，向尹天贵借用人民币50万元，将此房作为抵押。现因尹天贵身体不好，钱周转不动，故将此房过户给许俊作为抵押债务。在2015年11月12日之前所有债务已清，之前所有借条作废。该《声明》同时注明：洪英在2015年至2016年4月14日之前用50万元买回，该期间许俊不能骚扰住在里面洪俊家人的正常生活；若洪英未在约定期间以50万元买回，由许俊自由处置。刘松根在审理中认可刘华拥在洪英出具《声明》时已电话询问过其意见，其知晓该事情。 前述《声明》出具后，许俊、洪英及刘华拥共同至房管部门办理了过户手续。2015年11月26日，许俊取得了案涉房屋的产权登记。许俊主张案涉房屋系刘松根、洪英抵偿给尹天贵，尹天贵又将该房屋出售给许俊，由刘华拥直接过户至许俊名下。尹天贵对此予以认可。刘松根、洪英主张将前述房屋过户系抵押并非抵偿，其同时认可未在2016年4月14日前将该房屋买回。后因刘松根、洪英未向许俊交付案涉房屋，经原被告确认，许俊曾于2017年9月6日报警要求刘松根、洪英腾退房屋。 审理中，刘松根、洪英主张案涉房屋实际由洪俊居住，许俊对此不予认可，并认为案涉房屋在过户后一直未交付，并由刘松根、洪英占有。 上述事实当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、声明、授权委托书、照片、还款协议、成都市第二人民医院出院病情证明书、四川大学华西医院出院病情证明书等。 本院认为，刘松根、洪英因未清偿尹天贵借款，经尹天贵同意而将其所有的案涉房屋过户登记给许俊，许俊据此取得案涉房屋的所有权应系各方真实意思表示，依法应受法律保护。针对刘松根、洪英辩称案涉房屋过户系对其债务的担保，其仍为案涉房屋的实际所有权人，本院经审查后认为，依据洪英单独出具的《声明》，其明确载明将案涉房屋过户系用于抵偿欠付尹天贵的50万元借款，与洪英和许俊、王琼华共同出具的《声明》能相互印证，同时各方并依据该两份《声明》的约定实际履行了相应的过户登记义务，故刘松根、洪英前述辩解意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。刘松根、洪英将案涉房屋过户登记给许俊后，其应将案涉房屋交付给许俊，现因刘松根、洪英一直未履行交付义务，许俊主张要求刘松根、洪英交付，于法有据，本院依法予以支持。针对刘松根、洪英辩称本案涉及案外人洪俊及刘华拥，本院经审查后认为，刘松根、洪英将案涉房屋过户给许俊用于抵偿尹天贵债务，其负有向许俊交付案涉房屋的义务，故刘松根、洪英前述辩解意见于法无据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘松根、洪英于本判决生效之日起三十日内向原告许俊交付位于成都市成华区房屋。 案件受理费9100元，由被告刘松根、洪英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  吴群芳 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙锐南
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15349号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。负责人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：张继艳，女，1977年3月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖五场*连**号。被执行人：尚建新，男，1977年3月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖五场*连**号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人张继艳、尚建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14749号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金52610.07元及利息、逾期利息，案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年6月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费936元。逾期两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下相关财产信息，仅被执行人张继艳有一辆车牌号为新******汽车一辆（该车已被申请执行人抵押）外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院依法委托新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院查封申请执行人提供的被执行人尚建新所有的位于新疆省昌吉州呼图壁县芳草湖总场幸福花园*号楼*单元***的房产，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院回函告知该房屋并未在该地有产权登记。本院已向两被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将两被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。本院依法通过系统向申请执行人提供的被执行人的电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务，被执行人并未回复，本院依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人的下落及财产，户籍地法院尚未回复。现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人张继艳名下的车辆已被申请执行人抵押，申请执行人未能提供该车下落，且其亦同意暂不对该车做其他处理。本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15349号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年九月十三日书记员  李伟健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24206号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张楚明，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张楚明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张楚明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张楚明立即支付截至2018年7月22日的透支本金48385.95元、透支利息6081.33元；并支付自2018年7月23日起至欠款付清时止，以本金48385.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张楚明承担。事实和理由：张楚明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月22日累计欠款共计54467.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，张楚明仍未清偿。被告张楚明未答辩。经审理查明，2017年5月22日，张楚明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张楚明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张楚明发放了信用卡。张楚明从其信用卡账户中透支，截至2018年7月22日，张楚明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48385.95元、透支利息6081.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张楚明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张楚明发放了信用卡，张楚明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张楚明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告张楚明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楚明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月22日的信用卡透支本金48385.95元、透支利息6081.33元;并支付自2018年7月23日起至欠款付清时止，以本金48385.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630元，由被告张楚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2496号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人张建新，男，汉族，1966年5月3日出生，身 份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年12月8日作出的深交罚决第Z0074497号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依 法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张建新于 2017年11月10日10时10分，在石岩爱群路，实施了 “ （使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074497号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月十一日 书记员 肖燕（兼）
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽1282民初2693号 原告：刘伟，男，1971年2月18日生，汉族，住开原市。 被告：马玉芝，女，1939年5月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李红英，女，1966年8月2日生，汉族，住开原市。 原告刘伟与被告马玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘伟，被告马玉芝的委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫李有滨于2012年12月10日签订房屋买卖契约一份，被告以14万元价格将坐落福源华城小区XX号楼X单元XXX室楼房一套卖给原告，原告在该楼居住至今，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。 被告马玉芝辩称：原告起诉的事实属实，同意协助原告办理过户手续。 原告刘伟向本院提交以下证据： 1、房屋买卖协议书一份，证明被告于2012年12月10日以14万元将楼房一套卖给原告，已给付房款13万元，下欠1万元在办完产权过户后给付，办理产权过户的税款由原告承担； 2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明原告购买的该楼房，系被告原有平房（坐落开原镇石台街X委X组，建筑面积16.63平方米）拆迁后取得的； 3、收款收据两张，收动迁上楼款15783.85元。 庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。 经审理查明，原告刘伟于2012年12月10日以14万元价格购买被告马玉芝丈夫李有滨名下的坐落开原市新城街福源华城XX号哈大路XXX号XXX室楼房一套（该楼房系被告原有的坐落开原镇石台街X委X组平房拆迁后取得的），并签订了房屋买卖契约，原告给付被告房款13万元，下欠1万元在产权过户给付，办理产权过户的税款由原告承担。被告将楼房相关手续交给原告。原告一直居住在该楼房，现原告要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。 本院认为，原告刘伟与被告马玉芝丈夫李有滨签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 原告刘伟与被告马玉芝丈夫李有滨签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。 诉讼费100.00元，由被告马玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  姜南 二〇一八年九月二十八日 书记员  赵娜
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审153号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：么贵勇，男，1975年03月23日生,汉族，住山东省冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人么贵勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人么贵勇于2013年2月份，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇李才村水浇地413平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合东古城镇土地利用总体规划。被执行人么贵勇的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z224号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县东古城镇李才村413平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，占地面积413平方米，共计罚款壹万零叁佰贰拾伍元整（10325元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z224号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年9月30日依法送达被执行人，被执行人么贵勇在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年4月9日向被执行人么贵勇送达冠国土资催字[2017]Z224号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z224号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人么贵勇在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z224号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人么贵勇于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹万零叁佰贰拾伍元整（10325元）；三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执43号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宗科，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市万盛区。被执行人：姜德兴，男，汉族，1986年9月8日出生，住益阳市大通湖区。关于被执行人杨宗科、姜德兴被判处抢夺罪罚金一案本院已立案执行。经本院网络查控，未发现被执行人杨宗科、姜德兴有可供本案执行的银行存款、房产、车辆等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903刑初485号刑事判决中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一八年九月九日代理书记员  李奇峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初13908号适用程序简易程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：汤为民，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告陈上坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年8月15日 诉讼请求判令陈上坤立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××92）暂计至2018年6月7日的欠款共计50868.23元,其中本金47131.87元、利息2223.37元、违约金（滞纳金）1512.99元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决主文陈上坤应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：51×××92）暂计至2018年6月7日的欠款共计50868.23元，其中本金47131.87元、利息2223.37元、违约金（滞纳金）1512.99元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈上坤向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向陈上坤发放了卡号为51×××92的信用卡。陈上坤在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年6月7日累计欠款共计50868.23元，其中本金47131.87元、利息2223.37元、违约金（滞纳金）1512.99元。 裁判理由陈上坤向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈上坤在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1072元，减半收取计537元，由陈上坤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年九月二十八日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执215号申请执行人甘玉菊，女，1967年10月11日出生，汉族，住元谋县。被执行人甘天发，男，1969年4月13日出生，汉族，住元谋县。本院在执行甘玉菊诉甘天发民间借贷纠纷一案中，根据（2017）云2328民初1212号民事判决书确定的义务，应执行标的为202000.00元、案件受理费2165.00元、申请执行费2962.00元，合计207127.00元，在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2018年9月25日达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执215号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年九月二十六日书记员  李得菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42331号原告：金明明，男，1989年8月12日出生,回族，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告金明明与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明明之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。金明明向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付金明明欠款2904元。事实与理由：金明明自2018年2月7日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向金明明出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为金明明出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工金明明劳务费2904元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付金明明报酬,应予支付。金明明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告金明明2904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6962号之三 被执行人朱燕春，男，1969年11月14日出生，身份证住址。 关于被执行人朱燕春罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱燕春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十五日 书记员  马 青
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1066号之一被执行人：黄正华，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄正华罚金一案中，经总对总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款2000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十六日书记员  王玉琢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初368号原告：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地庆阳市宁县洪洞张村**。法定代表人：张小庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道**和**。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，江苏华通动力重工有限责任公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告庆阳鑫圆工程有限公司（以下简称鑫圆公司）与被告江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圆公司的委托诉讼代理人刘玉伟、被告华通公司的委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫圆公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有610350元债权（其中，包括被告应赔偿原告的损失410350元，被告应支付给原告的佣金20万元）。事实和理由：原、被告双方于2014年3月8日签订《工矿产品买卖合同》和《代销协议》各一份，约定被告向原告销售HTH3400滑膜式水泥摊铺机一台，并将该型号水泥摊铺机甘肃地区销售代理权授予原告。后在质保期内，设备部件损坏致使原告停工维修，维修后亦不能达到施工技术要求，因而再次更换振动棒等零部件。因维修造成原告正在施工的成品混凝土废弃，导致工期延误，工程质量不合格，给原告造成较大损失。此外，被告未按照《代销协议》的约定支付代销佣金。双方就赔偿及支付佣金事宜协商不成，诉之法院。华通公司辩称：关于损失，根据购销合同和新机交接报告，诉争设备的保修期为2014年3月27日至2015年3月26日，原告主张的设备损坏已超过保修期；原告无证据证明损坏是机器本身的缺陷造成，不排除人为过度操作的可能性；即便损坏是因为机器存在缺陷，根据双方签订合同中的违约条款，被告不承担除直接损失以外的其他一切损失。关于佣金，周宇提供的说明中明确奖励金额为5万元，而非原告主张的20万元，且原告对于佣金的组成未提供确实有效的其他证据证明，被告不予认可。本案涉及破产程序，如经判决确认原告对被告享有债权，管理人要求原告及时向管理人进行申报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫圆公司提交盖有“宁县交通运输局”印章的说明以及鑫圆公司投标报价汇总表、工程量清单各一份，证明华通公司提供的水泥摊铺机造成鑫圆公司铺设的路面不合格，需要重新铺设，造成施工损失15万元；华通公司认为上述损失金额与本案无关，不属于本案赔偿范围。本院认为，首先，鑫圆公司陈述相关工程于2015年中标，2016年重修，但是对于重修造成的施工损失在2016、2018年鑫圆公司多次向华通公司发送的函件中均未提及；其次，上述证据也不足以证明施工损失系因华通公司供货质量不合格造成，故本院对上述证据的关联性不予确认。本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告双方签订《工矿产品买卖（购销）合同，约定原告向被告购买滑膜式水泥摊铺机一台，价款210万元，交货时间2014年3月15日，质保期限一年（易损件除外）。关于出卖人的违约责任，双方约定：甲方（华通公司）因本合同承担的违约责任，仅限于乙方（鑫圆公司）因本合同履行产生的直接的、合理的、正当的损失，其他间接损失（如项目利润等）甲方不予承担。同日，双方还签订了一份《代销协议》，约定华通公司将HTH3400滑膜式水泥摊铺机甘肃地区的销售代理权授予鑫圆公司，如鑫圆公司当年完成三台该款设备的销售双方可续签代销协议，且每超额销售一台华通公司给予鑫圆公司5万元奖励，供货价为210万元。其后，华通公司向鑫圆公司交付了合同约定的水泥摊铺机，新机交接报告中载明的保修结束日为2015年3月26日。2016年1月5日华通公司甘肃办事处周宇向华通公司提交一份材料，申请向鑫圆公司支付销售奖励5万元，并将其中一台水泥摊铺机的销售差价15万元返还给鑫圆公司。华通公司分管销售的人员贡立新在申请中签署“情况属实”。2016年5月16日鑫圆公司向华通公司发函称，从华通公司采购的水泥摊铺机2015年9月因双联泵损坏导致其他零部件大量损坏，要求华通公司赔偿成品混凝土、振动棒、维修人工等损失260350元。华通公司回复称成品混凝土不属于合同约定的直接损失，振动棒损坏超出“三包”期间，认为鑫圆公司提出的合计174720元的损失没有赔偿依据。2018年4月18日鑫圆公司再次向华通公司发函要求赔偿损失并支付销售奖励以及返还差价。庭审中，鑫圆公司认可华通公司交付的机器在质保期内无质量问题，称其要求华通公司赔偿的损失系在质保期外，因华通公司提供的机械配件发生问题所造成。另查明，2018年5月28日本院作出（2018）苏11破申7号民事裁定书，受理华通公司的破产清算申请。2018年6月25日本院指定江苏南昆仑律师事务所为华通公司破产清算管理人。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品买卖（购销）合同》和《代销协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。关于原告主张的损失，根据审理查明的事实，被告交付的机器在质保期内无质量问题。超过质保期后，原告称因被告提供的双联泵存在质量问题给其造成一系列损失。对此，原告虽未提交相应证据，但是在原告2016年5月16日向被告发送的要求赔偿260350元的函件中，被告回复认为原告主张的损失中有174720元没有赔偿依据。本院认为，被告在回复中对原告主张的其余85630元未作明确表态，应当视为被告对该部分赔偿责任的认可，本院认定被告应当向原告赔偿85630元。对于其他损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的佣金，根据《代销协议》，原告在完成三台设备的销售任务后，每超额销售一台被告应给予5万元的奖励。现双方对原告超额销售了一台水泥摊铺机的事实不持异议，被告应当按约向原告支付奖励金5万元。根据审理查明的事实，原告销售的其中一台水泥摊铺机价格为225万元，超出代销协议约定价格15万元，对于超出部分原告认为被告应予返还。对此，原告申请了被告相关经办人员出庭作证。根据证人证言，双方虽无关于差价返还的书面约定，但差价返还确为双方的操作惯例，故本院认定被告还应当向原告支付销售差价15万元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、确认原告庆阳鑫圆工程有限公司对被告江苏华通动力重工有限公司享有债权285630元；二、驳回原告庆阳鑫圆工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9904元，由庆阳鑫圆工程有限公司负担5269元，江苏华通动力重工有限公司负担4635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  朱卫芳审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一八年九月十七日书记员  张嫣婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1287号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林坤生（曾用名：林亚东），男，1975年12月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省平和县；2006年因犯非法经营罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月22日被刑事拘留，2018年5月28日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2018]49号起诉书指控被告人林坤生犯非法经营罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人林坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年底至案发，被告人林坤生在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入各品牌卷烟，存放于本市闵行区XXX路XXXX弄XXX号XXX室及本市闵行区XXX路XXXX弄XX号XXX室，并对外加价销售。2018年4月22日，公安机关在本市闵行区虹梅南路1781弄125号104室依法抓获被告人林坤生，并在该处查获待销售的各类卷烟493.9条。后在本市闵行区虹梅南路1781弄12号205室查获待销售的各类卷烟5.1条。经鉴定，缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币98,365元。被告人林坤生到案后，如实供述了上述事实，并揭发了韩某、黄某等人的犯罪事实，现经查证属实。上述事实，被告人林坤生在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局闵行分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市烟草专卖稽查总队出具的《关于协助查询林坤生烟草专卖零售许可证有关情况的复函》，证人戴某某、吕某某的证言、辨认笔录，房屋租赁合同，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关的人员档案信息、全国违法犯罪人员信息资源库、违法人员信息、工作记录、工作情况、起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林坤生违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林坤生有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人林坤生如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林坤生认罪、悔罪且具有立功表现为由，请求对林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林坤生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的卷烟制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  宋锦平二〇一八年九月二十九日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初7754号原告：朱广佳,男,1990年2月27日生,汉族，住扬州市邗江区。被告:朱浩,男,1991年10月29日生，汉族,住高邮市。被告:俞芳艳,女,1994年10月8日生，汉族,住高邮市。原告朱广佳与被告朱浩、俞芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，但未预交案件受理费。原告朱广佳在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如，裁定如下：本案按原告朱广佳撤诉处理。审判员  叶城斌二〇一八年九月三十日书记员  朱 雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3487号之一 原告：张强，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。 被告：白家煌，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王惠荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：白丽妹，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：白丽阳，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：马仟，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张强与被告白家煌、王惠荣、白丽妹、白丽阳、马仟房屋买卖合同纠纷一案，张强于2018年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封白家煌、王惠荣、白丽妹、白丽阳、马仟名下价值312500元的财产。张强提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结白家煌、王惠荣、白丽妹、白丽阳、马仟名下价值312500元的财产。 案件申请费2083元，由张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一八年九月十四日 代书记员 汪秋婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋1182民初1051号 原告：任宝林. 委托诉讼代理人：赵承林。 被告：赵万祥。 原告任宝林与被告赵万祥财产损害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任宝林及其委托诉讼代理人赵承林，被告赵万祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任宝林向本院提出诉讼请求：1、请求汾阳市人民法院依法判令被告赔偿原告因被告非法扣押原告车辆78天的停运损失，每日损失1247元，共计97266元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日下午6时许，张柳某甲驾驶晋xxx**晋xxx**车在汾介线由东向西行驶至11KMH＋200M处左转弯掉头过程中，与同方向行驶的原告驾驶的晋J005**晋JHI6**货车在躲避过程中撞到被告路边的房屋，造成房屋内被告及其妻子柳某甲受伤，房屋及屋内物品和原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即垫付被告及其妻子医药费。从事故发生当天，被告随即非法扣押原告的货车，直到2017年6月28日才将原告货车放行，非法扣车达78天。2017年5月11日汾阳市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张某甲负事故全部责任，原告无责任。被告及其妻子损失应由张某甲承担。2017年6月5日原告委托山西诚凯资产诚信有限公司对原告营运损失进行评估，评估结论为每日1217元。原告认为，发生交通事故纯属意外，被告损失应通过合法途径解决，被告私自扣押原告营运车辆属于违法行为，因其违法行为给原告造成损失应由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、原告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告主体身份情况； 2、汾阳市阳城乡派出所出警证明一份，拟证明2017年4月10日赵万祥非法扣押原告车辆的事实； 3侯某甲身份证复印件，证人证言一份，拟证明事故发生过程及阳城乡东关村村民将任宝林的车辆晋J005**、晋JH6**货挂车从2017年4月10日扣押至6月18日，长达78日； 4、任某甲身份证复印件一份，证人证言一份，任某甲身份证复印件一份，证人证言一份，拟证明任某甲是中间人，事故发生后，原告和任某甲一起去和被告协商过，原告开自己的车过去，但是被告又把原告的车扣押了，后司机任某甲过去将原告接回来； 5、汾阳市交警大队事故责任认定书一份、吕梁市中级人民法院判决书一份，拟证明原告在此次事故中无责任； 6、车辆挂靠手续一份，拟证明涉案车辆实际归原告所有； 7、鉴定意见书一份，拟证明原告每日停运损失为1247元。 被告赵万祥辩称，其并没有扣押原告的车辆，事故发生后，其与妻子均去往汾阳医院接受治疗，不可能扣押原告的车，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据1、5、6无异议，对于证据2不予认可，如果被告真的扣押车辆，派出所作为国家机关，可以将车辆强制拖走；对于证据3、4不予认可，被告并不认识该三人；对于证据7，因其并没有扣押原告的车辆，故对该鉴定意见书不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议的证据1、5、6，本院依法作为定案依据。对于有争议的证据以及事实，本院认定如下：对于证据2，原告提供的证据汾阳市公安局阳城派出所接处警登记表处警情况中载明“2017年4月10日，赵万祥将任宝林事故半挂车扣留”，结合证据3、4证人证言，本院依法认定被告赵万祥从2017年4月10日至同年6月28日将原告任宝林车辆扣留，累计扣押时间共计78天。对原告提供的证据7，本院认定该鉴定意见每日损失额过高，本院酌情参照2017年山西省交通运输行业标准计算原告损失额为14710元（68837元÷365天×78天）。 本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案的关键问题在于被告赵万祥是否扣押了原告任宝林的车辆，在原告提供的证据中汾阳市公安局阳城派出所处警情况中已经载明“2017年4月10日，赵万祥将任宝林事故半挂车扣留”，结合侯某甲、任某甲证人证言，本院综合认定被告赵万祥扣押了原告任宝林车辆，关于原告损失，本院认为，原告提供的鉴定意见书中请求日运营损失1247元，明显过高，本院参照2016年度山西省城镇单位从业人员交通运输行业在岗职工平均工资计算，原告损失为14710元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵万祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任宝林损失14710元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由原被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  苗晓楠 人民陪审员  魏学军 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王晓雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢15号之二 申请执行人：河池市陶圆投资有限公司 法定代表人覃某某 委托代理人：陆某某 被执行人：钟麟麟 被执行人：韦春云 申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人钟麟麟、韦春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初第987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢205号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金130000元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3108元、公告费700元、申请执行费1907元。 在执行过程中，因被执行人一直下落不明，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人钟麟麟、韦春云名下位于河池市XX区XX帝都XX座XX单元XX号房产一套【商品房预售许可证：河房预字（XX）第XX号】进行网络拍卖。拍卖、变卖均无人竟买，原暂住人自愿以变卖的价格376160元购买取得该房产。案款优先受偿给被执行人所欠抵押权人建设银行河池分行本息123047.9元后按比例分配履行给生效（2014）金民初字第25号民事判决书确定的权利人莫某某170265.4元及本案（2013）金民初第987号民事判决书确定的权利人本案申请人64581.7元。分配后，被执行人已查无银行存款、土地、房产、车辆，在本辖区内唯一财产已经处置完毕，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意本院终结本次执行。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行或被执行人户籍所在地法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁聪 二〇一八年九月七日 书记员  李卉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初16444号原告：于成学，男，1984年4月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告于成学与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成学之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于成学向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款8499元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月10日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得3期返油，共计金额1500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告于成学与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年8月9日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于成学货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年10月10日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告于成学于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告于成学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年九月二十五日法官助理孙玥书记员穆静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20732号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市帝京国际酒店有限公司行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971行审3303号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2630号罪犯吴冰。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2007年3月9日作出（2007）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十二万元。判决发生法律效力后，2007年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0624号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年11月25日起至2029年5月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯吴冰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴冰，在2018年1月至6月考核积分累计688.4分。为此,2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年7月、2017年12月及2018年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯吴冰没收财产人民币十二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚被处十年以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴冰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年九月二十七日书记员  鲍 清
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4610号原告：刘进，男，1987年8月21日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：闫德君，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘吉华，女，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘进与被告闫德君、刘吉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告闫德君、刘吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘进的诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元及利息，并确认原告对被告抵押的财产【冀（2018）黄骅市不动产第0003678号房产】具有优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告向被告转账42万元，2018年5月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限为：2018年5月7日至2018年8月6日，约定的利息为月利率2%，借款合同签订后，原告向被告支付现金68万元，并于2018年5月10日以冀（2018）黄骅市不动产第0003678号房产为上述借款办理了抵押担保登记。借款期满后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告闫德君缺席无答辩。被告刘吉华缺席无答辩。案件事实经审理查明：被告闫德君、刘吉华系夫妻关系。2018年5月3日，二被告因生意周转，向原告刘进借款110万元，5月3日原告通过户名为刘浩的工商银行卡向被告刘吉华转款42万元，5月8日原告将现金68万元交付给二被告，二被告将收到的68万元现金连同之前收到的42万元转账一并为原告出具了收到刘进110万元的收到条一份，收到条中对收款时间、收款方式、收款金额均做了明确记载。原告提交的光盘录像记录了原被告交付现金68万元及二被告当场为原告出具110万元收到条的过程。2018年5月7日，原被告双方签订合同编号：20180507-001《借款合同》一份、20180507-002《房产抵押合同》一份。《借款合同》约定：闫德君、刘吉华向刘进借款110万元，借期三个月自2018年5月7日起至2018年8月6日止，借款期内月利为2%，如不按期还款逾期部分加收利率0.5%，闫德君、刘吉华自愿用冀（2018）黄骅市不动产第0003678号房产做抵押，到期不能归还借款，出借人有权处理抵押品；《房产抵押合同》约定：闫德君、刘吉华作为借款人自愿以其有处分权的坐落于黄骅市，不动产权证号冀（2018）黄骅市不动产第0003678号房产向合同编号20180507-001《借款合同》的出借人刘进作抵押，抵押范围为刘进主债权共计人民币110万元，抵押期限自抵押登记之日起至2018年8月6日止。2018年5月10日，原被告双方对闫德君、刘吉华所有的“黄骅市”房产办理了冀（2018）黄骅市不动产证明第0004168号抵押登记，担保债权的数额为110万元。另查，刘浩到庭证实：刘浩与刘进系朋友关系，2018年5月3日通过户名刘浩工商银行卡转账给刘吉华的42万元，系刘进的钱，与刘浩无关。上述事实，有借款合同、收到条、银行回单、房产抵押合同、不动产登记证明、不动产权证、询问笔录、光盘、当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告闫德君、刘吉华向原告刘进借款，并与原告签订借款合同、抵押合同，并办理不动产登记证明和为原告出具收到条的行为系原被告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经以给付被告现金和通过户名刘浩的银行卡转账的方式将全部借款110万元交付给了被告，按照双方约定该借款已于2018年8月6日到期，借款到期后被告未按期偿还，现原告要求被告偿还借款本金110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定，借款期限内利息为月利率2%即年利率24%，逾期部分加收利率0.5%，原被告对借款期限内利息的约定未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持，逾期利息约定标准超过了法律法规的强制性规定，本院调整为年利率24%，由此，被告应以110万元为本金自借款之日即2018年5月7日起至本息付清之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息（借期内利息及逾期利息）。被告闫德君、刘吉华自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记，故原告刘进在该抵押财产的限额即110万元内享有优先受偿权。被告闫德君、刘吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德君、刘吉华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘进借款本金110万元及利息（利息自2018年5月7日起至还清全部本金之日止按照年利率24%的标准计算）；二、原告刘进在抵押物（黄骅市，不动产权证号：冀（2018）黄骅市不动产第0003678号）的抵押限额即110万元内享有优先受偿权。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告闫德君、刘吉华承担元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一八年九月二十六日书记员  李梦雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9260号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜惠禄，男，1970年2月7日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜惠禄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜惠禄支付本金113842.93元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5996号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初16962号原告杭州顺驰润滑油有限公司，统一社会信用代码9133010909203133XN，住所地杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。法定代表人何剑，系经理。委托代理人裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。被告杭州凯馨机械制造有限公司，统一社会信用代码91330109MA280DG21D，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。法定代表人赵招夫。原告杭州顺驰润滑油有限公司诉被告杭州凯馨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州顺驰润滑油有限公司委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告杭州凯馨机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州顺驰润滑油有限公司诉称：被告曾多次向原告购买变压器油、染料油等各类油料，原告按被告要求将货物交付给被告，同时原告先后向被告交付货物等额的增值税专用发票六份，共计价款为68986元，截止目前，原告共收到被告支付的货款为40000元，故被告尚欠原告货款28986元，上述款项均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款28986元，并赔偿该款自2018年8月23日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杭州凯馨机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州凯馨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州顺驰润滑油有限公司支付货款28986元，并赔偿该款自2018年8月23日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由杭州凯馨机械制造有限公司负担。该款项已经由杭州顺驰润滑油有限公司预交，由杭州凯馨机械制造有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年九月十九日书记员  汤婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20276号 李志龙、东莞市常平连成手袋丝印厂： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李志龙、东莞市常平连成手袋丝印厂行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：(2018)粤1971行审3800号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2018)粤1971行审3800号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3121号原告孙昌宝诉被告上海继德实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）沪0118民初6062号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海继德实业有限公司应于2018年6月8日前一次性支付原告孙昌宝工资人民币81,580元；二、原告孙昌宝和被告上海继德实业有限公司之间就劳动关系存续期间一切事项再无其他任何劳动争议纠纷；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙昌宝负担。届期，被申请人上海继德实业有限公司未能履行义务。权利人孙昌宝于2018年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年6月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2018年6月13日轮候查封了被执行人名下上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1-10幢厂房。本院于2018年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。又查明，除查封的房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审189号 申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路**。 法定代表人赵亚锋，该局局长。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 委托代理人郝大耀，该局工作人员。 被执行人海宁振嘉电子有限公司，住，住所地海宁市盐官镇群益朱家组**/div> 法定代表人苏利强，该公司董事长。 申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行海综执罚字[2018]第86号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨、郝大耀到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2018年5月2日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2018]第86号行政处罚决定书，认定被执行人海宁振嘉电子有限公司于2002年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市海宁振嘉电子有限公司厂房东侧，永力路西北段占用海宁市盐官镇群益股份经济合作社集体土地建造水泥场地等，占地面积1656.89平方米（全部为耕地）。经核对1997-2010年盐官镇土地利用总体规划，所占用的土地中1265.21平方米土地不符合土地利用总体规划，391.68平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成未经依法批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下行政处罚决定，1、限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1265.21平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的391.68平方米农用地上新建的构筑物和其他设施；3、并处非法占用不符合土地利用总体规划的1265.21平方米土地每平方米22元的罚款，并处非法占用符合土地利用总体规划的391.68平方米土地每平方米12元的罚款，合计32535元整。申请执行人于2018年5月2日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行自行拆除的义务。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1265.21平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2018]第86号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人海宁振嘉电子有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的1265.21平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市盐官镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  朱振忠 人民陪审员  石月平 二〇一八年九月三十日 书 记 员  金竹雯