鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2158号原告：马某某，男，汉族，住址，辽宁省鞍山市铁**。被告：朱某某，男，汉族，住址，鞍山市台安县，现住址，鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张某某，女，蒙古族，现住址，鞍山市立山区。原告马某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理，原告马某某、被告朱某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告住院费6633.6元、误工费19天共计5700元、护理费19天共计3800元、伙食补助费19天共计1900元、交通费19天共计1900元；2、请求被告给付原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，朱某某窜至鞍钢热轧带钢厂1780生产线加热维修现场门外盗窃滑块被加热炉维修工人马某某发现，马某某上前制止其盗窃行为，朱某某逃跑，马某某追上朱某某将其抓住，朱某某不服将马某某打伤，后来马某某的同事赶来将朱某某制服并送至1780生产线加热炉维修现场门外，朱某某打电话召集朱鹤等多人到1780生产线加热炉维修现场活动房处抢人，被现场工人王某发现制止，朱鹤等人反将王某打伤，现诉至法院，请求法院依法判决。被告朱某某辩称：我没有打被告，我在鞍钢热轧厂清渣队干活，当时我穿衣服时，原告拽住我不让我走，我问原告为什么不让我走，原告不说。我就和原告撕扯起来，这时有人过来，我就挣脱跑到厂房门外，来了几个人打我，把我关押在小房里，并向我要30万元了事，一个小时后，派出所就来人了。原告向我要30万元，我没有钱，原告就去住院，现在我只能接受原告主张赔偿数额的一部分。经审理查明：2017年4月19日12时许，在鞍钢热轧带钢厂1780生产线加热炉维修现场，外雇清渣工人朱某某因加热炉外雇维修工人马某某怀疑其盗窃现场滑块，与马某某发生撕扯，后马某某住院治疗。事发后经鞍山市公安局钢都分局出具行政处罚决定书认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，现决定给予朱某某行政拘留五日的行政处罚。另查，原告马某某于2017年4月20日到鞍山市中心医院治疗至2017年5月9日，共计住院19天，期间均为二级护理。以上事实，原告马某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊病志一份；3、门诊收据1张；4、鞍山市公安局钢都分局行政处罚决定书复印件一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对原告马某某提供的劳动合同书一份，因该劳动合同书中只有甲方鞍山奥力普德化工有限公司的公章及法定代表人金荣的名章，虽无原告马某某的签名，但结合本案的事发经过、情况说明，可以认定马某某是鞍山奥力普德化工有限公司的员工，故本院对其该份证据予以采信。原告马某某提供的鞍山奥力普德有限公司2017年1月至六月份的工资单欲证明其每月工资为7000元，原告提供的工资表与本院同一事件王某提供的该单位相同员工的工资表中出勤天数、实发工资不一致，且本院工作人员于2018年1月10日去鞍山奥力普德化工有限公司核实马某某工资情况，该公司财务表示其公司有活的时候工人干活，没活的时候工人放假，则原告提供的证据不足以证明其月工资为7000元，故本院对原告的该份证据不予采信。关于原告提供的乐邦家政服务合同一份欲证明其护理费每日200元，该合同第三条第三款中每天的护理费不明确、第六款只有每日工资数额及合同开始的日期，无合同结束的日期，不能显示出来原告被护理的天数，该证据不能反映出原告实际护理情况，故本院对该证据不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案被告将原告打伤，造成原告人身损害，其行为已侵犯了原告的身体健康权，故对原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费6633.6元一节，原告提供了鞍山市中心医院的票据证明其医药费为6624.6元，故对原告的该项请求，本院对于6624.6元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费3800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院19天，期间均为二级护理，原告提供护理证据本院不予采信，故对其护理人员应参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：39261元÷365天×（19天×1人）=2043.72元，故对原告的该项诉讼请求，本院对2043.72元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张住院伙食补助费100元/天×19天=1900元的请求符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费5700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其住院期间误工天数为19天，因原告提供的证据不足以证明其每月工资为7000元，则本院参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：39261元÷365天×（19天×1人）=2043.72元，故对原告的该项请求，本院对2043.72元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但结合原告到医院诊疗次数，原告的交通费应以200元为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院对于200元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，因原告受伤并未构成伤残，原告的诉求没有法律依据，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告因受伤支出的费用共计12812.04元，包括医疗费6624.6元、护理费2043.72元、住院伙食补助费1900元、误工费2043.72元、交通费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效之日起十日内赔偿原告马某某12812.04元（其中医疗费6624.6元、护理费2043.72元、住院伙食补助费1900元、误工费2043.72元、交通费200元）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预交），由原告负担313元，被告朱某某负担235元，此款项随上述款项一并给付原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏代理审判员  余倍杰代理审判员  景 琦二〇一八年一月十五日书 记 员  兰 竹