wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初53号原告：佛山市宏硕伟业建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区12号。统一社会信用代码91440604MA4URRQJ3K。法定代表人:庞浩球。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富。本院在审理原告佛山市宏硕伟业建材有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，以其的住所地在贵州省贵阳市南明区为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《建筑材料购销合同》第八条第二款约定，合同执行过程中发生纠纷，任何一方可向原告所在地——佛山市禅城区——人民法院提出诉讼；涉案《混凝土购销合同》第九条第三款约定，合同履行过程中的纠纷由工程所在地——佛山市南海区——人民法院管辖，即双方约定了以原告住所地和合同履行地的人民法院作为本案的管辖法院，该约定符合上述法律规定，合法有效。由于原告住所地在本院辖区内，故不论被告住所地在哪，均不排斥本院基于合同约定以及原告的选择而具有的对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一八年一月十八日书记员 冯嘉欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9362号 申请执行人李多，女，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人陈容辉，男，1958年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行李多与陈容辉合同纠纷一案中（执行标的额为35844元），于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下位于广州市白云区交电新村路8号408房的房产已被本院另案首轮查封，本案轮候查封。本院依法发出参与分配请求书，请求本案参与对涉案房产执行所得款的统筹分配。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产并发出参与分配请求书请求参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月××日 书记员  张 楠
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0108民初2952-3号 原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。 法定代表人：陈如鑫。 委托代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。 委托代理人：路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。 被告：张雷，男，汉族，1984年8月19日出生，住衡水市桃城区。 被告：吴磊，女，汉族，1988年6月4日出生，住衡水市桃城区。 二被告委托代理人：董凯，湖北俱时律师事务所律师。 本院在审理原告中和中石家庄光电科技有限公司与被告张雷、吴磊买卖合同纠纷一案中，原告中和中石家庄光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中和中石家庄光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费21431元，减半收取10715.5元，由原告中和中石家庄光电科技有限公司。 审 判 长  王新英 人民陪审员  闫春明 人民陪审员  柴改乔 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  高 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8510号 原告（反诉被告）：刘畅，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王浩言，男，汉族，1991年9月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润芳，王浩言之近亲属。 原告（反诉被告）刘畅与被告（反诉原告）王浩言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘畅及其委托诉讼代理人向李梅，被告（反诉原告）王浩言及其委托诉讼代理人王兴萍、李润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘畅就本诉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款320700元并支付利息（以320700元为基数，以月利率1.25%为标准，从2017年4月7日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年10月10日向原告借款本金40万元整，同时被告向原告出具《借条》一张为据，原告依约履行了出借义务。虽双方约定了还款时间在2019年，但被告明确表示拒绝还款，原告诉请被告偿还全部借款。刘畅就王浩言的反诉答辩称反诉陈述的均不是事实，我与王浩言有很多经济往来，但双方已经结算清楚并有协议为证。 被告（反诉原告）王浩言就本诉答辩称双方多次发生经济往来，经结算刘畅尚欠王浩言362659.5元。《借条》等字据是刘畅以抵押车辆贷款偿还王浩言的借款为由要求王浩言写下的。王浩言提出反诉：一、请求被反诉人返还反诉人借款362659.5元；二、本案的本诉、反诉等诉讼费用由被反诉人承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月到2016年9月底，刘畅与王浩言发生过多次银行卡转账往来。2016年10月10日，王浩言（借款人）出具《借条》：“今日由于个人财务问题，王浩言向刘畅借得人民币肆拾万元整，即400000元。借款期限为2016年10月到2019年10月，共36月，借款利息为每年6万元，利息共计人民币18万元，全部本息在三年之内还清。以上唯口说无凭，特立此字据为证。”。王浩言出具《收条》：“今王浩言收到刘畅肆拾万圆整，此笔款项为王浩言向刘畅借款所得。”当日，双方签订《协议》：“今王浩言与刘畅双方经相互协商，共同确认，达成以下协议：自本协议签定之前双方所有经济纠纷，财务往来已了然结清，互不相欠。此协议签字按手印生效。”。2016年10月11日和15日，刘畅向王浩言账户转账共计40万元。2016年10月21日，刘畅向王浩言转账10万元，2016年11月7日，刘畅向王浩言转账1.5万元，2017年4月7日，刘畅向王浩言转账1万元。2016年10月19日，王浩言向刘畅转账5000元，2016年10月18日，王浩言向刘畅转账19万元，2016年11月14日，王浩言向刘畅转账9300元。庭审中，刘畅主张2016年10月21日以后双方转账的差额是王浩言归还的本金79300元。王浩言主张从2015年3月开始到2017年4月双方转账的差额362659.5元是刘畅应当偿还王浩言的本金。 本院认为，关于2016年10月10日《借条》、《收条》、《协议》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，上述《借条》《收条》《协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于刘畅与王浩言相互转账的性质，审理过程中，双方均认可以银行转账差额作为本次结算金额，但各自主张计入结算的时间节点不同。本院认为，关于2016年10月10日（即双方协议结算日）以前的转账往来，根据双方在《协议》中的约定，已经结算清楚，双方应当按照《协议》的约定履行，故不再计入本次结算。2016年10月10日（即双方协议结算日）以后的转账往来，双方均按照转账差额结算，不违反法律规定，认定王浩言已偿还刘畅借款本金79300元。王浩言已明确否认上述借款的真实性，刘畅根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除借条的约定，诉请王浩言偿还借款本金320700元，并支付利息（以320700元为基数，以月利率1.25%为标准，从2017年4月7日计算至付清之日止），符合双方在《借条》中的约定，不违反法律规定，予以支持。 王浩言主张上述《借条》、《收条》、《协议》是为配合刘畅抵押贷款所签，并非真实意思表示，并按照双方从2015年以来的银行转账、支取现金及代付款项等往来后的结算差额，诉请刘畅返还借款362659.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王浩言其证据不足以证明其主张，对反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王浩言在本判决生效之日起十日内向刘畅偿还借款本金320700元，并支付利息（以320700元为基数，以月利率1.25%为标准，从2017年4月7日计算至付清之日止）； 二、驳回王浩言的反诉请求。 如果王浩言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8131元，减半收取计4065.5元，由王浩言负担（此款刘畅已垫交，王浩言应于本判决生效之日起十日内履行）。反诉案件受理费3370元，减半收取计1685元，由王浩言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年一月十一日 书记员  何 文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1264号 申请执行人郑玉元，男，1956年11月1日出生。 被执行人周小努，男，1953年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（1999）婺民初字第1850号民事，已向被执行人周小努发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小努的银行存款4800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更390号  罪犯付汝松，男，1992年出生。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年5月9日作出（2011）温瓯刑初字第297号刑事判决，以被告人付汝松犯抢劫罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兵二刑执字第426号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年1月27日止，剥夺政治权利1年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更第316号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2019年3月27日止，剥夺政治权利1年不变。罪犯付汝松于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯付汝松确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付汝松服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.75分、文化85.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付汝松自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，累计获奖分75.47分，平均出勤100%，工效111.84%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯付汝松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付汝松减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月二十七日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9268号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：刘中，董事长。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，系该公司员工，住南京市。 被告：苏士轩，男，1966年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告苏士轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托诉讼代理人胡海艳，被告苏士轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5040元、公摊水电费1590元，合计6630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，但被告没有按照约定支付物业费及代缴公摊费用，经原告催要无果后，遂诉至法院。 被告苏士轩辩称，原告所诉物业费和公摊水电费用未交是事实，但自己房屋漏水、墙体开裂，自2006年起就向物业反映，却一直未给予维修，也未向开发商反映情况，现在只要原告将房屋维修好，就交上述费用。 经审理查明，原告弘阳物业公司系旭日华庭小区的物业服务企业，其在2008年11月11日由南京红太阳物业管理有限公司变更登记而来。被告苏士轩系浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾园区××室业主，建筑面积为105.05平方米。2003年8月28日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为旭日华庭小区提供物业管理服务。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅标准为0.4元／月／平方米。2015年2月，原告与南京旭日华庭住宅小区业主委员会签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定原告为旭日华庭小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，原告继续为旭日华庭住宅小区提供物业服务至今。另查明，被告拖欠原告2008年1月至2017年12月期间的物业服务费5042元（0.4元／月／平方米×105.05平方米×120个月）及2008年1月至2017年6月期间的公摊水电费1519元。 上述事实，有原被告陈述、《物业管理服务合同》、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、公摊水电费明细公示、房产登记簿、催缴照片等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，现原告仅主张给付5040元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用的诉讼请求，结合原告提供的垫付票据及分摊明细公示，经核算自2008年1月至2017年6月期间公摊水电费用为1519元，本院对此亦予以支持。对被告苏士轩辩称房屋墙面开裂漏水，因系其与开发商之间的商品房预售合同纠纷，与本案属不同的法律关系，故对此辩解本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏士轩于本判决生效之日起十日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2008年1月至2017年12月期间的物业费5040元、2008年1月至2017年6月期间的公摊水电费1519元，合计人民币6559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏士轩负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月十六日 书记员 谢发波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更402号  罪犯谢玉六，男，1977年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）浙温刑初字第271号刑事判决，以被告人谢玉六犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑9年，罚金5000元，刑期自2010年4月7日起至2019年4月6日止。被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第720号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2018年7月6日止。罪犯谢玉六于2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯谢玉六确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢玉六服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.75分、文化86.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢玉六自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，累计获奖分129.06分，平均出勤100%，工效109.29%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯谢玉六在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉六减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年二月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更411号  罪犯叶强芳，男，1972年生。 广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月1日作出（2008）番刑初字第902号刑事判决，以被告人叶强芳犯抢劫判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月22日至2020年8月21日止。被告人同案犯不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）穗中法刑二终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第516号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2019年10月21日止，剥夺政治权利4年不变。罪犯叶强芳于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯叶强芳确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶强芳服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化87分、技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶强芳自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱记功1次，累计获奖分76.36分，平均出勤100%，工效101.5%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金 ，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯叶强芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶强芳减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年六月二十一日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终39号 上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦。 法定代表人：王军邦。 被上诉人（原审原告）：魏俊芳，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人魏俊芳、原审被告孟建劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18070号民事裁定，向本院提起上诉。 工业设备公司上诉称，其未与魏俊芳签订合同，故双方并无劳务合同关系，本案应当使用一般地域管辖的规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，工业设备公司与魏俊芳之间劳务合同关系是否存在，应属实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，一审法院以用工地点确定管辖，并无不当。工业设备公司所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年一月十二日 代书记员 谢燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初686号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赖某某，男，广东省惠来县人，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨洪波、杨华,广东鹏港律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】160号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年7月7日3时50分许，被告人赖某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号小型轿车沿深圳市龙华新区某街道东环一路由北往南行驶至某宾馆路段时，其车头先与因前方人行道占道施工在该路段推行无号牌两轮电动自行车（车架号：010XXXXX）的行人即被害人卢某某发生碰撞，再与停放在该路段的被害人林某某驾驶的粤BXXXXX号轻型厢式货车车尾发生碰撞，继而导致粤BXXXXX号轻型厢式货车车头又与路边树木发生碰撞，造成被害人卢某某当场死亡、被告人赖某某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某某因重伤被送往医院治疗。经鉴定，被害人卢某某的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑开裂死亡；被告人赖某某的损伤属轻伤二级。经鉴定，从被告人赖某某血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.26mg/100ml。             经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定，被告人赖某某醉酒后驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶（100%以上），其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款和第四十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；卢某某没有导致此事故发生的过错；林某某没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，赖某某应承担此事故的全部责任，卢某某、林某某无责任。             2017年8月22日，被告人赖某某按通知到深圳市公安局交通警察支队龙华大队接受调查时被抓获归案。             案发后，被告人赖某某赔偿被害人卢某某家属人民币113万元、赔偿被害人林某某人民币1.3万元，上述款项已由被告人赖某某家属代为支付，被害人卢某某家属出具谅解书,对赖某某表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                               判 决                       被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2018年6月21日)。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 杜 晓 梅
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1724执29-2号 申请执行人伟天郎，男，汉族，住正阳县。 被执行人彭富军，男，汉族，住正阳县 关于本院在执行申请执行人伟天郎与被执行人彭富军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭富军名下现有财产“中华牌”轿车一辆，车牌号为豫xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭富军名下车牌号为豫xxxxx的“中华牌”轿车的档案,期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 长 史学金 二〇一八年一月十五日 书记员代 凤 洲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6483号原告：陈保生，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。被告：李建斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告陈保生与被告李建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保生的委托诉讼代理人吴昊，被告李建斌的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款422583元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是专门从事电动车车架加工业务的个体工商户，自2016年1月起，出售电瓶车车架给被告。2016年12月10日，双方对账，被告合计欠原告货款422583元，同时约定，从2016年12月起每月底支付3万元，后面供货以60天结30天。后被告未按约履行付款义务，原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告李建斌辩称，对账单是真实的，但对账单上是“陈宝生”而非原告“陈保生”，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的对账单原件、营业执照、送货记录（车型、价格等），认定事实如下：原告陈宝生系锡山区高生车辆配件厂的经营者，经营范围是电动车车架的制造、加工。2016年12月10日，李建斌出具对账单一份，载明：“从16年1月份-16年9月份陈宝生车架厂货款对账金额是422583元。从16年12月份开始每月底支付陈宝生车架厂货款30000元，后面供货以60天结30天。”本院认为，双方的争议焦点在于，原告陈保生与被告李建斌之间是否存在买卖合同关系。本院认为双方买卖合同关系成立并生效，理由在于：1、李建斌所写的对账单原件持有人是本案原告陈保生；2、对账单上的“宝”与“保”系同音字，李建斌存在笔误的可能；3、原告陈保生经营电动车车架的制造、加工业务，与李建斌的业务往来虽未签订合同，但自己均有记录（车型、价格等）。综上所述，原告陈保生的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建斌于本判决生效之日起十五日内，向原告陈保生支付货款422583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，由被告李建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  章玉双二〇一八年一月二十九日书 记 员  程亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初4号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人全庚奎，男。2010年6月10日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处二年有期徒刑，并处罚金七千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年6月30日被刑满释放。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]203号起诉书指控被告人全庚奎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉，被告人全庚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2017年9月17日，被告人因无钱吸食毒品便窜至本市盐湖区东八里铺某公寓，趁该公寓101室未锁之机，入室盗窃女士背包一个，逃跑时被被害人曲某某抓获，并报警送交公安机关。案发后，经鉴定被盗物品价值20元。 上述事实，被告人全庚奎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人报案材料及陈述，被告人供述、指认笔录、扣押返还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人全庚奎的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全庚奎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人全庚奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全庚奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人全庚奎的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下: 被告人全庚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  荆聪敏 二〇一八年一月八日 书记员  李 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3676号 本院受理的关于赖海中申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执430号之二申请执行人中国农业股份有限公司沧县支行。被执行人申建华。被执行人左桂霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人申建华、左桂霞信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年一月十日书记员  张连民
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：王雨顺，男，1985年11月23日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11607号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雨顺银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初4310号 原告：杨建发，男，1949年10月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人:沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告:祁照海，男，1970年4月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：武鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。 原告杨建发与被告祁照海、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建发的委托诉讼代理人沈家旭，被告祁照海，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建发诉称：2016年6月5日15时00分许，被告祁照海驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿海阳市海阳路自东西行，行至海阳市方圆机械厂门口西处与我驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费15956.96元、住院伙食补助费1200元、误工费16772.40元、护理费6708.96元、伤残赔偿金81628.80元、车损600元、交通费1000元，合计123867.12元。 被告祁照海辩称：发生事故属实，我是车主，事故发生后我没有给原告支付任何费用。 被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2016年6月5日15时00分许，祁照海驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿海阳市海阳路自东西行，行至海阳市方圆机械厂门口西处与原告杨建发驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，杨建发受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，祁照海承担事故的全部责任，杨建发不承担事故责任。原告杨建发受伤后分别到海阳市人民医院、海阳市第三人民医院住院治疗，住院12天，共花费医疗费15956.96元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保费用。原告主张住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元），被告无异议。原告杨建发之伤情由本院委托，2017年12月12日烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人杨建发于2016年6月5日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为九级伤残。原告杨建发之误工时间及护理情况由本院委托鉴定，2017年12月29日海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、杨建发误工时间为180日。2、杨建发住院期间需2人护理12日，出院后1人护理48日。被告保险公司对上述两份鉴定意见有异议，认为鉴定的各项指标过高，均申请重新鉴定。因上述鉴定意见均系本院委托有资质的鉴定机构所做出，故对被告保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张按照2017年山东省城镇居民人居可支配收入标准计算误工费，根据鉴定的误工时间要求误工费16772.40元，其提供了身份证明（住址：海阳市方圆街道办事处杨家泊村178号）、户籍证明及海阳市碧城工业区管委及原告所在村村民委员会失地证明（杨建发系海阳市碧城工业区杨家泊村村民。因我村征地和拆迁，现在人均口粮地仅余0.2亩）、海阳市人民政府关于城市规划区的文件以证实自己的主张。被告保险公司有异议，认为原告年龄已经68周岁，超出法定退休年龄，且原告提供的证据证实其没有收入来源，不存在误工损失，因为原告提供的证据证实其有0.2亩的口粮地，没有其他证据证明有其他收入，此次受伤收入没有明显减少，因此不同意赔偿误工费。对此，原告抗辩称，其68岁属实，但不享受退休金，有劳动能力，正因为仅有0.2亩土地，所以以打零工为主要收入来源。原告主张由其二女儿杨顺燕护理60天，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为5590.80元，其提供了护理人杨顺燕的户口本（住址：海阳市予以证实；由其大女儿杨顺红护理12天，要求按照2017年山东省城镇居民居民人均可支配收入标准计算护理费，为1118.16元，其提供了护理人杨顺红的身份证明（住址：海阳市予以证实，主张两护理人的护理费合计6708.96元。被告保险公司对此无异议。原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，九级伤残为81628.80元，其提供了原告身份证明、户籍证明、海阳市碧城工业区管理委员会证明、海阳市人民政府关于城市规划区的文件等予以佐证。被告保险公司认为伤残等级过高，不予认可，同意按照农村居民可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可600元，原告同意。原告主张车损600元（保险公司定损），被告保险公司无异议。 另查：被告祁照海驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祁照海没有为原告支付费用。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，祁照海承担事故的全部责任，杨建发不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费15956.96元、住院伙食补助费1200元、护理费6708.96元、车损600元以及双方协商一致的交通费600元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费16772.40元，因原告居住地系城市规划区内，被告保险公司无证据证明原告杨建发丧失劳动能力，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费16772.40元的主张，本院予以支持。因原告的九级伤残系鉴定机构作出的鉴定意见，原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入伤残赔偿金81628.80元的主张，自证据充分，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告杨建发各项损失为：医疗费15956.96元、住院伙食补助费1200元、护理费6708.96元、误工费16772.40元、伤残赔偿金81628.80元、交通费600元、车损600元，共计123467.12元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告祁照海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨建发各项损失共计123467.12元。 二、驳回原告杨建发对被告祁照海的诉讼请求。 三、驳回原告杨建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元减半收取计1385元，保全费220元，鉴定费4356元，合计5961元，由被告祁照海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年一月二十六日 书记员  李小飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1063号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：杨雪坤 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与杨雪坤追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43415号                         原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：桑东，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告桑东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告桑东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金9607.12元，支付截至2019年3月10日的利息251.4元、违约金53.8元，并支付2019年3月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                        被告桑东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月31日                                              截至日期              2019年3月10日                                              欠款金额              本金              9607.12元              利息              251.4元                  违约金              53.8元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与桑东签订的《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年3月10日，桑东尚欠透支本金9607.12元、利息251.4元、违约金53.8元，故重庆农商行江支行就前述款项要求桑东予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求桑东支付自2019年3月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告桑东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金9607.12元，并支付截至2019年3月10日的利息251.4元、违约金53.8元以及从2019年3月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，由被告桑东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员   邹    涛                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘  利
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0622刑初8号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林春成，男，1963年11月22日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和现住址福建省云霄县。因涉嫌滥伐林木于2017年7月25日被取保候审。现在家。 被告人林春成被控滥伐林木一案，云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检生态刑诉[2017]8号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人林春成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月2日，被告人林春成以人民币230000元的价格购买吴某4种植在福建省云霄县下河乡七高磜村和梅林村路口交界处公路下方的林木，并签订了买卖合同。林春成在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月份雇佣吴某2等人将其向吴某4所购买的林木进行砍伐。至案发前，所砍伐的林木共卖了10000多元，并向吴某4支付林木款103000元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐林木为巨尾桉，立木蓄积量为58.3414立方米，折原木材积40.8389立方米，直接经济损失人民币16335元。 在本案审理过程中，被告人林春成向本院预交罚金10000元。 上述事实，被告人林春成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过，户籍证明及前科（劣迹）查询表，买卖合约，云霄县下河乡七高磜村民委员会出具的证明，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，厦门鼎力资产评估有限公司厦发改价格[2015]88号评估报告书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]林鉴字第X167号司法鉴定意见书，本院预收罚金票据，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、张某,4等人证言，被告人林春成的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人林春成违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐经济林木，折原木材积40.8389立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控林春成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究林春成的刑事责任。案发后，林春成能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭上，林春成认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据林春成的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林春成必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十九条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人林春成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已交；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一八年一月二十三日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以100至200立方米或者幼树2500至5000株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2291号 原告：杨某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告杨某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担赡养我的义务；2.判决被告李某1归还我0.9亩承包地。事实与理由：我系再婚，与爱人李志宽结婚时已有被告李某1，结婚后又生有一子李某2、一女李某3。李志宽过世后，我一直在二儿子李某2处居住生活。大儿子李某1对我的生活不闻不问，不尽任何赡养义务。现我年世己高，需要儿女照顾，二儿子李某2与女儿李某3一直尽心看护，我要求大儿子李某1尽其应当承担的义务，经村里多次调解均未达成一致意见，只得依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李某1辩称，我尽了赡养义务，2012年前该给的粮食我都给了，过年过节我都接我妈来我家住。2012年之后我兄弟花钱雇我妈给他看孩子我就没有尽赡养义务了。我没有种我妈的地。我父亲去世后，他的地没有退回给村里，由我种的。我父亲是我发的丧，这块地应该退回，我没有退。 被告李某2辩称，我父亲是我和我哥一块发的丧，我父亲去世后，村里重新分了地，我父亲的地已经退回了，我哥家加了一口人，所以他们家没有增减。我妈有1.8亩地平均分给了我们俩，每人0.9亩。我已经把我妈的地还给我妈了，我没有花钱雇我妈哄孩子，我尽到了赡养义务。我妈一直随我共同生活，生病也是我来照顾。 被告李某3辩称，我已经尽到了赡养义务，我给我妈支付了生活费和药费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某1、李某2、李某3系原告杨某的子女。被告李某2、李某3对原告尽了应尽的赡养义务，被告李某1自2012年起未对原告尽赡养义务，其同意自2012年起每月给付原告生活费700元的三分之一，但要求耕种原告的0.9亩地。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务，被告李某1作为原告的长子，在原告丧失劳动能力的情况下，应对原告履行赡养义务。其未尽赡养义务，原告要求其支付自2012年起至起诉止的赡养费的主张，本院依法准予。原告主张的耕地问题，不是民事法律关系调整的范围，原告可申请相关部门协调解决。 综上所述，被告李某1应每月向原告杨某支付赡养费234元，自2012年1月起支付至2017年4月止。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，判决如下： 一、被告李某1给付原告杨某赡养费每月234元，自2012年1月起至2017年4月止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇一八年一月二十六日 书记员  逯初宸
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢34号之十 被执行人杨德林，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢34号之十裁定书，于2017年03月 27日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1818104.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年一月二十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3699号 本院受理的关于黎权辉申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初7494号 原告：刘晓伟，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省。 被告：吴旻晓，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘晓伟与被告吴旻晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2017年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。双方签订借款协议书一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款100000元，但未书面约定借期。同日，被告出具收条一份，载明已收到现金100000元。但被告至今未还。 以上事实，由借款协议书、收条等证据和原告庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但被告经本院公告送达起诉状副本，可视为借款已到期。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴旻晓于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓伟借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡立恒 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  朱武英 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  周 斐
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初2号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人高发静（小名高老二），男，1991年2月28日生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，刮瓷工，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因涉嫌强奸罪2017年9月30日被播州区公安局刑事拘留，2017年10月14日被取保候审。经本院决定2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人高发静犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人高发静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月23日7时许，被告人高发静在播州区尚嵇镇毛坪社区紫金某小区外，看见冯某某正在打扫街道卫生。因并不认识，被告人主动上前搭讪，慌称家中电灯不正常，邀请冯某某帮忙查看。被告人将冯某某带至紫金某六栋二单元六楼603室自己家中后，不顾冯某某处于月经期，将冯某某强行拉到卧室床上实施了强奸。 被告人高发静对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人高发静违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人高发静的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高发静归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高发静犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日，刑期自2018年1月11日起至2021年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  陈文华 二〇一八年一月十九日 书 记 员  罗洪利
山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初153号原告：廉玉清，女，1932年3月7日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：周兴民，男，系原告廉玉清儿子。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，怀仁县侨乡小学负责人，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告廉玉清与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，王秀兰因涉嫌集资诈骗，山西省怀仁县公安局已对其立案侦查。王秀兰已被依法执行逮捕，现被羁押于山西省朔州市朔城区看守所。本院经审查认为，本案应以王秀兰涉嫌的集资诈骗案件结果为依据，而该案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓雁 二○一八年一月三十一日书记员 魏灵灵
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖75号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人赵永佳运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更39号  罪犯陈志新，男，1968年12月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)绍中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈志新犯贩卖毒品、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈志新不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年6月15日以（2005）浙刑一终字第276号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年8月12日作出(2008)浙刑执字第677号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)浙刑执字第216号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一一年一月二十八日起至二〇三〇年七月二十七日止，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1237号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至二〇二八年十二月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00750号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至二〇二七年四月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯陈志新于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈志新确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86分、文化87分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志新减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年八月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审877号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州市花都区狮岭砚业石材店，地址：广州市花都区狮岭山前大道新扬十三队路段嘉友综合楼14-15号*。 经营者：罗桂雄。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]353号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起停止生产和缴纳罚款叁万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2018年8月8日作出穗花环罚[2018]353号《行政处罚决定书》，责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起停止生产和缴纳罚款叁万元。被执行人不服，向广州市花都区人民政府提出行政复议，花都区人民政府于2018年10月10日作出花都府行复[2018]054号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出穗花环罚[2018]353号《行政处罚决定书》。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]353号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初字第403-1号 原告：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华信房地产开发有限公司管理人。 被告：衡水市国土资源局，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该局局长。 本院在受理原告邯郸市华信房地产开发有限公司与被告衡水市国资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案后，被告衡水市国土资源局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案件所涉《国有建设用地使用权出让合同》的标的物不动产“土地”在衡水市桃城区，应依法在衡水市桃城区人民法院管辖审理。 本院查明，2018年9月7日，根据原告邯郸市华信房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司邯郸分行的申请，本院裁定受理了邯郸市华信房地产开发有限公司破产重整。 本院认为，本案系本院受理原告邯郸市华信房地产开发有限公司破产重整后，由原告邯郸市华信房地产开发有限公司提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，原告邯郸市华信房地产开发有限公司只能向受理破产申请的人民法院提起，即本案应由本院管辖。被告衡水市国土资源局提出的理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告衡水市国土资源局对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杜海波 审判员  姜 霜 审判员  潘新莉 二〇一八年一月八日 书记员  贾 欢 附：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初104号原告：周某1，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：朱某，女，1977年3月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告周某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人戴小天、曹龙美，被告朱某及其委托诉讼代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女周某2随原告生活，被告支付抚养费600元/月。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女周某2。原、被告草率结婚，婚前未能建立起真正的感情。婚后因双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活小事争吵。自2017年11月至今，双方一直分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。朱某辩称，对原告所说的相识情况、领取结婚证情况及生育子女情况无异议。双方确实经常因小事吵架，原告还经常殴打被告，但双方并没有根本性的矛盾，是可以和好如初的，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女取名周某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。现原告周某1要求与被告朱某离婚，需承担举证证明夫妻感情确已破裂的证明责任，但从本案庭审调查情况来看，原告并未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。望原、被告双方互谅互让，互相关心、体贴，增加交流、沟通，多考虑尚未成年的子女，以改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告周某1与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某1负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1059号原告刘静涛，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陆康，男。委托代理人吴越，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人王颖彦，女。原告刘静涛不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)、被告上海市浦东新区人民政府(浦东区政府)交通行政处罚及行政复议决定一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘静涛，被告浦东交警支队的委托代理人陆康、吴越、被告浦东区政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东交警支队于2017年8月7日对原告刘静涛作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：刘静涛于2017年8月7日18时01分在上南路浦东南路东南约3米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为(代码：16252)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)第四十一条的规定，根据道路交通安全法第九十条，决定给予200元罚款。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府接到原告申请后于2017年9月30日作出浦府复决字(2017)第484号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定。原告刘静涛诉称，2017年8月7日18时左右原告驾驶浙A1XXXX小轿车由上南路右转至浦东南路，穿过该路口时右转弯为黄灯，直至转弯后在浦东南路行驶约50米处被一名辅警拦截，其要求原告出示驾驶证件。在交警开罚单整个过程中，原告均称其未闯红灯，并且作为非专业人士的辅警在这么远的距离对原告作出判断太过草率，所以原告拒绝在处罚决定书上签字。原告认为浦东交警支队作出的被诉处罚决定事实不清、程序违法，向被告浦东区政府提出行政复议，但是原告收到浦东区政府的被诉复议决定，仍然维持了被诉处罚决定。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定；2、撤销被告浦东区政府作出的被诉复议决定。被告浦东交警支队辩称，被告作出的被诉处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。被告浦东区政府辩称，其职权依据充分，作出的被诉复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年8月7日18时许被告浦东交警支队民警在协警配合下于上南路浦东南路东南约3米处执勤，协警发现一辆号牌为浙A1XXXX小轿车沿上南路由南向东右转至浦东南路，遇路口右转弯箭头信号灯红灯时，继续右转弯通行。协警配合民警将车拦下，民警认定原告实施了“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为(代码：16252)，违反了道路交通安全法第三十八条、道路交通安全法实施条例第四十一条的规定，民警当场口头告知原告违法事实和拟作出的处罚决定，听取其申辩，经核实，对其申辩的理由不予采纳。被告根据道路交通安全法第九十条，决定给予200元罚款，并直接向原告送达了被诉处罚决定，原告未在被诉处罚决定上签字。原告收到被诉处罚决定后不服，向被告浦东区政府申请行政复议。被告浦东区政府于2017年8月8日收到原告申请后予以受理，同年8月15日，向被告浦东交警支队作出行政复议答复通知书。2017年8月20日，被告浦东交警支队作出行政复议答复意见书。2017年9月30日，被告浦东区政府作出被诉复议决定，维持了被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定，并于2017年10月10日送达原告及被告浦东交警支队。原告收到后，仍不服，遂诉至本院。另查明，原告已经缴纳200元罚款。以上事实由路口及道路信号灯照片两张、现场录音复制及记录、交警刘国涛工作情况记录、人民警察证复印件、被诉处罚决定留存联及复印件、行政复议申请书、行政复议答复通知书及快递凭证、行政复议答复意见书、被诉复议决定及送达凭证并结合庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，被告浦东交警支队负责浦东新区范围内的道路交通安全管理工作，具有对浦东新区内交通违法行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告浦东交警支队民警现场管理路口交通，查处违章车辆，在对原告的执法过程中全程录音，并在调查后作出被诉处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告浦东交警支队在作出行政处罚决定前履行了事先告知的义务，并听取了原告的申辩意见，其执法程序合法。根据行政复议法第十五条第一款第(二)项的规定，被告浦东区政府依法有权受理原告提出的行政复议申请。被告浦东区政府受理原告提出的复议申请后，进行了相应调查，要求被告浦东交警支队就复议事项进行答复，审查后在法定期限内作出被诉复议决定，并依法进行送达，其复议程序合法、适用法律正确。综上，原告要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘静涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执815号申请执行人：仲某，男，1978年2月17日出生。被执行人：魏某，女，1972年6月9日出生。被执行人：李某，女，1997年10月28日出生。本院在执行申请执行人仲某与被执行人魏某、李某合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，规定，裁定如下：终结山海关区人民法院做出的（2017）冀0303民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二0一八年一月一十二日书记员 陈建功
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初598号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，住湖南省南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月6日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】97号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年12月6日1时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶湘HXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道民治大道工业路路段时，见前方设卡查车下车逃跑时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为96.53mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 庄 采 雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初347号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：马某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初707号 申请人：解文辉，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王利东，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人解文辉与王利东民间借贷纠纷一案，申请人解文辉于2018年1月31日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王利东价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人解文辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王利东价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月三十一日 书记员  周崇华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初27号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1980年5月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区之一。因本案于2017年11月26日被行政拘留十五天，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月25日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野车行驶至广河高速32公里中新收费站时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为90.8mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1001号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：高玉妙，女，汉族，1984年1月6日出生，住所地福建省安溪县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高玉妙金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉妙的财产在价值406728.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高玉妙的财产在价值406728.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十一日 书记员  曹淑娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更165号  罪犯李锦明，男，1981年出生。 广东省普宁市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）普刑初字第167号刑事判决，以被告人李锦明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，刑期自2008年7月4日起至2023年7月3日止。广东省梅州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1193号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年8月3日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更444号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年9月3日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯李锦明于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李锦明确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李锦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.62分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锦明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李锦明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十七日 书记员  黄园园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7925号原告：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市花园路与振兴路交叉路口西北角。主要负责人：付洁，行长。委托诉讼代理人：张福功，男，1971年12月8日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：山东亿联通信技术有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处位大庙（聊堂路立交桥东）。法定代表人：宋勇，董事长。被告：宋勇，男，1976年1月12日出生，汉族，山东亿联通信技术有限公司法定代表人，住聊城监狱13监区。被告：咸莉，女，1973年6月30日出生，汉族，山东亿联通信技术有限公司副经理，住址同上，系被告宋勇之妻。被告：咸萍，女，1976年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告朱珂，男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上，系被告咸萍之夫。被告张元哲，男，1973年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行以下简称（建行振兴路支行)诉被告山东亿联通信技术有限公司（以下简称亿联公司）、宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行振兴路支行委托诉讼代理人张福功、于绍华，被告宋勇并作为被告亿联公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告咸莉、咸萍、朱珂、张元哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告亿联公司偿还原告借款本金546322.51元及自2017年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.被告宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月24日原告与亿联公司签订循环额度借款合同，期限一年，担保人分别是宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲。合同签订后，亿联公司分次支用550000元。经原告催收，被告均未履行还款责任，截止2017年11月9日尚欠借款本金546322.51元及2017年6月21日以后的利息。被告亿联公司辩称：原告所述属实，同意偿还贷款本息。被告宋勇辩称：同意承担连带保证责任。经审理查明：2016年5月24日原告与被告亿联公司签订小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同，约定甲方（借款人）亿联公司，乙方（贷款人）建行振兴路支行，乙方向甲方提供的借款额度为550000元，借款额度有效期间自2016年5月24日至2017年5月23日，在额度有效期内发生的单笔借款期限为1年，单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日等。合同签订后，2016年5月24日、5月25日、5月27日原告分别向被告亿联公司发放借款100000元、150000元、300000元，合计550000元。原告发放借款后，被告未按约定还款，借款到期后，原告直接扣除被告本金3677.49元，被告尚欠原告借款本金546322.51元及自2017年6月21日以后的利息。另查明：2016年5月24日原告分别与被告宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲签订自然人保证合同，约定宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲对上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。上述事实有小企业网银循环贷业务循环额度借款合同、提款通知书、交易明细、自然人保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的小企业网银循环贷业务循环额度借款合同、自然人保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定履行发放贷款义务后，被告亿联公司未按约定还款，属违约行为，故被告亿联公司应偿还原告借款本金546322.51元及2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲对上述款项提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。综上，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东亿联通信技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金546322.51元及自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲对上述款项承担连带保证责任；三、被告宋勇、咸莉、咸萍、朱珂、张元哲承担连带责任后，有权向债务人山东亿联通信技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年一月二十四日书记员  李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9838号原告：陈家裕，男，汉族，1971年11月29日出生。被告：蓝春青，男，畲族，1977年11月1日出生。原告陈家裕与被告蓝春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家裕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1万元；2.被告向原告支付借款利息（从2013年4月17日起按2%月利率计算至借款还清之日止)。事实和理由：2013年4月18日，被告因经营困难向原告借款1万元，原告通过现金方式借给被告1万元。同日被告向原告出具借据确认借款金额、借款期限、借款利息。借款期限届满后，经原告催促至今未还款及利息，特此提起诉讼。原告为其陈述提供的证据有：1、借条一张。被告未答辩。本院查明，2013年4月18日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告1万元，2013年4月18日至2013年6月18日返还。借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告应当按《借条》约定的时间归还借款。被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，但是没有证据证明，本院不予采纳。故原告请求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但被告逾期未还款，应当向原告支付逾期还款的利息。原告要求按月利率2%计算，不符合法律的规定，本院按规定下调为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝春青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家裕偿还借款本金人民币1万元及其逾期还款的利息（从2013年6月18日计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由原告负担247元，被告负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张 锦人民陪审员  张春英二〇一八年一月八日书 记 员  何倩怡
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初191号 申请人：明达线缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营西营工业区。 法定代表人：雷现昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。 法定代表人：王治信，该公司执行董事。 原告明达线缆集团有限公司与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明达线缆集团有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司价值1030000元银行存款或相应价值的财产。申请人以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉讼保全担保书作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司在中国建设银行平遥支行的14×××20账户的存款1030000元 案件申请费5000元，由申请人明达线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  刘环伟 人民陪审员  王亚艺 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  张保昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执133号申请执行人：柴晓慧被执行人：肖军,曲卫红本院在执行申请执行人柴晓慧与被执行人肖军,曲卫红公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长国安证经字第5893号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖军,曲卫红银行存款人民币500000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一八年一月五日书记员  贺 群
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初80号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年10月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2017年12月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月的一天晚上，被告人陈某某在遵义市播州区鸭溪镇北部新城安置小区2单元六楼6-3室家中容留高某甲、高某和孙某先吸食毒品冰毒。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人陈某某提供处所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一八年一月十九日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6973号原告：李伟元，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李子健，李伟元之子。被告：何意，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市芝山区。原告李伟元诉被告何意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伟元到庭参加诉讼，被告何意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李伟元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告五金欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告五金货款50000元，原告多次找被告交涉，均被被告拒付，至今尚未支付。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告何意无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原被告是朋友关系，从2013年开始合作生意，由原告向被告加工五金配件。2013年12月21日双方经对账，被告确认尚欠原告货款共52300元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明“本人何意欠李伟元五金货款共50000元，另加2300元。交货地点花都区狮岭镇内欠款人：何意2013.12.21号”。被告出具欠条后，原告多次向被告催收仍未收回全部款项，便具状起诉至本院而成讼。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后共支付了23000元给他，还款日期和金额已在欠条背面记载。为证明以上事实，原告提供了欠条一份予以证明。本院认为，被告何意拖欠原告货款52300元的事实，有原告的陈述和欠条为证，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。现原告主张被告在出具欠条后已支付了23000元给他，实尚拖欠29300元未付，此是其处分自己民事权利的行为，且没有违反法律规定，本院予以确认。本案为买卖合同纠纷，原告已按约定履行交货义务，被告理应按约定履行付款义务，欠条中没有约定付款时间，故原告可随时要求被告付清欠款。因此，原告主张被告支付尚欠货款29300元合理，于法有据，本院予以支持。由此，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告何意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何意于本判决生效之日起十日内向原告李伟元支付货款29300元。二、驳回原告李伟元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李伟元负担434.70元，由被告何意615.30元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈锦源人民陪审员  徐艺华人民陪审员  黄龙辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  李栩驰张玉青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初343号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：王某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫