贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2311号原告:袁明禄，男，1956年10月26日生，汉族，住贵州省。系死者魏以芬之夫。原告：袁再军，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省。系死者魏以芬长子。原告:袁杰，男，1977年1月9日生，汉族，住贵州省。系死者魏以芬次子。原告：袁再江，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省。系死者魏以芬三子。原告：袁静，男，1981年8月18日生，汉族，住贵州省。系死者魏以芬四子。原告：袁超，男，1983年1月8日生，汉族，住贵州省。系死者魏以芬五子。六原告共同委托诉讼代理人：曹宇鑫，清镇市法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。被告：郭家锋，男，1986年12月26日生，汉族，住贵州省。被告：张义林，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省。被告：汪红，男，1982年5月19日生，苗族，住贵州省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段。注册号：520181000103037。负责人：保松。委托诉讼代理人：韩文林，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告袁明禄、袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超诉被告郭家锋、张义林、汪红、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2018年1月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁再军、袁杰及六原告的共同委托诉讼代理人曹宇鑫，被告张义林，被告汪红，被告人寿财险清镇公司的委托诉讼代理人韩文林到庭参加诉讼。被告郭家锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告袁明禄、袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭家锋、张义林、汪红连带赔偿原告各项经济损失235694.54元（其中死亡赔偿金145625.04元、丧葬费30069.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费等10000元）；被告人寿财险清镇公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2016年8月26日22时30分左右，原告亲属魏以芬乘坐被告郭家锋驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车从清镇市凤凰山往卫城方向行驶，当车行驶至清镇市卫城镇铝城大道樱桃井路段时，因被告郭家锋操作不当，致使其驾驶的贵Ａ×××**号车在撞到道路中间路沟后失控，继续往前行驶并越过路沟撞到被告张义林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，该事故导致原告亲属魏以芬受伤后经抢救无效于2016年8月28日死亡。被告汪红系贵Ａ×××**号车所有人，该车在被告人寿财险清镇公司投保了相关保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭家锋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。被告张义林辩称，对事故事实及责任划分无异议，我与汪红是朋友关系，是我向他借车使用。我是无责方，不应承担责任。请法院依法判决。被告汪红辩称，对事故事实及责任划分无异议，我与张义林是朋友关系，我是贵Ａ×××**号车所有人，是他向我借车使用。我方车辆无责，请法院依法判决。被告人寿财险清镇公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。我公司承保车辆在本次事故中无责，请法院依法判决。经审理查明：2016年8月26日22时30分左右，被告郭家锋（无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ａ×××**号小型轿车搭载魏以芬、郭某从清镇市凤凰山往卫城方向行驶，行驶至清镇市卫城镇铝城大道樱桃井路段时，因郭家锋操作不当，致使贵Ａ×××**号车撞到道路中间路沟后失控，又往前行驶并越过路沟撞到被告张义林（持B1驾驶证）驾驶的被告汪红所有的贵Ａ×××**号小型轿车，导致郭家锋、郭某、张义林受伤，魏以芬受伤经送医院治疗于2016年8月28日死亡及两车受损的道路交通事故。清镇市公安局交通警察大队于2016年11月3日作出清公交认字[2016]第1103001号事故认定书，认定被告郭家锋负此次事故的全部责任，张义林、郭某、魏以芬无责任。因被告郭家锋对上述事故认定书不服，向上级交警部门申请复核。贵阳市公安交通管理局于2016年11月17日作出筑公交复字[2016]第125号道路交通事故认定复核结论，维持清公交认字[2016]第1103001号事故认定书。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年10月25日作出[2016]病鉴字第283号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：魏以芬符合因全身广泛性损伤致创伤失血性休克导致死亡。另查明，1.死者魏以芬为农村户籍，其户籍地为贵州省清镇市××乡××树根村落马洞组。魏以芬生于1954年9月6日，死于2017年8月28日，死亡时年龄为61.96岁。2.原告袁明禄与魏以芬系夫妻关系，二人于1973年结婚，于2013年5月27日补办结婚登记。二人婚后生育了袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超五名子女，现已成年。3.死者魏以芬的父亲魏发顺、母亲罗德会已先后于2007年9月、2011年因病死亡。4.贵阳市火化证明载明，魏以芬于2016年8月28日死亡，于2016年11月17日火化。5.贵Ａ×××**号车行驶证载明该车所有人系被告汪红，该车在被告人寿财险清镇公司投保了交强险，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日,事故发生在保险期间。6.清镇市人民检察院因被告郭家锋涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日作出（2017）黔0181刑初74号刑事判决书，判决：被告人郭家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年7月17日止）。此判决书已于2017年3月12日生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定郭家锋负此次事故的全部责任，张义林、郭某、魏以芬在此次事故中无责。被告郭家锋对该事故认定书有异议并提出复核申请，贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故认定复核结论即维持清镇市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院依法确认该事故认定书具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成原告亲属经抢救无效死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由承保交强险的人寿财险清镇公司在保险限额范围内赔偿原告。超出交强险部分，根据事故成因，由被告郭家锋承担赔偿责任。原告亲属因交通事故死亡而产生的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金145625.04元。受害人魏以芬系农村户籍，其户籍地为贵州省清镇市××乡××树根村落马洞组。且其死亡时年龄为61.96岁，本院依照2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年计算18.04年（20年-1.96年=18.04年），即8090.28元/年×18.04=145948.65元。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.丧葬费29199元（58398元/年÷2=29199元）。按照贵州省2016年度职工月平均工资58398元/年标准，以六个月总额计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.精神抚慰金30000元。此次交通事故造成原告亲属死亡，对几原告造成极大的精神损害，但因本案被告郭家锋已受到刑事处罚，本院根据本案案情并结合事故责任划分等因素酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.原告办理丧葬事宜支出的合理费用3000元。原告处理死者丧葬事宜必然产生该项费用，本院根据原告居住地及当地消费水平等因素酌情。原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述已核定4项损失共计207824.04元，由人寿财险清镇公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余款85824.04元，根据上述责任划分，由被告郭家锋向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁明禄、袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超损失共计人民币122000元；二、限被告郭家锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明禄、袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超损失共计人民币85824.04元；三、驳回原告袁明禄、袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缓交的案件受理费2418元，由原告袁明禄、袁再军、袁杰、袁再江、袁静、袁超负担291元，由被告郭家锋负担2127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一八年一月四日书 记 员  莫舒雪