wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5309号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛某某，男，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌污染环境，于2018年5月17日被羁押和刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。2018年8月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。2018年9月3日本院继续对其取保候审。      辩护人马国梁，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2462号起诉书，指控被告人薛某某犯污染环境罪，鉴于被告人薛某某认罪认罚，建议对被告人薛某某判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年5月5日8时30分许，被告人薛某某（深圳X公司电镀车间工人,公司地址位于深圳市光明新区）在车间打扫卫生时，看见车间走廊上放有一只白色的塑料桶，薛某某便将该桶内的镀铜滤芯渗液直接倒入公司厂区车间西北角外道路处的雨水蓖子下方水池中（该水池有管道连通外环境），准备用该塑料桶装垃圾。当日上午10时许，深圳市光明新区环境保护和水务局到该公司进行执法检查并采集雨水蓖子下方水池水样。经检测，水样检测结果为总铬122毫克每升、总镍23000毫克每升、总铜1060毫克每升、总锌28.2毫克每升；分别超过《广东省污染物排放许可证》规定的排放浓度限值的243倍、45999倍、2119倍、27.2倍。其中，总镍、总铜、总锌均超过地方标准10倍以上，总铬超过地方标准3倍以上。      2018年5月17日9时许，被告人薛某某到公安机关投案。                  本院意见              被告人薛某某的行为构成污染环境罪。被告人薛某某具有自首、认罪认罚的情节。被告人系该公司员工，对该公司不具有实际经营和管理的职责，且在他的工作范围中不接触污染物，案发当天，是在其不知情的情况下，将污水误倒，该事件具有偶发性，以上情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人薛某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                    二〇一八年九月十三日                   书记员   颜   佳   莹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2363号之一 申请执行人：清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部，经营场所清远市清城区东城连发15巷**珀丽华府**楼首层**，注册号：441802600233992。 经营者：陈玉英，女，1981年7月12日出生，汉族，住清远市英德市。 被执行人：汤伟杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部与被执行人汤伟杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1227号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1.被执行人汤伟杰在2018年4月30日前向申请执行人清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部支付两个月租金6000元，同时交还粤Ｒ×××××号轿车给申请执行人；2.案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××二轮摩托车，除此之外，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。 本院于2018年8月20日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.截止218年8月20日，被执行人拖欠租金人民币共22700元；2,被执行人于2018年9月1日前还清拖欠申请执行人的款项；3.申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2363号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年九月十三日 书记员  李杰豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初8238号原告：应玉华，男，1951年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金建雨，男，1975年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告应玉华诉被告金建雨民间借贷纠纷一案中，原告应玉华向本院提出撤诉申请。本院在审理原告应玉华与被告金建雨民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴益清二〇一八年九月二十四日书记员  阮玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执恢77号申请执行人：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托代理人：孙丹，系该公司员工。被执行人：卜祥岭，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：丰佩梅，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人卜祥岭、丰佩梅借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2018年2月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初732号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求卜祥岭、丰佩梅给付欠款本金300000.00元，案件受理费3755.00元。本院在执行过程中，因被执行人卜祥岭、丰佩梅下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0206执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一八年九月十三日书记员  姜圣智
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执610号申请执行人:重庆禾吉物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-236，统一社会信用代码91500104MA5U5K4W2M。法定代表人:魏兰花，该公司总经理。被执行人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村**,组织机构代码660868585。法定代表人:张世超。本院在执行申请执行人重庆禾吉物资有限公司与被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执610号案件的执行。终结(2018)渝0104执610号案件中对被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年九月二十一日书记员  魏于翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2038号 原告：肖龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李朝，男，1986年5月6日出生，住广西临桂镇。 原告肖龙与被告李朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 原告肖龙诉称，2017年6月，原告与被告达成口头协议，由被告为原告采购质优价廉的红砖等建材，同年6月26日，原告转款50万元货款给被告，但被告收到货款后，并没有按约定为原告采购采购质优价廉的建材，原告多次催促供货或退款，无果，故诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金50万元及利息（50万本金，按银行同期贷款利率，从2017年6月27日计至被告清偿之日止，暂计23007.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案件应当移送桂林市临桂区人民法院，因为被告因工作需要，常住在，故被告的经常居住地在临桂。 本院经审查认为，原被告之间形成的是买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”首先，本案被告住所地在临桂；其次，在本案中，原、被告没有约定合同履行地，且原告因被告没有供货，其要求被告返还货款，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为被告住所地所在的桂林市临桂区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：李朝对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谌姝霖 二〇一八年九月七日 书记员  王诚楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初16356号原告：广州嘉宝莉新材料有限公司，住所地广州市番禺区大石化工业路**（巨大创意产业园）**601A，统一社会信用代码91440101MA59HBTJ7T。法定代表人：李赉周。被告：中天环保产业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市南安区南坪白鹤路**社会信用代码91500108622039452W。法定代表人：倪刚。第三人：新中天环保股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区汇金路**会信用代码915000006814966451。法定代表人：倪刚。本院在审理原告广州嘉宝莉新材料有限公司与被告中天环保产业（集团）有限公司、第三人新中天环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州嘉宝莉新材料有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州嘉宝莉新材料有限公司撤回对被告中天环保产业（集团）有限公司、第三人新中天环保股份有限公司的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告广州嘉宝莉新材料有限公司负担。审判员  姚利平二〇一八年九月二十六日书记员  曹 彬
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执417号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**楼****。被执行人李玉臣，男，蒙古族，1969年6月20日出生，住朝阳，住朝阳县东大屯乡洞子沟村iv>被执行人李凤芹，女，汉族，1971年3月18日出生，住址同上。被执行人杨哲，男，汉族，1995年3月6日出生，住朝阳，住朝阳县松岭门乡松岭门村iv>被执行人杨子辉，男，满族，1972年11月20日出生，住朝阳，住朝阳县松岭门乡松岭门村**iv>被执行人张桂香，女，汉族，1979年11月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李玉臣、李凤芹、杨哲、杨子辉、张桂香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请人与五被执行人达成和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽森代理审判员  许国辉代理审判员  杨 帅二〇一八年九月二十七日书 记 员  丛红佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4051号 罪犯肖琦广，男，1995年3月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原住湖南省耒阳市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年1月12日作出(2015)东一法刑初字第3289号刑事判决，以被告人肖琦广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤19刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖琦广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖琦广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖琦广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分93.33分；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖琦广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖琦广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖琦广减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月23日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢753号申请执行人周明宝，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人周明宝与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1050号民事判决书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人周明宝1万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1050号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4728号原告：李艳霞，女，1943年11月7日出生，汉族，哈尔滨天线电六厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被告：赵瑞芬，女，1939年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告李艳霞与被告赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告赵瑞芬经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李艳霞诉称，2014年12月9日，被告赵瑞芬向李艳霞借款2万元，并出具借条，承诺两个月后还款，但至今未还。故李艳霞起诉要求，赵瑞芬偿还借款2万元及利息（自2014年12月9日起至实际付清日止，按月2%计算），并承担本案诉讼费用。被告赵瑞芬未出庭，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月9日，被告赵瑞芬为原告李艳霞出具欠条，内容为：“借李艳霞2万元，月利息7分”。期满，赵瑞芬未偿还借款本息。审理中，李艳霞垫付了公告费260元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李艳霞主张被告赵瑞芬向其借款2万元，并出具赵瑞芬出具的欠条作为依据，故本院对李艳霞要求赵瑞芬偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借款期限内每月按7%的标准支付利息，超出民间借贷司法解释相关规定的标准，本院调整为自借款之日，按月2%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞芬于本判决生效后七日内给付原告李艳霞借款人民币2万元；二、被告赵瑞芬于本判决生效后七日内给付原告李艳霞2万元借款的利息（自2014年12月9日起至付清日止，按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告赵瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  顾 航人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一八年九月三日书 记 员  菅 理
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执异66号 申请人：林生科，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文，公司总经理。 被执行人：浙江瑞朗汽车用品集团有限公司，住所地：三门县珠岙镇珠溪路**，组织机构代码：77436734-0。 法定代表人：赖桂凤。 被执行人：三门万顺工艺品有限公司，住所，住所地：三门县六敖镇大沙湾（工业园区）机构代码：75907224-5。 法定代表人：赖其标。 被执行人：浙江锐天科技有限公司，住所，住所地：三门县工业园区机构代码：74202417-5。 法定代表人：华业平。 被执行人：赖其标，男，1967年5月13日出生，汉族，住三门县。 被执行人：赖桂凤，女，1963年12月10日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融浙江分公司”）与被执行人浙江瑞朗汽车用品集团有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，申请人林生科向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人华融浙江分公司与被执行人浙江瑞朗汽车用品集团有限公司等为金融借款合同纠纷一案，我院于2016年6月1日作出（2015）台临商初字第2490号民事判决书。2016年10月31日，华融浙江分公司申请立案执行。2018年7月13日，华融浙江分公司与林生科签订债权转让协议，约定将（2015）台临商初字第2490号民事判决书的债权转让给林生科。 本院认为,中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2015）台临商初字第2490号生效法律文书确定的债权转让给林生科，且书面认可林生科取得该债权，现林生科申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更林生科为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  蒋庭磊 二〇一八年九月十二日 代书 记员  占敏志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执512号 申请执行人滕良彪，男，1967年4月10日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121196704101618。 被执行人李寿加，男，1945年10月4日出生，住所地南宁市兴宁区，证件号码450121194510043932 滕良彪与李寿加民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区作出的（2016）桂0102民初1240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为132131.5元及迟延履行利息，执行费为1882元，本院于2018年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，其中发现被执行人李寿加名下的账户有：1.中国农业银行南宁五塘支行账号为:62×××73的账户，该账户现无财产可供执行；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社支行账号为：18×××19的账户，该账户现无财产可供执行。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院于2018年3月12日到被执行人住所地南宁市××区××永宁村那昔坡144号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为132131.5元，已交执行费为0元，未交执行费为1882元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年九月二十日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4704号原告：广州市联盈建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街****，统一社会信用代码。法定代表人：翁武英，该公司总经理。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：侯勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告广州市联盈建筑劳务有限公司与被告侯勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。广州市联盈建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付停工留薪期工资15453元、一次性伤残补助金46359元、一次性伤残就业补助金41208元、一次性工伤医疗补助金10302元、护理费2160元、住院伙食补助费1890元、医疗费及劳动能力鉴定费723.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了中建四局位于佛山市三水区万达广场虹吸雨排安装工程后，将该项工程发包给万剑亮，万剑亮再将该项目交给万剑勇负责，万剑勇雇请被告侯勇到工地提供劳务。2016年12月29日，被告在施工过程中不慎受伤，后经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”因原告与被告之间不存在劳动关系，那就表明原告并非被告的用人单位，故原告无需向被告支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费及劳动能力鉴定费。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定：“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。”一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金都是建立在解除或者终止劳动关系的前提，而原告与被告之间本来就不存在劳动关系，就更说不上双方解除或者终止劳动关系，故原告无需向被告支付各项补助金。此外，根据《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，因原告不是被告的用人单位，对于被告工资的举证责任不应由原告承担，原告不应承担举证不能的责任。被告提起劳动仲裁后，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2017〕4027号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告广州市联盈建筑劳务有限公司如不服劳动争议仲裁裁决的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告因不服三劳人仲案非终字〔2017〕4027号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年7月17日立案。诉讼中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，本院于2018年8月8日作出（2018）粤0607民初4055号民事裁定书，裁定本案按广州市联盈建筑劳务有限公司撤回起诉处理。该民事裁定书于2018年8月14日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”基于本院裁定按撤诉处理的事实，三劳人仲案非终字〔2017〕4027号仲裁裁决自2018年8月14日起发生法律效力，广州市联盈建筑劳务有限公司应当依照上述仲裁裁决确定的期限履行给付义务。上述仲裁裁决生效后，广州市联盈建筑劳务有限公司于2018年8月17日以不服上述仲裁裁决为由再次诉至本院，不符合法律规定的起诉条件。因本院对该起诉已立案受理，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市联盈建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一八年九月十一日书记员  朱秋红
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保116号 申请人：谷安滨，男，1954年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：刘杰，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：莫丽波，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请人谷安滨于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘杰、莫丽波名下位于常州市新北区新景花苑二期60幢甲单元702室房屋，价值33万元。申请人谷安滨已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，2013年11月12日，申请人与被申请人签订房屋转让协议，申请人按约定支付了30万元房款，但被申请人迟迟未按合同约定履行房屋过户手续。申请人谷安滨为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘杰、莫丽波名下位于常州市新北区新景花苑二期60幢甲单元702室房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张文明 二〇一八年九月三日 书记员  杨 叶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。主要负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈华，该支行员工。被告：吴建义，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：罗旗萍，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏明伟建设集团有限公司，，住所地阜宁县阜城街道县政府西大院老教育局办公楼法定代表人：徐寿金，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告吴建义、罗旗萍、江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告吴建义、罗旗萍、明伟集团经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建义、罗旗萍偿还所欠原告房屋按揭贷款本金310803.46元、利息8975.07元（利息计算截止2018年9月2日，自2018年9月3日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）；2.被告明伟集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告吴建义、罗旗萍预抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴建义、罗旗萍于1996年1月4日登记结婚。2014年1月24日，被告吴建义作为借款人和抵押人，被告罗旗萍作为抵押人，被告明伟集团作为保证人，与原告农行阜宁县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为350000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定执行年利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部贷款直接划至明伟集团在阜宁县农行城中支行的账户（账号为：10×××60),本合同的还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证担保+抵押，由被告吴建义、罗旗萍以本合同项下贷款所购房屋向原告提供预抵押担保，被告明伟集团作为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起自借款人吴建义取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当原告放弃抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同还对其他相关内容作了约定。2014年1月26日，被告吴建义、罗旗萍以其购买的位于阜宁县房屋办理了抵押权预告登记手续，预告登记权利人为农行阜宁县支行，预告登记义务人为吴建义、罗旗萍。2014年5月4日，被告吴建义立据向原告农行阜宁县支行借款350000元，借据上载明：借款用途为购买住房，借款种类为一手房贷款，借款期限自2014年5月4日至2034年5月3日，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。还款方式为等额本息还款法，每月4日还款。同日，原告将全部借款350000元发放至明伟集团的账户。借款发放后，被告吴建义陆续归还了部分本金及利息。截止2018年9月2日，被告吴建义尚欠原告借款本金310803.46元、利息8975.07元，现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告吴建义未作答辩。被告罗旗萍未作答辩。被告明伟集团未作答辩。诉讼中，经原告农行阜宁县支行的申请，本院于2018年8月15日依法作出了保全裁定，对被告吴建义、罗旗萍所有的位于阜宁县房屋予以查封。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁县支行与被告吴建义、罗旗萍、明伟集团签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁县支行依约履行了发放贷款义务，而被告吴建义发生未按约定按期足额偿还借款的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告罗旗萍作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字，并与被告吴建义一起和原告办理了涉案房屋的抵押权预告登记手续，证明其对被告吴建义向原告借款的行为参与并知晓，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，故属于夫妻共同债务，被告罗旗萍应与被告吴建义共同承担偿还借款本金及利息的责任。被告明伟集团作为阶段性保证人，应在该合同约定的保证范围内依法承担阶段性连带责任保证，担保期限直至被告吴建义取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止，其承担保证责任后，有权行使追偿权。因原告农行阜宁县支行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，且根据合同的约定，本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，故对原告所提出要求对吴建义、罗旗萍预抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建义、罗旗萍偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金310803.46元及利息（截止2018年9月2日的利息为8975.07元，自2018年9月3日起至实际偿还之日止，按合同约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏明伟建设集团有限公司对被告吴建义、罗旗萍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江苏明伟建设集团有限公司承担保证责任后有权向被告吴建义、罗旗萍追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取计3054元，保全费2170元，合计5224元，由被告吴建义、罗旗萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一八年九月十日法官助理楚士将书记员刘晓露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14443号原告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街**，统一社会信用代码91500108762680743Q。法定代表人：刘晓银，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告：赵峻，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告重庆华丰消防工程有限公司（以下简称华丰公司）诉被告赵峻建设工程合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2018年1月25日立案后，于2018年3月28日移送至本院审理。本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告华丰公司的委托诉讼代理人王军祥到庭参加了诉讼，被告赵峻经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵峻向原告华丰公司支付工程款20万元，并支付以20万元为基数，自2016年4月1日起至欠款本息付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、本案案件受理费2450元由被告赵峻负担。事实和理由：原告华丰公司与被告赵峻于2013年12月1日签署合作协议，共同合作对重庆市渝中区大坪变电站项目施工。后工程竣工结算后，被告赵峻于2016年3月9日向原告华丰公司出具《欠条》，约定由被告赵峻负责收取结算款项。并在2016年4月1日前向原告华丰公司支付结算款24万元。此后，被告赵峻仅于2016年6月4日向原告华丰公司支付4万元，至今未履行支付剩余结算款20万元的义务。现原告华丰公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告赵峻未答辩。原告华丰公司围绕其诉讼请求依法提交了《消防工程合作协议》、《欠条》等证据，被告赵峻未予质证。原告华丰公司提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告华丰公司与被告赵峻签订《消防工程合作协议》，约定“双方合作进行重庆渝中大坪220KV输变电项目消防系统工程的施工工作，达到项目验收合格，由华丰公司负责项目的实施工作，由赵峻负责项目的监督及指导工作，对所有费用控制计算及支出均阳光操作，由双方代表签字认可，方可有效；所有费用（含材料设备、人工、机械、协调、税收、采购、前期投标业务费、履约保证金、消防验收、售后服务等）均由双方各承担50%（能约定的费用尽可能约定），若工程需垫款，资金不能全部到位的一方需向对方支付所差资金每月利息为2%的融资费；工程结算后按结算金额除去工程成本，利润双方各得50%；双方对项目的工程质量和安全负责，赵峻负责协调工程项目实施的外围关系，华丰公司负责协调消防验收的外围关系；本项目工程款专款专用，任何合作方不得挪用，违约方承担工程总价的10%作为违约金，甲方每次付款后，清算好有关费用，剩余部分双方进行利润分成等。”2016年3月9日，被告赵峻向原告华丰公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆华丰消防有限公司刘晓银大坪变电站消防工程结算款人民币贰拾肆万元，小写240000元，此款于2016年4月1日前支付。”同时，被告赵峻在该《欠条》下方备注说明，载明：“大坪变电站消防工程以人民币35万元做至现状，从今日开始对此项目不再履行任何责任和义务。其中华丰公司垫资18万元，共同利润共计12万元，总账目35万元由赵峻前去收取，则连本带利应支付华丰公司人民币24万元。”2016年6月4日，原告华丰公司向被告赵峻出具《收据》一份，载明华丰公司于2016年6月4日以现金的方式收取赵峻大坪变电站分红4万元。在庭审过程中，原告华丰公司陈述案涉渝中大坪220KV变电站新建消防工程系原告华丰公司作为承包商从发包方重庆市送变电工程有限公司处承包的，之后与被告赵峻进行合作的，工程总造价为46万元，结算款35万元，前期垫资18万元均由原告华丰公司支付，因该工程是被告赵峻拿到的，所以原告华丰公司主动将工程利润17万元降为12万元，并按12万元进行利润分配，因被告赵峻已实际领取该35万元的工程结算款，故应向原告华丰公司支付垫资款18万元及利润6万元，该24万元中没有包括利息。被告赵峻自2016年6月4日向原告华丰公司支付4万元后，至今没有支付剩余20万元。本院认为，原告华丰公司与被告赵峻签订的《消防工程合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。协议签订后，原告华丰公司及被告赵峻依约进行了工程的施工，被告赵峻于2016年3月9日以出具《欠条》和《说明》的形式对双方合作工程结算款领取及分配问题进行了确认，《欠条》中国所载明的24万元包括原告华丰公司垫付资金18万元及双方按约定各得50%的利润6万元，被告赵峻应按约定在2016年4月1日前将上述24万元支付给原告华丰公司。现被告赵峻未在约定期限届满前将全部工程结算款支付给原告华丰公司，其行为已构成违约，理应承担支付剩余工程结算款20万元并支付逾期利息的法律责任。对于原告华丰公司提出的上述诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵峻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵峻应于本判决生效之日起十日内向原告重庆华丰消防工程有限公司支付工程款20万元，并支付以20万元为基数，自2016年4月1日起至欠款本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告赵峻未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告赵峻负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘明心二〇一八年九月十三日书记员  骆 漪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3260号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市赛罕区小台村1队**。委托诉讼代理人：赵妍，女，1989年7月28日出生，汉族，该公司职员，住，住呼和浩特市赛罕区恒大名都**楼1002/span>被告：郭安成，住，住呼和浩特市/span>原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郭安成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2018年9月12日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一八年九月十二日书记员 张富强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1303号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐方。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告人巫小林。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1146号起诉书指控被告人唐方、巫小林犯抢劫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人唐方及其指定辩护人冯杰荣、被告人巫小林及其辩护人谢鹏椿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日4时许，被告人唐方、巫小林、万某（另案处理）在东莞市虎门镇镇口社区烧烤大排档吃完宵夜后相约到虎门镇博美旧村嫖娼。三人步行至虎门镇体育路名门公寓附近路段时，万某与被害人林某1、林某2二人发生口角，后双方各自继续沿着体育路前行。当行至虎门镇体育路224号对出路段时，万某、唐方、巫小林将林某1、林某2拦停，对林某1、林某2拳打脚踢，后万某威胁林某1、林某2趴在地上，并逼迫林某1交出一部三星牌手机（价值约1200元）及现金300元，逼迫林某2交出一部华为牌手机（价值约1400元）、现金70元及一张身份证。得手后，三人逃离现场。后三人将抢得财物销售后分赃。破案后，被抢财物均未缴回。2018年3月5日，公安机关经侦查，在东莞市虎门镇郭武村迎富公寓门口将唐方抓获；2018年3月15日，公安机关经侦查，在广州市海珠区土华山南太公沙24号一楼将巫小林抓获。以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人林某1、林某2的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，被告人唐方、巫小林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐方、巫小林以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐方、巫小林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人林某1、林某2均证实在2018年3月4日4时许，有三名男子在路上将其拦下，并对两人进行殴打，之后，其中一名男子威胁两被害人蹲在地上并交出财物，其二人被迫交出了身上的一部华为手机、一部三星手机及现金；被告人巫小林在归案后供述当日4时许，其和唐方、万某在路上拦住并殴打了两名被害人，之后万某让两名男子蹲在地上，让两名被害人交出财物，两被害人就各自交出了手机和钱，万某就把手机拿走，钱谁拿走的不清楚，当天20时许，唐方打电话给他去卖手机，其就和唐方一起去手机店将两部手机卖了500元，唐方分了他160元，说还会分160元给万某；证人汪某证实二名男子来其经营的手机店内出售了一部三星手机、一部华为手机，其支付了500元，并辨认出其中一名男子就是被告人唐方。上述被害人陈述、证人证言与被告人供述中关于抢劫、销赃的细节均能相互吻合，足以证实被告人唐方、巫小林与同案人万某在殴打被害人后，抢劫被害人的财物，事后由唐方、巫小林销赃的犯罪事实。虽然现有证据尚不足以排除万某的抢劫行为系临时起意，但唐方、巫小林在之前已经共同殴打两被害人，并客观上使两被害人产生恐惧心理的情况下，未制止万某的抢劫行为，而是在一旁观望，其行为实质上为万某实施犯罪创造了便利条件，且在事后负责销赃并分赃，唐方、巫小林的行为已经构成抢劫的共同犯罪，应当以抢劫罪定罪处罚。唐方、巫小林及其辩护人提出唐方、巫小林不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人唐方、巫小林在抢劫犯罪中未直接实施抢劫行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人巫小林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人唐方、巫小林在本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人林某11500元、林某21470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年九月十三日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初575号原告：四川省金钟物业有限公司。住所地：四川省攀枝花市**人民路****1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，户籍所在地：四川省攀枝花市**。四川省金钟物业有限公司部门经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昌云，男，彝族，1981年4月10日生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。四川省金钟物业有限公司项目经理，特别授权代理。被告：黎照雪，女，汉族，1992年11月30日生，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。原告四川省金钟物业有限公司与被告黎照雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告四川省金钟物业有限公司于2018年9月19日接到预交诉讼费通知单后七日内未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，因原告四川省金钟物业有限公司未按规定预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】的规定，裁定如下：对原告原告四川省金钟物业有限公司与被告黎照雪物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 彭 丽二〇一八年九月二十七日书记员 杨云翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35818号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：林同同，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林同同系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,166.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8915号原告：遵义唯美建材有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地********。法定代表人：廖唐渐，总经理。被告：重庆市胜翔建筑劳务有限公司。。住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路******法定代表人：王光胜。被告：敖平，男，1963年7月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。本院在审理原告遵义唯美建材有限公司与被告重庆市胜翔建筑劳务有限公司、敖平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，原告遵义唯美建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义唯美建材有限公司撤回起诉处理。审判员  顾占雷二〇一八年九月五日法官助理杨静书记员张旋
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3916号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：贾文华，男，1968年10月20日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告贾文华信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初16398号原告：胡志娟，女，1988年5月28日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告胡志娟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志娟之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡志娟向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6999元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月24日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得6期返油，共计金额3000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告胡志娟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年8月9日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡志娟货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年7月24日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告胡志娟于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告胡志娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年九月二十五日法官助理孙玥书记员穆静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执996号 申请执行人黄协庆，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。 被执行人周锦球，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人高美琴，女，1959年3月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 黄协庆与周锦球、高美琴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2017)苏0585民初4016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、周锦球、高美琴于本判决生效之日起10日内归还黄协庆借款500000元。二、周锦球、高美琴于本判决生效之日起10日内归还黄协庆自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息（暂算至2017年7月5日的借款利息为565000元，此后按年利率12%计算）。案件受理费14385元，财产保全费1020元，公告费560元，合计16415元由周锦球、高美琴负担。该款黄协庆已预交，本院不再退还，由周锦球、高美琴在归还上述借款时一并支付黄协庆。因被执行人周锦球、高美琴未按时履行生效法律文书所确定的义务，黄协庆向本院申请强制执行，本院于2018年04月19日立案执行，执行标的11636.00元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年03月05日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年04月17日，2018年07月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只有部分存款64700元，本院已扣划。除此无财产可供执行。 3、2018年8月30日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的1080965.00元及利息,尚未执行到位1016265.00元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2017)苏0585民初4016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年九月三日    书记员 汤泉水
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执654号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981842535642W，住所地东台市。负责人：张丽，该单位行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位工作人员。被执行人：杨正金，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人杨正金借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏0981民初2671号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨正金欠原告中国银行股份有限公司东台支行本金48812.75元及利息、滞纳金（截止2017年1月14日的利息4035.17元，滞纳金4888.84元，并从2017年1月15日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息及滞纳金）及代理费1053元，此款于2017年5月30日前给付诉讼费及代理费1700元，余款从2017年6月份开始分四个月还清，2017年6月30日前归还15000元，2017年7月30日前归还15000元，2017年8月30日前归还15000元，2017年9月30日前归还清余款。如被告杨正金不按期足额履行，则原告中国银行股份有限公司东台支行有权按合同约定尚欠本金、利息、滞纳金及代理费一并向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费1294元，减半收取647元，由被告杨正金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。1、2018年4月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、本院分别依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、公积金、理财、保险等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年6月15日，本院到江苏新曹农场了解被执行人情况，该单位反映被执行人经济情况很困难，外债很多。4、2018年8月31日，本院将被执行人列入被执行人失信名单并限制其高消费。5、2018年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本约谈笔录等证据证实。综上，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟代理审判员  贺慧梅二〇一八年九月十日书 记 员  朱 哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤06刑终939号上诉人（原审被告人）张春节，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年11月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月14日刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周剑涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市，系本案被害人。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张春节犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周剑涛提起附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2017）粤0605刑初3681号刑事附带民事判决。原审被告人张春节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张春节申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，确定的赔偿数额并无不当。上诉人张春节撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张春节撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3681号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年九月二十日法官助理黄楚正书记员陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3302号原告：张成龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：石嘴山山水国际建材城（有限公司），住所地：平罗县。法定代表人：曹兆峰，系石嘴山山水国际建材城（有限公司）总经理。原告张成龙与被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）（以下简称石嘴山建材城）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复房屋原状；2.请求依法判令被告立即支付原告租金59632元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订委托经营合同，合同约定原告将自己位于平罗县石嘴山建材城项目的商铺委托被告出租和管理。合同签订后，原告按合同约定将商铺交于被告管理，合同履行至2018年，被告拖欠原告第四年至第五年租金共计59632元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告石嘴山建材城未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为证实其主张，向法庭出示的证据有委托经营合同一份、个人存款交易明细一份、客户往来账一张、企业信息查询单一份，以上证据中委托经营合同及个人存款交易明细具有真实性、合法性、关联性，能够证实原被告之间存在委托合同关系及被告欠原告租金没有及时支付的事实，客户往来账与个人存款交易明细能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月6日，原告张成龙（甲方）与宁夏山水建材市场管理有限公司（乙方）签订委托经营合同一份，约定甲方自愿将购买的位于宁夏平罗县"石嘴山国际建材城"项目的4号楼10号建筑面积为142.32平方米的商铺委托乙方经营出租和经营管理；委托经营的期限为五年，自2013年6月18日起至2018年6月17日；甲方购买的商铺总价为人民币559054元，第一年和第二年的租金按照总房款6%计算，每年租金为33543元，第三年的租金按总房款的7%计算，为39134元，第四年和第五年租金按照总房款的8%计算，每年租金为44724元，租金在每年6月18日前乙方通过转账一次性支付给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将上述商铺交由被告出租管理，2013年第一年度的租金用于抵顶购房款，从2014年6月起到2017年11月,被告共支付原告租金102493元，下欠原告租金59632元未予支付，引起原告诉讼。另查明，宁夏山水建材市场管理有限公司于2012年12月7日将名称变更为石嘴山山水国际建材城（有限公司）。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告将自己所有的商铺委托被告出租经营，被告未按照合同约定及时履行支付租金义务的行为构成违约，故对原告要求被告支付租金59632元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求,因原告未提供证据证实房屋被被告改变原状,对该项诉讼请求,本院不予支持。被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）于判决生效后十五日内支付原告张成龙租金59632元；二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马 琼 二〇一八年九月二十七日书记员 陆佳楠附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1589号申请执行人：李胜，男，1978年10月20日，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘耀优，男，1982年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住睢宁县。李胜与刘耀优、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初417号民事判决书已生效。该民事判决书判决如下：“被告刘耀优、刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李胜借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，按照月利率2%，从2018年1月11日起计算至实际给付之日止）。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜向本院申请强制执行执行。本院于2018年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。本案未有执行到位标的。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雷审判员  李欢审判员  魏峰二〇一八年九月二十六日书记员  靳忠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执587号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：李高生，总经理。 被执行人：高小龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人高小龙保证保险合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初4752号民事判决书已发生法律效力，判决被告高小龙待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款74，520.83元及违约金（以74，520.83为基数，自2017年2月22日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算），案件受理费1663.00元由被告高小龙负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 向被执行人高小龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 对被执行人采取了限制高消费措施。 对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等财产进行了查询，查明被执行人高小龙名下有公积金3748.26元，暂不支持扣划，查明被执行人高小龙名下有2003年注册的吉J3L4**宝来车一辆，因价值过小，暂未处置，没有查询到其他财产线索。 本案执行标的为76，183.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初4752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一八年九月一日 书记员 王世刚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1278号原告：常州市明盛彩印包装有限公司，住所地武进区遥观镇剑湖钱家村。法定代表人：徐福强。委托诉讼代理人：唐治，男，1977年10月2日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。被告：江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路**。法定代表人：蔡亭照。本院受理原告常州市明盛彩印包装有限公司与被告江苏恒华传媒有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市明盛彩印包装有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市明盛彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市明盛彩印包装有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）602元，由原告常州市明盛彩印包装有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  陈锌伊二〇一八年九月六日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1373号之一申请执行人：刘锐军，女，汉族，1972年3月24日生，住大连市西岗区。被执行人：于晓晨，男，汉族，1964年3月26日，住大连市沙河口区。被执行人：王沛然，女，汉族，1980年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘锐军与被执行人于晓晨、王沛然民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，且已告知申请人的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初3709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 麦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8847号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：张群，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月26日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员 程 珧二〇一八年九月十一日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特1926号申请人：唐文惠，女，1954年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人唐文惠申请确定监护人一案，本院于2018年8月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人唐文惠称，申请人与吴强系夫妻关系，双方育有一女名吴迪，吴强的父母均已去世。吴强经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。2018年8月29日法院确认吴强为限制民事行为能力人，但未确定监护人。为保护吴强的合法权益，特向贵院提出申请，请求指定申请人为吴强的监护人。经审理查明：被申请人吴强，男，1953年3月13日出生，满族，中央新影集团退休职工，住北京市西城区。申请人系吴强之妻。2018年8月29日经（2018）京0102民特1792号民事判决，宣告吴强为限制民事行为能力人。吴强与申请人生育一女，名吴迪。吴迪同意由申请人担任吴强的监护人。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。现被申请人吴强因被宣告为限制民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人和吴迪的意见，确定由申请人担任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下:指定唐文惠为吴强的监护人。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一八年九月十八日书记员  陈欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初8567号 原告周梅华，女，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人张卫，男，汉族，系原告周梅华配偶，住同原告周梅华。 原告张卫，男，汉族，住同原告周梅华。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告周梅华、张卫与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张卫、原告周梅华委托代理人张卫、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅华、张卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所交购房款620,000元；2、请求判令被告向原告支付违约金，自2011年7月2日至2013年12月31日止，按已付房款的年24%计算；2014年1月1日至实际支付时止，按已付房款的年6%计算；3、诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，该项目没有启动并不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。同意按照原告标准支付违约金。我公司曾于2014年4月21日返还原告购房款10,000元，2013年8月2日给付原告违约金50,000元，2013年11月22日给付原告违约金100,000元。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月1日，原告与被告容川公司签订HⅡ20011483号《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买90平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款630，000元。甲方应于本意向书签订满30个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款630，000元。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。被告曾于2014年4月21日返还原告购房款10，000元整，剩余620，000元未返还。2013年8月2日和2013年11月22日被告曾支付原告违约金共计150,000元，后因容川公司仍未返还剩余团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款630，000元，被告未按合同约定30个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，原告要求2011年7月2日至2013年12月31日按照年利率24%计算违约金，以620,000元为基数，2014年1月1日至实际全额返还预交购房款之日止，按照年利率6%计算违约金，以620,000元为基数计算，被告表示同意，符合法律规定，故本院予以支持，另被告曾经向原告给付违约金150,000元应予扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告周梅华、张卫团体购房款人民币620,000元； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周梅华、张卫违约金（按预交房款620,000元为基数，自2011年7月2日至2013年12月31日止，按年利率24%标准；自2014年1月1日至实际全额返还预交购房款之日止，按年利率6%标准，扣除被告给付的违约金150,000元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费6231元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年九月二十日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9082号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：毛启连，女，汉族，1974年6月6日出生，住四川省筠连县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛启连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告毛启连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金余额149536.22元，利息、复利、罚息17581.02元（前述金额暂计算至2018年6月11日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），上述金额暂计人民币167117.24元；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款151200元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告毛启连未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告毛启连未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月6日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款151200元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年6月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金149536.22元，利息、罚息、复利17581.02元。 庭审中原告明确，截止2018年8月30日，被告尚欠贷款本金149536.22元，利息、罚息、复利26080.12元。 本院认为，原告与被告毛启连签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向毛启连发放贷款151200元，毛启连未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求毛启连偿还截止2018年8月30日尚欠的贷款本金149536.22元，利息、罚息、复利26080.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，毛启连逾期未还款，还应当承担自2018年8月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求毛启连承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毛启连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金149536.22元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月30日的利息、罚息、复利26080.12元；从2018年8月31日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告毛启连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年九月二十五日 书记员 文艺洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3859号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：朱群才，该公司职工。委托诉讼代理人：付文，该公司职工。被告：黄伟华，女，汉族，1986年10月30日出生，，住郾城区原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告黄伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费欠款861.25元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日按逾期每日千分之五计算）即6201元，合计7062.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈君红二〇一八年九月二十五日书记员  于沛东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1082民初4461号 原告：张君旗，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：荣成市光明电力服务有限责任公司，住所地荣成市成山大道**。 法定代表人：张毅，公司经理。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 原告张君旗与被告荣成市光明电力服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张君旗撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张君旗负担。 审判员  常晓庆 二０一八年九月十三日                                                            法官助理  于丽萍                                                              书记员    张俸稼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初339号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴颖宏，男，1976年11月10日出生于贵州省长顺县，布依族，大学本科，个体户，住贵阳市观山湖区。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人吴颖宏犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吴颖宏到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州谦明律师事务所律师周某1、周某2于某为被告人吴颖宏提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年5月25日23时50分许，被告人吴颖宏醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市观山湖区福州街由南往北方向行驶，行驶至贵阳市观山湖区福州街与龙瑞路交叉口往北50米处时，变更车道与同向行驶的由黎某驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，本次事故吴颖宏负全部责任。经鉴定，吴颖宏血液中含有乙醇成分，含量为253mg/100ml。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人黎某的证词；被告人吴颖宏的供述与辩解；筑公交鉴（理化）字[2018]0416号检验报告；黎某辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性，关联性，合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人吴颖宏对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人吴颖宏在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人吴颖宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴颖宏血液酒精含量为253mg/100ml，且负事故全部责任；案发后，被告人吴颖宏如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院根据其的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人吴颖宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年10月5日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年九月六日书记员  简鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3102号申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**西山道**。法定代表人：魏宝兴被执行人安利，男，满族，1987年3月16日出生，，住所地遵化市中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请安利追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为20495.37元，需执行费207.43元，经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3532号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月五日书记员 张国栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5056号原告：王定智，男，1946年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王秀杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘天菊，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王定智与被告王秀杰、刘天菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定智与被告刘天菊到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定智向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款300000元。事实及理由：2014年7月份，两被告夫妻双方向原告商量借款，称用于偿还换车及购置小城故事房屋的款项，让原告将住房出卖，帮两被告解决困难。后两被告向原告出具借条并承诺团结和睦。后两被告离婚，借条无故丢失。二被告在离婚诉讼时均承认有该笔借款，故起诉至法院。被告刘天菊辩称，原告起诉被告偿还借款300000元证据不足，二被告购置新车的时间和原告陈述的借款时间不一致。在二被告离婚诉讼中，原告称二被告出具借条不属实，原告应当提交银行取款凭证或者是流水账单予以佐证。离婚诉讼时，被告王秀杰的银行流水可以看出被告王秀杰的收入可观，不存在向原告借款的需求，原告陈述的借款不符合实际情况，原告本身也不具备出借300000元的能力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王秀杰提交答辩状辩称，2014年，二被告找到原告，希望原告将华锋厂的房屋卖了和被告一起住，原告把房屋出卖后，二被告用原告卖房屋的钱更换了二戈寨跑花溪的中巴车及归还了二被告在“小城故事”房屋的银行按揭贷款。二被告都签字向原告出具了借条，二被告在离婚时均认可该笔债务的存在。经审理查明：原告王定智与被告王秀杰系父子关系，被告王秀杰与刘天菊原系夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚。2018年1月15日，刘天菊向本院起诉要求与王秀杰离婚，在该案庭前会议时，王秀杰和刘天菊在回答法官“有无夫妻共同债权债务？”问题时的情况如下：王秀杰：“向我父亲借款30万元用于买车，没有其他债权债务。”刘天菊：“是的，是向被告父亲借款30万元用于买车，但是车子我没有要求分配，也就不承担该债务。”王秀杰：“对于车子和向父亲借款的该笔债务，不要求法院予以处理。”刘天菊：“对于购车情况我不是太清楚，我不要求分割这个车子，也不承担该车所产生的债务。”王秀杰：“原告不要求这个车子，这个债务也就不存在，我也不要求法院处理该车子和所涉的30万元债务。”。在开庭审理时，王秀杰和刘天菊在回答法官“庭前会议阶段你们共同认可欠被告父亲30万元债务，当时是否有书面欠条？不要求法院处理车辆和共同债务是什么原因？”问题时的情况如下：王秀杰：“有，这个欠条是我俩共同签字给我父亲的，现在不在了，找不到了。”刘天菊：“没有写欠条，但是有这个事情，是他把钱给他儿子买车，所以在离婚时我也没有提车辆的问题。”刘天菊：“因为车辆是被告在经营，所以我也没有主张车辆，借30万元是为了买车，所以要求法院不处理。”王秀杰：“车子是我和其他人合伙购买经营，现在还有贷款没有还完，我是和公司合伙买的一台车，我是挂靠公司，属于是我自己还贷款。”被告刘天菊在本案中解释称，王秀杰当时说他借款30万元买了中巴车，但自己确实不清楚，在离婚案件时之所以承认债务是因为自己并没有要求分割车辆，所以就没有再纠结债务问题，而且王秀杰在离婚案件中说刘天菊不要求分割车子，债务刘天菊也不用承担。二被告离婚纠纷案，经本院一审、贵阳市中级人民法院二审，判决二被告离婚，未对车辆和案涉债务进行处理。原告王定智与案外人周鹏于2014年7月26日签订定金协议及附属协议，约定王定智将位于贵阳市××小河区××号房屋出售给周鹏，成交价为人民币330000元。2014年8月4日，原告在工商××黄河路支行开户，当日收款310000元。该账户发生的取款情况如下：2014年8月8日，取款2万元；8月9日，取款18万元；8月11日，取款6万元；2014年10月9日，取款2万元。原告陈述上述取款都借给了二被告还房贷和更换中巴车。另，原告申请的证人刘继烈作证称：“我和王定智是老同事关系。当时是两个被告年轻人生活上有需要，好像是买车需要，后来就喊王定智把房子卖了支持他们。当时王秀杰和王定智都给我们这些叔叔伯伯讲过，说看能不能在经济上支持他们一下，但我们都是些退休职工，也没有多少钱能支持他们，后来没有办法就把房子卖了。当时房子卖的时候是30多万，我们也只是知道个大概。当时我还给原告说过，不要卖房子，卖了房子没有住处，后来王定智说都是一家人，以后就挨着住。不清楚原告卖房屋的具体用途，我只知道当时王定智卖房子是为了你们两个和孙孙。刘天菊这边，我们平时关系都是好的，我们都姓刘，都是客观陈述。”原告申请的证人余士华作证称：“我和王定智是同事关系，和刘天菊认识是在她和王秀杰结婚之后。王定智卖房的时候我就劝他不要卖，王定智给我说是为了给王秀杰、刘天菊还账。好像是房子和车子亏损的事情，我是听王定智讲的，我听他说过多次了。”上述事实，有原、被告陈述，（2018）黔0111民初586号民事判决书及庭前会议笔录、开庭笔录，（2018）黔01民终3418号民事判决书，原告银行交易流水明细、证人证言等收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告主张二被告向其借款300000元，虽未提交借据予以证明，但二被告在离婚案件中已经自认存在该笔债务。原告陈述了借款来源，并提交了出卖房屋的有关证据和银行流水记录，且有证人证言予以佐证。上述证据证实原告王定智将房屋出售给案外人后获得30万余元，说明王定智具备出借能力。结合原告获得的30余万元房款在不到一个月的时间内转取完毕和原、被告属于亲属关系等事实，本院对二被告向原告借款300000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告起诉要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘天菊在与王秀杰离婚时不要求分割车辆、不承担债务的处理意见，仅对二被告产生约束力，并不能对抗债权人王定智要求二被告偿还债务的权利。故对被告刘天菊辩称债务不属实不承担还款责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀杰、刘天菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王定智借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王秀杰、刘天菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一八年九月二十六日书记员  高现现
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初3150号原告：易立云，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：徐明，男，成年，居民，住安徽省广德县。原告易立云诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易立云到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易立云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月2日，被告徐明因资金周转困难在原告处借款9000元整，特写借条一份，其后，原告一直催索被告偿还借款，但被告编造出无数理由拖延不还，甚至还要打人。发展到现在不接原告电话，对原告故意躲避不见等恶劣行为，原告忍无可忍，因此，特向法院起诉，要求依法支持其诉讼请求。徐明在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：徐明因资金需求于2017年10月2日向易立云借款9000元，并于当日出具借条一份，后该借款经原告多次催要，被告未能偿还。易立云于2018年7月27日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条原件等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐明向易立云借款9000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐明应负偿还借款之民事责任。故易立云现诉请要求徐明归还借款9000元有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明应在本判决生效之日起五日内偿还原告易立云借款人民币9000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一八年九月七日书记员  王苇涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。