wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1426民初1178号原告：刘吉平，男，汉族，1957年7月12日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：平原县张华镇大崔村民委员会。法定代表人：辛立臣，原告刘吉平与被告平原县张华镇大崔村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉平及委托诉讼代理人刘学平、被告平原县张华镇大崔村民委员会法定代表人辛立臣均当庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款89539元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年至2001年原告担任大崔村支部书记期间，为村里交集资款、挖沟垫付工程款、搞普九教育修建学校，分别从张华镇信用社贷款15000元，该款原告与2017年10月份已还清，共计本息还款54000元；挖沟垫付工程款20863元；修建学校所借村民11000元，原告已还清。2001年原告不再担任村支部书记职务，原告多次找后任干部索要上述款项，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告村委会辩称：关于原告提的一切问题，以经管站的账为准，只要是有的，村委会认可。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾为被告村委会的负责人。本院认为，原告主张因村里工作垫付贷款、工程款、集资等款项，提交交接材料、原张华信用社出具贷款还款通知单及证明，均为复印件，被告均不认可。被告提交平原县张华镇经济管理站证明，证实大崔村集体账套应付款项名单中没有刘吉平。本院不予认可。原告主张的垫付修建学校11100元，没有提交其实际垫付的证据。综上，原告提交证据均不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘吉平的诉讼请求。案件受理费2038元减半收取1019元，由原告刘吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李善良二〇一八年九月七日书记员  高 攀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初285号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：熊金平，系改行员工。被告：冯金山，男，汉族，1969年5月4日生，身份证地址：南昌市南昌县。被告：周桂枝，女，汉族，1969年11月6日生，身份证地址：南昌市南昌县。被告：冯亮亮，男，汉族，1983年7月15日生，身份证地址：南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告冯金山、周桂枝、冯亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告冯金山、周桂枝、冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金山、周桂枝向原告归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利2360.33元，共计102360.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告冯亮亮对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告冯金山、周桂枝、冯亮亮签订了编号为100170080210100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向冯金山发放贷款金额10万元。借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款年利率10%。被告冯亮亮提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告冯金山发放了共计10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告冯金山却未按约履行还本付息义务，被告冯亮亮亦未履行保证责任。截止2017年10月16日,被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元,共计102360.33元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心提交了如下证据：证据一、编号100170080210100的《个人借款及担保合同》一份。证明：原被告签订了编号为100170080210100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款年利率10%。证据二、贷款发放凭证一份，个人借款借据一份，银行卡（用于贷款发放）一份。证明：原告已于2017年2月24日发放贷款10万元；证据三、身份证复印件。证明：被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、冯金山个人欠款及还款明细。证明：截止到2017年10月16日，被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元。证据五、结婚证复印件。证明：冯金山与周桂芝系夫妻关系。被告冯金山辩称：对借款本息无异议。被告周桂芝辩称：对借款本息无异议。被告冯亮亮辩称：担保属实。被告冯金山、周桂枝、冯亮亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告冯金山、周桂枝、冯亮亮签订了编号为100170080210100《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限12个月，即从2017年2月24日至2018年2月24日止，借款用途为进货。借款固定利率为年利率10%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告冯亮亮提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告冯金山在借款人处签名，被告周桂枝在共同借款人处签名，被告冯亮亮在保证人处签名。同日，原告向被告冯金山发放贷款100000元，有贷款发放凭证和个人借款借据予以证实，被告冯金山在个人借款借据上签字确认。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告冯金山未能按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止到2017年10月16日，被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了100000元贷款，但被告冯金山、周桂枝未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款期限届满，原告诉请被告冯金山、周桂枝返还借款本息予法有据，本院予以支持。截止到2017年10月16日，被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元,本院予以确认。原告诉请被告冯亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告冯金山、周桂枝于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息合计2360.33元，自2017年10月17日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定计付）。二、被告冯亮亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1175元，财产保全费1120元，合计2295元，由被告冯金山、周桂枝、冯亮亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然审 判 员  马 超人民陪审员  万康康二〇一八年九月六日书 记 员  万追星
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初2596号之一原告：许广飞，男，汉族，1975年10月3日出生，住禹城市。被告：袁辉，男，汉族，1967年3月10日出生，住禹城市。原告许广飞诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月19日，原告许广飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许广飞撤诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告许广飞负担。审判员  刘洪伟二〇一八年九月十九日书记员  邵晓艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初4655号之一申请人：张某，男，汉族，1971年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:山东某工业装备有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人:宋某某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东某工业装备有限公司位于泰莱高速公路范镇下道口以南路西范镇��东村土地（面积37.09亩）及地上附属物。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年九月二十日书记员 李培法
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4727号之七申请人：安丘市山水蔬菜专业合作社，住所地：安丘市凌河镇皂角树村。被申请人：莱芜市万鑫经贸有限公司,住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。本院在审理申请人安丘市山水蔬菜专业合作社与被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安丘市山水蔬菜专业合作社于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司所有的银行存款共计36800元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费388元，由申请人安丘市山水蔬菜专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4728号之一申请人：安丘市天舜食品有限公司，住所地：安丘市黑埠子西路北。被申请人：莱芜市万鑫经贸有限公司,住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。本院在审理申请人安丘市天舜食品有限公司与被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安丘市天舜食品有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司所有的银行存款共计50000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人安丘市天舜食品有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十一日书记员  周海田
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初2081号原告：曹增魁，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省平度市被告：王俊花，女，1972年11月26日生，汉族，住山东省平度市委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。原告曹增魁与被告王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹增魁原委托诉讼代理人侯云武、被告王俊花及其委托诉讼代理人臧新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹增魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告肥料款28360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄培林与被告王俊花系夫妻关系，二被告自2013年开始在原告处购买化肥，至今欠原告肥料款28360元。黄培林因交通事故去世，原告向被告王俊花追要肥料款，被告拒付。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王俊花辩称，黄培林系其丈夫，2017年冬因交通事故去世。被告家中耕种约十亩左右土地，耕种土地所需化肥均由黄培林经办，因此对于购买化肥等事宜被告不清楚。原告曹增魁为证明其诉讼请求所依据的事实，提交黄培林书写的欠条一张，证明黄培林购买原告化肥，欠原告化肥款28360元，该债务发生在被告王俊花与黄培林夫妻关系存续期间，并且所购买化肥用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告王俊花质证后认为，对欠款条的字是不是黄培林所签不能确定，该笔迹不认识，并且欠条上并没有注明欠原告的化肥款，原告主体亦不适格。原告曹增魁申请本院调取有黄培林签字的资料，为查明本案的事实，依原告申请本院在青岛农商行平度仁兆支行，调取了黄培林生前于2017年9月12日在仁兆农商行开设账户时签字的申请表一份。二次开庭质证时，被告王俊花对该证据真实性无异议，经本院释明并向被告询问是否就该申请单上黄培林签字与原告提供的欠款条上的黄培林签字进行对比鉴定时，被告王俊花称七日之内提交书面申请，逾期视为其放弃鉴定申请，七日内被告王俊花未提出鉴定申请。本院经开庭审理查明，被告王俊花与黄培林系夫妻关系，2017年冬黄培林因交通事故去世。2016年2月6日黄培林向原告出具欠条一张，载明欠原告2013年至2015年肥料款28360元。通过庭审中原告的举证，被告的质证及双方陈述，本案的争议焦点是原告提供的欠款条上“黄培林”签字是否为黄培林所签。由于黄培林已经去世，已不具备其本人参与笔迹鉴定的条件，本院依原告申请调取了黄培林生前在银行办业务时留有其签字的申请单，质证时本院已向被告王俊花释明，可以就银行申请单上黄培林的签字与原告提供欠款条上黄培林的签字进行比对鉴定以及相关法律后果，但被告不申请鉴定，本院推定银行申请单上黄培林签字与原告提供欠条上黄培林签字系同一人书写，由于被告王俊花未对银行申请单上黄培林签字提出异议，因此本院推定原告提供的欠条上的“黄培林”签字系黄培林所签，原告主张黄培林生前向其购买化肥的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告曹增魁给被告王俊花、黄培林供应化肥，用于被告王俊花与黄培林夫妻共同生活，且发生在夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，现黄培林已经去世，原告曹增魁向被告王俊花主张该债务于法有据，本院予以支持。关于被告王俊花辩称的原告提供的欠款条并未注明债权人，原告没有诉权问题，原告持有的欠款条具有债权凭证性质，在被告未明确表示该欠款条系向他人出示的情况下，原告持条款条向被告主张权利并无不妥，因此对被告王俊花的该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告王俊花于本判决生效后十日内给付原告曹增魁28360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告王俊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  韩美云人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月十八日书 记 员  谢美洁
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初5408号之一原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。被告：福建得利达机械有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭镇玉茗路58号。原告山东永创材料科技有限公司与被告福建得利达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告山东永创材料科技有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费488元，共计973元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。审判员  王晓凤二〇一八年九月二十五日书记员  于振伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2372号之一申请人：张心爽。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所法律服务工作者。被申请人：张心训。原告张心爽诉被告张心训机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张心爽于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款64700元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张心训银行存款64700元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一八年九月七日书记员  林素茵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初3452号原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。法定代表人：孙远刚，村委会主任。被告：孙远友，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告孙远友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戴晓春二〇一八年九月十七日书记员  于 娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4832号之三申请人：王炳建，男，1973年11月16日生，现住安丘市。被申请人：潍坊富坤置业有限公司,住所地：安丘市兴安街道汶南村。被申请人：叶乃锦，男，1958年9月1日生，现住安丘市。被申请人：张爱芝，男，1966年2月17日生，现住安丘市。本院在审理申请人王炳建与被申请人潍坊富坤置业有限公司等民间借贷合同纠纷一案中，申请人王炳建于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求查封被申请人潍坊富坤置业有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人潍坊富坤置业有限公司及被申请人叶乃锦、被申请人张爱芝所有的银行存款共计1300000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人王炳建预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十八日书记员  周海田
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保23号之二解除保全申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市安义县。法定代表人：颜向东，该行董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县，系江西安义农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨明，男，1989年3月1日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县，系江西安义农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：彭义龙，男，1950年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：王仪菊，女，汉族，1952年10月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）赣0123财保23号财产保全裁定，冻结被申请人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍银行存款共计400万元或查封、扣押相应价值的财产。江西安义农村商业银行于2018年9月18日向本院申请对被申请人彭义龙中国邮政银行安义支行账户（账户号码：60×××64）、安义农村商业银行开发区支行账户（账户号码：10×××90）以及被申请人王仪菊安义农村商业银行东阳支行账户（账户号码：10×××53）解冻。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭义龙中国邮政银行安义支行账号60×××64、安义农村商业银行开发区支行账号10×××90的冻结；二、解除对被申请人王仪菊安义农村商业银行东阳支行账号10×××53的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一八年九月二十一日书记员 杨婵娟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4727号之六申请人：安丘市山水蔬菜专业合作社，住所地：安丘市凌河镇皂角树村。被申请人：莱芜市万鑫经贸有限公司,住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。本院在审理申请人安丘市山水蔬菜专业合作社与被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安丘市山水蔬菜专业合作社于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司所有的银行存款共计36800元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费388元，由申请人安丘市山水蔬菜专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十一日书记员  周海田
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1122号之一原告：德州谷丰源肥业有限公司法定代表人：仇红,公司经理住所地：山东平原经济开发区委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：王吉国，男，1978年1月27日生，汉族，住平原县。被告：周爱国，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王振庆，男，1963年8月24日生，汉族，住平原县。原告德州谷丰源肥业有限公司与被告王吉国、周爱国、王振庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。德州谷丰源肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款54000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月份在原告处赊欠肥共计54000元，并出具欠据。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告德州谷丰源肥业有限公司未能提供被告周爱国、王振庆准确的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。因原告德州谷丰源肥业有限公司出示的证据为三被告出具的借据，若三被告不能出庭，本院无法对本案买卖合同的事实进行认定，导致诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回德州谷丰源肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  花景岩二〇一八年九月七日书记员  王士会
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4604号之一申请人：綦晓娜，女，汉族，1979年2月11日生，住潍坊市奎文区。被申请人：潘国富，男，1985年8月3日生，住安丘市。本院在审理申请人綦晓娜与被申请人潘国富民间借贷纠纷一案中，申请人綦晓娜于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘国富的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人潘国富所有位于潍坊市潍城区东风西街3518号18号楼2-2101室房产一处（房产证号：潍房预市属字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人綦晓娜预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月五日书记员  周海田
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111财保70号之一申请人：熊立武。被申请人：陈疆。申请人熊立武于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈疆价值77000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前财产保全，并向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈疆价值77000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  胡恋梅二〇一八年九月六日书记员  沈鸿倩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保671号之一申请人：浩阳环境股份有限公司。法定代表人：赵奎利，该公司董事长。委托代理人：潘月，浩阳环境有限公司员工。被申请人：青海福诚实业有限公司。法定代表人：王良明，该公司懂事长。本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1482财保671号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人名下银行存款94万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青海福诚实业有限公司名下银行存款94万元的冻结或同等价值财产的查封。案件保全费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一八年九月十八日书记员  韩春燕
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4604号之五申请人：綦晓娜，女，汉族，1979年2月11日生，住潍坊市奎文区。被申请人：潘国富，男，1985年8月3日生，住安丘市。本院在审理申请人綦晓娜与被申请人潘国富民间借贷纠纷一案中，申请人綦晓娜于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘国富的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人潘国富所有位于潍坊市潍城区东风西街3518号18号楼2-2101室房产一处（房产证号：潍房预市属字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人綦晓娜预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月五日书记员  周海田
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保566号之三申请人：程宪龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住禹城市。被申请人：邹林，男，汉族，1986年1月3日出生，住禹城市。申请人程宪龙与被申请人邹林民间借贷纠纷一案，申请人程宪龙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。本院依法作出（2018）鲁1482财保566号之二民事裁定书，现因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人的申请诉中财产保全担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一八年九月十三日书 记 员  张 琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4728号之四申请人：安丘市天舜食品有限公司，住所地：安丘市黑埠子西路北。被申请人：莱芜市万鑫经贸有限公司,住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。本院在审理申请人安丘市天舜食品有限公司与被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安丘市天舜食品有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司所有的银行存款共计50000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人安丘市天舜食品有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十一日书记员  周海田
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3466号之一原告：骆同友，男，汉族，1970年7月24日出生，住河北省故城县。被告：董力，男，汉族，1970年12月12日出生，住山东省德州市。被告：王晓莉，女，汉族，1976年2月19日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告骆同友诉被告董力、王晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年09月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不���本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一八年九月十九日书记员  李 慧
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4727号之一申请人：安丘市山水蔬菜专业合作社，住所地：安丘市凌河镇皂角树村。被申请人：莱芜市万鑫经贸有限公司,住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。本院在审理申请人安丘市山水蔬菜专业合作社与被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安丘市山水蔬菜专业合作社于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司所有的银行存款共计36800元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费388元，由申请人安丘市山水蔬菜专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十一日书记员  周海田
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初2444号原告彭亮，男，1978年9月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人卢伟，天津罗维律师事务所律师（特别授权）。被告天津美伦医药集团有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人赵永良，该公司董事长。本院在审理原告彭亮诉被告天津美伦医药集团有限公司销售合同纠纷一案中，原告彭亮于2018年9月6日书面申请要求撤诉，本院认为原告该行为并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。本案受理费8690元，由原告彭亮承担。审 判 长  邵海寿人民陪审员  江文淑人民陪审员  石红琴二〇一八年九月六日书 记 员  陈宝珍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保681号之一申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，该公司董事长。被申请人：徐州光大铸管有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。法定代表人：谷威，该公司总经理。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1482财保680号民事裁定书于2018年9月18日冻结了被申请人徐州光大铸管有限公司的银行存款110万元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州光大铸管有限公司银行存款110万元的冻结。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  董 涛人民陪审员  赵荣虎二〇一八年九月十九日书 记 员  张 琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4426号之三申请人：山东金大利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环路北首。被申请人：北京祥晨建设有限公司,住所地北京市西城区大觉胡同24号。本院在审理申请人山东金大利玻璃钢有限公司与被申请人北京祥晨建设有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东金大利玻璃钢有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人北京祥晨建设有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人北京祥晨建设有限公司所有的银行存款共计110000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人山东金大利玻璃钢有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月三日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4426号之五申请人：山东金大利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环路北首。被申请人：北京祥晨建设有限公司,住所地北京市西城区大觉胡同24号。本院在审理申请人山东金大利玻璃钢有限公司与被申请人北京祥晨建设有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东金大利玻璃钢有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人北京祥晨建设有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人北京祥晨建设有限公司所有的银行存款共计110000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人山东金大利玻璃钢有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月三日书记员  周海田
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初2377号之一原告：程宪龙，男，汉族，1985年3月15出生，住禹城市。被告：刘崇浜，男，汉族，1976年9月25日出生，住禹城市。原告程宪龙与被告刘崇浜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告程宪龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宪龙撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程宪龙撤诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告程宪龙承担。审判员  张仕勇二〇一八年九月十一日书记员  孙 辉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4832号之一申请人：王炳建，男，1973年11月16日生，现住安丘市。被申请人：潍坊富坤置业有限公司,住所地：安丘市兴安街道汶南村。被申请人：叶乃锦，男，1958年9月1日生，现住安丘市。被申请人：张爱芝，男，1966年2月17日生，现住安丘市。本院在审理申请人王炳建与被申请人潍坊富坤置业有限公司等民间借贷合同纠纷一案中，申请人王炳建于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求查封被申请人潍坊富坤置业有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人潍坊富坤置业有限公司及被申请人叶乃锦、被申请人张爱芝所有的银行存款共计1300000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人王炳建预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十八日书记员  周海田
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行），住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583763913。法定代表人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：谢英涛，男，汉族，1985年11月4日生，身份证住址：南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）与被告谢英涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼。被告谢英涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金46834.13元，利息2703.56元，二项合计49537.69元（截止到2018年2月28日）以及2018年3月1日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2010年11月17日在原告处申办贷记卡一张，卡号40×××50，自2017年10月22日透支以来，累计透支本金46834.13元，利息2703.56元，二项合计49537.69元（截止到2018年2月28日），原告多次催收未果。依据原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，特诉至法院，并提出如前诉请。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件、更名文件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。证据三、交易流水清单。证明：被告透支信用卡交易明细。证据四、余额构成表。证明：原告诉讼请求构成明细。被告谢英涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，被告谢英涛向中国农业银行股份有限公司象湖支行申请办理信用卡。经中国农业银行股份有限公司象湖支行审批遂向被告谢英涛发放卡号为40×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中，原告提供的账户信息表显示，截止到2018年2月28日,被告尚欠本金46834.13元，利息2287.04元，逾期还款违约金416.52元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2018年4月12日中国农业银行股份有限公司象湖支行更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向农行南昌象湖支行申请贷记卡，农行南昌象湖支行核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2018年2月28日,被告尚欠本金46834.13元，利息2287.04元,本院予以确认。因原告并未诉请逾期还款违约金,根据不诉不理原则,对逾期还款违约金本院不予处理,原告可另循法律途径解决。关于原告诉讼主体资格问题，中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行已更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行,故其诉讼主体资格由原告享有。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢英涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）偿还信用卡欠款本金46834.13元及利息（截止2018年2月28日的利息2287.04元，自2018年2月29日起至给付款清之日止的利息,按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费1038元，由被告谢英涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 马 超二〇一八年九月十二日书记员 万追星
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初2070号之二原告：孙恒立，男，1953年5月18日生，汉族，住平原县。被告：杜忠银，男，汉族，住济宁市邹城市。被告：商加君，男，1973年11月4日生，汉族，住平原县。原告孙恒立与被告杜忠银、商加君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙恒立于2018年9月18日向本院提出对被告杜忠银的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙恒立对杜忠银撤诉。审判员  刘立谦二〇一八年九月十八日书记员  刘 翠
山东省禹城市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1482民初2337号之三	原告：程宪龙，男，汉族，1985年3月15出生，住禹城市。	被告：徐善峰，男，汉族，1981年2月18日出生，住禹城市。	原告程宪龙与被告徐善峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告程宪龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告程宪龙撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告程宪龙撤诉。	案件受理费1150元，由原告程宪龙承担。	审判员  张仕勇	二〇一八年九月十一日	书记员  孙 辉
山东省禹城市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1482民初2377号之二	原告：程宪龙，男，汉族，1985年3月15出生，住禹城市。	被告：杨慧丽，女，汉族，1976年4月28日出生，住禹城市。	原告程宪龙与被告杨慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告程宪龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告程宪龙撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告程宪龙撤诉。	案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告程宪龙承担。	审判员  张仕勇	二〇一八年九月十一日	书记员  孙 辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1121号之一原告：德州谷丰源肥业有限公司法定代表人：仇红,公司经理住所地：山东平原经济开发区委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：王振庆，男，1963年8月24日生，汉族，住平原县。被告：杨洪香，女，1968年12月7日生，汉族，住址同上。原告德州谷丰源肥业有限公司与被告王振庆、杨洪香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。德州谷丰源肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款29028元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9、10月份在原告处赊欠肥共计29028元，并出具欠据。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告德州谷丰源肥业有限公司提供的被告王振庆、杨洪香的地址，本院将起诉状及相关法律文书邮寄送达后被退回。退回理由为两被告迁移新址不明。原告也未能重新提供被告王振庆、杨洪香的具体地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回德州谷丰源肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  花景岩二〇一八年九月七日书记员  王士会
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4727号之四申请人：安丘市山水蔬菜专业合作社，住所地：安丘市凌河镇皂角树村。被申请人：莱芜市万鑫经贸有限公司,住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。本院在审理申请人安丘市山水蔬菜专业合作社与被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安丘市山水蔬菜专业合作社于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人莱芜市万鑫经贸有限公司所有的银行存款共计36800元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费388元，由申请人安丘市山水蔬菜专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年九月十一日书记员  周海田
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3522号之二原告：莱芜泰华商务有限公司,住所地:莱芜市。法定代表人：李智勇，董事长。被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：党船，职务：董事长。被告：山东力元农业发展有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：商勇，董事长。本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1202民初3522号之一民事裁定书，现因当事人申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山东豪晟投资置业有限公司名下土地（土地证号：莱芜市国用（2010）第11**号）的查封。审判员  杨慧凤二〇一八年九月五日书记员  张梦雪法律条文附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初2453号原告：泰安银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城七贤路941号。负责人：郑广金，行长。委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族。公司职工，住泰安市。被告：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：山东农壮肥业科技有限公司，住所地肥城市安驾庄镇北效村。法定代表人：王平，董事长。被告沈新新，女，1990年8月28日出生，汉族，住宁阳县。被告；王桥，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁阳县伏山镇府前街*号。公民身份号码：3709211976********。被告：商玉梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁留青，女，1972年8月13日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安银行股份有限公司宁阳支行（以下简称泰安银行）与被告宁留青、沈新新、王桥、王平、商玉梅、山东农壮肥业科技有限公司（以下简称农壮肥业科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平立即偿还原告借款本金139945.7元及利息16733.16元（计算至2018年5月21日），剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算至还清为止。2.依法判决被告农壮肥业科技公司、商玉梅、沈新新、王桥、宁留青对上述债务承担连带赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2016年9月29日，被告王平因购进生产化肥所需原料与原告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，并约定了其他权利义务。当日，被告农壮肥业科技公司、商玉梅、沈新新、王桥、宁留青与原告签订保证合同并出具保证函，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。故依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。王平未作答辩。农壮肥业科技公司未作答辩。沈新新未作答辩。王桥未作答辩。商玉梅未作答辩。宁留青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证等证据，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告泰安银行与被告王平签订借款合同一份。借款合同约定：贷款人泰安银行，借款人王平；借款种类短期保证贷款，借款用途为购进生产化肥所需原材料，借款金额200000元；借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行年利率9.57%，在借款期限内，该贷款利率保持不变；借款按月结息，同时每月归还5000元本金，到期一次性偿还剩余本金；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同未约定借款逾期后执行何种利率，原告主张根据其规定，借款逾期利率应为借款利率上浮50%。2016年9月29日，原告与被告农壮肥业科技公司、商玉梅、沈新新、王桥、宁留青分别签订保证合同，保证合同约定：贷款人泰安银行宁阳支行，保证人农壮肥业科技公司、商玉梅、沈新新、王桥、宁留青；为确保王平与贷款人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供保证担保。保证人保证的主债权种类未短期保证借款，金额为200000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、违约金等；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月30日，原告与被告王平办理了借款凭证，向被告发放了借款，借款凭证载明：借款人王平，贷款金额200000元，借款日期2016年9月30日，借款到期日2017年9月29日，利率9.57%。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，仅偿还本金80054.3元及部分利息。后原告诉至本院。诉讼中，被告偿还本金112000元，尚欠本金7945.70元。原告主张截至2018年7月30日被告尚欠利息20423.14元，但在本院指定的时间内未提交还款明细以证明被告偿还利息的情况。本院认为，原告泰安银行与被告王平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王桥、商玉梅、宁留青、沈新新、农壮肥业科技公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王平未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告泰安银行要求被告王平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定逾期后执行何种利率，对逾期后执行利率应以借款期间利率为准。原告主张截至2018年7月30日被告尚欠利息20423.14元，根据原告的诉请，该利息应包含被告尚欠的借款期内的利息、逾期利息、复利，原告在本院指定时间内未提交被告还款明细用以证明被告偿还利息的具体情况，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，致使本院对被告已偿还利息的具体情况无法查清，况且借款合同对借款逾期后的利率未作具体约定，故原告主张的截至2018年7月30日尚欠利息20423.14元还应扣除逾期后利率上浮50%的部分。原告依据保证合同的约定要求被告宁留青、沈新新、王桥、商玉梅、农壮肥业科技公司承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人未约定保证份额应为借款人承担连带责任保证，各保证人替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人或其他未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平偿还原告泰安银行股份有限公司宁阳支行7945.70元、支付利息（截至2018年7月30日利息应为20423.14元扣减利率上浮50%的部分；自2018年7月31日起至实际支付之日止，按本金7945.70元、利率9.57%计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告山东农壮肥业科技有限公司、沈新新、王桥、商玉梅、宁留青对被告王平所欠原告借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，财产保全费1520元，共计3237元，由被告王平、山东农壮肥业科技有限公司、沈新新、王桥、商玉梅、宁留青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一八年九月二十日书记员  韩梅杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保655号之一申请人：山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道西侧。法定代表人：侯玉鹏，系该公司总经理。被申请人：西安丽登实业有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区前进路东段北侧（东航花园8号楼二层）。法定代表人：李辉，系该公司董事长。申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人西安丽登实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人山东天辰智能停车有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款93000元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人山东天辰智能停车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封申请人山东天辰智能停车有限公司提交的诉中财产保全担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一八年九月四日书记员  郭成永
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2665号之一复议申请人：酒泉艳辉农机有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市。法定代表人牛艳艳，职务：经理。复议申请人：牛艳艳，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县。法定代表人李爱平，职务：董事长。原告山东瑞泽重工有限公司诉被告酒泉市昊丰农机有限公司、贺晓辉、酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1523民初2665号财产保全民事裁定。酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳不服，于2018年9月4日向本院邮寄复议申请。复议申请人酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳复议称，1、二申请人不是本案适格的被告，二申请人与被申请人之间没有任何经济往来，无故被列为被申请人与酒泉市昊丰农机有限公司买卖合同纠纷案件的被告实在不妥。虽然被申请人持有一份证明，但该证明载明的酒泉市昊丰农机有限公司更名为酒泉艳辉农机有限公司的事实并不存在，酒泉艳辉农机有限公司系依法注册成立，具有独立法人资格，独立承担民事责任。另外，申请人据上述证明内容发现，经办人系贺晓辉，而贺晓辉与申请人公司没有任何关系，故贵院查封申请人公司账户存在根本性错误，恳请人民法院依法予以解除。2、被告酒泉市吴丰农机有限公司截止今日，仍然具有独立的法人资格，其与被申请人之间无论形成怎样的法律关系，均应当由其独立承担相应的责任。3、申请人牛艳艳仅仅是该公司的法定代表人，其个人财产与公司财产不发生混同，也未对酒泉市昊丰农机有限公与被申请人之间的买卖合同提供担保，被申请人在没有法定事由的情况下将申请人列为被告，并查封申请人的财产于法无据。故，请求人民法院解除对申请人酒泉农商银行账号查封，责令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失50000元，因错误保全产生的费用由被申请人承担。本院经审查认为，本院作出的（2018）鲁1523民初2665号财产保全民事裁定是依照山东瑞泽重工有限公司的申请，且在其向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司就本案诉讼保全出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为29万元）后依法做出，故，本院采取诉讼保全措施符合法律规定。复议申请人酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳所提之一、之二的问题，系实体审理的审查问题。关于之三，应在案件审结并确认查封、冻结错误后，复议申请人酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳依法起诉被申请人山东瑞泽重工有限公司因错误申请而造成的损失。综上，复议申请人酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人酒泉艳辉农机有限责任公司、牛艳艳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一八年九月十四日书记员  崔 迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保690号之一申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101-104号临街商业楼。法定代表人：赵奎，该公司董事长。被申请人：焦娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住址禹城市。被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市人民路北首西侧。法定代表人：焦娟，该公司经理。被申请人：姜君聪，男，汉族，1988年12月2日出生，住址山东省海阳市。被申请人：焦军，男，汉族，1976年4月15日出生，住址禹城市。被申请人：赵丽梅，女，汉族，1977年5月13日出生，住址禹城市。本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷三案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产450万元予以保全，案外人卢某某自愿以其个人银行存款400000元为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司的诉中财产保全保证金40万元（开户行禹城胶东村镇银行股份有限公司、户名卢某某）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一八年九月十八日书 记 员  张 琦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：林玲，女，1978年5月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告林玲信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9758.19元、利息3386.8元、滞纳金729.14元，合计欠款13874.13元，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2013年6月21日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××31贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2017年3月7日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金9758.19元、利息3386.8元、滞纳金729.14元，合计欠款13874.13元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玲于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金9758.19元、利息3386.8元、滞纳金729.14元，合计13874.13元（截止至2017年12月31日），并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年九月二十日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初2614号原告：何国兰，女，1967年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：黄三珠，女，1968年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。原告何国兰与被告黄三珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国兰到庭参加诉讼，被告黄三珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄三珠偿还借款本金人民币110000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告黄三珠承担。事实与理由：2016年8月20日，被告黄三珠因资金需要向原告借款现金110000元并写下借条。后原告曾多次催还，被告多次推脱说：“等拆迁款下来再还。”至今仍未还款，现在被告黄三珠拒接电话，原告认为被告已拿拆迁款而不想还钱，原告何国兰为了维护本人合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告黄三珠未到庭答辩。原告何国兰为支持其诉讼请求，提交了借条、微信聊天记录等证据。被告黄三珠未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄三珠先后向原告借款，原告先借给被告现金40000元，后再借给被告现金70000元，为此于2016年8月20日向原告出具借条，载明：今借到何国兰人民币壹拾壹万元整（110000元），前面的账已还清。被告仅在2018年初归还了原告3000元，后未再还款，故原告于2018年4月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。原告认可被告已偿还借款3000元，予以认定，故对原告诉请被告偿还借款本金107000元，予以支持。双方在借款时并未约定利息，但原告自主张被告偿还借款之日（2018年4月13日）起的逾期利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄三珠于本判决生效之日起十日内归还原告何国兰借款本金107000元及逾期利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告何国兰预交的案件受理费2500元，由被告黄三珠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  李 永人民陪审员  姜 明二〇一八年九月十四日书 记 员  邓志伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1605号原告：平原县家和物业管理有限公司。地址：平原县。法定代表人：贾立民，公司经理。被告：王帅，女，1985年8月4日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年九月四日书记员 谢泽国
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初240号之四本院2018年8月21日对原告苏李与被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0323民初240号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2018）赣0323民初240号之三裁定书中第2页“解除对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、胡文华、蒋秀蓉银行存款1274000元的冻结或价值1274000元财产的查封、扣押”更正为“解除对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉银行存款1274000元的冻结或价值1274000元财产的查封、扣押”。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年九月十一日代书记员 林 丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初2732号原告九江银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市乐平大道8号东湖豪景2栋115号-118号。统一社会信用代码91360281589205585K负责人孙伟，系该支行行长。被告徐某某，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省。份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈某某,女，汉族，1985年1月31日出生,住江西省。本院审理原告九江银行股份有限公司乐平支行与被告徐某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。案件受理费7416元，减半收取计币3708元，由原告九江银行股份有限公司乐平支行负担。本裁定送达后立即执行。审判员  査卫华二〇一八年九月十七日书记员  黄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初5089号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。委托代理人：周同平，系该行员工。被告：王仲泉,男,1967年12月30日生,汉族,身份证地址:山东省安丘市。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被告王仲泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼。被告王仲泉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金19770.86元，利息2037.57元，二项合计21808.43元（截止到2018年6月13日）以及2018年6月14日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王仲泉未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王仲泉向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告王仲泉发放卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提供的账户信息表显示，截至2018年6月13日，被告尚欠原告本金19770.86元、利息895.81元、逾期还款违约金916.16元、消费手续费219.60元。庭审中，原告称其诉请的利息部分包括利息、逾期还款违约金和消费手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年6月13日，被告尚欠原告本金19770.86元、利息895.81元、逾期还款违约金916.16元、消费手续费219.60元,本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、逾期还款违约金、消费手续费等，于法有据，本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本19770.86元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年6月13日的利息895.81元、逾期还款违约金916.16元、消费手续费219.60元，自2018年6月14日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按原被告双方签订的合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费350元，减半收取175元，由被告王仲泉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年九月三日书记员 万追星
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初1285号之二解除保全申请人：德州某某某某机械股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区。法定代表人：张某某，该公司经理。解除保全被申请人：北京某某联合石油技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何某，该公司经理。申请人德州某某某某机械股份有限公司与被申请人北京某某联合石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1491民初1285号民事裁定书，查封了北京某某联合石油技术服务有限公司名下的银行存款90000元或相应价值财产。德州某某某某机械股份有限公司于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京某某联合石油技术服务有限公司名下银行存款90000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文桥二〇一八年九月二十六日书记员  齐翠翠
东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民特51号申请人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市。负责人：侯海龙，行长。诉讼委托代理人：于晓龙，山东拓创律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被申请人:卢冬，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:肖爽，女，住山东省东明县。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人卢冬、肖爽申请实现担保物权一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的“车牌号:鲁Ｒ×××××，车架号:LBVFP3905BSE47019,”汽车，申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于透支款本金82638元、利息630元，合计83268元（利息暂计算至2018年4月1日，剩余利息应按合同约定，计算至透支款实际还清之日止），申请人律师代理费等实现担保物权的费用均由被申请人承担。事实及理由:2016年9月25日，申请人与被申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。为购车，被申请人申请办理了中国工商银行信用卡，并透支了175000元用于支付购车款。被申请人自愿将其自有汽车抵押给申请人，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，申请人按约履行了合同义务，但被申请人不按约偿还透支资金。依据合同规定，申请人有权要求被申请人提前归还全部透支款及相应利息等。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关利息规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。卢冬、肖爽称，本人卢冬未和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订任何合同，他们以上说的我都不知道不清楚，我们之间没有任何债权债务关系，还望贵院作出公正判决。本院经审查认为，被申请人不承认与申请人签订任何合同，没有任何债权债务关系。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王卫军二〇一八年九月二十六日书记员  张升芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初3951号原告：孙章计，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告孙章计与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章计、被告孙庆恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙章计向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2015年1月8日至2015年6月17日，被告孙庆恩分四次向原告借款共50000元，约定了利息1分。后经催要，被告未还。孙庆恩辩称，原告所诉属实，被告现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月8日，被告孙庆恩向原告借款5000元；2015年5月31日，被告孙庆恩向原告借款20000元，2015年6月8日，被告孙庆恩向原告借款15000元，2015年6月17日，被告孙庆恩又向原告借款10000元。以上四次共计50000元，均约定年利率10%，被告给原告出具借据四张。后经催要，被告未还。本院认为：孙庆恩向原告借款50000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按年利率10%计算，符合法律规定，依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙庆恩偿还原告孙章计本金50000元及利息（以5000元、20000元、15000元、10000元为基数，分别自2015年1月8日、2015年5月31日、2015年6月8日、2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一八年九月三日书记员  杜 燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初5057号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：何剑，系该行员工。委托代理人：王青，系该行员工。被告：李龙海，男，1989年9月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李龙海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人王青到庭参加诉讼。被告李龙海经法院合法传唤到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙海立即支付信用卡欠款38423.61元，其中本金32347.7元、利息1842.48元、违约金4233.43元，（利息已含复利，利息及违约金暂计至2017年1月10日）；2、本案全部诉讼费用由被告李龙海承担。被告李龙海未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李龙海向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告李龙海发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。庭审中，原告提交的余额构成表显示，截止到2018年9月10日，被告李龙海仍欠原告借款本金32347.7元、利息1842.48元、费用4233.43元。庭审中，原告称利息1842.48元、费用4233.43元是计算至2017年1月10日的金额，之后未再计算利息、费用，故金额没有发生变化，且费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：取消“江西银行服务收费价目表”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，自2017年1月1日起执行。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2018年9月10日，被告李龙海仍欠原告借款本金32347.7元、利息1842.48元、违约金4233.43元,本院予以确认。原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金32347.7元及利息、违约金（截止到2018年9月10日的利息1842.48元、违约金4233.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费760元，减半收取380元，由被告李龙海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年九月十日书记员 万追星
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初989号原告徐某某，男，汉族，1962年11月11日出生，住江西省乐平市。被告张某，男，汉族，1963年8月3日出生，住江西。原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告均为电化厂职工。2016年1月11日，被告向原告提出借款。原告借了4万元给被告，被告出具了一张借条，载明借现金40000元，借期为十个月，月利息二分。截止6月15日，被告共分三次支付给原告本金14000元及相应的利息2880元整。后被告未向原告支付利息，并消失不见，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月15日起计算至起诉之日为10080元，总计34080元。请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，2.借条一张。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。经审理查明，原告徐某某与被告张某江西电化有限责任公司同事，2016年1月11日，原告出借了4万元现金给被告，被告向原告出具一份借条，约定借款本金为4万元，月息为2分，约定每月16日为还本息日。借款之后被告分别于2016年2月20日偿还本金4000元、利息800元，4月21日偿还本金4000元、利息800元，5月26日偿还本金8000元、利息1280元，6月16日偿还利息480元。之后没有偿还剩余本金及利息。上述事实有原告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告张某向原告借款4万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告的该债权依法应予以保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告已经偿还本金16000元，故原告要求被告偿还欠款剩余本金24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定的月息为2分，没有违反相关法律规定，要求被告支付利息10080元，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款剩余本金24000元以及利息10080元（截止至2018年3月16日，后期利息自2018年3月17日以24000元为本金，按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一八年九月六日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2146号之二原告：马肇飞，男，住东明县。委托诉讼代理人：王长春，住东明县。被告：刘运堂，男，住东明县。被告：王花玲，女，住东明县。被告：李国志，男，住东明县。原告马肇飞与被告刘运堂、王花玲、李国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马肇飞于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马肇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马肇飞撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马肇飞负担。审 判 长  程志才审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一八年九月二十一日书 记 员  李雪萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初5039号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：何剑，系该行员工。委托代理人：王青，系该行员工。被告：王小刚，男，1972年8月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人王青到庭参加诉讼。被告王小刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小刚立即支付信用卡欠款35115.88元，其中本金29421.35元、利息2566.78元、违约金3127.75元，（利息已含复利，利息及违约金暂计至2017年1月10日）；2、本案全部诉讼费用由被告王小刚承担。被告王小刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告王小刚向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告王小刚发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年10月11日开始陆续逾期。庭审中，原告提交的余额构成表显示，截止到2018年9月5日，被告王小刚仍欠原告借款本金29421.35元、利息2566.78元、费用3127.75元。庭审中，原告称利息2566.78元、费用3127.75元是计算至2017年1月10日的金额，之后未再计算利息、费用，故金额没有发生变化，且费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：取消“江西银行服务收费价目表”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，自2017年1月1日起执行。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2018年9月5日，被告王小刚仍欠原告借款本金29421.35元、利息2566.78元、违约金3127.75元,本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金29421.35元及利息、违约金（截止到2018年9月5日的利息2566.78元，违约金3127.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费680元，减半收取340元，由被告王小刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年九月五日书记员 万追星
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初2336号之一原告：王杉，男，1986年1月10日出生，汉族，住五莲县。被告：佛山市班菲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富管理区大墩聚龙大街5号，统一社会信用代码91440606068521056X。法定代表人：刘欣，经理。原告王杉与被告佛山市班菲家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王杉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杉申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杉撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由王杉负担。审 判 员 迟庆霞二〇一八年九月十三日法官助理 万德粉书 记 员 房 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保681号之二申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，该公司董事长。被申请人：徐州光大铸管有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。法定代表人：谷威，该公司总经理。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1482财保680号民事裁定书于2018年9月18日冻结了被申请人徐州光大铸管有限公司在中国银行股份有限公司徐州分行的银行存款110万元。现因办案需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州光大铸管有限公司在中国银行股份有限公司徐州分行账户上的银行存款110万元的冻结。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  董 涛人民陪审员  赵荣虎二〇一八年九月十九日书 记 员  张 琦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3495号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：罗扎扎，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告罗扎扎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告罗扎扎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金43779.91元，利息13664.45元，滞纳金等费用2456.11元，合计59900.47元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2011年8月7日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度50000元，被告获得授信后，于2012年4月6日开始使用并刷卡消费45000元。2012年4月17日第一次还款，在2016年4月25日还款51000元以后的消费均未按时全额还款，最后一次还款是2016年12月21日还1000元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金43779.91元，利息及相关费用16120.56元，故特诉请法院判准所请。被告罗扎扎未作答辩。经审理查明，2011年8月7日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为48×××11的信用卡，被告使用该卡透支消费并使用原告的分期还款业务。2016年6月后，被告即未再正常使用该卡，亦未全额归还欠款。截至2017年12月31日，被告累计拖欠透支本金43779.91元，利息、滞纳金16120.56元，合计59900.47元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗扎扎在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金43779.91元，利息、滞纳金16120.56元，合计59900.47元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告罗扎扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年九月十七日书记员  王伟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保77号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155-1-2栋1号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，职务：支行行长。委托代理人：胡丽君，1987年10月21日出生，汉族，住南昌市东湖区，该支行员工。被申请人：刘志燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月26日做出（2018）赣0104财保77号民事裁定，冻结被申请人刘志燕银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出，被申请人刘志燕已归所欠信用卡欠款，故向本院申请解除对被申请人刘志燕坐落于进贤县民和镇星火机械厂xx栋x单元xxx室（产权证号：进房字第××号）房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志燕坐落于进贤县民和镇星火机械厂xx栋2单元xxx室（产权证号：进房字第××号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年九月十五日书记员  万 靓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3492号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李斌，男，1980年10月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金17231.38元、利息3525.31元、滞纳金427.36元，合计欠款21348.97元，支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2016年5月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为21×××36贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2017年3月3日后，被告未按期还款；截至2018年4月30日，尚欠原告本金17231.38元、利息3525.31元、滞纳金427.36元，合计欠款21348.97元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金17231.38元、利息3525.31元、滞纳金427.36元，合计21348.97元（截止至2018年4月30日），并按日利率万分之五支付自2018年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年九月二十日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3546号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：盛志军，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告盛志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告盛志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金11359.74元，利息8071.73元，滞纳金等费用2160.1元，合计21591.57元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2011年3月31日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度18000元，被告获得授信后，于2011年5月6日开始使用并刷卡消费15225元。2011年5月25日第一次还款，在2014年8月23日以后的欠款均未按时全额还款，最后一次还款是2015年10月23日还67.87元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金11359.74元，利息及相关费用10231.83元，故特诉请法院判准所请。被告盛志军未作答辩。经审理查明，2011年3月31日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为53×××96的信用卡，被告使用该卡透支消费并使用原告的分期还款业务。2014年12月8日，被告累计欠款13551.81元后即未再正常使用该卡。此后原告仅通过行使抵消权方式从被告其他账户扣得128.32元。截至2017年12月31日，原告账务记载被告累计拖欠透支本金11359.74元，利息、滞纳金10231.83元，合计21591.57元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛志军在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金11359.74元，利息、滞纳金10231.83元，合计21591.57元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告盛志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年九月十七日书记员  王伟
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初1539号之二解除保全申请人：某某某某某燃气有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区，统一社会信用代码：9137140049414XXXXX。负责人：邢某，该公司总经理。解除保全被申请人：武强县某某铜材有限公司，住所地河北省衡水市武强县，统一社会信用代码：9113112378702XXXXX。法定代表人：王某某，该公司执行董事。解除保全被申请人：王某某，男，1965年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县，身份证号码：。某某某某某燃气有限公司德州分公司与武强县某某铜材有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1491民初1539号民事裁定书，查封了武强县某某铜材有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值的财产。某某某某某燃气有限公司德州分公司于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对武强县某某铜材有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文桥二〇一八年九月六日书记员  齐翠翠
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1523民初2908号之一原告：山东省维斯德尔铝业有限责任公司。住所地：茌平县。法定代表人：尼忠刚，总经理。被告：黄忠伟，男，1971年10月1日出生，汉族住江苏省张家港市。本院根据原告的申请，于2018年9月11日作出（2018）鲁1523民初908号财产保全的民事裁定，现原告经与被告黄忠伟协商，原告向本院申请解除对被告黄忠伟银行账户的冻结。经本院审查，原告的申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告黄忠伟银行账户的冻结。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年九月二十日书 记 员  王双龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1051号原告陈某甲，女，汉族，1985年2月11日出生，住江西省乐平市。被告陈某乙，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省乐平市。原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2017年1月27日因资金周转向我借款2万元,并称一个星期内还款,经我多次催收未果,故起诉至法院,请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币2万元,并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件以及被告户籍信息，2.借条一张，3.短信催收记录。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。经审理查明，被告陈某乙向原告陈某甲借款2万元现金，并向原告出具一张借条“陈某乙借陈某甲20000元，2017年1月27日借款人陈某乙”。借款之后，被告陈某乙偿还原告1000元后，没有再还款，经原告多次电话和短信催收均未果，故原告起诉至本院，引起本纷争。上述事实有原告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告陈某乙向原告借款2万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告的该债权依法应予以保护。原告请求法院判令被告偿还借款本金，有借条、短信催收等证据为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的1000元，本院予以支持被告陈某乙向原告偿还借款19000元。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈某乙于本判决生效后十日内向原告陈某甲偿还借款剩余本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某甲负担15元，被告陈某乙负担285元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一八年九月十七日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。