wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1122号原告汪志凤，女，汉族，1972年12月4日生，户籍地安徽省。委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜，男。委托代理人姚国源，男。第三人上海森帝建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人武斌。原告汪志凤诉被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)摩托车额度委托拍卖审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告汪志凤诉称，原告系个人独资企业上海顺航摩托车行(以下简称顺航车行)唯一投资人，2004年10月9日顺航车行工商登记注销。2005年1月6日，型号为HJ125-8、号牌为沪A5XXXX黑色豪爵二轮摩托车(以下简称涉案摩托车)的所有权及号牌额度均初始登记在顺航车行名下，后以8,000元左右的价款、“卖车不卖牌”的方式转让给案外人，由案外人实际控制使用涉案摩托车。2007年10月12日顺航车行办理企业代码证注销。原告作为顺航车行唯一投资人，对涉案摩托车及号牌额度享有合法权益，原告具有本案诉讼主体资格。2017年办理涉案摩托车额度委托拍卖事宜时，原告才得知被告未经原告申请、同意或授权，错误为第三人上海森帝建筑装饰设计有限公司(以下简称森帝公司)审批办理了涉案摩托车额度委托拍卖手续，并出具了文号为(市交通委)摩托车业务字(2015)17401号的《办理单位摩托车业务联系单》，且第三人森帝公司提交的代码证注销证明系伪造，机动车注销证明亦已失效，被告未依法履行审慎核查义务，严重违反了《关于办理本市单位摩托车的实施办法》(以下简称《实施办法》)及其他规范性法律文件的规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令撤销被告于2015年6月作出的对涉案摩托车审核批准并办理额度委托拍卖手续的行政行为(以下简称被诉审批行为)。被告市交通委辩称，根据《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》第三条第二款、第四条第一款第(二)项规定，被告作为非营业性客车额度拍卖的主管部门，有权作出本案被诉审批行为。首先，被诉审批行为程序、实体均合法。因涉案摩托车及额度的登记权利人顺航车行已于车辆购置前(2004年10月9日)注销，且第三人森帝公司亦向被告提供了《实施办法》规定的必要材料，还提供了顺航车行的上海市失窃机动车注销证明、承诺书、担保书、委托书、注销登记通知书、代码注销证明等材料，经审查材料真实有效，失窃机动车注销证明亦经过本市交警车辆管理所审核及核销，故被告于2015年6月根据第三人的申请，作出被诉审批行为，审核同意第三人代为办理涉案摩托车额度委托拍卖手续，并于2015年6月23日向上海国际商品拍卖有限公司(以下简称国拍公司)《办理单位摩托车业务联系单》，后第三人与国拍公司签订了委托拍卖合同，并获得拍卖价款。被告对第三人申请材料进行了合理审查，作出的被诉审批行为认定事实清楚，适用法律依据正确，程序符合法律规定。其次，原告不具备本案诉讼主体资格。顺航车行已于2004年10月9日注销，其法人主体资格已经消亡，原告自述涉案摩托车及额度在2005年购置后，已出卖给案外人实际占有并使用，因动产所有权以交付为转移标志，故涉案摩托车及额度的所有权已发生转移，登记权利人并不能对抗实际占有使用人的权利，本市也从来都不存在“车牌分离”的买卖方式，原告在本案诉讼中，未提供合法有效的证据证明其对涉案摩托车及额度享有所有权，故原告对本案诉讼不具有主体资格，应依法驳回原告的起诉。第三人森帝公司述称，顺航车行已在2004年注销，故涉摩托车及额度不应登记于顺航车行名下。且原告已于2005年将涉案摩托车及号牌额度出售给案外人并交付案外人实际占有使用，所有权已发生转移。原告作为顺航车行原投资人，自2005年起至本案诉讼期间，从未就涉案摩托车及额度提出过权利主张。2011年涉案摩托车被盗后，由摩托车实际所有人至交警部门办理、领取失窃机动车注销证明，第三人接受该注销证明合法持有人的委托，按照有关规定办理涉案摩托车额度委托拍卖手续，办理手续合法，故不同意原告的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，2003年11月7日，个人独资企业顺航车行登记成立。2004年10月9日，顺航车行工商登记注销。原告为顺航车行的投资人。2005年1月6日，涉案摩托车的所有权及号牌额度初始登记在顺航车行名下。原告在庭审中自述涉案摩托车购置后在同月就出售给案外人，由案外人实际占有使用。第三人亦当庭表述涉案摩托车原告购置后不久即由案外人购买取得。2011年涉案摩托车被盗后，涉案摩托车实际所有人至公安交通部门办理了失窃机动车注销证明手续，并委托第三人申请办理涉案摩托车额度委托拍卖手续。2015年6月，第三人森帝公司向被告提出申请，并提交了申请书、第三人机构代码证、营业执照、上海市失窃机动车注销证明、承诺书、担保书、委托书、注销登记通知书、代码注销证明等材料。被告经审核，同意第三人代为办理涉案摩托车额度委托拍卖手续，并于2015年6月23日向国拍公司出具了《办理单位摩托车业务联系单》。同日，第三人与国拍公司签订委托拍卖合同，并于2015年7月27日收取了拍卖价款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故原告需先举证证明原告与被诉审批行为有利害关系。根据法庭调查，本案涉案摩托车及额度的登记权利人顺航车行实际已于购置车辆前登记注销，且购置后涉案摩托车旋即出售给案外人实际占有使用，原告从未实际占有使用过涉案摩托车，十余年间也从未就涉案车辆主张过任何权利，故可以认定涉案摩托车及额度所有权已经发生转移。原告认为其作为顺航车行的原投资人仍享有涉案摩托车及额度的所有权，依据不足，其提出的“卖车不卖牌”的转让方式也无法律依据。综上，原告与被诉审批行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告汪志凤的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告汪志凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月三日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3555号原告：刘金旺，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住大城县。被告：董文旭，男，1975年9月14日生，汉族，住大城县。被告：杨玉英，男，1972年4月11日生，汉族，住大城县。原告刘金旺与被告董文旭、杨玉英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘金旺到庭参加诉讼，被告董文旭、杨玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告出租车费11980元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，二被告多次租用原告的出租车，共计欠下原告出租车费11980元。2016年3月30日，二被告给原告出具欠条一张，对拖欠租车费的事实进行了确认。上述款项经催要未还，故而原告起诉至法院。被告董文旭、杨玉英均未提出答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有二被告签字的欠条及原告陈述等证据予以证实，证据内容明晰确定，可予认定。本院认为，被告所欠原告租车费用应予给付，但因原被告双方并未约定费用给付时间，原告要求被告给付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董文旭、杨玉英给付原告刘金旺租车款11980元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  郭建树二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 汐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3692号 本院受理的关于黎寿武申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4922号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李玉玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李玉玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，914.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，314.29元为基数，自2018年09月13日起至被告李玉玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，600元为基数，自2018年09月20日起至被告李玉玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年09月15日起至被告李玉玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年09月20日起至被告李玉玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李玉玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李玉玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李玉玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，600元。但被告李玉玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-26 10000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-19 2600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-19 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-14 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十六日 6655.63 4314.29 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年8月19日 2018年9月20日 年利率24.0% 2018年8月14日 2018年9月15日 年利率24.0% 2018年8月19日 2018年9月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9914.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9914.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9914.29元。 二、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4314.29元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2600.00元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初291号 原告：胡钦然，男，1992年08月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：宋玉明，男，1981年08月09日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张晓雷，男，1987年05月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告胡钦然与被告宋玉明、张晓雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡钦然于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡钦然撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取。由原告负担。 审判员 付 军 二〇一八年一月二十六日 书记员 高瑞松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3671号 本院受理的关于陈志明申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终10号上诉人（原审被告）：乔利华，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省柏乡县。上诉人（原审被告）：李中华，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省柏乡县。被上诉人（原审原告）：吕彦峰，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住河北省临城县。上诉人乔利华、李中华不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔利华、李中华上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省柏乡县人民法院审理。理由为，一审裁定认定本案为运输合同不是事实，被上诉人没有提供证据证明双方存在运输合同关系，证人证言需要当庭质证后才能对其效力作出认定。在对管辖权进行审查时不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条来确定管辖权，而只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至河北省柏乡县人民法院审理。2017年12月14日，河北省临城县人民法院就此做出（2017）冀0522民初1056号民事裁定，驳回上诉人乔利华、李中华提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人吕彦峰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，被上诉人吕彦峰向上诉人乔利华、李中华索要拖欠的运输费用，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠运费，被上诉人吕彦峰为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省临城县人民法院对本案具有管辖权。因卷中有被上诉人提供的记账单及证人证言等证据，所以上诉人诉称其与被上诉人之间不存在运输合同关系的理由不予支持，且案件的实体审理不影响管辖权的认定。一审裁定适应法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，一审裁定驳回上诉人乔利华、李中华的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  陈勤耕审判员  武 洁二〇一八年一月十五日书记员  文子扬
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初934号 原告梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。 法定代表人乔卫东，该局局长。 委托代理人袁胜，该局工作人员。 委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 原告梅广超诉被告睢宁县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年8月21日立案后，在法定期限内向被告睢宁县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理本案。原告梅广超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其因合法事由未能到庭参加诉讼的证据。 本院认为，原告梅广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅广超负担。 审 判 长  吴铁军 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  刘大琳 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  蒋宗佑
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初592号 申请人：杨世良，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住址：临沂市河东区八湖镇乡坊上村，统一社会信用代码：91371312777434852D。 法定代表人：解海霞，总经理。 被申请人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人杨世良与临沂市雅派食品有限公司、李学师、解海霞民间借贷纠纷一案，申请人杨世良于2018年1月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市雅派食品有限公司、李学师、解海霞价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨世良以其在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852018000119）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市雅派食品有限公司、李学师、解海霞价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十三日 书记员  周崇华
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初1524号自诉人许而明，男，1955年10月9日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人李中国，男，1972年2月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人许而明以被告人李中国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，被告人与自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人许而明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人许而明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一八年一月十六日书记员  朱新年
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更208号  罪犯何国锋，男，1990年出生。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年10月19日作出(2009)杭西刑初字第455号刑事判决，以被告人何国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑执字第1024号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月30日至2022年10月29日止，剥夺政治权利1年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)兵02刑更第359号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月30日至2021年5月29日止，剥夺政治权利1年不变。罪犯何国锋于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯何国锋确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2013年8月30日减刑时缴纳罚金7000元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何国锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7134号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。 委托代理人郑旺佳，广东法纳川穹律师事务所实习律师。 被执行人杨新良，男，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人揭贤圣，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人广州市鑫球物流有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号广州市容发货运市场南J栋自编14号。 法定代表人杨新良。 本院在执行创金天地投资有限公司与杨新良、揭贤圣、广州市鑫球物流有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额272294.67元），于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托江西省抚州市广昌县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人揭贤圣名下银行存款账户余额实施扣划并执得29,369.02元；依法轮候查封被执行人杨新良名下位于广州市白云区沙太北路金雅街1号6H房的房产；依法委托江西省抚州市广昌县人民法院轮候查封被执行人杨新良名下位于旴江镇后塘焦坑河以西的房产；依法查封被执行人揭贤圣名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××汽车的档案外（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款、轮候查封被执行人名下房产及查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈穗祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初653号 原告：杨维军，男，1989年11月25日出生，汉族贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨泽文、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。 被告：袁建国，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。 法定代表人：舒乾进，公司总经理。 原告杨维军与被告袁建国、遵义市道路桥梁工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨维军于2018年1月16日向本院提出申请，撤回对被告袁建国、遵义市道路桥梁工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告杨维军以双方已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨维军撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告杨维军负担。 审判员  廖珍强 二〇一八年一月十七日 法官助理王磊 书记员尹杨光
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0111执6931号本院在执行申请人尹炳荣与被执行人蒋爱霞、袁松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋爱霞、袁松未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人蒋爱霞、袁松纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12065号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人：黎国栋。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：易海庆，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告易海庆金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。 本案案件受理费6034元，因撤诉减半收取3017元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余受理费3017元由本院退回中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  凌 莉 二〇一八年一月九日 书 记 员  鲍利华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初668号原告：吴明齐，男，1980年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋华龙、江苏律师。委托诉讼代理人：李平，江苏律师。被告：印秋龙，男，1961年6月28日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告吴明齐与被告印秋龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴明齐于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告印秋龙对句容市蓝天毛纺厂、陈赛喜享有的到期债权17万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告印秋龙对句容市蓝天毛纺厂、陈赛喜享有的到期债权17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠林二〇一八年一月二十五日书记员  樊 静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2512号原告：土默特左旗诚联建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：樊茂林，董事长。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵灵春，户籍地呼和浩特市。原告土默特左旗诚联建筑有限责任公司（以下简称诚联公司）与被告赵灵春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊茂林及委托诉讼代理人赵月奎到庭参加诉讼，被告赵灵春经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款和违约金26万元；2、判令被告赔偿原告因内蒙古众义万和钢铁发展有限公司钢材款另案保全冻结账户造成的利息损失36279.42元；3、判令被告给付原告因内蒙古众义万和钢铁发展有限公司钢材款和违约金提起诉讼造成的案件受理费、律师代理费等损失9787元。共计306066.42元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告挂靠原告承包阳光绿洲项目工程，并在施工过程中刻制了一枚“内蒙古土默特左旗诚联建筑有限责任公司阳光绿洲项目部”公章，施工结束后被告并未将该印章归还原告。2009年4月9日，被告承包察素齐镇怡雅新居工程，向内蒙古众义万和钢铁发展有限公司（以下简称众义公司）购买钢材，在签订《钢材购销合同》时，被告在合同上加盖原告未收回的印章。后众义公司对原告提起诉讼，最终经呼和浩特市中级人民法院判令原告向众义公司支付钢材款148228.50元及违约金160514.21元共计308742.71元。众义公司和原告在执行中和解，由原告支付众义公司案款26万元，众义公司自愿放弃剩余全部案款及利息。诉讼中原告因账户被冻结造成的利息损失为36279.42元，因诉讼产生的律师代理费费9787元，合计共为306066.42元。被告赵灵春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日,众义公司与赵灵春签订一份《钢材购销合同》，合同上加盖了内蒙古土默特左旗诚联建筑有限责任公司阳光绿洲项目专用章。后众义公司因与诚联公司因钢材款纠纷诉至法院，2017年9月4日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终1349号民事判决书，判决诚联公司支付众义公司钢材款148228.5元及违约金160514.21元，共计308742.71元。双方在执行中和解，诚联公司支付众义公司26万元，自愿放弃剩余案款及利息。2018年5月10日，众义公司向诚联公司出具收条一张，对以上和解内容进行了确认。另查明，赵灵春在众义公司与诚联公司买卖合同纠纷一案中陈述，众义公司在签订合同时要求加盖公章，因赵灵春没有公章，就用其曾经在阳光绿洲项目挂靠诚联公司时使用过的内蒙古土默特左旗诚联建筑有限责任公司阳光绿洲项目专用章加盖在合同上，并抵押了自己的房本，钢材款也是由赵灵春支付。本院认为，众义公司与赵灵春于2009年4月9日签订的《钢材购销合同》上虽然加盖了内蒙古土默特左旗诚联建筑有限责任公司阳光绿洲项目专用章，但原告并未参与合同的签订和履行，赵灵春是该合同的实际相对人和受益人，其与原告之间属于挂靠和被挂靠的关系，原告因疏于对项目专用章的管理而对众义公司承担责任后，有权向合同的实际受益人赵灵春主张权利。原告主张的利息及律师代理费没有法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灵春于本判决生效后十日内支付原告土默特左旗诚联建筑有限责任公司26万元。二、驳回原告土默特左旗诚联建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由原告负担887元，被告负担5005元，公告费600元，由被告赵灵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 池奕葳人民陪审员 宋 义 二〇一九年一月二日书 记 员 谢 琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢10号 张贤丽、刘奎： 张贤丽申请执行刘奎婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人刘奎履行四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第3771号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘奎已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知   审判员 姚俊峰   二〇一八年一月五日   书记员 胡江澜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5233号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：樊磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告樊磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年11月25日起至被告樊磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告樊磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告樊磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告樊磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告樊磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-24 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十四日 二〇一八年十一月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告樊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告樊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审2号 申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：00950073-0。 法定代表人石重友，局长。 委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。 委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。 被申请人叶应权（汇川区塞维利亚咖啡馆）。经营场所：遵义市汇川区澳门路瑞华公寓二楼3号。营业执照注册号：520303600277191。 现场负责人彭丹丹，女，1981年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区碧云路工商局家属楼1单元附3号。身份证号码：522127198107180028。 申请人遵义市环境保护局于2018年1月5日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年5月21日作出的遵汇环罚字[2017]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：因接到中央环保督查组交办对叶应权经营的汇川区塞维利亚咖啡馆的投诉案件，遵义市环境保护局汇川区分局立即对其进行现场检查，发现汇川区塞维利亚咖啡馆建设项目在未备案环境影响评价文件的情况下，于2015年2月建成并投入使用，违反了建设项目环境影响登记表备案制度。遵义市环境保护局于2017年5月5日立案，2017年5月8日向被申请人送达了遵汇环罚告〔2017〕17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩意见和听证申请。申请人2017年5月23日召开集体研讨会议并印发遵汇环罚纪字〔2017〕6号关于对中国移动通信集团贵州有限公司汇川分公司、张安妮（汇川区嗨吧食时尚餐吧）及叶应权（汇川区塞维利亚咖啡馆）等9件行政处罚的会议纪要，决定对叶应权经营的汇川区塞维利亚咖啡馆涉嫌未备案环境影响评价文件的环境违法行为按照告知内容下达处罚决定，责令备案，并处罚款伍万元。申请人遂于2017年5月21日作出遵汇环罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”之规定，结合自由裁量权对被申请人作出行政处罚：“1、责令你经营的汇川区塞维利亚咖啡馆建设项目立即备案环境影响评价文件；2、罚款人民币伍万（50000）元整”。该处罚决定书于2017年5月23日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人于2017年6月2日向申请人提交申请书，提出其自接到整改意见后已停业30天进行厨房整改，现厨房排污符合并低于国家排放标准，但因停业期间亏损巨大，经营困难，特申请免交罚款。2017年12月1日，申请人向被申请人送达了遵市环催〔2017〕2号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行。被申请人仍未履行立即备案环境影响评价文件及缴纳罚款人民币伍万（50000）元整的处罚决定。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述愿意积极完成备案环境影响评价文件，但现在资金困难，经营亏损，罚款希望能减少缴纳。 本院认为：被申请人经营的汇川区塞维利亚咖啡馆建设项目未备案环境影响评价文件，于2015年2月建成并投入使用，违法排污的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价事项分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告书或者填报环境影响登记表……”、第二十二条“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”的规定，应受行政处罚。申请人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义市环境保护局于2017年5月21日作出的遵汇环罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 李兴蓉 审判员 秦远秀 二〇一八年一月十二日 书记员 周芸逸
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3639号申请执行人:周胜勇被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8277号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵文杰名下有车辆（浙Ａ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:方勇二〇一八年一月二十三日（）书记员  :吕婷
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初468号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人蔡来辉，男，1951年10月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年5月12日经泉州市泉港区人民检察院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2018年1月23日经本院决定变更为取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）440号起诉书指控被告人蔡来辉犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员郑志杰出庭支持公诉，被告人蔡来辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市泉港区人民检察院指控，2017年4月13日上午，被告人蔡来辉与被害人张某1在本区前黄镇恒基三期空地因开荒问题发生纠纷，进而相互推搡，在推搡过程中，被告人蔡来辉抓住被害人张某1的右手臂将其推倒在地致右肱骨外科颈骨折。经法医学鉴定，被害人张某1此次损伤程度为轻伤一级。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场草图、辨认笔录及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明、工作说明、户籍证明伤情照片，疾病证明书等。 公诉机关认为，被告人蔡来辉因琐事纠纷故意伤害他人身体至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡来辉主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。 被告人蔡来辉对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年4月13日上午7时许，被告人蔡来辉与被害人张某1在本区前黄镇恒基三期空地因开荒问题发生纠纷，进而互殴。期间，被告人蔡来辉抓住被害人张某1的右手臂将其推倒在地致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某1右肱骨外科颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右肩关节功能丧失程度为26.6%，损伤程度为轻伤一级；左下中切牙、右下中切牙、右下侧切牙松动Ⅱ°，右下侧切牙松动Ⅰ°，左颊部口腔黏膜缝合创口长度为1.8ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 另查明，2017年4月24日，泉州市公安局泉港分局对被告人蔡来辉涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。同月29日，被告人蔡来辉经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。审理中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人蔡来辉与被害人张某1达成调解协议，由被告人蔡来辉一次性赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失计人民币32000元（当即支付完毕）。被害人张某1对被告人蔡来辉的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实： 1.被害人张某1的陈述证实，2017年4月13日上午7时许，其与被告人蔡来辉在本区前黄镇恒基三期空地因开荒问题发生纠纷，进而互殴。期间，被告人蔡来辉殴打其致倒地受伤。 2.证人张某2证言证实，2017年4月13日上午8时许，张某1到其经营的骨科店铺看病，其发现张某1嘴巴左侧红肿出血，右臂初步判断为“肱骨上端骨折”，张某1称系被同村的“来辉”殴打所致。 3.证人庄某证言证实，2017年4月13日上午8时许，其在本区三朱中学下坡的路口处，看见张某1嘴角流血，嘴巴红肿，右手臂托着不能动，张某1称系被蔡来辉殴打所致。 4.证人朱某证言证实，2017年4月13日上午7时许，其在本区前黄镇恒基三期空地因开荒，看见张某1边走边喊救命，张某1称系被蔡来辉殴打受伤，要去张某2骨科看病。 5.勘查笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片证实，案发现场的基本情况。 6.辨认笔录及辨认现场照片证实，被告人蔡来辉辨认案发现场情况。 7.伤情照片、疾病证明书证实，被告人蔡来辉及被害人张某1伤情情况。 8.泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的泉港公（2017）52号法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明证实，被害人张某1右肱骨外科颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右肩关节功能丧失程度为26.6%，损伤程度为轻伤一级；左下中切牙、右下中切牙、右下侧切牙松动Ⅱ°，右下侧切牙松动Ⅰ°，左颊部口腔黏膜缝合创口长度为1.8ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 9.调解协议书、谅解书、收条证实，经本院主持调解，被告人蔡来辉与被害人张某1达成调解协议，由被告人蔡来辉一次性赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失计人民币32000元（当即支付完毕）。被害人张某1对被告人蔡来辉的行为表示谅解。 10.公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科证明，证实被告人蔡来辉身份情况及到案过程。 11.被告人蔡来辉的供述证实，2017年4月13日上午7时许，其与被害人张某1在本区前黄镇恒基三期空地因开荒问题发生纠纷，进而互殴。期间，其抓住被害人张某1的右手臂将张某1推倒在地致其受伤。 公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡来辉因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡来辉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡来辉积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蔡来辉的悔罪表现，依法对被告人蔡来辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡来辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文将 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  林荣文 二〇一八年一月二十九日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 -6-
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1313号原告：陈立明，男，1958年11月6日生，汉族，大城县卫生局职工，大城县人，现住。委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。被告：薛建国，男，1972年9月30日生，汉族，大城县西陈村村干部，原籍大城县，现住大城县。被告：王文革，男，1949年10月13日生，汉族，原籍大城县，现住大城县。被告：孙继忠，男，1938年9月20日生，汉族，大城县财政局退休干部，原籍大城县，住大城县平舒镇南环西路凤凰庄3胡同6排1号。委托诉讼代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈立明诉被告薛建国、王文革、孙继忠确认合同效力纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立明撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈立明负担。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一八年一月三十一日书记员  卞志媛
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执321号 彭燕平： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初196号 原告孙华山，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告马德仲，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号，组织机构代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 委托代理人陈光，该市国土资源局工作人员。 委托代理人王鹏翔，该市人民政府法律顾问。 第三人王其令，男，1970年3月14日出生，住安徽省界首市。 原告孙华山、马德仲不服被告界首市人民政府为第三人王其令颁发的界集用(2010)第92669号《土地使用证》一案,本院已经立案。 本院认为，根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。2015年3月1日施行的《不动产登记条例》规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据界首市机构编制委员会界编（2015）20号《关于印发界首市不动产登记职责整合中心的工作方案》规定，该市成立不动产登记局，隶属该市国土资源局。从2016年10月起，界首市范围内的不动产登记的法定职责统一由界首市国土资源局承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机构被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，原告孙华山、马德仲请求撤销被告界首市人民政府为第三人王其令颁发的《集体建设用地使用权证》，应以承继不动产登记职权的界首市国土资源局为被告，界首市人民政府已不是本案适格被告。经向孙华山、马德仲释明，其同意将本案被告界首市人民政府变更为界首市国土资源局。根据法律规定，本案应由界首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年一月十五日 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7398号 原告：刘德飞，男，1988年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：赵善顺，男，1989年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘德飞与被告赵善顺民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德飞及其委托诉讼代理人姚卫到庭参加了诉讼。被告赵善顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德飞诉称，原、被告几年前成为同事。2017年7月份，被告因做生意周转向原告借款100000元。此后被告一直未能归还。现要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。 被告赵善顺未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月25日，被告赵善顺向原告刘德飞借款100000元，并出具借条一份，载明：今借刘德飞100000元，用于资金周转。嗣后，被告赵善顺未能归还所借款项。原告刘德飞起诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份及中国工商银行股份有限公司南京珠江支行转账汇款凭证一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵善顺向原告刘德飞借款100000元，有借条及汇款凭证为证，本院予以确认。被告赵善顺应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告赵善顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告赵善顺于本判决生效之日起十日内归还原告刘德飞借款100000元。 本案受理费2300元、财产保全费2170元，合计4470元，由被告赵善顺承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  赵红锦 二〇一八年一月十六日 书 记 员  傅小艺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4395号原告：郑志维，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市增城创林服装包装厂，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村火车站凤市路。经营者：谢九月生，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告郑志维诉被告广州市增城创林服装包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法进行审理。原告郑志维向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款33674元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、两被告对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：原告父亲登记注册西樵裕鼎纺织代销部，但实际上代销部是由原告负责经营布匹服装辅料生意。原告与被告素有生意往来，被告因业务需要，向原告购买服装口袋布、2015年7月1日至2015年10月31日，被告共从原告处购得三批服装口袋布，共计33674元，每月均有对账单，并于2015年11月1日对数，由被告女儿谢玉兰签名确认，并且盖有被告公章。谢玉兰玉被告为父女关系，担任被告的财务会计职位，一直以来，每个月原告都与谢玉兰对账，然后经被告核对无误后盖章。上述货款均经原、被告共同对账确认，且有每月对账单为证。原告多次催告被告清偿原告货款，被告都以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告广州市增城创林服装包装厂未答辩应诉。经审理查明：2015年7月1日至2015年10月31日期间，原告以佛山市南海区西樵裕鼎纺织品代销部的名义向被告供应口袋布。佛山市南海区西樵裕鼎纺织品代销部于2006年2月13日登记设立，其经营者为郑信，组成形式为个人经营，该代销部现仍在经营中。本院认为，涉案交易的主体系佛山市南海区西樵裕鼎纺织品代销部与被告，而佛山市南海区西樵裕鼎纺织品代销部系办理了营业执照，且具有字号的个体工商户，而在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，即本案的适格原告应为佛山市南海区西樵裕鼎纺织品代销部，现郑志维作为本案原告就涉案款项提起诉讼，明显不符合原告主体资格的法律要求，故就法律形式上而言，原告并非系与本案有直接利害关系的主体，为此，原告郑志维并非本案适格主体，故对于原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑志维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年一月三日书 记 员  成映思
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙10行赔初14号 原告施国再诉被告台州市路桥区人民政府行政赔偿一案，本院已经立案。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。本案系原告施国再单独提起的行政赔偿案件，且不属于上述规定的由本院管辖的情形，本案应属台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由台州市路桥区人民法院管辖。 二〇一八年一月二十四日 ·2· ·1·
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执79号 申请执行人临沂市友安建筑机械租赁有限公司。 法定代表人刘汉华，总经理。 被执行人江苏盐城二建集团有限公司。 法定代表人肖春虎，总经理。 本院依据已生效的（2017）鲁1312民初2725号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款60000元或价值60000元的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十二日 书记员  靖美玉
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初52号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘恭琼，女，1991年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省新平彝族傣族自治县。 本院在2017年12月27日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人刘恭琼不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月三日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初905号 原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：金羽，男，1970年2月16日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告蔡文虎与被告金羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。现原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡文虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文虎撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元,由原告蔡文虎负担。 审判员  薛远芳 二〇一八年一月三十一无 书记员  金 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更75号 罪犯唐界红，男，1972年出生。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年10月8日作出(2010)杭萧刑初字第1113号刑事判决，以被告人唐界红犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一〇年三月十一日起至二〇二二年三月十日至，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000.00元。唐界红不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)浙杭刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00181号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年六月十日，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更220号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期至二〇二〇年七月十日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯唐界红于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯唐界红确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐界红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化87分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐界红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐界红减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年一月十日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16756号 上诉人（原审被告）：罗小琴，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：陈绍林，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐小虎，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人罗小琴因与被上诉人陈绍林、陈玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗小琴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1.一审法院根据都江堰市灌口镇街道伏龙社区和MTR滨江B块地工作组分别出具的《证明》，认定案涉铺面在2017年3月实施打围施工时，罗小琴仍在经营错误。该二单位出具的《证明》与本案有利害关系，以《证明》认定案件事实太过片面，罗小琴已于2016年5月29日将生产经营活动全数转移至都江堰市中山路153~155号铺面。2.陈绍林、陈玉芳于2016年8月9日与拆迁部门签订货币补偿合同后，罗小琴就一直等待其来解除合同，但陈绍林、陈玉芳一直未出面，罗小琴在案涉房屋等待一个月后离去。陈绍林、陈玉芳违约在先，又不与罗小琴解决拆迁后的赔偿问题，罗小琴不应支付2016年7月至2017年3月的租金。二、一审法院的判决没有法律依据。2016年4月政府部门发布征收公告后，便开始部署拆迁工作，周边已不具备经营条件与商业价值，该租赁合同已不能履行，租赁房屋合同目的已无法实现，《租房合同》应当自行终止。 被上诉人陈绍林、陈玉芳辩称，罗小琴未向陈绍林、陈玉芳支付2016年8月至2017年3月底租金，也未及时腾退，2017年3月政府实施打围施工时，仍处于经营状态。请求维持一审判决。 陈绍林、陈玉芳向一审法院起诉请求：判决罗小琴支付陈绍林、陈玉芳房屋租金8000元及资金利息（自2016年7月31日起至租金全部还清止）。 一审法院认定事实：一、案涉商铺位于都江堰市，建筑面积17.11㎡，案涉商铺所有权系陈绍林、陈玉芳共有，所有权份额为各占1／2。二、2016年3月27日，陈绍林（甲方）与罗小琴（乙方）签订《租房合同》，合同约定1、甲方将案涉商铺1间出租给乙方使用，租期1年（从2016年4月1日起至2017年3月31日）；2、铺面租金每月1000元，每3个月付一次；3、乙方退出商铺后不得损坏房屋结构。合同签订后，罗小琴向陈绍林、陈玉芳支付租金至2016年7月。三、2016年8月9日，陈绍林、陈玉芳（乙方）与都江堰市城乡房产管理局（甲方）签订《房屋征收补偿合同》，与本案有关的约定：1、乙方产权所有房屋坐落位于幸福镇，房屋结构为混合结构，房屋性质为非住宅，建筑面积17.11平方米。2、乙方应当在收到征收补偿款前将被征收房屋所有权证（含房屋共有权证）、国有土地使用权证原件交付甲方，结清水电气等费用，并委托甲方向房屋、土地产权产籍管理部门申请办理征收房屋产权产籍注销登记事宜，同时将腾空的被征收房屋交由甲方拆除。四、2017年8月9日，都江堰市灌口镇街道伏龙社区和ＭＲＴ滨江Ｂ地块工作组分别出具《证明》，内容如下：都江堰市灌口镇街道伏龙社区具名陈绍林和陈玉芳共有的位于都江堰市的铺面，在2017年3月实施打围施工时，此铺面的承租人罗小琴经营的‘快乐年华’童装店仍处于经营状态。此后，陈绍林和陈玉芳已于2017年4月3日向滨江Ｂ地块交付房产所有权证，完善了交房手续。” 一审法院认为，一、案涉商铺的产权为陈绍林、陈玉芳共有，陈绍林作为共有产权人与罗小琴于2016年3月27日签订《租房合同》，陈玉芳虽然未在合同上签字但对此并无异议，视为认可，故该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均具有约束力。关于陈绍林、陈玉芳诉请罗小琴支付租金8000元的问题，2016年3月27日，陈绍林与罗小琴签订《租房合同》，约定陈绍林将案涉商铺1间出租给罗小琴使用，租期1年（从2016年4月1日起至2017年3月31日），庭审中，陈绍林、陈玉芳、罗小琴均陈述罗小琴于2017年3月29日腾退房屋，都江堰市灌口镇街道伏龙社区和MRT滨江B地块工作组也出具《证明》，证明罗小琴经营至2017年3月，被告占有、使用案涉铺面至2017年3月29日，租金理应支付至2017年3月29日，对于已支付租金，陈绍林、陈玉芳主张罗小琴租金支付至2016年7月，罗小琴主张租金已支付至2016年9月，但是2016年8月、9月陈绍林、陈玉芳未向其出具收条，根据《最高人民法院关于适用 二审中，罗小琴申请证人王某出庭作证，拟证明罗小琴于2016年9月搬离案涉房屋。陈绍林、陈玉芳质证认为，罗小琴2016年9月未办理交接手续，也没有腾退房屋。 本院认为，陈绍林、陈玉芳与罗小琴签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案二审的争议焦点为案涉租金应计算至何时的问题。罗小琴主张其于2016年9月已搬离案涉房屋，但其申请的证人王某仅能证实罗小琴于2016年9月将货物搬离案涉房屋，罗小琴是否与陈绍林、陈玉芳办理交接手续，是否将案涉房屋钥匙交还陈绍林、陈玉芳，证人王某均表示不清楚，罗小琴也未能提交其他证据证明其已将案涉房屋交还陈绍林、陈玉芳。在此情况下，罗小琴2016年9月后是否在案涉房屋经营并不影响其应承担支付租金的责任。 关于罗小琴认为陈绍林、陈玉芳2016年8月9日签订《都江堰市国有土地上房屋征收补偿安置货币终结合同》后，案涉租赁合同即应解除。对此，本院认为，合同解除有单方解除和协商一致解除，合同的解除需享有合同解除权的一方当事人行使合同解除权或者双方达成解除合同的合意才得以解除，《都江堰市国有土地上房屋征收补偿安置货币终结合同》的签订只是表明案涉的租赁合同可能因标的物被征收而丧失履行的条件，但案涉租赁合同并不因此而自然解除。 关于罗小琴认为陈绍林、陈玉芳领取停产停业损失费的同时不应再主张租金的问题。对此，本院认为，《都江堰市国有土地上房屋征收补偿安置货币终结合同》约定“乙方（陈绍林、陈玉芳）应当在收到征收补偿款前将被征收房屋所有权证（含房屋共有权证）、国有土地使用权证原件交付甲方，结清水电气等费用，并委托甲方向房屋、土地产权产籍管理部门申请办理征收房屋产权产籍注销登记事实，同时，将腾空的被征收房屋交由甲方拆除”，而陈绍林、陈玉芳实际于2017年4月3日交付了证件，完善了交房手续。据此，在案涉房屋产权注销之前，陈绍林、陈玉芳仍系案涉房屋的所有权人，有权向罗小琴主张租金。因此，一审法院判令罗小琴支付2016年8月1日至2017年3月29日的租金正确，本院予以维持。 综上所述，罗小琴的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗小琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年一月五日 书记员刘奕君
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7875号之一申请人：陈培鸣，男，1963年11月28日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人:朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被申请人:陈洛屏，男，1962年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。陈培鸣与陈洛屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0508民初7875号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈洛屏名下的银行存款人民币230万元或等额的其他财产。现申请人陈培鸣申请对被申请人陈洛屏名下银行账户解封。本院经审查认为，陈培鸣申请对被申请人陈洛屏名下银行账户解封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈洛屏名下以下银行账户的查封：浦发银行、广发银行、工商银行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇一八年一月十日书记员  邓 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1751号原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道134号403、404房，统一社会信用代码914403000733500791。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告洛阳富绿农业开发有限公司，住所地孟津县送庄镇送庄村，统一社会信用代码91410322397483708C。法定代表人徐二甯。本院在审理原告深圳市安迅传恩冷链物流有限公司诉被告洛阳富绿农业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇一八年一月三十日书记员  刘 青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵02民再4号  再审申请人：杨晓民，男，1973年出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。 被申请人：新疆庆回归化肥有限公司，住新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：范卫东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。 再审申请人杨晓民因与被申请人新疆庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）兵02民申2号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨晓民及委托诉讼代理人陈文卿、被申请人庆回归公司的委托诉讼代理人范卫东、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓民申请再审称：1.杨晓民与庆回归公司未签订买卖合同，肥料是从庆回归公司销售人员张五喜处购买；2.庆回归公司出具由杨晓民于2015年8月2日书写的金额为51450元欠条，系伪造；3.杨晓民已向庆回归公司的销售人员张五喜支付了全部货款，庆回归公司与其销售人员张五喜结算的款项内包括杨晓民的货款。综上，请求撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初528号民事判决，驳回庆回归公司的诉讼请求。 庆回归公司辩称：1.杨晓民所购肥料的供货人是庆回归公司，且杨晓民为庆回归公司出具了欠条，双方之间存在买卖合同关系，庆回归公司应与杨晓民直接结算；2.杨晓民于2015年8月2日为庆回归公司出具的51450元欠条，庆回归公司放弃该诉求；3.杨晓民于2015年7月8日为庆回归公司出具的85000元欠条以及约定的利息、律师费，应由杨晓民承担。综上，请求法院将本案予以改判。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”。本案庆回归公司虽然持有杨晓民的欠条，但没有双方实际交付欠条数额肥料的证据，且庆回归公司的销售人员张五喜在杨晓民申诉听证时的证言以及为杨晓民出具的情况说明，证实其与庆回归公司结算时，已将杨晓民为庆回归公司出具的欠条款项，一并予以了结算，并为庆回归公司出具了欠条。原审法院未对本案基本事实进行核实和审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初528号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 审判长  余厚新 审判员  盛云华 审判员  石红燕 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更72号  罪犯何国林，男，1972年出生。 广东省广州市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)穗中法刑初字第318号刑事判决，以被告人何国林犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年4月7日作出(2001)粤高法刑复字第51号刑事裁定，核准判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)粤高法刑执字第649号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2006年2月28日作出(2006)粤高法刑执字第27号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期执行自二〇〇六年二月二十八日起至二〇二五年八月二十七日止，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)穗中法刑执字第2981号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二年五个月，刑期执行至二〇二三年三月二十七日止，剥夺政治权利七年不变。广东省广州市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)穗中法刑执字第5211号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二一年十一月二十七日止，剥夺政治权利七年不变。广东省广州市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)穗中法刑执字第3793号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二〇年一月二十七日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯何国林于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯何国林确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何国林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国林减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年六月二十七日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更116号  罪犯刘宏勇，男，1987年出生。 深圳市宝安区人民法院于2010年4月1日作出（2009）深宝法刑初字第3624号刑事判决，以被告人刘宏勇犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元；被告人刘宏勇不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）深中法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自二〇〇九年三月五日起至二〇二九年三月四日止。广东省清远市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)清中法刑执字第3890号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二七年十月四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更205号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二六年二月四日止。罪犯刘宏勇于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘宏勇确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘宏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分，文化88分，技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宏勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二五年九月四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初4646号 原告:马菓憶，女，1986年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：江晓燕，女，1975年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。 原告马菓憶与被告崔恒华、江晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马菓憶到庭参加诉讼。被告崔恒华、江晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马菓憶诉称，2013年5月22日，两被告向原告借款300000元，约定借期三个月，月息2%，并以南通市崇川区产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未能按约定还款，仅按约定利率支付利息至2016年8月。请求判令两被告立即偿还原告借款300000元，并支付自2016年8月22日起至借款清偿之日止按年利息24%计算的逾期利息；请求判决确认原告可就案涉债权对南通市崇川区产折价或拍卖、变卖的所得价款在抵押登记范围内顺位优先受偿。 被告崔恒华、江晓燕未应诉答辩。 经审理查明，2013年5月22日，两被告向原告借款300000元，并出具了借条。借条载明：“今借马菓憶人民币叁拾万元正（￥300000），借款期限三个月，至2013年5月22日—2013年8月21日止。”当日，原告向被告崔恒华汇付借款300000元。两被告收款后即向原告出具了收条。同一天，原告与两被告签订《借款抵押合同》至房管部门办理了借款抵押登记。在《借款抵押合同》中，双方约定两被告向原告借款300000元用于资金周转，借期3个月，自2013年5月22日至2013年8月21日，月息2%；被告崔恒华、江晓燕以其所有的南通市崇川区产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借期届满后，两被告未能偿还借款，仅按约定利率支付利息至2016年8月21日。此后，两被告未再偿付任何还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实有当事人提供的银行汇款凭证、借条、收条、《借款抵押合同》、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。两被告拖欠借款拒不偿付，有违双方约定，有失诚信。原告要求两被告归还借款300000元，有双方约定为凭，于法有据，本院予以支持。 两被告逾期还款，应支付逾期利息。法律规定，借款当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率。原告有权要求被告按借期内利率自借款逾期之日起支付逾期利息。事实上，被告已经按此利率标准支付逾期利息至2016年8月21日，此后未再支付。原告要求两被告自2016年8月22日起按借期内利率支付余欠借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 原、被告间的抵押合同关系有借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确认其对抵押房产的抵押权益，并就案涉债权对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项在抵押登记范围内顺位优先受偿，于法有据，本院予以确认。 被告崔恒华、江晓燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告崔恒华、江晓燕于本判决生效后十日内一次性偿付原告马菓憶借款人民币300000元。 二、被告崔恒华、江晓燕于本判决生效后十日内一次性偿付原告马菓憶自2016年8月22日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的余欠借款的逾期利息。 三、原告马菓憶就上述债权对南通市崇川区产折价或拍卖、变卖的所得价款在抵押登记范围内顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6880元，公告费人民币690元，合计人民币7570元，由被告崔恒华、江晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6880元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  陆栋梁 审 判 员  沈忠华 人民陪审员  周美兰 二〇一八年一月十八日 书 记 员  李 展 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2790号之三 申请执行人陈国庆男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 监护人陈某男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人谢振伟男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈国庆与被执行人谢振伟、安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人陈国庆依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1201号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人谢振伟、安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司给付849302.2元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司自动履行了全部法律义务。被执行人谢振伟所有被保全的四辆汽车经申请执行人同意自行处置，处置款160000元已支付，同时本院扣划被执行人谢振伟的银行存款70142元，谢振伟自动履行了40000元，合计被执行人谢振伟履行了270142元。除此之外，经本院调查，未发现被执行人谢振伟有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。被执行人谢振伟已向本院申报财产。因被执行人谢振伟未能全部履行义务，本院已依法将被执行人谢振伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2790号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一八年一月五日 代书记员  邹璐璐
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初8号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人肖建成，男，1974年11月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日、12月27日、2018年1月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人肖建成犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人肖建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月7日凌晨3时许，被告人肖建成驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车由本区肖厝码头经肖厝村村道往肖厝大门方向行驶至肖厝村村道肖某2住宅附近路段时，碰压被害人肖某1，造成被害人肖某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖建成立即驾车逃离现场，后于当日上午驾驶肇事车辆到泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队投案。经法医学鉴定，被害人肖某1因交通事故致其颅脑损伤合并开放性胸部脏器联合损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人肖建成承担本事故全部责任，被害人肖某1不承担本事故责任。 另查明，2013年7月7日，被告人肖建成与被害人肖某1家属达成调解协议，被告人肖建成一次性赔偿被害人肖某1家属各项经济损失人民币10万元（已履行完毕），被害人肖某1家属对被告人肖建成的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的肖某3、肖某2的证言，道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案车辆勘验笔录和车辆照片，惠安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、泉州东南医院协和司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建成违反交通运输管理法规，驾驶轻型厢式货车造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人肖建成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖建成与被害人家属达成调解协议并履行完毕，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人肖建成的认罪、悔罪表现，依法对被告人肖建成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文将 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  林荣文 二〇一八年一月二十五日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -4-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8830号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人：钟贵生，男，1976年6月29日出生，畬族，住福建省福安市。 被执行人：缪爱銮，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王义光，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州市白云区黄石圣之威湛隆市场汽配部，经营场所广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区F1b档。 经营者：钟贵生。 权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日受理并立案，申请执行标的金额649121.24元，执行费8891元。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与钟贵生、缪爱銮、王义光、广州市白云区黄石圣之威湛隆市场汽配部金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人王义光名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执8830号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十日 书记员  卢书贤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2781号 申请执行人:安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京春实化工科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 本院在执行本院（2016）苏0111民初6398号安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司与南京春实化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对南京春实化工科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 飚 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年一月十一日 书记员 冯文颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3673号 本院受理的关于董志茂申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执51号 温国强；杨笑天： 你（单位）与孙政侵权责任纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀04民终731号已发生法律效力。申请执行人孙政于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人孙政支付侵权责任纠纷款58832.07元。 二、向孙政支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费782.48元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月十八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执142号 王俊烨： 你与任辉静民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任辉静于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十一日 联系人：李建民、周文凯联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5683号 原告：姜骏，男，1983年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑秀艳，女，1952年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告姜骏与被告徐剑、郑秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜骏到庭参加了诉讼，被告徐剑、郑秀艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜骏向本院提出诉讼请求：要求归还借款150000元及约定的利息。事实理由：2015年7月10日徐剑说生意资金周转到我这借了40000元，她母亲郑秀艳作担保，月息二分，口头约定半年内归还。后又以做生意需要资金于2015年7月20日从我这借了40000元，她母亲郑秀艳作担保，月息二分。2015年7与30日以同样方式从我这借了40000元。2015年8月5日又以同样方式从我这借了30000元。先后共计150000元，到约定还款日期以各种理由一直拖延。直到2016年底，总共还我1500元利息。2017年徐剑和她母亲就一直躲避，现在电话也联系不上。庭审中姜骏述称，其与徐剑于2013年认识，之后徐剑多次向其借款，都是现金往来，后经结算，徐剑共欠其15万元，因没有银行转账记录，为避免在诉讼中提交借款交付凭据，故改为四份借条，并由徐剑的母亲郑秀艳提供担保，之后在催款过程中，先是徐剑联系不上，而郑秀艳总答应等她的哥哥（台胞）汇款过来就能归还，现郑秀艳也联系不上了，这才提起诉讼。 姜骏向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条四份，拟证明借款事实。 徐剑、郑秀艳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对姜骏的证据，徐剑、郑秀艳没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对姜骏诉称的事实予以认定。 本院认为，姜骏的证据能够证明其与徐剑之间借贷法律关系存在，并由郑秀艳提供保证担保的事实。徐剑应当承担返还借款并支付利息义务。郑秀艳为该借款提供了保证担保，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜骏的诉讼请求，本院予以支持。徐剑、郑秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐剑于本判决生效后十日内返还姜骏借款15万元并支付相应的利息77200元（已计算至2017年9月30日止，并已扣除已支付的利息1500元，之后利息继续按月利率2%计算至借款清偿完毕之日）； 二、郑秀艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由徐剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  姚 燕 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????