wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终31号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周超，男，1985年4月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。2009年1月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年1月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,同年9月30日释放。2017年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人周超犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙1002刑初913号刑事判决。被告人周超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月9日18时许，被告人周超伙同丁治力（已被判刑）窜至台州市开发区“曼可基”店门口，由周超骑摩托车在路口望风，丁某窃得陈某停在该处的绿驹牌黑色电动车1辆,价值人民币2660元，随后丁某驾驶该车至沙北街××机场路交叉口路边时被群众抓获，周超则趁机逃跑。该车已被追回，已返还被害人。2017年10月19日，被告人周超至四川省兴文县公安局古宋镇派出所投案。 原判以作案工具照片、电动车发票、价格认定意见书、刑事判决书，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周超的供述，同案犯丁某的供述，辨认笔录，人身检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据佐证上述事实。 原判认为被告人周超的行为已构成盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周超上诉称，原判量刑过重，要求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）周超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周超系累犯，依法予以从重处罚；具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）周超的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）周超的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年一月十六日 代书记员 梁荩文
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终839号   上诉人（原审原告）刘某，男，1960年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人刘某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，刘某为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年4月1日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。2010年大南庄村委会与刘某签订租用土地补偿协议，刘某将2.724亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2010年8月31日至2029年3月29日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。   刘某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第21号判决；   二、驳回刘某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终96号上诉人（原审原告）：穆彩红，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所。被上诉人（原审被告）：柴存贵，男，1943年4月8日出生，汉族，大同市矿区同家梁街道办事处退休工人，现住大同市。上诉人穆彩红因与被上诉人柴存贵排除妨害纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆彩红的委托诉讼代理人韩龙，被上诉人柴存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆彩红上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有认定被上诉人非法占有诉争房屋的事实是错误的；二、上诉人购买诉争房屋有全部合法的手续，该房屋虽然未在房产部门登记，但上诉人依法享有房屋上的所有合法权利。被上诉人在上诉人购买房屋后非法侵占上诉人房屋显然是违法行为。柴存贵答辩称，诉争房屋系柴存贵所有，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应依法予以维持。穆彩红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于大同市矿区安全路安全苑小区C区8号楼2单元7层701号房屋；2、判令被告向原告支付侵占房屋的损失费2万元（暂计算两年，从2015年10月计算至2017年9月，按照每年房租1万元计算）；3、判令被告向原告支付侵占房屋损失费直至完全腾退房屋为止（计算标准按诉讼请求第二项）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年同煤集团对平旺地区安全路地段进行危旧平房改造，大同市中扶建设有限责任公司承揽了该项目并具体负责拆迁安置被拆迁户。2009年8月12日，被告柴存贵与大同市中扶建设有限责任公司的白广仁就拆迁安全路25排6号、副7号房屋签订《协议书》一份，该协议第二项载明，被告柴存贵预定安全路C区8＃楼2单元底层1号107平米住宅壹套；C区8＃楼7+8107平米壹套；C区7＃楼1单元502室126平米壹套；C区7＃楼3单元502室126平米壹套。2012年11月3日，原告穆彩红与大同市中扶建设有限责任公司签订同煤集团旧区改造职工集资预购房协议，原告购买位于大同市矿区安全路安全苑小区C8#楼二单元七层701号住宅一套,单价3910元/㎡，优惠后，原告交纳了购房款607819元。2017年8月,原告穆彩红以被告柴存贵侵占其房屋为由,要求判令被告柴存贵腾退房屋和支付侵占房屋损失,双方成讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告诉争的房屋，未经房屋登记部门登记，原告穆彩红也没有办理诉争房屋的物权登记，被告柴存贵装修居住诉争房屋的行为并不构成侵权。综上所述，原告穆彩红要求被告柴存贵腾退房屋和支付侵占房屋损失的主张，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决:驳回原告穆彩红的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告穆彩红负担。二审期间，穆彩红提交签订于2012年11月8日的物业管理委托合同一份，欲证明其接收了诉争房产，并与物业公司订立了物业管理合同。柴存贵认为此证据系复印件，对真实性不认可。本院认为，上诉人穆彩红提交的上诉证据无原件核对，被上诉人柴存贵对此亦不认可，故本院对此证据不予采信。柴存贵提交其邻居王建新的预购房协议及房本、大同市中扶建设有限责任公司售房广告、户口本首页、案例及大同市人民政府公告，欲证明穆彩红购房行为不实。穆彩红认为柴存贵提交的上述证据与本案无关。本院认为，柴存贵提交的上述证据系复印件，上诉人穆彩红对此亦不认可，故本院对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，穆彩红主张排除妨害，但其提交的证据不能证明其已取得诉争房屋产权，且其主要证据预购房协议不能提交证据原件予以质证，故其诉讼请求缺乏有效证据予以支持，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人穆彩红负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一八年一月三十日书记员 胡 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3553号 申请执行人佛山市顺德区秉钧电子有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤山中路**首层商场B(****铺），统一社会信用代码914406066665160979。 法定代表人：徐秋萍。 被执行人深圳市粤能电力建设发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**9D社会信用代码91440300708482287F。 法定代表人：黄伟宏。 申请执行人佛山市顺德区秉钧电子有限公司申请执行深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第21037号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后被执行人自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为本院作出的（2016）粤0303民初第21037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8807元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初第21037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年一月二十九日 书记员  胡文海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初1512号 原告：葛治谋，男，1949年8月28日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，蚌埠市宏达市政公司负责人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告葛治谋与被告姚寅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛治谋及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告姚寅春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛治谋向本院提出诉讼请求：１、被告姚寅春偿还原告葛治谋借款55000元。事实和理由：葛治谋与姚寅春系朋友关系，2016年10月5日被告姚寅春因承包工程投标需要，向原告葛治谋借钱。原告借给被告姚寅春50000元。2017年5月，被告姚寅春在济南打电话向原告葛治谋借款5000元，2017年5月6日下午，原告葛治谋向被告姚寅春银行卡汇入5000元。后，原告葛治谋索要借款未果，遂诉至法院。 原告葛治谋为证实其诉讼主张，提交下列证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实； 3、农村合作社取款记录，证明原告葛治谋资金来源及取款事实。 4、转帐记录，证明原告葛治谋以转帐形式向被告姚寅春支付5000元借款的事实。 被告姚寅春未到庭进行答辩，亦未举证、质证。 以上证据1、2、3、4均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：葛治谋与姚寅春系朋友关系，2016年10月5日，被告姚寅春因承包工程投标需要，向原告葛治谋借款50000元。原告葛治谋以现金方式支付给被告姚寅春，被告姚寅春向原告葛治谋出具借条一份，载明：今借到葛智谋现金计伍万元整（50000），特立此据。姚寅春2016年10月5号。2017年5月6月，被告姚寅春再次向原告葛治谋借款5000元，原告葛治谋通过交通银行卡向被告姚寅春转帐5000元。后，原告葛治谋索要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚寅春以承包工程所需为由，向原告葛治谋借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告姚寅春应偿还借款本金55000元。因原被告未约定还款期限，故原告葛治谋可随时向被告姚寅春主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告姚寅春于本判决生效之日起七日内支付原告葛治谋借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费860元，合计2035元，由被告姚寅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  张素玲 人民陪审员  倪永胜 二〇一八年一月十七日 法官助理王静 书记员张静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5973号 原告：方乐，男，汉族，1947年11月1日出生，重型机床厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张云明，男，汉族，1954年6月10日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告方乐与被告张云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方乐到庭参加诉讼，被告张云明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方乐向本院提出诉讼请求：被告归还本金27200元、利息31500元（按月利率1%自2008年1月1日计算至起诉之日共计9年8个月），合计58700元。事实和理由：被告张云明系原芜湖重型机床厂同事。2008年1月1日向原告借款27200元，约定月息1分。后多次催要未果，遂诉至法院。 被告张云明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告方乐与被告张云明原系同事关系。因生意需资金周转，被告张云明向原告方乐借款，并于2008年1月1日出具一张借款金额27200元的借条，约定月息1分，但未约定还款期限。原告现以多次催要被告张云明未还款为由，诉至本院，遂成讼。 上述事实，有借条、户籍证明及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，现无证据证实还款情况，故对原告诉请被告归还借款本金27200元本院予以支持。借条中约定了利息，不超过民间借贷法定利率标准，故对原告主张被告支付自借款之日起至起诉之日止合计9年8个月的利息予以支持，经计算数额为31552元，原告诉请利息低于该金额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告方乐借款本金27200元、利息31500元，合计58700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元、公告费560元（已交至报社），合计1828元，由被告张云明承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  徐孝红 人民陪审员  孙建勇 二〇一八年一月四日 书 记 员  滕小进 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执131号 申请执行人：王永东,男性,1969年11月11日出生,住梓潼县。 被执行人：任小平,男性,1973年9月3日出生,住绵阳市游仙区 本院在执行申请执行人王永东与被执行人任小平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院书面申请撤回对任小平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0725执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  刘 潜 审判员  马 波 二〇一八年一月三十一日 书记员  霍 杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执472号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：汪丽仙，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：安徽省望宇纺织股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**织机构代码76275020-3。 法定代表人：汪万忠，董事长。 被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院作出的（2017）皖0827民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪丽仙在你行的账户18×××39内存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年一月四日 书记员  陈叶全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执恢2号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路**。法定代表人：曹志强，该公司总经理。被执行人：新疆物华畜牧股份有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区**街/div>法定代表人：范晨，该公司总经理。被执行人：新疆雪百真纯水有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市东风路**div>法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆物华畜牧股份有限公司、新疆雪百真纯水有限公司等之间借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01执异40号之一执行裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆物华畜牧股份有限公司、新疆雪百真纯水有限公司等未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆物华畜牧股份有限公司、新疆雪百真纯水有限公司等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18521696.36元（其中本金18435860.5元、案件执行费85835.86元）；二、冻结、划拨被执行人新疆物华畜牧股份有限公司、新疆雪百真纯水有限公司等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆物华畜牧股份有限公司、新疆雪百真纯水有限公司等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦二〇一八年一月二十八日书记员 金鑫
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执2号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。 负责人：陈玮，该支行行长。 被执行人：南昌鑫瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区金盘路******织机构代码：75003239-7。 法定代表人：庄权平，该公司经理。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗永芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李龙萍，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万阳，男，汉族，1992年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日出生，住浙江省玉环县。 关于江西银行股份有限公司南昌中山路支行（下称江西银行中山路支行）与南昌鑫瑞贸易有限公司、庄权平、李志农、涂艳青、罗永芳、李龙萍、万阳、庄伟、郑远音金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2017）赣民初17号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行中山路支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币6300万元（借款本金、利息、案件受理费、执行费等）； 二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年一月五日 代书记员  李成晓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4492号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行。住所地，安徽省舒城县城关镇梅河路，营业执照91341500055766089P。负责人：刘迎春，支行行长。委托诉讼代理人：郑培培，该行员工。被告：黄书栋，男，1956年09月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐启永，女，1955年08月15日出生，汉族，居民，住址同上，系黄书栋之妻）。被告：安徽联合融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路商业街，统一社会信用代码91341523688129004E﹙1-1﹚。法定代表人：汪建华，经理。被告：杨洋，男，1982年04月07日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄璐璐，女，1982年07月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系杨洋之妻）。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行与被告黄书栋、徐启永、安徽联合融资担保有限公司、杨洋、黄璐璐、汪建华、邵良柱、汪广友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。案件审理中，原告申请撤回对被告汪建华、邵良柱、汪广友的诉讼，本院口头裁定，准予原告撤回对被告汪建华、邵良柱、汪广友的诉讼。并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告负责人刘迎春及委托诉讼代理人郑培培、被告黄书栋、杨洋到庭参加诉讼。被告徐启永、黄璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄书栋、徐启永立即返还原告贷款本金249.8万元及相关利息、罚息至给付之日止（利息自欠息之日起按年利率8.28%计算至2016年09月17日，罚息自2016年9月18日起按年利率12.42%计算至结清之日；2.本案的诉讼、保全等相关费用由被告承担；3.判令被告安徽联合融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告杨洋、黄璐璐对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一、二被告于2015年09月17日签订借款合同一份，合同约定：两被告的借款本金为249.8万元，期限为2015年09月17日至2016年09月17日，年利率为8.28%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。借款合同签订后，原告与被告安徽联合融资担保有限公司签订担保合同一份，由被告安徽联合融资担保有限公司为两被告的上述借款向原告提供担保。借款当日，原告与被告杨洋、黄璐璐签订保证合同一份，由被告杨洋、黄璐璐为第一、二被告的上述借款向原告提供连带责任保证担保。其后，原告如约向两被告发放了贷款，借款到期后，第一、二被告一直拒不返还借款本金及利息。综上，原告和第一、二被告之间的借款合同、与被告安徽联合融资担保有限公司、杨洋、黄璐璐签订的担保合同合法有效，现被告拒不返还借款本金及利息、拒不履行担保责任的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告黄书栋辩称，借款不是合同上的借款，是2013年7月1日的借款。当时我亲手交到原告柜台50万元，作为贷款保证金，这个借款是我及我爱人徐启永经办的，是安徽联合投资担保公司担保的，我们也交了担保费，在外面的货款没有收回来还款之前，我致电刘行长说明他们可以将我放在银行的50万元保证金还贷款；2015年9月17日的合同是后补的，不是我们贷款真实的意图。被告杨洋辩称，同意黄书栋答辩意见。刘行长讲我岳父这笔贷款还不了，需要续贷一年，必须要由我夫妻俩提供担保，所以我们就为其担保了。被告徐启永、黄璐璐未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，已经当庭举证、质证。被告黄书栋认为原告所诉借款系续贷，还款数字不对，其余证据无异议；原告认为被告黄书栋提供的收据，只能证明保证金提供给担保公司，与本案无关。本院认证意见为：原、被告签订的《借款合同》系续贷，被告黄书栋认为还款数字不对，无证据证实，此证据予以确认；被告黄书栋提供的收据，只能证明其交付安徽联合投资担保有限公司担保金，证明目的不予确认。本院审理查明的事实为：2015年09月17日，原告与被告黄书栋、徐启永协商为被告黄书栋、徐启永上年欠原告借款办理续贷手续，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：两被告的借款本金为249.8万元，贷款用途为归还贷款，期限为2015年09月17日至2016年09月17日，年利率为8.28%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。借款合同签订后，原告与被告安徽联合融资担保有限公司签订《担保合同》一份，约定：由被告安徽联合融资担保有限公司以特定保证金账户内的资金2489万元，为两被告黄书栋、徐启永的上述借款向原告提供最高额质权担保。原告与被告杨洋、黄璐璐签订《担保合同》一份，约定：由被告杨洋、黄璐璐为被告黄书栋、徐启永的上述借款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄书栋、徐启永除付息1761.36元外，未偿还借款本金及利息，被告安徽联合融资担保有限公司、杨洋、黄璐璐未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与各被告签订的个人借款合同、担保合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告黄书栋、徐启永欠原告借款应及时付清，被告安徽联合融资担保有限公司应按合同约定向原告承担担保责任。被告杨洋、黄璐璐明知被告黄书栋、徐启永此笔贷款系续贷，同意为被告黄书栋、徐启永提供担保，应对被告黄书栋、徐启永欠原告款承担连带清偿责任。被告黄书栋辩称，交原告保证金50万元应从欠款中抵除，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书栋、徐启永应于本判决生效后60日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行借款249.8万元及相关利息、罚息至给付之日止（利息自欠息之日起按年利率8.28%计算至2016年09月17日，罚息自2016年9月18日起按年利率12.42%计算至结清之日，已付利息从中扣除）；二、被告安徽联合融资担保有限公司应以特定保证金账户内的资金2489万元，对上述债务提供最高额质权担保；三、被告杨洋、黄璐璐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31327元、保全费5000元，计36327元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  黄文圣人民陪审员  余 强二〇一八年一月三日书 记 员  李泽冉
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终836号   上诉人（原审原告）曹某，男，1991年2月21日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人曹某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，曹某为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年4月1日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。2010年大南庄村委会与原告之母畅翠英签订用地补偿协议，将原告10.402亩土地租给大南庄村委会，租用期限为20年。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告曹某的诉讼请求。   曹某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第18号判决；   二、驳回曹某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7871号 原告：郑世彬，男，1978年7月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志钢，男，1983年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告郑世彬与被告张志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24000元，并按年利率24%支付自2017年4月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2017年2月19日、2017年3月20日、2017年4月20日向原告借款12000元、借款6000元、借款6000元，合计借款24000元。被告于2017年4月21日补出具借条1份交原告收执。双方约定借款月利率3%，2017年8月21日前还清。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告张志钢未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份及转账凭证3份，以此证明被告先后于2017年2月19日、2017年3月20日、2017年4月20日向原告借款12000元、借款6000元、借款6000元，合计借款24000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2017年2月19日、2017年3月20日、2017年4月20日向原告借款12000元、借款6000元、借款6000元，合计借款24000元。被告于2017年4月21日补出具借条1份交原告收执。双方约定借款月利率3%，2017年8月21日前还清。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告到期借款24000元，并按年利率24%支付自2017年4月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世彬借款24000元，并按年利率24%支付自2017年4月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 审 判 员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7685号原告滕合，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。身份证号：。被告陈鸿，男，彝族，1976年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。身份证号:。原告滕合诉被告陈鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告滕合、被告陈鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕合向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿支付原告工程款人民币55,635.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订合同，陈鸿将其承包的长石镇杨柳村到龙场营镇××路段路基施工工程发包给原告，随后原告组织施工，工程已完工验收使用，被告尚欠原告工程款55,635.00元，并写有文字依据，约定2014年12月30日前付清，被告至今未付款，特诉请法院依法判决。被告陈鸿辩称：我与原告协议修公路属实，我中途支付过一些工程款，但由于公路未修完，原告没有完成约定的工作量，系原告违约，请求法院判决原告退还我所付工程款。双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对各方当事人的证据，本院作分析认定如下：原告证据原告《身份证》复印件、《长石镇杨柳村勤勇组至龙场营镇元岩村公路建设承包合同》、《修公路协议》。被告证据被告《身份证》复印件，各方质证无异议，本院予以确认并在卷为据。原告滕合对被告陈鸿证据证人证言持异议，认为达不到被告用以证明原告违约的证明目的，经本院审查认为：被告证人证言能证明原告滕合没有按照书面合同所约定的工作量完成工程。根据上述证据分析，结合双方诉辩，本院认定如下事实：2013年10月23日，原、被告签订《长石镇杨柳村勤勇组至龙场营镇元岩村公路建设承包合同》，陈鸿将其承包的长石镇杨柳村勤勇组到龙场营镇××路段路基开挖工程发包给原告施工，双方约定：公路全长为6公里；路基工程按挖机工作时间计算，土方160.00元/小时,破锤(硬方)250.00元/小时;付款方式为进场甲方先支付10,000.00元,之后每十天支付燃油费5,000.00元,工程完工后30日内付清全部工程款等基本内容。随后原告组织挖机入场施工，2014年1月28日，因被告陈鸿资金不到位，双方书面约定暂时停工，经双方结算，原告已完成工作量合计价款132,635.00元，陈鸿已支付原告77,000.00元，尚欠原告工程款55,635.00元，双方再次书面约定，如被告方筹备好燃油款，2014年2月20日继续施工，如被告不能筹备燃油费，则所欠工程款于2014年12月30日内付清，超期按银行利息计算。之后，被告曾电话通知原告恢复施工，但因没有支付所欠工程款，双方没有继续履行合同，之后，此项工程在政府的帮助下完工，现已投入使用。因陈鸿未支付工程款55,635.00元，原告诉来本院。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告陈鸿将公路路基开挖工程发包给原告滕合施工，双方书面约定了工程款支付方式，但被告陈鸿未按约如数支付工程款，造成双方书面约定工程停工，停工后被告陈鸿仍未按双方的再次约定支付所欠工程款，原告在没有得到工程价款的前提下拒绝继续施工，系在情理之中，本案违约责任应由被告陈鸿承担，故对原告滕合请求判决被告陈鸿支付工程款55,635.00元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈鸿支付原告滕合工程款人民币55,635.00元，限本判决生效十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596.00元，由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一八年一月十八日书记员  林鹏飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初14号申请人：江苏美美新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路**。法定代表人：董华平。被申请人：余永江，男，1967年7月2日出生，住河南省信阳市潢川县。被申请人：余进辉，男，1992年6月7日出生，住河南省信阳市潢川县。被申请人：张永欢，女，1994年8月27日出生，住河南省信阳市潢川县。被申请人：余洪进，男，1989年12月2日出生，住河南省信阳市潢川县。被申请人：马云玲，女，1989年12月22日出生，住河南省信阳市潢川县。江苏美美新材料科技有限公司诉余永江、余进辉、张永欢、余洪进、马云玲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余永江、余进辉、张永欢、余洪进、马云玲银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟本件与原件核对一致二○一八年一月八日书记员贡颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保13号申请人：孙桂林，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：孙华军，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请人孙桂林因民间借贷纠纷于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙华军的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人孙华军所有的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人孙桂林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月二十五日书记员  陈 艺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进彪，男，1962年6月8日出生，汉族，住西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红旗，男，1967年2月28日出生，汉族，住西华县。再审申请人张进彪因与被申请人赵红旗买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进彪申请再审称，原判决认定事实错误，判决结果错误。现申请人已收集到关于该棉种有质量问题的新的证据，足以推翻原一、二审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审改判赵红旗的驳回诉讼请求。作为新证据，张进彪提交了唐山市曹妃甸区第六农场曾新村生产队于2017年5月18日出具的证明一份和蒋富贵证言复印件一份，以此证明2003年期间张进彪在该农场承包旱田200亩种植棉花，结果全部绝收，经该农场农班主任蒋富贵到田间查看发现部分棉种无发芽能力，是导致绝收的主要原因。王志武证言复印件一份，以此证明2003年，其与张进彪在一起种棉花期间，发现张进彪的棉种有问题。本院经审查认为，张进彪提供的证据不足以推翻原审法院查明的案件事实。张进彪的再审主张，本院不予支持。综上所述，张进彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张进彪的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月二十九日书记员  苏彦坡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13300号 原告：刘海明，男，汉族。 委托代理人：李鹏。 委托代理人：徐念。 被告：李恒清，男，汉族。 上列当事人欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐念到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年1月11日，被告向原告出具了一张关于被告欠原告欠款3万元，承诺于2016年3月31日前归还，于2016年1月11日付支票3万元到期日进款为准，如到期未进，按5‰利息（月息）的《借条》。被告〔深圳市品星光电有限公司的股东、法定代表人、执行（常务）董事、总经理〕向原告（深圳市丽格特光电有限公司的股东、法定代表人、执行董事、总经理）交付了一张编号3140953011385490《深圳农村商业银行支票》，出票日期2016年3月31日，收款人深圳市丽格特光电有限公司，金额30231元，出票人深圳市品星光电有限公司，用途货款，背书深圳市丽格特光电有限公司。后上述支票未兑现成功，原告遂于2017年7月13日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金3万元逾期利息（以3万元为本金，按月利率2%，从2016年4月1日起计至被告还清本息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，债务应当清偿。本案中，对于被告所在深圳市品星光电有限公司应付原告所在深圳市丽格特光电有限公司货款3万元，原、被告在借条中确定以出票人深圳市丽格特光电有限公司向收款人深圳市品星光电有限公司出具上述支票的方式支付，在上述支票未能兑现的情况下，上述票据权利义务消灭，两公司之间的债权债务已转化为原、被告之间的债权债务关系，对此被告应向原告履行支付欠款3万元并按月利率5‰即150元的标准支付从应付款之日即2016年4月1日起至被告付清前款之日止的利息。对于原告请求利息超过本院支持的部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告李恒清应于本判决生效之日起五日内向原告刘海明支付欠款3万元，并按150元/月的标准支付从2016年4月1日起至其付清前款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费550元、公告费400元，共计950元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年一月十一日 书 记 员  颜康卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初8436号 原告：通辽市华源龙建筑设备有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：韩义强，总经理。 被告：杜文岩，男，1975年汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告通辽市华源龙建筑设备有限公司诉被告杜文岩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽市华源龙建筑设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告通辽市华源龙建筑设备有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市华源龙建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2120.00元，由原告通辽市华源龙建筑设备有限公司负担。 审判员  崔秀文 二〇一八年一月二十二日 书记员  张丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11173号之二 申请执行人钟冠昌，男，汉族，1992年12月30日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人王军，男，汉族，1984年03月03日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人董会，女，汉族，1983年06月03日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 关于申请执行人钟冠昌与被执行人王军、董会民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5966号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人借款人民币（下同）90000元及借款利息暂计68400元（该利息以人民币90000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月24日起计算至款项付清之日止）、案件诉讼费1594.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1055.25元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人王军平安银行账户（账号：60×××01）、冻结被执行人董会招商银行账户（账号：62×××69）、轮候查封被执行人王军名下粤Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人钟冠昌亦无法在法定期限内提供被执行人王军、董会可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年一月十七日 书记员  吴志桐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1915号原告：刘某，女，汉族，利津县村民，现租住河口区。被告：董某1，男，汉族，利津县村民，现租住利津县。原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名董某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，被告经常实施家庭暴力，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻生活已无法维系，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院提起离婚诉讼，望判若所请。被告董某1辩称，不存在家庭暴力问题，而且孩子太小，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，经朋友介绍确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名董某2。2017年10月12日，双方因琐事发生争吵，原告离开家与被告分居至今。原告于2017年11月27日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证一份、《出生医学证明》一份和《常住人口登记卡》三份在案为证。庭审中，原告主张原、被告婚后经常吵架，且每次吵架被告都动手打原告，承受不了被告的家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，没有提供证据证明。被告则认为婚后感情比较好，就吵过几次架，不存在家庭暴力问题，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告系小学同学，经朋友介绍交往一段时间后确立恋爱关系，说明双方婚姻基础较好。原、被告自××××年登记结婚至今已达4年之久，且已生育子女，说明在长期的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会存在矛盾和争吵，双方应当及时沟通、相互宽容，第一时间化解矛盾，而不应该草率提出离婚。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证明，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月二日书记员  郭 月
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执1306号 申请执行人：王新林，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汤鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行王新林与汤鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终743号民事判决已发生法律效力，被执行人汤鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤鹏程的银行存款166190.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张冉 二〇一八年一月二日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终22号 上诉人（原审被告）：浙江欧华造船股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门小干。 法定代表人：乔伟海，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波连船船舶阀门销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区瑞庆路****（11-12）（集中办公区）。 法定代表人：洪友奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人浙江欧华造船股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）浙0212民初14864号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人根据大连船用阀门有限公司的相关文件，确定了被上诉人承受双方合同的内容，应当根据合同的约定确定管辖，因舟山市仲裁委只有一个，双方约定仲裁地点在舟山，也即明确了舟山市仲裁委对本案的管辖。其次，退一步讲，上诉人与被上诉人之间没有合同约定，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》，如果法院无法确定合同履行地的，则应由被告住所地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应由上诉人所在地舟山市普陀区人民法院管辖。最后，根据被上诉人的诉称和提供的证据材料，上诉人向被上诉人购买的为船用阀门及相关设备，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，本案属海事法院专门管辖。因本案被告住所地在舟山市，属于宁波海事法院管辖，故本案应当由宁波海事法院专门管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。 被上诉人宁波连船船舶阀门销售有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人提交的两份《合同》的买卖双方均为上诉人和案外人大连船用阀门有限公司，被上诉人并非该合同主体，且现无证据证明大连船用阀门有限公司将《合同》转让给被上诉人，故该《合同》关于争议解决方式的约定不能约束被上诉人。根据2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、定制、买卖等合同纠纷案件由海事法院受理。同时根据该规定第109条内容，舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料，均属船舶关键部件和专用物品。本案所涉船用蝶阀为船舶专用物品，涉及此类设备的买卖合同纠纷依法应当由海事法院管辖，宁波市鄞州区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14864号之一民事裁定； 二、本案移送宁波海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年一月三十日 书 记 员  麻华懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执493号 申请执行人：范学琴等八人（详见附表一）。 被执行人：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******，统一社会信用代码：914403007261825443。 法定代表人：吴海军。 申请执行人范学琴等八人与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范学琴等八人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人范学琴等八人支付工资差额、经济补偿金等费用共计509638.26元（申请金额详见附表二），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将516482.51元付至本院执行款专户，其中509638.26元（划付金额详见附表二）本院已依法划付至八申请执行人指定账户，6844.25元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2902号 上诉人（原审原告）：欧向明，男，1964年7月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：广西人和物业服务有限公司，住所地：南宁市民族大道**翡翠园的莱茵湖畔售楼部。 法定代表人：唐选文，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 上诉人欧向明因与被上诉人广西人和物业服务有限公司（以下简称人和物业）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人欧向明上诉称：一审法院采信了被上诉人人和物业的考勤表，是认定事实不清。被上诉人的考勤表在提交给一审法院时有删减，被上诉人没有提交相关的工资条和打卡记录、加班单等。上诉人提交了2008年9月至2013年的工资条，上面有40多条注明了上诉人的加班情况，被上诉人支付加班费的事实。但是被上诉人支付的加班费是按照一小时6.25元计算，而不是按照国家标准的百分之一百五十计算，上诉人现要求是被上诉人补偿加班费的差价，按照每小时工资标准计算。请求被上诉人支付上诉人法定节假日的加班费和延长工作日加班费。 被上诉人人和物业答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审中对于加班费的证据进行了质证，已经足额支付加班费，存在延长加班费事实的合计33.5小时，法定节假日加班的10.5小时已经按照6.24元每小时的标准支付加班费。 欧向明向一审法院起诉要求：一、人和物业向欧向明支付2008年6月25日至2014年10月14日的法定节假日加班费17553.09元；二、人和物业支付欧向明2008年6月25日至2014年9月28日的延长工作时间加班费34579.65元；三、人和物业向欧向明支付2014年9月28日至10月14日的工资1800元；四、本案诉讼费用由人和物业负担。 一审法院判决：一、广西人和物业服务有限公司向欧向明支付2013年7月至2014年9月期间的延长工作时间1.5小时的加班费余额35元；二、广西人和物业服务有限公司向欧向明支付2013年7月至2014年9月期间法定节假日工作10.5天的加班工资余额3917.6元；三、广西人和物业服务有限公司向欧向明支付2014年9月29日至10月14日的工资1800元；四、驳回欧向明的其它诉讼请求。 对于一审判决的查明部分双方当事人均无异议。 二审期间，欧向明提交了2008年9月开始至2013年10月的部分工资条，合计43个月的工资条，上面注明有当月工资，已发加班费及延长加班小时，说明有43个月有加班事实，人和物业是按照每小时6.25元发放加班费，而按照法律规定，应当按照当月工资标准发放加班费，人和物业应当补足差额部分。 人和物业对上述证据发表质证意见如下：欧向明提交的证据因超过法律法规规定的用人单位保留工资支付材料的期限，对欧向明无法对该证据的真实性进行核实，其次，工资条上未注明加班情况，人和物业已经足额支付了相应的加班费。2015年5月，欧向明申请仲裁，人和物业提交了2013年7月至2014年9月的考勤表，之前的因为时间问题，未能保留且已经超过法律规定的保存期。上诉人申请仲裁前一年的部分已经过了诉讼时效，不应当得到支持。 本院对欧向明提交的工资条认证如下：两年保存期限的是工资发放记录，对于考勤记录，法律法规未规定保存期限，现欧向明提交了工资条证明其有加班事实，而人和物业作为用人单位，应当提交相应的考勤表进行核对，在人和物业未提交反驳证据的情况下，本院认可欧向明提交的工资条上记载的加班时间作为加班事实。 本院认为：对于欧向明主张的人和物业应当按照当月工资标准计算加班费的问题，人和物业是按照每小时6.25元支付加班费用，但是并未提交证据表明是双方约定的加班费用计算标准。故应当按照欧向明的应发工资标准计算加班费用，以欧向明的每月工资除以21.75天，每天以8小时计算，得出每小时的工资标准，合计的数额为18786.8元，并按照劳动部《关于印发《工资支付暂行规定》的通知》第13条的规定，按照劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资，被上诉人人和物业应当向上诉人欧向明支付的加班费用为28180.2元。扣减被上诉人人和物业已经发放的7941.1元，剩余20239.1元。 加班费用是属于劳动报酬的一部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，支付工资争议的劳动争议仲裁的时效期间为一年，欧向明的劳动报酬的主张未超过仲裁时效。 综上，原判除对于欧向明在2008年9月至2013年10月期间的加班费差额部分的认定不妥外，其余部分正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 1、?维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1428号民事判决； 2、?被上诉人广西人和物业服务有限公司向上诉人欧向明支付2008年9月至2013年10月的加班费20239.1元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西人和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 代理审判员  罗棋升 代理审判员  青 晴 二〇一八年一月九日 书 记 员  吴 湘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2361号申请人:严某委托诉讼代理人：郭雳，广东德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆歆，广东德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张某被申请人：深圳市某某股份合作公司法定代表人：车某。被申请人：黄某本院在审理申请人严某诉被申请人张某、深圳市某某股份合作公司、黄某民间借贷纠纷一案，申请人严某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张某、深圳市某某股份合作公司、黄某名下价值1050万元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函为申请人严某的财产保全申请提供担保(担保金额以1050万元为限)。本院经审查认为，申请人严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某、深圳市某某股份合作公司、黄某名下价值共135万元的财产。案件申请费5000元，由申请人严某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡伟鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保6号申请人：赵学友，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：苏波，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：苏雪芬，女，1951年10月15日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。申请人赵学友因民间借贷纠纷于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏波、苏雪芬的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏波、苏雪芬的银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人赵学友预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十日书记员  陈 艺
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531财保1号申请人：吕世田，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人：卫廷展，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住广宗县。申请人吕世田于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人卫廷展在河北省广宗经济开发区管理委员会财政局土地租金，扣留数额85000元，并已提供中国太平洋保险股份有限公司邢台市广宗支公司的保函作为担保。本院认为，申请人吕世田提交被申请人卫廷展借款证明五份，申请人吕世田据此提出诉前保全，申请扣留被申请人卫廷展在河北省广宗经济开发区管理委员会财政局土地租金85000元，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人卫延展在河北省广宗经济开发区管理委员会财政局土地租金85000元（扣留期限为二年）。案件申请费1020元，由申请人吕世田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明伟二〇一八年一月十八日书记员  夏红涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保8号申请人：李培年，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：董旭峰，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。申请人李培年因民间借贷纠纷于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董旭峰的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董旭峰的银行存款21.6万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费1600元，已由申请人李培年预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十六日书记员  陈 艺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7321号 原告：张丽梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：吴杰煌，男，1973年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰莲峰律师事务所律师。 原告张丽梅与被告吴杰煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽梅撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张丽梅负担。 审 判 长  叶剑峤 审 判 员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李熹岚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初45号 原告：秦桂明，女，1977年6月25日出生，汉族，住灵川县。 被告：朱晓芳，女，58岁，汉族，住灵川县。 被告：邓琳，女，26岁，汉族，住灵川县。 被告：秦珍英，女，1942年3月7日出生，汉族，住灵川县。 本院审理原告秦桂明与被告朱晓芳、邓琳、秦珍英民间借贷纠纷一案中，原告以需另案起诉为由，于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以需另案起诉为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦桂明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦桂明负担。 审 判 员  桂 云 二〇一八年一月八日 代书记员  孙丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初2870号 原告:刘朝信,男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被告:吴长虹，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:楼水根,男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:刘五九，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县，现住地铜陵。 原告刘朝信与被告吴长虹、楼水根、刘五九委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝信及其委托代理人钟义龙、被告吴长虹、刘五九到庭参加诉讼，被告楼水根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘朝信向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告之间的委托关系；2.判令三被告立即连带返还原告25万元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年初，原告为了给大学毕业的女儿找工作，通过被告刘五九认识了被告吴长虹，吴长虹称能帮助原告找到关系，但办事需要费用。原告于2016年3月25日转账20万元给刘五九，刘五九随后通过银行转账给吴长虹10万元，另外给了10万元现金，吴长虹回复短信确认收到20万元办事费用。吴长虹拿到钱以后又找到楼水根帮忙，后来原告一直在家等待消息。去年年底，楼水根跟原告说，吴长虹没给他钱，出具条据从原告手里拿了50000元作为找工作费用。事后，原告女儿工作没有着落，原告委托之事，被告根本就未帮原告办事，又不退钱。故诉至法院。 被告吴长虹辩称：不是我主动联系原告，刘五九是原告弟弟，我和刘五九在一起干工程，我听说原告女儿要找工作，我是出于好心，对原告说我认识一个朋友，可能能帮助这个事情，刘五九转账10万元给我，现金10万元给我，我都收到，但20万元我都支付给楼水根，原告是委托楼水根在帮忙，后期都是原告在于楼水根接触、联系，前期是我和刘五九在联系。 被告楼水根未作答辩。 被告刘五九辩称：我不认识楼水根，吴长虹和我一起去宣城是事实，吴长虹支付现金给楼水根的时候我不在场，我不清楚。我和刘朝信是弟兄关系。 本院经审理认定事实如下：2016年初，原告为了给大学毕业的女儿找到在银行上班的工作，通过其弟弟被告刘五九认识了被告吴长虹，吴长虹称能帮助原告找到关系，但办事需要费用。2016年3月25日，原告转账20万元至刘五九，2016年3月28日刘五九转账10万元给吴长虹，另外以现金方式向吴长虹交付了10万元。当日，吴长虹回复短信给刘五九，称已收到20万元办事费用。吴长虹拿到钱以后，说是找到楼水根帮忙，原告就在家等待消息。2016年12月29日，楼水根直接找到原告，原告称楼水根当时对他说，吴长虹没给他钱，楼水根另外要了50000万元，并向原告出具“借条”：“今借到刘朝信人民币伍万元正，此款用于刘庆工作费用。”刘庆就是原告的女儿。事后，原告女儿工作没有着落，双方协商退款事宜未果。 吴长虹称，其收到20万元后，将该款交给了楼水根，原告和刘五九均称吴长虹并未汇报转款20万元的事实。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的银行转账流水、短信记录、借条，吴长虹提交的电话录音、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告为帮助自己的女儿谋取工作，先是通过刘五九请托被告吴长虹，后又直接与楼水根联系并将钱款交付给楼水根，原告与吴长虹、原告与楼水根就相关请托事项分别形成了口头委托合同关系。原告希望自己的女儿找到在银行的工作，本应通过正当途径，经过合法程序获取，但原告采取请托和支付巨额费用的不当方法，吴长虹、楼水根对此明知却接受请托，双方之间的请托约定，违反了政府部门的相关政策，损害了其他求职者的利益以及社会既定的秩序，违背了公平理念，是有损社会风气、有损公平正义的损害社会公共利益行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，双方之间的口头委托合同应归于无效。无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因原、被告订立的委托合同无效，故被告吴长虹、被告楼水根应分别将其各自收到的20万元、50000元返还原告。 被告吴长虹提交的证据不能证明其将20万元交付给了楼水根，对相关事实本院不予认定。被告楼水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴长虹于本判决生效之日起五日内向原告刘朝信返还20万元； 二、被告楼水根于本判决生效之日起五日内向原告刘朝信返还50000元； 三、驳回原告刘朝信的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴长虹负担2020元，被告楼水根负担505元，于本判决生效之日起五日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  史源明 人民陪审员  徐雪芳 二〇一八年元月二十三日 书 记 员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初93号原告：曾圣华，男，1973年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：彭燕平，男，1991年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾圣华与被告彭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曾圣华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾圣华以双方已协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾圣华撤回对被告彭燕平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾圣华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一八年一月二十二日书记员  戴文豪【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初22号 原告：彭家林，女，1991年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：熊名堂，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 原告彭家林诉被告熊名堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭家林及其委托代理人张思皖、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月20日，被告因做生意需要资金陆续向原告借款人民币15万元。开始并未向原告出具借条，后来经原告多次催要，于2016年10月17日出具借条一张并约定还款日期为2017年年底。被告至今仍未还款。请求判令被告立即归还借款本金人民币15万元及其自2017年12月31日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告于2016年10月17日向原告借款15万元并出具借条一份，但被告出具借条后，原告未实际向被告出借15万元借款本金，原告诉讼请求不应得到支持。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件、借条各一份，证明被告诉讼主体资格；被告确认从原告处借款人民币15万元并约定2017年12月30日还款； 3、银行交易流水及自动柜员机存款凭证，证明自2015年3月至2016年6月期间，原告通过中国农业银行六安解放路支行编号120403的自动柜员机向被告名下6228482590762153912账户汇款共计59600元，其中51600元保留有存款凭证； 4、电信公司缴费发票，证明自2014年3月至2015年12月期间，应被告请求原告为其代为缴纳电信通讯费用5860元； 5、通话记录详单，证明原告自2017年8月至9月期间多次向被告催要借款。 被告质证意见：证据1三性无异议。证据2借条的证明目的有异议，该份借条不能证明原告已向被告实际出借了人民币15万元，其余内容无异议。证据3银行交易流水真实性、合法性无异议，认为银行交易流水仅能显示被告向其自己所有的银行账号存款的事实，不能证明是原告向被告交付借款本金；自动柜员机存款凭证的合法性无异议，但认为凭证本身不清晰达不到证明目的；根据原告的陈述，被告是在2013年3月20日因做生意周转向原告借款，但银行交易流水或者存款凭证显示的日期是2015年-2016年期间，时间不吻合。证据4真实性、合法性无异议，但认为不能证明是由原告支付，且其中有四张发票不能显示号码持有人。证据5真实性、合法性无异议，但仅能证明原、被告有电话联系，不能证明是催款。 被告未向本院举证。 本院认证如下:原告的证据1、2、3、5真实、合法、与本案关联，借条所载“今借到彭家林人民币壹拾伍万元整”的内容与原告关于借款经过的陈述以及银行存款凭单、交易流水印证，可以证明原告实际出借了人民币15万元。证据4是付款凭据，原告持有该凭据的行为与其他证据印证，可以证明其证明目的；但其中未显示客户名称的票据与本案无关，不予认定。 根据上述认定采信的证据，本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款人民币15万元，原告以向被告银行账户存款、支付现金以及代为支付手机话费方式履行了出借义务。2016年10月17日，被告向原告出具借条一张书面确认借到上述款项，并言明自2016年10月17日至2017年12月30日无息还款。还款期限届满后，被告一直未还款，原告诉至本院。 本院认为：被告借到原告人民币15万元的事实清楚、证据充分，被告理应按照约定期限及时还款，拖延不还构成违约，应依法承担继续偿还的违约责任。双方未书面约定利息也无实际支付利息的事实，原告主张利息，本院依法不予支持。被告抗辩称原告未履行出借义务，但对原告对应的证据未提供相反证据予以反驳，应承担不能举证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊名堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭家林人民币15万元整； 二、驳回原告彭家林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由被告熊名堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二Ｏ一八年元月二十二日 书记员  管颖颖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2208号原告：北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1801室B及1082室A部分。负责人：李跃章，该公司经理。委托诉讼代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔妍，北京市弘晨律师事务所实习律师被告：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市扬子南路**。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛瑞亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦云芳，女，该公司律师。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司(以下简称科锐上海分公司)与被告扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江药业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科锐上海分公司委托诉讼代理人石连石、被告扬子江药业公司委托诉讼代理人毛瑞亮、焦云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科锐上海分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付服务费117265.50元及2016年12月15起至实际给付之日止的违约金；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订《人才推荐服务合同》，合同约定，被告委托原告为其公司空缺职位推荐人才。每成功推荐一个职位，原告收取相应的服务费，合同期限为1年。2016年11月，原告向被告推荐生产副总候选人入职被告公司，且已过6个月保证期。根据约定，该服务费为117265.50元，被告未按约定支付服务费已构成违约。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2016年6月23日，原、被告签订的《人才推荐服务合同》一份，证明原、被告双方就人才推荐事宜及服务费、支付方式作出约定；2、2017年7月25日，原告职员秦煜发给被告委托诉讼代理人毛瑞亮邮件及附件，说明原告已推荐李兴斌给被告。该邮件后的附件为原告提供李兴斌的简历以及毛瑞亮与秦煜之间的微信记录，证明原告已履行推荐义务且证明被告未按约定履行告知李兴斌已入职的义务；3、2017年8月17日，毛瑞亮向被告工作人员秦煜发的邮件，证明李兴斌于2016年11月中旬入职，已过试用期，服务费为117265.50元。被告扬子江药业公司辩称，2015年5月21日，原、被告双方签订《人才推荐服务合同》一份，约定原告为被告人才推荐服务，合同有效期1年，合同约定原告推荐服务的保证期为6个月，至候选人在被告正式入职之日起开始计算。原告向被告推荐市场部总监李辛格，于2016年3月22日入职被告，被告依约定向原告支付第一笔服务费108000元，剩余部分自李辛格工作满6个月且通过被告试用期考核之后支付。2016年6月23日，原、被告双方续签了《人才推荐服务合同》，部分内容做了变更，约定原告未按期履行候选人替换责任，被告已支付的服务费可抵扣下一个成功职位。2016年6月30日，李辛格因家庭和个人问题从被告处辞职。依约定原告应就市场部总监职位继续推荐其他候选人选，到目前为止，原告仍未向被告成功推荐该职位。2016年5月后，原告就龙凤堂生产副总职位向被告推荐李兴斌作为候选人选，同年11月李兴斌入职被告。按照续签合同，原告应就市场总监职位继续向被告推荐人选，但原告未成功推荐该职位。为此被告依照合同约定，就李辛格的推荐服务费与李兴斌的服务费予以抵算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供以下证据：1、2015年5月21日、2016年6月23日原、被告双方订立的《人才推荐服务合同》各一份；2、中国银行结算业务申请书一份，证明被告已向原告支付李辛格的服务费108000元；3、扬子江药业集团员工离职审批表，证明李辛格于2016年3月22日入职，同年6月30日因家庭或个人问题离职，未满原告保证期6个月；4、原、被告双方往来微信及邮件，证明被告督促原告继续推荐市场总监人才，原告未成功推荐的事实。2016年5月27日，原告就被告龙凤堂生产副总职位向被告推荐李兴斌作为候选人选。被告与原告协商按合同约定将李兴斌与李辛格的服务费进行抵算的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告订立《人才推荐服务合同》一份，约定原告为被告空缺职位推荐人才，原告按该职位税前年薪收取相应的服务费，合同有效期1年，合同约定原告推荐服务的保证期为6个月，至候选人在被告正式入职之日起计算。原告向被告推荐的市场总监李辛格于2016年3月22日入职被告。同年4月20日，被告向原告支付李辛格推荐服务费108000元。2016年6月23日，原、被告双方续订《人才推荐服务合同》，并对合同部分条款予以变更。该合同约定，如原告未按期履行候选人替换责任，被告已支付的服务费可抵扣下一个成功的职位。2016年6月30日，李辛格因家庭或个人问题离职。2016年11月，原告向被告推荐的生产副总候选人李兴斌入职被告。后原告向被告追索李兴斌的推荐服务费117265.50元，被告提出已支付原告保证期内离职的李辛格的服务费108000元，抵算应支付原告的推荐服务费后，剩余部分支付原告。为此，原、被告双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方订立的两份《人才推荐服务合同》合法有效。原告依约为被告推荐人才，被告应当及时支付服务费。原告推荐的市场部总监在推荐职位的保证期内，因不可归责于被告的原因离职，一年多来，原告未能替换该空缺职位，对被告已经支付的服务费，被告要求抵算应当支付给原告的其他职位的推荐服务费，符合合同约定。原告认为，原、被告先后订立的两份合同是相互独立的，其服务费不能抵扣的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告扬子江药业集团有限公司至判决生效之日十五日内向原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司支付服务费9265.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1560元，由原告负担1200元，被告负担360元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3114元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员 许 钧二〇一八年一月十七日书记员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18600号 申请执行人中国某某银行股份有限公司某某某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区,统一社会信用代码9144×××××2U。 法定代表人陈某某。 被执行人李某某,女,汉族，1978年9月15日出生,身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人王某某,男,满族，1977年1月25日出生,身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人深圳市某某投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码9144×××××2Q。 法定代表人杨某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司某某某某支行与被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15905号民事判决已于2017年11月1日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司偿还申请执行人借款本金1353793.83元（人民币，下同）及利息（按照合同第十一条约定计付利息、罚息及复利）；二、被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司偿还申请执行人公告费1680元；三、被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司加倍支付迟延履行期间利息；四、被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18599号。另被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司应向深圳市财政委员会支付案件受理费17220元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18600号。 执行过程中，本院依法向被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下银行存款共计1560075.36元，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费22220元，扣缴本案执行费15950元，剩余款项1521905.36元已依法划付给申请执行人中国某某银行股份有限公司某某某某支行。至此本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0307民初15905号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初15905号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某、王某某、深圳市某某投资发展有限公司共计1400000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17442号 申请执行人叶某某，男，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省梅县。 委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师，执业证号14403200511546165。 被执行人赖某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶某某与被执行人赖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8801号民事调解书已于2017年8月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退还申请执行人购房款2300000元（人民币，下同）及利息（以2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至还清全部款项之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17441号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费12600元，案号为（2017）粤0307执17442号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人名下银行存款17995.01元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费12600元，至此，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕；剩余款项5395.01元，本院依法扣缴案件执行费50元，向申请执行人发放执行款5345.01元；依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区×××××共四层房产（房地产证号60××24）、位于深圳市龙岗区×××××房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）×××××号）、×××房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）×××××号），查封期限为自转为正式查封之日起三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17441号一案，被执行人名下财产尚不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执17442号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执17441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初25号 原告郑荣春，男，1961年4月17日出生，汉族，退伍军人，住济南市。 委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市南部山区管理委员会社会事务管理局，住所地济南市。 法定代表人王道忠，主任。 原告郑荣春诉被告济南市南部山区管理委员会社会事务管理局社会管理行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，依据《民政部关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》规定，原告上访要求被告依法发放参试补助金。2017年12月22日，被告作出《关于不予发放杨跃武、郑荣春等13人参加核试验部队退役人员生活补助金的情况说明》。原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告2017年12月22日作出的《关于不予发放杨跃武、郑荣春等13人参加核试验部队退役人员生活补助金的情况说明》的答复；2、判令被告向原告发放参加核试验部队退役人员生活补助金。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，《关于不予发放杨跃武、郑荣春等13人参加核试验部队退役人员生活补助金的情况说明》系被告济南市南部山区管理委员会社会事务管理局依据政策作出的，人民法院无法进行合法性审查，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑荣春的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  马春燕 二〇一八年一月十七日 书 记 员  王丽霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执1212号申请执行人黄丽娜，女，满族，1982年11月12日出生，住辽宁省本溪市。委托代理人李春明，北京盈科律师事务所律师。被执行人北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****301-213。法定代表人于岩，执行董事。被执行人于岩，男，汉族，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初9727号民事判决书，已向被执行人于岩、北京御博盛世文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人于岩、北京御博盛世文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于岩、北京御博盛世文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于岩、北京御博盛世文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于岩、北京御博盛世文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于岩、北京御博盛世文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于岩、北京御博盛世文化传播有限公司财产以人民币402210元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一八年一月二十四日书记员  刘鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11174号之二 申请执行人钟冠昌，男，汉族，1992年12月30日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人王军，男，汉族，1984年03月03日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人董会，女，汉族，1983年06月03日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 关于申请执行人钟冠昌与被执行人王军、董会民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5966号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人借款人民币（下同）90000元及借款利息暂计68400元（该利息以人民币90000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月24日起计算至款项付清之日止）、案件诉讼费1594.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1055.25元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人王军平安银行账户（账号：60×××01）、冻结被执行人董会招商银行账户（账号：62×××69）、轮候查封被执行人王军名下粤Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人钟冠昌亦无法在法定期限内提供被执行人王军、董会可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年一月十七日 书记员  吴志桐