wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73263号原告：薛红，女，1979年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海福鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玮。第三人李玮，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。第三人孙菲菲，女，1984年10月7日生，汉族，住上海是普陀区新村路XXX号XXX室。原告薛红与被告上海福鸿国际贸易有限公司(以下称“福鸿公司”)，第三人李玮、孙菲菲公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红的委托诉讼代理人夏烨到庭参加诉讼，被告福鸿公司、第三人李玮、孙菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认形成于2013年5月15日的股东会决议未成立；2、判令被告向公司登记机关申请撤销依据上述股东会决议作出的变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日原告与两第三人注册的被告福鸿公司设立，公司注册资金人民币50万元，原告出资5万元，两第三人出资45万元。公司设立后，原告由于在无锡娘家照顾子女未参与公司经营。2016年9月6日原告委托律师工商查档，发现被告工商资料显示：2013年5月15日曾召开临时股东会，会议形成增资决议，后2014年6月18日被告的公司资本从50万增资至500万，李玮从30万增资到300万元，孙菲菲从15万元增资到150万元，原告的出资从5万增加到50万，然原告并未得到该股东会召开的通知，相关决议以及工商变更并不知晓，机构司法部门笔迹鉴定也确认所谓原告签名皆为他人冒签。原告认为，第三人在未召开股东会，且伪造原告签字形成所谓2013年5月15日股东会书面决议，并以此办理工商变更，该股东会决议不成立，依据该决议作出的变更登记没有依据，理应予以撤销。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、公司内档，证明被告向工商局提交了2013年5月15日股东会书面决议；2、司法鉴定意见书，证明股东会决议上的签字并非薛红所为。被告福鸿公司未到庭答辩，也未提供证据。第三人李玮、孙菲菲未到庭陈述。经审理查明，被告福鸿公司成立于2012年10月16日，注册资金50万元，股东李玮认缴出资30万，2012年9月出资6万；股东孙菲菲认缴出资15万，2012年9月出资3万；股东薛红认缴出资5万，2012年9月出资1万。其余出资于2014年9月前缴纳。公司章程规定股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当与会议召开15日以前通知全体股东，定期会议每月召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，股东会议有股东按照出资比例形式表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。2013年6月被告至工商行政管理局申请变更(备案)登记，将公司注册资本从50万元变更为500万元。其中李玮出资300万、孙菲菲出资150万，薛红出资50万。被告向工商局提交了2013年5月15日的股东会决议一份，载明，福鸿公司于2013年5月15日在公司会议室召开临时股东会，执行董事于会议召开15日以前以书面方式通知全体股东，应到股东3人，实到3人。会议形成决议，公司注册资本由50万元，增至500万元，实收资本由10万元，增至500万元。其中：股东李玮实缴294万、薛红实缴49万，孙菲菲实缴147万并通过公司章程修正案。以上事项表决结果，同意的占总股数100%，不同意的占总股数0%，弃权的占总股数0%。2017年7月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，意见为上述股东会决议上签字并非薛红所写。本院认为，在薛红本人并未签署上述2013年5月15日关于决议增资的股东会决议，并表示从未收到过召开股东会议通知的情况下，被告对上述股东会实际召开并通知过原告薛红参加的事实负有举证责任。被告对此未提供证据。故本院认为，无证据证明上述股东会决议实际召开并通知过薛红参加，薛红亦未签署上述公司决议。故该公司决议不成立。被告福鸿公司以及第三人孙菲菲、李玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条，判决如下：一、被告上海福鸿国际贸易有限公司于2013年5月15日作出的股东会决议未成立；二、被告上海福鸿国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销注册资本变更登记。案件受理费80元，由被告上海福鸿国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 王 平人民陪审员 姚 月二〇一八年一月二十六日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1823民初2033号 原告：李波，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 原告：郑慧，女，1990年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所。 被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。 法定代表人：卢跃民，总经理。 原告李波、郑慧诉被告泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李波、郑慧共同的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告锦林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波、郑慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦林公司全面履行与李波、郑慧签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑X幢X号商品房的竣工验收备案手续；2、请求判令锦林公司支付逾期交房违约金，截止起诉之日违约金为47320元（具体违约金按280元/天计算，自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）；3、诉讼费用由锦林公司承担。 事实和理由：2016年11月26日，李波、郑慧就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑X幢X号商品房与车库相关事宜与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ10882）。合同约定，房屋总价款为140万元（车库赠送），首付款为70万元，余款70万元采取银行按揭贷款加公积金方式支付，锦林公司在2017年4月30日前向李波、郑慧交付分期综合验收合格的房屋。合同签订后，李波、郑慧按照合同约定向锦林公司支付了70万元首付款，随后又按合同约定将办理银行按揭贷款与公积金贷款的全部手续交给锦林公司，但锦林公司至今仍未能向李波、郑慧交付合格的房屋。李波、郑慧随后在多次催促锦林公司交房时得知，其他十几户购房者至今也未能按约拿到房屋。2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会就锦林公司申请竣工验收的案涉房屋相关事宜进行批复，认为案涉房屋符合验收条件，锦林公司应组织相关部门进行工程竣工验收，并自验收合格之日起15日内到泾县工程质量监督站办理竣工验收备案手续，但截止起诉时，锦林公司仍未完成竣工验收备案手续。根据双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条规定，锦林公司上述行为已经构成逾期交房，锦林公司应自2017年5月1日起，按日向李波、郑慧支付已付房款万分之二的违约金。 锦林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，李波、郑慧就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑X幢X号商品房与车库相关事宜与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ10882）。合同约定，房屋总价款为140万元，李波、郑慧于2016年11月26日首付房款70万元，余款40万元通过银行按揭贷款方式支付，30万元通过公积金贷款方式支付，李波、郑慧自签署合同起15个工作日内提供完整的按揭手续及代办产权证所需要的费用。锦林公司应当在2017年4月30日前，将经分期综合验收合格的的房屋交付李波、郑慧使用。合同第九条约定，锦林公司如未按规定期限将商品房交付李波、郑慧使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，锦林公司按日向李波、郑慧支付已交付房价款万分之二的违约金。李波、郑慧后来按合同约定共计向锦林公司支付了购房款140万元，但锦林公司未能按合同约定的期限向李波、郑慧交付房屋。 2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会向锦林公司作出《关于泾县香山御景苑工程竣工验收的批复》，该批复认为泾县香山御景苑工程符合验收条件，同意锦林公司组织相关部门进行工程竣工验收。锦林公司至今未完成案涉房屋的竣工验收备案手续。 庭审中，李波、郑慧明确其诉讼请求为请求判令锦林公司全面履行与李波、郑慧签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑X幢X号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续。 本院认为：李波、郑慧与锦林公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李波、郑慧在向锦林公司支付了购房款140万元后，锦林公司应向李波、郑慧交付合同约定的房屋。由于建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，因此锦林公司组织相关部门对案涉泾县香山御景苑X幢X号商品房进行竣工验收是其履行交付合同约定的房屋的先决条件，也是锦林公司为履行合同交付房屋所必须先行完成的法定义务。李波、郑慧诉请要求锦林公司全面履行与李波、郑慧签订的商品房买卖合同，完成对泾县香山御景苑X幢X号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦林公司至今未将案涉商品房交付李波、郑慧使用，显属违约，依法应承担违约责任，李波、郑慧现诉请要求锦林公司按已付房款日万分之二的标准支付违约金（自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方之间商品房买卖合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告泾县锦林房地产开发有限公司继续履行2016年11月26日与原告李波、郑慧签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十五日内组织开展对泾县香山御景苑X幢X号商品房的竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续； 二、被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按已付140万元房款日万分之二的标准向原告李波、郑慧支付违约金（违约金自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元（原告已预交491.5元），减半收取491.5元，由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇一八年一月八日 书记员  陈 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 2、《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 3、《建设工程质量管理条例》 第四十九条建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程 …… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初532号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人贡刘兵，无业。被告人贡刘兵曾因犯职务侵占罪，于2009年3月5日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2013年9月20日被假释（假释考验期自2013年9月20日至2015年2月4日）。被告人贡刘兵因涉嫌抢劫罪，于2017年9月15日被句容市公安局刑事拘留，9月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人贡刘兵犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人贡刘兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日13时许，被告人贡刘兵以签订租房协议为由，将其房东被害人樊某骗至句容市经济开发区世茂花园B3幢3101室，采取用透明胶带、皮带捆绑，持刀威胁等手段，劫得被害人樊某Iphone5S手机1部（价值人民币500元）、重18.19克的足金黄金手链1条（价值人民币5784元）、银行卡、汽车钥匙等财物，并胁迫被害人樊某说出银行卡密码，后驾驶被害人樊某的苏Ａ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车（价值人民币255000元）至句容市农村商业银行城西支行，用劫得的被害人樊某卡号为62×××33的工商银行卡，取款人民币10000元，随后给其驾驶的汽车加油花费300元。当日16时30分许，被告人贡刘兵驾驶该车辆逃离至常州市金坛区时，被公安机关抓获。被告人贡刘兵劫得财物共计价值人民币271284元。被告人贡刘兵被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。本案被劫得赃款赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。对上述事实，被告人贡刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贡刘兵的供述；被害人樊某的陈述；证人梅志俊、文某、周某等人的证言；书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、假释证明、租房协议、调取证据清单、中国工商银行账户历史明细清单、情况说明、扣押、发还清单等；价格认定结论书；辨认、搜查、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贡刘兵采取暴力、威胁等手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贡刘兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑后被假释，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人贡刘兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贡刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  陈 君二〇一八年一月四日书 记 员  朱文茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3654号 本院受理的关于黄卢凤申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2018）甘2901民初217号原告：喇某，身份号码×××，住临夏市。被告：马某，身份号码×××，住临夏市。原告喇某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喇某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喇某负担。审判员 黄 波 二〇一八年一月二十四日书记员 王金萍
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初772号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，广西壮族自治区北流市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人余庚洋，广东先见律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】222号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。                               查明事实                       被告人陈某某饮酒后于2018年1月12日00时19分许，无证驾驶粤YXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道某大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：陈某某血液中检出乙醇，含量为147.62mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节及无证驾驶的酌定从重情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 杜 晓 梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初2781号 原告简宝林，男，1966年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告刘振国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 原告简宝林与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简宝林及委托代理人钱国栋到庭参加了诉讼，被告刘振国经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简宝林诉称，2013年6月24日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币190000元，被告为原告亲笔出具了书面《借条》一份，该借条约定：今借简宝林人民币190000元，自今日起两个月还清，借款日期为2013年6月24日。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔借款，要求其立即清偿借款债务，但被告总以各种理由推拖至今拒不偿还。原告曾向贵院起诉被告刘振国，贵院于2015年8月4日下发了（2015）高民初字第9190号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告认为，依照我国《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，被告应对本案借款债务承担清偿责任，并按照年利率6%支付逾期还款期间的借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金190000元；判令被告按照年利率6%给付原告自2013年8月24日至实际清偿之曰期间的借款利息；判令本案诉讼费用由被告负担。 被告刘振国未提交书面答辩。 经审理查明，被告刘振国以资金紧张为由从原告简宝林处借款190000元，后于2013年6月24日为原告补写借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要未果，原告于2015年在高碑店市人民法院曾起诉被告刘振国，因无法查找到被告，高碑店市人民法院于2015年8月4日作出裁定驳回原告的起诉。现原告于2017年3月12日再次向本院提起诉讼要求被告刘振国偿还借款及利息。 上述事实有借条、高碑店市人民法院（2015）高民初字第9190号民事裁定书、被告刘振国的常住人口基本信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告刘振国理应承担190000元借款的还款责任。原告按照年利率6%主张自2013年8月24日至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告刘振国于本判决生效后十日内偿还原告简宝林借款190000元及利息（自2013年8月24日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告刘振国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  张 庄 二〇一八年一月十一日 书 记 员  张 娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖81号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人徐斌贪污罪、挪用公款罪；马文林贪污罪、滥用职权罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初5094号 原告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：蒋必敏，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：董娜娜，女，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：章再效，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金吉祥与被告蒋必敏、董娜娜、章再效民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋必敏、董娜娜偿还原告金吉祥借款本金30000元及利息（利息按月利率0.8%计算，从2013年6月17日起至法院判决履行完毕之日止）；2.判令被告章再效对上述借款及利息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年6月17日，被告蒋必敏向原告金吉祥借款30000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人蒋必敏，性别男，民族汉，出生1988年1月26日，因资金需要，今向金吉祥借人民币（大写）叁万元整（小写30000.00元整），月息为0.8%计算，担保人自愿为借款人承担偿还本金及利息；借款人：蒋必敏，担保人：章再效，2013年6月17日。”被告蒋必敏、章再效分别在《借条》的借款人、担保人处签名确认。《借条》未载明借款期限及担保人的担保方式。原告以现金给付借款。后经原告催讨，被告至今未偿还借款及利息。被告章再效亦未履行担保责任。 另查明，被告蒋必敏与董娜娜于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告蒋必敏、董娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金吉祥借款30000元并支付利息（利息按月利率0.8%计算，自2013年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告章再效对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋必敏、董娜娜、章再效共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  梁 菲 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  徐意敏 ?? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更376号  罪犯聂华，男，1968年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）台刑一初字第96号刑事判决，以被告人聂华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2004年6月10日作出(2004)浙刑执字第460号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，刑期自2004年6月10日起至2023年12月9日止，剥夺政治权利改为9年；浙江省金华市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)金中刑执字第2518号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年12月9日止，剥夺政治权利9年不变；浙江省金华市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)金中刑执字第2497号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2021年11月9日止，剥夺政治权利9年不变；浙江省金华市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)浙金刑执字第2425号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2020年5月9日止，剥夺政治权利9年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第970号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2019年1月9日止，剥夺政治权利9年不变。罪犯聂华于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯聂华确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯聂华服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86分、文化87.1分、技术87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂华自2015年6月21日至2017年12月20日，共计考核30个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，累计获奖分183.6分，平均出勤100%，工效104.19%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行没收个人财产，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯聂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八 年八月九日止），剥夺政治权利九年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二○一八年一月二十四 书记员  黄园园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保11号 申请人广东省工业设备安装有限公司。住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。 法定代表人莫永红，董事长。 委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。 被申请人成都银城置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。 法定代表人杜胜。 广东省工业设备安装有限公司诉成都银城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省工业设备安装有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对成都银城置业有限公司的财产在6000万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2017）川01民初2293号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结成都银城置业有限公司在中国农业银行光华支行长寿路分理处的帐户（22-804901040006402）。 冻结期限一年。 二、冻结成都银城置业有限公司在中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心的帐户（4402239219000006229）。 冻结期限一年。 三、查封成都银城置业有限公司位于成都市高新区天府大道北段1199号房产31套（详见清单） 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额6000万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月四日 书记员贺曜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7582号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：刘中，董事长。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，弘阳物业公司员工，住南京市沿江工业开发区。 被告：陈宗娜，女，1982年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告陈宗娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告陈宗娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月至2017年12月物业费2323.2元、2013年7月至2016年12月公摊水电费833.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市浦口区旭日上城一区××室业主，与原告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行了合同义务，被告未按合同约定支付服务费及代缴费用，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈宗娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈宗娜系南京市浦口区南浦路301号旭日上一城一区××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为88.03平方米。房屋总层数为12层，系小高层住宅。 2015年1月原告弘阳物业（乙方）与南京市旭日上城一区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：南京市旭日上城一区业主委员会委托弘阳物业对旭日上城一期实施专业化的物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业管理公共服务费标准为：多层0.60元/㎡.月、小高层1.10元/㎡.月、高层1.10元/㎡.月、商铺3.50元/㎡.月；物业管理公共服务费首次应一次性预交六个月，续交物业费应提前一个月；公共能耗费属全体业主分摊部分包括：景观、绿化养护、公共区域（园区及道路）照明、安防智能化系统、门岗及相关设备、污水处理及排水设备、人防及消防系统等公共设施设备运行及维护所产生的维护费用和水、电能耗费，属使用人或关联人分摊部分包括：电梯运行电费、楼道照明、二次加压供水产生的能耗；公共能耗分摊费（代收代缴费用）实行预收周转金制度，每户业主预交300元公共能耗分摊周转金，当业主周转金余额不足50元时应及时补交。 弘阳物业与南京市旭日上城一区业主委员会签订《物业管理服务合同》于2015年12月到期后，因南京市旭日上城一区业主委员会解散，双方未再续签《物业管理服务合同》，弘阳物业持续为旭日上城一区提供物业服务至今。被告陈宗娜欠缴2016年1月至2017年12月物业费及2013年7月至2016年12月公摊水电费。 上述事实，有物业管理服务合同、房屋登记簿及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告弘阳物业为被告陈宗娜提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为88.03平方米，其居住的为小高层住宅，物业服务费按1.1元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2016年1月至2017年12月期间的物业服务费2323元（1.1元/平方米×88.03元/平方米/月×24个月）。关于公摊水电费，根据物业服务合同的约定应由原告代收代缴，原告已提交证据证明为被告代缴了应分摊的2013年7月至2016年12月期间公摊水电费833.1元，被告并未提供证据予以反驳，故本院予以支持。 被告陈宗娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈宗娜于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业服务费2323元、2013年7月至2016年12月期间的公摊水电费833.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈宗娜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王宠俊 代理审判员  王琦芳 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年一月十一日 书 记 员  钱 颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更88号  罪犯周志彬，男，1981年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）深中法刑二初字第110号刑事附带民事判决，以被告人周志彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿159367.1元；被告人周志彬不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）粤高法刑二终字第18号刑事判决，被告人周志彬犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1592号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二九年十二月十七日止；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第12054号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年七月十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00718号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年六月十七日止。罪犯周志彬于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯周志彬确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周志彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.6分，文化90.3分，技术87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周志彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周志彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十一月十七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2749号 原告：王秀红。 委托代理人：王环，河北双环律师事务所律师。 被告：刘义。 委托代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。 原告王秀红与被告刘义侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及委托代理人王环、被告刘义及委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告位于廊坊市房屋；2、被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：廊坊市房屋系原告王秀红所有。2017年2月，被告无故将原告上述房屋院门上锁，不让原告进入。原告为此多次找被告协商，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘义辩称，我不存在侵权行为，涉案房屋系我父亲刘万增从原告处购买，现我父母均已去世，我作为刘万增的继承人，对涉案房屋享有继承权，不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王秀红之夫张绍香与被告刘义的父亲刘万增系同母异父的兄弟。刘万增夫妇对涉案房屋进行修缮后，于1990年入住直至二人去世（刘万增于2017年2月去世）。原告夫妻对刘万增夫妇修缮房屋之事不知情。 又查明，涉案房屋原系原告公婆的老宅，原告曾和公婆一起居住，二被告入住该房屋之时，原告对涉案房屋的宅基地使用证登记在自己名下并不知情，是通过其大姑姐与被告父亲就涉案房屋产生纠纷过程中经其大姑姐查询得知。 本院认为，本案的争议焦点是原告到底是出卖房屋还是出借房屋。首先，被告父母自1990年就在涉案房屋中居住，直至二人去世，近三十年时间。二人入住前对房屋进行了较大规模的维修，如果系出借房屋，借住人对房屋进行修缮理应告知出借方，但原告夫妇对修缮房屋一事并不知情，不符合常理。其次，原告称宅基地使用证登记在自己名下，自己是房屋所有权人，是将自有房屋出借给被告父母居住使用，但在庭审中又称自己出借之时并不知道土地使用证登记在自己名下，系在多年之后通过其他途径得知，原告陈述前后矛盾，故对其出借房屋的主张本院不予采信。原告丈夫与被告父亲系同母异父的兄弟，关系亲密，双方在达成买卖协议并履行完毕后不签订书面协议的情况，符合普通老百姓的做法，因此，应认定为该房屋系买卖关系而非出借行为较为合理。综上所述，原告要求被告返还位于廊坊市广阳区赔偿损失3000元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第3条的规定，判决如下： 驳回原告王秀红的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 审 判 员  王新宇 人民陪审员  李雨林 二〇一八年一月十七日 书 记 员  逯初宸
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执恢259号之一 申请人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司,组织机构代码58219977-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑A15幢-4号。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：刘有金，公司员工。 委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。 被执行人：童进,男,生于1966年9月1日,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：付启华,男,汉族，生于1953年1月13日,住四川省峨眉山市。 被执行人：童群利,女,生于1949年11月8日,汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童健,男,生于1974年6月16日，汉族,住天津市丁字沽一号路10号，公民身份号码120106197406160634。 被执行人：陈涛,女,生于1975年5月22日,汉族,住四川省峨眉山市桂花桥镇前进村7社36号，公民身份号码519004197505220822。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第223号民事判决书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行童进、付启华、童利群、童健、陈涛借款合同纠纷一案。执行中，本院依法通过京东网对查封的被执行人付启华所有的位于四川省峨眉山市绥山镇万福西路22号的住宅[产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0026531号；国有土地使用权证号：峨眉国用（2004）第8596号]进行公开拍卖，曹明（公民身份号码51118119901012082X）受被执行人付启华委托以曹明的名义于2017年12月25日以148000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 位于四川省峨眉山市绥山镇万福西路22号的住宅[产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0026531号；国有土地使用权证号：峨眉国用（2004）第8596号]归买受人付启华（公民身份号码519004195301130017）所有。 此页无正文）本裁定送达后立即生效。    审判长  赵忠 审判员莫伦兵 审判员吴玥 二〇一八年一月十一日 书记员潘磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1375号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁焯萍，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁焯萍信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁焯萍的财产在价值54185.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁焯萍的财产在价值54185.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初290号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1983年3月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞4018号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月10日中午，被告人李某某到龙华街道找工作未果，闲逛至龙华街道某房被害人肖某生活所居的住处门口时，发现房间里面没人在，而且玻璃门没上锁，在房间里面的沙发上放着一个黑色的小包，其就直接拉开玻璃门进到房间将沙发上的小包偷走，迅速离开现场。后李某某走到一个没人的地方打开偷来的小包查看，发现内有3000多元现金和一些卡，遂取走了包内的现金后将小包和里面的卡扔掉。肖某发现财物被盗后报案，民警开展侦查于2017年11月4日凌晨1时许在福永新田某房间将李某某抓获。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人李某某退赔被害人肖某人民币3000元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执32号申请执行人：王某，男，1970年3月21日出生，住秦皇岛市，身份证号码：×××被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司法定代表人：傅某本院在执行王某与秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人王某向本院书面提交了撤回执行申请，经审查，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0303执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付丽红 二〇一八年一月十五日书记员 张明明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10180号 原告：江苏点达信息技术有限公司，住所地在南京市高新区星火路9号软件大厦B座601室。 法定代表人：王宝樟，总经理。 被告：叶正利，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏点达信息技术有限公司（以下简称点达公司）与被告叶正利社会保险纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告点达公司法定代表人王宝樟、被告叶正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需承担被告2017年3月至2017年9月社保缴纳单位和个人承担部分每月1162.43元，共计6个月，总计金额6974.58元;2、判令被告归还苹果的具体配置为：2.9GHZ四核IntelCorei7处理器，16GB2133内存，512GBPCLE固态硬盘，Redeon460图形处理器，配备4GB显存；3、判令被告赔偿苹果手机iphone5s，赔偿金额为人民币4500元。事实及理由：仲裁裁决认为被告社保关系未能转出是因为原告社保欠费，致使被告未能转出社保关系，裁决原告承担该部分。事实是被告未及时交接工作以及归还电脑和手机等物品，才致使未迁出。电脑和手机也是在仲裁庭才“归还”，所以原告不应承担该部分社保费用。被告在仲裁庭归还的电脑，并不是原告借其使用的，虽然外观一样，但经核实配置并非一样。仲裁庭当天，原告在签收电脑时，已明确注明，配置型号需要核实。被告在仲裁庭归还的手机无法正常开机，原来在仲裁庭签收时，的确无法开机，被告解释说没电，经检修，该手机处于损坏状态。要求被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告叶正利辩称，原告自2016年5月至2017年3月期间没有为被告缴纳社保，在被告办理社保转移手续时，必须将此间社保补交才可办理转移手续，故被告先垫付原告应当缴纳的部分，原告应当将此款退还给被告。对仲裁裁决结果无异议，希望按照仲裁裁决结果执行。 经审理查明，被告叶正利于2015年7月1日进入原告点达公司工作。2017年4月14日，原、被告签订离职协议，约定：双方的劳动关系自2017年3月31日解除。因原告欠缴社会保险费，被告在离职时无法办理社会保险关系转移手续。2017年9月22日，被告在地税部门垫付了2016年6月至2017年9月的社会保险费共计24532.18元(其中个人应承担的社会保险费为4657.82元)，后到社会保险经办机构办理了社会保险关系转移手续。 2017年11月被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求点达公司支付其垫付的社会保险费24532.18元。该委于同年12月12日以宁高劳人仲案（2017）264号仲裁裁决书裁决，被申请人点达公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人叶正利垫付的社会保险费19874.36元。 上述事实，有原告点达公司提交的仲裁裁决书、照片，被告叶正利提交的离职证明、离如协议、QQ聊天记录、发票、POS单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告诉请：1、判令原告无需承担被告2017年3月至2017年9月社保缴纳单位和个人承担部分每月1162.43元，共计6个月，总计金额6974.58元。本院认为，原告此诉请不属于劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。 判令被告归还苹果的具体配置为：2.9GHZ四核IntelCorei7处理器，16GB2133内存，512GBPCLE固态硬盘，Redeon460图形处理器，配备4GB显存。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。 判令被告赔偿苹果手机iphone5s，赔偿金额为人民币4500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告江苏点达信息技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月十八日 书记员  王红莲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1226号原告蔡军，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告蔡军诉被告上海市公安局浦东分局不服治安行政强制一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告蔡军负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月九日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1024民初4275号 原告：高广才，男，1941年11月24日出生，汉族，住香河县新绣区。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 被告：高广信，男，1950年10月2日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。 原告高广才与被告高广信所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广才的委托诉讼代理人董冠华、被告高广信及其委托诉讼代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广才向本院提出诉讼请求：1、请求判令（2016）冀1024民初1839号民事判决书中所确认的五间平房所对应的院落使用权归原告，并协助办理宅基地使用证过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉高广信所有权确认纠纷一案，经香河县法院立案受理。作出（2016）冀1024民初1839号民事判决书，后被告提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1429号民事判决书，维持原判，现判决已生效。该判决确定登记在高广信名下位于南高庆山北侧平房自东往西数五间归原告所有。原告认为，位于高庆山北侧，东邻高广成的该五间平房及所对应的院落（东西长15米、南北宽23米）为一体，系不可分割的宅基地，且该五间房屋系对此前占用原告房屋及院落的补偿，故院落的使用权也应归原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院依法裁决。 高广信辩称，被告不认可（2016）冀1024民初1839号民事判决确认的五间平房的所有权归原告，原判决没有事实及法律依据，原房屋所有权的取得没有合法建造、买卖、继承、赠与相应的法律事实，该案被告仍依法律程序在申诉中，因该案涉及宅基地相关情况，建议法庭暂时中止该案审理。本案中原告要求法院确认宅基地使用权，按照我国土地管理法、河北省土地管理条例、河北省宅基地管理办法，原告不具有集体组织成员资格，不符合宅基地确权的合法资格。综上，被告不同意原告诉请，原告的要求协助办理宅基地手续不应确权发放，不应发放宅基地证，即使继续审理原告的诉讼请求也应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告高广才与被告高广信因房屋所有权确权纠纷曾起诉，香河县法院作出（2016）冀1024民初1839号民事判决，登记在被告高广信名下位于香河县南高庆山北侧平房【集体土地使用证号：香集用（2004）第04619号】自东向西数五间归高广才所有，被告于判决生效之日起三日内协助原告办理过户手续。被告高广信不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1429号民事判决，维持原判。 另查明，涉案房屋为五间，东邻高广成、南邻高庆山，东西长15米，房屋及院落南北长23米。 本院认为，法院生效判决已经确认涉案五间房屋归原告高广才所有，涉案房屋相应院落与房屋不可分割，根据地随房走的原则，涉案房屋所有权及宅基地使用权均应归原告所有。因此，原告主张（2016）冀1024民初1839号民事判决书中所确认的五间平房所对应的院落使用权归原告，并协助办理宅基地使用证过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，判决如下： 登记在被告高广信名下位于香河县南高庆山北侧平房【集体土地使用证号：香集用（2004）第04619号】自东向西数五间房屋对应的院落归原告高广才使用，被告于判决生效后三日内协助原告办理该宅基地过户手续。 案件受理费50元，由被告高广信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年一月二十三日 书记员  张宗杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保590号 申请人黄德良，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣、胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波。 被申请人：曾波，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市锦江区。 被申请人：阚平，女，汉族，1970年8月16日出生，住成都市锦江区。 申请人黄德良于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川蓉垚房地产有限公司、曾波、阚平的财产在7700万元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保135、143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川蓉垚房地产有限公司在建设银行万源市支行的账户（51001756636051503377）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、冻结被申请人四川蓉垚房地产有限公司在达州市商业银行万源市支行的账户（201091001005000306）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人四川蓉垚房地产有限公司万源分公司在工商银行达州分行万源支行的账户（2317582109020152980）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 四、冻结被申请人曾波在工商银行成都春熙支行晨晖路分理处的账户（6222084402003638831）的存款。冻结被申请人阚平在工商银行成都春熙支行晨晖路分理处的账户（6222084402004135753）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 五、冻结被申请人阚平在农业银行成都锦江支行的账户（6228460460017660317）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 六、冻结被申请人阚平在建设银行成都金象花园支行的账户（4340623810316208、6217003810026081888）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 七、冻结被申请人阚平在建设银行成都蜀西路支行的账户（6217003810042160450）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 八、冻结被申请人曾波持有的四川蓉垚房地产有限公司的股权（出资比例为20％，出资额为600万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月九日 书记员贺曜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执187号之一申请执行人于洪江，男，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东建发有限公司。申请执行人于洪江与被执行人山东建发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东建发有限公司存款人民币68697.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十四日书记员  龚福仁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初971号原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室,统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司职员。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司职员。被告:利其镔,男,1983年4月24日出生,汉族,住广州市花都区,被告:黄伟冰,女,1984年8月23日出生,汉族,住广州市花都区,原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告利其镔、黄伟冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二十二日书记员  林桂泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初703号 原告:招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道。 法定代表人：池武，行长。 委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告:淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘日荣。 原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告淮北恒兴汽车零部件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审判员  薛远芳 二〇一八年一月二十三日 书记员  金 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初858号 原告：陈佐洪，男，汉族，1995年4月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：陈小毛，男，汉族，1984年5月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈佐洪诉被告陈小毛修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈佐洪于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佐洪向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佐洪撤诉。 案件受理费减半收取113.00元，由原告陈佐洪负担。 审判员 高 松 二〇一八年一月二十四日 书记员 万苍霖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初280号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被羁押，2017年11月21日被深圳市公安局取保候审。于2018年1月4日被深圳市宝安区人民法院取保候审。             辩护人高加攀，广东凡天律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3873号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪。鉴于被告人林某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人林某饮酒后于2017年11月21日0时21分许，驾驶粤MH9832号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永街道福州大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林某进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml。随后执勤民警将林某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为226.79mg/100m，属醉酒                               本院意见                       被告人林某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决确定之日起计算；保证金冲抵罚金）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初627号原告：张俊喜，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。被告：张超，男，1989年12月28日出生，汉族，浙江省余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路158号四楼。负责人：钱新伟，该支公司经理。原告张俊喜与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告张官祥于2018年1月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊喜撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月九日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初163号申请人：涂殿文，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市通意商贸有限公司，驻所地：临沂市兰山区通达路与金七路交汇北，统一社会信用代码：91371302099660761N。 法定代表人：李常安，总经理。 被申请人：李常安，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人涂殿文与临沂市通意商贸有限公司、李常安买卖合同纠纷一案，申请人涂殿文于2018年1月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市通意商贸有限公司、李常安价值20.9万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人涂殿文以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020180000015）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市通意商贸有限公司、李常安价值20.9万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月九日 书记员  周崇华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2017）辽0105民初8629号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：孟祥东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行职员。 被告：韩菁，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被韩菁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告韩菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡拖欠本金10457.24元，利息2264.74元，逾期还款违约金553.26元，消费手续费159.95，本息共计,13435.19元；2、判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、承担本案的一切费用。事实与理由：韩菁于2014年8月27日向我行申请办理贷记卡，信用额度7000元，2014年9月9日开始消费使用，截止2017年7月5日，拖欠本息共计13435.19元。我行虽经多次催要，但借款人仍未偿还我行所欠本息，其行为已经严重地侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告韩菁未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表一份、交易明细对账单、交易明细、账户详细信息、账户催收信息、催收基本资料及照片各一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2014年8月27日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××10，信用额度7000元，截止到2017年7月5日，拖欠本金10457.24元，利息2264.74元，逾期还款违约金553.26元，消费手续费159.95，本息共计,13435.19元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告韩菁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩菁偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金10457.24元； 二、被告韩菁给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息2264.74元，违约金553.26元，消费手续费159.95元（截至2017年7月5日）； 三、被告韩菁给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金10457.24元的利息及违约金（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元、公告费800元（原告均已预交），均由被告韩菁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 审 判 员  李祥玉 人民陪审员  张 莉 二〇一八年一月十一日 书 记 员  林 琳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1184号 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人胡宏清。 被执行人郑建林，男，1981年10月13日出生，住婺城区。 被执行人郑少林，男，1983年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴友丰，男，1981年12月29日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺汤商初字第00124号民事判决书，已向被执行人郑建林、郑少林、吴友丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑建林、郑少林、吴友丰的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921财保3号   申请人：张玉忠，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被申请人：甘肃盛泰园林绿化工程有限公司。   法定代表人李小艳，任该公司经理。   申请人张玉忠于2018年1月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人甘肃盛泰园林绿化工程有限公司在金塔县林业局的工程款、保证金307322元。中国大地财产保险股份有限公司提供保函作为担保。   本院审查认为，张玉忠的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃盛泰园林绿化工程有限公司在金塔县林业局的工程款、保证金307322元。冻结期为一年。   案件申请费2057元，由申请人张玉忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈爱善     二〇一八年一月十五日   书记员 何 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8035号原告（反诉被告）：黄威。被告（反诉原告）：杨琴。被告（反诉原告）：瞿运娇。上列两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：曾建红，湖北建宏律师事务所律师。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖高红，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告黄威与被告杨琴华、瞿运娇，第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日以（2016）鄂0111民初4227号民事案件立案。被告杨琴华、瞿运娇于2016年11月22日提起反诉。本院决定反诉与本诉一并审理。2016年12月20日，本院向被告杨琴华、瞿运娇送达民事起诉状副本。2017年1月6日，被告杨琴华、瞿运娇提出管辖权异议。2017年2月17日，本院作出（2016）鄂0111民初4227号民事判决。被告（反诉原告）杨琴华、瞿运娇不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂01民终2349号民事裁定：撤销本院（2016）鄂0111民初4227号民事判决；发回本院重审。本院于2017年10月24日以（2017）民初0111民初8035号民事案件立案重审。原告黄威诉称，2016年7月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）及第三人（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，购买了被告所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天34栋1304号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：133.3平方米），并支付两被告定金5万元。原告于2016年7月26日取得武汉市二手房住房按揭贷款审批通过。两被告按约应于原告贷款审批通过后7日内，即2016年8月2日之前将房屋产权转移至原告名下。两被告未按约履行协助办理房屋过户手续之义务，并于2016年7月30日通过短信的方式告知原告其拒绝履行合同。经原告多次劝说，被告仍拒不履行合同。原告认为，涉案《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效；两被告拒绝履约，构成根本违约。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、两被告继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》，立即协助原告将涉案房屋过户至原告名下；2、两被告返还原告定金10万元；3、本案诉讼费由两被告承担。2017年2月13日，原告申请放弃上述第2项诉求。反诉原告杨琴华、瞿运娇反诉称：反诉被告迟迟没有办理银行贷款审批手续，构成违约。依照武汉市人民政府办公厅武政办〔2016〕159号文件《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展的意见》规定，反诉被告户籍为河南省夏邑县，无在武汉市缴纳社保2年或个人所得税的凭据，反诉被告在汉无购房资格。涉案《武汉市存量房居间（买卖）合同》履行不能，双方当事人均有权解除合同。经法院释明，本诉原告不变更诉求，法院应驳回本诉请求。反诉原告请求法院确认涉案《武汉市存量房居间（买卖）合同》解除；反诉案件受理费由反诉被告承担。两被告于2017年1月6日对管辖权提出异议认为，涉案《武汉市存量房居间（买卖）合同》第十三条约定，“本合同争议，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成的，按下列第（2）中方式解决：（1）提交武汉仲裁委员会仲裁；（2）依法向房屋所在地人民法院起诉”。涉案房屋所在地在武汉东湖新技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案房屋所在地在武汉东湖新技术开发区。根据我国民事诉讼法关于专属管辖、协议管辖的规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。申请将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产债权纠纷，而不属于不动产物权纠纷，也不属按不动产纠纷确认管辖的合同纠纷，本案不应适用我国民事诉讼法关于专属管辖的规定。涉案《武汉市存量房居间（买卖）合同》第十三条约定，“本合同争议，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成的，按下列第（2）中方式解决：（1）提交武汉仲裁委员会仲裁；（2）依法向房屋所在地人民法院起诉”。该条款系协议管辖条款，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应合法有效。涉案房屋所在地为珞瑜路76号卧龙剑桥春天小区，在原告起诉时，该小区属本院司法辖区，本院对本案享有管辖权，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”之规定，两被告提出管辖权异议的时间（2017年1月6日）超出其依法应提交答辩状的期间（2017年12月21日至2017年1月4日）。两被告的管辖异议权已丧失。本院对两被告提出的管辖权异议依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：对被告杨琴华、瞿运娇提出的管辖权异议不予审查。本裁定一经作出即生效。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一八年一月十日书 记 员 蔡郑美佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初24号原告：戴美华，女，1955年3月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎(特别授权)，泰兴市。被告：丁益新，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告戴美华与被告丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴美华的委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资11210元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告工资12210元未给，于2014年6月12日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2016年2月份给付原告1000元，余款11210元至今未付，原告催要未果遂诉至法院。丁益新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因从事食品加工而雇佣原告。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到戴美华人民币壹万贰仟贰佰壹拾元，此款系丁益新承包经营期间所欠工资（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关（3个月内还清）。被告出具欠条后仅给付1000元，余款11210元至今未付，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告戴美华主张被告丁益新拖欠其工资款11210元，事实清楚、证据充分，故对原告戴美华要求被告丁益新支付工资款11210元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁益新于本判决生效之日起十日内给付原告戴美华工资款11210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁益新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1421民初4633号 原告：刘风，农民。 身份证号码：XX。 被告：金志文，农民。 身份证号码：××。 原告刘风诉被告金志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘风、被告金志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2016年6月20日向原告借款55000元，并写下欠条一张，约定还款日期为2016年7月19日，现在已经过了还款日期，多次催要未果，诉至法院。 被告金志文辩称：我没有借这笔钱，欠条是原告逼我写的，没给过现金。 本案经审理认定的事实如下：原被告通过朋友介绍相识，被告因故向原告借款，借款本金是50000元，约定一个月后还款，利息5000元，共计55000元，由被告给原告出具了欠条。借款后，被告曾偿还原告10000元本金，剩余借款40000元及利息未偿还。 本院认为，原被告之间的借贷关系真实存在，数额应认定为50000元，双方共同认可偿还了10000元，剩余本金40000元未偿还。被告辩称欠条是受胁迫所出具的，未提供有利证据，不予采纳。但原被告双方约定的利息，明显过高，超过法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告金志文于本判决生效后五日内偿还原告刘风40000元，并自2016年6月20日起按月利息2分向原告给付利息至实际清偿之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄费80元，合计670元，由被告金志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一八年一月二十六日 书记员  曲伟杰 本判决援引的相关法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终322号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十二案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年一月十五日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2018）川0112民初                       二审案号             （2016）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。                               12                       1875号                       314号                       被上诉人：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。             被上诉人：林曾军，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省中江县。
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0925执1400号 申请执行人施学彬，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人盐城市盛达石化机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。 法定代表人：杨国胜，该公司总经理。 被执行人杨国胜，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人盐城瑞华石油机械科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。 法定代表人：蔡金国，该公司总经理。 被执行人蔡金国，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。 施学彬与盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、盐城瑞华石油机械科技有限公司、蔡金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0925民初1536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告盐城市盛达石化机械有限公司偿还原告施学彬借款本金149.44万元及利息36.059万元（算至2017年5月19日），合计185.499万元，并承担借款本金149.44万元自2017年5月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。上述款项，被告盐城市盛达石化机械有限公司于2017年6月30日前支付借款本金60万元，2017年7月30日前支付借款本金60万元，其余本息在2017年8月30日前全部结清。二、被告杨国胜、盐城瑞华石油机械科技有限公司、蔡金国对上述款项负连带清偿责任。三、如被告盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、盐城瑞华石油机械科技有限公司、蔡金国有一期未按上述协议履行，原告施学彬可就全部债权中未履行部分及诉讼费用，一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定： 终结本院（2017）苏0925民初1536号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吉民宏 审判员  王 磊 审判员  蒋 松 二〇一八年一月五日 书记员  夏 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初220号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某豪，男，1992年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。             被告人陈某填，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。             上述二被告人因吸毒于2017年9月27日被处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月26日被羁押，2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3958号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某豪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处陈某填八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月25日晚23时许，张某盛通过微信联系被告人陈某豪要求购买毒品，之后双方约定以人民币300元每克的价格交易10克毒品并由张某盛支付路费人民币1500元。次日凌晨，张某盛先通过微信，转账毒资人民币500元给陈某豪作为订金。随后，陈某豪在广东省陆丰市东海某酒店门口以人民币120元每克的价格找他人购得10克毒品。然后，陈某豪找到被告人陈某填（系陈某豪姐夫）陪同自己去深圳交易毒品，并承诺支付给陈某填人民币500元的好处费（出发前已微信支付100元）。2017年9月26日凌晨4时许，被告人陈某豪、陈某填来到深圳市龙华区民治街道人民路某大酒店房内与张某盛交易完毒品准备离开时被民警当场抓获。民警现场在张某盛身上缴获交易的疑似毒品1包（净重9.24克），在被告人陈某豪身上缴获交易的剩余毒资人民币2500元、从在场的许某广身上提取1500元（已发还所有人）以及作案用手机1部。上述毒品后经检验，检出甲基苯丙胺。案发后，被告人陈某豪还配合民警将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人高某杭（已另案起诉）抓获归案。                               本院意见                       被告人陈某豪、陈某填的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人陈某豪系主犯，有立功情节；被告人陈某填是从犯，应当从轻处罚。                               判 决                       一、被告人陈某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年1月25 日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人陈某填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的含甲基苯丙胺成分的9.24克毒品，予以销毁；缴获的作案工具白色手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初411号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：黄健。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码。法定代表人：范思淳。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年一月十八日书记员  朱玉娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更201号  罪犯张干明，男，1978年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第254号刑事判决，以被告人张干明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）浙刑一终字第9号驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日作出（2009)新兵刑执字第541号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2009年12月21日至2029年4月20日止，剥夺政治权利改为8年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第267号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年12月21日至2027年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第546号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年12月21日至2026年7月20日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯张干明于2008年5月24日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张干明确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张干明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项附带民事赔偿部分履行。， 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张干明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张干明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8803号 申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。 被执行人：凌岳忠，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 本院在执行邓翔与凌岳忠劳动争议纠纷四案中，根据生效法律文书（2017）粤0111民初1986号、（2017）粤0111民初1985号、（2017）粤0111民初2194号、（2017）粤0111民初2193号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费（其中8803号执行标的20000元、执行费200元；8804号执行标的14900元、执行费124元；8805号执行标的8138.6元、执行费50元；8806号执行标的2198.28元、执行费50元），但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明凌岳忠除有粤Ａ×××××号车辆外，无其他财产可供执行。本院于2017年11月1日档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，但因该车下落不明，故本院无法作扣押处理。本院于2017年11月21日网上委托被执行人凌岳忠户籍所在地茂名市茂南区人民法院代为调查被执行人凌岳忠财产状况，该院于2018年1月14日回函称凌岳忠在当地无房产登记信息；本院于2018年1月23日将被执行人列入失信名单。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。2018年1月23日，本院向申请执行人凌岳忠发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执8803-8806号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十一日 书记员  李郑欧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更203号  罪犯彭建国，男，1976年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年4月5日作出(2004)佛刑初字第10号刑事判决，以被告人彭建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿25611.3元。广东省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）粤高法刑二终字第305号刑事判决，判彭建国无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出(2008)新兵刑执字第385号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年5月26日至2027年11月25日止，剥夺政治权利改为8年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)农二刑执字第308号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年5月26日至2026年10月25日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯彭建国于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯彭建国确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭建国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园