山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民四初字第711号 原告：辛某甲，女，1965年10月20日出生，汉族，住济南市。 被告：辛某乙，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。 被告：辛某丙，男，1950年3月14日出生，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：张立芸（系被告辛某丙之妻），女，1950年8月22日出生，汉族，住章丘市。 原告辛某甲与被告辛某乙、被告辛某丙遗嘱继承纠纷一案，本院2015年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告辛某甲提起诉讼时的被告分别为辛某某和辛某乙。诉讼过程中，被告辛某某去世，本院依法追加被告辛某丙参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告辛某甲、被告辛某乙的委托诉讼代理人张心富、被告辛某丙及其委托诉讼代理人张立芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某甲向本院起诉时提出诉讼请求:依法分割安某某名下的房产及银行存款。起诉时的事实和理由：被继承人安某某与辛某某系原配夫妻，共有两名女儿，分别是大女儿辛某乙、小女儿辛某甲。被继承人的父母均于早年去逝，去逝日期不详。除原被告外无其他继承人。被继承人去世时间：2015年4月28日，被继承人名下有位于山东省气象局4号楼3单元某房屋一套及银行存款若干，故诉至天桥区人民法院，要求判如所请。由于诉讼过程中，被告辛某某去世，原告变更诉讼请求为：依法分割安某某和辛某某名下的遗产，包括山东省气象局宿舍房产（4号楼3单元某）及全部银行存款包括中途从银行取出的全部现金。 被告辛某乙辩称，第一，对诉争的房产，要求进行评估拍卖，针对拍卖所得的房款，按照继承法有关法定继承、遗嘱继承的规定，由原、被告双方依法分割。第二，关于辛某某有10万元现金，被告没有听说过。第三，关于辛某某的存款，2016年6月份被告辛某乙把辛某某从养老院接到家中赡养，此时老人的存折由自己保管。8月中旬，因病情加重在省立医院治疗，期间一直由两被告照顾，老人出院后已经不能自理，手术并发症的治疗和护理导致费用加大，老人将存折交付被告，其所用费用从存款中提取，到老人去世，存折中的存款已经花费完毕，原告要求分割老人的存款没有依据。 被告辛某丙辩称，对存折及老人的存款情况不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人因客观原因不能自行收集和审理案件需要的证据，本院依当事人的申请或者依职权进行了调取。对于上述各项证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人辛某某与安某某系夫妻，二人共生育两个女儿，大女儿为被告辛某乙、小女儿为原告辛某甲。辛某某与安某某婚前曾与程某某有过一次婚姻，并生育一子辛某丙。后双方于1951年离婚。安某某于2015年4月28日去世，辛某某于2017年1月21日去世。辛某某的父母辛维元、程作美分别于1949年和1953年去世，安某某的父母均早于其去世。位于济南市无影山路12号4号楼3单元某房产一套，系辛某某和安某某的夫妻共同财产，该房屋产权的一半份额分别是安某某和辛某某的遗产。该房屋目前由原告辛某甲实际管理和控制。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被继承人安某某和辛某某是否遗留其他遗产。 （一）、原告主张的遗产： 1、2012年11月10日，安某某第一次在天桥法院起诉辛某某离婚，辛某某将中国银行其名下存款100132.6元转入辛某乙儿子张某某名下。原告提交中国银行《客户回单》7张（金额为别为20003.1元、10004.86元、10027.71元、20003.11元、10026.54元、20050.75元、10016.53元），共计100132.6元；申请法院调取的中国银行《个人业务交易单》6张，证明上述事实。原告认为该存款应为辛某某与安某某的共同遗产。经质证，被告辛某乙认可2012年11月10日辛某某拿着张某某的身份证在中国银行开户，办理了户名为张某某的储蓄卡一张，办理储蓄卡的同时，从户名为“辛某某”的账户中取出10万余元分7笔存入张某某的储蓄卡中，辛某某本人在《个人业务交易单》客户（代理人）签字处签上“辛某某”和“张某某”的名字。但认为现有证据仅能证明辛某某办理了10万元的转账交易，但不能证明交易完成后，辛某某已经将该卡交给张某某，该卡仍在辛某某的手里。被告辛某丙对上述事实不清楚，不发表意见。 2、2012年5月15日，辛某某取款10000元，为张某某交学费。原告提交中国建设银行《取款单》1份（金额10000元，上有辛某某注明“给张某某补交学费”）证明上述事实。原告认为该10000元也系夫妻共同财产，因对该10000元的支出母亲安某某不知道，应是安某某遗嘱中的遗产。经质证，被告辛某乙认可该10000元是用于补交其儿子张某某高考辅导班的辅导费，但认为2012年5月母亲安某某没有患中风，当时两被继承人都住在气象局，对该笔款的支付母亲安某某是同意的。被告辛某丙对上述事实不清楚，不发表意见。 3、中国建设银行存款三笔，共计82000余元。原告提交2011年8月4日建设银行《存款利息清单》2张、2011年7月4日《存款利息清单》1张（金额分别为25562.5元、25562.5元、32720.91元），证明上述事实。原告认为上述存款也是辛某某与安某某的夫妻共同财产，应作为辛某某与安某某的共同遗产。经质证，被告辛某乙认为上述款项用于何处，怎么用的被告不知情，原告在没有证据证明辛某某取出的两笔存款5.7万元在2015年4月28日被继承人安某某去世时还存在的情况下，仅以2011年8月4日、2011年7月4日的取款数额作为2015年4月安某某去世时的遗产继承，不能成立。被告辛某丙对上述事实不清楚，不发表意见。 4、中国农业银行存款六笔，共计135000余元。原告提交申请法院调取的2010年3月26日销户农业银行《已销户定期存单查询单》复印件和《存单》各4张（每个账户分别为10388.84元、10386.91元、10387.98元、10262.60元）；调取自法院档案室的2010年3月26日销户中国农业银行《已销户定期存单》、《结息单》和《存款单》各2张（两个账户分别为31199.69元、63956.73元），证明上述事实。原告认为该六笔存款应为安某某与辛某某的共同遗产。经质证，被告辛某乙称对辛某某为什么将上述存款取出，用于何处不知情，认为原告在没有证据证明该6笔存款在2015年4月28日被继承人安某某去世时还存在的情况下，仅以2010年3月26日的取款数额作为安某某去世时的遗产继承，不能成立。被告辛某丙对上述事实不清楚，不发表意见。 5、辛某某工资、医保卡余款。原告主张2015年5月份之前辛某某的工资为每月6200元，之后每月工资为7000元，扣除每月2000元生活费，剩余的款项均应作为遗产进行分配。另外辛某某的医保卡中还有剩余的款项在被告辛某乙手中。原告提交申请法院调取的建设银行《活期账户明细》4张（自2013年1月份至辛某某去世，当时余额7760.83元）；中国工商银行《医保卡历史账户明细》8张（余额877.84元），证明上述事实。经质证，被告辛某乙对证据的真实性没有异议，但认为从工资表可以看出，安某某去世时辛某某的工资卡余额仅有30.51元，后续工资应属于辛某某的个人财产，不属于夫妻共同财产。2016年6月份到7月份，辛某某在被告辛某乙家居住时，工资没有动。8月份做手术后，由于老人不能自理，这才把存折给了被告辛某乙，因为老人术后需要购买辅助用品和自费营养药品，后续费用突然增加。目前辛某某没有其他的存款遗产了。 原告认为被告辛某乙称父母一直在一起居住并不属实，主张安某某自2007年处于生活半自理状态起，辛某某就带着安某某的工资本一直居住在被告辛某乙家。提交辛某某于2016年4月被辛某乙赶走后回气象局宿舍气愤之下书写的遗嘱1份，证明被告辛某乙并未诚心照顾父亲。同时原告认为辛某某看病时能100%的报销，不是被告辛某乙陈述几十万元存款都用于给父亲治病了。要求被告提供存款系两被继承人花费的证据。被告辛某乙认为该遗嘱不成立。认可该份遗嘱是老人写的，但遗嘱中没有日期，由于家庭内部长期以来由原告引发的各种矛盾不断，不清楚老人当时为何要写这份遗嘱，而且写完就撕掉了。被告主张有证据证明被告辛某乙和老人之间不是遗嘱中所陈述的这种关系。提交辛某某2015年4月15日到2016年8月12日的生活日记1份，证明辛某某在知道老伴安某某在养老院的时候亲自把老伴接回家伺候，以及安某某于2015年4月28日去世办后事的经过，说明两位老人感情很好。同时辛某某2015年6月30日、7月1日的日记证明安某某去世时辛某某明确表态家里没有银行存款。被告辛某丙对遗嘱不清楚。 综上，对于辛某某将其名下中国银行存款100132.6元转入被告辛某乙儿子张某某名下，并办理了储蓄卡的事实，原告的证据确实充分，被告辛某乙对此也予以认可，故对该事实本院予以确认。被告辛某乙认可转存后的储蓄卡在辛某某手中，且未提交其他证据证明辛某某将该笔存款再次转存或取出用于别的用途，结合辛某某去世前一直与被告辛某乙夫妇生活在一起，并由被告辛某乙最终照料和办理完后事的事实，本院认定该笔存款现仍由被告辛某乙掌握。但原告提交的证据不足以证实安某某对该笔款项的分配不知情，故对原告该100132.6元存款系安某某和辛某某共同遗产的主张，本院不予采信。 对于辛某某用其建设银行存款10000元为被告辛某乙儿子张某某交辅导班学费的事实，原告证据确实充分，被告辛某乙也予以认可，本院予以确认。但原告的证据不足以证实安某某对该笔费用的支出不知情，该笔学费10000元的支出应为两被继承人生前共同生活期间对其财产的共同处分，故对原告该10000元应作为两被继承人共同遗产的主张，本院不予采信。 对于建设银行三笔存款83845.91元和农业银行六笔存款136582.75元，原告的证据足以证明上述九笔存款存在并于2010年3月26日全部销户取出的事实。但原告未能提交证据证实该款项220428.66元目前尚存在，且原告的证据不足以证实安某某对该九笔存款的取用不知情，该九笔存款的取用应为两被继承人生前共同生活期间对其财产的共同处分，故对原告该九笔存款应作为两被继承人共同遗产的主张，本院不予采信。 对于辛某某工资卡和医保卡余款，目前原告提交的证据仅能证实在辛某某去世时，其工资卡上尚有余款7760.83元，医保卡上尚有余款877.84元。两卡上余额款项应作为辛某某的遗产。结合辛某某去世前一直与被告辛某乙夫妇生活在一起，并由被告辛某乙最终照料和办理完后事的事实，该两笔余额款在辛某某去世后均由被告辛某乙管控。原告未能提交证据证实辛某某去世时有其他存款或现金确实存在，故对原告辛某某工资扣除每月2000元生活费剩余款项均应作为遗产的主张，本院不予采信。 （二）被告辛某乙主张原告曾取走辛某某的存款20000元。被告提交的前述2015年6月8日、2016年8月6日日记证明，原告在辛某某不知情的情况下从辛某某的账户中取款各10000元。原告认为其提交的辛某某工资账户明细可以证明，并没有被告辛某乙所述的两笔10000元取款。被告辛某丙不发表意见。被告辛某乙的证据不足以证明其主张的事实，故对被告的该项主张本院不予采信。 （三）被告辛某丙认为辛某某的遗产只有一套房产，其他不清楚。 二、被继承人安某某和辛某某对各自名下的遗产处分是否留有遗嘱及遗嘱的效力。 原告主张母亲安某某留有遗嘱，将其名下全部财产（包括房产和存款）都留给了原告。提交2009年1月7日安某某手写的遗嘱1份、视频8份及相应文字材料，证明安某某的遗嘱系其真实意思表示。要求涉案房产及存款中涉及母亲安某某的份额归原告所有，剩余辛某某的遗产按法定继承分割。经质证，被告辛某乙不认可手写遗嘱，认为母亲安某某不会写字，婚后所有的档案表都是父亲辛某某帮其填写。对于录像认为没有形成时间，也不知道老人是在什么状态下录像，是否是老人的真实意思表示有异议。被告辛某丙不清楚安某某是否会写字，对遗嘱和录像没有其他意见。对于安某某的遗嘱，被告辛某乙提出异议，但未提交证据证实其主张，也未申请对遗嘱的真实性进行司法鉴定，故对被告辛某乙的异议本院不予采信，原告提交的安某某手写遗嘱与八份录像相互印证，能够证实安某某的遗嘱是其真实意思的表示，故对安某某遗嘱的效力本院予以确认。 被告辛某乙主张辛某某生前对自己的遗产作出了处分。提交辛某某本人书写的遗嘱1份，证明辛某某将名下的财产留给了被告辛某乙。被告辛某乙认为两被继承人存款已经灭失，位于济南市无影山路12号4号楼3单元某房产，有遗嘱处分的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。经质证，原告对遗嘱的真实性无异议，认可是父亲辛某某书写，但认为是在别人的授意下书写，并非父亲最后的意愿。原告提交辛某某与其通电话的录音及文字资料1份，证明辛某某与原告辛某甲通电话时陈述被告辛某乙夫妇以身体不好为由不照顾老人，同时父亲有严重的糖尿病，医院专家曾嘱咐父亲糖尿病严重时不要做手术，电话中父亲说当时做手术他并不知道。原告认为父亲辛某某在手术后未得到悉心照顾的情况下，不可能还坚持原来写下的遗嘱。被告辛某丙认可辛某某的遗嘱，陈述辛某某在医院时，被告辛某乙的丈夫照顾的比较多，同时，被告辛某丙认为父亲辛某某名下的房产其也应当继承。对于辛某某的遗嘱，原告辛某甲提出异议，但其提交的电话录音证据，不足以证实其主张，故对原告辛某甲的异议，本院不予采信。对被告辛某乙提交的辛某某遗嘱的效力本院予以确认。 三、关于涉案房产的具体分割意见及其价值 原告辛某甲主张涉案房产归其所有，放弃其主张的其他存款等遗产，不再向其他继承人支付补偿。被告辛某乙要求对涉案房产进行拍卖，针对拍卖价款有遗嘱的按照遗嘱，没有遗嘱的按照法定继承进行分割。被告辛某丙同意被告辛某乙的意见。 对于涉案房产的价值，被告辛某乙主张应按照每平方米14000元，房产总价值为1400000元。被告辛某丙同意被告辛某乙关于房产价值的意见。原告辛某甲认为涉案房产所在楼上一处房产的近期交易价格为67万元，现在可能会涨价，但不会达到140万元。在本院指定的期限内，原告辛某甲申请对涉案房产的价值进行评估鉴定，本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司进行评估，因申请人辛某甲拒绝缴纳评估鉴定费用，评估公司退回了该案的鉴定。后被告辛某乙也依法申请对涉案房产价值评估鉴定，由于原告辛某甲不配合，评估公司未能进入房产室内，评估公司认为无法出具完整的评估报告，该次鉴定也被退回。经本院多次协调，双方未就房产价值达成一致。 本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，其争议焦点为两被继承人安某某和辛某某遗产的范围及其具体析产分割方式。根据本院认定的事实，安某某和辛某某名下的共同遗产包括：位于济南市无影山路12号4号楼3单元某房产一套。辛某某工资卡上余款7760.83元、医保卡上余款877.84元（合计8638.67元），系辛某某个人遗产。安某某和辛某某均对其名下遗产留有有效遗嘱予以处分，被继承人安某某遗嘱确认将其名下所有遗产（包括房产和存款）全部归原告辛某甲所有，被继承人辛某某遗嘱确认将其名下所有遗产归被告辛某乙所有，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”的规定，本案中两被继承人的遗产应按照两被继承人的遗嘱进行继承分割，据此，上述两被继承人共同遗产位于济南市天桥区无影山路12号4号楼3单元某房产一套（房屋编号2008***982）中属于被继承人安某某的50%份额，由原告辛某甲继承；属于被继承人辛某某的50%份额，由被告辛某乙继承。被继承人辛某某遗产存款8638.67元，由被告辛某乙继承。 关于涉案房产的分割，原告主张房屋归其所有，不支付其他继承人补偿。原告虽申请了房产价值评估鉴定，但不支付房产价值评估鉴定费用也不配合进行房产价值评估鉴定，双方也未就房产价值达成一致，致使房屋价值无法确定。根据《继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案房产即属于不宜分割的遗产，在其价值无法确定的情况下，无法采取折价补偿的方法处理，只能确定该房产按照两被继承人的遗嘱由两继承人按份共有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人安某某和辛某某的共同遗产，位于济南市天桥区无影山路12号4号楼3单元某房产一套（房屋编号2008***982），其中50%份额归原告辛某甲所有，50%份额归被告辛某乙所有。 二、被继承人辛某某的遗产其工资卡上存款7760.83元，医保卡上存款877.84元，合计8638.67元，归被告辛某乙所有。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，合计10220元，由原告辛某甲负担5110元，由被告辛某乙负担5110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  宿 颖 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  王其春 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  王 慧