wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终26号 原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝树堂，男，1960年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住邯郸市丛台区。2007年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月，2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被原河北省永年县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人郝树堂犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0428刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人郝树堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定， （一）2017年6月3日上午，被告人郝树堂窜至邯郸市北侧的老伙计饭店处，将杨某停放的1辆爱玛牌电动车盗走。经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，该电动车价值2476元。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘查笔录、平面图和现场照片。 2、指认笔录记载，郝树堂对该起盗窃地点指认准确，并附指认照片。 3、案发现场监控录像。 4、价格认证结论书记载，该被盗财物价值2476元。 5、被害人杨某陈述，，其停放在老伙计饭店处的1辆爱玛牌电动车被盗。 6、被告人郝树堂在侦查阶段对其该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。 7、被盗物品购买凭证等证据。 （二），被告人郝树堂窜至骑至邯郸市对过的协和盛门市处，将高某停放的1辆宝岛牌电动车盗走。接着郝树堂骑该电动车又至该区实验小学附近的美甲玉阁门市处，将该电动车弃至此处，并将岳某停放的1辆小鸟牌电动车盗走。经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，该两辆电动车价值2604元。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘查笔录、平面图和现场照片。 2、辨认笔录记载，岳某对郝树堂照片辨认准确。 3、指认笔录记载，郝树堂对该起盗窃地点指认准确，并附指认照片。 4、案发现场监控录像。 5、价格认证结论书记载，该两辆电动车价值2604元。 6、岳某报警单和报警录音。 7、被害人高某陈述，当时其停放在协和盛超市处的1辆宝岛牌电动车被盗，其报了警，后其在实验小学附近的某门市处找到该电动车。 8、被害人岳某陈述，当时其停放在美甲玉阁门市处的1辆小鸟牌电动车被盗。 9、被告人郝树堂在侦查阶段对其该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。 10、公安机关出具关于郝树堂的抓获证明。 11、被告人郝树堂户籍证明等证据。 综上，郝树堂盗窃作案2起，盗窃财物价值共计5080元。 另查明，2007年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑满释放。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。 上述事实，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 邯郸市肥乡区人民法院认为，被告人郝树堂以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝树堂在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。并有多次盗窃前科。对被告人郝树堂从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决被告人郝树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人郝树堂盗窃所得。 上诉人（原审被告人）郝树堂上诉提出，其没有收到起诉书原审法院就开庭审理了本案；原判决量刑重。 经审理查明，原判认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郝树堂以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。郝树堂曾因盗窃罪判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，应从重处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。对于上诉人（原审被告人）郝树堂上诉提出，其没有收到起诉书原审法院就开庭审理了本案的理由，经查，送达起诉书副本笔录及送达回证、一审庭审笔录可以证实，原审法院在开庭前十天向郝树堂送达了起诉书副本，以上笔录和回证上均有其签名和印捺的手印；对于上诉人（原审被告人）郝树堂上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。综上，以上理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇一八年一月十五日 书记员  冀荟竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执388号 申请执行人：容永祥，男，汉族，1980年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：罗延梅，女，汉族，1984年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：车付茂，女，1973年7月23日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：梁燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行容永祥、罗延梅申请执行车付茂、梁燕生命权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人车付茂、梁燕在金融机构的或其他单位的款项300000元至本院（查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年一月二十三日 书记员 杨逸舒
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审5号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人赵大水，男，1954年7月22日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年1月23日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]2017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人赵大水送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2018年4月25日作出保国土资莲罚字[2018]2017号行政处罚决定，认定赵大水未经批准，擅自占用焦庄乡阮庄村西、荣校北侧864平方米（合1.3亩）的阮庄村集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地864平方米（合1.3亩）到阮庄村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米19元的罚款，计人民币壹万陆仟肆佰壹拾陆元整。赵大水收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]2017号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2018]2017号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地864平方米（合1.3亩）到阮庄村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行，由申请执行人向本院另行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一八年一月三十日 书记员  张东晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2202号申请执行人刘茂松，男，汉族，生于1972年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。刘茂松申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务588820.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1126号 申请人：许文东，男，1964年12月5日，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 公民身份证号码：3713271976×××××××× 申请人许文东于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玲的财产进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852018000148）作担保。 申请人许文东请求人民法院依法保全被申请人董玲在银行的存款500000元或价值相当的房产。本院经审查认为，申请人许文东因借款合同纠纷，请求保全被申请人董玲在银行的存款500000元或价值相当的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董玲在银行的存款500000元或查封价值相当的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月三十一日 书记员  李 辉
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审3号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人周建伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年1月23日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]2018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人周建伟送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2018年5月9日作出保国土资莲罚字[2018]2018号行政处罚决定，认定周建伟未经批准，擅自占用焦庄乡青堡村东的青堡村集体土地966平方米（合1.45亩）建设牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地966平方米（合1.45亩）到青堡村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币贰万捌仟玖佰捌拾元整。周建伟收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]2018号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2018]2018号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地966平方米（合1.45亩）到青堡村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行，由申请执行人向本院另行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一八年一月三十日 书记员  张东晨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初318号 申请人：广东金牛座汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5之二，统一社会信用代码91440604MA4UNROP5F。 法定代表人：钟斌。 委托诉讼代理人：陈宝昌，广东星宇律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：张文浩，男，汉族，1989年8月21日出生，住感到酸广州市花都区。 被申请人：温嘉文，女，汉族，1993年11月14日出生，住广东省清新县。 申请人广东金牛座汽车贸易有限公司与被申请人张文浩、温嘉文车辆租赁合同纠纷一案，申请人广东金牛座汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张文浩、温嘉文的财产在价值390000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东金牛座汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文浩、温嘉文的银行存款390000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈静华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2309号申请执行人：贵州省习水县亚光有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路117号。法定代表人：周维。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。贵州省习水县亚光有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务25217.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1629号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，住所地广东省从化市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人戚演嫦信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚演嫦的财产在价值118425.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戚演嫦的财产在价值118425.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1630号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：尹甲，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地湖南省洞口县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人尹甲信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹甲的财产在价值120153.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹甲的财产在价值120153.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民特47号 申请人：刘某一，女，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘某二，男，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人刘某一申请宣告被申请人刘某二为无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人刘某一述称，被申请人刘某二，男，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区青铜峡×号×户甲，身份证号码：×××××。申请人刘某一系被申请人刘某二的妹妹。刘某二自幼智力低下，一直单身未婚，无子女。残疾人证（2009年6月16日签发）载明：为智力残疾人，残疾等级：壹级，残疾人证号：××××。 经审查，刘某二的父亲刘某三及母亲张某，现均已去世。刘某二自小智力就一直存在问题，一直单身未婚，也没有子女。2009年政府给残疾人办理残疾证，刘某二系智力一级残疾。2009年时刘某二的监护人是其母亲张某，2015年张某去世，现在为了方便照顾刘某二，刘某一作刘某二的监护人。除了刘某一和刘某四，刘某二无其他兄弟姐妹，其祖父母、外祖父母亦都已去世。刘某二生活不能自理，其智力相当于两岁的儿童，刘某二自2014年年底至今居住于福利院。刘某一愿履行刘某二监护人的权利义务。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘某二的情况进行了司法鉴定。该中心对刘某二进行精神检查，并作出分析说明：被鉴定人刘某二，男，51岁，未婚，家族史无特殊，父母二系三代内无精神病史，兄弟姐妹三人，排行老大，自幼智力低下，一直单身未婚，且无子女，生活不能自理，一直由父母监护，2009年被评定为智力壹级残疾。现父母均已去世，自2014年年底一直住社会福利院，一直由其妹刘某一照顾。根据病史、临床特点及精神检查，被鉴定人刘某二符合《精神与行为障碍分类》(ICD-10)F72“重度精神发育迟滞”，受精神疾病的影响，不能进行正常的社会交往，无法正常交流，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权利，丧失了综合分析能力及判断能力，故鉴定小组认为被鉴定人刘某二应被界定为无民事行为能力。为此于2017年12月13日作出青岛精卫司法鉴定所[2017]青精鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、宣告刘某二为无民事行为能力人。 二、指定刘某一作为刘某二的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张玉 二〇一八年一月二日 书记员  张倩
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监10号 申请执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。 法定代表人：郑来宝，该公司董事长。 被执行人：邯郸阿波罗置业有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园50号楼1层。 法定代表人：陈道旺，该公司董事长。 福建省来宝建设工程有限公司与邯郸阿波罗置业有限公司欠款合同纠纷一案，本院作出(2011)邯市民三初字第43号民事判决书，本院于2011年12月31日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出(2011)邯市民三初字第43号民事判决书欠款合同纠纷一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 武运红 二〇一八年一月二十四日 书记员 武 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6498号原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：李兴海，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李庆武与被告李兴海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求解除原告与被告之间租赁协议；2.要求被告给付所欠2017年4月30日起至2017年10月11日止的钢管等设备租赁费4950元（165天×30元/天）；3．要求被告给付所欠2017年5月1日起至2017年10月11日止的钢管等设备租赁费4950元（165天×15元/天）。合计7410元。事实和理由：原告系在宁城县开设租赁建筑器材、设备经营者。2017年4月30日、5月1日，被告分别到原告建筑器材租赁站，称其在××县为酒壶厂进行钢构施工，需在原告处租赁钢管等建筑器材，原告同意并向被告分别开具租赁设备提货单后，被告已将钢管等建筑器材提走，但未将租赁费给付原告，后经原告多次找被告要求其支付租赁费，交还建筑器材，被告至今仍未给付租赁费，也未将建筑器材交还给原告。原告认为，被告在原告处租赁建筑器材，本应按约定向原告支付租赁费并将其所租赁的建筑器材返还给原告，被告推拖且拒不给付租赁费、拒不返还租赁器材，其行为已侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求依法判处。被告李兴海未答辩未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经协商，双方达成建筑器材租赁协议。2017年4月30日，被告在原告处租赁钢管等建筑器材，双方约定日租金为30元；2017年5月1日，被告再次在原告处租赁钢管等建筑器材，双方口头约定日租金为15元。被告分别于2017年4月30日、2017年5月1日，将所租赁的钢管、木跳板、扣件、转向、接头等建筑器材从原告处提走。经查被告尚欠原告租赁费7410元。其中2017年4月30日至2017年10月11日期间租赁费为4950元（165天×30元/天）；2017年5月1日至2017年10月11日期间租赁费2460元（164天×15元/天）。该租赁费经原告向被告索要未果后诉至本院。上述事实有原告陈述、租赁协议及证人蔡某证言予以证实，可以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告达成的钢管等建筑器材租赁协议，系双方真实意思表示，为有效协议。原告按约定已将租赁物交付给被告，被告应按约定使用租赁物并支付租赁费用。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李庆武与被告李兴海于2017年4月30日、2017年5月1日达成的租赁协议自判决生效后解除；二、被告李兴海于判决生效后5日内给付原告李庆武钢管等建筑器材租赁费7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，计72元，由被告李兴海负担并直接支付给原告李庆武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐国中人民陪审员 于 发人民陪审员 张 玉 二O一八年一月二十三日书 记 员 冯小镔
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民终120号 上诉人（原审被告）：朱志宏，男，1970年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章守兰，女，1940年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 原审被告：朱志强，男，1962年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱腊花，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱梅花，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人朱志宏因与被上诉人章守兰、原审被告朱志强、朱腊花、朱梅花所有权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，章守兰与朱志宏分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。 本院认为，章守兰与朱志宏分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5677号民事判决； 二、准许被上诉人章守兰撤回起诉； 三、准许上诉人朱志宏撤回上诉。 一审案件受理费1650元（已减半收取），由被上诉人章守兰负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱志宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 征 审判员 陈月银 审判员 包 娟 二〇一八年一月三十一日 书记员 孙如梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1357号申请执行人杜兴福，男，汉族，生于1979年10月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人周国芬，女，汉族，生于1981年3月11日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。杜兴福、周国芬申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务25894.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽09刑申2号 魏观钩： 你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终236号刑事裁定及福建省寿宁县人民法院（2015）寿刑初字第15号刑事判决，以原判认定你贪污土地使用权构成贪污罪，于法无据；违反规定发放土地使用权证构成滥用职权犯罪，事实不清，证据不足，要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为原判认定你贪污土地使用权构成贪污罪，于法无据的意见。经查，你作为古田县国土资源局局长，利用职务便利，将47.33平方米国有土地使用权非法占为己有，该47.33平方米的国有土地使用权经评估市场价值为人民币243087元，故应认定你占有国有资产243087元。你身为国家工作人员利用职务上的便利，以其他手段非法占有公共财物人民币243087元，你的行为已构成贪污罪，故你的上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为原判认定你违反规定发放土地使用权证构成滥用职权犯罪，事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定你身为古田县国土局局长，明知法律规定集体土地使用权证不得变更登记为本村或本集体组织以外的人所有，你却违反国家土地管理法律规定审批违章建房土地权属变更登记，造成81.41平方米集体土地被非法占用，还违法审批违章建房土地权属变更登记，致使古田县人民政府错误发放土地使用权证115份，将135.32平方米集体土地变更为国有土地，造成恶劣社会影响的事实有证人证言、有关书证、同案人及你的供述予以证实，故原判认定你违反规定发放土地使用权证构成滥用职权犯罪的事实清楚，证据确实充分，你的申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执500号 申请执行人：绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住所地责州省遵义市绥阳县洋川镇展光路（盛通公寓内）。 法定代表人：张洪生，该公司董事长。 委托代理人：曹红葭，女，1984年7月17日出生，汉族，该公司职工，住贵州省遵义市红花岗区。委托权限为特别委托。 被执行人：遵义市众汇汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B区2F层。 法定代表人：陈曲，该公司董事长。 被执行人：陈曲，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司及陈曲借款合同纠纷一案中，于2018年1月22曰对被执行人陈曲位于遵义市汇川区长沙路遵义汽车城A区A座1_10门面房屋一间（建筑面积677.64平方米）以第二次流拍价9114559.00元变卖给买受人李清池。该门面房变卖款以清偿申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司申请执行的另一起执行案件（2017)黔0323执49号本息后剩余2908984.00元，对余剩未能清偿的部分双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司同意该案按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘媛媛
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0431执373号 本院在执行高亚坤申请康秀田等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人康秀田、鸡泽县康鑫新型建材有限公司、康达有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人康秀田、鸡泽县康鑫新型建材有限公司、康达纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2297号申请执行人穆敌，男，汉族，生于1977年10月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人袁小红，女，汉族，生于1977年4月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。穆敌、袁小红申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务23078.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2300号申请执行人徐祥龙，男，汉族，生于1993年1月2日，住贵州省赤水市。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。徐祥龙申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务27575.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6080号 原告徐刚（执行案外人），男，1989年2月2日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告刘明明（申请执行人），女，1981年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵宏亮，男，1974年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告刘明明丈夫。 被告闫惠敏（被执行人），女，1977年4月29日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告张敬华（被执行人），男，1976年9月10日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。 原告徐刚诉被告刘明明、闫惠敏、张敬华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人魏家军、被告刘明明委托诉讼代理人赵宏亮到庭参加诉讼。被告闫惠敏、张敬华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认冀Ｃ×××××车为我所有，并解除对冀Ｃ×××××车辆的查封、扣押；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，我从张敬华处购买马自达6小轿车一辆，车号为冀Ｃ×××××，购车款为98000元，协议第二条第2款约定：因甲方车辆要保留原车车牌，车辆现在无法办理过户手续，甲方将车辆卖给乙方，车辆在能办理过户手续时及时过户。当天我哥哥徐鹏用其妻子的农行卡替我支付了购车款，张敬华将车辆交付给我。现因刘明明诉闫惠敏、张敬华一案贵院已经下达（2015）海民初字第2048号判决书，贵院根据该生效判决下达（2016）冀0302执1370号执行裁定书，并于2017年3月13日将我所有的车辆扣押。我认为，我与张敬华签订协议后，我支付了价款，张敬华交付了车辆，冀Ｃ×××××车所有权已经发生转移。贵院将我的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，向贵院提出异议，贵院于2017年4月27日向我送达（2017）冀0302执异17号执行裁定书，驳回了我的异议。故我诉至法院，请贵院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告刘明明辩称，现在因为张敬华已经消失，通过我们的努力，发现张敬华有几台车都是通过借贷的关系都抵押在另外一个人手里，然后得钱以后他跟车辆的所有的人都存在借贷关系，不存在真实的买卖。就像原告说的，保留车牌子。现在因为借贷关系欠债太多了，他躲着呢，有一次在路上我发现他了但是没追上他。这种人没有诚信。他现在还有一台车在河南一个人手里。希望法庭能够发现一些问题。希望能把涉案车辆的所有权判给被告方，不支持原告的诉讼请求。 被告闫惠敏、张敬华未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交如下证据： 原告提交： 证据一、海港区人民法院《执行裁定书》一份、查封扣押清单复印件，证明我方车辆被海港区人民法院依法查封； 证据二、《执行裁定书》一份，证明我方提出案外人异议被依法驳回； 证据三、《汽车买卖合同》一份，证明我方于2014年9月15日从被告张敬华处购买争议车辆，同时提交原件进行比对； 证据四、中国农业银行银行转账记录，证明我方已于银行转账方式已向张敬华支付了价款； 证据五、徐鹏与俞建梅的结婚证复印件，证明其二人系夫妻关系 证据六、处罚决定书复印件两份及原告与万佳瑞结婚证复印件。证明2014年10月份以及2016年1月份，该车均由原告妻子所驾驶，原告与万佳瑞系夫妻关系。 证据七、人民保险公司卢龙支公司保险单一张，证明原告于2015年为该车购买了保险。 原告称，原、被告买卖车辆的时间是2014年9月15日，购车款是当日通过银行转账的方式支付，原告的同村哥哥徐鹏用其妻子俞建梅的银行卡进行转账。在转账当天，张敬华将车辆转交原告。当时车辆未满三年，张敬华想保留车牌子。车使用三年以上才能保留车牌号。当时他想保留车牌子，我必须等到三年。 被告刘明明质证认为，对证据三真实性有异议，认为合同签订的时间是后补的。对证据四真实性有异议。对其他证据无异议。 被告闫惠敏、被告张敬华未到庭参加诉讼。 根据当事人提交的证据本院认定如下：被告刘明明作为申请执行人依据（2015）海民初字第2048号民事判决书向我院申请对被执行人闫惠敏、张敬华强制执行。2017年3月13日，我院扣押了登记在张敬华名下冀Ｃ×××××马自达轿车一辆，2017年3月22日，原告提出执行异议，后我院裁定驳回原告的异议，原告诉至我院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的＂善意第三人＂的，不予支持，法律另有规定的除外”，冀Ｃ×××××马自达轿车登记在被告张敬华名下，原告主张其为该车的实际所有权人，其应举证证明其已向张敬华支付了车辆的购车款并取得对车辆的占有。原告提交俞建梅的中国农业银行转账凭证，无法证实98000元款项是原告支付给张敬华的购车款，原告提交的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。其主张证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下： 驳回原告徐刚请求确认冀Ｃ×××××车为其所有并解除对冀Ｃ×××××车辆查封、扣押的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年一月十六日 书 记 员  付桂英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执945号 旺正彬、正安县成果石材制售有限公司： 旺正彬与正安县成果石材制售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已执行到位52000.00元。本院已于2017年1月2日将该款转付给旺正彬。至此，旺正彬向本院申请执行的正劳人仲案字【2017】第61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1742号 原告：张洋，男，1994年3月15日生，汉族，住山西省太谷县， 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：潍坊瑞发机械有限公司，住所地：潍坊高新区钢城经济发展区后车留庄村村西。 法定代表人：郝成忠，该公司总经理。 原告张洋与被告潍坊瑞发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼。被告潍坊瑞发机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告立即退还原告货款206556.93元，并支付自2017年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月5日联系原告，称有价值150000元的沟槽件货物一批需出售，原告表示愿意购买，并向被告账户转款150000元，后被告因故未发货。此后，原告数次要求发货，被告均以需重新凑够整车发货数量为由要求原告继续预付货款，后原告又向被告预付货款105500元，至2017年1月原告向被告共预付货款255500元。后被告于2017年4月23日向原告出具证明一份，承诺所有货物于2017年5月底前全部发完。经原告多次催促，被告仅于2017年5月18日向原告送达价值37943.07元的货物，剩余货物拒绝发货且不予退还货款，其行为已经导致合同目的无法实现，特向贵院起诉，望判如所请。 被告瑞发机械公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经本院审查，认定事实如下：被告于2016年12月5日联系原告，通过微信和电话说明被告有沟槽件需要出售，原告表示同意购买，并按照被告的要求多次向原告转款共计255500元，原、被告双方没有签订书面的买卖合同。原告提供向被告银行转款的凭证及微信聊天记录，证明原告向被告转款共计255500元。 被告于2017年4月23日为原告出具证明一份，内容为：兹定于2017年5月10日发沟槽件一批，大约陆佰箱，剩余件于2017年5月底前全部发完，货款合计贰拾伍万伍仟伍佰元（255500）。该证明加盖被告潍坊瑞发机械有限公司公章，并有被告法定代表人郝成忠签字捺印确认。 后，被告曾于2017年5月18日向原告送达价值37943.07元的沟槽件一批，之后被告再无向原告供货。原告主张，此批沟槽件货物是用于工地使用，因被告未按照约定及时供货，导致合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，要求被告返还剩余货款并支付利息，利息自2017年6月1日起以206556.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有原告提供的银行转款凭证、微信聊天记录、进货单等证据以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的证据，能够形成证据链，证明原告向被告预付货款，购买被告沟槽件的事实。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告预付货款255500元，被告给原告出具证明认可该事实，本院予以确认。预付货款后，被告应当严格按照合同全面履行自己的义务。但被告仅于2017年5月18日向原告送达价值37943.07元的沟槽件一批，之后被告再无向原告供货，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还剩余货款206556.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，对原告要求被告支付占用资金期间的利息（自2017年6月1日起以206556.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊瑞发机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对证据及事实的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张洋与被告潍坊瑞发机械有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告潍坊瑞发机械有限公司返还原告张洋剩余货款206556.93元及利息（自2017年6月1日起以206556.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4563元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 杨建军 二〇一八年一月十七日 书 记 员 李红蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特869号申请人：深圳市龙岗区青禾田文化发展中心,住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉公寓A2-3702,统一社会信用代码92440300MA5DL1NL3U。经营者：简晓帆。被申请人：吴坚真，女，1987年11月16日出生，广东省蕉岭县人，申请人深圳市龙岗区青禾田文化发展中心于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]708号仲裁裁决。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院于2017年11月30日通知申请人深圳市龙岗区青禾田文化发展中心在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费人民币400元，但在规定期限内深圳市龙岗区青禾田文化发展中心未交费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市龙岗区青禾田文化发展中心自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一八年一月四日书记员 邹俊辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10457号 申请人：成都康那香料科技材料有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇工业大道9号。 法定代表人：戴士尧。 委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。 被申请人：成都益华塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇歧阳村三社。 法定代表人：刘国清。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽平，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理申请人成都康那香料科技材料有限公司与被申请人成都益华塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都康那香料科技材料有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都益华塑料包装有限公司所有的价值1039029元的财产进行查封、冻结。申请人自愿提供其名下建设银行温江支行的账户51×××62内的600000元上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都康那香料科技材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人成都益华塑料包装有限公司所有的价值1039029元的财产； 二、冻结申请人成都康那香料科技材料有限公司银行存款600000元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，账号：51×××62）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易炜 二〇一八年一月二十五日 法官助理唐轶 书记员易智慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4961号 原告：康桂珍，女，1969年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告康桂珍与被告黄淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康桂珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2016年8月9日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催讨未果。 被告黄淑玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年8月9日向原告借款10000元。双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执，借条上载明“按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息”，诉讼中，原告自认双方实际未约定利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认双方未约定利息，故应认定为无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持，其请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄淑玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告康桂珍借款10000元，并按年利率6%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告康桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告康桂珍负担15元，被告黄淑玲负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  陈玲玲 审判员  王国梁 二〇一八年一月二十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 3
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保48号申请人：梁仕平，女，1965年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：程涛，男，1968年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理梁仕平诉程涛离婚纠纷一案中，申请人梁仕平于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人程涛在贵阳银行卡号为62×××37，保全金额以889187.34元为限，原告向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保函提供担保。本院认为：原告梁仕平的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人程涛在贵阳银行卡号为62×××37的账户，保全金额为889187.34元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一八年一月三十日书记员 王德川
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2453号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地浙江省舟山市定海区环城西路６６号，组织机构代码:148734262。 法定代表人张燕辉。 被执行人黄刚杰，男，1982年9月9日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与黄刚杰（2017）浙0902执2453号金融借款合同纠纷一案，执行标的总额100000元，我院于2017年10月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人黄刚杰名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无房产、存款、车辆、股权投资等财产，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《终本规定》第一条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2453号终结本次执行程序。申请人你发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《终本规定》第六条第五项的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月十二日 () 书记员  王 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执333号申请执行人贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军被执行人文吉，男，汉族，1984年4月21日生，住贵阳市云岩区贵乌北路228号2单元8号。身份证号：520103198404215212。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7723号民事判决书，依法受理贵州立华安物业服务有限公司申请执行文吉物业服务合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文吉的银行存款人民币1354元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月二十六日书记员  王瑞雪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18300号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，分行行长。 委托诉讼代理人：邵超、赵咪，公司员工。 被告：洪炜，男，1986年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：洪锦财，男，1955年3月9日出生，汉族，住金华市金东区 被告：方凤仙，女，1962年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告洪炜、洪锦财、方凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2018年1月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 本案受理费1205元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十九日 代书记员 应 潭
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初292号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。 法定代表人曾莉敏，常务副总经理。 委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告金晓飞，女，1982年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告金晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月三十一日 代书记员 叶林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1679号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈厚贤，男，汉族，1960年4月29日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈厚贤信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈厚贤的财产在价值203618.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈厚贤的财产在价值203618.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初12279号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：谢文，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶海荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住温岭市， 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶海荣信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶海荣偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计1331.31元（其中贷款本金1093.39元、滞纳金174.54元、取现手续费14.84元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶海荣偿还中国农业银行金穗贷记卡至今的各项费用共计608.27元[其中透支利息（包括复息）556.70元、滞纳金36.73元、取现手续费14.84元]。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年2月11日，被告叶海荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。2011年3月19日,被告叶海荣领取了金穗贷记卡（卡号为40×××30），透支额度为3000元，并随后进行透支消费。截止2018年1月2日，被告共欠透支本息及其他款项合计608.27元[其中透支利息（包括复息）556.70元、滞纳金36.73元、取现手续费14.84元]，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡至今的利息（包括复息）556.70元、滞纳金36.73元、取现手续费14.84元，合计608.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告叶海荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  王香莲 人民陪审员  阮文萍 二〇一八年一月十二日 代书 记员  庄宇佳 -??2?-
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初11061号 原告：张瑞棠，男，1972年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：洪惠连，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢星亮，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李伟雄，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。 原告张瑞棠与被告洪惠连、谢星亮、李伟雄民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪惠连、谢星亮立即返还原告借款本金2万元，利息8400元（已按月息2分从2015年10月20日算至2017年7月20日，之后利息按上述利率计算至实际归还日止）；2.被告李伟雄对上述债务承担连带保证责任；3.被告负担律师费2500元；4.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月20日，被告洪惠连向原告张瑞棠出具《借条》一张，载明：“今向张瑞棠借到人民币贰万元（￥20000.00），借期自2015年10月20日起至2015年11月19日止，利息按月息3分计算，借款用途：生意周转，借款人同意按期还款付息。如逾期不能归还借款，……，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担，如有纠纷，在婺城区人民法院解决。”另被告洪惠连在上述《借条》空白处载明其中国银行账户信息。被告李伟雄于同日向原告出具《担保函》（《担保函》位于上述《借条》同页纸张下方），为被告洪惠连的上述借款提供连带责任保证。上述借款，被告洪惠连至今未还本付息，被告李伟雄亦未承担保证责任。原告委托浙江泽鉴律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费2500元。另查明，被告洪惠连、谢星亮系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪惠连、谢星亮于本判决生效之日起十日内共同返还原告张瑞棠借款本金20000元，并支付利息8400元（按月利率2%从2015年10月20日起计算至2017年7月20日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）、律师费2500元。 二、被告李伟雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（原告已预交），由被告洪惠连、谢星亮、李伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  王慧娟 二〇一八年一月十五日 代书 记员  吴凯强 ·??2?· ·??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初388号 申请人：池帝伟，男，汉族，1975年4月9日出生，住所地江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：宋佳斌，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地贵州省贵阳市小河区。 申请人池帝伟诉被申请人宋佳斌委托合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋佳斌的财产在价值478000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人池帝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋佳斌的财产在价值478000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月四日 书记员  曹淑娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初12685号 原告：李林辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区， 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告李林辉与被告陈金鑫、胡梦佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈金鑫偿还给原告借款30000元及从2017年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；二、被告胡梦佳对上诉第一项诉请承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月28日，被告陈金鑫因资金周转所需向原告借款30000元，出具给原告借条一份，被告胡梦佳作为担保人在借条上签名确认。原告与被告方约定利息按月息2%计算，并约定由被告方支付给原告为实现自己的法律权利而形成的律师费。后上述借款由原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告李林辉借款30000元并支付自2017年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。 二、被告胡梦佳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费611元，由被告陈金鑫承担，由被告胡梦佳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  许声萍 人民陪审员  王超英 二〇一八年一月十七日 代书 记员  张一宁 -??2?-
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20025号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：徐建生，男，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告徐建生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用285元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按285元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为86.64元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实； 2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实（律师函、整付零寄交寄清单原件在2017浙0110民初17624号中已提交，邮政系统查询信息记录为复印件）； 3、《商品房买卖合同》及杭州天都房地产经营有限公司出具的《申明》各一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告的房产位于杭州市余杭区。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。 本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐建生支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费285元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐建生支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金28元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建生负担。 原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐建生于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  靳涛 二〇一七年十二月二十五无 书记员董尧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16999号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：陈晶精，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市， 原告董思勇为与被告陈晶精民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金15000元，及自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告陈晶精经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月19日，被告陈晶精因资金周转需要向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人陈晶精，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万伍仟元（小写15000元），借期天，自2017年10月19日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告陈晶精出具《收条》一份，载明其已收到现金15000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晶精于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金15000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年10月19日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告陈晶精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7688号之一解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。委托诉讼代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州市相城区经纪开发区黎塘河路。法定代表人：赵春斌。委托诉讼代理人：王威威，该公司员工。苏州远华商品混凝土有限公司与中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0507民初7688号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币8079840.2元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。解除保全申请人苏州远华商品混凝土有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中铁四局集团第二工程有限公司银行存款人民币8079840.2元，或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一八年一月二日书记员  李晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13198号 原告：秦皇岛润方房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区红旗路233号(政务服务大厦1308室)，统一社会信用代码:91130300564860276C。 委托代理人：李晓林，河北法建律师事务所律师，执业证号：11303199310498635。 委托代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303201111161678。 被告：穆丽红，女，1986年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：马立双，男，1985年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告丈夫。 原告秦皇岛润方房地产开发有限公司诉被告穆丽红商品房销售合同纠纷一案，本院受理后原告秦皇岛润方房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛润方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛润方房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费462元减半收取即231元，由原告负担。 审 判 长  刘长利 二〇一八年一月三日 代理书记员  吴 迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2834号之一 申请执行人：陆燕玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章利芳，男，1989年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初785号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请执行人陆燕玲与被执行人章利芳民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人对尚欠申请执行人借款本金23万元及利息（具体按判决书计算），诉讼费6600元，执行费5834元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执2834号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年一月十五日 代书记员 陈君华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212财保6号申请人：宁波前进仪表机箱厂（统一社会信用代码为913302127111643354）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（夏施村）。代表人：陈**康，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：宁波驿邮电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330212084761199N）。住所地：宁波市鄞州经济开发区岐山路111号。法定代表人：朱红光。申请人宁波前进仪表机箱厂于2018年1月24日向宁波仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间买卖合同纠纷正在仲裁过程中、为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求冻结被申请人宁波驿邮电子科技有限公司银行存款346000元或查封等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2018年1月26日，宁波仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波前进仪表机箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宁波驿邮电子科技有限公司银行存款346000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十六日××××年一月二十六日??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6687号 原告丰胜平，男，1978年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告倪越明，男，1970年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱丽贞，女，1971年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告戴小卫，男，1974年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告丰胜平诉被告倪越明、钱丽贞、戴小卫民间借贷纠纷一案中，原告丰胜平于2017年12月29日向本院提出撤回对被告倪越明、钱丽贞、戴小卫的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰胜平撤回对被告倪越明、钱丽贞、戴小卫的起诉。 本案诉讼费750元（减半收取），由原告丰胜平负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月二日 代书记员 邱灵芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初212号 原告：蒋奕斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市南市， 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：王旭，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市， 被告：许美燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住东阳市， 原告蒋奕斌与被告王旭、许美燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原被告双方签订的《货柜套料买卖合同》；二、判令被告王旭、许美燕双倍返还定金100000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告蒋奕斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王旭、许美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月24日，原告蒋奕斌与被告许美燕之间签订合同一份，合同载明：“定套料（博古、财源）一只柜，付定金伍万元整，要求无白皮、无虫眼，柜阳历9月前到，价格20200一方。2016年5月24日，蒋奕斌，许美燕”。合同签订当日原告蒋奕斌通过银行转账方式将定金50000元汇至被告王旭账号内。合同签订后，被告一直未发货。 另查明，被告王旭、许美燕于2002年3月4日登记结婚，于2017年8月14日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋奕斌与被告王旭、许美燕签订的买卖合同。 二、被告王旭、许美燕应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋奕斌定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王旭、许美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年一月三十日 代书记员 周欣倩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3667号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华澳包装股份有限公司,住所地贵州省清镇市红枫湖镇。 法定代表人：姜传立。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):张周权,曾用名张权，男,1970年3月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。 一审被告:姜传立,男,1973年12月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。 再审申请人贵州华澳包装股份有限公司(以下简称华澳公司)因与被申请人张周权及一审被告姜传立民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终473号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 华澳公司申请再审称：（一）原审判决的关键证据《借据》系伪造，浙江法会司法鉴定所出具的浙江法会（2016）文鉴字第202号司法鉴定意见书存在程序违法，鉴定依据不足，其鉴定意见不足以采信。1.《司法鉴定意见书》的鉴定样本2来源不明。《司法鉴定意见书》在鉴定材料一节中载明，样本2是鉴定人前往浙江省苍南县国税局查验并扫描提取的《企业法人营业执照》下方加盖的“贵州华澳包装股份有限公司”印文，但事实上申请人从未在国税局提交过营业执照的备案，浙江法会司法鉴定所的取样来源不明。一审法院移交给浙江法会司法鉴定所用作取样的《企业法人营业执照》复印件系被申请人张周权提交，张周权称该复印件来源于苍南县财政局，假设《司法鉴定申请书》存在笔误，样本2来源于苍南县财政局，但申请人在财政局进行备案的营业执照与该样本并不一致，该样本上有两个申请人的印章，但申请人在财政局备案的营业执照上只有一个印章，故该样本依旧来源不明。2.《司法鉴定意见书》的鉴定样本3属于复印件，检验方法错误，鉴定依据不足。浙江法会司法鉴定所在鉴定过程中所采用的样本3系复印件，其上“贵州华澳包装股份有限公司”印文在复制过程中会发生变形，其大小、搭配等细节特征已经发生变化，直接采用复制件进行比对，对鉴定意见很可能产生实质性的影响。（二）申请人在一审时曾向法院申请调取可证明案涉《借据》系伪造的证据，但一审法院未予准许。张周权在一审庭审中称，“本案的借款借据产生于2014年1月10日上午9:00左右在贵州省金阳区碧海花园楼下的打印店，被告姜传立更换了借款借据给原告（张周权）”，但姜传立在以上时间根本不在贵州省境内，申请人在一审时曾向法院申请调取姜传立2014年1月8日从贵阳到杭州萧山机场的机票及乘机记录等，以证明姜传立在2014年1月10日根本不可能在张周权所谓的地点给其更换借款借据，但一审法院却未予准许。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。 本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，华澳公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第三项和第五项，即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。 二、关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这一再审事由，判断该事由是否成立，必须同时满足两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。而主要证据是指对认定案件基本事实必不可少，具有足够证明力的证据，没有该主要证据，案件基本事实就不能认定，或者有和该证据证明内容相反的证据，案件事实就会相反，裁判结果也会不同。具体到本案，华澳公司主张借据上华澳公司印章系伪造，但原一审法院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：“1、借据落款处的印文与贵州华澳包装股份有限公司提交的样本印文不是同一枚印章盖印形成；2、借据落款处的印文与证据《企业法人营业执照》下方加盖的‘贵州华澳包装股份有限公司’印文是同一枚印章盖印形成；3、借据落款处的印文与《贵州华澳包装股份有限公司章程修正案》复印件中落款处的‘贵州华澳包装股份有限公司’印文是出自同一枚印章的印文。”即借据落款处的印文不仅与《企业法人营业执照》下方加盖的印文一致，还与《贵州华澳包装股份有限公司章程修正案》复印件中落款处印文一致，原审据此对于借据予以确认，有相应的依据。 三、关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一事由，本项事由的成立要件有以下几方面：一是申请调查收集的应是主要证据；二是当事人因客观原因不能自行调查收集；三是当事人应提交书面申请；四是人民法院未调查收集。构成本事由的证据必须是认定案件基本事实必须的主要证据，但申请人所主张的2014年1月8日从贵阳到杭州萧山机场的机票及乘机记录等材料，即使调取也不足以推翻借据真实性的认定。故该项事由不能成立。 综上，申请人华澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回贵州华澳包装股份有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  汤玲丽 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一八年一月十八日 书记员  周云芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市太平街道万寿路99号。 法定代表人：陈艳莉。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 再审申请人温岭市集市贸易管理所因与温岭市浙南市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温岭市集市贸易管理所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  胡华锋 审判员  方 达 二〇一八年一月二十三日 书记员  丁 波 ·1·
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9965号之一 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:钟伟强,广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：叶小梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人叶小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13369号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元、利息22850元、迟延履行期间利息525元，并承案件执行费1750.63元，合计125125.63元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候档案查封被执行人叶小梅的粤Ｈ×××××号小型汽车，由于未能实际扣押，本院暂时无法处理。另申请执行人向法院提供,肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居C、D幢C-801房属被执行人所有，但本院经向房管部门核实，上述房产已不在被执行人名下。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托肇庆市端州区人民法院调查被执行人的财产线索，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人123375元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一八年一月三十日 书记员  陈桂嫦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初522号原告：宗某甲，女，1958年2月19日出生，汉族，住南京市。被告：宗某乙，女，1957年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：宗某丙，男，1976年6月25日出生，汉族，住济南市。原告宗某甲与被告宗某乙、宗某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。宗某甲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宗某甲撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由宗某甲负担。审判员 张 蕾二〇一八年一月三十一日书记员 孔祥阜
陕西省汉中市汉台区人民法院     执 行 裁 定 书     （2014）汉执字第00132号     申请执行人：黄韦华，女。     被执行人：李伟华，男。     被执行人：李正文，男。   被执行人：杨书珍，女。    上列当事人因返还原物纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00557号民事判决书，判决确定由李伟华、李正文、杨书珍将坐落于汉中市汉台区XX小区XX号楼XX室XX房XX楼XX号XX房一间腾退给黄韦华；由李伟华、李正文、杨书珍按每月150元计算共同赔偿黄韦华从2012年1月始至腾房之日的租金；共同负担受理费150元。三被执行人不服，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力。黄韦华于2013年12月9日向本院申请执行，本院立案执行。     本案在执行过程中，黄韦华与李伟华对原离婚协议中房产部分达成协议，黄韦华将本案执行房屋即汉台区XX小区XX号楼XX室XX房XX楼XX号XX房一间赠与由李伟华抚养的女儿李珂瑶所有，由李伟华给付部分补偿，黄韦华放弃相关损失的要求。本案执行腾退该房屋及相关损失已无必要，黄韦华向本院申请终结执行。黄韦华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结汉中市汉台区人民法院（2014）汉执字第00132号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长 王和平                          审判员 胡翔                          审判员 姚军                        二0一七年十二月十八日     书记员  韩雪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17687号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告金根土，男，1966年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告金根土物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月十七日 代书记员 叶林峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5815号 原告：李江红，女，1973年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶雷，泰和泰律师事务所律师。 被告：王清海，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚琴，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：峨边双峨石业有限公司，住所地四川省乐山市峨边县共和乡。 法定代表人：陈艨。 委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。 原告李江红与被告王清海、姚琴、峨边双峨石业有限公司（以下简称双峨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江红及其委托诉讼代理人叶雷,被告王清海、姚琴、双峨公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李江红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140万元及利息180万元。事实与理由：被告王清海、姚琴于2009年8月1日向原告借款100万元，约定2009年12月31日连本带息归还原告115万元。后，二被告又于2009年9月25日以年息18%向原告借款50万元，借款期限6个月。二被告仅在2016年7月7日归还原告10万元，其余本息均未归还。2017年2月16日，原告与二被告再次签订还款协议书，约定二被告还欠原告本金140万元，借款年利率为15%，承诺于2017年3月31日前偿还借款50万元，同时由被告双峨公司为该笔借款本息承担连带担保责任。 被告王清海辩称，对借款事实无异议，除了在2016年7月7日归还原告10万元外，还在2017年7月左右又归还原告14万元，尚欠原告借款本金126万元。 被告姚琴辩称，对王清海借款不清楚，直到2017年才知道王清海借了钱，但所借款项未用于夫妻共同生活，现货款尚未收到，无力偿还原告借款。 被告双峨公司辩称，对借款协议及担保协议的真实性不予认可，认为王清海向原告借款不真实，原告与王清海之间存在恶意串通的行为。王清海、姚琴在2017年6月、7月将双峨公司股权转让时，双方签订的转让协议没有提到有这笔款项的担保事实。王清海应诉时明知双峨公司已经转让给第三人，但仍然将双峨公司应诉材料领取。因此，双峨公司不应承担担保责任。 原告李江红围绕诉讼请求依法提交了王清海、姚琴结婚登记证书、借条、还款协议书、还款计划书等证据。被告王清海质证对上述证据三性均予以认可；被告姚琴质证未提出异议；被告双峨公司质证对借条、还款协议书、还款计划书均不予认可，对结婚登记书予以认可。 被告双峨公司围绕其抗辩主张依法提交了企业查询信息、两份股权转让协议、股东会决议、公告等证据。原告李江红质证对上述证据的关联性不予认可，认为不知股权转让情况，不能因此免除双峨公司担保责任。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 一、2009年8月1日，王清海向原告借款100万元并出具借条，约定借款期限为5个月，计息15万元，到期归还本息115万元。 2009年9月25日，王清海向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限不超过6个月，按照年息18%计算利息。 庭审中，王清海确认收到借款并用于投资经营活动，其未能到期按照约定偿还原告借款，仅于2016年7月7日归还原告10万元，对此原告予以认可。 二、2017年2月16日，原告与王清海签订《还款协议书》，双方确认尚欠借款本金140万元及产生的利息，原告同意将借款年利率降至15%，王清海承诺于2017年3月31日前归还本金50万元，于2017年7月30日前归还本金90万元，于2017年12月31日前归还所欠利息，如王清海未能按照上述时间足额给付，还须向原告支付所欠借款10%的违约金，同时双峨公司自愿为王清海的债务承担连带保证责任。该协议由原告与王清海签订，并由双峨公司盖章确认。 2017年7月，王清海通过银行转账及微信转账方式归还了原告14万元，剩余借款本金126万元及利息至今尚未归还原告。 三、王清海、姚琴系夫妻关系，二人曾系双峨公司股东，王清海担任公司法定代表人，王清海持股70%、姚琴持股30%，2017年7月13日，二人将其所持公司股份全部转让与陈朦、王平光，现陈朦为公司法定代表人。 本院认为，被告王清海向原告借款150万元、至今尚欠本金140万元及利息的事实清楚，本院予以确认。原告与被告王清海、双峨公司之间签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双峨公司对该份协议提出异议，但是签订协议之时，双峨公司尚系被告王清海、姚琴投资经营的公司，被告王清海以其个人名义并代表双峨公司与原告签订协议，并未超出公司法定代表人的权限范围，因此被告双峨公司抗辩否认还款协议的真实性及否认其承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王清海到期未按照协议约定归还原告全部借款本息，应当承担清偿责任。故，原告诉请被告王清海归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持，其本金以126万元计，其利息以《还款协议书》约定按照降低后的年利率15%，从借款之日起予以计算，超出上述范围部分的诉请，本院不予支持。被告王清海、姚琴系夫妻，案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二人长期以来共同投资从事经营活动的事实清楚，案涉借款王清海也确认用于投资经营活动，因此应当视其投资经营行为所带来的投资利益归于二人夫妻共有，案涉借款债务应属二人夫妻共同债务，故原告诉请被告王清海、姚琴对借款债务承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。根据还款协议约定，被告双峨公司自愿对案涉借款债务承担连带保证责任，虽然其庭审中抗辩被告王清海、姚琴签订协议转让股权之时，并没有涉及该笔借款债务并提供担保的事实，但是股权转让系属另一法律关系，对其本案中是否依约承担担保责任并不影响，不能产生免除其担保责任的法律后果，因此其抗辩不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。故，原告诉请被告双峨公司对案涉借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告双峨石业公司据此在本案中承担连带保证清偿责任之后，有权向债务人被告王清海、姚琴进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。判决如下： 一、被告王清海、姚琴于本判决生效之日起十日内向原告李江红归还借款本金126万元； 二、被告王清海、姚琴于本判决生效之日起十日内向原告李江红支付利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，按照年利率15%从2009年8月1日计算至2016年7月7日；以本金50万元为基数，按照年利率15%从2009年12月31日计算至2016年7月7日；以本金140万元为基数，按照年利率15%从2016年7月8日计算至2017年7月31日；以本金126万元为基数，按照年利率15%从2017年8月1日计算至本金付清之日止； 三、被告峨边双峨石业有限公司对本判决第一、二项确定的被告王清海、姚琴的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李江红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，保全费5000元，共计37400元，由原告李江红负担3740元，被告王清海、姚琴、峨边双峨石业有限公司负担33660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李   成   春 人民陪审员      雷文慧 人民陪审员      郑 军 二〇一八年一月十一日 书记员唐治
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2283号之四 申请执行人：叶红生，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰老六，男，1967年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2429号民事判决书，于2017年7月18日立案执行申请执行人叶红生与被执行人兰老六民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人已归还4500元欠款，对尚欠申请执行人借款本金5500元及利息（具体按判决书计算）、应负担的案件受理费25元、执行费75元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执2283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年一月十三日 代书记员 陈君华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初587号 原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王希建，男，汉族，1967年12月21日出生，现住浙江省清市。 被告：陈新薇，女，汉族，1972年6月19日出生，现住浙江省乐清市。 原告宣立刚与被告王希建、陈新薇民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣立刚撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年一月二十五日 书记员  李美乐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢37号 申请执行人黄潮泉与被执行人尹钎买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢37号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十九日