重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初4856号 原告：谭某某，女，1967年5月16日，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所。 被告：赖某，女，1996年2月9日，汉族，住重庆市云阳县。 被告：赖甲，女，1990年12月27日，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张贤美，女，1966年2月20日，汉族，住重庆市云阳县，系被告赖甲之母。 原告谭某某与被告赖某、赖甲健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序分别于2018年9月5日、9月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人盛荣相，被告赖某，被告赖甲的委托诉讼代理人张贤美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等共计6482.34元；2、判决二被告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本系乡邻。2018年5月31日上午，被告赖某因琐事与原告发生纠纷，并用腿踢、持凳子多次击打原告，后被告赖某又将原告咬伤。被告赖甲接到被告赖某的电话后，主动参与殴打原告，导致原告多处受伤，并注射了狂犬疫苗。被告的行为虽受到行政处罚，但给原告造成严重伤害，至今没有赔礼道歉，也没有民事赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赖甲辩称：原告诉称的不是事实，原告没有证据，法院应当调查清楚了依法判决，如果原告说的属实，被告愿意承担责任。在本次打架纠纷中，原告也殴打了被告的，被告接受法院的裁判，但也要告原告，要求原告赔偿。事情的起因是因为被告赖某找原告拿快递，多次询问原告，原告不理不睬，被告赖某才用手指指原告，原告折被告的手指，双方才打起来的。原告的服务态度一直不好，与其他人也发生过矛盾。对原告的医疗费用，只认可救护车费和打疫苗的费用，其余的费用不认可。而且原告也要赔偿被告受伤的费用。 被告赖某辩称：被告赖甲是赖某的姐姐，同意被告赖甲的答辩意见。被告赖某也被原告抓伤了的，原告也应当赔偿。 经审理查明，2018年5月31日上午10时50分许，被告赖某在位于云阳县桑坪镇兴桑路桑坪中学校门对面的桑坪电商集配站取快件，因质疑原告谭某某的服务态度，双方发生口角，接着被告赖某用腿踢原告，并持胶凳击打原告，被在场群众阻止。但双方未停止争吵，随后被告赖某再次持胶凳击打原告，后双方争夺胶凳，原告将被告赖某推到在地，被告赖某用嘴将原告右小腿咬伤，原告将赖某的脸部抓伤，双方再次被群众拉开。被告赖某随后电话告知其姐姐被告赖甲，被告赖甲到现场后，二人上前抓扯原告的头发，后被群众拉开。冲突导致原告右小腿咬伤、头部软组织损伤、全身多处软组织损伤；被告赖某面部皮肤抓伤。云阳县公安局作出云阳公（桑坪）行罚决字[2018]9号行政处罚决定书，对被告赖甲行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。云阳县公安局作出云阳公（桑坪）行罚决字[2018]10号行政处罚决定书，对被告赖某行政拘留十三日，并处罚款八百元的行政处罚。云阳县公安局作出云阳公（桑坪）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书，对原告谭某某不予行政处罚。原告受伤后于2018年5月31日至6月7日在云阳县南溪镇中心卫生院进行了住院治疗7天，产生了检查费、医疗费。 以上事实，除有原、被告的庭审陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳公（桑坪）行罚决字[2018]9号行政处罚决定书、云阳公（桑坪）行罚决字[2018]10号行政处罚决定书、云阳公（桑坪）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书、云阳县南溪镇中心卫生院诊断证明、住院病历、医药费票据、用药清单等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点是原告主张的各项费用是否合法？被告应否承担赔偿责任？ 针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，被告对原告医疗费的真实性提出异议，认为其不真实，系治疗的其他疾病。经本院审查，原告向本院提交的救护车费票据及注射疫苗的医疗费票据，被告方无异议，本庭予以采信。其提交的住院医疗费票据2588.53元，其中用药清单中的西药奥美拉唑肠溶胶囊、复方氨酚烷胺胶囊系治疗其他疾病，应当予以剔除，故本院认可其医疗费2531.11元；其提交的医疗费收据（票据号：108645722、108646125）不符合证据的形式要件，本院不予采信。综上，故本院确认原告因本次纠纷产生的医疗费为3301.11元（2531.11元+480.00元+290.00元）。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院时间7天，其主张护理费按120.00元/天计算符合法律规定，故原告的护理费应为840.00元（120.00元/天×7天）。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照50.00元/天的标准符合本地实际，计算时间应为住院时间7天，故原告的住院伙食补助费应为350.00元（7天×50元/天）。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提交其实际收入证明，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按照200.00元/天计算误工费于法无据。本案中，原告系在桑坪电商集配站收取快件，其受伤住院，必然会产生误工费用，根据原告的实际情况，本院酌定原告的误工费为每天80.00元，误工时间为住院时间7天。故本院确认原告误工费为560.00元（80.00元/天×7天）。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未向本院提交正式票据，但因原告住院治疗必然要产生一定的交通费，结合原告治疗的实际需要，本院酌情确认原告的交通费为50.00元。 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原告系软组织损伤，加之纠纷的产生原、被告均存在过错，故对原告主张的精神抚慰金5000.00元，本院不予支持。 综上，原告因人身损害所遭受的经济损失有：医疗费3301.11元、误工费560.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费50.00元，以上费用合计5101.11元。 公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告赖某因原告的服务态度不好，与原告发生口角纠纷时，未能采取正确方式处理矛盾，而是与原告发生抓打，致使原告受伤，存在主要过错；被告赖甲到现场后，不仅不化解矛盾，反而积极参与抓扯，亦存在主要过错，故二被告应对原告的损害后果承担主要责任。原告从事服务行业，服务态度不好，导致双方发生口角，且在纠纷过程中被群众拉开后，仍然与被告继续争吵，导致矛盾升级，亦抓伤了被告赖某的脸部，对本案的发生具有一定的过错，对自己的损害后果应当承担次要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定由被告赖某、赖甲承担80%的责任比例，即应赔偿原告4080.89元（5101.11元×80%）；原告谭某某自行承担20%的责任比例。被告赖某的脸部抓伤，因其在本案中未提交任何损失方面的证据，其可以另行主张权利。 综上所述，公民生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖某、赖甲在本判决生效后十日内赔偿原告谭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4080.89元；其余损失由原告谭某某自行负担； 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由原告谭某某负担40.00元，被告赖某、赖甲负担160.00元。 本判决为终审判决。 审判员  陈茂 二〇一八年九月十七日 书记员  邓彬