安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5525号原告：岳玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心指派律师。被告：郝正伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：王照明，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。第三人：秦利亚，1985年3月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市。原告岳玲与被告郝正伟、王照明、第三人秦利亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，本院于2017年11月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告岳玲及其委托诉讼代理人仇学刚，被告郝正伟的委托诉讼代理人白忠杰，被告王照明的委托诉讼代理人丁兵，第三人秦利亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失163081.37元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二王照明系建房包工头，经常承揽附近村民房屋建设。2016年被告二承揽建设被告一郝正伟家的楼房，原告等人系被告二承建被告一房屋时的施工工人。2016年10月4日，被告二安排原告于10月5日到被告一建房现场施工，施工过程中，楼板断裂，原告从一楼楼顶摔落地面受伤。原告受伤后即被送往阜阳创伤医院救治，因多次受伤、伤情严重后转至阜阳市人民医院治疗，支出费用巨大。原告本次损伤经鉴定构成两处十级伤残。原告受雇于被告二王照明为被告一郝正伟家建房，依法二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，经当地司法所调解，二被告仍拒绝支付原告的各项损失。特依法诉讼，请判如所求。郝正伟辩称，1、原告在诉状中称在建房的施工中受伤，原告提供劳务，王照明接受劳务，本案属于提供劳务者受害纠纷，被告郝正伟不是适格的被告；2、本案属于提供劳务者受害纠纷，根据法律规定提供劳务一方因劳务受到损害应根据双方的过错承担相应的责任，本案原告明显有重大过错；3、关于被告郝正伟是否承担连带责任，根据法律规定承揽人在完成工作过程中对第三人照成的损害或者自身的损害，定做人不承担责任，即便认为是承揽合同，被告郝正伟也不应承担责任，根据现行法律法规关于两层以下建房对于施工人是否具有资质并无强制性规定，被告选任的过失不承担任何责任；4、原告主张的赔偿标准过高，原告主张按照城市标准提出伤残补助金没有任何证据可以显示，故应按农村标准，原告的误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金明显主张过高，请人民法院依法核准。鉴定费用应由被告王照明承担。王照明辩称，1、王照明系工具租赁、介绍公认的个体户，郝正伟违法建房找到王照明让其代为介绍工人给郝正伟建房，建房期间王照明没有参与，也没有到工地，原告的丈夫王西标带着自己的吊机到郝正伟工地，为郝正伟违法建房，王照明并没有安排岳玲去干活，原告诉称的“安排”，用词不当，王西标也是工具租赁的个体户，王照明只是提供一个信息，王西标用自己的租赁工具带着其太太岳玲到郝正伟家建房，王照明不应承担任何责任，阅卷中发现，原告的摔伤是郝正伟提供的楼板不合格造成的后果，郝正伟应承担本案的全部责任；2、王西标和岳玲系夫妻关系，提供劳务没有任何资质，其对自己的安全也没有尽到完全的义务，应承担相应的责任；3、赔偿的依据标准过高，应当适用农民的赔偿依据，请人民法院驳回对王照明的诉讼请求。秦利亚称，我是从事房屋拆迁的，将拆迁的旧楼板再向外出售，郝正伟家属给我打电话买楼板，85元一块，并且包上到楼顶，钱已支付给我。楼板买走后放在那里半年没有使用，我给郝正伟上楼板时楼板没有任何问题，等过了五天郝正伟在建二层房屋时已经向房屋上打了一天的砖，临收工时发生的事故，我本人认为事故的发生是在个人施工中造成的，与我本人没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。岳玲向本院举证：一、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、病例、治疗费凭证复印件，证明：原告受伤的花费；三、司法鉴定书、鉴定费发票，证明：原告构成两个十级伤残，行二次手术需8000元，三期分别为30日、15日、25日，本案受伤营养期90日，护理期限60日；四、王店司法所卷宗材料，证明：原告受雇于被告王照明，于2016年10月5日下午为被告郝正伟私人建房时摔伤的事实；五、村委会证明，证明：原告的户口系城市户口。郝正伟对该组证据质证如下：证据一无异议，证据二住院病历真实性无异议，住院票据无异议，住院票据反映出住院实际费用是35239.60元；证据三真实性、证明目的均有异议，该鉴定系复印件，无法证明原告的伤残等级及三期的护理期限，该鉴定意见的二、四项真实性及证明目的有异议，该证明是原告尚未发生的医疗费用，应以原告实际发生费用后才可主张；证据四真实性、证明目的均没有异议；证据五真实性及三性均有异议，1、请法庭核实；2、该证据只能证明我村属于阜合园区，请贵单位解决，不能证明原告的证明目的，3、该证据也不能看成原告系城镇户口，证据不完善，应加盖当地公安机关证明。王照明对该组证据质证如下：证据一无异议，证据二有异议，是因原告没有尽到完全的安全义务以及房东没有注意安全义务导致的伤害，与王照明没有关系，从记录的地址可以看到原告居住在农村，依然是农民；证据三当庭提交的是复印件，真实性请法院核实，在基本案情中记载的明确，岳玲在王庄受伤，这个雇用人呢在王庄，所以王照明不是适格的被告；证据四是一个调查卷，是对事实的记录不是调解，是各方当事人的自认，不能证明原告受雇于王照明，笔录显示王西标自认“王照明口头介绍，王西标带着自己的吊机，带着其妻岳玲到郝正伟家中，为郝正伟建房”，这是王西标的自认，王照明并没有见到岳玲也没有介绍岳玲去工地干活；证据五村证明不是行政隶属关系的有效证明，原告仍然是农民，居住在农村，该证明不具有客观的效力。郝正伟向本院举证：照片,证明：楼板存在严重的质量问题；证人梁某证言1份，梁某称：我想盖房子，我问郝正伟他是怎么盖房子的，郝正伟说找王照明，他的房子就是包给王照明盖的。岳玲对该组证据质证如下：照片没有异议；证人证言说出基本事实，郝正伟建房承包给王照明，证人自家的建房也是承包给王照明。王照明对该组证据质证如下：照片看不出楼板有质量问题，但是系第一被告自认的楼板质量问题，该楼板的提供者、安装者均是郝正伟，郝正伟自认的楼板有质量问题，应承担相应赔偿责任；证人的证言是听郝正伟说，而不是自己所见所闻，证人所谓之承包事实与语言的基础不相符，承包必须有面积和高度的数量，按照每天有多少工人到工地干活，应当是房东召集的劳动者，明显不是包工也不是包料。王照明向本院举证：一、王照明身份证，证明：王照明身份的基本信息；二、照片，证明：王照明是租赁工具、介绍工人的个体户；三、袁集镇司法所调查笔录，证明：1、王西标自认王照明口头介绍，让王西标带着吊机去郝正伟家干活，岳玲是王西标自带的劳务者，2、被调查人王西标、田付宏、王英梅的调查笔录中，三人均说明工人工资是由东家郝正伟按天直接发给工人的，3、被调查人郝正坤的调查笔录显示：王照明介绍工人给郝正坤建房，工程结束后，郝正坤付给王照明介绍费1200元；被调查人郝正明的调查笔录显示：王照明介绍工人给郝正明建围墙，工程结束后，郝正明付给王照明介绍费200元；综上，证明王照明从事的是建设房屋所需要的租赁工具、介绍工人的个体户，而不是法律上的承包或承揽业务，因为政府随时随地拆除违法建筑，建筑工人客观无法计算有效工程量，房东按日计价直接发工人工资。证人王某证言1份，王某称：郝正伟找王照明是介绍工人干活；证人徐某证言1份，徐某称：郝正伟找王照明让其介绍几个工人给他干活，我在现场。岳玲对该组证据质证如下：证据一无异议；证据二不能作为证据使用，与本案没有关联性；证据三的三性无异议，证明目的均有异议，笔录中没有“介绍”两字，王西标是王照明安排到郝正伟家建房，王照明支付王西标、岳玲、吊杆的人三个人的工资，王照明不在由王照明安排房东发放。证人徐某证言前后相互矛盾且不能作出合理解释，其证言不客观不真实，在法庭一再询问，谈话的具体内容时其不能说清，其单单听到一句话就是郝正伟找王照明介绍工人，其本人就是去找王照明介绍活，而结果没去干活，可见其证言虚假，当庭作伪证，请法庭依法核实，并追究其妨碍诉讼的法律责任；证人王某其听力不好，见到郝正伟找王照明介绍工人，但当庭我们距离这么近向王某发问均回答听不到，可见证言不是真实，其当庭陈述郝正伟找王照明租赁工具的陈述虚假，不能作为证据使用。郝正伟对该组证据质证如下：证据一无异议；证据二真实性、证明目的均有异议，同原告的质证意见；证据三证明目的有异议，该证据恰恰能印证被告郝正伟的房屋系被告王照明承包所建。证人证言1、同原告代理人的质证意见；2、两证人的论述恰好是同一天郝正伟找王照明建房，但两证人的证言没有相互印证。根据各方当事人陈述及上述确认的证据，本院查明认定事实如下：被告郝正伟为建自家房屋联系到被告王照明，请被告王照明为其联系工人建房，被告王照明联系到王西标、王英梅，王西标又联系到田付宏，王西标和其妻子岳玲带着自家建筑工具（小型吊机），几人一起到被告郝正伟家参与建房，被告王照明未参与建房，建房期间所需原料为被告郝正伟提供，工人工资由被告郝正伟妻子交给工人王英梅发放。2016年10月5日，在建房工地原告岳玲和田付宏在一楼楼顶接送吊机吊送砖块过程中，一楼的楼顶楼板断裂，原告岳玲从一楼楼顶跌落摔伤。原告岳玲随后被送往阜阳创伤医院治疗，后转入阜阳市人民医院住院治疗15天，入院诊断为：喙突骨折、肩峰骨折、肋骨骨折，共支付费用39152.47元。2017年3月10日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2017）临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、被鉴定人岳玲经左侧肩胛骨喙突、肩峰内固定术后目前遗留左肩关节中度功能障碍构成十级伤残；左第3、4、5、6肋骨畸形愈合构成十级伤残。二、岳玲二次手术需8000元（或待实际费用发生后据实计算）。三、岳玲本次外伤后休息期限自受伤之日起至定残前1日止、营养期限90日、护理期限60日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术期间的三期）。四、建议岳玲行二次手术时休息期限30日，护理期限、营养期限均为15日为宜。同时原告岳玲支付鉴定费1600元。另查明，原告岳玲系农业家庭户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告岳玲携带自家建筑工具（小型吊机）为被告郝正伟建房，自身未取得建筑施工资格证而参与建房，从一楼楼顶跌落摔伤，作为施工工人，其未尽到注意义务，应自行承担部分责任；被告郝正伟作为房东，明知或者应当知道原告岳玲不具有相关建筑施工资格，而接受其提供的劳务，并且在建房过程中没有为工人提供相应的安全保护措施，其过错明显，对原告岳玲的损害应承担主要赔偿责任，原告岳玲诉求被告郝正伟赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告王照明应被告郝正伟的要求，为其介绍农民工人施工建房，其在介绍中未有获利，自己也未参与施工，不属于长期、固定的组织者，被告王照明在原告岳玲受伤的事情中，没有主观故意及重大过失，没有证据证明被告王照明和原告岳玲之间存在雇佣关系，故原告岳玲诉请被告王照明赔偿损失的请求，本院不予支持；被告郝正伟辩称将建房工程承包给被告王照明，被告郝正伟与被告王照明之间为加工承揽关系，不应承担赔偿责任，因不能提供证据予以证明，被告王照明也不认可，且建房所需原料系被告郝正伟提供，工人工资由其发放，故对其抗辩意见本院不予采信。关于原告岳玲的相关赔偿，因为原告岳玲系农民，没有提供证据证明自身的固定收入情况，因此误工费应当按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算；其护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；原告岳玲因本次事故受伤，造成一定伤害，精神抚慰金酌情支付6000元为宜；原告岳玲主张的交通费120元，考虑原告岳玲住院的所在地和本案的发生地之间的距离以及自身的伤情、治疗的实际情况，酌情支付75元。综上，原告岳玲可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费39152.47元、误工费14549.85元【93.87元／天×155天（自受伤之日至定残日前一天）】、护理费7291.2元（121.52元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金25784元（11720元／年×20年×11%）、交通费75元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计97902.52元，由被告郝正伟承担60%的责任即58741.5元，原告岳玲自行承担40%的责任。原告岳玲要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝正伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告岳玲各项损失58741.5元；二、驳回原告岳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告岳玲负担1147元，被告郝正伟负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晨晖二〇一八年一月四日书记员  张华族（2017）皖1202民初5525号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。