安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1982号 原告：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者； 被告：安徽泛海医疗设备科技有限公司，住所地：蚌埠市高新区山香路1319号，统一社会信用代码：913403000636388969。 法定代表人：李凯，该公司董事长； 委托代理人：李海洲，该公司职员； 被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一信用代码9134030075683606XX。 法定代表人：倪乃燕，该公司总经理： 委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师； 被告：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师； 原告沈庆刘诉被告安徽泛海医疗设备科技有限公司、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、孙会华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序于2017年10月12日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈庆刘及其委托代理人蒋保磊、被告安徽泛海医疗设备科技有限公司委托代理人李海洲、被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司法定代表人倪乃燕及其委托代理人范永潭、被告孙会华委托代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆刘诉称：2014年12月，安徽泛海医疗设备科技有限公司将车间建设和室外工程发包给蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司承建，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司将工程发包给孙会华，孙会华将工程的二、三、四车间基础和室外工程发包给原告承建，此外，原告后还承建了二车间主体工程和传达室等其他工程，现工程已于2017年1月14日通过验收并已合格，已进行决算。原告仅获得290万元工程款，余款未支付，故诉至法院，要求给付余款。 原告为支持自己主张，向法庭提交的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、合同协议书，证明原告和被告孙会华签订的合同；3、工程竣工报告、工程竣工总结，证明涉案工程已经验收合格；4、安徽泛海医疗设备科技有限公司，二车间、室外工程及三、四车间地下工程决算表，证明原告向法庭的合同书中的工程，还有增加的工程，支付工程款的记录；5、证人汪某、周某证言，证明工程的二车间、三、四车间基础和室外工程由原告承建，以及工程中部分结算情况。 安徽泛海医疗设备科技有限公司质证意见如下：证据一无异议；证据二这个我们清楚；证据三的真实性的无异议；证据四无异议，这是我们公司和新宇公司的结算单。 蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司质证意见如下：证据一无异议；证据二和我公司没有关联性，这是原告和孙会华签的，应由孙会华承担；证据三的真实性有异议，需回去核实；证据四真实性无异议，与原告无关联。支付款项的30万元和9万元，公司没有收到9万元。 孙会华质证意见如下：证据一无异议；证据二无异议，但是合同中71页有说明付款的条件；证据三真实性无法判断，但工程已经验收，里面的数字不清楚；证据四的真实性没有异议。 安徽泛海医疗设备科技有限公司为支持自己主张，向法庭提交的证据如下：建设工程施工合同，证明我公司和新宇公司签订的合同。 原告、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司对此证据无异议；孙会华对此证据没有异议，但认为合同中有说明利息。 蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司为支持自己主张，向法庭提交的证据如下：1、营业执照，证明巨力公司有资质承包工程，公司法定代表人孙会华；2、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司和巨力公司签订的协议书，证明蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司将工程分包给巨力公司；3、补充协议，证明蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司和巨力公司涉案的工程税款和管理费约定；4、证明三份，证明孙会华代付的材料款，其中第一笔是438000元，第二笔559600元，第三笔856000元；5、2014年6月一份收条，证明原告出具的290万元的收条，证明收到工程款290万元；6、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司支付给孙会华的工程款转帐明细，证明安徽泛海医疗设备科技有限公司转给蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司482.68万元，汇给孙会华398.01万元，现在公司还余款44.66万元。 原告沈庆刘质证意见如下：证据一有异议，2017年6月1日的营业执照，与签合同的时间有争议，合同是2014年签的，巨力公司2015年成立；证据二是后补的，与本案没有关联；证据三、四，孙会华没代付这三笔款项，与本案没有关联性；证据五没有异议；证据六真实性没有异议，关联性有异议，与原告无关。 安徽泛海医疗设备科技有限公司质证意见如下：证据一、二无异议，证据三、四无异议，但与安徽泛海医疗设备科技有限公司无关联性。证据五的真实性没有异议。证据六无异议。 孙会华质证意见如下：证据一、二、三、四无异议。证据五的真实性没有异议。证据六孙会华最后一笔100万元后面有说明，说明100万元又转回安徽泛海医疗设备科技有限公司。 孙会华为支持自己主张，向法庭提交的证据如下：1、建设工程施工合同，证明孙会华签的二、三、四车间基础及室外工程固定同价219.8万元；支付工程款条件是全部工程竣工验收合格决算后付该工程95%，质保金一年后付清；2、2015年9月23日的保证金，证明原告通过上访等手段逼迫孙会华及蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司支付工程款；3、2016年2月4日的收条，2017年8月7日的收条，怀远县老西门金成建材门市部《证明》及银行流水单、安徽昊城砼制品有限公司《证明》及混凝土发货单、安徽巨力劳务派遣有限公司《证明》，证明被告孙会华人给付原告及汪某工程款300万元，被告周支华提供建设主材款185.36万元；4、决算表，证明实际施工的工程决算603.78万元，安徽泛海公司提前付款时需支付其利息。 沈庆刘的质证意见如下：证据一的真实性无异议，但合同是无效合同；证据二的真实性无异议；证据三的真实性无异议，孙会华应出具收料单，这个证据证明不了原告欠材料款，认可收到工程款300万元；证据四的真实性无异议。 安徽泛海医疗设备科技有限公司质证意见如下：证据一、二、三、四真实性无异议，但与我们没有关联性。 蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司质证意见如下：证据一、二、三、四真实性无异议，但与我们没有关联性。 结合双方的诉辩意见，及举证、认证情况，本院认证意见如下： 原告提交的身份证，证明原告主体资格，三被告无异议，本院予以确认；原告与孙会华签订的合同协议书，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司认为于其无关联性，是孙会华与原告签订，安徽泛海医疗设备科技有限公司和孙会华无异议，对此合同协议书，真实性本院予以确认；原告提交的工程竣工报告、工程竣工总结，安徽泛海医疗设备科技有限公司车间二、室外工程及车间三、四车间工程决算表，证明涉案工程已经验收合格，经过质证，本院予以认定；安徽泛海医疗设备科技有限公司向法庭提交的证据，建设工程施工合同，证明我公司和新宇公司签订的合同。经过质证，本院予以认定。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司提交的巨力公司营业执照，证明巨力公司有资质承包工程，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司和巨力公司签订的协议书，证明蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司将工程分包给巨力公司，补充协议，证明蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司和巨力公司涉案的工程税款和管理费约定，经质证后，认定安徽巨力劳务派遣有限公司成立于2015年4月14日，于本案无关联性；2014年6月一份收条，证明原告出具的290万元的收条，证明收到工程款290万元，经原告确认，本院予以认定；证明三份，证明孙会华代付的材料款，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司支付给孙会华的工程款转帐明细，证明安徽泛海医疗设备科技有限公司转给蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司482.68万元，汇给孙会华398.01万元，现在公司还余款44.66万元。于本案无关联性；孙会华向本院提交的证据，真实性无异议，但证据2、3与本案无关联性。 经审理查明，2014年12月，安徽泛海医疗设备科技有限公司将车间建设和室外工程发包给蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司承建，孙会华代表蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司与安徽泛海医疗设备科技有限公司委托代理人李海洲签订合同协议书，双方加盖单位公章，承包二、三、四车间及室外工程，约定开工时间2014年12月，竣工时间2016年6月，工期580天；资金来源：自筹；工程质量标准：合格；签约合同价1190万元；合同价格形式，固定价格合同。2014年12月3日孙会华与原告签订合同协议书，以孙会华为发包方将工程的二、三、四车间基础和室外工程发包给原告承建，合同约定：承包车间基础及室外工程，约定开工时间2014年12月3日，竣工时间2015年4月3日，工期120天；资金来源：自筹；工程质量标准：合格；签约合同价205万元；合同价格形式，固定价格合同。此后，原告还承建了二车间的主体工程和传达室等其他工程，二车间基础与三车间基础金额一致，现工程已于2017年1月14日通过验收并已合格，已进行决算，工程决算金额603.78万元，具体金额：二车间392.07万元，三车间基础31.29万元（原价增加5%），四车间基础25.20万元（原价增加5%），室外工程144.57万元，乙方增项工程18.64万元，甲方减项工程7.99万元。经确认，原告余款金额应按合同约定为二、三、四车间基础，室外工程合计205万元，加二车间主体工程363.25万元（392.07-29.82），增项工程减去减项工程（18.64-7.99=10.65万元），共计578.9万元，庭审中，原告认可承担9万元利息损失，原告同意按二车间面积每平方给付被告费用25元，二车间5165平方米，原告应给付12.9125万元，以上总计556.9875万元。原告认可已获得300万元工程款，余款556.9875-300=256.9875万元未支付。 另查明，原告沈庆刘无工程建设资质。 再查明，安徽巨力劳务派遣有限公司于2015年4月14日成立，法定代表人孙会华，注册资本伍佰万圆整，经营范围劳务派遣；建筑劳务分包；建筑工程等，统一社会信用代码913403003367308918（1-1）。 本院认为，安徽泛海医疗设备科技有限公司将车间建设和室外工程发包给蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司承建，符合法律规定。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司将其承建安徽泛海医疗设备科技有限公司将车间建设和室外工程交由沈庆刘施工属违法分包，双方之间形成的合同关系应属无效，但沈庆刘施工的工程已于2017年1月14日验收，其有权获得相应的工程价款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司应支付工程款。孙会华代表蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司与安徽泛海医疗设备科技有限公司委托代理人李海洲签订合同协议书后，以孙会华名义与沈庆刘签订合同协议书，将二车间、室外工程及三车间、四车间基础工程转包给无建筑资质的原告施工，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司任其代理人与无建筑资质他人签订合同协议书并进入施工现场进行施工，孙会华和蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司应承担支付工程款责任。对于原告认可的收到300万元、承担9万元利息损失和按二车间面积给付费用，本院予以确认。孙会华要求沈庆刘给付供应的材料款，合同协议书中未有约定，且所提供证据无法支持自己主张，属另一法律关系，本庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙会华于本判决生效后十日内支付原告沈庆刘工程款2569875元。被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告沈庆刘其他诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈庆刘负担2500元，被告孙会华、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司负担12900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一八年一月二十三日 书记员  彭圆圆