wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17255号 申请执行人徐某，男，汉族，1977年1月5日生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人深圳市某某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码7×××××2-9。 法定代表人张某某。 被执行人张某某，男，汉族，1967年12月25日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐某与被执行人深圳市某某某物流有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1449号民事判决已于2015年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还申请执行人徐某借款本金141万元（人民币，下同）；二、两被执行人偿还申请执行人自2015年5月21日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息给申请执行人徐某；三、两被执行人偿还申请执行人律师费15000元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17254号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费7500元，案号为（2017）粤0307执17255号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人深圳市某某某物流有限公司名下银行存款4396.46元，扣划被执行人张某某名下银行存款31931.2元，上述款项共计36327.66元，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费7500元，至此，（2017）粤0307执17255号一案已执行完毕；剩余款项28827.66元，本院依法扣缴案件执行费332元，向申请执行人发放执行款28495.66元；依法轮候查封被执行人深圳市某某某物流有限公司名下位于龙岗区×××××土地（房地产证号60××97）49%权利份额，轮候查封被执行人张某某名下位于×××××房产（房地产证号60××76）50%权利份额，查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人张某某粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现两被执行人有可供执行的财产，因此两被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执17255号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17254号一案，被执行人深圳市某某某物流有限公司、张某某名下财产尚不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人深圳市某某某物流有限公司、张某某上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执17255号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执17254号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初956号 申请人：孙莉,女,1982年9月1日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：王辰希,女,1990年3月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告孙莉诉被告王辰希民间借贷纠纷一案中，申请人孙莉于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王辰希名下价值50万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人孙莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王辰希名下价值50万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十五日 书记员 刘姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2526号之三 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码05512938-9。 负责人丘濬源，总经理。 被执行人深圳市合瑞信科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区恒昌荣工业园****机构代码34282489-4。 法定代表人王思智。 被执行人王思智，男，汉族，l987年5月6日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人莫秋香，女，瑶族，l990年9月27日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市合瑞信科技有限公司、王思智、莫秋香融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初8938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币105025.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初8938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1475元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初8938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年一月十一日 书记员  林宸栋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执131号申请执行人：王勇建，男性，1977年08月17出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南嘉瑞置业有限公司，住所地周口市车站路东段。法定代表人：刘萍。本院在执行王勇建与河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南嘉瑞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入306028.0元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年一月九日书记员 杨鹏鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5604号原告：罗怀伦，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王少春，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黎桂月，女，1977年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告罗怀伦与被告王少春、黎桂月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗怀伦到庭参加诉讼，被告王少春、黎桂月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月3日起计至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款150000元并写下借据，约定于2015年10月3日下午5点之前还清全部借款，被告写下收据确定收到上述款项。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《借据》、银行交易明细）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，借款人王少春、黎桂月签订《借据》，主要载明：“本人王少春，因本人资金周转困难于2015年4月3日收到罗怀伦先生的私人借款150000元，本人承诺于2015年10月3日当天下午5点之前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向先生支付借款的5%作为每天的违约金，拖欠超3天以上，出借人有权上门进行追债，因追债造成的所有影响及产生的追债相关费用都由本人承担。”上述载明的日期中两处“2015年”为将原打印体“2014年”手写改动而来，并按捺有指模。《借据》左下方手写载明“中山市东升镇威顺达鞋厂，卡号：62×××70，王少春”，右下方借款人处有王少春、黎桂月的签名及指模。同日，罗怀伦向王少春名下62×××70的账号支付了150000元。庭审中，罗怀伦表示：1.借款为王少春、黎桂月共同使用，因《借据》上方仅能书写一个人的信息，故只有王少春的名字，但王少春、黎桂月共同在借款人处签名确认；2.《借据》为2014年打印的版本，签订时由王少春手写改动为2015年并按捺指模确认。本院认为，罗怀伦诉称王少春、黎桂月向其借款150000元，提交了相应的《借据》、银行交易明细佐证，并陈述了具体过程，应予确认。王少春、黎桂月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信罗怀伦的主张，认定王少春、黎桂月未予返还借款150000元。王少春、黎桂月在借款到期后未能还款，罗怀伦有权要求王少春、黎桂月返还借款150000元。罗怀伦要求王少春、黎桂月按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年10月3日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王少春、黎桂月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗怀伦返还借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月3日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王少春、黎桂月负担(该款已由原告罗怀伦预付，被告王少春、黎桂月应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告罗怀伦，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十六日书记员 权 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9534号原告：蔡焕龙，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李炎标，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李金明，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曹凤叶，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡焕龙与被告李炎标、李金明、曹凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡焕龙到庭参加诉讼。被告李炎标、李金明、曹凤叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付借款700000元及利息（按每月14000元，自2015年3月1日起计算至还款之日止，暂计至2017年8月9日为424199元）。事实和理由：被告李炎标因资金周转于2014年6月19日向原告借款并签订借款合同，约定被告李炎标向原告借款700000元，每月19日付清当月利息14000元。合同签订后，原告按约向被告李炎标发放借款，但被告李炎标自2015年3月起再没有支付利息。后三被告于2015年7月7日与原告协商，增加被告李金明、曹凤叶作为共同借款人，借款期限延期2年，被告李金明、曹凤叶在合同借款人处签名并捺印。现借款期限已届满，经原告多次追讨均未果，给原告带来严重经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2014年6月19日的借款合同反映，甲方（借款人）为被告李炎标，乙方（出款人）为原告，落款的甲方处（借款人夫妻）、乙方处分别有“李炎标”“蔡焕龙”签名并捺有指模，主要载明“甲方向乙方借款700000元；甲方在每月借款日期付当月利息”等内容。合同空白处（“当月利息”后面）还载明“从2015年3月份利息未付”“每月支付14000元”等手写内容；合同正文与甲方落款签名之间的空白处还载明“续借款2年，李金明曹凤叶/2015年7月7日”等手写内容。两份中国银行固话支付交易凭条、交通银行中山古镇支行账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单反映，原告通过其尾数为0262、0027的银行账号于2014年6月19日分别向“荼薇酒业”POS消费450000、250000元。原告当庭述称，原告与三被告都是朋友关系，被告李炎标是被告李金明、曹凤叶之子，被告李金明、曹凤叶是夫妻关系；借款合同落款的甲方签名及指模由被告李炎标所签、所捺，乙方签名及指模由原告所签、所捺；合同的手写字体由被告李金明所写；2014年6月19日，被告李炎标在其经营的“荼薇酒业”向原告提出借款700000元，并称刷POS机方便，原告也认为通过银行转账支付款项麻烦，遂直接刷POS机分两笔共支付700000元，但实际无消费，当时有案外人林葵添的老婆在场；双方口头约定借款期限为一年，月利息2分即每月14000元；借款期限届满后，案外人林葵添于2015年7月7日带原告到被告李炎标家里，被告李炎标要求借款延期两年，被告李金明、曹凤叶当天在合同落款的甲方（借款人夫妻）处（在“李炎标”签名上方）签名、捺指模，并称对上述债务共同承担清偿责任；原告知道被告李炎标经营有一家洗染厂，并有三间住宅，知道其有能力偿还借款；原告经营金港涂装工艺厂，年收入400000-500000元；被告李炎标已支付利息至2015年2月，此后没有还款付息。对原告主张的被告李炎标向其借款700000元及被告李金明、曹凤叶事后加入该借款债务的承担等待证事实，原告已提交借款合同、两份中国银行固话支付交易凭条、交通银行中山古镇支行账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单等证据为证，故在三被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告李炎标向原告借款700000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。双方于2015年7月7日约定将借款期限续期两年，现已届满，被告李炎标未按期还款，故现原告诉讼请求被告李炎标清偿借款700000元有理，本院予以支持。因双方约定每月利息为14000元，即月利率为2%，该约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故原告诉讼请求对借款按每月14000元即月利率2%计算利息（应为利息及逾期利息）至清偿之日止有理，本院予以支持。因原告自认被告李炎标已支付利息至2015年2月，故其主张利息自2015年3月1日起计算有理，本院予以采纳。被告李金明、曹凤叶在合同的借款人处（上方）签名，加入该借款债务的承担，故原告诉讼请求被告李金明、曹凤叶对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告李炎标、李金明、曹凤叶于判决发生效力之日起七日内向原告蔡焕龙清偿借款700000元及支付利息（按月利率2%，自2015年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14918元，由被告李炎标、李金明、曹凤叶负担（该款已由原告蔡焕龙垫付，被告李炎标、李金明、曹凤叶应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告蔡焕龙，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年一月十日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执534号王国军、刘占红：科左中旗福源小额贷款有限责任公司与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗福源小额贷款有限责任公司、王国军、刘占红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款509500.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年一月二十六日执行实施人：邹继龙联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执90号柴立兴、李利君：你们与宫自林申请执行柴立兴、李利君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2197号已发生法律效力。申请执行人宫自林于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你给付案款36000.00元，开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：8201210201********特此通知。执行员  韩明启二〇一八年一月十二日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执988号之二申请执行人：夏福忠，男，1954年9月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张涛，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2384号生效法律文书。申请执行人夏福忠向本院申请强制执行，要求被执行人张涛偿还借款208650元。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人张涛送达了（2017）皖0406执988号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人张涛在招商银行淮南分行营业部存款1651.66元、中国农业银行淮南经济开发区支行存款299.5元、淮南淮河农村商业银行高皇支行存款1200.35元，账户金额明显不足清偿债务，故未予处置，仅对被执行人张涛在淮南淮河农村商业银行股份有限公司的账号62×××22进行了冻结，此外，未发现被执行人张涛有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张涛采取限制高消费措施，申请执行人夏福忠申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一八年一月三十一日书记员  陶阳阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初5396号 原告：张建华，男，1957年11月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：朱仑桑，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告张建华与被告朱仑桑不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人方秉国、被告朱仑桑及其委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告265万元并自2013年7月30日按中国人民银行同期基准利率计算利息至实际返还之日。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系案外人汪莉的父亲。案外人汪莉与被告之间存在民间借贷纠纷。2013年7月30日，原告受案外人汪莉的委托支付265万元至被告账户偿还款项。但在案外人汪莉与被告之间的民间借贷纠纷中（案号：（2016）皖07民初34号案件）被告对该笔还款予以否认，法院对该笔款项也未予采信。故原告认为，被告收取265万款项无事实和法律依据，诉至法院。 被告朱仑桑答辩：原告起诉没有事实和法律依据，一、本案不属于不当得利案件，属于民间借贷；二、如果原告认为是不当得利也超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张建华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、银行卡、银行卡记录各一份，证明原告主体适格。二、判决书、裁定书、银行流水各一份，证明被告获利、原告受损的事实；案件尚在诉讼时效之内。 被告朱仑桑对原告张建华提交的证据质证意见如下：证据一的三性无异议。证二三性无异议，但是不能证明原告的证明观点。（2016）皖07民初34号案件判决书第五页第二段第五行有一句话，这个是法院查明的事实，法院把265万元已经排除在34号案件3633万元以外，也就是说本案的265万元不是34号案件的诉讼请求的部分，因此不能证明是不当得利的关系，也不能证明原告受损的事实，同时该判决书已经查明汪莉、汪志委托本案原告归还被告的借款，即原告与被告之间是委托的民间借贷关系。当时在该案审理过程中汪莉、汪志提交该265万元的还款证据，并自认系自己委托张建华归还朱仑桑的借款。 被告朱仑桑为支持其主张并反驳原告张建华的主张，向本院提交了以下证据：手机短信一条附照片一张，证明汪莉在2013年5月8日向朱仑桑借款的事实，而这380万元也不在34号案件的借贷关系中，当时也没有对这380万元进行处理，说明除34号案件以外汪志、汪莉和朱仑桑之间还有借贷关系。 原告张建华对被告朱仑桑提交的证据质证意见如下：对短信真实性不予认可，手机号码是不是汪莉的不清楚，这个证据与本案没有关系，本案是原、被告之间的不当得利纠纷，与汪莉没有关系。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张建华系汪莉的公公，汪莉与汪志是兄妹关系。汪莉、汪志与朱仑桑之间存在多笔借款和还款。 2013年7月29日，张建华账号为62×××09向朱仑桑账号62×××17转账265万。 2016年5月13日，朱仑桑就其与汪莉、汪志间的民间借贷纠纷诉至安徽省铜陵市中级人民法院。法院查明，自2013年2月26日至2016年4月12日，朱仑桑与汪莉、汪志之间发生多笔借款和还款。2013年2月26日至2014年5月30日，朱仑桑共支付汪莉、汪志借款75461233元；2013年3月1日至2016年4月12日，汪莉、汪志共归还朱仑桑借款42065061元。 在诉讼中，汪莉、汪志提交一份上述转账265万的证据，欲证明已归还该265万。该份证据未被采纳，理由是付款人不是汪莉、汪志。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经法院审理，该265万未被认定为汪莉、汪志对朱仑桑的还款，故现实际付款人张建华要求朱仑桑返还265万元，并自2013年7月30日起按中国人民银行同期基准利率计算利息至实际返还之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱仑桑辩称，该265万系张建华代偿汪莉、汪志的其他借款，但张建华以主张不当得利之诉之行为予以否认，且朱仑桑未提供证据证明，故本院对朱仑桑这一辩解意见不予采信。朱仑桑辩称不当得利之诉已过诉讼时效，但本案权利人张建华知道或者应当知道权利受到损害之日，应是该265万认定为非归还借款之日起计算，故本院对朱仑桑这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱仑桑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张建华265万元，并自2013年7月30日起按中国人民银行同期基准利率计算利息至实际返还之日 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由被告朱仑桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇一八年一月十一日 书记员 邾海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条——因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ┅┅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初第3008号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：许舒生，男，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省舒城县。 被告：谢中林，女，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省舒城县。 被告：宋丰乐，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省舒城县。 被告：汪守焕，女，汉族，1982年6月2日出生，住安徽省舒城县。 原告徽商银行芜湖弋江支行（以下简称徽行弋江支行）诉被告许舒生、谢中林、宋丰乐、汪守焕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行弋江支行诉称：2015年7月22日，原告与被告许舒生、谢中林签订《个人汽车借款合同》一份，约定许舒生向原告借款84000元，借款期限24个月，自2015年7月22日至2017年7月22日止。被告宋丰乐、汪守焕对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放贷款。但被告多次逾期还款。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告许舒生、谢中林立即偿还全部欠款35059.72元及罚息复利3456.22元（仅计算至2017年7月17日，应计算至实际还款日）、并承担实现债权费用20000元，被告宋丰乐、汪守焕对上述债务承担连带清偿责任。 各被告均未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2015年7月22日，徽行弋江支行（乙方）与许舒生、谢中林（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定许舒生、谢中林向徽行弋江支行借款84000元整用于购车，借款期限24个月,自2015年7月22日至2017年7月22日；月利率在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利，并宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。宋丰乐、汪守焕出具保证担保函，自愿为许舒生、谢中林上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，徽商银行依约发放了贷款，但许舒生、汪守焕并未能按期足额偿还贷款。截至2017年12月31日，许舒生、汪守焕尚欠贷款35059.72元、罚息及复利5400.37元，合计40460.09元。徽行弋江支行多次催要未果，成讼。本案审理过程中，徽行弋江支行自动撤回了对舒城县皖通物流有限公司的起诉。 上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份材料、个人借款合同、借款凭证、担保函、欠款本息证明及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告许舒生、谢中林发放贷款后，因该两被告未能按约按时足额还款，根据合同约定，原告有权要求被告许舒生、谢中林清偿所欠全部贷款及罚息与复利。根据约定及相关法律规定，被告宋丰乐、汪守焕对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求各被告连带清偿原告全部欠款35059.72元、罚息及复利5400.37元（计算至2017年12月31日）及至实际给付之日的罚息复利的诉求予以支持。另因原告未能提交实现债权费用证据，对原告该诉请不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许舒生、谢中林于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款35059.72元、罚息及复利5400.37元（计算至2017年12月31日）及自2018年1月1日起按合同约定标准计算至上述贷款实际还清之日止的罚息及复利； 二、被告宋丰乐、汪守焕对被告许舒生、谢中林上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，财产保全申请费620元，公告费560元，合计2442元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担581元，各被告共同负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  孙 萍 二〇一八年一月四日 书 记 员  刘 莹 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10862号原告：臧亚辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：董辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告臧亚辉与被告董辉合同纠纷一案中，被告董辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地址在安徽省涡阳县，本案应由安徽省亳州市涡阳县人民法院管辖、审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告董辉提供涡阳县城关镇街道团结社区居委会出具的证明一份，载明董辉经常居住地仍为涡阳县城关镇街道，故被告董辉行政区域不属于合肥市包河区，所以本院对本案不具有管辖权，现被告董辉提出管辖权异议能够成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告董辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年一月二十四日书记员  陈姗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执异第1号案外人：崔金顺，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：安阳市北关区。案外人：关珊珊，女，1984年10月9日出生，汉族，住址：安阳市北关区。申请执行人：常义，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张建民，男，1959年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔英只，女，1963年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张磊，男，1980年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。案外人崔金顺、关珊珊称，安阳市北关区人民法院执行的位于安阳市北关区洹北办事处洹滨北路14号院2号楼2单元东单元1号房产的实际所有人为申请人。2009年3月15日，该房产原房东崔英只、张建民将此套房产以180000元总价卖于崔金顺、关珊珊，双方签订有房产买卖合同。合同人办过户手续，大约到2013年的时候申请人再也找不到原房东夫妻，致使该房产一直无法办理过户手续。案外人买房后，一直居住至今。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。所以，安阳市北关区洹北办事处洹滨北路14号院2号楼东单元1号房产的实际所有人为申请人所有。为此，案外人特向本院提出执行异议，请求撤销对该套房产的执行。对此案外人崔金顺、关珊珊提供了落款日期未2009年3月15日的房产买卖合同及崔英只落款为2009年8月16日的收据予以证明。本院查明，原告常义与被告张建民、崔英只、张磊民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提起诉讼，在诉讼过程中根据原告申请，本院做出（2012）北民二初字第262号裁定书，于2012年9月13日查封了被执行人崔英只名下位于安阳市北关区洹北办事处洹滨北路14号院2号楼东单元1号的房产，案件进入执行阶段后案外人崔金顺、关珊珊向本院提出执行异议，称该房产系其姐姐崔英只于2009年3月15日将上述房屋卖予二人，并且提供了一份房屋买卖合同和收据，房屋买卖合同和收据显示崔金顺、关珊珊与张建民、崔英只于2009年3月15日签订了房屋买卖合同，崔英只于2009年8月16日向崔金顺、关珊珊出具了一张180000元的房款收据。本院认为，不动产登记是不动产物权变动的法定公示手段，是判断物权效力的法律依据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案外人崔金顺、案外人关珊珊与被执行人张建民、被执行人崔英只之间的房屋买卖合同是债权债务法律关系，案外人可另行主张，但不影响对被执行人张建民、被执行人崔英只名下房屋的执行。案外人崔金顺、关珊珊仅提供房屋买卖合同和收据，不能证明其对位于安阳市北关区洹北办事处洹滨北路15号院2号楼东单元1号的房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔金顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任 蓉审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一八年一月十五日书 记 员  郑方舟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11081号原告：黄健锋，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑勇华，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄健锋与被告郑勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健锋到庭参加了诉讼，被告郑勇华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款25800元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年12月13日起计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告为朋友。2016年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方就借款期限等进行约定。借款后，被告向原告偿还了4200元，尚欠25800元至今未还。原告多次催款均无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年10月12日，原告分两次从ATM取款共20000元，后向被告转账支付6000元。同日，原告作为出借方、被告作为借入方，双方签订《借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款30000元；借款期限为2个月，从2016年10月12日起至2016年12月12日止；借款期限届满，被告未按时足额偿还的，则按每天千分之四的标准计算逾期还款违约金。庭审中，原告表示：被告以经营桶装水生意为由向原告提出借款20000元，原告到银行取款20000元，但被告到原告的店铺时表示需要借款30000元，故原告将取款20000元及身上4000元现金交付给被告，再通过转账支付余款6000元，被告签订《借款合同》；借款后，被告通过微信转账偿还了4200元，之后被告再无还款。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款30000元的待证事实，原告提交了《借款合同》及银行流水佐证，且原告对借款过程也作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款30000元的事实予以认定。原告确认被告向其偿还4200元，为其对自身不利事实的自认，本院予以采信，现被告尚欠借款本金为25800元。借款期限届满，被告经原告催促仍未偿还尚欠款项，已构成违约，被告应向原告偿还借款25800元及支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年12月13日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑勇华于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄健锋偿还借款25800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年12月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告郑勇华负担（该款已由原告黄健锋预付，被告郑勇华于上述付款期限内一并迳付给原告黄健锋，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十四日书记员 权 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13860号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告房志坚，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告房志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡关系。2013年2月4日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元（人民币，下同）。在订立上述合同当天，原告向被告现金支付10000元，双方约定上述支付方式、被告收到借款后不另立据。后由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由予以拖延。最终原告无法联系上被告，无被告任何消息。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告房志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2013年2月4日，由原告作为贷款人（甲方）、被告作为借款人（乙方）、案外人罗少权作为担保人（丙方）约定被告因生意周转向原告借款10000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。丙方作为借款合同的担保人，负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权。上述《借款合同》有原、被告及担保人的签名、捺印，并附有原、被告及担保人的身份证号码。庭审中，原告称其于2013年2月4日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B栋1楼即原告公司原经营地址处，由原告现金支付给被告10000元。2015年原告曾要求过被告还款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款10000元的事实有《借款合同》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告房志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告房志坚应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告房志坚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初926号申请人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,统一社会信用代码91320100765277677W,住所地南京市。法定代表人：俞震，该行行长。被申请人：高佳振,男,1993年11月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：秦红玉,女,1990年10月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：万华,男,1979年11月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：秦红霞,女,1980年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告高佳振、秦红玉、万华、秦红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人高佳振、秦红玉、万华、秦红霞名下价值200万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高佳振、秦红玉、万华、秦红霞名下价值200万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月十五日书记员 刘姗姗
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1386号公诉机关林州市人民检察院。被告人申高峰，男，1986年5月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省林州市。2007年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人申高峰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被害人李某某、被告人申高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日，被告人申高峰在未经车号为豫Ｅ×××**的宝来车车主马某某同意的情况下，虚构该车是其妻子所有的事实抵押到林州市姚村镇的“军民二手车”处，从该处获得20000元借款，次日其将该笔借款予以归还；2017年5月26日，申高峰又以将车转让给“军民二手车”的名义，从该处获得30000元卖车款；2017年5月28日，申高峰在没有归还能力的情况下虚构该车是其所有的事实，并以将车抵押给被害人李某某处骗取30000元，后申高峰用这30000元从“军民二手车”处赎回该车后没有将该车抵押给李某某，并于当日逃跑。申高峰到案后如实供述了自己的罪行。案发后，申高峰将诈骗李某某的钱财全部退还李某某，李某某对申高峰的行为表示谅解。上述事实，被告人申高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，本院（2007）林刑初字第66号刑事判决书，林州市公安局扣押发还物品清单，涉案车辆的行驶证，支付宝及银行卡交易信息截屏，收到条、交领款票据、谅解书，林州市公安局姚村派出所出具的抓获证明，证人马某某、郭某某等人的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申高峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。申高峰到案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。申高峰已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨素平审 判 员  郭威位人民陪审员  石启波二〇一八年一月十日书 记 员  王绍莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保7号申请人：吕士彬，男，1949年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：吕世钧，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：朱桂玲，女，1963年4月17日生，汉族，居民，邳州市。申请人吕士彬因民间借贷纠纷于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕世钧、朱桂玲的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人吕世钧、朱桂玲所有的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园一期34#1-301室房产一处[不动产权证书号：苏（2017）邳州市不动产权第0010416号；保全价值范围65万元]。案件申请费3770元，已由申请人吕士彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十一日书记员  陈 艺
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执117号之五 申请执行人薛志华，男，汉族，1965年11月16日出生，住江西省永丰县。 被执行人刘娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人薛志华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日委托淘宝网拍卖被执行人刘娜所有的丰田牌RV4小汽车（车辆识别代号：LFMKV36F5D0187892）一辆。2018年1月14日，买受人郭名生以117600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、丰田牌RV4小汽车（车辆识别代号：LFMKV36F5D0187892）的所有权归买受人郭名生所有。丰田牌RV4小汽车（车辆识别代号：LFMKV36F5D0187892）所有权自本裁定送达买受人郭名生时起转移。 二、买受人郭名生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年一月二十二日 书记员  游开林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保318号 申请人：钟奇优,女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：深圳市裕昌源机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平高新技术开发区松发工业园**第**A，统一社会信用代码91440300689421437B。 法定代表人：麦伟志。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）粤0306民初24928号之1民事裁定书，查封或冻结被申请人深圳市裕昌源机械设备有限公司名下价值186489.1元的财产。钟奇优于2018年12月18日,向本院申请解除对被申请人名下工商银行深圳福永支行40×××43银行账户查封。本院依法作出（2017）粤0306民初24928号之3民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市裕昌源机械设备有限公司名下工商银行深圳福永支行40×××43银行账户查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一八年一月十四日 书记员  钟秀敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1795号原告：韩某，女，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县。委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。被告：明某1，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告韩某与被告明某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王子兰、崔华荣，被告明某1及其委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女明某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名明某2。由于原被告婚前认识不足一个月，时间较短，缺乏感情基础，婚后感情一直不和，双方经常发生争执，婚姻关系已名存实亡。现在双方感情已破裂且已无和好的可能，为此特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告明某1辩称，同意离婚，财产依法分割，自己无法抚养孩子，由原告抚养；但若原告有好的态度，也愿意与原告协商处理好家庭矛盾，继续维系家庭。经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识相恋，双方感觉不错，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后双方共同生活居住，恋爱及结婚初期双方感情较好，××××年××月××日，双方生育一女明某2。被告由于工作性质原因需长期外出，双方聚少离多，另生育子女后原告与婆婆共处照顾孩子，原告与被告及婆婆间时常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年11月6日向本院提起离婚诉讼。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份在案为证。庭审中，原告主张被告不尊重她，在处理家事上的态度令其寒心，对其及孩子未尽到照顾责任，且婆媳矛盾多，导致双方感情破裂。对于原告主张，被告均不认可。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告恋爱及结婚初期感情较好，且婚后不久即生育子女，后是因被告工作原因双方聚少离多缺少沟通，加之婆媳纠纷，导致矛盾冲突，双方如能加强沟通，增进理解，应有和好可能，且双方生育子女尚不满三岁，正需要父母悉心呵护照顾，为人父母，应为孩子身心健康有所担当，明白夫妻在共同生活中出现矛盾实属难免，以协商方式妥善解决矛盾，不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂无和好可能，但并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告明某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月十六日书记员 侯春晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初291号 原告：赵和龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄兴红，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告赵和龙诉被告黄兴红民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告黄兴红所有的位于江西省鹰潭市天洁西路7号创景白路湾177栋177-2室房产在价值1100000元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告黄兴红所有的位于江西省鹰潭市天洁西路7号创景白路湾177栋177-2室房产在价值1100000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年一月二十二日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4517号 原告：李茂平，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省九寨沟县。 委托代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告：党辉，男，汉族，生于1979年5月20日，住陇南市。 原告李茂平诉被告党辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂平委托代理人李懿芝、被告党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂平提出以下诉讼请求：1、依法判令被告党辉支付原告欠款52966元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月2日，原告与被告签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定期限为2016年10月3日到2017年1月2日，约定每月租金29000元。合同签订后，原告便组织人员进入施工场地，并在约定时间完成了工作。在施工两个月零一天时，被告由于自身原因停止租赁原告的挖机，故原告要求被告支付挖机费用，当时原告与被告共同清算挖机租赁的所有费用，一共为62966元，被告支付10000元后，剩余的52966元被告承诺稍后支付，并给原告写了张条子：写明已付1万元，剩余52966元。期间，原告一直催要欠款，被告故意拖延拒绝支付，原告遂提出诉讼，要求被告偿付所欠租金。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、挖掘机租赁合同，证明被告租赁原告挖机的事实；3、结算单，证明被告欠原告挖机租赁费的事实。 被告党辉辩称：原告说的不属实，李茂平我只见过一次，合同上是我签的字，但是他没有给我打过电话要钱，李茂平说我给他给了一万元，但是我没有给他给过一万元。李茂平本人来将这个事情说清楚为好。这个上面有我的签字，我的意见是将我的合伙人，及张小平、李茂平叫来后当面说这个事情，还有这个结算单我不认可，我要求就结算单所签我姓名做笔迹鉴定，我申请第二次开庭。 本院对当事人围绕自己的主张提交的证据组织了质证，被告对原告所举1、2号证据，表示无异议，对3号证据，表示这个上面的字是不是其本人签的，申请笔记鉴定，这个场子是三个人合伙的，张小军是谁他也不认识。被告未提交任何证据。 通过质证，被告无证据推翻原告的证据，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信，并在卷佐证。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下： 2016年10月2日，原告与被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定租赁期限3个月（2016年10月3日至2017年1月2日），约定每月租金29000元。合同签订后，原告的挖掘机在被告工地施工两个月零一天，并于2016年12月8日对租赁费进行了结算，租赁费共计62966元，已付10000元，剩余52966元，被告在结算单上签名。现原告诉至本院，要求被告支付所欠租赁费52966元。 在庭审中，被告对结算单上的签名不予认可，提出笔迹鉴定。 本院认为，被告租用原告的挖掘机在其工地施工，后按合同的约定对租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费52966元，情况属实，原告主张由被告支付欠款52966元的请求，理由成立，予以支持。被告辩驳结算单上的签名并非其本人书写，当庭提出要申请笔迹鉴定，但庭后并未提出书面申请，视为放弃自己申请鉴定的权利。被告应当向原告支付所欠的租赁费52966元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告党辉向原告李茂平支付租赁费52966元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告党辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 后卫东 二〇一九年一月二十二日 法官助理 李保军 书 记 员 杜懿星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17910号 申请执行人广东某律师事务所，住所地广州市天河区。 负责人黄某东，主任。 委托代理人王某安，广东广信达律师事务所律师。 委托代理人吴某荣，广东广信达律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区某街道办事处，住所地深圳市龙岗。 法定代表人胡某祥，主任。 关于申请执行人广东某律师事务所与被执行人深圳市龙岗区某街道办事处委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付：1、被执行人支付申请执行人律师费1267700元；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（计算至2017年12月6日利息为13976元）；3、被执行人支付案件受理费13085元；4、被执行人支付执行费15347元，共计1310108元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，经本院敦促，被执行人将1310108元付至本院执行款账户，其中本院将执行款1281676元付至申请执行人账户，（2014）深龙法民二重字第3号案件受理费13085元、执行费15347元付至深圳市财政委员会。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1281676元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6513号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人广东广信君达律师事务所基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6513号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年一月八日 书记员  柯 毅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12539号之一 申请人：张僖,女,1969年3月31日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：闵桂芳,女,1970年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告张僖诉被告闵桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人张僖于2018年1月9日向本院提出解除保全申请，要求解除对申请人张僖名下财产的查封。 本院认为，申请人张僖的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对担保人张僖、秦志华名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十日 书记员 刘姗姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10630号原告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口博雅轩**。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：刘源麟，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：赵德强，男，1956年2月6日，汉族，天津市交通集团退休职工，住天津市南开区。第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天，住所地天津市南开区五马路**v>法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：杜晓龙，该公司职员。原告天津市南开区城市建设投资有限公司与被告赵德强及第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  曹 莉人民陪审员  魏革新二〇一八年一月二十九日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢7号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人郎强，男，1986年10月20日，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法商初字第1834号民事调解书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郎强与孟丹共有的位于临朐县东环路××单元××室，29号储藏室房地产一处（共有证号：临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**，，地证号临国用（2013）第0837、0838号），并委托有关机构进行了评估，评估价值744426.00元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郎强与孟丹共有的位于临朐县东环路1928号12幢2单元701室，29号储藏室房地产一处（共有证号：临朐房房权证临朐县字第**、朐房权房权证临朐县字第**，证号：临国用（2013）第0837、0838号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月三日书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初48号 原告：秦磊，男，1979年9月6日出生，汉族，住灵川县。 被告：朱晓芳，女，58岁，汉族，住灵川县。 被告：邓琳，女，26岁，汉族，住灵川县。 被告：秦珍英，女，1942年3月7日出生，汉族，住灵川县。 本院审理原告秦磊与被告朱晓芳、邓琳、秦珍英民间借贷纠纷一案中，原告以需另案起诉为由，于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以需另案起诉为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦磊负担。 审 判 员  桂 云 二〇一八年一月八日 代书记员  孙丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初329号之一解除保全申请人：武汉顺和佳贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**领秀城******。法定代表人：毛正武，总经理。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：怡翔建设集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市新洲区三店街新建村七本戏**div>法定代表人：王国堂。被申请人：徐德明，男，汉族，1964年1月25日出生。住湖北省黄冈市黄州区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv>负责人：刘方明，董事长。解除保全申请人武汉顺和佳贸易有限公司与被申请人怡翔建设集团有限公司、徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0192财保47号民事裁定书，冻结被申请人银行存款5292922.52元。现解除保全申请人武汉顺和佳贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉顺和佳贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人怡翔建设集团有限公司、徐德明5292922.52元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 彭 林二〇一八年一月二十九日书记员 李思瑶
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审1号申请执行人：新安县食品药品监督管理局，住所地：新安县新城国税局西侧。负责人：王栋，该局局长。委托代理人：邵苗苗，该局职工。被执行人：新安县城关清真牛肉水煎包店，经营场所：新安县西关粮食局楼下。经营者：李文长，男，回族，生于1955年9月4日，住河南省巩义市。申请执行人新安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对新安县城关清真牛肉水煎包店（经营者：李文长）作出的（新城）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：新安县食品药品监督管理局于2016年12月9日对新安县城关清真牛肉水煎包店制售的水煎包进行抽样检测。河南广电计量检测有限公司对上述样品检验后，认为该水煎包铝（以干基计）含量为802.3mg/kg，不符合GB2760-2014标准要求。2016年12月28日，新安县食品药品监督管理局在对该水煎包店进行现场检查时，发现该水煎包店有尚未使用完的剑石牌复合膨松剂（香甜泡打粉，标示生产企业：桂林市红星化工有限责任公司，标示生产许可证：sc20145031200187,标示生产日期：20160919，规格：2500g，“配料：硫酸铝钾（无水物）47%、本品铝含量≤4.9%”）300g，并当场予以扣押。新安县城关清真牛肉水煎包店自述使用上述膨松剂2200g共制作包子11000个，1.00元/3个，违法所得3674元。新安县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定，于2017年4月14日对新安县城关清真牛肉水煎包店作出（新城）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得3674元；2、没收尚未使用的食品添加剂300g；3、罚款50000元。新安县食品药品监督管理局于2017年4月14日向新安县城关清真牛肉水煎包店送达了上述行政处罚决定书，并向其告知“应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至工商银行新安县支行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。新安县城关清真牛肉水煎包店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2017年10月19日，新安县食品药品监督管理局向新安县城关清真牛肉水煎包店送达了（新城）食药监食罚催[2017]1号履行行政处罚决定催告书，其仍未履行行政处罚决定所确定的义务。新安县食品药品监督管理局依据（新城）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书向本院提出如下强制执行申请：1、没收违法所得3674元；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元，共计103674元。本院认为，新安县食品药品监督管理局对新安县城关清真牛肉水煎包店作出的（新城）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县食品药品监督管理局关于对新安县城关清真牛肉水煎包店没收违法所得3674元、罚款50000元及加处罚款50000元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年一月十五日书 记 员  吕单利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保152号 申请人:深圳市宝华澳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道东侧华美金属材料产业园区新材料精加工厂房**617，统一社会信用代码91440300319793698U。 法定代表人：周敏。 被申请人：深圳市智方源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福安大洋服务公司福安第二工业区******统一社会信用代码91440300MA5DGNHQ92。 法定代表人：陈志军。 被申请人：陈志军，男，汉族，1965年11月2日出生，，住所地湖南省湘潭县 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人名下价值163861.33元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初22537号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智方源科技有限公司名下建设银行深圳皇岗支行账号44×××53账户内人民币163861.33元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一八年一月七日 书记员  钟秀敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16797号 申请执行人曾某某，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。 被执行人王某某，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14340民事判决已于2017年5月31日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金241万元（人民币，下同）及利息（按月息2%标准，自2014年11月1日起支付至上述借款本金付清日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担公告费500元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16796号。另被执行人应支付案件受理费31563元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16797号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；依法扣划被执行人名下银行存款共计3358.05元，上述款项，本院已依法向深圳市财政委员会划付案件受理费3358.05元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月二日 书记员  李 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特341号申请人：广东粤电中山热电厂有限公司。住所地：广东省中山市三角镇月湾路**。法定代表人：文联合。委托诉讼代理人：梁清华，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运宏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。法定代表人：刘丙然。申请人广东粤电中山热电厂有限公司（以下简称粤电公司）与被申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫公司）申请确认仲裁条款效力一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。粤电公司称，2016年7月1日，申请人与被申请人签订《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》（以下简称“《采购合同》”）。《采购合同》第19条订立争议解决条款如下：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交中山仲裁委员会仲裁。《采购合同》中亦明确合同签订地为广东省中山市。申请人认为，合同双方在《采购合同》中已经约定争议解决方式是提交“中山仲裁委员会”仲裁。广东省司法厅的《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》（粤司仲〔2014〕1号），已经明确广东省中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。据此，中国广州仲裁委员会中山分会应视为约定的仲裁机构。该分会的所在地是广东省中山市，合同签订地也为中山市，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条等规定，请求：确认申请人与被申请人于2016年7月1日签订《采购合同》中订立的仲裁条款有效。鹏鑫公司称，本案属对同一审结案件再次重新起诉，应不予受理。一、同一案件已有河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5856号民事裁定书作出终审裁定，该裁定认为，《采购合同》第19条约定对双方不具有约束力，如粤电公司不服可申诉，但再次起诉属程序不合法，应当不予受理。二、双方已于2017年12月12日参与了本案纠纷的实体审理，法院不应对程序问题继续审理。经审查查明：2016年7月1日，申请人与被申请人签订一份《采购合同》。该合同第19条订立争议解决条款如下：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交中山仲裁委员会仲裁。2017年6月19日，鹏鑫公司以粤电公司为被告，向河北省孟村回族自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付已交付的合同设备款、支付违约金等。粤电公司遂提出管辖异议，认为双方在《采购合同》中约定有仲裁条款，请求裁定该院对案件不具有管辖权。河北省孟村回族自治县人民法院经审理后认为合同履行地和被告粤电公司的住所地为广东省中山市，本纠纷如由法院受理，有管辖权的法院应为广东省中山市，粤电公司管辖异议成立，裁定驳回鹏鑫公司的起诉。鹏鑫公司提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀09民终5856号民事裁定书，该裁定书认为，首先本案双方签订的《采购合同》中约定有仲裁条款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，经核实中山市并没有设立相应的民商事仲裁委员会，双方约定的“中山仲裁委员会”不存在，因此该约定对本案双方不具有约束力。其次双方没有对合同履行地明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，因本案争议标的为给付货币，因此鹏鑫公司作为接收货币一方所在地的孟村回族自治县为合同履行地，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。裁定：撤销一审裁定；指令河北省孟村回族自治县人民法院对本案进行审理。2017年11月26日，粤电公司向本院提出本案申请，本院于2017年11月30日立案。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。粤电公司与鹏鑫公司在《采购合同》中约定有仲裁条款，在鹏鑫公司依据该合同起诉粤电公司，诉请判令粤电公司给付已交付的合同设备款、支付违约金时，粤电公司有权依照合同约定请求人民法院确认仲裁协议效力，实际诉讼中粤电公司也依法以有书面仲裁协议为由，对人民法院受理的民事案件提出了异议。但人民法院经审查后，终审裁定认为双方约定的“中山仲裁委员会”不存在，因此该约定对本案双方不具有约束力，裁定指令有管辖权的人民法院对本案进行审理。经审查，粤电公司在本案中向本院提出的申请确认仲裁协议效力的请求与理由与其在以上终审裁定中提出的请求和理由相同，属对以上裁定已经发生法律效力案件，当事人又起诉的情形，其起诉不符合受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回广东粤电中山热电厂有限公司的申请。申请费400元由广东粤电中山热电厂有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一八年一月二十九日书记员 余雪琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终19号 上诉人（原审被告）：陈金升，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人陈金升不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）浙0212民初13289号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人即原审被告的住所地和经常居住地均为福建省石狮市，故本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。 被上诉人陈丽丽未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  何传兵 代理审判员  夏武余 二〇一八年一月九日 书 记 员  麻华懿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执451号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道**。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。统一社会信用代码：914211237932933247。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为全权代理。被执行人：黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地：罗田县经济技术开发区。统一社会信用代码：G99421123123568910。法定代表人：徐登峰，该公司总经理。被执行人：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，私营业主，住武汉市新洲区。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初375号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3417150元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年十月十ー日书记员  朱华荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12675号原告：陈健荣，男，1998年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈丽娟，女，1996年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈健荣与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈健荣到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款12000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。第一次借款时，被告向原告提出借款10000元，但原告只向被告出借4000元并签订《借款协议书》。两天后，被告再向原告借款8000元，当时原告早晚分两次各交付4000元给被告，分别签订《借款协议书》。上述借款到期后，被告经原告催促仍不归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年10月6日，被告作为借款人签订《借款协议书》，主要约定：被告因资金周转需要向原告借款4000元，期限为3个月，从2017年10月6日至2018年1月6日。2017年10月8日，被告作为借款人再分别签订两份《借款协议书》，两份《借款协议书》内容均一致，借款金额均为4000元，借款期限均从2017年10月8日至2018年1月8日。另其中一份《借款协议书》正文内容下方手写有：“本人借款的金额已确认，和我借的相符”。原告提交照片打印件10张，照片中均为一女子手持《借款协议书》、被告身份证、《收据》或现金的情形，但照片中显示的《借款协议书》与本案原告提交的不一致。庭审中，原告表示：其提交的照片中的女子即为被告，照片显示的是被告在2017年10月5日向原告借款的情况，而该笔借款已经清偿；原告多次向被告出借款项，其他借款出借时也有照片留存，故照片存在混淆；2017年10月6日的借款有照片及收据，2017年10月8日白天借款时有照片留存，但因原告10月8日未带收据，故当天两笔借款均无出具收据，后被告无法联系；三次借款均在被告家附近签订《借款协议书》，再由原告现金交付给被告，原告将交付过程拍照留存；除本案借款外，被告向原告的其他借款均已清偿。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。因原告表示可以补充提交与本案借款对应的收据及照片，本院指定原告于庭后5天内提交，但原告在指定期限内并未提交，且经本院合法传唤未到庭接受询问。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告主张被告向其借款共12000元，原告提交了三份《借款协议书》佐证，亦对借款过程作出了陈述。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，虽原、被告签订《借款协议书》，但本院仍需对本案借款交付情况进行审查。根据原告庭审陈述及提交证据可知，原告向被告多次出借款项，且借款时除签订《借款协议书》外，一般另有拍照留存及出具收据，即签订《借款协议书》、拍照留存及出具收据为原告出借款项及交付借款的一般交易习惯。本案中，原告表示2017年10月6日借款时有拍照留存并出具收据，10月8日两笔借款均无出具收据但其中一笔有拍照留存，但原告在指定期限内并未提交相关照片及收据，亦未到庭接受询问，其应承担举证不能的不利法律后果。此外，原告关于10月8日因未带收据而未出具收款凭证及其中一笔借款未拍照留存的主张，与其一般交易习惯不符，亦不合常理。因原、被告此前曾有借款交易并已形成交易习惯，在被告提出借款时而未带收据的情况发生的可能性较低；即便如原告所述其未带收据，但按原告主张当天借款分早晚两次现金支付，按常理一般也会出具其他收款凭证或在两次交付期间返回带上收据再补开，但原告并未提交其他收款凭证。另外，原告起诉时诉称“借款到期”，但截至庭审时上述借款均未到期，原告的陈述前后不一致，本院难以采信。综上，虽原、被告签订《借款协议书》，表明双方有借款合意，但原告并未进一步举证证明借款已经实际交付，且其陈述借款交付过程也与其交易习惯、生活常理不符。因此本院认为原告并未实际出借借款，原、被告之间的借款合同并未生效，原告据此要求被告偿还借款及支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈健荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告陈健荣负担（该款已由原告陈健荣预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月二十五日书记员  权哲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9257号 原告：黄福元，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：卢荣演，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄福元与被告卢荣演民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福元及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告卢荣演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福元向本院提出诉讼请求：1.卢荣演偿还黄福元借款40万元及自2017年3月25日起至2017年9月25日止，按月利率2%计算的利息4.8万元；2.卢荣演偿还黄福元自起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：黄福元与卢荣演认识多年，2017年3月25日，卢荣演称其需要资金周转，向黄福元借款40万元。卢荣演在收到借款后，亲笔出具借条交给黄福元收执。卢荣演至今未还款，为维护自身的合法权益，黄福元特提起本案诉讼。 卢荣演未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因卢荣演未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，卢荣演出具《借条》一张交由黄福元收执，确认其向黄福元借款40万元，约定利息为月利率3%。本院于2017年10月10日收到黄福元的起诉状，请求本院对本案进行诉前调解。 本院认为，卢荣演向黄福元借款40万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率3%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款利息只能按月利率2％计算。借款后，卢荣演分文未还，因本案借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄福元有权请求卢荣演偿还借款本金40万元及自2017年3月25日起计至还款之日止按月利率2％计算的利息。但因黄福元仅请求黄福元支付自2017年3月25日起至2017年9月25日止，以及自起诉之日即2017年10月10日起计至还款之日止的利息，故卢荣演应偿还黄福元借款本金40万元及自2017年3月25日起至2017年9月25日止的利息4.8万元，以及自2017年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，对于黄福元的该部分诉讼请求，依法予以支持；超过的部分，不予支持。卢荣演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下： 一、卢荣演应于本判决生效后十日内偿还黄福元借款本金40万元及利息（利息自2017年3月25日起至2017年9月25日止的利息4.8万元，以及自2017年10月10日起计至还款之日止，按月利率2%计算的利息）； 二、驳回卢荣演的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取为4010元，由卢荣演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年一月十八日 书记员  倪丽端 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11805号 申请执行人深圳市隆兴达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店910-192，统一社会信用代码91440300057869217A。 法定代表人陈奕军。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所，住所地惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）社会信用代码91441300303927823H。 法定代表人刘瑞金。 上列申请执行人深圳市隆兴达科技有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初17251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币600090.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 本院认为，(2017)粤0303民初17251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币7524元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2017)粤0303民初17251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年一月十五日 书记员  林宸栋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2680号之一 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地：绵阳市安州区清泉镇下街，统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：陈振顺，男，1968年5月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：邹玉琼，女，1968年8月2日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：李显华，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邹琼芳，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告陈振顺、邹玉琼、李显华、邹琼芳金融借款合同纠纷一案，原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤诉。 案件受理费减半收取2,040.00元，保全费1,465.00元，共计3,505.00元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行负担。 审判员  杨森 二〇一八年一月九日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1129号之一 申请执行人：文响华，男，1953年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张宗友，男，1979年10月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行文响华与张宗友民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宗友没有履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）桂0202执1129号执行裁定书裁定冻结了被执行人张宗友的银行账户以及查封了其车牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车。现双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，文响华债务得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）桂0202执1129号执行裁定书对被执行人张宗友的银行账户的冻结。 二、解除本院以（2017）桂0202执1129号执行裁定书对被执行人张宗友名下的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  招幸龙 审判员  罗安长 二〇一八年一月六日 书记员  曾 伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1814号原告：杨某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：尚某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尚某1及其委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子尚某2随被告生活，原告依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子尚某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻生活确已无法维系，夫妻关系名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告尚某1辩称，双方感情并未破裂,不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经他人介绍相识相恋，于2010年订婚，后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活居住，××××年××月××日生育一子尚某2。相恋及结婚初期双方感情尚可；后因家庭琐事发生矛盾。2017年11月9日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份及常住人口登记卡一份在案为证。庭审中，原告主张，因被告在其生育孩子后不照顾家庭、不负担家庭开支，以致双方发生矛盾感情破裂。对于原告主张，被告不认可，称双方感情一直很好，没有大的冲突矛盾，感情并未破裂，希望跟原告好好沟通继续好好生活。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告经他人介绍后相识、相恋、相守已经八年，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中出现摩擦实属难免，双方应以稳重的心态对待来之不易的夫妻感情，对家庭、对配偶多些包容，生活中多些沟通交流，以协商方式妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告尚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月五日书记员 侯春晖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初645号 申请人：资京义,男,1962年2月18日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：方捷,男,1966年10月21日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告资京义诉被告方捷民间借贷纠纷一案中，申请人资京义于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人方捷名下价值370万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人资京义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人方捷名下价值370万元的财产。 二、查封担保人吴雅文名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十五日 书记员 刘姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖13刑终640号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙永康，曾用名颛孙永康，男，1968年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，户籍地安徽省萧县，住萧县。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪于被萧县公安局取保候审，2017年5月3日被萧县人民检察院决定取保候审，2017年6月2日被萧县人民法院取保候审。 辩护人孙康健，萧县法律援助中心律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人孙永康犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日作出（2017）皖1322刑初283号刑事判决，认为被告人孙永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，萧县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉；原审被告人孙永康以其不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2018）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。 本院认为，宿州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇一八年一月十八日 书记员  尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1066号上诉人（原审原告）卢霭茵。委托代理人杨帆，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人居君，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区东湖街道办事处，住所深圳市罗湖区东湖街道东湖路**东湖社会服务楼，统一社会信用代码11440303C175569424。法定代表人全洪亮，系该办事处主任。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人民政府，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075447993。法定代表人聂新平，系该区区长。上诉人卢霭茵因诉被上诉人深圳市罗湖区东湖街道办事处不履行法定职责及深圳市罗湖区人民政府行政复议决定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人卢霭茵于2018年1月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢霭茵自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人卢霭茵撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人卢霭茵负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一八年一月十一日书记员  叶益力
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1842号上诉人（原审原告）：刘勤根，男，1966年5月30日出生，汉族，大学文化，住新干县。被上诉人（原审被告）：江西白鹭牧业发展有限公司，住所地新干县界埠镇白鹭山庄，统一社会信用代码91308246885256563。法定代表人：胡云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。上诉人刘勤根因与被上诉人江西白鹭牧业发展有限公司（以下简称白鹭公司）劳动争议纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勤根上诉请求，撤销原判，改判白鹭公司支付其未签劳动合同双倍工资54712元、经济补偿金3908元、经济赔偿金7816元，合计66436元。事实和理由：白鹭公司董事长白云飞于2016年5月上旬聘请刘勤根工作，刘勤根以白鹭公司总经理身份对外开展工作，在公司内部主要进行清产核资工作，具体工作安排均听命于白云飞，2016年11月其被白鹭公司辞退。白鹭公司辩称，刘勤根不接受白鹭公司管理，不接受考勤，也没有工作场所，双方之间不是劳动关系，而是一种代理关系。刘勤根向一审法院起诉请求：判令白鹭公司支付未签订劳动合同双倍工资3908元／月×7×2﹦54712元、违法解除劳动合同经济补偿金3908×2／月﹦7816元，合计62628元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘勤根于2009年4月30日及2010年10月5日先后两次入股白鹭公司，入股现金共计280000元。2011年11月，刘勤根提出退股，双方进行了退股结算。2013年6月30日，白鹭公司董事长胡云飞向刘勤根借款30000元，胡云飞于2013年9月、2014年上半年、2016年10月分三次各还款10000元。2016年5月上旬，白鹭公司董事长胡云飞聘请刘勤根进行清产核资、招股融资工作。当时双方没有签订书面协议，也没有约定办公场所及时间、报酬金额及支付方式等内容。从2016年5月至11月份期间，刘勤根为白鹭公司进行了清产核资及招股融资的工作，在此期间，刘勤根有事就到白鹭公司去，且未向白鹭公司领取一分钱报酬。2016年11月23日，白鹭公司打电话给刘勤根，不再聘请其进行招股融资工作，但没有给付刘勤根相关报酬。为此，刘勤根于2017年3月向新干县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求白鹭公司支付拖欠的工资、经济补偿金及双倍工资等，新干县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月以双方之间未建立事实劳动关系为由，驳回刘勤根的仲裁请求。刘勤根不服仲裁裁决，遂于2017年7月起诉。一审法院认为，刘勤根诉求白鹭公司支付其未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同经济补偿金，前提是双方之间应存在事实劳动关系，故本案的争议焦点是刘勤根与白鹭公司之间是否存在事实劳动关系。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定，劳动关系成立的其中之一的情形是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，刘勤根虽为白鹭公司进行了清产核资、招股融资的工作，且对外以公司总经理一职开展工作，但双方之间没有约定工作场所及时间、报酬金额及支付方式等内容，实际状况是公司有事刘勤根就到场，没事就不来，白鹭公司制定的各项劳动规章制度并不适用于刘勤根；刘勤根在长达6个月的期间并没有向白鹭公司领取一分钱报酬，足以说明刘勤根不是以该报酬作为主要生活来源；刘勤根虽以白鹭公司总经理一职示外，但这只是其对外开展工作的需要，并无实际对白鹭公司的日常事务进行管理，白鹭公司亦未对刘勤根进行劳动管理。刘勤根不能提供工资支付凭证、社保缴纳凭证、工作证、服务证、考勤表等，证明其是白鹭公司的员工。综上，刘勤根与白鹭公司之间的关系并不与上述通知规定的劳动关系成立的情形相吻合，双方之间并不构成事实劳动关系。刘勤根提供的证据不足以证实其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘勤根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘勤根承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘勤根为白鹭公司进行了清产核资、招股融资的工作，对外以公司总经理一职开展工作，但双方之间没有约定工作场所及时间、报酬金额及支付方式等内容。刘勤根具体是以招股融资的成果或按照固定时间领取劳动报酬不明确，且其每月的工作时间也不确定。刘勤根虽以白鹭公司总经理一职示外，但这只是其对外开展工作的需要，并无实际对白鹭公司的日常事务进行管理。刘勤根在长达6个月的时间内也没有领取过劳动报酬。综上，刘勤根提供的证据不足以证实其和白鹭公司之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人刘勤根负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  杨思铭审判员  彭 箭二〇一八年一月二十八日书记员  陈利国