wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审1号 申请执行人阜南县农业委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码113412250031806255。 法定代表人张志宇，该委主任。 委托代理人李保安，阜南县水产管理局副局长。 委托代理人朱亚洲，阜南县水产管理局渔政股股长。 被执行人乔辉，男，1976年8月7生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县农业委员会于2018年1月5日向本院申请强制执行阜南（渔）罚〔2017〕2号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县农业委员会于2017年4月27日作出阜南（渔）罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定：被执行人乔辉于2017年2月18日在界南河××村竹园段使用电捕器捕鱼时，被阜南县农业委员会执行人员查获，并当场扣押其电捕器（电瓶1个、电容器1个）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，依照《安徽省实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十八条第一款第（五）项之规定，对被执行人决定处罚如下：1、没收电捕器（电瓶1个，电容器1个）；2、罚款人民币2200元。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1立案审批表；2、情况说明；3、询问笔录；4、当事人户籍证明；5、查封通知书；6、现场照片；7、案件处理意见书；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、申请强制执行材料等。 申请执行人于2017年2月24日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年4月27日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人阜南县农业委员会作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人尚未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县农业委员会2017年4月27日作出的阜南（渔）罚〔2017〕2号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  刘国芬 二〇一八年一月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初5号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蔡志国，男，生于1988年11月10日，汉族，初中文化，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2017年10月10日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月12日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人蔡志国犯非法买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人蔡志国到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月9日，被告人蔡志国通过微信以400元的价格购买1000发铅弹，该微信网友联系舒某发货给被告人蔡志国，舒某即联系微信名为“《厂家》”的人，向其转账170元。同年4月14日，被告人蔡志国通过快递收到一包气枪铅弹疑似物。经鉴定，该铅弹疑似物为气枪弹，并在该铅弹疑似物中检出铅元素。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人蔡志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人蔡志国自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月9日，被告人蔡志国经微信以400元的价格向微信网友购买1000发气枪铅弹，该微信网友联系舒某（另案处理）发货给蔡志国，舒某随即联系微信名为“《厂家》”的人，向对方转账170元，并要求发货到贵阳市乌当区水田镇给被告人蔡志国，微信名为“《厂家》”的人收款后向舒某发送了“申某”快递单的截图。2017年4月14日，被告人蔡志国通过申某快递收到一包气枪铅弹疑似物。案发后，从被告人蔡志国处查获铅弹疑似物636发、通讯工具手机一部。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该铅弹疑似物为气枪弹，并在该铅弹疑似物中检出铅元素。另查明，2017年10月10日，公安办案民警电话通知被告人蔡志国到公安机关接受调查，被告人蔡志国即到公安机关如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有物证：铅弹636发、手机一部；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、微信聊天记录截图、快递单及快递信息、微信名片资料、银行交易流水单、网络贩枪交易信息等书证；证人舒某的证言；被告人蔡志国的供述；贵阳市公安司法鉴定中心出具的：公（筑）鉴（痕）字【2017】0253号、公（筑）鉴（化）字【2017】0184号）鉴定文书；辨认笔录等；视听资料等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够印证庭审查明的事实，被告人蔡志国亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡志国违反国家对弹药的管理规定，非法购买铅弹636发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法买卖弹药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡志国犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蔡志国接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人蔡志国的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡志国犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押在案的铅弹636发，予以没收销毁；供被告人蔡志国犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年一月十五日书记员  宋珊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢34号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人吴际飞、苏孝龙金融借款合同纠纷一案中，初执案号：（2012）温泰执民字第692号本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初5995号原告：杨云昆，男，白族，1979年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：史毅欣，男，汉族，1985年9月5日生，户籍登记地址云南省昆明市。原告杨云昆诉被告史毅欣合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨云昆及其委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币200000元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告在圆山汽车驾驶培训站工作，由于工作性质经常带学员跑长途训练，2012年在楚雄住宿时与被告相识，被告当时是楚雄州某酒店的负责人。2014年12月，被告邀约原告共同投资在楚雄开一家酒店，双方达成投资意向，随后原告先后转账共计21万元给被告，用于开办酒店。款项支付后，被告所称酒店投资项目却迟迟未推进。2015年底，被告明确告知原告因消防等原因酒店无法开办。得知该消息后，原告多次要求被告返还投资款，被告虽然一直答应还款，却以各种理由拖延，直到2017年12月13日才归还了原告1万元，至今仍有20万元未予归还。为维护自身合法权益，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定提起本次诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：201年12月17日，原告向被告转账10万元，并通过其妻子段翔账户向被告转账5万元。2014年12月23日，原告通过朋友廖巨雯账户向被告转账6万元。原告陈述原被告协商合伙开办一家客栈式酒店，上述款项系原告出资的21万元，但原告转款后双方并未实际开办酒店。后原告多次通过电话向被告主张退还上述款项，被告于2017年12月13日向原告退还了1万元。上述事实有转账凭证、通话录音记录、《证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告陈述与被告原协商合伙开办酒店，并通过其本人及配偶、朋友的账户向被告共计转账21万元。但双方并未实际开办酒店，原告多次通过电话向被告要求退还款项，被告予以认可。被告于2017年12月13日向原告退还了1万元，剩余的20万元未退还，故对于原告要求被告退还20万元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史毅欣于本判决生效之日起十日内向原告杨云昆退还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  于迎春二〇一八年一月二十八日书 记 员  杨鹤云
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初18号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人史某，男，1966年12月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人史某醉酒后驾驶“思威牌”小型普通客车，行驶至包头市××区交叉口西20米处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人史某的血中乙醇浓度为150.7mg/100m1。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人史某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人史某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年一月十五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
结 案 通 知 书 （2017）浙01执401号 杭州永昌锦纶有限公司: 本院执行的欧瑞康纺织技术（北京）有限公司与你单位设备合同纠纷一案，现已执行完毕，依法结案。 特此通知 浙江省杭州市中级人民法院 二〇一八年一月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7554号 原告：杨赵云，男，1965年4月4日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：谭鹏，男，1986年11月19日出生，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住山东省临沂市金源路**。 负责人：李连亮。 委托代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告杨赵云诉被告谭鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谭鹏赔偿原告杨赵云因交通事故造成的各项损失23519.83元；2.被告人民保险公司在交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告杨赵云的委托代理人王晓波，被告谭鹏、人民保险公司负责人李连亮的委托诉讼代理人高照森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年4月2日，被告谭鹏驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告杨赵云驾驶的二轮电瓶车相碰撞，造成原告杨赵云受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告杨赵云无责任，被告谭鹏负事故的全部责任。 三、受害人概况：杨赵云，男，1965年4月4日出生，，住浙江省仙居县 四、住院伙食补助费：360元。 五、医疗费4355.83元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费4355.83元的事实。被告人民保险公司质证认为其中384.01元的门诊发票与本案没有关联性，不应予以认可，且应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提供的门诊发票系发生于交通事故及住院后，且有病历本记录载明为复查，故对于被告的质证意见不予认可；被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持，综上经审核本院认定原告医药费为4355.83元。 六、误工费：原告主张15912元，为此提供住院证明、医疗证明各一份，证明其误工期限为102天的事实；被告人民保险公司质证认为误工费标准过高、时间过长，但未提供证据予以反驳，亦未申请鉴定，本院不予采纳，确认原告杨赵云的误工费为12546元。 七、护理费：原告主张1872元；被告人民保险公司质证认为护理费标准过高。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为1848元。 八、营养费：原告主张360元；被告人民保险公司质证认为无证据表明原告须加强营养，故对该费用不予认可。本院认为，原告虽主张该项费用但未提交证据证明其主张的依据，故本院不予认可。 九、交通费：原告主张500元，被告人民保险公司质证认为过高，本院酌情认定200元。 十、车辆维修费：原告主张160元，为此提供收据一张，用以证明该费用。被告人民保险公司质证认为该项费用无正规发票故不予认可。本院认为，原告主张车辆修理费但未提供正规发票予以证明，故本院对该费用不予认可。 十一、其他必要情况：被告谭鹏已垫付226元，不包括原告诉请内。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告谭鹏因交通事故致原告杨赵云受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费4355.83元、住院伙食补助费360元、交通费200元、误工费12546元、护理费1848元，以上合计19309.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告杨赵云因交通事故造成的各项损失19309.83元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨赵云本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告杨赵云负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担164元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年一月十日 书记员  魏 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初182号之一保全申请人：山东鼎兴汽车销售有限公司。法定代表人：高虹，执行董事。被申请人：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙春丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人山东鼎兴汽车销售有限公司与被申请人张雷、孙春丽追偿权纠纷一案中，保全申请人山东鼎兴汽车销售有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙春丽名下的菏泽福源居小区7号楼03005号（房权证号为菏市房权证市直字第**）房产，并由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人山东鼎兴汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙春丽名下的菏泽福源居小区7号楼03005号（房权证号为菏市房房权证市直字第**）产，查封期间为三年（自2018年1月11日至2021年1月10日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年一月十一日书记员  韩锦昌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3920号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告：曾建国，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省建德市。 原告王晓婷诉被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4237号 上诉人（原审原告）：南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙银燕，女，1987年10月16日出生，壮族，居民身份证住址：广西武鸣县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司（以下简称林产公司）因与被上诉人蒙银燕追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人林产公司上诉称：被上诉人试用期合同到期前即已自行离开公司，不再上班，为此，上诉人已经现金与被上诉人结清所有工资，一审判决认定上诉人未结清与被上诉人的工资与事实不符。请求二审法院撤销一审判决第一项，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人蒙银燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 林产公司向一审法院起诉请求：林产公司无需向蒙银燕支付2016年4月27日至2016年5月24日工资4667元和拖欠工资的25%经济补偿金1206.89元。 一审法院判决：一、林产公司于判决生效之日起七日内向蒙银燕支付2016年4月27日至2016年5月24日工资4597.7元；二、林产公司无需向蒙银燕支付拖欠工资25%经济补偿金1206.89元。 本案争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人在职期间工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 上诉人对一审判决查明被上诉人的在职期间及认定其未支付工资有异议。因上诉人的异议与双方当事人举证及陈述相关，故将在本院认为部分分析认定。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人一审主张被上诉人于2016年4月27日入职，2016年5月24日后未再到公司上班，故一审法院根据上诉人的自认认定被上诉人在上诉人处的在职期间为2016年4月27日至2016年5月24日符合证据规则，本院予以确认。上诉人虽主张已与被上诉人结清在职期间的工资，但仅有主张并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审法院认定上诉人应按入职通知书约定的工资标准向被上诉人支付2016年4月27日至2016年5月24日的工资4597.7元符合证据规则，本院予以维持。 另，被上诉人未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市林产土特产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  林婷婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢13号 本院在执行申请执行人何德照与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救34号 司法救助申请人：李中奎，男，1951年4月23日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人李中奎向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人之子李某某因刑事案件受到犯罪侵害而死亡，刑事附带民事诉讼达成调解协议，在法院强制执行中因被执行人没有赔偿能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2010年10月29日，因刑事被告人曾某某、范某1故意非法伤害他人身体，致司法救助申请人之子李某某死亡，被告人曾某某被判处有期徒刑七年零五个月，被告人范某1被判处有期徒刑五年零一个月。司法救助申请人提起附带民事诉讼，法院判决曾某某、范某1的法定代理人及附带民事诉讼被告共同赔偿52344.53元（品除王某某已支付的10000元后还应赔偿42344.53元），王某某、范某2、罗某某未履行，申请强制执行，因没有赔偿能力，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，刑事案件被害人因遭受犯罪侵害而死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得有效赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李中奎司法救助金15000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初260号申请人：杨浩善，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：何承龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨浩善与被告何承龙买卖合同纠纷一案，申请人杨浩善于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何承龙银行存款380250.8元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产，申请人杨浩善提供自己名下的皖Ａ×××**小型越野客车作为担保。本院经审查认为，杨浩善申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结何承龙的银行存款380250.8元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封杨浩善名下的皖Ａ×××**小型越野客车一辆，限制其产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。丁淳审判员丁淳八年一月二十二日二〇一八年一月二十二日书记员 陈白皎书记员陈白皎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执192号 张某、陈某、陈某1、陈某2、杨某： 本院执行张某与陈某、陈某1、陈某2、杨某婚姻家庭纠纷一案，执行依据：本院（2017）川0180民初4983号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人拒不配合申请人过户房产，本院作出协助执行通知书，将房过户在张某名下，申请人张某承提申请执行费500元。该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年一月三十一日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0181民初2871号 原告：田某某，男，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭某某，男，汉族，住贵州省。 原告田某某诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人陈猛、被告郭某某到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付租金13500元并将原告垫交的2000元电费及800元水费付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉状载明的事实和理由：原告于2014年10月1日与被告签订门面租赁合同，约定原告将其所有的位于卫城镇××××路烂田湾的门面70平方米房屋租给被告用作铝合金门窗加工使用，期限为三年，从2014年10月1日到2017年9月31日，每年租金13500元，双方约定合同期内双方不得以任何理由单方终止合同，合同签订后原告按约定履行了应尽义务，现在三年合同期限已满，被告至今未将原告2016年至2017年度的租金13500元及原告代被告垫交的电费2000元及800元水费给原告。原告多次索要该费用未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判决如上诉请。 原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告田某某的诉讼主体资格；2、被告郭某某的户籍信息共1页，证明被告郭某某的诉讼主体资格；3、房屋所有权证、土地使用权证、民事调解书及分割财产协议复印件各一份共15页，证明涉诉房屋归原告所有；4、门面租赁合同复印件1页，证明原、被告双方存在租赁房屋的事实。 被告郭某某辩称：我与原告签订3年的租房合同属实，但我们签订租房合同时，原告并没有养猪。我们搬进去后原告才养了几头猪，又不搞卫生，导致猪的粪便流到我们吃饭和睡觉的门边，臭气很大，空气不好生活不方便。另外原告田某某在我租赁的门面前晒苞谷，影响我正常生产和做生意，为此我才另外租了门面提前搬走。2016年9月份我提前搬迁时，我已经向原告打了招呼，原告并未表示异议。现原告诉请要求支付2017年的房租没有事实依据，我不同意支付。租房期间我对租赁房屋进行改装，做了两道卷帘门花费了3300元，原告应该付给我。我已经搬走一年多了，不存在租金和水电费的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原、被告双方签订租房协议，约定原告田某某将其所有的位于卫城镇××××路烂田湾处约70平方米门面租给被告郭某某经营加工铝合金门窗，期限为三年，从2014年10月1日到2017年9月31日，每年租金13500元。租房合同签订后两年，双方均遵照合同予以履行。2016年9月，因原告田某某在家中养猪，导致粪便流淌，屋内臭气太大，被告觉得生活不便，加之2016年8月原告田某某在被告租赁房屋的门前晒苞谷，对原告生产经营有所影响，双方发生争执。被告于是在原告门面对门另行租赁了一间门面进行经营。但原告并未就提前搬走及终止履行租房合同一事与原告协商一致。2017年4月，原告向被告催要房屋租金，双方再次发生争执，为此原告诉至本院。 本院同时查明，原、被告之间签订了书面的《门面租赁合同》，但原告田某某未能提交合同原件，被告认可签订有租房合同，且对该合同中房屋租期（3年）、租赁价格、付款方式、门面装修费用承担等并无异议。但被告对原告提供的复印件不同意质证。经本院多次组织调解，原告同意扣除被告装修门面的材料款3300元后只要求被告给付租赁费8000元。被告认可给付租赁费2000元。同时查明，被告已向原告支付了2015年及2016年两年的房屋租金。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、民事调解书及分割财产协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方就原告所属门面问题达成租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。本案争议焦点主要是：（1）双方签订租赁合同的真实性；（2）双方是否提前解除租赁合同；（3）被告在租赁期间对门面进行装修费用3300元应否从租赁费中扣除。 关于焦点（1），本院认为，虽然本案原告只提供了租赁合同复印件，但庭审及调解中原、被告双方对该合同中的租期、租赁价格、付款方式、门面装修费用承担等合同的主要内容并无争议。因此对该合同的真实性，本院予以确认。 关于焦点(2),本院认为，双方因门面租赁产生纠纷后，被告在原告门面对门又重新租赁了一间门面进行经营，这一行为可视为被告已不愿再履行租赁义务。且如被告需要继续租赁，按照合同约定，则被告应当在2016年10月1日前支付下一年的房屋租金。但在被告持续未交租金的情况下，原告并未积极主张权利。就此而言，本院认为，双方已有解除合同的愿望及行为，但双方并未就解除租赁合同协商一致，并且对于被告搬出原告房屋的时间，双方均各执己见。由于在合履行过程中，被告先行要求解除合同，对此被告应当承担何时解除合同的举证责任。但本案被告对此并未提供证据。而根据原告陈述，其系2017年4月后才得知被告搬走，并到被告新租门面催讨租金。因此可以确定，此时双方租赁关系实已解除。 关于焦点(3),本院认为，被告在租赁期间对门面大门进行改装，支出装修费3300元，对此原告予以认可。但由于本案系被告单方面要求解除合同，并因此于2017年9月31日前提前搬走，其不履行合同的过错主要在于被告。因此被告不能以提前搬走为由，要求原告按照合同支付门面大门的改装费。 综上，本院认为，双方于2017年4月就原告门面租赁问题解除合同后，被告未主动履行向原告支付已租赁期间的房屋租金的行为，违反了双方合同约定及法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告支付其租赁期间产生的租赁费，该费用的计算以双方约定的年租金13500元为标准，按照被告已租赁的时间从2016年10月1日起至2017年4月30日止，以7个月进行计算为7875元。原告诉请要求被告承担租赁期间的水电费，但并未提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告郭某某于本判决生效之日起10日内给付原告田某某房屋租金7875元； 二、驳回原告田某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息） 案件受理费208元，减半收取104元，由原告田某某负担50元，被告郭某某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  刘泽清 二〇一八年一月二十日 书记员  蒋立乾
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢8号 本院在执行申请执行人魏小云与被执行人吴玉钗请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月五日
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0237司救1号 司法救助申请人：傅祖东，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人傅祖东向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬4661元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人傅祖东司法救助金2330元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5621号 原告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县广让工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，注册号341323000018806（1-1）。 法定代表人：朱广让，该公司经理。 被告：朱广让，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵跃因与被告灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告赵跃到庭参加诉讼，被告灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款第一笔390000元，第二笔115000元，合计505000元及相应的利息；2、依法判令被告给付利息自2014年1月10日和2014年1月26日起至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月10日,2014年1月26日因灵璧县广让工贸有限责任公司资金紧张，从原告处借款人民币共计505000元用于公司正常经营，约定期限为三个月，月息2分，现履行期限已过，被告没有履行约定，拖欠本金及利息至今未付。期间，经多次催要，被告均以无力偿还为由拖欠至今。 灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让未答辩。 本院经审理查明事实如下：朱广让与原告父亲系朋友关系，系灵璧县广让工贸有限责任公司总经理，经营公司期间因需要资金，经原告父亲介绍，先后于2014年1月10日、2014年1月26日向原告借款115000元、390000元，双方约定借款使用时间均为三个月，月息2分。灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让向原告出具了借条两份。原告依约定交付借款后，被告按约定对两笔借款均偿还一个月的利息。后经催要，两被告未能及时偿还，2016年1月10日，2016年1月26日朱广让在借条上再次签字确认借款事实。再经催要无果，2017年12月12日，原告起诉来院，依法判令被告给付原告借款合计505000元及相应的利息，依法判令被告给付利息自2014年1月10日和2014年1月26日起至付清之日止。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护,对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让向赵跃借款505000元未偿还，双方约定了还款期限，到期后仍未偿还已构成违约，灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方约定借款使用利息为月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让应于本判决生效后十日内偿还原告赵跃借款人民币本金505000元及利息（利息按照月息2分计算至还清之日止，其中115000元自2014年2月11日起算，390000元自2014年2月27日起算）； 二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4425元，由被告灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费8850元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年一月十日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16708、16710号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行 负责人荆永强。 被执行人彭妹 被执行人张方旭 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人彭妹、张方旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3496号民事判决书已于2016年12月06日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币306371.23元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4999.86元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执16708、16710号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执16710号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院发函给深圳市福田区人民法院参与分配，并将参与分配款人民币206862.72元交付申请人。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月八日 书记员 胡 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初5号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人刘永军，男，汉族，1980年7月2日出生， 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈一清出庭，指控：2017年12月29日20时40分许，被告人刘永军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号牧马人四门小型越野车上路行驶，当其驾车沿江汉路由北向南行驶至江南大道路口南口处时，与同向行驶的一辆轿车发生刮擦造成两车车损，被告人刘永军负事故全部责任。经现场群众报警后，杭州市公安局交警大队滨江大队执勤民警赶至现场，被告人刘永军在被查处时抗拒检查。经浙江迪安司法鉴定中心对刘永军抽取的血液进行检验后，确认被告人刘永军的血液中乙醇含量为216.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘永军归案后如实供述其罪行，建议判处被告人刘永军拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 被告人刘永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二○一八年一月五无 代书记员  宋飞超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105财保3号 申请人：张瑞杰，男，汉族，1994年1月31日出生，住成都市青羊区。 被申请人：张建忠，男，汉族，1966年5月27日出生，住成都市青羊区。 被申请人：卢英，女，汉族，1968年11月29日出生，住成都市青羊区。 申请人张瑞杰于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建忠、卢英名下价值30万元的资产依法采取诉前保全措施，案外人张俊自愿以其名下位于成都市青羊区金阳路121号15栋2单元3楼2号房屋（权1233750）作为财产担保，经本院审查，其申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张建忠、卢英价值30万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一八年一月四日 书记员  周 滔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初496号 原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路**。 法定代表人：张少飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：郑东，男，1985年6月26日出生汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州信云投资管理有限公司与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杭州信云投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信云投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月十九日 代书记员 寿晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2966号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人康茂根，男，1967年2月4日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人苏玉霞，女，1969年11月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人苏叶亭，1957年9月29日出生，汉族，东营市金亚建材有限公司经理，住东营市东营区。被执行人陈军清，男，1969年5月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人东营市凯腾燃气有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**。组织机构代码70616895-6。法定代表人苏小强，经理。东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人苏叶亭拆迁补偿款600000元、扣留被执行人东营市凯腾燃气有限责任公司拆迁补偿款1000000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一八年一月二十四日书记员  郭小帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4899号 原告：黄春源，男，1985年10月21出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李剑，广西诚上律师事务所律师。 被告：谢植来，男，1990年12月1日出生，汉族，住南宁市。 原告黄春源与被告谢植来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄春源于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄春源自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春源撤诉。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元,由原告黄春源负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0106刑初28号 自诉人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 自诉人张光全以被告人钟某犯报复陷害罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，张光全向本院提交的证据既不能证明钟某对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而公安机关或人民检察院不予追究钟某刑事责任，故张光全的起诉不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张光全起诉钟麟林犯报复陷害罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晴 二〇一八年一月八日 书记员  蔡艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5225号原告:陈磊,男,1982年7月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许丽，女，1978年3月7日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈磊与被告王立军、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告王立军、许丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：原告长期从事纺织品经营贸易。2015年12月13日被告王立军因经营需要向原告借款16500元，并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款16500元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈磊对其主张向本院提交欠条一份，证明被告王立军于2015年12月13日借原告16500元。被告王立军、许丽未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2015年12月13日被告王立军因经营需要向原告借款16500元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王立军借原告陈磊16500元，有被告王立军立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告王立军偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽未在欠条上签字，且原告也无证据证实被告王立军与许丽系夫妻关系，故原告要求被告许丽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告陈磊16500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年一月三十日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4239号 上诉人（原审原告）：南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈保因，女，1980年7月4日出生，汉族，居民身份证住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司（以下简称林产公司）因与被上诉人陈保因追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人林产公司上诉称：一、被上诉人在试用期到期前已自行离开公司不再上班，试用期合同到期后，双方就不再存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同两倍工资差额。上诉人入职后就从未按时参加工作，经常旷工，管理工作散漫，业绩为零，试用期合同到期后，被上诉人就没有到公司上班，严重违反规章制度，上诉人已经向被上诉人主张解除劳动关系，只是被上诉人一直拒绝办理相关手续，意图谋取不正当利益，上诉人已经提供考勤记录佐证，上诉人无法提供指纹打卡机内容的原因在于打卡机内容已被被上诉人删除毁损，并非上诉人过错。而且被上诉人提供的证据恰恰证实被上诉人可以掌控上诉人的打卡机。二、被上诉人入职至今工作时间为16天，上诉人已经向其发放全部工资，不存在拖欠被上诉人工资的情况，一审判决认定被上诉人在上诉人处的工作时间的证据仅仅只有被上诉人的口述而没有其他证据辅证。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人陈保因答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 林产公司向一审法院起诉请求：1.林产公司无需向陈保因支付2016年5月9日至2016年8月3日工资27376元和拖欠工资的25%经济补偿金6844元；2.林产公司无需向陈保因支付2016年7月1日至2016年8月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11379.31元。 一审法院判决：一、林产公司于判决生效之日起七日内向陈保因支付2016年5月9日至2016年8月3日工资27376元；二、林产公司于判决生效之日起七日内向陈保因支付2016年7月1日至2016年8月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11379.31元；三、林产公司无需向陈保因支付拖欠工资25%经济补偿金6844元。 本案争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人在职期间工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于在职期间工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人一审未能提供其掌握的被上诉人的完整打卡记录证明其主张的劳动者在职期间，故一审法院采信被上诉人的主张认定被上诉人所主张的在职期间符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人虽主张已与被上诉人结清在职期间的工资，但仅有主张并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审法院认定上诉人应按入职通知书及员工试用期合同约定的工资标准向被上诉人支付2016年5月9日至2016年8月3日的工资27376元符合证据规则，本院予以维持。 二、关于未签订劳动合同二倍工资差额。被上诉人与上诉人签订了2016年5月9日至2016年5月31日的劳动合同，此后双方劳动关系存续，但直至双方劳动关系解除之日，即2016年8月3日，上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2016年7月1日至2016年8月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11379.31元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，被上诉人未对一审判决第三项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市林产土特产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  林婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初379号原告：张伟，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律报务所法律工伯者。被告：夏明和，男，1918年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张伟与被告夏明和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员朱永宏独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告夏明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年7月17日向原告借款20000元，并于当日向原告出具1张借条，被告承诺六个月内还款，没有约定借款利息，之后原告经催讨被告分文未付。夏明和未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年7月17日向原告借款20000元，被告在借款当日向原告出具1份借条载明：今借到张伟人民币贰万元整（20000.00元），今借人：夏明和、2015.7.17号、138××××****。被告口头承诺借款在六个月内归还，双方对借款利息未作约定，到期后原告经催讨未获。证明以上事实的证据有：原告提供的夏明和向其出具的借条1份，证明欠款20000元的事实；原告当庭就双方没有约定借款利息事实的陈述。经当庭举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告张伟持有被告夏明和向其出具的一份借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告夏明和为债务人。双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告要求被告夏明和归还借款20000元的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告夏明和应当承担归还原告借款20000元的责任。对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付至实际还款之日止期间利息的要求，本院认为因双方对案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张作为借款人的被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏明和在本判决生效后三十日内归还所欠原告张伟借款20000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年1月10日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一八年一月三十日书记员  房泽中
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于敬璐申请财产保全一案，被申请人宋志，执行案号（2018）川0723执保10号，本院已根据（2018）川0723财保10号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执30号   被执行人耿春丽，女，1966年11月5日出生，汉族，陕西省旬阳县构元镇开花村。   本院依据发生法律效力的（2015）清刑初字第78号刑事判决书，受理执行耿春丽罚金一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人耿春丽名下的20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十五日   书记员 马宝宝
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保1号 申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇工业区。 法定代表人王刚。 被执行人江苏阜泰建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园张庄居委会二组。 法定代表人：邹义。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司申请江苏阜泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初14-1号民事裁定书已经发生法律效力。石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初14-1号民事裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一八年一月二十二日 书记员  刘晓飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6240号原告徐辉，女，1987年12月24日生，汉族，住山东省海阳市朱吴镇。委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告隋欣怡，女，1982年11月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告隋晓刚，男，1982年9月21日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告徐辉与被告隋欣怡、被告隋晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。被告隋欣怡、被告隋晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告隋晓刚系原告丈夫同学，二被告系夫妻关系，因二被告家庭生活资金周转需要，被告于2016年期间多次向原告借款，二被告除偿还小部分外，尚欠8万元。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日至付清之日止，按银行贷款利率计算）。二被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告配偶与被告隋晓刚系同学关系，二被告于2012年10月11日登记结婚，系夫妻关系。自2016年1月起，被告隋晓刚以家庭生活需要等事由，向原告借款。原告自2016年1月19日起至2016年6月25日，通过手机银行转账、支付宝转账等方式，分五次陆续给付被告隋晓刚38,600元；自2016年4月20日起自2016年11月25日，分16次陆续给付被告隋欣怡合计70,800元。在此期间，二被告偿还了原告部分借款。截至2016年12月，尚欠原告8万元。2016年12月17日，被告隋欣怡向原告出具借条一份，载明借原告8万元，但对于还款期限，并未作出承诺。另查，此后，二被告再未偿还案涉借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、银行流水、结婚审查处理表及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因生活需要向原告借款，偿还部分欠款后，经双方对账，被告隋欣怡出具的借条，系对双方债务的确认，应当受此承诺约束，并按原告的要求偿还借款，借故拖延拒付不妥。二被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭生活，应由二被告共同负责偿还。对于原告主张的逾期利息，其主张自起诉之日即2017年6月5日起计算至被告付清本息之日止，并照金融机构贷款利率计算，因案涉借条并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。现因原告未提供有效证据证明其于提起诉讼之前向被告主张过案涉债务，故本院以其提起诉讼之日作为其要求被告履行债务之日，并给予被告三个月宽限期，故案涉利息应当自2017年9月5日起计算，至借款还清之日止。二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告隋欣怡、被告隋晓刚自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐辉借款本金80,000元支付逾期还款利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照金融机构同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费1,020元，合计2,820元（原告已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 李子林人民陪审员张芳人民陪审员王富英二〇一八年一月八日书记员 赵                  晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9099号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人张健强，男，1986年6月12日出生，住义乌市。 被执行人张枝雷，女，1963年10月10日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初3602号判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年03月30日查封了被执行人张健强所有的坐落于义乌市瑞云路218号5-502室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人张健强所有的坐落于义乌市瑞云路218号5-502室[权证号码：义乌房权证大陈字第c00152910号；土地证号：义乌国用（2013）第106-000**]的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年一月二十三日 代书记员 何勇涛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终630号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江优众新材料科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号。法定代表人：陈宏达，董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：员邦建设工程（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号二层209室。法定代表人：卞起焕，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。上诉人浙江优众新材料科技有限公司因与被上诉人员邦建设工程（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江优众新材料科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，浙江优众新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江优众新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40382元，减半收取20191元，由上诉人浙江优众新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 谢佑审 判 员 褚炅二〇一八年一月二十二日法官助理高嘉侃代书记员 毛赟
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初959号之一 原告：高兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般授权。 被告：陈武，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：重庆隆西建设（集团）有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区永陵路**培训楼**。 负责人：陈武。 被告：重庆隆西建设（集团）有限公司，，住所地重庆市永川区中山大道东段** 法定代表人：唐忠华。 原告高兵与被告陈武、重庆隆西建设（集团）有限公司四川分公司（以下简称隆西建设四川分公司）、重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称隆西建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，2015年7月2日，陈武出具借条，载明借到高兵200万元。2016年8月11日，高兵（出借人）、陈武（借款人）、隆西建设四川分公司（担保人）签订《借款协议》，协议约定：陈武向高兵借款200万元，从2015年7月2日至2016年10月31日；本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由协议签订地的法院管辖；签订地为成都市青羊区。2017年6月7日，陈武在借条下方备注：“若借贷双方发生争议，由成都市高新区法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，2017年6月7日将双方争议管辖的法院由“成都市青羊区法院”变更为“成都市高新区法院”（原高兵所在地法院），该变更约定系双方真实意思表示，且该约定管辖明确，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖的约定有效。故本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年一月十六日 书记员  洪莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1778号被执行人刘强，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县建设西路139号五金厂居委会。身份证号码：371325198403256639。本院在执行被执行人刘强责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年一月十八日书记员  张晨雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1022号 上诉人（原审被告）：蒋荣进，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：宋桂恩，男，1965年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人苏黎，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。 上诉人蒋荣进、刘艳因与被上诉人宋桂恩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人蒋荣进、刘艳上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、蒋荣进借款行为系履行职务行为，债务应由南宁市本色包装有限公司承担。1、2015年8月11日，南宁市本色包装有限公司是因为生产经营的需要，出现资金困难，蒋荣进（南宁市本色包装有限公司法定代表人）特向宋桂恩借款15万元，这些情况，宋桂恩在一审起诉状里已经作了清楚的说明。2、南宁市本色包装有限公司财务开给蒋荣进的收款收据及一并交给财务保存的借条影印件，证明该笔借款确实是南宁市本色包装有限公司用于其生产经营的。3、蒋荣进是南宁市本色包装有限公司的法人代表，该笔借款行为是蒋荣进的职务行为。因此，该笔借款是南宁市本色包装有限公司的公司借款，应由南宁市本色包装有限公司承担还款义务。二、借条上刘艳的签名为2016年3月补签行为。1、此笔借款是南宁市本色包装有限公司法人代表蒋荣进与宋桂恩间的借贷契约关系，与刘艳无关，蒋荣进2015年8月11日写给宋桂恩15万元借条时，并没有刘艳的签字。2、宋桂恩一审证据中的借条上刘艳签名是时隔7个月后，宋桂恩于2016年3月强烈要求刘艳事后补签的。 被上诉人宋桂恩辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宋桂恩向一审法院起诉请求：1、蒋荣进、刘艳偿还宋桂恩借款150000元；2、蒋荣进、刘艳从2015年8月12日起以150000元为基数，按年利率24%支付宋桂恩利息至还清借款本息之日；3、本案诉讼费由蒋荣进、刘艳承担。 一审法院判决：一、蒋荣进、刘艳偿还宋桂恩借款本金150000元；二、蒋荣进、刘艳支付宋桂恩利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%从2015年8月12日起计至借款偿付完毕之日）。案件受理费3876元、保全费1520元，合计5396元（宋桂恩已预交），由蒋荣进、刘艳负担。 二审期间双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于上诉人蒋荣进、刘艳应否承担本案还款责任。被上诉人主张由蒋荣进、刘艳承担还款责任，提供了《借条》原件及银行转账凭证为证，其中《借条》载明：“因资金周转困难现向宋桂恩借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）定于2015年12月10日还清本息。到期未还本息，本人愿以南宁市西乡塘区秀园三里1号鑫利华花城45号楼2单元1004号房抵押给宋桂恩。借款人：刘艳蒋荣进2015年8月11日本人自愿每月付利息肆仟伍佰元（4500.00）整至本息付清。”，结合上诉人蒋荣进上诉状陈述称：“蒋荣进2015年8月11日写给宋桂恩15万元款的借款借条时，并没有刘艳的签字”“借条上刘艳的签名为2016年3月补签行为”，可以证实上诉人蒋荣进、刘艳以个人名义向被上诉人宋桂恩借款15万元，宋桂恩已将15万元借款直接转入蒋荣进银行账户，双方借贷合意明确、款项也已实际交付，双方借贷关系成立事实清楚、证据充分，被上诉人宋桂恩的主张有事实与法律依据，一审判决处理正确，本院予以支持。上诉人蒋荣进、刘艳主张本案债务系蒋荣进履行职务行为，应由南宁市本色包装有限公司承担还款责任，但《借条》所载“借款人”处并无南宁市本色包装有限公司签章，上诉人亦未能举证证明宋桂恩与南宁市本色包装有限公司之间存在借贷合意，故对上诉人的主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人的主张不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人蒋荣进、刘艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 帮 代理审判员 罗 晖 代理审判员 黄向洁 二〇一八年一月九日 书 记 员 周 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初20289号 原告：程小芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市山菡贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道联平村******。 法定代表人：杨达金。 被告：杨达金，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告程小芳诉被告义乌市山菡贸易有限公司、杨达金买卖合同纠纷一案中，原告程小芳于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告程小芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程小芳撤回起诉。 案件受理费2486元，由原告程小芳负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月十日 书记员  黄 和
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执20-1号申请执行人：张国贤，男，1959年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：张桂英，女，1963年10月17日生，回族，住襄城县。被执行人：龚连和，男，1959年11月15日生，回族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2706号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执20号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人龚连和、张桂英立即履行襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2706号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币17万元及利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月五日书记员  马帅民
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10530号 原告：孙轮，男，1985年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪锋，男，1978年1月20日出生汉族，住杭州市下城区。 被告：楼芳芳，女，1982年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙轮诉被告洪锋、楼芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙轮到庭参加诉讼；被告洪锋、楼芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪锋立即归还原告借款50000元，并支付自2017年4月28日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月15日为5000元）；2、判令被告楼芳芳对上述款项承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费由被告洪锋承担。事实和理由：2017年4月28日，被告洪锋因生意周转需要向原告借款50000元，之后，经原告多次向被告洪锋催讨均无果。另查明，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告楼芳芳理应承担共同还款责任。故诉请要求两被告还本付息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告洪锋以需要资金周转为由向原告孙轮提出借款50000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2017年5月28日。当日原告依约将借款50000元交付给被告洪锋。之后，被告洪锋至今未归还。故原告孙轮于2017年12月8日起诉至法院，要求处理。 另查明，被告洪锋和被告楼芳芳于2006年4月12日登记结婚。 本院认为：被告洪锋向原告孙轮借款50000元的事实有被告洪锋出具的借条、银行交付凭证以及原告孙轮的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告孙轮与被告洪锋之间的借贷关系合法有效。因借条已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告洪锋应当及时归还借款。现被告洪锋未及时归还该借款已属违约。因借条未明确约定利息及支付标准，现原告主张被告洪锋按月利率20‰的标准支付利息，缺乏证据证明，本院不予支持。但被告洪锋应当在借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）的标准支付逾期还款利息。 关于被告楼芳芳是否应当对上述借款本息承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告洪锋向原告借款，原告在交付借款时应对该款项的用途，以及是否系两被告共同意思表示负有合理的注意义务。原告完全可以将被告洪锋借款情况告知被告楼芳芳，要求其作出明确的意思表示或共同借款（共签共担）。现原告并不能举证证明案涉借款属于被告洪锋与被告楼芳芳家庭日常生活需要所负债务，且被告楼芳芳对本案债务不明确表示予以追认。故本院认定案涉借款为被告洪锋的个人债务，原告向被告楼芳芳主张权利的依据不足，本院不予支持。 据此，原告孙轮的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告洪锋、楼芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪锋归还原告孙轮借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告洪锋支付原告孙轮以人民币50000元为基数，从2017年5月29日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.50元，保全申请费520元，合计1107.50元，由被告洪锋负担。 原告孙轮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月三十日 代书记员 寿晶晶
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终5号上诉人（原审被告）：高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，住承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村金牛山**，现住滦平县。联系。上诉人（原审被告）：翁红梅，女，1982年5月23日出生，满族，，住秦皇岛市卢龙县木井乡翁佃子村****现住滦平县。联系。被上诉人（原审原告）：李保利，男，1970年7月17日出生，满族，住承德，住承德市双桥区上诉人高卫军、翁红梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉称，一审法，一审法院以该案为合同纠纷确定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖借款并未实际发生，不能以合同履行地来确定管辖权。故请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2734号之一民事裁定，并依法，并依法改判由上诉人住所地滦平县人民法院管辖iv>本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷案件借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案系出借人主张借款人还款，故被上诉人所在地为合同履行地，因被上诉人居住于承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，故承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执879号 申请执行人:申请执行人：安徽华运陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：朱大银，该公司执行董事、总经理。 被告执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张云，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初688号民事判决书，在执行安徽华运陶瓷有限公司与淮北伯爵陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司在安徽华运陶瓷有限公司仓库内存放有部分瓷砖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司所有的存放在安徽华运陶瓷有限公司仓库内价值40万元的瓷砖。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一八年一月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保8号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初8019号 原告：吕洪玉，女，1991年3月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：干方焘，男，1990年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吕洪玉与被告干方焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕洪玉到庭参加诉讼。被告干方焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款72000元；2.被告赔偿原告逾期利息（以本金72000元为基数，按照年利率24%，从2017年10月3日开始，暂计算至2017年12月19日为3693元，要求计算至实际付清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，原、被告经人介绍相识，期间被告以各种理由向原告借款，并恶意透支原告信用卡且作了分期。事后以各种理由不还款。原告带家人多次要钱未果，双方进行协调。双方整理之前所有借款和产生的利息，于2017年10月1日补上借条计72000元。被告承诺于2017年11月30日前偿还所有借款，并愿意在到期还款日之前按月对原告的信用卡进行最低还款。事后被告未履行偿还义务，现借条已全部到期，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾多次向原告借款，并于2017年10月1日出具借条一张，载明：干方焘因2017年6月至2017年9月期间，向吕洪玉借款柒万贰仟元用于生意周转，本人承诺在2017年11月30日前全数还给吕洪玉。由于该款项中有部分金额刷用吕洪玉信用卡产生，因此承诺不影响吕洪玉的信用卡还款问题。若对导致吕洪玉的信用卡还款出现逾期一天以上，则吕洪玉对本人进行罚息，日息为万分之五每天，以逾期当天计算；超过3天则吕洪玉可以根据正常渠道进行追回；连续两月未还清吕洪玉，本人愿意承担相应的责任，并接受吕洪玉的索赔共计20000元。此后，被告未按约还款，且至今分文未付，遂成讼。 庭审中，原告确认，借条出具时与被告未对借期内利率及逾期利率进行过约定。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。至2017年10月1日，被告尚欠原告72000元未还，有被告出具的借条为证。被告未举证证明借条出具后借款的归还事实，对原告主张的借款本金，本院按72000元予以支持。原告提供的借条不能证明双方对于借款利率进行了约定，且原告也无其他证据证明因被告的原因导致其信用卡还款逾期，且原告在庭审中也陈述双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%，自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干方焘于本判决生效之日起十日内归还原告吕洪玉借款本金72000元并承担逾期利息（以72000元为计算基数，按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由原告吕洪玉负担39元，由被告干方焘负担807元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月三十日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初14号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人瞿良奎，男，1985年5月5日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵阳市乌当区。2012年6月18日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院依法判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放；2015年9月7日又因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院依法判处拘役五个月，同年10月20日刑满释放。2017年7月12日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人瞿良奎犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人瞿良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月11日至7月3日期间，被告人瞿良奎窜至贵阳市乌当区辖区内，先后多次潜入被害人家中或居住的工棚内实施盗窃，盗窃金额累计为人民币11576元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人瞿良奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人瞿良奎在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人瞿良奎自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月11日至同年7月3日，被告人瞿良奎窜至贵阳市乌当区辖区内，先后多次潜入被害人家中或居住的工棚内实施盗窃。具体事实如下：1.2017年4月11日凌晨，被告人瞿良奎到乌当区火炬大道“金某1”修理厂宿舍内将被害人李某的“华为”牌手机、“VIVO”牌手机各一部以及400元现金盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币1619元，“VIVO”牌手机价值人民币1028元。2.2017年5月26日，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区恒大都会工地宿舍内，将被害人陈某的一部“金某2”牌手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币521元。3.2017年6月中旬的一天，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区新庄村林场组被害人夏某1住处，将被害人夏某1的一部“三星”牌手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2324元。4.2017年6月的一天，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区〇八三“贵友”汽车修理厂宿舍内，将被害人姚某1的一部“OPPO”牌手机和被害人龙某的650元现金盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1173元。5.2017年6月的一天，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区五福路15号被害人姚某2家中，将被害人姚某2放在裤子内的950元现金盗走。6.2017年6月的一天，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区新庄村龙塘寨被害人田某家中，将被害人田某的一部“VIVO”牌手机和700元现金盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1153元。7.2017年7月2日晚，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区〇八三振华小区棚户改造工地内，将被害人赖某的一部“金某2”手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币743元。8.2017年7月3日凌晨，被告人瞿良奎到贵阳市乌当区五福路被害人吴某棉絮加工门店内，将被害人吴某钱包内的120元现金及一部“红米”牌手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币195元。上，被告人瞿良奎共实施盗窃八次，盗窃金额共计人民币11576元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、户籍信息、前科材料、茂华手机专卖店销售单、鉴定意见通知书等书证；被害人姚某2、赖某、吴某、龙某、姚某1、田某、夏某1、陈某、李某的陈述；被告人瞿良奎的供述；乌价认定〔2017〕082号价格认定结论书；被告人瞿良奎指认作案地点的笔录和照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人瞿良奎亦无异议，足以认定。本院认为，被告人瞿良奎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人瞿良奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人瞿良奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人瞿良奎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿良奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人瞿良奎犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一八年一月十九日书记员  宋珊
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0237司救35号 司法救助申请人：张国忠，男，1970年4月14日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人：何萍，女，1972年5月5日生，汉族，住址同上。 司法救助申请人张国忠、何萍向我院提出司法救助申请。理由为：因道路交通事故造成申请人之子张汉死亡，法院判决段义发承担赔偿责任，在法院强制执行中因段义发没有可供执行财产，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2015年8月14日，司法救助申请人的儿子张汉与段义发发生道路交通事故，张汉经抢救无效死亡。司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决，摒除段义发垫付的20000元，段义发还应赔付313664.82元，段义发未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人段义发没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，因道路交通事故造成人身伤亡，无法通过诉讼获得有效赔偿，造成司法救助申请人生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张国忠、何萍司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初811号申请人：胡玉杰，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县。被申请人：杜学远，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告胡玉杰与被告杜学远买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜学远名下的银行存款4.6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜学远名下的银行存款4.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年一月二十五日书记员  张国庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4498号 上诉人（原审原告）：广西巍屹医疗科技有限公司，住所地南宁市高新区科园东十二路凯德科技园综合厂房**。组织机构代码：07524836-9。 法定代表人：蒋水保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡律师事务所南宁分所。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，北京市炜衡律师事务所南宁分所。 被上诉人（原审被告）：何顺旭，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人广西巍屹医疗科技有限公司（以下简称巍屹公司）因与被上诉人何顺旭劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人巍屹公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，被上诉人承担一二审诉讼费。 事实和理由：一审判决没有查明被上诉人存在伪造工作简历，实施应聘欺诈的行为，上诉人在被上诉人离职后与其提供的工作证明人电话核实，被上诉人并未担任过人力行政总监，只担任过人力主管一职，而且填写的任职单位华丰公司在工商系统查询不到，提供的任职时间也自相矛盾。根据《劳动合同法》第二十六条，以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的劳动合同无效，合同无效，劳动者已付出劳动的，用人单位参照本单位相同或相近岗位的报酬向劳动者支付劳动报酬。上诉人行政主管的工资为每月3010元，应参照此标准确定被上诉人的劳动报酬，二倍工资差额应按此标准计算为6020元，而上诉人实际支付的工资总计14720元，超额支付了5690元，抵扣应支付的二倍工资差额6020元，上诉人只需再支付330元。一审法院没有依法全面客观调查核实证据，对上诉人申请调查证据的主张没有履行职责去调查，导致未查明起决定性作用的案件事实。请求依法改判。 被上诉人何顺旭答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 巍屹公司向一审法院起诉请求判令：：1、巍屹公司支付何顺旭2015年3月3日至2015年5月4日未签订劳动合同的二倍工资差额应为6020元；2、巍屹公司无需支付何顺旭2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资7360元。 一审法院判决：一、巍屹公司支付何顺旭2015年3月2日至2015年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额14720元；二、巍屹公司支付何顺旭2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资7360元；三、巍屹公司无须支付何顺旭解除劳动关系经济补偿金；四、巍屹公司无须支付何顺旭2015年4月1日至4月30日拖欠工资赔偿金3680元。 争议焦点：巍屹公司是否应支付何顺旭二倍工资差额14720元以及2015年4月份工资7360元。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人巍屹公司主张何顺旭在求职时伪造工作简历、提供虚假信息，但对此未能提供切实有力的证据证实。上诉人在起诉状中称与何顺旭之前就职的华丰食品集团电话核实过，但其后又称查询不到该单位，明显自相矛盾。上诉人申请法院调查核实华丰食品集团是否存在，本院认为该证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，也不是本案审理必需的证据，因为何顺旭是否提供了真实的工作简历，其个人能力是否胜任目前的工作岗位，与上诉人是否应支付其工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额没有必然的逻辑联系，故本院对此不予准许。用人单位向劳动者支付劳动报酬是法定义务，只要何顺旭为巍屹公司提供过劳动，巍屹公司即应支付其相应的劳动报酬。《劳动合同法》第二十条规定，“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”。由于何顺旭在行政人力总监这一岗位上提供过劳动，根据上述法条，上诉人即应按此岗位工资标准向其支付工资，根据上诉人发放工资的记录，何顺旭入职后上诉人按7360元的标准对其发放过2月和3月的工资，故应发放的4月工资亦为7360元，另需支付二倍工资差额14720元。上诉人主张按行政主管职位的3010元工资标准支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由广西巍屹医疗科技有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年一月十一日 书 记 员  林婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1683号 上诉人（原审被告、反诉原告）：农治军，男，1968年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西央务贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市南宁市青秀区仙葫大道中**龙湾华府****房。 法定代表人：王蕾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 原审第三人：李鸣，男，1969年6月9日出生，汉族，住新疆，住新疆库尔勒市iv> 上诉人农治军因与被上诉人广西央务贸易有限公司（以下简称央务公司）、原审第三人李鸣民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人农治军上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，判决被上诉人向上诉人归还借款50万元，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，承担一、二审诉讼费。 事实和理由：一审判决混淆法律关系，将公司股东农安杰的出资义务转嫁到农安杰的代理人农治军身上，无知认定农治军应承担股东农安杰出资义务，从而认定农治军交付给公司的100万元是履行出资义务，完全混淆委托人与代理人的法律关系。一审判决既然认定农治军代理农安杰向公司出具300万元借据的行为是以合法性是掩盖非法目的，应为无效，那么被上诉人收取上诉人归还的100万元借款就丧失了合法依据，上诉人作为代理人，没有责任向公司履行出资义务，判决驳回上诉人的反诉请求明显不当。请求依法改判。 被上诉人央务公司答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人李鸣陈述称：对一审判决没有异议。 央务公司向一审法院起诉请求判令农治军：1、返还借款本金567120元以及支付相应利息（按年利率6%从起诉之日计至借款偿还之日）；2、承担本案诉讼费。 农治军向一审法院反诉请求判令央务公司归还借款50万元并承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、农治军向央务公司偿还借款本金567120元；二、农治军向央务公司支付利息（利息计算：以567120元为基数，从2016年3月28日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回农治军的反诉请求。 二审争议的焦点问题：上诉人农治军是否应当向央务公司偿还借款本金567120元并支付利息。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。被上诉人央务公司除了在一审提交的部分证据之外，又在二审向本院提交：1、“关于成立有限公司的协议”，时间是2014年1月10日，签订人有王蕾、农治军、李鸣；2、“央务公司股东会临时决议”，时间为2014年1月28日，参会人并签字的有李鸣、农治军、王蕾、3、“关于成立有限公司的补充协议”，时间为2014年1月28日，内容为农治军委托其子农安杰替代自己作为央务公司股东，黎明委托马金坡替代自己作为公司股东，农治军和李鸣承诺其替代人在公司的一切行为责任由委托人承担。李鸣、农治军、王蕾三人签字。经质证，各方当事人对上述证据均无异议。 本院认为：对农治军于2014年12月26日、12月31日、2015年1月28日向央务公司借款567120元这一事实，各方当事人均无异议。上诉人农治军主张其2014年3月6日向央务公司支付的100万元是其借给央务公司的，应用于抵扣前述567120元，但其主张并无证据证实，相反，央务公司出具的100万元收据载明的是农治军还央务公司借款100万元。农治军主张其只是股东农安杰的委托代理人，不应承担农安杰的出资义务，但根据央务公司新提交“关于成立有限公司的补充协议”等证据，农治军就是央务公司的实际股东，农安杰仅是挂名股东而已。农治军向公司还款100万元应视为股东对公司履行的出资义务，央务公司收取该笔款项并无不妥。农治军要求返还或抵扣其之前的借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13871元由上诉人农治军负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年一月八日 书 记 员  林婷婷
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执88号之三 被拘留人杨某某，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张立娟申请执行杨某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5892号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人杨某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杨某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一八年一月三十日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初420号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：娄周仕，男，1967年12月29日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告娄周仕物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月八日代书记员  叶梦娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执724号被执行人吴文伟，地址广东省广州市花都区。与吴文伟罚金一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初14号已经发生法律效力。由于被执行人吴文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月21日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人吴文伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞波、陈永林、魏泽龙二〇一八年一月二十九日书记员 刘    达    成