湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初1166号原告：徐华，男，汉族，1981年4月1日出生，住洪湖市，委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘敏，男，汉族，1978年10月28日出生，住洪湖市，被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。法定代表人：颜辉，系公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐华诉被告刘敏、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华、委托诉讼代理人王际伟、被告刘敏、阳光财保公司委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失35万元；2、判令被告阳光财保公司在交强险与商业第三者责任险范围内向原告赔偿保险金，其中精神损害抚慰金1.3万元在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告刘敏承担。事实和理由：2017年5月8日20时50分，被告刘敏驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿洪湖市新洪路由北向南行驶，当车行驶至洪湖市××荣丰村路段时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被立即送往医院救治。2017年12月18日，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为9级，后期医疗费用为1.5万元。被告刘敏在被告阳光财保公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告刘敏仅支付了64635.49元的医疗费用后，就再也没有向原告赔偿分文款项。被告刘敏辩称：事故发生后其向原告垫付了64635.49元医疗费，希望法院在本案中一并处理。被告阳光财保公司辩称：一、我公司对本次交通事故发生经过并不知情，需要在核实交通事故真实性后，依据保险条款的约定承担相应的赔付责任；二、原告的诉讼请求过高，请法院依法认定；三、我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；四、本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证、户口本，拟证明：1、原告的身份信息情况；2、原告系非农业户口。原告生育有2个小孩，长女徐佳乐，2004年12月23日出生，次子徐孝奇，2011年3月13日出生。证据2、交通事故责任认定书，拟证明被告刘敏承担事故的全部责任，原告不负责任。证据3、被告刘敏的驾驶证、行驶证，拟证明被告刘敏具有驾驶本案车辆的资格，其驾驶的车辆合法。证据4、交强险保单、商业第三者责任险保单，拟证明被告刘敏所驾车辆投保了交强险与商业第三者责任险，并购买了不计免赔附加险。证据5、被告身份信息：被告刘敏的户籍证明、被告保险公司的工商登记信息，拟证明被告的身份信息情况。证据6、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为9级，后期医疗费评估为1.5万元，误工时间300天，护理时间150天。证据7、原告的病历资料、《病情证明》，拟证明原告的就医情况。原告需加强营养和注意休息。证据8、原告的医疗费票据，拟证明原告治病花去医疗费用情况。证据9、鉴定费用票据，拟证明原告做法医鉴定，支出鉴定费用2500元。证据10、护理费收条及护理人员的身份证复印件，拟证明原告支付护理费用的情况。证据11、交通费用票据，拟证明原告支付交通费用的情况。证据12、住宿费用票据，拟证明原告为治病，处理交通事故花去住宿费情况。证据13、摩托车修理费用票据，拟证明原告为修理摩托车而支付修理费用的情况。证据14、原告的父母的身份证、户口本复印件，拟证明被扶养人包括原告的母亲。证据15、村委会的证明，拟证明原告及其家庭成员的相关情况。证据16、关于柏枝村属于城市规范区的文件，拟证明原告居住地点为城市规划区。证据17、原告人身损害与财产损害赔偿明细表，拟证明原告的各项经济损失索赔情况的计算草案情况。被告阳光财保公司对原告提交的证据1至5、7的真实性无异议，对证据2中交通事故认定书中的证明目的有异议。对证据6有异议，现申请重新鉴定，鉴定理由是原告神经损伤后应当根据现有的功能状态予以确定，原伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理时间均评定过高或过长。对证据8认为医疗费票据中的门诊费用因没有看到门诊结果，不能证明与本案有关联性。对证据9的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。对证据10的真实性及证明目的均有异议，认为医院没有要求专人护理，且护理人员无法证明属于护理专业人员。从证据的性质上看属于证人证言，证人应当出庭作证。对证据11的真实性有异议，认为该票据均是100元面额，不能证明与本案有直接关联。对证据12的真实性、证明目的均有异议，认为该票据是咸宁出具的票据，而原告并没有到咸宁住院。对证据13的真实性、证明目的均有异议，认为摩托车修理没有经过保险公司确认，也无法证明修理单位具有相应的资质，同时该维修时间为2017年11月，无法证明与本次事故有直接关联。对证据14的真实性无异议，但认为计算被扶养人的生活费应当根据法律规定。对证据15的真实性、证明目的均有异议，认为单位证明应当按照民诉法的司法解释规定，提供单位的机构代码证、具体经办人的联系方式等，现有证据不能证明印章、签字是真实的。且该单位出具的证明内容超出职责范围，也没有相应的档案予以证实。对证据16，认为只是规划方案，是否实现应当依据辖区行政鉴字来确定。被告刘敏对原告提交的证据均无异议。被告刘敏为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：一组票据，拟证明事故发生后被告刘敏向原告垫付医疗费64635.49元及1000元的交通费。原告对被告刘敏提交的证据无异议。被告阳光财保公司对被告刘敏提交的证据中住院费、门诊发票无异议。对交通费票据有异议，认为原告已经主张了2000元交通费，且原告是手臂受伤，完全可以乘坐公共交通工具。被告阳光财保公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：商业保险条款一份，拟证明本案涉及商业保险部分应当按照条款约定确定各方责任。其中诉讼费不属于保险责任，涉及医疗费应当由保险人核定保险责任，不属于保险赔偿范围的，保险人不承担赔偿责任。原告、被告刘敏对被告阳光财保公司提交的证据均无异议。通过庭审质证，被告刘敏、阳光财保公司对原告提交的证据1至5、7无异议，原告、被告刘敏对被告阳光财保公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据8至17及被告刘敏提交的证据，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据6，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年5月8日20时50分，被告刘敏驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿洪湖市新洪路由北向南行驶，当车行驶至洪湖市××荣丰村路段时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年5月10日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告刘敏承担事故全部责任，原告无责任。2017年12月18日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告左桡神经损伤致一手部分肌瘫，伤残程度评定为九级，后期医疗费15000元，误工时间300日，护理时间150日。事故发生后，被告刘敏向原告垫付医疗费及交通费共计65635.49元。又查，事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告刘敏所有，在被告阳光财保公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。另查明原告系非农业户口，有两名未成年子女徐佳乐（2004年12月23日出生）、徐孝奇（2011年3月13日出生）。本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失如何计算。（1）医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为65103.89元。（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为15000元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为112天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：112天×50元/天=5600元。（4）营养费。原告诉请15000元的营养费，本院根据原告的治疗情况，酌定为2240元。（5）护理费。洪湖兴中司法鉴定所鉴定意见书确定原告的护理时间为150天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为35214元/年÷365天×150天=14471.5元。（6）交通费。原告诉请2000元交通费用，本院根据案件情况，予以支持。（7）住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据本案证据材料，原告没有因客观原因不能住院，其要求的住宿费没有法律和事实依据，依法不予支持。（8）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生日至定残日前一天为223天，原告提交的关于其收入的证据不足，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元／年标准计算，故原告的误工费为35214元/年÷365天×223天=21514.3元。（9）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为九级，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入31889元／年的标准，至定残之日起按20年计算，故原告的残疾赔偿金为31889元/年×20年×20%=127556元。原告有两名未成年子女徐佳乐（2004年12月23日出生）、徐孝奇（2011年3月13日出生）需要抚养，被抚养人生活费为：（5年+12年）×21276元/年×20%÷2人=36169.2元。原告诉请其母刘彩云的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。故残疾赔偿金项共计为127556元+36169.2元=163725.2元。（10）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求13000元偏高，根据案件情况，酌定为6000元。（11）摩托车修理费。原告提交的关于其摩托车修理费的证据不充分，本院不予支持。（12）鉴定费2500元。综上，原告的损失为（1）医疗费65103.89元；（2）后期治疗费15000元；（3）住院伙食补助费5600元；（4）营养费2240元；（5）护理费14471.5元；（6）交通费2000元；（7）误工费21514.3元；（8）残疾赔偿金163725.2元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）鉴定费2500元。以上共计298154.89元。事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告刘敏所有，在被告阳光财保公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），由于被告刘敏在本次事故中承担全部责任，因此被告阳光财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告298154.89元。事故发生后，被告刘敏向原告垫付医疗费及交通费共计65635.49元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故原告在得到保险公司赔付后返还给被告刘敏65635.49元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告徐华298154.89元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、原告徐华在获得本判决第一项赔付款后当日返还被告刘敏垫付款65635.49元；三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐华负担1099元，由被告刘敏负担2176元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一八年九月十三日书记员  雷佳