wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0324刑初11号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张钢，男，1995年2月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人任奔驰，男，1996年4月26日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人韩鹏鑫，男，1999年3月13日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，务工，住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年10月份期间，被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫和孔某（另案处理）等人事先商谋，多次在永嘉县、温州市鹿城区双屿街道以沿路拉车门的方式盗窃他人车内的财物。具体犯罪事实如下：一、2017年10月初的一天凌晨，被告人张钢、任奔驰和孔某等人来到永嘉县阳光大道，沿路以拉车门的方式窃取多辆轿车车内的财物，其中窃取的财物包括黄金叶香烟二条、利某及中华香烟五六包、手电筒二支、棒球棍一根及现金100元。案发后，被盗棒球棍、手电筒二支均已追回。二、2017年10月份的一天凌晨，被告人张钢、任奔驰和孔某等人来到鹿城区双屿街道黄龙住宅区，沿路以拉车门的方式窃取多辆轿车车内的财物，其中窃取的财物包括手表一块、双截棍一根。案发后，被盗手表、双截棍均已追回。三、2017年10月16日凌晨，被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫和孔某来到永嘉县，沿路以拉车门的方式窃取多辆轿车车内的财物（包括纪念币十余个、墨镜一副、袖套一双、黑色手包一个、玉坠一个、王某一箱等物）。其中在瓯北街道罗马城1幢15号，窃取被害人李某1停放在门口的浙Ｃ×××**大众轿车内的袖套一双等物；在瓯北街道垟儿路46号，窃取被害人金某停放在门口的浙Ｃ×××**奇瑞轿车内的金某父亲的火化材料、医保材料、低保材料等文件并予以丢弃；在，窃取被害人李某2停放在路边的浙Ｃ×××**现代轿车内的黑色手包某坠各一个；在，窃取被害人池某停放在路边的浙Ｃ×××**奥迪轿车内的王某1箱等物。案发后，被盗墨镜、纪念币八个、手包某坠均已追回。四、2017年10月17日凌晨，被告人韩鹏鑫来到温州市鹿城区瓯江路防洪堤2号，从被害人张某经营的憩生活西班牙餐厅前台处窃取黑色iphone5手机、白色TCL手机、黑色中信手机各一部。经估价，被盗iphone5手机价值人民币200元。案发后，被盗iphone5手机、白色TCL手机均已追回并发还被害人。五、2017年10月20日凌晨，被告人任奔驰、韩鹏鑫和孔某来到温州市鹿城区双屿街道中邦轿车修理店门口，以拉车门的方式窃取被害人马某停放在门口的浙Ｃ×××**宝马轿车内的华为P9手机一部等物。经估价，被盗手机价值人民币1732元。上述事实，被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、金某、李某2、池某、马某的陈述，同案犯孔某的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、监控视频、车辆档案信息、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见以及被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。)二、被告人任奔驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。)三、被告人韩鹏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。)四、责令被告人张钢、任奔驰、韩鹏鑫退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一八年一月九日书记员  徐贤彪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1635号   原告：曾植梅，女，汉族，生于1975年5月3日，海东市平安区平安镇居民，现住平安区。   委托代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。   委托代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。   被告：祝丰年，男，汉族，生于1957年4月9日，海东市乐都区高店镇峡口村村民。   被告：陈土仁，男，汉族，生于1965年9月10日，杭州市萧山区新塘街道娄下村村民。   原告曾植梅与被告祝丰年、陈土仁合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告曾植梅于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾植梅的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾植梅撤回起诉。   案件受理费减半收取2990元，由原告曾植梅负担。   审 判 长 沈晓庆   审 判 员 周学俊   人民陪审员 李加庆     二〇一九年一月十六日   书 记 员 祁红英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初640号 原告：黄耀生，男，汉族，1978年11月2日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：山东联合文化艺术品交易市场有限公司，住所地青岛市市**东海西路**华银大厦**。 法定代表人：张肖，职务总经理。 本院在审理原告黄耀生与被告山东联合文化艺术品交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄耀生撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年一月二十六日 书记员  王瑜
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初99号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人周计华，男，1959年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周计华因交通肇事罪，于2016年12月20日被睢宁县公安局取保候审，2017年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人周计华犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人周计华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月26日6时20分许，被告人周计华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶皖11678**号变型拖拉机沿睢宁境内X303魏姚线由东向西行驶至19KM+400M时，因观察注意不够，刮碰到同向步行的王清文，致王清文严重胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人周计华负事故的全部责任。 事故发生后，被告人周计华报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：案发后，被告人周计华赔偿被害人近亲属的经济损失，并已经取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人杨某的证言；4.被告人周计华的供述；5.道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及照片；7.协议书、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人周计华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人周计华电话报警，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周计华已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人周计华从轻处罚。被告人周计华无再犯罪的社会危害性，对被告人周计华适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人周计华宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周计华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一八年一月二十五日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执121号 申请执行人尧和兴，男，1965年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 被执行人祝建萍，男，1974年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）赣1002民初1666号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人祝建萍发出执行通知书，责令被执行人祝建萍在3日内给付申请执行人尧和兴借款本金人民币10000元及利息。但被执行人祝建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人祝建萍所有的在银行存款人民币一万二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖多福 二〇一八年一月二十四日 书记员  郑军峰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0502民初3059号 原告：孙建学，男，1950年10月17日生，汉族，农民，住通化市。 委托代理人:孙海晶（原告女儿），女，住通化市。 被告:崔景久，男，1954年6月4日生，汉族，农民，住通化市 原告孙建学与被告崔景久不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建学及其委托代理人孙海晶、被告崔景久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙建学提出诉讼请求：1、判令被告立即将土地租金24940元返还给原告所有；2、被告承担该案一切费用。事实与理由：原、被告同属一个村组，允许土地互换耕种，1984年，为了土地耕种方便，两家互换了土地耕种至今，并经有关部门对土地进行了确认。2017年9月8日成都市路桥工程股份有限公司因修建高速公路临时租用已属原告使用、收益的土地（水田）0.58亩，给付租金24940元。被告得知后，未经原告同意私自领取并占为己有。 被告崔景久辩称，生产队机动地归集体，不是原告个人的。土地确权正在调查，还没有确定。领钱的事是因为我有合法程序的证书取得的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2016年9月，成都路桥项目部承建的集通高速湾湾川隧道（进口），因隧道施工堆放洞渣需要临时征用通化市东昌区金厂镇夹皮村江沿二组的土地。被告崔景久起诉集安至通化高速公路成都市路桥工程股份有限公司JTL05项目经理部，称此次临时征用占用其0.58亩土地，要求判令成都路桥项目部赔偿其耕地款24940元。经我院（2017）吉0502民初1513号民事判决书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终1188号民事判决书确认，集安至通化高速公路成都市路桥工程股份有限公司JTL05项目经理部给付崔景久土地补偿款24940元。 本院认为，原告以被告不当得利为由，起诉要求被告返还土地租金24940元。但经查，被告该土地租金的取得系经我院（2017）吉0502民初1513号民事判决书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终1188号民事判决书确认应归其所有，且以上两份判决已发生法律效力。故原告的诉讼请求在本案中无法保护。 依照相关法律法规的规定，判决如下： 驳回原告孙建学的诉讼请求。 案件受理费211.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一八年一月三日 书记员  高 健
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初9号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人吴一某，男，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，农民，家住海南省定安县雷鸣镇石锦村六队。因犯盗窃罪，于2010年4月10日被定安县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月30日刑满释放。因吸食毒品，2016年7月22日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吴一某犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2015年11月27日早上，被告人吴一某到定安县雷鸣镇石锦村委会石锦村六队的吴二某家找其弟弟一起吃早餐，发现吴二某家无人，便趁机到被害人吴二某的卧室内，将一枚玉坠、一块玉牌和一条配链盗走。之后，被告人吴一某将一枚玉牌和一条配链以2500元价格变卖给“黑三”，后又将其盗来的玉佩以150元的价格向一名绰号“假公安”的男子换取毒品吸食。事后，被告人吴一某盗窃行为被发现后，被告人吴一某将变卖的一枚玉坠、一块玉牌及一条配链赎回后归还给吴二某。 2016年7月7日14时许，被告人吴一某因吸食毒品被屯昌县公安局抓获。 经鉴定，被盗窃的财物价值人民币19225元。 另查明，被告人吴一某系为了吸毒而盗窃。 上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有玉链、玉坠、玉牌各一个、常住人口查询、抓获经过、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、证人吴三某、吴四某的证言、被害人吴二某的陈述、被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴一某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币19225元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年6月25日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员林小乃 二〇一八年一月十五日 书记员  林升武 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 审核：林小乃撰稿：林小乃校对：林升武印制：林升武 海南省定安县人民法院2017年1月15日印制 （共印12份）
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执292号 被限制人：熊街标、何细女 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年四月十一日 （江西院印） 余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李永超，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街**。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住,住所地河北省石家庄市富强大街**/div>法定代表人:刘克俭,该公司总经理。再审申请人李永超因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4388号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李永超申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永超的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年一月三十日书记员  王 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初6591号 原告：杨国在，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川鑫荣电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区果盛路******附**。 法定代表人：明斌，职务不详。 被告：明斌，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王仕君，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈洪，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨国在与被告四川鑫荣电力工程有限公司、明斌、王仕君、陈洪股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨国在于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国在撤回对被告四川鑫荣电力工程有限公司、明斌、王仕君、陈洪的起诉。 案件受理费5575元，因原告杨国在撤诉，减半收取2787.5元，由原告杨国在承担。 审 判 长  沈璟晶 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  余 群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14618号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人李建永，该行行长。被执行人张晓坡，男，1977年10月3日出生，，住所地遵化市被执行人田淑珍，女，1959年11月3日出生，，住所地遵化市被执行人张银，女，1988年4月24日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请张晓坡等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4373号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年7月18日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年1月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4373号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十七日书记员 李庆玉（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤1303执1220号祝恩孙、李国印：关于申请执行人祝恩孙与被执行人李国印不得当利执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤1303执1220号。本案在执行过程中，被执行人李国印于2018年1月16日支付本案执行款1240000元到本院执行账户。至此，（2016）粤1303民初1196号民事判决执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初206号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：吴军，男，1976年9月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：王翠云，女，1982年8月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被申请人吴军、王翠云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴军所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X单元X室房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人吴军所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X单元X室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国华法官助理汪仁琴二〇一八年一月二十六日书记员  江淑祺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1921民初2559号 原告：通江县巴江红全食品商行。 住所：通江县诺江镇诺江中路**。 投资人：何平，男，汉族，住，住四川省通江县/div> 委托诉讼代理人：向芝容，四川别致律师事务所律师。 被告：赵菊华，女，汉族，生于1967年5月13日，住，住四川省通江县/div> 被告：薛举怀，男，汉族，生于1967年5月13日，住，住四川省通江县/div> 原告通江县巴江红全食品商行与被告赵菊华、薛举怀“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县巴江红全食品商行委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告赵菊华、薛举怀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县巴江红全食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿下欠原告的货款38210.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，在经营“巴山铁罐饭”、“红色老公社”餐馆期间,曾多次在原告处订购酒水,现餐馆已关闭，至今仍下欠原告货款38210.00元，经多次催收无果。为维护自身合法权益，现起诉望支持诉请。 被告赵菊华、薛举怀未作答辩。 经审理查明：被告赵菊华、薛举怀系夫妻关系。二被告在经营“巴山铁罐饭”、“红色老公社”餐馆期间，分别于2014年8月3日立据欠原告货款2200.00元，该“欠条”写明：“今欠到何平现金5580.00元。”“2014.4.5月份货款”“欠款人巴山铁罐饭赵菊华”“支3380.00元、下欠2200.00元”；2014年10月12日“送货单”欠款1410.00元，该“送货单”写明：“收货人：巴山铁罐饭”“物资及产品名称：国窑1573一件金额4680.00元－3270.00元”“2016.2.3号下欠1410.00元赵菊华”；2015年5月10日立据欠原告现金33900.00元，该“欠条”写明：“今欠到何平现金33900.00元。”“欠款人红色老公社赵菊华”。被告赵菊华累计欠款共计37510.00元。原告通江县巴江红全食品商行于2017年6月7日以赵菊华、薛举怀为被告向本院提起民事诉讼。2017年8月25日，原告撤诉后再次起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。诉讼中，二被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，且对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故原告要求二被告共同偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告赵菊华、薛举怀在本判决生效后十日内共同清偿原告通江县巴江红全食品商行欠款37510.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  陈志琼 二〇一八年一月八日 书 记 员  陈春梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执17号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地：广州市番禺区东涌镇吉祥路****。负责人：吴军。被执行人：蔡焯允，男，汉族，1963年8月18日出生，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人蔡焯允金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4351号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十七日书记员 陈火超
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初4488号 原告朱晨阳，男，汉族，1980年6月24日出生，住址沈阳市和平区 被告吕林峰，男，汉族，1986年12月5日出生，住址沈阳市大**（缺席） 原告朱晨阳诉被告吕林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨阳到庭参加庭审，被告吕林峰经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。 原告朱晨阳诉称，原、被告系朋友关系,2016年7月15日,被告因资金周转有困难向原告借款6万元。原告于2016年7月15日将借款6万元以现金的方式付给被告，被告给原告出具欠条及收条各一份，被告承诺在2016年7月18日前还清，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元；2、请求被告给付欠款利息（2016年7月19日至实际给付之日）；3、诉讼费被告承担。 被告吕林峰未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年7月15日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“吕林峰于2016年7月15日向朱晨阳借周转资金人民币陆万元整，于2016年7月18日还清。借款人吕林峰，身份证号xxxxxxx********,2016年7月15日。”同时，原告提供证据证明被告于借款当日出具收条一张，载明：“收到现金陆万元整，借款人朱晨阳，收款人：吕林峰，2016年7月15日。 以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、收条各一张、银行卡历史账单查询记录，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告向法庭提供的证据足以证明被告吕林峰向原告借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告吕林峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故原告诉至本院，要求被告吕林峰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的从2016年7月19日起算至实际给付之日，按照年利率6%计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晨阳借款本金60000元； 二、被告吕林峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱晨阳逾期还款利息，按借款本金60000元为基数，从2016年7月19日起按年利率6%付至实际付清时止 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1300元,公告费800元，由被告吕林峰承担（案件受理费、公告费原告已预交，直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  张丽艳 人民陪审员  丛俊杰  二〇一八年一月三日 书记 员代  蕾       本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初28号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：邵某，男，1977年9月11日生，原系南京石林驾校职工，住南京市浦口区。2017年1月26日因本案被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年12月4日17时40分许，被告人邵某驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，沿本区盘乌线由西向东行驶至45.3km处，因观察疏忽，撞到被害人蒋某，致蒋某伤后经抢救无效死亡。经鉴定蒋某符合交通事故致脊髓损伤并发肺栓塞、肺部感染和多器官功能障碍而死亡。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，邵某负此事故的全部责任。 案发后，被告人邵某主动报警，并在现场等候公安处理段后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认定被告人邵某的行为已构成交通肇事罪。被告人邵某具有自首和赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚的情节。建议判处被告人邵某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年一月二十二日 书记员  刘培培
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执3326号 吴金海： 申请执行人蔡根花依据已经发生法律效力的（2012）浙金民终字第00572号民事调解书，向本院申请执行与你们扶养纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3326号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一八年一月十六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执8号申请执行人：陈超，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：吴绍强，男，汉族，1965年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人：邹丽华，女，汉族，1969年12月13日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。本院在执行陈超与吴绍强、邹利华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹利华在中国工商银行股份有限公司乐至支行有存款17023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹利华在中国工商银行股份有限公司乐至支行的存款17023元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一八年一月九日书记员 马俊锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5061号之一 原告：沈阳群越彩钢有限公司。 法定代表人：王群，系该单位经理。 委托代理人：胡艳龙，系律师。 被告：孙先民，男。 本院在审理原告沈阳群越彩钢有限公司与被告孙先民民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  金一川 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  李 雯
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初4485号 原告齐艳敏,女,汉族,1959年4月26日,沈阳市铁西区 被告贺立斌,男,汉族,1972年11月13日出生,住所地沈阳市铁**（缺席） 原告齐艳敏诉被告贺立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳敏到庭参加庭审，被告贺立斌经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告齐艳敏诉称，原、被告系朋友关系,2016年8月29日,被告因资金周转有困难向原告借款160500元。被告给原告出具欠条一份，被告承诺在2016年10月15日前还清，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款160500元，公告费、诉讼费被告承担。 被告贺立斌未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今有贺立斌以贺立君房证做抵押，向齐艳敏借款人民币（大写）壹拾陆万零伍佰元整（￥160500元），最后还款日未2016年10月15日，如不还款齐艳敏有权处理贺立君该房产。欠款人：贺立斌，日期:2016年8月29日”。原告提供的兴业银行转账支票证明被告曾用该支票偿还原告借款，后因该支票透支，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条一张、银行卡历史账单查询记录，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告向法庭提供的证据足以证明被告贺立斌向原告借款160500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告贺立斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故原告诉至本院，要求被告贺立斌偿还借款本金160500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贺立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐艳敏借款本金160,500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币3510元,公告费560元，由被告贺立斌承担（案件受理费、公告费原告已预交，直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  张丽艳 人民陪审员  丛俊杰  二〇一八年一月三十日 书记 员代  蕾       本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘3122执165号 申请人泸溪县农村信用合作联社，住所地泸溪县。 法定代表人何平，该社理事长。 委托代理人梁永似，男，1972年4月8日出生，住泸溪县。 被执行人熊伟，男，1980年6月16日出生，湖南省泸县人，住泸溪县。 湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与熊伟借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院(2015)泸民初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人熊伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人熊伟偿还申请人借款本金50000元及利息），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊伟的财产向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人熊伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊伟新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明松 审判员  徐建国 审判员  杨 成 二〇一八年一月九日 书记员  马 啸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申37号 再审申请人（一审原告）：谈永勤，男，汉族，1938年3月2日出生，住成都市成华区。 被申请人（一审被告）：武侯区科华南苑首届业主委员会，住所地，成都市武侯区高攀西巷**。 再审申请人谈永勤因与被申请人武侯区科华南苑首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省武侯区人民法院（2016）川0107民初9467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谈永勤申请再审称：武侯区科华南苑首届业主委员会作出的对物业服务机构的续聘决定程序违法，不能发生效力。一审法院错误的采信了伪造的证据，认定本案的基本事实错误。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案判决书已于2016年11月25日发生法律效力，谈永勤于2017年12月25日申请再审。谈永勤申请再审超过了法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谈永勤的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 胡炀威 审判员 钟 宏 二〇一八年一月十六日 书记员 郭玉红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22124号申请执行人何仕景，男，1985年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人何仕景与被执行人莫运平民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人莫运平发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人莫运平及案外人姜某某名下的上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房地产，但该房地产已被上海市杨浦区人民法院正式查封在先，本案暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人何仕景表示，被执行人莫运平去向不明，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人莫运平纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初67648号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人莫运平仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保137号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：段武委，男，1974年11月18日生，汉族。被申请人：李伟芳，女，1975年3月9日生，汉族。被申请人：刘丽，女，1971年2月19日生，汉族。被申请人：王爱国，男，1970年3月14日生，汉族。被申请人：张红波，男，1975年2月25日生，汉族。被申请人：李海燕，女，1975年8月25日生，汉族。被申请人：张书环，女，1980年5月27日生，汉族。被申请人：方炜，男，1974年10月16日生，汉族。被申请人：洛阳圣熙不锈钢有限公司。法定代表人：张红波，职务：总经理。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：毛继光二〇一八年一月三十日书记员 ：刘棕波
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初5306号原告：锡林郭勒盟逸园物业管理有限公司，地址锡林浩特市团结大街**。法定代表人：范淑英，职务经理。委托代理人：好斯，该公司法律顾问。被告：王小薇，女，汉族，1984年8月22日出生，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟逸园物业管理有限公司与被告王小薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，公开开庭进行了审理。期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟逸园物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟逸园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟逸园物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林郭勒盟逸园物业管理有限公司负担。审判员  姜仲元二〇一八年一月九日书记员  张 晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执138号申请执行人：张立忠，男，1981年1月12日出生，汉族，宁夏亿唐隆化工有限公司职工，住吴忠市。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区河滨西街。法定代表人：张军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月10日作出的惠劳人仲字(2017)第103号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人张立忠案件款120000元，申请执行费1700元，以上合计121700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人张立忠案件款121700元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马占杰 二Ｏ一八年一月十八日书记员 孟沈阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1118号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：于昆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告于昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告于昆系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,820.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5143号 原告：杨喜安，男，1971年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：郑兰成，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，现住山东省邹平市。 原告杨喜安与被告郑兰成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告杨喜安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告煤款132420元；2、判决被告给付原告总金额的10％的违约金16242元，两项合计148662元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤厂，被告于2017年5月7日向原告煤厂拉煤，被告与原告共同结算合计人民币162420元，被告向原告出示买卖合同一份。被告向原告支付30000元煤款，后原告一直向被告催要煤款，被告拖延不付。故原告起诉请求人民法院依法判决被告给付原告煤款及违约金共计148662元。 本院经审查认为，原告杨喜安提供被告郑兰成的住址不准确，本院无法给被告送达诉讼材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨喜安的起诉。 案件受理费1637元，退还原告杨喜安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李永奎 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵春梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码:371302868303057E。负责人：申全玲，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：彭某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  杨继秀二〇一八年一月二十五日书记员  邵明娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初42号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄仲伟，男，1964年9月6日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住江苏省宜兴市，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2010年12月9日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日并处罚款3000元，收缴赌资9000元。2017年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。辩护人陆文明，江苏路泰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄仲伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄仲伟及其辩护人陆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人黄仲伟于2014年2月至2017年5月间，在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方法，让顾某2、顾某1（均另案处理）从无锡炳庚商贸有限公司为其挂靠的无锡华庄锅炉有限公司虚开增值税专用发票共计15张，虚开税额计人民币111329.36元，且已全部申报抵扣了税款。被告人黄仲伟于2015年8月至2016年12月间，在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方法，让顾某1从无锡庚豪涂料有限公司为其挂靠的无锡华庄锅炉有限公司虚开增值税专用发票共计14张，虚开税额计人民币103071.58元，且已全部申报抵扣了税款。被告人黄仲伟于2017年6月29日补缴税款人民币33270.11元。被告人黄仲伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人黄仲伟于案发后补缴了剩余的全部税款。被告人黄仲伟对上述指控的事实未提出异议。辩护人陆文明对上述指控的事实及罪名无异议，但提出被告人黄仲伟有自首情节、已补缴了全部税款、积极缴纳罚金、有较好的认罪悔罪表现，犯罪主观恶性不大，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人黄仲伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人顾某1、顾某2、惠某、钱某的询问笔录、辨认笔录、无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、增值税专用发票复印件、营业执照复印件、税务机关的抵扣证明、银行自助回单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄仲伟让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。无锡市梁溪区人民检察院对被告人黄仲伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄仲伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人黄仲伟的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人陆文明提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄仲伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林春江二〇一八年一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8964号原告：陈秀国，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区广兴镇。被告：梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈秀国与被告梁兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，在适用简易程序中，因其他方式无法送达，遂将本案转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀国到庭参加了诉讼，被告梁兴建经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈秀国向本院提出诉讼请求：被告梁兴建返还原告陈秀国借款50000元，并支付利息（以借款50000元为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告出具借条，约定借款50000元，借款期限一个月，并由刘桂英提供担保。次日，原告向被告转款50000元。嗣后，被告未按期还款，经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告梁兴建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人存款回单，被告放弃质证权利，本院对相关案件事实认定如下：2015年7月30日，被告向原告出具借条，约定借款50000元，款项转入被告中国光大银行6226630900181180账户，借款期限一个月，未约定利息，并由刘桂英提供担保。次日，原告向以上指定账户存入50000元。嗣后，被告未按期还款。本院认为，根据当事人出示的借条、个人存款回单，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约支付了借款款项，被告应按约定期限返还借款，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告诉请被告返还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因未约定借期及逾期利息，原告诉请从借款之日按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。但是，可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可从逾期之日（即2015年8月31日）起按年利率6%主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兴建在本判决生效之日起五日内返还原告陈秀国借款50000元。二、被告梁兴建在本判决生效之日起五日内支付原告陈秀国资金占用利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，从2015年8月31日起计算至还清借款之日止）。三、驳回原告陈秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁兴建负担，此款原告已预交525元，经其同意，被告在履行上述判决义务时一并支付原告525元，其余案件受理费525元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张继荣审 判 员  李昱娇人民陪审员  张基平二〇一八年一月十六日法官助理罗勇书记员唐华尧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初22号 原告：陈泽平，男，1968年10月7日出生，汉族，住额敏县。 委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：李华林，男，住裕民县。 原告陈泽平与李华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，2018年1月25日，原告以已与被告达成调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽平撤回起诉。 案件受理费减半收取649元，投递费150元，合计799元（原告已预交），由原告陈泽平负担。 审判员 袁 杰 二〇一八年一月二十五日 书记员 刘冬梅 本裁定所引用的法律条文为： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17751-17759号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****楼**iv>法定代表人：杨伟东，总经理。委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷九案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。每案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶小玲人民陪审员  田常国二〇一八年一月三十一日书 记 员  李月芸
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执209号谢军、陈广艳：你们与李士龙民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)皖0422民初3663号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李士龙借款本金300000元及利息81800元，以后利息从2017年12月1日起，以300000元为基数，按月息2%计算至本清息止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3471.75元、执行费5679元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更63号罪犯王远东，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年5月31日作出(2013)杭上刑初字第305号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王远东有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远东准予减刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3664号 原告：献县东河建筑器材厂，住所地河北省献县乐寿镇西武庄。 经营者：赵东合，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国洪，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城福徽苑**。 负责人：吕华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曾祥永，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：南通市华夏建筑安装工程分包有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市九华镇郭李村**> 法定代表人：赵志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 原告献县东河建筑器材厂诉被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司（简称南通市建筑公司安徽分公司）、曾祥永、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司（简称南通市建筑公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对魏正龙的起诉。原告献县东河建筑器材厂委托诉讼代理人张新、王国洪，被告曾祥永的委托诉讼代理人龚枭雄，被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司的共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县东河建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、依法 判令被告支付原告租赁费用1224870.66元、租赁物赔偿款257893.8元及合同违约金（自2017年11月15日起按所欠费用日百分之二计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，被告为承建颍泉区金色港湾项目工程设立阜阳金色港湾项目部，并委派被告曾祥永、魏正龙办理相关具体事务，后与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告向被告提供架子管、扣件、管接头等物品，合同约定了租赁物的价格，并约定了相应的违约金。该工程业已完工，但被告却没有按照合同约定结付相关款项，致使下欠达百万元以上，经催要无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南通市建筑公司安徽分公司、南通市建筑公司共同辩称，1、答辩人并非涉案租赁合同的承租人，不应承担租金及赔偿金的给付义务，原告诉请答辩人支付租赁赔偿款无事实根据和法律依据；2、答辩人与原、被告双方已经协商一致，自愿变更了担保方式，且答辩人的保证期限到期，答辩人不应再对原告承担任何责任；3、承租人曾祥永实际欠付原告钢管租金数额应由人民法院结合事实和证据，依法进行核定；原告主张租赁物赔偿款257893.8元无事实根据；主张自2017年11月15日起按所欠费用日百分之二计算违约金明显过高，请法庭给予核减。 被告曾祥永辩称，本人不是本案租赁合同的主体，只是南通华夏建筑公司委派的办理相关具体事务的人员，不应承担合同项下的义务。本案所涉租赁物中扣件多计算600个，架子管多计算400米，退还的租赁物中管接头少计算3187个，扣件少计算12560个，架子管少计算1538.1米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：南通两公司对原告提供的建筑施工物资租赁合同的证明目的有异议，认为该合同的实际承租人是被告曾祥永，并提供其公司与曾祥永签订的建设工程施工架子劳务分包合同佐证，故此本院对南通两公司的异议采纳。南通两公司对原告提供的租金计算清单有异议，认为系原告单方制作，无承租人确认，但由于原告提供有双方签字的出库发货单和退货入库单，与租金计算清单上面的时间、租用物品名称、租用数量、实际租用天数相一致，其证据效力本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥永分包了被告南通市建筑公司的珠光阜阳金色港湾小区架子工程，需用钢管、扣件等建筑器材，由南通市建筑公司安徽分公司于2012年11月14日与原告签订建筑施工物资租赁合同，租用原告的架子管、管接头、扣件，约定：架子钢管日租金0.011元/米、管接头0.011元/个、扣件0.007元/个，租赁费每月底结算一次，迟延支付每日加延付金额的2%的违约金，租赁物损坏维修费用由承租人承担。从2012年11月14日至2017年11月15日，曾祥永共租用原告架子钢管460061.3米、管接头22846个、扣件274570个，租金总计3021627.27元（扣除了退货清单中换票多计算的租金159662.99元后的余剩部分），清理维修费43580.4元，合计30652076.67元，原告已收回租金200万元（含阜阳金色港湾汇票款50万元），至今尚有租金1065207.67元未有收回，另有按合同约定价值计算168283.8元（已扣除了退货清单中换票多计算的扣件、钢管、接头计款89610元的余剩部分）的物件未予退还。另查明，南通市建筑公司安徽分公司系有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），在总公司授权范围内经营。 本院认为，被告南通市建筑公司安徽分公司与原告签订的建筑施工物资租赁合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告曾祥永作为承建珠光阜阳金色港湾小区架子工程实际使用人，应当按合同约定承担清偿租金、返还租赁物的民事责任。被告南通市建筑公司安徽分公司作为该租赁合同的相对方，应对曾祥永的债务向原告承担连带清偿责任；由于南通市建筑公司安徽分公司系南通市建筑公司设立的企业分支机构，其产生的民事责任应由南通市建筑公司承担。至于南通市建筑公司将曾祥永所有的工字钢抵押给原告，但未提供曾祥永授权的证据，该抵押行为无效。原告要求被告按所欠费用日百分之二支付合同违约金，该约定明显较高应予降低，应以所欠费用的每日百分之零点二支付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定,判决如下: 一、被告曾祥永给付原告献县东河建筑器材厂租金1065207.67元，支付自2017年11月15日起至付清时止按每日百分之零点二计算的违约金； 二、被告曾祥永赔偿原告献县东河建筑器材厂不能返还部分的租赁物价值168283.8元； 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 三、被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告献县东河建筑器材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18145元，由原告负担4000元，由被告曾祥永负担14145元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  李世影 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保177号申请人新余市建盛商品混凝土有限公司，住所地江西省新余市经济开发区袁河工业平台。法定代表人王富勇，公司执行董事。被申请人新余市昌余投资发展有限公司,住所江西省新余市站前西路锦锈花园，统一社会信用代码91360500787295366E。本院审理的申请人新余市建盛商品混凝土有限公司与被申请人新余市昌余投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市建盛商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市昌余投资发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人购买了天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。本院认为，申请人新余市建盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市昌余投资发展有限公司在银行的存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李群燕二〇一八年一月三十日书记员  吴 凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6842号 原告邓咸信，男，1972年3月11日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 被告黄建新，男，1959年8月26日出生，壮族，住南宁市。 原告邓咸信与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓咸信及其委托代理人唐楚安，被告黄建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓咸信诉称：2016年9月9日，被告黄建新向原告借现金人民币100000元，约定每月利息1250元，借用期6个月。原告支付给被告100000元后，被告出具借条一张。此后被告一开始只按时支付了一个月的利息，但2016年10月起被告不再支付原告利息，且借期届满后，被告也没有向原告还本付息。原告多次催收无果。被告的行为毫无诚信可言，已经构成违约，依法应当立即偿还原告的借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金100000元；2、被告清偿借款利息，暂计至起诉前的利息为15000元（12个月）（计算方式：以100000元为基数，每月1250元，从2016年10月至实际还清借款之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告黄建新辩称：我于2016年9月9日向原告借现金100000元，约定每月利息为1250元，借用期是6个月，原告现金支付给我100000元后，我出具借条一张。此后我开始尚能按时支付利息给原告，但是在2016年11月起我就不再支付原告利息，且借期届满后，我也没有向原告还本利息。原告多次催收无果，我的行为毫无诚信可言，已经构成违约。我支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年9月9日，被告黄建新向原告借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，其内容为“黄建新身份证号：借到邓咸信现金100000元（大写拾万元整），利息每月每10万元1250元计算，每月付利息1250元，借用期6个月。”借款期限届满后，因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明：原告于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄建新名下价值人民币100000元的财产采取查封、冻结等财产保全措施，并已提供担保。本院经审查后予以准许，并于2018年1月2日作出裁定，依法查封了被告的上述财产。原告申请财产保全时已预交财产保全费1095元。 经法庭询问，原、被告双方均表示被告黄建新已支付了2016年9月的利息，但并未偿还本金。 本院认为：原告为主张被告黄建新向其借款100000元的事实，提供《借条》、中国农业银行业务凭证作为证据，原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，且被告对此亦未表示异议，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告黄建新向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息。被告黄建新向原告出具的《借条》约定“利息每月每10万元1250元计算”，经换算年利率为15%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄建新支付的利息，《借条》有约定，且原告请求支付利息的年利率为15%，未超过法律规定的标准，故原告主张被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的利息以100000元为基数，从2016年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率15%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄建新应向原告邓咸信偿还借款本金100000元； 二、被告黄建新应向原告邓咸信支付利息（以100000元为基数，从2016年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率15%计付）。 案件受理费1300元（原告已预交，已减半收取）、财产保全费1095元，由被告黄建新负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一八年一月十八日 书记员  雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执保104号   申请保全人：青海世豪物流有限公司   被保全人：青海金锋实业有限公司   本院执行的青海世豪物流有限公司与青海金锋实业有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被保全人银行账户内的存款，冻结金额为28567.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年一月十日   书记员 祁宝贵
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执283号申请执行人：田青，男，1974年2月2日出生，汉族被执行人：斯日古楞，女，1961年5月19日出生，蒙古族本院在申请执行人田青与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷一案中，申请执行人田青申请撤回执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执283号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员史彦彬二〇一八年一月二十九日书记员 琪     哈     日     木
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初263号 原告:田琳超，女，1988年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州飞翰机械有限公司，住所地：杭州市西湖区西园九路********。 法定代表人：陈玉龙。 原告田琳超与被告杭州飞翰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田琳超到庭参加诉讼。被告杭州飞翰机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元,支付利息2095.25元（2017年10月至12月的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金150000元。事实和理由：2016年1月份，因被告公司向银行贷款资质不够，当时的公司法定代表人陈玉龙（已死亡）为外地户口无法向杭州联合银行山桥分理处进行贷款，故由另一股东即原告向前述银行贷款150000元，并由案外人田利进、张祥英为担保人。前述银行贷款为期2年，自2016年1月19日至2017年12月11日。原、被告约定银行贷款利息由被告承担，被告在贷款到期后必须帮原告还清本金150000元。借期内共产生利息20706.62元，被告已支付利息18611.37元，剩余利息2095.25元实际由原告付给银行。银行贷款到期后，被告未按约帮原告还本付息，导致原告向案外人马菊花借款150000元用于银行还款。被告于2017年11月28日向原告出具《股东田琳超还款证明》，确认原告向银行还本付息共计152095.25元。该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《关于田琳超股东替杭州飞翰机械有限公司贷款证明》、《收贷收息凭证》、《贷款催收通知书》、《收条》、分户明细对账单、银行交易凭证、《股东田琳超还款证明》等证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的《证明》，本院审查认为，该证据实质为证人证言，但证人未出庭质证，故不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告曾向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）三墩支行双桥分理处申请贷款150000元，期限自2016年1月29日至2017年1月28日。2016年1月19日，被告向原告出具《关于田琳超股东替杭州飞翰机械有限公司贷款证明》一份，其中载明：因杭州飞翰机械有限公司向银行贷款资质不够，法人陈玉龙为外地户口无法向杭州联合银行山桥分理处进行贷款，由另一股东田琳超向杭州联合银行山桥分理处进行贷款人民币150000元用于公司日常经营，由田利进作为担保人担保；此贷款以后产生的利息由杭州飞翰机械有限公司缴纳到田琳超名下贷款卡，再由田琳超进行还款；贷款期限从2016年1月29日至2017年1月28日；在2017年1月28日杭州飞翰机械有限公司必须帮股东田琳超还清150000元用于公司的日常经营的贷款；如杭州飞翰机械有限公司无法再时间内还清田琳超向杭州联合银行的借款时，田琳超有权追回本金加利息……。2017年11月15日，杭州联合银行三墩支行就前述银行贷款向原告发出《贷款催收通知书》，确认贷款150000元于2017年12月11日到期。期间被告支付原告部分贷款利息。后原告自筹资金归还了前述银行贷款。被告于2017年11月28日向原告出具《股东田琳超还款证明》，其中载明：因杭州飞翰机械有限公司法人身亡，公司不能进行正常的运作，无法还清股东田琳超向杭州联合银行山桥分理处150000元的贷款，由股东田琳超先行向杭州联合银行山桥分理处进行还款本经加利息共计152095.25元。该款原告至今未能获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《关于田琳超股东替杭州飞翰机械有限公司贷款证明》、《收贷收息凭证》、《贷款催收通知书》、《收条》、分户明细对账单、银行交易凭证、《股东田琳超还款证明》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款150000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告有权要求被告归还借款本金150000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州飞翰机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还田琳超借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由杭州飞翰机械有限公司负担。 田琳超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州飞翰机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  沈 玲 人民陪审员  林秀明 二〇一八年一月十日 代书 记员  赵 静
达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内0621民初5621号原告：王香女，女，蒙古族，1988年12月9日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：孙二文，男，汉族，1982年3月4日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年12月14日立案受理了原告王某诉被告孙某抚养费纠纷一案,本案依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。2010年4月7日，原、被告因感情不和在达拉特旗民政局协议离婚，在离婚协议约定婚生女孙珈曼由原告方抚养，男方承担每月200元抚养费。原告与被告离婚后，孩子一直和原告生活，原告等待被告给付婚生女孙珈曼抚养费，被告一直分文未付，故原告请求人民法院判决被告给付。另因孩子越来越大现以上幼儿园，被告给付200元难以维持基本生活费用。故原告请求判决变更抚养费为每月700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某给付婚生女孙珈曼抚养费10000元，此款于2018年1月31日前给付2000元；于2018年2月起至2018年5月止的每月月底给付2000元。若被告孙某不能如期履行任意一期给付义务，则原告王某可以对剩余抚养费申请一次性执行。二、原告与被告的婚生女孙珈曼的抚养费变更为每月500元，从2018年1月起至孙珈曼18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，减半收取130元，由被告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审?判?员??杜海泉?二〇一八年一月二十三日书记员  燕晋宇
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执93号 申请执行人刘吉祥，男，1962年11月20日生，住永丰县。 被执行人廖贵财，男，1969年5月21日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初1225号民事判决书，已向被执行人廖贵财发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖贵财的银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人廖贵财的收入20000元；或者查封、扣押、变卖被执行人廖贵财同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一八年一月十六日 书记员  帅 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初3421号 原告：张彦田，男，1946年5月25日出生，汉族，不识字，退休职工，住青铜峡市。被告：陈丽，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告张彦田与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦田，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元，支付利息15275元（利息按照年利率6%从2012年6月25日计算至2017年11月25日），共计62275元；其他利息按年利率6%计算至47000元借款全部偿还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月25日，被告因购买车辆及缴纳车辆罚款资金周转困难，向原告借款47000元，给原告出具借条1张，借条明确载明两年还清。同日，原告将47000元交给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。陈丽辩称，钱不是我借的，我与原告曾系夫妻，后离婚，我到宁东电厂打工，原告把我叫回说要继续过日子，提出给我买车。2010年5月2日，我与原告到银川购买“雪佛兰”轿车一辆，原告出资47000元，车辆入户费我出资5000元，登记在我名下。借条是原告拿刀逼迫我打的。车买来后一直由我俩使用，有一次，我俩开车走吴忠发生车祸，因修车原告不出钱，我只好变卖车辆，所得款用于支付车辆维修费，下剩1万多元我自己花费。2012年4月6日，原告殴打我，我打电话报案后就再没有回去与原告生活。我不同意给原告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证1本、离婚证1本、自愿离婚协议1份、驾驶证1本，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借条1份有异议，承认自己确实给原告写过一张借条，但原告出示的这份借条并非其书写，借条上也并非自己的签名。对原告对被告提交的临床诊断证明书有异议，认为自己只是打了被告向耳光。原告对宁夏六维物证司法鉴定中心[2018]文鉴字第113号司法鉴定意见书无异议，被告不认可该鉴定，坚持认为借条上签名不是自己书写。经审查认为，被告虽然对借条真假提出异议，否认是其出具，但宁夏六维物证司法鉴定中心就该借条签名所做的司法鉴定中印证该借条上签名系被告书写，且被告当庭承认确实给原告出具过一张47000元的借条，对借条的证据效力，本院予以确认。原告认可曾动手殴打过被告，但被告提交的临床诊断证明书与本案无关联性，该证据效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2005年5月27日，原、被告登记结婚，2009年8月27日双方协议离婚。2010年5月2日，原、被告一同到银川，原告出资47000元购买“雪佛兰”牌轿车一辆，登记在被告名下。同年6月25日，被告给原告出具《借条》1张，内容为：“2010年5月2日买车雪佛兰一辆47000元整，肆万七仟元整，两年还上。陈丽2010年6月25日。”后原、被告发生争吵，被告将车辆变卖，得款自己花费。审理过程中，被告称原告提交的《借条》不真实，对签名提出鉴定申请，经本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具[2018]文鉴字第113号司法鉴定意见书，认定落款日期为“2010年6月25日”的《借条》原件上“陈丽”签名字迹与送检的同名样本字迹是同一人书写形成。诉讼过程中，原告自愿表示放弃部分诉讼请求，只要求被告返还借款40000元。本院认为，原告出资47000元购买轿车一辆，登记在被告名下，被告给原告出具《借条》1张予以确认，后被告将该车辆变卖，得款自己花费，原、被告间形成事实的借贷关系，被告应依照《借条》约定及时足额返还借款。现原告要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息15275元，本院不予支持。被告辩解借条系被原告逼迫出具，且购买的车辆一直与原告共同使用，自己不应返还借款，因与查明的事实不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告陈丽返还原告张彦田借款40000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告张彦田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告张彦田负担243元，被告陈丽负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审  判  员   董建华                        二〇一九年一月二十一日书  记  员   张艳霞（2018）宁0381民初3421号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更373号罪犯位先进，男，1974年7月15日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年8月25日作出(2009)温苍刑初字第539号刑事判决，以被告人位先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行中，浙江省苍南县人民法院于2009年9月9日作出（2009）温苍刑初字第12号暂予监外执行决定书，决定将罪犯位先进暂予监外执行一年。2010年9月17日，浙江省苍南县人民法院以（2010）苍刑执字第16号收监执行决定书，决定将罪犯位先进收监执行。2014年7月10日罪犯位先进投入浙江省第一监狱服刑改造。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯位先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯位先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯位先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位先进准予减刑九个月（刑期自2014年6月21日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保13号申请人：杨琴英，女，1961年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张尧，男，1958年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人杨琴英与被申请人张尧申请诉前财产保全一案，申请人杨琴英于2018年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张尧的银行存款人民币80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨琴英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张尧的银行存款80万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人张尧的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇一八年一月十二日书记员  易 瑛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4558号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街**首层S-101。负责人：齐小东，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王宝金，男，1979年07月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：钟松清，男，1973年08月05日出生，畲族，住福建省拓荣县。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）与被告钟松清、王宝金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行中关村支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告钟松清、王宝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判令钟松清支付借款本金人民币493064.8元，及至2016年8月30日止的利息47404.1元、滞纳金1800元，并按日利率万分之五支付自2016年8月31日起至实际偿还日止的利息（按合同约定计算）;2、判决王宝金对上述欠付的款项承担连带清偿责任。事实及理由：2012年11月30日，钟松清向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，该申请被批准后，钟松清签收臻信卡，额度为50万元，卡号为×××。2012年11月30日，王宝金签署《臻信卡最高额保证合同》，为钟松清在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币。钟松清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，未能按期归还信用卡透支本息的行为。钟松清违约后，经多次催还，但其以各种理由进行拖延，至今仍未清偿其所欠款项，王宝金也未履行担保责任。钟松清、王宝金未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，钟松清向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元。领用合约规定，钟松清每日累计取现金额不得超过5000元，透支取现不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。钟松清最低还款额=上期最低还款额+（上期全部还款额-上期最低还款额或已还金额）×30%+到期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计。若钟松清在还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行中关村支行有权按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低5元，最高300元。对于预借现金交易，钟松清应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从记账日起至该笔款项获得清偿时止，按日万分之五支付透支利息。此后，钟松清领用了卡号为×××透支额为50万元的臻信卡。2012年11月30日，王宝金与杭州银行北京中关村支行签订《臻信卡最高额保证合同》，自愿为上述臻信卡业务项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年，债权确定期间为2012年12月10日至2016年7月10日，最高债权额为50万元。钟松清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，后出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截至2016年8月30日，累计欠款本金493064.80元、利息47404.10元、滞纳金1800元。上述事实，有臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、客户对账单、欠款明细等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，钟松清向杭州银行中关村支行申领臻信卡并进行透支，对透支拖欠未还款项，应当按照领用合约的规定，向杭州银行中关村支行承担偿还本金、利息、滞纳金的责任。王宝金作为保证人，应当在合同约定的最高限额内承担保证责任。钟松清、王宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据杭州银行中关村支行提供的证据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、钟松清于本判决生效后十日内向杭州银行股份有限公司北京中关村支行偿还本金493064.8元并支付利息、滞纳金（截止至2016年8月30日，利息为47404.1元、滞纳金为1800元，此后以剩余本金为基数按日万分之五支付利息）；二、王宝金在50万元限额内对上述债务承担连带责任；三、王宝金承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向钟松清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元（杭州银行股份有限公司北京中关村支行已预交4611元），由钟松清、王宝金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月二日书 记 员  蔡文健
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初235号原告任改花，女，1966年7月13日出生，汉族，住内黄县。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被告乔瑞敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住内黄县。被告乔瑞花，女，成年，汉族，住内黄县。被告柴保社，男，成年，汉族，住内黄县。原告任改花与被告乔瑞敏、乔瑞花、柴保社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任改花及其委托代理人张存希到庭参加了诉讼，被告乔瑞敏、乔瑞花、柴保社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告乔瑞敏借原告款100000元，约定利息月息2分，被告乔瑞花、柴保社为该笔借款提供担保。被告向原告出具了借条。2017年5月27日，原告要求被告偿还该借款，被告结算了2017年5月27日前的利息，被告说再缓两三个月本息就一次结清，现被告不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还欠原告款100000元、利息10000元，（利息继续计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告乔瑞敏、乔瑞花、柴保社均未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年5月26日，被告乔瑞敏向原告任改花借款人民币100000元，约定利息为月息2分，没有约定借款期限。被告乔瑞敏向原告出具了借据一份，并在借据上签名、按印。被告乔瑞花、柴保社作为该笔借款的担保人分别在借据上签名、按印，担保期限自借款之日起至还清款之日止。借款后，被告乔瑞敏支付了2017年5月27日前的利息，借款本金100000元及2017年5月27日后的利息至今未付。后经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系成立，被告乔瑞敏借原告任改花款人民币100000元、约定月息2分、被告乔瑞花、柴保社为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告乔瑞敏、乔瑞花、柴保社既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告乔瑞敏借原告任改花款人民币100000元、约定月息2分、被告乔瑞花、柴保社为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告乔瑞敏借款后理应及时偿还借款本息，在支付了2017年5月27日前的利息后，借款本金100000元及2017年5月27日后的利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告乔瑞敏应负全部责任。被告乔瑞花、柴保社作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，因担保方式约定不明，应视为连带责任担保，应承担连带保证责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔瑞敏应在判决生效后十日内给付原告任改花借款本金人民币100000元，并支付自2017年5月27日起至还清款之日止的利息（计息本金100000元，利率按月息2分计算）；二、被告乔瑞花、柴保社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告乔瑞敏、乔瑞花、柴保社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年一月二十二日书记员  贾晓柯