wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更25号  罪犯吴万富，男，1987年出生。 广东省潮安县人民法院于2012年2月21日作出(2012)安刑初字第92号刑事判决，以被告人吴万富犯抢劫、盗窃罪,（系累犯），判处有期徒刑十四年六个月，刑期自二〇一一年七月十四日起至二〇二六年一月十三日止，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。其同案犯不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）潮中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）兵02刑更116号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二五年三月十三日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯吴万富于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴万富确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴万富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万富自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分52.61分，表扬4次，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴万富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴万富减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年九月十三日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执463-1号 申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行,住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：高素平。 被执行人：冯云光,男,1958年8月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯云光名下的坐落于状元镇御史桥村房产（房产证号：00××38）及土地使用权（土地证号：温集用2001第2-5241号）。 二、被执行人冯云光负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人冯云光应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1446号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年一月二十三日 （代）书记员  潘金伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1355号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邱国大，男，汉族，1993年9月2日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱国大信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱国大的财产在价值27957.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱国大的财产在价值27957.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执172号王斌：本院已立执行王斌与董新立民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2067号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人张利宏，男，汉族，1970年8月7日生，住大连市甘井子区。被执行人单燕，女，汉族，1973年3月14日生，住大连市中山区。被执行人姜荣花，女，汉族，1946年8月16日生，住大连市甘井子区。被执行人张玉生，男，汉族，1943年5月21日生，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张利宏、单燕、姜荣花、张玉生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月5日作出（2017）辽0202民初2245号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年一月八日书记员  姜 林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执376号 吕学鹏、广州市白云区同和东方同和堂药房： 关于申请执行人吕学鹏申请执行广州市白云区同和东方同和堂药房产品责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执376号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖93号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵阳阳运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4440号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭玉娇，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭玉娇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2018年03月13日起至被告谭玉娇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭玉娇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭玉娇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭玉娇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告谭玉娇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-30 12000.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十二日 二〇一八年三月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告谭玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初64号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某，男，户籍所在地安徽省滁州市。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3733号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月7日12时许，购毒人员朱某某电话联系被告人徐某，向徐某求购毒品并约定在深圳市宝安区西乡街道宝安中心医院公交站台附近进行交易。当日13时许，徐某来到约定地点，将1包毒品贩卖给朱某某，并收取了现金人民币900元。随后，民警当场将徐某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币900元（已发还），从朱某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品0.81克、作案工具手机一部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初109号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人宋某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。2015年4月22日因殴打他人曾被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3763起诉书，指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。建议对其判处七个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月4日，吸毒人员管某某通过微信联系被告人宋某某称要购买毒品，并微信转账人民币900元毒资给被告人。2017年9月8日晚，管某某又通过微信转账人民币200元车费给被告人宋某某，并约定在深圳市宝安区创业二路北三巷10号华丰商务大厦门口进行毒品交易。次日0时许，被告人宋某某来到上述约定地点将毒品交给管某某，两人交易完成后随即被伏击民警当场抓获，并在管某某身上缴获毒品三包（经鉴定，重1.54克，均检出甲基苯丙胺）及苹果7PLUS手机1部、在宋某某身上缴获用于联系贩毒事宜的华为手机1部。                               本院意见                       被告人宋某某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪情节。                               判 决                       一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含1.54克甲基苯丙胺的毒品，予以销毁；作案工具华为手机一部，依法予以没收；扣押的苹果手机一部，依法发还给管琦昌。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                         书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异3号异议人：毛一芳，女，1959年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人：唐付坤，男，1966年6月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地：句容市。第三人：王书平，男，1966年10月20日生，汉族，住镇江市。第三人：吴海灵，女，1964年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人唐付坤与被执行人江苏海韵生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛一芳向本院提出异议申请。在本院审查执行异议期间，申请人毛一芳向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人毛一芳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年一月三十一日书记员 夏 华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保1号 申请人重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人代仁军。 委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。 被申请人伊泰置业（成都）有限公司。住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人姜军。 申请人重庆西南铝装饰工程有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊泰置业（成都）有限公司的财产在2700万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保146号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊泰置业（成都）有限公司所有的位于成都市锦江区“伊泰·天骄”的房屋（详见清单）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人伊泰置业（成都）有限公司在农业银行成都沙河堡支行的账户（22835001040006149）的存款。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结共计限额2700万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年一月五日 书记员贺曜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第567号 本院2017年12月13日对原告韦立与被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿一案作出的(2015)南市行一初字第567号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第10页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。”，现更正为“本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。” 审判长  傅朝霞 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更211号  罪犯陈祖银，男，1981年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)浙金刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈祖银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿20000元。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙刑一复字第5号刑事裁定，维持原判。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)浙金刑执字第5704号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年8月29日至2022年7月28日止，剥夺政治权利5年不变。罪犯陈祖银于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陈祖银确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈祖银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈祖银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈祖银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执160号申请执行人：黄书建，男，1967年4月2日出生。被执行人：何明春，男，1963年10月20日出生。被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生。被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。法定代表人：何明春。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第08180号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄书建向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行后依法向被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司的银行存款人民币一亿八千五百四十三万四千四百六十三元。二、冻结、划拨被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司应支付的利息（以人民币一亿八千万元为基数，按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月12日起计算至实际给付之日止的利息，被执行人何明春已经支付的一千七百零三万二千元予以抵扣）三、冻结、划拨被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司应负担的执行费人民币二十五万一千七百九十二元七角六分及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年一月三十一日书记员  王仕昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8501号 原告：封某1，男，1952年6月15日，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐辉玲（系封某1之妻），女，1951年11月29日生，汉族，住址同上。 被告：封某2，男，1942年5月23日生，汉族，住北京市石景山区。 被告：封某13（系封家禄之子），男，1976年11月21日生，汉族，住址同上。 被告：陈某（系封家禄之妻），女，1951年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：封某3（系封家禄之女），女，1979年4月16日生，汉族，住址同上。 被告陈某、封某3共同委托诉讼代理人：封某13，自然情况同上。 被告：封某4，男，1954年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：封某5，女，1957年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：封某6，男，1962年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：封某7，女，1965年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：封某8，男，1972年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：封某9，女，1945年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：封某10，女，1956年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：封某11，女，1958年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：封某12，男，1962年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告封某12委托诉讼代理人：史顺明（系封某12之妻），女，1962年4月10日生，汉族，住址同上。 原告封某1诉被告封某2、陈某、封某13、封某3、封某4、封某5、封某6、封某7、封某8、封某9、封某10、封某11、封某12法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告封某1于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告封某1撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告封某1负担。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 许 莉 人民陪审员 李多国 二〇一八年一月九日 书 记 员 唐超伦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更210号  罪犯李汉中，男，1968年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)温刑初字第256号刑事判决，以被告人李汉中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2002年3月29日作出（2002）浙刑一复字第3号，维持原判。浙江省高级人民法院于2004年9月8日作出(2004)浙刑执字第691号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2004年9月8日至2024年3月7日止，剥夺政治权利改为9年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)农二刑执字第629号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年9月8日至2022年7月7日止，剥夺政治权利9年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)农二刑执字第967号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年9月8日至2021年1月7日止，剥夺政治权利9年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第1083号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年9月8日至2019年8月7日止，剥夺政治权利9年不变。罪犯李汉中于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯李汉中确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李汉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李汉中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李汉中减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月7日止），剥夺政治权利九年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢31号申请执行人：莱阳市城厢正大胶带加工部被执行人：莱阳市金永食品有限公司申请执行人莱阳市城厢正大胶带加工部与被执行人莱阳市金永食品有限公司执行纠纷一案，申请执行标的为7500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市城厢正大胶带加工部与被执行人莱阳市金永食品有限公司执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年一月十五日书记员 ：张德民
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初9579号原告：路巨敏，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：马瑜，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：石红春，（曾用名石伟），男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。原告路巨敏诉被告马瑜、石红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路巨敏委托诉讼代理人马莉，被告石红春及被告马瑜、石红春委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路巨敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经马林海介绍认识被告石红春。两被告系夫妻关系。被告石红春声称在宿州监狱南正在建设中的小区内有装饰装修工程，利润丰厚。以急需资金周转为由，向原告借款，同时承诺工程结束给付30%的好处费。原告于2015年12月5日按照被告石红春的指定、向被告马瑜账户，通过工商银行转账方式出借给两被告人民币30万元；后来，原告石红春再次以同样的理由向原告借款，声称不能周转的话，可能无法偿还前期借款，再借款40万元便能顺利将工程干完，一定会给好处费。原告被迫于2016年6月30日向被告马瑜账户，通过工商银行转账方式再次出借给两被告人民币40万元。现被告在工地的装饰装修工程已经结束，不仅不支付借款好处费，甚至也不愿意归还借款本金。虽经原告多次催讨，被告置之不理。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告马瑜、石红春辩称：事实与理由与事实不符，原、被告之间从来没有过借贷关系，原告与马林超是同居关系，有两个孩子，因为马林超几年来曾多次向被告石红春借钱，该两笔钱是马林超通过原告的账号支付给马瑜用于偿还马林超借款的，根本就不存在借贷关系，没有借贷的合意也没有借条，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，原告经马林海介绍认识被告石红春。两被告系夫妻关系。原告于2015年12月5日、2016年6月30日按照被告石红春的指定通过工商银行账号方式分两次向被告马瑜账户（账号为：62×××61）转账70万元。原告诉称被告石红春以在宿州监狱南正在建设中的小区内有装饰装修工程，急需资金周转为由，向原告借款，同时承诺工程结束给付30%的好处费。但是被告借款后没有向原告出借条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告虽举证转款给被告马瑜的证据，未能举证双方就借款达成合意的证据，因原告未能举证证明被告向其借款的事实，故原告的主张缺乏事实依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下：驳回原告路巨敏的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告路巨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，同时交纳上诉费5400元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一八年一月二十四日书记员  汪丘成
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行监4号原审原告陈启胜，男，1964年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人张军，该局局长。原审第三人徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垅村东160号。法定代表人齐界，该公司董事长。原审原告陈启胜与原审被告徐州市城乡建设局、原审第三人徐州万达广场有限公司其他行政确认纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏8601行初114号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  徐安欣审判员  刘 峰审判员  陈国旭二〇一八年一月十六日书记员  吴 菲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4636号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：窦秀荣，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告窦秀荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，416.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，416.66元为基数，自2018年04月19日起至被告窦秀荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告窦秀荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告窦秀荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告窦秀荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，300元。但被告窦秀荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-18 23300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十八日 4716.95 19416.66 2018年4月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19416.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19416.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告窦秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19416.66元。 二、被告窦秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19416.66元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费285元，减半收取计143元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1454号 原告：廖志鹏，男，1980年5月21日出生，毛南族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素莲，广西元兴律师事务所律师。 被告：**咸，男，1985年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：苏春梅，女，1989年7月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告廖志鹏与被告**咸、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖志鹏的委托诉讼代理人吴素莲到庭参加诉讼。被告**咸、苏春梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖志鹏本院提出诉讼请求：1、被告**咸向原告偿还借款32000元并支付逾期利息（计算方式：以32000元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、被告苏春梅对被告**咸上述义务负连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费3500元、差旅费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告**咸是多年朋友关系，2015年9月下旬，被告**咸因经济紧张向原告借款32000元，原告予以出借后，被告**咸与原告签订《个人借款协议》一份，确定还款期限至2016年9月30日止，但被告**咸逾期未能偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带偿还责任。 被告**咸、苏春梅未到庭，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：2015年9月28日，原告与被告**咸签订《个人借款协议》一份，约定被告**咸向原告借款32000元，借款期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，如借款期限届满后，被告**咸未能偿还借款，愿意承担一切法律责任。 另查明：被告**咸与被告苏春梅于2010年7月27日登记结婚。 还查明：原告向本院提交《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》主张原告因维权而聘请律师产生了律师费3500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**咸、苏春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《个人借款协议》主张借款32000元给被告**咸，并陈述已经通过现金交付的方式履行了支付义务，被告**咸未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信。被告**咸逾期未还，原告起诉要求被告**咸偿还借款本金32000元并自2016年10月1日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 原告提交的《个人借款协议》并未有关于律师费的明确约定，而原告主张的律师费并非因本案借贷关系引起的必然损失，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 被告**咸与被告苏春梅于2010年7月27日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告**咸明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告**咸的该笔债务，被告苏春梅应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**咸、苏春梅共同向原告廖志鹏偿还借款32000元并支付逾期利息（计算方式：以32000元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告廖志鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元，公告费350元，（原告廖志鹏已预交），由被告**咸、苏春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年一月十八日 书 记 员  吕 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初601号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冯某，男，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月12日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，于2017年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】159号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年1月12日22时许，庞某某、曾某某、冯某某来到被告人冯某租住的位于深圳市宝安区福永街道凤凰社区XX小区408房（以下简称“408房”）后，庞某某提议吸食毒品，后曾某某将人民币200元给庞某某去购买毒品。后庞某某携带1小包毒品返回408房。随后冯某和庞某某、曾某某、冯某某在408房内一起吸食毒品。2017年11月12日23时40分许，民警接到群众报警后，立即赶至408房将被告人冯某和吸毒人员庞某某、曾某某、冯某某抓获归案，民警当场从408房缴获吸食剩余毒品0.17克。经检验，涉案毒品检出海洛因。             另查明，同年11月初，冯某曾先后两次容留庞某某、曾某某、冯某某在408房吸食毒品。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含海洛因的毒品0.17克，依法予以销毁；缴获的吸毒工具，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 庄  采  雯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初240号 申请人：奚龙英，女，1963年1月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被申请人：胡娜娜，女，1992年9月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现住河北省邯郸市邯山区。 原告奚龙英与被告胡娜娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人奚龙英于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡娜娜的财产在价值52.14万元以内予以查封。 本院经审查认为，原告奚龙英与被告胡娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1023民初240号民事调解书已经发生法律效力，在申请执行之前，申请人奚龙英以避免生效法律文书不能执行为由申请对被申请人胡娜娜财产采取保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人胡娜娜所有的位于永清县一处。期限三年。 案件申请费3127元，由胡娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇一八年一月二十六日 书记员  朱禹锦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4332号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。被告：高云峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告高云峰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高云峰的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告高云峰的起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘洪明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初28号 原告：石家庄天泰电力变压器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村。 法定代表人：聂振华，经理。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：河南远中电力设备有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段北160号。 法定代表人：商长安，总经理。 委托诉讼代理人：曹帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。 原告石家庄天泰电力变压器有限公司（以下简称天泰公司）与被告河南远中电力设备有限公司（以下简称远中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天泰公司委托代理人、被告远中公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款及损失150万元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实及理由，原告与被告有变压器配件业务往来，一直合作很好，2017年7月6日签订销售合同，合同规定预付30%定金后开始生产，货到现场后45天内付清剩余70%货款（现金或电汇不接受承兑），但被告至今尚欠原告1313850元款未能偿还。后原告多次找被告讨要，但对方以种种理由推脱。至今未还，给我方经营造成了很大困难。现无奈之下，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款并赔偿其他经济损失。 被告远中公司辩称：2017年6月10日，答辩人与原告签订《变压器销售合同》。合同约定答辩人采购原告65台抗突发短路标准变压器，2017年7月4日前原告供货完毕。原告分别于2017年6月28日至7月10日分三次完成供货，并于7月6日告知答辩人该批变压器不能满足抗突发短路标准，能满足国家电网标准。答辩人本着友好的态度，未追究原告的违约责任，并按原告的要求重新签订了《变压器销售合同》。答辩人接到变压器之后，经检验发现原告销售给答辩人的变压器，不仅不能满足抗突发短路标准，还有多项指标不能达到国家电网标准。任何一项不合格均可视为产品质量不合格。原告供货的变压器质量低劣，存在严重的质量缺陷和安全隐患，属严重违约。答辩人多次要求原告退换货和赔偿损失，原告一直没有解决，致使合同不能正常履行，也给答辩人造成极大的经济损失。综上所述，原告属违约，销售的变压器不符合合同约定的国网标准，给答辩人造成极大损失。根据合同法规定，答辩人有权拒付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月10日天泰公司与远中公司签订TITA(XS)201706074变压器销售合同，合同约定远中公司购买天泰公司变压器65台，7月6日双方重新签订了TITA(XS)201707102号变压器销售合同，该合同约定TITA(XS)201706074号合同作废；远中公司购买天泰公司S13-M.RL-100/10/0.4变压器3台，单价12250.00元，S13-M.RL-200/10/0.4变压器6台，单价18100.00元，S13-M.RL-400/10/0.4变压器56台，单价31200.00元，合计价款1892500.00；本合同产品不抗突发短路（不包含突发短路试验的通过），质保期18个月，质保期内如出现变压器本身质量问题我公司负责免费调换；6月20日开始供货，7月4日前供货完毕；检验方法：不抗突发短路，其余满足国家电网标准；结算方式：现付30%定金后开始生产，货到现场后45天内付清剩余70%货款（现金或电汇不接受承兑）。合同还约定，如到期后需方不按合同约定时间付款，需方每天按该合同总金额的千分之一违约金支付给供方，合同还约定了其它事宜。合同签订后，天泰公司依约向远中公司供应变压器，至2017年7月9日合同约定的65台变压器全部交付远中公司。远中公司2017年6月11日向天泰公司付款578700.00元，余款至今未付。庭审中远中公司提出产品质量鉴定申请，2018年1月16日远中公司向鲁山县人民法院提起诉讼，要求天泰公司负责换货，并赔偿经济损失984400.00元，鲁山县人民法院已受理此案。 本院认为，原、被告于2017年7月6日签订的变压器销售合同（TITA(XS)201707102号），是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付尚欠货款合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付合同总金额的日千分之一违约金，合同虽有约定，但偏高，应自2017年8月23日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金较妥。虽然被告在庭审中提出产品质量鉴定申请，但其又在鲁山县人民法院就该产品质量起诉了原告，鲁山县人民法院已受理此案，故本院对被告该申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河南远中电力设备有限公司自判决生效后三日内给付原告石家庄天泰电力变压器有限公司货款1313850.00元及违约金（自2017年8月23日起至履行本判决确定义务之日止，按1313850.00元以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，保全费5000.00元，合计23300.00元，由被告河南远中电力设备有限公司付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  赵立峰 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  曹润丕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初694号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人卓丽军。             委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。                               被告                       被告杨尚千,男,1979年7月10日出生, 汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费7,981.74元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7,981.74元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       136.44平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年11月1日至             2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为7,981.74元（39个月×1.5元/平方米/月×136.44平方米)，原告主张的物业费金额为7,981.74元，故对原告的该项请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告杨尚千自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费7,981.74元。             案件受理费25元，公告费800元，由被告杨尚千负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  张 飙 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年六月五日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6666号 申请执行人陈培俊，男，1984年2月17日出生，住温岭市。 被执行人陈晓，女，1984年2月25日出生，住温岭市。 被执行人郑阳，男，1984年11月5日出生，住温岭市。 陈培俊与陈晓、郑阳追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2681号判决书已经发生法律效力。权利人陈培俊于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓、郑阳应支付申请执行人陈培俊人民币315179.43元，并支付诉讼费5800元、申请执行费4714元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执6665号执行一案已冻结了被执行人陈培俊在温岭市鑫丰煤炭有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6666号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年一月十日 书 记 员  詹文渊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8108号 原告郭某，女，1944年4月4日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张某，男，1969年9月7日生，汉族，住石家庄市，系原告之子。 委托代理人张某某，男，1973年10月30日生，汉族，住石家庄市，系原告之子。 被告某公司，住所地：石家庄市。 法定代表人马某，该公司经理。 委托代理人袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 委托代理人李某，男，1955年3月8日生，汉族，某公司副经理，住石家庄市。 原告郭某诉被告某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张某、张某某，被告某公司（以下简称物业公司）的委托代理人袁晓华、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，原告系石家庄某大厦小区业主。被告系该小区服务管理公司。2017年5月23日上午9时许，原告在其居住的17楼下楼，因电梯坏了，原告只得走楼梯。下至二楼时，因该楼层无窗口，无照明设备，原告不慎摔倒，造成身体多处骨折，原告因此住院治疗。根据以上事实，原告认为，被告作为物业公司，未履行服务和监管义务，给原告造成巨大经济和精神损失，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计69216.1元，被告支付原告后续医疗费、护理费、营养费等费用，诉讼费由被告承担。 被告物业公司辩称，原告不是某大厦的业主，与被告之间不存在物业服务关系，双方既没有签订过物业服务合同，原告也未缴纳过物业费；原告受伤是因自身疏忽不慎摔倒所导致，过错责任在于其自身，被告不存在过错责任，产生的损失应由原告自行负担。 经审理查明，原告之子张某租赁坐落于石家庄市长安区。2017年5月23日上午9时许原告下楼时，因电梯坏了，原告选择步行走楼梯。当原告步行至二楼时，原因原告不慎摔倒，造成身体多处骨折，原告于当日入住石家庄市第三医院治疗，2017年6月1日出院，住院9天，住院花费38089.50元，花费医疗费40312.1元。出院医嘱为：注意休息，出院后1个月来院复查，适当功能锻炼，下地佩戴支具保护腰椎，不适随诊。原告住院期间医生建议陪护一人，2017年月19日石家庄市第三医院出具诊断证明书，建议原告住院期间1人陪护，出院后需加强营养，定期复查，适度功能锻炼，二个月内避免患肢负重。原告主张住院期间按照每日100元计算10天住院伙食补助费，共计1000元。原告提交收入证明、完税证明，主张其住院期间由其子张某某护理，张某某月工资4200元，住院10天护理费1909元，出院后三个月护理费17182元；原告提交的由某有限公司出具的证明显示张某某因原告摔伤请事假4个月,请假期间工资已经扣发。被告以原告未提交劳动合同为由不予认可，被告认为完税证明显示张某某2017年5月个人所得税缴纳的数额高于2017年4月、7月、8月、9月的个人所得税数额，说明张某某在2017年5月份不存在扣发工资情况；原告无证据证实出院后需要护理，对出院后的护理费不予认可。原告主张营养费按照每天100元计算50天共计5000元。原告主张交通费300元、精神损害抚慰金2000元，但均无证据证实；被告以原告未提交证据证实为由不予认可。 以上事实，有住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、完税证明本院认为，原告住院期间由其子张某某护理郭某在大厦楼梯内摔伤，时间为2017年5月23日上午9时许，根据石家庄气候规律及原告提供事发现场证据情况，考虑当时天亮程度，不会影响正常生活，郭某摔伤与楼道无照明设备关联性不大，物业公司不负主要责任。原告现已73岁高龄，自身年龄较大，且有糖尿病史，已下多层楼梯，考虑其身体状态，郭某本人应负主要责任。但是某公司作为该小区物业服务公司，负有监管责任，对此次事故也应负有一定监管责任。综上,根据《》之规定，判决如下： 一、被告某公司在本判决生效后十日内赔偿原告住院期间产生的医疗费及营养费部分费用，共计4131.2元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1530元，减半收取765元，原告郭某负担720元，被告某公司负担45元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇一八年一月五日 书记员  李 妍
1安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5511号原告：白兴普,男，1964年9月11日出生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。被告：商士平,男，1963年6月12出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告白兴普与被告商士平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴普到庭参加诉讼，商士平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白兴普向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还给原告借款50000元及月息20‰的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日,被告以资金周转为由向原告借款50000元,月息20‰，原告数次催讨被告偿还借款本息,被告以种种理由推托未还。原告为维护合法权益,依据相关法律规定具状起诉,要求支持其诉讼请求。商士平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借据》。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据内容真实,来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明：2013年10月22日,被告商士平给原告白兴普写一《借据》，内容为今借到白兴普同志人民币伍万元整，月息贰分，借款人商士平,借款日期2013年10月22日。原告白兴普多次向被告商士平催要借款本息,被告商士平以种种理由未付。原告白兴普向本院提起诉讼,请求判决被告商士平及邵秀芹偿还借款本金及利息。本案在审理期间,原告白兴普撤回对邵秀芹的起诉。本院认为，被告商士平向原告白兴普借款50000元，有被告商士平写的《借据》为证,事实清楚,证据充分,判决限期偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告商士平于本判决书生效后十日内偿还给原告白兴普借款本金50000元及自2013年10月22日起至执行完毕之日止月息20‰的利息。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元,由被告商士平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一八年一月十日书 记 员  解文维
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4505号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董春，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，650元为基数，自2018年03月14日起至被告董春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，150元为基数，自2018年03月01日起至被告董春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，450元。但被告董春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-30 2650.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-30 31800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十三日 二〇一八年三月十四日 年利率24.0% 二〇一七年十二月三十日 3142.9 二〇一八年三月一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31800.00元。 二、被告董春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2650.00元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29150.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费595元，减半收取计298元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更5号  罪犯蒋华，男，1974年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）杭刑初字第199号刑事判决，以被告人蒋华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年3月16日以（2005）浙刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）浙刑执字第316号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙刑执字第1297号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年七个月，刑期自二〇〇九年十一月三十日起至二〇二九年六月二十九日止，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第683号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二八年四月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯蒋华于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯蒋华确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋华自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分116.56分，记功3次，表扬3次，出勤100%，工效104.9%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年九月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢395号申请执行人：鹿某1，男，2008年9月14日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：鹿某2，男，1980年1月1日出生，汉族，住址同上，系申请执行人鹿某1之父。法定代理人：于某，女，1977年12月31日出生，汉族，住址同上，系申请执行人鹿某1之母。被执行人：辛德怀，男，1967年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李恒民，男，1964年7月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泮明英，女，1931年4月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张公连，男，1975年2月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：路敦堂，男，1958年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李艮图，男，1955年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：***，又名李建图，男，1978年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李家祥，男，1972年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：**祥，男，1975年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张公兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：路克冬，男，1972年12月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪吉，男，1964年7月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：温衍雪，男，1981年12月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李家宝，男，1988年11月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马庆海，男，1961年11月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩来国，男，1973年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛德松，男，1963年3月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李见图，男，1957年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王明江，男，1962年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毛传琪，男，1965年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：路克忠，男，1944年9月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李成涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：路敦刚，男，1962年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛永利，男，1977年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李恒伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙迎迎，女，1987年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛永亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王翠梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡庆样，又名胡庆祥，男，1976年12月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆明，男，1958年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：何凤兰，女，1946年9月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李正云，男，1972年4月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭春花，女，1972年3月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李先进，男，1971年5月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李恒杰，男，1954年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张风英，女，1953年10月5日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年一月八日书记员  吕 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终318号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十二案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年一月十五日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2018）川0112民初                       二审案号             （2016）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。                               12                       1875号                       314号                       被上诉人：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。             被上诉人：林曾军，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省中江县。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初12154号 原告：李木旺，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：范振强，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 原告李木旺为与被告范振强建设工程合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款18200元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年10月22日，被告向原告出具《结账单》一份，载明：海联工业园仓库喷涂和办公室墙面、顶面涂料30600元；来福士茶室喷涂500元，慈城住宅喷涂500元；后海联泥工修补600元。余欠18200元，于2017年11月底结清。然被告至今未支付该款项。 以上事实，由原告提交的《结账单》、《合同》各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：案涉《结账单》系原、被告真实意思表示，被告理应支付原告工程款，现被告逾期未支付该款，原告要求被告支付工程款18200元的诉请，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告范振强于本判决生效之日起三日内支付原告李木旺工程款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告范振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶          丹 二〇一八年一月八日 代书记员 罗旖旎本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7583号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：刘中，董事长。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，弘阳物业公司员工，住南京市沿江工业开发区。 被告：陈利媛，女，1985年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告陈利媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告陈利媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月至2017年12月物业费4656元、2013年1月至2016年12月公摊水电费1210.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市浦口区旭日上城一区××室业主，与原告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行了合同义务，被告未按合同约定支付服务费及代缴费用，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈利媛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈利媛系南京市浦口区南浦路301号旭日上一城一区××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为88.17平方米。房屋总层数为12层，系小高层住宅。 2014年、2015年原告弘阳物业（乙方）与南京市旭日上城一区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：南京市旭日上城一区业主委员会委托弘阳物业对旭日上城一期实施专业化的物业管理服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业管理公共服务费标准为：多层0.60元/㎡.月、小高层1.10元/㎡.月、高层1.10元/㎡.月、商铺3.50元/㎡.月；物业管理公共服务费首次应一次性预交六个月，续交物业费应提前一个月；公共能耗费属全体业主分摊部分包括：景观、绿化养护、公共区域（园区及道路）照明、安防智能化系统、门岗及相关设备、污水处理及排水设备、人防及消防系统等公共设施设备运行及维护所产生的维护费用和水、电能耗费，属使用人或关联人分摊部分包括：电梯运行电费、楼道照明、二次加压供水产生的能耗；公共能耗分摊费（代收代缴费用）实行预收周转金制度，每户业主预交300元公共能耗分摊周转金，当业主周转金余额不足50元时应及时补交。 弘阳物业与南京市旭日上城一区业主委员会签订《物业管理服务合同》于2015年12月到期后，因南京市旭日上城一区业主委员会解散，双方未再续签《物业管理服务合同》，弘阳物业持续为旭日上城一区提供物业服务至今。被告陈利媛欠缴2014年1月至2017年12月物业费及2013年1月至2016年12月公摊水电费。 上述事实，有物业管理服务合同、房屋登记簿及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告弘阳物业为被告陈利媛提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为88.17平方米，其居住的为小高层住宅，物业服务费按1.1元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2014年1月至2017年12月期间的物业服务费4655元（1.1元/平方米×88.17元/平方米/月×48个月）。关于公摊水电费，根据物业服务合同的约定应由原告代收代缴，原告已提交证据证明为被告代缴了应分摊的2013年1月至2016年12月期间公摊水电费1210.2元，被告并未提供证据予以反驳，故本院予以支持。 被告陈利媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈利媛于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间的物业服务费4655元、2013年1月至2016年12月期间的公摊水电费1210.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈利媛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王宠俊 代理审判员  王琦芳 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年一月十一日 书 记 员  钱 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10099号 空气化工产品（广州）有限公司、广州志业金属制品有限公司： 关于申请执行人空气化工产品（广州）有限公司申请执行广州志业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10099号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民申1号再审申请人（原审被告）杜燕，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）谢军旗，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告王保勤，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人杜燕因与被申请人谢军旗、原审被告王保勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1627民初4045号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜燕申请再审称，原审法院未经合法传唤，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权；原审判决认定事实错误，且本案借贷关系已超过诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人杜燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杜燕的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  徐克宇审判员  周来鹤二〇一八年一月十九日书记员  汪团结
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11596号原告：王哲，女，1970年11月27日出生，住沈阳市大东区。被告：王月，女，1971年2月28日出生，住沈阳市和平区。被告：王青岩，男，1970年8月17日出生，住沈阳市和平区。原告王哲与被告王月、王青岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告王月、王青岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月、王青岩偿还借款2.7万元及自2016年10月8日起至被告实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王月系一般朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年6月，被告王月称为家庭生活所需，急需向原告借款3.2万元以供临时周转，后被告王月偿还原告借款5000元，2016年9月28日，被告王月为原告补写欠条一份，约定在2016年10月7日之前清偿剩余的2.7万元，但此款至今未还。因二被告系夫妻关系，依据法律规定，该欠款应属二被告共同债务，应承担共同偿还责任。被告王月辩称，欠款属实，欠款数额无异议。但借款王青岩不知情，不应由王青岩承担责任，同意欠款由我个人偿还。被告王青岩辩称，我没有向原告借款，2016年9月10日才知道王月欠款的事，此款我没有使用，亦没有用于家庭共同生活，我也不认识原告，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2016年6月27日，被告王月向原告王哲借款3.2万元，原告于2016年6月27日给被告王月转款6000元，2016年6月28日给被告王月转款2.6万元，被告后，于2016年9月28日偿还还5000元，并给原告出具欠条一份，内容为“王月欠王哲2.7万元，经过双方协商2016年10月7日前一次性还清，逾期不还，按不超过银行4倍利息支付利息”。但此款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王月向原告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，对此应承担责任。因本案借款系在被告王月、王青岩夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王月在欠条中并未明确约定该借款为个人借款，被告王青岩虽未在欠条上签字，但不能否认其知道借款的事实。故对被告王青岩提出的对借款事实不知道，借款没有用于夫妻共同生活等抗辩理由不予支持。该借款应属夫妻共同债务，由双方共同对外承担偿还责任。对原告主张被告给付借款利息的请求，因欠条中约定的借款利息为不超过银行利息4倍，不违反法律规定，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王月、王青岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告王哲借款2.7万元；二、被告王月、王青岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告王哲借款利息（以借款本金2.7万元为基数，自2016年10月8日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王月、王青岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一八年一月十八日书记员  韩倩文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8506号原告：某公司。被告：纪某。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 黄  春  娜二〇一八年一月二十五日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8393号原告：陈新宇，男，1983年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:陈艳，女，1975年7月28日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现下落不明。原告陈新宇与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宇到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新宇向本院提出诉讼请求：陈艳归还借款人民币3万元。事实和理由：陈艳于2017年7月28日向其借款3万元，约定于2017年8月18日前归还。现借款到期，陈艳未还款。被告陈艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，陈艳出具借条一张，载明：今借到陈新宇3万元，定于2017年8月18日之前归还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。陈艳对陈新宇提供的借条未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对陈新宇诉称陈艳向其借款3万元的事实予以采信，陈艳未按约还款，故对陈新宇要求陈艳归还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈新宇3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元、公告费560元，合计1430元，由陈艳负担；该款已由陈新宇预交，陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给陈新宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年一月二十二日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1263号 申请执行人黄建青，女，1976年7月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈远利，男，1973年9月8日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00606号民事判决书，已向被执行人陈远利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈远利的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2124号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯、徐金文，均系该公司员工。被告：张雅琪，女，1981年3月3日出生，住重庆市九龙坡区，汉族。被告：王晶，男，1982年1月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，汉族。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张雅琪、王晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3890元，减半收取为1945元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长  吴润明审判员  练新贵审判员  刘振尧二〇一八年一月十五日书记员  宋国城
青海省格尔木市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)青2801执14号 本院受理的申请执行人雷占财与被执行人王占祥劳务合同纠纷一案,经执行，现已结案。 特此通知 承办人吕剑    书记员    姜亚红   二〇一八年一月九日