云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0421刑初181号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人袁银春，男，1974年2月5日生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年12月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金14200元人民币，2009年10月10日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年9月21日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月18日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月14日经玉溪市人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。 辩护人杨军，云南青茂律师事务所律师。 玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人袁银春犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员资云坤、王敏出庭支持公诉。被告人袁银春、辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2017年7月底至同年8月7日，被告人袁银春多次通过提前将海洛因零包藏匿于玉溪市江川区玉江高速公路紫红坝路段附近，收取微信红包，再通过微信发送藏毒地点照片的方式贩卖海洛因给吸毒人员李某1、王某、沐某、马某等人吸食。 1.2017年7月30日16时许，吸毒人员李某1伙同沐某，通过李某1用微信联系袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格贩卖一个海洛因零包给李某1、沐某。 2.2017年8月4日14时许，吸毒人员王某伙同李某1，通过李某1用微信联系袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格贩卖一个海洛因零包给李某1、王某。 3.2017年8月6日9时许，吸毒人员马某、王某伙同李某1共同凑资150元，李某1用微信联系袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格贩卖一个海洛因零包给李某1、王某、马某。 4.2017年8月6日中午，吸毒人员王某伙同李某1共同凑资150元，李某1用微信联系袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格贩卖一个海洛因零包给李某1、王某。 5.2017年8月7日10时许，吸毒人员沐某伙同李某1用微信联系袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以300元的价格贩卖两个海洛因零包给李某1、沐某。李某1、沐某到王某家吸食海洛因后，将未吸食完的海洛因用纸币包装后随身携带，2017年8月7日22时许，民警查明沐某时，从沐某身上查获毒品可疑物零包一个，经称量和鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分。 6.2017年8月7日13时许，吸毒人员马某、王某等人共同凑资300元，由李某1用微信联系袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以300元的价格贩卖两个海洛因零包给马某等人，当李某1等人到微信发送藏毒地点取毒品的时候，发现警察逃离，至当日18时许，再次重返藏毒地点取回海洛因零包两个。 7.2017年8月7日22时许，吸毒人员沐某、王某、李某1共同凑资150元，由李某1用微信联系被告人袁银春后，袁银春用微信发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格贩卖一个海洛因零包给李某1、沐某、王某，随后民警将李某1、王某、沐某查获，民警从李某1身上查获毒品可疑物零包一个，经称量和鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分。 2017年8月8日13时，民警在玉溪市江川区前卫镇翠大线岔出流改道公路的岔路口处，抓获被告人袁银春，从袁银春身上查获毒品可疑物零包八个，经称量和鉴定，净重2.75克，检出海洛因成分。 2017年8月30日，民警根据查获袁银春手机中疑似藏匿毒品地点照片其中能辨别的图片对应地点进行现场勘验，在玉溪市江川区宁海路路段多个地点勘验出九个毒品可疑物零包，经称量和鉴定，净重2.8克，检出海洛因成分。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人袁银春为牟取非法利益，明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁银春曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人袁银春刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人袁银春在有期徒刑四至六年内量刑，并处罚金。 被告人袁银春对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩解称其贩卖毒品是受“贵州老表”安排，其仅向李某1贩卖过三、四次海洛因。 辩护人杨军提出的辩护意见是，袁银春是受他人引诱贩卖毒品，在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，勘验提取的2.8克海洛因不应计入袁银春贩卖毒品数量，袁银春构成累犯、毒品再犯，但不应重复处罚，其如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，云Ｆ×××××号车辆不是作案工具，应予发还。 经本院审理查明：2017年7月30日至8月7日，被告人袁银春通过事先藏匿海洛因零包并拍摄照片，后与吸毒人员通过微信联系收取毒资，发送照片指示藏毒地点的方式，向吸毒人员李某1、沐某、王某、马某贩卖海洛因。 1.2017年7月30日16时许，被告人袁银春通过微信与李某1联系，收取毒资并发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格向李某1、沐某贩卖一个海洛因零包。 2.2017年8月4日14时许，被告人袁银春通过微信与李某1联系，收取毒资并发送藏毒地点照片的方式，以150元的价格向李某1、王某贩卖一个海洛因零包。 3.2017年8月6日9时许，被告人袁银春通过微信与李某1联系，收取毒资并发送藏毒地点照片的方式，以145元的价格向李某1、王某、马某贩卖一个海洛因零包。 4.2017年8月7日10时许，被告人袁银春通过微信与李某1联系，收取毒资并发送藏毒地点照片的方式，以290元的价格向李某1、沐某贩卖两个海洛因零包；后李某1、沐某至王某家，三人共同吸食了部分海洛因，剩余部分由沐某用一元纸币包裹后随身携带；当日22时许，沐某被查获，民警从其左侧衣服口袋内检查出一个一元纸币包裹的海洛因零包（经称量净重0.3克，经鉴定检出海洛因成分）。 5.2017年8月7日22时许，被告人袁银春通过微信与李某1联系，收取毒资并发送藏毒地点照片的方式，以142元的价格向李某1、沐某、王某贩卖一个海洛因零包；三人根据藏毒地点照片，在玉江高速江川区往红塔区方向第一座天桥附近一花台内取得一个海洛因零包，随后被查获，民警从李某1右手内检查出一个用白色塑料袋包裹的海洛因零包（经称量净重0.32克，经鉴定检出海洛因成分）。 2017年8月8日13时许，被告人袁银春在江川区翠大线岔出流改道公路路边被抓获，民警从其身上检查出8个海洛因零包（经称量净重2.75克，经鉴定检出海洛因成分）、现金2970元等物，从其所驾驶云Ｆ×××××号车辆内检查出一部白色Vivo手机。 2017年8月30日，民警对袁银春手机中疑似藏毒地点的照片进行现场勘验，在玉溪市江川区宁海路路段多个地点勘验提取共9个海洛因零包（经称量净重2.8克，经鉴定检出海洛因成分。） 证明上述事实的证据有： 1.物证照片，证明于2017年8月30日勘验提取的9个海洛因零包的外观状况及特征。 2.户口证明，证明袁银春已达刑事责任年龄的事实及其身份情况。 3.抓获经过，证明2017年8月8日13时许，民警在江川区翠大线岔出流改道公路路边抓获袁银春的事实。 4.刑事判决书、释放证明，证明袁银春因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。 5.称量记录，证明经称量，从袁银春身上搜查提取的毒品可疑物净重2.75克、从沐某处检查提取的毒品可疑物净重0.3克、从李某1处检查提取的毒品可疑物净重0.32克、于2017年8月30日勘验提取的毒品可疑物净重2.8克，上述毒品可疑物均已封装送检的事实。 6.扣押决定书、扣押清单等，证明通过搜查、勘验提取的相关涉案物品及李某1持有的OPPO手机一部，已由玉溪市公安局江川分局扣押的事实。 7.证人李某1的证言，证实2017年7月底至8月初，其通过微信与袁银春联系购买毒品并支付毒资，后根据袁银春发送的藏毒地点照片取得毒品的方式，多次与沐某等人共同筹集毒资向袁银春购买海洛因吸食；同时证实袁银春是四川人，约40岁左右，平时开着一辆黑色轿车，其与袁银春曾当面添加对方微信，此前袁银春在江川大酒店后门等处直接向其贩卖过海洛因的事实。 8.证人沐某的证言，证实2017年7月底至8月初，其与李某1等人曾多次筹集毒资购买海洛因吸食，具体是由李某1使用微信联系贩毒人员并支付毒资，后在玉江高速靠近江川区路段取得海洛因零包的事实。 9.证人王某的证言，证实2017年8月初，其与李某1等人曾多次筹集毒资购买海洛因吸食，具体是由李某1使用微信联系贩毒人员并支付毒资，后根据对方发送的藏毒地点照片取得海洛因零包的事实。 10.证人马某的证言，证实2017年8月6日早上，其联系王某帮忙购买毒品吸食并给了王某100元，由李某1通过手机与贩毒人员联系，后其三人在玉江高速紫红坝附近一颗树下取得一个海洛因零包并吸食的事实。 11.被告人袁银春的供述，证实从2017年7月底开始其总共向李某1贩卖了三、四次海洛因，贩卖方式为使用微信收款、发送藏毒地点照片，价格为每个海洛因零包150元；同时辩解称勘验提取的2.8克海洛因不是其藏匿，其是受“贵州老表”安排贩卖毒品，但不能提供“贵州老表”的详细信息和联系方式。 12.鉴定文书，证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，于2017年8月8日从袁银春身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分；袁银春尿液中检出吗啡成分；于2017年8月30日勘验提取的毒品可疑物检出海洛因成分；从李某2、李某1处查获的毒品可疑物检出海洛因成分。 13.勘验笔录，证明2017年8月30日，民警对袁银春手机中的疑似毒品藏匿地点照片进行实地勘验，在玉溪市江川区宁海路路段多个地点共提取7坨毒品可疑物（共9个白色块状固体、25张毒品包装物）的事实。 14.搜查笔录，证明2017年8月8日，民警对袁银春人身及所驾驶云Ｆ×××××号车辆进行检查，提取毒品可疑物零包8个、毒品包装物25张、Vivo手机一部、现金2970元、车钥匙一把、行驶证一本的事实。 15.辨认笔录，证明（1）经袁银春实地辨认，其所供述于2017年8月8日中午12时许取走一部手机和八个海洛因零包的地点为玉溪市江川区大街街道小石洞村村口，后其驾车等候“贵州老表”的地点为玉溪市江川区大街街道宁海路卖沙场前路边；（2）通过照片混同辨认的方式，李某1指出通过微信向其与沐某、王某、马某贩卖毒品的是袁银春。 16.生物样本采样记录、现场检测报告书，证明2017年8月8日，袁银春尿液检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性的事实。 17.电子数据检查笔录、电子数据，证明（1）经对李某1手机进行检查，2017年8月5日至8月7日期间李某1多次向袁银春微信账户转账，8月7日21时47分至22时24分，李某1通过微信向袁银春询问地点，得到袁银春具体指示的事实；（2）经对袁银春手机进行检查，提取多张疑似毒品藏匿地点照片的事实。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为，被告人袁银春明知是毒品仍向他人贩卖，查获涉案海洛因共6.17克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人袁银春向多人贩卖毒品，情节严重。被告人袁银春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁银春曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关对被告人袁银春犯贩卖毒品罪的部分指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持；但对袁银春于2017年8月6日中午、8月7日13时向李某1等人贩卖海洛因零包的指控，因相关证据不足，不予认定。被告人袁银春提出其仅向李某1贩卖过三、四次海洛因的辩解，与证人证言、电子数据等证据综合证明的本案事实不符，不予采信。被告人袁银春提出其是受“贵州老表”安排贩卖毒品的辩解，辩护人提出袁银春是受他人引诱贩卖毒品，在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，因袁银春不能提供“贵州老表”的详细信息，而在案证据亦不能证实袁银春贩卖毒品是受他人引诱、安排，故上述意见不予采纳。辩护人提出勘验提取的2.8克海洛因不应计入袁银春贩卖毒品数量的辩护意见，因勘验提取所依据的照片来自于袁银春本人手机，而袁银春又不能证明相关照片有其他来源，且2.8克海洛因是在藏匿状态下被查获，与袁银春在本案中所采取的毒品贩卖模式相符，故上述辩护意见不予采纳。辩护人提出袁银春如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好的辩护意见，因袁银春未如实供述自己的主要犯罪事实，故不予采纳；但鉴于袁银春当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出袁银春构成累犯、毒品再犯但不应重复处罚，云Ｆ×××××号车辆不是作案工具应予发还的辩护意见，符合查明事实及法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁银春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的人民币二千九百七十元、毒品包装物五十张、玫瑰金色Vivo牌X7Plus型手机一部、玫瑰金色OPPO牌R9tm型手机一部，予以没收；暂存于玉溪市公安局江川区分局的黑色大众朗逸轿车一辆（车牌号：云Ｆ×××××），发还车辆所有权人李艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王建文 审 判 员  代留平 人民陪审员  卢文祥 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  石海巍