江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初573号 原告：董建荣，男，汉族，1966年12月10日生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：刘伟，高晓芹（实习律师）江苏宗泽律师事务所律师。 被告：应德良，男，汉族，1976年8月6日生，住浙江省东阳市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783775704855D，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。 法定代表人：张海高，该公司董事长。 ：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。法 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤益华，刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告董建荣诉被告应德良、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建荣及委托诉讼代理人刘伟、高晓芹，被告飞耀房产委托诉讼代理人汤益华到庭参加诉讼。被告应德良、广丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董建荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告应德良、广丰公司给付原告工程欠款170400元及利息（以170400元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2014年1月12日计算至实际给付之日）；2、被告飞耀房产在欠付广丰公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应德良以广丰公司的名义与原告签订了《大湖城邦141#、142#、143#楼工程钢筋工程协议书》，约定由原告完成大湖城邦指定楼号钢筋工程包清工工作。合同签订后，原告组织民工按约履行义务。被告支付了部分工程款，现被告仍欠原告工程款170400元。被告应德良与广丰公司为挂靠关系，故被告广丰公司应对所欠原告工程款承担连带责任，被告飞耀房产为工程发包方，应在欠付广丰公司工程款范围内承担连带责任。请求法院依法判决。被告应德良、广丰公司未作答辩。 被告飞耀房产辩称，我公司并不认识原告及被告应德良，与原告也没有关系，我公司不应承担责任，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼主张提交下列证据： 1、被告飞耀公司和广丰公司的企业信息，证明其主体身份。 2、大湖城邦141、142、143#号楼工程钢筋工程协议书，证明原、被告双方存在建设工程合同关系，以及应德良以广丰公司名义与原告签订该协议。 3、本院（2016）苏0891民初2281号、（2017）苏0891民初850号民事判决书两份，证明飞耀房产将本案涉案工程发包给被告广丰公司，应德良借用广丰公司资质承揽工程，其中141、142、143号楼等均由被告应德良、广丰公司施工，飞耀房产为发包人，厉生华为项目经理。 4、钢筋班董建荣班结算单，证明截止到2014年1月12日，被告共欠原告工程款185万元，该结算单由厉生华、应德良、董建荣签字确认。 经庭审质证，被告飞耀公司对证据1无异议，对证据2、3、4不予质证，其与原告及应德良没有关系。 对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据形式客观真实，与本案具有关联应予以确认。结合当事人陈述，本院确认以下事实： 淮安经济技术开发区大湖城邦住宅小区，由飞耀房产开发建设，案涉工程由广丰公司承建，该公司将该工程发包给应德良。2012年下半年，应德良以广丰公司名义与董建荣签订《大湖城邦141、142、143#楼工程钢筋工程协议书》，约定将141、142、143、62-64等楼的钢筋工程，以包清工形式分包给董建荣施工。协议还约定了承包范围、施工要求、结算依据等。关于付款，协议约定工人进场后承包方垫资至7层，发包方支付完成工程量的60%，主体封顶后付工程量款额80%，通过质监站验收合格付至总款87%，余13%待工程竣工验收后90日内付清。协议还约定了其他相关条款。2014年1月初，案涉工程完工，同月12日，应德良与原告进行了结算，结算单载明：“钢筋班董建荣班……合计总款为185万元”，该结算单分别由厉生华、应德良及原告签字确认。期间，被告给付部分工程款。因尚欠工程款未再给付，原告诉至本院并提交上列诉请。 庭审中，原告还陈述，涉案工程款大多由项目部财务支付，应德良也支付过，还有通过法院协调给付农民工工资，共给付1679600元，尚欠工程款170400元。 对于飞耀房产与广丰公司之间就案涉工程款的结算，飞耀房产代理人表示不清楚也未举证。 本院认为，原告与被告应德良之间为劳务分包合同关系，鉴于原告无相应的施工资质，当事所签订的协议应属无效。因原告分包的涉案工程实际施工完毕且当事人进行了结算，被告应德良应按结算单确认的数额给付欠款。案涉应付总工程款为185万元，原告主张已付1679600元，对于尚欠工程款170400元，应德良依法应承担给付义务。被告广丰公司违反有关法律规定，违法同意被告应德良借用其名义承接涉案工程，其依法应就涉案欠款承担连带责任。被告飞耀房产未举证证明其与广丰公司之间进行最终结算且不欠付工程款，故其应在欠付广丰公司工程款的范围内承担偿还责任。 关于原告主张被告尚欠工程款的利息，根据当事人陈述，案涉工程于2014年初完工，同年1月12日当事人进行了结算。依协议约定，余款13%应于工程竣工验收后90日内付清。原告现主张自结算之日起计算利息，不符合协议有关余款给付的约定。原告主张的利息，可自当事人结算后90日起算。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应德良于本判决生效后十日内，向原告董建荣支付所欠工程款170400元及逾期付款利息（以170400元为基数，自2014年4月13日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、被告浙江广丰建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任； 三、被告淮安飞耀房地产开发有限公司在欠付被告浙江广丰建设集团有限公司工程款的范围内承担偿还责任； 四、驳回原告董建荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，公告费600元，合计5007元，由被告应德良、浙江广丰建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  许广明 人民陪审员  王 娟 二〇一八年九月十日 书 记 员  黄菊华 附：相关条文及司法解释 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。