wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初2号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人刘北满，男，1956年3月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。1974年11月因犯抢劫罪被黑龙江省加格达奇人民法院判处有期徒刑十年；1986年4月14日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月20日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年10月11日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人刘北满犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人刘北满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2017年10月11日9时25分许，被告人刘北满到牙克石市伊图里河镇政府办公大楼，趁三楼副书记办公室内无人时，进入办公室内，将栾某放在该办公室椅上的女士包内3700元现金盗走，后刘北满离开政府大楼，将所盗得现金挥霍。 2017年10月13日，被告人刘北满主动到牙克石市公安局伊图里河派出所投案。 案发后，被告人刘北满朋友赵国良代刘北满退还栾某人民币3700元，栾某对刘北满表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，报案材料，被告人基本情况，基本信息，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，指认现场照片，收条，被害人栾某的陈述，被告人刘北满的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘北满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。案发后被告人刘北满主动到公安机关投案，并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘北满退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘北满曾因盗窃多次被判刑，系经教不改之罪犯，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘北满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 杜 利 军 二〇一八年一月十日 书记员 澈力木格 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，"盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，"犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。"
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执360号 申请执行人景吉广 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人景吉广与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初12113号原告：珠海通鼎德科门业有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇创新六路8号1#厂房3层B单元。法定代表人：倪剑，该公司总经理。委托代理人：尹志刚，系该公司员工。委托代理人：林艳青，系该公司员工。被告：施晓文，男，1990年6月11号出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告珠海通鼎德科门业有限公司诉被告施晓文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提交书面撤诉申请书申请对被告施晓文撤诉。本院认为，原告珠海通鼎德科门业有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海通鼎德科门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取414元，由原告珠海通鼎德科门业有限公司负担。审判员  廖新星二〇一八年一月二十三日书记员  朱海瑜杨雅诗
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1003刑初843号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈庆煌，男，1996年10月5日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化，务工，住惠水县。2017年4月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日转为取保候审，2018年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈庆煌犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈庆煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月开始，张某、高某1（均另案处理）合谋实施电信网络诈骗，高某2（另案处理）担任财务，在网络上召集了刘某、王某（均另案处理）等人组成网络诈骗集团。2016年12月13日，高某1退出该网络诈骗集团，李某2、胡某明（均另案处理）加入继续实施网络诈骗，直至2017年3月21日被公安机关查获。该网络诈骗集团利用网络平台以介绍网络兼职为名，使用“YY”语音聊天工具，通过收取会员费、培训费、购买服务器费等方式骗取他人钱款，由老板、财务、管理、外宣、接待、培训、技术等人员组成，各成员分工明确，受骗被害人众多，骗得樊某、时某、李某1、钱某等人钱款达人民币400余万元。 2016年12月16日至19日，被告人陈庆煌在该网络诈骗集团担任外宣，成立“小炫外宣工作室”，在网上发布虚假兼职广告，再用“NX”软件拉受骗被害人进“YY”频道，供下一环节人员继续实施诈骗。期间，网络诈骗集团诈骗金额达人民币18万余元，个人获利人民币2800元。 另查明，2017年4月5日，被告人陈庆煌被口头传唤至公安机关。 上述事实，被告人陈庆煌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人高某1、张某、刘某、王某、高某2的供述，被害人樊某、时某、李某1、钱某等人的陈述，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，聊天记录截图，支付宝交易记录/转账截图/电子数据，微信交易记录/红包截图，银行卡历史交易明细清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆煌以非法占有为目的，与人结伙，利用互联网技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取不特定多人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈庆煌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人陈庆煌违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。被告人陈庆煌犯罪使用的工具，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年12月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人陈庆煌违法所得的赃款，予以追缴，返还给被害人；扣押在案的作案工具电脑主机等，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年一月八日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初476号原告：潘维军，男，1964年4月15日出生，汉族，住诸城市。被告：马金堂，男，1963年4月5日出生，汉族，住诸城市。被告：张亚设，男，1991年5月4日出生，汉族，住诸城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街3337新华大厦B座12层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。本院受理原告潘维军与被告马金堂、张亚设、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨晓华二〇一八年一月十一日书记员  王全昌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初4027号 原告:杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所。 被告：潘红卫，男，1988年7月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告杨克存诉被告潘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员陈冰冰、人民陪审员冯建国组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告潘红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克存起诉称：2017年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元。原告通过现金将借款给付被告。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金15000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付还款利息直至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘红卫未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据及收条各一份，证明2017年3月23日被告向原告借款15000元，同日原告交付借款给被告的事实。 被告潘红卫未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元。原告通过现金将借款给付被告。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。因原被告双方未约定利息及还款期，故应以原告向本院起诉之日即2017年6月26日为借款期限届满之日为宜。现原告已按约给付了借款本金，被告理应在借款期届满后履行还款义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。 综上所述，原告杨克存要求被告潘红卫返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告潘红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红卫在本判决生效之日起10日内返还原告杨克存借款本金15000元及自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以15000元为基数按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费550元，合计725元，由潘红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年一月二日 书 记 员  吴思思
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执360号 申请执行人:安吉县方氏建材商店，住所地递铺镇经七路（灵芝西路与11省道交叉口），组织机构代码MA2F6D9N8。 经营者:方志乐。 被执行人:邵有法，男，1965年2月19日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县方氏建材商店依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7404号民事调解书，于2018年01月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵有法在（2018）浙0523执360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13159元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同〃2〃 等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年一月二十九日 书记员 严炳超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3149号原告：内蒙古悠然牧业有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人：田杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪芬，该公司员工。被告：董少华，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段剑峰，男，系单位推荐。原告内蒙古悠然牧业有限公司诉被告董少华排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本案在审理过程中，原告内蒙古悠然牧业有限公司于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本案需以行政案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 高    燕人民陪审员 赤  志  华 二○一八年一月二日书 记 员 李    洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2792号原告：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区。法定代表人：王士旺，董事长。委托代理人：迟静娟，该公司员工。被告:杭州丰桥装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新三路158号铭鑫大厦2012室。原告山东中普建材有限公司诉被告杭州丰桥装饰工程有限公司定作合同纠纷一案。现原告山东中普建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。案件受理费2254元减半收取1127元，由原告山东中普建材有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 鹏审 判 员 周 杨人民陪审员 王 辉二〇一八年一月五日书 记 员 张晨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初21549号 原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 被告：苏州罗曼尼可箱包贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市莫城管理区北和尚甸新村一组2号（城镇独立住宅）。 法定代表人：宋海青。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 原告郭庆玲诉被告苏州罗曼尼可箱包贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郭庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭庆玲撤回起诉处理。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年一月十五日 代书 记员  白春辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4483号 原告：曹玥瑶，男，1987年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹玥瑶与被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玥瑶到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹玥瑶向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元并支付利息32400元（利息计算至2017年9月21日止，之后利息按月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年3月3日，被告金建余以做生意资金周转困难为由向原告曹玥瑶借款4万元，2016年3月7日以同样理由又向原告借款5万元，共计9万元。借条约定利息月息2分，上述两次借款均由被告金建余、郑丽华亲手出具借条2份。借款经原告催讨，至今未履行还款义务。特起诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告曹玥瑶向本院提供了下列证据材料： 1、原告身份证、被告金建余身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条二张，证明被告向原告借款的事实及利息、借款人承担追讨借款所产生所有费用的约定。 3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。 被告金建余、郑丽华未作答辩，亦未提交证据。 被告金建余、郑丽华未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对于原告曹玥瑶交的证据，本院予以认定。 经审理查明：1993年11月22日，被告金建余、郑丽华办理结婚登记。2016年3月3日，被告金建余（作为借款人）、郑丽华（作为保证人）向原告曹玥瑶出具借条一张，载明因做生意资金周转需要，借款人金建余今向曹玥瑶借到人民币肆万元整，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。借条未约定归还期限及利率。2016年3月7日，被告金建余向原告曹玥瑶出具借条一张，载明因做生意资金周转需要，借款人金建余今向曹玥瑶借到人民币伍万元整，于2016年3月20日前归还，月利率贰分，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。 本院认为：原告曹玥瑶与被告金建余之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。关于2016年3月3日的借条，被告郑丽华作为保证人签字，应承担保证责任；鉴于该借条未约定还款期限、利率，仅约定违约金，对原告诉请被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，仅支持违约金。关于2016年3月7日的借条，无被告郑丽华签字，在被告金建余无证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，对于原告诉请被告郑丽华承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建余于本判决生效后十日内归还给原告曹玥瑶借款40000元，并支付违约金8000元； 二、被告郑丽华对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任； 三、被告金建余于本判决生效后十日内归还给原告曹玥瑶借款50000元并支付利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止按年利率24%计算）； 四、驳回原告曹玥瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由被告金建余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民审判员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年一月二十九日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7282号 本院在执行宁波上格照明科技有限公司与上海好明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海好明电子科技有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将上海好明电子科技有限公司（统一社会信用代码：91310117057647331K）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5363号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：徐志兰，女，汉族，户籍地：浙江省临安市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐志兰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币19164.35元（利息等费用暂计算至2017年3月15日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月16日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告徐志兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月19日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××24）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月14日，被告积欠信用卡透支本息等共计19164.35元，其中本金9967.33元，利息3202.68元和其他相关费用5994.34元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志兰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9967.33元； 二、被告徐志兰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3202.68元（利息暂计算至2017年3月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告徐志兰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金5297.12元、超限费697.22元，合计5994.34元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告徐志兰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（原告已预缴），由被告徐志兰负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执24号申请执行人葛先梅，女，汉族，1965年7月10日出生，住所地霸州市。联系方式。被执行人张玉芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住所地霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初3848号民事判决书，申请人葛先梅已将全部贷款还清。责令被执行人张玉芳协助申请人葛先梅办理车辆过户手续。但被执行人张玉芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取车牌号为：冀Ｒ×××××大众途观汽车机动车权属登记证（绿本）一份，便于申请人葛先梅办理车辆过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年一月二十六日书记员  许 建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21066号原告：佛山市正豪精密工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门德胜西路边大岗头之七-1，统一社会信用代码914406066824097423。法定代表人：郝成华，执行董事。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：常熟市林芝电热器件有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术园通林路88号，统一社会信用代码91320581663260786D。法定代表人：何正安。原告佛山市正豪精密工业有限公司与被告常熟市林芝电热器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员梁平少、王俊中组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款738309.74元及利息5174.32元（738309.74×4.35%÷360天×58天＝5174.32元，按年利率4.35%计算至被告清偿日止；暂计至起诉日2017年11月23日）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年开始合作，原告向被告供应不同型号的支撑座（通过物流快递发货），至2015年年底，双方合作良好。但自2016年起，被告开始不及时支付货款。2017年9月3日，被告支付最后一笔货款10万元后，双方于2017年9月25日对账。截止对账日，被告尚欠原告货款本金738309.74元。其后双方停止交易。原告多次催促，被告仍不支付货款。诉讼中，原告变更利息起算时间，从2017年11月10日起计算利息，并明确其主张的利息计算以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告企业信息，总对账单、分月对账单、发票。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，原、被告双方的买卖合同约定月结45天，被告自2017年9月25日双方对账后没有向原告支付过货款。原、被告双方对账确认的货款系于2016年8月至2017年9月期间发生。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款738309.74元及自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的主张合法，未损害被告的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常熟市林芝电热器件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正豪精密工业有限公司支付货款738309.74元及利息（自2017年11月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11234.84元、财产保全费4237.42元，合共15472.26元，由被告常熟市林芝电热器件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁平少人民陪审员  王俊中二〇一八年一月三十日书 记 员  冯俊雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6443号原告：中山市西区富汕源糖业经营部，住所地广东省中山。投资人：林祖雄，总经理。委托诉讼代理人：吴华伟，系广东香山律师事务所律师。被告：杜冰，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：中山市进源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈立文。原告中山市西区富汕源糖业经营部与被告杜冰、中山市进源食品饮料有限公司（以下简称进源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市西区富汕源糖业经营部委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告杜冰、中山市进源食品饮料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠原告货款39365元及利息（从2016年12月6日起每天按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年11月开始，被告杜冰以被告进源食品公司的名义向原告采购白糖，原告分别在2016年11月18日和11月21日送货给两被告，货款金额合计39365元。原告每次送货时，被告杜冰在原告出具的送货单上签名予以确认（或由被告杜冰指定的收货人韦向花签名予以确认），但是经原告多次追讨，两被告拒绝支付上述货款给原告。为维护自身利益，原告诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1.杜冰身份资料及被告进源食品公司企业机读档案登记资料；2.送货单两份；3.《白糖送货协议》。被告杜冰、进源食品公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，2016年11月18日，原告向“进源食品有限公司”供应白砂糖价值5916元，被告进源食品公司的员工韦向花在原告提供的送货单上签名确认。2016年11月21日，原告向“进源饮料有限公司”供应价值33440元的白砂糖，被告杜冰在原告提供的送货单上签名确认。2017年4月9日，被告杜冰以进源食品饮料有限公司名义与原告签订《白糖送货协议》，约定由原告向进源食品饮料公司供应白糖；每次送货到厂门口，必须先打上上一车的货款（即拖欠一车）；拖欠一车时间以送货之日起不超过15天，如超过15天后每天按万分之五银行利息计算。协议落款处有被告杜冰的签名确认。原告称其多次向两被告追讨，但两被告仍未支付欠款，原告遂于2017年6月6日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告进源食品公司系有限责任公司，股东为陈立文和被告杜冰。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告进源食品公司间存在买卖交易，并提供了送货单和《白糖送货协议》作为证据，且当庭对其提交证据的真实性、合法性作出保证，两被告对此未提供证据予以抗辩、反驳，故本院对原告与被告进源食品公司间存在买卖合同关系予以确认。关于货款金额。原告称其向被告进源食品公司供货价值共39356元，其中2016年11月18日所供5916元货物由被告进源食品公司的员工韦向花签名确认，2016年11月21日所供33440元货物由被告杜冰签名确认。但原告所提交的送货单中并未加盖被告进源食品公司的印章，原告也未举证证明韦向花为被告进源食品公司的员工，故对于2016年11月18日送货单所证明的内容，本院对此不予确认，本院认为原告与被告进源食品公司间发生的货款金额为33440元。现原告主张被告进源食品公司支付拖欠的33440元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告所签的《白糖送货协议》落款时间为2017年4月9日，发生原告主张的送货时间之后，且协议中并未对协议签订之前未付货款的利息进行特别约定，故本院认为该协议约定对本案33440元货款不生效。现原告主张要求从2016年12月6日起按日万分之五计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为应从原告主张权利之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。关于被告杜冰的责任承担问题。本院认为，本案法律关系是原告与被告进源食品公司间的买卖合同关系，被告杜冰作为被告进源食品公司的股东在送货单上签名，其履行的是职务行为，相关的法律后果应由被告进源食品公司承担。原告现要求被告杜冰对本案债务承担责任，未提交其他证据支撑其主张，尚属理据不足，本院对此不予支持。被告杜冰、进源食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市进源食品饮料有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款33440元及利息（从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告中山市西区富汕源糖业经营部；二、驳回原告中山市西区富汕源糖业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告中山市西区富汕源糖业经营部负担118元，由被告中山市进源食品饮料有限公司负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月二十二日书记员  黄芬芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执2325号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:程赵、海宁开元名都置业有限公司 关于本院执行的（2017）浙0481执2325号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人程赵、海宁开元名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6454号民事判决书,已于2018年01月30日执行完毕。 特此通知。 联系电话:0573-87017103 二〇一八年一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7112号原告：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被告：聊城奥森置业有限公司，住所地山东省聊城市湖南路66号。法定代表人：刘思嘉，经理。委托诉讼代理人：任辉，男，该公司副经理。原告中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构公司）与被告聊城奥森置业有限公司（以下简称奥森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通钢构公司委托诉讼代理人张强，被告奥森公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通钢构公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工程款882408.8元。2.判令被告支付逾期付款利息损失，利息以754816元为基数，自2013年6月1日起银行同期贷款利率计算至2016年3月27日；以882408.8元为基数，自2016年3月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告奥森公司签订奥森花园一期13幢住宅楼、会所及地下车库降水工程的《建设工程施工合同》，约定将奥森花园一期1#、3#、3A#、5#、7#、9#、11#楼、13#、15#、17#、19#、21#、23#住宅楼及车库的基坑人工降低地下水位工程交由原告施工，合同对工程量确认、付款时间及逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约施工，并于2013年1月施工完毕，并验收合格，奥森花园一期主体工程于2013年5月10日完工，按照合同约定，涉案工程款支付时间早已界至。原、被告双方对被告委托聊城金石有限责任会计事务所对原告施工的奥森花园一期降水施工工程进行审核，出具了聊金石会基审字（2016）第87号审核报告，确定工程总造价2643647.50元，原、被告对审核的工程造价均认可，但被告仅支付1761238.7元工程款，至今尚有882408.8元工程款迟迟未付。被告逾期付款的行为已严重违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。奥森公司辩称，我方对原告诉求的欠付工程款数额无异议，但对原告请求支付利息的起算时间及计算方式有异议。我方认为原告所施工的降水工程是2013年1月完工，2013年5月10日主体完工，但是工程完工时，整个项目工程尚未审计，工程的审计价款尚未确定，因此，原告诉求的利息计算方式和时间没有依据，利息应从审计结算之日起开始起算。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，奥森公司作为发包方与中通钢构公司作为承包方签订了《建设工程施工合同》，由中通钢构公司承建奥森公司一期1#、3#、3A#、5#、7#、9#、11#楼、13#、15#、17#、19#、21#、23#住宅楼及车库基坑人工降低地下水位工程。合同约定，合同价款：1093666元；工程款支付方式和时间：按每月的形象进度完成工程量的70%支付，降水全部完成，无质量问题付至合同价款的90%，余款主体完工后10日内一次性付清。结算方式：本工程结算方式为综合单价包死，结算价=综合单价×实际工程量。以最后审计为准。同时合同对工程量的确认等事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。涉案工程主体竣工时间为2013年5月10日，主体验收时间2013年5月10日。2013年11月24日，原告与被告进行结算，工程价款为2516055.29元，被告已支付原告该工程价款的70%即1761238.7元，尚有30%的工程款即754816.58元未付。2016年3月27日，奥森公司委托聊城金石有限责任会计事务所对原告所承建的工程进行审核，并出具聊金石会基审字（2016）第87号审核报告，结论：工程造价2643647.5元。奥森公司已付原告工程款1761238.7元，尚欠原告工程款882408.8元未付。以上事实，双方均无争议且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，中通钢构公司与奥森公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。被告奥森公司未按约定足额支付工程款，原告要求被告奥森公司偿付所欠工程款882408.8元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，涉案工程的主体工程于2013年5月10日完工，按照双方合同约定，主体完工后10日内付清工程款的余款。被告奥森公司未按照约定履行付款义务，原告要求被告自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的结算价款低于审计结算价款，原告要求被告支付以754816元为基数，自2013年6月1日起至2016年3月27日的利息；以882408.8元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告聊城奥森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中通钢构股份有限公司工程款882408.8元。二、被告聊城奥森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中通钢构股份有限公司工程款利息，利息以754816元为基数，自2013年6月1日起至2016年3月27日止；以882408.8元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告聊城奥森置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年一月十六日书记员  苏金法
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢25号申请执行人王亚平，男，汉族，1951年1月9日生，住新乡市牧野区。被执行人沈玉萍，女，汉族，1963年2月1日生，住新乡市。本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民再字第14号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人的银行存款扣划交付给申请执行人，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）牧民再字第14号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年一月十八日代书记员 郝思莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6359号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省台前县，约定送达地址为山东省聊城市阳谷县。 原告海尔消费金融有限公司与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10502.06元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以10502.06元为基数，自2018年7月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月5日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-1-5                       15000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2018-1-5                       15000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       4497.94                       1244.6                       10502.06                       2018-7-12                       2018-7-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省聊城市阳谷县。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告张梅未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告张梅未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10502.06元； 二、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10502.06元为基数，自2018年7月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费32元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5967号 原告：曹金华，男，1963年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。 被告：张中林，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告曹金华与被告张中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金华委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告张中林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹金华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告48000元并支付利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原、被告系朋友关系，2015年7月，因被告擅长炒股，原告自愿将其名下资产总值33.4188万元的证券账户委托被告买卖股票。2015年8月，因原告发现其账户的资产总值严重缩水，遂与被告解除了委托买卖股票的合同。2015年8月25日，被告因炒股欠下债务遂向原告出具欠条一份，载明：欠曹金华炒股的钱肆万捌仟元整，一年内归还。到期后，被告未归还上述款项，为保护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告曹金华向本院提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《欠条》一张，证明被告于2015年8月25日确认尚欠原告48000元并承诺一年内归还。 4、股票买卖合作协议一份，证明原告将名下的股票委托被告去买卖的事实。 被告张中林未作答辩，亦未提交证据。 被告张中林未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《股票买卖合作协议》，约定：一、甲方（原告曹金华）自愿将其资金账号全权委托乙方（被告张中林）买卖股票；二、乙方承诺：确保本金安全努力争取每月盈利10%以上，如果操作不当造成本金损失，由乙方回补；等等。2015年8月25日，曹金华向张中林出具欠条一张，载明：欠曹金华炒股的钱肆万捌仟元整（48000元），一年内归还。 本院认为：被告张中林向原告曹金华出具的欠条，系原、被告就《股票买卖合作协议》清算达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告张中林未依约返还借款，原告起诉要求进行返还，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中林于本判决生效后十日内归还给原告曹金华48000元，并支付利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止）。 二、驳回原告曹金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  方林 申请执行期限二年 二〇一八年一月十五无 代书记员徐红霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保1号申请人：王晓文，男，汉族，1973年6月10出生，住承德市承德县。被申请人：王磊，男，1983年9月23日，住承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县围场镇御兴物业服务部，住所地承德市围场满族蒙古族自治县同兴街广源小区。法定代表人王磊，职务经理。申请人王晓文于2017年11月30日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王磊、围场满族蒙古族自治县御兴物业服务部的384000。00元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人以担保人黄朔（身份证号：）的自有车牌号为京Ｐ×××××东风日产小型客车一辆为申请人提供担保。2018年1月8日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人王晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王磊、围场满族蒙古族自治县围场镇御兴物业服务部的384000.00元银行存款或等值财产，同时查封担保人黄朔的车牌号为京Ｐ×××××东风日产小型客车一辆。案件申请费5000元由申请人王晓文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继跃二〇一八年一月八日书记员  张斯文
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执118号 金满飞： 申请执行人金满飞与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人金满飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山这里来信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执118号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3169号 申请执行人李建民，男，1961年3月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。 法定代表人李香珍。 被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李建民与被执行人郑晓存、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人李建民依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05764号民事调解书或于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人郑晓存、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍给付486000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人郑晓存、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司股权，申请执行人受偿了974268元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑晓存、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍拒不申报或拒不履行，本院已将被执行人郑晓存、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执3169号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月四日 代书记员 丁适娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执6198号 申请执行人杭州华懋贸易有限公司 被执行人王丽华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6424号，依法向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王丽华(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币22062元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  朱 虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7505号之一 申请执行人舒婷，女，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人傅海洋，男，1991年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14229号民事判决书，责令被执行人傅海洋履行生效法律文书所确定的给付执行款75万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于苏州市城北西路1958号金成家园56幢204室的房地产属于被执行人傅海洋所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅海洋登记所有的坐落于苏州市城北西路1958号金成家园56幢204室的房地产（权证号码：苏房权证市区字第××号，土地权利证书号20130500767）。 二、被执行人傅海洋在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年一月二十九日 代书记员 吴越
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初179号原告：李地福，男，汉族，1968年9月6日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿，法定代表人：杨正忠，住所地：贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：李芝炳，男，汉族，1972年10月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司管理人员，特别授权。原告李地福诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下至主文前称玖圆煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵中践适用简易程序进行了审理。原告李地福的委托诉讼代理人洪其峰、被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李地福向本院提出诉讼请求：判决被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇。事实和理由：原告于2014年4月7日在被告玖圆煤矿工作中受伤，2014年7月10日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年1月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级，双方发生工伤保险待遇纠纷，双方经金沙县人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系，并由被告支付了原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，住院期间生活护理费等工伤保险待遇，因原告向社会保险部门申请领取工伤保险待遇时得知被告玖圆煤矿没有为其缴纳工伤保险费用，导致其无法领取工伤保险待遇，故原告诉至本院，请求判决前述所请。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿辩称：1、被告是为原告参加了工伤保险且已依法缴纳了工伤保险费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由金沙县社会保险事业局支付。诉讼中，本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实原告李地福于2014年3月26日在贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿参加工伤保险，2015年4月3日停保。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的第1、2组证据，被告无异议，本院予以确认，对原告举证的第3组证据，来源合法、客观真实，被告质证称其缴纳了保费，但是未提供相应证据证明，本院对原告举证的第3组证据予以确认。原告于2014年4月7日在被告玖圆煤矿工作中受伤，2014年7月10日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年1月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。2015年5月31日，双方经金沙县人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系，并由被告支付了原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，住院期间生活护理费等工伤保险待遇24500元，原告李地福于2014年3月26日在贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿参加工伤保险，2015年4月3日停保。原告李地福还可继续享受的各项工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；原告李地福的一次性伤残补助金为：4866.50元/月×7月=34065.50元。2、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告李地福的一次性工伤医疗补助金为：4866.50元/月×3月=14599.50元。3、劳动能力鉴定费。对原告主张的劳动能力鉴定费，由于原告未向本院举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告主张的劳动能力鉴定费不予支持。本院认为,原告李地福系玖圆煤矿工人，玖圆煤矿有保障原告李地福安全生产的义务。被告玖圆煤矿没有为原告李地福缴纳了工伤保险，原告李地福应继续享受的工伤保险待遇应由用人单位被告玖圆煤矿负担。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下:由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效后五日内支付原告李地福应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计人民币48655元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇一八年一月二十日书记员  吴南炯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0603执1185号之二 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人庄建春、罗琼小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄建春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将庄建春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终110号 原公诉机关玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范贤刚，男，1979年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，打工，住镇雄县。2011年12月8日因赌博被玉环市公安局行政拘留四日。2017年6月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人王洪，男，1987年1月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，打工，住镇雄县。2010年6月23日因吸毒被福建省晋江市公安局责令社区戒毒三年；2012年3月12日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日；同年4月10日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人范贤刚、王洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙1021刑初797号刑事判决。被告人范贤刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人范贤刚，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年6月10日上午，被告人范贤刚收取人民币150元后，指使被告人王洪将3小包毒品海洛因送至玉环市清港镇下湫村连心超市附近，贩卖给吸毒人员孙子尔布等人。 2、2017年6月12日上午，被告人王洪经被告人范贤刚同意，在玉环市清港镇下湫村连心超市附近将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某1，并通过微信收取毒资人民币250元。当日，被告人范贤刚、王洪在玉环市清港镇下湫村连心超市附近的出租房内被公安机关抓获归案，现场查获毒品海洛因2.46克，另从吸毒人员王某1身上查获毒品海洛因0.28克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范贤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、作案工具手机、电子秤予以没收。 被告人范贤刚上诉称，其没有指使王洪贩卖毒品，原判量刑过重，请求依法改判并留所服刑。 经审理查明，被告人范贤刚、王洪犯贩卖毒品罪的事实，有证人孙子尔布、王某1的证言及其辨认笔录，物证手机、电子秤，书证手机转账记录及通话详单，侦查机关出具的搜查笔录、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、毒品上交清单、视听资料光盘5张、涉案人员的户籍信息、抓获经过证明、前科材料，现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人范贤刚、王洪的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人范贤刚、王洪违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。两被告人归案后均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定其伙同王洪贩卖毒品的事实，不仅有被告人王洪的供述，且有证人孙子尔布、王某1的证言及其辨认笔录，手机通话纪录及转账纪录等证据证实。诸证据相互印证，足以认定。2、原判根据被告人范贤刚、王洪犯罪的事实、性质、前科劣迹等情节以及对于社会的危害程度对两被告人所作的量刑得当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人范贤刚上诉要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年一月二十九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·2· ·1·
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执174号盘峰、王斌：本院已立执行章爱莲申请执行盘峰、王斌借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2844号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳大中华支行，住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场（首层部分），统一社会信用代码：91440300680396917M。 负责人：夏枫，行长。 被执行人：刘文辉，男，1978年11月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：任夫男，男，1981年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行与被执行人刘文辉、任夫男金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第597号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币911849.64元及利息等，本院于2017年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人任夫男在招商银行深圳分行开立的51××××99账户、在上海浦东发展银行深圳分行开立的79××××13账户，被执行人刘文辉在交通银行开立的62××××68账户、在平安银行深圳分行开立的10××××01账户、在中国农业银行深圳市分行开立的62××××15账户、在中信银行深圳分行开立的62××××28账户、在上海浦东发展银行深圳分行开立的79××××05账户，被执行人刘文辉在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的138××××5708账户、在财付通支付科技有限公司开设的085e××××e4f@wx.tenpay.com、085e××××8da@wx.tenpay.com账户，上述账户内余额共计人民币67770.99元，本院扣除执行费人民币916.56元后，剩余金额为人民币66854.43元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；查封了被执行人任夫男名下福克斯牌CAF7180B48车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制；冻结了被执行人任夫男持有的深圳市众生利工贸有限公司99%股权；轮候冻结了被执行人刘文辉持有的深圳市星空工贸有限公司99%股权。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年一月二十五日 书记员  邓 婕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7741号 本院在执行邵婉芬与高达芬等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高达芬、胡文达无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将高达芬（公民身份号码:）、胡文达（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执96-1号申请执行人：乌海市海立煤焦有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：郝建国，系公司董事长。委托代理人：赵万丽，女，住内蒙古乌海市海勃湾区,特别授权代理。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：吴忠市太阳山开发区。法定代表人：杨子江，该公司总经理。委托代理人：马文波，系宁夏庆华煤化集团有限公司员工,特别授权代理。本院在执行乌海市海立煤焦有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款，虽查明有股权、厂房和土地，且已查封、冻结，但暂时无法处置，同时查明并冻结登记在其名下的皮卡等汽车，但汽车去向不明，扣押不能。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并主动提出同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一八年一月五日书记员 马 俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执734号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人洪叶聪与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特253号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪叶聪在本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26150元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执734号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2515号之二原告：王志明，男，汉族，1972年5月11日出生，住嘉兴市南湖区。原告：王伟，男，汉族，1979年3月27日出生，住嘉兴市南湖区。两原告共同委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：浙江信业仓储有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区美盾路188号三号楼一楼西侧。统一社会信用代码：913304115633107156。法定代表人：王伟。被告：张建林，男，汉族，1964年1月1日出生，住嘉善县。被告：陈红英，女，汉族，1967年3月28日出生，住嘉善县。原告王志明、王伟与被告浙江信业仓储有限公司、张建林、陈红英公司决议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告浙江信业仓储有限公司、张建林、陈红英下落不明，本案转为普通程序。本院于2017年10月23日公开开庭审理本案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明、王伟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王志明、王伟负担。审 判 长  李江平代理审判员  王 浩人民陪审员  郑水苗二〇一八年一月二十六日书 记 员  顾美玲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2794号原告：黄国洪，男，1954年2月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县富乐镇富乐居委会民家村。身份证号：532226195402212114。被告：黄国成（又名黄国兴），男，1958年11月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县富乐镇富乐居委会牛场街。身份证号：532226195811212115。委托诉讼代理人：黄柱第，女，汉族，1984年4月18日出生，住址同上，系被告黄国成之女儿，代理权限为一般授权代理。原告黄国洪诉被告黄国成相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄国洪、被告黄国成及其委托诉讼代理人黄柱第均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国洪诉称：原告建房已住三十余年，一直从被告左山墙直通大路。2017年2月，被告侵占原告通道，建房把通道阻塞，使原告无法正常通行。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告拆除侵占原告通道的房屋，恢复原告2米左右的通行权，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄国成及委托诉讼代理人黄柱第辩称:原告诉状所说的30多年不是事实，他家那里没有通道，那个地点是我家自己的，1983年我家盖房子的时候就挖进去了，当时我家盖的房子都是跟刘家胜家换的。原告黄国洪为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2.集体土地使用证证书一份，欲证明原告方的房子是经过合法手续审批建造的；3.现场照片两张，欲证明原告家的路以前是从被告家大房子右侧走，后经过换了以后从被告家大房子的左侧走，也就是现在被堵的那个位置。4.提交书面证言两份，申请证人李石稳、彭家志出庭作证。陈明方书面证言：黄国洪大房右边原有一条路大约1米左右，从黄国兴大房边现盖厕所位置通过。盖厕所后黄国洪的通道又从左边、黄国兴的大房边通过，走了多年。袁小安书面证言：黄国洪大房右边原有一条通道从黄国兴家住房通过，后来通道盖小房和厕所。就没有通道了。黄国洪又从大房左边，黄国兴家房子边通过，路大约3米宽，走了好些年。证人李石稳陈述：原来黄国洪是往黄国兴家盖房子的右手边走，走了二十多年，后换给黄国兴家建盖猪圈及厕所，路也就改到黄国兴家的左边了，当时走的路有一米多点宽。证人彭家志陈述：黄国洪家的房子是盖在黄国兴家后面的，大事小务都从黄国兴家门口走，走了二十多年，路当时有一米左右宽，现在被黄国兴家盖小房子堵了。经质证，被告及其委托诉讼代理人对证据1没有意见，对证据2认为看不懂，对证据3认为照片是真实的，但走路不是真实的，自家烤房倒后原告就走自家的路；对证据4中的书面证言认为不真实，对证人李石稳的陈述有意见，认为不真实，对证人彭家志的陈述没有意见。本院认为，原告黄国洪向本院所提供的证据，来源合法，与待证事实存在关联性，本院予以部分采信。被告黄国成及其委托诉讼代理人没有向本院提交证据。根据庭审举证、质证、认证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告黄国洪与被告黄国成比邻而居，原告黄国洪家的房子建在被告黄国成家房屋后面。原告一直从被告黄国成家房屋的右手边通行。后右手边的地点换给被告黄国成家建盖猪圈及厕所，原告的路也相应的从被告黄国成家房子左手边通行。2017年农历2月初，被告黄国成家建盖小房子，把通道堵塞，致使原告无法正常通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告建盖小房子的行为，对原告的通行造成了损害，应当排除妨害，让原告有路可走。原告起诉要求判决被告拆除房屋、恢复通道的请求本院予以支持。但本案中，原告无法提供证据证明需要通行的通道的归属，同时恢复通行也对被告造成一定的损害，因此，原告应当对被告进行适当补偿，补偿数额以4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条的规定，判决如下：一、由被告黄国成于本判决生效之日起十五日内拆除左侧的小房子、让出1.2米宽的通道让原告通行。二、由原告黄国洪于本判决生效之日起十五日内补偿被告黄国成损失4000元。案件受理费100元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周燕群人民陪审员  马绍国人民陪审员  冯荣辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  沈 阳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏0302刑初60号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人嘎玛江巴，男，出生于西藏昌都市江达县，藏族，文盲，农民，在昌都市区无固定住所。因犯盗窃罪，被告人嘎玛江巴于2016年6月3日被昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日，被西藏昌都市公安局卡若区分局取保候审，期间，被告人嘎玛江巴潜逃，于2018年4月22日昌都市公安局卡若区分局将其列为网上在逃人员，2018年9月11日，被告人嘎玛江巴被公安民警抓获，2018年9月16日被告人嘎玛江巴被刑事拘留，因特殊情况延长羁押期限至2018年9月19日。2018年9月25日经昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人嘎玛江巴涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员白强博、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人嘎玛江巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月7日15时许，被告人嘎玛江巴在昌都市卡若区昌庆街农贸商场闲逛时，发现被害人尼某在购买布匹，身上的黑色挎包拉链半开，被告人嘎玛江巴便心生歹意，趁其不备将黑色挎包内的13225元盗走，并逃离现场，2018年9月11日，临时羁押5天，被告人嘎玛江巴被拉萨市公安局城关区分局抓获，上述赃款已被被告人嘎玛江巴挥霍完毕。 另查明，被告人嘎玛江巴曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2015年11月24日被西藏昌都市卡若区检察院批准逮捕，2016年6月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内犯新罪。 上述事实，被告人嘎玛江巴在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人基本情况、户籍证明信、免冠照片、立案登记表、逮捕证、拘留证、取保候审决定书、归案经过、网逃人员抓捕经过、临时羁押证明、昌都市卡若区人民法院刑事判决书、公安机关情况说明、昌都市公安局看守所提供的体检表基本信息等书证；被害人尼某陈述；被告人嘎玛江巴供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人嘎玛江巴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人嘎玛江巴犯盗窃罪，本院予以支持。被告人嘎玛江巴归案后如实供述其犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人嘎玛江巴曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。对公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。为了保护人民、打击犯罪、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0302刑初21号刑事判决书中对被告人嘎玛江巴宣告判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分； 二、被告人嘎玛江巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年未执行完毕部分并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2020年9月10日止。） （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 三、责令被告人嘎玛江巴于本判决生效之日起十五日内退赔被害人尼某13225元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 扎西德西 审 判 员 张 铁 球 审 判 员 向巴曲珍 二〇一九年一月八日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 扎西拉姆
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2260号 原告：陈美娟，女，1989年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：钱玉珍，女，1998年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈美娟与被告钱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托代理人王帆、被告钱玉珍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告钱玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月5日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，原告于当日将款项打入被告账号中，现原告多次催讨无果。 被告钱玉珍辩称，我不认识原告，这笔款项并不是我向她借的，而是王立新逼我写的。我之前在帝壹城的枫树林铁板烧做服务员，王立新经常来消费就认识了。借条是王立新写的，让我签字。他让我去工行办理一张卡，然后把钱转到我卡里。之后又多次让我给他买各种东西，还多次让我把钱给他，还有一两次是把钱转账给打款人的账号。后来，他向我催要过钱，我因为做服务员工资只有2000元，也没有能力还款，他就消失了一段时间。去年6、7月份他回来以后，就找乱七八糟的人来找我要钱，我告诉了我爸妈，让我爸妈和他们讲道理了以后，他们就没有打电话来了。然后就收到法院的材料，才知道对方起诉了。 原告陈美娟为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、被告人口信息一份，证明被告的主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 3、中国工商银行转账汇款交易单一张，证明原告交付款项的事实。 被告钱玉珍在第一次庭审后向本院提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，但未说明证明目的。 对于双方提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈美娟提交的证据经质证，被告钱玉珍对证据1无异议，但认为借款不是事实的，借条是被逼写的。本院对证据1依法予以认定；对证据2、3，结合被告的答辩意见，被告钱玉珍虽然认为借款不是事实，但对借条由其签字，以及其银行卡收到借款10万元的事实并未予以否认，对借款的事实被告并无提供相应证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告钱玉珍提交的证据经质证，原告陈美娟仅认可收到被告8000元还款的事实，本院对该事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告钱玉珍出具借条一张，载明：“今借到陈美娟人民币壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：钱玉珍2015.11.11”。当日，原告陈美娟通过银行转账将10万元转入被告钱玉珍工商银行账号。2015年12月21日，被告钱玉珍通过汇款归还8000元。因被告未归还剩余款项，原告诉至本院。 本院认为，被告钱玉珍向原告陈美娟借款的事实，有其出具的借条及银行转账记录为凭。被告钱玉珍虽对借款事实予以否认，但却未能提交相反证据予以反驳。原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告钱玉珍借款后仅归还部分借款，对于剩余款项，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉珍于本判决生效后十日内归还原告陈美娟借款92000元，并支付逾期付款利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告陈美娟负担200元，被告钱玉珍负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年一月二十五日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址，海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：李明东。系该公司负责人。委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：程忠辉，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：杨艳辉，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：程先占，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：赵艳丽，女，1977年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：程忠富，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：刘学香，女，1959年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告被告程忠辉、杨艳辉、程先占、赵艳丽、程忠富、刘学香借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回对被告程忠辉、杨艳辉、程先占、赵艳丽、程忠富、刘学香的起诉。案件受理费731元，减半收取365.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  于 颖人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  孙思雨二〇一八年一月四日书 记 员  刘 浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5528号 郑海燕： 申请执行人周建华与你公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周建华在本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了500000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5528号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：潘星祥，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。 被告：叶秋芬，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省瑞安市。 被告：徐秀丽，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：叶信京，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告潘星祥、叶秋芬、徐秀丽、叶信京金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，当庭变更诉请：1.判令被告潘星祥偿还原告借款本金人民币8万元及利息（截止2019年4月30日利息5186.01元，从2019年5月1日起以本金8万元为基数按年利率15.6%计算至款项还清之日止）；2.判令被告叶秋芬、徐秀丽对前述借款本息共同承担连带保证责任；3.判令被告叶信京对被告徐秀丽的上述第二项诉讼请求共同承担连带偿还责任；4.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 潘星祥 合同名称 编号：3399986Q118019548618号《小额贷款借款合同》一份 签订时间 二〇一八年一月十八日 借款金额 8万元 额度期限 12个月 发放方式 编号：3399986Q11801954861801号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率12% 发放时间 2018年1月18日 借款期限 2018年1月18日至2019年1月18日。 还款方式 阶段性等额本息还款法，前壹拾个月只还利息，后两月等额本息还款。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。 保证合同 编号3399986Q216014737602《小额贷款联保协议书》一份 签订时间 2016年1月27日 联保成员 徐秀丽、叶秋芬、潘星祥 保证方式 共同连带责任保证 保证期限 2016年1月28日至2019年1月28日 保证期间 每笔借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告潘星祥已偿还2018年11月18日前的利息，此后于2018年12月18日偿还利息96.36元，2019年1月14日偿还罚息0.08元。 借款结欠 情况 截止2019年4月30日，尚欠借款本金8万元，利息5186.01元。 担保代偿 情况 无 另查明，被告徐秀丽与叶信京于1999年8月27日办理结婚登记手续。2016年1月27日，被告叶信京在合同编号：3399986Q216014737602《小额贷款联保协议书》上作为被告徐秀丽的配偶在联保小组成员及配偶栏上签名、捺印。自愿对被告徐秀丽在本协议项下的义务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘星祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截止2019年4月30日的利息为5186.01元，从2019年5月1日起以本金8万元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告叶秋芬、徐秀丽对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告叶信京对被告徐秀丽在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告潘星祥、叶秋芬、徐秀丽、叶信京负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二〇一九年四月三十日 书记员周凤英
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执105号之一 申请执行人杨忠央 被执行人俞军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4057号，依法向被执行人俞军发出执行通知书，责令被执行人俞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××65的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员 吴则谦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                    （2015）衢龙执民字第285号浙江康鼎工贸有限公司： 申请执行人连海香与被执行人浙江康鼎工贸有限公司劳动争议一案，龙劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第285号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执350号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人石根与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人石根在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14832.39。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执350号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执329号 申请执行人狄遂朋 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人狄遂朋与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执317号 申请执行人钱志海。 被执行人高月林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9301号，依法向被执行人高月林发出执行通知书，责令被执行人高月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高月林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高月林在省农信社的10×××31的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月二十六日 书记员  张科娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执536号 申请执行人：贾国旗，男，汉族，1985年7月1日出生，现住：河北省邯郸市成安县。 被执行人：肖玉振，男，汉族，1976年5月18日出生，现住：邯郸市邯山区。 被执行人：郭继红，女，汉族，1968年6月8日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贾国旗与被执行人肖玉振、郭继红担保物权纠纷执行一案中，案外人曹文玺对被执行人肖玉振名下位于邯郸市复兴区提出异议，现暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民特1号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一八年一月十一日 书 记 员  关淇文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异1号申请执行人：陶素芬，女，1966年3月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江省三门县远征造纸厂，地址：三门县海游镇头岙，组织机构代码：70470470-0。负责人：余小平，该厂厂长。被执行人：三门县大自然包装有限公司。住所地：三门县海游镇西岙（西区开发区）。组织机构代码：75707357-8。法定代表人：柯锦月，该公司执行董事。第三人：余小平，男，1965年4月8日出生，汉族，住三门县。本院在执行申请执行人陶素芬与被执行人浙江省三门县远征造纸厂、三门县大自然包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人陶素芬于2017年4月13日向本院申请追加余小平为本案的被执行人。本院查明，浙江省三门县远征造纸厂系个人独资企业，投资人为余小平，现被执行人浙江省三门县远征造纸厂、三门县大自然包装有限公司无力履行法律文书确定的义务，故申请执行人陶素芬申请追加余小平为本案的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，浙江省三门县远征造纸系个人独资企业，无力履行法律文书确定的义务，作为投资人的余小平应承担相应的债务。现申请执行人陶素芬申请追加余小平为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加余小平为本案被执行人。二、余小平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陶素芬履行清偿债务3296000元并支付逾期利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  陈敏丽二〇一八年一月十九日代书 记员  占敏志
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执346号之七 本院在执行申请执行人陈金花与被执行人甄甜甜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将甄甜甜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初4号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人王会仁，男，1962年6月21日出生于广西南丹县壮族，初中文化，农民，家住南丹县六寨镇松柏村辉信屯7号。因本案2017年7月26日取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王会仁犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖仕锋出庭支持公诉，被告人王会仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：被告人王会仁无证非法持有火药枪一支。2017年5月2日，南丹县公安局六寨派出所民警在其家中发现该枪支并扣押。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等材料证实。认为被告人王会仁的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。 被告人王会仁对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人王会仁在其岳父去世后，持有其岳父遗留的一支火药枪，平时用于上山打猎。公安人员于2017年5月2日，到南丹县六寨派出所民警经过走访排查时，在王会仁家二楼一房间内发现该火药枪。经对王会仁传讯，王会仁供认该火药枪是其岳父遗留的，其平时用于打猎。公安机关对该枪支已予扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实被告人王会仁在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表、枪支辨认照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押清单、枪支移交收据、到案经过、户籍证明、证人莫某的证言、被告人王会仁的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人王会仁主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王会仁到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下： 被告人王会仁犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一八年一月十八日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终22号上诉人（原审被告）：欧阳建斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。委托诉讼代理人：任冬亮，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。上诉人欧阳建斌因与被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司物业（以下简称尚佳物业）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳建斌上诉称，虽然其住所地位于东莞市××镇，但被上诉人尚佳物业通过伪造签名及公章的手段伪造物业合同，给案涉小区造成重大财产及经济损失，受损害的业主多次上访。因本案所涉及的人员众多，影响重大，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，由东莞市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉物业坐落于东莞市××镇新世纪华庭，故本案合同履行地为东莞市××镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。欧阳建斌主张本案在辖区范围内有重大影响，应由中级法院管辖，但其并未提供任何证据予以证明，故对其上述主张，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人欧阳建斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年一月二十四日书记员  张 芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执341号 申请执行人龚秀华 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人龚秀华与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执165号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。 法定代表人杨巧敏。 被执行人天台新青年电子商务有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村，组织机构代码:91331023092321847F。 法定代表人张兴武。 被执行人戴娜，女，1982年4月7日出生，住天台县。 被执行人天台县申鑫石材有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村，组织机构代码:91331023068382092C。 法定代表人张守苗。 被执行人戴金仙，女，1965年10月19日出生，住天台县。 被执行人张兴武，男，1982年11月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1739号民事判决，责令被执行人天台新青年电子商务有限公司、戴娜、天台县申鑫石材有限公司、戴金仙、张兴武立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款1979198.4元，并负担案件执行费22191.98元。但被执行人天台新青年电子商务有限公司、戴娜、天台县申鑫石材有限公司、戴金仙、张兴武逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台新青年电子商务有限公司、戴娜、天台县申鑫石材有限公司、戴金仙、张兴武的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月十七日 书记员 叶占锋
结 案 通 知 书 关于曹根娣与张国定的（2018）浙0206执恢3号民间借贷纠纷一案，被执行人张国定已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三日