wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初91号                            被告人       基本情况                       姓名                       张涛                       出生日期                       1978年3月29日                       民族                       汉族                                性别                       男                       文化程度                       高中文化                        职业                       无业                               住址                       户籍所在地山东省青岛市崂山区董家下庄村XX号                               身份证号码                       3702XXX0019                               此前所受法律       处罚时间、事由                       因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑九年；因犯非法持有毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑二年七个月。                               强制措施                       2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2018〕66号                                指控事实                       2017年10月6日晚18时许，被告人张涛通过微信与李某约定进行毒品交易。次日下午16时许，张涛将一包0.7克的冰毒藏于青岛市崂山区劲松七路某花园X号楼X单元XX户门前脚垫下，后通知李某取走，收取李某毒资人民币500元。                                       指控罪名                       贩卖毒品罪                                量刑建议                        有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚且不得假释，该到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                                            执行起算                       刑期自2017年10月14日起至2018年8月13 日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 厉 建 军                         二〇一八年一月二十三日                                书 记 员 赵 魁 煊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9319号 原告:张华东,男,1966年5月6日出生,汉族,住宿州市。 被告:**,男,1962年5月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告:朱明侠,女,1962年9月3日出生,汉族，住址同上。 被告:王鹏,男,1989年5月17日出生,汉族，住址同上。 被告:宿州市宏发粮油贸易有限公司,住所地宿州市北杨寨乡曹坊王曹坊组，机构代码：72330123-7。 法定代表人：**,该公司经理。 原告张华东与被告**、朱明侠、王鹏、宿州市宏发粮油贸易有限公司（以下简称粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华东、被告**、被告朱明侠及被告粮贸公司法定代表人**到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金160万元及利息（其中120万元按月息2分、40万元按月息1.8%均自2016年10月计算至付清之日）；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告**与被告朱明侠系夫妻关系，被告王鹏系被告**、朱明侠之子，被告粮贸公司系被告**夫妻与案外人共同出资成立。被告**以家庭投资经营及公司经营急需用钱为由，分别于2015年11月2日、12月30日及2016年3月18日、6月8日、10月10日陆续向原告借款160万元，并分别约定利息为月息2分及1.8分，被告王鹏对上述借款本息提供担保。原告已将上述借款通过银行转账给付被告。期间，被告支付利息至2016年10月，2017年断续付息5.2万元，其余本息未付。2017年7月24日，被告粮贸公司、朱明侠自愿与**共同承担分期付款义务，但四被告均未按期偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告**及粮贸公司辩称，原告所诉属实，但已还款项有2万元是本金，还有2.2万元是利息。原告已自愿放弃全部利息。 被告朱明侠辩称，原告所述是事实，无异议。 被告王鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告**、朱明侠系夫妻关系，被告王鹏系被告**、朱明侠之子，被告**系被告粮贸公司的法定代表人。被告**因家庭经营缺乏资金向原告张华东借款，原告张华东按被告**指定账户于2015年11月2日转款90万元、2015年12月30日转款10万元、2016年3月18日转款50万元、2016年6月8日两笔转款50万元、2016年10月10日转款40万元，以上转款时被告**均以借款人名义给原告出具相应的借据，被告王鹏均作为连带责任担保人具名担保，其中2015年11月2日借款后已偿还80万元，原告提交了双方重新换据后出具的日期为借款之日的借据10万元。以上5张借条均明确约定借款利息，其中2016年10月10日借款利率为月息1.8分，其余均为月息2分。以上借贷发生后，被告**已按约定支付原告上述借款利息至2016年10月。后经原告催要，被告**及被告王鹏又分别于2017年2月付款2万、2017年6月付款1.2万、2017年10月付款2万元，以上共支付原告款5.2万元。2017年7月24日，被告**、朱明侠又以乙方具名并加盖被告粮贸公司公章与原告达成还款协议，协议明确乙方在上述期限内借原告借款本金160万元及分批还款计划，并约定如乙方不按期还款，甲方可凭借条另行主张权利，乙方同时承担借款总额100%的违约责任。因**未按还款协议履行其还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条5份、转帐交易明细清单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告**为家庭经营以个人名义并由被告王鹏提供连带责任担保向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱明侠认可该借款事实并具名与原告达成的还款协议足以认定该借款为其与被告**的夫妻共同债务，被告**作为被告粮贸公司的法定代表人向原告借款,所借款项亦用于该企业生产经营,故原告请求被告粮贸公司与被告**、朱明侠共同承担还款责任的诉讼请求,于法有据，本院应予支持。被告王鹏作为连带责任担保人应依法承担连带清偿责任。被告**、朱明侠已按约定给付原告至2016年10月份的利息，尚欠原告此后的利息数额较大，被告方无证据证明后期归还原告的款项为归还原告借款本金，且原告予以否认该款为借款本金，故该偿付款项应视为偿付相应的利息。被告**、朱明侠、粮贸公司应偿付原告借款本金160万元及拖欠的利息，其后期偿还的5.2万元应从欠付的利息中予以扣除，被告王鹏对以上债务承担连带清偿的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告张华东清偿借款人民币160万元及息（自2016年11月1日始120万元按月息2%利率、40万元按月息1.8%计算至实际给付之日止，已付的利息5.2万元从中扣除）。被告王鹏承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费5000元，由被告**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司、王鹏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                                                                               审 判 员 马 强                                                             二Ｏ一八 年 一 月 十六 日             书 记 员   赵 锐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3658号 申请执行人吴晓茵，女，1953年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人浙江美合保温材料有限公司，住所地桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都17层，组织机构代码596635532。 法定代表人徐春雷。 被执行人徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5785号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴晓茵案款54.2万元及利息，并承担案件受理费8800元、保全费3270元，执行费7820元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人滕颖、徐春雷名下的位于桐庐县县城育才路63号励骏置地广场2幢4单元1101室的房地产【不动产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第XXXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张志勇 执 行 员  赖小强 执 行 员  张如棠 二〇一八年一月八日 代理书记员  钱江涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更322号  罪犯齐正全，男，1968年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)佛刑初字第103号刑事判决，以被告人齐正全犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出(2006)粤高法刑执字第230号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年2月13日起至2026年2月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)农二刑执字第1186号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，执行刑期至2024年8月12日止。剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月19日作出（2010)农二刑执字第0633号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2023年1月12日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012)农二刑执字第0931号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2021年6月12日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014)农二刑执字第00984号刑事裁定，对该罪犯减刑1年8个月，刑期执行至2019年10月12日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯齐正全于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯齐正全确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯齐正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐正全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐正全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年改为三年（刑期执行至2019年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4809号原告：陆xx1（又名陆xx2），女，1964年9月27日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：王xx1，男，1948年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王xx2，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。系王xx1之子。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：王xx3，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。系王xx1之子。原告陆xx1与被告王xx1、王xx2、王xx3民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆xx1及其委托诉讼代理人刘进宝、被告王xx2的委托诉讼代理人卢东林均到庭参加了诉讼，被告王xx1、王xx3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆xx1向本院提出诉讼请求：要求三被告王xx1、王xx2、王xx3偿还原告借款38万元及利息（月利率1.8分）并承担违约责任。事实和理由：2007年12月10日三被告王xx1、王xx2、王xx3向原告借款38万元，并于当日签订书面借据，原告于当日把现金交给了被告，并约定月利率1.8分，至今三被告分文未付。为此向法院提起诉讼要求支持原告的诉求。被告王xx1、王xx3在法定答辩期限内未有提交答辩意见。被告王xx2辩称，1、被告王xx2与原告陆xx1不相识并没有收到原告支付的款项，根据最高院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，应当查明原、被告之间的经济往来，原告应当提交支付款的银行流水及其有支付能力的相关证据。2、依据合同法规定，该借条没有约定利率，原告请求被告支付利息的请求不应当支持。3、该借条从2007年12月10日至今已十年有余，已超出法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月10日三被告王xx1、王xx2、王xx3共同向原告陆xx1借款后并出具38万元借据一张，载明“今借到陆xx2现金叁拾捌万元整，380000元。借款人：王xx1、王xx2、王xx3并各自捺印”。至今三被告分文未付。为此原告诉到法院要求三被告王xx1、王xx2、王xx3偿还其借款38万元及利息（月利率1.8分）并承担违约责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告要求三被告偿还其借款38万元，事实清楚、证据充分，予以支持；原告要求三被告偿还利息，按照月利率1.8分计算，因借条上面双方没有约定，不予支持。被告王xx2辩称，1.因双方没有约定利率，应当驳回原告要求支付利息的诉求，符合法律规定，予以采纳；2.没有收到原告的款项，因三被告均为完全民事行为能力的人，若原告没有支付借款的情况下，被告父子三人不会都在借款条上面都签字并捺印，况且三被告又没有亲自到庭接受调查并质证，所以被告王xx2的该辩称不符合客观实际，理由不能成立，不予支持；3.原告的该诉求已经超过诉讼时效，因该借款条上面没有约定还款期限，不受二年诉讼时效的限制，其所辩理由不能成立，亦不予支持。三被告欠款不偿还，引起纠纷应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx1、王xx2、王xx3共同偿还原告陆xx1借款38万元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆xx1的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告王xx1、王xx2、王xx3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一八年元月二十二日书记员  申菊杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执53号 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：王文明，男，1951年11月6日出生，汉族，现住澄迈县。 上述被执行人因犯贪污罪一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）琼中刑初字第42号刑事判决书，追缴被执行人王文明未退赃款人民币29520元，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月15日受理立案予以追缴未退赃款29520元。 该案在执行过程中，现查知被执行人王文明在银行账户有资金来往，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文明在银行和其他金融机构存款人民币29520元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一八年一月十七日 书记员  陈 拓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初410号原告深圳市兴亚柔性电路板有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街18号银海工业城13栋厂房402，统一社会信用代码91440300738833201M。法定代表人：黄健。被告深圳市深鹏华电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街18号501,统一社会信用代码440307109329395。法定代表人：范思淳。本院在审理原告深圳市兴亚柔性电路板有限公司诉被告深圳市深鹏华电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年一月十八日书记员  朱玉娟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2844号之一 申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇南峰村。 法定代表人：刘兰凯。 被执行人戴利平男，1981年5月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人方文燕女，1983年2月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4276号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人戴利平、方文燕发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年10月31日查封被执行人戴利平名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、被执行人方文燕名下浙Ａ×××××号小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人戴利平名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车。 二、拍卖、变卖被执行人方文燕名下浙Ａ×××××号小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年一月二十六日 书记员  俞文超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0721执76号之三 申请执行人：王永军，男，1979年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：孙长明，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 申请执行人王永军与被执行人孙长明买卖合同纠纷一案，经查被执行人孙长明在包商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长明在包商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  荆贵玉 二〇一八年一月十九日 书记员  杨 森 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初656号 申请人：解凤磊，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人解凤磊与被申请人李豪杰民间借贷纠纷一案，申请人解凤磊于2018年1月31日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李豪杰价值46万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人解凤磊以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000033）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李豪杰价值46万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月三十一日 书记员  周崇华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3680号 本院受理的关于伍绍千申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1000号 原告：张昌异，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告张昌异诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告张昌异于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌异撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张昌异负担。 审判员  冯先书 二０一八年一月三十日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初4048号 原告任丘市九彩金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130982661074285T，住所地：任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。 法定代表人崔东生，该公司经理。 委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 被告朱建军，男，1968年12月5日生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。 原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市九彩金属制品有限公司委托代理人马征到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款300000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金属制品生产企业，与被告素有业务往来，原告向被告提供彩钢制品，被告不定期与原告结算，至2015年12月15日双方对账时，被告欠原告货款300000元，被告朱建军在原告提供的对账单上签字确认欠款额，此款经原告催要，被告一直推拖未还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告朱建军未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告朱建军多次在原告处购买彩钢制品，不定期与原告结算，至2015年12月15日双方对账时，被告欠原告货款300000元，被告朱建军在原告提供的对账单上签字确认欠款额。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的2015年12月15日由被告朱建军签字确认的，任丘市九彩金属制品有限公司对账单等证据证实。 本院认为：被告朱建军从原告处购买货物，并在原告出具的对账单签字确认，双方的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，被告朱建军应履行向原告支付货款的义务。原告主张由被告承担偿还货款的义务，有原告的当庭陈述、原告提供的2015年12月15日由被告朱建军签字确认的，任丘市九彩金属制品有限公司对账单等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告朱建军于本判决生效之日起十日内，给付原告任丘市九彩金属制品有限公司货款300000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  付青云 人民陪审员  伊 壮 人民陪审员  檀长满 二〇一八年一月三日 书 记 员  张 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执389号申请执行人高瞻被执行人宋治、姚利明被执行人长春金座房地产开发有限公司上列当事人因借款纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初终4793号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋治、姚利明、长春金座房地产开发有限公司银行存款人民币1438660元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年一月十五日书记员  钱志光
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初474号 原告：韩阳阳，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：孙亚存，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告韩阳阳与被告孙亚存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩阳阳到庭参加诉讼，被告孙亚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩阳阳向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款26000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截至2017年1月13日共欠原告26000元，至今未还。被告迟迟不偿还借款的行为严重损害了原告的权益。原告韩阳阳为支持其主张，向本院提交以下证据：欠条一份。 被告孙亚存未提交答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2017年1月13日被告孙亚存欠原告韩阳阳款26000元，被告孙亚存为原告韩阳阳出具欠条予以证实。后被告一直未还。 本院认为，债务应当清偿。被告孙亚存欠原告韩阳阳款26000元，有被告孙亚存出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告韩阳阳要求被告孙亚存偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩阳阳借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费225元，由被告孙亚存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇一八年一月三十一日 书记员  张 悦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5083号 申请执行人：黄伟平、男、1960年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：刘龙伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：龚丽花，女，1975年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人黄伟平与被执行人刘龙伟、龚丽花民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初14403号民事调解书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚丽花名下所有的位于南宁市XX区XX大道XX号XX号院XX号房产一套； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年一月十二日 书记员  徐 腾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初191号 原告：赵正举，男，汉族，1965年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：叶运海，男，汉族，1997年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告赵正举诉被告叶运海民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还钱为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵正举撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告赵正举承担。 审判员  彭仕康 二〇一八年一月八日 书记员  郭 艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执359号 申请执行人喻敏文，女，1983年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波挺铎建材有限公司，住所地宁波市北仑区新矸黄山路857号，组织机构代码:599475159。 法定代表人严永祥。 申请执行人喻敏文依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1181号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波挺铎建材有限公司在（2018）浙0206执359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月二十五日 书记员  任瑞凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初4795号 原告：邵君女，1986年2月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：宋建伟男，1999年6月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：宋明福男，1960年12月20日出生，汉族，住淳安县。系宋建伟父亲。 委托诉讼代理人：应瑞荷女，1969年2月21日出生，汉族，住淳安县。系宋建伟母亲。 原告邵君因与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋建伟返还原告邵君借款20000元并支付该款自2017年7月4日起至还清之日止按月息2%计算的利息；二、被告宋建伟支付原告为实现债权的律师代理费2500元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月4日，被告宋建伟向原告邵君借款50000元并出具借条一份，约定月息按3%计算，若债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），案外人钱灵枫提供保证责任。同日，原告邵君通过支付宝向被告宋建伟转账50000元。借款至今，仅案外人钱灵枫返还原告邵君30000元，故成讼。另查明，原告邵君因本次诉讼支出代理费用2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内返还原告邵君借款20000元并支付该款自2017年7月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内支付原告邵君因实现债权支出的代理费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告宋建伟负担。 原告邵君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一八年一月十五日 代书记员  朱依娜 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9269号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：刘中，董事长。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，系该公司员工，住南京市。 被告：吴龙法，男，1966年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告吴龙法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托诉讼代理人胡海艳，被告吴龙法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7138.8元、公摊水电费943.8元，合计8082.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，但被告没有按照约定支付物业费及代缴公摊费用，经原告催要无果后，遂诉至法院。 被告吴龙法辩称，原告所诉物业费和公摊水电费用未交是事实，但自己房屋墙体开裂严重、家里曾经也被盗窃过，还有楼上漏水造成房屋墙体发霉，小区内的下水井，只是用木头盖子封住，导致夏天蚊虫特别多，原告只有解决好问题，才同意交费。 经审理查明，原告弘阳物业公司系旭日华庭小区的物业服务企业，其在2008年11月11日由南京红太阳物业管理有限公司变更登记而来。被告吴龙法系浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾园区××室业主，建筑面积为132.29平方米。2003年8月28日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为旭日华庭小区提供物业管理服务。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅标准为0.5元／月／平方米。2015年2月，原告与南京旭日华庭住宅小区业主委员会签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定原告为旭日华庭小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，原告继续为旭日华庭住宅小区提供物业服务至今。另查明，被告共拖欠原告自2009年1月至2017年12月期间的物业服务费7144元（0.5元／月／平方米×132.29平方米×108个月）及2009年1月至2017年6月期间的公摊水电费833元。 上述事实，有原被告陈述、《物业管理服务合同》、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、公摊水电费明细公示、房产登记簿、催缴照片等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，现原告仅主张给付7138.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用的诉讼请求，结合原告提供的垫付票据及分摊明细公示，经核算自2009年1月至2017年6月期间公摊水电费用为833元，本院对此亦予以支持。对被告吴龙法辩称房屋墙面开裂漏水，因系其与开发商之间的商品房预售合同纠纷，与本案属不同的法律关系，故对此辩解本院不予采纳。另小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的评价，被告抗辩中提到的其他问题不能证明具有普遍性和多发性，不能成为其拒绝交纳物业费用的理由，但原告亦应就被告提出的问题作出改进和解释，作好与业主之间的沟通。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴龙法于本判决生效之日起十日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2009年1月至2017年12月期间的物业费7138.8元、2009年1月至2017年6月期间的公摊水电费833元，合计人民币7971.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙法负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月十六日 书记员 谢发波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更169号  罪犯王波，男，1986年出生。 广东省普宁市人民法院于2012年7月23日作出（2012）揭普法刑初字第398号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2012年1月20日起至2026年7月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)兵02刑更428号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年9月19日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯王波于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯王波确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6210号原告:唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区被告:杜天祥,男,汉族,1970年6月4日出生,住重庆市开州区。原告唐君与被告杜天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐君到庭参加了诉讼，被告杜天祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐君向本院提出诉讼请求：1.被告杜天祥立即偿还原告借款本息8万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告借款10万元，2015年7月17日重新出具了借条，期满后未归还。被告杜天祥未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告杜天祥向原告唐君借款，唐君以其银行账户向被告杜天祥的银行账户转款汇入8万元，双方签订借款合同一份。2015年7月17日，双方将2014年1月10日签订的借款合同销毁，由被告重新与原告签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：杜天祥向唐君借款10万元，借款期限为柒个月，月利率2.5%，综合服务费率2.5%。借款后，被告杜天祥于2016年3月8日向原告唐君的银行账户转款汇入15000元、2016年6月10日汇入10000元、2016年7月29日汇入10000元。此后，被告杜天祥未继续还款。上述事实，由原被告身份证复印件、原告陈述、借款合同复印件、银行对私客户对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，原被告之间的借贷关系成立。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告杜天祥应当承担清偿原告唐君借款的义务。其次，原告唐君出借到位的本金为8万元，本院予以认定；原告唐君同意被告已经偿还的35000元为偿还本金，本院予以认可；原告主张被告应当给付的利息为35000元，经计算，原告该主张执行的月利率不足月利率2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜天祥在本判决生效后十日内偿还原告唐君借款本金45000元；二、被告杜天祥在本判决生效后十日内偿付原告唐君利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱 葭
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3106号原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人刘松，大城县农村信用合作联社职工。被告赵素春，男，1968年4月4日生，汉族，住大城县。被告刘杰，男，1983年7月19日生，汉族，住大城县。被告刘春峰，男，1974年11月25日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告赵素春、刘杰、刘春峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大城县农村信用合作联社委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告赵素春、刘杰、刘春峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款190000元及利息86064.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日原告下属的平舒信用社与被告赵素春签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限到2015年12月2日，贷款利率为9.3333‰，还款方式为按季结息，到期还清，如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率的130%计收利息。同日原告和被告刘杰、刘春峰分别签订保证合同一份，合同约定被告刘杰、刘春峰对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告如约支付了借款，被告归还了部分利息。至2017年7月31日，被告尚欠本金190000元，利息86064.59元。因与被告催要未果，故原告诉来法院。二被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定的事实和原告所述事实一致。上述事实有原被告签订的借款合同、保证合同及借款借据等证据予以证实，证据中有双方当事人的签章，证据确实充分，且和原告陈述一致，可予认定。本院认为，原、被告签订的借款合同有效。被告赵素春应按合同约定如期归还借款，逾期偿还应按约承担违约责任。被告刘杰、刘春峰应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。原告大城县农村信用合作联社作为平舒信用社的上级法人单位提起诉讼，符合相关法律规定，主体适格，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：被告赵素春偿付原告大城县农村信用合作联社借款本金190000元，利息86064.59元（利息截止2017年7月31日）。被告刘杰、刘春峰对上述借款本息承担连带偿还责任。以上判决在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告赵素春、刘杰、刘春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一八年一月十五日书记员  卞志媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人范兰坤申请执行广州市禧上坊酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10354号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3656号 本院受理的关于魏朝举申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4808号 原告：潘志华，女，1963年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：雷华淞，男，1985年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东国律师事务所律师。 被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。 法定代表人：肖文飞。 原告潘志华、雷华淞与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志华、雷华淞共同委托诉讼代理人张珑耀及原告雷华淞本人到庭参加诉讼。被告广西南宁绿园北林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘志华、雷华淞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为母子关系，共同进行面食原料加工工作，但未办理工商登记。两原告长期供货给被告，被告收到货物后按双方协商价付款。2015年5月至9月期间，原告向被告供货39吨，货款共计124950元，被告支付80000元货款后，尚欠44950元未结清。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告广西南宁绿园北林木业有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以六张《送货单》证明其于2015年5月至9月期间向被告广西南宁绿园北林木业有限公司供货面食原料共计39吨。 （一）编号为028335的《送货单》载明：收货单位地址为“伊岭工业园北林木业有限公司谢”，送货名称旺盛小麦粉，数量10吨，单价3180，合计金额31800元，备注为“未转账”，收货单位及经手人为吴霞秀，送货单位及经手人为雷华淞，送货时间为2015年6月2日。 （二）编号为025400的《送货单》载明：收货单位地址为“绿园北林木业谢”，送货名称为面粉，数量9吨，单价3190，合计金额28710元，备注为“未转账”，收货单位及经手人为黄洁兰，送货单位及经手人为雷华淞，送货时间为2015年5月5日。 （三）编号为1118649的《送货单》载明：收货单位地址为“绿园北林木业谢”，送货名称为“三杰”，数量6吨，单价3190，合计金额19140元，备注为“未付”，收货单位及经手人为黄洁兰，送货单位及经手人为雷华淞，送货时间为2015年5月10日。 （四）编号为8010024的《送货单》载明：收货单位地址为“武鸣北林木业”，送货名称为“三杰”，数量4吨，单价3200，合计金额12800元，收货单位及经手人为吴霞秀，送货单位及经手人为雷华淞，送货时间为2015年9月14日。 （五）编号为1005707的《送货单》载明：收货单位地址为“北林木业谢经理”，送货名称为“面粉”，数量5吨，单价3250，合计金额16250元，备注为“未付款”，收货单位及经手人为吴霞秀，送货单位及经手人为雷华淞，送货时间为2015年8月5日。 （六）编号为9001272的《送货单》载明：收货单位地址为“武鸣北林木业谢”，送货名称为“盛益面粉”，数量5吨，单价3250，合计金额16250元，备注为“未付款”，收货单位及经手人为吴霞秀，送货单位及经手人为雷华淞，送货时间为2015年8月5日。 原告另提交南宁市武鸣区社会保险事业局出具的《社会保险参保缴费证明》一份，证明收货人吴霞秀、黄洁兰为被告广西南宁绿园北林木业有限公司的职工。因被告广西南宁绿园北林木业有限公司未履行全部付款义务，原告诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，原告潘志华、雷华淞虽未与被告广西南宁绿园北林木业有限公司签订书面买卖合同，但原告每次送货，均有被告广西南宁绿园北林木业有限公司的职工签收，《送货单》所载明的“伊岭工业园北林木业有限公司谢”、“绿园北林木业谢”、“北林木业谢经理”、“武鸣北林木业”等收货单位及地址，亦与被告广西南宁绿园北林木业有限公司的企业名称及住所地相符，足以证明原告向被告广西南宁绿园北林木业有限公司供货的事实，双方当事人间成立买卖合同关系。原告已完成供货，被告广西南宁绿园北林木业有限公司作为买受人，负有货款支付义务。原告主张被告广西南宁绿园北林木业有限公司支付尚欠货款44950元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁绿园北林木业有限公司向原告潘志华、雷华淞支付货款44950元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1848元，公告费350元，两项合计2198元，由被告广西南宁绿园北林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0324刑医解1号 申请人韦显安，男，1952年7月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月29日被释放，2017年5月25日被强制医疗。现在永嘉康宁医院进行精神康复治疗。 法定代理人韦某，男，1981年10月5日出生广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，务工，住都安瑶族自治县。系申请人韦显安儿子。 申请人韦显安及其法定代理人韦某于2018年1月24日向本院申请解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查。期间，征求了永嘉县人民检察院意见。现已审查完毕。 经审查，2017年3月13日晚，韦显安在永嘉县其女婿李进兵家中，持剪刀欲杀其外孙李铭枫未果；后将家中的电视机从五楼扔下，砸伤正在出警的被害人永嘉县公安局鹤盛派出所民警徐某2。经法医鉴定，被害人徐某1致右手皮擦伤，左颞枕部头皮血肿，左侧枕骨髁骨折，损伤程度为轻伤二级。经精神病鉴定，韦显安案发时和目前患有脑器质性精神障碍，案发时无责任能力；建议住院治疗。 永嘉县人民检察院以温永检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月4日向本院申请对韦显安强制医疗。本院于2017年5月25日作出对韦显安强制医疗的决定，后韦显安在永嘉康宁医院接受强制医疗。经强制医疗后，申请人韦显安及其法定代理人韦某于2018年1月24日向本院提出解除强制医疗申请。经医学鉴定，申请人韦显安目前为脑器质性精神障碍（缓解期），不具有人身危害性，但建议需家属监护下，坚持服用原药物治疗，定期专科门诊随访，防止旧病复发。 上述事实，有入院记录、病情评估、病例诊断及肇事肇祸危险性评估表、解除强制医疗申请书、谈话笔录、温州康宁司法鉴定所精神障碍医学鉴定意见、强制医疗决定书、身份证明等证据证实。 本院认为，申请人韦显安经过强制医疗后，目前为脑器质性精神障碍（缓解期），不具有人身危害性，不需要继续强制医疗。申请人韦显安及其法定代理人韦某的申请成立。但韦某应对韦显安严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对申请人韦显安的强制医疗。 二、责令韦显安的家属对韦显安严加看管和医疗。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  周永带 人民陪审员  刘微微 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  徐贤彪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1833号原告：汤晓美，女，1962年6月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1987年5月21日生，汉族，黑龙江省北安市人，住北安市。被告：汪黔，男，1987年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：龚江东，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告汤晓美诉被告刘海龙、汪黔、龚江东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告汤晓美及其委托诉讼代理人许敏三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘海龙第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告汪黔第二次开庭到庭参加诉讼，被告龚江东第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤晓美向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付挖机租金及经济损失共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求三被告给付挖机租金84万元（自2015年9月9日起至2016年11月14日止，按每月6万元计算）；2、要求判令三被告赔偿经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：三被告系合伙关系。2015年9月9日，三被告向原告租赁挖机，约定租金为6万元每月，并于当日书写协议一份交予原告。三被告取得原告交付的挖机后，在使用过程中违规操作，导致该挖机被句容市国土资源局（以下简称为国土局）没收。原告多次要求三被告自国土局取回挖机，但三被告一直未能取回，直至原告于2016年11月14日缴纳罚款5万元后才取回该挖机。因三被告在租赁期间从未支付租金，且因违规操作导致原告挖机被没收，给原告造成了经济损失，三被告依法应承担给付租金并赔偿损失的民事责任。被告刘海龙辩称：三被告确系合伙关系，租赁原告挖机用于盗采石矿，约定利润按照汪黔占50%、刘海龙与龚江东各占25%进行分配；挖机租赁后不久就被国土局查扣，刘海龙与龚江东随即交给汪黔3万元让其缴纳罚款以赎回挖机，但该款被汪黔挪用，导致挖机长期被查扣，故汪黔应当承担主要赔偿责任，刘海龙愿意分担挖机被查扣前的租金以及罚款；且原告主张的租金标准过高，应当按照市价2至3万元每月的标准进行赔付。被告汪黔辩称：其与刘海龙、龚江东是朋友关系，并未与两人合伙，更未曾向原告租赁过挖机。刘海龙、龚江东租赁的挖机被国土局查扣后，两人托请汪黔打点关系以取回挖机并减少罚款金额，龚江东并交给汪黔部分费用。后因托请事项进展不顺利，刘海龙、龚江东遂要求汪黔写下承诺书一份，两人并保证此事与汪黔无关。请求驳回原告对汪黔的诉讼请求。被告龚江东辩称：在刘海龙、汪黔向原告租赁挖机的时候，龚江东只是驾驶员身份，盗采开始时汪黔承诺给龚江东干股，三被告之间的合伙关系与原告无关，不同意承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的协议原件一份、承诺书原件一份、罚没款专用收据原件一份具有真实性，本院对其真实性予以确认，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告刘海龙、汪黔、龚江东约定合伙在句容市下蜀镇盗采石矿，为此需租赁挖掘机一台。2015年9月9日，三被告与原告汤晓美初步达成租赁协议，被告刘海龙并于当日向原告书写《协议》一份，该《协议》载明：“兹有刘海龙于2015年9月9日在麒麟门把汤晓美现代375挖机拖往句容工地干活，价格挖机到场地面议，暂定价格陆万元整每月（￥60000.00）。汤晓美需要挖机撤场，完好无损撤场（归还给汤晓美）。”此后，原告向三被告交付了挖机。2015年11月，国土局以被告非法盗采石矿为由查扣了该挖机，并对被告作出罚款处罚，但三被告未能按时缴纳罚款。2016年6月12日，经原告追索，被告汪黔向原告出具承诺书一份，承诺书载明“今承诺汤晓美在7月12日之前把扣压的挖机拿出来，所有事情由本人负责。承诺人：汪黔。”被告龚江东作为担保人亦在该承诺书上签名。承诺书出具后，三被告仍未向国土局缴纳罚款，亦未能取回挖机。2016年11月14日，原告向国土局缴纳了罚款5万元，取回了挖机。此后，原告向三被告追索租金及罚款无果。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告刘海龙、汪黔、龚江东基于合伙关系向原告汤晓美租赁挖机，原告与三被告之间存在租赁合同关系。三被告作为承租人，负有及时支付租金以及合理使用租赁物的义务。本案中，三被告既未能支付租金，亦未能合法使用租赁物，导致原告的挖机被长期查扣，三被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应连带承担给付租金并赔偿原告损失的民事责任。原告主张的罚款损失有据可证，本院依法予以支持；原告主张的租金标准6万元每月系双方暂定标准，且该标准明显高于市场价格，本院酌情调整为3万元每月,自2015年9月9日起至2016年11月14日止，租金合计42万元。被告汪黔辩称与原告之间并非租赁关系而是托请关系，该辩解意见与原告及刘海龙、龚江东庭审陈述不符，与汪黔本人出具给原告的承诺书内容亦不符，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、汪黔、龚江东于本判决生效后十日内给付原告汤晓美租金人民币420000元；二、被告刘海龙、汪黔、龚江东于本判决生效后十日内赔偿原告汤晓美经济损失人民币50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由原告汤晓美负担4350元，被告刘海龙、汪黔、龚江东负担8350元（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  **喜人民陪审员  戴 琴二〇一八年一月二十三日书 记 员  付凌丰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更163号  罪犯但启界，男，1972年出生。 广东省中山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）中中法刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人但启界犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿447300.64元，刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00487号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年4月20日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更441号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年3月20日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯但启界于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯但启界确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯但启界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯但启界在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯但启界减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执66号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人：赵志萍，该局局长。 被执行人广西凯丰房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。 法定代表人：覃源，总经理。 被执行人广西香城房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民主路1-7号。 法定代外表人：莫兵，总经理。 申请人与被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初286号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4947829元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年一月五日 书记员  黄婧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖79号个旧市人民法院：个旧市人民检察院提起公诉的被告人古冬铭非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪、非法杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人何磊、姚明杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人胡伟强非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人李琨、李斌、李松、朱毅权非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初384号 原告：袁常华，男，汉族，1965年6月30日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。 被告：海阳市福泰广场有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区阳光路2号。 法定代表人：郭祥波，公司经理。 委托诉讼代理人：曹君平，公司职工。 原告袁常华与被告海阳市福泰广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年一月三十日 书记员  杨丽媛
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0681刑初246号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王挺进，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年10月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。指定辩护人黄涛，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院于2017年10月9日以贵溪检察公诉刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人王挺进犯诈骗罪，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告人王挺进经上饶精神医学司法鉴定所鉴定无受审能力，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：被告人王挺进诈骗一案中止审理。审 判 长  项 艳人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇一八年一月八日书 记 员  张 松
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1466号之一 原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。 原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。 被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。 法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。 被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。 法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。 被告：深圳市新先迈科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道新华强电子世界2楼HQ077B室。 法定代表人：钱同飞，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳市新先迈科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年一月二十六日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6907号 申请执行人叶妙法，男，1961年5月8日出生，住温岭市。 被执行人张善松，男，1948年1月25日出生，住温岭市。 叶妙法与张善松民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8333号判决书已经发生法律效力。权利人叶妙法于2017年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张善松应支付申请执行人叶妙法人民币76000元，并支付诉讼费850元、申请执行费1052元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院另案[（2016）浙1081执3716号]查封了被执行人张善松和他人共的位于岙环街村中学前路的不动产，因系集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6907号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年一月十七日 书 记 员  詹文渊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执110号 刘孟： 你与河北建设集团有限公司、朱金辉建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）运民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北建设集团有限公司、朱金辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人多支付工程款及鉴定费119467元及损失。。 (2)负担本案受理费1612元、执行费1695元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十三日 联系人：胡树宏联系电话：212×××7 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0321刑初58号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李长洪，男，1992年4月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年7月29日被播州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年6月26日被播州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月3日刑满释放。因本案播州区公安局于2017年11月5日对其刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人李长洪犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人李长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月5日13时许，被告人李长洪窜到遵义市播州区南白街道办事处娄山社区合心街24号四楼王某的家中，盗走王某的一部苹果牌手机和一包中华香烟（无法鉴定），准备离开时被王某发现并立即追赶，李长洪跑到南白街道办事处西大街娄山菜市附近的一家服装店时被王某抓住并报警。经播州区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机一部价值2815元。 归案后，所盗赃物已追还被害人王某。 上述事实，被告人李长洪不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某、姚某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李长洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李长洪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。结合被告人尚能认罪，所盗物品已追还被害人，综合考量，依法予以判处。为保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条第五十三条之规定，判决如下： 被告人李长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  赵明坤 二〇一八年一月十八日 书 记 员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1836号之一 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 负责人:吴东，行长。 被执行人:广西恒久农业科技有限公司，住所地：南宁市高新南二路16号相思湖中富苑6号商铺。 法定代表人：李贵霞。 被执行人:邱成钢，男，汉族，1973年10月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:李海新，男，汉族，1976年4月1日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:李贵霞，女，壮族，1977年8月12日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:刘忠，男，汉族，1972年10月17日出生，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西恒久农业科技有限公司、邱成钢、李海新、李贵霞、刘忠的银行存款人民币及其它款项人民币2213256.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 二〇一八年一月二十五日 书记员 冯媛媛
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5725号原告：钱何根，男，1983年9月2日生，汉族，住海安县。被告：金益富，男，1976年11月22日生，汉族，住海安县。原告钱何根诉被告金益富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱何根到庭参加诉讼。被告金益富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱何根向本院提出诉讼请求：1.被告金益富给付货款14420元及利息损失（以14420元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告金益富承担诉讼费。事实和理由：自2014年6月起，原告应被告要求向被告经营的超市供应八宝粥、核桃露、花生奶等食品。截止2016年1月24日，双方经结算，被告确认共欠原告货款14420元。原告多次催要货款，被告一直以资金未能回笼为由拒不给付。被告金益富未答辩。经审理查明：2016年1月24日，被告金益富向原告出具欠条一份，载明：今欠钱何根牛奶货款人民币壹万肆仟肆佰贰拾整（￥14420.00），此据。此款从银杏店支付。欠款人金益富2016年1月24日。庭审中原告钱何根陈述，原告从事食品的批发、零售，被告金益富从事超市经营。2014年6月起，原告陆续向被告送货。2016年1月24日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款14420元。以上事实，有被告出具的欠条原件1份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原告钱何根向被告金益富提供八宝粥、核桃露、花生奶等商品，双方已经对账并确认被告欠原告货款14420元，被告应及时给付。本案中，双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付货款14420元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，起算时间自2017年8月28日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金益富于本判决发生法律效力后10日内给付原告钱何根货款14420元及利息损失（以14420元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如被告金益富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费700元，合计860元，由被告金益富负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王永进二〇一八年一月二十九日见习书记员  吉 莉附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初4831号原告：刘运财，男，1982年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区丰乐南路438号大院19号202房，公民身份号码44148119821208113X。委托代理人：赵莉莉、吴春婉，均系广东粤广律师事务所律师。被告：刘凯，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：刘立坤，男，1952年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01、02及07-11房，统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭丹丹、李欢欢，均系该公司法务人员。第三人：中国光大银行股份有限公司广州萝岗万达支行，住所地广州市经济技术开发区科丰路77号173、174、175号商铺，统一社会信用代码91440101791016112T。负责人：萧秤发，该支行行长。委托代理人：蒲佳妮、刘桂林，均系中国光大银行股份有限公司广州分行工作人员。本院审理原告刘运财与被告刘凯及刘立坤、第三人广州云房数据服务有限公司及中国光大银行股份有限公司广州萝岗万达支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘运财提出撤诉的申请。本院认为，原告刘运财自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运财撤回起诉。案件受理费减半收取1818.4元，由原告刘运财负担（已缴纳）。审 判 长  邓劭充人民陪审员  林少畅人民陪审员  王丽云二〇一八年一月五日书 记 员  林 婕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初29号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1982年9月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月28日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的小汽车沿广州市增城区新塘镇107国道由西向东行驶，行至107国道光华路路口被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液酒精含量为95.9mg/100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役刑，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执105号 李梦雅： 你与郭同庆离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初第1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭同庆向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，由被告每周探视婚生子郭昕航一次。。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11894号原告：浙江和亿物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区文北巷1号219室。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。被告：周嘉华，男，1985年12年3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告周嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江和亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江和亿物业管理有限公司负担。审判员  陈如敢二〇一八年一月九日书记员  凌雯雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初354号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：巩某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6749号原告：王霞稳，男，1954年2月5日生，汉族，住射阳县。被告：王霞成，男，1948年5月12日生，汉族，住射阳县。原告王霞稳与被告王霞成房屋迁让纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霞稳、被告王霞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞稳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王霞成迁让出位于射阳县××镇××村××号的房屋。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2008年10月30日，原告母亲孙桂英与原告在射阳县公证处进行遗嘱公证，明确在其死亡后将其所有的位于射阳县××镇××村××号的房屋归原告继承，且该房屋本来就是原告所建，然而，被告将废旧家具、电器搬入该房屋占着房屋拒绝让出。被告王霞成辩称：原、被告的父母在生前已经对涉案房屋作了分割，根据分家协议，该房屋西边一间归被告所有，东边两间归王霞丰所有，公证遗嘱是母亲孙桂英为在原告家取得一个好的生活环境而哄骗原告订立的，放置在房间里的东西是母亲和弟弟的遗物。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王志庆和孙桂英生前育有王霞华（女）、王霞成、王秀萍（女）、王霞稳、王霞山、王霞东、王霞丰、王玉宝、王荣（女），另一女儿出生后送与他人，王志庆于1991年死亡，孙桂英于2016年8月6日死亡，王霞山、王霞丰、王玉宝后于王志庆、先于孙桂英死亡。本案所涉合德镇黄海二村123号平房三间、厨房一间是王志庆与孙桂英夫妻共同财产。王志庆去世后，房屋所有权人变更为孙桂英。2008年10月30日，孙桂英在射阳县公证处作了遗嘱公证，表示与王志庆生前共有的坐落在射阳县××镇××村××号平房三间、厨房一间【土地使用证号：射集（90）字第××、房屋所有权证号：射房字第××】属于她本人部分的产权由王霞稳继承。本院认为：本案所涉房屋的原所有权人为王志庆与孙桂英夫妻，后虽产权登记变更到孙桂英名下，但目前证据并不能据此认定房屋所有权即全部归孙桂英所有，况且孙桂英在遗嘱中也明确该房屋是与王志庆共同共有，其将属于她本人部分的产权由原告王霞稳继承。故本案只有涉案房屋的所有权人才能行使相应的权利。在王志庆、孙桂英死亡后，涉案房屋的所有权人尚未确定，故原告要求被告迁让出涉案房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告王霞稳的诉讼请求。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告王霞稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇一八年一月三日书记员  刘 静附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执21号 申请执行人：**，男，1970年4月7日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：黄玉玲，女，1991年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行**与黄玉玲所有权纠纷一案中，经查，被执行人黄玉玲至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1420号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄玉玲的银行存款1800元。 二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王红旗 二〇一八年一月十一日 书记员  刘 攀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9099号 原告：南京照政建设工程有限公司，住所地在南京市高新开发区祥和路8号-9-36。 法定代表人：牛泽刚，该公司总经理。 被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。 法定代表人：陈再习，该公司执行董事。 委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告南京照政建设工程有限公司（以下简称照政公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称中山园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告照政公司的法定代表人牛泽刚，被告中山园林公司的委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告照政公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠的工程款916705元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑工程挖机业务，在被告承揽的位于浦口多个建筑工地进行挖机操作业务，已经按照约定的要求完成了约定的工程量。截止2017年4月11日被告累计拖欠工程款976705元。有结算单为证。后原告经多次催讨，被告仅支付60000元，现就剩余的工程款916705元一再拖延，拒不支付。被告要求原告向法院起诉。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中山园林公司辩称，被告不欠原告916705元，请求依法判决。 经审理查明，被告中山园林公司成立于2008年6月13日，原法定代表人为陈再诵，2017年8月8日变更为陈再习。2017年4月11日陈再诵及原告法定代表人牛泽刚在结算单上签字确认，该结算单载明：2015年度：智慧城装载机2200元、智慧城131800元、财富中心11800元、乌江97800元、珍珠泉11600元、明发基地14700元、浦泰1400元、香山郡151700元（137350元+14437元）、14年老账尾款30000元。2016年度：明发基地5175元、智慧城155900元、智慧城二期27700元、G86：67900元（63787.5元+4125元）、乌江16080元、G07：7700元、香山郡22350元（2700元+19650元）、新城中心301100元、财富中心19800元。结算合计1076705元，已付100000元，剩余款项976705元。备注：其他所有单据作废，以此单据为准。 庭审中，原告陈述其为被告参与施工的明发新城中心工程、明发香山郡工程、明发智慧城工程、明发财富中心工程、明发乌江新城工程、明发珍珠泉9号工程、明发总部基地工程、明发浦泰工程、明发G86工程、明发G88工程、明发G07工程共计11个工程提供挖机施工，被告认可参与了该11个工程的园林工程施工，但认为原告主张的台班费用过高，对此并未提交证据证明。被告对原告提交的结算单无异议，但对“陈再诵”签名有异议，陈述“结算单上的签字不像是陈再诵所签”。被告对原告主张其已支付60000元的事实不持异议。 上述事实，有原告提交的结算单、银行进账单、对账单、税款审报单、挖掘机台班记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可被告原法定代表人为陈再诵，对原告提交的结算单不持异议，但认为“结算单上的签字不像是陈再诵所签”，对此被告未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。该结算单证实被告欠原告工程款976705元，且被告对原告主张已付60000元的事实不持异议，故原告主张被告支付工程款916705元于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京照政建设工程有限公司工程款916705元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6484元，由被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费12968元。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月二十九日 书记员  王红莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3083号原告：惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇华江开发区（洪圣鞋业隔壁）。经营者：李秋用，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：李秋策，男，1968年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县黄埠姐妹鞋料店，经营场所惠东县黄埠海滨大道中段。经营者：吴江锋，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：杨凤，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋策到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、被告杨凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款62700元及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至偿还清之日止）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材面料给被告，付款方式为月结。于2016年1月11日，经双方结算，被告出具《结欠单》给原告存执，结算金额为62700元。此后，经原告屡屡追讨，被告都以没钱为由，拒绝支付货款，无奈，诉至贵院，提出上述诉请，请求予以支持。审理过程中，原告向本院提出申请追加杨凤为本案被告，并对上诉债务承担连带清偿责任。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.婚姻登记基本信息情况表，证明被告惠东县黄埠姐妹鞋料店的经营者吴江锋与被告杨凤系夫妻的事实；4.《结欠单》一张，证明被告结欠原告货款的事实；5.《送货单》六张，证明被告杨凤与吴江锋共同经营惠东县黄埠姐妹鞋料店的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂系工商核准登记的个体工商户，经营者为李秋用，经营鞋材加工，此前以“鸿翔”的名义与被告交易。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店系工商核准登记的个体工商户，经营者为吴江锋，经营鞋料零售。被告杨凤与吴江锋系夫妻关系。2016年1月11日，原告与被告对此前交易货款进行结算，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店确认结欠原告货款62700元并签名出具《结欠单》一张交原告收执。此后，原告向被告追偿货款未果，于2017年8月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告持被告惠东县黄埠姐妹鞋料店经营者签名出具的一张货款金额为62700元的《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠姐妹鞋料店支付货款62700元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年8月16日起至欠款付清之日止计付，理由充分，予以支持。关于原告主张被告杨凤承担连带清偿责任的诉请，原告提供送货单拟证明被告杨凤共同经营惠东县黄埠姐妹鞋料店，但送货单上的签名也未能辨认为被告杨凤所签，对该份证据不予采信，原告的主张证据不足，不予支持。对杨凤作为惠东县黄埠姐妹鞋料店经营者吴江锋债务的配偶是否承担责任，因本案审理的为买卖合同纠纷，婚姻存续期间债务与本案为不同法律关系，故在本案中不作处理，原告可另行主张。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者吴江锋）于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂货款62700元，并支付自2017年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县黄埠新鸿翔鞋材加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费560元，合计1930元，由被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者吴江锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年一月十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢187号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行。 被执行人：陈现伟、王静、尹克振。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1291号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人陈现伟、王静、尹克振借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已部分履行完生效法律文书确定的义务，偿还借款35000.00，本恢复案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4478号 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市柏菱五金制品有限公司、周柏荣、曾艳萍、周敏健、周敏忠、吕国勋金融借款纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初101号民事判决书】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了案件执行费，申请执行人向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保162号 原告：戴秀珍，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：陈锡敏，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 被告：何栋，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 被告：罗双玲，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 本院受理原告戴秀珍与被告陈锡敏、何栋、罗双玲民间借贷纠纷一案中，原告戴秀珍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈锡敏、何栋、罗双玲价值9877140元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函，承诺承担担保责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈锡敏、何栋、罗双玲价值9877140元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  聂清玉 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  黄静雯