wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1507号 申请执行人宁波斯贝科技缸套有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区雪窦山路92号，组织机构代码:25610564X。 法定代表人张夫康。 被执行人江门市科普达照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名），组织机构代码:566655882。 法定代表人钱万云。 被执行人江门市凯粤照明有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路9号，组织机构代码:66336088-3。 法定代表人徐丽娜。 被执行人徐丽娜，女，1983年10月5日出生，住浙江省临安市。 被执行人钱称心，男，1983年6月6日出生，住浙江省临安市。 被执行人徐晓云，女，1982年9月23日出生，住浙江省临安市。 被执行人余海军，男，1980年2月25日出生，住浙江省临安市。 申请执行人宁波斯贝科技缸套有限公司与被执行人江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、徐丽娜、钱称心、徐晓云、余海军买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波斯贝科技缸套有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初165号民事判决书于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、徐丽娜、钱称心、徐晓云、余海军给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、徐丽娜、钱称心、徐晓云、余海军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已对被执行人江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、徐丽娜、钱称心、徐晓云、余海军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1507号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月四日 代书记员 丁适娜
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖08刑辖4号 迎江区人民法院： 关于迎江区人民检察院提起公诉的被告人吴志强开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月二十五日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执异28号 案外人：包杰，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案外人：宋伟强，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案外人：张融融，男，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 三案外人委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 三案外人委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路312号。 负责人：冯建平，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波恒海航运有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡吴家岙村。 法定代表人：尤银思，该公司总经理。 本院在执行（2017）浙72执1353号宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称宁海农商行城关支行）与宁波恒海航运有限公司（以下简称恒海公司）、尤银思、薛翠英、尤超波、李珊姬、袁香绒、尤华峰船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人包杰、宋伟强、张融融于2017年12月25日提出执行异议，要求撤销（2017）浙72执1353号执行裁定书，并解除实际由包杰、宋伟强、张融融所占“恒海11”轮50%股权份额的执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月2日举行听证，包杰、宋伟强、张融融的委托代理人谢明明，宁海农商行城关支行委托代理人胡小杰，恒海公司法定代表人尤银思到庭听证。本案现已审查终结。 案外人包杰、宋伟强、张融融称，2006年11月5日，包杰、宋伟强、张融融及案外人尤益本、尤银思共同与被执行人恒海公司签订《恒海11号（暂名）合资协议书》，约定各案外人共同出资1400万元建造的“恒海11”轮挂靠登记恒海公司名下，并由恒海公司经营管理。包杰、宋伟强、张融融共同出资700万元，占50%股份，恒海公司亦于2008年8月8日出具《股权确认书》，对包杰、宋伟强、张融融出资700万元的事实和所持50%股份予以确认。现宁海农商行城关支行执行保全了“恒海11”轮，故提起执行异议。 宁海农商行城关支行辩称，一、异议人的异议申请没有法律及事实依据，涉案船舶登记在恒海公司名下，恒海公司工商登记显示的股东为尤超波、尤银思；二、宁海农商行城关支行依据船舶登记信息办理了抵押登记，且生效法律文书对抵押借款的事实均已确认。综上，异议人的异议申请应予驳回。 恒海公司辩称，向宁海农商行城关支行抵押借款事实属实，但所得款项用于船舶建造及经营，以及股东用来还贷款。 本院查明，2016年6月20日，宁海农商行城关支行与恒海公司签订编号为8291120160010681的《流动资金借款合同》，合同约定宁海农商行城关支行向恒海公司提供借款390万元，并对借款期限、借款利率等事项进行了约定。同日，宁海农商行城关支行与恒海公司签订编号为8291320160000612的《最高额抵押合同》，合同约定被告恒海公司以其所有的“恒海11”轮为被告恒海公司在2016年6月20日至2019年6月19日发生的债务提供抵押担保，同月23日双方在宁波海事局办理抵押权登记，抵押权登记号码为DY0701160029，船舶所有人及抵押人为恒海公司，抵押权人为宁海农商行城关支行。后宁海农商行城关支行依约发放贷款，恒海公司于2017年6月16日向宁海农商行城关支行就上述借款申请展期，并签订了展期还款协议。协议签订后，恒海公司未按约支付利息也未承担抵押担保义务，宁海农商行城关支行诉至法院。 2017年9月5日，宁波海事法院作出（2017）浙72民初1637号民事调解书，确认：一、各方一致确认恒海公司尚欠宁海农商行城关支行借款本金380万元及利息（利息、复利、逾期利息均按照涉案编号8291120160010681流动资金借款合同及展期还款协议约定的利率自2017年6月21日起计付至本息清偿之日止），该款项于2017年9月11日前付清；二、恒海公司于2017年9月11日前支付宁海农商行城关支行为实现债权而支付的律师费65000元；三、宁海农商行城关支行就上述第一、二项债权对恒海公司所有的“恒海11”轮享有船舶抵押权，并有权从该船舶拍卖或变卖价款中优先受偿······。 本院认为：“恒海11”轮登记于被执行人恒海公司名下，根据《中华人民共和国海商法》第九条的规定，船舶所有权的取得应向船舶登记机关登记，未经登记不得对抗第三人。作为执行依据的（2017）浙72民初1637号民事调解书确认涉案船舶抵押有效，且该抵押权已在宁波海事局办理登记，宁海农商行城关支行有权从该船的折价款或拍卖、变卖款项中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人包杰、宋伟强、张融融的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内法院提起诉讼。 审 判 长 李         锋 审 判 员 杨世民代理审判员吕辉志 二〇一八年一月十一日 代书记员 陈         怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4119号 申请执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙），住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:9133028273698441XM。 法定代表人：赵红军。 被执行人：戎役，男，1975年11月22日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）与被执行人戎役买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法查封被执行人名下机动车，但因未实际扣押，该财产暂时无法处置。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初3116号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项460000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6920元、申请执行费6800元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年一月三十日 书记员 施淑芳（代）
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执118号 申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道7号。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 统一社会信用代码：914211237932933247。 委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑卫国，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司，住所地罗田县凤山镇蔬菜村道观冲。 法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。 统一社会信用代码：91421123760659895U。 被执行人：邹桂莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：张国和，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司、邹桂莲、张国和追偿权纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0一九年七月三十ー日 书记员  王 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5836号原告：文兴会，女，1968年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被告：赵从霞，女，1970年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。原告文兴会诉被告赵从霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴会及其委托诉讼代理人熊良书，被告赵从霞及其委托诉讼代理人杜祥吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文兴会向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2018年6月14日签订的《合伙协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告利用自家所有的位于播州区××街道办事处青山社区××沟组的房屋，通过遵义市播州区市场监督管理局行政认可，以自己的名义申办了播州区小鱼儿红豆休闲山庄。2018年6月14日，原告为甲方与被告为乙方签订了《合伙协议》。该协议主要约定：1、甲方以该山庄经营范围内的固定资产入伙并享有50%的份额；2、乙方以其管理能力和餐饮技术入伙并享有50%的份额；3、亏损或者利润按照50%承担或者享有，每季度核算一次；4、经营期限截止至该山庄不能正常经营为止。任何一方违约，赔偿另一方上一年度净利润10倍的数额；5、如果被拆迁，除固定资产赔/补偿费用外，经营性赔/补偿费用各占50%；6、开业前购置的经营性设备属于甲方所有，后期扩建的经营性场所和开始经营后购置的经营性设备的赔/补偿性费用也按照50%分配。7、在经营过程中，如需扩大经营和增添经营性设备，需双方协商后共同出资，所有权归双方共同所有。该协议签订后共同经营期间，经营效果出现亏损状态。更有甚者，原告之夫付伟出租四楼房屋所得租金，被告主张分割50%，双方发生纠纷致停止经营至今。原告认为，该山庄硬件和软件设施均属于原告所有，被告并无相关资质证明其具备管理能力和餐饮技术，凭所谓管理能力和餐饮技术入伙并占50%的份额显失公平，且在一个月左右的合伙经营期间未见效益反而亏损。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。原告文兴会诉称：要求撤销签订的合伙协议请求是有事实依据和法律依据的，被告有14年的餐饮经验，我对餐饮一窍不通，其协议约定的原被告各占50%，从原告投入的资产和资金来看，被告仅仅是因她的管理能力和技术来入股，且被告并无相关餐饮及管理的资质证明，因此被告处于优势状态，签订协议时大家也是站在赚钱的立场上来签订的，现在我投入了资产和资金，山庄并无收益，因此签订的合同不符合法律规定，我要求撤销合伙协议是符合法律规定的。被告赵从霞辩称：撤销合伙协议显失公平。虽然该房屋属于原告所有，在经营完毕后原告是可以收回去的，且山庄地处偏僻，如果不是因为有山庄的存在，没人会去那里租房。山庄地点本身在原告处所地，也是原告邀约被告来合伙的，我提供餐饮技术和管理，不能说是投资对等，原告也无法鉴定他投资的比我投资的多。关于原告提出的被告无相关的管理资质，一个个体工商户，国家并未要求其具备相关管理资质。原被告之间存在的合伙关系，是在签订协议后合法有效的。希望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告利用自家所有的位于播州区××街道办事处青山社区××沟组的房屋，通过遵义市播州区市场监督管理局行政认可，以自己的名义申办了“播州区小鱼儿红豆休闲山庄”。2018年6月14日，原告为甲方与被告为乙方签订了《合伙协议》。该协议主要约定：1、甲方以该山庄经营范围内的固定资产入伙并享有50%的份额；2、乙方以其管理能力和餐饮技术入伙并享有50%的份额；3、亏损或者利润按照50%承担或者享有，每季度核算一次；4、经营期限截止至该山庄不能正常经营为止。任何一方违约，赔偿另一方上一年度净利润10倍的数额；5、如果被拆迁，除固定资产赔/补偿费用外，经营性赔/补偿费用各占50%；6、开业前购置的经营性设备属于甲方所有，后期扩建的经营性场所和开始经营后购置的经营性设备的赔/补偿性费用也按照50%分配。7、在经营过程中，如需扩大经营和增添经营性设备，需双方协商后共同出资，所有权归双方共同所有。该协议签订后共同经营期间经营出现亏损，双方发生纠纷致停止经营至今。原告认为该山庄硬件和软件设施均属于原告所有，被告凭其管理能力和餐饮技术入伙并占50%的份额显失公平。现双方因合伙产生纠纷，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：原告文兴会与被告赵从霞于2018年6月14日签订的《合伙协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行各自义务。协议达成后，原被告合伙经营“播州区小鱼儿红豆休闲山庄”。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告未提供证据证明合伙协议显失公平以及对合伙协议存在重大误解，也未能证明其在与被告签订协议时受到了胁迫，故对于原告主张的要求解除合伙协议的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文兴会的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告文兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  麻伟二〇一八年一月八日法官助理李丽莎书记员余娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初788号原告：深圳市一么么科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路8号永和工业大厦四楼西。法定代表人：赵玉树，总经理。委托诉讼代理人：周小莲，公司员工。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏慕林智能电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北工业园浜上路10号。法定代表人：王丽平，总经理。委托诉讼代理人：白引娟，公司员工。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被告：王丽平。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。原告深圳市一么么科技有限公司与被告江苏慕林智能电器有限公司、王丽平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年1月9日，原告深圳市一么么科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市一么么科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市一么么科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市一么么科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年一月十一日书记员  沈昕烨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执891号申请执行人吴孝慧，女，汉族，1952年5月18日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人高良，男，汉族，1971年12月20生，住河南省封丘县。被执行人刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生，住河南省封丘县。被执行人梁鑫，男，汉族，1987年3月13日生，住河南省封丘县。被执行人高春江，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省封丘县。被执行人杜伟，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省封丘县。被执行人张清中，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省长垣浦东区。被执行人河南金桥重工有限公司（原河南省金桥起重机械有限公司），住所地河南省封丘县城北干道西段。吴孝慧申请执行高良、刘爱先、梁鑫、高春江、杜伟、张清中、河南金桥重工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年07月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经强制执行后被执行人执行部分财产后，无可供财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一八年一月二日书记员 ：王攀峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初8679号原告：李珍珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：谢宜芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告李珍珍与被告谢宜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李珍珍委托诉讼代理人谢明卫，被告谢宜芳及委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19万元并承担诉讼费用。事实与理由：河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下九洲投资公司）以投资管理模式向原告借款20万元。2015年5月28日，被告承诺九洲投资公司不还此款由谢宜芳偿还。被告当天支付1万元，余款经原告催要至今未予偿还。被告谢宜芳辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告没有收取、占有及处分原告主张的借款；2.原、被告之间不存在债权转让的法律关系，因为被告并不欠九洲投资公司的款项，也没经原、被告和九洲投资公司三方达成债权转让协议，且九洲投资公司也没有向被告履行债权转让通知义务；3.原、被告不存在债权担保的法律关系，如即使存在担保关系，也应当是一般责任保证。原告应在向九洲投资公司主张权利不能实现的情况下，才能向本案被告来主张偿还债务，况且主张权利也已经超过了法定的担保责任的时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告谢宜芳系九洲投资公司的业务员。2014年11月15日，原告李珍珍经案外人张某介绍通过被告谢宜芳向九洲投资公司出借款项20万元，并由九洲投资公司出具收据一份。2014年11月17日，原告李珍珍与九洲投资公司签订投资管理协议书一份，并由九洲投资公司出具承诺书及还款计划书，约定李珍珍的投资金额为20万元，月利息15‰，期限自2014年11月15日至2015年2月15日。因九洲投资公司在借款期限届满后未能清偿欠款，原告李珍珍及中间人张某多次向谢宜芳催要欠款。2015年2月16日，原告李珍珍及中间人张某收到被告谢宜芳所支付的10000元，并出具收据一份，载明“李珍珍本金1单贰拾万正1%计：贰仟元正（2000）今付壹万元正，谢宜芳垫付捌仟元，共计壹万元正（10000）李珍珍张某2015年2月16日”。2015年5月28日，被告谢宜芳为原告出具承诺书一份，载明“今收到九洲公司合同一份金额贰拾万（200000.00）已付一万，下欠壹拾久万元正谢宜芳2015.5.28号注明九洲公司不还钱，这拾久万元由谢宜芳偿还谢宜芳2015.5.28号”。原告李珍珍要求被告谢宜芳偿还欠款未果，遂成讼。另查明，2017年7月31日，（2017）豫1481刑初68号刑事判决书判决九洲投资公司永城分公司负责人夏本义犯非法吸收公众存款罪，原告李珍珍为受害人之一。本院认为，原告李珍珍所持被告谢宜芳出具的还款承诺，内容系谢宜芳的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告辩称该承诺书系受原告及案外人张某逼迫所书写，非真实意思表示，但未能提供有效证据予以证明，且未在法定的期限内行使撤销权，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于被告谢宜芳如何承担责任的问题。谢宜芳承诺内容为“九洲公司不还钱，这拾久万元由谢宜芳偿还”，系承担连带责任保证。尽管该承诺字面上记载谢宜芳与李珍珍成立了保证法律关系，但鉴于其达成约定时，该债务已经到期，债权人李珍珍已经开始主张权利。谢宜芳向李珍珍作出的承担连带保证责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。谢宜芳与李珍珍之间形成了新的债权债务关系，即谢宜芳代九洲投资公司向李珍珍偿还该19万元债务的法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。故原告要求谢宜芳对该19万元承担偿还责任，本院予以支持。关于原借款涉嫌非法刑事犯罪是否影响被告承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”关于本案借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和上述规定第十四条规定进行审查，原告与九洲投资公司形成的借款合同，均在当事人自愿下发生，不存在法律规定的合同无效的情形，应属有效合同。至于原、被告之间合同的效力，被告谢宜芳作为第三人，对九洲投资公司的到期债务自愿承担还款责任，是基于意思自治的合同行为，并不违反法律规定。被告谢宜芳系具有完全民事行为能力的当事人，其为原告出具书面还款承诺，与原告之间形成合法有效的新的债权债务关系，谢宜芳应当按照约定偿还欠款。关于被告主张的诉讼时效问题。鉴于涉案原、被告对谢宜芳偿还债务的履行期限没有作出明确约定，对于诉讼时效的起算应从原告向被告主张权利时起算。本案诉讼时效应自原、被告均认可的2015年10月份第一次向被告主张权利遭到拒绝时起算，根据原告提供的通话记录，能够显示原告通过中间人张某在2017年7月份至11月份多次与被告进行电话联系，结合张某作为中间人的身份，该通话记录与证人张某出庭证言相互印证，能够证明本案不存在李珍珍向谢宜芳主张权利超过诉讼时效问题。被告谢宜芳主张该手机通话内容仅是询问洲天中投资公司还款事宜，从未主张要求被告还款，与张某证言相矛盾，也不符合常理，本院不予采信。故谢宜芳以李珍珍向其主张权利超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢宜芳于本判决生效后十日内偿还原告李珍珍欠款19万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告谢宜芳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年一月三十日书记员  屈光
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523民初9255号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：周盛东。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡腾芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告田元华、胡腾芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月18日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章一红 二〇一八年一月二日 书记员  毛莹怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之八 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人孙士栋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人孙士栋发出执行通知书，责令被执行人孙士栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙士栋(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民申163号再审申请人（原审被告）：张文华，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋菊，广东宝城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东众达律师事务所辅助人员。原审被告：田哲，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人张文华因与被申请人广发银行股份有限公司东莞分行及原审被告田哲金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年一月二十五日书记员  叶敏彤
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执121号 洪小芬： 申请执行人洪小芬与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人洪小芬向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山这里来信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执121号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初1116号 原告：丁飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐明有，男，1964年3月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院受理原告丁飞与被告徐明友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨晓华 二〇一八年一月三十一日 书记员  王全昌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执992号 慈溪市海阔天空浴场有限公司： 申请执行人雍文容与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人雍文容在本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执992号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终33号 上诉人（原审原告）：西峡县峰驰物流有限公司。 法定代表人：徐某。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：杨某。 上诉人西峡县峰驰物流有限公司与被上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因保险纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初744号民事裁定，向本院提起上诉。 西峡县峰驰物流有限公司上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初744号民事裁定，裁定本案应由察哈尔右翼前旗人民法院继续审理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……”本案中事故车辆×××（×××）车辆系运输车辆，该车辆在事故发生时运输目的地为察哈尔右翼前旗，上诉人立案时提交了相关证据。本案起诉时察哈尔右翼前旗对本案有管辖权，故该案可以由察哈尔右翼前旗人民法院受理。 被上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司未作答辩。 本院经审查认为，本案中保险标的物为机动车辆，运输目的地为察哈尔右翼前旗，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故作为运输目的地的察哈尔右翼前旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初744号民事裁定； 二、本案由察哈尔右翼前旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一八年一月二十二日 书记员  李书墨
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5855号原告：城阳区金日昇机械加工厂，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区。经营者：秦强吉。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：苟翠书。原告城阳区金日昇机械加工厂诉被告青岛德源模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城阳区金日昇机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费258884元；2.判令被告支付原告自2016年8月28日至判决生效之日止产生的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年11月25日起至2016年10月27日止为被告加工模具配件。经双方对账后被告于2016年12月18日为被告出具《配件加工费结算单》一份，双方确认被告尚欠原告加工费人民币258884元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款时间。为维护原告合法权益，诉请法庭，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年1月27号至2016年8月18日，原告开具被告多次欠款收据，2016年8月18日原告开具给被告的收据（收据号0064052）显示截止到2016年8月18日被告累计拖欠原告348487元；2016年10月7日被告给付原告汽车（北汽域胜007）一辆，价值￥91800用于还款；2016年12月18日原告开具给被告收据（收据号0064056）显示被告欠原告加工费2197元；截止到2016年12月18日被告欠原告模具配件加工费共计258884元，原被告双方确认无误，被告加盖公章予以认可。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告城阳区金日昇机械加工厂开具给被告青岛德源模具有限公司的配件加工费结算单经被告盖章确认，该配件加工费结算单作为被告欠原告加工费的欠款凭证合法有效，被告应履行付款义务，被告未支付货款的行为已经构成了违约。故对于原告城阳区金日昇机械加工厂请求被告青岛德源模具有限公司支付加工费258884元以及自2016年8月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德源模具有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区金日昇机械加工厂加工费258884元以及自2016年8月28日起至判决生效之日止以258884元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5183元，由被告青岛德源模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年一月十日书 记 员  邴启伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1031号申请执行人王国华，女，汉族，1976年5月7日生，户籍所在地河南省卫辉市，现住址新乡市。被执行人李素巧，女，汉族，1971年7月1日生，户籍所在地河南省濮阳县，现住新乡市牧野区。王国华申请执行李素巧健康权纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调解，双方达成和解，被执行人按照和解内容履行判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年一月十二日代书记员 ：王攀峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42927号之四 申请执行人谭志敏，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市田生资产管理有限公司,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人陈继荣。 申请执行人谭志敏与被执行人深圳市田生资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初32030号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12048号民事判决书已经于2018年10月17日发生法律效力，判决：一、被执行人深圳市田生资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭志敏返还保证金654206.7元；二、被执行人深圳市田生资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭志敏支付逾期返还保证金的利息（利息以654206.7元为计算基数，自2017年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际返还全部款项之日止）；三、案件受理费22635元、保全费5000元，共计27635元（申请执行人已预交），由申请执行人负担18512元、被执行人负担9123元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人在华夏银行10×××10账户、在中信银行74×××05账户、在中信银行74×××48账户。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市田生商务秘书有限公司51%的股权、持有的深圳市田生文化传媒有限公司51%的股权、持有的深圳华雅九九俱乐部健康服务有限公司15%的股权。本院依法查封并布控了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院依法从被执行人上述账户中合计扣划了718546.58元，扣除执行费9490.56元剩余709056.02元(含诉讼费9123元),已发放至申请执行人账户。 本院认为，本院（2017）粤0304民初32030号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初32030号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市田生资产管理有限公司财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年一月四日 书记员  陈子欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之十三 申请执行人周召军 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执110号之四 申请执行人刘养女 被执行人胡国飞。 本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00170号，依法向被执行人胡国飞发出执行通知书，责令被执行人胡国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡国飞(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币347663.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员 吴则谦
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初45号 原告上栗县东信建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码：91360322MA35UXAQ78。 法定代表人张开富，系该公司执行董事。 被告江西波波物流有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码：9136032208390395XX。 法定代表人彭波，系该公司执行董事。 本院在审理原告上栗县东信建材有限公司与被告江西波波物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上栗县东信建材有限公司于2018年1月6日以为了防止被告江西波波物流有限公司转移财产造成更大的损失为由，特向本院提出财产保全申请，并以相应的财产提供担保，要求冻结被告江西波波物流有限公司的180万元银行存款或查封同等价值的财产。 本院认为，原告上栗县东信建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江西波波物流有限公司的180万元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾宪波 审 判 员  帅建民 人民陪审员  曾凡林 二〇一八年一月六日 代书 记员  刘洋洋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执110号之六 申请执行人刘养女 被执行人翁祎卿。 本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00170号，依法向被执行人翁祎卿发出执行通知书，责令被执行人翁祎卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁祎卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁祎卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币347663.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员 吴则谦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执571号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人徐凤与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特246号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐凤在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3450元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执571号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0428民初1257号 原告：郭红霞，女，1969年11月4日生，汉族，职工，住。 被告：常龙清（常龙超），男，1986年9月5日生，汉族，住。 被告：王艳玲，女，1987年7月12日生，住。 原告郭红霞诉被告常龙清、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红霞到庭参加诉讼，被告常龙清、王艳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月4日，被告常龙清、王艳玲在夫妻关系存续期间借原告现金200000元，约定利息1分8厘。现原告因急需资金向被告追要，被告以没钱等理由不予还款。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。请求：一、责令被告偿还借款本金20万元及利息43200元，利息要求按约定利率计算至执行完毕日止。二、诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告提交了： 1、2014年7月4日常龙超证明一份，用于证明常龙清借款200000元。 2016年6月20日常龙超证明一份，用于证明郭红霞向常龙超追要过借款。 被告常龙清、王艳玲在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告常龙清、王艳玲在指定期限内没有提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2014年7月4日被告常龙清（被告王艳玲系常龙清的妻子）从原告郭红霞处借款200000元，借款时约定月利率1.8%。借款后没有偿还过本金和利息。 本院认为：被告常龙清借原告郭红霞借款200000元，约定月利率1.8%，事实清楚，证据充分，有被告常龙清给郭红霞出具的借条为据。被告常龙清应当偿还借款。原告主张被告常龙清、王艳玲系夫妻关系，应当共同偿还借款，因常龙清、王艳玲没有对此提出相反主张的抗辩，本院依照相关法律规定依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条及相关法律的规定，判决如下： 被告常龙清、王艳玲于判决生效后十日内共同偿还原告郭红霞借款本金200000元及利息（按本金200000元，月利率1.8%计算，自2014年7月4日起到执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元（缓交2474元），由被告常龙清、王艳玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 审 判 员  赵江斌 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年一月十五日 书 记 员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7007号之四 申请执行人徐巧珍 被执行人杜巍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04968号，依法向被执行人杜巍发出执行通知书，责令被执行人杜巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜巍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月四日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执365号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人吴书敏与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴书敏在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11803.52。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执365号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执989号 慈溪市海阔天空浴场有限公司： 申请执行人韩娟娟与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩娟娟在本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执989号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十九日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩363-1号 被拘留人：王清华，男，1970年4月20日生，汉族，住临沂市平邑县。 被拘留人：徐红娜，女，1979年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执363号申请执行人王兆余与被执行人王清华、徐红娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王清华、徐红娜各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3419号 原告：洪托军，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：童文斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：何少伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告洪托军与被告童文斌、何少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪托军及被告何少伟到庭参加诉讼，被告童文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪托军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息8000元（从2015年10月28日计算至2017年5月3日，按照年息10%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告童文斌因信用卡周转向原告借款50000元，已经归还10000元，尚欠40000元没有归还，分期三十六个月归还，每月归还2000元，被告何少伟为被告童文斌担保其中的30000元。被告童文斌从2016年5月之后就多次违约，后经多次催讨未付，故诉至法院。 被告童文斌未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 被告何少伟发表答辩意见如下：原告陈述的都是真实的，当时三方都在场的，原告将信用卡给被告童文斌，被告童文斌刷了40000元，另外之前还欠原告10000元，当时三方说好了本人担保其中的30000元。至于后面被告童文斌归还多少，就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告童文斌未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告何少伟对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2015年10月28日，原告与被告童文斌签订《借款协议》一份，协议约定被告童文斌向原告借款20000元，借款期限自2015年10月28日至2018年10月28日止。同日，原、被告就另一笔借款又签订一份《借款协议》，该协议约定被告童文斌因信用卡周转向原告借款30000元，借款期限自2015年10月28日至2018年10月28日，借款到期后，被告童文斌保证归还本金，否则自愿支付违约金20000元，超期利息按照年利率10%计算利息，被告何少伟对该笔借款承担担保责任，若借款到期，被告童文斌未还款的，被告何少伟承担还款和支付利息责任。同日，二被告又向原告出具《收据》一份，收条上载明：“今收到（出借方）洪托军伍万元整。总的五万每月还贰千共36个月，逾期罚息五百”，被告童文斌作为借款方，被告何少伟作为担保方均签字捺印。另查明被告童文斌已经归还原告10000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交的两份《借款协议》及《收条》能够证明其与被告童文斌之间存在借款以及借款已交付的事实。虽然案涉借款未全部到期，但是被告童文斌在归还五期借款总计10000元后，就一直没有再按约归还任何费用，根据法律规定被告童文斌是以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其归还借款并承担违约责任。原告自认被告童文斌已归还借款本金10000元，尚余本金40000元未支付，故对于原告诉请被告童文斌归还借款本金40000元的请求本院予以支持。原告主张被告童文斌按年利率10%的标准支付自2015年10月28日至实际履行之日止的利息，因低于各方当事人在《收据》中关于利息的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告何少伟自愿对被告童文斌向原告的借款提供担保责任，因《借款协议书》中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告何少伟应对被告童文斌上述欠款中的30000元承担担保责任。被告童文斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童文斌于本判决生效后十日内归还洪托军借款本金40000元，并支付相应利息（自2015年10月28日起按年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、何少伟对童文斌上述付款义务中的借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任； 三、驳回洪托军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告童文斌、何少伟负担。 原告洪托军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告童文斌、何少伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  黄 琮 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  周伴伴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执572号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人何安荣与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何安荣在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23970元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执572号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
结 案 通 知 书                                                          （2016）浙0783执2903号之六 李敏军、许莉华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2626号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人李敏军、许莉华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，李敏军、许莉华已全部履行（2016）浙0783执2903号2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17550号之一原告：杨平。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师所事务所律师。被告：谢挥春。被告：金惠宝。两被告共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。原告杨平诉被告谢挥春、金惠宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年一月五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执363号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人陈奇杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈奇杰在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13863.67。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执363号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执129号之二 申请执行人陈华祥 被执行人虞海炀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民特131号，依法向被执行人虞海炀发出执行通知书，责令被执行人虞海炀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞海炀(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币36550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员 吴则谦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5280号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：余韵，女，汉族，户籍地：浙江省杭州市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告余韵信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币140136.33元（利息等费用暂计算至2017年3月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告余韵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年12月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为40×××06）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计140136.33元，其中本金107932.6元，利息14944.43元和其他相关费用17259.3元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余韵于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金107932.6元； 二、被告余韵于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14944.43元（利息暂计算至2017年3月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告余韵于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7046.3元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告余韵于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费7145.5元； 五、被告余韵于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元（原告已预缴），由被告余韵负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余韵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6805号之一 本院在执行陈建科与王立伙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立伙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王立伙（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执320号 申请执行人杨中桃 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人杨中桃与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25659号之一 申请执行人：罗丕生，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍地湖南省。 被执行人：李世举，男，汉族，1982年2月11日出生，户籍地重庆市。 申请执行人罗丕生与被执行人李世举盗窃退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6204号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退赔人民币2304元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年一月十六日 书 记 员  刘 阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7715号 申请执行人陈兴江 被执行人宁波中凌精密模具有限公司 本院在执行申请执行人陈兴江与被执行人宁波中凌精密模具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执435号 申请执行人赵德宽 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人赵德宽与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执516号 申请执行人杜永进 被执行人邹国平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初535号，依法向被执行人邹国平发出执行通知书，责令被执行人邹国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邹国平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1310000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢3012号开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、山西汇力丰能源开发有限公司：关于开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司申请执行山西汇力丰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，2018年12月26日本院依法恢复执行。在执行过程中，开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司向本院提交了《债权转让协议》、《抹账协议》、结案申请等书面材料，双方已通过抹账、债权转让等方式结清了23861032元，其余不足部分申请人自愿放弃追偿。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0703刑初19号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人曹基根，男，1963年11月12日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，家住浙江省金华市金东区。曾因酒后驾驶于2004年12月24日被义乌市公安局交通警察大队上溪中队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曹基根犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人曹基根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月15日19时45分许，被告人曹基根酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××已被公告强制报废的隆鑫牌正三轮载货摩托车，行驶至杭金线161公里+200米金华市金东区曹宅镇潘村路段时，发生追尾的交通事故，后其在前往金华市金东区曹宅镇横溪村卫生院途中被民警查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹基根送检血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100mL。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人曹基根承担事故的全部责任。 上述事实，被告人曹基根在审理过程中亦无异议，并有被告人曹基根的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；行政处罚决定书；行政强制措施凭证及其复印件；驾驶证信息、车辆信息；证人张某的证言；被告人曹基根的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹基根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人曹基根能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹基根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年一月二十九日 书记员  傅晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11210号之一原告：陈森林，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：吴珊珊，女，1994年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：姚健宇，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：程静，系该行职员。委托诉讼代理人：王更炎，系该行职员。原告陈森林与被告吴珊珊、第三人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称：交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，交通银行另向广东省佛山市禅城区人民法院起诉要求解除其与吴珊珊签订的《个人房产抵押贷款合同》，并经该院受理［案号为：（2018）粤0604民初286号］；而吴珊珊在本院询问中明确表示其坚持本案所涉剩余购房款仍以按揭贷款方式由交通银行直接支付给陈森林的支付方式不变。本院认为，鉴于上述情况，本案的实体处理需以（2018）粤0604民初286号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张高龙二〇一八年一月十五日书记员  冯秋莹
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终5号 上诉人（原审原告）重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。 地址：毕节市七星关区。 法定代表人于川,执行董事。 委托代理人（特别授权）陈利，重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司工作人员。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房产事业局。 地址：毕节市七星关区开行路政府大楼。 法定代表人梁鸿，该局局长。 委托代理人侯克勤，毕节市七星关区房产事业局法律顾问室工作人员。 上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司（下称重庆点滴物业毕节分公司）因备案行政管理一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521行初344号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定审理查明:2015年7月18日，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会与重庆点滴物业管理有限责任公司签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》。2015年11月25日，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会向七星关区房产事业局申请对该业主委员会进行备案，七星关区房产事业管于11月27日同意备案。2016年1月，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会以重庆点滴物业管理有限责任公司和重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司为被告向七星关区人民法院提起民事诉讼，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会于11月24日撤回起诉。2017年6月，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会再次以重庆点滴物业管理有限责任公司和重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司为被告向七星关区人民法院提起民事诉讼。重庆点滴物业毕节分公司以七星关房产事业局对毕节市七星关区滨湖小区业主委员错误备案导致该业主委员会多次提起恶意诉讼为由，于2017年7月20日向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告撤销2015年11月27日给毕节市七星关区滨湖小区业主委员会的备案。 原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，七星关房产事业局对毕节市七星关区滨湖小区业主委员会进行备案登记的行政行为与重庆点滴物业毕节分公司没有利害关系，且重庆点滴物业毕节分公司也不是该行政行为的相对人，因而重庆点滴物业毕节分公司不具备本案原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”的规定，重庆点滴物业毕节分公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。 宣判后，上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司不服向本院提起上诉称：由于被上诉人在没有进行认真的备案审查和给不符合国家及贵州省强制性规定的毕节市七星关区滨湖小区第二届业主委员会进行了合法性备案，致使毕节市七星关区滨湖小区第二届业主委员会能够以合法身份对外进行物业服务招投标，上诉人是重庆点滴物业管理有限责任公司在中标毕节市七星关区滨湖小区物业服务后专门成立的公司，为滨湖小区提供物业服务，购买了大量的设备设施，招聘有近100名工作人员，由于被上诉人违法备案，致使物业服务合同的甲方（毕节市七星关区滨湖小区业主委员会）主体资格不合法，物业服务合同无效，如果提前终止无效物业服务合同，必然会给上诉人带来严重经济损失。所以被上诉人的行政行为给上诉人造成巨大经济损失，有根本的利害关系，上诉人是该行政行为的相对人，上诉人具有诉讼主体资格。请求：1、依法撤销大方县人民法院（2017）黔0521行初344号行政裁定；2、依法撤销被上诉人给毕节市七星关区滨湖小区第二届业主委员会的备案。 被上诉人毕节市七星关区房产事业局未作答辩。 被上诉人毕节市七星关区房产事业局、上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司在向一审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的证据。 二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关对业主委员会的成立仅具有行政指导的法律效力，备案是一种告知，不具有行政许可的性质，行政指导不具有强制性，业主委员会的成立不以备案为要件，故该案不属人民法院的行政诉讼受案范围。本案中被上诉人七星关区房产事业局的备案行为没有侵害上诉人的合法权益，没有侵害事实，没有侵害结果，被上诉人的备案行为与上诉人没有利害关系，上诉人不是行政相对人或者行政相关人，上诉人不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一八年一月三十日 法官助理 赵文广 书 记 员 幸 运
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初322号申请人：元氏县宏远汽车贸易股份有限公司住所地：石家庄市元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，职务：总经理。被申请人：王占文，男，1970年6月5日生，汉族，住元氏县。申请人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司与被申请人王占文分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9万元的存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人已经购买诉讼保险（保险单号：021813012600041S000012）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下9万元的存款或同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛兴华二〇一八年一月十七日书记员  赵瑞娴
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执185号之一 申请执行人胡永业。 申请执行人丁慧英。 被执行人方明旦。 申请执行人胡永业、丁慧英与被执行人方明旦民间借贷纠纷执行案，本院于2017年11月27日作出的（2017）浙0902民初3965号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡永业、丁慧英于2018年1月9日向本院申请强制执行，案件标的110516.5元，本院于2017年12月16日立案执行。 执行过程中，被执行人方明旦主动履行了执行款及利息，并缴纳了诉讼、执行费。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执424号 申请执行人陈裕明 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人陈裕明与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初74号 原告：王力付，男，1970年1月7日出生，汉族，现住磁县。 被告：磁县民乐粮食购销有限公司，住所地磁县时村营乡西李庄村。 法定代表人：宋海民，该公司负责人。 原告王力付与被告磁县民乐粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王力付于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力付撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告王力付承担。 审判员  马艳萍 书记员  刘书芬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3406号 申请执行人李恒咏，男，1973年7月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人浙江立展物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室，组织机构代码:587467282。 法定代表人韩贵萍。 申请执行人李恒咏与被执行人浙江立展物流有限公司劳动争议一案，申请执行人李恒咏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4384号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江立展物流有限公司给付48000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江立展物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江立展物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江立展物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人浙江立展物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3406号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月十九日 代书记员 丁适娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初10904号 原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：胡建会，男，1980年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：雷星星，女，1992年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告金义东与被告胡建会、雷星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金义东于2018年1月30日向本院提出撤回对被告雷星星的起诉申请。 本院认为，原告金义东撤回对被告雷星星起诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金义东撤回对被告雷星星的起诉。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年一月三十日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
结 案 通 知 书 关于姚顺国与宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂的（2018）浙0206执263号劳动争议一案，被执行人宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执596号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人陈小燕与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特307号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈小燕在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执596号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初32号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨春华，男，1968年10月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2004年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月19日至22日期间，被告人杨春华多次窜至本市开发区康山街道肖王山陈家浜自然村农房拆迁工地处，采用雇佣车辆装运的方式，窃得此处建筑垃圾42车，共计840余吨。经鉴定，共计价值人民币4620元，获利人民币9000元。 上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，证据保全清单，调取证据清单，肖某路施工图，湖州市开发区康山街道道场村陈家浜旧房拆除工程等文件，接受证据清单，送货单，扣押、发还清单；证人王某1、潘某、鲁某、张某、徐某、马某、柳某、陈某、寇某、翁某、莫某、李某、王某2、沈某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]282号价格认定结论书；侦查实验笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人杨春华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨春华到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨春华有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨春华退赔全部违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二Ο一八年一月十二无 书记员  戴培玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤06执复12号 复议申请人（被告、反诉原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）：佛山市王府商业置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：尚喜平。 委托代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。 复议申请人广东电白建设集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8555号之四民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行复议审查期间，复议申请人广东电白建设集团有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人广东电白建设集团有限公司向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人广东电白建设集团有限公司撤回执行复议申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一八年一月三十一日 法官助理伍倩桃 书记员黄榕霞
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5680号之三 申请执行人胡柏成。 被执行人浙江恒誉实业有限公司,组织机构代码759504888。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终3174号，依法向被执行人浙江恒誉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒誉实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒誉实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江恒誉实业有限公司在华夏银行省分行的10×××63的存款人民币55384000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月十六日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执325号 申请执行人王安海 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人王安海与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执1214号 申请执行人：沈林锋，男，1978年5月30日生，住桐乡市。 被执行人：江西爵士鹰服装有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园区西区渊明南二路，组织机构代码：68598737-X，法定代表人：王三娥。 被执行人：王三娥，女，1970年9月11日生，住江西省九江市浔阳区。 本院于2017年4月10日立案受理申请执行人沈林锋与被执行人江西爵士鹰服装有限公司、王三娥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4553号民事调解书，要求被执行人江西爵士鹰服装有限公司、王三娥支付执行款1483395元。被执行人现已履行执行款233395元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人江西爵士鹰服装有限公司、王三娥相关房产在诉讼阶段已被查封。2018年1月2日，双方达成和解协议，被执行人分期履行执行款。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，双方达成执行和解，被执行人分期履行还款义务，时间周期较长，且部分执行到位，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  易 明 二〇一八年一月十八日 (代)书记员  徐芸洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1176号之一原告：广东大盈新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号，统一社会信用代码9144060675647971XP。法定代表人：李孟光，董事长。被告：泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵安（可慕）工业区，统一社会信用代码91350582611579269W。法定代表人：许火犭西。原告广东大盈新材料科技有限公司与被告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大盈新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3772.54元、财产保全费2520元，合共6292.54元，由原告广东大盈新材料科技有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  杨智容二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯俊雄
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初92号 原告：刘毛志，男，1959年1月17日出生，汉族，系农民工，现住新疆奎屯市。 委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：崔记，男，1966年4月28日出生，汉族，个体建筑，现住额敏县。 原告刘毛志与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘毛志的委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。被告崔记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告刘毛志向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费17872元，支付利息1161元，共计19033元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承包了位于额敏县郊区乡的建筑工程，被告雇佣原告从事劳务建筑。原告从事瓦工劳务作业，施工结束后，被告尚欠原告劳务费17872元，被告承诺于2017年8月底付清。2016年12月1日，被告给原告出具欠据一份。原告多次催要，被告拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告崔记未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月，被告承包了位于额敏县郊区乡的建筑工程，被告雇佣原告从事劳务建筑。原告从事瓦工劳务作业。2016年10月，建筑工程施工结束后，被告尚欠原告劳务费17872元，被告承诺于2017年8月底付清。2016年12月1日，被告给原告出具欠据一份。付款期限届满后，原告多次催要，至今被告未支付劳务费，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2016年12月1日被告给原告出具的欠据一份。 本院认为，被告欠原告劳务费17872元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告按照约定履行债务。被告拖欠至今未履行付款义务，属违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条："当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。"第十八条："利息从应付工程价款之日计付。"据此，被告向原告支付的利息为626元（17872元×月利率0.5%×7个月=626元，自2017年8月底至2018年3月底）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔记于判决生效之日起十五日内给付原告刘毛志劳务费17872元，支付利息626元，共计18498元。 二、驳回原告刘毛志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额19033元，案件受理费减半收取138元，投递费100元，计238元（原告刘毛志已预交），由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年一月三十一日 书记员  王佳佳 本案判决引用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执异30号 案外人：黄福荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。 申请执行人：台州市华海航运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨路19号。 法定代表人：梁启默，该公司总经理。 委托代理人：王依刚，浙江飞呈律师事务所律师。 被执行人：深圳海盈海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道花果山大厦A座1806。 法定代表人：尹先菊。 委托代理人：王伟刚，男，该公司员工。 本院在执行（2013）甬海法执民字第51号台州市华海航运有限公司（以下简称华海公司）与深圳海盈海运有限公司（以下简称海盈公司）、深圳海盈船舶投资有限公司、简德狮、聂万根光船租赁合同纠纷一案中，案外人黄福荣于2017年12月27日提出执行异议，要求解除对“粤航3”轮的查封，并确认该船为黄福荣所有。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月8日举行听证，黄福荣的委托代理人冯明飞、华海公司法定代表人梁启默及委托代理人王依刚、海盈公司委托代理人王伟刚到庭听证。本案现已审查终结。 案外人黄福荣称，黄福荣因经营需要，向深圳市振雄船务有限公司（以下简称振雄公司）购买船只。2004年4月1日，振雄公司法定代表人顾振雄与黄福荣签订《船舶交易合同书》购买“粤航3”轮，并已支付全部船款。同年5月19日，双方再次签订《船舶委托管理协议书》，约定黄福荣拥有涉案船舶的所有权与经营权，振雄公司仅为该船的注册船东。 后振雄公司更名为海盈公司，法定代表人先后变更为王伟刚、尹先菊，2016年1月6日，黄福荣与海盈公司签订《船舶挂靠合同》，约定黄福荣将其所有的“粤航3”轮挂靠海盈公司名下，海盈公司向黄福荣提供“维护正当合法经营；监督正常业务、安全及消防等设施；协助办理船舶证书事务”等服务，“粤航3”轮虽登记在海盈公司名下，但实际所有人及经营人为黄福荣。现该船被查封，故提起执行异议。 华海公司辩称，一、“粤航3”轮早在2012年已被其他法院采取保全措施，至今为止已过五年多，直至今天才提出异议，明显有规避执行的嫌疑；二、根据最高院的相关司法解释，涉案船舶登记在海盈公司名下，应当依据登记来判断权属；三、如存在船舶登记信息与实际所有权人不一致的情况下，也无权对抗第三人。 海盈公司辩称，对异议人主张的事实予以确认，海盈公司负责船舶证书的更换事宜，不参与船舶经营。 本院查明，华海公司与海盈公司、深圳海盈船舶投资有限公司、简德狮、聂万根、北海华洋海运有限责任公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）甬海法商初字第235号民事判决书，判决：一、解除华海公司与海盈公司、深圳海盈船舶投资有限公司、简德狮、聂万根分别于2011年8月28日签订的船舶租赁合同与2011年9月25日签订的补充协议；二、海盈公司、深圳海盈船舶投资有限公司、简德狮、聂万根支付华海公司返还租金、借款、代付费用、违约金等共计3083601.2元，并共同支付本金2839602.2元自2012年3月20日至判决确定的履行之日按月息2%计算的利息；三、驳回华海公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2015年1月13日作出（2013）甬海法执民字第51-6号执行裁定书，限制被执行人海盈公司转让、抵押、出租其所有的“海盈惠安”轮、“粤航3”轮。 另查明，“粤航3”轮所有权登记证书号码为140004000008，发证机关为深圳海事局，船舶所有权登记为海盈公司，非共有船舶。 本院认为，“粤航3”轮登记于被执行人海盈公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。黄福荣为印证其为“粤航3”轮实际所有权人，向本院提供了相应证据，但其关于船款支付的证据仅为收条，所涉证据无法形成完整的证据链，亦无法证明其为“粤航3”轮实际所有权人的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄福荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内法院提起诉讼。 审 判 长 张东峰 审 判 员 王连生 审 判 员 夏关根 二〇一八年一月二十二日 代书记员 陈 怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7436号 本院在执行熊庆华与沈冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈冬冬无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将沈冬冬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执122号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 被执行人：骆光芬，女，生于1978年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张山，男，生于1962年8月10日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1601号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行骆光芬、张山金融借款合同纠纷一案，申请执行借款本金500000元及利息，垫缴的案件受理费4900元。另外，被执行人骆光芬、张山还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人骆光芬、张山发出执行通知书，但被执行人骆光芬、张山至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人骆光芬、张山的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人骆光芬、张山的银行存款人民币600000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一八年一月十二日 书记员  李 亮 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2017）晋0502民初1609号原告：赵某，男，1958年2月9日生，汉族，山西省晋城人，晋城煤业集团古书院煤矿退休职工，现住山西省晋城市×××。被告：李某，男，1990年1月2日生,汉族，山西省晋城市人。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告李某立即偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：我与被告于2015年经朋友介绍认识。2016年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款肆万元整，约定借款期限一个月，借款期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。无奈诉讼法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李某未答辩。原告赵某针对诉请，举证如下：证据1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；证据2、被告出具借条一支、被告身份证复印件1份，证明被告向原告借款四万元的事实；被告李某未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够反映案件事实，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经朋友介绍认识。2016年11月14日，被告李某因资金周转困难向原告借款4万元整，并向原告出具借条一支，内容为"今借赵某（×××）肆万元整（40000元）,期限一个月从2016年11月14日至2016年12月14日"。借款期限届满后，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告赵某主张其向被告李某借款4万元，且提供借据予以佐证，本院依法对该事实予以确认。借款期限届满后，被告应当立即偿还借款，逾期偿还显属违约。原告主张被告偿还借款4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 田海根人民陪审员 郭金旺人民陪审员 闫香梅 二0一八年一月二十八日书 记 员 姚 远
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执122号 李国初： 关于本院民事审判第一庭移送执行李国初借款合同纠纷一案，移送执行标的共计5035.4元，案件执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款5085.40元，现已强制执行到位。至此，本院民事审判第一庭移送执行的（2017）粤06民终2830号关于李国初诉讼费的民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日