大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4655号原告：李爽，男，1978年8月7日出生，汉族，自由职业，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。被告：徐敏慧，男，1982年6月25日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。原告李爽与被告徐敏慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告徐敏慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费700元、车损5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日13时许，原告父亲李殿喜驾驶原告所有的×××号车辆行驶至大谭镇中心路上坡阶段，被告车辆从原告车辆左侧超车，在车辆并道过程中因操作不当撞向原告车辆左前方，致使原告车辆受损，本次事故原告修理车辆共花费2700元，因原告车辆系新车，刚买一年，转手的话肯定有损失，故主张车损5000元。现原告诉至贵院，望判如所请。被告徐敏慧辩称，事故发生时，我确实是从原告车辆的左侧超车，向右并入道路，但是发生事故时，我已经并入道路并正常行使，是原告撞到我的右后角尾灯。事故发生时，我以为是原告撞我的，我就没有报警，是原告先报的保险公司，保险公司说是我主要责任，我也认可。但是原告的车辆只是受到了很小的损伤，我的车辆是在平安保险瓦房店支公司投保，我给定损员打电话，定损员的意思是我的车辆只有交强险，交强险只能最高定损2000元，并且保险公司已经把2000元打给原告了，我拒绝赔偿原告其他的损失。当事人围绕诉讼请求，原告提交了配件询/报价单、维修费发票、照片、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的配件询/报价单，拟证明其花费车辆维修费2700元。该证据仅为配件的报价材料，且未加盖印章，形式不合法，原告的车辆维修费应以结算单、修车费发票为依据。2.原告提供的修车费发票，该票据加盖大连驰敖汽车集团有限公司印章，形式合法，被告亦对该发票的真实性无异议，该发票足以证明原告花费维修费2700元，故对该票据本院予以采纳。3.原告提供的照片2张，拟证明案涉事故发生的经过。被告对照片的真实性无异议，但辩称事发时其已并入道路、正常行驶，其应负事故主要责任。本院认为，案涉照片仅能证明事故发生的事实，无法证明事故的责任比例，而本次事故的责任比例是本案争议的焦点。4.原告提供的大连驰敖汽车有限公司结算单，加盖该公司印章，且列明详细的收费结算表、工时费、材料清单情况，被告虽对原告维修的项目不予认可，但未提供证据证明原告未对上述项目进行维修且维修上述项目不合理，应由被告承担举证不能的法律后果，故对该结算单本院予以采纳。结合本案证据，本院认定事实如下：2018年8月6日13时许，原告父亲李殿喜驾驶原告所有的×××号车辆，行驶至普兰店区大谭镇中心路上坡路段时，遇被告驾驶×××号车辆从原告车辆左侧超车。在驶回原车道的过程中被告驾驶的×××号车辆与原告所有的×××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险。事故发生后，原、被告并未报警，仅被告投保保险公司的定损员到现场定损。庭审中，被告陈述因其车辆仅投保交强险，定损员称交强险最高只能定损2000元。平安保险公司于2018年8月7日向原告赔付了车辆维修费2000元，其余维修费被告并未给付。本院认为，本案争议焦点有两处：一是被告应承担赔偿责任的比例；二是原告主张车辆维修费、车辆损失费是否合理。关于案件争议焦点一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，事故发生时并未报警，原告主张事发时由被告保险公司员工出险，认定被告全责，并且签字确认，被告只认可负事故主要责任。原告并未提供载有被告签字确认的、能够证明被告负事故全部责任的证据，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光等或者喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。可见，被告驾驶机动车在没有道路中心线的道路上，从前车左侧超越时，未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，其行为的过错及所起的作用是发生此事故的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶机动车遇被告车辆发出超车信号时，未降低速度、靠右让路，其行为的过错及所起的作用是发生此事故的次要原因，应负事故次要责任。故原告的损失，应由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。关于争议焦点二：对于车辆维修费，原告已提供证据证明其车辆因本次事故维修花费维修费2700元，本院支持原告维修费2700元。本案因被告车辆投保的保险公司已在交强险财产损失2000元限额内全额对原告的车辆维修费进行了赔付，故余额维修费700元（2700元-2000元），由被告按70%的责任比例赔偿，即490元。对于关于车辆损失一节，原告并未提供证据证明案涉车辆贬值损失已经发生的事实，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏慧于本判决生效之日起15日内赔偿原告李爽车辆维修费490元；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 颜丙丽 二〇一八年九月二十九日法官助理 刘明翘书 记 员 冷 奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。