江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终3657号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 法定代表人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐开春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙正权，男，1968年10月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。 原审被告：盐城市鑫鼎物流有限公司，住，住所地盐城市亭湖区新兴镇新建村**/div> 法定代表人：郑柱宪，该公司总经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏禹，该公司员工。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）因与被上诉人孙正权、原审被告盐城市鑫鼎物流有限公司（以下至判决主文前简称“鑫鼎公司”）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安邦财保江苏分公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故认定书明确认定曹标驾驶机动车与孙正权驾驶非机动车负事故的同等责任，根据相关规定，机动车一方与非机动车一方负事故同等责任情况下，机动车一方承担赔偿比例一般为60%，一审法院判决按70%赔偿比例，加重了上诉人的赔偿责任。 孙正权辩称，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三项明确规定，机动车与非机动车发生交通事故，负事故同等责任的，机动车一方减轻30%的责任，一审判决符合上述规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 紫金财保公司述称，请求法院判决优先偿还紫金财保公司垫付的款项。 鑫鼎公司未作陈述。 孙正权向一审法院起诉请求：1.判令鑫鼎公司赔偿孙正权各项损失326156.95元。扣除鑫鼎公司垫付的费用，实际主张190415.65元，安邦财保江苏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.鑫鼎公司、安邦财保江苏分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月6日7时26分，曹标驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿盐渎路由西向东行驶至九华山路交叉路口右转弯行驶，与孙正权驾驶电动自行车沿盐渎路由东向西行驶发生碰撞，致孙正权受伤，双方车辆不同程度受损。此次事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：曹标、孙正权各承担本起事故的同等责任。事故发生后，孙正权在盐城市亭湖区人民医院住院治疗，住院期间为2017年5月6日-2017年6月10日。鑫鼎公司垫付了医疗费40000元，安邦财保江苏分公司垫付医疗费40000元、紫金财保公司在本起事故中垫付了医疗费用55741.3元。2018年1月10日，经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人孙正权因交通事故致右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；B、后遗开颅术后致颅骨缺损，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。事故车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生前，孙正权在盐城市东方物业管理有限公司上班，2016年6月至2017年5月期间的工资分别为3186元、2985元、3680.87元、3347.89元、3486.5元、3975.27元、3018.5元、3119元、2436.43元、4017.46元、3017.07元、2961.5元、3330元。2017年6月-10月，工资分别为1789元、1264元、1771元、761.9元、1431元、1831元。驾驶员曹标系鑫鼎公司的员工，其行为系职务行为。                            具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方式                       法院认定（单位：元）                               医疗费                       189367.38                       票据                       189367.38                               住院伙食补助费                       1560                       （35+17）天×30元/天                       1560                               营养费                       1350                       90天×15元/天                       1350                               护理费                       13760                       （120+52）天×80元/天                       13760                               误工费                       29297                       248天×3544元/月/30天                       20449.1                               伤残赔偿金                       168638.4                       40152元/年×20年×0.21                       168638.4                               精神抚慰金                       3000                                             3000                               交通费                       1000                                             500（酌定）                               财物损失                       2000                                             1000（酌定）                               合计                       409972.78（按责划分后实际损失322477元）                                             399624.88（按责划分后，实际赔付316037元，在交强险内赔付121000元，商业险内赔付195037元）                一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，孙正权因交通事故受伤后致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，予以认定。孙正权在此次事故中负同等责任，系非机动车方，应承担30%的责任。对于盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，符合孙正权的伤情及治疗情况，予以认定。对于安邦财保江苏分公司提出“医疗费中扣除15%非医保用药费用”的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药种类及医保用药替代非医保用药的差价，不予采信。对于安邦财保江苏分公司提出“孙正权单位从2017年6月份起还支付了1789元、1264元、1771元等工资，应作相应的扣减，以实际减少为准”的辩解意见，符合法律规定，予以采信。关于孙正权的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、财物损失等相关赔偿费用，结合鉴定意见，依据相关标准，酌情予以认定。关于鑫鼎公司、安邦财保江苏分公司以及紫金财保公司垫付款的返还数额问题，予以一并处理，在鑫鼎公司、安邦财保江苏分公司实际支付数额中予以冲减。综上，孙正权因此次交通事故造成的损失，由安邦财保江苏分公司赔付316037元，其中在交强险内赔付121000元，商业险内赔付195037元，扣减其已向孙正权垫付的费用40000元，实际支付276037元。鑫鼎公司垫付的40000元医药费，因其需要承担本案的诉讼费及鉴定费5710元，故安邦财保江苏分公司实际支付鑫鼎公司34290元。紫金财保公司垫付的55741.3元，安邦财保江苏分公司应当予以支付，冲减实际支付孙正权的数额。故安邦财保江苏分公司实际支付孙正权276037-34290-55741.3=186005.7元，支付鑫鼎公司34290元，支付紫金财保公司55741.3元。据此，一审法院判决：安邦财保江苏分公司实际支付孙正权186005.7元，支付鑫鼎公司34290元，支付紫金财保公司55741.3元。案件受理费4109元，减半收取2055元，鉴定费3680元，合计5735元，由孙正权负担25元，由鑫鼎公司负担5710元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故同等责任，可减轻机动车方30%至40%赔偿责任。经查，案涉交通事故系曹标驾驶重型厢式货车与孙正权驾驶电动自行车发生碰撞，致孙正权受伤，双方车辆不同程度受损。因交警部门认定非机动车方孙正权亦负事故同等责任，可以适当减轻机动车方曹标30%-40%的民事赔偿责任，一审法院据此酌定由该机动车的承保公司安邦财保江苏分公司承担70%的民事赔偿责任，属于自由裁量范围，亦无明显不妥。 综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4110元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  荀玉先 审判员  张海静 审判员  唐艳玲 二〇一八年九月二十九日 书记员  袁佳丽