wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1922民初2026号 原告：弋山，男，汉族，1962年6月1日出生，大专文化，住四川省南江县。 被告：赵海燕，女，汉族，1981年11月24日出生，现住南江县，高中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：毛志平(曾用名毛希尧)，男，汉族，1968年1月9日出生，四川省南江县号，中专文化，高中文化，四川省南江县号。 原告弋山与被告赵海燕、毛志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告弋山，被告赵海燕的委托诉讼代理人杨美洲，被告毛平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告弋山向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还拾万元（100000.00元）本金及利息，利息从2013年8月9日至2018年7月13日，2018年7月14日以后的利息至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2013年8月9日在原告处借款1000000元，口头约定按月息3%计息，2017年2月3日被告毛志平重新书写借据，所载金额按照3%月息，金额为226000元，原告多次向二被告追收借款，二被告均以各种理由拒不清偿到期债务，为保原告的合法权益，特申请人民法院支持原告的诉讼请求，并要求财产保全和法院所收的诉讼费、财产保全费均由被告承担。 原告弋山为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息情况；2、2013年8月9日借条原件1张，证明被告赵海燕、毛志平在原告处借款本金10万元的事实；3、2017年2月3日借条原件1张，证明被告毛志平给原告出具借款本息22.6万元借条，是按照本金10万元，约定月利率3%计算,41个月利息12.6万元的事实。 被告赵海燕辩称，被告于2013年结婚，2018年7月12日离婚，借款以被告赵海燕签字认可，借款是被告毛志平用于工程，没有用于家庭生活，利息应以书面约定为准。 被告毛志平辩称，借款是事实，没有约定利息。 被告毛志平为反驳原告的诉讼请求，提供以下证据：1、农村信用合作社存款凭证回单2张及邮政银行汇款单1张，证明被告3次还款6.8万元给原告的事实；2、照片1张，证明原告请社会上的人来家收款的事实。 被告赵海燕对原告弋山提供的证据，借条签字的认可，未签字的表示不清楚。 被告毛志平对原告弋山提供的证据，认为借款本金10万元属实，没有约定利息，借条本身没有意见。 原告弋山对被告毛志平提供的3张6.8万元汇款单，认为与本案借款无关系，还款6.8万元是帮被告毛志平在信用社抵押贷款的还款。 原告弋山围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，本院认定事实如下：被告赵海燕、毛志平系夫妻关系，原告弋山与被告毛志平系多年的熟人关系。2013年8月9日，被告毛志平、赵海燕在原告弋山借款100000.00元，被告毛志平、赵海燕给原告弋山出具借条“今借到弋山现金壹拾万元整（1000000.00元）定于2014年8月9日付清借款人：毛志平、赵海燕2013年8月9日”，之后，原告弋山多次找被告毛志平、赵海燕追收借款无果，直到2017年2月3日，原告弋山才找到被告毛志平，双方进行了算账，按照月利率3%计算利息，41个月利息126000.00元，本息合计226000.00元，被告毛志平给原告弋山出具借条“今借到弋山现金贰拾贰万陆仟元整借款人：毛志平2016年10月30日身份证号码：5130261968××××××××”。原告弋山又多次向被告追收借款本息无果，诉讼来院，请求被告清偿借款本息，并申请财产保全，要求查封被告位于成都市龙泉驿区天鹅西湖南路世茂城二期一区16栋1单元702号住房一套。庭审查明：赵海燕、毛志平于2013年8月13日在南江县民政局登记结婚，2018年7月12日在南江县民政局办理离婚登记，领取离婚证。 本院认为，被告赵海燕、毛志平在原告弋山处借款100000.00元，有原告弋山提供的借条原件证据，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系，因此，原告弋山请求被告偿还借款本金100000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告毛志平辩称借款属实未约定利息的辩解，从被告毛志平于2017年2月3日出具给原告226000.00元的借条上看，双方约定了月利率为3%计算利息的事实，因而，被告毛志平辩解未约定利息的理由不成立，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告未实际履行支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照原告实际出借时间的年利率24%计算利息至付清本息为止。被告赵海燕辩称，该借款是被告毛志平用于工程，没有用于家庭生活的理由，因借款系被告共同所借形成共同债务，应当共同偿还，被告赵海燕辩解的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 被告赵海燕、毛志平在本判决生效后十日内偿还原告弋山借款本金100000.00元及从2013年8月9日起按照年利率24%计算至2018年8月8日利息120000.00元，本息合计220000.00元；2018年8月9日以后的利息以本金100000.00元为基数，利息按照年利率24%计算至本息实际付清为止 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，财产保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告赵海燕、毛志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  钟 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  胥丕勋 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15425号申请人：孙用典，男，1978年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：丁永进，男，1969年5月23日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。申请人孙用典与被申请人丁永进民间借贷纠纷一案，申请人孙用典于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁永进银行存款人民币(以下币种同)168,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁永进银行存款168,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一八年九月十四日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更694号   罪犯邓宝元，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。   浙江省云和县人民法院于2013年1月31日作出(2013)丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人邓宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金110000元（累计缴纳5000元），四被告人的违法犯罪所得（115000余元）予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年5月14日止。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯邓宝元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯邓宝元累计获得半年度改造积极分子3次，行政记功2次，行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邓宝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯邓宝元减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2532执104号 移送执行：云南省河口县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱宇，男，1997年10月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑八个月，现刑满释放后下落不明。 关于朱宇犯盗窃罪一案，河口县人民法院（2018）云2532刑初18号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月12日，本院刑事审判庭移送执行，对朱宇未缴纳罚金的1000元依法追缴。本案在执行过程中，经查被执行人朱宇刑满释放后已无法查找下落，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执104号案件，朱宇未缴纳罚金的1000元终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一八年九月十一日 书记员 盘永升
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初2195号申请人：高安会，女，1973年10月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，现住海南省东方市。被申请人：冯白婴，女，1969年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被申请人：符儒光，男，1969年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。申请人高安会与被申请人冯白婴、符儒光合伙协议纠纷一案，申请人高安会于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯白婴、符儒光夫妇名下财产共计50万元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东方支公司的担保金额为50万元的《保单保函》及《财产保全担保》作为担保。本院经审查认为，申请人高安会作为本案利害关系人，在诉前申请冻结被申请人名下财产并提供了相应的担保，申请人高安会的申请符合法律规定，本院于2018年9月5日作出（2018）琼9007财保7号《民事裁定书》，对被申请人冯白婴名下的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司东方支行，账户名：冯白婴，账号：×××）的存款50万元进行冻结，冻结期限为一年，但本院实际仅冻结到该账户余额363.40元。现该案已进入诉讼阶段，本院依法将诉前财产保全转入诉讼财产保全，继续查封/冻结被申请人冯白婴、符儒光名下价值共计499636.60元的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封/冻结被申请人冯白婴、符儒光名下价值共计499636.60元的个人财产。二、查封/冻结期限为一年。查封/冻结时间以查封/冻结登记机关登记查封/冻结的时间为准。需要申请延长查封/冻结期限的，申请人应在查封/冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封/冻结效力灭失责任由申请人自行承担。履行义务后被申请人可以申请解除查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程亚奇 二○一八年九月十日书记员 覃珊珊附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终791号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭平，男，1982年4月10日出生于山西省临县，汉族，大专文化，山西临县残疾人职业技术学校教师，住临县。2017年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。辩护人渠威龙，山西同辉律师事务所律师。原审被告人郭小强，男，1978年12月29日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。2017年3月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人郭小强、郭平犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月10日作出（2017）晋0105刑初1100号刑事判决。以被告人郭小强、郭平犯信用卡诈骗罪，各判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金二万元。原审被告人郭平不服，提出上诉。主要上诉理由是：其所持郭小强信用卡使用，是因为与郭小强有经济往来，没有恶意不还款的故意，更没有犯罪故意。量刑过重，请求发还重审或依法改判免予刑事责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,太原市小店区人民法院审理的上诉人郭平、原审被告人郭小强犯信用卡诈骗罪一案，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初1100号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李瑞明审判员 张国华审判员 原俊婧 二〇一八年九月二十八日书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18434号之一原告：佛山瑞安天地房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街****铺第****，统一社会信用代码91440600669823789U。法定代表人：文德纯。委托诉讼代理人：陈文杰、洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市稀滕餐饮有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心长生树****铺用代码440602000412111。法定代表人：宋隽。被告：谢玉燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬梅，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******，注册号3101，住所地上海市奉贤区望园路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞岂凡。原告佛山瑞安天地房地产发展有限公司与被告佛山市稀滕餐饮有限公司、谢玉燕、咖啡陪你（上海）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告佛山市稀滕餐饮有限公司、咖啡陪你（上海）投资管理有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 珊审 判 员  杨 莹人民陪审员  肖璇娜二〇一八年九月十三日书 记 员  何泳仪
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审146号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人颜云桐，男，1958年3月30日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2012〕134号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人颜云桐非法占用土地建住宅的行为违法，对其作出：一、责令颜云桐将非法占用的土地退还原村集体经济组织；二、责令颜云桐限期改正破坏耕地行为、拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局曾于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）134号行政处罚决定，本院审查后于2013年7月18日作出（2013）金武行审字第99号行政裁定，以处罚决定书并未向被处罚人有效送达，并不具备强制执行效力为由不予受理。现申请执行人在未重新有效送达行政处罚决定书的前提下再次就该处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐旭军人民陪审员朱志良人民陪审员徐增连 二〇一八年九月十九日 代书记员 顾        亚        萍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2246号 原告：保山深恒商贸有限公司。 住址：保山市隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷1号（花城宾馆内）。 法定代表人：王云，保山深恒商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马朝军，男，1975年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。未到庭。 原告保山深恒商贸有限公司与被告马朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山深恒商贸有限公司的委托诉讼代理人黄定新、张运洪到庭参加诉讼，被告马朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山深恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付给原告货款人民币50690元，同时支付自2017年4月11日至2018年5月16日的13179.4元（按月利率2%计算），共计63869.40元；2、本案受理费由被告负担。事实理由：被告因业务需要，向原告购买海螺水泥，经双方协商一致，于2017年2月11日签订水泥购销合同，合同对产品名称、厂家、规格、数量、付款方式、违约责任、管辖等规定。原告依法履行了供货义务，至2017年4月11日止，被告已欠原告货款50690元。因被告暂无力支付货款，被告做出还款协议，承诺2017年6月10日归还，并约定自2017年4月11日起按月利率2%向原告支付利息，直至还清之日止。2017年6月10日还款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。综上所述，原被告双方的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告拒不归还原告货款及利息已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马朝军未到庭应诉答辩。 原告原告保山深恒商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、水泥购销合同复印件一份；2、保山深恒商贸有限公司对账单一份；3、还款协议一份。 本院受理本案后,于2018年7月3日在《保山日报》发出公告，限被告马朝军自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期届满，被告马朝军仍未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审原告的陈述、举证、并经认证，本院确认如下法律事实： 被告马朝军因业务需要，向原告保山深恒商贸有限公司购买海螺水泥，经双方协商一致，双方于2017年2月11日签订水泥购销合同，合同对产品名称、厂家、规格、数量、付款方式、违约责任、管辖等做了约定。合同在履行过程中，原告依法向被告马朝军履行了供货义务，至2017年4月11日止，被告已欠原告货款50690元。后因被告马朝军暂无力支付货款，原告保山深恒商贸有限公司与被告马朝军签订了还款协议，被告承诺2017年6月10日归还，并约定自2017年4月11日起按月利率2%向原告支付利息，直至还清之日止。2017年6月10日还款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告保山深恒商贸有限公司诉讼至本院。 本院认为，被告马朝军因从事建筑工程施工，与原告保山深恒商贸有限公司购买海螺水泥签订了购销合同，是双方的真实意思表示，其内容真实、合法，原告保山深恒商贸有限公司与被告马朝军之间的买卖合同关系成立，受法律保护。合同在履行过程中，原告按合同约定履行了供货义务，被告欠原告货款因被告暂无还款能力，再次与原告签订还款协议，被告并在还款协议上签名或捺印，根据当事人意思自治、约定优先原则，原、被告双方之间约定的利率，并不违反法律规定。为此，原告要求由被告马朝军支付货款及并按月利率2%支付2017年4月11日至2018年5月16日期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马朝军于判决生效后三十日内支付给原告保山深恒商贸有限公司货款人民币50690元、利息13179.4元，共计63869.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1350元，由被告马朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  范青华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7451号上诉人（原审被告）：湖南金谷实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人：易朝红，董事长。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙华恒房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**都市锦绣家园****/div>法定代表人：虞和定，董事长。委托诉讼代理人：谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。上诉人湖南金谷实业有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人长沙华恒房地产开发有限公司（以下简称华恒公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7218号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南金谷实业有限公司预交的二审案件受理费91004元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  詹支粮二〇一八年九月六日书记员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10158号原告：临泉创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，统一社会信用代码913412216973539055。法定代表人：赵克秋，总经理。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南长沙市雨花区中一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。本院在审理原告临泉创亿建材有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉创亿建材有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国建筑第五工程局有限公司银行存款10581199.86元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告临泉创亿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告中国建筑第五工程局有限公司银行存款10581199.86元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 婷二〇一八年九月四日书记员 文丽婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1120号 原告：黄玉珠，女，汉族，1953年4月1日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。 被告：汪其永，男，汉族，1973年2月27日出生，住三明市三元区。 被告：杨淑燕，女，汉族，1973年12月4日出生，住址同上。 原告黄玉珠与被告汪其永、杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉珠及其委托诉讼代理人裴亚芹、汪其永到庭参加诉讼。杨淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令汪其永、杨淑燕偿还借款本金316000元；2.支付利息59700元（计至2018年6月30日），此后利息按月息1.5%计算至借款清偿之日止；3.判令汪其永、杨淑燕承担本案诉讼费用。事实和理由：汪其永、杨淑燕与其系邻居关系，以做工程需资金周转为由进行借款。从2012年11月开始借款，共借款五次，每张借条借期满一年后就重新更换借条，原借条作废。现借条为：2017年3月21日借款50000元、2017年8月30日借款100000元、2017年10月30日借款80000元、2017年11月10日借款60000元、2017年11月15日借款70000元，合计360000元，均约定月利息1.5%，其后偿还了44000元本金，就未再支付利息和偿还本金。 汪其永辩称，欠款是属实。双方是邻居，有协商过停止支付利息及只偿还本金一事，黄玉珠有口头答应同意不要利息。已偿还了40000多元本金，利息已无能力支付了。 杨淑燕未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2012年11月起汪其永、杨淑燕因做工程需要资金周转向黄玉珠借款，每张借条借款期间届满一年后就重新更换一次借条，原借条予以作废。现有：1.2017年3月21日借条一份，借款金额为50000元，后偿还借款本金44000元，实欠6000元，月利率1.5%，出具借条后从未支付过利息;2.2017年8月30日借条一份，借款金额为100000元，月利率1.5%，2017年5月起利息未支付；3.2017年10月30日借条一份，借款金额为80000元，月利率1.5%，2017年8月30日起利息未支付；4.2017年11月10日借条一份，借款金额为60000元，月利率1.5%，2017年5月起利息未支付；5.2017年11月15日借条一份，借款金额为70000元，月利率1.5%，2017年5月起利息未支付。合计借款本金现尚欠316000元，庭审中，为便于利息计算的简化，黄玉珠同意利息均从2017年8月1日开始起算。上述五份借条均有汪其永、杨淑燕签名认可。 上述事实有借条五份、庭审笔录等相互印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，杨淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。汪其永、杨淑燕出具给黄玉珠的五份借条，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故对双方当事人具有法律的拘束力，双方均应依约定履行义务。汪其永、杨淑燕未能依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任，故黄玉珠要求汪其永、杨淑燕偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合双方当事人合同的约定，本院予以支持。黄玉珠同意对部分借款期间的利息从2017年8月1日起算的意见，系其处分民事权利的行为，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪其永、杨淑燕应于本判决生效后十日内偿还给黄玉珠借款本金316000元； 二、汪其永、杨淑燕应于本判决生效后十日内支付给黄玉珠借款本金316000元的利息（其中236000元借款本金利息从2017年8月1日起算、80000元借款本金利息从2017年8月30日起算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，减半收取3468元，财产保全费2399元，合计5868元，由汪其永、杨淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴广宇 二〇一八年九月十二日 书记员  兰文龙 附主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3572号 罪犯蔡文志，男，1969年2月10日出生，壮族，广西容县人，小学文化，原住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年6月24日作出(2010)邕刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡文志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人蔡文志不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年9月23日作出(2010)南市刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6633号刑事裁定，对罪犯蔡文志减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4547号刑事裁定，对罪犯蔡文志减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年5月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡文志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡文志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡文志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年2月获奖励分156.68分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡文志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文志减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6110号原告：杨庆伟，男，汉族，1979年11月29日出生，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：刘福俊，男，汉族，1986年7月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告杨庆伟与被告刘福俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟到庭参加诉讼。被告刘福俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款47710元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由，原告经营饲料店期间，被告刘福俊在香坊区××民强村杨家湾屯养猪多次购买饲料，分别于2017年11月28日拖欠饲料款21300元；同年12月15日拖欠饲料款6300元；2018年1月19日拖欠饲料款7650元；2018年1月30日拖欠饲料款3760元；2018年2月23日拖欠饲料款8700元，累计拖欠47710元。以上有被告刘福俊出具欠据证实，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘福俊未到庭亦未答辩。原告杨庆伟围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据：购货凭证五份，证明被告欠饲料款总计47710元。被告刘福俊在本院规定的期限内没有提交证据。本院经对原告杨庆伟的上列证据进行审查与分析认为，被告刘福俊未出庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利。原告举示的上列证据具有真实性、关联性、合法性，依法确认上列证据的证明效力。本院确认事实如下，被告刘福俊于2017年11月至2018年2月间，在原告杨庆伟处先后五次购买猪饲料，货款合计47710元。被告为原告出具欠据，货款至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告拖欠不还无理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福俊于本判决生效之日起十日内，给付原告杨庆伟货款人民币47710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告杨庆伟已预交496元），减半收取496元由被告刘福俊负担，于上款同时给付原告杨庆伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇一八年九月二十九日书记员 毕思佳
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0114刑更8号罪犯钟某，住南京市雨花台区。2017年7月31日，本院作出了（2017）苏0114刑初292号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人钟某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。南京市雨花台区司法局于2018年8月13日书面建议本院撤销对罪犯钟某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市雨花台区司法局提出罪犯钟某在缓刑考验期限内，于2018年7月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，其行为符合社区矫正监督管理规定中提请撤销缓刑的情形，要求对罪犯钟某撤销缓刑。经审理查明，罪犯钟某在缓刑考验期限内，于2018年7月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留。其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，对其缓刑予以撤销。上述事实，有南京市雨花台区司法局提供的南京市公安局江宁分局江公（滨）拘通字[2018]1134号拘留通知书复印件、南京市雨花台区司法局提请撤销缓刑审批表、本院（2017）苏0114刑初292号执行通知书复印件、接受社区矫正保证书复印件等书证予以证实。本院认为，罪犯钟某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在社区矫正期间违反法律规定，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114刑初292号刑事判决中对罪犯钟某宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯钟某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪萍审 判 员  全金华审 判 员  陈贵南二〇一八年九月四日见习书记员  刘梦婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初952号原告：姜红艳，女，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：于恩成，男，1980年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告姜红艳与于恩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜红艳到庭参加了诉讼，被告于恩成经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。姜红艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款21000元，并从2012年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息，至欠款还清时止；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日被告向原告借款21000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定2012年9月3日还清。后被告没有按时还款，2014年8月原告诉至法院，被告承诺2015年年底还清欠款，原告申请撤诉。但被告不守诺言至今没有还款，原告多次索要无果，故原告诉至法院。于恩成未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份、民事裁定书原件一份，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年8月31日，被告向原告借款21000元，并于当日为原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告21000元，2012年9月3日还清。后因被告并未还款，原告于2014年8月向本院提起诉讼，2014年9月5日以自行和解为由，申请撤诉，本院作出(2014)让庆商初字第2号民事裁定书，准许原告撤诉。因被告未还款，原告再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告2012年8月31日出具的《欠条》，作为借款人，其应承担偿还借款本金21000的义务。关于利息，因双方未约定的借款利息，原告主张的利息为逾期利息，其主张的计算方式并未超出法律法规规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条之规定，判决如下：被告于恩成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告姜红艳借款21000元，并自2012年9月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日时止给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元、公告费700元均由被告于恩成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贾思军审 判 员  张志伟人民陪审员  王 孜二〇一八年九月四日书 记 员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执576、578号 申请执行人江门市某某环保科技有限公司。住所地江门市高新区。 法定代表人张某某。 委托代理人黄某某，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人钟某某，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某某电子有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人李某某。 被执行人李某某,男,1982年1月7日出生,身份证住址湖北省广水市。 申请执行人江门市某某环保科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、李某某合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10273号民事判决已经于2017年8月22日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人返还申请执行人预付款人民币98000元及逾期付款利息(逾期利息以人民币98000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月6日起计至本院确定的还款之日止)；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费2733元；4、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，故本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及对被执行人限制消费令。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人李某某名下存款人民币21141.20元，已划付申请执行人账户；二、查封被执行人李某某名下车辆BA7N25，查封期限为2018年1月19日至2020年1月18日（未实际控制车辆）；申请执行人如需续封须在上述期限届满前30日内向本院提交书面继续查封申请书。 除此之外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在法定期限内未向本院提交可供执行的财产线索，因此被执行人现无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定期限内未向本院提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年九月八日 书记员  柯 毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15005号原告：山东华源锅炉有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇永安路**。法定代表人：朱孔雨，董事长。被告：济南天成节能工程有限公司，，住所地：济南市市中区济微路****楼**法定代表人：纪学征，董事长。本院在审理原告山东华源锅炉有限公司与被告济南天成节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华源锅炉有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华源锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，由原告山东华源锅炉有限公司负担。审判员  刘洪展二〇一八年九月三日书记员  陆静静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初641号原告:唐某,女,1977年5月20日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人:廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告:尹某1,男,1977年12月6日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告唐某与被告尹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人廖建国，被告尹某1及其委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告共同房屋处置款的一半费用25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，并生育一女尹某2。2008年4月23日，双方协议离婚，女儿随被告生活，夫妻共同所有的房屋归被告所有。2010年10月28日，双方协商将离婚协议第三条二项共同所有房屋处理内容更改为被告与女儿尹某2共同所有，并强调被告无权变卖，否则原告有权收回该房屋一半产权。2016年，被告将该房屋登记在自己名下，后于2017年将此房以近500000元予以出售。依据双方约定，被告应将该款的一半支付给原告。被告尹某1辩称：1、原告所述的房屋共同处置费用25万元没有法律依据；2、2008年4月23日离婚协议书上，被告取得财产的合法权利，享有处置权；3、2009年8月18日、2010年10月18日双方在离婚协议上的另行约定，是赠与给子女的，不符合法律规定，没有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：房地产他项权证、存量房买卖合同及被告提交的宁国市宁阳学校证明、2008年4月23日离婚协议书，本院经审查予以认定并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据离婚协议书复印件，被告虽对真实性有异议，但经庭审查明，被告确认该协议书中于2010年10月28日的补充内容由其个人书写，原、被告双方签名，予以采信；2、原告提交的证据录音，不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，双方共同购置位于宁国市丰盛苑2幢南3单元301室商品房，并办理房地权宁他字第0××5号房地产他项权证，证载房地产权利人为唐某。2008年4月23日，双方在宁国市民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定“夫妻共同所有的位于宁国市南山办事处丰盛苑小区2栋的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自按揭还款完成后一年内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责”。2010年10月28日，双方协商后，被告在原离婚协议书中手写补充条款：“……房屋产权归女儿尹某2及男方共同所有，男方无权变卖及转让此房，否则女方有权收回一半房屋产权，过户费由男方支付”，原、被告双方均在其后签名。另查明，原、被告双方均认可离婚时案涉房屋尚欠贷款本息共计60000元，被告尹某1于2014年12月28日将涉案房屋按揭贷款还清，并于2017年年底以478000元价格将该房屋出售。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告虽在2008年离婚时约定案涉的夫妻共同财产由被告所有，但未办理房产变更登记，且双方又自愿于2010年10月28日对该财产达成变更协议，依据该约定，在被告出售案涉房产时，原告方有权收回一半的产权，现案涉房屋已由被告径行售出，被告应支付原告相应的售房款。双方离婚时，尚有本息60000元，该款系被告偿还，应在售房款中予以扣除，故由被告支付原告209000元，即（478000－60000）÷2。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告尹某1于本判决生效之日起十五日内给付原告唐某房屋售价款人民币209000元；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，保全费1770元，合计2220元，原告唐某负担750元，被告尹某1负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  占家兵人民陪审员  沈宣宁二〇一八年九月十六日书 记 员  吴 聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2179号上诉人（原审被告）：夏焕友，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹瑞，女，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：潘玉法，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人夏焕友因与被上诉人潘玉法供水合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏焕友于2018年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏焕友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏焕友负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年九月十八日书记员 任伟鹏（兼）
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执993号刘某某、赵某某：申请人赵某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人赵金才向本院申请执行，2018年9月18日本院受理后，由李春、龙丹执行本案。现刘业花已自动履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案自动履行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执127号 宋长永、陆专： 关于申请执行人宋长永与被执行人陆专民间借贷纠纷一案，由于被执行人陆专没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长永于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陆专偿还借款本金185000元，利息62900元，案件受理费7210元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月10日依法划拨了被执行人陆专的住房公积金16300元，并依照规定向申请执行人宋长永发放。2018年7月2日，申请执行人与被执行人经本院调解，达成执行和解协议。协议约定：被执行人陆专尚欠申请执行人宋长永借款本金185000元，案件受理费、公告费、保全费7210元及相应利息，被执行人陆专需偿还借款本息及案件受理费、公告费、保全费总计200000元，申请执行人放弃其他的案件款；被执行人陆专定于在另一案件中【及（2018）桂1421执301号】成功拍卖其所有的房产后，一次性偿清余下的借款本息及案件受理费、公告费、保全费共计183700元。2018年9月3日，被执行人陆专的房产拍卖成交，成交价479624元。本院依照双方当事人达成的协议从被执行人陆专应得的份额中转给申请执行人宋长永183700元，用于偿还案件款。并从被执行人陆专应得的份额中支付案件执行费3727元。案件款及执行费均已按照规定办完转款手续。 本院认为，申请执行人宋长永依据（2016）桂1421执1813号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）桂1421执127号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1225号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：宋士明，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：杜迎新，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：宋义营，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：宋义国，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：宋士红，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：宋士辈，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋士明、杜迎新、宋义营、宋义国、宋士红、宋士辈借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1502民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。本院通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，已冻结被执行人宋士明、杜迎新、宋义营、宋义国、宋士红、宋士辈名下的银行账号，另案查封了被执行人宋义国名下2013年登记的鲁Ｐ×××**号奇瑞牌汽车一辆（该车辆下落不明），查明宋义营名下2004年登记的鲁Ｐ×××**号摩托车一辆和2007年登记的鲁Ｐ×××**号长安牌汽车一辆外（车辆均下落不明且无处置价值），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋士明、杜迎新、宋义营、宋义国、宋士红、宋士辈纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务49106.34元及利息，已执行0元，尚欠债权为49106.34元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一八年九月二十六日书记员  崔 磊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2479号罪犯张大庆。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)徐刑一初字第81号刑事判决，认定被告人张大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张大庆不服，提出上诉。2009年3月27日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张大庆的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月7日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张大庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年3月、2016年11月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大庆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月27日起至2030年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执2828号之一 被拘留人：张荣，女，1972年11月12日生,汉族 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊、吴宝会、张荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初2900号 原告：王爱国，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞强（曾用名陈勇强），男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王爱国与被告陈瑞强不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人刘庆林、被告陈瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告尼桑公爵轿车一辆或给与同等价值的赔偿（约120000元），诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还车款120000元；2.赔偿原告替代性交通费用暂计20000元（待司法鉴定后确定），诉讼过程中原告不再在本案中主张替代性交通费，但保留诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日原告因承包工程向被告借款，2016年2月被告以原告逾期还款为由将原告的尼桑公爵轿车一辆开走，并于2016年9月15日将该车转卖他人，车款也由被告占有未向原告支付，以上事实在聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2475号判决书已予认定。依据《物权法》34条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第37条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告强行开走原告的车辆，且未经原告同意擅自处分车辆的行为侵害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。 陈瑞强辩称，二〇一六年四、五月份，徐洪杰（案外人）扣的涉案车辆，八、九月份徐洪杰把车卖了，得款60000余元，徐洪杰把所得车款给了我，所以并不是我卖的车。原告以前欠我的钱，徐洪杰给我车款是还的账，对原告起诉，我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告以含税价230400元在北京中汽雷日汽车有限公司购置轿车一辆，厂牌型号：EQ7250AC、合格证号：WAC271000398473、发动机号码：085531M、车辆识别代码/车架号码：LGBF1DE08AR292140。该车于2015年6月8日登记变更所有人为苏现普，获得方式为购买。2015年6月5日，原告又通过聊城正信旧机动车交易有限公司以120000元购得，卖方个人为苏现普，买方个人为原告，2016年8月19日登记变更所有人为原告。2016年2月原被告因经济纠纷，被告将原告涉案车辆开走。2016年8月14日该车在莘县诚信旧机动车交易有限公司发生交易，莘县诚信旧机动车交易有限公司出具的二手车销售统一发票转移登记联显示，卖方个人为原告，买方个人为郑洪强，车价合计15000元，2016年9月12日登记变更所有人为郑洪强。原告主张2016年9月15日该车转卖得款67200元，被告不予认可，且辩称实际得款62700元，该款现在被告处。双方原协商车款抵顶利息，原告未同意抵顶，故车款未抵顶利息。关于本案扣车及车辆出售情况，原被告同意以（2016）鲁1522民初5664号民事审理卷宗记载为准，（2016）鲁1522民初5664号庭审笔录记载，被告陈述涉案车辆系被告和徐洪杰一起在莘县出售，卖车得款67000元。 本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，但涉案车辆已于2016年转卖他人，原告请求被告返还车辆的诉求已无法实现，原告变更诉求为赔偿原告车辆损失120000元，故本案案由为不当得利纠纷，应予以纠正。公民取得利益，如没有合法根据，且造成他人损失的，该既得利益构成不当得利，受益人应将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉案车辆系原告所有，车辆转卖得款由被告占有，原被告原协商车款抵顶利息，原告未同意抵顶，被告仍继续占有车款构成不当得利，故原告要求被告偿还车款的请求依法应予支持。原告主张车辆价值120000元，因该车系原告在苏现普处购置的二手车辆，被告转卖之后得款67000元，且原告未提交涉案车辆现价值120000元的相应证据，故对原告主张不予采信，本案涉案车辆价值以被告认可的实际出售所得数额为准。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条： 被告陈瑞强于判决生效后十日内偿还原告王爱国车款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告王爱国负担812元，被告陈瑞强负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一八年九月七日 书记员  吕本振
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11773号原告：余根友，男，1968年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张慕明，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡纪荣，男，1961年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告余根友与被告蔡纪荣健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余根友及其委托诉讼代理人张慕明、被告蔡纪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余根友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费42,282元(医疗费总计62,282元，被告已支付20,000元)、住院伙食补助费690元、交通费4,872元、住宿费984元、误工费184,982元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、营养费12,000元、护理费22,500元、律师费20,000元、残疾赔偿金230,768元。诉讼中，原告撤回残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：被告看到原告生意比较多，就想投资原告公司，遭到原告拒绝，所以怀恨在心。2017年6月29日下午，原告在自己的客户谭金红家中准备结算装修余款，遭到被告跑来阻止并对原告进行殴打，致原告重伤二级。被告犯故意伤害罪，被嘉定区人民法院判处有期徒刑三年。至起诉时止，除了被告已支付医疗费21,740元外，对其余损失尚未赔偿，为此提起诉讼。被告蔡纪荣辩称，被告与原告合作做家庭装潢生意，原告把工程款拿走了，这是事情的起因。被告在冲突中也受了伤，保留向原告要求赔偿的权利。现被告在狱中服刑，无力赔偿，待出狱后想办法赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月29日14时40分许，被告蔡纪荣接客户谭金红电话，称与其有装潢经营合作的原告余根友欲与谭金红私下结算装修款，遂赶至上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室谭金红家中。原、被告因装潢经营矛盾发生口角，被告冲上前拉原告衣领，继而引发互殴。期间，被告被原告及原告妻子吴月英控制倒地后用脚踢踹原告腹部，致原告胰腺颈部完全横断伤，腹腔内大量积血，经医院行手术治疗后，构成重伤二级。原告住院34.5天，共计花费医疗费64,022元(含用血费1,740元)，其中21,740元由被告支付。2017年10月31日，被告犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在上海市提篮桥监狱服刑。2018年4月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情被分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。2、原告系上海利波装潢设计有限公司法定代表人，该公司系原告设立的独资公司。3、原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费20,000元。审理中，原告提供了公司营业执照及2015年6月至2108年6月的施工合同，用以证明公司3年内总营业收入2,813,275元，其中30%为盈利即原告收入，要求按此标准计算误工费，被告对原告主张的收入不予认可，本院要求原告提供相应纳税凭证及发票，原告表示无法提供。另，原告表示其受伤后亲戚来沪探望发生住宿费和交通费，要求被告赔偿。护理费，原告主张分两段计算，住院期间其由妻子吴月英和姐姐余龙英共同护理，出院后由余龙英一人护理，故要求按两人的误工损失计算护理费，为此提供证明2份，证明吴月英收入6,000元∕月，余龙英收入170∕日，对此证据，被告表示请法院依法审核。以上事实，有(2017)沪0114刑初1561号刑事判决书、公安机关询问笔录、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、营业执照及本案庭审笔录、调查笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因装潢经营矛盾发生口角，后被告先动手，导致矛盾升级引发互殴，期间被告用脚踢踹原告腹部致原告受伤，被告显有过错，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告在冲突中与其妻一起将被告控制倒地，被告情急之下用脚踢踹导致损害发生，原告亦有一定的过错，故亦应承担相应责任。根据双方过错大小，本院确认被告承担80%责任，原告承担20%责任为宜。具体的赔偿范围和金额应按照相关法律规定予以确定。医疗费，本院凭票据认定64,022元。住院伙食补助费，原告住院34.5天，按每天20元标准计算690元。住宿费，根据法律规定，不包含受害人亲戚探病发生的住宿费用，故该项主张本院不予支持。同理，亲戚探病发生的交通费用本院亦难以支持，根据原告辗转多家医院治疗等情况，本院酌定交通费2,000元。误工费，原告提供的证据尚不足以证明其主张的收入，又无相同行业工资标准，故本院根据2017年上海市职工平均工资标准7,132元∕月，结合鉴定报告的休息期限认定57,056元。鉴定费，本院凭票据认定1,950元。营养费，本院根据40元∕日标准，结合鉴定报告的营养期限认定4,800元。护理费，原告主张住院期间需两人陪护，因未提供相应证据，故本院不予采信。本院按照护理市场70元∕日标准，结合鉴定报告的护理期限认定6,300元。律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，具体金额根据本案的实际情况本院酌定6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡纪荣应赔偿原告余根友医疗费64,022元、住院伙食补助费690元、交通费2,000元、误工费57,056元、鉴定费1,950元、营养费4,800元、护理费6,300元，合计136,818元的80%即109,454.40元，扣除被告已支付的21,740元，余款87,714.40元被告应于本判决生效之日起十日内支付原告；二、被告蔡纪荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余根友律师代理费6,000元；三、驳回原告余根友其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,653.90元，减半收取2,826.95元，由原告负担1,755.52元，被告负担1,071.43元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹敏二〇一八年九月二十六日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0702民初3461号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈光明,男,1984年6月24日出生,汉族,住福建省南平市松溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈光明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈光明去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  余光霞 二〇一八年九月四日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15665号原告：孟某，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：姚某，女，1984年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川程，男，1993年3月10日出生，汉族，北京市京翰律师事务所实习律师，住山东省潍坊市奎文区。原告孟某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告姚某之委托诉讼代理人林雪枫、王川程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：位于河北省石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦×号房屋归我所有。事实和理由：我与姚某于2013年3月26日登记结婚，2014年2月24日购买诉争房屋。2015年10月22日，我与姚某协议离婚，约定房屋归我所有。现姚某不配合办理过户手续，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。姚某辩称，认可孟某所述的结婚、离婚情况。孟某曾告知我诉争房屋因贷款未还清无法办理过户手续，故未办理过户手续责任并不在我方，故不同意孟某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟某与姚某原系夫妻关系，位，位于石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦×号房屋**系孟某与姚某的夫妻共同财产015年10月22日，孟某与姚某协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，其中有如下约定：“……婚后产权房位于河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦×离婚后归男方所有。……”“……房贷由男方承担……”姚某认可《离婚协议书》的真实性并表示因目前涉诉房屋贷款未还清，无法办理过户手续。本院认为，依法成立的协议，对双方均有约束力。本案中，《离婚协议书》系孟某与姚某双方签署，且双方均认可协议内容，应为有效。孟某与姚某在《离婚协议书》中明确约定诉争房屋归孟某所有，本院不持异议。故孟某要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，房屋剩余贷款由孟某继续偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦×号房屋一套归孟某所有。案件受理费一百五十元，已减半收取七十五元，由孟某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  周琳二〇一八年九月二十一日书记员  于婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56717号原告：付文杰，女，1994年11月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李梦圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江接有，男，1973年7月24日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告付文杰与被告江接有民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一八年九月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3017号申请执行人：李胜利,男。被执行人：吴廷秀,男。关于李胜利与吴延秀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李胜利向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴延秀银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月十二日书记员  李 彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19797号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市忠县。被告王玉兰，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告朱中国，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王玉兰、朱中国物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年9月28日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  陈芳二〇一八年九月二十八日书记员  陈彬
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1213号 原告：罗来保，男，1958年3月1日出生，住湖南省祁东县。 诉讼代表人：刘正宝，男，1984年2月10日出生，住祁东县。 诉讼代表人：申瑞华，男，1976年7月1日出生，住祁东县。 诉讼代表人：刘君旎,女，1980年5月27日出生，住祁东县。 被告：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地祁东县洪丰工业园。 法定代表人：李满生，董事长。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，所在地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，董事长。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，所在地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，执行董事。 原告罗来保与被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“祁东凯迪公司”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪科技公司”）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日与刘红兵等59案合并公开开庭进行了审理。原告罗来保等59人共同推选的诉讼代表人刘正宝、申瑞华、刘君旎到庭参加诉讼。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付燃料货款350,163.19元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告向被告格薪源公司送发电燃料，用于祁东凯迪公司发电。2018年6月26日，原告与三被告结算，三被告共拖欠原告燃料货款共计350,163.19元。原告曾多次找三被告催收，均未果，遂诉讼来院。 被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗来保向被告格薪源公司出售废树皮、秸杆、废旧建筑木料等生物燃料用于被告祁东凯迪公司发电，双方未签订书面买卖合同。2018年6月22日，被告格薪源公司向原告罗来保出具欠农户燃料款明细表：尚欠原告罗来保燃料款350,163.19元，上述欠款由祁东县凯迪绿色能源开发有限公司全额支付。被告祁东凯迪公司于同日在上述明细表上盖章确认。尔后，被告祁东凯迪公司一直未向原告支付燃料货款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告罗来保提供的祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细表、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细总表予以佐证，与原告陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告罗来保向被告格薪源公司提供燃料供被告祁东凯迪公司发电使用，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系，被告格薪源公司应及时足额向原告罗来保支付燃料货款。从被告格薪源公司与被告祁东凯迪公司共同出具的欠农户燃料款明细表来看，被告格薪源公司所欠的燃料货款由被告祁东凯迪公司支付，原告罗来保表示同意，故被告祁东凯迪公司应向原告罗来保支付燃料货款350,163.19元，被告格薪源公司不再向原告支付相关款项。另原告罗来保诉请被告凯迪科技公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后五日内向原告罗来保支付生物燃料款350,163.19元； 二、驳回原告罗来保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案受理费6552元，由被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周文湘 审 判 员 曾 辉 审 判 员 李 全 二〇一八年九月三日 法官助理 张钿钿 书 记 员 杨永晶 书 记 员 王剑英 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审445号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人辛磊，局长。被执行人胶南市寅生化妆用具加工厂，，住所地青岛市黄岛区西康路**经营者李杰。申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2017]354号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市寅生化妆用具加工厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2017]354号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  刘 鹏审判员  车成驹二〇一八年九月十二日书记员  薛 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2351号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：郭晓晖，该公司广西区域总经理。 委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：黄云娣，女，汉族，1981年8月14日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告黄云娣物业服务合同纠纷一案，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇一八年九月十三日 书记员  蒋莉秦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8116号原告：杨秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨秀兰与被告何思颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼。被告何思颖经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务92600元；2、判令被告向原告支付从2013年5月31日起以92600元本金为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告在担任重庆市伟佳电子公司法人代表时因资金周转出现困难，向原告借款92600元，并出具了借条。被告后因其自身的各种原因所致，未偿还所欠债务。且原告无法与被告联系，打电话也不接，信息也不回。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告何思颖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条作为证据，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告何思颖向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀兰人民币92600元大写玖万贰仟陆佰元正（不计算利息），在2013.5.30还”。原告杨秀兰述称，被告何思颖系原告老公的同学，在石桥铺开了电子公司。被告因经营资金周转所需向原告借款，原告曾于2010年4月26日、2011年8月10日出借给被告130000元、100000元。被告均未按期归还。后被告称如做成与江北武警总队的一单生意则可以归还原告的前述借款，但需要垫资，又向原告借款，原告故向朋友李小光借款92600元转借给被告何思颖。原告另述称，借款后被告何思颖未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨秀兰举示的借条结合原告的陈述可以证明被告向原告杨秀兰借款，原告通过现金交付方式向被告支付92600元借款的事实。被告何思颖未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告杨秀兰与被告何思颖之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条约定2013年5月30日还款，现该期限早已届满，原告杨秀兰有权要求被告何思颖返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可依法要求被告何思颖从2013年5月31日起以借款本金92600元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告何思颖经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何思颖自本判决生效之日起五日内返还原告杨秀兰借款92600元，并以92600元为基数从2013年5月31日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（原告已交纳），由被告何思颖负担，此款限被告于本判决生效后五日内迳付原告杨秀兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  徐 宏人民陪审员  李建国二〇一八年九月二十八日法官助理张岩书记员何爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执7871号申请执行人：石禹，女，汉族，1996年5月29日出生，住辽宁省开原市。被执行人：北京立合互联科技有限公司，组织机构代码07165073X，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈小友。本院在执行石禹与北京立合互联科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京立合互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京立合互联科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人石禹暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年九月十日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终214号上诉人（原审被告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**。法定代表人：余大华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：余发勇委托代理人：刘刚，贵州丰语律师事务所律师。上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司因与被上诉人余发勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。六盘水驰丰投资管理服务有限公司上诉称，一审裁定错误。上诉人公司的地址在贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷，且借款合同的签订地和交易地均属钟山区，本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就纠纷管辖事宜作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，余发勇作为本案履行还款义务接收货币的一方，其经常居住地在一审法院辖区，一审法院对本案依法享有管辖权，其驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年九月二十五日法官助理杨红梅书记员刘阳美
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更740号罪犯颜台波，男，1982年2月11日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第123号刑事判决，以被告人颜台波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜台波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜台波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜台波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜台波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：丁善性，男，1960年9月27日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁善性信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款73,568.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额73,568.81元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10144号 原告：王丙兴，男，1953年6月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：徐建良，男，1965年4月27日出生，汉族，住常熟市。 原告王丙兴与被告徐建良排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告王丙兴及其委托诉讼代理人庞祖根、陈俊、被告徐建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于常熟市××镇××（××）花园新区××号的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的老房子在2003年拆迁，后政府安置原告位于常熟市××镇××（××）花园新区××号的宅基地，原告在宅基地上建造房屋，但被告却将房屋以自己的名义出租，收取租金归自己所有。多年来，被告一直占有该房屋，原告多次与被告交涉，要求排除妨害，归还房屋，但被告不予理会。原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告徐建良辩称，常熟市××镇××（××）花园新区××号的宅基地的使用权是属于原告的，但宅基地上的房屋由被告全额出资建造。原告陈述的事实和理由不是事实，请求法院依法处理。 经审理查明，原告王丙兴原系常熟市唐市宗戈大队南宗家浜二队的村民，入赘至唐市××组，后王丙兴与妻子离婚后回到唐市宗戈大队南宗家浜二队，建造了三间平房与母亲一起居住。后因镇、村撤并，原告所在的镇、村更名为常熟市沙家浜镇唐北村。2003年常熟市沙家浜镇常昆工业园区久隆路道路建设动迁，原告的平房在动迁范围内，政府将常熟市沙家浜镇唐北村✕✕花园新村✕✕号地块安置给原告。2005年5月24日，由原告出资20000元、被告徐建良出资10000元在上述地块建造了坐北朝南平房三间，2007年由被告徐建良出资，在第一层平房的基础上叠加了第二层。房屋建成后，楼下东面一间由原告王丙兴居住，其余房屋由被告徐建良出租给他人。2018年8月8日，原告以被告占有其房屋为由诉讼来院，要求被告排除妨害、归还房屋。 庭审中，原告认为，讼争房屋的宅基地是以原告的名义申请，双方对此无争议。第一层房屋是由原告出资建造，第二层房屋由被告徐建良出资建造，因此原告对房屋有居住管理的权利。被告将房屋出租后未将租金与原告平分，被告的行为违反了物权法及老年人权益保护法。被告出资建造的第二层房屋与原告之间形成的是债权债务关系，原告可以通过其他途径解决。因此，原告要求被告立即归还讼争房屋。被告认为，讼争房屋是其全资建造的，建造第一层平房时，原告为其垫付了20000元，8年后被告已将该20000元归还了原告，故坚持答辩意见。原告王丙兴对建房8年后被告徐建良归还了其20000元表示认可。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、常熟市沙家浜镇唐北村村民委员会出具的证明、证人证言、视频资料及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，原、被告双方对争议房屋座落的地块系由原告老房被拆迁安置所得、第一层房屋在建房当初由原告出资20000元、被告出资10000元、第二层房屋由被告徐建良出资建造的事实均无异议，本院予以认定。因讼争房屋尚未领取相应的权属证书，且被告徐建良在讼争房屋中有出资，在诉争房屋权属尚不明确的情况下，原告起诉要求被告将讼争房屋归还其的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王丙兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王丙兴负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一八年九月十八日 书记员  夏 芸
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执689号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：李冠男，男，1985年6月7日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：苗静静，女，1982年9月22日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李旭正，男，1957年3月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李莉，女，1970年1月16日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠男、苗静静、李旭正、李莉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人晋城农村商业银行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2018）晋0502执689号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员  李慧峰二〇一八年九月二十五日书记员  崔 楠
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更615号 罪犯李玉德，男，1973年3月18日出生于贵州省毕节市织金县，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2009年8月6日作出(2009)毕中刑初字第105号刑事判决，认定被告人李玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日作出(2012)黔毕中刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年7月15日作出(2014)黔毕中刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。于2016年11月8日作出(2016)黔05刑更第807号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李玉德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李玉德减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。 经审理查明，罪犯李玉德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2016年12月的考核中获评三个表扬奖励。在2017年1月至2017年3月的考核中获评二个表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年8月至2018年1月的考核中获评一个表扬奖励。没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李玉德减刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2008年12月17日起至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 二〇一八年九月二十五日 法官助理孙金丹 书记员  周礼兴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11994号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎志良,庾柳嫦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2236号 原告李某，女，1934年12月16日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告贾某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告史某，女，1995年6月30日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人王志林，系辽宁重阳律师事务所律师。 原告李某诉被告贾某、史某共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系史某1的母亲，被告贾某系史某1的妻子，被告史某系史某1的女儿。2017年10月12日史某1因道路交通事故而死亡，在该事故善后处理过程中，肇事车主杨某为取得原、被告的谅解，不追究其刑事责任，支付了20万元的死亡赔偿金和精神抚慰金。涉事车辆投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司支付保险理赔款328635.25元，其中包括死亡赔偿金257620元，被扶养人（即原告）生活费12441.25元，精神抚慰金30000元、丧葬费28574元。以上所列各款项均由二被告领取。原告作为史某1的直系亲属和第一顺序继承人，有权分取史某1死亡所获得的死亡赔偿金和精神抚慰金，原告作为史某1生前被扶养人有权取得史某1死亡所获得的被扶养人生活费。故原告起诉至法院请求判令二被告给付原告因其子史某1在道路交通事故中死亡应获得的死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币10万元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告辩称，获得赔偿款是三个人的生活费，包括史某1的母亲、妻子和女儿，并不是普通的财产继承。原告李某有足够的生活费，因为李某是遗属，国家每月给715元，老年生活补助费每月给85元，年收入共计9600元。老太太有四个子女负担其赡养费用，按照2017年辽宁省农村居民人均消费性支出为9953元，以上两项合计19553元，这些完全够原告的生活消费支出。被告贾某做过肾癌切除手术，没有劳动能力，完全靠史某1生前供养，现在贾某46岁，按照辽宁省农村居民人均消费性支出计算，之后生活应该需要生活费共计378000元，现在总的赔偿款是528635元，扣除老太太的抚养费12441元，精神抚慰金30000元（这30000元给妻子的）、办丧事的91000元、史某1去世后由被告贾某单独照顾婆婆9个月的费用29445元，以上共计162886元，赔偿款仅剩36万元，还不足被告贾某之后所需生活费38万元。 经审理查明，原告系史某1的母亲，被告贾某系史某1的妻子，被告史某系史某1的女儿。2017年10月12日史某1因道路交通事故而死亡，肇事车主杨某给付20万元的死亡赔偿金和精神抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内理赔11万元，在商业险范围内理赔218635.25元，以上总计528635.25元均由二被告领取。 上述事实，有原、被告当庭陈述及肇事车主杨某出具的情况说明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司出具的打款证明、阜新蒙古族自治县卧凤沟乡民政办出具的证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，死亡赔偿金及精神抚慰金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。史某1因交通事故死亡，其赔偿款系对其直系亲属及配偶所支付的赔偿，原、被告分别系史某1的母亲、配偶和女儿，应由原、被告共同享有赔偿款。原、被告作为史某1的骨肉至亲，各方均痛失亲人，心情悲痛，在分割赔偿款时应相互谅解，最大限度地维护家庭关系的和睦。被告贾某在庭审中辩称原告有遗属补助和老年人生活补助等，原告有足够的生活费，还有其他四个子女能够负担原告的赡养费用，而其身患癌症，没有劳动能力，另外原告与二被告已经共同生活二十多年，在史某1去世后也是由其单独照顾原告9个月，这些赔偿款还不够其生活所需。对被告贾某的辩解意见，本院认为原告有无足够的生活费并不影响其要求分割上述赔偿款，而其称自己没有劳动能力也未提供相应的证据证明。原告要求分得被抚养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计10万元，也是在充分考虑了二被告的情况下才提出的，该请求合情合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条之规定，判决如下： 被告贾某、史某于本判决生效后10日内一次性返还原告李某赔偿款人民币10万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1040元，共计2190元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包丽颖 二〇一八年九月十七日 书记员  项 楠