广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1524号原告深圳市和硕伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区岭北四路****，组织机构代码06546595X。法定代表人陈毅，总经理。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告陈圳标，男，汉族，1992年5月23日出生，身份证住址广东省饶平县，委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师。原告深圳市和硕伟业科技有限公司与被告陈圳标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李声贵、被告的委托代理人张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款137087.2元，逾期支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称：一、被告没有收到原告提供的对账单，被告也没有对此作出回复。原告以自行确定的结算标准确定欠款数额，损害被告利益。二、原告提供的退货单中的价格不是与被告协商一致确定的价格。产品存在严重虚标的现象。三、被告从未押原告保证金，原告主张2万元没有依据。四、合同约定被告销售额达到120余万元，应向被告返利9万余元，至今原告没有返利。五、原告提交的证据显示，原告还欠被告6026.1元。六、原告向法院提交的销售退货清单与被告真实的退货情况不一致。七、被告对原告主张的过保不做售后不予认可。八、被告建议在售后服务到期后，进行最终的结算。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2016年3月29日原告与被告签订一份《深圳市和硕伟业科技有限公司品牌代理销售合同》（以下简称《销售合同》），原告就被告代理产品事宜达成协议。双方约定，原告授权被告济南区域销售欧立品牌系列产品，期限自2016年1月起共12个月，总销售量240万元，所有资金按实际汇款计算，且退货率不得超过3%，符合数据可享受销售返利奖励；被告实际销售额不足目标的80%，则无权享受原告提供的月度达标返利，若被告累计三个月未达到目标的80%，则无权享受后续月度的达标返利，并且原告有权取消被告的代理资格或者下降合作级别，重新开发新的代理商；双方约定货款结算方式为月结；为保证被告售后权益，原告给被告压售后保证金，保证金所有权归原告，双方终止合作之后一年内被告可用原告产品抵保证金，超过一年如被告不能以产品抵帐结清售后保证金，则被告须把原告售后保证金余款归还给原告；原则上不允许良品退货，良品退货按50%计算，其他退货款价格按最新的价格扣除入账，特殊情况可双方达成共识特殊处理；被告退货包装应打包完好，每件内放有清单，清单数据必须准确，运单上注明退货人姓名、联系方式及返货日期与总件数，并在标签上写明总件数及地址；返货当天传真货运单和退货清单给原告以便跟踪查收，否则造成的损失被告自负；接到被告退货后原告5个工作日内清点完成，原告整理好退货清单传真或发邮件给被告核实，两个工作日内给予回复，未回复则视为被告默认，退货款将在下单货款中扣除；非本公司产品退货一律不接受，半成品按成品退货不接受，保修期以外的退货不接受，并遵守三包凭证条款。现原告主张的货款期间为2016年10月以及2016年11月，2016年12月以后双方未有交易。原告向本院提交销售单原件、物流运单原件、退货单打印件、QQ聊天记录打印件、2016年10月及11月对账单打印件证明原告履行送货义务的情况以及被告的欠款情况。经查，原告提交的销售单为公司内部单据；物流运单显示2016年10月至11月期间原告向被告发送货物的情况；退货单显示2016年10月11日被告退货1765元、10月12日被告退货5966.5元、10月24日被告退货3085.5元、11月2日被告退货4283.4元、11月7日被告退货6204.5元、11月12日被告退货6463.3元；对账单无被告签字确认，10月份对账单显示10月货款166306.2元、回款31000元（10月7日10000元、10月7日3000元、10月19日18000元）、售后10817元，返利1376元，欠款合计123113.2元，11月份对账单显示货款13544元、售后19570.1元，现欠款-6026.1元。被告对原告提交的物流运单以及2016年11月份对账单予以认可，其他证据材料均不予认可。庭审中，本院询问原告是否能提交QQ聊天记录的原始载体，原告代理人未做明确陈述。另查，被告向本院提交付款记录证明其销售额的情况。在被告提交的付款记录中显示被告分别于2016年10月7日、10月11日、10月14日、10月18日、10月19日向原告法定代表人陈毅转账13000元、50000元、50136元、20000元、6000元。在被告庭后提交的情况说明中，被告确认2016年10月7日转账13000元以及2016年10月19日转账18000元为2016年10月份货款，其他付款均为2016年10月以前的货款。另，被告向本院提交深圳市宇路物流有限公司托运单17张、百腾物流托运单一份及售后清单，证明其向原告退货的基本情况,主张依据原告提供2016年10月至2017年2月期间的退货单及单价，被告已退货60250.6元，但按被告核算的金额实际应为75301.8元；另，2016年12月17日被告向原告退货2787.8元、2017年3月至2017年7月被告向原告退货44866.2元。经查，在被告主张的2016年10月至2017年2月退货金额（依据原告提供的退货单及单价）中，2016年10月24日退货3085.5元、11月2日退货4283.4元、11月7日退货6204.5元、11月12日退货6463.3元、11月18日退货2618.85元，合计22655.55元，与原告提交的退货单以及对账单记录的退货情况相一致。另，原告主张被告应向原告返还2万元保证金，被告对该笔金额不予认可。判决结果原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告通过物流公司向被告发送货物，被告对2016年10月、11月物流运单无异议。虽然物流单据上未明确注明运输货物的具体数量和价格，但被告在收到原告货物的情况下并未提供相反的证据推翻原告主张的当月货款金额，故本院对原告主张2016年10月、11月向被告送货166306.2元、13544元的事实予以确认。关于退货金额。从原告提交的退货单以及被告提交的退货单、托运单来看，双方在交易过程中存在退货的情况。根据《销售合同》的约定，退货款价格按最新的价格扣除入账，且被告在收到原告发出的退货清单后应于两个工作日内给予回复，否则视为被告默认。原告主张退货按照新的价格入账与《销售合同》的约定相吻合，且被告亦未提供证据证明其在收到原告发出的退货清单后及时提出异议，故本院对原告主张的退货价格予以确认。结合被告提交的托运单以及双方提交的退货单，原告主张2016年10月退货10817元、2016年11月2日至11月18日退货19570.1元以及被告主张2016年10月至2017年2月退货37595.05元（60250.6元-扣除与原告主张相重复的部分22655.55元），合计67982.15元，本院予以采信。被告主张其另行于2016年12月7日以及2017年3月至2017年7月共向原告退货47654元，因被告主张退货无相对应的托运单予以佐证，退货亦未得到原告的确认，故对该部分退货本院不予采信。故，被告应向原告支付2016年10月、11月货款79492.05元（10月送货166306.2元+11月送货13544元-退货67982.15元-已付款31000元-原告自认返利1376元）。此外，原告主张被告应向其返还2万元保证金，但在双方的合同中并未明确约定保证金的具体金额，原告主张2万元系合同签订后第一笔货款亦未提供相应的证据予以证明，故原告主张被告应向其返还保证金20000元，本院不予采信。被告抗辩原告应向其返利9万余元，因被告未提供证据证明其销售额已达到返利条件，被告该项抗辩本院不予采信。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款79492.05元及利息的违约责任，利息从2017年1月10日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈圳标自本判决生效之日起三日内向原告深圳市和硕伟业科技有限公司支付货款79492.05元；二、被告陈圳标自本判决生效之日起三日内向原告深圳市和硕伟业科技有限公司支付利息（以79492.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月10日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市和硕伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，由原告承担1278元，由被告承担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 张    颖二〇一八年一月二十三日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。