湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初1450号 原告：澧县中通出租汽车服务有限公司。 法定代表人：程方玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨险峰，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。 负责人：欧阳一龙，公司经理。 委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告澧县中通出租汽车服务有限公司（以下简称中通出租汽车公司）与被告杨险峰、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通出租汽车公司法定代表人程方玉及委托诉讼代理人彭海波、被告平安财保澧县支公司委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。被告杨险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中通出租汽车公司向本院提出诉讼主张：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失价值59600元、车辆营运损失37200元、吊车拖车费1200元、评估费2000元等损失费用共计人民币100000元。事实和理由：2018年2月17日14时许，杨险峰驾驶湘J72***号小型轿车沿G207线由北往南行驶至澧县梦溪镇三元村路段时，遇韩小龙驾驶的为中通出租汽车公司所有的湘JY7***号小型客车在其前方与之同向行驶，由于杨险峰未按规定超车，导致两车相撞，造成两车受损，韩小龙受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨险峰承担此次事故的全部责任，韩小龙不承担责任。湘J72***号小型轿车在平安财保澧县支公司投保了交强险、100万的三者险及不计免赔特约险各1份。经检验，湘JY7***号小型客车因失去使用价值报废。中通出租汽车公司与平安财保澧县支公司多次协商未果，湘JY7***号小型客车被报废回收，且已经机动车辆管理部门注销。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。 杨险峰未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安财保澧县支公司答辩称：1、保险公司不是直接侵权人，应严格依照保险合同的约定承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，停运损失等间接损失不属于商业保险的赔偿范围；3、因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，对未协商确定的，保险人可以重新核定；4、报废的车辆不存在停运损失；5、保险公司不承担诉讼费和评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据6即旧机动车鉴定评估报告书1份，拟证明湘JY7***号车辆因本起交通事故造成损失的情况。被告平安财保澧县支公司经质证后对该证据的真实性有异议，认为根据保险公司的定损结论，湘JY7***号车辆的全部价值为5万元。根据保险合同的约定，对于第三者财产损失应首先进行修复，原告没有经过与被告进行协商的过程，直接将车辆进行报废，违反了保险合同的约定，应以保险公司的定损金额为准。本院认为，该组证据系专业机构、具有评估资质的人员做出，且被告未申请重新评估，故对该份证据予以认定。2、原告提交的证据7即机动车鉴定评估费发票1份，拟证明支付评估费2000元的事实。被告平安财保澧县支公司质证后认为保险公司不承担该费用。本院认为，该证据能够证明支付评估费的事实，符合证据的“三性”，故对该份证据予以认定。3、被告提交的证据1即中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）各1份，拟证明根据保险合同的约定，停运损失属于商业险免赔的间接损失，且投保人在签订保险合同时，已在保险投保单上进行了投保人声明，保险公司已对投保人尽到了明确告知义务。经原告中通出租汽车公司质证，对该组证据提出异议，认为被告杨险峰未到庭，对保单上杨险峰的签名真实性无法核实。保险条款与本案没有关联性。本院认为，投保人和平安财保澧县支公司关于人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的约定，系免除保险公司责任与限制投保人权利的格式条款，平安财保澧县支公司不能充分举证就条款内容已向投保人作出了明确的提示和说明，依照法律规定，该免责条款无效，对合同双方均不产生法律约束力，故对该份证据不予认定。4、被告提交的证据2中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份，拟证明保险公司定损金额为50000元。经原告质证有异议，认为定损报告是由保险公司单方所出具，不能作为定损依据。本院认为，该证据由保险公司自身出具，与本案有直接利害关系，故对该份证据不予认定。 根据原、被告举证、质证、本院认证和审理查明的情况，现确认以下案件事实： 2018年2月17日14时许，杨险峰驾驶湘J72***号小型轿车沿G207线由北往南行驶至澧县梦溪镇三元村路段时，遇韩小龙驾驶的登记所有人为中通出租汽车公司湘JY7***号小型客车在其前方与之同向行驶，由于杨险峰未按规定超车，导致两车相撞，造成两车受损，韩小龙受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨险峰承担此次事故的全部责任，韩小龙不承担责任。湘J72***号小型轿车在平安财保澧县支公司投保了交强险、100万的三者险及不计免赔特约险各1份，保险期间为2017年12月9日00时起至2018年12月8日24时止，该事故发生在保险期间内。湘JY7***号小型轿车因报废，在澧县公安局交通警察大队车管所办理注销登记，注销日期为2018年3月9日。 本院认为，被告杨险峰驾车时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此事故的全部责任。韩小龙不承担此事故的责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告杨险峰应根据事故责任对原告中通汽车出租公司的损害后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告平安财保澧县支公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。被告保险公司抗辩称根据保险合同，不承担评估费、诉讼费的主张，符合合同的约定，本院予以支持。另辩称对于停运损失等间接损失不属于商业保险的赔偿范围的观点，本院认为被告保险公司未能充分举证证明其对“被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿”的条款进行了提示和明确说明义务，保险公司不能免责，本院不予支持。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 原告中通出租汽车公司因本起交通事故中造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、车辆损失价值59600元：根据旧机动车鉴定评估报告书予以核定； 2、车辆营运损失4231.21元：原告的车辆系出租车，于2018年3月9日注销，故停运的时间为21天，原告主张停运损失300元/天未提交证据，参照2017年度湖南省交通运输、仓储和邮政业行业标准予以核定【21天×72535元/年÷12个/月÷30天=4231.21元】； 3、吊车拖车费1200元：根据旧机动车鉴定评估报告书予以核定； 4、评估费2000元：根据评估费发票予以核定。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：车辆损失价值59600元、车辆营运损失4231.21元、拖车费1200元、评估费2000元，共计人民币67031.21元。 对于原告中通汽车服务公司的损失67031.21元，依据交强险合同的约定，由被告平安财保澧县支公司在机动车交通事故财产损失2000元内，赔偿原告财产损失2000元。根据商业三者险合同约定，平安财保澧县支公司赔偿原告中通汽车服务公司损失63031.21元：【67031.21元-2000元（交强险赔偿金额）-2000元（评估费）】=63031.21元，二险合计赔偿65031.21元。杨险峰赔偿原告2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、澧县中通出租汽车服务有限公司因本案交通事故造成的损失67031.21元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿63031.21元，二险合计赔偿65031.21元； 二、杨险峰赔偿澧县中通出租汽车服务有限公司损失2000元； 三、驳回澧县中通出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072************。（禁止使用网银支付） 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由杨险峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇一八年九月十九日 法官助理王琼 代理书记员  宋颖灵