文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12827号原告：颜小英，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告：刘冬霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：刘仁孟，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：彭志强，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：深圳市建军物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路丽湾商务公寓B702，统一社会信用代码：91440300MA5D9R1X7M。法定代表人：凌建军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路**金叶大厦主楼第**，统一社会信用代码：91440300X19226405P。负责人：吴艳晖。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告的工作人员。第三人：佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路熹涌路段社会信用代码：91440606562598366C。法定代表人：黄必留。委托诉讼代理人：李树炎，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人的工作人员。委托诉讼代理人：吴援建，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人的工作人员。第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路**社会信用代码：124406064560886379。法定代表人：刘瑞林。委托诉讼代理人：伍嘉茵，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人的工作人员。原告颜小英、刘冬霞与被告刘仁孟、彭志强、深圳市建军物流有限公司（以下简称建军物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称太平洋保险深圳罗湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司（以下简称和平外科医院）、南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）（以下简称顺德区第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。分别于2018年8月14日、9月5日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，两原告的共同委托诉讼代理人向理逢、被告刘仁孟、被告建军物流公司的法定代表人凌建军、被告太平洋保险深圳罗湖支公司的委托诉讼代理人谭忠秋、第三人和平外科医院的委托诉讼代理人李树炎、第三人顺德区第一人民医院的委托诉讼代理人伍嘉茵到庭参加诉讼，被告彭志强、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，两原告的共同委托诉讼代理人向理逢、被告刘仁孟、被告建军物流公司的法定代表人凌建军、被告太平洋保险深圳罗湖支公司的委托诉讼代理人谭忠秋、第三人和平外科医院的委托诉讼代理人吴援建到庭参加诉讼，被告彭志强、人保顺德分公司、第三人顺德区第一人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘仁孟、彭志强、建军物流公司赔偿两原告事故各项损失合计924948.80元（具体详见附表）；2.判令被告太平洋保险深圳罗湖支公司、人保顺德分公司在保险责任范围内予以赔付；3.本案诉讼费由五被告承担。在诉讼中，两原告增加诉讼请求如下：其中死亡赔偿金从753686元增加至819500元；护理费从2400元增加至4500元；丧葬费从41433元增加至46784.50元；医疗费从7678.20元增加至301489.92元；其他项目不变，总赔偿额从924948.80元增加至1292026.02元；并同意拖欠第三人和平外科医院、第三人顺德第一人民医院的医疗费由保险公司及侵权人直接赔付给第三人。被告刘仁孟辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南海分公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，但事故时死者刘某乘坐在上述车辆上，属于车上人员；二、答辩人对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告太平洋保险深圳罗湖支公司的意见一致；四、事故后，答辩人垫付了在死者刘某在和平外科医院的医疗费20000元，支付了两原告丧葬费10000元；五、肇事车辆登记在答辩人名下，由答辩人实际控制，事故时答辩人搭载死者刘某等人前往工地工作，答辩人与死者刘某系雇佣关系；六、事故时，肇事车辆经年审合格，答辩人有相应的驾驶资质。被告建军物流公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型平板半挂车）其中粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险深圳罗湖支公司处购买了交强险和第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔），粤Ｂ×××**号车没有购买任何保险，事故发生在保险期限内；二、答辩人对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告太平洋保险深圳罗湖支公司的意见一致；四、答辩人认为事故时肇事车辆不存在超载情形，如法院查明该车辆存在超载情形，同意在第三者责任商业险内被告太平洋保险深圳罗湖支公司免赔10%；五、事故后，答辩人垫付了死者刘某在和平外科医院的医疗费10000元，并向两原告支付了赔偿款30000元；六、被告彭志强系答辩人的员工，事故时被告彭志强属职务行为，肇事车辆事故时经年审合格，被告彭志强有相应的驾驶资质。被告太平洋保险深圳罗湖支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型平板半挂车）其中粤Ｂ×××**号车在答辩人处购买了交强险和第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔），粤Ｂ×××**号车没有购买任何保险，事故发生在保险期限内；二、答辩人对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；四、答辩人对超出交强险的损失按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，此外，答辩人认为肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型平板半挂车）在事故时存在超载情形，依据第三者责任商业险的约定，答辩人应扣减10%免赔率；五、事故后，答辩人在粤Ｂ×××**号车交强险范围内向死者刘某在和平外科医院垫付了10000元；六、答辩人并非侵权人，不同意承担诉讼费。第三人和平外科医院述称，确实收到被告刘仁孟垫付死者刘某医疗费20000元，被告建军物流公司垫付死者刘某医疗费10000元费用，被告太平洋保险深圳罗湖支公司垫付死者刘某医疗费10000元；对于死者拖欠的医疗费，对于肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的责任由其保险公司在保险责任范围内直接赔付给第三人，对于没有保险公司的，要求由肇事车辆粤Ｙ×××**号小型普通客车的驾驶人即被告刘仁孟直接赔付给第三人。第三人顺德第一人民医院述称，对于死者拖欠的医疗费，对于肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的责任由其保险公司在保险责任范围内直接赔付给第三人，对于没有保险公司的，要求由肇事车辆粤Ｙ×××**号小型普通客车的驾驶人即被告刘仁孟直接赔付给第三人。被告人保顺德分公司虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，1.粤Ｘ×××**号重型厢式货车在被告人保顺德分公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；2.因被告人保顺德分公司投保的车辆在事故中无需承担责任，被告人保顺德分公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；3.涉案事故造成颜小英、周万庆、刘兴旺受伤，应当保留一定份额给上述伤者；4.对于原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；5.被告人保顺德分公司并非侵权人，不同意承担诉讼费。被告彭志强既未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明：2018年4月22日06时45分许，被告刘仁孟驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车（搭载刘某、颜小英、周万庆、刘兴旺等人）沿112省道主路由伦教往大良方向行驶至112省道33K处（顺德碧桂路伦教段顺德养护中心对开）准备向右驶出112省道主路时，遇被告彭志强驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型平板半挂车，该车核载34500KG，肇事时实载34960KG）沿112省道主路由伦教往大良方向驶至，致粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车车头左侧与粤Ｙ×××**号小型普通客车车尾右后角发生碰撞后，粤Ｙ×××**号小型普通客车车头右侧再与同向案外人郑耀华驾驶的粤Ｘ×××**号重型厢式货车车身左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏及刘某、颜小英、周万庆、刘兴旺受伤，其中刘某经送院抢救无效于2017年5月21日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经审查后于2018年5月31日作出事故认定，被告刘仁孟与被告彭志强在事故中负同等责任，郑耀华、刘某、颜小英、周万庆、刘兴旺对事故没有过错，不负事故责任。事故发生后，刘某被送往和平外科医院抢救，至2018年4月25日出院，住院3天，花费了医疗费139862.79元（其中被告刘仁孟垫付了20000元，被告建军物流公司垫付了10000元，被告太平洋保险深圳罗湖支公司垫付了10000元，尚欠和平外科医院99862.79元），出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。刘某于当天转至顺德第一人民医院继续治疗，至2018年5月21日抢救无效死亡，住院27天，产生了门诊费2946.20元及住院费153948.93元（其中两原告自行负担700元，尚欠顺德第一人民医院医疗费153248.93元），住院期间购买白蛋白花费了3960元及购买辅助器具费289.60元。至此，刘某因本次事故住院30天，合计花费了医疗费用（含辅助器具费）301007.52元（其中被告刘仁孟垫付了20000元，被告建军物流公司垫付了10000元，被告太平洋保险深圳罗湖支公司垫付了10000元，尚欠第三人和平外科医院99862.79元，尚欠第三人顺德第一人民医院医疗费153248.93元）。死者刘某于2018年6月7日进行火化。因双方协商无果，原告遂于2018年7月10日向本院提起诉讼。另查，死者刘某事故前在佛山地区居住生活满一年以上，其父母已在刘某事故前死亡，刘某生前与颜小英共同生育了女儿刘冬霞（1988年12月18日出生）及儿子刘某1（1986年8月12日出生），其中儿子刘某1从2016年2月起离家出走，至今下落不明；原告颜小英、刘冬霞向本院书写保证书，日后刘某1就涉案纠纷主张赔偿款，由其直接向刘某1支付赔偿款。另查，事故后，被告建军物流公司支付了原告赔偿款30000元；被告刘仁孟支付了原告赔偿款10000元。再查，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记在被告建军物流公司名下，该车辆在被告太平洋保险深圳罗湖支公司处购买了交强险和第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔险）；被告彭志强系被告建军物流公司的员工，事故时被告彭志强属职务行为，被告彭志强有相应的驾驶资质，且车辆经年审合格。粤Ｂ×××**重型平板半挂车登记在被告建军物流公司名下，该车辆没有购买任何保险；事故时该车辆经年审合格。粤Ｙ×××**号小型普通客车登记在被告刘仁孟名下，由被告刘仁孟实际控制，事故时被告刘仁孟有相应的驾驶资质，且车辆经年审合格。粤Ｘ×××**号重型厢式货车在被告人保顺德分公司处购买了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故时郑耀华有相应的驾驶资质及该车辆经年审合格。再查，因涉案事故涉及另一伤者颜小英、周万庆、刘兴旺，三人均明确表示其医疗费损失在肇事车辆BGA706号重型半挂牵引车及粤Ｘ×××**号重型厢式货车的交强险医疗费限额内各自保留600元。原告在本次事故造成的损失合共1237892.02元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失1237892.02元，由于本次事故涉及另一伤者颜小英、周万庆、刘兴旺，而颜小英、周万庆、刘兴旺又明确表示在交强险医疗费限额内各自保留600元，两原告对此并无异议，本院予以确认。被告人保顺德分公司本应在交强险无责范围医疗限额内赔付1000元，考虑到要保留其他伤者颜小英、周万庆、刘兴旺各600元医疗费，故在本案中被告人保顺德分公司无需在上述限额内赔付；被告太平洋保险深圳罗湖支公司事故后在BGA706号重型半挂牵引车交强险限额内赔付了10000元，但考虑到事故另外伤者颜小英、周万庆、刘兴旺要求各自保留600元，扣除被告人保顺德分公司的1000元，尚余800元，故本院将保留被告太平洋保险深圳罗湖支公司交强险医疗费800元不在本案抵扣，被告太平洋保险深圳罗湖支公司多赔付的800元将在交强险内予以抵扣。即被告太平洋保险深圳罗湖支公司本应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，因保留了800元给事故另一伤者，故被告太平洋保险深圳罗湖支公司实际在本案中交强险死亡伤残限额内赔付原告损失109200元；被告人保顺德分公司在交强险无责范围死亡伤残限额内赔偿原告损失11000元。超出交强险范围原告的损失为1107692.02元（1237892.02元-10000元-109200元-11000），本应由直接侵权人被告刘仁孟和被告彭志强依据事故责任各自承担50%的赔偿责任即为553846.01元（1107692.02元×50%），但事故时被告彭志强属职务行为，故被告彭志强的侵权责任由其雇主即被告建军物流公司承担，原告要求被告彭志强承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持；此外，因事故后被告建军物流公司垫付了40000元，故被告建军物流公司实际应赔偿两原告损失为513846.01元（553846.01元-40000元）；事故后被告刘仁孟垫付了30000元，故被告刘仁孟实际应赔偿两原告损失为523846.01元（553846.01元-30000元）。同时，由于粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车均在被告太平洋保险深圳罗湖支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险深圳罗湖支公司应直接在上述两车的第三者责任商业险总额（即150万元）范围内对被告建军物流公司应承担的损失即513846.01元承担赔偿责任；但由于事故时肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车存在超载情形，依据第三者责任商业保险合同的约定，被告太平洋保险深圳罗湖支公司对超出交强险的损失553846.01元享有10%的免赔额，即被告太平洋保险深圳罗湖支公司免赔额为55384.60元（553846.01元×10%）；故被告太平洋保险深圳罗湖支公司本实际尚需赔付两原告损失458461.41元（513846.01元-55384.60），剩余的损失55384.60元由被告建军物流公司直接承担赔偿责任。此外，由于死者刘某生前拖欠了第三人和平外科医院、顺德第一人民医院的医疗费，第三人和平外科医院、顺德第一人民医院均主张被告太平洋保险深圳罗湖支公司在保险责任范围内直接支付，两原告对此并无异议，本院予以确认，即被告太平洋保险深圳罗湖支公司向第三人和平外科医院赔付医疗费49931.40元（99862.79元×50%），被告太平洋保险深圳罗湖支公司向第三人顺德第一人民医院赔付医疗费76624.47元（153248.93元×50%）。综上，被告太平洋保险深圳罗湖支公司实际在第三者责任商业险范围内赔付给两原告损失331905.54元（458461.41元-49931.40元-76624.47元）。对于被告建军物流公司事故后垫付的40000元，由其依据保险合同自行向保险公司索赔。承上述，被告刘仁孟实际应赔偿两原告损失为523846.01元（553846.01元-30000元），由于死者刘某生前拖欠了第三人和平外科医院、顺德第一人民医院的医疗费，第三人和平外科医院、顺德第一人民医院均主张由实际侵权人即被告刘仁孟直接支付，两原告对此并无异议，本院予以确认，即被告刘仁孟向第三人和平外科医院赔付医疗费49931.39元（99862.79元×50%），被告刘仁孟向第三人顺德第一人民医院赔付医疗费76624.46元（153248.93元×50%）。综上，被告刘仁孟实际需赔付给两原告397290.16元（523846.01元-49931.39元-76624.46元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告颜小英、刘冬霞赔偿事故损失109200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告颜小英、刘冬霞赔偿事故损失11000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告颜小英、刘冬霞赔偿事故损失331905.54元；四、被告深圳市建军物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告颜小英、刘冬霞赔偿事故损失55384.60元；五、被告刘仁孟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告颜小英、刘冬霞赔偿事故损失397290.16元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司赔付死者刘爱生医疗费49931.40元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）赔付死者刘爱生医疗费76624.47元；八、被告刘仁孟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司赔付死者刘爱生医疗费49931.39元；九、被告刘仁孟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）赔付死者刘爱生医疗费76624.46元；十、驳回原告颜小英、刘冬霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9927.82元（两原告已预交），由原告颜小英、刘冬霞共同负担1927.82元，由被告刘仁孟负担4000元，由被告深圳市建军物流有限公司负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年九月十七日书记员  廖炜城周丽燕附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费301007.52元              从7678.20元增加至301489.92元              应当按医保目录予以核定，且要提供用药清单及发票予以佐证              结合原告提供的单据、第三人提供的用药清单、拖欠费用证明，可以佐证死者因本次事故合计产生医疗费300717.92元及住院用品289.60元，合计301007.52元，超出部分，本院不予支持。                  二              死亡赔偿金819500元              从753686元增加至819500元              原告未能提供证据佐证死者属于城镇居民，应按农村标准计算               死者生前户口虽属于农村户口，但根据原告提供的居住证明，可以佐证死者生前在城镇居住生活满一年以上，可参照城镇标准即每年40975元计算20年为819500元，本院予以确认。                  三              丧葬费46784.50元              从41433元增加至46784.50元              按2017年标准计算为41433元              结合2018年人身损害赔偿标准计算为46784.50元，本院予以确认。                  四              护理费2100元              从2400元增加至4500元              无医嘱佐证，即使支持应按每天70元计算              原告虽未能提供医嘱，但结合死者的损伤可以确定需要护理，故按每天70元计算30天为2100元，超出部分，本院不予支持。                  五              住院伙食补助费3000元              3000元              应按每天80元计算              按每天100元计算30天为3000元，本院予以确认。                  六              住宿费、生活费3000元              6486.60元              未能提供证据与本次事故存在关联性，不应超过3000元              结合原告提供的单据，结合处理死者死亡事宜按三人次10天计算，本院酌定为3000元，超出部分，本院不予支持。                  七              交通费2500元              10265元              原告提供的单据并未反映与本次事故存在关联性，且金额过高，不应超过2000元              原告虽提供了交通费单据，但无法佐证与本次事故存在关联性，本院酌定2500元，超出部分，本院不予支持。                  八              精神损害抚慰金60000元              100000元              金额过高，不应超过50000元              死者在事故中不负责任，结合被告的经济情况，本院酌定为60000元。                  被告赔偿情况              被告刘仁孟垫付了30000元；被告建军物流公司垫付了40000元；被告太平洋保险深圳罗湖支公司垫付了10000元。                  原告事故损失              1237892.02元