中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13330号原告：陈麦艺，男，1965年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市广盛实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业园。法定代表人：薛顺钡。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。被告：黎凌(LILING)，男，1952年4月8日出生，加拿大国人，现住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。被告：梁月连，女，1958年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。被告：黎思艺（LISIYI），女，1980年4月2日出生，加拿大国人，现住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。原告陈麦艺与被告中山市广盛实业有限公司（以下简称广盛实业公司）、黎凌(LILING)、范金颜、高坚有、梁月连、黎思艺（LISIYI）涉外民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年2月14日、2017年12月13日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。第一庭审时，原告陈麦艺的委托诉讼代理人黄海栩及广盛实业公司、黎凌(LILING)、范金颜、黎思艺（LISIYI）的共同委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼，被告高坚有、梁月连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈麦艺的委托诉讼代理人黄海栩到庭参加诉讼，被告广盛实业公司、黎凌(LILING)、范金颜、黎思艺（LISIYI）、高坚有、梁月连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三、四次庭审时，原告陈麦艺的委托诉讼代理人黄海栩及被告广盛实业公司、黎凌(LILING)、范金颜、黎思艺（LISIYI）、高坚有、梁月连的共同委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈麦艺向本院提出诉讼请求：1.判令广盛实业公司立即偿还陈麦艺借款本金1642000元及利息（从2016年7月22日起按月利率3.3%计算至清偿之日止，前述合计1791758元）；2.判令其余五被告对广盛实业公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年12月20日，陈麦艺申请增加两项诉讼请求：1.判令广盛实业公司支付律师代理费40000元；2.判令其余五被告对上述律师费承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要，广盛实业公司通过朋友联系陈麦艺表达借款意愿，并承诺如逾期还款则承担500000元的违约金，且其余五被告同意对上述借款作连带担保，陈麦艺基于对朋友的信任答应出借款项。双方于2016年7月20日签订借款担保合同、还款承诺书等，约定月利率为3.3%，广盛实业公司承诺于2016年11月16日前还清借款。合同签订后，陈麦艺于2016年7月22日在其户籍地工商银行提取现金，并于当日前往中山市小榄运输公司的办公室将借款交付给广盛实业公司，广盛实业公司现场出具收取借款收条，确认收到上述借款1642000元。之后，广盛实业公司并未按约还款，其余五被告亦未履行担保义务。经陈麦艺多次催讨，广盛实业公司仅偿还利息12800元。陈麦艺认为，广盛实业公司及其余五被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。据此，陈麦艺向本院提起本案诉讼。六被告辩称，1.六被告于2014年曾向陈麦艺借款，但该笔借款已偿还；2.六被告在被胁迫之下于2016年7月20日与陈麦艺签订借款担保合同，但合同签订之后并未收到相关借款，陈麦艺所提供的付款凭证是虚假的，与事实不符，请法院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对还款承诺书、农业银行网上银行电子回单（四份）、委托代理协议及发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的其余证据，本院分析如下：1.借款担保合同、收取借款收条各一份，由陈麦艺提供，有原件供核对，且六被告确认其真实性，与本案有关联，本院予以认定；2.中国工商银行电子凭证、借记卡账户历史明细清单、情况说明各一份，由陈麦艺提供，反映陈麦艺出借款项的有关情况，与本案有关联，本院予以认定；3.借款约定、网络交易查询明细各一份，由陈麦艺提供，六被告确认其真实性，但该证据产生于本案借款之前，与本案没有关联，本院不予认定；4.还款本息明细表、银行转账记录各一份，由黎凌提供，其中最后四笔还款与陈麦艺提供的农业银行网上银行电子回单（四份）相对应，反映广盛实业公司还款的有关情况，本院予以认定，其余还款发生于本案借款之前，与本案没有关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，陈麦艺与六被告签订借款担保合同，约定：广盛实业公司向陈麦艺借款1642000元，借款期限从2016年6月17日起至2016年11月16日止，利息按月利率3.3%计算，应于每月16日前支付；如广盛实业公司不按时支付利息，则陈麦艺有权终止借款，要求广盛实业公司提前还款并承担陈麦艺为实现债权而产生的财产保全费、诉讼费、律师费等全部费用；其余五被告对广盛实业公司上述债务承担连带清偿责任；合同还约定其他的权利义务。陈麦艺及六被告分别在合同上签章确认。之后，广盛实业公司出具收取借款收条，确认收到本案借款1642000元，并与其余五被告出具还款承诺书，承诺于2016年11月16日前偿还上述借款。庭审中，陈麦艺称广盛实业公司因资金周转需要而借款，因广盛实业公司、黎凌涉及其他案件导致银行账户被冻结，陈麦艺应其要求于2016年7月22日在工商××广西桂平市支行取出现金1642000元交付给广盛实业公司，之后，广盛实业公司仅偿还利息12800元，另，陈麦艺提供委托代理合同、发票证实其为实现债权而支出律师费40000元。六被告则辩称其未收到出借款项，陈麦艺取现后没有交付款项，而是又存回原银行账户。为此，陈麦艺提供该银行账户的流水记录，流水记录显示陈麦艺并未将涉案款项1642000元存回原银行账户。本院认为，本案属涉外借款合同纠纷，双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是中华人民共和国，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。广盛实业公司向陈麦艺借款1642000元，有借款担保合同、收取借款收条、还款承诺书为凭，且六被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。现广盛实业公司未提供证据证实其已偿还上述借款，故本院对陈麦艺要求广盛实业公司偿还借款本金1642000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方有约定，但约定的月利率标准3.3%超出法律规定，本院予以调整为月利率2%，故利息应从出借之日即2016年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止并扣减12800元。关于律师费，陈麦艺为本案诉讼支出律师费40000元，根据合同的约定，广盛实业公司应承担该款项。关于其余五被告的法律责任，其余五被告作为担保人在合同上签名，应对广盛实业公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中山市广盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告陈麦艺支付借款本金1642000元及利息（以尚欠本金为基数，从2016年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止并扣减12800元）、律师费40000元；二、被告黎凌（LILING）、范金颜、高坚有、梁月连、黎思艺(LISIYI)对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈麦艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20926元，由被告中山市广盛实业有限公司、黎凌（LILING）、范金颜、高坚有、梁月连、黎思艺(LISIYI)负担。如不服本判决，原告陈麦艺及被告中山市广盛实业有限公司、范金颜、高坚有、梁月连可以在判决书送达之日起十五日内，被告黎凌（LILING）、黎思艺(LISIYI)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。审 判 长 郭 宁人民陪审员 陈 静人民陪审员 麦淑清二〇一八年一月二十三日书 记 员 崔梦勤