wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3154号原告：田义忠，男，1954年10月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托代理人：席景元、焦艺昊（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：乔兵兵，男，1980年6月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：黄莹，女，1983年9月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。上述二被告共同委托代理人：庄红强、张东，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔海建，男，1957年6月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米。法定代表人：谢雷，职务：总经理。上述二被告共同委托代理人：雷建朝，河南技改建设集团有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：乔文献，男，1951年9月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田义忠诉被告乔兵兵、黄莹、乔海建、河南技改建设集团有限公司、乔文献为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田义忠及其委托代理人席景元、焦艺昊（实习），被告乔兵兵、黄莹的共同委托代理人张东，被告乔海建、河南技改建设集团有限公司的共同委托代理人雷建朝，被告乔文献的委托代理人包伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义忠诉称，田义忠与怯桂荣系夫妻关系。2013年11月28日，田义忠出借给乔兵兵借款40万元，借款汇入乔兵兵指定的黄莹账户，借款期限自2013年11月28日至2014年5月28日止，借款利息按照月利率3.5％计算。担保人为乔文献和乔海建。怯桂荣于2013年9月19日出借给乔兵兵100万元，于2014年7月7日出借给乔兵兵80万元，先后出借给乔兵兵共计180万元。田义忠和怯桂荣夫妻共计出借给乔兵兵本金220万元。乔兵兵按照合同约定支付部分利息后不再支付。原告多次向被告乔兵兵及担保人催要，乔兵兵及担保人明确借款用于河南技改建设集团有限公司的建设项目。后经原告多次催要，被告都为220万元借款支付过利息。其中河南技改建设集团有限公司支付25万元，乔海建支付2万元，最后一笔利息由乔文献于2017年5月29日支付5000元。后原告无论如何催要，被告以各种理由推脱归还本金和利息，为维护原告合法权益，特依法起诉，1、请求被告乔兵兵依法归还原告借款本金40万元，利息143905.71元（所欠利息按月利率2%暂计算至2017年5月27日，以实际履行之日止。）；2、请求依法判决黄莹、河南技改建筑集团有限公司、乔文献、乔海建对上述借款及利息承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告乔兵兵、被告黄莹辩称，一、诉争借款期限为6个月，借款期限内利息超过法定标准，多余支付的利息应当抵扣借款本金；二、诉争借款并未用于夫妻共同生活，答辩人黄莹不应当承担还款责任；三、本案保证期间已过，保证人不应当承担担保责任。被告乔海建辩称，1、田义忠在保证期间没有主张权利；2、在保证期间过后，我从未向田义忠表示过仍对以前的担保行为继续承担责任；3、我不对新的借款行为承担责任；4、本息计算错误。被告河南技改建设集团有限公司辩称，1、我公司不是适格被告；2、原告虚构讼争借款用途；3、25万元转款不是为我公司履行债务；4、原告无法享受实际施工人的权利。乔兵兵也不是我公司员工，也不存在挂靠关系，本人借款与我公司无关；5、该起借贷存在多处违法；6、我公司与原告之间不存在债权债务关系。被告乔文献辩称，1、同意前两位的答辩意见。2、利息约定过高，应从借款本金中扣除；3、保证期限已过，担保人不应承担担保责任；4、2017年5月29日支付的五千元，是原告向被告的借款，并不是为乔兵兵借款支付利息。经审理查明，2013年11月28日原告田义忠和被告乔兵兵、乔文献、乔海建签订借款合同一份，乔兵兵为借款人，田义忠为出借人，乔文献、乔海建为担保人。合同约定借款金额为40万元，借款期限为自2013年11月28日至2014年5月28日，共六个月，借款月利率为35‰，担保人对本借款负连带责任，担保范围包括借款用途、本金、利息、违约金和出借人为实现债权的全部费用。合同签订后当天，原告田义忠按约向被告乔兵兵的妻子黄莹账户转账40万元。后被告乔兵兵于2013年12月20日开始陆续向原告田义忠还款，截止2014年9月底已还清借期内利息（按月息3分）7.2万元及借款本金40万元，并付清逾期4个月利息（按月息2分）3.2万元。本院认为，原告田义忠与被告乔兵兵、乔文献、乔海建签订借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订的借款合同约定的月利率35‰，超出法律规定部分，不受法律保护，依照法律规定，已支付的按月利率三分计算，超出部分抵扣本金。因原、被告未约定逾期利息，逾期利息应按月息2分计算。本案中，截止2014年9月底被告已还清借款本金40万元及借期内利息（按月息3分）7.2万元，并付清逾期4个月利息（按月息2分）3.2万元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田义忠的诉讼请求。本案诉讼费9240元，保全费3420元，共计12660元，由原告田义忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 淑 霞人民陪审员 赵 西 安人民陪审员 周 玉 林二〇一八年一月十二日书 记 员 刘霜思楠
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4711号 原告：卜莉莎，女，1964年4月28日生，蒙古族，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:吴超,男,1988年7月8日生,汉族,住镇江市。 被告：李佳，女，1987年12月1日生，汉族，住镇江市。 被告：吴小萍，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。 被告：王静，男，1967年12月26日生，汉族，住镇江市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 原告卜莉莎与被告吴超、李佳、吴小萍、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜莉莎及其委托诉讼代理人何之奇、被告吴超、李佳、吴小萍、王静的共同委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卜莉莎向本院提出诉讼请求：1、被告吴超、吴小萍、王静偿还借款59000元及利息损失（按月息1.5%，从2016年5月计算至本息付清之日止）。2、请求依法判令被告吴超、李佳偿还借款248000元及利息损失（其中10万元，按月息2%，从2016年6月计算至本息付清之日止；75000元，按年利率6%，从2016年5月20日计算至本息付清之日止；13000元，按年利率6%，从2016年5月20日计算至本息付清之日止；60000元，按年利率6%，从2016年5月26日计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告吴超于2014年7月至2016年5月陆续向原告借款307000元。借款到期后经多次催要，未能偿还。李佳系吴超前妻，债务发生在两人婚姻关系存续期间。59000元借款与吴小萍、王静相关。 吴超、李佳、吴小萍、王静辩称：借款已经部分偿还，不同意原告对于利息的主张，双方有约定的按照约定计算，没有约定的不认可利息，原告大量借贷超出了家庭所需，请求驳回原告对李佳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告吴小萍朋友。被告吴超系被告吴小萍、王静之子。被告李佳与被告吴超于2013年2月7日登记结婚，2017年7月26日登记离婚。被告吴超因经营服装需要向原告借款。2014年7月4日，被告吴小萍、王静向原告出具借条一张，载明：今借到卜莉莎现金伍万玖仟元整，延期至2015年7月归还。其中吴超于2016年4月1日在该借条背面注明：4月起分6期归还，4月、5月、6月、7月、8月9833元，9月9835元等。2014年10月29日，被告吴超向原告出具借条一张，载明：今借到卜莉莎壹拾万元整，利息2700元已付，定于12月24日归还；其中吴超于2015年4月27日在该借条背面注明：延期至2015年5月24日利息已付2000元，2015年5月22日同样注明：延期至2015年6月24日利息已付2000元等。2016年5月5日，被告吴超又向原告出具借条一张，载明：今借到卜莉莎75000元，于2016年5月20日还卜莉莎等；2016年5月12日，又在该借条下方书写借条，载明：今借到卜莉莎13000元，于5月20日还卜莉莎等。2016年5月20日，被告吴超再次向原告出具借条一张，载明：今借到卜莉莎60000元，定于2016年5月26日归还。 审理中，被告吴超称已经偿还原告217921元，并提供了银行汇款凭证。原告认为被告的还款时间、金额与原告借款约定的还款时间、金额均不吻合，系偿还的2015年5月5日的借款10万元、2015年7月26日的借款48500元、2015年9月23日的借款20000元，并提供了借条复印件；被告认为与本案无关。为证明248000元债务系被告吴超、李佳共同经营所欠债务，原告提供了镇江超然百货商贸有限公司工商登记资料，吴超系镇江超然百货商贸有限公司执行董事兼总经理、股东，李佳系该公司监事、股东，该公司经营范围为服装、鞋帽、日用百货、箱包、纺织品的销售。 上述事实由借条、借条复印件、银行交易记录、离婚登记审查处理表和结婚证复印件、工商登记资料、营业执照复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴超、吴小萍、王静分别向原告借款并出具借条，各被告均予以认可；原告与被告吴超、吴小萍、王静之间借款事实清楚、证据充分；被告吴超、吴小萍、王静未能按约偿还借款，应承担相应违约责任。被告吴超辩称已经偿还原告217921元，虽提供了银行汇款凭证，但还款时间、金额与借条中约定的还款时间、金额均不吻合，且原告认为系偿还的2015年5月5日的借款10万元、2015年7月26日的借款48500元、2015年9月23日的借款20000元，借条原件被告已经收回，并提供了借条复印件；故被告吴超的辩称意见本院不予采纳。原告在10万元借条中预先扣除利息2700元，应当视为借款本金97300元。10万元的借条中载明每月利息2000元，故应当按月利率2%，从约定的还款之日起计算利息。其他借条中均未约定利息，可以从约定的还款之日起按年利率6%计算逾期利息损失。原告主张的其中245300元的借款系吴超、吴小萍夫妻关系存续期间所欠债务，且用于吴超、吴小萍共同经营，应当由吴超、吴小萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴超、吴小萍、王静于判决生效后十日内偿还原告卜莉莎借款59000元及利息损失（按年利率6%，自2016年7月1日起计算至给付之日止）。 二、被告吴超、李佳于判决生效后十日内偿还原告卜莉莎借款245300元及利息损失（其中97300元，按月利率2%，自2015年6月24日起；88000元，按年利率6%，自2016年5月20日起；60000元，按年利率6%，自2016年5月26日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2953元，由被告吴超、李佳、吴小萍、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王** 二0一八年元月二十九日 书记员  张玉
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0830民初10号 原告：鲍某，男，1962年9月27日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。 被告:孙某，女，1968年7月26日出生，汉族，住汶上县。 原告鲍某与被告孙某婚约财产纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告鲍某及其委托诉讼代理人辛延诏、被告孙某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告的订婚彩礼款及原告给被告垫付的医疗费、生活费等共计2.5万元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年经人介绍原被告认识订婚，订婚时因被告身体有病，要求原告给被告治好病以后然后再结婚，订婚时原告向被告支付了彩礼款1万元，看病花费了1.5万元，被告的病治愈后拒绝与原告登记结婚，原告多次向被告要求返还彩礼款，被告拒不返还，现诉至法院，请求依法判决。 被告孙某辩称，原告陈述不属实，被告没有与原告订婚，也没有收取原告的彩礼款，被告看病花的都是自己的钱，原告没有给过被告钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原被告经人介绍认识，认识后并未进行结婚登记，2018年1月2日，原告鲍某以要求被告孙某返还彩礼款及生活费医药费为由向本院提起诉讼，形成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告鲍某主张订婚时支付了被告孙某彩礼款10000元，但并未向法庭提供证据证明，且被告孙某不予认可。原告鲍某应承担举证不能的法律后果；原告鲍某主张为被告孙某看病及购买衣服等生活花费共计15000元，虽提供了相应医疗费单据及购物发票但均不能直接证明上述单据所记载的花费是由原告鲍某支付且被告孙某对此也不予认可。根据证据相关规定，原告鲍某的诉讼请求没有充分的证据支持，对于原告鲍某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍某的诉讼请求。 案件受理费212.5元由原告鲍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郭克房 二〇一八年一月二十四日 书记员  孔娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6012号 原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:白生忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告张月梅、金占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的诉讼代理人辛婵娟到庭参加诉讼，被告张月梅、金占山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息77400元（按照年利率21.6%暂自2014年11月25日计算至2018年6月24日，请求算至付清止日止），本息共计177400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告张月梅向原告借款，双方协商签订了《借款合同》一份，原告为被告提供借款10万元，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，借款年利率为21.6%，借款合同还对违约责任等相关内容进行了明确约定，被告金占山作为被告张月梅配偶，签订《借款人及其配偶共同还款责任书》，承诺对上述债务承担共同清偿的责任。原告按约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张月梅、金占山未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、转账支票、借款人及配偶共同还款责任书，据以证实被告张月梅向原告借款10万元，被告金占山承诺共同还款的事实。经审查，原告提交的来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告张月梅签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为农业贷款；借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止，借款年利率21.6%，每月20日结息，到期还本。当日，被告金占山向原告出具《借款人及配偶共同还款责任书》，责任书载明对借款合同的所有条款均已知悉并完全了解，保证按照合同约定按期清偿贷款本息，对此债务愿意共同履行义务。 合同签订后，原告通过银行转款向张月梅支付借款10万元。借款期间，张月梅未按月结息，借款到期后亦未还本。该笔借款后经原告催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张月梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张月梅提供借款，被告张月梅亦应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。被告金占山作为张月梅丈夫，向原告出具了《借款人及配偶共同还款责任书》，应当对上述借款共同承担还款义务。故对原告要求被告张月梅、金占山偿还借款本金100000元，并按照年利率21.6%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张月梅、金占山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张月梅、金占山于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息77340元，并以欠款10万元为基数，按照年利率21.6%支付2018年6月25日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，公告费600元，由被告张月梅、金占山负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  李景涛 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢15号陈杏明：关于冯永龙等申请执行陈杏明其他纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十八日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫03行初125号原告李曹峰，男，汉族，1978年5月5日出生，住高新区。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，高新技术产业开发区管理委员会工作人员。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理原告李曹峰诉被告阳市高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李曹峰及其委托代理人陈浩，被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人范毅国、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曹峰诉称，原告系洛阳市高新区张庄村6组村民，在该村拥有合法房屋。2015年10月10日，被告在与原告没有达成赔偿协议的情况下，暴力强拆原告的合法房屋，严重侵害了原告的合法财产。原告向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初字3号行政判决书及河南省高级人民法院(2016)豫行终2981号行政判决，判决确认被告拆除行为违法。被告的违法行为使原告的合法财产遭受严重损失，请求法院判令被告将原告房屋恢复原状或按《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定依法给与合理补偿。被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会辩称，原告未先向行政机关提出赔偿请求，也未在提起行政诉讼时一并提出赔偿诉求。不符合单独起诉行政赔偿诉讼的法定条件，应当驳回起诉。本院经审理查明：原告李曹峰所使用的土地为集体土地。土地权证证明涉案房屋的土地权人是李玉珍。李玉珍系原告李曹峰之母。原告李曹峰和其兄长李纪峰在父母去世后已经对涉案房屋作出分割协议，李纪峰放弃遗产份额继承权，全部利益归原告李曹峰所有。洛阳市中级人民法院豫03行初3号行政判决书、河南省高级人民法院（2016）豫行终2981号行政判决书，判决被告强拆原告房屋的行为确认违法。本院认为：《最高人民法院印发的通知》第四条第（二）款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”原告李曹峰在提起本案行政诉讼之前，没有向赔偿义务机关洛阳市高新技术产业开发区管理委员会提出过赔偿要求，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条第二款（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李曹峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  丁公梅审判员  王 艺审判员  王文朝二〇一八年一月二十八日书记员  田 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4070号(2017)沪0105执4070号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，职务总经理。被执行人：上海金鹿金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：韦炎平，职务不详。本院在执行上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海金鹿金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人上海金鹿金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月二十九日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦根记，男，汉族，1948年7月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白吉平，河南荣信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建行，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。再审申请人芦根记与被申请人牛建行民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦根记申请再审称：原二审判决认定的基本事实错误，申请人有新的证据，足以推翻二审判决。1.申请人新提交五组证据，可以证明申请人使用的80万元，是以其女儿任法定代表人的伊川县永胜水泥制品厂的名义贷出。从法律上讲，该80万元是伊川县永胜水泥制品厂的。申请人与被申请人之间不存在借款的法律关系。2.二审判决认定的基本事实错误。根据最高人民法院出台的相关规定，牛建行只提交了50万元的转账单，该转账单只能说明牛建行向申请人转过钱，不能证明该笔转款的性质为借款。原二审仅以转账单为据判定双方存在借贷关系，没有事实依据。请求依法对本案再审。申请人芦根记在申请再审期间，提交证据五组：1.《借款合同》、《保证合同》、《贷款付出凭证》各一份，以证明伊川农村商业银行股份有限公司鸦岭支行（以下简称伊川农商行鸦岭支行）与伊川县永胜水泥制品厂于2012年6月29日签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，期限一年，该借款于2012年6月29日转入伊川县永胜水泥制品厂。2.《转账支票》、《司法建议函》各一份，以证明被申请人涉嫌私刻伊川县永胜水泥制品厂的财务专用章和法定代表人私章，伪造上述《转账支票》，将伊川农商行鸦岭支行转入伊川县永胜水泥制品厂的贷款300万转出。3.《证明》、《询问笔录》各一份，以证明上述贷款手续经银行工作人员贾站彬办理，是被申请人借用申请人及女儿的相关手续办理的。当时商定，申请人使用其中的80万元，被申请人使用220万元。申请人使用的80万元已归还伊川农商行鸦岭支行。4.《询问笔录》一份，以证明被申请人自认其借用申请人女儿的手续到伊川农商行鸦岭支行贷款300万元，商定申请人使用其中的90万元。贷款期满后，被申请人将贷款转到其弟媳李小灵名下。5.《贷款借据》、《证明》、《伊川农商行贷款本金利息收回凭证》，以证明申请人以儿媳妇路玉娥的名义，在伊川农商行鸦岭支行贷款80万元，归还伊川农商行鸦岭支行借款本金60万元及利息、其他费用情况。被申请人牛建行质证、答辩称：对申请人提交的证据原件，银行贷款手续，真实性没有异议，但与本案没有关系。对其他复印件不予认可。1.申请人芦根记提供的贷款手续与其所欠被申请人牛建行款项没有关系。即便按照申请人所述，该笔贷款由牛建行抵贷款200万，剩余的款项是直接付给了伊川县永胜水泥制品厂，而申请人称80万元是直接由被申请人支付给申请人，是矛盾的。2.申请人在申请书中称贷款300万，是牛建行全部拿走完后又支付给申请人80万，不是事实。申请人也没有提供证据证明银行将300万贷款先付给了伊川县永胜水泥制品厂，该厂又转付给了被申请人。3.根据芦根记提供的证据，银行贷款300万元支付到伊川县永胜水泥制品厂后，又转给了伊川县鑫程线材厂。而芦根记再审理由称，牛建行伪造伊川县永胜水泥制品厂印章将贷款转到伊川县鑫程线材厂，牛建行为什么要把贷款转到芦根记名下的伊川县鑫程线材厂而不是转给自己。4.原一、二审中，芦根记辩解理由是牛建行支付的50万元，是还芦根记之前借给牛建行的钱，这与芦根记再审申请书的理由相矛盾。5.即便芦根记陈述是真实的，银行贷款300万实际支付了90万，其余200万顶牛建行的欠款，10万抵利息。那么这90万的贷款是芦根记从银行拿到的，与牛建行转给芦根记50万没有任何联系。关于银行如何收回贷款的问题，与本案没有关联性。综上，芦根记的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，牛建行提交其向芦根记转账50万元的银行转账凭证，并向芦根记主张归还借款50万元。芦根记称转账系偿还双方之前借款，但没有提供双方之前存在借贷关系的任何证据。芦根记未能提交证据证明牛建行向其所转50万元系偿还之前借款，应当承担举证不能的不利后果。原二审据此判决芦根记承担相应的还款责任，处理并无不当。芦根记在申请再审期间提交的证据，不足以证明其再审申请的主张。根据本案现有证据，申请人申请再审的依据不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦根记的再审申请。审判长 曹 园审判员 索如意审判员 王少林二〇一八年一月十五日书记员 荣向珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢24号 朱恩强： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执48号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执48号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海升一电器有限公司，住所地上海市邵厂经济小区。法定代表人：孙科永，职务不详。被执行人：孙科永，男，1988年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县磨市。被执行人：上海易智机电五金市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚，职务不详。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海升一电器有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保51号 申请执行人石家庄市仓泽科技有限公司，男，1980年12月26日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：耿晓国。 被执行人石家庄市永兴机械有限公司，男，1980年12月26日出生，住所地石家庄市栾城区 法定代表人：fr。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5153号，于年月日向被执行人石家庄市永兴机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄市永兴机械有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市永兴机械有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初91号之一 解除保全申请人：陈锡娟，女，1950年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市春城。 委托诉讼代理人:苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：冼业玲，女，1966年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在审理原告陈锡娟诉被告冼业玲、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年1月4日作出（2018）粤1781民初91号民事裁定，裁定对冼业玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行了扣押。申请人陈锡娟于2018年1月8日向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人陈锡娟的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冼业玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一八年一月九日 书记员 黎璐诗文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执9号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行 被执行人邵旺成。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5207号，依法向被执行人邵旺成发出执行通知书，责令被执行人邵旺成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵旺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵旺成（证件号码:330303195210××××）在省农信社的7010××××44＃4的存款人民币1950000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月三日 书记员 杨卓成
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执63号仪征市真州鹏飞机械维修服务部、苏州沛龙工程机械有限公司：仪征市真州鹏飞机械维修服务部申请执行苏州沛龙工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为59628元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，仪征市真州鹏飞机械维修服务部向本院申请执行的（2017）苏05民终6346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保16号 申请执行人赵红霞，女，1972年1月16日出生，住所地湖北省监利县，联系方式。 被执行人杨丽霞，女，1980年7月12日出生，住所地石家庄市新华区 被执行人白志杰，男，1979年9月12日出生，住所地石家庄市新华区 被执行人石家庄市荣尊商贸有限公司，女，1972年1月16日出生，住所地石家庄市新华区 法定代表人：fr。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5597号，于年月日向被执行人杨丽霞、白志杰、石家庄市荣尊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杨丽霞、白志杰、石家庄市荣尊商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽霞、白志杰、石家庄市荣尊商贸有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终292号 上诉人（原审被告）：温沾强，又名温强，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省嵩县。 被上诉人（原审原告）：党治国，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省嵩县。 上诉人温沾强因与被上诉人党治国民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初1138民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温沾强于2017年11月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温沾强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年一月十六日 书记员  秦亚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27617号原告许忠碧，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址四川省开江县长岭镇。被告肖登科，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址广东省河源市和平县贝墩镇。原告许忠碧与被告肖登科民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币14,900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还已到期借款人民币6,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖登科应于本判决生效之日起五日内向原告许忠碧偿还借款人民币6,000元及利息（以人民币6,000元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告许忠碧的其他诉讼请求。案件受理费人民币86元，由被告肖登科负担。本判决为终审判决。审判员  王庄二〇一八年一月十八日书记员  李倩书记员  苟丹
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6403号原告王云龙，男。被告万海丽，女。本院在审理原告王云龙诉被告万海丽同居关系纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王云龙负担。审判员  李景海二〇一八年一月二十九日书记员  籍 爽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3223号高先国、陆建兵、王春林、金春华：高先国申请执行陆建兵、王春林、金春华定作合同纠纷一案，申请执行标的为8150元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，高先国向本院申请执行的（2016）苏0506民初3410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初157号原告：白龙，男，1973年8月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台艾里24号。身份证号：152222197308201913。被告：吴金海，男，1971年8月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木特格舍哈日沁嘎查朝格达艾里。身份证号：152222197108076011。原告白龙与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白龙、被告吴金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白龙诉称，原被告系亲属关系，2017年6月9日，被告吴金海以要偿还银行贷款为由，分两次从原告处借用现金共计 96 800.00元，口头约定借款利率为月息2%，并给原告出具二枚借据为凭，分部约定2017年10月12日及2017年10月22日前还款。借款到期原告多次向被告催款， 被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告吴金海立即偿还借款本金96 800.00元，并从还款到期日起按月息2%给付逾期利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告吴金海辩称，当初我从原告分二次借用的本金是6万元，一次是4万元，另一次是2万元，我只能偿还原告本金6万元，并同意按月息2%支付借款利息，但现在我没有偿还能力，只能出去打工，慢慢偿还。经审理查明，原告白龙与被告吴金海系亲属关系，2017年6月9日，被告吴金海分二次分别从原告白龙借款人民币60 000.00元和30 000.00元，加上利息后用蒙古文字为原告出具金额分别63 600.00元及33 200.00元的借据二枚，被告吴金海用蒙古文字在借据上签名并画押，借据上约定，上述两笔借款分别在2017年10月12日前和2017年10月22日前还款，同时约定，如到期不还，被告额外给付原告与借款数额相同金额的违约金。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款及逾期利息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告吴金海签名画押为原告出具的两枚借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吴金海抗辩称两次从原告借用的本金分别是4万元和2万元，而不是向原告所述借用的本金分别是6万元和3万元，对此观点原告并不认可，被告只有本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。被告吴金海因生产生活需要两次从原告白龙借款人民币9万元，出具了借据，约定了还款时间及逾期还款后违约金的给付方式，就应依照诚实信用原则按照法律规定按时足额偿还借款，被告借款后逾期不还，具有过错，应当予以纠正。对原告白龙要求被告吴金海给付借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。关于借期内的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告吴金海为原告白龙出具的63 600.00元借据中本金为60 000.00元，利息为3600.00元，借据是2017年6月9日出具，约定借款在2017年10月12日前还清，按年利率24%（月息2%）计算，3600.00元利息没有超过年利率24%的上限，对此枚借据中载明的借期内利息本院予以保护。被告吴金海为原告白龙出具的33 200.00元借据中本金为30 000.00元，利息为3200.00，借据是2017年6月9日出具，约定借款在2017年10月22日前还清，按年利率24%（月息2%）计算，借期内的利息应为2660.00元，超出的540.00元不受法律保护。关于逾期利息问题，被告为原告出具的两枚借据中均约定，如超期给付，支付与本金数额相同金额的违约金，该约定超出了我国法律对逾期利息或违约金不得超过年利率24%的范畴，超出部分不受法律保护，但现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴金海在本判决发生法律效力后十五日内给付原告白龙借款本金人民币90 000 。00元及借期内的利息6260.00元，合计人民币96 260.00元。并从2017年10月13日起按本金 60 000.00元月息2%计息给付原告逾期利息至还清借款本金 60 000.00元止，从2017年10月23日起按本金30 000.00元月息2%计息给付原告逾期利息至还清借款本金30 000.00元止，利随本清。 二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 白 翔 林二〇一九年一月二十九日书 记 员 吴 昊 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执380号申请执行人：田田，女,1984年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马莉，女,1978年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住书院巷。周伟斌，男,1978年6月11日生，居民身份证号码320502197806112519，汉族，住书院巷135号3幢202室。申请执行人田田与被执行人马莉、周伟斌民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏05民终10278号已经发生法律效力。由于被执行人马莉、周伟斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马莉、周伟斌银行存款人民币1309401.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年一月九日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执380号申请执行人：田田，女,1984年10月6日生，居民身份证号码220202198410065423，汉族，住吉林省吉林市昌邑区九站接到头台子村一组。被执行人：马莉，女,1978年10月3日生，居民身份证号码320503197810032542，汉族，住书院巷135号3幢202室。周伟斌，男,1978年6月11日生，居民身份证号码320502197806112519，汉族，住书院巷135号3幢202室。申请执行人田田与被执行人马莉、周伟斌民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏05民终10278号已经发生法律效力。由于被执行人马莉、周伟斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马莉、周伟斌银行存款人民币1309401.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员范志明2018年1月9日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5344号洪刚、苏州昱翔液压科技有限公司：洪刚申请执行苏州昱翔液压科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，洪刚向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第950号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年一月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终322号 上诉人（原审被告）：段树收，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：顾付江，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住河北省清河县。 上诉人段树收因与被上诉人顾付江民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1863号民事判决，向本院提起上诉。河北省清河县人民法院于2018年1月5日向上诉人段树收送达了催交上诉费通知书。上诉人段树收逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人段树收自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 洁 审判员  武 聪 二〇一八年一月二十三日 书记员  文子扬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执236号 申请执行人：泰安意美特机械有限公司，住所地新泰市谷里镇小新兴村西，统一社会信用代码91370982576618903M。 法定代表人：董和银，该公司经理。 被执行人：奇台县达益牧业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县乔仁乡乔仁村，统一社会信用代码9165232532876205XM。 法定代表人：刘兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4161号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一八年一月二十二日 书记员  张 国
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执612号之一申请执行人：董英，女，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：杨浩，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：冯腊梅，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初828号民事判决书及黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1124号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩、冯腊梅在金融机构的存款人民币767000.69元[（含本金744851.69元及利息（利息按年利率24%以744851.69元为基数自2015年11月19日计算至本院确定的履行期限之日止）、案件受理费12300元、执行费9849元]或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年一月二日书 记 员 陈峰灿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终626号 上诉人（原审原告）：颜明诗，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜金标，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：郑辉武，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：徐刚峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周如琥（赖来玉之夫），男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：颜明珠，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省德化县，现于福建省女子监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：郑金福，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人颜明诗因与被上诉人颜金标、郑辉武、徐刚峰、赖来玉、颜明珠、郑金福案外人执行异议之诉一案，不服福建省德化县人民法院(2015)德民初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：因二审出现新证据，可确定原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院(2015)德民初字第4034号民事判决； 二、发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人颜明诗预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年一月二十五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 2
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7787号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：付立学，女，1978年11月17日出生，汉族，住高青县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告付立学信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人秦玉青到庭参加诉讼。被告付立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计74325.51元（截至2018年8月8日）其中欠款本金48475.67元、利息25214.5元、滞纳金635.34元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告从原告处申领了卡号为6222××××2560的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。 被告付立学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告付立学从原告处申请办理了卡号为6222××××3537的信用卡，信用卡领用合约、章程中对利息等各种费用均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年8月8日，共欠原告信用卡欠款本金48475.67元、利息等各项费用25849.84元。 上述事实，有信用卡申请资料、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告付立学在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年8月8日，共欠原告信用卡欠款本金48475.67元、利息等各项费用25849.84元，根据合同约定，被告付立学应依法将上述款项归还原告。被告付立学未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付立学于本判决生效后十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金48475.67元、利息等各项费用25849.84元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年8月8日，2018年8月9日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.14元，减半收取计829.07元，由被告付立学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年一月十六日 书记员  高树梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执270号之一 申请执行人黄金松，男，1967年12月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人邵秀林，女，1966年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人黄日光，男，1962年8月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄金松已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3105号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄日光名下的起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人黄日光应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初3105号判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一八年一月十九日 书记员 徐建光
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6311号 上诉人（原审原告）：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：耿良，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇霞光村。 法定代表人：许萍香。 被上诉人（原审被告）：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。 法定代表人：黄碧忠。 被上诉人（原审被告）：厦门市纳视文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲兴路53号1702室。 法定代表人：黄向玮。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：孟广顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。 上诉人黄灿超因与被上诉人许萍香、黄碧忠、黄向玮、黄莉、耿良、惠安县霞光蔬菜开发有限公司、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、厦门市纳视文化传媒有限公司、中铁二十一局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，且可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2801号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人黄灿超预交的二审案件受理费38360元予以退回。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 郑泽阳 审 判 员 刘志健 二〇一八年一月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 杨 扬 速 录 员 李光炜 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保62号 申请执行人姚玉芳，女，1958年6月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。 被执行人中铁十二局集团有限公司，男，住所地山西省太原市 法定代表人：宋津喜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3066号，于年月日向被执行人中铁十二局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中铁十二局集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十二局集团有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2616号之一原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号908房，统一社会信用代码914406047615633426。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶建升，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉被告叶建升物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司负担。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司多预交的56.50元，本院予以退回。公告费260元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司负担。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈俊杰
（2018）甘07刑辖1号关于犯罪嫌疑人李怀荣涉嫌滥伐林木一案指定管辖决定书甘州区人民法院： 民乐县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人李怀荣涉嫌滥伐林木一案，民乐县人民检察院向张掖市人民检察院报请指定管辖。张掖市人民检察院拟指定甘州区人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：指定由你院审判本案。二〇一八年一月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3484号杭彬、赵家本：杭彬申请执行的赵家本买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5325元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，杭彬向本院申请执行的（2017）苏0506民初2304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6013号 原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:白生忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告马文孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的诉讼代理人辛婵娟到庭参加诉讼，被告马文孝经公告送达开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息11040元，逾期利息100000元（按照月利率2%暂自2014年3月18日计算至2018年5月17日，请求算至付清之日止），本息共计211040元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告以工程周转为由向原告借款，双方协商签订了借款合同,约定:原告为被告提供借款100000元，借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日，借款月利率为18.4‰，逾期利率在原借款利率基础上上浮200%。同时，借款合同对借贷双方担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。后原告按约定提供了借款，但债务到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告马文孝未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、转账支票，据以证实被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为建筑工程；借款期限自2013年9月18日起至2014年3月17日止，月利率18.4‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮200%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通过银行转款向被告支付借款10万元。后被告未按约定还款，故涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元，利息11040元，并按照月利率2%计算支付2014年3月18日后的逾期利息的诉讼请求,未超出法律规定,本院予以支持。被告马文孝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文孝于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息11040元，并以欠款10万元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月18日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，公告费600元，由被告马文孝负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  李景涛 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初30号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈传达，男，1989年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2009年8月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑七个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人张二徽，男，1989年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人陈传达、张二徽犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2016年12月5日18时许，被告人陈传达、张二徽在福州市台江区××广场××手机专卖店门口，分别冒充新加坡人和香港人，以境外银行卡无法使用，借钱住酒店，并许诺第二天转账还款等方式骗取被害人王某的信任，骗走王某的人民币4800元。 二、2016年12月5日21时许，被告人陈传达、张二徽在福州市台江区××路锦颐大酒店门口，采取上述同样手段，骗走被害人应某的人民币1888元及中华硬壳香烟两条（价值人民币860元）。 公诉机关认为，被告人陈传达、张二徽具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，被告人陈传达还具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人陈传达判处有期徒刑十个月，被告人张二徽判处有期徒刑六个月。 被告人陈传达、张二徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈传达、张二徽犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈传达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人张二徽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人陈传达、张二徽退赔违法所得人民币七千五百四十八元，其中人民币四千八百元予以返还被害人王某，人民币二千七百四十八元予以返还被害人应某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年一月九日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3513号陆青青、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：陆青青申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26167.4元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，陆青青申请执行的本院（2017）苏0506民初476号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月五日
江苏省常州市武进区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏0412刑申2号 任朋兴： 你为自己盗窃、脱逃一案，对本院（2012）武刑初字第1142号刑事判决不服，以该判决对盗窃罪中的事实认定及刑期计算错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于盗窃罪的犯罪事实部分，你在侦查环节供述参与全案盗窃，且对参与全案及细节的供述与对犯罪地点的辩认及监控截图等证据可相互印证。在申诉中，你未提供任何新证据。因此，原判对你的盗窃罪犯罪事实认定符合法律规定。关于刑期计算，根据2012年1月18日最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。因此你的前罪的计算方式为，你于2009年1月24日被刑事拘留，刑期至2018年1月23日。经减刑后于2011年3月23日被决定暂予监外执行，2012年3月10日因本案被刑事拘留。已执行的刑期为3年1个月15天，根据上述意见，减刑期间不计入已经执行的刑期，即前罪未执行的刑期应为五年十个月十五天。对此，原判决及裁定适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1852号之二申请执行人：张玉莲，女，1963年11月21日，汉族，系齐河县永安建筑设备租赁站业主被执行人：赵德宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县法院作出的（2014）齐商初第981号民事调解书，依法向被执行人山赵德宝发出执行通知书，责令被执行人赵德宝向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人赵德宝至今未履行偿付义务。查明，被执行人赵德宝有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人赵德宝银行存款1990元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年一月二日书记员  吴 震
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初157号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王连刚，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市商河县。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王连刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人王连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2017年9月初的一天，杨某通过QQ群与一收购银行卡的男子“李某”（另案处理）取得联系。同年9月10日，“李某”让被告人王连刚到济南市公交站载杨某先后办理了带U盾的招商银行卡（卡号62×××55）、中国工商银行卡（卡号62×××19）和浦发银行卡（卡号62×××45）各一张，并通过微信转账支付杨某人民币（币种下同）580元。后被告人王连刚将杨某交付的前述三张银行卡转交给“李某”，并从中获利。同年9月21日，晋江维域纺织实业有限公司被他人诈骗款项120万元，其中部分赃款25万元于同日被转入前述杨某名下的浦发银行卡。 2017年9月25日，被告人王连刚在山东省济南市天桥区魏家庄被晋江市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王连刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证QQ账号信息及聊天记录截图、网银转账单、营业执照、银行卡账号交易明细、银行卡账户信息、客户收付款入账回单、个人业务申请清单、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、企业信息、情况说明及照片、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、跨区域办案协作呈批表，证人洪某1、洪某2、杨某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连刚收买、非法提供他人信用卡信息，数量较大，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王连刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王连刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴晓燕 二〇一八年一月二十六日 法官助理吴水龙 书记员傅丽娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4514号朱巍、徐云峰、周凤贤：朱巍申请执行徐云峰、周凤贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51756元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，朱巍向本院申请执行的（2015）吴民初字163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀1022民初318号 原告：吴志庭，男，1977年11月6日出生，汉族，福建省晋江市人，现住北京市丰台区。 委托代理人：葛敏。 被告：北京昌辉基业照明工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路12043号。办公地：北京市朝阳区东三环南路潘家园龙辉大厦14层。统一社会信用代码91110106699593769T。 法定代表人：楚峰昌，总经理。 委托代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。 原告吴志庭与被告北京昌辉基业照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴志庭请求法院：1.要求被告给付所欠施工款445796.29元及利息8384元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的固安县孔雀城7.2期楼体亮化工程，由原告吴志庭进行施工，原告施工完成后，依据原、被告签订的协议，被告应给付原告582176元工程款，但被告只给付了原告382176元。经与被告协商，双方不能达成一致意见，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京昌辉基业照明工程有限公司给付原告吴志庭工程款398788元，于2018年2月10日前给付200000元，于2018年5月31日前给付剩余款项198788元。若被告未按上述期限内履行，被告自2014年12月26日按年利率6%给付原告200000元的利息,至实际给付之日,被告自2017年7月26日按年利率6%给付原告198788元的利息,至实际给付之日。 二、原告将应给付业务专员费16000元，于2018年1月31日前给付业务专员（王德法）。 三、其它双方互不再纠。 四、案件受理费减半收取4056元，由被告北京昌辉基业照明工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯国生 二〇一八年一月二十六日 书记员  胡学哲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保73号 申请执行人虞昔水，男，1972年1月1日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人陈文莲，男，1978年2月17日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1968号，于年月日向被执行人陈文莲发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈文莲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文莲银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初7425号 原告：王某，男，1967年3月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：肖某，男，1971年3月5日出生，汉族，住三河市。 被告：马某，男，1978年2月8日出生，汉族，住三河市。 被告：崔某，男，1972年9月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告王某与被告马某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告马某、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为本金，自2016年5月2日起按年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告崔某与李某向原告借款2万元，期限2个月。借款到期后，被告崔某至今拒不还款，被告马某作为担保人亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告马某未提出书面答辩意见。 被告崔某未提出书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告王某提交出具日期为2016年2月28日的借款协议一份，该协议甲方为王某，乙方为崔某。该协议写明：经甲、乙双方协商，甲方愿借给乙方现金2万元作为经商周转金，时间2个月（自2016年3月1日起至2016年5月1日止），在借款期内，乙方愿出2000元作为借款利息，到期后本利一次性付齐；本合同经甲、乙双方及担保人、中人签字生效，借款利息2000元已付，到期只需付本金2万元。该借款协议由甲、乙双方及担保人马某、中人肖某签字、捺印确认。 本院认为，被告崔某虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的借款协议，对被告崔某自原告处借款2万元的事实，本院予以确认。原、被告在借款协议中约定利息为2000元，但约定的利率过高，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以维护。被告马某作为担保人未在借款协议中约定担保方式及担保范围，应对被告崔某对原告的借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款人民币20000元并按年利率24%支付借款利息，自2016年5月2日支付至本息还清为止； 二、被告马某对被告崔某应付的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 代理审判员  康德东 代理审判员  马盈盈 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  赵艳艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）望执字第00317号 申请执行人:望江县润华小额贷款有限责任公司,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:王伦文,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:张燕凤,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:望江县嘉源针织有限责任公司,住安徽省安庆市望江县经济开发区 被执行人:王庭珍,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴永生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人王伦文、张燕凤、望江县嘉源针织有限责任公司、王庭珍、吴永生小额借款合同纠纷一案，因被执行人王伦文、张燕凤、望江县嘉源针织有限责任公司、王庭珍、吴永生无财产可供执行，申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）望执字第00317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十八日 书记员  陈叶全
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1667号关于申请执行人李广来与被执行人王春昌买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广来向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王春昌主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十六日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审19号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人黄保清，男，1982年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈乌禀，女，1984年10月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】09040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄保清、陈乌禀2008年1月8日办理结婚登记，于2009年5月2日生育第一胎（女），2013年1月9日生育第二胎（男），2017年1月10日生育第三胎（男），2017年1月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】09040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄保清、陈乌禀征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄保清、陈乌禀不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】09040号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1278号申请执行人太康县城郊乡塘坊村民委员会。住所地太康县城郊乡。被执行人杨凤勤，女，汉族，1950年8月11日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1322号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1322号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月十五日书记员段清印
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初8276号 原告：熊某，男，1972年2月3日出生，满族，住河北省三河市。 被告：孙某，男，1977年3月30日出生，满族，现住三河市。 原告熊某与被告孙某劳务合同纠纷案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，经中间人张某介绍，原告给被告安装正房、倒座彩钢板及封院落彩钢板和塑钢窗户工程。工程完工并经被告验收合格，被告期间已经给付部分工程款，余款14500元经原告及张某多次催要未果。故诉至法院，请依法判决。 被告孙某辩称,原、被告之间不存在任何劳务纠纷，也没签过任何合同。原告曾多次单独以要账的身份骚扰被告，并在语言上加以恐吓，已经给被告的正常生活造成影响。被告在中间人陈某的介绍下找到原告提到的张某承建该项工程，张某当着陈某的面给被告一份施工预算图纸，图纸上标明所用材料及尺寸，价钱共计25000元。开工前期，被告在张某的要求下支付张某15000元的材料费，经中间人陈某交予张某之妻。在被告和陈某毫不知情的情况下，张某将此工程转包给原告，在施工的第一天到第二天，并没有见到张某和原告，只见到两至三个工人施工。被告有所察觉，曾电话联系张某，张某说他很忙，那几位是他雇来的工人，直至完工前张某再也没有来过施工现场。施工完毕，被告发现与图纸的很多地方不一致。 经审理查明，被告孙某主张将涉案工程承包给张某，并提交施工图纸两张，被告主张上述施工图纸由张某制作，预算价格为25000元，并留有张某的电话号码。原告表示对施工图纸不知情，并表示与张某及被告商谈的价格为29500元。被告另申请陈某出庭作证，证人陈某证实：张某在2011年为证人装修院子，被告看证人家装修很好，得知是张某装修后便让证人联系张某，证人联系张某几次后，张某同意为被告装修院子；张某为被告画了图纸，预算价格大概是25000元，张某让被告先付一部分买材料钱，经证人手，分两次给张学人媳妇15000元；原告是实际施工人，证人开始不愿意原告施工，张某媳妇说原告和张某干的活一样，承诺5、6天就能完成；被告委托证人监工，干活人速度慢，用料不对，但他们说没有问题，证人让他们和被告交涉，便不再现场了。原告表示：证人确实在现场监工，但证人所说用料不对不属实，所用材料均与张某及被告协商好。 庭审中，原告申请张某出庭作证，证人张某证实：证人给一个老头封过院子，通过老头介绍认识了被告，和被告及老头谈好的施工价格共计29500元，被告将活包给了证人；包完活后，证人让原告进场施工，被告通过老头给了证人15000元，证人将15000元给了原告买料施工；施工完成后，被告说有毛病，让原告去维修两回；要账时，被告说卫生间的顶子被打坏了，原告给重新吊了ＰＶＣ顶，后要了4、5次帐，被告也没有给。被告表示：证人对质量部分陈述不清，不予认可。 本院认为，庭审中，原、被告分别申请证人张某、陈某出庭作证，二证人证实：张某承揽被告庭院装修工程，张某让原告现场施工。可见，建立承揽合同的双方为被告与张某。合同具有相对性，具体本案，工程款的支付应由合同相对人张某主张，原告诉求被告支付工程款不符合法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊某的诉讼请求。 案件受理费117元，减半收取58元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年一月二十二日 书记员  王佳鑫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2729号 原告：谢长春，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄朝铭、左向真，福建智君律师事务所律师。 被告：林清妹，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢长春与被告林清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林清妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长春向本院提出诉讼请求：依法判令林清妹立即偿还借款123000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月14日起至款项还清之日止）。事实与理由：林清妹因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的商品房缺乏资金，于2014年8月14日向谢长春借款123000元，双方签订一份借款协议，借款期限为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利息24%计算。林清妹承诺在2015年8月13日前还清全部借款，福建省鼎弘置业有限公司作为一般保证的保证人。借款合同签订后，谢长春按照约定将123000元出借给林清妹。借款期限届满后，林清妹没有偿还借款，谢长春经多次催讨无果，只好向法院起诉。 林清妹未作答辩。 谢长春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款协议、工商银行凭证、长乐市吴航街道西关社区居民委员会证明、福建省鼎弘置业有限公司收款收据，证明林清妹向谢长春借款123000元，用于支付购买福建省鼎弘置业有限公司开发建设的商品房的首付款，谢长春委托女儿谢莉按约定已将借款汇入福建省鼎弘置业有限公司账户。林清妹未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢长春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清妹因购买福建省鼎弘置业有限公司开发建设的“鼎弘.东湖湾”项目3幢7单元307商品房缺乏资金，向谢长春借款123000元用于支付首付款，由福建省鼎弘置业有限公司提供担保，三方于2014年8月14日签订了一份《借款协议》，约定“乙方（林清妹）向甲方（谢长春）借款123000元，甲方于2014年8月14日前将该借款提供给乙方，借款期限为一年，乙方同意甲方将该借款直接转入丙方（福建省鼎弘置业有限公司）账户账户，用于支付乙方购房的首付款。二、乙方承诺于2015年8月13日之前还清全部借款，甲方同意乙方自借款之日算起一年内还清借款不收利息，如乙方逾期未归还全部借款，乙方同意全部借款按照同期银行贷款利率4倍的标准（即年利率24%）计算支付利息给甲方；利息自上述借款逾期当日计起至还款当日止；如乙方全部借款至上述房产交房日期仍未及时还清，甲方有权要求丙方代为还款，丙方则有权对乙方上述房产申请主张相应的各种权利（包括处置权等）……”等内容。之后，谢长春委托女儿谢莉将123000元汇入福建省鼎弘置业有限公司账户。借款期限届满后，林清妹未能还款，谢长春多次向林清妹催讨无果而诉至法院。 本院认为，林清妹为支付购房首付款向谢长春借款123000元，立有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，林清妹依法应承担偿还义务。谢长春主张林清妹偿还借款及按月利率2%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。林清妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清妹应在本判决生效之日起十日内偿还谢长春借款123000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月14日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，由林清妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 郑晨亮人民陪审员陈长开人民陪审员周谋云二O一八年一月六日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1160号申请人：杨强强，男，汉族，1985年1月14日出生，住太康县。被执行人：张明辉，男，汉族，1985年9月9日出生，住太康县。关于申请人杨强强诉被执行人张明辉承揽合同纠纷一案，太康县人民法院作出的(2017)豫1627执1628号民事判决书已生效，申请人杨强强于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2017)豫1627执1628号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一八年一月四日书记员  王树广
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执170号 案由：财产损害赔偿纠纷 申请执行人：孙孝玉 被执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社 立案时间：2018年1月8日 结案日期：2018年1月26日 标的：42580及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢36号申请执行人：王中念，男,1972年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郑燕，女,1982年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王中念与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，该案(2015)吴民初字第01595号已经发生法律效力。由于被执行人郑燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑燕银行存款人民币76101.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年一月十日书记员  张 奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执567号 申请执行人：汪海源，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙建军，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余运霞，女，1968年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙伟，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪成红，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人汪海源与被执行人孙建军、余运霞、孙伟、汪成红民间借贷纠纷一案，因被执行人孙建军、余运霞、孙伟、汪成红无财产可供执行，申请人汪海源向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十八日 书记员  陈叶全
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保71号 申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，男，1979年1月14日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：潘东旭。 被执行人李志丰，男，住所地石家庄市裕华区 被执行人张荣俭，女，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初364号，于年月日向被执行人李志丰、张荣俭发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李志丰、张荣俭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志丰、张荣俭银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1072号上诉人（原审原告）：张全胜，男，汉族，现住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：苏景云，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪维强，该公司办公室主任。上诉人张全胜因与被上诉人丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全胜及委托诉讼代理人杜龙龙，被上诉人丰镇市丰宇铁合金有限责任公司的委托诉讼代理人纪维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全胜上诉称：1、撤销（2017）内0981民初547号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金17500元；3、判决被上诉人为上诉人缴纳2003年11月份至2013年7月份的社会保险费，并承担办理社会保险而产生的滞纳金；4、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院以上诉人主张权利已超过法律规定仲裁时效为依据，对上诉人诉讼请求不予支持，适用法律错误。被上诉人作为用人单位，从未向上诉人书面通知解除或终止双方劳动关系，原审法庭中也未提出任何证据证明上诉人收到过解除或者终止劳动关系的书面通知。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，上诉人向丰镇市劳动人事争议仲裁委员会主张权利之日，应视为劳动争议发生之日，上诉人主张权利未超出仲裁时效。二、本案双方应视为已订立无固定期限劳动合同，在被上诉人未提供证据证明其与上诉人已经解除劳动关系的情况下，原审法院认定双方劳动关系已经终止没有法律依据。原审人民法院未依据《劳动合同法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，属于适用法律错误。综上，被上诉人与上诉人未订立书面合同，应认定双方已订立无固定期限劳动合同，被上诉人从未解除或终止劳动合同，在上诉人于2017年1月向丰镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请之日为双方劳动争议发生之日，不存在上诉人主张权利超出仲裁时效的情形。丰镇市丰宇铁合金有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张全胜在二审中没有新的证据，其2013年7月自行离厂，后去其他单位工作，上诉人不存在支付经济补偿金的问题。张全胜向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。2、判决被告为原告缴纳2003年11月份至2013年7月份社会保险费，并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金。一审法院经审理查明，原告张全胜从2003年10月开始一直在被告丰宇公司工作，工种为质检员，工作轮班倒。双方每年签订一次劳动合同。2005年至2010年原被告双方缴纳了基本养老保险，双方一直没有参加医疗保险。原告于2013年7月离厂，后原告与被告发生纠纷，原告于2017年1月10日向丰镇市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年3月6日，丰镇市劳动仲裁委员会作出丰劳人仲字（2017）17号决定书，认为“申请人主张权利之日离开公司已一年以上，超过了申请仲裁时效一年的规定。”，作出撤销案件的决定。原告不服该决定，于2017年5月5日向一审法院提起诉讼。以上事实，有原被告陈述，原告身份证明、丰镇市劳动仲裁委员会丰劳人仲字（2017）20号决定书、银行账户历史明细清单、丰宇公司请假条等予以证实。一审法院认为，原告张全胜与被告丰宇公司之间建立了长期的劳动合同关系，双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告在请假后长时间未到被告处报到上班，又不履行相关销假手续，且在2013年9月又到其他单位上班，原告的行为违反了被告单位的管理制度，被告丰宇公司有权解除劳动合同关系，可以认定为双方自2013年9月起解除了劳动合同关系。在解除劳动合同关系一年内，原告未申请仲裁，超出了申请仲裁的时效期间。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告张全胜的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告张全胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张全胜从2003年开始在被上诉人丰镇市丰宇铁合金有限责任公司从事质检员工作，双方已经形成劳动合同关系。2013年7月，上诉人张全胜离厂。上诉人诉称被上诉人未书面通知解除或终止与上诉人的劳动关系，上诉人向丰镇市劳动人事争议仲裁委员会主张权利之日应认定为劳动争议发生之日。无论上诉人离厂的原因为主动离厂还是公司放假，上诉人未回原单位上班，且未履行相关销假手续，同时2013年9月上诉人已到其他单位工作，故2013年9月应视为上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间。上诉人未在解除劳动关系之后的一年内申请劳动仲裁，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故对于上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。对于上诉人主张用人单位为其缴纳工作期间的社会保险费并承担办理社会保险而产生的滞纳金的请求，因社会保险的缴纳属于相关社会保险行政部门强制征缴范围，故上诉人可申请相关社会保险行政部门予以解决。综上所述，张全胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张全胜负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 杨 洁审判员 强 婷审判员 王小琪二〇一八年一月十六日书记员 孙跃飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初47号原告：李红梅，女，汉族，1969年9月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市家弘物业管理有限公司，住所地新乡市道清路青青家园会所。法定代表人：徐炳花。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。原告李红梅诉被告新乡市家弘物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年一月二十九日书 记 员  孟庆开
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终402号 上诉人（原审被告）：黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村。 负责人:王志阳，系支行行长。 原审被告：李清思，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄乌输，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄玉贵，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄建南因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，原审被告李清思、黄乌输、黄玉贵金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年11月19日向上诉人黄建南送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄建南未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄建南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年一月二十二日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。