wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0111刑医解2号申请机关北京市安康医院。被强制医疗人刘杰，男，1990年3月4日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因扰乱公共秩序，于2016年9月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被羁押，于同年3月2日进行刑事责任能力鉴定，后经鉴定为不负刑事责任的精神病人，于2017年8月3日被强制医疗，现在北京市安康医院治疗。法定代理人刘某1，男，1957年8月24日出生，汉族。系刘杰之父。诉讼代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市安康医院于2018年8月20日向本院出具对刘杰解除强制医疗的意见，本院收到该意见书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭履行法律监督职责。被强制医疗人刘杰之法定代理人刘某1、诉讼代理人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。被强制医疗人刘杰本人表示目前恢复良好，希望回归家庭和社会生活，请法院对其解除强制医疗。被强制医疗人刘杰的法定代理人刘某1表示，希望法院对刘杰解除强制医疗，其愿意和刘杰一起生活，也愿意在刘杰解除强制医疗后继续对其进行监管和治疗。刘杰之姐刘某2、刘某3、刘某4也表示愿意协助其父亲刘某1对刘杰进行监管和治疗。被强制医疗人刘杰之诉讼代理人贾清风的主要意见为，被强制医疗人刘杰经北京市安康医院治疗，目前恢复状况良好，病情达临床痊愈，刘杰目前不具有人身危险性，其法定代理人刘某1亦愿意对其进行监管，建议法庭对其解除强制医疗。北京市房山区人民检察院出庭履行法律监督职责的检察员赵洪臣的意见为，被强制医疗人刘杰经鉴定病情达临床明显好转，目前无人身危险性，其家属亦愿意对其进行监管和治疗，同意对刘杰解除强制医疗。经审理查明：被申请人刘杰因长期怀疑其弟刘迪（男，25岁）无端欺负自己，遂于2017年2月25日21时许在北京市房山区西潞街道固村村西口东侧，持菜刀将刘迪头部、左上臂、双侧腕、手背等处砍伤，造成刘迪头部开放伤，失血性休克，颅骨骨折，左右手开放伤，左手第三、四掌骨骨折，右尺骨骨折等损伤。经鉴定北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被申请人刘杰诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于疾病期，辨认和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。被申请人刘杰于2017年2月26日到北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所投案。本院于2017年8月3日对刘杰作出强制医疗决定，并于同日由北京市安康医院对其强制医疗。2018年8月20日，北京市安康医院作出诊断评估报告，该报告的评估意见为：刘杰经评估病情达临床痊愈，目前无人身危险性。同日，该院作出强制医疗解除意见书（编号：2018-22），认为被强制医疗人刘杰经诊断评估，病情已达临床痊愈，目前不具有人身危险性，不需要继续执行强制医疗，建议本院对其依法解除强制医疗。上述事实，被强制医疗人刘杰及其法定代理人、诉讼代理人均未提出异议，且有北京市安康医院强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、本院（2017）京0111刑医2号强制医疗决定书、会见笔录、谈话笔录等相关证据在案证实，足以认定。本院认为：被强制医疗人刘杰经北京市安康医院强制医疗，病情已达临床痊愈，目前不具有人身危险性，且其法定代理人刘某1亦愿意对刘杰进行监管和治疗，其姐姐亦愿意协助刘某1对其进行监管和治疗，结合其目前的精神状况及家属的监管情况，可依法对其解除强制医疗。被强制医疗人刘杰的法定代理人、诉讼代理人及出庭履行法律监督职责的检察员的相关意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人刘杰解除强制医疗。二、责令被强制医疗人刘杰的家属对其严加看管和医疗。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  高庆斌人民陪审员  蔡琳菁二〇一八年九月二十六日书 记 员  任红岩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3915号之一 申请执行人:张先进,男,1964年12月15日出生,汉族，住四川省成都市。 被执行人:北京皇家建筑装饰工程有限公司泉州分公司,统一社会信用代码91350582550960401H,住所地福建省晋江市世纪大道华苑新村华苑商务楼****。 法定代表人：王赭。 被执行人:泉州美旗物流管理有限公司,统一社会信用代码913505006692705470,住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行**。 法定代表人：朱彬。 申请执行人张先进与被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司泉州分公司、泉州美旗物流管理有限公司劳动争议一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司泉州分公司、泉州美旗物流管理有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张先进于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司泉州分公司支付申请执行人张先进工资232100元；被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司泉州分公司支付申请执行人张先进经济补偿金6250元；被执行人泉州美旗物流管理有限公司在232100元工资款限额内与被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司泉州分公司对申请执行人张先进承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执3915号执行通知书、(2017)闽0582执3915号限制消费令、(2017)闽0582执3915号失信决定书、(2017)闽0582执3915号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨荣业 执行员  杨白兰 执行员  舒 旋 二〇一八年九月五日 书记员  许玉娇 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1773号之一原告：白晓明，男，汉族，1972年11月15日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾丽，系其妻子。原告：顾丽，女，汉族，1976年1月14日生，住南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告白晓明、顾丽与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告白晓明、顾丽于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓明、顾丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白晓明、顾丽撤诉。案件受理费1384元、减半收取计692元，由原告白晓明、顾丽负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初263号 原告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区深田路**深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。 负责人：罗国祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：吴元波，男，1986年5月12日出生，汉族，，住四川省长宁县 原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被告吴元波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人刘灵秀到庭参加诉讼。被告吴元波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的人民币（币种，下同）120000元机动车保险保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日12时许，被告驾驶闽Ｄ×××××号牌摩托车行至同安区路口时，与案外人李丽萍驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车损、案外人李丽萍受伤的事故。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定被告承担次要责任。案外人李丽萍于2016年4月向同安区人民法院提起诉讼。2016年8月，厦门市同安区人民法院判决原告在交强险限额内垫付保险金120000元给案外人李丽萍。原告已履行该判决完毕。经核实，被告取得准驾车型为C1的驾驶证，但交通事故发生时被告驾驶的为摩托车，按现行法律规定，C1驾驶证不允许驾驶摩托车，事故发生时被告未取得摩托车驾驶证。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告已获得追偿权。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告吴元波未作答辩。 原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司围绕诉讼请求提交了机动车辆保险保单抄件、道路交通事故认定书、（2016）闽0212民初2211号民事判决书、付款回单为证，被告吴元波未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴元波系闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人，2014年11月17日至2015年11月17日期间的交强险投保于原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。2015年11月17日12时许，案外人李丽萍驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同安区新民镇湖安中路由东往西行驶至圳南二路与湖安中路路口左转弯时，与沿圳南二路由南往北行驶的由被告吴元波驾驶其所有的闽Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴元波、李丽萍受伤的损害后果。本事故经交警认定，吴元波负事故次要责任，李丽萍负主要责任。该事故发生后，李丽萍向厦门市同安区人民法院提起诉讼，该案经本院于2016年8月18日作出（2016）闽0212民初2211号民事判决书，认定被告吴元波驾驶闽Ｄ×××××号普通摩托车在事故中承担次要责任，该车在长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故长安责任保险股份有限公司厦门分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿李丽萍120000元。该案生效后，长安责任保险股份有限公司厦门分公司于2016年9月22日向李丽萍支付赔偿款120000元。此后，长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为，被告吴元波未取得相应驾驶资格致他人人身损害，原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿受害人120000元后，依法有权向侵权人吴元波追偿该款项。故长安责任保险股份有限公司厦门分公司诉求吴元波偿还保险赔偿款120000元，合法有据，本院予以支持。吴元波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元波于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司偿还保险赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2700元，由被告吴元波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吴元波负担，该款已由原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司垫付，被告吴元波在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  叶有才 人民陪审员  李尊贤 二〇一八年九月三日 书 记 员  洪晓君 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27396号申请人：郁祖林，男，1963年10月24生，汉族，住上海市闵行区平吉新村二村**101，联系地址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：郭一唯，男，1991年6月30日出生，汉族，住，住上海市闵行区/div>申请人胡平锋与被申请人郭一唯民间借贷纠纷一案，申请人胡平锋于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭一唯的银行存款1,145,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郁祖林自愿以其位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人胡平锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭一唯的银行存款1,145,000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人郁祖林位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人胡平锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执710号申请执行人：孟令军，男，1990年11月1日出生，汉族。被执行人：陈忠林，男，1987年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟令军与被执行人陈忠林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0391执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢晓林 二〇一八年九月二十八日书记员 郑 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32996号原告:刘月，女，1983年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区**。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京知仁律师事务所律师被告：李川秀，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘月与被告李川秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月（以下简称原告）的委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加了诉讼，被告李川秀（以下简称被告）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年5月19日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠房屋租金7800元。事实与理由概括为:原告与被告于2017年5月19日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定将原告位于北京市朝阳区X号房屋出租给被告，租期自2017年5月19日至2018年12月9日，租金每月13500元，双方签订合同后，原告按照约定将房屋交给被告使用。2017年12月25日，被告在未和原告商量，未通知原告的情况下，自行搬出所租赁房屋。截止当日，被告尚拖欠原告房租7800元及相关水费1800元、电费900元等未支付，现原告诉至法院索要被告所欠房租7800元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月19日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定将原告位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期自2017年5月19日至2018年12月9日，租金每月13500元，双方签订合同后，被告支付给原告押金13500元及相关租金，原告按照约定将房屋交给被告使用。现原告诉称在2017年12月25日，被告在未与原告商量、未通知原告的情况下，自行搬出涉案房屋，不按约维系租赁关系，目前尚拖欠原告房租7800元及相关水电费等未支付，原告诉至法院索要被告所欠房租7800元。经审查，当事人双方在涉案房屋的租赁合同中约定被告的各期租金支付日为“2017．6．3、2017．12．3、2018．6．3”；此外，双方在租赁合同中对押金的约定为“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方”。对于押金问题,原告称双方在租赁合同第九条违约责任部分的第一项中约定了“乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金”（租赁合同第八条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋——其1即为“不按约定支付租金达7日的”），原告现当庭提交其诉称为被告手书之《承诺书》，内有被告所书“乙方实际交付房租日期已延迟超过20天”，因此应按照合同约定,将押金百分之百按违约金支付原告，故目前被告尚拖欠原告房租7800元未支付。原告现诉求法院要求解除双方之间的房租租赁合同并索要所欠租金。本院认为，本案原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当共同履行。原告现诉被告违约故要求解除双方之间的房屋租赁合同并追缴被告所欠租金；本案审理期间，被告本院经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。现根据原告当庭提交的证据，本院认为因被告违反合同约定，致使双方之间的房屋租赁关系无法维系，故本院对原告要求判令解除双方之间签订的房屋租赁合同，判令被告给付所欠租金7800元诉求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、判令解除原告刘月与被告李川秀之间的北京市朝阳区X号房屋租赁合同；二、判令被告李川秀于本判决生效之日起七日内给付原告刘月房租款七千八百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交）由被告李川秀承担(被告李川秀应于本判决生效之日起七日内日支付原告刘月)。案件公告费560元（原告已预交），由被告李川秀承担（被告李川秀于本判决生效之日起七日内支付原告刘月）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 袁 冲审判员 王 乐二〇一八年九月二十日书记员 臧百挺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执9986-4号申请执行人：吴赛琼,女,汉族,1980年10月28日出生,住：广西融安县。委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被执行人：杨元彬,男,汉族,1971年2月13日出生,住：广东省佛山市南海区。申请执行人吴赛琼与被执行人杨元彬民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初124号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为本金从2016年9月1日起至付清款之日止按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担受理费147.50元，于支付上述款项同期迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金15000元、受理费147.50元、利息（以15000元为本金从2016年9月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算），以上暂计15147.50元。本院于2018年6月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地丹灶镇村委会进行调查，该村委会反映被执行人在村里没有分红款。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年九月二十日书记员  谢力力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64097号原告：崔正东，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。原告崔正东与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷，本院于2018年8月24日立案。原告崔正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金410950元（其中包括本车施救费400元、评估费9050元、车辆损失费181000元、三者车评估费10500元、车辆损失费210000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，原告以案外人名义在被告处为津Ｍ×××**号宝马牌轿车投保了车辆损失险、第三者责任险及其相关的不计免赔，保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日。2017年10月8日21时，崔正东驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车在汉港公路与世纪大道交口与邵洪渤驾驶的车牌号为吉Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。此次事故发生了上述损失，因此原告提起诉讼，望判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送天津市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案保险标的物为津Ｍ×××**号小型客车，该车辆保险事故发生地为天津市滨海新区汉港公路与世纪大道交口，该地点属本院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘勋二〇一八年九月七日书记员  金红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初184号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩罕应，男，1977年12月12日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人岩罕应犯运输毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩罕应及其辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年1月17日，被告人岩罕应携带毒品驾驶红色无牌本田摩托车从勐海县前往景洪市，当日19时许，行至214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）遇执勤人员公开查缉。被告人岩罕应驾车逃跑后被抓获。执勤人员当场从摩托车尾箱雨衣中查获毒品可疑物2块，净重1155.51克；从摩托车坐垫下查获毒品可疑物1块，净重193.27克，1盒净重578.5克，一包净重2.46克；从摩托车前轮上方大灯与车身空隙处查获毒品可疑物1包，净重3.61克。红色药片毒品可疑物总计净重1929.74克，白色粉末状毒品可疑物总计净重3.61克。经刑事科学技术鉴定，查获的1929.74克可疑物系毒品甲基苯丙胺，3.61克可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩罕应运输毒品的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩罕燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出查获的3.61克海洛因系被告人自吸用的，不应计算在运输毒品数量内；被告人归案后能如实供述，有悔罪表现；系被人利用运输毒品；是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月17日，被告人岩罕应携带毒品驾驶红色无牌本田摩托车从云南省勐海县前往景洪市。当日19时许，行至214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点），遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉。被告人岩罕应驾车逃跑后被抓获。执勤人员当场从其驾驶托车尾箱雨衣中查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1155.51克；从摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重193.27克，1盒净重578.5克，一包净重2.46克；从摩托车前轮上方大灯与车身空隙处查获毒品海洛因1包，净重3.61克。毒品甲基苯丙胺片剂总计净重1929.74克，毒品海洛因总计净重3.61克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过材料、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，抓获被告人岩罕应时间、地点及经过。2、检查笔录、现场提取笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、封装笔录，证实2018年1月17日，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）开展公开查缉。当日19时许，执勤人员对驾驶一辆红色无牌本田摩托车的岩罕应进行检查，在其驾驶的摩托车上当场查获藏匿于摩托车尾箱雨衣中用黑色塑料袋包装的毒品可疑物2包、摩托车坐垫下外用绿色手提袋内用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1包以及黄色环保袋内一个白色隐形眼镜盒内查获毒品可疑物若干以及一个旺仔牛奶盒折叠包装的毒品可疑物1包、摩托车前轮上方大灯与车身空隙处查获用黑色塑料袋缠绕的毒品可疑物1包。岩罕应对毒品可疑物辨认后，经称量，毒品甲基苯丙胺片剂总计净重1929.74克，毒品海洛因总计净重3.61克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］51号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中分别提取样品送检，查获的1929.74克红色药片可疑物中检出甲基苯丙胺成分，3.61克白色粉状可疑物中检出毒品海洛因成分，鉴定意见告知被告人岩罕应。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2018年1月17日，勐海县公安边防大队案件侦查队侦查员对涉案的毒品甲基苯丙胺片剂1929.74克、毒品海洛因3.61克，无牌摩托车1辆，从岩罕应身上查获的手机1部（卡号15×××36、17×××86）、银行卡1张、人民币800元依法予以扣押。5、当庭出示被告人岩罕应指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，岩罕应当庭予以确认。6、户口证明、前科证明，证实岩罕应的基本身份情况，其曾因吸毒被公安机关查获。7、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实岩罕应供称提供毒品的“三嘎”、“老陈”等人，因信息不详无法查证的说明。8、现场检测报告书，证实被告人岩罕应的尿液检测呈冰毒、吗啡阳性。9、证人证言、发还清单。（1）证人玉万称，其系岩罕应弟媳，涉案的红色无牌本田摩托车是其于2014年12月19日在勐海县新大洲本田摩托车专卖店购买的，一直没有上牌，平时岩罕应偶尔用着。该摩托车已发还玉万。（2）证人李某称，其系勐海县勐海镇陶瓷加工厂业主，工厂三名员工，没有叫“老陈”和“贵州人”的人。10、被告人的供称与辩解。岩罕应先供称，2018年1月14日，其骑摩托车从打洛小路出境至缅甸小勐拉找到之前约好的三嘎，以57000元从三嘎处购买了毒品，后按照原路返回到勐海县勐海镇景龙村，将毒品藏在自己家的茶叶地里面。2018年1月17日下午17时30分，其将毒品藏在红色踏板本田摩托车里面，骑摩托车前往景洪，刚进入勐海至景洪的一个武警检查站时，武警人员在检查其摩托车时，由于摩托车内有毒品，就想逃跑时被武警当场拦住，武警人员在摩托车三处地方内查获毒品，其就被抓了。后又供称，其运输的毒品是住在过去陶瓷厂的“老陈”叫其运输到景洪交给他，事成后给30000元的报酬。2018年1月15日，其按“老陈”安排到勐满金矿的地方接到毒品后，带回藏匿在家里。案发当日，其按“老陈”安排携带毒品驾驶摩托车前往景洪，途中被查获了。摩托车车主是其父亲的，平时是玉万在用。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人岩罕应违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩罕应犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕应归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。辩护人所提查获的3.61克海洛因系被告人自吸用的，不应计算在运输毒品数量内，及被告人系被人利用运输毒品的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他意见属实，本院予以采纳。被告人岩罕应犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。依依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕应运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1929.74克、毒品海洛因3.61克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  李宝荣二〇一八年九月三十日书 记 员  咪 刀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7086号之一申请执行人李心爱，女，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉。关于李心爱申请执行河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月23日权利人李心爱向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018）豫0105执7086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年九月二十七日书记员  杨炎旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1822号申请执行人：许斌，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贲培发，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人许斌与被执行人贲培发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贲培发名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贲培发价值人民币102575元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月十八日书记员 张双燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初482号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吴东利，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月31日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人吴东利犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年5月23日8时许，被告人吴东利和胡某、杨某（均另案处理）、彭某（已判决）经预谋并做好分工后，由胡某事先联系出租车司机张某（另案处理）,由张某驾驶车辆拉乘吴东利和胡某、杨某、彭某到天津市宁河区芦台镇贸易开发区集市。胡某坐到地上用脚从后面别住被害人高某的电动车，彭某在高某身后掩护胡某吸引被害人的注意力,吴东利用购买的芹菜挡在高某的手腕处，杨某趁机用事先准备好的剪线钳将高某左手腕上佩戴的黄金手镯剪断盗走。经天津市宁河区价格认证中心鉴定，案发时被盗千足金手镯每克价值人民币320元，被盗手镯价值人民币共计13318.4元。2018年6月30日，被告人吴东利被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，吴东利的家属赔偿了被害人高某的损失，取得了谅解。上述事实，有剪线钳等物证、案件来源、抓获经过、居民信息表、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心法医科学DNA检验报告、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人吴东利在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴东利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴东利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2018年12月29日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年九月十一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执157号 申请执行人：李春萍，女，1971年4月15日出生，汉族，第八师一三六团加工厂职工，住第八师一三六团红柳花小区******。 被执行人：党长鸿，男，1984年8月12日出生，汉族，第八师一三六团十二连职工，住第，住第八师一三六团金银花小区******div> 本院在执行申请执行人李春萍与被执行人党长鸿民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年1月22日作出的(2017)兵0801民初728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春萍于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额72954.5元，申请执行费994元，合计73948.5元，被执行人党长鸿已履行40000元，剩余33948.5元未履行。本案执行过程中，申请执行人李春萍向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人李春萍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）兵0801执157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  师晓娟 二〇一八年九月十日 书记员  余 雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5428号之一 原告：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥经开区。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈清。 原告安徽沃兰朵电源技术有限公司与被告江苏亿晖景观照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽沃兰朵电源技术有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽沃兰朵电源技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽沃兰朵电源技术有限公司撤回对被告江苏亿晖景观照明工程有限公司的起诉。 案件受理费3101元，减半收取为1511元，由原告安徽沃兰朵电源技术有限公司负担。 审 判 员 张友国 二〇一八年九月二十五日 代书记员 李红俊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1805号上诉人(原审起诉人)：郭炎珍，女，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人郭炎珍因诉广州市南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初2190号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人郭炎珍以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人郭炎珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，郭炎珍以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第四生产队将已完成征收补偿工作的292.3亩土地交付给广州市南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人郭炎珍是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人郭炎珍不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。郭炎珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年九月十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4779号原告：张海峰，男，1983年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣、沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：张海怡，男，1981年9月5日生，汉族，住启东市。原告张海峰与被告张海怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人沈水水到庭参加诉讼。被告张海怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元并支付自起诉之日起至还款之日止，按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告2016年11月25日向原告借款2万元用于项目资金周转，约定一个月归还，被告出具借条。但经原告多次催要至今未归还。被告张海怡未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。2016年11月25日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，原告在其门市上向被告交付2万元现金后，被告向原告出具借据：“因经营项目的实施需要资金，今向张海峰借到人民币贰万元（小写20000.00元）。根据有关法律，在平等的基础上张海怡明确责任，恪守信用，保证资金周转完毕，及时还款。特别注明：如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼。本人无任何异议。借款人张海怡。以上钱款我已收到。张海怡。”被告至今未归还上述借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告2万元借款的事实，有原告提供的借据及庭审陈述为证，本院依法认定被告结欠原告本金20000元。关于利息，原告诉请主张自2018年6月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张海怡未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款20000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告张海怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海怡于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张海峰借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告张海怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8173号原告：伍平莲，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：纪其志，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告伍平莲诉被告纪其志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告伍平莲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告伍平莲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取401.25元（原告已预交802.5元），由原告伍平莲负担。对原告多预交的受理费401.25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  张 彦人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月十一日书 记 员  李季芳
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初155号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某，男，1995年10月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗，于2018年1月23日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2018年1月30日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月16日被河南省焦作市马村区人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月15日被本院取保候审，于2018年9月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人班全福，河南豫城律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于2018年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月，被告人张某受雇于焦作蓝图网络科技有限公司（以下简称蓝图公司），伙同蓝图公司负责人董斌（已判刑）以女性身份使用昵称为“初秋”的QQ号，谎称自己开网店非常挣钱并以焦作蓝图网络科技有限公司能提供货源、管代发为诱饵，共同诈骗被害人费某6840元。案发后，被告人张某退赃款6840元。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人费某的陈述，被告人张某的供述和辩解，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2018年9月30日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年九月三十日书 记 员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初155号（2018）豫0804刑初155号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0626民初430号 原告：绥江县妇女联合会（以下简称绥江县妇联），统一社会信用代码：1353212701514383X8。 住所地：云南省昭通市绥江县县府街行政中心。 负责人：吴秋萍，系绥江县妇联主席。 委托诉讼代理人：许艳，女，汉族，1986年6月16日出生，住云南省昭通市绥江县，系绥江县妇联办公室主任。一般授权。 被告：绥江县精巧竹编藤艺有限公司（以下简称精巧公司），统一社会信用代码：91530626MA6K5NYM2B。 住所地：云南省昭通市绥江县会仪镇黄坪村委会黄坪**。 法定代表人：胡代萍。 原告绥江县妇女联合会与被告绥江县精巧竹编藤艺有限公司合同纠纷一案，原告绥江县妇联于2018年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告绥江县妇联委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼，被告精巧公司的法定代表人胡代萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告绥江县妇联提出诉讼请求：一、请求判决被告归还全部借款共计10万元，同时上缴项目管理费6000元，合计10.6万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，原告绥江县妇联根据《云南省妇女联合会妇女发展循环金项目管理办法》，依被告精巧公司的申请，按照审批流程给付了被告10万元，以帮助其创业。借贷合同明确约定借款期限为2年，该笔借款为政策帮扶借款，只收取每年拨款总额的3%的项目管理费，无利息，旨在帮助妇女自主创业。现借款合同到期，经多次协商，被告仍不履行合同还款义务。现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告精巧公司辩称，认可与原告绥江县妇联签订了合同并领取10万元扶持金的事实，但原告从未告知被告是否归还扶持金，因为贷款的事项均是法定代表人胡代萍的丈夫王峰办理。 经本院审理查明：2016年7月22日，原告绥江县妇联与被告精巧公司签订了《绥江县妇女联合执行省妇联妇女发展循环金项目执行协议》，约定双方共同合作在绥江县实施促进妇女发展循环金项目，项目周期为2年（即2016年7月22日—2018年7月22日），项目执行总金额10万元，项目执行结束后，被告应于2018年7月22日前向原告返还项目本金10万元，同时上缴项目管理费6000元。同日，被告签订了承诺书，保证如期归还款，并出具借条以借款的方式领取了该项目循环金10万元。 上述事实，有原告当庭陈述以及出示的《昭通市妇女联合会关于划拨2016年-2018年妇女发展循环金项目款的通知》、《执行协议》、执行计划安排表、承诺书、借条、企业实体信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告绥江县妇联为扶持妇女创业与被告精巧公司签订了《妇女发展循环金项目执行协议》，被告精巧公司也认可签订协议的事实，故原、被告均应恪守约定，全面履行各自的权利和义务。原告已按照约定发放给被告项目循环金10万元，被告也应当按照约定在项目执行结束后如期归还项目循环金及交纳管理费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的法定代表人胡代萍自认亲笔签订协议，辩称未被告知是否归还项目循环金的意见，不符合常理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告绥江县精巧竹编藤艺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告绥江县妇女联合会促进妇女发展项目循环金10万元，并交纳项目管理费6000元，合计10.6万元。 案件理费2420元，减半收取1210元，由被告绥江县精巧竹编藤艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  叶艳艳 二〇一八年九月六日 书记员  王茂浇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5710号之一 原告：陶雪玉，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地：成都市成华区XX路**。 法定代表人：贺伟，副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陶雪玉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称：润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 原告陶雪玉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失122770元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日至2018年2月5日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年7月7日至2018年2月5日，原告先后向被告转账122770元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。原告多次与被告协商，被告要求原告提货，其行为已严重侵害原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条、第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 赟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4000号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，职务董事长。被告：曹进，男，1995年5月9日生。住泰安市。被告：臧特特，女，1991年3月19日生。住址同上。被告：泰安市华伟房地产开发有限公司。。住所地泰安创业大街东首本院在审理原、被告金融借款合同一案中，原告于2018年9月4日向以双方和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6884元，减半收取3442元，保全费2720元，由原告承担。审 判 长  孙 泰审 判 员  张 琴人民陪审员  贾俊河二〇一八年九月十一日书 记 员  张汝阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6185号原告:邓州市翰林实验学校，住所地：邓州市张楼乡茶庵村，民办非企业单位统一代码登记证号：52411381MJY166140D。系异议申请人。法定代表人：任文学，任董事长职务。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘秀芝，女，汉族，1960年5月16日出生，住所地：南阳市卧龙区。系申请执行人。被告：王中绍、男，汉族、1966年5月22日出生，住所地：南阳市卧龙区。系被执行人。被告：南阳市盛华建筑有限公司，住所地：南阳市北京路中段。法定代表人：唐金元，任总经理职务。原告邓州市翰林实验学校与被告刘秀芝、王中绍、南阳市盛华建筑有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告邓州市翰林实验学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓州市翰林实验学校撤回起诉处理。审判员  孙小乐二〇一八年九月三十日书记员  刘家祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2878号原告：马跃，女，1986年7月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告马跃与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。马跃向本院提出诉讼请求：1、请求判被告人立即返还原告购物款2562元（某某贷款的事实还款为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告马跃于2017年6月11日在秦皇岛曙东商贸有限公司某某手机旗舰店参加点赞送手机活动，被告利用原告的身份证及银行卡办理普分期手机，办理金额3000元（手机实际价格一千元左右），每月本息还款366元，每月的11日由秦皇岛曙东商贸有限公司还款，分十期返还给某某分期公司，原告并与秦皇岛曙东商贸有限公司签订分期免还合同，到9月11日被告已给还3期，被告没有经过我个人账户，以公对公的形式打给某某公司，从10月1日起，没有按时给某某公司还款，以各种理由推脱责任，不履行合同承诺，以至于我及亲人受到某某公司催款人的恐吓、威胁，严重影响了我和家人的正常生活，使我的名誉受到侵害。现依据《合同法》的相关规定向贵法院提起诉讼，望贵法院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年九月二十六日书 记 员 龚 悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4608号原告:苏友真，又名苏友金，男，1976年2月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。被告：王群，男，1989年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：苏长平，男，1990年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告苏友真（以下简称原告）与被告王群（以下简称被告一）、被告苏长平（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告二到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告归还原告的借款50000元，截止2018年8月24日利息28000元及付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告一未作答辩。被告二答辩要点：当时约定借三天，一天1000元利息。被告一说会还这个钱，但利息，被告一说还了2万多，原告说只还了8000元，当时也没借50000元，借时扣除了一天的利息1000元。后来原告找不到被告一，就来找我。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告一因经济困难需向他人借款。2015年8月24日，被告一通过被告二的介绍认识原告，并提出借款要求，当日原告借款50000元给被告一，双方口头约定借期三天，利息每天1000元，被告二作为担保人在借条上签字，借条内容：今借到苏友金现金人民币伍万元整（￥：50000）今借人：王群担保人：苏长平2015年8.24。到期后，被告一未能如期还款，原告遂多次向被告一、被告二追讨。另查明，被告一在借款时扣除1000元作为利息，实际被告一只借走49000元。2015年10月4日前，被告一支付给原告7000元利息。判决的理由与结果本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款49000元事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本院予以支持。原告提出借款按照月息2分计算利息，根据双方借款期限及利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于实际借款金额的问题，根据原告及被告二的陈述，借款时已经扣下1000元作为利息，原告实际借给被告一49000元，因此本院认定借款金额49000元。关于利息归还问题，根据月息2分计算，49000元从2015年8月25日至2015年10月4日的利息1307元，而该期间被告一支付7000元，因此扣除利息1307元后余款5693元应作为归还本金，因此本院认定2015年10月4日被告一仍欠本金43307元。关于被告二是否需要承担保证责任的问题，庭审时查明2016年春节左右原告向被告二主张保证责任，根据相关法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案并未约定保证期间，借期届满后6个月内原告向被告二主张保证责任，根据法律规定并未过保证期间。被告二辩称被告一会归还借款，其不需要承担还款责任，根据相关法律规定保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，因此本院对被告辩解不予采信。本案中被告二的保证责任未在借条中明确何种保证责任，根据相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王群于本判决生效后十日内偿还原告苏友真借款43307元及利息（自2015年10月4日开始计算至还清时止，按月利率2分计算）。二、被告苏长平对上述一的借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王群、苏长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易义东二〇一八年九月十日书记员  王 晗
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢168号申请执行人：陈禹彤，女，1993年8月8日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张秋利，男，1968年2月7日生，汉族，住长春市硅谷大街。被执行人：陈娜，女，1975年11月3日生，汉族，住长春市硅谷大街。申请执行人陈禹彤申请执行被执行人张秋利、陈娜借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第27580号公证书及（2016）吉长国安证经字第4365号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小依审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一八年九月二十六日书记员  于松民
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执异72号 申请人（被执行人）：盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：吉海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：陈建阳，男，汉族，1984年6月6日生，住射阳县。 本院在执行陈建阳与盐城市一帆房产经纪有限公司房地产经纪合同纠纷一案中，盐城市一帆房产经纪有限公司（以下简称一帆公司）申请不予执行盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第263号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 一帆公司称，申请人与被申请人签订的《房地产经纪合同》和《房地产买卖契约》均明确约定由买卖双方自行办理房款交付手续，申请人的职责在于交付首付款之后的办理贷款，陈建阳也清楚地知道施明没有权利接受其私自委托，仍将首付款交付施明，施明接受其委托仅仅是个人行为，双方委托事项不应由此产生变更；仲裁庭认为施明同意由其代办，应视为双方对原合同内容的变更与补充，无事实和法律依据。陈建阳和施明之间存在借贷关系，陈建阳直接将身份证、银行卡及密码直接交付给施明，其与施明之间可能存在其他的经济纠纷。仲裁庭抛开责任人施明，裁决由申请人承担责任是极不公正的。施明作为经纪人员私自接受当事人的房款，挪为已用，以至无法归还，其行为是违背公序良俗，仲裁庭对该行为不予纠正，反而裁决公司承担还款责任，会造成房产经纪行业的动荡，有违社会公共利益。请求依法不予执行盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第263号裁决书。 陈建阳未作答辩。 本院认为，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第263号裁决书为已发生法律效力的仲裁裁决。对于一帆公司提出的不予执行申请，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 本案中，一帆公司认为施明接受陈建阳的委托仅仅是个人行为，施明不属于履行公司的职务行为，仲裁庭认为施明同意由其代办，应视为双方对原合同内容的变更与补充，没有事实和法律依据。但仲裁庭作出的施明的行为系履行职务的行为，施明不能返还款项的后果应由公司承担的裁决结果，关于该项事实的认定，是仲裁庭对案件的实体处理，不属于人民法院审查执行异议的范围。一帆公司另认为执行仲裁裁决有违社会公共利益的申请理由，无事实和法律依据。本院不予采纳。 综上所述，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第263号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐城市一帆房产经纪有限公司不予执行盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第263号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许雪峰 审判员  王慧玲 审判员  高 翔 二〇一八年九月十七日 书记员  杨贤都
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。负责人：朱彩英，该支行行长。委托诉讼代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**工农路**法定代表人：孙聚民，该公司董事长。一审被告：河北顺邦商汇担保有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区体育大街**胜博商务广场div>法定代表人:王和平，该公司董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行（以下简称建设银行）因与被申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司及一审被告河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设银行申请再审称，（一）账户为13×××67的保证金专户中的2000万元已经设立保证金质权，建设银行对账户中的保证金享有优先受偿权。1.保证金专户内的资金已经完成特定化。2.保证金账户明细证明该账户未作日常结算使用，符合特定化要求。3.保证金账户的特定化并不等于固定化，多于保证金的利息部分可以转出保证金账户。4.特定化的保证金已经移交建设银行占有和控制。5.保证金账户的开户名称是专门的保证金账户还是出质人自己的账户不影响质权的成立。6.《中华人民共和国担保法》及司法解释未对保证金账户的开户名称公示作出特殊规定和要求。（二）1725万元保证金用于偿还逾期贷款后还剩余852800.82元。保证金账户只能查封，不得扣划。在保证金中扣除相应款项后尚有剩余或保证金账户存款已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，本案中保证金质押符合质权设立的特定化和转移占有的特征，应当排除人民法院对该账户内资金的执行。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，金钱在一定条件下可以成为质押的标的物，但必须符合“特定化”和“移交占有”两个条件才能成就。本案中，争议账户开户名称“顺邦公司”，客户账号“13×××67”，产品名称“单位定期存款”，存款期限“一年”。该账户并未注明“保证金”或显示为出质状态，而是进行定期理财收益，定时将利息转存到顺邦公司其他账户中，该争议账户在功能和外观上均未明显区分于一般普通账户，不符合法律规定的特定化条件。且建设银行未能提交充分证据证明顺邦公司失去争议账户的控制权，该争议账户内资金亦不符合“移交占有”条件。据此，原判决认定建设银行对该账户内资金没有优先受偿权，不能排除执行，并无不当。综上，建设银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年九月五日书记员 刘 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执恢53号申请执行人：王素珍，女，1966年10月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：侯小丽，女，1970年3月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：李志锋，男，1970年5月1日出生，汉族现住栾城区东羊市村。本院在执行王素珍与侯小丽、李志锋借款合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，本院依法对执行的财产进行处置，现执行回116万元，现本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年九月三日书记员  付建中
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初460号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周惠英，女，1945年9月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被诸暨市公安局监视居住，2018年3月17日继续监视居住。 辩护人黄峰，浙江勤文律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）459号起诉书指控被告人周惠英犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人周惠英及其辩护人到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年1月3日，在诸暨市天野纺织厂食堂，被告人周惠英与被害人郭某1因收泔水的问题发生争吵并叉打。叉打过程中，被告人周惠英使用菜刀将被害人郭某1砍伤。经鉴定，被害人郭某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周惠英故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周惠英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人周惠英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人周惠英能当庭认罪，如实供述罪行；2、被害人在争吵发生和矛盾激化过程中有过错；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人已经70余岁高龄，身体状况不好，目前生活不能自理；5、案发后，已经赔偿被害人部分经济损失。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年1月3日11时许，在诸暨市天野纺织厂食堂，被告人周惠英与被害人郭某1因收泔水的问题发生争吵，后被告人周惠英拿起菜刀与手拿竹竿的被害人郭某1叉打。叉打过程中，被告人周惠英使用菜刀将被害人郭某1砍伤，致其右中指末节部分离断，右第一掌骨骨折并拇短伸肌腱断裂，右大鱼际肌断裂。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周惠英有可疑精神异常史，作案时与目前无明细精神症状，法律能力评定为完全刑事责任能力。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周惠英的供述和辩解，被害人郭某1的陈述，证人何某、祝某1、祝某2、郭某2的证言，归案经过，常住人口信息，作案工具照片，现场照片，现场勘验检查工作纪律，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周惠英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周惠英归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周惠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  朱赛飞 人民陪审员  徐黎明 二〇一八年九月十八日 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李干文，男，1981年1月19日出生，汉族，住所广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李干文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24870元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额18423.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18423.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李干文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18423.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告李干文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初3552号 原告：彭州天地网中药材有限公司，住所地四川省彭州市敖平镇兴泉村****。 法定代表人：王志洲，职务：总经理 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，上海市汇业（成都）事务所律师。 被告：成都鑫浞生物科技有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区天龙桥西街********/div> 法定代表人：杨熬，职务：总经理 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告彭州天地网中药材有限公司（以下简称：天地网药材公司）与被告成都鑫浞生物科技有限公司（以下简称：鑫浞生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告天地网药材公司的委托诉讼代理人凌霄、姜亚男，被告鑫浞生物公司的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地网药材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款375000元，并从2017年12月10日起至付清货款之日止，按日利率0.05％计付逾期付款违约金。事实和理由：原、被告在2017年9月15日前签订《中药材购销合同》一份，约定：原告向被告销售总价款为375000元的红景天中药材一批，被告在收到货后2日内检验完毕，入库后60日内以银行转账方式支付货款。还约定，如一方逾期支付，每逾期一日，违约方按合同总价款的0.5％支付迟延履行违约金。合同签订后，原告按约交付货物，被告于2017年10月10日完成检验并将货物入库，但其后被告逾期未支付货款，经原告多次催收依然拒不履行，原告遂诉讼来院。 被告鑫浞生物公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的中药材买卖事实经过，但认为，被告在收货后又退还了价值32000元的货物，故欠付货款金额实为343000元。另，原告对违约金计算过高，被告认为应调减至欠付金额的10％以内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方当事人身份信息资料、《中药材购销合同》、成都鑫浞生物科技有限公司产品入库单（2）、被告于2018年4月10日作出的付款承诺函，被告对其真实性均无异议，且本院认证认为其形式、来源合法，与本案争议事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告鑫浞生物公司未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年9月15日前签订《中药材购销合同》一份，约定：原告向被告销售10000公斤红景天中药材，总价款为375000元，交货方式为原告送货上门，结算方式及时间为中药材到货后2日内检验完毕，验收合格后60日内付全款。任一方未按合同约定履行交付或支付义务时，每逾期一日，违约方应按合同总价款的0.5％支付迟延履约金；逾期超过30日的，守约方有权单方面解除合同，并要求违约方按合同总价款的20％支付违约金，还应承担因此产生的所有费用和损失。合同签订后，原告按约交付了货物，被告亦于2017年10月10日完成检验并将货物入库。付款期限届满后，被告未付款，经原告催收，被告于2018年4月10日向原告出具付款承诺函一份，承诺于10日内付清货款，但逾期仍未付款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告认可确已收到被告退还的32000元货物，故被告尚欠货款实为343000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的中药材买卖事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行货物交付义务后，被告本应按约履行价款给付义务，现被告逾期拒不履行给付货款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任。关于应付货款金额，双方一致确认被告尚欠343000元，本院对此予以确认。关于迟延付款违约责任，原告主动在合同约定基础上调减按日利率0.05％进行计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高，应予调减至总价款10％以内，但并未举证证明原告主张的违约金数额过分高于违约造成的损失，故本院对此抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告成都鑫浞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭州天地网中药材有限公司货款343000元，并支付相应违约金（违约金计算方法为：以实际尚欠货款本金343000元为基数，从2017年12月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.05﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由原告负担536元，被告负担3254元（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一八年九月十一日 书记员 邱胤兹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2400号申请执行人:王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：凌平安，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人凌平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1802民初3806号民事判决已发生法律效力。因被执行人凌平安未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王泽华于2018年9月3日向本院申请执行要求被执行人凌平安给付借款本金30000元及案件受理费550元、公告费300元，并承担执行费350元。现查明被执行人凌平安在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人凌平安的银行存款31200元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年九月十日法官助理刘祥祥书记员孙政昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2076号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。负责人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：孙海云，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：孙多俊，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告孙海云、孙多俊金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8231号民事判决书确认：被告孙海云、孙多俊应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计人民币62232.94元及利息。判决生效后，被告孙海云、孙多俊未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托江苏省徐州市铜山区人民法院查封被执行人孙海云名下的车牌号为苏CVXX**、发动机号为ET255283的酷威牌小型普通客车(系抵押车辆)、被执行人孙海云名下车牌号为苏CVXX**的雪佛兰牌车辆，目前尚未实际控制，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2150号原告：刘玉梅，女，1954年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1952年1月28日出生，汉族。原告刘玉梅与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人赵恒、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年欠缴水费1312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系乌拉特前旗乌拉山镇盐海村北沙壕社社员。被告2017年浇秋水的承包土地为渠南38亩，每亩水费31.01元，提水渠土地30.98亩，每亩水费90.27元，被告共计应缴水费3975元。但被告只缴纳2663元，剩余1312元至今不予缴纳。2017年浇秋水期间，原社长陈永丰为不影响全社土地的灌溉，自己垫付了水费。2017年底，社长陈永丰病故。2018年春节过后，村委会和社内共同对2017年水费进行了重新核算并公示。因被告至今未给付水费，故原告依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘兵辩称，2017年我们每亩预交水费80元，2017年9月20号我预交了2000元，上半年预交水费也有结余，结余了将近400元。提水渠（渠北）水费跟灌溉局水费有结算关系。渠南是协议渠，由社长与水利部门管理人员商议确定价格，与灌溉局收费没有关系。诉状上原告说他给我们垫付了水费，我们不认可，水费我们自己已经交够了。预收水费是每亩80元，后来每亩又收了6元，最后结算每亩收86元。渠南原告说我有38亩地，我没有这么一块地，但是我有一块地是22亩，承包出去了。社长在世的时候，这个账已经算出来了，账目不对的地方，我们也已经协商一致了，同意我这块地承包出去。这个账算出来3到4个月以后，社长才去世的。但不知道什么原因，重新又算出一份账。这份账的根据是什么，为什么要改变过去社长在世时算出来的账。现在这份账的地亩跟社长在世时候算出来的账差别非常大，我们要求拿出总地亩册进一步审核。现在的这两本账究竟以哪一份为准。另外，2017年上半年和下半年所有的开支原始发票都拿出来，里面有没有不合理的地方，我们要清楚。本院经审理认定事实如下：被告刘兵系原告乌拉特前旗乌拉山镇盐海村北沙壕社村民。2017年夏季青苗共浇两水，被告土地亩数为31亩，头水每亩水费20.57元，二水每亩水费18.19元，共计应缴水费1201.56元，已交1500元，多交纳298元。2017年浇秋水的土地亩数被告认可渠南土地亩数22亩，已承包出去。22亩地每亩水费31.01元，应缴水费为682.22元。提水渠土地30.98亩，每亩水费90.27元，应缴水费2796.56元。2017年浇秋水被告共计应缴水费3478.78元，被告已缴2000元，上半年多缴费298元，合计缴纳费用2298元。原告认可被告已缴费2663元，剩余815.78元未缴纳。由该社原社长陈永丰为被告垫付了欠交费用。原告刘玉梅与陈永丰系夫妻关系，陈永丰已去世，其子女放弃权利，不要求参加本案的诉讼。本院对原告提交的塔布渠管理所的收据、乌拉山镇盐海村民委员会出具的2017年上半年北沙壕浇水结算表、2017年秋水结算表及该村民委员会出具的原社长垫付水费的证明予以确认。对被告刘兵提交的水电费收据予以确认。本院认为，根据乌拉山镇盐海村民委员会出具的证据，以及原、被告的自认，本案能够认定被告欠交2017年水电费等共计815.78元。被告虽然对原社长垫付水费的事实不认可，但其未能提交相反的证据予以推翻上述事实。故本院对原告合理部分的诉讼主张予以支持。被告辩称渠南土地22亩已承包出去，不应由其交纳水费。本院认为，虽然其将土地转包他人，但在承包人未交纳水费的情况下，被告应当承担交纳水费的义务。其交纳后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告刘玉梅垫付水电费等815.78元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰{文书日期}书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4969号原告：罗阳，男，1985年4月1日生，汉族，住光山县。被告：吴青杰，男，1979年12月25日生，汉族，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：王洪涛，公司经理。诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。第三人：余长青，男，1992年10月15日生，汉族，住信阳市浉河区。原告罗阳诉被告吴青杰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、第三人余长青机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳、被告吴青杰、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人朱厅益及第三人余长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆损失及评估费合计5485元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告吴青杰醉酒驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，行驶到平桥区光明路与龙江路交叉路口路段，与豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发时豫Ｓ×××**号车由余长青持证驾驶，他在本次事故中无责任，原告的车损经平桥勤务大队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司定损为4780元。就车损赔偿与被告协商未果。原告依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：被告吴青杰系酒后驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；被告吴青杰的驾驶证为真实的，其驾驶证为2015年取得的，但2017年其已经××，不再具备驾驶资格；承保车辆的行驶证未年检，该车辆年检到2016年5月份，该车辆为2002年的车辆，早已达到报废年限；公估报告为原告单方申请委托，鉴定结果过高，我公司不认可。被告吴青杰辩称：我是车主，我的车辆只是购买了交强险，车辆的年检有效期到2018年11月30日，事故发生后，我没有向保险公司报案。事故车辆现已报废。当时发生交通事故后，经双方协商5000元私了，当时我身上就2000元，余款我打电话找人借，我刚走1000米去我朋友处借钱，对方车上三个人二话不说对我拳打脚踢10分钟，把我拖到车子旁边进行按压施暴，我本身是三级××人，现在还在康复中，造成至今伤残更加严重，精神上受到极大的摧残，我现在生活不能自理，没有经济来源，无法出去工作，当时他们三个人打我派出所有记录，在国家打黑除恶的环境下，他们三人无视国家法律，顶风作案，对我的身体和精神造成极大的伤害，肯请法院弘扬社会正气，对歪风邪气给予打击，还我以公道，救助我这个××人。第三人余长青辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的是原告的车辆。经审理查明：2018年5月30日21时30分，被告吴青杰驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平桥区光明路由南向北行驶至光明路与龙江路交叉口路段左转弯时，与相对方向第三人余长青驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴青杰负该起事故的全部责任，第三人余长青无责任。原告系豫Ｓ×××**号小型轿车的车主，事故发生后，该车辆经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司进行定损，定损金额为4780元。公估费350元，由原告支付。后豫Ｓ×××**号小型轿车被送往平桥××百顺汽修维护中心维修，根据发票及维修清单显示，该车辆花费维修费5135元，由原告支付。被告吴青杰系豫Ｄ×××**号小型轿车的车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，对本案发生交通事故的事实，本院予以认可，交警部门对该起事故作出的事故认定书，本院予以采信。被告吴青杰作为事故车辆的车主，应当对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。被告吴青杰辩称事故发生后被第三人等人合伙殴打，因与本案无关，本院不予审查，被告可就此另行主张权利。原告的车辆公估报告系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托评估，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，对该公估报告，本院予以采信。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费、公估费等间接损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失依法计算为：1、车辆损失4780元；2、公估费350元。以上损失共计5130元，被告吴青杰应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余损失3130元（5130元-2000元），由被告吴青杰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告罗阳损失2000元；二、被告吴青杰赔偿原告罗阳损失3130元。以上款项均于本判决生效之日起三个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴青杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇一八年九月十三日书记员  杜国华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初4606号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典(泰州)律师事务所实习律师。被告：符洁。本院受理的原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告符洁融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告符洁融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。代理审判员  田德强二〇一八年九月二十日书 记 员  朱怡静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初5033号原告：唐勤明，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈俊兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告唐勤明与被告陈俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勤明，被告陈俊兵委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐勤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付已经产生的从2017年2月15日起至2018年7月15日的利息5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告因需要资金，向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式将15000元支付给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为22天，定于2017年3月9日一次性还清，到期后，原告多次向被告催要无果。被告陈俊兵辩称，1.被告向原告借款15000元属实，原、被告约定还款期限为2017年3月9日，利息计算应当从逾期还款之日，即2017年3月9日开始计算；2.现在被告辞职了，没有收入来源，无力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：借款人陈俊兵，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市云阳县XX镇滨江大道****X。今向唐勤明借款人民币壹万伍仟元整（15000元整），借款期限为22天。定于2017年3月9日一次性还清，如不能按时足额归还出借人借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金＝借款金额×20%×违约天数。庭审过程中，被告对向原告借款15000元的事实当庭予以认可，但认为利息应当从2017年3月9日起开始计算，原告在庭审时自愿放弃主张利息的诉讼请求，仅要求被告偿还原告借款本金13000元。本院认为，本案被告向原告借款15000元的事实清楚，有原、被告的陈述及借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷关系。原告自愿要求被告偿还借款13000元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告陈俊兵于本判决生效后十日内偿还原告唐勤明借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告陈俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世斌二〇一八年九月二十一日书记员  黄 进