云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初823号 原告：张光惠，女，1941年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，退休职工，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：余伟（未到庭）、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：戴永芬，女，1954年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：戴永芳，男，1966年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，教师，住祥云县。 被告：戴永泉，男，1973年6月12日生，汉族，云南省大理市人，大学文化，云南省大理市红塔滇西水泥股份有限公司职工，住大理市。 被告：代永宁，男，1952年3月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告张光惠与被告戴永芬共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，在诉讼过程中经原告申请，本院依法追加戴永芳、戴永泉、代永宁作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告张光惠的委托诉讼代理人邓淑娟，被告戴永芬、戴永芳、戴永泉、代永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判令原告分得因戴允忠死亡的一次性抚恤金、丧葬补助费、上年度人均可支配收入共计人民币181992元的50%。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告与戴允中（已故）系夫妻，四被告系戴允中（已故）与龚素贞所生子女，原告与四被告系继母子女关系。2017年7月28日戴允中在家中去世，于2018年7月30日在昆明宜良青龙山痪仪馆火化。因其生前系云南驿镇中心学校的离休干部，祥云县教育局于2017年12月15日下发关于戴允中同志去世一次性抚恤金丧葬补助费的通知【祥教人字〔2017〕28号】文件，明确应发一次性抚恤金、丧葬费等费用共计人民币181992元。其中，原告为戴允中（已故〉办理后事共计花费人民币32831元。现原告及被告对一次性抚恤金、丧葬费等费用分配存在异议，原告认为：四被告现在均为成年青壮年，有稳定较高的收入及自己的家庭，正值事业的黄金期。但原告作为继母，现已77岁高龄，身体健康状况不佳，又无主要生活来源,且原告与戴允中（已故）在世期间建立了很深的感情，更是生活中相互搀扶的伙伴,戴允中（已故〉的死亡给原告造成比其他亲属更大的精神打击和伤害。现在戴允中（已故〉去世后原告只能独自生活，故根据国家发放抚恤金的初衷，原告理应获得更多的抚恤金。现原被告因一次性抚恤金、丧葬费等费用的分割问题产生纠纷，原告诉至法院，请求裁处。 被告戴永芬辩称，原告所诉与事实不符。1、戴允中自原配妻子龚素贞去世后，其己离休，无生活压力，无工作压力，造成老人精神空虚，爱好就是喜欢到全国各地观光旅游，张光惠在得知戴允中是领高额离休工资的离休老干部时，处心积虑、利用花言巧语骗取戴允中的信任，戴允中年老糊涂，不顾亲生子女强烈反对，毅然决然与张光惠结合。张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则在算计戴允中的高额离休工资。戴允中自从到昆明生活后，其离休工资就被张光惠完全掌控，失去了所有支配权。离休老干部工资高，医药费实报实销，如果没有住院报过医药费，每年底还可以领取应该享受的医药费3000元，2017年7月工资实发7602.75元，在昆明这多年，一个耄耋老年人，生活再怎么挥霍，至少有50多万元的结余。2017年戴允中在昆明离奇死亡，被告方赶到时看到是一具皮包骨的尸身。可想而知，张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则是榨干榨尽一个离休老干部的离休工资。戴允中去世后，被告方草拟了一份国家还未发放的抚恤金分配协议草案，目的就是看看张光惠的内心。不出所料，张光惠在其亲生子女的密谋怂恿下，将四被告告上法庭。2、张光惠所诉自己无主要生活来源不实，事实是张光惠是昆明飞人牌缝纫厂退休职工，每个月有固定退休工资，有医保。3、张光惠有三女一子及儿媳、女婿、孙女等一大家子人与其同在昆明生活，子女均在昆明工作，有车有房，其中有女儿平时与其在一起吃住，张光惠为了最后再榨取戴允中遗留的好处，才称自己独自一人生活，无主要生活来源。4、张光惠多年来掌管着离休老干部戴允中的工资卡，戴允中直系子女四人从不过问也没法过问。5、戴允中与张光惠结婚后生活在一起，戴永芬和丈夫陈光海平时都会打电话给老父亲，关心父亲的生活、身体等方面，逢年过节也经常打电话，让父亲回家来祥云团聚。戴永芬和丈夫陈光海都忙于打工挣钱讨生活，日子过得清贫，却从来没有向父亲开口要过一分钱。戴永芬和丈夫陈光海己经尽到了对父亲的关心赡养义务，而不是张光惠所诉的未尽到作为子女应尽的义务。综上，张光惠照顾戴允中不当，致使其离奇身亡，应承担相应法律责任，无权享受应发的戴允中抚恤金等，戴允中去世后应领的抚恤金等费用应由戴允中的四个亲生子女即四被告平均分割。 被告戴永芳辩称，原告所诉与事实不符。1、戴允中自原配妻子龚素贞去世后，其己离休，无生活压力，无工作压力，造成老人精神空虚，爱好就是喜欢到全国各地观光旅游，张光惠在得知戴允中是领高额离休工资的离休老干部时，处心积虑、利用花言巧语骗取戴允中的信任，戴允中年老糊涂，不顾亲生子女强烈反对，毅然决然与张光惠结合。张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则在算计戴允中的高额离休工资。戴允中自从到昆明生活后，其离休工资就被张光惠完全掌控，失去了所有支配权。离休老干部工资高，医药费实报实销，如果没有住院报过医药费，每年底还可以领取应该享受的医药费3000元，2017年7月工资实发7602.75元，在昆明这多年，一个耄耋老年人，生活再怎么挥霍，至少有50多万元的结余。2017年戴允中在昆明离奇死亡，被告方赶到时看到是一具皮包骨的尸身。可想而知，张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则是榨干榨尽一个离休老干部的离休工资。戴允中去世后，被告方草拟了一份国家还未发放的抚恤金分配协议草案，目的就是看看张光惠的内心。不出所料，张光惠在其亲生子女的密谋怂恿下，将四被告告上法庭。2、张光惠所诉自己无主要生活来源不实，事实是张光惠是昆明飞人牌缝纫厂退休职工，每个月有固定退休工资，有医保。3、张光惠有三女一子及儿媳、女婿、孙女等一大家子人与其同在昆明生活，子女均在昆明工作，有车有房，其中有女儿平时与其在一起吃住，张光惠为了最后再榨取戴允中遗留的好处，才称自己独自一人生活，无主要生活来源。4、张光惠多年来掌管着离休老干部戴允中的工资卡，戴允中直系子女四人从不过问也没法过问。5、戴允中与张光惠结婚后生活在一起，戴永芳和妻子鲁银芬平时都会打电话给老父亲，关心父亲的生活、身体等方面，逢年过节也经常打电话，让父亲回家来祥云老家银冠阳光城A区团聚。父亲也回来住过，戴永芳一家三口在假期也到昆明看望过父亲几次。父亲在昆明红十字医院住院时，戴永芳夫妇也到昆明看望过父亲。戴永芳的儿子也打电话问候爷爷戴允中。戴永芳全家人从未向长辈戴允中要过一分钱。戴永芳和妻子鲁银芬己经尽到了对父亲的关心赡养义务，而不是张光惠所诉的未尽到作为子女应尽的义务。综上，张光惠照顾戴允中不当，致使其离奇身亡，应承担相应法律责任，无权享受应发的戴允中抚恤金等，戴允中去世后应领的抚恤金等费用应由戴允中的四个亲生子女即四被告平均分割。 被告戴永泉辩称，原告所诉与事实不符。1、戴允中自原配妻子龚素贞去世后，其己离休，无生活压力，无工作压力，造成老人精神空虚，爱好就是喜欢到全国各地观光旅游，张光惠在得知戴允中是领高额离休工资的离休老干部时，处心积虑、利用花言巧语骗取戴允中的信任，戴允中年老糊涂，不顾亲生子女强烈反对，毅然决然与张光惠结合。张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则在算计戴允中的高额离休工资。戴允中自从到昆明生活后，其离休工资就被张光惠完全掌控，失去了所有支配权。离休老干部工资高，医药费实报实销，如果没有住院报过医药费，每年底还可以领取应该享受的医药费3000元，2017年7月工资实发7602.75元，在昆明这多年，一个耄耋老年人，生活再怎么挥霍，至少有50多万元的结余。2017年戴允中在昆明离奇死亡，被告方赶到时看到是一具皮包骨的尸身。可想而知，张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则是榨干榨尽一个离休老干部的离休工资。戴允中去世后，被告方草拟了一份国家还未发放的抚恤金分配协议草案，目的就是看看张光惠的内心。不出所料，张光惠在其亲生子女的密谋怂恿下，将四被告告上法庭。2、张光惠所诉自己无主要生活来源不实，事实是张光惠是昆明飞人牌缝纫厂退休职工，每个月有固定退休工资，有医保。3、张光惠有三女一子及儿媳、女婿、孙女等一大家子人与其同在昆明生活，子女均在昆明工作，有车有房，其中有女儿平时与其在一起吃住，张光惠为了最后再榨取戴允中遗留的好处，才称自己独自一人生活，无主要生活来源。4、张光惠多年来掌管着离休老干部戴允中的工资卡，戴允中直系子女四人从不过问也没法过问。5、戴允中与张光惠结婚后生活在一起，戴永泉和妻子周国琼平时都会打电话给老父亲，关心父亲的生活、身体等方面，父亲回到下关都是住在戴永泉家，父亲从昆明到下关的往返车费都是戴永泉负责，戴永泉夫妇有时间还带着孩子到昆明看望父亲。虽然戴永泉家中只有戴永泉有正式的工作，妻子周国琼在生孩子后就下岗在家，平时打零工，孩子读书等方面开销也比较大，但戴永泉全家人从未向长辈戴允中要过一分钱。戴永泉和妻子周国琼己经尽到了对父亲的关心赡养义务，而不是张光惠所诉的未尽到作为子女应尽的义务。综上，张光惠照顾戴允中不当，致使其离奇身亡，应承担相应法律责任，无权享受应发的戴允中抚恤金等，戴允中去世后应领的抚恤金等费用应由戴允中的四个亲生子女即四被告平均分割。 被告代永宁辩称，原告所诉与事实不符。1、戴允中自原配妻子龚素贞去世后，其己离休，无生活压力，无工作压力，造成老人精神空虚，爱好就是喜欢到全国各地观光旅游，张光惠在得知戴允中是领高额离休工资的离休老干部时，处心积虑、利用花言巧语骗取戴允中的信任，戴允中年老糊涂，不顾亲生子女强烈反对，毅然决然与张光惠结合。张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则在算计戴允中的高额离休工资。戴允中自从到昆明生活后，其离休工资就被张光惠完全掌控，失去了所有支配权。离休老干部工资高，医药费实报实销，如果没有住院报过医药费，每年底还可以领取应该享受的医药费3000元，2017年7月工资实发7602.75元，在昆明这多年，一个耄耋老年人，生活再怎么挥霍，至少有50多万元的结余。2017年戴允中在昆明离奇死亡，被告方赶到时看到是一具皮包骨的尸身。可想而知，张光惠口口声声与戴允中真心相爱，实则是榨干榨尽一个离休老干部的离休工资。戴允中去世后，被告方草拟了一份国家还未发放的抚恤金分配协议草案，目的就是看看张光惠的内心。不出所料，张光惠在其亲生子女的密谋怂恿下，将四被告告上法庭。2、张光惠所诉自己无主要生活来源不实，事实是张光惠是昆明飞人牌缝纫厂退休职工，每个月有固定退休工资，有医保。3、张光惠有三女一子及儿媳、女婿、孙女等一大家子人与其同在昆明生活，子女均在昆明工作，有车有房，其中有女儿平时与其在一起吃住，张光惠为了最后再榨取戴允中遗留的好处，才称自己独自一人生活，无主要生活来源。4、张光惠多年来掌管着离休老干部戴允中的工资卡，戴允中直系子女四人从不过问也没法过问。5、戴允中与张光惠结婚后生活在一起，代永宁和妻子李树珍平时都会打电话给老父亲，关心父亲的生活、身体等方面，逢年过节也经常打电话，让父亲回家来祥云汪情村老家团聚。代永宁家住在农村，主要靠种地养蚕为生，基本能够维持生活。但代永宁全家人从未向长辈戴允中要过一分钱。代永宁和妻子李树珍己经尽到了对父亲的关心赡养义务，而不是张光惠所诉的未尽到作为子女应尽的义务。综上，张光惠照顾戴允中不当，致使其离奇身亡，应承担相应法律责任，无权享受应发的戴允中抚恤金等，戴允中去世后应领的抚恤金等费用应由戴允中的四个亲生子女即四被告平均分割。 归纳诉辩主张，本案的争议焦点为：戴允中去世后应领的一次性抚恤金合计181992元原被告应如何分割。 针对诉辩主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告具有民事主体资格； A2、被告戴永芬的身份证复印件一份，证明被告戴永芬具有民事主体资格；A3、死亡证明原件一份，证明：1、戴允中先生于2017年7月28日在昆明市官渡区倪家湾家中因病去世，对戴允中先生的死亡，家属无异议，属于正常死亡；2、结合证据一，证明死者戴允中自与原告结婚后，就一直和原告一起居住长达15年之久，原告在死者戴允中在世期间，尽到了主要的照顾及扶养义务；A4、《关于戴允中去世一次性抚恤金丧葬费补助费的通知》（祥教人字【2017】28号）复印件2页，证明:1、结合证据三在戴允中过世后，祥云县教育局依据退休教师的身份根据国家相关文件的规定，因戴允中同志过世，向其家属发放一次性抚恤金为113560元，丧葬补助费为1200元，上年度当地人均可支配收入为67232元，以上三项费用共计181992元；2、结合证据一证明，原告作为戴允中的合法妻子，其对以上款项享有所有权。3、结合证据三，证明因原告与死者戴允中长期共同生活，原告对死者戴允中尽到了主要的照顾及全部的扶养义务，因此在涉案款项的分割上，原告应多分。4、结合证据一、三证明被告对死者戴允中仅尽了极少的赡养义务，在生活中也未尽到作为子女应尽的义务，因此在抚恤金的分配时应少分；A5、收据原件5份及支出记录原件1份合计6份,证明原告作为戴允中的妻子，在戴允中去世后，继续履行其作为妻子的义务，为戴允中办理后事，由此产生了32831元的丧葬费支出;A6、《昆明锦康医院出院证》原件一份、出院小结原件1份,证明目的：1、结合证据一证明，原告已经77岁，且身体情况不佳，已经基本无法靠自己的劳动获取劳动报酬，因此基于抚恤金系发放给死者生前需要其供养的亲属以供其继续维持生活的款项，因此在涉案款项分配时原告应多分；2、原告与戴允中共同生活15年，夫妻感情极佳，戴允中的生活起居一直由原告照顾，因此在抚恤金分配时原告也应多分；A7、原告及戴允中居住地彩色照片原件2页4张,证明：1、原告居住房屋破旧，年久失修。且结合证据一、证据六，证明原告年事已高，身体状况不佳，已基本无法靠自己的劳动获取劳动报酬并改善自己的生活条件。2、综上所述，结合抚恤金的性质系发放给死者生前需要其供养的亲属以供其继续维持生活的款项，故在分配时应予多分。 被告戴永芳向法庭提交下列证据：B1、关于戴允中逝世安葬费及抚恤金使用分配协议原件一份，证明在被告四姊妹与张光惠如何分配抚恤金等费用181992元的协议情况。 被告戴永芬、戴永泉、代永宁未向法庭提交证据。 经法庭质证，被告戴永芬对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7无异议；证据A6与本案无关，也达不到原告的证明目的。 被告戴永芳对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7无异议；证据A6与本案无关，也达不到原告的证明目的。 被告戴永泉、代永宁对证据A1-A7的质证意见与被告戴永芳的意见一致。 原告对证据B1有异议，认为与本案无关，上面没有原告的签字，也没有除了戴永芳之外的其他当事人签字，达不到其证明目的。 被告戴永芬、戴永泉、代永宁对证据B1无异议。 本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A5具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A6、A7达不到原告的举证目的，本院不予确认。证据B1，形式要件不合法，且达不到被告戴永芳的举证目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张光惠与戴允中（已故）系夫妻，四被告系戴允中（已故）与龚素贞（已故）所生子女，原告与四被告系继母子女关系。2002年8月16日，原告与戴允中登记结婚后双方一直在昆明市生活（未与张光惠的子女共同生活），2017年7月28日戴允中在昆明家中去世，于2018年7月30日在昆明宜良青龙山痪仪馆火化。因戴允中生前系云南驿镇中心学校的离休教师，祥云县教育局于2017年12月15日下发关于戴允中同志去世一次性抚恤金丧葬补助费的通知【祥教人字〔2017〕28号】文件，明确应发一次性抚恤金合计为人民币181992元。其中，原告为戴允中（已故）办理后事共计花费人民币32831元。戴允中的骨灰运回祥云后其丧葬事宜由四被告共同办理。原告及四被告因戴允中去世的一次性抚恤金分配问题产生纠纷，原告诉至法院请求裁处。 另查明，戴允中的一次性抚恤金人民币181992元现仍在祥云县云南驿镇中心学校单位账户上。 本院认为，戴允中去世后获得的一次性抚恤金人民币181992元属于其近亲属即原告与四被告共有，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割该抚恤金。作为戴允中妻子的原告及作为戴允中子女的四被告均有权分割该抚恤金。戴允中去世后获得的一次性抚恤金人民币181992元，由于原告及四被告分别为戴允中办理过后事，双方为戴允中办理后事的费用分别由原被告双方自行承担，戴允中去世后获得的一次性抚恤金人民币181992元，根据原告与戴允中共同生活15年，对戴允中尽了主要照顾义务实际，结合法律规定，原告应适当多分，综上，本院确定原告享有该费用的30%，即人民币54597.6元，四被告各享有该费用的17.5%，即各享有人民币31848.6元。原告要求分割戴允中死亡获得的一次性抚恤金符合法律规定，其主张的分割的金额符合法律规定的部分，本院予以支持。四被告关于原告无权享受应发的戴允中抚恤金，戴允中去世后应领的抚恤金应由戴允中的四个亲生子女即四被告平均分割的答辩意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张光惠、被告戴永芬、戴永芳、戴永泉、代永宁因戴允中死亡获得的一次性抚恤金人民币181992元，原告张光惠享有其中的人民币54597.6元，被告戴永芬、戴永芳、戴永泉、代永宁各享有其中的人民币31848.6元。限于本判决生效之日起三个内分割完毕。 二、驳回原告张光惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2075元，由原告张光惠负担623元，四被告各负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  罗丽华 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘 霞