山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1402民初1081号原告：刘世城，男，1999年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：时福才，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省陵城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：齐强，经理。委托代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘世城与被告时福才、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公���开庭进行了审理。原告刘世城委托代理人葛凤刚，被告时福才，被告中华联合保险公司委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世城诉称，2018年3月15日，原告所骑电动自行车与被告时福才所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市德城区德兴路乾城小区门前发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队出具德公交认字（2018）第030027号道路交通事故认定书认定，被告时福才承担本次事故的全部责任。经查询，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失3万元。被告时福才辩称，对本次事故和事故认定书都没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保的交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险。事发后给原告垫付医疗费2200元。被告中华联合保险公司辩称，被告时福才所驾驶的车辆在我公司投保的交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故的真实性无异议，在原告证据合理、合法的情况下，我公司承担赔偿责任。对本案涉及的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年3月15日00时30分许，被告时福才驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德兴路由南向北行驶至德州市德城区德兴路乾城小区门前停车开车门时，其车车门与沿德兴路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告时福才承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告时福才驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责��险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于2018年3月15日在德州市人民医院住院治疗，至2018年3月21日出院，共计住院6天，住院期间花费门诊费、住院费6011.03元。原告于2018年3月27日在德州市人民医院支出门诊费160元，4月12日支出门诊费188.07元、病历复印费10元,被告方质证认为，该两份票据均发生在出院后，无法证实与本次交通事故有关，该两份票据金额不予承担。原告德州市人民医院住院病历出院记录出院医嘱记载：1、保持口腔卫生；2、眼科定期复查；3、我科定期复查，不适随诊。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2018年6月22日做出鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘世城误工时间90日，营养期限45天，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费700元。被告方质证认为，对鉴定报告书真实性无异议，但根据住院病历及诊断证明中记载原告住院6天，并根据病情结合鉴定意见，对于住院期间两人护理不予认可。二被告不再申请重新鉴定。原告要求赔偿误工费10200元，提交山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司证明、德州银行股份有限公司活期存款账户交易明细，证明原告系该公司员工，月工资为3400元，自3月15日起因发生交通事故受伤至今未能上班，期间工资扣发。被告方质证认为，对于误工费原告应当提供劳动合同，工作单位的营业执照及法人证明，根据原告现提供的银行交易明细，其月平均工资均达不到3400元，因此原告应当提供事故发生之日前三个月的工资表、银行交易明细，证明原告的实发工资情况。原告提交的德州银行股份有限公司活期存款账户交易明细显示，原告2018年1月、2月、3月份工资分别为3015.81元、2970.65元、3684元，月平均工资为3223.49元。原告要求赔偿护理费4000元，原告提交户口本、护理人员刘胜荣（原告之父）、张文芝（原告之母）所在单位武城县绿宗食品加工厂证明、工资表，证明二护理人员系该单位员工，刘胜荣职务为车间主管，月工资3400元，张文芝职务为车间工，月工资3000元，因家属发生交通事故未来上班，停发工资。被告方质证认为，对护理人员的收入、工资表均不认可，根据原告所提供2017年2月份的工资表，刘胜荣出勤天数为30天，明显存在虚假，因此对于两人的护理收入均不予认可，应当按照原告的户籍性质农村标准认定。刘胜荣、张文芝户口本显示二人系农业家庭户口。原告要求赔偿救援费160元，提交德州大陆汽车陪驾服务有限公司发票。被告方质证认为，该救援费无法证明与原告有直接的关系故不予认可。原告要求赔偿修车费450元，提交鑫旭电动车维修部收款收据一张。被告方质证认为，不予认可，原告应提供正式的电动车维修发票予以认定。原告还要求赔偿，住院伙食补助费600元、营养费2250元、交通费220元。被告时福才主张为原告垫付医疗费2200元，提交银联POS签购单、账户卡缴款凭证共计1498元，主张其他单据丢失。原告认可被告时福才垫付医疗费1498元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、误工证明、护理证明、救援费发票、交通费发票，被告时福才提交的签购单、账户卡缴款凭证及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告时福才承担事故的全部责任，原告刘世城不承担责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，被告中华联合保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告时福才赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，德州市人民医院出院记录出院医嘱记载原告定期复诊，不适随诊，故认定原告于2018年3月27日、4月12日在德州市人民医院支出的门诊费与本案有关联性，原告的医疗费共计6359.1元。原告病历复印费10元。原告住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费1350元（30元/天×45天），以上合计8309.1元。原告要求赔偿误工费10200元，对原告提交误工费证据予以采信，原告误工费应为9670.47元（3223.49元/月÷30天×90天）。原告要求赔偿护理费4000元，二被告对原告提交的护理人员工资表真实性有异议，该工资表显示刘胜荣、张文芝2月份出勤天数为30天和29天，与���实明显不符，对该工资表不予认定，对原告提交的护理费证据不予认可，二护理人员应按照农村居民人均可支配收入计算护理费，故原告护理费为1491.12元[41.42元×（30天+6天）]。原告要求赔偿修理费450元，未提交车辆损失的评估证据，对该费用不予支持。原告其他合理损失，交通费酌定为120元、鉴定费700元、救援费160元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8309.1元，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。原告误工费、护理费、交通费共计11281.59元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告救援费160元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告鉴定费、病历复印费共计710元，由被告时福才赔偿。被告时福才主张为原告垫付医疗费2200元，但提交的单据���示数额为1498元，应当认定被告时福才为原告垫付医疗费1498元，该款应当由原告返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘世城医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、救援费等共计19750.69元，限判决生效后十日内付清；二、被告时福才赔偿原告刘世城鉴定费、病历复印费共计710元，限判决生效后十日内付清；三、原告刘世城返还被告时福才垫付的医疗费1498元，限判决生效后十日内付清；四、���回原告刘世城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、诉讼保全费320元，原告刘世城负担219元，被告时福才负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年九月三日书记员  董晓艳