wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异116号 案外人：肖国振，男，1990年2月2日出生，汉族，西安市户县人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**鸿景花园**楼**，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 在本院执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷执行纠纷案中，案外人肖国振对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人肖国振，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人肖国振称，2015年8月26日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区的房屋，并缴纳首付款141560元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人肖国振以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为461559元，案外人肖国振已按合同约定支付价款141560元，占总价款的30.7%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人肖国振主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》、2017年4月17日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账回执及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人肖国振与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为461559元，肖国振仅支付购房款141560元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖国振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：周川，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市铜梁区华兴镇茯苓村****，公民身份号码5002241987********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告周川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告周川经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年9月17日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为52561300********的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月17日的透支本金4962.62元、透支利息553.61元、违约金1924.98元，合计7441.21元；二、判决被告向原告支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4962.62元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告周川的违约事实以及欠款的具体构成。被告周川未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告于2017年9月17日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为52561300********的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本息等共计7441.21元未归还。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周川经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月17日透支本金4962.62元、透支利息553.61元以及违约金1924.98元；二、被告周川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4962.62元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；若被告周川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周川负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告周川于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇法官助理谢义克二〇一八年九月七日书记员 漆隽宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6639号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐立波，男，1980年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告徐立波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加诉讼，被告徐立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款6468.87元及利息（按年利率6%为标准，从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的三星S632G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为4939元，其中商品价款3799元已由商家收取，借款管理费1140元由普惠快信公司及第三方收取，并由原告承担担保责任。2016年4月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6468.87元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，故诉至法院。被告徐立波未作答辩。本院认为，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐立波为购买手机，经原告诚信祥担保公司提供担保，通过普惠快信公司向出借人弘合柏基公司运营的“有利网”平台借款3799元，并签订“有利网”借款协议、个人借款申请表、个人借款合同、还款提示单、授权委托书，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。上述协议约定：还款起止日期为2016年4月15日至2017年4月15日，还款分期期数为12期，借款利率为年利率10%，还款方式等额本息，还款日为每月15日，每期还款额为434.22元。同时约定：逾期还款的将产生滞纳金，滞纳金为逾期超过5日为30元/日，超过30日为110元/日，超过60日为240元/日，超过90日内为370元/日，并需另支付全部款项的19%作为损失费，该约定超出年利率24%。被告徐立波在借款后未再偿还借款，已经构成违约，出借人弘合柏基公司有权要求被告徐立波一次性偿还全部借款本息。原告诚信祥担保公司作为保证人，按约替被告徐立波向出借人弘合柏基公司代偿相应部分的本金及利息后，有权向被告徐立波追偿。原告主张的金额6468.87元，包含：借款本金3799元、借款管理费1140元，上述款项之和为4939元，自逾期之日即2016年4月15日起，至原告诚信祥担保公司代为偿还的时间（即2018年2月27日）止，以4939元为本金按照年利率24%计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能过年利率24%。原告诚信祥担保公司所主张的借款管理费1140元，出借人并未实际交付，应当视为上述法律规定中的其他费用，不应计入本金。故本院依法认定被告徐立波的实际借款金额为3799元，借款利息自2016年4月15日起至2018年2月26日止，按年利率24%计算，利息应为1727.28元，本息之和应为5526.28元，对于原告诚信祥担保公司主张的超过该部分的款项，本院依法不予支持。原告诚信祥担保公司主张被告徐立波应自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告诚信祥担保公司要求被告徐立波给付代偿款5526.28元及合理部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐立波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款5526.28元及利息（利息自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立波负担（原告已预交，被告徐立波于本判决生效后十日内给付原告。）本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一八年九月二十五日书记员  王润秋法律条文附录《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第1532-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行。被执行人：王东旭，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋玉环，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐爱峰，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：高洋，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行与被执行人王东旭、宋玉环、徐爱峰、高洋金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人徐爱峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐爱峰的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年九月二十六日书记员  张振军
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1682号 本院在执行申请执行人姜炳松与被执行人徐美亭、徐水凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐美亭、徐水凤纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年09月03日至2020年09月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3500号原告：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：吕彩霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：乔红旗，男，1975年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：王小燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住济源市。原告范明星与被告吕彩霞、乔红旗、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明星、被告王小燕到庭参加诉讼，被告吕彩霞、乔红旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕彩霞偿还原告借款25000元及利息19000元，被告乔红旗、王小燕承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：2015年2月7日，被告吕彩霞以生意周转急需用钱为由向原告借款25000元，由被告乔红旗、王小燕担保。后经原告催要，三被告至今未还款。被告吕彩霞、乔红旗未作答辩。被告王小燕辩称，其不应该承担还款责任，其确实在借条上作为担保人签字，当时的情况是之前吕彩霞向原告借过款，在世纪广场原告找了几个人不让吕彩霞走，其和吕彩霞是朋友，吕彩霞给其打电话让其过去，让其想办法给原告说说好话放她走，其到了以后跟原告说让吕彩霞走吧，原告说既然其和吕彩霞是朋友，让其当担保人在借条上签字就让吕彩霞走，当时吕彩霞要撞车，所以其才在借条上签字；后来原告也跟其说过让其帮忙找到吕彩霞，找到以后这笔借款就跟其无关，不再让其承担责任；且现在已经过担保期限。原告围绕诉讼请求提交了一张借据，被告吕彩霞、乔红旗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，王小燕对借据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告吕彩霞向原告借款25000元并给原告出具借条，载明“今借到范明星现金贰万伍仟元（25000）”。被告乔红旗为吕彩霞的上述借款提供保证，在借条上写明“担保人：乔红旗如借款人到期不还，我自愿全额还款”。此后某日，原告向吕彩霞催要借款，王小燕为该笔债务提供保证，在上述借据上写明“担保人：王小燕每月陆仟圆整如借款人不还，我自愿按此协议还款”。王小燕未写明书写上述内容的时间，原告称是在借款之后没几个月，具体时间记不清了，王小燕亦称具体时间记不清了，距现在大概三年时间。本院认为，被告吕彩霞向原告借款25000元，应当予以清偿，现原告称各被告均未还款，各被告均未就还款情况提出异议并举证，应承担不利后果，现原告要求被告吕彩霞偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求乔红旗、王小燕承担连带责任的诉讼请求。王小燕辩称其作为担保人在借据上签字不是出于自愿，如果其不签字原告不让吕彩霞走，吕彩霞要撞车，其作为吕彩霞的朋友，没办法才作为担保人签字，但王小燕未提供证据证明其主张，本院对王小燕提供保证的真实性、合法性予以认定。原告和乔红旗、王小燕未明确约定保证方式，依照法律规定，应当按照连带责任保证处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借贷双方在借款时未明确约定还款期限，根据原告及王小燕陈述，及原告提供的借据，原告曾在某日向吕彩霞主张权利，王小燕亦参与协商此事，并在借据上写明“担保人：王小燕每月陆仟圆整如借款人不还，我自愿按此协议还款”，可以认定当时借贷双方对债务履行的宽限期作出了约定，因原告及王小燕均表示记不清达成上述协议的具体时间，吕彩霞亦未到庭参加诉讼，依当事人陈述可以确定达成协议的时间是在2015年，借款人最迟应于2016年5月份前还清借款。原告和乔红旗、王小燕未明确约定保证期间，原告应在债务履行期满之日起六个月内要求保证人乔红旗、王小燕承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内要求乔红旗、王小燕承担保证责任，乔红旗、王小燕免除保证责任，故原告要求乔红旗、王小燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告范明星借款25000元；二、驳回原告范明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告范明星负担575元，被告吕彩霞负担425元，公告费480元，由被告吕彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  原维华人民陪审员  李继忠二〇一八年九月十四日书 记 员  肖瑶瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5435号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：高飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人高飞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初31653号原告：许玉奇，女，1968年9月24日出生，汉族，北京仁福安大药房营业员，住北京市通州区。被告：杨颖，女，1967年10月8日出生，满族。原告许玉奇与被告杨颖劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告许玉奇于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许玉奇自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玉奇撤诉。案件受理费5元，由原告许玉奇负担（已交纳）。审判员  张璐二〇一八年九月十三日法官助理滕文学书记员韩枫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**。负责人：贺英男，行长。委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘锋，男，1973年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的借款合同；被告刘锋偿还借款本息172,341.50元；以被告提供抵押的房产优先受偿；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订个人购房借款合同，期限15年，金额18.1万。刘锋以名下房产提供抵押，双方办理了抵押登记。截止到2016年12月31日，刘锋已拖欠9期未还款。本院经审查认为，按照中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提供的刘锋的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,746.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一八年九月三十日书记员 姚雪飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初4012号原告：朱宝华，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：张宗昊，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李京芸，女，1994年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告朱宝华与被告张宗昊、李京芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝华的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张宗昊、李京芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱宝华放弃要求被告张宗昊、李京芸支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。该款经原告索要未果。为维护原告朱宝华的合法权益，诉至法院要求依法处理。被告张宗昊、李京芸均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宗昊、李京芸于2016年4月21日向原告朱宝华借款20000元，并出具借条及收到条各一份。借条载明：“借条，今借朱宝华现金20000元整，贰万元整。借款人：李京芸张宗昊2016.4.21”；收到条载明：“收到条，今收到朱宝华现金20000元，贰万元整收到人：李京芸张宗昊2016.4.21”。之后，被告张宗昊、李京芸未偿还原告朱宝华上述借款。本院认为，被告张宗昊、李京芸借原告朱宝华款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张宗昊、李京芸对所借原告朱宝华款应依法承担偿还责任。诉讼过程中，原告朱宝华放弃要求被告张宗昊、李京芸支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告朱宝华的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗昊、李京芸于本判决生效后十日内偿还所借原告朱宝华款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宗昊、李京芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一八年九月五日书记员 战美玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8981号 原告：陈高中，男，1949年7月23日出生，汉族，住南安市。 被告：陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住南安市。 原告陈高中与被告陈培民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告陈高中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈高中撤回起诉处理。 审判员  黄少红 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君 -2- -2-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13076号原告：江苏银昊平行进口汽车销售有限公司，住所地江阴市城东街道杨宦路**。法定代表人：凌兵，该公司董事长。被告：福清市驰辰汽车进出口贸易有限公司，住所地福清市江阴镇工业集中区（福建天源建设工程有限公司理货大楼203）。本院在审理原告江苏银昊平行进口汽车销售有限公司诉被告福清市驰辰汽车进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏银昊平行进口汽车销售有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宇英二〇一八年九月十二日书记员  刘 智
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初5616号原告：冯昭碧，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何忠银，男，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告冯昭碧与被告易泽玉、何忠银民间借贷纠纷一案中，原告冯昭碧于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告冯昭碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯昭碧撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯昭碧负担。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一八年九月七日书 记 员  赵小明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7851号 东莞南华妇科医院： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1922号民事判决书，本院于2018年09月03日依法受理执行的申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人东莞南华妇科医院著作权侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36176号原告胡志强，男，汉族，1981年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人王波，广东旭晨律师事务所实习律师。被告黄一丁，男，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告焦兴文，男，汉族，1983年8月1日出生，住址河南省舞钢市，原告胡志强诉被告黄一丁、被告焦兴文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告黄一丁、被告焦兴文名下价值9475787.65元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以9475787.65元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄一丁、被告焦兴文名下价值9475787.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年九月二十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执408号申请执行人:俞天潮，男，汉族，1975年6月15日出生。被执行人：哈平，男，回族，1950年2月1日出生。申请执行人俞天潮与被执行人哈平机动车交通事故责任纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞天潮于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日向被执行人哈平送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：赔偿俞天潮医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6851.4元，案件受理费37元，执行费50元，合计：6938.4元。本院在执行中，申请执行人俞天潮于2018年9月4日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一八年九月四日书记员  睢海波附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7474号 原告：余小燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨国超，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告余小燕、杨国超诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余小燕、杨国超和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小燕、杨国超向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向余小燕、杨国超支付逾期交房违约金34001元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月30日，余小燕、杨国超与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定余小燕、杨国超购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，余小燕、杨国超向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋。给余小燕、杨国超造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，余小燕、杨国超主张的违约金过高应当予以调整。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月30日，余小燕、杨国超与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。合同约定余小燕、杨国超向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为443879元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后余小燕、杨国超向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付余小燕、杨国超使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，余小燕、杨国超与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，余小燕、杨国超主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，余小燕、杨国超已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十五条约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期382天交付房屋，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约事实存在，且合同约定按照日万分之二标准支付具有事实依据；其次，强讯公司认为违约金过高，并未向法庭提交相应依据。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定余小燕、杨国超主张的违约金金额不属于过高情形，故强讯公司应当支付违约金33912.36元（443879元×382天×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余小燕、杨国超支付逾期交房违约金33912.36元； 二、驳回原告余小燕、杨国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年九月二十一日 书记员  张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224财保92之1号申请人李德刚，男，1980年12月01日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人张宁，男，30岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年09月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的车辆车籍予以查封，担保以其名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人高扬名下的车辆（×××）的车籍予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一八年九月二十一日书记员 杜文强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5633号 原告：绍兴市上虞区鸿利制罐有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道肖金村肖金中学旁边，统一社会信用代码913306047652363731。 法定代表人：陈阿孝，总经理。 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 被告：浙江泓博玩具有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市英明线业有限公司内**），统一社会信用代码913307825540492876。 法定代表人：吴林锋。 原告绍兴市上虞区鸿利制罐有限公司与被告浙江泓博玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告浙江泓博玩具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款人民币97322.65元；2．请求判令被告支付原告自2018年4月27日起以97322.65元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日和4月20日，被告分别向原告采购马口铁盒若干（以实际交付的数量为准），合同总价款为117322.65元。被告下单后，原告已陆续将被告订购的所有货物送达给被告，并且向被告开具了足额的增值税专用发票，已经履行了其相应的发货开票义务。然被告至今只支付货款2万元，仍有货款97322.65元未支付。原告多次向被告催讨货款，被告却一再拖延，至今未履行完毕付款义务。故原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求如上，望予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交采购单两份、送货单三份、增值税发票两份、付款凭证两份、律师函一份、快递单一份、快递查询单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明原告提供的增值税发票，被告已经认证抵扣。 本院认为，原、被告之间存在买卖业务往来，原告已履行供货义务并开具了增值税发票，被告也进行了抵扣，原告供货117322.65元，自认收到货款20000元，被告尚欠原告货款97322.65元，欠款事实清楚，证据充分；原告要求被告支付自2018年4月27日起以97322.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对付款时间没有约定，故本院调整为自起诉之日，即2018年7月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江泓博玩具有限公司应支付原告绍兴市上虞区鸿利制罐有限公司货款97322.65元，并支付该款自2018年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233元，减半收取计1116.5元，财产保全费993元，合计2109.5元，由被告浙江泓博玩具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一八年九月十八日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.采购单两份、送货单三份，证明被告向原告购买货物，原告已经履行供货义务的事实； 2.增值税发票两份，证明原告已经向被告开具增值税发票，被告已经抵扣的事实； 3.付款凭证两份，证明被告财务已经准备付款，但最后没有款项到原告账上的事实； 4.律师函、快递单、快递查询单各一份，证明原告向被告发送律师函催讨货款。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 …… …… …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8637号 原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 代表人吕跃进，该支行行长。 委托代理人潘建平、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告泉州铼仕达光电科技有限公司，住，住所地：泉州安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583689378475Y。 法定代表人戴炳辉，该公司执行董事兼总经理。 被告戴炳辉，男，1970年3月8日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 被告李丽娜，女，1973年8月21日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告泉州铼仕达光电科技有限公司、戴炳辉、李丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初10277号之三 原告：蔡灿辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卓国栋，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李其量，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨汉斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告蔡灿辉与被告卓国栋、李其量、杨汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。蔡灿辉以双方拟庭外和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡灿辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡灿辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡灿辉负担。 审 判 长  马菡菲 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  倪五洲 二〇一八年九月十一日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6017号原告：燕武学，男，汉族，1960年11月30日出生，住济源市。被告：田会生，男，汉族，1969年4月11日出生，住济源市。原告燕武学与被告田会生合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕武学到庭参加诉讼。被告田会生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。燕武学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还施工款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日原被告签订施工协议，2017年5月27日被告给原告出具证明一份，证明原告的工资款为25600元，后被告归还1万元，剩余15600元经追要未还。田会生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原被告签订施工协议一份，约定由原告对被告承接的清水源水厂管道保温工程，以工资形式进行施工等。工程结束后，2017年5月27日被告给原告出具证明一份，载明，证明燕武学保温工资款为25600元，田会生。后被告归还1万元，剩余15600元经追要未还。本院认为，原被告签订的施工协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自的义务。原告现要求被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田会生在本判决生效后十日内偿还原告燕武学15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告田会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一八年九月二十日书记员  成婉枫
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执371号 申请执行人江万兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐建国，男，1962年2月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐宙雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人江万兴与被执行人徐建国、徐宙雄合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月9日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初128号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴坤明 执行员  王 珂 执行员  陈建安 二〇一八年九月十一日 书记员  吴小辉
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初177号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人贾延平，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人贾延平因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被含山县公安局刑事拘留，2018年6月22日被含山县公安局取保候审。2018年8月21日被本院取保候审。2018年8月30日被本院决定逮捕，于同年8月31日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人贾延平犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人贾延平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年6月10日晚，被告人贾延平酒后驾驶车牌号为皖Ｑ×××××小型轿车，从林头镇都胜行政村小司村出发，沿巢二路自西向东行驶，准备返回林头镇家中。晚上21时48分左右，当车行至含山县路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人贾延平体内酒精含量为214mg/100ml，随后，被告人贾延平被带至医院抽血取样，经鉴定，被告人贾延平血液中乙醇含量为210.5mg/100ml，已达到醉酒程度。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人贾延平酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为210.5mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾延平能够如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人贾延平当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另含山县林头镇都胜行政村出具证明，证明被告人贾延平父亲新丧，母亲癌症晚期卧病在床，贾延平在家侍奉母亲。含山县工业园区出具证明，证明被告人系含山县林头晨光机械配件厂负责人，该企业信用良好，生产正常。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、林头镇都胜行政村情况说明、含山工业园区情况说明等；2.证人证言：证人李某、窦某、钱某证言；3.被告人的供述和辩解：被告人贾延平的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第1069号鉴定意见书；5.视听资料：执法记录仪视频。 本院认为，被告人贾延平违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到210.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人贾延平能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾延平系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾延平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年9月26日止；罚金于本判决生效后五日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一八年九月四日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5678号 原告：赵宝峰，男，1991年12月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告：范转运，男，1984年12月26日出生汉族，住江苏省邳州市。 原告赵宝峰与被告范转运为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计892545.65元。原告诉请：1.依法判令被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.被告承担原告超出交强险范围部分的50%损失赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵宝峰的委托诉讼代理人高建刚，被告范转运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年7月11日，被告范转运驾驶无号牌轻便正三轮摩托车自宁海县桃源街道金桥六路驶往堤树村。18时55分许，当该车沿兴宁北路西侧非机动车道自南向北行驶至兴宁处，该车右前部与相对方行驶的由原告赵宝峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。造成原告赵宝峰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告范转运与原告赵宝峰负事故的同等责任。原告受伤后分别在宁海县第一医院、宁波市第二医院、宁波明州医院住院治疗。2018年6月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致小肠穿孔，伤后行“腹腔镜小肠穿孔修补+腹腔引流术”，已经构成十级伤残等级。同时致开放骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，已构成十级伤残等级。属大部分丧失劳动能力。建议误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费15000元。2018年5月24日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。原告现有被抚养人：儿子赵梁，2012年8月6日出生。事故发生后，被告已垫付医疗费6000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费351561.48元。 2.残疾赔偿金451826.17元[残疾赔偿金378460.8元（55656元/年×20年×34%）+被扶养人生活费73365.37元(儿子33197元/年×34%×13年÷2人)，原告收入来源于非农，主张残疾赔偿金应城镇居民标准计算，且提供充分证据予以证明，本院予以认可]。 3.误工费32220元（179元/天×180天）。 4.护理费16110元（179元/天×90天，原告住院时间已经超过90天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.后续医疗费15000元。 7.住院伙食补助费3000元（30元/天×100天，属合理范围内）。 8.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。 9.精神损害抚慰金10000元。 10.鉴定费6338元。 以上合计889755.65元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范转运驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在发生交通事故时未规定应投保交强险，故本案应按事故当事人的过错程度确定承担赔偿责任。事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告范转运与原告赵宝峰负事故的同等责任。故本院酌定被告范转运与原告赵宝峰之间的责任比例为5:5。故原告赵宝峰的全部合理损失，由被告范转运承担50%赔偿责任。被告范转运应赔偿原告赵宝峰444877.83元（889755.65元×50%），扣除已垫付的6000元，尚需支付438877.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范转运赔偿原告赵宝峰损失438877.83元； 二、驳回原告赵宝峰的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7882元，减半收取3941元，由被告范转运负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张 春 二〇一八年九月五日 代书记员  徐丹群
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7173号 原告：余航，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：陈吓龙，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余航与被告陈吓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余航的委托诉讼代理人林秋、被告陈吓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余航向本院提出诉讼请求：判令陈吓龙偿还余航借款18万元及利息，利息按月利率1.2%自2012年10月17日起计至还清款目之日止。事实与理由：余航与陈吓龙系朋友关系，陈吓龙因做生意缺乏资金周转，于2010年10月12日向余航借款18万元，并约定借款利息按月利率1.2%计。2017年10月17日，余航通过银行转账方式向陈吓龙指定的其父亲陈春香账户交付借款18万元。因此，陈吓龙先后出具两份《借条》交由余航收执，对上述借款事实进行了确认。嗣后，经催讨，陈吓龙仍拖欠上述借款本息未予偿还。 陈吓龙对余航所诉事实及全部诉讼请求均无异议。 经审查，本院确认余航所诉事实属实，陈吓龙应当偿还余航借款本金18万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈吓龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还余航借款18万元及利息，利息按月利率1.2%自2012年10月17日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6300元，减半收取3150元，由陈吓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一八年九月三十日 书记员  林 凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2623号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务：董事长。委托代理人：李一津，男，该公司副经理。被告：袁志浩，男，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告袁志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一八年九月三十日书记员  曹明明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8860号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李荣融，男，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李荣融信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李荣融拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李荣融向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金47083.27元、利息4320.82元、违约金（含滞纳金）3000元【暂计至2018年3月26日共计54404.09元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日】。庭审中，原告工行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含滞纳金，滞纳金不在本案中主张，主张违约金从2017年1月1日起计至清偿完毕之日止；起诉后被告李荣融偿还了部分款项，截至2018年9月7日，尚欠信用卡本金46392.92元、利息5834.7元、违约金4000元，合计56227.62元。被告李荣融在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：发卡行：工行中山分行。申请人：李荣融。信用卡种类：牡丹国际信用卡。申请日期：2008年12月10日。信用卡卡号：42×××03（主卡）、4270200800304413（副卡）、62×××65（主卡）、62×××81（主卡）。工行中山分行当庭明确一张申请表可申请一张主卡一张副卡，其中卡号为62×××65、62×××81的两张信用卡没有产生透支消费，卡号为42×××03的信用卡于2014年6月9日挂失更户为卡号42×××61的信用卡，上述五张信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。欠款情况：李荣融持卡消费未按时足额还款，截至2018年9月7日，尚欠工行中山分行信用卡透支本金46392.92元、利息5834.7元，合计52227.62元。另查，工行中山分行提交了《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。从2017年1月1日起暂计至2018年9月7日，涉案信用卡欠违约金4000元。本院认为，李荣融向工行中山分行申领使用信用卡，但未按时足额还款，已构成违约，依法应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工行中山分行主张李荣融欠款的数额，有工行中山分行提交的中国工商银行终端交易平台电脑系统截图、历史明细清单等证据证实，且李荣融没有到庭抗辩或提供证据推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实工行中山分行与李荣融就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故工行中山分行主张李荣融在2017年1月1日后支付违约金的诉求，本院不予支持。李荣融经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣融于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月7日的信用卡透支本金、利息共计52227.62元，以及从2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告李荣融负担1096元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年九月二十九日书 记 员  李桦诗书 记 员  吴丽映
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2018）兵1202刑初17号   公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。   被告人谢龙，男，1999年1月15日出生，户籍所在地河南省新乡市，现住哈密市。2016年10月14日因盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年11月28日刑满释放。2017年3月28日因盗窃罪被哈密市伊州区人民法院判处拘役四个月，于2017年4月25日刑满释放。2017年12月27日因盗窃罪被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经哈密垦区公安局决定，于2018年4月10日被哈密垦区公安局刑事拘留，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院批准，于2018年4月20日被哈密垦区公安局逮捕，现羁押于第十三师看守所。   指定辩护人李娜，新疆方旗律师事务所。   新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人谢龙犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人谢龙及其指定辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   哈密垦区人民检察院指控：2018年4月8日凌晨3时许，被告人谢龙步行至火箭农场X小区内，在该小区内伺机盗窃，其在寻找盗窃目标过程中用手拉被盗车辆车门，发现该车门未锁，遂进入车内实施盗窃，在翻动车内财物的过程中，被告人谢龙发现该车车钥匙未拔，就将该车盗走准备卖掉用于还债，又考虑到没有相关手续无法变卖决定留为自用。经鉴定，涉案车辆价值人民币14200元。   认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人谢龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢龙因曾犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。   被告人谢龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。无辩解意见。   被告人谢龙的辩护人对公诉机关指控被告人谢龙的罪名定性无异议，认为被告人谢龙具有酌定从轻处罚的情形： 1、认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实。2、涉案赃物已追回，受害人损失基本挽回，社会危害性相对减小。3、被告人谢龙缺少社会、家庭应有的关爱，应对其进行从轻处罚。   经审理查明：2018年4月8日凌晨3时许，被告人谢龙步行至火箭农场X小区内，伺机寻找盗窃目标期间，用手拉被盗车辆车门，发现该车门未锁，遂进入车内实施盗窃，在翻动车内财物的过程中，被告人谢龙发现该车车钥匙未拔，就将该车盗走准备卖掉用于还债，又考虑到没有相关手续无法变卖决定留为自用。经鉴定，涉案车辆价值人民币14200元。赃物已追回。   上述事实，被告人谢龙在庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑满释放证明书、发还清单等书证，被害人许某的陈述，被告人谢龙的供述和辩解，证人王某、单某等证言，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值14200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢龙因曾犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已追回并发还受害人，依法可酌情对被告人谢龙从轻处罚。被告人谢龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢龙当庭自愿悔罪认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人谢龙的辩护人建议对被告人谢龙从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰仟元。罚金于判决生效后十日内缴清。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2019年10月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长 汤   建   华   人民陪审员 王   世   忠   人民陪审员 陈   俊   江       二Ο一八年九月十一日       书 记 员杨会 娟
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0321执61号 申请执行人：陈召粉,女,1973年6月2日出生,住罗平县。 申请执行人：昝兴瑞,女,1995年8月25日出生,住罗平县。 申请执行人：昝某,男,2016年6月11日出生,住罗平县。 申请执行人：昝石和,男,1945年7月13日出生,住罗平县。 申请执行人：胡六麦,女,1945年7月28日出生,住罗平县。 申请执行人：昝组坤,男,1997年4月28日出生,住罗平县 被执行人：孔志江,男,1981年10月3日出生,住四川省泸州市阳区。 本院在执行陈召粉、昝兴瑞、昝某、昝石和、胡六麦、昝组坤与孔志江机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年2月8日申请强制执行，本院受理后，经查询被执行人孔志江无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，在释明后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季晓良 审判员  张成艳 审判员  李书清 二〇一八年九月十九日 书记员  刘朴燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初687号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道东。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，现住焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：王云鹏，男，汉族，1994年8月25日出生，现住焦作市马村区，系公司员工。被告：卢纪军，男，汉族，1977年10月30日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告卢纪军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人张炳义、王云鹏、被告卢纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款167819元，利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告因购买汽车向原告借款人民币180000元，与原告签订借款合同，约定偿还期限。自2017年5月11日至2018年10月10日还清，利息为月息一分二厘。月期限偿还原告本金10000元。原告向被告支付借款180000元后，被告至今在2017年10月1日还原告本金3304元，2018年1月1日还原告2753元，2018年1月21日还6124元，总还款12181元，之后再无偿还原告，使原告蒙受巨大经济损失。现依照民事诉讼法的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。卢纪军辩称，我总共还了22684元，原告给我出有条。我从2018年2-4月份开始没有给原告结钱，我给原告解释说我的车完全修好后，开始营运了还钱给原告。2018年5月7日我在修车厂修车时、验营运证时候，原告把我的证、车都扣了。原告诉状中的总数180000元我是认可的，原告诉称的时间应当从2017年6月份开始计算，到2018年11月截止。原告诉状中的每月还原告本金1万元我认可，我一直按照月息一分二厘在还利息，这个我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告借款月还款期限表一份、被告借款月偿还期限说明一份、车辆经营服务合同一份，被告提交的2018年5月4日加油票一张，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据一张，被告认为第一段后面手写的内容是后来加的，上面的名字不是其签的，但对借据上的内容予以认可，本院依法对该借据的内容予以确认；原告提交的被告还借款月还款期限还款明细表一份，没有原始收据证明，被告不认可，本院对该证据的证明效力依法不予确认；原告提交的不可撤销承诺书一份，被告不认可，原告没有其他证据对该证据予以佐证，本院对该证据的证明效力依法不予确认；被告提交的修车厂出具的证明一份，没有修车厂的公章，证明人未出庭作证，原告对该证据不予认可，本院对该证据的证明效力依法不予确认；被告提交的收据四张，有原告单位的财务专用章，原告没有证据予以否认，本院对该证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因购买车辆资金紧张，于2017年5月11日向原告借款180000元，每月还款10000元，利息为月息一分二厘，若违约未按期还清借款本金及利息的，所借本金及未清利息按月息二分计算。被告于2017年6月13日还利息2402元，于2017年7月12日还利息2160元，于2017年10月还本金10000元，于2018年1月15日还本金2863元，还利息5311元。其余本金和利息未偿还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢纪军向原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。应偿还本金为167137元（180000元-10000元-2863元），被告在偿还部分本金及利息后，未按约定偿还其余本金及利息，故利息依照双方约定按月息2分计算，从2017年11月1日（已付总利息按已付利息近五个月计算）起至本判决确定给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告卢纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款本金167137元及利息（从2017年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元、案件保全费1020元，由被告卢纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张爱玉人民陪审员  茹成草二〇一八年九月二十八日书 记 员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初687号（2018）豫0804民初687号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09财保2号 申请人：深圳前海深云实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：付琴，该公司董事长。 被申请人：山东省生物制品研究所，住所地泰安市虎山东路**。 法定代表人：李锋。 被申请人：陈祥文，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：刘芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：由利国，男，1959年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：兰春玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：孙永长，男，1956年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：朱玉杰，女，1962年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李桂玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区. 被申请人：范加金，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：宋益新，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：林锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：黄玉升，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：石磊，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：陈华，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：马山，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李明坡，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：王金岩，男，1955年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：王芹，女，1966年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：葛圣贤，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：于文，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：陈国森，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：刘慧，女，1967年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李西河，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：尹成磊，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：顾延平，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区 被申请人：王兆东，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李庆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：孙昉，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：孙亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：韩瑜，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：黄荣明，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：仲立军，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：冯卫国，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：高翔，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：魏彩霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：董剑，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：范波，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人深圳前海深云实业有限公司与被申请人山东省生物制品研究所、陈祥文、刘芳、由利国、兰春玲、孙永长、朱玉杰、李桂玲、范加金、宋益新、林锋、黄玉升、石磊、陈华、马山、李明坡、王金岩、王芹、葛圣贤、于文、陈国森、刘慧、李西河、尹成磊、顾延平、王兆东、李庆英、孙昉、孙亮、韩瑜、李敏、黄荣明、仲立军、冯卫国、高翔、魏彩霞、董剑、范波股权转让纠纷一案，申请人深圳前海深云实业有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省生物制品研究所、陈祥文、刘芳、由利国、兰春玲、孙永长、朱玉杰、李桂玲、范加金、宋益新、林锋、黄玉升、石磊、陈华、马山、李明坡、王金岩、王芹、葛圣贤、于文、陈国森、刘慧、李西河、尹成磊、顾延平、王兆东、李庆英、孙昉、孙亮、韩瑜、李敏、黄荣明、仲立军、冯卫国、高翔、魏彩霞、董剑、范波名下价值3600万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人深圳前海深云实业有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海深云实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予深圳前海深云实业有限公司的申请。 案件申请费5000元，由申请人深圳前海深云实业有限公司预交。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄雅蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨益理信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币350,848.24元。原告诉称,被告杨益理系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,848.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初53697号原告：韩永珍，女，1956年07月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告韩永珍与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告韩永珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告韩永珍与被告卓达新材料集团双方签署的协议以外的任何协议；2、被告卓达新材料集团按协议约定一次性支付原告韩永珍本金3万元；3、被告卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付收益（按年利率，自2015年9月28日起计算至被告卓达新材料集团支付本金日止）；4、被告卓达新材料集团承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，我与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向我支付收益；协议期满，卓达新材料集团向我一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向我支付约定的收益，而是单方面通知我，不能按原协议的约定按期支付我的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向我陆续支付。我不接受卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划，要求卓达新材料集团按合同约定及时向我支付本金及收益。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年9月28日，卓达新材料集团（甲方）与韩永珍（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资“月供宝”认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条投资认购方式及金额：乙方以现金出资方式自愿认购一定份额的卓达新材生产基地“月供宝”产品。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，乙方可申请退出投资。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日起认购卓达新材生产基地建设投资月供宝金额为3万元整。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条争议的解决：本协议一式两份，自各方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成，到甲方所在地人民法院诉讼解决。另查，本院于本案受理前受理了田艳菊等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第四条：“如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成，到甲方所在地人民法院诉讼解决。”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的，卓达新材料集团的住所地院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地确定的，法人的注册地或者，法人的注册地或者登记地为住所地立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地，卓达新材料集团住所地人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，原告韩永珍与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明二〇一八年九月二十七日书记员  张艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保712号 原告：候萍，女，汉族，1975年5月6日出生，住禹城市。 被告：禹城市乐娟花业有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：焦娟，职务：总经理。 被告：焦娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住禹城市。 被告：焦军，男，汉族，1976年4月15日出生，住禹城市。 原告候萍与被告禹城市乐娟花业有限公司、焦娟、焦军民间借贷纠纷一案，申请人候萍于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟、焦军的存款、债权、车辆、房产或者其他财产在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人候萍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人禹城市乐娟花业有限公司的存款、债权、车辆、房产，或者其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，暂由候萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘东兴 二〇一八年九月二十八日 书记员  王禹琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7858号 申请执行人：东莞市亚欧贸易有限公司，住所地为东莞市桥沥镇天桥路****。 法定代表人：吴肖玲。 被执行人：刘佳俊，男，汉族，1991年12月14日出生，住址为广东省汕尾市城区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973刑初140号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月5日。 三、执行内容：被执行人刘佳俊应退赔申请执行人东莞市亚欧贸易有限公司140000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人东莞市亚欧贸易有限公司经告知亦无提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈育涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初18000号之一解除保全申请人：霍尔果斯扬顺易达信息技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****。法定代表人：林志杰，总经理。委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被申请人：北京十分科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区八宝庄**楼**富锦花园酒店**>法定代表人：耿溟，首席执行官。委托诉讼代理人：高峰，男，北京十分科技有限公司副总监。霍尔果斯扬顺易达信息技术有限公司与北京十分科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）京0108民初18000号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结北京十分科技有限公司名下价值91.5万元的财产。霍尔果斯扬顺易达信息技术有限公司于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人霍尔果斯扬顺易达信息技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京十分科技有限公司名下价值91.5万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋硕人民陪审员  王哲人民陪审员  王焱二〇一八年九月四日书 记 员  马欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初第12949号原告：深圳市健爱美清洁服务有限责任公司，住所地：深圳市南山区南头关口路**，统一社会信用代码：9144030074888845XR法定代表人：谢仰凯。委托代理人：刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。被告：吴银生，男，1954年8月1日出生，身份证住址：湖南省常宁市，本院在审理原告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司诉被告吴银生工伤保险待遇纠纷一案中，原告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤回对被告吴银生的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5元，因原告撤诉减半收取为2.5元，由原告负担，其余2.5元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一八年九月七日书记员  黄 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初3590号申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。负责人：汤健，总经理。被申请人：陈诚，男，1969年02月12日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：黄剑，女，1968年02月23日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：柳州市大口食品有限公司，，住所地：柳州市航生路东苑****法定代表人：陈诚。被申请人：张国甫，男，1964年10月02日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：何贵文，男，1967年11月03日出生，汉族，住广西柳州市。申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人陈诚、黄剑、柳州市大口食品有限公司、张国甫、何贵文借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈诚所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园13栋1-2号房产一套，查封被申请人黄剑所有的位于柳州市三中路187号14栋2单元6-2、位于柳州市航生路东苑****房产共两套，查封被申请人张国甫所有的位于柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城******、位于柳州市航惠、位于柳州市航惠路**住宅楼******房产共**国甫所有的汽车一辆（车牌号码为：桂Ｂ×××**），查封被申请人何贵文所有的位于柳州市东环大道286号兴佳·山水福第28栋5单元1-2号房产一套，查封被申请人何贵文所有的汽车一辆（车牌号码为：桂Ｂ×××**），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈诚所有的位于广西柳州市，查封期限为三年；二、查封被申请人黄剑所有的位于柳州市三中路187号14栋2单元6-2、位于柳州市航生路东苑、位于柳州市航生路东苑****房产共两套div>三、查封被申请人张国甫所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋6-10号、6-12号、位于柳州市航惠路9号、位于柳州市航惠路**住宅楼******房产共**div>四、查封被申请人张国甫所有的汽车一辆（车牌号码为：桂Ｂ×××**），查封期限为两年；五、查封被申请人何贵文所有的位于柳州市兴佳·山水福第28栋5单元1-2号房产一套，查封期限为三年；六、查封被申请人何贵文所有的汽车一辆（车牌号码为：桂Ｂ×××**），查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海杰二〇一八年二月二十八无代书记员 韦婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初5940号原告：李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。被告：格日套吐格，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民。原告李庆安与被告格日套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告格日套吐格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10000元，利息11200元，索款费用600元，合计21800元。2、要求被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃对巴特尔的诉讼请求。事实与理由：2014年5月12日，被告从原告处赊购种子化肥价值10000元，并出具借据一枚。约定利率为0.02元。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。格日套吐格未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月12日，被告格日套吐格从原告处赊购种子化肥价值10000元，约定违约金为3%，现主张违约金为2%。以上欠款原告多次向被告索要未果。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告格日套吐格签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李庆安与被告格日套吐格之间的买卖合同合法有效，被告格日套吐格应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出法律规定，故予以支持。对于原告主张的索款费用予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日被告格日套吐格给付原告李庆安货款10000元，违约金8773.33元（2014年5月12日-2018年1月8日43个月26天×0.02×10000元），合计18773.33元。二、本判决生效之日被告格日套吐格给付原告李庆安索款费用600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元由被告格日套吐格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海 虎审 判 员  郑志民人民陪审员  张 乐二〇一八年九月六日书记 员代  玉 荣
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执517号 申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，地址：高州市荷塘镇开发区。 主要负责人：古锦灵，职务：主任。 被执行人：陈瑞珍，女，1967年12月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人陈瑞珍金融借款合同纠纷一案中，二〇一八年九月二十九日申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年九月二十九日 书记员 ：周建华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10637号原告浙江俊腾物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**南肖埠北景东苑**西侧小**。法定代表人汪明亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）董倩、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告宋克良，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告浙江俊腾物业管理有限公司诉被告宋克良物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江俊腾物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月二十六日法官助理晁敏代书记员 施铭佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83967号原告：张惠珍，女，1957年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（开发区金融服务中心托管第**。）法定代表人：赵士航，董事长。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区十三纬路****iv>法定代表人：赵士航，经理。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告张惠珍诉被告天津金博地环保科技股份有限公司、沈阳金博地电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月10日立案受理。受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年九月十一日书 记 员 王增艳