安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5290号原告（反诉被告）：安徽中强装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码91340100060815586H。法定代表人：朱沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告：褚思兰，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告（反诉原告）：怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路盛世豪庭小区**楼下**，统一社会信用代码92340321MA2NDT01XM。经营者：褚旭，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽中强装饰工程有限公司（以下简称中强装饰公司）与被告褚思兰、被告（反诉原告）怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心（以下简称汇之星汽车服务中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中强装饰公司的委托诉讼代理人朱泽玲，被告褚思兰、被告（反诉原告）汇之星汽车服务中心的共同委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中强装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决褚思兰、汇之星汽车服务中心支付装修款39888元及违约金11966.4元；2.由褚思兰、汇之星汽车服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，中强装饰公司就蚌埠市怀远县禹王中路汇之星汽车服务连锁门店装饰装修事宜，与褚思兰签订《合同书》一份，约定由中强装饰公司以包工包料形式承包位于蚌埠市怀远县禹王中路汇之星汽车服务连锁门店的室内外门店装修项目、工程期限为30天，工程价款为84888元。合同签订后，中强装饰公司积极履行合同义务，按约完成装修工作并交付汇之星汽车服务中心经营使用，该门店已于2017年4月18日开业。但至今仍拖欠39888元装修款未付，期间多次催要未果。褚思兰辩称，其不是本案的适格主体，不应当承担合同责任。汇之星服务中心辩称，中强装饰公司装修房屋的质量严重不合格，导致房屋存在安全质量隐患，提供的装修原材料部分已损毁，不能使用，请求驳回中强装饰公司的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.请求判令中强装饰公司对轻钢铝格栅吊顶、钢化玻璃隔断底座及电路重做或减少价款29545元；2.判令中强装饰公司赔偿维修期间的停工损失20000元；3.诉讼费用由中强装饰公司承担。事实和理由：2017年3月9日，汇之星汽车服务中心工作人员褚思兰与中强装饰公司签订房屋装修合同，由中强装饰公司包工包料，价款共计84888元。装修后交付使用，发现玻璃墙底座漏水，洗车间两边的房屋无法使用，其通知中强装饰公司进行维修后，仍有渗水现象，玻璃墙底座是木制品已腐朽，随时有倒塌危险。后电路出现问题，物业电工多次维修仍不能正常使用，认为是电路布设隐蔽部分存在问题，需重新进行电路布设。房屋吊顶的铝材存在锈蚀、断裂现象，通知中强装饰公司修理或重做，但对方以房屋已交付使用，视为质量合格为由不予理睬。汇之星汽车服务中心认为钢铝材几个月就锈蚀不合常理，后发现房屋吊顶使用的材料是铁制格栅。由于中强装饰公司提供的装饰材料不符合合同的使用目的，使用劣质产品，导致装修质量严重不合格，无法正常经营。中强装饰公司对汇之星服务中心的反诉辩称：1、中强装饰公司已经按照约定履行装修义务，且双方在房屋交付之后长达数月协商剩余工程款结算事宜，汇之星汽车服务中心在此期间从未提及装修工程存在质量问题。2、在中强装饰公司提起本诉之后，汇之星汽车服务中心以此为由拒付剩余工程款并要求索赔，是恶意拒付工程款，且汇之星汽车服务中心在反诉状中所述理由部分失实且不能够证明是中强装饰公司装修导致问题存在。据此请求法院依法驳回汇之星汽车服务中心的反诉请求。中强装饰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心工商登记信息复印件一份，证明其诉讼主体适格。2、合同书原件一份，共12页，证明原被告于2017年3月9日签订合同，约定由中强装饰公司承包被告装修项目，工程期限30天，工程价款84888元，双方存在合法有效的装饰装修的事实。3、褚思兰微信、朋友圈照片截图复印件一份，共4页，证明怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心已装修完成并正常营业，中强装饰公司按约履行合同义务的事实。4、中强装饰公司与褚思兰、葛怀书之间手机短信聊天记录复印件各一份，证明被告违反合同约定，拖欠装修款近4万元，至今未支付的事实。5、交通银行交易明细原件一份，共2页，证明怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心经营者褚旭于2017年6月28日通过银行转账20000元的事实。褚思兰、汇之星汽车服务中心质证意见：对证据1无异议。对证据2三性均无异议，但对证明目的有异议，合同中明确约定由中强装饰公司提供包工包料，实际上，中强装饰公司并没有按约履行提供相应的合格产品，致使导致装修的质量严重不合格，并存在严重的安全隐患。对证据3三性无异议。对证据4真实性无异议，中强装饰公司与褚思兰的短信截图只能证明装修款没有付齐，中强装饰公司与葛怀书的短信截图与本案没有关联性，褚思兰与葛怀书已经离婚，汇之星汽车服务中心的负责人是褚旭。对证据5三性均无异议。本院认证：褚思兰、汇之星汽车服务中心对中强装饰公司提供的证据1、2、3、4、5真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。褚思兰、汇之星汽车服务中心为证明其辩称及主张，向本院提交了以下证据：1、怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心营业执照、褚旭身份证、褚思兰身份证复印件各一份，证明主体资格。2、蚌埠诺宝装饰工程有限公司维修报价单原件一份，证明毁损部分维修需要的价款。3、怀远县盛世豪庭物业管理处证明原件一份，证明中强装饰公司所装修的工程存在隐蔽性电路的问题，存在安全隐患。4、照片3张，证明中强装饰公司装修存在质量问题。5、视频资料，证明中强装饰公司装修存在质量问题、存在安全隐患。6、褚思兰离婚证复印件一份，证明褚思兰与葛怀书已离婚。中强装饰公司质证意见：对证据1三性均无异议。对证据2三性及证明目的均有异议，第一，未提供诺宝装饰工程有限公司的营业执照且该份证据无相关负责人签字，无具体出具日期，对真实性合法性持疑；第二，达不到证明目的，该份报价表是无任何相关资质的第三方单方制作，其内容是否客观合理，无法得知，不能作为认定损失依据。对证据3证明目的有异议，该份证据显示出具人仅是怀疑跳闸原因系隐蔽线路问题，且是根据电工个人反馈所作出的情况说明，不具客观性，该份证据从内容上看不能证明是中强装饰公司装修存在的问题而导致汇之星汽车服务中心的损失。对证据4三性及证明目的均有异议，汇之星汽车服务中心提供的三份证据没有显示拍摄时间、地点，不能够反、地点之星汽车服务中心的现实状况，该份证据也无法看出毁损的具体原因。对证据5三性无异议，达不到证明目的，该份证据反映汽车服务中心出现毁损的状态不是因为装修而导致的，且不能够排除是汇之星汽车服务中心在后期使用不当导致的毁损。对证据6三性无异议，中强装饰公司与葛怀书的短信聊天记录客观真实，且反映汇之星汽车服务中心拖欠工程款的情况。本院认证：对褚思兰、汇之星汽车服务中心提供的证据1、6予以认定。证据2、3、4不符合证据形式，中强装饰公司也不予认可，故对证据2、3、4不予认定。对证据5的真实性予以认定。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：褚思兰是汇之星汽车服务中心工作人员。2017年3月9日，褚思兰（甲方）与中强装饰公司（乙方）签订合同一份，约定，由乙方承包位于怀远县禹王中路汇之星汽车服务连锁门店的室内外门店装修工程；承包方式为乙方包工，包基础施工材料，包部分（或全部）主材（以主材预算清单为准）；开工日期2017年3月9日，竣工日期2017年4月8日（按约定质量验收标准验收合格日期为竣工日期）；合同价款为84888元。合同还对工程款支付、工程验收与结算、工程保修、违约责任等做了约定，其中工程款支付条款约定甲方分三期向乙方支付，第三期付款时间为完工四个月内；违约责任条款第5项约定“甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价1%的违约金。合同签订当日，褚思兰向中强装饰公司现金支付工程款25000元，2017年6月28日，汇之星汽车服务中心通过银行转账向中强装饰公司支付20000元。汇之星汽车服务中心已于2017年4月18日开业。开业后部分装修工程出现损毁，但仍在正常营业。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中强装饰公司按照合同约定完成涉案装修工程，并已交付汇之星汽车服务中心使用，汇之星汽车服务中心应按约支付工程款。中强装饰公司主张褚思兰应共同承担付款责任，因汇之星汽车服务中心是涉案工程的使用方，褚思兰是其工作人员，故本院仅支持汇之星汽车服务中心向中强装饰公司支付剩余的工程款39888元（84888元-25000元-20000元）。合同约定第三期即最后一期付款时间为完工四个月内，并约定了延期付款的违约金，本院以2017年4月18日汇之星汽车服务中心开业日期为完工日期，最后一期付款时间应为2017年8月18日。中强装饰公司主张违约金应为未付工程款的30%即11966.4元，由于该违约金系以未付工程款作为基数，属于金钱之债的损失范围，故中强装饰公司主张的违约金明显过高，根据公平和诚信原则，违约金的支付以未付工程款39888元为基数，按年利率24%从2017年8月18日起计算至款项付清之日止较为适宜。汇之星汽车服务中心提出反诉请求，要求对部分装修工程重做或减少价款29545元，并赔偿维修期间的停工损失20000元，同时提交鉴定申请书一份，要求对部分装修工程进行重做的价格、所需期限和停业损失进行鉴定，但汇之星汽车服务中心提供的证据无法证明装修工程出现损毁的原因是装修工程质量问题或是使用引起的，故对汇之星汽车服务中心的鉴定申请不予准许，对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽中强装饰工程有限公司支付装修工程款39888元及违约金（违约金以39888元为基数，按年利率24%从2017年8月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）安徽中强装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1096元，由原告（反诉被告）安徽中强装饰工程有限公司负担299元，被告（反诉原告）怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心负担797元；反诉案件受理费1039元，由被告（反诉原告）怀远县荆山镇汇之星汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一八年一月三十一日法官助理宋伟云书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。