wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1219号原告:刘伟,男,汉族。委托诉讼代理人：张玉锋，陕西制衡律师事务所律师。被告:古雪雪,女,汉族。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。原告刘伟与被告古雪雪离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张玉锋、被告古雪雪及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、依法判决大女儿刘某甲由原告抚养，二女儿刘某乙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月19日登记结婚。结婚后生育二女，2014年1月13日生育一女刘某甲，2017年7月5日生育一女刘某乙。2018年4月原告曾向贵院提起诉讼，因孩子年幼而撤诉。婚后原、被告感情不和，导致被告及其家人多次到原告家闹事，原、被告感情已破裂，应当判决原、被离婚。被告古雪雪辩称，坚决不同意离婚。原告说被告家人到原告家闹事不属事实，去过原告家里，但并未闹事。原、被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，双方都是亲上加亲。原、被告双方婚前都互相了解，住耀州区咸丰路中老村。婚后双方生育两个二女，足以证明夫妻感情很好。原告因在外有第三者，但被告现愿意原谅原告的过错，希望原告能回家好好过日子。为了给两个年幼的孩子一个完整的家，被告愿意与原告和好。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。2.耀州区人民医院疾病诊断证明一份、耀州区人民医院门诊病历一份，证明被告与其家人曾将原告面部多处抓伤。3.户口本复印件一份，证明婚生女与原、被告的关系。被告质证意见，证据1无异议。对证据2形式要件无异议，但不同意该证据证明目的，因不能够证明原告面部所受的伤是被告及其家人所造成的。对证据3无异议。被告提供证据：保证书一份，证明原告愿意好好过日子，今后不在与第三者有来往。原告质证意见，形式要件无异议，但证明目的不认可。因为了平息矛盾，被告家里人不在闹才写的。本院对原、被告提供证据分析认定:原告提供1、3证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据2的真实性予以认定，证明目的因缺少关联性不予认定。被告提供的保证书真实性无异议，证明目的因缺少其他证据引证，故不予认定。经审理查明，原、被告结婚前系相邻村民，2013年3月19日登记结婚。2014年1月13日生长女刘某甲，2017年7月5日生次女刘某乙。原、被告婚初关系尚可，后因家务琐事夫妻关系不睦，特别是双方发生矛盾后，不理智，亲属参与其中，不利于矛盾的化解。2018年4月原告曾向本院提起诉讼，因起诉不符合有关规定，原告撤回起诉。庭审中，被告以夫妻感情尚好，不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述，证据，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了良好的夫妻感情。但在婚后共同生活过程中，因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟要求与被告古雪雪离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年九月十一日书记员  王 惠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初3975号原告罗杰，男，汉族，1989年3月17日出生，延安市宝塔区人。被告刘振东，男，汉族，1968年12月9日出生，陕西省志丹县人。被告刘尚珍，女，汉族，1969年4月10日出生，陕西省志丹县人。被告屈天奎，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省志丹县人。原告罗杰与被告刘振东、刘尚珍、屈天奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告刘振东到庭参加诉讼。被告刘尚珍、屈天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振东、刘尚珍立即返还原告借款本金300000元，并支付该款自2017年5月20日起至还款之日，按月利息6000元计算的利息。2.判令被告屈天奎对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告刘振东、刘尚珍因需资金周转向原告借款300000元，双方约定借期一年，由被告屈天奎担保。借款到期后，被告刘振东清偿利息至2017年4月20日，剩余本息均未予清偿，故成诉。刘振东承认罗杰提出的全部诉讼请求。被告高尚珍、屈天奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告高尚珍、屈天奎未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，刘振东承认罗杰在本案中主张的事实及诉讼请求，故对杨罗杰主张的事实予以确认。本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，合法的债权应受法律保护，被告刘振东理应向原告予以清偿。经本院查明被告刘振东与刘尚珍于2017年5月18日办理了离婚手续，且原告提交的借条中并非被告刘尚珍本人亲笔书写，原告也未向本院提交其他证据证明被告刘尚珍对此债务知情且该债务用于夫妻共同生活，故对原告要求由被告刘尚珍偿还借款的请求，本院不予支持。原告向本院提交的视听资料可以证明原告在债务到期后多次向被告屈天奎主张权利的事实，故原告要求被告屈天奎承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘振东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘振东于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗杰支付借款本金300000元及按月利率2%支付从2017年5月20日起至实际还款之日止的利息。二、由被告屈天奎对上述还款义务承担连带清偿责任。屈天奎承担保证责任后，有权向被告刘振东追偿。三、驳回原告罗杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告刘振东负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年八月十三日书记员  董雪
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初1639号之一原告：苗永东，男，1976年4月16日出生，汉族。被告：乔建军，男，1986年1月22日出生，汉族。被告：乔兴荣，男，50岁许，汉族。本院在审理原告苗永东与被告乔建军、乔兴荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告苗永东于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永东撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告苗永东负担。审判员  同慧荣二〇一八年九月十日书记员  叶小锋
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1932号原告郗杰,女,汉族,1996年10月9日生，住西安市蓝田县，村民。被告赵继锋,男,汉族,1993年2月28日生，住三原县嵯，村民。原告郗杰与被告赵继锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告诉称，2017年5月30日被告在信贷公司借款10000元，原告为该笔借款担保，借款到期后，原告归还了该笔借款本息共计9000元，后原告多次找被告要求归还无果，无奈原告诉讼到法院，要求被告偿还借款9000元。被告未应诉答辩。审理查明，被告近四五年一直在西安打工，并居住于西安，现经常居住地是西安市雁塔区三爻村。本院经审查认为，被告长期居住在西安市雁塔区，其经常居住地为西安市雁塔区三爻村，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张天二〇一八年九月三日书记员  焦磊
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0524民初1883号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：左长合，该公司工作人员。被告：陕西驰圣威工贸有限公司。住所陕西省渭南市合阳县九龙大道西段南侧。法定代表人：马明刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产股份有限公司合阳支公司。住所陕西省渭南市合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。负责人：王小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告陕西驰圣威工贸有限公司、中国人民财产股份有限公司合阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人左长合、被告陕西驰圣威工贸有限公司委托诉讼代理人谢长根、被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款220549元及诉讼费2304元共计222853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，高平驾驶陕EA59**重型自卸货车行驶至榆阳区小纪汉煤矿道路附近时，与杨国胜驾驶的豫HJ00**/豫H0C**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，高平、杨国胜受伤的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：高平负事故的全部责任，杨国胜无责任。沁阳市顺通物流运输有限公司因本次事故起诉河南省沁阳市人民法院，河南省沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1423号民事判决书，判决我司赔偿原告沁阳市顺通物流运输有限公司赔偿金220549元，并承担诉讼费2304元。我司已履行赔偿义务。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《保险法》的相关规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告陕西驰圣威工贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，我公司在被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司赔偿原告垫付的赔偿款与诉讼费222853元。本案诉讼费也应当由被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司承担。被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司对该起事故发生的过程及事故责任的划分，陕EA59**重型自卸货车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实无异议。但认为，原告赔偿的车损是由沁阳市太行法律服务所委托鉴定评估的，不符合法律程序，我公司请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据河南省沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1423号民事判决书，原告作为保险人依据生效民事判决书向被保险人赔偿220549元并承担诉讼费2304元后，即取得向被告陕西驰圣威工贸有限公司请求赔偿的权利。被告陕西驰圣威工贸有限公司所有的陕EA59**重型自卸货车在被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼主张，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司合阳支公司于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款222853元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告陕西驰圣威工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 吴 凤二〇一八年九月十九日书 记 员 闫烺东
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初4424号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，系该公司员工。被告：刘昊，男，汉族，1997年10月12日出生，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘昊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  刘焘二〇一八年九月二十七日书记员  李娟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1664号原告：陕西三原宏利农副产品商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县嵯峨乡街道。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ元，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：杜雯，曾用名杜文巧，女，汉族，1962年11月2日出生，住西安市新城区永乐路***号。原告陕西三原宏利农副产品商贸有限公司诉被告杜雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西三原宏利农副产品商贸有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  夏芳二〇一八年九月二十六日书记员  董佳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1662号原告：秦某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。被告：同某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。原告秦某某与被告同某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告同某某经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1305元。事实和理由：2018年元月原告秦某某经同村朋友介绍，在同某某承包的位于合阳县金水路好贝莱商场搞装修。在工程完工后，经算帐被告同某某应付给原告秦某某工钱4305元，而被告仅付给原告3000元，2018年2月13日，经原告催要，被告同某某为原告书写了1305元的欠条。后经催要未果，现诉至法院要求被告偿还。被告同某某承认原告秦某某在本案中主张的事实，但认为其承包的工程并未给其结算，故等其结算完后清偿该1305元。本院认为，被告同某某承认原告秦某某在本案中主张的事实，故对原告秦某某主张的事实予以确认。原告秦某某与被告同某某经结算后，被告同某某尚欠原告秦某某工资1305元，被告同某某并为原告秦某某出具了欠条。原、被告间的债权债务关系明确，对双方当事人具有约束力，现原告秦某某向被告同某某主张权利，符合法律规定，被告同某某应按其合同约定清偿债务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告同某某在判决生效后五日内偿还原告秦某某1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告同某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年九月七日书记员  刘晶
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1733号原告:闫某,女。委托诉讼代理人：李某某，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，陕西哲勤律师事务所律师。被告:李某,男。原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告诉称,2015年11月15日，被告李某从原告闫某处借款100000元整，并出具借条，按月息3%支付利息。截止2018年7月15日，利息共计54000元。现原告要求被告偿还本金及利息，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本院立案后经向被告户籍地村委会调查，被告李某已多年未在户籍地居住。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告闫某的诉讼请求是要求李某归还借款100000元并支付利息，又因本案系借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即原告闫某居住地西安市未央区为合同履行地。综上，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 征审 判 员  刘 磊人民陪审员  郑书元二〇一八年九月十二日书 记 员  魏 婷本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初389号原告:刁某某，女，汉族，住陕西省渭南市某某县某某镇某某村某某*号。被告:郑某某，男，汉族，住陕西省渭南市某某县某某镇某某村某某*号。原告刁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刁某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁某某负担。审判员  张小牛二〇一八年九月三日书记员  陆晓翠
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1448号原告:靳军峰,男,汉族。被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.法定代表人:高连荣。原告靳军峰与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告靳军峰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳军峰撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年九月十三日书记员  程晓全
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1003号原告:刘阿宁,女,汉族。被告:王宏岗,男,汉族。原告刘阿宁与被告王宏岗离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘阿宁、被告王宏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿宁向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月在铜川新区打工期间相恋，2004年一起共同生活，2008年5月19日在铜川市王益区民政局登记结婚。2005年1月17日生育一女名王某某。婚后原告发现被告脾气暴躁，因家务琐事经常发生矛盾，被告爱喝酒、酒后骂人、打人，家中的所有事情都是被告说了算。原、被告现已分居两年。故起诉与被告离婚。原告对其主张未提供证据。被告王宏岗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。原告所述其它不属实。原、被告夫妻之间确有过争吵，但不到离婚的地步。被告也咬过原告，没有咬烂过，咬到有牙印。原告有过错，被告打也打不成，只能咬原告。被告辛苦开办了个夜市摊，原告叫很多人来吃饭也不清账，后被告将夜市炉子蹬倒，被告当时想跳河，被朋友劝回。原告外边有人，所以要与被告离婚，原告放弃了被告及孩子，与他人关系不正当。被告念及夫妻感情及孩子尚小，不同意离婚。被告提供如下证据证明其主张，本院组织当事人进行了质证。被告当庭提供手机存的照片14张（庭审后调出的复印件仅提供八张），证明原告与他人有不正当关系。被告予以否认。经审理查明，原、被告2003年8月在铜川新区打工期间相识，2004年一起共同生活，2008年5月19日在铜川市王益区民政局登记结婚。2005年1月17日生育一女名王某某。原、被告初婚关系较好，后因家务琐事夫妻关系不睦，2016年12月5日被告怀疑原告与他人关系不正当，双方发生矛盾，当日原告出走，与被告分居生活至今。庭审中被告念及与原告的夫妻感情不同意离婚。以上事实，有当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初双方关系较为融洽，因家务琐事双方发生过矛盾，但并未致感情破裂。原告在婚后共同生活过程中存在一定问题。被告能够谅解，并表示愿意与原告继续共同生活。综上所述，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘阿宁要求与被告王宏岗离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年九月十一日书记员  王 惠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初1174号之一原告：赵世林，男，汉族，住靖边县。被告：段玉斌，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告赵世林与被告段玉斌侵权责任纠纷一案中，原告赵世林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵世林撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵世林负担。审判员  姚小林二〇一八年九月五日书记员  肖 蓉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1562号原告：秦平海，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。被告：合阳县同家庄镇人民政府。法定代表人：薛向东，该镇镇长。被告：合阳县财政局同家庄财政所。负责人：高红刚，该所所长。被告：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：魏志强，该社工作人员。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。原告秦平海诉被告合阳县同家庄镇人民政府、合阳县财政局同家庄财政所、合阳县信用合作联社姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦平海、被告合阳县财政局同家庄财政所、合阳县信用合作联社到庭参加了诉讼。被告合阳县同家庄镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1998年原告担任同家庄乡乡长期间，时任书记雷顺海、同家庄乡政府会计王俊学擅自以原告名义与同家庄信用合作社签订贷款合同，同家庄财政所为担保人，对此原告毫不知情，直至原告发现因此被列入黑名单，无法存取款时才发现此事，被告的行为严重影响了原告正常的生产生活。被告同家庄信用社作为金融机构，在贷款方面管理混乱。其内部工作人员利用职务之便违法贷款，三被告冒用原告名义贷款，严重侵害了原告的合法权益，在原告发现并向被告提出异议后，被告对其错误行为至今不予纠正，其侵权事实持续至今，该行为导致原告信誉度降低、不能贷款，不仅给原告生活上、经济上、精神上造成不良影响和损失，而且也侵犯了原告的名誉及姓名权，应当承担民事侵权责任，故提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。被告合阳县同家庄镇人民政府未提出答辩意见。被告合阳县财政局同家庄财政所辩称，对该借款事实不清楚。被告合阳县农村信用合作联社辩称，被告诉称我社侵权的事实不存在，原告时任同家庄乡乡长，当时知道以其名义贷款的事实，并且是原告一手安排的，原告受到损失完全是因自己的原因造成的。经审理查明，1998年1月19日，合阳县同家庄人民政府因经费运转困难，以时任乡长秦平海个人的名义在同家庄信用社借款100000元用于政府日常开支，同家庄财政所作为担保人在借据上盖章，该款到期后未予偿还，2009年，原告秦平海发现自己被被告合阳县农村信用合作联社列入黑名单并出现征信不良记录，直接影响到其个人在银行的业务办理。2010年1月11日，原告秦平海向合阳县人民法院提起诉讼，要求被告同家庄镇人民政府、同家庄财政所、合阳县农村信用合作联社立即停止侵权，该案在审理中，被告同家庄镇人民政府偿还原告秦平海名下借款本金40000元及利息200元，下剩借款本金60000元及利息300元同意在2010年财政化解债务拨付后偿还。2010年4月29日，时任合阳县农村信用合作联社业务部经理卢红喜收到同家庄镇人民政府交来40200元借款本息后，写有收条1张，内容为：“今收到同家庄镇政府交来秦平海名下贷款本金肆万元、利息200元。（注：剩余本金陆万元、利息300元在2010年县财政局化解债务资金拨付后归还同家庄信用社。)经手人：卢红喜.2010年4月29日。”2016年2月28日，同家庄镇人民政府再次偿还上述借款本金10000元后，下剩借款本金50000元至今未得以偿还。原告秦平海目前依然被列入黑名单中并保留个人征信不良记录至今。审理中，被告辩称原告明知同家庄人民政府以其个人名义借款的事实，但原告予以否认。本院认为，金融机构以借款人未按期偿还借款为由依照相关规定将其列入黑名单并计入个人不良征信，不违反相关法律规定。该案在审理中，被告合阳县农村信用合作联社未提供充分证据证明原告秦平海属1998年1月19日所签借款合同的合法主体，故被告合阳县农村信用合作联社将原告姓名列入黑名单并计入个人不良征信缺乏事实及法律依据，应当承担侵权责任。审理中，原告要求三被告恢复名誉、赔偿损失，未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告合阳县农村信用合作联社在本判决生效后10日内在黑名单中移除原告秦平海姓名，并在个人征信系统中删除原告秦平海因上述借款而形成的不良记录；驳回原告秦平海其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告合阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年九月十一日书记员  刘甜甜
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初280号原告：刘阳，男，汉族，1986年12月15日生，住西安市。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西三原伟业工程机械有限公司。法定代表人：付浩，系该公司总经理。被告：付伟，男，汉族，1988年6月25日生，住三原县，村民。原告刘阳诉陕西三原伟业工程机械有限公司、付伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告刘阳撤回起诉。诉讼费3380元减半收取，原告负担1690元。本裁定送达后立即生效。审判长  张天审判员  张维审判员  刘健二〇一八年九月七日书记员  焦磊
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1456号原告:唐亚粉,女,汉族。委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告:查恩国,男,汉族。被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人：周西明，该公司董事长。本院在审理唐亚粉与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐亚粉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告唐亚粉撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 梅二〇一八年九月十二日书记员 李婉秋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1355号之一原告：吴起县水务局。住所吴起县计生局*楼。法定代表人：宗明远，系该局局长。委托诉讼代理人：齐益民，男，吴起县司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘喜，男，1957年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。原告吴起县水务局与被告刘喜不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县水务局向本��提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告给付的征地款29730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因原告吴起县水务局在志丹县顺宁镇实施自来水工程隧道及压管线，需要征用土地，被告告诉原告被征用的土地系其所有，故原告在不明真相的情况下，将该土地的征地赔偿款29730元给付了被告；后该村村民刘志斌（已故）的妻子霍增玲多次向原告索要该地块的征地补偿款，经调查该块土地承包经营权属于霍增玲，因此被告无权取得该笔征地补偿款，故原告故诉至本院提出前列诉求。被告刘喜辩称，1、其取得补偿款29730元有事实根据，不构成不当得利；2017年原、被告双方签订了一份《征地协议》，基于该协议，被告取得该笔补偿款；2、其对所征用吊湾地块具有承包经营权；3、即使该块土地存在争议，也应先确定该土地的权属后，原告才能起诉被告返还该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的证明及林权登记勘验示意图复印件有异议，认为该证据证明不了霍增玲拥有该土地的所有权；本院经审查后认为，原告提交的证明及林权登记勘验示意图均为复印件，且证明中无经办人签字，林权登记勘验示意图中无任何单位印章，无法查实其真实性，故本院不予采纳；原告对被告提交的承包土地经营权证书及林权证有异议，认为该组证据证明不了登记的土地系本案所争议的土地；本院经审查后认为，因原、被告所称争议土地名不一致，故本院对此不予采纳。本院经审理认定事实如下：因原告吴起县水务局在志丹县顺宁镇实施自来水工程隧道及压管线���需要征用土地，故原、被告双方签订了一份《征地协议》，按照协议约定，原告向被告给付了土地补偿款26730元；后该村村民刘志斌（已故）的妻子霍增玲认为被征一部分土地其亦有承包经营权，多次向原告索要该地块的征地补偿款，原告称其经调查该块土地承包经营权属于霍增玲，因此被告无权取得该笔征地补偿款，故诉至本院提出前列诉求。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。本案中，被告基于原、被告双方签订的《征地协议》而取得该笔补偿款，现原告认为被告对被征土地无承包经营权，其应对此承担举证责任；其向法庭提交的证据无法证实被告刘喜对该被征土地无承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴起县水务局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告吴起县水务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  同慧荣二〇一八年九月十二日书记员  叶小锋
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初第702号原告：陕西洽丰源生态农业有限公司，住所地：合阳县南大街119号。法定代表人：樊天林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。被告：雷永锋，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告陕西洽丰源生态农业有限公司诉被告雷永锋占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，排除妨害，不得妨碍原告行使对渭南市森田农工贸有限公司名下5000亩黄河滩地的租赁权。2、判令被告赔偿原告的经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月11日，渭南市森田农工贸有限公司（以下简称森田公司）与合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）签订《国有滩地承包经营合同书》，皇甫庄林场将北起东王乡林场南界，南至二、三林班交界，西起防汛沙坝东坡脚，东至黄河护岸西畔，面积约5000亩的国有黄河滩地发包给森田公司承包经营，期限自1998年8月10日至2027年12月底止。2004年5月26日，森田公司将该承包滩地面积中的3750亩转包给被告雷永锋，双方签订了《土地（盐碱地）承包合同书》，期限自2005年1月1日至2027年2月28日止。2004年9月，合阳县国土资源局对森田公司承包的5000亩滩地进行了土地租赁权登记并颁发了《国有土地使用权证》。自2010年起，森田公司先后数次以上述土地租赁权为抵押，在中国农业发展银行合阳县支行（以下简称合阳县农发行）贷款2400万元并办理了抵押登记。2013年11月，因森田公司未按借款合同履行还款义务，合阳县农发行将森田公司起诉至渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院），经调解双方就偿还借款达成协议，渭南中院作出（2014）渭中立调初字第00001号《民事调解书》，内容为：森田公司于2014年3月10日前处置该抵押物用于偿还农发行借款本息。后森田公司未自觉履行调解书确定的给付义务，农发行即申请渭南中院强制执行，2014年6月16日，渭南中院作出（2014）渭中执字第00019-1民事裁定书，对森田公司抵押物予以查封。2017年11月29日，原告陕西洽丰源生态农业有限公司依照法定以物抵债程序取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权。但是，在原告对上述滩地进行经营时，被告派人多方阻挠，使原告依法取得的租赁权无法实现，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。被告雷永锋辩称，对原告2017年11月29日依照以物抵债程序取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权无异议，但我于2004年5月26日与森田公司签订《土地（盐碱地）承包合同书》，合同约定森田公司将其所承包经营的黄河滩地范围内位于新民林区二林班的3750亩滩地承包给被告，承包期限23年（2005年元月1日至2027年2月28日），原告虽取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权，但按照“买卖不破租赁”的法律规定，被告就上述3750亩滩地的承包经营权对原告陕西洽丰源生态农业有限公司继续有效，故被告有权继续经营上述滩地。经审理查明，1998年8月11日，渭南市森田农工贸有限公司（以下简称森田公司）与合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）签订《国有滩地承包经营合同书》，皇甫庄林场将北起东王乡林场南界，南至二、三林班交界，西起防汛沙坝东坡脚，东至黄河护岸西畔，面积约5000亩的国有黄河滩地发包给森田公司承包经营，期限自1998年8月10日至2027年12月底止。2004年5月26日，森田公司将该承包滩地面积中的3750亩转包给被告雷永锋，双方签订了《土地（盐碱地）承包合同书》，期限自2005年1月1日至2027年2月28日止，承包期限23年（2005年元月1日至2027年2月28日），合同约定，承包期内前三年免交承包费，2008年至2017年每年承包费按15000元计算，后十年的承包费标准按照当年滩地承包价的变化上下浮动，每年元月底前交纳当年的承包费。该合同履行期间，2004年9月，合阳县国土资源局对森田公司承包的5000亩滩地进行了土地租赁权登记并颁发了《国有土地使用权证》。自2010年起，森田公司先后数次以上述土地为最高额抵押，在中国农业发展银行合阳县支行（以下简称合阳县农发行）贷款2400万元并办理了抵押登记。2013年11月，因森田公司未按借款合同约定履行还款义务，合阳县农发行将森田公司起诉至渭南市中级人民法院，2013年12月28日森田公司与雷永锋签订《补充协议》1份，约定：修改原合同书关于承包费给付的约定，变更为2014年至2027年承包费标准按每年15000元定额执行，共210000元，由雷永锋一次性支付给森田公司。雷永锋于2014年1月8日给付森田公司2014年至2027年承包费共计210000元。2014年2月26日，渭南中院作出（2014）渭中立调初字第00001号《民事调解书》，内容为：森田公司于2014年3月10日前处置该抵押物用于偿还农发行借款本息。后森田公司未自觉履行调解书确定的给付义务，农发行即申请渭南中院强制执行，2014年6月16日，渭南中院作出（2014）渭中执字第00019-1民事裁定书，对森田公司抵押物予以查封。2014年9月29日，农发行将享有的森田公司抵押债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，执行中，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司于2017年6月8日与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订单户资产转让协议，将森田公司抵押债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），2017年8月29日，原告在嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）处通过协议受让了该抵押债权。2017年11月29日，渭南中院作出（2017）陕05执恢51号《执行裁定书》，裁定森田公司将名下5000亩黄河滩地租赁权交付给原告并进行了公告，原告陕西洽丰源生态农业有限公司依照法定以物抵债程序取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权。本院认为，被告雷永锋与森田公司于2004年5月26日签订《土地（盐碱地）承包合同书》，该承包合同合法有效，应当受到法律保护。被告雷永峰与森田公司于2013年12月28日签订《补充协议》后，被告雷永峰已将合同期内的滩地承包款全部交至森田公司，其所享有的土地承包经营权相较于原告土地租赁权应优先受到保护。审理中，原告认为被告雷永峰与森田公司2013年12月28日所签订的《补充协议》变更了双方于2004年5月26日签订《土地（盐碱地）承包合同书》，侵害了抵押权人的合法权益，该《补充协议》应属无效合同，但未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告陕西洽丰源生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  赵安祥人民陪审员  刘升祖二〇一八年九月三日书 记 员  刘甜甜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1412号原告:陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：铜川市王益区新宜路2号。法定代表人：周大星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告:陕西运耀实业有限责任公司。住所地：铜川市新区野狐坡村。法定代表人：陈运耀，该公司总经理。被告:铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市王益区宜园路。法定代表人：刘少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊贤，该公司工作人员。本院在审理陕西铜川声威特种水泥有限公司与陕西运耀实业有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铜川声威特种水泥有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人庭外达成和解，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西铜川声威特种水泥有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 梅二〇一八年九月三日书记员 李婉秋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初4426号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，系该公司员工。被告：左连珠，女，汉族，1983年5月8日出生，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告左连珠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  刘焘二〇一八年九月十二日书记员  李娟
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1649号之一原告:彬县某某某煤炭有限责任公司,住所地：陕西省彬县炭店乡炭店村某某某。统一社会信用代码：91610000222010853T。法定代表人：杨某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：樊某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:李某某,女,1940年12月13日出生，汉族,住陕西省紫阳县洄水镇茶稻村*组。身份证号码：6124251940********。系孔某某之母。被告:方某某,女,1978年1月12日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区长兴小区**幢*单元***室。身份证号码：6124251978********。系孔某某生前之妻。被告:孔某,女,2001年3月2日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区长兴小区**幢*单元***室。身份证号码：6124252001********。系孔某某之女。被告:孔某乙,女,2006年7月28日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区长兴小区**幢*单元***室。身份证号码：6109242006********。系孔某某之女。原告彬县某某某煤炭有限责任公司与被告李某某、方某某、孔某、孔某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告诉称,原告与孔某某于2015年5月11日签署了《彬县某某某煤炭有限责任公司原煤生产内部承包合同书》，约定了孔某某承包原告名下的2号井煤炭井下开采工作。合同约定承包期间发生的工伤人员治疗及后续所有事务的处理等费用皆由被告承担。合同执行期间孔某某管理不善发生了三起工伤，孔某某支付了部分医疗费后不再处理。三名工伤人员张世成、周世华、杨广林申请至彬州市劳动人事仲裁委，原告与三名工伤人员先后达成了协议，原告曾依据与张世成、周世华达成的调解协议将孔某某诉至法院要求孔某某承担相应责任，法院于2017年11月27日作出（2017）陕0427民初1574号民事判决书。一审判决作出后孔某某去世，其继承人即本诉中的四名被告愿意继续诉讼。一审判决中未处理杨广林与原告确定的工伤费用，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1048号判决书确认原告与孔某某的继承人一方就660000元工伤费用在二审期间未达成调解，可另行起诉。现原告起诉要求四被告支付原告处理工伤的费用660000元。被告李某某、方某某、孔某、孔某乙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告对孔某某的继承人提起的被继承人债务清偿之诉，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的债务，由继承人在继承财产的范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人孔某某死亡时住所地及主要遗产所在地均不在陕西省彬州市，故本院对本案没有管辖权。因被继承人孔某某死亡时的住所地为陕西省紫阳县洄水镇，本案应由陕西省紫阳县人民法院管辖。综上，本案应由陕西省紫阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省紫阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 征审 判 员  刘 磊人民陪审员  霍爱民二〇一八年九月十二日书 记 员  辛莫凡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1767号原告：董某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、长子张凡由被告抚养，次子张国凡由原告抚养；3、个人衣物归己；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2000年自由恋爱后登记��婚，婚初关系尚可。2014年5月，因被告与她人认识，主动与原告协议离婚。2017年6月8日，经中间人撮合，原被告办理复婚登记手续。复婚后，被告经常因闲言闲语与原告吵架，殴打原告，无所事事，不尽家庭责任和义务，给原告造成了极大地伤害。故诉至法院，请求依法公断。被告张某某辩称，被告为了原告照顾患病的父亲，远离亲人，随原告居住原告家，但原告并未把被告当做一家人，经常为一些生活琐事与被告发生争吵，还经常殴打被告。2018年6月28日，原告殴打被告后，被富平县薛镇派出所进行治安处罚。被告为了孩子，委曲求全，夫妻关系并未改善。原告与与他人不正当交往，严重影响夫妻关系，原告提出离婚，被告同意；长子由被告抚养，次子张国凡由原告抚养；夫妻共同财产房屋一院价值200000元，原告应给被告房屋折价款100000元。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年自由恋爱后登记结婚，2001年4月4日生长子张凡，2009年12月22日生次子张国凡。2014年3月，原被告共同建造房屋一院；2014年5月，原被告在富平县民政局协议离婚。2017年6月8日，双方办理复婚登记手续。期间，被告给原告人民币7万元。另查明，2018年7月，债权人张新全、张德全、李满祥就债务部分已向本院另行起诉。本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，且原被告结婚时间长，育有两个孩子，双方虽有矛盾，并未致夫妻感情破裂。原被告均应相互包容，积极沟通化解心结，正确处理家庭矛盾，筑建幸福和谐家庭。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告董某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李小平二〇一八年九月四日书记员  马晓蓉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初4427号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，系该公司员工。被告：张美美，男，汉族，1991年3月7日出生，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张美美追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  刘焘二〇一八年九月二十七日书记员  李娟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1466号原告:李玉成,男,汉族。委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告:查恩国,男,汉族。被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人：周西明，该公司董事长。本院在审理李玉成与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉成于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第���百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉成撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 梅二〇一八年九月十二日书记员 李婉秋
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0127民初3361号原告：陈玉桂，女，1981年8月7日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：蒙宗划，男，1978年11月6日出生，汉族，住横县。原告陈玉桂与被告蒙宗划民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告陈玉桂于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉桂的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉桂撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈玉桂负担。审 判 员 翁海燕二〇一八年九月四日法官助理 冯永兵书 记 员 谢朝懂
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初1733号原告：雷建仁，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。原告：高康鹏，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇，农民。本院在审理原告雷建仁与被告高康鹏民间借贷纠纷一案中，原告雷建仁于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建仁申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建仁撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷建仁负担。审判员  王建军二〇一八年九月十七日书记员  刘甜甜
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初804号原告高某，男，1984年9月1日出生，汉族。被告刘干某，男，1985年8月15日出生，汉族。原告高某与被告刘干某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告高某逾期未按诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告高某撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一八年九月二十五日书记员  贺少杰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初894号原告:雷建平,男,1978年10月1日出生，汉族,初中文化。被告:高军,男,1983年12月30日出生，汉族,大学文化。原告雷建平与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序独任审判,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告雷建平到庭参加诉讼。被告高军经合法传唤未到庭。本案现已审理结。原告雷建平向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一支，当时口头约定月利息2分，并承诺在2018年3月15日偿还，可到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。原告雷建平为支持自己的诉讼请求向法庭提供被告书写的欠条一支。用以证明被告借原告人民币30000元，并承诺在2018年3月15日还清。原告提供的欠条，经庭审举证，本院认为，该欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告高军也未到庭质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2018年2月6日，被告高军向原告雷建平借款30000元，并向原告出具欠条一支，该欠条载明：本人高军欠雷建平叁万元，2018年3月15日全款还清，若到期不能履行，雷建平有权到住所地人民法院起诉。欠款人高军，2018年2月6日。到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告雷建平与被告高军之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告高军使用借款后，未按约定偿还借款，属违约。故原告雷建平要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告无书面约定，原告再无证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高军在判决生效后十日内偿还原告雷建平借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓华二〇一八年九月六日书记员  杨焕焕六、本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初4068号原告：康丕科，男，汉族，1945年4月3日出生，陕西省米脂县人，无业，现住延安市宝塔区常泰路****号院。被告：许林，女，汉族，约53岁，现住延安市宝塔区东关百姓家园住宅小区。原告康丕科与被告许林民间借贷纠纷一案于2018年7月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法人民法院判令被告偿还原告债务100000元；2、请求人民法院判令被告支付原告欠款利息（自2015年3月30日起至实际还款之日止，截止起算日为50000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告许林以为孩子买房、找工作急需用钱为由，向我借款100000元。并给我出具欠条一张，写明欠我人民币100000元，约定利息2分。被告说一年后还清。到期后我多次催要（有电话、微信、短讯记录为证），被告以没钱为由拒绝还款，并不提供其详细地址、行踪。故原告诉至法院，以维护其合法权益。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案被告许林在谈话笔录中称其名字应为“许步英”，与原告起诉时被告的名称不一致，故应认定为原告没有提供明确的被告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康丕科的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一八年九月六日书记员  张琦
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初702号原告宋某某，男，2013年4月2日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，住甘泉县太皇山玉林苑小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106272013********。法定代理人宋小学（系宋某某父亲），男，1977年4月8日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，住址同上。公民身份号码：6106271977********。被告尚林物业服务有限公司。住所地：甘泉县太皇山玉林苑小区。法定代表人任文革，经理。委托诉讼代理人白立新，陕西博纳新律师事务所律师。原告宋某某与被告尚林物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋小学，被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费13289.37元、住院伙食补助费540元、护理费3000元、营养费900元、交通费1000元，合计18729.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日下午17时许，原告在甘泉玉林苑小区玩耍时，从小区内石桌路过，该石桌由于前期被人踩踏倾斜，原告路过时突然倾斜倒下，将原告的左脚趾砸伤，原告受伤��，先在甘泉县人民医院进行了简单的包扎，后转往延安治疗，延安市人民医院、延安大学附属医院均建议截肢治疗，无奈之下原告的父母将原告转往西安市红会医院住院治疗6天，花去医疗费13289.37元，经诊断为：左足拇趾末节开放性骨折等。原告认为，该石桌的管理维护义务在于被告，由于被告管理不善的责任，导致原告受伤，被告应当依法承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告尚林物业服务有限公司辩称，原告诉求无事实依据和法律依据，无证据证明事情的发生，不属于小区的设施和设备管理不善造成的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原告提交的黄秀丽证言、西安市红会医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历能够证明原告左足趾系被被告管理小区内石桌砸伤的事实，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告宋某某居住于甘泉县太皇山玉林苑小区内的楼房，被告尚林物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2017年8月16日下午17时许，原告在甘泉玉林苑小区玩耍，从小区内倾斜的石桌路过时，该石桌突然倒下将原告的左足趾砸伤。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗6天，诊断为：1、左足拇趾开放伤；2、左足拇趾末节开放性骨折；3、左足拇趾甲床损伤；4、左足拇趾末节皮肤软组织缺损，花费医疗费13289.37元。出院医嘱术后二周愈合拆线。本院认为，被告作为玉林苑小区的物业管理人，对小区公共设施没有尽到管理义务，小区内倾斜石桌将原告左足趾砸伤，被告依法应对原告损害承担侵权责任。原告事发时年仅5岁，为无民事行为能力人，在小区玩耍时，作为监护人应当妥善看护保障其人身安全，但事发时监护人并未尽到监护职责，也应当承担一定责任。本院认定被告应对原告的损害承担70%的责任，原告的监护人承担30%的责任。原告的各项合理损失为：医疗费13289.37元、住院伙食补助费480元（80元×6天）、护理费1500元（100元×15天）、营养费180元（30元×6天）、交通费800元，共计16249.37元。被告辩称，原告诉请无事实依据及法律依据应驳回其诉讼请求，根据原告提供黄秀丽的证言和西安市红会医院的诊断证明、住院病历能够证明原告系被被告管理的小区内石桌砸伤的事实，且被告未提供其无过错的证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告宋某某医疗费13289.37元、住院伙食补助费480元、护理费1500元、营养费180元、交通费800元，共计16249.37元，由被告甘泉尚林物业服务有限公司赔偿11374元，剩余4875元由原告宋某某法定代理人自行承担，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由原告宋某某的法定代理人和被告甘泉尚林物业服务有限公司各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王美丽审 判 员  吕买买人民陪审员  曹海玲二〇一八年九月三日书 记 员  宋 江附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过��的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4494号原告：魏治平，男，1971年5月出生，汉族，现住神木市。被告：赵荣则，男，1973年5月出生，汉族，现住神木市。原告魏治平与被告赵荣则民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年3月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告赵荣则向原告借款10万元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。魏治平向本院提交了借据一支，用以证明被告向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。赵荣则辩称：借款属实，约定的月利率为3.5%，借款后按月偿还过两次利息，担保人孟云涛还偿还过一个月的利息，该借款属于高利贷，对其利息不予认可，且该笔借款与魏世增的借款相互抵销。赵荣则向本院提交了债权转让协议、借条、短信记录各一份，用以证明案外人魏世增将其债权转让给被告，该债权与本案债权相互抵销的事实。本院依职权调取神木市公安局与案外人魏世增的询问笔录、借条、常住人口基本信息各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为其所欠案外人魏世增的款项已经向神木县公安局打击和处置非法集资办公室报案，其所欠案外人魏世增的款项应经过打非办处置。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据，案外人魏世增的债权应当通过资产处置中心和其他债权人按比例清偿，故该债权转让协议系恶意串通，损害第三人的利益，属无效合同，不予采信，且短信记录也不证明该债权转让通知了原告，不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。借款后，未偿还本金，仅支付利息至2011年5月23日。2018年3月20日，案外人魏世增将其已向神木市公安局打击和处置非法集资办公室报案的债权让与给被告，签订了《债权转让协议》，并于2018年7月2日向魏治平短信通知该债权让与给了被告。另查明，原告因非法吸收包括案外人魏世增转让给被告债权在内的公众存款，被神木市人民法院以非法吸收公众存款罪定罪，其犯罪行为包含原告吸收的案外人魏世增转让给被告债权。本院认为，被告赵荣则向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告赵荣则应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告赵荣则偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣则辩称，借款约定的月利率为3.5%，偿还了三个月的利息，且该借款属于高利贷，对其利息不予认可，该笔借款与魏世增的借款相互抵销，但均未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告赵荣则于判决生效后十日内向原告魏治平偿还借款10万元及利息（利息从2011年5月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告魏治平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵荣则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年九月七日书 记 员  刘 江
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3513号原告：渭南市福海汽车服务有限公司，住所：渭南市渭清路与乐天大街十字西南角。法定代表人：周德福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：高欢，女，1993年6月1日出生，汉族，被告：杨凯，男，1991年8月10日出生，汉族，被告：刘利峰，男，1985年5月9日出生，原告渭南市福海汽车服务有限公司与被告高欢、杨凯、刘利峰合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告渭南市福海汽车服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南市福海汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告渭南市福海汽车服务有限公司负担。审判员  刘焘二〇一八年九月三日书记员  李娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1942号之一原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告府谷县源野经贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人刘毅，系该公司董事长。被告刘毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙媛，女，1980年3月27人出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边宪听，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王宏飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的名下的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告王宏飞名下位于府谷县人民西路和平巷9号高石崖家属房（房权证为XXXX**）房屋一套，查封期限为三年。二、被告王宏飞负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王宏飞可以使用被查封的财产；但因被告王宏飞的过错造成被查封财产损失，应由被告王宏飞承担责任。在查封期间内，被告王宏飞不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年九月十日书记员  张月
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初779号原告：张媛，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：合阳县城关街道办事处北知堡村三组。负责人：张东海，该组组长。原告张媛与被告合阳县城关街道办事处北知堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，被告合阳县城关街道办事处北知堡村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案与张凡诉合阳县城关街道办北知堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案属同一类型案件，而该案当事人上诉未审结，本院遂依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。张媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款8820元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告土地补偿款8350元。事实和理由：原告出生在被告三组，户口在被告三组。1994年原告之父张振祥以户主身份与被告签订土地承包合同书，当时原告家有四口人，共承包土地9.2亩（每人2.3亩）。根据《土地承包法》规定“耕地的承包期为30年”，所以，原告的承包地一直在被告三组，原告系被告三组集体经济组织成员。2017年6月前后，县上规划修建千亩湖，征用被告三组71.6亩土地。被告三组决定土地补偿款分配方案时以原告出嫁为由，少分给原告土地补偿款8350元。原告出嫁后再未取得土地承包经营权，依法享有本集体经济组织成员的土地补偿款权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。合阳县城关街道办事处北知堡村三组未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1982年9月原告出生后户口一直登记在被告北知堡村三组，1994年在被告小组分得承包地，且承包期30年不变。2011年原告出嫁到河南省清丰县纸房乡郑朱楼村，但原告户口至今未迁出。自2012年至今原告一直在被告村组缴纳新型农村合作医疗费，享受村民合疗待遇。2016年5月7日合阳县人民政府给原告之父张振祥颁发的农村土地承包经营权证上载明原告为被告小组分配了承包土地的农户成员。2017年6月，合阳县政府规划建设千亩湖征用被告70余亩土地，被告制定的土地补偿款分配方案是按原分地人口占百分之四十，现有人口占百分之六十分配。被告以原告已经外嫁不能按现有人口对待，少分给原告土地补偿款8350元。上述事实有原告的陈述、原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡、社会保障卡复印件、张振祥合疗本复印件、2017年12月缴纳的社会保险费票据复印件、张振祥持有的农村土地承包经营权证书复印件、被告发放给张振祥家庭的土地补偿款存单、张少武的证人证言以及被告提供的2018年3月11日三组讨论分配方案的会议记录、本院调取的（2018）陕0524民初817号民事判决书、渭南市中院（2018）陕05民终1261号民事判决书复印件、本院对张耀武的调查笔录等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍登记在被告村组，具有该集体经济组织成员资格，应当享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时少给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告要求足额分得征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县城关镇街道办事处北知堡村三组在本判决生效后10日内给付原告张媛征地补偿款8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合阳县城关街道办事处北知堡村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一八年九月二十八日书记员  王英娟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初1633号之一原告：尚文玲，女，1978年10月17日生，汉族，住志丹县。被告：杜亮亮，男，30岁许，汉族，住志丹县。原告尚文玲与被告杜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告尚文玲于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚文玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚文玲负担。审判员  张丽梅二〇一八年九月四日书记员  文德虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初4959号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91600800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人曹辰玮，系该公司沙河口支行客户经理。被告刘某，女，1971年7月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区东沙育才路，无业，公民身份号码：612701197107052823。被告梅某1。被告叶某。被告梅某2。被告王某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤回对被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某、起诉的书面申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某的起诉。案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘绪芳二〇一八年九月十七日书 记 员  纪雄雄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5396号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:薛惠芳，该银行职工。被告：宋英俊，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贾军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王文珍，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市四完小。原告陕西神木农村商业银行与被告宋英俊、贾军、王文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳、被告王文珍、贾军到庭参加了诉讼，被告宋英俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋英俊偿还原告借款本金36.6万元及利息（利息从2014年6月20日起至2015年7月12日按月利率9.18‰计算，从2016年7月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）由被告贾军、王文珍承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告宋英俊向原告申请了40万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告贾军、王文珍与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告偿还了2万元借款本金，与原告签订了借款展期合同，将剩余38万元借款展期至2015年7月12日，约定月利率为9.18‰（逾期11.934‰），继续由被告贾军、王文珍提供担保。展期后，被告又偿还了1.4万元本金，将利息结算至2014年6月20日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告贾军、王文珍承认原告诉状所主张的事实，表示愿意承担保证责任被告宋英俊未到庭答辩。经审理查明：2013年8月13日，被告宋英俊向原告申请了40万元贷��，双方签订借款合同一份，约定：被告宋英俊向原告借款40万元；月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰）；借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告贾军、王文珍签订保证担保合同一份，约定由被告贾军、王文珍的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年8月13日向被告宋英俊发放贷款40万元。借款到期前，被告偿还了2万元借款本金，与原告签订了借款展期合同，将剩余38万元借款展期至2015年7月12日，约定月利率为9.18‰（逾期11.934‰），继续由被告贾军、王文珍提供担保。展期后，被告又偿还了1.4万元本金，将利息结算至2014年6月20日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款展期合同借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾军、王文珍向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告宋英俊经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款36.6万元及利息(利息从2014年6月20日起至2015年7月12日按月利率9.18‰计算，从2016年7月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；二、被告贾军、王文珍对上述款项承担连带保证责任，被告贾军、王文珍承担保证责任后有权向被告宋英俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告宋英俊、贾军、王文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月十三日书 记 员  白雪梅
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1727号原告：彬县某某商贸城置业有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：宫某某，女。委托诉讼代理人：武某某，男。本院在审理原告彬县某某商贸城置业有限公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案中，原告彬县某某商贸城置业有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县某某商贸城置业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彬县某某商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彬县某某商贸城置业有限公司负担。审判员  王征二〇一八年九月六日书记员  魏婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初3415号之三原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。委托诉讼代理人：李青，公司员工。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西圣达工程开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030357068052XP。法定代表人：李岁明，任职不详。被告：李岁明，男，1962年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。被告：李巧云，男，1971年5月20日生，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市瑞天石油设备有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103037979164297。法定代表人：李林乾，任职不详。被告：李林乾，男，1966年3月1日生，住宝鸡市金台区。被告：赵乃琴，女1970年12月24日生，住陕西省岐山县。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告陕西圣达工程开发有限公司、李岁明、李巧云、宝鸡市瑞天石油设备有限公司、李林乾、赵乃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费3020元，合计6970元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。审判员  韩菲二〇一八年九月十四日书记员  朱叶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1940号之二原告王贵林，男。被告张三小，男。被告杨白娥（系张三小之妻），女。本院在审理原告王贵林与被告张三小、杨白娥民间借贷纠纷一案中，原告王贵林于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张三小名下的位于陕西省府谷县xx房屋一栋（房权证号：14xx乙）予以查封。原告提供其本人所有的位于陕西省府谷县xx房屋一套（房权证号：02xx甲）作为担保。本院认为，原告王贵林的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封原告王贵林提供担保的登记在其名下的位于陕西省xx房屋一套（房权证号：02xx甲），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年九月二十五日书记员  白鸿玮
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初692号原告孙平，男,1956年5月5日出生,高中文化,住陕西省宁强县汉源镇。被告樊利，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区，宁强县汉源镇民间食坊负责人。被告王生贵，男，1963年6月18日出生，汉族，中专文化，住陕西省宁强县。本院在审理原告孙平诉被告樊利、王生贵民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2018年9月17日以双方达成和解协议，樊利向其偿还借款10500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙平负担。审判员  罗贤玉二〇一八年九月十七日书记员  杜 甜
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初989号之一解除保全申请人：大荔运昌汽车运输有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇同州路*号。法定代表人张西利，系该公司执行董事。被申请人：成都市杰缘物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流二期中级大道通祥福明物流园*******号。法定代表人阳林，系该公司总经理。原告成都市杰缘物流有限公司诉被告大荔运昌汽车运输有限公司、崔亚红、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人申请诉讼保全陕EB86**号货车车上货物险及车辆损失险保险赔偿金共计18万元，并提供了担保。经审查，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0726民初989号民事裁定书，冻结了大荔运昌汽车运输有限公司的陕EB86**号货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保的车上货物险及车辆损失险保险赔偿金共计18万元。大荔运昌汽车运输有限公司于2018年8月31日向本院递交了申请解除车辆损失险的解除保全申请，认为该车系崔亚红在申请人处分期付款购买的车辆，在车款未付清前，车辆所有权保留在申请人公司名下，其公司对该车辆的车辆损失险具有保险利益。本院经审查认为，陕EB86**号货车系崔亚红在申请人处分期付款购买车辆，在车辆未付清车款前，申请人保留该车辆的所有权，并将该车辆登记在申请人公司名下。本案事故发生后，被申请人以陕EB86**号货车系崔亚红挂靠申请人公司营运为由提起诉讼，请求申请人公司承担民事赔偿责任，经本院（2017）陕0726民初第989号及汉中市中级人民法院（2018）陕07民终622号民事判决书确认，由于该车系分期付款购买车辆，在未付清车辆款项前，申请人保留该车辆所有权，故申请人在本案中不承担民事赔偿责任，所以申请人对该车的车辆损失险具有保险利益，其申请解除保全的陕EB86**号车的车辆损失险符合法律规定。另外，本院采取诉讼保全措施冻结的车上货物险2万元已判决由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向被申请人进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对大荔运昌汽车运输有限公司的陕EB86**号货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保的车辆损失险保险赔偿金16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚林二〇一八年九月六日书记员  张慧
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1058号原告:王某某,男，住陕西省合阳县和家庄镇,农民。被告:习某某,男，住陕西省合阳县和家庄镇,农民。原告王某某与被告习某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告习某某经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告习某某偿还下欠工资款13500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告打工期间相识。2012年7月，原告在被告承包的装修工程打工，完工时结算，被告应付工资款25200元，仅支付11700元，下欠13500元向原告出具了欠条。后原告催要多次未果。在催要过程中，被告于2017年元月，向原告重新出具了欠条。再后来，被告失联，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条两份。以证明2012年7月份，其在被告承包的房屋装修工程中从事室内装修工作及在结算后下欠余款未结的事实2、证人李世英的证言，以印证第一组两份证据所要证明相关事实。被告习某某未作答辩。本院经过庭审，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据复印件与原件一致，前期欠条与后期欠条关联性较强，且与证人证言能够相互印证，证据客观真实，证明力较高，本院予以采信。根据上述认证，本院认定事实如下：2012年7月，原告在被告承包的装修工程中从事房屋装修工作，口头约定每天工资300元。后经完工时结算，被告应付工资款25200元，付给原告11700元，对下余工资款13500元于2012年11月3日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告于2017年元月，向原告重新出具了13500元欠条，且至今分文未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。因被告未到庭，本案未进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立口头劳务合同，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付相应报酬，故对原告要求被告清偿下余工资款的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤逾期仍未到庭，依法视为放弃举证、质证权利。原告主张讨薪造成的误工、食宿等损失，但未提供有效证据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告习某某在本判决书生效后15日内向原告王某某清偿下欠工资款13500元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告习某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  樊红刚二〇一八年九月二十二日书 记 员  管盼盼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0226民初684号之二原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码：914502266195931025。法定代表人：肖有慧，该联社理事长。委托诉讼代理人:孙鹏，该联社员工。被告：覃立志，男，壮族，1963年11月9日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：曾丽明，女，汉族，1966年8月17日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告覃立志、曾丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员吴国兴、韦国成共同组成合议庭进行审理，书记员赖安宁担任法庭记录。原告信用社于2018年9月12日向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信用社撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告三江侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费28228元（已预交14114元），减半收取14114元，保全费5000元，合计19114元，由原告三江侗族自治县农村信用合作联社承担。审 判 长  苏进军人民陪审员  吴国兴人民陪审员  韦国成二〇一八年九月十二日书 记 员  赖安宁
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1682号原告：李爱贤，男，汉族，小学文化，甘肃省天水市秦州区皂郊镇人，现住陕西省西安市莲湖区，农民。被告：陕西中煤劳务有限公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元24层12410室。法定代表人：王治和，该公司执行董事。原告李爱贤诉被告陕西中煤劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费28万元；利息损失以28万元为基数，由2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建金水小区住宅楼工程时，将该工程中14#、20#、21#楼及地下车库工程土建部分的劳务分项分包给原告，原告承包的工程于2013年5月全部结束，经被告验收合格后结算，截至2017年10月13日扣除已支付的劳务费外，尚欠原告58万元，被告向原告出具了欠款《情况说明》，“李爱贤施工队在金水小区承包劳务结算已完工，经核对现欠李爱贤劳务费580000.00元（人民币伍拾捌万元整），之前项目部出具的所有凭据一律作废。特此说明！陕西中煤劳务有限公司2017年10月13日）。”至2018年5月，被告尚下欠原告劳务款28万元，现起诉请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告支付给原告劳务费，原告应当出具发票。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于被告提出要求原告出具发票及被告未在合同上盖章问题，经查，原、被告实际履行完毕且用以结算的2012年7月5日签订的《劳动承包合同》第六条第三项已明确约定工程造价为不含税造价，故被告的辩驳理由依法不能成立。经本院通知，凤翔县鹏辉劳务分包有限公司明确表示其与陕西中煤劳务有限公司一切经济手续由李爱贤个人负责结算，并表示放弃实体权利，故可不参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西中煤劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告李爱贤劳务费280000元及自2018年8月9日至执行清结之日的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）驳回原告李爱贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陕西中煤劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年九月六日书记员  刘甜甜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5392号原告苏某某,男。被告张某,男。本院在审理苏某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。代理审判员  张煊林二〇一八年九月二十三日书 记 员  南 琪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初1149号之一原告：曹树荣，男，汉族，1953年1月13日生，住志丹县。被告：王龙，男，汉族，1986年6月29日生，住志丹县。被告：王燕，女，汉族，1983年5月9日生，住志丹县。原告曹树荣与被告王龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王龙、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙返还原告借款50000元并支付该款自2014年4月23日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告王燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告王龙、王燕姐弟因经营烟酒门市，资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。被告王龙未到庭、未作答辩。但在本院庭后与被告王龙谈话中，被告王龙对借款事实无异议。被告王燕未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹树荣围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，用以证明2014年4月23日被告王龙向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告王燕担保，未约定借款期限、未约定保证方式及保证期间。本院经审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，当事人未约定保证方式，故被告王燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告王龙、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内返还原告曹树荣借款本金50000元，并支付该款自2014年4月23日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；由被告王燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王龙、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年九月十一日书记员  文德虎
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1827号原告某某某某某物业管理有限责任公司。被告樊某某，女，汉族。原告某某某某某物业管理有限责任公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告某某某某某物业管理有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月1日原告和某某某某某某某业主委员会签订书面合同，正式聘用原告公司进入该小区进行物业管理，双方合同约定各项收费标准及交费方式为：1、物业费每月0.8元/㎡，半年收一次，一年两次付清；2、冬季取暖费25.5元/㎡，要求所有业主必须于每年供暖之前付清；3、电梯费2层起步25元，高一层加3元，该住户2楼25元每月。被告房屋面积为121.86平方米，被告2014年共欠取暖费3107元；2015年取暖费3107元；2016年取暖费3107元；2017年7月至12月物业管理费585元，取暖费3107元，以上共计13013元。经原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告立即偿付所欠原告物业管理费、电梯费、取暖费共计13013元；2、判令被告支付原告垫付各项利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告某某某某某物业管理有限责任公司向本院提交了如下证据：景宜花园欠费明细一份，证明被告樊某某欠原告2014年至2017年取暖费共计12539元的事实。被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，系原告自制的表格，形式来源不合法，且原告亦未提供其他证据佐证，故本院不予采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年，原告某某某某某物业管理有限责任公司向被告所在的景宜花园小区提供物业服务，服务期限为一年。后原告以被告未交纳取暖费为由向本院提起诉讼。另查明：合同到期后，某某某某某某某业主委员会未与原告续签物业管理合同，某某某某某某某小区业主委员会于2016年10月15日、2017年8月15日、2018年7月3日张贴了“告全体业主书”，载明该小区要求自治经营管理，原告物业公司不同意小区自治，不予交接。本院认为，原告仅以自制的欠费明细表作为证据证明被告拖欠取暖费，并未提供其他证据进行印证，本院无法确认原告主张的事实，应承担举证不利的后果。被告小区业主委员会在2016年已明确公示未与原告续签物业服务合同，要求小区自治管理。因此，对于2014年物业费，原告在有证据时可另行主张。合同到期后，双方是否重新形成物业服务合同，双方没有签订协议，也没有形成合意，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某某某某某物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费125元，由原告某某某某某物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年九月四日书 记 员  李 扬
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初941号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓琴，该银行职工。被告：何忠致，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵宏丽，女，1988年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人,现住址同上，系被告何忠致配偶。被告：刘继文，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：谢海玉，男，1965年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行与被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人贾晓琴到庭参加了诉讼，被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何忠致、赵宏丽共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月2日，按月利率8.88‰计算，从2016年2月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），由被告刘继文、谢海玉承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告何忠致、赵宏丽向原告申请了70万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告刘继文、谢海玉与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉未到庭答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告何忠致、赵宏丽向原告申请了70万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告何忠致、赵宏丽向原告借款70万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘继文、谢海玉签订保证担保合同一份，约定由被告刘继文、谢海玉的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月3日向被告何忠致、赵宏丽发放贷款70万元。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘继文、谢海玉向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何忠致、赵宏丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款70万元及利息(利息从2015年9月21日起至2016年2月2日，按月利率8.88‰计算，从2016年2月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算)；二、被告刘继文、谢海玉对上述款项承担连带保证责任，被告刘继文、谢海玉承担保证责任后有权向被告何忠致、赵宏丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  张 晓代理审判员  杨璐菲二〇一八年九月六日书 记 员  白雪梅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0828民初1074号原告:贺润田,男,汉族,X年X月X日出生,住佳县。被告:王佳云,男,汉族,X年X月X日出生,住佳县。原告贺润田诉王佳云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案，因原告贺润田与被告王佳云私下协商调解，故原告贺润田于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺润田撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺润田负担。审判员  张生发二〇一八年九月二十五日书记员  白金玲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1753号原告:刘某某,男,住陕西省合阳县路井镇，农民。被告:何某某,男,住陕西省澄城县寺前镇，职工。被告:张某某,女,住陕西省澄城县寺前镇，农民。原告刘某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金110000元及利息，并承担违约责任。事实与理由：原告与二被告买农药过程中相识。2017年3月，二被告以做生意资金周转困难向原告借款110000元，约定借款期限为1年，到期后一次性偿还借款本金及利息，并约定违约金为借款本金的10%。借款期限届满后，二被告未偿还借款。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某某、张某某未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2014年3月9日，被告张某某以做生意资金周转困难为由，向原告刘某某借款8万元，约定借款期限为1年，月利息为1分。2015年3月9日借款期限届满，被告张某某偿还原告利息共计9600元，并称其做生意资金周转困难，需再次向原告借款20000元，原告同意，并于次日向被告张某某提供借款2万元，张某某当场为原告书写了10万元的借条，约定借款期限1年，月利息为1分。2016年3月10日，原告向二被告主张债务的过程中，二被告以资金周转困难、无力偿还为由，本息共计110000元，再次为原告刘某某书写借条一张，并约定借款期限为1年，月利息为1分。后被告张某某断断续续向原告偿还利息共计12700元。2017年3月10日，原告刘某某向被告张某某主张债务的过程中，二被告向原告重新出具11万元的借据，并约定月利息为1分，违约金为现金的10%，二被告均在借据上签名。当日原、被告双方签订了借款合同，约定期限为一年，期满后一次归还，并约定违约金为现金的10%。2018年3月10日，该笔借款到期后，二被告未偿还该借款及利息。上述事实有原告陈述、借据、借款合同及与被告何某某电话通话记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告张某某于2017年3月10日经过结算后重新签订借款合同，该借款合同并未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，二被告理应依约定向原告履行清息还本义务；二被告未按约定时间偿还原告刘某某本金及利息，显属违约；且原告主张按月利息1分（年利率12%）计算的利息，及要求二被告承担借款本金10%的违约金，共计并未超过年利率24%，故对原告要求二被告偿还110000元借款本息及要求承担违约金的诉讼请求依法予以支持。被告张某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、何某某在本判决书生效后10日内向原告刘某某返还借款本金110000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年3月10日起算至执行清结之日）；二、被告张某某、何某某在本判决书生效后10日内赔偿原告刘某某违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  陈子娥二〇一八年九月十八日书 记 员  管盼盼
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1192号原告：郭某某，男。被告：王某甲，男。被告：王某，男。法定代理人：王某乙。本院在审理原告郭某某与被告王某甲、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭某某负担。审判员 王 征二〇一八年九月二十七日书记员 窦莹莹