福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13107号 原告：蔡永太，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：李晓斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 原告蔡永太、李晓斌与被告张晓斌合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永太、李晓斌的共同委托诉讼代理人邓再强、李欣及被告张晓斌的委托诉讼代理人潘月莹、刘陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永太、李晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令张晓斌赔偿蔡永太、李晓斌损失320万元；2.判令张晓斌向蔡永太、李晓斌赔偿资金占用利息损失（以320万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年4月25日起计算至实际付款之日止）；3.判令张晓斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡永太、李晓斌与张晓斌均为厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称红天企业）的合伙人，其中张晓斌为红天企业的执行合伙事务的合伙人。合伙期间，由于蔡永太、李晓斌与张晓斌之间失去信任，导致合伙企业难以为继，蔡永太、李晓斌遂提起解散红天企业的诉讼。诉讼期间，张晓斌利用其作为红天企业执行合伙事务的合伙人的身份，在未经蔡永太、李晓斌同意的情况下，与案外人丁飞签订《股权转让协议》，以几乎是合伙企业全部的财产400万元的价格受让厦门维思信息产业有限公司（以下简称维思公司）20%的股权。依据蔡永太、李晓斌与张晓斌签订的《合伙协议》，上述投资应当由全体合伙人一致同意。张晓斌在进行上述投资前没有经过任何的尽职调查，对维思公司之前的经营状况、人员情况、资产情况、盈利能力以及在国内上市的可能性等均没有进行调查了解，亦未经蔡永太、李晓斌同意，其擅自购买维思公司的股权，给蔡永太、李晓斌造成了巨大损失。蔡永太、李晓斌已多次要求将购买的维思公司的股权归属于张晓斌一人，由张晓斌赔偿蔡永太、李晓斌因此产生的损失，但张晓斌至今未履行赔偿义务，蔡永太、李晓斌遂至本院。 张晓斌辩称：1.蔡永太和李晓斌均为红天企业的有限合伙人，不享有执行合伙事务的权利，而张晓斌作为红天企业的执行合伙事务的合伙人当然有权决定对外投资事宜，而不需经过蔡永太和李晓斌的同意。依据法律或根据约定，红天企业对外投资均不需要取得全体合伙人一致同意，而红天企业的投资决策委员会已就2016年4月22日投资维思公司股权事宜作出了决定，红天企业对维思公司的投资符合《合伙协议》的约定，张晓斌就具体执行红天企业此次对维思公司的投资是其执行合伙事务的行为，并非蔡永太和李晓斌所称的擅自行为。2.《合伙企业法》及红天企业的《合伙协议》均没有规定或约定执行合伙事务的合伙人对外投资需经全体合伙人一致同意，因此，蔡永太和李晓斌以《合伙企业法》第九十七条为由要求张晓斌承担赔偿责任是法律适用的错误。即使红天企业对维思公司的投资未取得投资决策委员会4/5通过，蔡永太和李晓斌也无权依据《合伙企业法》第九十七条的规定要求张晓斌承担赔偿责任，因为红天企业对外投资根本不属于需要经全体合伙人一致同意的事项。3.2016年4月22日，红天企业投资400万元购买维思公司20%股权的行为，就目前而言根本未造成蔡永太、李晓斌的任何损失，蔡永太、李晓斌并不享有赔偿请求权。4.红天企业对维思公司的投资完全符合内部程序，根本不存在张晓斌擅自决定对外投资的情形。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，蔡永太、李晓斌、张晓斌签订一份《变更决定书》，同意红天企业新增李晓斌为有限合伙人，同时决定由张晓斌担任红天企业的执行合伙事务的合伙人，蔡永太变更为有限合伙人，并重新制定合伙协议。同日，蔡永太、李晓斌、张晓斌签订一份《合伙协议》。该《合伙协议》约定张晓斌为普通合伙人，蔡永太和李晓斌为有限合伙人；红天企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业；对于拟投资的项目，必须取得合伙企业的投资决策委员会过4/5通过后，方可进行投资。《合伙协议》第十六条约定，合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。协议第十七条约定，转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利、聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人的，应当经全体合伙人一致同意。 2016年3月24日，蔡永太、李晓斌诉至本院，要求解散红天企业。本院作出（2016）闽0203民初4535号民事判决后，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终5250号民事判决，最终驳回了蔡永太、李晓斌的诉讼请求。 2016年4月22日，红天企业与案外人丁飞签订一份《股权转让协议》，约定红天企业以400万元价格受让丁飞持有的维思公司20%的股权；丁飞应在收到股权转让价款后的6个月内应向公司登记机关办妥股权转让手续，若因丁飞原因逾期，丁飞应返还红天企业前期全部支付款项400万元并按月0.2%支付利息给红天企业。案外人丁红作为担保人在该协议上签字。 2016年4月25日，红天企业向丁飞支付股权转让款400万元。前述股权变更尚未在工商行政管理部门完成变更登记手续。 以上事实有蔡永太、李晓斌提供的《合伙企业基本信息》、《有限合伙企业协议》、（2016）闽0203民初4535号民事判决书、《股权转让协议》、维思公司企业基本信息、工行业务回单，张晓斌提供的《变更决定书》、《合伙协议》、（2016）闽02民终5250号民事判决书，以及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。 本案审理过程中，张晓斌另向本院提交三份证据：（1）2012年3月19日的《任命投资决策委员会成员决议函》；（2）2016年4月21日的《任命投资决策委员会成员决议函》；（3）2016年4月21日的《投资决策委员会会议决议》。张晓斌拟以上述证据证明红天企业设立有投资决策委员会；投资决策委员会成员已经换届；对维思公司的投资决定已经过第二届投资决策委员会全票通过。蔡永太和李晓斌确认第一届投资决策委员会的成立时间为2012年，成员为蔡永太、李晓斌、张晓斌，但对证据（1）的真实性不予确认；确认证据（2）的真实性，但认为第二届投资决策委员会的成立不合法，主张选聘合伙人以外的人员担任投资决策委员会成员应当经过全体合伙人同意；对证据（3）的真实性不予确认。蔡永太和李晓斌也向本院提交了两份《投资决策委员会通知函》（2016年4月20日）。张晓斌对该两份证据的真实性没有异议。本院分析认为，张晓斌已出示了上述三份证据原件，且均加盖了红天企业的印章，蔡永太和李晓斌在庭审中也确认第一届投资决策委员会已解散，故在没有相反证据的情况下，本院对张晓斌提出的上述证据的真实性予以确认。红天企业的《合伙协议》中虽约定聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人的，应当经全体合伙人一致同意，但对于投资决策会员会的性质，张晓斌认为，投资决策委员会设立的目的就是为执行合伙事务的合伙人在对外投资时提供咨询和建议，同时对投资项目的可行性进行分析，其不是企业的常设部门也不是企业监督管理部门，故不属于红天企业的经营管理人。本院分析认为，《合伙协议》中并未具体约定投资决策委员会的设置规则，在案证据除体现出投资决策委员会决议对红天企业对外投资的意见和建议外，没有体现该机构对红天企业的经营管理内容，故投资决策委员会的设立或其成员的选举不属于需要经过全体合伙人一致同意的范围。因此，对蔡永太、李晓斌主张的第二届投资决策委员会成立不合法的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，《合伙协议》中约定执行合伙人对外投资事项应取得投资决策委员会过4/5通过，并未要求经全体合伙人同意。本案中，张晓斌作为执行合伙事务的合伙人，在投资维思公司一事上，已按照公司程序要求，经过红天企业投资决策委员会一致同意，程序上并不违反规则。且红天企业取得的维思公司股权，目前未进一步处置，没有证据显示维思公司经营发生困难，或其股权价值贬损，故蔡永太、李晓斌据此主张张晓斌的投资决定给蔡永太、李晓斌造成损失并要求张晓斌赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告蔡永太、李晓斌的全部诉讼请求。 案件受理费34009元，减半收取17005元，由原告蔡永太、李晓斌负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （邱瑛） 二〇一七年十二月二十六日 代书记员（ 洪 昱 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合伙企业法》 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 第二十五条各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，可以由全体合伙人共同执行合伙企业事务，也可以由合伙协议约定或者全体合伙人决定，委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务。 执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。 第三十条合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。 本法对合伙企业的表决办法另有规定的，从其规定。 第三十一条合伙企业的下列事务必须经全体合伙人同意： （一）处分合伙企业的不动产； （二）改变合伙企业名称； （三）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利； （四）向企业登记机关申请办理变更登记手续； （五）以合伙企业名义为他人提供担保； （六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员； （七）依照合伙协议约定的有关事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。