山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初376号 原告：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路**。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：江苏一八建设工程有限公司。住所。住所地：淮安经济技术开发区海口路****楼**社会信用代码：913208003461855323。 法定代表人：汤亚杰。 原告山东万腾建设有限公司（以下简称山东万腾公司）与被告江苏一八建设工程有限公司（以下简称江苏一八公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万腾公司的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼。被告江苏一八公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告钢结构原材料款及各项经济损失共计3432094.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程--次钢结构加工合同书》一份，约定：被告承揽原告在山钢集团日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程中的钢结构构件加工工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未能按照合同约定履行完毕加工承揽义务，出现了严重违约行为。同时，被告未能按照合同约定完成的加工部分原材料共计615.195吨。在原告多次催要后被告拒不返还，给原告造成包括原材料款及业主违约责任等经济损失共计3432094.70元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江苏一八公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日，原告山东万腾公司与被告江苏一八公司签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程--次钢结构加工合同书》一份。合同约定，甲方山东万腾公司，乙方江苏一八公司。合同内容及承揽范围是：构件的加工（焊接、校正、喷砂、喷漆、装车），甲方提供所有钢结构零部件所需的原材料、油漆、满足构件加工要求的全部深化图纸。乙方生产完所产生的余料由甲方自行提取或双方友好协商作价处理。质量标准为：加工质量确保达到合格，符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001。合同价款：本合同加工费单价为820元/吨（其中包括运费10元/吨）。合同暂定工作量为1300吨，合同暂定总金额为1066000元。合同工期：暂定45天，计划开工时间暂定为9月1日，计划完工日暂定10月15日（以实际开工日相应顺延）。付款时间及方式：依据甲方与中国二十冶集团有限公司签订的专业分包合同关于支付工程款的条款，按每月加工进度情况，中国二十冶集团有限公司付款后付至加工量的70%，每月25日进行报量，7个工作日内完成审核并付款。构件全部加工完成后，15个工作日内完成审核付至合同额的80%。一个月内完成结算，并付至结算值的90%，10%为质量保证金，期限为1年，保修期满后在7日内无息付清。质保期为自乙方发货完毕及无质量异议之日起1年。 庭审中，原告山东万腾公司主张：上述合同签订后，原告山东万腾公司即向被告江苏一八公司提供钢材料1593.554吨，但被告江苏一八公司仅仅加工了276.17吨。经原告山东万腾公司多次催促，被告江苏一八公司仍拒不加工。无奈之下，原告山东万腾公司只能要求被告江苏一八公司将未加工的钢材料返还，并于2017年6月份从被告江苏一八公司运出钢材料637.397吨，并由被告处工作人员王耀军签字。剩余的615.195吨钢材料被告江苏一八公司拒绝返还。为证实其上述庭审主张，原告山东万腾公司提交下列证据予以证明： 关于原告山东万腾公司向被告江苏一八公司发送钢材的货物明细及数量。 1、发货明细表一份。在该发货明细表中，详细载明有“货物名称、规格型号、材质、单位、数量、物资验收和检验情况”等。货物名称为：花纹钢板、普板、热轧H型钢、低合金H型钢、槽钢、热轧T型钢、高频焊接H型钢、工字钢、热轧等边角钢、热轧不等边角钢、无缝钢管、扁钢、低合金工字钢、焊接钢管、螺旋焊管。货物总重量为1593.554吨。 2、济南顺兴浩宇物流有限公司2016年9月14日至2017年1月8日期间出库单14份。在该出库单中载明有货物的批号、订单号、规格及数量，送货地址为“日照国际海洋城华东国际钢材城”。 山东双悦经贸有限公司2016年8月8日至2016年9月1日期间销货清单5份。在该销货清单中载明有货物名称为“无缝管”及相应的数量、单价及金额，购货单位为“山钢集团日照分公司（二十冶）”。 山东双悦经贸有限公司2016年9月20日、2017年3月4日、2017年4月26日材料送货单3份。该材料送货单载明的货物名称为“钢板、角钢、圆钢、扁钢、等边角钢、焊接钢管”及相应的型号、数量，收货单位为“冷轧二十冶”。 莱钢日照经贸公司2016年9月6日、2016年10月13日、2016年11月1日发货单3份。该发货单载明的货物名称为“H型钢”及相应型号、数量，收货人为“冷轧二十冶、日照东港”。 东营市龙超商贸有限公司2017年1月6日材料送货单2份及2017年3月8日材料送货单1份。在该材料送货单中，载明有货物名称为“工字钢”、“高频焊H型钢”，及相应的材质、规格型号、数量等，收货单位为“山钢冷轧项目部二十冶”。 临沥皇山投资开发有限公司2017年1月12日出库单1份。该出库单载明货物名称为“热轧等边角钢”及相应的材质、规格数量，收货单位为“山钢集团日照分公司二十冶冷轧项目部”。 东营市龙翔商贸有限公司2017年3月8日材料送货单1份。该送货单载明的货物名称为“高频焊H型钢”及相应型号、数量，收货单位为“山钢冷轧项目部二十冶”。 济南三鼎物资有限公司2017年4月1日出库单2份，在该两份出库单中载明的货物名称为“高频焊接H型钢”及相应型号、数量，标明的材料用途为“冷轧二十冶中瑞加工厂材料”。 济南三鼎物资有限公司2016年9月3日至2016年10月13日期间出库单18份，该出库单中载明有货物名称为“槽钢、等边角钢、工字钢、普通圆钢、扁钢、T型钢、高频H型钢”及相应的规格、数量等，收货单位为“冷轧二十冶、日照中瑞物流园”。 济钢集团济南金属制品有限公司2017年4月25日材料送货单1份。该送货单载明货物名称为“普板、花纹钢、花纹板”及相应的规格型号、材质、重量、长度，收货单位为“冷轧二十冶”。 南京赛政物资有限公司2017年4月29日材料送货单1份。该送货单载明货物名称为“螺旋焊管”及相应的规格型号、数量，收货单位为“冷轧二十冶”。 原告山东万腾公司从被告江苏一八公司取回的钢材数量及明细。 原告山东万腾公司提交“冷轧2030mm加工厂出货明细”24份，在每份明细中载明有货物的名称、规格及数量，在部分出货明细中，出货人处均有王耀军的签字，原告山东万腾公司主张该王耀军系被告江苏一八公司的工作人员。 被告江苏一八公司已经加工使用的钢材明细。 原告山东万腾公司提交“山钢集团日照钢铁精品基地项目2030mm冷轧工程钢材使用及缺失明细表”一份，该明细表载明有：物资名称、规格型号、材质、物资验收和检验情况、使用情况、运出情况、缺失材料重量、单价及损失数额。但该明细表系原告山东万腾公司自行制作，原告山东万腾公司未能提交已使用钢材的其他相应证据。 原告山东万腾公司提交“淄博工程造价指南”一份，予以证明其上述材料缺失明细表中缺失钢材的价格。但该造价指南载明的系2016年9月-10月期间市场信息价，且其中部分价格为区间价格。 原告山东万腾公司主张为被告江苏一八公司已支付（垫付）的各项费用及损失。 1、原告山东万腾公司主张被告江苏一八公司停工以后，大量农民工前往施工工地索要工资，原告山东万腾公司为保证正常施工，为被告江苏一八公司垫付工资147841元和劳保费用2591元，并提交工资发放凭证一宗和收到劳保用品的收到条两份予以证明。 原告山东万腾公司主张被告江苏一八公司停工以后，原告山东万腾公司欲将剩余钢材自行取回，但被告江苏一八公司欠付场地租金。原告山东万腾公司为取回钢材，为被告江苏一八公司垫付场地租金60000元，并提交收款凭证一份予以证明，该收款凭证载明：时间2017年6月19日，今收到江苏九天场地租赁费160000元，资金来源（20冶垫付60000元，万腾；22冶垫付100000元）。 原告山东万腾公司提交2017年1月5日、2017年5月2日、2017年5月12日的收据三份及2017年6月1日的收条一份，主张向被告江苏一八公司付款450000元。在三份收据中，被告江苏一八公司分别加盖公司章印予以确认，金额共计350000元。收条内容载明：今收到山东万腾支付的工程款壹拾万元整，未开正式收据，田野，2017年6月1日。 上述费用共计660432元。 原告山东万腾公司主张因被告江苏一八公司未返还钢材总计615.195吨，当时市场价格为4087元，按照当时市场价格上浮15%计算，未返还钢材的总价格为2891416.50元。由此给原告造成的损失173484元（自2017年1月至2017年12月，按年利率6%计算）。且按照原告山东万腾公司与总承包方签订的合同，因为被告的违约行为，导致工期延误3个月以上，原告山东万腾公司须向总承包方支付近2000000元的违约金。以上损失，原告山东万腾公司自愿主张540678.20元。但原告山东万腾公司对其该项损失未提交相应证据加以证明。 原告山东万腾公司主张的3432094.70元，其计算方式系未返还的钢材价值2891416.50元＋原告自愿主张的损失540678.20元＝3432094.70元。 被告江苏一八公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院认为：原告山东万腾公司与被告江苏一八公司签订的加工合同书，其内容系被告江苏一八公司按照原告山东万腾公司的要求加工钢结构及其配件，原、被告之间系加工承揽合同关系。该加工合同书，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。 庭审中，原告山东万腾公司提交了其向被告江苏一八公司的多份发货单及根据发货单自行制作的发货明细表，因该发货单中均载明有收货地点“冷轧二十冶”等，与本案工程相关联。原告山东万腾公司能够提供初步证据证实其向被告江苏一八公司发货钢材共计1593.554吨。且原告山东万腾公司提交的其取回钢材的“冷轧2030mm加工厂出货明细”，因出货明细表中有被告处工作人员的签字，亦能初步证实其取回钢材的数量。但原告山东万腾公司对于被告江苏一八公司已加工使用的钢材数量，其提供的证据系其自行制作的明细表，其未能提供其他相关基础性的证据加以佐证，亦未能提供本案被告或其他相应第三方认可的关于已加工使用钢材数量的其他相关证据，故对于原告山东万腾公司主张的被告江苏一八公司已加工钢材276.17吨，证据不足，本院无法予以认定。在此情况下，原告山东万腾公司主张被告江苏一八公司未返还的钢材数量615.195吨，亦无法据以计算，其该项主张证据不足，本院不予认定。 原告山东万腾公司主张未返还钢材的价值为2891416.50元，因其主张的未返还钢材数量无法予以确认，且当时每种型号的钢材价格原告山东万腾公司亦未提交充分证据加以证明，故，对原告山东万腾公司的该项主张，本院不予支持。 原告山东万腾公司主张因被告江苏一八公司的违约导致其产生损失540678.20元，未提交相应证据加以证明，本院不予支持。 综上，原告山东万腾公司诉求被告江苏一八公司赔偿其原材料款及经济损失共计3432094.70元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东万腾建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费34257元，诉讼保全费5000元，由原告山东万腾建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  王 聪 二〇一八年九月二十一日法官助理张蔷 书记员张鑫