山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初1739号 原告：张培连，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李振波，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区。 法定代表人：董铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春生，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**。 负责人：马永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳晓可，该公司工作人员。 原告张培连与被告李振波、四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司（以下简称四平新发展公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培连及其委托诉讼代理人闵令娟到庭参加诉讼，被告李振波、四平新发展公司、人寿四平公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，分别提交答辩状。本案现已审理终结。 张培连向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告车辆损失、清障费、评估费等共计88925元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告的驾驶员王玉杰驾驶原告所有的车辆鲁Q*****号解放牌重型半挂牵引车于2017年7月7日行驶至省道227线沂水县马站镇北坡村路段时与被告李振波驾驶的登记在被告四平新发展公司名下的吉C*****号解放牌/吉C****挂号麟运牌车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李振波负事故主要责任，原告驾驶员王玉杰负事故次要责任。被告李振波驾驶的吉C*****号车辆在被告人寿四平公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2017年3月9日起至2018年3月8日止，本案事故发生在保险有效期内。上述事实有道路交通事故认定书和保险单为证。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为85585元。因原告与被告对赔偿金额协商无果，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法予以支持。 李振波提交答辩状称，2017年7月7日，我驾驶吉C*****号车辆在沂水县马站镇与王玉杰驾驶的鲁Q*****/鲁Q****挂号车相碰撞，造成两车受损。临沂市公安局交通警察支队沂水大队查勘处理现场，认定我负事故主要责任，王玉杰负事故次要责任。发生交通事故后，我立即向人寿四平公司报案，保险公司受理案件并同意赔偿事故损失。对于原告张培连的诉讼请求，应该按事故责任比例进行赔偿；同时吉C*****号车辆在四平人寿公司投保了交强险和商业险（保险项目有机动车损失保险、第三者责任保险100万元、车上人员责任保险、自燃险、不计免赔险），保险额度足以赔付原告的合理请求，因此原告张培连的诉讼请求应由被告人寿四平公司赔偿。对于车辆损失及清障费是否合理以保险公司的意见为准。在保险公司同意赔偿的情况下，原告张培连单方委托进行评估所发生的评估费应由原告张培连和被告人寿四平公司承担，对于任何不赔偿项目保险公司没有尽到任何告知义务。 四平新发展公司提交答辩状称，1.吉C*****号车辆承保情况：保险期限自2017年3月9日至2018年3月8日，保险项目有交通事故强制责任险、机动车损失保险、第三者责任保险（保额100万元）、车上人员责任保险、自燃险、不计免赔险。2.事故经过及责任认定：2017年7月7日，李振波驾驶吉C*****号车辆在沂水县马站镇与王玉杰驾驶的鲁Q*****/鲁Q****挂号车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队查勘处理现场认定，李振波负事故主要责任，王玉杰负事故次要责任。3.保险公司处理情况：发生交通事故后，李振波立即向吉C*****号车辆投保公司即人寿四平公司报案，保险公司受理案件并同意赔偿事故损失。4.答辩意见：第一，对于原告张培连的诉讼请求，应该按事故责任比例进行赔偿；第二，因吉C*****号车辆在人寿四平公司已投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险额度足以赔付原告的合理请求，因此原告张培连的诉讼请求应由人寿四平公司赔偿；第三，对于车辆损失及清障费是否合理以人寿四平公司的意见为准；第四，评估费及诉讼费由人寿四平公司承担，对于任何不赔偿项目保险公司没有尽到任何告知义务；第五，吉C*****号车辆只是挂靠我公司，我公司也不是该车实际车主，我公司依照法律规定不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回或撤销原告张培连对我司的诉讼请求。 人寿四平公司提交答辩状称，此次交通事故造成鲁Q*****号车辆损失，原告第一次自行鉴定，鉴定结果为85585元，我公司对该鉴定金额不予认可，申请法院重新鉴定，经法院主持，双方共同选定了临沂市国信价格评估有限公司，重新鉴定原告车辆损失金额为68800元，我公司同意该鉴定结果，在交强险限额范围内赔付原告车辆损失2000元，在商业险限额内按照事故责任比例赔付原告剩余车辆损失46760元【（68800元-2000元）×70%=46760元】。诉讼费、鉴定费、律师费属于间接损失，根据国务院颁发的交强险条例和被保险人签订的商业险保险合同规定，事故的间接损失不属于保险公司的赔偿范围，因此对前述费用，我公司不予理赔。另重新鉴定我公司缴纳了2700元鉴定费，因重新鉴定结果明显少于原告单方鉴定结果，因此我公司缴纳的鉴定费应当由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告人寿四平公司对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为该评估系原告单方委托，且车辆损失评估金额过高，申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托，由临沂市国信价格评估有限公司重新评估原告车辆损失为68800元，原告张培连及被告人寿四平公司对重新评估的结果均表示认可，故本院对重新评估反馈的原告张培连车辆损失价格评估结论书予以采纳，认定原告张培连因此次交通事故受有车辆损失68800元。 对于原告张培连的诉讼主体资格，原告提交鲁Q*****/鲁Q****挂号机动车行驶证、车辆驾驶人王玉杰驾驶证及原告张培连与费县隆鑫运输有限公司货运车辆挂靠合同书一份予以证实，经本院核查，本案涉案车辆鲁Q*****/鲁Q****挂号车辆驾驶人王玉杰具有驾驶资格、该车行驶证在检验有效期内，原告张培连是该车辆的实际受益人，其具有本案的诉讼主体资格。 对于被告人寿四平公司主张其承担70%的事故责任赔偿比例，原告认为被告人寿四平公司主张其承担的责任比例过低，请求法庭酌情裁量。因原、被告双方均对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院对该证据予以采纳，依据其记载的被告李振波负事故主要责任，结合相关规定和司法实践，本院认为本案被告依照事故责任比例对原告张培连因此次交通事故而造成的经济损失承担70%的赔偿责任是比较适宜的，故本院对原告该项主张不予支持，酌定被告依照事故责任比例对原告方的经济损失承担70%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日15时40分许，被告李振波驾驶吉C*****/吉C****挂号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇北坡村路段处左转弯掉头过程中，与沿该省道由北向南行驶的王玉杰驾驶的鲁Q*****/鲁Q****挂号重型半挂货车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告李振波负事故主要责任，王玉杰负事故次要责任。 王玉杰系鲁Q*****/鲁Q****挂号重型半挂货车的实际驾驶人，该车行驶证登记所有人为费县隆鑫运输有限公司，该车实际车主为本案原告张培连，该车挂靠在费县隆鑫运输有限公司从事营运业务。被告李振波系吉C*****/吉C****挂号重型半挂货车的驾驶人，该车辆行驶证登记所有人为被告四平新发展公司，该车主车吉C*****号重型半挂牵引车实际车主为被告李振波，挂靠在被告四平新发展公司从事营运业务，该车主车已在被告人寿四平公司投保交强险及100万元商业险，并投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。 经评估，原告张培连因此次交通事故受有车辆损失68800元，原告张培连提交发票两张证明其因此次交通事故而支出清障费800元、评估费2600元。 根据当事人陈述及本院认定的全部证据，依照相关法律规定，本院认定原告张培连的经济损失为72200元(车辆损失68800元，清障费800元，评估费2600元，以上各项损失合计72200元)。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案事故责任和案件情况，原告张培连的经济损失应当由被告人寿四平公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿四平公司根据保险合同和事故责任比例承担70%的赔偿责任，仍不足部分，由被告李振波、四平新发展公司按事故责任比例承担70%的连带赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持。 因此，被告人寿四平公司应当先行在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告的经济损失47320元【车辆损失66800元（68800元-2000元），清障费800元，合计67600元，67600元×70%=47320元】；被告李振波、四平新发展公司应当赔偿原告的剩余经济损失1820元【评估费2600元×70%=1820元】，并承担本案诉讼费用。被告李振波、四平新发展公司、人寿四平公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分于法有据，应予支持，但要求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张培连的经济损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告张培连的经济损失47320元； 三、被告李振波、四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培连的经济损失1820元； 四、驳回原告张培连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告李振波、四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司负担1078元，由原告张培连负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵 佳