杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3309号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**第**。 法定代表人：丁松茂,董事长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王荣标，男，1965年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李法松，男，1965年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：包利花，女，1972年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王荣标、李法松、包利花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王荣标下落不明、无法直接送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告李法松到庭参加诉讼，被告王荣标、包利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1、被告王荣标立即归还借款本金79931.55元、利息861.66元（2018年3月21日至2018年4月18日），合计本息80793.21元，自2018年4月19日至清偿日止的利息按个人保证借款合同约定的第十五条计付罚息及复息（罚息及复息利率均按10.6875‰）；2、被告李法松、包利花对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王荣法、李法松、包利花承担本案诉讼费等所有费用。在审理过程中，原告农商银行明确第1项诉讼请求：1、被告王荣标立即归还借款本金79931.55元、罚息861.66元，合计本息80793.21元，自2018年4月19日至清偿日止的罚息和复息按个人保证借款合同约定的第十五条计付罚息及复息（罚息以本金79931.55元为基数，复息以罚息861.66元为基数，月利率均按10.6875‰）。 事实与理由：2015年3月16日，原告与被告王荣标签订个人保证借款合同一份（合同号：8051120150004573），约定：原告向被告王荣标提供贷款人民币100000元，借款期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.125‰的基础上加收50%的罚息；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第五条还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为次息日，逾期付息视为违约。并由被告李法松为其担保承担连带清偿责任。 另，被告包利花于2015年3月16日向原告出具保证函，承诺对被告王荣标承担连带责任保证。 合同订立后，原告与借款人王荣标按借依约放款100000元，借款期限自2015年3月30日起至2018年3月15日止，现贷款已逾期，于2018年3月30日扣收本金20068.45元，余款79931.55元及利息，经支行信贷员催讨，被告王荣标未履行还款责任。其余被告也均未履行还款责任，视为违约。 原告认为原告与被告王荣标签订的个人保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李法松答辩称：担保是事实，已经代王荣标归还了20000多元，另外还有一些钱被银行冻结了，要求主债务人王荣标归还本案借款。 被告王荣标、包利花均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告李法松质证认为均无异议，被告王荣标、包利花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据1、2、3均予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据4，因其对罚息的计算有误，故对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，被告王荣标（借款人）、李法松（保证人）与原告农商银行（贷款人）签订标号为8051120150004573号《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款种类为中期贷款，借款用途为住房装修；借款期限自2015年3月16日起至2018年3月26日止；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数大于或者等于借款人贷款积数时，本合同贷款利率为月利率4.791667‰；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，利率为月利率4.791667‰；差额部分贷款积数对应的贷款，利率为月利率8.625001‰，借款借据利率与该利率不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），按月利率8.625001‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2015年3月16日，被告包利花(保证人)、李法松（保证人）向原告农商银行出具保证函一份，承诺：保证人同意为原告向债务人王荣标在2015年3月16日至2018年3月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。 2015年3月16日，原告农商银行向被告王荣标实际发放借款100000元，借款借据载明：借款用途为住房装修；借款到期日为2018年3月15日；还款方式为到期还本，按月结息；月利率为8.625001‰。 借款后，被告王荣标未按合同约定归还借款本金、支付利息、罚息及复息，各保证人亦为履行担保责任，截至2018年4月18日，被告尚欠原告农商银行借款本金79931.55元，罚息833.19元。另查明，在审理过程中，原告自认于2018年3月30日从被告李法松、包利花账户合计扣划20068.45元，用于归还案涉借款本金。 本院认为：原告农商银行与被告王荣标、李法松签订的《个人保证借款合同》、被告李发松、包利花出具的保证函、被告王荣标出具的借款借据，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告王荣标实际发放贷款100000元，但被告王荣标未按合同约定归还借款本金，应承担相应的民事责任。对于原告起诉要求被告王荣标支付罚息861.66元及后续的复息，罚息不应当作为基数再次计算复息，故对该诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。经计算，截至2018年4月18日，被告王荣标尚欠原告借款本金79931.55元，罚息833.19元。 被告李发松、包利花为被告王荣标的上述债务提供连带责任保证担保，在被告王荣标未按约还本付息时，原告农商银行要求被告李发松、包利花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王荣标、包利花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣标归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款本金79931.55元，支付截至2018年4月18日的罚息833.19元，并继续支付自2018年4月19日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金79931.55元为基数，利率按月利率10.6875‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告李法松、包利花对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1820元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司负担1元，被告王荣标、李法松、包利花共同负担1819元。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣标、李法松、包利花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄赛琼 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  朱根荣 二〇一八年九月三十日 代书 记员  汤旻晖