湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘11刑终456号抗诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧阳某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧阳某乙，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧阳某丙，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧阳某丁，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上列四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。原审被告人：欧阳某戊，女，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。2017年4月12日，欧阳某戊被行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，2017年5月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳某戊犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁提出附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）湘1126刑初540号刑事附带民事判决。宁远县人民检察院不服，于9月28日提出抗诉。同时原审附带民事诉讼原告人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁亦于9月27日提出上诉。宁远县人民法院于11月3日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于11月20日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于11月22日借阅案卷，12月22日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日在本院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员艾圆圆出庭支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丁及四原审附带民事诉讼原告人的代理人文海军，原审被告人欧阳某戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月12日，宁远县中和镇某村村民即被害人欧阳某己因怀疑自家的鸡在邻居即被告人欧阳某戊家下了蛋，便到被告人欧阳某戊家的鸡圈里翻看，双方因此发生争吵，并在鸡圈内互相厮打，在相互拉扯中，欧阳某己突然倒地死亡。经法医鉴定：欧阳某己系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，外伤和情绪激动为诱因。原判另查明，被告人欧阳某戊案发后自动向公安机关投案，其家属已给付欧阳某甲等四附带民事诉讼原告人丧葬费等费用五万元。原判据以认定上述事实的证据有户籍资料等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人欧阳某庚等人的证言，被告人欧阳某戊的供述及辩解等。原判认为，被告人欧阳某戊在与被害人欧阳某己互相厮打、拉扯中，其主观上应当知道上述行为有给被害人造成严重损害甚至死亡的危险性，但因疏忽大意没有预见，主观上存在过失，其行为构成过失致人死亡罪。被告人欧阳某戊案发后，主动告诉公安干警所处位置并自动随公安干警到公安机关，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某戊家属已赔偿了被害人家属即四附带民事诉讼原告人丧葬费等费用五万元，对被告人欧阳某戊可酌情从轻处罚，因被告人欧阳某戊的犯罪行为给被害人家属造成了物质损失，四附带民事诉讼原告人应该得到赔偿，参照《2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿标准》，四附带民事诉讼原告人应得到的赔偿为丧葬费30,080元，处理事故人员误工费酌情给付3000元，共计33,080元，被告人欧阳某戊家属已自愿给付人民币五万元，予以准许。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻实施适用法律若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人欧阳某戊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人欧阳某戊一次性给付附带民事诉讼原告人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁丧葬费等费用五万元（已给付）。一审宣判后，宁远县人民检察院不服，以“一审认定欧阳某戊有自首情节的证据不充分，系认定事实错误；并由于错误认定有自首情节，导致量刑不当”为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁不服，以“一审认定欧阳某戊有自首情节系认定事实不清，并导致原判量刑明显过轻；欧阳某戊并未得到被害人家属谅解，应从重处罚并足额赔偿包括死亡赔偿金在内的所有损失”为由，提出上诉。永州市人民检察院提出了“支持抗诉”的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。在二审过程中，永州市人民检察院提供了宁远县公安局中和派出所于2017年4月13日出具的《2017年4月12日中和镇某村欧阳某己死亡案处警说明》及相关处警视频。本院认为，原审被告人欧阳某戊在与被害人欧阳某己互相厮打、拉扯，其主观上应当知道上述行为有给被害人造成严重损害甚至死亡的危险性，但因疏忽大意没有预见，从而造成被害人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪。原审被告人欧阳某戊案发后，主动告诉公安干警所处位置并自动随公安干警到公安机关，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人欧阳某戊家属已赔偿了被害人家属即四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丧葬费等费用五万元，对原审被告人欧阳某戊可酌情从轻处罚，因原审被告人欧阳某戊的犯罪行为给被害人家属造成了物质损失，四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）应该得到赔偿，根据法定赔偿范围和赔偿标准，四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）应得到的赔偿为丧葬费30,080元，处理事故人员误工费酌情给付3000元，共计33,080元，原审被告人欧阳某戊家属已自愿给付人民币五万元，一审予以准许合法适当。宁远县人民检察院提出“一审认定欧阳某戊有自首情节的证据不充分，系认定事实错误；并由于错误认定有自首情节，导致量刑不当”的抗诉理由和上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁提出“一审认定欧阳某戊有自首情节系认定事实不清，并导致原判量刑明显过轻”的上诉理由。根据公安机关出具的到案经过，原审被告人欧阳某戊案发后，主动告诉公安干警所处位置并自动随公安干警到公安机关，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法构成自首。故该抗诉理由和上诉理由不能成立。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁提出“欧阳某戊并未得到被害人家属谅解，应从重处罚并足额赔偿包括死亡赔偿金在内的所有损失”的上诉理由。被告人的行为未得到被害人家属的谅解不是法定的从重处罚理由。同时根据法律规定，死亡赔偿金不属于本案附带民事诉讼的赔偿范围。因此，原判根据法定赔偿范围和赔偿标准确定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁遭受的直接物质损失合法适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一八年一月十八日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。