四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3469号 原告：王先胜，男，1951年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王华，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省南部县，系原告王先胜之女。 委托诉讼代理人：冯强春，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省南部县，系原告王先胜女婿。 被告：王帮雄，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曹丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曹茂贤，男，1950年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王先胜与被告王帮雄、曹丽霞、曹茂贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先胜的委托诉讼代理人王华、冯强春、被告王帮雄、曹丽霞到庭参加了诉讼，被告曹茂贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帮雄、曹丽霞立即偿还原告处的借款本金883280元及利息；2、判令被告曹茂贤对被告王帮雄、曹丽霞所借款本金883280元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年4月18日和2011年7月26日，被告王帮雄、曹丽霞因工程建修需资金周转，先后在原告王先胜处借款100000元和300000元，约定月利率为1.8%。上述两笔借款，原、被告扣除被告已经支付的部分利息后，经过多次结算，并在每次结算后出具新的条据。2016年3月3日，原、被告经再次结算，被告还应付原告本息883280元，被告给原告出具借条，并与担保人一起出具还款协议书，被告承诺在2016年返还300000元、2017年返还400000元，2018年上年还清余款；若违约每年按月利率1.9%计算利息，并以鸡鸭市6间房子二楼、四楼作借款抵押。此后，被告没有按承诺返还款项，仅向原告支付现金46000元（其中2016年支付10000元、2017年支付20000元、2018年上半年支付16000元），下欠本金837280元及利息未支付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告王帮雄、曹丽霞辩称，原、被告之间存在借贷关系，对借条及还款协议真实性无异议。双方实际借款本金为400000元，在结算时加上未付利息，重新出具了条据。至原告起诉时，我们已支付利息216000元，应当予以扣减。被告曹茂贤不是实际借款人，不承担返还责任。 被告曹茂贤未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王帮雄、曹丽霞系夫妻关系。2010年4月18日，被告王帮雄、曹丽霞因工程建修所需，在原告处借款本金人民币100000元；双方于2012年4月18日结算本息后，出具借条载明：“借条今借到王先胜现金壹拾肆万贰仟壹佰元正。（142100.00元）月息壹分柒借款人：王帮雄字曹丽霞2012年4月18日”。2011年7月26日，被告王帮雄再次向原告借款本金人民币300000元，出具收据载明：“2011年7月26日今借到王先胜现金￥300000元如有失误担保人房产抵押（月息壹分捌）借款人：王帮雄（字）担保人：曹茂贤”。2013年2月7日，双方对借款本息结算后出具借条，分别载明：“借条今借到王先胜现金壹拾陆万元整（160000.00元）。息壹分捌借款人：王帮雄字曹丽霞字2013年2月7日担保人：曹茂贤如有失误可用房产抵押”、“借条今借到王先胜现金肆拾万元整（400000.00元）。息壹分捌借款人：王帮雄（字）曹丽霞2013年2月7日担保人曹茂贤如有失误用房产抵押。”此后，双方经多次结算，将上述两笔借款记入同一借条，载明：“借条今借到王先胜现金伍拾捌万元整（580000.00元）。月息壹分玖借款人：王帮雄（字）2014年2月7日证明人曹茂贤字担保人曹茂贤字”；“借条今借到王先胜名下现金柒拾壹万元整（710000.00元）。月利率1.9%（百分之壹点玖）。鸡市6间房子担保借款人：王帮雄（字）曹丽霞2015年2月7日担保人：曹茂贤归还2015年6月7日贰拾万下年叁拾万。”；“借条今借到王先胜名下人民币捌拾捌万叁仟贰佰捌拾元（883280.0元）整。用于工程建修款借款人：王帮雄字曹丽霞字：担保人：曹茂贤字2016年3月3日”。针对最后一次结算条据载明的本金883280元，双方达成还款协议，载明：“借款承诺协议1、王帮雄、曹丽霞夫妻二人愿将鸡鸭市6间房子二楼于四楼作借款抵押，借款归还清后该承诺失效。2、王先胜同意将2016年上年于下年归还叁拾万元。2017年上年.下年归还肆拾万元。2018年余下壹拾捌万叁仟贰佰捌拾元上年还清不结息。3、如每年到期不付款就按月利率百分之壹点玖结息王帮雄壹分玖结息。王帮雄（字）曹丽霞字：2016年3月4日2016年3月3日担保人：曹茂贤”。经查明，原、被告约定还款期限的上年．下年，指当年的12月底。此后，被告王帮雄、曹丽霞已支付利息151000元，未返还借款本金。2018年7月，原告王先胜依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告王先胜与被告王帮雄、曹丽霞之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限届满后，被告王帮雄、曹丽霞未予支付借款本息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告王帮雄、曹丽霞返还借款本金的诉求，本院予以支持。但本案原告与被告王帮雄、曹丽霞在2016年3月3日结算借款本息后，重新出具借条载明本金为883280元，该结算金额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定被告王帮雄、曹丽霞应返还原告王先胜的借款本金为400000元。至于原告主张的利息问题，至2016年3月3日结算时应按年利率24%计算资金利息；原告与被告王帮雄、曹丽霞约定自2016年起分三期偿还结算金额883280元，原告的可期待利益为结算金额，但该金额超过年利率24%，故对2016年3月3日结算后至借款期限届满前的本金仍应按年利率24%计算资金利息；原告与被告王帮雄、曹丽霞约定分期偿还金额超过本院认定的借款本金，应自约定第一期起按本金400000元计至还清时止，双方约定逾期利率为月利率1.9%，未超过法律限制规定，本院予以认定。被告王帮雄、曹丽霞已支付的利息151000元，在执行时予以扣减。被告曹茂贤作为案涉债务的保证人，未明确约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告曹茂贤对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持，但借款本金仍应为400000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帮雄、曹丽霞在本判决发生法律效力后十日内返还原告王先胜借款人民币400000元并支付资金利息及逾期利息（资金利息的计算方法：自2010年4月19日起至2017年12月31日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算；自2011年7月27日起至2016年12月31日止，以本金300000元为基数按年利率24%计算；逾期利息的计算方法：自2017年1月1日起至2017年12月31日止，以本金300000元为基数按月利率1.9%计算；自2018年1月1日起至付清之日止，以本金400000元为基数按月利率1.9%计算；被告王帮雄、曹丽霞已支付的利息151000元，在执行时予以扣减）； 二、被告曹茂贤对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告曹茂贤承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告王先胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由原告王先胜负担2100元，由被告王帮雄、曹丽霞负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何  晓  刚 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈松林（代） —1—