wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初440号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尤某，男，四川省射洪县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月30日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】82号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月30日00时30分许，被告人尤某饮酒后驾驶川JXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区某南路某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对尤某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人尤某血液中检出乙醇，含量为90.87mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字781-5号申请执行人:菏泽市康升混凝土有限公司。法定代表人：陈海燕，经理。被执行人:溧阳全润建设工程有限公司（原名：江苏宏大建设集团有限公司）法定代表人：田中美。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1396号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人溧阳全润建设工程有限公司在苏州普禧地产有限公司有工程款或工程质保金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人溧阳全润建设工程有限公司在苏州普禧地产有限公司的工程款（或工程质保金）180万元，扣留期间可向本院支付。扣留期间为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年一月十八日书记员  郑红娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1747号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，总经理。 委托诉讼代理人：雷某某，该公司部门经理。 被告：李某某，女。 被告汤某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司与被告李某某、汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 贵 二〇一八年一月十五日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人：付敏敏 校对责任人:陈贵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更29号  罪犯韩高林，男，1982年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2009年5月15日作出(2009)云刑初字第109号刑事判决，以被告人韩高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇八年七月八日起至二〇二一年七月七日止，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）韶中法刑执字第6460号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年六月七日止，剥夺政治权利四年不变；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）韶中法刑执字第1957号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一九年七月七日止，剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）兵02刑更95号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇一八年五月七日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯韩高林于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯韩高林确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩高林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化85分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩高林自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分90.17分，记功2次，表扬2次，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行罚金500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩高林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩高林减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一八年二月七日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27488号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：沈平江，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告沈平江经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：沈平江偿还本金8983.80元，支付截至2018年12月10日的利息1090.27元、违约金503.70元，并支付自2018年12月11日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金8983.80元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告沈平江申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月13日                                              截至日期              2018年12月10日                  欠款金额              本金              8983.80元              利息              1090.27元                  违约金              503.70 元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。沈平江申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求沈平江偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告沈平江于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8983.80元，支付截至2018年12月10日的利息1090.27元、违约金503.70 元，并支付自2018年12月11日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金8983.80元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费72.38元，减半收取计36.19元，由被告沈平江负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8274号原告：韩萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：冉健，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市。原告韩萍与被告冉健民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩萍及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告冉健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冉健偿还原告韩萍借款本金30万元及利息（自2013年8月30日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。2、本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：2013年8月份，被告冉健因资金周转不灵向原告借钱。被告于2013年8月30日向原告出具了借条一份，原告通过转账方式向冉健支付30万元，自被告借款起，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告仍不还款，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告冉健未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：被告冉健因资金周转困难需要，于2013年8月30日向原告韩萍借款300000元，被告冉健出具借据，借据上约定利息为月息2分，按月支付。原告韩萍银行账户（17×××00）于2013年8月30日及2013年9月2日分别转给冉健账户（17×××05）20万元、10万元共计30万元。被告冉健于借款后按月息2分给付原告两个月（2013年9月、10月）的利息12000元。该款经原告多次催要，被告冉健仍拖欠不还。上述事实有原告的身份证、借条、中国建设银行的个人活期明细信息、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉健因资金周转困难需要，向原告韩萍借款300000元，有被告冉健给原告韩萍出具的借条佐证。故原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及举证，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，应承担对其可能产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告冉健于本判决生效后十日内偿还原告韩萍借款人民币300000元及利息（自2013年11月1日起按月息2分计算至执行完毕之日止）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1770元，由被告冉健承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费5800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一八年一月二十九日书记员  李丰辉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖64号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人刘立国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟素妹申请执行李文吼合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执7644号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更347号  罪犯卢宏，男，1973年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)珠中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢宏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿293000元。广东省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第348号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑执字第2001号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第998号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2031年6月4日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯卢宏于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯卢宏确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卢宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.4分、文化86.9分、技术89.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯卢宏自2015年6月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子30次，劳动奖分145.37分，累计奖分145.37分，两年半平均出勤100%，工效111%，连续获得监狱级改造积极分子5次，表扬2次，记功2次。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初225号 原告：额敏县德伦物业服务有限公司 地址：第九师朝阳区上户西路278号 法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。 被告：杨阳，男，汉族，现住额敏县滨河公务员小区7号楼806室。 原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案。本院于2018年01月15日立案，2017年01月19日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告杨阳协商解决”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告杨阳协商解决”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一八年一月十九日 书记员 陈纯纯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1号原告：杨凤林，男，1946年11月19日出生，汉族，农民现，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告：王国华，男，1951年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告：龚玉玲，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。原告杨凤林与被告王国华、被告龚玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨凤林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤林撤诉。案件受理费2,275.0元，减半收取计1,137.5元,案件申请费2020元，合计3157.5元由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年一月十八日书记员 崔琬然
山西省天镇县人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0222刑初48号公诉机关天镇县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住天镇县。委托代理人马某，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告人王某，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省大同市天镇县，住天镇县。2017年8月30日因故意伤害被内蒙古东胜区公安分局抓获并羁押于鄂尔多斯东胜区看守所。2017年9月23日因故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留。2017年9月30日被天镇县人民检察院批准逮捕，并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了合并审理。天镇县人民检察院指派检察员陈斌、赵良忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人马某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。天镇县人民检察院指控：被告人王某同被害人高某1的妻子李某有不正当男女关系，双方配偶为此事互不相让。2014年8月2日晚22时许，王某因妻子不在家，便给高某1多次打电话并寻至高某1家门口，双方为此事再次发生争执，期间，被告人王某用菜刀砍向高某1的头部、背部，致高某1受伤，后被告人王某逃离现场。2014年9月22日，山西省天镇县公安司法鉴定中心评定高某1的损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被害人供述等证据，认为被告人王全国故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某1诉称，被告人王某无故将原告打伤，致原告人轻伤，给原告人造成了经济损失，故请求判令被告人王某赔偿医疗费21319.89元、误工费6284元、护理费6284元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、鉴定费205元、交通费2000元、精神损失费150000元，共计人民币193292.89元。针对上述诉求，原告人向法庭提交了医疗费收据、入院证、出院总结、诊断证明书、鉴定费收据等证据。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，对罪名亦没有异议，当庭自愿认罪。关于民事赔偿，被告人表示愿意赔偿原告人的医疗费，其他费用因没有经济能力无法赔偿。经审理查明：被告人王某同被害人高某1的妻子李某有不正当男女关系，双方配偶为此事互不上让。2014年8月2日晚22时许，王某因妻子不在家，便给高某1多次打电话并寻至高某1家门口，双方为此事再次发生争执，期间，被告人王某用菜刀砍向高某1的头部、背部，致高某1受伤，后被告人王某逃离现场。2014年9月22日，山西省天镇县公安司法鉴定中心评定高某1的损伤为轻伤二级。另查明，案发后原告人高某1于2014年8月3日到大同市第五人民医院住院治疗，于2014年8月25日出院，共住院22天，花去医疗费19193.89元；2014年8月3日天镇县中医院出具证明，其花销医疗费2126元，合计21319.89元。支付鉴定费205元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述、被告人王某的供述、报案材料、证人李某、高某2的语言、现场方位图、现场中心照片、辨认笔录、被告人户籍证明、鉴定意见书以及原告人提供的医疗费收据、入院证、出院总结、诊断证明书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某与被害人妻子有不正当男女关系，从而与被害人高某1发生打斗，致高某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失，应负民事赔偿责任，被告人应赔偿原告人高某1医疗费21319.89元、误工费6284元（按农业在岗职工平均工资每天125.68元计算50天）、护理费2188.34元（按照其他服务业在岗职工平均工资每天99.47元计算22天）、住院伙食补助费2200元（按每天100元计算22天）、营养费1500元（按每天100元计算15天，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定为15天）、鉴定费205元、交通费酌情支持1000元，共计34697.23元。原告人要求赔偿精神损失费的诉求，因精神损失费不在刑事附带民事赔偿范围内，不予支持。综上所述，根据本案被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，遵循罪刑相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年9月29日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币34697.23元。在判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 赵焕平人民陪审员 赵小清 二O一八年一月二十五日书 记 员 张丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初724号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，女，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌销售假药，于2017年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞184号起诉书，指控被告人李某某犯销售假药罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2015年下半年开始，被告人李某某从香港购买药品放在其位于深圳市宝安区福永街道凤凰西区126栋一楼味之闲港货店内销售并从中获利。2017年11月25日21时许，公安机关在上述店铺查获黄道益活络油11支、蚬壳胃散14支、新方辣椒膏胶布11盒、太和洞久咳丸11支、马百良强化海狗丸4支、双飞人药水7支、万应止痛膏6支、肚痛健胃整肠丸4支、安美露特效消炎镇痛药液4支、公牛牌鼻炎灵3支、保济丸4支、虎标肩颈舒3支、痛风灵13支、胃仙—U4支、何济公止痛退热片4支、金波士腰颈椎坐骨痛特灵2支，共计16种105支疑似假药。2017年11月26日10时许，被告人李某某前往深圳市公安局凤凰派出所投案自首。             经深圳市食品药品监督管理局认定，涉案16种药品其外包装或说明书标示有适应症或功能主治、用法用量等内容，标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，因此上述产品应纳入药品管理。但上述产品未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。据销售账单显示，自2017年起至被抓获时止，被告人李某某共卖出假药2001件，销售金额90375元，非法获利17424.39元。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成销售假药罪，其具有自首、认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的105支假药、电脑一台予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初5148号 原告：唐利娟，女。 委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 原告唐利娟与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利娟的委托诉讼代理人王开通、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2012年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告207000元并承担利息（利息按年利率6%计算，自2012年6月3日起算至款付清之日止）；3、判令被告赔偿原告因此造成的各项损失5000元；4、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为“请求解除原、被告2012年6月3日签订的《商品房买卖合同》”。事实和理由：2012年6月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告出售给原告义乌小商品城二层B××、B×1号两间商品房，房屋价款207000元，2013年10月31日交房。合同签订后，原告如约交付给被告207000元，但被告至今未交付房屋，更不能办理房产证。为此原告多次往返于韩城和运城，主张权利，但被告一直推脱不答复，至今不见合同项下两套房的踪影。原告签订合同目的无法实现，故要求解除合同，被告应返还原告全部购房款并因其过错应承担有关的损失，包括所付款利息和原告为主张合同权利造成的各项损失。 原告唐利娟为证实其主张提交的证据：1、商品房买卖合同及补充协议一份，拟证明：原告于2012年6月3日与被告达成协议，购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌小商品城二层B××、B×1号房，面积共26.4平方米，房款207000元，约定被告于2013年10月31日前交房；2、收款收据一张，拟证明原告2012年6月3日支付购房款207000元。 被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。 被告斯杰房地产公司辩称，同意解除合同，由于公司经济紧张，希望分期返还购房款。被告认为原告要求支付房款利息及主张的利息起算点无依据，原告要求赔偿损失5000元无依据，故请求驳回原告关于利息及损失的诉讼请求。 被告斯杰房地产公司未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该两份证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2012年6月3日，原告唐利娟与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告唐利娟购买被告斯杰房地产公司开发建设的运城义乌小商品城二层B××、B×1号房，面积共26.4平方米，房款207000元。同时约定了被告于2013年10月31日前将房屋交付原告使用等内容。同日，原告向被告交纳购房款207000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，且无法确定交付房屋时间。原告要求解除合同，要求被告返还房款，支付利息，并表示不再向被告主张违约金，被告同意解除合同，希望分期返还房款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告唐利娟与被告斯杰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告按约定将购房款交付给被告，被告在约定的期限内未履行交房义务，且至今无法确定交付房屋时间，致使原告签订合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，理据充分，本院予以支持；合同解除后，由于原告并未实际取得涉案房屋，被告应返还原告已付购房款207000元。双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告放弃要求被告支付违约金的权利，主张被告支付购房款的利息，利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定的交付房屋时间为2013年10月31日，故被告应自违约之日即2013年11月1日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止；原告要求被告赔偿5000元损失，但未提供相关证据以证明其主张成立，故对于原告该诉请本院不予支持；关于被告辩称，原告要求被告承担利息的诉讼请求及利息的起算点无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告唐利娟与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌小商品城B××、B×1号房于2012年6月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告唐利娟购房款207000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月1日起算至款付清之日止）； 三、驳回原告唐利娟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告唐利娟承担40元，被告山西斯杰房地产开发有限公司承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一八年一月四日 书记员  高海涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2645号申请执行人盛某,男,1981年5月22日生,住盐城市亭湖区。被执行人唐某,女,1979年11月5日生,原住盐城市亭湖区，现去向不明。申请执行人盛某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，(2016)苏0902民初5842号民事判决载明：“被告唐某应于本判决生效之日起十日内协助原告盛某办理位于盐城市亭湖区室产权转移登记手续。”判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将盐城市亭湖区室的房地产权由盛某、唐某二人名下办理转移登记手续至盛某一人名下。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一八年一月二十九日书记员  陈文静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5842号 申请执行人赵民英，女，1956年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王茗立，男，1976年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初532号民事裁定书，查封担保人孙福山位于临沂市××区××居委房产一处（房权证号13××51）。现因该案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人孙福山位于临沂市××区××居委房产一处（房权证号13××51）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年一月二十二日 书记员  尤洪国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初968号原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室,统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司职员。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司职员。被告:黄启涌,男,1981年9月4日出生,汉族,住广州市花都区,原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告黄启涌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二十二日书记员  林桂泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1624号原告：罗泉，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍地：四川省威远县。被告：惠州大亚湾中御华庭实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区淡澳大道6号。法定代表人：段华平。委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。法定代表人：李远通。原告罗泉诉被告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，于2013年11月11日作出(2012)惠湾法民一初字第820号民事判决书。原告罗泉提出上诉，惠州市中级人民法院判决维持原判。原告罗泉申请再审，广东省高级人民法院撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第498号民事判决及广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法民一初字第820号民事判决，发回本院重审。本院在重审过程中，原告罗泉与被告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司于2014年12月3日2017年7月3日2018年1月25日达成《和解协议》，同时，原告罗泉向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泉撤回起诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告罗泉承担。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗宇艺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更41号  罪犯苑会营，男，1978年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)深中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人苑会营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苑会营不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月3日以(2006)粤高法刑一终字第752号刑事判决书驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1009号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇一二年六月十六日起至二〇三二年六月十五日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00699号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至二〇三一年三月十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯苑会营于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯苑会营确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苑会营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化88分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苑会营在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑会营减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三〇年七月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4758号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苗璐璐，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苗璐璐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，477.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，506.66元为基数，自2018年04月26日起至被告苗璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，400元为基数，自2018年04月26日起至被告苗璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金775.01元为基数，自2018年04月26日起至被告苗璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，795.75元为基数，自2018年04月26日起至被告苗璐璐实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苗璐璐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苗璐璐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苗璐璐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，917元。但被告苗璐璐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-25 1808.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-25 18600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-25 1550.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 1959.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十五日 353.21 1506.66 2018年4月26日 年利率24.0% 2017年11月25日 7185.37 2018年4月26日 年利率24.0% 2017年12月25日 834.53 775.01 2018年4月26日 年利率24.0% 2018年2月25日 244.52 1795.75 2018年4月26日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 16477.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16477.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苗璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16477.42元。 二、被告苗璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1506.66元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12400.00元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币775.01元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1795.75元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6623号原告：张炳基，男，1939年9月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该单位经理。委托诉讼代理人：梅德华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周斌，男，该单位工作人员。被告：祁咚咚，男，1988年1月29日出生，汉族，住东台市。原告张炳基与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿东台公司）、祁咚咚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳基及其诉讼代理人秦永鉴、证人余某和姜某，被告人寿东台公司的诉讼代理人周斌、被告祁咚咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳基向本院提出诉讼请求：要求人寿东台公司、祁咚咚赔偿各项损失合计63042.67元（含祁咚咚垫付的5219.20元）,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日9时20分许，祁咚咚驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由东台市海陵路与南门路交叉路口南侧的路东非机动车道内左转弯进入路中直行车道，与由南向北直行的张炳基驾驶的电动自行车发生碰撞，致张炳基受伤，两车受损。经东台市公安局交警大队认定：此事故祁咚咚负全部责任，张炳基无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经张炳基申请，受法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定认定：1、张炳基因外伤致“右侧第3-8肋骨折（共6根）”已构成十级伤残；2、建议其误工时限经查证属实后宜为4个月；护理时限宜为2个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为2个月。为此，张炳基支出鉴定费1750元。事故发生后，祁咚咚为张炳基垫付了5219.20元，人寿东台公司未为张炳基垫付费用。故具状起诉，请求判如所请。人寿东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对张炳基主张的医疗费数额由法院审核，要求扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费630元、营养费900元、残疾赔偿金20076元、车损900元无异议；护理费标准无异议，期限认可60天；误工费如提交相应证据，则其误工标准过高，具体数额由法院依法审核，误工天数无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；停车费不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，人寿东台公司未为张炳基垫付费用，请求法院依法处理。祁咚咚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。祁咚咚驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对张炳基主张的损失除医疗费不同意扣除10%的非医保用药外，其他同人寿东台公司的意见，但应由该公司进行赔偿。事故发生后，祁咚咚为张炳基垫付了5219.20元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的(事故发生、责任认定、车辆投保、垫付款以及《鉴定意见书》情况等)事实，本院予以确认。本院认为，人寿东台公司、祁咚咚承认张炳基的诉讼请求（住院伙食补助费630元、营养费900元、残疾赔偿金20076元、车损900元）部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为14197.59元（不含医保统筹支付的199.08元），本院予以认定。人寿东台公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。2．护理费：标准80元/天；根据《鉴定意见书》，期限60天（住院2人，余护理1人），为6480元[80元/天×(60+21)天]。3．误工费：根据张炳基的户口簿和东台市集贸市场服务证、东台新鼓楼农贸市场有限公司出具的证明、余某和姜某的证言等，张炳基系非农业家庭户口，长期以卖蔬菜为生，结合其年龄，本院酌定标准40元/天；根据《鉴定意见书》，期限120天，为4800元（40元/天×120天）。4．精神损害抚慰金：根据张炳基伤残等级(十级伤残)及事故责任（无责任）等情况，本院酌定为5000元。5．交通费：考虑张炳基治疗和去盐城鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。6.停车费：张炳基主张停车费250元，于法无据，本院依法不予支持。以上各项合理损失合计53483.59元。另外，鉴定费1750元，由当事人按责负担。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁咚咚驾驶机动车与驾驶非机动车的张炳基发生交通事故，致张炳基受伤的事实清楚，东台市公安局交通警察大队认定此事故祁咚咚负全部责任，故祁咚咚对张炳基的损失应当承担100%的赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故张炳基的合理损失53483.59元应由人寿东台公司在交强险责任限额内赔偿47756元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分36856元(含精神损害抚慰金5000元)+财产损失赔偿部分900元]。对超过交强险责任限额的部分5727.59元（53483.59元-47756元），依法由人寿东台公司根据合同约定(不计免赔)在商业三者险范围内赔偿。对张炳基的其他诉讼请求，本院依法不予支持。祁咚咚为张炳基垫付的5219.20元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由人寿东台公司从理赔款中直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张炳基因交通事故造成的各项损失合计53483.59元，其中50598.39元给付原告张炳基(汇入张炳基在中国农业银行的银行卡中，卡号62×××67)，2885.20元直接返还给被告祁咚咚(汇入祁咚咚在中国工商银行的银行卡中，卡号62×××83）；二、驳回原告张炳基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，鉴定费1750元，合计2438元，由原告张炳基负担104元，被告祁咚咚负担2334元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一八年一月二十九日书记员  吕真真
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8182号原告：曾广广，男，1966年11月25日出生，汉族，住睢宁县睢城镇王小楼村601号,现住睢宁县。被告：朱东明，男，1975年5月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪、陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。原告曾广广与被告朱友军、朱东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曾广广自愿撤回对被告朱友军的起诉，本院依法予以准许。原告曾广广，被告朱东明的委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告曾广广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人朱友军、被告朱东明于2008年11月23日向原告借款30万元，并于当日为原告立下借条一张。经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告朱东明辩称，涉案借款的实际借款人是朱友军，而且朱友军在非法吸收公众存款一案中，原告已将借条作为朱友军的非法所得，被法院认定，并判令涉案借款由朱友军予以退赔、返还原告。根据法律规定，对同一借贷行为，已经法院作出生效判决，原告这次起诉属于重复诉讼，同时法院也正在对朱友军的财产进行拍卖和分配，原告可以通过法院的执行程序获得该笔借款。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年11月23日，案外人朱友军因资金周转之需向原告曾广广借款28.5万元，并于当日为原告曾广广出具一张借款金额为30万元的借条一张。被告朱东明在借条借款人处签名。后因朱友军非法吸收公众存款，2009年8月15日，原告曾广广与借款人朱友军签订“协议书”一份，约定2008年11月23日的借款由朱友军偿还。睢宁县人民法院于2010年1月21日作出的（2009）睢刑初字第503号刑事判决书审理查明部分载明“2008年11月23日，被告人朱友军以月息5%向曾广广吸收存款28.5万元（借条金额30万元）”，并判决由朱友军将违法所得的一切财物，予以退赔，返还存款人。本院认为：当事人有权处分自己的权利。2009年8月15日，原告自愿与朱友军达成协议，约定涉案借款由朱友军偿还，系对其权利的处分且不违反法律规定。该款目前在（2009）睢刑初字第503号刑事判决书的判决主文部分已经明确认定是朱友军的违法所得，并责令借款人朱友军将非法吸收的存款予以退赔，返还存款人，且该判决已生效，所以原告的起诉不符合民事案件的受理条件。人民法院对于立案后发现不属于人民法院受案范围的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曾广广的起诉。本案预收案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一八年一月十六日法官助理 吴 艳书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6297号 原告：江苏雨泉混凝土有限公司（下称雨泉公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京茂翼生市政工程有限公司（下称茂翼生市政公司），住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道9号万汇城南区05幢711室。 法定代表人：高平，总经理。 被告：高平，男，1985年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告雨泉公司与被告茂翼生市政公司、高平买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨泉公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加了诉讼。被告茂翼生市政公司、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雨泉公司诉称，2016年3月至6月期间，被告从原告处购买了混凝土，总计货款17020元。后经原告多次催要，被告拒不付清货款至今。现要求被告支付货款17020元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告茂翼生市政公司未到庭，亦未答辩。 被告高平未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年3月18日，原告雨泉公司与被告茂翼生市政公司签订《预拌混凝土销售协议》一份，约定，由原告雨泉公司为被告的施工工地雨发生态园、七佛寺提供混凝土，原告混凝土供应结束，被告茂翼生市政公司在20日以内一次性支付全款，被告高平在该销售协议的负责人一栏签字。2016年3月12月至13日、4月8日至13日、6月2日至11日，原、被告三次进行结算对账，被告共欠原告混凝土货款17020元，并有对账单，被告高平在三次对账单上签字认可。嗣后，被告未能支付上述货款，原告雨泉公司起诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述、《预拌混凝土销售协议》一份、对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的《预拌混凝土销售协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供混凝土，被告也应按约定支付相应款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告茂翼生市政公司系被告高平自然人独资公司，故被告高平应承担连带责任。原告主张逾期付款利息未违反相关法律规定，本院予以支持。被告茂翼生市政公司、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告南京茂翼生市政工程有限公司、高平连带支付原告江苏雨泉混凝土有限公司货款17020元，并支付利息（以17020元为计算本金，自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止） 本案受理费226元、财产保全费320元，合计546元，由被告南京茂翼生市政工程有限公司、高平共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  赵红锦 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  傅小艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初57号原告：赵大礼，女，1974年4月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬云(特别授权)，男，1971年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁益新，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告赵大礼与被告丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵大礼的委托诉讼代理人何冬云到庭参加诉讼。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资14560元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的工人。截止2012年7月16日，被告累计拖欠原告工资14560元。2012年7月18日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。丁益新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因从事食品加工而雇佣原告。2012年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2012年7月16日，欠赵大礼工资壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560元）。被告出具欠条后至今未付款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告赵大礼主张被告丁益新拖欠其工资款14560元，事实清楚、证据充分，故对原告赵大礼要求被告丁益新支付工资款14560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁益新于本判决生效之日起十日内给付原告赵大礼工资款14560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告丁益新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1053号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：郑光勇 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与郑光勇追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更281号  罪犯易敏君，男，1969年出生。 广东省广州市黄埔区人民法院于2008年4月30日作出（2008）黄刑初字第144号刑事判决，以被告人易敏君犯绑架、抢劫罪（系累犯）判处有期徒刑16年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元，刑期自2007年9月18日起至2023年9月17止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）农二刑执字第0703号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2022年9月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）兵二刑执字第00650号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年5月17日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）兵02刑更17号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年10月17日止。罪犯易敏君于2010年5月21日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯易敏君确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯易敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分；文化84.7分；技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯易敏君自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬8次，监狱级改造积极分子4次，奖分261分，平均出勤100%，工效122%。原判财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易敏君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易敏君减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年三月十七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8279号原告：刘宏超，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：黄权元，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县，原告刘宏超与被告黄权元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼,被告黄权元经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。刘宏超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2014年11月13日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计至2017年10月9日8841.67元）；2、被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费4500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。以上合计63341.67元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并承诺2014年10月12日前一次性付清，双方据此立下借据。当天，原告向被告支付了借款50000元，同时，被告出具收据。2014年10月11日，原告与被告在《个人借款合同》中补充约定延迟还款一个月，即2014年12月11日前一次性付清借款。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告借故拖延至今，分文未还。原告认为被告违约行为已严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄权元未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据。刘宏超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据当庭进行核证。本院审理查明：黄权元（甲方）与刘宏超（乙方）签署了《个人借款合同》，约定：一、黄权元向刘宏超借款5万元，借款期限1月，自2014年9月12日起至2014年10月12日止，黄权元在落款甲方（签字）处签名按指模。2014年10月11日，双方协商一致约定借款期限延期一个月，即借至2014年11月12日；二、违约责任，发生违约情况时，甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。2014年9月12日，黄权元向刘宏超出具其签名确认的《收据》，收据内容为：兹收到刘宏超先生交来人民币现金大写伍万整（小写：50000元整）用于资金周转。刘宏超向本院提交了其与广东伟通律师事务所签署的《民事委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明其因追偿借款所产生的律师费4500元。本院认为，被告黄权元经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，黄权元没有提出相反证据反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。双方签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘宏超向黄权元支付借款5万元，有黄权元出具《收据》为证，合同依法成立生效，双方应当依约履行合同义务，是否偿还借款以及还款的金额由黄权元承担举证责任，现黄权元放弃举证权利，故对刘宏超要求黄权元偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案双方约定了借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。黄权元到期未偿还借款，故对刘宏超要求黄权元支付从2014年11月13日开始按照年利率6%计付至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求。黄权元（甲方）与刘宏超（乙方）签署的《个人借款合同》约定发生违约情况时，甲方需支付乙方追偿借款所支出的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。刘宏超与广东伟通律师事务所于2017年4月21日签署的《民事委托代理合同》约定律师代理费为4500元，广东伟通律师事务所指派律师练秋婷、许晃庆为本案刘宏超代理人，庭审当日，委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼。原告向本院提交律师费发票证明律师费已经实际支付，且刘宏超主张的律师费符合相关律师费收费标准。因此，对刘宏超要求黄权元支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，黄权元经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄权元在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超偿还借款50000元；二、被告黄权元在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超支付利息（利息以借款50000元为基数，从2014年11月13日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、被告黄权元在本判决生效之日起十日内向原告刘宏超支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383.54元，由被告黄权元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  张绍针二〇一八年一月二十五日书 记 员  林桂泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1781号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：李正良。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市天晟伟业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉路24号综合楼5H，统一社会信用代码：91440300580073096F。 法定代表人：王静。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市天晟伟业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审判长 张  士  光 审判员 彭  建  钦 审判员 邓  亚  玲  二〇一八年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖90号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄太源运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0108行审1号 申请人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路609号。 法定代表人沈璞，该局局长。 委托代理人周海江，该局工作人员。 被申请人杭州欣叶生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2133室，注册号330108000180287。 法定代表人孙虹。 申请人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行（杭某）市管罚处字[2017]6001号《行政处罚决定书》项下罚款112000元及加处罚款112000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据举报，经调查后认为，被申请人在没有取得魏某同意的情况下，股东、经理朱某1通过提供魏某身份证复印件，在股东会决议、章程等一系列设立、变更登记材料上代替魏某签字的欺诈方式隐瞒重要事实签署委托书、股东会决议、公司章程等相关登记材料，而其他股东及公司法定代表人在股东会开会方式、表决程序等不到位的情况下没有提出异议，没有履行作为股东及高管的相关勤勉尽责的义务，致使上述登记材料提交给申请人并取得核准登记，其行为属于提交“虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”的行为。故申请人于2017年6月2日作出（杭某）市管罚处字[2017]6001号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、对被申请人罚款11.2万元，上缴国库。该行政处罚决定书同时告知被申请人在收到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定代收机构，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处的罚款不得超过应缴罚款额。该行政处罚决定书还告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2017年6月7日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请人于2017年11月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（杭某）市管履催字[2017]6001号《行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款，并依法改正违法行为。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间缴纳罚款。 申请人提交的证据有：《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》、送达回证及公司股东、监事魏庆的申诉材料、对其所做的询问笔录、对股东、经理朱某2所做的讯问笔录、对原股东、法定代表人孙虹所做的讯问笔录等行政处罚相关证据材料。 本院认为：申请人所作行政处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出的（杭滨）市管罚处字[2017]6001号《行政处罚决定书》项下罚款112000元及加处罚款112000元，准予强制执行。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年一月九日 书 记 员  王 营 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初7641号原告：广州市盈枫实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（A3）。法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增城卢阮纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城J2栋326号。经营者：卢洪结。被告：卢洪结，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘雪儿，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市盈枫实业有限公司诉被告广州市增城卢阮纺织品经营部、卢洪结、刘雪儿加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告广州市增城卢阮纺织品经营部、卢洪结、刘雪儿的起诉。本院认为：原告广州市盈枫实业有限公司向本院申请撤回对被告广州市增城卢阮纺织品经营部、卢洪结、刘雪儿的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市盈枫实业有限公司撤回起诉。案件受理费17897元，由原告广州市盈枫实业有限公司负担。审判员  彭碧波二〇一八年一月二日书记员  成映思
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更40号  罪犯吴进贤，男，1978年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)温刑初字第30号刑事判决，以被告人吴进贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案上诉，浙江省高级人民法院于2003年11月28日以(2003)浙刑二终字第84号刑事判决书驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出(2006)浙刑执字第721号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇六年六月十九日起至二〇二五年十二月十八日止，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)杭刑执字第4168号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至二〇二四年九月十八日止，剥夺政治权利九年不变。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)浙杭刑执字第5184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至二〇二二年十月十八日止，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1379号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至二〇二一年七月十八日止，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00752号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至二〇二〇年一月十八日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯吴进贤于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴进贤确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴进贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86分、文化87分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴进贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，第十七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴进贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年六月十八日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀08执146之一号 申请执行人承德钢铁集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。 法定代表人：魏洪如。 被执行人北京市劳服物资有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村委会西侧2000米。 法定代表人：董爱红。 被执行人北京云帆中天科贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇京顺检测场东口。 法定代表人：冯继强。 被执行人港通物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇临清北路1号。 法定代表人：李敬臣。 申请执行人承德钢铁集团有限公司与被执行人北京市劳服物资有限责任公司、北京云帆中天科贸有限责任公司、港通物流（北京）有限公司合同纠纷一案，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）冀民终字292号民事判决书由双滦区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇一八年一月十六日 书记员 张海石
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更414号  罪犯王永卫，男，1973年生。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛明法刑初字第303号刑事判决，以被告人王永卫犯盗窃罪判处有期徒刑9年，罚金9000元，刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)兵02刑更858号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2020年5月21日止。罪犯王永卫于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王永卫确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王永卫服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.66分、文化86.66分、技术85.66分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永卫自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱表扬2次，累计获奖分221.64分，平均出勤100%，工效109.44%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王永卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永卫减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年一月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更194号  罪犯陈建云，男，1980年出生。 浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈建云犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36166.49元。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出(2004)浙刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2007年9月3作出(2007)浙刑执字第834号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2007年9月30日至2027年6月29日止，剥夺政治权利改为9年。浙江省金华市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)浙金刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2026年2月28日止，剥夺政治权利9年不变。浙江省金华市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)浙金刑执字第4390号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2025年1月29日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1121号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年10月29日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯陈建云于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陈建云确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖83号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李江雍运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙06民终4481号 上诉人（原审原告）：张永良，男，1958年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1967年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：赵微华，女，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈多福，男，1944年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇钱清村清水亭40号，系被上诉人陈国华父亲。 上诉人张永良与被上诉人陈国华、赵微华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张永良于2019年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张永良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58714元，依法减半收取29357元，由上诉人张永良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一八年一月九日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初134号原告康宗浩，男，1931年9月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告康宗浩诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告康宗浩诉称，原告于2014年7月由辽宁乾东投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币14万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、请求被告赔偿原告经济损失14万元及利息6万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告康宗浩的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 韩 善人民陪审员 马 欣人民陪审员 林 华二〇一八年一月二十三日书 记 员 赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初5490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，该分公司总经理。 委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：胡健，男，1987年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：阮婷婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告胡健、阮婷婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告胡健、阮婷婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉称：2014年12月13日22时25分左右，被告胡健驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在水阳江路干休所附近与王巍驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王巍受伤，两车受损，事故发生后胡健驾车逃逸，王巍的各项损失经合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04568号民事判决书确认，由保险公司在交强险内赔偿王巍120000元并可向侵权人追偿，判决生效后，保险公司已实际履行了该生效判决，取得了向两被告追偿的权利。原告为了维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：一、两被告连带支付原告120000元赔偿款及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月19日起计算至实际付清时止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告胡健未提供答辩，也未向本院提供证据。 被告阮婷婷未提供答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告阮婷婷所有的皖Ａ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔。 2014年12月13日22时25分左右，被告胡健驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在水阳江路干休所附近时，遇王巍驾驶悬挂皖Ａ×××××临时通行标志无号牌两轮普通摩托车由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与悬挂皖Ａ×××××临时通行标志无号牌两轮摩托车左前部发生碰撞，致王巍受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，胡健驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告胡健负事故全部责任。王巍受伤后被送往合肥市第三人民医院救治，产生医疗费用202735.76元。后王巍向合肥市包河区人民法院提起诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）包民一初字第04568号民事判决书，认定被告胡健无证驾驶，负事故全部责任。被告阮婷婷系事故车辆的实际车主，其作为被告胡健的妻子，应明知被告胡健无机动车驾驶资格，应与被告胡健一起对伤者的损失承担连带赔偿责任。同时认定胡健因未取得驾驶资格证驾驶机动车导致第三人人身损害，道路交通事故中伤者请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给王巍人身损害赔偿120000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向王巍支付赔偿金后可以向侵权人追偿。该判决现已生效，原告已于2016年1月20日向王巍支付了赔偿款120000元。 上述事实有：（2015）包民一初字第04568号民事判决书、银行电子回单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：2014年12月13日22时25分左右，被告胡健驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在水阳江路干休所附近时，遇王巍驾驶悬挂皖Ａ×××××临时通行标志无号牌两轮普通摩托车由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与悬挂皖Ａ×××××临时通行标志无号牌两轮摩托车左前部发生碰撞，致王巍受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，胡健驾车逃逸。因被告胡健无证驾驶，负事故全部责任。被告阮婷婷系事故车辆的实际车主，其作为被告胡健的妻子，应明知被告胡健无机动车驾驶资格，应与被告胡健一起对伤者的损失承担连带赔偿责任。本案中原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司被本院判令支付给王巍人身损害赔偿120000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向王巍支付赔偿金后可以向侵权人追偿。已经为本院发生法律效力的（2015）包民二初字第04568号民事判决书所确认，对此事实本院予以认定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经依据本院生效的民事判决确定在内容，于2016年1月20日向王巍支付了赔偿款120000元，对此提供了赔付的银行电子回单为证，故其依法取得对第三者即被告胡健、阮婷婷的代位求偿的权利。故原告主张两被告连带支付原告120000元赔偿款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息请求，鉴于代位求偿权的基础为“在赔偿金额范围内”，故要求利息无法律依据，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿金人民币120000元； 二、被告阮婷婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告胡健、阮婷婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700、公告费800元，合计3500元，由被告胡健、阮婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  秦啟琴 人民陪审员  李丽华 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就为未取得赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初6263号 原告:潘自强，男，1986年8月8日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市，住南京市浦口区。 被告:连云港罗千贸易有限公司，住所地在江苏连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼204室。 法定代表人:李康。 本院于2017年7月27日立案受理了原告潘自强诉被告连云港罗千贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告潘自强未能提供被告连云港罗千贸易有限公司的准确地址，经本院向原告潘自强多次告知，原告潘自强仍未能提供被告连云港罗千贸易有限公司的准确地址。 本院认为，原告潘自强提起诉讼，应当有明确的被告。原告潘自强未能提供被告的准确住所或送达地址，致使本院无法向被告连云港罗千贸易有限公司送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告潘自强仍未提供被告连云港罗千贸易有限公司的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告潘自强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年一月十八日 书 记 员  王梦颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初4534号 原告：曹俊英，女，1950年4月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：何小锅，男，1950年11月29日生，汉族，石家庄市藁城区人。系原告之夫。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：王敏亮，男，1976年8月7日生，汉族，石家庄市藁城区南营镇南营村人。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区南营镇南营村西2公里马山公路北侧。 法定代表人：莫美玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴国，该公司员工。 原告曹俊英与被告王敏亮、石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司（以下简称瑞鑫公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊英及委托诉讼代理人何小锅、马铁良，被告王敏亮及委托诉讼代理人李永广、被告瑞鑫公司委托诉讼代理人杨兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告土地上的所有物品清除；二、判令被告赔偿原告损失306000元。事实与理由：原告与南营镇工业公司于2002年3月1日签订《土地承包合同》，约定:原告承包南营村西2公里马山公路北侧的21亩窑坑地，承包期限至2017年11月1日。原告承包后对土地进行了平整开发利用后用于种植粮食果木。2012年1月，两被告未经原告同意擅自占用了原告的该处承包地，将生产用工业原材料等物品堆放在原告的土地上，原告之前多次报警和向政府部门反映，藁城区国土资源局也曾对被告王敏亮进行了行政处罚，但被告被处罚后依然没有将土地恢复原状，排除妨碍。为维护原告合法权益，特诉至贵法院、望判如所请。 被告王敏亮辩称，原告诉请依法不能成立。根据原告的诉状，即使原告具有承包权，期限也已经截止到2017年11月1日，原告现在对涉案土地不具有承包权，无权请求停止侵权等诉请。而且在承包期内我方占用涉案土地也已得到了原告的同意，双方仅仅是因为租金不能达成一致而没有进行租金交付，其原因也是原告擅自提高租金要求，拒不按照双方占地之初协商的按市场价600-700元/亩的标准执行。因此，原告现在不是合法权利人，无权提出本案诉请，且原告的请求与事实不符也没有证据证实，应当驳回原告诉请。 被告瑞鑫公司辩称，被答辩人所诉不实。答辩人没有侵权行为，更不应赔偿原告损失，应驳回被答辩人曹俊英对答辩人的诉讼请求。被答辩人诉状称答辩人未经其同意擅自占用其承包地，将物品堆放在其土地上的说法与事实不符。答辩人从没有在被答辩人承包地上堆放物品，也没有占用其承包地，答辩人没有任何侵权行为，与被答辩人没有任何法律关系。被答辩人起诉答辩人要求停止侵权及赔偿损失，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。望贵院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2002年3月1日，原告与河北省藁城市南营镇工业公司订立《土地承包合同》，合同载明：“发包方：南营镇工业公司，以下简称甲方。承包方：曹俊英，系本镇何家庄村民，以下简称乙方。一、甲方将21亩土地发包给乙方，该地东西长170米，南北长80米，以甲方认定的标记为界，承包地的所有权属于甲方，乙方只有土地使用权，不得买卖、出租、转让；二、承包期限自2002年3月1日起至2017年11月1日止；三、承包金额十五年零捌个月共计肆万玖千叁百伍拾元，从2002年3月1日起2015年2月28日，每亩每年壹佰伍拾元，计叁仟壹佰伍拾元为每年交付额，2015年3月1日至2016年11月1日，承包金额为伍仟贰佰伍拾元，交付时间为每年的3月1日；四、（略）；五、乙方如果擅自出卖和租让承包的土地，甲方可宣布买卖与租让关系无效，有权向乙方追偿违约金，违约金按其承包金额的百分之五，并可收回土地；六、（略）；七、（略）；八、（略）。发包方：河北省藁城市南营镇工商企业公司（公章），承包方：曹俊英签字捺印，2002年3月1日”。 2012年1月13日，被告王敏亮在原告曹俊英承包的21亩土地上放置粉煤灰。后原告曹俊英向土地部门反映情况，藁城市国土资源局对王敏亮作出藁国土资罚字〔2012〕303号《行政处罚决定书》，决定：依法对王敏亮作出行政处罚，限15日内自行改正或治理，达到原种植条件；并依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款（合计89300元）。2012年8月30日藁城市人民法院作出（2012）藁行非执字第00230号行政裁定书对王敏亮进行强制执行。 另查明，2017年11月8日，石家庄市藁城区南营镇人民政府向曹俊英下发通知书，载明：“你方2002年3月1日与南营镇工业公司所签订的土地承包合同于2017年11月1日到期，经南营镇政府研究，不再与你方续签合同，请你方自2017年11月8日至2017年11月14日期间合理安排，自行清理你方合同期间所属物品。逾期视为自动放弃，我方将自行处理。石家庄市藁城区南营镇人民政府（公章）2017年11月18日。” 以上事实由《土地承包合同》、南营镇政府通知书、信访事项办理双向责任书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2002年3月1日，原告与河北省藁城市南营镇工业公司签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同生效后，原告即取得该土地的承包经营权，对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告王敏亮未经原告许可，在原告承包土地上放置粉煤灰，对原告占有利益构成损害。现原告要求被告赔偿占地损失，本院支持。因原、被告对占地损失数额有争议，经调解双方无法达成一致意见，根据当地实际情况，结合原告所交租金，本院酌定按每年每亩小麦750斤、玉米750斤标准赔偿原告损失较妥。期限自被告王敏亮实际占用的2012年1月13日起至原告与南营镇工业公司所订立合同到期之日（2017年11月1日）止。2012年藁城市国土资源局已对王敏亮作出行政处罚决定，决定：依法对王敏亮作出行政处罚，限15日内自行改正或治理，达到原种植条件；并依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款（合计89300元）。现原告要求被告停止侵权、排除妨碍的请求，本院不予处理。原告诉称被告瑞鑫公司占用其承包地，要求被告瑞鑫公司停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，但被告瑞鑫公司对此不予认可，原告举证不够充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告王敏亮自本判决生效后十五日内赔偿原告曹俊英21亩承包地损失，按每年每亩小麦750斤、玉米750斤计算（自2012年1月13日起至2017年11月1日止）； 二、驳回原告曹俊英要求被告王敏亮停止侵权、排除妨碍的诉讼请求； 三、驳回原告曹俊英对被告石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，由被告王敏亮负担4080元，余费由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  郎志永 人民陪审员  靳梅肖 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  赵 静