贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2128号原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路**银座商务大厦。负责人：魏轶伦，职务：行长。委托代理人宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告林左好，男，1974年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告陈湘雪，女，1977年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州好尚好贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区香狮路198/**新里程商城**楼**11E法定代表人：陈湘雪。被告深圳菩提树服饰有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区莲花街道彩田中银大厦**250iv>法定代表人：陈湘雪。原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行（以下简称“贵州银行小十字支行”）诉被告林左好、陈湘雪、贵州好尚好贸易有限公司（以下简称“好尚好公司”）、深圳菩提树服饰有限公司（以下简称“菩提树公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州银行小十字支行委托代理人宋超鹏到庭参加诉讼；被告林左好、陈湘雪、好尚好公司、菩提树公司经过本院合法公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行小十字支行诉称：2016年3月10日，被告林左好、好尚好公司、菩提树公司与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告林左好向原告借款120万元，被告好尚好公司、菩提树公司为被告林左好的该笔借款提供保证担保。同日，被告陈湘雪向原告出具《共同债务确认书》确认被告林左好的该笔借款为被告林左好、陈湘雪之间的夫妻共同债务，同日，原告与被告林左好、陈湘雪签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》。原告依约向被告林左好发放贷款120万元整，期限自2016年3月11日起至2017年3月10日。然而，被告林左好却未按约定履行还款义务，还款期已过，虽经原告反复催收，被告依然拒不还款。原告贵州银行小十字支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告林左好、陈湘雪偿还原告贷款本金人民币818072.76元，利息4518.99元，罚息73862.5元（暂计算至2017年12月8日，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、被告林左好、陈湘雪支付原告为实现债权而支付的律师费44822.71元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、被告贵州好尚好贸易有限公司、深圳菩提树服饰有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利，以及律师费等为催收贷款本息所支出的费用承担连带担保责任；4、原告有权就前述债权及实现债权的费用对被告林左好、陈湘雪提供的位于南明区都司路都市花园1栋1单元8层5号、观山湖区金阳宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南商贸城一期工程3号楼地面工程A单元1层70号、金阳新区宾阳大道西侧环城高速东侧西南国际商贸城一期1栋B单元2层19号、金阳新区宾阳大道西侧环城高速东侧西南国际商贸城一期1栋B单元2层20号的四套房屋抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告林左好、陈湘雪支付原告违约金9412.76元；6、被告贵州好尚好贸易有限公司、深圳菩提树服饰有限公司支付原告违约金94127.69元；7、四被告承担本案全部诉讼费用。被告林左好、陈湘雪、好尚好公司、菩提树公司均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经本院组织庭审，原告贵州银行小十字支行围绕诉请提交证据，各被告均未到庭，本院视为各被告放弃质证的权利。根据原告贵州银行小十字支行提交的证据，经本院审理，查明以下事实：2016年3月10日，贵州银行小十字支行作为贷款人，林左好作为借款人，好尚好公司和菩提树公司共同作为保证人，各方共同签订编号为01022016283501003218的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，1、借款120万元用于归还贵州银行贷款，借款期限12个月，实际起止日期以实际提款日开始计算；2、借款利率为固定利率，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，确定为年利率7.395%；3、借款支付方式为受托支付至林左好在贵州银行小十字支行开立的账户；4、还款方式为按月付息到期还本；5、保证人好尚好公司、菩提树公司共同提供连带责任保证，保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为借款到期日期二年；6、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可无需优先处置担保物而直接要求保证人承担保证责任；7、借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期的借款和未按期偿付的利息从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%分别计收罚息和复利；8、借款人未按约定按期足额偿还借款本金及利息，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；9、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，林左好、陈湘雪与贵州银行小十字支行签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》，林左好、陈湘雪自愿以其名下四套房屋为涉案债务提供抵押担保，但各方并未对涉案房屋办理抵押登记。2016年3月10日，陈湘雪向贵州银行小十字支行出具《共同债务确认书》确认林左好申请的120万元贷款是其与林左好的共同债务，承诺与林左好共同偿还。2016年3月15日，贵州银行小十字支行向林左好发放了借款120万元。林左好向贵州银行小十字支行出具借款借据约定借款120万元，借款日期为2016年3月15日，到期日为2017年3月14日，借款利率为年利率7.395%。合同履行过程中，林左好未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止借款到期日的2017年3月14日，林左好尚欠借款本金999931.33元、正常利息4519.17元。之后，债务人仅偿还部分本金181858.57元和0.18元利息后未再还款，截止2017年12月8日，贵州银行小十字支行主张林左好尚欠本金818072.76元，正常利息4518.99元，罚息70719.21元，复利3143.29元。其中复利3143.29元是对未还利息、未还罚息以及已产生的复利再次计收的复利之和。为追索本案债权，贵州银行小十字支行委托泰和泰（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜。现贵州银行小十字支行实际仅向泰和泰（贵阳）律师事务所支付4000元律师代理费。上述事实，有原告贵州银行小十字支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、交易流水、逾期明细单、《委托代理合同》、转账凭证、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告贵州银行小十字支行与被告林左好、好尚好公司、菩提树公司共同签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告贵州银行小十字支行已按约向被告林左好发放借款120万元，被告林左好未按合同约定按时、足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告贵州银行小十字支行有权要求被告林左好立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利以及对罚息计收的复利再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告贵州银行小十字支行在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告林左好的欠款情况。经本院核算，截止2017年12月8日，被告林左好尚欠本金818072.76元，正常利息4518.99元，罚息70719.21元，复利374.56元。因被告陈湘雪确认涉案债务是其与被告林左好的共同债务并承诺共同还款，本院从其自愿。故对原告贵州银行小十字支行要求被告林左好、陈湘雪共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持，且在本金818072.76元、正常利息4518.99元、罚息70719.21元、复利374.56元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。2017年12月8日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金818072.76元为基数按罚息利率年利率11.0925%计算至全部款项付清之日止，复利以未还正常利息4518.99元为基数按罚息利率年利率11.0925%计算至全部款项付清之日止。因案涉借款合同中已经约定了律师费等原告贵州银行小十字支行实现债权的费用，但是原告贵州银行小十字支行实际仅支付了4000元律师代理费。所以，对原告贵州银行小十字支行要求被告林左好、陈湘雪支付律师费44822.71元的诉请，本院仅在4000元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告好尚好公司、菩提树公司自愿为借款人林左好的债务向原告贵州银行小十字支行提供连带责任保证，现被告林左好未能清偿剩余借款本息，原告贵州银行小十字支行有权根据保证合同约定向被告好尚好公司、菩提树公司主张担保权利。故对原告贵州银行小十字支行要求被告好尚好公司、菩提树公司对上述债务及费用承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。被告林左好、陈湘雪提供抵押的四套房屋并未办理抵押登记，抵押权并未设立。故对原告贵州银行小十字要求对涉案四套抵押房屋优先受偿的诉请，本院不予支持。关于原告贵州银行小十字支行要求被告林左好、陈湘雪支付违约金9412.76元，以及要求被告好尚好公司、菩提树公司支付违约金94127.69元的诉请。被告林左好作为借款人，陈湘雪作为共同债务人，二人均需对借款合同项下主债务承担偿还责任。原告贵州银行小十字支行在借款合同中约定的罚息及复利是具有违约性质的款项，合同中约定罚息和复利已是对债务人违约行为的惩罚，已能够弥补原告贵州银行小十字支行的损失，原告贵州银行小十字支行再对债务人在借款合同和担保合同中主张违约金，对债务人而言是重复惩罚。原告贵州银行小十字支行根据抵押担保合同另行主张违约金的行为亦会造成债务人负担除主合同项下主债务之外的额外债务，原告贵州银行小十字支行也因此而获得除主债权之外的额外利益。故对原告贵州银行小十字支行要求被告林左好、陈湘雪支付违约金的诉请，有违公平原则，本院不予支持。保证责任的范围虽然可以由债权人与保证人协商确定，但因保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，超过部分应缩减至主债务的限度内。本案中，被告好尚好公司、菩提树公司因提供连带责任保证而需对被告林左好的债务承担连带清偿责任，现原告贵州银行小十字支行再主张被告好尚好公司、菩提树公司支付违约金已超出了主债务范围。故对原告贵州银行小十字支行要求被告好尚好公司、菩提树公司支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告林左好、陈湘雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行贷款本金人民币818072.76元、利息人民币4518.99元、罚息人民币70719.21元、复利人民币374.56元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2017年12月8日，之后的罚息以未还本金818072.76元为基数按年利率11.0925%计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息4518.99元为基数按年利率11.0925%计算至全部款项付清之日止）；二、被告林左好、陈湘雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行为实现债权而产生的律师代理费人民币4000元；三、被告贵州好尚好贸易有限公司、深圳菩提树服饰有限公司对上述债务及费用承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行其余诉讼请求。案件受理费14204元（该款原告已预交），由原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行负担2000元，由被告林左好、陈湘雪、贵州好尚好贸易有限公司、深圳菩提树服饰有限公司共同负担12204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年九月十日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽