wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初7328号 原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。 法定代表人：缪文，该公司区总经理。 委托诉讼代理人：叶耀，男，该公司员工。 原告贾伟与被告重庆市润歌商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆市润歌商业有限公司的委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告退还货款3.9元，并赔偿原告1000元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月5日在被告的大润发綦江店购得徐福记浓99鲜奶糖一块，价款3.9元，该产品包装上标注生产日期：2016年7月21日，保质期为2年。可见该食品已经过期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法索赔，附被告出具的购货小票一份及食品、视频予以佐证。 被告重庆市润歌商业有限公司辩称，对原告起诉的其在被告选购买的该食品及其价格无异议，但是原告是重复、连续购买同一食品，不属于正常的顾客，作为正常消费者，如果发现购买的食品存在质量等问题，就会立即到客户服务台区反映问题，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本公司按照正常程序可以按照消费者购买食品的金额的基础上进行5--10倍的赔偿，而不是原告起诉的赔偿金额不足1000元的，要按照1000元进行赔偿。综述，被告认为，原告不是本公司的正常消费者，其也不是綦江人，其于2018年8月2日至2018年8月11日期间连续从重庆主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在问题的食品，因此原告请求赔偿1000元是不合理的，不应获得支持。故本公司可以退还原告购买的存在问题的食品货款，不同意惩罚性赔偿原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日15时36分，原告在被告的大润发綦江店选购买了（1）徐福记浓99鲜奶糖一块（货号1861996），价款3.9元，该食品包装上标注：保质期为2年，生产日期：2016年7月21日。（2）绿箭脆皮软心薄荷，价款4.5元。当天，被告的大润发綦江店向原告出具购货小票一份。之后，原告对此食品存在过期问题没有直接向被告及有关管理部门进行投诉。 本院认为，我国法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。销售者销售超过保质期食品的，依法应当承担赔偿责任。本案审理中，被告认可原告于2018年8月5日在被告的大润发綦江店选购买该涉案食品时，该食品已经超过质量保证期，因此该食品为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。被告辩称原告不是正常的消费者，其于10天内连续从重庆市主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在质量问题的食品，其请求不合理，不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而选购买，我国法律也并未明确予以禁止，并且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告以原告明知购买的存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩不予支持。被告现在原告要求退还该涉案过期食品的货款，被告表示同意退还该涉案过期食品的货款，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。是否支持原告要求被告惩罚性赔偿1000元的问题。首先，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。其次，被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，是被告明知销售过期食品的行为，应当承担相应的赔偿责任。再次，目前没有证据能够证明原告在同一营业日内多次选购买案涉的同一过期食品而已经其它途径获得了惩罚性赔偿。因此，本院对原告请求被告惩罚性赔偿1000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日 起十日内向原告贾伟退还货款3.9元； 被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日 起十日内赔偿原告贾伟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担，此费已由原告贾伟垫付，被告重庆市润歌商业有限公司在履行上述义务时一并付给原告贾伟。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黎 伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 曹仕林
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1453号之一原告：谢福强，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地址：广东省化州市，现住深圳市南山区。被告：黄伟坚，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省化州市。原告谢福强诉被告黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谢福强于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福强在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢福强撤回起诉。案件受理费减半收取为492元，由原告谢福强负担。审 判 长 黄    辉    尧人民陪审员 黄威儒人民陪审员颜海辉二〇一八年九月十一日法官助理陈土娟书记员何毅邹劲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：姜云峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告姜云峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币259,771.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执216号之一 申请执行人：刘锦扬，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王志斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘锦扬与被执行人王志斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年九月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1859号申请人：王学军，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。被申请人：高燕，女，汉族，住保定市徐水区。原告王学军与被告高燕民间借贷纠纷一案，申请人王学军于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高燕银行存款37万元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王学军财产保全的申请提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高燕的银行存款37万元，冻结期限为一年。案件申请费2370元，由高燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一八年九月三十日法官助理贾慧哲书记员潘晓丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1703民初3001号 原告：四川省景润装饰工程有限公司。住所地，达州市达川区中青国际家居生活广场建材******。 统一社会信用代码：915117213378113277。 法定代表人：覃道相，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：王金强，男，生于1970年4月，汉族，住达州市，住达州市达川区v> 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，四川法尊律师事务所律师。 本院在审理原告四川省景润装饰工程有限公司诉被告王金强不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省景润装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省景润装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1542元，由原告四川省景润装饰工程有限公司负担。 审判员  李英姿 二〇一八年九月十一日 书记员  黎 晓
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1124民初879号 原告：汪东赤，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 原告:郭永利，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 原告:周爱国，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 原告:赵俊，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：王勇力，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊与被告王勇力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊共同的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告王勇力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付四原告欠款261万元，并按中国银行同期贷款利率支付利息从起诉之日起至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月被告与原告郭永利签订了工程建设合同和工程劳务承包合同，郭永利交纳了保证金150万元。后来，被告因另有业务发展，将此工程建设变更为汪东赤，郭永利负责承建，签订了变更协议、土地流转协议以及井研县宝五乡曙光村安置新村建设工程结算书（当时汪东赤、郭永利二人承建时同意周爱国和赵俊二人参与投资经营）。2015年12月18日，经结算被告尚欠四原告261万元，并于当日出具欠条（具体欠款金额的构成见结算书）。为此，根据我国《民事诉讼法》等其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法作出判决。 被告王勇力未到庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条、井研县宝五乡乐井快速通道安置新村项目工程建设合同、工程劳务承包合同、保证金协议、关于王勇力使用王亚琳三教门市抵押贷款补充协议、井研县宝五乡曙光村安置新村建设工程结算书，能够证明被告欠原告261万元款项的形成过程及金额，本院依法予以采信；宝五乡曙光村新农村综合体建设变更协议和土地流转协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据经审查采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年3月12日，原告郭永利与被告就井研县宝五乡曙光新农村综合体建设工程项目签订《工程劳务承包合同》，被告为甲方，郭永利为乙方，为保证合同的履行，郭永利向被告支付保证金150万元。2014年（合同书上未载明签订协议的具体时间），被告以“甲方”“建设单位”的名义、郭永利以“乙方”“施工单位”的名义签订《井研县宝五乡乐井快速通道安置新村项目工程建设合同》。2015年12月18日，经各方当事人同意，被告将其受凉山公路建设有限责任公司委托建设的井研县宝五乡曙光村安置新村建设工程转让给原告汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊。当日，原被告双方签订《井研县宝五乡曙光村安置新村建设工程结算书》，经结算，被告欠四原告261万元，并约定四原告收取被告已代建的房屋和门市余款予以抵扣。庭审中，原告称签订结算书后没有收取过约定的余款，被告也没有提供四原告是否收取过约定余款的证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，本案中，原告与被告签订的结算书约定，被告欠四原告261万元，但双方未明确付款时间，故四原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间，从本案金额261万元看，本院认为给被告三十天的准备时间较为合理。如果被告在该三十天付款则符合法律规定，如果被告超过该三十天仍没有付款的，则应当根据合同法第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，计算逾期后的资金占有利息。本案中，四原告从2018年6月13日即向法院提起诉讼，从其起诉之日往后推三十天即视为被告逾期，被告至今没有付款，则应从2018年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息至付清全部欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王勇力在本判决生效之日起十日内向原告汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊支付261万元，并从2018年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用利息至付清全部欠款之日止； 二、驳回原告汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27680元、公告费260元，由被告王勇力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  陈疆媚 人民陪审员  邹栋才 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  周羽佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16382号原告：张敬执，男，1953年6月8日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被告：汤坤宁，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。本院受理原告张敬执与被告汤坤宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告汤坤宁用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  冯祐光人民陪审员  邓凯甄二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘桂娴伍时昭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3101号上诉人（原审被告）：昊华华东化工公司，住所中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：李锦启，总经理。委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市化轻贸易有限公司，住，住所天津市河**解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1916/div>法定代表人：陈海生，总理。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人：浙江尚航新材料股份有限公司，住，住所宁波市江**会展路****8-4-2/div>法定代表人：徐亚芬，经理。上诉人昊华华东化工公司因与被上诉人天津市化轻贸易有限公司、原审第三人浙江尚航新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9063号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费共计87800元，全部退还上诉人昊华华东化工公司。审 判 长  王振英代理审判员  王 晶代理审判员  张 泽二０一八年九月十二日书 记 员  唐 啸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李维县，男，1972年5月28日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维县信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,847.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,847.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27106号原告代敬珍，女，1956年9月11日出生，汉族，北京中冶捷成物资有限公司退休职员，住北京市朝阳区。被告方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告代敬珍（以下称原告）与被告方丽梅（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日，被告向原告借款48万元，并出具借条。因被告未偿还借款，于2015年11月20日再次向原告出具借条确认。后被告仍未还款，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金48万元；2、支付逾期利息，以48万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月20日计算至实际给付之日止。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月7日，被告向原告出具借条，确认借到原告48万元，其中转账44万元，现金4万元。同日，原告向被告名下6222020200016287175账户转款44万元。原告称其另以现金方式在被告家中给付被告4万元。本院于2018年6月5日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、银行流水明细清单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告向其借款48万元，有借条、转账凭证、银行流水明细清单为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利息标准于法有据，但起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽梅于本判决生效后七日内偿还原告代敬珍借款本金四十八万元；二、被告方丽梅于本判决生效后七日内给付原告代敬珍逾期利息，以四十八万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一七年十一月十四日计算至实际给付之日止；三、驳回原告代敬珍之其他诉讼请求。如果被告方丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，由被告方丽梅负担（原告代敬珍已交纳，被告方丽梅于本判决生效后七日内给付原告代敬珍）。案件公告费560元，由被告方丽梅负担（原告代敬珍已交纳，被告方丽梅于本判决生效后七日内给付原告代敬珍）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年九月三日书 记 员  边美琛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15526号原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：樊雁华，女，1982年8月3日出生，汉族，菜鲜果美超市职员，住北京市海淀区。被告：贺楚雯，女，1993年8月20日出生，汉族，北京签多多商务有限公司职员，住北京市石景山区。原告李平生与被告王艳梅、被告樊雁华、被告贺楚雯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加诉讼，被告王艳梅、被告樊雁华、被告贺楚雯经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳梅偿还原告李平生借款人民币一万元及利息（以一万元为基数，利率为每月2%，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告王艳梅支付原告律师费二千元；3、判令被告樊雁华、贺楚雯对上述给付承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王艳梅与李平生于2017年7月5日签订了借款合同，合同约定，王艳梅向李平生借款人民币一万元，借期自2017年7月5日起至2017年10月4日止，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如王艳梅未按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支付的费用，被告王艳梅应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。樊雁华、贺楚雯作为担保人对上述给付承担连带责任保证担保。借款期满后，王艳梅未按约定偿还借款本金及利息，担保人樊雁华、贺楚雯亦未履行保证义务代为还款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告王艳梅、被告樊雁华、被告贺楚雯均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李平生提交借款合同一份、收据一张、转账记录一张、律师费发票及委托代理合同一份。被告王艳梅、被告樊雁华、被告贺楚雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原李平生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳梅与李平生于2017年7月5日签订了《借款合同》，约定以下条款：王艳梅向李平生借款人民币一万元，借期为2017年7月5日至2017年10月4日；借款利息为月利率3%，按日计息，每七日支付一次利息；如王艳梅逾期未还款，则剩余本金按每月3%计算利息，直至全额还清；原告为追索债权支付的费用，由王艳梅承担；樊雁华、贺楚雯作为担保人对合同项下的全部债务承担连带保证责任；本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为联系人及担保人已知悉。王艳梅已收到上述借款1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告王艳梅、被告樊雁华、被告贺楚雯无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据李平生提交的借据及陈述意见，可以确认原告李平生与被告王艳梅所签订《借款合同》中的约定均系原被告真实意思表示，二者之间存在合法的借贷关系，李平生依据合同约定要求王艳梅偿还借款本金、支付律师费等追索债权的费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可；关于利息一节，李平生要求王艳梅按照月利率2%支付的诉讼请求，未超法律“年利率不得超过24%”的强制规定，本院亦予以认可。关于律师费一项的诉请，有合同依据，本院予以认可。被告樊雁华与被告贺楚雯作为连带保证人对合同全部条款予以签字确认，应当对所担保债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王艳梅于本判决生效后十日内归还原告李平生借款一万元并给付利息（以一万元为基数，利率为每月2%，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告王艳梅于本判决生效后十日内向原告李平生支付律师费二千元；三、被告樊雁华、被告贺楚雯对被告王艳梅的上述给付金钱义务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用五十元，由被告王艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇一八年九月二十六日书记员 李惠卿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5597号 关于张一明与陶翰阳排除妨害纠纷一案，本院已于2018年9月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年九月十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0405刑初156号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李耀强，曾用名李德剑，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住梧州市万秀区。曾因犯诈骗罪，分别于1985年8月被梧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；于2006年11月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯诈骗罪，于2012年10月17日被临桂县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月30日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李耀强犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李耀强经人介绍认识被害人钟某后，便虚构工程项目，骗取被害人的信任。2018年4月25日，李耀强在本市长洲区某地板店内于钟某签订《信都-南丰二级公路工程劳务协议》，以收取劳务保证金的名义骗取了钟某人民币10000元。案发后，李耀强退还人民币1000元给钟某。公安机关依法在李耀强处扣押了《信都至南丰国道施工合同》一份。 另查明，被告人李耀强曾因犯诈骗罪，分别于1985年8月被梧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；于2006年11月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯诈骗罪，于2012年10月17日被临桂县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元。 2018年4月29日，李耀强和钟某因本案到梧州市公安局红楼派出所进行纠纷调解，在公安人员对其进行询问时，其如实交代本案事实。 上述事实，被告人李耀强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、信都-南丰二级公路工程劳务协议及收款条；被害人钟某的陈述；证人黎某、覃某证言；被告人李耀强的供述和辩解；现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李耀强犯诈骗罪罪名成立。被告人李耀强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯诈骗罪被判刑，现又犯诈骗罪，酌情从重处罚。案发后，其自动到公安机关交代本案事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。本案小部分赃款已被发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李耀强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月30日起至2019年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 二、责令被告人李耀强退赔被害人钟某人民币9000元。 三、公安机关依法扣押的《信都至南丰国道施工合同》一份，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘锦雄 二〇一八年九月六日 法官助理黎勇慧 书记员王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10869号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。 被执行人：祝苹利，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省西平县二郎乡祝王寨村委五组**，身份证号码******************。 平安银行股份有限公司广州分行与祝苹利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4209号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝苹利应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金205889.61元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）105243.03元、复利30200.24元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金205889.61元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担受理费4960元、保全费1740元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10869号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 畅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初6938号原告何双武,男,汉族,1979年4月2日出生,住址成都市金牛区天回乡甘油村X组被告石强,男,汉族,1978年7月3日出生,住址沈阳市铁西区兴业路X被告张礼，男，汉族，1963年11月11日出生，住址沈阳市铁西区重工北街X原告何双武诉被告石强、张礼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审理，公开开庭进行审理。原告何双武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何双武自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何双武自行承担。审判员  曹胜岩二〇一八年九月十四日书记员张琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3304号原告：孙荣刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：韩井红，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告孙荣刚诉被告韩井红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告孙荣刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩井红的银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩井红的银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一八年九月二十五日书记员  雷传平
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执578号 申请人：王德礼，男，汉族，生于1940年7月5日，住仪陇县。 被执行人：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3720号民事调解书，在王德礼申请执行王道云买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金878960元及诉讼费。因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下车辆未实际控制、房产有抵押，申请人同意暂不处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、按照电话号码无法联系被执行人，通过了解村干部，也未发现被执行人财产线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 通过上述调查、执行措施，仍未找到被执行人其他财产线索。申请人也无其他财产线索提供，现申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年九月十七日 书记员 张芳野
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执538号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢生树，男，汉族，1964年5月30日出生，户籍地内江市市中区。 被执行人隆水和，男，汉族，1954年2月17日出生，户籍地内江市市中区。 本院在执行谢生树、隆水和犯贩卖毒品罪判罚罚金一案，于2018年4月18日移送立案执行，要求执行被执行人履行（2018）川1011刑初3号刑事判决书确定的义务。 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011刑初3号刑事判决书确认的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘望强 二〇一八年九月三十日 书记员  刘奇轮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初629号 原告：北京优图佳视网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东皇家天使母婴用品有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣西路** 法定代表人：王治勇。 本院在审理原告北京优图佳视网络科技有限公司与被告山东皇家天使母婴用品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  管振香 二〇一八年九月五日 书 记 员  段玉川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执2461号申请执行人夏秀琴。被执行人邱永富。申请执行人夏秀琴与被执行人邱永富继承纠纷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出2017辽01**民初5553号民事判决书，主文如下：一、原告夏秀珍于本判决生效后十日内，一次性给付原告夏秀琴、夏光荣被继承人李兰香遗产折价款各8000元，给付被告邱永富遗产折价款9213元，并返还被告邱永富个人存款33213.15元。二、被告邱永富于本判决生效后十日内，一次性给付原告夏秀珍、夏秀琴、夏光荣被继承人李兰香遗产折价款各36600元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4550元(此款由三原告垫付3100元，被告垫付1450元)，由三原告承担3000元，被告承担1550元。本判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年7月19日日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月26日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年9月8日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2018年9月8日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱永富目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人夏秀琴对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人夏秀琴享有要求被执行人邱永富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执2461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一八年九月二十七日书记员  张诗文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩天放，男，1971年05月19日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩天放信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,464.85元。原告诉称,被告韩天放系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,464.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15172号原告：宋中心，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师，由上海市普陀区总工会职工法律援助中心指派。被告：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严同山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟，男。原告宋中心与被告上海智富建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋中心及其委托诉讼代理人谢亦团，被告上海智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。审理期间，经双方一致申请庭外和解一个月不计入审理期限，本案现已审理终结。原告宋中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿金人民币30720元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告2018年1月1日至2018年2月9日期间工资差额及法定节假日加班工资共计3178.91元。事实与理由：原告于2014年2月20日进入被告处担任保安工作，在2018年3月8日由被告的保安队长马志林要求原告填写辞职申请表。原告在上班过程中，被告没有任何理由辞退原告，原告认为被告的辞退是违法的。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。被告上海智富建设工程有限公司辩称，被告系施工总承包单位，在被告名下只有管理人员，没有施工人员和保安人员，被告在古浪路XXX号有一个项目点，所有的保安均进行了外包，被告与工人之间不存在劳动关系；类似原告的人员有十几位，其他的人都已经由保安队长出面解决了，只有包括原告在内的三人无法协商，产生了纠纷；被告同意支付原告2018年1月1日至2018年2月9日期间工资差额及法定节假日加班工资共计3178.91元，但不同意原告的第一项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2014年2月20日进入上海市普陀区红柳路XXX号新杨和苑二期担任保安工作，每月生活费2300元通过银行转账方式于每月16日发放向原告，每年春节左右该年度剩余的工资，2017年1月26日通过银行转账方式向原告支付的金额为19587.42元。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2018年4月19日受理后，原告于2018年5月14日明确仲裁申请请求为：要求被告支付原告赔偿金30720元、被告支付2018年1月1日至2018年2月9日期间工资2028元、2017年度春节期间法定节假日加班工资1152元。2018年5月17日，该会作出普劳人仲(2018)办字第0918号裁决书，裁决如下：“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的先决问题为原、被告之间的是否存在劳动关系。原告主张双方系劳动关系；被告主张其由承包方南通智富建设工程有限公司负责在新杨和苑项目内的保安、现场施工人员，为了避免承包方拿钱跑路，保障农民工权利，才由被告发放生活费和年底的工资，被告采取了分包的模式，故原、被告之间没有关系。首先，根据被告在庭审中的自认，其认可每月通过转账方式支付进入原告名下账户的款项是从被告企业账户中发放，本院予以确认。其次，被告主张保安由南通智富建设工程有限公司负责，但从现有证据来看，被告并未提供任何证据证明原告与南通智富建设工程有限公司或者被告与南通智富建设工程有限公司之间存在书面的协议，亦未提供任何被告与南通智富建设工程有限公司之间结算款项的相应明细，被告的上述辩称意见均缺乏证据予以佐证，本院对被告的上述辩称意见难以采纳。最后，本院根据本案查明的事实，依法认定原告与被告之间系劳动关系。关于赔偿金的问题，第一，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可由保安队长出面告知包括原告在内的保安人员，离开新杨和苑项目的地点，本院对此予以确认。第二，对离开的理由，原告称被告未告知任何理由；被告称2018年3月8日，新杨园区的工程结束，不再需要保安。本院认为，从原告在庭审中的陈述来看，由保安队长要求原告填写辞职申请表，但原告没有签；从本院在前述已认定的原、被告之间的关系来看，原、被告之间系劳动关系，双方建立劳动关系时的客观情况发生了变化，该地点不再需要保安了，双方此后无法达成协商一致，被告作出的“要求离开”的决定，本院对此予以确认。最后，根据上述本院已确定的事实，原告并不符合要求被告支付赔偿金的法律要件，故本院对原告的第一项诉讼请求，不予支持。原告根据本院已认定的上述事实，可另行主张权利。关于原告的第二项诉讼请求，被告同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋中心2018年1月1日至2018年2月9日期间工资差额及法定节假日加班工资共计3178.91元；二、驳回原告宋中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一八年九月二十九日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3307号被执行人：张松关于被执行人张松罚金一案，申请执行标的人民币4000.00元，现已强制执行到位人民币4000.00元。至此，本院(2018)苏0684刑初436号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申485号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路**。法定代表人：张大学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽子，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南万建工程有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**（常德商会大厦****）法定代表人：葛朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。再审申请人湖南晋丽环保包装有限公司因与被申请人湖南万建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民于2017年8月10日作出的（2017）湘07民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人湖南晋丽环保包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年九月二十八日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
清涧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0830执恢56号 关于申请执行人康某与被执行人呼某等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0830民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还400000本金及利息，共计421700元，本院依法受理。 本案恢复后，我院对被执行人呼某等在中国农业银行清涧县支行、清涧县住房公积金账户予以冻结，申请人康某已领取案件管辖款399600元。本案在恢复执行过程中，我院再次通过被执行人呼延文、王建斌、王振凡在中国农业银行清涧县支行将剩余案件管辖款22100元进行划拨，申请执行人康某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人康某已经全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年九月五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执579号之一申请执行人：马学祥，男，1978年4月5日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。申请执行人马学祥与被执行人宁夏金旌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年4月18日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1828号民事调解书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马学祥支付案件款30400元，并承担本案执行费356元。在执行过程中，本院于2018年5月7日、8月8日、9月13日通过“总对总”查询系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索，均未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息;本院于2018年9月17日前往石嘴山市不动产登记事务中心查封了被执行人名下土地及房产，但本院系轮候查封，暂无法处置；本院于2018年9月21日前往宁夏回族自治区工商行政管理局锁定了被执行人的工商信息，禁止其作任何变更；经总对总查询系统反馈被执行人名下有×××号奇瑞牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号别克牌汽车，经本院前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已全部转出。因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产已被石嘴山市中级人民法院和本院多次查封，且上述资产在银行抵押，现无法处置。因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业。经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，每年承包费400万元，第一年的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0205民初1828号民事调解书的本次执行程序。未执行标的30756元（含执行申请费356元）。申请执行人马学祥如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                                               审 判长    田莉                            审 判员     尹国玉                            审 判员     冯光新                                                     二〇一八年九月二十七日                                           书 记员     刘双龙
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0583行审286号 申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦**，统一社会信用代码11350583003837930W。 法定代表人薛建明，系该局局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被执行人苏清洁，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处(卫)103号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款9014元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市国土资源局以被执行人苏清洁未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅魁村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处(卫)103号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中对被执行人苏清洁处以罚款人民币9014元，并责令于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款。 经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人苏清洁涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处(卫)103号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人苏清洁，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处(卫)103号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处(卫)103号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币9014元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一八年九月十九日 书记员  叶晓青 -2-
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执468号申请执行人：杨美琼，女，汉族，1981年5月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。住所地：昆明市五华区大观商业城佳华大厦****。经营者：杨剑。本院在执行申请执行人杨美琼与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨美琼于2018年9月10日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执468号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  张帅克人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十一日书 记 员  丁永基
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初2476号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行,地址：佳木斯市向阳区西林路**。负责人：王明鑫，职务：行长。被告：黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司，住，住所地：双鸭山市饶河县八五九农场原饲料厂/div>法定代表人：于海军，该公司经理。被告：于海军，男，1969年7月10日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司经理，住黑龙江省宝清县。被告：任淑贤，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：马树平，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司、被告于海军、被告任淑贤、被告马树平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司偿还原告贷款本金900000元（其余贷款本息待被告有财产可供执行时另行提起诉讼）；2.依法判令被告于海军、被告任淑贤对上述贷款承担连带保证责任；3.依法判令被告马树平承担抵押担保责任，原告债权就被告马树平抵押房产、拍卖、变卖时在担保的范围内优先受偿；4.依法判令四被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月25日原告与被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司签订了合同编号为2013年（长安）字第0002号商品融资合同，被告向原告借款3000万元用于收购水稻，借款期限6个月，利息按人民银行利率上浮30%，按日计息，按月结息。同日原告与被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司签订了质押合同，被告用价值4300万元的粮食做质押。同日，原告与被告于海军、被告任淑贤签订了2013年长安（保）字0002号保证合同，对上述贷款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约忠实的履行了合同义务，如期发放了贷款3000万元。借款到期后，被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司未按约定偿还全部借款，原告经多次催收被告仅还本金329万元。提供的质押物又被转卖。2014年3月6日，原告与被告马树平签订了09040212-2014长安（抵）字0003号抵押合同。马树平用其所有的坐落于建三江农场的房产为剩余贷款本金2671万元及利息提供抵押担保，并办理了他项权证，编号：房他859他字第2014-163.被告与原告又签订了担保书，随时对所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。截止2018年6月26日，被告尚欠贷款本金2671万元，利息940万元。现原告只对被告所欠的本金90万元提起诉讼，部分贷款提起诉讼，其余贷款本金2581万元及利息待被告有可供执行时另行提起诉讼。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行不能提供被告于海军、被告任淑贤、被告马树平、被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司准确的送达地址，本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐进友的起诉。案件受理费6400元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  许丛宇二〇一八年九月二十八日书记员  赵 宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1391号申请执行人:陶东波，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李秀珍，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陶东波与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下银行账户已被另案冻结、无证券权益、无不动产权益、其名下津Ｇ×××**号传祺牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年九月十一日书记员  杨景东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33262号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33262                       林山                       XXXXXXX                       （2017）粤0304民初1578号                       无财产
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初49275号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值70786.85元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值70786.85元的财产。案件申请费728元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3558号之二申请执行人：许莉，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，委托代理人：刘海，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨旭杰，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址为浙江省仙居县，被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301035631602006。住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃源股份合作联社北京路******。法定代表人：徐梓海。申请执行人许莉与被执行人云南融海鑫融资担保有限公司、杨旭杰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南融海鑫融资担保有限公司、杨旭杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨旭杰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨旭杰所有的坐落于昆明市××××房屋（房产证号：20××**）、××××一套（房产证号：20××**）、××××三层房屋一套（房产证号：20××**）、××××房屋一套（房产证号：20××**）、××××房屋一套（房产证号：20××**）、××××房屋一套（房产证号：20××**），另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十三日书 记 员  李晶晶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执674号 申请执行人：杨文初，男，汉族，1954年3月28日生，住址德清县。 被执行人：范财法，男，汉族，1963年11月30日生，住址湖州市吴兴区。 申请执行人杨文初与被执行人范财法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初1781号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币846600元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2018年4月3日向被执行人范财法发出执行通知书及财产申报令等法律文书，并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人银行存款较少，名下账户、房产、土地申请执行人不要求冻结、查封，无车辆等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人已受偿执行款人民币616600元，申请执行人尚有执行款人民币230000元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 钢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34280号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人黎某某，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21060号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费479元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院另案（2018）粤0304执32771号扣划了被执行人名下款项,缴交了本案执行款。 本院认为，本案内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  何贤惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5508号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执5508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘艺，男，1975年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘艺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4789号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年九月十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年九月十九日书记员陆骏附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，地址贵溪市雄石东路**。负责人：林毅，系该行行长。委托代理人：熊悠，系该行职工，被执行人：郑新进，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初619号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑新进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人郑新进有房产一套，房产证号：20××85，已被另案（月湖区人民法院（2018）赣0602执恢12号）查封拍卖。本院已对被执行人进行电话传唤，但电话接听者告知该电话号码139××******非被执行人号码。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12252.03元，截至2018年9月3日已执行2304元，未执行9948.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年九月七日书记员  倪 星
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1630号被执行人：刘述彬，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。被执行人刘述彬罚金执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第503号刑事判决书，判决主文：被告人刘述彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月19日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月26日、2017年10月23日、2018年6月29日、2018年7月31日对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2018年9月4日查封被执行人刘述彬所有的×××骏派牌小型汽车一辆，查封两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止，查封期间不得转让、出租、买卖、抵押、赠与。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院于2018年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额，被执行人暂无财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第503号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年九月四日书记员 倪 烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初4194号 原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。 统一社会信用代码：91530100216599913M。 负责人：杨海。 委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙大知，男，1965年3月10日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。 被告：谢秀华，女，1962年5月13日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。 被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路********。 统一社会信用代码：91530112072465958U。 法定代表人：张正萍。 被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市北部新区金开大道****11-2 统一社会信用代码：915000002028444479。 负责人：王鹏翔。 被告：任宇，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还原告截止2018年1月31日止的贷款本金118383.07元及至实际清偿日止的利息、复利(按照每日万分之五计算)、分期手续费7270.64元、分期利息34583.22元、滞纳金3961.97元。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六被告对第一、二被告上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告设抵的车牌号为云Ａ×××××宝马汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费6567元。5、请求人民法院依法判令由六被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年4月10日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务,约定:原告向被告发放28.7万元借款,用于分期购车,分期期限为36个月,分期手续费费率为11.4%,分期手续费为32718元。第二被告与第一被告系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。第三被告作为保证人签署连带责任还款承诺书,第四、五、六被告与原告签署了《保证合同》与个人连带保证责任承诺书,承诺出现逾期未还款的情况下在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费、违约金等范围内承担保证责任,合同签订后原告依约发放了28.7万元贷款给被告使用,但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告云南敦名汽车销售有限公司涉嫌在汽车销售、贷款过程中犯罪已被公安机关立案侦查,公安机关认为其在侦查过程中从本案原告、被告云南敦名汽车销售有限公司等处调取的客户档案资料证实了犯罪嫌疑人利用及伪造被害人资料骗取银行贷款的事实。本案原告起诉的贷款同样产生在被告云南敦名汽车销售有限公司销售汽车过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据以上规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。 案件受理费1858元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 徐         静 人民陪审员 夏书萍人民陪审员朱跃元 二〇一八年九月十八日 书 记 员 刘    俊    毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7399号原告：天津国商人集团有限公司。被告：孔祥虎。原告天津国商人集团有限公司与被告孔祥虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年九月二十日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄立建，男，1990年09月05日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立建信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄立建系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计98,777.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,777.28元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5805号原告：金秀，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告金秀与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告金秀到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付金秀租金71510元（2015年11月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付金秀违约金14681元；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：金秀与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，金秀与金汇公司就3层30112号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：金秀所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报28603元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向金秀支付违约金。金汇公司2015年11月29日-2018年5月28日共计欠付金秀10个季度的租金71510元，欠付的违约金以7151元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起算，至金秀主张的2018年5月28日止，按每日万分之五计算，计13599元。本院认为，金秀与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。金秀已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故金秀请求判令金汇公司支付租金71510元的诉讼请求，本院予以支持。对于金秀主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向金秀支付租金71510元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向金秀支付违约金13599元；三、驳回金秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977元（金秀已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担964元，由金秀负担13元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年九月三十日书记员 张晓丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18290号原告：王耀强，男，1984年12月3日出生，住内蒙古托克托县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告王耀强与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀强的委托代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-已返油款2000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清，总计11928元。被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月14日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月14日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王耀强与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月14日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王耀强货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月14日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、王耀强在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王耀强已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王耀强）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年九月十八日书记员  李雪-6--1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2626-1号解除保全申请人：罗某，女，汉族，1964年8月10日出生，住成都市武侯区人民南路四段********，身份证号：5111021964********。被申请人：夏某，女，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省，住湖南省长沙县v>解除保全申请人罗某与被申请人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0104民初2626号财产保全的裁定，罗某于2018年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗某申请解除对夏某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对夏某名下银行存款总计609658元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭雄建二〇一八年九月二十八日书记员  陈 莎书记员  陈 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20945号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：雷田丰，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告雷田丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告雷田丰签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.雷田丰立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金26779.92元，并支付截至2018年7月24日的利息218元、罚息110.88元、复利3.78元；2.雷田丰立即支付从2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金26779.92元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息218元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.平安银行重庆分行对雷田丰名下的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告雷田丰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷田丰。贷款金额：71300元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2016年5月3日起至2019年5月3日。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：雷田丰以其名下的大众牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年5月3日，平安银行重庆分行向雷田丰发放贷款71300元。欠款情况：截至2018年9月10日，雷田丰尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金26779.92元、利息319.65元、罚息247.03元、复利11.41元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与雷田丰签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，雷田丰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求雷田丰立即偿还全部借款本息。雷田丰在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求雷田丰支付从2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期通知到达被告日期为2018年9月10日，截至2018年9月10日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷田丰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26779.92元以及截至2018年9月10日的利息319.65元、罚息247.03元、复利11.41元，并支付从2018年9月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金26779.92元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息319.65元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告雷田丰名下的大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告雷田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年九月十一日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9855号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：周柱成，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周柱成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人周柱成下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十七日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初429号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住江苏省南京市雨花台区。被告人王某曾因注射毒品，于2012年4月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2014年1月被强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2014年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年9月被行政拘留十三日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放；曾因吸毒，于2016年4月1日被南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所行政拘留十三日，强制隔离戒毒两年。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被刑事拘留，于2018年8月17被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月3日22时许，被告人王某在本市雨花台区西xx公交站台处，以现金交易的方式向王某某出售毒品疑似物一包，收取人民币500元。被告人王某被公安机关当场抓获，并从王某某处查扣该毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物(净重0.17克)中含海洛因成分。 被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的电子秤一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一八年九月二十九日 书记员  夏 超
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0312行审278号 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路**。 法定代表人张永，该委员会主任。 委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被执行人刘欢，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人丁洁洁，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。 徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘欢、丁洁洁作出铜卫计委征决字（2017）118000081号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养108120元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年8月20日向本院申请执行征收社会抚养费108120元。 本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘欢、丁洁洁作出铜卫计委征决字（2017）118000081号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人刘欢、丁洁洁负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  冯庆柏 人民陪审员  余广远 二〇一八年九月十二日 书 记 员  祁 欢
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执359号之一申请执行人：黄世虎，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县，被执行人：马艳硕，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，文化程度，现住平乡县，本院在执行黄世虎与马艳硕买卖合同纠纷一案中，本院在执行黄世虎与马艳硕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人马艳硕的存款20000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一八年九月十四日书记员  霍胜洲