江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初1270号原告崔福贵，男，1946年11月10日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告裴国荣，男，1962年01月02日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1868号（门牌号）赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼层整。统一社会信用代码:91361000664775714Ｐ。负责人杨琍，该公司总经理。委托代理人汪聪、肖维，该保险公司员工，代理权限为特别授权。原告崔福贵与被告裴国荣、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福贵委托代理人余富根，被告裴国荣，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费62115.71元，二次治疗费13000元、伙食补助费3850元、营养费2310元、误工费16800元、残疾赔偿金62396元、护理费20174元、精神损害抚慰金5000元、交通费1540元、鉴定费1600元、出院后检查费116元合计188901.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：第二被告为赣Ｆ×××××号小型轿车进行了强制和第三者责任保险。2017年11月17日，第一被告驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿赣东大道由南往北方向行驶，至影都宾馆路段时，将正沿赣东大道由东往西方向横过道路的原告撞到，致原告受伤的交通事故。抚公交直认字【2017】第0177号道路交通故认定书认定第一被告负本次交通故全部责任。原告受伤被送往抚州第一人民医院，被诊断右尺骨近端开放性粉碎性骨折，右尺神经损伤等，住院手术治疗两个月后，现虽已出院，但留下了严重残疾，还需要拆除钢板。至今，两被告未对原告进行赔偿，严重侵犯了原告合法权益，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴国荣辩称，1、事故认定书我方未看到；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔；3、其它费用我方认为不予支付。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、我司依法在保险合同约定范围内予以赔付；2、根据原告诉请清单，我司要求扣减相应的非医保费用；3、原告的住院天数77天存在挂床现象，我司认为应扣减不在医院住院天数22天所产生的费用；4、原告年满60周岁，未提供相应的误工损失证明，误工费我司不予认可；5、原告主张两人护理，无实质性的证据，我司主张按其实际住院天数，按私营居民服务业标准进行计算；6、我司垫付原告医药费10000元，要求在本案中予以扣减；7、我司不予承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告崔福贵身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告裴国荣驾驶证复印件、赣Ｆ×××××行驶证复印件、交强险及商业险保单。证明被告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况；3、道路交通事故责任书。证明事故的发生及责任划分，原告崔福贵不负本次道路交通事故的责任，被告裴国荣承担本次道路交通事故的全部责任；4、原告崔福贵疾病诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、ＣＴ检查诊断书、数字化摄影诊断报告单、手术记录单、体温单、长期医嘱、临时医嘱、住院医疗费发票一张。证明原告崔福贵因交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2017年11月17日至2018年02月02日在抚州第一人民医院住院治疗77天，花费住院医疗费62115.71元。（医生建议休息三个月，长、短期医嘱证明需一级护理××；5、抚州金田司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。证明原告因本次交通事故导致伤残等级评定为十级，后续治疗费13000元，花费鉴定费1600元；6、现金收入证明、工资证明、劳动合同、公司员工考勤表。证明原告事故发生前在抚州金巢经济开发区鑫鑫水暖洁具批发部从事仓库保管工作，每月工资为3000元。被告裴国荣对原告提供的证据没有异议。中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告提供的证据1、2、3不持异议。对原告提供的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为，对长、短期医嘱的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提交的长期医嘱不能证明原告住院77天，而是55天；原告的医药费需扣除10%的非医保费用；对原告提供的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为，伤残等级无异议；后续治疗费我司认为过高，后续治疗费应是10000元；3、鉴定费我司不予承担。对原告提供的证据6，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为，三性均有异议，证明的开具人与原告为亲属关系；单位是否存在，其合法性、真实性均无法证明。本院对原告提供的证据1、2、3双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4，该证据内容客观，形式合法，能相互印证其在医疗治疗情况，本院予以采信。对原告提供的证据5，系本院依法委托作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，本院予以采信。对原告提供的证据6，未提供银行流水等证据印证，原告提供该组证据要证实其存在误工，本院不予采信。被告裴国荣提供了微信转账付款凭证并陈述通过原告女儿、女婿支付现金10000元，证明其通过微信支付原告3800元，并支付原告现金1000元。原告对被告裴国荣提供的上述证据未提出异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供以下证据：1、江西抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告合理住院天数；2、垫付支付回单，证明其公司在本案中已垫付款10000元；3、从医院调取的被告裴国荣垫付原告款项的预缴医药费收据十四张，证明被告裴国荣垫付原告医药费情况。被告裴国荣对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司上述证据真实性未提出异议，但是认为其已向原告垫付医院医疗费金额为9800元。对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据1，原告质证认为，原告住院天数不属于鉴定范畴；原告住院天数应以医院开具的票据及入院证明、出院证明予以确定的，是客观存在的。对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据2，原告质证认为，对于被告保险公司提供的预缴医药费收据是被告保险公司支付给被告裴国荣的金额，与我方无关系；对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据3，原告质证认为，从预缴收据看，不能确定到底是谁预缴的金额，经我方打电话与原告本人进行核实确认，我方认可被告裴国荣通过微信支付给原告儿子崔少清的3800元、支付给原告女儿女婿的1000元及被告裴国荣在医院垫付的医药费7000元。本院对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据认定如下：1、对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据1，该鉴定意见书系本院依法委托作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，予以采信。2、对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据2，该垫付支付回单，被告裴国荣无异议，能证实保险公司在本案中已垫付10000元，本院予以确认采信。3、对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的上述证据3，该组票据中有三张票据标注有“国荣”二字，金额合计为7000元，原告认可由被告裴国荣交付，能证实原告医疗费中包含被告裴国荣已支付7000元，本院予以确认、采信。其他医疗费票据不能证实由被告裴国荣交付，被告裴国荣主张其已支付原告医疗费9800元，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日09时20分许，裴国荣驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿赣东大道由南往北方向行驶，至“影都宾馆”路段时，将正沿赣东大道由东往西方向横过道路的崔福贵撞倒，造成车辆受损，崔福贵受伤的交通事故。2017年12月6日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队（2017××第177号《道路交通事故认定书》认定：当事人裴国荣当日驾车未确保安全，承担本次交通事故的全部责任。原告崔福贵受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2018年2月2日办理出院，花费医疗费62115.71元（含护理费4711元××。原告出院诊断:1、右尺骨近端开放性粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右尺神经损伤；4、右肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、逐渐加强患肢功能锻炼；3、口服促进骨折愈合、活血、营养关节软骨等药物治疗；4、定期复查Ｘ线，一年后视Ｘ线决定是否取出内固定物；5、门诊随诊，不适及时就诊。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2018年5月16日对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了评定，鉴定意见如下：1、被鉴定人崔福贵伤残程度评定为十级；2、被鉴定人崔福贵后续治疗费评定为壹万叁仟元整（13000元××。花费鉴定费1600元。经被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2018年7月6日对原告住院天数进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人崔福贵住院合理期限为2017年11月17日至2018年1月30日止。事故发生后，被告裴国荣向被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司领取垫付款10000元，被告裴国荣垫付原告费用11800元。被告裴国荣驾驶的裴国荣驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2017年3月2日至2018年3月1日。本案审理中，被告裴国荣、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司就非医保用药达成一致意见，同意按10%的比例扣除。原告崔福贵为非农业家庭户口。本院认为，被告裴国荣当日驾车未确保安全，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告裴国荣承担事故全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告裴国荣驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。被告裴国荣负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。被告裴国荣垫付原告费用共计11800元，该费用包含因本起事故保险公司先行支付的10000元。为此，本案中，本院确认被告裴国荣实际支付原告崔福贵18**元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司已付原告崔福贵100**元。被告裴国荣、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司就非医保用药达成一致意见，同意按10%的比例扣除，本院予以确认。原告崔福贵71岁，已过法定退休年龄，未提供事故发生后减少了收入的合法证据，其主张计算误工费,不予支持。原告已主张住院期间的医疗费，该医疗费包含医院根据原告的伤情在治疗过程中已收取的相关护理费用。原告再行主张护理费按两人计算，本院不予支持。原告护理费损失按一人计算较为合理。原告为非农业家庭户口，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告合理住院天数经鉴定为74天，原告住院伙食补助费、营养费、护理费均应按74天计算。原告崔福贵因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费62115.71元，提供了医院的正式票据，予以支持；后续治疗费，以鉴定意见确定的13000元计算。原告主张出院后检查费116元，未提供合法票据证实，不予支持。医疗费合计75115.71元；2、住院伙食补助费，该项费用应为2220元（74天×30元／天××；3、营养费，该项费用应为2220元（74天×30元／天××；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为10701元（52783元／年÷365天×74天××；5、残疾赔偿金，原告崔福贵71岁，损伤构成十级伤残，该项费用应为28078元（31198元／年×9年×10%××；6、精神损害抚慰金,原告主张该项费用5000元，结合原告伤情，予以支持；7、鉴定费，原告花费1600元，提供了合法有效的票据，予以支持；8、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定740元。以上合计125674.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告崔福贵医疗费10000元、护理费10701元、残疾赔偿金28078元、精神损害抚慰金5000元、交通费740元、鉴定费1600元。以上合计56119元，扣除已付10000元，还应支付46119元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告崔福贵医疗费65115.71元（75115.71元-10000元）、住院伙食补助费2220元、营养费2220元，合计69555.71元,扣除非医保用药费用6212元（62115.71元×10%）元，还应支付63343.71元；三、原告崔福贵的医疗费扣除非医保用药费用6212元，由被告裴国荣承担向原告崔福贵支付，被告裴国荣已付1800元，还应支付4412元；四、驳回原告崔福贵其他诉讼请求。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应给付原告崔福贵1094**.71元；被告裴国荣给付原告崔福贵44**元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2039元，由原告崔福贵负担682元，被告裴国荣负担1357元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一八年九月五日书记员  张蕴韵