wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5661号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷洲平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷洲平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2018年03月02日起至被告殷洲平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷洲平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷洲平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷洲平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告殷洲平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-01 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月一日 1482.5 二〇一八年三月二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷洲平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告殷洲平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4300号 申请执行人朱绍军，男，1966年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁国玉，女，1963年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱绍军与被执行人丁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙0702民初13267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，被执行人串案较多，已负债累累，其房产均已抵押，或另案查封处置中，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  蒋阳平 执 行 员  王建国 二〇一八年一月五日 代书记员  张 嫱
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初388号 申请人：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处姜墩村，统一社会信用代码：91371300774247850。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 被申请人：陈守余，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住青岛市。 申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被申请人陈守余租赁合同纠纷一案，申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2018年1月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陈守余价值4万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈守余价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十五日 书记员  周崇华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初16423号 原告：宁波海雨新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212730157640J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。 法定代表人：鲍海程。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：扬州苏中塑料科技有限公司（统一社会信用代码为913210027682610569）。住所地：江苏省扬州市施井路51号。 法定代表人：阚元华。 原告宁波海雨新材料科技有限公司与被告扬州苏中塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波海雨新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1098元，合计1123元，由原告负担。 审判员  熊兴华 二〇一八年一月八日 书记员  朱浩荣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6096号 原告：杭州德拜电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区屏风街29号717室。 法定代表人：沈颂芳,总经理。 被告：佛山市南海千亮照明电器厂。住所地：广东省佛山南海区狮山镇松岗塘联管理北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号。 法定代表人：黎旭东。 原告杭州徳拜电子有限公司（以下简称德拜电子公司）为与被告佛山市南海千亮照明电器厂（以下简称千亮照明电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告德拜电子公司的法定代表人沈颂芳到庭参加诉讼，被告千亮照明电器厂经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德拜电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款89040元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息损失2450元，总计91490元；3、被告偿还原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费等。事实与理由：原告与被告系供需关系，原告为电子元器件供应商，供被告生产汽车氙气灯上用的超快速整流二极管。自去年8月份开始，被告一直不支付货款。为了能收回货款，仍继续维持着供需关系，一面供货，一面催讨货款。因为如果停止供货，那前面的货款就更拿不回来了。期间原告多次打电话催讨货款，被告开始找种种理由不付，以后就不接电话。直至今年4月份后，连法人厂长都找不到了。据知情人透露他已偷偷拆离到别的地方办厂了。被告于2016年8月份至2017年3月份欠款如下：2016年8月份欠款7560元、2016年9月份欠款30240元，已合并开票37800元，发票号19527794；2016年10月份欠款15120元、2016年11月份欠款7560元、2016年12月份欠款7560元，已合并开票30240元，发票号12290468元；2017年2月份欠款7000元、2017年3月份欠款14000元，均未开票。 原告德拜电子公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、发票2份、邮寄证明1份，证明原告已经将两张发票邮寄给被告的事实。 2、2016年8月至2017年3月对账单及发货单邮寄证明1组，证明被告拖欠原告货款的事实。 3、工商银行业务回单1组，证明原被告之间有过货款交易。 4、QQ对话截屏1组，证明原告向被告追讨货款的事实。 5、证明1份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告千亮照明电器厂未作答辩，亦未提交证据。 经庭审出示、质证。被告千亮照明电器厂因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告德拜电子公司提交的上述证据，与本案具有关联，且能够互为印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 德拜电子公司自2015年9月向千亮照明电器厂供应整流二极管。千亮照明电器厂通过QQ将采购单发给原告，原告按照采购单上面的要求准备货物，并通过速尔快递将货物寄给千亮照明电器厂。 2016年8月份至2017年3月份，德拜电子公司合计向千亮照明电器厂送货89040元，具体为：2016年8月送货7560元、2016年9月送货30240元、2016年10月送货15120元、2016年11月送货7560元、2016年12月送货7560元、2017年2月送货7000元、2017年3月送货14000元。 德拜电子公司分别于2016年12月24日、2017年1月9日开具No.19527794、12290468浙江增值税专用发票，购买方为千亮照明电器厂、货物名称二极管、金额37800元、30240元、销售方德拜电子公司。千亮照明电器厂分别于2017年2月26日、2017年2月3日将上述两张发票向佛山市南海区国家税务局申报抵税。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但根据原告德拜电子公司提交的采购单、送货单及对账单，并结合两份浙江增值税专用发票以及银行付款凭证，可以证明原、被告之间就二极管买卖存在业务往来，故本院认定双方形成事实上的买卖合同关系。根据原告德拜电子公司提交的2016年8月至2017年3月期间的采购单、发货单、对账单，并结合原告德拜电子公司开具的两张浙江增值税专用发票，能够印证被告千亮照明电器厂拖欠原告德拜电子公司货款89040元，而被告千亮照明电器厂未到庭对此提交抗辩意见，故原告德拜电子公司要求被告千亮照明电器厂支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。原告德拜电子公司主张按银行贷款利息标准计算六个月的利息损失2450元，因原告德拜电子公司未能证明双方约定付款时间，本院酌情确定自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决之日的利息损失1764.48元。对于原告德拜电子公司多主张部分不予支持。被告千亮照明电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市南海千亮照明电器厂于本判决生效后十日内支付原告杭州德拜电子有限公司货款89040元； 二、被告佛山市南海千亮照明电器厂于本判决生效后十日内支付原告杭州德拜电子有限公司利息损失1764.48元； 三、驳回原告杭州德拜电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2087元，由原告杭州德拜电子有限公司负担16元，由被告佛山市南海千亮照明电器厂负担2071元。 原告杭州德拜电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市南海千亮照明电器厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  张建明 二〇一八年一月二十二日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6982号 原告：周辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区， 被告：广州喜爱文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号19楼B13房，机构代码：9144010130457883XL。 法定代表人：梁伟坚。 被告：梁伟坚，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区， 本院于2017年11月17日立案受理原告周辉与被告广州喜爱文化发展有限公司（以下简称喜爱公司）、梁伟坚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理。周辉到庭参加诉讼，喜爱公司、梁伟坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周辉起诉来院要求判令：喜爱公司、梁伟坚归还欠款2万元。 本院认为，周辉以民间借贷纠纷起诉要求喜爱公司、梁伟坚归还借款2万元，鉴于喜爱公司、梁伟坚未到庭，亦未发表书面质证意见，周辉应对借款合同关系的成立及借款的支付承担相应举证责任。现周辉所提交的证据均为复印件，本院无法核实其真实性，故周辉应承担举证不力的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由原告周辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈一伟 二○一八年一月二无 代书记员 徐心伊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6095号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汪良柱，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汪良柱偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，775.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，200元为基数，自2018年01月13日起至被告汪良柱实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，575.51元为基数，自2018年01月13日起至被告汪良柱实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汪良柱承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汪良柱签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汪良柱提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告汪良柱至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十五日 1200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月23日 7800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月25日 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年10月23日 1484.2 6575.51 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7775.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7775.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汪良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7775.51元。 二、被告汪良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1200.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6575.51元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0421民初4581号 原告：浙江精瑞涂料有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道长秀村戴家浜38号。 法定代表人：李光全，董事长。 委托诉讼代理人：汪俊晶、王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：吴闻涛，男，1951年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 原告浙江精瑞涂料有限公司与被告吴闻涛股东出资纠纷一案，原告浙江精瑞涂料有限公司于2017年9月22日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴闻涛履行400万元出资义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴闻涛系原告公司股东，在原告的公司章程中，约定原告公司的注册资本为1000万元人民币，其中被告吴闻涛占持股比例为40%，出资方式为货币，出资数额为400万元。但自公司成立后，被告一直未履行出资义务，且多次以改为专利出资等予以推诿，公司多次催讨一直未果。2016年8月15日，被告在嘉善县市场监督管理局询问调查笔录中，被告承认其在公司设立时没有出资400万元。2017年7月17日，被告吴闻涛向嘉善县人民法院提起诉讼，要求查阅、复制原告的财务会计账薄等，以行使股东知情权。诉讼中，原告书面通知要求被告履行出资义务，并于2017年9月4日召开股东大会，股东大会做出决议要求被告吴闻涛继续履行出资义务，然被告仍不履行出资义务。按照我国法律规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。被告作为原告的股东之一，未履行出资义务，应履行出资义务。 在本案审理过程中，查明原告浙江精瑞涂料有限公司设立于2012年12月29日，由三个股东组成，即原告浙江精瑞涂料有限公司法定代表人李光全、其妻费爱珍、被告吴闻涛，出资金额为1000万元，其中李光全出资500万元、费爱珍出资100万元、吴闻涛出资400万元，上述出资金额是由嘉善嘉恒联合会计师事务所代为验资，李光全、费爱珍、吴闻涛均未实际出资。本院认为，李光全、费爱珍、吴闻涛违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条规定，故本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江精瑞涂料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王一川 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  王曙君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考。被执行人：王李春，女，1981年7月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1730号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王李春银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月八日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5496号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王延群，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王延群偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，719.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，199.66元为基数，自2018年07月13日起至被告王延群实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金839.15元为基数，自2018年07月13日起至被告王延群实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金681.13元为基数，自2018年08月04日起至被告王延群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王延群承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王延群签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王延群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，640元。但被告王延群至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-04 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-15 1640.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-03 1000.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月四日 4934.73 6199.66 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月19日 983.33 839.15 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月3日 681.13 2018年8月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7719.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7719.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王延群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7719.94元。 二、被告王延群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6199.66元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币839.15元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币681.13元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85014号原告：上海融翠投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵连芳，执行董事。委托诉讼代理人：费敏，女。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹明华，男，1982年10月25日生，汉族，住山东省济南市。被告：高守武，男，1972年9月13日生，汉族，住山东省济南市。两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。原告上海融翠投资有限公司诉被告曹明华、高守武股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融翠投资有限公司撤诉。案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，由原告上海融翠投资有限公司负担。审判员  陆茵二〇一八年一月十六日书记员  瞿萍附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5530号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱跃龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱跃龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年02月11日起至被告朱跃龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年02月06日起至被告朱跃龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年01月20日起至被告朱跃龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱跃龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱跃龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱跃龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告朱跃龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-10 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-05 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-19 2500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十日 二〇一八年二月十一日 年利率24.0% 二〇一八年一月五日 二〇一八年二月六日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十九日 二〇一八年一月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱跃龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告朱跃龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年1月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3878号 申请执行人黄加桃，男，1956年2月19日出生，住浙江省平阳县， 申请执行人郑月霞，女，1957年12月9日出生，住浙江省平阳县， 被执行人陈昌宝，男，1986年1月30日出生，住浙江省平阳县， 被执行人王钗妹，女，1985年4月27日出生，住平阳县， 本院在执行申请执行人黄加桃;郑月霞与被执行人陈昌宝、王钗妹追偿权纠纷一案中，申请执行人黄加桃、郑月霞以申请执行标的额错误以致对其产生不利后果为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执3878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一八年一月三十日 书记员  孔苗苗
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3840号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5477号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王峻西，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王峻西偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，687.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，041.66元为基数，自2018年04月02日起至被告王峻西实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，250元为基数，自2018年03月01日起至被告王峻西实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，354元为基数，自2018年03月14日起至被告王峻西实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，041.66元为基数，自2018年03月20日起至被告王峻西实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王峻西承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王峻西签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王峻西提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，854元。但被告王峻西至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-01 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-31 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-31 1354.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-19 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月一日 250.84 1041.66 2018年4月2日 年利率24.0% 2017年10月31日 4508.25 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年2月13日 2018年3月14日 年利率24.0% 2017年12月19日 1041.66 2018年3月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14687.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14687.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王峻西于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14687.32元。 二、被告王峻西于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1041.66元为基数，自2018年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11250.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1354.00元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1041.66元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费167元，减半收取计84元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6335号原告：陈献勤，女，1967年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼委托代理人：李轶成、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡景炯，男，1964年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡炯光（又名胡忠光），男，1968年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律服务工作者。原告陈献勤与被告胡博、贾召刚、胡景炯、胡炯光追偿权纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告胡博、贾召刚对原告为温州市星光光学有限公司的代偿款196万元及利息损失承担连带清偿责任。2、判令被告胡景炯、胡炯光共同偿还原告代偿款196万元及利息损失（其中150万元自2015年12月31日起算、46万元自2016年2月2日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项偿还之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第一项诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月27日，原告为温州市星光光学有限公司向浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行合计200万元的贷款提供最高额为200万元的保证担保。贷款到期后，温州市星光光学有限公司未及时归还本息，浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行遂向温州市瓯海区人民法院起诉主张债权，被告胡炯光要求原告代偿，并承诺代偿款由胡景炯、胡炯光、胡炯慧共同偿还。2015年7月25日，被告胡景炯书写“欠条”一份交给原告，载明：今欠陈献勤现金贰佰万元整，本息分10年还清，有胡景炯、胡炯慧、胡炯光归还。2015年12月30日，原告为温州市星光光学有限公司向浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行偿付贷款150万元。2016年1月7日，被告胡炯光在“欠条”上作为还款人补签名字。2016年2月24日，原告为温州市星光光学有限公司向浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行偿付贷款50万元。2016年8月、10月，被告胡景炯、胡炯光分别归还原告2万元，共计4万元。另查明，2016年12月23日，温州市星光光学有限公司被温州市中级人民法院宣告破产，2017年1月18日，温州市星光光学有限公司被注销登记。上述事实由原告提供居民身份证复印件、人口信息管理系统基本信息、最高额保证合同，民事起诉状、（2015）温瓯梧商初字第、652、653号民事判决书、（2015）温瓯梧商初字第654-1号民事裁定书，欠条，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证，企业法人营业执照、组织机构代码证、（2016）浙温破字第10-3号民事裁定书、工商登记信息等证据证实。本院认为，被告胡景炯、胡炯光分别以欠款人、还款人的名义出具欠条给原告，表明其已经以新的债务人的身份加入到温州市星光光学有限公司欠原告代偿款的债务中，构成债的加入，应承担共同的还款责任。被告胡炯光主张胡景炯的父亲胡文波已支付8万元给原告，但不能提供相应的证据予以证明，对该主张本院不予支持。关于归还期限，因“欠条”上约定“本息分十年归还”，对每年的还款时间和还款金额均没有明确规定，属于约定不明，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，因此，被告胡景炯、胡炯光在应在合理期限内履行债务。关于赔偿利息，因原被告之间没有关于代偿之后的利息约定，原告主张从代偿之日起的利息，没有依据，本院不予支持，原告可以从起诉之日起主张利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡景炯、胡炯光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献勤代偿款196万元及利息损失（利息损失从2017年5月16日起按中国人民银行贷款同期同档次利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈献勤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，公告费420元，财产保全费5000元，合计32860元，由被告胡景炯、胡炯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一八年一月五日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2147号 原告：袁存灵，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙吉文、柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告：董金刚，男，1979年7月8日出生，汉族，籍贯寿光市，现住海阳市。 被告：李建辉，女，1980年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。 二被告的委托诉讼代理人：于连伟，男，1979年8月4日出生，汉族，系斯巴达建材职工。 二被告的委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。 原告袁存灵与被告董金刚、李建辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年一月四日 书记员  王一平
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执104号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市温州大道中厦锦园101-1、201室，组织机构代码:075304324。负责人：王炳和。被执行人：洪国忠，男，1960年4月14日出生，住浙江省文成县。被执行人：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：洪秋凤，女，1966年12月5日出生，住浙江省文成县。被执行人：陈圣炉，男，1964年1月1日出生，住浙江省文成县。被执行人：洪国民，男，1962年7月25日出生，住浙江省文成县。被执行人：吴正娟，女，1966年11月15日出生，住浙江省文成县。被执行人：洪国银，男，1973年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：文成县平安大药房有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路69号，组织机构代码:763943613。法定代表人：陈圣炉。被执行人：文成县同心大药房有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街75-89号，组织机构代码:754928665。法定代表人：洪国忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13837号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪国忠、胡爱芳、洪秋凤、陈圣炉、洪国民、吴正娟、洪国银、文成县平安大药房有限公司、文成县同心大药房有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月四日书 记 员  吕宏伟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3133号 原告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。 法定代表人：宁加良，职务：经理。 委托诉讼代理人：洪水华，男，汉族，1971年4月1日出生，系原告公司项目经理，住浙江省常山县。 被告：常山县道路运输管理所，住所地：浙江省常山县天马街道天马路23号。 法定代表人：陈俊，职务：所长。 原告浙江衢州久天建设有限公司与被告常山县道路运输管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告浙江衢州久天建设有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州久天建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州久天建设有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江衢州久天建设有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一八年一月十六日 代书记员 毛淑雯
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5600号 本院在执行叶德资与马惠通、胡月莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马惠通、胡月莲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将马惠通、胡月莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初7078号 原告：杭州红天桃金融服务有限公司，统一社会信用代码91330108397774935P，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。 法定代表人：边锡明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏晓敏、张晨，公司员工。 被告：陈聪，男，回族，1982年9月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。 原告杭州红天桃金融服务有限公司诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利息22%的标准，自2017年9月19日起计算至实际履行之日止）；2、被告支付违约金（以10000元为基数，按照年利息2%的标准，自2017年10月20日起计算至实际履行之日止，但以810元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏晓敏、张晨到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月19日，原、被告与案外人袁梦圆签订借款合同，载明被告向袁梦圆借款，原告提供金融平台，接受袁梦圆的授权，代袁梦圆收取借款本息，借款金额为10000元，利率为年利率22%，借款期限自2017年4月20日至2017年10月19日，被告逾期支付利息的，违约金为借款本金余额的0.1%。被告逾期归还本金的，违约金为本金的10%。2017年4月20日，袁梦圆向被告交付10000元借款。2017年10月20日，被告向袁梦圆转账200元。2017年10月30日，原告与案外人袁梦圆签订债权转让协议，袁梦圆将对被告的债权转让给原告。本金及相应利息被告至今未付，原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利息22%的标准，自2017年9月19日起计算至实际履行之日止）。 二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红天桃金融服务有限公司违约金（以10000元为基数，按照年利息2%的标准，自2017年10月20日起计算至实际履行之日止，但以810元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二○一八年一月十一无 书记员  韩 霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执744号申请执行人：邓爱芬，女，1965年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李珠明，男，1965年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邓爱芬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初409号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李珠明银行存款人民币3250600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十七日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6034号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王元，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王元偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，888.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，888.89元为基数，自2018年01月17日起至被告王元实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王元承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王元签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王元提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王元至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 20000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 1261.11 18888.89 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18888.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18888.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18888.89元。 二、被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18888.89元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取136元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执493号申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼，组织机构代码:686696718。负责人：赵建。被执行人：翁士北，男，1985年2月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张腾春，男，1978年6月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁士北银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、变卖、拍卖被执行人翁士北名下牌号为浙Ｃ×××××思域牌汽车后，不足人民币68000元部分，冻结、扣划被执行人张腾春银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十一日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5444号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秀娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秀娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，101.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金597.47元为基数，自2018年05月13日起至被告王秀娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金910.29元为基数，自2018年05月13日起至被告王秀娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，453元为基数，自2018年05月13日起至被告王秀娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，340.76元为基数，自2018年05月13日起至被告王秀娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，800元为基数，自2018年06月05日起至被告王秀娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秀娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秀娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秀娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，131元。但被告王秀娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-13 1170.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-26 1361.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-18 7200.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-13 1600.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-04 1800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十三日 616.08 597.47 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 477.78 910.29 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年12月18日 5055.12 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年3月16日 280.84 1340.76 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年5月4日 2018年6月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7101.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7101.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7101.52元。 二、被告王秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币597.47元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币910.29元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2453.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1340.76元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1800.00元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初17号 申请人：刘文卿，女，1989年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市通意商贸有限公司。驻所地：临沂市兰山区通达路与金七路交汇北，统一社会信用代码：91371302099660761N。 法定代表人：李常安，职务：总经理。 申请人刘文卿与被申请人临沂市通意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘文卿于2018年1月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市通意商贸有限公司价值7.8万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘文卿以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020170000721）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市通意商贸有限公司价值7.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月三日 书记员  周崇华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执53、54、55号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人史翠华，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙桥，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第473、474、475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙桥银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年一月三日书记员 邹海洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初18157号 原告：曹亦辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。 法定代表人：叶建新，该公司经理。 原告曹亦辉与被告浙江金华美邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亦辉到庭参加诉讼，被告浙江金华美邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹亦辉向本院提出诉讼请求：1.被告浙江金华美邦置业有限公司归还原告曹亦辉借款本金90万元及利息61.80万（利息按照月利率2%自2015年1月21日起暂计算至2017年12月1日），今后利息按照借条约定计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，被告因经营需要为由向原告借款人民币90万元，并由被告出具《借款协议》一份。《借款协议》约定：乙方向甲方借款人民币90万元整；借款期限为壹年，即从2015年1月21日至2016年1月20日止；借款利率为月利率2%。《借款协议》还约定了其他事项。借款到期后，原告要求被告归还本金并支付相应利息，被告均以各种理由推诿拖欠，不予支付，故成诉。 被告浙江金华美邦置业有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告采用POS机刷卡转账的方式（邮政储蓄银行卡号：62×××46）向被告浙江金华美邦置业有限公司转账人民币120万元，签订借款协议（约定月息按2%计算），并约定借款到期后归还本息，或者也可以用该款购买由被告投资建造的嘉柏大厦写字楼。2014年1月10日，原告（中国农业银行卡号：62×××11）向被告转账50万元。2014年3月12日，原告分三次（中国工商银行10万元、邮政储蓄银行20万元、中国建设银行30万元）向被告转账60万元。2014年6月27日，原、被告签订嘉柏大厦B509号写字楼认购协议，并于同日采用POS机刷卡转账的方式（中国建设银行卡号：62×××28）向被告转账认购金10万元。2014年8月6日，原、被告签订了嘉柏大厦B509号写字楼购房合同，该房建筑面积128.85㎡，单价15700元/㎡，按9.5折计算共计房款1921798元，原、被告之间的原借款折算利息286600元，直接抵入购房款，剩余购房款为1635198元，首付825198元，办理按揭81万元，上述原告出借给被告款项合计240万元，扣除购房后剩余借款本金为1574802元。2014年8月20日，原告再次向被告转账30万元，加上原借款所欠利息15750元，并现金补交了9448元，合计190万元。2014年8月21日，被告向原告重新出具了一份190万元的借款协议。2015年1月21日，双方当事人经协商，被告欠原告的190万元中的100万元转为购房款用于购买嘉柏大厦B510号写字楼，余款90万元原、被告重新签订了一份借款协议。同年1月23日，原、被告签订了嘉柏大厦B510号写字楼的购房合同，并约定原100万元借款转为购房款，2月13日，被告出具了100万元借款转房款的收据。 本院认为，本案双方当事人对借款协议的约定，均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，对原告提出的要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。被告浙江金华美邦置业有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告浙江金华美邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曹亦辉借款本金90万元并支付利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9231元（原告已预交），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一八年元月三十日 代书记员 吴馥慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5419号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秀魁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秀魁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年04月22日起至被告王秀魁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秀魁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秀魁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秀魁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王秀魁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-21 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十一日 二〇一八年四月二十二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秀魁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告王秀魁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码:704326420。负责人：郑巨龙。被执行人：潘仲儒，男，1971年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘仲儒银行存款人民币78000元、美金110美元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月三十日书 记 员  吕宏伟
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   (2017)浙0381民初9705号   原告：浙江某某物业管理有限公司，住所地瑞安市。   法定代表人：黄某，董事长。   委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。   被告：卓某，女，1960年10月11日出生，汉族，住瑞安市。   原告浙江某某物业管理有限公司与被告卓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年9月27日裁定转普通程序审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告浙江某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙江某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业管理服务费等共计1542元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积72.71平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1105元，公摊水电、油费437元，至今拒不交纳。   原告在庭审中陈述，被告卓某尚有水电周转金500元存放于原告处，原告同意该500元直接予以扣除，故申请变更第一项诉讼请求为：被告交纳物业管理服务费等共计1042元。   被告卓某未作答辩。   原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、交房通知单、被告身份证复印件、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、不动产登记信息查询记录。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原温州某某物业管理有限公司（2011年10月名称变更为浙江某某物业管理有限公司）与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁某小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月6日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告卓某坐落于该小区3幢2单元402室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告卓某作为该小区3幢2单元402室房屋（建筑面积72.71平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1105元（按建筑面积72.71平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年5月至2015年12月期间的公摊水电、油费437元。   本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1105元及公摊费用437元，合计1542元，应予支付。原告自认被告尚有500元水电周转金存放于其处，予以扣减，未损害被告的利益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告卓某给付原告浙江某某物业管理有限公司物业服务费及公摊费用1042元，于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 员  陈也峰   人民陪审员  陈继苗   人民陪审员  李熊熊   二〇一八年一月十六日   代书 记员  张 杨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1102号 案外人：卢新记，男，1966年12月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人：正日实业集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇正日实业集团工业园，组织机构代码:725893213。 法定代表人：项永武。 被执行人：乐清市瑞隆贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇乐怡路97号1-5，组织机构代码:730895045。 法定代表人：项潇逸。 被执行人：乐清市金峰硬质合金有限公司，住所地：乐清市南塘镇杨州村，组织机构代码:712576665。 法定代表人：施爱芬。 被执行人：项永武，男，1966年11月7日出生，住乐清市。 被执行人：项瑞乐，男，1962年7月6日出生，住乐清市。 被执行人：赵小青，女，1962年11月22日出生，住乐清市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与正日实业集团有限公司、乐清市瑞隆贸易有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、项永武、项瑞乐、赵小青金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，贵院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与正日实业集团有限公司、乐清市瑞隆贸易有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、项永武、项瑞乐、赵小青金融借款合同纠纷一案中，依法作出的（2016）浙0302执643号执行裁定书，裁定查封了被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司名下坐落于乐清市××镇××五间门面房，案外人为此特提出执行异议：案外人于2010年12月14日借款人民币150万元给项瑞乐，当日项瑞乐及被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司共同向案外人出具承诺书，承诺于2011年1月15日前还清上述借款，如不能按期偿还，则由被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司将其名下坐落于乐清市××镇××五间门面房抵押给案外人，直至上述借款还清为止。上述承诺书约定的期限到期后，借款人未能偿还，则被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司将其名下坐落于乐清市××镇××五间门面房抵押给案外人，案外人享有优先受偿权。综上，为维护案外人的合法权益，依据相关法律规定，请求中止（2016）浙0302执643号案件中对被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司名下坐落于乐清市××镇××五间门面房的执行措施。 本院查明，坐落乐清市××镇××五间门面房登记在被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司名下。2012年7月26日，原债权人广发银行南浦支行与正日实业集团有限公司签订了编号为Ｅ120082-Ｂ《授信额度合同》。合同约定：原债权人广发银行南浦支行给予正日实业集团有限公司综合授信额度300万元，有效期为2012年7月26日至2013年6月28日，2011年2月24日，原债权人广发银行南浦支行与被告瑞隆公司签订了编号为2011年高抵字Ｅ0134的《最高额抵押合同》。合同约定：由乐清市瑞隆贸易有限公司提供其名下坐落于乐清市××镇××1-5的房屋作为抵押物，以担保原债权人广发银行南浦支行与正日实业集团有限公司于2011年2月24日至2013年2月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务的履行，并办理了上述房产抵押登记手续。在上述《最高额抵押合同》到期前即2012年7月26日，双方签订了《抵押变更协议》。合同约定：将上述《最高额抵押合同》第一条第二款变更为“广发银行股份有限公司温州南浦支行与正日实业集团有限公司于2011年2月24日至2015年2月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充”；第二条第一款变更为“本合同所担保债权之最高本金余额为人民币（大写）叁仟叁佰伍拾壹万元正（小写）33510000元”，并办理了变更抵押登记手续。 2012年9月7日，原债权人广发银行南浦支行依合同约定向正日实业集团有限公司发放贷款300万元，贷款期限为2012年9月7日起至2013年9月7日止，年利率为7.8%。因上述该笔贷款到期后，正日实业集团有限公司未按合同约定归还贷款本息，广发银行南浦支行向本院起诉，在审理过程中，因中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更诉讼主体。本院于2014年4月15日依法裁定变更华融资产公司为本案的原告。本院于2014年12月22日作出了（2014）温鹿商初字第844号民事判决书，判决：一、正日实业集团有限公司于本判决生效 之日起十日内偿付中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金300万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利。二、如正日实业集团有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖乐清市瑞隆贸易有限公司提供抵押的坐落于乐清市××镇××1-5房屋［房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，丘（地）号：01-44-43，建筑面积：2187.58平方米］及坐落于乐清市××镇××区土地使用权，所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿。但中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿的范围与其合同编号为2011年高抵字Ｅ0134《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过3351万元。该民事判决书生效后，权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日依法作出（2016）浙0302执643号执行裁定书，对上述涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证件、本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第844号民事判决书、（2016）浙0302执643号执行裁定书以及案外人陈述等证据所证实。 本院认为，涉案的坐落于乐清市××镇××1-5房屋已由被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司依法抵押给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并办理抵押登记手续，具有公示效力。案外人提供的被执行人出具的落款时间为2010年12月14日的《承诺书》，约定将涉案房屋抵押给案外人，作为借款的担保。但实际上双方并没有将涉案房屋按法律规定办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押关系没有成立。案外人据此享有的民事权利不能排除本院的执行，而申请执行人则有排除第三人干扰并对抵押物有优先受偿的效力。案外人要求中止对被执行人乐清市瑞隆贸易有限公司名下坐落于乐清市××镇××五间房屋的执行措施，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢新记的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年一月十日 书记员  闻伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5737号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江志连，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江志连偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年02月12日起至被告江志连实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江志连承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江志连签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江志连提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告江志连至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-11 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十一日 二〇一八年二月十二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江志连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告江志连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5078号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐秀梅，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐秀梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，470.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，470.79元为基数，自2018年03月13日起至被告徐秀梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐秀梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐秀梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐秀梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，100元。但被告徐秀梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-15 8100.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 742.61 7470.79 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7470.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7470.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7470.79元。 二、被告徐秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7470.79元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5252号本院在执行申请执行人洪仙英与被执行人朱朝华、陈樱民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱朝华、陈樱不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱朝华、陈樱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6508号 原告傅剑凌，男，1953年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告方炳女，女，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶晟，男，1988年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告傅剑凌与被告叶柏寿、方炳女、叶晟民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅剑凌、被告叶柏寿到庭参加诉讼，被告方炳女、叶晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅剑凌诉称：被告叶柏寿与原告傅剑凌系朋友关系，被告叶柏寿与被告方炳女系夫妻关系，被告叶柏寿与被告叶晟系父子关系。2014年10月20日，被告叶柏寿向原告傅剑凌借款10万元，该款通过转账汇入被告方炳女账户内，双方约定月息1分，借期六个月。期限届满后，2016年3月20日，经原告与被告叶柏寿结算，被告叶柏寿归还本金50000元及利息5000元，余款50000元续借三个月，约定月息2分。2016年6月20日，经原告傅剑凌再次与被告叶柏寿结算，被告叶柏寿归还原告傅剑凌2016年6月20日之前的利息，余款50000元再次续借一年，约定月息1分，由被告叶晟进行担保，并出具借条。现原告急需资金，多次催促被告归还本息，被告仍未归还，故原告诉至法院要求：1、判令被告叶柏寿、方炳女共同归还借款本金50000元及利息8000元（自2016年6月20日起按月息1分算至2017年10月20日，之后利息算至实际履行之日止），被告叶晟负连带归还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告叶柏寿答辩称：我希望能够分期几年还，最好给我三年时间，从明年3月开始归还。 被告方炳女、叶晟未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账单各一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告叶柏寿、方炳女结婚登记申请书，证明被告叶柏寿、方炳女系夫妻的事实。 被告叶柏寿对原告提供证据1、2、3均无异议，本院认为原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告叶柏寿与被告方炳女系夫妻关系，被告叶柏寿与被告叶晟系父子关系。2014年10月20日，被告叶柏寿向原告傅剑凌借款10万元，该款通过转账汇入被告方炳女账户内。2016年3月20日，被告叶柏寿归还本金50000元及利息5000元。2016年6月20日，经原告傅剑凌与被告叶柏寿结算，被告叶柏寿归还原告傅剑凌2016年6月20日之前的利息，余款50000元再次续借一年，约定月息1分，被告叶晟提供担保，并出具借条。借款到期后，原告多次催促被告归还本息，被告仍未归还。原告于2017年10月31日诉至法院要求被告归还借款本息。 本院认为，原告傅剑凌与被告叶柏寿之间的借贷关系合法有效。现双方约定借款期限，被告未按约归还借款，应承担违约责任。本案借款发生在被告叶柏寿与方炳女夫妻关系存续期间，且原告将借款转入被告方炳女账户，可以认定为夫妻共同债务，被告方炳女应承担共同还款责任。被告叶晟应在保证担保范围承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告叶柏寿与方炳女在判决生效之日起十日内归还原告傅剑凌借款本金5万元及利息（自2016年6月20日起按月息1分算至实际履行之日止）； 二、被告叶晟对上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用650元（已减半收取），保全费620元，由被告叶柏寿、方炳女、叶晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国臣 二〇一八年一月二十六日 代书记员 潘 望
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6365号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人： 被告：张仲华，男，成年，汉族，住金华市。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告张仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  陆海碧 二〇一八年一月三日 书记员  裘 钰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执377号 申请执行人章兴旺，男，1981年2月5日出生，住桐庐县。 被执行人黄贤孙，男，1991年3月8日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4554号民事判决书，责令被执行人黄贤孙支付申请执行人章兴旺案款96000元及利息，并承担诉讼费1100元、执行费1340元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄贤孙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月二十二日 书记员  郑燕华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6159号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王颖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，400元为基数，自2018年01月13日起至被告王颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告王颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十二日 14400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月22日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14400.00元。 二、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14400.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取80元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2912号 申请执行人：郑小刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢瑞超，男，1995年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月28日依据（2017）浙0781民初407号民事判决书立案执行申请执行人郑小刚与被执行人卢瑞超民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，亦未发现被执行人下落。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本案被执行人尚欠借款本金11.7万元及利息，受理费3000元，执行费1780元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2912号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一八年一月八日 书记员  蒋九虎
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执4531号 本院在执行陈城斌与陈惠挺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈惠挺具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈惠挺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月八日