黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2708号原告：王启，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：陈长顺，男，1958年12月17日出生，汉族，个体，住龙江县，被告：龙江县金龙运输有限公司，住所地龙江县龙江镇。法定代表人：杨建光，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙江镇镇府街**。负责人：孙永裕，职务经理。委托代理人：于成文，男，黑龙江之信律师事务所律师。原告王启诉被告陈长顺、龙江县金龙运输有限公司（以下简称金龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈长顺、被告人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼。被告金龙运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启诉称，2018年3月6日7时50分，被告陈长顺驾驶黑Ｂ×××**的小型客车，乘坐人为原告、李红伟、王长贵、张立华，沿龙江县龙江镇西岗街由西向东行驶，行驶至西岗街齐碾加油站北侧处右转弯时，由于操作不当，致使车辆行驶到道路左侧，撞在道路左侧路边的树木上，造成车辆乘坐人受伤，车辆损坏。原告等四人打车到龙江县医院进行救治，经医生诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院治疗13天，花医药费5,381.01元。事故发生后，经龙江交警队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负事故全部责任。现诉至法院，要求三被告赔偿12,381.01元；并承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，增加手机费2,621.36元、增加7天的误工费1,400元，现请求合计16,400元。原告王启向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，以之证明事故发生的时间、地点以及责任划分，被告陈长顺全责，原告无责任。二被告均表示：无异议。2、医疗费票据、门诊费票据、诊断书、用药清单、病案，以之证明原告受伤后住院天数及花销，诊断书医嘱“出院后休息一周”，误工期间为20天。被告人民财保公司表示：医疗费同意给付80%，诊断书、病案没有加强营养记载，对其他证据无异议。被告陈长顺表示：同保险公司质证意见一致。3、外购药的票据，以之证明原告受伤后外购药的花销。被告人民财保公司表示：该票据不是正规票据且没有医嘱，不同意赔偿。被告陈长顺表示：同保险公司质证意见一致。4、购买手机发票，以之证明发生事故时原告手机损毁，重新买的手机。被告人民财保公司表示：他方只对原告人身、衣物损失进行赔偿，该项主张不属赔偿范围，且应折旧后主张损失，不应是重新购买的价格。被告陈长顺表示：同保险公司质证意见一致。5、鲁河乡龙德村委会介绍信一份，以之证明原告农闲时外出务工，每日200-300元。被告人民财保公司表示：对该证据不认可，村委会是听说的，其为间接证据，不具备法律效力。被告陈长顺表示：同保险公司质证意见一致。被告人民财保公司辩称，1、被告陈长顺、金龙运输公司应提供相关手续，由他公司审核是否有免责事由。2、涉案车辆在他公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每个乘客限额50万元，事故发生在保险期限内，但每座应绝对免赔350元。3、原告部分诉求不合理，其中：医疗费对医保用药80%予以赔偿，对非医保用药20%不予赔偿，外购药无医嘱，不予赔偿；误工费，原告住院期间他公司派员调查，原告自认月工资2000元，他公司认同；原告户籍信息体现为农民，可按上年度行业工资标准每日83.94元计算；原告请求每月误工费6,000元无依据，无个人所得税缴税证明，不予认可；关于护理费，他公司在原告住院期间向其调查，原告自认护理人月工资2,000元，他公司认可，也可按上年度行业工资标准计算，原告主张每日153元无依据，无缴纳个人所得税证明，他公司不认可；伙食补助费同意每日50元；营养费，无医嘱不予赔偿，即使赔偿，也应按农村居民消费性支出每日15.49元，或按每日20元计算。复印费不在保险责任赔偿范围内；交通费，每日3元，出院回家给两人长途汽车费40元；诉讼费、鉴定费及检查费不在保险责任赔偿范围内，不予赔偿，依据为保险合同、保险法及道路客运承运人责任保险的规定。综上所述，要求驳回原告不合理部分诉讼请求。被告人民财保公司向本院提交以下证据：1、医疗跟踪单（照片），以之证明原告住院期间自认月收入2,000元。原告表示：证据看不清楚，当时他说的是3,000多元，当时他在病痛期间，没多想。被告陈长顺无异议。2、商业保险条款一份，以之证明：未经保险公司同意的，诉讼费不予承担；赔款要减去每座350元的责任免赔率。原告表示：按诉讼费管理办法，被告应承担诉讼费。被告陈长顺表示：无异议。被告陈长顺辩称，同意保险公司意见，他的车在保险公司投保了车上人员险及附加险，原告的经济损失应由保险公司理赔。被告陈长顺向本院提交以下证据：保单抄件三份，证明我的车在被告人民财保公司投保了交强险、车上人员责任险及道路客运承运人责任保险。原告及被告保险公司对该证据无异议。被告金龙运输公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月6日7时50分，被告陈长顺驾驶黑Ｂ×××**的小型客车，乘坐人为原告、李红伟、王长贵、张立华四人，沿龙江县龙江镇西岗街由西向东行驶，行驶至西岗街齐碾加油站北侧处右转弯时，由于操作不当，致使车辆行驶到道路左侧，撞在道路左侧路边的树木上，造成车辆四位乘坐人受伤，车辆损坏。事故发生后，经龙江交警队道路交通事故认定书认定，原告及其他乘坐人无责任，被告负事故全部责任。原告等四人受伤后，打车到龙江县医院进行救治，原告伤情经医生诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院治疗13天，花医药费5,381.01元，出院医嘱显示：休息一周。涉案车辆为被告金龙运输公司所有的出租汽车，由被告陈长顺承包运营，被告金龙运输公司为该车辆投保了商业保险车上人员责任险（乘客），责任限额每人（座）10,000元，道路客运承运人责任保险，责任限额500,000元，绝对免赔350元。涉案事故发生在保险期间内。原告王启合理经济损失为10,005元，其中：医疗费5,381.01元，误工费1,678.8元（83.94元×20天），护理费2,085.98元（160.46元×13天），伙食补助费780元（60元×13天），交通费79元(3元×13天＋40元)。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈长顺负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了商业保险车上人员责任险、道路客运承运人责任保险，故原告合理经济损失应由被告保险公司首先在车上人员责任险限额内予以赔付,超出限额5元，因低于承运人责任保险的绝对免赔额350元，故超出部分应由被告陈长顺赔付。关于原告主张的误工费，其未提供用工单位的证明，其提供的村委会介绍信，不足以证明原告在农闲时从事工作、月工资情况及误工损失，故本院对误工费按上年度农业行业工资标准每日83.94元计算。原告主张的伙食补助费标准、交通费用过高，本院予以调整。原告主张的营养费，其病案医嘱及诊断书均无加强营养的记载，其该项主张本院不予支持。原告主张的外购药无医嘱处方证明、复印费未向本院提供票据，本院不予支持。原告主张购买手机的费用，其未向本院提供原有手机在涉案交通事故中毁损的证据，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江分公司适用商业保险车上人员责任险赔付原告王启10,000元。二、被告陈长顺赔偿原告王启5元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费105元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一八年九月二十日书记员  赵丹