江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7096号原告：马骊,女,1970年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所律师。被告：贺卫平,男,1966年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州工业园区德豪精密机械制造有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：贺卫平。被告：包宏，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地住江苏省苏州市姑苏区。原告马骊与被告贺卫平、苏州工业园区德豪精密机械制造有限公司（以下简称“德豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告申请追加包宏为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小芹、被告贺卫平并作为被告德豪公司的法定代表人、被告包宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骊向本院提出诉讼请求：判令被告贺卫平归还原告借款17万元，并支付原告利息（自借款之日起按照年利率36%计算至2017年10月19日为221032.3元，要求计算至实际还款之日止）；被告德豪公司承担连带清偿责任，被告包宏承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告贺卫平系朋友关系。被告贺卫平自2013年5月起由于资金周转需要，多次向原告借款，双方约定自借款时起借款期限内的利息按照年利率36%计算。至2016年12月17日，被告贺卫平共向原告借款22万元。2017年10月18日，被告贺卫平向原告出具借条一份，将上述内容及借款明细以书面形式确认，并且被告德豪公司认可对上述债务承担连带保证责任，约定了保证范围和保证期间，当日被告贺卫平归还借款本金5万元。被告贺卫平与被告包宏原系夫妻关系。被告贺卫平至今未归还借款，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贺卫平、德豪公司辩称，借款是事实，但被告贺卫平已归还10万元本金，2017年4月原告与贺卫平协商只需归还本金，此后的利息免除。本案借款与被告包宏无关。被告包宏辩称，我对被告贺卫平借款不知情，我与被告贺卫平于2015年9月离婚，离婚协议约定如有债务，各自承担，所以我不应该承担该笔债务。经本院审理查明：2017年10月18日，被告贺卫平向原告马骊出具借条一份，载明：本人贺卫平共收到马骊借款人民币本金22万元，其中2013年5月2日收到转账10万元，2015年6月17日收到转账2700元，2015年6月20日收到转账15000元，2016年7月28日收到转账17100元，2016年8月28日收到现金交付80800元，2016年10月20日收到转账2000元，2016年12月17日收到转账2400元，本人承诺自第一笔借款开始借款期间的利息均按年利率36%支付给马骊，德豪公司对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间自本借条签字盖章之日起至贺卫平实际还清借款及利息止。被告德豪公司作为保证人在借条上盖章。该借条下方另附有“本人贺卫平已还马骊本金伍万元整”的字样，原告在该文字下方注明：“本人马骊2017.10.18收到贺卫平还本金伍万元整。”原告提供中国建设银行历史交易明细清单证明前述借条载明的转账部分均已实际发生。原告马骊庭审中陈述，被告贺卫平以公司经营需要周转为由自2013年陆续向原告借款，借款金额合计22万元，双方约定利息按照月息3%计算，被告贺卫平支付过部分利息，但没有足额支付，因为有转账有现金，原告实在记不清楚了，故现在放弃2016年12月31日前被告贺卫平未付的利息，主张利息自2017年1月1日起算，被告贺卫平于2017年10月18日归还借款本金5万元。被告贺卫平对向原告借款22万元无异议，但其陈述其于2017年4、5月份支付过25000元利息后，原告与被告贺卫平协商此后无需支付利息，其共归还借款本金10万元，尚欠本金12万元。原告对该陈述均不予认可。另查明，被告贺卫平与包宏原系夫妻关系，二人于1993年5月8日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。以上事实，有借条、中国建设银行历史交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告马骊与被告贺卫平之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告贺卫平理应按约归还借款。被告贺卫平主张已归还本金12万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，根据借条中载明的内容，本院认定被告贺卫平已归还借款本金5万元，尚欠原告本金17万元未归还。2017年10月18日借条中明确利息按照年利率36%自借款之日起计算，被告贺卫平主张双方2017年4月约定免除以后的利息没有证据支持，且与借条记载不符，本院不予采信。原告主张利息、逾期利息自2017年1月1日起计算，符合双方约定，但应该根据法律规定按照年利率24%计算。被告德豪公司为被告贺卫平向原告的借款提供连带保证责任，原告起诉在保证期间内，原告要求被告德豪公司承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。根据2017年10月18日借条记载的借款明细，2013年5月2日、2015年6月17日、2015年6月20日三笔借款合计117700元发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包宏未举证上述借款未用于夫妻共同生活，即使两被告离婚时存在债务各自负担的约定也不具有对抗第三人的效力，故被告包宏应对该三笔借款承担共同还款责任。其余借款发生于两被告离婚以后，不属于夫妻共同债务，被告包宏不应承担还款责任。该三笔借款发生在前，被告贺卫平归还的5万元应认定系归还该三笔借款。被告2017年10月18日确定利息按照年利率36%计算，此时两被告已经离婚，该约定对被告包宏没有约束力，被告包宏仅需支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告贺卫平于本判决生效之日起10日内归还原告马骊借款本金17万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告苏州工业园区德豪精密机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告包宏对上述第一项债务中的借款本金67700元及逾期利息（以本金67700元为基数，自2017年10月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告马骊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，因适用简易程序减半收取3583元，财产保全费2520元，合计6103元，由原告马骊负担2935元，被告贺卫平、苏州工业园区德豪精密机械制造有限公司负担3168元（其中1057元由被告包宏共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一八年一月十七日书记员  陈彬彬