福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2730号原告：彭美英，女，1959年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庹政享、陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告:林烽，男，1979年11月4日出生，汉族，福建省福州市台江区号。被告：万媛媛，女，1986年2月25日出生，汉族，福建省光泽县室。被告：福州万恒实业有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼2层A201-3（自贸试验区内），统一社会信用代码913501055633650890。法定代表人：林烽。原告彭美英与被告林烽、万媛媛、福州万恒实业有限公司（以下简称万恒实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美英的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告林烽、万媛媛、万恒实业公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林烽、万媛媛向原告归还欠款181万元，并依照约定向原告支付利息至还清欠款为止（利息自2016年9月1日起按每月2%，暂计至2017年6月3日为33.18万元）；2.判令被告万恒实业公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告林烽签订《投资入股协议》，约定原告向被告林烽经营的项目投资50万元，投资回报率为每月2%。2012年10月10日，案外人陈素林与被告林烽签订《投资入股协议》，约定案外人陈素林向被告林烽经营的项目投资50万元，投资回报视项目经营收益情况分红。2016年8月3日，被告林烽、被告万恒实业公司向原告出具《承诺书》，确认上述两份《投资入股协议》截至2016年8月3日的投资本金为100万元，分红收益为86万元，共计186万元，扣除被告林烽已归还的本金5万元，余款181万元转为被告林烽对原告的债务，并就此约定了还款计划：即被告林烽自2016年8月3日起10个月内先还清本金100万元，平均每月还款额不低于10万元。被告万恒实业公司以其申发大厦共计7800平方米的租赁收益作为优先返还担保，并在《承诺函》的担保人处盖章。如不能兑现，原告有权从2016年9月1日起就全部债务按照日千分之二起计算利息。被告万媛媛与被告林烽系夫妻关系，被告林烽的借款行为均发生在与被告万媛媛夫妻关系存续期间，因此被告万媛媛依法应对被告林烽的本案债务承担偿还责任。三被告经原告多次催促，至今未履行任何还款义务，已严重违反《承诺函》中的还款约定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告林烽、万媛媛、万恒实业公司均未作答辩。原告彭美英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2012年9月28日《投资入股协议》；2.中信银行《个人转账凭证》；3.2012年10月10日《投资入股协议》；以上证据共同证明：1.2012年9月28日，原告与被告林烽签订《投资入股协议》，约定原告向被告林烽经营的项目投资50万元，投资回报率为每月2%，并通过原告配偶姚卫国向被告林烽指定账户缴纳了出资；2.2012年10月10日，案外人陈素林于被告林烽签订《投资入股协议》，约定原告向被告林烽经营的项目投资50万元，投资回报视项目经营收益情况分红。4.2016年8月3日《承诺书》，证明对象：1.被告林烽确认截至2016年8月3日两份投资入股协议的投资本金与分红共计186万元(本金已返还5万元)并同意将前述共计181万元转为被告林烽对原告的债务，被告林烽承诺自2016年8月3日起10个月内先还清本金100万元，平均每月还款额不低于10万元，如不能兑现，原告有权从2016年9月1日起就全部债务按照日千分之二起算利息；2.被告万恒实业公司以其在申发大厦共计7800m2的租赁收益作为优先返还担保，并在《承诺函》的担保人处盖章。5.婚姻登记档案。证明对象：本案债务发生在被告林烽与被告万媛媛婚姻关系存续期间，被告万媛媛有共同偿还责任。6.《借款合同》。证明对象：案外人陈素林因对原告负有债务，故将对被告林烽的债权转让给原告，同时将投资凭证原件交给原告，被告林烽对该转让行为亦予以认可，并书写了《承诺书》。对前述由原告彭美英提供以及本院依职权调取的证据，本院认证如下：被告林烽、万媛媛、万恒实业公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，原告彭美英提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告林烽、万媛媛、万恒实业公司负有履行债务的义务，其应对履行债务的事实承担举证责任，但被告林烽、万媛媛、万恒实业公司自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。根据上述有效证据及原告彭美英在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告彭美英（甲方）与被告林烽（乙方）订立一份《投资入股协议》，约定：甲方因乙方投资经营“福州万恒名酒城”项目，自愿投资入股；甲方不参与项目日常经营管理，不享有项目公司选举、被选举权以及公司事务决策权等，不承担公司经营风险；本协议签订后3日内，甲方将投资款50万元汇入乙方指定账户，项目开业后，甲方优先回本，即乙方将甲方实缴的投资款50万元返还至甲方指定账户；自项目开业之日起，甲方按投入资本保底月收益率2%分配公司利润，即如公司收益率低于投资额的2%，由乙方负责补平，如公司经营月收益超过2%，则依公司章程、股东会、董事会决议规定据实分红；本协议自甲乙双方签订之日起成立，自甲方全额缴纳出资之日起生效。当日，原告通过姚卫国向被告林烽转账付款50万元。2012年10月10日，案外人陈素林（甲方）亦与被告林烽（乙方）订立一份《投资入股协议》，约定：甲方因乙方投资经营“福州万恒名酒城”项目，自愿投资入股；甲方不参与项目日常经营管理，不享有项目公司选举、被选举权以及公司事务决策权等，不承担公司经营风险。但该协议对利润分配方式的约定为：本协议签订后3日内，甲方将投资款50万元汇入乙方指定账户，项目开业后，甲方优先回本，即乙方将甲方实缴的投资款50万元返还至甲方指定账户；自项目开业之日起，乙方依据公司经营收益情况，按照公司股东会、董事会决议规定对甲方分红。2016年8月3日，被告林烽向原告彭美英出具一份《承诺书》，内容为“经协议商定，本人与彭美英2012年9月28日签订的《投资入股协议》，投资本金人民币伍拾万元整；另陈素林与本人签订《投资入股协议》的投资本金人民币伍拾万元整及收益经确认合并转为彭美（英）所有。上述投资本金共计人民币壹佰万元整。截止2016年8月3日投资分红人民币捌拾陆万元整。合计人民币壹佰捌拾陆万元整，同意将股权本金及收益转为债务，债务总额为人民币壹佰捌拾陆万元整，由本人（林烽）全部负担。今年7月份，本人已还本金5万元人民币，现尚欠本金玖拾伍万元、收益捌拾陆万元。现郑重承诺：在10个月以内先还清本金（平均每月还款不低于人民币壹拾万元）。期间，福州万恒实业有限公司在福州市台江区“申发大厦”共计7800平方米的租凭（赁）使用权产生的收益作为优先返还担保。上述承诺若兑现，债权人可一次性将收益款降至肆拾叁万元人民币后，再协议返还方案；如不能兑现，则全部债务金额按千分之二的利息从2016年9月起实际时间计息。”被告万恒实业公司在该协议担保人一栏中加盖公章。另，被告林烽与被告万媛媛于2011年9月23日登记结婚，2014年11月12日协议离婚。综上事实，本院认为，被告林烽于2016年8月3日出具《承诺书》，确认尚欠原告彭美英债务总额181万元，属被告林烽真实意思表示，该民事法律行为合法有效。被告林烽未按约定履行债务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告林烽应当偿还所欠款项181万元整，并按月利率2%的标准，支付自2016年9月1日起至还清欠款之日止的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告万恒实业公司作为保证人在《承诺书》中盖章，未与原告约定保证方式和保证范围，其应当依法对上述债务承担连带偿还责任。被告林烽在出具《承诺书》之前，已于2014年11月12日与被告万媛媛协议离婚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告彭美英未能对《承诺书》项下的债务属于被告林烽、万媛媛在夫妻关系存续期间因共同生产生活所负债务进行有效举证，因此，其以本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告万媛媛共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告林烽、万媛媛、万恒实业公司经公告送达开庭传票未到庭应诉参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、被告林烽应于本判决生效之日起十日内将欠款181万元及其利息（利息按月利率2%的标准，自2016年9月1日起计算至还清欠款之日止）偿还给原告彭美英；二、被告福州万恒实业有限公司对第一项判决金额负连带偿还责任；三、驳回原告彭美英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23934元，由被告林烽、福州万恒实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 锐人民陪审员  陈细珠人民陪审员  蔡祝明二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨婵媛附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。