wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9723号 原告:宋邦聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：顾丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：宋邦聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，系顾丽之夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告宋邦聪、顾丽诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋邦聪、原告顾丽的委托代理人宋邦聪到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋邦聪、顾丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理不动产权登记证。事实和理由：原告于2012年5月11日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于弗客水岸X栋X单元X号房屋一套。被告于2013年11月4日交付房屋。原告根据合同约定委托被告办理房屋过户手续，并于2013年11月4日交清契税、维修基金。但被告没有按照合同约定为原告办理产权手续，应当承担违约金5000元，故提起诉讼。诉讼中，原告不主张违约金。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号住房一套，房屋总价款为458536元。2、被告在2013年4月30日前向原告交付房屋。3、原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告支付全部已付房款2‰的违约金。4、被告应当在2014年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。 同日，双方签订补充协议。该补充协议约定，1、原告自愿委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，双方形成的委托合同关系应当遵从《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，即非因被告的故意或重大过失行为给原告造成损失的，原告不得要求被告承担损失违约金或赔偿责任。2、被告自该房交付使用之日起365日内将办理该房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以双流县房产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）。如原告未能在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝代办，由此不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。3、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，每逾期1日，向原告支付总房款0.50/000的违约金。被告在办理完权属证书之日起15日内向原告支付违约金。 后，被告于2013年11月4日向原告交付房屋。原告于2013年11月4日向被告支付了办理权属登记的契税、维修基金。 另查明，弗客水岸小区1-4号楼于2013年7月26日进行竣工验收，成都市双流区规划建设局于2013年8月出具质量监督报告，对该项目进行了规划验收，后于2013年8月23日核发建设工程规划合格证。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2015年4月30日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告宋邦聪、顾丽到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层1X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  刘宇飞 人民陪审员  姚 楠 二〇一八年一月十六日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1125号 薛惠妮、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人薛惠妮与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1125号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5990号 申请执行人：福建省惠安县市政建筑工程公司，住所地惠安县螺城镇园街城堡巷**，组织机构代码15622095-8。 法定代表人蔡灿兴，经理。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路，组织机构代码75313519-6。 法定代表人魏传瑞，董事长。 本院在执行申请执行人福建省惠安县市政建筑工程公司与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人泉州华亿房地产开发有限公司应为申请执行人福建省惠安县市政建筑工程公司安置位于惠安县螺城镇石灵街君临世纪沿石灵街一类店面四间(面积总计128.06平方米)，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的店面另案查封中，本院查无被执行人有可供执行的线索，且申请执行人也未能提供执行线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年一月四日 书记员  王志谦
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0106刑初32号被告人奥某某盗窃一案，本院于2018年1月11日作出(2018)沪0106刑初32号刑事判决书。现发现其中有错，特此补充裁定如下：原判决书第3页第9行至第10行为“即自2017年9月22日起至2018年4月20日止”。现将原判决书第3页第9行至第10行更正为“即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。”审判员 杨 柏二〇一八年一月二十三日书记员 董琛剑
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执155号 申请执行人苏冬辉，男，1964年3月4日生，住永丰县。 被执行人曾令庆，男，1963年5月20日生，住永丰县。 被执行人袁宇宁，女，1969年10月10日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初1240号民事判决书，已向被执行人曾令庆、袁宇宁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾令庆、袁宇宁的银行存款2000000元；或者扣留、提取被执行人曾令庆、袁宇宁的收入2000000元；或者查封、扣押、变卖被执行人曾令庆、袁宇宁同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一八年一月三十日 书记员  帅 佳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27389号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执21号申请执行人：突泉县突泉镇人民政府。被执行人：代晓东，男，1985年出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府与被执行人代晓东行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2017）内2224行审54号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人代晓东在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县突泉镇人民政府与被执行人代晓东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224行审54号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年一月三十日书记员 王海铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1757号原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付艳伟，该信用联社龙宫信用社主任。被告：贾继兰，男，1974年10月8日出生，原平市人。被告：祁丽花，女，1978年9月25日出生，原平市人。系被告贾继兰之妻。被告：邢计文，男，1969年11月16日出生，原平市人。原告原平市农村信用合作联社与被告贾继兰、祁丽花、邢计文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付艳伟，被告贾继兰、祁丽花、邢计文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾继兰偿还原告贷款本金20万元及从2016年11月24日起至2018年8月27日利息18905.73元，以及2018年8月27日起至还清全部借款之日止的利息。本息合计248905.73元。2.判令被告邢计文对被告贾继兰所欠贷款本息承担连带清偿责任。3.判令被告祁丽花对被告贾继兰所欠贷款本息在共同财产范围内承担连带责任。4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告贾继兰签订了一份《借款合同》，双方约定被告贾继兰向原告借款20万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告邢计文签订了一份《保证合同》，双方约定被告邢计文为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。同日，被告祁丽花向原告签署了财产共有人承诺函，承诺在共有财产范围内承担连带责任。原告于2016年11月24日依上述合同通过银行转账的方式将20万元打入了被告贾继兰的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告贾继兰至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告贾继兰支付了借款，但借款到期后，被告贾继兰却未能清偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判令被告贾继兰偿还借款本金20万元及从2016年11月24日起至2018年8月27日利息48905.73元，本息合计248905.73元，以及从2018年8月27日起至还清全部借款之日止的利息，被告祁丽花、邢计文承担连带清偿责任。贾继兰辩称，借款合同和借款借据上全都不是被告本人签字。贷款时被告只是在信用社录过指纹，其余事项都是樊俊伟代办。贷款被告一分也没见，被告不承担还款责任。祁丽花辩称，共有人承诺函不是被告本人签字，关于贷款被告什么都不知道，贷款影像资料上的照片也不是被告。邢计文辩称，被告根本不知道贷款一事，贷款影像资料照片是被告本人，但签字不是被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实与证据，本院认定如下：1.关于被告贾继兰应否承担还款责任。被告贾继兰否认借款合同和借款借据上是被告本人签字。但在法庭规定的期限内，被告贾继兰未申请对笔迹进行司法鉴定。本院视为其放弃司法鉴定。被告贾继兰于2016年11月19日向原告提交贷款申请，并由原告对其进行了指纹采集。同日被告贾继兰在原告处开设账号×××的贷款账户。2016年11月24日，被告贾继兰与信贷员及担保人邢计文进行了贷款影像留存。当日原告将贷款20万元以银行转账方式汇入被告贾继兰账号×××的贷款账户。被告贾继兰当即从其账户内提取现金60000元，原告并提供了被告贾继兰的取款影像。本院认为，上述事实可证实被告贾继兰全程参与了贷款事项，即使被告贾继兰不认可贷款合同及借款借据的签字，不影响贷款合同的效力。被告贾继兰认为款项全部由樊俊伟使用，是被告贾继兰与樊俊伟之间的债权债务关系，与本案无关，被告贾继兰应予承担还款责任。2.关于被告邢计文应否承担保证还款责任。被告邢计文不认可保证合同是其本人签字。但在法庭规定的期限内，被告邢计文未申请对笔迹进行司法鉴定，本院视为其放弃司法鉴定。被告邢计文与贷款人、信贷员拍照进行贷款影像资料档案留存，对担保事项应为明知。现其虽不认可担保合同签字，在未有相反证据支持的情况下，被告邢计文应予承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日被告贾继兰向原告原平市农村信用合作联社提交贷款申请，原告对其进行了指纹采集。同日被告贾继兰在原告处开设账号×××的贷款账户。2016年11月24日，原告原平市农村信用合作联社与被告贾继兰签订《借款合同》，双方约定被告贾继兰向原告借款20万元人民币，贷款期限从2016年11月24日起至2017年11月23日止。年利率为12.96%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。当日原告将贷款20万元以银行转账方式汇入被告贾继兰账户。被告贾继兰当即从其账户内提取现金60000元。2016年11月24日，原告与被告邢计文签订了《保证合同》，约定：为了确保邢计文与债权人于2016年11月24日签订的编号103042611611242A0001号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。庭审中原告称被告祁丽花可不承担还款责任。本院认为，原告与被告贾继兰签订的《借款合同》合法、有效，约定的利息不违反国家强制性规定，原告将款项已发放给被告贾继兰，被告贾继兰应依约偿还原告借款本金及利息。被告邢计文作为担保人，应承担连带保证责任。原告放弃对被告祁丽花的责任承担，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾继兰在本判决生效后15日内归还原告原平市农村信用合作联社贷款本金200000元及从2016年11月24日起至2018年8月27日利息18905.73元，本息合计248905.73元，以及按年利率16.84%计息，从2018年8月28日起至还清欠款之日止的利息。二、被告邢计文对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告贾继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 祁志勇审判员 乔玉冰审判员 宋晓刚 二〇一九年一月十日书记员 张 婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13861号被执行人:冯锡华，男，1937年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人:梁国和，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人:廖结芳，女，1966年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯锡华与被告梁国和、廖结芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6496号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁国和、廖结芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯锡华清偿借款437671.5元及利息（以437671.5元为本金，从2016年8月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告梁国和、廖结芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯锡华支付律师费5000元；并承担案件受理费4330元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月4日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，是其对民事权利自行处分的真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13861号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月二十五日书记员 涂素云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0502民初5610号 原告：刘丽，女，汉族，1974年10月11日生，住泸州市纳溪区。 原告：文锋，男，汉族，1977年1月20日生，住四川省平昌县。 被告：泸州恒大新城置业有限公司，统一社会信用代码：915105022MA63N1X41D，住所地：泸州城西康城大道二段。 法定代表人：杨珩，总经理。 本院在审理原告刘丽、文锋与被告泸州恒大新城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘丽、文锋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽、文锋向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽、文锋撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告刘丽、文锋负担。 审判员 陈 靖 二〇一八年一月十八日 书记员 胡超逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18734号之一 申请执行人深圳永高实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6402，组织机构代码61884732-6。 法定代表人王跃平。 被执行人饶邦奎，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址湖北省松滋市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11901号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行六个月短期贷款利率的4倍计算至款项还清之日止），律师费5000元和诉讼费2960元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法轮候查封了被执行人饶邦奎名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦56栋3单元1901的房产（合同编号201212311ACEA2983243），因轮候查封，暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一八年一月四日 书记员  冯 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初6649号原告：张守平，男，1965年5月6日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西街。法定代表人：潘光金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建军，男，住睢宁县。系该公司职工。原告张守平与被告睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平，被告睢宁县亨通纺织有限公司的委托诉讼代理人姚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照同期中国人民银行利率4倍，从起诉之日计算到实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算到实际给付之日）。事实和理由：原被告有业务往来，2012年10月26日，被告公司法人潘光金的妻子张琪凤因公司经营困难向原告借款3万元，约定月利率1分，原告将3万元交付给被告公司会计陈玲，并由会计出具收条并加盖印章。借款后，被告公司未按约支付原告利息，本金一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告睢宁县亨通纺织有限公司辩称，借款属实，但因公司已被法院查封，目前正在拍卖中，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告睢宁县亨通纺织有限公司向原告张守平借现金30000元，出具收据一份，并加盖公司财务专用章，未约定使用期限和借款利率。借款后，被告一直未偿还，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告睢宁县亨通纺织有限公司向原告张守平借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未约定使用期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内返还，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算到实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告睢宁县亨通纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张守平借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2017年10月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告睢宁县亨通纺织有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一八年一月五日法官助理鹿一琳书记员刘璞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23255号之一原告：李多勇，男，1976年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡建峰，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王华燕，女，1977年6月3日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：马卫明，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李多勇与被告胡建峰、王华燕、马卫明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一八年一月九日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初5260号 原告：张桂珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。 被告：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市淮海路**。 法定代表人：高敬云。 原告张桂珍与被告扬州市天缘宾馆有限公司（以下简称天缘宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告天缘宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付：一、拖欠的工资及经济补偿金20000元（2005年3月-2015年10月）；二、拖欠的工资148元（2016年1月）。事实和理由：原告于2008年9月至被告处上班，从事服务员一职，2015年9月被告经营不善面临停业，一直拖欠原告工资，后被告出具欠条一份给原告，答应于2016年1月30日给付拖欠的工资及经济补偿金。后原告继续在被告处上班直至2016年1月。原告多次找被告追讨工资无果，现被告已经关门歇业。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告天缘宾馆未到庭，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，从事服务员一职。 2015年10月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“扬州市天缘宾馆有限公司员工张桂珍2005年3月份进公司至2015年10月共计11年止，按照劳动法扬州市天缘宾馆给予张桂珍一次性经济补偿金贰万元整（包含超时费、补发工资、病假工资，计算方式：按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准全部在内）向张桂珍支付经济补偿金共计贰万元整，2016年1月30日前在天缘宾馆财务科领取。” 根据被告法定代表人高敬云签字确认的2016年1月份的工资表可知，原告2016年1月份的工资为148元。 2017年10月31日，原告就工资、经济补偿金等争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年11月14日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，原告故诉至本院，遂成本案。 以上事实有欠条、2016年1月份工资表、《确认函》、原告的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据被告出具给原告经济补偿金的欠条及有被告法定代表人高敬云签字确认的2016年1月份工资表，本院对被告公司欠原告经济补偿金20000元及工资148元的事实予以认定。依据法律，债务应当清偿，因此原告要求被告支付20148元欠款的诉讼请求，依法可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扬州市天缘宾馆有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张桂珍20148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  薛琴 二〇一八年一月三十日 书记员  倪庭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1002民初2822号 原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路**，统一社会信用代码12341000485759567Q。 法定代表人：章隆辉，院长、党委书记。 委托诉讼代理人：张翔，医患沟通办主任。 委托诉讼代理人：徐弦，医务科科员。 被告：凌连朋，女，1942年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 原告黄山市人民医院与被告凌连朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。 本案在审理过程中，凌连朋提出中止审理书面申请。 本院经审查认为，黄山市人民医院要求凌连朋支付医疗费，而凌连朋认为黄山市人民医院对其诊疗行为存在医疗过错，并就其与黄山市人民医院医疗损害责任纠纷另行诉讼且本院已立案受理【案号（2018）皖1002民初740号】。因本案必须以凌连朋与黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案的审理结果为依据，故凌连朋提出本案中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  刘志翔 二〇一八年一月十七日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89761号之一原告：上海斯米克建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男。被告：乐屋(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮秀路******。法定代表人：田磊。原告上海斯米克建材有限公司与被告乐屋(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟筱晖二〇一八年一月三十一日书记员  于 晔
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0624执18号申请执行人白宝林，男，1959年6月23日，汉族，住阜平县。被执行人顾国军，男，1970年4月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人许同连，男，1959年3月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。白宝林与顾国军、许同连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0624民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月8日向我院申请立案执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0624民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一八年一月二十六日书记员  李建桥
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初9674号 原告：金华市住房公积金管理中心，住所地：金华市婺江东路**。 法定代表人：盛方洪，主任。 委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 委托代理人：季驰青，浙江金元律师事务所实习律师。 被告：胡化春，男，1966年03月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛文英，女，1963年05月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市住房公积金管理中心为与被告胡化春、毛文英金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》（编号：20122633号）；2.被告立即归还借款本金89073.22元，支付利息1184.89元及罚息84.90元（暂计算至2017年6月15日止），此后至清偿止的利息和罚息按照合同约定利率计算；3.原告依据《房产抵押合同》对位于金华市婺城区华电新村131幢1-501室的房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费及原告为实现债权的费用（律师费）6200元。本院受理后，因两被告需公告送达，本案依法转换为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定：被告胡化春因购买房屋缺少资金，向原告金华市住房公积金管理中心申请借款。2012年12月14日原告与被告胡化春及中国建设银行股份有限公司金华分行三方签订了《个人住房借款合同》1份、原告与被告胡化春、毛文英签订了《房地产抵押合同》1份，约定：金华市住房公积金管理中心经审查，同意委托中国建设银行股份有限公司金华分行对胡化春、毛文英发放住房贷款150000元，期限120个月，从2013年1月17日起至2023年1月17日止，月利率3.75‰，利息自放贷之日起计算，合同签订后至实际放贷日期间如遇法定贷款利率调整，按新利率执行；贷款期限在一年以上的，如遇法定贷款利率调整，于下年初开始执行新利率；借款人每月等额本金还款，每月归还本金1250元，利息逐月结算还清，自贷款发出的次月起按月还本付息，每月15日为还款日，借款人在储蓄柜开立偿还贷款活期储蓄存款户，保证每月15日前足额存入应偿还贷款本息额，并授权中国建设银行股份有限公司金华分行从存款账户中扣收贷款本息；借款人应在首次向金华市住房公积金管理中心偿还贷款本息时，将贷款到位期利息一并结算。借款人不按规定时间偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司金华分行对逾期贷款本息，按人民银行有关规定计收逾期罚息；若连续三期或累计六期未在还款日足额还本付息的，原告有权提前收回全部贷款本息，解除借款合同，依法对抵押物进行处分清偿贷款本息；原告为实现债权的费用由胡化春、毛文英承担等事项。被告胡化春、毛文英以坐落于为上述借款作抵押，并办理了相关抵押登记手续。2013年1月17日，中国建设银行股份有限公司金华分行履行了借款支付义务。被告胡化春、毛文英在借款期限内归还借款本息至2017年2月15日止，之后未再归还，至今尚欠原告借款本金89073.22元，利息1184.89元及罚息84.90元未予归还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6200元。 本院认为：被告胡化春与原告金华市住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司金华分行三方签订的《个人住房借款合同》、原告与被告胡化春、毛文英签订的《房地产抵押合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告胡化春己连续三期未在还款日足额还本付息，己构成违约，原告有权按约解除双方签订的《个人住房借款合同》，并对抵押房产进行处分清偿贷款本息。被告胡化春、毛文英在借款时系夫妻关系，故两被告应共同归还借款本金89073.22元，并按合同约定支付合法的利息、罚息。两被告还应按合同约定承担原告为实现债权的费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华市住房公积金管理中心与被告胡化春于2012年12月14日签订的编号为20122633号《个人住房借款合同》。 二、被告胡化春、毛文英于本判决生效之日起十日内归还原告金华市住房公积金管理中心借款本金89073.22元、利息1184.89元、罚息84.9元（已计算至2017年6月15日止），此后利息和罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止。 三、原告金华市住房公积金管理中心对坐落于金华市婺城区房屋享有优先受偿权。 四、被告胡化春、毛文英于本判决生效之日起十日内支付原告金华市住房公积金管理中心为实现债权所花费的律师代理费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2214元，公告费650元，共计2864元（原告己预交），由被告胡化春、毛文英共同负担（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  叶益善 人民陪审员  詹汝金 二〇一八年一月十二日 代书 记员  周彩娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7028号申请执行人：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：卫永生，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：王启翠，女，1966年10月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：卫传超，男，1994年4月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：卫传云，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人朱全山与被执行人卫永生、王启翠、卫传超、卫传云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年一月二十九日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保1号之二复议申请人：上海吉马国际酒业发展有限公司，统一社会信用代码：91310114763961731X。住所地：上海市嘉定区博园路********。法定代表人林建国，该公司董事长。被申请人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：9136100075675307XB，住所地:抚，住所地:抚州市临川区荆公路**>法定代表人陈恩斌,该公司总经理。本院于2018年1月3日作出（2018）赣1002财保1号之一财产保全民事裁定。上海吉马国际酒业发展有限公司不服，于2018年1月10日向本院提出复议申请。上海吉马国际酒业发展有限公司复议称，被申请人的变更保全申请缺乏事实及法律依据，应予驳回，理由：一、变更后保全内容为案外人财产，不应当作为本案保全对象；二、案外人提供的担保财产主要为房产，不利于变现执行，亦与法律规定不符。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”，这一规定并没有要求提供的担保财产必须是被保全人的财产，只要案外人同意，并提供等值担保财产即可。现案外人不仅提供现金担保，而且提供容易变现执行的办公写字楼进行担保，符合法律规定。据此，复议人复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海吉马国际酒业发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  周根诚审判员  陈凤金审判员  张晓东二〇一八年一月十九日书记员  封 宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6415号 原告：赵辉，男，1983年2月14日生，汉族，住山西省永济市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200773532367Y。 主要负责人：李松，总经理。 委托诉讼代理人：张腾，男，住滕州市，系该公司员工。 本院在受理赵辉与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同一案后，原告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：。 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵辉负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  刘林夏 二〇一八年一月十日 书 记 员  郭 享
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3121号原告：赵汝森，男，汉族，1953年9月25日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽市超越油墨有限公司。法定代表人：马现胜，执行董事。住所地：菏泽市高新区万福办事处丁庄村。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告：马胜现，男，汉族，1964年11月9日出生，住菏泽市高新区。被告：马新宪，男，汉族，1956年6月19日出生，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。（代理被告马胜现、马新宪）被告：张运华，男，汉族，1967年7月29日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：张清华，男，汉族，1969年9月3日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1959年11月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：岳喜超，男，汉族，1966年7月24日出生，住菏泽市牡丹区。原告赵汝森与被告菏泽市超越油墨有限公司、马胜现、张运华、马新宪、岳喜超民间借贷纠纷一案中，原告赵汝森于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汝森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵汝森撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告赵汝森负担。审判长  刘燕平审判员  高 伟审判员  沙素梅二〇一八年一月二十三日书记员  张圣琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审665号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州团丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗文楼首层。法定代表人：卢俊杰。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州团丰混凝土有限公司作出的云环保监〔2017〕233号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止混凝土生产项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州团丰混凝土有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕233号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止混凝土生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月三十日书记员 陈洁敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2380号之一申请执行人王志华，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司，住所地为北京市怀柔区雁栖经济开发区**路口（双杰电气北侧）。法定代表人齐树东，总经理。申请执行人王志华与被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司因劳务合同纠纷一案，我院于2018年9月4日作出的（2018）京0116民初5993号调解书，双方自愿达成如下协议，被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司于2018年9月10日前支付王志华工资报酬37650元。申请执行人王志华于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月14日向申请执行人王志华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年9月14日依法向被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权等财产情况，轮候冻结被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司银行账户余额13.4971万元，暂无法处置。本院去被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司实际经营地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院依法对被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王志华亦无法提供被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王志华尚未实现的债权，应由被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王志华发现被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有可供执行财产或被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年一月二十一日书记员  王鹤达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4197号申请执行人：陈松权，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：孟华江，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈松权与被执行人孟华江物权保护纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执4197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹守城二〇一八年一月三十日书记员  杨 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民辖终47号 上诉人（原审被告）：昆山天地合房地产营销策划有限公司,住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心**楼**。 法定代表人：朱立。 被上诉人(原审原告)：志策（上海）房地产营销策划有限公司,住,住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******/div> 法定代表人：娄虎，该公司执行董事。 上诉人昆山天地合房地产营销策划有限公司（以下简称天地合公司）因与被上诉人志策（上海）房地产营销策划有限公司（以下简称志策公司）服务合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17917号民事裁定，向本院提起上诉。 天地合公司上诉称：本案合同未约定由昆山市人民法院管辖，且案涉合同的履行地在太仓，依法应由太仓市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，被告天地合公司住所地属一审昆山市人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。天地合公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 丰 审判员 柏宏忠 审判员 李 诚 二〇一八年一月二十二日 书记员 汤烨雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11907号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：王文，身份不详。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一八年一月十六日书记员  季旭庚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初632号原告：句容市华嘉物业管理有限公司。住所地句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。法定代表人：华宪明，系该公司总经理。被告：赵艳梅，女，1991年2月3日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告句容市华嘉物业管理有限公司与被告赵艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告句容市华嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华嘉物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇一八年一月二十一日书记员  张 倩
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2300号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区，组织机构代码。 法定代表人：贾某，该分行行长。 委托代理人：张某，河北某律师事务所律师。 委托代理人：霍某，河北某律师事务所律师。 被告：郭某，男，1974年4月22日生，汉族，住石家庄市平山县平山镇，身份证号。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某石家庄分行）与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某石家庄分行委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告郭某归还原告贷款本金68519.33元；2、被告郭某支付截至2016年12月13日的利息8798.41元、逾期利息2459.66元；并支付自2016年12月14日起至贷款清偿之日止的利息，以贷款本金及利息之和79777.40元为基数，按约定利率上浮50%计算；3、被告郭某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A*****昊锐牌小型汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭某未作答辩。 经审理查明，2016年1月26日，原告某石家庄分行与被告郭某签订《个人担保贷款合同》，合同编号：平银石家庄个担贷字第BC2016012500000577号，约定被告向原告申请贷款7万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准上浮278.947%；还款方式为按月等额还款；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括诉讼费、送达费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郭某以其名下车牌号冀A*****昊锐牌小型轿车为上述贷款设定抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2016年1月26日，双方当事人至石家庄市公安局交通管理局就上述车辆办理抵押登记。 2016年1月27日，原告向被告发放贷款7万元，借款期限自2016年1月27日起至2019年1月27日止，月利率15‰，被告签署个人借款借据。后被告只偿付1期本息后未再足额还款，尚欠本金68519.33元，截至2016年12月13日，产生利息8798.41元、罚息1459.81元及复利999.85元。 以上事实，有原告某石家庄分行提交的《贷款申请表》1份、《个人担保贷款合同》1份、《个人借款借据》1份、机动车登记证书复印件1份、被告郭某的身份证复印件、离婚证复印件、贷款罚息表1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告郭某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 被告郭某与原告某石家庄分行签订《个人担保贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款7万元，被告未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告偿还贷款本金68519.33元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人担保贷款合同》对于利息、罚息及复利的约定，被告应当偿还原告截至2016年12月13日的利息8798.41元、罚息1459.81元及复利999.85元，以及自2016年12月14日至欠款清偿之日止按照《个人担保贷款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。 因双方当事人约定由被告郭某以其所有车牌号为冀A*****昊锐牌小型汽车为贷款合同项下债务设定抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，且双方当事人已就该车办理抵押登记手续，故原告对该车享有抵押权，若被告不履行到期债务，原告可以与被告郭某协议以该车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金68519.33元，截至2016年12月13日的利息8798.41元、罚息1459.81元及复利999.85元，以及自2016年12月14日至欠款清偿之日止按照《个人担保贷款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利； 二、若被告郭某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被告郭某名下冀A*****昊锐牌小型汽车所得的价款偿还原告； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  冯嘉炜 二〇一八年一月十六日 书 记 员  张 津
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执13号申请执行人：史磊，女，1971年10月31日生，汉族，住本市漕宝路****。被执行人：林俊堂，男，1954年12月24日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初14384号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5000元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林俊堂银行存款人民币5050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林俊堂相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年一月十一日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终82号 上诉人(原审被告):鲁某1，男，汉族，2003年3月26日出生，住址青岛市市**。 法定代理人刘某，系其母亲。 被上诉人(原审原告)：鲁某2，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：鲁某3，男，汉族，1995年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：鲁某4，男，加拿大国籍，住址广东省惠州市。 原审被告：赵某，女，汉族，1939年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人鲁某1因与被上诉人鲁某2及原审被告鲁某3、鲁某4、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被上诉人（原审原告）鲁某2系因本案各方当事人履行《关于鲁波遗产分配相关问题的协议》引发纠纷而提起本诉，故本案不属于因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告鲁某4和赵某的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年一月三十日 书记员 温秋意
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初146号 原告肖孙雄，男，汉族，1976年7月16日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理） 被告曲靖市荣科机械科技有限公司。 地址：曲靖经济技术开发区和兴街。 统一社会信用代码:91530300778586364A。 法定代表人卢春雪，该公司董事长。 委托代理人李铁峰、陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。（特别授权代理） 被告卢春雪，男，汉族，1971年1月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告吴俊妮，女，汉族，1973年8月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告肖孙雄诉被告曲靖市荣科机械科技有限公司、卢春雪、吴俊妮买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月5日受理。经审查查明，被告曲靖市荣科机械科技有限公司已以货物存在质量问题为由对本案原告提起（2018）云0322民初511号诉讼。 本院认为，本案原告要求被告支付货款的诉请需以（2018）云0322民初511号案件的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  方向娥 二〇一八年一月三十日 书记员  朱 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执49号之十三申请执行人：蒲祖翠，女，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤华，男，住四川省华蓥市。被执行人：于明玲，女，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明玲在中国邮政储蓄银行6210981XXXX0749365账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  戴龙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢130号 刘文俊、余文国、吴素青、张爱华： 刘文俊与余文国、吴素青、张爱华民间借贷一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行136500元，本院已将该款转付给刘文俊（申请执行人），执行费1400元已收取。至此，刘文俊向本院申请执行的（2015）惠城法民一初字第3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初197号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一八年一月五日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初42-1号原告：吕瑞霞，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：马冠洲，河南正安律师事务所律师。被告：马素玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成，张国超，河南迅迪律师事务所律师。原告吕瑞霞与被告马素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法由审判员翟新华适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二〇一八年一月二十三日书记员  耿会云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执7697号 申请执行人殷正梅，女，1948年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李立生，男，1946年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李芹生，男，1959年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李小闯，男，1990年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行殷正梅、李立生与李芹生、李小闯身体权纠纷一案，申请执行人殷正梅、李立生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）苏1322民初15327号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋华伟 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  高 乾
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执9号唐君华：你与谭小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘1128民初666号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭小卫于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院2018年1月2日收到强制执行申请书，并于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向谭小卫支付借款本金117837元及自2012年4月30日至2014年11月3日期间的利息122266.67元；其余利息自2015年11月4日起以本金117837元为准按年利率24%计算至清偿之日止；二、向谭小卫支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费3500元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月二日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执88号申请执行人：吴学佩，女，1980年6月8日生，彝族，高中文化，个体户，住云南省昆明市西山区。被执行人：柯曾猛，男，1983年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理州巍山县。关于吴学佩与柯曾猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:由柯曾猛归还吴学佩欠款本金及利息84833元。因柯曾猛未履行义务，经权利人吴学佩申请，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人柯曾猛名下无银行存款，有车牌号为云Ｌ×××**田野牌车辆一辆和车牌号为云Ｌ×××**丰田牌车辆一辆本院已依法进行了查封，向被执行人柯曾猛发布了限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年一月十七日书记员  茶万贤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15549号原告：张华，男，1981年12月5日出生，汉族，居民身份证号码32XXXX89以，住江苏省昆山市。原告：李丽娜，女，1982年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述两原告）委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：庄伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄雪林（父亲），住江苏省昆山市。被告：陆叶，女，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张华、李丽娜与被告庄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，后依法追加陆叶作为共同被告参加诉讼于2017年11月9日公开开庭审理，因案情复杂本案依法转为普通程序于2017年12月20日公开开庭审理。原告张华及两原告委托诉讼代理人叶怀静、许秀萍，被告庄伟委托诉讼代理人庄雪林，被告陆叶（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、李丽娜向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告协助将位于开发区的房屋产权过户给原告；二、请依法判令被告协助原告办理涉案房屋的贷款手续；三、请依法判令被告赔偿原告损失446000元；四、本案诉讼费由被告承担。后因陆叶不同意过户，经本院释明，原告变更诉请如下：一、请求依法判令解除原被告双方于2017年4月16日所签订的房屋买卖合同。二、请求依法判令被告庄伟返还原告支付的首付款115万元。三、请求依法判令被告赔偿原告的损失44.6万元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原被告在昆山市思英房产交易服务有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市开发区的房屋出售给原告，房屋总价为2230000元，首付1100000元，贷款600000元，余款于房屋过户当天支付，合同同时约定，被告应当于7月中旬办理房屋过户手续。合同签订当日原告支付了购房定金50000元，并于2017年5月17日通过其妻子的银行账户向被告转账1100000元的购房首付款。现因被告一直拒绝协助原告办理涉案房屋的过户及贷款手续，导致原告无法顺利履行该《房屋买卖合同》。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法判令支持原告的诉请。被告庄伟辩称，同意过户，不同意赔偿损失。被告陆叶辩称，我不知道有卖房子这回事，我不卖房子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张华和李丽娜系夫妻关系，庄伟和陆叶系夫妻关系，庄伟和陆叶于XXXX年X月XX日登记结婚，庄雪林系庄伟父亲。2017年4月16日，庄雪林代理庄伟（甲方）与张华（乙方）签订房屋买卖成交合同，约定庄伟将昆山市XX湾XX号楼XXX室房屋以223万元的价格出售给张华，签订合同时支付五万元定金，双方同意本合同生效之日起至银行放款后一周将上述房款余额付清，购房定金在付款时冲抵。同样甲方应在乙方付款的同时将房屋钥匙交给中介方，中介方为乙方领到房产证之日起将房款和房屋分别交给甲乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。乙方承担双方的税费、中介费、评估费、贷款服务费。甲方确保此房屋无租赁和其他纠纷，如有不实，甲方承担负责按房价20%赔偿，甲方无条件的配合中介和乙方办理贷款过户流程，乙方贷款60万元，首付110万元，押尾款10万元，余款过户当天支付38万元，余10万元放中介公司用于水电气物业等费用，签完合同交接房子。本合同约定2017年7月中旬过户，甲方双方如有违约，一切后果由担保人和甲乙共同承担。合同签订当天张华支付定金50000元，2017年5月17日，李丽娜通过银行转账方式支付110万元。因陆叶不同意出售房屋，不配合进行过户，张华、李丽娜诉诸本院。另查明，2004年4月18日，庄伟与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同，约定庄伟购买昆山市XX湾XX幢XXX室房屋，2004年8月18日，庄伟填写昆山市房产申请登记表，庄伟与陆叶对该房屋各占50%比例。2004年9月，房屋登记在庄伟名下。本院认为：张华与庄伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案中涉案房屋系庄伟和陆叶婚后购买，双方约定了份额，房屋系共同财产，庄雪林代理庄伟将房屋出售，并未取得陆叶的同意，现陆叶不同意出售房屋，基于合同无法履行，张华、李丽娜主张解除合同，本院予以认定，合同解除时间为本院最后一次开庭时间2017年12月20日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中因庄伟和陆叶家庭内部矛盾造成合同无法履行，庄伟作为合同签订人应当承担违约责任。合同解除后，庄伟应当返还张华、李丽娜支付的定金及房款共计115万元。根据合同约定“甲方确保此房屋无租赁和其他纠纷，如有不实，甲方承担负责按房价20%赔偿”，此条暗含了由于出卖方原因造成合同无法履行的违约责任，故庄伟应赔偿张华、李丽娜20%的房款损失计44.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张华与被告庄伟于2017年4月16日签订的房屋买卖合同于2017年12月20日解除。二、被告庄伟于本判决生效后十日内返还原告张华、李丽娜定金50000元及房款1100000元。三、被告庄伟于本判决生效后十日内赔偿原告张华、李丽娜损失446000元。四、驳回原告张华、李丽娜对被告陆叶的诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60-06168。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费24640元，保全费5000元，合计29640元，由被告庄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  吴 萍人民陪审员  朱湘黎二〇一八年一月二十二日书 记 员  冷晓杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初180号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿鲁子哈，男，彝族，现年47岁，1970年8月1日生，农民，小学文化，家住宁蒗县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人阿鲁子哈犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人阿鲁子哈参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6日23时许，被告人阿鲁子哈酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，在宁蒗县行驶，23时40分许当车行至宁蒗县岔口时，与杨方佳驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成被告人阿鲁子哈受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，杨方佳报警，被告人阿鲁子哈现场等待民警处理。民警到达现场后对被告人阿鲁子哈进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为136mg/100ml，达到醉酒阈值。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，阿鲁子哈血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。经宁蒗县公安局交警大队认定，本次事故双方负同等责任。上述事实，被告人阿鲁子哈在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、谅解书、调解协议书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿鲁子哈违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案仍在现场等待，并在归案后对犯罪事实供认不讳，可认定自首，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人阿鲁子哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和顺才二〇一八年一月四日书记员  朱国晨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初3002号原告：周安明，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省普格县人，住大理市。委托诉讼代理人：常学海，大理苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告周安明与被告张群远承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安明及其委托诉讼代理人常学海到庭参加诉讼，被告张群远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求一、判令被告张群远支付拖欠原告的农民工工资38800元，并支付拖欠期间的同期银行贷款利息。二、判令被告张群远承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由2016年年初，原告应被告张群远的要求，为其承包的大理古城大院子客栈项目中做铺贴瓷砖等泥工装修工程。原告完工后经被告张群远于2016年11月2日验收结算，应付给原告工资人民币38800元，但被告张群远当时没有支付，只打给了原告《大院子结算欠据》一张，并表示尽快支付，却至今未支付。被告拖欠原告劳务工资的行为给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。被告张群远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。本院确认的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年，原告与被告张群远达成口头协议，由原告对位于大理市大理镇大院子客栈的装修工程中的铺贴瓷砖等泥工装修工程进行施工，工作报酬以原告完成的工作量计算。2.2016年11月2日，被告张群远向原告出具了《大院子结算欠据》一份，载明：“兹欠周安明大院子泥工工费38800元（叁万捌仟捌佰元正）此据欠款：张群远2016.11.2。”被告张群远在结算清单上签字确认。上述事实有原告提交的《大院子结算欠据》原件一份、被告张群远身份证复印件一份，以及到庭当事人的陈述予以证实。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告张群远将大理市大院子客栈的装修工程中的部分装潢工作交由原告施工，原告雇请工人后以自己和工人的技能、劳力，按照被告张群远的要求完成相应工作并交付了工作成果，被告按照原告方完成的工作量向原告计算报酬，原告与被告张群远之间的行为模式符合承揽关系的特征。本案中，结算清单所载内容能够证明原告向被告张群远交付了工作成果，被告张群远尚欠原告38800元工作报酬的事实，现被告张群远在承诺的付款期内未按时付款构成违约，对此被告应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付38800元工作报酬及逾期付款利息的诉请于法有据，但逾期付款利息应自原告向本院起诉之日起计算至欠款归还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告周安明支付工作报酬38800元及逾期付款违约金（以38800元为基数，自2017年11月7日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张群远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  高大为二〇一八年一月二十六日书记员  张赤丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2969号上诉人(原审原告)桂林鸿丰景城国际大酒店有限公司，地址：桂林市象山区崇信路**，联系方式：1373773****法定代表人袁湘。被上诉人(原审被告)李琦，女，44岁，1973年3月15日，出生于广西壮族自治区桂林市叠彩区，汉族，，地址：桂林市叠彩区上诉人桂林鸿丰景城国际大酒店有限公司因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1649号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1649号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1649号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1649号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  吕秀文审判员  蒋子秀审判员  陈海涛二〇一八年一月二十四日书记员  申峰峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执24024号 申请执行人张康强,男,汉族,1977年2月6日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人方毅,男,汉族,1978年1月5日出生,身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人张康强与被执行人方毅合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第9008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43500元及利息等，本院于2017年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16724号 原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道章集街。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：凌叶俊，男，1974年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：凌业志，男，1972年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉被告凌叶俊、凌业志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘望将到庭参加了诉讼，被告凌叶俊、凌业志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告凌叶俊归还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年2月27日起按月利率13‰计算至还清之日止）、律师代理费8000元；被告凌业志对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告凌叶俊与原告签订借款合同，约定被告凌叶俊向原告借款120000元，借款期限自2014年12月26日至2015年4月26日，利率为月利率14‰。被告凌业志与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息等提供连带保证责任。后二被告未按约归还贷款本息。 被告凌叶俊、凌业志均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告（贷款人）与被告凌叶俊（借款人）签订借款合同，约定被告凌叶俊向原告借款120000元，贷款期限自2014年12月26日至2015年4月26日，月利率为13‰，按月付息，到期还本，在贷款期间内，该利率保持不变，但借贷双方另有约定的，从其约定；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下贷款采用保证担保的担保方式；违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告凌业志（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定其为被告凌叶俊在原告处的上述贷款120000元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。 上述合同签订后，原告按约向被告凌叶俊提供了借款120000元，借款借据载明借款金额为120000元，月利率为14‰，借款日期为2014年12月26日，到期日为2015年4月26日，还款方式为按期还息，到期还本。后被告凌叶俊归还了2个月利息，借款本金及剩余利息至今未还。 原告委托江苏梦溪律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8000元。 以上事实，由原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告凌叶俊签订的借款合同，与被告凌业志签订保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告凌叶俊提供了借款，被告凌叶俊未及时归还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告凌叶俊归还借款本金120000元及自2015年2月27日起按月利率13‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，原告主张律师费8000元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。 被告凌业志为被告凌叶俊的上述借款提供连带责任保证，应当按约定的连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌叶俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金120000元及利息（从2015年2月27日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）及律师代理费8000元； 二、被告凌业志对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由被告凌叶俊、凌业志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3922元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  黄玉春 二〇一八年一月三十日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审33号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>负责人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]368号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1639元汇缴到朱彩荷个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]368号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1437号之一申请执行人：盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：许荣伟,该公司董事长。被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：韩立东，该公司董事长。被执行人：江苏冠隆置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：李冠隆，该公司董事长。被执行人：韩立东，男，1965年12月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李冠隆，男，1992年4月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城市东方担保有限公司申请执行盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏冠隆置业有限公司、韩立东、李冠隆追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0329号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人盐城市东方担保有限公司申请执行盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏冠隆置业有限公司、韩立东、李冠隆追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一八年一月二十三日书 记 员  匡 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初152号 原告：阳艳红，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：周洪伶，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。 本院在受理原告阳艳红诉被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告阳艳红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳艳红自愿撤回对金亚科技股份有限公司的起诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳艳红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳艳红负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  仇 静 代理审判员  唐欣欣 二〇一八年一月二日 书 记 员  曾 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保38号申请人：徐州鑫马家具有限公司，统一社会信用代码913203245592542209，住所地睢宁县沙集镇沙集村治安查报站对面。法定代表人：马波，该公司经理。被申请人：孙国庆，男，1977年3月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。徐州鑫马家具有限公司与孙国庆申请诉前财产保全一案，申请人徐州鑫马家具有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人孙国庆名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号轿车各一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州鑫马家具有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人孙国庆名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号轿车各一辆；查封期限为两年；查封期间由孙国庆保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一八年一月二十四日书记员  宋晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初10号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人曹某，男，1970年11月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年10月26日23时00分许，被告人曹某醉酒后驾驶“雅阁”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人曹某血中乙醇含量为95.8mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人曹某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年一月三十日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2324号原告：肖光俊，男，1977年11月6日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：孙建军，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告肖光俊诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告肖光俊，被告孙建军及其委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告肖光俊，被告孙建军的委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼。后该案转为普通进行了第三次庭审，原告肖光俊，被告孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖光俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建军偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日即2018年7月6日起按年利率6%支付本金100000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告孙建军在原告处借款本金100000元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月15日，借款当日，被告孙建军为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。孙建军辩称，本案并非民间借贷，而是担保纠纷，2015年6月15日，经福元运通公司介绍，孙建军以李某的名义从出借人乔某处借款100000元，因需要担保，于是孙建军找到肖光俊、陈兴艳为该笔借款进行了抵押担保，但其要求被告为其出具借据一枚，为此本案被告为原告出具了该借据。借款到期后，被告孙建军偿还了该笔借款，并解除了对原告房屋的抵押，孙建军让原告将其为原告出具的涉案借据返还其本人，但原告称将该借据撕毁。现原告提出诉讼，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告孙建军从原告肖光俊处借款100000元，同日，原告肖光俊随同被告孙建军来到福元运通公司以案外人李某名义在福元运通公司从乔某处借款100000元，借乔某100000元时，因需被告孙建军提供担保，被告孙建军让原告提供其房屋进行了抵押担保，同时原告提出让被告孙建军将借其100000元款书写借据，被告孙建军为原告出具了100000元借据，未约定利息，约定还款期限为2015年12月15日。庭审中被告称该借据的形成是因原告为其提供房屋抵押担保而为原告出具的100000元借据，该借款并未实际发生，并提供证人出庭作证，但庭审中，原告提供对被告的三次录音均证实原告一直在向被告催要款，被告亦以现在没钱，有钱就给付相回应，且该录音中有的是发生在被告孙建军借乔某100000元款偿还后，原告又否认与被告另有其他借贷关系存在，被告与原告是否有其他借贷关系或账目往来，被告明确拒绝回答。肖光俊为支持其主张向本院提交1、借据一枚，证明2015年6月15日，被告孙建军在原告处借款100000元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月15日。2、录音光盘一张、录音笔录三份，证明被告欠原告借款的事实。针对原告所举证据，被告质证为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该借据签名确是被告所签，该事实是2015年6月15日，被告在乔某处借款，因需担保，原告及其家属用其房屋提供担保，原告要求被告为其出具涉案的借据，因此该案是担保纠纷，而非民间借贷关系。另外，被告在乔某处的借款已偿还，因此，该借据不再具有法律效力。涉案借据是用福元运通公司的借据书写，因此，该借据的形成，福元运通公司的工作人员能够证明。对证据2的关联性、合法性均有异议，2018年1月8日的录音无法体现出原告向被告索要借款的事实，从录音上看只能证明原告请求被告给其借钱，被告没有给其借到的事实。另外，原、被告双方还有其他债权、债务纠纷，所以，三份录音不能对抗被告提交的证据。孙建军为支持其主张向本院提交：1、民间借款合同一份，2、公证书一份，证据1、2用以证明2015年6月15日被告以李某的名义在乔某处借款100000元，还款期限为2015年12月15日止，原告及其妻子为被告提供的担保，因此，本案是担保借款，不是与原告之间的借款。3、证明一份，证明原告持有的借据并不是民间借贷，而是担保，且被告已将担保借款偿还完毕，原告持有的借据已失去法律效力。4、出庭证人毛某、李某、乔某证实：被告用原告的房权抵押办理贷款，原告怕被告还不上钱，就让被告为其出具了借款100000元的背条。针对被告所举证据，原告质证为：对证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案借款没有关系。对证据3的关联性有异议，不能证明被告在我处借款的事实不存在。对证据4有异议，认为其陈述虚假，证人并不清楚，原、被告之间存在债权、债务关系。针对原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告虽对其真实性、合法性、关联性均有异议，但其认可借据签名确系本人所签，故对该借据系被告为原告出具，金额100000元，出具时间2015年6月15日，约定还款日内2015年12月15日这一事实予以认定；对原告提交的证据2，被告虽质证有异议，并提供相关反驳证据予以辩驳，但从该录音形成的时间看，该录音形成于被告从福元公司乔某处借款和还款之后，从对话内容看原告是在向被告要款而非找被告借款，被告称该录音中提到的款系原、被告间有账目往来，但原告否认，被告又未提供证据支持，且被告对其与原告是否有其他借贷关系或账目往来拒绝回答，为此，进一步证明该催要款非被告举证系原告为其担保的同一笔借款，故对被告与原告存在借款的事实予以认定。对被告证据1、2，因原告质证对其真实性无异议，故对该借款事实及原告为被告提供房屋抵押担保予以认定；对被告证据3、4，因原告质证有异议，亦与原告提供的证据2相矛盾，且原告的，证据1为书证具有较高的证明力，该借据又未注明借据形成过程，从证据综合认证角度，该证据3、4，不足以证明涉案借据系担保形成，故对其证明力不予认定。本院认为：被告从原告处借款100000元，有被告为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，原告诉请求主张成立，本院予以支持，该借款虽未约定利息，但原告主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以支持。被告称该借据的形成是因原告为其提供房屋抵押担保而为原告出具的100000元借据，该借款并未实际发生，并提供证人出庭作证，但从原告提供对被告的三份录音看，在被告孙建军偿还案外人乔某100000元借款后，原告仍向被告催款，被告亦以现在没钱，有钱就给付，不用原告要相回应，且原告又否认与被告另有其他借贷关系存在，被告与原告是否有其他借贷关系或账目往来，被告又明确拒绝回答，故被告所举证据不足以证明涉案借据系担保形成的事实存在，对其抗辩主张本院不予支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下：被告孙建军偿还原告借款本金100000元，并自2018年7月6日起按年利率6%支付本金100000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 江振波人民陪审员 王 华人民陪审员 马春明 二O一九年一月四日书 记 员 湛剑锋