wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77875号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：师海杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李花蕾，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年5月20日的本金13000元、罚息1558.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2015年5月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限12个月，最后一期还款48000元；基本月利率0.82416％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2015年5月20日，被告尚欠本金13000元、罚息1558.23元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师海杰、李花蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金13000元、罚息1558.23元，并支付自2015年5月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告师海杰、李花蕾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告师海杰、李花蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十九日书记员  何方
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3413号之二本院于2018年9月21日对河南辉县农村商业银行股份有限公司诉新乡市大明饮品有限公司、王桂玲、李东业金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0782民初3413号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0782民初3413号民事裁定书中第一页第三行“（2018）豫0782民初3413号”补正为“（2018）豫0782民初3413号之一”。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  王献章二〇一八年九月二十四日书 记 员  董可可
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3044号原告：河北硕通交通设施科技有限公司。法定代表人：杨江立。委托诉讼代理人：李杰。被告：张小利。被告：张坦坦。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：王克明。原告河北硕通交通设施科技有限公司与被告张小利、张坦坦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北硕通交通设施科技有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告张坦坦，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王克明到庭参加了诉讼。被告张小利经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年8月19日1时30分许，被告张小利驾驶被告张坦坦名下的冀Ａ×××**号重型自卸车，在本市友谊大街南三环北侧警务站处闯限高，将该处的限高杆撞损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张小利负事故的全部责任。被告张小利所驾驶的肇事车辆由案外人正定县荣恒汽车贸易有限公司作为该车辆的投保人，被告张坦坦作为被保险人向被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和50万元商业三者责任险附带不计免赔。对该事实原、被告均认可。安装在本市友谊大街南三环北侧警务站处的限高杆在事故发生时，正是在原告河北硕通交通设施科技有限公司的维护期内，对此事实，石家庄市公安局交通管理局规划设施大队出具了证明，证实在此期间发生的撞损事故归河北硕通交通设施科技有限公司全权处理。经质证，被告对该证明的真实性没有异议。事故发生后，被告保险公司对受损限高杆定损为26500元，对此原告河北硕通交通设施科技有限公司不认可。原告河北硕通交通设施科技有限公司对限高杆进行维修产生维修费43000元，提交了维修发票及报价表。经质证，被告张坦坦认可，被告保险公司不认可，要求进行评估，但未在举证期限内申请。被告保险公司主张，被告张小利驾驶营运车辆没有从业资格证，原告河北硕通交通设施科技有限公司的损失不属于商业三者责任保险赔偿范围，对此，被告保险公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、由投保人盖章的河北省保险行业协会机动车保险提示和机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，旨在证实保险公司在投保人投保时已经将免赔事宜告知投保人。经质证，被告张坦坦认为被告保险公司没有告知自己，认可被告张小利没有从业资格证。本院认为，被告张小利驾驶重型自卸车在本市友谊大街南三环闯限高，将该处的限高杆撞损，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，被告张坦坦认可，应予确认。本案争议的主要焦点是：一、原告河北硕通交通设施科技有限公司是否具有主体资格？根据石家庄市公安局交通管理局规划设施大队出具的证明，证实受损限高设施在该事故发生时，系原告河北硕通交通设施科技有限公司的维修期内，撞损事故归河北硕通交通设施科技有限公司全权处理。事故发生后，原告河北硕通交通设施科技有限公司对受损限高杆进行了维修，产生维修费43000元有维修发票可证实，应予确认。原告河北硕通交通设施科技有限公司在维修期内应是保证限高设备正常使用的保证人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。保证人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，代替原债权人的地位。因此，原告河北硕通交通设施科技有限公司有权向侵权人主张权利。二、被告保险公司在庭审中申请鉴定是否应得到支持？本案在庭审前已经确定了举证期限，而被告保险公司并没有申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。因此，被告保险公司在举证期限届满后的申请不应得到支持。三、被告张小利驾驶重型自卸车上路行驶没有从业资格证是否违反了被告保险公司与投保人的约定？被告保险公司与投保人的约定是否约束被保险人？首先，被告张小利所驾驶的肇事车辆在投保时已经明确为营运车辆，根据被告保险公司所提交的与投保人签订的商业三者险投保单、投保提示均证实被告保险公司已经将“机动车综合商业保险条款”中责任免除事项告知投保人，在该条款第八条第二项第六款和第二十四条第二款第六项中明确约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书”保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十条规定，被告保险公司作为保险人在与投保人订立合同时在投保单中作出了足以引起投保人注意的提示。因此，可以证实保险公司对责任免赔条款已经尽到了提示和说明义务，被告保险公司主张在商业三者责任险范围内不承担责任证据充分，应予支持。被告张坦坦主张该免责条款自己不知，应属于被告张坦坦与投保人正定县荣恒汽车贸易有限公司之争，可另行处理。被告张坦坦作为肇事车辆的所有人，明知被告张小利没有从业资格证仍让其驾驶营运车辆上路行驶，应承担连带赔偿责任。原告河北硕通交通设施科技有限公司的实际损失为43000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险限额中赔偿2000元；剩余41000元由被告张小利承担赔偿责任，被告张坦坦承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告河北硕通交通设施科技有限公司维修费2000元。二、自本判决生效后十日内，被告张小利赔偿原告河北硕通交通设施科技有限公司维修费41000元。被告张坦坦承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告张小利承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费876元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  舒 瑛二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵 蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更1220号罪犯蒋博博，男，1988年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2011年4月27日作出（2011）富刑初字第00042号刑事判决，以被告人蒋博博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月。刑期执行自2010年11月30日至2023年5月29日止，附加罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02504号刑事裁定书予以减刑一年又八个月，刑期执行至2021年9月29日。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2449号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2020年10月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯蒋博博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯蒋博博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯蒋博博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋博博准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年九月二十一日书记员  徐 婷
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审446号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人路建勋，男，1974年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年9月10日向本院申请执行路建勋非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人路建勋非法占地为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2017年12月18日作出厦同城执罚(2017)624号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区顶上违法建造建筑物，建筑层数二层，框架结构，总建筑面积87平方米（第一层建筑面积51平方米，第二层建筑面积36平方米）。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属非法占地行为。并决定：责令路建勋自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币45，000元（币种下同）。 本院经审查查明，被执行人路建勋违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)624号行政处罚决定书，于2017年12月22日依法送达，被执行人于2017年12月20日缴纳罚款45，000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年6月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）204号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)624号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人路建勋在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)624号行政处罚决定书。 二、被执行人路建勋应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为。 三、被执行人路建勋在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年九月二十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执异89号异议人（案外人）:史树东，女，1971年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人:中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦。法定代表人：张挺军，该公司董事长。被执行人:滨州市国际商务大厦有限责任公司。住所。住所地山东省滨州市渤海十六路**div>法定代表人：高兴彦，执行董事。本院在执行中铁十四局集团有限公司与滨州市国际商务大厦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人史树东于2018年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史树东异议称，异议请求：解除对滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1604、1605、1606、1607号房产的查封。理由如下：涉案查封的房产系异议人和前夫孙建国购买。2012年3月12日，异议人与前夫孙建国与被执行人签订涉案房屋买卖合同，并按合同约定支付首付款与银行按揭贷款，同年5月13日缴付全款并取得税务局缴全款发票，并自2012年交付后使用至今，并按时归还银行贷款，经(2016)鲁1602民初字民事判决书确定，异议人享有房屋所有权，是适格的异议主体，且没有办理产权证，异议人无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已缴付全款占有并使用的涉案房产，人民法院不得查封，请求解除（2015）滨中民四初字第48号民事裁定书对位于渤海十六路601号国际大厦1号楼1604、1605、1606、1607房产的查封措施。异议人为证明其主张，向本院提交了孙建国与被执行人签订的商品房买卖合同、孙建国与中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行签订的个人购房借款/担保合同、滨州市房地产管理局出具的房预滨字第201202873号预售产权证书、滨州市地税局直属征收分局出具的房产发票、异议人与承租方签订的租赁合同、滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1713、2132号民事判决书、本院（2017）鲁16民终362号民事裁定书、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具的说明、滨州市滨城区人民法院出具的裁判文书生效证明及相应执行信息等材料。本院查明，中铁十四局集团有限公司与滨州市国际商务大厦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2015）滨中民四初字第48号民事判决：一、滨州市国际商务大厦有限责任公司于本判决生效后十日内向中铁十四局集团有限公司支付工程款27804009.8元及相应利息（……）；二、滨州市国际商务大厦有限责任公司于本判决生效后十日内向中铁十四局集团有限公司交付金额为11405.47元的完税凭证；三、驳回中铁十四局集团有限公司的其他诉讼请求。在案件审理过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）滨中民四初字第48号民事裁定书，依法申请查封了包括涉案房产在内的财产一宗，查封期限至2018年11月4日。异议人提交的证据材料显示，在异议人史树东与孙建国在夫妻关系存续期间，孙建国于2012年3月12日与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买1号楼1单元1604、1605、1606、1607房产，金额496万元，首付款248万元，余款248万元以银行按揭方式支付。同年5月8日孙建国与中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行签订借款合同，其中史树东作为共同借款人,借款248万元，借款期限120个月。被执行人于2012年5月13日出具涉案房产全款496万元的发票。2012年5月5日房预滨字第201202873号预告登记权利人为孙建国。2016年3月2日滨州市滨城区人民法院受理史树东诉孙建国离婚后财产纠纷，判定涉案的滨州国际大厦1604、1605、1606、1607商品房归史树东所有，该判决现已生效。后山东滨建建筑工程有限公司向滨州市滨城区人民法院提起诉讼请求确认涉案房产属该公司所有，被滨州市滨城区人民法院以（2016）鲁1602民初2132号民事判决书驳回，该公司上诉后被本院以（2017）鲁16民终362号民事裁定书驳回上诉。史树东自2014年起将涉案房产与租赁人签订合同进行出租。本院认为，本案的焦点问题为异议人史树东对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人史树东的前夫孙建国已与被执行人签订商品房买卖合同，支付了全部价款，并且在银行按揭贷款中，史树东是共同借款人，并有生效判决证实史树东对涉案房产属史树东所有，且史树东对案涉房产合法占有，未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，应中止对案涉财产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对滨州市国际商务大厦有限责任公司名下位于渤海十六路601号国际大厦1号楼1604、1605、1606、1607号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  张建彬审判员  戚立明二〇一八年九月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初25306号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：北京海琴缘超市，住，住所地北京市昌平区城北街道西环路**/div>本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京海琴缘超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，以双方庭下和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京海琴缘超市的起诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告北京海琴缘超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年九月二十六日书记员  王娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6504号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。 被告：郭庆，男，1985年10月30日出生，住四川省营山县。 被告：郑黎黎，女，1984年8月1日出生，住四川省营山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郭庆、郑黎黎合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年3月23日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年6月7日立案受理。原告凝睿公司变更诉请：1.被告郭庆立即归还原告凝睿公司垫付款32284.47元并支付利息（按每日万分之六从2018年3月23日起计算至代偿款项结清之日）；2.被告郑黎黎对被告郭庆的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告郭庆、郑黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月6日，原告凝睿公司（甲方）与被告郭庆（乙方）、被告郑黎黎（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年3月26日，被告郭庆（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买起亚汽车，交易总价为122000元，乙方自行支付首付款37079元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为84921元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同日，被告郭庆（乙方、抵押人）、被告郑黎黎（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（抵押权人）签订《抵押合同》一份。此后，因被告郭庆未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年7月25日、10月27日为被告郭庆向银行代偿了款项11505.14元、20779.33元，共计32284.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆、郑黎黎于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32284.47元并支付利息（按每日万分之六从2018年3月23日计算至款项付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告郭庆、郑黎黎共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭庆、郑黎黎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  祝晓璐 -2- -1-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6284号 上诉人（原审原告）：青岛金鑫物流有限公司，住所地：山东省青岛市市**同安二路****。 法定代表人：王素珍，该公司董事长。 委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛旭源物流有限公司，住所，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区div> 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：吕健美，系该公司员工。 委托代理人：方建魁，系该公司员工。 上诉人青岛金鑫物流有限公司与被上诉人青岛旭源物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院于（2015）城民初925号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人青岛金鑫物流有限公司向本院提交了撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人青岛金鑫物流有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由上诉人青岛金鑫物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 雷 审判员 刘冬冬 审判员 邱 彦 二〇一八年九月十二日 书记员 龙文浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2864号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：花某某，男，汉族，1973年4月18日出生，现住河北省邯郸市曲周县侯村镇。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告花某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150717000847号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金33,719.36元及欠息4,285.92元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月17日，原告作为贷款人，被告花某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150717000847号的《个人信用贷款合同》。被告花某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年7月17日，原告将100,000元贷款款项转入被告花某某尾号为8854的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告花某某未到庭答辩。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告花某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150717000847号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告花某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告花某某发放贷款100,000元，但被告花某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告花某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告花某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币33,719.36元及欠息人民币4,285.92元，共计人民币38,005.28元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币33,719.36元为基数按照年利率24%计算。 被告花某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告花某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4836号原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。法定代表人：孙国忠，经理。委托代理人：刘兴凯，男，1994年1月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县北环路。法定代表人：孙丕周，董事长。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称渤海新区城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海新区城投公司的委托代理人刘兴凯、张锦到庭参加诉讼。被告乾海房地产公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海新区城投公司诉称：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设，垫付了工程款，在御景豪庭楼道护栏项目采购中，共实际垫付工程款73450.26元，原告要求返还垫付工程款。因本合同项目有关的其它款项及相应的利息、损失暂时保留诉权。被告乾海房地产公司缺席无答辩。经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告城投公司与黄骅市骅运物业服务有限公司签订工程合同并进行施工，在该工程项目中，原告已向黄骅市骅运物业服务有限公司实际支付工程款73450.26元。因本合同项目有关的其它款项及相应的利息、损失暂时保留诉权。原告提交证据：1、御景豪庭楼道护栏合同1份；2、发票1份、收据1份、电子回单1份、合同项目支付明细表1份（尚有3865.8元未付）；3、乾海公司向沧州渤海新区中捷产业园区出具的承诺书二份，证实御景豪庭小区后续工程、物业、售楼、财务等工作人员工资待遇、公共部分工程建设、诉讼费、保全费等方面产生的全部费用由沧州渤海新区中捷产业园区指定相关单位垫付；4、沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要一份，证实御景豪庭小区后续工程、物业、售楼、财务等工作人员工资待遇、公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。原告庭后提交了沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要［2014］1号文件，会议集中讨论了御景豪庭一期未完工程后期建设情况，会议议定内容：“御景豪庭小区后续工程，物业、售楼、财务等工作人员工资待遇，公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。司法部门（法庭、司法局）要将各方责任及垫资情况进行法律界定，用法律手段最大限度保全资产，并保障垫资的回收，将损失降至最低。”证实管委会指定原告为被告承揽的御景豪庭后期工程进行垫资。另查，原告提交的上述证据证实为被告已实际垫付工程款73450.26元，该款项未与被告核实。上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款。原被告双方已形成事实上的委托合同关系，原告诉请被告支付已实际垫付工程款73450.26元，该款虽未与被告进行核实，但原告方向法庭提交的合同、明细表、发票、收据、电子回单、承诺书、会议纪要已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自已民事权利的处分。被告乾海房地产公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、参与庭审等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北乾海房地产开发有限公司偿还原告垫付工程款73450.26元。被告河北乾海房地产开发有限公司自判决生效后五日内，按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一八年九月二十七日书记员  史瞳杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执675号 申请执行人青海方洲典当有限责任公司，（统一社会信用代码：91630100710495685W（1-1）），住所地，青海省西宁市城**胜利路**。 法定代表人都培木，该公司总经理。 被执行人杜谦，男，汉族，1977年12月8日出生，（身份证号码：XXX），公务员，住青海省西宁市南山路龙源叠翠小区**楼****。 被执行人李莉，女，汉族，1982年12月26日出生，（身份证号码：XXX），医生，住青海，住青海省西宁市南山路龙源叠翠小区**楼****iv> 青海方洲典当有限责任公司与杜谦、李莉典当纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初1137号民事调解书确认，被告杜谦、李莉支付申请执行人借款180000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海方洲典当有限责任公司于2018年8月2日向本院申请强制执行。 执行中本院于2018年9月13日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。2018年9月18日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成和解协议，既被执行人杜谦、李莉于2018年9月19日给付申请执行人青海方洲典当有限责任公司借款50000元，剩余130000元，分别于2018年10月、11月分两次还清欠款。被执行人以自己名下位于西宁市南山路3号5栋4单元4081室的房产作为担保，如不按期履行，由法院评估拍卖担保房屋后偿还申请执行人青海方洲典当有限责任公司剩余欠款，并将被执行人纳入失信人名单。本案执行费2600元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执675号执行案件剩余款130000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年九月二十日 书记员 陈超群 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执523号 申请执行人：陈美珠，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈月英，女，1952年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人陈金清、陈月英民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0721民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2018）闽0721执523号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有登记在被执行人名下的房屋（已被另案查封），有登记在被执行人名下的车辆（已查封），但暂时无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款40000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨拥军 代理审判员  王德华 代理审判员  曾陈朗 二〇一八年九月十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初3779号 原告：吴迪，男，1982年12月11日生，汉族，住徐州市新城区。 原告：郑苗苗，女，1980年11月30日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。 被告：王剑，男，1974年5月5日生，汉族，住徐州市新城区。 原告吴迪、郑苗苗与被告王剑恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴迪、郑苗苗撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员 马 宁 二〇一八年九月二十九日 书记员 马雪羽
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0624执保203号刘利清、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司、杨文俊：本院受理的申请人刘利清与被申请人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司财产保全一案。依据（2018）内0624民初1338号民事裁定书，2018年8月21日保全完毕，该案保全完毕。特此通知。鄂托克旗人民法院二〇一八年九月六日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0822民初1201号 原告：桑植县房地产管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人：陈峻严，局长。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：刘传进，男，1967年9月20日出生，居民，住湖南省桑植县。 原告桑植县房地产管理局诉被告刘传进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告桑植县房地产管理局以本案案外处理为由，于2018年9月18日向本院提出撤回对被告刘传进的起诉。 本院认为，原告桑植县房地产管理局撤回对被告刘传进的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑植县房地产管理局撤回对被告刘传进的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告桑植县房地产管理局负担。 审 判 员  唐军 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  彭聪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3399号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人王全禄，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人王新平，该公司职工。代理权限：特别授权。被告翟志勇，男，1976年10月1日生，汉族，住杞县。被告孟连英，女，1976年6月9日生，住址同上。系被告翟志勇之妻。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告翟志勇、孟连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告翟志勇、孟连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟志勇因建房需要于2017年7月3日在原告处借款40000元，借款期限12个月，自2017年7月3日至2018年7月3日，月利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告将利息清至2017年12月22日，现该贷款已逾期，经原告多次催要，剩余借款本金40000元及利息至今未还。请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息。被告翟志勇、孟连英缺席未答辩。经审理查明：被告翟志勇与被告孟连英系夫妻关系。2017年7月3日，被告翟志勇因建房需要在原告杞县农村信用合作联社裴村店信用社贷款40000元，借款期限为2017年7月3日至2018年7月3日，约定利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息、不定期还本。被告孟连英作为财产共有人签订承诺书一份，自愿承担连带担保责任，连带保证期限两年。被告将利息清至2017年12月22日，借款合同到期后，经原告催要，剩余本金40000元及利息被告至今未付。另查明，2017年8月9日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2017）216号《河南银监局关于同意河南杞县农村商业银行股份有限公司开业的批复》显示，河南杞县农村商业银行股份有限公司开业之日，杞县农村信用合作联社债权债务由河南杞县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告陈述、借据、借款合同、承诺书等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。被告孟连英作为财产共有人，并与原告签订有承诺书一份，自愿承担连带担保责任，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟志勇于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按月息8.265‰计算，从2017年12月22日至付清之日），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。二、被告孟连英对上述借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟志勇、孟连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨五豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1061号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场**,组织机构代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人胡孔奎,男,汉族,1971年03月16日出生,重庆市彭水县本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司和被告胡孔奎追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2365号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年1月9日作出（2017）渝0103民初20496号民事判决书。现申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一八年九月五日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28129号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨志国，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨志国、张婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，于2018年8月13日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨志国支付原告租金（含未到期租金、服务费）21970元；2、被告杨志国支付原告违约金(以21970元为基数、从2017年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告杨志国支付律师费1000元；4、被告张婷对被告杨志国的债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告杨志国签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告杨志国所有的汽车一辆并出租给其使用，被告杨志国分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告与被告张婷还签订了《保证合同》，约定被告张婷为被告杨志国的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告杨志国至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费1000元。 二被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《催收专用表》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票、收款回单为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2016年9月8日，以原告为甲方、被告杨志国为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为44206元。同日，以原告为出租人、被告杨志国为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年10月1日至2018年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年10月起分24期（月）支付租金，每期租金为2157元，租金在每月15日支付，承租人在支付租金的同时每月还应支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张婷还签订《保证合同》，约定被告张婷为被告杨志国的前述债务承担连带责任。同日，被告杨志国向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月27日，原告按约向被告杨志国指定的账户支付了购车款。被告杨志国至今支付了前14期租金及服务费，之后未再支付。 2018年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨志国等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件1000元。2018年8月29日，原告向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2016年9月8日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告杨志国应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告杨志国支付全部租金及服务费，其金额为21970元[(2157元/月＋40元/月)×10月]。被告杨志国逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年12月16日起以21970元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2018年8月29日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告杨志国违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨志国应支付原告支出的律师费1000元。被告张婷系连带责任保证人，应对被告杨志国的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告杨志国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分及服务费）21970元； 二、被告杨志国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2197元为基数、分别从2017年12月至2018年8月的每月16日起计算至2018年8月28日止，以21970元为基数、从2018年8月29日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）； 三、被告杨志国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元； 四、被告张婷对被告杨志国的前述一、二、三项债务承担连带责任； 五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告杨志国、张婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑 伟 二〇一八年九月二十八日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1240号申请执行人程永要，男，1982年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马力铭，男，1983年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人程永要与被执行人马力铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏13民终4410号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马力铭名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的559300元，现已执行到位0元。本院已将被执行人马力铭纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结江苏省宿迁市中级人民法院于2018年3月6日作出的（2017）苏13民终4410号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮审判员康凯二〇一八年九月二十七日书记员 周      瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申昱政，男，1978年04月22日出生，住山西省潞城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申昱政信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,450.76元。原告诉称,被告申昱政系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,450.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9783号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：侯宽现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2150元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年6月21日至2018年8月21日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1720元（2150元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的窗户漏水、盗窃事件等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告侯宽于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年6月21日至2018年8月21日的物业费1720元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯宽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异263号 异议人（利害关系人）罗宝平，男，汉族，1976年3月24日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区滨河路**联合广场****，组织机构代码70856694-X。 负责人吴斌，该公司总经理。 委托代理人王若昕，该公司员工。 委托代理人黄少凯，该公司员工。 被执行人深圳市大食堂饮食服务管理有限公司，住所广，住所广东省深圳市龙岗区中心城雅庭名苑****205构代码763482589。 法定代表人邹仁碧。 被执行人邹仁碧，女，汉族，1957年7月28日出生，住址重庆市，住址重庆市合川市> 被执行人刘进，男，汉族，1975年2月9日出生，住址重庆市，住址重庆市合川区> 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，利害关系人罗宝平对本院作出的（2018）粤0304执恢321号《去除租约拍卖通知书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2012年5月1日与被执行人邹仁碧签订了一份租赁合同，租赁位于深圳市龙岗区雅庭名苑A栋A2单元205的房产（以下简称涉案房产），租赁期限为十五年，租金已经全部给付完毕，法院也已确认租赁合同的效力。异议人于2012年5月1日签订房屋租赁合同并占有使用该房屋至今，且合同签订时并无任何法院对涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，可阻止向受让人移交占有被执行的涉案房产。法院拍卖涉案房产异议人无权阻止，但法院应保障异议人实际占有、使用涉案房产的权利，并应在拍卖时告知买受人保障承租人的承租权。异议人请求法院撤销（2018）粤0304执恢321号《去除租约拍卖通知书》。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1321号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决确认：一、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与交通银行福保支行签订的《买断型信贷资产转让合同》合法有效；二、被执行人深圳市大食堂饮食服务管理有限公司应自本判决生效之日起10日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还贷款本金270万元、利息136252.33元及逾期罚息；三、被执行人邹仁碧对被执行人深圳市大食堂饮食服务管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人邹仁碧承担担保责任后有权向被执行人深圳市大食堂饮食服务管理有限公司追偿；四、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司就依法处分抵押物【被执行人邹仁碧、刘进以其自身名下位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑A栋A2单元205号（深房地字第××号）、206号（深房地字第××号）房产】所得价款享有优先受偿权。被执行人邹仁碧、刘进承担担保责任后有权向被告深圳市大食堂饮食服务管理有限公司追偿。本案案件受理费31187元，因适用普通程序审理，本院全额收取，由被执行人大食堂公司、邹仁碧负担。本院曾于2017年10月17日作出（2017）粤0304执恢107号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行程序，现首封法院回函同意本院轮候抵押权案件处分涉案房产，本院依法恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢321号。执行过程中，本院决定对涉案房产进行评估拍卖并向异议人发出（2018）粤0304执恢321号《去除租约拍卖通知书》，告知异议人本院将以不附带租约的方式拍卖涉案房产。异议人不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交的《房屋租赁合同》载明出租方为被执行人邹仁碧，承租方为异议人，双方于2012年5月1日签订该合同。另查，涉案房产于2011年8月6日抵押给申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，异议人签订涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使异议人签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗申请执行人的抵押权。综上所述，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗宝平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年九月十七日 书记员  周煜坚
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初654号 原告：邵文凤。 被告：双台子区中心敬老院。 法定代表人：盖景臣，该院院长。 被告：盘锦市双台子区陆家镇政府。 法定代表人：刘冰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕薇薇，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：郭茂山，该镇政府司法所所长。 被告：盘锦市双台子区民政局。 负责人：赵影，该局局长。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍铁鑫，该局职员。 原告邵文凤与被告双台子区中心敬老院（以下简称双台子区敬老院）、盘锦市双台子区陆家镇人民政府（以下简称双台子区陆家镇政府）、盘锦市双台子区民政局（以下简称双台子区民政局）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文凤、被告双台子区敬老院原法定代表人盖景臣、双台子区陆家镇政府委托诉讼代理人吕薇薇、郭茂山、双台子区民政局委托诉讼代理人王悦、霍铁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告工程款30万元及利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告双台子区敬老院签订工程协议书，被告将西侧楼的空心砖、瓦工等工程发包给原告，工程款共计30万元，被告于2012年2月竣工后给付原告结算，该工程款经原告多次催要，被告至今未付，双台子区陆家镇政府、双台子区民政局为被告双台子区敬老院的主管单位，应承担连带偿还责任。 被告双台子区敬老院辩称：欠款属实，暂无力偿还。 被告双台子区陆家镇政府辩称：因陆家镇政府未介入本案涉诉工程、对此不知情，待双台子区敬老院评估后以其资产偿还原告工程款，故对双台子区敬老院拖欠原告工程款不同意承担连带偿还责任。 被告双台子区民政局辩称：因双台子区民政局对承建双台子区敬老院未投资，也未接受其财产，故不同意承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告邵文凤与被告双台子区敬老院签订工程协议书，协议约定：被告将双台子区敬老院西侧楼抹灰、砌砖工程发包给原告，其中空心砖款9万元、抹灰10.5万元、砌砖10.5万元，总计30万元，工程竣工后被告向原告结算工程款。2012年2月该项工程竣工，被告未按此约定给付原告工程款。 另查明，2012年8月12日盘锦市双台子区机构编制委员会下发双区编发（2012）36号文件，双台子区敬老院隶属双台子区民政局，2015年1月17日双台子区民政局在盘锦日报公告撤销双台子区敬老院的登记。 再查明，2014年12月5日双台子区人民政府作出会议纪要，会议决定双台子区敬老院隶属于双台子区陆家镇政府，由双台子区陆家镇政府负责敬老院日常管理，并确定敬老院的经营模式。2017年双台子区敬老院在工商局和民政部门均无注册登记。 本院所确认的上述事实，有工程协议书、盘锦市双台子区机构编制委员会下发双区编发（2012）36号文件、双台子区人民政府作出会议纪要、公告及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，原告邵文凤与被告双台子区敬老院签订工程协议书不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告诉请被告利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同给付案件适用法律问题的解释》被告应自给付工程款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。双台子区人民政府作出的会议纪要“确定双台子区敬老院隶属于双台子区陆家镇政府，并负责敬老院日常管理及经营模式”双台子区敬老院撤销登记后，由双台子区陆家镇政府接管。双台子区陆家镇政府辩称：待双台子区敬老院评估后以其资产偿还原告工程款。双台子区敬老院的性质为民办非企业，依据《民办非企业单位管理办法》规定民办非企业申请注销登记的，应当于办理注销登记前，在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，按照清算程序完成清算工作。该抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，双台子区陆家镇政府应承担给付原告工程款及利息的义务。双台子区敬老院已撤销登记，已不具备诉讼主体资格，原告诉请被告双台子区敬老院给付工程款，无法律依据，本院不予支持。双台子区敬老院已撤销登记与双台子区民政局无法律关系，原告诉请被告双台子区民政局给付工程款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、盘锦市双台子区陆家镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文凤工程款30万元，从2012年2月16日起至本判决确定给付之日止，以工程款30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息； 如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。 二、驳回原告邵文凤其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元,减半收取1450.00元，由被告盘锦市双台子区陆家镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 帅
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0522民初6172号 原告：浙江铁鹰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人：胡德发，总经理。 委托代理人：孙晓明、沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：湖南有线麻阳网络有限公司，住所地湖南省麻阳县高村镇大桥北路尧里社区四小区**。 法定代表人：陈武山，董事长。 原告浙江铁鹰光电科技有限公司与被告湖南有线麻阳网络有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案，原告浙江铁鹰光电科技有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江铁鹰光电科技有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江铁鹰光电科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取523元，由原告浙江铁鹰光电科技有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  马立平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张思媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执515号之一申请执行人：杨春，男，汉族，1979年10月26日出生，住昆明市五华区，被执行人：卢清，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证登记住址昆明市盘龙区，申请执行人杨春与被执行人卢清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人卢清的银行存款人民币3765元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人卢清在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车（云Ａ×××**）小型汽车一辆、奥迪牌（云Ａ×××**）小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96150元，未受偿人民币92385元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更900号罪犯孙臣祥，男，1965年3月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁15刑初1号刑事判决，以被告人孙臣祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第673号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙臣祥减去有期徒刑八个月，刑期至2028年12月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执117号 申请执行人海乐，女,蒙古族，2004年12月14日出生。 申请执行人孟克，男,蒙古族，1952年3月1日出生，汉族，住察右后旗。 申请执行人白花，女,蒙古族，1953年6月15日出生，住察右后旗。 被执行人武勇，男,汉族，1991年11月19日出生，住察右后旗。 本院在执行海乐、孟克、白花与武勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人海乐、孟克、白花依照（2017）内0928民初759号民事判决书，申请法院强制执行标的款200000元。法院受理执行案件后，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2018年8月22日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一八年九月六日 书记员 王 光 洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初2091号 原告：赵玲明，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川三定旅游投资有限公司清算组，住所地：四川省西充县多扶镇上街**。 负责人：吴显国。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 原告赵玲明与被告四川三定旅游投资有限公司（以下简称三定旅投）、谢定洲、赵凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玲明委托诉讼代理人陈朝阳，被告三定旅投、谢定洲、赵凤琼的委托诉讼代理人文姣、何辉到庭参加了诉讼。庭审后，原告赵玲明向本院书面申请撤回对谢定洲、赵凤琼的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告赵玲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告三定旅投、谢定洲、赵凤琼连带支付原告借款本金138万元及利息（利息金额计算自2015年5月8日至2015年9月9日止5.52万元；自2015年9月9日起，以138万元为本金，按月利率2%，支付至实际付款日；两项利息中被告已支付的22万元利息可扣除）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份，原告将借款交给吴维，吴维交给赵志（被告谢定洲的妻弟及出纳），赵志再交给谢定洲，实际借款人是谢定洲。2015年5月，原告与吴维、谢定洲进行了结算，经结算，谢定洲共欠原告本金及利息1380000元。2015年5月8日，谢定洲以三定旅投的名义与原告签订了《借款协议》，此后于5月20日又出具了《借条》。在《借款协议》中谢定洲承诺以“个人及家庭财产”作还款保证，并作为代表在协议及借条上签字，中间人吴维在借条上作了见证。现请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为：2018年4月8日，我院应申请人南充市西南建筑有限责任公司申请，已作出（2018）川1325强清1号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人三定旅投的强制清算申请。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，原告赵玲明应当直接向三定旅投的清算组申报债权，由该清算组进行登记并确认债权，而不是向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玲明的起诉。 案件受理费17220元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张 华 人民陪审员 李 云 人民陪审员 李小龙 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 冯 璐
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1432号原告：董文祥，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。被告：程树兴，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告董文祥与被告程树兴建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥及其委托诉讼代理人殷军巍和被告程树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款21450元。2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告组织一个建筑队在隆尧县城周边建民房，2014年间经原、被告协商，由原告给被告施工盖房，竣工后核算工费计86450元，被告只支付65000元，剩余21450未支付，经多次催要无果。为维护原告合法权益诉于法院，望依法支持原告的诉请。庭审中，原告放弃对拖欠工程款利息的主张。被告程树兴辩称，所欠工程款数额不对，只剩下10000元未付。原告给被告盖的房毛病太多，修复后被告给付原告所欠款项。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告组织一个建筑队在隆尧县城周边建筑民房，2014年间经原、被告协商，由原告给被告施工建房，竣工后经双方核算工程款计86450元。2015年2月11日被告给付原告65000元，2016年2月6日被告给付原告7000元，剩余14450未付。后经原告多次催要无果，诉于本院。本院认为，原告系一民间建筑施工队。2014年间，原、被告达成口头协议后，原告给被告建起了房屋，双方形成了建筑工程合同。竣工后经双方核算，被告应给付原告建筑工程款86450元。被告虽然于2015年2月给原告打一欠条欠款21450元，但被告于2016年2月6日又给付原告7000元，由原告写下的收到条为证，故被告实际欠原告建筑工程款14450元，按照双方约定，被告应履行给付义务。审理中被告述称，原告所建房屋诸多毛病、不符合质量要求，应予修复。但被告既无证据证明又未提出反诉，故本院不予审理。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程树兴于本判决生效后十日内给付原告董文祥工程款14450元。二、驳回原告董文祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由原告董文祥负担80元，被告程树兴负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王文堂二〇一八年九月二十八日书记员  武 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托代理人：王金友，职员。委托代理人：王成立，职员。被执行人：李花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李花借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1293号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付透支本金66438.94元，透支利息21382元，手续费957.84元，滞纳金4670.56元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2161元，执行费1302元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年5月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，进行了系统查控。于2018年8月20日作出限制消费，于2018年9月20日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 韩青纹二〇一八年九月二十日书记员 韩今花
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1782号原告郭金云，女，1973年11月4日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告郭金云与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，原告郭金云不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）辽14民终318号辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书，撤销原判，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭金云及其委托诉讼代理人李吉玲、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金云诉称，2016年3月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：0058014188012]，被告将座落于连山区**号，面积136.47平方米的楼房出售给原告，房屋总价款385296元，同时约定如被告于2016年9月30日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今没交付所购房屋，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告以385296元为基数自2016年10月1日起按日万分之一给付原告迟延交房违约金截至2017年9月15日13446.83元，2、被告以385296元为基数自2017年9月16日起按日万分之一支付违约金至房屋达到法定交付标准之日止，3、由被告承担诉讼费用、送达费用。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一。延迟交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：被告在其开发的“**”项目中，是因政府延迟交付土地、规划不断变化导致被告延迟交付房屋，在此被告也是受害人。被告于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“**项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此被告进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付被告进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形式下滑，被告三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，被告在面对巨大压力和重重困难的情况下，**项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是被告无法预见、不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，被告不应承担迟延交房的违约金。二、退一步讲，假使被告承担迟延交房的违约责任，原告主张的从2017年9月16日至法定交付标准时止的违约金，没有事实和法律依据，因为被告在此之前已经实际将原告购买的房屋实际交付。如果被告承担违约责任，可能会对**项目的所有业主造成巨大的伤害，给政府带来巨大的压力，给社会造成不稳定因素。到目前为止，要求被告给付迟延交房违约金的业主就有64户，每户要求给付的违约金都在15000元以上，**项目签订《商品房买卖合同》的业主共计1300多户，如果1300多户都向被告主张违约金，合计金额达到2000余万元，本就经营困难的被告，面临巨额的违约金，有可能就会导致破产，如果这样，**项目一期的绿化及收尾工程和二期的在建工程无法继续，如果这样不但原告的违约金拿不到手，可能还会导致自己生活的环境不完善，水、电、气供应不上，可想而知，以后**项目将面临什么样的结局！最终的结果还不是所有业主承受吗！综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落于连山区**号、面积136.47平方米的楼房出售给原告，房屋总价款385296.00元。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。上述《商品房买卖合同》第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。约定如被告于2016年9月30日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告全额交付购房款。另查明，2017年8月25日，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司在**小区内张贴**一期交房公告，14号楼办理交房手续时间为2017年9月24日—9月30日。原告郭金云于2017年10月6日办理了交房手续。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、公告、增值税普通发票等证明材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以做为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。对于违约金的计算，应以全部房款为基数，从约定交付的时间次日为起点至被告有效通知原告办理交房的最后时间为止点，按日万分之一计算。原告再要求被告支付此后的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以385296.00元为基数，自2016年10月1日起按日万分之一向原告支付违约金，至2017年9月30日止。二、驳回原告郭金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，邮寄费40.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  孙红霞人民陪审员  赵 静二〇一八年九月二十八日书 记 员  蔡 博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6776号 原告：王富乾，男，1975年7月26日出生汉族，住宁海县。 被告：苏杏春，女，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 原告王富乾与被告苏杏春为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告王富乾在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王富乾撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年九月二十八日 代书记员 徐静亚
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执521号之一申请执行人：刘瑞，男，1994年4月30日出生，汉族，山西灵通汽车服务有限公司董事长，住山西省太原市。被执行人：王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：王银龙，男，1952年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：原全珍，女，1952年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西金沙汇娱乐文化有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：王志春，经理。申请执行人刘瑞与被执行人王志强、王银龙、原全珍、山西金沙汇娱乐文化有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）晋0110民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王志强、王银龙、原全珍、山西金沙汇娱乐文化有限公司支付借款及利息共计人民币7575457元、案件受理费35457元。被执行人依法应承担执行费65455元。1、本院2018年7月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，但均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变；无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人王志强、王银龙、原全珍、山西金沙汇娱乐文化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王志强、王银龙、原全珍、山西金沙汇娱乐文化有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王志强、王银龙、原全珍、山西金沙汇娱乐文化有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年九月十九日书记员 马 超
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执442号 申请执行人：合浦县南珠物业服务有限公司，住合浦县廉州镇定海中路**伟恒御珠广场****房。 法定代表人:王喜龙，该公司总经理。 受委托人:林春吉，该公司职员。 被执行人：夏小玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住合浦县，住合浦县v> 申请执行人合浦县南珠物业服务有限公司与被执行人夏小玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费2197.16元，公共电费240元，绿化给养费120元，垃圾费310元，违约金659.15元，案件受理费25元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人夏小玲有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一八年九月三十日 代书记员 陈远群
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初3331号 原告：杨竹英，女，1940年11月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江继光，男，1957年12月18日生，云南省南华县人，住楚雄市。 原告杨竹英与被告江继光机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨竹英于2018年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨竹英的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨竹英撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告杨竹英负担（已交）。 审判员  郑云山 二〇一八年九月二十五日 书记员  周树忠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2032号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：张艳，经理。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人:俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴长征，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡伟、吴长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1101号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉称：一审认定误工费为120元一天不当，应按照城镇居民平均收入计算；诉讼费、评估费、鉴定费、评估费和停车费保险公司不应赔偿；非医保用药未予扣除不当；精神抚慰金不应支持。综上，请求二审扣减损失18663.97元。胡伟向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令被告吴长征赔偿原告各项损失合计142002元(其中医药费77553.97元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费10980元、误工费30060元、车辆损失12748元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1430元、评估费800元、停车费120元、交通费1200元)；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日15时许，吴长征驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**号重型低平板半挂车沿湾石路由西向东行驶至陶辛镇保太路口附近路段处越过道路中心线，与对向驶来的胡伟驾驶的皖Ｂ×××**号轻型厢式货车发生碰撞后，皖Ｂ×××**号轻型厢式货车又遭到濮思真驾驶的皖Ｂ×××**号轻型厢式货车碰撞，造成胡伟受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴长征负本起事故的全部责任，胡伟、濮思真无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔）。另查，原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗47天，用去医药费用77553.97元。诊断为多发伤，头皮大面积撕脱伤，低血容量性休克，右胫骨干骨折，左足第5趾关节脱位。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定属于轻伤二级；评定其自受伤之日起酌情给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后被告保险公司为原告垫付了医药费10000元。皖Ｂ×××**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，该保险公司已支付原告无责赔付款项3300元。另核实，皖Ｂ×××**号轻型厢式货车挂靠在芜湖市康健塑业有限公司，胡伟为该车辆实际所有人。一审法院认为，原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司请求扣除10%非医保用药及不同意承担鉴定费、评估费，依据原告提交的证据不予采纳。对原告诉请中的医药费77553.97元、鉴定费1430元、评估费800元、停车费120元凭票予以支持；原告住院47天，经鉴定误工期180日，护理期90日，营养期90日，结合当地生活水平对原告住院伙食补助费1410元、营养费2700元予以支持，认定护理费为9080元；对误工费因原告未提交相关工资银行流水，酌定按120元/天，计算180天为21600元；原告伤情属于轻伤二级，故对精神抚慰金3000元予以支持；依据评估报告对原告车辆损失12748元予以支持；酌定交通费为1000元；原告以上损失合计为131441.97元。皖Ｂ×××**号轻型厢式货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已无责赔付原告损失3300元，该款扣除后，原告损失为128141.97元；因皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元三责险(不计免赔)，本起事故发生在保险期限内，且被告吴长征负本起事故的全部责任，故保险公司在保险范围内赔偿原告以上损失128141.97元。鉴于被告保险已支付原告医疗费用10000元，故被告保险公司尚需赔原告各项损失计118141.97元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后三十日内赔偿原告胡伟各项损失合计118141.97元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为：一、关于误工费，因胡伟一审提交的收入证明无其他证据佐证，一审根据其实际拥有营运中的货运车辆酌定误工费为120元一天，并无明显不妥，上诉人要求按照城镇居民平均收入计算误工费本院不予支持；二、关于非医保用药费用。首先保险公司未提供证据证明其尽到了免责提示说明义务，而且也未能提供证据证明非医保用药的合理性和具体数额，故其上诉要求扣减不能成立；三、鉴定费、评估费、诉讼费等费用为被害人主张权利所致直接损失，一审判决由保险公司承担亦无不当；四、受害人虽未构成伤残，但其伤害构成轻伤二级，精神遭受较大痛苦客观存在，故一审支持3000元精神抚慰金正确。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一八年九月二十八日法官助理吴媛媛书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保71号申请人：深圳市集锦源资产管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：91440300XXXXXXXXXW。国家：中国，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。送达地：广东省深圳市南山区科技园科技南12路长虹科技大厦1411室。法定代表人：张明月，职务：总经理。身份证号：XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨司旻，深圳市集锦源资产管理有限公司法务专员，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：广东，地址：广东省深圳市南山区科技园科技南12路长虹科技大厦**XXXXX****XX。被申请人：江苏鑫璨珠宝首饰有限公司，地址：江苏省南京，地址：江苏省南京市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董亮。被申请人：钟葱，性别：男，身份证号：XXXXXXXXXX********。地址：海南省海口。地址：海南省海口市龙华区豪苑路**亚豪城市广场状元楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海碧空龙翔投资管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国。地址：上海市嘉定区沪宜公。地址：上海市嘉定区沪宜公路**４幢**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟葱。申请人深圳市集锦源资产管理有限公司于2018年8月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫璨珠宝首饰有限公司、钟葱、上海碧空龙翔投资管理有限公司名下价值人民币70万元的股票等采取财产保全措施。2018年8月3日，湛江仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2018年9月7日，申请人向本院提交了延期提供财产保全资料申请书，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供70万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人深圳市集锦源资产管理有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人钟葱持有的北京金一文化发展股份有限公司价值人民币63.63元的股票9股(详见保全申请书及财产线索)，期限为三年。二、查封冻结被申请人上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的北京金一文化发展股份有限公司价值人民币699,930元的股票99000股(详见保全申请书及财产线索)，期限为三年。本案财产保全申请费4,020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇一八年九月二十六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2018)苏0684执保738号申请人：上海海宏建设集团有限公司被申请人：南通兴江建建安集团有限公司关于申请人上海海宏建设集团有限公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请保全标的人民币15000000.00元。根据申请执行人提供的线索，本院依法向南通市城镇房地产开发有限公司、南通誉圣房地产开发有限公司、南通天山置业有限公司、海门市地产开发服务有限公司、海门市海永镇城镇建设投资有限公司、杭州鸿升房地产开发有限公司发出协助执行通知书扣留被申请人南通兴江建建安集团有限公司在上述单位的工程款。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2049号申请人郑州赛驰房地产经纪有限公司,住所地郑州市金水区北环路****楼**商铺**。法定代表人郭鸿辉。被执行人顿恒,男性,汉族1985年12月11日生,住金水区。郑州赛驰房地产经纪有限公司与顿恒居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初10466号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州赛驰房地产经纪有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人顿恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顿恒名下银行存款40000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年九月二十八日书记员  陈 飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1387号罪犯弓明飞，男，1983年11月27日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年2月25日，陕西省武功县人民法院作出（2009）武刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯弓明飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯弓明飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯弓明飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯弓明飞的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年6月27日至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1464号申请执行人万晓娜。被执行人青岛德林置业有限公司。法定代表人：李闯，职务董事长。申请执行人万晓娜于2018年9月3日向本院申请执行被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的17969.45元，执行费170元。本案在执行过程中，于2018年9月5日向李沧区人民法院送达提取裁定书并提取执行费170元。被执行人缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：李沧区人民法院（2012）李民初字第1640号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年九月五日书记员 陈忠恺