安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4457号原告：孙应学，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：盛崇崇，男，1996年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟现珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道**。负责人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。原告孙应学与被告盛崇崇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应学的委托诉讼代理人刘言、被告盛崇崇的委托诉讼代理人孟现珍、被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18511.79元、护理费8907.6元、误工费6645.6元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、交通费1560元、修车费1025元、精神抚慰金3000元，共计55249.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原告孙应学骑行电动车与被告盛崇崇驾驶的皖Ｌ×××**号小型客车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告在中煤矿建总医院住院治疗。事故经认定被告盛崇崇负全部责任，原告无责任，该事故给原告造成巨大的经济损失。皖Ｌ×××**号车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险及商业险。被告盛崇崇对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车投保了交强险及500000元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险宿州支公司对交通事故的事实无异议，但仍未原告住院78天，存在过度医疗的情形，且原告有陈旧伤，故对原告的治疗与交通事故的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日9时许，被告盛崇崇驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿026县道由北向南行驶至刘闸南侧时，尾撞前方由原告孙应学骑行的电动自行车，致原告孙应学受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告盛崇崇负全部责任，原告孙应学无责任。事故发生后，原告被送至中煤矿建总医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤、头部外伤，住院77天，花费医疗费17556.79元。庭审中，被告平安财险宿州支公司认为原告右小腿及左侧前肋有陈旧伤，申请本院对其住院治疗与本起交通事故的关联性、合理性及必要性进行鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定为“孙应学本次交通事故所受伤情况与实际住院治疗存在关联性，未发现明显不合理之处”。此外原告支付车辆维修费1025元、另查明，被告盛崇崇所有的皖Ｌ×××**号车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及（限额500000元）不计免赔险。原告孙应学系农村居民，事故发生时63岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告盛崇崇负全部责任，原告孙应学无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告盛崇崇应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告孙应学的损失包括医疗费17556.79元、护理费8793.4元（114.2元/天×77天）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、交通费酌定1540元（20元/天×77天）、车辆维修费1025元共计31225.19元。鉴于皖Ｌ×××**号车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告孙应学21358.4元（其中医疗费10000元、护理费8793.4元、交通费1540元），超出交强险9866.79元，由被告平安财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担。原告年逾60岁，未提供其尚能从事生产劳动的证明，亦未提供医疗机构对其营养方面的建议，故其主张的误工费、营养费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告孙应学医疗费、护理费、交通费合计21358.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙应学医疗费、住院伙食补助费合计9866.79元；二、驳回原告孙应学对被告盛崇崇的诉讼请求；三、驳回原告孙应学的其他诉讼请求；如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告孙应学负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担150元，被告盛崇崇负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一八年一月二十五日书记员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。