wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4679号 原告：杨德民，男，1962年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：林亚肥，男，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告杨德民与被告林亚肥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息(自2015年7月15日起按月利率2%计至还清款项之日止)。事实和理由：2015年1月15日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，无约定借款期限。之后,被告仅支付借款利息至2015年7月14日，后原告多次催讨，被告拒绝还款和支付利息。 被告林亚肥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年1月15日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，被告于借款后支付利息至2015年7月14日，借款本金及其他利息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2015年7月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林亚肥应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德民借款20000元，并按年利率24%支付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告林亚肥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告杨德民预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年九月二十七日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申877号再审申请人（一、二审第三人）张国英，女，1943年4月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张建国，男，1968年9月17日出生，汉族，住确山县。系张国英之侄。委托代理人张连枝，女，1965年8月25日出生，汉族，住确山县。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人确山县瓦岗镇人民政府，住所地确山县瓦岗镇。法定代表人张莉，系该镇人镇长。委托代理人赵志辉，该镇人民政府工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人确山县人民政府，住所地址确山县未来大道西段。法定代表人彭广峰，系该县人民政府县长。委托代理人李幸福、翟洪利，系该县人民政府工作人员。再审申请人张国英因与被申请人张建国、一审被告、二审被上诉人确山县瓦岗镇人民政府、确山县人民政府为林业处理决定纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国英向本院申请再审称：争议林地1964年分给了张国英。在双方均未有获得林权证的情况下，确山县瓦岗镇人民政府在走访相关群众、进行现场勘查、核实双方提供证据的基础上，本着尊重历史和客观现实态度作出处理决定是正确的。张建国持有的宗地调查确权登记表的效力确山县瓦岗镇人民政府不予认可，不能作为本案定案依据。综上，驻马店市中级人民法院据此证据改判确山县人民法院一审判决是错误的。请求人民法院依法对本案进行再审，撤销驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终168号行政判决，维持泌阳县人民法院（2017）豫1726行初28号行政判决。本院经审查认为，本案争议林地在诉前曾长期由张建国管理使用。2011年瓦岗镇人民政府对辖区内林地勘界调查时，对该争议林地进行了调查登记并填写了《宗地调查确权登记表》，载明使用权人为张建国。其时，张国英对该争议林地既未申请调查登记，亦未提出异议。在双方对争议林地均没有获得林权证等书面证据的情况下，应着重考虑该争议林地的实际使用现状。确山县瓦岗镇人民政府（瓦政〔2016〕115号）《瓦岗镇人民政府关于邢店村张庄组张国英与张建国林地权属纠纷的处理决定》及确山县人民政府确政复决字〔2017〕2号《行政复议决定书》将争议林地使用权确权给张国英证据不足。驻马店市中级人民法院依法判决撤销泌阳县人民法院一审判决以及确山县瓦岗镇人民政府的行政处理决定和确山县人民政府的行政复议决定，适用法律正确，处理结果适当。综上，张国英的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国英的再审申请。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一八年九月二十五日书记员  刘 猛
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执963号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，系该分行行长。 被执行人张锦艳，女，汉族，1975年12月10日出生,住成都市金牛区。 被执行人申先华，男，汉族，1970年3月12日出生,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191民初5517号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行张锦艳、申先华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的借款本息454811.41元，本案执行费6722元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人张锦艳、申先华所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产或线索。本院于2018年4月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初5517号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁 勋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1747号 原告：谢中全，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：谢自祥，绵阳市三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：绵阳市鑫海实业有限公司； 住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路**； 法定代表人：梁国林，系该公司董事长； 诉讼代表人：绵阳市鑫海实业有限公司管理人； 负责人：陈琳，绵阳市鑫海实业有限公司管理人负责人； 委托诉讼代理人：王强，男，生于1977年9月25日，汉族，，住四川省绵阳市涪城区系该公司管理人工作人员。 原告谢中全与被告绵阳市鑫海实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中全及其委托代理人谢自祥、被告绵阳市鑫海实业有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢中全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的借款100万元，并按银行贷款利率的4倍承担从借款之日起至还清之日止的借款本金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年春节，被告因灾后重建工程项目拖欠民工工资，2011年1月29日，由绵阳市安州区矛盾纠纷多元化解协调中心，协调公安、劳动保障、、住建局等部门多方收集资金用于解决民工工资问题。为了解决民工工资的燃眉之急，化解社会矛盾，被告通过电话向原告借款，由原告代为垫支100万元用于支付民工工资。后原告按照被告的意思表示出资了100万元人民币交协调中心用于支付被告欠付的民工工资。但被告并未主动还款给原告，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告绵阳市鑫海实业有限公司辩称，原告应当就其主张的借款100万元提供证据，被告于2017年5月9日开始破产重整，该债权应当从破产受理之日起停止计息。 本院经审理认定事实如下：2011年春节前，被告绵阳市鑫海实业有限公司因灾后恢复重建工程项目拖欠民工工资，经绵阳市安州区矛盾纠纷“大调解”协调中心协调，原告谢中全出资100万元代被告绵阳市鑫海实业有限公司向民工支付工资，该100万元实际上于2011年1月29日发放至周波、张鑫等四个班组的民工手中。2011年12月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“梁国林同意对谢中全补偿现金人民币贰佰万元（200.00万元）。此款在梁国林收到全部转让股权款时付给。欠款人：梁国林；绵阳市鑫海实业有限公司；2011年12月26日”。后经原告多次催收，被告并未向原告偿还该款。 另查明，2017年5月9日，绵阳市安州区人民法院裁定受理被告绵阳市鑫海实业有限公司的破产重整申请，并指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。 本院认为，原告谢中全代被告绵阳市鑫海实业有限公司向民工支付工资，被告应当向原告返还本金并支付资金占用利息。被告辩称原告主张利息没有证据，本院认为，被告在原告借款后向原告出具了承诺书一份，承诺向原告补偿200万元，视为被告向原告支付资金占用利息的承诺，故对被告的辩称，本院不予支持。原告主张自借款之日起至还清之日止按银行贷款利率的4倍支付资金占用利息，被告辩称该债权从破产受理之日起停止计息。本院认为，依照《企业破产法》第四十二条第六款的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”利息的计算期间为2011年1月29日至2017年5月9日。2011年1月29日中国人民银行执行的五年以上贷款年利率为6.40%，原告主张以银行贷款利率的4倍计算利息过高，本院酌情调整为利息按年利率24%计算。因双方分歧较大，本院组织调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳市鑫海实业有限公司在本判决生效之日起15日内向原告周涛偿还借款100,000.00元和相应资金利息，利息自2011年1月29日起按年利率24%计算至2017年5月9日； 二、本案案件受理费6,900.00元，由被告绵阳市鑫海实业有限公司负担（现已由原告谢中全垫付3,000.00元，由被告绵阳市鑫海实业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一八年九月五日 法官助理宋涛 书记员杨洋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特93号申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。本院于2018年5月15日至17日发布受理佛山市顺德区宏海货运有限公司就其所有的“顺宏海1188”轮设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人应自最后一次公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以其承保的磨刀门大桥遭“顺宏海1188”轮触碰受损,且其已向被保险人赔付为由，于2018年7月16日（2018年8月16日补正）向本院申请债权登记，要求在“顺宏海1188”轮海事赔偿责任限制基金登记债权750万元及其利息（175万元自2018年4月28日起计息，575万元自2018年5月2日起计息，均按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人实际清偿之日止）。申请人提供了水上交通事故调查结论书、广东西部沿海高速公路珠海段有限公司2017-2019年度路产综合保险合同、赔付凭证等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺宏海1188”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：“磨刀门”大桥31#墩拆除重建、过幅板安拆、防撞栏拆除及修复费用以及“磨刀门”大桥停行和修复期间的经营损失。上述债权与“顺宏海1188”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  徐春龙二〇一八年九月十一日法官助理陈文志书记员杨艳芝
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5775号原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**石风路**。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张要贞，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张建会，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告张要贞、张建会、河北省第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。河北力筑建筑劳务分包有限公司诉称，2016年11月6日河北省第四建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮北众诚水泥有限责任公司产能置换4500t/d熟料及9MW余热发电项目土建分包给原告，原告将该项目部分工程分包给被告张建会，被告张建会自行招录被告张要贞等人进入工地工作，因被告张建会拖欠被告张要贞费用，被告张要贞向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月20日仲裁委作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决由原告向被告支付工资13008元。原告认为原告与被告之间未建立劳动关系，不应向被告支付工资。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告至今不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付工资13008元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。张要贞、张建会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张要贞作为一名农民工，自2017年2月12日至2017年6月工作地点一直在淮北众诚水泥厂项目部工作，淮北市杜集区作为合同履行地，对查明案件的事实有天然的优势和益处。被告张要贞因原告拖欠工人工资将其诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委2018年5月20日作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决原告应当支付拖欠被告的工资，原告起诉也应向淮北市杜集区人民法院起诉。本案所涉农民工人数众多，农民工大多为家庭的经济支柱，随意变更法院管辖会给农民工讨薪带来严重的经济负担。因被告多次欠薪，在本案之前该项目其他农民工将原告诉至仲裁委、法院，均由淮北市及其杜集区司法机关管辖，上述案件与本案性质相同。因此，本案不能由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。综上所述，请贵院依法将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。河北力筑建筑劳务分包有限公司对管辖异议答辩称，本案系对杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书不服，而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告公司住所地为河北省石家庄市桥**石风路**，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定第一款“劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系”，本案原告河北力筑建筑劳务分包有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地分别为河北省石家庄市桥**石风路**、河北省石家庄市石家庄市新华路**属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为原告河北力筑建筑劳务分包有限公司及被告河北省第四建筑工程有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权，被告张要贞、张建会所提管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张要贞、张建会对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告张要贞负担80元、张建会负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执662号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，该行董事长。委托诉讼代理人:冯钦，男，1984年3月2日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人：李海峰，性别:男，1976年5月21日出生，汉族，住鄄城县，被执行人：李爱凤，性别：女，1975年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：武红军，性别：男，1957年1月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：步永平，性别：女，1960年6月18日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李海峰、李爱凤、武红军、步永平金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第676号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年九月二十五日书记员  郑培沛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1880号之一原告:重庆佩允建材有限公司,住所地重庆市江津区下坝镇余粮村**，统一社会信用代码91500116691216328H。法定代表人：杨治勇委托诉讼代理人：李千刃，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天禄混凝土有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫原告重庆佩允建材有限公司与被告重庆天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告重庆佩允建材有限公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佩允建材有限公司撤诉。案件受理费2030元，由原告重庆佩允建材有限公司负担。审判员  江渝二〇一八年九月十二日法官助理李清鹏书记员肖鸿丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保620号 申请人:平昌县海潮物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3TTOL 法定代表人：肖杰升 被申请人:李志平，男，汉族，生于1976年8月4日，住平昌县。 申请人平昌县海潮物业管理有限公司与被申请人李志平物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县海潮物业管理有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李志平在各银行实名账户上的存款7048元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县海潮物业管理有限公司申请对被申请人李志平采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县海潮物业管理有限公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人李志平的银行存款7048元予以冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一八年九月二十九日 书记员  力华梅
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审81号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队,住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦**。 法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。 委托诉讼代理人：谭小菁，该支队工作人员。 被申请执行人:秀山鑫煜汽车大修厂，，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇新3**线县路政大队内），统一社会信用代码91500241765919828Y。 投资人：吴洪吉。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队向本院申请强制执行秀山环罚字[2017]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》及《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在2017年10月27日执法检查中发现被执行人秀山鑫煜汽车大修厂汽车维修项目已投入使用，而汽车维修项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，故对其作出罚款（大写）叁万元（30000元），逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并于2017年11月29日依法送达。被执行人秀山鑫煜汽车大修厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为：秀山环罚字[2017]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对秀山环罚字[2017]39号行政处罚决定中罚款叁万元(小写:30000.00元)，加处罚款叁万元，合计陆万元整（小写：60000.00元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年九月十日 法官助理刘再 书记员王蕾
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审253号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：刘俊，男，1993年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月21日向本院申请强制执行NO.4188894号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月5日11时35分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月5日作出NO.4188894号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月5日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4188894号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4188894号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月二十七日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3719号原告：科右中旗德旦种子化肥经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：代德旦，男，1977年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇。身份证号：×××被告：苏雅拉图，男，1988年11月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告科右中旗德旦种子化肥经销处经营者代德旦与被告苏雅拉图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年八月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗德旦种子化肥经销处经营者代德旦到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗德旦种子化肥经销处经营者代德旦诉称，被告苏雅拉图于2016年5月31日从原告处赊购5袋丰葵种子共欠款6750.00元，亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年10月30日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子款本金6750.00元，并从2016年10月30日起按本金6750.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告苏雅拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2016年5月31日，被告苏雅拉图从原告处赊购丰葵种子5袋合计欠款人民币6750.00。被告亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年10月30日前还款，如超期给付按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告苏雅拉图从原告处赊购丰葵种子合计折价人民币6750.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6750.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利息月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏雅拉图在本判决发生法律效力后五内给付原告科右中旗德旦种子化肥经销处经营者代德旦种子款本金人民币6750.00元，并从2016年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告苏雅拉图负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一八年九月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔02行终77号上诉人（原审原告）王景，男，1984年10月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。特别授权委托代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201711390544。被上诉人（原审被告）被告六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局），住所地六盘水市钟山区凉都大道中段**。法定代表人肖建军，系该局局长。原审第三人六盘水天宝经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心开发区正东路****附**。法定代表人王景，系该公司执行董事。原审第三人杨进海，男，1979年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人梅义兵，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人孟晓安，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人梅玫，女，1986年7月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人王景与被上诉人六盘水市市场监督管理局及原审第三人六盘水天宝经贸有限公司、杨进海、梅义兵、孟晓安、梅玫工商登记纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初64号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王景上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人撤销于2010年12月29日作出的将六盘水天宝经贸有限公司股东变更为上诉人的变更登记。事实和理由：一、一审法院主动适用诉讼时效的做法违反法律关于诉讼时效的强制性规定，上诉人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》中虽未明确规定关于诉讼时效适用的问题，但明确了应当适用民事诉讼中的相关规定，民事诉讼案件中法律明确规定，人民法院不得主动适用诉讼时效规定，本案中，被告并未对诉讼时效提出抗辩，但一审法院置事实与法律规定于不顾，主动适用诉讼时效制度，认定上诉人的起诉超过诉讼时效，从而裁定驳回上诉人的起诉，其行为严重违反法律规定。二、一审法院适用法律错误，上诉人向人民法院起诉请求被上诉人撤销其依据伪造、虚假的材料所作出的具体行政行为没有超过起诉期限，其诉权应当受到法律保护，一审法院适用行政诉讼法第四十六条关于最长起诉期限的规定驳回上诉人的起诉，忽略了该条适用的基本前提，明显悖离了立法原则和精神。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等相关法律法规对于行政案件的起诉期限都作出了明确规定，本案中上诉人是被他人冒用身份证复印件及伪造登记材料登记为贵州六盘水航源经贸有限公司的股东，在这种情况下，上诉人不知道也不可能知道被上诉人作出具体行政行为的，而一审法院认为上诉人在被上诉人作出具体行政行为的当天就应当知道该行政行为的内容，强行将这一责任加在了上诉人身上，致使上诉人权益受到严重侵害，故一审法院认定上诉人起诉已超过法定起诉期限明显错误。三、一审法院审理程序严重违法，本案审理过程中，因上诉人提出要申请对工商材料中“王景”的签字及捺印进行司法鉴定，一审法院作出了休庭处理，上诉人向一审法院提交申请书，一审法院回复上诉人：在人民法院认为本案确实需要鉴定的再行通知上诉人，之后，关于是否准予鉴定或者不准予鉴定一审法院并未向上诉人发出任何书面通知，也未口头告知上诉人，之后也没有通知上诉人开庭将审理程序进行完毕，相反，在未通知上诉人继续开庭以及对上诉人的鉴定申请是否准予的情况下，径直下发了裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，故一审法院在审理案件过程中程序严重违法，上诉人的诉权没有得到应有的保障。本院认为，被告作出登记行为的时间是2010年12月29日，上诉人在一审庭审中称其知道自己被变更为天宝公司股东的时间是2015年3月，其向一审法院递交起诉状的时间是2017年5月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉已超过了行政诉讼的起诉期限，一审驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年九月十二日法官助理武静书记员李胡愿
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10354号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：秦国斌，，现住沈阳市于洪区沈大路****                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2328元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年8月12日至2018年8月12日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1862元（2328元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的水质不合格、楼道漏水等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告秦国斌于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年8月12日至2018年8月12日的物业费1862元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国斌负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8839号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人曹如平，女，1979年7月03日出生，身份证住址浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹如平银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹如平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1301号                    罪犯欧敬青，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东源县人民法院于2014年9月3日作出(2014)河东法刑初字      第54号刑事判决，以被告人欧敬青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑      六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万      元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产      4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧敬青在服刑期间确有悔改      表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2146号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2028年9月20日。执行机      关广东省东莞监狱以罪犯欧敬青在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警吴远州、蔡金萍、蔡作      颖出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧敬青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2018年4月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分56分。该犯于2015年12月1日履行财产性判项2000元。该犯      在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年4月17日止，      该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1547.28元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧敬青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  1                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯欧敬青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保470-3号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。被申请人：邹城市鹏翔工贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地：枣庄市经济开发区。被申请人：冯强，男，汉族，1972年8月17日出生，住邹城市。被申请人：任伟华，女，汉族，1974年5月27日出生，住邹城市。被申请人：葛建祥，男，汉族，1967年8月15日出生，住邹城市。被申请人：卜祥芝，女，汉族，1963年2月27日出生，住邹城市。被申请人：任伟新，男，汉族，1968年12月5日出生，住邹城市。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1190万元或价值相当的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人任伟新名下的鲁XX**汽车一辆，期限2年，自2018年9月12日至2020年9月12日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年九月十二日书记员  司涛涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执570号 申请执行人：张君宪，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：马爱民，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：张京霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 刘东华与马爱民、张京霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，只有小额银行存款，未发现有可供执行的证券、车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王连合 二〇一八年九月十一日 代理书记员  刘艳红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执878号申请执行人：黄东，男，1992年3月21日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：徐建伟，该公司总经理。申请执行人黄东与被执行人常州市东亚橡塑制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳武人仲案字（2018）第0596号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2018年8月28日、2018年9月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。2018年9月11日本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常劳武人仲案字（2018）第0596号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年九月十七日书记员  王 波
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1784号张春改（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：张春改与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7705.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位7755.02元。本院已将该款转付给张春改（申请执行人）。至此，张春改（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡代兄，性别，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路北侧。 法定代表人迮大猛，盐城市盐都区公安局局长。 委托代理人侍光华，盐城市盐都区公安局工作人员。 委托代理人王康，盐城市盐都区公安局工作人员。 再审申请人蔡代兄因诉盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡代兄申请再审称，申请人报案后，盐都区公安局只进行调查未作出处理，超过了治安案件60日的办理期限，程序违法，构成行政不作为。原审判决驳回申请人要求确认盐都区公安局在法定期限内不履行法定职责违法并责令其限期履行查处职责的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。 本院认为，在卷证据能够证明，申请人蔡代兄于2016年4月10日到盐都区公安局潘黄派出所（以下简称潘黄派出所）报警，称其在4月9日到盐城市××区××宝才村村部谈拆迁问题时，被拆迁指挥部的人打伤。潘黄派出所接到报案后，即对申请人及其弟蔡银桂进行了调查核实，于2016年4月13日立案受理蔡代兄治安案件并展开调查，并对相关人员进行询问。盐都区公安局经调查核实，认为申请人指控的违法事实不清、违法行为人不明，遂办理了该治安案件延长办理期限手续，并于2016年8月9日书面答复申请人：潘黄派出所已受理该行政案件并立即开展调查，目前该案事实不清，公安机关正在进一步调查之中。据此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，蔡代兄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡代兄的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一八年九月十六日 书记员 钱伟红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1027-2号 申请人：潍坊百通物资经贸有限公司，住所地潍坊高新区东明路南段。 被申请人：陕西中铭建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角****。 申请人潍坊百通物资经贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁0791民初1027号民事裁定书，并依此冻结被申请人陕西中铭建设有限公司银行存款人民币287416.67元或者查封、扣押其同等价值的财产。现申请人与被申请人达成和解，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西中铭建设有限公司银行存款287416.67元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一八年九月三十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1859号申请人：四川星星建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市渠水路**。法定代表人：匡建华，执行董事。被申请人：鲁辉开发建设有限公司，，住所：长春市二道区乾安路**法定代表人：佘清云，总经理。申请人四川星星建设集团有限公司与被申请人鲁辉开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川星星建设集团有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁辉开发建设有限公司名下银行存款1511256.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人赵芸芸以其名下车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁辉开发建设有限公司名下银行帐户存款1511256.82元或者查封、扣押同等价值的其他财产。查封担保人赵芸芸名下吉ASN9**号宝马牌小型越野客车。案件申请费5000元，由四川星星建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年九月二十五日书 记 员  李方旭
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826财保198号 申请人：扬州市裕强交通工程有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：张民强，该公司董事长。 委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。 被申请人：中海外建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：秦立俊，该公司总经理。 申请人扬州市裕强交通工程有限公司于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏龙典建设集团有限公司、中海外建设集团有限公司银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供天安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人扬州市裕强交通工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏龙典建设集团有限公司、中海外建设集团有限公司银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费4820元，由申请人扬州市裕强交通工程有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一八年九月十九日 法官助理张芸 书记员余怡璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7080号原告：洛阳晟威沈一机床销售有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陆兴辉，总经理。被告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：张道奇，男，该单位工作人员。原告洛阳晟威沈一机床销售有限公司（以下简称晟威公司）与被告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告晟威公司的法定代表人陆兴辉，被告民生银行济南分行主要负责人夏京利的委托诉讼代理人张道奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟威公司向本院提出诉讼请求：判令被告民生银行济南分行向原告支付1万元整。事实及理由：原告现有银行承兑汇票一张，金额为壹万元整，在公司搬家过程中不慎丢失，于今年找到，但已经过期，银行拒付。原告只好按法律程序要求被告付款，请法院给予调查办理。被告民生银行济南分行辩称，一、原告已丧失票据权利，我行拒绝付款符合法律规定。根据票据法第十七条第一项规定，持票人自票据到期日二年内对出票人和承兑人未行使权利的，持票人的票据权利消灭。本案中，原告所持票据的到期日为2014年3月17日，根据上述法律规定，原告作为持票人应该在2016年3月17日前提出承兑请求，超过此期限，原告已丧失票据权利，无权提出票据付款请求权。然而，原告于2018年8月15日才提出承兑请求，显然已丧失票据权利，被告有权拒绝承兑。二、原告没有提供证据证明其是涉案票据的合法持票人，其无权要求被告向其支付相应款项。根据票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。在本案中，原告仅仅提供了涉案票据、票据托收凭证、拒绝付款理由书，但未提供任何其合法取得票据的基础法律关系材料，不能证明其具有真实的交易关系和债权债务关系，是合法持票人。在此情况下，原告无权要求被告向其支付相应的款项。三、即便原告在丧失票据权利后享有票据记载利益的返还请求权，因票据超期未承兑系原告的原因所致，被告拒付符合法律规定，不存在任何过错。原告在其给被告的证明里已承认系因其财务人员疏忽未及时委托收款造成票据权利丧失，因此本案过错在原告，诉讼费应由原告承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持有银行承兑汇票一张，票号为3050005323374328，出票日期为2013年9月17日，出票金额为壹万元整，付款行为民生银行济南分行营业部，汇票到期日为2014年3月17日，出票人为冠县鑫隆交通设施有限公司，收款人为冠县宏达交通设施有限公司，被背书人依次为山东冠县鲁牛工程机械有限公司、一拖（洛阳）车桥有限公司、河南沈机机电设备有限公司、晟威公司、中国工商银行涧西支行，中国工商银行涧西支行也系晟威公司委托的收款人。该票据背书连续，出票人、收款人及除中国工商银行涧西支行外的各被背书人均在票据上进行签章。2017年12月8日，原告的票据前手河南沈机机电设备有限公司出具证明，证实涉案票据系该公司背书转让给原告。2018年8月15日，原告委托中国工商银行涧西支行收取票据承兑款项。2018年8月17日，民生银行向原告发出拒绝付款理由书，拒付理由为票据超过付款时效。本院认为，涉案票据背书连续，签章完整，根据票据的无因性、文义性原则，票据的基础关系独立于票据关系，不能因其中一手缺少基础交易关系而导致票据权利丧失，且原告前手已出具证明证实系合法转让，故应认定原告为涉案票据的合法持票人。但是，原告在涉案票据到期日二年内未行使请求付款的票据权利，其票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”根据上述规定，原告在票据权利消灭后，仍对承兑人即本案被告享有民事权利，有权要求被告返还与票据金额相当的利益，故对原告要求被告支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，符合相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳晟威沈一机床销售有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳晟威沈一机床销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一八年九月二十九日书记员  陈淑涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民特139号申请人：邓永能，男，1952年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406231952********。申请人邓永能申请宣告公民邓六根死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓永能称，被申请人邓六根于2009年10月离家后，至今没有回家。经多方寻找，仍无结果。家人于2012年9月27日在龙江派出所注销户口，至今下落不明已经满四年。申请人认为被申请人离家出走后一直没有音讯，生死不明。现申请宣告邓六根死亡。经审理查明：邓六根，女，1965年4月26日生，汉族，系申请人邓永能的同胞妹妹。邓六根于2009年10月失踪未归，经多方寻找并于2012年9月27日在龙江派出所注销户口，至今仍无音讯。被申请人邓六根的父亲邓煊长（于1992年1月11日死亡）与母亲欧少兰（于2015年6月30日死亡）在婚姻存续期间一共生育了一子四女，分别为邓永能、邓镰芬、邓五根、邓六根以及邓珠芬。邓镰芬、邓五根以及邓珠芬对邓永能申请宣告邓六根死亡无异议。被申请人邓六根无结婚，无生育以及收养任何子女。本院于2017年8月5日在《法制日报》发出寻找邓六根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓六根仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但邓六根依然下落不明，故本院对邓六根死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓六根死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 岑文豪审判员 姜 辣二〇一八年九月二十五日书记员 黄尧珊
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1981号原告：蔡炳庆，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴泽立，阳春市三甲法律服务所法律工作者。被告：张清碧，男，1990年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告蔡炳庆与被告张清碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳庆的委托诉讼代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告张清碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡炳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清碧偿还借款20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至被告清偿日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年12月29日，被告因发展鱼塘养殖业向原告借款20000元。双方约定借款利息和还款期限。原告从2014年7月1日开始，每年催促被告还款，但被告一直没有归还欠款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息给原告。被告张清碧在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告蔡炳庆向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：出借人:蔡炳庆，借款人：张清碧，借款人因资金周转困难，于2013年12月29日向出借人借款人民币20000元，出借人于2013年12月29日将该笔款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实之证明。该笔借款定于签署借条之日起六个月内一次性还清，其间利息计算方法为本金的0.02%，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的0.01%作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人：张清碧，担保人：张昭岳，2013年12月29日。庭审时，原告称2013年12月29日，被告张清碧向原告借款20000元，用于购买鱼种，原告在原告家中现金支付20000元给被告，原告打印好上述《借条》，由被告填写内容并在“借款人”处签名捺指印后交由原告收执。借款到期后，被告及担保人均没有偿还过借款及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，明确载明了原告蔡炳庆与被告张清碧之间的债权债务关系。被告张清碧在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告张清碧向原告蔡炳庆借款共20000元，借款到期后经催收，被告及担保人均没有履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请被告张清碧偿还借款本金20000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原、被告在借条中约定借款期间为六个月，其间利息计算方法为本金的0.02%，原告诉请按月利率2%计算借款期间利息，与约定不符且无其他证据证实，本院不予支持。借款期间（2013年12月29日起至2014年6月29日止）的利息按双方约定为本金的0.02%，即4元。原、被告在《借条》中约定借款人逾期未能一次性还清本金和利息，则从还款期届满之日起每日支付借款总额的0.01%的违约金给出借人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方约定的违约金超过年利率24%部分，不受法律保护，原告诉请逾期部分利息（2014年6月30日起）按月利率2%计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张清碧经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（2013年12月29日至2014年6月29日期间的利息为4元；从2014年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）给原告蔡炳庆；二、驳回原告蔡炳庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张清碧负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇一八年九月二十六日书记员  林子泳《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执2382号之一申请执行人：安徽天正电力成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路五金商贸城******，实际经营地合肥市望江东路创智广场**楼**2301，统一社会信用代码91340100719993146M。法定代表人：南安乐，董事长。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。申请执行人安徽天正电力成套设备有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初996号民事判决书确定内容向本院申请强制执行。案在诉讼过程中，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初996号民事裁定书查封了申请执行人提供担保的登记在任静名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园梅花苑301室（产权证号：包字第**）不动产。现该案已进入执行程序，申请执行人向本院提出申请，要求解除对提供担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人提供担保的登记在任静名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园梅花苑301室（产权证号：包字第0：包字第**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一八年九月二十七日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江能平，男，1982年1月17日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江能平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江能平支付本金205337.43元及息费、一审案件受理费2192元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5327号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4297号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：李小会，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李小会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月二十九日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终560号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人(原审被告人)王钊，男，1978年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市莲湖区,原广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司先后任业务部总监、副总经理、总经理助理。2016年4月27日自动投案，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。原审被告人耿西亚，女，1966年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市新城区，原广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司业务一部经理。2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人石真真，女，1990年6月15日出生于河南省嵩县，汉族，大学文化，住嵩县，原广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司业务三部经理。2016年7月19日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]346号起诉书和雁检诉刑追诉[2017]14号追加起诉决定书指控被告人王钊、耿西亚、石真真犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月20日作出（2017）陕0113刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人王钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人及西安市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年10月裕凯公司成立，法定代表人武衡，2013年9月法定代表人变更为王某1，公司住址西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室，实际控制人臧某、李某、王某2（均另案处理）。在未经批准的情况下，该公司雇佣被告人王钊、耿西亚、石真真等人，以发放宣传页、打电话等形式向社会公众宣传，以投资房产等实体为名，承诺返还月息1.2%至2%的高额利息，在西安市高新区财富中心A座1单元12楼办公地点与投资人签订借款合同。被告人王钊于2013年10月进入裕凯公司担任业务部总监，后担任公司副总经理、总经理助理。被告人耿西亚于2013年8月进入裕凯公司担任业务员，后担任业务一部经理至2014年11月。被告人石真真于2013年10月底进入裕凯公司担任业务员，后担任业务三部经理至2014年10月。2016年4月27日，王钊经传唤到案。2016年7月19日，石真真经传唤到案。2016年7月28日，耿西亚被抓获归案。经审计，在被告人王钊任职期间，裕凯公司吸收出借人资金已报案的涉及204人、314笔，合同金额共计22860570元，实际交纳金额22527120元，已返还1620160元，尚有20906960元未返还。被告人王钊涉及的报案人共计11人，合同金额1620000元。被告人耿西亚涉及的报案人共计16人，合同金额2427800元。被告人石真真涉及的报案人共计12人，合同金额1110000元。案发后西安市公安局高新分局从被告人石真真账户冻结资金86000元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、在逃人员登记信息表、公司工商登记资料、公证书、债务清偿合同书、债务展期合同书、联合声明、扣押物品清单、借据、银行交易流水、情况说明、陕西恒誉司法会计鉴定所出具的司法会计鉴定意见书和补充鉴定意见书、证某、刘某等人的证言、被告人王钊、耿西亚、石真真的供述和辩解、王某3等存款人的陈述、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王钊、耿西亚、石真真违反国家金融管理法律规定，采取承诺高额回报的手段，公开宣传向社会不特定的对象吸收存款，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，应分别对其负责或经手的涉案事实、款项承担刑事责任。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王钊、耿西亚、石真真所犯罪名成立，应予支持。被告人王钊及其辩护人均辩称王钊的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王钊在涉案裕凯公司任职期间，负责公司业务管理并领取提成，起到了主要作用，依法应对其任职期间公司所吸收的存款承担责任，且系主犯，故对以上辩护意见，该院均不予采信，唯可根据王钊在共同犯罪中所起的具体作用综合予以量刑。被告人耿西亚的辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案裕凯公司在设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，依照相关司法解释规定，该类犯罪不以单位犯罪论处，应系个人犯罪，故对该项辩护意见，该院不予采信，唯耿西亚在归案后如实供述了涉案主要事实，综合耿西亚案发前的退赔情况，依法可对被告人耿西亚从轻处罚。被告人石真真的辩护人之辩护意见，经查属实，该院予以采纳，依法可对被告人石真真减轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决：被告人王钊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；被告人耿西亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五万元；被告人石真真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；扣押、冻结在案的财物，由扣押、冻结机关西安市公安局高新分局依法处理并发还存款人；其余赃款继续予以追缴并返还存款人（返还名单和数额等信息清单详见鉴定文书）。上诉人王钊及其辩护人对原审法院认定的犯罪事实不予认可，认为王钊没有非法吸收公众存款的行为，对涉案数额的认定不予认可，王钊是合法负责人即为行政管理人员，其不构成犯罪。西安市人民检察院经审查认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王钊及原审被告人耿西亚、石真真违反国家金融管理法律规定，采取承诺高额回报的手段，公开宣传向社会不特定的对象吸收存款，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪的事实是清楚的，并有经原审法院公开开庭示证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人王钊亦未提供新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，原审法院认定的上诉人王钊、原审被告人耿西亚、原审被告人石真真犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，依法应对三被告人予以惩处。关于上诉人王钊及其辩护人提出不构成犯罪的意见，经查，上诉人王钊在供述及庭审中对其任职情况及指控的基本事实均予以认可，且本案有相关书证予以印证。原审法院根据王钊任职期间所涉案的非吸数额认定其所应承担的刑事责任，并无不妥，故对此项辩解及辩护意见，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马建国审判员  张 鹏审判员  吴 冬二〇一八年九月十九日书记员  杨 盼
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初335号原告上海海益实业发展有限公司，住所地本市。法定代表人王海明。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地本市。法定代表人宋唯。委托代理人袁秦艳，女。第三人王志建，男，1963年4月18日出生，汉族，住本市。原告上海海益实业发展有限公司诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。因王志建与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告上海海益实业发展有限公司委托代理人黄瑛，被告上海市不动产登记局委托代理人袁秦艳，到庭参加诉讼。第三人王志建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告于2015年12月2日核准本市中山北路XXX弄XXX号XXX室(下称系争房屋)房地产转移登记，权利人王志建，房地产权证号沪房地普字(2015)第0342**(下称涉诉产证)。原告诉称，原告为系争房屋权利人，2017年9月在盘点公司资产时才发现系争房屋在原告不知情、未到场的情况下，于2015年12月2日被擅自转移登记至第三人王志建(下称第三人)的名下，产证号为沪房地普字(2015)第034214号；此后，王志建于2015年12月23日将系争房屋产权转移登记至王志建及其配偶案外人刘某某名下，产证号为沪房地普字(2015)第036763号。原告认为，原告是2011年11月3日由上海海联房地产开发经营有限公司更名而来，上海海联房地产开发经营有限公司经2002年3月由上海海联房地产开发经营公司改制而来，原国有资产已经变成私有财产，系争房屋是新建商品房，是私有房屋，被告并无职权将其当作公有房屋认定进行出售；原告并未将房屋出售给第三人，被告将原告的私有房屋登记至第三人名下侵犯了原告的合法物权，故请求撤销被告所作的沪房地普字(2015)第034214号房地产权登记(下称被诉登记)。被告辩称，原告前身是上海海联房地产开发经营公司，是国有企业性质，系争房屋所在地块土地使用权是划拨取得的，原告是因改制而更名，公司性质发生变化，但房屋性质并未改变，依然属于公有房屋的出售范围。原告虽是系争房屋原权利人，但由于其在接到书面通知后拒绝出售公有住房，因此上海市普陀区住房制度改革办公室(下称普陀房改办)根据沪房管保[2010]262号《关于推进本市公有住房出售工作有关问题的通知》(下称262号文)，将系争房屋出售给第三人，并与第三人签订了上海市公有住房出售合同(下称出售合同)。被告依据合同办理转移登记，所作行政行为事实清楚、程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋原权利人为原告。2015年4月14日，普陀房改办出具通知，要求原告按规定在接到通知后一个月内，为购房人办理公有住房的出售手续。若接通知后在限定时限内仍拒绝出售，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。同年4月25日，普陀房改办在新民晚报上刊登公告，称因邮寄的《限期出售通知书》被退回，向原告公告送达通知，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。随后，普陀房改办与第三人就系争房屋签订了出售合同。同年11月15日，第三人单方持出售合同、购房付款凭证等材料至被告下属上海市普陀区不动产登记事务中心申请办理不动产转移登记，并填写了房地产登记申请书，其中转让人栏处记载为上海海益实业发展有限公司(普陀区住房改革办公室)。被告依据《上海市房地产登记条例》(下称《登记条例》)、《上海市不动产登记技术规定》(下称《技术规定》)的规定，于同年12月2日核准登记，将系争房屋转移至第三人名下。原告认为被告未尽审核职责，登记程序错误，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称不需要就出售合同进行任何民事诉讼。以上事实由当事人陈述及涉诉产证、申请书、身份证明、出售合同、个人购房交款凭证、购房人缴付费用计算、公有住房出售价格计算表、契税已申报办理证明、登记收件收据以及普陀房改办出具的通知、新民晚报公告、262号文等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告上海市不动产登记局依法具有颁发涉诉产证的职权和职责。本案中，根据被告提交的登记申请书、身份证明、出售合同、个人购房交款凭证、购房人缴付费用计算、公有住房出售价格计算表、契税已申报办理证明、登记收件收据以及普陀房改办出具的通知、新民晚报公告等证据，能够证明第三人向被告申请公有住房出售转移登记提交的文件材料齐全，符合《技术规定》的相关规定。被告受理申请后，在法定期限内完成审核，作出被诉登记，行政程序并无不当。原告认为，系争房屋系新建商品房，是其私有房屋，被告并无职权认定为公有住房。对此，被告庭审中已对系争房屋新建性质、出售方式进行了解释。本院对被告的意见，予以采纳。原告认为，其作为房屋原权利人并未向第三人出售房屋。对此，262号文规定，产权单位接房管部门书面通知后在限定期限内仍拒绝出售的情况，由房管部门在核实相关材料后出售给公有住房承租户。本案中，第三人在申请登记时提交了普陀房改办作为出售人代为签署的出售合同等材料，符合登记申请要件。需要指出的是，普陀房改办代为与第三人签署合同出售涉案房屋是否适格，实属出售合同的效力问题，属于民事争议，需依法通过民事途径另行解决。原告以现有的证据要求撤销被诉登记，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海海益实业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告上海海益实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  徐永珠二〇一八年九月三十日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11897号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈伟明,韦晓芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9913号起诉人华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路，经理。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。起诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年7月24日作出的商评字[2017]第108484号重审第1291号关于第14633803号“荣耀勇敢做自己honor及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于2018年9月11日通过网上立案向本院提起行政诉讼。经审查，华为公司因不服商标评审委员会作出的商评字［2017］第108484号关于第14633803号“荣耀勇敢做自己honor及图”商标驳回复审决定（简称原被诉决定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初7841号行政判决书，判决撤销原被诉决定，并责令商标评审委员会就华为公司针对第14633803号“荣耀勇敢做自己honor及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。华为公司不服该判决，上诉至北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2018）京行终1456号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）京行终1456号行政判决书已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决，对第14633803号“荣耀勇敢做自己honor及图”商标指定使用在“具有有线或者无线通讯功能的集成电路、电子芯片、手机用便携式充电器、电池、平板电脑用便携式充电器、充电器、手机充电器、平板电脑充电器、移动电源（可充电电池）”复审商品上的注册申请予以初步审定，对其指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉决定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2018）京行终1456号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：对华为技术有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  仪军审判员  陈勇审判员  袁伟二〇一八年九月十九日法官助理姚俐衡书记员王帅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2613号罪犯俞盛雄。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏中刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人俞盛雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。2012年12月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第5289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2075号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯俞盛雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞盛雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞盛雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年11月、2017年9月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞盛雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞盛雄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月十九日书记员  周俊辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10414号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路**。 法定代表人：钱忠贤。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：汪梅福,男,1956年12月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪国跃，系汪梅福之子。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告汪梅福物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2018年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。 审判员 吕 伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 沈虹霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5196号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈金娣，女，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府。住所地：江苏省靖江市阳光大道**。 法定代表人：叶冬华，市长。 再审申请人沈金娣诉被申请人靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）房屋行政补偿一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。沈金娣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏行终150号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。沈金娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王晓滨参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈金娣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。主要理由为：1.靖江市人民政法院作出的（2014）泰靖非诉行审第0042号行政裁定未送达被征收人朱棋松，故不发生法律效力，靖征补[2014]1号《靖江市人民政府征收补偿决定书》（以下简称1号《房屋补偿决定》）不受该裁定的羁束；2.被申请人未提交证据证明再审申请人或其他同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况，所以不适用留置送达的规定，且再审申请人提起的行政诉讼并未超过法定期限。 本院认为，本案争议的焦点是沈金娣提起本案诉讼是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，靖江市政府提供的1号《房屋补偿决定》送达回证、《履行房屋征收补偿决定催告书》（附1号《房屋补偿决定》）送达回证等证据证明，其于2014年5月14日作出1号《房屋补偿决定》后，于2014年5月27日留置送达沈金娣户，于2014年8月29日送达《履行房屋征收补偿决定催告书》时，将1号《房屋补偿决定》作为附件再次予以送达。上述送达行为符合法律规定，产生文书送达的法律后果。靖江市人民法院于2014年11月就1号《房屋补偿决定》的非诉执行组织听证，沈金娣参加。因此，沈金娣于2016年11月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，沈金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈金娣的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年九月二十一日 法官助理沈堃 书记员甫明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3618号原告：李之昭，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省太康县。原告：王俊梅，女，1978年11月19日生，汉族，住河南省太康县。二原告的委托诉讼代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。原告李之昭、王俊梅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亨彦，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金18724.24元（暂计算至2018年7月4日，从2017年1月20日开始，以706575元为基数，按照日0.005%计算至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××房屋××套，建筑面积89.83平方米，总房款计706575元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。被告的违约行为，致使原告迟迟不能办理房屋产权登记证书，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，第一，双方合同约定的是交房使用后60日内向郑州市房管局递交房屋权属初始登记资料，但在合同履行过程中郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的不动产登记中心受理的是房屋权属首次登记，郑州市房管局和不动产登记中心是两个不同的行政机关，初始登记和首次登记也并非同一行政行为，合同约定的初始登记资料仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记合同条款要求被告对首次登记承担违约责任没有合同依据。第二，房屋交付使用后，郑州市房管局测绘队对房屋面积进行实测，经测绘科审核后，由被告交纳未售房维修基金，交付维修基金后，被告已经履行完了原合同约定的初始登记资料，被告在房管局生成楼盘确认表后，继续到不动产登记中心办理土地权籍调查等首次登记的新增项目，不存在任何的恶意，该行为是对原告有利的，是善意的行为，原告不能因此要求被告对该部分时间进行赔偿。第三，涉案房屋实际交付时间是2016年11月20日，合同约定的开始计算违约金的时间是交付使用后60日是2017年1月20日，被告完成合同约定的初始登记全部资料的时间是2017年7月14日，被告向不动产登记中心提交首次登记资料的时间是2017年8月23日。综上，在不动产登记中心所用的时间不属于违约范围，不应该对该部分进行赔偿。被告认为违约时间应从2017年1月20日计算至2017年4月14日。本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2013年7月19日签订，原告以706575元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，于2017年4月13日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计7595.68元（706575元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李之昭、王俊梅逾期报送房屋权属登记资料的违约金共计人民币7595.68元。二、驳回原告李之昭、王俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  楚云鹤二〇一八年九月十一日书记员  李梦丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4383号 罪犯余养忠，男，1963年2月16日出生于福建省南平市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2008年7月19日作出（2008）长刑初字第127号刑事判决，以被告人余养忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月8日作出（2008）榕刑终字第773号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人余养忠的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）榕刑执字第7020号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5861号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余养忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯余养忠之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余养忠减刑的异议。 本院认为，罪犯余养忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产刑判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余养忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月5日起至2018年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2165号原告：王伟安，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址：四川省西充县，委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市唯品业电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路中电（万商汇）数码广场******。法定代表人：刘伟钦，该公司总经理。被告：刘伟钦，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上述两被告共同委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市万商汇实业有限公司，住所，住所地：深圳市福田区深南中路**电子科技大厦****div>法定代表人：翁克乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所实习律师。本院在审理原告王伟安诉被告深圳市唯品业电子科技有限公司、刘伟钦、深圳市万商汇实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153029××××.1）纠纷一案期间，原告王伟安于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟安的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟安撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告王伟安负担，其余部分退还原告。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一八年九月十日书记员 黄延彰（兼）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2206号原告：冠县长风汽车运输有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处西环路309省道南侧（后唐固）。法定代表人：李振波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志军，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告冠县长风汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠县长风汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙志军、被告人保财险的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县长风汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计72850元；2、本案的诉讼费用由被告人保财险承担。事实和理由：2017年7月14日，原告从被告处为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引货车购买了包括机动车损失险在内的各项保险，保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。2018年3月16日原告的司机张延普驾驶该车行驶至国道108线821公里0米时与它车发生交通事故，造成该车损坏，张延普承担事故全部责任。此次事故共造成原告包括施救、维修等在内的各项损失共计74850元。被告本应根据双方签订的保险合同赔付原告以上损失，但是被告拒绝赔付。被告人保财险辩称，原告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意按照合同约定进行赔偿，诉讼费施救费等间接费用不属于合同约定赔偿范围。保单载明每次事故绝对免赔额2000元，在计算赔偿金额时应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告冠县长风汽车运输有限公司提交的编号聊城大公评字（2018）第L0321号道路交通事故损失鉴定报告及评估费发票一张，拟证明鲁Ｐ×××**/PTV58挂号重型半挂牵引车车辆的损失价值为61756元，评估费1850元。被告人保财险质证称该鉴定报告评估程序不当，且被告未对鉴定的标的损失情况进行质证确认，该证据不应当采纳，评估费因原告单方委托，程序不当该部分支出应由原告自行承担。经审查，该评估报告是原告自行委托鉴定评估机构作出，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，不符合法律规定，故对该组证据本院不予认定。2、被告人保财险提交的聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2018）第140号鉴定评估报告一份，拟证明鲁Ｐ×××**/PTV58挂号重型半挂牵引车车辆的损失价值为31325元。原告冠县长风汽车运输有限公司质证称，该评估报告中鉴定的损失价值过低，不应作为认定原告损失的依据。经审查，该评估报告是依被告人保财险的申请，由本院技术部门对外委托评估机构作出，程序合法有效，本院对该证据予以认定。3、原告冠县长风汽车运输有限公司提交的施救费发票两张，拟证明因本次事故原告支付施救费12000元。人保财险质证称，施救费数额过高。经审查，该费用系事故发生后冠县长风汽车运输有限公司为施救事故车辆所实际支出的费用，人保财险未提交相反证据证实自己的主张，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月14日，原告冠县长风汽车运输有限公司从被告人保财险处为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引货车购买了包括机动车损失险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元在内的各项保险，保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。2018年3月16日原告的司机张延普驾驶该车行驶至国道108线821公里0米时与它车发生交通事故，造成该车损坏，事故经第1410824201800155号霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张延普承担事故全部责任。在审理过程中，依被告人保财险申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对事故的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**/PTV58挂号重型半挂牵引车车辆的损失价值为31325元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险单号为PDAA201737150000050057机动车商业保险保险单中明确载明原告冠县长风汽车运输有限公司从被告人保财险处为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引货车投保有机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告人保财险要求在计算赔偿金额时应当扣除2000元绝对免赔额的主张，本院予以支持。原告冠县长风汽车运输有限公司主张的包括施救、维修在内的各项损失共计72850元，因作出损失数额的依据是原告自行委托的鉴定机构对涉案车辆所作的损失鉴定，程序不符合法律规定，故本院不予支持。故被告人保财险应支付的原告的损失金额为车辆损失31325元、施救费12000元，扣除2000元绝对免赔额，共计41325元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内给付原告冠县长风汽车运输有限公司41325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告冠县长风汽车运输有限公司负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担460元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于绍云二〇一八年九月十九日法官助理王红娟书记员杨宗豹
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0682执580号 申请执行人：张华，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：邓思思，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 本院在执行张华、邓思思与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款8,739元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周世倩 二〇一八年九月十四日 书记员  曾晓丽