wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终4147号上诉人(原审原告)：沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组。代表人：郭传财，男，1952年7月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周世贤，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。上诉人沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组(以下简称宋营七组)因与被上诉人周世贤侵权责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2018)豫1624民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋营七组代表人郭传财、委托诉讼代理人王体兵、被上诉人周世贤及其委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋营七组上诉请求：依法撤销河南省沈丘县人民法院(2018)豫1624民初2048号民事判决，改判周世贤停止侵权，排除妨碍，返还土地或将本案发回重审；判令周世贤承担一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案土地的所有权归××组，周世贤与沈丘县赵德营镇宋营行政村签订的涉案土地的租赁合同，侵犯了宋营七组的合法权益；宋营村委已经从租赁的涉案土地上搬离，不在此地办公，周世贤使用此处土地也失去了基础，周世贤已构成侵权。周世贤答辩称，宋营七组对本案所涉土地没有合法使用权；宋营村委会作为涉案土地管理者，有权与周世贤签订土地租赁协议，该协议合法有效，现租赁期限未到期，周世贤有合法使用权。周世贤使用该土地至今已十余年，在该土地上建造有房屋，并交纳有“耕地占用税”，宋营七组对宋营村委会将涉案土地租赁于周世贤清楚了解，从未提出异议或阻止；本案争议的土地属于农民集体所有，由农村集体经济组织或村民委员会经营管理，周世贤在该土地上建房使用，并未改变双方所签合同约定事项，宋营七组不能证明周世贤侵权事实成立，一审判决驳回宋营七组诉求于法有据。宋营七组向一审法院起诉请求：判令周世贤停止侵权，排除妨害，返还土地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：沈丘县赵德营镇宋营行政村于2008年4月22日与周世贤签订了土地承包合同，合同约定‘沈丘县赵德营镇宋营行政村将属于本行政村所有坐落在沈丘县赵德营镇宋营行政村小学校北土地0.35亩（东西长16米，南北宽12米）承包给周世贤使用’，并注明该土地只能用于一体化诊所或建房使用。该协议签订后，周世贤在租赁土地上建造房屋（楼房一、二层各四间共305.76平方）及围墙。另查明：周世贤在建房时与沈丘县赵德营镇宋营行政村口头约定，建造的房屋有2间作为村室办公用，另2间诊所使用，房屋建成后已交付使用。后来村室从该房屋中搬出。现新的行政村村室已经在它处建成并使用。一审法院认为，本案争议的房屋土地属于集体土地，依法属于农民集体所有，由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理。周世贤在租赁土地上建房使用，并将其中两间房屋按照约定交付村委使用。并未改变合同约定的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋营七组所提交证据不能够证明周世贤对宋营七组侵权事实的成立。因此对宋营七组要求周世贤停止侵权、排除妨害、返还土地、恢复原状，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)由沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组负担。二审中，当事人没有提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周世贤与沈丘县赵德营镇宋营行政村于2008年4月22日签订有租赁合同，周世贤占有、使用本案所涉土地有合同依据，在该合同存在的情况下，周世贤对宋营七组侵权的事实缺乏证据，一审判决驳回宋营七组的诉讼请求并无不当。综上所述，宋营七组的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一八年九月十七日书 记 员  刘星巍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2853号原告：莫庚娣，女，汉族，1970年12月23日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：张德平，男，汉族，1964年2月27日出生，英德市人，住英德市。被告：吴见明，男，汉族，1987年7月26日出生，英德市人，住英德市。原告莫庚娣诉被告吴见明民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫庚娣的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴见明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫庚娣提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币35000元及利息6000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告当日向被告出借35000元，约定2017年6月30日前还清，借款到期后，被告电话不接、信息不回，去向不明。原告为维护合法权益诉至法院，请依法判准原告的诉请。庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求第一项为：利息6000元变更为从2017年6月30日起按银行同期贷款利率4倍（利息不超过月利率2%）计算至还清日止。被告吴见明未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：被告身份证；证据3：原告身份证。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告吴见明未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告吴见明向原告莫庚娣借款35000元，被告出具《借条》并签名捺印给原告收执，《借条》记载2017年6月30日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至全部还清为止，并按每月50%缴纳滞纳金。庭审中，原告的委托代理人称借款通过现金给付，被告没还过本金或利息，要求从2017年6月30日起按银行同期贷款利率4倍（利息不超过月利率2%）计算至还清日止。本院认为，被告吴见明向原告莫庚娣借款，原告通过现金给付相应款项，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。双方约定了还款期限及逾期利息，被告一直没有归还本息，原告诉请被告偿还借款本金35000元，并从2017年6月30日起按银行同期贷款利率4倍（利息不超过月利率2%）计算至还清日止，实际应从逾期之日的次日开始计算逾期利息，原告诉请符合事实和法律的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告吴见明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴见明欠原告莫庚娣借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2017年6月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清日止，利率以不超过月利率2%为限），限被告于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.50元，由被告吴见明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一八年九月三十日书记员 巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1138号 罪犯王申金，男，1974年3月17日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯盗窃罪，1994年被中江县人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月3日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）德刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王申金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85433.8元。被告人王申金未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年2月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑罚执行期间，2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第697号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2147号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第960号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2037号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王申金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85433.8元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王申金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王申金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3903号罪犯余顺刚，男，1991年5月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）曲中刑初字第291号刑事判决，以被告人余顺刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余顺刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯余顺刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执186号之一 申请执行人余航，男，1981年12月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人胡勇，男，1981年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白。 被执行人康周，女，1982年9月9日生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行余航申请胡勇、康周民间借贷纠纷一案，申请执行人余航依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初289号民事判决书、（2017）黔01民终4933号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，要求胡勇、康周支付借款4850000元及相应利息，本院于同日受理立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院于2018年3月6日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人胡勇、康周名下银行账户，已经将其银行账户作额度冻结，查询无互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。本院于2018年8月9日将胡勇、康周纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。2018年7月24日在贵阳市不动产登记中心对胡勇、康周的不动产登记情况进行查询，反馈胡勇、康周无不动产登记信息。申请执行人胡勇、康周认可本院的财产调查结果，本院已经书面告知申请人本案因无财产可供执行而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0113执186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  蒋 琴 审判员  刘 飞 二◯一八年九月五日 法官助理  左德兴 书记员  袁富
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1301号罪犯黄华柏，男，1970年8月10日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区平果县，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑云南省普洱市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）普中刑初字第542号刑事判决，以黄华柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。2009年12月2日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年2月22日获裁定减去有期徒刑一年;于2013年5月27日获裁定减去有期徒刑九个月;于2014年5月27日获裁定减去有期徒刑八个月;于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。减刑后刑期至2021年2月24日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄华柏自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年2月止，累计奖励分91.54分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄华柏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄华柏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月24日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4063号原告：胡家兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：饶代均，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省南充市。原告胡家兵诉被告饶代均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家兵的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加诉讼。被告饶代均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡家兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1334元。事实和理由：2017年，原告在重庆市北碚区保利茵梦湖工地做工，被告系劳务承包的工头。因工资支付问题，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资1334元。现被告仍未支付该笔工资，遂起诉至法院。被告饶代均未做答辩。本院经审理认定事实如下：饶代均向胡家兵出具《欠条》，载明：欠到胡家兵保利工程钢筋工资款1334元，定于车库封顶付清。若未付清，来本工程处收款的车船费用，误工费由我负责。审理中，胡家兵表示在起诉之前车库已经封顶。本院认为，债务应当得到清偿。饶代均向胡家兵出具欠条表明其共欠劳务费1334元，现至今未支付，故本院对胡家兵要求饶代均支付所欠劳务费1334元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶代均于本判决生效之日起三日内支付原告胡家兵劳务费1334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶代均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  李建华人民陪审员  赖政灵二〇一八年九月四日书 记 员  付冬妮
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1122号原告：丛明，男，汉族，1970年3月2日出生，住威海经济技术开发区。被告：韩丙琪，男，汉族，1988年10月26日出生，住济南市历下区。原告丛明与被告韩丙琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛明到庭参加诉讼，被告韩丙琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛明向本院提出诉讼请求：被告韩丙琪偿还借款500000元。事实与理由：2017年10月，被告以工程投标需要保证金为由，向原告借款800000元，并承诺投标结束后及时偿还，双方未签订书面合同。2017年10月10日，原告通过银行向被告转账交付800000元。投标结束后，经原告催要，被告于2017年11月28日偿还原告300000元，尚欠500000元未偿还。韩丙琪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已于庭前向被告送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。据以认定事实如下：2017年10月初，原、被告达成借款合意，约定原告向被告出借款项800000元，双方未形成书面借款合同。2017年10月10日，原告通过银行向韩丙琪交付借款800000元。2017年11月28日，被告偿还原告借款300000元。剩余借款500000元尚未偿还。以上事实，有当事人陈述及电子银行回单及支付来账回单等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽无书面借款合同，但结合原告陈述及原告向被告交付借款、被告向原告偿还部分借款的事实，可以认定原、被告双方存在借贷关系。原告向被告交付了出借款项800000元，履行了出借义务，被告应当承担还款义务。现原告自认被告偿还了借款300000元，剩余借款500000元被告也应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丙琪于本判决于生效后十日内偿还原告丛明借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一八年九月十八日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执566号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市北京路北侧。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被执行人：赵艳超，女，1989年3月5日出生，回族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区供电局北侧。统一社会信用代码：91130911757503048P。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被执行人：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海小区商业楼**。统一社会信用代码：91130911681399933U。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人赵艳超、赵守水、石玉花、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，2018年9月29日申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人赵艳超、赵守水、石玉花、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月审 判 员  史卫红代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十九日书 记 员  王 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5304号原告罗佳辉，男，生于1972年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告王乾万，男，生于1970年8月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告罗佳辉诉被告王乾万民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗佳辉于2018年9月21日以已经庭外与被告达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗佳辉撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告罗佳辉承担。审判员  曾德刚二〇一八年九月二十一日书记员  李妍霖
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督91号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇东营路。法定代表人：叶常青，总经理。委托诉讼代理人：江先松，男，该公司员工。被申请人：高雪芹，女，1972年9月4日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于2018年9月3日向本院申请支付令。申请人请求事项：被申请人高雪芹给付物业服务费2431元×70%即1702元。申请人提出的事实和理由：2010年5月6日，申请人与合肥冠华房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.5元，非住宅房每平方米每月0.8元。2015年9月25日，申请人与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.5元，非住宅房每平方米每月0.8元，住人储藏室每年60元，车库改造住人每年80元。目前，被申请人欠2014年1月1日至2016年12月31日物业费2431元；因调解工作需要，申请人同意物业服务费按70%交纳。被申请人不交纳物业服务费的行为，违反了合同的约定和物业管理法规的规定，影响了申请人对小区的物业管理和服务，损害了已交纳物业费业主的合法权益，为此，向人民法院申请支付令。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依法予以准许。只有双方依法严格诚实履行合同，才能保证建立文明、安全、清洁、美丽、和谐的小区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高雪芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司物业服务费1702元。申请费17元，由被申请人高雪芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁忠武二〇一八年九月三日书记员  李婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3255号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：王天华，男，该公司董事长。被告朱新友，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李桂芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告袁皓洋，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告朱静，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告朱新友、李桂芳、袁皓洋、朱静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请,撤回对被告朱新友、李桂芳、袁皓洋、朱静的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱新友、李桂芳、袁皓洋、朱静的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇一八年九月二十九日书记员  梁 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0102执2509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：林永青，男，汉族，1959年8月17日出生，住福州市台江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人林永青信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2501号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为192948.31元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款、房屋登记等情况，未发现被执行人林永青有可供执行财产。另本院已将被执行人林永青纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人林永青下落不明且暂无可供执行财产，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月七日 书记员  何晨鋆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初5663号原告张某某，女，汉族。被告辛某某，男，汉族。本院在审理张某某诉辛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭玉琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  胡朋芹二〇一八年九月二十七日书记员  孙小艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1189号 申请执行人：尔定扎布，男，蒙古族。 被执行人：余治军，男，汉族，1972年11月17人出生。 本院在执行尔定扎布与余治军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内0625执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年九月六日 书记员  倪 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执521号申请执行人黄石市仁富商贸有限公司，住所地湖北省黄石上窑永昌综合楼。统一社会信用代码91420200579875825X。法定代表人吴和西，公司经理。被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建二村**。统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人王春兰，公司总经理。本院在执行黄石市仁富商贸有限公司申请执行黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同贷纠纷一案过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人黄石市仁富商贸有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请人黄石市仁富商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0203民初593号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年九月一日书 记 员  程坚坚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7515号原告：重庆富隆矿产品有限责任公司，统一社会信用代码91500102339580892Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道热电厂办公楼。法定代表人：许绍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国英，女，1968年9月1日出生，重庆富隆矿产品有限责任公司财务科长，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱秀明，男，1962年6月4日出生，重庆富隆矿产品有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：酉阳县鑫鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91500242305164671M，住所地重庆市酉阳县庙溪乡庙溪村**。法定代表人：邓庭驹，该公司总经理。原告重庆富隆矿产品有限责任公司(以下简称富隆矿产品公司)与被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告富隆矿产品公司的委托诉讼代理人黄国英、钱秀明到庭参加了诉讼。被告鑫鑫矿业公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富隆矿产品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款182358元；二、判令被告支付原告利息。事实与理由：自2016年7月31日起至2017年6月7日止，被告分7批次向原告供货，供货量总计849.26吨，货款总额为249786元。原告共计支付被告432144元的货款，被告尚欠原告182358元的货款。以上货款余额已经原、被告双方确认，但被告至今未支付给原告。经原告多次催收未果后，遂诉至法院。被告鑫鑫矿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期比重矿供应关系。由于被告开采的比重矿比较紧俏，原告购买比重矿需向被告预付货款。2016年8月1日、8月8日、10月10日、11月16日、11月28日、12月30日及2017年1月23日、3月24日、6月6日，原告通过其重庆农村商业银行涪陵支行白涛分理处账号为24090201200********的账户分别向被告的法定代表人邓庭驹的重庆农村商业银行涪陵支行酉阳支行西山分理处账号为62125830********的账户转账支付预付货款30000元、65340元、50000元、31504元、20000元、60000元、100000元、50000元、25300元。截止2017年6月6日，原告共计向被告预付货款432144元。2016年7月，被告向原告供应比重矿146.9吨，单价为290元/吨，计货款42600元。2016年7月31日，被告的法定代表人邓庭驹向原告出具领条一张，对比重矿的数量、单价及货款金额予以确认；2016年8月，被告向原告供应比重矿146.5吨，单价为360元/吨，计货款52740元。2016年8月8日，被告的法定代表人邓庭驹向原告出具领条一张，对比重矿的数量、单价及货款金额予以确认；2016年10月，被告两次分别向原告供应比重矿37.6吨、37.7吨，单价分别为260元/吨、340元/吨，计货款22594元。2016年10月24日，被告的法定代表人邓庭驹向原告出具领条一张，对比重矿的数量、单价及货款金额予以确认；2016年11月，被告两次分别向原告供应比重矿127吨、47.2吨，单价为340元/吨，计货款59180元。2016年11月3日、11月16日，被告的法定代表人邓庭驹向原告出具领条二张，对比重矿数量、单价及货款金额予以确认；2017年1月，被告三次分别向原告供应比重矿56.1吨、47.7吨、30.56吨，单价分别为240元/吨、340元/吨、290元/吨，计货款38542元。2017年1月16日，被告的法定代表人邓庭驹向原告出具领条三张，对比重矿数量、单价及货款金额予以确认；2017年6月，被告两次向原告供应比重矿129吨、43吨，单价分别为230元/吨、110元/吨，计货款34400元。2017年6月8日，被告的法定代表人邓庭驹向原告出具领条一张，对比重矿数量、单价及货款金额予以确认。截止2017年6月8日，被告向原告供应比重矿849.26吨，共计货款250056元。此后，被告再未向原告供应比重矿。原告已付预付货款扣除被告已供比重矿价款后，被告尚欠原告预付货款182088元。事后，原告多次要求被告返还预付货款未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单、验收单、预付款单据、承诺书、领款单(结算单)等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和审查，本院予以认定。本院认为，原告富隆矿产品公司与被告鑫鑫矿业公司之间的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告支付预付货款后，被告向原告供应部分比重矿后，未依约向原告继续供货，也不返还预付货款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。本案中，原告自2016年8月1日起至2017年6月6日止先后向被告预付比重矿货款432144元。被告自2016年7月31日起至2017年6月8日止先后向原告供应比重矿849.26吨，货款共计250056元，供货数量、单价及货款金额已经被告的法定代表人签字确认。原告已付预付货款扣除被告已供比重矿价款后，被告尚欠原告预付货款182088元。事后，被告既不向原告供货，也不返还预付货款，实属违约。原告多次向被告要求返还货款，应当视为原、被告双方已解除买卖合同关系。被告应当承担返还原告预付货款的民事责任。关于被告返还预付货款金额的认定问题，原告主张被告返还预付货款182358元，因原告提供的被告法定代表人于2016年8月8日出具的领款单载明的货款金额为52740元，而原告错误的计算为52470元。故被告应返还的预付货款金额应为182088元。关于资金占用利息的计算问题，原告主张按年利率24%计算资金占用利息，因原、被告双方对利率未作约定，其资金占用利息的利率，本院依法确定为按年利率6%计算为宜。诉讼中，原告主张以被告最后一次供货时间(2017年6月8日)为资金占用利息的起算时间，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，原告富隆矿产品公司的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆富隆矿产品有限责任公司货款182088元，并支付以货款182088为基数从2017年6月8日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆富隆矿产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告重庆富隆矿产品有限责任公司负担3元，被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一八年九月二十九日法官助理牛伟青书记员胡学友
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1522号之一申请执行人：梁潘记，男，1991年5月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被执行人：谢伍进，男，1968年4月16日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被执行人：郭少媚，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被执行人：谢设记，男，1992年7月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人梁潘记与被执行人谢伍进、郭少媚、谢设记民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3123号民事判决，责令被执行人谢伍进偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，被执行人郭少媚对上述借款本息承担共同清偿责任，被执行人谢设记对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人负担案件受理费、申请执行费用等义务，但两被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人谢设记名下有小型轿车一辆，被执行人谢伍进名下有小型轿车和小型普通客车各一辆，本院已依法裁定查封了被执行人谢设记名下的上述车辆，被执行人谢伍进的上述车辆已被本院另案查封【（2018）粤1702执1523号】，但由于上述车辆均下落不明，故未能实际扣押。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年九月十九日书记员  李族民
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1138号 原告：杭州方亿通讯器材有限公司，住浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙银座****。 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：罗文强，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西，住江西省赣州市信丰县iv> 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。 原告杭州方亿通讯器材有限公司（以下简称方亿公司）与被告杭州赛纪通信设备有限公司、罗文强合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后转为普通程序。原告撤回对杭州赛纪通信设备有限公司的起诉，本案于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告方亿公司的委托诉讼代理人林云福，被告罗文强的委托诉讼代理人涂妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10万元及利息（自2018年3月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人中国电信股份有限公司杭州分公司间存在电信服务合同关系。被告主动与原告联系，承诺帮助原告完成业务发展量，并在原告处交缴1万元押金。后因被告利用授权工号，恶意违规操作，导致大量的老用户维系终端吻合度不匹配事宜发生，因此原告被杭州电信股份有限公司杭州分公司下沙分局处罚10万元。上述事件发生后，原告多次与被告交涉，要求被告赔偿原告的损失，均未果，故诉至法院。 被告罗文强答辩称：原被告之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月13日，原告与被告签订合作草案（赔偿方案），载明：前期甲方（罗文强）、乙方（方亿公司）之间存在电信业务合作，因甲方原因造成乙方被告电信公司考核（10万元），现甲方为弥补乙方的损失，再次达成新一轮的合作协议；合同期间所产生的利润先用于因甲方的原因所造成乙方的损失（10万元），乙方的损失弥补后，双方进一步协商利润分成；但乙方亦有权随时要求甲方赔偿损失。中国电信股份有限公司杭州分公司下沙分局（以下简称下沙分局）向本院发函，该函载明：由于原告使用工号违规操作下沙分局业务，导致下沙分局受损，其行为违反了代理商管理的相关约定，故对原告做出扣罚佣金10万元的处理，分别从2017年10月、11月、12月三个月佣金中扣除。 以上事实有原告提交的《合作草案》、下沙分局证明2份、支付宝转账记录及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的其他证据，不能证明其待证事实，本院不予确认。 本院认为：原被告签订的《合作草案》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。《合作草案》中可以明确被告对其应向原告赔偿10万元损失的事实无异议，双方欲通过被告派员工在原告的办公场地合作电信业务的方式弥补损失，但是草案还约定，原告有随时向被告要求赔偿损失的权利。此外，下沙分局的函可以向本院证明原告确实因被告违规操作被下沙分局罚款10万元。基于以上事实，被告应赔偿原告10万元，鉴于原告自认被告已支付1万元押金，依法应在本案中扣除。原告主张的利息，应从其主张权利时开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文强于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州方亿通讯器材有限公司9万元； 二、被告罗文强于判决生效之日起十日内支付原告杭州方亿通讯器材有限公司利息（自2018年4月9日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州方亿通讯器材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告罗文强承担2000元，原告杭州方亿通讯器材有限公司负担300元，原告杭州方亿通讯器材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告罗文强于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  孙佳萍
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0114执恢13号 申请人：关淑珍，女，住所地沈阳市和平区 被执行人：路仁昌，男，住所地沈阳市于洪区被执行人：沈阳市诚宇细木工板厂，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：王凤荣，职务系厂长。 本院在执行申请人关淑珍与被执行人沈阳市诚宇细木工板厂、路仁昌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市诚宇细木工板厂、路仁昌未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人沈阳市诚宇细木工板厂、路仁昌名下暂时没有可供执行财产。现申请人关淑珍自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0114执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一八年九月十三日 书记员 于天龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异360号申请人（申请执行人）张玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街**********。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所，住所地北京市丰台区左安门外分钟寺倪庄**div>法定代表人杜斌，总经理。被申请追加人杜斌，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地安徽省肥东县。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第03690号民事判决书，本院在执行张玲玲与北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案的过程中，张玲玲向本院申请追加杜斌为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人张玲玲称，我与京徽消防公司、万朋京徽公司租赁合同纠纷一案法院已作出生效判决，因万朋京徽公司拒不履行生效判决，我向法院申请执行。执行过程中，法院作出（2015）东执字第6608号执行裁定书，裁定案件本次执行程序终结。由于被执行人万朋京徽公司系一人有限责任公司，依据公司法第63条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依法申请追加杜斌为案件被执行人。为支持其主张，张玲玲向本院提供了（2015）东民初字第3690号民事判决书，（2015）东执字第6608号执行裁定书，北京市企业信用信息网网页打印件作为证据材料。被执行人万朋京徽公司及被申请追加人杜斌经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审查查明，（2015）东民初字第3690号民事判决书生效后，因万朋京徽公司未履行生效法律文书确定的义务，张玲玲向我院申请执行。我院以（2015）东执字第6608号立案执行。执行过程中，本院于2015年12月24日出具（2015）东执字第6608号执行裁定书，裁定本院（2015）东执字第6608号案件本次执行程序终结。另查，万朋京徽公司系杜斌为唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2015）东执字第6608号执行案卷材料，本院调取的万朋京徽公司工商档案材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，万朋京徽公司系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现杜斌不能证明公司财产独立于自己的财产。对张玲玲的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，裁定如下：追加杜斌为（2015）东执字第6608号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年九月二十九日书记员  刘 越
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘08民申4号 再审申请人（一审原告）：张建平，女，1955年12月7日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告）：王彩云，女，1972年2月17日出生，住湖南省桑植县澧源镇。 再审被申请人（一审被告）：王爱珍，女，1966年3月4日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审被申请人（一审被告）：田春林，男，1963年9月1日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审被申请人（一审被告）：覃治祥，男，1965年7月13日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审被申请人（一审被告）：张家界市永定区洞乐山泉水厂，住所地湖南省张家界市永定区。 经营者：王爱珍。 再审申请人张建平因与被申请人王彩云、王爱珍、田春林、覃治祥、张家界市永定区洞乐山泉水厂合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建平申请再审称，原审判决认定事实错误，2004年2月23日，张建平与田春林签订了《关于发起组建洞乐山泉有限责任公司的协议》和《关于洞乐山泉有限公司承包经营协议书》，原审遗漏了双方签订的《关于发起组建洞乐山泉有限责任公司的协议》这一事实。田春林、王爱珍分别给张建平支付承包款1.4万元和4.1万元，并不是原审认定的田春林、王彩云共给张建平支付5.5万元。原审适用法律错误，张建平与田春林签订两份协议后，双方并没有组建公司，应当是个人合伙关系。双方的权利义务与张家界得意果业有限公司没有任何事实与法律联系，应当受两份协议约束。请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2036号民事判决书第四项，再审本案。 本院经审查认为，张建平与田春林签订《关于发起组建洞乐山泉有限责任公司的协议》和《关于洞乐山泉有限公司承包经营协议书》之前，张家界洞乐山泉开发有限公司已经成立。因上述协议系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，田春林应按协议约定给张建平支付股权承包款。张家界洞乐山泉开发有限公司更名为张家界得意果业有限公司后，田春林、王彩云、王爱珍分别在张家界洞乐山泉开发有限公司原址上注册成立张家界市永定区洞乐山泉水厂，现在水厂的实际经营者是王爱珍与覃治祥。因王爱珍、覃治祥、张家界市永定区洞乐山泉水厂并非上述协议相对人，且张建平与张家界得意果业有限公司的权利义务已被湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2061号民事调解书确认，故原审法院判决驳回张建平要求王爱珍、覃治祥、张家界市永定区洞乐山泉水厂对股权承包款及逾期利息承担连带责任的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建平的再审申请。 审 判 长  汪 坚 审 判 员  唐亚平 审 判 员  汪云辉 二〇一八年九月三十日 法官助理张彬 代理书记员  彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初2865号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代理人：蒋某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1986年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖德追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  程伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10149号 申请执行人:朱春洪,男性,1989年2月15日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人:广州好日子食品有限公司，住所地广州市荔湾区东沙荷景路****102厂房，统一社会信用代码91440103729913904Y。 申请执行人朱春洪与被执行人广州好日子食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初26823号、（2018）粤03民终4472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州好日子食品有限公司应履行支付92392.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议并已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初26823号、（2018）粤03民终4472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初26823号、（2018）粤03民终4472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月十三日 书记员 潘绮文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26403号原告张丽，女，汉族，1981年5月19日出生，住郑州市金水区。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6U6JON。法定代表人吕东昇。上列原告张丽(以下简称原告)诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告支付原告租金10800元（2018年3月至5月，一个月的空租期）；2、被告赔偿原告违约金2700元；3、被告赔偿原告违约金4500元（沙发一个价值3000元，电视一台价值800元，床垫一个价值500元，顶灯一个价值200元）；4、被告支付原告物业费532元（2018年2月至5月）；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月2日，原告与被告签订《房屋托管合同》一份，主要约定，被告作为承租方承租原告位于郑州市金水区××路××公寓小区××楼××室，月租金2700元，按季度支付，每次5日前交付下季租金，物业费等均由被告承担，合同期限自2016年6月5日至2018年6月4日。合同签订后，原告交付了房屋。被告拖欠原告2018年3月1日至2018年5月31日的租金8100元未付，原告代被告付2018年2月至5月物业费532元。被告应当向原告支付租金8100元、物业费532元，原告的合理请求，本院依法予以支持。其余请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽租金8100元、物业费532元，共计8632元；二、驳回原告张丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担70.5元，被告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十六日书记员 刘安立
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2616号原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，董事长。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：于伟兵，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。被告：唐小咏，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏资产管理有限公司与被告于伟兵、唐小咏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、被告于伟兵到庭参加诉讼，被告唐小咏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于伟兵立即归还借款本金393909.16元，并支付自2014年12月21日起至款项还清之日止的相关利息（截止2018年1月20日相关利息为173269.67元）;2.判令被告于伟兵支付律师代理费14000元;3.判令原告就上述第一、二项下的债权对被告唐小咏名下的如东县掘港镇芳泉路6号民生阳光新城6幢101室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令两被告给付保全案件申请费3420元。事实与理由：被告于伟兵于2013年10月15日与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，向原告借款400000元，并由被告唐小咏名下的房屋作抵押担保。2013年10月22日，原告向被告于伟兵发放贷款。借款合同履行期间，被告于伟兵未能依约还本付息。2015年9月，南通农商行将借款合同享有的权利转让给原告，并依法通知各被告。现各被告未能给付本息，原告依法诉至法院，请求判决。被告于伟兵辩称，其不清楚贷款发放和债权转让的事实，原告主体不适格。被告唐小咏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的下列证据：1.（8721）农商高个借字[2013]第1003号《最高额个人担保借款合同》一份、如东房他证掘港字第××号房屋他项权证一份；2.借款借据一份、卡内账户明细查询单一份、委托支付书一份、提款申请书一份、偿还本金单据一份、利息清单一份；3.债权转让合同一份、江苏经济报公告一份；4.民事委托代理合同一份、增值税发票一份；5.原告当庭陈述。上述证据原告以证明各被告借款、抵押担保及还款的事实。被告于伟兵提供（2016）苏0612民初1526号之一民事裁定书，以2016年3月南通农商行起诉的事实证明债权转让不成立。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的民事裁定书对债权转让成立与否没有证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告于伟兵、唐小咏与南通农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告于伟兵向原告借款400000元，借款期限自2013年10月15日至2015年10月14日,按年利率7.8%结息并于每月的21日结息，被告唐小咏以其名下的如东县掘港镇芳泉路6号民生阳光新城6幢101室房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人未按期归还借款本金的，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告按被告于伟兵出具的提款申请书、委托支付书，于2013年10月22日向被告于伟兵账户放款400000元。此后，被告于伟兵给付了部分借款本息。原告当庭确认，被告于伟兵向原告支付了2014年12月20日之前的相关利息，并于2014年12月31日向原告偿还借款本金6090.84元，剩余本息被告于伟兵未能给付。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并于2015年11月19日经《江苏经济报》通知了两被告。另查明，原告于2018年3月29日向本院申请对被告财产进行保全，本院当日作出保全裁定，原告支付案件申请费3420元。本院认为，被告唐小咏未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。南通农商行与被告于伟兵、唐小咏签订的借款担保合同不违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告提供卡内账户明细查询单、委托支付书、提款申请书均证明原告依合同向被告于伟兵发放了贷款，对被告于伟兵不清楚贷款发放的反驳，本院不予采信。南通农商行将债权转让给了原告并进行了公告，案涉债权转让合法有效，被告于伟兵应按合同约定偿还原告借款本金、利息、复利、逾期利息、律师代理费、保全申请费，其中借款本金为393909.16元，自2014年12月21日起至2015年10月14日止的利息25361.28元，自2015年1月21日起至2018年1月20日止的复利7934.32元，自2015年10月15日起至2018年1月20日止的逾期利息106128.98元，相关利息合计139424.58元；原告主张律师代理费本院结合案情酌情考虑支持10000元。被告唐小咏以房屋作抵押担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于伟兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金393909.16元，并向原告江苏资产管理有限公司支付截止到2018年1月20日的利息、复利、逾期利息139424.58元及自2018年1月21日起至款项还清之日止的复利、逾期利息（复利以25361.28元为基数、逾期利息以393909.16元为基数，均按年利率7.8%上浮50%计算）；二、被告于伟兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏资产管理有限公司律师代理费10000元；三、被告于伟兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏资产管理有限公司保全申请费3420元；四、如被告于伟兵未能按上述期限履行，原告江苏资产管理有限公司对处置被告唐小咏名下的位于如东县掘港镇芳泉路6号民生阳光新城6幢101室房屋（房屋所有权人：唐小咏，房屋所有权证号：1315095）拍卖、变卖所得款范围内在400000元限额内优先受偿；五、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，公告费690元，合计10302元，由原告负担802元，两被告共同负担9500元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  季俊华人民陪审员  刘小三人民陪审员  张东红二〇一八年九月六日书 记 员  邱伶俐
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0904执261号申请执行人：李月平，女。被执行人：郭井华，女。申请执行人依据本院作出的（2017）辽0904民初567号民事判决书向阜新市太平区人民法院申请执行民间借贷纠纷一案，因被执行人不能一次性履行全部义务。执行期间，经本院主持调解，双方当事人已达成执行和解协议，协议内容为申请执行人李月平同意被执行人郭井华名下工资被另案执行完毕后，每月给付1000元。若有可供执行财产，一次性全部给付。执行费由被执行人郭井华承担。因本案的执结尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：（2018）辽0904执261号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高玉宝二〇一八年九月六日书记员 ：姚智博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初80862号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：上海尚亿宾大医疗管理有限公司，住所上海市嘉定区封周路******。法定代表人：田方红，总经理。委托诉讼代理人：陈宝，上海正源律师事务所律师。原告靳东与被告上海尚亿宾大医疗管理有限公司（以下简称宾大医疗公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳东的委托诉讼代理人吴振国，宾大医疗公司的委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳东向本院提出诉讼请求：1.要求宾大医疗公司在全国公开发行的报纸和微信公众号“亿大口腔上海”上向靳东公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6cm*9cm，网络致歉时间不少于60日；2.要求宾大医疗公司赔偿靳东经济损失350000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本3000元。事实和理由：靳东是中国内地演员，曾参演过《温州一家人》、《伪装者》、《鬼吹灯之精绝古城》、《秋雨》、《日出》等多部影视剧、电影、话剧，并荣获“最具实力男演员”等多重奖项，肖像已具有一定商业价值。2018年5月，靳东得知宾大医疗公司在其官方认证的微信公众号“亿大口腔上海”（微信号：×××）上发布了题为《〈恋爱先生〉开播靳东变身牙医专治牙疼和心疼》的文章（以下简称涉诉文章），该文章擅自使用了带有靳东肖像的照片13张进行商业宣传，具有明显营利目的。作为一名演艺人员，靳东一直以来都将维护个人积极健康形象作为工作重点之一，并担任过诸多知名品牌的形象代言人。而宾大医疗公司在未经靳东允许的情况下，擅自在对外商业推广过程中使用靳东的照片，极易使大众误认为靳东与宾大医疗公司之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，也是对靳东的极大不尊重。另外，宾大医疗公司擅自将靳东的肖像用于商业宣传的行为，影响了靳东的正常商业代言工作，对靳东造成了一定程度的经济损失,故靳东诉至法院，诉如所请。宾大医疗公司辩称：不同意靳东的全部诉讼请求。我公司同意向靳东道歉，但是不同意靳东诉请的道歉方式，我公司愿向靳东出具正式致歉函。我公司虽然使用了靳东照片，但并非恶意使用或以营利为目的使用，靳东也未因此遭受任何经济损失，靳东亦未提交经济损失的证据。涉诉文章不存在任何侮辱、诽谤或其它贬损靳东人格的内容，也不会导致靳东社会评价降低，故不同意靳东诉请的精神损害抚慰金。靳东亦未提交维权成本的证据。本院经审理认定事实如下：靳东系演员。宾大医疗公司系以企业管理，投资管理，实业投资，资产管理，商务咨询，企业管理咨询，市场信息咨询与调查，物业管理，企业形象策划，企业营销策划，文化艺术交流策划，会务服务，展览展示服务，一类医疗器械的销售等为经营范围的有限责任公司。2018年8月1日，北京市长安公证处作出（2018）京长安内民证字第19060号《公证书》，显示：1.在2018年5月11日点击进入名称为“亿大口腔上海”微信公众号（微信号：×××），其中有涉诉文章一篇，文章中有配图若干，其中13张配图中使用了靳东在电视剧《恋爱先生》中的剧照，且第四至第十三张配图系同一场景不同角度的剧照（以下简称涉诉照片）；2.涉诉文章内附有“亿大口腔”的宣传推广。庭审中，靳东提交：1.百度百科网页截屏打印件，证明靳东在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值；2.微信公众号认证信息查询结果网页截屏打印件，证明宾大医疗公司是微信公众号“亿大口腔上海”（微信号：×××）的主办单位；3.公证费发票，证明靳东支出公证费1600元。经询，宾大医疗公司认可上述证据的真实性。本院认为，公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，宾大医疗公司在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有13张照片使用了靳东的肖像，但其中存在多张照片系同一场景不同角度的照片。从涉诉文章内容、宾大医疗公司的经营范围等可以看出，涉诉文章系对“亿大口腔”的宣传推广，宾大医疗公司在涉诉文章中使用带有靳东肖像照片的行为属于商业性使用。现宾大医疗公司未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过靳东同意，故宾大医疗公司的行为构成对靳东肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现靳东要求宾大医疗公司赔礼道歉于法有据，但宾大医疗公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑宾大医疗公司使用靳东肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，靳东作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，宾大医疗公司对靳东肖像权的侵犯，必然导致靳东肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑靳东的职业身份、宾大医疗公司的经营性质及宾大医疗公司使用靳东肖像的具体情节，对靳东此项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，因涉诉文章内容不足以导致社会公众对靳东的评价降低，故对于靳东此项诉请，本院不予支持关于维权成本，靳东仅举证证明了公证费1600元的支出，而并未就其他维权成本的实际支出进行举证，故本院仅支持公证费1600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海尚亿宾大医疗管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告靳东书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海尚亿宾大医疗管理有限公司负担；二、被告上海尚亿宾大医疗管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东经济损失67000元；三、被告上海尚亿宾大医疗管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东公证费1600元；四、驳回原告靳东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告靳东负担840元（已交纳），由被告上海尚亿宾大医疗管理有限公司负担243元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一八年九月七日书记员  赵洪方
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初214号 原告宋永胜，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人苗峰，厦门市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告宋永胜不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2018年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋永胜申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋永胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宋永胜负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年九月十九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初2951号原告：干淼怀，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：干洁琳，女，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张莉，女，1977年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。原告干淼怀、干洁琳与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干淼怀、干洁琳，被告张莉的委托诉讼代理人陈琦，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干淼怀、干洁琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张莉、人保财险武汉分公司共同赔偿原告死亡赔偿金440,520元、丧葬费25,707元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1,400元、精神损害抚慰金50,000元，除交强险赔付122,000元以外，余下部分按照主次责比例进行赔付，以上费用共计448,502元；被告人保财险武汉分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张莉赔付；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2017年11月24日08时13分许，被告张莉驾驶鄂Ａ×××**号精灵牌微型轿车，沿武汉市江岸区江大路东向西行驶至蔡家田公共汽车站附近，周某正在此处由北向南横过江大路，被告张莉在遇有前方车辆停车排队等候时，借道逆行超车，所驾车前部右侧将正从张莉车辆前车横穿出来的周某撞倒，致使周某受伤，当场死亡。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定张莉在此事故中承担主要责任，周某承担次要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张莉辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。鄂Ａ×××**号精灵牌微型轿车的车主为张莉。事故发生时的驾驶人也是张莉。张莉为该车向人保财险武汉分公司投保交强险和商业三责险，商业险限额为200,000元（含不计免赔率），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后张莉为原告垫付的抢救费、医药费，要求在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。张莉驾驶车辆致人死亡，涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法解释相关规定，单独提起民事诉讼请求精神抚慰金的，应予驳回。张莉为该车向人保财险武汉分公司投保交强险和商业三责险，商业险限额为200,000元（含不计免赔率），保险公司愿意在证件有效的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2017年11月24日08时13分许，张莉驾驶鄂Ａ×××**号精灵牌微型轿车，沿武汉市江岸区江大路东向西行驶至蔡家田公共汽车站附近，适遇周某在该处北向南横过江大路，由于张莉驾驶机动车在道路上行驶，遇有前方车辆停车排队等候时，借道超车，以及周某横过机动车道，没有从人行横道通过，且在车辆临近时突然加速横穿，造成张莉所驾车前部右侧将周某撞倒，致使周某受伤。事故发生后，张莉将事故车辆移至南侧路边停放。周某经医院抢救无效，于当日死亡。被告张莉为原告方垫付医疗费2,581.41元。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，张莉承担此事故主要责任，周某承担此事故次要责任。鄂Ａ×××**号精灵牌微型轿车的车主为张莉，人保财险武汉分公司承包该车交强险和商业险，其中商业三者险限额为200,000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。另查明：本院审理武汉市江岸区人民检察院指控张莉犯交通肇事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）鄂0102刑初542号刑事判决，判决：被告人张莉犯交通肇事罪，判处拘役六个月。张莉不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂01刑终879号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。再查明：周某出生于1952年7月15日，女，汉族，住武汉市江岸区望才里******。干淼怀系周某配偶，两人系原配夫妻，共同生育女儿干洁琳。周某父亲周荣、母亲赵基燕均已去世。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、死亡医学证明复印件，被告张莉提交的医疗费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：周某与张莉发生交通事故，交管部门认定张莉承担此事故主要责任，周某承担此事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，原告方因此事故所造成的各项损失为：医疗费2,581.41元、死亡赔偿金440,520元、丧葬费25,707元(2017年度在岗职工年平均工资51,415元/年÷12个月×6个月)、交通费酌定800元，合计469,608.41元。由于被告张莉构成交通肇事罪，对于原告方诉讼请求中的精神损害抚慰金，依法不予支持。原告方的上述损失，由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内向原告方赔偿112,581.41元。超出交强险限额的357,027元，由原告方自行负担20%即71,405.40元，由被告人保财险武汉分公司在商业三者险限额内负担200,000元，由被告张莉负担超出保险限额的85,621.6元。综上所述，被告人保财险武汉分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告方赔偿312,581.41元，被告张莉向原告方赔偿85,621.6元。又因被告张莉为原告方先行垫付医疗费2,581.41元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款，由被告人保财险武汉分公司向原告方赔偿312,581.41元，由被告张莉向原告方赔偿83,040.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告干淼怀、干洁琳支付交通事故赔偿款共计312,581.41元；二、被告张莉于本判决生效之日起五日内一次性向原告干淼怀、干洁琳支付交通事故赔偿款共计83,040.19元；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,542元，减半收取1,271元，由原告干淼怀、干洁琳负担254.20元，由被告张莉负担1,016.80元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一八年九月二十六日书记员 李登伟
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0830民初918号 原告：李建军，男，1962年6月1日生，住址:山西省芮城县XX镇**楼，芮城县工商和质量监督管理局职工。 被告：李继武，男，1956年6月17日生，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。 原告李建军与被告李继武追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加了诉讼，被告李继武经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所担保的借款本金人民币54000元。2、要求被告支付原告所担保的借款利息22680元。3、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由:2015年3月12日，被告以急需周转资金为由，并由我担保，向薛自强借款54000元。被告承诺每两个月结利息一次，利息结至2016年7月12日。薛自强修房急需资金，但被告恶意躲避，经与原告协商，由原告暂替被告李继武垫付其向薛自强借款的本金及利息共计76680给薛自强。综上所述，原告认为被告未向薛自强偿还上述借款与利息，已损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 原告针对自己的主张提供的证据有： 1、2015年3月12日李继武向薛自强出具的借据一份，拟证明由我担保，被告向薛自强借款54000元； 2、2018年4月15日薛自强向我出具的收条一份，拟证明我在2018年4月15日归还了李继武向薛自强的借款54000元本金及利息，并申请证人薛自强出庭作证。 被告李继武缺席未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系远亲关系，被告做铁皮炉子生意。2015年3月份被告以资金周转为由，让原告给其借款。2015年3月12日由原告担保，被告李继武向薛自强借款54000元，双方约定借款利息为月利率2%，两个月结一次利息，原、被告向薛自强出具了借据一份，该借据载明“今借薛自强现金（54000元整）（伍万肆仟元）（月息二分）李继武（按二个月结息15.3.12年担保人：李建军2015年3月12号）”。被告将利息结至2016年7月12日。后薛自强向原、被告追索该借款，被告外出，至今未归。原告于2018年4月15日向薛自强清偿了借款及利息76680元，薛自强并为其出具了一份收条，该收条载明“今收到李建军（担保人）归还李继武借款及利息（柒万陆仟陆佰捌拾元正（76680元）（本54000元）（息22680元）月息2分收款人薛自强2018.4.15年）”。 以上事实有原告当庭陈述及递交的证据与证人证言证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，被告向他人借款54000元，双方约定的利率不违反国家关于借款利率限制的规定，本院应认定双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了保证责任，现要求被告偿付应当偿还的借款及利息，有理有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 被告李继武于本判决生效之日起十日内偿付原告李建军担保债务76680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1717元，由被告李继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  韩龙飞 人民陪审员  何会兴 人民陪审员  张艳红 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张庆媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7859号 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人：谢登丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住址为广西壮族自治区贵港市港**。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初1715号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月5日。 三、执行内容：被执行人谢登丽应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈育涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1367号之一原告：赵平，男，汉族，1977年3月21日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春霞，系其妻子。原告：戴春霞，女，汉族，1978年3月2日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告赵平、戴春霞与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵平、戴春霞于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平、戴春霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵平、戴春霞撤诉。案件受理费1106元、减半收取计553元，由原告赵平、戴春霞负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书                                                                               （2017）晋1102执251号之一申请执行人王某，男。被执行人李某，男。申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1102民初866号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李某支付借款200000元；承担案件受理费4300元、执行费2900元。在执行过程中1.本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年9月6日冻结了被执行人李某的工资账户，并进行阶段性扣划。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年8月22日在吕梁市房地产管理局查询，发现被执行人李某名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人李某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为175000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 白 毅审判员 张卫华 二0一八年九月二日书记员 李 春
花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3124执220号 黄珍燕，女，苗族，1978年6月15日出生，住所地花垣县花垣镇下瓦厂4号 唐兆华，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地江苏省宝应县望直港镇火花村华南组26号 黄珍燕申请唐兆华婚姻家庭、继承纠纷一案，花垣县人民法院作出的(2013)花民初字第99号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄珍燕2018年9月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院作出的(2013)花民初字第99号的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐保学 审判员  罗才芳 审判员  石宗云 二〇一八年九月十五日 书记员  龙阳庭
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1681民初1083号 原告：王维学，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省华蓥市。 被告：陈降，男，汉族，生于1996年7月29日，住四川省华蓥市。 原告王维学与被告陈降财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维学、被告陈降到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门损失1539元、屋顶损失2800元、地板损失4000元、线路损失1500元、租金损失6000元合计损失15839元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月将自有的坐落在华蓥市庆华镇老街的门市出租给曾某，用于卖烧腊，租期从2013年12月30日至2016年12月30日。2015年下半年，曾某和被告陈降达成转租协议，协议约定余下的时间由被告陈降继续租赁用于卖烧腊。2016年12月30日协议到期时，被告陈降续租该门市，原、被告双方于2017年1月1日签订租房合同，合同不仅约定租金和租期，还约定承租人有义务保证不损害房屋及其他设施，若损坏承担赔偿义务。被告陈降将门市钥匙送到三河村后，原告之后验收门市时发现门市的门、地板、顶棚、线路全被损坏，造成被告无法出租门市。 被告陈降辩称，1、原告诉称损坏的门窗系被告安装，不属于原告，被告可以拆掉。被告安装门窗花费400元，被告搬运时碰坏门窗，并没有故意损坏。原告系正常使用，原告诉称地板有坑我不知情，我正常使用，没有损坏，天花板、地板都是完好；2、对原告所称的门市租赁给曾某，曾某转租给被告没有异议，但是原告未在2013年12月将门市租给曾某，且整个合同都是原告的哥哥王维林签的，被告一直以为王维林就是王维学，原告未将代签事项告知被告；3、案外人曾某在与原告签合同的时候向原告支付押金，曾某在转租原告门市给被告时,被告对曾某在门市添置的所有物品均支付费用，包括多余的房租。 本院经审理，查明事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告诉称被告将其钥匙于2018年1月2日交给原告之哥王维林，被告辩称原告收到钥匙后没有当场验收，本院认定被告租赁原告门市到期后，原、被告双方没有当场验收门市；2、关于被告是否损害原告门市门窗的事实，被告辩称其不是故意碰坏门窗，被告申请的证人也证实被告在搬运东西时不小心碰坏原告门市的玻璃门。原告向本院提交的照片证实原告门市的玻璃门被损坏，本院据此认定被告租期期间损坏原告的玻璃门；3、关于原告门市地板是否在被告陈降租赁期间损坏的事实，原告王维学将门市出租给被告陈降时合同没有载明地板已损坏视为原告门市地板完好，被告陈降辩称其交给原告王维学时地板的状况是照片记录损坏的情况。因此，本院认定原告王维学门市的地板是在被告陈降租赁期间损坏；4、关于原告门市天花板是否在被告陈降租赁期间损坏。虽然被告陈降申请出庭作证的证人证实被告租赁原告门市期间天花板、线路完好，但是原告王维学向本院提交的照片反映原告王维学的天花板、线路已损坏。被告陈降申请出庭作证的证人证言系间接证据，没有原告验收门市天花板、电线完好的收据等证据予以佐证，原告王维学向本院提交的照片系直接证据，证明力强于被告陈降申请出庭作证的证人证言。本院据此认定原告门市的天花板、线路系被告陈降租赁期间损坏。 本院认为，虽然原告王维学于2017年1月1日没有直接与被告陈降签订合同，但是原告王维学认可其哥哥王维林代替其在合同上签字的效力，愿意接受合同的约束。况且原告王维学两只手残疾，不能用手签字，由其哥王维林在合同上签字符合常理。被告陈降辩称王维林代王维学签字的合同对其没有约束力的意见，不予支持。该合同对原告王维学与被告陈降具有约束力。虽然原告门市的门窗、地板、吊顶、线路等系案外人所装修，而且被告接手时支付了转让费，但是案外人所进行的装修已添附在原告门市，为门市的组成部分，根据该合同第二条关于“被告陈降保证不损坏房屋及一切设备，如有损坏之处，将负责赔偿”的约定。原告门市的门窗、地板、吊顶、线路等均发生在被告租赁期间，被告陈降不能向原告返还符合合同约定的门窗、地板、吊顶、线路，应当向原告进行赔偿。被告辩称原告没有装修门窗、地板、吊顶、线路等，其接受时花费转让费为被告所有，不应进行赔偿的意见，不予支持。原告要求被告赔偿门窗、地板、天花板、线路的损失，应予支持。原告王维学玻璃门经勘测，长度为306CM,宽度为238CM。经向华蓥家装行业专业人员咨询，玻璃门市场价格为130元/平方米，原告王维学的玻璃门损失应为946元（3.06米×2.38米×130元/平方米），原告王维学向本院提交收款收据只能证明其租赁给案外人代春容重新装修门窗产生的费用，而且代春容装修的门窗和被告所装修的门窗不一样，原告王维学向本院提交的证据不能证明被告给其带来的门窗损失，本院认定被告陈降给原告玻璃门带来的损失为946元。原告王维学没有向本院提交证据证实其于2013年安装地板砖产生费用的票据，被告租赁期间损坏的地板砖没有更换，通过走访华蓥家装行业专业人员，门市装修通常使用较差的地板砖，按照面积计价，地板砖市场价格为8元/平方米，人工费为20元，铺地板用的河沙水泥费用500元。原告王维学铺地板砖的面积为38.18平方米〔（4.3米×4.6米）+（4.0米×4.6米）〕。原告王维学门市地板的损失为1569.04元（38.18平方米×28元+500元）。原告王维学门市于2018年6月份对门市外屋屋顶扣顶板，花费1970元，该屋顶与原告门市屋顶损坏面积相同，本院认定原告门市屋顶在被告租用期间产生损失1970元。本院将案涉门市的勘验笔录及线路损坏照片交给华蓥家装行业的专业人员查看，华蓥市家装行业的专业人员查看后确认两间屋线路费为1000元，本院据此认定王维学门市线路损失为1000元。原、被告双方签订合同时没有约定门市及设备损坏被告将要赔偿租金，原告王维学没有向本院提交证据证实其于2018年1月至2018年6月份没有将门市出租是由于被告陈降所产生，原告要求被告向其承担租金损失没有事实依据和法律依据，不予支持。原告王维学没有向本院提交交通费和差旅费的票据，其要求被告陈降向其支付交通费和差旅费2000元没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈降在本判决生效之日起十日内向原告王维学赔偿损失5485.04元； 二、驳回原告王维学的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈降承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一八年九月十二日 书记员  杨护林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终11443号上诉人（原审原告）：赵志岚，男，1955年8月24日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：李华兴，女，1986年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：胡朝永，男，1984年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人赵志岚与被上诉人李华兴、胡朝永民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵志岚上诉请求：撤销河北省新华区人民法院（2018）冀0105民初1580号民事裁定，依法指令原审法院对本案进行审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。赵志岚向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，截止到2018年3月15日止利息4000元（本息合计54000元），并按月息2%清偿自2018年3月16日至实际清偿完毕之日止利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。据此，原告赵志岚的起诉不符法定条件。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回赵志岚的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》对《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款进行了修正，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院以“根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人”为由驳回上诉人起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省新华区人民法院（2018）冀0105民初1580号民事裁定；二、本案指令新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李坤华审判员  任 磊审判员  陈 路二〇一八年九月二十八日书记员  姚淑芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41892号原告：苏江涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告苏江涛与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏江涛之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。苏江涛向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付苏江涛欠款1936元。事实与理由：苏江涛自2018年5月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向苏江涛出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为苏江涛出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工苏江涛劳务费1936元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付苏江涛报酬,应予支付。苏江涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告苏江涛1936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6026号申请执行人：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路**。法定代表人：赵狄，董事长。被执行人：赵骁骁，男，1981年3月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住磐安县。被执行人：周瑞亚，女，1981年3月16日出生，汉族，住磐安县。被执行人：东阳市诚动我心木业厂，，住所地：东阳市六石街道吴良村投资人：周锦辉。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5951号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵骁骁、周锦辉、周瑞亚、东阳市诚动我心木业厂，在（2018）浙0783执6026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵骁骁、周锦辉、周瑞亚、东阳市诚动我心木业厂银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杨志强二〇一八年九月十一日代书记员  陈 园
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初8590号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。 法定代表人：李绍岩，系该银行行长。 委托诉讼代理人:聂红旗、刘振宇，系该行工作人员。 被告：李大海。 被告：张雪，女，1986年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳正宸置业有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村 法定代表人：张军，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）诉被告李大海、张雪、沈阳正宸置业有限公司借款合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案收案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担；退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2132元。 审判员  年芳芳 二〇一八年九月二十一日 法官助理贾莫林 书记员刘理
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4733号 原告：黄林，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：谢利萍，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告黄林、谢利萍与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄林、谢利萍的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林、谢利萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市房屋一套，房屋总价款为537902元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月30日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：黄林、谢利萍（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的房屋总价为537902元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，黄林、谢利萍依约付清了全部房款。黄林、谢利萍向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向黄林、谢利萍交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄林、谢利萍与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为黄林、谢利萍办理完毕房屋所有权证书，并在为黄林、谢利萍办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月30日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年8月17日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年8月18日计算至2016年8月31日止，金额为699.27元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告黄林、谢利萍办理所购位于成都市郫都区的房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告黄林、谢利萍违约金699.27元； 三、驳回原告黄林、谢利萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1140号 申请执行人黄琳，女，1968年10月7日出生，百色市右江区，452629196810070026 被执行人黄子强广西百色市右江区新兴路26号 被执行人罗爱春，女，1966年1月10日出生百色市右江区，证件号码452623196601100649 申请执行人黄琳与被执行人黄子强；罗爱春的其他案由一案，百色市右江区人民法院于作出的（2017）桂1002民初3099号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄子强；罗爱春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琳于2018年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人黄子强；罗爱春偿还其他案由款300000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄子强；罗爱春账号内的存款300000.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦绍开 二〇一八年九月二十八日 书记员  班利能