成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3930号 原告：杨先红，男，1984年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，成都市新春宇阳运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告杨先红诉被告成都市新春宇阳运输有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨先红及其委托诉讼代理人吴静、陈华中，被告成都市新春宇阳运输有限公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告杨先红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年11月21日签订的《汽车营运服务合同》；2、判决被告协助将挂靠车辆（车型：轻型仓栅式货车、车牌号：川Ａ×××××）过户登记到原告名下；3、判决被告返还原告多收取的费用2609元；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月21日签订了《汽车营运服务合同》，约定原告将所属的车辆（车型：轻型仓栅式货车、车牌号：川Ａ×××××）挂靠在被告名下经营。在合同履行期间，原告按约缴纳各项费用，并严格履行各项义务。但被告却巧立名目，以各种方式要求原告缴纳并未产生的或者收取金额远远高于实际应该由原告承担的费用。货运市场本来就竞争激烈，生意差且利润低，原告面临收入微薄的窘境。被告违背合同约定，收取高额费用，原告确实无力承受，无法履行合同。再则，如果不按被告规定的高额费用缴纳，被告就不给车辆投保及办理年检手续，原告的车辆将无法上路行驶。被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，应当解除合同。此外，被告没有任何证据证明双方就合同收费的变更达成了新的协议。现在有14位车辆的所有人起诉至法院，已经表明原告是在被迫的状态下缴纳的相关费用。案涉车辆属于营运性质，所以必须购买商业保险、交强险，否则后果将非常严重。一旦出现事故，原告将无力承担。被告收取过高的费用或者不按约定为原告购买保险，会导致合同目的不能实现，故原告有理由要求解除合同。根据合同约定，被告的权利仅仅是收取200元的服务费，购买代缴保险等应当是被告的义务，其没有权利向原告多收其他费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告成都市新春宇阳运输有限公司辩称：1、原告诉请的解除原、被告双方合同，没有事实及法律依据。依据双方签订的合同，服务期限为合同签订之日起至车辆报废时止，在合同的履行过程中被告不存在任何违约行为，故合同履行期限尚未届满。2、原告诉请解除合同的依据为法定解除，应当符合合同法第九十四条之规定，但本案并不存在合同法第九十四条规定的情形。案涉合同经原、被告充分协商达成一致，是真实的意思表示，并非格式条款，内容不违反法律规定，是合法有效的。因运输行业具有高度危险性，市场准入较为严格，故需由交警运管等部门严格审查资质，直至行政许可，才由挂靠人向运输企业缴纳管理费，以其名义进行运输活动。挂靠双方的权利义务应该主要以双方的合同约定为准。而双方可以根据双方实际情况对合同进行变更，双方对合同进行协商达成一致，不存在所谓的收取高额费用情形。原告陈述被告胁迫其交费，但并未提交任何证据予以证明。3、根据合同约定，原告就案涉车辆挂靠在被告处经营，被告有权收取服务费，合同约定服务费不包含车检费、保险费等其他费用。因此，产生相应的其他费用，应当由本案原告承担。4、原告实际上是委托了被告在代办车检，原告也缴付了相关代办费用，被告也履行了代办义务，但现在原告又诉请返还工钱及相关费用，实际上是不诚信的行为。5、根据保险单显示,原告缴纳的保险费用和保单费用吻合。原告挂靠在被告处是为了经营，被告按照合同约定对车辆进行了年审，也购买了保险，被告也履行了合同约定的义务。现在车辆由原告在经营，即使认定被告多收取费用，但多收取的费用也不足以导致合同目的不能实现之后果，并不构成根本违约。综上，被告已经积极履行了合同项下的主要义务，原告诉请解除合同没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车营运服务合同》一份，约定：乙方将自己出资购买的货车登记在甲方名下，乙方拥有该车的使用权、所有权，乙方自主经营车辆，所产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；车辆牌号为川Ａ×××××。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，经双方协商达成一致可以终止合同，终止合同方式为乙方的营运车辆在车管所过成乙方户名，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。服务费是仅指甲方为乙方提供车辆服务，乙方向甲方支付的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为每年200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付视为违约。乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额不低于50万元，乘坐险每座不低于1万元，不计免赔险必须购买，其他险种自行决定是否购买，如因未购买保险或购买保险金额不足而导致的损失，由乙方自行承担，出险以后，保险理赔不足赔付的由乙方自行负责，与甲方无关，购买保险和车辆年审的时间必须提前10-15天，否则算乙方违约；乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取，甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为乙方违约；保险期满，车辆脱保和未年审，营运服务车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和车辆年审。甲乙双方协商一致，可以变更合同，甲方收回本合同后，与乙方重新签订汽车营运服务合同，本合同自行终止。合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，由甲方对第三人的资质、证件等进行审查，甲方同意转让的，转让双方须到甲方处签订转让合同，乙方向甲方缴纳转让手续费300元后，甲方与第三人签订汽车营运服务合同，本合同自行终止，若乙方未经甲方书面同意与第三人签订的车辆转让合同，对甲方不产生法律效力，并视为乙方违约。合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按程序办理。合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20000元，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿，同时甲方有权解除本合同，扣押或变卖车辆用于抵偿相应债务，也可报失、注销车辆。 同日，原告签署了《成都市新春宇阳运输有限公司驾驶员安全承诺书》、《成都市新春宇阳运输有限公司驾驶员安全责任书》、《机动车驾驶员安全学习内容》。 2017年10月26日，原告向被告缴纳各项费用5418元，被告向原告出具《收据》载明：收到川Ａ×××××杨先红付公司服务费200元至2018年11月止，代办运输费800元，工钱100元，保1665+63+2590=4318元，共计5418元，并备注“保费以实单为准，多退少补”。 另查明，被告为川Ａ×××××货车购买了保险，保费共计4318元。庭审中，原、被告双方均陈述案涉车辆系原告出资购买，现由原告驾驶运营。 以上事实的认定，有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《汽车营运服务合同》、川Ａ×××××轻型厢式货车行驶证、《收据》等证据，被告提交的《汽车营运服务合同》、保单复印件等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方合同约定，被告仅有权向原告收取每年200元的服务费，以及代收案涉车辆购买保险的相应保险费。本案中被告于2017年10月26日向原告收取各项费用共计5418元，扣除服务费200元、代收代缴保险费4318元后，被告实际多收取900元，该部分款项并无合同依据，应当予以退还。故本院对原告诉请要求被告返还多收取费用中的合理部分即900元予以支持。关于原告主张解除双方合同的问题。双方合同约定，合同期限至车辆使用年限届满止，现合同履行期限尚未届满。本案中原告以被告违约致使其合同目的不能实现为由要求解除合同，因合同目的不能实现而解除合同适用于延迟履行、不能履行、不适当履行、拒绝履行等违约形态。而判断违约行为是否属于合同目的不能实现的根本违约行为，需要根据违约部分价值或金额与整个合同金额的比例、违约部分对合同目的实现的影响程度、违约后果和损害能否得到修复等情况予以综合考虑。本案原告订立合同的目的是挂靠被告名下营运车辆，诉讼中案涉车辆仍由原告在运营，被告多收取原告费用的金额亦不足以导致原告不能继续营运车辆或营运困难，进而致使合同目的不能实现，且在原告主张被告返还多收取款项已获本院支持的情况下，违约后果可以得到弥补。此外，双方合同约定在合同履行期限内，原告可以提前三十日书面通知被告，被告同意后可以解除合同，现原告提起本案诉讼应视为通知被告解除合同，但被告不予同意，双方就合同解除事宜并未达成一致意见。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因双方合同不应解除，故对于原告基于解除合同主张被告协助办理案涉车辆过户登记的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都市新春宇阳运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨先红返还多收取的费用900元； 二、驳回原告杨先红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由原告杨先红负担290元，被告成都市新春宇阳运输有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一八年九月二十八日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。