wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初6096号原告：徐臣，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：孙洪岩，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：董永刚，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市大兴区同济中路2号狮岛索龙大厦303室。原告徐臣与被告孙洪岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。徐臣向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在强制险限额内赔偿原告死亡赔偿金丧葬费等费用11万元，被告孙洪岩赔偿原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告孙洪岩无证驾驶吉JR46**号本田小型普通客车沿新城乡田家村小学门前水泥路由西向东行驶，当行驶至史桂芬门前路口处左转弯时将行人徐海撞伤，徐海经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。该起事故孙洪岩负全部责任，徐海无责任。孙洪岩犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年缓刑2年。经孙洪岩代理人董永刚与徐海家属协商，赔偿各种费用合计29万元，支付了13万元，尚欠16万元。2016年8月12日被告与徐海家属签订协议书一份，协议书第二项约定，徐春等同意给孙洪岩出具证明，证明已经收到了全部赔偿金额。待保险公司赔偿后，赔付徐春等壹拾壹万元。剩余5万元最迟在2016年底赔偿结束，并出具欠据2枚。被告孙洪岩驾驶的车辆在第二被告处投保强制险，事故发生在保险期间，保险公司应赔付。本院经审查认为，原告徐臣与死者徐海系亲哥兄弟关系，徐海不具备法律规定的原告主体资格，原告徐臣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐臣的起诉。案件受理费650元，由本院退给原告徐臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程景辉二〇一八年一月九日书记员  刘佳旭
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更86号罪犯余小蜂，男，1984年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余小蜂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年2月18日作出（2013）丰法刑初字第00026号刑事判决，认定余小蜂犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2015年3月31日、2016年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2023年2月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已履行财产性判项。本院认为，罪犯余小蜂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯余小蜂减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2022年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更99号罪犯向小华，男，1970年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向小华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2008年9月11日作出（2008）渝三中法刑初字第40号刑事判决，认定向小华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执���。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2016年3月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯向小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯向小华减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2020年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行初16号原告郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，个体业，住四川省渠县。原告黄娟，女，1973年3月2日出生，汉族，无业，住重庆潼南县。原告黄毅，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住四川省渠县。原告谢大申，男，1926年3月13日出生，汉族，渠县川剧团退休人员，住四川省渠县。原告王茂兰，女，1928年6月2日出生，汉族，无业，住四川省渠县。原告黄娟、黄毅、谢大申、王茂兰共同委托原告郑万竹为代理人。被告渠县国土资源局。住所地渠县渠江镇和平街**号。法定代表人张思伟，局长。第三人陈静，女，1953年9月28日出生，汉族，无业，住四川省渠县。第三人杨玲，女，1950年12月8日出生，汉族，无业，住四川省渠县。第三人田利兰，女，1945年12月8日出生，汉族，无业，住四川省渠县。第三人谢定陆，男，1957年7月21日出生，汉族，务农，住四川省渠县。第三人谢批武，男，1941年5月16日出生，汉族，退休干部，住四川省渠县。第三人谢平武，男，1952年1月19日出生，汉族，退休干部，住四川省渠县。第三人达州市富源矿产有限公司。法定代表人李友权。原告郑万竹、黄娟、黄毅、谢大申、王茂兰与被告渠县国土资源局、第三人陈静、杨玲、谢定陆、谢批武、谢平武、达州市富源矿产有限公司行政诉讼一案，本院于2018年1月11日依法受理。在审理过程中，原告郑万竹、黄娟、黄毅、谢大申、王茂兰于2018年1月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑万竹、黄娟、黄毅、谢大申、王茂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑万竹、黄娟、黄毅、谢大申、王茂兰负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年一月十六日书 记 员  朱流芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-22号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初52号原告：邢文奎，男，1935年6月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：邢喜东，男，1981年4月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告邢文奎与被告邢喜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文奎、被告邢喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系祖孙关系，2017年9月27日被告因结婚资金紧张向原告借款30000元，当时双方约定借款期限至2017年10月31日。当日原告便将30000元现金给付被告。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告邢喜东辩称，原告说的借款时间和数额都不对，我是在2008年3月份之前也就是我结婚之前向原告借款，借款数额是23000元。借款除了用于我结婚外，还用于盖房和为我父亲看病。根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告向原告借款的事实及借款的具体数额。围绕争议焦点，原告邢文奎提交证据如下：证明一份，证明被告向原告借款30000元。被告邢喜东未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据，能够证明原被告之间存在借贷关系，真实合法，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明：原、被告系祖孙关系，原告邢文奎曾多次给付被告邢喜东现金，2017年9月27日双方核对账目后，被告为原告出具证明一份，双方约定被告借原告共计30000元，还款期限至2017年10月31日。到期后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，履行了贷款义务，被告理应按约定偿还借款，但原告要求被告还款，被告久拖不还，实属违约，故原告要求被告还款的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：于本判决生效之日起，被告邢喜东偿还原告邢文奎借款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾会妍二〇一八年一月十一日书记员  赵连梗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2069号申请执行人：朱绍春。被执行人：郭如英。朱绍春与郭如英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初390号原告：於栋萍，女，1989年11月30日生，汉族，住江苏省。被告：王丹，女，1979年4月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：乔盛林，男，1978年9月21日生，住广东省深圳市南山区。被告：黄曦，男，1980年9月3日生，住四川省巴中市巴州区。被告：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒最高科技园B座703。法定代表人：孙雁飞。被告：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区一栋2楼。法定代表人：黄曦。原告於栋萍与被告王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、深圳市海纳电讯设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原告於栋萍于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、深圳市海纳电讯设备有限公司130000元银行存款或等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函���保。本院认为，原告於栋萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、深圳市海纳电讯设备有限公司130000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年一月三十日书记员  谢 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13631号原告：秦晓菲，女，1986年29月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉代理人：元玉，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：姚劲波。本院在审理原告秦晓菲与被告山景科创网络技术（北京）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告秦晓菲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦晓菲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦晓菲负担。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民特3号申请人：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路。负责人：张东，支行行长。委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人:宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨立功，公司董事长。委托诉讼代理人：史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行（以下简称工商银行）与被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司（以下简称嘉源绒业公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。工商银行向本院提出申请事项：1.嘉源绒业公司质押给工商银行的水洗绒、无毛绒采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人就上述资产变价后所得款项对借款本金5280万元，利息1229600元，本息合计54029600元及借款结清之日的利息在该质押担保范围内优先受偿；3.申请费用由被申请人负担。事实和理由：2016年2月4日，工商银行与嘉源绒业公司签订流动资金借款合同。约定，嘉源绒业公司向工商银行借款5280万元，到期日为2017年2月3日，借款月利率为4.35‰。后双方又将借款展期至2018年1月3日，展期后借款月利率为4.75‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，嘉源绒业公司以其所有的水洗绒、无毛绒提供质押担保，双方签订质押合同，质物已交由工商银行的受托人宁夏中邮供应链管理有限公司代申请人占有。截止2017年12月20日，嘉源绒业公司贷款余额为5280万元，欠息1229600元。为此，申请人依法提出申请。嘉源绒业公司无异议。本院经审查认为，工商银行与嘉源绒业公司签订的流动资金借款合同、质押合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。工商银行依照合同约定向嘉源绒业公司发放借款，嘉源绒业公司应按照合同约定向工商银行履行偿还义务。现借款到期，嘉源绒业公司未偿还借款本息。截止2017年12月21日，嘉源绒业公司欠工商银行借款本金5280万元、利息1229563.02元，本息共计54029563.02元。根据质押合同约定，嘉源绒业公司拒不履行到期债务，工商银行可以通过法律程序实现质押权。本案质押物为水洗绒、五毛绒。故工商银行请求本院裁定拍卖、变卖嘉源绒业公司质押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司提供质押的水洗绒、无毛绒。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李 霞人民陪审员  王桂芳人民陪审员  陈 宏二〇一八年一月二十二日书 记 员  王晓婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被告：王寅刚，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县万通轴承有限公司，住所地冠县清泉街道办事处驻地。法定代表人：李成宽，总经理。被告：王少叻，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、被告王寅刚到庭参加诉讼。被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王寅刚偿还原告借款本金20万元及利息（包括罚息和复利），由被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月30日，被告王寅刚与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2016）年第18364922号个人借款合同，从原告处借款20万元，月利率9.245‰，借款期限自2016年3月30日至2016年9月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2016）年第18364922号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未还本金及利息。被告王寅刚辩称：原告诉称的借款时间、数额、利息、借款本息没偿还属实，原贷款原是15万元本金，后还给原告5万元本金，剩余本金10万元及利息5万元未还，15万借款转成20万元借款的手续，王寅刚签字后就走了，本金不应是20万元。同意原告的诉讼请求。被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2016年3月30日，被告王寅刚与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2016）年第18364922号个人借款合同一份及被告王寅刚身份证复印件一份，拟证明被告王寅刚与原告约定借款20万元的事实；二、2016年3月30日，被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻作为保证人与原告签订的润昌商行清泉支行保字（2014）年第18364922号保证合同一份及被告冠县万通轴承有限公司营业执照复印件、被告王少叻身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告王寅刚借款20万元提供连带责任保证的事实；三、2016年3月30日，原告向被告王寅刚发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及王寅刚账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将20万元贷款发放到被告王寅刚账户的事实。被告王寅刚质证称：借款合同上的签字、贷转凭证（借款借据）上的签字是被告王寅刚本人所签，对借款合同及银行卡历史交易明细真实性无异议，银行卡由被告王少叻拿着，但被告王寅刚、被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻未提交证据。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月30日，被告王寅刚与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，期限为2016年3月30日至2016年9月15日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2016年3月30日，被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻与原告签订了保证合同，为被告王寅刚的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月30日，原告将20万元借款发放到被告王寅刚申请发放贷款资金的指定账户内，借款期间内月利率为9.425‰，上浮50%后为14.1375‰。合同履行过程中，被告王寅刚未返还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王寅刚向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王寅刚作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王寅刚归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寅刚于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息（自2016年3月30日起至2016年9月15日，以20万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2016年9月16日起至借款付清之日止，以20万元为基数，按月利率14.1375‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告冠县万通轴承有限公司、被告王少叻对被告王寅刚的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王寅刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  孙作飞二〇一八年一月九日书 记 员  马雪莹
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2018)津0111执294号李忠强：李忠强与天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一八年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执异6号异议人（被执行人）：朱晓军，男，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:庄文，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人庄文与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案中，2017年11月10日向朱晓军送达了执行通知书，限其三日内履行本案（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决确定的还款义务。2017年11月16日朱晓军向本院提出执行异议，诉称:本案欠款与庄文于2016年7月20日向朱晓军借用朱晓军所有的牌号为鄂Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成该车受损贬值有关。由于朱晓军已就车辆受损贬值起诉庄文，法院即将作出判决，请求本院暂缓对本案判决的执行。针对朱晓军的执行异议本院已审查终结。现查明，2015年6月9日朱晓军购买一辆宝马牌轿车，2015年6月11日朱晓军到襄阳市公安局交警支队车管所办理车辆所有权登记手续，所发牌号为鄂Ｆ×××××（以下简称13P39轿车）。同日，朱晓军又在车管所办理车辆抵押登记手续，将该车抵押给上海东正汽车金融有限责任公司。2016年7月20日庄文借用该车，在高速公路云梦段发生交通事故造成该车受损。2016年7月26日朱晓军向庄文借款10万元，约定借款期限为2个月。2016年7月28日朱晓军与庄文就车辆受损后维修等事项达成协议。2016年11月21日庄文以朱晓军未按双方约定期限偿还借款为由，到本院起诉朱晓军。次日，庄文向本院申请财产保全，请求本院查封该车。2016年11月29日本院向襄阳市公安局交警支队车管所发出协助执行通知，请该单位协助查封该车。2017年3月17日本院作出（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书，判决被告朱晓军于判决生效后10日内偿还原告庄文借款本金10万元，并支付该款从2016年9月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。案件受理费1165元，财产保全费1170元，由朱晓军承担。朱晓军不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年7月18日向朱晓军送达了交纳诉讼费用通知书，朱晓军在通知规定期限内未交纳二审案件受理费。2017年7月28日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1588号民事裁定书，裁定本案按上诉人朱晓军自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。在本案（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决生效后，因朱晓军未自动履行还款义务，2017年10月23日庄文向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年11月10日向朱晓军送达执行通知书，限其三日内履行还款义务，但至今未履行。2017年11月16日朱晓军以诉称理由提出执行异议。还查明，朱晓军就庄文借用其所有的13P39轿车发生交通事故，造成该车贬值，到本院起诉庄文。在本院开庭审理后，于2017年11月6日作出（2017）鄂0607民初2185号民事判决书，判决被告庄文补偿原告朱晓军6000元。朱晓军不服，已向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院正在审理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。朱晓军提出的执行异议不是反映本院执行行为存在违法情形，故朱晓军所提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的条件，在本院受理朱晓军的执行异议后，应当驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回被执行人朱晓军的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月十二日书记员  刘 娥
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执137号本院在执行徐某罚金一案中查明，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之���起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书��定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初78号之二申请人：胡学黑，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等权利。被申请人：唐必华，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，现住灵宝市。申请人胡学黑与被申请人唐必华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫1282民初78号民事裁定，裁定冻结被申请人唐必华的银行存款6万元。申请人胡学黑于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡学黑的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐必华银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一八年一月三十日书记员  霍磊磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执异3号异议人(申请执行人）:邬向阳，男，1965年7月3日出生，汉族。被执行人:朱庆福，男，1965年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人邬向阳与被执行人朱庆福民间借贷纠纷一案中，异议人邬向阳对本院（2016）辽14执17号作出的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邬向阳称，你院在执行朱庆福的资产过程中，认为其所有的水厂对外租赁并收取了租赁费用，对此提出异议。其理由：一是根据该厂经营情况，完全按照原企业的模式运行，原有销售渠道，原有名称、商标、各项许可，不属于租赁经营情形。二是朱庆福所出示的租赁协议及租金收条均为复印件，无法核实原件真实的形成时间，不能证实其对外租赁的真实性。本院查明，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）秦民初字第157号民事判决书，判决：一、朱庆福于本判决生效之日起十日内支付邬向阳借款本金600万元及利息（利息从2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。二、驳回邬向阳的其他诉讼请求。朱庆福不服，提出上诉。河北省高院于2014年9月10日作出（2014）冀民一终214号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人朱庆福未履行上述法律文书所确定的义务，本院接受河北省秦皇岛市中级人民法院委托，对秦皇岛中院续行查封、冻结的被执行人朱庆福的财产依法进行评估，并经网络平台对被执行人的财产进行二次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人邬向阳同意接收被执行人的流拍物。另查，葫芦岛市福源水业有限责任公司（朱庆福甲方）与陈勇（乙方）于2007年12月26日签订《租赁协议》，约定：三、乙方可以根据需要增加办公设备和生产机器，乙方增加的设备和机器，所有权（租赁期内）归乙方所有，租赁期满无偿给付甲方。四、本协议租赁期为二十年，期满后由双方协商是否延续协议，同等条件下乙方优先。乙方应当向甲务支付租金，标准为：租期内前五年乙方不交租赁费（因生产需要增加设备及市场投资），第六年一次交清二十年租赁费，租赁费为每年10万元。陈勇于2014年1月24日将租赁费100万元、70万元、599,996元汇入农行秦皇岛三海关南海分理处，此款由朱庆福支取并签字。上述事实有下列证据：河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第157号民事判决书本院（2014）葫民初字第00092号民事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字214号民事判决、《租赁协议》、汇款凭证等证据材料载卷。本院认为，异议人邬向阳主张葫芦岛市福源水业有限责任公司（朱庆福）与陈勇签订的《租赁协议》不具有真实性的问题。该《租赁协议》是否合法有效，是否侵害他人利益，应由案外人向人民法院提出执行异议，异议人邬向阳不能向人民法院主张该权利。故该异议请求不属人民法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回邬向阳申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一八年一月五日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17**民初213号原告岳亮，男，汉族，住四川省万源市。被告岳顺英，女，汉族，住四川省万源市。原告岳亮与被告岳顺英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告岳亮于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告岳亮撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 员 何智刚二〇一八年一月十八日法官助理 王瑞宁书 记 员 丁 菡
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初581号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人孙某胜，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年12月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，同年11月7日被取保候审。现其在住处候审。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人孙某胜犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人孙某胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙某胜与被害人杨某花在世纪家园网相识，2013年3月19日杨某花到深圳与孙某胜见面后同居，3月21日杨某花回怀化，3月27日孙某胜也回到怀化与杨某花同居。2015年4月，孙某胜虚构之前是怀化市公安局治安支队正式民警后辞职经商的事实，谎称现在想回怀化市公安局上班需要钱打点关系，从杨某花处骗取人民币15000元，将其中的6000元交房租、2000元交水电费、剩下的钱拿去买彩票。2015年9月，孙某胜应聘到怀化市公安局鹤城分局广场派出所担任协警。2015年10月，孙某胜虚构补缴以前辞职期间的社保后就可以恢复原警衔、级别、职务，成为正式民警的事实，从杨某花处骗取人民币3万元，将其中的1万多元用于交房租，其余部分用于给车子加油、买彩票和其他生活开支。为了骗取杨某花的信任，孙某胜私刻了一枚“怀化市公安局治安支队财务专用章”，并伪造了一张9.6万元的收据给杨某花看。2015年10月，孙某胜虚构已经恢复了警察身份，需要去长沙培训学习，需要报名费、生活费的事实，从杨某花处骗取人民币5200元，但其实孙某胜根本没有去长沙培训。2016年2月，孙某胜虚构过年需要给公安局领导拜年的事实，从杨某花处骗取人民币2000元。2016年12月22日，被告人孙某胜主动到怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所投案。案发后，孙某胜与被害人杨某花达成和解协议，赔偿杨某花各项损失15万元，得到杨某花的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证警用棉衣1件（挂080341警号、二星肩章）、警帽1顶（带警徽）、警用制服1套（挂203330警号、二杠二星肩章）、手铐2副、“怀化市公安局治安支队财务专用章”字样公章1枚、“怀化兴业建设有限责任公司”字样公章1枚、“湖南省怀化市公安局基建办”字样公章1枚，书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、怀化市公安局基建办公室印模一份、怀化市公安局证明、人民调解协议书、谅解书、户籍证明，证人杨某碧、杨某菱的证言，被告人孙某胜的供述和辩解，被害人杨某花的陈述，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人杨某花的财物人民币52200元，数额巨大的行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某胜犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某胜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人孙某胜通过赔偿损失的方式取得了被害人杨某花的谅解，且诈骗行为发生在与被害人同居期间，酌情对被告人从轻处罚。被告人孙某胜平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其前妻自愿承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人孙某胜持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  向铁建审 判 员  刘 应人民陪审员  王志双二〇一八年一月三十一日代理书记员  杨 君本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初572号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：王路平，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：杨庆宏，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告杨庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  王昊元特邀调解员喻海洪法官助理洪丽霞二〇一八年一月十八日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保76号申请执行人：杜庆涛，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行杜庆涛与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初326号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更168号罪犯王军，男，1977年10月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）长安刑初字第00294号刑事判决书，以被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年6月12日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。本院认为，罪犯王军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6118号上诉人（原审原告）：吴大海，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：梁桂枝，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市诺森家具厂，住广东省中山市三乡镇古鹤村松毛埔*栋厂房*楼之一。上诉人吴大海因与被上诉人梁桂枝、中山市诺森家具厂（以下简称诺森家具厂）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴大海上诉请求：撤销一审判决，改判梁桂枝支付吴大海合计19149.6元。事实和理由如下：梁桂枝拖欠吴大海工资19146.9元是事实。梁桂枝提供的18500元的工资单是吴大海签收的500元的工资单改写的。吴大海提供的手机截图上面的内容可以证明梁桂枝拖欠工资的事实。梁桂枝应当提供18500元现金来源的证据。梁桂枝、诺森家具厂未到庭发表意见。吴大海向一审法院起诉请求：判令诺森家具厂老板梁桂枝支付吴大海2016年11月工资8966.6元，12月工资9183.3元，2017年1月工资1000元，合计19149.6元。在一审法院通知诺森家具厂为被告后，吴大海要求诺森家具厂对上述工资亦承担清偿责任。一审法院认定事实：2017年3月8日，诺森家具厂出具工资单，内容为：姓名吴大海，实发工资18500元，领款人处签吴大海名。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，吴大海对诺森家具厂、梁桂枝不支付劳动报酬负举证责任。一审庭审中，梁桂枝对吴大海所拖欠的工资19149.9元予以确认，故对吴大海要求诺森家具厂、梁桂枝偿还该工资欠款的行为予以支持。对于所欠工资欠款，根据吴大海2017年3月8日签收的工资单，诺森家具厂已向吴大海支付工资18500元，故对吴大海主张的649.9元工资欠款予以支持，对19149.6元工资欠款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：梁桂枝、中山市诺森家具厂欠吴大海工资649.9元，于判决生效之日起七日内付清。案件受理费278元，减半收取139元，梁桂枝、中山市诺森家具厂承担25元。二审中，吴大海、诺森家具厂、梁桂枝均未提交新的证据。本院另查明，一审庭审时，诺森家具厂、梁桂枝确认之前欠吴大海工资19149.9元，但认为后来已经还了18500元，现欠为649.9元。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳动报酬纠纷。吴大海主张诺森家具厂、梁桂枝拖欠其工资19149.6元，对此，诺森家具厂、梁桂枝确认曾欠款19149.9元，已还18500元，尚欠649.9元，诺森家具厂、梁桂枝提供的工资借支签收单据显示吴大海已经收取了18500元，吴大海确认该签收单上签名的真实性，但只确认签收的是500元。根据“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，吴大海主张诺森家具厂、梁桂枝提供的签收单是由500元经过添加改写为18500元的，对此，吴大海应当提供证据证明。吴大海提交的手机截图，诺森家具厂、梁桂枝不予确认，该证据的真实性不能确定，吴大海亦没有提供其他相应的证据佐证其主张，吴大海应当承担举证不能的不利法律后果。一审认定诺森家具厂、梁桂枝尚欠吴大海的工资数额正确，本院予以支持。综上所述，吴大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人吴大海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一八年一月十六日书记员 梁华乔
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2162号申请执行人王尊聪被执行人高震申请执行人王尊聪与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4364号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人王尊聪6926元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人王尊聪有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金692元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人王尊聪的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人高震住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人王尊聪谈话告知执行情况，申请执行人王尊聪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人王尊聪同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王尊聪谈话告知执行情况，申请执行人王尊聪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人王尊聪同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4364号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人王尊聪享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十五日书记员 张 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初376号原告：刘建鹏,男,汉族,1974年9月29日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:陆勇,贵州黔鹰律师事务所律师。被告：吴兴诗，男，汉族，1937年2月5日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告刘建鹏诉被告吴兴诗房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建鹏于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取362元（原告已预交），由原告刘建鹏。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十五日书记员  莫朝飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更86号罪犯颜红亮，男，1975年2月22日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二Ο一五年九月十八日作出（2015）张刑初字第259号刑事判决，以被告人颜红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月13日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯颜红亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯颜红亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯颜红亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯颜红亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜红亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9131号原告：苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站,住所地苏州市相城区太平大街。经营者：贾耀东，女，1975年8月7日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：李永平,男,1969年3月14日出生,汉族，住张家港市。被告：杨裕芳,女,1969年6月10日出生,汉族，住张家港市。原告苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站（以下简称太平永峰租赁站）与被告李永平、杨裕租赁合同借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告太平永峰租赁站的委托诉讼代理人牟利净、陈艳玲到庭参加诉讼，被告李永平、杨裕芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太平永峰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件租金人民币70080元，赔偿钢管、扣件、模板及木方材料款人民币214000元，模板、木方利息人民币47424元，共计人民币331504元，并支付逾期付款违约金人民币33813.41元（按照年利率24%，自2016年8月1日起暂计算至2016年12月31日止，实际计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李永平因其太仓厂房项目需要，以个人名义向原告租赁钢管、扣件、模板、木方等材料，2016年7月8日，李永平与原告签署《结算单》，双方确认李永平共计应付租金、材料款及模板、木方利息331504元，李永平承诺于2016年7月30日前支付，逾期支付的按照年利率24%承担逾期付款责任。杨裕芳系李永平配偶，应当承担共同付款责任。被告李永平、杨裕芳未作答辩。经审理查明，李永平、杨裕芳于2010年9月28日登记结婚。2016年7月8日李永平与太平永峰租赁站签订《结算单》一份，内容为：2014年7月9日，由于太仓厂房项目需要，李永平以个人名义向苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站租用钢管、扣件、模板、木方等材料，截止2016年7月8日未归还，根据实际情况租金合计70080元，赔偿材料款214000元，模板、木方利息47424元，根据上述综述，双方确认李永平共计应付租金、材料款及模板、木方利息331504元，李永平承诺于2016年7月30日前支付，逾期支付的按照年利率24%承担逾期付款责任。《结算单》底部落款处太平永峰租赁站、李永平签字盖章。上述事实，有《结算单》、婚姻登记审查处理表以及庭审记录予以证实。本院认为，李永平结欠太平永峰租赁站租金、材料款、利息合计331504元，有《结算单》为据，事实清楚，李永平承诺于2016年7月30日前支付，至今尚未支付，太平永峰租赁站要求李永平立即支付该款，并按照《结算单》约定，支付自2016年8月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在李永平、杨裕芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永平、杨裕芳应于本判决生效后10日内支付原告苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站租金、材料款、利息合计331504元，并支付该款自2016年8月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，公告费460元，保全费2346.59元，合计9585.59元，由被告李永平、杨裕芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，李永平、杨裕芳在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄一庆审 判 员  李 倩人民陪审员  范玉生二〇一八年一月二日书 记 员  陈佳婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执异110号申请人（申请执行人）:葫芦岛市人力资源和社会保障局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。法定代表人：张贵昌，该局局长。委托诉讼代理人：金利，该局监察支队科长。委托诉讼代理人：黄艳丽，该局监察支队工作人员。被执行人：葫芦岛龙源纺织有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工大街西段。法定代表人：李宝臻，该公司经理。委托诉讼代理人：李月桥，女，1982年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙警街*****号楼*单元***室。被申请人：李宝臻，男，1948年10月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区铁北路4段**栋**号。委托诉讼代理人：李月桥，女，1982年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙警街*****号楼*单元***室（系李宝臻女儿）。本院在执行申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人葫芦岛龙源纺织有限公司（以下简称龙源公司）行政处罚一案中，人社局向本院申请追加李宝臻为本院（2017）辽14执23号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人人社局称:被执行人龙源公司处于严重亏损状态,无力履行葫人社监处字(2016)第002号《劳动保障行政处理决定书》确定的义务。根据《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》的相关规定，特申请追加李宝臻为被执行人。本院查明，人社局于2016年9月23日对龙源公司依法作出葫人社监处字(2016)第002号《劳动保障行政处理决定书》，本院于2017年4月10日作出（2017）辽14行审2号行政裁定书，人社局向本院申请执行，本院在过程中，对龙源公司纳入失信被执行人名单，并对所有资产进行查封。龙源公司于2017年1月24日变更为李宝臻一人有限公司。上述事实有下列证据：葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社监处字(2016)第002号《劳动保障行政处理决定书》；本院（2017）辽14行审2号行政裁定书；企业机读档案登记资料本院认为，被执行人龙源公司因不能履行本院（2017）辽14行审2号行政裁定书所确定的义务，被申请人李宝臻为龙源公司实际投资人，且该公司是一人有限公司，李宝臻不能说明其公司财产与个人财产是独立的，根据相关法律规定，依法追加李宝臻为本院（2017）辽14执23号执行案件的被执行人。故申请人人社局申请追加李宝臻为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李宝臻为本院（2017）辽14执23号执行案件的被执行人。二、李宝臻应在本裁定生效之日起十日内向葫芦岛市人力资源和社会保障局履行葫人社监处字［2016］第002号劳动保障行政处理决定书、本院（2017）辽14行审2号行政裁定书所确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 孙   志   远审判员 孟宪桐审判员李跃杰二〇一八年一月十八日书记员 高   清   海本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”第三十二条“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起异议诉讼。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2300号原告：周菊华，女，1970年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：张群华，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何飞华，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周菊华诉被告张群华、何飞华民间借贷纠纷一案中，��告于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周菊华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年一月二十三日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初169号原告：乔某某被告：苏某某原告乔某某与被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告乔某某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4370.66元、住院伙食补助费500元、护理费820、误工费820、营养费150元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，共计26860.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日8时许，原告姐姐乔云静因租房事宜与被告发生冲突，原告在劝阻过程中被被告手持的斧头砍伤。纠纷发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：鼻部刀割伤、上唇部刀割伤。住院治疗5天，花医疗费4370.66元。2017年9月14日，榆林市公安局榆阳分局作出对被告苏某某行政拘留十日并处罚款200元，对乔云静罚款500元的行政处罚决定。2017年10月21日，原告的伤情被榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的（榆阳）公（司法）鉴（法医）字【2017】124号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为：原告的面部损伤程度符合轻微伤。为此，原告诉至法院。被告苏某某辩称：原告诉称被告被处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚及原告受伤的事实均属实。但原告诉称双方相互厮打的事实不属实。实际是原告及其姐姐将被告按在地上殴打，被告出于自卫将原告划伤，所以原告的损失被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日8时许，原告姐姐乔云静因租房事宜与被告发生冲突。在此过程中，��告被被告手持的斧头划伤。纠纷发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：鼻部刀割伤、上唇部刀割伤。住院治疗5天，花医疗费4370.66元。2017年9月14日，榆林市公安局榆阳分局作出对被告苏某某处以行政拘留十日并处罚款200元，对乔云静处以罚款500元的行政处罚决定。2017年10月21日，原告的伤情被榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的（榆阳）公（司法）鉴（法医）字【2017】124号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为：原告的面部损伤程度符合轻微伤。上述事实双方没有争议，本院依法予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告提供证人张杰的证言，原告乔某某有异议。认为证人与被告之间存在利害关系，且证人证言不能证明原告殴打被告的事实。经审查，被告认可原告伤情系其行为所致，故对被告的证明目的不予认定。本院认为：原告乔某某因劝架被被告手持斧头划伤并住院的事实清楚，原告的身体受损是被告的违法行为所致，所以原告要求被告赔偿损失之请求依法予以支持。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。原告诉请住院伙食补助费每天100元之请求，依法应以每天30元予以支持。原告要求营养费、交通费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告要求精神抚慰金的赔偿，因其伤情较轻，依法不予支持。原告乔某某的损失为：医疗费4370.66元、误工费820元（164元×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费820元（164元/天×5天），共计6160.66元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金之请求依法应以6160.66元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告苏某某赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币6160.66元。二、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告乔某某负担180元，被告苏某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘慧
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审3号申请执行人：达州市住房和城乡建设局。法定代表人：张玉华，局长。被执行人：达州市通川区投资有限公司。法定代表人：黎家强。申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人不履行达市住建行罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区投资有限公司未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设，分别于2016年1月28日、3月14日、2017年4月7日向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正通知书》及《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内既未提出陈述和申辩，也未要求听证。2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国建筑法》第64条和《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出达市住建行罚字[2017]8号《达州市住房和城乡建设局行政处罚决定书》，对被执行人按工程合同价款18385357元的1%处以罚款183853.57元,并依法送达，同年11月27日向被执行人送达《决定履行催告书》。该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]8号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琴人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年一月十六日书 记 员  朱流芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢沛彬，男，1979年12月4日出生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢沛彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,635.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,635.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执543号申请执行人:唐兴娣，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人唐兴娣与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审1号申请执行人：达州市住房和城乡建设局。法定代表人：张玉华，局长。被执行人：达州市通川区投资有限公司。法定代表人：黎家强。被执行人：四川省辉达建筑工程有限公司。法定代表人：王康华。申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人不履行达市住建行罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查,本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区投资有限公司未依法取得建筑工程施工许可证，于2015年2月在达州市西外镇马房坝片区IIC2-3-2地块内擅自动工建设“达州市通川区第七小学新锦校区”，现该项目已投入使用。他们公司的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第7条和《建筑工程施工许可管理办法》第3条之规定，于2017年4月7日根据《中华人民共和国建筑法》第64条和《建筑工程施工许可管理办法》第12条的规定，作出达市住建行罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，对被执行人按工程合同价款36511149元的1%处以罚款365111.49元，并于2017年4月20日依法送达。2017年11月28日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]9号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱流芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2960号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈洪斌，男，1997年5月31日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洪江市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2993号起诉书指控被告人陈洪斌犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人陈洪斌借住在被害人谭某承租的中山市火炬开发区张家边五村上涌64号出租屋期间，将被害人谭某的OPPO牌R9型手机1部（未能核价）盗走。破案后，赃物未能缴回。2017年8月1日早上8时许，被告人陈洪斌在中山市火炬开发区张家边五村振盈网吧，趁被害人万某睡着之机将万某身上的OPPO牌R11型手机1部（价值人民币2300元）盗走。破案后，赃物未能缴回。2017年8月8日，被告人陈洪斌被公安人员抓获。归案后，被告人陈洪斌如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、万某的陈述，公安机关提取的现场监控视频及截图、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，证人吴某、李某的证言，辨认笔录，陈洪斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪斌无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。陈洪斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈洪斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈洪斌退赔被害人谭天楼被盗的OPPO牌R9型手机1部（未能核价）；退赔被害人万柏林被盗手机的折价款人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一八年一月二十九日法官 助理  梁嘉玲书 记 员  吴曼榕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保104号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地：周村区北郊镇仇套村。组织机构代码证：16436816-X。法定代表人：刘玉霞，经理。被申请人：淄博汇力纤维素有限公司。住所地：周村区兴鲁大道******号。组织机构代码证：72756761-4。法定代表人：王晴晴，经理。被申请人：刘玉霞，女，1958年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕忠正，男，1984年10月9日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博汇力纤维素有限公司、刘玉霞、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博汇力纤维素有限公司、刘玉霞、王晴晴、吕忠正价值902615.58元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博汇力纤维素有限公司、刘玉霞、王晴晴、吕忠正在各银行账户内的存款902615.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14577号原告：吴金安，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，统一社会信用代码913505825770217894，住所地福建省晋江市新塘荆山达狮雄A幢2楼。法定代表人：王景祥，该公司执行董事兼总经理。原告吴金安与被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员林裕雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金安到庭参加诉讼，被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款413572元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：自2012年起至今，原告在石狮市开办宏兴布业商店从事布料生意，但宏兴布业商店未办理工商登记。2014年至2015年间，被告因经营需要，陆续向原告购买毛绒布。2016年1月6日，原、被告经结算，被告出具欠款凭证确认至2015年11月30日欠原告货款413572元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.石狮市民委员会证明，证明宏兴布业是原告开办，且未经工商登记；3.内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；4.2016年1月6日的欠款凭证，证明被告欠原告货款413572元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的欠款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据2可证明未办理工商登记的宏兴布业商店是原告开办；证据4能证明被告于2016年1月6日确认截止2015年11月30日结欠宏兴布业商店货款413572元的事实。经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：被告因经营需要，在原告开办的宏兴布业商店（未办理工商登记）购买毛绒布，2016年1月6日，原、被告经结账，被告确认截止2015年11月30日结欠宏兴布业货款413572元，并出具欠款凭证供原告收执。结账后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由至今未还分文。为此，原告于2017年11月6日诉至本院。本院认为，原告开办的宏兴布业商店因未办理工商登记而不具备民事主体资格，原告以该商店名义实施的民事法律行为系原告的个人行为，产生的权利归原告享有，故被告与宏兴布业商店发生的毛绒布买卖关系，实为与原告之间的买卖关系。因原、被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠宏兴布业商店货款413572元的事实清楚，证据充分，被告未履行货款偿付义务，已属违约，应承担相应的民事责任，除支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款造成的损失。因宏兴布业商店的权利归原告享有，故原告有权要求被告偿还欠宏兴布业商店的货款，鉴于原、被告结账时未对还款期限及逾期付款违约责任作出约定，原告有权随时要求被告履行义务，现原告要求被告偿还货款，并支付自起诉之日（即主张权利之日）起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金安货款413572元，并支付自2017年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，因适用简易程序而减半收取计3752元，由被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林裕雄二〇一八年一月十日书记员  李俊义附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－5－
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9764号上诉人(原审被告)：上海兴青食品厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨春明，厂长。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄声华，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被上诉人(原审被告)：陈晓飞，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。上诉人上海兴青食品厂(以下简称“兴青食品厂”)因与被上诉人黄声华、陈晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴青食品厂上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人仅在交强险财产损失赔偿限额人民币(币种下同)2,000元范围内承担赔偿责任。事实和理由：原审判令上诉人与陈晓飞共同承担赔偿责任没有依据，陈晓飞事发时并非为己方工作，当时工厂尚在搬迁装修过程中，并无工作任务，陈晓飞系私自开车外出，应当由其个人来承担赔偿责任。因事故车辆事发时处于交强险脱保状态，上诉人作为所有人仅需在交强险赔偿限额内承担责任。另，对黄声华的车辆维修费有异议，事故发生在青浦区，但却由上海市公安局闵行分局交警支队受理评估，且车辆较为老旧，评估的损失明显过高。黄声华辩称：不同意上诉人上诉请求。陈晓飞系上诉人的员工，在为上诉人开车运输冷饮途中发生了本案事故，故理应由上诉人承担赔偿责任。关于车损评估，系经有资质的部门所出具，之所以由闵行交警受理只是因被上诉人就近所选择。故要求驳回上诉，维持原判。陈晓飞未发表答辩意见。黄声华向一审法院起诉请求：要求兴青食品厂、陈晓飞赔偿黄声华车辆修理费等45,166.29元。一审法院认定事实：2016年5月30日，陈晓飞驾驶登记车主为兴青食品厂的面包车行驶至上海市青浦区章练塘路蒸夏路路口附近时，与黄声华驾驶的机动车相撞，导致黄声华车辆受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队进行了责任认定，陈晓飞负事故的全部责任，黄声华无责任。因协商无果，黄声华诉至法院。黄声华驾驶的车辆登记车主为其本人，其车辆受损后花费了车辆拖移费1,050元。黄声华的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，直接损失为42,871元，黄声华为此花费了评估费和图像资料费共计1,320元。黄声华随后花费了车辆修理费42,871元对车辆进行了维修。黄声华、兴青食品厂对陈晓飞在事发时的情况存在争议。黄声华认为陈晓飞是在为兴青食品厂工作，并表示事发时车辆上运载的为兴青食品厂的食品。兴青食品厂认为陈晓飞为私自开出该车辆，并陈述陈晓飞是兴青食品厂的电工，当时公司刚搬到练塘镇，办公室等都没有整理好，该车辆因没有保险了，所以就不使用了，一直停放在厂区里。陈晓飞与兴青食品厂法定代表人是亲戚，陈晓飞是公司的电工，在公司里也可以随意进出办公室，当时他私自拿了车辆钥匙，就开走了，并非在为公司拉货。双方对此均未提供有效依据。一审法院认为，兴青食品厂承认黄声华的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。交警部门就该事故所做的责任认定，合法有效，依法予以确认。黄声华的各项主张均有相应的依据予以证实，对此予以确认，黄声华的各项损失为：车辆维修费42,871元、车辆拖移费1,050元、评估和图像资料费1,320元。综上所述，黄声华的各项诉讼请求依照查明的事实予以支持。事故发生时陈晓飞为兴青食品厂的员工，车辆也为兴青食品厂所控制，即使陈晓飞私自开车外出，兴青食品厂依然应当对其未尽对车辆的管控义务和未能对陈晓飞进行有效管理的过错承担责任。陈晓飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。判决：兴青食品厂、陈晓飞应当于本判决生效之日起十日内共同赔偿黄声华车辆修理费42,871元、车辆拖移费1,050元、评估费1,320元。二审审理中，双方未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人兴青食品厂上诉称事发时陈晓飞系私自开车外出，应当由其个人作为机动车使用人承担赔偿责任，上诉人作为机动车的所有人，仅需承担与其过错相适应的责任。本院认为，根据本案已经查明的事实、双方当事人陈述及在案证据等，陈晓飞事发时系兴青食品厂员工，其所驾驶的涉案车辆亦为兴青食品厂所有，兴青食品厂虽认为陈晓飞系私自开车外出，发生事故与兴青食品厂无关，然对其主张，未提供相应的证据加以证明。因此，兴青食品厂称其不应当承担赔偿责任的主张，缺乏相应依据，本院难以采纳。另，关于黄声华的车辆损失，系经具有价格评估资质的有关评估机构所评定，上诉人现认为车辆损失过高，且对物损评估的程序亦持有异议，缺乏相应的证据，仅凭推测和怀疑并不足以推翻现有的物损评估意见。综上，上诉人兴青食品厂要求仅在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币881元，由上诉人上海兴青食品厂负担。本判决为终审判决。法官助理戚雯霓审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一八年一月十六日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1074号上诉人（原审被告）：北京市化学工业研究院，住所地北京市海淀区中关村北大街***号*层。法定代表人：胡永宁，院长。委托诉讼代理人：陈绍斌，男，北京市化学工业研究院法律顾问。被上诉人（原审原告）：李春利，男，1954年3月25日出生。上诉人北京市化学工业研究院（以下简称化工研究院）因与被上诉人李春利劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。化工研究院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李春利一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。李春利不是化工研究院职工，首先李春利于1971年9月到北京化工五厂工作，1978年3月因犯盗窃罪被原单位开除并服刑，1987年被刑满释放后自谋职业。其次化工研究院不是北京化工五厂的前身，李春利是被北京化工五厂除名，化工研究院从未接收过李春利的档案。再次北京市化工研究所实验厂与化工研究院是两个独立的单位，虽属一个党委领导，但独立核算，不能将文革时期企业混乱管理的恶果归结给无辜的企业。李春利所谓的“工伤”距今已经整整40年，现有证据不能证明李春利的尘肺致病原因与其40年前在北京化工五厂的工作经历相关，并且李春利被北京化工五厂除名前无此工伤鉴定证明其尘肺病是在北京化工五厂工作期间所得。李春利辩称：同意一审判决，不同意上诉人化工研究院的上诉请求及理由。李春利向一审法院起诉请求：1、化工研究院向李春利支付2016年6月16日至2017年6月30期间伤残津贴43925元；2、化工研究院为李春利报销2016年6月21日至2017年6月30日期间医疗费29510.35元、住院伙食补助费360元；3、化工研究院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李春利曾于1971年9月至1977年11月期间在原北京化工五厂（已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书，认定化工研究院为北京化工五厂承继单位）从事高锰酸钾第一道生产工序的工作，主要接触锰粉、氢氧化钠等物质，后于2010年9月30日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为尘肺壹期为由，向北京市海淀区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2011年7月13日，海淀区人保局作出京海人社工伤认（1080T0197158）号工伤认定结论通知书，认定：李春利所患的尘肺壹期职业病，符合工伤认定范围，应为工伤。化工研究院不服工伤认定结论通知书，向北京市海淀区人民法院提出行政诉讼，法院作出（2011）海行初字第00285号行政判决，驳回化工研究院的诉讼请求。化工研究院仍不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，法院作出（2012）一中行终字第822号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。2011年9月12日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确定李春利已达职工工伤与职业病致残等级标准肆级。另查，李春利为治疗尘肺于2017年4月27日至2017年5月9日期间住院共花费医疗费13347.87元。2016年7月8日至2017年6月22日期间花费门诊医疗费用共计16162.48元。及法院于海淀区医保中心核算，上述费用均符合工伤保险报销范畴。李春利以要求化工研究院报销医疗费、住院伙食费及支付伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。一审法院认为：已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书认定李春利虽被北京化工五厂除名，但因其在北京化工五厂工作而导致其患职业病，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院作为北京化工五厂承继单位，应当承担原北京化工五厂的工伤保险责任，化工研究院亦应支付李春利伤残津贴。现上述判决已发生法律效力，此后化工研究院未为李春利缴纳工伤保险，故化工研究院亦应支付李春利2016年6月16日至2017年6月30日期间的伤残津贴及工伤医疗费用。法院根据李春利伤残等级比对2016年、2017年工伤职工伤保险待遇标准核算化工研究院应向李春利支付2016年6月16日至2017年6月30日期间伤残津贴共计43231.25元。依据北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核的医疗费用，化工研究院应向李春利支付2016年6月21日至2017年6月22日期间的门诊医疗费用及住院期间医疗费共计29510.35元。依据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第三条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元。2017年4月27日至2017年5月9日期间，李春利住院治疗工伤，故化工研究院应向李春利支付住院伙食补助费360元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、北京市化学工业研究院于判决生效之日起十日内向李春利支付2016年6月16日至2017年6月30日期间伤残津贴共计43231.25元；二、北京市化学工业研究院于判决生效之日起十日内为李春利报销医疗费共计29510.35元；三、北京市化学工业研究院于判决生效之日起十日内报销李春利住院伙食补助费360元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人化工研究院以李春利不是其单位职工、现有证据不能证明李春利的尘肺致病原因与其40年前在北京化工五厂的工作经历相关为由，不同意向李春利支付2016年6月16日至2017年6月30日期间伤残津贴、报销医疗费、住院伙食补助费。因已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书已认定：李春利在北京化工五厂工作而导致其患职业病，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院作为北京化工五厂承继单位，应当承担原北京化工五厂的工伤保险责任。之后化工研究院未为李春利缴纳工伤保险，故化工研究院亦应向李春利支付上述伤残津贴及工伤医疗费用。一审法院判定化工研究院向李春利支付伤残津贴、报销医疗费（门诊医疗费用及住院期间医疗费）、住院伙食补助费，数额均适当，本院不持异议。综上所述，化工研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京市化学工业研究院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一八年一月二十六日书记员 高天琪书记员 张江南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7405号原告：蒋某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：殷明，男，2003年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蒋某某(系原告殷明之母)，住上海市浦东新区高东镇园洲路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷某2，男，1972年1月16日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋某某、殷某1被告殷某2共有纠纷一案中，两原告以保证判决顺利执行为由，于2018年1月23日提出财产保全申请，请求依法查封本案系争财产，即殷某2、蒋某某、殷明名下位于上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以蒋某某名下位于上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告蒋某某、殷明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告蒋某某、殷明及被告殷某2名下的上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告蒋某某名下的上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇一八年一月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执617号之四申请执行人李伟雄，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人姚伟杰，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，申请执行人李伟雄与被执行人姚伟杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因姚伟杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年1月23日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李伟雄书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李伟雄申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00511号民事判决书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月二十四日书记员  张 晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复27号申请复议人（原审申请执行人）：白刚，男，1962年11月10日出生。委托代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被申请追加人：北京众拓建筑工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6层C7、C8、C9。法定代表人：虞辉，董事长。委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生。原审被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。原审被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层816室。法定代表人：饶及人，执行董事。委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。申请复议人白刚因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异301号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人白刚向本院提出撤回复议申请。经审查，申请复议人白刚提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许白刚撤回复议申请。审判长  范红萍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一八年一月二十三日书记员  徐文影
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初398号之一原告:宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,组织机构代码75625084。法定代表人：王锐，职务不详。本院在审理原告宁国市龙驰电器有限公司诉被告宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市龙驰电器有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币251956.67元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市龙驰电器有限公司的申请及案外人柳念自愿以其所有的皖Ｐ×××××车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告宁国市龙驰电器有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的案外人柳念所有的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币251956.67元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  程 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3159号申请人:孟青川，女，1971年7月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日生，汉族，住泗阳县。本院在执行孟青川与丁必久民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，确未发现可供执行财产，且被执行人丁必久现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三十一日书 记 员  洪梦雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异16号申请人:何世翠，女，1962年6月28日出生，汉族，住谷城县。申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年11月20日何世翠向本院递交变更申请执行人申请书，何世翠向本院递交的证据有：一、2017年11月20日宋浩、何世翠签订的《债权转让协议书》；二、2017年11月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年11月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年11月20日宋浩、何世翠签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的100万元转让给何世翠享有，并于2017年11月30日通知凯尔公司。还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权第一次转让给何春红等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。第二次转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。第三次转让给张保发等9人，转让具体明细为：张保发受让200万元，张东毅受让50万元，范秀清受让60万元，刘洋受让60万元，惠君修受让50万元，洪玉珍受让50万元，何世翠受让100万元，马玉受让100万元，刘展受让100万元，第三次转让合计770万元。先后三次转让共计18696000元。本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的100万元转让给何世翠享有，转让程序合法，对何世翠的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更何世翠为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的100万元，何世翠身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初36号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁胜飞，男，1969年7月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市阳东区（以上均自报）。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2961号起诉书指控被告人梁胜飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，梁胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人梁胜飞多次窜至中山市坦洲镇锦绣明珠9栋外围227卡门前停车处盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年9月13日上午10时许，被告人梁胜飞窜至上述停车处，盗走被害人黎某1停放在该处的电动车1辆（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2.同年9月13日上午11时许，被告人梁胜飞再次窜至上述停车处，盗走被害人黄某停放在该处的电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。3.同年9月21日下午2时许，被告人梁胜飞窜至上述停车处，盗窃被害人王某1停放在该处的电动车1辆时（价值人民币1200元），被群众发现并扭送公安机关归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。归案后，梁胜飞如实供述了上述罪行。上述事实，被告人梁胜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁胜飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。梁胜飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁胜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人梁胜飞退赔被害人黎光富被盗窃的电动车一辆，退赔被害人黄丁科被盗窃的电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月十日书记员  李永祥吴曼榕