wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初49号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人谢文龙，男，1988年9月24日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人谢文龙犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人谢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月28日12时许，谢文龙驾驶超载的粤Ｋ×××××号轻型自卸货车行驶至401县道29公里+300米处时将横穿马路的谢国民撞倒，造成谢国民经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，谢文龙承担此事故的主要责任，谢国民承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人谢文龙的行为构成交通肇事罪且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对谢文龙定罪处罚。 被告人谢文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年8月28日12时许，谢文龙驾驶超载的粤Ｋ×××××号轻型自卸货车行驶至401县道29公里+300米处，即博白县庞坡头路段时，将横穿马路的谢国民撞倒，造成谢国民经抢救无效于当日死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谢文龙承担此事故的主要责任；谢国民承担此事故的次要责任。经鉴定，谢国民系交通事故致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人谢文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人谢某、王某等人的证言，被告人谢文龙的供述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，交通管理行政强制措施凭证，过磅单，收条，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故尸表检验照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、实景记录图、勘验照片，户籍证明等证据证明。 另查明，案发后，谢文龙马上拔打电话报案并送受害人到博白县卫生院抢救，后到博白县公安局交通管理大队接受调查,并如实供述自己的罪行。2017年8月29日，谢文龙赔偿了被害人亲属经济损失30120元。有到案经过、谢某的证言，谢某出具的收条、被告人谢文龙的供述等证据证明。 本院认为被告人谢文龙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢文龙犯交通肇事罪的罪名成立。谢文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢文龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人谢文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员     二〇一八年一月××日 书记员  陈威 附本案适用法律和司法解释的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8878号原告：王某1，男，1970年4月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。被告：王某2，男，1990年11月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王某3，男，1964年3月28日出生，住沈阳市大**。被告：吕某1，男，1962年11月26日出生，住沈阳市大**。被告：吕某2，女，1987年5月22日出生，住沈阳市大**。原告王某1与被告王某2、王某3、吕某1、吕某2继承纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人左惠、被告王某2、王某3、吕某1、吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令诉争房屋归原告所有，由原告按照继承份额比例给予其他继承人相应的经济补偿，诉讼费用由于被告承担。事实及理由：王文彩与候玉芹系夫妻关系，王文彩于2003年3月23日病故，候玉芹于2012年3月19日病故。二人生前育有王兴斌（于1998年7月8日病故，其仅有王某2一名子女）、王某3、王某1、王桂梅（于2016年9月13日病故，其配偶为吕某1，婚生女为吕某2）。王文彩及四名子女均系沈阳东药克达制药有限公司（以下简称“克达制药公司”）职工。原告自幼与父母及其兄、姐共同居住在沈阳市大东区房屋（该房系克达制药公司单位公有住宅）。1983年，克达制药公司考虑到王文彩家庭原居住条件无法满足实际人口居住，分配位于沈阳市大东区房屋（以下简称“诉争房屋”）由王文彩夫妻及原告承租。1985年，沈阳市大东区动迁，王兴斌及王某3分别回迁安置40平米左右的公有房屋，克达制药公司为王兴斌及王某3缴纳回迁房屋的增加面积款。原告与父母一直共同居住在诉争房屋，照顾父母。原告父亲王文彩病故后，原告王某1出资5000元与母亲候玉芹于2003年购买诉争房屋的产权。2011年至2012年，原告母亲患病期间，主要是原告与王桂梅照顾母亲，直至母亲病故。原告认可诉争房屋价值22万元。原告认为诉争房屋所有权应为原告及其母亲共同共有，原告拥有该房屋所有权的二分之一，其余二分之一为遗产，遗产部分依法分割。现因原、被告就诉争房屋的继承出现纠纷，故原告起诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。王某2辩称，王兴斌于1998年7月8日病故。我是王兴斌的婚生子，而且王兴斌仅有我一名子女。我认可诉争房屋价值22万元。请求法院依法分割遗产。王某3辩称，原告所述父母子女情况属实，我认可诉争房屋价值22万元。父亲王文彩与子女均是克达制药公司的职工，最初单位分配给我父亲位于沈阳市大东区房屋使用权，当时父母带着四个子女在这此房屋。1985年该房屋动迁，分配两套单间使用权房屋，分别给王兴斌与我。分配给我的房屋我没住，5、6年就给卖了。1983年单位分配给父亲王文彩争议房屋，父母带着王兴斌以外的其他子女在这诉争房屋居住。我现在丧失劳动能力，享受低保，我不同意分这个房子。如果要分房的话我要这个房子，我可以给钱。吕某1、吕某2辩称，我们对原告起诉状中的诉讼请求和事实与理由没有异议，我们认可诉争房屋价值22万元。我们依据老人遗愿同意把我们的遗产份额给原告王某1。根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王文彩与候玉芹系夫妻关系，王文彩于2003年3月23日病故，候玉芹于2012年3月19日病故。二人婚生王兴斌、王某3、王某1、王桂梅。王兴斌于1998年7月8日病故，婚生一子王某2。王桂梅于2016年9月13日病故，其配偶为吕某1，婚生女为吕某2。原告王某1大部分丧失劳动能力，享受低保待遇。被告王某3大部分丧失劳动能力，享受低保待遇。王文彩与四名子女均系克达制药公司职工。单位原分配王文彩位于沈阳市大东区公房。1985年该公房动迁，回迁安置王兴斌、王某3每人一间公房。1983年，克达制药公司分配王文彩诉争房屋公房使用权。1994年，争议房屋公有住房使用权登记承租人为王文彩，共同承租人为候玉芹、王某1，王某1与父母在此共同居住。2013年，候玉芹缴纳10674元购买诉争房屋所有权。现原、被告均认可争议房屋价值22万元。另查明，2010年8月12日，候玉芹委托赵乃昌代书遗嘱1份，载明：争议房屋产权由王某1继承。由代书人赵乃昌代候玉芹签字，候玉芹加盖名单。再查明，候玉芹生病住院期间由王某3、王某1、王桂梅照顾。其出院后，主要由王某1、王桂梅照顾。以上事实，有原告陈述、职工登记表、死亡证明、低保证、丧失劳动能力鉴定结论通知单、公房使用证、增加面积人员名单、出售公有住房协议书、遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。原告提供的遗嘱因不符合法定代书遗嘱要件，该遗嘱无效，故应依据法律规定继承王文彩、候玉芹遗产。争议房屋承租人为王文彩，共同承租人为候玉芹、王某1，故王某1依法拥有该公房三分之一使用权，其余部分为王文彩、候玉芹遗产。因原告提供证据不充分，故本院对原告主张其出资5000元购得争议房屋产权的主张不予支持。争议房屋价值22万元，故原告王某1依法拥有58667元，其余161333元为王文彩、候玉芹的遗产。王兴斌在王文彩、候玉芹前死亡，由其直系血亲王某2代位继承王文彩、候玉芹应继承的遗产。王桂梅在王文彩、候玉芹之后死亡，由其近亲属吕某1、吕某2转继承王文彩、候玉芹的遗产。吕某1、吕某2自愿将其应继承的遗产赠予王某1，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑王某1、王某3属于低保户、王某1与被继承人共同居住、对候玉芹的照顾及沈阳市大东区房产的分配情况，本院认定王某2继承3万元；王某3继承遗产3.5万元；王某1继承遗产51333元，王某1总计应得15.5万元（其所有58667元＋其继承51333元＋吕某1、吕某2应继承4.5万元）。故本院判令争议房屋归王某1所有，王某1给付王某23万元，给付王某33.5万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、第十三条、第十七条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某1于本判决生效后10日内给付被告王某23万元；二、原告王某1于本判决生效后10日内给付被告王某33.5万元；三、原告王某1履行本判决一至二项后，位于沈阳市大**房屋归原告王某1所有；四、驳回原告王某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，原告王某1承担3737元，被告王某2承担723元，被告王某3承担843元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5303元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一八年一月二十二日书记员  范思蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟鑫华玉商贸有限责任公司。法定代表人：苗玉，该公司经理。再审申请人荣伟因与被申请人兴安盟鑫华玉商贸有限责任公司（以下简称鑫华玉公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，支持荣伟一审中的诉求，即返还不当得利172736元，并从2016年1月14日起按银行同期贷款利率支付利息直至返款之日止，一、二审诉讼费用由鑫华玉公司承担。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审法院将荣伟主张返还的三项不当得利认定为具有合法依据既与事实不符更与法律相悖，该款项属于荣伟与鑫华玉公司履行完车辆购销合同之外附加的无合法依据的收费项目，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应予返还。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。成立的要件有四：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中荣伟主张返还的三笔款项172736元，其中20000元保险保证金系因荣伟与鑫华玉公司履行车辆购销合同所发生，64500元贷款抵押金及前置利息88236系荣伟基于购车需要向黑龙江省龙江银行申请贷款并由黑龙江省大庆日昇昌融资担保有限公司提供担保而发生，无论是否合法，均有合同依据，故荣伟的主张不符合不当得利的构成要件。原审判决驳回荣伟不当得利的主张，并无不当。荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣伟的再审申请。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  李 婧二〇一九年一月十一日书记员  莎日娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐波,男,1968年2月25日出生,汉族,住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖国超,男,1969年7月15日出生,布依族,住贵州省兴义市再审申请人唐波因与被申请人廖国超民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐波申请再审称，唐波通过银行转账给廖国超1000000元后，廖国超出具借条一张，借贷关系成立。原审对双方当事人的借贷关系不予确认，无法律依据，唐波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，双方当事人对涉案款项的性质各执一词，唐波主张系借款，廖国超主张系工程款。对此，唐波提供了借条，但该借条出具时间及所涉款项转款时间在双方工程转包期间。建设工程施工合同中，不具备施工资质的个人之间在支付工程款时出现借条、欠条等凭证并不鲜见，故本案不能仅依据借条判定双方存在借贷关系。在贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终451号审理的唐波支付廖国超工程款纠纷中，双方当事人对唐波支付廖国超1100万元工程款的事实并无争议，但双方均未对该1100万元工程款的具体支付情况予以明确。本案中，双方均未能举证证实该1100万元的具体支付情况，导致不能查明本案100万元款项是否包含在该1100万元工程款中。唐波作为该1100万元工程款的支付方，有责任举证证实该1100万元工程款的具体支付情况。同时，二审法院查明：1、本案款项发生时双方并无其他特殊关系，仅是存在工程转包关系，唐波在负有向廖国超支付工程款义务的同时，向廖国超出借无利息、无借期的大额借款不符合常理。2、如本案借款属实，唐波为保障其债权，在双方对已付工程款进行结算时，常理上应当将该100万元借款充抵工程款。因此，在不能排除对本案100万元款项包含于另案1100万元工程款中的合理怀疑的情况下，唐波对其主张的债权，还应当举证证实本案100万元款项不包含于另案1100万元工程款中。经二审法院向唐波释明举证责任后，唐波表示已经记不清另案1100万元工程款的具体支付情况。故唐波举证不能，应当承担不利的法律后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，唐波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐波的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十九日书记员 武媛媛
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初2975号 原告谢钧，男，汉族，生于1966年5月，中专文化，住巴中市巴州区。 被告杨锐，男，汉族，生于1982年12月，高中文化，住巴中市巴州区。 原告谢钧与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兆军担任审判长与人民陪审员王凤兰、仲小玫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢钧到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢钧诉称：2012年3月，原、被告在工程合作中成为熟人，被告杨锐因工程投标等需资金向原告多次借款，原告于2012年11月16日借给被告人民币现金15万元；2012年12月4日借给被告人民币现金10万元；2013年3月6日借给被告人民币现金20万元；2013年3月7日原告分别借给被告人民币现金15万元及10万元；2013年3月11日原告借给被告人民币现金13万元；并均书立了借据，共计6张借据83万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，酿成纠纷。 被告杨锐未进行答辩。 经审理查明：被告因投标急需资金，向原告于2012年11月16日借款15万元，书立借据载明：“借条，今借到谢钧处人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：杨锐，2012.11.6。注：已付贰万，下欠壹拾叁万元整，下欠款在2014年12月底付清，若在2014年12月底未付清，后期将支付资金利息按月利息3分支付”。2012年12月4日借款10万元，书立借据载明：“借条，今借到谢钧处现金壹拾万元整（100000.00元），注：此款按月息3分计算，借款人：杨锐，2012.12.4”。2013年3月6日借款20万元，书立借据载明：“借条，今借到谢钧处人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：杨锐，2013.3.6”。2013年3月7日借款15万元及10万元，分别书立借据，载明：“借条，今借到谢钧处人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：杨锐，2013.3.7””；载明：“借条，今借到谢钧处人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：杨锐，2013.3.7”。2013年3月11日借款13万元，书立借据载明：“借条，今借到谢钧处人民币壹拾叁万元整（130000.00元），借款人：杨锐，2013.3.11”。借款后被告未按约定还款，经原告多次催要被告偿还原告现金2万元，现仍下欠原告借款本金81万元。 上述事实，有借条、原告的陈述，庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告杨锐偿还其借款，并向本院提供了原、被告的身份信息、《借条》原件等证据予以佐证，上述证据及原告的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借贷关系事实存在，被告经本院合法传呼未到庭应诉，双方权利义务明确，故原告诉请被告杨锐偿还借款本金81万元的主张，本院予以支持。关于原告对借条中约定月利率3%的23万元，主张按月利率2%计息,根据《最高人民法院》，本院予以支持，其余借款因借条中因未明确约定利息，应当自原告向本院提出主张之日起按年利率6%计算至偿清之日止计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、《合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条处一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告杨锐在本判决生效后十日内偿还原告谢钧借款本金810000.00元及资金利息，其中：2012年11月6日借款本金13万元、2012年12月4日借款本金10万元，该两笔借款自立据借款之日起按月利率2%计息至偿清之日止；其余4笔借款本金共58万元利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11900元，由被告杨锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王兆军 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  王凤兰 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  冯小栩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6799号 原告：周某，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：谢某，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省民乐县。现暂住于浙江省嘉兴市南湖区。 原告周某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，立即配合原告办理房屋产权变更；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月29日协议离婚并签订离婚协议书，约定：原、被告离婚后，双方名下位于浙江省嘉兴市南湖区房屋产权归原告所有。但至今日，被告仍未履行协议，经原告多次催告，被告以各种理由逃避推脱责任，故诉。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求确认位于浙江省嘉兴市南湖区房屋为原告个人所有。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，2016年11月29日，双方协议离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，约定，登记在双方名下的位于嘉兴市南湖区房屋离婚后产权归原告所有。 另查明，位于嘉兴市南湖区房屋于2013年1月14日登记至原、被告双方名下，系原、被告共同共有。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时签订协议，约定将原双方共有的位于嘉兴市南湖区房屋归原告所有，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告提起诉讼要求确认其为该房屋的所有权人，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于嘉兴市南湖区房屋为原告周某所有。 案件受理费减半收取775元，由被告谢某负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书                                                                                                                            （2017）内0203民初6641号 原告:贾伟，男，1965年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区打拉亥上村，住包头市。被告：内蒙古中海外控股有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-G2701。诉讼代表人：胡俊梅，监事。原告贾伟与被告内蒙古中海外控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾伟申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾伟撤诉。 案件受理费100元，由贾伟负担。审判长   郝金亮人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一八年一月十六日 书记员   张婕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保5号 申请人：胡忠材等133名实际施工人(名单附后)。 诉讼代表人：胡忠材，男，1973年2月生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：合肥筑瀛建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区磨店社区美食街。 被申请人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。 被申请人：安徽中环晶研新材料有限公司。住。住所地：安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路/div> 申请人胡忠材等133名实际施工人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人银行账户存款总额4715000元予以冻结。事实与理由：中国三冶集团有限公司(以下简称三冶集团公司)将其承建的金寨兴利工业园工程中劳务工程，分包给合肥筑瀛建筑劳务有限公司(以下简称筑瀛劳务公司)，筑瀛劳务公司又转包给申请人胡忠材等人进行实际施工。该项目工程系由安徽中环晶研新材料有限公司总发包。2017年7月，三冶集团公司、筑瀛劳务公司与实际施工人就已完成工程量进行结算，确认欠付胡忠材等实际施工人工资620万元。扣除已付工资款，尚欠实际施工人工资460万元及利息未付。 本院经审查认为，申请人胡忠材等133名实际施工人诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥筑瀛建筑劳务有限公司、中国三冶集团有限公司、安徽中环晶研新材料有限公司银行存款总额4715000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯克钧 二〇一八年一月二十八日 书记员  郭 惠
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执恢61号申请执行人李小忠，男，汉族，1972年9月17日出生。被执行人河南精英置业有限公司。法定代表人张志勇，董事长。本院于2016年11月1日作出的（2014）焦执字第3号执行裁定书，查封了被执行人河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾小区拥有的房产，具体如下：1号楼：1单元6-7层东户11号、1单元6-7层西户12号、2单元6-7层西户12号、3单元6-7层西户12号、14号楼1单元1-3层西户4号、16号楼2单元1-3层东户3号、西户4号、25号楼2单元1-3层西户4号、5号楼4号商铺、36号楼34号商铺。现因所查封的14号楼1单元1-3层西户2号、16号楼2单元1-3层东户3号、西户4号、25号楼2单元1-3层西户4号房产已被本院司法拍卖，买受人需对房产办理产权登记手续，本院应对查封的房产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年11月1日作出的（2014）焦执字第3号执行裁定书对河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾小区拥有的房产14号楼1单元1-3层西户2号、16号楼2单元1-3层东户3号、西户4号、25号楼2单元1-3层西户4号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  王浩然二〇一八年一月二日书记员  李成君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保4号 原告林郁女，1981年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 委托代理人陈勇，福建博亘律师事务所实习律师。 被告郑勇男，1969年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告陈刚旭男，1968年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告林郁与被告郑勇、陈刚旭民间借贷纠纷一案中，原告林郁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑勇、陈刚旭银行存款人民币325000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告林郁的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告郑勇、陈刚旭银行存款人民币325000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年一月十一日 法官助理田润泽 书记员李亚男
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执173号何宗银：你/你单位与张庆其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3012号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张庆于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1259号 原告：郝冬虎，男，1986年2月1日出生，汉族,个体运输户，住包头市。 委托诉讼代理人：云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。 被告：张志强，男，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业。 原告郝冬虎与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬虎的委托诉讼代理人云文塔到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝冬虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及相应利息（从起诉之日起至借款付清时至，利随本清，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告郝冬虎变更第1项诉讼请求中利息按照年利率6%计算；第2项诉讼请求为诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民，关系较好。2015年1月19日，被告以自己资金周转困难为由向原告借款本金5万元，双方未约定利息，未约定还款期限。2017年以来原告多次向被告索要借款，被告置之不理一直未能履行偿还义务。故向法院起诉。 被告张志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法进行了调查。本院认定如下：对于原告依法提交的2015年1月19日被告张志强为原告郝冬虎出具的5万元借条，依法予以认定，证实被告张志强向原告郝冬虎借款5万元的事实；对于本院依法调查的证据，证实被告张志强与原告郝冬虎存在民间借贷关系。被告张志强现在下落不明，无法联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝冬虎为经营运输车辆的个体运输户。原、被告为同村村民，平时关系较好。被告张志强因资金周转困难，2015年1月19日向原告借款5万元，原告郝冬虎将现金5万元给付被告张志强，被告张志强为原告郝冬虎出具5万元借条一张，后一直未能偿还。 本院认为，被告张志强向原告郝冬虎借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告张志强应当在合理期限向原告郝冬虎归还。经原告郝冬虎向被告张志强催要后，被告张志强未偿还借款，应当承担还款责任。关于原告主张要求被告支付起诉之后的利息，有相关法律依据，应予支持。 综上所述，被告张志强应当偿还原告郝冬虎借款5万元，并且支付从起诉后到借款还清的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，原告郝冬虎的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志强偿还原告郝冬虎借款5万元； 二、被告张志强给付原告郝冬虎借款5万元的利息（从2017年7月10日起以5万元本金按照年利率6%计算至本利还清为止，利随本清）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  刘长青 二〇一八年一月十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执66号申请执行人:山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。法定代表人:王映黎，董事长。被执行人:北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人:张若石。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0136号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山东省国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司、中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红的银行存款人民币二亿零四百二十七万一千三百一十五元五角六分，及自2017年11月15日起至全部逾期本息偿还当日止的罚息、复利。二、被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司、中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红向山东省国际信托股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司、中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红负担案件申请执行费二十七万零三百四十七元并支付执行中实际支出的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一八年一月二十二日书 记 员  白 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初字22249号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李文辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告李文辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年7月15日向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还截至2017年12月15日的信用卡透支本金56787.95元、利息44507.31元，截至2016年12月31日的滞纳金91648.71元，2017年1月1日至2017年12月15日的违约金139134.37元，以及自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李文辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月15日，被告在原告处申领广州农商银行信用卡，并提交申请表。《广州农商银行太阳信用卡领用合约》载明：持卡人消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。其中信用卡收费标准载明：利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。原告向被告核发了涉案信用卡，卡号为62×××35。2016年11月2日，原告在其官网发出《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，通知其客户停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金，同时增加信用卡利息可下浮的最低比例，对违约逾期未还款的客户收取违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。该收费标准自2017年1月1日开始执行。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供信用卡透支金额明细，显示被告账户拖欠的情况：截至2017年12月15日，被告尚欠本金56787.95元、利息44507.31元、滞纳金91648.71元（截至2016年12月31日）。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李文辉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还本金56787.95元、滞纳金91648.71元以及利息（截至2017年12月15日止利息为44507.31元，自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息以56787.95元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担994元，由被告李文辉负担3796元；保全费1680元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一八年一月十日书 记 员  马妮娜唐秋茹
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执4号 申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。 法定代表人贾利军，该站站长。 被执行人邯郸市煤气公司。 法定代表人田昕，该公司经理。 委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人2014年7月30日向本院申请执行其所作（2014）年磁交公赔字14040011号公路路产赔（补）偿通知书，要求被执行人缴纳在S315线埋设天然气管道2013年度、2014年度占用公路用地费，本院于2014年8月6日作出（2014）磁行执字第57号执行裁定书，裁定准予强制执行。现本院2017年8月14日所作（2017）冀0427行初14号行政判决查明，2012年8月邯郸市煤气公司与华润燃气投资（中国）有限公司签署合资合同，约定邯郸市煤气公司的全部燃气经营性资产（包括磁县境内的燃气管线）由两公司合资设立的邯郸华润燃气有限公司承接。 本院认为，邯郸华润燃气有限公司具备法人资格，对外独立承担民事责任，申请执行人将邯郸市煤气公司确定为缴费主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站对被执行人邯郸市煤气公司所作（2014）年磁交公赔字14040011号公路路产赔（补）偿通知书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  李科英 审 判 员  华晓英 人民陪审员  贾 凯 二〇一八年一月四日 书 记 员  杨 雪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初5844号 原告：邢云花，女，1939年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐兰萍（系原告之女），女，1964年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐玉萍（系原告之子），男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区，身份证号吗：330104196304101017。 被告：徐伟民，男，1967年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告邢云花与被告徐伟民分家析产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告邢云花于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢云花行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢云花撤回起诉。 预收案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告邢云花负担。 审判员  朱旭东 二〇一八年一月四日 书记员  化耀民
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执598号申请执行人朝阳银行朝阳县支行，住所地朝阳县柳城镇郭家村。被执行人范利洋，地址朝阳县。被执行人郝亮，地址铁岭市。被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，地址朝阳县古山子镇。法定代表人范利洋。被执行人辽宁佳和融资担保有限公司，地址朝阳市双塔区。法定代表人王会洋。朝阳银行股份有限公司朝阳县支行与范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂、辽宁佳和融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2028号已经发生法律效力。由于被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂、辽宁佳和融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂、辽宁佳和融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂、辽宁佳和融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、齐建东、韩旭二〇一八年一月四日书记员 陈    洪    海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异23号申请人：丁传炳，男，1969年9月5日出生，汉族。申请执行人：浙江国昌建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区长陵镇茂陵村委会旁。负责人：沈建军，经理。委托代理人：张幼伟，北京市现代律师事务所律师。被执行人：北京台湖建筑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村东。法定代表人：王晓东，经理。委托代理人：陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。本院在执行浙江国昌建设集团有限公司北京分公司（以下简称国昌北京分公司）与北京台湖建筑有限公司（以下简称台湖公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2007）二中执字第00170号]过程中，申请人丁传炳向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁传炳称，请求变更其为（2007）二中执字第00170号案件申请执行人，该案执行依据（2006）二中民初字第8455号民事判决书确定的款项，应由台湖公司直接支付给丁传炳。事实及理由如下：国昌北京分公司与北京宏展房地产开发有限公司、台湖公司建设施工合同纠纷一案，法院经审理作出（2006）二中民初字第8455号民事判决，但涉案的位于北京市通州区梨园镇×××工程（以下简称涉案工程）的实际施工人是丁传炳，故判决认定的205万元工程款实际是台湖公司应向丁传炳支付的材料款。因此，（2007）二中执字第00170号案件被执行人台湖公司应当将执行款项直接支付给丁传炳，故请求变更丁传炳为申请执行人。申请执行人国昌北京分公司称，不同意丁传炳变更申请执行人的请求。事实及理由如下：丁传炳是国昌北京分公司在涉案工程的项目经理，其行为属于职务行为。故生效判决确定的工程款权利人不是丁传炳，而应是国昌北京分公司。被执行人台湖公司称，同意丁传炳变更申请执行人的请求，但认为台湖公司已向丁传炳履行了97万元，故本案未执行款项应为108万元。事实及理由如下：涉案工程都是丁传炳负责实施、运作，台湖公司实际上与丁传炳之间建立了债权债务关系，丁传炳只是借用国昌北京分公司的名义。并且，2007年至2017年之间，台湖公司共向丁传炳支付97万元，有相应的付款凭证和丁传炳的签收证明，故本案台湖公司未履行的清偿责任应为剩余的108万元。本院查明，2006年11月16日本院作出（2006）二中民初字第8455号民事判决书，判决：“一、被告北京市通州台湖建筑公司于本判决生效后七日内给付原告浙江国昌建设集团有限公司北京分公司工程款二百零五万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自二〇〇六年一月六日至二〇〇六年一月二十四日以一百二十五万元为本金，自二〇〇六年一月二十五日至二〇〇六年五月一日以一百零五万元为本金，自二〇〇六年五月二日至实际支付之日止以二百零五万元为本金）。二、驳回原告浙江国昌建设集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，国昌北京分公司向本院申请强制执行，本院以（2007）二中执字第00170号立案执行。本院审查过程中，丁传炳确认国昌北京分公司并未将（2006）二中民初字第8455号民事判决书确定的债权转让给丁传炳。本院认为，执行程序中变更当事人应符合相关法律、司法解释规定的情形。本案中，丁传炳以其系生效法律文书确定的工程款的实际权利人为由，请求变更其为本案申请执行人，不属于执行程序中变更当事人的法定情形，故对于其变更申请执行人的请求，本院不予支持。台湖公司所述其已向丁传炳履行97万元，故本案未执行款项应为108万元的主张，亦不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回丁传炳变更其为（2007）二中执字第00170号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一八年一月二十四日法官助理  申艺丹书 记 员  张 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异3号异议人（被执行人）韩卫，男，1973年3月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人蔡春江，男，1957年5月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在执行蔡春江与韩卫租赁合同纠纷一案中，异议人韩卫提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩卫称：一、蔡春江与北京市顺义区××镇××村经济合作社之间的土地承包合同已于2017年4月30日期满，现继续申请韩卫腾退鱼池并拆除彩钢房之外的其他建筑和附属设施，已经失去了权利基础，丧失了强制执行效力，韩卫与蔡春江之间的租赁合同纠纷案中，北京市顺义区××镇××村村民委员会曾出具书证，同意由韩卫继续租用涉案鱼池。二、2016年12月23日，韩卫与案外人秦英豪签订租赁协议书，韩卫将北京市顺义区××镇××村北的166亩土地（包含四块鱼池）、杨树林和附属物出租给秦英豪，秦英豪已支付了押金和租金，并实际占有使用至今，上述转租，蔡春江明知，但并未阻止及提出异议。三、贵院（2017）京0113执4057号执行案要求韩卫腾退鱼池并拆除彩钢房之外的其他建筑和附属设施损害了案外人秦英豪的合法权益。韩卫认为在法院查封之前已签订合法有效的租赁合同并占有使用该鱼池，韩卫有权在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，请求撤销（2017）京0113执4057号执行案要求韩卫腾退鱼池并拆除彩钢房之外的其他建筑和附属设施的执行裁定。申请执行人蔡春江称：不同意韩卫的异议理由，蔡春江与村里签订的合同是否到期与法院生效判决没有关系。经审查查明:蔡春江与韩卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）京0113民初7716号民事判决书，判决：一、韩卫腾退鱼池（拆除除彩钢房外的其他建筑和附属设施）并交还给蔡春江，于本判决生效之日起七日内执行；二、韩卫向蔡春江支付鱼池使用费（按照每年二万元的标准，自二〇一六年五月三十一日起计算至实际腾退之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回蔡春江的其他诉讼请求。韩卫不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）京03民终5425号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月12日，蔡春江向本院申请执行，本院于2017年6月14日以（2017）京0113执4057号立案受理。在执行过程中，本院向韩卫送达了（2017）京0113执4057号执行通知书。本院认为：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院（2016）京0113民初7716号民事判决书已发生法律效力,蔡春江在韩卫未履行的情况下申请强制执行，本院予以立案执行，并且发送执行通知，执行行为合法有据。韩卫请求撤销（2017）京0113执4057号执行案要求韩卫腾退鱼池并拆除彩钢房之外的其他建筑和附属设施的执行裁定的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回韩卫的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民代理审判员  吕 鑫代理审判员  赵晨蕊二〇一八年一月十二日书 记 员  张丹丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执185号 申请执行人李艾琼，女，生于1975年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李艾琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人李艾琼庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2003号民事判决书确定的义务，申请执行人李艾琼书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2003号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保131号申请人:张玉苹，女，汉族，1963年05月25日生，住临朐县。被申请人：申建，男，汉族，1977年11月05生，住临朐县。申请人张玉苹于2018年01月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申建驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人申建驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人张玉苹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十四日书记员  樊文凯
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖15号 原告元永军诉被告阜阳市国土局不履行法定职责一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1333号原告：刘俊花，女，1969年4月4日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营金信置业有限公司，住所地利津县津二路**。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：牛宪文，男，东营金信置业有限公司办公室主任。原告刘俊花与被告东营金信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊花及其委托诉讼代理人郝玉华，被告委托诉讼代理人牛宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因漏水而重新进行的室内装饰费用30000元；2.判令被告修缮房顶漏水和飘窗透水问题，费用由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告购买被告位于利津县蓝水假期国际公寓2号楼3单元501室商品房一套。2014年12月27日取得钥匙，装修后于次年六月份入住。入住之后原告发现房顶漏水、主卧飘窗密封不严，存在透水现象。原告多次找被告维修，被告仅对飘窗简单处理，但仍存在透水现象。被告出售的商品房存在严重瑕疵，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告东营金信置业有限公司辩称，原告主张的房顶漏水和飘窗透水问题存在，但被告在2017年2月27日对飘窗透水问题已进行维修，且已维修好。房顶漏水是因为楼顶天窗未关，关上之后不再出现漏水问题。之后原告要求被告支付其30000元的维修费及5000元的误工费，自行进行修理，因原告要求的数额过高，双方没有协商成功。本院经审理认为，本案有两个争议焦点，一是原告主张的房顶漏水和飘窗透水问题是否得到解决；二是因房顶漏水及飘窗透水问题导致的原告屋内墙面损坏的损失价值。原告针对其诉讼请求，提交如下证据予以证明：证据一、深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司出具的证明一份。证明因涉案房屋房顶漏水、飘窗透水质量问题，导致原告房内墙面损坏，因维修支付装饰费用即材料费、人工费共35000元。证据二、2017年7月29日拍摄的涉案房屋内墙面照片五张。证明因房顶漏水及飘窗透水，造成房内墙体损坏，且至今未修复。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但其中30000元并不是实际损失价值，而是原告自己主张的；对证据二中标号为1的照片予以认可，其余照片是修复前的，不予认可。被告就其抗辩主张，提交如下证据：证据一、维修派工单一份。证明被告于2017年2月27日对原告的飘窗渗水进行过维修，且已修复，并有施工员赵丰生在“维修状况”中的签字确认“已修复”，验收意见中有业主薄万生（原告丈夫）的签字。房顶漏水问题因双方未达成一致意见，故尚未修理。证据二、《房屋建筑工程质量保修办法》一份。证明原告房屋存在的问题，被告不负责赔偿，只负责维修。原告质证认为，对证据一真实性无异议，但该证据仅能证明被告对原告飘窗进行维修，不能证明已修复，事实上飘窗现在仍存在透水现象。房顶漏水并非未关天窗，而是因为阁楼楼顶漏水，因鉴定费用的问题没有达成一致意见，被告对房顶一直没有维修。证据二规定了被告必须对所建筑的房屋进行维修，原告主张的损失是因为被告房屋存在质量问题导致的，应由被告在维修的情况下同时承担赔偿责任。本院分析认为，关于原告提交的证据一，物业公司非专业的评估机构，对于原告房屋墙面的损失作出的估价不具有合法性和权威性，且其估计的损失数额没有相关证据予以证明，故对物业公司所作出的损失估价不能予以采纳，但可以证明涉案房屋确实存在房顶漏水和飘窗透水问题且未修复；证据二经核实系在被告维修后拍摄的，能够证实在被告进行维修后仍存在飘窗透水问题。对于被告提供的证据一，原告丈夫在《维修派工单》中仅签了姓名，“已修复”三字系维修人员自行书写，不能证明确已修复；对证据二真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。因原、被告双方对房顶漏水、飘窗透水问题是否已得到修复及导致的墙体损坏的损失价值存在争议，原告申请进行了司法鉴定，经本院委托，原、被告双方共同选定山东浩源价格评估有限公司评估，确定了涉案房屋存在房顶漏水、飘窗透水问题，室内重新装修价值为6500元。经质证，原、被告双方对损失价值均有异议，原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但双方均未提供证据对其异议作出说明。本院认为，该鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、公正，结论合法、有效，应当予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，没有约定违约责任的，受损害方可以选择要求对方承担修理等违约责任；在采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。另《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告出售给原告的房屋存在房顶漏水和飘窗透水的问题，被告未及时进行合理维修，给原告造成了房屋内部墙体损坏的问题，被告应当承担修复并赔偿损失的责任，经审理查明原告房屋遭受的损失价值为6500元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告东营金信置业有限公司于本判决生效之日起十日内对原告刘俊花位于利津县蓝水假期国际公寓2号楼3单元501室商品房存在的房顶漏水及飘窗透水问题进行修复，费用由被告东营金信置业有限公司自行承担；二、被告东营金信置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊花损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘俊花负担250元，被告东营金信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年一月九日书记员 王沙沙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初298号原告：大庆明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：杨淑荣，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道物业服务有限公司与被告杨淑荣物业服务合同纠纷一案，本院在2018年1月8日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其预交案件受理费25元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执44号 武占京： 你与邵子如房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月30日作出的石裁字[2017]第505号裁决书，已发生法律效力。申请执行人邵子如于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行石裁字[2017]第505号裁决书所确定的义务，并承担延期履行期间的债务利息。 二、案件执行费3500元。 户名：河北省石家庄市中级人民法院 开户银行：河北银行华兴支行 账号：62×××47 特此通知 二〇一八年一月三十一日 联系人：程良聚联系电话：0311-851××××6 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 风险提示 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你公司负责人采取 限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更47号 罪犯喻龙，男，1982年4月19日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省晋江市人民法院于2015年12月10日作出(2015)晋刑初字第3295号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽05刑终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉。其刑期自2015年5月20日起至2020年11月19日止。该裁定发生法律效力后,罪犯喻龙于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯喻龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月起至2017年10月止累计获考核计分1900分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯喻龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯喻龙减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6101号之二 申请执行人：龚正阳，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 担保人：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 龚正阳与肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6590号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚正阳于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的本金537000元，执行费7770元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人肖伟的车管、房管、银行信息，未发现被执行人肖伟可供执行的其他财产线索。申请执行人龚正阳也不能提供被执行人肖伟其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  牟剑峰 二〇一八年一月三日 书记员  张 璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初471号   申请人王福贵，男，汉族，1962年3月1日出生，住内蒙古林西县。   被申请人周青国，男，汉族，1955年10月30日出生，住内蒙古林西县。   申请人王福贵诉被申请人周青国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周青国所有的房一处予以查封。申请人王福贵以担保人王世鹏所有的吉利牌小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人周青国所有的房一处。（查封期限为三年）   二、查封担保人王世鹏所有的吉利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一八年一月二十五日   书记员 初永峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执6号孙刚：本院已立执行白付成与孙刚不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月四日
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初11号 原告：李俊艳，女，1984年8月2日出生，汉族，无业，住包头市青山区。 被告：翟海军（又名翟海亮），男，1977年11月9日出生，汉族，木工，住包头市九原区韩庆坝村。 原告李俊艳与被告翟海军离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李俊艳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子翟旭东（现年13周岁）由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识并举行婚礼，于2004年8月3日登记结婚，婚后生有一子翟旭东（现年13周岁）。原告婚后一直与公婆共同居住，原告与被告及公婆经常发生纠纷，因与被告性格不合，经常发生纠纷、打闹，后原告离家出走，现与被告分居两年。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李俊艳与被告翟海军自愿离婚； 二、婚生子翟旭东（2004年9月18日出生）由被告翟海军抚养，原告李俊艳每月给付抚养费1000元，直至18周岁止（自2018年1月开始给付，每月15日前给付）； 三、双方就财产等再无其他争议； 四、案件受理费200元，原告李俊艳自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一八年一月九日 书记员  王 娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢917号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**围堤道**，组织机构代码10310XXXX。负责人：蒋伟，职务行长。被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂，住，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号村织机构代码74278XXXX。投资人刘福磊，职务厂长。被执行人刘福磊，男，1983年9月7日，住，住所地辽宁省鞍山市/div>本院于2018年7月12日立案执行的中国工商银行股份有限公司天津市分行与鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊票据赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2016）冀02民终136号民事判决书，被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行赔偿人民币300000元，并自2010年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，负担案件受理费12564元，申请执行费4400元。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行在本案中要求被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊赔偿人民币300000元，并自2010年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。执行过程中，本院依法向被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊进行了财产调查，本院未查得被执行人鞍山市东磊特耐炉料厂、刘福磊有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2016）冀02民终136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年一月十四日书记员 毕 达
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4775号原告：任青松，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：瞿代俊，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。原告任青松与被告瞿代俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。任青松诉称，瞿代俊承包金庭镇西山一个私人老板家私人别墅（包工不包料）。2017年农历2月28日，赵军带原告到被告承包的工地上做木工，口头约定一天200元，由被告支付。3月28日下午，原告在拆楼板时方木突然断了，导致原告摔下致伤。事情发生后，瞿代俊及其舅弟一道带原告去治疗。原告受伤后先后在当地医院、舒城县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为右肘关节损伤、右尺骨鹰嘴骨折，共花费医疗费11321.8元。原告伤情被安徽正源司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，“三期”为误工期120日、护理期60日、营养期90日。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失108893.8元（医疗费11321.8元、伤残赔偿金58312元、误工费24000元、护理费2400元、营养费3600元、住院期间伙食补助费360元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元）。2、诉讼费由被告承担。瞿代俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年8月起就长期居住在苏州市度假区金庭镇蒋东村后埠（1）200-2号（苏州市吴中区），已多年不在户籍所在地居住生活，且事发地也在苏州市吴中区，本案应有其经常居住地或事故发生地法院管辖，即苏州市吴中区人民法院管辖较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、23条、34条之规定，其认为舒城县人民法院对本案没有管辖权，请予以审查，依法移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原被告间系侵权行为提起的纠纷。其一，本案的侵权行为地在苏州市吴中区辖内；其二，根据被告提供的江苏省居住证，被告自2013年以来居住在苏州市度假区金庭镇蒋东村后埠（1）200-2号，即被告的经常居住地在苏州市吴中区辖内。因此，原被告间提供劳务者受害责任纠纷的管辖法院应为苏州市吴中区人民法院。而本院既不是被告经常居住地人民法院，也不是侵权行为地人民法院，对本案无管辖权。现原告因本案纠纷在本院提起诉讼，违反了地域管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：瞿代俊对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一八年一月二日书记员  陶 涛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初6653号 原告：周香彩，女，1973年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈美琴，女，1968年7月20日出生，汉族，绍兴市人，住杭州市临安区， 原告周香彩为与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月18日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告周香彩、被告陈美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周香彩起诉称：2017年9月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。但时至今日，被告并未归还任何借款。故原告起诉请求判令：一、被告陈美琴归还原告周香彩借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2017年9月29日，被告向原告借款30000元的事实。 被告陈美琴答辩称：我没有向原告借钱过，我是和案外人陈水琴借的。借钱的时候，陈水琴知道我钱输了很多，她是知道我钱暂时还不出，钱是陈水琴自己送来的，只有26000元。过了三天她让我重新出具了借条，换了个名字。前面借条当时还我了。当时也没有说什么，也没有和我要过钱，我也不认识原告。 被告陈美琴没有向本院提供证据。 本院依职权向案外人陈水琴询问制作的询问笔录1份，经出示，原告没有异议，被告认为陈水琴的话不可信。陈水琴在笔录中陈述称：案涉借款系其从原告处取得转交给被告，交付的款项为30000元，没有预扣利息，被告借钱的用途是家里使用，被告也没有还过钱。案涉借款实际系原告出借。 对前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。 对陈水琴的询问笔录，原、被告均认可陈水琴系案涉借款的经手人，其证人证言应对双方均具有约束力。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 原告通过案外人陈水琴向被告出借30000元款项。2017年9月29日，被告出具借条1份，载明：“今向周香彩借人民币3万整，30000元整。现金领取”。后被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虽抗辩称案涉借款用于赌博，但据借款经手人陈水琴所陈述，陈水琴并不知道借款用于赌博，被告也未举证其赌博事实，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主体适格问题，被告出具的借条已明确载明出借人为原告周香彩，故原告作为债权人起诉并无不当。案涉借款未约定还款期限，原告有权通过诉讼方式主张还款。对于被告抗辩称实际收到借款26000元的意见，与陈水琴的陈述不符，被告也未举证证明，故本院也不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告周香彩借款30000元。 如果被告陈美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈美琴负担。 原告周香彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年一月十日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执54号安徽天润建筑工程集团有限公司：你/你单位与肥西县日晨建筑劳务有限责任公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1318号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县日晨建筑劳务有限责任公司于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5285号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行黄少玲，梁斌枝、佛山市荣恩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，经查，本院在（2017）粤0604执2632号执行案件中依法拍卖被执行人梁斌枝、黄少玲名下位于广州市海珠区南洲路瑞宝花园宝丰街8号606房的房产得款1279270元，本院还扣划被执行人银行存款41846.27元，上述款项合计1321116.27元。上述款项在扣缴本案执行费8473元，向本案申请执行人退付执行款653725.53元。申请执行人的债权已全部受偿，并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初9377号 原告：韩某1，女，汉族，2016年11月6日出生，住安徽省濉溪县。 法定代理人：韩某2，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省濉溪县(韩某1父亲)。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：宿州中山医院，住所地安徽省宿州市埇桥区宿淮南路17号。 法定代表人：金群星，该医院院长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 原告韩某1诉被告宿州中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人韩某2及其委托诉讼代理人李聪、被告宿州中山医院的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失截止2017年9月23日共计110789.04元（包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告之母张秀芹于2016年11月6日在被告宿州中山医院生育原告，因医方在诊疗过程中存在过错，致原告右侧臂丛神经损伤。为治疗原告的右臂丛神经损伤，截止2017年9月23日，原告已经先后在南京儿童医院住院康复治疗5次、在淮北市人民医院住院康复治疗4次、在濉溪县中医院住院治疗1次，共计住院治疗173天。因原告幼小，每次住院康复治疗均需原告父母共同陪护。起诉时原告仍然在淮北市人民医院康复治疗中。2017年6月29日，经宿州市医学会医疗损害技术鉴定，此病例构成医疗损害，医方应付主要责任，参与度80%。但是没有对原告进行任何赔偿。双方多次沟通无果。综上所述，因被告在诊疗行为中存在过错，致原告从出生后几乎都在医院康复治疗中度过，原告及其家人不但经济上受到损失，精神上也承担一定的痛苦。原告为维护其权益，诉至法院，判如所请。 被告宿州中山医院辩称：1、医院与家属沟通不充分，对80%责任予以认可。2、2016年的鉴定意见书，现场医学检查，体检中说是右臂活动自如，和正常人是没有区别的。已经康复。所以对2017年6月29日以后产生的费用被告方不予认可。之前产生的合法费用我们医院方愿意按比例承担。3、护理费按一个人计算。交通费我们认可按票据实结算。营养费和精神抚慰金不应支持。因为并没有构成伤残。 原告韩某1针对其诉讼请求向本院举证：1、原告父母身份证复印件和韩某1户口本复印件及被告的组织机构代码，证明原被告诉讼主体资格。2、中山医院住院病历住3天，证明原告母亲在医院自然分娩，病例记载：考虑右臂丛神经损伤。3、医疗损害鉴定意见书，证明被告在诊疗行为中存在过错，构成医疗损害，医院方付主要责任，参与度80%。4、南京儿童医院病例5份，淮北市人民医院病例4份，濉溪县中医院病例1份。医疗费凭据25张。交通费凭据36张。住院费用发票1张。证明原告康复住院治疗170天，支付医疗费75943.3元，交通费1883元，住宿费88元。 被告宿州中山医院对原告韩某1提供的相关证据材料质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为对于证据1-8组计算的我们都愿意按比例承担。但是在2017年6月29日之后产生的费用不应该承担。 被告宿州中山医院针对其辩称理由向本院举证：1、医院医疗机构登记证明及法定代表人身份证明，证明被告主体资格。2、医疗损害技术鉴定意见书，证明患儿右前臂已经行动自如。 原告韩某1质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，认为证明目的不成立。患儿是否应该继续治疗应该由医院来鉴定。不能以鉴定书为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母张秀芹于2016年11月6日在被告宿州中山医院住院生育原告，后发现原告右上肢瘫软,上举活动受限制。2017年6月29日经宿州市医学会医疗损害技术鉴定，被告在诊疗原告的过程中存在医疗过错，其过错与损害后果（右侧臂丛神经损伤）之间存在直接因果关系，过错的参与度为80%。原告先后于2016年12月8日至12月17日、2017年1月9日至1月19日、2月24日至3月16日、4月1日至4月14日，2017年5月20日至6月2日五次在南京儿童医院住院进行康复治疗共计66天，花费治疗费46360.03元;原告于2017年4月17日至4月24日在濉溪县人民医院住院7天，花费医疗费740.44元，原告于2017年4月24日至5月18日、2017年6月7日至7月1日、2017年7月17日至8月12日、2017年8月28日至9月23日，四次在淮北市人民医院住院共100天，花费医疗费20658.65元，总计住院173天，共花费医疗费67759.12元。住宿费88元，交通费1100元(1人)为此双方发生纠纷原告诉至本院要求被告赔偿所造成损失。 本院认为，公民的人身健康权依法受到法律保护。原告的母亲在被告处生育原告过程中至原告受到损害，医疗机构存在过错的，应由医疗机构承担相应赔偿责任。原告韩某1在被告宿州中山医院住院时受伤，经宿州市医学会医疗损害技术鉴定，被告存在医疗过错，应对原告主张合理的损失应予赔偿即80%责任。对原告请求往返治疗的交通费、护理费按2人计算及精神抚慰金的请求，因缺乏医院医嘱予以印证及原告未达到伤残等级，对此本院不予以支持。对被告辩称原告主张2017年6月29日以后所支付的费用不应支持的理由,缺乏事实依据,且有医院医嘱予以应明,对此本院不予支持。参照《2017年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的医疗费75943.3元、交通费110元、住宿费88元，住院伙食补助费30元/天×173天=5190元、营养费173天×30元/天=5190元、护理费114.2元/天×173天=19756.6元。以上共计106277.9元。扣除原告责任,被告应承担80﹪责任即(106277.9元×80﹪=85022.32元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州中山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某1医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计85022.32元。 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告宿州中山医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2515元（收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  黄凤文 人民陪审员  冯媛媛 人民陪审员  韩守成 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  赵 敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执38号 申请执行人申爱平，女，19XX年X月X日出生，住所地石家庄市桥**。 申请执行人周仕家，男，19XX年X月X日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人周仕家，男，19XX年X月XX日出生，住所地石家庄市桥西区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初760号，于年月日向被执行人周仕家发出执行通知书，责令被执行人周仕家。但被执行人周仕家至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人周仕家银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月三日 [书记员]
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初5号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人胡某，男性，1968年4月18日出生，居民身份证号码1509811***********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住包头市青山区永和窑子村。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定于2018年1月3日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶蒙KG72**号二轮摩托车，沿110国道行驶至包头市××区处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为229.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶蒙KG72**号二轮摩托车，沿110国道行驶至包头市××区处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为229.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押物品清单；（二）被告人常住人口基本信息、机动车驾驶人查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录说明；（三）被告人的供述与辩解；（四）血中乙醇检验报告；（五）查获及提取血样视频；（六）查获经过、情况说明。以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。(于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋艳萍审 判 员  闫 慧人民陪审员  刘孝聪二〇一八年一月二十六日书 记 员  丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2489号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码:14570110-7。 法定代表人姜萌韶。 被执行人陈兴疆，男，1974年11月23日出生，住平阳县。 被执行人施文乖，男，1977年1月10日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈兴疆、施文乖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7478号判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2017年08月04日向本院申请执行。本院于2017年08月04日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈兴疆、施文乖未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈兴疆、施文乖纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈兴疆、施文乖的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息，另被执行人陈兴疆、施文乖名下的坐落于杭州市余杭区××前街道××金融城××单元××室的房屋已被本院另案〔（2016）浙0326执2257号〕轮候查封（送达查封裁定时间为2018年1月12日），首封法院为杭州市西湖区人民法院，目前我院无处置权。我院已向杭州市西湖区法院发送参与分配函。另被其他债权人中国光大银行股份有限公司杭州城西支行设定抵押登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈兴疆、施文乖名下的坐落于杭州市余杭区××前街道××金融城××单元××室的房屋已被本院另案轮候查封，目前我院无处置权。我院已向杭州市西湖区法院发送参与分配函。现本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈兴疆、施文乖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈兴疆、施文乖尚欠中国建设银行股份有限公司平阳支行执行款140921.47元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费3160元、申请执行费2013.82元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一八年一月二十六日 书记员  孔苗苗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3469号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，该行行长。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 被告：王永军，男，1968年6月21日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：杨翠英，女，1964年10月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王永军、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王永军、杨翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永军、杨翠英向原告偿还贷款本金245109.05元。2、判令被告王永军、杨翠英支付利息13751.2元、逾期利息4248.84元（截止到2016年12月16日）并支付自2016年12月17日至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和258860.25元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计263109.09元（截至2016年12月16日止）。3、判令如被告王永军、杨翠英不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的冀Ａ×××××轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年12月17日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金42.84万元，期限36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止，年利率12%为固定利率；用于购买奥迪牌小型越野客车；按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按执行利率加收50%计收；被告王永军、杨翠英同意将其所有的冀Ａ×××××、发动机号ＣＪＴ228495的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用。之后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告王永军、杨翠英未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王永军、杨翠英个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款42.84万元。2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，合同对利率、违约责任等进行了约定。3、2014年12月25日个人借款借据，证明原告按约定履行了放款义务，并显示月利率为10‰。4、贷款罚息表，证明被告自2016年6月开始逾期，截止到2016年12月16日，尚欠本金245109.05元，利息13751.2元、逾期利息（含复利和罚息）4248.84元。5、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。6、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，二人于1990年7月21日登记结婚。被告王永军、杨翠英未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定二被告向原告借款428400元，期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%；用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；乙方（被告）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物清单显示抵押物为奥迪汽车一辆。2014年12月24日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2014年12月25日，原告向被告发放贷款428400元，贷款月利率10‰，二被告在个人借款借据中签字。被告自2016年6月开始不能按时足额偿还贷款本息，截止到2016年12月16日，尚欠原告本金245109.05元，利息13751.2元、逾期利息（含复利和罚息）4248.84元。 本院认为，原告与被告王永军、杨翠英签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立借款及担保合同关系。根据借款借据，原告依约履行了出借义务，被告王永军、杨翠英应按约定时间偿还借款本息。根据《贷款罚息表》显示,被告自2016年6月开始拖欠贷款本息，已构成违约，贷款到期后，二被告仍未还本付息。截止到2016年12月16日被告王永军、杨翠英尚欠本金245109.05元，利息13751.2元、逾期利息（含复利和罚息）4248.84元。合同对逾期罚息、复利进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还贷款本息，原告主张按合同约定计收上述利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据合同约定和《机动车登记证书》，被告王永军自愿以其名下冀Ａ×××××、发动机号ＣＪＴ228495的奥迪牌小型越野客车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告要求实现抵押权，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永军、杨翠英于判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2016年12月16日的借款本金245109.05元，利息13751.2元、逾期利息（含复利和罚息）4248.84元，以及自2016年12月17日起至还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）。 二、被告王永军以其名下抵押车辆（车牌号：冀Ａ×××××、发动机号ＣＪＴ228495的奥迪牌小型越野客车）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由被告王永军、杨翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  李 莉 二〇一八年一月八日 书 记 员  韩雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1178号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××。负责人：刘娟娟，系固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心负责人。委托诉讼代理人：王鑫，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。被告：杜满君，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：高美仁，女，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县，系被告杜满君妻子。被告：熊润长，男，1955年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：王毛毛，女，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县，系被告熊润长妻子。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行诉被告杜满君、高美仁、熊润长、王毛毛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费899.42元，减半收取计449.71元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行负担。审判员 任忠利 二○一九年一月七日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初876号申请人：廊坊华兴现代建筑材料有限公司，住所地香河县钱旺工业园区。被申请人：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道61号。原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司与被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊华兴现代建筑材料有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市圣丰道桥集团有限公司在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊华兴现代建筑材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市圣丰道桥集团有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月二十六日书记员  张宗杰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终43号上诉人（原审被告）：黎振光，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被上诉人（原审原告）：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县，诉讼委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原审被告：邓家练，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县，上诉人黎振光与被上诉人姚来娣、原审被告邓家练民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1174号民事判决，向本院提起上诉。2018年1月18日，上诉人黎振光以其与被上诉人姚来娣和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎振光申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黎振光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取为2337.50元，由黎振光负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年一月十八日书记员 冯志莹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初54-2号申请人何淑艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住鄄城县。被申请人杨效安，男，1969年7月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人何淑艳与被申请人杨效安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁1726民初54-1号财产保全民事裁定，现因被申请人杨效安提供现金担保，本院认为申请人何淑艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对何淑艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年一月四日书 记 员  孙丹丹