重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4195号原告：吴兆华，男，1967年11月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：吴兆凤，女，1956年12月28日出生，住重庆市大足区。被告：吴兆学，女，1963年11月11日出生，住重庆市大足区。被告：吴兆英，女，1970年5月4日出生，住重庆市大足区。被告：吴兆福，女，1972年01月19日出生，住重庆市大足区。四被告共同委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告吴兆华诉被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张艳霞独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴兆华及其一般授权诉讼代理人郭梦梅，被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福及其共同一般授权诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫资的赡养费、医药费、保险费共计14707.4元，由四被告每人平均分摊3676.8元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告之父生育六个子女，原告之父由养老院代养，每月向该院支付一笔赡养费，另外还有医疗费及保险费，被告四人拒不支付原告垫支的费用，故依法起诉。被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福辩称：1、本案漏列被告吴兆元，吴治安一共生育了三个儿子、四个女儿，为何只对四个女儿起诉。2、从2016年2月吴治安摔伤后，7兄妹口头商定轮流对父亲尽赡养义务，每人2年，且吴兆凤已经尽了两年赡养义务，现在轮到吴兆华在赡养，因吴兆华和吴兆福发生了打架纠纷后吴兆华不履行协议，所以现在主张要求重新进行赡养分配。3、之前约定并没有一定是送到福利院赡养，吴兆凤之前也是在家赡养，现在因吴兆华在经商，经济条件较好，也没时间尽赡养义务，所以吴兆华的责任赡养时间范围内私自送到福利院赡养，这个费用不应由四被告承担，应由吴兆华自己承担。4、吴兆华作为儿子，继承吴治安的房产，现已改建成自己的房产了，加上本地风俗习惯，儿子应当尽主要义务，所以即使重新分配赡养义务也应儿子先承担，再女儿承担。即使送福利院，也应送龙水就近的福利院。原告吴兆华为支持其诉讼请求向本院举示如下证据：1、身份证；2、收据21张；3、处方签15张；4、重庆市大足区和平养老院托养服务协议书、老人入住告知书；5、证明。被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福发表质证意见：对证据1无异议；对证据2赡养费、保险费认可；对证据3有异议，因为是外面伪造的在和平老人院盖章的，和平老人院不具备医生主体资格，没有一张正规的医药费发票；对证据4真实性无异议，但是可以看出进入老人院的时间是2018年7月10日，原告起诉时间也是2018年7月10日，说明吴治安进入老人院第一天就来起诉；对证据5有异议，无经办人签名，应当以2017年11月8日之后相应收据为准。原告申请证人吴兆元（公民身份号码5102301952********）出庭作证。证人陈述：原、被告都是我的兄弟姊妹。在2017年8月份左右，子女将父亲吴治安送到养老院，每月交2480元养老费（不含医疗费），费用都是吴兆华垫资的，吴治安去养老院我们兄弟姐妹都知情。在2016年3月份左右吴治安摔倒了，吴治安送到养老院之前是我们几兄妹每人每月凑350元给吴兆凤，吴兆凤照顾的。其他医药费等杂费是吴兆华给的，吴治安和吴兆凤生活了大概一年多时间，吴治安被送到养老院后我拿了壹万元给吴兆华，每月养老院费用2480元我拿了一半1240元给吴兆华的还有医疗费，记不清楚从什么时候开始拿到什么时候了，反正每个月都拿了钱的，现金给的吴兆华，他没给我出收条。原告吴兆华发表质证意见：证人陈述被赡养人到大足养老院入院时间就是养老院出具证明载明的时间，同时证明吴兆华垫资所有费用是事实，被赡养人进到养老院后被告没有给付赡养费。被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福发表质证意见：原告和吴兆元存在利害关系，吴兆元应当是本案被告，原告故意没有将他列为被告，所以吴兆元帮原告说话，所以我们认为对原告有利的话不应采信，而证人陈述送往养老院之前由吴兆凤抚养了一年多时间属实，且证人承认给付了2480元其中一半抚养费属实，和前面原告所述吴兆元只给付1/6不符。被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福未向本院举示书面证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案件分析。根据庭审及确认的证据，本院认定事实如下：原告吴兆华与被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福、案外人吴兆元均是吴治安（另有一子吴兆银已故）的子女，因父亲吴治安于2016年3月摔倒受伤后生活不能自理，其赡养问题原、被告未达成一致意见，原告遂于2017年11月8日将父亲吴治安送往重庆市大足区和平养老院进行托养，养老院义务包括为老人提供日、夜间照料、住养、生活护理、托管等服务，同时约定每月食、宿、管理费、护理费共计2480元，吴治安入住养老院至今，同时产生托养费2017年11月至2018年9月（2018年6月未产生费用）24800元（2480元×10个月），药费331元，保险费60元，其他费用414元；另有医疗保证金1000元和物品押金500元。原告吴兆华陈述因吴兆元已经履行赡养费给付义务，故不要求其承担相应责任。现原告起诉确认其垫资赡养费、医药费、保险费等共计14707.4元，要求四被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福每人平均分摊3676.8元。本院认为，成年子女在具备一定的经济能力时，需对父母有赡养、扶助、保护的义务，特别是对父母年迈、丧失劳动能力时必须在经济上给予供养、生活上给予照料和精神上给予慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的要求，子女应当使患病的老年父母及时得到治疗和护理，父母经济困难的，子女应当提供医疗费用；父母生活不能自理的，子女应当承担照料责任；子女不能亲自照料的，可以按照老年父母的意愿委托他人或养老机构等照料。本案中，因父亲吴治安于2016年3月摔倒受伤后生活不能自理，原、被告就赡养事宜产生争执，现原告根据老人情况将其送往养老院托养，并产生合理费用，由于原被告作为吴治安的子女对其均有赡养义务，故该些费用理应由赡养人共同承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告吴兆华陈述赡养吴兆元已经履行赡养费给付义务，故本案中未起诉吴兆元，符合法律规定，被告辩称本案漏列被告吴兆元的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福于本判决生效后十日内每人偿还原告吴兆华垫资的赡养费3676.8元；二、驳回原告吴兆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告吴兆凤、吴兆学、吴兆英、吴兆福共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张艳霞二〇一八年九月二十六日法官助理赵鑫书记员杜琎琎