安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5423号原告：卢一平，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市临泉路罗马花园**。委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓慧，安徽百协律师事务所律师。被告：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所实习律师。被告：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。原告卢一平与被告陈诚、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢一平的委托诉讼代理人王亮、被告陈诚的委托诉讼代理人张然峰、李文静、被告王玲的委托诉讼代理人程志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢一平向本院提出诉讼请求：：1、依法判决陈诚、王玲立即归还卢一平借款本金1000000元，并支付利息162500元，合计1162500元（此利息按照银行同期贷款年利率6%，自2015年9月17日计算至2018年5月31日，以后继续按此利率计算至款清止）；2、本案诉讼费用全部由陈诚、王玲承担。事实与理由：2015年9月17日，卢一平借给陈诚、王玲人民币1000000元，陈诚、王玲至今未还，给卢一平造成损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈诚辩称，1、关于借款事实。2015年9月7日，陈诚因当时做生意资金周转困难，故向卢一平丈夫陈继延借款100万元。2、陈诚对借款逾期利息不予认可。（1）本案借款发生时间为2015年9月7日，此款是由卢一平丈夫陈继延出借给陈诚，双方有还款协议，其中约定2018年10月底前还款，无利息。（2）该笔借款未约定还款期限，卢一平提出的逾期利息，陈诚不认可。（3）卢一平主张本案中的逾期利息，但未提供任何证据证明向陈诚要求偿还借款。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、本案中所涉借款与王玲无关，王玲对此并不知情，不应承担责任被告王玲辩称，王玲对陈诚与卢一平之间的债务并不知情。王玲对陈诚向卢一平借款一事并不知情，而且王玲本人也未对卢一平出具任何借条，该笔款项没有用于夫妻存续期间的共同生活，故该笔款项不属于夫妻共同债务，王玲不应当承担还款义务。本案中所发生的债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定和第三条规定，本案所发生的债务王玲并不知情，卢一平也没有证据证明所负债务用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因此王玲无偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告卢一平提交的证据1、转款业务转款凭证回单，证明卢一平向陈诚账户转入借款100万元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下,原告卢一平所举证据2、离婚登记审查处理表及离婚协议档案，证明陈诚、王玲在离婚时将所有的债务都进行划约定分并各自偿还，但本案债务没有在该协议书中，所以这份离婚协议书可以证明本案的债务仍然属于陈诚、王玲的共同债务。相对方质证对其真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认，至于是否达到证明目的，须结合本案其他证据综合予以认定。本院经审查认定事实如下：被告陈诚与原告卢一平的丈夫为熟人关系，陈诚提出借款，卢一平于2015年9月17日从其上海浦东发展银行账户向陈诚工商银行账户转款100万元。2018年5月31日卢一平诉讼来院，提出诉称之请求。另查，被告陈诚、王玲于2002年1月登记结婚，2018年5月8日在合肥市瑶海区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，案涉借款未列入陈诚、王玲签订的“离婚协议书”中“双方夫妻共同债务及承担”内。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢一平向被告陈诚出借100万元借款，有银行转款业务凭证予以证明，本院对此借款事实予以确认。关于案涉借款是否为陈诚、王玲夫妻债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈诚以个人名义向卢一平借款100万元，所借款项数额巨大，明显超出其与王玲家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为陈诚与王玲家庭日常生活需要所负的债务。根据司法解释规定，卢一平应就涉案借款系用于陈诚与王玲夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。本案中，卢一平以所举陈诚、王玲的“离婚协议书”中未涉及案涉债务，据此认为案涉债务仍属陈诚、王玲共同债务的理据不足，且不能证明陈诚借款用途，亦不足以证明王玲对案涉借款具有共同举债的合意或事后追认以及陈诚与王玲共同经营事项、或王玲授权陈诚从事相关经营活动、或经营收益用于陈诚与王玲的夫妻共同生活，故本院认定涉案借款为陈诚个人借款，不属陈诚与王玲之间的夫妻共同债务，卢一平请求王玲对陈诚上述借款承担还款责任,本院不予支持。关于借款利息问题。《合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，卢一平与陈诚间的借款通过转账交付后，双方未书面约定借款期限、利息，现卢一平无证据证明双方存在借款期限和借期内利息的约定以及其曾向陈诚催告还款，故本院对卢一平主张陈诚自2015年9月17日按照银行同期贷款年利率6%支付利息的请求不予支持，依法陈诚应自本案诉讼之日即2018年5月31日起至款清之日止按照年利率6%向卢一平支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、陈诚于本判决生效后十日内归还卢一平借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2018年5月31日起按年利率6%计算至款清时止）;二、驳回卢一平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，减半收取7630元，由卢一平负担700元，陈诚负担6930元；财产保全费5000元，由陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一八年九月二十九日书记员 席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。