四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3851号 原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：颜山林，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告颜山林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人崔清到庭参加诉讼，被告颜山林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜山林偿还贷款本金16578.72元，罚息650.84元（截止2018年6月28日），且按合同约定方式计算至本息实际付清之日止的利息、罚息等；2、判决被告向原告支付律师代理费861元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日和2017年7月11日，被告分两次通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》分别约定：贷款额度为19000元和1000元，贷款期限均为一年，贷款年利率分别为4.78%和6.5%，还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按合同约定分两次向被告发放贷款合计20000元，借款到期后，被告未按约定归还借款。 被告颜山林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告可以向原告申请“快e贷”贷款。2017年1月1日，原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-9530-20186394712），约定被告向原告借款19000元，借款额度有效期间为2017年1月1日至2018年1月1日，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；违约责任约定为被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；合同中约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同中还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年1月4日向被告发放贷款19000元，该借款到期后，截止2018年8月23日，被告向原告偿还本金3421.28元，利息913.24元，尚欠本金15578.72元、利息0元、罚息911.75元及2018年8月24日后的利息、罚息未偿还。2017年7月11日，原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-0063-20181728490），约定被告向原告借款1000元，借款额度有效期间为2017年7月11日至2018年7月11日，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；违约责任约定为被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；合同中约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同中还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款1000元，该借款到期后，截止2018年8月23日，被告未向原告还本付息，尚欠本金1000元、利息65.90元、罚息8.94元及2018年8月24日后的利息、罚息未偿还。原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，与四川真道（遂宁）律师事务所签订《委托代理协议》，该协议中第五条约定：“（一）律师费用最高按现金回收金额的5%计付（标的金额超过50万元的按4%），待案件执行终结后支付。（二）代理律师应争取全部律师费用由债务人承担，我行不再另行支付律师费，可就因此而减少的律师费用支出的10%给予补贴，前述约定的律师代理费用不再支付。”原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》中虽约定了律师费等费用由被告承担，但未明确约定承担的具体金额或计算标准，视为约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜山林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币15578.72元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法分为两部分：第一部分为截止2018年8月23日前的利息0元，罚息911.75元；第二部分为自2018年8月24日后的利息、罚息，以本金15578.72元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-9530-20186394712）约定的标准计算，从2018年8月24日起计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二部分利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告颜山林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币1000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法分为两部分：第一部分为截止2018年8月23日前的利息65.90元，罚息8.94元；第二部分为自2018年8月24日后的利息、罚息，以本金1000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-0063-20181728490）约定的标准计算，从2018年8月24日起计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二部分利息、罚息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币126元，由被告颜山林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐 静