wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初2830号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊明水原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊明水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊明水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告熊明水拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告熊明水向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金14575.86元，利息、滞纳金等其他费用6359.77元，共计20935.63元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告熊明水未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：持卡人：熊明水信用卡卡号：62×××68开卡日期：2011年12月9日利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年8月5日，被告熊明水尚欠本金14575.86元，利息、滞纳金等其他费用6359.77元，合计20935.63元。本院认为，被告熊明水在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊明水持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告熊明水偿还欠款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊明水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊明水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14575.86元；二、被告熊明水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6359.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告熊明水负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊明水随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  郑冬梅二〇一八年九月二十日书 记 员  王李夫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民再3号原审原告：雷志强，男，汉族，抚州市人，住临川区。原审被告：熊银康，男，汉族，抚州市人，户籍地为抚州市临川区。委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原审原告雷志强因与原审被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月21日作出（2018）赣1002民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告主张原审起诉的240元实际上是投资南丰微红果业有限公司熊银康名下的股权，2015年10月10日原审原被告签订的股权转还合同书和声明，明确约定熊银康转还股权，双方不属于借款关系，原审原告于2018年6月13日申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告雷志强撤回原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告雷志强撤回起诉。撤销本院（2015）临民初字第2045号民事判决书一审案件受理费27280元减半收取13640元、诉讼保全费5000元合计18640元由原审原告雷志强负担。审判长 罗 晔审判员 黄国平审判员 李丽雯二〇一八年六月二十五日书记员 黎蕾菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1054号原告：程祥，男，1979年7月27日出生，汉族，住青海省贵德县尕让乡大磨村***号，农民。被告：左泮，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县杨屯镇南仲山村***号，农民。（缺席）被告：安徽三建工程有限公司。地址：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：青海蜀信文化旅游开发有限公司。地址：青海省互助县威远镇南干道旅游局院内。（缺席）法定代表人：刘宗友，该公司经理。原告程祥诉被告左泮、安徽三建工程有限公司、青海蜀信文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年9月11日，原告程祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告程祥自动撤诉处理。案件受理费368元及公告费300元,由原告程祥负担。审判长刘俊兰审判员刘忠山人民陪审员吉宗礼二〇一八年九月十一日书记员张建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0223民初1897号原告:严宗霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住青海省互助县，农民。被告:沙永杰，男，1995年11月28日出生，土族，住青海省互助县，农民。原告严宗霞诉被告沙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严宗霞到庭参加诉讼。被告沙永杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严宗霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告沙永杰到原告经营的彩票店购买彩票，被告当天购买彩票2283注，共计金额4566元。因被告出门前未带现金也未带手机，没办法支付购买彩票的钱款，所以被告书写了欠条1张。事后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。被告沙永杰未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.2018年3月8日被告沙永杰的欠条1份，证明被告沙永杰欠款4566元的事实。本院通知被告应诉及被告认可欠款的电话记录1份。对以上证据本院均予以认定。根据原告当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下:2018年3月8日被告沙永杰到原告经营的彩票店购买彩票2283注，金额为4566元。被告沙永杰给原告书写了内容为”本人沙永杰在本彩票店欠现金4566元”欠条1张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。本院认为，被告沙永杰从原告彩票店购买彩票，双方之间形成了彩票买卖合同关系。在合同的履行中被告拖欠原告彩票款4566元，并向原告出具欠条，双方之间形成的债权债务关系明确，现原告要求被告支付，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沙永杰于本判决书生效后3日内给付原告严宗霞的彩票款4566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙永杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘俊兰二〇一八年九月十八日书记员张建勋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1621号原告:张普军，男，生于1976年2月3日，汉族，初中文化。被告：田锦荣，男，生于1959年9月22日，汉族。原告张普军与被告田锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张普军于2018年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张普军撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张普军负担。审判员  孙娟娜二〇一八年九月十七日书记员  张 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1999号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇东大街12号。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉兰，女，汉族，1972年12月8日出生，住青海省，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：仲青年，男，汉族，1958年6月11日出生，住青海省互助县，粮农。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告仲青年借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由青海互助农村商业银行股份有限公司负担。审判员张晓东二〇一八年九月十二日书记员王洪萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初984号原告:吴方奎，男，生于1991年8月15日，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：张易，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：陕西秦巴风情园文化旅游管理有限公司法定代理人：冯波公司组织机构代码：338644137本院在审理吴方奎与陕西秦巴风情园文化旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告吴方奎于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示、未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴方奎撤回起诉。案件受理费281元，由吴方奎负担。审判员  罗金忠二〇一八年九月十七日书记员  朱小莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2641号原告安康市翰林人才服务有限公司。地址：安康市汉滨区大桥北路3号。法定代表人门建明，系公司董事长。被告王聪，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院受理原告安康市翰林人才服务有限公司诉被告王聪劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原��安康市翰林人才服务有限公司以双方已协商,于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市翰林人才服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审 判 长  徐东升审 判 员  李锦存人民陪审员  徐少林二〇一八年九月十一日书 记 员  钱 珍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初1245号原告：胡晓华，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：宋根祖，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。原告胡晓华诉被告宋根祖民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理，在审理的过程中，原告胡晓华于2018年9月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡晓华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡晓华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇一八年九月二十七日书记员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2036号原告：苏进森，男，汉族，1956年12月23日出生，住青海省互助县，确认地址：青海省海东市平安区高铁���区F3小区3号楼2单元2楼西，粮农。被告：申大智，男，汉族，1969年2月28日出生，住青海省互助县，确认地址：青海省海东市平安区高铁新区F2小区18号楼，粮农。原告苏进森与被告申大智财产损害赔偿纠纷��案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏进森于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏进森申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏进森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏进森负担。审判员张晓东二〇一八年九月十八日书记员王洪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1211号原告：赵延海，男，汉族，1953年4月16日出生，住西宁市，农民。委托代理人：赵进忠，男，汉族，1977年6月27日出生。（原告之子）被告：马录章，男，汉族，1985年5月25日出生，住互助县，农民。原告赵延海与被告马录章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告赵延海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还欠款21620元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在2014年期间在西宁市东湖宾馆打工相识，后被告马录章以各种理由向我先后借款21620元，后我多次索要未果，马录章后来下落不明，现起诉要求支持以上请求。本院经审查认为，原告在起诉立案时已经死亡，故不符合起诉的条件，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。另，审查过程中本院已明确告知原告的继承人赵进海和赵春花可以继承原告权利，作为原告重新起诉，但二继承人均表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵延海的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长马月英审判员文贻贵人民陪审员何得林二〇一八年九月一日法官助理严福财书记员马晓凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8702号之一原告余经坚，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省海丰县。被告郑木宝，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址广东省惠来县。原告余经坚诉被告郑木宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余经坚撤诉处理。案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年九月十一日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2934号原告：化得友，男，1969年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张安江，男，1974年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告化得友与被告张安江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告化得友于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化得友申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告化得友撤回对被告张安江的起诉。案件受理费减半收取62元，由原告化得友负担。审判员沈风云二〇一八年九月十一日法官助理李健书记员肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2900号原告：景泰县红水镇大咀子村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县红水镇大咀子村。法人代表：马正富，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜有泽，甘肃省景泰县红水镇大咀子村村委会主任。被告：岳贵仁，男，1975年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县红水镇大咀子村扶贫互助协会与被告岳贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告景泰县红水镇大咀子村扶贫互助协会于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县红水镇大咀子村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告景泰县红水镇大咀子村扶贫互助协会撤回对被告岳贵仁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县红水镇大咀子村扶贫互助协会负担。审判员沈风云二〇一八年九月五日法官助理李健书记员肖生鹏
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉04行终49号上诉人（一审起诉人）：王朝元，男，1949年3月8日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。上诉人王朝元不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402行初40号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。本院认为，辽源市龙山区寿山镇人民政府、辽源市龙山区人民政府信访部门对王朝元的信访事项已作出了答复、复查意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，信访是与行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度，故王朝元请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。王朝元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一八年九月四日书记员 刘安琪
`湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005财保93号申请人：刘选桂，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。申请人：刘九芝，女，1964年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：关洪山，男，1963年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘选桂于2018年9月13日向本院申请诉前财���保全，要求扣押被申请人关洪山驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号小型越野客车。申请人刘选桂、刘九芝已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘选桂、刘九芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押关洪山驾驶的鄂XXXX**号小型越野客车。案件申请费1000元，由申请人刘选桂、刘九芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄传洪二〇一八年九月十三日书记员  苏惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223财保7号申请人：白娟，女，回族，1968年10月19日出生，住西宁市,居民。被申请人：鲁玉德，男，土族，1995年2月17日出生，住海东市互助县，粮农。申请人白娟申请与被申请人鲁玉德机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲁玉德所有的车牌号为×××的五菱牌小型普通客车予以保全。后于2018年9月19日，申请人白娟向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人白娟自愿撤回其诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人白娟撤回诉前财产保全申请。审判长杨培瀛审判员张文海审判员李东生二〇一八年九月十九日书记员郭士坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5197号原告:余通辉，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201410429232。委托诉讼代理人：余春霞，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201411916687。被告：刘晓文，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告余通辉与被告刘晓文民间借贷纠纷一案中，原告余通辉于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余通辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余通辉撤诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告余通辉负担。审 判 员  侯 旭二〇一八年九月十九日法官助理  何 鹏书 记 员  曾叙宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6492号原告：吕厚敏，女，1959年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4。统一社会信用代码：91511500064478652C。法定代表人：胡前彬。被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。原告吕厚敏与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吕厚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕厚敏撤回起诉处理。审判员 赵 容二〇一八年九月二十一日书记员 余沁男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初5033号原告：佛山市禅城区鸿达酒店用品厂,住所地：佛山市禅城区。投资人：何滔。被告：连州市大东山投资发展有限公司，住所地：连州市龙坪镇。法定代表人：麦讠永佳。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。原告佛山市禅城区鸿达酒店用品厂诉被告连州市大东山投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。被告提出管辖权异议后被一、二审驳回，本案于2018年9月5日进��公开开庭审理。原告投资人何滔、被告委托诉讼代理人吴敏妮到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款151918.7元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月13日签订《客房一次性用品购销合同书》，金额为55427元，原告按合同已收30%订金16628.1元；在2017年9月5日签订《客房一次性用品购销合同书》，金额为164994元，原告按合同已收30%订金49498.2元。两份合同合计已收订金66126.3元。合同签订后，原告分别于9月30日、10月17日向被告供货，金额共218045元。扣除被告已支付的订金，被告实际尚欠货款151918.7元。原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告在收到原告的产品后发现有部分产品与双方合同书约定的配置规格不一致，存在质量问题，希望原告到被告处进行核实后，我方才支付货款；2、对拖欠货款金额151918.7元无异议。本院经审理认定如下事实：原、被告双方分别于2017年9月5日、9月13日签订《客房一次性用品购销合同书》，约定原告向被告供应酒店客房一次性用品及床上用品一批，金额合共220421元；同时约定确认合同后需付总金额的30%作为订金，余下货款和日后补货货款见收据后付清（按实际送货单数量为准）。合同签订后，被告分别向原告支付订金49498.2元、16628.1元，合计66126.3元。原告依约于2017年9月30日、10月17日将上述物品送至被告处，金额共计218045元，被告仓管员及酒店经理进行了签收确认。2018年1月5日，被告出具《鸿达酒店用品对账单》，确认尚���原告货款151918.7元。由于被告拒不支付，原告遂诉至法院。另查明，原告佛山市禅城区鸿达酒店用品厂于2015年12月3日登记成立，投资人为何滔，类型为个人独资企业。本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于欠款金额。被告向原告出具《鸿达酒店用品对账单》，确认尚欠原告货款151918.7元，原告提供了《客房一次性用品购销合同书》、送货单、入库单等予以佐证，被告亦对欠款金额无异议，故该欠款事实及欠款金额，本院予以确认。被告抗辩认为，原告的供货有部分产品与双方合同书约定的配置规格不一致，存在质量问题。对此，其一，被告公司员工在签收物品时，并未提出异议；其二，庭审中，原告对床单的尺寸与约定不符的情况进行了解释，该解释符合常理；其三，被告认为存在质量问题，但未能举证证明，根据证据规则，应承担举证不能的不利后果。因此，被告的该项抗辩于法无据，本院不予采纳。被告在收到标的物后，拒不给付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当庭判决如下：被告连州市大东山投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿达酒店用品厂支付货款151918.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年九月五日书记员  刘颖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初271号原告蒲业精，男，汉族，1957年6月1日生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市城关区。原告蒲业根，男，汉族，1957年7月2日生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市七里河区。原告蒲业强，男，汉族，1965年7月18日生，公民身份号码×××，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人孙科践，兰州黄河律师事务所律师。委托代理人张环环，兰州黄河律师事务所律师。被告兰州市国土资源局,住所地兰州市城关区通渭路127号。法定代表人乔建新，该局局长。委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人张重雄，该局工作人员。第三人蒲素洁，女，汉族，1994年5月21日生，公民身份号码×××,住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。委托代理人孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。原告蒲业精、蒲业根、蒲业强不服被告兰州市国土资源局、第三人蒲素洁房屋行政登记一案，原告于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告于2018年9月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒲业精、蒲业根、蒲业强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长焦巧英审判员张惠娇审判员李志霞二○一八年九月十九日书记员刘路
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5317号原告：宜宾市酬诚物资有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇小西街113号，统一社会信用代码91511527356259590P。法定代表人:张明俊。被告：宜宾市富隆建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-02地块唐人财富中心4幢26层1单元2号，统一社会信用代码91511502MA65ACQ64G。法定代表人：赵德友。本院在审理原告宜宾市酬诚物资有限公司诉被告宜宾市富隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾市酬诚物资有限公司向本院提出撤回对被告宜宾市富隆建材有限责任公司的起诉。本院认为：原告宜宾市酬诚物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾市酬诚物资有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告宜宾市酬诚物资有限公司负担。审判员  王利二〇一八年九月二十日书记员  李苇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1608号原告：梅成礼，男，1945年10月10日出生，汉族，住青海省互助县，居民。被告：梅增海，男，1976年11月16日出生，汉族，住青海省互助县，居民。本院在审理原告梅成礼诉被告梅增海追偿权纠纷一案中，原告梅成礼于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅成礼申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅成礼撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元由原告梅成礼负担。审判员刘宗连二〇一八年九月十八日书记员张桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3013号原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，住平罗县。被告（反诉原告）：罗金昌，男，1971年8月30日出生，回族，个体户，住大武口区。原告ＸＸ与被告罗金昌承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，在诉讼过程中，被告罗金昌提起反诉，本院依法进行了受理。原告ＸＸ、反诉原告罗金昌均于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、反诉原告罗金昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告ＸＸ撤诉；二、准许反诉原告罗金昌撤回反诉。案件受理费101元，由原告ＸＸ负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告罗金昌负担。审判长马琼人民陪审员周翠梅人民陪审员吴金萍二〇一八年九月三日书记员王颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终657号上诉人（一审原告）尹贵琪，男，1954年1月18日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）宋玉芹（尹贵琪之妻，亦为尹贵琪的委托代理人），1953年10月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴志刚，男，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人宋玉芹、尹贵琪因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宋玉芹、尹贵琪诉至一审法院，请求判令市规土委依法履行法定职责，纠正向其颁发的南法信乡南法信村集建（93征）字第035号《集体土地建设用地使用证》（以下简称035号集体土地建设用地使用证）登记存在的错误，依法确认使用权面积。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然宋玉芹、尹贵琪的诉讼请求是要求市规土委履行法定职责，但其实质上是对市规土委在1993年为其颁发的宅基地使用证不服，认为该证存在错误。然而，上述发证行为距今已经超过20年，根据上述法律规定，宋玉芹、尹贵琪现在起诉要求更正该证已经超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尹贵琪、宋玉芹的起诉。尹贵琪、宋玉芹不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审裁定事实不清、理由不足，并且未开庭审理。二、035号集体土地建设用地使用证使用者登记的是尹桂文，与身份证上的尹贵琪不一致、用地面积及附图标注的尺寸不符合被上诉人在2004年4月21日《关于南法信村村民宋玉芹要求变更宅基地使用证的答复意见》（以下简称《答复意见》）中提供的法律依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土[籍]字第26号）第五十六条的规定。被上诉人至今没有变更035号集体土地建设用地使用证，并且数字乱变给他人出证明。三、被上诉人答辩认为上诉人的起诉超过法律规定的期限且诉讼请求不具有可诉性，事实上不能成立。四、被上诉人行政不作为、乱作为导致上诉人宅基地四至界线灭失。被上诉人给下属部门土地整理储备中心出具的证明导致拆迁裁决错误。五、在（2011）顺行初字第24号行政诉讼案件中，一审法院认为被上诉人出具证明上诉人宅基地面积507.86平方米为正确计算的面积，并认为据此确定的拆迁补偿数额并无不当。一审法院强制执行强制拆除了上诉人的房屋，没有了上诉人宅基地四至界线的证据，土地整理储备中心至今未给上诉人一分钱补偿款，一平方米的生活用房。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明，针对变更035号集体土地建设用地使用证的问题，2004年4月21日，原北京市顺义区国土资源和房屋管理局向宋玉芹出具了《答复意见》，北京市顺义区人民政府于2004年8月6日作出顺政复决字[2004]04号《行政复议决定书》维持了该《答复意见》。虽然此后035号集体土地建设用地使用证并未按照《答复意见》进行变更，但涉案土地征地拆迁过程中，2010年1月5日，原北京市国土资源局顺义分局向拆迁人出具了证明，主要内容是：尹桂齐系南法信乡南法信村村民，所持有的035号集体土地建设用地使用证与我局宅基地登记卡034号存档属同一宗地，所记载面积为506.5平方米。经我局核实使用证与登记卡属计算错误，实际面积为507.86平方米。2010年1月，顺义区南法信镇南法信村民委员会出具证明，村民“尹贵琪”与宅基地使用证上的“尹桂齐”是同一个人。北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中行终字第481号《行政判决书》亦确认，银通安泰拆估字第2010-001-435号评估报告对尹贵琪涉案宅基地的估价面积为507.86平方米，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）依据该评估报告对尹贵琪与北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）之间的房屋拆迁纠纷作出了顺建裁字[2010]33号《房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称33号房屋拆迁裁决）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋玉芹、尹贵琪诉至一审法院，请求判令市规土委依法履行法定职责，纠正向其颁发的035号集体土地建设用地使用证登记存在的错误，依法确认使用权面积。但根据查明事实，针对变更035号集体土地建设用地使用证的问题，原北京市顺义区国土资源和房屋管理局曾向宋玉芹出具书面《答复意见》，且针对尹贵琪与土储顺义分中心之间的房屋拆迁纠纷，顺义住建委亦是根据507.86平方米作出的33号房屋拆迁裁决，在此情况下，宋玉芹、尹贵琪不能证明其要求市规土委履责的事项对其合法权益产生实际影响，故宋玉芹、尹贵琪提起本案诉讼不符合法定起诉条件。因此，一审法院裁定驳回宋玉芹、尹贵琪的起诉并无不当，本院予以维持。宋玉芹、尹贵琪的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  董 巍审判员  胡兰芳二〇一八年九月三日书记员  辛 遥书记员  孙畅阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2001号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇东大街12号。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉兰，女，汉族，1972年12月8日出生，住青海省，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张得清，男，汉族，1959年1月8日出生，住青海省互助县，粮农。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告张得清借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由青海互助农村商业银行股份有限公司负担。审判员张晓东二〇一八年九月十二日书记员王洪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3018号原告：宁夏华涛新材料有限公司，住所地：平罗县前进农场。法定代表人：王松志，系宁夏华涛新材料有限公司公司经理。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗恒创建筑设计院有限公司，住所地：宁夏平罗县。法定代表人：征学平，系平罗恒创建筑设计院有限公司公司经理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆海涛，1986年6月3日出生，汉族，系平罗恒创建筑设计院有限公司职工，住平罗县唐徕湾小区11-1-302室，特别授权代理。原告宁夏华涛新材料有限公司与被告平罗恒创建筑设计院有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华涛新材料有限公司于2018年9月7日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华涛新材料有限公司撤回起诉。案件受理费669元，由原告宁夏华涛新材料有限公司负担。审判员吴红瑞二〇一八年九月七日法官助理陈亚雯书记员马琪附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2629号之二申请人:于伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：杜志凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：苏宝金，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人于伟伟与被申请人杜志凯、苏宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）津0117财保22号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车，期限为2018年7月26日至2020年7月25日。本院经审查认为，申请人于伟伟与被申请人杜志凯已达成一致调解意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车的查封。保全申请费120元，由申请人于伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一八年九月十二日书记员  ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初15406号原告厦门矽宝微电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心W505室,统一社会信用代码91350200678255584U。法定代表人谢律河。委托代理人罗清于，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市金狼星电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业园B栋三楼，统一社会信用代码91440300570018931G。法定代表人谭峰山。被告吴安平，男，汉族。委托代理人全昌思军，广东闻天律师事务所律师。原告厦门矽宝微电子科技有限公司与被告深圳市金狼星电子有限公司、吴安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案适用简易程序审理，于2018年8月22日裁定转为普通程序，并于2018年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告厦门矽宝微电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告厦门矽宝微电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2053元，退还一半。审 判 长  龙倩虹人民陪审员  赵秀莲人民陪审员  湛 文二〇一八年九月七日书 记 员  梁小冰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审478号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人王新香。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日作出义土资罚字〔2017〕第50号行政处罚决定书，认定：2016年7月，被执行人王新香未经依法审批，擅自在义乌市城西街道石明堂村“畈田山”地块西南侧动工建设。至案件调查勘测时，建成一幢占地面积144.2平方米的3层半框架结构房屋。具体四至：东靠空地，南靠环村路，西靠王晖灶房屋，北靠畈田山。该地块属城西街道石明堂村集体土地，土地利用现状类型为耕地11.3平方米，林地107.5平方米，沟渠23.8平方米，田坎1.6平方米。土地利用总体规划用途为基本农田11.3平方米，林地107.5平方米，其他农用地25.4平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令王新香退还非法占用的144.2平方米土地给原权属单位；二、限期拆除王新香在非法占用的144.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令王新香对破坏11.3平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；4、对王新香破坏11.3平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计人民币1265.6元，对王新香非法占用132.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币2658元，两项共计人民币叁仟玖佰贰拾叁元陆角（3923.6元）。申请执行人于2017年12月13日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日作出义土资罚字〔2017〕第50号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审484号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人义乌市江东街道九联村民委员会。法定代表人李惠元。申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月7日作出义土资罚字〔2017〕第176号行政处罚决定书，认定：2006年，被执行人义乌市江东街道九联村民委员会未经依法审批，擅自在该村黎明湖路边、菜市场对面动工建设，至2006年年底完工，建成占地面积2349.2平方米的水泥地，现用于该村开办夜市。具体四至为：东靠空地，南靠民房，西靠路，北靠空地。该地块属九联村集体土地，土地利用现状类型为耕地，土地规划用途建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市江东街道九联村民委员会将非法占用的2349.2平方米土地退还给原权属单位；二、没收义乌市江东街道九联村民委员会在非法占用的2349.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市江东街道九联村民委员会非法占用2349.2平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币肆万陆仟玖佰捌拾肆元整（46984元）。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月7日作出义土资罚字〔2017〕第176号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审650号申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。代表人陈敬华，负责人。被执行人湖北新冠食品股份有限公司，住所地：阳新县经济开发区综合大道(西)10号。法定代表人卢忠诚，经理。申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局于2018年9月10日向本院申请强制执行阳人社监罚（2018）6号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县人力资源和社会保障局以被执行人湖北新冠食品股份有限公司未按时支付员工劳动报酬为由，依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2018年1月18日作出了阳人社监罚（2018）8号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人湖北新冠食品股份有限公司罚款15000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2018）6号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十三日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审671号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人张建国，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第203号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的199平方米土地退还至黄颡口镇太平村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第203号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终11050号上诉人（原审被告）：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号4幢。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被上诉人（原审原告）：王景生，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，女，1991年8月20日出生，北京市恒达律师事务所律师助理，住北京市海淀区。上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司因与被上诉人王景生民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0113民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京普恩光德生物科技开发有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京普恩光德生物科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京普恩光德生物科技开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  田 璐二〇一八年九月十日法官助理  田静霆书 记 员  刘 畅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4043号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：刘栋，男，1981年11月10日出生，汉族，住寿光市。被告：刘翠梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住寿光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层，统一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告刘栋、刘翠梅、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，诉讼保全费1470元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审判员  刘德伟二〇一八年九月六日书记员  王晓菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初550号原告：德令哈市龙旺租赁站，住所地德令哈市黄河路*号。统一社会信用代码×××。经营者：王久龙，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证号×××,河北省唐山市玉田县杨家乡板桥选村村民，住德令哈市黄河路*号。被告：青海省工达建筑工程总承包有限公司，住所地西宁市城北区门源路34号。统一社会信用代码×××。法定代表人：姚弘，该公司总经理。被告：青海省工达建筑工程总承包有限公司驻海西项目部，住所地海西州乌兰县西里沟镇公园路南侧。负责人：王松全。本院在审理原告德令哈市龙旺租赁站诉被告青海省工达建筑工程总承包有限公司、青海省工达建筑工程总承包有限公司驻海西项目部租赁合同纠纷一案中，原告德令哈市龙旺租赁站于2018年9月19日以本案争议欠款已结清为由，向本法院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市龙旺租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德令哈市龙旺租赁站撤回起诉。本案诉讼费3110元减半收取，即1555元由德令哈市龙旺租赁站承担。审判长万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员黎蓉萍二〇一八年九月十九日书记员康凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4774号之一申请人：刘淑军，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：李艳，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘景泉，男，1944年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘淑军与被申请人李艳、刘景全确认合同效力纠纷一案，申请人刘淑军于2018年6月27日向本院提出财产保全，请求对坐落于天津市东丽区新立街中河村4区5排21号宅基地房屋予以保全。担保人马文娟以其名下的坐落于天津市东丽区溪堤雅园32-2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于天津市东丽区宅基地房屋的拆迁权益及拆迁档案资料，查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊××××年××月××日书记员  赵青
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审479号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人陈涧良。申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月15日作出义土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书，认定：2014年10月，义乌市大陈镇灯塔村村民陈涧良未经依法审批，擅自在该村外西坞自然村西侧门口山地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积145.7平方米的3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东、南、西靠路，北靠山。该地块属灯塔村集体土地，土地利用现状类型为耕地0.6平方米，林地137.6平方米，建设用地7.4平方米，其他土地0.1平方米。土地规划用途为林地63.7平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地82平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈涧良退还非法占用的145.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈涧良限期拆除在非法占用的145.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月15日作出义土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审654号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县陶港镇纱帽山庄园，住所地：阳新县陶港镇网湖林场。代表人贾希国，负责人。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年12月29日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的5721.21平方米土地退还至网湖林场、向录村；二、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积959.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款57212.1元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定，该行政处罚决定中的第一、二项由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十三日书 记 员  万雅雯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4045号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：张晓嫚，女，1985年5月4日出生，汉族，住寿光市。被告：张玉杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层，统一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告张晓嫚、张玉杰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，诉讼保全费820元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 员 刘德伟二〇一八年九月六日法官助理 王 赛书 记 员 王晓菲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审476号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人尹中伟。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]170号行政处罚决定，认定:2017年4月30日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花厂进行现场检查。该厂总投资4万元人民币（其中房租3万元），于2016年9月在现址建设，2017年2月投入生产。主要生产设备：1m宽乘10m长的丝网台板3条，1m宽乘12m长的丝网台板3条，50cm宽乘1m高铁质清洗槽1个。生产工艺：衣服-手工丝网印花-丝网版清洗-成品。现场检查时，该厂正在从事丝网印花加工，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月20日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]170号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审477号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人尹中伟。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]170号行政处罚决定，认定:2017年4月30日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花厂进行现场检查。该厂总投资4万元人民币（其中房租3万元），于2016年9月在现址建设，2017年2月投入生产。主要生产设备：1m宽乘10m长的丝网台板3条，1m��乘12m长的丝网台板3条，50cm宽乘1m高铁质清洗槽1个。生产工艺：衣服-手工丝网印花-丝网版清洗-成品。现场检查时，该厂建设项目未编制并报批建设项目环境影响报告表。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币800元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月20日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请���制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]169号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审657号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人成传水，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第254号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第254号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的166.91平方米土地至黄桥村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向��院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第254号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审669号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人石义友，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第202号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的184.38平方米土地退还至黄颡口镇营盘村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第202号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初7353号原告：李进元，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省平度市。被告：李长勇，男，汉族，住山东省平度市。原告李进元与被告李长勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月4日，原告李进元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李进元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进元负担。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年九月四日书记员  宋 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审644号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人董才东，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。被执行人刘婷，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第000148号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月24日对被执行人作出了阳计征决（2017）第000148号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第000148号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋08民终2593号上诉人（原审被告）：李昭泰，1956年3月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召法（又名李昭法），男，1951年3月15日出生，汉族，现住万荣县。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上诉人李昭泰因与被上诉人李召法恢复原状纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李昭泰及其委托诉讼代理人蒲先革和被上诉人李召法的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭泰上诉请求：撤销一审驳回起诉的裁定，改判驳回李召法的诉讼请求，恢复历史原状。事实和理由：一审法院为了偏袒李召法，违法剪辑一审庭审事实，枉法裁判应予查处；李召法违法侵占李昭泰宅基地行为应予以认定；一审法院违法裁定驳回李召法的起诉，于法不符应予撤销。李召法辩称，原审裁定中客观陈述了查明的案件事实，不存在隐瞒事实枉法裁判的行为；李昭泰没有任何权利凭证，却自称答辩人侵占了自己的宅基地；即使李召法的东墙超出了自己的宅基地范围，侵占的“空园”系集体土地，李昭泰无权擅自拆除李召法所建筑的东墙。李召法向一审法院起诉请求：判令李昭泰将李召法宅基东墙恢复至原状。一审法院认定事实：李召法父亲李广运与李昭泰父亲李广誉同系王显乡小谢村第三居民组居民。1986年7月15日，万荣县人民政府为李召法父亲李广运颁发了(86)第53025号宅基使用证，该证记载有李召法宅基地，长为27.2米，宽为13米，东至空园、西至路、南至世兴、北至广平。2016年农历1月份，李召法将该宅基东土墙重新修筑为砖墙。还查明，李昭泰申请一审法院调取李召法宅基地的签发存根，该存根记载原告宅基地宽为12米，而李召法持有的宅基证记载其宅基地宽为**米。李昭泰在原审庭审中陈述，李召法修筑的东墙侵占了其祖业即李召法东邻空园的土地，故其将李召法东墙毁坏。一审法院认为，李召法持有的宅基证与一审法院向万荣县国土资源局调取的其宅基地签发存根不一致，应向有关部门申请确权后再起诉，故应驳回李召法的起诉。在李召法宅基证与其签发存根一致之前，李召法、李昭泰应维持现状。裁定：驳回原告李召法的起诉。案件受理费100元，按规定退还原告。本院审理查明，李召法持有的宅基地使用证（86）第53028号载明：长27.20、2.85米，宽13.00、9.50米，折合伍分叁厘；宅基地使用证签发存根（86）字第53028号载明：长27.20、2.85米，宽12.00、9.50米，折合伍分叁厘。原审查明宅基地使用证（86）第53025号纠正为（86）第53028号。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证明证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案李召法持有的宅基地使用证与存根不一致，应以存根记载为准。李召法原审主张李昭泰恢复其所建东墙，李昭泰在原审陈述，李召法修筑的东墙侵占了其祖业即李召法东邻空园的土地，故其将李召法东墙毁坏。本案争议焦点应为李召法所建东墙超占的“空园”是否对李昭泰构成侵权。在原审中李昭泰对李召法所建东墙是否构成侵权未提起反诉要求恢复历史原状，故李昭泰上诉称李召法违法侵占李昭泰宅基地行为应予以认定和请求恢复历史原状的请求，本院不予处理，应另案解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，结合本案争议事实，原审裁定驳回李召法的起诉，并无不当。综上，李昭泰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年九月四日书记员  张佳琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终483号上诉人(原审被告)：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)：杜亮，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人费春强因与被上诉人杜亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初130号民事裁定，向本院提起上诉。费春强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省溧阳市，因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人费春强和被上诉人杜亮作为买卖双方，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人杜亮向原审法院起诉时，提供《销货合同》原件一份。该合同载明：卖方为杜亮，买方为费春强。买方向卖方购买模板、木方，卖方应送货至江苏省徐州市贾汪区夏桥农贸市场工地。因本合同发生争议，双方应首先协商，如协商不成双方应向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。上述合同中的管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。被上诉人按照管辖协议向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人费春强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年九月十二日书记员  孟 冉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审660号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人徐智喜，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第261号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第261号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的645平方米土地至汪家垅村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第261号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审475号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人何绍荣、朱有松。被执行人义乌市传情玩具厂。经营者柯传光。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月28日作出义环罚字[2017]524号行政处罚决定，认定:2017年9月25日，我局执法人员对被执行人经营的玩具厂进行检查。该厂投资额约20万元人民币，员工3人，主要从事激光切割加工生产，主要设备为激光切割机10台。该厂未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币3200元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月28日作出的义环罚字[2017]524号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审658号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈绪贺，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第249号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第249号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1025平方米土地至辛田村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第249号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初6744号原告陈昌浩，男，1974年2月5日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被告柳军伟，男，1997年5月11日出生，汉族，住即墨市。被告青岛昌运安能物流有限公司，住所地即墨市孔雀河一路5号。法定代表人蒋光礼，经理。上述二被告委托诉讼代理人于昌宏，青岛昌运安能物流有限公司员工。原告陈昌浩与被告柳军伟、被告青岛昌运安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌浩的委托诉讼代理人鲁学超、被告柳军伟、被告青岛昌运安能物流有限公司的委托诉讼代理人于昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日13时50分，柳军伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿岙柴路南向东北溜车，陈昌浩驾驶鲁Ｂ×××××号车沿岙柴路东向西行驶躲避不及被撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，柳军伟负事故全部责任，陈昌浩无事故责任。被告柳军伟、被告青岛昌运安能物流有限公司辩称，依法处理，鲁Ｂ×××××号车辆登记车主是我公司，柳军伟是我公司司机，职务行为，鲁Ｂ×××××号车辆只投有交强险，未投保商业三者险。经审理查明，2018年6月23日13时50分，柳军伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿岙柴路南向东北溜车，陈昌浩驾驶鲁Ｂ×××××号车沿岙柴路东向西行驶躲避不及被撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，柳军伟负事故全部责任，陈昌浩无事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主是原告陈昌浩。2018年8月2日，陈昌浩委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损共计14246元。被告柳军伟、被告青岛昌运安能物流有限公司不予认可，但并未申请司法鉴定。另查明，鲁Ｂ×××××号车交强险保险公司已向原告陈昌浩支付2000元，原告已在诉讼请求中扣除该2000元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，柳军伟负事故全部责任，陈昌浩无事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费12246元，本院予以支持，应由被告青岛昌运安能物流有限公司承担。被告柳军伟系被告青岛昌运安能物流有限公司员工，发生该事故时系履行职务行为，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告青岛昌运安能物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌浩各项经济损失共计12246元，直接汇入原告陈昌浩在中国农业银行即墨支行岙山分理处开户的账户（62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告青岛昌运安能物流有限公司负担，直接汇至原告陈昌浩提交的银行账户（同判决主文中第一项），于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年九月十日书记员  杨莎莎
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1121行审69号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。法定代表人夏培俭，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人五莲县洪凝街道小坪村村民委员会，所在地址五莲县洪凝街道小坪村。法定代表人藏运山，主任。申请执行人五莲县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕0124号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月1日五莲县国土资源局对五莲县洪凝街道小坪村村民委员会非法出租一案立案调查，查明，五莲县洪凝街道小坪村村民委员会未经依法批准，自2006年5月10日擅自在本村村北风化砂场出租，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出：“没收非法所得人民币73000元、并处以罚款人民币2000元，罚没款共计人民币75000元的行政处罚”。上述事实有五莲县国土资源局提交的立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，五莲县洪凝街道小坪村村民委员会未经依法批准非法出租风化砂场，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资执罚〔2017〕0124号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县洪凝街道小坪村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土资执罚〔2017〕0124号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局作出的莲国土资执罚〔2017〕0124号行政处罚决定中罚没款75000元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武人民陪审员  段洪斌人民陪审员  孙玉秀二〇一八年九月七日法官 助理  于晓凤书 记 员  王晓芳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初7557号原告江秀云，女，1955年4月5日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告孙洋，男，1984年11月9日出生，汉族，住莱阳市。被告济南优外卖电子商务有限公司。住所地济南市历下区姚家南路11号汇祥苑小区*号商铺。委托诉讼代理人赵庆争，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路***号。负责人石合群，总经理。委托诉讼代理人孙斌，该公司员工。原告江秀云与被告孙洋、被告济南优外卖电子商务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江秀云的委托诉讼代理人姜雨声、被告孙洋、被告济南优外卖电子商务有限公司的委托诉讼代理人赵庆争到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日21时20分许，孙洋驾驶二轮电动车沿长江二路由东向西行驶至长江小学东侧时，与江秀云步行相撞，造成孙洋车损，孙洋、江秀云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙洋负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费6177.39元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费2400元（80元/天×30天）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费200元，共计12777.39元。被告孙洋、被告济南优外卖电子商务有限公司辩称，孙洋驾驶二轮电动车发生交通事故，孙洋是被告济南优外卖电子商务有限公司员工，履行职务过程发生的交通事故。经审理查明，2018年5月31日21时20分许，孙洋驾驶二轮电动车沿长江二路由东向西行驶至长江小学东侧时，与江秀云步行相撞，造成孙洋车损，孙洋、江秀云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙洋负事故的全部责任。被告孙洋是发生交通事故时二轮电动车的驾驶员，被告孙洋是被告济南优外卖电子商务有限公司员工，履行职务过程发生的交通事故。原告江秀云受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，急诊治疗1天后，并于2018年6月1日至2018年6月19日在该院住院治疗18天，诊断为：1、气滞血瘀证；2、脑震荡；3、软组织损伤；3、××；4糖尿病。出院医嘱：1、带药继续治疗；2、建议休息，病情加重，门诊复查；3、建议一周后复诊。共花费医疗费6177.39元。原告护理人员尤晓燕。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙洋负事故的全部责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费6177.39元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费，本院支持1900元（100元/天×19天）；原告诉请的护理费，本院支持1900元（100元/天×19天）；原告诉请的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提交因交通事故收入减少的证据，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10177.39元，应由被告济南优外卖电子商务有限公司承担。被告孙洋系被告济南优外卖电子商务有限公司员工，发生该事故时系履行职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告济南优外卖电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江秀云各项经济损失共计10177.39元，直接汇入原告江秀云在青岛农商银行即墨龙山支行开户的账户（902060600010103380534）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告江秀云负担12.5元，由被告济南优外卖电子商务有限公司负担47元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告江秀云提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年九月十日书记员  杨莎莎
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1121行审71号申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号，统一社会信用代码11371121004370527N。法定代表人高华田，局长。委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人日照国宇机械有限公司，所在地址山东省日照市市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。法定代表人姚夫军，经理。申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2018年9月5日向本院申请强制执行莲人社监罚字〔2018〕第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年12月4日，日照国宇机械有限公司职工向五莲县人力资源和社会保障局投诉，反映日照国宇机械有限公司拖欠其工资8400元，请求依法查处。五莲县人力资源和社会保障局于2017年12月6日立案查处，2017年12月6日向日照国宇机械有限公司发出莲人社监询字〔2017〕第78号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2017年12月8日携带营业执照副本、开户银行证明复印件、会计账簿、职工工资发放明细表、考勤表、社会保险费缴费单等材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问，日照国宇机械有限公司未按要求携带相关材料接受调查。2017年12月22日，五莲县人力资源和社会保障局向其发出莲人社监令字〔2017〕第43号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在收到责令改正指令书之日起3日内派人携带《劳动保障监察调查询问通知书》（莲人社监询字〔2017〕第78号）所要求的材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问。日照国宇机械有限公司仍未按要求携带相关材料接受调查询问。2018年1月11日，五莲县人力资源和社会保障局向其发出莲人社监告字〔2018〕第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；2018年1月22日，五莲县人力资源和社会保障局作出莲人社监罚字〔2018〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定日照国宇机械有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、第（三）项的规定，决定：对日照国宇机械有限公司罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照国宇机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年7月30日，五莲县人力资源和社会保障局依法向日照国宇机械有限公司送达莲人社催字〔2018〕第2号《行政强制执行事先催告书》，日照国宇机械有限公司在强制执行事先催告期间，仍不履行。2018年9月5日，五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行。上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2018〕第2号劳动保障监察行政处罚决定主体适格。日照国宇机械有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察”的规定，违法事实清楚。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出处罚决定。第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有……第（二）或者（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲县人力资源和社会保障局认定日照国宇机械有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，经劳动保障监察行政部门责令改正仍不改正，依据上述规定作出罚款的行政处罚决定，适用法律正确。日照国宇机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，在强制执行事先催告后，仍不履行。五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2018〕第2号行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武人民陪审员  孙玉秀人民陪审员  段洪斌二〇一八年九月七日法官 助理  于晓凤书 记 员  王晓芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4167号之一解除保全申请人：尹升茂，男，1962年8月3日出生，汉族，职业，住平度市大泽山镇大尹家村***号。被申请人：赵建，男，1980年9月23日出生，汉族，职业，住潍坊市坊子新区。被申请人：孙学东，男，1969年9月12日出生，汉族，职业，住潍坊市潍城区。被申请人：刘英杰，男，1967年10月11日出生，汉族，职业，住寿光市。被申请人：寿光市天昊建筑工程有限公司，住所地寿光市圣城街道潍高路北。原告尹升茂与被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0783民初4167号民事裁定书，依法冻结被申请人尹升茂、赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑有限公司银行账户存款520000元或查封其等值财产。尹升茂于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司银行账户存款520000元或查封其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨洪江人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁素军二〇一八年九月四日书 记 员  杨艳青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终11230号上诉人（原审原告）：李国成，男，1962年6月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：常凤惠（李国成之妻），1963年8月22日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京东光实业总公司，住所地北京市通州区滨河路143号。法定代表人：李玉琢，总经理。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。上诉人李国成因与被上诉人北京东光实业总公司(以下简称东光公司)劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初19276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国成上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持李国成一审诉讼请求。事实和理由:1980年2月，李国成入职北京合成化学厂。1996年4月，北京合成化学厂和北京东方化工厂合并，李国成随即在北京东方化工厂服务公司任放料操作工一职，负责回收北京东方化工厂所有废料。李国成累计从事有毒有害工作32年，可以提前退休，现因东光公司原因导致李国成无法办理提前退休手续。李国成现在超过提前退休年龄已一年有余，该事实导致李国成不能享受本该享受的养老待遇。此外，李国成还需自费支付56岁至60岁期间的全部社保费用。故请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。东光公司辩称，同意一审法院裁定，不同意李国成的上诉请求。李国成向一审法院起诉请求：1.东光公司给付李国成退休费27万元、保险费8.4万元；2.诉讼费由东光公司承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李国成主张其从事特殊工种应当提前退休并因此要求东光公司赔偿损失，但是否符合提前退休条件需社保行政部门审核确定，李国成与东光公司因此产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国成的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李国成上诉称，因东光公司没有履行有毒有害工种的申报备案手续致其无法提前退休，故东光公司应向其给付退休费及保险费。本院认为，是否符合提前退休条件需社保行政部门审核确定，故本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李国成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年九月六日法官助理 郭 琳书 记 员 陈昭希
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审483号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人方国英、赵倩侠。被执行人金卫贤。申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月21日作出义土资罚字〔2017〕第172号行政处罚决定书，认定：2014年10月，义乌市大陈镇灯塔村村民金卫贤未经依法审批，擅自在该村外西坞自然村西侧地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积147.6平方米的3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东、南靠路、西靠金某忠户房屋，北靠山。该地块属灯塔村集体土地，土地利用现状类型为林地58.4平方米，建设用地89.2平方米。土地规划用途为林地58.4平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地89.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金卫贤退还非法占用的147.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令金卫贤限期拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月21日作出义土资罚字〔2017〕第172号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1923号上诉人（原审原告）：刘继根，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨金云（系刘继根妻子），1968年2月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律服务工作者。上诉人刘继根与上诉人黄鹏健康权纠纷一案，均不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1411号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘继根与黄鹏于2016年8月16日发生纠纷并撕扯，导致刘继根受伤。刘继根当晚即到房县××店镇中心卫生院进行影像检查手（骨窗）、膝关节、常规骨盆、骶尾椎，诊断结果：1.左手诸骨未见明显骨折；2.骨盆诸骨未见明显骨折；3.骶尾椎诸骨未见明显骨折；4.右膝关节退行××变。第二天（2017年8月17日），刘继根到房县人民医院检查，房县人民医院初步诊断为：全身多处软组织损伤，治疗意见为：1.行腰椎、右膝关节MRI；2.行活血化瘀，止痛对症治疗；3.注意休息，复诊。第三天（2016年8月18日），刘继根在房县人民医院急诊科进行腰椎、右膝关节MRI平扫，检查意见为：1.右侧股骨远端骨质水肿；右膝关节腔内少量积液；2.右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤（退变？)，请结合临床；3.右膝关节骨质增生；4.腰椎退行性变并L4-5、L5/S1椎间盘膨出，相应平面双侧神经根受压。建议：结合临床及病史。因伤情未恢复，刘继根于2016年8月23日入住房县人民医院治疗，同年9月27日出院，出院诊断：1.右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤；2.右侧股骨远端骨质水肿。右膝关节腔内少量积液；3.腰椎退行××变并L4-5、L5/S1椎间盘突出；4.右膝关节骨关节病；5.骶尾部、右手软组织损伤。出院医嘱：1.建议患者到上级医院进一步治疗；……刘继根在房县人民医院住院期间于2016年9月2日到湖北省太和医院医学影像中心进行右膝关节MRI平扫，检查意见为：右膝退行性骨关节病，外侧半月板前角撕裂。2016年9月9日，刘继根又到湖北省太和医院进行检查，初步诊断为：腰椎退变、右膝半月板撕裂。2016年9月27日，刘继根转至十堰市太和医院检查，诊断为：右膝关节半月板损伤。2016年12月2日，刘继根再次前往湖北省太和医院检查，诊断为：右膝半月板前角撕裂。2017年2月3日，刘继根在湖北省太和医院医学影像中心进行第二次右膝关节MRI平扫，检查意见为：右膝退行性骨关节病（骨质增生、骨髓水肿、前交叉韧带损伤可能、外侧半月板变性、关节腔内及髌上囊少许积液）。2017年2月4日，刘继根根据在太和医院影像中心的检查结果继续在太和医院住院治疗，同年2月14日出院，住院天数10天。出院诊断为：1.右膝关节前十字韧带损伤；2.右膝关节退行××变；3.右膝滑膜炎；4.右膝关节损伤；5.完全性右束支阻滞。出院医嘱：……6.患者右膝关节前交叉韧带部分断裂，根据术后恢复情况，若后期右膝关节出现关节不稳，则需进行韧带重建术；……2017年5月8日，刘继根单方委托房县鸿泰法医司法鉴定所，对其伤残程度进行鉴定，房鸿法司所〔2017〕临鉴字第213号鉴定意见书鉴定意见为：刘继根右膝关节功能障碍的伤残程度评定为九级。根据上述事实，刘继根起诉黄鹏，要求黄鹏赔偿其相关损失，刘继根的举证责任已经完成，如果黄鹏认为刘继根的右膝关节损伤与其2016年8月16日的撕扯行为不具有因果关系，黄鹏应当提交证据证明，而一审判决仅依据黄鹏提出刘继根右膝关节损伤是2015年10月8日其自己骑摩托车摔伤的抗辩理由，认定刘继根右膝关节损伤与黄鹏2016年8月16日的撕扯行为无关，明显证据不足。综上，一审判决认定的基本事实不清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1411号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人刘继根、黄鹏分别预交的二审案件受理费2365元均予以退还。审 判 长  卢 鸣审 判 员  李 君审 判 员  祝家兴二〇一八年九月十二日法官助理  柏媛媛书 记 员  奚 悦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1723号原告：朱浩然，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱浩然与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告朱浩然于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱浩然申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩然撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱浩然负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年九月十二日法官助理  刘莉荣书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终7390号上诉人（原审被告）：邓鹏飞，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：陈建涛，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢雪梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宇斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽斯，国信信扬律师事务所实习人员。上诉人邓鹏飞、陈建涛、谢雪梅因与被上诉人陈宇斌清算责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20087号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人邓鹏飞、陈建涛、谢雪梅所交的上诉费均予以退回。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一八年九月十四日书记员  张佳乐张蔚