wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921财保5号   申请人：张正春，男。   被申请人：李小霞，女。   申请人张正春于2018年1月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李小霞丈夫黄建弟（已故）名下的×××号农用车的转籍过户手续；查封被申请人李小霞所有的多功能电动筛选机一台；查封李小霞所有的农用四轮拖拉机一台。中国大地财产保险股份有限公司提供保函作为担保。   本院经审查认为，张正春的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李小霞丈夫黄建弟（已故）名下的×××号农用车的转籍过户手续；冻结期限为一年；   二、查封被申请人李小霞所有的多功能电动筛选机一台；   三、查封李小霞所有的农用四轮拖拉机一台。   案件申请费1650元，由张正春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 陈爱善     二〇一八年一月二十三日   书记员 何 欣
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路178号。代表人：周思平，行长。委托诉讼代理人：黄宝龙，该支行副行长。委托诉讼代理人：张健，该支行员工。被告：乔术利，男，汉族，1980年7月9日出生。住所地：安徽省蚌埠市固镇县。被告：张桂彩，女，汉族，1980年4月2日出生。住所地：安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县钓台湖水上运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县王庄镇六铺路32号。法定代表人：乔术友，总经理。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被告乔术利、张桂彩、固镇县钓台湖水上运输有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告固镇县钓台湖水上运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回对被告固镇县钓台湖水上运输有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回对被告固镇县钓台湖水上运输有限责任公司的起诉。审判长 裴 缜审判员 熊文波审判员 严 芳二〇一八年一月二十二日书记员 汤宇枭
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0781执23号 晋治兰、彭福寿、王治香： 王广玉申请晋治兰、彭福寿、王治香婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第1042号民事判决书；（2012）介法执字第236号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被申请人给付申请人每人每月200元（2017.7-12）；计1200元 特此通知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更410号  罪犯林龙二，男，1991年出生。 广东省雷州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）湛雷法刑初字第441号刑事判决，以被告人林龙二犯抢劫罪判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，刑期自2011年3月21日起至2021年6月20日止。罪犯林龙二于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯林龙二确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林龙二服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.33分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林龙二自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱表扬1次，监狱记功1次，累计获奖分190.82分，平均出勤100%，工效102.02%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林龙二在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林龙二减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二一年二月二十一日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6358号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京贝湾教育科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号29幢。法定代表人：王捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南京贝湾教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2017年8月30日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  田晓群人民陪审员  张 瑛二〇一八年一月二十九日书 记 员  张晶晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初213号 原告：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邢海东，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡如波，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周凡荣，男，1981年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区 本院在审理原告方沈诉被告邢海东、胡如波、周凡荣民间借贷纠纷一案中，原告方沈于2018年1月29日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告方沈撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方沈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方沈负担。 审 判 员 王爱军 二〇一八年一月二十九日 代书记员 严志平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1000号 关于申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司申请执行被执行人房能剑商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01281号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保10号申请人陈某辉，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址广州市南沙区。委托代理人杨金娜，系广东格林律师事务所律师。被申请人熊某玲，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。申请人陈某辉与被申请日熊某玲因民间借款合同产生纠纷，申请人陈某辉于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人熊某玲的价值902917.11元银行存款或等值财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函作担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币902917.11元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人陈某辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊某玲的财产在价值902917.11元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月十一日书记员  李鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9533号原告：沈瑞，男，1993年8月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王行伟，男，1978年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告沈瑞诉被告王行伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月4日，沈瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈瑞撤诉处理。案件受理费减半收取1490元，由原告沈瑞负担。审判员  周小买二〇一八年一月五日书记员  杜彦青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更52号  罪犯陈海良，男，1980年出生。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年5月21日作出(2010)舟普刑初字第93号刑事判决，以被告人陈海良犯贩卖毒品罪,系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期执行自二〇〇九年十一月十八日起至二〇二四年十一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00040号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二三年十月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更170号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二二年七月十七日止。罪犯陈海良于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈海良确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治89分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海良减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年十一月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢8号 申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司 被执行人应林林、朱小娟 本院在执行申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人应林林、朱小娟金融借款合同纠纷一案中，本案经本次执行，本次申请恢复执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖87号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韩鹏飚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1367号 申请人:广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人：江振峰。 被申请人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被申请人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码91440606721187565K。 法定代表人：孟繁荣。 被申请人：佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路2号，统一社会信用代码91440606708079316H。 法定代表人：江振峰。 被申请人：江振峰，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：许千里，男，汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈七兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、孟繁荣、陈七兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、孟繁荣、陈七兴的财产在价值3201010.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、孟繁荣、陈七兴的财产在价值3201010.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十六日 书记员  曹淑娟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5403号 原告:中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 主要负责人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：卓强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪伯进，男，该行员工。 被告：林增谦，男，1973年1月8日出生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林增谦金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告林增谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令林增谦偿还借款本金149598.6元及利息（含罚息、复利）45206.53元（利息暂计至2017年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：林增谦通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议，根据协议规定，逸贷指甲方（被告）持有乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网路特约商户进行消费，并用过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还款本息及费用的，甲方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。 逸贷协议签订后，被告因消费需要，于2013年9月6日向我行申请办理“逸贷”贷款200000元。我行于2013年9月6日通过其卡号62×××38发放贷款，到期日为2015年9月6日。但贷款发放后被告未按协议约定按月还本付息，截止至2017年11月1日结欠申请人借款债权本金149598.6元及利息（含罚息、复利）45206.53元（利息暂计至2017年11月21日，之后的利息复利依双方协议约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。 林增谦未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、中国工商银行股份有限公司福安支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及诉讼主体适格。 2、林增谦身份证复印件，以此证明林增谦的身份情况以及诉讼主体适格。 3、个人客户业务申请书两份、联网核查结果证明、“逸贷”协议（标准版），以此证明林增谦向原告申请“逸贷”以及相关的权利义务约定。 4、消费明细表、自营历史明细列表，以此证明被告截止至2017年11月21日，林增谦尚结欠原告借款本金149598.6元及利息（含罚息、复利）45206.53元。 林增谦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，林增谦持有中国工商银行股份有限公司卡号为62×××38借记卡或者信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并用过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务，双方签订的“逸贷”协议已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。林增谦使用该卡过程中，未按协议约定的期限还款，截止2017年11月21日，林增谦尚结欠原告借款本金149598.6元及利息45206.53元的事实清楚，有电脑打印的消费明细表、自营历史明细列表为据，林增谦应承担还本付息的违约责任。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。林增谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林增谦应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金149598.6元及利息45206.53元并支付从2017年11月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的逸贷协议）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3364元，由林增谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  雷奶清 二〇一八年一月九日 书 记 员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初1028号 原告：运城市广悦酒店有限公司。 被告：任建敏，男。 原告运城市广悦酒店有限公司与被告任建敏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告运城市广悦酒店有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，运城市广悦酒店有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城市广悦酒店有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由运城市广悦酒店有限公司负担。 审判员  雷小亭 二〇一八年一月二十九日 书记员  李倩倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1号 申请执行人郑堂均，男，1986年9月3日出生，住云南省昭通市水富县。 609038559。 被执行人宁波金源餐饮配送有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道盛霞路38号3幢1号，组织机构代码:MA2813RU9。 法定代表人肖善茹。 申请执行人郑堂均依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8128号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波金源餐饮配送有限公司在（2018）浙0206执1号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币58920元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月四日 书记员  任瑞凤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖8号 原告张文具诉被告太和县城乡管理行政执法局、太和县人民政府限期拆除违法建筑物决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执异89号 异议人（被执行人）：高秀兰，女，1950年5月8日出生，汉族，住海兴县。 异议人（被执行人）：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，住海兴县。 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳大道9号，统一社会信用代码9113090069205894XR。 法定代表人：王平洲，该公司董事长。 被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地河北省沧州市海兴县武港路北。 法定代表人：周金海。 被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，住所地海兴县城东武港路北。 法定代表人：周金海。 被执行人：周庆元，男，1952年1月8日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人沧州海达餐具有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人高秀兰、周金海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人沧州建投担保有限责任公司依据贵院（2016）冀0903民初75号民事判决申请强制执行一案，执行案号为（2016）冀0903执567号，异议人认为相关执行行为违反法律规定，现依法提出异议。理由如下： 一、在评估拍卖机构选任方面未依法通知，评估报告亦未依法送达利害关系人。 1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条规定，对于评估、拍卖机构的确定，首先应通知当事人协商确定，协商不成的才由执行法院随机确定。但执行中并未进行通知。 2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，评估报告应在五日内送达利害关系人。但对于异议人房产、土地的评估报告等，也未按规定送达直接利害关系人。 二、评估机构河北华通资产评估有限公司作出的评估报告估价过低，且评估人员不具有房地产评估资格，该评估报告不应予以采用。 1、评估机构河北华通资产评估有限公司的评估人员的职称类型均为会计师，不具备房地产专业相应的技术职称，其只能通过会计数字核算进行估价，不能根据房地产的客观现状作出科学的估价报告。 2、异议人周金海名下的12468.1平方米近20亩的土地评估为268.3759万元，评估结果明显失实。根《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》第八条，人民法院对其委托的评估、拍卖活动实行监督，出现影响评估结果、侵害当事人合法利益的，不应予以采用。 三、法院执行行为超担保金额。 异议人夫妻二人将海兴县城海政路北兴顺街东土地使用权抵押担保的债务金额为250万元，即使偿还债务，也应以250万元为限。 综上所述，特提出异议，请求法院对违反法律规定的执行行为予以纠正，依法维护异议人的合法权益。 本院查明，沧州建投担保有限责任公司与沧州海达餐具有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被告沧州海达餐具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，原告沧州建投担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院2016年5月10日依法立案执行，在执行期间，依申请执行人沧州建投担保有限责任公司的申请，本院作出（2016）冀0903执567号依法查封了被执行人沧州海达餐具有限公司名下抵押的机器设备与被执行人周金海名下房地产。在选择评估机构时，本院对双方当事人进行了通知，但被执行人均未到场，申请执行人在本院随机选取河北华通资产评估有限公司为评估机构进行资产评估。河北华通资产评估有限公司于2016年7月22日至2016年8月22日期间进行了评估作业，并作出冀通评字（2016）第136号资产评估报告书。本院于2016年11月1日向被执行人送达了资产评估报告书。河北华通资产评估有限公司是经核准，依法登记并经人民法院审查编入评估机构名册的资产评估机构，具有司法评估资质，评估师郭秀云、赵文发具有中国注册资产评估师资质。 本院认为，资产评估具有较强的专业技术性，而执行程序中评估、拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。异议人提出涉案资产评估价远低于向申请执行人抵押时的评估价，因评估目的、估价时点、市场状况等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据。异议人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买等方式来争取自己利益的最大化。关于法院执行行为是否超担保金额，该土地为不可分割的财产，土地价值也未最终确定，法院执行行为是否超担保金额也不可确定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的情形，才能重新评估，异议人未提交充分证据，证明评估中存在上述情形，故对其主张本院不予支持。评估公司的评估作业，根据评估目的不同，选择不同的估价方法，是评估机构自主决定的内容，异议人就评估机构评估方法所提异议，不属于执行异议审查范围。综上，异议人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人高秀兰、周金海提出的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡树宏 审 判 员  杨 华 人民陪审员  冯俊荣 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王 建
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初3354号 原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：毛财华，男，1971年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张国富，男，1968年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告周国军与被告毛财华、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛财华归还借款40000元、支付利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及原告为实现债权支付的律师费2500元；2.被告张国富对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛财华系朋友关系，2014年6月3日，被告毛财华因周转需要向原告借款40000元并出具了借条。原告向毛财华交付了40000元，被告张国富为毛财华借款作了连带责任担保，后虽经原告催讨，两被告至今仍未归还。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借条一份、转账凭证二份，证明被告毛财华于2014年6月3日向原告借款40000元，被告张国富为被告毛财华作了连带责任担保，原告通过其朋友向毛财华转账交付了借款40000元； 二、法律服务合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。 两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳，但原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2014年6月3日，被告毛财华向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款金额，被告张国富为毛财华的上述借款提供连带责任保证。被告毛财华、张国富分别在借条落款处借款人和担保人一栏签名并捺印。同日，原告通过银行转账将40000元交付于被告毛财华。后原告催讨未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛财华之间的借贷关系合法有效，虽然双方并未约定还款期限，但被告毛财华理应在原告催告后的合理期限内返还，被告毛财华未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告毛财华归还借款40000元，本院予以支持。因原告与被告毛财华未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付借款利息，本院不予支持。原告要求被告毛财华支付实现债权的律师代理费2500元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告张国富为被告毛财华借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛财华于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款40000元； 二、被告张国富对被告毛财华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，公告费560元，合计1422元，由原告周国军负担60元，被告毛财华、张国富负担1362元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 审 判 员  庞珊影 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年一月九日 书 记 员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更179号  罪犯陈航杰，男，1985年出生。 广东省兴宁市人民法院于2012年3月19日作出（2012）梅兴法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈航杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿180648.50元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1034号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯陈航杰于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈航杰确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈航杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.61分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金6000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈航杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈航杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4241号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，957.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，957.3元为基数，自2018年05月13日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，700元。但被告李静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-22 11700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 3403.29 8957.3 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8957.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8957.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8957.30元。 二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8957.30元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初4841号原告：新疆华强房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：段宁，身份证号码：××××××。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：邓玉梅，女，1968年4月19日出生，汉族，现住库尔勒市，现住库尔勒市。原告新疆华强房地产开发有限公司和被告薛云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林枫、被告邓玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆华强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的购房款155184元；2.要求被告支付逾期付款利息44382元；3.要求被告向原告支付自原告起诉之日起至被告实际向原告偿付完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月2日，原告与巴州房产管理处签订了一份《联合开发协议》，由巴州房产管理处提供人防小区7号楼以南、8号楼以东、原锅炉房处的建设用地，占地面积390平方米，合0.58亩。原告在巴州房产管理处提供的建设用地上进行建设并代巴州房产管理处行使分配及销售工作，所收款应及时转付给巴州房产管理处并由巴州房产管理处负责办理产权手续。2010年5月31日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定“被告购买人防小区11号楼704室的住房一套，建筑面积134.27平方米，每平方米2660元，总房款357158.2元。另合同约定面积确认及面积差异处理方式：以具有房产测绘资格的单位出具的审定报告书为准计算总房款，同时总房款做相应调整。”被告于2010年6月2日向原告支付了357158.2元。2010年9月10日，巴州机关事务管理局由于电梯井的设置影响到整体效果，加之七楼住户要求，在原有基础上局部增加一层，改建成复式楼，向库尔勒市人民政府提出关于人防小区11号楼增加面积的请示，后得到批准。原告按照要求将人防小区11号楼七层又增加了一层，被告购买的房屋面积增加了58.34平方米，按照每平方米2660元计算，被告应当再支付房款155184元。虽经原告多次要求，但被告一直拒绝给付，现诉至法院请求支持原告的诉请。邓玉梅辩称，我已经按照合同约定将全部房款交纳完毕，而原告私自变更规划设计无任何审批手续导致我无法办理房屋产权登记手续，原告已经违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告新疆华强房地产开发有限公司与被告邓玉梅签订《商品房买卖合同》，合同编号为：0014155，合同约定被告从原告处购买人防小区11号楼7层704号房，面积为134.27平方米，单价为2660元，总房款为357158.2元，同时约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以具有房产测绘资格的单位出具的面积审定报告书为准计算总房款。2010年6月2日被告向原告交纳房款357158.2元。另查明，人防小区系巴州房产管理处与原告于2009年联合开发的项目，巴州房产管理处提供建设用地，原告进行建设并代巴州房产管理处进行分配和销售，所收款项交给巴州房产管理处。人防小区11号楼原名称为“人防小区9号楼”，建设用地规模为2616.97平方米。后在施工过程中，七楼在原有的基础上加盖了一层改建成复式楼，建设用地规模由原来的2616.97平方米变更为2826.97平方米（建设工程规划许可证为建字第652800200900294）。2009年12月30日，人防小区9号楼竣工验收完毕。2010年3月被告开始装修11号楼7层704号房（包括加盖的面积），装修完毕后被告入住该房屋。庭审当中，被告认可自己一直实际使用的面积为196.29平方米。新疆建隆房地产评估有限公司出具《证明》：“我公司受新疆华强房地产开发有限公司的委托，到人防小区11号楼进行入户测绘，因703、704两套入不了户，无法进行此栋楼最终面积的测绘。”本院认为，2010年5月31日，原告新疆华强房地产开发有限公司与被告邓玉梅签订《商品房买卖合同》时，因被告购买的房屋加盖的部分手续尚不齐全，故按照原建筑面积134.27平方米签订了合同，被告也按照134.27平方米的面积交纳了房款。后原告将增加的面积手续办理完毕，虽然双方未就增加的面积重新签订合同，但事实上2010年3月原告给被告交付房屋时增加的面积已经一并交付，且被告也一直实际占有使用至今，故被告应当向原告交纳增加面积的房款。原告主张增加的面积为58.34平方米，参照双方原合同中约定的单价2660元计算，被告应当再补交房款155184元（58.34平方米×2660元／平方米＝155184元），故对原告要求被告交纳增加面积的房款155184元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息44382元的诉讼请求，因加盖面积的手续未及时办理完毕系原告的原因而并非被告造成，且原告也未提供证据证实双方对补交房款的时间有过约定，故本院不予支持。对被告要求原告为其办理产权登记手续的意见，被告可依法另案主张，本案不做处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告邓玉梅于本判决生效后七日内向原告新疆华强房地产开发有限公司一次性交纳房款155184元。二、驳回原告新疆华强房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145.66元（原告已预交2145.66元），由原告新疆华强房地产开发有限公司承担444.66元。由被告邓玉梅承担1701元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一九年一月三十日书记员  丁治英
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执97号 回龙龙： 你与刘洪升附带民事赔偿一案，本院（2015）运刑初字第357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪升向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人各项费用共计11918元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十二日 联系人：郭飞龙联系电话：0317-21××××5
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0423财保4号 申请人杨学思，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人中太建设集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，系该公司董事长。 申请人杨学思因与被申请人中太建设集团有限公司民间借贷纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人中太建设集团有限公司所有的银行存款1850万元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人以其购买的财产保全责任险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中太建设集团有限公司银行存款1850万元或相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周志文 审 判 员  高亚香 代理审判员  颜子涵 二〇一八年一月十六日 书 记 员  宾静玲                            校对责任人：高亚香 打印责任人：颜子涵                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16078号 原告:常州消防工程有限公司宿迁分公司，住所地沭阳迎宾大道东首软件产业园B栋10楼1012房。 法定代表人：谢观云，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告:江苏弘盛文化产业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园A幢大厦18楼北面。 法定代表人：丁海鸿，该公司经理。 被告：江苏金阳光大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧。 法定代表人：张学军，该公司经理。 原告常州消防工程有限公司宿迁分公司（以下简称常州消防公司宿迁分公司）与被告江苏弘盛文化产业有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏金阳光大酒店有限公司（以下简称金阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告弘某公司、金阳光公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘盛公司给付原告工程款773000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、被告金阳光公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月17日、2016年8月18日、2016年9月6日，原告与被告弘盛公司签订消防整改维修工程施工合同，约定原告为被告金阳光公司所有的金阳光大酒店部分消防工程进行整改维修，总价款为773000元。现上述工程已经完工，但被告弘盛公司拒不付款，现要求被告弘盛公司承担付款责任。另外，因弘盛公司系金阳光公司的股东，所装修的工程也是金阳光公司所有，故要求金阳光公司承担连带付款责任。 被告弘盛公司、金阳光公司未作答辩。 经审理查明：2016年8月17日，原告（甲方）与被告弘盛公司（乙方）签订《消防整改合同》，约定由弘盛公司承包原金阳光大楼一、二层消防整改工程，承包方式为包工包料，工程协议价为35万元，支付方式为经消防主管部门验收合格后付清工程款。8月18日，原告又与被告弘盛公司签订《消防设施维修合同》，约定由被告弘盛公司承包原金阳光大楼三层、五层、六层消防设施维修工程，承包方式为包工包料，工程协议价为16万元，支付方式为消防设施维修完工后一次性支付。9月6日，原告与被告弘盛公司再次签订《消防整改合同》，约定由被告弘盛公司承包原金阳光大楼四层整层、五层会议室消防整改工程，合同价款为26.3万元，支付方式为经消防主管部门验收合格后付清工程款（如因乙方承包范围及内容之外的项目以及其他楼层，影响到消防验收的，不是乙方承包范围及内容之内的原因的，甲方视为消防整改验收合格）。上述工程原告均施工完毕，其中一、二层消防已于2017年3月9日验收合格，四、五层工程现因被告实际经营使用并改建为办公区、餐厅、厨房，尚未通过消防验收。 上述事实，由原告陈述、合同、现场照片、消防安全检查合格证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告弘盛公司与原告常州消防公司宿迁分公司签订承包协议，约定由被告弘盛公司承包相关消防工程，故双方之间形成建设工程施工合同关系，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了施工义务，且合同约定的涉案工程中，一、二层消防整改工程已经完工并经消防验收合格，三层、五层、六层消防设施维修工程已经完工，四层、五层消防整改工程已经完工，现因被告已实际另行使用并改变了原工程使用用途，根据双方签订的合同约定应视为验收合格，故三项工程现均已符合支付条件，原告要求被告弘盛公司给付工程款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张涉案工程系被告金阳光公司所有，被告弘盛公司亦为金阳光公司的股东，其要求被告金阳光公司承担连带还款责任，因该主张无法律依据，本院不予支持。 综上，被告弘盛公司、金阳光公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘盛文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州消防工程有限公司宿迁分公司工程款773000元及利息（利息自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告常州消防工程有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11530元（原告已预交5765元），由被告江苏弘盛文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费11530元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  陈桂基 二〇一八年一月三十日 书 记 员  宋明寒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初9415号 原告韩荣贵，男，1952年1月9日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告戴仕英，女，1943年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋书华（戴仕英之子），男，1970年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告韩荣贵与被告戴仕英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩荣贵及其委托诉讼代理人赵亮，被告戴仕英的委托诉讼代理人林传祥到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告韩荣贵及其委托诉讼代理人赵亮，被告戴仕英的委托诉讼代理人林传祥、蒋书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩荣贵诉称：2015年4月18日，与被告签订《租用流转土地合同》，被告将其位于浦口区亩土地出租于原告使用，租金700元/年，原告已支付三年的租金12600元。原告将其所有的美国红枫移栽到案涉土地上后，被告的树木与原告的树木混杂一起，影响了原告树木的生长。原告多次要求被告将其在案涉土地上的树木移除，被告均不配合。请求解除与被告签订的《租用流转土地合同》，被告退还原告支付的三年租金12600元，承担其支付的农药费、施肥费等费用3063元，赔偿原告移栽树木的人工费77370元，赔偿逾期收益225000元，由被告承担鉴定费3660元，支付证人出庭作证误工费、交通费350元，并承担本案诉讼费。 被告戴仕英辩称：同意解除《租用流转土地合同》。原告主张的农药费、施肥费、移栽树木的人工费系其从事生产经营的支出，不应要求被告赔偿。原告要求赔偿的预期可得利益损失亦没有依据，不予认可。原告主张的鉴定费由人民法院依法处理。 经审理查明：蒋朝亮与戴仕英系夫妻关系。原告陈述，2015年4月18日，被告丈夫蒋朝亮代被告与原告签订《租用流转土地合同》，被告将其位于浦口区亩土地（大禹水库内狭长的田埂及对面约2分地，简称案涉土地）出租于原告使用，租金700元/亩/年，原告已支付三年的租金12600元，蒋朝亮在租金凭条上签字。原告陈述，嗣后其将其所有的美国红枫移栽到案涉土地上，被告的栾树与原告的树木混杂一起，影响了原告树木的生长，原告多次要求被告将其在案涉土地上的树木移除，被告均不配合，遂起诉来院。 审理中，被告否认《租用流转土地合同》上“戴仕英代”系蒋朝亮所签，亦否认租金凭条上“戴仕英代”系蒋朝亮所签。原告申请对笔迹进行鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月2日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，倾向认为《租用流转土地合同》和租金凭条上“戴仕英代”系蒋朝亮所签,原告支付鉴定费3660元。 审理中，原告提交购买除草剂、化肥等的收据8张，证明其支付相关费用3063元；提交蒯某,4、高正春等人的书面证明，证明其支付移栽美国红枫的人工费等费用38685元，移除所栽美国红枫，仍需人工费等费用38685元，合计77370元。原告申请的证人蒯某,4到庭证明，其找人为原告向案涉土地移栽美国红枫2000余棵，被告不予认可。 经本院现场调查，原告在案涉土地上栽种的美国红枫与栾树混杂在一起，两种树大小相当，直径大都在2～5公分，数量亦相当。 本院认为：经鉴定，《租用流转土地合同》和租金凭条上的“戴仕英代”系蒋朝亮所签，蒋朝亮与戴仕英系夫妻关系，蒋朝亮代戴仕英签订《租用流转土地合同》并收取三年租金12600元，原被告关于案涉土地的租赁合同合法有效。被告否认《租用流转土地合同》和租金凭条上“戴仕英代”系蒋朝亮所签，原告申请鉴定而支付的鉴定费应由被告承担。 双方签订《租用流转土地合同》时，案涉土地上有栾树，双方未书面约定对此如何处理。本院认为，根据本地土地租赁现状，700元/亩/年的租金价格适中，被告应将案涉土地上所生长的栾树移除后交与原告使用。被告未能将案涉土地上的栾树移除，原告要求解除合同，合同自本院将诉状副本送达被告之日即2016年12月23日解除。合同解除后，原告应将位于案涉土地上所栽种的美国红枫移除，被告应赔偿原告的损失。因合同已经履行，原告要求被告退还全部租金，本院不予支持。合同解除后，原告实际占用案涉土地期间，仍应按照合同约定的标准按照3亩支付租金。案涉土地属于耕地，原告在案涉土地上栽种林木，违反了法律规定，原告要求被告赔偿农药费、施肥费、人工费等费用及逾期收益损失，均没有依据，本院不予支持。原告的损失可参照本地征收拆迁青苗补偿费标准即1000元/亩计算，期限1年8个月（自合同签订之日至解除之日），即1000元/亩/年×3亩×1年8月=5000元。原告请求被告支付证人出庭作证的误工费、交通费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告韩荣贵与被告戴仕英于2015年4月18日签订的《租用流转土地合同》于2016年12月23日解除； 二、原告韩荣贵于本判决生效后三十日内将位浦口区星甸街道十里村坝西组大禹水库内田埂及对面约2分地上所栽种的美国红枫移除； 三、被告戴仕英于本判决生效后十五日内赔偿原告韩荣贵损失5000元； 四、被告戴仕英于本判决生效后十五日内支付原告韩荣贵鉴定费3660元； 五、驳回原告韩荣贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，由原告韩荣贵负担6080元，由被告戴仕英负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年一月五日 书 记 员  熊观筠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初2237号 原告：杜文正，男。 被告：梁智勇，男。 原告杜文正诉被告梁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文正到庭参加了诉讼，被告梁智勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜文正向本院提出诉讼请求：1、被告梁智勇返还原告杜文正欠款6600元；2、诉讼费由被告梁智勇承担。事实与理由：2017年3月28日，被告梁智勇因购车向原告杜文正借款6600元，并出具借条一张，约定一个月归还，利息按照银行贷款利息支付。借款到期后，被告梁智勇经原告多次催要至今未还。原告梁智勇提供的证据为借条一份，证明被告向原告借款6600元事实。 被告梁智勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁智勇于2017年3月28日向原告杜文正借款6600元，借期从2017年3月28日至2017年4月27日，被告梁智勇给原告杜文正出具了借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁智勇向原告杜文正借款6600元，在原告催要后，被告至今未还，原告要求被告归还借款6600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告梁智勇在本判决生效后十五日内归还原告杜文正借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员王文祥 审判员王晋明 二〇一八年一月二十五日 书记员 昝            蕊            敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更258号  罪犯杨世结，别名“杨伟”男，1977年出生。 广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨世结犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自二〇〇八年八月四日起至二〇二八年八月三日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元，原审被告人杨世结不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事裁定，以被告人杨世结制造毒品、非法持有毒品，判处有期徒刑二十年（刑期自二〇〇八年八月四日起至二〇二八年八月三日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，并没收个人全部财产200000元，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二七年十一月三日止），剥夺政治权利五年不变。罪犯杨世结于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯杨世结确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨世结在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化82.6分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作1449.5元，超额144.95元，罪犯杨世结自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分112.2分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金3000元、原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世结在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨世结减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年四月三日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破4号申请人：天津市利民调料酿造集团有限公司，住所地天津市河北区民权门外赵沽里。法定代表人：刘宝兴。被申请人：金富士食品（天津）有限公司,住所地天津市南开区孤山路1号。法定代表人刘宗宝。申请人天津市利民调料酿造集团有限公司以被申请人金富士食品（天津）有限公司不能清偿其到期债务为由，向本院申请对金富士食品（天津）有限公司进行破产清算。本院经初步审查，被申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，被申请人不能清偿其到期债务400000元。经本院通知，被申请人金富士食品（天津）有限公司明确对申请人的申请无异议，同意进行破产清算，并提交了其财产状况的相关证据。本院认为，被申请人系有限责任公司，具有破产主体资格。申请人申请其破产清算，本院具有管辖权。申请人的申请理由成立、程序合法,本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人天津市利民调料酿造集团有限公司对被申请人金富士食品（天津）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年一月十日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10101号 谢泽银、广州市捷瑞家具有限公司： 关于申请执行人谢泽银申请执行广州市捷瑞家具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10101号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6627号申请执行人：刘映龙，男,1988年10月22日出生,汉族，职业不详，住甘肃省通渭县。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司(组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总裁。刘映龙申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第542号调解书已发生法律效力。刘映龙向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付解除劳动合同补偿金22075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下机动车四辆（车牌分别为：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘映龙亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘映龙申请执行的解除劳动合同补偿金22075元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘映龙享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人刘映龙履行债务的义务。申请执行人刘映龙发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终327号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十二案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年一月十五日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2018）川0112民初                       二审案号             （2016）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。                               12                       1875号                       314号                       被上诉人：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。             被上诉人：林曾军，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省中江县。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初99号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邱东雨，男，1992年3月17日出生，身份证号码411302199203173110，汉族，高中肄业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇勾营村3组。因涉嫌非法拘禁，于2016年11月10日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年9月13日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人李皓，男，汉族，1994年5月28日出生，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月6日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年9月13日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邱东雨、李皓犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张长喜到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年12月17日13时30分许，周某（已判决）与王某在南阳市区仲景路帝一水城二楼商谈债务问题。未果后周某电话邀约被告人李皓等三人与王某一起赶到王某位于高新区茹楼农贸市场田苑小区1号楼3单元2楼西户家中。15时30分许，周某又电话邀约杨某（已判决）及被告人邱东雨来到现场。期间，周某等人采用搧脸、拽头发等方式威逼王某偿还债务，并要求王某在周某已经写好的借条（内容为：今借周某现金贰十叁万元整（230000元）2014年7月5日4129241973306200364王某）上签字按手印。16时许，周某等人带着王某离开现场，由杨某、郭禹等人驾驶轿车将王某拉到市区滨河路雪枫大桥附近，继续逼迫王某还账。17时40分许，公安机关接到张付军报警后将王某解救。经法医鉴定，王某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邱东雨、李皓伙同他人为索取债务，以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人对起诉指控犯罪无异议，但其辩称自己没有限制被害人的人身自由，且对方也存在过错，希望从轻判处。经审理查明，2014年12月17日13时30分许，周某（已判决）与王某在南阳市区仲景路帝一水城二楼商谈债务问题。未果后周某电话邀约被告人李皓等三人与王某一起赶到王某位于高新区茹楼农贸市场田苑小区1号楼3单元2楼西户家中。15时30分许，周某又电话邀约杨某（已判决）及被告人邱东雨来到现场。期间，周某等人采用搧脸、拽头发等方式威逼王某偿还债务，并要求王某在周某已经写好的借条（内容为：今借周某现金贰十叁万元整（230000元）2014年7月5日4129241973306200364王某）上签字按手印。16时许，周某等人带着王某离开现场，由杨某、郭禹等人驾驶轿车将王某拉到市区滨河路雪枫大桥附近，继续逼迫王某还账。17时40分许，公安机关接到张付军报警后将王某解救。经法医鉴定，王某的伤情构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据有：1、被告人李皓、邱东雨的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人周某、杨某等的证言；4、法医鉴定意见；5、视听资料；7、人口基本信息表、到案经过、协议书及借条等。本院认为，被告人邱东雨、李皓跟随周某等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱东雨、李皓在共同犯罪中共同犯罪中受周某纠集，作用较小，且有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据二名被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：被告人邱东雨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李皓犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年一月三十日书记员  马学宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更224号  罪犯李锡，男，1968年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）茂中法刑初字第100号刑事判决，以被告人李锡犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1391号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自二〇二六年九月十五日起至二〇二六年六月十四日止。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）农六法刑执字第1101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二五年四月十四日止。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）农六法刑执字第0274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二四年一月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二二年十二月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二二年一月十四日止。罪犯李锡于2012年4月26日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李锡确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分，文化83.4分，技术81.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李锡减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二一年七月十四日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初148号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，云南省盈江县人，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月18日被羁押，于2017年9月20日被刑事拘留，于2017年10月20日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人陈剑群，广东度道律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3739号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年8月至9月期间，被告人杨某多次在深圳市龙华新区大浪街道开房容留朋友杨某甲、王某某吸食海洛因。             1、2017年8月13日晚23时许，被告人杨某到深圳市龙华新区大浪街道某住宿开房容留杨某甲、王某某吸毒。             2、2017年9月2日21时许，被告人杨某到深圳市龙华新区大浪街道某住宿开房容留杨某甲、王某某吸毒。             3、2017年9月10日22时许，被告人杨某、杨某甲到深圳市龙华新区大浪街道某住宿开房容留王某某吸毒。             2017年9月18晚，被告人杨某被抓获归案。                                本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                               判 决                       一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 杜 晓 梅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初2982号 原告：马强，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李燕，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：颜士龙，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：刘宁，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告马强与被告颜士杰、李燕、颜士龙、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告颜士杰、李燕、颜士龙、刘宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜士杰、李燕偿还借款本金148340元及利息（自2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告颜士龙、刘宁对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜士杰与被告李燕系夫妻关系。2013年9月13日，被告颜士杰因在宿迁做工程缺少资金向我借款200000元，约定2013年9月17日还清，逾期按月息3分计算，被告颜士龙、刘宁为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告颜士杰临时将200000元打到原告账户并和原告商量过几天还要借用，借条还存放于原告处。2013年10月5日，被告颜士杰再次向原告借款200000元，月息3分，被告颜士杰打电话给担保人颜士龙、刘宁，并告知其再次向原告借款200000元，被告颜士龙、刘宁继续为该笔借款提供担保。后原告马强向被告颜士杰交付现金200000元，当天被告颜士杰向原告汇款9600元作为利息。被告颜士杰陆续向原告支付利息至2015年2月17日，此后，被告颜士杰、李燕未有履行还款义务，被告颜士龙、刘宁亦未有履行担保义务。我向四被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。 被告颜士杰未作答辩。 被告李燕未作答辩。 被告颜士龙未作答辩。 被告刘宁未作答辩。 原告马强围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜士杰与被告李燕系夫妻关系。2013年9月13日，被告颜士杰向原告出具借条1份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整，小写￥200000.00，利息3%，借款用于应急周转，还款时间2013.9.17，特别约定担保人自愿对借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用承担全部责任，保证期间为借款到期日起二年”，被告颜士杰与被告颜士龙、刘宁分别在借款人栏、担保人栏签名。借款到期后，被告颜士杰委托案外人左华通过中国建设银行向原告还款200000元，涉案借条未被颜士杰收回。2013年10月5日，被告颜士杰再次向原告马强借款200000元，当日，被告颜士杰通过中国农业银行向原告马强支付利息9600元。另，被告颜士杰分别于2013年10月19日、10月25日、11月2日、11月9日、11月16日、11月27日、12月2日、12月12日、2015年2月17日向原告马强还款9200元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、30000元。后经原告马强多次催要，四被告均未有归还借款，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案中，被告颜士杰再次向原告马强借款，被告颜士杰虽未重新出具借条，但结合被告颜士杰于2013年9月17日将借款200000元还清后未将原借条收回及被告颜士杰自2013年10月5日起陆续向原告马强汇款的情况与原告马强陈述的其与被告颜士杰约定，被告颜士杰再次向其借款200000元，仍沿用原借条的事实相印证。故原告马强与被告颜士杰之间的借贷关系，足可认定，被告颜士杰应承担偿还借款的责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款金额虽为200000元，但被告颜士杰于借款当日返还利息9600元，故本案的借款本金数额应认定为190400元。原、被告双方约定借款月利率为3%，该借款利率的约定超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。但对于被告颜士杰已向原告马强偿还的76400元，仍按原约定月利率3%计算，先还利后还本，经核算，被告颜士杰尚欠原告马强借款本金124969.81元，借款利息支付至2014年8月12日。对于原告马强要求被告李燕承担共同还款责任的诉讼请求，被告颜士杰与被告李燕虽系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告马强未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告马强要求被告颜士龙、刘宁对被告颜士杰的债务承担连带担保责任的诉讼请求，因原告马强未能提供证据证明被告颜士龙、刘宁对其与被告颜士杰之间口头约定借款200000元仍沿用原借条并由被告颜士龙、刘宁继续提供担保是知晓的，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜士杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马强支付借款本金124969.81及利息（自2014年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由原告马强负担515元，由被告颜士杰负担2752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘春如 审 判 员  朱丽雯 代理审判员  张 莉 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张旖旎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21804号原告李某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址湖北省洪湖市，委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币85万元，并自2017年8月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2017年6月28日。二、约定借款金额：人民币85万元。三、约定借款期间：2017年8月12日至2017年9月12日。四、利息约定：月利率2%。五、有无担保：被告承诺以其位福田区香蜜湖路××家园××楼××的的房屋一套作为对涉案借款的抵押，但未办理抵押登记。六、借款支付情形：原告于2017年7月13日分两笔向被告的平安银行账户转账人民币65万元，2017年8月10日向被告的平安银行账户转账人民币20万元，共计85万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、原告向被告账户转账的银行凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。原告向被告实际支付借款的时间在合同约定的借款期间起算之前，对原告要求被告偿还借款本金人民币85万元并自约定借款之日支付利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某借款人民币85万元，并自2017年8月12日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币6650元，财产保全费人民币5000元（原告均已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年一月三十一日书记员  朱玉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保15号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市二环路东2段22号。 负责人李卫星，行长。 委托代理人王庆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人耿马县白马有限责任公司。住所地：耿马县经济园区18街坊。 法定代表人顾臻。 被申请人昆明申鑫矿业有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路佳商宇4幢7层2号。 法定代表人顾臻。 被申请人唐小枫，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市忠县。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、耿马县白马有限责任公司、昆明申鑫矿业有限公司、唐小枫等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼保全申请，请求对耿马县白马有限责任公司、昆明申鑫矿业有限公司、唐小枫的财产在44382637.58万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具保函为财产保全提供担保。 根据（2017）川01民初2326号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿马县白马有限责任公司名下大发地铅锌矿采矿权（C5300002009083220040510）。地保洞铅锌矿采矿权（C5300002009093220037767）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人昆明申鑫矿业有限公司持有的耿马县白马有限责任公司60%股权。被申请人唐小枫持有的耿马县白马有限责任公司40%股权.（注册资本2100万元） 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额44382637.58万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月四日 书记员贺曜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执104号之五 申请执行人：富豪装饰，住所地昌都市牛肉市场。 负责人：唐书华。 被执行人：罗彩林，男，汉族，1961年10月出生，四川省绵阳市人。 本院在执行富豪装饰与罗彩林买卖合同纠纷一案，卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗彩林应偿还申请执行人富豪装饰材料款30000元，因被执行人罗彩林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人富豪装饰向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人罗彩林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市剑南路支行有1个账户，账户×××的余额为7787.14元，我院于2018年5月28日冻结了该账户，于2018年12月27日委托四川省锦阳市涪城区人民法院划拨了该账户的存款7787元，此款于2019年1月22日兑现给申请人。 查明被执行人罗彩林在绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社有5个账户，分别为账户×××的余额为0.00元;账户×××的余额为58.11元;分别为账户×××的余额为421.01元;分别为账户×××的余额为0.00元;分别为账户×××的余额为389.68元;仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人罗彩林在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行有1个账户，账户×××的余额为54.70元,我院于2018年7月25日冻结了该账户，仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人罗彩林在中国农业银行股份有限公司昌都分行有1个账户，账户×××的余额为14.55元,我院于2018年7月25日冻结了该账户，仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人罗彩林在锦阳市商业银行、中国工商银行、招商银行、西昌金信村镇银行、四川新网银行、四川广元包商贵民村镇、四川天府银行、自贡市商业银行、中国银行、浦发银行、内江兴隆村镇银行、雅安市商业银行、泸县元通村镇银行、平安银行、金堂汇金村镇银行、渤海银行、成都银行、凉山州商业银行、西藏银行、中信银行、广元市贵商村镇银行、北京银行、中国农业发展银行、宜宾市商业银行、平昌农科村镇银行、公安部、光大银行、崇州上银村镇银行、成都农村商业银行、泸州市商业银行、交通银行、遂宁安居荣兴村镇银行、四川江油华夏村镇银行、四川龙泉驿稠州村镇银行、四川名山锦程村镇银行、广发银行、攀枝花市商业银行、长城华西银行、兴业银行、恒丰银行、新都桂城村镇银行、乐山市商业银行、南江农科村镇银行、摩根大通银行（中国）成都、台湾第一商业银行成都、浙商银行、遂宁市商业银行、华夏银行无开户信息。 查明被执行人罗彩林在阿里巴巴、京东无注册信息。 查明被执行人罗彩林在昌都市住房公积金管理中心无缴存记录。 查明被执行人罗彩林在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人罗彩林在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人罗彩林在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人罗彩林未注册公司企业信息。 查明被执行人罗彩林在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人罗彩林在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 查明被执行人罗彩林在本市银行未购买理财产品。 三、因被执行人罗彩林的户籍所在地为四川锦阳市，我院委托四川省锦阳市涪城区人民法院调查被执行人罗彩林的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22213元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执104号案件终结本次执行程序。 被执行人罗彩林负有继续向申请执行人富豪装饰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年一月二十二日 书记员 范  帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9772号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：李建海，男，1971年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告李建海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人吴艳、李品宁到庭参加诉讼，被告李建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李建海给付物业费9509元、公摊水电费2814元，共计12323元并承担自起诉之日起逾期付款的违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建海系浦口区XX新城（二期）业主，其拖欠小区XX幢XX室房屋自2008年5月16日至2017年12月31日期间的物业费9509元、公摊水电费2814元，共计12323元。经原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 被告李建海未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《XX二期前期物业管理合同》，约定由其为XX二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层住宅为0.7元/月/平米；电梯费另计，公共能源费另外分摊。2015年6月1日，南京紫竹物业管理有限公司又与南京市浦口区XX二期业主委员会签订《XX二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，原告又与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告李建海系涉案小区××室业主，房屋建筑面积117.61平方米，其拖欠自2008年5月16日至2017年12月31日期间的物业费9509元（117.61平方米×115.5个月×0.7元/平方米）。原告另主张该期间公摊水电费2814元。 上述事实，有原告陈述、三份物业管理合同、催缴告示、不动产登记资料、业主承诺书等证据在卷证实。 本院认为，原告紫竹物业公司先后与明发集团南京房地产开发有限公司、涉案小区业委会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告李建海作为业主，应当交纳相关的物业管理费用，现被告拒绝给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费9509元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时对原告主张自起诉之日起逾期付款的违约责任，本院酌定按同期银行贷款利率标准计算。对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，因原告未能提供证据证明上述费用已由其实际垫付、垫付的具体数额，以及具体到被告的分摊数额，故对此本院不予支持。被告李建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建海于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2008年5月16至2017年12月31日期间的物业服务费9509元及逾期付款利息（自2017年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）； 驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担14元、被告李建海负担40元。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月五日 书记员 谢发波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执333号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：梁文启，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：龙俞方，女，1992年11月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与梁文启、龙俞方金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初12572号，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁文启、龙俞方名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城12号楼1单元X号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 春 桂 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年一月二十六日 书记员 杨 杰 辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2015）三民初字第05464号之三原告：张书兰，女，1935年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：李红艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告：杨楠，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。三原告委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，总经理。委托诉讼代理人：郭俊洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：王振国，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。原告杨俊云诉被告天津市东天建筑工程有限公司、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。诉讼过程中，杨俊云死亡，其母亲张书兰、妻子李红艳、儿子杨楠作为继承人参加了诉讼。原告张书兰、李红艳、杨楠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张书兰、李红艳、杨楠撤诉。案件受理费43600元，减半收取计21800元，由原告张书兰、李红艳、杨楠负担。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一八年一月三十一日书 记 员  郭嘉琳