中华人民共和国陕西省西安市中级人法院民 事 判 决 书（2012）西民一初字第00004号原告：夏某1(SAMUELXIA)，男，1955年1月22日出生，美国籍，住美国。委托诉讼代理人：王建新，陕西克利律师事务所律师。原告：赵某(QUNZHAO)，女，1960年12月16日出生，美国籍，住美国。委托诉讼代理人：王建新，陕西克利律师事务所律师。原告：夏某2(WALTERXIA)，男，1994年10月11日出生，美国籍，住美国。委托诉讼代理人:王建新，陕西克利律师事务所律师。被告:董某（曾用名夏平），男，1956年3月24日出生，汉族，江苏省昆山登云科技职业学院退休教师，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱晓月，女，1961年4月3日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人民法院退休干部，住江苏省苏州市吴中区。系董某之妻姐。委托诉讼代理人：朱晓鸣，女，1965年12月31日出生，汉族，江苏省苏州凯利安工贸有限公司职员，住江苏省苏州市金阊区。系董某之妻。原告夏某1、赵某、夏某2与被告董某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、赵某、夏某2的委托诉讼代理人王建新、被告董某及其委托诉讼代理人朱晓月、朱晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、赵某、夏某2向本院提出诉讼请求：1.判决夏某1依法继承六分之一的遗产房屋；2.判决夏某1、赵某、夏某2按照遗嘱继承六分之四的遗产房屋；3.按照董云开的意愿，判决由夏某1、赵某、夏某2处理已故二位老人的骨灰及善后事务；4.判决由董某承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，夏某1和董某的父亲病故。在治丧期间，董某指使其妻朱晓鸣大闹灵堂，并以不参加追悼会要挟其母董云开。董某又在骨灰庭表示对其母董云开的仇恨，明确表示不接收其母去苏州赡养，还对其母提出房产要求，威逼其母立即表态，其母的病情由此加重住院。董某对此不管不顾回苏州后，于2010年7月与母亲通了最后一次电话，在得知母亲住院需要子女照顾后，董某即断绝了与母亲的联系，导致母亲病情急剧恶化。被继承人董云开亲笔写下遗嘱，指定其长子夏某1、夏某1妻赵某、夏某1子夏某2执行遗嘱。被继承人董云开病故后，董某仍不罢休，在董云开丧事由单位办完后月余，董某从苏州来到董云开单位，以张贴大、小字报、召开董云开生前老同事开会的形式，不分场合的多次指责董云开，严重影响父母夏季华、董云开的形象和声誉。为保证董云开的意愿能够得到执行，特提起诉讼。诉讼过程中，原告夏某1、赵某、夏某2诉称：被告董某1973年能落户苏州（市）原舅母家，说明他的陈效兰养子的身份得到了政府批准，其后长期和养母共同生活在一起，收养关系也得到了亲友和群众的认可。因此被告董某与生父母无法律上的权利义务关系，不能继承生父母的遗产，房屋只能由唯一的继承人夏某1继承。申请人夏某1的父亲夏季华2010年病故，他的2011年到期的定期存单属于遗产，理应由合法继承人继承。被告董某向生母索要房屋产权未果后，回苏州（市）时偷走存单，企图占为己有，原告夏某1多次要求返还遭拒绝，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告人董某据不交出二老的骨灰证使得原告（夏某1）无法按照母亲意愿办理善后事务及祭奠。综上，变更诉讼请求为：1.判令原告夏某1继承全部的遗产房屋（位于西安市碑林区××院××楼××单元××）；2.判令被告董某交回2010年在原告夏某1父亲夏季华治丧期间偷偷拿走的一张夏季华在交通××××文艺路支行的定期存单（2011年到期）。3.按照被继承人董云开的遗愿，判令被告董某交回二老的骨灰证，由三个原告处理已故二位老人的骨灰和善后事务。4.判令由被告董某承担诉讼费用。庭审后，原告夏某1、赵某、夏某2申请撤销：判令被告董某交回2010年在原告夏某1父亲夏季华治丧期间偷偷拿走的一张夏季华在交通××××文艺路支行的定期存单（2011年到期）的诉讼请求。被告董某辩称，本案三位原告是美国公民，其中SAMUELXIA和WALTERXIA护照早已失效，三位美国公民与本案被继承人夏季华、董云开无法定身份关系证据佐证。2、王建新律师冒充三位美国公民起诉，因原告未到法院提交起诉材料，王建新律师也未能提供本案涉外起诉状及记明委托事项的认证手续，提请法院严格审查起诉代理材料，依法终止王建新律师代理原告的资格。民诉法是公法，不能事后追认。3、樊辉无权提出变更诉讼请求申请书，在本案起诉的五年后王建新律师在2017年11月30日提供樊辉签名的变更诉讼请求申请书，该内容与原起诉状内容背离。变更诉讼请求有时间限制，在举证期满后只有减少诉讼请求或追加部分应另行起诉，应驳回樊辉（变更诉讼请求）的申请。综上，三原告与本案无法律上的直接利害关系。请求依法驳回三原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏某1、赵某、夏某2向法庭提交如下证据：1.夏某1的出生公证书。证明夏某1与夏季华、董云开的父母子女关系。2.董云开的遗嘱。证明夏某1、赵某、夏和图享有遗嘱继承权及骨灰的处理权。3.夏琼的证明材料。证明董某早已过继给苏州的舅舅，亲属已经认可董某不是夏家的人。4.姜渭洪的证明材料。证明夏某1高中毕业在兰州，符合独生子女条件，没有下乡。被继承人只有一个子女，排除了董某。5.何岗的证明材料。证明夏某1在兰州享受了独生子女的政策。董某在1973年把户口迁到苏州，过继给了舅舅（董云）。6.西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第1003号民事判决书。证明董某和生父母无法律上的关系。7.夏某1发给樊辉的电子邮件。证明董某以第一继承人的名义继承了养父母的财产，董某与生父母就没有关系了。8.夏季华和董云开的死亡证明书。证明夏季华、董云开的死亡时间。9.西安市房地产管理局颁发的第1125106016-96-10-30101号房屋所有权证。证明夏季华名下房屋的产权性质、坐落位置、面积等。对于原告所提交的证据，被告董某质证意见如下：1.原告提供的夏某1的出生公证书与本案原告无关联性。公证书公正的是中国人夏某1，而本案的原告是美国人。2.原告提供的董云开的遗嘱，非董云开书写，不予认可。3.对于夏琼证明材料中的夏琼，其不认识，且证明材料与事实不符，不予认可。4.姜渭洪证明材料中的姜渭洪，其不认识，姜渭洪在西安工作，怎么知道兰州发生的事情，该证据与本案无关。5、何岗证明材料中的何岗，其不认可，该证据与本案无关。6.对于西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第1003号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决认定事实和适用法律错误，其有相反的证据足以推翻该判决认定的事实。依照民诉法的规定，该判决不能作为本案的定案依据。7.对于电子邮件的真实性有异议。原告称董某继承了舅舅和舅母的遗产无证据，SAMUELXIA不是其哥哥，是假冒的。在中国2000年之前，人们没有私产，住的是公房。SAMUELXIA没有提供符合格式规定的华侨和外籍人在华继承遗产的证件。8.对于夏季华、董云开的死亡证明书认可。9.对于西安市房地产管理局颁发的第1125106016-96-10-30101号房屋所有权证，不予认可。认为证明书是作废的。被告董某向法庭提交如下证据：1.第一组证据，六份。(1)美国公民SAMUELXIA美国护照：134476439复印件；（2）美国公民QUNZHAO美国护照：469104216复印件；（3）美国公民WALTERXIA美国护照：448014349复印件;（4）被告董某胞兄夏某1在1993年在美国邮递给胞弟董某信件的信封；（5）苏州市吴中区公证处（2017）苏吴证民内字第10202号公证书第9页中国外交部领事司认证处回复董某邮件；（6）苏州市吴中区公证处（2017）苏吴证民内字第10202号公证书第14页（美国公民和移民局官网有关入籍更改新名字的公开信息）及翻译件。证明：本案三原告系美国公民，与涉案被继承人夏季华、董云开无关联性。2.第二组证据。（1）中国领事网公开信息《申办领事认证须知》。（2）中国休斯敦总领事馆公开信息《申办领事认证须知》。证明：王建新律师在西安市碑林法院00289号案件涉外委托书的公证、认证手续没有采用火漆加封、加盖骑缝章，应当该委托书的公证认证无效。3.第三组证据，12份。（1）苏州市公安局姑苏分局《户口登记表》第237页；（2）苏州市公安局姑苏分局《户口登记表》第252页；（3）苏州市公安局姑苏分局《户口登记表》第143页。（4）董某在兰州市××中高中二年级的《学生手册》；（5）陈效兰自书于1980年11月26日向本单位及派出所提出在公安户表更正董某为外甥的事实理由的申请报告，该报告由董某舅舅董云自书同意的意见；（6）陈效兰所在单位对陈效兰的申请报告于1980年12月1日签署“情况属实，请有关部门解决”并盖公章；（7）董某于1980年11月22日自书材料；（8）董某六舅董云麾于1994年11月15日从美国邮寄来信；董云于1993年3月从外地工作单位致信董某，信中自称为舅舅。（9）钟美英于2017年12月19日证词（钟美英是陈效兰在1980年11月26日“申请报告”中提及的证明人石路派出所民警（同院邻居）；（10）涉案被继承人夏季华、董云开所在单位于2005年6月30日（2005）西设便字第020函；（11）苏州市苏州公证处【2011】苏证民外字第0365号《亲属关系公证书》；（12）涉案被继承人夏季华、董云开所在单位于2011年7月25日书面证明。证明：陈效兰与董某自始至终系舅妈与外甥关系；陈效兰与董苗（夏某1）在苏州市公安户表登记为母子关系。4.第四组证据，九份。（1）1993年-2001年夏季华、董云开与董某夫妻携子在西安的部分照片；夏季华、董云开与董某携子、儿媳朱晓鸣胞姐朱晓月携女儿、亲家母袁金珍在苏州游玩聚餐的部分照片；（2）西北政法大学离休干部侯克敏证词。（3）夏季华好友王名霞证词；（4）中国人民解放军驻上海海军411医院医生尹小兰证词；（5）夏季华、董云开的几十年好友、所在单位医生又系邻居安俊雅证词；（6）夏季华、董云开老同事、对门邻居门秀珍证词；（7）夏季华、董云开老同事、同楼邻居高芝兰证词；（8）夏季华、董云开老同事、同院邻居闫淑梅证词；（9）夏季华、董云开于2009年-2010年8月期间家中的保姆张娥证词。证明：本案董某与妻子朱晓鸣与涉案被继承人夏季华、董云开感情深厚，并长期尽到赡养义务。5.第五组证据，二份。（1）被告董某于2017年12月6日特快专递给本案承办法官的书面申请邮递凭证、收件人签收回单；（2）本案被告董某2017年12月6日特快专递给本案承办法官的“申请法院立即提供原告起诉、审理中的证据”的申请。证明：本案办案法官已收到董某申请法官立即提供原告起诉、审理中的证据的申请书。6.第六组证据，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00289号民事案件中张斌法官提供给董某的四份公安户口登记表。其中陈效兰与董某关系更正为外甥的户表，没有在判决书中作为事实认定，且外甥变更是在户表之后，应该以后面一份户表为准。针对被告董某提交的证据，原告夏某1、赵某、夏某2质证如下：1.对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。三位原告护照与本案有关联性，原告身份没有问题，有公证和认证。2.对被告提交的第二组证据真实性认可。最高人民法院有关于骑缝章的回复，被告的证明目的不成立。3.对被告提交的第三组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。根据法律规定，亲子关系必须经公权力认可，有双方的解除协议，需到民政部门进行登记。被告没有提供解除协议和有关部门认可的材料。苏州市公证处的公证程序错误，夏季华、董云开单位的证明与事实不符，是无效的。4.对被告提交的第四组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。5.对被告提交的第五组证据的证明目的不予认可。6.对被告提交的第六组证据真实性无异议，但因与本案无关联性，对其证明目的，不予认可。对双方当事人无异议的夏季华、董云开的死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于本院（2015）西中民一终字第1003号民事判决书的真实性双方当事人均无异议，虽被告董某认为该判决认定事实和适用法律错误，也提交证据证明其与陈效兰并未形成收养关系，但该判决系生效判决，且其提交的证据不足以推翻判决所审理认定的事实，故该判决应作为本案认定事实的基本依据。2.对于西安市房地产管理局颁发的第1125106016-96-10-30101号房屋所有权证，被告董某未提交证据证明该证作废，故本院对该证据予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：夏季华、董云开夫妻生育两子，长子夏某1、次子董某。夏某1娶妻赵某，生一子夏某2。董某娶妻朱晓鸣。董某于1973年过继给其舅父董云、舅母陈效兰，董某与董云已形成法律上的收养关系。夏季华于2010年5月6日去世，董云开于2010年9月24日去世。夏季华、董云开夫妻留有西安市碑林区××院××楼××单元××号房屋一套（房权证字第××号，产权人夏季华）。夏季华生前未留有遗嘱。原告夏某1、赵某、夏某2提供的其称为董云开的遗嘱，董某不予认可。在原告夏某1、赵某、夏某2变更诉讼请求后，被告董某表示对该遗嘱不申请鉴定。本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。本案夏季华、董云开夫妇生前所拥有的西安市碑林区××院××楼××单元××号房屋一套系其夫妻合法私有财产，其死亡后，作为遗产由其合法继承人继承。夏季华、董云开虽生育夏某1、董某二子，但因董某已与他人形成收养关系，与其生父母夏季华、董云开的权利义务关系解除，不再享有对夏季华、董云开遗产的继承权。夏某1虽提供了所谓董云开的遗嘱，但因董某对此不予认可，且夏某1、赵某、夏和图不再主张按遗嘱继承遗产，故本院对该遗嘱，不予审查。夏某1作为夏季华、董云开唯一的第一顺序继承人对被继承人夏季华、董云开的全部合法遗产具有继承的权利，故夏某1要求继承夏季华、董云开全部遗产房屋的诉讼请求，应予支持。夏某1、赵某、夏和图提供符合法律规定原告资格手续，其诉讼代理人在法庭审理阶段变更诉讼请求，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故被告董某辩称的应驳回原告起诉意见，本院不予采信。原告在法庭审理阶段提出撤回要求被告董某交回夏季华在交通××××文艺路支行的定期存单的诉讼请求，不违反法律的规定，依法予以准许。原告要求被告董某交回二老的骨灰证，由三个原告处理已故二位老人的骨灰和善后事务的诉讼请求，因属另外的法律关系，应另案主张，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十八条、第六十九条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：夏季华名下的位于西安市碑林区××院××楼××单元××号房屋一套，由夏某1继承所有。诉讼费3016元、由被告董某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘国强审判员  姜亦君审判员  朱筱滢二〇一八年一月十八日书记员  张小赛