wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南零零柒电子科技有限公司，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：孙志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一波，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷书昌，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭先锋，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省平舆县。一审被告：杨滨宾，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省新密市。再审申请人河南零零柒电子科技有限公司（以下简称零零柒公司）因与被申请人雷书昌及一审被告杨滨宾合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。零零柒公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）生效判决对代理费的性质认定错误。雷书昌交纳的31000元是加盟费，是服务费用，该费用不应当退还。（二）双方所签合同仍在履行，不存在退费。（三）雷书昌交纳的19000元系股东出资，其无权要求返还。二审法院认定该款项没有转化为真正股东出资，属于认定事实错误。（四）一审法院将代理费和加盟费重复计算判令零零柒公司退还80000元缺乏依据。零零柒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）零零柒公司2015年6月1日与雷书昌签订的《代理商合同书》第四条品牌使用经营区域、期限、经营费用原则第三项约定“雷书昌作为零零柒公司区域合作伙伴，签订协议时支付代理费用31000元”。原判决据此认定该项费用为代理费并无不当。（二）双方合同约定的网络节费软件被关停，雷书昌签订合同的目的不能实现；零零柒公司也没有在该区域承建相应“洞洞柒科技生活馆”。零零柒公司主张合同仍在履行缺乏依据。（三）双方签订《商务中心入股（洞洞柒智慧科技生活馆）协议》约定雷书昌缴纳入股金额19000元，之后持有该区域生活馆1%的股份。雷书昌交纳19000元后，零零柒公司没有承建生活馆，其主张雷书昌已成为生活馆的股东不能成立。（四）零零柒公司除收取上述31000元代理费、19000元股金外，还收取雷书昌30000元加盟费，零零柒公司出具有相应发票。生效判决认定上述费用共计80000元没有重复计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南零零柒电子科技有限公司的再审申请。审判长 李 红审判员 周新峰审判员 庞宝峰二〇一八年九月二十七日书记员 万 亿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1421号 原告：江苏思源彩印包装有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东二道**。 法定代表人：胡玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候炳强，该公司员工。 被告：盱眙耐芯特电子科技有限公司,,住所地江苏省盱眙县马坝镇西工业园区发展大道盱眙汇鑫电子园内 法定代表人：纪立云，该公司总经理。 原告江苏思源彩印包装有限公司与被告盱眙耐芯特电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏思源彩印包装有限公司的委托诉讼代理人侯炳强到庭参加诉讼，被告盱眙耐芯特电子科技有限公司经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款69829.43元及逾期付款的违约责任（按照逾期未付金额的1%/天向原告支付违约金，直至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月至2017年7月多次向原告采购纸箱，共计货款69829.43元未付。经原告多次催要，被告采取搪塞、哄骗等手段，至今分文未付。被告为躲避债务已撤离该经营地址，人去楼空，现又与他人更名合作。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告盱眙耐芯特电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年4月期间，被告先后11次向原告采购包装变频超模控制器、程控充电器等物品用纸箱，在给付32799元货款后，被告仍欠原告货款共计69835元未付。后经原告多次催要，被告以各种借口搪塞不付款。故原告诉至法院。 另查明：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。 以上事实有原告陈述、对账单等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖关系，原告向被告履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款69835元，有原告陈述及购销合同交货单、增值税专用发票等为证，本院予以确认。原告明确表示放弃追究被告承担违约责任，是对其权利的处置，本院予以认可。本案原、被告双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告要求被告偿还欠款共计69829元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盱眙耐芯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏思源彩印包装有限公司支付货款69829元及利息（利息以69829元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告盱眙耐芯特电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。 审 判 长  贺志安 人民陪审员  沈月亮 人民陪审员  陈秀萍 二〇一八年九月十七日                                                                                                                                                          法官助理  刘悦                                                                                                                                                        书记员    董业红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保82号申请人：深圳市集锦源资产管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXW，国家：中国，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，送达地：广东省深圳市南山区科技园科技南12路长虹科技大厦**。法定代表人：张明月，职务：总经理，身份证号：XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨司旻，深圳市集锦源资产管理有限公司法务专员，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：广东省深圳，地址：广东省深圳市南山区科技园科技南12路长虹科技大厦**XX****XX。被申请人：深圳金赣珠宝有限公司，企业编号：MA5EU9F53，社会信用代码：XXXXXXXXMA5EU9F53A，国家：中国，地址：广东省深圳市龙岗，地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**金苹果创新园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林云。被申请人：钟葱，性别：男，民族：汉，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：海南省海口市龙华区豪苑，地址：海南省海口市龙华区豪苑路**亚豪城市广场状元楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海碧空龙翔投资管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路**X，地址：上海市嘉定区沪宜公路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟葱。申请人深圳市集锦源资产管理有限公司于2018年8月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳金赣珠宝有限公司、钟葱、上海碧空龙翔投资管理有限公司名下价值人民币80万元的股票等采取财产保全措施。2018年8月3日，湛江仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2018年9月7日，申请人向本院提交了延期提供财产保全资料申请书，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供80万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人深圳市集锦源资产管理有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人钟葱持有的北京金一文化发展股份有限公司价值人民币22,298.78元的股票3154股(详见保全申请书及财产线索)，期限为三年；二、查封冻结被申请人上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的北京金一文化发展股份有限公司价值人民币777,700元的股票110000股(详见保全申请书及财产线索)，期限为三年。本案财产保全申请费4,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇一八年九月二十六日书记员  居晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1281号上诉人（原审被告）：李永青，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被上诉人（原审原告）：麦锦佳，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李永青因与被上诉人麦锦佳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11566号民事裁定，向本院提起上诉。李永青上诉称，本案借贷方为上诉人，上诉人作为接受货币一方，经常居住地为合同履行地，故本案合同履行地和被告住所地均位于广东省四会市东城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月十四日法官助理钟斯朗书记员张硕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：陈鹏，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行职员。 委托代理人：徐璐，该行职员。 被执行人：赵敏，男，1966年8月1日生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与赵敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0581民初8656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵敏归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2017年6月20日的贷记卡透支款人民币34917.35元（含利息、滞纳金、手续费），并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由赵敏于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，财产保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1693元由赵敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、被执行人赵敏寻找无着。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位36610.35元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0581民初8656号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年九月十四日 书记员  夏天骄
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6177号原告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。法定代表人：张连波，主任。委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权），山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启河（特别授权），柳埠司法所所长。被告：程朝利，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被告：程国军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。被告：雷春华，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。被告：林建，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处诉被告程朝利、程国军、雷春华、林建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处撤诉。案件受理费2150元，由原告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。审判员 岳 进二〇一八年九月二十八日书记员 马秀菊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1714号 申请执行人何微波，男，1961年11月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人方彦杰，男，1963年2月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人湖州融德担保有限公司，住所地德清县武康镇千秋街**，组织机构代码:57395835-5。 法定代表人陆引田。 申请执行人依据生效的（2018）浙0521民初4232号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人必须在（2018）浙0521执1714号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙0521民初4232号民事调解书中规定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人方彦杰、湖州融德担保有限公司的银行存款人民币816359元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  王哲 二〇一八年九月六日 书记员  沈剑
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3429民初57号 原告：蒋明贵，男，1966年2月5日出生，汉族，农民工，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：马志强，系京鑫建设集团有限公司总经理。 原告蒋明贵与被告京鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。 原告蒋明贵诉称，2013年3月被告与布拖县人民政签订《布拖县基层就业社会保障平台、卫生执法监督政务中心等综合大楼施工合同》。该工程于2013年4月开工，原告受被告施工负责人的聘用在该工程从事钢筋工工作，该工程于2015年12月竣工。2016年经原告与被告施工负责人结算，扣除已支付的工资后，被告尚欠原告工资95000元及误工费220元。 被被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院未查清案件事实，原告起诉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告为修建承包的四川省布拖县政府工程（布拖县基层就业社会保障平台、卫生执法监督政务中心等综合大楼）与原告签订劳务合同，工程所在地为四川省布拖县，该工程现已竣工投入使用，原告与被告的劳务合同实际履行完毕。原告以被告未按合同约定给付报酬为由向本院提起诉讼，因此，本案属合同纠纷。本案中原告与被告的合同履行地为四川省布拖县，合同履行地人民法院为四川省布拖县人民法院。被告称应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，但该管辖规定是《中华人民共和国民事诉讼法》确定地域管辖的一般规定，本案属合同纠纷不应适用一般地域管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条规定明确了合同纠纷诉讼被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，四川省布拖县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”该条规定明确了两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可自主选择其中一个具有管辖权的人民法院进行诉讼。四川省布拖县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼而不选择被告住所地人民法院提起诉讼是原告自主行使诉权的体现，符合法律规定。 综上所述，本案属合同纠纷，本院为合同履行地人民法院，原告选择本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯秋生 二〇一八年九月九日 书记员  邓 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执323号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3443号民事判决书，于2018年1月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张东舟、麻六芹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。被执行人马春。被执行人徐菊娟。被执行人马飞。被执行人张丽。被执行人季长生。被执行人石东勤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人马春、徐菊娟、马飞、张丽、季长生、石东勤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4403号民事判决书已经生效。依上述判决书，一、被执行人马春、徐菊娟应于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金149,784.91元及同期利息、罚息14,108.92元，合计163,893.83元（截止到2017年7月18日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）。二、被执行人马飞、张丽、季长生、石东勤对上述款项承担连带还款责任。六被执行人承担案件受理费1789元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向六被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人季长生、马飞经本院查找后向本院申报了财产，但并未履行义务。被执行人马春因刑事犯罪被判处刑罚，现正在监狱服刑。被执行人徐菊娟系马春妻子，其现下落不明，未向本院申报财产，亦未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统及实地调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，相关情况如下：1、查明被执行人马春名下苏H2M3**、马飞名下苏H7H4**、季长生名下苏H318**车辆，本院已经档案查封，因车辆现下落不明，未能实际扣押，现不具备处置条件；2、未能查询到被执行人银行存款、有价证券等其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人季长生拒不履行生效法律文书义务，本院已经依法对其采取拘留强制执行措施。五、已向被执行人发出限制高消费令，限制高消费。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人马春因刑事犯罪现正在监狱服刑。被执行人季长生因拒不履行义务，本院亦对其采取了拘留强制执行措施。因马飞、徐菊娟下落不明，本院亦未查询到有可供执行财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4403号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年九月二十六日法官助理武国进书记员陈跃佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初1158号 原告：李惠，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙雪明(与李惠系母女关系)，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：帅熙俊，峨山法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 原告李惠与被告张兵合伙纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人孙雪明、帅熙俊，被告张兵及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠向本院提出诉讼请求：1.判令关、停养猪场补偿款95803.50元全部归原告所有，未拆除的房屋、设备等固定资产归被告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为:关、停养猪场补偿款95803.50元依法分得49407.15元。事实和理由：2008年原告李惠的母亲孙雪明与被告张兵（原系表姐夫）协商和表姐孙秀芳协商投资办养猪场，由张兵出土地、场地，由李惠出资金，原告先后投资约53万元。2008年6月17日双方拟订了一份《养猪合同协议书》。在共同经营中，因理念不同，2009年双方再次协商，按先由乙方（原告母亲孙雪明）养殖6年，后由甲方（张兵）养4年的经营方式进行经营。2017年峨眉山市畜禽养殖污染整治将猪场关、停拆除，获得政府补贴。因双方协商未果，现诉至法院，请求判如所请。 张兵辩称：对原告所述合伙事实无异议，但原告投资只有17-18万。在合伙期间原告也获得了养猪、猪舍建设等补贴30多万，养猪场关闭是在张兵喂养期间，获得补偿款停95803.50元应属张兵所有。且本案需要进行合伙清算，不能就合伙中的某项收益进行确认。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出示的证据和本院调取的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐。 本院经审理认定如下事实：2018年1月原告李惠与被告张兵合伙在峨眉山市修建养猪场。同年6月17日双方签订的《养猪合同协议书》约定投资方式：张兵投资土地，李惠（由母亲孙雪明全权代理）投资资金；利润分配：卖猪所得利润80%还修建房屋、购买、安装设备（机器、水、电、气）及母猪成本的花费，20%的利润各分一半，上述资本全部收回后，纯利润各占50%；合伙时间：2008年1月8日至2028年1月8日……。2015年5月，双方共同养猪。2018年底，双方将共同经营模式变为分年限管理制度，即先由甲方（孙雪明）经营六年，乙方（张兵）经营四年。之后，双方按此模式由孙雪明经营近6年后，交由张兵经营。2017年6月在张兵经营期间，该养猪场因政策原因被关停。张兵名下获得该养猪场关停补助费36847.50元（736.95㎡×50元／㎡），拆除补助58956元（736.95㎡×80元／㎡），共计95803.50元。 庭审中，双方认可合伙期间无共同债权。2017年6月原、被告合伙中止后，未对合伙财产、债务状况进行协商处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”，由于原、被告之间合伙关系终止后，未对合伙财产进行清算，其合伙期间的财产、债务状况属不明状态，本院在审理过程中已依法向原告释明合伙财产的分配应当以清算结果作为依据、并告知其变更诉讼请求，但原告拒绝与被告进行清算，故原告主张仅对该养猪场所得补偿款95803.50元按合伙比例进行分配的请求缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李惠的诉讼请求。 案件受理费2195元，由原告李惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  邹传英 人民陪审员  万魏玲 人民陪审员  张安会 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体顶端 窗体底端
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初875号原告：路喜顺，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：李维芹，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省。原告路喜顺与被告李维芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  付祥中人民陪审员  李维军二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨朝霞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2157号原告：阙志军，男，1982年12月15日出生，汉族，住松阳县。被告：李伟清，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。原告阙志军与被告李伟清民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告李伟清归还借款160000元及利息（利息自2018年5月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告李伟清因资金周转需要，于2018年5月22日向原告阙志军借款160000元，约定借款期限至2018年5月23日止，并出具借条一份。借款后被告分文未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李伟清于本判决生效之日起十日内归还阙志军借款160000元及利息（利息自2018年5月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1020元，由李伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一八年九月五日代法官助理刘芷安代书记员叶华锋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李瑞凤，女，1975年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李瑞凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额18737.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18737.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李瑞凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18737.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.5元，由被告李瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14651号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，，住所地福建省厦门市湖里区 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李冬妍金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李冬妍立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1696004.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年9月16日的利息为61301.4元，罚息及复利合计为2716.89元，之后的罚息按借款逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计1760022.73元；2.判令若李冬妍未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就李冬妍名下的抵押物即位于厦门市湖里区金湖二里14号1203室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿本院受理后，依法简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李冬妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2011年8月2日。 三、借款人：李冬妍。 四、借款本金：2110000元。 五、借款期限：自2011年8月2日至2031年8月2日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：年利率暂约定为7.05%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2011年8月2日。 十二、抵押物权属：李冬妍。 十三、抵押物名称厦门市湖里区室的房产。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2011年8月25日。 十六、放款日期：2011年10月8日。 十七、实际到期日期：2031年10月8日。 十八、逾期还款日期：2018年2月8日。 十九、欠款最新截至时间：2018年9月16日。 二十、欠款本金：1696004.44元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：64018.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李冬妍应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1696004.44元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月16日的利息、罚息、复利为64018.29元，之后罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若李冬妍未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以李冬妍名下厦门市湖里区室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元，由李冬妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1646号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县原告法律顾问。被告：翟洲，男，汉族，1983年4月12日生，住，住方城县/div>被告：连德红，女，汉族，1983年1月20日生，住，住方城县/div>被告：李静，女，汉族，1973年6月12日生，住，住方城县/div>被告：连国生，男，汉族，1978年11月18日生，住，住方城县/div>被告：代小雨，男，汉族，1983年1月15日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告翟洲、连德红、李静、连国生、代小雨为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告翟洲、连德红、李静、连国生、代小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年3月31日，被告翟洲由被告李静、连国生、代小雨提供保证担保，其妻按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为344天，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息15662元，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人结婚证复印件；6、身份证复印件。被告翟洲、连德红、李静、连国生、代小雨未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年3月21日被告翟洲作为借款人与原告签订个人借款合同一份，其配偶连德红签订借款人配偶承诺书一份，承诺将与被告翟洲共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款人向贷款人申请从2016年3月21日至2019年3月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告连德红承诺将与被告翟洲共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告翟洲作为借款人，被告李静、连国生、代小雨作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保翟洲（下称债务人）与债权人在2016年3月21日至2019年3月21日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2017年3月31日，被告翟洲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月10日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告李静、连国生、代小雨对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告翟洲签名并按指印，担保人栏内被告李静、连国生、代小雨签名并按指印。2017年3月31日，原告将借款本金20万元转存入户名为翟洲，账号为62×××10的账户内。截止2018年3月4日共归还息3210元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人翟洲支付借款的义务，为有效合同。被告翟洲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告翟洲、连德红系夫妻且在最高额个人借款合同中被告连德红承诺将与被告翟洲共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告翟洲、连德红归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李静、连国生、代小雨因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李静、连国生、代小雨对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告翟洲、连德红、李静、连国生、代小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洲、连德红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息。2017年3月31日起至2018年3月10日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2018年3月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息3210元予以扣除）。二、被告李静、连国生、代小雨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告翟洲、连德红、李静、连国生、代小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一八年九月三日书 记 员  张苗苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10665号 原告上海彦雨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路****楼**。 法定代表人徐秀清。 委托代理人（特别授权）刘天祥、杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被告瑞安市杏里线厂，住所地浙，住所地浙江省瑞安市飞云街道杏里村**v> 经营者何理想，男，1981年3月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海彦雨贸易有限公司与被告瑞安市杏里线厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瑞安市杏里线厂偿付货款79900元并支付利息损失（按4.35%计算从2018年8月6日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞思到庭参加诉讼，被告瑞安市杏里线厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本院审理过程中，依原告申请，依法裁定查封被告瑞安市杏里线厂的经营者何理想名下的坐落于瑞安市仙降镇翁垟村的房产（房权证号：00××46；土地权证号：x）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2014年至2015年期间起向原告购买化纤制品。2015年11月24日，经双方结算，被告结欠原告货款79900元，并由被告瑞安市杏里线厂经营者何理想出具欠条一份交原告收执。尔后，被告瑞安市杏里线厂未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市杏里线厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海彦雨贸易有限公司货款79900元并赔偿利息损失（从2018年8月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元、减半收取899元，保全费3020元共计3919元由被告瑞安市杏里线厂负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月五日 代书记员 陈梦伊人
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13096号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：吕大林，男，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：潘进风，女，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与吕大林、潘进风金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到大林、潘进风有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24611号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2733号 原告：明聪，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省郫县。 被告：曾志勇，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告明聪与被告曾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判长袁波、人民陪审员李德志、人民陪审员杨建华于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告明聪出庭参加诉讼，被告曾志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明聪诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款37892元；2、判令被告2016年10月至所有货款支付完毕按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事火锅餐饮，系郫县时代天街蜀源老火锅老板，原告向被告供货，货款采用月结的方式，被告共计欠原告货款37892元，被告写下纸条后，联系不上，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告曾志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告从事火锅餐饮，系郫县时代天街蜀源老火锅老板，原告向被告供货，原被告双方的货款采用月结的方式，被告共计欠原告货款37892元，被告于2017年1月4日写下欠条后，联系不上。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，原告向被告曾志勇提供货物后，被告应当按照约定支付货款。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于原被告双方未约定还款的支付时间，故本院对原告的利息的诉讼请求，不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志勇在本判决生效之日起十日内向原告明聪支付货款37892元。 二、驳回原告明聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币822元，由被告曾志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一八年九月十四日 书 记 员  易 迪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11833号 关于申请人王晓滢与被申请人邱秀玲、王家铭执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1173号 上诉人(原审被告):广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋）。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。 被上诉人（原审原告）：陈幼秋，女，1977年8月14日出生，汉族，住桂平市。 上诉人广西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）因与被上诉人陈幼秋商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。 美景公司上诉请求：撤销原审判决，改判免除或减少上诉人的违约责任。事实与理由：一、原审法院判决上诉人支付违约金过高，与原审法院同类判决结果相差大；二、原审判决认定事实不清。无法办理房屋权属证书是政府有关部门的原因而非只是上诉人的责任。郁江湾花园小区用地虽然超出土地证使用范围，但当时政府允许上诉人投资对该土地进行平整，上诉人也同意对该土地补交土地出让金，因政府至今未落实具体该交的土地出让金数额，致使办证延误。原审判决将责任全部认定为上诉人，属于认定事实不清；三、原审判决适用法律不当。原审判决应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高请求减少的，应当以违约金超过造成被上诉人的损失30%为标准适当减少”。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈幼秋向一审法院起诉请求：一、判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续；二、判令被告自2016年10月20日起，按日支付房款万分之一的违约金给原告（违约金计至起诉日为20771.32元）；三、退还办证费3000元给原告。 一审法院认定事实：2014年6月20日，原告（买受人）与被告美景公司（出卖人）签订了一份《商品房预售合同》（合同编号：0774），约定由原告向被告购买该公司开发的位于桂平市，商品房总售价532598元。合同第十九条约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，则买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。原告自认，被告于2014年10月31日交房。另查明，桂平市国土资源局函复本院，被告开发的涉案郁江湾花园小区实际用地超出土地证发证面积，由于超出部分土地权属没有完善相关出让手续，无法录入权籍系统，影响了整个小区不能办理不动产登记。 一审法院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》合法有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，被告的办证义务是向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。故对原告第一项诉讼请求不予处理。双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。被告于2014年10月31日交房，则应于2016年10月20日前办讫房屋所有权登记手续。至今被告尚未完成房屋所有权登记的手续，应自逾期之日即2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告时止，以总房款为基数，按日支付已付房款万分之一的违约金给原告。被告辩称其已履行合同的义务，应免除赔偿责任，证据不足，不予采信。庭审后，原、被告一致同意由被告返还办证费2000元，另外1000元继续用于办证，本院予以照准。一审法院判决：一、被告广西美景房地产开发有限公司应支付违约金（自2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告之日止，以已付房款532598元为基数，按日万分之一计算）给原告陈幼秋；二、被告广西美景房地产开发有限公司应返还办证费2000元给原告陈幼秋；三、驳回原告陈幼秋其他的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》中对延期办理产权证的违约责任已作明确约定，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。因上诉人开发涉案的郁江湾花园小区实际用地超出土地证发证面积，超出部分土地权属没有完善相关出让手续，致被上诉人购买的商品房未能在约定的时间内办理房屋所有权登记，责任在于上诉人。上诉人主张同案不同判问题，没有事实依据，不予采信。一审法院根据《商品房预售合同》的约定，判决上诉人以已付房款为基数按日万分之一计付违约金给被上诉人，直至上诉人向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知被上诉人之日止，并无不当，上诉人主张违约金过高，未能提供证据证实，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369元，由广西美景房地产开发有限公司负担，多交的25元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一八年九月二十九日 法官助理钟继冰 书记员周燕妮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2190号原告：曹小强，男，汉族，1970年11月4日出生，住孟州市。被告：曹建喜，男，汉族，1957年8月6日出生，住孟州市。原告曹小强与被告曹建喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小强，被告曹建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月份使用原告弟弟曹小干（已去世多年）5600块砖，按每块0.3元计算，共计1680元，承诺给付原告，但迟迟不予给付，2018年7月10日，原告找到被告，被告称没钱，并为原告出具证明条一张，后被告拖延未付，故诉至法院。被告辩称，原告弟弟曹小干（已去世）生前借被告2500元，由本村村民曹前方、吕苏子予以证明。2018年6月份，原告主动提出用门前剩余红砖5600块抵账，经双方协商，原告同意以每块0.3元的价格，共计1680元用于抵账，此事本村村长曹铁中在场证明。抵账后原告尚欠被告840元，要求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2018年7月10日出具的证明条一张，证明被告欠原告砖款1680元。被告质证称，证明条是被告出具的，原告主动找被告抵账，砖用了之后，原告又反悔，被告只是证明有这回事，不能证明被告欠原告砖款。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告证据的真实性依法予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、2018年8月19日村委证明一张，证明原告当时说用砖顶账，砖用完后反悔；2、证人吕某的当庭证言，证明曹小干借被告钱时候的情况。原告质证称，被告和村长是堂兄弟关系，原告对证据1有异议，证明的内容不属实；证据2证人所述不属实，曹小干借被告钱应该有手续。本院认为，被告的证据1系村委证明，仅加盖村委公章，没有出证人签名，原被告庭审中均认可村长曹铁中与被告系堂兄弟关系，该证明为曹铁中出具，与被告存在利害关系，且被告未提供其他证据证明原被告双方达成抵账协议，故本院对被告证据1的证明效力不予确认；证据2证人吕素琴当庭陈述曹小干四五年前借曹建喜2500元，但不清楚曹小干是否还款，因原告不予认可，亦无借据印证，本院对被告证据2的证明效力不予确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月10日，被告给原告出具证明条一张，载明“曹小干砖5600块，有曹小强0.3元给我，村里使用，合现金：壹仟陆佰捌元整。2018年7月10号曹建喜”，现原告要求被告给付砖款1680元。被告主张原告弟弟曹小干（已去世）生前欠其2500元，经原被告协商以砖抵账，曹小干的砖在原告的门前放，该砖为村里使用，砖用完后原告反悔。原告称门前放的是自己的砖，证明条上被告写成曹小干的砖，并不清楚曹小干是否借被告钱，还款情况也不清楚，没有曹小干出具的借据，无法抵账。另查明，砖款1680元村委已经支付给被告。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将5600块砖以1680元的价格卖给被告，有被告出具的证明条为凭，事实清楚，被告理应将价款1680元支付给原告，故对原告要求被告支付砖款1680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告已过世的弟弟曹小干生前借其2500元，原被告协商以本案砖款抵借款，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明曹小干欠其2500元未还，也未能提供充分证据证明原被告之间就砖款达成了抵账协议，故本院对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告曹建喜于本判决生效后三日内给付原告曹小强砖款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一八年九月十日书记员  王曼丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1719号 申请执行人刘加印，男，1988年7月6日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人莫炳炎，男，1980年7月13日出生，住浙江省德清县。 本院作出的（2017）浙0521民初5487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫炳炎的银行存款人民币42560元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  施丹 二〇一八年九月六日 书记员  沈剑
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1179号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，女，1965年2月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因本案2017年3月25日被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1006号起诉书指控被告人林某某犯伪造公司、事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年至2017年3月份，同案人陈某（另案处理）、林某1、林海、林某2、余某（均已判刑）经策划，在福建省宁德市、福清市，以人民币600-1500元不等的价格向社会公开招揽办理台湾地区自由行业务，采用以旅游为名伪造证件材料的方式为偷渡人员骗取出境证件。期间，同案人林海找到在福清市街心公园附近为制作假证人员收集客户资料的被告人林某某，通过林某某联系制作了伪造的银行存款证明、公证书等材料，林海等人将上述伪造的材料用于骗取台湾地区入出境许可证。被告入林某某共帮林海联系制作分别加盖福州市公证处、福建省宁德市三都澳公证处印章的伪假公证书8份、分别加盖中国农业银行、建设银行、中国银行印章的伪假银行存款证明16份、显示为“福建省宁德市三都澳公证处”的伪假印章3枚、显示为公证员“王某”的伪假印章1枚。被告人林某某共从中非法获利人民币690元。经福州市公证处、福建省宁德市三都澳公证处、中国农业银行、建设银行、中国银行分别出具证明，上述材料均系伪造。 2017年3月23日，同案人林海在福清市阳下街道北山村2号民宅被福清市公安局民警抓获，民警在该民宅二楼当场查获伪造的公证书、银行存款证明、公章等办理台湾地区入出境许可证的申请材料及电脑主机等作案工具，林海到案后如实供述上述犯罪事实；2017年3月24日，被告人林某某在福清市街心公园附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年12月16日15时许，被告人林某某向福清市公安局举报涉嫌盗窃的其他被告人，带领民警抓获一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人林某某具有立功的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林某某向本院退出非法所得人民币690元，并预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人林某某向本院退出的非法所得人民币690元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年九月××日 书记员  叶思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4421号原告:王西坤,男,1981年4月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙绪庆，男，1978年1月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王西坤与被告孙绪庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王西坤到庭参加诉讼，被告孙绪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款5200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告给被告承包的工地打工，2017年1月26日，被告欠原告工资款5200元，经原告多次催要均无果。被告孙绪庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，记载：“欠条，今欠王西坤巨力特工地工资钱伍仟贰佰元￥5200元，2017年1月26日，孙绪庆”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，故对原告要求被告偿还劳动报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙绪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绪庆于本判决生效后三日内向原告王西坤偿还劳动报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙绪庆负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年九月六日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初2977号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 代表人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：高维涛，男，该行职工。 委托诉讼代理人：韩泽，男，该行职工。 被告：鞠玉海，男，1966年4月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：崔然青，女，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告鞠玉海、崔然青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人于启春的委托诉讼代理人高维涛、韩泽到庭参加诉讼。被告鞠玉海、崔然青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠玉海、崔然青共同偿还原告借款本金50万元并支付截止至2018年8月20日的利息128431140613.08元（含罚息、复利）及自2018年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、要求对被告鞠玉海、崔然青共同共有的位于济南市房屋（房产证号：号，建筑面积为：95.64平方米，他项权证为：号）及地下室（房产证号：号，建筑面积为：11.88平方米，他项权证为：号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月22日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告鞠玉海、崔然青签订编号为20153712420029100002的《个人借款合同》一份，约定被告鞠玉海、崔然青向原告借款50万元，借款到期日为2016年5月22日。2015年5月20日，原、被告签订了编号为2015371242029500001的《抵押合同》。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告为维护其合法权益，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告鞠玉海、崔然青未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告鞠玉海、崔然青签订编号为20153712420029100002的《个人借款合同》一份，约定被告鞠玉海、崔然青向原告借款50万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，借款月利率5.1‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定适用的利率上浮50%。该合同载明：“……第九条违约9.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。……9.2罚息及复利计算…（3）复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。……第十八条贷款发放与支付18.2放款账户为：。18.3贷款的支付方式为：贷款人受托支付，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至济南同欣辉商贸有限公司名下账户。……第十九条还款19.1借款人选择的还款法为：一次还本，分次付息法。19.2还款日：贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付。付息日为放款日的对应日。……” 2015年5月20日，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告鞠玉海、崔然青签订了编号为2015371242029500001的《抵押合同》一份，约定被告鞠玉海、崔然青将共同共有的位于济南市房屋（房产证号：号，建筑面积为：95.64平方米）及地下室（房产证号：号，建筑面积为：11.88平方米）抵押给原告交通银行股份有限公司山东省分行；并于2015年5月22日办理了他项权登记，他项权证号为：号。双方约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%，对借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 合同签订后，原告依约于2015年5月22日向被告鞠玉海、崔然青发放贷款50万元。贷款发放后，被告仅支付了部分利息，但2016年5月22日借款到期后，被告未按期偿还借款本金。截止至2018年8月20日被告尚欠借款本金50万元，未付利息140613.08元（含罚息104550元、复利15720.03元）。 本院认为，被告鞠玉海、崔然青未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告鞠玉海、崔然青放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告鞠玉海、崔然青签订的《借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了为被告鞠玉海、崔然青发放借款的义务，被告鞠玉海、崔然青亦应当依约在借款到期日向原告履行还本付息的义务。被告鞠玉海、崔然青未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告鞠玉海、崔然青偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鞠玉海、崔然青将共同共有的位于济南市房屋（房产证号：，建筑面积：95.64平方米）及地下室（房产证号：号，建筑面积为：11.88平方米）抵押给原告交通银行股份有限公司山东省分行，并办理了他项权登记，现原告交通银行股份有限公司山东省分行要求对上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠玉海、崔然青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金50万元。 二、被告鞠玉海、崔然青于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年8月20日的利息128431140613.08元（含罚息、复利）及自2018年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告鞠玉海、崔然青共同共有的位于济南市房屋（房产证号：号，建筑面积为：95.64平方米，他项权证为：号）及4--601地下室（房产证号：号，建筑面积为：11.88平方米，他项权证为：号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 五、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，财产保全费3590元，公告费600元，由被告鞠玉海、崔然青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 长  王延庆 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年九月二十日 代理书记员  于 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4075号原告：张德，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：景佐才，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。第三人：定西市安定区内官营镇锦花村村民委员会。法定代表人：曹海玲，系锦花村村民委员会主任。原告张德与被告景佐才及第三人定西市安定区内官营镇锦花村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。原告张德于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告张德负担。审判员  李兆华二〇一八年九月二十五日书记员  李其蔓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6795号之二原告：张远明，男，1972年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被告：陈建国，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省。原告张远明与被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张远明于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远明撤诉。案件受理费5808元，减半收取计2904元，保全费2048元，合计4952元，由原告张远明负担。审判员  王芳芳二〇一八年九月二十一日书记员  冯 枭
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初1058号原告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地：中华人民共和国河南省孟州市西工业区**。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：高良臣、于佩佩，山东文康律师事务所律师。被告：曼福西班牙保险和再保险公司（MAPFREESPANACOMPANIADESEGUROSYREASEGUROS,S.A.）。送达地址：中华人民共和国北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1801室。原告焦作隆丰皮草企业有限公司诉被告曼福西班牙保险和再保险公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作隆丰皮草企业有限公司撤回起诉。本案案件受理费28716元，减半收取14358元，由原告负担。审 判 长  王妍娥人民陪审员  董 伟人民陪审员  刘时贤二〇一八年九月二十一日书 记 员  宋雅琪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5424号原告：周伟，男，1988年7月20日生，汉族，住湖北省利川市。被告：孙杰，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告周伟与被告孙杰买卖合同纠纷一案中，原告周伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙杰银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告孙杰银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇一八年九月十日书记员  徐 婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3160号 申请执行人许江标，男，1973年4月3日出生，住天台县。 被执行人赵文娇，女，1977年7月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第字第00692号民事判决，责令被执行人赵文娇立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付22400元及利息，并承担诉讼费1000元、执行费239元。但被执行人赵文娇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵文娇的银行存款人民币33900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年九月十四日 代书记员 王彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8952号申请执行人唐山市润达物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道。法定代表人：胡明琦。被执行人高宝生，男，1967年6月22日出生，汉族，住唐山市。唐山市润达物业服务有限公司申请高宝生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市润达物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月十一日书记员 张 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初672号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师,执业证号：14401201710820882。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。被告：贵阳观山湖乘龙玩具商行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城********v>经营者：郭乘龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告贵阳观山湖乘龙玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院主持调解，双方当事人协议。原告广州灵动创想文化科技有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  刘晓玲审判员  厉文华二〇一八年九月十四日法官助理张玉梅书记员余良慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1383号之三申请执行人：古小梨，女，1993年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。被执行人：钟剑，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行古小梨与钟剑合同纠纷一案中，将（2018）川0180执1381、1382、1383号案合并执行。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查。划拨了被执行人钟剑存款人民币27528元，按比例，（2018）川0180执1381号案申请执行人黄杰应分得7047元、（2018）川0180执1382号案申请执行人吴家恩应分得9304元、（2018）川0180执1383号案申请执行人古小梨应分得11177元，三申请人均委托李卫代收案款，本院已将27528元支付三申请人委托代理人李卫。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款19098元、执行费500元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十六日书记员  李 庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20629号之一原告：谭润才，女，1946年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：向彬，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告谭润才诉被告向彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告向彬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年九月十四日书记员  黄晓曼
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2069号 原告：陈金选，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈崚娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈金选与被告陈崚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。在审理中，原告陈金选申请将第一项诉讼请求变更为判决被告陈崚娟先行偿还借款本金及利息共计人民币10000元；嗣后，陈金选向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金选撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金选撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金选负担。 审 判 员 (吴建国) 二〇一八年九月十二日 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初1558号原告：刘日升，男，1975年7月31日生，汉族，住江西省泰和县，被告：郭同庆，男，1976年10月27日生，汉族，住江西省泰和县，被告：郭益平，男，1970年11月12日生，汉族，住江西省泰和县，原告刘日升与被告郭同庆、郭益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘日升、被告郭益平到庭参加了庭审，被告郭同庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭同庆于2016年12月15日向原告借款十万元整，2017年10月18日归还原告三万元整，还欠原告七万元整，现请求判令被告归还原告借款人民币七万元整及还清从2016年12月15日起至2018年7月借款利息共计13500元；2.被告郭益平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告郭同庆以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币十万元整，并由被告郭益平2017年11月6日担保。现原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭同庆未作答辩。被告郭益平辩称：其于2017年11月6日签订的担保书系附条件担保，在被告郭同庆公司转让并资金到位后才开始负担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过本院组织双方当事人质证，双方对本案证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。依据本院确认的证据及庭审查明情况，就本案事实认定如下：2014年下半年，被告郭同庆在广东省××塘厦镇经营2元店时，向原告借款20万元用于生意周转，并当场出具欠条。原告遂回江西省泰和县，并在泰和县苏溪镇信用社向原告转款193000元，含之前郭同庆欠原告7000元，共计200000元整。一年后，被告郭同庆通过银行转账归还借款100000元，尚欠原告100000元整。2016年上半年，原告多次催讨剩余借款未果，准备向法院起诉，经被告郭益平出面调和，原告同意宽限被告郭同庆延期还款。2016年12月15日，被告郭同庆找到原告，要回了之前20万元的借条原件，同时重新出具了一张借款10万元的借条与原告。2017年，被告郭同庆通过其朋友微信转账还款30000元与原告，尚欠70000元。2017年11月6日，原告找到被告郭益平要求郭同庆还款，郭益平遂在借条下方签订了担保书，并载明等被告郭同庆公司转让资金到位之后归还剩余欠款，若未还款，追加借款利息至2018年6月底。郭同庆公司系指被告郭同庆在泰和县319国道路段边的稻谷加工厂，目前该加工厂由郭同庆租赁给他人使用。现被告郭同庆经原告多次催讨，未履行还款义务，原告遂起诉。本院认为，被告郭同庆于2016年12月15日向原告出具的100000元借条系就之前债务的结算，合法有效，在被告郭同庆归还借款30000元后，被告郭同庆尚欠原告借款70000元整，被告应当依照约定及时履行剩余借款之还款义务。被告郭益平于2017年11月6日在该借条下方签订的担保书，系其真实意思表示，依法成立，但该担保协议明确载明：“我愿担保柒万元整（70000.00元）还款日为郭同庆公司转让后，资金到位，将柒万元整（70000.00元）还给刘日升”。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”被告郭益平签订的担保协议系附条件保证合同，即条件成就时保证合同成立并生效。即被告郭同庆稻谷加工厂转让后，且转让款到位后，此担保合同开始生效。现被告郭同庆稻谷加工厂只是租赁给他人使用，所有权仍属郭同庆，并未转让故该担保协议不发生法律效力，故对原告该项主张不予支持。另被告主张借款利息13500元，但借条中没有对借款利息进行约定，担保合同之中亦未就利率进行约定，且担保合同未发生法律效力，故对原告要求按月息2分支付利息的主张不予支持。被告郭同庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭同庆于本判决生效后十日内归还原告刘日升剩余借款70000元整；二、驳回原告刘日升的其他诉讼请求。案件受理费减半收取944元，由原告方自行负担144元，由被告郭同庆负担800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取944元，由原告刘日升负担144元，由被告郭同庆负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一八年九月二十八日书记员  林一滋
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1170-1号申请执行人：张亚军，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：王晓新，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。本院在执行张亚军与王晓新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0324民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中本院向被执行人发出报告财产令、纳入失信被执行人名单及限制高消费令告知书;依法查询了被执行人不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、收益性保险产品、住房公积金、股息红利等财产，均无可处置财产,对被执行人已发布限制高消费令。2018年9月14日与申请人见面约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0324执1170号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二〇一八年九月十六日书记员 蔡双妹
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1465号申请执行人：刘近月，男，1966年2月18日出生，汉族，住邢台市威县。被执行人：石家庄市春华物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。法定代表人：杨军良。本院在执行申请执行人刘近月与被执行人石家庄市春华物业服务有限公司（以下简称春华公司）劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人春华公司支付拖欠申请人执行人刘近月工资79200元、2015年未休年休假待遇1103元、经济补偿金9600元，并负担本案执行费及执行中实际支出的费用，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人春华公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。2018年7月26日，本院发出限制消费令，对被执行人春华公司法定代表人杨军良限制高消费。2018年9月10日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人春华公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马世军执行员  宋卓航执行员  薛 林二〇一八年九月十一日书记员  马 瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2431号原告：张树楠，男，1975年10月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王丽清，女，1974年1月15日出生，汉族，住安达市。被告：王艳春，女，1977年12月21日出生，汉族，住安大庆市萨尔图区。原告张树楠与被告王艳春服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。张树楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还会员费500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告开办“海洋之星”健身中心，系个体业主。2018年1月5日，原告在被告处办理健身会员贵宾卡，交付会员费500.00元，健身100次，被告员工小乐为原告出具收据一张。此卡原告未开通使用。被告因故于2018年6月26日注销营业执照并停业，被告没有为原告提供服务。原告多次找被告协商此事，经消费者协会协商均未果，故诉至法院。王艳春辩称，退费不可能，因为一经售出不予退款。况且变更法定代表人是依法进行，现经营者继续为会员提供服务，停业期间可为会员延期。新经营者要求原会员缴纳入网费应是新卡的工本费。本院认为，原、被告双方的口头服务合同，按照会员卡载明的内容不限时的被告为原告提供服务，服务完毕解除服务合同。双方没有约定服务合同履行中出现不能及时提供服务等解除合同的情形，且原告所述更换法定代表人的知情权、原会员缴纳入网费、汗蒸房维修改造不能及时享用、操课与原先教授不一样等问题都是可以协商解决的，不是法定解除合同的要件。因此，原、被告双方的服务合同能够继续履行，无需解除。故原告要求退费的请求不能允准。综上所述，原告要求退费的请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张树楠负担。本判决为终审判决。审判员  李绍普二〇一八年九月二十八日书记员  徐 璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181财保66号 申请人：万某，女，2012年5月5日出生，汉族，户籍地址：都江堰市。现住四川省资中县。 法定代理人：余某，女，1988年8月31日出生，汉族，住四川省资中县。系申请人母亲。 被申请人：王国秀，女，1967年12月16日出生，汉族，住都江堰市。 申请人万某于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王国秀在中国农业银行都江堰翔凤路支行账户62×××16存款25万元。余某自愿以其所有的位于成都市成华区荆翠中路300号10栋1单元11层1102号房屋（不动产权证号：川〔2018〕成都市不动产权第**，业务件号：2018050700F01816，建筑面积：73.41㎡）提供担保。 经审查，本院认为，申请人万某的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人王国秀在中国农业银行都江堰翔凤路支行账户62×××16存款25万元予以冻结。 二、将余某所有的位于成都市成华区荆翠中路300号10栋1单元11层1102号房屋（不动产权证号：川〔201：川〔2018〕成都市不动产权第**，业务件号50700F01816，建筑面积：73.41㎡）予以查封。 上述财产的保全期限为一年。在保全期间，上述存款未经本院许可不得向任何人支付，上述房屋不得为转让、抵押等权利处分行为。 案件申请费1770元，由申请人万某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇一八年九月十日 书记员  刘旭梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3814号 原告:邱永滨，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：杨仁中，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱永滨与被告杨仁中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永滨到庭参加诉讼。被告杨仁中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱永滨向本院提出诉讼请求：判令杨仁中归还邱永滨借款本金19万元。事实和理由：杨仁中原系邱永滨所在村即铁山镇平林村的村主任。2009年期间因政府整治养猪场，邱永滨在平林村郭田经营的猪场被拆迁有取得补偿款。因邱永滨对时任平林村村长的杨仁中出于信任，经杨仁中的要求，于2009年年底将政府补偿的猪场拆迁款其中的19万元出借给杨仁中，邱永滨最初与杨仁中口头约定按月利率2%支付月利息给邱永滨，杨仁中在收到邱永滨支付的借款后初期也有按约定支付过5个月的利息给邱永滨，但之后便没有支付利息，且多次与邱永滨协商要求推迟归还借款本金。之后邱永滨又多次向杨仁中催要借款本金，但杨仁中均以各种理由拖延归还借款，后杨仁中于2018年5月17日就尚欠邱永滨19万元借款的事实，重新出具一张借条给邱永滨。邱永滨向杨仁中催讨未果，诉至法院。 杨仁中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。杨仁中向邱永滨借款19万元的事实，有邱永滨提供的借条为证，本院予以确认。杨仁中经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，杨仁中向邱永滨借款19万元，有其出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法。经邱永滨催讨，杨仁中未归还借款，显属违约，应限期归还。邱永滨诉请杨仁中归还借款19万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨仁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨仁中应于本判决生效之日起十五日内返还邱永滨借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由杨仁中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年九月十日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执984号 申请执行人：王芳,女,1962年6月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：郭正培,男,1962年4月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人郭正培“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初671号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭正培应支付申请执行人王芳欠款83262.15元及利息，但被执行人郭正培至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人郭正培发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人郭正培立即履行还款义务。申请执行人王芳与被执行人郭正培于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人王芳书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇一八年九月十九日 书记员 赵江（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1680号申请执行人徐永安，男，1959年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被执行人沙德培，男，1971年7月27日生，汉族，住镇江市。被执行人王云，女，1973年8月15日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人徐永安与被执行人沙德培、王云民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1928号民事判决书的案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年九月十八日书记员  王 辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15329号 原告：魏善均，男，1962年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱云奎，男，1961年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍叶平，女，1960年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏善均诉被告朱云奎、鲍叶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善均到庭参加诉讼，被告朱云奎、鲍叶平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从借款之日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年9月23日，被告朱云奎、鲍叶平因经营需要在原告处借款30000元，口头约定月利率2%，后被告支付利息至2016年，2017年之后的利息及本金未支付。 被告朱云奎、鲍叶平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告朱云奎、鲍叶平从原告处借款30000元，并于当日向原告出具30000元借条一张，后二被告未能归还借款本金。 本院认为：原告魏善均与被告朱云奎、鲍叶平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱云奎、鲍叶平借原告30000元，有二被告出具的借条证实，本院予以确认。二被告未归还借款，构成违约，原告要求二被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张与二被告之间约定月利率2%，要求二被告按月利率2%计算支付利息，但未提供证据证明双方之间存在利息的约定，故原告主张的利息应为自原告起诉之日即2018年9月7日起按年利率6%计算的逾期利息。 被告朱云奎、鲍叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云奎、鲍叶平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏善均借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由原告魏善均负担145元，被告朱云奎、鲍叶平负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费903元。 审判员  张磊娟 二〇一八年九月二十七日 书记员  孙千千 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3149号原告：于丁烨，男，1995年4月29日出生，汉族，住吉林省九台市工农街利民委**。被告：赵娜，女，1982年3月7日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道工大南门委**工大南门**。于丁烨与赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于丁烨于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丁烨撤诉。案件受理费88元，由于丁烨负担。审判员  李健二〇一八年九月二十五日书记员  杨帅