wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初2015号原告：桃源县熊建军农资服务中心，住所地湖南省桃源县陬市镇下街居委会**。经营者：熊建军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：徐义祥，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：虞丽君，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告桃源县熊建军农资服务中心（以下简称农资服务中心）与被告徐义祥、虞丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资服务中心的经营者及其委托诉讼代理人童志军，被告徐义祥到庭参加诉讼，被告虞丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决徐义祥、虞丽君共同支付农资服务中心货款9521元及利息；2.本案诉讼费由徐义祥、虞丽君承担。事实和理由：徐义祥于2013年至2015年期间，多次赊购农资服务中心各种肥料，分别出具了6000元、4080元、18250元、2000元的欠条，合计欠货款30330元。2015年8月，徐义祥给农资服务中心退货抵款16809元，2017年4月还款4000元，现尚欠农资服务中心货款9521元，经熊建军多次催讨，徐义祥仍未给付货款。另虞丽君与徐义祥系夫妻关系。徐义祥辩称：欠债要还钱，并非不还，只是现在无能力偿还完。虞丽君未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。农资服务中心就诉讼主张向本院提交了欠条4份，证明2013年至2015年期间，徐义祥多次赊购农资服务中心各种肥料，共欠农资服务中心货款30330元，已支付20809元，仍欠货款9521元的事实，提交了结婚登记证明1份，证明徐义祥与虞丽君系夫妻关系。徐义祥对上述证据均无异议，虞丽君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，农资服务中心提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2015年期间，徐义祥多次赊购农资服务中心各种肥料，分别给熊建军出具了欠货款6000元、4080元、18250元、2000元的欠条，共计欠款30330元。2015年8月，徐义祥给农资服务中心退货抵款16809元，2017年4月支付货款4000元，现尚欠农资服务中心货款9521元。另查明，虞丽君与徐义祥于2010年11月5日登记结婚。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。农资服务中心与徐义祥之间形成了事实买卖合同关系，双方当事人均应依约严格履行各自合同义务，现农资服务中心依约定交付货物，徐义祥未及时给付货款，系违约。故对农资服务中心要求徐义祥支付货款的诉讼请求，予以支持。徐义祥赊购肥料的时间段为虞丽君与徐义祥婚姻存续期间，其购买物品用于家庭生产生活且该债务属未超出家庭日常生活需要所负，应认定为夫妻共同债务，婚姻存续期间的夫妻共同债务应由夫妻二人共同偿还。故对农资服务中心要求虞丽君对货款承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。农资服务中心与徐义祥买卖货物时并未就所欠货款约定迟延给付的利息，故对农资服务中心要求徐义祥及虞丽君支付利息的诉讼请求，不予支持。虞丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐义祥、虞丽君向桃源县熊建军农资服务中心共同支付货款9521元；二、驳回桃源县熊建军农资服务中心的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后五日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐义祥、虞丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  封长滨二〇一八年九月十三日法官助理李蓉书记员李蓉（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2382号罪犯杨海燕，女，1984年2月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）红中刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执6333号 申请执行人：东莞市万江康华建材销售店，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场****。 经营者：黄善康，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄荣彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄朝旺，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初13836号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月28日至2018年9月11日期间连同申请执行人一同前往东莞市横沥镇盛和雅颂花园二期工地依法执行钢管、扣件、铁网等钢材一批，申请执行人东莞市万江康华建材销售店从上述工地运走钢管共113吨。 除上述财产外，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房屋、车辆、土地使用权、银行存款等财产，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执6333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月三十日 书记员  叶镇良
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋01刑申56号常俊丽、安相臻：你二人为常学利犯故意伤害罪一案，不服清徐县人民法院(2016)晋0121刑初118号刑事附带民事判决及本院（2018）晋01刑终301号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，以原判认定事实不清，适用法律错误，被申诉人代翠花作为常学利的共犯，应当承担相应的刑事责任，原审认定各项赔偿明细有误等为由，要求撤销一、二审刑事附带民事判决，依法再审。本院经审查，原一、二审刑事附带民事判决在认定事实、适用法律上是正确的。原审被告人常学利持砖块击打被害人头部，并最终导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人常学利的犯罪行为造成被害人安某安某人身损害直至死亡，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用及因误工减少的收入，同时还应当赔偿残疾生活辅助具费用、丧葬费等费用。关于你二人认为原判认定事实不清，适用法律错误，代翠花作为常学利的共犯，应当承担相应的刑事责任，原审认定各项赔偿明细有误等申诉理由，经查，一、二审根据本案在卷的相关证据作出了相应判决，在认定事实及适用法律上并无不当。是否应追究代翠花的刑事责任，代翠花是否构成故意伤害的共犯，原公诉机关并未指控。综上，对上诉人常俊丽、安相臻以及上诉人常俊丽的诉讼代理人就刑事部分的意见，本院不予采纳。关于民事赔偿部分，二审已依据查明被害人的伤亡情况，对赔偿数额进行了改判，符合法律规定，判决正确。另你二人在申诉期间未提供新证据证明你们的申诉理由，故原一、二审依据现有证据及已查明的事实作出的判决、裁定并无不当。综上，本院认为，你二人未能提供证据证明原判决、裁定认定事实、适用法律确有错误，你对该案的申诉理由不能成立，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二0一八年九月二十七日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执355号之四申请执行人：北京美耐标识有限责任公司。被执行人：成都国立实业有限公司，统一社会信用代码，91510112723408456K。法定代表人谢永凤。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2018)川1002执355号之四裁定书，向被执行人成都国立实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都国立实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都国立实业有限公司在中国工商银行4402234009024826586账户内存款人民币5152.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一八年九月十三日书记员  陈瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执10210号申请执行人上海知妮服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛静烨。委托诉讼代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被执行人马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴穗平。关于申请执行人上海知妮服饰有限公司与被执行人马天奴时尚（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款617919元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人主动向申请执行人支付了执行款617919元，随后申请执行人向本院书面提交撤销执行申请。案件受理费9978元已由被执行人缴纳，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，而申请执行人向本院撤销执行的申请符合法律规定，该案依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）粤0307民初11668号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年九月十日书记员  廖永嘉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫1002执778号申请执行人：固始县玉林木业，住所地：固始县。主要负责人：张玉林，男，1959年12月18日生，汉族，住固始县。被执行人：许昌瑞业化工建材有限公司，住所地许昌市延安路中段。法定代表人：陈万里，该公司执行董事。申请执行人固始县玉林木业与被执行人许昌瑞业化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初5000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固始县玉林木业于2018年3月6日向本院申请强制执行。因当事人双方达成执行和解且申请执行人固始县玉林木业向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1002执778号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  韩 宁二〇一八年九月三日书记员  朱建光
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1103号之一原告：杨金权，男，汉族，1966年9月13日生，住江苏省如东县。原告：傅海燕，女，汉族，1970年9月19日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨金权，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告杨金权、傅海燕与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨金权、傅海燕于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金权、傅海燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金权、傅海燕撤诉。案件受理费1074元、减半收取计537元，由原告杨金权、傅海燕负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初1288号原告：杨某某，男，汉族，1952年2月1日出生。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1975年1月25日出生。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司负责人：槐毅住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷************。委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，1986年1月9日出生，该公司员工。被告：西安同城绿的汽车服务有限公司法定代表人：魏树超住所地：西安市沣东新城阿房一路86号原告杨某某与被告朱某某、西安同城绿的汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由杨某某负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  贾建国二〇一八年九月六日书 记 员  何 栅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更702号 罪犯黄振龙，男，1966年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）厦刑初字第199号刑事判决，以被告人黄振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金15万元，共同退赔被害人365700元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）闽刑终字第294号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第561号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1129号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2019年4月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄振龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄振龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2015年11月19日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15万元，已于2012年8月至2013年5月分三次向本院履行6500元；共同退赔365700元，截止2018年6月已向本院履行12000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄振龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月29日起至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3519号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。被告：魏更强，男，汉族，生于1990年7月24日，，住内乡县被告：靳荣琴，女，汉族，生于1966年3月27日，，住内乡县被告：孙冉，男，汉族，生于1987年6月20日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告魏更强、靳荣琴、孙冉为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年9月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年9月18日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。。审判员  李智二〇一八年九月二十六日书记员  申林
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初8025号 原告：李殷灏，男，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。 被告：孔惠廉，男，1968年10月16日出生，汉族，住址广州市白云区， 原告李殷灏诉被告孔惠廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殷灏的委托代理人冯治成，被告孔惠廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殷灏诉称：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月21日被告因个人财务资金周转紧张，向原告借款100000元，并出具借据。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，但借款期限届满后，经多次追讨，被告仍然拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2016年9月22日起按照年利率24%的标准计算至还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告孔惠廉辩称，原告借款属实，已还了很多利息，本金还没还。希望给予一定时间还款。 经审理查明，2016年7月21日，原、被告双方签订《借据》，记载：孔惠廉因个人财务资金周转紧张，由李殷灏出借给孔惠廉人民币10万元，借款期限自2016年7月21日起至2016年9月21日止，借款期限前归还。孔惠廉同时在《借据》上确认已以转账方式收到借款10万元。同日，李殷灏以转帐方式向被告提供借款10万元。诉讼中，原告要求被告从2016年9月22日起按年利率24%的标准支付借款利息。 庭审中，孔惠廉确认双方口头约定了利息，月利率为6%，其于2016年7月21日、8月22日、10月30日分别向原告及原告指定的收款人庾灿强支付6000元共计18000元（其余已付利息尚未计算完整），本金尚未偿还。庭审后，经双方同意书面质证，被告提交微信转帐截图拟证实于9月22日通过微信向庾灿强支付6000元及800元。经原告质证，确认庾灿强系原告指定收取利息的工作人员，确认于9月22日通过微信收到原告支付的当月利息6000元，但认为同时转帐的800无并非支付原、被告借贷关系的款项。在庭审后，被告提交书面答辩状，认为向原告支付的全部24800元均为偿还借款本金，双方未约定借款利息，即使要支付利息，原告的诉请也过高。 以上事实，有《借据》、银行流水明细清单、账户历史明细清单、微信截图、身份材料及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告借款100000元，有借据、银行流水明细清单等证据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。 被告于2016年7月21日、8月22日、9月22日、10月30日分别向原告及原告指定的收款人庾灿强支付共计24000元有账户历史明细清单及微信转帐记录证实，双方对此均无异议，本院予以确认；关于9月22日被告又以微信方式向庾灿强支付800元，原告对此虽不认可，但由于其已确认该人系其指定的利息收款人，又无举证反证证实庾灿强与被告之间存在其他交易，故本院对该笔转帐确认为系支付本案借贷关系相关款项。关于上述24800元转帐的性质问题，经本案庭审质证及多次询问，被告均确认双方已口头约定借款利息、其已支付部分利息、其未向原告偿还借款本金，双方在庭审中对上述事实并不存异议；但被告在庭审后以书面答辩状的方式否认双方约定了借款利息并认为支付的24800元均系偿还借款本金，本院认为，被告庭后答辩状所陈述观点显然与其庭审中陈述相悖，且未举证其他证据推翻其庭审陈述，根据诚实信用原则，本院采信被告于庭审中的当庭陈述，并确认被告向原告支付的24800元系支付借款利息。 被告现尚欠原告100000元的到期借款未还的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的请求合法合理，本院予以支持。因双方口头约定的利息标准过高，超过法定利率标准，故被告应支付的借款利率应以年利率24%为限。现原告请求被告应支付的利息自2016年9月22日起按照年利率24%的标准计算至还清全部款项之日止，未违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的24800元可在应支付的利息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 孔惠廉于本判决生效之日起三日内，偿还李殷灏到期借款100000元及该款利息（利息从2016年9月22日起，按借款本金以年利率24%的标准计算至清偿之日止，该利息孔惠廉已支付24800元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1579.3元，由被告孔惠廉承担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 刘 娅 二〇一八年九月十九日 书记员 廖燕珊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初9872号原告丁旺，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告嘉捷众诚公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼**。法定代表人张维德，总经理。原告丁旺与被告北京嘉捷众诚复合材料有限公司(以下简称：嘉捷众诚公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员梁秀丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁旺到庭参加诉讼，被告嘉捷众诚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁旺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付房租欠款33000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁旺与被告嘉捷众诚公司于2009年12月10日在北京市大兴区青云店镇沙子营村143号院（以下简称143号院）签定房屋租赁合同，在2016年9月16日被告自己要求搬走，但是被告搬走时候欠房租33000元，原告向其索要房租时被告以当时没钱为理由立下欠条。后来原告多次向被告索要其拖欠房租未果，其行为严重损害了原告的合法权益。被告嘉捷众诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利。经本院审理查明：原告丁旺与被告嘉捷众诚公司于2009年12月10日在143号院签定房屋租赁合同及补充协议，约定房屋用途为生产加工复合材料及相关产品，办公及住宿。租赁期限自2009年12月10日至2014年12月10日止。丁旺所出租房屋未取得建设工程规划许可证及施工许可证，出租房屋所涉土地为建设用地。2016年9月16日，被告嘉捷众诚公司搬走，并向原告丁旺出具欠条一张，载明：今欠丁旺房租33000元整。落款日期2016年9月16日，并有张维德签名。上述事实，有当事人陈述意见、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、租金欠条、鉴证书等证据在案佐证。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告嘉捷众诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告丁旺与被告嘉捷众诚公司于2009年12月10日签定的房屋租赁合同及补充协议，由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证及施工许可证，违反法律强制性规定，故该房屋租赁合同无效。但被告嘉捷众诚公司确实占有使用了143号院，拖欠原告丁旺的房屋使用费（即房租）仍应支付，故对于原告丁旺要求被告嘉捷众诚公司支付房租欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北京嘉捷众诚复合材料有限公司给付原告丁旺房屋使用费（即房租）三万三千元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告嘉捷众诚公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秀丰二〇一八年九月二十五日书 记 员  张国倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50016号原告：蔡彦峰，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁理庆，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周秀娟，女，1956年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡彦峰与被告丁理庆、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告丁理庆、周秀娟送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一八年九月三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执46号 申请执行人营山县同力建材有限公司。 法定代表人周元超，该公司经理。 被执行人四川民正建设有限公司。 法定代表人黎扬，该公司总经理。 被执行人四川民正建设有限公司南充分公司。 负责人周开成，系该公司经理。 本院在执行营山县同力建材有限公司与四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款477088.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人涉及证券、工商、银行、车辆、房产均无财产可供执行，本院已冻结被执行人四川民正建设有限公司在成都郫县和骏置业有限公司开发的“蓝光兰亭悦府”房产项目应收取的工程款100万元；因被执行人与该公司未进行结算，暂不具备支付条件，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十八日 书记员  杨 甫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保202号申请人：上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。负责人徐铃。委托诉讼代理人张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：张明，男，汉族，1975年3月17日出生，住所地上海市虹口区。被申请人：张美君，女，汉族，1998年11月22日出生，住所地上海市虹口区。申请人上海银行股份有限公司福民支行于2018年9月6日向本院申请价值人民币132,000元的诉前财产保全，请求查封被申请人张明、张美君共有位于上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人上海银行股份有限公司福民支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司福民支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明、张美君共有位于上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,180元，由申请人上海银行股份有限公司福民支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅崇海二〇一八年九月七日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢736号申请执行人胡瑞文，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人胡瑞文与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1054号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人胡瑞文0.9万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1054号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28028号原告：付平平，女，1979年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：华淑琴，女，1947年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告付平平、原告华淑琴与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1419号异议人（利害关系人）陈蕾，女，1975年11月21日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人陈蕾对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈蕾称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期7幢1单元602号房屋业主，于2006年12月29日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22552号原告：苑世东，男，1960年1月9日出生，汉族，河北省涿州市村民，身份号码×××。被告：杨洪国，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省乐陵市村民，身份号码×××。原告苑世东与被告杨洪国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑世东到庭参加诉讼，被告杨洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬17500元。2.被告给付原告误工费1000元、交通费500元，共计1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告经朋友介绍认识，后原告一直为被告承包的工程做瓦工。2017年5月至同年11月，被告雇用原告在其承包的位于顺义区×××地区×××村及北京市内等工地为其提供劳务，除已经支付部分工资以外，尚欠原告工资17500元。原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨洪国未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年11月，被告杨洪国雇用原告在其承包的位于顺义区×××地区及北京市×××街道等工地做瓦工，除已经给付部分工资以外，尚欠原告劳务费17500元。2017年11月28日，被告杨洪国为原告出具欠条一张，内容为：欠苑世（士）东工资17500元。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。本案审理中，原告苑世东对要求被告给付误工费、交通费1500元的请求表示放弃。上述事实，有原告苑世东提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告杨洪国雇用原告苑世东为其工作，双方形成劳务合同关系。被告杨洪国欠原告苑世东劳务费17500元的事实清楚，证据充分，被告杨洪国应当履行偿还义务。原告苑世东放弃部分诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪国给付原告苑世东劳务费一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告杨洪国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇一八年九月二十五日书记员  彭澍官
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：饶宇健，男，1988年11月5日出生，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶宇健信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,214.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,214.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2178号罪犯伍湘桂，男，生于1962年4月28日，汉族，小学文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。2005年5月被深圳市福田区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月；2006年10月被广东省东莞市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，于2009年5月释放。湖北省远安县人民法院于2011年3月30日作出(2011)远刑初字第19号刑事判决，以被告人伍湘桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对涉案违法所得予以追缴。执行中，2016年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯伍湘桂在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯伍湘桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍湘桂在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，因其系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯伍湘桂减去有期徒刑五个月(刑期至2019年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5520号 原告：韩福莉，女，1963年7月20日出生，汉族，济南吉运人力资源有限公司退休职工，住济南市。 被告：济南吉运人力资源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘红，经理。 原告韩福莉与被告济南吉运人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福莉，被告济南吉运人力资源有限公司的法定代表人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助。事实和理由：原告系被告员工，于2016年6月在被告处退休，并办理相关退休手续，而被告未按国家有关规定支付原告独生子女父母一次性养老补助。2018年7月6日，原告申请仲裁，该委对原告的申请不予受理，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告济南吉运人力资源有限公司辩称，我公司认为一次性独生子女补助应按照“谁办证，谁负责”的原则由办证单位负担该项费用的发放。原告自2010年1月被我单位招用为合同制职工，并签订劳动合同，劳动关系存续期间，我公司依法为其缴纳了五险一金，并足额支付工资。原告到达法定退休年龄后，我公司又及时为其办理了退休手续，让其按时领取退休金待遇。一直以来，我公司严格遵守国家地方各项法律法规，并努力践行企业责任。但不能仅仅因为我公司为其办理退休手续就由我公司负担相应一次性独生子女补助，而不考虑其在我单位的实际工作年限，如此一来还有哪个企业敢承担社会责任来招用4050人员，又有哪个企业能遵章守纪保障员工基本权益。综上所述，原告诉讼请求不符合贡献索取的原则，关联上缺少法理依据，谨此，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告韩福莉于2010年到被告济南吉运人力资源有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2016年6月原告韩福莉申请办理退休手续，其于2017年3月13日领取退休证。原告韩福莉于2018年7月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年7月10日作出济市中劳人仲不[2018]143号仲裁决定书，决定对原告韩福莉的仲裁申请不予受理，原告韩福莉不服，在法定期限内诉至本院。 另查，原告韩福莉与其丈夫邱阳杰于1989年1月21日生育一子邱腾，即独生子女。济南市2015年度职工年平均工资为58584元。 上述事实，有独生子女优待证、退休证、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告韩福莉系独生子女母亲，于2016年6月退休，被告济南吉运人力资源有限公司应按规定向原告韩福莉发放独生子女父母一次性养老补助17575.2元（58584元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下： 被告济南吉运人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩福莉独生子女父母一次性养老补助17575.2元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南吉运人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一八年九月十三日 代理书记员  孙 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1907号单建明：你与湖北丹江特种汽车有限公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1713号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北丹江特种汽车有限公司于二〇一八年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1713号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年九月九日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13092号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥律师事务所律师。被执行人：杨建民，男，1956年2月14日出生，汉族，住址山西省临猗县三管镇西姚庄村第二居民组，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行杨建民信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3510号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年6月21日透支的本金33725.25元、利息17296.64元、滞纳金44249.2元、其他费用253.93元；负担案件受理费1640元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13092号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1587号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谭某某，男，1985年4月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1760号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2018年4月17日18时35分许，被告人谭某某至本市海珠区广州地铁三号线客村站站台，趁被害人何某上车不备之际，用手盗走其放在上衣口袋内的羊城通卡1张（号码为0936133185，内有余额人民币50余元），得手后谭某某逃离现场。二、2018年4月18日18时55分许，被告人谭某某至本市天河区广州地铁三号线体育西站台，趁被害人黄某1上车不备之际，盗走其放在裤袋的一台套有黑色塑胶外壳的白色华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币1099元），得手后谭某某逃离现场。三、2018年4月20日18时40分许，被告人谭某某至本市天河区广州地铁三号线体育西站台，趁被害人郭某上车不备之际，盗走其裤袋内一台金色64GOPPOR9s手机（经鉴定，价值人民币1005元），得手后谭某某逃离现场。四、2018年4月20日18时50分许，被告人谭某某至本市天河区广州地铁三号线体育西站台，趁被害人黄某2上车不备之际，盗走其裤袋内的长方形黑色折叠钱包一个（内有其本人身份证、驾驶证、现金330元，银行卡九张，电子银行口令卡一张等物），得手后谭某某逃离至广州地铁五号线西村站时被民警人赃并获。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，2018年5月9日，其家属赔偿被害人黄某31099元人民币。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谭某某是初犯，其实施的本案盗窃并非暴力性犯罪且所盗物品价值不大，主观恶性较低；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且第一、三、四宗的赃物已缴回并发还各被害人，已赔偿第二宗被害人的全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提对被告人谭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月十九日书记员  戴凡宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59935号原告：王某1，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告：王某2，女，1973年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月5日，原告王某1经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费200元减半收取计100元(原告王某1已预交),由原告王某1负担。审判员 丁 峰二〇一八年九月五日书记员 欧斌承附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执1097号申请执行人蒋发英，女，1971年6月11日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省西昌市下西街********，身份证号申请执行人刘述林，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省喜德县人，住四，住四川省西昌市下西街********证号：被执行人凉山州建昌典当有限责任公司。法定代表人黄荣建，系该公司总经理。被执行人黄荣建，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省西，住四川省西昌市健康路**申请执行人蒋发英、刘述林与被执行人凉山州建昌典当有限责任公司、黄荣建租赁合同纠纷二案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2615号、2616号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凉山州建昌典当有限责任公司、黄荣建未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋发英、刘述林与被执行人凉山州建昌典当有限责任公司、黄荣建达成和解协议，申请人同意被执行人黄荣建分期付款，每月支付50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2615号、2616号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月二十日书记员 邓建平
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1424民初1891号申请人：农庆芬，男，1949年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室公职律师。被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司,住所地广西大新县桃城镇西郊。统一社会信用代码：91451424MA5KQYBB98。法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。农庆芬与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2.2219万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司名下价值2.2219万元的财产。案件申请费242元，准许申请人农庆芬缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闭赋火二〇一八年九月四日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2743号原告：郝智慧，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔淑艳，女，1970年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郝智慧与被告崔淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝智慧到庭参加诉讼，被告崔淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。郝智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔淑艳偿还2016年9月25日向原告借款1.65万元；2、并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款1.65万元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告多次索要被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔淑艳未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告崔淑艳于2016年9月25日向原告郝智慧借款1.65万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，未约定还款期限。上述借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔淑艳于2016年9月25日向原告郝智慧借款1.65万元的事实，有原告提交的被告签字的借据为证。现原告要求被告立即偿还借款1.65万元的请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃了利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔淑艳于本判决生效后立即偿还原告郝智慧借款1.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔淑艳负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告崔淑艳于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一八年九月十二日书记员  李丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15641号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。被告：蒙丽燕，女，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蒙丽燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告蒙丽燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蒙丽燕向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金36722.43元及利息1468.13元、违约金940.34元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年6月27日共计44382.9元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。在本案审理过程中，中行中山分行明确起诉后被告蒙丽燕清偿了信用卡的全部欠款，尚欠诉讼费未支付。被告蒙丽燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：蒙丽燕。信用卡卡号：62×××59。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准,日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：蒙丽燕于2015年7月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，蒙丽燕持卡消费并发生透支，截至2018年6月27日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金36722.43元、利息1468.13元、违约金940.34元，合计44382.9元。中行中山分行诉至本院后，蒙丽燕清偿了信用卡的全部欠款。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为,本案为信用卡纠纷。蒙丽燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蒙丽燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向中行中山分行承担相应的违约责任。虽然在诉讼过程中蒙丽燕清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中行中山分行向本院预交，应由蒙丽燕负担并返还给中行中山分行。蒙丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取为455元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒙丽燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱婉芬二〇一八年九月二十九日书记员  李桦诗书记员  陈云龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15301号申请人：潘军欢，男，1973年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人：陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。潘军欢与陆国峰民间借贷纠纷一案，申请人潘军欢于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国峰银行存款人民币180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘军欢提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆国峰银行存款人民币180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌吕华二〇一八年九月七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行初115号起诉人：汪福清，男，汉族，1945年5月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，2018年9月6日,本院收到汪福清的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：湘潭市雨湖区雨湖街道办事处、湘潭市雨湖区人民政府没有按照回复函的要求办理请求调函，延误检查审查，程序违法。事实和理由：工作人员刘宗洋违反了刑法、国家监察法，泄露机密致国有资产流失，国家和人民数亿元损失减轻了原市委书记现在案陈三新的罪恶，行为人滥用职权，包庇其他公务员。压中央第八巡视组《请发函市信访调取》函。主管湘潭市雨湖区雨湖街道隐瞒我向各级纪委举报，湖南省湘潭市信访局督查科传达室有公文到雨湖区，雨湖区不受理，不复议雨湖街道信访意见书，多次隐瞒真相，致使我遭受灾难，举报黑恶无门。本院经审查认为，汪福清请求判令湘潭市雨湖区雨湖街道办事处、湘潭市雨湖区人民政府没有按照回复函的要求办理请求调函，延误检查审查，程序违法的诉请不属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人汪福清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一八年九月七日书记员  范 璐法律条文附后：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10981号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1522民初4482号 申请人：张巧菊，女，1970年3月27日出生，汉族，北京市朝阳区号。 被申请人：史春风，女，1960年2月8日出生，汉族，莘县村7. 张巧菊与史春风民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：张巧菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人史春风所有的位于范县老城西大街路南金村001幢1-3层01号，产权证号为范房权县字第××号号的房产一套，查封期限为三年，自2018年9月12日至2021年9月11日。查封期间不得实施买卖、抵押等设定权利负担或毁损房屋的行为。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 赵 凯 二〇一八年九月十二日 书记员 郭瑞森
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执409号之一申请执行人：陈志雄，男，1967年10月17日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城公寓**。统一社会信用代码：421182000040474。法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。被执行人：湖北普济建筑工程有限公司。住所地：武穴市江堤路**。统一社会信用代码：421182000041580。法定代表人：郭培元，男，该公司经理。本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈志雄于2018年9月13日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执409号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年九月十三日书记员  陆大勇
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初1139号 原告：海南卓越生物有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路6.8公里处西北侧。 法定代表人：谢维宣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 被告：冯桂深，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市××区。 原告海南卓越生物有限公司与被告冯桂深买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼，被告冯桂深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款30155元，并向原告赔偿逾期付款损失（以30155元为基数，自2017年12月31日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告作为原告经销商向原告采购有机肥料、饲料等货物。2017年2月24日，原、被告双方以及原告区域业务经理三方确认：截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款30155元，被告承诺于2017年12月30日前还清。三方签署《海南卓越生物有限公司2016年度销售商冯桂深销售货款结算单》，并约定因结算单项下货款产生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为已明显构成违约，不仅应给原告偿付拖欠的货款30155元，还应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，向原告赔偿逾期付款损失。 被告冯桂深未作答辩。 经审理查明，2012年至2016年期间，被告作为原告经销商向原告采购有机肥料、饲料等货物。2017年2月24日，经双方结算，被告欠原告货款30155元，被告承诺于2017年12月30日前还清。此款经原告多次催要，被告未予支付，截止本案一审法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款30155元。 以上审理查明的事实有原告提供的《2016年度销售商冯桂深销售货款结算单》、调拨单、退货单等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，被告向原告采购有机肥料、饲料等货物，虽然双方没有签订买卖合同，但原告向法庭提供了双方交易的调拨单、退货单和结算单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，可以认定双方之间构成买卖关系。现原告已向被告交付了其采购的货物，但被告没有向原告履行支付货款的义务，仍欠原告货款30155元。经原告催款后被告至今仍未支付货款，构成违约。故原告请求判令被告偿付货款30155元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按其承诺的2017年12月30日前支付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告以30155元为基数，自2017年12月31日起至货款付清之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告冯桂深于本判决生效之日起十日内向原告海南卓越生物有限公司支付货款30155元及逾期付款损失（以30155元为基数，自2017年12月31日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（原告已预交），由被告冯桂深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  符厚文 二〇一八年九月十日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初6824号原告：上海帮途汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐征鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨治华，男。被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。负责人：刘永清，总经理。委托诉讼代理人：赵明，男。被告：胡远凯，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。负责人：胡滔，总经理。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。原告上海帮途汽车租赁有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称“安诚财险义乌支公司”)、胡远凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告安诚财险义乌支公司对原告的车损金额提出重新鉴定评估的申请，本院依法委托，上海达智资产评估有限公司于同年6月11日出具了沪达资评报字(2018)第F564号鉴定报告，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称“太平洋财险永康支公司”)为本案被告，本院依法追加，并依法三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨治华到庭参加了三次庭审，被告胡远凯、被告安诚财险义乌支公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加了前两次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。被告太平洋财险永康支公司的委托诉讼代理人何菱到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险永康支公司、安诚财险义乌支公司分别在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其车辆修理费64,200元、施救费550元，审理中放弃对评估费、停运损失费的主张。事实和理由：2017年12月17日2时许，被告胡远凯驾驶牌号为浙GSXX**车辆行驶，过程中与案外人郑某驾驶的登记在原告名下的沪GYXX**车辆发生碰撞，事故致原告车损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告胡远凯负事故全部责任。浙GSXX**车辆在被告太平洋财险永康支公司处投保了交强险，在安诚财险义乌支公司处投保了商业三者险。被告安诚财险义乌支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了限额为1,000,000元(附加不计免赔险)的商业三者险。确认车辆损失费64,200元、施救费550元、重新评估费2,500元由其承担，但车损费应扣除交强险限额的2,000元。被告太平洋财险永康支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在限额内承担原告的车损费2,000元。被告胡远凯辩称，对事发经过及责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的浙GSXX**车辆在被告太平洋财险永康支公司处投保了交强险，在被告安诚财险义乌支公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。沪GYXX**车辆系登记在原告名下，事发后，上海道路交通事故物损评估中心对其车损进行评估，评估确定的物损金额为92,110元。审理中，被告安诚财险义乌支公司对原告的车损金额提出重新鉴定评估的申请，本院依法委托，上海达智资产评估有限公司于2018年6月11日出具了沪达资评报字(2018)第F564号鉴定报告，确定沪GYXX**车辆损失金额为64,200元。原告另因本起事故产生牵引费550元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、司法鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，浙GSXX**车辆在被告太平洋财险永康支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险永康支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因浙GSXX**车辆在被告安诚财险义乌支公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故由其在商业三者险限额内赔付。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：关于车辆修理费，沪达资评报字(2018)第F564号鉴定报告系本院依法委托的有相应资质的评估机构出具，本院确认该鉴定报告的证明力，故根据该报告，本院确认原告的车辆损失金额为64,200元。对于施救费550元，根据原告提供的发票，本院予以确认。上述费用合计64,750元，由被告太平洋财险永康支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，其余62,750元由被告安诚财险义乌支公司在商业三者险责任限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上海帮途汽车租赁有限公司2,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告上海帮途汽车租赁有限公司62,750元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，减半收取计709.50元，重新评估费2,500元，合计诉讼费3,209.50元，由被告胡远凯负担709.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担2,500元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年九月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初232号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林勇智，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2018年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人林勇智犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山丰律师事务所甘某律师为被告人林勇智提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人林勇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日晚23时至6月1日7时期间，被告人林勇智在肇庆市端州区金鹏巴顿酒店816房，通过微信支付的方式分二次贩卖了300元和500元毒品氯胺酮（俗称:K粉）给梁某1，并与梁某1等人在金鹏巴顿酒店816房共同吸食。公安机关抓获被告人林勇智后，在其居住的肇庆市端州区盛泽港湾B座403房时，查获白色晶体2包（分别重8.66克、3.96克）、白色粉末一包（0.2克）及塑料袋、电子秤等物。经鉴定，二包白色晶体及一包白色粉末均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人林勇智明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。上述事实，被告人林勇智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人梁某1、孔某、林某1、温某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，称量笔录、检验报告及涉案物品入库清单，电子物证检查笔录，微信转账记录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述、检讨书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇智明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林勇智归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；综上，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人林勇智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、作案工具手机一台、电子秤一把、塑料包装袋一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一八年九月二十八日书记员  谢 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执639号 申请执行人：古琼辉，女，汉族，1984年2月25日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘应良，男，汉族，1973年4月6日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：郭娟，女，汉族，1977年1月29日出生，住南充市北湖路**市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初206号民事判决书，于2018年2月24日立案执行申请执行人古琼辉申请执行刘应良、郭娟借款合同纠纷一案。执行中对被执行人的银行存款进行了查询，未找到可供执行的财产线索，并查封了被执行人刘应良、郭娟所有的位于南充市顺庆区外小北街13-3号1层房屋，后对被执行人采取了强制措施，被执行人偿还了30000元，后又制定了还款计划，可以暂不处置查封财产，现对申请人进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额636346元（未含其他费用），待被执行人刘应良、郭娟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十六日 书记员 张 弥
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终440号上诉人（原审原告）廖某某，男，汉族，1942年3月17日出生，住长沙市开福区。委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区住房和城乡建设局。住所地长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人杨军，局长。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人廖某某诉被上诉人长沙市岳麓区住房和城乡建设局（以下简称岳麓区住建局）城乡建设行政管理行政强制一案，上诉人不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2009年3月10日，廖某某取得XX35B栋XX室（现栋号为XX76栋）房屋所有权登记，产权面积57.08平方，权证号为：长房权证岳麓区字第**。上述房屋于2016年12月14日被拆除。另查明，2015年10月23日，长沙市岳麓区人民政府就位于XX大板房改造项目（二期地块四）征收范围内的上述XX35B栋XX室房屋对廖某某作出（2015）岳征字第022号《房屋征收决定书》。因廖某某未能自动履行该房屋征收决定书确定的腾空并交付房屋的义务，长沙市岳麓区人民政府于2016年5月24日向该院申请强制执行。2016年6月6日，该院作出（2016）湘0104行审24号《行政裁定书》，裁定对（2015）岳征字第022号《房屋征收决定书》准予强制执行。2016年9月21日，XX35B栋XX室房屋经该院强制执行程序交付征地单位，案件执行完毕。原审法院认为，本案中，岳麓区住建局否认对廖某某作出过被诉行政行为，廖某某也不能证明岳麓区住建局曾就涉案房屋对其作出过强制排危决定，而涉案房屋的拆除是在经过法院强制执行程序，由法院将房屋交付给征地单位以后，故廖某某的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回廖某某的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人廖某某上诉称：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人所有的房屋被岳麓区住建局以排危为由非法拆除，岳麓区住建局也在一审的答辩状中进行了承认，但一审法院无视该事实。廖某某作为另一案件的原告，在另案开庭审理中，岳麓区住建局再次承认拆除了涉案房屋。二、一审认为“涉案房屋的拆除是在经过法院强制执行程序，由法院将房屋交付给征地单位以后”的理由不成立。首先，上诉人的房屋始终属于上诉人的合法财产，从未移交给一审法院，不存在一审法院交付征地单位一说；其次，一审法院也未说明征地单位具体是谁，但并非是岳麓区住建局。综上，请求：一、撤销（2017）湘0104行初31号行政裁定书，并判决支持上诉人一审的诉讼请求；二、判决被上诉人承担诉讼费用。被上诉人岳麓区住建局未提交书面答辩意见。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为廖某某的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。根据上述规定可知，被告可以在开庭审理时进行口头答辩或陈述，而答辩和陈述仅为当事人提出的诉讼主张，人民法院应结合相应证据对该主张予以认定。本案中，虽然岳麓区住建局在开庭前向法庭提交了书面的答辩状，但其在开庭时已经撤回了原答辩状，并重新进行了口头答辩，法律并未禁止答辩人不能更改答辩意见，也未禁止不能口头答辩，岳麓区住建局的口头答辩行为并无不当。同时，岳麓区住建局针对口头答辩主张也向法庭提交了证据，即（2016）湘0104执1927号《执行裁定书》，主张涉案房屋系由岳麓区人民法院强制执行。经查，岳麓区人民法院已于2016年9月21日对涉案房屋实施了强制执行程序并交付征地单位，故廖某某在涉案房屋已被强制执行后无权再就房屋主张相关权利，其在本案中不具备原告主体资格。其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确定的举证责任分配原则，原告提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。本案中，廖某某提供的照片仅可以证明涉案房屋被拆除后的状况，但无法证实具体对建筑物进行破坏的实施者身份，廖某某提出岳麓区住建局强拆的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 谢 岚二〇一八年九月三日书记员 吴 思法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保256号申请人：王忠明，男，1953年2月25出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被申请人：徐金龙，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，系宁Ａ×××**号车的登记车主。申请人王忠明于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人徐金龙的宁Ａ×××**号车（以价值100000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2018年9月3日向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人王忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人徐金龙的宁Ａ×××**号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年九月三日书记员  张淑娴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2065-1号 申请执行人:曹云湖，男，1988年9月15日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 被执行人:黄春辉，男，1975年12月29日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 本院在执行申请执行人曹云湖与被执行人黄春辉财产损害赔偿纠纷一案，查封被执行人黄春辉银行账户内存款1181元，现因被执行人已自动履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款执规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春辉中国农业银行赣州龙回支行账户内存款1181元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘小川 二〇一八年九月十一日 代理书记员  许 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8839号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，该行客户经理。 被告：杨素丽，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告杨素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇一八年九月二十七日 法官助理沈筑银 书记员杨喜梅 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初11366号原告：傅克华，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李晶晶，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：傅天宇，男，2009年2月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：傅克华，原告傅天宇父亲，身份情况同前。法定代理人：李晶晶，原告傅天宇母亲，身份情况同前。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海聚寓购网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青怡，女。第三人：上海锦冠房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街**第****。法定代表人：罗小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏亮，男。原告傅克华、李晶晶、傅天宇诉被告上海聚寓购网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，于2018年8月8日依法追加上海锦冠房地产开发有限公司为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅克华、李晶晶、傅天宇的委托诉讼代理人梁正，被告上海聚寓购网络技术有限公司委托诉讼代理人吴青怡、第三人上海锦冠房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅克华、李晶晶、傅天宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海聚寓购网络技术有限公司(以下简称聚寓购公司)返还原告傅克华、李晶晶、傅天宇网购服务费30,000元。事实和理由：2016年9月，奉贤区“中南锦庭”开盘，原告至上海锦冠房地产开发有限公司(以下简称锦冠地产)中南锦庭售楼处咨询得知，需付30,000元预付款，才有资格参与摇号。2016年9月25日，原告至售楼处支付了30，000元，在场销售人员承诺，若未能摇中号，则30，000元如数退还，若摇号成功，则30,000元抵50,000元购房款。之后原告购买到了上海奉贤区贤瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，单价28,436元，总价2,450,615元，原告按约向开发商支付了首付款并顺利贷款，支付了全部房款。全部款项付清后，原告发现其支付的30,000元并未折抵房款50,000元，也未抵扣房款，原告在买房过程中全程自行与开发商售楼处接触，也没有享受过团购服务，根据2017年上海市房管局与物价局联合发布的《关于加强住房及其附属地下车库(位)等设施销售监管的通知》规定，房地产开发企业和其他单位、个人不得向购房人收取电商费、团购费、茶水费等其他任何价款或费用，故诉至法院，作如上诉请。被告上海聚寓购网络技术有限公司辩称，根据原告与被告签订的《项目聚寓购团购优惠确认函》约定，被告有权向原告收取团购服务费，被告按约向原告提供了开盘当天的摇号服务，原告支付团购费后，第三人在其购房上给予了房价上的优惠，30,000元团购费折抵了30,000元房款，原告按约已经购买到《中南锦庭》项目中的房屋，原告提出的30,000折抵房款50,000元没有依据，现原告的诉请违反诚实信用原则，故不同意原告诉请。第三人上海锦冠房地产开发有限公司述称，《中南锦庭》项目确实委托被告进行了销售，根据第三人与被告之间的约定，由被告和原告协商具体的优惠价，只要控制在系争房屋的备案价格内即可，原告购买系争房屋的价格和备案价格有30,000元的差额，被告申请给予原告的优惠就是30,000元，请求法庭依法判决。经审理查明，2016年9月25日，原告支付给被告30,000元，被告并开具收据给原告，收款事由为中南锦庭团购服务费。2016年9月30日，原告与第三人锦冠地产签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向锦冠地产购买上海市奉贤区贤瑞路111弄《中南锦庭》24号403室，房屋暂测面积86.18平方米，每平方米房屋建筑单价28,436元，根据暂测的房屋建筑面积，总房价款为2,450,615元。本院于2018年6月28日组织双方证据交换，被告递交多份案外人签订的《中南锦庭》项目聚寓购团购优惠确认函称，该项目均按照确认函收取客户团购服务费，原告则称未签订过该确认函。之后，被告提供原告签订的《中南锦庭》项目聚寓购团购优惠确认函一份，内容为：姓名：李晶晶、傅克华、傅天宇(以下简称“本人”，一、团购会员条件及团购会员权利，(一)申请成为聚寓购团购会员需缴纳人民币30,000元的团购服务费。聚寓购团购会员购买《中南锦庭》项目的物业，可享受/元(开盘万元整)优惠。(二)人民币30,000元的团购服务费仅用于购买一套物业的优惠。若购买两套以上房产，应按照购买套数缴纳团购服务费(即每一套物业缴纳人民币30,000元团购服务费)后才能享受相应的优惠。二、申请人确认，(二)本案已知需缴纳人民币30,000元团购服务费后才能成为聚寓购的团购会员，在正式签署《商品房认购协议》后，团购服务费不予退还。在签订《商品房认购协议》前，放弃购房者，有权申请退还团购服务费(不计利息)。四、本人认可：1、上海聚寓购网络技术有限公司为此次活动收取团购服务费人民币30,000元，此费用不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由上海聚寓购网络技术有限公司开具相应收据。3、本人已知晓此次活动的全过程，同意参加聚寓购团购活动，并自愿缴纳30,000元团购服务费。审理中，原告自述购买的上海市奉贤区贤瑞路111弄《中南锦庭》24号403室房屋房款已经全部付清，产证还未办理。另查，上海市奉贤区贤瑞路111弄《中南锦庭》24号4层403室备案价为2,480,605元，单价28,784元。原告提出的30,000元团购费折抵房款50,000元，未提供证据予以佐证。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、收据、上海增值税普通发票、被告提供的《中南锦庭》项目聚寓购团购优惠确认函、备案价表格及当事人陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告支付的团购服务费用系根据自己与被告签订的《中南锦庭》项目聚寓购团购优惠确认函中的约定，原告也在开盘当天参与了摇号选房，并摇号成功，之后原告与第三人就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》中房屋价格比第三人的备案价低约3万元，故原告已享受了被告提供的服务，并成功购房，并在房价上享受了优惠，原告要求被告返还团购服务费的诉请，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告傅克华、李晶晶、傅天宇全部诉讼请求。本案案件受理费550元,减半收取计275元，由原告傅克华、李晶晶、傅天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一八年九月十二日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。