湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3028号原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****。统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：向超，男，生于1985年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：冉慧（被告向超之妻），女，生于1989年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市乾源汽车运输有限公司，住，住所地湖北省凉务乡铁炉寨村**一社会信用代码91422802083807044G。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云兵，该公司工作人员。原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告向超、冉慧，被告利川市乾源汽车运输有限公司（以下简称乾源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序分别于2017年7月24日、2017年12月14日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告向超暨被告冉慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乾源公司于2017年7月24日、2018年1月22日到庭参加诉讼，2017年12月14日经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向超、冉慧向原告偿还代偿款256101.73元；2.判令被告向超、冉慧向原告支付自2014年8月20日起至2016年4月12日止期间的利息共计39991.83元（按不同本金分段计算）；3.判令被告向超、冉慧向原告支付自2016年4月13日起至款项付清之日止以256101.73元为基数按月利率20‰计算的资金占用费；4.判令被告乾源公司抵押给原告农发担保公司的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：鄂Ｑ×××**）在变卖或拍卖后，原告在抵押权范围内对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2014年6月9日，被告向超、冉慧与恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称贷款人）签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款人向被告向超、冉慧出借贷款人民币23.9万元。借款用途为购车，期限为24个月；贷款利率为固定利率，月利率为12.5‰，合同期贷款利率不调整。但除以下情况外，即在本合同签订后提款前，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人可调整利率，调整幅度为同比例调整，不再另通知借款人；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款。原告为该笔借款向贷款人提供了连带责任保证担保并签订了《保证合同》。前述合同签订后，贷款人向被告向超、冉慧发放了贷款人民币239000元。2014年6月9日，原告与被告向超签订了《担保服务协议》。协议约定：原告同意为被告向超、冉慧与贷款人恩施分行签订的《个人贷款合同》提供保证担保；因被告向超、冉慧未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔，经原告认定并代偿后，被告对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告向超、冉慧追偿的范围包括全部贷款额、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等费用。原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告向超、冉慧收取资金占用费。2014年6月9日，被告乾源公司就被告向超、冉慧与贷款人签订的《个人贷款合同》项下的借款向原告提供了反担保物，并与原告签订了《动产抵押反担保合同》，约定：抵押物为欧曼牌重型自卸货车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××**；反担保范围为包括但不限于代偿款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告就被告乾源公司提供的反担保物车辆办理了抵押登记，登记证书编号420009328320。分期贷款到期后，被告向超、冉慧没有按期偿还贷款人本息。贷款人分期向原告送达了《关于代偿恩施村镇银行8辆重型车贷款逾期函》，要求原告根据《保证合同》的约定，履行担保责任，代向超、冉慧偿还贷款本息。原告收到每期代偿贷款逾期函后，如约履行了担保责任。截止2016年4月13日，原告累计代被告向超、冉慧向贷款人偿还贷款本息共计256101.73元。代偿后，原告要求被告向超、冉慧偿还代偿款，但被告向超、冉慧至今未偿还。综上所述，原告认为，原告为被告向超、冉慧代偿贷款后，被告向超、冉慧就应向原告履行还款义务。被告乾源公司分别在《担保服务协议》《动产抵押反担保合同》中约定若合同履行中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉解决。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告向超、冉慧辩称，我不知道有向银行借款的事实，且和原告也没有任何联系，我不应该偿还该笔代偿款。请法院依法裁判。被告乾源公司辩称，我公司是欧曼牌重型自卸货车的经销商，被告向超购买车辆是向银行做的按揭贷款，车辆挂的我公司户名。《动产抵押反担保合同》的公章是真实的。我公司是否承担责任，由法院依法裁判。原告农发担保公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、农发担保公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格。被告向超、冉慧，被告乾源公司对其真实性无异议。二、恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行与被告向超、冉慧签订的《个人借款合同》、与被告乾源公司签订的《保证合同》，证明原告向被告向超、冉慧出借款项239000元，借款期限自2014年6月起至2016年5月20日止，月利率12.5‰。原告为该合同项下的借款向恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行提供连带责任保证。被告向超、冉慧表示对《个人借款合同》的真实性无异议，对《保证合同》不知情。被告乾源公司表示不清楚上述两个合同。三、原告农发担保公司与被告向超签订的《担保服务协议》、与被告乾源公司签订的《动产抵押反担保合同》《抵押物品清单》及机动车登记证书，证明原告同意为被告向超、冉慧担保，并约定了追偿范围及利率标准。被告乾源公司向原告提供反担保，担保物为车牌号鄂Ｑ×××**的欧曼牌重型自卸货车，双方办理了抵押登记。原告向超、冉慧对《担保服务协议》的真实性提出异议，认为该协议上的签名不是本人书写，自己对反担保的情况也不知情；对《动产抵押反担保合同》《抵押物品清单》及机动车登记证书无异议。被告乾源公司表示对《担保服务协议》不知情，对其他证据无异议。四、恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行出具的《证明》《还贷证明单》《关于代偿恩施村镇银行8辆重型车贷款逾期函》及相关的银行业务凭证，证明借款到期后，被告向超、冉慧未按期还款，原告履行担保责任，共计代被告向超、冉慧偿还贷款本息256101.73元，其与恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行的债务已清偿完毕，即原告行使追偿权的来源。被告向超、冉慧认为自己并未要求原告为其担保，上述证据与自己无关。被告乾源公司表示自己不清楚。五、《恩施村镇银行借据》《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》，证明恩施兴福村镇银行向被告向超发放了贷款239000元，并汇入合同约定的账户。被告向超、冉慧表示记不清楚是否出具过借据，对《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》及自己银行卡上曾收到过239000元款项的事实无异议，但提出自己并不清楚该款项的汇入和支出情况。被告乾源公司对其真实性无异议。被告向超、冉慧围绕其抗辩主张提交了以下证据：一、湖北东湖司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明自己并未与原告签订《担保服务协议》。原告农发担保公司与被告乾源公司对其真实性及证明目的均无异议。二、《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》，证明自己既未存入也未支取过该笔款项。原告农发担保公司与被告乾源公司对其真实性均无异议，但原告农发担保公司对其证明目的提出异议，认为该对账单能够证明银行已将借款转入被告向超账户，至于资金如何使用，与本案无关。被告乾源公司未向本院提交证据。本院认证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、客观性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向超、冉慧系夫妻关系。2014年6月9日，被告向超（借款人）、冉慧（共同借款人）与案外人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（贷款人，现已变更为恩施兴福村镇银行股份有限公司，以下简称恩施村镇银行）签订《个人借款合同》（恩村银微贷个借字2014第0095号），合同载明：贷款人给借款人借款239000元，期限自2014年6月9日起至2016年5月20日止；贷款用途为购车；贷款利率为固定月利率12.5‰；等额本息、分期还款；借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日内在还款账户中存入足额资金，并授权贷款人于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项，借款人变更还款账户，须经贷款人同意，该还款账户作为借款人专门资金回笼账户。账户名称为向超，账号********，开户银行为恩施村镇银行；农发担保公司（保证人）提供连带责任保证担保。当天，被告向超、冉慧向案外人恩施村镇银行出具借据，该借据载明：借款起息日为2014年6月9日，到期日为2016年5月20日，还款方式为按月等额，借款用途为购车，借款月利率12.5‰。恩施村镇银行将借款239000元汇入双方在《个人借款合同》中约定的被告向超账户（账********）。在上述合同签订的当日，还签订了以下合同：1.原告农发担保公司与案外人恩施村镇银行签订的《保证合同》，合同约定：农发担保公司愿意为债务人向超与债权人恩施村镇银行依恩村银微贷个借字2014第0095号《借款合同》形成的债务提供担保；被担保主债权金额239000元，期限24个月；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证方式为连带责任保证。2.原告农发担保公司（抵押权人，甲方）与被告乾源公司（抵押人，乙方）签订的《动产抵押反担保合同》，合同载明：甲方为借款人向超在其与恩施村镇银行签订的《借款合同》（金额为239000元，期限为24个月）项下的还款义务提供担保并与贷款人签订了《担保合同》；为了保障甲方权益，乙方愿意以其合法享有的车辆为借款人向超向甲方提供抵押反担保；乙方担保的主债权种类及数额与主合同项下甲方实际代偿款种类及数额相同。担保借款本金为239000元；借款人向甲方清偿全部代偿款的期限为自甲方代偿之日起七日内；乙方抵押担保范围包括但不限于代偿款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押物由乙方占管。甲方处分抵押物所得，不足以偿还主合同项下代偿款本息及有关费用的，甲方有权依法另行追索，实现全部债权后有余的，应将剩余部分退还给乙方。合同附件《抵押物品清单》载明：抵押物名称为欧曼牌重型自卸货车，机动车所有人为乾源公司，机动车登记编号为鄂Ｑ×××**，本次设定权利价值239000元。双方于2014年6月10日办理了抵押登记。自2014年12月29日起，案外人恩施村镇银行陆续向原告农发担保公司发出《关于代偿恩施村镇银行8辆重型车贷款逾期函》，原告农发担保公司代被告向超、冉慧向恩施村镇银行偿还借款本息共计254985.51元，分别为：2014年12月29日偿还48610.55元、2014年12月30日偿还747.47元、2015年4月2日偿还36432.00元、2015年5月8日偿还12020.90元、2015年7月23日偿还36351.34元、2015年10月26日偿还36390.11元、2015年12月29日偿还24244.50元、2016年3月30日偿还60079.50元、2016年4月13日偿还109.14元。被告向超、冉慧与案外人恩施村镇银行签订的《个人借款合同》项下的借款本息已全部结清。因被告向超、冉慧未向原告偿还上述代偿款，致原告向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告向超申请对原告农发担保公司提交的2014年6月9日《担保服务协议》中“向超”签名进行字迹鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对该字迹进行司法鉴定，该所鉴定意见为：2014年6月9日的《担保服务协议》正文第6页上落款“借款人：”处“向超”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人书写。为此，被告向超支出鉴定服务费2390元。原告基于该《担保服务协议》不是被告向超签名而放弃要求被告向超、冉慧支付代偿款利息请求。被告向超、冉慧则以原告提交的《担保服务协议》不是自己签名而导致需要鉴定为由，要求原告农发担保公司承担鉴定服务费2390元。本院认为，被告向超、冉慧与案外人恩施村镇银行签订的《个人借款合同》、原告与被告乾源公司签订的《动产抵押反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向超、冉慧与债权人恩施村镇银行约定原告为其债务的保证人，原告在履行了保证义务后，有权向被告向超、冉慧追偿。关于代偿金额，本院确认并支持为254985.51元。原告依据《担保服务协议》向被告向超、冉慧主张代偿款利息，经鉴定，该合同的签名并非向超书写，原告的该项主张造成被告向超支付鉴定服务费2390元的损失，该项损失应由原告承担。被告乾源公司为原告的担保提供反担保，依法应承担担保责任，故原告要求其承担反担保责任，于法有据，本院予以支持。被告乾源公司以其所有的车辆为原告提供反担保抵押物，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告要求对抵押物变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向超、冉慧于本判决生效后三日内支付原告恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款254985.51元。二、原告恩施州农发信用担保股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告向超鉴定服务费损失2390元。三、被告利川市乾源汽车运输有限公司所有的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：鄂Ｑ×××**）变卖或拍卖后，其价款在第一项款项范围内，原告恩施州农发信用担保股份有限公司享有优先受偿权。四、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5141元，由原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担71元，被告向超、冉慧、利川市乾源汽车运输有限公司负担5070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一八年一月二十九日书记员  简 喆