广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2018）桂0981民初2059号原告：杨清，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被告：黄天富，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司容县支公司，住广西容县容州镇城南大道156号。负责人：贺闯，经理。委托诉讼代理人：张武敏，广西红火律师事务所律师。原告杨清与被告黄天富、中国平安财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称平安财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清的委托诉讼代理人郑业浩，被告黄天富的委托诉讼代理人梁曦，被告平安财保容县公司的委托诉讼代理人张武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保容县公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共11.2万元给原告；2、被告平安财保容县公司在机动车第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共234364.32万元给原告，不足部分由被告黄天富赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日01时13分，被告黄天富驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿工业大道由民乐高速引道往十字铺方向行驶，原告亲属李官权驾驶粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭乘李官坚和李纪淦沿北流至新圩线由北流城区往民乐方向行驶，当双方行至北流—新圩5KM＋500M（民乐原转盘红绿灯）处时，由于李官权驾车不按交通信号灯通行，被告黄天富驾车通过红绿灯时未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成李官权当场死亡、李官坚和李纪淦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，李官权承担事故的主要责任，被告黄天富承担事故的次要责任，李官坚和李纪淦无事故责任。李官权发生事故前—直在广东佛山市桥海水管工程有限公司工作，己实际脱离了农业生活，其各项损失的标准应按城镇标准计算。这次交通事故造成原告的损失：死亡赔偿金30502元／年×20年＝610040元，丧葬费5538元／月×6个月＝33228元，被抚养人生活费18349元／年ｘ20年÷2＝183490元，处理丧葬事宜支出的误工费114.1元／天×2人×2天＝456.4元，交通费200元，财产损失2000元，精神损害抚慰金60000元，合计891214.4元。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任险。因此，请支持原告的诉讼请求。被告黄天富辩称，—、本案受害人李官权对本案事故的发生存在重大过错，应承担80％的民事责任。理由：1、死者李官权无证驾驶二轮摩托车，违反《道路交通安全法》第十九条第一款规定；2、死者李官权驾驶套牌粤Ｓ×××××号二轮摩托车，违反《道路交通安全法》第十六条第三项规定；3、死者李官权驾驶二轮摩托车行经路口时不按交通信号灯通行（闯红灯），违反《道路交通安全法》第三十八条规定；4、死者李官权饮酒后驾驶机动车，属酒驾，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款规定；5、死者李官权驾驶二轮摩托车搭乘二人，违反《道路交通安全法》第四十九条第一款规定；6、死者李官及其搭乘人员没有按规定戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第五十—条规定。二、原告以城镇居民的标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。李官权的户口登记是广西北流市山围镇李村17组36号，属农村居民，原告提供的用人单位证明和手写的工资清单，不足以证明李官权生前居住生活在城镇，主要收入来自城镇。三、原告要求赔偿被扶养人生活费无事实依据；四、原告要求赔偿交通费过高；五、原告要求赔偿财产损失没有依据；六、原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜；七、被答辩人的车辆己投保有交强险和50万元商业险，且不计元免赔，被答辩人应赔偿金额应由保险公司承担；八、被答辩人垫付的丧葬费32000元，原告应从赔偿款中返还给被答辩人。被告平安财保容县公司辩称，一、受害人李官权的死亡赔偿金应当适用广西农村居民标准。受害人李官权是广西农村居民；原告提交的证据不足证明受害人李官权的经常居住地在城镇；二、原告杨清主张被抚养人生活费，理由不成立；三、黄天富未取得道路运输从业资格证，根据免责条款，被答辩人不承担赔偿机动车第三者责任险的责任；四、李官权在此次事故中负主要责任，免除侵权人赔偿精神抚慰金的责任；五、原告请求的交通费、财产损失费依法不应支持。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明原告与受害人李官权的关系；3、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任；4、鉴定文书，证明李官权因道路交通事故死亡的事实；5、证明、营业执照、工资单，证明李官权生前从2016年9月起在广东佛山市桥海水管工程有限公司工作；6、机动车行驶证、驾驶证、保险单，证明肇事桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任险；７、企业查询表，证明被告平安财保容县公司的基本情况。被告黄天富提供的证据有：1、保险单，证明肇事桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任险；2、收条，证明被告黄天富己垫付丧葬费32000元给原告。被告平安财保容县公司提供的证据有：1、保险单，2、免责事项说明书，3、保险条款，证明本案驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，符合不赔偿的约定。上述证据经庭审质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5、证明、营业执照、工资单，被告对该证据的真实性、合法性有异议，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日01时13分，被告黄天富驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车（没有装载货物）沿工业大道由民乐高速引道往十字铺方向行驶，原告亲属李官权未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶套牌的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭乘李官坚和李纪淦沿北流至新圩线由北流城区往民乐方向行驶，当双方行至北流—新圩5KM＋500M（民乐原转盘红绿灯）处时，由于李官权驾车不按交通信号灯通行（闯红灯），被告黄天富驾车通过红绿灯（当时是直行黄闪灯闪烁）时未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成李官权现场死亡、李官坚和李纪淦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月22日北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000077号《道路交通事故认定书》认定，李官权承担该起事故的主要责任，被告黄天富承担该起事故的次要责任，李官坚和李纪淦无事故责任。另查明，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告黄天富，发生本次交通事故时没有装载货物，在被告平安财保容县公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后被告黄天富支付了丧葬费32000元给原告。再查明，原告杨清系本案受害者李官权的母亲，李官权是1998年8月28日出生，受害前户籍及经常居住地为广西北流市山围镇李村17组36号。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这次交通事故造成原告的损失：丧葬费5538元／月×6个月＝33228元，死亡赔偿金11325元／年×20年＝226500元，处理丧葬事宜支出的误工费114.1元／天×2人×2天＝456.4元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，合计280684.4元。本院认为，原、被告对发生道路交通事故的事实和北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000077号《道路交通事故认定书》事故责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿责任划分的依据，根据当事人双方的过错程度，依法确定由被告方承担30％的民事赔偿责任。被告黄天富提出受害人李官权对本案事故的发生存在重大过错，应承担80％的民事责任，无事实和法律依据，依法不予支持。原告请求赔偿丧葬费33228元，处理丧葬事宜支出的误工费456.4元，被告无异议，也符合法律规定，依法予以确认；原告请求依据广西城镇居民标准赔偿死亡赔偿金610040元，由于受害者李官权受害前户籍及经常居住地为广西北流市山围镇李村17组36号，原告提供的证据没有真实性和合法性，该请求依法不予支持，死亡赔偿金依法依据广西农村居民标准计算为226500元；原告请求赔偿被抚养人生活费183490元，财产损失费2000元，未能提供证据证明，依法不予支持；原告请求赔偿交通费2000元，不符合法律规定，根据本案的实际酌情确认500元；原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，不符合法律规定，根据当事人过错程度，本地平均生活水平，侵权后果等综合因素考虑，依法支持20000元。被告黄天富驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保容县公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔。因此原告上述损失依法应由被告平安财保容县公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；剩余部分280684.4元—110000元＝170684.4元，依法应由被告平安财保容县公司商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，被告平安财保容县公司在商业第三者责任险限额内应赔偿170684.4元×30％＝51205.32元给原告。被告平安财保容县公司辩称，黄天富未取得道路运输从业资格证，根据免责条款，被告平安财保容县公司不承担赔偿商业第三者责任险的责任，但被告黄天富驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车发生事故时并未从事货运经营业务，因此被告平安财保容县公司的抗辩理由不成立，没有事实和法律依据，依法不予支持。事故发生后被告黄天富支付了丧葬费32000元给原告，原告应返还32000元给被告黄天富。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告杨清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计51205.32元原告杨清；三、原告杨清返还32000元给被告黄天富；四、驳回原告杨清的其它诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元（原告已预交3233元），减半收取计3233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司负担1500元，原告杨清负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6466元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 李增林二〇一八年九月七日法官助理 刘艳丽书 记 员 李欣蓉