河源市源城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1602民初第1051号 原告：广东友力融资担保有限公司。 法定代表人：张国权 委托代理人：高小勇，该公司员工。 委托代理人：罗锋梅，该公司员工。 被告：河源市龙扬物流有限公司。 法定代表人：廖某某 被告：廖某某，男。 被告：章某某，女。 被告：郑某，男。 被告：黄某某，女。 被告：杨某，女。 原告广东友力融资担保有限公司诉被告河源市龙扬物流有限公司、廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东友力融资担保有限公司委托代理人高小勇、罗峰梅到庭参加了诉讼，被告河源市龙扬物流有限公司（以下简称“龙扬物流公司”）、廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月25日，被告龙扬物流公司与广发银行股份有限公司河源分行（下称“贷款人”）签订了《授信额度合同》，合同约定贷款人对被告龙扬物流公司授信额度最高限额为人民币伍佰万元整，授信额度敞口最高限额为人民币贰佰万元整，授信期限一年，按月付息、到期还本；同日，贷款人与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定由原告为贷款人与被告龙扬物流公司于2016年4月25日至2021年4月24日形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高本金余额为人民币贰佰万元整。经原告确认，贷款人按上述合同约定于2016年4月27日向被告龙扬物流公司发放了一笔金额为人民币贰佰万元整的贷款。 2016年4月25日，为了保障原告担保债权的实现，原告与被告龙扬物流公司签订了编号为广友力（2016)担协字第16号的《担保协议书》；2014年10月30日与被告郑某、黄某某、杨某签订了编号为广友力（2014)反高抵字第054号的《反担保最高额抵押合同》；2014年10月30日与被告龙扬物流公司签订了编号为广友力（2014)反高抵字第054-1号的《反担保最高额抵押合》；2013年7月19日与被告郑某、黄某某、杨某签订了编号为广友力（2014)反高抵字第026号的《反担保最高额抵押合同》：2015年10月28日与被告龙扬物流公司签订了编号为广友力（2015)反高抵字第36号的《反担保最高额抵押合同》；2015年10月28日被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某签订了编号为广友力（2015)反保证字第36号的《反担保最高额保证合同》。其中，《担保协议书》约定原告为被告龙扬物流公司向贷款人申请的流动资金贷款额度为人民币贰佰万元整提供最高额连带责任保证担保，并约定如发生原告为被告龙扬物流公司向贷款人垫款情况，被告龙扬物流公司应无条件地向原告偿清全部垫款，并自垫款之日起，应按已垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向原告支付代垫款利息及违约金；编号为广友力（2014)反高抵字第054号《反担保最高额抵押合同》约定被告黄某某、杨某以其名下共有的坐落于河源市的房产、被告杨某以其名下坐落于河源市新市区的房产为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最高额抵押反担保，两套房产均办理了他项登记乎续；编号为广友力（2014)反高抵字第054-1号的《反担保最高额抵押合同》约定被告龙扬物流公司以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的拒保债权提供最高额抵押反担保，车辆巳办理抵押登记手续；编号为广友力（2013)反高抵字第026号的《反担保最高额抵押合同》约定被告廖某某以其名下的四台车辆及被告黄某某以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最卨额抵押反担保，车辆己办理抵押登记手续；编号为广友力（2015)反高抵字第36号的《反担保最高额抵押合同》约定被告龙扬物流公司以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最高额抵押反担保，车辆已办理抵押登记手续，上述两套房产及七台车辆的抵押担保范围包括但不限于本金、利息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、咨询费等；《反担保最高额保证合同》约定被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供连带责任保证反担保，连带责任保证担保范围包括但不限于本金、利息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、咨询费等。 由于被告龙扬物流公司经营不善，没有按照《授信额度合同》的约定向贷款人偿还贷款本息，原告按与贷款人签订的《最高额保证合同》的约定承担了连带责任保证担保责任，分別上2016年7月28日、2016年8月23日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日及2017年4月28日为被告龙扬物流公司向贷款人代垫了贷款本息金额为人民币11023.04元、13442.06元、13433.33元、13000元、8433.33元、10000元、13433.33元、13433.33元、12133.33元、13433.33元及2003468.08元，十一笔金额合计为人民币2125233.16元，原告代垫后，根据上述《担保协议书》、《反担保最高额抵押合同》及《反担保最高额保证合同》的约定，要求六被告向原告偿还代垫款本息，但经原告多次催收，六被告拒不偿还原告代塾款本息。为此，为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告龙扬物流公司归还原告代垫款2125233.16元，并自原告代垫之日起，每日按代垫款总额的1‰向原告支付利息及违约金；2、判令被告龙扬物流公司、廖某某、郑某、黄某某、杨某对诉讼请求一所述款项承担最高抵押反担保责任，同时判令原告对被告龙扬物流公司、廖某某、郑某、黄某某、杨某提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某对诉讼请求一所述款项承担连带责任保证反担保责任；4、判令六被告承担原告为被告龙扬物流公司代垫的本息及全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、税金等）。 原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告营业执照；3、组织机构代码；4、被告廖某某身份证；5、被告章某某身份证；6、被告廖某某与被告章某某的结婚证；7、被告郑某身份证；8、被告黄某某身份证；9、被告郑某与被告黄某某结婚证；10、被告杨某身份证；11、《担保协议书》；12、《反担保最高额抵押合同》（分别是编号为广友力（2014）反高抵字第054号、广友力（2014）反高抵字第054-1、广友力（2014）反高抵字第026号、广友力（2015）反高抵字第36号）；13、《反担保最高额保证合同》；14、《承诺书》；15、《授信额度合同》（编号：125005160017）；16《最高额保证合同》（编号：125005160017-0101号）；17、房地产权证书及他项权证；18、车辆登记信息；19关于河源市龙扬物流有限公司垫付本息的证明及广发银行转账证明。 被告龙扬物流公司未答辩，也未提供证据。 被告廖某某未答辩，也未提供证据。 被告章某某未答辩，也未提供证据。 被告郑某未答辩，也未提供证据。 被告黄某某未答辩，也未提供证据。 被告杨某未答辩，也未提供证据。 本院查明，2016年4月25日，被告龙扬物流公司与广发银行股份有限公司河源分行签订一份《授信额度合同》，合同约定广发银行股份有限公司河源分行对被告龙扬物流公司授信额度最高限额为500万元，授信额度敞口最高限额为200万元，授信额度有效期自合同生效之日起至2017年4月24日，利率为固定利率，以实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，逾期罚息利率则在固定利率水平上加收50%，贷款以定期付息，到期还本的方式还本付息。 同日，原告与广发银行股份有限公司河源分行签订《最高额保证合同》，合同约定由原告为广发银行股份有限公司河源分行与被告龙扬物流公司于2016年4月25日至2021年4月24日形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权的最高本金余额为200万元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等，保证期间自主合同债务人履行债务欠届满之日起两年。 同日，原告与被告龙扬物流公司签订《担保协议书》【编号：广友力（2016)担协字第16号】约定，原告与被告、反担保人将签署下列文件、被告和反担保人按下列合同履行担保责任：①2015年10月28日被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某签订了编号为广友力（2015)反保证字第36号的《反担保最高额保证合同》；②2014年10月30日与被告郑某、黄某某、杨某签订了编号为广友力（2014)反高抵字第054号的《反担保最高额抵押合同》；③2014年10月30日与被告龙扬物流公司签订了编号为广友力（2014)反高抵字第054-1号的《反担保最高额抵押合》；④2013年7月19日与被告郑某、黄某某、杨某签订了编号为广友力（2014)反高抵字第026号的《反担保最高额抵押合同》：⑤2015年10月28日与被告龙扬物流公司签订了编号为广友力（2015)反高抵字第36号的《反担保最高额抵押合同》；⑥原告与被告于2012年7月31日签订的《保证金托管协议》；上述协议作为《担保协议书》的附件，与《担保协议书》具有相等法律效力。其中，《担保协议书》约定原告为被告龙扬物流公司向贷款人申请的流动资金贷款额度为人民币200万元整提供最高额连带责任保证担保，并约定如发生原告为被告龙扬物流公司向贷款人垫款情况，被告龙扬物流公司应无条件地向原告偿清全部垫款，并自垫款之日起，应按已垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向原告支付代垫款利息及违约金；编号为广友力（2014)反高抵字第054号《反担保最高额抵押合同》约定被告黄某某、杨某以其名下共有的坐落于河源市、被告杨某以其名下坐落于河源市新市区的房产为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最高额抵押反担保，两套房产均办理了他项登记乎续；编号为广友力（2014)反高抵字第054-1号的《反担保最高额抵押合同》约定被告龙扬物流公司以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的拒保债权提供最高额抵押反担保，车辆巳办理抵押登记手续；编号为广友力（2013)反高抵字第026号的《反担保最高额抵押合同》约定被告廖某某以其名下的四台车辆及被告黄某某以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最高额抵押反担保，车辆己办理抵押登记手续；编号为广友力（2015)反高抵字第36号的《反担保最高额抵押合同》约定被告龙扬物流公司以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最高额抵押反担保，车辆已办理抵押登记手续，上述两套房产及七台车辆的抵押担保范围包括但不限于本金、利息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、咨询费等；《反担保最高额保证合同》约定被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供连带责任保证反担保，连带责任保证担保范围包括但不限于本金、利息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、咨询费等。 后由于被告龙扬物流公司没有按照《授信额度合同》的约定向贷款人偿还贷款本息，原告按与贷款人签订的《最高额保证合同》的约定承担了连带责任保证担保责任，分别上2016年7月28日、2016年8月23日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日及2017年4月28日为被告龙扬物流公司向贷款人代垫了贷款本息金额为人民币11023.04元、13442.06元、13433.33元、13000元、8433.33元、10000元、13433.33元、13433.33元、12133.33元、13433.33元及2003468.08元，十一笔金额合计为人民币2125233.16元，原告代垫后，根据上述《担保协议书》、《反担保最高额抵押合同》及《反担保最高额保证合同》的约定，要求六被告向原告偿还代垫款本息，但经原告多次催收未果，向本院提起本诉。 本院认为，涉案《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《担保协议书》、《反担保最高额抵押合同》、《反担保最高额保证合同》，均是各合同签署方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《授信额度合同》、《最高额保证合同》因原告代偿行为而履行完毕。代偿发生后，依据《担保协议书》。原告成为债权人，被告龙扬物流公司作为债务人，依约负有向原告偿还代偿款的责任。因此，原告请求被告龙扬物流公司偿还代偿贷款本息2125233.16元，有事实及合同依据，本院予以支持。原告请求被告龙扬物流公司自代垫款之日起每日按代垫款总额的1‰支付利息及违约金，请求过高，本院依法酌减为按年利率24%计付。 依据《反担保最高额抵押合同》被告黄某某、杨某以其名下共有的坐落于河源市的房产、被告杨某以其名下坐落于河源市新市区的房产、被告龙扬物流公司以其名下的两台车辆、被告廖某某名下的四台车辆、被告黄某某以其名下的一台车辆为上述《担保协议书》中约定的担保债权提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记备案手续。因此，原告请求对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权，符合当事人之间的合同约定，本院予以支持。依据《反担保最高额保证合同》，被告廖某某、章某某为被告龙扬物流公司的债务向原告提供最高额连带保证责任反担保，因此，原告请求被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某对被告龙扬物流公司向原告的债务承担连带责任保证反担保责任，符合当事人之间的合同约定，本院予以支持。 被告龙扬物流公司、廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，本院可以缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河源市龙扬物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东友力融资担保有限公司偿还代偿款2125233.16元，并自2017年4月28日起按年利率24%向原告支付利息及违约金至款项清偿之日止； 二、被告黄某某、杨某名下共有的坐落于河源市房产、被告杨某名下坐落于河源市新市区的房产、被告龙扬物流公司名下的两台车辆、被告廖某某名下的四台车辆、被告黄某某名下的一台车辆对上述第一项债务抵押有效，原告对本项抵押物的财产享有优先受偿权； 三、被告廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案受理费23809元、公告费260元，合计24069元由被告河源市龙扬物流有限公司、廖某某、章某某、郑某、黄某某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。 审 判 长  黄旭生 代理审判员  龚海燕 人民陪审员  邓小菲 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  曾秋菱