包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初220号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人：杜云丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全旺，该公司职工。被告：张铁君，男，1974年4月8日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：王玉梅，女，1974年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告张铁君、被告王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托诉讼代理人刘全旺、被告张铁君到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告引行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金21500元及借款利息；2、依法判令二被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每日按借款本金总额的0.2%计算，自2016年1月20日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；3、依法判令二被告向原告支付违约金（违约金按照全部借款本金的3%计算，每期单独计算；4、依法判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、代理费（代理费按执行标的的10%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，即原告通过本公司的借贷平台向出借人及借款人提供信息交互、撮合交易，出借人通过原告提供的借款平台选择符合其要求的借款人，然后将借款汇入第三方支付机构，即上海富友支付服务有限公司账户，富友公司再将借款汇入借款人指定账户。2015年7月20日，原告与二被告签订一份《借款协议》，协议第一条约定：二被告因生意周转需要，从原告处借款人民币15万元，借款期限为12个月，还款采用分期还款方式，每月还16250元。第六条约定，如二被告违约应向原告支付违约金及利息。合同签订当日，富友公司将借款15万元汇入了被告张铁君的中国建设银行包头富强支行账户内。二被告在收到借款后仅偿还了部分借款及利息，截至2017年4月17日，被告尚欠本金21500元，经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为此原告诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张铁君辩称，欠款事实认可，目前还款有困难，希望给付一定还款期限；另外认为借款利息及违约金过高，希望法院予以调整。被告王玉梅未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张铁君、被告王玉梅系夫妻关系。2015年7月20日，原告引行公司与被告张铁君、被告王玉梅签订《借款协议》一份，合同约定：被告张铁君、被告王玉梅向原告引行公司借款本金150000元，从2015年7月20日起至2016年7月20日止分12期还清，还款日为每月20日（节假日不顺延），每期还款本息共计16250元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2015年7月20日，被告张铁君出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币壹拾伍万圆整。其中以现金形式收到人民币壹佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币壹拾肆万玖仟玖佰圆整。以此为据，借款人：张铁君，身份证号：150207197404085013，日期：2015年7月20日。原告提供的被告还款付息记录表打印件一份，证明被告还款付息情况。该表显示：截至2016年11月30日，被告共偿还本金128500元，并支付截至2015年12月20日的利息18750元、违约金2925元，罚息3412.50元。被告张铁君对欠款事实以及原告提供的证据均无异议。本院认为，原告引行公司与被告张铁君、被告王玉梅签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告均认可借款时借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息、罚息及违约金的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息、罚息及违约金总计不得超过年利率24%，对原告请求的罚息及违约金，超出法律规定，本院不予支持。现二被告尚欠借款本金21500元，利息支付至2015年12月20日，故本院依法支持二被告返还原告借款本金21500元，并从2015年12月21日起按照年利率24%向原告支付借款21500元的利息，利随本清。被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铁君、被告王玉梅返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金21500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张铁君、被告王玉梅从2015年12月21日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款21500元的利息，利随本清；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司均已预交），由被告张铁君、被告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一八年一月二十八日书记员  张 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。