上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初22213号原告：黄玉贤，男，2002年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：高侠(系黄玉贤母亲)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄学广(系黄玉贤父亲)，住上海市长宁区。被告：葛国兵，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：葛春，男，1991年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金海燕(系葛春妻子)，女，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。原告黄玉贤与被告葛国兵、被告葛春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉贤的法定代理人高侠及高侠的委托诉讼代理人黄学广，被告葛国兵，被告葛春的委托诉讼代理人金海燕，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告判令被告赔偿家属护理误工费9,750元、疤痕修复费12,000元、精神损害抚慰金5,000元、营养费600元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求葛国兵承担全部赔偿责任，葛春承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日17时45分许，在上海市仙霞西路进剑河路西约30米处，被告葛国兵驾驶的登记在被告葛春名下的苏KLXXXX机动车与骑行自行车的原告黄玉贤相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告葛国兵负本起事故的全部责任，原告黄玉贤无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告葛国兵辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但不同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告葛春辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，但其系涉案机动车车主，不存在过错，故不同意承担赔偿责任。被告人保上海市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照百分之百比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2017年8月5日17时45分许，在上海市仙霞西路进剑河路西约30米处，被告葛国兵驾驶的登记在被告葛春名下的苏KLXXXX机动车与骑行自行车的原告黄玉贤相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告葛国兵负本起事故的全部责任，原告黄玉贤无责任。2、原告受伤后，前往上海市第六人民医院、上海市第九人民医院进行门急诊治疗，诊断为左下颌撞伤、左膝擦伤、左肩外伤等。2017年8月15日上海市第九人民医院病历记载：半年后行激光或手术修复。3、事发后，被告葛国兵为原告垫付医疗费906元、交通费114元、自行车修理费200元。另查明，涉案的事故车辆苏KLXXXX系向人保上海市分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告人保上海市分公司所投保的赔偿限额为1,500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、病历等为证。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，双方对以下项目确认一致：营养期600元(15天)、医疗费906元、交通费114元。审理中，本院征询上海枫林鉴定有限公司关于原告上述受伤所涉护理期的意见，该单位给予护理期7天的答复。审理中，因原告无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在骑行自行车的原告和驾驶机动车的被告葛国兵之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告人保上海市分公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告葛国兵承担100%的赔偿责任。本案中原告未举证证明被告葛春作为机动车车主存在过错，故葛春对原告损失不负赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的营养期600元(15天)、医疗费906元、交通费114元，本院予以准许。(2)关于家属护理的误工费，根据咨询意见、相关标准结合本案情况等，酌定为537元(2,300元/月÷30天×7天)。(3)关于疤痕修复费，因尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。(4)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(5)关于自行车修理费，根据本案案情，酌定为200元。上述各项中，医疗费、营养费共计1,506元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。精神损害抚慰金、护理费、交通费共计1,151元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。自行车修理费200元，由人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。被告葛国兵垫付的1,220元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄玉贤2,857元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告黄玉贤应于收到上述主文第一条所列款项之日退还被告葛国兵1,220元；三、驳回原告黄玉贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因适用简易程序，减半收取计92元，由被告葛国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一八年一月二十三日书记员  康洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。