wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更264号  罪犯李红保，男，1974年出生。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月21日作出(2011)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人李红保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一一年一月十七日起至二〇二一年一月十六日止），并处罚金人民币30000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二〇年十一月十六日止），新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一九年二月十六日止）。罪犯李红保于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李红保确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李红保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化84.7分，技术80.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李红保自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分85分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金1000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红保减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八七月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更401号  罪犯徐桂枢，男，1965生。 广东省肇庆市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）肇刑初字第49号刑事判决，以被告人徐桂枢犯故意杀人、放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计438408.18元。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止，剥夺政治权利改为7年。罪犯徐桂枢于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯徐桂枢确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐桂枢服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.25分、文化84.5分、技术83.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐桂枢自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬3次，累计获奖分139.52分，平均出勤100%，工效109.91%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行附带民事赔偿，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐桂枢在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐桂枢减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0三0年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18180号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴先均，男，汉族，1984年11月30日出生，住云南省昭通市水富县。被告：罗洪秀，女，苗族，1985年3月13日出生，住云南省昭通市水富县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告吴先均、被告罗洪秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍、被告吴先均、被告罗洪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与吴先均、罗洪秀签订的《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、吴先均、罗洪秀所有的位于重庆市永川区房屋《房地产权证》、《房屋他项权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金177553.73元，并支付截止至2017年8月29日的利息11191.42元、罚息988.14元、复利573.31元，合计190306.6元；2、被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金177553.73元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息11191.42元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、原告对被告所提供抵押的位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：吴先均。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：200000元。贷款期限：2014年11月27日至2024年11月27日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：吴先均、罗洪秀以其所有的位于重庆市永川区房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2014年11月27日，工行重庆渝中支行按约向吴先均、罗洪秀发放贷款200000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年7月18日作为宣布贷款提前到期日，并自愿从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，吴先均尚欠工行重庆渝中支行贷款本金177553.73元、利息11191.42元、罚息988.14元、复利573.31元，合计190306.6元。其他应予说明的情况：吴先均、罗洪秀系夫妻关系。罗洪秀在《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》中以吴先均配偶身份签字确认该借款为夫妻共同债务。同时，罗洪秀在《个人购房借款/担保合同》中还以抵押人身份签字。本院认为，工行重庆渝中支行与吴先均签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，吴先均未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求吴先均立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张从2017年8月30日起按照尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利，本院予以支持。吴先均、罗洪秀以其所有的位于重庆市永川区房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对罗洪秀设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。关于罗洪秀承担共同还款责任的问题。吴先均与工行重庆渝中支行签订借款合同时间为2014年11月3日，放款时间为2014年11月27日，均发生在吴先均和罗洪秀婚姻存续期间。同时，罗洪秀在《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》中以吴先均配偶身份确认该借款为夫妻共同债务，并在《个人购房借款/担保合同》中以抵押人身份签字，表示其已经知晓该笔借款的产生、用途和金额，所以该笔借款是夫妻共同债务，张小燕应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴先均、被告罗洪秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的借款本金177553.73元，以及截至2017年8月29日的利息11191.42元、罚息988.14元、复利573.31元，合计190306.6元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金177553.73元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息，以尚欠利息11191.42元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴先均、被告罗洪秀提供抵押的重庆市永川区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4031元，由被告吴先均、被告罗洪秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十日书 记 员  祝 威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异1号异议人：毛一芳，女，1959年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人：贺昀，男，1982年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地：句容市。第三人：王XX，男，1966年10月20日生，汉族，住镇江市。第三人：吴XX，女，1964年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人贺昀与被执行人江苏海韵生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛一芳向本院提出异议申请。在本院审查执行异议期间，申请人毛一芳向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人毛一芳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年一月三十一日书记员 夏 华
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1162号原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国上海市出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。负责人王伟。委托代理人汤丽馨，女。委托代理人吴娇琦，女。原告潘杰敏诉被告中华人民共和国上海市出入境检验检疫局(以下简称上海出入境检疫局)其他行政行为一案，原告于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年11月8日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告潘杰敏，被告上海出入境检疫局的委托代理人汤丽馨、吴娇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海出入境检疫局于2017年5月4日作出编号为：2017SHJB028的《举报处理告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：原告于2017年3月8日向被告提出的关于“上海英联食品饮料有限公司进口的川宁玫瑰果芙蓉花草茶配料中含有保健食品原料‘刺玫果(玫瑰果)’”的举报事项已收悉。现已调查完毕，将该举报的调查情况告知如下：川宁玫瑰果芙蓉花草茶配料中含有的玫瑰果Rosehip(RosacaninaL.)与刺玫果RosadavuricaPall.为同属不同种的植物，不存在超范围使用保健食品原料的情况。因此被告对原告的举报请求不予支持。在原告向被告提出举报事项前，被告根据行政协查调查的结果已掌握原告举报的产品涉嫌含有未通过安全性评估的新食品原料，并已立案调查。由于原告的举报不符合《上海市食品安全举报奖励办法》的奖励条件，对原告的举报不予奖励。被告上海出入境检疫局向本院提供了相关的证据及依据：1、原告于2017年3月8日提交的举报材料、被告于2017年3月15日作出的受理告知书及寄件凭证、被告于2017年5月4日作出的《举报处理告知书》、被告于2017年5月4日发出的《举报处理告知书》国内挂号信函收据、《举报处理告知书》的签收查询结果，证明被告的举报处理符合法定程序；2、原告于2017年3月8日提交的举报材料、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、中国植物志、浦东新区市场监督管理局于2017年2月27日发出的协助调查函、被告于2017年3月28日作出的《行政处罚案件办理审批表》、浦东出入境检验检疫局于2017年3月28日作出的《行政处罚案件立案审批表》，证明被告对原告的举报事项作出的答复事实清楚、证据充分；3、《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第六十二条第一款、第九十二条第二款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国食品安全法实施条例》(以下简称《食品安全法实施条例》)第三十六条，《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条，《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二条、第四条、第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条、《上海市食品安全举报奖励办法》第九条，作为被告作出被诉告知的职权依据、法律适用及执法程序依据。原告潘杰敏诉称，其于2017年3月向被告投诉举报上海英联食品饮料有限公司进口的“川宁玫瑰果芙蓉花草茶”配料中含有玫瑰果，被告于2017年5月4日作出答复，并不给原告奖励，属认定事实不清、证据不足。请求法院判令撤销被告作出的被诉告知。原告当庭提交国家质量监督检验检疫总局对案外人王某某的政府信息公开告知书作为证据，证明被告早就应当知道玫瑰果违规添加的事实。被告上海出入境检疫局辩称，被诉告知执法主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，答复内容适当，被告已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对被告提供的依据及证据，原告对被诉告知书的合法性不予认可，未告知原告不予奖励的法律依据，认定事实不清，适用法律条文不详尽；原告举报符合了《上海市食品安全举报奖励办法》第九条中的多种情形，协查函中的举报人也是原告。对原告提交的信息公开告知书，被告认为与本案无关。经审理查明，被告2017年3月8日收到原告邮寄的《申诉举报书》，要求对被举报人上海英联食品饮料有限公司进口的川宁玫瑰果芙蓉花草茶配料中含有保健食品原料“刺玫果(玫瑰果)”按相关法规给予查处。被告于同年3月15日予以受理并书面告知原告受理情况。2017年5月4日被告作出被诉答复。原告收到被诉答复书后不服，遂涉诉。本院认为，根据《食品安全法》第九十二条第二款、第一百一十五条及《食品安全法实施条例》第二条、第四条、第七条等相关规定，被告上海出入境检疫局具有对辖区内进口食品进行检验和行政执法的法定职责。《食品安全法》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。本案中，原告向被告投诉举报上海英联食品饮料有限公司进口的川宁玫瑰果芙蓉花草茶配料中含有保健食品原料“刺玫果(玫瑰果)”，被告经调查发现，玫瑰果与刺玫果系同属不同种的植物，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)，刺玫果属于可用于保健食品的物品，玫瑰果并不在该名单内，遂认定并不存在原告举报的超范围使用保健食品原料的情况，并无不当。根据《上海市食品安全举报奖励办法》第九条规定，食品安全举报奖励应同时符合线索事先未被食品安全监管部门掌握及举报情况经查证属实并作出行政处罚决定的条件。本案中，上海市浦东新区市场监督管理局于2017年2月27日即向被告发出《协助调查函》，要求被告协查“川宁玫瑰果芙蓉花草茶”使用中的“玫瑰果”是否为食品原料，是否违反相应食品安全法律法规和食品安全标准，且被告未对被举报人作出行政处罚决定，故被诉告知认定原告举报不符合奖励条件，亦无不当。综上，原告要求撤销被诉告知的依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告潘杰敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告潘杰敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月二十五日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初75号 原告：杨某，男，1985年11月1日出生，汉族，现住河南省叶县。 被告：梁某，男，1973年7月28日出生，汉族，原籍四川省合江县，现住石家庄经济技术开发区。 原告杨某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款65000元；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月份至11月份，原告在被告承包的位于藁城区良村开发区的水洗厂的服装加工中为牛仔裤做工艺，期间被告共计欠原告工资款90000元，经原告多次催要被告仅给付了25000元，仍剩65000元至今未予给付。请求法院判令被告给付。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款62500元。 梁某承认杨某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某工资款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，简易程序减半收取计713元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一八年一月十五日 书记员  王改霞
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初3号(?javascript:void(8)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人邱桨兴，男，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为云南省寻甸回族彝族自治县，暂住处为福建省长泰县马洋溪生态旅游区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被刑事拘留、8月18日被取保候审。现在暂住处。 被告人孔直陇，男，1998年3月18日出生，景颇族，初中文化，农民，户籍地为云南省陇川县，暂住处为福建省长泰县马洋溪生态旅游区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被刑事拘留、8月18日被取保候审。现在暂住处。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邱桨兴、孔直陇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人邱桨兴、孔直陇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月8日21时许，被告人邱桨兴、孔直陇与袁某、张某四人到长泰兴泰开发区“168运动馆”溜冰时，袁某拾到赵某掉在溜冰场的摩托车钥匙，次日凌晨，被告人邱桨兴向某绍兵拿拾来的摩托车钥匙试开“168运动馆”门口的闽Ｅ×××××橘红色宝雕牌摩托车，确定为该辆摩托车的钥匙，被告人孔直陇指使被告人邱桨兴将该摩托车偷走，被告人邱桨兴同意，遂将摩托车偷骑走，与被告人孔直陇等四人一起回到蔡坑村租房。后被告人邱桨兴将所盗摩托车前挡板、后尾板、前油盖改装成蓝色，自己使用。经长泰县价格认定局价格鉴定，赵某被盗摩托车价格为人民币6120元。2017年7月20日8时许，被告人邱桨兴、孔直陇于长泰经济开发区蔡坑路口被长泰县公安局民警抓获，民警当场扣押了被盗摩托车。被告人邱桨兴、孔直陇归案后均如实供述上述事实；现被盗摩托车已发还给赵某。 上述事实，被告人邱桨兴、孔直陇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、收款收据、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频及照片、证人袁某、张某的证言、被害人赵某的陈述、长泰县价格认定局泰价认定〔2017〕55号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱桨兴、孔直陇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币6120元，数额较大，被告人邱桨兴、孔直陇的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邱桨兴、孔直陇均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人邱桨兴、孔直陇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，所盗财物已被追缴退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人邱桨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人孔直陇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一八年一月十一日 法官助理林黄娟 书记员谢怡锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5471号 原告：韩其连，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。 被告：王善林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 第三人：周峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告韩其连因与被告王善林、第三人周峰土地租赁合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩其连及其委托代理人任彩瑕、被告王善林及其委托代理人姜广辉、第三人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩其连向本院提出下列诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月2日签订的土地租赁合同无效；2、被告与第三人限期拆除厂房，恢复土地原状、返还土地3亩；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，原、被告签订土地租赁合同，租期10年，合同约定土地用途为放置建筑材料。合同签订后被告将土地转租给第三人办纸箱厂，原告多次阻止不成。案涉土地系基本农田，根据法律规定，原、被告签订的合同系无效合同。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 王善林辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，原、被告签订的合同是合法有效的；被告没有转租行为，原告陈述不实；原、被告已经按照约定履行了合同，被告已经支付了租金，也已对该土地进行投资建设；该土地已经报政府与管理部门批准，具备建设条件，不再是基本农田；如果原告认为该合同无效，原告本人具有重大过错，被告保留起诉原告赔偿投入款70多万元的权利。综上，建议驳回原告诉讼请求。 周峰述称：同意被告观点。 韩其连向本院提交了下列证据： 1、土地租赁合同，证明合同约定，案涉土地租赁用途是放置建筑材料，该地是基本农田。 2、企业信用信息公示报告，证明第三人在案涉土地上建了车厢厂。 3、照片13张，证明其中6张证明第三人建厂的现状，另外7张是原告阻止第三人建厂，第三人找人把原告车堵在了厂里面。 4、灵璧县朝阳派出所出警情况说明，证明原告阻止第三人建厂，第三人将原告车堵在院内的情况。 5、土地承包经营权证，证明原告租赁给被告使用的土地是基本农田。 王善林发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，案涉土地已经上报有关部门批准为建设用地；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，照片可以证明被告已对土地进行大量投资；对证据4无异议；对证据5证明目的有异议。 周峰发表质证意见为：同意王善林的质证意见。 王善林向本院提交了下列证据： 1、关于成立“灵璧县周峰车厢制造有限公司”的申请、营业执照、登记信息单，证明该土地的使用已经得到朝阳镇政府的许可，土地上的建设项目也已得到灵璧县发改委的批准。 2、11张照片，证明被告对该土地的使用情况。 韩其连发表质证意见为：镇政府无权审批，对营业执照、登记信息单真实性无异议；对证据2无异议。 周峰发表质证意见为：对以上证据无异议。 根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，对方均不持异议，本院经审查予以确认；是否能达到证明目的，本院在判决理由中予以阐述。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2017年6月2日，原、被告签订土地租赁合同，原告将其承包的位于灵璧县亩承包地租赁给被告使用，租赁土地的用途为放置建筑材料，租赁期限10年，从2017年5月26日起至2027年5月26日止，租金每亩每年1000元，每年总计3000元，租金的交纳按5年支付方式，由被告先一次交清5年租金，5年期满后交清剩余租金。合同签订后，被告交了部分租金，然后与第三人一起在案涉土地上建了一家车厢厂，原告认为被告违反约定，因此提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的土地租赁合同无效；被告与第三人限期拆除厂房，恢复土地原状、返还土地3亩。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本案中，案涉土地是基本农田，被告租赁土地的用途是在租赁的土地上建设车厢厂，生产车厢，土地的使用性质因此发生了变化，已由农用地转变为建设用地，依照规定涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，因此，本案中的土地租赁合同，虽然是双方自愿签订，但是违反了法律的强制性规定，因此，应认定为无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；根据上述法律规定，原、被告之间的土地租赁合同被确认无效后，被告与第三人应当将租赁取得的3亩土地返还给原告，并应拆除土地上的厂房恢复土地原状，至于因此造成的损失可由受损失方根据双方过错另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，判决如下： 一、韩其连与王善林于2017年6月2日签订的土地租赁合同无效。 二、王善林与周峰应于本判决生效后10日内拆除厂房，恢复土地原状，返还给韩其连3亩土地。 案件受理费80元，减半收取40元，由王善林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年一月三十日 书记员  吴 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4317号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王阳，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，591.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，591.27元为基数，自2019年02月22日起至被告王阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告王阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-25 14000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十五日 7067.67 8591.27 2019年2月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8591.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8591.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8591.27元。 二、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8591.27元为基数，自2019年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民催10号 申请人：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓珍，公司法务。 申请人福建龙马环卫装备股份有限公司于2017年12月25日向本院申请对出票日期2015年6月19日、收款人江苏省张家港保税区行政服务中心、出票金额5,600元、申请人福建龙马环卫装备股份有限公司、出票行兴业银行股份有限公司龙岩新罗支行、号码3090004321109497的银行汇票公示催告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款规定，申请公示催告的权利人为可以背书转让的票据持有人。本案中，申请人福建龙马环卫装备股份有限公司于2015年6月19日向兴业银行股份有限公司龙岩新罗支行申请银行汇票的用途为向江苏省张家港保税区行政服务中心交纳投标保证金。申请人福建龙马环卫装备股份有限公司认为江苏省张家港保税区行政服务中心收到该银行汇票后未使用，已退还给申请人福建龙马环卫装备股份有限公司。因此，江苏省张家港保税区行政服务中心在退还汇票后不可能成为背书人。而申请人福建龙马环卫装备股份有限公司在收到江苏省张家港保税区行政服务中心退还的汇票后，基于投标保证金的特定申请用途，也不可能成为背书转让人。故本案中不存在可以背书转让的票据持有人，也不存在可以申请公示催告的权利人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下： 驳回申请人福建龙马环卫装备股份有限公司的申请。 申请费100元，由申请人福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年一月十七日 书记员 饶珊（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初15362号原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告田志国、张卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的民事判决书中，判决书案号书写错误，应予补正，现裁定如下：“（2017）京0101民初10125号；”，应为“（2017）京0101民初15362号；”。审判员  韩毅兵二〇一八年一月十八日书记员  郑梦彤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执91号 申请执行人：中华人民共和国斗门海关，住所地：珠海市斗门区白蕉连桥路237号。 法定代表人：李连海，关长。 委托代理人：魏晓蓉，该海关工作人员。 委托代理人：胡杨，该海关工作人员。 被执行人：华盈职能科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇宁悦路8号一号厂房201。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04行审23号行政执行裁定书，于2018年1月22日立案执行华盈职能科技（珠海）有限公司尚未履行罚款5万元一案。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取华盈职能科技（珠海）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一八年一月二十六日 书记员 杨维蜀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0402民初1585号原告：谭代忠，男，汉族，1969年12月11日出生，住江西省九江市开发区。被告：徐安全，男，汉族，1976年9月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。被告：李文建，男，汉族，1991年11月24日出生，住江西省九江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司经理。被告：殷树森，男，汉族，1981年9月10日出生，住九江市浔阳区。被告：户国华，男，汉族，1971年11月16日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：九江市德安县宝塔大道101号。法定代表人：吴赜，该公司经理。被告：李保俊，男，汉族，1972年12月17日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区游府西街40号10楼，统一社会信用代码：913201006825189220。被告：柯尝玲，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道528号。法定代表人：晏飞，该公司经理。本院审理的原告谭代忠与被告徐安全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、李文建、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、殷树森、户国华、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司、李保俊、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司、柯尝玲、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长蒋晓军、审判员王丹虹、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院（2017）赣0402民初1585号案转为普通程序进行审理。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一八年一月二日书记员  胡培培
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更366号  罪犯蔡国恩，男，1972年出生。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月26日作出（2010）杭萧刑初字第1128号刑事判决，以被告人蔡国恩犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月17日至2021年3月16日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第261号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年12月16日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更465号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年9月16日止。罪犯蔡国恩于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯蔡国恩确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡国恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.3分、文化85.2分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯蔡国恩自2015年12月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分7分，劳动奖分62.2分，累计奖分69.2分，一年半平均出勤100%，工效101%，连续获得监狱级改造积极分子3次，表扬2次，记功1次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡国恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡国恩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8962号原告:周峰，男，1974年9月28日出生，住泗阳县。被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路朗润国际花园12号楼。法定代表人：许海军，该公司总经理。原告周峰与被告江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告江苏朗润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款476558元并承担利息，利息自2015年1月2日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月，原告购买被告开发的朗润国际花园小区40栋1单元304室房屋一套，双方签订《朗润国际花园合同确认单》。原告于2015年1月2日支付购房款476558元。后原告发现该房屋已被被告出售给他人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏朗润置业有限公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告周峰与被告江苏朗润置业有限公司签订《朗润国际花园合同确认单》，被告在合同上加盖朗润花园销售专用章。合同约定被告江苏朗润置业有限公司将朗润国际花园40栋1单元304室房屋出售给原告，房屋成交总价为476558元，备注为抵房；合同下方客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。2015年1月2日，被告江苏朗润置业有限公司向原告出具收据并加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章，收据载明“交款单位：周峰，人民币：476558元，收款事由：抵房款40#1-304，2015年1月2日，出纳：陈”。后被告至今没有为原告办理网签备案手续，原告发现被告已将朗润国际花园40栋1单元304室房屋网签备案给他人。原告于2017年12月6日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述和原告提供的合同确认单、收据在卷佐证。本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周峰与被告江苏朗润置业有限公司签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供的被告江苏朗润置业有限公司出具的收据可以证实原告已经付清了全部购房款。现被告将涉案房屋网签给他人，致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购房款，同时按年利率6%支付原告资金占用期间利息，所以本院对原告要求被告返还购房款476558元及利息（自2015年1月2日起至还清款之日止以476558元为基数按年利率6%计算，并以476558元为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周峰购房款476558及利息（自2015年1月2日起至还清款之日止以476558元为基数按年利率6%计算，并以476558元为限。）。二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元，已减半收取4232元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  何伟成二〇一八年一月九日书记员  刘雨廷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行辖1号 起诉人曹章波诉贵州省贵安新区管理委员会、贵阳市花溪区人民政府、贵州省贵安新区土地房屋征收办公室请求确认行政行为违法一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下： 本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 二〇一八年一月五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更294号   罪犯董超达，男，1990年出生。 广东省化州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂化法刑初字第298号刑事判决，以被告人董超达犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年,并处罚金40000元，刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。罪犯董超达于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯董超达确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯董超达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分；文化82分；技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董超达自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功2次，监狱级改造积极分子4次，奖分235.34分，平均出勤100%，工效119%。本次未履行罚金，原判财产性判项全部未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董超达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董超达减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年十月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第120号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。住所地临沂市兰山区南坊办事处。 负责人陈磊，行长 被执行人李敏，女，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李青松，男，1969年8月4日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人汲长钦，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰执字第120号执行裁定书，查封了被执行人李青松位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产一处。现因被执行人已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李青松位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年一月三十一日 书记员  尤洪国
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民监2号原审原告：桂坤鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市瑞星置业有限公司。住所地：河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，组织机构代码：67008947－0。法定代表人金佰清，该公司经理。原审原告桂坤鹏与原审被告商丘市瑞星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）柘民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一八年一月二十五日书记员  张 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8363号原告：王秀英，女，1930年12月18日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊城，江苏律鼎律师事务所实习律师。原告：陈善友，男，1954年6月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊城，江苏律鼎律师事务所实习律师。原告:陈小红，女，1977年11月2日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊城，江苏律鼎律师事务所实习律师。原告：陈静，女，1979年3月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊城，江苏律鼎律师事务所实习律师。原告：陈兰，女，1981年1月15日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊城，江苏律鼎律师事务所实习律师。原告：陈公建，男，1982年12月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊城，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：苏小利，女，1990年9月14日出生，住宿迁市宿城区。原告王秀英、陈善友、陈小红、陈静、陈兰、陈公建诉被告苏小利交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、陈善友、陈小红、陈静、陈兰、陈公建的委托诉讼代理人张雪松、被告苏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英、陈善友、陈小红、陈静、陈兰、陈公建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计500000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日14时10分许，苏小利驾驶电动三轮车沿白洋河大道由西向东行驶至洋河酒厂北门西侧200米处时，撞到行人肖某，致肖某受伤，后肖某经抢救无效死亡。事故发生后，苏小利驾车跟随救护车到达洋河医院，后苏小利从洋河医院驾车逃逸。宿迁市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定苏小利承担事故的全部责任，肖某无责任。因苏小利未对原告进行赔偿，故提出上述请求。苏小利辩称，我已经赔偿了30000元丧葬费，现没有能力进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日14时10分许，苏小利驾驶电动三轮车沿白洋河大道由西向东行驶至洋河酒厂北门西侧200米处时，撞到行人肖某，致肖某受伤，后肖某经抢救无效死亡。事故发生后，苏小利驾车跟随救护车到达洋河医院，后从洋河医院驾车逃逸。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定苏小利承担本起事故的全部责任，肖某无责任。事故发生后，苏小利已赔偿30000元丧葬费。另查明，王秀英系肖某母亲，共生育六名子女。陈善友与肖某系夫妻关系，陈小红、陈静、陈兰、陈公建系肖某子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人肖某系失地农民，故原告的各项赔偿标准应按城镇常住居民标准进行计算。关于原告的合理损失数额：1.死亡赔偿金，原告主张682584元（40152元/年×17年），符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，原告主张35787元，符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费，原告主张22027元（26433元/年×5年÷6人），符合法律规定，本院予以支持。4.医疗费，原告主张33033.56元，但未提供证据证明，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院结合本次事故给原告造成的精神伤害及当地经济发展水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。综上，原告的合理损失为780398元。关于赔偿责任，因苏小利承担事故的全部责任，肖某无责任，故苏小利应对原告的损失承担全部赔偿责任。现原告主张500000元，系对权利的自由处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：苏小利于本判决生效之日起十日内赔偿王秀英、陈善友、陈小红、陈静、陈兰、陈公建500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告苏小利负担（原告已预付，被告苏小利于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年一月三十日书记员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更319号  罪犯尹山虎，男，1987年出生。 广东省潮州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）潮中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人尹山虎犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元，刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更263号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2028年5月17日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯尹山虎于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯尹山虎确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯尹山虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹山虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹山虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初144号原告：刘峰，男，1962年9月27日生，汉族，大同市人，个体工商户，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同市二医院医生，现住大同市被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任校长。原告刘峰与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，王秀兰因涉嫌集资诈骗，山西省怀仁县公安局已对其立案侦查。王秀兰已被依法执行逮捕，现被羁押于山西省朔州市朔城区看守所。本院经审查认为，本案应以王秀兰涉嫌的集资诈骗案件结果为依据，而该案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓雁 二○一八年一月三十一日书记员 魏灵灵
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初349号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人裴某栋，曾用名裴某，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】37号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                               查明事实                       2017年12月25日4时许，被告人裴某栋酒后驾驶粤BXXXK6号牌小汽车行驶至深圳市宝安区翻身路林中扬路段时，该车在倒车过程中，车尾与停放在该处的赣AXXX1W号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定：裴某栋负事故全部责任。执勤民警对裴某栋进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：裴某栋血液中检出乙醇，含量为104.64mg/100ml，属醉酒。另查明,本案已达成赔偿协议，赔偿对方损失人民币1万元。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人裴某栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6447号原告:杨凯,男，1990年1月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:钱佳斌，男，1990年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐娇，女，1990年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨凯诉被告钱佳斌、徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告徐娇到庭参加诉讼，被告钱佳斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5万元以及利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率2.25%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，两被告因开店缺乏资金，向原告借款5万元，并承诺于年底还。2016年7月11日，两被告因感情不合离婚。2017年2月19日，被告钱佳斌向原告出具5万元的借条一份。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为两被告夫妻共同债务。借款后，两被告未能清偿。被告钱佳斌未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。被告徐娇辩称：2015年，被告钱佳斌因要与别人合伙开甜品店需要资金，与徐娇商量后决定去向原告杨凯借钱，后被告徐娇一人前去向杨凯借钱。2016年7月11日，徐娇与钱佳斌离婚，离婚协议中约定该笔债务由钱佳斌偿还，且钱佳斌也电话告知杨凯该笔债务由其偿还，并于2017年2月19日向杨凯出具了5万元的借条。该笔借款是钱佳斌开店所用，离婚协议中也约定有钱佳斌个人偿还，且也告知了原告杨凯，故该笔借款不应由徐娇偿还。经审理查明：2015年8月1日，被告徐娇向原告杨凯借款5万元。2017年2月19日，被告钱佳斌向原告杨凯出具了5万元的借条一份。借款后，两被告均未能清偿。另查明，被告钱佳斌、徐娇于2013年10月15日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。上述事实由原告提交的借条原件一份、两被告离婚协议一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐娇于2015年8月1日向原告杨凯借款5万元，事实清楚，有原告杨凯及被告徐娇的当庭陈述为证。借款后被告徐娇未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告徐娇辩称该5万元是用于被告钱佳斌开店所用，且离婚协议中已约定由钱佳斌偿还，故该笔借款应由被告钱佳斌一人偿还。对此，本院认为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，被告徐娇陈述因被告钱佳斌要与别人合伙开店缺乏资金，故夫妻二人商议由徐娇前去向原告借款5万元，可以看出该笔借款系被告钱佳斌、徐娇的共同意思表示，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告徐娇应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率2.25%的标准计付利息，但未能提交证据予以证明借款时双方对于借款利息作了约定，故案涉借款视为不支付利息，应从原告起诉之日起按其要求的利息标准计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱佳斌、徐娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凯借款5万元以及逾期利息（以借款5万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率2.25%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告钱佳斌、徐娇负担（此款原告已预交本院，被告钱佳斌、徐娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一八年一月十九日书 记 员 窦雪娇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3668号 本院受理的关于凌振林申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2014号原告：路春华，女，1966年10月26日出生，汉族，包钢纪元公司退休职工，住包头市。被告：冯建忠，男，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：张道宽，男，1967年3月16日出生，汉族，神华集团神东公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律工作者。原告路春华诉被告冯建忠、张道宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路春华与被告张道宽的委托诉讼代理人孙磊、高志明到庭参加诉讼。被告冯建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息按照月息2分计算，从2012年9月9日起至借款还清之日止，）；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2010年11月2日，被告冯建忠以开搅拌站急用钱为由向原告借款80万元，由被告张道宽作为担保人，双方约定月息2分。此后被告张道宽一直按照月息2分付息至2012年9月9日，此后不再付息。原告多次向二被告索要，被告张道宽陆续偿还借款本金40万元，剩余40万元未还。故原告诉至法院。被告冯建忠未到庭答辩。被告张道宽辩称：1.借款已还清；2.双方未约定利息；综上，请求驳回原告诉讼请求。原告路春华为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张，欲证明经张道宽介绍，被告冯建忠向原告借款80万元，原告通过向张道宽的银行账户转账的方式交付借款，被告张道宽、冯建忠向原告出具借条。被告张道宽对真实性认可，证明目的不认可，认为张道宽没有收到借款，不清楚原告给冯建忠打了多少钱。被告张道宽为反驳原告的主张，向本院提交收条原件二张，欲证明原告收到张道宽偿还借款本金80万元。原告对真实性认可，但称实际只收到还款40万元。被告冯建忠未到庭质证，亦未举证。综合原告提交的证据材料，结合原被告陈述，本院认定以下事实：2012年9月9日，被告冯建忠向原告路春华借款80万元并出具借条，被告张道宽作为担保人在借条上签名捺印。2013年12月29日，原告路春华向被告张道宽出具40万元收条。2017年4月30日，原告路春华向被告张道宽出具40万元收条。上述事实有借条、收条及原被告陈述能够证实。本院认为，原告路春华与被告冯建忠借贷关系成立。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于借款本金，有原告举证的借条足以证实，根据借条记载认定为80万元。关于利息，原告未能提供证据证明双方存在利息约定，被告张道宽亦不认可，故对原告关于利息的主张不予支持。关于担保责任，被告张道宽在借条上以担保人名义签字，张道宽应按照连带责任保证承担保证责任。关于清偿责任，被告张道宽提交原告手书收条证明借款已清偿完毕，原告虽不认可，但未提交证据予以反驳，故对被告的抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路春华的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告路春华已预交），由原告路春华负担。公告费600元（原告路春华已预交），由原告路春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年一月九日书 记 员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖52号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人杨亚林受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初458号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1993年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月1日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕114号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2018年1月1日20时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤L75Y61号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区机荷高速龙华北收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为80.97mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采信。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月二十二日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4532号原告王某，男，汉族，1987年6月6日出生，住南阳市。被告谷某，女，汉族，1987年12月26日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王某诉被告谷某抚养权纠纷一案中，由于原告欲通过其他方式找被告协商。原告于2018年1月11日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某负担。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  王荣建二〇一八年一月十一日书 记 员  兰春阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11115号原告：高超，男，汉族，1992年6月9日出生，身份证住址：河南省淮阳县，被告：深圳市南山区我爱我家家具厂，营业场所：深圳市南山区沙河街道锦绣北街3号华侨东部工业区B2栋2楼201，统一社会信用代码为：92440300MA5D8GHA5T。经营者：张妲。上列原告诉被告深圳市南山区我爱我家家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不退还货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款4960元并承担误工费400元、交通费360元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告应退还原告货款4960元属实。原告诉求的误工费400元、交通费360元，无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区我爱我家家具厂于本判决生效之日起十日内退还原告高超货款4960元；二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年一月十八日书 记 员  许圳慧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异83号案外人：山东鑫之汇金融服务外包有限公司，住所地枣庄市薛城区武夷山路1199号10层。法定代表人：万新，总经理。委托代理人：殷召磊，男，1983年8月7日出生，汉族，该单位职工。申请执行人：郝建飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：郝玉秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。在本院执行申请执行人郝建飞与被执行人郝玉秀民间借贷纠纷一案中，案外人山东鑫之汇金融服务外包有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东鑫之汇金融服务外包有限公司称，案外人在申请强制执行被执行人宋传洪、郝玉秀民间借贷纠纷一案中，贵院依法将两被执行人所有的位于枣庄市市中区檀香××小区××楼东单元××楼（房产证号为26××03）的房产抵偿给案外人。但在案外人去有关机关办理产权过户时，被告知该处房产已被贵院（2015）市中民初字第509号案件查封。法院于2015年2月11日就（2015）市中民初字第509号案件对该房产查封时，该房产已于2014年4月24日抵押给案外人，故（2015）市中民初字第509号案件的查封侵犯了申请人权益的实现。为此，提出执行异议申请，请求依法撤销对位于枣庄市市中区檀香××小区××楼东单元××楼（房产证号为26××03）房产查封的执行裁定书。本院查明,申请执行人郝建飞与被执行人郝玉秀民间借贷纠纷一案，本院在民事案件审理期间于2015年2月11日作出（2015）市中民初字第509号民事裁定书，依法查封了被执行人郝玉秀所有的、位于枣庄市市中区檀香××小区××楼东单元××楼（房产证号为26××03）的房产。2015年4月23日，本院作出（2015）市中民初字第509号民事调解书。调解书生效后，被执行人郝玉秀未按调解书的内容履行还款义务，申请执行人郝建飞申请本院强制执行。本院于2016年10月8日立案执行，立案案号为（2016）鲁0402执2338号。另查明，2014年4月28日，宋传洪、郝玉秀将其夫妻二人所有的位于枣庄市市中区檀香××小区××楼东单元××楼（房产证号为山房权证03ＳＦ字第××号）的房产抵押给枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社，并办理了他项权证。后本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（枣庄市市中区农村信用合作联社）申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案时，本院依据本案案外人提供的债权转让协议、债权转让明细表等证据，于2016年2月23日作出（2016）鲁0402执异7号执行裁定书，裁定将（2016）鲁0402执23号一案的申请执行人变更为本案案外人山东鑫之汇金融服务外包有限公司。2016年11月15日，本院作出（2016）鲁0402执23号执行裁定书，依法将争议房产以拍卖保留价抵偿给案外人并办理过户手续。2017年2月8日,本院作出（2016）鲁0402执2338号执行裁定书，裁定对争议房产进行了续封。本院认为，争议房屋已依法设置抵押，该抵押先于（2015）市中民初字第509号案的查封。本院作出（2016）鲁0402执异7号执行裁定书，将（2016）鲁0402执23号执行案件中的原申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行变更为案外人后，原申请执行人的债权亦应一并转让给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第二款“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”的规定，故案外人山东鑫之汇金融服务外包有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）鲁0402执2338号查封位于枣庄市市中区檀香苑小区3号楼东单元1楼（房产证号为山房权证03ＳＦ字第××号）房产的执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议审 判 长  司永煜审 判 员  余品荣人民陪审员  褚衍亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  殷艺瑜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初554号 申请人：张志超，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：董玲，女，1976年1月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：徐田法，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：谢涛，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县金华通电器有限公司，住址：莒南县莒南县十泉西路9号，统一社会信用代码：9137132758716744XH。 法定代表人：董玲。 申请人张志超与董玲、徐田法、谢涛、莒南县金华通电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张志超于2018年1月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人董玲、徐田法、谢涛、莒南县金华通电器有限公司价值110万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张志超以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837131504041S000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董玲、徐田法、谢涛、莒南县金华通电器有限公司价值110万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十三日 书记员  周崇华
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执598号 申请执行人许金华，男，1986年11月2日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区通顺街西二区。 法定代表人石世平，总经理。 申请执行人许金华与被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）莆民初字第173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许金华依法向本院申请执行，并向被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币251万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币27500元，诉讼费48170元，保全费5000元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年一月九日 法官助理田金明 书记员杨航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初44号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭副检察长李小山。被告人陈应奇，男，汉族，1978年12月8日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市，现租住址海口市。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人王燕清，男，汉族，1976年5月3日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省儋州市。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月15日1时许，被告人王燕清、陈应奇在经过海口市××区周仁水库旁一民房时，看到被害人曾某的房屋大门没有锁，王燕清、陈应奇遂合伙盗走曾某的一辆蓝色新大洲牌电动车和一台黑色康佳牌液晶电视，盗窃完成后，王燕清、陈应奇离开现场。同日4时许，陈应奇、王燕清将电动车和电视机推至海口市××镇边时，被巡逻民警发现二人形迹可疑，遂上前盘问，陈应奇、王燕清二人便主动交代其盗窃的事实，公安民警遂将其二人抓获，并从其身上扣押一辆电动车和一台电视机。被盗电动车与电视机现已发还被害人曾某。经鉴定，被盗新大洲电动车价值2424元，被盗康佳电视机价值728元。公诉机关认为被告人陈应奇、王燕清犯盗窃罪，建议在拘役五个月至六个月间判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈应奇、王燕清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑意见予以采纳。被告人陈应奇、王燕清到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈应奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人王燕清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员杜良璋                                                       二〇一八年一月二十三日                                                             书记员岑永丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7346号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人卓丽军。             委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。                               被告                       被告国高峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。             被告刘苏楠，女，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。             委托诉讼代理人国高峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按物业服务合同约定履行合同义务，被告应向原告交纳物业费，故诉请法院判令被告支付2017年9月1日至2018年3月12日物业费760.51元，由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：物业服务合同已到期，业委会已通知原告要求其撤出小区。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区大羊安某号1-3-1                       房屋             面积                       79.22平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年9月1日至             2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       □是 否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。                               本院认为                       原告物业公司履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于收取物业费的起止时间问题，物业服务合同虽于2017年8月31日截止，但被告房屋所在小区于2018年1月24日之后才进入新旧物业的交接期间，业委会也明确发函要求原告做好留守工作，故原告有权向业主收取物业费的截止时间应为2018年1月31日。关于物业费金额，应按5个月×1.5元/平方米/月×79.22平方米计算为594.15元。被告虽提出原告物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，不应采取拒交物业费的方式。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告国高峰、刘苏楠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2017年9月1日至2018年1月31日期间的物业费594.15元；             二、驳回原告沈阳北军物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告国高峰、刘苏楠负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年九月二十六日 书记员 王思慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2721号之二 申请执行人陈燕，女，1988年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑红裕，男，1981年1月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2616号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑红裕在（2017）浙0206执2721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币23400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年八月二日 书记员  任瑞凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更78号 罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫，男，1989年出生。 新疆库尔勒市人民法院于2011年11月10日以(2011)库刑初字第466号刑事判决，以被告人买买提阿布都拉·买提玉素甫犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年四个月，刑期自二〇一一年一月十五日至二〇二二年五月十四日止，剥夺政治权利二年。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出2014巴刑执字34号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期至二〇一一年一月十五日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更141号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二〇年九月十四日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84分、文化82分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年一月十四日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川1011执934号 王凌、孙小玲、孙辉、钟雪梅： 王凌、孙小玲、孙辉申请执行钟雪梅追偿权纠纷一案，要求被执行人钟雪梅履行四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初320号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本案已强制执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  姚俊峰 二〇一八年一月十七日 书记员 胡江澜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更256号  罪犯谢刘周，男，1988年出生。 浙江省富阳市人民法院于2010年12月6日作出((2010)杭富刑初字第595号刑事判决，以被告人谢刘周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一〇年八月二十七日至二〇二一年八月二十六日止），剥夺政治权利一年。原审被告人谢刘周不服一审判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）浙杭刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二〇年六月二十六日止），剥夺政治权利一年不变，罪犯谢刘周于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯谢刘周确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢刘周在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化84.5分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢刘周自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分85分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢刘周在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢刘周减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一九年九月二十六日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园