贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初53号原告：姚广发，男，生于1994年10月16日，汉族，小学文化，务农，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。被告：张云波，男，生于1991年2月20日，汉族，初中文化，务农，贵州省正安县人，住正安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告姚广发与被告张云波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称“人寿遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚广发及其委托诉讼代理人梁正群，被告张云波、被告人寿遵义公司委托诉讼代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广发向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故导致的医疗费42,379.13元、后续治疗费18,000元、误工费26,133元、护理费21,800元、住院伙食补助费1,900元、营养费2,700元、残疾赔偿金1,069,698元、被扶养人生活费65,285.70元、交通费5,000元、精神抚慰金20,000元、残疾辅助器具费6,690元、摩托车修理费2,570元、鉴定费2,340元，合计321,765.83元，由被告人寿遵义公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告张云波赔偿80%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月16日14时10分许，被告张云波驾驶桂10-×××**号变型拖拉机（被告人寿遵义公司承保交强险）在道真自治县三江镇群乐村代家垭口路段与原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车前端相接触，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告张云波负本次事故主要责任、原告负次要责任。原告住院治疗出院后经鉴定为九级伤残。现诉请法院支持原告诉讼请求。被告张云波辩称，事故发生时，我和原告是同向行驶，我在前原告在后。我左转弯，车辆前、后轮均已通过道路中心线，是原告追尾我的车辆，交警部门认定原告负事故次要责任不对，至少是同等责任。我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由被告人寿遵义公司在交强险范围内承担赔偿后，该我承担的赔偿责任我才承担。原告治伤期间，我垫付了2,660.50元，要求法院一并处理。被告人寿遵义公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。被告张云波所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间也是事实。原告主张的损失，医疗费以票据为准；后续治疗费应适当减少；误工费无证据证明其所属行业，应按社会平均工资计算；护理费标准过高，没有证据证明，应按居民服务业工资标准计算；住院伙食补助费根据实际住院天数，每天按50元计算；营养费因无医疗机构的意见，不予认可；对残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，但请法庭核实被扶养人年龄；交通费没有证据证明，原告应承担举证不力后果；精神损害抚慰金请法院裁决；残疾辅助器具费，建议支持正规票据载明的2,000元；摩托车损失因无证据证明，且未定损，我公司不认可；因交通事故的直接侵权人是被告张云波，鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的正安县人民医院的入院记录1份、住院病案首页1份、出院记录1份、门诊收费票据9份、住院收费票据1份，重庆西南医院诊断证明书1份、住院病案首页1份、住院证1份、出院证1份、诊断报告单3份、门诊挂号统一收据11份、门诊收费票据14份、住院收费票据2份、病人费用清单1份，重庆增值税普通发票2份，渝法医所[2017]临床B鉴字第1838号司法鉴定意见书1份，居民户口簿6页、结婚证1份、出生医学证明2份，遵义心源陪护有限公司协议书1份，贵州增值税普通发票3份（支付鉴定费的1份、支付陪护费的2份），黄永孟身份证复印件1份，转诊证明1份，机动车行驶证正、副页各1份，机动车驾驶证正、副页各1份，机动车交通事故责任强制保险单1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：①原告提交的交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生及交警部门认定被告张云波负事故主要责任的事实。被告张云波持异议，认为交警部门认定原告负次要责任不公平，按照事故发生时的情况，原告应负同等责任。本院认为，因被告张云波未提供证据对交警部门认定原告负事故次要责任的结论进行反驳，对被告张云波的质证意见，本院不予采纳。该证据符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。原告提交的收据2份、收款收据1份，用以证明原告治伤，用去踝足支具费3,300元、轮椅费1,200元、拐杖费190元的事实。二被告持异议，认为该证据缺乏证据合法性、客观性、关联性。本院认为，对踝足支具费，原告提供了2017年8月2日的重庆市增值税普通发票证明为2,000元、收据证明为3,300元，本院已采信了效力较高的普通发票，对收据不予采信；对轮椅费的收据，本院确认其证明效力；拐杖费的收款收据记载的时间是2017年12月5日，已是原告出院三个月后的时间，缺乏证据合法性、客观性，不予采信。③原告提交的误工证明1份，用以证明原告在云南义博建筑工程有限公司工作，月工资为8,000元，发生交通事故后因未上班，其工资未发放的事实。二被告持异议，认为原告未提供相关证据佐证，且该印章也无法核实其真实性，对该证据不予认可。本院认为，因原告未提供相关证据印证该误工证明真实性，且该证明无负责人签名，本院确认该证据缺乏合法性、客观性，不予采信。④原告提交的销货清单、收款收据各1份，用以证明原告修理普通二轮摩托车，用去修理费2,570元的事实。二被告持异议，认为该证据不是正式票据，且原告没有对该摩托车报请定损，对该证据不予认可。本院认为，因原告未提供相关证据印证该组证据的真实性，本院确认该组证据缺乏客观性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告张云波驾驶在被告人寿公司投保交强险的桂10-×××**变形拖拉机从正安县杨兴镇桐梓垭往道真苗族仡佬族自治县三江镇群乐木材加工厂方向行驶，当日14时许，在三江镇群乐村代家垭口路段，其车左侧尾部与同向行驶原告驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车前段相接触，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。道真苗族仡佬族自治县公安局交通警察大队以第5203258201700355号道路交通事故书认定原告负本次事故次要责任、被告张云波负主要责任。原告受伤后在正安县人民医院、重庆西南医院共计住院治疗17日，正安县人民医院治疗的医疗费为3,498.14元、重庆西南医院治疗的医疗费为41,695.58元，医疗费合计为45,308.72元（含被告张云波垫付的2,660.50元）。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年10月20日进行鉴定，并于同月23日出具渝法医所[2017]临床B鉴字第1838号司法鉴定意见：1、姚广发右足足弓结构完全破坏，属九级伤残；2、姚广发的后期医疗费约需人民币壹万捌仟元；3、姚广发的护理时限建议至出院后3个月。因鉴定用去鉴定费2,340元。另查明，桂10-×××**变形拖拉机登记所有人为何德贵，被告张云波以购买方式取得该车，并为该车在被告人寿遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险限额为122,000元，事故发生在保险期间。原告与胡艳结婚后，于2014年12月27日生育长子姚烨磊、2016年10月12日生育次女姚语婷，现均在养。本院认为，本案当事人的争执焦点：一是原告因交通事故导致的损失是多少？二是本次交通事故民事责任如何分担？关于原告因交通事故导致的损失是多少的问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、摩托车修理费属于本案审理的原告的损失项目。原告主张的鉴定费系原告在专业鉴定机构进行鉴定向专业机构支付的费用，与该交通事故具有法律上的因果关系，应确认为损失项目。1、医疗费。原告有证据证明医疗费为45,308.72元（含被告张云波垫付的2,660.50元），本院予以确认。2、后期治疗费。原告主张后期治疗费18,000元有鉴定意见证明，本院予以确认。3、误工费。因鉴定意见中记载原告出院后均需护理3个月，原告主张误工时间计算至定残前两天，即98天，应予支持。因原告对其主张的8,000元/月标准未提供有效证据证明，本院不予确认。原告属城镇居民，因其未提供证据证明其误工减少的收入，按照被告人寿遵义公司建议的、被告张云波也未持异议的2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398元/年计算，误工费为15,679.46元（58,398元/年÷365日×98天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。4、护理费。原告经鉴定的护理期为出院后3个月，即住院的17日至出院后3个月，共107日，护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准35,528元/年标准，为10,415.06元（35,528元/年÷365天/年×107天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告住院天数，本院酌定按75元/天标准计算，为1,275元（75元/天×17天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。6、营养费。原告因受伤较重，住院治伤期间需营养辅助治疗，本院酌定按30元/日计算营养费，为510元（30元/日×17日），7、残疾赔偿金。原告经鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金106,968元符合相关规定，本院予以确认。8、被扶养人生活费。原告与其妻胡艳有两个子女，其子女生活费为61,445.38元{（19,201.68元/年×15年×20%÷2）＋（19,201.68元/年×17年×20%÷2）}。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，该费用一并计入残疾赔偿金。9、交通费。原告主张交通费8,000元未提供证据证明，本院不予确认。结合原告到重庆西南医院治疗及到重庆法医学会进行鉴定的事实，本院酌定其交通费为1,000元。10、精神抚慰金。原告主张20,000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金2,000元。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。11、残疾辅助器具费。原告有正式票据证明支付的踝足支具费2,000元，属于残疾辅助器具费，本院予以确认。12、原告主张鉴定费2,340元有票据证明，本院予以支持。13、摩托车修理费。原告主张车辆修理费2,570元，因其未提供有效证据证明，本院不予确认。综上，原告的损失有：医疗费45,308.72元、后期治疗费18,000元、误工费为15,679.46元、护理费10,415.06元、住院伙食补助费1,275元、营养费510元、残疾赔偿金168,413.38元、交通费1,000元、精神抚慰金2,000元、残疾辅助器具费2,000元、鉴定费2,340元，合计266,941.65元。关于本次交通事故民事责任如何分担的问题。原告驾驶车辆与被告张云波驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，交警部门认定原告负本次事故次要责任，被告张云波负主要责任。被告张云波主张原告也应承担同等责任，由于对其主张未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对其关于本次交通事故应由原告与自己承担同同等责任的抗辩意见不予支持，对交警部门的事故认定予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。因被告张云波驾驶的桂10-×××**变形拖拉机在被告人寿遵义公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告的损失由被告人寿遵义公司在交强险限额内不分责分项赔偿122,000元。不足部分144,941.65元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，本院酌定由原告承担30%，被告张云波承担70%。被告张云波承担的部分损失为101,459.16元（144,941.65元×70%），减除已支付的2,660.50元，被告张云波还应赔偿原告98,798.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚广发122,000元。限于判决生效后10日内履行。二、由被告张云波赔偿原告姚广发98,798.66元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告姚广发其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告姚广发负担150元、被告张云波负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审判员  吴承华二〇一八年一月二十九日法官助理郑红丽书记员王静