wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终3195号上诉人（原审被告）：孙井成，男，1960年7月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住海城市。上诉人孙井成因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，并于2018年9月14日公开进行了审理。上诉人孙井成、被上诉人李阳依法参加诉讼。本案现已审理终结。孙井成上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初7017号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，具体如下：一、被上诉人销售药品直到开庭为止没有出具发票及合格证。上诉人使用被上诉人出售的药品导致鸡死亡，产蛋率下降，故要求被上诉人出具发票后到动检部门投诉其卖假药，致上诉人产生损失，没有发票动检部门不受理，法院不应当保护被上诉人出售伪劣产品的非法利益。二、一审中，上诉人称在蛋鸡下架后支付被上诉人9000元货款，被上诉人承认收到5500元，但在判决书中没有体现。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。李阳辩称：服从原审判决。李阳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付欠款23,850元，并分别从欠款之日起至给付之日止按月息1%支付利息。一审法院认定事实：2015年被告从原告处购买兽药，并分别于2015年3月16日、3月20日、4月28日、5月4日给原告出具5张欠据，累计欠款23,850元至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买兽药，并给原告出具欠据五张，现未给付货款显系违约，故对原告要求被告给付货款23,850元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起至给付之日止按月息1%支付利息一节，因五张欠据上均未约定还款时间及逾期付款违约金，故该院不予支持。关于被告辩称已偿还9000元一节，因其未提供证据，且原告不予认可，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决：一、被告孙井成于判决生效后三日内支付原告李阳货款23,850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费199元由被告孙井成负担。199元原告已垫付，被告孙井成在履行判决所确定的给付义务时加付199元给原告。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。“的规定，本案中，上诉人孙井成从被上诉人李阳处购买兽药，并出具欠条，给付对价是其应尽的合同义务，而被上诉人现阶段未出具发票及合格证并非上诉人可以不给付货款的法定事由，故一审法院判令上诉人给付该货款并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其已经给付了9000元一节，被上诉人对此不予认可，在一审及二审审理中均陈述给付部分欠条上诉人已经收回，上诉人也自认虽然其主张给付了9000元，但没有证据予以证明，故本院对上诉人该节主张不予认可。综上所述，孙井成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙井成负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一八年九月二十一日书记员  王 茜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2956号原告：镇江华舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司员工。被告：张松茂，男，汉族，成年，住江苏省。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告张松茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告镇江华舟物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江华舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告张松茂的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担（此款原告镇江华舟物业管理有限公司已预付）。审判员  张小兵二〇一八年九月十四日法官助理何莉婷书记员周阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1368号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏育华，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王明清，广东强邦律师事务所律师。原审被告人温旭景，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地广州市白云区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温旭景、魏育华犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）粤0111刑初1367号刑事判决。原审被告人魏育华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月19日凌晨1时许，被告人温旭景经与梁某商定交易毒品后，伙同被告人魏育华驾车至广州市白云区太和镇穗丰村新口味农庄旁，以人民币33万元的价格向梁某贩卖毒品1包，被民警当场抓获，温旭景在逃跑过程中将该包毒品扔在地上。经鉴定，从现场地面缴获的毒品1包，净重543克，检出氯胺酮成分；另从温旭景身上缴获的毒品1包，净重49.97克，检出氯胺酮成分。原判认定上述事实的证据有到案经过、受案登记表、立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，涉案的毒品、手机等照片，手机通话记录、微信聊天记录，电子数据检查工作记录，毒品提取笔录、毒品称量取样笔录、检验报告，视听资料，现场检测报告书，两被告人的户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人温旭景、魏育华结伙向他人出售毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温旭景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、被告人魏育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。三、缴获的毒品氯胺酮592.97克，予以没收、销毁。四、缴获的作案工具手机2台，予以没收。上诉人魏育华及其辩护人提出：1.本案系特情引诱。2.魏育华实际贩卖毒品数量比原判认定数量少。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人魏育华未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人魏育华、原审被告人温旭景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人魏育华、原审被告人温旭景贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人魏育华及其辩护人的上诉、辩护意见，原判已作详细评析，本院予以认可，不再赘述。上诉人魏育华贩卖毒品氯胺酮数量大，依法应在十五年有期徒刑以上刑罚量刑，原判考虑到上诉人魏育华认罪态度较好，在刑罚最低幅度量刑。上诉人魏育华及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年九月三日书记员  陈佩玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2042号原告：梁玉华，女，1964年12月21日出生，汉族，农行职员，现住黑河市爱辉区。被告：郭涛，女，1968年11月22日出生，汉族，艺术剧院职工，现住黑河市爱辉区。原告梁玉华与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100,000元，利息14,115元（利息截止至2018年8月23日，按月利率1.5%）；2.请求依法判决被告给付2018年8月24日至本金清偿日的利息；3.请求法院依法判决被告承担案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告郭涛于2016年10月21日向原告借款10万元，还款日期为2017年4月21日，月利率为1.5%。借款到期后被告只偿还了部分利息，现仍欠利息14,115元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭涛对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告借款100,000元，并出具凭证一份，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2017年4月21日。借款到期后，原告认可被告给付利息18,985元，截止至2018年8月23日尚欠利息14,115元。被告对于所欠的本息数额没有异议。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭涛向原告梁玉华借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息。关于原告主张利息14,115元，因双方对利息进行约定且该约定不违反法律规定，故原告主张利息的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭涛偿还原告梁玉华借款本金100,000元，利息14,115元（至2018年8月23日止），合计114,115元，于本判决生效后10日内付清；并以100,000元本金为基数，按月利率1.5%计算利息自2018年8月24日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,291.15元由被告郭涛负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一八年九月十三日书记员  马吉莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民再86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新华村。法定代表人：关紫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街建设村。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司（以下简称强石公司）因与被申请人哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司（以下简称六合公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4043号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）黑民申1168号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人强石公司的委托诉讼代理人宫利军，被申请人六合公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强石公司申请再审称：一、二审判决认定《抹账协议》有效错误。六合公司用抵账房产抵偿拖欠强石公司的货款1351176.20元，但六合公司并没有提供证据证明抵账房产的来源；二、一审庭审中刘井库出庭证实将自己的房产已经抵账给市建一公司的李云森，但李云森是否同意抵给强石公司，二审法院没有查清该事实；三、二审判决认定本案所涉及的房屋刘井库抵给案外人李云森，李云森又抵给六合公司，没有进行房屋权属登记，所有权没有发生转移，不存在再次交易问题。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑01民终4043号民事判决及哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2211号民事判决；二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。审判长 唐 皓审判员 刘善全审判员 李子青二〇一八年九月二十五日法官助理刘洋书记员杜欣雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 负责人：陈江。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林丽，女，1974年3月16日出生，住浙江省建德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案执行,责令被执行人林丽返还申请执行人借款本金及利息57548.14元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人林丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年九月四日 代书记员 张俊淦
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初638号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陶旺，男，1999年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因本案于2018年4月14日被刑事拘留（4月13日被抓获），同年5月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人李定伟，男，1999年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2018年4月14日被刑事拘留（4月13日被抓获），同年5月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉[2018]593号起诉书指控被告人陶旺、李定伟犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陶旺、李定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2018年4月2日凌晨1时许，被告人陶旺、李定伟伙同王某（另案处理）及罗某1（未满16周岁）窜至龙岩市新罗区民房内，将失主停放在该处的一辆蓝色迅鹰牌助力车盗走（该车车架号：LP7TCZP65F0000267，发动机号：15052007）。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币2100元。现该车已追回。 2、2018年4月7日凌晨，被告人陶旺伙同王某、罗某1窜至龙岩市新罗区，将陈某停放在该处的一辆广雅牌助力车盗走（该车车架号：LAEFWDC8XF8W80723，发动机号：15A81122）。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币2800元。 3、2018年4月12日凌晨，被告人陶旺、李定伟伙同王某及罗某1、卢某、涂某（均未满16周岁）窜至龙岩市新罗区内，将梁某停放在该处的一辆黑色嘉陵牌助力车盗走（该车车架号：LAACTEJCXE5104687;发动机号：140101498）。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币1925元。 2018年4月13日，被告人陶旺、李定伟在龙岩市新罗区被公安机关抓获。 上述事实，被告人陶旺、李定伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶旺、李定伟的户籍证明、受案登记表、提取笔录、到案经过等相关书证；证人王某、罗某1、卢某、涂某、倪某、罗某2等人的证言；被害人陈某、梁某的陈述；被告人陶旺、李定伟的供述辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶旺、李定伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陶旺参与作案三起，价值人民币6825元；被告人李定伟参与作案两起，价值人民币4025元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于俩被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止）。 二、被告人李定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）。 三、被告人陶旺应对本院（2018）闽0802刑初599号刑事判决书判决主文第三项内容负共同退赔责任（即与前案被告人王超共同退赔失主陈某人民币2800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 华 文 二〇一八年九月十日 书记员 郭   钰 速录员 胡丹(代) 附刑法相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初371号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。2018年8月27日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年4月23日，其向北京市人民政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：“确认北京市人民政府确认北京市海淀区人民政府确认八里庄街道办事处2010-2013年企业所得税不予公开违法不履责行政复议案，判非所诉维持八里庄街道（2015）第7号—不告《政府信息不予公开告知书》之海政复决字(2017)391号行政复议决定书政府信息不予公开违法行政复议申请不予行政复议决定违法。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府提出大量政府信息公开申请，向北京市人民政府提出大量行政复议申请后，继而向本院提起大量行政起诉的行为，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年九月三日法官助理李长亮书记员郝琪琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12510号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村田坑综合市场**。法定代表人：邱显泉。原告叶佳修诉被告东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1179号申请执行人张秋玲，女,1974年7月26日出生，满族，个体，现住内蒙古阿尔山市。被执行人李长生，男，1973年2月17日出生，蒙古族，牧民。被执行人李艳霞，女，1978年12月24日出生，蒙古族，农民。被执行人刘国华，男，1976年9月29日出生，蒙古族，牧民。申请执行人张秋玲与被执行人李长生、李艳霞、刘国华借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长生、李艳霞、刘国华拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋玲于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李长生、李艳霞、刘国华履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张秋玲于2018年9月29日因与被执行人李长生、李艳霞、刘国华达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月二十九日书记员 刘 哲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：梁金才，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省电白县林头镇新圩里美车村。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行梁金才信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18473号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金才应偿还借款本金16152.74元及利息、复利及罚息，承担受理310元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19041号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百六十一号被执行人:江书林，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地湖北省枝江市。关于被执行人江书林追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江书林的银行存款1.141153万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0212民初2474号原告：胡某，女，汉族，1981年12月13日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告胡某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某要求解除与被告郭某1的婚姻关系，婚生子郭某2归被告郭某1抚养，婚生女郭某3归原告胡某抚养，被告郭某1同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告郭某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生子郭某2（2007年12月26日出生）、婚生女郭某3（2011年1月3日出生）随被告郭某1生活，被告郭某1自愿放弃子女抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一八年九月十四日书记员  陈亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7479号之一申请执行人：郁敏玉，女，1967年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陶惠祥，男，1963年6月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人郁敏玉与被执行人陶惠祥民间借贷纠纷一案中，依法查明，2018年9月21日，申请执行人郁敏玉向本院撤回对被执行人陶惠祥的执行申请，本院告知申请执行人郁敏玉撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人郁敏玉未持异议。本院认为，申请执行人郁敏玉撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年九月二十六日书记员  廖小飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2169号罪犯陈荏坤，男，生于1983年11月8日，汉族，高中文化程度，广东省东莞市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人陈荏坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18421.3元。执行中，2013年6月、2015年6月缴纳罚金人民币7000元；2013年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈荏坤在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈荏坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈荏坤在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈荏坤减去有期徒刑七个月(刑期至2020年10月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1722刑初146号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人严学强，男，1984年2月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月24日到宣汉县公安局新华派出所投案，次日被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。2018年6月26日，经宣汉县人民检察院决定取保候审。2018年9月14日，经宣汉县人民法院决定逮捕，同年9月26日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告人赵仁均，男，1985年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月18日被杭州市公安局余杭区分局抓获归案，同年3月27日被宣汉县公安局刑事拘留。2018年4月24日经宣汉县公安局决定取保候审。2018年8月16日，经宣汉县人民法院决定逮捕，同年8月27日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人严学强、赵仁均犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人严学强及其指定辩护人唐绍海，被告人赵仁均及其指定辩护人贾强芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2018年2月19日11时许，被告人严学强驾驶黑色小轿车经过宣汉县厂溪镇双山村与万源市罗文镇交界的下坡处，与驾驶摩托车相向行驶的王某2、王某1父子在会车时，因自己操作不当，其驾驶的小轿车与路边护栏发生擦挂后便怪罪于王某2父子，双方发生争吵后王某2父子骑摩托车离开。被告人严学强电话邀约被告人赵仁均等人将王某2、王某1父子拦截并进行殴打，经鉴定:伤者王某1的损伤程度属于轻伤二级；伤者王某2的损伤情况评定不构成轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。 对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人严学强、赵仁均在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人严学强对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。 其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人严学强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.本案被害人在纠纷中有一定过错；3.案发后，被告人严学强赔偿了被害人的全部经济损失，并已取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人严学强从轻处罚。 被告人赵仁均对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵仁均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.本案被害人在纠纷中有一定过错；3.案发后，被告人赵仁均赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵仁均从轻处罚。 经开庭审理查明，2018年2月19日11时许，被告人严学强驾驶黑色小轿车途径宣汉县厂溪镇双山村与万源市罗文镇交界地段的下坡路段时，与驾驶摩托车与之相向行驶的王某2、王某1父子在会车时，因自己操作不当，其驾驶的小轿车与路边护栏发生擦挂，被告人严学强便怪罪于王某2父子，严学强等人与王某2父子发生了争吵，后王某2父子驾驶摩托车离开继续行驶。被告人严学强当即给被告人赵仁均打电话让其将王某2、王某1父子拦下。被告人赵仁均等人驾车将王某2、王某1驾驶的摩托车拦下，并将摩托车上的钥匙拔掉。随后，被告人严学强驾车赶到现场，与被告人赵仁均等人一起对王某2、王某1父子进行了殴打，造成被害人王某1左侧胫骨平台撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，王某2全身多处软组织损伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属于轻伤二级。2018年2月24日，公安民警电话通知被告人严学强到案接受调查，被告人严学强随即到案并如实供述了自己的犯罪事实；2018年3月18日被告人赵仁均被杭州市公安局余杭区分局抓获归案。案发后，被告人严学强、赵仁均共同赔偿了被害人王某1的全部经济损失35000元，二被告人已取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人严学强、赵仁均在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息，被害人王某1的陈述，证人王某2、严某1、唐某、宗某、王某3、严某2的证言，王某1、王某2、唐某的辨认笔录，手机通话记录，住院病历，诊断证明，宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场勘验笔录和现场照片，赔偿协议，收条和谅解书等证据证实，被告人严学强、赵仁均亦有供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人严学强、赵仁均因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人严学强、赵仁均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于二辩护人辩护称受害人在纠纷中亦有一定过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采信。案发后，被告人严学强在接到公安机关的电话通知后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人的辩护理由成立，其意见予以采纳。被告人赵仁均到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人严学强、赵仁均与被害人王某1就民事赔偿已达成协议，由被告人严学强、赵仁均共同赔偿经济损失35000元，并已支付兑现，被害人王某1已对二被告人表示了谅解，对被告人严学强、赵仁均可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护理由成立，其意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下： 一、被告人严学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押123日，即自2018年9月26日起至2019年3月24日止）。 二、被告人赵仁均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38日，即自2018年8月27日起至2019年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  王寿全 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5494号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地：郯城县人民路**。负责人：苏相瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司职工。被申请人：夏晓磊，男，1982年5月30日生，，住郯城县申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人夏晓磊电信服务合同纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人夏晓磊银行账户存款967元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓磊银行账户存款967元。冻结期限为一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年九月五日书记员  张 媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1990号被执行人：刘晓强，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘晓强罚金一案中，经审查，被执行人刘晓强应给付申请人执行款12950元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人正在服刑，故未将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘晓强名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月十二日书记员  李冠男
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0785财保13号申请人：冉国旗，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：徐保政，董事长。统一社会信用代码：×××。申请人冉国旗于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在根河林业局的棚户区改造工程款2万元予以诉前保全。申请人冉国旗以其名下的中国农业银行银行卡(账号户名：×××)内的存款提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林建工集团有限公司2014年在根河林业局棚户区改造中的工程款2万元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由冉国旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明军二〇一八年九月四日书记员  包 琦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1540号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码：91610893667968052N。负责人马军涛，该行行长。委托代理人吴志军、白延明，该行职工。被执行人刘文斌，男，生于1975年4月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人元玲玲，女，生于1973年11月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市上郡路**文昌沁园小区**楼**，组织机构代码证：68479967-6。法定代表人师波，该公司执行董事。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人刘文斌、元玲玲、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出的(2017)陕0802民初980号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9590元。在执行过程中，1、本院通过电话短信形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息,在被执行人刘文斌、元玲玲名下银行账户有零星存款，申请人并不申请采取划拨措施。除此之外再未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年9月8日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索及被执行人的下落。4、本院于2018年9月21日将被执行人刘文斌、元玲玲、榆林市大方广汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月二十二日书记员  贺 诚
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1114号 申请执行人：谈伟良，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：刘锦权，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：杨丽英，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 本院根据申请执行人的申请，依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行本院作出的（2016）粤1284民初339号民事判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  谭振江
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2704号 杭州永鑫纸业有限公司： 杭州萧达纸箱厂： 关于申请执行人杭州永鑫纸业有限公司与被执行人杭州萧达纸箱厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6085号原告：潘某，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵某，女，1989年7月28日出生，汉族，五星百货营业员，住聊城市东昌府区。原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一八年九月三十日书 记 员  邢丽燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8761号原告：何桂樵，男，汉族，1953年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王忠树，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市江津区。被告：程宇志，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市江津区。被告：邹元君，男，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市江津区。原告何桂樵与被告王忠树、程宇志、邹元君劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告何桂樵及其委托诉讼代理人曹莉、被告程宇志到庭参加诉讼。被告王忠树、邹元君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂樵向本院提出诉讼请求：三被告给付原告欠款5684元。诉讼过程中，何桂樵变更诉讼请求为：被告王忠树给付劳务费5184元。事实和理由：原告受雇于三被告为其提供劳务，被告共欠原告劳务费5684元未付，后经催收，被告方支付了500元。王忠树认可由其支付该款，现起诉要求王忠树支付此欠款。王忠树辩称，邹元君记有工天清单，认可邹元君所记清单，欠款属实，但共欠何桂樵等的总金额为17000元，具体欠多少不清楚，同意由其支付欠款。程宇志辩称，该工程系王忠树承包，原告提供劳务对象是王忠树，即便欠款也应由王忠树承担清偿义务，程志宇仅系管理人员，不应承担支付义务。邹元君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王忠树在承包重庆市九龙坡区恒大香山华府木工支模工程期间，雇佣原告何桂樵为其提供劳务，双方约定每天劳务费为280元。经结算，原告工天为20.3天，被告共欠原告劳务费5684元未付。后经催收，被告王忠树支付了500元。原告对其余欠款经催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，王忠树陈述由其对欠款承担清偿责任，原告遂自愿撤回对被告程宇志、邹元君的起诉，该撤诉申请获本院准许。本院认为，原告何桂樵为被告王忠树提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按约支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当清偿该欠款。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王忠树于本判决生效后五日内给付原告何桂樵劳务费5184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠树负担。本判决为终审判决。审判员  刘祥二〇一八年九月七日法官助理陈巧琳书记员熊芯晨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢135号申请执行人李金平，女，1961年6月13日出生，侗族，小学文化，住宣恩县，被执行人姚水生，曾用名姚本善，男，1967年4月16日出生，侗族，小学文化，住宣恩县，申请执行人李金平依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初字第00647号民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3525.25元，承担案件执行费50元。在执行过程中，经走访调查被执行人姚水生常年患有慢××，并是该村低保户和扶贫对象，也查无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升宵二〇一八年九月三日书记员  黄 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初9630号原告常小英，女，1974年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**，统一社会信用代码9141010078340609X3。法定代表人赵云飞，董事长。委托代理人曹聚林，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省民权县，该公司职工。委托代理人陈保庆，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省民权县，该公司职工。原告常小英与被告河南六顺置业有限公司（以下简称六顺置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告河南六顺置业有限公司委托代理人曹聚林、陈保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月11日前按照合同约定全款668362元购买了被告开发的万通国际花园拆迁安置小区2号楼19层东户第1902号房，在合同签订的交房时间2014年12月31日到期后该公司未按合同约定交房，至今已达2年零11个月，且一直未履行逾期交房的违约责任，在多次和被告交涉后拒不支付合同约定违约金，剥夺了原告的合法权益。在2014年12月31日合同到期后，原告和其他业主多方找万通国际花园售楼部沟通交房事宜，被告始终未正面针对推迟交房的原因给予确切的说明，且未答复具体交房时间，更未支付违约金。在被告拖延缴费时间，原告也曾到该小区所在的商都路社区办事处反应该楼盘违约事宜，最终在办事处的督促下，于2017年8月10日一位被告公司姓孙的领导代表被告为业主签订了一份承诺书，承诺于2017年10月底符合交房标准交房，如未按期交房，违约金双倍。后原告未接到任何消息。原告在自己的房产被被告剥夺了两年多的使用权后，始终无法得到自己的房子，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告履行合同第七条:出卖人逾期交房违约责任，即：按日赔偿违约金，截止到2017年10月31日共计68841元，之后继续按日计算赔偿，直到交房日为止；二、被告履行合同第十三条，关于产权登记的约定责任，即支付已交房价款的5%的违约金33418元，诉讼费由被告承担。被告河南六顺置业有限公司辩称，三个月以内交房，违约金等交房以后再协商。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、房屋买卖合同一份、收据一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发位于农业××路与××通路××处东南角××花园××楼××东××房，建筑面积102.04平方米，并支付了全部房款，并约定了违约责任等事项；第二，被告委托其物业公司负责人出具的承诺书，证明被告承诺在2017年10月底给我们交房。被告河南六顺置业有限公司质证称：第一、房屋买卖合同及收据均无异议。第二、承诺书无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南六顺置业有限公司未举证。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、及庭审情况，查明事实如下：2014年3月11日，原告常小英与被告河南六顺置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于农业××路与××通路××处东南角××花园××楼××东××房，建筑面积102.04平方米，该房屋每平方米6550元，总金额668362元，付款方式为：买受人（原告）于2014年3月11日前一次性支付全款；该合同还约定，被告应当在2014年12月31日前，将符合建设工程竣工经验收合格，取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备房屋正常使用的基本条件将房屋交付原告使用。合同第七条出卖人（被告）逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人（原告）解除合同的出卖人（被告）应当自买受人（原告）解除合同通知到达之日起30天内，退还全部已付款，并按买受人（原告）累计已付款的万分之一向买受人（原告）支付违约金。买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十三条关于产权登记的约定，出卖人（被告）负责申请办理该房屋《房屋所有权证》；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明；出卖人（被告）承诺于2015年12月31日前，为买受人（原告）办理房屋产权证书，所需相关证件材料有买受人（原告）提供，个人按国家规定承担缴纳办理产权证的税费。出卖人（被告）不能再前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人（被告）交付权属证书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人（被告）仍不能交付权属证书的，买受方（原告）不退房，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已交付房价款的百分之五的违约金。原告于2014年3月11日一次性支付了全部房款，依照约定履行了自己的义务，被告未按约定将房屋交付给原告及办理房屋所有权证。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，已经成立并生效。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告逾期交房超过60日。对于原告要求被告支付68841元违约金（后续违约金自2017年1月1日起以总房价668362元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日）的诉讼请求以及按照合同第十三条产权登记约定日期起60日以后，出卖人（被告）仍不能交付权属证书的，买受方（原告）不退房，出卖人（被告）向买受人支付已交付房价款的百分之五的违约金即33418元的诉讼请求。综合考虑本案案情，本案中双方约定的违约金计算方式符合法律规定，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南六顺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告常小英支付违约金68841元（后续违约金自2017年11月1日起以总房价668362元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日）；被告河南六顺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告常小英支付产权登记违约金33418元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告河南六顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一八年九月二十六日书记员  王健祎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2694号上诉人（原审被告）：许东军，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝东琳，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，河南省民权县法律服务所法律工作者。上诉人许东军因与被上诉人祝东琳追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2018)豫1421民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许东军及委托诉讼代理人逯世玉与被上诉人祝东琳的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东军上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系装修门窗合同转包纠纷，系工程款支付而发生的纠纷，法院依据劳动报酬判决，是对案情认定事实错误，判决错误。2.因被上诉人的过错造成翻工，重新对门窗全部安装、固定、打胶，给上诉人造成损失70000元，该损失被上诉人应当赔偿。祝东琳辩称，上诉人请求撤销原审判决书，重新作出判决或者发回重审，该诉讼请求不具体。上诉人提起上诉理由第二项不是事实，也不属于本案受理范围，上诉人在原审中对被上诉人起诉，没有异议，原审判决中上诉人答辩状显示的清楚。质量问题或者其他问题，不属于本案审理范围，在原审中上诉人没有提出反诉，也没有对质量作出鉴定，上诉人的上诉不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。祝东琳向一审法院起诉请求：1.判决被告许东军给付原告祝东琳安装工程款27000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月左右，原告承包被告许东军在民权县东城花园承建的塑钢窗户安装工程。2014年1月5日经原被告结算，被告许东军欠原告安装工程款共计27000元，并向原告出具有欠条。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不给付。一审法院认为，被告承包了东城花园小区的塑钢窗户安装工程，又将塑钢窗户的安装劳务分包给了本案原告，原告根据被告的要求依约完成了塑钢窗的安装，经原被告结算，被告向原告出具有一份27000元安装工程款的欠条，该欠条中的工程款实为被告应付给原告及其组织的工人安装塑钢窗的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。关于被告辩称的因原告安装的塑钢窗存在安装质量问题，导致该小区施工方没有支付部分工程款，被告据此不应向原告给付工程款。一审认为，涉案的东城花园小区工程已经过工程建设单位工程整体竣工验收，被告并未提交充分证据证明涉案的塑钢窗是否存在安装质量问题，且原被告对于涉案塑钢窗的后期维修并未明确约定，虽然被告提交的《协议书》中明确了安装工程的后期维修问题，但本案原告并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该《协议书》对原告没有约束力。对于被告主张其上家发包方未向其支付工程款，并不阻却被告履行向原告给付劳动报酬的合同义务。因此，被告的辩称无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告诉请被告给付27000元劳动报酬，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告许东军于本判决生效之日起10日内给付原告祝东琳劳动报酬27000元。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告许东军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2014年1月5日的欠条，具有证据能力和证明力，能够证明许东军自该日起欠付祝东琳安装塑钢窗报酬27000元的事实。许东军辩称因祝东琳安装门窗质量问题导致其损失70000元，因损失赔偿与欠付报酬属于不同性质的违约责任，且许东军现有证据不能阻却祝东琳的请求权，原审判决许东军承担27000元的给付责任，并无不当。综上所述，许东军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人许东军负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  李念武二〇一八年九月十日书记员  段 培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初2298号 原告：董纪芳，女，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被告：卢娜娜，女，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卢怀中，男，1955年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系被告卢娜娜父亲）。 被告：乐淑米（曾用名乐淑敏），女，汉族，1987年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卢超凡，男，1985年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系乐淑米丈夫）。 原告董纪芳与被告卢娜娜、乐淑米健康权纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，于2018年9月5日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纪芳的委托诉讼代理人张娜、被告卢娜娜的委托诉讼代理人卢怀中均到庭参加了诉讼。被告乐淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董纪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币14256.43元；2、判令两被告依法赔偿因其行为给原告造成的玉镯损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月11日下午5时许，被告卢娜娜和乐淑敏等人来到原告家中辱骂原告并对原告实施殴打行为，致使原告受伤，并打坏原告配戴的价值20000元的祖传玉镯一个，后原告在阜阳市第五人民医院、阜阳市人民医院接受治疗，住院7天，花费医疗费6222.43元。被告寻衅滋事故意伤害原告，给原告造成损失，根据相关法律规定应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢娜娜称辩：卢娜娜这个案件已经两年半了，法院刑庭已经判决了原告承担80%的责任，被告只承担20%的责任，已判决过了。 被告乐淑敏未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月11日下午，卢娜娜在颍泉区邵营镇王官行政村卢前董纪芳家中，因纠纷与董纪芳等人发生争吵，后卢娜娜等人对董纪芳进行殴打。原告当日被送到阜阳市第五人民医院抢救治疗，经诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织诉损伤。2016年3月17日出院，住院6天，花费医疗费2992.5元，挂号费10元。2016年3月17日在阜阳市人民医院治疗，花费医疗费3160.08元（原告提供的阜阳市人民医院处方笺69.85元不是正规票据，本院不予认定）。2016年7月6日，阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（邵营）行罚决字［2016］398号行政处罚决定书决定给予卢娜娜行政拘留十日并处罚金五百元整处罚。 本院认为：被告卢娜娜将原告董纪芳致伤住院治疗，事实清楚，证据充分。原告董纪芳要求被告卢娜娜赔偿医疗费、误工费等各项损失的合理部分，本院予以支持。参照《安徽省交通事故赔偿补助标准》,原告董纪芳经济损失计算如下：医疗费6162.58元（2992.5元＋10元＋3160.08元），误工费692.93元（98.99×7天）、关于护理费930.16元（132.88元×7天），原告要求799.5元系合理的范围之内，本院予以支持，营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助350元（50元/天×7天）、交通费35元（5元/天×7天）、关于精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告董纪芳的损失合计8390.01元。庭审时，原告要求两被告依法赔偿因其行为给原告造成的玉镯损失20000元，因原告为未举证出有关的证据予以证明，本院不予采信。被告卢娜娜辩称这个案件已被法院刑庭判决原告承担80%的责任，被告承担20%的责任，与本案不是一个法律关系，故本院不予采信。该案无证据证明被告乐淑米殴打原告，故被告乐淑米不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告卢娜娜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董纪芳经济损失8390.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董纪芳的其他诉讼请求。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告董纪芳负担247元，被告卢娜娜负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇一八年九月五日 书记员  王梦晨 附：（2018）皖1204民初2298号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执678号申请执行人：王泽，女，汉族，1953年12月15日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月8日生，住昆明市西山区。本院受理的王泽申请执行陈俊、丁玉琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1768号民事判决书，被执行人陈俊应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币762500元及该款项自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；案件受理费12645元，公告费，由被执行人陈俊承担。因被执行人陈俊逾期拒不履行上述义务，申请执行人王泽于2018年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人陈俊送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈俊在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人陈俊逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人陈俊。经查明被执行人陈俊在本案中无可供执行的财产，申请执行人王泽也不能提供被执行人陈俊可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十六日书记员  张 琪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保379号谢满姣、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人谢满姣与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1476号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李至勇二〇一八年九月七日法官助理张婷婷书记员陈天华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6008号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：陈晨，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：河南贯龙机械制造有限公司，住所地：社旗县产业集聚区工业大道西段，统一社会信用代码：914113275624509788。法定代表人：翁向旭，任执行董事。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告河南贯龙机械制造有限公司（以下称河南贯龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼；被告河南贯龙公司经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南贯龙机械制造有限公司偿还所欠贷款本金1600万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息，复利及罚息）。2、依法判令被告河南贯龙机械制造有限公司依据合同约定对上述债务承担抵押担保责任。对被告名下位于社旗县城郊乡××东侧经××路西侧的房产（房权证号：社房权证字第**、13××**，抵押权证号;;社房他证字第**以及房屋占用范围的土地享有优先受偿权。3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：依据2015年1501803001002号借款合同，原告于2015年1月15日向被告发放贷款500万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日、于2015年1月22日向被告发放贷款1100万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，约定利率均为月息7.4667‰,约定按月结息、到期本息结清，约定逾期利率均为合同利率上浮50%执行，直至本息清偿为止。依据2015年D201501138030001号抵押合同，被告承诺以社房房权证字第**、3××55号房权证载明的房产（建筑面积7715.75平方米，他项权证书载明连同所占用的土地一并抵押，土地面积18339.51平方米）为上述贷款作抵押。上述贷款发放后，被告自2015年10月21日起未按借款合同的约定按时付息，且借款期限届满后，也未按借款合同的约定按时还款，被告的行为已构成违约，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。依据借款合同第二十七条违约责任中“若借款人违约不能偿还到期借款本金或利息，借款人应当支付借款本金及利息、违约罚息以及贷款人实现债权的一切费用”的规定，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告河南贯龙公司未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，被告河南贯龙公司因流动资金需要，向原告中原银行南阳分行申请贷款1600万元。2015年1月14日，被告河南贯龙公司与原告中原银行南阳分行签订了编号为2015年1501803001002号借款合同。合同主要内容为：借款金额人民币1600万元整，借款用途为购钢板，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款利率为年利率8.96%。借款合同第12条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款合同第13条约定：借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告河南贯龙公司与原告中原银行南阳分行签订了编号为2015年D201501138030001号的最高额抵押合同。合同主要内容：被告河南贯龙公司以其所有的位于社旗县城郊乡××东侧经××路西侧的社房权房权证字第**、×号房权证载明的房产（建筑面积7715.75平方米，他项权证书载明连同所占用的土地一并抵押，土地面积18339.51平方米）为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告中原银行南阳分行于2015年1月15日向被告河南贯龙公司发放贷款500万元，于2015年1月22日向被告河南贯龙公司发放贷款1100万元。500万元的贷款，被告河南贯龙公司支付利息付至2015年10月20日，本金未归还。1100万元的贷款，被告河南贯龙公司支付利息付至2015年10月20日，本金未归还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中原告原银行南阳分行与被告河南贯龙公司签订的《借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方形成金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告中原银行南阳分行已按约履行支付1600万元借款的义务，被告河南贯龙公司在使用借款后，没有按约定的还款方式偿还本金及利息、复利、罚息，其拖欠不还的行为已构成违约，故被告河南贯龙公司应承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的法律责任。二、被告河南贯龙公司与原告中原银行南阳分行签订的《最高额抵押合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同约定被告河南贯龙公司以其所有的位于社旗县城郊乡××东侧经××路西侧的社房权证房权证字第**、号房权证载明的房产（建筑面积7715.75平方米，他项权证书载明连同所占用的土地一并抵押，土地面积18339.51平方米）为1600万元的贷款作抵押，并办理了抵押登记。因此，在被告河南贯龙公司不履行债务时，原告中原银行南阳分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南贯龙机械制造有限公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金500万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计收方法：2015年10月21日至2016年1月14日按年利率8.96%计算利息；从2016年1月15日按年利率13.44%计算罚息至贷款本息结清之日止；对于应付未付利息按合同约定计算复利】；二、本判决生效后十日内，被告河南贯龙机械制造有限公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金1100万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计收方法：自2015年10月21日至2016年1月21日按年利率8.96%计算利息；从2016年1月22日按年利率13.44%计算罚息至贷款本息结清之日止；对于应付未付利息按合同约定计算复利】；三、如被告河南贯龙机械制造有限公司未履行上述第一、二项所确定的债务，原告中原银行股份有限公司南阳分行有权以被告河南贯龙机械制造有限公司抵押的财产（位于社旗县城郊乡西环路东侧经一路西侧的社房权证字房权证字第**、55号房权证载明的房产及土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，保全费5000元，由被告河南贯龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善审 判 员  杨殿娜人民陪审员  王学强二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4076号 罪犯宋有兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，原住湖北省钟祥市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)普中刑初字第201号刑事判决，以被告人宋有兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年3月1日起至2030年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋有兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋有兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋有兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年5月获奖励分89.71分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋有兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋有兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋有兵减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月28日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。 法定代表人：曲戈涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：王学伟，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张景秋，男，系该行员工。 被告：牛兆新，男，汉族，1965年7月21日出生，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政禹城支行）与被告牛兆新信用卡纠纷一案。原告邮政禹城支行于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮政禹城支行委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼，被告牛兆新经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币44965.71元、利息5308.99元、费用6652.51元，共计56927.21元；2、诉讼费及其他费用由被告牛兆新承担。事实与理由：2013年12月4日，被告牛兆新向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2014年1月22日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡，额度为45000元。被告领取信用卡后于2014年1月27日激活该信用卡并使用至今。开户后，牛兆新多次透支使用该信用卡，累计透支金额达56927.21元，其中透支本金44965.71元、利息5308.99元、费用6652.51元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告牛兆新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告牛兆新向原告出具《信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间到逾期后的六期，自第七期开始不再计收持卡人利息。 另查明，被告牛兆新在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金人民币44965.71元、利息5308.99元、费用（滞纳金、违约金等）6652.51元，共计56927.21元。 本院认为，被告牛兆新于2013年12月4日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告牛兆新作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费用等；被告牛兆新累计欠原告透支款本金44965.71元、利息5308.99元、费用（滞纳金、违约金等）6652.51元，共计56927.21元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付欠款，符合双方合约规定和法律规定，本院应予支持。被告牛兆新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牛兆新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金人民币44965.71元、利息5308.99元、费用（滞纳金、违约金等）6652.51元，共计56927.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，公告费600元，计款1823元，由被告牛兆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  夏毅家 人民陪审员  孔令军 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3109号 原告：张义鸿，女，汉族，1965年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：范生活，男，汉族，1965年2月6日出生，住永州市冷水滩区，系原告丈夫。 被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：欧梨，系董事长。 委托诉讼代理人：吴莲云,女，汉族，1978年11月24日出生，系被告处员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：盘航英，女，瑶族，1968年7月15日出生，系被告处员工，代理权限为一般代理。 原告张义鸿与被告永州市欧利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义鸿及委托诉讼代理人范生活与被告委托诉讼代理人吴莲云、盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院对永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2018）冷劳仲字第28号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付双倍工资差额76000元，支付双倍赔偿金16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出【2018】冷劳仲字第28号仲裁裁决书，裁决确认原告自2016年6月1日至2017年12月31日在被告处做事时已达到退休年龄，不具备签订劳动合同的合法主体资格，双方存在的不是劳动关系，原告要求被告支付其补偿金及双倍工资无法律依据。原告认为，上述仲裁裁决书对本案认定的事实错误，裁判结果不符合法律规定，显失公正公平。为了保护原告的合法权益，故此起诉至法院。 被告永州市欧利商业管理有限公司辩称：原告张义鸿2016年6月到答辩人处应聘时已实际办理了退休手续，属于退休人员，不属于依法签订劳动合同的劳动者。原告张义鸿与答辩人之间的关系属于劳务关系，不适用劳动法及劳动合同法，《合同法》规定，不签订书面劳务合同并不违法，其要求支付辞退员工的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额无法律依据。请求法院依法维持“永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会第28号仲裁裁决书”的裁决决定，驳回张义鸿的全部诉求。 原告张义鸿在庭审中提交了证据一、出勤排班表、工资发放，证实本人在被告处工作，获得劳动报酬；证据二、离职证明，证实被告辞退原告于2018年1月16日办理离职。被告围绕原告诉讼请求依法提交了证据一、员工辞职申请单，证实原告按正常程序离职；证据二、内部联络单，证实根据公司《招商部人员考核计划》，原告未合格；证据三、招商人员考核计划，证实原告接受公司《招商部人员考核计划》考核，并签名认可计划的考核内容；证据四、永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（2018）冷劳仲字第28号，证实驳回原告的仲裁请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案的基本事实如下：原告于2016年6月1日至2017年12月31日受聘在永州市欧利商业管理有限公司从事物管工作，后来从事招商工作，2017年12月31日原告因公司《招商部人员考核计划》考核未合格被辞退。原告张义鸿于2018年6月20日向永州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，后经永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁原、被告存在的不是劳动关系，原告要求被告支付其补偿金及双倍工资无法律依据。原告对仲裁不服，故此原告起诉至法院。 另查明，原告张义鸿原就职单位为湖南省零陵发电设备有限公司，非干部身份，出生于1965年12月10日，原告到被告处入职时已超过50岁的法定退休年龄，且已办理了退休手续。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告张义鸿自2016年6月1日在永州市欧利商业管理有限公司上班时已超过法定退休年龄，已办理了退休手续，不具备签订劳动合同的合法主体资格。且该案已经永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出【2018】冷劳仲字第28号仲裁裁决书，以原告已达到退休法定年龄无签订劳动合同的主体资格为由驳回了原告的仲裁请求，故原告要求被告支付其补偿金及双倍工资无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  唐 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10762号原告：李淑玲，女，1951年9月7日出生，汉族，北京双鹤药业有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京劳雷星河投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村****。法定代表人：林叶，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，女，1980年8月4日出生，汉族，北京劳雷星河投资管理有限公司综管部经理，住北京市密云区。委托诉讼代理人：黄桂林，北京市国联律师事务所律师。原告李淑玲（以下简称原告）与被告北京劳雷星河投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志刚，被告的委托诉讼代理人赵静、黄桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10万元、违约金5千元。事实和理由：2016年6月27日，原告（甲方）与北京日日晟投资管理有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方10万元，借期4个月，从2016年6月27日至2016年10月26日。到期后如乙方未能按期还款，在原公司变卖自有资产偿还甲方前，必须给甲方5%的违约金。2016年10月8日，北京日日晟投资管理有限公司更名为北京劳雷星河投资管理有限公司。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。遂诉至法院。被告答辩称，不同意原告诉讼请求。被告未与原告签订过本案所涉《借款合同》，被告亦未收到过原告的借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告所提交《借款合同》落款处及《收据》收款单位处盖章均为“北京日日晟投资管理有限公司合同专用章XXXX”，北京市工商行政管理局朝阳分局备案的北京日日晟投资管理有限公司《印鉴留存卡》上盖章为“北京日日晟投资管理有限公司合同专用章XXXX”。原告提交商户号为XXXX的《持卡人存根》1张，记载商户名称为“北京日日晟投资管理有限公司”。经本院向北京随行付支付有限公司调查，该公司回复商户商编为XXXX的POS机结算户名并非被告。原告提交中信银行《个人账户明细查询》，据此主张被告于2016年8月1日、8月31日分别向原告支付利息2000元。被告称付款单位并非被告。庭审中，原告提交中信银行《业务凭证/客户回单》并认可2016年8月1日、8月31日分别向原告汇款2000元的汇款账户是孔X个人账户，但主张孔X系被告工作人员，系被告通过孔X用孔X个人账户向原告给付的借款利息。被告对此不予认可，称孔X不是被告公司员工，亦不认识和了解孔X情况，被告从未让孔X向原告给付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据本院无法认定原告与被告签订《借款合同》及原告向被告提供借款10万元的事实，现原告起诉被告偿还借款本金并支付违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李淑玲的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告李淑玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京人民陪审员  张冬梅人民陪审员  薛培丽二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初502号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李智森，男，1988年12月28日出生，户籍所在地陕西省合阳县，住陕西省合阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年7月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由陕西省渭南市合阳县公安局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李智森犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人李智森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月10日9时25分许，被告人李智森驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿盐城市亭湖区**路由西向东行驶至**路交叉路口，与被害人沈某（男，73岁）驾驶的沿**路由南向北行驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈某受伤。被害人沈某经抢救无效于2018年4月11日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李智森负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李智森明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书、法医学尸体检验意见、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查检验笔录证据。公诉机关认为，被告人李智森违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏于观察道路情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李智森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李智森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月10日9时25分许，被告人李智森驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿盐城市亭湖区黄尖镇黄海路由西向东行驶至新华路交叉路口，与被害人沈某（男，73岁）驾驶的沿新华路由南向北行驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈某受伤。被害人沈某经抢救无效于2018年4月11日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李智森负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李智森明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议。以上事实，被告人李智森当庭无异议，并有证人刘某的证言；江苏省盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见；江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、现场勘查检验笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李智森违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏于观察道路情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李智森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李智森犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人李智森积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李智森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李智森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  贾婷婷二〇一八年九月十三日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2217号之一申请执行人：于胜利，男，1988年6月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：常征，男，1977年5月6日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住张家港市。申请执行人于胜利与被执行人常征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0582民初3171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常征应归还于胜利借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年12月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以年利率24%为限），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8800元、保全费3020元,合计11820元由常征负担。因被执行人常征未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于胜利向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。立案执行标的511820元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年4月8日，本院通过法院专递向被执行人常征发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人常征履行债务，但被执行人常征未按执行通知指定的期间向申请执行人于胜利履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常征名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现其在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行等开设有多个零星存款账户，暂无可供立即执行的银行存款，本院对其名下中国民生银行张家港支行账户50×××59（余额1.01元）、中国工商银行张家港城北支行账户11×××48（余额0.26元）、中国建设银行张家港分行营业部账户62×××16-156-1（余额0.00元）等银行账户采取了冻结措施（冻结期限一年，自2018年8月20日起至2019年8月20日止）；被执行人常征名下尚有牌号为苏Ｅ×××**海马汽车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止），因未被实际扣押，故本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券等财产信息。3、2018年4月30日，本院向张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人常征名下有不动产登记信息。4、2018年5月23日、2018年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常征名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人常征名下财产状况有重大变化。5、2018年8月11日，本院至被执行人常征居住地进行查找，未发现被执行人下落，经向张家港市杨舍镇斜桥村村民委员会了解，反馈被执行人现下落不明。6、2018年9月11日，因被执行人常征拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人常征采取限制消费措施。7、2018年9月11日，本院约谈申请执行人于胜利的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人于胜利的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人常征其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的511820元及迟延履行期间债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人常征名下有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人于胜利享有要求被执行人常征继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常征负有继续向申请执行人于胜利履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人常征有可供执行财产的，申请执行人于胜利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年九月十三日书记员  季凯沥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1415号 申请执行人：何文生，男，1984年3月3日出生，汉族住中山市民众镇浪网社区民居委员会。 申请执行人：范如梅，女，1990年7月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴畯，男，1979年1月16日出生，侗族，住佛山市三水区。 申请执行人何文生、范如梅与被执行人吴畯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2232号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人支付借款52500元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人刘唐淼的申请，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1415号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年九月五日 书 记 员  郑梓旭
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审132号申请执行人：通许县国土资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：刘安，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省通许县。本院受理通许县国土资源局申请强制执行刘安土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县国土资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 席志军二〇一八年九月二十九日书记员 李清清
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终523号上诉人（原审被告）：惠州首明投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：梁继业，惠深区域总裁。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄佩燕，女，汉族，1972年9月1日出生，住，住址：广东省深圳市福田区/div>上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人庄佩燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。惠州首明投资有限公司上诉称，本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的历史遗留产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有70余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区产生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至惠州市中级人民法院审理。同时，上诉人也考虑到惠州市中级人民法院的案件负担以及惠阳区法院因身处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受惠州市中级人民法院指定其他下级法院审理本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于惠州市××区淡水新桥片区，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人惠州首明投资有限公司认为，本案涉及的社会影响重大，不宜由惠阳区人民法院审理，应由惠州市中级人民法院审理或移送至惠州其他基层人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人惠州首明投资有限公司的管辖权异议理由均不成立，本院不予采纳，依法予以驳回。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一八年九月三十日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2772号原告：王震，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：张瑞，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告王震与被告张瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王震于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王震撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由原告王震负担。审判员  韩满嵘二〇一八年九月十三日书记员  韩 瑶
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执1824号   申请执行人尹某，男，1981年5月25日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人李某，男，1991年9月15日出生，汉族，现住本溪市。   尹某与李某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付欠款人民币10000元及，案件受理费25元，本院于2016年8月12日立案执行。   本案在执行过程中，申请人尹某同意和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2016）辽0504民初2190号民事调解书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年九月二十日   书记员 关青月