wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11775号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张娟娟，女，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：余江，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告张娟娟、被告余江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告张娟娟、被告余江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与张娟娟、余江签订的《中国建设银行个人贷款面谈申请审批表》、与张娟娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及张娟娟所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告张娟娟、余江立即共同偿还借款本金508977.85元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息12259.99元，罚息265.72元，共计521503.56元;2、被告张娟娟、余江共同支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金508977.85元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息12259.99元基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用20460元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告张娟娟、余江共同承担；4、被告张娟娟、余江在不清偿上述债务时，原告对被告张娟娟提供的抵押物即重庆市沙坪坝区（建筑面积：107.08平方米）房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告张娟娟未作答辩。被告余江未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：张娟娟。抵押人：张娟娟。贷款人：建行重庆分行。贷款本金：516000元。贷款期限：2015年11月2日至2045年11月2日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调10%。罚息计收标准：在贷款利率的水平上上浮50%。复利计收标准：在贷款利率的水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。放款情况：2015年11月2日，建行重庆分行按约向张娟娟发放贷款516000元。欠款情况：截至2017年3月20日，张娟娟尚欠建行重庆分行贷款本金508977.85元、利息12259.99元、罚息265.72元，共计521503.56元。抵押担保情况：张娟娟以其位于重庆市沙坪坝区房屋向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。提前收贷情况：借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行于2017年3月13日通过邮政EMS向张娟娟寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款提前到期。实现债权的费用及支付情况：建行重庆分行因本案委托重庆伟豪律师事务所律师进行诉讼代理活动，并实际支付了律师费20460元。共同还款责任：余江以张娟娟配偶的身份在《中国建设银行个人贷款面谈申请审批表》签字，同意张娟娟向建行重庆分行申请个人贷款，并共同承担还款责任。其他需要说明的问题：《重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果》证明，在不动产权证上所载明的重庆市沙坪坝区号房屋与诉讼请求及借款合同中约定的抵押房产重庆市沙坪坝区大杨公桥36号3-3幢23-9号房屋系同一套房屋。本院认为，建行重庆分行与张娟娟、余江签订的《中国建设银行个人贷款面谈申请审批表》、与张娟娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，张娟娟未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。建行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张娟娟立即清偿全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的费用。同时，余江在与张娟娟夫妻关系存续期间，以张娟娟配偶的身份在《中国建设银行个人贷款面谈申请审批表》上签字，同意张娟娟向建行重庆分行申请个人贷款事宜，并作出愿意共同承担还款责任的意思表示，故余江与张娟娟应当承担共同还款责任。张娟娟以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋设定抵押作为向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故建行重庆分行依法对张娟娟设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告张娟娟、被告余江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娟娟、被告余江应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金508977.85元，并支付截止至2017年3月20日的利息12259.99元、罚息265.72元，合计521503.56元；二、被告张娟娟、被告余江应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金508977.85元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以尚欠利息12259.99为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收的复利；三、被告张娟娟、被告余江应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费20460元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张娟娟提供抵押的重庆市沙坪坝区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9220元，由被告张娟娟、被告余江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一八年一月二十八日书 记 员  祝 威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5311号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白月飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白月飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，858.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金825元为基数，自2018年03月04日起至被告白月飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年02月27日起至被告白月飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.34元为基数，自2018年02月22日起至被告白月飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500.01元为基数，自2018年02月19日起至被告白月飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白月飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白月飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白月飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，700元。但被告白月飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-03 900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-26 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-21 800.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-18 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月三日 118.74 二〇一八年三月四日 年利率24.0% 二〇一八年一月二十六日 二〇一八年二月二十七日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十一日 304.21 533.34 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年10月18日 3194.72 7500.01 2018年2月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9858.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9858.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白月飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9858.35元。 二、被告白月飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币825.00元为基数，自2018年3月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.34元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.01元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省慈溪市人民法院                                                                     限制消费令 （2017）浙0282执7091号 谢志斌： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任                                                                                                                                       院长     二〇一八年一月三十一日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16927号 原告：朱黎明，男，1987年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王方涛，男，1999年9月27日出生，汉族，住永康市。 原告朱黎明诉被告王方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱黎明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱黎明撤回起诉。 本案受理费400元（已减半，原告已预交），由原告朱黎明负担。 审 判 员 张标彦 二〇一八年一月三十一日 代书记员 吴馥慧 ?*ArabicDash?-2-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4921号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田艳红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田艳红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，400元为基数，自2018年05月20日起至被告田艳红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金400元为基数，自2018年08月04日起至被告田艳红实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金450元为基数，自2018年07月23日起至被告田艳红实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金583.34元为基数，自2018年07月29日起至被告田艳红实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田艳红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田艳红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田艳红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，100元。但被告田艳红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-19 7200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-03 600.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-21 600.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-28 700.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十九日 二〇一八年五月二十日 年利率24.0% 二〇一八年三月三日 245.32 二〇一八年八月四日 年利率21.6% 二〇一八年三月二十二日 190.73 二〇一八年七月二十三日 年利率21.6% 二〇一八年四月二十八日 156.47 583.34 2018年7月29日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 6833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6833.34元。 二、被告田艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5400.00元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币400.00元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币450.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币583.34元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初784号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡润，男，1993年12月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。2017年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人胡润犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人胡润到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至8月间，被告人胡润在安徽省来安县、南京市浦口区永宁街道先后多次入户盗窃，窃得黄金项链、黄金挂坠、黄金戒指、黄金手链、钻石戒指、玉手镯以及现金等财物，共计价值人民币58866.59元。具体分述如下： 1.2017年3月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇××号被害人郭某家中，盗窃一条黄金项链。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币7681元。 2.2017年4月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园××室被害人李某家中，盗窃人民币1000元。 3.2017年5月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园××室被害人徐某家中，盗窃人民币3000元。 4.2017年5月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区海棠园××室被害人胡某家中，盗窃人民币1000元。 5.2017年7月中旬的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区琵琶园××室被害人沈某家中，盗窃人民币600元。 6.2017年7月20日左右，被告人胡润到南京市浦口区永宁街道友联村××号被害人冯某家中，盗窃一条黄金挂坠。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金挂坠价值人民币5143.95元。 7.2017年8月1日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区海棠苑××室被害人石某家中，盗窃一个钻石戒指、一个玉手镯、一条黄金手链及人民币1000元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币17500元，玉手镯价值人民币1666.67元，黄金手链价值人民币2494.43元。 8.2017年8月8日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区琵琶园××室被害人任某家中，盗窃一条玉项链、一条项链饰品以及人民币1300元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的玉项链价值人民币250元。 9.2017年8月10日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园××室被害人耿某家中，盗窃一条黄金项链。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币1631元。 10.2017年8月10日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园××室被害人张某1家中，盗窃一个黄金戒指、一条黄金项链以及人民币800元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币5648.05元，黄金项链价值人民币2635.3元。 11.2017年8月11日，被告人胡润到南京市浦口区永宁街道××号被害人梅某家中，盗窃一条黄金项链和一条黄金挂坠。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3810.24元，黄金挂坠（锁）价值人民币1705.95元。 案发后，被告人胡润于2017年8月12日主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关已分别将被害人任某被盗的一条玉项链追回扣押；被害人石某被盗的一个钻石戒指、一个玉手镯追回扣押并发还被害人；被害人梅某被盗的一条黄金项链、一条黄金挂坠（锁）追回扣押并发还被害人。 上述事实，被告人胡润在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、李某、徐某、胡某、沈某、冯某、石某、任某、耿某、张某1、梅某的陈述，证人梅某、冯某、殷某、张某2的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、合格证复印件、销售单复印件、吊牌、发票、商品保证单、销售小票、合格证、销售单、被偷物品刑事摄影照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验检查笔录，被告人胡润的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人胡润多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡润案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡润多次入户实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人胡润案发后部分退赃，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡润于本判决生效后十日内分别退赔被害人郭某的经济损失人民币七千六百八十一元；被害人李某的经济损失人民币一千元；被害人徐某的经济损失人民币三千元；被害人胡某的经济损失人民币一千元；被害人沈某的经济损失人民币六百元；被害人冯某的经济损失人民币五千一百四十三元九角五分；被害人石某的经济损失人民币三千四百九十四元四角三分；被害人任某的经济损失人民币一千三百元；被害人耿某的经济损失人民币一千六百三十一元；被害人张某的经济损失人民币九千零八十三元三角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  王 甄 二〇一八年一月十二日 书 记 员  刘培培
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7384号 原告:曹撮奶，男，1953年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告:兰溪市鸿鹄家具有限公司，住所地兰溪市香溪镇坑边村。 法定代表人：邵林花。 原告曹撮奶与被告兰溪市鸿鹄家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹撮奶的委托代理人金艳平到庭参加了诉讼,被告兰溪市鸿鹄家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹撮奶诉称：原告曹撮奶系被告兰溪市鸿鹄家具有限公司（变更前公司名称：兰溪市康源木业有限公司）员工。因被告经营不善等原因，尚欠原告2016年4-5月份工资至今未予支付。现原告为了维护自己的合法权益只能向贵院起诉，请讼请求：1、判令被告支付原告工资共计4419元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 2、被告公司登记基本情况，证明被告主体资格。 3、兰溪市康源木业有限公司所欠工资清单，证明被告尚欠原告工资，至今没有支付的事实。 被告兰溪市鸿鹄家具有限公司未作辩称。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 本院认定以下事实：原告曹撮奶系原兰溪市康源木业有限公司员工。兰溪市康源木业有限公司尚欠原告2016年4-5月份工资4419元未予支付，故原告向本院提起诉讼。另查明兰溪市康源木业有限公司于2016年11月8日变更为兰溪市鸿鹄家具有限公司。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠原告曹撮奶工资4419元，有被告公司出具的工资表清单为证。现原告要求支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市鸿鹄家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹撮奶欠付工资人民币4419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市鸿鹄家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴卸良 二〇一八年一月五日 书记员  杨旭娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6055号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈国友，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈国友偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.33元为基数，自2018年01月05日起至被告沈国友实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈国友承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈国友签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈国友提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告沈国友至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月四日 10000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月4日 1906.67 8333.33 2018年1月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.33元。 二、被告沈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.33元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5081号原告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年一月十五日书 记 员 隋香平（代）
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2442号原告：某某银行，住所地泗水县。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：贺广涛，系公司员工。被告：崔某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住泗水县。被告：单某某，女，1968年5月8日出生，汉族，住泗水县。被告：毛某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住泗水县。被告：李某某，女，1971年3月2日出生，汉族，住泗水县。被告：刘某，男，1969年6月27日出生，汉族，住泗水县。被告：王某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗水县。被告：毛某某1，男，1970年10月6日出生，汉族，住泗水县。被告：宋某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告崔某某、单某某、毛某某、李某某、刘某、毛某某1、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺广涛到庭参加诉讼，八被告经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月15日，被告崔某某、单某某由被告刘某、王某某、毛某某、李某某、毛某某1、宋某某提供连带保证向我行借款30000元。借款到期后，被告经多次催要拒不还款，请求判令被告崔某某、单某某偿还尚欠借款本金26800元，并按约定利率支付利息、罚息，被告毛某某、李某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。八被告未答辩。经审理本院认定：2016年6月15日，被告崔某某、单某某向原告借款30000元，到期日为2017年4月14日，约定月利率9.425‰、逾期从逾期之日起加罚息50%。被告毛某某、李某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后两年。借款到期后至开庭之日尚欠本金26800元及相应利息，原告催要未果，诉至本院。本院认为：涉案借款、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告为被告崔某某、单某某提供了借款30000元，被告应按约定还款付息，其逾期不还属违约，故原告要求其偿还借款本金26800元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息的计算有明确约定，原告要求其按约定支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告毛某某、李某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某为该借款提供保证，保证方式、范围、保证期间约定明确，借款人违约后，其应按约定承担责任，因此，原告要求上述被告对本案债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛某某、李某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某承担保证责任后，有权向被告崔某某、单某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、单某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金26800元，并按约定利率支付自欠息之日至实际偿还借款之日的利息、罚息等；二、被告毛某某、李某某、刘某、王某某、毛某某1、宋某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年一月十九日书记员  郝瑞雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初4217号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈智华，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省台州市路桥区， 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告陈智华民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年7月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金16006.4元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2017年2月19日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押的长安牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师费3000元；4、被告支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告陈智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年1月20日，陈智华通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人林某借款21000元，扣除陈智华应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计4993.6元后，实际到账16006.4元。陈智华就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2017年1月20日起至2017年7月20日，借款期限内按月付息，借款到期后还本，逾期利息按未偿本息的8‰/日计。2017年1月20日，陈智华、微贷网、锐拓公司台州分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司台州分公司。陈智华与锐拓公司台州分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为40000元；（2）将陈智华名下车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车抵押给浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若陈智华不履行债务或者履行债务不符合约定，浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。借款期限内的利息陈智华已经付清；截至2017年2月19日，陈智华尚有借款本金16006.4元未予归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈智华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金16006.4元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2017年2月19日起计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告陈智华名下的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。 三、被告陈智华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元； 四、被告陈智华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈智华负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年一月八日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6994号 原告：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B3幢301号，统一社会信用代码：913304013076826834。 法定代表人：吴进川，总经理。 委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告嘉兴久鼎建材有限公司（以下简称久鼎公司）因与被告黄刚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告久鼎公司起诉称，原被告之间素有瓷砖购销业务往来。2016年11月19日，双方经过对账，被告出具《欠款单》1份，确认截止当日尚欠原告货款30738元，并承诺于2017年2月1日前支付，如逾期按月息两分支付逾期付款利息至款项付清止。且原告有权向己方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由被告负担。货款到期后经原告数次催讨，被告仅仅支付12738元，至今结欠18000元未付，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即支付货款18000元及逾期付款利息3240元（逾期付款利息以18000为基数，按月息2分自2017年2月2日起暂计算至2017年11月1日，今后利息计算至实际付清日止）；二、由被告承担原告实现债权的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄刚未作答辩。 针对自己的主张，原告久鼎公司提供了下列证据： 1.欠款单1份，证明被告的欠款事实； 2.委托代理协议书及浙江增值税专用发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2000元的事实。 被告黄刚未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告久鼎公司提供的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告黄刚欠原告货款30738元（截至2016年11月19日）未付的事实，有被告出具的欠款单予以证实，欠款事实清楚、证据充分。原告自认货款到期后，被告已向其支付货款12738元，尚结欠18000元未付，故现原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告按照欠款单中约定的月息两分支付逾期付款利息，该约定过高，本院依法调整利息按照同期银行贷款利率的两倍计付。被告在欠款单中承诺如逾期付款的，自愿承担原告为实现债权的律师费，故原告要求被告支付其实现债权支出的律师代理费2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴久鼎建材有限公司支付货款18000元、实现债权律师费2000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年2月2日计算至被告实际清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴久鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告黄刚负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一八年一月十三日 法官助理钱昱晨 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5304号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许仁仁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许仁仁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，307.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，307.84元为基数，自2018年04月13日起至被告许仁仁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许仁仁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许仁仁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许仁仁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，400元。但被告许仁仁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-20 13400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十日 2621.55 11307.84 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11307.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11307.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许仁仁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11307.84元。 二、被告许仁仁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11307.84元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费83元，减半收取计42元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执416号 申请执行人：董小微，女，1968年1月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：**权，男，1965年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人董小微依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11690号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**权银行存款人民币99932.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5452号原告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年一月十五日书 记 员 隋香平（代）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初193号 申请人：杨金涞，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：徐清泉，男，1995年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人杨金涞与徐清泉民间借贷纠纷一案，申请人杨金涞于2018年1月8日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人徐清泉价值7万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨金涞以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837131504041S000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐清泉价值7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月八日 书记员  周崇华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初11504号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：鲁红武，男，1968年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑军华，男，1968年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐丽文，女，1966年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市华昌家纺有限公司。住所地：余姚市新建北路732号。统一社会信用代码91330281681084181F。 法定代表人：鲁红武，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告鲁红武、张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，请求判令：被告鲁红武归还借款本金449203.48元、支付至2017年11月15日止的利息833.17元、罚息19710.72元、复利33.35元及自2017年11月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；被告张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年7月25日，原告与被告鲁红武签订编号为919082016047506的综合授信合同1份，合同约定：被告鲁红武在2016年7月25日至2017年7月25日期间内可向原告申请使用的最高授信额度为500000元；还本付息方式以借款支用申请书载明为准；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利。同日，原告与被告张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司签订最高额担保合同1份，约定：对被告鲁红武与原告签署的编号为919082016047506的综合授信合同项下的原告全部债权，由被告张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司提供连带责任保证；担保的最高债权额为500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，经被告鲁红武申请，原告向其发放贷款500000元，借款凭证载明，借款期限从2016年7月25日到2017年7月25日，年利率8.526%。但被告鲁红武未按约还款。截止2017年11月15日，被告鲁红武欠借款本金449203.48元、借款利息833.17元、罚息19710.72元、复利33.35元。以上事实由综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲁红武应按约归还原告借款并支付借款利息。被告张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司为被告鲁红武提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告鲁红武称借款实际并非其使用，但其系自愿签订合同，也清楚借款去向，故其应承担相应的合同责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁红武归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金449203.48元、支付借款利息833.17元、罚息19710.72元、复利33.35元（计算至2017年11月15日）及从2017年11月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8347元，减半收取4173.50元，由被告鲁红武、张功宝、郑君玲、郑军华、徐丽文、余姚市华昌家纺有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一八年一月四日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16158号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。 法定代表人：金战新，行长。 委托诉讼代理人：赵咪，该公司员工。 被告：胡宝兵,男,1980年11月27日出生汉族，住金华市。 被告:沈金仙，女，1955年12月25日出生汉族，住金华市。 被告：徐建荣，男，1970年10月17日出生汉族，住金华市。 被告：柳娟玲，女，1970年4月29日出生汉族，住金华市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡宝兵、沈金仙、徐建荣、柳娟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人赵咪到庭参加诉讼，被告胡宝兵、沈金仙、徐建荣、柳娟玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宝兵偿付借款本金40110元、截至2017年10月11日利息4619.53元，合计人民币金额44729.53元并支付2017年10月12日起至实际还款日所产生的利息、罚息。2、判令被告胡宝兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令被告沈金仙、徐建荣、柳娟玲对被告胡宝兵的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年06月17日，原告浙江泰隆商业银行金华分行与被告胡宝兵、沈金仙、徐建荣、柳娟玲签订了（330801160616）浙泰商银（小保借）字第（0030520001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据该保证借款合同，被告胡宝兵向原告借款人民币柒万元正，约定利率为9‰。合同借款起止日期自2016年06月16日起至2017年06月16日止，被告沈金仙、徐建荣、柳娟玲对贷款提供连带保证,保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2016年06月17日向被告胡宝兵发放贷款柒万元正。截至2017年10月11日被告胡宝兵尚欠44729.53元；后经原告多次催收，被告胡宝兵仍未偿还原告借款本金及利息，被告沈金仙、徐建荣、柳娟玲也未代为偿还。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、各被告身份信息复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，证明原告与第1被告之间借款事实及第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书、放款凭证各1份，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单1份，证明第1被告截止2017年10月11日止欠原告的借款本息。 被告胡宝兵、沈金仙、徐建荣、柳娟玲未作答辩称未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告诉称与本院查明的事实一致。 本院认为：原告要求被告胡宝兵归还贷款本金利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告沈金仙、徐建荣、柳娟玲在保证期限内对被告胡宝兵的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告胡宝兵、沈金仙、徐建荣、柳娟玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宝兵应于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金人民币40110元，并支付利息4619.53元（利息已计算至2017年10月11日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日）。 二、被告沈金仙、徐建荣、柳娟玲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（原告已预交），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年一月八日 代书记员 郑小怡
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0421执2794号 本院受理的申请执行人浙江嘉泰塑粉有限公司与被执行人上海海丽灯具制造有限公司、黄洪海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35822元，执行费437元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄洪海部分银行存款，现被执行人黄洪海履行完毕本案全部付款义务，对于被执行人黄洪海拒不履行文书确定的付款义务的行为对其罚款2000元以示教育，申请人领取执行款35822元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，本院（2016）浙0421民初1892号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）】的规定，本院执行的申请执行人浙江嘉泰塑粉有限公司与被执行人上海海丽灯具制造有限公司、黄洪海买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 ·2018年1月6日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初3630号 原告：徐春贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：黄道远，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐春贵为与被告黄道远买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款17438元，2、由被告承担本案的诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐春贵委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告黄道远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案如下事实：被告黄道远于2016年10月25日至11月1日期间，向原告购买塑料制品。至今尚欠原告货款17438元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄道远于本判决生效后十日内支付原告徐春贵货款17438元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告黄道远负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年一月十八日 代书记员 李泽睿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢40号 祝礼文宁波皇家范餐饮管理有限公司： 申请执行人祝礼文与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人祝礼文向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢40号案件执行完毕。 二〇一八年一月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5123号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：臧崑，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告臧崑偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，833.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，333.32元为基数，自2018年06月16日起至被告臧崑实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2018年07月08日起至被告臧崑实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告臧崑承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告臧崑签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告臧崑提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，400元。但被告臧崑至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-15 29000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-07 5400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 11521.69 19333.32 2018年6月16日 年利率24.0% 2018年4月7日 1221.31 2018年7月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23833.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23833.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告臧崑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23833.32元。 二、被告臧崑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19333.32元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执108号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人茹金辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5561号，依法向被执行人茹金辉发出执行通知书，责令被执行人茹金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结茹金辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币24453.79元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  潘柳含
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8226号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。 法定代表人：诸晓丽。 被执行人：陈志武，男，1973年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人陈志武信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0302民初13286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人陈志武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院向被执行人陈志武发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月16日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款149865.00元及利息。 本院认为，被执行人陈志武经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8226号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 朱 桢 二〇一八年一月十六日 书记员 闻伟伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6263号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路85号丹桂公寓物业楼。 法定代表人：杨掌法。 委托诉讼代理人：朱淘佳、闻亚红，系公司员工。 被告：苗建英，女，汉族,1972年8月10日出生，住杭州市滨江区， 原告绿城物业服务集团有限公司与被告苗建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。 审判员  潘文 二〇一八年一月二无 书记员  徐丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执133号 申请执行人刘灿梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人嘉善云港餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路562、564号。 被执行人刘晓红，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人刘灿梅依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初4642号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉善云港餐饮管理有限公司、刘晓红在（2018）浙0421执133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善云港餐饮管理有限公司、刘晓红存款人民币18815元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一八年一月十三日 书记员  张 斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5495号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟桂霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟桂霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，241.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，241.67元为基数，自2018年03月16日起至被告翟桂霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟桂霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟桂霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟桂霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，900元。但被告翟桂霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-15 7900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十五日 7241.67 二〇一八年三月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7241.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7241.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7241.67元。 二、被告翟桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7241.67元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执112号之十三 申请执行人严云红 被执行人俞美忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5094号，依法向被执行人俞美忠发出执行通知书，责令被执行人俞美忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞美忠(证件号码:)在中信银行省分行的73×××67的存款人民币1360000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十二日 书记员  葛怀君
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执6号 救助申请人：李大平，1972年12月5日出生，汉族，男，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人：马贵军，1981年4月1日出生，汉族，男，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人：张新友，1972年12月10日出生，汉族，男，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人李大平、马贵军、张新友因与蒋邦来追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人李大平、马贵军、张新友与蒋邦来追索劳动报酬纠纷一案，判决蒋邦来支付三申请人工资计90500元。本院执行期间，被执行人蒋邦来因暂无财产可供执行，案件至今未执行到位。救助申请人李大平、马贵军、张新友，收入来源，家庭生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人李大平、马贵军、张新友家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的90500元无法执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予李大平、马贵军、张新友司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0一二0年一月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4356号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。被告：牛丽亚，女，1976年6月18日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告牛丽亚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛丽亚的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告牛丽亚的起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年一月十七日书 记 员  刘洪明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保582号 申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行。住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号。 法定代表人李秉强。 被申请人四川荟储房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人许明法。 申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荟储房地产开发有限责任公司的财产在48558469.84元范围内采取保全措施。遂宁银行股份有限公司成都简阳支行出具《法院诉讼财产保全保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保136号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川荟储房地产开发有限责任公司所有的位于简阳市的房屋（预售许可证号：（成）房预售简字第××号、（成）房预售简字第××号、（简）房预售证第150912号）（详见清单）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封限额48558469.84元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月六日 书记员贺曜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5549号之一 申请执行人：龚海挺，男，1980年9月10日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:144744789。 法定代表人：龚国范，该公司执行董事。 申请执行人龚海挺与被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年10月13日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查封的慈溪市申成沐浴用品有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产，因该房地产存在抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，不宜处分。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。被执行人尚应向申请执行人支付工资41600元，交纳本院申请执行费524元。本案暂无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年一月三十日 代书 记员  施淑芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4570号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷启好，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷启好偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，494.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，650元为基数，自2018年02月13日起至被告殷启好实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，844.52元为基数，自2018年02月13日起至被告殷启好实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷启好承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷启好签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷启好提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，650元。但被告殷启好至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-12 1650.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-24 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十二日 二〇一八年二月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十四日 3908.79 16844.52 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18494.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18494.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷启好于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18494.52元。 二、被告殷启好于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1650.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16844.52元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初5827号 原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲁彩连，女，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚雄殿，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张志友为与被告鲁忠有、鲁彩连、姚雄殿民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告姚雄殿下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托代理人朱金荣、被告鲁忠有到庭参加诉讼，被告鲁彩连、姚雄殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志友起诉称：原告张志友与被告鲁忠有系朋友关系。2015年7月11日，被告鲁忠有向原告张志友借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定：借款期限从2015年7月11日至2015年8月11日，借款期间利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用，本借款保证人承担连带责任担保、保证期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。被告鲁忠有、鲁彩连系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告张志友为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、要求被告鲁忠有、鲁彩连共同归还借款100000元、支付违约金30000元、律师代理费2000元，合计132000元；2、要求被告姚雄殿对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。 原告张志友为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、借条一份，用以证明被告鲁忠有向原告张志友借款100000元，被告姚雄殿为该借款提供担保以及对相关权利、义务进行约定的事实； 2、结婚登记申请书一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明被告鲁忠有、鲁彩连在借款时系夫妻关系的事实； 3、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告张志友为实现债权支出律师代理费2000元的事实。 被告鲁忠有答辩称：被告鲁忠有在2015年7月11日向原告张志友借款系事实，但借条出具了100000元，实际只拿到了82000元，后来被告姚雄殿拿去了41000元。后来被告姚雄殿讲其已归还原告张志友20000元，被告鲁忠有为此重新向原告张志友出具了80000元的借条，但本案所涉的借条没有收回，80000元的借条原告张志友已起诉并已判决。本案中被告鲁忠有如需承担责任，愿意承担一半的责任。 被告鲁忠有未向法庭提供证据材料。 被告鲁彩连、姚雄殿未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 对原告张志友提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实如下： 2015年7月11日，被告鲁忠有向原告张志友出具借条一份，借条主要载明：被告鲁忠有向原告张志友借款100000元，借款期限从2015年7月11日至2015年8月11日，借款期间利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用，借款保证人承担连带责任担保、保证期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。被告鲁忠有和被告姚雄殿分别作为借款人和保证人在借条上签名，被告鲁忠有并在借条下方的收条上签名表示收到100000元借款。2017年4月，原告张志友诉来本院，请求上判。 另查明，被告鲁忠有与被告鲁彩连在1989年12月15日登记结婚，于2015年12月16日协议离婚，本案所涉借款在被告鲁忠有与被告鲁彩连夫妻关系存续期间。原告张志友为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告张志友与被告鲁忠有之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告鲁忠有未及时归还借款，被告姚雄殿未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因。该借款系被告鲁忠有和被告鲁彩连夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告鲁彩连应对被告鲁忠有的债务承担共同还款责任。被告鲁忠有的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告张志友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁彩连、姚雄殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁忠有、鲁彩连于本判决生效后十日内归还原告张志友借款100000元； 二、被告鲁忠有、鲁彩连于本判决生效后十日内支付原告张志友违约金30000元； 三、被告鲁忠有、鲁彩连于本判决生效后十日内支付原告张志友律师代理费2000元； 四、被告姚雄殿对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。 如果被告鲁忠有、鲁彩连、姚雄殿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，由被告鲁忠有、鲁彩连、姚雄殿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年一月十日 书 记 员  朱 玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执481号之一申请执行人杨某1，男，1978年11月29日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市泗洪县。被执行人徐某，女，1989年6月24日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。申请执行人杨某1依据（2015）句少民初字第4号民事调解书申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，本院于2015年1月20日作出（2015）句少民初字第4号民事调解书，调解书内容如下：一、原告徐某与被告杨某1离婚。二、原、被告婚生子杨某2由被告杨某1抚养至其独立生活时止；自2015年2月起，原告徐某每月支付婚生子抚养费300元至其独立生活时止。三、夫妻共同财产：苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆归原告徐某所有，苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆归被告杨某1所有。四、原、被告婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权债务由各自享有和清偿。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。本案中，（2015）句少民初字第4号民事调解书确定苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆归徐某所有，苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆的权利人是徐某。本院认为，申请执行人申请执行应当符合人民法院受理执行案件的受理条件。本案中，（2015）句少民初字第4号民事调解书确定苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆归徐某所有，苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆的权利人是徐某，故申请执行人杨某1的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第１８条第一款第（2）项执行立案的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某1于2017年1月22日向本院递交的要求将苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆归过户给被执行人徐某的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 赵海骏二〇一八年一月三日书记员 朱子晔
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执336号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人郭修兵（2018）浙1081执336号信用卡纠纷执行一案中，经查，郭修兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郭修兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初79号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谷定海，男，1959年5月10日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省永嘉县。 本院在2018年1月3日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人谷定海不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月十日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20570号 原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严校祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许燕芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告卢剑平（下称原告）为与被告严校祥、许燕芳（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告卢剑平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告严校祥于2017年6月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告严校祥至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款50000元；2、二被告共同支付原告借款利息4500元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%,自2017年6月28日起暂计算至2017年11月29日止，此后至借款实际还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条一份，证明被告严校祥于2017年6月28日向原告借款50000元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生在二被告系夫妻关系存续期间的事实。 二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告严校祥于2017年6月28日向原告借款50000元，约定：借款利率为月利率3%，按月计付利息；借款于2017年8月27日前归还，如逾期归还，被告严校祥应每日按借款总金额的3‰支付原告违约金；案外人汪麟为上述借款提供担保。借款到期后，被告严校祥未按约归还借款，案外人汪麟也未履行保证义务。另查明，二被告于2009年3月9日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告严校祥之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告许燕芳未能举证证明案涉借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告许燕芳应承担共同还款责任。案涉借款的利息及违约金约定过高，原告调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严校祥、许燕芳共同归还原告卢剑平借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告严校祥、许燕芳共同支付原告卢剑平4500元（以借款本金50000元为基数，自2017年6月28日起，按月利率2%暂计算至2017年11月19日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按月利率2%，另行计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告严校祥、许燕芳共同负担。 原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严校祥、许燕芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 张 浩 二〇一八年一月十五日 书 记 员 吴佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：周志敏，男，1986年2月17日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11248号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周志敏银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十二日书 记 员  吕宏伟
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5858号 原告：叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴可，男，1983年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶际与被告吴可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶际到庭参加了诉讼，被告吴可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶际向本院提出诉讼请求：判令被告吴可立即归还原告借款10000元，违约金1000元，共计11000元。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年8月28日被告因急等钱用而向原告借款10000元。双方约定，该款于2016年9月6日归还，如逾期未还，则自愿承担借款总额的10%作为违约金。但时至今日，经原告多次催讨无果。 叶际向本院提交的证据有：1.叶际的身份证复印件、吴可的户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实及对违约金的约定。 吴可未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对叶际的证据，吴可没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对叶际诉称的事实予以认定。 本院认为，叶际的证据能够证明其与吴可之间借贷法律关系存在，并约定逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金的事实。吴可没有按照约定的期限返还借款的，依法应当承担违约责任。故叶际的诉讼请求，本院予以支持。吴可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴可于本判决生效后十日内返还叶际借款10000元并支付违约金1000元，合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由吴可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初3597号 原告：沈某。 被告：朱某。 原告沈某诉被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 本案受理费1791元，减半收取895.5元，由原告沈某负担。 审 判 长  董 艳 审 判 员  张 杨 人民陪审员  范荣新 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  於航燕 ?*MERGEFORMAT?2?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1187号申请执行人：温州市鹿城区丰门天恩皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FC110号，组织机构代码:330302637104892。经营者：金学新。被执行人：汤建国，男，1961年11月8日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人温州市鹿城区丰门天恩皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6793号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤建国银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十六日书 记 员  吕宏伟