苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6974号原告:苏州国际外语学校，住所地苏州市相城区相城大道100号。法定代表人：史宝栋。原告：苏州市相城区美育教育培训中心，住所地苏州市相城区新尚广场D座。法定代表人：孙立新。以上两原告共同委托诉讼代理人：瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。被告：苏州棱度品牌管理有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑508幢201室二楼。法定代表人：邱卫东，执行董事。原告苏州国际外语学校、苏州市相城区美育教育培训中心(以下简称美育培训中心)与被告苏州棱度品牌管理有限公司（以下简称棱度公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏州国际外语学校、美育培训中心的委托诉讼代理人瞿睿、周玮、被告棱度公司的法定代表人邱卫东（第一次开庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州国际外语学校、美育培训中心向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告苏州国际外语学校、美育培训中心与被告棱度公司于2017年1月9日签订的《中英商务联盟服务协议》与《外籍教师委托聘请与代理协议》，被告棱度公司返还保证金10万元、服务费8000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年1月9日，两原告与被告签订《中英商务联盟服务协议》与《外籍教师委托聘请与代理协议》，约定原告支付年费成为被告年度服务会员，并有权在服务期内委托被告推荐外籍教师，并按照实际聘用外籍教师数量计算佣金，为此原告向被告预缴保证金10万元，但被告始终无法原告指示完成受托事务，原告遂解除与被告成立的合同关系，被告应当偿还原告已经支付的年度服务费与合同保证金。被告棱度公司辩称：确认被告公司与两原告公司签订《中英商务联盟服务协议》与《外籍教师委托聘请与代理协议》，双方成立服务合同关系，被告实际收取原告支付的保证金10万元及年度服务费8000元的事实；在合同履行过程中，被告始终尽职完成原告指示的工作内容，同意原告解除合同关系，合同解除后应进行清算，而被告有权向原告主张的佣金已高于被告实际收取的费用，故被告不存在欠付原告款项的情形。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告苏州国际外语学校、美育培训中心（协议甲方）与被告棱度公司（协议乙方）签订《中英商务联盟服务协议》，约定甲乙双方建立商务合作，协议有效期自2017年1月9日至2018年1月8日止。在合同有效期内，甲方允许乙方独立使用甲方的品牌名称、商标和IP或关联标识用于向客户介绍甲方业务，甲方有权选择中英商务联盟的具体服务项目，甲方有权随时自愿退出中英商务联盟，并不再享有相关服务与优惠政策；甲方应在签署协议后7个工作日内向乙方支付服务年费8000元，服务费缴纳后甲方可享有乙方所有项目的成员机构专属折扣优惠价，项目开始服务后，服务年费不予退还。2017年1月9日，原告苏州国际外语学校、美育培训中心（协议甲方）与被告棱度公司（协议乙方）另签订有《外籍教师委托聘请与代理协议》，协议约定乙方作为甲方授权指定的外教聘请项目苏州地区总代理，为甲方提供外教聘请相关服务。甲方每次委托乙方聘请外教前，需要向乙方提供完整、详细的学校介绍及填写《聘请外籍教师需求表》，该表以附件方式附于本协议后；甲方负责外教资格的最终审核，并为所聘外教办理来华工作邀请函和签证等所需文件，负责为外籍教师办理专家证、居留许可证等所需证件；乙方接受甲方委托为甲方招聘符合《聘请外籍教师需求表》要求的外籍教师，乙方应当预先审核拟聘外教的背景与资质，通过相关调查向甲方提供筛选后外籍教师的相关证件复印件，对外教进行初步测试确保发音纯正，协助甲方与外籍教师签订聘用协议。为了合同履行甲方应缴纳市场代理资格保证金20万元，分2次支付，首次需在签署此协议后的7个工作日内，向乙方支付50%保证金，于同年9月付清保证金，如经双方协商终止本协议条款，乙方应在终止协议的30天内将保证金全额无息转入甲方指定账户；甲方根据所需的外教数量支付乙方招聘服务费，每位外籍教师的费用为中英商务会员优惠价4000元/人，如果自2017年起每年1月9日起至次年1月8日为止，招聘人数达到50人，可按3000元/人的代理价格标准支付，甲方可先按3000元/人的标准支付聘请费用；如果2017年起，1月9日起至次年1月8日为止，招聘人数未达到50人，则需按4000元/人的标准补缴费用；甲方于2017年1月9日起委托乙方聘请外籍教师，按外籍教师服务费人民币3000/人，甲方需在外籍教师到岗日期起的14个工作日内向乙方付清服务费用。未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止协议；若在协议履行期间，任何一方违反了本协议所规定的义务，另一方有权提出终止本协议，经双方协商同意后，可以变更、解除和终止协议。协议附表为2017年度《聘请外教教师需求表》，该附表要求被告棱度公司推荐国籍为“英国、美国、加拿大、新西兰、澳大利亚”、年龄在“59周岁以下”、学历为“大学本科及以上”、语言要求“纯正、地道”的外籍教师，需要在2017年2月8日到岗初中学科教师1名、小学英语口语教师1名、幼儿园教师1名，8月25日到岗初中学科教师2名、小学教师2名、小学英语口语教师1名、幼儿园教师1名、UWC幼儿教师4名。上述协议签订后，原告于2017年1月11日向被告棱度公司支付108000元，包括年度服务费8000元与保证金10万元。因原、被告双方在协议履行存在争议，原告向被告棱度公司发送《解除通知书》，认为在合同履行过程中被告推荐面试完成最终签约的外籍教师仅有一位，其余简历中的应聘人员不符合原告外教需求的要求，其履约行为无法满足合同要求，造成原告教学活动严重影响，因此要求解除双方成立的合同关系，并要求被告返还保证金10万元及服务年费8000元。被告棱度公司确认于2017年6月23日收取该通知文件，同意双方的合同关系解除，但不认可原告方的退款请求，被告认为其实际向原告方推荐33名外籍教师，因此有权主张报酬132000元，但未能举证证实其所主张的外教推荐事实。诉讼过程中，原告为证明其实际收取被告发送的推荐简历29份，但均不符合《聘请外教教师需求表》项下要求的事实，提交了推荐简历打印件29份，推荐简历均为英文文本，原告主张上述简历中仅存在2份有效简历，应聘人员为JEFFREYH.STAK与SHARONCHOI，其中JEFFREYH.STAK系原告已经录用的外籍教师，SHARONCHOI经原告联系确认面试时被告知无该岗位应聘意向，而其余推荐简历的外籍人士存在包括国籍、年龄、学历、教学经验无法达到《聘请外教教师需求表》要求的事由，另有部分人员无法通过被告发送的推荐简历载明的联系方式与该推荐人选取得联系。以上事实，由《中英商务联盟服务协议》、《外籍教师委托聘请与代理协议》、付款凭证、《解除通知书》、推荐简历打印件以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏州国际外语学校、美育培训中心与被告棱度公司签订的《中英商务联盟服务协议》与《外籍教师委托聘请与代理协议》系双方真实意思表示，且合同内容未见违反法律强制性规定的情形，故本院依法认定原被告双方成立服务合同关系，因此原告有义务在接受被告服务时缴纳服务年费，并按照实际聘用外教人数支付报酬。因原被告双方就合同履行存在争议，原告要求解除双方签订的《中英商务联盟服务协议》与《外籍教师委托聘请与代理协议》，被告亦同意解除，故合同自应自原告解除合同的意思表示到达被告之日（2017年6月23日）解除。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响当事人依照合同约定办理合同结算。原告于庭审中确认其已接受被告提供的外教筛选推荐服务，且实际录用了被告推荐的外教一名，故被告有权主张相应的服务费用，费用计4000元，其余预付款应当返还；另，根据《中英商务联盟服务协议》约定，“项目开始服务后，服务年费不予退还”，故原告诉请主张被告返还服务年费8000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告于诉讼过程中抗辩称其实际完成33人次的有效推荐，但未能举证予以证实，故本院不予采信。据此，在原被告双方合同关系解除后，被告棱度公司应向原告返还预付款96000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告苏州国际外语学校、苏州市相城区美育教育培训中心的解除合同行为有效，原告苏州国际外语学校、苏州市相城区美育教育培训中心与被告苏州棱度品牌管理有限公司于2017年1月9日签订的《中英商务联盟服务协议》与《外籍教师委托聘请与代理协议》于2017年6月23日解除；二、被告苏州棱度品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州国际外语学校、苏州市相城区美育教育培训中心预付款96000元；三、驳回原告苏州国际外语学校、苏州市相城区美育教育培训中心的其他诉讼请求。被告苏州棱度品牌管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告苏州棱度品牌管理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州棱度品牌管理有限公司在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈代理审判员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  范梦菲