wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0523民初1807号之一 原告：陈雪玉，女，瑶族，1991年3月26曰出生，住湖南省江华瑶族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：周利明，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：何小龙，男，汉族，1989年11月21日出生，住邵阳县。 原告陈雪玉与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，由法官助理邓学军参审，书记员陈淑媛担任法庭记录。于2017年12月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序。由审判员刘伯清担任审判长，与审判员尹利平，人民陪审员唐邵南组成合议庭。2018年1月31日进行第二次开庭审理后，就事实清楚部分，作出（2017）湘0523民初1807号判决，2018年3月5日本院裁定，本案中止审理。2018年10月10日恢复审理，由审判员刘伯清担任审判长，与审判员尹利平，人民陪审员唐邵南组成合议庭，法官助理李梦思参审，书记员刘杨担任法庭记录。原告陈雪玉和特别授权委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。被告何小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪玉诉称：自2017年3月以来，被告何小龙陆续从原告处借得人民币940000元，被告未按承诺期限偿还。2017年9月16日，双方确认为940000元人民币。原吿和被告之间有转账记录和借据为证，因被告拖欠已达四个多月，导致原告资金不能周转，经原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告：1、立即偿还原告借款940000元，按贷款年利率6%自2017年10月1日起至2018年10月9日支付资金占用利息57790元，后期利息顺延照计；2、承担本案诉讼费和保险公司收取的财产保险费2140元； 被告何小龙未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年9月16日原被告签订的民间借款合同；2、被告借款汇总统计表及清单；3、被告还款汇总表及清单；4、银行交易流水；5、支付宝余额借出交易截图；6、微信零钱借出交易截图；7、ATM现存方式借出交易回单；8、手机短信截图；9、微信聊天记录截图；10、手机通话录音；11、被告何小龙的刑事谅解书、撤案申请书及（2018）粤1973刑初1229号刑事判决书；13、证人王某出庭作证，证明其借款给陈雪玉和陈雪玉借款给何小龙的事实；上述证据证明被告何小龙借款940000元的事实，本院予以认定。 根据原告的阵述及提交的证据，结合被告何小龙参加庭审的陈述，本院认定事实如下：自2016年8月起，原告陈雪玉与被告何小龙合伙一起借款给他人，从中收取利息，由原告陈雪玉出资，被告何小龙负责将资金借出并收取相关利息。2017年6月被告何小龙因借款未能收回偿还给原告陈雪玉。原告陈雪玉索债未果后，将此事告知其前男友张成林，张答应帮助陈雪玉将欠款收回。2017年9月16日，原告陈雪玉与张成林等人找到被告何小龙收款未成，将被告何小龙強行带至东莞市清溪镇森林公园附近一间铁皮屋内进行殴打、禁锢。被告何小龙被逼向亲友借款20000元交给张成林等人，并与原告陈雪玉签订了民间借款合同。案发后，被告何小龙向东莞市公安局凤岗分局报案。该合同，既未约定还款期限，也未约定借款利息。2017年12月7日被告何小龙参加庭审时辩称，借款合同是陈雪玉对其非法拘禁时被逼迫所写，同时，对940000元借款金额提出异议。根据被告何小龙的申请，本院于2017年12月27日至2018年1月25日对东莞市公安局凤岗分局及东莞市工商银行、农业银行、中国银行、邵阳县农业银行、及微信、支付宝等账户转账流水交易记录等证据材料进行调查取证。2018年1月31日开庭审理时，被告何小龙既未到庭参加审理，也未委托诉讼代理人参与审理。本院经审理后，就事实清楚，双方无争议的130000元借款作出判决。因被告何小龙提出给原告陈雪玉出具的借款合同是受逼迫所写，有待公安机关侦查落实，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0523民初1807号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。2018年7月18日广东省东莞市第三人民法院，根据被告何小龙出具的刑事谅解书、撤案申请书、以原告陈雪玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告何小龙对原告陈雪玉的非法拘禁行为表示原谅和理解，对其被逼迫与原告陈雪玉签订的民间借款合同既未向人民法院，也未向仲裁机构申请变更或者撤销。 本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原被告为各自的利益，合伙借款给他人，从中收取利息。借款未能收回时，原告陈雪玉釆取非法手段，逼迫被告何小龙签订借款合同。在原告陈雪玉被追究刑事责任时，被告何小龙又向东莞市公安局出具了刑事谅解书、撤案申请书对原告陈雪玉的非法拘禁行为表示谅解，并要求撤销案件，不予追究其刑事责任。事后，被告何小龙既未向人民法院，也未向仲裁机构申请变更或者撤销该借款合同，应视为被告对该合同的追认，故该民间借款合同为有效合同，本院予以确认。对原告陈雪玉要求被告何小龙偿还借款940000元及按年率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担向中国大地财产保险公司长沙市湘江支公司为其提供担保支付的保险费2140元，因该担保费是原告陈雪玉申请财产保全时，应向人民法院提供担保，故对其诉讼请求，本院不予支持；2017年9月16日签订借款合同时，被告何小龙交纳了20000元现金给张成林等人，应抵减被告何小龙的借款本金20000元；据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小龙在本判决生效后一个月内偿还原告陈雪玉借款920000元，并按年利率6%自2017年11月2日起计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告陈雪玉其他诉讼请求； 如被告何小龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14430元，由被告何小龙负担。已由原告陈雪玉预交，由被告在向原告偿还借款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伯清 审 判 员  尹利平 人民陪审员  唐邵南 二〇一八年九月十六日 法官助理李梦思 书记员刘杨
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1111民初3748号原告:李来宝，男，1956年10月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：丁前，男，1990年5月24日生，汉族，住镇江市。被告：姚营，女，1990年4月8日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。本院于2018年8月8日立案受理了原告李来宝与被告丁前、姚营、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年10月12日前赔偿原告李来宝各项损失102011.76元，此款直接汇入原告李来宝存折帐户（户名：李来宝，帐号：13×××60，开户行：中国建设银行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年10月12日前返还被告丁前、姚营垫付款40000元，上述款项直接汇入被告姚营的银行帐户（户名：姚营，帐号：62×××48，开户行：中国建设银行）。三、上述协议履行完毕后，双方就本次事故再无其他纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取657元，鉴定费2900元，合计3557元，由原告李来宝承担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李弘二〇一八年九月十二日书记员  仲璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1291号 申请执行人：郭国思，男，汉族，1954年6月1日出生，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：郭金伟，男，汉族，1963年8月5日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：王秀华，女，汉族，1964年8月20日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人郭国思与被执行人郭金伟、王秀华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初6242号《民事判决书》已发生法律效力,依判决：被告郭金伟、王秀华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭国思偿还借款本金187万元及利息（利息分别以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月14日起计算至被告还清款项之日止；以147万元为本金，按照年利率24%，从2014年8月14日起计算至被告还清款项之日止）；，并承担诉讼费28865元，执行费21395元。因被执行人郭金伟、王秀华未履行上述法律文书确定的义务，郭国思向本院申请强制执行，本院予以立案. 本案在执行过程中依法对被执行人郭金伟、王秀华进行四查无果以及下落不明,因申请人郭国思也无法提供被执行人郭金伟、王秀华其他财产信息供法院执行，现申请人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人郭国思提交的终结本次执行申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一八年九月十日 书 记 员  杨旭明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11182号原告：姜满春，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。被告：江梓贤，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地址：安徽省歙县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜满春到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金40000元；2、被告支付从2018年4月10日起至实际还款之日止，按每月800元标准计算的利息，暂计至起诉之日为1893元；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告因家中经济原因于2015年2月10日从原告处借款40000元，合同约定贷款利息为每月800元，每月支付本金5000元，实际每月只支付了利息，未支付本金。从2018年4月10日起，被告开始违约，利息未能正常支付，原告追讨无果。按合同约定，借款人如不能按合同约定的期限归还借款或支付利息，贷款人有权追回借款，并按照上述约定的月利息加收三倍罚息。在合同履行过程中发生争议可向合同签订地的深圳市龙岗区人民法院坂田法庭提起诉讼。借款合同签订后，被告未按月支付利息，也未偿还本金，已构成违约，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告未应诉答辩。经审理查明：2015年2月10日，原、被告双方于深圳市龙岗区坂田街道签订《借款合同》一份，内容为：被告因家庭经济原因向原告借款人民币40000元整，双方订立合同的同时，由原告一次性提供借款，不另立据；被告每月归还本金5000元，并按每月800月的标准支付贷款利息，被告应于每月28日前付5800元给原告，不得拖欠；借款期限为2015年2月10日至2015年10月9日，共8个月；被告必须按合同约定的期限还本付息；因被告自身经济原因，确实无法履行合同，在处理被告的财产时，应当优先偿还本合同约定的借款本息；被告如不能按合同规定的期限还本付息，原告有权追回借款，并按上述约定的月利率加收三倍罚息，并有权依法向人民法院起诉；双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地的人民法院起诉，诉讼费用由被告承担；合同签订地点为深圳市龙岗区坂田街道。2015年2月10日当天，原告通过招商银行账户分两次向被告账户转账3000元、37000元，合计40000元的款项。2016年，本案原告将本案被告及案外人孙燕红诉至本院，案号为：（2016）粤0307民初17701号，后又于2016年12月27日撤回起诉。因被告未偿还借款本金及自2018年4月10日起的利息，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的民事裁定书、借款合同、银行流水清单等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，被告拖欠原告借款本金40000元，有原告提供的借款合同、银行转账记录为证，原告请求判令被告支付借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定利息每月800元，折算成月利率为2%，不违反法律规定，现原告请求被告支付从2018年4月10日起至实际还款之日止按每月800元标准计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江梓贤应于本判决生效后三日内偿还原告姜满春借款本金40000元；二、被告江梓贤应于本判决生效后三日内向原告姜满春支付借款本金40000元的利息（利息以每月800元为标准，自2018年4月10日起，计至付清之日止）。本案受理费424元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年九月五日书记员  李 刚
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初3239号原告：赵兵，男，回族，1981年7月6日出生，住石家庄市。原告：赛娜，女，回族，1981年12月9日出生，住石家庄市。以上二原告之共同委托代理人张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被告：石家庄和美投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓2-2612。法定代表人：李杨。被告：李杨，男，汉族，1972年3月3日出生，住石家庄市新华区。原告赵兵、赛娜与被告石家庄和美投资有限公司、李杨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告石家庄和美投资有限公司、李杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日、2017年1月12日、2017年2月3日被告石家庄和美投资有限公司向原告赛娜借款共计9万元，双方签订了三份《个人出借与服务协议》，协议约定了借款期限和年收益率为12%，原告赛娜已经向被告提供了出借资金，但被告未按照协议的约定履行其义务，借款到期后被告未按协议约定偿还二原告9万元借款及利息。2017年2月16日，被告李杨以个人名义给赛娜的丈夫赵兵出具借条三份，借款金额共计9万元，约定年利率为12%，于2017年4月15日偿还本息，但是借款到期后，被告李杨未按时偿还借款及利息。原告的诉讼请求是：1、判令二被告共同偿还二原告借款9万元及利息10800元；2、诉讼费、律师费由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为：金额5万元的从2017年2月3日起至执行完毕之日止，年利率为8%；金额3万元的从2016年12月30日起至执行完毕之日止，年利率为12%；金额1万元的从2017年1月12日起至执行完毕之日止，年利率为8%。律师费具体数额为11000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：个人出借与服务协议、收据、收条。被告石家庄和美投资有限公司、李杨未出庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月30日、2017年1月12日、2017年2月3日，原告赛娜与被告石家庄和美投资有限公司分别签订三份《个人出借与服务协议》，约定原告赛娜向被告石家庄和美投资有限公司投资共计9万元，被告并于签约当日给原告赛娜出具收据。2017年2月16日，被告李杨又以欠款人名义给赛娜的丈夫原告赵兵出具借条三份，共计9万元，并承诺于2017年4月15日还清，其中金额3万元的，约定年利率为12%，金额5万元和1万元的，约定年利率为8%。本院认为，原、被告双方签订的《个人出借与服务协议》，是原告在被告处的投资理财行为，但被告李杨于2017年2月16日出具借条，明确了该行为的借贷性质，故被告应按照约定及时还款。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2017年2月16日起开始计算。原告诉请的律师费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄和美投资有限公司、李杨于本判决生效后十日内共同偿还原告赵兵、赛娜借款本金90000元及利息（其中3万元按照年利率12%的标准计算，其中6万元按照年利率8%的标准计算，自2017年2月16日起至本息还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  李玉海二〇一八年九月十三日书记员  白欣鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9878号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：啜文静，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告啜文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执31号之一申请执行人：晏光庆，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：郝永会，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人晏光庆与被执行人郝永会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0321民初905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏光庆于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郝永会支付借款本金120000元及利息。被执行人应依法承担案件执行费3050元。在执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院于2018年2月5日到被执行人户籍所在地张贴公告，公告期满后，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，期间冻结了被执行人名下有少量存款的银行账户；查知被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2018年8月16日向房地产管理局核实查明，被执行人郝永会名下无房产登记信息。4.在执行过程中，本院已对被执行人郝永会采取限制高消费措施，并依法将被执行人郝永会纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝永会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  陈 刚审判员  王 卉二〇一八年九月二十一日书记员  何明坤
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初431号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人马某，男，1976年5月2日出生，系常州格力博有限公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2018年7月16日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人张敏，江苏博聪律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理沈清慧出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日1时40分许，被告人马某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿常合高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某案发时血液内乙醇含量为144.0mg/100ml血。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.户籍资料，抓获经过，发破案经过，醉驾照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，证明；2.证人赵某、郭某的证言；3.检验报告；4.执法记录仪视频；5.被告人的供述和辩解。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人马某系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好、本次犯罪没有造成实际的严重后果”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提请求适用缓刑的意见，经查，根据被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月24日起至2018年10月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一八年九月三日书记员  冯新
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执714号 申请执行人同心县自忠砖厂，经营场所宁夏同心县。 经营者王彬，男，回族，生于1966年8月27日，初中文化，个体户，住宁夏同心县。 被执行人宁夏同心县兰英砖瓦厂，住所地宁夏同心县。法定代表人杨涛，系该公司总经理。 被执行人马平，男，生于1979年4月3日，回族，大专文化，个体，住宁夏同心县。 申请执行人同心县自忠砖厂申请执行与被执行人宁夏同心县兰英砖瓦厂租赁合同纠纷一案，吴忠市中级人民法院于2017年5月10日作出了（2017）宁03民终236号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县自忠砖厂向本院申请执行，要求被执行人宁夏同心县兰英砖瓦厂支付申请执行人同心县自忠砖厂标的款903161元。 本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人宁夏同心县兰英砖瓦厂送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人宁夏同心县兰英砖瓦厂履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人同心县自忠砖厂已与宁夏同心县兰英砖瓦厂负责人私下协商解决即砖瓦厂负责人的房屋拆迁补偿款到位后全部履行，并撤回对该案的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民终236号民事调解书的执行，申请执行人同心县自忠砖厂就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 金 鑫 审判员 马成文 二〇一八年九月二十七日 书记员 兰 笛 所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初1612号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人冯庆军，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被告：王某甲，男，，汉族，住平阴县，男，，汉族，户籍地平阴县，男，，汉族，住平阴县，男，汉族，住平阴县，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、朱某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告王某甲归还借款本金40万元及利息（利息暂计算至2018年5月21日为147311.76元，以后的利息按合同约定计算），被告王某乙、朱某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王某甲于2013年6月18日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为40万元的借款合同用于购放映设备。被告王某乙、朱某某、赵某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同分别于2015年6月10日、2015年6月12日支付给借款人20万元、20万元借款，约定到期日分别为2016年6月9日、2016年6月11日，借款月利率均为8.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收未果，故起诉至法院。 王某甲、王某乙、朱某某、赵某某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2013年6月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人王某甲签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第01018号《个人借款合同》一份，约定借款金额为40万元，借款期限为2013年6月18日至2016年6月17日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人王某乙、朱某某、赵某某签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第01018号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人王某甲自2013年6月8日起至2016年6月17日止形成的债权最高余额折合人民币60万元整提供担保。保证人王某乙、朱某某、赵某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告王某甲分别于2015年6月10日、2015年6月12日在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款20万元、20万元，约定借款月利率均为8.50000‰，借款到期日分别为2016年6月9日、2016年6月11日。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年5月21日为147311.76元。原告于2018年5月25日起诉来院。 另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社与被告王某甲、王某乙、朱某某、赵某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金40万元未归还，事实清楚，证据充分。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告王某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王某乙、朱某某、赵某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王某乙、朱某某、赵某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告王某乙、朱某某、赵某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的60万元内。被告王某乙、朱某某、赵某某承担还款责任后，有权向被告王某甲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金40万元； 二、被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年5月21日止为147311.76元；自2018年5月22日起至借款付清之日止，以本金40万元为基数，按月利率为8.50000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告王某乙、朱某某、赵某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任，被告王某乙、朱某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。 如被告王某甲、王某乙、朱某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9274元，申请费3520元，公告费600元，由被告王某甲、王某乙、朱某某、赵某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  夏 民 人民陪审员  陈淑玉 人民陪审员  郑 波 二〇一八年九月十二日 法官助理孙晓佳 书记员刘龙龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初3778号 原告：杨春娇，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告杨春娇与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨春娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春娇撤回起诉处理。 审判员 郭 谋 二〇一八年九月八日 书记员 瞿彬彬
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初535号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人竺某某，男，1967年12月6日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，2008年10月22日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2010年1月12日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2011年8月19日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月5日刑满释放；2016年10月13日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月4日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2018年7月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］537号起诉书指控被告人竺某某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日至2018年6月12日，被告人竺某某在高邮市汤庄镇卫生院、卸甲镇八桥卫生院等地，采用随身携带的钥匙投锁或搭线启动电动车等手段，盗窃作案3起，窃得被害人何某等人电动车3辆，合计价值人民币5168元。具体分述如下：1、2018年1月23日10时许，被告人竺某某在高邮市汤庄镇卫生院车棚内，采用随身携带的钥匙投锁启动电动车等手段窃得被害人何某停放于该处的新日牌电动车1辆，价值人民币1638元。2、2018年2月1日9时30分许，被告人竺某某在高邮市卸甲镇八桥卫生院车棚内，采用随身携带的钥匙投锁启动电动车等手段窃得被害人杨某2停放于该处的欧派龙牌电动车1辆，价值人民币1482元。3、2018年6月12日9时50分许，被告人竺某某在高邮市卸甲镇苏北人民医院医疗集团卸甲区域性医疗卫生中心西北角，采用搭线启动电动车等手段窃得被害人黄某停放于该处的金箭牌电动车1辆，价值人民币2048元。被告人竺某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人竺某某在庭审中亦无异议，并有被害人何某、杨某2、黄某的陈述，证人李某、杨某1、温某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过，电动车购买票据、高邮市价格认定局价格认定结论书，扬州市江都区人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人竺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人竺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃、有多次前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人竺某某向被害人何梅香退赔1638元；向被害人杨月娟退赔1482元；向被害人黄久芝退赔2048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴磊二〇一八年九月十七日书记员  黄艳
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2112号 原告：黄瑞琼，女，1961年12月27日出生，汉族，住长乐市。 被告：长乐市首占镇鹏上村民委员会，住所地乐市首占镇鹏上村。 法定代表人：黄勇，主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 原告黄瑞琼与被告长乐市首占镇鹏上村民委员会（以上简称鹏上村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞琼，被告鹏上村委会的委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞琼向本院提出诉讼请求：1、判令鹏上村委会向黄瑞琼分配征地补偿款30000元；2、判决黄瑞琼今后在分配征地补偿款、征地农民失业保险等福利待遇方面享有与其他村民同等待遇。事实和理由：黄瑞琼自出生至今户籍一直在鹏上村，是鹏上村集体经济组织成员，承包有集体土地。黄瑞琼虽于1983年与外村一男子同居生活，并生育一女，但黄瑞琼至今未办理结婚登记，也没有举行过婚礼。2018年7月9日，鹏上村委会公布《鹏上村统征土地补偿款分配发放细则》及发放名单，每位村民可分配30000元土地补偿款，黄瑞琼系“外嫁女”户口虽未迁出仍属于不发土地补偿款之列，经多次反映未果，故提起本案诉讼。 鹏上村委会辩称，1、黄瑞琼于1983年就已经离开鹏上村，并不再以耕地的耕作为生活来源；2、黄瑞琼名下的耕地已经由其侄子转让，黄瑞琼所主张的承包地实际已经不存在；3、《鹏上村统征土地补偿款分配发放细则》依法经村民代表大会表决通过，每个人发放的情况不一样，黄瑞琼是属于不发放的情况；4、针对黄瑞琼的主张，本村村民代表大会召开专项村民大会，仍一致通过决议，不向黄瑞琼发放本次土地补偿款，向村民发放土地补偿款属于村民自治的范畴，鹏上村委会已经依法经过村民代表大会研究决定不向黄瑞琼发放土地补偿款。综上，法院应当驳回黄瑞琼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 黄瑞琼从出生至今户籍都登记在长乐市首占镇鹏上村，黄瑞琼曾作为黄祥林户主的承包户成员承包鹏上村的土地，并在鹏上村办理新型农村合作医疗卡、社会保障卡。1983年，黄瑞琼与人同居生活，并于1984年10月5日生育一女黄晓珊（户籍登记在其父亲处）。黄瑞琼未有婚姻登记记录。鹏上村因建设“福平铁路”被征用部分土地，2018年7月3日，鹏上村委会经村民代表大会通过《鹏上村统征土地补偿款分配发放细则》，其中第三条规定：本村女已出嫁外地及其子女，不论是否法定婚姻或事实婚姻，户口在本村未迁出的不发。鹏上村委会按照《鹏上村土地统征补偿款分配发放方案》及《鹏上村统征土地补偿款分配发放细则》规定，以30000元为基数向不同情况的村民发放0%-100%不等的土地补偿款，黄瑞琼属“外嫁女”户口虽未迁出仍属于不发土地补偿款之列。鹏上村针对黄瑞琼的起诉情况，再次召开村民代表大会及村两委联席会议，讨论关于是否同意对黄瑞琼发放该次土地补偿款，最后联席会议全部不同意对黄瑞琼发放。 以上事实，有黄瑞琼提供的身份证、户口簿、《福建省农村集体土地承包经营权证》、长乐市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、社会保障卡、医保卡等证据；鹏上村委会提供的《鹏上村土地统征补偿款分配发放方案》、《鹏上村统征土地补偿款分配发放细则》、村民代表大会及村两委成员联度会议记录等证据材料为据，业经核实，可予以认定。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷,黄瑞琼是否具有鹏上村集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。根据本院查清的事实，黄瑞琼虽然与外村人同居并生育一女，但其户籍从出生至今一直在鹏上村，并纳入鹏上村农村居民社会保障体系，并没有成为其他集体经济组织成员，鹏上村土地仍是黄瑞琼赖以生存的基本生活保障，依法应当认定黄瑞琼为鹏上村集体经济组织成员，有权享受鹏上村集体经济组织成员同等待遇。鹏上村通过的《鹏上村统征土地补偿款分配发放细则》虽属于村民自治范畴，但其内容违反有关法律规定，应当予以改正。黄瑞琼要求判决其今后在分配征地补偿款、征地农民失业保险等福利待遇方面享有与其他村民同等待遇，因损害还未实际发生，具有不确定性，本院不予支持，黄瑞琼可在损害实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告长乐市首占镇鹏上村民委员会应在本判决生效之日起十日内向黄瑞琼支付征地补偿费30000元； 二、驳回黄瑞琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由长乐市首占镇鹏上村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿方置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人储2，女，1981年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1496号起诉书指控被告人储2犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被害人储2及其辩护人鞠萍到庭参加诉讼。本案审理期间，本院经上海市浦东新区人民检察院建议并决定延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2018年2月14日晚，被告人储2在上海市浦东新区大团镇园艺村二墩208号家中，因家庭琐事与其妹妹储1发生争吵，继而持刀将其划伤。经法医学鉴定，被害人储1面部皮肤创，构成轻伤;头部皮肤创、左耳廓创，分别构成轻微伤。2018年3月1日，被告人储2接公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：1.被害人储1的陈述，证实其被被告人储2持刀划伤的事实。2.证人周某某的证言。证实被告人储2与被害人储1扭打，被害人受伤流血的事实。3.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、证人龚某某的证言，证实公安机关从被告人储2处扣押得作案工具刀1把。4.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证实被害人储1的伤势情况。5.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人储2的身份情况。6.公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，证实被告人储2的到案情况。7.被告人储2的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人储2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人储2系被通知主动到案，到案后作如实供述，系自首，对其予以从轻处罚。本案系同胞姐妹之间因生活琐事积怨引发，应区分于一般故意伤害案件处置，且被告人储2已经缴纳了部分赔偿保证金，故对本案的案发起因、同胞姐妹关系、赔偿保证金缴纳情况等因素均作酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人储2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一八年九月十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8760号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李源，女，1993年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李源偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月27日起计算至还款之日止);2.判令被告李源承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月13日，被告李源通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李源向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李源实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李源未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李源签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李源实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李源在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李源，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李源经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李源在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月27日起计算至还款之日止）；二、被告李源承担本案律师费人民币155元。被告李源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李源负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7585号上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区建设路**。统一社会信用代码：91441900747098181D。法定代表人：鄢亮。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司（以下简称金升公司）因与被上诉人黄建兴商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：金升公司在一审判决发生法律效力之日起十日内协助黄建兴办理东莞市南城区胜和村西二环路口北侧金升花园商住楼2单元1016号房屋不动产权证至黄建兴名下。一审案件受理费50元，由金升公司承担。金升公司上诉请求：撤销一审判决，改判金升公司无需协助黄建兴办理不动产权证至黄建兴名下，本案诉讼费由黄建兴承担。事实与理由：一、一审法院对案涉房屋已与案外人签订买卖合同并办理备案登记手续的事实认定不清。金升公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，案外人有交首期款，且双方去办理了网签备案手续，这些合同均是发生法律效力的，案外人也多次要求金升公司继续履行合同，金升公司与黄建兴签订的协议本身侵犯了案外人的权利，属于“一房二卖”，这涉及到案外人的购房合同，直接侵害了案外人的利益，应当认定为无效的。且（2016）粤19民终2635号等案件中，最终是确认金升公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，然而一审法院忽视金升公司的答辩意见，对案涉房屋是否已签订买卖合同、是否备案、是否有效完全不予审查，严重侵害了案外人的合法权益。二、本案案由应为民间借贷，而非所有权确认纠纷，一审法院对此认定不清。金升公司与黄建兴签订借款合同，协议将案涉房产抵押给黄建兴，后以签订买卖合同的形式转给黄建兴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应为民间借贷纠纷，不应当作所有权确认纠纷处理，且双方的借款合同约定年息为30%，明显高于法律规定的24%，对于超出部分不能确认其转为购房款。三、金升公司与黄建兴的这种借贷抵押行为损害众多债权人以及国家利益，应认定为无效。黄建兴借贷时任公司副总，系高管，负责公司整体验收，当时其将所有的综合验收资料据为己有，要挟金升公司签订购买合同，否则不予办理综合验收，金升公司被迫签订补充协议。同时由于黄建兴的这种行为，以明显不合理的价格掏空公司，致使金升公司严重亏损，现仍积欠众多债权人工程款以及国家税款几千万元，黄建兴通过胁迫手段与金升公司签订合同，损害国家利益以及众多债权人利益，根据法律规定，这种买卖行为应当认定为无效。一审对此案没有展开任何调查，完全依照以往没有金升公司及案外人出庭的判例，从而作出了错误的判决。黄建兴辩称：一、双方的借款协议经过东莞市两级法院多份生效判决确认合法有效，同时金升公司将案涉房屋出售给黄建兴，也是双方真实意思表示，结合（2018）粤19民终4855-4889号生效判决，金升公司有义务协助黄建兴办理案涉房屋的产权证到黄建兴名下。二、金升公司拖欠黄建兴工资及欠款，业经一审判决予以确认，且金升公司已与黄建兴签订了《商品房买卖合同》，金升公司已将签署的《商品房买卖合同》到房管部门进行登记备案，金升公司也已向黄建兴出具购房款收据。二审期间，黄建兴向本院提交如下新的证据：一、（2017）粤19民终7872号民事判决书及生效证明，拟证明东莞市中级人民法院终审判决确认黄建兴与金升公司就金升花园商住楼2单元1010号房签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》及《补充协议》合法有效，应当得到履行；二、（2018）粤1971执12292号受理申请执行案件通知书，拟证明黄建兴已经依据生效的（2017）粤19民终7872号民事判决向法院申请强制执行，要求金升公司协助黄建兴办理金升公司2单元1010号房的不动产权证；三、（2016）粤1971民初22357号民事判决书，拟证明金升公司拖欠黄建兴技术顾问费、借款无力清偿，金升公司将金升花园商住楼2单元2-1904、2-1802、2-1813号房以物抵债的方式抵给黄建兴，其中2-1802、2-1813号房签署于黄晋卓名下，东莞市第一人民法院经审理确认了该案涉及的《商品房买卖合同》合同法有效，应得到继续履行，支持了黄建兴的诉请，判决金升公司协助黄建兴办理金升花园2单元1904号房的不动产证至黄建兴名下；四、（2018）粤19民终4945号民事判决书，拟证明经东莞市中级人民法院终审判决，确认金升公司因以物抵债与黄建兴签订的《商品房买卖合同》合法有效，金升公司应协助黄建兴办理金升花园2单元1904号房的不动产权证。金升公司对上述证据合法性、真实性确认，但认为上述证据均不属于新证据，且每个案件都有独立性，其他案件的判决与本案无关。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：二审庭审中，金升公司确认本案所涉房产并未另行销售给案外人。本院认为，金升公司与黄建兴签订的《借款协议》及《补充协议》约定金升公司以案涉房产来抵偿其对黄建兴的债务，且双方当事人也就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，现黄建兴请求金升公司协助其办理案涉房产的不动产权证，其本质上属于请求金升公司履行上述协议的义务，故本案应为房屋买卖合同纠纷，一审认为本案为物权纠纷属于案由认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金升公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金升公司的上诉及黄建兴的答辩意见，本案二审争议焦点是金升公司应否协助黄建兴办理案涉房产的不动产权证。一审判决已对金升公司提出的《借款协议》及《补充协议》的效力以及《商品房买卖合同》应否继续履行的问题进行了论述，且《借款协议》及《补充协议》之前已经多份生效裁判文书确认为合法有效，金升公司二审并未提出新的事实、证据或者理由，本院对金升公司该项上诉理由，依法不予采纳。根据《借款协议》、《补充协议》以及《商品房买卖合同》，黄建兴对案涉房产享有权益，案涉房产所在的楼宇已在2016年6月24日完成大确权，金升公司有义务协助黄建兴办理案涉房屋的产权登记手续。综上所述，上诉人金升公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市金升花园商住开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年九月二十八日书记员 何洁莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初8876号之一 原告：遵义启航传媒有限公司 法定代表人：唐婷婷 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田巧楠，贵州佳信律师事务所律师。 被告：遵义市新区文化传媒有限责任公司 法定代表人：邓建立 原告遵义启航传媒有限公司与被告遵义市新区文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义启航传媒有限公司撤诉。 案件受理费19510元，减半收取9755元，由原告遵义启航传媒有限公司负担9755元，由本院退还原告遵义启航传媒有限公司9755元。 审判员  黄瑾静 二〇一八年九月二十一日 书记员  刁孝娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初1123号原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告林茂富，男，1994年2月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告钟裕进诉被告林茂富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼，被告林茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟裕进向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即偿还借款本金柒仟元整（￥7000元）及利息（从2017年11月3日起以借款本金为基数，按照月利率3%计算利息，直至本息还清为止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林茂富因资金周转需要于2017年11月3日向原告借款人民币柒仟元元（￥7000元），双方签订了《借据》一份，有被告的亲笔签名及捺印，另附有被告本人确认身份证号码为证。还款日期到后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令如诉所求。被告林茂富不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告不到庭，视为放弃对原告提供证据的质询权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告林茂富因资金周转需要，于2017年11月3日向原告借到人民币7000元，被告林茂富向原告钟裕进出具《借据》一份，约定月利率为3%，于2018年3月3日前全部付清所有借款，如果到期不能按时还清所借款项，被告愿意每日赔偿人民币100元整的经济损失给原告，且承担原告追讨借款的律师费、诉讼费、差旅费、公正费、上门追讨的交通费、工作费及其他实际支出的费用。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告迟迟不肯偿还债务，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告林茂富向原告钟裕进借款人民币7000元，有被告林茂富亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告林茂富欠原告钟裕进7000元逾期不还，应承担违约责任。本案中的原告钟裕进要求被告林茂富偿还借款本金7000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告钟裕进要求被告林茂富偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告请求被告按照月利率3%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题和违约金问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按月利率3%计付利息，并要求被告承担100元/天的违约金，一并主张总计最高不能超过24%，因此，原告要求被告从2017年11月3日起以借款本金为基数，按照月利率3%计算利息，直至本息还清时止，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。则被告林茂富应从2017年11月3日按月利率2%支付本金7000元的利息给原告钟裕进。被告林茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告林茂富于本判决生效后十日内偿还借款本金7000元给原告钟裕进。二、限被告林茂富于本判决生效后十日内支付借款本金7000元的利息（该利息以7000元为本金，按月利率2%从2017年11月3日起计，至全部还清本息之日止）给原告钟裕进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 廖 少 林人民陪审员 黄 思 敏二〇一八年九月三日书 记 员 莫  舒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5858号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：杨健，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：邓隆春，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）与被告杨健、被告邓隆春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼。被告杨健、被告邓隆春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆渝中支行基于其与被告杨健、被告邓隆春签订的《个人购房借款/担保合同》及房地产权证等起诉，请求判令：1、杨健、邓隆春立即偿还借款本金303479.27元，并支付截止至2018年8月7日止的借款利息38128.45元，罚息2221.96元，复利3577.74元，共计347407.42元；2、杨健、邓隆春立即支付自2018年8月8日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金303479.27元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息38128.45元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、工商银行重庆渝中支行对杨健、邓隆春所提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；4、本案案件受理费6552元由杨健、邓隆春承担。被告杨健未答辩。被告邓隆春未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：工商银行重庆渝中支行。抵押权人：工商银行重庆渝中支行。借款人：杨健、邓隆春。抵押人：杨健、邓隆春。贷款本金：320000元。贷款期限：240个月（2014年2月24日至2034年2月24日）。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息、复利的计收约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：杨健、邓隆春以双方名下位于璧山县的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。宣布贷款提前到期的约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款各其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。发放贷款情况：2014年2月24日，工商银行重庆渝中支行按约向合同约定的账户发放了贷款320000元。欠款情况：杨健、邓隆春未能按约还款，因合同尚未到期，工商银行重庆渝中支行以起诉的方式宣布贷款提前到期，明确以2018年8月7日为贷款宣布到期日。截至2018年8月7日，杨健、邓隆春尚欠工商银行重庆渝中支行借款本金303479.27元、利息38128.45元、罚息2221.96元、复利3577.74元。本院认为，工商银行重庆渝中支行与杨健、邓隆春签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行重庆渝中支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，工商银行重庆渝中支行按照合同约定要求杨健、邓隆春立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，由于有各方约定为据，本院予以支持。杨健、邓隆春与工商银行重庆渝中支行签订了抵押合同，将双方名下位于璧山县的房屋为本案债务向工商银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，工商银行重庆渝中支行对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告杨健、被告邓隆春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健、被告邓隆春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金303479.27元及截至2018年8月7日的借款利息38128.45元、罚息2221.96元、复利3577.74元；并支付从2018年8月8日起至付清时止，以借款本金303479.27元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以利息38128.45元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨健、被告邓隆春提供抵押的位于璧山县的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，由被告杨健、被告邓隆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一八年九月十四日法官助理余兴凤书记员樊学晨
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初132号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人董学宝，男，1990年2月3日出生汉族，小学文化程度，云南省永善县人，农民，住永善县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人董学宝犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人董学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日下午，被告人董学宝饮酒后持D型驾驶证驾驶车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车到金沙国际对面的餐馆吃饭，吃饭时喝了半斤杨梅酒，后驾车经过永善县县城环城路电力大厦路段时被公安民警查获。经检验，被告人董学宝血液中检出乙醇成分，浓度为135.67mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董学宝在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定委托书及检验报告、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单及被告人董学宝供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学宝违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶普通摩托车，其血液酒精含量达到135.67mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，故被告人董学宝属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董学宝曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。审理中，被告人董学宝如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董学宝如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董学宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一八年九月二十日书记员  曹华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13941号原告：吴行高，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。被告：倪受武，男，个人信息不详。被告：王东伟，男，个人信息不详。被告：北京黄麓教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：倪受武。被告：北京昌平凯博外国语学校，住所地，住所地北京市昌平区崔村镇南庄（村）临**iv>负责人：刘煜炎，校长。吴行高与倪受武、王东伟、北京黄麓教育科技有限公司、北京昌平凯博外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴行高于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴行高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴行高撤诉。案件受理费2272元，由吴行高负担（已交纳）。审 判 长  刘宝东审 判 员  李红霞人民陪审员  王 学二〇一八年九月十三日书 记 员  张文燕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执318号申请执行人：李某某。被执行人：何某某。李某某与何某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1023民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的额为88975元。本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人何某某名下有甘ML28**长城牌机动车一辆，本院已通过车辆管理部门依法查封。除此外本院未发现被执行人何某某名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人何某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭伟审判员樊世刚审判员郑富春二〇一八年九月二十四日书记员 郑      建      华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初2624号 原告四川瀚城投资有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人陈彩虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）黄先平，四川远创律师事务所律师。 被告桂俊，男，汉族，1991年6月24日出生，住四川省宣汉县。 原告四川瀚城投资有限责任公司与被告桂俊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川瀚城投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚城投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一八年九月三日 书记员 廖露林
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终4841号上诉人（原审被告）：王杰，男，1992年1月11日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉平，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，现住高碑店市。上诉人王杰因与被上诉人李玉平、王海军确认合同有效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：1、撤销一审法院（2018）冀0684民初1366号民事判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、该合同因系当事人双方虚假意思表示、存在欺诈、恶意申通损害上诉人利益而自始无效；2、在案涉房产公开拍卖之前，高碑店市人民法院已经进行公示，要求相关权利人申报权利，逾期视为放弃，但李玉平并未向法院申报其权利，对上诉人不发生法律效力。李玉平辩称，1、李玉平与王海军签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合同有效；2、李玉平并没有放弃自己的权利，而是积极地主张自己的权利。王海军未到庭答辩。李玉平向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与第三人之间的房屋租赁协议对被告继续有效。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月5日原告与第三人王海军签订了厂房租赁合同，第三人将其合法拥有的坐落于白沟新工业园区123号厂房出租给原告使用，用于经营，租赁期间为2014年3月5日至2019年3月5日。租金前三年为每年3万元，后两年租金为每年5万元。按年以现金支付。下一年度租金原告于提前一个月支付给第三人即每一年度租赁期届满的前一个月。高碑店市人民法院在执行周成龙与王海军、纪凤兰、王亚辉民间借贷纠纷一案中，将第三人王海军、纪凤兰名下位于北侧工业城的房产及土地（房权证号：Ｆ9××**、Ｆ9××**，土地证号：高国用（2007）第047**）拍卖给被告。该拍卖的房屋即为原告于2014年3月5日租赁的第三人王海军坐落于白沟新工业园区123号房屋。上述事实有原告和第三人签订的厂房租赁合同原件，高碑店人民法院作出的（2016）冀0684执957号裁定书复印件及（2016）冀0684执957号之一的执行裁定书复印件，（2016）冀0684民初815号民事判决书复印件，第三人王海军证明及庭审笔录一份在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。本案中原告与第三人之间签订了厂房租赁合同，存在租赁关系，双方未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，原告是在法院查封拍卖之前与第三人签订的厂房租赁合同，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动不影响原租赁合同的效力，故原告诉请确认其与第三人之间的租赁合同对被告继续有效符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定。判决：原告与第三人签订的房屋租赁合同对被告继续有效至租期届满。案件受理费50元（已减半收取），由被告王杰负担。本院查明，2018年李玉平未按期交付租金。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张，涉案租赁合同系合同当事人双方虚假意思表示、存在欺诈、恶意申通损害上诉人利益；因上诉人未提交证据证明其主张，故本院不予支持。上诉人称，高碑店市人民法院公开拍卖涉案房产之前，承租人李玉平应当申报其租赁权，逾期视为放弃；因无法律、行政法规规定承租人需在租赁物物权发生变动时申报租赁权，故上诉的请求并无法律依据。2018年李玉平虽未按期交付租金，但并不影响涉案租赁合同效力，且不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条但书条款规定之情形。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王杰负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  李国庆二〇一八年九月十七日书记员  戚园园
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初782号 原告：黄德建，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林景华，女，1957年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈勤钿，男，1955年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄德建与被告林景华、陈勤钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄德建到庭参加诉讼，被告林景华、陈勤钿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决林景华、陈勤钿共同偿还黄德建借款本金人民币10000元，并以借款本金10000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清为止。2、本案的诉讼费由林景华、陈勤钿共同承担。事实与理由：黄德建与林景华、陈勤钿系邻居关系，林景华与陈勤钿系夫妻关系。2017年6月7日，林景华以家庭急需资金为由向黄德建借款10000元，林景华收到借款后向黄德建出具一份借条，确认借款10000元的事实。之后，在黄德建催讨过程中，林景华、陈勤钿均以各种理由拒还。黄德建无奈之下诉至法院。上述债务系林景华、陈勤钿夫妻关系存续期间的共同债务，二者应共同承担还款责任。 林景华、陈勤钿未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：林景华以其子做生意需要用钱等名义，于2017年6月7日向黄德建借款10000元，当日出具借条一张，借条载明林锦华向黄依建借款10000元，未书面约定借款利率与还款期限。后黄德建向林景华催讨无果。2017年12月21日，黄德建与其母亲石水英在本村附近遇见林景华时向当地派出所报警。警察到场后，林景华对自己曾先后向黄德建及黄德建母亲石水英借款共计三十三万元且至今未还的事实没有异议，同时表示自己目前无力还清借款。黄德建遂诉至本院。 另查明，林景华与陈勤钿至今未办理结婚登记，林景华于1976年7月13日因婚嫁将户籍迁入罗联乡吴村村蕉岭**，落户于户主为陈勤钿名下的家庭户户籍登记中。于1977年5月25日生育长子陈依文，1980年10月30日生育次子陈依成，1987年12月23日生育长女陈巧航。 上述事实，有黄德建在庭审中的陈述和黄德建提供的身份证复印件、借条复印件、接处警情况登记表、现场录音录像，以及本院向长乐区公安局调取的林景华、陈勤钿身份信息材料、长乐区罗联乡吴村村民委员会关于“黄德建别名黄依建，林景华别名林锦华，陈勤钿别名陈勤佃”的证明材料等证据为证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采用。对上述证据所反映的事实，本院予以确认。 本院认为，黄德建与林景华间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，借条的内容未违反法律、法规强制性规定，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，林景华与陈勤钿虽至今未办理婚姻登记，但其同居并生育子女即以夫妻名义共同生活多年，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施时，林景华与陈勤钿已符合婚姻实质要件，应认定为事实婚姻。综合本案具体情况，该借款关系发生在林景华与陈勤钿夫妻关系存续期间，依法可认定为其夫妻共同债务，林景华、陈勤钿应当共同偿还。黄德建主张林景华、陈勤钿从本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高法院有关司法解释规定，本院予以支持。林景华、陈勤钿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林景华、陈勤钿应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄德建借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计息，从2018年4月2日起算至本案借款还清之日止）。 如果林景华、陈勤钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林景华、陈勤钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  绍  文 人民陪审员 王  松  峰 人民陪审员 郑  品  官 二〇一八年九月十九日 书 记 员 陈吓梅(兼) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0709民初580号原告：聂永明，男，1966年5月8日出生，汉族，崇礼区联通公司职工，户籍地崇礼区人，现住张家口市崇礼区。被告：杜军，男，汉族，1969年7岳12日出生，汉族，户籍地崇礼区人，现住崇礼区。原告聂永明与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂永明依法到庭参加了诉讼，被告杜军经法庭传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂永明诉称，2014年9月13日，被告杜军与杨富兵签订30万元《借款合同》，其中被告杜军为借款人，聂永明及赵王斌、张志飞为共同保证人。《借款合同》约定：借款期限为3个月，自2014年9月13日起至12月12日止。月息为3分，同时被告杜军以其购买干沟村高启的平房和其父亲杜金玉自有宅基地证留置在出借方杨富兵处为抵押物。直至判决日的2016年4月15日被告杜军逾期未能归还杨富兵本息，为此原告作为担保人之一，在2016年7月被崇礼区法院冻结原告的款项1.530508万元、在2017年7月冻结原告的款项3.2万元、在2017年10月冻结原告的款项40万元，在2017年3月、2018年1月，被法院分别强制执行走4.7万元和40万元归还给出借方杨富兵。综上所述。原告作为保证人承担了保证人的还款责任，有权向被告杜军追偿。为此依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。原告聂永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军返还原告代其偿还的借款本息44.7万元(庭审时增加利息44700元)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜军未到庭亦未向法庭递交答辩意见。经审理查明，2014年9月13日，被告杜军与杨富兵签订30万元《借款合同》，《借款合同》约定：借款期限为3个月，自2014年9月13日起至12月12日止,月息为3分，聂永明、赵王斌、张志飞为共同保证人。借款到期后被告杜军未依约还款。2016年4月15日张家口市崇礼区人民法院依法作出（2016）冀0709民初189号民事判决,判决原告聂永明对借款本息承担连带责任。后因主债务人杜军及保证人聂永明未履行生效法律文书确定的给付义务，原告聂永明前后共计三笔财产被张家口市崇礼区人民法院强制执行，分别是：2018年1月29日从中国建设银行划走40万元、2017年3月17日从中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼支行划走3.2万元、2016年7月27日从中国银行崇礼支行划走1.5万元,以上共计44.7万元。上述44.7万元包括原告担保的本金30万元、利息（具体数额不清楚）、诉讼费3125元、执行费4400元。另查，原告聂永明承担保证责任后多次找主债务人杜军追偿均未果，且至今杜军下落不明。上述事实有原告提供的证据（2016）冀0733民初189号民事判决书复印件一份、（2017）冀0733执51-民事裁定书三份等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任,保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故本案原告聂永明依法承担保证责任后依法有权向被告杜军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告聂永明44.7万元；二、被告杜军支付原告聂永明承担保证责任后的利息：1、2018年1月29日从中国建设银行划走40万元，按照银行同期存款利息计算至被告杜军实际清偿之日；2、2017年3月17日从中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼支行划走3.2万元，按照银行同期存款利息计算至被告杜军实际清偿之日；3、2016年7月27日从中国银行崇礼支行划走1.5万元，按照银行同期存款利息计算至被告杜军实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002.5元由被告杜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵秀元人民陪审员  胡文亮人民陪审员  杨桂凤二〇一八年九月二十九日书 记 员  张振军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30388号之三原告：陈菊秋，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海洁都纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马志云，经理。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院于2018年5月2日作出的(2018)沪0115民初30388号民事裁定，冻结被申请人上海洁都纸业有限公司的银行存款人民币492万元或查封、扣押其相应价值财产。该裁定已生效。现申请人陈菊秋向本院申请解除对被申请人上海洁都纸业有限公司在本案中的全部财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海洁都纸业有限公司在本案中的全部财产保全措施。审判员  胡铁红二〇一八年九月二十八日书记员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执保103号申请人：高某，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：沈某，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人高某与沈某买卖合同纠纷一案,申请人高某于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某的银行存款22万进行冻结或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为其提供担保。本院经审查认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某的银行存款22万元或查封等值财产。案件申请费1620元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年九月三日书记员  王 静
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执767号之一申请执行人：丁凯强，男，1991年1月1日出生，住山东省莱州市。被执行人：陈建荣，男，1974年2月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2195号民事判决书，于2018年5月25日立案执行。执行标的为案款80951.53元及债务利息。被执行人陈建荣还应负担案件诉讼费1837元及执行费1142元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：1．本院于2018年5月28日通过EMS法律文书专递形式向被执行人陈建荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人陈建荣未自动履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2018年5月28日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：轮候冻结了被执行人名下银行账户4个，但账户内仅有少量存款，轮候查封了被执行人陈建荣名下浙Ｄ×××**号风神牌小型汽车一辆，该车辆已达到报废标准，且至今未实际控制车辆，本院无法处置；另查明被执行人名下无不动产、证券等财产可供执行。3.本院于2018年7月26日向杭州住房公积金管理中心调查被执行人陈建荣住房公积金缴纳情况，反馈情况为无公积金账户；本院于2018年8月22日向中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司调查被执行人陈建荣收益类保险投保情况，反馈结果为未投保。4.本院已将被执行人陈建荣列入失信被执行人名单，并对被执行人陈建荣采取限制高消费措施。5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人陈建荣有可供执行财产的救济途径。截止2018年9月12日，被执行人陈建荣尚应支付申请执行人丁凯强80951.53元及债务利息。被执行人陈建荣还应负担案件诉讼费1837元及执行费1142元。经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人陈建荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙0191执767号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一八年九月十二日书记员 俞      宛      旻
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终136号上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路**。法定代表人：郭景瑞。被上诉人（原审原告）：威海威高齐全医疗设备有限公司，住，住所地山东省威海市草庙子镇棋山路**/div>法定代表人：苗军胜。上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司因与被上诉人威海威高齐全医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初968号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸钢铁集团有限责任公司上诉称，涉案合同中约定的管辖法院并不明确，本案被告住所地及合同履行地均在河北省邯郸市，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市复兴区或河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为索要货款向原审法院起诉，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年九月十八日书记员  苏成喜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1656号原告博乐市阳光建筑设备租赁站。住所地，博乐市光明路（农五师水泥厂后）。织机构代码证代码L8298289-8。经营者张海民，该租赁站经理。委托诉讼代理人姜晓梅（系张海民之妻），女，汉族，1970年2月20日出生，无固定职业，住博乐市宏运大厦****。身份证号×××，电话137XX****XX。委托诉讼代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告成儒波，男，汉族，1976年10月10日出生，无固定职业，电话159XX****XX。委托诉讼代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。本院于2016年5月26日立案受理了原告博乐市阳光建筑设备租赁站诉被告成儒波建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日作出（2016）新2701民初1449号民事判决书，宣判后，被告成儒波不服，上诉至博州中级人民法院，博州中级人民法院作出（2016）新27民终537号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告成儒波向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）新民申613民事裁定书，指令博州中级人民法院再审本案。博州中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）新27民再7号民事裁定书，裁定撤销博州中级人民法院（2016）新27民终537号民事判决书和博乐市人民法院（2016）新2701民初1449号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年6月25日立案受理原告博乐市阳光建筑设备租赁站诉被告成儒波建筑设备租赁合同纠纷一案，2018年9月4日原告博乐市阳光建筑设备租赁站以证据不足，补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光建筑设备租赁站撤回起诉；案件受理费535元，减半收取267元，由原告博乐市阳光建筑设备租赁站负担。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一八年九月四日书 记 员 李     君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3053号原告:长沙浩盛食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路红星绿色食品城****。法定代表人：孟凡君，总经理。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。被告：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告长沙浩盛食品有限公司（以下简称原告）诉被告何成武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何成武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙浩盛食品有限公司撤回对被告何成武的起诉。本案受理费1236元，因撤诉减半收取618元，公告费560元，合计1178元，由原告长沙浩盛食品有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  罗建湘人民陪审员  梁伟其二〇一八年九月十七日书 记 员  胡欣怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4945号 申请执行人：沃文杰，男，1979年6月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：卢立全，男，1968年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢文发，男，1990年9月11日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的额为293337元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年九月七日 书 记 员  章园园
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初2387号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：张国军，男，1983年4月14日生，汉族，住山西省繁峙县。被告：刘俊艳（系张国军之妻），女，1984年10月21日生，汉族，住山西省繁峙县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张国军、刘俊艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年九月二十五日书记员  谢 欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5084号原告：姚春萍，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街**。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**楼****/div>负责人：李绪光，经理。原告姚春萍与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春萍到庭参加诉讼，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还收取原告的摄影订金500元；2.判令被告支付原告精神损失费600元；3.本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月13日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点，参加并办理了啄木鸟公司15周年感恩回馈活动，现场以微信付款形式支付500元办理了储值套餐，并与被告签订了价值1099元的摄影套餐。8月底，原告打电话预约拍摄时间，电话无人接听。9月初再打电话依然无人接听，到店咨询，店门关闭，多方联系无果。10月15日再次到被告公司发现已经退租。被告至今未能履行任何相关义务，并且已经严重影响了原告孩子百日照的拍摄，原告认为被告行为已经构成诈骗，故起诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告姚春萍与被告啄木鸟公司怀柔分公司签订了价值人民币1099元的摄影套餐，被告啄木鸟公司怀柔分公司为姚春萍出具《北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15年感恩回馈活动》单载明“客户姓名：姚春萍，付款方式：微信，充值领取：付款金额伍佰元，赠送金额伍佰元”。后因原告姚春萍无法联系到被告啄木鸟公司怀柔分公司，故持诉称理由及请求起诉至法院。原告对其主张出示《北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15年感恩回馈活动》单原件和支付凭证。本院认为，原告姚春萍与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间签订的预约摄影单是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费500元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。现被告至今未能履行合同义务，故被告理应将收取原告的摄影押金500元予以退还。按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告姚春萍摄影定金500元。二、驳回原告姚春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 许 英二〇一八年九月七日书记员 彭文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2291号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1,2,3,4,******号楼,统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人:苏华,系该公司董事长。委托代理人:钟捷，系贵州合敬律师事务所律师。被告:吴江,男,1986年6月7日生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳恒隆置业有限公司诉被告吴江商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳恒隆置业有限公司于2018年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒隆置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳恒隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取758元，由原告贵阳恒隆置业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张伦安二〇一八年九月二十一日书记员  苏 敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保71号申请人：梁春莲，女，1980年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：张家口市知行信通讯科技有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街**院**楼**。统一社会信用代码：91130722MA08PGX98T。法定代表人：祁成霞，系该公司总经理。申请人梁春莲于2018年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2900元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以保证金2900元向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人银行存款2900元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前，向人民法院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费49元，由梁春莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一八年九月十五日书记员  李春玲