河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3078号原告：张正，男。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘亚洲，男。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨小敏，女，1990年11月10日出生，汉族，住固始县。原告张正与被告刘亚洲、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日、2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张正及其委托诉讼代理人周道成、被告刘亚洲及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。被告杨小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款598000元及利息；2.由被告承担诉讼费。在本案诉讼过程中，原告变更借款利息的诉讼请求为：要求被告按照月息1分支付借款利息215280元。事实和理由：原告张正与被告刘亚洲、杨小敏系朋友关系。2013年至2015年，被告刘亚洲、杨小敏因做建筑生意需要资金周转为由，向原告张正借款合计598000元，约定借款月利息一分。两被告分别于2015年5月28日和8月17日给原告出具三张借条，后经原告多次催要借款本息，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。刘亚洲辩称，1.原告诉称被告给原告于2015年5月28日出具的两张借条借款合计560000元，实际情况是从2013年5月起，被告向原告借款150000元，前三个月利息是按照月息10﹪计算的，后来的利息是按照月息6﹪计算的，而且是计算复利，所以本息计算有560000元。被告考虑到该笔借款用在建筑工程上没有偿还，所以出具借款460000元一张借条、借款100000元一张借条；2.被告对给原告出具的借款38000元的借条和借款38000元的事实没有异议，当时没有约定利息，直接给付现金；3.被告没有偿还原告借款188000元本金，主要原因是被告在河南省从事的建筑工程成为烂尾楼，被告投资了几百万元，没有收回，被告现在无偿还能力。杨小敏未作答辩。张正围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告张正的身份证复印件一张；2.被告刘亚洲与被告杨小敏的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份；3.被告刘亚洲与被告杨小敏给原告张正分别出具的借款460000元、100000元、38000元的借条三张；4.原告张正的中国工商银行股份有限公司信阳平西支行银行交易明细清单10张、原告张正的中国农业银行股份有限公司固始县支行银行交易明细清单2张；5.豪诚二手车照片9张；6.本院（2018）豫1525民初3081号民事判决书复印件1份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张正举证的被告刘亚洲与被告杨小敏给原告张正分别出具的借款460000元、100000元、38000元的三张借条，被告刘亚洲虽然对上述三张借条的真实性无异议和对其中借款38000元的一张借条的借款金额无异议，但对其向原告张正借款460000元、100000元的借款金额有异议。本院经审核认为，该两份书证是被告刘亚洲先向原告张正出具借款460000元、100000元的借条，并由被告杨小敏在该两份借条签名，后被告刘亚洲又在该两份借条书写借款利息的计算方法和计算的借款利息，且被告刘亚洲未提供证据证实其辩解，因此，该两份书证真实合法，应予认定。2.原告张正举证的中国工商银行股份有限公司信阳平西支行银行交易明细清单10张及中国农业银行股份有限公司固始县支行银行交易明细清单2张，被告刘亚洲对真实性无异议，但认为不能证明借款的现金来源。本院经审核认为，该两份书证真实合法，可以证明原告张正有出借能力，因此，应予认定。3.原告张正举证的豪诚二手车照片9张，被告刘亚洲不予认可，认为与本案无关。本院经审核认为，该份证据与本案无关，因此，本院不予采信。4.原告张正举证的本院（2018）豫1525民初3081号民事判决书复印件1份，被告刘亚洲对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核认为，该份证据与本案无关，因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚洲与被告杨小敏原系夫妻关系。两被告于2013年6月27日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。原告张正与被告刘亚洲、杨小敏系朋友关系。自2013年至2015年期间，被告刘亚洲、杨小敏以做建筑生意需要资金周转为由，向原告张正多次借款合计460000元。2015年5月28日，被告刘亚洲、杨小敏给原告张正补写了一张借条，该借条载明：“借条，今借张正现金人民币肆拾陆万元整小写（￥460000元整）。借款人：杨小敏、刘亚洲，2015年5月28日。”2015年5月28日，被告刘亚洲、杨小敏又以做生意需要资金周转等为由，向原告张正借款100000元。被告刘亚洲、杨小敏给原告张正出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借张正现金人民币拾万元整小写（￥100000元整）。借款人：杨小敏、刘亚洲，2015年5月28日。”原告张正于借款同日以现金方式支付给被告刘亚洲借款100000元。2015年8月17日，被告刘亚洲又以做生意需要资金周转等为由，被告刘亚洲又向原告张正借款38000元。被告刘亚洲并给原告张正出具一张借条，该借条载明：“借条，今借到张正现金叁万捌仟元整小写（￥38000元整）。借款人：刘亚洲，2015年8月17日。”原告张正于借款同日以现金方式支付给被告刘亚洲借款38000元。2017年农历12月29日，被告刘亚洲在给原告出具的上述三张借条上分别添加了：“460000本金，12个月55200元，36个月165600元，165600元利息至2018年5月28日。”、“100000本金，12个月12000元，36个月36000元，2015年5月28日、2018年5月28日、36个月、36000，36000元利息至2018年5月28日。”、“38000本金，12个月4560元，36个月13680元，2015年8月17日至2018、8、17，36个月、13680利息。”等内容（上述借款利息均是按照月利率10‰计息）。后经原告多次向被告刘亚洲、杨小敏催要借款本息，被告杨小敏仅偿还上述借款利息5000元，下欠借款本息，被告刘亚洲、杨小敏拒不支付。因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告张正要求被告刘亚洲、杨小敏偿还借款本金598000元，有二被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案诉争的债权债务发生时间在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告杨小敏应当承担连带清偿责任。关于原告要求借款按照月利率10‰计算利息的诉讼请求，因为被告刘亚洲后来在其出具的三张借条已经确认了借款按照月利率10‰计算利息等，故原告张正要求被告刘亚洲、杨小敏返还借款598000元及按照月利率10‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但被告杨小敏已支付给原告张正的借款利息5000元，应从上述借款利息中予以扣除。关于被告刘亚洲辩称，被告向原告实际借款是188000元，借款188000元本金和利息没有偿还，其余的借款均是借款本金计算的利息等的抗辩理由，因为被告没有提供证据证明其事实主张，因此，其应承担举证不能对其不利的法律后果，对被告刘亚洲的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告刘亚洲、杨小敏于本判决生效之日起三十日内应当返还给原告张正借款本金598000元及利息；被告杨小敏已支付给原告张正的借款利息5000元，应从上述借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚洲、杨小敏于本判决生效之日起三十日内返还给原告张正借款本金598000元及利息（借款598000元其中以560000元为基数，按照月利率10‰，自2015年5月28日起计算至借款返还之日止；其中以38000元为基数，按照月利率10‰，自2015年8月17日起计算至借款返还之日止；）；二、被告杨小敏已支付给原告张正的借款利息5000元，应从上述借款利息中予以扣除；三、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，由刘亚洲、杨小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  程东升审判员  吕 品二〇一八年九月二十八日书记员  孙毅恒