海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初6414号   原告：付某，男，1957年5月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：李某1，男，1980年6月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，海南大华园律师事务所律师。   原告付某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告款项人民币20万元，并按月息3%支付自2015年6月19日起算至款项付清之日止的利息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告李某1，原来关系一直友好。因为被告做生意的需要，被告于2015年6月19日向原告借资20万元，并出具《借条》一张，注明2016年4月19日一次性还清。按此《借条》内容，如果被告不能及时还款，应“按借款日期每月按3分利息计算”，即每月按3%计算利息。还款期限届满后，原告催被告还款，被告却以种种借口不还。在原告多次催讨下，被告于2017年1月26日又向原告出具了一份同意分批还清的《承诺书》，注明“2017年4月底前先付第一批”。但是，被告至今还是分文未付给原告。被告多年居住在海口市××区蔚蓝海语海天阁1-2商铺，担任“海南鸿大装饰工程有限责任公司”经理（法定代表人），其具有经济来源和还款能力。原告只是一名靠打工勤俭谋生的普通人，因念在朋友要求关照被告的情面上，才同意借款给被告。但是被告却不讲诚信无故拖延还款，严重损害了原告的利益。原告无奈之下只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李某1辩称，原、被告之间的关系不是简单的民间借贷，实际上是生意合伙关系。被告于2015年6月19日书写的《借条》不是被告的真实意思表示，系原告强迫被告书写。被告已经归还原告本金20万元，利息5万元，双方的债权债务已经了结。原告诉请被告还款无事实根据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《融资协议书》、《收据》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《企业信用信息公示报告》、借记卡账户历史明细清单，均有原件予以核对，且被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。被告提交的平安银行转账记录，有原件予以核对，且原告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对这些证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交的《借条》、《承诺书》，虽然被告对其真实性提出异议，但是被告确认《借条》的签名为被告亲笔所写以及《承诺书》亦为被告本人所写，且被告未提交证据证明原告胁迫被告出具上述证据的待证事实，故本院对被告的质证意见不予采信，对《借条》、《承诺书》的真实性、关联性、合法性予以确认。   2、原告提交的手机短信截图，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议。因该证据仅能证明原告向被告发送催还借款短信的待证事实，故本院仅对上述待证事实予以确认。   3、被告提交的微信截图，原告对其真实性有异议。虽然该证据具有原件予以核对，但是该证据所涉及的微信号及姓名并非原告，且被告未交证据证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。   4、被告提交的杨韦明出具的《证人证言》，用以证明被告通过张强向原告支付借款利息5万元的待证事实。该证据属于证人证言。因证人杨韦明未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，故本院对该证据的真实性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月19日，被告李某1与原告付某签订一份《融资协议书》。该协议书约定：“由被告独立投资的海南鸿大装饰工程有限责任公司发展需要，原、被告……特签订本协议书。公司属于被告投资资产。原告直接以现金方式向被告提供资金人民币20万元，此资金由被告自主支配。本协议期限为一年，即2014年6月19日至2015年6月19日止。协议期满后被告无论是盈利多少，还是亏损多少，都与原告无关，返还全部融资本金人民币20万元，同时支付融资利润人民币20万元，总计人民币40万元……”当日，原告向被告支付了20万元。2015年6月19日，被告以借款人的名义向原告出具了一份《借条》。该《借条》记载：“今向付某借人民币20万元整，期限为十个月，于2016年4月19日一次性还清。如不能及时还款，按借款日期每月按3分利息计算。”2017年1月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，其中记载：“今有李某1欠付某的20万元整，于2017年分批分次还清。于2017年4月底前先付第一批。”之后，被告分别于2015年9月21日、2015年10月23日向原告支付了10万元和5万元。因被告未清偿款项，故原告于2017年9月15日向本院起诉，遂成讼。   庭审中，原告称：《借条》的实际形成时间为2016年4月19日，落款上记载的2015年6月19日为倒签，原告在被告偿还15万元本金后才让被告出具该《借条》，该《借条》记载的20万元实际为《融资协议书》中的利润。原告并不认可被告于2015年9月21日、2015年10月23日向原告支付的10万元和5万元为偿还《借条》中的20万元款项。但原告未提交证据证明其所称的上述待证事实。被告对原告所称的上述事实不予认可，并称其于2015年12月25日向原告支付了5万元现金，于2017年1月还支付了2万元现金和以微信转账方式支付了3万元。但被告提交的证据未能证明其主张的上述待证事实。   本院认为，一、关于被告是否应向原告偿还借款本金20万元的问题。被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款20万元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告确认其收到原告支付的20万元，故原、被告形成民间借贷关系，该法律关系合法有效。虽然被告抗辩双方为合伙关系，但是根据《融资协议书》“被告无论是盈利多少，还是亏损多少，都与原告无关”的约定，原、被告签订的《融资协议书》实质仍为借贷关系。被告的抗辩理由无事实依据，故本院不予采信。根据《借条》的约定，被告应于2016年4月19日清偿20万元。被告于2015年9月21日、2015年10月23日向原告支付了10万元和5万元。虽然原告不认可这些款项为被告偿还《借条》所涉的20万元，但是原告未能举证证明《借条》在上述款项支付后才出具的待证事实，故本院认定被告向原告支付总计15万元的款项为履行《借条》约定义务的款项。因《借条》约定自2015年6月19日起按月利率3%计算利息，而依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条“当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序冲抵”的规定，被告向原告支付的15万元按其约定的利息、本金依次进行冲抵，即被告于2015年9月21日已偿还原告利息18800元（20万元×3%÷30天×94天），借款本金81200元（10万元-18800元）；于2015年10月23日已偿还原告利息3801.6元（118800元×3%÷30天×32天），借款本金46198.4元（5万元-3801.6元）。因此，被告已向原告偿还借款本金127398.4元，尚欠原告借款本金72601.6元。故原告请求被告向其偿还借款本金20万元，超出72601.6元的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。   二、关于被告向原告支付的利息问题。虽然《借条》约定了借期内利息为月利率3%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率3%超过年利率24%，该约定只具有债权的保持力，不享有债权的执行力。故本院对原告主张按月利率3%计算利息不予照准，仅认定利息标准为年利率24%。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告自2015年10月24日起至今尚欠原告借款本金72601.6元。因此，被告应按年利率24%的标准、自2015年10月24日起至款项实际清偿之日止、以72601.6元为基数向原告支付利息。原告请求被告支付的利息，超出上述本院认定的部分于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告李某1须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某偿还借款本金72601.6元，并按年利率24%的标准向原告支付利息（利息计算方法：自2015年10月24日起至款项实际清偿之日止、以72601.6元为基数计付）；   二、驳回原告付某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告付某负担2739元，被告李某1负担1561元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 郑 薇   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 唐旭升     二〇一八年一月十七日   （法官助理 辜泓奋   书记员 钟舜华   速录员 吴 静   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。