云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初831号原告：黄从有，男，1948年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：赖云生，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：段绍林，男，1974年1月13日生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，农民，住云南省安宁市禄裱镇艾家营小村**，现住禄丰县。委托诉讼代理人：周小龙，云南典炬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告黄从有与被告段绍林健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，在审理过程中，被告段绍林对原告黄从有的伤残等级不服，要求重新鉴定，并对原告在成都军区昆明总医院及禄丰县第二人民医院的医疗费与本案摔伤是否存在关联性及医疗的合理性、必要性申请鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2018年5月31日、8月1日公开开庭进行审理。原告黄从有及其委托诉讼代理人赖云生，被告段绍林及其委托诉讼代理人周小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄从有向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的住院医疗费52,129.44元、门诊费254.99元、护理费150天×120.6元/天=18,090元、营养费20元/天×180天＝3,600元、住院伙食补助17天×100元/天＝1,700元、鉴定费3,400元、后期医疗费16,000元、残疾补助28,611元/年×12年×20%＝68,666.4元，合计163,840.83元。事实与理由：2016年7月11日，原告和往常一样经营飞燕副食店，下午18时30分左右，被告段绍林驾驶一辆云A牌照的黑色轿车来到原告经营的飞燕副食店门口停下，该车就完全遮挡了原告的商店门面，原告见状就要求被告挪一下车位，对被告说明其停车已经完全遮挡了原告的商店的事实，被告根本不理，车已经停了十多分钟了，原告再次要求被告挪一下车位，被告就故意挑衅说“我就不挪、看你能把我怎样”？当时原告已经非常生气，就顺手拿起商店里砍柴使用的刀出来、准备吓唬一下被告（表示被告在不挪车，就要敲车的意思），事实上原告并没有真的想敲击停在商店门口的车辆的意思，只是想让被告挪车，被告看见原告从商店里出来后，就冲过来朝原告的胸前用力猛推了原告的胸脯上一把，原告被被告用力推后，倒退了两步并砸倒在地上，原告当即就感到右脚大腿根部钻心的疼痛，本能的想站起来，但是怎么爬都爬不起来，感觉右腿一点力气也没有，原告要求被告把自己扶起来，被告置之不理，原告一直在地上爬着、直到警察来到现场，警察才把原告扶起来并送往禄丰县人民医院治疗。综上所述：被告乱停乱放车辆，以违法停车的行为故意遮挡原告商店造成双方纠纷，在纠纷发生过程中故意用力把原告推倒造成原告受伤住院，原告住院后产生了上述费用。为了维护当事人的合法权益，为了维护我国法律的尊严，根据我国法律的规定，特请求人民法院依法判决。被告段绍林辩称：答辩人认为法庭应当驳回原告方的所有诉讼请求，理由如下：答辩人于2016年7月11日驾车至禄丰县综合市场后门口城市道路路边停车，原告即上前不让答辩人停在该位置，答辩人认为自己所驾车辆只有1.4米左右，隔着绿化带及人行道距离原告的店门口也有4米左右，完全不影响原告的店铺经营，并且答辩人已经和原告讲自己为小孩买盒冰棒马上就走，可是没有想到原告听到答辩人的回答后折返身就从自己的商店里拿出一把70厘米左右的大刀来追砍我。我急忙下车往远处躲避原告的追砍，在原告追砍我的过程中，原告自己身体失衡重重摔倒在地，我看到原告欲图爬起来继续追砍我，我急忙上前去抢夺原告手中的大刀，后双方一起拉扯在地。经我方报警警察赶到后，事态才得以控制。我认为原告的伤情是其在追砍我的过程中自己摔伤的，原告在医院也陈述是自己不慎摔伤，原告应当对自己负伤负责。退一步说哪怕原告的伤情是在追砍原告时双方抢夺刀具时拉扯所致，原告也应当对自己的受伤负完全责任。我认为自己在当时只是进行了正当防卫，并且没有任何超出防卫必要的行为，《中华人民共和国民法总则》第181条规定，“因正当防卫造成损失的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任”。综上所述，答辩人认为原告应当对自己的受伤负完全责任，法庭应当驳回原告方的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件、禄丰县人民医院出具的出院证一份、住院费收据、CT报告单、病历、门诊费票据、鉴定聘请书、调解书、成都军区昆明总医院的医嘱、禄丰县第二人民医院的医嘱、在重新鉴定过程中产生的检查费收据、加油发票、过路费发票，对被告提交的事故发生地点的照片，对法庭出示的从公安机关调取的原、被告的申请调解书、重新鉴定昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第AC278号，[2018]（临床）鉴字第AC279号司法鉴定意见书，原、被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证、医疗发票、费用清单和病历，禄丰县第二人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票。被告对真实性、合法性无异议，但认为与摔伤无关，并申请对合理性及必要性进行了鉴定。经鉴定机构鉴定原告黄从有在成都军区昆明总医院住院用于“右股骨颈骨折”的诊疗过程中有2510.17元的诊疗费用于治疗其自身疾病，在禄丰县第二人民医院住院的诊疗过程中442.43元的诊疗费用于治疗其自身疾病，与2016年7月11日摔伤无关。因以上证明材料来源合法、内容真实，且有出具单位印章，故本院对原告提交的成都军区昆明总医院诊断证明、出院证和病历，禄丰县第二人民医院诊断证明、出院证、医疗发票真实性、合法性及关联性均予以采信。对原告提交的医疗发票及费用清单的真实性、合法性予以采信，对与2016年7月11日摔伤无关的医疗费用的真实性、合法性及关联性，本院不予采信。2、对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，因鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，来源合法，伤残等级鉴定与被告申请重新鉴定意见一致，内容真实，故本院对真实性、合法性及关联性均予以采信。3、对本院从公安机关调取对姜仕新、黄从有、陈淑芬、段绍林、黄燕的询问笔录，原、被告双方对真实性无异议，根据原告提交的诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单、病历及鉴定意见书等证明材料，综合上述证据，根据证据高度盖然性规则，对从公安机关调取的询问笔录来源合法，对真实性和合法性本院予以采信，对询问笔录中能够相印证的部分本院予以采信。即采信原告黄从有与被告段绍林因停车问题发生纠纷，原告在阻止原告停车过程中与被告发生争吵，并从店内拿出砍刀威胁原告，双方在争吵过程中发生撕扯，导致原告受伤。以上证据能够证实以下事实：2016年7月11日原告黄从有在禄丰县金山综合市场后门飞燕副食店经营副食，下午6时许，被告段绍林因到飞燕副食店附近办事，将车辆停放在飞燕副食店前的公共道路上，原告黄从有看到后，认为被告段绍林在此停车妨碍了其做生意，并要求被告将车辆开走，双方为此发生争吵。原告遂从自家经营的商店内拿出砍刀准备敲砍被告车辆，双方在抢夺砍刀的过程中致原告摔伤。原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗1天，支付住院费1030.05元（被告垫付500元），后到成都军区昆明总医院住院治疗9天（2016年7月12日－21日），支付住院费50417.47元。经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、脑梗死后遗症；3、2型糖尿病。2016年7月22日－29日到禄丰县第二人民医院住院治疗7天，产生住院费2514.23元（其中医保统筹1832.31元，个人自付681.92元），支付门诊费2.4元。诊断为：1、右髋关节植换术后；2、高血压2级，中危组；3、糖尿病Ⅱ级。出院医嘱：1、全休3月；2、合理饮食、控制血压、血糖；3、不适随诊。2016年8月2日原告到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费165.66元。2018年3月6日禄丰县人民医院检查，支付门诊费77.93元，2018年3月12日，原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤一级，伤残程度为九级伤残，后期医疗费为16000元，护理期为150日，营养期为180日，支付鉴定费3400元。在审理过程中，被告对原告的伤残等级不服，并申请对原告在成都军区昆明总医院及禄丰县第二人民医院的医疗费与本案摔伤是否存在关联性及医疗的合理性和必要性进行鉴定。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告黄从有的伤残等级为九级伤残，在成都军区昆明总医院住院用于“右股骨颈骨折”的诊疗过程中有2510.17元的诊疗费用于治疗其自身疾病，在禄丰县第二人民医院住院的诊疗过程中442.43元的诊疗费用于治疗其自身疾病，与2016年7月11日摔伤无关。被告支付鉴定费3100元（其中伤残等级鉴定费1500元，医疗费关联性和合理性鉴定费1600元）。重新鉴定过程中，原告产生加油费312元，过路费108元，门诊费156.46元。2017年11月21、22日原、被告双方申请禄丰县金山派出所调解，经派出所调解双方争议较大，调解未达成协议。原告遂向本院起诉。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告黄从有因被告将车辆停放于其经营的商店旁的公共道路上，以妨碍其经营为由与被告段绍林发生争吵，在发生矛盾时未冷静处理，而是从自己经营的店内拿出砍刀威胁被告段绍林，激化了矛盾，是引起此次纠纷的主要原因，导致自己受伤，其对损害的发生存在过错，应减轻被告段绍林的民事赔偿责任。被告段绍林因停车问题与原告黄从有发生矛盾，不是采取息事宁人的态度，而是与其争吵，导致纠纷的发生，其主观上有过错，应承担相应的责任。依据本案查明的事实，结合本案实际情况，对原告的损害后果根据双方对损害发生过错作用大小，原告自身具有重大过错，原告对自己的损害后果应承担主要的责任即承担80%，被告段绍林应对原告的损害后果承担次要责任即20%。对被告段绍林辩解的其与原告发生撕扯的行为属于正当防卫，不应承担赔偿的辩解理由，根据原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料，不能证实被告段绍林的行为符合正当防卫的情形，故对被告这一辩解理由，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、护理费、营养费、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的医疗费，根据昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告黄从有的伤残等级为九级伤残，在成都军区昆明总医院住院用于“右股骨颈骨折”的诊疗过程中有2,510.17元的诊疗费用于治疗其自身疾病，在禄丰县第二人民医院住院的诊疗过程中442.43元的诊疗费用于治疗其自身疾病，与2016年7月11日摔伤无关，减免的医保统筹部分应予扣除。对被告支付的鉴定费，因重新鉴定的伤残等级与原告提交的伤残等级一致，故对被告重新鉴定支付的伤残等级鉴定费1,500元由被告自行承担。对原告主张的护理费及营养费，因被告不予认可，认为应按照其住院及医嘱进行计算，不能按鉴定意见计算，根据原告的伤情及医嘱，对原告主张的护理费及营养费其按鉴定意见计算，并无不妥，对此本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费其主张按每天100元计算，其请求过高，本院不予完全支持，本院参照原告就医地点酌情予以调整，在昆明住院按每天100元计算，在禄丰县住院每天按30元计算。对其主张的残疾赔偿金其按侵权时的年龄计算不符合法律规定，本院按审理时年龄计算。对原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。对原告的各项经济损失本院确认为：医疗费49,579.29元，护理费44,019元/年÷365天×150天＝18,090元，营养费180天×20元/天＝3,600元，住院伙食补助费9天（昆明）×100元/天+8天（禄丰）×30元/天＝1,140元，鉴定费3,400元+1,600元＝5,000元，后期治疗费16,000元，残疾赔偿金28,611元/年×11年×20%＝62,944.2元，重新鉴定产生的交通费420元，合计156,773.49元，被告按照20%的责任比例应赔偿原告31,355元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告段绍林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄从有各项经济损失31,355元（扣除其已垫付的医疗费500元，鉴定费1,600元，现还应支付29,255元）。二、驳回原告黄从有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由原告黄从有负担528元（已交），由被告段绍林负担132元（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一八年九月十八日书记员  张游芳