wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执385号之一 申请执行人赖銮钦，男，1977年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人张国榕，男，1973年2月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人郑永龙，男，1975年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人赖銮钦、张国榕与被执行人张扬都、郑永龙民间借贷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）闽0125民初1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人张扬都、郑永龙未按期履行义务，申请执行人赖銮钦、张国榕向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号为(2018)闽0125执385号，申请执行标的35万元及利息。立案后，本院依法向被执行人张扬都、郑永龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人华秀娟与被执行人张扬都、郑永龙民间借贷纠纷一案，被执行人张扬都、郑永龙亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初530号民事判决书履行义务。申请执行人华秀娟向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行案号为（2017）闽0125执1608号，申请执行标的16.4374万元及利息。上列案件中张扬都、郑永龙均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2018)闽0125执385号案件并入（2017）闽0125执1608号案件，予以合并执行； 二、终结(2018)闽0125执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇一八年九月五日 书记员  黄美榕
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审732号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人陶某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年9月10日向本院申请执行陶某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月16日作出平计生费征字〔2018〕第6008-1号社会抚养费征收决定书并于2018年1月23日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6008-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人将提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6008-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年九月十二日书记员  董菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢498号杨梅（申请执行人）：云南绿色房地产开发有限公司（被执行人）：杨梅与云南绿色房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36550元。经本院立案执行，现已强制执行到位36550元。本院已于2018年8月16日将该款转付给杨梅。现恢复执行结案，杨梅向本院申请执行的(2015)官民二初字第1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇一八年九月八日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3475号原告：临沂宏诚物业管理有限公司，住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。法定代表人：徐学庭，经理。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：窦成国，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住费县，原告临沂宏诚物业管理有限公司与被告窦成国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水费570.4元、物业费1115.4元及滞纳金500元，共计2205.4元;二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依原告临沂宏诚物业管理有限公司提供的被告窦成国的地址，无法送达，且原告现在也不能提供被告窦成国具体明确的地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一八年九月二十五日书记员  邱淑玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）苏10民初2284号上诉人（原审被告）：湖南安邦新农业科技股份有限公司,住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道****（衡阳市现代农业示范园内）。法定代表人：刘素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南省衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏牧羊集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路**/div>法定代表人：孙旭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国舒，该公司员工。上诉人湖南安邦新农业科技股份有限公司与被上诉人江苏牧羊集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、湖南安邦新农业科技股份有限公司于2018年11月30日前给付江苏牧羊集团有限公司10万元，于2018年12月31日前给付江苏牧羊集团有限公司20万元，于2019年1月31日前给付江苏牧羊集团有限公司21万元；二、如有任一期未按上述约定履行，江苏牧羊集团有限公司可向法院申请按本案一审法院判决确定的金额向法院申请执行（届时如已实际给付部分，应予以扣除）三、双方之间的纠纷已一次性处理终结，无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经各方当事人或代理人签名或盖章即具有法律效力。一审案件受理费14001元，由湖南安邦新农业科技股份有限公司负担（江苏牧羊集团有限公司已预交，湖南安邦新农业科技股份有限公司于2019年1月31日前直接给付江苏牧羊集团有限公司）；二审案件受理费14001元，减半收取7000.5元，由湖南安邦新农业科技股份有限公司负担（已交）。审判长  杨松审判员  王晗审判员  韩凯二〇一八年九月二十八日书记员  秦天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31759号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟，上海申浩律师事务所律师。被告：曹云生，男，1959年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹云生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹云生归还原告借款本金94,461.33元，支付原告利息、逾期利息57,689.23元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告曹云生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹云生向原告贷款99,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47EN179720)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点,合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹云生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹云生自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹云生构成违约，截止至2018年8月3日，被告曹云生尚欠原告贷款本金94,461.33元，利息、逾期利息57,689.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹云生在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区柏林南路柏林南区32-3-503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹云生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹云生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹云生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹云生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金94,461.33元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息57,689.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告曹云生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹云生协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47EN179720)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹云生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,343元，减半收取计1,671.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年九月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初809号原告：张增华，男，1954年2月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，系江西商海律师事务所律师。被告：张华，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊三妹，女，1964年5月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张增华与被告张华、熊三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增华及其委托诉讼代理人张瑞斯、被告熊三妹到庭参加了诉讼，被告张增华经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、熊三妹立即归还原告张增华借款本金300000元；2、判令被告张华、熊三妹支付自2017年5月6日起至起诉之日止的利息58500元（利息按月利率1.5%计算）；3、判令被告张华、熊三妹支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；4、本案诉讼费由被告张华、熊三妹承担。事实与理由：被告张华与熊三妹系夫妻关系。2017年，两被告因生意周转需要向原告张增华要求借款300000元。原告张增华于2017年5月6日交付300000元给两被告，两被告于当日出具一份欠条给原告张增华，该借条言明：“今借到张增华现金叁拾万元正。（月息1分半），今借人：张华熊三妹，2017.5.6”两被告出具借条后，原告张增华多次催促两被告还款未果。被告熊三妹辩称，借条上虽然有其签名，但其对被告张华向原告张增华借款300000元的事实并不清楚；对归还了一年利息后将借款日期2016年5月6日更改为2017年5月6日的事实也不清楚。原告张增华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告张增华的身份证一份，证明原告张增华的诉讼主体资格。二、被告张华、熊三妹的常住人口信息各一份，证明被告张华、熊三妹的诉讼主体资格。三、被告张华、熊三妹出具的借条、银行卡取款业务回单原件、原告张增华于2015年5月6日转账200000元至被告张华对应银行内部账号回单三份，中国农业银行安义县万埠支行工作人员证明一份，申请法院调取的证据材料两份，证明两被告欠原告张增华借款300000元的事实。被告张华、熊三妹未提供证据。本院对证据认证如下：原告张增华提供的证据一与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二中被告张华、熊三妹的常住人口信息，由安义县公安局出具，两被告未提出异议；证据三中的借条来源合法，形式完备，有被告张华、熊三妹的签名，被告熊三妹称并不知晓借条内容，与其在借条中签名的事实不符，被告张华未出庭质证，视为放弃质证的权利；张增华银行卡交易明细清单由中国农业银行安义县万埠支行出具，转款200000元的业务回单原件，中国农业银行安义县万埠支行工作人员证明与本院调取的证据相符，以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告张华、熊三妹向原告张增华借款人民币300000元，所借款项由原告张增华通过其中国农业银行卡向被告张华转账支付，被告张华、熊三妹支付了一年的利息后于2016年5月6日出具一份借条给原告张增华，并在借条右方约定借款利息为月息1.5%。原告张增华自认被告张华、熊三妹出具借条在偿还了一年的借款利息后，由被告张华在原借条上将借款日期更改为2017年5月6日，之后两被告未偿还原告张增华借款本金及利息。本院认为，被告张华、熊三妹向原告张增华借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告张华、熊三妹向原告张增华借款300000元及双方约定借款利息为月息1.5%的事实，有原告张增华提供的被告张华、熊三妹出具的借条原件及银行账户交易流水证实，被告张华经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。被告熊三妹辩称对借条内容及借款事实不知情，但原告张增华出具的借条中有被告张华、熊三妹的签名，因此，被告熊三妹的主张与事实不符，不予支持。原告张增华自认被告张华、熊三妹于2016年5月6日出具借条后支付了一年的借款利息，两被告未提出异议，予以认定。原、被告双方在借条中未约定还款时间，原告张增华可随时向被告张华、熊三妹主张权利，原、被告双方对于借款利率的约定不违反法律规定，故原告张增华要求被告张华、熊三妹归还借款本金300000元及利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、熊三妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张增华借款人民币300000元，并从2017年5月6日起至还清款日止以300000元为基数按月利率1.5%支付借款利息。被告张华、熊三妹如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由被告张华、熊三妹共同负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付忠良人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一八年九月十七日书 记 员  廖静琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执恢497号 申请执行人：东营奥悦商贸有限责任公司。住所地：广饶县广凯路以北、孙武路以西。 法定代表人：徐文献，该公司经理。 被执行人：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。 法定代表人：李会涛，该公司总经理。 本院在执行申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因在执行过程中查封被执行人李会涛所有的位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼4-9号、4-8号房产二套，现已询价完成。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以评估价1133850元拍卖被执行人李会涛所有的位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼4-9号、4-8号房产二套用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇一八年九月十四日 书记员  董振兴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执979号申请执行人：王某，女，1989年1月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被执行人：彭某，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，执行标的43000元，执行依据为（2017）苏0922民初4353号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人彭某名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人彭某提出申请执行人王某有配合其汽车过户的义务，现申请执行人未能配合被执行人将约定汽车过户，故被执行人未能履行金钱给付义务。现申请执行人向本院撤回执行申请，待执行条件成就后若被执行人彭某仍不履行义务，再向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0922民初4353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0927执42号 申请执行人周晨，女，1992年10月28日生，汉族，教师，住临沧市临翔区。 被执行人沧源县融通小额贷款有限公司。住所地：沧源佤族自治县勐董镇利源建材城**。 法定代表人：王中华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周晨与被执行人沧源县融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沧源县融通小额贷款有限公司无任何财产可供执行，至今被执行人沧源县融通小额贷款有限公司、王中华、牛臣旺、金永强未履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月4日经向申请执行人周晨回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周天鹏 执行员  李志远 执行员  黄作虎 二〇一八年九月四日 书记员  周新娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初65号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人潘洋，女，1988年12月31日出生于秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业。户籍所在地及现住址秦皇岛市。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年5月28日被取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人潘洋犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日21时许，被告人潘洋驾驶车号为×××的棕色奥迪牌小型普通客车行驶至北戴河区崔各庄环岛处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定：潘洋血液酒精浓度为111.4mg/100ml。公诉机关随案移交了被告人潘洋供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人潘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘洋曾因饮酒驾车被行政处罚，还具有坦白的情节。提请本院依法惩处。被告人潘洋对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2018年5月9日21时许，被告人潘洋驾驶车号为×××的棕色奥迪牌小型普通客车行驶至北戴河区崔各庄环岛处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。被告人潘洋到案后如实供述了自己所犯罪行。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，潘洋血液酒精浓度为111.4mg/100ml。另查，2016年7月25日，被告人潘洋于2016年7月18日因饮酒后驾驶机动车被公安交通管理行政处罚罚款2050元。上述事实，有经过庭审质证的被告人潘洋供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘洋在血液中酒精含量为111.4mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人潘洋如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人潘洋曾因饮酒后驾驶机动车被公安交通管理行政处罚，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人潘洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 李建国人民陪审员 吴黎明 二〇一八年九月二十八日书 记 员 李 萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2685号原告：韩路，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：李建营，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省太康县，原告韩路与被告李建营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告韩路于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩路的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩路负担。审判员  张朝辉二〇一八年九月十日书记员  法海超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5353号原告：大连科苑文化培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：齐军，董事长。委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告：韩健，女，1981年10月17日出生，满族，住大连市甘井子区。原告大连科苑文化培训学校有限公司与被告韩健劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本院经审查认为，因本案与（2018）辽0204民初5317号原告韩健与被告大连科苑文化培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0204民初5317号案件审理。审判员  王梦意二〇一八年九月十日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新4223执509号 申请执行人：赵福，男，1974年8月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县柳毛湾镇市场路**，身份证号：6223011974********。 被执行人：马新建，男，1969年10月29日出生，，现住新疆沙湾县三道河子镇金钩河路云天小区**楼****身份证号：6525241969********。 本院在执行申请执行人赵福与被执行人马新建民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出的(2015)沙民一初字479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵福于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马新建给付欠款183.4万元，利息16万元，承担本案的诉讼费用11373元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人马新建送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马新建银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产，被执行人马新建无财产无可供执行。3、本院向沙湾县不动产登记中心查询，被执行人马新建无不动产登记。4、本院通过谈话的方式将被执行人马新建名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马新建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵福释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕丰雷 审判员  赵志莲 审判员  徐 韬 二〇一八年九月二十七日 书记员  张霁宇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执10号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦****。负责人：邓立新，总经理。诉讼委托代理人：宋晓东,四川康维律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈卓,四川康维律师事务所律师。被执行人：波鸿集团有限公司。住所。住所地四川省成都市高新区天韵路********div>法定代表人：董平。诉讼委托代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：四川绵阳波鸿机电有限公司。住所地四川省。住所地四川省三台县北坝开发区北泉路**法定代表人：董平。诉讼委托代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：长春威斯汀汽车零部件制造有限公司。住所地四川省成。住所地四川省成都市高新区硅谷大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董平。诉讼委托代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：长春川吉房地产开发有限公司。住所地四川省成都市高新区。住所地四川省成都市高新区硅谷大街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董平。诉讼委托代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：四川波鸿实业有限公司。住所地四川省绵阳市经开区机都场路。。住所地四川省绵阳市经开区机都场路'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董平。诉讼委托代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地四川省绵阳市农科区**路。法定代表人：董平。诉讼委托代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：董平,男,汉族,1974年3月7日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：熊薇（系董平之妻）,女,汉族,1981年1月30日出生,住四川省绵阳市游仙区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案中,被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇未履行四川省高级人民法院作出的(2016)川民初19号民事判决书所确定的义务。四川省高级人民法院于2016年1月22日作出(2016)川财保3号民事裁定书,查封了被执行人长春威斯汀汽车零部件制造有限公司位于吉林省长春市长德的国有土地使用权【长国用(2014)第XXXXXX号】、被执行人长春川吉房地产开发有限公司位于吉林省长春市长德的四宗国有土地使用权【长国用(2014)第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号】。现申请执行人对上述土地使用权申请续行查封。本院认为其申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、续行冻结被执行人长春威斯汀汽车零部件制造有限公司位于吉林省长春市长德的国有土地使用权【长国用(2014)第XXXXXX号】；二、续行冻结被执行人长春川吉房地产开发有限公司位于吉林省长春市长德的四宗国有土地使用权【长国用(2014)第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号】。三、上述续行冻结期限为三年。本裁定送达后即具法律效力。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王燨聆二〇一八年九月十一日书记员  唐培赟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1451号申请人：孟美岑，女，1986年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：霍磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第879号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1451号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭艳波审判员  张 剑审判员  王彦伟二〇一八年九月二十九日书记员  宋 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3729号原告：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码：91520900337453291X。法定代表人:刁成贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，女，侗族，1989年11月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1994年11月18日出生，系该公司员工。被告：李小波，男，汉族1995年2月16日出生，，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县缺席。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告李小波因民间借贷纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李小波偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币4,215.32元；2、请求人民法院判令被告李小波按照借款本金每月19.2‰向原告支付利息及罚息共计人民币1,054.84元（暂从2017年06月26日计算至起诉之日），本息共计5270.16元，并从2018年07月27日起，被告未归还本金部分，按照每月19.2‰向原告支付利息及罚息。直至借款本金全部归还为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理过程中，被告李小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年07月26日，被告李小波尚欠原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2018年04月25日到期借款本金4,215.32元及利、罚息1,054.84元。双方约定，该笔借款的利息按月利率12‰计算，罚息月利率19.2‰计算，还款方式为按月等额本息。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2018年07月26日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波在本判决生效后十日内向原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司偿还借款本金4,215.32元、截止2018年07月26日的利、罚息1,054.84元及2018年07月27日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照月利率19.2‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一八年九月二十六日法官助理黄荣记录员黄荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封黄河水利水电工程有限公司。住所地：开封市金明区水稻乡堤脚村。法定代表人：李明金，总经理。委托诉讼代理人：徐虎玮，该公司员工。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市建设东路**。法定代表人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张照辉，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈拴峰，男，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人开封黄河水利水电工程有限公司（以下简称黄河公司）、再审申请人焦作市农业综合开发公司（以下简称农开公司）因与被申请人陈拴峰建设工程合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄河公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审中黄河公司已经提交了焦作市公益性水利工程建设管理局出具的证明、新乡市抱拳宏亿变压器有限公司出具的发票，可以证明涉案标段渠尾防洪闸变压器及照明灯供电工程由黄河公司建设，该部分施工费显示在工程量清单中，包括在总合同价款中；原审判决中供电部分施工、人工工资、设备租赁费等费用应从执行款中扣除；原审依据工程价款完工支付汇总表和签证单认定应支付陈拴峰的工程总价款为5679157.56元，不是黄河公司出具，有伪造可能，加盖的是黄河公司行政章，不是项目部印章，不符合施工习惯。（二）原审适用法律错误。涉案工程是由陈拴峰、殷治国和刘利涛合伙出资承建的，陈拴峰起诉主体不适格，其应取得殷治国和刘利涛的授权，以该合伙推选代表人的身份参加诉讼。另根据《合同法》第六十七条、《建设工程价款结算暂行办法》之规定，陈拴峰应先报送工程验收及结算资料，负有先履行义务，原审应判决陈拴峰承担先履行义务，黄河公司再履行支付剩余工程款的义务。综上，请求依法对本案进行再审。农开公司申请再审称：（一）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，农开公司应在欠付工程款范围承担责任。原审判决农开公司承担黄河公司欠付工程款范围内的付款责任，而不是农开公司欠付工程款范围内承担付款责任，属于曲解法律。（二）原审未考虑到案涉工程属财政付款，验收和审计是付款的前提条件；原二审判决在判决生效之日起十日内陈拴峰向黄河公司和农开公司报送工程验收及结算材料，但也维持了判决生效之日起十日内黄河公司和农开公司向陈拴峰支付工程款，并未明确各方当事人的先后履行顺序。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，（一）原审中，黄河公司提供的证据只能证明黄河公司有相应支出，但不能证明案涉渠尾防洪闸变压器及照明灯供电等工程的工程款应在陈拴峰主张的款项中扣除；本案工程价款完工支付汇总表和签证单上盖有黄河公司的公章，黄河公司主张该表单不是其公司出具，但加盖有其公司公章，故其否定该表单的真实性的主张不能成立，应承担不利的法律后果。（二）案涉的联合施工协议是陈拴峰与黄河公司所签，其双方是工程转包关系，是合同相对方，陈拴峰可以单独提起本案诉讼，其与他人之间是否存在合伙关系不影响其诉权的行使，故黄河公司认为陈拴峰主体不适格的理由不能成立。（三）本案中，农开公司是发包人，其将案涉工程承包给黄河公司，陈拴峰是实际施工人。案涉工程经结算，黄河公司应支付工程款金额为5679157.56元，已向陈拴峰支付3514100元，欠付为2165057.56元；农开公司作为发包人，支付给黄河公司3514100元，应在欠付黄河公司工程款范围内对实际施工人陈拴峰承担付款责任。故原审判决农开公司在2165057.56元范围内承担付款责任并无不当。（四）关于合同义务先后履行顺序。该工程自2014年1月8日即开始通水使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。黄河公司实际接收案涉工程后，意味着承包人陈拴峰已完成其合同义务，从而开始享有请求支付工程价款的权利。承包人行使该权利与承担交付工程验收及结算资料的义务的顺序，法律并无明确规定，原审判决确定的履行期限并无不当。综上，黄河公司和农开公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封黄河水利水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司的再审申请。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一八年九月二十五日书记员  刘亚楠
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执4069号 姚文信（申请执行人）、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（被执行人）： 姚文信与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3485元。经本院立案执行，现已强制执行到位3485元，至此，姚文信（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇一八年九月二十六日 书记员 ：陈绪森
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初3984号 原告：罗元友，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：盛洪，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王洪兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：盛伟，男，1998年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗元友与被告盛洪、王洪兰、盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元友的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼，被告盛洪、王洪兰、盛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元友向本院提出诉讼请求：1.盛洪、王洪兰、盛伟返还罗元友货款10万元；2.盛洪、王洪兰、盛伟按中国人民银行同期贷款利率支付罗元友资金占用损失。事实及理由：2014年11月至2015年12月期间，盛洪与其父亲盛治华在罗元友处购买讵羊肉、羊蹄和羊杂碎，共欠货款13万元。2015年12月23日，盛洪、盛治华与罗元友对账后，将原始送货单收回，并就欠款金额出具欠条，载明共欠货款13万元，于2016年底前付清。此后，盛洪、盛治华支付货款3万元，尚欠10万元未支付。盛治华于2017年去世，盛洪作为债务人理应承担还款义务，盛洪、王洪兰和盛伟共同继承了盛治华的遗产，应当在继承遗产范围内承担还款义务。 被告盛洪、王洪兰、盛伟未作答辩。 经审理查明，盛治华与王洪兰系夫妻关系，盛洪、盛伟系二人婚生子。2017年10月11日，盛治华被申报死亡销户。 2015年12月23日，盛治华、盛洪向罗元友出具欠条一份，该欠条载明：今欠罗元友货款13万元，于2016年12月底还完。此后，盛治华、盛洪于2016年内还款3万元，尚欠货款10万元未付。2016年12月22日，盛治华在欠条上注明下欠10万元。 上述事实，有欠条，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，盛治华、盛洪向罗元友出具的欠条足以证明截至2015年12月23日，盛治华、盛洪尚欠罗元友货款13万元的事实。此后，盛治华、盛洪支付货款3万元，故盛治华、盛洪应支付罗元友货款10万元。盛治华、盛洪未按约于2016年底支付货款，罗元友有权请求盛治华、盛洪自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失。盛治华去世后，王洪兰、盛伟作为其继承人，应在继承盛治华遗产的范围内对盛治华的债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗元友货款10万元； 二、被告盛洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元友自2017年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）； 三、被告王洪兰、盛伟在继承盛治华遗产的范围对被告盛洪的前述一、二债务承担清偿义务； 四、驳回原告罗元友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告盛洪、王洪兰、盛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  饶师萄
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11345号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人邹优敏，女，1973年4月18日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹优敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹优敏支付本金161826.81元及息费、一审案件受理费1768元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8137号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5405号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：潘晶，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：佟明兴，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人佟明兴、潘晶物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审723号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人申请执行人平度市国土资源局向本院申请执行平（土）罚字（2018）107号行政处罚决定，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人于2007年11月未经依法批准，擅自非法占用本村土地2300平方米建设篮球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出平（土）罚字（2018）107号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处非法占地每平方米25罚款,共计人民币五万七千五百元整（57500.00元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2018年1月28日作出平（土）罚字（2018）107号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月2日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2018）107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（土）罚字（2018）107号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2018）107号行政处罚决定书第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年九月十日书 记 员  董菲菲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0702民初5592号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面。 统一社会信用代码：913607005736449704。 负责人：马翔，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁草森，男，1990年11月23日生，住江西省赣州市章贡区，系该分公司经理，代理权限为特别授权。 被告：孙杰，男，1994年1月16日生，住江西省赣州市信丰县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告孙杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。 审判员  吴芬 二〇一八年九月二十六日                                                                                                          法官助理  蓝娟                                                                                                            书记员  邱邻玉
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1802行初139号 原告四川鹏鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人秦富彬。 委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住，住所地雅安市雨城区大众路**/div> 法定代表人龚文昌，职务局长。 委托代理人孙洪昌，该局工伤医保科副科长。 第三人杨卫军，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省天全县。 委托代理人穆怀忠，男，生于1956年5月21日，汉族，住四川省天全县，系基层组织推荐。 原告四川鹏鑫建筑劳务有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李均国，被告的委托代理人孙洪昌，第三人杨卫军及其委托代理人穆怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年7月25日作出雅人社险【2018】2-476号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人在工作时间和工作场所内因工受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定第三人为工伤。被告提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码及相关证明；2.工伤认定申请表；3.杨卫军的身份证明；4.病情证明；5.证人证言；6.工伤认定受理决定书及送达回执7.调查笔录；8.向浩帆公司发出工伤认定告知通知书及送达回执；9.浩帆公司情况说明及相关材料；10.向鹏鑫公司发出工伤认定告知通知书；11.谭某的证明；12.鹏鑫公司情况说明；13.相关法条；14.认定工伤决定书。 原告诉称，被告作出的雅人社险【2018】2-476号《认定工伤决定书》无法律依据，请求判决予以撤销。理由如下：伤者杨卫军系案外人谭某某聘请的临时劳务人员，其与案外人谭某某形成劳务关系而非与原告形成劳动关系。由于伤者与原告不存在劳动关系，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，径行作出【2018】2-476《认定工伤决定书》属适用法律错误，依法应予撤销。 原告为支持其主张，提交了主体资格和工伤认定决定书等证明材料。 被告辩称，其作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉求。 第三人述称，原告所述的理由不能成立，被告是人民政府依法设立的劳动社会保障部门，被告作出认定工伤决定书是有资有权作出的。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告将工程分包给没有用工主体资质的自然人，有用工主体资格的发包方（即原告）应当承担用工主体责任。 经庭审质证，当事人提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。 经审理查明，2018年1月24日，第三人在原告承建的雅康高速C12合同段建设工程工地上作业时，不慎摔伤。2018年5月25日，第三人向被告申请工伤认定。被告向原告送达了工伤认定告知通知书，同时展开了相应的调查行为。期间，原告答复被告称原告将部分劳务工程分包给案外人谭某某，第三人是案外人谭某某聘请的劳务人员，其与第三人没有劳动关系。被告于2018年7月25日作出雅人社险【2018】2-476号《认定工伤决定书》。 本院认为，被告是负责本辖区工伤认定的有权机关，具备工伤认定的主体资格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位，原告亦未提交证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，其诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告四川鹏鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 代理审判员  邓怀军 人民陪审员  杜向国 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审117号申请执行人个旧道路运输管理局。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。被执行人李绍国，男，1965年5月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧道路运输管理局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的云红个交运政罚（2018）01－1100号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧道路运输管理局于2018年2月13日，以被执行人李绍国未经许可，于2018年1月22日驾驶云Ｇ×××**号长安小型客车，从贾沙乡陡岩载客5人到个旧，并收取15元的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚，并告知当事人行政复议和提起行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2018年2月13日送达了被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2018年2月13日被执行人提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款5000元，剩余25000元罚款未缴纳。2018年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人李绍国至今未履行罚款。本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2018年2月13日作出的云红个交运政罚（2018）01－1100号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2018年2月13日对被执行人李绍国作出的云红个交运政罚（2018）01－1100号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一八年九月五日书 记 员 陈 蒙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1771号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地高新区。法定代表人：李文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：梁继福，公司员工。委托诉讼代理人：路凤英，公司员工。被告：冯国宁，女，汉族，1984年5月17日出生，住长春市宽城区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与被告冯国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年9月10日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回对被告冯国宁的起诉。案件受理费25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司自行负担。审判员  黄桂春二〇一八年九月十日书记员  陈锦玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3557号原告：赤峰豪源涂料厂，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。法定代表人：孙强，厂长。委托诉讼代理人：郭振峰，副厂长。被告:任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院受理的原告赤峰豪源涂料厂与被告任宝臣买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日诉至本院，原告不能提供被告任宝臣的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰豪源涂料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 波 二〇一八年九月二十七日书记员 纪玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初662号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：林人立，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王晓婷与被告林人立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，林人立经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决林人立向王晓婷偿还剩余借款本金26,344.5元；2、判决林人立向王晓婷支付逾期利息、罚息及违约金（以26,344.5元为基数，自2014年8月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为17,387元）。3.诉讼费由林人立负担。事实和理由：2014年6月10日林人立与王晓婷在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定林人立向王晓婷借款42,319.1元，分24个月返还，每月返还1,985元。借款协议签订后王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）将上述借款转账至林人立指定账户，后林人立按借款协议返还2期借款，于2014年8月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，林人立未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。 为证明上述事实,王晓婷提交以下证据:1.借款协议,拟证明林人立向王晓婷借款,双方就借款金额、违约金等项目进行约定;2.信息咨询与管理服务协议，拟证明林人立同意承担捷越公司的咨询费用，费用从借款本金中扣除；3.客户还款计划说明书，拟证明林人立的还款时间、数额、违约金等的计算方式；4.转账借款支付凭证，拟证明王晓婷履行支付义务；5.授权委托书，拟证明王晓婷委托捷越公司发放借款、管理还款。 林人立未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与林人立签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方林人立，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12,319.1元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日林人立与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方林人立，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额42,319.1元，月偿还本息数额1,985元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年7月16日起至2016年6月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”。 2014年6月30日捷越公司通过转账方式支付林人立30,000元。 林人立于2014年8月17日前返还王晓婷4期借款本金3,655.5元，尚欠借款本金26,344.5元。 本院认为，王晓婷与林人立双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与林人立之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向林人立履行出借款项30,000元的交付义务。 王晓婷主张林人立借款本金42,319.1元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向林人立提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费12,319.1元支付给捷越公司，故应认定林人立实际借款本金为30,000元。扣除林人立已归还的部分，林人立尚欠王晓婷借款本金为26,344.5元，故王晓婷请求林人立返还本金26,344.5元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案林人立经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 本案林人立未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张林人立返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 林人立应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款26,344.5元及逾期利息、罚息、违约金（以26,344.5元为基数，自2014年8月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由林人立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年九月四日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林周金，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林周金小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林周金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.3元，由被告林周金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更779号     罪犯王远健，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在南口监狱六监区服刑。   浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）甬刑初少字第50号刑事附带民事判决，以被告人王远健犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，民事赔偿40000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）浙刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2019年11月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯王远健服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王远健在2017年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯王远健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3488号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：张连怀，行长。被告：王少军，男，汉族，本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王少军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王少军名下的银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王少军名下的银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一八年九月三日书记员  郑 伟
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初5078号 原告：缪琴珠，女，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。 被告：谢翠美，女，1978年11月9日生，汉族，住江阴市。 原告缪琴珠诉被告谢翠美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪琴珠到庭参加诉讼，被告谢翠美经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪琴珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢翠美归还借款本金20000元并承担该款自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由谢翠美承担。事实与理由：2011年7月20日，谢翠美向缪琴珠借款7万元，并出具借条一份，未约定还款期限。2012年1月，谢翠美归还5万元，截止目前尚结欠2万元未归还。现缪琴珠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持缪琴珠的全部诉讼请求。 被告谢翠美未作答辩亦未提供相关依据。 本院经审理认定事实如下，2011年7月20日谢翠美出具借条一份，该借条载明“今借到缪琴珠人民币柒万元整。现金￥70000元。2012年1月份付50000元，结欠20000元。” 以上事实，有缪琴珠提供的借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据缪琴珠所举证据，谢翠美结欠缪琴珠借款本金20000元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢翠美应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江缪琴珠借款本金20000元并承担自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告缪琴珠已预交），由被告谢翠美负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告缪琴珠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  巴益军 人民陪审员  任国英 人民陪审员  曹伶菲 二〇一八年九月三日 书 记 员  施剑波 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2018)内0902民初2130号   原告：乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司。     法定代表人：于春清，经理。   委托诉讼代理人：王强，该公司法律顾问。   被告：内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王永胜，公司负责人。   本院在审理原告乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司诉被告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费22425元，免于收取。   审判员  郭建海                       二0一八年九月二十七日       书记员  张彩霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保406号申请人：侯连春，男，1939年5月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人：侯根贵，男，1964年5月16日生，汉族，住内黄县（系申请人侯连春侄子）。被申请人：李肖阳，男，汉族，住内黄县。被申请人：李肖磊，男，1988年4月16日生，汉族，住内黄县。申请人侯连春于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李肖阳所拥有的豫Ｅ×××**小汽车进行诉前扣押保全，保全金额10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李肖阳所拥有的豫Ｅ×××**小汽车，保全金额100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人侯连春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月十一日书记员  陈永霞
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋06执恢39号申请执行人:韩桂琴,女,汉族,出生于1958年6月4日,初中文化,辽宁省抚顺人,住。被执行人：赵桂芬，女，汉族，出生于1958年9月2日，初中文化，河北省景县人，住。被执行人：李德忠，男，汉族，出生于1954年5月29日，初中文化，辽宁省西丰县人，住。被执行人：马成云，男，汉族，出生于1965年1月31日，初中文化，山西省应县石桥庄人，住。被执行人：黄海霞，女，汉族，出生于1980年3月3日，小学文化，山西省山阴县玉井镇水头村农民，住。本院在执行申请执行人韩桂琴与被执行人赵桂芬、李德忠、马成云、黄海霞刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人正在服刑期间，由于申请人韩桂琴现已退休，孩子上学，房屋已变卖，无其他生活来源,生活相当困难。经我院调解给予韩桂琴一次性国家司法救助，救助金额为38520元，申请人也同意调解结果,现已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋06执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  张俊清执行员  梁志平二〇一八年九月五日书记员  石东宏
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0607执370号蔡广敏：关于蔡景伟申请执行蔡广敏承揽合同纠纷一案，申请执行人蔡景伟以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初3324号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。二〇一八年九月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8387号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，统一社会信用代码：913303825826894686。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：熊振中、占泽源，该行员工。 被告：黄天乐，男，1963年12月3日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告黄天乐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月29日起诉，诉请：1、依法判令被告黄天乐偿还原告借款本金41450.19元、逾期利息（截至2018年8月16日为3200.78元，以本金41450.19元为基数按月利率14.85‰从2018年8月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月5日，被告黄天乐与原告签订《个人循环借款合同》（编号：乐联银（2016）循借字第262016050513992号），合同约定：1、合同项下的借款本金额度为50000元整，借款人使用上述额度借款的期限自2016年5月5日至2019年5月4日止，借款月利率为9.9‰；2、还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息计收复利。2017年9月13日，原告依被告黄天乐申请向被告黄天乐发放贷款50000元，贷款到期日为2018年3月13日。现贷款已到期，被告黄天乐未足额归还借款本息。截至2018年8月16日，被告黄天乐尚欠借款本金41450.19元、逾期罚息3200.78元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天乐应于本判决生效之日起五内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金41450.19元、逾期罚息（截至2018年8月16日为3200.78元，以本金41450.19元为基数，从2018年8月17日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取458元，由被告黄天乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一八年九月二十日 代书记员 李曙强
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初38号 原告林大香，男，1953年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人陈孝泉、林丹，福建志昂律师事务所律师。 被告福州市长乐区城乡规划局，住所地福州市长乐区。 法定代表人黄秀平，局长。 委托代理人刘根培，该局技术管理科干部。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人李新颖、陈雅焰，该局法制办工作人员。 本院在审理原告林大香不服被告福州市长乐区城乡规划局行政处罚及被告福州市长乐区人民政府行政复议一案中，因被告撤销了被诉处罚决定，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林大香申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林大香撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告福州市长乐区城乡规划局负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  唐子熥 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初805号原告：许向宇，男，1989年12月18日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪志，湖南湘晋律师事务所律师。被告：冯慧，女，1973年1月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告许向宇与被告冯慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后,依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告许向宇的委托诉讼代理人潘洪志到庭参加诉讼。被告冯慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许向宇向本院提出诉讼请求：1、判令冯慧立即归还借款本金22000元；2、判令冯慧支付违约金2200元并从立案之日即2018年4月24日起按照借款金额的0.8%/天支付滞纳金至款项全部还清之日止；3、判令冯慧承担律师费及本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，冯慧因生意需要资金周转向许向宇借款22000元并签订了一份《借款合同》，双方约定借款期限为2个月，即从2017年11月30日起至2018年1月30日止；如冯慧未按时还款则自愿支付借款金额的10%作为违约金并按照借款金额的0.8%/天支付滞纳金给许向宇；若冯慧违约造成许向宇通过法律途径处理纠纷，冯慧还应承担包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。借款到期后，冯慧未依约按时还款。许向宇催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。冯慧未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯慧未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对许向宇提交的《借款担保合同》、照片、借据及收据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，冯慧与许向宇之间签订了一份《借款担保合同》，双方约定冯慧向许向宇借款22000元，借款期限为2个月，即从2017年11月30日起至2018年1月30日止；若冯慧违约造成许向宇通过法律途径解决纠纷，冯慧还应承担包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。当日，许向宇以现金的方式给付了冯慧借款22000元，冯慧向许向宇出具了借据和收据各一份，其中借据中约定了如冯慧未按时还款则自愿支付借款金额的10%作为违约金并按照借款金额的0.8%/天支付滞纳金。借款期限到后，冯慧未按时归还借款本金。许向宇向冯慧催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许向宇与冯慧之间的债权债务关系明确，冯慧未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。许向宇要求冯慧立即归还借款本金22000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。冯慧未按时还款，已构成违约，许向宇有权按照双方约定主张违约金和滞纳金损失。根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，许向宇主张的违约金、滞纳金的总计已超过年利率24%，因此许向宇要求冯慧支付违约金2200元并从立案之日即2018年4月24日起按照借款金额的0.8%/天支付滞纳金至款项全部还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。许向宇要求冯慧承担律师费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯慧于本判决生效之日起五日内一次性归还许向宇借款本金22000元并支付违约金、滞纳金（以借款本金22000元为基数，从2018年4月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回许向宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由冯慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 王 冰审判员 陈至求审判员 李湘蓉二〇一八年九月十一日书记员 陈 珍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申5077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李跃，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中储发展股份有限公司衡阳分公司。住所地：湖南省衡南县三塘镇环城南路**。 负责人：康恒宁，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**财富大厦** 法定代表人：凌敏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市联发物资贸易有限公司。住。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路****/div> 法定代表人：毛小林，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司衡阳分行。住所。住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿岛第**和第**div> 负责人：彭娇强，该分行行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：衡阳农村商业银行股份有限公司。住所地。住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**iv> 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。住所地：。住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**v> 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 再审申请人李跃因与被申请人中储发展股份有限公司衡阳分公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司(以下简称华湘公司)、衡阳市联发物资贸易有限公司、中信银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中信银行)、衡阳农村商业银行股份有限公司(以下简称衡阳农商行)、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商行)申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李跃申请再审称，（一）李跃对案涉四套房屋享有排除强制执行的民事权益。首先，李跃已支付四套房屋的全部购房款。华湘公司出具的房款收据、银行转账记录、汇票清单等证据，足以证明李跃已付清全部房款。二审期间，李跃还补充提交了业主缴费详单、会计记账凭证、有关汇票收款收据等证据，但二审未组织质证。华湘公司的记账凭证记载了该公司的实际控制人凌均威收取了李跃交付的银行承兑汇票。华湘公司2011年的会计账簿也明确记载了收取李跃门面款3913875元。其次，华湘公司私自将案涉房屋抵押给相关银行并办理抵押登记，导致案涉房屋无法办理过户登记，故李跃对购买房屋未办理过户登记不存在过错。而且，李跃和华湘公司就案涉房屋在查封之前已签订了书面的商品房买卖合同并转移占有。本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定，李跃有权请求人民法院就案涉房屋停止执行。（二）中信银行、衡阳农商行、衡州农商行不具有本案第三人的身份，不应参加本案诉讼。本案系执行申请人提起的执行异议之诉，中信银行、衡阳农商行、衡州农商行既不是执行申请人，也不是被执行人或提出执行异议的案外人，其与本案执行异议均无任何关系，非本案第三人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，李跃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.李跃对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。2.中信银行、衡阳农商行、衡州农商行能否作为第三人参加本案诉讼。 （一）关于李跃对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题 《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出执行异议时如何进行审查的规则，该条属于执行异议程序中的实质性审查条款，可以作为本案执行异议之诉审理的参照。结合李跃的再审申请，对上述问题的判断，本案主要需审查李跃是否已支付购房款，对其购买房屋未办理过户登记是否存在过错。 首先，本案证据不能证明李跃已支付3913875元全部购房款。李跃与华湘公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年9月16日，华湘公司出具收据的时间是2011年9月19日。李跃主张，其分别于2011年8月2日和2011年11月8日通过银行转账支付购房款903000元和963875元，剩余购房款在2011年3月8日至2011年11月5日期间通过24张银行承兑汇票支付。从时间上分析，李跃主张的付款事实和《商品房买卖合同》、收据等证据存在矛盾和不合情理之处。李跃第一次转款时，案涉《商品房买卖合同》尚未订立，故无法认定该次转款系支付购房款。在李跃第二次转款之前，华湘公司已向李跃出具收到全款的收据，故第二次转款也不能认定为支付购房款。至于李跃交付的银行承兑汇票，部分发生在《商品房买卖合同》之前，部分发生在华湘公司出具收据之后，无法证实这些汇票系支付购房款所用，且汇票的总金额和两次银行转账的金额之和与李跃所需支付的购房款总额并不一致。即便如李跃主张的，华湘公司的会计账簿中记载了收取李跃支付的门面款3913875元的事实，但该证据的证明效力和华湘公司出具的收据的证明效力是一致的，在李跃不能举证证明其如何付款的情况下，华湘公司单方面的确认收款的证据不足以采信。鉴于李跃和华湘公司之间本身就存在多次借贷关系，而李跃主张的支付购房款事实无法成立，故本案不能认定李跃已经实际支付3913875元全部购房款。 其次，本案可以认定李跃对案涉房屋未办理过户登记自身存在过错。按照原审查明的事实，李跃购买案涉四套房屋的时间是2011年9月16日，而湘华公司将这四套房屋陆续另行抵押给他人的起始时间是2012年6月8日。在这期间，李跃有足够的时间来完成房屋过户登记事项。即便如李跃主张的，由于湘华公司一方的原因导致无法办理过户，李跃也可以通过诉讼的手段来实现和保障其权益。由于李跃未及时办理过户登记，现案涉房屋被其他债权人申请强制执行，可以认定李跃自身存在过错。 综上，本案情形不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的条件，李跃对案涉房屋未产生足以排除强制执行的民事权益。原审判决准许对案涉房屋继续执行，并无不当。 （二）关于中信银行、衡阳农商行、衡州农商行能否作为第三人参加本案诉讼的问题 本案中，虽然中信银行、衡阳农商行、衡州农商行既不是提出执行异议的案外人，也不是本案的申请执行人或被执行人，但是中信银行、衡阳农商行、衡州农商行是案涉四套房屋的抵押权人，并被其他生效民事判决确定为华湘公司的债权人，衡阳农商行、衡州农商行已另案对华湘公司申请强制执行，而中信银行是潜在的案涉房屋的申请执行人。原审认定李跃对案涉四套房屋是否产生足以排除强制执行的民事权益，对中信银行、衡阳农商行、衡州农商行抵押权的实现亦可能产生影响，因此本案的诉讼结果和中信银行、衡阳农商行、衡州农商行有法律上的利害关系。原审追加中信银行、衡阳农商行、衡州农商行作为第三人参加本案诉讼，并无不当。而且，中信银行、衡阳农商行、衡州农商行是否作为第三人参加本案诉讼，对李跃的诉讼权利和义务并不产生任何影响，不能构成李跃申请再审的正当理由。 综上所述，李跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李跃的再审申请。 审判长  王毓莹 审判员  陈宏宇 审判员  曹 刚 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈亚 书记员谢松珊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初1481号原告：崔某某，男，1989年3月29日出生，汉族，住东阿县高集镇张集村**。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住平阴县。被告：孙某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住平阴县。被告：宋某某，男，1990年9月18日出生，汉族，住平阴县。原告崔某某与被告刘某某、孙某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人柳美栋、张阳到庭参加诉讼；被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙某某、被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告刘某某因急需用款60000元，找到原告，在收到原告60000元后，出具了借条，并由被告孙某某、宋某某进行担保。后经原告多次催要，各被告推脱不还。无奈诉至贵院，诉求同前。被告刘某某、被告孙某某、被告宋某某均未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某、被告孙某某、被告宋某某均未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某提交的借条中载明：“今借条今刘某某借钱陆万元整￥60000元整借款人：刘某某2018.4.18今刘某某借崔某某陆万元整担保人：孙某某、宋某某”。其中“刘某某2018.4.18”系被告刘某某书写并捺印，“孙某某”、“宋某某”为被告孙某某、被告宋某某各自书写，其余内容均系原告崔某某书写。原告提交的落款时间为“2018.5.7”的条据中载明：“今孙某某，宋某某为刘士瑞担保承担连带责任，一星期内还崔某某三万二，宋某某孙某某2018.5.7”，其中“孙某某”为被告孙某某书写，其余内容为被告宋某某书写。上述借款经原告催要，各被告至今均未能归还。本院认为，被告刘某某于2018年4月18日向原告崔某某借款60000元，并由被告孙某某、被告宋某某进行担保，上述事实清楚，证据充分。现原告要求被告刘某某归还借款，依法有据，应予支持。原告主张按照年利率6%计算利息至付清之日止，依法有据，应予支持。被告孙某某、宋某某在借条中“担保人”处签字，原告未能提交证据证实双方约定了担保方式及担保范围、担保期限，故现原告崔某某主张被告孙某某、被告宋某某按照连带责任保证承担保证责任，符合有关法律规定，依法应予支持。被告孙某某、被告宋某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告崔某某借款60000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某借款利息（以60000元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告孙某某、被告宋某某对本判决第一、二项载明的义务承担连带清偿责任，被告孙某某、被告宋某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。如果被告刘某某、孙某某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告刘某某、孙某某、宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆人民陪审员  马文来人民陪审员  郭继胜二〇一八年九月二十八日书 记 员  葛方玉
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审176号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路**，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇人民政府卫计办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇人民政府卫计办副主任。被执行人范爱飞，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人成灵爽，女，1978年7月15日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2018年2月20日作出的隆计征决字[2017]09020号征收社会抚养费决定书。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2018年2月20日作出的隆计征决字[2017]09020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，隆尧县卫生和计划生育局申请强制执行范爱飞、成灵爽夫妇征收社会抚养费一案中，申请执行的有关材料存在瑕疵，所有在场见证人处的签名都不是本人所签，全部由工作人员代签，其行为不符合法律规定，送达方式不合法。对其要求强制执行的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09020号征收社会抚养费决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐一博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初3756号 原告：张登义，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川洪鹏渔业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇栖木河村村民委员会。 法定代表人：洪开芳，经理。 委托诉讼代理人：李阳莉，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 第三人：金堂县赵镇栖木河村第三村民小组，住所地金堂县赵镇街道办事处栖木河村**。 负责人：何林松，组长。 原告张登义诉被告四川洪鹏渔业有限公司及第三人金堂县赵镇栖木河村第三村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院（2018）川0121民初3757号案件被告及第三人相同，且诉讼标的相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0121民初3757号案件审理。 审判员  龙吉成 二〇一八年九月十三日 书记员  罗 雷
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2083号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：×××。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司XX支行员工。被执行人：于洪广，男，1959年3月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙明章，男，1967年10月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董世锋，男，1972年3月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹世发，男，1971年12月7日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于洪广、孙明章、董世锋、曹世发金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3837号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年6月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出双方已达成和解协议需长期履行，并表示撤回执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执2083号一案的执行。如果被执行人仍未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          执行长 李明执行员 张勋财执行员 高准清 二○一八年九月三十日书记员 吕炎城
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6198号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金21998.12元，利息3158.58元，费用2552.79元（其中滞纳金和违约金1298.46元，其他费用1254.33元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计27709.49元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月20日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27709.49元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金21998.12元、利息3158.58元、费用2552.79元（其中滞纳金和违约金1298.46元，其他费用1254.33元），共计27709.49元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费493元由被告刘某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1705号申请执行人俞庆华，男，1945年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人朱玉琴，女，1949年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人张建源，男，1958年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。俞庆华、朱玉琴与张建源民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费等合计729258元，本案执行费9693元依法由被执行人负担。本案于2018年6月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元                  车辆信息              经全国查控系统查证，无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，无房产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场勘验              被执行人下落不明。      2018年9月11日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，且无法向本院提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、手机短信、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年九月二十一日书记员  周东平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3652号原告：杨庆淮，男，1948年10月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：郭延龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省汶上县原告杨庆淮与被告郭延龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨庆淮于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆淮撤诉。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告杨庆淮负担。审判员  段勇强二〇一八年九月十二日书记员  张安娜