wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初12209号原告：陶敏华，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。原告陶敏华与被告陆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶敏华的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼，被告陆云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏华向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆云峰归还借款本金25万元及利息(以25万元本金为基数，自2016年10月17日起至判决生效之日止按年利率24%计算)，并要求被告陆云峰承担律师代理费7,000元。事实和理由：原、被告因为借款经人介绍相识，原告经营公司有一定的自有资金。2016年10月初，被告以其装修房屋需要资金为由向原告借款25万元，出示了其拥有动迁三套房屋共有产权的房屋信息，原告遂同意借款。2016年10月17日，原、被告签订借款合同一份，约定借款25万元的年利率为24%，借款期限为一个月，逾期还款的除承担偿还本金及约定利息外应按每日千分之五承担违约金，还应承担聘请律师发生的律师费；另约定，双方协商不成依法向合同签约地长宁区人民法院起诉等。当日，原告通过银行转账方式汇入被告账户25万元，被告出具了收条。至期，被告未归还借款。原告催讨未果，遂诉至法院。为此，原告支付律师代理费7,000元。被告陆云峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行上海迎乐路支行交易明细清单、聘请律师合同、律师代理费发票等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告陆云峰因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告因为借款经人介绍相识。2016年10月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款25万元，借款年利率为24%，借款期限自2016年10月17日起至2016年11月16日；被告未按照约定的日期偿还借款，除继续承担偿还本息外应按每日千分之五承担违约金，还应承担原告聘请律师发生的律师费；另约定，双方协商不成依法向合同签约地长宁区人民法院起诉等。当日，原告通过银行转账方式汇入被告账户25万元，被告出具了收条。至期，被告未归还借款。原告数次催讨未果，遂诉至法院。为此，原告支付律师代理费7,000元。审理中，因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25万元未予归还及原告因催讨借款支付律师代理费7,000元之事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行上海迎乐路支行交易明细清单、聘请律师合同、律师代理费发票等证据为证，被告陆云峰经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告陆云峰归还借款25万元及律师代理费7,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中约定的借款利息未超过法律规定的上限，约定的违约金超出法律规定的上限，原告要求被告支付自2016年10月17日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告陆云峰归还借款及利息、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陶敏华借款本金250,000元，并支付自2016年10月17日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；被告陆云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告陶敏华律师代理费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，由被告陆云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖审 判 员  吴元萍人民陪审员  田万明二〇一八年一月二十六日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7262号 原告：陈志华，男，1977年3月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告：朱爱国，男，1976年3月15日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈志华与被告朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告朱爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45万元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年7月20日、2013年9月10日、2013年10月1日、2013年10月14日，被告因资金周转向我借款20万元、10万元、10万元、5万元，并分别出具借条。嗣后，经我多次催要未果，遂诉至法院。 被告朱爱国未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告朱爱国向原告陈志华借款200000元，并出具借款借据一份，载明：“今借陈志华人民币贰拾万元整。￥：200000。”2013年9月10日，被告朱爱国向原告陈志华借款100000元，并出具借款借据一份，载明：“今借陈志华人民币壹拾万元整。￥：100000。”2013年10月1日，被告朱爱国向原告陈志华借款100000元，并出具借款借据一份，载明：“今借陈志华人民币壹拾万元整。￥：100000。”2013年10月14日，被告朱爱国向原告陈志华借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“今借陈志华人民币伍万元整。”后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈志华与被告朱爱国之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告在借款后未按期还款，应当承担还款责任。关于原告主张的利息，由于双方未明确约定利息，本院依法支持自起诉之日止实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款人民币450000元及利息（自2017年11月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱爱国负担。 审 判 员 陈晓娟 二〇一八年一月十五日 法官助理 成 诚 书 记 员 邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执94号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：王亮。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执94号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在交通银行6222×××××××××××账户内存款人民币184041.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年一月十三日书记员  郑洪强
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初474号起诉人廊坊春辉房地产开发有限公司。住所地，河北省廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼。统一社会信用代码：91131022699204751F。法定代表人王艳，该公司经理。2018年1月22日，本院收到廊坊春辉房地产开发有限公司以李虎、廊坊市金囤建筑工程有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人廊坊春辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令2013年3月29日借款单无效。事实和理由：2011年廊坊市金囤建筑工程有限公司（以下简称金囤公司）承包了廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）方正悦城住宅小区地库（D1）工程4、6标段和方正悦城小区1-4号楼工程。2013年3月29日李虎以金囤公司的名义向起诉人借款4291440元，起诉人以四套房屋折抵并签订了四份《商品房买卖合同》，后经了解金囤公司并不同意借支，故此起诉人认为该借款单无效。为维护起诉人的合法权益，恳请人民法院依法公断。起诉人廊坊春辉房地产开发有限公司提交的证据材料有：1.廊坊春辉房地产开发有限公司与廊坊市金囤建筑工程有限公司签订的协议书（1份、1页、复制件）；2.借款单（1份、1页、复制件）；3.廊坊市金囤建筑工程有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及法人代表授权委托书（1份、3页、复制件）；4.河北省建设工程施工合同、廊坊市金囤建筑工程有限公司的中华人民共和国组织机构代码证（副本）、付广囤的身份证及法人代表授权委托书（1份、7页、复制件）。本院经审查认为，本院调取了河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3453号民事卷宗，卷宗显示该案系原告李容诉本案起诉人廊坊春辉房地产开发有限公司及廊坊市金囤建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷案件，在该案审理过程中，已查明，2013年3月29日本案被起诉人李虎借支了本案起诉人工程款4291440元，本案起诉人以每平方米8000元的价格将四套楼房（9-2-502、801、802、1402）折抵了这部分工程款，同日本案被起诉人李虎将其中一套9-2-802抵顶了欠该案原告李容的借款。同时法院认为该案被告廊坊春辉房地产开发有限公司关于李虎借支的工程款单上没有该案被告廊坊市金囤建筑工程有限公司的公章，也没有法人签字，此借款不生效，工程款属于廊坊市金囤建筑工程有限公司的，该公司不同意，李虎无权支取，且该案原告李容没有履行付款义务的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。本院于2017年12月7日出具了河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3453号民事判决书，判决该案被告（本案起诉人）廊坊春辉房地产开发有限公司于该判决生效后三十日内向该案原告李容交付固安县方正悦城二期9号楼2单元0802室楼房，现该案正在二审程序中，判决书未发生法律效力。从上述情况看出，河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3453号一案的判决结果所依据的基础是2013年3月29日的借款单，并认定了该借款单及本案起诉人以每平方米8000元的价格将四套楼房（9-2-502、801、802、1402）折抵了这部分工程款以及本案被起诉人李虎将其中一套9-2-802抵顶了欠该案原告李容的借款一系列性行为均为有效。现起诉人廊坊春辉房地产开发有限公司以李虎、廊坊市金囤建筑工程有限公司为被起诉人来院诉请依法判令2013年3月29日借款单无效，虽然本诉与（2016）冀1022民初3453号案件所诉的当事人不同，但本诉的诉讼标的涵盖了（2016）冀1022民初3453号案件的诉讼标的，且本诉的诉讼请求实质上否定（2016）冀1022民初3453号案件的裁判结果，已构成重复起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对廊坊春辉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月二十三日书记员  夏晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金126078.85元、利息14362.93元、滞纳金13396.39元、手续费4564.02元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费3470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12201号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执793号申请执行人威海华东电源有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路692-1号。法定代表人：刘旭辉，董事长。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗杰，男，本单位职工。被执行人山东商祺锂电材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源路北。法定代表人：唐丽华，董事长。本院在执行威海华东电源有限公司与山东商祺锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，现未发现山东商祺锂电材料有限公司有其它可供执行的财产。该案执行标的额1710000元及利息，案件受理费33765元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人威海华东电源有限公司发现被执行人山东商祺锂电材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年一月十七日书 记 员  王 昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李挺胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李挺胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李挺胜应向申请执行人偿还截止至2015年12月1日的透支款本金21840.03元、利息8384.42元、滞纳金2237.77元，超限费504.19元、取现手续费24元及之后的利息、滞纳金（从2015年12月2日起计至被告李挺胜实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12832号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初10号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨章景，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，文化程度中专，户籍地址安徽省肥西县。因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨章景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月22日22时59分，被告人杨章景饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在广州市增城区荔城街荔城大道彭屋村路段时被查获，经检验，被告人杨章景静脉血液中的酒精含量为115.61mg/100ml。认为被告人杨章景具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨章景判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨章景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨章景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨章景的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨章景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12831号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何启红，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何启红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何启红应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金168122.68元、利息44565.15元、取现手续费12125.49元、分期付款手续费553.38元，截止至2016年12月31日的滞纳金65761.79元，以及自2017年3月16日起至被告何启红实际清偿之日止的利息（利息以本金168122.68元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费5666元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12831号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢10号 钟柳春、黄健： 本院执行的钟柳春申请执行黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9977号上诉人（原审原告）胡建良，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州新海博数码科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号。法定代表人：郭育君，总经理。委托诉讼代理人：王红武，副总经理。上诉人胡建良因诉苏州新海博数码科技有限公司（以下简称新海博公司）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡建良上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据一审法院查明的事实情况可知，上诉人实际在该厂房内使用过租赁的UV全套生产设备,上诉人是根据《设备租赁合同》在租赁期内占有对方交付的租赁物，为依法有权占有该设备的占有人。被上诉人作为厂房园区管理人，对此应当知情。被上诉人没有告知上诉人关于案涉设备被搬离的消息，且作为厂房园区管理人，未采取任何措施，阻止案涉设备被人搬走。因被上诉人的行为造成了占有人租赁设备丢失，造成上诉人财产重大损失。根据《物权法》第二百四十五条规定，上诉人胡建良有权向被上诉人请求赔偿。综上所述，上诉人对案涉机器设备系合法占有，被上诉人未尽到管理义务，损害了上诉人的占有权益。被上诉人新海博公司辩称意见同一审一致：新海博公司和胡建良之间没有任何关系，新海博公司是和盈旺公司签订的厂房租赁合同，胡建良所称的租赁设备属租户盈旺公司所有，是该公司自己搬走的。胡建良向一审法院起诉请求：1、判令新海博公司支付胡建良因未尽保管义务导致的财产损失600000元；2、本案诉讼费用由新海博公司承担。一审法院认定事实：2012年12月10日，胡建良作为承租方（乙方）与案外人苏州盈旺光电科技有限公司（以下简称盈旺公司）作为出租房（甲方）签订了一份《设备租赁合同》，约定由胡建良向盈旺公司租赁UV全套生产设备，设备使用地点由胡建良自行决定，且由胡建良负责仪器的安装及相关工作，租赁期限自2013年1月1日起至2018年1月1日止。该合同第四条约定：“1、在租赁期间，合同所租赁设备的所有权归属于甲方……5、乙方连续租赁时间满5年，并在此期间乙方无任何违约行为，设备所有权转让为乙方，本租赁合同终止”。合同第五条约定：“自2013年1月1日前，乙方必须一次性支付租金总金额为人民币1200000元整，大写（壹佰贰拾万元整）”。合同第八条约定“1、乙方承担租赁期间内，发生的租赁设备毁损（正常损耗不在此限）和灭失的风险。2、在租赁设备发生毁损或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担一切费用：（一）、将租赁设备复原或修理至完全能正常使用状态……（三）、当租赁设备毁损或灭失至无法修理的程度时，乙方应赔偿甲方。（四）、若仪器因被等原因遗失或无法修复的毁损，乙方按仪器价值正常折旧后赔偿甲方”。另查明，2011年5月10日，案外人盈旺公司作为承租方（乙方）与新海博公司作为出租方（甲方）签订了一份《厂房租赁合同》，约定由盈旺公司向新海博公司承租苏州高新区嵩山路59号内二号厂房第二层一半及附属顶楼，租期自2011年5月10日至2014年5月10日。在庭审中，新海博公司称盈旺公司承租房屋后于2013年初向新海博公司提出提前搬走，且该公司在结清房租和水电费后于2013年4月实际搬离。对于新海博公司所述的盈旺公司提前搬离情况，胡建良表示其并不清楚，但同时表示本案诉争的UV全套生产设备之前的使用地点就在盈旺公司向新海博承租的上述厂房内。在庭审中，胡建良表示上述设备于2013年4月8日被他人搬走后已经报警，但目前并不知道该设备被谁搬走。胡建良、新海博公司确认双方之间并无保管合同、房屋租赁合同等任何合同关系，胡建良亦未向新海博公司支付过房租或其他任何费用。在庭审中，胡建良明确要求新海博公司赔偿的法律依据是《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条。以上事实，有《设备租赁合同》、《厂房租赁合同》及原审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人确实有权请求返还原物，但本案中胡建良并无任何证据证明案涉的“UV全套生产设备”系被新海博公司搬走，甚至胡建良并不知道上述设备被谁搬走，因此，胡建良要求依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的相关规定让新海博公司承担赔偿责任的诉求并无相应事实依据。此外，根据胡建良与案外人盈旺公司签订的《设备租赁合同》，胡建良至今依然不是该设备的所有权人，而胡建良仅作为该设备的承租人，与新海博公司之间并无任何合同关系，亦未向新海博公司支付过房租或其他任何费用，因此新海博公司对胡建良租赁的设备也无任何保管义务。综上，原审法院对于胡建良要求新海博公司赔偿财产损失的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回胡建良的诉讼请求；案件受理费9800元，减半收取4900元，由胡建良负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，根据胡建良与盈旺公司签订《设备租赁合同》，约定由胡建良向盈旺公司租赁UV全套生产设备，设备使用地点由胡建良自行决定，且由胡建良负责仪器的安装及相关工作。胡建良作为设备的承租人而享有占有、使用“UV全套生产设备”权益，但上诉人胡建良与被上诉人新海博公司之间并不存在财产保管、房屋租赁等任何合同关系；新海博公司对胡建良也无任何保管义务。诉讼中，胡建良没有提供证据证明其占有的上述生产设备被新海博公司侵占或损害的事实。因此，上诉人胡建良认为其租赁的设备被新海博公司侵占而要求返还、赔偿财产损失的诉讼请求，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡建良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人胡建良负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 周剑鸣审判员 孙 莹二〇一八年一月十六日书记员 严立群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6205号 原告张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托代理人李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告沈付前，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张洪亮与被告沈付前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告沈付前经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪亮诉称：2014年11月份，被告向原告借款200000元，原告通过朋友凑集借款200000元，并约定借款利息，借款期限为3个月，后被告以无钱为由拒付。2015年10月25日被告为原告出具金额为225862元的欠条一张。原告又为被告垫付了其经营所需的房租、水电费80000元，2016年3月30日就原告垫付款项80000元，为原告出具借条。上述借款经原告催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款220000元及利息。 被告沈付前应诉后未答辩。 经审理查明：原告张洪亮以现金方式，向被告履行了其出借借款200000元的义务，2015年10月25日，被告就该笔借款200000元为原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠张洪亮现金贰拾贰万伍仟捌佰陆拾贰元正（小写225862元），欠款人沈付前”，欠条中载明欠款金额为借款本金200000元及利息25862元之和。经原告催要，被告未能给付原告上述借款本息合计225862元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款220000元及利息。 庭审中，原告主张被告沈付前向其借款200000元的实际借款时间为2014年11月份，且双方在借款时约定了借款利息，但均未能提交相关证据证实借款的实际发生时间及双方所约定借款利息的计算方式。 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。 本院认为，原告提交被告于2015年10月25日为其出具的欠条及庭审材料，足以证实被告尚欠原告借款本金200000元的事实，本院予以确认。 因原告未能提交证据证实借款的实际发生日期，原告要求被告支付借款利息的起始日，应为被告出具欠条之日（即2015年10月25日）。 被告为原告出具金额为225862元的欠条与庭审材料相互印证，可以证实原告诉称双方对涉案借款约定利息的事实，但原告未能提交证据证实双方所约定的借款利息的计算方式，现原告诉求按中国人民银行同期贷款基率计算借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告沈付前经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的其他诉求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈付前给付原告张洪亮借款本金200000及利息（利息自2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1640元，合计3940元，由原告负担358元，被告沈付前负担3582元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年一月四日 书记员  魏绪斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：唐志旺，男，1986年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与唐志旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志旺应向申请执行人偿还截止至2016年6月8日的透支款本金48653.91元、利息14555.48元、滞纳金6113.76元，超限费1182.32元、分期付款手续费3296.04元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月9日起计至被告唐志旺实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12816号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8685号原告：广州市华基置业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村松园社三队新道巷997，统一社会信用代码91440101070159383X。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被告：曾令钳，男，1947年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾德诚，系曾令钳的儿子。被告：广州市花都区新华街莲塘村松元经济合作社，住所地广州市花都区莲塘村，社会诚信服务凭证用户号72433878-7。责任人：曾东波。被告：广州市花都区新华街莲塘村新庄经济合作社，住所地广州市花都区新华镇莲塘村，社会诚信服务凭证用户号72433599-X。责任人：梁见兴。两被告的共同委托诉讼代理人：侯承超,广州市花都区新华街法律服务所律师。原告广州市华基置业发展有限公司与被告曾令钳、广州市花都区新华街莲塘村松元经济合作社、广州市花都区新华街莲塘村新庄经济合作社返还原物纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  陈耿俊二〇一八年一月二十四日书记员  彭小容孙雪芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12799号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁健海，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁健海信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健海应向申请执行人偿还截止至2016年5月22日的透支款本金19927.59元、利息9750.11元、滞纳金2827元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月23日起计至被告梁健海实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12799号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
民 事 判 决 书（2017）内0621民初5709号原告达某(以下简称达旗联社)，社会信用代码证×××。法定代表人李某，该社理事长。委托代理人史某，该社法律顾问。被告杨某。被告马某，现住址同上。原告达旗联社与被告马某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2013年10月11日，被告马某向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年10月11日至2014年9月25日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告支付利息1835.57元，其余本息未支付，因此笔借款是被告马某和其配偶被告杨某婚姻关系存续期间的债务，被告杨某对此笔债务承担共同还款责任，请求被告马某、杨某给付原告借款30000元及利息19377.43元并承担借款30000元从2017年12月21日至借款给付之日止按月利率14.625‰计算利息。被告马某、杨某未答辩。原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、催收贷款公告1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），利息明细1份，被告马某、杨某的身份证复印件，以证明其主张。被告马某、杨某未提供证据。对原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、催收贷款公告1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），利息明细1份，被告马某、杨某的身份证复印件，经庭审质证，本院确认，被告马某、杨某未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月30日，被告马某向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年10月11日至2014年9月25日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告马某以借款人身份在此合同上签名，被告杨某以借款人配偶身份在此合同上签名。2013年10月11日，被告马某与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告马某提供的账户，履行了出借义务。被告马某支付利息1835.57元，将利息结至2014年3月21日，借款30000元及利息19377.43元未支付，此笔借款是被告马某、杨某婚姻关系存续期间的借款。2015年12月25日，原告达旗联社在内蒙古法制报上向被告马某发出催收贷款公告1份，原告达旗联社请求借款30000元的利息19377.43元计算方式为：借款30000元从2014年3月22日起至2014年9月25日按照月利率11.25‰计算期限内利息2090.68元；从2014年9月26日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算逾期利息17286.75元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告马某已形成合法的借款合同关系，被告马某作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告马某、杨某婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告杨某应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、杨某于判决生效之日给付原告达某借款30000元及利息19377.43元及该借款30000元从2017年12月21日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告马某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 何春光二〇一八年一月二十三日法官助理 袁 玲书 记 员 张雪婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1721财保6号 申请人：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县。 被申请人：黎美华，男，1961年5月3日出生，汉族，干部，江西省抚州市金溪县交通局宿舍。 申请人卢继明于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎美华在相关金融机构的存款人民币110000元或者查封扣押其等额财产或其应得收益（含股权）。申请人卢继明以坐落于东至县龙泉镇龙泉街房产（东至县产权证龙泉镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎美华在相关金融机构的存款人民币110000元；查封、扣押其等额财产或其应得收益（含股权）； 二、查封申请人卢继明坐落于东至县龙泉镇龙泉街房产（东至县产权证龙泉镇字第××号）； 案件申请费1070元，由申请人卢继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 江 鹏 二〇一八年一月二十三日 书记员 程建东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执21号 申请人：李刚，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1105室，组织机构代码66422031-3。 法定代表人：杨奇。 本院在执行李刚诉杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初3762号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司名下银行存款6276845元（其中借款本金3538000元，逾期利息暂计2607740元，迟延履行利息暂计19194元，，案件受理费47886元，保全费5000元，公告费800元，案件执行费58225元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一八年一月五日 书记员 马晋超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2678号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代表人戴兵，系该行行长住所地：于都县长征大道26号委托代理人邱慧红，系该行副行长，代理权限：特别授权。委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告幸程发，男，汉族，1982年8月11日生，家住于都县，现住于都县。被告杨雪群，女，汉族，1983年8月8日生，家住于都县，现住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告幸程发、杨雪群金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人邱慧红、沈红卫到庭参加诉讼。被告幸程发、杨雪群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告幸程发、杨雪群立即归还所欠贷款本金308460.59元、利息9243.48元，合计317704.07（截止2016年10月28日）以及2016年10月29日起至本案全部借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息；2、原告对抵押物即幸程发与杨雪群共同共有的房产（于房权证字第00061434、00061434-××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告幸程发与杨雪群于2013年6月7日在原告处办理了个人住房贷款36万元，期限15年。用其所有位于于都县××村××家园××单元××室作抵押，他项权证号为于房他2015字第01832号。2016年6月以来，原告进行多次催收，被告答应还款而故意拖欠不还，属于恶意拖欠。被告未按合同履行还款义务，截止2016年10月28日，致使贷款已连续逾期5期，累计拖欠逾期期数34期，已拖欠贷款本息共计317704.07元。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告幸程发、杨雪群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码；2、原告法人身份证明书；3、被告身份证、结婚证、户口本；4、中国建设银行个人住房借款申请书；5、中国建设银行个人住房贷款面谈记录；6、个人贷款支付凭证；7、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；8、共同还款承诺书；9、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；10、个人住房（商业用房）借款合同；11、房屋所有权证；12、他项权证；13、个人贷款对账单（贷款发放后还款明细）；14、催收记录。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告幸程发、杨雪群向原告申请个人住房贷款360000元。2013年6月7日、被告幸程发、杨雪群与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额为360000元，借款期限为180个月（即2013年6月7日起至2028年6月7日止）。贷款利率为年利率6.55%，逾期则在贷款利率基础上上浮50%加收罚息。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3145.89元。担保方式为抵押。抵押物为被告幸程发、杨雪群共同共有的位于于都县××家园××区××单元××室房屋（产权证号为于房权证字第00061434、00061434-××号），并办理了抵押登记手续。合同同时还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年6月7日一次性向被告幸程发、杨雪群发放贷款360000元。贷款发放后，被告出现逾期还款，截止2017年5月28日尚欠借款本金301894.59元。后经原告多次催收，被告未能按时还款付息。原告遂诉至本院要求处理。被告幸程发与被告杨雪群系夫妻关系，双方于2009年1月21日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同为据，可以认定。该份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告幸程发、杨雪群夫妻自愿以其共同共有的位于于都县××家园××区××单元××室房屋（产权证号为于房权证字第00061434、00061434-××号）为上述贷款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告幸程发、杨雪群未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《中华人民共和国担保法》第46条，第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告幸程发、杨雪群应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行贷款本金301894.59元，利息及罚息48119.42元（截止2017年5月28日）。被告幸程发、杨雪群应支付上述所欠本金从2017年5月29日起至还清款项之日止按合同约定的利息和罚息，利随本清。如被告幸程发、杨雪群未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖由被告幸程发、杨雪群共同共有的坐落于于都县好家园B区1栋3单元301室房屋（产权证号为于房权证字第00061434、00061434-××号），所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息。本案受理费6066元，公告费300元，共计6366元，由被告幸程发、杨雪群承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 凌   会   洪人民陪审员 曾飞人民陪审员方敏二〇一八年一月二十二日代理书记员 刘   小   文附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12810号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘广进，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘广进信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广进应向申请执行人偿还截止至2016年6月15日的透支款本金29468.07元、利息12785.62元、滞纳金2732.78元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月16日起计至被告刘广进实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费780元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12810号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46907号原告：董安，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：严鹰飞，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告共同委托诉讼代理人：马翠红,女,1959年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会，住所地上海市虹口区。原告董安、严鹰飞诉被告上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本案审理中，原告董安、严鹰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董安、严鹰飞撤回起诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告董安、严鹰飞负担。审判员 董 锟二〇一八年一月八日书记员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执47号申请执行人：杨某。被执行人：熊某。被执行人：刘某。本院在执行杨某与熊某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初666号民事判决书向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人借款本金2564679.59元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人熊某、刘某价值4700000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  杨明海二〇一八年一月十日书记员  詹忠君
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖9号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人上官云龙、上官海洋、陈进彩、徐文联、刘小丽、林梦婷、胡才航、林特运、林欣雨、黄心滢、林朋犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月十九日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1047号申请执行人王会柱与被执行人济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1641号民事判决书已经发生法律效力，因济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王会柱向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1641号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执996号申请执行人刘勇与被执行人吕文军借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕文军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月20日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人吕文军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1533号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月十五日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑终43号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓庆祝，男，1996年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人，家住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人杨尚远，男，1989年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人，家住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人邓庆祝、杨尚远犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼0106刑初976号刑事判决。原审被告人邓庆祝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月27日凌晨，被告人邓庆祝窜至海口市××区，通过技术开锁打开被害人王某的A11A住宅的房门后，潜入房内盗走iphone7手机一部及人民币600元。经鉴定，被盗iphone7手机价值人民币4920元。2017年5月19日凌晨3时许，被告人杨尚远与临高籍男子“老二”（姓名不详）共谋盗窃后，窜至海口市××区至海口市××区伺机作案。期间，邓庆祝负责望风，“老二”技术开锁打开被害人朱某的1104号住宅房后，潜入房内窃取人民币2000元、小米手机二部，二人盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗小米手机二部共计价值人民币1101元。2017年5月20日4时许，被告人邓庆祝、杨尚远共谋盗窃后，窜至海口市××区中诚广场伺机作案，二人从C栋16楼至11楼逐层挨户技术开锁均未果，后二人听到有人说话声逃离至中诚广场门口时被保安抓获。其中，被告人邓庆祝盗窃他人财物价值人民币5520元。被告人杨尚远盗窃他人财物价值人民币3101元。原判认为：被告人邓庆祝、杨尚远犯盗窃罪，二被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人邓庆祝、杨尚远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨尚远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。上诉人邓庆祝提出：其积极主动交待自己的罪行，配合办案机关调查，认罪态度较好，恳请二审法院能给予从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，上诉人邓庆祝未提交新证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人邓庆祝入户盗窃他人财物价值人民币5520元，原审被告人杨尚远入户盗窃他人财物价值人民币3101元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。邓庆祝、杨尚远自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人所提其主动交待自己的罪行、认罪态度较好等情节，原判在量刑时已经予以考虑，二审时不宜重复评价，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  小  马审判员 崔  玉  坤审判员 程  少  辉 二〇一八年一月十六日书记员 王尧核对位置]附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(169667,0))》第二百二十五条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(169667,225))第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12824号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：孙小莲，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与孙小莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙小莲应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡透支款本金247774.44元、利息81754.09元，截止至2016年12月31日的滞纳金58546.88元，以及自2017年3月16日起至被告孙小莲实际清偿之日止的利息（利息以本金247774.44元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费7120元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12824号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12812号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王好奇，男，1970年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与王好奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王好奇应向申请执行人偿还截止至2015年12月17日的透支款本金23359.1元、利息9325.45元、滞纳金2090.12元及之后的利息、滞纳金（从2015年12月18日起计至被告王好奇实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费620元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除扣划并退付申请人的604.52元外，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12812号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：邹泽黎，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省韶关浈江区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邹泽黎信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹泽黎应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金92477.55元、利息10772.9元、手续费2783.23元、滞纳金14395.78元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12592号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢14号申请执行人赵小伟与被执行人范吉祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范吉祥未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院立案执行后，至2018年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第796号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年一月二十二日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初67号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东。 委托诉讼代理人：王越琴。 被告：王玉花，女，1962年2月26日出生，职业不详。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年一月十八日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初15号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡文军，男，1980年6月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，文化程度初中，户籍地址河南省淮阳县。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人蔡文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月20日21时许，被告人蔡文军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌的小轿车沿广州市增城区荔新公路由北往南方向行驶，行驶至福耀玻璃路段的辅道时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人蔡文军血液中的酒精含量为92.65mg/100ml。认为被告人蔡文军具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡文军判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人蔡文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蔡文军的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢21号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白志国、白玉敬、白玉岗金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初52号民事判决书已经发生法律效力，因白志国、白玉敬、白玉岗未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初52号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1042号申请执行人赵立文与被执行人济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1640号民事判决书已经发生法律效力，因济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵立文向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1640号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执884号之二 申请执行人：杨开成，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开好，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨开成与杨开好民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初884号生效法律文书。申请执行人杨开成向本院申请强制执行，要求被执行人杨开好偿还合同款44400.00元。 本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人杨开好送达了（2017）皖0406执884号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现杨开好的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人杨开好纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈从伟采取限制高消费措施。申请执行人杨开成同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年一月三十一日 书记员  李梦蝶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初19号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温振基，男，1973年6月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人温振基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月1日16时许，被告人温振基酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车在从莞深高速上行驶，将车停在增城区从莞深高速46公里增城收费站路段的应急车道休息，被执勤民警查获。经检验，被告人温振基血液中检出乙醇（酒精）含量为168.9mg/100ml。被告人温振基被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。认为被告人温振基具有坦白的处罚情节，建议对被告人温振基判处二个月以上四个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人温振基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温振基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人温振基的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人温振基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：朱志斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与朱志斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱志斌应向申请执行人偿还截止至2015年11月22日的透支款本金11194.23元、利息3363.7元、滞纳金725.88元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月23日起计至被告朱志斌实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12817号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈赖旺，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈赖旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈赖旺应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金99697.06元、利息7953.69元、手续费4100.84元、滞纳金5816.91元、其他杂费1599元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12612号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢114号申请执行人王法岭与韩华刚,韩华龙,贺秋燕民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。因韩华刚,韩华龙,贺秋燕未主动履行生效法律文书确定的义务，王法岭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015)商民初字第1554号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90476号之二原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：程小松。被告：温州市大千艺术家居有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林波。被告：李红光，男，1977年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部(以下简称斯林克经营部)、温州市大千艺术家居有限公司(以下简称大千家居公司)、李红光侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司诉称，原告是一家多品牌、多渠道、一体化的国际综合家居消费品公司。除了拥有主营品牌“美克美家”外，还拥有包括“A.R.T.”在内的四个子品牌，在国内开设有多家门店，其品牌得到各界媒体的认可和赞誉，并多次获得奖项。原告还在第20类注册了第XXXXXXX号“A.R.T.及图形”商标。经原告调查发现，被告大千家居生产“A.F.S及图形”品牌家具，被告斯林克经营部系被告大千家居公司的加盟商，经被告大千家居公司授权使用“A.F.S及图形”商标并销售其家具，侵犯了原告的商标权。同时，在店面设计上，被告斯林克经营部使用了与原告“A.R.T.”连锁店非常近似的拱形橱窗和灯箱，其内部装潢上也使用了和原告相似的墙面、地面、门框、假窗、窗帘、灯具、立柱等设计，进一步误导消费者，使消费者认为被告斯林克经营部就是原告的加盟店。被告李红光曾在原告处任加盟总监、A.R.T销售运营总监，对原告情况尤其是A.R.T品牌店的品牌运营非常了解。其从原告处辞职的次日，即进入被告大千家居公司担任全国运营中心总经理，与被告大千家居公司恶意串通，抄袭原告商标及装潢设计，运营和原告非常相似的A.F.S品牌并通过加盟方式进行推广，搭原告便车，为被告大千家居公司谋取非法利益。三被告侵害商标权及不正当竞争行为构成对原告的共同侵权，造成了原告商誉及经济损失。故起诉，请求法院判令三被告：1、立即停止侵犯原告第XXXXXXX号“A.F.S及图形”注册商标专用权的行为；2、立即停止不正当竞争行为，即立即停止使用和原告的店面装饰、装潢相似的拱形门窗、灯箱、墙面、地面、门框、假窗、窗帘、灯具和方柱；3、连带赔偿原告经济损失人民币300万元；4、赔偿原告为制止被告侵权支付的合理费用354,904.10元。被告大千家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地位于浙江省苍南县，原告起诉状上载明的其地址亦为浙江省苍南县，根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，上海市浦东新区并非被告住所地，也非被告实际侵权行为发生地，本院对本案无管辖权。故申请将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告主张被告斯林克经营部明知原告在业内的声誉而加盟被告大千家居公司，销售涉嫌侵犯原告商标权的家具家居产品，还在其店铺中使用与原告近似的装潢设计，构成不正当竞争，故被告斯林克经营部与原告的诉讼请求有直接关系。被告斯林克经营部的住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，原告选择以该被告住所地作为管辖地而诉至本院并无不妥。因此，被告大千家居公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告温州市大千艺术家居有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告温州市大千艺术家居有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一八年一月五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初19472号 原告：王鹏锦，男，1990年10月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。 被告：沙新益，男，1990年5月5日生，汉族。 被告：侯启玲，女，1967年2月5日生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（统一社会信用代码91320300797403009Q，以下简称保险公司），住所地在江苏省徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼。 代表人：李国玉，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 原告王鹏锦诉被告沙新益、侯启玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏锦委托诉讼代理人王凌环，被告沙新益和被告保险公司委托诉讼代理人尹海军、朱瑞雪到庭参加诉讼，被告侯启玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王鹏锦诉称：被告沙新益驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定其与被告沙新益负事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失219430.91元（其中医疗费14599.31元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费9000元、误工费6743.2元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金13000元、财产损失680元、交通费500元、鉴定费3120元），现要求三被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司垫付医疗费10000元，要求一并处理；4、原告单方委托鉴定，故对其伤残等级不予认可，申请重新鉴定。 被告沙新益辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费6092.2元，要求一并处理。 被告侯启玲未应诉。 经审理查明：2016年7月31日20时20分许，沙新益驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿佛诚路由西向东行驶至江南青年城小区门口右转弯过程中，与由东向西逆向行驶的王鹏锦驾驶的非机动车发生碰撞，造成王鹏锦受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王鹏锦与沙新益负担事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 王鹏锦受伤后进入南京市同仁医院治疗，医院诊断其脑震荡、右颞骨骨折、多发皮肤软组织伤等。经其个人委托，南京金陵司法鉴定中心于2017年2月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、王鹏锦颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，右侧脑脊液耳漏构成十级伤残；2、王鹏锦的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王鹏锦用去鉴定费3120元。 原告王鹏锦因本次交通事故造成如下损失：医疗费16791.51元（其中被告沙新益垫付6092.2元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7500元（100元/天×15天＋80元/天×75天）、误工费3910.83元（原告主张误工期限3个月，王鹏锦受伤前平均工资为4311.27元/月，受伤后3个月发放工资9022.98元）、伤残赔偿金168638.4元（王鹏锦伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金10000元（保险公司认可），交通费500元（酌定）、车辆维修费680元，合计210120.74元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明单、情况说明、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、房屋租赁合同、社会保险缴费清单、参保证明、劳动合同、完税证明、账户明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告王鹏锦与被告沙新益各负事故同等责任，故对原告王鹏锦因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告沙新益承担60%的赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定，未提供反驳证据，故对此次抗辩意见，本院不予采纳，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告王鹏锦因本次交通事故造成损失共计210120.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120680元，在商业三者险限额内赔偿53664.44元，合计174344.44元。因被告沙新益已垫付6092.2元，被告保险公司垫付10000元，故上述赔偿款中6092.2元由被告保险公司直接返还给被告沙新益，并由被告保险公司赔偿原告王鹏锦158252.24元。被告侯启玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保险公司支付赔偿款164344.44元，其中支付给原告王鹏锦158252.24元，返还给被告沙新益6092.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告王鹏锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为610元，鉴定费3120元，合计3730元，由原告王鹏锦负担1492元，由被告沙新益负担2238元（此款由被告保险公司于返还被告沙新益的垫付款中扣除，直接支付给原告王鹏锦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 邵长伟 二〇一八年一月十五日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第05463号之三原告：杨金香，男，1946年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，总经理。委托诉讼代理人：郭俊洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：王振国，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。原告杨金香与被告天津市东天建筑工程有限公司、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告杨金香于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金香撤诉。案件受理费36000元，减半收取计18000元，由原告杨金香负担。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一八年一月三十一日书 记 员  张铭洋
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初266号起诉人杨帅红，女，1972年5月7日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区大街潮白人家15号楼5单元901室，现住北京市昌平区。2018年1月9日，本院收到杨帅红以陆晓彬为被起诉人的起诉状。起诉人杨帅红向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人借款三万五千元整及利息（利息按照月息2%计算，自2016年11月18日至实际支付日止2018.1.23日3500元）；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人与起诉人系朋友关系，2016年11月中旬被起诉人找到起诉人提出借款用于饭店装修，从起诉人处借款五万元，在借款时被起诉人承诺借款期限是三个月，利息约定是月息2分，在2017年元旦后被起诉人分二次共偿了15000元，但至今没有偿还剩余的35000元，利息至今没有支付，起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。起诉人杨帅红向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单（2份、2页、复制件）；2、陆晓彬的身份证（1份、1页、复制件）；3、幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明（1份、1页、复制件）；4、聊天截图（2份、每份2页，共4页、复制件）。本院经审查认为，起诉人杨帅红以陆晓彬为被起诉人，诉请判令被起诉人偿还起诉人借款三万五千元整及利息（利息按照月息2%计算，自2016年11月18日至实际支付日止2018.1.23日3500元）及被起诉人承担本案诉讼费。本案起诉人、被起诉人的住所地及借款合同履行地均不在本院辖区内，起诉人到本院诉讼系依据其向本院提交的幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明，即被起诉人经常居住地在本院辖区内。经调取河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3635号卷宗，该案原告陈丽香在2017年11月20日以本案被起诉人陆晓彬为被告诉请偿还借款200000元及利息，提供的与本案相同的地址（固安县孔雀城.璞园5-31幢1单元9层0901号）、依据与本案相同的证据材料（幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的被起诉人陆晓彬的居住证明）起诉来院，本院以原告陈丽香提供的被告陆晓彬的送达地址不准确，法院亦不能确定被告的送达地址，属于被告地址不明确为由，出具了河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3635-1号民事裁定书，裁定驳回了原告陈丽香对被告陆晓彬的起诉，现该裁定书已发生法律效力。据此，本案起诉人杨帅红虽提交了幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明，但与本院发生法律效力的裁定书已经认定的事实相悖，故不能认定本案被起诉人陆晓彬的经常居住地在本院辖区内。综上，本案从起诉人住所地、被起诉人住所地或经常居住地及借款合同履行地来看，本院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对杨帅红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十日书记员  夏晨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初315-2号 原告：广州市绿隆房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街广花公路以东新华环城公路以南自编2号商铺，注册号440121000115648。 法定代表人：梁伟溪，该公司总经理。 委托代理人：胡文祥，该公司职员。 被告：广州澳方机电设备有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1029号第3层303房，统一社会信用代码91440106085969194C。 法定代表人：游思菊，该公司董事长。 委托代理人：方展铭，该公司总经理。 本院于2017年11月15日作出（2017）粤0114民初315号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.继续查封担保人龙雪好名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车；2.继续冻结被告广州澳方机电设备有限公司银行存款2038460元。现原告广州市绿隆房地产开发有限公司于2018年1月9日以被告已履行了调解书确定的付款义务为由，申请解除对上述担保人小型轿车及被告被冻结存款的保全措施。 本院认为，原告广州市绿隆房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人龙雪好名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车一辆的查封； 二、解除对被告广州澳方机电设备有限公司银行存款2038460元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  张绍针 二〇一八年一月十二日 书 记 员  任静欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初16号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶志勇，曾用名叶永生，男，1979年9月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省云浮市郁南县。因本案于2017年9月29日被羁押，同日被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人叶志勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月29日9时许，被告人叶志勇驾驶厢式货车途径广州市增城区新塘镇塘美村辅道时，与被害人霍某1因琐事发生争吵并继而互相殴打，在拉扯过程中被告人叶志勇用拳头将霍某1眼部打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。认为被告人叶志勇具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶志勇判处六个月以上九个月以下有期徒刑。另查明，案发后被告人叶志勇赔偿被害人霍某1经济损失人民币11万元，被害人出具谅解书，对被告人叶志勇行为表示谅解。被告人叶志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人叶志勇具有自首的辩护意见，经查，现有的证据无法证明被告人叶志勇在案发后有报警的行为，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人叶志勇的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初11号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李江，男，1974年5月25日出生，汉族，河南省南阳市人，文化程度初中，户籍地址河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月19日凌晨3时许，被告人李江饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车行至增城区入口时，因操作不当碰撞车库入口闸杆，造成闸杆和车辆损坏的交通事故。广州市增城区交通警察支队增城大队认定被告人李江承担事故全部责任。经检验，被告人李江静脉血液中的酒精含量为224.02mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人。认为被告人李江具有坦白；赔偿被害人的处罚情节，建议对被告人李江判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李江的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……