湖南省沅陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘1222刑初132号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人谢绍琴（被害人谢某之父），男，1955年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文盲，居民。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人舒九英（被害人谢某之母），女，1956年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，居民。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人谢远健（被害人谢某之子），男，2005年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生，小学文化。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人谢敏媛（被害人谢某之女），女，2016年2月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学龄前儿童。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人洪娟（被害人谢某之妻）及谢远健、谢敏媛法定代理人，女，1984年7月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，居民。 上述五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人谢吉后，男，1985年2月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 上述五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人舒绍喜，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，出租汽车驾驶员。 被告人万吉明（绰号小万），男，1986年8月5日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312201310242819。 附带民事诉讼被告人李辉，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，居民。 附带民事诉讼被告人杨俊，男，1983年10月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体工商户。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**，统一社会信用代码914312007225982009。 负责人谢前湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201211024611。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510852686。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人万吉明犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，2018年7月9日附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟及附带民事诉讼原告人舒绍喜向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了合并审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪娟及谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟委托诉讼代理人谢吉后、陈延海，附带民事诉讼原告人舒绍喜、被告人万吉明、附带民事诉讼被告人杨俊、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财险怀化支公司）委托诉讼代理人武中平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化分公司）委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年1月17日21时许，被告人万吉明驾驶一辆车牌号为黑色中兴牌轻型普通货车行驶至沅陵县沅陵镇迎宾南路澳门花园小区门口路段时，将正在路边处理刮擦事故的被害人谢某、舒绍喜同时撞倒。肇事后，万吉明一直在现场等待交警的到来。当晚21时40分许，被害人谢某在沅陵县中医院经救治无效死亡。经道路交通事故认定书认定，万吉明负此次事故的主要责任；被害人谢某、舒绍喜负次要责任。经鉴定，死者谢某系因交通事故至重症闭合性颅脑损伤而急性死亡。被告人万吉明血液中乙醇成分含量为271.37mg/100ml。被害人谢某血液中乙醇成分含量为170.64mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据。并据此认为，被告人万吉明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟诉称，被告人万吉明交通肇事的行为造成被害人谢某死亡，并负事故主要责任，附带民事诉讼被告人舒绍喜、李辉、杨俊负事故次要责任，均应依法进行赔偿。请求人民法院判决被告人万吉明、附事民事诉讼被告人舒绍喜、李辉、杨俊、平安财险怀化支公司、人保财险怀化分公司共同赔偿误工费3000元、交通费5000元、丧葬费30080元、死亡赔偿金258720元、扶养费346020元、精神抚慰金50000元、摩托车财产损失费5800元等各项费用，共计人民币698620元。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人舒绍喜诉称，被告人万吉明交通肇事的行为造成其受伤，并负事故主要责任，谢某及附带民事诉讼被告人李辉、杨俊负事故次要责任，均应依法进行赔偿。其经济损失为：后期治疗费6000元、住院伙食补助费2800、误工费58283.08元、护理费30788.03元、营养费5400元、残疾赔偿金88264.8元、被扶养人生活费33123.09元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，停运损失费2346.97元、车辆维修费2000元。共计239008.97元，其负担10%的责任。请求人民法院判决被告人万吉明、附事民事诉讼被告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟、李辉、杨俊、平安财险怀化支公司共同赔偿215105.37元。 被告人万吉明对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。表示愿意承担应由其承担的民事赔偿责任。 被告人万吉明辩护人提出：1.应当认定被告人万吉明有自首情节。2.被告人万吉明当庭认罪，并积极赔偿，有悔罪表现。请求法庭对被告人万吉明从轻处罚。 附带民事诉讼被告人李辉对本案六附带民事诉讼原告人的诉讼主张未进行答辩。 附带民事诉讼被告人杨俊对本案六附带民事诉讼原告人的诉讼主张没有异议。 附带民事诉讼被告人平安财险怀化支公司辩称：1.平安财险怀化支公司仅在交强险范围内承担垫付责任，已经赔付的应当予以扣除。2.万吉明系酒后驾驶发生交通事故，因平安财险怀化支公司在保险合同中已履行免责条款的提示义务，根据保险条款，该公司对其所投保的商业三者险不予赔偿。3.附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟等人主张的丧葬期间误工补助按10人标准每天100元计算没有事实依据且标准过高，主张的被扶养人生活费超过上一年度农村居民人均消费支出，主张的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金金额过高。主张的车辆损失、未经定损，应不予支持。4.附带民事诉讼原告人舒绍喜的赔偿应当参照农村标准计算，其主张的护理费、误工费、交通费、精神损失费等过高，主张的停运损失没有依据，应不予支持。 附带民事诉讼被告人人保财险怀化分公司辩称：1.人保财险怀化分公司对事故责任的认定和承保的基本事实均没有异议。该公司按交通事故责任划分只在保险限额内承担相应赔偿责任，而非共同赔偿责任。2.对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费用，应该按照上一年度的标准计算。主张的丧葬期间误工费应包含于丧葬费中，不应再另行计算。主张的交通费，应当是受害人及必要陪护人员因住院等发生的，按发票计算，本案因没有住院等情况，因此交通费应不予支持。主张的精神抚慰金，在刑事附带民事案件中应不予支持。主张的二轮摩托车的损失费用，应有定损和修理费票据等证据，否则不应支持。 经审理查明：2018年1月17日21时许，附带民事诉讼原告人舒绍喜驾驶出租车，沿沅陵县迎宾南路由南往北在行车两车道左侧车道行驶，被害人谢某醉酒驾驶普通二轮摩托车在后同向行驶。在行经沅陵县沅陵镇迎宾南路澳门花园小区门口路段时，舒绍喜所驾驶车辆为避让行人而采取制动措施，导致谢某驾驶车辆发生追尾相撞事故。 舒绍喜和谢某随即下车，在道路上查看受损程度并协商损害赔偿事宜，两人并未在车后设置警告标志。在此事故发生前，附带民事诉讼被告人李辉所驾驶的小型轿车及附带民事诉讼被告人杨俊所驾驶的小型轿车均违章停放与事故车辆平行的右侧机动车道内，占用机动车道。 当日21时23分许，被告人万吉明醉酒驾驶深蓝色田野牌轻型普通货车(皮卡车)行驶至该路段，其跟随的前方小轿车发现事故车辆后从左侧越线绕行，被告人万吉明采取紧急制动不及时，将正在车道中间处理刮擦事故的被害人谢某、舒绍喜撞倒，并与舒绍喜和谢某车辆发生碰撞。造成三车受损，舒绍喜和谢某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人万吉明一直在现场等待交警的到来。经道路交通事故认定书认定：万吉明负该事故的主要责任，被害人谢某、舒绍喜、杨俊、李辉负该事故次要责任。 2018年1月17日23时40许，被害人谢某因受伤过重，经沅陵县中医医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某系因交通事故至重症闭合性颅脑损伤而急性死亡，被告人万吉明血液中乙醇成分含量为271.37毫克/100毫升，被害人谢某血液中乙醇成分含量为170.64毫克/100毫升。 本院另查明：1.附带民事诉讼原告人谢绍琴与舒九英于1981年2月27日共同生育长子谢某，于1985年2月21日共同生育次子谢吉后。谢某婚后与妻子洪娟于2005年2月26日共同生育一子谢远健，于2016年2月8日共同生育一女谢敏媛，家庭成员共同居住于沅陵县凉水井镇白合村杨家组。 被害人谢某所驾驶的普通二轮摩托车，登记所有人为谢某，2017年2月18日该车交强险到期后，未再投保，该车检验有效期至2018年2月28日。 2.附带民事诉讼原告人舒绍喜的母亲李某（现年83周岁）与其父亲（已死亡）共同生育四个子女，舒绍喜与妻子张某于2006年1月8日共同生育一子舒某，全家于2012年迁至沅陵县沅陵镇居住生活。 事故发生后，舒绍喜在沅陵县中医医院住院治疗28天，2018年5月29日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定：舒绍喜的伤残程度为十级（共两处十级伤残）、伤后误工期为270日、护理期180日、营养期180日、后续项目手术治疗费6000元。 3.案发后，被告人万吉明向被害人谢某的亲属先期支付赔偿款72600元，向附带民事诉讼原告人舒绍喜先期支付赔偿款83228.76元。 4.被告人万吉明所驾驶的肇事货车，登记所有人为万吉明，2017年7月26日万吉明在平安财险怀化支公司为该车投保了交强险及商业三者险、不计免赔险等，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间为2017年7月27日零时起至2018年7月26日24时止。 5.附带民事诉讼原告人舒绍喜所驾驶的小型轿车，登记所有人为沅陵津湘出租汽车服务有限公司。2017年7月26日沅陵津湘出租汽车服务有限公司在人保财险怀化分公司为该车投保了交强险及商业三者险、不计免赔险等，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间为2017年7月9日零时起至2018年7月8日24时止。 6.附带民事诉讼被告人李辉所驾驶的小型轿车，登记所有人为李辉，2017年8月28日李辉在平安财险怀化支公司为该车投保了交强险及商业三者险、不计免赔险等，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间为2017年8月29日零时起至2018年8月28日24时止。 7.附带民事诉讼被告人杨俊所驾驶的小型轿车，登记所有人为陈柳伶，2017年5月3日李妍妍在平安财险怀化支公司为该车投保了交强险及商业三者险、不计免赔险等，其中商业三者险保险金额为50万元，保险期间为2017年5月4日零时起至2018年5月4日24时止。陈柳伶于事故发生前已将该车转卖杨俊。 8.2018年8月6日本院委托沅陵县司法局对被告人万吉明进行了社区矫正调查评估，2018年8月17日该局作出调查评估意见书，建议对被告人万吉明适用社区矫正。 上述事实，有如下证据予以证实。 （一）关于被告人万吉明交通肇事的事实有如下经庭审质证、本院予以确认的证据证实： 1.接报案登记表、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证证明：公安机关接处警、受案及立案侦查的情况。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：本案交通事故案发现场情况。 3.监控视频证明：2018年1月17日21时许，在案发时间段，事故车辆的行驶及事故发生经过的情况。 4.证人李辉的证言证明：2018年1月17日晚其将驾驶的轿车停在迎宾南路澳门花园大门口路边，没有停车位，当晚9时10分许，发现一辆皮卡车和一辆出租车发生了交通事故。 5.证人杨俊的证言证明：2018年1月17日晚8时其将驾驶的轿车停在迎宾南路澳门花园大门口路边，没有停车位，当晚9时，其发现一辆皮卡车和一辆出租车发生交通事故，其所驾驶的车辆是从陈柳伶处购得。 6.证人符某的证言证明：2018年1月17日中午其与万吉明一起喝了3瓶啤酒，当晚10时许，听同事说万吉明开车撞伤了人。 7.证人舒某1的证言证明：2018年1月17日晚22时左右，其发现开出租车的同事舒绍喜出了交通事故，舒绍喜倒在澳门花园正门口。 8.被害人舒绍喜的陈述证明：2018年1月17日21时许其驾驶的出租车在澳门花园路段为避让行人刹车，被后面的一辆摩托车追尾，后双方正在谈撞损情况时，其被一辆皮卡车撞伤。 9.被告人万吉明的供述与辩解证明：2018年1月17日中午其喝了两瓶左右的啤酒。当晚8时许，其驾车行驶至迎宾南路澳门花园路段时，其所跟随的前方车辆突然往左转向，其反应不及，撞到前方停着的一辆出租车和一辆摩托车，并撞到了两个人。 10.沅陵县公安局刑事科学技术室沅公刑鉴（法病）字[2018]0009号鉴定书及所附照片证明：谢某因交通事故致重症闭合性颅脑损伤而急性死亡。 11.怀化市四方司法鉴定所[2018]毒鉴字第9、10、11号鉴定意见书证明：万吉明血液中乙醇成分含量为271.37mg/100ml；舒绍喜血液中乙醇成分含量为9.39mg/100ml；谢某血液中乙醇成分含量为170.64mg/100ml。 12.常德市常价司法鉴定所[2018]交鉴字第55号司法鉴定意见书证明：田野牌轻型普通货车碰撞发生前的瞬时速度约为45.5km/h。 13.检测报告证明：普通二轮摩托车、小型轿车、轻型普通货车在发生事故前各项性能均符合《机动车运行安全技术条件》的标准。 14.沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书证明：2018年1月17日沅陵县迎宾南路澳门花园门口路段事故中万吉明负事故的主要责任，谢某、舒绍喜、杨俊、李辉负此事故的次要责任。 15.肇事车辆物证照片证明：万吉明驾驶的肇事黑色田野牌轻型普通货车的情况。 16.公安机关出具的户籍证明证实万吉明的自然身份情况。 17.机动车驾驶证、行驶证证明：万吉明、谢某、舒绍喜均具有相应驾驶资格。 18.机动车交通事故责任强制保险单证明：万吉明驾驶的货车投保交强险等保险的情况。 19.收条两份证明：万吉明向被害人谢某亲属支付赔偿款的情况。 （二）就涉及附带民事赔偿的事实有如下经庭审质证、本院予以确认的证据证实： 附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟提供的证据：1.身份证、常住人口登记卡、沅陵县公安局凉水井派出所证明、结婚证证明：谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟与谢某家庭成员身份关系及基本情况，舒绍喜、李辉、杨俊的自然身份情况。2.营业执照、工商登记信息证明：平安财险怀化支公司、人保财险怀化分公司的注册登记情况。3.交强险及商业保险保险单证明：万吉明、舒绍喜、李辉、杨俊驾驶车辆投保情况。4.沅陵县中医医院死亡证明证实谢某因车祸死亡的情况。 附带民事诉讼原告人舒绍喜提供的证据：1.沅陵县中医医院疾病诊断证明书及住院病案证明：舒绍喜的伤情及治疗情况。2.鉴定聘请书、怀化市四方司法鉴定所[2018]临鉴字第70号司法鉴定意见书证明：舒绍喜的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期及后续治疗费等情况。3.交通费票据证明：舒绍喜开支交通费的情况。4.沅陵县肖家桥乡全家坪村民委员会证明、居住证明、房屋买卖合同证明：舒绍喜及其家人均居住在沅陵县沅陵镇的情况。5.舒绍喜机动车驾驶证、从业证证明：舒绍喜从事出租汽车驾驶工作。6.舒绍喜及其母亲李某身份证明、常住人口登记卡证明：舒绍喜家庭成员身份关系及基本情况。 被告人万吉明提供的证据：1.谢某亲属出具的收条二份证明：万吉明支付被害人谢某亲属的前期交通事故处理费70000元。2.沅陵县中医医院医疗住院收费票据及门诊收费票据三张、舒绍喜与其妻张某出具的收条各一张证明：万吉明先期赔付被害人舒绍喜共计83228.76元。对于万吉明提供的证明向谢某支付医疗费2600元的收条一张，并非正式发票，本院不予采纳。 平安财险怀化支公司提供的证据：交强险、商业险保单及所附机动车综合商业保险条款证明：被告人万吉明肇事车辆在该公司已投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险的情况及保险合同约定情况。 另有下列证据，经庭审质证，查证属实本院予以确认： 沅陵县司法局调查评估意见书证明：该局对被告人万吉明进行社区矫正调查评估的情况。 本案庭审笔录亦在卷佐证。 针对庭审中各方的意见，结合本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下： （一）附带民事诉讼原告人损失金额认定 《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》公布的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元，城镇居民人均消费性支出为23163元，农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均年生活消费支出11534元，交通运输业职工平均工资72535元，居民服务业职工的年平均工资为47885元，职工年平均工资为65994元，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（县外）为每人每天100元。本院基于以上标准及诉讼请求权对附带民事诉讼原告人损失金额予以计算。 1.本院确认附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟的经济损失共计543980元，其中：（1）关于丧葬费，确定为30080元；（2）关于误工损失费，结合本案案情，同时考虑到其亲属参与事故及丧事处理确有误工损失，酌情确定为2500元；（3）关于死亡赔偿金，确定为12936元×20年＝258720元，关于被扶养人生活费，因年赔偿总额累计应不超过农村居民人均年生活消费支出额，故确定为11534×20年＝230680元，两项共计489400元；（4）交通费酌情确定2000元;（5）精神损害抚慰金，酌情确定为20000元。 关于摩托车损失费，附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟虽然提供了摩托车的购置发票以证明价值为5800余元，但并未提供摩托车损毁情况和损失价值的相关证据，因此该项主张，本院不予支持。 2.本院确认附带民事诉讼原告人舒绍喜的经济损失合计213206.12元。其中：（1）关于医疗费，确定住院费54228.76元（含门诊费11000元），后期治疗费6000元，共计60228.76元；（2）关于住院伙食补助费，确定为2800元、（3）关于误工费，依法计算至定残日前一天日即2018年5月28日，确定为72535元÷360天×132天＝26596.17元；（4）关于护理费，其住院28天按需要2人护理标准计算，其余按需要1人护理标准计算，确定为47885元÷360天×208天＝27666.89元；（5）关于营养费，确定为30元×180天＝5400元；（6）关于残疾赔偿金，确定为33948元×20年×11%（伤残赔偿指数）＝74685.6元，关于被扶养人生活费：其母亲李某已逾七十五周岁，确定为23163元×5年×11%÷4（承担扶养义务的人）＝3184.91元，其子舒某确定为23163元×6年×11%÷2（承担扶养义务的人）＝7643.79元，共计85514.3元；（7）关于交通费，结合本案案情，酌情确定为1000元。（8）关于精神抚慰金，酌情确定为4000元。 关于停运损失费，舒绍喜并未提供相应的证据证明实际停运损失，而且其已就误工费提出主张；关于车辆维修费、拖车费、停车费等损失，舒绍喜提供了沅陵县新起点汽车快修店维修收据、车辆出入库登记单用以证明，但均非正规发票，因车辆登记所有人为沅陵津湘出租汽车服务有限公司，上述财产损失，舒绍喜并未提供其有权主张的证据，因此该项主张，本院不予支持。 （二）关于民事赔偿责任 因附带民事诉讼原告人舒绍喜并无证据证明被害人谢某死亡后存在遗产及谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟存在继承的情况。故对其提出的要求附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟予以赔偿的主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故司法解释》）第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 1.关于交强险的赔付，在事故发生时舒绍喜作为投保人沅陵津湘出租汽车服务有限公司的出租车驾驶员，即为保险合同的被保险人。其虽脱离了所驾驶车辆，但不能视为交强险或商业三者险的“第三者”，因此不作为本车保险限额赔偿范围的理赔对象。本案中万吉明、杨俊、李辉的车辆均已投保交强险，其中医疗费用赔偿限额各10000元，共计30000元；死亡伤残赔偿限额各110000元，共计330000元。因被害人谢某未产生医疗费损失，故医疗费用赔偿限额30000元应向舒绍喜赔偿，各附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿损失合计为543980+(213206.12-30000)=727186.12元。因为本案系多个被侵权人同时起诉，所以对交强险死亡伤残赔偿数额应按照损失比例确定。 其中附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟应获交强险赔付金额为：330000元×543980/727186.12＝246860.32元，并由平安财险怀化支公司按照交强险合同约定承担。另舒绍喜车辆所投保交强险中死亡伤残赔偿限额共110000元应由人保财险怀化分公司按照交强险合同约定承担，以上共计356860.32元。 其中附带民事诉讼原告人舒绍喜应获交强险赔付金额为：330000元×[(213206.12-30000)/727186.12]+30000＝113139.68元。并由平安财险怀化支公司按照交强险合同约定承担。 2.关于不足部分的赔付，应按照各责任人的过错比例承担，公安机关对道路交通事故的认定意见本院予以采纳，并确定被告人万吉明承担60%的主要责任，舒绍喜、杨俊、李辉、谢某各承担10%的次要责任。舒绍喜、杨俊、李辉车辆均投保了商业三者险及不计免赔险，故其赔偿责任由所承保保险公司依保险合同约定来承担。因万吉明系醉酒驾驶，属于商业三者险免责事由，故平安财险怀化支公司提出对万吉明所投保的商业三者险免责的主张，本院予以采纳。 其中附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟应获赔偿金额为：万吉明应赔付（543980元-356860.32元）×60%＝112271.81元。舒绍喜、杨俊、李辉、谢某各承担（543980元-356860.32元）×10%＝18711.97元。平安财险怀化支公司按照与杨俊、李辉的商业三者险保险合同约定承担18711.97元×2＝37423.94元。人保财险怀化分公司按照与舒绍喜的商业三者险保险合同约定承担18711.97元。 其中附带民事诉讼原告人舒绍喜应获赔付金额为：万吉明应赔付（213206.12元-113139.68元）×60%＝60039.86元，杨俊、李辉、谢某各承担（213206.12元-113139.68元）×10%＝10006.64元。平安财险怀化支公司按照与杨俊、李辉的商业三者险合同约定承担10006.64元×2＝20013.29元。 本院认为：被告人万吉明违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万吉明犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人万吉明醉酒驾驶机动车导致事故发生，酌情从重处罚。被告人万吉明到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人万吉明案发后能积极赔偿，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人万吉明虽在事故现场停留，但并无抢救伤者，主动报案或投案的行为，因此不构成自首。辩护人提出被告人万吉明系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系多因一果的过失犯罪，并考虑被告人的犯罪情节，根据罪责刑相适应原则，本院决定对被告人万吉明适用缓刑。 被告人万吉明的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应当予以赔偿，被害人对损害发生也有过错的，相应减轻侵权人的责任。 附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟应获赔偿金额共计525268.04元：其中被告人万吉明应承担的赔偿金额为112271.81元；平安财险怀化支公司应承担的赔偿金额为：246860.32+37423.94元＝284284.26元；人保财险怀化分公司应当承担赔偿金额为：110000+18711.97元＝128711.97元。 附带民事诉讼原告人舒绍喜应获赔偿金额共计193192.83元：其中被告人万吉明应承担的赔偿金额60039.86元；平安财险怀化支公司应承担的赔偿金额为：113139.68元+20013.29元＝133152.97元。 本案附带民事诉讼原告人诉讼请求超过上述认定金额的，本院不予支持。因被告人万吉明已支付被害人谢某亲属70000元及先期赔付被害人舒绍喜83228.76元，应予相应扣减，舒绍喜保险赔偿金额已由万吉明先期赔付金额为：83228.76元-60039.86元＝23188.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告人万吉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人万吉明赔偿附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟经济损失人民币112271.81元（含已付70000元）。限本判决生效后30日内履行完毕。赔偿附带民事诉讼原告人舒绍喜经济损失人民币60039.86元（已付清）。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟经济损失人民币284284.26元。赔偿附带民事诉讼原告人舒绍喜经济损失人民币133152.97元（含被告人万吉明已赔付人民币23188.9元）。限本判决生效后30日内履行完毕。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟经济损失人民币128711.97元。限本判决生效后30日内履行完毕。 五、驳回附带民事诉讼原告人谢绍琴、舒九英、谢远健、谢敏媛、洪娟其他诉讼请求。 六、驳回附带民事诉讼原告人舒绍喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  刘志夫 人民陪审员  李敬群 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 俊 附本院账号： 户名：沅陵县人民法院执行款专户； 开户银行：华融湘江银行沅陵支行； 账号：700703110******** 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。