wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4735号原告：李淑琼，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被告：四川峨边照辉木业有限公司，住所地，峨边县沙坪镇新村路93号，注册号：511132000005073。法定代表人：吴照玉，清算负责人。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告李淑琼与被告四川峨边照辉木业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案，原告李淑琼于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑琼撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李淑琼负担。审判员 陈  华二〇一八年九月二十日书记员 傅琢宇.
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初966号原告：长宁县蜀南金碧酒店有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇凤尾竹街***号。法定代表人：张顺海，总经理。委托诉讼代理人：余季夏，公司职工。被告：王帮虎，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省长宁县。原告长宁县蜀南金碧酒店有限公司诉被告王帮虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长宁县蜀南金碧酒店有限公司委托诉讼代理人余季夏到庭参加诉讼、被告王帮虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长宁县蜀南金碧酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付在原告处的消费款16829元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2016年11月23日至2017年4月28日期间，被告王帮虎在原告处共计消费18次，欠款金额为16829元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告王帮虎未予答辩。原告长宁县蜀南金碧酒店有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、被告身份信息，证明原被告的合格主体资格；2.被告王帮虎在原告处的消费清单，证明被告欠消费款16829的事实。被告对原告上述证据未予质证，也未向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日至2017年4月28日期间，被告王帮虎在原告处多次进行住宿、餐饮消费，根据原告向本院提交的被告消费清单显示：被告王帮虎已签字确认的账单为17张，消费金额为8960元，其余账单无被告签字确认，金额为7869元。上述欠款金额经原告多次催收无果，现被告无法联系，故原告起诉来院。本院认为：原告向本院主张要求被告支付的16829元消费欠款，因被告王帮虎无法联系，故有其签字确认的账单8960元，本院予以确认，其余账单因无被告签字确认，且部分账单消费者又非被告本人，本院无法核实清楚，故该部分本院暂不支持，原告可在今后与被告核实后再行起诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王帮虎于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县蜀南金碧酒店有限公司消费款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告长宁县蜀南金碧酒店有限公司承担110元，被告王帮虎承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓志强审判员  邓 凯审判员  黄光华二〇一八年九月十五日书记员  叶 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4864号原告：胡鹏，1990年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文智，陕西呼建武律师事务所实习律师。被告：唐仕鸿，男，1980年7月23日出生，汉族。原告胡鹏与被告唐仕鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告胡鹏于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取计1150元，其余部分退还原告。公告费800元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  孙勇安人民陪审员  高 鹞人民陪审员  强晓晨二〇一八年九月七日书 记 员  汪德见
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初1055号原告：曾建辉，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。被告：谢加平，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省广安市前锋区。原告曾建辉诉被告谢加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建辉到庭参加了诉讼。被告谢加平经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款105000元及利息（利息按年利率6％从借款之日起计算至还款日止），并用被告所有的位于前锋区广前大道67号7幢1单元302号房屋抵押给原告借款；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月24日被告因工程缺乏资金周转向原告借款105000元，借款期限为3个月，并出具借条一份，并书面约定到期不归还借款，被告位于前锋区广前大道67号7幢1单元302号房屋归原告借款。被告谢加平未作答辩。审理查明：2016年4月24日被告向原告借款105000元，借款期限为3个月，并出具借条一份，借条上没有约定利息。同时查明：原告是通过中国农业银行向被告转款，被告所有的位于前锋区广前大道67号7幢1单元302号房屋抵押给原告没有办理抵押登记。认定上述事实，有当事人的陈述、借条及转款凭证等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢加平向原告曾建辉借款105000元的事实，有借条及转款凭证予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于借条上没有约定利息，现原告主张从借款之日起按年利率6％计算利息，本院认为应从借款到期之日起按年利率6％计算利息，故本院酌定原告逾期利息按年利率6％从2016年7月25日起计算至全部借款还清之日止。对原告主张用被告所有的位于前锋区广前大道67号7幢1单元302号房屋抵押给原告的问题。由于该抵押权没有办理抵押登记，不具有对抗性，且该约定违反法律规定，应属无效，故对原告该项请求，本院不予支持。被告谢加平经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢加平偿还原告曾建辉借款105000元及逾期利息（逾期利息以105000元为本金，从2016年7月25日起按年利率6％计算至被告还清借款本金时止）；二、驳回原告曾建辉其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2400元，公告费700元，由被告谢加平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王明建人民陪审员  吴开全人民陪审员  叶建元二〇一八年九月三日书 记 员  陈华菊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2253号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：夏杰，男，1992年10月13日生，汉族，住四川省泸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏杰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 程 伟人民陪审员 田 勇人民陪审员 毛祖权二〇一八年九月二十日书 记 员 杨 月
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初738号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:盛学锋，行长。委托诉讼代理人:郭建中、张敏，该支行职工。被告:刘代蓉，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告刘代蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行承担。审判长  邓志强审判员  邓 凯审判员  黄光华二〇一八年九月七日书记员  叶 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5409号原告：王玉，男，1981年12月10日出生。被告：江爱斌，男，1981年9月10日出生。原告王玉与被告江爱斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王玉撤回起诉处理。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告王玉；公告费300原告由王玉自行承担。审 判 员 林 娜代理审判员 尤 玥代理审判员 刘好梦二〇一八年九月十日书 记 员 黄珍祯
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3014号原告：四川心连心物业服务有限公司。住所地：达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。法定代表人：瞿碧山,系公司经理。委托诉讼代理人：瞿召周，男，汉族，生于1985年10月24日，住湖南省岳阳市君山区。系公司职工。被告：张联华，男，汉族，生于1981年4月11日，住四川省达州市达川区。原告四川心连心物业服务有限公司与被告张联华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川心连心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。审判员  王显平二〇一八年九月二十日书记员  李 俊
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1578号原告：双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人:林丽，总经理。委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115199610679609。被告：宜宾雨芙运业有限公司，其他身份未核实本院在审理原告双木世和物业管理有限责任公司与被告雨芙运业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告双木世和物业管理有限责任公司于2018年9月13日以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双木世和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾学琴二〇一八年九月十二日书记员  王 婷
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1745号原告：黄书华，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川天皓顺城实业有限公司，身份信息未核实。原告黄书华诉被告四川天皓顺城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黄书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄书华撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一八年九月十三日书记员  许锦科
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1124号原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。法定代表人：方正，公司总经理。住所：深圳市前海深港合作区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。被告：何川，男，汉族，1998年1月21日出生，住四川省南江县。本院在审理原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告赵何川追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何川的起诉。本院认为：原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。审 判 长 黎 建人民陪审员 蒲 勇人民陪审员 饶友全二〇一八年九月五日书 记 员 佘俊桥
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2368号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。委托诉讼代理人李正东，四川别致律师事务所律师。被告：向敏，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍地四川省通江县。被告：程淞，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地四川省通江县，系向敏之夫。被告：赵琼兰，女，汉族，1956年3月15日出生，户籍地四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告向敏、程淞、赵琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年7月30日立案后，因被告已清偿了在原告处的借款本息，原告通江县农村信用合作联社于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告向敏、程淞、赵琼兰的起诉。案件受理费2900元，由原告通江县农村信用合作联社承担。审判员  彭科二〇一八年九月二十一日书记员  张骁
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1219号原告：罗永祥。被告：罗雯。原告罗永祥与被告罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永祥到庭参加诉讼，被告罗雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雯偿还借款本金7万元及截止于2018年5月5日的借款利息：15771.68元(2018年5月5日之后的利息按银行同期逾期利率计算至本金清偿日)；2.诉讼费由被告罗雯承担。事实和理由：被告罗雯于2015年10月1日向原告借款柒万元整，按原告在长宁竹海农村商业银行古河支行同期贷款利息支付原告利息，执行月利率6.1625%。，期限12个月，到期日为2016年10月1日，此笔借款截至2018年5月5日仍拖欠本金7万元、利息15771.68元。上述借款由被告出具了借条并有亲笔签名，原告己按借条约定履行了全部义务。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息，由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。被告罗雯未予以书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗永祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.梅白乡旭光村村民委员会出具的《证明》原件一份；4.四川省农村信用社借款借据一份；5.微信记录。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告罗雯未向本院提交证据，未予质证，本院对上述所举证据经审查后认为，原告提交的证据，内容明确、客观真实，具有关联性、真实性、合法性，本院对来源形式合法的证据予以采信。审理查明，被告罗雯于2015年10月1日向原告借款70000元，在2015年10月1日，被告罗雯向原告罗永祥出具《借条》一张，载明内容：“今借到古河镇长丰村四组罗永祥现金柒万元正(70000元)，注（由罗永祥从银行贷款的现金，贷款利息由借款人支付）借款期限一年，从2015年10月1日至2016年10月1日连本带息，借款人一次性归还罗永祥还贷款，逾期未还，借款人承担一切法律责任！”。借款人：罗雯签字和捺印。时间：2015年10月1日。在庭审过程中，原告罗永祥提供四川省农村信用社借款借据一份，金额5万元，贷款执行月利率6.51667‰和原告罗永祥陈述另外金额2万元，是通过手机银行转给被告。综合本案的事实及微信记录证实，充分证明了原告、被告之间的借款关系成立。被告罗雯借款后，双方约定的期限已届满，被告未按约定履行还款义务，经原告罗永祥催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。另查明，原告在起诉时请求主张，判决被告给付原告截止于2018年5月5日的借款利息15771.68元；2018年5月5日之后的利息按银行同期逾期利率计算至本金清偿日，在审理过程中,原告对利息的请求变更为，从2015年10月1日起到2016年10月1日止要求被告给付利息，按照月利率6.51667‰标准计算给付。根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。本院认为，被告罗雯于2015年10月1日向原告借款70000元，被告罗雯向原告罗永祥出具《借条》一张，载明内容：“今借到古河镇长丰村四组罗永祥现金柒万元正(70000元)，注（由罗永祥从银行贷款的现金，贷款利息由借款人支付）借款期限一年，从2015年10月1日至2016年10月1日连本带息，借款人一次性归还罗永祥还贷款，逾期未还，借款人承担一切法律责任！”。借款人：罗雯签字和捺印。在庭审过程中，原告提供证据证明借款的事实与借条内容相互印证，故本院认定被告罗雯向原告罗永祥借款的事实成立。由于被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的法律规定。由于被告约定还款期限届满，被告仍未履行还款本息的义务，原告罗永祥请求被告罗雯按月利率6.51667‰支付资金利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗雯在本判决生效后十日内偿还原告罗永祥借款本金70000元及资金利息。（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2015年10月1日始至2016年10月1日止，按照月利率6.51667‰标准计算给付）；二、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告罗雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  陈小芳人民陪审员  李 荣二〇一八年九月十日书 记 员  李 福
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1123号原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。法定代表人：方正，公司总经理。住所：深圳市前海深港合作区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。被告：赵军，男，汉族，1994年9月25日出生，住四川省南江县。本院在审理原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告赵军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵军的起诉。本院认为：原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。审 判 长 黎 建人民陪审员 蒲 勇人民陪审员 饶友全二〇一八年九月五日书 记 员 佘俊桥
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1457号原告王春虹，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告石勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住江安县。原告王春虹与被告石勇同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告王春虹于2018年8月28日以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王春虹撤回起诉。案件受理费150元，原告王春虹自愿承担。审判员  姚庆陶二〇一八年九月四日书记员  王芝富
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1475号原告：某某混凝土有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧。统一社会信用代码：9161032358077313XK。法定代表人：库某某，任董事长。委托诉讼代理人：麻某某，任该公司副总经理，特别授权代理。被告：某某水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），住所地：郑州市政六街27号。统一社会信用代码：9141000073133299X2。法定代表人：克某某，任该公司董事长。本院在审理原告某某混凝土有限公司诉被告某某水建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某混凝土有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某某混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告某某混凝土有限公司承担。审判员  武亚妮二〇一八年九月十八日书记员  杨晓丹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初888号原告：陈绍芹，女，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告陈绍芹诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2286.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2286.60元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。案件申请费43元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年九月十二日书记员  段国雪
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1779号原告：成都市泰和物业管理有限公司。法定代表人：蒋立全，执行董事。委托诉讼代理人：张勇。被告：朱智权。本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告朱智权物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司以被告朱智权已经履行给付物业管理费为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。审判员  刘红二〇一八年九月十二日书记员  李福
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1691号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭同金，董事长。被告：黄必松。被告：周元会。本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告黄必松、周元会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日，以被告已经履行还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘红二〇一八年九月四日书记员  李福
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初2090号原告:吴远成,男，汉族。委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。被告:杨凌鼎立建筑劳务有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区五胡路永丰苑14号楼603室。法定代表人：王朋，任执行董事。被告:中铁一局集团第四工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：孔凡强，任执行董事。本院在审理原告吴远成与被告杨凌鼎立建筑劳务有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年9月3日，原告吴远成以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，原告吴远成的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴远成撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告吴远成负担。审 判 员 薛晓琴二〇一八年九月三日法官助理 范晓艳书 记 员 石叶叶
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初688号原告：杨某，女，汉族。被告：赵某，女，汉族。被告：蒙某，男，汉族。原告杨某与被告蒙某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告杨某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杨某负担。审判员  杨钊二〇一八年九月十二日书记员  赵姗
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初662号原告：张有禄，男。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孟中发，男。被告：杨祖团，男。原告张有禄与被告孟中发、杨祖团买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有禄及其委托诉讼代理人包明、被告杨祖团到庭参加诉讼，被告孟中发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告孟中发、杨祖团支付原告买卖合同价款52800元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事建筑材料零售经营的个体户，被告孟中发、杨祖团于2017年承包永广铁路沙坝火车站大楼建设工程期间，曾多次向原告赊购建筑材料。2018年4月29日经原、被告双方最终结算，被告孟中发、杨祖团向原告出具52800元的欠条一张，并同时承诺在5月底前付清款项,但之后二被告一直未支付。被告孟中发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨祖团承认原告陈述的欠款事实及金额属实，同意在2018年9月15日之前付一部分，2018年10月、11月各付一部分，在2018年11月15日前全部付清，具体每月能支付的金额不确定。原告针对案件事实提交欠条一份，证明本案二被告欠款事实，被告杨祖团无异议。本院认为，被告杨祖团承认原告主张的案件事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料零售经营的个体户。被告孟中发、杨祖团于2017年在承包建设永广铁路沙坝火车站大楼建设工程期间，曾多次向原告赊购建筑材料。2018年4月29日经原、被告双方最终结算，被告孟中发、杨祖团经原、被告双方最终结算，被告孟中发、杨祖团向原告出具52800元的欠条一张，并同时承诺在5月底前付清，但之后二被告一直未能支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商达成协议，二被告向原告赊购建筑材料，双方对价款进行了约定和结算，双方对付款期限进行了约定，被告应按约定支付原告欠款。综上所述，原告要求被告支付欠款52800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告孟中发、杨祖团于本判决生效后十五日内支付原告张有禄欠款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告孟中发、杨祖团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一八年九月三日书记员  李振坤
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初2198号原告：何建明，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘习春，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告何建明与被告刘习春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何建明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建明撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告何建明负担。审判员  赵有明二〇一八年九月五日书记员  周朝华
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初2052号原告：陈某，女，汉族，生于2004年1月4日，四川省会理县人，学生，住会理县。法定代理人：曾思玉，女，汉族，生于1975年6月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：田燕，女，汉族，生于1981年6月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托诉讼代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告田燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  李会宁二〇一八年九月十八日书记员  赵 露
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初333号原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。住所地：澄城县韦庄高速路口。法定代表人：王军，系该公司经理。委托代理人：弥仓海，男，汉族。委托代理人：张亚青，女，汉族。被告：张建涛，男，汉族。被告：黄云，女，汉族。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告张建涛、黄云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司法定代表人王军及其委托代理人弥仓海、张亚青到庭参加诉讼，被告张建涛，被告黄云经合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称：2016年7月24日原、被告签订分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买传祺牌GAC6450A2F5车架号LMGAC1C58G1048918发动机号C692001牌传祺车一辆，车价为122300元。被告在首付62000元后，向原告处办理相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种相关费用共计96480元，款项分为36个月，每月2680元。被告只履行还款14期37520元后就失去联系，目前尚欠原告58960元，经原告多方联系仍未联系到被告。现起诉：1、要求被告支付下欠车款58960元及利息855元。2、案件受理费被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、营业执照一份，法定代表人证明书一份、法人王军身份证一份，证明企业及法人身份情况。2、分期付款购车暨车辆所有权保留合同一份，证明张建涛在我公司分期付款买车。3、张建涛、黄云身份证复印件一份，证明二被告身份。4、车辆登记信息两份，证明该车在银行抵押。5、张建涛在中国农业银行陕西分行的交易流水，证明还款情况和下欠款项。6、融昌汽贸的收款凭证一份，证明将保险理赔款转成车款。被告张建涛、黄云未到庭，未答辩，未提交证据和质证。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6与本案有关联性、真实性、合法性,予以确认。经审理查明，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告张建涛、黄云于2016年7月24日签订分期付款购车暨车辆所有权保留合同。该合同主要内容：“销售方澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下称甲方）。购车方张建涛，身份证号：610527198802033611，电话：1509127****，家庭住址，陕西省尧禾镇支肥村三组，（以下简称乙方）。乙方因购车资金不足，特向甲方提出分期付款方式购车要求，为此，双方经协商，在自愿、平等、诚实、守信的原则下达成以下合同条款，以资双方共同遵守。第一章分期付款购车条款。第一条，乙方从甲方购买传祺牌Gs4型汽车一辆，由乙方向甲方提供分期付款购车业务。第二条，乙方所购车辆总价格为人民币122800元（大写壹拾贰万贰仟捌佰元）。第四条，鉴于甲方在借款合同中的连带保证责任关系，乙方同意甲方有权以债权人身份直接向乙方主张权益，故而再次确认本合同签订时，乙方共借贷本公司资金（含银行贷款）人民币96480元（大写玖万肆仟捌拾元），月归还银行2621元，公司59元，共计还款金额96480元（大写玖万肆仟捌拾元）。乙方承诺，本人严格履行银行借款合同，且按时归还上述月还款额度，对甲方代偿（垫付）的贷款本金及利息（含违约金罚息），一并纳入甲方资（垫）金计付。欠款人签字张建涛、黄云，2016年7月24日。以及其它条款。甲方签字王军，加盖澄城县融昌汽车贸易有限责任公司公章，乙方签字张建涛，共有人黄云。2016年7年24日”。合同签定后，被告购置该车所有费用共计158480元，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司向二被告交付了传祺牌汽车一辆，二被告也向原告支付62000元首付款。此后，被告按期向原告支付了十四期共计37520元车款，其中2016年8月24日将保险理赔转成月供车款。2017年10月13日后，二被告再未向原告支付车款，下欠原告车款58960元。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向二被告交付了车辆，二被告应及时按合同履行分期支付车款的义务，原告起诉被告支付下欠车款的诉请与法有据，应予支持。原告诉请利息当庭放弃应予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建涛、黄云于本判决生效后十日内向原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司清偿下欠车款58960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告张建涛、黄云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 韩进刚审判员 左庆华二〇一八年九月二十四日书记员 董 华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11625号原告：李杰，男，1995年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。被告：朱桂兵，男，1975年11月25日出生，汉族。被告：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司。负责人：王春明，总经理。被告：江苏威龙钢结构有限公司。法定代表人：席德洪，董事长。本院在审理原告李杰与被告朱桂兵、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏威龙钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费263元，原告已预交，本院减半收取计131.5元，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一八年九月二十日书记员  汪德见
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0222民初473号原告：庞正运，男，1966年4月17日出生。被告：王春玲（杨海余之妻），女，汉族，1971年4月6日出生。本院在审理原告庞正运与被告王春玲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告庞正运于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞正运以被告人死亡为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞正运撤回起诉。案件受理费3060元，退还庞正运。审判员  王建荣二〇一八年九月十日书记员  胡月灵
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1056号原告：封芳芳，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：左春明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告封芳芳与被告左春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封芳芳到庭参加诉讼，被告左春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金50000元，截止2018年7月10日前结欠利息37500元，以及以实际本金支付完之日按照合同约定1.5%的利率付相应实际利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告左春明向原告封芳芳借款50000元，双方约定利息壹份五厘(1.5%)，未约定借款期限。但被告从2011年7月31日至今,仅偿还原告利息25000元,对贷款本金及剩余利息分文未偿还。截止2018年7月10日前结欠贷款本金50000元、结欠利息37500元，合计87500元。被告左春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，被告左春明向原告封芳芳借款50000元，双方约定月利率为15‰（即民间俗称利息‘1分五’），未约定借款期限。被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告原告支付利息25000元。此后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告封芳芳与被告左春明之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告左春明应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。综上所述，对于原告封芳芳要求被告左春明偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告左春明向原告封芳芳偿还借款本金50000元，并按照15‰的月利率支付自2011年7月31日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息25000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小东二〇一八年九月二十日书记员  曹 丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系该支行负责人。被告：苏章国，男，1984年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告苏章国信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。审判员  赵有明二〇一八年九月十一日书记员  周朝华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1989号原告薛建峰，男，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇徐家寨村华夏街**号。被告简杰，男，汉族，住四川省南江县，暂住宝鸡市陈仓区育才酒店。被告陕西华晶建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭火车站（育才玻璃制品公司内）。法定代表人韩小强，任该公司总经理。委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。原告薛建峰与被告简杰、陕西华晶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。在审理过程中原告薛建峰于2018年9月11日以其伤情被认定为工伤为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建峰的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建峰撤回对被告简杰、陕西华晶建设有限公司的起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告薛建峰负担。审 判 长  王小兵人民陪审员  岳红霞人民陪审员  苟维东二〇一八年九月十一日书 记 员  张 习
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初2028号原告：王某，女，生于1993年3月28日，汉族。被告：李某，男，生于1993年3月23日，汉族。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  薛建彤二〇一八年九月二十六日书记员  高俊萍
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初586号原告陕西弘运实业有限公司住所地：澄城县工业园区三岔路南郑家村口法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。委托代理人张红芳，女，汉族。被告李俊荣,男,汉族。原告陕西弘运实业有限公司与被告李俊荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振民、张红芳到庭参加了诉讼。被告李俊荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年6月19日，被告以分期付款的方式从原告处购买了车牌号为陕E996**/陕EF6**挂重型半挂牵引车一辆，双方签订了《分期付款购车合同书》，约定车价款为479000元，分24期偿还。至2017年12月25日，被告尚欠原告车款本金235524元，故提起诉讼要求被告偿还原告拖欠的购车款本金235524元及利息86025元（利息至2018年4月30日）共计321549元，支付2013年至2018年4月车辆管理费5900元，支付拖欠原告的保险费6500元及利息4500元（利息至2018年4月30日），本案诉讼费由被告承担。被告李俊荣在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订了《分期付款购车合同书》，约定被告以分期付款的方式从原告处购买车牌号为陕E996**/陕EF6**挂重型半挂牵引车一辆，车价款为479000元，车辆附加费29910元，2013年5月30日至2014年5月30日保险费46771.54元，公证费为1000元，2013年5月至2014年5月车辆服务费2400元，资金占用费9581.63元。被告首付80000元，缴纳现金663.17元，下欠原告488000元，分24期偿还，月利率为1%，在被告未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告给原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到陕西弘运实业有限公司现金肆拾捌万元车号陕E996**借款人李俊荣2013年6月19日”，并出具了“还款承诺书”。至2017年12月25日，被告共偿还原告本金303213元，利息86155元，尚欠原告本金235524元,2013年至2018年4月车辆管理费5900元，保险费6500元及利息4500元（利息至2018年4月30日）。本案于2018年5月11日立案受理后，因被告不在其户籍所在地居住，又无法联系，经本院公告传唤后，被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。后承办人多次与被告联系，于庭审后与被告取得了联系。次日被告来院，对原告的诉讼请求均予认可，只是称现在无力偿还。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、被告书面借条、还款承诺书、原告“汽车消费贷款管理台账”、当事人陈述、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2017年12月25日后再未还款，尚欠原告车款本金235524元，2013年至2018年4月车辆管理费5900元，保险费6500元及利息4500元，被告对上述欠款均予认可，本院予以认定。原、被告约定的月利率为1%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李俊荣在本判决生效后十五日内清偿原告车款本金235524元，并自2017年12月26日起按月利率1%承担利息，至履行完毕之日止。二、被告李俊荣在本判决生效后十五日内清偿原告车辆管理费5900元、保险费6500元及利息4500元共16900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，由被告李俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郑建成审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年九月五日书记员  石煜萍
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初515号原告：曹某某，女，汉族.被告：薛某某，男，汉族.原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年5月原、被告在澄城县民政局登记结婚，2011年10月生有一女，名叫薛梦琪，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气古怪、疑心极强，经常不让原告与婚外异性来往。被告家庭观念淡薄，缺乏责任心，不管原告和女儿生活，根本未尽到做丈夫和父亲应尽的责任。被告及其家属一直对原告多次施暴，2014年腊月，因琐事话不投机被告用手指掐住原告脖子。2015年5月，因琐事被告再次将原告毒打，住院花费1万余元。2016年4月被告父亲因家庭琐事将原告毒打，原告拨打110报警电话，城关派出所出警并记录。以上行为严重影响夫妻感情，原被告自2014年6月分居至今。现起诉，1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女薛梦琪归被告抚养，原告每月出300元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。原告曹某某为支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，户籍登记证明一份。2、婚姻档案证明一份。3、（2016）陕0525民初520民事裁定书，证明原告本次是第二次起诉。4、QQ聊天截屏，证明被告在QQ上谩骂原告，原、被告夫妻感情不好。5、2016年城关派出所出警记录。被告薛某某未到庭质证，也未答辩，未提交证据。本院认为，被告薛某某未到庭应诉是对自己权力放弃，原告提交证据1、2、3、4、5与本案有关联性，真实性、合法性予以确认。经审理查明：2011年5月17日原告曹某某与被告薛某某在澄城县民政局登记结婚，2011年10月6日双方生一女，取名薛梦琪，现随被告生活。近年来原、被告为家务琐事发生争吵并产生矛盾纠纷。2016年4月原告曹某某同被告父亲薛纯正为家庭琐事发生争吵，后经澄城县公安局城管派出所干警出警调解。2016年5月3日原告曹某某向法院提起离婚诉讼，2016年5月16日本院做出（2016）陕0525民初520号民事裁定书，裁定按撤诉处理，但原、被告双方关系未能好转。2018年4月原告曹某某再次起诉离婚，本院依法向被告送达诉讼副本及相关司法文书，被告父母说被告薛某某在陕北务工，后经本院公告送达开庭传票，被告薛某某仍未到庭应诉。本院认为：婚姻关系以感情为基础，原、被告双方为家务琐事产生矛盾，未能很好沟通解决，特别是2016年因家事由公安部门出警，夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉后虽按撤诉处理，矛盾未能妥善化解。在原告再次起诉离婚后，被告未到庭，无法调解，夫妻感情趋于破裂，原告诉请离婚予以支持。婚生女薛梦琪考虑到一直在被告处生活，随被告生活较妥，由原告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告薛某某离婚。二、婚生女薛梦琪随被告薛某某生活，由其抚养。原告曹某某每月给付薛梦琪抚养费300元，每年12月30日一次性清付本年度抚养费。原告曹某某在探望薛梦琪时，被告薛某某应提供方便。婚生女薛梦琪长大后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原，被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 左庆华二〇一八年九月十三日（院印）书记员 董 华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1378号原告：蔡某甲，男，1952年8月21日出生，汉族，农民。被告：蔡某乙，男，1950年10月7日出生，汉族，农民。被告：蔡某丙，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蔡某甲于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某甲负担。审 判 员 孟君梅二〇一八年九月五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初858号原告许卫强,男,汉族。被告韦文俊,男,汉族。原告许卫强与被告韦文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫强、被告韦文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许卫强诉称，2014年1月，被告韦文俊将自己租赁澄城县中医医院的门面房私自转租给原告，期限十七年七个月，原告向被告支付租金100000元整，2016年12月澄城县中医医院向原告发出退房通知，同时将门面房门口挖开数米深坑，致使转租合同不能履行，故提起诉讼，要求被告退还原告房租35489.4元，并自2014年1月至2018年6月按银行同期存款利率计算，支付原告相应利息15861.51元共计51350.9元，本案诉讼费用由被告承担。被告韦文俊辩称，原告的诉讼请求不符合合同约定，要求驳回原告的诉讼请求，原告应赔偿被告精神名誉损失费20000元。经审理查明，澄城县中医医院北面第一家商铺产权原属澄城县中医医院所有。2001年8月1日，被告韦文俊与澄城县中医医院签订了《租房合同》，约定租赁期限三十年，自2001年8月1日至2031年7月31日，租金24000元。2014年1月22日，被告韦文俊将该商铺转租与原告许卫强，双方签订了《房屋转租合同》，合同约定，租赁期限自2014年1月1日起至2031年7月31日止，共17年7个月，原告在合同生效后一个月内交清租金100000元。同日，原告向被告缴纳租金100000元，被告向原告出具书面收条一份，内容为：“收条今收到许卫强交来租金壹拾万元整（100000）韦文俊2014年元月22日”。原告用该商铺经营“樱子美甲”业务。2016年12月20日，澄城县中医医院向各租房户发出通知：“各租房户、院内各住户：根据县政府文件要求，我院被列入棚改拆迁范围，但具体拆迁日期尚未决定。望各租户提前做好拆迁退房准备工作。特此通知澄城县中医医院2016年12月20日”。后原告将此情况电话告知了被告。2016年12月底，原告搬离该处商铺，迁往青正街二路口继续经营“樱子美甲”。2018年6月2日，原告许卫强与澄城县中医医院签订《门面房收回合同书》，澄城县中医医院支付原告补偿款47446.6元。后原、被告在退还房租问题上发生纠纷，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有被告与澄城县中医医院《租房合同》、原、被告《房屋转租合同》、被告书面收条、原告与澄城县中医医院《门面房收回合同书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《房屋转租合同》，原告向被告缴纳租金100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。后因县政府棚改拆迁，原告于2016年12月搬离该商铺，原告实际租赁该商铺36个月。原、被告签订租赁合同约定原告租赁商铺17年7个月即211个月，平均每月租赁费473.9元，现实际租赁36个月，剩余175个月虽非归责于原、被告个人的原因，但已实际无法继续履行合同，出于公平原则，被告应返还原告剩余租赁期限的租金。因澄城县中医医院已补偿原告47446.6元，故被告应返还原告100000元-47446.6元-实际租房租金（36个月X473.9元=）17060.4元=35493元。因原告于2016年12月已搬离商铺，故被告应自2017年1月1日起支付原告应返还租金的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算，至实际履行完毕之日止。至于被告要求原告赔偿精神名誉损失费20000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、条之规定，判决如下：被告韦文俊在本判决生效后七日内返还原告许卫强房租费35493元，并自2017年1月1日起按中国人民银行存款利率计算利息，至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告韦文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郑建成审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年九月七日书记员  石煜萍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1421号原告:金堆城钼业集团有限公司。住所地：渭南市华州区金堆镇。法定代表人：程方方，该公司董事长。被告:孙某,男,汉族。原告金堆城钼业集团有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院受理立案。原告金堆城钼业集团有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堆城钼业集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金堆城钼业集团有限公司负担。审 判 长  魏智国人民陪审员  张前宏人民陪审员  赵 敏二〇一八年九月十二日书 记 员  王开心
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初904号原告：陈金龙，男,住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告陈金龙诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1700.71元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1700.71元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。案件申请费37元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年九月十二日书记员  段国雪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1019号原告:上海标一阀门有限公司西安销售分公司。住所地：西安市新城区尚勤路***号***室。被告:陕西陕化煤化工集团有限公司。住所地：华州区瓜坡镇。原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司撤诉。案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司负担。审判员  张艳琴二〇一八年九月十日书记员  王开心
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3717号原告：童宗桥，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。被告：程再思，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。第三人：张明学，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人张明学劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童宗桥撤诉。案件受理费减半25元（已缓交），由原告童宗桥负担。审判员  钟水亮二〇一八年九月十七日书记员  汪文倩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初2666原告：邱某某，女。委托诉讼代理人：樊某，陕西法安律师事务所律师。被告：富平县城关街道办南韩村二组。（以下称“南韩二组”）负责人：肖某，任该组组长。原告邱某与被告富平县城关街道办南韩村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人樊胜利，被告南韩二组的负责人肖胜到庭参加诉讼。原告邱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给原告分配33平方米（价值132000元）安置商铺。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告南韩村二组村民，户口一直在南韩村二组，1994年被告给原告划分了责任田，原告生于该组，长于该组，原告是该组的合法村民。2011年3月，被告与开发商开发本组25亩市场，决定按本组村民人数进行分配，给每个村民分配33平方米经营商业用房，同年3月21日公布的《分配人员名单》中没有原告名字。被告依据本组制定的《福利待遇管理办法》，给户口在册的出嫁女及子女不参与分配。原告属于出嫁女。原告认为，被告的行为，剥夺了原告参加分配经营商业用房的合法资格，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第32条、第33条及《村民委员会组织法》第27条第三款等法律规定，侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。被告富平县城关街道办南韩村二组辩称，原告户口未迁出属实，分地也是事实，组上分配商业用房也是事实。分配方案是经村民民主议定定下来的，地方是政府给失地农民的，商业用房留的地方，经诉讼已经分配完了。原来每人33平方米属实，现在没办法解决。本案经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交的证据为第一组：原告身份证、原告户口本复印件；第二组：2011年南韩二组分配方案；第三组：富平县城关街道办事处答复意见书。原告用以上证据证明原告主体适格，具有南韩二组集体经济组织成员资格，被告未分配商业用房给原告。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告南韩二组未提交证据材料。本院查明，原告1977年2月28日出生，户口一直在被告处，且分有土地，属于失去土地的农户成员。2011年3月11日，被告南韩二组公告25亩市场分配方案，将原告作为户口在册的出嫁女不予分配。经协商未果，原告诉至法院本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告分配综合商城商业用房。本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告邱某，出生在被告处，户口一直在被告处未迁出，在被告组分配有土地并享有其它村民权利、履行村民义务，属于失地村民，故原告与被告之间形成了权利义务关系。故原告邱某是被告集体经济组织成员，具有参加被告分配市场营业用房的资格。被告2011年分配综合商城商业用房，不给原告分配，依据的《南韩村福利待遇》，部分内容不符合有关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，本院不予采信。但经庭审，原告要求分配的商业用房已经分配完毕，原告要求的给付之诉，面积及位置不能确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告邱某具有参加被告富平县城关街道办南韩村二组分配市场营业用房资格；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨国庆二〇一八年九月二十五日书记员  张继敏
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0730民初131号原告：王某某，男，生于1959年11月10日。被告：洋县金鼎矿业开发有限公司，住所地为陕西省洋县洋州镇和平路264号。负责人：何某某，该公司股东。被告：邓某某，男，生于1960年1月16日。原告王某某与被告洋县金鼎矿业开发有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。审理中，原告王某某以“被告洋县金鼎矿业开发有限公司已一次性支付30000.00元(结算单已归卷)，纠纷已得到解决”为由,于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，原告王某某自愿负担。审判员 张 海二〇一八年九月四日书记员 唐流欢
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0730民初118号之一本院2018年9月5日作出的（2018）陕0730民初118号民事裁定书中，遗漏了被告，应予补正，现裁定如下：(2018)陕0730民初118号民事裁定书中第七段之后补正为“被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。法定代表人：史某某，公司经理。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。”审判员 张 海二〇一八年九月六日书记员 唐流欢
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初627号原告:高书瑶，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。法定代理人:高文化，男，汉族，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：安塞区第四小学地址：安塞区城北区二期负责人：陈阳，系该校校长被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司地址：安塞区环城路负责人：杨志诚，系该公司经理委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告高书瑶诉被告安塞区第四小学、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告高书瑶于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高书瑶撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告高书瑶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告高书瑶承担。审 判 长  苏振东审 判 员  王 鸿人民陪审员  张塞军二〇一八年九月二十五日书 记 员  高 婕
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初472号原告：惠红侠，女，汉族.委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：权月会，女，汉族.被告：张三元，男，汉族.被告：罗秀芳，女，汉族.原告惠红侠与被告权月会、张三元、罗秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠红侠委托代理人朱富强与被告权月会到庭参加了诉讼；被告张三元、罗秀芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠红侠诉称，2015年6月被告权月会从原告借款500000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限6个月，按月结息，上述借款由被告张三元、罗秀芳担保。借款到期后，经原告多次催要未果，被告将利息清至2017年7月28日，本金及其余利息一直拖欠。现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金500000元及利息（利息从2017年7月29日起至履行完毕）2、被告承担诉讼费。原告为支持其主张，提交以下证据：1、借条一份，2、银行电汇凭证，3、三被告身份证复印件各一份，证明2015年6月29日被告权月会从原告借款500000元，双方约定月利率为2.2%，借款人是权月会，担保人是张三元、罗秀芳。被告权月会辩称，2015年6月29日是惠红侠的帐上給我卡上打了50万元，钱不是我用了，是公司用了，我当时是国绿公司的财务，张总承认欠钱。说一有钱就还，公司现在在兼并过程中。被告权月会为支持其辩称，提交以下证据：电汇凭证一份，证明这笔钱当天从我的卡汇给公司了。被告张三元、罗秀芳未到庭，未答辩，也未提交证据。在庭审质证时，被告权月会对原告证据质证意见，证据1、2、3对着。被告张三元、罗秀芳未到庭质证。原告对被告权月会的证据质证意见，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。通过汇款凭证只能证明权月会給国绿公司贷款50万元，只能证明权月会和公司之间的借贷关系。本案与原告存在借款关系是权月会个人，且原告将借款支付給权月会账户内，双方之间形成民间借贷关系，权月会将款项出借給国绿公司，其与该公司存在借贷关系与本案借贷关系属两个法律关系。本院认为，原告提交证据1、2、3，与本案有关联性，具有真实性、合法性，予以确认。经审理查明，被告权月会从惠红侠处借款50万元，并在原告提供的借款条上签名，被告张三元，罗秀芳在担保人处签名。该借款条主要内容“借款条，今借到惠红侠人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率为百分之二点二（2.2%）。担保费月百分之一（1%），借款期限为叁个月（2015年6月29日至2015年9月29日），月前付息。按时归还上列借款不收担保费。借款人若到期不归还上列借款除承担利息外每月承担所借款千分之一（1‰）的违约金和月担保费，并承担出借人未实现债权的所有费用。若到期后，经多次催收借款人在一个月被不能归还借款，利息，担保费、违约金和费用的则由担保人一次偿还借款，利息，担保费、违约金和费用。借款人，担保人承诺：遵守以上条款，按月结息，到期归还借款。若违约愿承担以上的利息，担保费、违约金、费用及法律责任。借款人权月会、联系电话：1587733****。抵押：房产证，所有人：张力，证号：3545，土地使用证：使用者，张力，证号：0233。担保人：本担保是连带责任担保。1、张三元，联系电话：1879236****。2罗秀芳，联系电话：1399233****。借款人，担保人身份证复印件附后。上列借款已收到（借款人签字）权月会，2015年6月29日”。当日惠红侠从长安银行向被告权月会澄城县农村信用联社账户汇入50万元，此后被告給原告惠红侠清付利息到2017年7月28日，但借款本金一直未还，从此再未清息，原告在追要无果后，起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告起诉被告借款事实有借款条为据，被告权月会对此也承认，故原告诉讼请求应予支持。被告权月会辩称是公司用了钱，也提交了向陕西澄城国绿果农实业有限责任公司电汇凭证，但该凭证不能否认被告权月会从原告惠红侠处借款，由被告张三元、罗秀芳担保的事实，其辩称不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权月会在本判决生效后十五日内清偿所借原告借款500000元及利息，利息按月息2%计算从2017年7月29日起至履行完毕为止。被告张三元、罗秀芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告权月会、张三元、罗秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 韩进刚二〇一八年九月十八日（院印）
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初3078号原告房某某。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告葛某某。被告富平县通达客运出租汽车有限公司，驻富平县车站大街18号。法定代表人周运成，任公司总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L。负责人吕革，任总经理。委托代理人李飞，该公司员工。原告房某某与被告葛某某、富平县通达客运出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称鼎和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人张青辉、张迎，被告葛某某、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称鼎和财险陕西分公司）到庭参加了诉讼。被告富平县通达客运出租汽车有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15450.04元，住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费2500元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费800元、施救费100元，共计28000.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日10时许，被告葛某某驾驶某车由北向南行至于富平县人民路新华大厦门前开车门时与原告驾驶两轮电动车同方向行驶时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告在富平县第二人民医院、富平县医院、富平中医医院、富平县八里店骨伤医院先后共住院治疗25天，被诊断为闭合性胸部损伤、左腕部骨折、肺部感染等病情，支出医疗费15450.04元。原告护理期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年8月27日出具司法鉴定意见书确认为：护理期限60日、营养期限60日，原告支出鉴定费800元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告葛某某负事故的全部责任，原告房某某无责任。被告葛某某驾驶的某车在鼎和财险陕西分公司处投有一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险并投有不计免赔，事故发生时在保险其内。原告的损失，被告仅垫付10000元，下余未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。被告葛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后向原告垫付10000元，要求扣除相关诉讼费用后原告返还。我方不同意被告鼎和财险陕西分公司扣除10%-15%的非医保用药的意见。被告鼎和财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿。医疗费扣除10%-15%的非医保用药，9月21之前未提交分拣申请，视为对医疗费分拣权利的放弃；误工费无证据支持，不予认可；护理费90元每天，认可鉴定天数；营养费认可20元每天，认可鉴定天数；交通费无票据，不认可。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3724号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告营养期限为60日，护理期为60日；被告葛某某所有并驾驶的某小型轿车在被告鼎和财险陕西分公司处投有一份交强险和限额为100万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告鼎和财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告葛某某承担。本案中，医疗费一节，被告鼎和财险陕西分公司虽辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但又未在法院指定期限内提出对医疗费分拣的申请，故本院对其辩称意见不予采信。原告医疗费经票据核算为15330.04元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为500元；误工费一节，认可被告鼎和财险陕西分公司的辩称意见，无证据支持，不予认可；综上，原告房某某的损失为医疗费15330.04元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、施救费100元、鉴定费800元。首先由被告鼎和财险陕西分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费6000元、交通费500元，此项计为6500元；在财产限额项下赔偿施救费100元；下余部分的医疗费5330.04元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，此项计为7880.04元，由被被告鼎和财险陕西分公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费800元，由被告葛某某承担。被告葛某某垫付款10000元，原告房某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额项下给付原告房某某16600元，在商业三者险项下给付原告房某某7880.04元，合计给付24480.04元。二、由被告葛某某给付原告房某某鉴定费800元。三、由原告房某某返还被告葛某某垫付款10000元四、驳回原告房某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年九月二十四日书记员辛菲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2379号原告翟某某。委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告党某某。原告翟某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告党某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出以下诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括尼桑小轿车一辆）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于1996年3月16日登记结婚，1997年2月22日生有一子，取名党某，现已成年。因原被告系经人介绍相识，无感情基础，缺乏共同语言，被告未能尽到作为丈夫的责任与义务。原告于2017年9月曾以感情破裂为由起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情在撤诉后无任何改善，遂诉至法院，请求判如所请。被告党某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据证据认证及庭审调查，本院确定以下案件事实：原、被告于1996年3月16日登记结婚，婚后于1997年2月22日生有一子，取名党某，现已成年。原告翟某某于2017年9月曾以感情破裂为由起诉离婚，后又于2017年11月27日撤诉，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0528民初3209号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告以感情破裂为由，向本院再次起诉离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，对于解除婚姻关系双方应谨慎对待。本案中，原、被告双方在婚后无大的矛盾，且无任何证据证明夫妻感情确已破裂，并不符合婚姻法三十二条准予离婚的相关规定，故对原告起诉离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告翟某某与被告党某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一八年九月二十五日书记员  吴 囡
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1022号原告：邵春峰，男，汉族，1971年2月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区水利局家属楼*单元***室,。委托诉讼代理人：汤晨佳，女，陕西尚德律师事务所律师。被告：刘兆军，男，汉族，1974年1月18日出生，住安塞区龙安府大厦*单元***室。原告邵春峰诉被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告邵春峰的委托诉讼代理人汤晨佳到庭参加了诉讼，原告邵春峰、被告刘兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿原告借款本金290000元，并承担自2013年5月24日起至其实际清偿之日止的月息1分5厘的利息(除去已付利息190000元)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月24日，原被告签订《个人借款合同》一份。约定原告借给被告290000元，月利率为1分5厘，借款期限三年。被告应当确保每季度清偿利息10000元，直接打入原告的农行还贷卡(卡号：6228482921266784219)。2016年5月23日，借款到期，双方约定续借，由被告向原告出具借条一份，被告确认借款本金为290000元，利率仍为月息1分5厘。自从2013年5月24日以来，被告总共通过原告的农行还贷卡打款19次，每次10000元，总金额190000元。截止目前，被告累计拖欠利息达7万余元。现被告在安塞城区大沟渠有平房四间且带院落，龙安府大厦1单元701房，故被告完全有能力清偿而拒不履行。被告刘兆军经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告邵春峰与被告刘兆军签订《个人借款合同》一份。合同约定被告借原告290000元，月利率为1分5厘，借款期限三年，被告应按每个季度清偿利息10000元，2016年5月23日，借款到期，双方约定续借，由被告向原告出具借条一份，约定被告借原告人民币本金仍为290000元，利率仍为月息1分5厘，按每个季度清偿利息10000元。自2013年5月24日以来，被告总共给原告付利息190000元，本金及剩余利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告邵春峰与被告刘兆军之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。第一次借款到期后双方约定续贷，第二次借贷双方未约定借款期限，现原告要求被告清偿借款本金及其剩余利息，应予以支持。被告刘兆军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘兆军于本判决生效后5日内给原告邵春峰偿还借款本金290000元整，并承担自2013年5月24日起至实际履行完毕之日止的按约定利率15‰的计算利息(已付利息190000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年九月十二日书记员  姬 慧
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初932号原告：辛某某，男，生于1978年4月15日，家住陕西省凤翔县。委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，一般代理。被告：赵某某，女，生于1964年10月5日，家住陕西省凤翔县。被告：辛某1，男，生于1999年11月16日，家住陕西省凤翔县。被告：辛某2，女，生于1972年1月27日，家住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：辛某3，女，生于1974年1月13日，家住陕西省凤翔县。委托代理人：陈培新，陕西华维律师事务所律师，一般代理。本院在审理辛某某与赵某某、辛某1、辛某2、辛某3法定继承纠纷一案中，原告辛某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告辛某某负担。审 判 长  李格利审 判 员  汶金让人民陪审员  张 敏二〇一八年九月四日书 记 员  张 越
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1451号原告：谢某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。被告：袁某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。原告谢某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告谢某以双方已和解并即时履行为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审 判 员 孟君梅二〇一八年九月五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4192号原告：刘怀有，男，1952年11月出生，汉族，陕西省人。原告：丁粉兰，女，1958年11月出生，汉族，陕西省人。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被告：白艳利，女，1990年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：成云刚，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。原告刘怀有、丁粉兰与被告白艳利无因管理纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀有、丁粉兰的共同委托代理人李娟，被告白艳利及其委托诉讼代理人成云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀有、丁粉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付被告之子刘博童从2013年8月13日起按5000元/年计算至年满十八岁为止的抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告之子刘开雄与被告白艳利于2012年6月18日结婚，婚后于2012年11月25日生育一子，取名刘博童。2013年农历正月初六，刘开雄因疾死亡。被告白艳利离家出走，现与他人结婚。被告白艳利不履行抚养刘博童的义务，故原告诉至法院，请求被告每年按5000元支付至刘博童十八周岁为止。被告白艳利辩称，被告在刘开雄去世四个月后在神木报喜鸟专卖店上班，刘博童的奶粉钱及生活必需品都由其提供至其再婚时即2016年11月17日，之后再没有管过小孩，故从2016年11月17日至开庭之日的孩子抚养费被告同意承担，但其只能承担4000元的抚养费。现被告准备起诉要回孩子的抚养权，自己抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的刘开雄、刘博童的户口本复印件、二原告的身份证复印件、2018年5月份花石崖镇阳崖沟村委会出具的证明、刘开雄和被告白艳利的结婚证、刘开雄的死亡注销证明，因被告对上述证据无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：二原告提交的2018年1月30日证明，被告对该证明中的身份关系予以认可，但认为该证明中陈述刘博童一直由二原告抚养不是事实。二原告提交的2016年3月20日证明，被告有异议，不予认可。经本院审查，该两份证明均陈述刘博童由二原告长期抚养，但长期抚养的概念模糊，仅能证明刘博童随二原告共同生活，并不能证明被告不管刘博童，故本院对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘怀有、丁粉兰之子刘开雄与被告白艳利于2012年6月18日登记结婚，婚后于2012年11月25日生育一子，取名刘博童。刘开雄于2013年2月27日因故去世，刘开雄去世四个月后被告外出打工，刘博童随二原告共同生活。另查，被告白艳利于2016年11月17日再婚。再婚后，被告白艳利再未管过刘博童。本院认为，被告白艳利作为刘博童的母亲有义务抚养刘博童，原告刘怀利、丁粉兰作为刘博童的爷爷、奶奶在无法定或约定抚养义务的情况下在刘开雄去世后一直承担抚养刘博童的主要责任，且被告于2016年11月17日再婚后其自认再没有管过刘博童，故二原告有权要求被告向其支付抚养刘博童期间的抚养费符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是抚养费支付时间阶段。二原告要求支付从2013年8月13日起至刘博童年满十八周岁为止，被告认为应支付从2016年11月17日起至开庭之日即2018年8月3日止的抚养费4000元。经本院审查，被告白艳利辩称其在2016年11月17日再婚前一直管刘博童并支出相应的费用，但未提交相关证据证明，二原告称述被告白艳利在其子刘开雄去世六个月后不管刘博童，但未提交相关证据证明该主张，故本院在2013年8月13日至2016年11月17日之间酌情考虑由被告白艳利支付抚养费5000元。因被告白艳利自认从于2016年11月17日再婚后再未管过刘博童，故从2016年11月17日起由被告白艳利支付抚养费。虽被告白艳利是刘博童的法定监护人，有权利和义务抚养刘博童，但事实是刘博童现随二原告共同生活，刘博童今后是否一直随二原告生活本院无法确定，故被告应将刘博童的抚养费从2016年11月17日起支付至本案开庭之日即2018年8月3日止（即共计一年零215天）。又因二原告要求被告每年支付5000元的抚养费符合相关法律规定，故本院予以支持，即每天抚养费为13.7元，上述抚养费共计5000元+（5000元+215天×13.7元/天）=12945.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条第一款，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告白艳利于本判决生效之日起三日内向原告刘怀有、丁粉兰支付刘博童抚养费12945.5元。二、驳回原告刘怀有、丁粉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年九月十八日书记员  武晓梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初337号原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。住所地：澄城县韦庄高速路口。法定代表人：王军，系该公司经理。委托代理人：弥仓海，男，汉族。委托代理人：张亚青，女，汉族。被告：史玉亮，男，汉族。被告：王明侠，女，汉族。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告史玉亮、王明侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司法定代表人王军及其委托代理人弥仓海、张亚青到庭参加诉讼，被告史玉亮，被告王明侠经合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称：2016年9月9日原、被告签订分期付款买卖合同。合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌BYD715A1车架号LGXC16DF1G0119846，发动机号216090593比亚迪车一辆，车价为47500元。被告在首付26000元后，向原告处办理相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种相关费用共计52200元，款项分为36个月，每月1450元，被告只履行还款9期13050元后就失去联系，目前尚欠原告39150元，经原告多方联系仍未联系到被告。现起诉：1、要求被告支付下欠车款39150元及利息979元；2、案件受理费被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、营业执照一份，法定代表人证明书一份、法人王军身份证一份，证明企业及法人身份情况。2、分期付款购车暨车辆所有权保留合同一份，证明史玉亮在我公司分期付款买车。3、史玉亮、王明侠身份证复印件一份，证明二被告身份。4、车辆登记信息两份，证明该车在银行抵押。5、史玉亮在中国农业银行陕西分行的交易流水，证明还款情况和下欠款项。被告史玉亮未到庭，未答辩，未提交证据和质证。被告王明侠辩称，史玉亮是其儿子，史玉亮买车没有和她商量，她也管不了史玉亮，现在她不知道史玉亮在哪，也不知道车在哪里。被告王明侠没有对其辩称，提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告史玉亮未到庭应诉，被告王明侠在开庭时未到庭，是对其民事诉讼权利的放弃。原告提交证据1、2、3、4、5与本案有关联性、真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告史玉亮、王明侠于2016年9月9日签订分期付款购车暨车辆所有权保留合同。该合同主要内容：“销售方澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下称甲方）。购车方史玉亮，身份证号：610527199112266017，电话：1582947****，家庭住址，白水县史官乡孙家山村4社，（以下简称乙方）。乙方因购车资金不足，特向甲方提出分期付款方式购车要求，为此，双方经协商，在自愿、平等、诚实、守信的原则下达成以下合同条款，以资双方共同遵守。第一章分期付款购车条款，第一条，乙方从甲方购买比亚迪牌BYD7156A1型号汽车一辆，由乙方向甲方提供分期付款购车业务。第二条，乙方所购车辆总价格为人民币51800元（大写伍万壹仟捌佰元）。第四条，鉴于甲方在借款合同中的连带保证责任关系，乙方同意甲方有权以债权人身份直接向乙方主张权益，故而再次确认本合同签订时，乙方共借贷本公司资金（含银行贷款）人民币52200元（大写伍万贰仟贰佰元），月归还银行1018元，公司432元，共计还款金额52200元（大写伍万贰仟贰佰元）。乙方承诺，本人严格履行银行借款合同，且按时归还上述月还款额度，对甲方代偿（垫付）的贷款本金及利息（含违约金罚息），一并纳入甲方资（垫）金计付。欠款人签字史玉亮，2016年9月9日。以及其它条款。在合同最后，甲方签字王军，加盖澄城县融昌汽车贸易有限责任公司公章。乙方签字史玉亮，担保人签字王明侠2016年9月9日”。合同签定后，被告购置该车所有费用共计78200元，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司向二被告交付了传祺牌汽车一辆，二被告也向原告支付26000元首付款。此后，被告陆续向原告支付了九期车款13050元，2017年6月17日以后，被告再未支付车款，下欠原告车款39150元。本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务，原告向被告交付了车辆，被告应及时履行分期支付车款的义务，原告起诉二被告支付下欠车款的诉请与法有据，应予支持。原告诉请利息因未提交相应证据佐证不与支持。被告王明侠对自己辩称，因没有提交相应证据不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉亮于本判决生效后十日内向原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司清偿下欠车款39150元。被告王明侠承担连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告史玉亮、王明侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 韩进刚审判员 左庆华二〇一八年九月二十四日书记员 董 华
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1079号原告：胡彩彩，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：陈彦龙，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告胡彩彩与被告陈彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩彩到庭参加诉讼，被告陈彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡彩彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告陈彦龙以资金周转困难为由，向原告借款15000元，被告于当天向原告出具了借据一份，并约定在2018年前还完。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。被告陈彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告陈彦龙向原告胡彩彩借款15000元，双方约定于2018年前还完欠款。被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了欠条原件，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡彩彩与被告陈彦龙之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告陈彦龙应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，对于原告胡彩彩要求被告陈彦龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈彦龙向原告胡彩彩偿还借款15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小东二〇一八年九月二十日书记员  曹 丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初2012号原告孙某某，男，生于1951年10月29日，汉族。被告马某某，男，汉族，41岁。本院在审理原告孙某某被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  杨育学二〇一八年九月二十五日书记员  高俊萍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初1138号原告:侯某某,女,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。被告:李某,男,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。本院在审理原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。审判员  杜宏刚二〇一八年九月十九日书记员  孙 乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初13204号原告：西安天子出租汽车有限公司。法定代表人：贾育晓，总经理。委托诉讼代理人：罗婷，女，该公司员工，住该公司。原告：罗婷，1976年10月26日出生，汉族。被告：康炜，男，1987年9月7日出生，汉族。被告：刘海。被告：中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理原告西安天子出租汽车有限公司、罗婷与被告康炜、刘海、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车有限公司、罗婷撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一八年九月十日书记员  汪德见
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1498号原告：刘海鹏，男，生于1984年11月7日，住凤翔县。被告：刘博，男，生于1983年8月17日，住凤翔县。本院在审理原告刘海鹏诉被告刘博返还原物纠纷一案中，原告刘海鹏于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海鹏负担。审判员  汶金让二〇一八年九月十一日书记员  张 越
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初718号原告：淳化县农村信用合作联社,住所地：淳化县南新街。法定代表人：朱某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郭某，职工。被告：宁某，男，汉族。原告淳化县农村信用合作联社与被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2018年9月13日以被告已向原告清偿完毕全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淳化县农村信用合作联社负担。审判员  杨钊二〇一八年九月十三日书记员  赵姗
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初712号原告：澄城县农村信用合作联社，住址澄城县中心街九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社主任。委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：樊苏民，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇。被告：周勤玲，女，汉族，住陕西省澄城县交道镇。被告:任万顺，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇。被告:周军利，女，汉族，，住陕西省澄城县交道镇。被告：任雷明，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇被告：惠利侠，女，汉族，住陕西省澄城县交道镇。被告：安运兴，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇。被告：杨会叶，女，汉族，住陕西省澄城县交道镇。原告澄城县农村信用合作联社与被告樊苏民、周勤玲、任万顺、周军利、任雷明、惠利侠、安运兴、杨会叶金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费835元，减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。审判长  杜宏刚审判员  苏平刚审判员  左庆华二〇一八年九月二十六日书记员  孙 乐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1517号原告：某某商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区货场路2号院2号楼1层。法定代表人：张某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，任该公司财务经理。特别授权代理。被告：某商贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡经济开发区创业大道南侧。法定代表人：张某甲，任该公司总经理。原告某某商贸有限公司诉被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告某某商贸有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告某某商贸有限公司承担。审判员  武亚妮二〇一八年九月二十五日书记员  杨晓丹
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1262号原告:吕江，男，汉族，陕西省延川县人。被告:高万兵，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告吕江诉被告高万兵买卖合同纠纷一案中，原告吕江于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕江撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告吕江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告吕江承担。审判员  苏振东二〇一八年九月十七日书记员  高 婕
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1385号原告陈伟，男。委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告张警军，男。被告陈友谊，女。原告陈伟与被告张警军、陈友谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷锋英及被告张警军到庭参加诉讼，被告陈友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金249500元，利息7485元（截止2018年6月30日）以及截止还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告借用原告现金500000元，后经原告多次催要，被告向原告陆续还款，到2017年4月29日，经双方算账后，被告尚欠原告本金300000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条，可到后期，被告仅归还原告部分利息及本金，剩余本金及利息却以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求依法判决。被告张警军辩称，被告夫妻共同做生意向原告借的款，2017年4月29日双方结算后被告欠原告本金300000元，后被告于2017年12月还款30000元，2018年4月还款70000元。部分还款是通过妻子陈友谊的账户转的。被告认可仍欠原告本金249500元，利息从2018年4月4日后计算。被告陈友谊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日被告张警军、陈友谊夫妻两人因生意周转向原告陈伟借款500000元，原告陈伟当日通过乾县信用联社西兰路分社向被告张警军账号转款500000元。2017年4月29日经双方算账后，两被告尚欠原告借款本金300000元，被告张警军向原告重新出具了借条，并约定月利率1.5%。2017年12月2日通过被告陈友谊账号向原告还款30000元；2018年4月4日通过被告陈友谊账号向原告还款70000元。截止2018年4月4日两被告尚欠原告本金249500元及利息。本院认为，原告陈伟与被告张警军、陈友谊之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。被告张警军辩称借款用于其夫妻共同经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告陈伟要求被告张警军、陈友谊归还借款249500元及利息，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张警军、陈友谊在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈伟借款249500元及利息（利息从2018年4月5日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费5100元，减半收取2550元，由被告张警军、陈友谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杜 彧二〇一八年九月四日书记员 邹曼曼
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1059号原告：边海，男，汉族，1984年9月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区郡府家园。被告：徐文明，男，汉族，1983年10月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办徐家沟***号。原告边海诉被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告边海到庭参加了诉讼，被告徐文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元整，由于原告考虑到双方系很好的朋友关系，故并未与被告约定利息，被告于当天向原告出具了借据一份。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告总是推脱，至今不予偿还。被告徐文明经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告徐文明向原告边海借款50000元整，并且出具了借据一份，即：今借到边海人民伍万元整（50000元），借款人徐文明，双方未约定利息和还款期限，至今被告未向原告还本付息。本院认为，债务应当清偿。原告边海与被告徐文明之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。双方未约定借款期限，现原告要求被告清偿借款本金，应予以支持。被告徐文明经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐文明于本判决生效后5日内给原告边海偿还借款本金50000元整；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年九月三日书记员  姬 慧