wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初41号申请人：刘霞，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被申请人：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安。本院在审理刘霞诉上海开策市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，申请人刘霞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海开策市场营销策划有限公司的银行存款人民币100,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘霞的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海开策市场营销策划有限公司的银行存款人民币100,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 林二〇一八年一月二日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初196号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍地贵州省册亨县。因盗窃罪，2011年8月17日被贵州省册亨县人民法院判处拘役四个月，2011年8月29日刑满释放。             被告人罗某，男，户籍地贵州省册亨县。因盗窃行为于2015年10月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃行为于2016年8月20日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。             上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞4011号起诉书，指控被告人黄某、罗某犯盗窃罪，建议分别判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某、罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月10日凌晨4时许，被告人黄某、罗某二人来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区富城达工业区宿舍楼，趁宿舍内人员睡觉之机，采取一人盗窃，一人望风的方式，先后进入B2栋315房、B4栋408房，盗走被害人郑某的OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2080元）、舒琰的OPPOA57手机（经鉴定，价值人民币1170元）、童某的VIVOX4手机（无法估价）、吴某的“步步高”手机（无法估价）；黄某的OPPOR7S手机（经鉴定，价值人民币640元）、龙某的“华为”P9手机（经鉴定，价值人民币2170元）各一部后逃离。             2017年9月15日凌晨3时许，被告人黄某、罗某二人又来到富城达工业区宿舍楼，以同样方式先后进入B栋513房、B栋515房、B栋416房，盗走被害人龙某的OPPO手机（无法估价）、李某的VIVOV55手机（无法估价）、吴某的VIVOY31手机（无法估价）、韦某的VIVO手机（无法估价）、刘某的“华为”荣耀手机（经鉴定，价值人民币1220元）各一部后逃离。             2017年9月20日凌晨3时许，被告人黄某、罗某二人再次来到富城达工业区宿舍楼，寻找目标伺机盗窃时被工业区保安人员抓获后报警。                               本院意见                       被告人黄某、罗某的行为构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节。被告人黄某有犯罪前科，被告人罗某曾因盗窃行为两次被行政拘留，本院在量刑时均酌情从重处罚。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、责令被告人黄某、罗某连带退赔被害人郑某人民币2080元、被害人舒琰人民币1170元、被害人黄某人民币640元、被害人龙某人民币2170元、被害人刘某人民币1220元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0281民初2814号 原告：曾学良，男，1952年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：李喜发，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告曾学良与被告李喜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学良到庭参加诉讼；被告李喜发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年4月3日被告做不锈钢生意，因资金周转困难，向原告借款15000元;同年11月13日，被告再次向原告借款5000元，并承诺资金好转时一并偿还，尔后被告生意一直不好，被告总以资金周转困难为由一再拖欠，故此原告诉至法院，请求处理。 被告李喜发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，被告以缺少资金为由，向原告借款10000元；同年11月13日，被告再次向原告借款5000元。原告向法院提交了由被告于2008年4月3日向原告出具的10000元借条；于2008年11月13日向原告出具的5000元借条，借条形式合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确定其证明力。原告提供现金借款给被告后，被告未在约定期限内归还，经原告多次催问未果，故酿本诉。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告收款后向原告出具借条为凭，原、被告之间的借款法律关系真实有效，被告应按约定的时间履行偿还义务。被告逾期未履行借款偿还义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告立即偿还借款15000元的请求于法有据，本院予以支持。被告李喜发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李喜发在本判决生效后十日内偿还原告曾学良借款15000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李喜发负担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  易祖斌 审 判 员  曾 峰 人民陪审员  李 云 二〇一八年一月十五日 书 记 员  廖亚江 附：判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1444号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人叶早培，男，1984年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢夺罪2011年4月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月30日刑满释放。      被告人袁惠芬，女，1996年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市。                  羁押时间              2018年1月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕1213号              指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              （一）2017年11月6日左右的一天21时许，被告人叶早培、袁惠芬经商量后外出实施抢夺，由叶早培驾驶一辆红色男装摩托车，搭载袁惠芬去到东莞市南城区晶城小区斜对面汇景园艺路边寻找作案目标。后二人发现被害人李某左手挽着一布包在路边行走，叶早培随即驾驶摩托车慢慢靠近李某，趁李不备，由坐在摩托车后座的袁惠芬伸手将李的布包（包内有约价值440元人民币的小米牌红米4X型手机一部、现金人民币约1500元及雨伞等物品）抢走。      （二）2017年12月2日21时许，被告人叶早培、袁惠芬经商量后外出实施抢夺，由叶早培驾驶一辆红色女装摩托车，搭载袁惠芬去到东莞市望牛墩镇金牛路教师楼门口路段寻找作案目标。后二人发现被害人张某左手拿着一个黑白格子手包在人行道行走，叶早培随即驾驶摩托车慢慢靠近张某，趁张某不备，由坐在摩托车后座的袁惠芬伸手将张某的手包（包内有约价值840元人民币的华为牌荣耀7型手机1台，现金人民币约200元）抢走。                  本院意见              被告人叶早培、袁惠芬的行为构成抢夺罪，具有认罪从轻情节，叶早培有抢夺罪前科。                  判决              一、被告人叶早培犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、被告人袁惠芬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）      三、限被告人叶早培、袁惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某人民币1940元、张某1040元。      四、随案移送的OPPO牌手机二部，以及暂扣于东莞市公安局望牛墩分局的红色男装摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长   陈进龙      人民陪审员   谢上委      人民陪审员   许  腾                        二Ο一八年六月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员   黎俊余
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执29号王杰春：你与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9281.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王杰春。至此，王杰春向本院申请执行的(2018)豫1328执29号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海军二〇一八年一月八日书记员  胡祥成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终48号 上诉人（原审原告）：张绍金，男，1950年4月21日生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广西柳州市（市公安局宿舍）。 委托诉讼代理人：张振波（系上诉人儿子），男，1977年1月8日生，汉族，现住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：张智慧，男，1987年9月20日生，汉族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：张电学，男，1962年10月1日生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人张绍金因与被上诉人张智慧、张电学机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017)桂0202民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张绍金上诉请求：撤销一审法院（2017)桂0202民初1294号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。1.一审裁定查明“双方系在城中区人民法院主持下达成调解协议，并征得双方同意，法院并未另行制作调解书”，系认定事实错误。该协议是上诉人与张智慧私下协商达成的协议，并非是在法院的主持调解下达成的协议；2.一审裁定无证据证明当事人就涉案事由曾向哪个法院提起诉讼并得以受理，无证据证明受理法院依法定程序就涉案事由不制作调解书而记入笔录并由当事人及审判人员签名盖章。双方签订的协议书也没有审判人员、书记员签名盖章。该协议书并非系与法院制作的调解书具有同等法律效力的生效法律文书；3.一审裁定以重复诉讼驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，上诉人的起诉不属于重复诉讼；二、上诉人与张智慧签订的协议书属于可撤销的合同。上诉人已提供了相应的医院诊断证明，已证实该协议系在上诉人以柳州市人民医院的错误诊断结果为依据，对自己伤情错误判断的情况下签订的，并非上诉人的真实意思表示，并且上诉人在本次事故中的实际损失与协议书约定的800元相差巨大。该协议书是上诉人在重大误解的情况下签订的显失公平的可撤销合同。 被上诉人张智慧、张电学均未提交答辩意见。 一审法院认定事实：2016年10月28日11时05分，在柳州市文昌路康顺路路口，张智慧驾驶张电学所有的京Ｐ×××××号牌轿车驾车直行过程中，车辆右前部位与张绍金侧面相撞，造成张绍金受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，张智慧负本次事故的全部责任，张绍金无责任。事故发生后，张绍金被送往柳州市人民医院治疗，共支出门诊费用521.01元。2016年10月31日，张绍金与张智慧在柳州市城中区人民法院的主持下达成调解协议，约定张智慧向张绍金支付本次交通事故造成的后续医药费800元，该笔费用支付后双方对于本次交通事故的权利义务全部了结。该协议经双方签字确认生效并已经履行完毕。经征得双方同意，法院并未另行制作调解书。2016年11月1日，张绍金因身体不适到柳州市中医院进行治疗，经医院诊断其左侧第8肋骨骨折等。自2016年11月1日至2016年11月14日张绍金共住院治疗13天。出院医嘱：注意休息，胸部疼痛处可继续理疗，一个月后复查胸部CT，三个月内禁止重体力劳动及剧烈活动。张绍金住院期间共支出住院费4,175.05元、护工费130元。为维护自身合法权益，张绍金于2017年5月2日诉至一审法院。 一审法院认为，张绍金与张智慧之间机动车交通事故责任纠纷已于2016年10月31日经一审法院主持调解，双方约定张智慧向张绍金支付本次交通事故造成的后续医药费800元，该笔费用支付后双方对于本次交通事故的权利义务全部了结。该协议经双方签字确认生效并已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现张绍金以同一事实和理由向一审法院起诉，构成重复诉讼，一审法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张绍金的起诉。 本院认为，2016年10月31日,张绍金在柳州市城中区人民法院交通事故巡回法庭提起口头起诉，诉请张智慧赔偿其本案交通事故经济损失800元。经一审法院交通事故巡回法庭主持调解，双方约定：“张智慧向张绍金支付本次交通事故造成的后续医药费800元，该笔费用支付后双方对于本次交通事故的权利义务全部了结。”上述事实有一审法院提供的张绍金签字确认的口头起诉登记表和调解笔录予以证实。同时，上述调解协议经双方签字确认生效并已经履行完毕，该事实有张绍金签字确认的协议书和收条予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现张绍金以同一事实和理由就已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复诉讼，一审法院驳回张绍金的起诉，事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人张绍金的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 司英华 二〇一八年一月二十二日 代书记员 黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1037号 申请执行人广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街**，统一社会信用代码×××52Ｒ。 法定代表人赵武。 被执行人钟树伟，男，汉族，1974年1月19日生，户籍地广东省东莞市东城区。 申请执行人广东品胜电子股份有限公司与被执行人钟树伟侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟树伟的银行存款(以人民币320900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张莉 二〇一八年一月二日 书记员  张睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5680号之三申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路**。法定代表人：曾剑涛。被执行人：吴单龙，男，汉族，1981年3月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人：周彩南，女，汉族，1978年12月19日出生，住佛山市顺德区，被执行人：吴润枝，男，汉族，1951年4月9日出生，住佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺罗贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会细海工业区**地川页钢铁物流仓库**办公室。法定代表人：吴单龙。原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告吴单龙、周彩南、吴润枝、佛山市顺罗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东南海农村商业银行有限公司平洲支行与被告佛山市顺罗贸易有限公司、吴单龙、吴润枝、周彩南一致确认：截至2014年12月29日，四被告拖欠原告一笔贷款（借据号为：20020132200094196），其中本金为3500000元，利息为274853.84元，本息共计3774853.84元。二、原告广东南海农村商业银行有限公司平洲支行与被告佛山市顺罗贸易有限公司、吴单龙、吴润枝、周彩南一致确认：截至2014年12月29日，四被告拖欠原告另一笔贷款（借据号为：20020132200094221），其中本金为597547元，利息为33396.91元，本息共计630943.91元。三、原告广东南海农村商业银行有限公司平洲支行与被告佛山市顺罗贸易有限公司、吴单龙、吴润枝、周彩南一致确认：被告佛山市顺罗贸易有限公司应于2015年3月13日前归还上述第一、二项欠款本息，并以3500000元为本金从2014年12月30日起至实际清偿日止按年利率12.42%计算的利息，及以597547元为本金从2014年12月30日起至实际清偿日止按12.42%计算的利息，并对上述未按时支付的利息按日万分之三计收复利。四、若被告佛山市顺罗贸易有限公司未能按时足额履行上述第一、二、三项还款义务，则原告可就实际欠款余额一次性向法院申请强制执行。五、若被告佛山市顺罗贸易有限公司未能按时足额履行上述第一、二、三项还款义务，原告有权对被告吴单龙提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新基三路利德商住楼202、203号（证号：粤房地权证佛字第**、粤房地他项权证佛字第××号）折价或变卖、拍卖所得款项在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。六、被告吴单龙、吴润枝、周彩南自愿对被告佛山市顺罗贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。七、本案受理费21023.19元、保全费5000元，合共26023.19元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由被告佛山市顺罗贸易有限公司、吴单龙、吴润枝、周彩南自愿承担并应于2015年3月13日前一次性支付予原告。因义务人佛山市顺罗贸易有限公司、吴单龙、吴润枝、周彩南未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于2015年5月26日委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人吴单龙、周彩南、吴润枝、佛山市顺罗贸易有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴单龙有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会新基三路利德商住楼202、203号房屋（产权证：0313033325，他项权利人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行），本院已拍卖被执行人吴单龙名下的上述抵押房产，得执行款1280000元，缴纳评估费5700元，扣缴本案执行费15143元，余款1259157元已支付给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有其他实际经营的企业，被执行人佛山市顺罗贸易有限公司已停止经营。本院依法将被执行人吴单龙、周彩南、吴润枝、佛山市顺罗贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产线索及终结本案本次执行程序的异议。本案已执行标的1259157元，缴纳评估费5700元，执行费15143元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索及终结本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张成文执行员  冼键强执行员  谢 鹏二〇一八年一月二十二日书记员  何丽峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民特137号 申请人：宁夏好算盘财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城******。 法定代表人：陶芳，该公司总经理。 被申请人：贺璐璐，女，汉族，1993年8月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人宁夏好算盘财务有限公司与被申请人贺璐璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人宁夏好算盘财务有限公司申请事项：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]第853-1号裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人系公司兼职工作人员，其在工作中不负责，多次与客户争吵。领导建议批评后提出辞职，辞职后照常来原工作地点，建立微信群或单独与同事微信聊天的方式辱骂领导。仲裁委认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 被申请人贺璐璐辩称，我与申请人之间存在真实的劳动关系，属于全职用工。工作期间为2017年8月7日-2018年8月3日，工作时间为早上八点半到下午六点，工作期间没有与单位客户吵架的情况，可以打电话与客户核实，不存在应当撤销的情况。 申请人证明为其主张，申请人提交以下证据： 证据一：仲裁裁决书一份，证明申请撤销仲裁裁决书程序合法。 被申请人对该证据没有异议。 证据二：收条一张、协议书两份、聊天记录十一页，证明被申请人工作失误，给我公司造成损失。 被申请人对收条和协议书的真实性都不予认可。称工作期间没有与客户吵架，也没有删除公司的任何资料。两份协议的日期都是2018年7月31日，当时被申请人还在职，并没有听到过与此事有关的消息。收条的真实性被申请人与当事客户联系过，客户并没有收到这笔钱。聊天记录真实性没有异议，但是与本案无关。 被申请人未提交证据。 经审查，申请人提交仲裁裁决书被申请人无异议，本院予以采信，其他证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明，2017年8月7日，贺璐璐到宁夏好算盘财务有限公司任会计，工作期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。贺璐璐入职当月工资为2500元，自2017年9月工资涨至3000元，2018年3月工资调至3800元。2018年6月27日，贺璐璐书面申请辞职，2018年8月3日离职，宁夏好算盘财务有限公司未支付贺璐璐2018年7月工资3494元和8月工资306元。2018年8月30日贺璐璐向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.宁夏好算盘财务有限公司支付贺璐璐2018年工资3494元、8月份工资306元；2.宁夏好算盘财务有限公司为贺璐璐补缴社保。该仲裁委遂作出银兴劳人仲裁字[2018]853-1号仲裁裁决书，裁决：宁夏好算盘财务有限公司为贺璐璐补缴2017年8月至2018年7月期间的养老保险；宁夏好算盘财务有限公司支付贺璐璐2018年7月工资3494元；支付2018年8月工资306元，共计3800元。申请人不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人未缴纳社会保险及欠付工资的事实存在。申请的申请事由不属于法律规定的可撤销事由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏好算盘财务有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏好算盘财务有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21740号原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道**。法定代表人：梁庆德。委托诉讼代理人：李伟琴，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县，是原告员工。委托诉讼代理人：马文，男，1994年5月8日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区，是原告员工。被告：夏艳云，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：李奕，益阳市中天法律服务所法律服务工作者。原告广东格兰仕生活电器商业有限公司诉被告夏艳云劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告诉称，2017年6月，原告因生产经营需要，将被告的工作地点从步步高益阳富康点调整至同一城市的步步高益阳赫山店，两门店仅相距3公里，原告在湖南省范围内调整被告的工作地点，被告薪资待遇不变，原告调整行为不属于单方更改劳动合同，原告无需支付经济补偿金给被告；双方签订的劳动合同约定加班需要劳动者向单位提交书面加班申请，被告没有提交加班申请给原告，被告不存在加班事实，原告无需支付加班工资给被告；原告已经安排被告休年休假，无需支付未休年休假工资给被告；仲裁裁决原告支付给被告失业保险损失7232元缺乏事实及法律依据。原告不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字[2017]164号仲裁裁决书，向法院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金4802元、法定休息日加班工资11859元、法定休假日加班工资3595元、年休假工资1892元、失业保险损失7232元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告夏艳云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉，后受理的法院应将案件移送给先受理的法院。被告已于2017年12月4日向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，湖南省益阳市赫山区人民法院在2017年12月4日受理，本案应移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向人民法院起诉的，先起诉一方的当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原告就益劳人仲字[2017]164号仲裁裁决于2017年12月11日向本院起诉并于同日获得受理，而被告就同一裁决于2017年12月4日向湖南省益阳市赫山区人民法院起诉并于同日获得受理，故湖南省益阳市赫山区人民法院为先立案的人民法院，依法本院应当将本案移送给湖南省益阳市赫山区人民法院。至于原告辩称的协议管辖问题也应由湖南省益阳市赫山区人民法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：被告夏艳云对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一八年一月十五日书记员  黎子豪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更10号罪犯张二挺，男，1984年12月13日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年7月3日作出（2008）房刑初字第162号刑事附带民事判决书，以张二挺犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元，共同民赔26012元。判决生效后，交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张二挺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张二挺予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张二挺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯张二挺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1151号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，董事长。委托诉讼代理人:张建华、刘春风（实习）,河南京港律师事务所律师。被告：虞城县银祥棉业有限公司。住。住所地虞城县站集镇沙岗村一社会信用代码914114255803457333。法定代表人:唐子婷，总经理。被告：商丘市鑫海投资担保有限公司，住，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第****一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人：万传东,总经理。被告：唐子婷，女，汉族，1990年5月29日出生，虞城县号2。被告：杜振强，男，汉族，1990年6月6日出生，虞城县街8。被告：唐银志，男，汉族，1970年5月1日出生，商丘市号4。被告：赵奕静，女，汉族，1978年9月25日出生，商丘市号1。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一八年一月十五日书记员  张 茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3871号之二原告:邱贵泉，男，1950年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告：邱清林，男，1965年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被告：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：天津鸿麟实业有限公司，住所地：江天津市津**,统一社会信用代码：。法定代表人：朱忠发，董事长。原告邱贵泉、邱清林诉被告朱忠发、天津鸿麟实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告邱贵泉、邱清林诉称:2014年10月8日，被告朱忠发、天津鸿麟实业有限公司向原告邱贵泉、邱清林借款140万元，并出具借条，原告于2014年12月16日、18日两次向被告支付80万元、60万元共计140万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告天津鸿麟实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告天津鸿麟实业有限公司与原告之间系担保合同关系，原被告双方因担保合同纠纷引起的诉讼，应由保证人所在地人民法院管辖。因此请求将案件移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为:本案属于借款合同纠纷，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖。本案争议标的是给付货币，因原、被告所签订借款合同，故原告作为接收货币一方，原告户籍所在地为抚州市临川区，其户籍所在地抚州市临川区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告选择合同履行地法院起诉，抚州市临川区人民法院具有管辖权。据此，被告天津鸿麟实业有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津鸿麟实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇一八年一月三十日书记员  李 赟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执152号申请执行人：孟春山，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省夏邑县，。被执行人：陈政宇，男，汉族，1968年8月2日出生，住商丘市睢阳区，。本院在执行申请执行人孟春山与被执行人陈政宇定金合同纠纷一案，申请执行人孟春山申请执行的本案,因申请主体错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回孟春山的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  皮登科
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6425号原告：陶艳，女，1970年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，黔西南州供电局职工，住贵州省兴义市。被告：高祥琴，女，1964年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陶艳诉被告高祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶艳到庭参与诉讼，被告高祥琴经本院于2017年10月19日在《黔西南日报》第8134号公告唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并自2015年6月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告通过银行将借款15万元转至被告银行账户，被告向原告出具借据一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告用其坐落于兴义市××大道××号房屋为借款作担保。被告借款后仅支付原告6个月利息，此后利息未再支付，亦未偿还借款本金，原告因多次催要借款未果诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告高祥琴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告为借款人向原告出具借据一份向原告借款15万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式将借款15万元支付被告。原告自述被告借款后仅支付其6个月利息。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。庭审中，原告自认被告于2015年11月17日偿还其借款本金2万元，2016年6月25日偿还其借款本金6000元，现尚欠其借款本金124000元。遂变更诉讼请求为由被告偿还借款本金124000元，并以此为基数按月利率2%从2015年6月12日起计付利息至借款清偿完毕之日止。对借据中载明用被告“坐落于兴义××大道××—××号房屋作抵押”的问题，原告自述未就该房屋办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借据、转账凭证在卷证实，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告借款后，原告自认被告已偿还其借款本金26000元，尚欠124000元未偿还，故原告诉请被告偿还借款本金124000的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率2%，原告亦按此约定主张，未超出法律保护范畴，故原告主张的利息，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2015年5月，此后利息从2016年6月12日起计付，故利息从2015年6月12日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陶艳借款本金124000元及利息，利息按年利率24%从2015年6月12日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陶艳其余诉讼请求。案件受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由被告高祥琴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 健
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1504号原告：刘顺达，男，1975年7月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘国智，山西三晋律师事务所律师。被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。被告：阳曲县泥屯桃源石料制品厂，住所地太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟。投资人：李晋平。原告刘顺达诉被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺达的委托代理人刘国智到庭参加诉讼，被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺达向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款103万元；二、判令二被告支付原告利息损失44万元；三、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告李晋平及阳曲县泥屯桃源石料制品厂向原告借款60万元，第二被告向原告开具收款收据60万元，因被告李晋平及石料厂未归还原告借款本息，截止2016年9月26日借款本息为103万元，双方重新签订借款协议，李晋平并出具了借款借据、承诺书等，现李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂仍未归还原告借款本息，故诉至法院，请求依法判决。被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂未作答辩，亦未提交相关证据。围绕诉讼请求，原告刘顺达向本院提交了如下证据：《借款合同》、《借据》、《收款收据》、银行卡业务回单、承诺书。二被告未提供证据，亦未提供质证意见，经审查，原告上述证据内容客观真实，形式要件完备，与案件待证事实存在关联，符合证据要件，依法予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告李晋平与原告刘顺达签订《借款合同》一份，约定：李晋平向刘顺达借款60万元；借款用途为桃源石厂流动资金；借款利息为月利率5%，逾期加收利率5%；借款期限为2015年8月26日至2015年11月25日。合同签订当日，原告刘顺达预先扣除借款利息后将51万元借款转入李晋平账户，被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂向原告刘顺达出具了《收款收据》。后被告李晋平未按上述《借款合同》约定清偿借款本息，2016年9月26日，原告与被告李晋平又签订《借款合同》一份，约定：李晋平向刘顺达借款103万元；借款期限为2016年9月26日至2016年9月30日。关于借款利息及逾期利息与第一份《借款合同》约定一致；双方还约定合同争议由本院管辖。被告李晋平在该《借款合同》签订当日向原告出具《借据》一份，第二份《借款合同》及《借据》约定的借款103万元系按第一份《借款合同》约定的借款本息合计总额，双方未发生实际借款。上述借款及利息被告至今未能偿还，引发本案诉讼。另查明，被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂系个人独资企业，被告李晋平系阳曲县泥屯桃源石料制品厂投资人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即自然人之间的借款合同系实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案借款本金为51万元。原告已按约向被告李晋平提供了借款，被告李晋平未按约定期限清偿借款本息，应继续清偿债务并承担相应的违约责任。本案中，双方《借款合同》明确约定借款用途为阳曲县泥屯桃源石料制品厂的流动资金，阳曲县泥屯桃源石料制品厂亦实际向原告出具了《收款收据》，即被告李晋平将借款实际用于其开办的阳曲县泥屯桃源石料制品厂的生产经营，被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂依法应对债务承担共同清偿责任。原告主张二被告按《借款合同》约定的利息及逾期利息标准承担违约责任，经审查，双方约定的利息及逾期利息标准过高，超出法律关于民间借贷利息及违约金主张的限制性规定，应以法律规定的年利率24%标准为限予以支持。被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下:一、被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺达借款510000元及截止至2016年9月30日的借款利息134300元。二、被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂于本判决生效之日起十日向原告刘顺达支付自2016年10月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的借款本金数额为基数按照年利率24%计算）。三、驳回原告刘顺达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 张凤兰人民陪审员 申润成 二○一九年一月十七日法官 助理 樊晓宁书 记 员 王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7620号原告:赤峰中核北研防水工程有限责任公司，住所地赤峰市新城区桥西大街以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场7-11-2-020721。法定代表人：姜凯，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白长山，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰永成建设集团有限公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。法定代表人：刘艳坤，职务不详。被告：刘顺儒，男，其他自然情况不详。被告：刘占国，男，其他自然情况不详。被告：赵连军，男，其他自然情况不详。被告：于凤巍，男，其他自然情况不详。被告：李玉龙，男，其他自然情况不详。被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区桥北财税综合楼。法定代表人：孙剑，职务不详。本院在审理原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司与被告赤峰永成建设集团有限公司、刘顺儒、刘占国、赵连军、于凤巍、李玉龙、赤峰康居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费34915元，减半收取17457元（原告已预交），由原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司负担。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二○一九年一月十四日书 记 员 王玉东
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执6号之四申请执行人：马俊珍（又名老马），女。被执行人：王永胜，男。被执行人：张小林，女。被执行人：王亚君，女。本院在执行马俊珍与王永胜、张小林、王亚君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日依法冻结了被执行人王永胜在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228412940070565510账户内的存款。现在被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王永胜在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228412940070565510账户内存款（具体数目详见划拨存款通知书）。二、解除对王永胜在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228412940070565510账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一八年一月二十二日书记员  曹斌斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1843号原告：云南晨鸣电器有限公司。法定代表人：翟争军，执行董事兼总经理。被告：云南滇源电力安装有限公司。法定代表人：罗兴亮，执行董事兼总经理。被告：云南滇源电力安装有限公司西双版纳分公司。法定代表人：何海波。原告云南晨鸣电器有限公司诉被告云南滇源电力安装有限公司、云南滇源电力安装有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告云南晨鸣电器有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南晨鸣电器有限公司申请撤回对被告云南滇源电力安装有限公司、云南滇源电力安装有限公司西双版纳分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南晨鸣电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取2204.50元，由原告云南晨鸣电器有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李江丽人民陪审员  王顺才二〇一八年一月十八日书 记 员  张 倩
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂96行终25号 上诉人（原审被告）仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人王海军，该局局长。 委托诉讼代理人曾利华，该局法制支队警察。 委托诉讼代理人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万明亮，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 委托诉讼代理人张新龙，湖北汉江律师事务所律师。 被上诉人仙桃市公安局因与被上诉人万明亮强制隔离戒毒决定一案，不服潜江市人民法院（2017）鄂9005行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，因双方达成和解并已执行。被上诉人万明亮于2018年1月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：万明亮申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人万明亮撤回对上诉人仙桃市公安局强制隔离戒毒决定的起诉； 二、撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005行初字25号行政判决。 一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人仙桃市公安局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  张 伟 审判员  魏天红 二〇一八年一月三十日 书记员  程思琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保376号申请人赵维德，男，1956年10月7日出生，汉族，住青州市。申请人赵维勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住青州市。被申请人孙振东，男，1981年10月25日出生，汉族，住青州市。申请人赵维德、赵维勇与被申请人孙振东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款49000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的PZDM201837070000000144号保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费510元，由申请人赵维德、赵维勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一八年一月三十日书记员  刘雪松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初460号原告：鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告：鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地讷河市卫东街嘉泰西侧。统一社会信用代码：912302810945980222。法定代表人：吕达，职务：总经理。委托诉讼代理人：代长安，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。原告鞠亚范、鲁启荣诉被告讷河市恒泰房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。被告讷河市恒泰房屋开发有限责任公司于2018年1月26日向本院提交申请书，对管辖权提出异议认为，原告鞠亚范亲属鞠亚军在讷河市检察院就职，利用其职务及关系网影响案件的公正审理，请求将案件移送齐齐哈尔市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告讷河市恒泰房屋开发有限责任公司提出的异议理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告讷河市恒泰房屋开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  郑向东审判员  高永骞二〇一八年一月三十日书记员  于晓庆
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15434号原告：吴银云，女，1973年8月10日车声，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：谢雪梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶静静，女，1992年7月9日出生，住温州市鹿城区。本院在受理原告吴银云与被告谢雪梅、叶静静民间借贷纠纷一案，因原告吴银云在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴银云自动撤诉处理。审判员 陈 莹二〇一八年一月十五日书记员 吴蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12835号原告李某。被告王某某。被告某某有限公司。原告李某诉被告王某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年度起，被告王某某陆续向原告借款，双方于2017年1月12日对账确认：确认2017年1月12日，被告王某某向原告借款本金共计人民币2500万元。算账后签订了还款协议，约定2017年1月18日前还款人民币700万元。余款1800万元在2017年6月1日前结清。被告某某有限公司承担连带担保责任。第一笔还款期限届满后，被告没有还款，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王某某偿还原告借款本金700万元，支付违约金（自2017年1月18日按日万分之五计算至实际偿还借款之日），被告某某有限公司承担连带清偿责任。二、本案诉讼费，保全费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：原告于庭审中2009年9月30日《借条》载明：今借到李某人民币计伍佰万元整，2009年9月30日，王某某1。原告称上述款项中200万元是本案起诉的700万元中的款项，该200万元系现金交付给王某某。2、原告于庭审中2009年11月20日《借条》载明：今借到李某人民币贰佰万元整，王某某1，2009年11月20日。原告陈述称，2009年11月20日，其通过某某银行取款70.92万元，2009年12月1日，其通过某某银行取款10万元，2009年11月20日左右，我向王某某现金交付100万元。原告提交的银行流水显示：2009年11月20日，原告通过银行取款45.92万元、25万元，2009年12月1日，原告通过银行取款100144元。3、原告于庭审中提交2011年6月2日《借条》载明：今借到李某壹佰万元整，王某某1，2011年6月2日。原告提交的银行转账流水显示：2010年12月30日原告向王某某1账户转款90万元。4、原告于庭审中提交2011年9月26日《借条》载明：今借到人民币贰佰万元整（李某），王某某1，2011年9月26日。原告提交的银行流水显示：2011年9月3日，其通过某某某银行转给王某某1145万元，2011年9月27日，其通过某某银行转给王某某239.4万元。5、原告李某于庭审中提交还款协议一份，主要内容记载为：甲方李某，乙方王某某，丙方某某有限公司，经三方协商，乙方原借甲方债务本金合计人民币2500万元（贰仟伍佰万元整），2500万元偿还后所有债务结清；还款时间约定如下：一、2017年1月18日前还款人民币700万元；二、余款1800万元在2017年6月1日前结清；三、如上述一、二条款三方约定还款日不能按时结清，则乙方按该债务的日万分之五承担违约金；四、以上约定丙方承担连带担保责任；五、丙方保证上述内容正确无误，三方还款协议完全是自愿，如违约可上诉当地人民法院；甲方李某，乙方王某某，丙方（担保方）某某有限公司，2017年1月12日。本院认为，债务应当清偿。被告王某某、某某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法裁判。原告要求被告王某某偿还借款本金700万元，依据原告提交的借条、银行凭证以及还款协议书，对于原告所述的借款本金中有银行取款凭证及银行转款凭证的款项3553344元，本院认定为借款本金；原告陈述称其主张的剩余借款本金3446656元，因原告未提交充分有效证据证明其款项来源等，故对于原告主张的剩余借款本金3446656元，证据不力，本院不予支持。原告主张被告王某某自2017年1月18日按照日万分之五支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某某支付利息，证据不力，本院不予支持。原告要求被告某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任，有还款协议为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金3553344元，并支付违约金（违约金：以借款本金3553344元为基数，按照年利率18.25%计算自2017年1月18日至实际清偿之日止）。被告某某有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31695元，保全费5000元，公告费300元，由原告李某负担13625元，由被告王某某、某某有限公司负担23370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  蒋根成人民陪审员  刘 涛二〇一八年一月三十日书 记 员  史慧亚
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初51号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，职务：行长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：马权高，男，彝族，现年33岁，大学专科文化，宁蒗县红桥中学教师，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>本院于2017年2月15日受理原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告马权高金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行于2018年1月20日，以“被告马权高已向原告清偿了借款本金、利息、罚金及复利”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费3958元，减半收取1979元由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行负担。审判长 胡 章 贵审判员 王 迪 基审判员 陈  宁二〇一八年一月二十日书记员 彬玛卓玛
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初107号 原告何建飞,男,1985年6月12日出生,住云南省曲靖市麒麟区。 被告吕国全，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区珠街街道青龙村委会中一村。 原告何建飞诉被告吕国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建飞撤诉。 案件受理费100元，免交。 审判员  曹琪梅 二〇一八年一月十六日 书记员  李顺云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执216号申请人赵健，男，汉族，1993年3月3日出生，住所地河北省遵化市。被执行人白井明，男，1993年5月25日出生，住所地遵化市。被执行人白永超，男，1989年2月5日出生，住所地遵化市。赵健申请白井明等人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵健的权益已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年一月二十一日书记员 张宾（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13751号 原告：东阳市赛歌服饰有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路**。 法定代表人：卢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：周金晶，女，汉族，1984年2月14日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 原告东阳市赛歌服饰有限公司为与被告周金晶服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序，于2017年12月12日、2018年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告东阳市赛歌服饰有限公司（以下简称赛歌服饰）的委托诉讼代理人徐亮、被告周金晶的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还费用100万元以及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年12月3日，原告计划参加中国铁路总公司2015年铁路制服招标，由被告提供相关招投标的居间服务。双方签订了《咨询服务协议》，原告按约支付了费用100万元。但最终被告未促成原告与中国铁路总公司的合同成立，原告未能选入中标企业，被告应当返还原告支付的报酬，但经多次催告，被告拒不退还。 被告答辩称，本案系服务合同纠纷，不是居间合同纠纷。原告在规定时间内未递交投标文件导致原告未能中标，原告应自行承担相关违约责任。即便原告履行了合同义务，被告只需退还60%的定金即60万元，因被告已经先行退还40万元，只需再退还20万元即可。 本案经审理查明：2015年12月3日原告赛歌服饰与被告周金晶签订《咨询服务协议》，约定：鉴于乙方（赛歌服饰）计划参加中国铁路总公司2015式铁路制服招标（下称招标活动），乙方希望甲方（周金晶）为其提供包括编制投标文件在内的咨询服务，甲方同意为乙方提供相关的咨询服务，经双方协商一致，特签订本协议。第一条1、乙方委托甲方为其提供编制投标文件方面的服务，甲方根据乙方提供的信息，为乙方提供起草投标文件、修改投标文件等服务。2、在投标过程中，甲方对乙方提出的与投标相关的问题予以解答、解释，对乙方的投标活动进行协助和指导，上述服务可以口头或书面等形式进行。第二条1、甲方为乙方编制投标文件提供咨询服务，乙方在甲方的指导下完成投标文件的编制即可视为甲方完成了投标文件编制服务。2、乙方被选入招标方公布的中标企业名单，即可视为甲方完成了全部咨询服务。…第三条1、甲方负责在投标过程中为乙方提供投标咨询服务，并协助乙方完成投标文件的编制。2、乙方应尽力配合甲方的工作，负责投标过程中的报名、购买招标文件、递交投标文件、回复招标方的澄清、并根据投标需要向甲方提供相关资质文件、包括但不限于投标相关的企业信息、真实有效的企业证照等文件；乙方负责样品/样服的制作、负责通过招标方的考察验厂或其他检查、负责协调乙方内部工作、落实并执行甲方提出的工作建议、投标文件的编制意见等；按时向甲方支付约定的服务费。…第四条1、咨询服务费计算标准：乙方预计中标金额人民币4000万元×7%即280万元；乙方最终向甲方支付的咨询服务费总额为乙方与实际采购方签订的销售合同约定的销售金额的7%。2、本协议签订当日，乙方应向甲方支付人民币100万元作为定金，定金支付至甲方指定账户。…第五条1、如乙方未被选入招标方公布的中标企业名单，甲方只需退还已收取定金的60%给乙方等内容。2015年12月3日被告向原告转账40万元，2015年12月4日原告向被告转账100万元支付定金。因未在截止时间2016年5月6日10时00分之前递交投标文件，原告未中标。 以上事实由原告提供的咨询服务协议、转账凭证，被告提供的招标文件、投标文件、银行回单予以证明，本院予以确认。原告提供的微信朋友圈截图、火车票、发票本院认为不能证明原告的证明目的。原告提供的情况说明本院认为不符合证据形式要件，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点为:1、本案属于居间合同纠纷还是服务合同纠纷；2、被告应当退还多少定金。关于合同性质问题，根据《咨询服务协议》的约定及被告的工作内容，被告指导、协助原告编制投标文件，而不是向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，应当属于服务合同。本案以居间合同纠纷立案，案由应当变更为服务合同纠纷，变更案由不影响当事人的权利义务。本案《咨询服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。关于退还定金问题，原、被告双方均认可交付的定金是100万元，协议约定的定金数额也是100万元，该数额明显已超过总标的额的20%，对于超过20%的部分即44万元本院认定为咨询服务费预付款。被告基于中标后销售合同订立方能取得的服务费，应当归还原告。根据《咨询服务协议》第五条第1项的约定，原告未被选入招标方公布的中标企业名单，被告需退还已收取定金的60%，故被告需退还56万的60%即33.6万元。被告总计需退还77.6万元。至于被告先行支付的40万元应由其另案主张，本案不予处理。原告要求被告支付返还款项相应利息的请求，协议中未作约定也没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告周金晶应于本判决生效之日起十日内返还原告东阳市赛歌服饰有限公司预付款（含定金）77.6万元。 二、驳回原告东阳市赛歌服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告周金晶负担5780元，由原告东阳市赛歌服饰有限公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴凤鸣 二〇一八年一月十八日 代书记员 陈英芝 ·??6?· ·??1?·
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初3027号原告卢敏寅，男，1980年1月9日生，仫佬族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。被告韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。特别授权委托代理人侯覃，广西真意律师事务所律师。原告卢敏寅与被告韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日、2017年12月26日两次公开开庭进行了审理，原告卢敏寅的特别授权委托代理人蓝建强、被告韦玲的特别授权委托代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款169400元及利息（利息从立案之日起按年利率6%计付至借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告妻子的堂姐，2012年至2017年间被告因经营兽药等生意经常与原告借款，由于是较亲密的亲戚关系，借款当时没有立借条，期间被告归还了部分借款。2017年9月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款169400元并出具借条给原告，被告口头承诺在2017年10月10日前一次性归还原告借款，但被告没有兑现承诺，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告韦玲辩称：被告向原告借款是事实，但被告已于2015年6月1日、2015年9月11日通过网上银行两次向原告偿还借款共计114000元，于2015年8月5日、2015年9月18日、2015年12月2日通过网上银行三次向原告的妻子卢韦慈转款共计44200元用于偿还原告借款，被告韦玲的嫂子梁翠于2016年12月8日、2017年1月10日通过网上银行和手机银行向原告转款共计3900元代被告韦玲偿还所欠原告借款。被告已偿还了原告大部分借款，至今仅欠原告借款27900元。原告诉请被告偿还借款169400元没有事实和法律依据，请求法院公正判决。经审理查明：原告与被告系堂妹夫关系，平时两家经常走往，关系很好。2012年4月至2015年间，被告韦玲因生意需要资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付方式多次借款给被告，每次借款均没有借条，未约定利息及还款时间。被告分别于2015年6月1日、2015年9月11日通过网上银行两次向原告偿还借款114000元。2017年9月25日，被告向原告出具借条，内容为“韦玲从2012年至2017年期间借到卢敏寅人民币拾陆万玖仟肆佰元正（￥169400元整），用于生意资金周转。借款人：韦玲2017年9月25日”。被告借款经原告多次催还未果，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》、转账凭证、账户明细查询及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案原告向法庭提交的《借据》是原、被告双方的合意行为，按照交易习惯，双方的意思表示是经过对账至2017年9月25日止，被告还借到原告人民币169400元整。因此，被告向原告借款169400元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法归还。原告诉请被告偿还借款169400元及从立案之日起按年利率6%计付至借款归还完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩提出至今仅欠原告借款27900元，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦玲在本判决生效之日起十日内归还给原告卢敏寅借款169400元及利息（利息以169400元为基数，从立案之日即2017年11月7日起按年利率6%计付至借款归还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告韦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓彬二〇一八年一月十二日书记员  袁万球
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执753号申请执行人：马恩亚,男性,1971年1月25日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：马清进,男性,1990年1月25日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人马恩亚与被执行人马清进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0129民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马清进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马恩亚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年一月八日()书记员  余春丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001财保35号申请人：冯红，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：段君，男，1984年10月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：葛亚楠，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人冯红于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛亚楠名下位于济源市东方国际花园2号楼2单元2602的房屋予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛亚楠名下位于济源市东方国际花园2号楼2单元2602的房屋。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费2470元，由申请人冯红垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一八年一月十八日书记员  王卫红
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2018）冀0203行初469号原告迁安市帆森矿山工程有限公司，住所地：迁安市杨店子镇车辕寨村。法定代表人段领巾，女，职务：经理。委托代理人庞向华，男，河北吴春江律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人王士军，男，汉族，1967年2月3日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人朱权平，男，河北万千律师事务所律师。原告迁安市帆森矿山工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2018年6月27日作出的冀伤险认决字【2018】1302830314号《认定工伤决定书》，于2018年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月12日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庞向华，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁，第三人委托代理人朱权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年6月27日作出冀伤险认决字【2018】1302830314号《认定工伤决定书》，该决定书称：王士军同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，左股骨多段骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨胫骨折，左小腿软组织裂伤，左胫骨粉碎性骨折术后感染，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。左胫骨骨髓炎伴骨坏死，左膝创伤性关节炎，需做工伤直接导致疾病确认。原告迁安市帆森矿山工程有限公司诉称，2018年5月3日，被告唐山市人力资源和社会保障局受理了第三人王士军的工伤认定申请，并于2018年6月27日作出冀伤险认决字【2018】1302830314号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为，被告作出的工伤认定决定缺乏事实依据及相应证据，适用法律错误。一、第三人发生交通事故当日，其工作地点位于迁安市杨店子镇耗子沟村附近，距事故发生地迁安市易庄村102国道路口36公里，距其家16公里。据原告了解，第三人自工地骑摩托车回家用时约45分钟，且路况良好，自工地至事故发生地用时约30分钟，自事故发生地至家中用时约15分钟。事发当日，第三人于下午4时骑摩托车回家，于下午5时45分发生交通事故，其已经超越了下班的合理时间。二、根据《工伤保险条例》等法律规定，认定上下班途中发生交通事故为工伤需要满足以下条件：1、上下班规定时间发生交通事故；2、上下班必经线路发生交通事故；3、本人无责任或非主要责任；4、必须为因机动车引起的道路交通事故。合理的上下班时间是指职工往返于休息场所和单位的时间符合用人单位上下班规定且在合理范围内。综上所述，原告认为第三人因交通事故受伤不属于工伤，请求人民法院撤销冀伤险认决字【2018】1302830314号《认定工伤决定书》。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2018】1302830314号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证、户口本复印件，证明：受伤职工及申请人身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：王士军与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书及病历，证明：王士军人身损害后果；4、道路交通事故认定书及下班路线简图，证明：王士军人身损害过程；5、证人证言（王立民、王振强），证明：王士军下班途中因交通事故受到伤害；6、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；7、工伤调查笔录，证明：王士军下班途中因交通事故受到伤害；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，证据8-12证明：程序合法；13、《工伤保险条例》第十四条第（六）项，证明：适用法律正确。第三人王士军述称，认可被告的答辩意见及工伤认定决定。原告所述并非客观事实。第三人上下班时间为早八点至下午四点，因第三人在井下工作，每天下班后要耽误二十至三十分钟左右，且工作地点据宿舍有较长路程，第三人下班后需要更换工作服及洗漱，均需要时间。原告所述并无事实依据，第三人所受伤害符合认定工伤条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据4路线图有异议，路线图记载的整个路程耗费时间不能真实反映第三人下班所用时间；对证据6有异议，原告单位员工下班时有提前三十分钟的交接时间，故第三人下班时间应为下午四时，对其他证据无异议。第三人对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据、依据提出质证意见，第三人称：对用人单位提交的证据不予认可，对其他证据无异议。本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人王士军系原告迁安市帆森矿山工程有限公司井下工人。2016年8月18日17时45分，第三人王士军驾驶摩托车下班回家途中，行至京哈线102国道219易庄红绿灯路口北侧时，与一辆小型轿车相撞受伤，经卢龙县医院诊断为：左股骨多段骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨胫骨折，左小腿软组织裂伤，经北京石景山同心医院诊断为：左胫骨骨髓炎伴骨坏死，左胫骨粉碎性骨折术后感染，左膝创伤性关节炎。交警部门认定王士军负事故次要责任。2018年5月3日，第三人家属向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2018年6月27日作出冀伤险认决字【2018】1302830314号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。本院认为，第三人系原告单位井下工人，下班后到地面洗漱适当休息是必要的。原告主张第三人未在合理的下班时间内发生交通事故证据不足，本院不予确认。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告迁安市帆森矿山工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 刘贵生 二○一九年一月八日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初4351号原告：李勇，男，1976年9月16日生，汉族，大专文化，元谋县人，元谋县黄瓜园镇政府工作人员。被告：陈志红，女，1987年8月13日生，汉族，大姚县人。原告李勇与被告陈志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李勇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李勇负担（已交）。审判员  冯素娟二〇一八年一月十六日书记员  王 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8178号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:71251020-1。 负责人孟波。 被执行人陈忠辉，男，1980年7月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈忠辉信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日作出的（2017）浙0302民初2977号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月14日向被执行人陈忠辉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人陈忠辉名下的中国农业银行卡号为62×××11内的存款已被本案冻结（冻结有效期至2018年10月31日）。被执行人陈忠辉名下坐落于龙湾区天河镇庄泉村的房地产已瓯海区人民法院另案首封（案号为2014-173），本院依法轮候查封（查封有效期至2020年10月26日）。被执行人陈忠辉名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月16日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2018年1月5日向被执行人陈忠辉发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款63556.12元及利息。 本院认为，被执行人陈忠辉名下的房产已被瓯海区人民法院另案首封，本院依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。被执行人陈忠辉经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人陈忠辉名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8178号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 奔 二〇一八年一月十六日 书记员 郑天乐 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2017）浙0302执8178号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:71251020-1。 负责人孟波。 被执行人陈忠辉，男，1980年7月23日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇繁丰北路****，公民身份号码:3303041980********。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈忠辉信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日作出的（2017）浙0302民初2977号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月14日向被执行人陈忠辉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人陈忠辉名下的中国农业银行卡号为62×××11内的存款已被本案冻结（冻结有效期至2018年10月31日）。被执行人陈忠辉名下坐落于龙湾区天河镇庄泉村的房地产已瓯海区人民法院另案首封（案号为2014-173），本院依法轮候查封（查封有效期至2020年10月26日）。被执行人陈忠辉名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月16日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2018年1月5日向被执行人陈忠辉发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款63556.12元及利息。 本院认为，被执行人陈忠辉名下的房产已被瓯海区人民法院另案首封，本院依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。被执行人陈忠辉经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人陈忠辉名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8178号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员周奔 二〇一八年一月十六日 书记员郑天乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保24号 申请人：公丕峰，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵西忠，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公丕峰与被申请人赵西忠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公丕峰向本院提出财产保全的申请，请求扣押鲁Ｑ×××××“金杯”牌轻型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××“金杯”牌轻型普通货车一辆。 案件申请费70元，由被申请人赵西忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月二十四日 书记员  于金兰
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0324刑初43号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑伯和，男，1975年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日主动投案，同日被取保候审，2018年1月5日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郑伯和犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人郑伯和到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年9月17日下午1时许，被告人郑伯和在永嘉县桥下镇郑山村外塘田水塘钓鱼时，与被害人郑某1发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，郑某1在争夺被告人郑伯和的钓鱼竿时，被郑伯和顺势推倒在水塘塘坝下的田里。接着，被告人郑伯和持锄柄与持树枝的郑某1相互殴打，并致使郑某1又摔倒在水塘塘坝下的田里。经法医鉴定，被害人郑某1伤致右肩关节脱位，右小腿前侧一处创口长2.3cm,左耳后、右上臂内侧软组织擦挫伤，损伤程度轻伤二级。2017年10月19日，被告人郑伯和与被害人郑某1达成协议，赔偿郑某1经济损失共计人民币80000元；郑某1对郑伯和的行为表示谅解。次日，被告人郑伯和主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑伯和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、徐某、郑伯权、陈某、郑某3的证言，抓获经过、现场检查笔录、体表原始伤情记录表、人体检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、调解书、谅解书、收据、病历以及被告人郑伯和的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伯和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑伯和犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑伯和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一八年一月十一日书记员  徐贤彪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15928号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层 负责人：刘杰。 委托代理人：陈聪，该公司员工。 被告：苏金成，男，1970年3月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2017年12月20日受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告苏金成诉借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司承担，此款原告已预交，现由本院退回给原告一半受理费1997元。 审判长  黄全军 审判员  覃敏谋 审判员  郑 夏 二〇一八年一月八日 书记员  莫力阁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911财保25号申请人：赵治东，男，1969年12月7日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：李灿柱，男，1957年1月29日出生，住泰安市岱岳区，居民。申请人赵治东于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李灿柱驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李灿柱驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一八年一月二十五日书记员  郑轲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初771号申请人：佛山市顺德区杏文美术装璜有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路**，统一社会信用代码：91440606724787275M。法定代表人：苏有源，总经理。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠好，广东杏强律师事务所律师助理。被申请人：佛山市顺德区元泰隆家具有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良云路云安路****首层之一册号：440681000384879。法定代表人：欧思敏。申请人佛山市顺德区杏文美术装璜有限公司与被申请人佛山市顺德区元泰隆家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏文美术装璜有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区元泰隆家具有限公司在银行的存款663000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区元泰隆家具有限公司在银行的存款663000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年一月十日书记员 潘 芷 妍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执579号之一申请执行人：李文权，男，1965年3月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡效兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人李文权与被执行人胡效兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281民初4423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡效兵于本判决生效后十日内偿还原告李文权货款348700元及其自2014年11月6日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费7002元，公告费560元，合计7562元；被执行人应向本院交纳执行费用5139元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.于2017年3月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2018年1月10日委托苏州市工业园区人民法院查询被执行人胡效兵的房地产及工商登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息及股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十三日书 记 员  仲 珊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初357号 原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村******。 法定代表人：刘婷，系该公司董事长。 委托代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告：张权，男，1972年11月24日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏奇元 二〇一八年一月三十日 书记员  雷 蕾
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0526民初4114号 原告：陈荣春，男，1960年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告陈荣春与被告颜全礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，根据颜全礼的申请，本院于2017年12月19日依法通知陈玉环作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣春、被告颜全礼到庭参加诉讼，被告陈玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣春向本院提出诉讼请求：1.要求颜全礼偿还借款5000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求颜全礼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，颜全礼因生意需要周转资金向陈荣春借款5000元，并出具借条一份给陈荣春收执，约定借款期限至2016年12月30日，没有约定借款利息。如今借款期限已过，经催讨，颜全礼拒绝还款。为此而提起诉讼。 颜全礼承认陈荣春在本案中所主张的属实，但认为，向陈荣春借款5000元是用于购买变压器，与陈玉环共同经营瓷厂使用；其与陈玉环之前系夫妻关系（现已离婚），所借款项是在夫妻存续期间发生，要求追加陈玉环为共同被告，并共同偿还该笔借款。 陈玉环未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 陈荣春围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。颜全礼依法提交了(2016)闽0526民初400号民事判决书复印件、法律文书发生法律效力证明书复印件各一份，本院依法调取(2016)闽0526民初400号民事裁定书一份。本院经审查认为，颜全礼提供的民事判决书已生效，可作为本案的证据。 本院经审理认定事实如下：①颜全礼与陈玉环于1989年8月22日到德化县人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年9月21日到民政局补办结婚证书。②颜全礼于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼后于2015年7月9日申请撤诉。又于2016年2月18日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月12日以(2016)闽0526民初400号民事判决书，判决准予颜全礼与陈玉环离婚。③在离婚诉讼中，颜全礼自认，自2013年3月份起，颜全礼与陈玉环开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。④在本案诉讼中，本院于2017年12月19日以(2017)闽0526民初4114号参加诉讼通知书，依法通知陈玉环作为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，本案中颜全礼出具借条给陈荣春，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈荣春提起诉讼向颜全礼主张权利，颜全礼仍未能偿还借款，现陈荣春要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款期限为2016年12月30日还清，未约定借款利息，现陈荣春请求颜全礼支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，予以支持。颜全礼主张，向陈荣春借款5000元是用于购买变压器，与陈玉环共同经营瓷厂使用，所借款项是发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，要求陈玉环共同偿还。本院认为，颜全礼向陈荣春的借款行为虽然发生于颜全礼与陈玉环婚姻关系存续期间，但颜全礼在离婚诉讼中已自认，自2013年3月份起，颜全礼与陈玉环开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务。因此，颜全礼向陈荣春的借款应认定为个人借款，属于个人债务，应由颜全礼个人偿还。故颜全礼的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈荣春的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜全礼应在本判决生效后十日内偿还陈荣春借款5000元及利息（利息计算方式：自2017年12月13日起至还款日止按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜全礼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄燕萍 速录员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0721执264号被执行人:王艳华。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2018)内0721执264号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳华在中国工商银行0607035801113549XXX账户内存款人民币25381.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                              （2018）粤0305执814号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执恢232号 申请执行人：席桂群,女，汉族,住遂宁市船山区。 被执行人：席芳,女，汉族,住遂宁市船山区。 被执行人：米仁智,男，汉族,住遂宁市船山区。 本院在执行席桂群与席桂群、米仁智民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人米仁智、席芳所有的位于遂宁市船山区慈音路的房屋进行公开拍卖，买受人陈小红以109.52万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院2016年6月13日（2016）川0903民初2192号执行裁定书对遂宁市船山区慈音路的房屋的查封。 二、位于遂宁市船山区慈音路的房屋所有权归买受人陈小红所有。位于遂宁市船山区慈音路的房屋所有权自本裁定送达买受人陈小红时起转移。 三、买受人陈小红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈善智 二〇一八年一月二十七日 书记员 李雨桥