固阳县人民法院   民事判决书   （2018）内0222民初1336号   原告：袁军，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：王宏，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   被告：靳文挺，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告袁军诉被告王宏、靳文挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告袁军到庭参加了诉讼，被告王宏、靳文挺经传票传唤未到庭；本案于2018年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告袁军，被告王宏及其委托诉讼代理人周凯北，被告靳文挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2011年9月28日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止；2.被告靳文挺承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告王宏经被告靳文挺引荐向原告借款2万元，约定借款期限从2011年6月28日至2011年9月28日，被告靳文挺作为该笔借款的担保人，同日二被告为原告打下欠条一张，并约定如借款发生违约被告自愿承担借款总额1%的违约金，截止原告起诉被告一直未归还原告借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。   被告王宏在庭审中辩称，首先，本案借款人并不是王宏，而是王宏的前夫张建军。王宏与原告并不认识，借款时，张建军已经和原告商量好了，张建军让王宏代其去取款，王宏将借款取回后就交给了张建军。其次，本案原告的起诉已超诉讼时效。本案借条的落款日期是2011年6月28日，借款期限为3个月，也就是2011年9月28日，至今已经过去7年之久，在这么长时间里原告一直没有找被告要过，根据我国法律规定，原告的起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，王宏提出不履行义务抗辩。   被告靳文挺在庭审中辩称，我和王宏的前夫张建军是同学关系，借款当时是张建军给我打的电话，他说自己经营运输车辆需要用钱，我就把他介绍给了袁军，后来王宏去找袁军借了钱，我为该笔借款进行担保。借款的当时他俩是夫妻关系，借款之后离的婚。借款后我和袁军从2011年至2015年期间每年催要，均未果。   经审理查明，2011年6月28日，被告王宏向原告袁军借款2万元，并为原告出具了《借款合同》一份、借条一份。《借款合同》约定，王宏向袁军借款2万元，借款期限为3个月，即从2011年6月28日到2011年9月28日，约定借款月利率2%。借条内容载明“今有王宏（借款人）向袁军（出借人），借人民币（贰万元整），￥：20000，借款期限3个月，即从2011年6月28日至2011年9月28日止。借款人保证：如果我向袁军的借款未能按时归还，我自愿承担除借款利息外另支付借款总额1%/天的违约金。（以上借款由担保人全权担保，直至还清为止。）”，被告王宏在借款人处签字并捺印、被告靳文挺在担保人处签字并捺印。   另查明，该笔借款发生后原告袁军与被告靳文挺曾在2011年至2015年期间多次到被告王宏的住所地向王宏及其当时的配偶张建军主张过债权。2016年袁军就该笔借款曾向我院提起民事诉讼，后于2016年11月21日办理了撤诉，我院于同日作出（2016）内0222民初1043号民事裁定书，准予袁军撤回起诉。   原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：   1.《借款合同》一份、借条一份，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况及被告靳文挺的担保情况。被告王宏对该证据真实性认可，被告靳文挺对该证据真实性认可；   2.由被告靳文挺出具的证明一份，拟证明从借款之后到2015年，原告每年都和靳文挺向被告主张债权，本案未过诉讼时效，被告王宏对该证据真实性认可，对证明目的不认可，被告靳文挺对该真实性及证明目的均认可；   3.固阳县人民法院作出的（2016）内0222民初1043号民事裁定书一份，拟证明原告曾在2016年向法院提起过民事诉讼，后因被告王宏无法找到办理了撤诉手续。被告王宏对该证据证实性认可，对证明目的不认可，被告靳文挺对该证据真实性认可；   4.证人李某、吴某的证人证言，拟证明在借款发生后原告曾和证人一起多次到王宏住所处催要过借款，进而证明本案未过诉讼时效。被告王宏对两位证人的证言不予认可，被告靳文挺认可借款后袁军向其催要过，并认可在袁军的催促下其曾到过被告王宏家中，向王宏转达了袁军催要借款的事实。   被告王宏、靳文挺未向本院提交证据。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁军与被告王宏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同真实有效，双方当事人都应按照合同约定履行借款合同。本案借款本金为2万元，双方均认可借款后未偿还过借款本金，本院予以确认。双方约定借款月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。   被告王宏辩称其前夫张建军才是借款实际使用人，自己不负偿还义务，对此王宏未提供证据予以证明，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻存续期间因共同的生产经营而产生的债务属于夫妻共同债务，在双方离婚后债权人可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张债权，夫妻任何一方都负有偿还义务，综上，本院对王宏的该抗辩理由不予支持。关于本案诉讼时效问题，被告靳文挺自认从借款发生后原告每年都在向其催要借款，同时认可在2011年到2015年期间原告曾多次与其一起找被告王宏及张建军催要过借款，另外证人李某、吴某的证言亦能佐证在借款发生后原告曾多次到王宏住所地主张债权，2016年原告就该笔借款向我院提起了民事诉讼，根据《民法总则》第一百九十五条第一项、第三项之规定本案诉讼时效应从2016年原告撤诉之日起开始计算，距离原告此次诉讼未超过3年有效期，故本案未超过诉讼时效，对被告王宏的该抗辩理由本院亦不予支持。   被告靳文挺为该笔借款所做担保合法有效，根据其自认事实可以看出其担保行为未过保证期间，其应对该笔借款承担连带还款责任。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告王宏于本判决生效后五日内偿还原告袁军借款本金2万元及利息，利息以2万元借款本金为基数从2011年6月29日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止；   二、被告靳文挺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   案件受理费575元由被告王宏负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 史小波     二○一九年一月十八日   书记员 高 缘   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。