新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初1300号原告：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地阿克苏市新农大厦****。法定代表人：张社新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡嘉琳，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市南实投资咨询有限公司，住，住所地佛山市禅城区轻工三路**南方消防电力大厦****/div>法定代表人：刘庆灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。原告阿克苏成就房地产开发有限公司（以下简称成就房地产公司）与被告佛山市南实投资咨询有限公司（以下简称南实投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，被告南实投资咨询公司在答辩期内向提出管辖权异议，我院于2018年8月6日作出（2018）新2901民初1300号民事裁定书，驳回被告南实投资咨询公司对本案提出的管辖权异议，南实投资咨询公司不服裁定，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）新29民辖终90号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年12月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成就房地产公司的委托诉讼代理人胡嘉琳与被告南实投资咨询公司委托诉讼代理人刘荣、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成就房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金525万元；2.判令被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司股东，因经营需要，多次向原告借款，原告分别于2015年1月13日向被告转账250万元、2015年2月6日向被告转账200万元、2016年2月3日转账50万元、2016年4月21日转账25万元，合计525万元，原告于2017年要求被告归还借款，但被告至今未还，为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告南实投资咨询公司辩称，一是原告所诉不实，原告与被告之间不存在借贷关系。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即要证明借贷关系的成立，不能仅凭银行的转账凭证，还应提供双方存在借款合意的证据。本案中，被告从未向原告借款，与原告之间未签订任何形式的“借款合同或借据”，也未口头约定借款事宜，原告诉状中所述的“因经营需要，多次向其借款”纯属捏造事实。二是原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实依据。被告系原告公司股东，在原告公司持有25%的股权，被告有证据证明原告向被告支付的款项是公司给股东的分红款并非借款，原被告之间不存在借贷关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交企业信息报告，用以证明被告是原告公司股东的事实；被告对该证据无异议；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。⒉原告提交被告企业信息报告，用以证明被告的主体信息及被告的法定代表人是刘庆灿的事实；被告对该证据无异议；本院确认该证据的真实性予以确认。⒊原告提交转账记录，用以证明被告共向原告借款525万元的事实；被告对该证据真实性认可，证明观点不认可，认为该组转账凭证系公司的分红款而非借款，原告公司共有5名股东，分别是被告及佛山市星南投资咨询有限公司、佛山市嘉士达投资公司、广州市松进中央空调有限公司、广东诚僦集团有限公司。该记账凭证挂的是借款，其实是分红款；本院对该证据的真实性予以确认。⒋原告提交（2017）新2901民初2267号民事判决书，用以证明原被告双方之间的借贷属实，双方无书面借贷合同属交易惯例的事实；被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可。认为被告于永才将公司起诉至市法院是因为没有提交相关双方之间的借款凭证及借款等被法院驳回诉讼请求，驳回的理由是证据不足；本院对该证据的真实性予以确认。5.原告提交2014年12月17日结算业务凭证、2014年12月18日结算业务凭证、2015年1月26日记账凭证、2015年3月23日股东会决议、企业所得税汇算清缴审核说明，用以证明公司分红是需要具备股东会决议实质和形式前提的，公司记账的时候也会记录为分红款，而公司从经营至今只有2014年底具有可分利润，依据公司法规定的分红形式要件进行了1000万元的股东利润分配，从财务报表可以看出公司在2015年、2016年没有可分利润的事实。被告对结算业务凭证、记账凭证、股东会决议的真实性无异议，提出1000万元大额支出审批表的审批人员有财务人员宋某的签字。对企业所得税汇算清缴审核说明的真实性认可，关联性及证明观点不认可，认为税务汇算清缴报告只是公司为应付税务局查看当年的交税情况，并非真实的企业年度报告；本院对上述证据的真实性予以确认。6.被告提交公司基本情况表，用以证明被告系原告的股东，占25%股权的事实；原告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。7.被告提交（2018）佛粤禅城第003148号公证书，用以证明原告的财务顾问广州市华穗会计事务所有限公司每月将原告的报表及相关资料以电子邮件的方式发送给被告，广州市华穗会计事务所有限公司于2015年2月12日向被告邮箱发送了一份名为《关于股权及分红的说明》的电子邮件，该邮件附附件1个《股权转让及分红的通知》，《股权转让及分红的通知》确认原告将2000万元作为分红支付给了各股东，其中1000万元作为2014年的利润分红，1000万元作为2015年的预分配资金的事实；原告对该证据的真实性无异议，关联性及合法性不认可，认为该公证书是网页版的，对邮件的发送主体不认可。附件仅是从邮件里截的图，仅能证明文件名字一致，不能证明内容是否一致，且从内容上看，2000万元的构成印证了原告方的证明事实，1000万元是预分配资金，应该暂时作为借款，依据2015年度实际利润情况，再另行通知各股东单位处理，证明原告方所说的该款并非分红款的事实；本院对该证据的真实性予以确认。8.被告提交（2016）佛仲字第304号仲裁裁决书，用以证明仲裁书中所涉及的案件系刘庆灿、于永才与原告民间借贷纠纷的仲裁案件已生效，裁定书中认定2012年开始，广州市华穗会计事务所有限公司受原告委托，对原告的经营情况进行做账并按月将财务报告发送给了刘庆灿、于永才的事实；原告对该证据的真实性无异议，关联性和合法性不认可，不认可该裁决书的内容及裁决结果，提出原告向阿克苏地区中级人民法院提出了执行异议，被驳回后向高院提起了上诉，被驳回后向最高院提起了执行异议之诉；本院对该证据的真实性予以确认。9.被告提交农商行业务凭证、民事起诉状，用以证明原告另一股东佛山市星南投资咨询有限公司（持股10%）在2015年1月至2016年4月期间收到原告支付的分红款210万元，另佛山市星南投资咨询有限公司、佛山市嘉士达投资有限公司收到的分红款均是分四次收到，收款时间与本案中原告向被告支付分红款的时间基本一致，金额与持股比例一致的事实；原告对上述证据的真实性认可，关联性和合法性不认可；本院对该证据的真实性予以确认。10.被告的证人宋某的证言，证人陈述其在2009年至2017年1月期间是原告公司的会计，负责凭证审核、账簿处理、成本收入的核算、纳税申报等工作，现被阿克苏市恒宏房地产开发有限公司返聘。2014年12月，原公司董事长张社新的助理曲云峰通知财务室进行股东分红，当时公司成本收入没有结转，账面额度不足，但还是在2015年至2016年分几次按股东所占比例将分红款打入各股东指定的账户，财务顾问告诉财务室是预分红，挂在各股东名下，转账凭证上写借款可以是出纳当时按银行要求填写，实际应该写预分红的事实；原告认为证人是公司的离职人员，离职时并未取得原告的同意，且现在供职在同地区同行业竞争企业，与公司有利益冲突，证词不排除对公司有报复心理，不能作为证据使用，且在证实中所述的预分红属于传来证据，不能作为直接证据，同时她证实了2015年公司没有可分利润，证人称分红不需股东会决议与事实不符；被告对证人证言无异议，认为证人证明了公司在2015年、2016年期间给各股东打入的款项是公司的预分红款，被告与公司没有借款的意思表示，该款系公司主动给股东作为分红款方式打入，打款凭证上所附言借款或还款均系根据银行要求而填写，财务做应收款账是根据公司财务顾问张学亮的要求而做账，该证人证言与被告方向法庭提交的公证书中载明的股权转让及分红通知相一致，该证言如实反映了原告在2015年-2016年期间给各股东支付预分红款的真实情况。对证人证言本院将结合本案的其他证据综合予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月13日，成就房地产公司成立，公司股东有:广州市松进中央空调有限公司出资额60万元，投资比例3%；广州诚僦集团有限公司出资额860万元，投资比例43%；佛山市嘉士达投资有限公司出资额380万元，投资比例19%；佛山市南实投资咨询有限公司出资额500万元，投资比例25%；佛山市星南投资咨询有限公司出资额200万元，投资比例10%。2015年1月13日，成就房地产公司向南实投资咨询公司账户汇入2500000元；2015年2月6日，成就房地产公司向南实投资咨询公司账户汇入2000000元；2016年2月3日，成就房地产公司向南实投资咨询公司账户汇入500000元；2016年4月21日，成就房地产公司向南实投资咨询公司账户汇入250000元，以上合计5250000元。在上述各时期内，原告成就房地产公司分别向其余四个股东账户按照出资比例汇入款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中原告成就房地产公司向被告南实投资咨询公司账户汇入5250000元，被告当庭提供证据证明被告系原告的股东，且原告向被告汇入金额均系按照出资比例的数额，故本院不能排除原告向被告账户汇款系公司分红款的可能性，在此情况下，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告没有提交其他证据对其汇款系借贷关系进行佐证，故对原告成就房地产公司主张被告南实投资咨询公司偿还借款本金5250000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿克苏成就房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费48550元，由原告阿克苏成就房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  步 锰代理审判员  黄永清人民陪审员  尚宏泰二〇一九年一月七日书 记 员  钱 燕