湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1468号原告：杨全忠，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：唐业萍，女，1966年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：尹保军，男，1973年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周文学，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。原告杨全忠、唐业萍与被告尹保军、周文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨全忠、唐业萍到庭参加诉讼；被告尹保军、周文学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全忠、唐业萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令尹保军偿还杨全忠、唐业萍借款100000元及利息（2017年4月28日开始计算利息）；2.判决周文学支付利息18000元并承担连带保证责任；3.由尹保军、周文学承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨全忠与周文学曾为同事。2015年，周文学多次以尹保军做黄沙生意需要资金周转为由向杨全忠借款。2015年10月22日，尹保军、周文学到杨全忠、唐业萍家中商量借钱事宜，后杨全忠、唐业萍出借100000元给尹保军、周文学，约定于2016年2月22日前归还，口头约定按月息30%支付利息。因杨全忠、唐业萍并不认识尹保军，便由周文学于当日出具借条。到期后，周文学未还款，周文学称此款系帮尹保军所借。2017年4月28日，杨全忠、唐业萍与尹保军、周文学重新签订借款合同，借款人为尹保军，担保人为周文学，约定借款利率为月息30%，借款期限自2017年4月28日至2017年6月28日止。另周文学于当日就前期借款利息18000元向杨全忠、唐业萍出具欠条。借款到期后，尹保军、周文学未还款。尹保军、周文学未出庭应诉答辩。经审理查明，杨全忠与唐业萍系夫妻关系，杨全忠与周文学原系同事关系。2015年10月22日，尹保军与周文学共同向杨全忠、唐业萍借款，因杨全忠、唐业萍与尹保军并不熟悉，便由周文学出具借条：借到杨全忠现金人民币壹拾万元整，并约定於二0一六年二月二十二日前归还。同日，杨全忠、唐业萍将100000元现金交付尹保军、周文学,双方口头约定按月息30%支付利息。到期后，尹保军、周文学均未还款。2017年4月28日，杨全忠、唐业萍与尹保军、周文学经协商，将之前的借款重新签订一份《借款合同》，约定尹保军向杨全忠、唐业萍借款100000元，借款利率为月息30%，借款期限自2017年4月28日至2017年6月28日；本借款由周文学履行连带责任保证，周文学有义务对尹保军进行督促催讨欠款。担保范围包括本合同下借款本金，利息等承担的一切费用。同日，周文学向杨全忠出具欠条一张，载明：欠付杨全忠币壹万捌千元整（18000）。2016年8月26日和2016年11月25日，周文学通过支付宝分别向唐业萍转账3000元和2700元。此后，尹保军、周文学未再还款。以上事实有借条、借款合同、欠条、中国邮政储蓄银行利息清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和杨全忠、唐业萍的当庭陈述与自认予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。尹保军与周文学共同向杨全忠、唐业萍借款，虽系由周文学出具借条，但尹保军、周文学与杨全忠、唐业萍之间有共同借款的合意，且杨全忠、唐业萍于2015年10月22日实际已将借款一并交付尹保军、周文学，故杨全忠、唐业萍与尹保军、周文学之间的民间借贷关系自杨全忠、唐业萍向尹保军、周文学提供借款时成立并生效。后杨全忠、唐业萍与尹保军、周文学于2017年4月28日对上述借款重新签订借款合同，明确约定借款人为尹保军，周文学对借款承担连带保证责任。该份借款合同属于双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，杨全忠、唐业萍与尹保军、周文学之间的权利义务关系，因重新约定而发生变更，双方应依照《借款合同》的约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求尹保军偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。但《借款合同》中对于借款利率的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对双方约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持。对于杨全忠、唐业萍主张周文学支付利息18000元并承担连带保证责任的诉讼请求，本院评判如下：双方在借款时未书面约定利息，但周文学于2017年4月28日出具欠条一张，系双方对此前借款利息进行结算后出具的债权凭证，结合欠条载明的数额,以及2016年8月26日和2016年11月25日，周文学通过支付宝向分别唐业萍转账3000元和2700元的事实，可以认定杨全忠、唐业萍主张“口头约定按月息30%支付利息”的事实成立。但月利率30%的约定，不符合我国法律的规定，对于尚未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%予以计算。对周文学已支付的3000元和2700元，并未超过按年利率36%计算的月利息3000元（100000元×36%÷12月），该部分款项，杨全忠、唐业萍已受领，依法应抵扣两个月的利息。故对于2015年10月22日的借款（至2016年2月22日到期，借期为6个月），尹保军、周文学实际还应支付杨全忠、唐业萍利息8000元（100000元×24%÷12月×4月）。现杨全忠、唐业萍只要求周文学偿还该部分利息，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。对于周文学是否应承担连带保证责任，本院认为，双方在《借款合同》中并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，周文学承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，依照《借款合同》的约定，主债务履行期届满之日为2017年6月28日，保证期间至2017年12月28日届满，现杨全忠、唐业萍在保证期间届满之后主张周文学承担连带保证责任，没有法律依据，周文学的保证责任已依法免除，故本院对杨全忠、唐业萍要求周文学承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，尹保军应依法偿还杨全忠、唐业萍借款100000元，并从2017年4月28日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付利息；周文学应偿还杨全忠、唐业萍利息8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹保军自本判决生效后十五日内偿还杨全忠、唐业萍借款本金100000元，并从2017年4月28日起至借款清偿之日止以100000元为基数按照年利率24%计付利息；二、周文学自本判决生效后十五日内偿还杨全忠、唐业萍利息8000元；三、驳回杨全忠、唐业萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由杨全忠、唐业萍负担100元，尹保军负担2400元，周文学负担160元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  陈 剑二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 溢