广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0321民初1051号 原告：朱社招，女，1949年4月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：朱仁贵，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：莫仁富，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：朱某，男，2012年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：朱仁贵（系原告朱某之父），男，1977年11月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 四原告委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：阳朔县阳朔镇矮山村民委员会灯笼山经济合作社第七村民小组，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇灯笼山村。 负责人：张桂德，组长。 委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 原告朱社招、朱仁贵、莫仁富、朱某与被告阳朔县阳朔镇矮山村民委员会灯笼山经济合作社第七村民小组（以下简称灯笼山村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳睿敏、被告负责人张桂德及其委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告分配原告集体土地补偿款82400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱社招的丈夫莫福来系被告村民。1974年，莫福来到大石寨入赘与原告朱社招结婚，生育四个子女。1979年，莫福来与原告朱社招及子女回到被告处定居生活，户口迁移到被告处。1981年农村实行生产责任制时，原告家承包了被告集体土地，一直在被告处生活至今。2010年，阳朔县新城区建设征用了被告集体土地，土地补偿费、青苗补偿费、返还安置地归集体所有。2011年1月18日，被告在未通知原告一家的情况下，召开村民会议对集体土地补偿款作出分配方案，集体土地补偿款按2011年现有户口本人口平均分配。2017年5月被告向阳朔县新城区建设指挥部申请发放，每人分得20600元。原告得知后与被告协议要求分配，被告不予分配。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，有权与其他成员享有同等权利义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告系被告成员；2、《阳朔新城区土地征收补偿安置协议书》、《阳朔新城区土地征收补偿资金计算表》，证明被告集体被征收的土地数量、所得的补偿费、安置地数额；3、《灯笼山七组集体土地款分配方案》，证明2011年1月18日，被告未通知原告开会，作出集体土地补偿款分配方案，决定按2011年现有户口本人口平均分配；4、《关于发放灯笼山七组集体土地补偿款的请示》、《阳朔新城区征地搬迁补偿资金发放表》、《阳朔县新城区征地拆迁安置资金发放审批表》，证明被告集体村民（除原告一家外）每人均已获得集体土地补偿款20600元；5、《阳朔新城区土地征地补偿安置协议书》、《阳朔新城区房屋（建构筑物）拆迁补偿安置协议书》，证明2010年8月，阳朔县因建设新城区征用原告承包被告的土地2.3754亩及房屋进行了补偿安置，原告是被告集体成员；6、阳朔县阳朔镇矮山村民委员会出具的《证明》，证明原告一家在被告承包了水田3.9亩、耕地1.8亩;7、阳朔镇财政所出具的《证明》，证明原告自2007年以来按2.8亩领取种粮补贴。 被告灯笼山村七组辩称，阳朔新城区征收的101.5866亩土地不是集体土地，集体已将该土地分配给除原告外的被告36户人，由于当时土地无法丈量，所以才以集体名义与政府签订协议。被告所分配的土地补偿款不是集体土地补偿款，原告要求分配无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告灯笼山村七组对其辩解在举证期限内提供证据有：1、灯笼山经济合作社证明，证明张桂德系**负责人；2、《关于发放灯笼山七组集体土地补偿款的请示》，证明阳朔新城区征收的101.5866亩土地不是集体土地，集体已将该土地分配给除原告外的被告36户人，补偿款属七组36户人所有，原告没有份额；3、《灯笼山七组集体土地款分配方案》，证明分配方案是36户村民集体开会讨论出来的，所征收的101.5866亩土地是分属于36户村民的，原告不在内。 经开庭质证，被告灯笼山村七组对原告提供的证据1-5、7的真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，认为证据2表上显示的内容，所征101.5866亩土地及地上作物是36户人所有，不是集体所有；证据4表上写了36户，没有原告一户；证据5原告一家被征收的土地是政府与原告单独签订协议，单独补偿给原告。对证据6的三性有异议，认为证据6所证明内容不真实，原告承包集体多少土地应以土地承包证登记的为准。 原告对被告提供的所有证据的真实性无异议，但证明内容有异议，认为证据2不能证明政府征收的101.5866亩土地是被告分配给36户人的，而是集体所有的土地；证据3表明政府所征101.5866亩土地是集体土地，原告是集体成员。 本院认为，原、被告提供的证据，双方对对方证据的真实性无异议的，这些证据可以证明案件事实，可以作为本案证据使用。被告虽对原告提供的证据6的真实性有异议，但证据6能证明原告承包了被告集体土地，可以证明案件事实，该证据可以作为本案证据使用。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实: 莫福来系被告阳朔县阳朔镇矮山村民委员会灯笼山经济合作社第**村民小组村民。1974年，莫福来到阳朔县入赘与原告朱社招结婚。1979年，莫福来与原告朱社招及子女迁回灯笼山村生活，入户灯笼山村七组。莫福来与朱社招结婚生育四个子女即朱仁秀、朱仁贵、莫仁姣、莫仁富。1981年农村实行家庭联产承包责任制时，莫福来家承包了被告集体田地。2010年，阳朔县新城区建设征用了被告集体土地（未承包给村民的土地）101.5866亩，阳朔县人民政府补偿被告土地补偿费、安置补偿费及奖励等费用3544163.7元。2011年1月18日，被告召开36户（未通知原告户参加）村民大会讨论研究决定，本组集体土地补偿款按现有户口本人口平均分配，本组共计159人（不包括原告户），人均分配，余款留为集体公益事业资金。2017年5月16日，被告向阳朔县新城区建设指挥部请示，要求按2011年村民大会讨论决定，发放集体土地补偿款3296000元，每人分配20600元，余款248163.7元待分配。2017年5月23日，阳朔县新城区建设指挥部同意被告的请示，被告发放集体土地补偿款3296000元，每人分配20600元。原告得知后，要求被告分配集体土地补偿款，被告拒绝分配，原告诉至本院。 2011年1月18日，原告户口本人数为四人即莫福来、原告朱社招、朱仁贵、莫仁富。朱仁秀、莫仁姣已出嫁迁离灯笼山村七组。2016年，莫福来去世。原告朱某系原告朱仁贵之子，2012年7月9日出生。本院征询朱仁秀、莫仁姣是否要求继承其父莫福来的集体土地补偿款，朱仁秀、莫仁姣明确表示放弃继承，由原告朱社招、朱仁贵、莫仁富继承。 本院认为,综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、政府征收的101.5866亩土地是否分配给被告36户村民；二、原告朱社招、朱仁贵、莫仁富、朱某是否有权分配集体土地补偿款。 关于政府征收的101.5866亩土地是否分配给被告36户村民的问题。 原告提供的证据《阳朔新城区土地征收补偿安置协议书》、《阳朔新城区土地征收补偿资金计算表》、《关于发放灯笼山七组集体土地补偿款的请示》，充分证实政府征用的101.5866亩土地系被告集体所有的土地，并非被告分配给36户人承包的土地。被告未能提供证据证实该土地由36户人承包。因此，被告辩称政府征收的101.5866亩土地已分配给被告36户村民的主张，理由不能成立，本院不予采信。 关于原告朱社招、朱仁贵、莫仁富、朱某是否有权分配集体土地补偿款的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告朱社招、朱仁贵、莫仁富、朱某提供的证据证实原告系被告村民，被告也认可原告系被告村民。原告与被告36户村民依法享有平等分配集体土地补偿款的权利。由于被告决定分配集体土地补偿款是按2011年当时村民户口本现有人口分配，原告朱某当时尚未出生，其未能享有分配权利。原告当时户口本人数为莫福来、原告朱社招、朱仁贵、莫仁富，其四人享有分配集体土地补偿款的权利。莫福来于2016年去世，其权利由原告朱社招、朱仁贵、莫仁富及朱仁秀、莫仁姣继承，朱仁秀、莫仁姣已明确表示放弃继承，莫福来的土地补偿款应由原告朱社招、朱仁贵、莫仁富继承。按被告2011年的决定，以当时户口本现有人口分配，2017年发放的每人20600元，被告应分配原告朱社招、朱仁贵、莫仁富集体土地补偿款82400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳朔县阳朔镇矮山村民委员会灯笼山经济合作社第七村民小组分配集体土地补偿款82400元给原告朱社招、朱仁贵、莫仁富。 二、驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费1860元，原告已预交，由被告阳朔县阳朔镇矮山村民委员会灯笼山经济合作社第七村民小组负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1860元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭 松 审 判 员  吕海林 人民陪审员  黄仁权 二〇一八年一月十九日 书 记 员  黎晓梅