四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初637号 原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****，统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：金艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别授权）。 被告：峨眉山英航废旧物资回收有限公司，住所地，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村****，代码56972850-6。 法定代表人：鄢建春，该公司董事长。 被告：朱淑华，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗莉，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何长龙，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：鄢建春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：，住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村，码69917417-7。 法定代表人：钱伟平，该公司董事长。 被告：峨眉山宏筑矿业有限公司，住所地：，住所地：四川省峨眉山市绥山镇顺河街一街**，码57529315-8。 法定代表人：李晓红。 原告峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告峨眉山英航废旧物资回收有限公司（以下简称英航公司）、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司（以下简称吉通公司）、峨眉山宏筑矿业有限公司（以下简称宏筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马显庆到庭参加了诉讼。被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英航公司立即支付原告代偿的借款本金2739200元及利息（利息从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）和本案律师费16400元；2、判令被告朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司对前述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，即：“1、判令被告英航公司立即支付原告代偿的借款本金2739200元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）和本案律师费16400元”变更为：“1、判令被告英航公司立即支付原告代偿的借款本金2739200元及利息（其中2717443元的利息从2017年9月28日起、21757元的利息从2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）和本案律师费16400元”。事实和理由：2015年6月被告英航公司因经营需要，向兴业银行股份有限公司乐山支行（以下简称兴业银行乐山支行）申请贷款1000万元，请求原告为其担当保证人。同年6月3日原告与被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司签订了《保证委托协议》、《抵押反担保合同》及《反担保书》，并于同年6月4日会同被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙在峨眉山市工商局、峨眉山市房地产管理局办理完毕相应抵押财产登记手续，各被告还向原告出具了承诺函、安置承诺书。6月2日、4日，被告英航公司及原告与兴业银行乐山支行签订了1000万元的合同编号为兴银蓉（授）1506第296号的《基本额度授信合同》、合同编号为兴银蓉（贷）1506第471号的《流动资金借款合同》及合同编号为兴银蓉（额保）1506第279号的《最高额保证合同》，借款期限12个月，被告英航公司随即完成了全部借款。经峨眉山市人民法院（2017）川1181执恢302号之四执行裁定书裁定，原告在2017年9月27日代被告英航公司偿还借款本金及执行费合计2739200元。原告认为，1、根据《保证委托协议》约定，原告已经履行了代偿义务，而被告英航公司至今仍未履行合同义务，已经违约，依法应当承担赔偿责任。2、《抵押反担保合同》、《反担保书》明确约定了原告与被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司的权利义务，双方均应按照合同约定履行，原告已经履约完毕，被告朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司依法应当承担连带清偿责任。3、被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙所提供的抵押财产已经相关登记机关办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。据此，原告诉来法院请求判如所述。 被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告英航公司因经营需要，向兴业银行乐山支行申请贷款1000万元，借款期限为1年，并请求原告为其担当保证人。同年6月2日、4日，被告英航公司及原告与兴业银行乐山支行分别签订了1000万元的合同编号为兴银蓉（授）1506第296号的《基本额度授信合同》、合同编号为兴银蓉（贷）1506第471号的《流动资金借款合同》及合同编号为兴银蓉（额保）1506第279号的《最高额保证合同》。2015年6月3日原告与被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司分别签订了《保证委托协议》、《抵押反担保合同》、《反担保书》。《保证委托协议》约定，原告为被告英航公司在兴业银行乐山支行1000万元贷款提供连带保证责任担保。被告英航公司签订的《抵押反担保合同》约定，被告英航公司提供其公司所有的位于峨眉山市的机器设备作为抵押反担保财产，并于同年6月4日在峨眉山市工商行政管理局办理了东昌抵押登记手续，取得编号为峨工商抵登（2015）字42号的动产抵押登记书。被告罗莉、何长龙、朱淑华分别签订的《抵押反担保合同》约定，被告罗莉提供其所有的分别位于峨眉山市（权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）和绥山镇名山南路174号附1号1层（权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）的两处房产，被告何长龙提供其所有的位于峨眉山市的房产（权证号：峨房权证峨眉山字第××号），被告朱淑华提供其所有的位于峨眉山市的房产（权证号：峨房权证峨眉山字第××号）作为抵押反担保财产，并于2015年6月4日在峨眉山市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：峨房他证峨眉山字第20150604002**）。被告钱丽君签订的《抵押反担保合同》约定，被告钱丽君提供其所有的位于峨眉山市黄湾乡新桥一组的二栋二层楼房作为抵押反担保财产。被告朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司签订的《反担保书》约定，被告愿以自己全部的资产及所有的对外投资权益向贵公司提供连带责任保证，作为贵公司为申请人向融资人申请的授信业务提供保证担保的反担。担保范围为：原告垫付的全部款项和自垫付之日起的资金利息以及追究我（公司）反担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费及律师代理费等）。被告钱丽君还向原告出具了《承诺函》，承诺签订抵押合同，有条件优先办理抵押，不转让等内容。被告朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春还向原告出具了《安置承诺书》。 上述案涉系列合同签订后，被告英航公司完成了全部借款，借款到期，被告英航公司未按约履行还款义务，原告也未履行保证责任，兴业银行乐山支行于2016年11月29日向四川省乐山市三江公证处（以下简称三江公证处）申请出具具有强制执行效力的执行证书。2016年12月6日三江公证处应兴业银行乐山支行的申请，依法出具了（2016）乐市三证执字第37号《执行证书》。2017年10月16日峨眉山市人民法院依据已发生法律效力的（2016）乐市三证执字第37号《执行证书》、（2016）川1181执760号《执行裁定书》，作出（2017）川1181执恢302号之四《执行裁定书》，该裁定书载明：“执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司在（2016）川1181执120号案件中应领取的执行款项429351元、（2016）川1181执121号案件中应领取的执行款项429352元、（2016）川1181执122号案件中应领取的执行款项429351元、（2015）峨眉执字第281号案件中应领取的执行款项1451146元予以提取，按标的到位比例收取执行费21757元，支付申请人借款本金2717443元（该笔款项于2017年9月27日清偿）”。上述二项费用共计2739200元。 另查明，原告众信公司为本案支出了律师费16400元。 本院认为，原告众信公司与被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司签订的相关合同系双方当事人真实意思表示，且合同约定未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。现原告众信公司已经依约履行了代偿义务，被告英航公司应依约履行清偿责任。被告朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、吉通公司、宏筑公司应按照反担保合同的约定履行连带清偿责任。被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙与原告办理的抵押财产，是双方当事人的真实意思表示，且办理了抵押登记，因此，原告对被告英航公司、朱淑华、罗莉、何长龙提供的抵押财产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山英航废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿款2739200元及其利息（其中，2717443元的利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率、21757元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款清之日止）和本案律师费16400元。 二、被告朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司对上述第一项载明的款项承担连带清偿责任。 三、原告峨眉山市众信融资担保有限公司对被告峨眉山英航废旧物资回收有限公司提供的抵押财产即峨工商抵登（2015）字42号《动产抵押登记书》载明的机器设备以及被告朱淑华、罗莉、何长龙提供的房产（峨房他证峨眉山字第20150604002**）享有优先受偿权。 案件受理费28714元、公告费用1200元，由被告峨眉山英航废旧物资回收有限公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 易 君 人民陪审员 童 忠 人民陪审员 王焱明 二〇一八年九月十七日 书 记 员 杨 森 附：本案所适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 2、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。