北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初9600号原告：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路****。负责人：魏泓，支行行长。委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。被告：侯明付，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，公民身份号码×××。被告：何锋，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，公民身份号码×××。被告：刘志敏，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称包商银行中关村支行）与被告侯明付、何锋、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包商银行中关村支行的委托诉讼代理人许振佳到庭参加诉讼。被告侯明付、何锋、刘志敏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯明付、何锋立即偿还借款本金505718.81元，截至2017年9月25日的利息12915.26元、罚息196664.83元、复利5081.97元以及自2017年9月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息、复利利率标准计算）；2、判令被告侯明付、何锋支付违约金5万元；3、判令被告侯明付、何锋赔偿律师费3000元；4、判令被告刘志敏对上述债务承担连带责任；5、判令侯明付、何锋、刘志敏承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费（以实际发生数额为准）。事实与理由：2014年9月28日，包商银行中关村支行与侯明付签订《个人借款合同》同约定包商银行中关村支行向侯明付发放借款100万元，借款期限12个月，年利率为12%；如侯明付未按期限还款且就展期事宜未与包商银行中关村支行达成协议，包商银行中关村支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至侯明付完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；因侯明付违约致使包商银行中关村支行采取诉讼等方式实现债权的，为此支出的律师费由侯明付承担。同日，刘志敏与包商银行中关村支行签订《保证合同》，为侯明付在《个人借款合同》项下对包商银行中关村支行的全部债务提供连带保证责任担保。何锋与侯明付系夫妻关系，何锋向包商银行中关村支行出具《承诺书》，承诺同意侯明付向包商银行中关村支行的借款行为并同意受相关借款合同条款的约束且将与侯明付对上述借款承担无限连带清偿责任。上述合同签署后，包商银行中关村支行依约发放了贷款。但在借款合同到期后，侯明付、何锋未依约偿还全部贷款本息，刘志敏亦未承担连带保证责任，故诉至法院。包商银行中关村支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人借款合同》，证明本案所涉贷款的数额、期限、利率标准、管辖法院及利息、罚息、违约金的计算标准。证据2、《保证合同》，证明保证人对本案债权承担连带保证责任，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。证据3、包商银行零售贷款借款凭证，证明本案所涉的贷款金额、期限。证据4、还款计划表，证明应偿还本息的时间。证据5、银行对账单，证明原告依约及时足额发放了贷款，被告未依约偿还本息。证据6、委托代理合同及发票，证明原告实际支出律师费3000元。侯明付未作答辩，亦未提交证据。何锋未作答辩，亦未提交证据。刘志敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审查并核对证据原件，对包商银行中关村支行提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，何锋向包商银行中关村支行出具《承诺书》，内容为：本人与借款申请人侯明付属夫妻关系，现借款申请人向贵行提出100万元的借款申请，借款申请人已向本人告知了上述借款事宜，本人也已了解和知晓借款人与包商银行借款的事宜，本人作为申请人的财产共有人向贵行作出如下承诺：一、本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。二、本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。何锋在该《承诺书》上签名并按捺指纹确认。2014年9月28日，侯明付（借款人）与包商银行中关村支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：本合同项下贷款为短期贷款，贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，本合同项下的具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，本合同项下贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变，借款人指定下列账户，作为专用于贷款的发放、对外支付、还款账户：账户名称：侯明付；账号：×××；开户行名称：包商银行中关村支行，借款人偿还贷款本息方式为：以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准。合同第九条第（三）款约定：借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。合同第十三条第（一）款约定：借款人的下列行为，均构成违约：1、违反本合同约定的义务；2、未履行本合同所作的承诺；6、明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务。合同第十三条第（三）款约定：借款人发生第十三条（一）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种：2.对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。5.要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同第十三条第（一）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（七）款约定：本合同项下的全部债务采取以下担保方式：由刘志敏提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。合同第十四条第（十）款约定：本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力，本合同附件包括：附件一：借款凭证：本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与贷款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。附件二：《还款计划表》。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。侯明付在该合同上签名并按捺指纹确认。同日，刘志敏（保证人）与包商银行中关村支行（债权人）签订《保证合同》，约定：为了确保债务人侯明付与包商银行中关村支行签订的编号为XXXX的《个人借款合同》（以下称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。被担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为100万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，包商银行中关村支行出具《借款凭证（借据）》，载明：借款人姓名：侯明付，收款人姓名：侯明付，借款金额：100万元，贷款利率（年）固定执行12%，逾期罚息18%，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日。侯明付在《借款凭证（借据）》上签名并按捺指纹确认。同日，包商银行中关村支行出具《还款计划表》，载明：贷款拨付/发放日期：2014年9月28日，贷款总额：100万元，利率：12%，同时还列明了还款期数及每期的具体日期、还款金额。侯明付在《还款计划表》上签名并按捺指纹确认。合同履行过程中，侯明付未按约定履行还款义务。截至2017年9月25日，侯明付尚欠贷款本金505718.81元、利息12915.26元、罚息196664.83元、复利5081.97元。另查，包商银行中关村支行因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，包商银行中关村支行与侯明付之间签订的《个人借款合同》（含附件一《借款凭证（借据）》、附件二《还款计划表》），及包商银行中关村支行与刘志敏签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。根据本院已认证的证据及庭审查明事实，包商银行中关村支行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，侯明付作为借款人，均未按期足额履行还款义务，行为显属违约，应当按照《个人借款合同》（含附件一《借款凭证（借据）》、附件二《还款计划表》）的约定，承担偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利、违约金并赔偿因实现债权支出费用的责任。何锋向包商银行中关村支行出具《承诺书》，承诺同意侯明付向包商银行中关村支行的借款行为并同意受相关借款合同条款的约束且将与侯明付对上述借款承担无限连带清偿责任，该承诺对于何锋具有法律约束力，故何锋应与侯明付共同承担偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利、违约金并赔偿因实现债权支出费用的责任。包商银行中关村支行第一、二项诉讼，符合合同约定，于法有据。经庭审查明，包商银行中关村支行所主张的利息、罚息、复利，合并计算并将违约金平均摊入（自逾期还款之日计至庭审之日）后，未超出相关司法解释规定的上限，故本院对于包商银行中关村支行提出的第一、二项诉讼请求均予以支持。关于包商银行中关村支行提出的第三项诉讼请求，本院认为包商银行中关村支行所支出的律师费属于因实现债权支出费用，金额未超出合理范围，且未违反相关司法解释的规定，本院予以支持。关于包商银行中关村支行提出的第四项诉讼请求，本院认为刘志敏未履行《保证合同》约定的连带保证责任，行为亦属违约，应承担继续履行的法律责任，本院对包商银行中关村支行提出的第四项诉讼请求予以支持。侯明付、何锋、刘志敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，侯明付、何锋偿还包商银行股份有限公司北京中关村支行借款本金505718.81元、利息12915.26元及罚息、复利（截至2017年9月25日的罚息为196664.83元，复利为5081.97元；自2017年9月26日起计至贷款实际清偿之日止的罚息、复利，均按照《个人借款合同》、《借款凭证（借据）》、《还款计划表》约定的标准计算）；二、自本判决生效之日起十日内，侯明付、何锋给付包商银行股份有限公司北京中关村支行违约金5万元；三、自本判决生效之日起十日内，侯明付、何锋赔偿包商银行股份有限公司北京中关村支行律师费损失3000元；四、刘志敏对侯明付上述第一至三项债务承担连带保证责任；五、刘志敏承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向侯明付追偿。如果侯明付、何锋、刘志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元及公告费390元（包商银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由侯明付、何锋、刘志敏共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋敬文