山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初3422号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：卞合锋，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王瑞珂。 被告：陈磊，男，汉族，农村居民。 被告：刘翠，女，汉族，农村居民。 被告：张文团，男，汉族，农村居民。 被告：陈常聪，男，汉族，农村居民。 以上四被告委托诉讼代理人：王绍民，律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、刘翠、张文团、陈常聪融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合锋、王瑞珂，被告陈磊及被告陈磊、刘翠、张文团、陈常聪的委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司想本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金79000元及利息，并承担全部费用。事实与理由：被告陈磊分别于2013年8月23日在原告处借款50000元，2014年3月31日在原告处借款29000元，由被告刘翠、张文团、陈常聪承担连带责任，借款期限分别自2013年8月22日至2014年8月22日、2014年3月31日至2015年3月11日，约定利率为10.00‰，被告陈磊取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本金及利息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至法院。 四被告辩称，该款陈磊没有得到，被陈文波挪用，而且原告的诉讼已经过了诉讼时效，该款在临港公安局调取的材料中，原告方已经确认79000元被陈文波截留使用，被告并未收到该款，依法不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 山东莒南农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供如下证据：证据一、贷转存凭证2份，证明原告已经实际履行借款合同。 证据二、农户信用等级贷款额度申请审查表1份、农户、个体工商户授信贷款申请审批表各1份、被告身份证复印件四份，证明原告向被告发放的贷款符合法律规定； 证据三、个人借款合同1份、证明原告与借款人之间借款合同关系成立并已经生效； 证据四、最高额保证合同1份、证明债权人与担保人之间担保合同成立并且生效。 四被告质证意见：证据一、二、三、四均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实：2012年5月26日莒南县农村信用合作联社与陈磊订立（莒团农信）个借字（2012）年第622号个人借款合同一份，合同约定借款金额8万元，期限为2012年5月26日至2015年5月25日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2012年5月26日原告与刘翠、张文团、陈常聪订立（莒团农信）高保字（2012）年第622号最高额保证合同一份，约定担保的债权最高额为9.6万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月23日陈磊向原告借款5万元，借款期限一年，自2013年8月23日至2014年8月22日；2014年3月31日陈磊向原告借款2.9万元，借款期限一年，自2014年3月31日至2015年3月11日，约定利率均为10.00‰。 原、被告有争议的事实：1、被告陈磊2013年8月23日的借款、2014年3月31日的借款如何认定；2、该借款是否超过两年的诉讼时效、担保人的保证责任是否超过两年的保证期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、审理过程中经原、被告申请，本院调取莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初580号一案相关刑事卷宗，该案报案时间为2015年8月28日，报案材料记载：“临沂市临港公安分局：陈文波原系莒南县农村信用合作联社（身份证号码为：），2015年期间因违反信用社内部工作纪律现已被信用社开除。 一、陈文波在2009年3月至2014年6月在在莒南联社团林信用社担任客户经理期间，利用发放贷款的职务便利，采取收贷不入账、私自截留还贷款项不入账等手段，先后多次侵吞集体财产用于自己挥霍使用，累计侵吞金额70万余元，侵占了集体的利益，造成信用社巨大资金损失。贷款明细如下：1-13（略） 二、2009年3月至2014年6月在莒南联社团林信用社担任客户经理期间，利用职务便利，在他人不知情或采取欺骗手段的情况下，冒用或骗取贷户的贷款证违反国家信贷规定向其发放贷款近39万元，供自己挥霍使用，造成信用社资金损失巨大。贷款明细如下：1-2（略） 以上借款一是陈文波在莒南联社团林信用社担任客户经理期间，利用职务便利，采取收贷不入账，私自截留还贷款项不入账等手段，侵吞集体财产用于自己挥霍使用，数额巨大。二是陈文波在莒南联社团林信用社担任客户经理期间，采取编造事实理由，在他人不知情或采取欺骗手段的情况下，冒用或骗取贷款户的信任，向其发放贷款后，利用职务便利挪用贷款资金，供自己挥霍使用。目前涉及贷款金额109万元，利息48万元，给信用社造成了直接经济损失157万余元。特申请临港公安分局给予立案侦查，依法处理，为信用社挽回经济损失，并追究当事人的刑事责任”。报案材料列举的15笔款项中未涉及陈磊于2013年8月23日在原告处借款50000元，2014年3月31日在原告处借款29000元，2016年9月30日山东省莒南县人民检察院“莒南检公刑诉【2016】570号起诉书”中无该项内容，莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初580号一案未涉及该笔借款。 借款人陈磊、刘翠、张文团、陈常聪作为成年人，具有完全民事行为能力，在贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同上签字捺印，应承担相应的民事责任。陈磊与莒南县农村信用合作联社签订个人借款合同证实双方存在借款合意，在贷转存凭证（借款借据）签字捺印证实借款完成交付。 2、诉讼时效时权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告于2013年4月29日向被告借款80000元，2014年4月28日到期后被告未偿还；2013年12月24日向被告借款100000元，2014年12月23日到期后被告未偿还，至此，原告应知道自己的权利被侵害，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，案号（2016）鲁1327民初3598号，开庭时因原告未按传票规定的时间到庭，该案按撤诉处理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，原告于2013年8月23日向被告借款50000元，2014年3月31日向被告处借款29000元，原告于2017年7月6日再次起诉未超过诉讼时效。 莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈磊订立的借款合同，与被告刘翠、张文团、陈常聪订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。原告2013年8月23日向被告借款50000元，2014年3月31日向被告借款29000元，该借款现已逾期，被告陈磊仍未偿付，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社于2016年6月2日在诉讼时效和保证期间内向被告陈磊、刘翠、张文团、陈常聪提出起诉，后因原告未按传票规定的时间到庭，该案按撤诉处理。视为原告主张权利，诉讼时效中断。 因莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由改制后山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。 原告要求被告偿还2013年8月23日向借款50000元，2014年3月31日向被告处借款29000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告辩称该借款被原告客户经理陈文波骗取，属另一法律关系，可持相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。（利息以50000元未基数自2013年8月24日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。 二、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息。（利息以29000元未基数自2014年4月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。 三、被告刘翠、张文团、陈常聪对第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，保全费810元，由被告陈磊、刘翠、张文团、陈常聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  陈常新 二〇一八年一月四日 书 记 员  李欣璐