wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1811号原告：鄂友福，男，1961年5月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码9132110055116XX03C，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：何文秀，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原告鄂友福与被告江苏巴威工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年5月29日、2018年8月31日再次公开开庭审理了本案。原告鄂友福的委托诉讼代理人赵万明、被告江苏巴威工程技术股份有限公司的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂友福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元并承担利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止按月息24‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告自原告处借得130000元，同时约定了利息每天130元，被告出具了借条。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告江苏巴威工程技术股份有限公司辩称，不存在被告向原告借款的事实。原告曾在被告处担任财务总监，镇江市清源科技工程有限公司在2016年4月13日受被告的委托汇款550000元给原告的妻子姚月芳作为借款，2016年5月25日原告汇款130000元系偿还该550000元借款中的130000元。该借条不符合企业的财务制度，借条既没有经办人签名，也没有财务凭证，且财务账面上反映的是还款，故被告对借条的真实性不予认可并申请对借条的印章进行鉴定。对鉴定结论不予认可，原告任职期间可能利用接触印章的便利变造借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到鄂友福人民币壹拾叁万元整，￥130000.00（借款利息：每天130元）借款单位：江苏巴威工程技术股份有限公司2016年5月25日”。同日，原告鄂友福通过银行转账方式向被告支付了130000元。审理中，根据被告江苏巴威工程技术股份有限公司的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对2016年5月25日借条上江苏巴威工程技术股份有限公司印章与被告提供的申报材料、鉴定申请上印章的一致性进行了司法鉴定，该中心以苏同济司鉴所（2018）文鉴字第90号鉴定意见书确认2016年5月25日借条上“江苏巴威工程技术股份有限公司”印文与比对材料印文是同一枚印章。本院认为，虽然被告江苏巴威工程技术股份有限公司对鉴定结论不予认可并认为原告可能利用职务之便变造借条，但未能提交相应的证据予以否定，本院对原告所提交的借条的真实性予以确认。被告另提出本案借条不符合企业的财务制度，既没有经办人签名，也没有财务凭证，且财务账面上反映的是还款，但上述理由皆系被告内部管理问题，对借条及印章的真实性产生不了实质影响。被告还辩称于2016年4月13日委托镇江市清源科技工程有限公司向原告的妻子姚月芳汇款550000元，该款项为姚月芳向被告的借款，故原告2016年5月25日汇款130000元系偿还之前借款，但被告未能提供证据证明还款的事实，被告与姚月芳之间的借款与本案借款亦非同一法律关系，故本案不予理涉，被告可另行主张权利。被告向原告借款130000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证相互印证，本院予以认定。债务应当清偿，被告长期拖欠，显属不当，故原告主张被告偿还借款130000元，本院予以支持。借条中约定利息为每天130元，原告主张被告承担按月息2.4%计算的利息，超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持，本院支持原告要求被告承担自2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏巴威工程技术股份有限公司应偿还原告鄂友福借款130000元及利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费2520元，合计5420元，由被告江苏巴威工程技术股份有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审 判 长  陈志敏人民陪审员  姚 敏人民陪审员  黄红年二〇一八年九月十日法官助理缪莹书记员吴丹
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初171号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人候超，男，1976年11月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪，于2006年3月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2009年12月30日被假释，假释考验期至2012年10月18日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被湘阴县公安局刑事拘留，2018年5月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）173号起诉书，指控被告人候超犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人候超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2016年2月10日（农历正月初三）20时许，在湘阴县岭北镇白沙村白沙加油站附近，被告人候超驾驶面包车与被害人陈某驾驶的小车会车，因拥堵严重，车辆无法通行，候超与陈某分别下车，双方发生冲突，在打斗中，候超从车上拿了一把刻刀将陈某的右手手臂刺伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2018年5月9日，候超主动向湘阴县公安局岭北派出所投案。该院以被告人候超的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，予以判处。 被告人候超对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人候超持甲板刀刺伤被害人陈某右手手臂，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级的事实属实。 2018年5月9日，候超主动向湘阴县公安局岭北派出所投案，如实供述持刀伤害陈某的事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人候超的亲属与被害人陈某已就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。 证明以上事实的证据有：1、被害人陈某的陈述。证明2016年2月10日晚上开车回岳母家，在候超驾驶的面包车会车时发生纠纷，候超下车持匕首将他右手手臂刺伤的经过。2、证人杨某的证言。证实事发当日跑到现场，看见邻居周志成帮陈某止血，陈某右手臂血流不止，听陈某说刚才被人用匕首刺伤的事实。3、证人候某的证言。证实2018年2月10日晚上堂哥候超借他的面包车去有事，候超开车出去十几分钟陈吕打电话告诉他说他的车子到白某杀了人，他赶到现场看见车子旁边有许多人，还有警车，后警察找他了解情况，他经清理才知道车上划铝合金的玻璃胶一把甲板刀不见了。4、辨认笔录。被害人陈某辨认出2016年2月10日晚持刀伤害他的人就是被告人候超。5、现场勘验检查笔录、分析报告、方位图以及现场照片。6、司法鉴定意见书。证实被害人陈某的伤为锐器所致的右上臂、右手背刺切创并右侧肌皮神经损伤。损伤程度为轻伤二级。7、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书。证实被告人候超因犯抢劫罪被判刑后予以假释。假释考验期至2012年10月18日止。8、被告人候超的供述。其对持刀伤害被害人陈某的事实供认不讳。9、刑事和解协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人候超与被害人陈某已就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。10、到案经过。证明被告人候超于2018年5月9日主动向公安机关投案。11、被告人候超的户籍信息。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人候超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人候超在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人候超犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且案发后已与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人候超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚春华 审 判 员  冯共军 人民陪审员  刘 蜜 二〇一八年九月十九日 书 记 员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执547号申请执行人：郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人:朱青海，男，汉族，1983年9月11日生，住高密市。申请执行人郭夕辉与被执行人朱青海租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平商初字第456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为40598元。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一八年九月三日书记员  徐 飞
遂宁市遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0904民初1593号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：黄珍宝，男，生于1977年10月24日，汉族，住四，住四川省遂宁市安居区div> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄珍宝追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 卢地全 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 杨天鑫
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执259号申请执行人：杜俊杰，女，1976年10月5日出生，汉族，住唐河县，。申请执行人：李书会，女，1970年11月26日出生，汉族，住唐河县，。被执行人：李国喜，男，1965年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。412924196502193136。本院在执行杜俊杰、李书会与李国喜合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初第1058号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：6350000元及利息。在执行过程中，于2017年2月15日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2017年12月27日和2018年9月13日分别对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年9月19日限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  徐存军审判员  李东红审判员  杨建辉二〇一八年九月十九日书记员  柏 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2094号之四被执行人李霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2094号之四裁定书，于2018年09月26日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币309285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一八年九月二十六日书记员  张莎
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽72行审35号 申请执行人：瓦房店市农村经济发展局，住所地：瓦房店市世纪广场**。 负责人：丁玉春，系局长。 委托代理人：翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。 委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：邹国波，男，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。 申请执行人瓦房店市农村经济发展局（以下简称瓦市农发局）曾于2017年8月30日向本院申请强制执行《关于追缴误发辽瓦渔“55131”号渔船2012年油补资金的决定》，请求法院依法强制被申请人邹国波返还渔业成品油价格补助专项资金（以下简称油补资金）77479.14元，案号为（2017）辽72行审4号，本院因该申请事项系行政自我纠错行为不应申请人民法院强制执行为由裁定不予受理;瓦市农发局提起复议，辽宁省高级人民法院认为瓦市农发局没有强制执行权，对追缴决定只能申请法院强制执行，故撤销本院不予受理的裁定，指定本院重新审查，本院据此重新立案审查。 经审查，2008年邹国波与案外人徐斌（“辽瓦渔55131号”渔船登记所有人）签订《渔船买卖合同》,约定:邹国波自案外人徐斌处购得“辽瓦渔55131”号渔船。2013年，邹国波凭借《渔船买卖合同》、《渔业捕捞许可证》、《渔业船舶安全证书》及其他相关手续向瓦房店市海洋与渔业局（以下简称瓦市海洋局）申请发放2012年度的油补资金。2013年5月，瓦市海洋局通过审核，同意向邹国波发放2012年油补资金77,479.14元。2014年1月21日，财政部门通过银行转账的方式向邹国波支付了该笔款项。后期瓦市海洋局在“发放油价补贴回头看”活动中，查出“辽瓦渔55131号”渔船2012年未进行年审，不符合油补资金发放条件，不应领取该笔资金。经与邹国波联系，未予退回。2016年11月22日，瓦市海洋局作出《关于追缴误发辽瓦渔“55131”号渔船2012年油补资金的决定》，要求邹国波在限定日期内将已领取的2012年度的油补资金退回。邹国波始终未将油补资金退回，也未在法定期限内提起复议、诉讼，在对其进行催告后，仍未履行义务。 另查，辽瓦渔“55131”号渔船渔业资源增殖保护费于2013年缴纳。 另查，2017年瓦市海洋局职能并入瓦房店市农村经济发展局，故瓦房店市农村经济发展局为本案申请执行人。 上诉事实有瓦市农发局提供的渔船油价补助申请表、渔船买卖合同、银行支付油补资金凭证、2012年油补资金补发统计表及名册、辽瓦渔“55131”号渔船捕捞许可证等船舶证书、（2016）辽72民初407号民事判决书、（2016）辽民终772号民事裁定书在卷为证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《关于追缴误发辽瓦渔“55131”号渔船2012年油补资金的决定》送达邹国波后，邹国波既未提起复议、诉讼进行司法救济，也未履行行政决定，瓦市农发局在履行催告程序后，依法可就其没有强制执行权的事项申请本院强制执行。 关于油补资金的发放，根据财政部、农业部《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建【2009】1006号文件）第五条规定：“补助对象应当符合以下条件：（一）所从事的渔业生产符合《渔业法》等法律法规规定。（二）国内海洋捕捞机动渔船持有合法有效的渔业船舶证书（证件）并在一个补助年度内从事正常捕捞生产活动时间累计不低于三个月。…”因此持有合法有效的船舶证件是船舶获得油补资金的前提。 根据农业部《渔业捕捞许可管理规定》第三十三条：“使用期一年以上的渔业捕捞许可证实行年度审验（以下称年审）制度，每年审验一次。”第三十四条：“同时符合下列条件的，为年审合格，由审验人签字，注明日期，加盖公章：（一）具有有效的《渔业船舶检验证书》和《渔业船舶登记（国籍）证书》，持证人和渔船主尺度、主机功率、吨位未发生变更；（二）渔船作业类型、场所、时限、渔具数量与许可内容一致；（三）按规定填报《渔捞日志》，未超出捕捞限额指标（对实行捕捞限额管理的渔船）；（四）违规案件已经结案；（五）按规定缴纳渔业资源增殖保护费；（六）其他条件符合有关规定。年审不合格的，年审机关可责令持证人限期改正后，再审验一次。再次审验合格的，其渔业捕捞许可证有效。”第三十五条：“逾期未年审或年审不合格的、…，为无效渔业捕捞许可证。”《辽宁省实施渔业捕捞许可管理规定办法》（辽海字【2003】6号，以下简称《辽宁捕捞实施办法》）第三十六与农业部《渔业捕捞许可管理规定》第三十四规定内容相同，《辽宁捕捞实施办法》第三十条规定：“省渔业行政主管部门批准发放的捕捞许可证年度审验时间为上一年12月1日至本年4月30日。初次年审不合格，限期改正再次审验的，其限期不超过5月31日。年审有效期由本年5月1日至次年4月30日。”《辽宁捕捞实施办法》不违反上位法规定，应予适用。根据农业部《渔业捕捞许可管理规定》、《辽宁捕捞实施办法》，从法律规定的层面，“年审”实为对渔业捕捞许可证进行年度审验，简称“年审”。因捕捞许可证年审合格需符合《辽宁捕捞实施办法》第三十六条的六项规定，因此在对船舶捕捞许可证进行年度审验之前，应先履行《辽宁捕捞实施办法》第三十六条的六项规定，故实践中将每年对船舶相关证件进行审验并缴费的一系列程序统称为“年审”。主要程序有船舶所有权人申报渔船检验签订相关保证书，缴纳检船费，渔业部门对船舶检验证书进行签证；缴纳船舶保险；缴纳船舶各种规费包括（资源费、港务费等），对渔业捕捞许可证进行年度审验并在证件上进行记录。船舶所有人持经前述年审程序后的渔船各种证件（包括渔业船舶检验证书、渔业船舶登记证书、所有权证书、捕捞许可证书等）、相关收据和保单、所有人身份证明、油补指定银行存折，进行渔业成品油油价补贴发放审核，填写《渔业成品由油价补贴审核登记表》。 如前所述，船舶需在本年的5月31日之前，履行相关程序、对其渔业捕捞许可证进行年度审验后，该捕捞许可证方可视为有效证件。因此，邹国波提出的本人2012年11月份前往办理缴费年审事宜，因收费部门没有收据不能缴费，未能对辽瓦渔“55131”号渔船进行2012年的年审，其责任在行政机关不在本人的主张，于法无据，本院不予采纳；船舶虽未按时进行当年的年审，但若当年进行了渔业生产，已经对国家资源进行了使用，即使没有进行当年的年审缴费，事后也应当补缴费用，但补缴费用并不是补办当年的年审，更不能使未经正常年审的证件有效，因此，对邹国波提出的补缴费用仍应视为证件有效的主张，本院不予采纳。至于邹国波在辽宁省高级人民法院对（2017）辽72行审4号案进行复议审查时提出的2012年领取的油补资金是2011年度油补资金的主张，因本案申请强制执行的是2014年错发的2012年度的油补资金，故邹国波此项主张与本案无关。 综上，邹国波未按期对辽瓦渔“55131”号渔船进行2012年度的年审，导致船舶渔业捕捞许可证等相关证件2012年度无效，不符合2012年度船舶油补资金的领取条件，邹国波应将已领取的2012年油补资金77,479.14元退回瓦市农发局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对瓦房店市农村经济发展局提出的强制邹国波退回2012年油补资金77,479.14元的申请，本院准许执行。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2149号之二申请人：高小三。被执行人：蒋业星。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执2149号之二裁定书，于2018年09月12日向被执行人蒋业星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋业星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋业星在中国工商银行13×××39账户内存款人民币63977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年九月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5881号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵丽军，女，1981年7月25日出生，汉族，住新郑市。被告：孟建锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住新郑市。被告：张丽娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住新郑市。被告：赵志光，男，1972年5月27日出生，汉族，住新郑市。被告:张帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽军、孟建锋、张丽娟、赵志光、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4599元，减半收取2300元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙书灵二〇一八年九月十四日书记员  张明阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初5671号原告:泰州铁军物业管理有限公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭**楼商业区。负责人：邱平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：侯瑞华，该单位员工。被告:薛银珠,女,1976年7月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州铁军物业管理有限公司诉被告薛银珠物业服务合同纠纷一案中，原告泰州铁军物业管理有限公司于2018年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州铁军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年九月二十六日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申699号 再审申请人（一审被告）：廖皓，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐桂芳，女，1951年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县，系廖皓母亲。 委托诉讼代理人：魏新兰，女，1947年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审原告）：四川蜀科药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道************。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 再审申请人廖皓因与被申请人四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科药业）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖皓申请再审称，（一）本案一审立案时为合同纠纷，判决案由又确定为成民间借贷纠纷，缺乏依据且不当；（二）一审认定事实不清。廖皓与蜀科药业系挂靠关系，蜀科药业所称的结算计算原理错误，导致结果错误。蜀科药业提供的《廖皓6月-8月收支余额明细表》（以下简称《明细表》）仅记录廖皓6-8月的收支状况，并未加盖公司印章，其内容虚假；（三）一审卷宗内2015年10月27日的《情况说明》未当庭出示，且上面的签字与《明细表》上的签字不一致；（四）本案现有增值税发票和汇款凭证等作为新证据，证明货款是直接汇给蜀科药业。蜀科药业出具发票后，医院根据发票打款给蜀科药业，医院不可能转款给私人。且双方签订的《协议书》证明，税后利润应当归廖皓，其与蜀科药业是挂靠关系。故请求依据民事诉讼法第二百条之规定，再审并改判本案。 蜀科药业提交意见称，蜀科药业与廖皓双方挂靠期期间形成的款项通过欠条形式转换为借款，不违反法律强制性规定；廖皓本人及其一审代理人均对廖皓签字的真实性不持异议；廖皓申请再审期间提交的证据依法不属于新证据，故廖皓的再审申请不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年12月23日发生法律效力，故廖皓于2018年7月31日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然廖皓申请再审期间向本院提交了增值税发票、汇款凭证等作为新证据，拟证明货款是直接汇给蜀科药业，但因上述证据均系复印件，其真实性无法确认，且廖皓亦未就其主张提供其他证据予以佐证，故对上述证据本院依法不予认可。廖皓提交的《协议书》，因载明的内容与本案廖皓欠付蜀科药业款项不具有关联性，提交的《2015年蜀科药业结算给廖皓2015年6月9日前本利》《对廖皓6-8月收支假账分类列出》，由于系廖皓单方制作，并无其他证据予以佐证，依法不属于新证据范畴，本院对此均不予认可。因本案审查期间，廖皓并未向本院提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对廖皓的其他再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖皓的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员  郭玉红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2692号原告：杨庭雄，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰海拉新能汽车有限公司。法定代表人：陶开政。该公司经理。原告杨庭雄诉被告十堰海拉新能汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告杨庭雄于2018年9月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨庭雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨庭雄撤回起诉。审判员  王月高二〇一八年九月二十五日书记员  张 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13513号 原告：孙学峰，男，1969年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：张兴树，男，1972年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2018年8月7日立案受理了原告孙学峰诉被告张兴树买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学峰撤回起诉。 案件受理费123元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇一八年九月十一日 书记员  曹红岩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2924号原告：经花，女，1984年8月1日出生，住句容市。被告：张月军，男，1983年10月15日出生，住句容市。原告经花与被告张月军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告经花到庭参加诉讼，被告张月军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买挖掘机缺少资金在2016年10月15日向原告借现金20000元，借款时被告说一个月后还，但至今未付。被告张月军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件一份、借条一份，本院经审核认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告张月军向原告借款20000元，并于同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借金花人民币贰万元整（20000），借款人：张月军，2016年10月15日”。后经原告催要，被告未能给付。本院认为，债务应当清偿。被告张月军以借条的形式明确了其欠原告经花借款20000元的事实，双方债权债务关系明确。被告未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月军于本判决生效后十日内偿还原告经花借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告张月军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 盛人民陪审员  王新华人民陪审员  戴 琴二〇一八年九月二十六日法官助理张晓霞书记员樊静
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2794号之一申请执行人:邓建，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：王静，女，1972年9月25日出生，汉族，住住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。本院在执行申请执行人邓建、王静与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XX号XXXX房的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2794号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0183执739号王建国、王淑娟：王建国、王淑娟与刘博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4902.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位4902.21元，其中，本金4902.21元本金及利息，诉讼费，执行费全部执行到位5200元。本院已于2018年9月27日将该款转付给王建国、王淑娟（申请执行人）。至此，王建国、王淑娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0183执739号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2083号 原告：欧孝国，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郑时忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告欧孝国与被告郑时忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧孝国的委托代理人肖少清到庭参加诉讼，被告郑时忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧孝国向本院提出诉讼请求：1.判令郑时忠向欧孝国偿还借款本金60000元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由郑时忠承担。事实和理由：郑时忠与欧孝国系朋友关系，郑时忠因购买后八轮相关配件需要资金，于2016年5月16日向欧孝国借款60000元。嗣后，欧孝国催讨款项未果。 郑时忠未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欧孝国向本院提供一份借条原件，拟证明郑时忠向其借款的事实。郑时忠经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对欧孝国提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，郑时忠向欧孝国借款人民币60000元，郑时忠向欧孝国出具借条，借条主要载明：“兹向欧孝国手借现金人民币陆万元，在2016年7月16日还清此款，借款人：郑时忠，2016.5.16”。嗣后，欧孝国催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，欧孝国与郑时忠之间的借贷关系，有欧孝国提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，因此本院对欧孝国与郑时忠之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”郑时忠应负清偿借款的责任。欧孝国尚主张逾期利率按年利率6%计息，有事实和法律依据，予以支持。郑时忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郑时忠应于本判决书生效之日起十日内偿还欧孝国借款本金60000元及相应利息（从2018年4月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由郑时忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  俞美华 二〇一八年九月十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终6869号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**联信中心**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李立韩，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李立韩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3082元，减半收取1541元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一八年九月二十九日 法官助理吴文俊 书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初2341号原告：巴林左旗林东镇大营子村委会，住所地：巴林左旗。法定代表人：徐和，系村主任。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：魏庆学，男，45岁，汉族，农民。原告巴林左旗林东镇大营子村委会与被告魏庆学合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告巴林左旗林东镇大营子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠土地承包费7800元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2008年林东镇大营子村按照上级要求实施设施农业进行蔬菜大棚建设工程，被告承包土地进行了大棚建设并实际经营使用，按照约定每年每亩的租金为300元，被告所承包的土地为13亩，但被告在2015年和2016年没有按照约定交付租金，合计金额7800元，后经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院。本院经审查认为，经本院委托赤峰金昆房地产测绘有限责任公司对案件所涉及的土地进行测量，因村民对于案件所涉及地块存在争议，导致赤峰金昆房地产测绘有限责任公司无法对案件涉及的土地进行测量，申请巴林左旗人民法院撤回对其的委托。本院经查证后仍不能确定争议地块的范围，原、被告亦未在合同中约定争议地块的范围及具体亩数，致我院无法对其承包的土地争议亩数予以确认，无法对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告巴林左旗林东镇大营子村委会的起诉。案件受理费50元，退回原告巴林左旗林东镇大营子村委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王志平审 判 员 王东辉人民陪审员 旺其格 二○一八年九月十三日书 记 员 王超群
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3820号原告:高州市金山桃苑宾馆，住所地：高州市。经营者：罗平，男，1952年11月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告:杨斌,男,1967年12月28日出生,汉族,湖北省大冶市人,住湖北省大冶市。被告：尹应明，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省荆州市。原告高州市金山桃苑宾馆诉被告杨斌、尹应明旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市金山桃苑宾馆的经营者罗平到庭参加诉讼，被告杨斌、尹应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市金山桃苑宾馆向本院提出诉讼请求:一、请求两被告支付住房款56200元及该款从起诉三日起至付清款时的银行同期贷款利率的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，两被告承包汕湛高速公路高州市金山段的工程。刚开工时，由于两被告的施工队尚未搭建好工人宿舍，两被告与基建工程队人员一起入住原告开办的宾馆。后经双方结算，被告杨斌、尹应明共欠到原告住房款56200元，并出具《欠条》给原告。该欠款经原告多次催收，但两被告总以资金紧缺为由，一直不支付给我。为了维护原告的合法权益，特对两被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨斌不作答辩。被告尹应明不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨斌、尹应明承包汕湛高速公路高州市金山段工程，两被告与基建工程队人员一起入住高州市金山桃苑宾馆。后经双方结算，被告杨斌、尹应明共欠到原告住房款56200元，并出具《欠条》给原告。该欠款经原告多次催收，但被告杨斌、尹应明总以资金紧缺为由拒绝支付，致双方发生纠纷。本院认为：被告杨斌、尹应明欠到原告高州市金山桃苑宾馆的住房款56200元，有被告杨斌、尹应明书写的《欠条》为凭，被告杨斌、尹应明对欠款事实也不到庭否认，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨斌、尹应明应负偿还欠款的民事责任。原告请求被告支付欠款利息，现被告在约定的期限内没有付款，构成了违约。原告主张被告支付利息，是指被告逾期付款的利息损失。因该欠款是住房款，不应计付利息，而应计算逾期付款违约金。逾期付款违约金应从原告起诉之日即2017年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金为宜。至于原告请求从起诉三日起计算逾期付款违约金，本院予以支持，故被告杨斌、尹应明应从原告起诉三日即2017年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金给原告。被告杨斌、尹应明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨斌、尹应明应于本判决生效后十日内支付住房款本金56200元并支付逾期付款的违约金（该逾期付款的违约金以56200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日起计至还清主债务时止）给原告高州市金山桃苑宾馆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告杨斌、尹应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈培广人民陪审员  廖少林二〇一八年九月二十一日书 记 员  邱思颖速 录 员  陈铸健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18099号 均亿五金制品（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人均亿五金制品（东莞）有限公司与被执行人万中华居间合同纠纷一案，因被执行人万中华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈锐鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17827号原告：刘海建，男，1979年10月3日出生，汉族，上海尊耀汇有限公司销售，住北京市昌平区。被告：梁吉，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市昌平区。原告刘海建与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海建到庭参加了诉讼。被告梁吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.判令被告按合同约定给付原告日利息5%至还清之日为止；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2、判令被告支付以30万元为本金，按日利率5%计算自2016年12月20日至实际付清日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月20日向原告借款30万元，于2016年3月7日向原告借款10万元，于2016年3月21日向原告借款20万元，三次向原告借款本金共计60万元。现三笔借款均已经超过约定还款日期，而被告却屡次食言。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁吉既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁吉与刘海建通过朋友相识。梁吉陆续向刘海建借款。刘海建于2015年7月23日向梁吉账户转账9.6万元，于2015年8月23日向梁吉账户转账5.7万元。2015年12月20日向梁吉账户转账8.8万元，共计24.1万元。双方约定利息为月息4%。2015年12月20日梁吉就上述借款与刘海建签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，梁吉于2016年12月20日前还清刘海建本金及利息。梁吉于签订合同当日出具了借条确认借款金额为30万元。经审查，刘海建认可借款合同中约定的30万元实际交付的本金为24.1万元，预先扣除了部分利息，同时还包含了其与梁吉存在的另一笔2万元的借款。梁吉分别于2015年9月20日返还款项8000元、2015年10月20日返还8000元、2015年11月20日返还8000元、2016年1月20日返还12000元、2016年2月20日返还12000元、2016年4月20日返还12000元、2016年6月20日返还10000元，2016年7月28日返还10000元，共计80000元。上述事实，有借贷合同、银行转账记录、借条、微信聊天记录、支付宝于微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，梁吉与刘海建签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共同国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据该规定，本院确认刘海建实际交付的借款本金为24.1万元。刘海建主张其与梁吉存在另一笔借款本金为20000元的民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，刘海建可另案解决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”根据上述规定，借款人支付利息的标准高于年利率24％但未超过年利率36％的部分，应认定为自然之债，如上述利息已经实际支付，则应视为双方就上述部分的利息自愿履行完毕。本案中，双方约定的利息为年利率48%，超出了法律保护的上线，故对于梁吉支付超过年利率36%的部分利息，因双方当事人没有约定清偿顺序，故本院依法按先冲抵利息，再冲抵本金的原则予以重新核算。经核算自2015年7月23日至2016年7月28日的利息应为74128.8元，梁吉清偿款项共计80000元，该款项应优先清偿利息74128.8元，余款5871.2元冲抵本金。据此，本院确认梁吉尚未返还的借款本金为235128.8元。对于刘海建请求梁吉自2016年12月20日起支付逾期利息，利息的计算标准应按年利率24%计算，计算基数应为借款本金235128.8元。被告梁吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告梁吉于本判决生效后七日内返还原告刘海建借款本金235128.8元；二、被告梁吉于本判决生效后七日内支付原告刘海建逾期利息（以235128.8元为基数，自2016年12月20日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘海建的其他诉讼请求。如果被告梁吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘海建负担1254元（已交纳）；由被告梁吉负担4546元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  李桂云人民陪审员  杨晓燕二〇一八年九月三十日书 记 员  吕兰宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执866号申请执行人吴淑兰，女，1959年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人东艳华，女，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3498号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一八年九月三十日书记员  祁永全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1986号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区草房东路老法院道西。负责人：岳汉夫，该该公司经理。被上诉人（一审原告）：李志加，男，1985年6月5日出生，汉族，个体，户籍所在地讷河市，现住所地吉林省镇赉县。被上诉人（一审被告）：高见飞，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住泰来县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李志加、高见飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰来县人民法院（2018）黑0224民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司又以同意原审判决为由，于2018年8月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3,950.00元，减半收取1,975.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一八年九月十三日书记员  何晓梅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执991号之三申请执行人冯登涛，男，汉族，生于1974年12月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。申请执行人王小容，女，汉族，生于1976年3月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。被执行人张小东，男，汉族，生于1974年12月23日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。被执行人曹燕，女，汉族，生于1984年6月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初900号《民事判决书》立案受理冯登涛、王小容申请执行张小东、曹燕合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹燕名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道阳光东段X号洪城风尚X号楼X单元X层X号住宅房一套（建筑面积137.19㎡，产权证号：2013XXXXX）；二、查封被执行人曹燕名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道萧家巷金鸿商住楼X栋X层X号商业服务房一套（建筑面积114.58㎡，产权证号：2015XXXXX）；三、查封被执行人张小东名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道萧家巷金鸿商住楼X栋X层X号商业服务房一套（建筑面积85.4㎡，产权证号：201XXXXX，现开设为星语网吧）；四、查封冯登涛、王小容名下实际为被执行人张小东、曹燕所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道萧家巷金鸿商住楼X栋X层X号商业服务房一套（建筑面积138.32㎡，产权证号：2015XXXXX）；五、以上财产查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的其他行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一八年九月二十七日书记员 杨仁杰
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘2921刑初87号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人韩某,男,回族,生于1964年10月10日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。 临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年6月23日16时45分许，被告人韩某酒后驾驶甘NKXX**号普通两轮摩托车，沿甘肃省临夏县红台乡陈姚村路段由北向南行驶途中，与白某驾驶的甘NXXX**号小型轿车相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。 经甘肃省天信司法鉴定所鉴定，韩某血样中酒精含量为152MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。 据上，公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被告人韩某供述与辩解；证人白某、贾某证言；书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、检测报告书；勘查笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人韩某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，且发生轻微交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人韩某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许艳华 二〇一八年九月三十日 书记员  方明德
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初377号原告：秦力，女，1958年5月28日出生，汉族，佳木斯纸业集团股份有限公司退休职工，住佳木斯市东风区。被告：彭广信，男，1949年11月14日出生，汉族，佳木斯纸业集团股份有限公司退休职工，住佳木斯市东风区。原告秦力与被告彭广信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦力到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年9月23日签订《房屋买卖协议》，被告将位于佳木斯市××区××壮年××楼××单元××室（建筑面积41.47平方米）房屋出售给原告，原告于当日将购房款33000元交付被告，但被告至今未履行房屋过户手续。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告于2003年9月23日签订《房屋买卖协议》，被告将位于佳木斯市××区××壮年××楼××单元××室（建筑面积41.47平方米、佳房权证东字第**、黑佳木斯（05）第0501894号土地使用证）房屋出售给原告，同日原告于协议签订当日将购房款33000元交付被告，被告至今未配合原告办理房屋过户手续。以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证、国有土地使用证等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，拒不到庭参见诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原、被告签订的《房屋买卖协议》系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告虽然履行了交房的义务，但应及时配合原告办理房屋过户。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭广信于本判决生效后立即配合原告秦力办理位于佳木斯市东风区63委9组壮年1号楼3单元201室（建筑面积41.47平方米、佳房房权证东字第**、佳木斯（05）第0501894号土地使用证）房屋过户。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  苏革勋人民陪审员  付海滨人民陪审员  马 兵二〇一八年九月二十九日法官助理李长军书记员宋月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执898号 申请执行人：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：江西省南昌市长堎外商投资工业区（**）物华路**，组织机构代码：76978135-2。 法定代表人：张洪生。 被执行人：江西一变电气有限公司，，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区**统一社会信用代码：91361024796955805U。 法定代表人：陈春贵。 南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2016）赣01民终2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西一变电气有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西旺盛电磁线有限公司于2018年9月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西一变电气有限公司在银行的存款605000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月十一日 书记员  梁 然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3589号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年5月25日2时许，被告人李2在本区永泰路XXX号“攻略网吧”内，窃得被害人沈某某放在电脑桌上价值人民币1,493元的iphone7plus移动电话一部(已发还被害人)，后将该移动电话留在一家面馆内。2、2018年6月6日8时30分许，被告人李2在本区灵岩南路XXX号“战狼网吧”内，窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌移动电话一部。3、2018年6月12日5时许，被告人李2在本区秀沿路XXX号XXX楼“网逸网咖”内，窃得被害人向某某放在电脑桌上的OPPO牌移动电话一部。2018年6月12日，被告人李2被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、王某、向某某的陈述，证人李某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，受案登记表、案发经过及工作情况，被告人李2到案后的供述、辨认照片、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李2系坦白，部分赃物已发还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年九月十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1834号 原告：黄子强，男，1990年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱丽珍，女，1972年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。 原告黄子强与被告邱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子强、被告邱丽珍的委托诉讼代理人梁发保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子强向本院提出诉讼请求：判令邱丽珍立即偿还借款本金46000元及支付该款自2018年3月5日至2018年7月4日止按月利率2%计算的利息3680元。事实与理由：2018年3月4日，邱丽珍以儿子在外需资金为由向黄子强借款46000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限3个月，黄子强以现金的方式交付了上述借款。借款期限届满后，邱丽珍未依约偿还借款，且亦依约按月支付利息，故黄子强具状起诉。 邱丽珍辩称，借款属实，并同意偿还本息。 黄子强围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一份，证明邱丽珍向黄子强借款46000元的事实。 邱丽珍经质证对该借条的真实性、合法性，且与本案关联性均无异议。 邱丽珍未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，邱丽珍以儿子在外需资金为由向黄子强借款，并出具借条一份，该借条载明:“兹于2018年3月4日向黄子强借到人民币现金肆万陆仟元（小写：46000）元整，（先付息）每万元月利息为两佰元，利息按每月计算。总计：920元即每月3日支付利息给出借人，不得有误。经双方协商一致约定于2018年6月3日前把本金归还完毕。如出借人需用本金，可提前一个月告知于借款人。借款人必须及时归还本金不得有误。特立此据，并昭信用。此据借款人：邱丽珍2018年3月4日”。借条出具后至今，邱玉珍未依约支付借款利息及偿还借款。 本院认为，邱丽珍尚欠黄子强借款46000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款期限现已届满，黄子强随时可以主张邱丽珍在合理期限内偿还，故对黄子强要求邱丽珍偿还借款46000元的诉请，予以支持。黄子强还主张邱丽珍支付借款46000元自2018年3月5日起至2018年7月4日止按月利率2%计算的利息3680元，该利率在双方约定及法定范围内，亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邱丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还黄子强借款本金46000元及利息3680元，合计49680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由邱丽珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一八年九月二十六日 书记员  赖俊瑛 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1370号原告：张立娟，女，1974年4月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李淑艳，女，1977年12月14出生，蒙古族，农牧，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王玉学，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张立娟与被告李淑艳、王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告李淑艳、王玉学经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉学、李淑艳于2016年3月28日以种烤烟急需资金，向原告借款90000元，并为原告出据了借据一枚。并约定此借款于2016年4月13日前还清，借款到期后原告多次所要借款，被告以种种理由推脱至今，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：本案无争议的事实是：2016年3月28日被告王玉学、李淑艳以中烤烟为由向原告张立娟借款90000元，并出具借据一枚，原告多次所要，被告王玉学、李淑艳推脱至今，现原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的主张，向本院递交下列证据：出具借款借条一枚，证明2016年3月28日被告王玉学、李淑艳向原告张立娟借款90000.00元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款90000.00元是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，被告应承担偿还借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李淑艳、王玉学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由二被告负担。此款原告已预交，被告于判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  冯百彦人民陪审员  白常学二〇一八年九月四日书 记 员  缪佩雨
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初497号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人梁平德，男，1964年2月2日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，原系海南嘉源房地产开发有限公司副总经理，户籍所在地海口市，现住海口市。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2018年8月24日经本院批准变更强制措施为取保候审。   辩护人崔文卿，海南威盾律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人梁德平犯伪造公司印章罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官张举贤、检察官助理余中出庭支持公诉，被告人梁平德及其辩护人崔文卿到庭参与诉讼，现已审理终结。   经审理查明，海南嘉源房地产开发有限公司（下称海南嘉源公司）是山东淄博嘉源房地产开发有限公司（下称淄博嘉源公司）在海南注册的子公司，被告人梁平德任海南嘉源公司副总经理。海南嘉源公司在海南有3辆公车，车牌号分别为×××宝马车、×××海马车、×××长城车，其中×××宝马车登记在淄博嘉源公司名下。2016年6月海南嘉源公司与梁平德就上述车辆使用权发生纠纷，淄博嘉源公司不愿意配合梁平德对×××宝马车进行年检。2017年1月，被告人梁平德在海口市××区车管所附近找到黄牛党，伪造了加盖“缁博嘉源房地产开发公司”印章的相关文件并顺利通过车辆年检。   通过对比，梁平德伪造的“缁博嘉源房地产开发有限公司”的印章与淄博嘉源房地产开发有限公司的印章中的“淄”字明显不同。   2017年10月25日，公安民警通知被告人梁平德到公安机关接受调查，公安机关从被告人梁平德处扣押手机一部。   上述事实，被告人梁平德在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车销售发票及注册/转移登记机动车信息栏，违章处理通知书和管理明细，情况说明，印章照片和委托书，发票，到案经过，被告人梁平德的供述，证人阎某、刘某的证言，扣押清单，存根，企业法人营业执照，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁平德伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁平德到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；提出被告人认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人梁平德被扣押在案的手机与犯罪事实无关，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人梁平德犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、扣押在案的手机由扣押机关依法发还被告人梁平德。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   （此页无正文）   审 判 长 李丽欢   审 判 员 李炳雄   人民陪审员 薛金梅     二〇一八年九月十二日   书 记 员 冯微微   速 录 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36167号之一 申请执行人张俊彬，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址广东汕头市潮**。 委托代理人何源桂，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人陈天久，广东穗智律师事务所实习律师。 被执行人许智明，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人张俊彬与被执行人许智明民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初46961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113460元及利息等，本院于2018年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人许智明银行账户及财付通账户内人民币共计5943.39元，扣收诉讼费3460元、执行费50元后余额已支付于申请执行人。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  杨潍陌 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙圣烈
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执194号之三申请执行人赵守洪，男，汉族，1955年5月10日出生，住黑龙江省大庆市大同区林源镇长林村长林屯**。被执行人许振国，男，汉族，1964年1月6日出生，住黑龙江省大庆市大同区林源镇长林村长林屯。本院在执行赵守洪与许振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3034号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，董事长。 委托诉讼代理人：伏树安，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。系公司员工。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西充县人民政府，住所地四川省西充县东凤路**。 法定代表人：张光全，县长。 委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。 法定代表人：王其浩，公司董事长。 再审申请人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司（以下简称协力公司）因与被申请人西充县人民政府、原审被告大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协力公司申请再审称，二审法院认定案涉BT合同不是建设工程施工合同，系理解和适用法律错误。案涉BT合同系建设工程施工合同，因BT合同和建设工程施工合同均属无效合同，被申请人西充县人民政府作为案涉工程的业主，负有接收该工程并支付回购款的义务，现被申请人西充县人民政府已从申请人处接收工程，当然应依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定向实际施工单位即申请人支付相应的款项。申请人协力公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请理由，本案再审审查的焦点是案涉西充县人民政府与星球公司所签订的BT合同是否是建设工程施工合同以及西充县人民政府是否应按照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定对申请人承担偿付工程款的义务的问题。本院认为，BT即建设-移交的意思，BT合同是指政府回购人与投资人之间就政府基础建设项目通过投资人投融资、建设管理及施工等事宜签订的合同，投资人经融资、建设、验收合格后移交政府，政府向投资方支付项目总投资加上合理回报，BT合同从本质上是根本区别于建设工程施工合同的。而案涉西充县人民政府与星球公司所签订的《西充县工业园区二期还房工程BT模式投资建设项目合同》即上述BT合同，同时该合同还明确约定由星球公司负责筹集本工程所需资金和建设过程中的组织和管理，并独立承担责任。虽然案涉BT合同因为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条关于国有资金投资项目必须进行招标的强制性规定，应当认定为无效，但不影响案涉BT合同的性质。且西充县人民政府与星球公司之间所签订《西充县工业园区二期还房工程BT模式投资建设项目合同》以及星球公司与协力公司所签订的《建设工程施工合同》是两个不同的合同关系，按照合同相对性原则，协力公司只应向与其有建设工程施工合同关系的星球公司主张权利。因案涉BT合同不是建设工程施工合同，协力公司不能依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，向西充县人民政府主张权利。故二审判决适用法律正确，协力公司的再审申请不能成立。 综上，再审申请人协力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一八年九月三日 书记员 耿蜀豫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19204号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人许菊梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许菊梅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17155号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许菊梅向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金104828.54元、案件受理费2572.58元、财产保全费1088.14元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许菊梅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人许菊梅纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初761号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘丹，女，27岁（1991年5月4日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，大专文化，案发前系某银行北京分行信用卡中心客户经理，住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）767号起诉书指控被告人刘丹犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马璐出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年6月8日12时许，被告人刘丹在通州区梨园镇九棵树东路某号某某保险处与高某因琐事发生纠纷，后刘丹持石头将高某嘴部打伤，致其两颗牙齿折断。经鉴定，高某身体所受损伤属于轻伤二级。案发后高某报警，刘丹于当日留在现场等候民警处理。被告人刘丹在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。上述事实，有被害人高某的陈述，证人赵某、沈某的证言，被告人刘丹的供述，辨认笔录，扣押笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、户籍查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹法制观点淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘丹犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘丹主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人刘丹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止）。二、扣押在案的石头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一八年九月十四日书记员  乔丹琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5087号申请人：万建新，男，1945年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：刘成，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：艾顺刚，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海睿泰企业管理集团有限公司。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。被申请人：江苏睿泰数字产业园有限公司。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。被申请人：江苏睿泰教育科技有限公司。法定代表人：艾顺刚，该公司执行董事。被申请人：无锡云媒数字科技有限公司。法定代表人：李曼，该公司执行董事。被申请人：江苏云媒数字科技有限公司。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。本院在审理申请人万建新与被申请人刘成、艾顺刚、上海睿泰企业管理集团有限公司、江苏睿泰数字产业园有限公司、江苏睿泰教育科技有限公司、无锡云媒数字科技有限公司、江苏云媒数字科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人万建新于2018年9月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人刘成、艾顺刚、上海睿泰企业管理集团有限公司、江苏睿泰数字产业园有限公司、江苏睿泰教育科技有限公司、无锡云媒数字科技有限公司、江苏云媒数字科技有限公司的价值4000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成、艾顺刚、上海睿泰企业管理集团有限公司、江苏睿泰数字产业园有限公司、江苏睿泰教育科技有限公司、无锡云媒数字科技有限公司、江苏云媒数字科技有限公司的银行存款4000万元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一八年九月二十日书 记 员  金佩新
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1891号原告：颜林彬，男，1966年9月30日出生，汉族，河北融和盛世担保有限公司员工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋喜，河北恩为律师事务所律师。被告：白淑萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：白素娥，女，1954年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：赵宝林，男，1953年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王亚明，男，1957年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告颜林彬与被告白淑萍、白素娥、赵宝林、王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告颜林彬诉称，白素娥与赵宝林系夫妻关系。2012年白淑萍、白素娥因经营需要，向原告借款32万元，双方口头约定借款期限为4个月，月利息为2.5%，另加500元手续费。2012年11月30日，原告向白淑萍、白素娥出借款项时，预先扣除了约定利息及500元手续费，实际出借28.75万元。2012年12月3日，白淑萍、白素娥出具借款条，承诺借款期自2013年12月3日至2013年4月2日止，如不能按期归还借款本息，白淑萍、白素娥自愿按照日3%标准向原告支付此笔借款的违约金。被告王亚明为该笔借款提供连带责任担保。2013年4月3日，借款期满，白淑萍、白素娥未按期还本，要求续借上述借款32万元本金至2013年5月28日，王亚明提供担保。2013年5月28日，续借到期后，白淑萍、白素娥仍未归还上述借款。2013年7月14日、2014年10月9日、2015年6月8日、2016年1月7日，保证人王亚明四次向原告出具保证书，对此笔借款包括利息、违约金、滞纳金等继续承担连带保证责任。但到期后王亚明并未偿还。2015年12月16日，原告向被告白淑萍、白素娥、王亚明发出《催款通知书》，被告白淑萍在通知书上签字认可。之后，虽经原告多次催要，上述被告均因种种原因拒不还款，至今未偿还借款本金28.75万元，约定逾期违约金也未支付。综上，原告与被告之间的借贷及担保关系均是双方当事人的真实意思表示，借款数额及借款期限、担保责任明确具体，合法有效。被告借款到期，未按照约定还本付息，不但违反了双方约定，而且违背了法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1．依法判令被告白淑萍、白素娥、赵宝林立即偿还借款本金28.75万元；2．判令被告白淑萍、白素娥、赵宝林支付逾期违约金计29.9万元（以本金28.75万元为基数，按照月利率2%计算，期限自2013年4月2日暂计算至2017年8月2日），之后数额继续按月利率2%计算至实际付清之日，合计58.65万元；3．判令被告王亚明对上述借款本金及逾期违约金承担连带偿还责任；4．由被告承担本案的全部诉讼费用。被告白淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，申请人白淑萍在石家庄市长安区年（也是户口所在地），因此，法院应当将本案移交石家庄市长安区人民法院管辖，综上所述，申请人白淑萍现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，提出管辖异议，请求法院裁定移送。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，虽然原告颜林彬与被告王亚明在《财产担保承诺书》及《还款保证书》中约定若担保人王亚明未按约履行担保义务，则原告可向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，但原、被告并未在主借款合同中做此约定，且依据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”，故原告颜林彬与被告王亚明关于此管辖约定无效。被告白淑萍户籍证明显示其住所地是石家庄市长安区，且被告白素娥、赵宝林户籍证明显示其住所地是石家庄市长安区，以上住所地均属于石家庄市长安区行政区划范围，且根据原告的起诉状显示其现住地为石家庄市新华区北大街**，故被告白淑萍所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告白淑萍对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。案件受理费80元，由原告颜林彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李艳璋人民陪审员  康明霞二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘慧敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民监6号原审原告：欧候全，男，64岁，汉族，住遂溪县。原审被告：遂溪县港强水泥企业公司。住所地：遂溪县火车站北侧。原审被告：遂溪县附城乡人民政府。原审原告欧候全与原审被告遂溪县港强水泥企业公司、遂溪县附城乡人民政府借款纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）湛中法民初字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宁 湘审判员 陈 迅审判员 曾庆聪二〇一八年九月十一日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初1793号 原告：岳阳中伟工程机械有限公司，住所地：岳阳市郭镇变电站对面。 法定代表人：童志伟，总经理。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：唐必成，男，1964年3月25日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告岳阳中伟工程机械有限公司诉被告唐必成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳阳中伟工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐必成立即偿还原告货款40万元，及自2016年8月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年8月在原告购买了一台徐工LW600k石材叉装车，并出具40万元欠条，承诺2016年8月1日一次性付清所有款项，逾期按银行贷款利率四倍计算利息，欠款产生的纠纷由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原告多次催促，被告仍未还款。 被告唐必成未答辩。 经审理查明：原告岳阳中伟工程机械有限公司与被告唐必成2012年10月13日签订《分期付款购销合同》，约定被告购买徐工LW600K机器，单价58万元，包括其他费用总价62万元，整机出厂编号1600K0120120，发动机号1212A004041；被告首付20万元，余款从2012年11月至2013年8月止，按照分期付款协议还款至原告的工商银行账户；交货方式为原告委托运输至指定交货地点石门县；本合同引发的纠纷向供方所在地人民法院提起诉讼。2012年10月16日，原告依约履行供货、送货义务，被告出具《收条》：“兹收到岳阳中伟工程机械有限公司交付的石材叉装机一台，整机出厂编号1600K0120120，发动机号1212A004041。经检验符合要求，配件及水水池工具等齐全。”2016年11月21日，被告向原告出具欠条，认可欠款40万元，承诺2016年8月1日一次性付清，否则按照银行贷款利率四倍计算利息。原告认可，被告收货时支付了20万元的首付，后来又陆续支付了2.2万元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳阳中伟工程机械有限公司与被告唐必成2012年10月13日签订的《分期付款购销合同》系有效合同。原告依约履行了供货送货义务，被告应当依约付清货款，并支付逾期付款利息。被告承诺逾期付款按照银行贷款利率四倍计算利息，应当履行承诺；本院酌情认定被告按照年利率24%支付逾期付款利息。被告经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告唐必成在本判决生效之日起60日内，向原告岳阳中伟工程机械有限公司支付货款40万元，并按照年利率24%的标准，支付从2016年8月2日开始至债务清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告岳阳中伟工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费8800元，由被告唐必成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  文建设 人民陪审员  潘四平 二〇一八年九月七日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初1610号 原告：袁娟，女，1994年7月5日出生，汉族。 被告：株洲市芦淞区白关镇宋家湾村宋家湾组委会。 委托诉讼代理人：刘根珍，系该组组民，代理权限为一般代理。 原告袁娟诉被告株洲市芦淞区白关镇宋家湾村宋家湾组委会（以下简称“宋家湾组委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁娟参加了诉讼，被告宋家湾组委会负责人及委托代理人擅自中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁娟向本院提出的诉讼请求：确认原告具有被告组民资格，享有与其他组民同等的土地征收款分配权利。事实与理由：原告袁娟自出生以来就是被告组民。2016年7月，因“千亿大道”项目被告组上部分土地被征收，在征收款发放前，被告组多次讨论方案均没有明确结果，最后被告违法宣布出嫁女不分配征收款，遂向本院提起诉讼。 被告宋家湾组委会辩称：2016年千亿大道征收土地款分配方案组里多次召开会议讨论，经过80%以上的户主同意达成了分配方案，分配方案及领钱表上都有村民的签字及按手印，没有超出村民自治范围，应属有效。本组出嫁女及其子女已交回承包土地，1999年之后已无土地可分，不能单凭户口来取得承包土地。农民情况比较复杂，要求法院不能简易处理，不能偏听偏信。 原告围绕其诉请提交了原告身份证、户口本、《证明》一份、张锋出具的证明一份、新型农村合作医疗筹资收据、结婚证，被告围绕其答辩意见提交了组民协议、领款材料、（2017）湘0203民初625号民事判决书、派出所迁户口申报材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，在此过程中被告未发表质证意见，且未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利。现认证如下：《证明》不是原件，其内容也仅为一些人签名认可在“千亿大道”项目中分得土地征收补偿款5000元，不能达到原告欲证明“征收方案没有组上80%组民的签字”的目的，本院对该证据不予采信；张锋出具的证明性质为证人证言，但证人张峰没有到庭接受质证，无法查明其证言真实性，本院依法不予采信；被告提交的组民协议和领款材料，虽经原告质证有异议，但其内容符合原告诉称的“出嫁女不参与分配”，原告也没有提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以采信，对合法性将在后文结合全案综合予以认定；被告提交的派出所迁户口申报材料，经原告质证对真实性无异议，本院对真是习惯予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定；对被告提交的民事判决书，因属他人案件的裁判，依法不构成本案的诉讼证据；对双方其他证据，均未提出异议，本院予以采信。 经审理查明，原告袁娟于1994年7月5日出生在株洲市芦淞区白关镇宋家湾村宋家湾组，并随父母落户于该组，登记为农业户口，在此分配有承包地，在当地参与新农合医保。后原告于2016年11月1日结婚，婚后户籍未迁出本组。2016年，因当地政府建设“千亿大道”项目，宋家湾组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。被告在确定土地补偿费分配方案时，以原告系“出嫁女”为由，未将原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告宋家湾组集体经济组织成员资格及是否享有与其他组民同等的土地征收款分配权力。现分析如下： 农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，生存权系人权的基本内容。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否在该集体经济组织生活为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。 具体到本案中，原告登记为农业户口，土地是其获得基本生活条件的物质保障。原告自出生便落户于宋家湾组，并在当地分配有承包地，婚后未迁移户口，也未在其它集体经济组织享受成员资格，故原告袁娟仍具备宋家湾组集体经济组织成员资格。被告宋家湾组委会以原告袁娟系“出嫁女”为由，否认原告袁娟具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。故原告袁娟请求确认具有宋家湾组成员资格，并享有与宋家湾组其他组民同等的参与土地补偿款分配的权利之诉请，本院依法予以支持。另，被告辩称“出嫁女”及其子女的承包地已经收回，但没有就此事实是否发生及其合法性提供任何证据，本院对此辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告袁娟具有被告株洲市芦淞区白关镇宋家湾村宋家湾集体经济组织成员资格，并享有与其他组民同等的土地补偿款分配权利。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告株洲市芦淞区白关镇宋家湾村宋家湾组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谢桂林 二〇一八年九月十四日 法官助理李叶舟 书记员杨华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢795号申请执行人王现忠，男，1969年6月9日出生，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人朱二奇，男，1984年11月11日出生，住河南省舞阳县，。被执行人王化岗，男，1978年11月19日出生，住驻马店市驿城区，。被执行人徐红军，男，1973年8月28日出生，住驻马店市驿城区，。申请执行人王现忠与被执行人朱二奇、王化岗、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。执行中，申请执行人王现忠自愿申请撤销本院(2016)豫1702民初6594号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初6594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年九月十三日书记员  张 鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11125号申请执行人高立永，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人刘顺成，男，1972年1月18日出生，汉族，汉族、农民，住唐山市。本院在执行高立永与刘顺成加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘顺成不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺成的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王爱敏 二〇一八年九月四日书记员 李慕尧