wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1856号原告：曹学亮，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：吕彦军、仝文博，河南汇恒律师事务所律师。被告：杨振国，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：王增顺，总经理。委托代理人：邵许召，该公司员工。原告曹学亮诉被告杨振国、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学亮的委托代理人吕彦军，被告杨振国的委托代理人黄亚明、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计117585.53元。事实和理由：2016年9月17日20时许，被告杨振国驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿燕山路由南向北行驶至燕林苑小区门前时，与由西向东横过道路的原告曹学亮发生碰撞，造成被告车损，原告曹学亮受伤的交通事故。后漯河市交警支队第二执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨振国负此次事故的主要责任，原告曹学亮负此次事故的次要责任。事故发生后，被告杨振国作为直接侵权人，至今未向原告赔偿任何损失，致使原告的合法权益受到侵害。经查，被告杨振国所驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人为万东方，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，因此，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在保险范围内承担责任。被告杨振国辩称：我在保险公司有交强险，应该由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：在无免赔拒赔行车证驾驶证合法无效的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。原告属于农村户口，原告诉请过高，应依法核减。鉴定费和诉讼费，我公司不承担。本院认定事实如下：豫Ｌ×××**号小型轿车登记车主为万东方，实际车主为被告杨振国，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。2016年9月17日20时许，被告杨振国驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿燕山路由南向北行驶至燕林苑小区门前时，与由西向东横过道路的原告曹学亮发生碰撞，造成被告车损，原告曹学亮受伤的交通事故。后漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第0917号道路交通事故认定书，认定被告杨振国负此次事故的主要责任，原告曹学亮负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告曹学亮被送往漯河市中心医院治疗，并与2016年11月25日出院，共支出医疗费8956.14元。我院委托漯河民生法医临床司法鉴定所对原告曹学亮的伤残情况进行了鉴定，漯河民生法医临床司法鉴定所于2018年3月7日做出漯民生司鉴所（2018）临鉴字第27号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为，曹学亮因本次车祸“胸腰椎棘突共11处骨折”，后遗腰部疼痛伴活动受限，依据2016年4月18日三部两院联合发布的《人体损伤致残程度分级》，5.10.6第3条，被评定为十级伤残。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对该鉴定不予认可，认为该鉴定其公司未参与监督，原告提交的病例显示，伤情为陈旧性骨折，与本次事故无关，申请重新鉴定，并申请该伤情与本次事故的关联性。针对被告的申请，原告又出具了漯河市中心医院诊断证明书一份，该诊断证明书载明，姓名：曹学亮，患者于2016年9月17日因1、T4-T12,L1-L2棘突骨折，2、右侧第12肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、多发软组织损伤于我院治疗，于2016年11月25日好转出院，，住院期间骨折部位逐渐愈合结痂，转为陈旧性骨折。本院认为：本次交通事故的责任划分，交警部门的交通事故责任认定书已经认定，对此本院予以认定。关于原告的伤情鉴定意见书，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但根据鉴定意见载明，曹学亮因本次车祸“胸腰椎棘突共11处骨折”，且原告提供的针对证明书，可以认定原告的骨折系本次事故造成，对被告的重新鉴定申请本院不予支持。关于被告称原告有挂床现象，无证据，本院不予采信。关于原告的损失，1、医疗费，以票据8956.14元为准。2、护理费为6965.79元（36848÷365天×69天=6965.79元）。3、、住院伙食补助费2070元（30元×69天=2070元）。4、营养费690元（10元×69天=690）元。5误工费原告主张279天合理，误工费为22593.54元（29557.86元÷365天×279天=22593.54元）（原告户籍为居民户口，应当按照城镇居民对待）。6、精神抚慰金，本院酌定为5000元。7、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%=59115.72元）8、被抚养人生活费，父亲1942.23元，（19422.27／年×5年×10%÷5人=1942.23元）。女儿7768.91元，（19422.27／年×8年×10%÷2人=7768.91元）。9交通费，酌定为500元，10、鉴定费，以票据1483.2元为准。以上1-9项共计115602.33元。其中医疗费用超出保险限额1716.14元，再加上鉴定费1483.2元，合计3199.34元，应按事故责任有原告与被告杨振国分担，本院认为原告自行承担959.8元（3199.34元×30%），被告杨振国承担2239.54元（3199.34元×70%）。其余损失113886.19元（115602.33元-1716.14元=113886.19元）不超出保险限额，应当有被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后30日内支付原告曹学亮保险理赔款113886.19元。二、被告杨振国于本判决生效后30日内支付原告曹学亮现金2239.54元。三、驳回原告曹学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告杨振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  黄志军审判员  孟庆东审判员  刘 杰二〇一八年九月十八日书记员  吴 迪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2400号原告：盛新滟，女，1993年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师，特别授权。被告：张付建，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张洪伦，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其车辆损失进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年九月十日书记员  李美娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1636号 原告：卞坤，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告卞坤与被告韩金良合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告卞坤委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼，被告韩金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程定金64000元，并支付自2016年6月28日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止(其中，自2016年6月28日至2018年3月8日之日的债务利息额为7212元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费用由被告承担。在诉讼过程中，卞坤放弃财产保全费、公告费的诉讼请求。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年1月1日被告以自己承包安徽泰乐康制药有限公司的工程为名，让原告支付给自己40000元进场施工定金，即可将该工程的瓦工工程分包给原告让原告进行施工。当日原告既支付给被告工程进场定金40000元，被告给原告出具收条一份。2016年6月28日被告又以自己承包的亳州市友好彩印厂的工程为名。让原告支付50000元的工程进场定金，并承诺5日内即将亳州市友好彩印厂承建工程中属于瓦工的工程分包给原告，让原告进行施工。当日原告又支付给被告工程定金50000元，被告再次给原告出具收条一份。二次工程定金交付后，原告多次找被告要求进场施工，被告一拖再拖。后原告得知安徽泰乐康制药有限公司及亳州市友好彩印厂的工程承建方均不是被告。随后原告要求被告返还工程定金90000元。截止到起诉前被告仅返还给原告26000元，下余64000元被告以暂时无钱一拖再拖。为了维护原告的合法权益，原告特请求贵院依据相关法律之规定，判令如上诉讼请求。 韩金良未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，证据2.《瓦工劳务分包协议》、2016年1月1日出具的40000元收条、2016年6月28日出具的50000元收条，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩金良以自己承包亳州市友好彩印厂建筑工程为名，让卞坤支付90000元的工程进场定金，承诺将该工程的瓦工的工程分包给卞坤。卞坤于2016年1月1日支付韩金良定金40000元，于2016年6月28日支付定金50000元。定金交付后，卞坤多次找韩金良要求进场施工但未果，经卞坤催要，截至起诉前韩金良返还定金26000元，余下定金64000元未返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 本案中，韩金良将定金交付卞坤，但其未按约定将瓦工工程分包给卞坤，卞坤可要求解除该合同，韩金良返还定金64000元。卞坤要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，但其未提供证据证明该利率标准具体是多少，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩金良于本判决书生效之日起五日内，返还卞坤工程定金64000元； 二、驳回卞坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由卞坤负担160元，韩金良负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年九月十日 书 记 员  张利伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5308号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地广东省广州市黄埔区汇星路人防楼****。负责人：李应生，该局局长。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。委托代理人：钟智彬，该局工作人员。被执行人：广州飞奕汽车维修有限公司，住所广州市黄埔区联和街山下东街东街****。法定代表人：窦小飞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔环罚字﹝2017﹞103号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗埔环罚字﹝2017﹞103号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6023号 原告：黄林祥，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈荣明，男，1967年7月31日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市柯城区新桥街**。 主要负责人：兰卫平，总经理。 原告黄林祥与被告陈荣明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理该案后，原告黄林祥在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照原告黄林祥自动撤诉处理。 审判员  徐连坤 二〇一八年九月十二日 法官助理徐贞 书记员江昕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6595号原告：石遵平，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：龚君洪，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告石遵平诉被告龚君洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石遵平及其委托诉讼代理人黄万芳，被告龚君洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石遵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资149960元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2015年5月至2017年2月在被告承包的贵州省兴义市兴仁县博融大街做工，从事木工工作。被告一直以各种理由拖欠工资，直到2017年12月10日，在原告的多次要求下被告才出具欠条一张，该欠条注明欠原告149960元工资未付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。龚君洪辩称，欠条属实，但是当时写欠条的时候是写的总款，之后付了113000元给原告。我和王军是合作关系，我和原告是朋友。要求追加王军为本案的共同被告，同时已经支付的部分应当扣除。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告班组在被告承包的贵州省兴义市兴仁县博融大街做木工工作。2017年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“龚君洪和王军共欠石遵平人工费149960元（壹拾肆万玖仟玖佰陆拾元整）。这个人工费在2017年农历春节前付清。这是在贵州兴义市兴仁县博融天街所做工程人工费。欠款人龚君洪”，并附龚君洪的身份证号码。庭审中，被告要求追加王军为共同被告，但其未在规定的时间提供王军的身份信息。本院认为，被告雇请原告从事木工工作等，双方已形成了事实上的劳务合同关系。2017年12月10日双方亦对尚欠工资进行了结算，被告亦出具了欠条，表明双方对尚欠的工资金额149960元作了确认，本院予以支持。被告提出已支付113000元应予抵扣，但其未提供相关证据的原件，原告不予认可，且其提供的复印件上载明的领款时间亦均在出具欠条之前。故对被告的该项辩解理由不予采纳。被告要求追加王军为共同被告，但其未在规定的时间提供王军的身份信息，应视为其对自身权利的放弃。且欠条上并未有王军的签字确认，故对被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告龚君洪于本判决生效后10日内支付原告石遵平工资款149960元。案件受理费减半收取1650元，由被告龚君洪承担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一八年九月二十九日书记员  何茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12682号上诉人(原审原告)：深圳市创业兴邦贸易有限公司。法定代表人:郑邦锐,总经理。委托诉讼代理人：郭淑瑾，广东安睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师.被上诉人(原审被告)：周继成。委托诉讼代理人：李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市创业兴邦贸易有限公司（以下简称创业兴邦公司）因与被上诉人周继成劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。创业兴邦公司的上诉请求：1、请求依法对一审判决第一项、第二项、第三项予以改判；2、请求判决创业兴邦公司无需向周继成支付2015年4月1日至2016年9月30日工资差额13093元；3、请求判决创业兴邦公司无需向周继成支付2015年5月1日至2016年3月31日未签劳动合同的二倍工资差额22330元；4、本案一、二审诉讼费全部由周继成负担。周继成答辩称：请求驳回创业兴邦公司的上诉请求，维持一审判决，仲裁和一审事实认定清楚。关于周继成为创业兴邦公司提供劳动的工作内容在原一审仲裁时周继成已经提供了大量的证据予以佐证。本院二审期间，双方均未补充提交证据，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：创业兴邦公司与周继成是否存在劳动关系以及创业兴邦公司应否向周继成支付2015年4月1日至2016年9月30日工资差额、2015年5月1日至2016年3月31日未签劳动合同的二倍工资差额。关于双方是否存在劳动关系，根据周继成提交的参保证明、收款记录、微信、钉钉红包记录、银行个人账户对账单等证据，创业兴邦公司为周继成办理了社会保险，而且创业兴邦公司法定代表人与周继成之间存在多笔款项往来。此外，经过创业兴邦公司签章确认的离职证明亦显示周继成于2015年5月1日入职创业兴邦公司，2016年6月30日离职。上述证据可以证明周继成与创业兴邦公司存在劳动关系。创业兴邦公司主张其与周继成系业务合作关系，但未能提交证据予以证明，因此，原审认定创业兴邦公司与周继成存在劳动关系有事实依据，本院予以维持。本案仲裁和一审根据双方确认的社会保险参保证明中缴费工资数额认定周继成每月工资为2030元，并据此核算出周继成2015年4月1日起至2016年9月30日工资差额13093元以及2015年5月1日起至2016年3月31日止未签劳动合同的二倍工资差额22330元，并无不当，本院予以确认。综上，创业兴邦公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳市创业兴邦贸易有限公司已预交，由上诉人深圳市创业兴邦贸易有限公司负担。审判长 罗  映  清审判员 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕二〇一八年九月六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初7702号原告：李文龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：郭艳文，男，1967年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈小四，男，1969年3月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈墩利，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李文龙与被告郭艳文、陈小四、陈墩利劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙与被告郭艳文、陈小四、陈墩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6950元。事实与理由：2018年4月份被告郭艳文承包了被告陈小四、陈墩利两家建民房的工程，并雇佣原告做瓦工，约定日工资260元，至工程结束，被告尚欠原告劳务费6950元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故此原告诉至法院。被告郭艳文辩称，我以包工包料方式承包了被告陈小四、陈墩利两家民房建筑工程，陈墩利家是1450元/平方米，陈小四家有地下室是1500元/平方米。然后，我把建房工程中的木工、钢筋工、室内外抹灰、室内外垫层工作以220元/平方米承包给赵某和杨某，但是没有签订转包合同。陈小四和陈墩利按照工程进度已经给我付清55%的工程款。我同样按照工程进度给杨某付款，应当结算工程款9万元，实际上我共给了杨某11万元，原告应当向杨某索要劳务费。被告陈小四辩称，我将民房修建工程承包给郭艳文，我已经按照完成55%的工程进度给付郭艳文结算了工程款。我与原告不存在雇佣关系，因此不同意原告提出的诉讼请求。被告陈墩利辩称，我与郭艳文签订《翻建房屋协议书》，将民房修建工程承包给郭艳文，我已经按照完成55%的工程进度给付郭艳文结算了工程款。我与原告不存在雇佣关系，因此不同意原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.陈小四、陈墩利系延庆区××乡××村村民，两家相邻居住。2018年4月，郭艳文与陈墩利签订《翻建房屋协议书》，约定由郭艳文以包工包料的形式按1450元/平方米承包陈墩利家位于延庆区××乡××村民房翻建工程。付款方式：基础完工付总价15%；每层完成付总价20%；粗装完成付总价的20%（内外抹完灰，贴完保温，外真石漆）；全部完工，一次性付清尾款。同时，郭艳文与陈小四口头达成翻建房屋协议，约定由郭艳文以包工包料的形式按1500元/平方米承包陈小四家位于延庆区××乡××村民房翻建工程（包括地下室），付款方式等内容与郭艳文与陈墩利签订《翻建房屋协议书》内容一致。2.郭艳文雇佣杨某、赵某、李文龙等近二十名农民工到其承包的陈小四、陈墩利二人的民房翻建工程工地施工，杨某负责记工。3.陈小四、陈墩利均按照完成55%的工程进度给付郭艳文结算了工程款（其中陈小四给付郭艳文现金10.5万元，陈墩利给付郭艳文现金8.5万元，其他为经郭艳文同意由陈小四、陈墩利各自购买建筑材料的折款）。郭艳文给付杨某11万元，杨某负责给李文龙等工人发放劳动报酬。4.杨某出具的记工单、薪资表记载：李文龙系瓦工，日工资260元，出工天数32.5个，应发工资8450元，李文龙已借支1500元，尚欠6950元。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中郭艳文雇佣原告等人去其承包的陈小四、陈墩利民房修建工程工地施工，原告按约定提供了劳务，郭艳文没有全额支付原告的劳动报酬，原告要求郭艳文支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。郭艳文主张其将工程转包给杨某，但未能提出证据证实，本院不予采信。陈小四、陈墩利均按照合同约定给郭艳文结算了工程款，故均不应承担给付原告劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳文给付原告李文龙劳务费6950元（于判决书生效后七日内履行）二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭艳文负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一八年九月二十七日书记员  范佳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民初606号原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区科技二路**中科创新广场**706和**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：罗翔，广东诺品律师事务所律师。被告：杨朝河，经营场所临沂永兴**文化城南外围**。广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与杨朝河著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年九月二十六日书记员  谢 圆
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执405号   申请执行人谢顺菊，女，汉族，1980年7月26日出生，无固定职业，住青海省湟中县。   被执行人何炯，男，汉族，1974年5月6日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初974号民事调解书，于法定期限内向被执行人何炯发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何炯银行、信用社等有储蓄业务单位的存款136570元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年九月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5281执恢119、120号 杨赛标、林贵彬、李金梅： 申请执行人杨赛标与被执行人林贵彬、李金梅民间借贷纠纷两案[（2015）揭普法执字第1、6号]，两案在执行过程中，2015年8月19日，申请执行人杨赛标与被执行人林贵彬、李金梅达成执行和解协议。现被执行人林贵彬已向申请执行人杨赛标履行了全部还款义务：2016年8月3日，其自行向申请执行人杨赛标汇款1000000元；2017年8月7日，其自行向申请执行人杨赛标汇款1000000元；2018年8月9日，其向本院执行款专户汇款1000000元。上述两案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执异192号 异议人（被执行人）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 异议人（被执行人）：攀枝花公路桥梁工程有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道银田**华丰宝安智谷科技创新园****信用代码91440300797969379N。 法定代表人：易文凯。 两异议人的共同委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。 两异议人的共同委托代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：深圳市鸿渝达工程基础设备有限公司，住所地深圳市福田区北，住所地深圳市福田区北环大道雕塑家园3-22A4403007755795211。 法定代表人：李运鸿。 委托代理人：颜云兰，女，汉族，1972年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳市鸿渝达工程基础设备有限公司（以下简称鸿渝达公司）与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花公司）、攀枝花公路桥梁工程有限公司深圳分公司（以下简称攀枝花深圳分公司）建设工程合同纠纷一案【案号：（2018）粤0305执3282号】过程中，攀枝花公司、攀枝花深圳分公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人攀枝花公司、攀枝花深圳分公司提出书面异议称：鸿渝达公司与攀枝花公司、攀枝花深圳分公司建设工程合同纠纷一案，法院作出（2014）深南法民二初字第81号民事判决，该判决于2015年1月8日发生法律效力，故鸿渝达公司申请执行期间应自判决生效之日起第十日即2015年1月17日起算，计算至2017年1月16日，但鸿渝达公司怠于行使权利，直至2018年5月17日才向法院申请强制执行，此时已超过二年的申请执行时效期间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，应当裁定不予执行本案，故异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议，请求驳回鸿渝达公司的执行申请。 申请执行人鸿渝达公司辩称：2014年年底，我方委托诉讼代理人致电告知官司输了，索赔请求全部被驳回，因公司法人李运鸿2012年突发脑梗塞，2014年至2015年又做手术更换二尖瓣，当时因李运鸿专心治病，官司输了也就没管，同时因李运鸿在外就医治疗，委托诉讼代理人寄送的民事判决书也没有收到。今年，李运鸿准备以公司名义贷款做些小生意，经征信查询才发现公司有官司，李运洪才找到法院取得涉案判决书，向法院申请强制执行。2012年至今，李运鸿一直到处求医，家庭经济困难，请求法院启动执行。 本院查明：鸿渝达公司与攀枝花公司、攀枝花深圳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）深南法民二初字第81号民事判决书，判决：一、攀枝花深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿鸿渝达公司损失5250元；二、攀枝花深圳分公司应于本判决生效之日起十日内退还鸿渝达公司已支付的保证金300万元并支付利息（100万元自2010年12月23日起、100万元自2010年12月24日起、100万元自2010年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至本判决确定的付款之日止）；三、攀枝花公司对攀枝花深圳分公司的前述两项债务承担补充清偿责任；四、鸿渝达公司应于本判决生效之日起十日内向攀枝花深圳分公司退还预付款2322543.68元并支付利息（利息以2322543.68元为基数自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；五、驳回鸿渝达公司其他诉讼请求；六、驳回攀枝花深圳分公司其他反诉请求。该民事判决于2015年1月8日发生法律效力。 2015年1月12日，攀枝花深圳分公司向鸿渝达公司的注册地址寄送了一份“关于请求联络结算履行民事判决的告知函”，邮件被退回，改注批条备注为“电联已搬迁、退回”。 2015年5月22日，攀枝花深圳分公司以鸿渝达公司拒不履行判决，拒不受领双方债务抵销款项为由，向本院申请强制执行。2015年8月30日，本院作出（2015）深南法执字第2385号执行裁定书，裁定驳回攀枝花深圳分公司的执行申请。 2018年5月17日，鸿渝达公司依据前述生效民事判决向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执3282号。2018年5月22日，本院作出执行通知书，通知攀枝花公司、攀枝花深圳分公司向鸿渝达公司支付执行款1186559.34元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，执行依据即（2014）深南法民二初字第81号民事判决书于2015年1月8日发生法律效力,依据该生效民事判决，申请执行的期间应自2015年1月17日起计算；2015年5月22日攀枝花公司为履行前述生效民事判决书确定的义务主动向本院申请强制执行，此属义务人同意履行义务，诉讼时效应自此中断，并自本院作出（2015）深南法执字第2385号执行裁定书之日即2015年8月30日起重新计算；鸿渝达公司另辩称因公司法人李运鸿身患疾病，近年来四处就医以及认为诉求被全部驳回，故未能及时申请执行，但李运鸿突发脑梗塞已于起诉前发生，诉讼阶段仍可以正常行使诉讼权利，未有证据表明其病情后续恶化致无法行使相关权利，故此情形不产生中止执行时效之效力，鸿渝达公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，超过了二年申请执行时效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，应当裁定不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2018）粤0305执3282号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  杨 睿 审判员  陈 玲 二〇一八年九月三十日 书记员  黄 栗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5726号申请人：周理治，男。被申请人：常德市假日大酒店开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明社区人民中路**。法定代笔人：李宫有。被申请人：李宫有，男。被申请人：冯家莉，女。本院在受理申请人周理治与被申请人常德市假日大酒店开发有限责任公司、李宫有、冯家莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人冯家莉名下位于常德市人民中路假日大厦8栋02层201号房屋（权证号0089755号）。申请人周理治以其名下位于星沙镇星沙大道325号长沙县桂园一期101号101室（权证号为0053814号）本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人周理治名下位于星沙镇星沙大道325号长沙县桂园一期101号101室（权证号为0053814号）；二、查封被申请人冯家莉名下位于常德市人民中路假日大厦8栋02层201号房屋（权证号0089755号）冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人周理治预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一八年九月二十日代理书记员  樊轩豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执63号之一申请执行人：余文奎。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人余文奎与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初972号 原告：蔡进，男，1975年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：陈渭彬，职员。 原告蔡进与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振斌、被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理涉案车位的产权过户手续和车位所有权登记手续，并协助原告取得车位权属证书;2.被告向原告支付延期办理车位权属证书的违约金（违约金计算以已付款243112元为本金，按银行活期存款利率计算，从2015年10月31日起至被告为原告办理车位权属证书时止，暂计至2018年1月18日违约金11316.86元）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下×层××车位，建筑面积29.28平方米，车位总价款243112元，被告应于2014年10月31日前交付车位，若因被告原因致车位交付使用后365日内仍未取得车位权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部车位款243112元。2014年10月31日被告将车位交付给原告使用，但被告至今迟迟未给原告办理该车位的权属证书。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告至今仍未给原告办理涉案车位的产权过户手续，已严重违约，侵犯原告合法权利。 被告辩称，一、原告购买的车位（车位号：××）已经且一直都在正常使用。即使存在原告诉称的所谓的办证迟延，但办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。根据民法、合同法的相关法理，违约赔偿采取的是填平原则，是对守约方因违约方的违约造成损失的补救。而本案原告并没有因迟延办证受到损失，故被告并不需要对原告承担相应的违约赔偿责任。二、假设被告存在违约情形，被告的计算方式有误：243112元（车位总价款）×0.0035/365（银行同期活期存款利率）×810天（自2015年10月31日起至2018年1月18日止）＝1888.28元，故原告向被告主张的违约金11316.86元是错误的，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下×层××车位，总价款为243112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告于2014年10月31日将车位交付给原告使用，该车位至今未办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告协助原告办理讼争车位的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年10月31日起支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，买受人未能在讼争车位交付使用后365日内取得权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故被告应按银行同期活期存款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福州高佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下×层××车位权属登记需要由被告提供的资料交付原告蔡进，协助原告办理车位权属证书； 二、被告福州高佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡进支付逾期办证违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以243112元为基数，自2015年10月31日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理权属证书之日止）; 三、驳回原告蔡进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告蔡进负担128元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担26元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一八年九月十日 书记员  林彦琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1206号师全喜（申请执行人）、张春亮、李淑琴（被执行人）：师全喜与张春亮、李淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46273.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位43594.00元，本院已将该款转付给师全喜（申请执行人）。至此，师全喜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十四日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初462号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人魏来，男，汉族，1977年11月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人魏来犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月5日19时46分许，被告人魏来（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区被执勤民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为159mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人魏来的血样酒精浓度为179mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人魏来在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏来到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人魏来的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇一八年九月十九日 代书记员 王莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1103号 上诉人（一审被告）：广西新领域经贸有限公司。 法定代表人：周瑶，董事长。 被上诉人（一审原告）：江何锦，女，1990年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一旻，广西欣源律师事务所实习律师。 上诉人广西新领域经贸有限公司因与被上诉人江何锦商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3472号民事裁定，向本院提出上诉。 广西新领域经贸有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：本案涉及不动产的交付（含权利确认事项），涉案房屋位于南宁市兴宁区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 被上诉人江何锦未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。江何锦根据双方签订的《商品房买卖合同》起诉要求广西新领域经贸有限公司支付逾期交房违约金，双方之间系商品房预售合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖。本案一审被告广西新领域经贸有限公司住所地在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广西新领域经贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西新领域经贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  黄秀冬 二〇一八年九月二十日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42724号原告：赖荣生，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被告：蓝庆元，男，1961年11月30日出生，壮族，住北京市海淀区。原告赖荣生与被告蓝庆元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣生委托诉讼代理人李铖到庭参加了诉讼。被告蓝庆元经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赖荣生向本院提出诉讼请求，请求判令蓝庆元：1、偿还借款本金60万元；2、支付利息（分三笔计算：第一笔：以10万元为基数，自2015年6月8日起按年息24%的标准计算至实际付清之日止；第二笔：以20万元为基数，自2015年8月21日起按年息24%的标准计算至实际付清之日止；第三笔：以30万元为基数，自2016年2月15日起按年息24%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：蓝庆元于2015年6月8日开始陆续向赖荣生借款共计60万元，约定年息100%，借款期限为一年，一年后本息还清。但经赖荣生无数次的催告，蓝庆元至今没有偿还本金和利息，遂诉至本院，望判如所请。赖荣生向本院提交借条、结婚证以及打款凭证等证据予以证明。蓝庆元未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为赖荣生提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，蓝庆元向赖荣生出具借条一张，主要载明“借到赖荣生60万元，年息100%，一年后本息还清，数额及汇入时间以银行记录为准”。同日，赖荣生通过银行转账的方式向蓝庆元转账10万元。同年8月21日，赖荣生通过其妻子钟莉的银行账户向蓝庆元转账20万元。2016年2月15日，赖荣生通过其妻子钟莉的银行账户向蓝庆元转账30万元。经查，蓝庆元至今未偿还赖荣生上述借款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，赖荣生与蓝庆元虽未签订借款合同，但赖荣生向蓝庆元出借款项，蓝庆元予以接受并出具借条等行为，可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于赖荣生要求蓝庆元偿还借款本金60万元并给付利息的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明蓝庆元尚欠赖荣生借款本金60万元未予偿还，现赖荣生主张利息的计算方式未违反相关法律规定，并无不当，据此，赖荣生要求蓝庆元偿还借款本金60万元并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。蓝庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝庆元偿还原告赖荣生借款本金60万元并给付利息（分三笔计算：第一笔：以10万元为基数，自二○一五年六月八日起按年息24%的标准计算至实际付清之日止；第二笔：以20万元为基数，自二○一五年八月二十一日起按年息24%的标准计算至实际付清之日止；第三笔：以30万元为基数，自二○一六年二月十五日起按年息24%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告蓝庆元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15452元，原告赖荣生已预交，由被告蓝庆元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年九月三日书 记 员  马 鑫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初1020号 原告：沅陵县马底驿乡牧马溪村民委员会，住所地：湖南省沅陵县马底驿乡牧马溪村。 法定代表人：张振忠，男，系该村民委员会主任。 原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者。 被告：张子龙，男，湖南省沅陵县人，苗族。 原告沅陵县马底驿乡牧马溪村民委员会与被告张子龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年9月18日原告沅陵县马底驿乡牧马溪村民委员会以与被告张子龙达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张子龙的起诉。 本院认为，原告沅陵县马底驿乡牧马溪村民委员会以与被告张子龙达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张子龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县马底驿乡牧马溪村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沅陵县马底驿乡牧马溪村民委员会负担。 审 判 员  袁占科 二〇一八年九月一十八日 代理书记员  符沿庆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1739号之一 申请执行人：厦门青年业余学校，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码5235020642660002XG。 法定代表人：蔡水妙，该校校长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区嘉华职业培训学校，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码69990509-9。 法定代表人：刘展超。 被执行人：刘展超，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行厦门青年业余学校与厦门市湖里区嘉华职业培训学校、刘展超合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市湖里区嘉华职业培训学校、刘展超名下有可供执行的财产。已书面告知厦门青年业余学校本院财产调查情况，厦门青年业余学校未提供厦门市湖里区嘉华职业培训学校、刘展超其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门青年业余学校的债权为租金89900元及利息，违约金12550元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张逸毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4624号 申请执行人：王小娟，女，1982年10月12出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郑君，女，1982年11月10出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：郑智平，男，1954年09月17出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行王小娟与郑君、郑智平借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款1505.47元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人王小娟有147358.53元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 锐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初7100号原告：韦九华，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王志平，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。原告韦九华诉被告王志平合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告韦九华于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦九华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦九华撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦九华负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一八年九月十四日书记员 陶雅洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10780号原告：白宝岗，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告：孟祥禹，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区，公民身份号码×××。被告：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：智心明，董事长。委托诉讼代理人：孟繁春，男，1971年5月10日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司职员。委托诉讼代理人：单忠财，男，1971年7月28日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司职员。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李雪莲，女，1989年9月17日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员。原告白宝岗与被告孟祥禹、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司（以下简称新元公司）、国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝岗及其委托诉讼代理人陈菁、被告新元公司委托诉讼代理人孟繁春、单忠财，被告国测公司委托诉讼代理人关健、李雪莲到庭参加诉讼，被告孟祥禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告白宝岗诉称：2016年3月至6月，白宝岗受雇于孟祥禹在×镇国测地理信息科技产业园从事消防电工作。该项工作由国测公司发包给新元公司。新元公司将此工程分包给孟祥禹。现该工程已经完工。至白宝岗起诉之日，孟祥禹、新元公司、国测公司仍未支付劳务费。综上，为维护合法权益，白宝岗诉至法院，请求判令：1.孟祥禹支付劳务费4230元，新元公司、国测公司对此劳务费承担连带责任；2.孟祥禹、新元公司、国测公司承担本案诉讼费。被告新元公司辩称：消防电、消防水现在还未完工，因为工人和孟祥禹之间争议，导致工人不过来干活，工程一直未干完，穿电需要有代码，代码孟祥禹没有交给新元公司，导致新元公司需重新返工。因为新元公司和孟祥禹之间有合同关系，钱给孟祥禹了，土建给清了，消防水、电，根据干了多少活付多少钱，孟祥禹已经签字。新元公司不同意承担连带责任被告国测公司辩称：不同意白宝岗的诉讼请求，国测公司和新元公司只签过11地块小市政施工合同。该合同工程款国测公司全部支付给新元公司，国测公司不应承担连带责任。白宝岗证据不能证明其曾在合同项下在国测公司合同项目内对项目进行施工。被告孟祥禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月至10月期间，白宝岗受孟祥禹雇佣，于国家地理科技产业园6B地块提供劳务22.5天，日工资180元。2016年4月29日，发包方（甲方）国测公司与承包方（乙方）新元公司就国家地理信息科技产业园8地块配套服务楼大小市政工程，包括雨水、污水及化粪池、消防外线、室外消火栓工程等签订《国家地理信息科技产业园8地块配套服务楼大小市政工程施工合同》。2016年4月29日，发包方（甲方）国测公司与承包方（乙方）新元公司就国家地理信息科技产业园11地块配套服务楼大小市政工程，包括雨水、污水及化粪池、消防用水（消火栓、喷淋水喷雾）、高低区给、中水、空调水、高低压电管网（不含穿电缆）、弱电管网（不含穿线）、11C室外泳池给水管和绿化给水管的铺设等工程签订《国家地理信息科技产业园11地块小市政工程施工合同》。国测公司、新元公司确认6地块小市政工程由国测公司发包给新元公司，双方未签订书面合同。国测公司、新元公司确认上述三地块的工程，国测公司未欠付新元公司工程款。新元公司将上述三地块小市政工程部分劳务工程分包给孟祥禹。上述事实，有双方当事人陈述、工资表、工作联系单、考勤表、小市政情况说明等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。白宝岗为孟祥禹提供劳务，孟祥禹应给付白宝岗劳务费。就劳务费金额，本院考察白宝岗提交的考勤表、工资表等证据，结合带班人员陈述，确认孟祥禹应给付白宝岗劳务费金额为4050元。就白宝岗要求新元公司给付工资的诉讼请求。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。新元公司将小市政工程劳务工程分包给孟祥禹，不符合法律规定，该行为应认定为违法。”《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”现新元公司违法将劳务工程分包给孟祥禹，据上述规定，新元公司应向白宝岗给付孟祥禹欠付其工资。就白宝岗要求国测公司承担连带责任一节，经审查，本院确认就相关工程国测公司不欠付新元公司工程款。白宝岗要求国测公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟祥禹、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司于本判决生效之日起七日内给付原告白宝岗劳务费四千零五十元；二、驳回原告白宝岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟祥禹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  商兴加审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年九月二十五日书记员  常 怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16197号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：田玉明，男，1970年11月26日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告田玉明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币2,411.69元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金。事实与理由：被告透支原告信用卡款2,411.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 平二〇一八年九月七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更4553号罪犯汤少丽，女，1984年12月6日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出(2010)句刑初字第189号刑事判决，认定被告人汤少丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月28日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；继续追缴尚未追回的违法所得。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日、2016年10月27日作出(2012)宁刑执字第11223号、(2014)宁刑执字第965号、(2015)宁刑执字第6443号、(2016)苏01刑更7386号刑事裁定，对罪犯汤少丽共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯汤少丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤少丽减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汤少丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次。该犯罚金及退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤少丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤少丽减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一八年九月三日书记员  杨 帆
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初708号                               开庭日期：2018年9月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       扎托                       出生日期                       1971年3月7日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月29日被取保候审。                               翻译人                       扎戈，男，1986年12月6日生，农民，住景洪市。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]739号                               指控事实                       2008年6月，被告人扎托在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某节”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人扎托占用林地为西双版纳某州级自然保护区范围内，占用面积8.7亩，围剥林木53株，损失活立木蓄积10.123立方米，折合原木材积6.0738立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人扎托违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地8.7亩，环剥林木53株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人扎托能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人扎托犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 十八 日                                     书 记 员 四 大
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   {案号}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   （2017）晋1102执161号之一   被执行人：胡某，女，汉族，1990年4月10日生，河南省洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村**人，身份证号：4103291990********。   被执行人胡某因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案,本院作出的（2016）晋1102刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月17日移送强制执行，责令被执行人胡某缴纳罚金30000元。   在执行过程中,本院采取以下执行措施：   1、于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   2、于2017年7月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、2018年8月22日经本院在吕梁市房地产管理局查询，被执行人胡某名下无房产登记信息。   综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘志斌   审判员 张卫华   审判员 白 毅     二〇一八年九月一日   书记员 刘艳辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初3751号 原告：黄小津，女，1989年7月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被告：广西南宁市禧沁文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：符燕婷，该公司执行董事兼经理。 被告：符燕婷，女，1984年8月13日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习律师。 第三人：黄芯宇，女，1989年7月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 原告黄小津与被告广西南宁市禧沁文化传播有限公司、符燕婷及第三人黄芯宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告认为其与两被告不存在直接的货物买卖关系，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小津撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小津负担。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  何小平 人民审判员  张 媛 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李媛霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：孙宏治，该院院长。委托诉讼代理人：杜滢，该医院职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雅勤，女，1948年10月24日出生，汉族，锦州医科大学附属第一医院退休职工，现羁押于辽宁省女子监狱。再审申请人锦州医科大学附属第一医院因与被申请人刘雅勤追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州医科大学附属第一医院申请再审称:刘雅勤领取的养老金，包括省社保局要求我方代发部分，以及我方自己发放部分，双方是平等的民事法律关系主体。二审法院认定养老保险金发放领取不属于民事法律关系不当，本案发生在刘雅勤丧失领取养老金的权利后，依然领取保险金是其取得不应由其享有的利益的不当得利行为，属于民事法律行为。本案从法律关系的主体、客体、内容三方面来说，也不符合行政法律关系的要件。原判认定事实不清，适用法律错误。锦州医科大学附属第一医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，养老保险是有别于一般商业保险的社会保险制度，养老金权利的获得与丧失由行政法规予以规范，属于劳动行政部门的职权范围，并非平等民事主体之间形成的民事法律关系。锦州医科大学附属第一医院的再审主张缺乏法律依据，二审法院认定为非人民法院受理民事诉讼的范围，认定案件基本事实及适用法律正确。综上，锦州医科大学附属第一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州医科大学附属第一医院的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年九月二十六日书记员  刘美含
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4723号 原告：方玉琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，该公司董事长。 原告方玉琴与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下称协力和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉琴的诉讼代理人俞敏、被告协力和兴公司的法定代表人陈代茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉琴向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》（合同编号为MF-2007-01-NO.0530746）有效；2.协力和兴公司为方玉琴办理案涉商品房预告登记；3.协力和兴公司向方玉琴支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起，按购房款653476元的日万分之一计算至交房之日止）。诉讼过程中，方玉琴撤回第二、三项诉讼请求，变更诉讼请求为：确认《商品房买卖合同》（合同编号为MF-2007-01-NO.0530746）有效。事实和理由：2014年3月4日，协力和兴公司因缺乏资金向林谋友（方玉琴丈夫）借款170万元，后协力和兴公司无力还款，经协商将部分借款转为购房款。2015年8月28日方玉琴与协力和兴公司签订合同编号为MF-2007-01-NO.0530746的《商品房买卖合同》，该合同依法成立，合法有效。同时在2016年12月30日协力和兴公司与林谋友（方玉琴丈夫）签订《借款结算协议书》第一条约定：“一、乙方因缺乏资金于2014年3月4日向林谋友借款壹佰柒拾万元整，该借款按乙方指定汇入林贻龙建行账户再汇入寿宁县润成房地产有限公司的农业银行寿宁支行账户，经双方约定按月利率3%计算利息，截止2015年8月28日止应付利息907800元整。共计本息2607800元；扣除2015年8月28日抵偿一套协力锦绣城“商品房价值653476元整，购房名字方玉琴，房号A-1#903，面积99.76㎡；扣除2015年8月28日抵偿一套“协力锦绣城”商品房价值815618元整，购房名字郭徽强，房号A-4#305，面积120.17平方米，剩余本金1138706元整；该笔借款按月利率2%计算截至2016年12月30日止应付利息365902元。”故方玉琴已按合同约定付清购房款，但协力和兴公司至今未按合同及协议约定履行其应尽的义务。 协力和兴公司承认方玉琴在本案中所主张的事实，同意方玉琴的诉讼请求。 本院认为，协力和兴公司承认方玉琴在本案中主张的事实，故对方玉琴主张的事实予以确认。案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，现无证据证明上述合同的内容及形式违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。方玉琴诉请确认案涉《商品房买卖和合同》有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下： 确认方玉琴与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司签订的编号为MF-2007-01-NO.0530746的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费10334元减半收取计5167元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年九月三十日 法官助理高巧萍书记员陈妍
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京04行赔初152号原告李淑霞，女，1944年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告周惠，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人金全意，北京市东元律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人王少峰，区长。委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。原告李淑霞、周惠诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告李淑霞为北京市西城区xx胡同**房屋8间登记产权人。1994年7月8日，原告李淑霞、金某将上述房屋无偿赠予原告周惠，双方办理了公证手续。2006年经被告西城区政府批准，华能置业有限公司、北京城市开发集团有限责任公司未履行合法手续，未告知并未对原告进行安置的情况下，将原告的房屋全部拆除。被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求被告依法将原告8间产权房屋恢复原状并赔偿原告经济损失200万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告确认被告批准对其所有的房屋实施拆迁行为违法一案的审理中，因被告不适格，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞、周惠的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 王 斌审判员 张立鹏审判员 阎 炜二〇一八年九月十一日法官助理关珊法官助理张玮书记员门蕊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1306号原告：杜坤，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告杜坤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敬环、被告委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计64797元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日6时20分许，原告车辆冀Ｆ×××**车辆在与徐水交界与货车相撞，货车逃逸。保定市公安局交通警察支队五大队出警后，经多方查找未果。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年10月24日起至2017年10月23日止。后为理赔事宜发生争议，原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任。如属于保险责任，在无酒后、无证等免赔情形下，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、因第三方逃逸，且无法找到，因此根据保险合同约定，免赔30%；3、评估费、诉讼费不属于保险责任，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，冀Ｆ×××**车辆在被告处投保保额为68486.40元的机动车损失保险，含不计免赔等，保险期间自2016年10月24日起至2017年10月23日止。2017年8月25日6时20分许，原告车辆冀Ｆ×××**在与徐水交界与货车相撞，货车逃逸。保定市公安局交通警察支队五大队出警后，经多方查找未果。事故发生后，原告车辆经双方共同委托汇新保险公估有限公司公估，其损失为51078元，为此原告支付公估费3600元。本院认为，原告为冀Ｆ×××**车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在保险期间，原告车辆发生保险事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告车辆经双方共同委托第三方机构公估，其损失金额为51078元。被告有异议，但未出示足以反驳的证据，故对该报告的效力予以认定。原告支付公估费3600元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。被告要求免赔30%无法律依据，对其抗辩不予采信。综上，被告应赔偿原告的各项损失为54678元（车损51078元+公估费3600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杜坤各项损失共计人民币54678元。二、驳回原告杜坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告杜坤负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担583元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年九月二十六日书记员  宋琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5099号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：宋国彬，男，1971年9月12日出生，汉族，住许昌县。被告：付彩红，女，1970年6月22日出生，汉族，住许昌县。被告：宋梦超，男，1992年12月18日出生，汉族，住许昌县。被告：张建伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住许昌县。被告：袁会芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住许昌县。被告：袁书民，男，1973年7月11日出生，汉族，住许昌县。被告：刘秋利，女，1975年7月15日出生，汉族，住许昌县。被告：徐红敏，女，1971年3月14日出生，汉族，住许昌县。被告：刘建林，男，1968年9月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地许昌县将官池镇高楼陈村。法定代表人：宋国彬。被告：许昌县金友建材供应站，经营场所许昌县文峰路南段。经营者：张建伟。被告：许昌亚鑫贸易有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：徐红敏。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告宋国彬、付彩红、宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、彭亚杰到庭参加诉讼，被告宋国彬、付彩红、宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋国彬、付彩红偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息、复利592767.88元（利息、罚息、复利计算至2018年4月23日，自2017年9月21日起按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止）；2.被告宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由十二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，宋国彬、付彩红与原告签订个人借款合同，从原告处借款3000000元，借款期限至2017年9月20日，年利率10.005%，原告依约履行了出借义务。同日，宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林分别向原告出具个人保证书，许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司分别与原告签订保证合同，均自愿为上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。宋国彬、付彩红、宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交第一组证据：个人借款合同一份、借据及入账凭证一份，证明宋国彬、付彩红向原告借款3000000元的事实；第二组证据：保证合同二份、个人保证书七份，单位保证书一份，营业执照复印件三份，身份证复印件九份，证明宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司对上述借款向原告提供连带责任保证的事实；第三组证据：欠本欠息查询单一份，证明被告欠本欠息的事实。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月30日，宋国彬、付彩红与原告签订个人借款合同一份，合同约定：宋国彬、付彩红向原告借款3000000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，还款方式为到期一次还本付息法；借款年利率10.005%，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%即15.0075%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约履行出借义务。同日，许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司分别与原告签订保证合同，许昌市远征建筑装饰工程有限公司向原告出具单位保证书，宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林分别向原告出具个人保证书，均自愿对宋国彬、付彩红的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证合同的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，单位保证书及个人保证书的保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。截至庭审当日，宋国彬、付彩红未偿还本金，亦未支付利息。2016年9月30日至2017年9月20日利息为：3000000元×10.005%÷360天×355天＝295981.25元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向宋国彬、付彩红发放贷款，宋国彬、付彩红作为共同借款人，应依约承担还本付息的民事责任。宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国彬、付彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金3000000元及利息295981.25元，并支付罚息和复利（罚息以3000000元为基数、复利以295981.25元为基数，自2017年9月21日起至款项清偿完毕之日止按年利率15.0075%计算）；二、被告宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35543元，由被告宋国彬、付彩红、宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌县金友建材供应站、许昌亚鑫贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一八年九月三十日书 记 员  刘亚楠
桑日县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0523执7-1号 申请执行人王明利，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地拉萨市堆龙德庆区。 被执行人西藏华隆工贸有限公司，地址桑日县工业园区华新水泥厂。 法定代表人张春华。 被执行人西藏华隆工贸有限公司日喀则分公司，地址西藏日喀则市东郊货运中心院内****。 法定代表人张庆隆。 关于王明利申请西藏华隆工贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人王明利于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的桑日县人民法院作出的(2017)藏0523民初37号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付运输合同纠纷款、案件受理费、执行费等共计2105955.68元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人西藏华隆工贸有限公司日喀则分公司在西藏日喀则高新雪莲水泥有限公司的石灰石开采费2105955.68元。（扣留期限三个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 成 鹏 二〇一八年九月四日 书记员 晋美旺杰
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）湘8602执14号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：浏阳市淮川造星工厂量贩式KTV，住所地湖南省浏阳市。经营者：周铁军，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与浏阳市淮川造星工厂量贩式KTV著作权侵权纠纷一案中，经查询，浏阳市淮川造星工厂量贩式KTV经营类型为个体工商户，形式为个人经营，周铁军为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故周铁军应以个人财产承担浏阳市淮川造星工厂量贩式KTV的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加周铁军为本案被执行人；二、周铁军应在本裁定生效之日起七日内向中国音像著作权集体管理协会履行下列义务：1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元及维权费用43元；2、负担一审民事案件受理费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈铁仁二〇一八年九月六日法官助理曾双喜书记员罗旋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初691号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙长江，男，1977年7月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年6月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]691号                               指控事实                       2016年10月23日11时50分许，被告人孙长江在青岛市市北区威海路妇女儿童商场门前，扒窃张某放在上衣外套左口袋内的华为P7手机一部，价值人民币600元。             2016年11月17日11时40分许，被告人孙长江在青岛市市北区长春路天马外贸城门口处，扒窃赵某放在上衣口袋内的苹果牌6手机一部，价值人民币3840元。             2017年8月20日11时50分许，被告人孙长江在青岛市市北区长兴路小吃街附近，扒窃刘某放在背带裙左侧口袋内的OPPO手机一部，价值人民币1439元。             后该三部手机被孙长江销赃挥霍。被告人孙长江被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人孙长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙长江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙长江认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人孙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人孙长江退赔被害人张某人民币六百元，退赔被害人赵某人民币三千八百四十元，退赔被害人刘某人民币一千四百三十九元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一八年九月二十七日                                     书 记 员 王晓冬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执589号之四申请执行人：唐慧琳，女，1971年5月27日出生，住襄阳市樊城区。公民身份购买：420601197105277022。被执行人：饶金昌，男，1955年9月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：孙建艳，1959年3月5日出生，住住襄阳市襄城区。关于申请执行人唐慧琳与被执行人饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01404号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐慧琳于2017年6月16日申请立案执行。执行中，对被执行人绕金昌、孙建艳襄阳市襄城区檀溪路21号（房权证号：00××**、土地证号：340401685-**）唯一的房产进行了评估、拍卖处置。因被执行人在我院债务较多，拍卖款不足以支付欠款。尚欠余额部分，已冻结廖被执行人孙建艳的工资账户。并将执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）鄂襄城民二初字第01404号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  韩 冬审判员  郑玉梅二〇一八年九月十日书记员  郑 星
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初464号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人刘广瑞，男，1962年8月24日出生，住大连市金州区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人刘广瑞犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2018年3月27日8时许，被告人刘广瑞驾驶辽XXX**号轻型普通货车，沿新大线由西向东超速行驶至大连市金州区华家街道XX村X屯附近路段，欲超越同方向被害人张某驾驶的左转弯自行车时与其相撞，致车辆损坏，张某当场死亡。经鉴定，张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，刘广瑞负事故主要责任，张某负事故次要责任。 案发后，被告人刘广瑞电话报警并在现场等候。现已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘广瑞驾驶车辆超速行驶，行径交叉路口时超车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘广瑞系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；刘广瑞已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人刘广瑞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 本院认为，被告人刘广瑞驾驶机动车超速行驶，发生事故造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘广瑞系自首，可以从轻处罚。被告人刘广瑞已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘广瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王通福 二〇一八年九月三日 书记员  张 鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0703执277号 金荣、王晓丽： 关于申请执行人金荣申请执行被执行人王晓丽劳务合同纠纷一案，依据申请执行人金荣的申请，满洲里市人民法院（2017）内0781民初706号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年九月二十六日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初639号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程林，男，1978年2月28日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省响水县。2017年12月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人程林犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人程林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月16日上午9时许，被告人程林在太仓市城厢镇上海路第一家包子铺发现吃早餐的被害人蒋某，被告人程林用拳头对被害人蒋某进行殴打，造成蒋某多处受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人程林当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案的起因是被告人程林怀疑被害人与其妻子存在不正常关系引发的。2、被告人程林已对被害人进行赔偿，并取得谅解。3、被告人程林系初犯，如实供述罪行，有悔罪态度。经审理查明，被告人程林于2017年12月16日上午9时许，在太仓市城厢镇上海路第一家包子铺发现吃早餐的被害人蒋某，被告人程林用拳头对被害人蒋某进行殴打，造成蒋某多处受伤。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程林对被害人蒋某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某的陈述及辨认笔录；未到庭证人程某、尹某、韩某、汪某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及人体损伤程度鉴定意见；赔偿协议及谅解书；被告人程林的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程林如实供述罪行，且已对被害人进行了一定的赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  马俊安人民陪审员  陈帅帅二〇一八年九月四日书 记 员  许心仪