文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26989号原告徐丽容，女，1957年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人马设理，广东苏曼律师事务所律师助理。被告许文杰，男，1973年10月27日出生，台湾居民，被告郑桂，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人陈青松，该司总经理。委托代理人刘椠，该司员工。委托代理人邓富文，该司员工。原告徐丽容诉被告许文杰、郑桂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽容的委托代理人江路照，被告平安财险东莞公司的委托代理人邓富文到庭参加诉讼。被告许文杰、郑桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失212500.57元，不足部分由被告许文杰、郑桂承担连带赔偿责任（其中医疗费388.4元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费10200元、营养费1912元、护理费10200元、误工费19822.97元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元、住宿费1200元、处理事故人员误工费1510元。2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、三被告共同承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。2017年5月25日9时00分，被告许文杰驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××××路，其车头与骑着自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许文杰负事故全部责任。事故发生后，原告在东莞市第八人民医院住院治疗。住院期间为2017年5月25日至2017年9月4日，共102天。出院诊断：1、T11椎体压缩性骨折；2、全身多发性软组织挫擦伤。出院建议：1、休息三个月，期间避免剧烈运动，适当加强营养；2、住院及休息期间留一人陪护；3、2周后返院复查；4、不适骨外科门诊随诊。原告住院期间共产生医疗费50088.3元，其中被告郑桂垫付12588.3元，被告平安财险东莞公司垫付37500元。原告出院后到东莞市第八人民医院复查，产生复查费388.4元。2017年9月20日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2730元。另被告郑桂垫付护理费840元。被告平安财险东莞公司向本院申请要求对原告的治疗终结时间进行鉴定及对原告的伤残等级《按照人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，认为原告于2017年5月25日入院，未进行手术治疗，总住院时长高达102天，明显不合理；被告平安财险东莞公司还认为原告单方委托鉴定机构鉴定，鉴定程序不合法，原告被评定九级伤残具体根据的是《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1“一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位”，但根据东莞市第八人民医院的出院诊断证明书可知，原告为T11椎体压缩性骨折，并无记载其有椎管内骨性占位的情形，且鉴定报告中记载“2017年7月13日197365号X光片示：T11椎体压缩性骨折椎体成型术后改变，部分植入骨外溢入椎间隙，但原告所有证据材料中并没有提供2017年7月13日197365号X光片及相应的检查报告单，故被告平安财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论不予认可。本院依法分别发函向东莞市第八人民医院、广东岭南法医临床司法鉴定所调查，东莞市第八人民医院向本院回函并提供原告住院情况说明、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单等证据，证明原告因本次事故入院后完善相关检查，于2017年6月2日行T11椎体压缩性骨折经皮椎体成型术，术后出现腰背部和臀部持续疼痛而坚持康复治疗，2017年9月4日出院，诊疗过程规范合理。广东岭南法医临床司法鉴定所复函称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、中华人民共和国司法部第107号《司法鉴定程序通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，单方委托鉴定是符合鉴定程序的；法医学检验鉴定，与临床诊断、治疗是有根本区别，本例影响检查报告中有记载，东莞市第八人民医院2017年7月29日CT（号：R197365）检查报告示：T11椎体压缩骨折，椎体稍变扁，其内可见术后高密度植入骨影，部分植入骨外溢入椎间隙。（二）车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  1．车牌粤Sxxxx号              由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额50万元（不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1、医疗费              50088.3元，有发票为证，本院予以支持。                  2、后续治疗费               388.4元。根据原告提交的发票，原告已实际产生复查费388.4元，本院予以支持。对于尚未产生的后续的检查费用，且并非必然发生的费用，且费用的支出具有不确定性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。                  3、营养费              1000元。根据医嘱有注明原告需加强营养，本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持1000元。                  4、住院伙食补助费              10200元。原告在东莞市第八人民医院住院治疗102天，住院伙食补助费应计算为100元/天×102天=10200元。                  5、护理费              10680元。根据东莞市第八人民医院出院诊断证明书，原告在该院住院期间及休息期间需一人陪护。被告郑桂已垫付护理费2280元，本院予以确认。护理费发票显示开具日期为2017年6月1日（840元）、2017年6月12日（1440元），故本院认定2017年5月25日至2017年6月1日期间的护理费为840元；2017年6月2日至2017年6月12日期间的护理费为1440元。原告后续的护理费应从2017年6月13日起计算至2017年9月4日，原告主张住院期间是家属陪护的，但原告未提供证据证明护理人员的工资水平，本院酌情支持护理费按每天100元计算，为 100元/天×84天（住院天数84天）=8400元。该项共计10680元。                  6、残疾赔偿金              150737.2元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告定残时为59周岁，是东莞市户口，原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。                  7、误工费              原告没有提供证据证明其工作及收入情况，且原告已达法定退休年龄，对于该项诉请，本院不予支持。                  8、鉴定费              2730元。原告主张鉴定费2730元，有发票为证，本院予以支持。                  9、精神损害抚慰金              10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。                  10、住宿费              原告没有提供证据证明其有实际产生住宿费，对于该项诉请，本院不予支持。                  11、交通费              1300元。根据处理交通事故及原告住院治疗的实际情况，原告诉请医疗费1300元，本院予以支持。                  12、处理事故人员误工费              原告没有提供证据证明其有实际产生处理事故人员误工费，对于该项诉请，本院不予支持。                  13、备注              被告郑桂垫付医疗费12588.3元，护理费2280元。被告平安财险东莞公司垫付医疗费37500元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于原告住院治疗情况，东莞市第八人民医院向本院回函并提供原告住院情况说明、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单等证据，证明原告因本次事故入院后诊疗过程规范合理。案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、报告单等资料，并依照法定检验方法对原告进行相关检查，参照法定伤残评定标准而作出。在被告平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书及证明原告存在挂床治疗的情况下，本院对被告平安财险东莞公司要求对原告的治疗终结时间进行鉴定及对原告的伤残等级《按照人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定的申请，不予准许。原告损失第1至4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计61676.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。超出部分51676.7元，因被告许文杰承担事故的全部责任，应由被告许文杰承担。原告损失第5至12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计175447.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分65447.2元，由被告许文杰承担。综上，被告许文杰共应承担117123.9元（51676.7元+65447.2元），该部分费用首先应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险保险限额范围内承担，扣除被告郑桂垫付的医疗费12588.3元、护理费2280元，被告平安财险东莞公司垫付的医疗费37500元，被告平安财险东莞公司在交强险以及商业险范围内共还应承担184755.6元（10000元+110000元+117123.9元-12588.3元-2280元-37500元=184755.6元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告许文杰、郑桂无需承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐丽容184755.6元；二、驳回原告徐丽容对被告许文杰、郑桂的诉讼请求；三、驳回原告徐丽容的其他诉讼请求。本案受理费2243.75元（原告已预交），由原告徐丽容负担292.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1951元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭添荣二〇一八年一月二十四日书记员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。