广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2483号原告：王灿华，男，汉族，1985年10月10日出生，住址为广东省清远市清新区。被告：陈俊辉，男，汉族，1995年10月29日出生，住址为广东省仁化县。原告王灿华与被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王灿华到庭参加诉讼，被告陈俊辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王灿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款90000元，并从2016年4月2日起按月利率2%支付利息给原告，直至借款还清之日止；2.判决本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告经营挖掘机运营生意。被告约于2016年因做生意需资金周转，向原告借款110000元，承诺支付2%月息。原告考虑被告有生意经营，且名下有财产，遂同意借款，并且给付借款给被告，由被告于2016年4月2日出具《借条》一份，承诺会尽快归还。被告在借款后并没有履行当初承诺，支付原告利息，并且经原告多次催促，被告通过其父亲陈金玉在2018年7月25日归还过原告20000元，剩余90000元至今未还。且现被告关机，不知所踪，原告唯有通过法律途径向被告追讨借款，原告特具状起诉。被告陈俊辉没有答辩。原告王灿华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2.身份证，拟证明被告符合诉讼主体资格；3.《借据》、微信截图，拟证明被告向原告借款及被告归还过20000元的事实；当庭补充4.微信记录，拟证明原告起诉后曾告知被告父亲；5.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告资金出借能力。被告陈俊辉无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告王灿华提供的证据效力，认定如下：证据1、3、4、5均有原件，5组证据能形成证据链证明本案事实。且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告王灿华的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王灿华持有“借款人”为被告陈俊辉的《借条》一张，立据日期是2016年4月2日。《借条》载明：“本人陈俊辉因做生意需要资金周转，现向出借人王灿华借到现金人民币壹拾壹万元正，￥110000元正，借款期间利息口头约定，双方自愿。在借款履行过程中如有争议，双方应首先协商解决，如协商不成的，交由清远市清新区人民法院依法处理。立此为据。”被告在“借款人”项下签名和捺印，并写明电话“188××******”，身份证号“”。原告自认借款后，被告父亲陈金玉在2018年7月25日向其归还借款本金20000元。本案诉讼文书以邮寄方式向被告送达，送达地址为被告户籍地址“广东省仁化县周田镇铁木厂背**”，送达邮单载明签收人是“陈金玉”，代收人与收件人关系是“父母”。诉讼文书代收人与原告主张代为还款的被告父亲均是“陈金玉”。另查明，原告曾在2018年7月31日申请财产保全，请求查封被告价值90000元财产，提供了被告位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园15号楼305号房屋作为财产线索。原告在2018年8月2日以上述房屋已经出售并办理过户为由，撤回了保全申请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王灿华手持的《借条》有被告陈俊辉签名捺印确认，约定的内容清晰明确、没有违反法律规定，可证实原告与被告之间的借款约定。《借条》注明现金收款，原告银行帐户流水的资金往来情况频密、金额较大，故原告主张自身有借出110000元资金的能力，是现金交付借款，本院予以采信。原告提供的证据足以证明被告向其借款110000元的法律事实，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告自认被告父亲陈金玉向其归还了20000元本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院确认该事实，被告仍欠原告借款本金90000元。虽然借据中没有约定还款期限，但被告经原告起诉催告仍无归还借款，已经构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦应承担相应法律后果。现原告起诉要求被告归还借款本金90000元和支付利息，合法有据，予以支持。关于本案借款利息问题。《借条》没有书面约定借期内利息和逾期利息，原告主张双方根据《借条》口头约定利息为月2%，并主张被告父亲陈金玉三次向其支付利息共3200元。根据原告提供的微信转账记录，利息转账人为“肥仔玉”，与转账归还本金的“陈金玉”微信号码不一致，本院无法确定“肥仔玉”身份，对被告曾按月利率2%支付利息给原告的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款无约定借期内利息和还款日期，原告要求从2016年4月2日计付利息，无事实依据。本案利息应按年利率6%从原告主张权利之时即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王灿华归还借款本金90000元及支付利息（利息从2018年7月31日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈俊辉负担。此款原告王灿华已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年九月十三日书记员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。