wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终609号上诉人（原审被告）：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：李贵庭，董事长。委托诉讼代理人：王筱皞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王闯，男，1977年5月3日生，汉族，系吉林省通信建设有限公司副总经理，住长春市朝阳区被上诉人（原审原告）：段秀义，男，1978年10月16日生，满族，系吉林省通信建设有限公司第一工程分公司经理，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：程海波，男，1969年10月16日生，满族，系吉林省通信建设有限公司延边分公司副经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王闯，男，1977年5月3日生，汉族，系吉林省通信建设有限公司副总经理，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：金忠民，男，1973年3月18日生，朝鲜族，系吉林省通信建设有限公司延边分公司职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王忠宝，男，1967年4月19日生，汉族，系吉林省通信建设有限公司延边分公司职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：尹亨哲，男，1970年6月1日生，朝鲜族，系吉林省通信建设有限公司延边分公司职员，住吉林省延吉市。上诉人吉林省通信建设有限公司因与被上诉人王闯、段秀义、程海波、金忠民、王忠宝、尹亨哲股东知情权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吉林省通信建设有限公司于2018年1月24日向本院提交申请，称因上诉人已与被上诉人协商解决双方纠纷，故申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省通信建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许吉林省通信建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林省通信建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  吴 淼代理审判员  徐 俊二〇一八年一月二十五日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1258号申请执行人陈洁华，女，1955年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴永，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。陈洁华与吴永侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）桂0126民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洁华于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿事故损失39881.7元，本院2017年10月16日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人均无财产可供执行。本院约谈申请执行人陈洁华后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人吴永目前并无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 陈俊儒审判员 黄日进二〇一八年一月十六日书记员 林 靖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621执保18号申请人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：岳德良，男，1969年03月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人杜冬关与被申请人岳德良申请诉前财产保全一案，申请人杜冬关于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳德良名下的濉出国用（××××）第××号国有建设用地使用权予以查封（以3000000元为限）。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为申请人杜冬关提供担保（诉讼财产保全责任保险单号码为××，责任限额为5000000元）。本院经审查认为：申请人杜冬关的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳德良名下的濉出国用（××××）第××号国有建设用地使用权，以3000000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杜冬关负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 颖二〇一八年一月十五日书记员 张思维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖19号原告：乔鸿鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，现住榆次区。被告：宋志庆，男，汉族，现住榆次区。被告：裴杰英，女，汉族，现住榆次区。关于原告乔鸿鹏与被告宋志庆、裴杰英民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1985年7月16日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,307.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,307.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供���被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3196号申请执行人:江门市蓬江区天星五金电器有限公司,住所地江门市蓬江区群星白土工业区。法定代表人:苏卫怡。被执行人:江门市金声科技有限公司，住所地江门市江海区仁美村一巷1号厂区皮艺车间（自编：第3号楼第二层）法定代表人：廖乐天。被执行人：廖乐天，男，汉族，1979年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县，申请执行人江门市蓬江区天星五金电器有限公司与被执行人江门市金声科技有限公司、廖乐天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款36599元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3196号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月二十四日书记员  邹 颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖292号原告：王振，男，1983年10月23日出生，汉族，现住榆次区。被告：侯旭峰，男，1992年9月3日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王振与被告侯旭峰机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执58号申请执行人：张绍芳，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第1583号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币31356.40元【其中经济补偿金、年休假工资等30776元、迟延履行金215.40元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、执行费365元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 李盼盼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖146号原告：山西小松工程机械有限公司，住所地：太原市太榆路399号黄陵乡北营村。法定代表人：李义恒，系该公司总经理。被告：刘仁杰，男，1974年12月20日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被告：闫莉，女，1979年5月17��出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。关于原告山西小松工程机械有限公司与被告刘仁杰、闫莉租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初40号原告：朝鲁，男，35岁,蒙古族，个体。被告：綦国志，男，38岁，汉族，农民。原告朝鲁诉被告綦国志民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即给付欠款6900.00元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告朝鲁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝鲁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一八年一月二十九日书记员郭林
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初19号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘伟，身份号码×××，初中文化，户籍地辽源市。因吸食毒品于2017年11月11日被行政拘留十日,并处罚款2000元;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘伟于2017年7月至11月间，在其租住的本市龙山区白领公寓5单元133室，多次容留本市吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：证人孙某证言，证实2017年7月至11月间，在刘伟租住的本市龙山区白领公寓5单元三楼，与刘伟吸食毒品10多次。公安机关抓获经过，证实被告人刘伟于2017年11月11日被公安机关抓获。现场检测报告书，证实公安机关于2017年11月11日对刘伟、孙某尿液进行检测，结果呈阳性。行政处罚决定书，证实刘伟、孙某因吸食毒品于2017年11月11日被行政处罚的事实。常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘伟自然身份情况。被告人刘伟供述，证实2017年7月至11月间，在其租住的本市龙山区白领公寓5单元133室，与孙某吸食毒品冰毒10多次。以上证据均经当庭举证、质证，系公安机关依法获取，来源合法、客观真实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  班晓伟二〇一八年一月十日书记员  郭 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初240号原告：张烨，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：肖勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司千岛湖洲际度假酒店，负责人：黄兴，该酒店经理。被告：洲际酒店公司法定代表人：李若汀，该公司经理。原告张烨与被告肖勇、冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司千岛湖洲际度假酒店、洲际酒店公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张烨撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇一八年一月二十七日书记员  谭婧
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）吉7103刑初2号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人王振强，男，1989年4月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无职业，住河南省安阳县。因本案于2017年11月4日被沈阳铁路公安局通化公安处取保候审，2018年1月16日被本院取保候审于居住地。通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王振强犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日21时许，被告人王振强由磐石站乘上长春至宁波的K78次旅客列车欲经天津站转乘至安阳。11月2日11时许，被告人王振强趁同车厢1号下铺旅客李某离开铺位不备之机，将李某放在1号铺位枕头下的银白色苹果AIR2平板电脑一部盗走并在天津站下车。11月2日15时许，公安机关在T253次旅客列车上将王振强抓获，在其行李包内缴获被盗物品苹果AIR2平板电脑一部，已返还被害人。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品苹果AIR2平板电脑价值人民币2100元。上述事实,被告人王振强在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗苹果AIR2平板电脑赃物照片；书证立案决定书，受案登记表与回执，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通化铁路公安处乘警支队工作情况，通化铁路公安处刑警支队办案说明，北京铁路公安局天津公安处乘警支队查获经过，北京铁路公安局天津公安处乘警支队抓获经过，犯罪嫌疑人王振强户籍信息证明，犯罪嫌疑人王振强基本情况，案件现场示意图，犯罪嫌疑人王振强使用作案车票；证人付某、魏某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人王振强的供述和辩解；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振强初次犯罪，能够如实供述自己的犯罪事实，赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王振强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹万泽二〇一八年一月十九日书记员  李 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5379号原告谌大军，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告屈章艮，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省广水市，原告谌大军诉被告屈章艮不当得利纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谌大军到庭参加了诉讼，被告屈章艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌大军诉称：被告屈章艮2016年在原告承包的黄陂南德项目部分包工程，2017年1月双方结算原告应付被告工程款152500元。2017年1月22日，原告由于失误两次向被告汇款共计305000元。原告发现错误后通知被告，被告退还了95000元后，余款57500元至今拒不退还。现起诉请求判令被告退还超领的工程款57500元并支付利息（以57500元为本金，按同期银行贷款利率自2017年1月23日起计算至实际付清之日止）。被告屈章艮未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经���理查明：2016年期间，被告屈章艮分包原告谌大军承包的黄陂南德工程三期20号楼的部分施工项目。年终经双方结算，屈章艮应得工程款为152500元，屈章艮在结算单上签名确认。2017年1月22日，谌大军向屈章艮的银行账户汇款152500元两次，共计305000元。次日谌大军发现失误，即与屈章艮电话联系，屈章艮于2017年1月24日向谌大军的银行账户汇款95000元。目前，谌大军尚有57500元损失未能追回。本院认为：本案被告屈章艮签名确认的结算单载明其在原告谌大军处应得工程款为152500元，原告谌大军因失误向被告屈章艮支付了305000元，被告屈章艮在其应得工程款外，再得到原告谌大军付出的152500元显然没有法律根据，因此，扣除被告屈章艮已经返还的95000元后，原告谌大军要求被告屈章艮返还不当得利57500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谌大军要求被告屈章艮给付利息的诉讼请求，由于没有事实根据和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈章艮向原告谌大军返还人民币57500元；二、驳回原告谌大军的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告屈章艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民��院。审判员  王国辉二〇一八年一月十日书记员  李鑫橦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终166号上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，系该司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。被上诉人（原审原告）：颜敏，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王博、卢建，均系广东慕诚律师事务所律师。上诉人广州南开房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初16115号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，本案是由于双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的住所注册地虽然在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区环市东路，因此应当认定上诉人住所地在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人颜敏向上诉人广州南开房地产开发有限公司支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州南开房地产开发有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十五日书 记 员  林曼雪
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初94号原告辛明晖，女，1985年5月7日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告从志新，男，1985年3月21日出生，满族，农民，住隆化县。被告刘刚，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告辛明晖于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛明辉撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一八年一月十二日书记员  刘 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4287号申请执行人：李善明，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：王悦，女，1974年9月3日出生，汉族，住上海市虹���区。两申请执行人共同委托代理人：王苇、杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：陈美华，女，1956年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市。原告李善明、王悦与被告陈美华、文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5011号民事判决已经发生法律效力。因被告陈美华、文旭伟未按该民事判决规定履行义务，原告李善明、王悦向本院申请执行，要求被告陈美华归还借款8,279,000元，支付借款利息(以8,279,000元为基数，自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；被告文旭伟对被告陈美华的上述债务承担连带清偿责任；并由两被告承担诉讼费93,571元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的��址依法于2017年7月10日通过邮政特快专递向被执行人陈美华、文旭伟发出执行通知和报告财产令，但两被执行人均未能履行。本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年一月九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执612号之一申请执行人:张永凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:高俊美，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行张永凤与高俊美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高俊美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊美的银行存款105360元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年一月九日书记员 徐志华书记员 徐志华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3379号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李奉东，男，1971年1月27日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李奉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告李奉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李奉东返还本金26990.00元并支付利息73127.46元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月29日，李奉东从原告处借款32000.00元，于2006年11月28日到期。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月29日偿还本金10.00元，2013年5月24日归还本金1000.00元，2015年7月31日归还本金3000.00元，2017年6月26日归还本金1000.00元。截至2014年12月20日，共拖欠利息73127.46元，截至2017年11月20日拖欠本金26990.00元。被告李奉东未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、借款凭证一份；2．被告身份证复印件一份；3．借款人逾期贷款催收通知书四份；4．博山区人民法院（2011）博商初字第342号、（2013）博商初字第379号民事裁定书各一份；5．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。5号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定李奉东借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间与博山农商行诉称的事实一致。另查明，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人应根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息。根据李奉东的实际还款金额以及还款日期计算，截至2014年12月20日产生逾期利息40136.19元。截止2017年11月20日，尚有本金26990.00元未还。本院认为，博山农商行与李奉东之间的借款合同依法成立，合法有效。借款人李奉东未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。根据借款合同约定的逾期利率，结合已还本金数额、还本时间分段计算，截至2014年12月20日，李奉东应当支付的逾期利息数额为40136.19元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。李奉东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奉东自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金26990.00元；二、被告李奉东自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息40136.19元以及自2014年12月21日起至实际还清之日止的利息（自2014年12月21日起至2015年7月31日止期间的利息，以30990.00元为基数；自2015年8月1日起至2017年6月26日止期间的利息，以27990.00元为基数；自2017年6月27日起至实际还清之日止的利息，以26990.00元为基数，均按照日利率万分之四点四一七五计算）；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.00元，减半收取计1151.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担380.00元，被告李奉东负担771.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十九日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初20号公诉机关松滋市人民检察院。被告人聂松，绰号“小松”，男，1992年3月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人聂松犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人聂松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日左右，袁某（已判刑）因会车与被害人郑某发生纠纷，后袁某很气愤，将事情经过及郑某的相关情况告知了张某（已判刑），并指使张某和被告人聂松、胡某（另案处理）寻找机会教训一下郑某。2015年12月24日23时许，张某即邀约胡某、被告人聂松至松滋市新江口镇幸福路老干部局附近，根据袁某描述的体貌特征，发现了被害人郑某。后三人躲藏于隐蔽处，张某将事先准备好的钢管、口罩等作案工具分发给聂松、胡某，见到正在步行回家的郑某后三人上前用钢管将其打伤，后三人驾车逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑某被他人打伤后致左侧腓骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，袁某与被害人郑某达成刑事和解协议，由袁某赔偿被害人郑某各项损失共计245200元，被害人郑某对袁某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人聂松在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人的身份信息；2.被害人郑某的陈述；3.同案犯袁某、张某的供述；4.法医学损伤检验鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.刑事和解协议及收条；7.松滋市公安局关于案件来源、到案情况说明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、违法记录查询结果单；8.同案犯袁某、张某被判刑的刑事判决书；9.被告人聂松的多次供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂松受他人邀约，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后其同案犯已积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成和解协议，并得到被害人的谅解，已最大限度地降低了社会危害性。被告人聂松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人聂松犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 悦二○一八年元月十一日书记员 罗庆华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖270号原告：陈建平，男，1963年9月21日出生，汉族，现住榆次区。被告：山西将军红农业科技有限公司，住所地：榆次区修文镇东长寿村。法定代表人：侯兴平，系该公司董事长。关于原告陈建平与被告山西将军红农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初22号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人荣序春（又名荣绪春），男，1976年2月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。2001年3月23日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2001年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，12月22日被取保候审。现在家。辩护人刘志洲，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人荣序春犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人荣序春及其辩护人刘志洲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2016年10月6日下午，在钟祥市莫愁大道王某经营的鑫丰种业店门前，晏某为停放车辆与王某、曾某发生冲突。次日上午，晏某带着被告人荣序春到王某的店内理论，荣序春与王某发生争执，荣序春拉扯王某，将王某从店门前台阶上摔倒在人行道上，致王某左腿受伤。经鉴定，王某的损伤程度属人体轻伤二级。另查明，被告人荣序春于2017年5月10日主动到钟祥市公安局郢中派出所投案。案发后，被告人荣序春赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人荣序春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，立案决定书，手机通话记录清单、王某住院病历及调取证据清单，户籍证明，到案经过，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，刑事判决书，证人曾某、刘某、从某、陈某、向某、晏某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人荣序春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣序春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人荣序春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人荣序春犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人荣序春赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人荣序春有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人荣序春的辩护人提出其具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人荣序春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一八年一月二十二日书记员 伍环宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4144号原告:中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。负责人：曾小冰，该支行行长。被告：黄兰，女，汉族。被告：郴州有色房地产开发有限公司。法定代表人：袁桂林。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告黄兰、郴州有色房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。本案诉讼费7754元，减半收取3877元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行承担。审判员  李阳春二〇一八年一月二十二日书记员  罗 芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9362号上诉人(原审原告)：詹富贵，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。被上诉人(原审被告)：上海曹杨华联吉买盛购物有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖志杰，总经理。委托诉讼代理人：项丽华。上诉人詹富贵因与被上诉人上海曹杨华联吉买盛购物有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人詹富贵上诉请求：要求判令上海曹杨华联吉买盛购物有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)5,780元。事实和理由：2017年2月9日，詹富贵遭到同事张传友的殴打，有验伤单和医院病历为证。最终张传友赔偿了詹富贵5,000元。詹富贵并未殴打张传友，但上海曹杨华联吉买盛购物有限公司却解除了与詹富贵的劳动合同，故上海曹杨华联吉买盛购物有限公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。综上，请求二审法院支持詹富贵的上诉请求。被上诉人上海曹杨华联吉买盛购物有限公司辩称：一审法院认定事实是正确的，詹富贵的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。詹富贵向一审法院起诉请求：判令上海曹杨华联吉买盛购物有限公司支付詹富贵违法解除劳动合同的赔偿金5,780元。一审法院认定事实如下：詹富贵于2016年6月26日进入上海曹杨华联吉买盛购物有限公司担任理货员，双方签订了期限自同日起至2018年6月25日止的书面劳动合同，其中载明“九、劳动合同的甲方(上海曹杨华联吉买盛购物有限公司)解除……2、试用期后解除(1)乙方(詹富贵)具有甲方规章制度规定应作违纪解除行为之一包括但不限于：a、连续旷工超过三天(含)或半年内累计旷工二次的；b、工作时间赌博或在仓库重地吸烟；c、骗取休假；d、辱骂、威胁、恐吓、骚扰顾客或给公司造成严重后果的；e、殴打顾客或员工的……”。2017年2月9日，詹富贵在工作过程中与同事张传友发生冲突，次日双方协商解决。2017年2月13日，上海曹杨华联吉买盛购物有限公司根据劳动合同的约定，解除了与詹富贵的劳动合同。2017年2月15日，詹富贵就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年4月5日，该会作出普劳人仲(2017)办字第581号裁决书，裁决“对申请人(詹富贵)的仲裁请求不予支持”。詹富贵不服，遂提起诉讼，请求判决如其诉请。一审法院另查明，2017年2月13日，上海曹杨华联吉买盛购物有限公司人事曾就詹富贵与同事张传友之间发生的冲突书写“事情经过”，载明“2017年2月9日下午，我(詹富贵)从饮料区走到熟食区，跟张传友开玩笑说，你现在好勒，带二个徒弟了，张传友却打了我一拳，我说我下班再跟你谈。然后，我也扯了他一下衣领。张传友说，那么现在就下去。于是我就跟着下去，去更衣室换了衣服，去了一楼电梯进口旁边的通道。他先打了我眼睛一拳，我就掐着他脖子，就这样两个人打起来，大概打了四、五分钟后，张传友就跑了，我就打了110。警察过来后对我说，要么找领导解决，不然就到警署报案。然后我上来找领导问怎么解决这事。领导说，你就回去。于是我就去了警署，开了验伤单，并去普陀医院验伤了。因为此事我被单位解除劳动合同”。对此，詹富贵请其朋友在上述“事情经过”的下部注明“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海曹杨华联吉买盛购物有限公司庭审举证的“事情经过”分析，已清晰的描述了2017年2月9日詹富贵与同事张传友发生冲突的整个过程，其中表述道“他(张传友)先打了我(詹富贵)眼睛一拳，我就掐着他脖子，就这样两个人打起来，大概打了四、五分钟后，张传友就跑了，我就打了110”，该事情的经过虽系由上海曹杨华联吉买盛购物有限公司的人事书写形成，但詹富贵并未持有异议，且还让其朋友在材料上注明“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”，故一审法院认为，根据上述材料内容可见，詹富贵确实于2017年2月9日与其同事发生了相互殴打的行为。该行为已对上海曹杨华联吉买盛购物有限公司正常的生产经营秩序造成影响，因此，上海曹杨华联吉买盛购物有限公司依据双方所签劳动合同的约定解除与詹富贵的劳动合同，并无不妥。詹富贵要求上海曹杨华联吉买盛购物有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，作出判决：对詹富贵要求上海曹杨华联吉买盛购物有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5,780元的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹富贵主张其遭到张传友的殴打，但其并未殴打张传友。对此，詹富贵应当承担举证责任。詹富贵提供验伤单和医院病历等可以证明其受伤的情况，但无法证明其未殴打或对张传友动手的事实。同时，上海曹杨华联吉买盛购物有限公司人事曾就涉案经过写了“情况说明”，詹富贵亦请其朋友在该“情况说明”上注明“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”。因此，詹富贵对于该“情况说明”的内容是认可的。从“情况说明”的内容来看，詹富贵与另一员工张传友发生冲突，双方有相互殴打的行为。詹富贵的上述行为违反了双方劳动合同中的相关规定。上海曹杨华联吉买盛购物有限公司据此解除双方劳动合同并无不当。詹富贵的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理人民币10元，由上诉人詹富贵负担。本判决为终审判决。审判长  乔蓓华审判员  谢亚琳审判员  浦 琛二〇一八年一月八日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1063号原告：高京波，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，原籍河北省南宫市，现住天津市津南区。被告：段景洲，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，原籍河北省沧州市海兴县，现住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。原告高京波与被告段景洲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高京波，被告段景洲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高京波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费3070.32元、误工费5000元、护理费800元、交通费700元，共计9570.32元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年11月14日，被告段景洲驾驶车牌号为“津Ｎ×××××”的小型客车，沿葛沽外环由东向西行驶至葛沽镇葛沽外环与葛万公路交口东900米处时，车辆前部与前方顺行骑自行车的原告车辆后部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告段景洲承担事故全部责任，原告高京波不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗。另，被告段景洲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，提出如上诉请。段景洲辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担赔偿责任。保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。高京波提交证据材料如下：1、交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任认定；2、天津市津南区咸水沽医院医疗费票据14张，计2748元；3、诊断证明书1份，证明原告因此次交通事故造成的伤情；4、处方笺7张，证明原告治疗伤情时的用药情况；5、外购要发票1张，计722.32元。段景洲及保险公司均未提交证据材料。经当庭质证，段景洲对高京波提交的证据1-5均认可。本院经审查分析认为，高京波提交的证据1-4，均符合民事证据规则，本院对其证明效力均予以确认；高京波提交的证据5，由于未提交医疗机构出具的需外购要的相关医嘱证明，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日17时50分，被告段景洲驾驶车牌号为“津Ｎ×××××”的小型客车，沿葛沽外环由东向西行驶至葛沽镇葛沽外环与葛万公路交口东900米处时，车辆前部与前方顺行骑自行车的原告高京波车辆后部发生碰撞，造成高京波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告段景洲承担事故全部责任，原告高京波不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，经诊断，其伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；原告高京波共计支付医疗费2748元。另，被告段景洲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。本院认为，被告段景洲未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告段景洲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由段景洲投保的商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告段景洲承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费2748元，有票据为证；②误工费1723元，由于原告高京波未提交相关证据材料，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期为15日，按照天津市上一年度居民服务业人均可支配收入41920元的标准计算，计1723元；③交通费100元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以100元为宜。原告的损失共计4571元。关于原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告经济损失2748元、在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失1823元；被告段景洲在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告高京波经济损失共计4571元。二、驳回原告高京波的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段景洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一八年一月书 记 员 徐东妹速 录 员 王 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初9240号原告：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。负责人：张志勇，总经理。委托代理人：罗梦，女，1981年11月1日出生，住重庆市渝北区。被告：黄晓强，男，1982年5月4日出生，住重庆市武隆县。被告：冯亚琼，女，1990年2月7日出生，住重庆市武隆县。原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被告黄晓强、冯亚琼追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加了诉讼。被告黄晓强、冯亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司向本院提出诉讼请求：由黄晓强、冯亚琼立即共同给付代为偿还的借款本金17534.67元，并支付此款从2017年5月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。事实及理由：黄晓强与冯亚琼是夫妻关系。黄晓强与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订个人按揭贷款合同约定，黄晓强向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款92000元用于购车，分36期按月偿还。重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司为黄晓强的该借款提供担保。黄晓强借款92000元购车后，因未按借款合同约定偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司代为黄晓强偿还了借款17534.67元。重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司为黄晓强、冯亚琼担保借款代为偿还了借款后，依法应当向黄晓强、冯亚琼追偿。诉讼中，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司变更诉讼请求为由黄晓强、冯亚琼共同给付代为偿还的借款本金17534.09元，并支付此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。被告黄晓强、冯亚琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司提供了如下证据：1、汽车买卖合同；2、个人借款合同；3、贷款收回（垫付款）凭证；4、结婚证；5、房产证。对本案的事实，本院认定如下：黄晓强与冯亚琼是夫妻关系。重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与黄晓强签订机动车买卖合同后，2016年11月2日，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司、黄晓强与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订个人贷款合同约定，黄晓强向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款92000元用于购车；借款期限36个月，每个月为一个偿还期限，按月等额本息还款；利率在基准利率基础上上浮10%；如未按期偿还，则应支付罚息和违约金；由重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司承担连带责任担保。黄晓强向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款92000元购车后，因未按合同约定偿还借款，2017年5月15日，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司代为黄晓强偿还了重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款83309.09元。之后，黄晓强给付了重庆百事达汽车有限公司62775元，还尚欠17534.09元至今未给付，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司遂诉至本院。本院认为，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司为黄晓强向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。黄晓强未按约定偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司按约定承担了代为黄晓强偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求黄晓强给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。冯亚琼与黄晓强是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司变更诉讼请求为由黄晓强、冯亚琼共同给付代为偿还的借款本金17534.09元，并支付此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司诉讼请求由黄晓强、冯亚琼共同给付代为偿还的借款17534.09元，以及此款从2017年12月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓强、冯亚琼在本判决生效后10日内共同给付原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司代为偿还的借款17534.09元，以及此款从2017年12月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告黄晓强、冯亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年一月二十五日书记员  王钰君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初479号原告：郇桂萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭。原告郇桂萍诉被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郇桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的社会统筹保险费10443.20元。事实与理由：原告原系被告的职工。原告到法定退休年龄时，因被告欠缴原告的社会统筹养老、医疗保险费，导致原告无法办理退休手续。原告找到被告，被告要求原告先自己拿钱补上被告单位欠缴的保险费然后办理退休手续，过后被告再将原告垫付的款项偿还原告。原告垫付保险费退休后向被告催要垫付的款项时，被告却以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议。根据法律规定，当事人就劳动争议应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是劳动争议提起诉讼的前置程序。原告就本纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁便直接提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郇桂萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇一八年一月二十六日法官助理  聂元元书 记 员  马爱霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1862号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司。负责人：王顺。委托诉讼代理人：张鑫磊。被上诉人（原审原告）：陈玉。委托诉讼代理人：高彦。上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司与被上诉人陈玉财产保险合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年8月10日作出（2017）辽1421民初273号民事判决，中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司向本院提起上诉，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人陈玉及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并承担诉讼费用；事实和理由：陈玉伤残鉴定的日期是2017年6月28日，距事故发生时间2016年7月3日仅为360天，此时陈玉仍未出院，伤残鉴定应在治疗终结后申请并进行，原审认定住院天数399天无法律依据。陈玉实际住院天数应以提出伤残鉴定申请日期计算。被上诉人陈玉辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。陈玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在投保限额内向原告赔偿医疗、误工、护理、交通、残疾用具鉴定，后续医疗二次手术、伤残赔偿、精神抚慰金等费用（以实际发生额为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为370667.50元，并将所请求赔偿的车牌号辽PXXX**变更为辽Pxxx**。一审法院认定事实：2016年7月3日04时06分许，陈玉驾驶辽Pxxx**（辽Pxx**挂），该车辆行驶至新疆哈密路段与前车闫洁慈驾驶的鲁H9H2**车辆追尾碰撞。事故经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈玉负全部责任。陈玉受雇于案外人何凤久，该车在中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司投保商业险，车辆损失险赔偿限额285300元，商业第三者责任险1000000元，司机座位责任险300000元，乘客座位险600000元，保险期限-23时起至-23时止。投保不计免赔率。事故造成陈玉爱伤，两车不同程度损坏。一审法院认为：被告承认陈玉在本案中主张的事实，故对陈玉主张的事实予以确认。陈玉在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应依据保险合同获得赔偿，依法享有请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等经济损失的权利，对于陈玉的主张，依法审核，认定如下：1、医疗费85648.70元（陈玉提供哈密地区中心医院，绥中县红十字仁济医院住院病案、诊断书、医疗费发票及日结算清单等，予以认定）。2、器具费1350元（陈玉提供腿部矫形器发票，结合实际发生和必要性，以予以认定）。3、住院伙食补助费39900元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，陈玉实际住院399天，住院伙食补助费为100元/天×399天=39900元）。4、护理费43549元（Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理391天，应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业平均工资3926元计算，平均每天107元。护理费107元/天×407天【Ⅰ级护理8天，每天2人】=43549元。5、误工费71664.39元（陈玉提供驾驶证，上岗证，责任认定书，证明为司机，应按2016年道路交通事故损害赔偿标准交通运输仓储和邮政业平均工资65559元计算，179.61元/天，按实际住院天数计算，共399天，179.61元/天×399天=71664.39元）。6、伤残赔偿金62252元（鉴定意见书，十级伤残，被告无异议，原告提供城镇户口本、身份证，证明为城镇户口，按2016年城镇居民可支配收入31126计算，31126元×10%×20年=62252元，予以认定）。7、鉴定费1000元。8、被赡养人父亲陈志义生活费按2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元×14年÷2×10%=6211.10元，母亲段明珍生活费按2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元×14年÷2×10%=6211.10元（陈志义，1950年8月12日生，段明珍1950年8月11日生，原告提供父母身份证、户口本、亲属关系证明，本院确认为农村户口，应按农业户口性质计算，被赡养人有两位子女）。9、长女陈金慧抚养费9700.65元（原告提供离婚调解书，证明长女归父亲抚养，应随父亲按城镇居民消费支出计算，陈金慧2008年3月31日生，9年×21557元×10%÷2人=9700.65元）。10、交通费1000元。上述损失合计328486.94元。以上事实及确认损失额，有原、被告当庭陈述、保险单抄件、事故责任、驾驶证、上岗证、诊断书、病志、医疗费收据、医疗费清单、器具费发票、护理人身份证、户口本、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、陈玉身份证、黑龙江拜泉县人民法院民事调解书、被抚养人、赡养人身份证、户口本、亲属关系证明等相关证据，经庭审质证后，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信。陈玉合理损失338801.70元。本案为保险合同纠纷，原告驾驶的辽Pxxx**挂负全责，但投保人绥中县金远运输车队（何凤久为实际车主），挂靠在绥中县金元宝运输车队，中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司应在商业险司乘座位险限额30万元内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司在座位险限额内赔偿陈玉医疗费等合理经济损失人民币30万元；二、驳回陈玉其他诉讼请求。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2575.00元，邮寄费80.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈玉的伤在治疗的过程中，自己无力支付医疗费用且雇主也不给垫付的前提下申请伤残鉴定，其申请鉴定后的治疗是整个治疗过程正常延续，并非人为地扩大损失。且上诉人是在30万限额内承担赔偿责任，陈玉的实际合理损失为33.88万元，按上诉人主张的住院天数360天计算，其损失仍高于其30万元的限额。故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一八年一月三日书记员  于 燕本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初2381号原告：赵燕，女，1991年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴震，执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。第三人：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-32。法定代表人：张炯。原告赵燕诉被告琨丽(上海)投资发展有限公司、第三人上海绿地云峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵燕于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇一八年一月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张桂兰（张桂华妹妹）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪君，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张桂兰（张绪君妹妹）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪民，男，1969年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张桂兰（张绪民妹妹）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全福，男，1952年4月4日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。再审申请人张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民因与被申请人张全福不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民申请再审称，2014年4月10日，张全福及其妻以为张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民父亲张某某治病为由，把张某某的楼房出卖并把张某某从五道江镇敬老院接到石人镇租房居住。嗣后，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民得知其父亲在无人照顾下死亡。2015年8月26日，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民以张某某法定继承人的身份诉至法院，要求继承父亲的遗产54112.50元，吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终752号民事判决：张全福在张某某遗产中扣除8262.68元，剩余45850.82元，返还给张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民40000元，余款5850.82元由张全福继承。现张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向一审法院起诉张全福，请求的是侵权之诉，此前吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终752号民事判决是继承纠纷，虽然与本案的当事人相同，但标的不同，诉讼请求不同，故原审法院认定本案系重复起诉，并裁定予以驳回错误。而且张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民起诉本案时要求的是给四原告死亡赔偿金，原审法院以不当得利立案受理错误，请求撤销原裁定，改判张全福赔偿张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民死亡赔偿金25539.60元及精神损害抚慰金2万元，共计45539.60元，并由对方承担案件受理费。本院经审查认为，再审申请人张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民为张某某的子女，被申请人张全福为张某某之弟。张某某生前其子女均未与其共同居住生活。2013年9月，张某某因病生活不能自理，其弟张全福将张某某送到养老院。2014年4月19日，张某某委托张全福将其坐落在通化市二道江区五道江镇康源小区4号楼西区四单元XX室，面积为43.53平方米的房屋以3.3万元价值出售。张某某病重期间，张全福将其送往通化市人民医院住院治疗。出院后，张某某自行居住在出租屋内，于2015年7月23日去世。张某某去世后，由张全福为其料理的后事。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向法院起诉张全福，请求继承其父亲张某某3.3万元房屋款和死亡丧葬费。对此，已生效的通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终752号民事判决：张全福在张某某遗产中扣除8262.68元，剩余45850.82元，返还给张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民40000元，余款5850.82元由张全福继承。嗣后，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向法院告诉本案，在起诉状中认为其父亲张某某的死亡后果与叔父张全福未尽合理的医治、抢救、注意义务和看护义务之间存在无法排除的因果关系。张全福存在重大过错，根据《中华人民共和国民法通则》106条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题》的规定，张全福应对其父亲张某某的死亡承担民事责任，请求判令张全福赔偿张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民其父亲张某某的死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计45539.60元。张全福在一审答辩时亦主张其没有侵权事实，张某某的死亡与其之间不存在因果关系。在本案一审法院2017年8月15日庭审时，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民明确主张本案的赔偿依据是2015年吉林省的人身损害赔偿标准，即说明本案告诉的是人身损害，而一审法院将此案由列为“不当得利”不当。本案为人身损害赔偿案件，此前的继承案件标的为逝者的售房款和丧葬费，与本案标的不同，而原审法院认为在继承案件中对本诉已审理，以张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民现就同一事实和理由，再次起诉，属于重复告诉为由，裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的起诉，属于适用法律错误。故张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（三）之规定，裁定如下：指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  姜 薇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初8179号原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈红浪，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐军，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住址同上。原告吴从卫诉被告陈红浪、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告徐军到庭参加诉讼，被告陈红浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2016年11月1日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告陈红浪立据向原告吴从卫借款5万元，约定月利率为19.8‰，借款期限至2017年5月1日止。被告徐军对该笔借款提供连带责任担保。后被告陈红浪于2017年10月份归还了8000元利息，对于余款本息，两被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告陈红浪未作答辩。被告徐军辩称，其为被告陈红浪向原告吴从卫借款提供担保是事实，借条中其签名及手印均是真实的，其应当依法承担保证责任。原告吴从卫围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告陈红浪对证据未予质证。被告徐军对证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告陈红浪向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币现金5万元整，借款期限自2016年11月1日起至2017年5月1日止，月利率19.8‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人上列债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告陈红浪在借条中借款人一栏后签名并捺印。被告徐军在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告陈红浪于2017年10月份归还了8000元利息，对于余款本息，两被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红浪立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出明确的约定，故原告吴从卫与被告陈红浪之间的借贷关系成立，现原告吴从卫要求被告陈红浪归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，被告陈红浪归还了部分义务，该款项应当在到期利息中扣减。对之后的利息，现原告吴从卫要求被告陈红浪仍按双方约定的标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告徐军为被告陈红浪向原告吴从卫借款提供连带责任担保，原告吴从卫与被告徐军之间的保证合同关系成立，现原告吴从卫要求被告徐军承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红浪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金5万元及其利息（从2016年11月1日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算，被告陈红浪已归还的8000元应予扣除）；二、被告徐军对被告陈红浪向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐军在承担保证责任后，有权向债务人陈红浪追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告陈红浪、徐军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一八年一月十二日书记员  冯莲莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执24号信隆融资租赁有限公司：吴杰申请执行你劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初249号原告：牛进新。被告：张梅。原告牛进新与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛进新到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。牛进新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠借款20，000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月1日向原告借款20,000元整，经过多次索要，被告仍拖欠不还，为此，诉至法院。张梅未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条原件一张，证明被告向其借款20,000元。被告张梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利，故本院采信原告证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月1日，被告张梅和案外人王云龙向原告牛进新借款20，000元并出具借条，上面写明“借牛进新20，000元（贰万元整）”，借条上有王云龙、张梅二人的签字和手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生借贷的法律事实清楚，证据确实充分，双方间民事法律关系明确。原告为民事权利人，依法主张权利，要求被告偿还借款20,000元，法律依据充分，本院应予支持。被告为民事义务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张梅于本判决生效次日起十日内偿还原告牛进新借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张梅负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年一月三十一日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执异18号案外人罗来胜，男，1950年10月23日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。申请执行人李志红，女，1967年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李志红与被执行人罗细娥追偿权纠纷一案中，案外人罗来胜于2017年11月27日对本院查封被执行人罗细娥名下的坐落于鹰潭市胜利西路116号美亚汇金广场1栋1单元1407室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人罗来胜称，案外人与罗细娥不是夫妻关系，法院查封的鹰潭市胜利西路116号美亚汇金广场1栋1单元1407室（合同编号为YT2015008973）的房屋不是夫妻共同财产，是案外人个人所有，购房款系其全额支付。且被执行人罗细娥出具了申明书，申明其没有支付过购房款，房款是案外人支付，同意放弃该房屋的权利。综上，请求法院解除对此房屋的查封。案外人为证明其异议请求，向本院提交了（2017）赣0602执575号执行裁定及协助执行通知书、《鹰潭市商品房买卖合同》、特约商户签购单、江西省地方税务局通用预收款收据、被执行人于2016年7月3日出具的声明等证据。申请执行人李志红称，被执行人曾在外省打工，后又开过一家便利店，小有积蓄，购买过坐落于鹰潭市××路××心家××单元××室公寓房。住了一段时间，因不太满意转卖了出去。后经到处看房比较，购买了坐落于鹰潭市××路××广场××单元××室房屋。本来签合同时决定写被执行人一人的名字，但因此期间被执行人与案外人谈恋爱并公开同居，后又添了案外人的名字。在该房屋交付使用装修时，被执行人找过申请执行人，称因案外人投资未收回，要求申请执行人帮筹钱装修。房屋装修也是由被执行人负责查看进度并购买材料的。完工后，被执行人还把整个房屋都拍图展示并发表心情随笔。装修入住后，因房产证始终未能办理，被执行人还问过申请执行人办房产证的事。现案外人为了他们共同利益，帮助被执行人转移财产，互相作伪证，这种利害关系人的互证不能作为证据采纳。故请求法院作出公正裁决。本院查明，关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）赣0602民初1831号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未履行该生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案。执行中，本院依据（2017）赣0602执575号执行裁定，于2017年9月26日依法查封了被执行人购买的坐落于鹰潭市××路××广场××单元××室房屋。另查明，案外人及被执行人作为买受人于2015年10月2日与鹰潭市美亚置业有限公司签订了一份《鹰潭市商品房买卖合同》，约定鹰潭市美亚置业有限公司将坐落于鹰潭市××路××广场××单元××室房屋出售给案外人及被执行人，案外人及被执行人于2015年10月2日前一次性支付房屋全部价款516000元等内容。合同签订后，案外人及被执行人于2005年10月9日付清了全部的购房款。2016年7月3日被执行人声明其未出资购买上述房屋，放弃《鹰潭市商品房买卖合同》中的所有权利。本院认为，根据案外人及被执行人与鹰潭市美亚置业有限公司于2015年10月2日签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号为YT2015008973）可知，案外人与被执行人对坐落于鹰潭市胜利西路116号美亚汇金广场01栋01单元407室房屋共同享有合同规定的权利，且该合同内容在房屋产权登记部门进行了备案登记。案外人提出该房屋系其全额付款，被执行人未出资购买，且被执行人声明放弃《鹰潭市商品房买卖合同》中的权利。本院认为，案外人提供的江西省地方税务局通用预收款收据显示的付款人为其与被执行人二人，且即使案涉房屋的购房款是由案外人全额付款的，但其付款时即同意将《鹰潭市商品房买卖合同》规定的权利与被执行人共享。另虽然案外人提供了被执行人的声明，以证明被执行人放弃《鹰潭市商品房买卖合同》中的权利，但被执行人声明后，案外人及被执行人并未与鹰潭市美亚置业有限公司变更合同主体，亦未到房屋产权登记部门进行变更登记。故被执行人仍是《鹰潭市商品房买卖合同》的合法权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，法院是可以查封的。据此，本院查封案涉房屋合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人罗来胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江云晓审判员  陆卫华审判员  张 芹二〇一八年一月十一日书记员  张 路
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执415号申请执行人:郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人：张留英，经理。被执行人:张景焕，女，1969年8月27日生。本院在执行申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司申请执行张景焕买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执415号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年一月十二日书记员  时 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更118号罪犯赵明，男，1991年4月4日出生于辽宁省盘锦市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年05月19日以(2010)大洼刑初字第00167号刑事判决书，认定被告人赵明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月21日至2020年07月20日止，2013年10月月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑六个月，2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑八个月，2018年9月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵明，证人杨某某、叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵明在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵明予以减刑。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明予以减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更94号罪犯王守智，男，1963年10月4日出生于辽宁省本溪市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月10日以（2011)和刑初字第379号刑事判决书，认定被告人王守智犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月26日至2018年10月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王守智，证人张某某、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王守智在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王守智予以减刑。经审理查明，罪犯王守智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王守智予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初168号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：连云港市国际商城小梅五金经营部，住所地江苏省连云港市海州区解放东路248号D区-14号。经营者：段小梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告连云港市国际商城小梅五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年1月10日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 忻 越审 判 员 刘 宁二〇一八年一月十日法官助理 寇运龙书 记 员 刘明朗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终77号上诉人（原审被告）：方红，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审原告）：申卫娟，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原审被告：杨磊，男，1992年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，上诉人方红因与被上诉人申卫娟、原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方红于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元、减半收取1750元，由方红负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一八年元月十六日书记员  严彬彬
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1511号原告：郭秀娴，住所地东辽县。委托代理人:王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：郭万贵，住所地东辽县。委托代理人：金增荣，系被告郭万贵妻子。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。原告郭秀娴与被告郭万贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娴委托代理人王锦波到庭参加诉讼、被告郭万贵及其委托代理人金增荣、王世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀娴向本院提出诉讼请求：1.依法确认以被告郭万贵名义签订的土地承包经营权证上载明的17.3亩承包地经营权由其同一户籍内的成员郭万贵、金增荣、郭秀娴、王爽等人共同享有经营权；2.依法分割上述承包地中的8.65亩由原告郭秀娴及其女儿王爽共同享有承包经营权；3.依法判决被告将8.65亩土地粮食直补款5000元返还给原告；4.依法判决被告赔偿原告经济损失5000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞兄妹，在第一轮土地承包时，原告尚未结婚，以被告郭万贵的名义，一家6口人共承包有经营权的土地17.3亩。1995年原告出嫁，但户口并没有迁出，仍与被告在同一户籍内。1999年，农村土地二轮土地承包延包时，村委会发包给郭万贵家庭承包土地17.3亩，承包期为30年。当时，郭万贵家中属于农村集体经济组织成员、有资格承包土地的家庭成员为：郭万贵和金增荣夫妻、母亲韩桂芝（2001年去世）、郭万宝（2006年去世）、郭秀娴及其女儿王爽。原告郭秀娴于1995年11月16日，出嫁到凌云乡万平村，1999年二轮土地承包延包时，在万平村没有取得承包地。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国《农村土地承包法》第15条、第26条、第30条等相关法律的规定，请求法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。郭万贵辩称，人民法院应驳回原告的诉讼请求，1999年第二轮承包时被告郭万贵取得了涉案土地的承包经营权期限至2028年，第二轮承包地中与原告郭秀娴无关，郭秀娴的土地于1994年已被发包方抽回，当时实行的是小调整大不变的原则，出嫁的姑娘、去世的、户在人不在的土地均收回，故应驳回原告的诉讼请求，今年春天村书记给我们调解过，村里答应给原告三亩水田。郭万贵家分土地时是5口人，这5口人有母亲、郭万贵、郭万宝、郭秀娴、郭秀红。在分地时是按劳动力分一份7.5亩，又按人口分一份，每人分口粮田一亩、菜地半亩。我家有2个劳动力，郭万贵、郭万宝。郭万贵在承包土地的第二年结婚，妻子金增荣的户口就迁到凌云乡文官村五组，队里给郭万贵的妻子分口粮田一亩、菜地半亩，郭万贵家现在就是6口人的土地。我家的菜地分在大河边被水冲没有了，因为队里没有地了，就没给我们补菜地，冲去这块菜地不光我一家的，十六七家的菜地都没有给补。这6口人的土地种到1994年阴历二月初，乡里召各队的队长去乡里开会，队长黄有林开会回来，召村民开会说，乡里有文件，咱们的土地有变动，小调整、大不变，结婚的姑娘、去世的老人、户在人不在的土地都抽回来，给结婚的媳妇、生小孩的补土地。在调地时，队长黄有林说，郭万贵家两个妹妹的土地抽回来给你的两个儿子补土地。郭秀娴在1993年阴历4月22日结婚，嫁到凌云乡万平村五组，结婚后不想去万平生活，所以他的户口在我家的户口本上没有迁出去。郭秀娴和丈夫结婚时没有领结婚证，到1995年11月16日领证。郭秀娴1993年结婚，1994年正月21日他的女儿王爽出生，王爽出生后她女儿的户口没有落在郭万贵的户口本上，郭秀娴和郭万贵的户口分开以后，郭秀娴才把她女儿王爽的户口落在郭秀娴的户口本上。农村二轮土地承包延包时，郭秀娴和郭秀红的土地被村上抽回去了，有资格承包土地的家庭成员为：郭万贵、金增荣、儿子郭士威、郭士锋、母亲韩桂珍（2001年去世）二哥郭万宝（2006年去世）17亩土地30年不变，有郭万贵承包权。本院经审查认为，原告作为东辽县凌云乡文官村集体经济组织成员，虽然在第一轮土地承包时在东辽县凌云乡文官村获得了土地承包经营权，但原告没有证据证明在第二轮土地承包时原告和其女儿获得了土地承包经营权。原告出具的文官村的土地台账记载被告名下承包土地有6口人，但原告并没有证据证明该6口人包含原告和其女儿王爽，并且也不能认定该土地台账是发包方与郭万贵为户主的家庭承包方签订的第二轮土地承包的合同；原告也没有证据证明1999年第二轮土地承包合同签订时被告名下的17.3亩家庭承包土地包含原告和其女儿的份额。东辽县凌云乡人民政府出具的关于原告与被告争议土地的情况说明及原任东辽县凌云乡文官村村民小组长的黄有林、村民章凤芹出具的证据证明原告和郭秀红第一轮土地承包时在东辽县凌云乡文官村获得的土地承包经营权，已经在第二轮土地承包合同签订之前被东辽县凌云乡文官村调整抽回，另行承包给了被告的两个儿子。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告没有证据证明原告和其女儿在第二轮土地承包中实际取得了土地承包经营权，所以原告要求的原告和其女儿张爽、郭万贵、金增荣共同享有以被告名义签订的17.3亩土地承包经营权并由原告和其女儿张爽分割8.65亩土地承包经营权的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。原告其他诉讼请求应待土地承包经营权纠纷解决之后另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀娴的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一八年一月二十四日书记员  周昕雨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初14号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：陈树青，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告陈树青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月十二日书记员 韩莉莎
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初21号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张旗，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人张旗犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日20时许至24日凌晨，被告人张旗在邛崃市X镇X街X号附X号宿舍内，容留杨某、刘某、罗某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。上述事实，被告人张旗在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张旗的常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书及相关材料，证人杨某、刘某、罗某、彭某、李某的证言，被告人张旗的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旗违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张旗犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张旗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年一月十六日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更281号罪犯叶红爱，女，1978年9月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣0222刑初25号刑事判决，认定被告人叶红爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶红爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月17日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬1次、新考核分数421.24分。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶红爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶红爱减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4792号原告:江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。法定代表人：潘佩芹，总经理。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告:薛正刚。原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告薛正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛正刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月五日书 记 员  张沛力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2714号原告：马某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住喀左县南哨街道。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：孙某某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告马某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日5时20分许，孙某某驾车与原告驾驶的畜力车相撞，致原告受伤、畜力车乘员李秀凤当初死亡，车辆受损的交通事故。马某某在喀左县中心医院住院治疗，通过（2016）辽1324民初2629号民事判决书，判决已经先给付一部分医药费用，现原告请求对再次治疗的费用及未处理的其他费用进行赔偿。被告孙某某辩称：事故存在，同意赔偿，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，如果尚有余额，同意按照责任比例赔偿，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2016年10月21日05时20分，孙某某驾驶辽N775**号奇瑞牌轿车沿建三线由南向北行驶至南哨镇柏沟村岔口路段时，与由西向东横过马路的马某某驾驶的畜力车相撞，致马某某受伤、畜力车乘车人李秀凤当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，孙某某负事故的同等责任，马某某负事故的同等责任，李秀凤无责任。马某某受伤住院治疗24天，出院医嘱：休息十二周，术后一年去固定物。（2016）辽1324民初2629号民事判决书判决大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿马某某各项损失合计12741.28元，中国平安财产保险股份有限朝阳中心支公司在商业险范围内赔偿马某某各项损失7153.34元，均对误工费未予赔偿。上述款项已经履行完毕。大地财产保险在上述案件中交强险数额赔付已满额。2017年12月3日，马某某再次住院治疗5天，诊断为：骨折治疗后恢复期（左），左胫腓骨骨折术后。二级护理，支付医药费7512.72元，交通费200元。孙某某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元；在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药清单、保险单等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。孙艳军应当承担事故的同等责任，马某某应当承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙艳军按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告马某某住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告马某某需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告马某某存在误工，应当给付误工费，但原告提交的证据无法证明实际的工资收入，故误工费比照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算；误工时间时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告马某某合理的损失为医疗费7512.72元，护理费537.82元（39261元÷365天×5天），伙食补助250元（50元×5天），误工费7318.14元（15440元÷365天×173天），交通费200元，合计15818.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告马某某医药费等项合计7909.34元（15818.68元×50%），于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙艳军负担125元，原告马某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一八年一月十日书 记 员  李虹建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23672号上诉人（原审原告）：广州市邻居文化发展有限公司。法定代表人：刘敦，执行董事。委托诉讼代理人：吴存枚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣某。上诉人广州市邻居文化发展有限公司（以下简称邻居文化公司）因被上诉人荣某名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邻居文化公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令荣某在广东省级报刊上公开向邻居文化公司赔礼道歉；2、判令荣某向邻居文化公司赔偿经济损失人民币100000元；3、判令荣某承担本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：驳回邻居文化公司的全部诉讼请求。本案受理费1500元由邻居文化公司负担。判后，上诉人邻居文化公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决荣某在广东省级报刊上公开向上诉人赔礼道歉；3、判决荣某向上诉人赔偿经济损失100000元；4、本案一、二审受理费由荣某负担。其上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院对荣某未经上诉人及上诉人相关负责人同意及授权的事实认定不清。荣某向上诉人的多家供应商和合作伙伴大肆宣扬、散布对上诉人不利的负面消息，给上诉人的名誉、商誉及正常运营带来极大负面影响。同时原审法院对荣某的行为造成上诉人经济损失及可期待利益损失认定不清。二、原审法院适用法律不正确。上诉人在此期间并未对外公布进入清算程序，且作为常识，一个公司是否清算是由人民法院或工商登记部门最终核准，即使上诉人进入清算状态，上诉人与合作伙伴有权解除或者继续履行合同，对于有利于实现上诉人合法赢利的经营项目应该受到法律的保护。因此荣某未经上诉人授权及同意的前提下发布对上诉人的不利信息，违反了诚信义务与保密义务，侵犯了上诉人的权益。被上诉人荣某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人邻居文化公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，邻居文化公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邻居文化公司要求荣某在广东省级报刊上公开向其赔礼道歉及赔偿经济损失100000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1500元，由广州市邻居文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  刘 璟审判员  杨玉芬二〇一八年一月十六日书记员  郭文蕾梁安安
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初14号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人高大禹，男，1989年8月24日出生，住址：辽宁省普兰店市三十里堡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，2018年1月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人高大禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人高大禹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日20时10分许，被告人高大禹酒后无证驾驶灰色马自达牌小型轿车，沿长春市二道区安乐路由东向西行驶至福安街路口西侧约200米处附近时，将站在安乐路北侧的行人被害人吴英哲撞倒,被害人吴英哲在倒地过程中撞到了被害人王舒停放在安乐路北侧的比亚迪牌小型普通客车的后部，致被害人吴英哲受伤，机动车受损。发生事故后，被告人高大禹驾车逃离现场，其车行驶至民丰大街与吉林大路交汇处右转弯时，与沿吉林大路由西向东直行的被害人孙某驾驶的大众牌小型轿车(出租车)相撞，致机动车受损。发生事故后，被告人高大禹再次驾车逃离现场，被害人孙某遂驾驶机动车追赶被告人高大禹驾驶的机动车，在吉林大路与福安街交汇处将被告人高大禹驾驶的机动车截停，并将被告人高大禹控制后报警。经鉴定，被害人吴英哲因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳鼻漏，构成轻伤一级；其右侧肋骨多发骨折、右侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级；其头面部创口构成轻微伤。经鉴定，机动车因交通事故受损价值为人民币3370元。经检验，被告人高大禹的静脉血中检测出乙醇成分，含量为212.55mg/100Jnl，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高大禹无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人高大禹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人高大禹醉酒驾驶机动车，肇事逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高大禹犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一八年一月九日书 记 员  刘 畅