新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2301民初1976号 原告：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。 统一社会信用代码：91652301663601579G。 法定代表人：韩登奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：蔡永军，男，汉族，1962年6月19日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：武志刚，男，汉族，1974年6月20日出生，系新疆徽煌塑业公司股东，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二被告委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 原告新疆奇翔塑业制品有限公司(以下简称奇翔塑业)与被告蔡永军、武志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇翔塑业的法定代表人韩登奇及委托诉讼代理人王亚楠，被告蔡永军、武志刚的委托诉讼代理人马绍文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇翔塑业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还变卖的资产收益134208.4元；2、判令二被告支付利息损失103172元；3、判令二被告向原告返还630g注塑机一台、成型机一台、片材机一台及各种模具；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年6月，原告的法定代表人与被告蔡永军发起设立了奇翔塑业制品有限公司。公司在运行过程中因资金不足，接受陈明来和武志刚的投资。在公司尚未正式运营的情况下，二被告趁原告的法定代表人回安徽处理家务急事期间，私自变卖原告的库存原料、成品、设备等资产占为己有，价值247575.75元。后针对二被告私自变卖的资产，原告的法定代表人与二被告于2008年5月13日签订《新疆奇翔塑业制品有限公司原参股权人韩登奇、蔡永军、武志刚结算后所欠个人款项处理协定书》及《2008年5月13日韩登奇、武志刚、蔡永军盘查库存原料及成品清单》，三方对原告所欠二被告的个人款项及利息进行了清算，欠蔡永军个人借款及利息100267.35元，欠武志刚借款及利息13100元。二被告处理变卖原告多出的剩余财产至今未向原告返还，二被告处理原告的机械设备及模具也不知去向。综上，原告认为，二被告私自将原告的财产变卖后，侵害了原告的合法权益，使原告蒙受重大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告蔡永军、武志刚辩称：首先，自2008年5月至今已过十年，在此期间原告从未主张过诉请中的损失，现已过诉讼时效。其次，原告要求被告赔偿的损失均是其自行估算的，没有依据；另原告所称的资产存在折旧，故原告要求被告赔偿利息亦不存在。再次，原告要求被告返还机器设备具体是哪一台也无法确定。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，原告法定代表人韩登奇与被告蔡永军共同出资组建奇翔塑业公司，之后委托新疆正祥有限责任会计师事务所审验公司注册资本实收情况。2007年6月7日，新疆正祥有限责任会计师事务所作出了新正会验字(2007)97号验资报告，审验结论：截止2007年6月7日，奇翔塑业(筹)已收到韩登奇、蔡永军缴纳的注册资本(实收资本)1000000元。其中，韩登奇出资货币40000元，投入机器设备有CK600-A塑料液压热成型机一台、SB-670塑料片材机一台、C58-4塑料粉碎机一台、○12不锈钢塑料搅拌机一台、TH-80塑料注塑成型机一台、S2-630/200塑料注塑成型机一台、SJ-45B塑料挤出机一台、KSH200空压机一台、V1.0/10空气压缩机一台、V3/7-1空气压缩机一台。蔡永军出资货币26000元，投入机器设备有JD-88-A吹瓶机(含烘箱)一套、配电柜一套、160KVA变压器一台、350B-D破碎机一台。经股东确认韩登奇投资价值为610000元，蔡永军投资价值为90000元。2007年6月20日昌吉市工商管理局给奇翔塑业核发企业法人营业执照，法定代表人为韩登奇，公司住所地昌吉市二六工镇十二份村。 2007年奇翔塑业在受让土地、扩大生产规模时遇到资金困难，即接受陈明来的投资。2008年5月，原告公司因资金短缺，吸收被告武志刚为公司股东，被告武志刚占奇翔塑业9.65%股权，被告武志刚系奇翔塑业隐名股东。2008年5月奇翔塑业股东韩登奇与股东蔡永军、投资人陈明来、武志刚发生矛盾，同年6月底韩登奇离开公司。2009年3月18日，陈明来、武志刚、蔡永军作为股东注册成立了徽煌塑业。 2008年5月13日，原告法定代表人韩登奇与二被告就奇翔塑业库存原料及成品进行盘查，经盘查存在价值161066.25元成品类，存在价值86509.5元原料，双方就库存原料及成品形成清单，原、被告予以确认并在清单上签名。2008年5月18日，原告法定代表人韩登奇与二被告达成“新疆奇翔塑业公司原参股权人韩登奇、蔡永军、武志刚结账后所欠个人款项处理协议”一份。协议确定，奇翔塑业所欠蔡永军借款及利息100267.35元，欠武志刚借款及利息13100元。公司必须在2008年9月30日前还清债权人的债务，否则过期还不清，债权人有权处理三人的共同财产，机械、模具作废品处理，偿还清为止。2010年4月，原告以财产损害赔偿纠纷向二被告及陈明来、新疆微煌塑业有限公司提起诉讼，在诉讼中二被告自述原告所述的上述库存原料及成品类，由二被告处理变卖偿还欠奇翔塑业的外债。 诉讼中，经原告申请，本院委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司对2008年5月13日韩登奇、蔡永军盘查库房原料及成品清单中所列的价值86509.5元的库房原料及成品清单以及成品类价值161066.25的成品中属于奇翔公司价值113367.35元资产收益进行评估，另要求对被告返还(价值暂定10万元)的机械设备的价值进行评估。因原告申请要求评估的物品于2008年5月被变卖，无实物资产，鉴定机构退回鉴定资料。 本院认为，侵害他人的合法财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告法定代表人、二被告出资组建奇翔塑业，后在组建经营中发生矛盾，原、被告对原告所库存原料及成品进行盘查后签字确认，并形成处理协议。该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方应遵照该协议履行。原、被告双方签字确认的协议中价值86509.5元的库房原料及价值161066.25的成品属于奇翔塑业，二被告自认对上述价值247575.75元(161066.25元+86509.5元)的物品进行处理变卖，扣除欠二被告的借款及利息113367.35元(蔡永军100267.35元+武志刚13100元)，二被告应将原告的上述物品变卖后的剩余资产返还给原告。被告辩称2008年5月至今已过十年，在此期间原告从未主张过诉请中的损失，现已过诉讼时效。对此本院认为，原、被告之间自2009年起开始诉讼至今，原告至今仍在主张其权，不存在已过诉讼时效，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告的上述资产因变卖资产现已不存在，故二被告应返还变卖后剩余资产的收益134208.4元(247575.75元-113367.35元)。原告现要求被告返还变卖资产的收益134208.4元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未及时返还原告变卖资产的收益，理应承担占用资金的利息损失。现原告按年息6.25‰计算自2008年5月18日即原、被告形成处理协议的时间至本案开庭之日的利息损失103172元合理合法，故本院对原告要求被告赔偿利息损失103172元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告返还630g注塑机一台、成型机一台、片材机一台及各种模具的请求，原告自述上述物品已不存在，仍要求返还，故对原告的此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告蔡永军、武志刚赔偿原告新疆奇翔塑业制品有限公司财产损失134208.4元； 二、被告蔡永军、武志刚赔偿原告新疆奇翔塑业制品有限公司利息损失103172元； 三、驳回原告新疆奇翔塑业制品有限公司的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4861元，由被告蔡永军、武志刚负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾怀勇 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  高志萍 二〇一八年九月十四日 书 记 员  何秀红