wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9223号原告：吴玉林，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：殷红娣，女，1955年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吴玉林与被告殷红娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林到庭参加诉讼。被告殷红娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)4万元。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因经济困难向原告借款，于2006年4月15日借款3万元，于同年8月15日借款2万元，借期分别各为一年，届时被告未归还，双方对账后，被告于2008年12月12日向原告出具6万元借条一份，其中包含之前5万元的借款和由此产生的1万元利息，后被告归还借款18,000元，2013年10月23日，被告又向原告出具借条一份，明确借款42,000元，现原告因被告未还款，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明上述事实，向本院提供由被告出具的借条二份。被告殷红娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月12日，被告殷红娣向原告吴玉林出具借条一份，明确借到原告钱款6万元，因被告履行了部分债务，2013年10月23日被告又重新向原告出具了一份42,000元的借条，借条内未约定借款利息，现原告因被告未完全履行还款义务而诉至法院，审理中，原告明确向本院表示不向被告主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的书面借条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷红娣于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉林借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告殷红娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴建萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3278号原告：郑宽，男，1989年6月1日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。负责人：李士军，职务经理。委托代理人：刘春雷，公司员工。原告郑宽与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宽委托代理人郑宏云、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宽向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币83000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日0时5分许，李可东驾驶原告所有的×××号丰田牌小型客车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到311KM+300M处时，该车前部与同车道前方齐铁壮驾驶的×××（×××）解放半挂车尾部相撞，造成李可东受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，李可东负事故的主要责任，齐铁壮负事故的次要责任。事故发生后，原告造成的损失有车辆损失费75000元，鉴定费6000元，施救费2000元，合计人民币83000元。因被告系原告所有的×××号丰田牌小型客车的承保公司，所以原告的损失被告应当赔付。因协商未果，原告诉至贵院。望判如所请。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、投保情况属实，原告主张的车辆损失同意在责任比例范围内承担相应损失。2、我司不认可赔偿诉讼费和鉴定费，其他结合质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日0时5分许，李可东驾驶原告所有的×××号丰田牌小型客车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到311KM+300M处时，该车前部与同车道前方齐铁壮驾驶的×××（×××）解放半挂车尾部相撞，造成李可东受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队认定出具第20170406001号道路交通事故认定书认定：李可东承担此次事故的主要责任，齐铁壮承担此次事故的次要责任。事故发生时，×××车辆驾驶人为李可东，其驾驶证准驾车型为B2，该证有效起始日期为2017年1月19日至2027年1月19日，车辆登记所有人为原告郑宽，该车检验有效期至2018年2月。被告阳光财险对于×××车辆在其处投保保险情况予以认可，本院对该事实予以确认。河北圣源祥保险公估有限公司接受原告及河北省唐山市中级人民法院委托于2017年10月17日对×××车辆损失做出公估结论，核损金额为人民币75019元。原告此次公估支出公估费6000元。原告支付曹妃甸区华友汽车修理部修理费和配件更换费用共计人民币75519元。原告根据公估报告及修理费、配件发票据此主张×××车辆车损为人民币75000元。原告为×××车辆支付绥中县平安道路清障救援服务处施救费人民币1300元、为×××车辆支付绥中县平安道路清障救援服务处施救费人民币700元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、李可东驾驶证、×××车辆行驶证、公估报告、公估费发票、修理费发票、施救费发票等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告阳光财险应按照保险合同约定的内容履行赔偿义务。葫芦岛市公安局交通警察支队出具的第20170406001号道路交通事故认定书于法无悖，且双方均未提出异议，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及原告方司机李可东负事故主要责任、齐铁壮负事故次要责任的认定均予以确认，因事故各方均驾驶机动车，故本院对齐铁壮、李可东的民事赔偿责任分别认定为30%、70%。原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告系中立的法院所委托且其提供了真实具体的修理费和配件费发票予以证实其实际车损，本院对原告提交以上证据均予以采信，对其车损按照其主张的75000元予以支持。公估费系原告为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对该主张予以支持。原告主张施救费提交了正规发票，且该支出系原告为减少标的物损失所支出的合理必要费用，本院对该主张予以支持。原告所有的×××车辆发生碰撞受损，同时该车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失保险且投有不计免赔，故原告的损失应由该公司在保险限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条的规定，对被告阳光财险主张按照责任比例承担损失的辩称不予支持，对原告主张该被告承担全部责任的诉请予以支持，同时依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告阳光财险按照100%的责任比例赔付原告后，在赔偿金额范围内取得向齐铁壮驾驶的×××、×××号重型半挂车索赔权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑宽各项损失人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一八年九月六日书记员 李津卫附原告损失明细清单1、车辆损失75000元（公估报告、修理费发票结合诉请）2、公估费6000元（票据）3、施救费2000元（票据）以上损失合计人民币83000元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所：云南省昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李潞莎，女，汉族，1981年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李潞莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李潞莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李潞莎在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18725.71元，未受偿人民币18725.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  曹 傑
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执144-2号申请执行人夏家武，男，1973年5月24日生，汉族，住四川省南部县。被执行人马国强，男，1978年10月24日生，汉族，住西安市。夏家武与马国强建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）陕0124民初986号民事判决书，该案执行标的为：案件款45万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，执行费6770元。执行中于2018年7月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院查封被执行人马国强所有的田野牌陕AT51**汽车一辆，未能实际控制。同时扣留马国强对陕西大通置业有限公司享有的未结算债权工程款50万元，因该工程未结算，暂未实际执行。另查被执行人马国强名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马国强纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执144号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年九月二十五日书记员 郝雯莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3905号申请执行人：徐桂萍,女,1975年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：卜惠如,女,1964年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2017）皖0102民初4958号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卜惠如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卜惠如银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一八年九月二十日书记员  傅有勤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1042号之一申请执行人：庄清海,男,汉族，1953年9月16日出生,住黑龙江省延寿县。申请执行人：宋春英,女,汉族，1956年3月26日出生,住黑龙江省延寿县。申请执行人：庄某,男,汉族，2002年7月12日出生,住黑龙江省延寿县。被执行人：欧阳延斌,男,汉族，1971年10月18日出生,住黑龙江省哈尔滨市延寿县。申请执行人庄清海、宋春英、庄某与被执行人欧阳延斌附带民事赔偿一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)云01刑初424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人欧阳延斌赔偿附带民事诉讼原告人庄海清、宋春英、庄某经济损失共计人民币44452元。因被执行人欧阳延斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄清海、宋春英、庄某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月二十一日书  记  员 郭浩丰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8605号 申请执行人：王华玉,女性,1971年12月12日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：中山优美制包有限公司,住广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段。 法定代表人、经营者：莫新文。 申请执行人王华玉与被执行人中山优美制包有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人王华玉清偿欠款10134.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山优美制包有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担），本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理（上述车辆查封时间自2018年8月6日至2020年8月5日）。申请执行人要求暂不拍卖位于中山市南朗镇横门置业路4号众城科技工业园厂房第四层01卡内的布料。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执8605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘志鹏
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初392号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝北大街**保定中关村创新中心******。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢鑫宇、李晓蕾，河北佳蓬律师事务所律师。被告：张大杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告保定众信创业投资有限公司与被告张大杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭后转为普通程序进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司委托诉讼代理人谢鑫宇、李晓蕾、被告张大杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告本金110300元及利息89859.20元、罚息138620.131元（利息从2008年6月30日暂计算至2018年2月2日，2018年2月3日至实际履行完毕之日的利息按合同约定收取；罚息从2006年9月15日暂计算至2018年2月2日，2018年2月3日至实际履行完毕之日的罚息按合同约定收取）；2、请求贵院判令原告作为抵押权人，对被告张大杰名下坐落于庞口市场21栋8号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年9月16日，被告张大杰与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》该借款合同项下借款金额为30万元，借款期限为2005年9月16日至2006年9月15日：本合同约定的利率为年利率8.37%。该合同项下担保为抵押担保，同日，张大杰与中国农业银行高阳县支行签订《抵押合同》，张大杰以其名下坐落于庞口市场21栋8号的房地产抵押给中国农业银行高阳县支行，并于同日进行抵押登记，抵押担保范围见《抵押合同》2005年9月16日中国农业银行高阳县支行依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告于2007年7月3日偿还本金14700元，2007年9月21日偿还本金5000元，2007年9月27日偿还本金6000元，2008年3月31日偿还本金10000元，2008年6月30日偿还本金100000元，余款110300元及利息未支付。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。后经两次转让，目前上述贷款债权主体为原告。以上转让行为，均依法予以公告。被告张大杰作为借款人，应向原告履行还本付息的义务；原告作为抵押权人对张大杰名下坐落于庞口市场21栋8号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张大杰辩称，农业银行借款凭证手章和本人签字均不是不是我签盖的。我也未见该笔款项进账。个人借款合同也非本人签署。抵押合同也非本人签署。债务逾期通知书债务人没有盖章。我没有手章，不是我刻的。1999年曾向农行借过款已经还清了。这笔没有发生过，要求法庭对原告所提证据的真实性鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年9月16日，被告张大杰与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》该借款合同项下借款金额为30万元，借款期限为2005年9月16日至2006年9月15日，合同约定的利率为年利率8.37%。同日，张大杰与中国农业银行高阳县支行签订《抵押合同》，被告以其名下坐落于庞口市场21栋8号的房地产抵押给中国农业银行高阳县支行，并于同日进行抵押登记。上述贷款到期后，被告于2007年7月3日偿还本金14700元，2007年9月21日偿还本金5000元，2007年9月27日偿还本金6000元，2008年3月31日偿还本金10000元，2008年6月30日偿还本金100000元，余款110300元及利息未支付。另查明，2007年农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。上述债权经两次转让，债权主体为原告保定众信创业投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张大杰与中国农业银行高阳县支行签订个人借款合同，借款期限到期后未能全部偿还本息，构成违约，应承担还款义务。中国农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行政策性剥离，上述债权经两次转让，债权主体为原告保定众信创业投资有限公司，本院予以确认。原告主张被告按照合同约定偿还原告本金110300元及利息、罚息，被告主张这笔没有发生过，个人借款合同、抵押合同也非本人签署。债务逾期通知书债务人没有盖章，其否认有手章，主张其曾于1999年向农行借过款但已经还清，也未见该笔款项进账，要求法庭对原告所提证据的真实性鉴定，但被告在指定期限内一直未提交申请，应视为其对鉴定申请的放弃，故本院对原告的主张予以支持。原告主张作为抵押权人，对被告张大杰名下坐落于庞口市场21栋8号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条的规定，判决如下：一、被告张大杰于本判决生效之日起十日内偿还原告本金110300元及相关费用（利息自2008年6月30日按照合同约定年利率8.37%计算至履行完毕之日）；二、原告对被告张大杰名下坐落于庞口市场21栋8号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告张大杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁人民陪审员  王冬梅人民陪审员  吴 华二〇一八年九月二十七日书 记 员  苏晓莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1972号原告：王其波,男,1988年8月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告：佟新慧,女,1991年8月28日出生,汉族,住连云港市海州区。原告王其波与被告佟新慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其波到庭参加诉讼。被告佟新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王其波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，约定使用期限为一个月。现借款已超过约定的还款时间，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，特诉至法院。被告佟新慧没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款4万元，期限一个月，同时向原告出具一张借条，但没有约定利息。借款到期后，被告未能按约归还原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应当自原告起诉之日起按年息6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟新慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其波支付借款本金4万元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  王爱春二〇一八年九月五日法官 助理  张 睿书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1270号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人班封祥，男，1990年9月22日出生，布依族，小学文化，系东莞市拓胜玩具厂的员工，户籍所在地为贵州省望谟县，以上身份情况均系自报）。被告人班封祥于2012年8月13日因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被羁押并刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人班封祥犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人班封祥及其指定辩护人邓庆奋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年2月5时晚上，被告人班封祥去到东莞市横沥镇水边村升平二路128号二楼208房内，和被害人吴某等人一起喝酒。同日23时许，班封祥和吴某因琐事产生口角，后班封祥持菜刀将吴某的面部砍伤。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级。为证明上述指控,公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某的陈述，胡某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人班封祥的供述与辩解等证据，并据此认为被告人班封祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人班封祥此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。法庭上，被告人班封祥对公诉机关起诉指控的罪名、事实均没有异议。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人班封祥具有案发后留在现场构成自首、醉酒后出于义气殴打他人、主观恶性不大、被害人存在重大过错等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人班封祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人班封祥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班封祥犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班封祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人班封祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，经查，本案没有证据证实被害人存在过错，即使从被告人班封祥的供述中来看，也无法认定被害人存在过错，因此辩护人所提该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提班封祥构成自首的辩护意见，经查，班封祥供述其在案发后并未报警且不清楚其他人有无报警，证人证言证实班封祥是被房东阻止在现场，因此班封祥并无自动投案的行为，依法不能成立自首。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人班封祥的身份问题。根据被告人班封祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人班封祥以其自报身份予以判决。根据被告人班封祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人班封祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年九月十日书 记 员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6902号 吴忠良: 被执行人吴忠良贩卖毒品罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。一审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地：湖北省当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。法定代表人：赵新华。再审申请人罗均武因与被申请人汪娟及一审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗均武申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）罗均武从未与赵新华商议过吸收民间资金，而是想找赵新华低息借款，双方并未恶意串通。原判决认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人罗均武等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用错误。（2）按照日常生活逻辑，任何款项都存在支付、管控、使用等基本事实，原判决对汪娟10000元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清。2、原判决适用法律确有错误。（1）本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践合同，罗均武未收到汪娟的任何出借款项，汪娟在原一审法院也承认未将借款出借给罗均武。涉案借款合同并未生效，原判决认定《借款合同》、《担保合同》无效错误。即使该合同无效，导致该合同无效的原因亦并非罗均武的过错造成。（2）根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得应当追缴或者责令退赔。赵新华等人已涉嫌刑事犯罪，当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582刑初310号刑事判决已判令对三被告人（赵新华、童彬、张顶胜）犯罪所得73777250元予以追缴，责令三被告人向被害人退赔。如果汪娟全额获得退赔，则汪娟无其他损失。而本案原判决判令罗均武支付给汪娟10000元，那么汪娟不但没有任何损失，还将获得重大收益。本案应当按照先刑后民的原则，待赵新华等人刑事案件审理终结且相关资产全部处置完毕并视返还给汪娟的情况后再处理。原判决不顾赵新华等人刑事案件的处理情况判令罗均武赔偿汪娟10000元错误。综上，罗均武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决根据刑事诉讼形成的有关笔录等证据认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人罗均武等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，具有事实依据。原判决认定了汪娟出借的10000元款项由赵新华安排工作人员持罗均武出具的《民间借贷合同》和《借款借据》收取的事实，罗均武主张原判决对汪娟出借的10000元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清的理由不能成立。罗均武有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。罗均武将其签名的空白《民间借贷合同》和《借款借据》交给赵新华的工作人员系概括授权，因此，赵新华的工作人员收取借款，并向汪娟交付罗均武已签名的《借款借据》，应视为罗均武收到款项。原判决认定罗均武收取了相应款项并无不当。罗均武向赵新华等人提供其已经签字的空白《民间借贷合同》和《借款借据》以及身份证复印件等，为赵新华等人向社会不特定公众吸收资金提供了便利，存在重大过错。罗均武对涉案借款合同无效存在过错，应依法承担相应责任。关于民事判决执行是否会导致汪娟双重受偿的问题。汪娟在本案二审中表示以出借金额为限，要求罗均武在刑事追赃不能清偿的部分承担责任。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式等方面存在不同，刑事责任的承担并不能代替民事责任的承担。刑事案件是否执行终结并不影响民事案件的受理和审理。可由执行法院通过结合民事责任、刑事责任的认定，确定民事责任人应承担的民事责任范围和赃款的退还对象的方式综合处理予以解决。罗均武有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，罗均武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗均武的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一八年九月四日书记员  张沛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初1652号 原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。 被告：杨某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法援律师。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。。住所地：湖南省常德市 法定代表人：刘某某。 原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告杨建秋、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某立即偿还工行鼎城支行借款本金703144.42元、利息171875.45元、违约金11733.03元，共计886752.9元（利息和违约金计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令杨某某承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令海之韵公司对杨某某的上述债务承担连带清偿责任；4.判令杨某某、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某某在海之韵公司购买保时捷卡宴汽车，自行支付首付款520000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；杨某某（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对杨某某与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2015年12月23日，杨某某使用工行鼎城支行提供的卡号为6222********×××的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支780000元；但杨某某未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计886752.9元，海之韵公司也未履行担保义务。工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中被告杨某某、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚运国 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初510号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人侯平，曾用名侯小禾，男，1961年3月23日出生，汉族，大学本科文化程度，个体户，出生地福建省永泰县，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌非法经营罪，于2018年4月21日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月3日经福州市鼓楼区人民检察院批准，次日由福州市公安局执行逮捕。 辩护人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院于2018年7月19日以鼓检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人侯平犯非法经营罪案，向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院检察员郑军出庭支持公诉，被告人侯平及其辩护人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月起，被告人侯平在未取得烟草专卖零售许可证情况下，通过微信向“李某”、网名为“港粤国烟商行”（均另案处理）等人购买卷烟、雪茄烟，在其经营的位于福州市鼓楼区安泰中心一层商场25号A“福州市鼓楼区山姆大叔饰品店”内进行销售牟利。 2018年4月20日，福州市城北烟草专卖局在上述地点内将被告人侯平抓获，并当场查扣尚未销售的卷烟469.5条、雪茄烟2792支。经鉴定：上述卷烟中中华（软）、中华（硬）、牡丹（软）、黄鹤楼（硬1916）等8种品牌为假冒注册商标且伪劣卷烟，555、KENT等55中品牌为真品卷烟、其余品牌无法鉴别真伪。经统计，被告人侯平非法经营烟草专卖品的购买金额为人民币82822元。 上述事实，被告人侯平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1.查扣的卷烟照片等物证；2.收款收据，租赁合约，个体工商户登记基本信息，福州市城北烟草专卖局涉案物品核价表、先行登记保存通知书，银行账户交易明细，户籍证明，到案经过等书证；3.证人陈某1的证言；4.被告人侯平的供述与辩解；5.福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、情况说明，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等鉴定意见；6.福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，福州市城北烟草专卖局检查（勘验）笔录等勘验、检查笔录；7.福州市公安局鼓楼分局提取的微信聊天记录电子数据等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人侯平违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币82822元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人侯平到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人侯平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币41500元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。） 二、所扣押的假冒伪劣香烟予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  唐建航 二〇一八年九月六日 书 记 员  黄凌霄 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执异59号 案外人：饶彬，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人：资中中豪房地产开发有限责任公司，住，住所地：资中县水南镇资州大道/div> 法定代表人：易良君，执行董事。 本院在执行自贡市第一建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案中，案外人饶彬于2018年9月3日对查封被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋1号楼1-32-2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人饶彬称，案外人与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司于2016年4月1日协商一致，约定以389613元购买被执行人开发楼盘资中中豪资州印象1-1-32-2号房屋（面积104.51㎡），被执行人收款后出具了收据。2017年2月24日，资中法院根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请查封了被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋84套，其中一套系案外人购买的1-1-32-2号房屋。2018年8月10日，资中县人民法院作出（2018）川1025民初3139号民事判决书，认定案外人与资中中豪房地产开发有限责任公司于2016年4月1日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3139号民事判决书；3、（2017）川1025民初639号民事裁定书；4、付款收据。 本院查明：为执行自贡市第一建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2017年2月24日根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初639号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋84套（其中1号楼26套、2号楼33套、6号楼25套）。案外人饶彬与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司于2016年4月1日签订了房屋买卖合同，约定以单价3728元/㎡、总价389613元购买被执行人开发的资中中豪资州印象楼盘1-1-32-2房屋（此房屋为本院查封的84套住房之一）。本院于2018年8月10日作出（2018）川1025民初3139号民事判决，确认案外人饶彬与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司于2016年4月1日签订的房屋买卖合同有效。 本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，至今未办理房屋过户手续并非买受人原因，并且案外人支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 异议成立，中止对被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋1号楼1-32-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一八年九月十日 书记员  王 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2283号之二 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：曾明,男,1976年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:刘霞,女,1974年8月30日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曾明、刘霞借款合同纠纷一案，依法冻结被执行人银行帐户，扣划被执行人2600元，扣除执行费50元后，已支付申请执行人2550元。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息等共计96482元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十四日 书记员 刘 双
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2163号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2163号之一裁定书，于2018年09月29日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币6136.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月二十九日书记员  汪学军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12497号申请执行人沈命阳，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人上海悠方屋实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏兴洪。申请执行人沈命阳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第6431号裁决书，于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海悠方屋实业发展有限公司支付127,690.60元(人民币,下同)。本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年9月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海悠方屋实业发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人沈命阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第6431号裁决书的本次执行程序。申请执行人沈命阳仍享有要求被执行人上海悠方屋实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海悠方屋实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人沈命阳履行的义务；若申请执行人沈命阳发现被执行人上海悠方屋实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审44号 申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人陈一清，区长。 受委托人娄晓君，南岸区房屋征收中心工作人员。 被申请执行人韩洁，女，汉族，1948年5月12日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区人民政府于2018年7月12日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补[2017]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年11月2日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补[2017]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸府征补[2017]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2017年11月2日作出的南岸府征补[2017]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  曹婷婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2179号 申请人冯月杰，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人冯天成，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人莘县天成家具销售有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯海村。 法定代表人冯方成，经理 申请人冯月杰与被执行人冯天成、莘县天成家具销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1522民初2159号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人冯天成、莘县天成家具销售有限公司应给付申请人冯月杰款39000元及利息。经查明，被执行人冯天成、莘县天成家具销售有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2017）鲁1522执2179号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年九月六日 书记员  张振刚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执1251号之一申请执行人:刘卫，男。法定代理人：刘闰花，女。被执行人：刘耀平，男。被执行人：侯春会，女。关于申请执行人刘卫与被执行人刘耀平、侯春会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初845号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘卫于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘卫向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初845号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李至勇二〇一八年九月十三日法官助理王斌书记员陈星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2104号原告:赛文泰格国际贸易（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**。法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN）,执行董事。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳阿芙萝科技有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和雅苑工业园****/div>法定代表人：周丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：马云。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告深圳阿芙萝科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本案审理过程中，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告深圳阿芙萝科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司经济损失人民币1万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查后予以准许。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 昭人民陪审员 王 伟人民陪审员 陈 格二〇一八年九月十一日书 记 员 毕丽莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12695号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人曾金州，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与曾金州的其他纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初21276号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计42788元，本案执行费542元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人曾金州名下位于东莞市常平镇××开发区××号的房产（房产证号为27××25），查封期限为叁年，查封日期为2018年8月15日，本案属轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月五日 书记员  邵 聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10462号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：何益群，男，1988年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告维仕担保有限公司与被告何益群追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告何益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项57606.62元，支付违约金26400元，律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同约定，被告（借款人）向外经贸公司借款88000元用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率1.1%；原告（担保方）对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在贷款发放的次月起连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付原告违约金26400元。合同签订后，外经贸公司依约将88000元交付被告。被告自2015年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还12期本息。维仕金融公司在2015年10月9日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2015年11月4日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了62406.62元（其中本金58666.72元、拖欠利息2904元、扣款失败手续费150元、罚息685.90元）。此后，被告归还原告4800元。 何益群未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，何益群对维仕担保有限公司在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认维仕担保有限公司在本案中主张的事实，故对维仕担保有限公司主张的事实予以确认。涉案的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。何益群作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司依照合同约定解除了与其签订的《个人消费信托贷款及服务合同》后，有权要求担保方维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司依约承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人何益群追偿。维仕担保有限公司因本案诉讼聘请律师并支出律师费的事实客观存在，主张的金额亦未超出相关收费标准，何益群应依约承担支付责任。维仕担保有限公司要求支付违约金的请求，合法有据，且诉请数额未超出合理范围，何益群应予支付。综上，维仕担保有限公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何益群于本判决生效之日起七日内返还维仕担保有限公司代偿款57606.62元，并支付违约金26400元； 二、何益群于本判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由何益群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一八年九月十四日 书记员  章昉炅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2851号原告：昆明耀庆源物业管理有限公司，住所地昆明市金沙小区金秋苑******。法定代表人：钟伟，总经理。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡明灿，男，1961年10月3日生，汉族，身份证登记住址为云南省临沧市临翔区，现住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明耀庆源物业管理有限公司（以下简称耀庆源物业）诉被告胡明灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告耀庆源物业的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告胡明灿经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告耀庆源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠的物管费5052.8元、电梯综合使用费4042元、车库管理费1440元、二次供水加压费288元、水池清洗费96元，合计10918.8元，以及按拖欠物业费金额的30%向原告支付逾期支付物业费的违约金3275.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系云南省公安边防总队边防家园小区的业主，原告自2011年4月至2O17年12月为被告所在的该小区提供物业管理服务。原告与云南省公安边防总队后勤部于2011年4月8日签订了《云南省公安边防总队边防家园小区物业管理服务项目合同书》并约定云南省公安边防总队后勤部依法将云南省公安边防总队边防家园小区前期物业服务委托给原告，管理期限自合同生效至业主委员会成立，双方还约定了收费标准及若业主未按时缴纳物业费，每天按每月应交费金额的1%交纳滞纳金。双方签订物业服务合同后，原告按约提供物业服务，但是被告拒不缴纳所产生的各项物业管理费用，截至2O17年12月31日，欠物业管理费5052.8元、电梯综合使用费4042元、车库管理费1440元、二次供水加压费288元、水池清洗费96元，合计10918.8元。2O18年1月，原告结束了对边防家园小区的物业管理服务。原告为保障其合法权益，遂诉至法院。被告胡明灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、合同书、房屋验收单，证明本案合同事实及被告已构成违约；3、边防家园小区2017年未交物管费明细、催费通知，证明被告拖欠原告各项物业管理费共计10918.8元，原告已多次催要，被告拒不缴纳。被告胡明灿经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系云南省公安边防总队边防家园小区的业主。原告与云南省公安边防总队后勤部于2011年4月8日签订了《云南省公安边防总队边防家园小区物业管理服务项目合同书》，约定原告自2011年4月至2O17年12月为被告所在小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担法律责任。若业主未按时缴纳物业费，每天按每月应交费金额的1%交纳滞纳金。被告未按约定支付2014年至2017年的物业服务费，截至2O17年12月31日，被告欠物业管理费5052.8元、电梯综合使用费4042元、车库管理费1440元、二次供水加压费288元、水池清洗费96元，合计10918.8元。原告分别于2014年9月20日、2015年9月25日、2016年10月12日、2017年9月26日向被告多次送达催费通知。现因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。另查明，原告于2018年1月结束了对边防家园小区的物业管理服务。本院认为：首先，原告与云南省公安边防总队后勤部之间签订的《云南省公安边防总队边防家园小区物业管理服务项目合同书》属于物业服务合同，该协议系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方均应按照诚实信用原则予以履行。本案被告虽未签订该合同，但云南省公安边防总队后勤部系代表被告所在小区的全体业主签订该合同，且合同中明确约定原告提供物业服务的受益人为全体业主，全体业主及物业使用人均应对履行该合同承担法律责任。被告作为业主，虽未签订该合同，但实际享受了原告按照该合同约定提供的服务，且被告在2013年3月26日办理验房事宜后开始按约定支付了物业服务费，被告的行为应视为实际对该合同的追认。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费，原告已依约履行了其合同义务，被告未按约定缴纳物管费构成违约，故对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；其次，关于原告所诉违约金的主张，由于原告无证据证实其因被告的违约行为产生了其他损失，故对于该项主张，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告胡明灿依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明灿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明耀庆源物业管理有限公司截至2017年12月31日的物业管理费5052.8元、电梯综合使用费4042元、车库管理费1440元、二次供水加压费288元、水池清洗费96元，合计10918.8元；二、驳回原告昆明耀庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担72元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一八年九月三十日书 记 员  谭思祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28642号原告：张演，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京九九数能科技有限公司，住所地北京市通州区四员厅********。法定代表人：赵利清，总经理。原告张演（以下简称原告）与被告北京九九数能科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人赵利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2014年1月至实际支付之日止欠缴的生育险、工伤险、失业险、养老险（截至2018年3月欠缴为19170．32元）；2．被告支付2014年2月至实际支付之日止欠缴的医疗险（截至2018年3月欠缴10512．72元）；3．被告支付上述欠缴社保金滞纳金（应支付至实际支付之日止，截至起诉之日滞纳金为18998．99元）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月25日签订股权转让协议，约定自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让人以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。被告未承担出资人的义务，未为原告缴纳社会保险，构成违约。故原告不服京通劳人仲字[2018]第B335号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，原告将股份转让后未在被告处工作，原告不应向被告主张权利，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系北京海卡咨询服务有限公司股东、法定代表人。2016年11月25日，北京海卡咨询服务有限公司召开股东会，决议原告将其持有的股份转让给赵利清，原告退出股东会并免去其执行董事职务。2016年12月5日，北京海卡咨询服务有限公司更名为北京九九数能科技有限公司即本案被告，同时法定代表人由原告变更为赵利清。2018年8月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁；同日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第B335号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认2016年11月25日起与被告无劳动关系。本院认为，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。由上述规定可知，征收社会保险费系社会保险费征收机构的职责，原告要求被告将社会保险费及滞纳金支付给其个人，于法无据；同时，原告自认自2016年11月25日与被告已无劳动关系，被告亦无需继续为其缴纳社会保险。综上，原告所有诉请均无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告张演的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张演负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一八年九月十九日法官助理姜楠书记员张亚男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更4040号 罪犯何杭琼，女，1960年12月26日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2010年8月4日作出（2010）顺庆刑初字第170号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元，对查获的毒资100元予以追缴。被告人何杭琼未提出上诉，刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第915号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2022年9月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何杭琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收财产人民币10000元，有2017年9月南充市顺庆区东南街道学院街社区出具的《证明》“家庭十分困难”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何杭琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何杭琼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈浩审判员杨芳人民陪审员秦昌正 二〇一八年九月二十五日书记员刘静
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2018）青22民终103号   上诉人（原审被告）：昂知布杰，男，1941年1月25日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：叶忠，女，1975年6月6日生，藏族，青海省刚察县沙柳河镇牧民，现住刚察县，公民身份号码：×××   原审被告：切日杰力，男，1969年6月15日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，公民身份号码：×××   上诉人昂知布杰因与被上诉人叶忠及原审被告切日杰力占有物返还纠纷一案，不服刚察县人民法院（2017）青2224民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人昂知布杰、被上诉人叶忠、原审被告切日杰力到庭参加了诉讼。   本院认为,本案违反法定程序、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初383号民事判决；   二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。   上诉人昂知布杰预交的二审案件受理费400元予以退回。   审判长 陈志刚   审判员 张康宁   审判员  央青     二〇一八年九月二十五日   书记员 党菁欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初21536号原告：葛某，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李春何，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈1，男，1954年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。原告葛某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。葛某诉称，原、被告于2004年3月12日登记结婚，2004年12月11日生育一女名陈某2。婚后双方因性格、观念不合争吵不断，被告与异性保持不正当关系，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。陈1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省温州市XX区XX商厦X幢XXX室，要求将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在浙江省温州市XX区XX商厦X幢XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈1对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一八年九月二十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4715号 原告：熊静，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：游光彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告熊静、游光彬与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊静、游光彬的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊静、游光彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为426504元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年3月3日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：熊静、游光彬（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区房屋的商品房，房屋总价为426504元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，熊静、游光彬依约付清了全部房款。熊静、游光彬向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向熊静、游光彬交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。熊静、游光彬与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为熊静、游光彬办理完毕房屋所有权证书，并在为熊静、游光彬办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年3月3日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年9月18日，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告熊静、游光彬办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告熊静、游光彬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执190号申请执行人：王贵珍，女，汉族，山西省柳林县人。被执行人：康和平，男，汉族，山西省柳林县人。申请执行人王贵珍与被执行人康和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1125民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币105000元及利息；并承担诉讼费2400元及执行费1475元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月27日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月10日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。3、本院于2018年7月11日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记。4、本院于2018年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李鹏审判员王庆红人民陪审员车喜平二〇一八年九月二十六日书记员 贾        凯        宏合议庭评议笔录（2018）晋1125执190号时间：二〇一八年九月二十六日地点：柳林县人民法院执行局审判人员：李鹏王庆红车喜平记录人员：贾凯宏审：关于申请执行人王贵珍与被执行人康和平民间借贷纠纷一案，记录如下：李鹏:我院作出的（2016）晋1125民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币105000元及利息；并承担诉讼费2400元及执行费1475元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月27日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月10日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。3、本院于2018年7月11日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记。4、本院于2018年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王庆红：同意李鹏意见。车喜平：同意。决议：终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14231号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人吴富荣行政非诉执行一案，因被执行人吴富荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十九日 书记员  李晓力
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0883行审123号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人王勇，邹城市香城镇计生办工作人员。 委托代理人颜廷旭，邹城市香城镇计生办工作人员。 被执行人刘广伟，男，汉族，住邹城市。 被执行人韩景燕，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘广伟、韩景燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2017年6月29日以被执行人刘广伟、韩景燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]133号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘广伟征收社会抚养费39828.00元，对韩景燕征收社会抚养费39828.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]133号社会抚养费征收决定，于2017年7月1日依法送达给被执行人刘广伟、韩景燕，被执行人刘广伟、韩景燕未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]133号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘广伟、韩景燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费39656.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]133号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人刘广伟、韩景燕缴纳社会抚养费39656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  孔凡静 审判员  胡元东 审判员  孙西华 二〇一八年九月十三日 书记员  陈逸飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3199号原告：张某某。委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。被告：康某某。张某某与康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张某某于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费163元（系减半收取），由原告张某某负担。审判员  田丰二〇一八年九月二十九日书记员  李悦
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终339号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）支宁，男，1994年10月13日出生，满族，中专文化，务工，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住廊坊市安次区。2017年9月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）张俊飞，男，1988年6月16日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，捕前住廊坊市安次区。2017年9月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人钟建华，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住廊坊市安次区。2017年9月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年12月22日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2018年6月15日被原审法院取保候审。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人支宁、张俊飞犯盗窃罪及原审被告人钟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月24月作出（2018）冀1002刑初169号刑事判决。原审被告人支宁、张俊飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月，被告人支宁与被告人张俊飞事先预谋，由被告人支宁从廊坊市安次区富某公司C08二层盗窃钨钢，被告人张俊飞负责运输和出卖。2017年7月15日，被告人支宁伙同被告人张俊飞盗窃钨钢共计151千克，后被告人张俊飞以150元/千克的价格出售给被告人钟建华，所得钱款共计人民币22000元，被告人支宁分得人民币17000元，被告人张俊飞分得人民币5000元。被告人钟建华明知该钨钢是犯罪所得仍予以收购，并以200元/千克的价格出售给陈某。经认定，该批钨钢的市场价值为人民币19328元。2017年8月20日左右，被告人支宁伙同被告人张俊飞盗窃钨钢共计152千克，后被告人张俊飞以160元/千克的价格出售，所得钱款共计人民币24000元，被告人支宁分得人民币17000元，被告人张俊飞分得人民币7000元。2017年9月15日凌晨，被告人支宁伙同被告人张俊飞盗窃98块钨钢共计157.75千克，在运输过程中被巡逻民警抓获。经认定，该批钨钢的市场价值为人民币20192元。案发后，部分赃物被追回，已退还被害人。被告人张俊飞协助公安机关抓获被告人钟建华。被告人张俊飞的亲属将退赔富某精密电子（廊坊）有限公司款12000元交到本院；被告人钟建华退赔富某精密电子（廊坊）有限公司7000元，得到富某精密电子（廊坊）有限公司的谅解。上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、送货单、价格明细表、说明、在职证明、情况说明、价格认定结论、三名被告人的户籍信息；2、证人秦某、彭某、韩某、孙某、范某、陈某的证言；3、被告人支宁、张俊飞、钟建华的供述与辩解及讯问笔录；4、辨认笔录；5、检验报告及数据文件；6、原审法院收款票据、刑事谅解书及收条。原审判决认为，被告人支宁、张俊飞以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟建华明知钨钢系犯罪所得仍予以回购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人支宁起主要作用，系主犯；被告人张俊飞起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张俊飞在到案后积极配合公安机关抓捕被告人钟建华到案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人支宁、张俊飞、钟建华如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。部分赃物被追回，已退还被害人，可以对三被告人从轻处罚。被告人张俊飞的亲属退赔被害人的经济损失，可以对被告人张俊飞从轻处罚。被告人钟建华退赔了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人张俊飞的辩护人辩护被告人张俊飞自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，主动退赃，协助民警抓获被告人钟建华，有立功表现，被告人张俊飞在此案件中起辅助作用，相对作用较小，应认定为从犯，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。被告人钟建华的辩护人辩护被告人钟建华如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人张俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人钟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人支宁的违法所得，发还被害人富某精密电子（廊坊）有限公司。支宁、张俊飞均提出原审判决量刑过重的上诉理由。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人支宁、张俊飞以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人钟建华明知钨钢系犯罪所得仍予以回购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院在对支宁、张俊飞适用刑罚时，已考虑到支宁、张俊飞所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对支宁、张俊飞所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 陈克祥二〇一八年九月二十八日书记员 周林芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初4455号 原告彬县鑫路商业信息咨询服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬县城关镇道履坪路**商住楼**。统一社会信用代码9161042706481453XG 法定代表人吴辉，总经理。 委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 被告西安市双生万诚货运服务部。经营场所：西安市兴工东路**中储东兴物流市场****。统一社会信用代码92610135MA6UKMLG9F。 经营者何全霞。 原告彬县鑫路商业信息咨询服务有限公司与被告西安市双生万诚货运服务部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞泽清到庭参加诉讼，被告西安市双生万诚货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月6日其与被告签订物流承包合同，约定其在彬县建立物流卸货接货服务站，被告将其货物配送至服务站再由其配送至客户，其需要支付押金10万元。合同签订后其按照约定向被告支付押金8万元，但被告未依约向原告配送货物，后被告承诺一年内退还押金，现期限已满。请求依法判令被告退还押金8万元及利息10133元（利息计算截止至2018年1月11日，后期逾期利息另行计算）；诉讼费被告承担。 经审理查明，2015年5月6日原（乙方）、被告（甲方）签订《物流承包合同》，约定甲方委托乙方进行卸货接货义务，乙方需要支付押金10万元。现原告认为合同签订后其按照约定向被告支付押金，但被告并未履行合同义务，原告提交收条记载“今收到吴辉交来押金80000元，收款人何峰刚并加盖被告公章”及单据一张记载“吴辉承包平凉线路押金一年退完合同终止、退押金方式为每月不定额退回、退入账户，2015年7月3日至2016年7月3日终止，何峰刚在单据签字并捺印”，并称何峰刚系被告经营者何全霞之夫为被告实际经营人。 上述事实有合同、收条、单据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告按约定向被告支付押金，被告向原告出具收条，何峰刚在收款人处签字并加盖被告公司公章；后何峰刚又向原告出具单据，记载2016年7月3日前退还押金，该行为应认定为何峰刚履行职务，法律责任应由被告承担，现原告要求被告返还押金8万元，于法有据，本院予以支持。原告利息主张因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市双生万诚货运服务部于本判决生效之日起十日内返还原告彬县鑫路商业信息咨询服务有限公司押金8万元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元（原告已预交）公告费800元，由原告153元，被告承担2700元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄宸瑞 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  董 海 二〇一八年九月十日 书 记 员  薛艳梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更432号罪犯包徐荣，曾用名包徐云，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省南江县人。现在卡尔墩监狱服刑。2016年10月9日，阿克苏市人民法院作出（2016）新2901刑初613号刑事判决，认定包徐荣犯危险驾驶罪，盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期至二○一九年九月二十八日止，于2016年11月16日送卡尔顿监狱服刑改造。执行机关卡尔墩监狱以罪犯包徐荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯包徐荣在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯包徐荣在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017下半年获得监狱级改造积极份子1次；2017年6月20日，2017年10月20日季度表扬共二次。罪犯包徐荣是首次减刑，本次减刑提请时间是2018年7月6日。执行机构卡尔墩监狱提请减刑六个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯包徐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯包徐荣准予减刑六个月（余刑至二○一九年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   金   梅审判员 田       茵审判员 古力皮亚木·吐尔迪二〇一八年九月六日书记员 侯   莹   莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1995号 原告：张志强，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：胡国辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 原告张志强与被告胡国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告胡国辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令胡国辉偿还张志强借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.依法判令胡国辉支付张志强律师费用3000元；3.胡国辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张志强与胡国辉系朋友关系。因资金周转需要，胡国辉于2017年6月17日向张志强借款50000元，并约定月利息2%、还款时间为2018年2月5日、张志强主张债权而支出的费用（律师费）由胡国辉承担。上述借款还款期限届满后，胡国辉违约未还，张志强屡屡催讨无果，为主张自己的债权，特委托福建品义律师事务所起诉，支出律师费3000元。 胡国辉未作答辩。 张志强围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、委托代理合同、福建省增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，胡国辉出具借条一份交由张志强收执，借条载明：“今向张志强借现金人民币50000元，大写伍万整，车牌号闽Ｂ×××××，车架号LVBV3BBIDQQ6769，机动车号89772176，借款人还款日期：2018.2.5，若逾期则车辆所有权归张志强所有，如本债务发生争议，案件由出借人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的所有费用含诉讼费用、律师费等全部由借款人承担。此据。借款人：胡国辉公民身份号码3623291989××××××××1”。后经催讨，胡国辉未归还款项，张志强遂委托福建品义律师事务所诉至本院，花费代理委托费即律师费3000元。案经审理，因胡国辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡国辉向张志强借款50000元及约定于2018年2月5日还款的事实，有张志强提供的借条等为凭，结合张志强庭审陈述，足以认定。胡国辉未按约定如期归还该借款，且未依约交付合同约定车辆，现张志强主张胡国辉归还借款50000元及自起诉之日即2018年4月3日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。双方明确约定，出借人实现债权的所有费用含诉讼费用、律师费等全部由借款人承担，且张志强为实现本案债权已支出律师费3000元，该事实有委托合同及增值税票为凭，现张志强主张胡国辉支付律师费3000元，合法有据，予以支持。经本院合法传唤，胡国辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡国辉应在本判决生效之日起五日内偿还给张志强借款50000元及自2018年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 胡国辉应在本判决生效之日起五日内支付给张志强律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元及公告费260元，由胡国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林志峰 人民陪审员  张宗义 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈荔丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1166号被执行人刘延昭,男,1977年4月15日出生,汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。现羁押于东风监狱。本院在执行刘延昭罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年九月二十五日书记员  李英培
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初6644号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，1990年6月19日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司职工，住龙岩市永定区。 被告：唐礼俊，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告唐礼俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司在诉讼中以愿与唐礼俊协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一八年九月十九日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代）