wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3224号申请人周春生，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人周春生与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第914号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人周春生于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资12103.76元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京中天星云科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京中天星云科技有限公司纳入全国被执行人失信人名单、对被执行人北京中天星云科技有限公司的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，2018年5月15日依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖，均流拍。2018年7月18日北京北京中天星云科技有限公司作为申请执行人申请执行建元装饰股份有限公司货款176782.80元，该案款已经执行到位，未发放给北京北京中天星云科技有限公司，此案款本院将按照周春生等所有申请人的各自申请数额比例予以发放，申请人周春生按照其申请数额比例应得1448.92元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位1448.92元，未执行到位标的10654.84元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一九年一月八日书记员  赵玲玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2326号申请执行人郭文忠，男，1968年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人伍洋申，男，1966年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。郭文忠与伍洋申借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2997号民事判决书发生法律效力后，因义务人伍洋申未按期履行义务，权利人郭文忠于2017年10月16日申请执行，本院立案执行并向被执行人伍洋申发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人伍洋申向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人伍洋申给付申请执行人郭文忠借款40000元、案件受理费800元，承担执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人伍洋申未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人伍洋申纳入失信被执行人名单向社会公布，并对其采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人伍洋申名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，被执行人伍洋申无车辆登记等财产信息，查询到被执行人伍洋申名下银行账户余额较少且部分有冻结信息，申请执行人暂不要求冻结、扣划被执行人伍洋申的银行账户；经被执行人伍洋申户籍地调查，该户籍地查无此人；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人伍洋申无不动产登记信息。本院把执行情况通过电话、彩信的形式告知申请执行人郭文忠，申请执行人暂不能提供被执行人伍洋申可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人伍洋申有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月十九日书记员  包 润
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5375号原告（执行案外人）：邓丽霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路县。委托诉讼代理人：刘金地，与原告系夫妻关系。被告(申请执行人)：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告(申请执行人)：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。被告(申请执行人)：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，女，与三被告系同事关系。被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。主要负责人：赵剑，该分公司董事长。被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。法定代表人：张军洪，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。法定代表人：司融然，该公司执行董事。原告邓丽霞与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓丽霞及委托诉讼代理人刘金地，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽霞向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-2-101号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区新华三里家园7号楼房产，并支付了首付款14万元（其中，预付定金1.7万元，剩余12.3万元转账至孙森义账户）。2012年11月26日，该被告将房源调整为24-2-101。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异106号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》系复印件，未提供银行打款记录，无博达沧州分公司出具的收据，不能证明其为购房人。2、原告交纳的购房款的金额不足约定房款的50%，逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》复印件、银行转账凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》、《房屋登记信息查询结果》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行打款记录能够证明，2011年4月27日，原告向被告博达沧州分公司负责人孙森义账户打款12.3万元，但其提供的《意向客户确认单》系复印件，且未提供被告博达沧州分公司出具的收据，故仅凭银行打款记录，不能认定原告向该被告购买涉案房产的事实。另查，被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月3日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺24号楼于2015年8月25日正式开始交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。原告主张自交款之日2011年4月27日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为110586元，加上支付的房款已经超过50%。本院认为，原告提供的证据不足以证实其向被告博达沧州分公司购买了涉案房产，本院查封涉案房产时，房产登记在被告博达沧州分公司名下。原告提出案外人执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-2-101号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告邓丽霞的诉讼请求。本案申请费80元及公告费600元，由原告邓丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李桂华二〇一八年一月二十三日代书 记员  刘 杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4284号号原告:翟杰，男，1951年1月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。被告：师修文，男，1952年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：师修文。二被告共同委托诉讼代理人：任险峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住锡林浩特市。原告翟杰诉被告师修文、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟杰及其委托代理人张保柱，被告师修文、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司（简称晨翔公司）的委托诉讼代理人任险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000.00元，按照月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日间的利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过退休教师朱海坤与被告师修文相识，二被告分别于2014年8月28日，2015年5月12日，2015年5月27日每次借款100000.00元，共计人民币300000.00元，约定月息为2分，原告按照被告师修文的要求将出借款项汇入×××账户中。借款后被告按期支付利息到2016年8月底，此后被告直至今日利息分文未付，本金更未偿还。原告多次索要借款及利息，被告师修文总是推辞，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告师修文辩称，借款认可，用于公司的经营，我个人不承担返还责任。被告晨翔公司辩称，对于借款事实及借款本金300000元予以认可，对于原告所述按照2分利息付息不认可，双方没有约定利息，对于原告所述利息支付至2016年8月底认可，是公司经营效益好的时候支付的，原告既然投资理财，就存在风险，现公司经营不景气，应按照银行的利率支付利息。本院经审理认定事实如下：被告师修文系被告晨翔公司的法定代表人，其在经营晨翔公司期间分别于2014年8月28日，2015年5月12日，2015年5月27日分三次借款共计300000.00元，三张借款条均盖有晨翔公司公司印章，晨翔公司财物专用章及法定代表人师修文印章。三张借条均未约定还款日期及利息。原告翟杰履行了出借义务后，被告晨翔公司按照月利率2%支付利息至2016年8月底，之后晨翔公司因经营不景气，未能再继续支付利息，也未偿还本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晨翔公司向原告翟杰分三次借款300000元，用于公司生产经营，双方虽然未约定具体利息，但双方在履行合同过程中，被告晨翔公司按照月利率2%支付原告翟杰利息至2016年8月，对此被告晨翔公司没有异议，视为双方默认以月利率2%支付利息，被告晨翔公司应当返还原告翟杰借款本金300000元，并自2016年9月起按照月利率2%支付利息，直至本金偿还为止。被告师修文作为被告晨翔公司的法定代表人，在经营公司期间向原告翟杰借款，属履行职务行为，且三张借条均盖有公司印章、晨翔公司财物专用章、法定代表人印章，符合公司财务制度，且三张借条均没有被告师修文的签字，故本院认定借款行为系被告晨翔公司的行为。被告晨翔公司按照月利率2%履行了支付利息的义务，利息已支付至2016年8月底，现原告翟杰仍要求自2016年9月1日起按照月利率2%支付利息，符合双方的交易习惯及约定，且请求的利息未超过法定上限，本院予以支持。原告翟杰请求被告师修文与被告晨翔公司共同承担返还借款本金300000元并支付利息的请求，因三张借条均非被告师修文以个人名义与原告翟杰签订，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定"企业法定代表人或负责人一个人名义与出借人签订民间借贷合同，所街款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持"的情形，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟杰借款300000.00元，并按照年利率24%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止期间的利息；二、驳回原告翟杰的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一八年一月十一日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准予。第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年里铝6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0603行审2号申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市朝阳街。负责人张卫东，该单位大队长。委托代理人李芳，该单位民警。被申请执行人琚瑞园，男，汉族，1981年12月1日生，住鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队对被申请执行人琚瑞园交通管理行政处罚申请执行一案，本院于2018年1月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2017年6月6日作出410654-1000795111行政处罚，认定被申请执行人驾驶豫Ｊ×××**车辆，在葛嘴线实施抛洒违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请执行人处罚100元。被申请执行人对该行政处罚决定书未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对被执行人强制执行罚款100元及滞纳金100元。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队410654-1000795111行政处罚。本裁定送达后立即生效。审判长  康雪萍审判员     审判员     二〇一八年一月十六日书记员  张 晓
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初975号原告：李艳玲，女，汉族，1969年7月2日出生，江苏省丰县孙楼乡魏庄**农民，于2018年10月14日逝世。被告：石俊平，男，汉族，1984年9月26日出生，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。本院于2018年11月21日受理了原告李艳玲诉被告石俊平健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查认为，本案原告李艳玲于2018年10月14日逝世，2018年11月21日本院立案受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳玲的起诉。案件受理费100元予以退回。审判员 图孟巴雅尔 二〇一九年一月十六日书记员 马 成 龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0205民初1183号之三原告：杨德胜，男，1957年7月26日生，汉族，住本市禹王台区。被告：开封市鸿赟置业有限公司。原告杨德胜诉被告开封市鸿赟置业有限公司、侯启春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。诉讼中，原告提出对被告侯启春的撤诉申请，本院准许。原告杨德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德胜撤回起诉处理。本案保全费5000元、公告费260元及再次公告费300元，合计5560元由原告杨德胜承担。审  判  长 孙合竹代理 审 判员 孙景坡人民 陪 审员 李洪堂二〇一八年一月十九日(代)书记员 朱亚丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执71号申请执行人徐学勇，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路**。法定代表人沈卫华，系该公司董事长。徐学勇申请执行盐城市华拓镍合金有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人资产已经被盐城市中级人民法院拍卖，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，现正与盐城市中级人民协调有关拍卖款项分配问题，待拍卖款项到位后予以恢复执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初66号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，1988年10月20日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚、周维治出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年8月31日17时许，被告人韦某在柳州市柳江区大门前，用“硬批”将被害人韦某停放在此的一辆白色绿源牌电动车电门撬烂，将电动车盗走，电动车价值1820元，销赃得款500元，用于吸毒花光。 2、2017年9月4日11时许，被告人韦某在柳州市柳江区拉堡镇柳西新城39栋2单元楼下，用“硬批”将被害人覃某停放在楼下的一辆银白色的电动车大锁撬烂，将电动车盗走，电动车价值2250元，销赃得款500元，用于吸毒花光。 3、2017年9月7日11时许，被告人韦某在柳州市柳江区拉堡柳堡路771号（柳西新城）63栋“四季养生堂”附近，用“硬批”将被害人吴某停放在“四季养生堂”旁的一辆灰色电动车电门锁撬烂，将电动车盗走，价值800元。韦某驾驶盗窃得来的电动车开到的荒地，将电动车电瓶拆下来，电瓶销赃得款160元，用于吸毒花光。 4、2017年9月14日下午16时许，被告人韦某在柳州市柳南区新时代商业港，用“硬批”将被害人占某停放在新时代商业港综合9号楼下的蓝色新蕾电动车的大锁撬坏，将电动车开走，价值2400元。韦某将电动车开到柳江区成团镇里湾村时被民警抓获归案，被盗电动车追回，已发还占某。 2017年9月14日，被告人韦某被抓获，因吸食毒品被柳州市公安局柳江分局行政拘留15日，拘留期限从2017年9月14日至2017年9月29日止，2017年9月29日被刑事拘留。 综上，被告人韦某盗窃四起，价值7270元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认被盗电动车照片，指认作案工具照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，电动车查询结果单，电动车合格证，电动车行驶证，监控视频材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔被害人韦某经济损失1820元、退赔被害人覃某经济损失2250元、退赔被害人吴某经济损失800元； 三、作案工具“硬批”、板手各一把，依法予以收没，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年一月十八日 书记员  郑畅通 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初38号 公诉机关:福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕21号。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 受理日期：2018年1月2日。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人向维金，男，1981年9月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2017年4月5日10时许，被告人向维金在石狮市灵秀镇塔荣路**号建平公寓后门，盗走被害人龚某的1辆小米哥牌电动车（无法估价，该车超威蓄电池一组价值人民币358元）。 2.2017年7月9日23时许，被告人向维金在石狮市灵秀镇灵狮开发区A**幢**号门口，盗走被害人朱某的1辆铃木星牌迅鹰款助力车（价值人民币1000元）。案发后，该车已追回并发还被害人。 3.2017年7月9日23时至次日9时期间，被告人向维金在石狮市南洋路庆莲桥灵凤街**号门口，盗走被害人郭某的1辆雅迪牌豪远G60经典版电动车（价值人民币2698元）。 4.2017年7月10日，被告人向维金在石狮市灵秀镇华丰街**号，盗走被害人刘某的1辆本田公主牌佳颖款助力车（价值人民币917元）。案发后，该车已追回并发还被害人。 2017年7月11日，被告人向维金在石狮市沃尔玛超市门口被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据。 被告人向维金对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。 本院认为，被告人向维金以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4973元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向维金具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应予从重处罚；另有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；因本案被取保候审期间再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向维金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人向维金赔偿被害人龚某小米哥电动车一辆、郭某经济损失人民币二千六百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一八年一月九日 书记员  陈冬英
湖南省蓝山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执51号 本院执行的（2017）湘1127民初623号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄正平、黄树旺、黄波金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2018年1月28日履行完毕。现通知如下： 蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初623号民事判决书确定的执行项目执行完毕。 二〇一八年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10号原告:李红新，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张丽,河南浩君律师事务所律师。被告:靳志华，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路**省邮政大楼**。统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘增强，职务总经理。委托诉讼代理人:张远航，系该公司员工。原告李红新与被告靳志华、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告靳志华、被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人张远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费，共计28843元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告靳志华醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号别克牌轿车沿中州路由北向南行驶至中州路解放新村路段处时，与在中州路西侧路边停放的原告所有的豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车相撞，造成豫Ｎ×××**号车辆损坏。被告靳志华驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司河南分公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告靳志华辩称：事故属实,被告靳志华驾驶的车辆虽然买的有保险,但是被告靳志华系醉驾,保险公司不赔偿,被告靳志华自愿赔偿原告合理合法的损失,无法律依据的不赔偿。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称：被告保险公司承保的交强险,因驾驶员醉酒驾驶,被告保险公司不予垫付赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月7日1时10分许，被告靳志华醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号别克牌小型轿车沿中州路由北向南行驶至中州路解放新村路段处时，与在中州路西侧路边停放的豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车相撞，造成豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车乘车人张军凯轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，靳志华逃逸，后被群众在解放新村小区内抓获。经检测，靳志华血液酒精含量为220.44mg/100ml。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定靳志华承担事故的全部责任，李红新、张军凯无责任。豫Ｎ×××**号车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。另查明：2017年11月8日，豫Ｎ×××**号车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车辆损失为7757元。被告靳志华支出鉴定费380元。2017年11月23日，豫Ｎ×××**号车经原告单方委托商丘市银晨价格评估有限公司评估车辆损失为19243元。原告支出鉴定费1000元，施救费600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。靳志华所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定靳志华承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因靳志华驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，故被告亚太财产保险有限公司河南分公司应替代靳志华在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险赔付限额的部分，及不属于保险公司赔付的部分，由靳志华按照事故比例承担。因本案被告靳志华系酒后醉驾并逃逸，被告靳志华庭审中自认全部承担原告合理合法的损失，不再要求被告保险公司承担替代赔偿责任，故原告李红新诉请的合理合法的损失，应由被告靳志华全部承担。被告辩称：原告提交的鉴定系事故后单方评估,且与事故科出具的车损鉴定报告相差金额过大,明显不具有真实客观性,不应作为本案的定案依据。本院认为被告异议理由成立依法予以采信。被告辩称：对原告鉴定费收取真实性不予认可,且与本案无关联性,且证据形式为手写收据,非正式发票。本院认为，该票据虽为手写收据，但加盖有鉴定部门的公章，系原告真实支出，但因该鉴定系原告单方做出，故该部分费用本院不予支持。被告辩称,对原告提交的租车协议与收条的真实性、关联性均有异议，认为该租赁费用的产生，无事实及法律依据，不能确定该费用系本次交通事故造成的直接损失。本院认为被告异议理由成立依法予以采信。原告对被告提交的经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托的鉴定亦有异议，认为该鉴定原告方未参与，结论不客观。经本院释明后，原、被告均拒绝提起重新鉴定。本院认为，被告提交鉴定系商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，证明力优于原告单方委托鉴定，故本院认为原告车损为7757元。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李红新实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失费7757元、施救费600元，共计8357元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告靳志华赔偿原告李红新车辆损失费等各项费用共计8357元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李红新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元，由被告靳志华负担。本判决为终审判决。审判员  刘春梅二〇一八年一月十一日书记员  王淑婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初123号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告：台州市路桥区新濠汇娱乐会所，住，住所地浙江省台州市路桥区银座北街**/div> 经营者：叶菊玲。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区新濠汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  王迎腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23748号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人竹文华，男，1966年10月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人竹文华民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人竹文华发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了登记在被执行人竹文华名下的号牌号码为沪A7XX**蒙迪欧牌轿车，但未能找到该车辆，本案暂不具备执行条件。此外，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人邬成丰表示，被执行人竹文华去向不明，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人竹文华纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初65365号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人竹文华仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县富世镇迎江巷**。 法定代表人：胡万平，厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司，，住所地四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段** 法定代表人：龙艳，总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡隆渊，女，汉族，1962年2月22日出生，退休职工，住四川省自贡市富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州城市建设房屋开发有限公司，住所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道**div> 法定代表人：陈坚，经理。 再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、被申请人胡隆渊、被申请人富顺县富州城市建设房屋开发有限公司（以下简称富州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，塑料制品厂以其与鸿宇公司、富州公司在当地政府协调下达成和解协议并履行完毕、案涉纠纷已得到妥善化解为由，于2017年12月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，塑料制品厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省富顺县塑料制品厂撤回再审申请。 审判长 蒲 杨 审判员 管雄亚 审判员 古莉玲 二〇一八年一月二日 书记员 杨 迅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18367号之一原告：邹卓辉，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：李树洲，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，原告邹卓辉诉被告李树洲服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，在受理案件过程中发现案情复杂，案件转为普通程序。原告邹卓辉于2017年12月28日收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹卓辉撤回起诉处理。已交案件受理费544元，由原告邹卓辉负担。审 判 长 林 彤人民陪审员 邓 丽人民陪审员 张素清二〇一八年一月八日书 记 员 侯祖恩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3129刑初186号公诉机关伽师县人民检察院。被告人张廷保，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。2018年3月16日被河南省郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，因涉嫌诈骗罪2018年4月5日被伽师县公安局刑事拘留，2018年9月22日经伽师县人民检察院批准，由伽师县公安局执行逮捕，现羁押于伽师县看守所。被告人张廷保涉嫌诈骗罪一案，由伽师县人民检察院以伽检公诉刑诉〔2018〕1551号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，伽师县人民检察院庭后提交新证据，本院于2018年12月25日对该证据进行了质证，伽师县人民检察院指派检察员刘文军、何小姬出庭支持公诉，被告人张廷保及其辩护人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伽师县人民检察院指控：2014年3月至2015年4月，张廷保在担任伽师县友谊服装有限公司的业务员时，结识了伽师县三乡中心小学的教师艾某。2015年2月15日，张廷保在伽师县城建局租住的宿舍内，以帮助艾某妻子的妹妹巴哈尔古丽解决当正式警察的工作为由，收取艾某及亲属共同筹集的十万元现金。2015年4月，张廷保逃离伽师县。艾某无法联系上张廷保，于2015年11月15日报案至伽师县公安局。2018年3月16日，张廷保被河南省郑州市铁路公安处商丘站派出所民警抓获归案。涉案的十万元赃款未追回。公诉机关认为，被告人张廷保以非法占有为目的，虚构“能帮助被害人艾某妻子的妹妹巴哈尔古丽解决正式警察的工作”的事实，骗取他人财物达十万元，诈骗数额巨大，赃款未追回，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张廷保对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并否认自己构成诈骗罪。认为自己收到的艾某的十万元钱是应收校服款，且在收取十万元后交回公司负责人陈某处了。其对有补贴的事情并不知情，校服款是按照每套113元，总数量1800余套收取的。这十万元钱并不是承诺给被害人艾某妻妹转为正式警察收的钱，只是当时公司收据用完了才给艾某打了一张收条。辩护人认为，本案对伽师县三乡学校购买了多少套学生校服款及当时是否收取了学生全款的事实，证据之间不能相互印证，没能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑。且目前证据不能充分证明张廷保在2015年2月15日收取被害人艾某的十万元钱到底是校服款还是个人之间的债务，毕竟双方之间是存在经济上的往来，张廷保并不知道教育局对校服款有50%的补贴，其是按照全款收取的。本案属于证据不足，张廷保不构成诈骗罪。经审理查明：2014年3月至2015年4月间，张廷保在担任伽师县友谊服装有限公司的业务员时，结识了伽师县三乡中心小学的教师艾某。2015年2月15日，张廷保在伽师县城建局租住的宿舍内，以帮助艾某妻子的妹妹巴哈尔古丽解决当正式警察的工作为由，收取艾某及亲属共同筹集的100000元现金，出具收条一张。书写内容为：“今收到艾某现金（100000）拾万元正。张廷保2015.2.15日”。2015年11月15日，艾某以被告人张廷保诈骗其十万元报案至伽师县公安局。2015年11月16日被告人张廷保因诈骗嫌疑被公安机关上网追逃，2018年3月16日，被河南省郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获，2018年3月17日被羁押于河南省商丘市公安局看守所，2018年4月5日被伽师县公安局押回伽师县看守所羁押。伽师县教育系统2014年小学生校服采购业务由伽师县友谊服装有限公司中标，每套为113元，其中学校公用经费承担56.5元，学生个人承担56.5元。三乡小学校服采购资金均已结清。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人的陈述、被告人给被害人出具的收条、校服款结算票据凭证、校服款结算文件、伽师县友谊服装有限公司的证明、被害人家某的证言、证人陈某、杜某1的证言。本院认为，首先，针对被告人及其辩护人辩称被告人张廷保收取的十万元钱是校服款，且其并不知道教育局对校服款有50%的补贴，其是按照全款收取的主张，本案庭审中经质证的校服采购审批单、伽师县教育局出具的证据、友谊服装公司出具的证明以及证人陈某、杜某1的证人证言已形成完整的证据链，足以证明被告人张廷保收取被害人艾某的十万元钱并非校服款，并且被告人张廷保系伽师县多个乡镇小学校服款的收款人，对于校服款有补贴的政策是知情的，故本院对被告人及其辩护人的意见不予采纳。由此，被告人的辩护人认为的本案对伽师县三乡学校购买了多少套学生校服款及当时是否收取了学生全款的事实，证据之间不能相互印证，没能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑的意见亦不能成立，本院不予采纳。其次，根据被告人张廷保在收到被害人十万元后隐匿、以及在乘坐交通工具时使用他人身份证等行为，说明其对于收到的被害人十万元钱款具有非法占有的目的。至于在庭审中证人杜某1称被害人曾告诉他涉案十万元是借款的说法，因与被害人艾某的陈述、被告人张廷保供述均不一致，且证人杜某2当庭质证时又称对此说法无法确定，故本院对此不予确认。综上，被告人张廷保无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张廷保的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张廷保在庭审中对于公诉机关指控的事实和罪名均不认可，在案发后未退赃，以及其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、被告人张廷保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2022年3月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人张廷保退赔被害人艾某人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪桥审 判 员  王 霞人民陪审员  姚华胡二〇一九年一月二日书 记 员  吕文光
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执39号之一申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1976年11月13日生，住商水县。被执行人：邵士祥，男，汉族，1965年9月15日生，住周口市川汇区。被执行人：王震，男，汉族，1978年3月16日生，住郑州市金水区。申请执行人刘丽梅与被执行人邵士祥、王震借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2017）豫1602民初1654号民事判决书，该判决书已经生效。因被执行人邵士祥、王震未履行生效判决确定的义务。申请执行人刘丽梅于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人邵士祥、王震价值160000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一八年一月十二日书记员 柳二虎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0813民初2428号 原告:王素珍,女,1956年12月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:朱正友,男,1983年8月4日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:谢洪良,男,1967年11月21日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原告王素珍与被告朱正友、谢洪良人格权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王素珍委托诉讼代理人刘烨、被告朱正友、被告谢洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费9747.5元，营养费、护理费合计25347.5元，后期治疗费用及残疾赔偿金待二次手术后鉴定为准;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年7月，原告与被告朱正友联系想去看房，因被告朱正友人在外地，便安排被告谢洪良带原告去看房，在看房过程中，原告不慎踩到二楼露台上的盖板并摔下，造成原告身体多处受伤。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告朱正友辩称，被告朱正友与被告谢洪良系亲戚关系，被告朱正友因需出售房屋，但是其人在外地，故将钥匙放在被告谢洪良处，如有人看房，就请被告谢洪良代为打开房屋，原告是通过网络联系被告朱正友；遮阳板比楼面高约20CM，且被告谢洪良已经尽到提醒义务，故被告朱正友不应承担赔偿责任。 原告谢洪良辩称，被告谢洪良是受被告朱正友委托代为保管钥匙、代为开门；且陪同原告在屋顶看房时，已经尽到提醒义务，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告在网上看到被告朱正友出售自己位于崔朱西小区2-44号房屋，便与被告朱正友联系看房，被告朱正友表示自己在外地回不来，委托被告谢洪良代为开门并带原告去看房；2017年7月29日上午10点左右，原告及其儿子在被告谢洪良陪同下，去看被告朱正友的房子，在到达二楼平台上时，原告踩到二楼平台与房屋连接处的遮阳板并摔倒至一楼，造成原告身体多处损伤。 原告受伤后，当日就医于洪泽区人民医院门诊，门诊费1021元；同日入住洪泽区人民医院治疗，于2017年8月22日出院，住院24天，医疗费为36135.54元，原告实际支付8726.5元；洪泽区人民医院出院小结出院诊断“1.左侧肱骨外科颈骨折2.左尺桡骨远端骨折3.左侧耻骨上下支骨折4.腰1、2左侧横突骨骨折5.左侧10、11后肋骨骨折6.2-型糖尿病”、出院医嘱记载“1.卧床3个月，避免剧烈运动2.定期复查X线（1月1次），根据检查结果判断何时拆除石膏、克氏针及如何功能锻炼”；2017年9月7日门诊就医于洪泽区人民医院，门诊费用为656.28元。 原告受伤时，年龄为60周岁，其户籍地为江苏省淮安市洪泽区高良涧镇大庆中路******。 另查明：被告朱正友房屋的二楼平台与房屋连接处的遮阳板颜色为黄色，平台颜色为黑灰色；遮阳板为塑料材质，平台为水泥浇筑；遮阳板较平台高出约20CM，自平台倾斜向上连接房屋窗户下方约30CM处。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢洪良受被告朱正友委托，代为保管钥匙、代为开门，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故被告谢洪良代为开门同意原告进房屋查看的行为，应对被告朱正友发生效力，故原告要求被告谢洪良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱正友其出售自建房屋，应对出售房屋整体结构以及所存在的不安全地方有提示、提醒义务，但是其委托的被告谢洪良并未尽到提示、提醒义务，故被告朱正友应对原告的损害后果承担赔偿责任；而原告作为有完全行为能力的人应对陌生环境有安全注意义务，且原告摔倒的地点与其他地方颜色、高度、材质区分均较为明显，故原告对其自身的损害后果也应承担责任；综上，本院酌定原告自负90%的责任、被告朱正友应承担10%的赔偿责任。 原告因本次事故花费的医疗费为37812.82元，有医疗费票据、用药明细等证据证明，原告自愿主张医疗费为9747.5元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持；原告主张营养费、护理费共计15600元，费用偏高，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2250元（90天×25元/天）、护理费为8100元（90天×90元/天），综上，原告的本次损失为20097.5元，故被告朱正友赔偿原告2010元（20097.5元×10%）。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告朱正友于判决生效后十五日内赔偿原告王素珍2010元； 二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告王素珍负担192元，被告朱正友负担25元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。 审判员 张 蕊 二〇一八年一月二十三日 书记员 王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1553号申请执行人：俞胜庆，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐和平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。申请执行人俞胜庆与被执行人徐和平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)宣民一初字第03233号民事判决已发生法律效力，被执行人徐和平在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人俞胜庆于2016年6月23日向本院申请强制执行。要求被执行人徐和平给付借款13.5万元及利息，并承担本案受理费公告费5056元、执行费3154元。本院在执行中，依法查封被执行人徐和平所有的位于宣城市宣州区狸桥镇九龙山南路房产，并依据申请执行人俞胜庆申请，对上述房产进行了评估。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具了皖中信房估字—2017P0039号估价报告，上述房产估价时点评价结果为407600元。申请人俞胜庆向本院提出拍卖申请，要求对被执行人徐和平位于宣城市宣州区狸桥镇九龙山南路房产进行拍卖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人徐和平所有的位于宣城市宣州区狸桥镇九龙山南路房产。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月二十四日书记员  刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23651、23652号 申请执行人深圳市蓝特电路板有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘照平。 被执行人江苏金成光电科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路**，统一社会信用代码91321282571354021D。 法定代表人陈巧英。 申请执行人深圳市蓝特电路板有限公司与被执行人江苏金成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初10147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币71313.69元及利息，受理费人民币2002元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年一月十八日 书记员 张少煌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初1512号原告：王丁玺，男，1992年6月13日出生，回族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：冯兴国，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住托里县。被告：张丽，女，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业。原告王丁玺诉被告冯兴国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王丁玺、被告冯兴国到庭参加诉讼。被告张丽经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王丁玺起诉称：2017年2月17日被告冯兴国、张丽向我借款160000元，签订借款合同。借款到期后经向被告冯兴国、张丽多次索要未果，现依法提起诉讼要求被告冯兴国、张丽偿还借款160000元，违约金32000元、律师费6400元。并承担本案诉讼费、公告费。原告王丁玺就其诉讼提交证据：证据1：借款合同一份、收款收据一份、抵押合同一份、结婚证一份。证明：借款合同约定了双方权利义务，借款数额为160000元，同时约定了违约金为20%等，并且用房产作抵押，借款已给付被告。被告冯兴国质证：无异议。证据2：律师代理费收据一份。证明：因诉讼产生代理费6400元应由被告承担。被告冯兴国质证：律师费我不承担。被告冯兴国答辩：对借款事实无异议，但暂时困难无法尽快还清，只能慢慢偿还。被告张丽未答辩。原告王丁玺提交证据1被告冯兴国无异议，被告张丽放弃质证权利，依法视为对原告王丁玺提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对证据1的真实性、合法性予以确认。原告王丁玺提交证据2律师代理费收据，不是正规税收发票，对该证据的真实性及合法性本院不予确认。经审理查明：2017年2月17日被告冯兴国、张丽向原告借款160000元，并签订借款合同。合同约定：借款160000元，借款期间2017年2月17日至2017年4月16日，未按期足额偿还.....支付未清偿借款本金20%的违约金。2017年2月17日双方签订抵押合同，被告冯兴国、张丽将托建字3-420号房产予以抵押，同时约定逾期还款将承担诉讼费、律师费.....被告冯兴国、张丽于2017年2月17日向原告王丁玺出具收款收据，借款到期后被告冯兴国、张丽拒不偿还，故原告王丁玺诉讼法院，提出上述请求。另审理查明，被告冯兴国、张丽于1991年11月11日登记结婚，庭审中被告冯兴国称2017年9月已与被告张丽解除婚姻关系。本案争议焦点：原告王丁玺的诉讼请求是否予以支持？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王丁玺提交的借款合同有被告冯兴国、张丽本人签字，被告冯兴国、张丽应当按约定期限及时向原告王丁玺偿还借款本金总计160000元，故对原告王丁玺的诉讼请求本院予以支持。按照借款合同约定被告冯兴国、张丽应承担相应的违约金20%即32000元。原告王丁玺未能提交正式律师费用的税收发票，对原告王丁玺要求被告冯兴国、张丽承担律师费6400元本院不予以支持。被告冯兴国、张丽借款期间系夫妻，且为160000元的共同借款人，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告冯兴国、张丽于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王丁玺偿还借款160000元，违约金32000元，合计192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268元，由原告王丁玺承担128元、被告冯兴国、张丽承担4140元，邮寄费80、公告费710元由被告冯兴国、张丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志华代理审判员  王洁琼人民陪审员  孙智华二〇一八年一月九日书 记 员  吴 霞
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执161号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与潘建猛为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月三十日书记员  周山坡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初11号 申请人：马丽卫，女，1987年8月7日出生，汉族，住。 申请人：崔某1。 申请人:崔某2。 申请人：刘四凡，女，1961年3月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：高树军，男，1968年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：高可强，男，汉族，住址同上。 申请人马丽卫、崔某1、崔某2、刘四凡诉被申请人高树军、高可强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树军所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人马丽卫以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马丽卫等人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将查封鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。 案件保全费520元，由申请人马丽卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年一月二日 书记员  许丽艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执复227号 复议申请人（异议人）唐少鹏，男，1982年11月4日出生，住所地深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人黄德远。 委托诉讼代理人卢学希、李丹，均为广东深鹏律师事务所律师。 被执行人深圳市其龙实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城纺织区**106一社会信用代码91440300746615682G。 法定代表人唐少鹏。 被执行人李春花，女，1984年3月15日出生，住所，住所地深圳市龙岗区div> 复议申请人唐少鹏不服宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2017）粤0306执异268号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院查明，申请执行人深圳农村商业银行观澜支行（以下简称“观澜支行”）与被执行人深圳市其龙实业有限公司、唐少鹏、李春花借款合同纠纷一案，该院作出（2015)深宝法民二初字第3726号民事判决书，判决三被执行人支付观澜支行借款本金人民币3171875元及利息。其中，被执行人李春花将其位于深圳市龙岗区XX房屋向申请执行人提供抵押担保。上述判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，该院依法作出（2016)粤0306执7383-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐少鹏名下位于深圳市××街道××单元××房产（房产证号50××91)。上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司东部支行，涉及执行案件为盐田区人民法院（2017）粤0308执220号案件。盐田区人民法院发函宝安法院，同意由宝安法院处置上述房产。 异议人唐少鹏不服，提出异议称：一、本案的抵押房产为被执行人李春花名下位于深圳市龙岗区XX房（房产证号：60××15），宝安法院应当首先处置本案的抵押房产，根据现在的评估价，该房产的价值足以偿还申请执行人的欠款，因此宝安法院无权在处置本案的抵押物之前，处置异议人名下的上述房产。二、即使宝安法院强制拍卖了异议人名下的上述房产，因本案的债权具有抵押物，根据法律规定其对抵押物享有优先受偿权，故申请执行人属于优先债权人，因此其不能与其他普通债权人一起参与异议人名下上述房产余值的分配，本案的债权也将无法受偿。宝安法院事后还要再行处置本案抵押物，这样不仅浪费了司法资源，也使异议人的合法权益受到了损害。综上，请求立即停止对异议人唐少鹏名下涉案房产的拍卖执行，以免造成难以挽回的后果。 宝安法院经审查认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，该院依法处分被执行人的财产符合法律规定。在诉讼过程中，该院查封了涉案房产，深圳市盐田区人民法院同意该院处置上述房产，该院依法裁定拍卖上述房产符合法律规定；该房产虽有优先受偿权和普通债权分配问题，但现尚未涉及分配问题。故异议人（被执行人）唐少鹏请求停止对上述房产执行的理由不成立。2017年10月23日，宝安法院作出（2017）粤0306执异268号执行裁定书，裁定驳回异议人唐少鹏的异议申请。 被执行人唐少鹏对上述裁定不服申请复议，复议理由同异议理由。 本院对宝安法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院在执行过程中，可基于便利原则选择执行被执行人之财产。涉案房产位于执行法院辖区，处置涉案房产较为便利。虽然被执行人李春花以其房产提供担保，但复议申请人为主债务人，优先处置其财产偿债亦无不可。复议申请人之复议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐少鹏的复议请求，维持宝安区人民法院（2017）粤0306执异268号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年一月二十三日 书记员  林丽美
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执101号申请执行人：廊坊首腾木业有限公司，住所地大厂县厂谭路北毛庄段，组织机构代码91131028073738524L。法定代表人：黄建亭。被执行人：汪加付，男，1973年5月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市含山县，本院在执行廊坊首腾木业有限公司与汪加付买卖合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪加付的银行存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年一月十五日书记员  史铁军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执78号之一 申请执行人：宋广琴，女，1970年4月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：宋起，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行宋广琴与宋起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人宋起在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司万合永支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋起在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司万合永支行（×××）账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。  审判员  敖秀山                                                                                                       二〇一八年一月十八日              书 记员 姜姗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审8号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地 深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一社 会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人李桃，该局工作人员。 被执行人深圳市爱梦琪电子有限公司，住所地深圳市龙 岗区坂田街道岗头路口金鹏工业园E栋5楼，统一社会信用 代码91440300MA5DBCHT6U。 法定代表人李彬。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）于2018年1月2日向本院申请强制执行其 于2017年4月5日作出的(深龙)安监管罚[2017]OG01号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市爱梦 琪电子有限公司（以下简称被执行人）存在“未将事故隐患排 查治理情况如实记录”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于执行若干问 题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的 规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市龙岗区安全生产监督管理 局作出的(深龙)安监管罚[2017]OG01号《行政处罚决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年一月十五日 书记员张文敏（兼）
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0621民初5649号 原告魏娟，公民身份号码1528221***********，女，1987年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇北国购物中心附近。 被告秦文强，公民身份号码1527221***********，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白贵新村。 本院于2017年12月18日立案受理了原告魏娟诉被告秦文强变更抚养权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娟；被告秦文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏娟提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女儿秦嘉翊的抚养权变更为原告魏娟抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月16日在达拉特旗人民法院调解离婚，当时协议约定女儿秦嘉翊由被告秦文强抚养，但是自从原、被告解除婚姻关系后，原告曾多次去探望女儿秦嘉翊、儿子秦昊然，但遭被告的阻拦，不让原告见女儿、儿子。现原告得知两孩子由被告抚养后，被告外出打工干活，把两个孩子留在家里无人照料。并且原告曾征求过女儿秦嘉翊是否愿意随原告生活，女儿秦嘉翊愿意随原告生活。为利于女儿秦嘉翊的身心健康，更利于孩子的成长教育，现原告请求将女儿秦嘉翊的抚养权变更为原告抚养，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦文强辩称，不同意女儿的抚养权归原告。理由是我在外干活，女儿可以帮我接送儿子，姐弟两个可以互相照顾，如果女儿的抚养权变更给原告，有时候儿子放学就没有人接了。 原告魏娟未向法庭提供证据。 被告秦文强未向法庭提供证据。 经审理查明，原告魏娟与被告秦文强于2017年5月16日在达拉特旗人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女儿秦嘉翊、儿子秦昊然由被告秦文强抚养，原告魏娟每月支付1000元抚养费（每个孩子500元），直至孩子18周岁止，原告魏娟有探视孩子的权利。 另查明，秦嘉翊于2007年12月20日出生，现年10周岁。 上述事实有双方当事人的陈述、民事调解书等在案佐证。 本院认为，原告主张变更女儿秦嘉翊的抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告魏娟主张变更抚养权的理由为被告秦文强拒绝让其探视子女，依据达拉特旗人民法院作出的（2017）内0621民初1098号民事调解书，原告魏娟有探视孩子的权利，可向本院申请执行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，判决如下： 驳回原告魏娟的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告魏娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  史瑞峰 二〇一八年一月十一日 法官助理林芳 书记员  张小燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初559号 原告：邹××。 委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。 被告：徐×。 原告邹××与被告徐×离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邹××及其委托诉讼代理人姜×、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹××向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女×××由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年5月10日登记结婚，2012年9月12日育有一女×××。双方因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合争吵，夫妻感情淡漠，已分居近半年，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判如所请。 徐×辩称，之前因为被告工作原因导致夫妻聚少离多，沟通较少。被告2018年3月、4月份就可以调回来了，希望能够弥补双方的感情，故不同意离婚。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，相识后于2010年5月10日登记结婚，2012年9月12日育有一女×××。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。2018年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后偶因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾；双方也已生育子女，孩子尚年幼，为了孩子有一个完整的家庭，希望双方能够审慎的处理婚姻关系。且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告邹××与被告徐×离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 宫  伟  丽 二〇一八年一月二十五日 书记员 林蓉蓉（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初448号原告：刘军彦，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘国亮，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李喜巧，女，1971年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘军彦与被告刘国亮、李喜巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘军彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘军彦撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一八年一月二十九日法官助理董琪瑞书记员陈梦君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6643号 本院执行广州市森中房地产中介有限公司申请执行鞠春艳居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鞠春艳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十四日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保49号申请人:杨荣霞，女，1971年7月5日生，汉族。被申请人：张治田，男，1973年2月28日生，汉族。原告杨荣霞诉被告张治田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张治田银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人杨荣霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月十五日书记员  刘棕波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1590号 起诉人：李威，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人:张云沙，上海沃江律师事务所律师。 2018年1月15日，本院收到起诉人李威提交的民事起诉状。起诉人李威诉称：起诉人于2016年6月1日与被起诉人达成《买卖车协议书》，根据协议约定，被起诉人将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪车卖给起诉人，起诉人一次性支付购车款三十万元，被起诉人保证车辆能过户。协议签订后，起诉人于2016年6月2日一次性支付购车款三十万元，被起诉人把该车辆交付给起诉人，起诉人要求被起诉人协助办理车辆过户手续，被起诉人拒绝办理。现起诉要求确认车牌号为浙Ｇ×××××奥迪车辆归起诉人所有，并要求被起诉人配合起诉人办理车辆过户手续。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据起诉人提交的起诉材料，义乌市人民法院不是本案合同履行地或被告住所地人民法院，义乌市人民法院对本案无管辖权。本案不符合本院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人李威的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一八年一月十八日 法官助理陆笑笑 书记员范燕
湖南省怀化市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘12司救民1号 救助申请人周世恒，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人周世恒(下简称申请人)因其与湖南德坤矾业股份有限公司劳动争议纠纷一案多次向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院申诉信访后，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请救助称：申请人1995年5月至1998年11月进入湖南德坤矾业股份有限公司从事粉尘细碎工作而不幸染上壹期矽肺病，胸闷气短，经常咳嗽，没有力气干活，长期的医疗费用让申请人负债累累。申请人家里没有任何收入，家庭生活十分困难。申请人诉湖南德坤矾业股份有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市人民法院以申请人超过仲裁申请期限为由，驳回了申请人的诉讼请求。判决生效后，申请人对判决不服，一直向洪江市法院、怀化中院申诉上访，要求再审此案。在接访过程中，怀化中院考虑申请人家庭困难，建议通过司法救助方式，由怀化中院和洪江市法院各给予申请人10000元司法救助金，促成申请人息诉罢访。洪江市人民法院于2017年8月14日给予申请人司法救助金10000元，但怀化中院10000元司法救助金尚未给付。为此特向怀化市中级人民法院申请司法救助金10000元去广西柳州治疗矽肺病。 经审查查明：申请人1995年进入湖南德坤矾业股份有限公司的前身株山矾厂工作，直到1998年11月离开。申请人离开单位时，湖南德坤矾业股份有限公司没有为申请人安排职业病检查。申请人自称2009年在洪江市中心医院因阑尾炎治疗进行手术前检查，发现可能患有与工作有关的肺病，申请人向湖南德坤矾业股份有限公司提出检查申请被拒。2013年6月申请人到怀化疾病预防控制中心检查，诊断申请人疑似矽肺病。因需进一步进行确诊，申请人要求湖南德坤矾业股份有限公司提供相关职业病资料，湖南德坤矾业股份有限公司以申请人与其没有劳动关系为由拒绝提供相关资料。2013年8月，申请人向洪江市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认申请人与湖南德坤矾业股份有限公司的劳动关系，并要求湖南德坤矾业股份有限公司配合提供申请人的劳动者职业病史、劳动者职业病危害接触史等相关职业病诊断资料。2013年9月12日洪江市劳动争议仲裁委员会以申请人的申请超过仲裁时效为由不予受理。为此，申请人具状洪江市人民法院，要求确认申请人与湖南德坤矾业股份有限公司存在劳动关系，判令湖南德坤矾业股份有限公司支付治疗及落实职业病待遇所需资金100000元。洪江市人民法院于2015年4月9日作出（2014）洪法民二初字第278号民事判决，以申请人超过仲裁申请期限为由，驳回申请人的诉讼请求。该判决生效后，申请人不服，多次向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院申诉信访，要求再审此案。2016年9月5日，本院受理申请人的再审申请。接访过程中，本院经与洪江市人民法院沟通得知湖南德坤矾业股份有限公司已处关停状态，经该院审结的进入执行程序的案件都未能执行到位，即使申请人的再审申请理由成立，也无法保障判决能够得到执行。经协商，由本院和洪江市人民法院对申请人分别救助10000元，促成申请人息诉罢访。2017年8月14日，洪江市人民法院给付申请人司法救助金10000元。2016年11月30日，申请人向本院申请撤回再审申请，本院于同日作出（2016）湘12民申76号民事裁定，准许申请人撤回再审申请。 另查明，怀化市疾病预防控制中心于2016年2月26日出具怀职诊2016-03号职业病诊断证明书，诊断结论：周世恒矽肺壹期。申请人于2017年4月24日出具息诉息访承诺书，承诺领取司法救助金20000元后，不再就其与湖南德坤矾业股份有限公司劳动争议纠纷一案到各级党政机关和政法机关上访。如再就该案上访，自愿退回领取的司法救助金。 本司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决申请人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助。申请人因其与湖南德坤矾业股份有限公司劳动争议纠纷一案一直在申诉信访，其诉求具有一定合理性，但通过诉讼无法获得赔偿。申请人患有矽肺病壹期，无劳动能力，亦无经济来源，生活仍有一定困难，且申请人已出具息诉罢访承诺书。综合考虑以上因素，对申请人提出的国家司法救助申请，予以准许。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人周世恒国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更432号罪犯陈泽文，男，1984年4月14日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）红中刑初字第104号刑事判决，以被告人陈泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑初字第104号附1号刑事附带民事判决，以被告人陈泽文犯故意杀人罪、故意伤害罪，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83392元(已履行5000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十五日书记员  李春桃
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更204号罪犯陆东新，男，1982年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。盱眙县人民法院于2011年8月30日作出(2011)盱刑初字第0232号刑事判决，以被告人陆东新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2012年6月19日靖江市人民法院作出(2012)泰靖刑初字第293号刑事判决，以罪犯陆东新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2011年3月14日起至2024年11月13日止。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年6月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆东新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆东新减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陆东新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陆东新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆东新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币五万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一八年一月二十五日书记员  黄文燕
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执1号卢明钢：你（单位）与孙东伟、孙秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4303号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：20×××90承办人：谭宏伟联系方式：0558-255****
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初4012号 原告刘志颖，男，汉族，1994年8月14日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人来竹莲，女，汉族，1956年2月6日生，住址同上，系原告刘志颖的外祖母。（特别授权代理） 被告云南佰力商业管理有限公司。 统一社会信用代码91530000668253120W。 住所：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园******。 法定代表人闫政柏，执行董事。 委托代理人王占宇，公司员工。（特别授权代理） 委托代理人马永华，云南同润律师事务所律师。（特别授权代理） 原告刘志颖诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，2017年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告刘志颖的委托代理人来竹莲，被告云南佰力商业管理有限公司的委托代理人王占宇、马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志颖诉称，原告购买曲靖红石房地产中天嘉园负1层A1031号商铺，于2009年12月16日委托被告云南佰力商业管理有限公司租管，有购房合同、委托合同、银行流水账目为证。被告云南佰力商业管理有限公司违约在先，没有按合同支付原告商铺租金，原告请求收回商铺自己经营及管理。原、被告签订的合同约定，被告分三个阶段向原告支付租金，被告才执行了第一阶段的租金，从2016年2月10日到现在共欠租金28195.98元。与被告协商，被告一直推辞不管。请求判令被告支付原告租金28195元；解除原、被告签订的合同，并由被告返还原告商铺；诉讼费用由被告承担。 被告云南佰力商业管理有限公司辩称，对原告诉请的欠付租金的事实没有意见，对原告主张的租金数额有意见，原告未扣除预支收益和被告代交的税款。现同意原告解除合同，但应给予合理的期限。 经审理查明，原告购买了位于曲靖市商铺。 2009年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》约定，标的物位于曲靖市“中天嘉园”房屋为负1层A1031号；房屋购置价255000元；委托方式为甲方将其拥有的负1层A1031号商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益；委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益。委托期限为开发商已交房的证明和开发商出具的全款付清证明起至2019年12月31日止。经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月为一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收益1700元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率11.815%，月收益2511元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率13.815%，月收益2936元。甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴。同日，原、被告签订《收益预支申请书》明确，申请人（原告）已交清全部购房款。申请人选择提前预支第三个收益阶段的部份经营收益（税前收益），预支标准为按每年商业物业购置总价款的8%向申请人提前支付第三阶段的部分经营收益。申请人在第三阶段所获经营收益应相应的扣减已经提前预支的部分，直至已预支的部分扣完为止。 合同签订后，被告对外招租、出租向原告等人委托经营管理的商铺，被告向原告支付了2016年1月前的经营收益。自2016年2月至2017年7月期间，被告未足额给付原告经营收益。 审理中，经本院组织原、被告双方对账，原告认可被告向本院提交的欠租金明细表载明的扣除提前预支和代扣税金部分，尚欠原告15846.93元。 上述事实，有商品房购销合同、商业物业委托经营管理合同、预支经营收益申请书、零售客户交易清单；预支收益明细表、欠租金明细表，以及当事人陈述、账目核对笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告未按合同约定的时间足额给付经营收益，应承担违约责任。原告要求解除合同、返还商铺的诉求，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告给付经营收益的诉求，理由正当合法，但应扣除提前预支和代扣税金部分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告刘志颖与被告云南佰力商业管理有限公司于2009年12月6日签订的《商业物业委托经营管理合同》、《收益预支申请书》。 二、被告云南佰力商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘志颖位于曲靖市商铺。 三、被告云南佰力商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘志颖2017年7月前的经营收益15846.93元。 案件受理费505元，（原告已预交），由原告刘志颖负担109元，由被告云南佰力商业管理有限公司负担396元。（履行期限同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  温玉琼 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  武昔花 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李桃仙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执717号申请执行人门向甫，男，1964年1月8日生，汉族，住郏县。被执行人张民军,男,1971年8月1日生,汉族,住许昌市魏都区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初662号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人张民军送达了执行通知书，责令被执行人张民军限期履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日申请人门向甫向我院递交了撤销执行申请书，经审查申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)豫0421执717号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一八年一月二十九日书记员  戴发科
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终250号上诉人（原审原告）：任浦，男，1989年1月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：任楚斌，男，1964年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：张明春，女，1965年10月9日出生，土家族，务农，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：张明柏，男，1971年5月25日出生，土家族，务农，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：陈桃芝，女，1975年3月5日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。上诉人任浦因与被上诉人任楚斌、张明春、张明柏、陈桃芝确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任浦于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任浦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任浦撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  侯著韬二〇一八年一月二十六日法官助理胡铃书记员邓梦竹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8351号原告:靖江市佳和物业管理有限公司，组织机构代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路**建设工程有限公司综合楼104。法定代表人：刘满群，总经理。被告：赵仁宏，男，1978年1月13日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告赵仁宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一八年一月四日书 记 员  陈强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25340、25341号 申请执行人赵生财,男性,1963年4月15日出生,住深圳市宝安区。 被执行人吴汉彬，男性,中国（大陆）籍，1974年12月24日出生,住广东省惠来县，证号码440528197412243912。 被执行人吴丽映，女性,中国（大陆）籍，1973年1月1日出生,住广东省惠来县。 申请执行人赵生财与被执行人吴丽映、吴汉彬借款合同民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还55500.00元，本院于2017年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人吴丽映、吴汉彬已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年一月五日 书记员 官惠珊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更80号 罪犯张宇，男，1991年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2012年9月20日作出（2012）五法刑二初字第214号刑事判决，以被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年2月25日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十八日 书记员  王佳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初3042号   原告：王振友，男，1978年11月27日出生，汉族，现住承德市。   委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。   被告：孟令福，男，1963年2月7日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，现住唐山市，系基层组织推荐的公民。   原告王振友与被告孟令福运输合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0209民初216号民事判决，被告提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5085号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振友委托诉讼代理人郑昊，被告孟令福及其委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王振友向本院提出诉讼请求：要求三被告给付运费款6万元（重审变更为4万元）并承担诉讼费用。事实和理由：被告孟令福、孟德东、来学成合伙经营饲料加工，原告王振友为三被告运送饲料。2016年6月1日，原告和另一承运人王瑞新找到三被告催要运费，和原告对清账目后，三被告达成书面协议：承认欠原告运费款60000元，并约定原告的运费先由被告孟令福支付。被告孟令福没有向原告给付运费。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼。要求三被告支付运费。望依法判决。原审中，本院准予原告撤回对被告孟德东、来学成的起诉。   孟令福辩称，1.原告起诉被告主体资格并不适格，因为原告也承认该款是在经营过程当中的经营货款，被告系天津市恒泰饲料有限公司股东。该公司经过依法注册，公司在经营时的货款应该由公司承担，不应该由被告承担；2.即使由公司承担这笔货款，具体数额与事实不符。对原告提交的《协议》真实性没有异议，但是协议书是公司的经营状态，对外不发生效力，该协议书不是债权凭证。该协议不是原告和被告单独书写的合同，原告因协议书起诉被告，被告也不予认可。对原告提交的票据真实性没有异议，原告出具的票据更加能证明这是公司欠款。综上所述，请求法庭驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振友为被告孟令福及孟德东、来学成作为股东的天津市恒泰饲料有限公司运输饲料。自2012年5月8日至2014年10月19日，天津市恒泰饲料有限公司给原告出具运输票据176张，共计83292元，再未付清全部运输费的情况下，经原告多次催要，2016年6月1日，被告等三人给原告出具《协议》一张，载明"原欠振友6万元，瑞新7.5万元，合计13.5万元，经3个股东协商分账事宜......先由孟令福为孟德东、来学成先承担每人45000元债款，涉及公司以后分担原料债务再由孟德东、来学成为孟令福分别各承担45000元，此协议签字生效......股东签字：孟令福、来学成、孟德东2016.6.1"。   本院认为，本案的争议焦点为《协议》的性质及法律后果。该《协议》从形式上为公司股东内部分账协议，然而该协议交由原告持有后，虽然缺少公司的公章，但该公司全部的股东均在该协议上签字，原告有理由相信该协议为公司、股东与原告三方达成的债务转移协议，原告虽然没有在协议上签字，但是用行为表明同意该债务转移，因此，该协议生效，对原、被告产生法律上的约束力，被告应当依约履行。关于欠付运输费的数额，原告诉请的数额少于协议上的约定和票据数额，被告主张应比原告诉请的数额更少，被告须承担相应的证明责任，被告未提出充足证据，应当承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：   被告孟令福于本判决生效之日起十日内给付原告王振友运费款人民币4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告孟令福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一八年一月二十五日   书 记 员 梁宝茹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初142号原告洛阳德沃电梯有限公司。住所地洛阳涧**南昌路凯利名家******。法定代表人史学红。委托代理人彭亚杰,河南君志合律师事务所律师。被告河南迎泽实业有限公司。住所地许昌市许繁路南段/div>法定代表人梁景贤，该公司经理。委托代理人张丽、郑利昌,上海市建纬(郑州)律师事务所律师。原告洛阳德沃电梯有限公司（以下简称德沃公司）诉被告河南迎泽实业有限公司（以下简称迎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭亚杰、被告委托代理人张丽、郑利昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，被告与原告签订电梯订购合同，合同约定被告向原告订购电梯8台，合同价款142.4万元。原告依约交付了电梯，并且出具发票。电梯安装完毕经相关技术主管部门验收合格交付使用7天后，被告未按照合同约定足额支付约定款项，尚欠9万元。一年质保期后，被告违反合同约定，未支付质保金71200元，共计161200元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，诉请法院依法判令被告支付拖欠货款161200元及违约金（违约金按照未支付的价款总金额万分之五计算至实际支付之日，其中9万元自2014年8月11日起计算至实际支付之日，71200元自2015年7月30日计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。被告辩称，被告公司人员庭前向法院提交管辖权异议，但被告公司人员并未与代理人进行管辖权异议的交接。原被告之间买卖合同事实存在，原被告间未进行最终结算对账，无法确定货款是否拖欠，货物数量及原告支付款项及电梯质量双方未核实，被告没有违约情况，合同未约定违约金，违约金不应支持。原告出具发票应推论出被告已足额支付货款，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月26日电梯定购合同、有机房曳引电梯监督检验结论报告复印件一份、电梯使用标志一份，证明2013年3月26日原告与被告签订《电梯定购合同》一份，合同约定被告向原告定购电梯8台，合同总金额为142.4万元，付款方式为合同签订之日起三天内支付合同总金额30%的定金，合同设备发运前15天，支付合同总金额的50%,验收合格交付使用后7天内支付合同总金额的15%，剩余合同总金额的5%,待一年质保期满后付清。合同签订后，原告依约履行了交货和安装义务，安装完毕后经河南省特种设备检测研究院许昌分院检验为合格的事实；2、工作联系单一份、转账凭证三份，证明原告依约履行完合同义务后，被告未按约支付全部货款，2017年3月16日经双方核对账目，被告仍拖欠原告货款共计161200元的事实；3、发票十一张，证明原告已经足额向被告开具了足额发票的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，合同第八条违约责任约定与原告诉状主张不符，没有具体违约金赔偿数额，监督检验结论报告、使用标志系复印件，不能作为证据采信；证据2工作联系单真实性有异议，印章不是被告对外使用的印章，不能证明双方货物接受情况，转账凭证真实性无异议，系原告单方提供未经双方核算，不能证明原告证明目的；证据3真实性无异议，证明被告已经全额支付了货款。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据合法、真实、与本案相关联，故本院均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月26日，原、被告双方签订电梯订购合同，合同约定被告向原告定购电梯8台，合同总金额为142.4万元，原告依约交付并安装电梯，安装完毕后经河南省特种设备检测研究院许昌分院检验合格并投入使用，原告向被告开具发票。2017年3月16日，经双方核对账目，被告仍下欠原告货款9万元、质保金71200元共计161200元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款9万元、质保金71200元共计161200元至今未支付，有原、被告双方签订的订购合同、原告给被告出具的发票、被告支付货款凭证及双方对账单为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款9万元、质保金71200元共计161200元的请求，本院予以支持。对原告要求违约金的请求，因合同违约责任约定不明，故本院从被告确认欠款之日即2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持违约金请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南迎泽实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洛阳德沃电梯有限公司支付货款90000元、质保金71200元共计161200元及违约金（违约金以161200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费3524元，由被告河南迎泽实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一八年一月十一日书 记 员  李丽萍
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保4号申请人：孟吉连，男，满族，1964年2月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：邵书现，男，户籍住址：河北省邯郸市魏县北皋镇邵岗村。公民身份号码：×××。申请人孟吉连于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人×××号轻型普通货车并提供了房权证私字XXXX号21－47进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押邵书现所有的×××号轻型普通货车。二、查封孟吉连名下坐落于本溪满族自治县小市镇上堡村移民规划区、面积93.6平方米，房权证×××房屋。本次查封、冻结的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年一月二十九日书记员 张媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执恢8号 申请执行人卢华斌，男，1988年1月10日出生，住南宁市。 被执行人李汉荣，男，1976年12月24日出生，住广西武鸣县。 被执行人谭幸，女，1984年7月7日出生，住广西武鸣县。 本院于2016年7月28日受理卢华斌申请执行李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案[（2016）桂0107执1176号],在执行中，经“四查两查”，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年9月26日作出（2016）桂0107执1176号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2018年1月8日，本院依职权恢复执行，案号为（2018）桂0107执恢8号。申请执行人卢华斌书面向本院申请撤销强制执行申请，本院经审查认为该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结卢华斌申请执行李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年一月二十五日 书记员 易艳辉