浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初3053号 原告：张浜，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：季建明，男，1982年9月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：季瑞英，女，1961年9月11日出生，汉族，住平湖市，系该被告母亲。 被告：过金艳，女，1988年2月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 原告张浜与被告季建明、过金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，分别于2017年8月7日、2017年10月23日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张浜委托诉讼代理人卢敏、被告过金艳及其委托诉讼代理人严利杰均到庭参加三次庭审，被告季建明委托诉讼代理人季瑞英到庭参加第一次庭审，原告张浜及被告季建明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金70000元，并支付逾期还款利息（分别以2万元、2万元、3万元为基数，均按月利率2%，分别从2016年6月25日、2016年8月29日、2016年12月21日均计算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告季建明因生意向原告借款，2016年5月25日，被告第一次向原告借款20000元，后又于2016年7月29日向原告借款20000元，于2016年11月21日向原告借款30000元，共计借款70000元，后被告未清偿借款，故原告诉至本院。 被告季建明答辩称:1.原告的起诉理由不符合事实，被告季建明与原告之间系好朋友，本案所涉三次借款均是在赌场里借的，被告季建明嗜赌，原告从事放高利贷的行业，被告与原告之间关系较好，双方彼此信任，因被告守信还款，故原告将本案所涉借款出借给原告；2.被告向原告借款后，通过支付宝、微信及现金方式向原告归还了借款本息，其中，通过支付宝归还原告及原告配偶章红莲17000元，微信转账给原告24700元及原告配偶8000元，现金支付给原告34000元，但原告未向被告出具收据，因此，被告共计向原告还款83700元，并包含13700元的利息，故本案的借款已经清偿完毕。另外，被告季建明委托诉讼代理人季瑞英答辩称，本案所涉债务为赌债，被告季建明经常不回家，回家就是向其要钱。 被告过金艳答辩称：借款合同没有被告过金艳签字，且本人对借款并不知情，原告与被告季建明经常一起赌博，被告过金艳曾目睹原告与被告季建明赌博的事实，后来原告曾找被告过金艳要过钱。被告季建明之前是理发师，后来因打牌被开除，之后曾被行政拘留等。我方认为本案借款是赌债，且不属于夫妻共同债务，不应由被告过金艳承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张浜提交证据如下：1.借款合同3份；2.结婚登记审查处理表1份；3.录音光盘及录音内容1份;4.中国建设银行交易明细1份。 被告季建明提交证据如下：1.照片1份；2.微信转账记录23份；3.中国农业银行交易明细1份。 被告过金艳提交证据如下：1.离婚登记审查处理表、离婚协议书，离婚证各1份；2.民事调解书1份。 根据被告过金艳申请，本院依法调取行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书各1份，并在庭审中出示。 本院认证认为，对当事人无异议的,结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、民事调解书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据1，被告季建明对借款合同的真实性没有异议，被告过金艳抗辩称对上述借款并不清楚，本院认为，借款合同载明的出借人及借款人分别为原告及被告季建明，在本案借款合同相对人对借款合同均无异议的前提下，应当认可其真实性。 2.对原告提供的证据3，被告季建明对该录音的真实性予以认可，本院对该份证据予以认定，但从该录音内容只能表明被告季建明向原告借款总金额，并未涉及还款金额，因此，不能直接认定该录音内容系双方之间的对账行为，故被告季建明的还款金额及尚欠本金总额需其提供的还款凭证为准。 3.对被告提供的证据4，该份证据系原件，本院对该转账凭证的真实性予以确认，原告主张该笔转账系被告季建明另外向其所借的款项，被告季建明的还款系偿还该笔转账，本院认为，现该笔转账是否系借款并不清楚，且原告并未在本案中针对该笔转账提出相应的诉讼请求，故该笔转账与本案并无关联，本院不予认定。若原告认为该笔转账系借款，可另行主张权利。 4.对被告季建明提供的证据1，被告季建明欲证明原告与案外人贾婷系夫妻关系，本院认为，原告与案外人贾婷是否系夫妻关系应当以婚姻登记部门的登记内容为准，仅凭照片不能证明双方系夫妻关系，但原告在庭审中对被告季建明向案外人贾婷的转账行为予以认可，故可以认定贾婷系原告指定的还款接收人。 5.对被告季建明提供的证据2，原告对真实性予以认可，但否认与本案还款具有关联性，本院认为，本案所涉三笔借款时间跨度自2016年5月24日起至2016年12月20日，因此，在2016年5月24日后被告向原告的还款应当认定为归还本案债务，若原告认为并非归还本案债务，则应当承担相应的举证责任，2016年5月24日，被告季建明向案外人贾婷转账3000元，该笔还款发生在本案借款之前，故本院不予认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年5月25日、2016年7月29日、2016年11月21日，被告向原告出具借款合同各一份，载明：被告分别向原告借款20000元（第一笔）、20000元（第二笔）、30000元（第三笔），第一笔借款期限为自2016年5月25日起至2016年6月25日止，第二笔借款期限为自2016年7月29日起至2016年8月28日止，第三笔借款期限为自2016年11月21日起至2016年12月20日止。三笔借款均约定，若被告到期未归还借款，逾期利息以每月3%计息。 另查明：两被告曾系夫妻关系，双方曾于2012年7月14日离婚，后于2013年12月1日复婚，又于2017年6月5日离婚；2016年5月26日，被告季建明犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元，后被告季建明因于2016年12月29日、2017年1月2日、2017年1月3日晚因赌博被公安机关抓获，2017年1月4日，季建明因多次参与赌博被处以行政拘留十四日。后本院于2017年1月18日裁定撤销被告季建明缓刑，对其收监执行原判拘役六个月，扣除前期羁押的一个月，刑期执行自2017年1月18日起至2017年6月17日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 第一，本案中，原告与被告季建明对借贷事实并无异议，本院予以确认，认定被告季建明向原告借款70000元。关于被告季建明向原告的转账性质，原告称，微信及支付宝转账均是偿付本案之前的借款。本院认为，转账行为均发生在本案借款之后，若原告认为转账系偿付本案之前的借款，则其负有相应的举证责任，但原告针对上述陈述并未提供证据予以证实，故本院对原告陈述不予采信，应当认定被告季建明的转账行为系偿付本案债务。 第二，关于三笔借款的清偿顺序，本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。按照上述规定，被告的还款应当按照第一笔、第二笔、第三笔的顺序进行抵充。另据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告的还款应先行抵充逾期还款利息，再抵充本金。按照上述法律规定，第一笔借款时间到期日为2016年6月25日，截止到2016年6月26日，被告季建明已经偿还借款5000元，因双方未约定借期内利息，故被告归还借款应当冲抵借款本金，冲抵之后，被告季建明尚欠原告第一笔借款本金15000元，之后应当按照15000元为基数计算逾期还款利息，截止到2016年7月26日，被告尚欠原告第一笔借款本金15000元及逾期还款利息300元（15000元*月利率2%），当日，被告还款4000元，该4000元应先清偿逾期利息300元，剩余3700元抵扣本金，扣除后第一笔借款本金为11300元，到下一笔还款之前，应当以11300元为基数计算逾期利息，并以此种计算方式类推。本院酌情认定，截止至2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金26886.4元。被告逾期还款，造成原告利息损失，故原告要求按照月利率2%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息应从2017年1月4日起开始计算。 第三，关于本案债务是否系夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，或负债所得财产用于家庭共同经营所需，可认定为夫妻共同债务。一般而言，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女，在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常消费等。本案被告季建明短期内借款7万元，数额较大，且本院注意到季建明多次因民间借贷而涉诉，其还因赌博被公安机关行政处罚，季建明本人亦陈述平时有赌博的恶习，因此本院认为季建明借款用于夫妻日常生活的可能性较小。况且，现并无证据表明被告过金艳对本案借贷事实知情。综上，本案债务应认定为季建明个人债务，非夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务为由，要求被告过金艳归还借款的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季建明于本判决生效之日起十日内归还原告张浜借款本金26886.4元并支付逾期付款利息（以26886.4元为基数，自2017年1月4日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张浜本案其他诉讼请求。 本诉案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全申请费920元，合计诉讼费1888元，由原告张浜负担732元，被告季建明负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 代理审判员  郗富兴 二〇一八年一月四日 书 记 员  刘景廷 ?*MERGEFORMAT?4?