wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终695号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1964年7月23日出生，汉族，住黄州区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年7月12日出生，汉族，住黄州区。上诉人（原审被告）：陈某3，女，1970年7月15日出生，汉族，住黄州区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈世雄，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何某，女，1953年5月15日出生，汉族，住黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：刘某，女，1981年2月1日出生，汉族，住黄州区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人何某、原审被告刘某继承纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人陈世雄，被上诉人何某的委托诉讼代理人陈金国、李建辉到庭参加诉讼。原审被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、由何某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定何某提供的刘之斌（上诉人父亲）《说明》系合法有效的遗嘱错误。诉讼前，何某从未向上诉人说明或出示《说明》；诉讼中，何某亦不能就自己取得《说明》的时间和方式作出合理解释和说明。该《说明》行文风格与刘之斌为人性格不符，故该《说明》不是刘之斌所写或不是其真实意思表示。2、何某从未提交过自己曾经申请房产过户而上诉人不配合的任何手续与证据，一审判决认定本案成讼原因是上诉人不配合何某办理房屋过户手续是错误的。3、刘之斌逝世于2012年9月1日，因此遗产继承的开始时间应为2012年9月1日，有效诉讼时效至2014年8月31日。在此期间何某从未主张过权利，故两年诉讼时效已经经过，一审判决认定何某诉讼时效未过是错误的。何某辩称，1、2007年9月20日刘之斌《说明》系合法有效的遗嘱，符合遗嘱的要件，刘之斌当时具有完全民事行为能力，对自己财产的处分合法有效。2、2007年元月刘之斌《遗言》已经执行的证据与本案无关，且从侧面证明上诉人已放弃了《遗言》内容；《遗言》上没有提及房屋，每人一万元也没有主张。3、由于长期居住在涉案房屋内，何某有权随时主张权利，诉讼时效应自其要求过户时才起算。何某向一审法院起诉请求：1、确认被继承人刘之斌书面遗嘱继承有效，登记于刘之斌名下的房屋（房权证号：黄州字第**）产权属何某所有。2、陈某1、陈某2、陈某3、刘某承担诉讼费用。一审法院认定事实：何某与被继承人刘之斌××××年××月××日登记结婚，收养一女刘某。刘之斌与前妻生有三个子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3。2001年2月，被继承人刘之斌购买了位于黄冈市黄州区××大道××号的房屋（建筑面积为108.28㎡，房屋产权登记人刘之斌，产权证号为012152）。2007年元月18日，刘之斌写下书面遗嘱，内容为“……我走后没有给你们什么财产，只有三室半两厅的房子，我走后怎么处理，我今天给你们说明一下，今后我走后，你们要正确地处理好这一切，我的意见。例如：这房子假设作八万元的价，姨娘应该分一半，即四万元，你们子女四人各一万元……”，结尾署名，注明时间为“2007.元月”。2007年9月20日又写下书面遗嘱，内容为“我去世后，原与何某一起买的房子，全部交给何某所有”结尾署名，注明时间为“2007.9.20号”。2012年9月1日，刘之斌因病去世。之后何某就所诉争的房屋办理过户手续时，陈某1、陈某2、陈某3拒不配合，遂具状诉至法院。一审法院认为：依据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年月日，即构成自书遗嘱。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人刘之斌写下两份书面遗嘱，符合遗嘱构成要件，属自书遗嘱。被继承人刘之斌虽然在2007年元月对房屋处分立有遗嘱，但随后，其在同年9月20日对该房屋的处分又重新明确约定，是其对前一份遗嘱的变更，故应该以第二份遗嘱为准，即按照2007年9月20日所立的遗嘱继承。故何某要求按照第二份遗嘱的内容执行，依法予以支持。依照继承法相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被继承人刘之斌于2012年去世，何某在处理诉争房屋时，陈某1等不配合，遂酿成纠纷，诉至法院，故陈某1、陈某2、陈某3辩称超过诉讼时效，不予支持。陈某1、陈某2、陈某3辩称，对遗嘱的真实性有怀疑，但没有提供证据予以佐证，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：确认被继承人刘之斌2007年9月20日所立书面遗嘱有效，登记于刘之斌名下房屋（证号：黄州字第××号）产权归何某所有；诉讼费80元，由陈某1、陈某2、陈某3、刘某各承担20元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，何某一审提交的证据八2007年9月20日《说明》为刘之斌本人书写。本院认为，一、关于2007年9月20日《说明》是否构成遗嘱。本案中，刘之斌2007年9月20日所写的《说明》虽然标题不是遗嘱，但内容涉及处分个人财产，由刘之斌本人书写、签名，注明年、月、日，符合遗嘱的形式要件。虽然刘之斌于2012年9月1日因病逝世，但其于2007年9月20日书写《说明》时为完全民事行为能力人，在无相反证据推翻的情况下，该《说明》是其处分个人财产的真实意思表示。上诉人陈某1、陈某2、陈某3关于《说明》不构成遗嘱、不是刘之斌真实意思表示的主张，未提供证据予以证实，故本院不予支持。二、关于何某的起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，何某一审诉讼请求为确认2007年9月20日所立书面遗嘱有效，登记于刘之斌名下房屋（证号：黄州字××号）产权归何某所有。《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间适用于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故上诉人抗辩何某起诉已超过诉讼时效、应驳回其诉讼请求的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一八年一月二十五日法官助理李栋书记员陈杰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审10号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局被申请执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）向本院申请强制执行对鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司（以下简称鸿福祥瑞公司）作出的京海人社劳监理字[2017]004号行政处理决定书（以下简称004号处理决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月15日，海淀区人保局作出004号处理决定书，认定该公司未支付刘某2016年4月28日至2016年9月5日工资15000元的情况属实。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局对鸿福祥瑞公司给予如下行政处理：限该公司10日内支付刘某2016年4月28日至2016年9月5日工资15000元，并支付上述金额50％的赔偿金7500元，上述金额共计22500元。同日，海淀区人保局向鸿福祥瑞公司送达了上述处理决定书。鸿福祥瑞公司收到上述004号处理决定书后，未在上述期限内履行支付义务。海淀区人保局于2017年9月22日作出京海人社劳监催字[2017]042号《催告书》（以下简称《催告书》），要求鸿福祥瑞公司收到本《催告书》之日起10日内履行义务。同年9月26日，海淀区人保局向鸿福祥瑞公司公告送达上述《催告书》，该公司仍未履行上述义务，海淀区人保局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区人保局作出的004号处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区人保局向鸿福祥瑞公司送达004号处理决定书后，鸿福祥瑞公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行004号处理决定书确定的义务。在海淀区人保局向其公告送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区人保局申请强制执行004号处理决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一七年三月十五日作出的京海人社劳监理字[2017]004号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 云人民陪审员 闫 洪人民陪审员 马仲兰二〇一八年一月十九日书 记 员 赵思琦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终41号上诉人（原审被告）：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路**。法定代表人：蔡齐福，系董事长。被上诉人（原审原告）：应伟利，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人浙江正和交通建设集团有限公司与被上诉人应伟利、谈宏达因租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人应伟利没有签订过《租赁合同》，其并非本案适格的被告。本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案以租赁物使用地为合同履行地。根据在卷相关证据，本案的租赁物使用地为浙江省仙居县，被上诉人应伟利选择向仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇一八年一月二十三日代理书记员  侯莹颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213财保34号 申请人：兰州石油机械研究所，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。 法定代表人：朱万茂，该所所长。 被申请人：张烨，男，1972年11月2日生，汉族，住无锡市。 申请人兰州石油机械研究所于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张烨名下银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，兰州石油机械研究所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张烨名下银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由兰州石油机械研究所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  刘坚 二〇一八年一月十七日 法官助理王荣荣 书记员万杏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执85号 申请执行人王代军，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莱西市， 被执行人沂南县东方黎明购物广场有限公司。公司住所地：山东省沂南县城历山路中段，组织机构代码67224509-4。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人沂南县东方黎明购物广场有限公司的银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月八日 书记员  赵庆国
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初3610号 原告：吕华，男，1995年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吕正兵，1971年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区，与吕华系父子关系。 被告：何鑫，男，1995年7月22日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。 原告吕华与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加诉讼，被告何鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫立即归还借款本金60000元。2、判令被告何鑫以月利息10%赔偿逾期付款利息。3、判令被告支付诉讼费用由被告何鑫负担。事实和理由：2016年11月2日至2017年2月14日期间，何鑫以生活急用为由多次向吕华借款，并于2017年2月14日出具借条一份，确认累计借款金额60000元、还款期限2017年5月1日前。还款期限届满后，何鑫未按约履行还款义务，经吕华多次催讨未果，故诉至法院。 被告何鑫未予答辩。 吕华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2016年11月2日至2017年2月14日，何鑫以生活急需为由多次向吕华借款，前后累计60000元。2017年2月14日，何鑫向吕华出具借条一份，主要内容为：何鑫向吕华借款60000元，借款期限3个月，刘鑫于2017年5月1日前归还吕华，如若逾期则承担所产生的一切法律责任以及支付月利率10%的逾期利息。还款期限届满后，何鑫至今分为未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限履行还款义务，何鑫向吕华借款后分文未还，应承担相应的民事责任。何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，故本院对吕华要求何鑫归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。诉讼中，吕华放弃主张利息的诉讼请求，系吕华自愿处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何鑫于本判决生效后立即偿还吕华借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  肖冠杰 人民陪审员  王建伟 二〇一八年一月二日 书 记 员  俞 忠 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4378号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：9133018357732507XF。 主要负责人：吕元旦,该行行长。 被执行人：杭州必远有色金属有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春建乡下俞村一社会信用代码：91330183583206923B。 法定代表人：楼友忠。 被执行人：楼友忠，男，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州必远有色金属有限公司、楼友忠金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止杭州市富阳区人民法院作出的(2017)浙0111民初1478号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年一月二日 书 记 员  吴江龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                         （2018）宁0302执2547号  申请执行人：王恩明，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省济源市大峪镇鹿岭村。  委托代理人：崔学礼，系河南省济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初4644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费3612元，公告费300元、执行费2546元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月17起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话无法接通，本院依据申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年9月18日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、车辆、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年1月22日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保 审判员  吴斌  二○一九年一月二十二日  书记员  刘伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初486号 原告：杨晓霜，女，汉族，1998年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲颖，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充金瑞运业有限公司，地址南充市嘉陵区耀目路****。 法定代表人：蒋伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦****及附**。 法定代表人：赵劲松。 本院在审理原告杨晓霜诉被告蒲颍、南充金瑞运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓霜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓霜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓霜撤回对被告蒲颍、南充金瑞运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杨晓霜负担。 审判员  田晓勇 二〇一八年一月二十二日 书记员  王 凤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更345号罪犯耿爱民，男，1983年10月5日出生，满族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年6月10日作出（2015）丰刑初字第719号刑事判决书，以耿爱民犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币37000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）二中刑终字第1010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯耿爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯耿爱民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯耿爱民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月23日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2018）内0421民初11150号     原告：魏雅婷，女，1989年12月25日出生，汉族，感叹号，公民身份号码×××   被告：杨飞飞，女，1990年5月3日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告魏雅婷与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏雅婷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雅婷负担。                         审判员  朱  敏   二〇一九年一月三日   书记员  魏 金 柱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6488号原告：韩德普，男，汉族，个体户，身份证登记住址贵州省毕节市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：代万斌，云南地海律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵琼慧，女，汉族，个体户，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：杨艳春，男，汉族，个体户，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与被告赵琼慧系夫妻关系。现下落不明。原告韩德普与被告赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理。原告韩德普委托诉讼代理人代万斌到庭参加诉讼。被告赵琼慧、杨艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，扣除公告期，本案现已审理终结。原告韩德普向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，两被告由于经营周转需要向原告借款10万元，约定还款日期是2016年4月17日，两被告向原告出具了借条，并以昆明市官渡区房屋作为抵押，签订了房屋抵押合同。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告赵琼慧、杨艳春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明被告的主体资格；3、原告的结婚证复印件及原告妻子的身份证复印件、原告及原告妻子所开超市的营业执照副本复印件，欲证明原告及妻子长期在昆明做生意且有经济收入来源，原告的妻子在官渡区开超市，原告在官渡区××办事处××社区××号开超市；4、借条，欲证明被告在2016年1月17日向原告借款10万元借期2016年1月1日至2016年4月17日；5、房屋抵押合同、房产证明、户口册、还款承诺书，欲证明被告向原告借款10万元用自己的房屋抵押给原告，并约定原告有权收被告昆明市官渡区房屋或者入住，并提交了户口册复印件，2016年6月4日被告向原告出具了还款承诺书，并承诺2016年7月5日前一次性还清，若不能还清，愿意承担2分利息及一切法律后果。被告赵琼慧、杨艳春未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年1月17日，被告赵琼慧、杨艳春向原告韩德普借款并出具《借条》，载明借款本金是10万元，借款期限自2016年1月17日至2016年4月17日，原告现金交付了借款。当日，原、被告双方签订《房屋抵押合同》，两被告以被告赵琼慧所有的昆明市官渡区房屋向原告作抵押，抵押日期自2016年1月1日至2016年4月1日。2016年6月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定被告对2016年1月1日至2016年4月17日向原告的借款本金166300元于2016年7月5日前一次性还清，若逾期还款，补偿原告2分的合法利息。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告赵琼慧、杨艳春下落不明，本院于2017年10月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵琼慧、杨艳春送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵琼慧、杨艳春向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琼慧、杨艳春于本判决生效之日起十日内归还原告韩德普借款本金10万元。案件受理费2300元由被告赵琼慧、杨艳春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  王春华二〇一八年一月四日书 记 员  伍思璇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2659号上诉人（原审被告）：任霞，女，1973年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍丽华，女，1965年10月28日出生，汉族，供电局职工，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，呼和浩特市托克托县双河镇法律服务所法律工作者。上诉人任霞因与被上诉人霍丽华民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任霞上诉请求：1、请求撤销原审民事判决书,改判驳回霍丽华的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由霍丽华承担。事实和理由：审判决程序严重不合法,在第一次庭审活动已经全部结束的情况下,双方当事人均没有提出回避申请。本案第一任主审法官因自身原因,认为其与案件当事人存在利害关系而主动提出回避申请,导致霍丽华在第一次庭审中对案件客观事实的陈述、认可均没有记录在庭审笔录中,进而在二次庭审中全部否定第一次庭审的陈述,故该案的全部诉讼程序完全违反法律规定,据此作出的判决上诉人是完全不予认可的,依法应当予以撤销一审判决认定事实错误,导致适用法律错误,所作出的一审判决依法应当予以撤销根据上诉人提交的由被上诉人书写的利息计算明细,可以证实上诉人已经超额支付了其两笔5000元借款,一审对此未予查明是错误的。霍丽华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。霍丽华向一审法院起诉请求：:1、依法判令任霞给付欠款118000元及利息84960元(按月息2分,从2015年6月14日开始计算),共计本息202960元,以后每延期日给付利息78元,直至付清为止;2、由任霞承担诉讼费。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日任霞代表内蒙古锦绣大地置业有限公司向霍丽华借款人民币60000元，向案外人王涛借款人民币60000元，霍丽华与王涛实际各给付任霞50000元，约定还款期限为四个月，双方口头约定月息5分。2009年4月9日至2015年6月14日，任霞向霍丽华偿还了部分本息，其中有证据证明的款项是25000元。2015年6月14日，经双方算账，任霞向霍丽华出具欠款为118000元的欠条，约定月息5分，未约定还款期限。2015年7月14日，任霞向霍丽华偿还现金13700元；2015年9月19日，任霞向霍丽华偿还现金15000元，共计人民币28700元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、任霞是否向霍丽华偿还了全部本息。关于第1个争议焦点，任霞向霍丽华出具的欠条，虽名为欠条，但实际是因民间借贷出具的借条，被告也承认该张欠条是2009年4月9日任霞向霍丽华借款的延续行为。因此并不能因为条子名称来认定诉讼时效问题，而应依据其实质内容来确定。任霞与霍丽华并没有就该项借款的还款期限进行约定，应当依法适用最长诉讼时效。关于第2个争议焦点，本院对任霞提出的抗辩主张，即任霞已经按照约定向霍丽华偿还了全部的借款本息，依法不予采纳，理由有：1、任霞向本院提出她已经向霍丽华偿还了216700元，但是任霞向本院提交的合法有效的证据不能形成完整的证据链直接证明其上述主张；2、在2015年6月14日任霞向霍丽华出具欠条后，任霞仍向霍丽华履行了28700元的还款义务，虽然在庭审时，任霞称这28700元是偿还的2009年4月9日借款的利息，但是按照常理，既然任霞与霍丽华已经重新算账，出具了新的欠条，再偿还以前借款的利息的可能性不大。关于本案诉争的118000元到底是新的借款，还是2009年4月9日借款的延续。在庭审时，霍丽华不能向法院陈述该笔借款是在何地给付任霞的，且在被告向本院出具的录音资料中也能推知，该笔借款实际是2009年4月9日借款的延续。在录音资料中，也能反映出在2009年4月9日至2015年6月14日期间，任霞曾按照月息5分向霍丽华偿还过利息。虽然任霞不能向本院提交证据证明其已向霍丽华偿还了216700元，但是任霞所举的证据能够让本院对欠条中的118000元全部是借款本金产生合理怀疑。判决如下：一、被告任霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍丽华人民币89300元。二、驳回原告霍丽华要求被告任霞给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，被告任霞负担956元，由原告霍丽华负担1216元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，任霞与霍丽华自2009年开始发生借贷，此后存在多笔资金往来。2015年6月14日任霞向霍丽华出具结算欠条载明，今欠到霍丽华人民币一拾三万八千元整（利息5%）。双方对欠条的真实性均无异议。任霞主张签写该欠条时受到了胁迫，但未提交相关证据，本院不予支持。且2015年6月14日后任霞又向霍丽华偿还了28700元。任霞主张原审程序违法但未提交任何证据，没有事实和法律依据其主张，本院不予支持。任霞提交的“利息计算明细”系计算草稿，霍丽华否认内容为其书写，该证据不能体现其与本案具有关联性，故不予采信。任霞主张曾按五分利归还过利息，但没有证据能充分证明其主张。原审根据双方清算的欠条，扣除任霞已归还的28700元，判令任霞予以归还欠款，并无不当。综上所述，任霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4344元，由任霞负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬 二〇一九年一月二十二日书记员 刘子贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更136号罪犯陈俊源，男，1991年12月12日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年10月12日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初298号刑事判决，认定陈俊源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊源在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈俊源确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈俊源的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年一月三十一日书记员  张 旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502财保10号 申请人：朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人：施先进，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人朱道国于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施先进所有的位于六安市××小区××栋××室（房产证号31××05）、××室（房产证号31××03）、××室（房产证号31××02），××栋××室（房产证号31××01）、××室（房产证号31××04）房产价值240万元部分或查封、冻结同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱道国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人施先进所有的位于六安市××小区××栋××室（房产证号31××05）、××室（房产证号31××03）、××室（房产证号31××02），××栋××室（房产证号31××01）、××室（房产证号31××04）房产价值240万元部分或查封、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 朱 莉 二〇一八年一月十八日 书记员 段晓强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1202民初1547号 原告：夏香菊，女，汉族。 被告：赖小凤，女，汉族。 原告夏香菊与被告赖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2018年1月22日，夏香菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏香菊撤回起诉处理。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由夏香菊负担。 （此页无正文） 审 判 长  王友华 人民陪审员  王志双 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年一月二十二日 代理书记员  王尧嫔
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初36号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人牛金山，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）624号起诉书，指控被告人牛金山犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人牛金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日12时40分，被告人牛金山驾驶云Ｇ×××**号“江铃”牌小型普通客车由昭通市昭阳城区方向往鲁甸县方向行驶至昭鲁城市走廊Ｋ9+100Ｍ处时，与臧某驾驶的云Ｃ×××**号二轮电动自行车（搭乘易某）相撞,造成被害人易某当场死亡，被害人臧某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定被害人臧某系机械性颅脑损伤死亡，被害人易某系机械性胸腔脏器损伤死亡。经昭阳二公交认字（2017）第530602201700042号道路交通事故认定书认定，被告人牛金山承担此事故的全部责任。案发后，被告人牛金山与被害人臧某、易某的家属达成了赔偿经济损失75万人民币的协议并已给付，被告人牛金山得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人牛金山在开庭审理过程中亦无异议，且有其到案经过，在公安机关的供述，现场勘验笔录、勘验照片，证人李某的证言，道路交通事故认定书，二被害人死因的鉴定文书、尸体检验鉴定告知书及尸体处理通知书，肇事车辆的车检意见、照片及鉴定告知书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人牛金山违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，属有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可对其从轻或减轻处罚，建议本院判处其二年以上三年以下有期徒刑。本院认为，被告人牛金山违反交通运输管理法规，因为发生重大交通事故致二人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人牛金山在犯罪后自动到案并如实供述，有自首情节；且在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了谅解，有悔罪表现，综合情节可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认定的量刑情节及量刑建议得当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款及第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  赵 菁人民陪审员  杨燕玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 魏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1718号申请执行人：陈奎,男性,1980年8月8日出生,住蒙城县。被执行人：河南林九建设工程有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行陈奎与河南林九建设工程有限公司其他案由一案中，本院作出的（2017）豫0581民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25万元及利息并承担本案案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年一月九日书记员  郭子溢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初111号 原告：向健如，女，1955年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：殷丽霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市双流区 二原告委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨明，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川中锐置业有限公司。住所地：新津县邓双镇岷江大道三段**。 法定代表人：支光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：武东山，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，公司员工。 原告向健如、殷丽霞与被告杨明、四川中锐置业有限公司（以下简称中锐置业公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷丽霞及二原告委托诉讼代理人厉小加、被告杨明、被告中锐置业公司委托诉讼代理人王凤成、被告永安保险公司委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向健如、殷丽霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计361425.55元。事实和理由：2017年7月13日，被告杨明驾驶川Ａ×××××号轿车由大件路往剑南大道方向行驶，至永安镇松柏村6组路口时，与行驶方向右侧路口驶出何某驾驶并搭乘彭德春的川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致车辆受损，何某、彭德春死亡。交警部门因无法查清事故成因作出道路交通事故证明。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨明辩称，对交警部门认定的基本事实无异议。被告杨明系中锐置业公司员工，案发时系履行职务行为，本案的赔偿责任应由雇主承担。案发后杨明向原告预付了赔偿款50000元，请求在本案中一并处理。 被告中锐置业公司辩称，对交警部门认定的基本事实无异议。川Ａ×××××号车系该公司所有，杨明系公司员工，案发时正在履行职务行为。该车在永安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。 被告永安保险公司辩称，对交警部门认定的基本事实无异议。川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因彭德春死亡案件民事判决书已生效，同意按主、次责任进行赔偿。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日15时5分许，被告杨明驾驶川Ａ×××××号轿车沿货运大道由大件路往剑南大道方向行驶，至货运大道永安镇松柏村6组路口时与行驶方向右侧路口驶出何某驾驶并搭乘彭德春的川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，两车相撞后车辆碎片与相对方向行驶冯杰驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，何某受伤，彭德春经医疗机构确认当场死亡，何某后经医疗机构医治无效于当日死亡。何某抢救期间，原告支出医疗费524.8元。交警部门因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。案发后杨明向原告预付的赔偿款50000元。庭审中，原、被告双方一致同意按照杨明、何某分别承担主要、次要责任确定民事赔偿责任。 另查明，何某生于1953年12月6日，自2014年12月起在成都亿盛源商贸有限公司从事装修工作，休息期间经营蔬菜生意。川Ａ×××××号车在被告永安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；赔付彭德春死亡造成的损失后，现尚余交强险医疗费限额10000元、交强险死亡伤残限额55000元、财产损失限额2000元、商业第三者责任保险限额345109.25元。 以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故证明；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、户籍注销证明、亲属关系证明；5、务工证明、工作证明、营业执照；6、火化证明、死亡医学证明。被告中锐置业有限公司提供了本院（2017）川0116民初9596号民事判决书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。杨明驾驶川Ａ×××××号车与何某驾驶的川Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，致何某死亡的损害后果，且原、被告双方一致同意按照杨明、何某以主要、次要责任确定本案的民事赔偿责任，故本院认为，杨明、何某以7：3的比例分担本案的损失为宜。又因川Ａ×××××号车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告永安保险公司根据与中锐置业公司所签订的商业第三者责任保险合同约定承担。由于杨明系中锐置业公司员工，案发时正在履行职务，故本案中杨明应承担的赔偿责任应由中锐置业公司承担。 本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认此项损失为481695元（28335元/年×17年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金，本院根据何某死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为21000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情确认为2000元；5、医疗费，根据有效票据确认为524.8元。 综上，原告在此次事故中的实际损失共计532432.3元（481695元+27212.5元+21000元+2000元+524.8元）。以上损失，由被告永安保险公司在交强险限额内承担55524.8元，在商业第三者责任保险限额内承担70%，计333835.25元（532432.3-55524.8元）×70%。其余30%的损失，由原告自行承担。被告杨明已预付赔偿款50000元，原告应予返还，为减少讼累，由永安保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告杨明。综上，原告实际还可从被告永安保险公司处获得赔偿339360.05元（55524.8元+333835.25元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷丽霞、向健如支付赔偿款339360.05元。 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告杨明返还垫付款50000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告殷丽霞、向健如负担205元，被告四川中锐置业有限公司负担3156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇一八年一月二十四日 书记员  刘蔓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8847号之二原告：江苏千绿环保设备有限公司，住所地常州市天宁区横山桥镇芙蓉工业园区。统一社会信用代码：913204123461684681。法定代表人：张小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：张安达，男，1969年8月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告:常州安达幕墙有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村白家组。统一社会信用代码：91320412795355955C。法定代表人：张晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。本院在审理原告江苏千绿环保设备有限公司诉被告张安达、常州安达幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏千绿环保设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安达、常州安达幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告江苏千绿环保设备有限公司撤回对被告张安达、常州安达幕墙有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏千绿环保设备有限公司撤诉。案件受理费己减半收取1163元、保全费1070元，合计2233元，由原告江苏千绿环保设备有限公司负担。审判员  邹为人二〇一八年一月三十日书记员  蔡宗翠
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执3114号 李某 本院在执行周林申请执行李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未能及时履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）、（五）项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执15266号关于郑贺云申请执行佟荣生、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月03日立案执行，并于2019年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初18号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：林竟击，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告林竟击买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘越飞 二○一八年元月十日 书记员  吴倩倩
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初5013号原告：尹伟业，男，1987年5月16日出生，汉族，银行职员，住大连市普兰店区。被告：王文忠，男，1986年8月7日出生，满族，户籍地黑龙江省安达市。原告尹伟业与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2019年1月14日，原告尹伟业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹伟业撤诉处理。案件受理费减半收取690元，由原告尹伟业负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉 二〇一九年一月十四日书记员 梁心奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 (2018)宁0122民初6307号 本院于2019年1月4日对原告刘莉与被告宁夏福立升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）宁0122民初6307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）宁0122民初6307号民事判决书第10页第17行“要求被告退还购车款9.6元”补正为“要求被告退还购车款9.6万元”。   审  判  员    高秀荣  二〇一九年一月十日 法官助理     柯玉平书  记  员     蔡嘉彬
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2018）宁0423民特7号   申请人：李稳军，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县，现住银川市贺兰县。   申请人李稳军申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人李稳军称，被申请人吴淑英系其母亲，因家庭矛盾于1998年离家出走下落不明，至今已满20年；被申请人李晓稳系其哥哥，2012年离家出走下落不明，至今已满6年。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人吴淑英、李晓稳失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。   经审理查明：下落不明人吴淑英，女，1953年8月15日出生，汉族，住宁夏隆德县观庄乡，系申请人母亲。1998年离家出走下落不明至今已满20年；下落不明人李晓稳，男，汉族，1977年7月27日出生，住宁夏隆德县观庄乡，系申请人哥哥，2012年离家出走下落不明，至今已满6年。申请人李稳军申请宣告吴淑英、李晓稳失踪后，本院于2018年10月30日在人民法院报发出寻找吴淑英、李晓稳的公告。法定公告期间为三个月，现已期满，被申请人吴淑英、李晓稳仍然下落不明。   本院认为，被申请人吴淑英、李晓稳先后离家出走，申请人多方寻找杳无音信，遂依法向本院提出宣告被申请人失踪的申请，本院依法发出寻找被申请人吴淑英、李晓稳的公告后，被申请人仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。关于申请人要求法院指定其为被申请人的财产代管人的请求，因申请人未提供被申请人财产的相关证据，且自称无财产，所以对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   宣告被申请人吴淑英、李晓稳失踪。   本判决为终审判决。   审  判  员   王优才   二〇一九年一月二十九日   书  记  员   范 蕾    本案所附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条 宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1557号原告刘某，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民，四川省仁和区人，住华坪县。被告李某2，男，现年67岁，汉族，初中文化，退休职工，住华坪县。被告赵某，女，汉族，现年66岁，小学文化，退休职工，住华坪县。被告罗某，女，现年31岁，傣族，大专文化，无业，住。被告李某1，女，6岁，傣族。法定代理人罗某，李某1母亲。上列当事人因被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某起诉来院，本院于2017年12月11日受理后，于2018年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某及被告李某2到庭参加了诉讼，被告赵某、罗某、李某1经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月22日原告向李应权转款170000元，后李应权向原告出具了金额为170000元的借条一张，借款到期后李应权并没有按照承诺偿还原告借款，于2015年2月5日李应权请求原告将还款期限延长至2015年5月20日，就之前一年的借款利息50000元出具借条一张，后经原告多次催要，李应权仍未偿还原告借款，2016年李应权因意外死亡，至今原告债权仍未能实现，四被告作为李应权的合法继承人，理应在李应权的财产范围履行还款义务，故原告起诉至本院，请求判令：1、请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金170000元，并支付差欠的利息50000元，两项合计220000元；2、请求法院判令四被告按银行同期贷款基准利率4.9%连带支付自2015年2月6日至2017年12月6日（两年零10个月）的利息23601.7元；3、请求法院判令四被告按银行同期贷款额基准利率4.9%连带支付自2017年12月7日起至借款本息还清之日的利息，息随本清；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。被告李某2答辩称对此情况不清楚，被告赵某、罗某书面答辩称：李应权是否向原告借款答辩人不知情，李应权也没有借钱投资到煤矿生产经营。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：借条原件2份，拟证明李应权向原告借款170000元和50000元，共计借款220000元的事实。经审查，上述证据借款170000元客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，借款50000元原告在书面诉状中明确表示是借款170000元的利息，不是本金，该证据与客观事实不符，不予采信。经审理查明：李应权于2014年7月22日向原告借款170000元，并出具有借条一张；2015年2月5日双方就借款本金170000元之前的利息进行结算确定为50000元。2016年李应权意外死亡，上述借款李应权生前未向原告清偿。李应权去世后四被告均为第一顺序继承人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，李应权向原告借款170000元，并出具了借条，原告与李应权之间借贷关系成立。2016年李应权去世，李应权生前未归还上述借款，四被告均为第一顺序继承人，因此，李应权生前债务向原告的借款170000元应当由四被告在继承遗产的范围内清偿。鉴于债务人李应权已去世的特殊情况，借款利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某2、赵某、罗某、李某1在本判决生效后十日内在继承被继承人李应权遗产范围内偿还原告刘某借款本金170000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一八年一月三十一日书记员  罗然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执111号之一申请人杜光华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人代开容，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人汇川区银盛装饰材料批发部。经营者蒋合良。被执行人蒋合良，男，汉族，住红花岗区。被执行人蒋合兵，男，汉族，住红花岗区。根据本院生效的（2017）黔03民终5283号民事判决书受理执行杜光华、代开容申请执行汇川区银盛装饰材料批发部、蒋合良、蒋合兵产品责任纠纷一案。三被执行人赔偿申请人235834元，案件受理费3100元，案件执行费3350元。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区银盛装饰材料批发部、蒋合良、蒋合兵银行存款人民币35万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十五日书记员 曹云峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3577号申请执行人：张秀勤，女，1942年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵约环，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：北京中葆顺安运输有限公司，住所地北京市门头沟区新桥家园**楼办公用房**。法定代表人：王春婷，经理。张秀勤与赵约环、北京中葆顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀勤于2018年5月22日向本院申请执行案款18,289.30元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2018年6月13日起至2019年6月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的18,289.30元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年一月二十五日书记员  张春生
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1809号原告：刘正华，男，生于1961年3月21日，汉族，住民勤县三雷镇新关街中路**。原告：王蛋蛋，男，生于1983年10月8日，汉族，陕西省子长县马家砭镇蒿岔峪村民委员会**。被告：何顺德，男，出生年月不详，汉族，住，住民勤县红沙梁镇建设小区/div>被告：何东荣，男，生于1979年7月6日，汉族，住，住民勤县三雷镇东关**楼**/div>本院在审理原告刘正华、王蛋蛋与被告何顺德、何东荣装饰装修合同纠纷一案中，原告刘正华、王蛋蛋于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华、王蛋蛋撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  孙 辉人民陪审员  卢向智人民陪审员  刘发青二〇一九年一月四日书 记 员  刘玉佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更98号罪犯言开朗，男，1988年4月1日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年10月10日作出(2013)田刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人言开朗犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95175.23元（其同案已赔偿24800元）。刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，广西田林县人民检察院提出抗诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)百刑终字第255号刑事判决，对其维持原判。于2014年1月23日交付执行。在刑罚执行期间于2016年1月21日减刑十一个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯言开朗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，2016年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分125.21分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯言开朗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯言开朗减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8185号原告：沈孝兵，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：南长区东才汽车驾驶技术服务部，经营场所江苏省无锡市石子街**。经营者：秦东才，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告沈孝兵与被告南长区东才汽车驾驶技术服务部（以下简称东才服务部）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈孝兵到庭参加诉讼，被告东才服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈孝兵向本院提出诉讼请求：判令东才服务部归还其交纳的5500元并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年1月15日，其和冯金喜分别向东才服务部交纳5500元培训费用于驾驶培训。东才服务部收取上述费用后，仅安排其进行了体检，却始终未安排其进行任何学习项目。后经催促，秦东才于2017年3月22日向其和冯金喜出具承诺一份，言明到4月10日前考试结束拿证，如未结束，当天退回原交费用（以收据为准），每人5500元。但至今东才服务部仍未安排其进行任何学习，也未退还学费，故诉至法院，请求判如所请。被告东才服务部未予答辩。根据沈孝兵提交的收款收据、承诺及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，民事法律行为自成立时生效。沈孝兵支付了培训报名费用，东才服务部理应提供相应的培训服务，现东才服务部未提供相应的服务，沈孝兵依据东才服务部出具的收款收据和秦东才出具的承诺要求东才服务部返还5500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南长区东才汽车驾驶技术服务部（经营者：秦东才）于本判决生效之日起十日内返还沈孝兵5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由南长区东才汽车驾驶技术服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一八年一月十五日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都伦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初6150号 原告：曹珍，男，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业,住包头市。 委托诉讼代理人：王馨爽，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。 委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：白艳萍，女，出生日期不详，职业不详。 原告曹珍与被告赵永红、被告白艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珍的委托诉讼代理人王馨爽，被告赵永红的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。被告白艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付劳务费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告赵永红承包的本市昆都仑区北大恒苑小区建设的楼房做外墙涂料工作。原告与被告约定日工资300元。原告在工地干活，被告赵永红支付部分工资，现尚欠24000元工资未支付。在劳动监察大队的督促下，被告于2017年2月23日写下欠条并签字认可。后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告赵永红辩称，原告是由包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司雇佣，在本市北大恒苑住宅区从事外墙涂料工作，其劳务合同的相对方应该是包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司。被告赵永红只是负责劳务工人雇佣及发放工资的相关事宜，所以赵永红并非本案的适格被告。另外，被告白艳萍并非包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司的员工或管理人员，与本案所涉劳务合同关系不存在任何关系。因赵永红并非本案适格被告，即不存在夫妻共同债务，本案与白艳萍无关，不应由赵永红和白艳萍承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日被告在一张注明为北大恒苑外墙涂料工人工资的条子上签字，并标注了身份证号码。此张欠条上共有十个人的名字，其中欠原告曹珍工资为24000元。 本院认为，被告雇佣原告在工地从事外墙涂料工作，经双方核算，截止到2017年2月23日被告赵永红尚欠原告工资24000元。原告曹珍要求被告赵永红支付工资事实清楚，证据充分，故对原告曹珍要求被告赵永红支付工资的请求予以支持。被告赵永红辩称，原告是由包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司雇佣，被告赵永红只是负责劳务工人雇佣及发放工资的相关事宜。但其未提供相应的证据，故对其主张不予采信。被告白艳萍系被告赵永红的妻子，原告没有提供被告所欠的债务是用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告白艳萍给付工资的请求不予支持。 综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告赵永红于判决生效后十五日内支付原告曹珍劳务费24000元； 二、驳回原告曹珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由赵永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一八年一月二十六日 书记员 隋静宇 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中国华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初212号 原告：张宗明，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。 被告：嘉兴锋牌轮毂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚澳路**。 本院在审理原告张宗明与被告嘉兴锋牌轮毂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇一八年一月二十二日 书记员  许文逸
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执167号之三申请执行人：马海龙，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区东工路**院**楼****。委托代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。被执行人：牛东生，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住汤，住汤阴县大南街**div>本院在执行马海龙与牛东生民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫FAY0**号东风日产牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人牛东生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封豫FAY0**号东风日产牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一八年一月二十九日书记员  江建新
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初58号 被告人魏玉涛，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人魏玉涛犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年6月12日15时许，被告人魏玉涛在本市青羊区金福路365号工商银行ATM机取款时，将被害人贺某暂存在该ATM机存钞口内的6800元据为己有并离开现场。同年6月22日，魏玉涛被公安机关电话传唤至派出所接受调查，并将其盗窃的6800元赃款退还给被害人贺某。 被告人魏玉涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人魏玉涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏玉涛犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退还赃款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人魏玉涛宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人魏玉涛适用缓刑。 为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏玉涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一八年一月十日 书记员  徐佳敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3737号原告：聂改改，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：韩树琴，女，成年，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告：辛建强，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告：张效成等56人。原告聂改改与被告韩树琴、辛建强、张效成等56人执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2019年1月17日，原告聂改改向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩树琴、辛建强、张效成等56人的起诉。本院认为，原告聂改改的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂改改撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计225元，退还原告聂改改225元。由原告聂改改负担225元，审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年一月十七日书 记 员  王 美
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1648号申请执行人王应宇，男，汉族，1971年6月15日出生，住南阳市卧龙区。。被执行人河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业聚集区纬十路。统一社会信用代码：9141130071267912XL(1-1)。法定代表人张航，任公司董事长。被执行人张航，男，汉族，1966年2月22日出生，住南阳市卧龙区。。被执行人韩亚娟，女，汉族，1972年9月2日出生，住南阳市卧龙区。。关于申请执行人王应宇申请执行被执行人河南陆德筑机股份有限公司、张航、韩亚娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王应宇以双方正在协商解决为由于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初415号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一八年一月五日书记员 张逵通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21020号 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区 法定代表人张锦成。 被执行人深圳市粤盟世纪实业有限公司，住所地深圳市龙华区 法定代表人庄丽够。 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人深圳市粤盟世纪实业有限公司居间合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0304民初11346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年一月十八日 书记员  杜小飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执114号被执行人：魏红伟,男性,1970年10月18日出生,住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人法院2017年11月7日生效的(2017)豫1003刑初530号判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人魏红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏红伟银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一八年一月二十一日书记员  陶 媛
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28222号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路**卓越大厦****，统一社会信用代码：91440300667082526P。负责人蔡莹莹，支行行长。被执行人黄宋滨等3人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷3案，本院（2017）粤0304民初17388号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一八年一月三十日书记员  董丽鸣附表：            序号              案号              姓名              执行案号              执行标的              退费案号              退费金额                  1              （2016）粤0304民初17388号              黄宋滨              （2017）粤0304执28211号              173971.85              （2017）粤0304执28221号              3779.43                  2              （2015）深福法民二初字第13272号              周三明              （2017）粤0304执28212号              222812.69              （2017）粤0304执28222号              4645                  3              （2015）深福法民二初字第13271号              肖祖云              （2017）粤0304执28213号              222862.44              （2017）粤0304执28223号              4643
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷举，男，1944年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人袁明英，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴文县民政局。地址：四川省兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人曾良荣，局长。 委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。 再审申请人张廷举因诉兴文县民政局民政行政优抚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张廷举申请再审称，申请人张廷举系烈士张友文养子，因张友文《革命烈士证明书》不慎被盗，但《兴文县县志》有记载张友文系解放军战士，在1954年西藏平叛中牺牲，证明张友文是革命烈士身份。被申请人兴文县民政局不履行法定职责，拒绝为申请人办理享受烈士子女待遇申请错误。原一、二审法院以《民政部办公厅、财政部办公厅关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》和《宜宾市民政局关于做好部分烈士子女核查认定工作的通知》为判案依据于法无据。二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终88号行政判决，并依法改判。 被申请人兴文县民政局答辩称，答辩人收到张廷举的申请后，主动多方查找，仍无法证明张友文的烈士身份，同时查明张友文于解放前外出当兵未归，张友文死亡后才由张友文之父以张友文名义抱养的张廷举。张廷举也未举证证明张友文的烈士身份。《民政部办公厅、财政部办公厅关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》是各级民政部门执行该政策的指导依据。张廷举申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人张廷举认为其系烈士张友文养子，被申请人兴文县民政局应履行为其办理享受烈士子女待遇申请的职责。根据《民政部财政部关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》精神，国家对部分烈士子女发放定期生活补助，体现了国家对烈士子女的关怀和照顾，符合条件的烈士子女应当提供相关证明材料进行申报审核。张廷举认为其符合享受定期生活补助发放条件，但未能提供相关证明材料申报审核。兴文县民政局为充分保障张廷举的权益，在张廷举提供资料不全的情况下，主动多方查找有关证据，在《四川省兴文县革命烈士英名录》《四川省叙永县革命烈士英名录》中均未发现有张友文或张楷（张友文曾用名）为革命烈士的记载。兴文县地方志上有关于“张友文”的简要记载，但无其它档案佐证此记载的内容。兴文县民政局经调查后于2014年12月15日向张廷举作出的《信访事项处理意见书》载明张廷举系张友文的父亲张树臣在张友文牺牲后抱养在张友文名下的养子，无共同生活经历。张廷举非张友文的直系亲属，其名义上虽是张友文的养子，但二人并没有事实上的抚养关系。因此，张廷举提供的现有申报材料不符合《民政部财政部关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》精神和发放条件，兴文县民政局作出的有关张廷举不能享受烈士子女定期生活补助和优抚待遇的答复行为，并无不当。《民政部办公厅财政部办公厅关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》和《宜宾市民政局关于做好部分烈士子女核查认定工作的通知》是落实《民政部财政部关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》精神的具体操作规范，原审法院按照该操作规范对张廷举是否符合定期生活补助发放条件进行审查，并无不当。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确。张廷举申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，张廷举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张廷举的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年一月二十二日 书记员  宋澄宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑初98号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1947年3月28日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县，系被害人陈某2之父。附带民事诉讼原告人苏某，女，1950年12月12日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住址同上，系被害人陈某2之母。被告人李兆宏（又名李兆红），男，1974年6月24日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，农民，住巍山县。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人李兆宏犯故意杀人罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日在巍山县人民法院公开开庭进行了合并审理，同年6月27日作出（2016）云29刑初26号刑事附带民事判决，被告人李兆宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院审理后，认为本案事实不清，证据不足，以（2016）云刑终1388号刑事裁定书撤销原判，发回本院重新审判。2017年7月25日本院受理后，依法另行组成合议庭，同年11月9日在巍山县人民法院公开开庭合并审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、杨可达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、苏某，被告人李兆宏及其辩护人陈林到庭参加诉讼。其间，本院向公诉机关提出补充证据材料通知书，并向云南省高级人民法院申请延长审理期限3个月。在诉讼过程中，大理白族自治州人民检察院于2018年1月15日向本院提出大州检公诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书，以达不到起诉条件为由，决定对被告人李兆宏撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人李兆宏撤回起诉的决定符合法律规定，撤回起诉的理由充分，依法应予准许。提起附带民事诉讼应以刑事诉讼为前提，因公诉机关对被告人李兆宏撤回起诉，故附带民事诉讼原告人陈某1、苏某提起的附带民事诉讼不符合起诉条件,依法应予驳回，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、准许云南省大理白族自治州人民检察院对被告人李兆宏撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、苏某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆宏审判员  李月仙审判员  张义标二〇一八年一月十六日书记员  叶艳敏
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣10行终109号之一 本院2017年12月28日对上诉人（原审原告）乐安县龚坊镇殷坊村罗陂脑村小组与被上诉人（原审被告）乐安县不动产登记局、原审第三人乐安县龚坊镇殷坊村三星脑村小组林业行政登记一案作出的（2017）赣10行终109号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第6页第14行“李毛生”，现更正为“刘毛生”。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一八年一月十七日 法官助理王康季 书记员刘云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执异293号 异议人：王冠，男，1977年12月29日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人:集友银行有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦**。 负责人：张天雄，该分行行长。 委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师；苏航，福建君立律师事务所实习律师。 被执行人：合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。 法定代表人：江涛，该公司执行董事。 被执行人：张剑羽，男，1959年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港。 在本院执行申请执行人集友银行有限公司福州分行与被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司、张剑羽金融借款合同纠纷一案中，异议人王冠对本院执行福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场第7层01-05室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王冠称，2016年12月1日，签订第一份《商业地产租赁合同》，承租福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场第7层02-04单元及部分05单元，租期从2016年12月1日起至2022年3月1日止。2017年10月1日，签订第二份《商业地产租赁合同》，承租01单元及部分05单元，租期从2017年10月1日起至2018年7月9日止。被执行人并未告知租赁物存在抵押，异议人为租赁房产投入了数百万的装修费用。根据买卖不破租赁原则，请求法院中止执行，保护承租人的承租权。 集友银行有限公司福州分行辩称，张剑羽将本案讼争房屋向申请执行人提供抵押担保，并于2012年4月25日办理抵押登记手续。异议人于2016年11月25日才签订租赁合同，迟于本案房屋抵押设立时间，不适用买卖不破租赁原则。 本院查明，集友银行有限公司福州分行与合众天成（福建）运动用品有限公司、张剑羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）榕民初字第503号民事判决书，判决主文第五项，集友银行有限公司福州分行有权对张剑羽名下位于福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场第7层01-05室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款，在判决所确定的债权在最高债权额3451.7万元范围内优先受偿。在诉讼期间，本院于2015年6月17日，保全查封张剑羽名下位于福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场第7层01-05室房产（产权证号：Ｒ0××34）的房产。因被执行人未履行生效法律文书，向本院申请执行。进入执行程序后，上述财产保全查封自动转为执行中的查封。 另查明，集友银行有限公司福州分行就张剑羽名下位于福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场第7层01-05室房产于2012年4月25日办理了抵押登记手续。 本院认为，异议人在本院采取查封措施后与被执行人签订租赁合同，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，其租赁权不得对抗申请执行人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第1款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”规定的情形。因此王冠主张中止执行，本院不予支持。本院查封案涉抵押物房产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王冠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一八年一月二十四日 书记员  侯珊珊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0624民初1145号 原告：林洪明，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。 被告：林顺彬，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林洪明与被告林顺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪明的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告林顺彬经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 林洪明向本院提出诉讼请求：判决林顺彬偿还借款5000元，并按月利率2%计算利息，从2016年12月1日起计算至本金还清之日止。事实和理由：林顺彬于2015年10月1日向林洪明借款5000元，并议定月息为2%,由林顺彬在借据上签名确认借款。林顺彬借款后清偿林洪明利息至2016年12月1日止，之后本息均无清偿。林洪明经多次催讨，林顺彬无还款之意，其行为违背诚实信用原则，应及时付清欠款及利息。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，林顺彬出具一份借条给林洪明收执，载明林顺彬向林洪明借款5000元，月利率为2%。开庭审理中，林洪明陈述：林顺彬借款后付还其利息至2016年12月1日止。 以上事实有《借条》、开庭笔录为证。 本院认为，林洪明与林顺彬的民间借贷关系，有借条为证，应予认定。借贷双方约定月利率为2%，没有超过年利率24%，林洪明请求林顺彬按照约定的利率支付利息，应予支持。林洪明自认林顺彬清偿利息至2016年12月1日止，可以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 林顺彬应于本判决生效时起10日内给付林洪明借款5000元，并从2016年12月2日起按照月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林顺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  潘小春 审 判 员  张永旬 人民陪审员  黄金福 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -2-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2912号原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱兆勇，职务经理。委托诉讼代理人：黄世琴，系公司员工。委托诉讼代理人：侯钊坤，系公司员工。被告：李绮媛，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥物业公司）与被告李绮媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世琴到庭参加诉讼，被告李绮媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告缴纳xxx花园xx栋物业服务费及滞纳金共21548.47元（按应缴纳物业服务费的每日1‰从2015年2月1日起计至实际缴清之日止）。事实和理由：2008年8月，被告购买由中山市东凤佛奥房地产开发公司（以下简称“佛奥房地产公司”）出售的xxx花园xx栋。根据被告与佛奥房地产公司签订的《中山市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议一》第一款，以及原被告双方签订的《前期物业服务协议》第十条、第十一条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并从办理收楼手续或视为收楼后的次月开始按时向原告缴交物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。佛奥房地产公司于2011年2月18日前交付房屋给被告，按照《合同补充协议一》第七款，买受人须按出卖人书面收楼通知的时间和方式办理房屋交接手续，逾期三十天未前来办理视为出卖人已按约定交付房屋，并开始起计房屋的保修期及物业管理费。同时按照《前期物业服务协议》第九条及第十条的约定缴交物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2.0元的标准收取，被告房屋面积为319.92平方米，即被告须在每月5日前向原告交纳约639.84元的物业服务费）。但自2015年2月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费暂计共21548.47元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李绮媛没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告李绮媛系中山市东凤镇东海五路28号xxx花园xx栋别墅的业主。2010年，被告作为买受人与作为出卖人佛奥房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同载明被告的房产暂测建筑面积为319.92平方米，双方约定交付时间为2011年2月28日。另外，原告佛奥物业公司作为甲方与作为乙方的被告李绮媛签订《佛奥阳关花园前期物业服务协议》，合同载明佛奥房地产公司按照法律、法规和有关规定，采用协议方式选聘佛奥物业公司对xxx花园物业中第xx栋实施前期物业服务。原告采取包干制按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费。服务公司在年终决算物业服务总收入和服务总成本，盈余或者亏损均由物业管理企业享有。其中联排住宅收取物业服务费标准按照建筑面积每月每平方米2元收取。业主从《商品房买卖合同》约定收楼之日起、办理收楼手续或视为收楼后的次月开始缴交物业服务费，以后每次缴交物业服务费的时间为当月5日前。业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。庭审中，原告称被告于2015年2月1日起开始拖欠物业服务费，原告所追索的物业管理费是从2015年2月1日起至2017年2月28日止的物业服务费及滞纳金。另查，2011年12月24日，被告李绮媛在《物业接收记录》上签字确认收楼。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《xxx花园前期物业服务协议》经被告签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院予以认可。被告在《xxx花园物业前期服务协议》中同意从约定收楼之日、办理收楼手续或视为收楼后的次月开始缴交物业服务费，故被告应于2012年1月起按2.0元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。原告称被告自2015年2月1日起拖欠物业服务费，现被告未举证证明已缴纳2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费，应承担举证不能的责任，故被告应支付原告2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务管理费2.0元/月/平方米×319.92平方米×25个月=15996元。至于滞纳金，《xxx花园前期物业服务协议》中约定，如被告逾期支付物业服务管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金，该约定系双方真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。合同约定每月5日前缴交当月物业管理费，故应从2015年2月6日起以当月拖欠的物业管理费数额639.84元为基数按每日千分之一计付滞纳金，往后每月6日调整计算基数，至2017年2月6日调整至按本金15996元为基数全额计付。原告要求从2015年2月1日起计算，早于实际欠缴时间，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绮媛应于本判决生效之日立即向原告中山市佛奥物业服务有限公司缴纳xxx花园xx栋2015年2月1日至2017年2月28日期间物业服务费15996元及滞纳金（自2015年2月6日起至实际缴清之日止按每日1‰计付，其中2015年2月6日时欠缴物业服务费本金基数为639.84元，从2015年3月6日起每月第6日增加本金基数639.84元，至2017年2月6日按本金全额15996元为基数计付）；二、驳回原告中山市佛奥物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李绮媛负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月八日书记员  邓小玮陈伟华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722财保8号申请人：胡涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：于阿静，男，1973年3月22日出生，汉族，住上蔡县。申请人胡涛于2018年1月29日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人于阿静所有的位于上蔡县天伦现代城14号楼302房产（房产证号：）及位于上蔡县蔡都办事处北关街路西的房产（房产证号：）予以查封。申请人胡涛向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于阿静所有的位于上蔡县天伦现代城14号楼302房产（房产证号：）及位于上蔡县蔡都办事处北关街路西的房产（房产证号：）予以查封。案件申请费3000元，暂由申请人胡涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一八年一月二十九日书记员 魏艳敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执恢17号之一 申请执行人：陈慎安，男，汉族，1960年9月28日出生，住汕头市。 被执行人：陈明（曾用名陈萌），男，汉族，1963年11月18日出生，住汕头市市区。 本院在执行申请执行人陈慎安与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人陈慎安向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(1996)汕中法民初字第32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑新强 执行员  张 波 执行员  谢榕辉 二〇一八年一月二十六日 书记员  姚 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更268号 罪犯刘永奎，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省平度市人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁0283刑初856号刑事判决，认定被告人刘永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘永奎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘永奎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘永奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永奎现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永奎准予假释（假释考验期限至2018年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  曹 志 审判员  徐友仁 二〇一八年一月三十一日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2526民初21号 原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司， 法定代表人刘亚军，职务：董事长，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。 被告李春秋，男，1957年7月13日出生，汉族，经营锡林郭勒盟昌达肉业有限责任公司。 被告闫海鸥，女，1959年01月23日出生，汉族。 被告范有胜，男，1962年5月29日出生，汉族，经营：苏尼特右旗伊胜肉业有限责任公司。 原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司诉被告李春秋、闫海鸥、范有胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，于2018年1月18日，原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10160.40元，由原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员 白音 孟克 二〇一八年一月十八日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第四十五条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。