wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初21号	原告:代峰，男。	委托诉讼代理人：董旭，女。	被告：韩兴华，男。	被告：沈阳市铁西区金帆浴池用水经销处。经营者：关静。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。	负责人：杨云峰。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	被告：刘立平，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。	负责人：辛军。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	原告代峰与被告韩兴华、沈阳市铁西区金帆浴池用水经销处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保兴顺支公司）、刘立平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代峰及其委托诉讼代理人董旭、被告人保兴顺支公司、被告人保辽中支公司的共同委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告韩兴华、沈阳市铁西区金帆浴池用水经销处、刘立平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告代峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费424.98元、误工费5000元、交通费100元，合计5524.98元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日18时55分，原告驾驶车辆辽AJXXXX号轿车行驶至苏家屯区浑河农场处，被告韩兴华驾驶辽AKXXXX号货车与被告刘立平驾驶的辽AXXXXX号车辆相撞后，被告刘立平驾驶的车辆反弹又与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告韩兴华负事故全部责任。原告当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医药费424.98元，医院诊断休息二周，误工损失5000元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。	被告韩兴华、沈阳市铁西区金帆浴池用水经销处、刘立平未答辩。	被告人保兴顺支公司辩称，肇事车辆辽AKXXXX在我公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，被保险人为沈阳市铁西区金帆浴池用水经销处，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法的损失应与另一无责车辆应在交强险限额内进行理赔。但原告要求的误工费和交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。	被告人保辽中支公司辩称，辽AXXXXX在我公司投保交强险，本车在本起事故中无责，同意在交强险分项无责代赔限额内承担10%。原告要求的误工费和交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。	本院经审理认定事实如下：2017年10月25日18时55分，被告韩兴华驾驶辽AKXXXX号货车行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街时与被告刘立平驾驶的辽AXXXXX号车辆相撞，刘立平驾驶辽AXXXXX号车辆反弹后又与原告代峰驾驶的辽AJXXXX号轿车相撞，造成代峰、刘立平受伤，三车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：被告韩兴华负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院检查治疗，原告支出医疗费424.98元，诊断书医嘱休息2周（14天）。	另查明，辽AKXXXX号车辆在被告人保兴顺支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。辽AXXXXX号车辆在人保辽中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告韩兴华负事故全部责任、原告代峰及被告刘立平无责。辽AKXXXX号车辆已投保交强险及商业三者险、辽AXXXXX号车辆已投保交强险，辽AXXXXX号车辆适用无责赔偿限额，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。原告支出的医疗费424.98元，系其合理损失，应予以支持。由被告人保兴顺支公司在交强险限额内赔付医疗费386元[424.98元×10000元/(10000元+1000元)]、被告人保辽中支公司在交强险限额内赔付医疗费38.98元[424.98元×1000元/(10000元+1000元)]。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽向本院出示日语能力考试国际一级证书及家教协议书等证据证明其收入状况，但原告证据不足以证明其最近三年的平均收入，根据原告工作的性质，参照本地区上一年度辽宁省教育业标准计算，误工费应为2609元（68027元/年÷365×14天）。被告人保兴顺支公司在交强险限额内赔付误工费2371.8元[2609元×110000元/(110000元+11000元)]、被告人保辽中支公司在交强险限额内赔付237.2元[2609元×11000元/(110000元+11000元)]。关于交通费100元、本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持20元。被告人保兴顺支公司在交强险限额内赔付交通费18元[20元×110000元/(110000元+11000元)]、被告人保辽中支公司在交强险限额内赔付2元[20元×11000元/(110000元+11000元)]。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日七日内在交强险限额内赔付原告代峰医疗费386元、误工费2371.8元、交通费18元，合计2775.8元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日七日内在交强险限额内赔付原告代峰医疗费38.98元、误工费237.2元、交通费2元，合计278.18元；	三、驳回原告代峰的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由被告韩兴华、沈阳市铁西区金帆浴池用水经销处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一八年一月三十一日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6381号之一原告：江苏恒飞建设工程有限公司,统一社会信用代码9132019274731573XQ，住所地南京市南京经济开发区恒通大道56号。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司,住甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奋录，该公司员工。委托诉讼代理人：商贵仁，该公司员工。被告：南京公用水务有限公司,统一社会信用代码91320100726052299K，住所地南京市秦淮区小水关61号。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告江苏恒飞建设工程有限公司（以下简称恒飞公司）与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁市政公司）、南京公用水务有限公司（以下简称水务公司）建设工程施工合��纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本案审理过程中，原告以经过庭审调查后明确双方工程欠款纠纷数额为由，降低诉讼请求为被告支付工程款15万元，并于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒飞建设工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏恒飞建设工程有限公司负担。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  殷明美人民陪审员  何广凤二〇一八年一月十九日见习书记员  刘彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1145号原告：付某，男，1989年10月5日出生，汉族，现住本溪市。被告：徐某，男，1988年8月1日出生，汉族，现住本溪市。原告付某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款4万元，并将其工资卡押给原告，借款期限3个月，自2014年9月2日至2014年12月2日止。当时约定被告每月偿还2000元，其中本金1800元和利息200元。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐某未做答辩。原告付某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条，被告徐某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年9月2日，被告徐某以工资本做抵押向原告付某借款4万元，期限3个月，自2014年9月2日起至2014年12月2日止，月利率2.3%，原告付某以现金形式将借款交付给被告徐某，双方签订借款合同一份。借款期限届满后，被告徐某未履行还款义务，原告付某提起本案诉讼。本院认为：产生纠纷的原因系被告徐某向原告付某借款未能按期偿还所致，被告徐某应承担全部责任，故原告付某要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告付某要求被告徐某给付利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定了利息，但约定的利息高于法律规定，故对符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力后立即给付原告付某借款本金四万元，并承担自二○一四年九月三日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，合计一千三百六十元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长韩红菊人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年一月十九日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审36号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人杨兴来，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨金姑，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24014号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨兴来、杨金姑征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24014号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月18日依法送达被执行人杨兴来、杨金姑，并于2017年10月10日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24014号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨兴来、杨金姑在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  张春水二〇一八年一月二十九日书记员  叶俊妮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢17号申请执行人王海英，女，1977年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱文军，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人王海英与被执行人朱文军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）广民一初字第02837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2407号申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈仁陀，男，1985年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李芙蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邓瑞作与陈仁陀、李芙蓉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币36500元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月三十一日书记员  赖丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终66号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟燕雄，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。因犯故意伤害罪于2008年1月31日被广东省高级人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月21日刑满释放。因本案于2017年7月3日被羁押，2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人粟燕雄犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某1、梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出(2017)粤0606刑初3115号刑事附带民事判决。原审被告人粟燕雄对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分，因原、被告人双方都未提出上诉，现已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月3日20时35分许，被告人粟燕雄在佛山市顺德区大良街道甲子路麦香村大排档与朋友一起吃饭时喝了很多酒，后因为喝酒问题与同在该大排档的另一张桌吃饭的被害人李某1等人发生争执。被告人粟燕雄突然拿起桌面的一个酒瓶砸向被害人李某1的头部，致被害人李某1受伤。被害人梁某见状遂上前企图殴打被告人粟燕雄，众人劝阻。过程中，被告人粟燕雄又拿起另一个酒瓶将被害人梁某打伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其右肩胛骨骨折，已达轻伤二级；被害人李某1所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其左顶部头皮创口长度为3.1厘米，已达轻微伤。被告人粟燕雄在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。原判认定上述事实的证据有：被告人粟燕雄的供述及指认笔录，被害人梁某、李某1的陈述及辨认、指认笔录，证人李某2的证言及辨认、指认笔录，抓获经过；户籍证明，刑事判决书、释放通知书，诊断证明书及病历，鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像。另认定，被告人粟燕雄的伤害行为造成原告人李某1的经济损失如下：医疗费5322.21元、误工费2030.6元、护理费350元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计8502.81元；造成原告人梁某的经济损失如下：医疗费4887.4元、误工费10153元、营养费1000元、交通费600元，共计16640.4元。原判认定上述事实的证据有：1.顺德区第一人民医院的诊断证明书、出院记录、检查报告单、病历、医疗收费票据；2.顺德区第一人民医院的诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据；3.访客单、桂平市大洋镇梁日明骨科诊所的疾病治疗证明；4.身份证复印件。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人粟燕雄无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。粟燕雄有犯罪前科，酌情从重处罚。粟燕雄在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人粟燕雄犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。二、被告人粟燕雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失人民币8502.81元。三、被告人粟燕雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失人民币16640.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人粟燕雄上诉称：我是因为喝酒后一时冲动才犯错，我见到对方流血时就立即停止了打人行为，并留在现场等警察过来处理并如实供述自己的罪行；家有老人小孩需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人粟燕雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人粟燕雄的上诉所提，经查，1.原审在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、自首情节、前科情况，依法量处刑罚，并无不当。2.上诉人的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚的情形。故上诉人的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人粟燕雄无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。粟燕雄有犯罪前科，酌情从重处罚。粟燕雄在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年一月二十五日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初116号原告：李树雷男，1977年11月15日出生，汉族，锦世达物流有限公司员工，住天津市东丽区。被告：柴恭林男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段明凤，女，49岁，汉族，住天津市东丽区。原告李树雷诉被告柴恭林、段明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李树雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树雷撤诉处理。审判员  马连春二〇一八年一月十五日书记员  王文君
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初97号原告：夏小亮，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县正阳街。被告：李洪帅，男，1978年1月12日出生，汉族，机关工作人员，住辽宁省法库县。原告夏小亮与被告李洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小亮到庭参加诉讼，被告李洪帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款23,450.00元及利息（从实际借款至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月1日签订一份借款协议，被告从原告处借款23,450.00元，以现金形式支付，当面点清，被告当场在借款协议上签字，双方约定利息按2分计算。原告多次催讨，被告一直未还款。被告李洪帅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年12月1日，被告李洪帅在原告夏小亮借款23,450.00元，被告李洪帅向原告夏小亮出具借款协议一份，记载如下：“出借人夏小亮、身份证号211226197803030112，借款人李洪帅、身份证号211226197801122232；借款人李洪帅向出借人借人民币贰万叁仟肆佰伍拾元￥23450.00元，用途消费，按月利2分付给出借人…，计息日期从2017年12月1日起，本协议签字即生效”，并有被告李洪帅在借款人处签名、在备注处书写“现金已收、点清、李洪帅”；上述欠款未约定还款期限，被告李洪帅至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告李洪帅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告李洪帅向原告夏小亮出具借款协议，原告夏小亮履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，被告李洪帅应按约定偿还借款。现原告夏小亮主张被告李洪帅偿还借款本金23,450.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告夏小亮主张被告李洪帅按月利息二分支付借款本金23,450.00元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息起算具体期限应为2017年12月1日起至该借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李洪帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏小亮借款23,450.00元，并按月利率二分支付2017年12月1日起至该借款给付之日止的利息（本金按23,450.00元计算）；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告李洪帅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇一八年一月三十日法官助理 王厚佳书 记 员 李 博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还及借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初393号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜某某，男，1992年11月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因犯抢劫罪，于2012年3月26日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月的一天晚上，被告人姜某某伙同他人来到被害人陶某经营的位于大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村的摩托车修理铺，将陶某停放在该修理铺门口的一辆蓝黑色新动力125型二轮摩托车盗走。被盗二轮摩托车价值无法鉴定。2015年12月的一天晚上，被告人姜某某伙同他人来到大连工业大学校门口东侧，将被害人单某停放在此处的一辆蓝色海陵牌二轮摩托车、被害人王某停放在此处的一辆白色海陵牌二轮摩托车盗走。被盗两辆二轮摩托车价值无法鉴定。2015年12月29日晚，被告人姜某某来到大连市公安局普兰店分局久寿派出所附近，将被害人蔡某停放在此处的一辆海陵牌二轮摩托车盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币3000元。2017年8月4日晚，被告人姜某某来到位于大连市普兰店区大连市固特异轮胎有限公司二号门西侧的停车场，将被害人于某停放在此处的一辆红色大阳125-2型二轮摩托车盗走。被盗二轮摩托车价值无法鉴定。2017年8月11日晚，被告人姜某某来到大连市普兰店区金普广场小区，将被害人邴某停放在该小区车棚内的一辆红色豪爵125-2型二轮摩托车盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币700元。2017年8月21日18时许，被告人姜某某再次来到大连市普兰店区固特异轮胎有限公司二号门附近，将被害人毕某停放在此处的一辆红色新大洲125-39A型二轮摩托车盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币700元。综上，被告人姜某某共实施盗窃作案6起，盗窃财物总计价值人民币4400元。另查，被告人姜某某于2017年8月23日被公安机关抓获到案后，如实供述了公安机关已掌握的第五节盗窃犯罪事实，又主动供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实。案发后，被盗红色豪爵125-2型二轮摩托车已被公安机关追回并返还给被害人邴某，被盗红色新大洲125-39A型摩托车已被公安机关追回并返还给被害人毕某。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，出厂合格证、车辆一致性、收款收据，户籍信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，案件来源及抓捕经过，证人刘某、盛某的证言，被害人蔡某、毕某、单某、王某、邴某、陶某、于某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人姜某某系多次盗窃，可酌定对其从重处罚。被告人姜某某到案后能够如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实并主动供述了公安机关尚未掌握的较重的盗窃犯罪事实，一般应当对其从轻处罚；部分赃物被追回并返还给被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人姜某某退赔被害人蔡某经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新审 判 员  高 乾人民陪审员  石玉双二〇一八年一月十七日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2018）鲁0103民特4号申请人：窦艳丽，女，1981年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。申请人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵岐，董事长。申请人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵岐，董事长。以上公司共同委托诉讼代理人：刘薇，女，山东三联城市建设有限责任公司职工。申请人窦艳丽、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，于2017年12月21日自愿达成调解协议，于2018年1月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于2018年1月17日公开开庭审查，申请人窦艳丽，山东三联集团有限责任公司法定代表人赵岐和山东三联城市建设有限责任公司法定代表人赵岐的委托诉讼代理人刘薇均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人窦艳丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、窦艳丽与山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日解除锦绣苑车位使用权协议；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起10日内返还窦艳丽车位款，并赔偿经济损失，合计16万元。三、其他互不追究；四、本协议一式五份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人窦艳丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司于2017年12月21日经济南市市中地区人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员  王利民二〇一八年一月十七日代理书记员  王倩倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5692号原告：杨岩，女，1987年8月28日生，汉族，住址天津市武清区。被告：杨术兴，男，1975年6月18日生，汉族，住址天津市北辰区。原告杨岩与被告杨术兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩到庭参加诉讼，被告杨术兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫的朋友，2013年9月开始，被告在原告处多次借款合计1400000元，借款当时被告答应最多在两、三个月时间之内偿还。2015年5月29日，被告给原告补签借条一张，时至今日，被告未能按约偿还借款，故原告起诉。被告杨术兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、借条一份，证明原告多次借款给被告，共计1400000元的事实，主要内容为，借款人：杨术兴，男，汉族，出生日期：1975年6月18日，身份证号，今向杨岩借人民币大写壹佰肆拾万元整，小写：1400000元整，此据，借款人：杨术兴，借款日期：2015年5月29日，注：如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院经审理认定事实如下：被告杨术兴曾与原告杨岩、原告前夫合伙经营足疗店，2013年9月开始，被告杨术兴多次向原告借钱，合伙结束，被告为原告打下借款总额为1400000元借条一张，并答应原告在两、三个月内还款，后经原告向被告多次催要未果，故成诉。庭审中原告表示，借条没有约定利息，且只写明了借款日期未约定还款日期。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依据出借人即原告杨岩提供的借条、原告当庭陈述，可以证明借贷法律关系的存在，被告向原告借款合计1400000元。原、被告之间虽未约定还款日期，被告应依据借条及时偿还借款。经原告催要，被告没有偿还上述借款，被告应依约承担民事责任。原告主张被告偿还借款1400000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨术兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨岩借款本金1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告杨术兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一八年一月十一日书记员  刘俊森附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终8号上诉人（原审被告）：佛山市卓思光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：许兵。被上诉人（原审原告）：肇庆市博士芯电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：陈伦强。上诉人佛山市卓思光电科技有限公司因与被上诉人肇庆市博士芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南��区人民法院（2017）粤0605民初17499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市卓思光电科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由为：上诉人与被上诉人曾口头约定，在双方交易过程中，一旦产生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由佛山市禅城区人民法院审理。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人即本案原审被告佛山市卓思光电科技有限公司的住所地为佛山市南海区狮山镇，该地点在佛山市南海���，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人佛山市卓思光电科技有限公司提出的双方曾口头协议约定管辖法院的上诉主张，因其未能提供证据予以证实，而且也不符合协议选择管辖法院应当采取书面形式予以明确约定的法律规定，故其对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十四日书记员  马文静
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0183行审17号申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：朱忠伟，职务:局长。委托代理人：樊金晖，男，尚志市国土资源局工作人员。被执行人：张彦君，男，1966年12月13日生，汉族，住尚志市。申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土资行罚字【2017】第30号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土资行罚字【2017】第30号行政处罚决定书处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容中第一项“责令张彦君限期退还违法占用的350.8平方米土地，自行拆除违法占用的土地上新建的140平方米砖混结构房屋，恢复土地原状”（第二项处罚内容被执行人已履行完毕）符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土资行罚字【2017】第30号行政处罚决定书中第一项处罚内容准予强制执行，由尚志市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  亓雨泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初36号原告：刘淑香，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：才相臣，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘淑香诉被告才相臣返还原物纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告刘淑香于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘淑香负担。审判员  李秀兰二〇一八年一月十五日书记员  何征超
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7676号申请执行人黄国凤被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人黄国凤与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初150号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张月，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告张月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月十六日书记员  于 萍
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初1号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人陈刚，男，1986年10月25日出生，汉族，专科文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌赌博，于2017年8月3日被通化市公安局行政拘留；于2017年8月10日被该局刑事拘留；于2017年9月14日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被告人陈洪良，男，1981年11月9日出生，汉族，中专文化，系吉林客运段职工，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌赌博，于2017年8月3日被通化市公安局行政拘留，于2017年8月10日被该局刑事拘留；于2017年8月22日被该局取保候审；于2017年11月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人陈刚、陈洪良犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈刚、陈洪良及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，1.被告人陈刚伙同陈洪良以牟利为目的，于2017年7月31日至8月2日期间，在通化市东昌区“小江南棋牌室”二楼包房内组织田某、李某、李某、杨某、张某、马某等人用扑克牌玩“三公”赌博，二人从中抽红，非法获利人民币16000余元。案发后，违法所得人民币16000元被公安机关收缴。2.被告人陈刚以牟利为目的，于2017年3月建立“科乐填坑3倍场”微信群，于2017年6月与杜天翔（另案处理）建立“科乐填坑5倍场”微信群，于2017年6月至8月期间，伙同倪某（在逃）、王某（在逃）、杜某（另案处理）、刘某（另案处理）等人建立“朋友休闲娱乐群”微信群，该微信群雇佣付某（另案处理）、王某（在逃）、苏某（另案处理）担任客服，组织人员以“科乐棋牌”软件为平台，玩“科乐棋牌32张”赌博活动，陈刚从中“抽红”，其从上述三个微信群中非法获利人民币12000余元。本案在审理过程中，被告人陈刚退缴违法所得人民币1.2万元。上述事实，被告人陈刚、陈洪良在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数基本信息、行政处罚决定书、银行账户交易明细等书证；证人李某、田某、高某等人证言；被告人陈刚、陈洪良供述予以证实；足以认定。辩护人李玉明认为，被告人陈刚如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，应对其从轻处罚。本院认为，被告人陈刚、陈洪良无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈刚、陈洪良如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可分别对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）二、被告人陈洪良犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇一八年一月九日书记员 初宝旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执恢32号翟文岩：你与徐政文借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0183行审14号申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：朱忠伟，职务:局长。委托代理人：安宏伟，男，尚志市国土资源局工作人员。被执行人：哈尔滨市乌吉密雪上运动项目训练基地。住所地：尚志市乌吉密乡。法定代表人：姜忠森，经理。申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土行罚字【2017】第015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土行罚字【2017】015号行政处罚决定书处罚内容事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土行罚字【2017】第015号行政处罚决定书准予强制执行二、申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土行罚字【2017】第015号行政处罚决定书处罚内容中第一项“责令哈尔滨市乌吉密雪上运动项目训练基础限15日内拆除违法占用的土地上新建的塑胶跑道，恢复土地原状”部分，由尚志市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一八年一月十日书 记 员  亓雨泽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖159号原告：李志宏，女，1995年5月3日出生，汉族，现住榆次区。被告：马宏兴，男，1971年11月23日出生，汉族，现住榆次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，系该公司总经理。关于原告李志宏与被告马宏兴、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡林，男，1979年8月18日出生，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,268.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,268.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖447号原告：晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社，住所地：晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。负责人：尚超，系该公司主任。被告：山西泰宇有色金属有限公司，住所地：晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：ＸＸ。被告：晋中开发区华鼎经贸有限公司，住所地：晋中市开发区迎宾西路18号。法定代表人：孙永富。被告：ＸＸ，男，1990年10月11日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：孙联德，男，1961年3月10日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：聂丽珍，女，1962年3月25日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社与被告山西泰宇有色金属有限公司、晋中开发区华鼎经贸有限公司、ＸＸ、孙联德、聂丽珍金融借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，该分行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。被告：李国付，男，1958年7月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：姜三桥，女，1955年9月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：于明君，男，1962年7月26日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：姜宝玲，女，1964年6月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：荆海涛，男，1988年5月23日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王军霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李国付、姜三桥、于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李国付、姜三桥、于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李国付、姜三桥立即偿还借款本金20000.00元，支付至2017年3月27日利息15668.53元，本息合计35668.53元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告李国付、姜三桥签订了小额联保借款合同，并与被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞签订了小额贷款联保协议书，被告李国付、姜三桥在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞为被告李国付、姜三桥提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告李国付、姜三桥、于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的���据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月23日，原告与被告李国付、姜三桥签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞签订了小额贷款联保协议书，由被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞为被告李国付、姜三桥提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告李国付、姜三桥索要欠款至今，被告李国付、姜三桥已偿还原告部份欠款，现尚欠原告贷款本金20000.00元，利息15668.53元（截止2017年3月27日），本息合计35668.53元未还。本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告李国付、姜三桥发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告李国付、姜三桥偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞为被告李国付、姜三桥提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告于明君、姜宝玲、荆海涛、王军霞承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李国付、姜三桥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金20000.00元及利息15668.53元，本息合计35668.53元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.00元、公告费430.00元均由被告李国付、姜三桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一八年一月二十四日书 记 员  韩洪亮
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初4号公诉机关大竹县人民检察院。被告人黄朝荣，男，1966年9月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄朝荣犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人黄朝荣及其辩护人廖保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2017年11月9日8时12分许，被告人黄朝荣驾驶货车搭乘黄某1某1从渠县往大竹县城方向行驶，行至大竹县318国道2023KM+800M（黄家乡卫生院对面）路段时，将同向右侧由黄某2某2驾驶并搭乘黄某3的无号牌三轮电动车挂倒后继续前行，致黄某2受伤、黄某3当场死亡的重大交通事故，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：该货车转向系不符合安全要求，三轮电动车制动系存在安全隐患。经达州金证司法鉴定中心鉴定：黄某3的死亡原因符合车祸致胸腔脏器破裂并发失血性休克死亡。经大竹县公安局交通警察大队责任认定：黄朝荣承担本次事故的全部责任，黄某2、黄某3无责任。另查明，案发后，被告人黄朝荣与被害人黄某3近亲属达成了补偿协议，并按照协议补偿了被害人黄某3近亲属的经济损失，取得了被害人黄某3近亲属的谅解。上述事实，被告人黄朝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢位林、黄某2、郑某、邓某、黄某1、王某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，扣押清单，机动车信息查询结果单，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第1552号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字达州大竹11005、11006号的鉴定意见书，大竹县公安局交警大队达公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，大竹县公安局交通警察大队的情况说明，补偿协议书，谅解书，大竹县城西乡九盘村村民委员会的证明，社会危险性情况说明表，被告人黄朝荣的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄朝荣违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄朝荣交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝荣认罪态度好，且案发后就民事赔偿部分与被害人黄某3近亲属达成了补偿协议，并按照协议补偿了被害人黄某3近亲属的经济损失，取得了被害人黄某3近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人黄朝荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄朝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年一月十八日书记员 李泓亭附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初46号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人司雨，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人司雨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人司雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日21时许，被告人司雨在邛崃市羊安镇仁和社区合江小区18栋3楼自家客厅内，容留杨某2、崔某、郭某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。上述事实，被告人司雨在庭审过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人司雨的常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人司雨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司雨违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人司雨犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司雨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年一月十八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2460号原告：张修扬，男被告：徐德华，男被告：郑哲，男原告张修扬与被告徐德华、郑哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修扬、被告徐德华到庭参加诉讼，被告郑哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张修扬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款16万元及利息（按月利1.5分，于2016年10月29日计算）。事实和理由：2016年10月初，被告徐德华找到被告郑哲，联系原告张修扬借款人民币10万元，期限为一年，月利1分5厘。借款到期前一个月，原告告知被告徐德华提前准备，被告到期没有还款，原告又宽限至2017年12月7日，但此款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。徐德华辩称：借款属实，但现在没有钱，希望宽限三四个月。郑哲未答辩。本院认为，原告主张二被告向其借款16万元，并提供有被告徐德华签名按印的书面凭据（借据）和银行转款凭证。因被告郑哲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告徐德华当庭答辩承认其本人借款的事实，结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定原告与被告徐德华间借贷关系成立。双方关于利息的约定未超过法定上限，被告徐德华于理于法均应及时还款。被告郑哲在借款凭证上证人处签字按印，没有与借款人徐德华共同偿还借款的意思表示，故原告主张郑哲承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐德华于本判决生效后立即偿还张修扬借款16万元及利息（利息按月利率1.5%，于2016年10月29日起计算至偿还借款之日止）；二、驳回张修扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（减半收取），财产保全申请费1525元，共计3611元，由徐德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年一月八日书记员  李 烨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审23号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人李文晓，男，汉族，1986年5月22日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月7日以被申请执行人李文晓未经县级以上人民政府批准，于2016年12月占用本村集体土地2240平方米建设养殖场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，向李文晓作出邹国土罚字(2017)第15号行政处罚决定，处罚内容：一、责令十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；二、处以罚款67200元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第15号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第15号行政处罚决定；二、被申请执行人李文晓于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施；三、被申请执行人李文晓于本裁定书送达之日起五日内将罚款67200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初986号原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇北片区卓辉海港城3号楼2层。法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育民，男，该公司副经理。被告：孙世丹，女，1981年3月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告泉州安信行物业管理有限公司与被告孙世丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告泉州安信行物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。审判员  林荣业二〇一八年一月三十一日书记员  许萍萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初5982号	原告：沈洪海，男，1967年10月23日出生，住沈阳市苏家屯区。	被告：王忠雨，男，住沈阳市苏家屯区。	原告沈洪海与被告王忠雨财产损害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告沈洪海于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈洪海撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一八年一月十日	书记员 张辰辰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5049号之二解除保全申请人：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡奎石村奎石***号。解除保全申请人：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡奎石村奎石***号。被申请人：江艳珠，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：黄小英，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄恒銮、张晓凌与张国树、江艳珠、潘如高、黄坚峰、黄小英、黄炳栋、黄慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0121民初5049号民事裁定，查封被申请人江艳珠、黄小英、黄慧敏的房产，同时还查封了申请人黄恒銮的房产。于2017年11月23日作出（2017）闽0121民初5049号之一民事裁定，解除对黄慧敏的房产的查封。黄恒銮、张晓凌于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄恒銮、张晓凌主张江艳珠、黄小英作为借款人的配偶，未向其借款，也未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务与江艳珠、黄小英无关，故黄恒銮、张晓凌向本院申请解除财产保全，该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封江艳珠位于闽侯县海韵国际城5#楼1504单元的房屋（产权证号：Ｈ1××46）；二、解除查封黄小英位于闽侯县海韵国际城26#楼604单元的房屋（合同号：20120770031）；三、解除查封黄恒銮位于福州市台江区的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶遵义二〇一八年一月十九日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终487号上诉人(原审原告)：谭元海，男，汉族，1962年3月6日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆彦，女，汉族，1982年6月20日出生，住上海市静安区。原审第三人：上海骏翱酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆彦。上诉人谭元海因与被上诉人陆彦、原审第三人上海骏翱酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20930号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人谭元海预交的二审案件受理费人民币12,800元予以退回。审判长  庄龙平审判员  杨喆明审判员  杨怡鸣二〇一八年一月十五日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3376号申请执行人金艳琴，女，1979年8月14日生，汉族，住太仓市。被执行人昆山纵贯木业有限公司，住所地巴城镇石牌东岳路201号10号房，统一社会信用代码91320583331196239D。法定代表人叶贻斌，总经理。金艳琴与昆山纵贯木业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0585民特199号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、昆山纵贯木业有限公司退还金艳琴预付款12500元及支付补偿金500元，共计13000元。该款昆山纵贯木业有限公司于2017年7月底前支付6500元，同年8月底前支付6500元。二、若昆山纵贯木业有限公司未按上述协议履行，金艳琴可就未履行部分全额申请执行。因昆山纵贯木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金艳琴向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，执行标的13000元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特199号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年一月二十四日书记员  周 波
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初13号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：蔡顺生，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月23日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人蔡顺生犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人蔡顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日22时，被告人蔡顺生酒后驾驶其车牌号为湘×××的小型普通客车从零陵区芝山北路由北往南行驶，行经零陵区廻龙小区后门公交车停靠站时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人蔡顺生血液中的酒精浓度为113mg/100ml；民警遂抽取其血液送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人蔡顺生血液中的乙醇含量为104.36mg/100ml。上述事实，被告人蔡顺生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人周某的证言；被告人蔡顺生的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场执法照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡顺生违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达104.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蔡顺生到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人蔡顺生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人蔡顺生适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡顺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何广隶二〇一八年一月十一日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初18号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1770号。受理日期：2018年1月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：洪世昌，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑三年，2017年3月29日刑满释放。现因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年11月17日0时许，被告人洪世昌酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市市政府西侧路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人洪世昌血液中检出乙醇浓度为116.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人洪世昌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪世昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪世昌有犯罪前科，且所驾驶的机动车行驶证件已被注销，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪世昌归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：被告人洪世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年1月8日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一八年一月八日书记员  黄子杰录入员肖宏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平延平区。委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志红，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人林志金、林红因与被申请人蔡志红民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初4290号民事判决及本院(2017)闽07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志金、林红申请再审称：(一)一、二审认定事实错误。1.林红从未向蔡志红借钱，蔡志红亦未提供借款给林红的证据。林红出具的借条系蔡志红和本系列案件的其他四个当事人逼迫林红写下的5份借条中的一份。2.林志金、林红提供的银行转账流水与证人林某的证言可以形成完整的证据链，证明蔡志红是将钱通过林红介绍借给林某的，且利息亦是林某直接付给蔡志红。(二)一、二审判决适用法律错误。1.申请人未向蔡志红借钱，一、二审判决申请人清偿出借人本息，是适用法律错误。2.退一步讲，假设林红向蔡志红借款事实成立，但林红所借款项并非用于林志金、林红夫妻共同生活，属林红个人债务；林志金亦不应与林红共同承担偿还本案债务责任。请求：撤销一、二审判决，改判驳回蔡志红的一审诉求。本院经审查认为，林红、林志金提出林红从未向蔡志红借款，林红是受胁迫出具借条的问题。经查，蔡志红为证明其与林红之间的借贷事实，提供了林红向其出具的400000元《借条》及银行转账的明细。从一、二审庭审中可知，林红对其在借条上签名是认可的；且借条之前的《借款合同》亦是林红签订的。本院认为，本案借款发生之初，林红是以借款人的身份与蔡志红签订《借款合同》，事后以借条的方式出具给蔡志红，同时将《借款合同》作废，说明林红明确其作为借款人向蔡志红借款400000元。原判依据《借条》、银行转帐凭证，结合庭审查明的事实，认定林红是借款人，依法应当承担偿还该借款本息责任，并无不当。林志金、林红提出林红是受胁迫出具《借条》，但未提供证据证明，本院不予采纳。林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原判认为讼争的债务应当认定为林红、林志金夫妻的共同债务，林志金应当对林红的上述债务承担共同还款责任并无不当。审查期间林志金也未提供证据证明林红的该笔借款未用于家庭生活。因此，对林志金的该项主张，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。林红、林志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志金、林红的再审申请。审判长 李 力审判员 郑延平审判员 郑宗岳二〇一八年一月十六日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8383号之一原告：袁积峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁夏平，男，1975年7月28日出生，汉族，住嵊州市。原告袁积峰与被告袁夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告袁积峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁积峰撤回起诉处理。审 判 长  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一八年一月十一日书 记 员  应丽梅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初147号原告:王建新，男，1967年4月13日生，汉族，住扶沟县。原告委托诉讼代理人韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杞县汽车运输有限公司，住所地：杞县西环路东260号，统一社会信用代码：914102211708702953，法定代表人吴浩，职务：经理。被告杞县汽车运输有限公司委托诉讼代理人许胜利，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部，统一社会信用代码：914101827765125998，住所地：荥阳市乔楼乡康砦村太和组2-10-2-4-148号。原告王建新与被告杞县汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托诉讼代理人韩红伟、被告杞县汽车运输有限公司委托诉讼代理人许胜利到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，交通费，财产损失等共计5449.01元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年12月19日18时许，陈军强驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿S102公路由南向北行驶至S102公路140KM+230KM处，因观察不周、采取措施不力撞住由南向北行驶王改庆驾驶的四轮拖拉机尾部，造成原告王新建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月31日河南省扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第12191001号道路交通事故认定书，认定被告陈军强应负此事故全部责任，原告王新建无责任。事故发生后，原告王新建在扶沟县人民医院住院进行了治疗，花去了医疗费用，被告杞县汽车运输公司应承担赔偿责任。因被告杞县汽车运输公司于2017年11月6日在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且均在承保期限内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部应在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告杞县汽车运输公司承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杞县汽车运输有限公司辩称，事故车辆在天安保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，诉讼标的不超过保险限额，事故损失应该由保险公司承担，我公司替原告垫付2000元医疗费，保险公司应该退还。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部辩称，未提供答辩意见。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费。本次事故经河南省扶沟公安交通警察大队出具的豫公交认字[2017]第12191001号道路交通事故认定书认定原告王建新无责任，司机陈军强负此次事故的全部责任。陈军强驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告杞县汽车运输有限公司。被告杞县汽车运输公司于2017年11月6日在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且均在承保期限内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部应在保险限额内给予赔偿，原告王建新的诉请5449.01元在保险责任限额内，因此被告杞县汽车运输公司不再承担赔偿责任。因被告杞县汽车运输公司在原告王建新住院治疗期间垫付医疗费用2000元（不包含在原告诉请内），因此该垫付款数被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部应支付给被告杞县汽车运输公司。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告王建新医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费共计5449.01元人民币。汇款至扶沟县人民法院执行款专户账号16×××01，开户行：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部于判决生效之日起十日内给付被告杞县汽车运输公司垫付的2000元人民币。款请汇至工商银行开封分行杞县支行账号17×××70，名称是杞县汽车运输公司。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杞县汽车运输公司负担。（被告承担的部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  高鑫永二〇一八年一月三十日书记员  李树伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖456号原告：李伟健，男，1991年12月20日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：刘志忠，男，1991年3月12日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告李伟健与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
山西省左权县人民法院支 付 令(2018)晋0722民督1号申请人:赵宏波，男，1979年11月9日生，汉族，住左权县。被申请人:左权县利山冶金矿业有限责任公司，住址：左权县桐峪镇苇则村。法定代表人：郭海林，该公司总经理。申请人赵宏波于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人赵宏波称，2009年，被申请人左权县利山冶金矿业有限责任公司用其二台挖掘机干活，工程完工后，未全部付工程款，后逐年又付给些，现仍欠67000元未付。经多次催要，被申请人未履行义务。以上事实有赵宏波提供的欠条一支、左权县利山冶金矿业有限责任公司企业基本信息一支在卷佐证。要求被申请人左权县利山冶金矿业有限责任公司给付申请人赵宏波欠款67000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左权县利山冶金矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宏波欠款67000元。申请费492元，由被申请人左权县利山冶金矿业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨春光二〇一八年一月十一日书记员  李晓霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1627号上诉人（原审起诉人）：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人陈鉴友因与中山市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第16条规定:“……对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案；公民、法人或其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、收集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”陈鉴友向原审法院提起本案诉讼，其要求中山市人民政府用书面形式答复其提供的卫星图①-④闭合线范围土地在第二次全国土地调查结果显示的土地权属及变化情况。陈鉴友首先应当证明其提起的诉讼有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，本案中陈鉴友并未提供任何证据予以证明，故人民法院依法应不予立案。另外，陈鉴友请求信息公开的内容为卫星图中大范围4点坐标内的大片土地的权属状况，该请求符合上述司法解释规定的请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等情况，陈鉴友不服行政机关作出的答复提起诉讼，人民法院依法亦应不予立案。因此，陈鉴友向原审法院起诉，不符合法定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条之规定，裁定：对陈鉴友起诉，不予立案。陈鉴友不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理，其主要理由有：（一）一审裁定事实认定不清。1.涉案权属信息与上诉人有实际利益关系。上诉人是中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称六社）社长。上诉人请求公开的土地范围，是六社的土地，但中山市人民政府对涉案土地实施征收时，多次错列被征地单位，将原属于上诉人所在农民集体的土地错列为其他农民集体的土地，令上诉人所在农民集体及上诉人领不到对应的征地补偿款。2.本案不存在反复、大量提出政府信息公开申请的情况，不符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定。（二）一审裁定适用法律错误。《土地调查条例实施办法》第十九条规定：“土地变更调查，包括下列内容：……（二）土地所有权和使用权变化情况；……”。说明土地调查信息是现有的政府信息，并不需要汇总、分析和加工。中山市人民政府也自认该信息存在，只是该府认为暂不对外公开而已。该府不公开是不符合土地调查目的的，我国第二次全国土地调查在2007年开始，2009年结束，至今已有10年，如果还不公开土地调查信息，国家花费的费用就没有任何意义。经审查，本院认定以下事实：2017年9月19日，原审法院收到陈鉴友起诉中山市人民政府的起诉状。陈鉴友诉称：2017年7月23日，陈鉴友向中山市人民政府提交陈鉴友[2017]7231号《政府信息公开申请书》，请求中山市人民政府用书面形式向陈鉴友答复：卫星图①-④闭合线范围土地在第二次全国土地调查结果显示的土地所有权的权属状况。2017年8月14日，中山市人民政府作出《关于政府信息公开申请的答复》（中府办公开〔2017〕71号），不予公开陈鉴友申请的政府信息。陈鉴友认为，中山市人民政府的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条的规定，明显违法。为此，向原审法院起诉请求：1.撤销中山市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（中府办公开〔2017〕71号）；2.判令中山市人民政府在一定期限内对陈鉴友提交的陈鉴友（2017）7231号《政府信息公开申请书》所申请事项重新作出答复。本院认为：本案并无证据证实上诉人反复、大量提出政府信息公开申请。至于本次政府信息公开诉讼，是否明显属于没有实际利益的情形，也应当在考察上诉人以往的诉讼历史等事实的基础上作出判断，目前还难以认定上诉人提起本次政府信息公开诉讼明显没有实际利益。公开第二次全国土地调查时涉案地块的部分调查成果的申请，性质上是针对已有的政府信息的申请，如果涉案地块较大，包含数宗土地，存在数份土地调查成果，该申请也属于将分散的数份政府信息集中后再公开的申请，并非制作出与已有信息不同的新的信息，不属于“对已有政府信息进行汇总、分析、加工”。原审裁定不受理陈鉴友的起诉，适用法律不准确，陈鉴友上诉请求撤销原裁定、指令原审法院立案受理，理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案指令中山市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一八年一月三十一日书记员  刘永红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1722号原告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。法定代表人刘东旭，该公司经理。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。被告：崔丽芳，住所地辽源市。被告：孙玉洋，住所地辽源市。原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）与被告崔丽芳、孙玉洋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旭阳公司委托代理人柳月利、被告崔丽芳到庭参加诉讼，被告孙玉洋经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：被告崔丽芳于2014年2月18日与原告签订购房分期付款协议书一份，以按揭贷款方式购买了原告开发建设的御景豪庭6号楼3单元1206室，房屋总价款297670.05元，实付17670.05元，按揭200000.00元，余款80000.00元，双方约定于2014年12月前和2015年12月末分别偿还40000.00元。逾期还款按欠款总额的月2%承担违约金。现还款期限早已届满，但被告尚欠原告购房款40000.00元未能按期进行偿还，故提起诉讼。诉讼请求：一、判决二被告立即偿还拖欠原告的购房款40000.00元整，并承担违约金，违约金按月2%计算，时间从2016年1月1日起开始计算，直至全部还清时为止；二、诉讼费由二被告承担。被告崔丽芳答辩称，欠款事实无异议，但现在没有能力偿还。被告孙玉洋未答辩。在质证中，原告向本院提供证据如下：房屋分期付款协议一份（与原件核对无异议的复印件），证明甲乙双方为原、被告，二被告尚欠4万元房款没有还清，合同中约定逾期付款承担违约金每月2%的规定。被告崔丽芳无异议。被告崔丽芳向本院提交证据材料如下：离婚证复印件及离婚协议复印件一份，证明二被告于2015年4月17日离婚，协议约定，共同财产及债务均归崔丽芳。原告对真实性无异议，双方对债务约定未经债权人同意，对债权人没有约束力。被告孙玉洋未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年2月18日，原告与被告签订一份购房分期付款协议，协议约定：崔丽芳、孙玉洋购买旭阳公司御景豪庭6号楼3单元1206室，建筑面积91.17平方米，每平方米3265.00元，房款全额为297670.05元。崔丽芳、孙玉洋先交17670.05元，并完备按揭贷款手续后，由旭阳公司联系在相应银行联系办理70%即200000.00元的按揭贷款，余款80000.00元，双方约定于2014年12月前和2015年12月末分别偿还40000.00元。如逾期还款承担未还款额的违约金2%（月），违约金从进户时起计算。现被告尚欠原告购房款20000.00元，故原告诉至法院。另查，二被告于2015年4月17日离婚，二被告2016年1月前已经办理进户。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告于2016年1月前交付房屋，被告应当按照约定向原告支付房款，现被告尚欠房款40000.00元事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告主张偿还房款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付房款，应承担违约责任，原告违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案事实系二被告夫妻关系存续期间发生，原告主张应由二被告共同偿还房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔丽芳、孙玉洋于本判决生效后五日内偿还原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司购房款40000.00元及违约金（违约金自2016年1月1日起至全部付清时止按月利率2%计算）。案件受理费150.00元、邮寄费60.00元、公告费200.00元，共计410.00元由被告崔丽芳、孙玉洋承担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  付丽梅人民陪审员  王德才二〇一八年一月十一日书 记 员  丁 宁
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1342号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：朱七斤，男，汉族，1981年8月2日出生，住湖南省汝城县。被告：何宁，女，瑶族，1986年2月24日出生，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱七斤、何宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司以被告朱七斤已清偿了借款本息为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费766元，减半收取383元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄工友二〇一八年一月十八日书记员  朱承娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初836号原告姜军，男，1962年12月21日出生，住北京市房山区。被告郭秀芬，女，1961年7月8日出生，住北京市房山区。被告杨莎莎，女，1985年4月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告姜军诉被告郭秀芬、杨莎莎排除妨害纠纷一案中，原告姜军于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜军撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月十一日书记员  周 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异8号案外人苏晓燕，女，汉族，1960年4月11日出生，住陕西省高新区。申请执行人刘培生，男，汉族，1938年10月5日出生，住陕西省横山县。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。被执行人张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人雷建洲，男，汉族，1963年3月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人雷建军，男，汉族，1968年7月31日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇永丰村。法定代表人雷建洲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘培生与被执行人张胜、雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏晓燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人苏晓燕称，位于西安市××号唐南大厦××室房产××其与张胜之共有财产，按照相关法律之规定，该财产处置之收益一半应归其所有。案外人与张胜现已解除婚姻关系且张胜与申请执行人刘培生之间的债权债务关系是基于债权担保而形成。最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务复函》([2015]民一他字第9号)明确表示“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，即担保之债不能被认定为夫妻共同债务。该担保债务案外人一无所知。因此请求依法将该房屋拍卖所得之一半交还案外人。申请执行人刘培生辩称：一、执行标的西安市博文路51A号唐南大厦A座1102室房屋的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人，案外人非该房屋的所有权人。二、案外人与被执行人张胜已于2013年10月31自愿登记离婚，现不存在夫妻关系，无权对该房产主张权利。三、被执行人张胜对申请执行人所负债务发生在其与案外人婚姻关系存在期间，案外人的异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，本案的执行依据是本院（2014）雁民初字第05402号民事判决书，判决内容为一、被告包头市神蒙煤炭科工贸有限公司、雷建洲、雷建军应于本判决生效后十日内向原告刘培生偿还借款本金926807元及利息221824元（利息计算至2013年12月31日）；并继续按年利率24﹪（以本金926807元为基数）支付自2014年1月1日起至实际给付之日的利息。二、被告张胜对被告包头市神蒙煤炭科工贸有限公司、雷建洲、雷建军的上述债务承担连带清偿责任。张胜承担保证责任后，有权向包头市神蒙煤炭科工贸有限公司、雷建洲、雷建军追偿。本案在执行过程中，于2017年7月10日作出（2016）陕0113执1031号之一执行裁定书，拍卖登记于被执行人张胜名下位于西安市××新区××大厦××号房屋一套，现已网上拍卖成交。该房权属证号为1075104018-6-1-1-1402~1。所有权人为张胜，张胜与苏晓燕于2013年10月31日登记离婚。本院认为，案外人对不动产提出异议的，对已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记薄判断，博文路唐南大厦B座1幢A1102号房产登记在张胜名下，案外人苏晓燕已与张胜离婚，故案外人非该房屋的权利人，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人苏晓燕的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月三日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0923执106号申请执行人：李丽，女，1974年8月7日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。法定代表人：向志银，执行董事。本院在执行李丽与四川省向东方投资集团有限公司劳动人事争议一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他34号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0923执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  蒋立赞审判员  陈才干二〇一八年一月三十一日书记员  尚国琼