宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书                    （2018）宁02民终1130号 上诉人（原审被告）：宁夏金晶科技有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区富星玻璃有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：李令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏金晶科技有限公司（以下简称金晶科技公司）因与被上诉人菏泽市牡丹区富星玻璃有限公司（以下简称富星玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金晶科技公司的委托诉讼代理人赵强，被上诉人富星玻璃公司的委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晶科技公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或裁定驳回起诉，驳回富星玻璃公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。金晶科技公司提供的证据能够证实金晶科技公司已经履行供货义务。经鉴定，委托书上富星玻璃公司的印章系伪造，案外人葛明亮有经济犯罪嫌疑，故一审法院应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关；2.金晶科技公司已经向富星玻璃公司提供了全部货物，之所以将货物按照案外人葛某某的要求发货，是因为葛某某持有富星玻璃公司的全部证件材料，包括开户许可证、税务登记证、开票信息资料、营业执照、法定代表人李令军身份证复印件，且上述证件资料中均有富星玻璃公司的盖章。如果富星玻璃公司与葛某某没有授权关系，则葛明亮不可能取得上述证件材料并加盖公司印章，所以富星玻璃公司在案涉玻璃买卖合同关系中存在明显的重大过错，富星玻璃公司应当对自身的过错承担一定责任。富星玻璃公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。富星玻璃公司向一审法院起诉请求：1.判令金晶科技公司向富星玻璃公司退还货款151770元，支付截至2018年5月19日占用货款期间的利息4553.1元，2018年5月20日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部货款退完为止；2.本案诉讼费用由金晶科技公司负担。一审法院认定事实：1.2017年10月13日，富星玻璃公司为购买金晶科技公司生产的玻璃货品，通过银行转账的方式向金晶科技公司账户转账200000元，金晶科技公司确已收到该货款。2.富星玻璃公司收到金晶科技公司供应的价值48230元的玻璃货品，剩余价款为151770元玻璃货品未收到。3.关乎本案定性的核心证据，2份委托书上加盖富星玻璃公司公司的印章经司法鉴定为伪造。4.剩余价款为151770元的货款由案外人葛某某以客户自提的方式装运离厂，到货及卸货地点不明。5.双方就买卖合同供货、收货事宜未作书面约定，亦未有证据佐证其存在其他形式的内容约定。6.金晶科技公司已向富星玻璃公司足额开具增值税专用发票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，应当对当事人都具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，富星玻璃公司、金晶科技公司虽未签订书面买卖合同，但双方提交的证据能够证实双方存在买卖合同关系，富星玻璃公司向金晶科技公司支付200000元货款，金晶科技公司表示确已收到足额货款，现富星玻璃公司自认只收到48230元价款的玻璃货品，剩余151770元货品至今未收到，因双方未就案涉的买卖事宜进行书面约定或者有证据证明其进行过其他形式的约定，涉及到的供货规格、供货方式、风险责任、违约情形等均未作出明显约定从而加以防范，存在缔约瑕疵。现金晶科技公司虽实际供货，但其仅依据案外人提供的委托书等材料就将货物以客户自提的方式交由其取走离厂，后经鉴定该委托书均系虚假伪造，金晶科技公司未尽到审慎的注意义务，存在重大过错，故剩余货款151770元金晶科技公司应向富星玻璃公司清偿，富星玻璃公司主张金晶科技公司退还剩余货款151770元的诉讼请求理应成立，予以支持。富星玻璃公司于2017年10月13日将货款转账至金晶科技公司账户，此后至今金晶科技公司未将上述剩余货款支付给富星玻璃公司，客观上给富星玻璃公司造成了损失，富星玻璃公司主张按照年利率6%的标准计息并无不当，故富星玻璃公司要求金晶科技公司支付金晶科技公司占用货款期间的利息4553.1元（151770元×6%÷12个月×6个月，自2017年10月19日至2018年5月19日，计6个月）有事实和法律依据，应予以支持。对于富星玻璃公司要求金晶科技公司按年利率6%的标准支付利息至全部货款清偿完毕的诉求，因判决生效后进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，金晶科技公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此一审法院认定为自2018年5月20日起至判决生效后确定的给付之日期间的利息按年利率6%的标准计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：金晶科技公司于判决生效之日起十日内退还富星玻璃公司货款151770元，支付截至到2018年5月19日的利息4553.1元，合计156323.1元；自2018年5月20日至判决生效后确定的履行之日的利息按年利率6%的标准计算支付。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由金晶科技公司负担。鉴定费10000元，由金晶科技公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，金晶科技公司陈述案外人葛某某安排车辆以客户自提的方式将案涉全部玻璃装运离厂。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，诉争双方对于双方存在玻璃的买卖关系均无异议，本院依法予以确认。富星玻璃公司已经将货款200000元支付给金晶科技公司，金晶科技公司应该按照约定履行交付货物的义务。本案中，金晶科技公司主张其已经将全部货物提供给富星玻璃公司，其供货义务已经履行完毕，因富星玻璃公司仅认可收到48230元的玻璃，金晶科技公司对于下剩玻璃已全部交付的事实负有举证责任，但金晶科技公司提交的派车申请单、发货单、出库单等证据无法反映玻璃是运送给富星玻璃公司或富星玻璃公司指定的地点，故应当由金晶科技公司承担举证不能的不利后果。金晶科技公司主张案外人葛某某代表富星玻璃公司已经将货物全部提走，但司法鉴定意见书能够证明委托书上加盖的富星玻璃公司的印章与富星玻璃公司使用的印章不一致，金晶科技公司亦未提交证据证明开户许可证、税务登记证、开票资料等有效资料系葛明亮提供，且金晶科技公司在庭审中陈述葛某某是其在河北的经销商张冬梅的合作伙伴，是张冬梅介绍说葛某某是代表富星玻璃公司的提货人，故金晶科技公司在履行买卖关系过程中没有尽到管理及审慎注意义务，其对于损失的发生存在过错，一审法院判决金晶科技公司退还货款并支付利息并无不当，本院予以确认。综上，金晶科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3426元，由上诉人宁夏金晶科技有限公司负担。本判决为终审判决。     审   判  长     李学军审   判  员     闫莉审   判  员    孙翔   二〇一九年一月十日 书   记  员     王静      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。