成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初4886号 原告：陈起业，男，汉族，1980年4月30日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郝沛，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍所在地：湖北省襄攀市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。 原告陈起业与被告郝沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告郝沛在答辩期内提出管辖异议，并不服本院驳回其申请的裁定提出上诉，后成都市中级人民法院依法维持了本院一审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈起业的委托诉讼代理人王生帅、被告郝沛的委托诉讼代理人刘华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈起业向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100万元及资金占用利息（资金占用利息按照年6%计算，自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）。事实及理由：原告与被告的父亲是多年朋友关系，原告通过被告的父亲与被告相识，后两人建立了相互信任的友情关系。2016年12月份，被告因经营生意所需向原告借款，出于对被告的信任，原告通过其亲哥哥陈继威的账号分别于2016年12月12日、同月20日各向被告出借了50万元，因考虑到朋友关系，双方未签订书面借款合同也未约定借款利息，之后原告因资金紧张，多次要求被告返还，被告每次以各种理由搪塞和敷衍。故原告起诉来院，请求判如所请。 郝沛辩称，1、答辩人非本案适格被告，原、被告素不相识，从未联系过，双方之间不存在任何法律关系。2、原告诉称的款项是原告与答辩人之父郝月清合作期间的业务合作款，非答辩人借款。2016年12月，原告委托答辩人之父郝月清代购一批国家政策性储备菜籽油，先付100万元保证金，余款提货时支付。郝月清接受委托后，联系河南信阳市狮河区华东粮业综合有限责任公司老板严刚，后者又安排下属子公司信阳豫都物流有限公司竞买，竞买成功后，原告后续资金未到位，加之油价下跌，导致信阳公司退单，保证金被扣。事后，郝月清及时告知了原告相关情况，原告表示认亏，想办法做其他生意再挣。为减少损失，郝月清目前已向襄樊市公安局樊城区分局清河口刑警队报案，案件尚在办理中。故案涉款项是原告与郝月清合作购买粮油的业务合作款，非答辩人借款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈起业提交的证据有：户名为陈继威的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明2016年12月12日、同月20日，案外人陈继威从其银行账户（账号为6228××××172）以网银转账方式分两次向郝沛银行账户转账分别支付50万元，共计100万元。 郝沛对上述证据真实性、合法性不持异议，但对该证据关联性提出异议，认为陈继威向郝沛转款属实，但该款项并非借款，而系郝沛之父借用其银行账户收取的业务合作款。 庭审中，陈起业申请陈继威出庭作证，证人陈继威陈述：证人与陈起业系亲兄弟；2016年12月12日、同月20日，陈起业称要借钱给一个朋友，故证人以银行转账方式代陈起业向郝沛转款共计100万元；证人不认识郝月清（郝沛之父）；证人的电话号码为151×××056，郝沛出示的邮递单上载明的收件地址为证人所在的新都玖玖香植物油加工厂地址，证人未签收该邮单，该厂系证人与游群秀合伙经营，所转给郝沛的100万元也系该厂资金；陈起业自己在广西单干做食用油方面的业务和运输，其电话号码为135×××611；等等。 陈起业对上述证人证言无异议，能够证实证人代陈起业向郝沛支付100万元，证人与郝沛、案外人郝月清均不相识；郝沛对证人证言中除其陈述案涉100万元是向郝沛的借款外均无异议。 郝沛在庭审中提交以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明郝沛与郝月清系父子关系。陈起业对该证据的真实性无异议。 2、申通快递单存根（寄件人为郝月清，收件人为陈奇，收件地址为成都市新都区石板滩镇石桩村4组陈继威）、郝月清与微信名为“北方客”之间微信聊天记录截图（北方客资料中载明的电话号码为135×××608，微信聊天中郝月清称“北方客”为陈奇，“北方客”所提供的菜油样品邮寄地址为“成都市新都区石板滩镇石桩村4组陈继威收”，“北方客”要求郝月清退还款项时所提供银行账户名称为陈继威，账号为6228××××172），拟证明郝月清与陈起业合伙经营食用油，陈起业委托郝月清代购菜籽油，所转款是业务资金，非借款）。 陈起业对快递单存根的关联性不予认可；对微信截图三性均不予认可，否认“北方客”系陈起业。 3、郝沛银行交易明细、郝月清身份证复印件及出具的证明，拟证明郝月清借用郝沛的银行卡，陈起业所转款项后又转账支付给案外人闫杰，非借款。 陈起业对银行交易明细真实性无异议；对郝月清身份证复印件及出具的证明三性均不予认可。 4、湖北省襄樊市公安局樊城区分局清河口刑警队案件材料，拟证明郝月清已向公安机关报案，追偿损失。 陈起业对该证据真实性、关联性持有异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈起业主张与郝沛建立了民间借贷法律关系，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了其委托案外人陈继威向郝沛转款100万元的相应证据，且郝沛对款项收取的事实并无异议，故陈起业就其对与郝沛之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。现郝沛抗辩双方不存在借贷关系，依照上述法律规定，应由郝沛对其上述主张承担举证责任。 综合郝沛提交的证据，首先，郝沛主张与郝月清微信聊天的相对方“北方客”以及聊天中提及的“陈奇”即系陈起业，但未提交相应证据予以采信；其次，郝沛提交的其他证据亦不能形成完整的证据锁链，证明案涉款项100万元即系其主张合伙款项。故郝沛未就双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其抗辩意见不予采纳。 现陈起业要求郝沛偿还借款本金100万元及相应利息，于法有据，应予支持。但因陈起业未提交证据证明双方就借款归还时间、逾期还款利率支付标准的约定内容，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情确定郝沛自其收到本案起诉状副本之日起（即2017年8月2日）至款项付清之日止，按年利率6%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郝沛于本判决生效之日起二十日内偿还陈起业借款本金100万元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方法为：以本金100万元为基数，从2017年8月2日起至款项付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回陈起业的其他诉讼请求。 如果郝沛未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计6900元，由郝沛负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年一月十一日 书记员  何 雯