wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2017)陕0802执2010号之一申请执行人高雁军，男，汉族，生于1974年1月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托代理人：邸飞，韩林，系陕西富能律师事务所律师。被执行人邢玉堂，男，汉族，生于1961年5月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张治清，女，汉族，生于1963年5月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行的高雁军与邢玉堂，张治清民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第06753号民事判决书，向被执行人邢玉堂，张治清发出执行通知书，责令被执行人邢玉堂，张治清向高雁军偿还借款本金人民币50万元及利息（从2013年7月14日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。负担案件受理费9400元（缓交4700元，在执行中予以扣除）、保全费4120元、执行费13520元。本院于2017年4月17日立案执行。在审理过程中，本院生效的（2015）榆民初字第06753-1号民事裁定书依法查封了被执行人邢玉堂个人独资的榆林市榆阳区巴拉素镇榆靖加油站（注册号为：612701300001067）的股权72万元以及6108021021成品油零售经营批准证书项下的经营权，由于查封期限届满，现需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人邢玉堂个人独资的榆林市榆阳区巴拉素镇榆靖加油站（注册号为：612701300001067）的股权72万元以及6108021021成品油零售经营批准证书项下的经营权；查封期间，未经本院许可不得转移、变卖或者设定权利负担。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王俊山二〇一八年九月五日书记员  张宏峰
中华人民共和国上海海事法院民 事 调 解 书（2018）沪72民初3528号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦**。法定代表人：于萍，该公司总经理。委托代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：高虎货运代理(上海)有限公司。住所地：上海。住所地：上海市浦东新区三林路******法定代表人：拉斯托尔贝格斯通(LARSTOREBERGSTROM)，该公司董事长。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心为与被告高虎货运代理(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。原告诉称，2017年5月，被告接受案外人天合汽车零部件(上海)有限公司委托，承运3托进口汽车零部件，由美国芝加哥运输至中国上海，涉案运输提单号为CHIXXXXXXXX，集装箱号为CBHUXXXXXXX，该批货物由原告承保货物运输保险。2017年6月，货物接收时，发现有2托/300件货物受损，被保险人向原告提出索赔。原告经公估定损后，最终向被保险人赔偿11644.96美元。原告认为被告作为承运人应对涉案货损承担责任，故起诉至本院，要求被告赔偿损失11644.96美元。在本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告高虎货运代理(上海)有限公司于2018年9月27日前向原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心支付人民币20000元；二、本案案件受理费人民币1663元，因调解减半收取计人民币831.50元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担；三、原、被告就本案纠纷再无其他争议。上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  高新华二〇一八年九月七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1496号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。地址：禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人：杨永祥，职务：经理。组织机构代码：91530128560088725F。被告：赵加友，男，汉族，1971年3月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵加友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张志荣二〇一八年九月三日书记员  李梦豪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1426号 原告：年吕强,男,1986年10月6日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：董霖，男，1970年7月25日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告年吕强与被告董霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告年吕强及其委托诉讼代理人赵乾龙到庭参加诉讼。被告董霖经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金66000元,支付利息4290元（以66000元为基数，自2017年1月1日起按年息6%暂计至2018年1月31日，此后另计至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。自2014年2月开始，被告提出资金周转需要向原告借款。2015年7月27日，被告因再次向原告提出借款，原告要求被告出具借条，被告于当日向原告出具借条确认借到68000元，并承诺于2016年12月31日归还。后被告归还原告2000元，余款66000元原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》、银行打款凭证、支付宝转账凭证、支付宝还款凭证，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的短信催收记录，本院经审查认为，该证据无原件核实，真实性不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告曾陆续向原告借款68000元，并出具《借条》一份，其中载明：兹本人董霖于2015年7月27日向年吕强借款68000元进行资金周转，本人承诺于2016年12月31日前须还款陆万捌仟圆整。后被告归还原告2000元，余款66000元原告至今未能获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、交付凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款68000元的事实。该款原告至今未能足额获偿，故原告有权要求被告归还尚欠借款本金66000元。原告主张的利息，本院经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 董霖于本判决生效之日起十日内归还年吕强借款66000元，支付利息4290元（暂计至2018年1月31日，此后按年利率6%另计至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由董霖负担。 年吕强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董霖于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  赵 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初7001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉（受中国音像著作权集体管理协会的一般授权委托），江苏金宪律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道金梦歌厅，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道融达商品城****/div>经营者：张立英，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市宜城街道金梦歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2018年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对宜兴市宜城街道金梦歌厅的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 金 晶二〇一八年九月十二日书记员 谈雅婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初290号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行业务经理。 委托诉讼代理人：李宏,该行业务经理。 被告：林佳，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工行梧州分行）与被告林佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告林佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佳归还信用卡透支本金48229.58元、透支利息24864.36元、逾期还款违约金12664.47元，合计85758.41元（利息暂计至2017年4月1日，违约金暂计至2017年3月25日，之后的利息及违约金以透支本金按信用卡合约约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林佳于2013年4月22日持有效身份证件等资料向原告工行梧州分行申请办理一张牡丹信用卡，并在申请表上亲自签名且承诺愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。之后原告于2013年4月25日发给了被告林佳一张牡丹信用卡，卡号为62×××31。该卡于2013年4月25日使用至2015年2月25日陆续出现逾期违约，截至2017年4月1日止，被告林佳透支了本金48229.58元尚未归还，以及因此产生的利息为24864.36元、逾期还款违约金12664.47元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告林佳未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、营业执照、金融许可证、联网核查结果证明、信用卡申请表、交易明细统计表、催收信息，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告林佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2013年4月22日，被告林佳在原告工行梧州分行申请办理了一张牡丹卡，且在信用卡申请表上亲自签名并确认愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。之后，原告于2013年4月25日发给了被告林佳一张牡丹信用卡，卡号为62×××31。被告林佳从2013年4月25日起使用该卡进行透支，至2015年2月25日止，陆续出现逾期违约。截至2017年4月1日止，被告林佳未按时归还该卡透支本金为48229.58元，逾期利息为24864.36元，逾期还款违约金12664.47元。经原告工行梧州分行多次催收仍拖欠未归还。 本院认为，本案是信用卡纠纷，被告林佳在申请信用卡时填写的是信用卡申请表，遵循的是信用卡领用合同，双方在领用合同中就逾期利息及违约金等进行了明确约定，且双方之间的约定不违反相关法律法规的强制性规定，且该合同类型不属于《中华人民共和国合同法》分则中有名合同的任一类型，根据《中华人民共和国合同法》总则第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案信用卡领用合同属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》总则第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，双方的权利义务应受信用卡领用合同的约束，故被告林佳在透支款项后未能依据信用卡领用合同的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹卡透支本金48229.58元及逾期利息24864.36元、逾期还款违约金12664.47元，合计85758.41元（利息计至2017年4月1日，违约金计至2017年3月25日，之后的利息及违约金以透支本金48229.58元按信用卡合约约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，财产保全费878元，公告费700元，合计3522元，由被告林佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  周日超 人民陪审员  黄欣梅 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8733号原告:宋某某。被告：商丘市安华物流有限公司。法定代表人：夏景东，该公司总经理。原告宋某某与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市安华物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告商丘市安华物流有限公司的起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告宋某某负担。审判员  姜伟二〇一八年九月二十一日书记员  张珂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1015号申请执行人延边恒润房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人南龙洙。被执行人吉林省州府建筑工程有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人刘志绪。申请执行人延边恒润房地产开发有限公司与被执行人吉林省州府建筑工程有限公司之间建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民再86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求交付工程验收所需的施工材料，并配合申请人办理竣工验收手续。诉讼费用1286元，申请执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月20日，依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人不服本判决提起申诉，申请人同意终结本次执行程序。2018年9月12日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有能力履行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年九月十二日书记员  李权哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15699号之一原告：徐秀芳，女，1963年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：庄旭峰，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。原告徐秀芳诉被告庄旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  徐玉良人民陪审员  王勤莲二〇一八年九月三十日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5264号申请执行人周刚，男，1975年09月07日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人张鹏，男，1985年02月15日日出生，住辽宁省营口市盖县。申请执行人周刚与被执行人张鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15963号民事判决书已发生法律效力。因张鹏未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人张鹏给付周刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人张鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月三日书记员 滕云子
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8437号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 负责人：孙丽娜，该行行长。 委托代理人：杨诗敏，系广东孚道律师事务所律师。 被执行人:周平国，男,1973年9月23日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:谢贞美，女,1980年2月25日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周平国、谢贞美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周平国、谢贞美应向申请执行人清偿借款本金240573.21元、利息7444.49元、罚息107.94元、复利316.21元，案件受理费5096元，诉讼保全费1785元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1093.44元，该案款后已支付你方；依法查封了被执行人周平国所有的粤Ｔ×××××号小型汽车，该车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封了被执行人周平国所有的位于中山市火炬开发区××号君华新城7区75幢1002房的房地产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周平国、谢贞美纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8437号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十一日 书记员 梁德永
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民特34号申请人：王肖肖。申请人：杨开选。申请人：杨某。申请人：柴兵鑫。本院在审理申请人王肖肖、杨开选、杨某、柴兵鑫请求确认人民调解协议效力一案中，本院定于2018年9月6日9时45分在本院东沙湖人民法庭第二法庭进行调查，因申请人王肖肖、杨开选、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条、第三百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  李精华二〇一八年九月七日书记员  徐家文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初16064号原告：孙某翔，男，1961年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。被告：王某，女，1979年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：韩某红，女，1964年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告孙某翔诉被告王某、韩某红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某翔申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李向欣二〇一八年九月十九日代书记员 王 严
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保285号申请人：王媛媛，女，汉族，住山东省无棣县。被申请人：何成伟，男，汉族，住吉林省扶余县。申请人王媛媛与被申请人何成伟非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的吉J9S5**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的吉J9S5**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年九月十四日书记员  王树梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6943号 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人李忠、刘勤借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2018）内0203民初4519号 原告：贾向东，男，1985年9月11日出生，汉族，xxxx处干部，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事长。委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。原告贾向东与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向东、被告中冶公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金104710元（从2015年6月30日至2018年7月20日，每日按照房屋总价款的1?计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于包头市××区xxxx号房屋一套，总价款939093元。合同约定被告应当于房屋交付使用后360日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定了违约责任。原告至今未取得房屋产权登记。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告不存在违约行为，因政府原因相关的办证程序发生调整，给被告造成了办证方面的障碍，并非被告违约。被告已于2017年11月9日完成了合同约定的相关备案义务。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且其主张的违约金计算标准日万分之一过高，因原告并未产生相应的损失。第三，原告计算违约金的基数，应是合同约定的总价款减掉因面积差已退还原告的购房款629元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区xxxx号房屋一套，总价款为939093元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了付款义务。2014年7月12日，原告办理了收房手续并交纳了契税、产权印花税。双方一致认可涉案房屋总价款应在合同约定的总价款939093元中扣除房屋面积差价629元，实际房屋总价款为938464元。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。2017年11月9日，被告申请办理涉案房屋首次登记，取得《调查审核表》，完成由其提供的资料报产权登记机关备案义务，原告对此予以认可。 本院认为，原告贾向东与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月7日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日0.5?，时间从2016年12月7日起计算至被告取得《调查审核表》之日，即2017年11月9日止（共337天），以原告实际支付房款938464元为基数计算，违约金数额为15813.1元。对于原告所称，因被告未按约定为其办理不动产权证书导致其无法将商业贷款转换为公积金贷款，造成利息损失，因原告未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告贾向东支付自2016年12月7日起至2017年11月9日止的违约金15813.1元；二、驳回原告贾向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2394元，减半收取计1197元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担98元，原告贾向东负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                     审 判 员 刘洁                                                                                                                二〇一八年九月二十日                                                                                            书记员马祺深   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3011号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王阳，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3678.37元、资金占用期间的损失128.88元（以3678.37元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日计算至2018年3月22日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费516元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融消费金融公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年5月31日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，借款人逾期还款时进行实时代偿。 三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为3450元，放款日为2016年5月31日，到期日为2017年5月31日，还款期数为12期，每月31日24时前还款307元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的450元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付43元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。 3.合同履行：2016年6月1日，华融公司扣除付给原告的449.88元服务费后，向被告发放了贷款3000.12元。此后，被告未向华融公司还款，亦未支付账户管理费。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年6月1日收到原告为被告代偿的3678.37元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款3678.37元（307元／期×12期）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金3678.37元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年6月1日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费516元（43元／期×12期），符合三方协议的约定，本院一并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王阳于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3678.37元及资金占用损失（以3678.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日计算至款清之日）； 二、被告王阳于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费80元，合计130元由被告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年九月十八日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5916号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市众森鞋材有限公司，地址广州市白云区嘉禾街长红村长红东路**，统一社会信用代码91440101MA59MK5G1P。法定代表人：吴凤珍。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市众森鞋材有限公司作出的云环保监﹝2017﹞759号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止鞋底制造项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市众森鞋材有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞759号《环境保护行政处罚决定书》，停止鞋底制造项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7057号原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。法定代表人：童月影，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。被告：竺鹏峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市景城物业有限公司与被告竺鹏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裘益洪二〇一八年九月十三日书记员  单依炜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23399号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：史宗晖，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告史宗晖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告史宗晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、史宗晖立即偿还截至2018年7月5日的信用卡透支本金18852.42元、利息1522.25元,并支付自2018年7月6日起至欠款付清时止，以本金18852.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1522.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由史宗晖承担。事实和理由：2015年4月29日，史宗晖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。史宗晖从其信用卡账户中透支，截至2018年7月5日共透支本金18852.42元、利息1522.25元未给付。被告史宗晖未答辩。经审理查明，2015年4月29日，史宗晖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定史宗晖在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。史宗晖如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由史宗晖承担。史宗晖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向史宗晖发放了信用卡。史宗晖从其信用卡账户中透支，截至2018年7月5日，史宗晖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18852.42元、利息1522.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，史宗晖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向史宗晖发放了信用卡，史宗晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。史宗晖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告史宗晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史宗晖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月5日的信用卡透支本金18852.42元、利息1522.25元；并支付从2018年7月6日起至欠款付清时止，以本金18852.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1522.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告史宗晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执826号申请执行人：吴美秀，女，汉族，1971年1月1日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李世德，男，汉族，1970年11月29日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：，女，汉族，1973年5月27日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人吴美秀与被执行人李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0391民初836号民事调解书。依据调解书被执行人李世德应于2018年5月31日前偿还申请执行人吴美秀借款本息共计182000元，孙冬梅在与李世德夫妻关系存续期间内的财产限额内对李世德上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人李世德、孙冬梅未按期履行法律义务，申请执行人吴美秀向本院申请强制执行，本院已于2018年6月4日立案执行，申请执行标的为184700元。本院在执行过程中，依法向被执行人李世德、孙冬梅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院派员前往二被执行人户籍所在地即徐州经济技术开发区大庙镇××村民委员会、××侯集村村民委员会查找二被执行人及其财产线索未果。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2018年9月5日，本院约谈申请执行人吴美秀，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话纪录、执行日至、打印照片等予以证实。本院认为，被执行人李世德、孙冬梅暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞    玉    石代理审判员 梁化成代理审判员杨增超二〇一八年九月六日书 记 员 杨    新    祥
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执218-2号申请执行人曾诚。被执行人彭浪。申请执行人曾诚与被执行人彭浪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）穗仲案字第19475号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人彭浪未履行裁决书确定的义务，申请执行人曾诚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，被执行人彭浪向申请执行人曾诚履行了支付借款本金、利息、违约金和仲裁费共计1393.35元之义务。2018年9月16日，申请执行人曾诚向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）穗仲案字第19475号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年九月十六日法官助理徐昊书记员伍任伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初1102号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，职务董事长。被告：王建国，男，汉族，1972年12月17日出生，枣强县。被告：张兰青，女，汉族，1971年6月3日出生，枣强县。被告：李新华，男，汉族，1976年5月7日出生，住枣强县。被告：黄俊英，女，汉族，1971年8月1日出生，住枣强县。本院在审理原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王建国、张兰青、李新华、黄俊英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告负担。审判员  李金光二〇一八年九月十九日书记员  马会影
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1786号 原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住，住深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**水贝工业区********一社会信用代码914403006971269216。 法定代表人：谢和宇。 被告：洪佛松，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址广东省海丰县。 被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区东大直街**用代码912301001270419939。 法定代表人：李亚。 被告：天津领先控股集团有限公司，住天津市滨海新，住天津市滨海新区塘沽津塘公路**码911201167182599781。 法定代表人：李建新。 被告：金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司，住天津市河北区自，住天津市河**自由道****91120105MA05J4241T。 法定代表人：曹凯。 被告：皇嘉贵金属经营有限公司，住天津自贸试验区（空港经，住天津自贸试验区大厦-601，统一社会信用代码91120116562676133J。 法定代表人：赵宏军。 被告：天津金准黄金制品经营有限公司，住红桥区康华里15号楼底，住红桥区康华里**楼底商20101065503879326。 法定代表人：赵宏军。 被告：颐和黄金制品有限公司，住天津自贸试验区（空港经济，住天津自贸试验区融和广场6-2-505，统一社会信用代码91120116773608149D。 法定代表人：黄长智。 被告：李建新，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址天津市河**。 被告：李亚，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证住址天津市大港区。 被告：揭艳林，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司、洪佛松、哈尔滨秋林集团股份有限公司、天津领先控股集团有限公司、金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司、天津金准黄金制品经营有限公司、颐和黄金制品有限公司、李建新、李亚、揭艳林金融借款合同纠纷一案,因原告申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司、洪佛松、哈尔滨秋林集团股份有限公司、天津领先控股集团有限公司、金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司、天津金准黄金制品经营有限公司、颐和黄金制品有限公司、李建新、李亚、揭艳林价值25705954.85元的银行存款或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 熊晓婷 审判员 尹晓华 二〇一八年九月十三日 书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海浙商大酒店有限公司东夏娱乐分公司，营业场所上海市浦东新区华夏东路2021号3幢3号。负责人：高有满。被告：上海浙商大酒店有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙新镇华夏东路****/div>法定代表人：娄自淡。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区永平路**v>法定代表人：雷柏根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海浙商大酒店有限公司东夏娱乐分公司、上海浙商大酒店有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷共二十九起案件中，查明（2018）沪0115民初66059-66086号案件与（2018）沪0115民初66087号案件的双方当事人相同、案件法律关系相同，区别仅在于原告主张著作权的作品不同。本院认为，上述案件双方当事人相同、案件法律关系相同，可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初66059-66086号案件，将上述案件并入（2018）沪0115民初66087号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初73号公诉机关杞县人民检察院。被告单位开封市祥符区财政局，法人代表赵万兴，该局局长，组织机构代码证005362043，单位地址开封市祥符区县府南街33号。委托代理人闫某某，男，1972年7月28日，开封市祥符区财政局办公室主任。被告人张某某，男，1969年7月8日生于河南省开封县（现祥符区），汉族，专科文化程度，中共党员，开封市祥符区财政局副局长（正科级），住开封市。2012年12月6日因犯玩忽职守罪被开封县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯单位受贿罪于2017年9月12日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕，同年10月27日被杞县公安局取保候审。辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。被告人孙某某，女，1969年2月19日生于河南省开封县（现祥符区），汉族，本科文化程度，开封市祥符区财政局企业股股长（副科级），住开封市祥符区。2012年12月6日因犯玩忽职守罪被开封县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯单位受贿罪于2017年9月12日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕，同年11月13日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯单位受贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼期间，杞县人民检察院以杞检诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书追加开封市财政局为被告单位，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告单位开封市祥符区财政局委托代理人闫某某、被告人张某某及其辩护人靳学孔、被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次，延期审理二次。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2009年-2011年期间，被告人张某某利用担任开封县财政局副局长，孙某某利用担任开封县财政局企业股股长的职务便利，非法收受开封县商务局28万元，并为开封县商务局非法套取生猪无害化补贴专项资金204.78万元提供帮助。公诉机关认为被告单位开封市祥符区财政局及二被告人的行为构成单位受贿罪并提供了相应的证据，请求依法判处。被告单位开封市祥符区财政局对指控事实不持异议。被告人张某某对指控事实不持异议并自愿认罪。辩护人认为被告人的行为犯罪情节轻微，专项补贴已经到位，所受款项已经退出，款项也是用于单位支出，被告人系自首，且本次犯罪系漏罪,建议从轻处罚。被告人孙某某对指控事实不持异议并自愿认罪。经审理查明，2009年-2011年期间，被告人张某某利用担任开封县（现祥符区）财政局副局长，被告人孙某某利用担任开封县财政局企业股股长的职务便利，非法收受开封县商务局现金28万元，为开封县商务局非法套取生猪无害化补贴专项资金204.78万元提供帮助，案发后已将赃款退出。上述事实，被告单位开封市祥符区财政局、被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某1等人的证言、前科判决书、任免文件等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告单位开封市祥符区财政局作为国家行政机关，被告人张某某、孙某某作为直接责任人，非法收受他人现金28万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，杞县人民检察院指控被告单位开封市祥符区财政局、被告人张某某、孙某某犯单位受贿罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，专项补贴已经到位，所受贿款项已经退出，该款项也确实用于单位支出，被告人又系自首，且本次犯罪系漏罪，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人张某某、孙某某犯罪情节轻微，当庭认罪态度较好，且赃款已全部退还，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位开封市祥符区财政局犯单位受贿罪，判处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。三、被告人孙某某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  云腾蛟二〇一八年九月五日书 记 员  李昆宏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4028号原告：杨某1，女，2010年8月28日生，汉族，住南通市。法定代理人：何某（杨某1母亲），女，1986年7月1日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：杨某2，男，1981年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告杨某1负担。审 判 员 严永宏二〇一八年九月二十五日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初1681号 原告：项兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽霍山板桥印务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：邓家云。 被告：邓家云，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告项兰与被告安徽霍山板桥印务有限公司、邓家云劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告项兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款26200元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告公司职工，自2004年以来在公司从事仓管工作。公司没有按月发放工资，原告在经济困难时预支过几次工资。2014年1月13日，原告与公司法人邓家云结算后，公司尚欠原告工资款共计26200元，被告仅出具结算单一份给原告，承诺第二年支付。但到期后原告索要所欠工资时，被告以暂时没有拒不支付。后经多次催讨，被告仍未如期给付，仅于2016年2月2日在结算单上签字承诺尽快给付。此后，原告又多次找到被告催讨该拖欠工资款均未果。无奈，原告依法维权，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告项兰诉称其是被告安徽霍山板桥印务有限公司职工，原告要求被告给付拖欠的工资，但未能提供被告安徽霍山板桥印务有限公司出具的工资欠条，故原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回项兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一八年九月十四日                                                                              法官助理 胡厚进                                                                              书记员   陈方君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定(2017)黔01执444号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，地址贵州省贵阳市原小河区西南环线**办公大楼。负责人：许敏，该行行长。被申请人:贵州元烽贸易发展有限责任公司，地，地址贵阳市南明区瑞金南路**省职教育中心******织机构代码证59416646-1。法定代表人：陈聪。被申请人：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，地址贵州省，地址贵州省贵阳市白云区金园路**码证70968432-3。法定代表人：邵啟强本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，1.本院于2017年5月18号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院分别于2017年5月18日、2018年1月3日、2018年4月21日、2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年7月7日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年9月23日依法将上列被执行人纳入限制高消费名单。5.本院通过电话与上列申请执行人约谈，已依法告知上述执行情况及信息，并将本案现暂无财产可供执行的实际情况告知后，上列申请执行人表示暂时提供不出上列被执行人的财产线索并同意申请终结本案的本次执行程序，待今后发现上列被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  陈 伟审判员  邹 力二〇一八年九月二十九日书记员  瞿值莲
陕西省子长县人民法院 民事判决书 （2018）陕0623民初624号  原告：贾树厚，男，1952年7月27日出生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被告：刘志强，男，1965年3月27日出生，汉族，子长县村民，现住该村。  原告贾树厚与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树厚到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告贾树厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告垫付的借款本金410000元及其利息（月利率2%，从2014年3月14日起至全部履行完毕之日止）; 2.依法判决被告归还拖欠的利息17856元；3.依法判决被告归还借款本金20000元；4.依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2013年至2015年，被告因生意周转向原告借款410000元，，约定月利率2%，未约定还款期限，归还部分利息后，于2014年3月13日更换借条，该笔借款还下欠17856利息未清，并有被告井队会计出具的证明为证。2014年3月14日之后，再未付该笔借款的任何本金及利息。2015年被告再次向原告借款20000元，未约定利息和还款期限，在此之后原告多次上述借款无果，故诉至法院，形成诉讼。 被告刘志强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，被告刘志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条的规定判决如下： 一、由被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树厚借款本金410000元及其利息（月利率2%，从2014年3月14日起至全部履行完毕之日止）； 二、由被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告贾树厚的利息17856元。 三、由被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树厚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，公告费800元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长 刘 建 忠 人民陪审员 刘 彩 红 人民陪审员 霍 海 燕 二〇一八年八月九日 书 记 员 井 泽 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7719号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：康朝流，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：于小平，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康朝流、于小平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一八年九月十七日书记员 刘宇婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初4735号 原告：张美芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**308国道****。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。 原告张美芳与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萃、被告的委托诉讼代理人张洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金27237元，计算方式为：90天×1197946元×0.02%+140天×1197946元×0.005%－2712元（已抵顶费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买泰成?玲珑郡*户商品房，总价款1197946元，被告应于2016年12月31日前交付商品房，逾期支付违约金（前90天按已付房款的日万分之二计算，第91天之后按日万分之零点五计算）。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告实际交房时间为2017年8月18日，逾期交房230天，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告起诉请求没有异议，但因公司涉及大面积纠纷，经营困难，请求给予一定时间协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年11月30日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告向被告购买泰成?玲珑郡*户商品房，总价款1197946元，除不可抗力外，被告定于2016年12月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内交付房屋，应按原告已支付房价款日万分之二向原告支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过91天，双方的合同继续履行，自第91天起至实际交付之日止,被告按每满一个月向原告支付已付房款的日万分之零点五，不足一个月的按实际的计算。 合同签订后，原告已支付全部购房款，被告于2017年8月18日向原告交付了房屋。经双方协商，同意从逾期交房违约金中折抵一年的物业费2712元。 本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。 被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告对违约事实没有异议，对于如何承担违约责任，被告表示可协商解决，但迟迟未做出解决意见，在该情况下，法院应及时判决。根据合同约定，被告逾期交房应承担的违约金为29949元（90天×1197946元×0.02%+140天×1197946元×0.005%＝29949），双方同意从违约金中抵扣一年的物业费2712元，抵扣后被告应向原告支付违约金27237元。原告要求被告支付该违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告青岛泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张美芳支付违约金27237元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田文静 人民陪审员  曹积泉 人民陪审员  于建芝 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  林 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执3702号申请执行人李桂萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷**，组织机构代码117792275。申请执行人李桂萍与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6994号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人李桂萍要求被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司给付养老金34,900元。本案在执行过程中，于2018年7月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年8月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已决定对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的法定代表人孙亚平司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天 二0一八年九月十五日书记员 尹孝男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3205号 申请执行人陈旭深，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11993号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月30日。 三、执行内容：被执行人邓德明应向申请执行人返还借款60000元及利息，承担受理费1300元。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得24646.71元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。被执行人李敏宜对执行款分配提出异议，已向本院提起执行款分配异议之诉。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明、李敏宜负有继续向申请执行人邓锦仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈育涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6465号原告张祁山，男，汉族，1964年7月1日出生，住址濮阳市华龙区。被告李海欣，男，汉族，1965年4月8日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。本院受理原告张祁山与被告李海欣民间借贷纠纷一案后，被告李海欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:一、原告的诉讼依据“还款协议”是基于签订的《汽车租赁合同》，而双方签订的《汽车租赁合同》中约定了管辖法院。我国《民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合用履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告之间所签订的《汽车租赁合同》第十条明确显示，该合同的签订所在地为青海省茫崖花土沟，因此该案应当有青海省茫崖矿区人民法院管辖。二、双方签订的“还款协议”是《汽车租赁合同》的组成部分，仅对租金及支付期限条款进行了变更，其它内容如管辖法院仍应按照《汽车租赁合同》的约定。还款协议虽为新订立的协议，但其内容仍是《汽车租赁合同》的延续，只是就租金的给付方式、金额作了部分变更，而并不影响《汽车租赁合同》中除对租金及支付期限约定之外的其他条款的法律效力。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。综上，恳请贵院依法裁定将此案移送至青海省茫崖矿区人民法院审理。本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。从原、被告双方签订的还款协议内容可以看出双方之间存在债权、债务关系，但该还款协议未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告李海欣住所地在河北省××河市××开发区大街××小区××楼××号，故该案应由被告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。案件管理费100元，由被告负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一八年九月六日书 记 员  杨涵宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁02民终4749号 上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。 法定代表人：徐桂华，经理。 被上诉人（原审原告）：腾春华。 上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司因与被上诉人腾春华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇一八年九月十九日 书记员 孔 怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11077号原告：魏永贵，男，汉族，1967年3月28日出生，无业，住密云县。被告：北京海顺宏业运输有限公司，住所地为北京市顺义区天竺镇二十里堡村老京顺路********。统一社会信用代码：91110113MA00B1739L。法定代表人：黄斌，经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵振玉，男，汉族，职工，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地为北京市东城区朝阳门北大街**div>统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。原告魏永贵诉被告北京海顺宏业运输有限公司（以下简称海顺宏业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永贵，被告海顺宏业公司的委托代理人张海鹏、赵振玉，被告人民保险北京市分公司的委托代理人蔡红霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永贵向本院提出诉讼请求：请求判令海顺宏业公司、人民保险北京市分公司赔偿误工费1886.56元、车辆承包金2923.04元、共计4809.64元；车辆修理费4047元；上述共计8850.64元。本案诉讼费由海顺宏业公司、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2017年6月15日17时，在海淀区沙阳路，贾旭东驾驶车牌号为×××的欧曼牌重型自卸货车与我驾驶的车牌号为×××的网络预约出租车刮蹭，造成我车辆严重受损。经事故认定，贾旭东负全部责任。被告海顺宏业公司辩称，认可事故发生的时间、地点及、地点及责任比例车辆投有交强险与三者险100万元，在保期内，认可肇事司机是职务行为。事故发生后，保险公司对我方进行过理赔，当时赔付了6万多元，但是没有对魏永贵进行过赔付。被告人民保险北京市分公司辩称，认可事故发生的时间、地点及、地点及责任比例车辆投有交强险商业三者险100万元（含不计免赔），在保险期内。当时已经定损，对于魏永贵的修理费的金额我方没有问题，但是魏永贵要求承包费与误工费，属于间接损失，不同意承担。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日17时，在海淀区沙阳路，夏旭东驾驶车牌号为×××的货车与魏永贵驾驶的车牌号为×××的出租车刮蹭，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，均认可夏旭东负本次事故全部责任。事故发生后，魏永贵于2017年6月16日将车辆送修，2017年6月22日维修完毕，花费修理费4047元。魏永贵系北京首汽友联汽车服务有限责任公司员工，双方2016年4月26日签订的《劳动合同变更书》载明劳动报酬按每月1720元执行。2018年1月12日，北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具《首汽友联公司约租车驾驶员收入证明》，载明魏永贵自2016年4月28日至今在该公司工作，岗位为网络约租车驾驶员，每日承包金为365.38元，月承包金为9500元；由该公司支付的工资月均税后2218.53元，由网络约车平台支付的佣金为月均税后3912.90元。魏永贵主张其因本案事故误工8天，产生误工费和车辆承包金损失。庭审中，人民保险北京市分公司称魏永贵误工费及车辆承包金损失系间接损失，不同意赔偿，但未提交证据证明其就上述免责情况对海顺宏业公司进行过充分说明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故夏旭东、魏永贵均认可夏旭东负全部责任，海顺宏业公司事发时夏旭东系履行工作职务，故海顺宏业公司应对魏永贵的损失进行赔偿。人民保险北京市分公司作为夏旭东驾驶车辆的承保公司，应在保险范围内就夏旭东的责任承担相应赔偿义务。本案中，魏永贵主张车辆维修费4047元，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。人民保险北京市分公司主张误工费、车辆承包金损失系间接损失，不同意赔偿，但未提交证据证明其就上述免责事由对海顺宏业公司进行过充分说明，故就人民保险北京市分公司的上述抗辩，本院不予支持，就魏永贵的误工费、车辆承包金数额，由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿魏永贵车辆维修费四千零四十七元、误工费一千一百零二元八角六分、车辆承包金损失二千三百七十五元，以上共计人民币七千五百二十四元八角六分。二、驳回魏永贵的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由魏永贵负担四元，已交纳；由北京海顺宏业运输有限公司负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一八年九月二十八日书记员  刘 刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初2353号原告：陈海涛，男，1977年4月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。被告：卢玉明，男，1965年11月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被告：卢小峰，男，1984年1月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被告：卢小波，男，1988年9月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈海涛与被告卢玉明、卢小峰、卢小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告卢玉明、卢小峰、卢小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈海涛向本院提出诉讼请求:一、判令被告卢玉明、卢小峰向原告偿还借款本金150000元，并向原告支付利息（自2014年9月16日起算，以150000元为本金，月息2%计算，直至被告还清之日为止）；二、判令被告卢小波对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告通过现金、转账方式向被告卢玉明、卢小峰支付了上述借款。被告卢小波系上述借款的保证人，均在收条（借款收据）中签名。借款到期后直至起诉之日，被告未向原告偿还借款。现被告已失去联系。被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。现原告依据《合同法》及相关的规定，现特诉至法院，请求判如所请。被告卢玉明、卢小峰、卢小波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借条》两份、《借款收据》及《收据》各一份，《借条》内容分别显示被告卢玉明、卢小峰于2013年12月9日向原告借款100000元，借款期限为150天；于2014年9月16日向原告借款50000元，借款期限为360天,约定月利息3%；上述借款金额合计150000元。被告卢玉明、卢小峰均在各《借条》、《借款收据》、《收据》上签名并按有指模，被告卢小波在各《借条》、《借款收据》、《收据》的担保人或保证人处签名并按有指模。2016年6月21日，被告卢玉明、卢小峰在案涉《借条》上注明“该欠款属实，本人确认”并签名捺印。据原告向法庭提交的《银行账户清单明细》显示，原告于2013年12月9日向被告卢玉明名下尾数为0841的银行账户转账82000元，原告称其余款项均通过现金支付。另查，庭审中，原告同意未明确约定利息的100000元借款自2015年5月25日起按年利率6%计算利息至付清之日止，约定了利息为月息3%的50000元借款自2015年5月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张原、被告双方存在借贷关系，被告放弃答辩、举证、质证的权利，结合原告提供的《借条》、《借款收据》、《收据》以及《银行账户清单明细》，可以认定原告已依约将本案两笔借款共150000元支付给了被告。故被告卢玉明、卢小峰向原告借款人民币150000元的事实，本院予以确认。现两笔借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告卢玉明、卢小峰偿还借款150000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对案涉100000元借款未明确约定利息，另对50000元借款约定了月息为3%，原告同意未明确约定利息的100000元借款自2015年5月25日起按年利率6%计算利息至付清之日止，约定了利息为月息3%的50000元借款自2015年5月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止未超出法律规定，本院予以支持。再次，关于被告卢小波的担保责任，被告卢小波在案涉各借条的担保人处签名并按有指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告卢小波应当对案涉借款的偿还承担连带担保责任。被告卢玉明、卢小峰、卢小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉明、卢小峰应于本判决生效之日起七日内向原告陈海涛偿还借款本金150000元及利息(其中以本金100000元为基数，自2015年5月25日起按年利率6%计算利息至付清之日止；以本金50000元为基数自2015年5月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；二、被告卢小波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢玉明、卢小峰、卢小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  雷 超二〇一八年九月十一日法官助理付婷婷书记员王聪敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执808号申请执行人:中国工商银行股份有限公司个旧支行住所地：个旧市中山路58号负责人刘峥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵莉，女，1967年2月20日生，回族，原住个旧市，现下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人赵莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2018年6月14日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行标的为人民币1056.97元及利息。本案在执行过程中，被执行人赵莉在审判阶段就下落不明，于2018年6月19日按判决书住址到个旧市中山路2号2单元601号上门送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，2018年6月22日对被执行人赵莉限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。于2018年6月17日和9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵莉名下的银行存款、车辆、工商登记信息；查明被执行人赵莉在招商银行昆明分行东风路支行账户有存款人民币423.18元（已扣划人民币420元），其它账户只有零星存款，被执行人无车辆登记信息和工商登记信息。2018年7月26日通过传统查控，查明被执行人赵莉无土地所有权登记信息和房产登记信息。另查明赵莉于2013年11月4日被个旧市地方税务局辞退。上述情况及信息，本院于2018年9月20日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人赵莉交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 钢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1680号 原告：周茜，女，1984年10月15日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：达州方培教育咨询服务有限公司，住所地：达州市通川区西外新区金龙大道**。 注册号：511700000043773. 法定代表人：胡小兵，总经理 被告：胡小兵，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，系达州方培教育咨询服务有限公司法定代表人，住达州市经开区。 原告周茜诉被告达州方培教育咨询服务有限公司（以下简称方培咨询公司）、胡小兵居间合同纠纷一案，本院于2018年５月２日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告款项3万元，并从起诉之日起承担资金占用利息；２、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月26日，被告胡小兵以其名义和其开办的方培咨询公司的名义在原告处收取3万元，作为原告工作调动的费用，并约定限于2015年4月15日安置成功，未安置成功的无条件予以退还。而事至今日，原告工作并没有发生变动。 原告提供以下证据： 1、原、被告身份信息；2、2015年3月26日胡小兵和方培咨询公司共同给原告出具的收条一张；3、2016年9月1日原告教职工聘用合同书及老师安全责任书。 被告方培咨询公司、胡小兵未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告方培咨询公司于2013年2月4日成立，经营范围：教育咨询服务；企业管理咨询服务；企业项目策划服务。2015年3月26日，被告胡小兵及方培咨询服务公司以为原告安置就业为由共同收取原告30000元，并向原告出具收条一张：“今收到周茜现金人民币30000元整大写叁万元整，此款办周茜高速收费员就业安置执导员，限于2015年4月15日内安置成功，如未成功无条件退还此款。”收款人：胡小兵，收条上加盖方培咨询公司的财务专用章。被告收款后未能安置原告任高速收费员。2016年9月1日，原告与xxxx学校签订《教职工聘用合同书》，聘用原告在该校从事教职工作，合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原、被告就原告就业安置达成合议，被告为安置原告到高速作收费员提供媒介服务收取原告报酬30000元，并出具收条，收条中明确约定服务期限和未达成合同目的无条件退还报酬。期限届满，被告未能按约定提供安置服务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告理应于期限届满日退还原告所收取的报酬，其至今未予退还，故原告诉讼请求被告退还报酬30000元，合法有据。被告占有原告资金，应承担资金占用期间利息，原告主张从起诉之日起支付资金占用利息，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下： 限被告达州方培教育咨询服务有限公司、胡小兵于本判决生效之日起十日内支付原告周茜30000元及利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告达州方培教育咨询服务有限公司、胡小兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  唐 莉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘又铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执309号申请执行人田儒勇，男，土家族，1976年9月19日出生，住湖南省吉首市。被执行人河南科帆矿山设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路西段。法定代表人王廷玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人田儒勇申请执行被执行人河南科帆矿山设备有限公司合同一案，申请执行人田儒勇向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年九月六日书记员 蔡龙豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2005号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，住所地:运城市盐湖区。法定代表人：苗建强，该行行长。被执行人运城市紫鹏塑业有限公司。法定代表人：王春娜，总经理。被执行人运城市地中海酒店有限公司。法定代表人：康豪杰，总经理。被执行人山西省运城莱特商贸有限公司。法定代表人：孙小鹏，总经理。被执行人王春娜，女，1974年2月7日出生，汉族，现住运城市。被执行人朱正利，男，1969年10月30日出生，汉族，现住运城市。被执行人席旋，男，1990年5月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人师琳，女，1994年11月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市紫鹏塑业有限公司、运城市地中海酒店有限公司、山西省运城莱特商贸有限公司、王春娜、朱正利、席旋、师琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市紫鹏塑业有限公司、运城市地中海酒店有限公司、山西省运城莱特商贸有限公司、王春娜、朱正利、席旋、师琳支付借款本金600万元及利息。并承担案件受理费55856元、保全费5000元、执行费60713元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年8月15日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2018年9月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人达成一致，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为700万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月十三日书记员 贾       博       翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2961号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：商丘市梁园区裕美达商务酒店（个体工商户）。经营场所:河南省商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西北角。 经营者：张建，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：段莉，该委员会审查员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市火辣密码酒店管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区香君路 法定代表人：苏伟，该公司总经理。 再审申请人商丘市梁园区裕美达商务酒店因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会，一审原告、二审被上诉人商丘市火辣密码酒店管理有限公司商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 本院经审查认为，商丘市梁园区裕美达商务酒店的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  毛立华 审判员  杜微科 二〇一八年九月十九日 法官助理宾岳成 书记员张栗萌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3900号 原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。 主要负责人：李丰安，行长。 委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。 被告：刘士河，男，1979年5月6日出生，汉族，佳佳香餐饮技术公司职工，住济南市，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行主要负责人李丰安的委托诉讼代理人辛庆羲到庭参加了诉讼，被告刘士河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金85313.76元、支付截至2017年10月31日的利息30292.17元、截至2016年12月31日的滞纳金20425.84元，嗣后利息以85313.76元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年4月9日，被告向原告申请办理普通信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息……甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前期规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”，经原告审核，同意向被告发放信用卡。截止2017年10月31日，被告欠付款项合计136031.77元。原告多次催讨，但被告一直未按约还款，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益现诉至法院。 刘士河未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月9日，被告向原告申请办理了建设银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读了解相关信息，自愿遵守领用协议。建设银行信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年10月31日欠付信用卡透支本金85313.76元、利息30292.17元及截至2016年12月31日的滞纳金20425.84元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘士河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡透支本金85313.76元、支付截至2017年10月31日的利息30292.17元及截至2016年12月31日滞纳金20425.84元，嗣后利息以85313.76元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告刘士河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  唐绪康 审 判 员  李 钧 人民陪审员  石玉芹 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘劭瑾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执4962号 申请执行人：汪利芹 被执行人：周和云 申请执行人汪利芹与被执行人周和云民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5457号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：孟繁平，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孟繁平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告孟繁平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款9515.61元；2.判令被告向原告支付未付保费3010.91元；3.判令被告向原告支付违约金（以9515.61元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际支付之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费和律师费等费用。事实与理由：2012年8月24日，孟繁平与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南历山支行向被告提供贷款50000元整，贷款期限贷款期限36个月，自2012年8月27日起至2015年8月27日。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2012年8月27日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年6月15日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保证责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉。孟繁平未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孟繁平未到庭，也未质证。经审查，平安保险公司提交的个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、贷款借据、代偿债务确认书、交易流水合法有效，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月24日，孟繁平与光大银行济南历山支行签订个人贷款合同一份。合同约定：孟繁平向光大银行济南历山支行借款5万元，借款期限36个月，自2012年8月27日至2015年8月27日，年利率8.61%，逾期加收50%。同日，孟繁平向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人系光大银行济南历山支行，每月保险费975元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.2012年8月27日，光大银行济南历山支行向孟繁平发放贷款5万元，到期日2015年8月27日，贷款年利率8.61%，因借款人违约，光大银行济南历山支行依约提前收回贷款，2015年6月15日，平安保险公司代孟繁平向光大银行济南历山支行偿还9515.61元。后孟繁平一直未归还平安保险公司代偿款项，且欠保费3010.91元。本院认为，孟繁平向平安保险公司投保，两者之间形成保险合同关系。孟繁平向光大银行济南历山支行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致光大银行济南历山支行提前收回贷款，平安保险公司依据保险合同约定履行了代偿义务，代孟繁平偿还了贷款本息，现原告向被告追偿代偿款并要求其支付未付保费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于违约金，本院认为双方在保险合同中约定的每日千分之一的计算标准过高，按年利率24%计算为宜。关于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告孟繁平在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟繁平支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9515.61元及违约金（违约金以9515.61元为基数，自2015年6月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告孟繁平支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3010.91元；上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费57元，财产保全费190元，由被告孟繁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一八年九月二十六日法官助理路瑛书记员王红
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0511执202号罗文艳、邵阳市华力棉纺织有限公司：关于你们劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一八年九月二十六日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1095号申请执行人：张淑华，女，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：冯国文，男，1953年5月27日出生，河北省固安县，现住固安县。本院在执行张淑华与冯国文确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国文的491800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一八年九月二十日书记员  邓泽成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1705号 申请执行人陈少峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人胡建强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人蔡志嫦，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈少峰与被执行人胡建强、蔡志嫦借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东一法南民一初字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付偿还借款本金10000元及利息、诉讼费30元、本案执行费115元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2018年8月17日冻结被执行人蔡志嫦名下中信银行62×××11账户，冻结期限为1年。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月30日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年9月29日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈锐鹏