wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初141号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳建欢，男，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月13日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人阳建欢犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人阳建欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月13日16时许，被告人阳建欢到灵川县定江镇定江路20号居民楼二楼上厕所时，发现二楼一房间门未关，其趁房间内无人之机，进入房间内盗走被害人何某的人民币现金2000元、女性内裤一条及身份证一张。随后，阳建欢下楼欲乘车逃离时被何某等人发现并控制，公安机关接警后将其抓获，当场缴获上述被盗物品，后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人阳建欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳建欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月13日下午16时许，被告人阳建欢到灵川县定江镇定江路20号居民楼二楼上厕所时，发现二楼一房间大门虚掩，遂趁无人之机潜入房间，盗走何某放在房间的白色女式手提包内的现金人民币2000元、身份证一张及晾晒在阳台上的女性内裤一条。当阳建欢下楼欲乘车逃离时被何某等人发现后控制并报警，公安机关接警后将阳建欢抓获，当场从其身上缴获上列被盗物品，后发还给了被害人。 上述事实，被告人阳建欢在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、证人秦某的证言、被害人何某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人阳建欢的供述。 本院认为，被告人阳建欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳建欢犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人阳建欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2018年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一八年九月二十日 书记员  蒋丽华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5255号原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：陈钊伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告罗小明诉被告陈钊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼。被告陈钊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10000元为基数，自2017年12月30日起按月利率1.8％计算至借款实际清偿之日止，利息暂计至2018年3月10日为600元）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款。2017年11月30日，被告向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为1个月，即自2017年11月30日至2017年12月29日止，月息为1.8％。原告于2017年11月30日向被告以现金方式提供借款10000元，被告收到款项后向原告出具收条。借款到期后，被告只支付了借期内的利息，借款到期后并没有偿还任何本息。截至2018年3月10日利息暂计600元，尚欠借款本金10000元。被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈钊伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，陈钊伟作为借款人（甲方）与罗小明作为贷款人（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限自2017年11月30日起至2017年12月29日止。乙方于本合同签订之日向乙方提供上述借款，具体以甲方出具的收据为准。借款利率为月利率1.8%，按月结息，借款到期时利随本清。同日，陈钊伟出具收条确认借到罗小明借款10000元。罗小明称其向陈钊伟现金交付10000元，陈钊伟借款后仅支付借期内利息，未清偿过本金，罗小明因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈钊伟向罗小明借款10000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，陈钊伟仅支付借期内利息，借款本金至今未还，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借款利息为月利率1.8%，罗小明主张陈钊伟向其清偿借款10000元及利息（自2017年12月30日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈钊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钊伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗小明偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月30日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告罗小明已预交），由被告陈钊伟负担（被告陈钊伟于本判决生效之日起七日内迳付原告罗小明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  林 祺人民陪审员  冯艳玲二〇一八年九月七日书 记 员  黄应虹吴丽映
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0922民初257号 原告：王三平，男，1971年7月3日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。 被告：沈安飞，女，1971年1月23日出生，汉族，住嵊泗县。 原告王三平与被告沈安飞扶养费纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王三平于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三平提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王三平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王三平负担。 审 判 员 欧海军 二〇一八年九月三日 代书记员 沈 剑
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1567号 申请执行人黄家林，男，1982年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人：徐增章。 申请执行人黄家林申请执行四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄家林于2018年4月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8454号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  蒋洪 审判员  黄勇 审判员  徐勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  钟波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初15408号原告：常红，女，1958年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚伯骅，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京亚纳信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********。第三人：胡长征，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜宇嵘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦方，北京大成律师事务所实习律师。第三人：张秀梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜宇嵘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦方，北京大成律师事务所实习律师。第三人：北京金豆云网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********div>法定代表人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜宇嵘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦方，北京大成律师事务所实习律师。本院在审理原告常红与被告北京亚纳信息科技有限公司、第三人胡长征、张秀梅、北京金豆云网络科技有限公司公司决议纠纷中，原告常红向本院申请撤诉。本院认为：原告常红的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常红撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告常红负担（已交纳）。审 判 长  赵 仕人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3095号原告：宋传喜，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘志福（特别授权），青天法律服务所法律工作者。被告：王汝德，男，1954年3月19日出生，汉族，胡集镇政府退休干部，住金乡县。本院在审理原告宋传喜与被告王汝德车辆租赁合同纠纷一案中，原告宋传喜于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传喜以原被告已达成协议为由，申请撤回对被告王汝德的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋传喜撤回起诉。案件受理费713元，由原告宋传喜负担。审判员  周运生二〇一八年九月十三日书记员  朱玲燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1582号原告：郑玲玲，女，1982年1月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：周继彬，男，1987年7月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告郑玲玲与被告周继彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告周继彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款50000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月9日，被告周继彬做生意资金紧缺向原告借款50000元并写下借条一张，后原告多次向被告追讨借款，被告用各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周继彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑玲玲提交《借条》一份，主要内容为：本人周继彬于2017年7月9日因生意资金周转，向郑玲玲借款人民币50000元（伍万元整）。借款人署名周继彬，日期为2017年7月9日。原告郑玲玲在法庭陈述，双方先系林海酒行同事，后周继彬经销哈尔滨啤酒，资金周转困难向其借款，同时提交银行转款凭证。对于原告提交的《借条》及在法庭上的陈述，由于被告周继彬未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院认可《借条》的证明力，结合法庭陈述，认定2017年7月9日周继彬向郑玲玲借款50000元的事实。本院认为，被告周继彬出具《借条》，向原告郑玲玲借款人民币50000元，双方成立民间借贷关系，周继彬负有还款义务。双方没有约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故在郑玲玲主张还款时，周继彬应予偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，判决如下：被告周继彬于本判决生效之日偿还原告郑玲玲借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周继彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一八年九月四日书记员  杜俊妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1778号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。被告：李宏立，男，1980年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告李宏立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 毕起平 二〇一八年九月十一日书记员 李静云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4431号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张俊友，该行职工。 被告：王仁福，男，1978年2月28日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：刘海青，女，1978年11月21日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：王广志，男，1984年1月13日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：步晓伟，女，1984年6月28日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：王长明，男，1972年4月14日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：李梅，女，1971年3月8日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：刘德禄，男，1965年12月29日生，汉族，住寿光市,村民。 被告：王月美，女，1965年1月16日生，汉族，住寿光市,村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王仁福、刘海青、王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊友到庭参加诉讼，被告王仁福、刘海青、王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2017年12月12日，被告王仁福、刘海青经被告王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2018年6月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2018年7月12日，尚欠我行借款本金150000元，利息6357.6元（利息计算至2018年7月12日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求判令:1.被告王仁福、刘海青归还原告借款本金150000元及利息6357.6元(利息计算至2018年7月12日，以后产生的利息另计)，被告王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。 被告王仁福、刘海青、王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美未提交答辩意见。 经审理查明：2015年12月14日，原告与被告王仁福、王广志、王长明签订个人最高额联合保证借款合同（以下称主合同），约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月26日至2018年6月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。其中被告王仁福的最高贷款额度为150000元。在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告刘海青、步晓伟、李梅在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年2月22日，原告与被告刘德禄签订保证合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为150000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，被告王月美在同意保证承诺书上签字、捺印，同意承担连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2017年12月12日，被告王仁福向原告借款150000元，还款日期为2018年6月25日。原告按约将借款150000元打入借款合同指定的被告王仁福银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告王仁福、刘海青至今尚欠原告借款本金150000元，利息6357.6元（利息计算至2018年7月12日，以后另计）。被告王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美亦未履行保证责任。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、同意保证承诺书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告王仁福、王广志、王长明签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告刘德禄签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、同意保证承诺书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王仁福未按合同约定还款，应对尚拖欠的借款本息负清偿责任。被告刘海青作为被告王仁福的配偶，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应对该借款承担共同清偿责任。被告王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王仁福、刘海青追偿。被告王仁福、刘海青、王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁福、刘海青于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息6357.6元（利息计算至2018年7月12日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）； 二、被告王广志、步晓伟、王长明、李梅、刘德禄、王月美对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王仁福、刘海青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1320元，由八被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一八年九月五日 书 记 员  洪丽君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18118号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：德阳众和商贸有限公司，住所地四川省德阳市区白河巷******。法定代表人：李平，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告吴建伟与被告德阳众和商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠阳振二〇一八年九月二十七日书记员  王晓璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5404号原告：重庆尊强商贸有限公司，住所地重庆市九龙波区科园一路******，统一社会信用代码9150010732043481XC。法定代表人：孙江伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：肖宗莉，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：雷国梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆尊强商贸有限公司诉被告肖宗莉、雷国梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆尊强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告退还其侵权违法所得款4148.44元；向原告赔偿侵权损失103711元。被告雷国梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告诉讼中被告侵权行为地为重庆市江北区红旗河沟国美商场，被告肖宗莉的户籍地和住所地均为重庆市江**，被告雷国梅虽然户籍地仍在长寿区，但多年来一直在重庆江北区打工居住，且于2010年11月购买了重庆市江北区房屋，并长期居住在此，现已多年未在长寿区生活居住，其住所地也在重庆主城区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案长寿区人民法院并无管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。本案系因侵权纠纷提起的诉讼，原告起诉被告的侵权行为地为重庆市江北区红旗河沟国美商场；而被告住所地中，被告肖宗莉的户籍地和住所地均为重庆市江**；被告雷国梅虽然户籍地仍在长寿区，但长期在重庆江北区打工居住，且在2010年11月购买了重庆市江北区房屋，并长期居住在该房中。因此，被告雷国梅提出的管辖异议的理由成立，本案应由侵权行为地和被告住所地的重庆市江**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告雷国梅提出的管辖异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇一八年九月四日书记员 陈雪云
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初1773号原告：何志广，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住封丘县。被告：伍振星，男，1980年10月23日生，汉族，农民，住滑县。被告：王委霞，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住滑县。原告何志广与被告伍振星、王委霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志广到庭参加诉讼，被告伍振星、王委霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志广向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款共计20000元及从借款之日起到还款之日止的利息，庭审过程中，原告明确利息按本金20000元，月息2分，从2016年8月19日计算至本息还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，被告伍振星因做生意急用钱借原告现金人民币共计20000元整，之后为原告出具了借条一张，事后至今近两年的时间里，经原告多次催要被告伍振星至今未还。综上所述，请求贵院依法判如所请。被告伍振星、王委霞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告伍振星向原告借款的事实。被告伍振星、王委霞未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年8月19日，被告伍振星向原告借款2万元，被告伍振星给原告出具了借条，并签字捺印。借条内容为：“借条.今借到何志广现金贰万元整.￥20000元.借款人：伍振星。2016.8.19日”。本院认为：债务应当清偿。被告伍振星向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告伍振星虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，被告作为借款人应当偿还原告借款20000元，对原告要求被告伍振星偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何志广请求被告王委霞共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据原告提供的借条，原被告未明确约定利息，故对原告何志广要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍振星于本判决生效之日起十日内偿还原告何志广借款20000元。驳回原告何志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伍振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  吕玉山人民陪审员  陈金明二〇一八年九月十日书 记 员  郑文澧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18038号原告：深圳市乐健体育运动有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路南山阳光文体中心****，统一社会信用代码：914403007938665402。法定代表人：郑帅鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁颖涛，男，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，系公司员工。被告：深圳鳄鱼文化创意有限公司，，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦**304统一社会信用代码：914403003351581175。法定代表人：张惠娟。原告深圳市乐健体育运动有限公司与被告深圳鳄鱼文化创意有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月29日立案。原告深圳市乐健体育运动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐健体育运动有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋雅琴审判员  庞海婷审判员  张 黎二〇一八年九月十七日书记员  周 圆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保127号申请人徐旦，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人江孟生，男，1983年11月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人徐旦于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江孟生的银行存款1500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人徐旦向本院提供了中国大地财产保险有限公司长沙县支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐旦的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江孟生的银行存款1500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇一八年九月二十八日书记员  陈莹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢591号 交通银行股份有限公司四川省分行与刘波静信用卡纠纷一案，被执行人刘波静已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一八年九月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：武某，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿金20020元。事实与理由：签订保险合同时，上诉人与被上诉人约定：发生部分损失时，按照维修费用进行赔偿，但不得超过该车事故发生时的实际价值。合同同时约定了月1.1%折旧率进行计算实际价值。该事故发生的原因是车辆严重超载，根据合同条款的约定，应当免赔5%。张某辩称，上诉人并没有就免责部分向被上诉人履行提示和说明义务，该条款不发生法律效力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆受损费用95690元；2、诉讼费用由被告承担；3、车损鉴定费10000元由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日4时许，原告雇佣的司机李海驾驶×××华菱之星重型自卸货车沿孝义市孝石线由西向东行至桑湾村路段时，碰撞前方因故障停在道路南侧的任志荣驾驶悬挂×××号车牌（该车实际车牌为×××）的华菱之星重型自卸货车尾部，发生致李海当场死亡，双方车辆不同损坏的道路交通事故。2016年6月2日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（160020）号道路交通事故认定书，认定李海承担本起事故的同等责任，任志荣承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告报保险公司，保险公司对事故进行了查勘。2016年12月12日，原告委托了孝义市司法鉴定中心对该车进行了司法鉴定，结论为×××重型自卸货车受损费用总计193380元。审理中，经被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司申请，山西中正保险公估司法鉴定所于2018年3月23日作出中正司鉴所[2018]机鉴字第SF1800074-1号司法鉴定意见书，认为交通事故中×××的车损价值为148540元。另查明，本案事故车辆×××华菱之星牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险限额为225000元，保险期限自2015年3月11日至2016年6月10日24时止。一审法院认为，1、原告是否具有诉讼主体资格。根据庭审举证，孝义市天曦贸易有限公司2017年10月27日出具证明书认可事故车辆×××车款由张某付清，且被告保险公司认可的两份判决书均表述原告系×××车的车主，故对原告主体资格予以确认。2、被告保险公司是否应免赔5%，并按照实际价值理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称按照《营业用汽车损失保险条款》的规定，事故发生时，事故车辆违反安全装载规定，应免赔5%；且修理价值超过事故发生后的实际价值的，按照实际价值理赔，实际价值按照合同约定计算为128475元。被告保险公司提供的《营业用汽车损失保险条款》属格式条款，对责任免除条款未能提供相应证据证明其履行了告知义务；保险公司计算的车辆×××发生事故后的实际价值是其单方计算的，且原告投保时是按照新车购置价225000元交纳保险金额，如理赔按照实际价值赔付明显不合理，对于此单方条款被告保险公司同样未能提供证据证明向原告释明了该条款，尽到了告知义务。故被告保险公司要求免赔5%，并按照实际价值理赔的辩解理由不予采纳。本起事故发生后，原、被告对孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议，依法应予认定。事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保机动车损失险，且事故发生在保险期间。按照鉴定意见，事故车辆的车损价值为148540元，该损失应先由任志荣驾驶的悬挂×××号车牌（实际车牌为×××）的华菱之星重型自卸货车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失146540元应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司按照合同约定在责任限额内承担。故对原告要求被告保险公司在责任限额内赔付车损费用73270元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔付原告张某人民币73270元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2192元，减半收取1096元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人车辆损失的具体数额，经一审法院委托，山西中正保险公估司法鉴定所对事故车辆车损作出鉴定，上诉人对该鉴定意见有异议，主张应按照《营业用汽车损失保险条款》之规定月1.1%折旧率计算车辆实际价值。首先，上诉人据以证明己方主张的保险条款系减轻其责任之内部条款，上诉人并无证明证明其该条款向投保人作出说明提示义务；其次，中正保险公估司法鉴定所在综合考虑该类型车辆使用年限、成新率及省内汽配市场各零部件价格幅度的基础上确定事故车辆的估价值，上诉人对该鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳之证据，故对其此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的5%免赔率问题，其对该免责条款未能尽到提示说明义务，故该免责条款不发生效力。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年九月二十五日书记员 高 羽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5947号 原告：安信源（福建）融资租赁有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-2148（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA2XXELX21。 法定代表人：林杰，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司副董事长。 被告：林春景，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告安信源（福建）融资租赁有限公司与被告林春景民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告安信源（福建）融资租赁有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现安信源（福建）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安信源（福建）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由安信源（福建）融资租赁有限公司负担。 审判员 陈 伟 二〇一八年九月十一日 书记员 阮晓斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42460号原告：段京歌，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告段京歌与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段京歌之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。段京歌向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付段京歌欠款935元。事实与理由：段京歌自2017年7月7日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向段京歌出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为段京歌出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工段京歌劳务费935元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付段京歌报酬,应予支付。段京歌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告段京歌935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年九月二十五日书 记 员  万 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终694号 上诉人(原审原告)：解庆和，男，1978年12月20日出生，壮族，住象州县。 被上诉人(原审被告)：谢振坚，男，1963年8月11日出生，壮族，住象州县。 上诉人解庆和因与被上诉人谢振坚排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人解庆和上诉请求：撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初625号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：涉案争议的土地1.8亩，位于象州县石仁水库边，是上诉人父亲开荒所得，一直都是上诉人管理使用。2018年3月25日，被上诉人以该土地是其管理使用为由，将上诉人种植甘蔗全部毁损并种下果树苗，造成上诉人经济损失约为7200元。一审法院认定被上诉人在0.8亩争议地种植果树，实际上被上诉人已在1.8亩争议地上全部种植果树树苗；上诉人主张的损失虽未经评估，但按常理可以推算得出。一审法院驳回诉讼请求错误，请求二审法院改判。 被上诉人谢振坚辩称，本案争议土地不是开荒地，是生产队分给被上诉人耕种的承包地，因被上诉人1983年至1998年去柳州工作，被上诉人父亲遂租给上诉人父亲种植。被上诉人现种植果树，要回土地经营管理，合理合法。因此，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人解庆和向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，立即将今年3月下旬种植在原告位于象州县共用的石仁水库边耕地内的果树树苗拔出并将该耕地返还给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：争议土地位于象州县共用的石仁水库边，原告在争议的土地上多年种植甘蔗、水稻。2018年3月25日，被告在争议土地上种植果树苗。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告未提供充分证据证明其对争议土地享有使用权，且其对争议土地的面积、四至界限等亦未提供充分证据予以证明。同时，原告诉称争议土地面积约1.8亩，而被告辩称争议土地面积约0.8亩，原告未提供证据证明争议1.8亩土地包含被告争议0.8亩土地，故对于原告请求排除妨害、返还土地并拔出果苗的第一项诉请，不符合相关法律规定，不予支持。对于原告请求赔偿损失的诉请，因原告未提供充分证据证明其损失金额和被告存在损坏原告甘蔗苗的行为，故对于原告的第二项诉请，亦不予支持。据此判决：驳回原告解庆和的诉讼请求。 本院审理查明，本案争议土地没有政府颁发的土地承包证书，也未经村集体经济组织发包处理，双方当事人对该土地的四至范围、面积及使用权属存在争议。 本院认为，上诉人解庆和与被上诉人谢振坚均主张涉案争议土地属各自管理使用范围，但双方均未持有合法有效的土地承包证书，土地也未经村集体经济组织发包处理，本案双方争议实质属土地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。可见，土地使用权争议依法应由政府部门处理。因此，本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初625号民事判决； 二、驳回原审原告解庆和的起诉。 一审案件受理费100元，退还原审原告解庆和；上诉人解庆和预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一八年九月十二日 法官助理黄启平 书记员王若琪
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审108号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人陈文红工资人民币37794.4元（叁万柒仟柒佰玖拾肆元肆角）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0103破申1号 申请人：王道琼，女，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市江**。 被申请人：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**附****,统一社会信用代码915001035656048646。 法定代表人：林丽文。 申请人王道琼申请重庆乾亿众商贸有限公司破产清算一案由本院执行局于2018年8月13日移送本院民事审判二庭审查。2018年8月23日，申请人王道琼以申请人已与被申请人达成债务清偿和解协议为由，申请撤回对被申请人重庆乾亿众商贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现王道琼撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王道琼撤回对被申请人重庆乾亿众商贸有限公司的破产清算申请。 审判长 戴 伟 审判员 王 鑫 审判员 冉舒坦 二〇一八年九月七日 书记员 王 妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初6081号原告：贡志良，男，1955年9月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告：孔贵宝，男，1985年12月16日生，汉族，住南京市高淳区。原告贡志良与被告孔贵宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，被告孔贵宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的住所地在南京市高淳区，为此，被告请求本院将案件移送至南京市高淳区人民法院管辖。由于本案案由为劳务合同纠纷，原告为被告位于丹阳市延陵镇庄湖湿地水上乐园项目从事劳务，劳务合同的履行地位于丹阳市延陵镇，因此，本院对案件有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告贡志良的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告孔贵宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡志良提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费用15120元，并自2017年10月起按银行同期贷款利率承担利息至给付归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月开始受雇于被告，在丹阳市湖湿地水上乐园项目从事劳务，工作至2017年9月，被告现场管理人员出具工单。嗣后，原告向被告催要未果。被告孔贵宝未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月至9月为被告承接的丹阳市湖湿地水上乐园项目从事劳务。嗣后，孔贵宝在湖湿地水上乐园项目工程瓦木工班组工资表上签名，确认欠贡志良2017年7月至9月劳务工资15120元。嗣后，原告向被告催要未果。以上事实，有原告提供的2018.2.13工程现场负责人韦星签名的工单、询问笔录、丹阳市湖水上乐园项目瓦木工班组欠工资单一份、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孔贵宝拖欠原告2017年7至9月的劳务报酬15120元的事实，由被告本人签名的瓦木工班组工资单、原告方的陈述等证据所证实，被告未能及时给付原告，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告支付劳务报酬15120元的诉讼请求，依法予以支持。被告未及时支付原告的劳务报酬，应当自2017年10月1日起按银行同期贷款利率承担逾期利息至实际给付之日。被告孔贵宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔贵宝于本判决生效后十日内给付原告贡志良劳动报酬15120元，并自2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期利息至实际给付之日。案件受理费减半收取89元，由被告孔贵宝负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一八年九月二十一日书记员  唐 鑫附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执异85号案外人：于某，女，1981年7月11日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：方某某，男，1958年5月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：居某，男，1978年7月28日生，汉族，住宝应县。在本院执行方某某与居某民间借贷纠纷一案中，案外人于某于2018年9月3日对查封、拍卖宝应县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。方某某与居某民间借贷纠纷一案，方某某于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2016）苏1023民初5559号民事裁定书。依据该裁定，本院于2016年12月2日，查封了居某所有的位于宝应县某房产。案外人于某针对上述执行行为称，1、请求解除对宝应县某房产的查封，并停止对该房产的拍卖。2、确认宝应县某房产归案外人所有。事实和理由：案外人与被执行人居某原系夫妻关系。2015年1月6日双方办理离婚登记。离婚协议中约定：宝应县某房产归案外人所有。因该房产的抵押贷款未能结清，故一直未办理产权过户手续。现法院处置执行案外人的财产，侵害了案外人的合法权益。申请执行人方某某未提供辩解意见。被执行人居某未提供辩解意见。本院查明，方某某与居某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏1023民初5559号民事裁定书，裁定：冻结居某银行存款人民币154000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年12月2日查封了居某所有的位于宝应县某房产。2016年12月15日，本院作出（2016）苏1023民初5559号民事调解书。依据该调解书，方某某于2018年4月20日向本院申请执行。执行案号（2018）苏1023执1163号,在执行过程中，本院于2018年7月31日作出（2018）苏1023执1163号执行裁定，裁定：拍卖被执行人居某位于宝应县某房产（不动产证号：苏20**宝应县不动产权**）。另查，于某、居某于2004年12月27日登记结婚，2015年1月6日双方办理离婚登记。离婚协书中约定：宝应县某房屋产权归于某所有。现涉案房产仍登记在居某名下。本院认为：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权未依法变更的情况下，离婚财产分割协议中关于不动产权属的约定不具有对抗第三人债权的效力。二、对案外人提出要求确定涉案房产的请求，不属于本案审查范围，案外人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回于某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  王向红审判员  杨长安审判员  樊 荣二〇一八年九月五日书记员  周 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2683号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店**，统一社会信用代码914406067665635609。负责人：李长江。委托诉讼代理人：郭春梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。委托诉讼代理人：欧焕燕，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被执行人：黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处与黄文斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606号民初6266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文斌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2013年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计12867.32元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]。本案受理费1149.98元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告黄文斌负担。因债务人黄文斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄文斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄文斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于顺德区陈村镇花城社区居民委员会陈村镇碧桂花城紫华苑B区20座T03的房屋（房产证号：**××**），该房屋已两次抵押且被湖南省湘乡市人民法院（2015）湘乡执字第662号案查封，申请人认为本案标的较少，无需再轮候查封，本院已发函湖南省湘乡市人民法院参与分配。3.查明被执行人黄文斌有东风日产牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄文斌发出限制消费令，并依法将被执行人黄文斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述去向不明的汽车和已被其他法院查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2683号案件终结本次执行程序。被执行人黄文斌负有继续向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年九月三日书记员  何国裕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9354号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘虹，男，汉族，1964年2月11日出生，住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘虹银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案件诉讼费1802.71元，本院于2018年3月21日依法立案执行。 2018年9月4日，本院依法扣划被执行人刘虹银行账户存款1802.71元，执行费50元由被执行人承担，本院已一并扣划。 本院认为，（2017）粤0304民初41403号民事判决书确定的支付案件诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初41403号民事判决书确定的诉讼费负担执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年九月十二日 书记员 徐曼芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20870号原告：余某某，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙某某，女，1964年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告余某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告余某某和被告孙某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：双方于2014年通过网络相识，于2014年12月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，在此后多年婚姻生活中，被告对原告及原告家人不好，不探望原告母亲，原告生病被告也不照顾，原、被告感情不好，且原、被告已经分居两年，双方之间早已没有感情。原告已于2017年8月向静安法院起诉过。现双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判如所请。被告孙某某辩称，原告所述婚姻经过属实。原告离婚的原因是为了把被告赶出上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室，而非被告对原告及原告家人不好，被告曾去浙江看望原告母亲和原告儿子。2017年3月原告离家出走，电话联系原告，原告不理被告，原告自己生病都不告诉被告，被告根本不知道原告及其家人的情况。当初原告追求被告时，感情真挚热烈，被告希望和原告一起共同生活，也愿意照顾原告及原告家人，双方感情未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告余某某与被告孙某某通过网络相识，自由恋爱，于2014年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚前所生子女均已成年。婚后感情尚可，婚后共同生活未产生矛盾。2016年开始，原、被告因生活琐事吵架而争执至今。原告曾于2017年8月向本院起诉离婚，后又于同年10月16日向本院申请撤诉。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍资料，被告提供原告出具的情况说明以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间婚姻关系的建立有一定的基础，婚后感情尚好。近期，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意照顾原告及原告家人，并希望原告一起共同生活。被告争取和好的态度值得肯定，原告应给予双方改善关系的机会，与被告协商妥善解决婚姻问题，故本院对原告余某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告余某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一八年九月十九日书记员 孙怿欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指57号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：王卫东，男，1970年6月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第9688号民事判决书，申请执行被执行人王卫东借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第9688号民事判决书，申请执行被执行人王卫东借款合同纠纷一案，由黑龙江省东京城林区基层法院继续执行。黑龙江省东京城林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审185号 申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。 法定代表人：吕林成，局长。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。 被执行人：荣昌县棠城油脂有限公司，，住所地：重庆市荣昌区昌元镇（杜家坝工业园区）注册号：500226000014837。 法定代表人：张华。 申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年9月4日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2017年10月27日，市总队委派执法人员同我局执法人员对荣昌县棠城油脂有限公司进行了调查，发现荣昌县棠城油脂有限公司实施了以下环境违法行为：该公司未按照固体废物污染防治相关法律规定，对含油废桶采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，而是露天堆放于厂区内，该行为已构成了违反固体废物污染防治相关规定的环境违法事实。2017年11月9日，我局向荣昌县棠城油脂有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年11月27日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，向该单位作出荣环罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元。并要求荣昌县棠城油脂有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年12月1日送达。2018年6月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县棠城油脂有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县棠城油脂有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固定废物污染环境防治法》的规定，收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。申请执行人对未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的，有权责令停止违法行为，限期改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人未按照固体废物污染防治相关法律规定，对含油废桶采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，而是露天堆放于厂区内，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县棠城油脂有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一八年九月十九日 法官助理朱锐 书记员罗杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5381号原告：周金泳，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：吴建芬、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。原告周金泳与被告李斌承揽合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告李斌支付欠款11万元并支付逾期利息3850元（从2017年8月30日起按年利率6%暂算至2018年3月31日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止，庭审中变更为从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：双方曾有袜子印染加工业务往来。2016年12月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人李斌欠周金泳共计人民币（大写）壹拾壹万元整，承诺于2017年8月30日之前还清。到期后，经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于判决生效之日起三日内支付原告周金泳欠款11万元并支付逾期利息（从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉国智审 判 员  王姝平人民陪审员  方尚龙二〇一八年九月十七日代书 记员  任楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77351号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冉啟佳，男，1993年5月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4666.49元、罚息172.97元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为28000元，贷款期限24个月,贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金4666.49元、罚息172.97元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉啟佳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4666.49元、罚息172.97元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告冉啟佳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冉啟佳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告冉啟佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执941号之一 申请执行人：屈翔等六人（各主体信息见附表）。 被执行人：华融世全（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭仲翰。 关于申请执行人屈翔与被执行人华融世全（深圳）科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]594-608号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70666.28元，本院于2018年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行、平安银行深圳分行账户内存款人民币XXX元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请扣划上述款项，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张海平
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初3797号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。 被告：未树全，48岁，住榆树市。 被告：魏升，31岁，现住榆树市 本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告未树全、魏升借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一八年九月二十八日 书记员  周 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76792号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王佳兴，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年5月30日的借款本金103040.93元、逾期利息5940.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年5月30日的罚息506.02元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2017年4月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限60个月，月还款本息2666.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金103040.93元、逾期利息5940.33元、罚息506.02元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳兴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月30日借款本金103040.93元、逾期利息5940.33元、罚息506.02元，并支付自2018年5月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王佳兴于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王佳兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告王佳兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢224号申请执行人：孔峻珩，男，1977年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：云南大本事农业科技发展有限责任公司。法定代表人：赵加甫，系该公司董事长。统一社会信用代码：915305217816757798J。住所地：云南省保山市施甸县姚关镇大乌邑村。被执行人：赵加甫，男，1984年6月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。关于申请人孔峻珩与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司、赵加甫民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日作出的（2017）云0502民初3818号民事调解书，已发生法律效力。被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司、赵加甫未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求（一）由云南大本事农业科技发展有限责任公司归还孔峻珩借款本金1400000元，利息132000元，合计1532000元。（二）由云南大本事农业科技发展有限责任公司支付孔峻珩自2017年6月17日起直至还清借款本金140万元之日止的相应利息（以借款本金140万元为基数，按月利率2％计算）。（三）赵加甫对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司、赵加甫名下财产被施甸县人民法院全部查封控制并处置，现保山市中级人民法院对该案裁定指定由施甸县人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条（四）项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一八年九月二十五日书记员 张定敢
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更635号罪犯罗玉兵，男，生于1992年5月17日，彝族，贵州省大方县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年12月11日作出（2014）仪刑初字第95号刑事判决，以被告人罗玉兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1703号刑事裁定书将罪犯罗玉兵的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年12月至2018年3月获得转化表扬三个。经审理查明,罪犯罗玉兵在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯罗玉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗玉兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗玉兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初7104号原告：吴宁，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施雪燕，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张国荣，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告吴宁与被告施雪燕、张国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告施雪燕、张国荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴宁诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2017年9月，被告施雪燕以家里需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元。借期届满后，原告多次催讨，被告施雪燕起先借故拖延，之后便失去联系。后原告联系被告张国荣，其称不清楚借款事实，然两被告系夫妻，被告张国荣理应承担还款责任。现起诉要求：两被告归还借款本金200,000元，并支付利息、违约金(以本金200,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2017年10月4日起计至实际清偿之日止)。被告施雪燕、张国荣未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告通过银行转账向被告施雪燕个人账户转款200,000元。当日，被告施雪燕出具《借据》及《收条》，双方约定：借款于2017年10月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算;逾期不还款，还应按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息、按日万分之七点三计付违约金。审理中，原告提交的两被告户籍资料复印件显示：两被告系夫妻。原告称，该户籍资料复印件系被告施雪燕于借款时提供。以上事实，有借据、收条、银行交易明细及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《借据》、《收条》及银行交易明细等证据材料，可以认定原告与被告施雪燕之间借贷关系的真实性，原告据此要求被告施雪燕归还借款本金200,000元并支付利息、违约金，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院可予支持。被告施雪燕未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。关于被告张国荣的责任承担。原告提交的户籍资料复印件，尚不足以证明涉案借款发生时两被告系夫妻关系。即便借款时两被告系夫妻，然被告张国荣既未在《借据》及《收条》上签名，亦未事后予以追认，在原告未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张国荣共同承担还款责任，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雪燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴宁借款本金200,000元，并支付利息、违约金(以本金200,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2017年10月4日起计至实际清偿之日止);二、原告吴宁的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告施雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一八年九月十三日书 记 员  罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初5750号原告闫东喜，男，1970年10月8日生，汉族，滑县枣村乡闫楼村人。委托代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。原告张春辉，男，1987年11月25日生，汉族，滑县城关镇薛庄村人。被告井希占，男，1970年1月16日生，汉族，滑县留固镇白马墙村人。原告闫东喜与被告井希占劳务纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一八年九月十日书记员  王舒舒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执935号申请执行人：常德市食品药品监督管理局，住所地常德市武陵区青年路**。法定代表人：马麦秋，该局局长。委托代理人：张理胜，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：桃源县陬市镇某某米厂，住，住所地常德市桃源县某某居委会/div>负责人：杨某某。本院在执行申请执行人常德市食品药品监督管理局与被执行人桃源县陬市镇某某米厂行政处罚非诉执行一案中,申请执行人责令被执行人缴纳罚没款及加处罚款共计104623元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行缴纳义务。经调查，被执行人桃源县陬市镇某某米厂已终止经营，被执行人桃源县陬市镇某某米厂及负责人杨某某名下无银行存款及其他财产。被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。申请执行人确认上述事实，亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙永革审 判 员  刘 毅审 判 员  沈凌溶二〇一八年九月七日代理书记员  龚 瑛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初38061号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈元村。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告陈元村信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，陈元村向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向陈元村发放了卡号为×××的信用卡。陈元村开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、陈元村偿还截至2018年7月6日的信用卡欠款共计59026.12元，并支付自2018年7月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、陈元村承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到陈元村，另交通银行亦未能向本院提交陈元村的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一八年九月二十九日书记员  丁佳欣
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执502号申请执行人：代树春，男，汉族，1985年5月22日出生，现住。被执行人李金虎，男，汉族，1981年1月24日出生，现住峰峰矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0406民初1879号民事调解书，依法向被执行人李金虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金虎即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金虎在银行、信用社或者其他金融机构的存款60800元（包括案件款60000元、执行费800元）。本裁定送达后立即生效。审判员  连艳梅二〇一八年九月二十日书记员  高 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦晓珊，女，1980年10月5日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦晓珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108,740.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执1018-2号 申请执行人：马永寿，男，回族，1943年4月出生，住昌吉市。 被执行人：闫刚，男，回族，1986年1月出生，住昌吉市。 本院在执行马永寿诉闫刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初2221号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的40000元，未执行标的38000元。 本案在执行中，被执行人闫刚支付案款2000元，剩余案款经本院查询被执行人在金融系统无存款、在车辆管理部门有车辆登记已查封，因找不到无法拍卖，在房地产管理部门无房产登记，在土地管理部门无土地使用权的登记，现已将被执行人纳入失信人名单，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  吴海喜 二〇一八年九月十七日 书记员  陈兴艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执423号申请执行人：沙立旭，男，1979年5月18日生，壮族，砚山县人，现住文山市。申请执行人：熊佐霖，女，1991年9月9日生，壮族，马关县人，现住文山市。申请执行人：李冬娜，女，1989年12月20日生，汉族，会泽县人，现住文山市。申请执行人：袁兴勇，男，1984年3月13日生，汉族，文山市人，现住文山市。被执行人：田小军，男，1985年1月25日生，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市顺运运业有限公司（以下简称：南充运业公司）。统一社会信用代码：91511304ＭA6294N06E。法定代表人：程发均，公司总经理。申请执行人沙立旭、熊佐霖、李冬娜、袁兴勇与被执行人田小军、南充运业公司借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年3月6日立案执行。申请执行人申请执行内容为文山州中级人民法院（2017）云26刑终161号《刑事附带民事判决书》第三项：“由原审被告田小军在判决生效之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人沙立旭人民币285938.47元，赔偿原审附带民事诉讼原告人熊佐霖人民币52214.89元，赔偿原审附带民事诉讼原告人李冬娜人民币72861.20元，赔偿原审附带民事诉讼原告人袁兴勇人民币1441.25元。上诉人南充顺运运业有限公司与原审被告田小军承担连带赔偿责任”。本案执行标的共计412455.81元。在执行过程中，本院于2018年3月21日以电子信息（短信）的方式向被执行人田小军、南充运业公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书责令履行义务的期限履行。经网络查询，被执行人田小军、南充运业公司仅有零星银行存款，不足于供执行；四川省嘉陵区人民法院查无南充运业公司不动产登记信息（本院委托）；被执行人田小军虽有小型汽车一辆,因旧损价值低,查封拍卖也不足于供执行(本院未实际控制),因此申请执行人不要求对该车辆采取强制执行措施。上述执行情况和信息，本院于2018年8月20日、9月1日以约谈和电话方式告知了申请执行人，并要求提供其他执行线索，申请执行人表示不能提供执行线索。本院于2018年7月4日将被执行人田小军、南充运业公司纳入了全国法院失信被执行人名单，发出限制高消费令，并在中国执行信息网予以公布。本案因申请执行人田小军、南充运业公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年九月一日书记员  王红旌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4188号申请执行人：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3200号民事判决，在执行中建锦程机械设备(上海)有限公司与戴其东租赁合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人戴其东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人戴其东名下中国工商银行账户6处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年8月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强二〇一八年九月十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8105民初575号原告：张某1，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：张某2，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2配合原告办理房屋产权过户更名手续；2.要求确认其母所立遗嘱有效；3.诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告张某1与被告张某2系兄弟，被告从2010年3月外出打工后与家失去联系，原告母亲早年离婚，名下有一处位于哈尔滨市××农机街××小区××单元××室回迁房，原告母亲去世前留下一份遗嘱，写明该房产由原告继承，现需要被告张某2协助办理相关手续，而被告无法联系，为此原告诉至法院，确认其母所立遗嘱有效；请求位于哈尔滨市××农机街××小区××单元××室归其所有。被告张某2未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，庭审中原告依法提供了张芳签名的代书遗嘱，张芳的死亡证明，拆迁补偿协议和被告张某2下落不明四份书面证据及证人郎某、张某3、张某4出庭做证证言，该七份证据能充分证实张芳老人生前立下遗嘱，将自己通过拆迁所得的不动产房屋确定由长子张某1继承的事实，该七份证据能够形成证据链条，相互佐证，真实、合法、有效，故本院予以采信。关于根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1母亲张芳老人早年离婚，父母已过世，有张某1、张某2两个子女，次子张某2早年外出打工，现无法联系。张芳晚年一直同长子张某1共同生活，由张某1夫妻照顾老人生活起居。2010年3月25日，张芳同黑龙江省应赫房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，获得了位于哈尔滨市××农机街××小区××单元××室所有权，该房屋尚未办理房屋产权证书。2016年张芳身患重病，于是当年12月17日立下遗嘱，确定自己的房屋由长子张某1继承，自己的身后事由长子张某1完成。本院认为，当事人有依法处分自己合法财产的权利，位于哈尔滨市××农机街××小区××单元××室房产，是张芳通过拆迁补偿的方式合法获得的不动产，有依法处分的权利。张芳立下遗嘱将该房屋遗留给原告，并签下代书遗嘱，是张芳处理自己财产的真实性意思表示。故对张芳老人的遗嘱真实性予以确认。庭审中，原告要求被告配合其办理房屋产权过户更名手续，因被告无法联系，不可能履行协助义务，故对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张芳于2016年12月17日所立遗嘱有效；二、位于哈尔滨市南岗区农机街**金谷城小区******归张某1所有，办理相关房屋产权变更费用由张某1负担。案件受理费4300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中审判员  高 勇审判员  云天友二〇一八年九月十五日书记员  宋艳双
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执1728号刘东峰（申请执行人）、松原市永胜建设工程有限公司（被执行人）：刘东峰与松原市永胜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计611770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金586000万元，利息133817元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2018年8月28日将该款转付给刘东峰（申请执行人）。至此，刘东峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18093号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：胡芸，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇红旗街***号。 平安银行股份有限公司广州分行与胡芸借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初8488号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金98499.92元及利息、罚息、复利（截至2016年9月19日，利息43679.64元、复利0元；自2016年9月20日起至清偿之日止，罚息以本金98499.92元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），律师费500元，负担受理费2950元、执行费2084元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18093号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执2349号王宛生、南阳鑫东海置业有限公司：本院在执行王宛生与南阳鑫东海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳鑫东海置业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行37136元，申请人于2018年9月20日向本院申请结案，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初15号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初1644号原告：黄艾东，男，1965年12月29日出生，汉族，个体户，住济宁市兖州区息马地小区**楼****.被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，原住济，原住济宁市兖州区城市。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>原告黄艾东与被告胡传德、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年9月21日以重新收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告于案件作出裁决前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄艾东撤诉。案件受理费减半收取5260元，由黄艾东负担。审 判 长  魏艳华人民陪审员  付怀利人民陪审员  金 霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执452号 申请执行人：吉林国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：吉英慧，该公司董事长。 被执行人：郑伟冲，男，1966年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王继美，女，1975年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：何宗岩,男,1969年8月9日生,汉族，现羁押于长春监狱。 被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地：永吉县经济开发区。 法定代表人：刘成伟，该公司经理。 申请执行人吉林国鑫支农小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟冲、王继美、何宗岩、被执行人吉林昊达重型机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林昊达重型机械制造有限责任公司的银行存款17760.00元，并给付了申请执行人。同时查封了被执行人郑伟冲名下房屋三处及被执行人王继美名下房屋一处。因被执行人郑伟冲只取得了三处房屋的所有权，但土地仍属国有，被执行人郑伟冲并未取得。现双方请求对上述查封的房屋暂不进行处分，并自愿达成和解。鉴于本案履行期限较长，本案现行终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0202执452号案件的执行。 终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄鹏 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  魏瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2426号申请执行人：童妙双，女，1960年6月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人童妙双与被执行人陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陈旭雪、陈军伟归还申请执行人童妙双借款人民币70000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；本案案件受理费985元，由被执行人陈旭雪、陈军伟负担。执行立案后，本院于2018年05月16日向被执行人陈旭雪、陈军伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈旭雪、陈军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭雪、陈军伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈旭雪、陈军伟名下无房产；被执行人陈旭雪名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈军伟名下无车辆；被执行人陈旭雪、陈军伟在永康市卓昊工贸有限公司处分别享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈旭雪、陈军伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈旭雪、陈军伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈旭雪、陈军伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2426号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一八年九月十七日代书记员 楼菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0503刑更8号 罪犯吴香明，男，1991年9月28日出生于浙江省湖州市，汉族，住湖州市南浔区。 2018年1月18日，本院作出了（2018）浙0503刑初27号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人吴香明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关湖州市南浔区司法局于2018年9月25日书面建议本院撤销对罪犯吴香明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关湖州市南浔区司法局称，2018年9月15日罪犯吴香明因吸毒和容留他人吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吴香明撤销缓刑。 经审理查明：2018年9月14日18时许，罪犯吴香明伙同朱某在停放于本市南浔区双林镇与张村交界处罪犯吴香明的浙Ｅ×××××大众迈腾轿车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。为此，湖州市公安局南浔区分局决定以吸毒和容留他人吸毒对罪犯吴香明分别行政拘留十五日和五日，合并执行行政拘留二十日。 上述事实，由罪犯吴香明的供述、现场检测报告书、尿样检测结果照片、行政处罚决定书、证人朱某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴香明在缓刑考险期限内违反法律规定，被处以行政拘留二十日，情节严重，依法应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0503刑初27号刑事判决中对罪犯吴香明宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯吴香明收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自2018年9月30日起至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈琴法 审 判 员  张永成 人民陪审员  谈桂群 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陆方方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3630号 罪犯龚宇宁，男，1973年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)南市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人龚宇宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4825号刑事裁定，对罪犯龚宇宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2883号刑事裁定，对罪犯龚宇宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年5月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第587号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚宇宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚宇宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚宇宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获奖励分91.42分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚宇宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚宇宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚宇宁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲