广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初373号 原告：何建如，男，1994年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：韦增强，男，1983年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告何建如与被告韦增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。因庭审中发现案情复杂，于2018年7月3日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告何建如委托诉讼代理人罗月玲到庭参加诉讼，被告韦增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建如向本院提出诉讼请求：1、判令韦增强归还借款本金50000元；2、判令韦增强支付借款利息500元（利息以本金50000元为基数，自2017年4月7日至2017年5月7日止，按月利率1%计共500元）；3、判令韦增强支付借款逾期利息10000元（逾期利息以本金50000元为基数，自2017年5月8日至2018年3月7日止，按月利率2%计共10000元，之后逾期利息仍按月利率2%计付至还清借款止）。事实与理由：何建如与韦增强经朋友介绍认识。2017年4月7日，韦增强以需要资金周转为由向何建如借款50000元，何建如当天支付给韦增强现金50000元，韦增强出具了《借据》，约定借款利息按月利率1%计，定于2017年5月7日前归还；逾期归还的，按欠款总额每日0.5%支付违约金。借款逾期后，何建如多次催促韦增强还款未果。庭审中，何建如将诉求逾期利息由10000元变更为7500元，即以本金50000元为基数，自2017年5月8日至2018年3月7日止，按月利率1.5%计共7500元，之后逾期利息仍按月利率1.5%计付至还清借款止。 韦增强于2018年4月16日开庭时辩称，自己确实在《借据》上借款人处签名字按捺手印，写上自己公民身份证及手机的号码，但借款金额50000元是他人写上的，自己没有收到借款50000元，何建如与自己不存在借贷关系，自己不应承担还款责任。 何建如对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：《借据》原件，证明2017年4月7日韦增强向何建如借款现金50000元，约定借款利息按月利率1%计，定于2017年5月7日前归还；逾期归还的，按欠款总额每日0.5%支付违约金的事实。 韦增强在法定期限内没有向本院提供证据。 为查明案件事实，本院决定向本案借款时的在场人黄海洋调查取证。本院在法庭上出示了对黄海洋询问的笔录。黄海洋证言证实：2017年4月初，韦增强因需借钱解决个人债务问题，请求黄海洋帮忙介绍借钱，黄海洋同意帮忙并介绍韦增强与何建如相识。何建如同意借钱给韦增强，但要求韦增强用自有的菲亚特牌小轿车抵押作借款担保。当时，菲亚特牌小轿车因韦增强欠债尚被他人扣押在南宁市，需用18000元才能将车赎回，因而，何建如提前借给韦增强现金18000元，当日，何建如没有要求韦增强写借据。第二天，韦增强将车赎回抵押给何建如后，又向何建如借现金32000元，同时出具借到现金共计50000元的《借据》给何建如。 2018年8月17日庭审时，韦增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 下列证据客观存在，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认：一、何建如提交的证据即借款《借据》。能够证明韦增强于2017年4月7日向何建如借款现金50000元，约定借款利息按月利率1%计，定于2017年5月7日前归还；逾期归还的，按欠款总额每日0.5%支付违约金的事实；二、本院依职权调查黄海洋的询问笔录。黄海洋的证言能够证明韦增强借到何建如现金50000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，韦增强为了解决个人债务问题，请求黄海洋帮忙介绍借钱，黄海洋同意帮忙并介绍韦增强与何建如相识。何建如同意借钱给韦增强，但要求韦增强用自有的菲亚特牌小轿车抵押作借款担保。当时，菲亚特牌小轿车因韦增强欠债尚被他人扣押在南宁市，需用18000元才能将车赎回，因而，何建如提前借给韦增强现金18000元，当日，何建如没有要求韦增强写借据。2017年4月7日，韦增强将车赎回抵押给何建如后，又向何建如借现金32000元，同时出具借到现金共计50000元的《借据》给何建如。《借据》约定，借款利息按月利率1%计，定于2017年5月7日前归还；逾期归还的，按欠款总额每日0.5%支付违约金。借款逾期后，何建如多次催促韦增强还款未果。 本院认为，韦增强为了解决个人债务问题而向何建如借款现金50000元，事实清楚，证据充分，何建如与韦增强之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，何建如将诉求逾期利息10000元变更为7500元，属其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院尊重其意愿。一、对韦增强提出没有收到借款、不应承担还款责任的意见。韦增强辩称，自己虽在《借据》上借款人处签名字按捺手印，写上自己公民身份证及手机的号码，但没有收到借款50000元，自己与何建如之间不存在借贷关系，不应承担还款责任，因韦增强的主张与事实不符，故对此意见，本院不予采纳；二、对何建如诉求支付借款利息500元的意见。韦增强出具的《借据》约定，自2017年4月7日至2017年5月7日，借款利息按月利率1%计共500元，其约定的月利率1%未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，诉求支付借款利息500元，本院予以支持；三、对何建如诉求支付借款逾期利息7500元的意见。韦增强出具的《借据》约定，逾期归还借款的，按欠款总额每日0.5%支付违约金，可视为借贷双方对逾期利息有约定。诉求逾期利息自2017年5月8日至2018年3月7日止，按月利率1.5%计共7500元，之后逾期利息仍按月利率1.5%计付至还清借款止，该月利率1.5%未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。韦增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、韦增强应归还何建如借款本金50000元； 2、韦增强应支付何建如借款利息500元； 三、韦增强应支付何建如借款逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年5月8日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费1312元，由韦增强负担1258元，由何建如负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  方 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。