山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1100号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，行长。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地寿，住所地寿光市农圣西街**信用代码913707007741890708。 法定代表人：戴贵芝，经理。 被告：山东亿嘉农化有限公司，住所地寿光市开，住所地寿光市开发区农圣街**码91370783728612675K。 法定诉讼代表人：褚爱玲，董事长。 委托诉讼代理人：马炳旗，男，1977年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 被告：戴贵芝，男，1965年3月4日生，汉族，住寿光市， 被告:刘美香，女，1967年12月25日生，汉族，住青州市， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告戴威农业科技发展股份有限公司（以下“戴威公司”）、山东亿嘉农化有限公司（“亿嘉公司”）、戴贵芝、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行潍坊分行兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张国伟、吴华及被告亿嘉公司的委托诉讼代理人马炳旗、阎新来到庭参加诉讼，被告戴桂芝、刘美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业××潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴威公司偿还兴业××潍坊分行偿还承兑汇票垫付票款19461585.46元及相应的利息866039.88元（利息自汇票到期日起计算至借款本息全部清偿之日），支付实现债权的费用50000元；2、请求法院判令亿嘉公司、戴桂芝、刘美香对兴业××潍坊分行享有戴威公司的全部债权承担连带清偿责任；3、诉讼费由戴威公司、亿嘉公司、戴桂芝、刘美香承担。 事实和理由：2015年12月9日，戴威公司与兴业××潍坊分行签订《商业汇票银行承兑合同》（兴银潍承字2015-1114号）一份，兴业××潍坊分行按合同约定签发了戴威公司为出票人，金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日期为2015年12月9日，到期日为2016年12月8日。2015年12月11日，戴威公司与兴业××潍坊分行签订《商业汇票银行承兑合同》（兴银潍承字2015-1116号），兴业××潍坊分行按照合同签发了戴威公司为出票人，金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日期为2015年12月11日，到期日为2016年12月11日。但戴威公司未能在汇票到期前足额交付票款致使兴业××潍坊分行垫付票款2000万元。上述两份《商业汇票银行承兑合同》中均约定亿嘉公司与戴桂芝、刘美香对兴业××潍坊分行的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为2000万元，亿嘉公司与戴桂芝、刘美香分别与兴业××潍坊分行签订了《最高额保证合同》。因戴威公司未按约定履行足额交付票款的义务，致使兴业××潍坊分行为其垫付票款19461585.46元，其行为已构成违约，为此向法院提起诉讼。 亿嘉公司辩称，1、我方与兴业××潍坊分行于2015年7月15日签订的《最高额保证合同》约定的保险额度有效期为2015年7月15日-2016年1月14日，该合同签订后兴业××潍坊分行给予戴威公司发放银行承兑汇票，票面数额为5000万元，融资额度为2000万元，为我方与兴业××潍坊分行签订的担保合同的最高数额，该承兑汇票的到期日为2016年1月22日，据我方了解，该承兑汇票到期后已经依法兑付，兴业××潍坊分行不存在垫款，因此，我方的保证义务已经履行完毕；2、兴业××潍坊分行在诉状中所称的2015年12月9日的银行承兑合同并不在我方的担保额度内，因此，兴业××潍坊分行要求我方对该承兑合同承担担保责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：兴业××潍坊分行提交1、2015年12月9日兴业××潍坊分行与戴威公司签订的《商业汇票银行承兑合同》一份（合同编号为2015-1114号），合同约定向戴威公司发放金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2016年12月8日；2、2015年12月11日兴业××潍坊分行与戴威公司签订的《商业汇票银行承兑合同》一份（合同编号为2015-1116号），合同约定向戴威公司发放金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2016年12月11日；3、2015年7月15日兴业××潍坊分行与亿嘉公司签订的《最高额保证合同》（兴银潍承高保字2015-749号）一份；4、2015年7月15日兴业××潍坊分行与戴桂芝、刘美香签订的《最高额保证合同》（兴银潍承个高保字2015-749号）一份；5、电子银行承兑汇票复印件两份，出票日期分别为2015年12月9日和2015年12月11日，金额各为1000万元，共计2000万元，汇票到期日为2016年12月9日和2016年12月11日；6、兴业银行记账凭证两份，证明在2016年12月8日和2016年12月12日兴业××潍坊分行为戴威公司垫付承兑款金额为19461585.46元；7、欠息清单一份；戴威公司在我行的流水一份，证明戴威公司于2015年12月8日及2015年12月10日分别存入1000万元并转入指定保证金账户，以提前偿还我方保证类贷款；2015年7月21日《商业汇票银行承兑合同》及2015年7月22日《商业汇票承兑合同》、特种转账凭证二份。 亿嘉公司对上述证据质证称，《商业汇票银行承兑合同》真实性有异议，合法性有异议，根据我方查询银行征信记录，2016年2月份，我方征信项下并无该笔担保，且该承兑合同项下的1000万元的额度已经超出了我方担保的最高额，我方认为该承兑合同约定的担保是无效的，而合同明确约定本合同项下的保证金已经足额交付，本合同项下有抵押、质押担保的，以按承兑人的要求办妥，且该担保保险持续有效，也并不是即使戴威公司将款项足额交付了，我方的保证责任就免除了，兴业××潍坊分行就可以再增加我方的担保款项，另，该承兑汇票项下的买卖合同关系是虚假的，不存在真实的交易；对与我方签订的《最高额保证合同》真实性无异议，但认为兴业××潍坊分行有义务提供保证额度有效期内发生的全部主合同及主合同的履行的有关证据材料；兴业××潍坊分行与戴桂芝、刘美香签订的《最高额保证合同》，不知情，不予质证；电子银行承兑汇票复印件，真实性无异议，但该承兑汇票不属于我方担保合同项下，我方不承担担保责任；兴业银行记账凭证及欠息清单，该两笔款项不在我方的担保范围内，我方不承担担保责任；戴威公司在兴业××潍坊分行的流水的真实性无异议，但对拟证明的事项有异议，在银行承兑汇票到期前将承兑的款项全额存入保证金账户是合同约定的义务，不存在提前归还的问题，该保证金账户的所有权人戴威公司，该款并未进入银行的自有账户，并不构成归还贷款；2015年7月两份《商业汇票银行承兑合同》，真实性无异议，保证合同的持续时间是在承兑汇票到期日，而非原告所称的在保证金账户交足承兑票款后保证合同履行完毕，且该承兑合同中并无提前兑付的约定，也没有要求提前支付的法律规定，即在承兑汇票到期日前交款至保证金账户并非提前还款，而是按照合同约定履行义务，特种转账凭证，真实性无异议，该转账凭证的时间是在银行承兑到期后，我方保证期限届满后归还了该两笔承兑款项，是在到期日还款，而非提前还款。 戴威公司提交2015年7月15日与兴业××潍坊分行签订的《最高额保证合同》（兴银潍承高保字2015-749号）合同明确载明是适用于非额度授信业务，非额度授信业务即每笔都需要在原来的保证合同已经履行完毕后再签订新的贷款合同；2、银行信贷咨询管理办法；2015年10月26日交通银行潍坊分行对我公司的企业信用查询报告，证明2015年10月26日前我方的最高额保证合同已经产生了项下的贷款主合同，担保额度为2000万元；2016年2月2日中国农业银行对我公司的企业信用查询报告，证明2015年7月22日发放的2000万元的承兑与2016年1月22日到期后没有产生垫付，已经及时结清，我方的保证义务履行完毕，在2016年1月22日查询时，我公司项下并无对戴威的担保；承兑汇票中收款人为美凯华生态农化（潍坊）有限公司的企业登记信息，美凯华公司2015年、2016年的纳税收入不足20万元，而美凯华公司收到的承兑是纳税收入的100倍，证明银行在未经审核的情况下开具承兑汇票，骗取保证人的保证，产生的法律后果应当由银行承担。 兴业××潍坊分行对戴威公司提交的证据质证称，最高额保证合同，真实性无异议，涉案的两笔承兑发生日均在最高额保证合同约定的有效期内，亿嘉公司均应对该两笔业务承担保证责任；银行信贷咨询管理办法，真实性无异议；两份企业信用查询报告，真实性不予认可；美凯华公司企业登记信息真实性无法认可，且与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，兴业××潍坊分行与亿嘉公司签订《最高额保证合同》（兴银潍承高保字2015-749号），约定：为确保兴业××潍坊分行与戴威公司一定期限内连续发生的债务的清偿，亿嘉公司自愿为兴业××潍坊分行与戴威公司发生的债务承担连带保证责任，保证额度有效期是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断额连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高限额项下所有债权余额都应承担连带责任保证，保证额度有效期自2015年7月15日至2016年1月14日，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务的到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任，保证最高本金限额为2000万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，本合同生效后，债权人与上述债务人所签署的主合同，保证人无需再逐笔认定。 2015年7月15日，兴业××潍坊分行与戴桂芝、刘美香签订《最高额保证合同》（兴银潍承个高保字2015-749号），约定：为确保兴业××潍坊分行与戴威公司一定期限内连续发生的债务的清偿，戴桂芝、刘美香自愿为兴业××潍坊分行与戴威公司发生的债务承担连带保证责任，保证额度有效期是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断额连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高限额项下所有债权余额都应承担连带责任保证，保证额度有效期自2015年7月15日至2016年7月14日，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务的到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任，保证最高本金限额为2000万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，本合同生效后，债权人与上述债务人所签署的主合同，保证人无需再逐笔认定。 2015年12月9日，戴威公司与兴业××潍坊分行签订《商业汇票银行承兑合同》（兴银潍承字2015-1114号）一份，约定：根据戴威公司的申请及本合同约定的条款和条件，兴业××潍坊分行同意开具戴威公司为付款人的银行承兑汇票，汇票金额1000万元，签发日期2015年12月9日，到期日2016年12月8日，收款人美凯华生态农业（潍坊）有限公司，戴威公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存兴业××潍坊分行，戴威公司在汇票到期日不能足额交存票款时，兴业××潍坊分行对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利息计收罚息，本合同项下担保合同为（兴银潍承高保字2015-749号）、（兴银潍承个高保字2015-749号）《最高额保证合同》，承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人，承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或者其他费用，兴业××潍坊分行有权行使担保权利等措施。 2015年12月11日，戴威公司与兴业××潍坊分行签订《商业汇票银行承兑合同》（兴银潍承字2015-1116号）一份，约定：根据戴威公司的申请及本合同约定的条款和条件，兴业××潍坊分行同意开具戴威公司为付款人的银行承兑汇票，汇票金额1000万元，签发日期2015年12月11日，2016年12月11日，收款人美凯华生态农业（潍坊）有限公司，戴威公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存兴业××潍坊分行，戴威公司在汇票到期日不能足额交存票款时，兴业××潍坊分行对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利息计收罚息，本合同项下担保合同为（兴银潍承高保字2015-749号）、（兴银潍承个高保字2015-749号）《最高额保证合同》，承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人，承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或者其他费用，兴业××潍坊分行有权行使担保权利等措施。 上述合同签订后，兴业××潍坊分行分别于2015年12月9日和2015年12月11日向戴威公司开具了出票人为戴威公司，收款人为美凯华生态农业（潍坊）有限公司的电子银行承兑汇票，金额各为1000万元，共计2000万元。 兴业××潍坊分行称，上述承兑汇票到期后，戴威公司未按约定履行将票款足额存入其在兴业××潍坊分行开立的指定账户上，致兴业××潍坊于2016年12月8日及2016年12月12日共计为戴威公司垫付票款共计19461585.46元。为此，兴业××潍坊分行主张戴威公司偿还承兑汇票垫付票款19461585.46元及相应的利息866039.88元（第一笔垫款9754210.46元的利息自2016年12月8日计算至2017年3月13日，第二笔垫款9707375元的利息自2016年12月12日计算至2017年3月13日，按照合同约定日利率万分之五计算，之后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付实现债权的费用50000元，亿嘉公司、戴桂芝、刘美香对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，2015年7月21日，兴业××潍坊分行与戴威公司签订《商业汇票银行承兑合同》（兴银潍承字2015-749号），约定：兴业××潍坊分行同意开具戴威公司为付款人的银行承兑汇票，汇票金额1000万元，签发日期2015年7月21日，到期日2016年1月21日，收款人美凯华生态农业（潍坊）有限公司，戴威公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存兴业××潍坊分行，本合同项下担保合同为（兴银潍承高保字2015-749号）、（兴银潍承个高保字2015-749号）《最高额保证合同》，承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人，承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或者其他费用，兴业××潍坊分行有权行使担保权利等措施。 2015年7月22日，兴业××潍坊分行与戴威公司签订《商业汇票银行承兑合同》（兴银潍承字2015-751号），约定：兴业××潍坊分行同意开具戴威公司为付款人的银行承兑汇票，汇票金额1000万元，签发日期2015年7月22日，到期日2016年1月22日，收款人美凯华生态农业（潍坊）有限公司，戴威公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存兴业××潍坊分行，本合同项下担保合同为（兴银潍承高保字2015-749号）、（兴银潍承个高保字2015-749号）《最高额保证合同》，承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人，承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或者其他费用，兴业××潍坊分行有权行使担保权利等措施。 上述两份合同签订后，兴业××潍坊分行履行了出票义务，其中戴威公司于2015年12月8日将1000万票款交存兴业××潍坊分行用于偿还2015年7月21日的1000万承兑汇票，于2015年12月10日将1000万票款交存兴业××潍坊分行用于偿还2015年7月22日的是还1000万承兑汇票。 亿嘉公司公司称，戴威公司存入保证金的上述行为不视为是还款，并认为是在2016年1月22日之后还清，必须是由持票人向银行提示承兑，银行才能向持票人付款。 本院认为，兴业××潍坊分行与戴威公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及兴业××潍坊分行与亿嘉公司、戴桂芝、刘美香签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。戴威公司分别于2015年12月9日及2015年12月11日从兴业××潍坊分行处签发银行承兑汇票共计2000万元，但戴威公司未依约交存票款，致兴业××潍坊分行代戴威公司垫付票款共计19461585.46元，戴威公司此行为已构成违约，根据合同的约定，兴业××潍坊分行有权要求戴威公司偿还垫付票款本金19461585.46元，又因双方当事人在合同中就利息等等进行了约定，且不违反相关法律规定，对兴业银行主张戴威公司偿还相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，戴桂芝、刘美香与兴业××潍坊分行签订了《最高额保证合同》为戴威公司对兴业××潍坊分行的以上债务提供连带责任保证，现戴威公司未按约还款，故戴桂芝、刘美香应对此债务应承担连带清偿责任。关于亿嘉公司的连带保证责任，亿嘉公司虽辩称戴威公司于2015年7月21日及2015年7月22日向兴业××潍坊分行申请的2000万承兑汇票，戴威公司应于2016年1月22日之后还清票款，戴威公司于2015年12月8日及2015年12月10日向银行交存2000万元不视为是还款，不能因戴威公司提前交存票款就提前免除亿嘉公司对上述2000万元的保证责任，亿嘉公司仅对戴威公司2015年7月的上述2000万元承兑汇票担保责任，但本院认为，根据兴业××潍坊分行与戴威公司签订的《最高额保证合同》已约定自2015年7月15日至2016年1月14日的保证额度有效期内，戴威公司对兴业××潍坊分行发生的债权，不论戴威公司单笔债务的履行期限是否超过该期间，亿嘉公司对其保证最高限额项下（2000万元）所有债权余额都应承担连带责任保证，保证的债务的发生日须在保证额度2000万元的有效期内，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，合同生效后，兴业××潍坊分行与戴威公司所签署的主合同，亿嘉公司无需再逐笔认定，本案中，戴威公司针对其2015年7月21日22日向兴业××潍坊分行申请的2000万承兑汇票，戴威公司于2015年12月8日、10日已向银行交存2000万元，应视为戴威公司对2015年7月2000万元银行承兑汇票票款的偿还，即主债务人已偿还票款情况下，亿嘉公司对上述2015年7月份2000万元银行承兑汇票票款的保证责任也免除。而戴威公司于2015年12月9日及2015年12月11日向兴业××潍坊分行申请的2000万元银行承兑汇票，为其对兴业××潍坊分行的新的一笔债务的发生，该笔债务既在亿嘉公司的保证额度有效期内，也在亿嘉公司保证的最高额度内，即亿嘉公司对戴威公司于2015年12月9日及2015年12月11日的2000万元银行承兑汇票承担连带保证责任，于法有据，戴威公司未按约向兴业××潍坊分行履行该笔银行承兑汇票的交存票款义务，致兴业××潍坊分行垫付票款，因此，兴业××潍坊分行有权要求亿嘉公司承担对戴威公司的连带担保责任，对兴业××潍坊分行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于兴业××潍坊分行主张实现债权的费用50000元，无证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、戴威农业科技发展股份有限公司偿还兴业银行股份有限公司潍坊分行承兑汇票垫付票款本金19461585.46元及利息（其中，第一笔垫款的利息以9754210.46元为基数，自2016年12月8日起至2017年3月13日，第二笔垫款的利息以9707375元为基数，自2016年12月12日起至2017年3月13日，均按日万分之五利率计算，共计866039.88元；之后上述两笔垫款本金的利息，以19461585.46元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）； 二、山东亿嘉农化有限公司、戴贵芝、刘美香对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向戴威农业科技发展股份有限公司追偿； 三、驳回兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143464元，由戴威农业科技发展股份有限公司、山东亿嘉农化有限公司、戴贵芝、刘美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 审 判 员 杨 岩 人民陪审员 相 梅 二〇一八年一月十八日 书 记 员 李红蕾