贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3626号原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。负责人王静。委托代理人韩欢、胡佳翼，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告贵阳盛达贸易有限公司，住，住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人叶玲娟。被告贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：，住所地：贵阳市南明区指月街香格里拉大厦******v>法定代表人吴廷明。被告贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵阳，住所地：贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟法定代表人吴石付。被告贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵阳，住所地：贵阳市南明区油榨街**香樟南国********法定代表人冯国锦。被告吴石付，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被告吴廷明，男，1967年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告周少琴，女，1987年6月5日生，汉族，住福建省福安市。被告陈华平，男，1982年3月27日生，汉族，住福建省福安市。上列八被告共同委托代理人王宗弟，男，1947年11月6日生，汉族，住贵州省修文县。原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告贵阳盛达贸易有限公司（以下简称“盛达公司”）、贵州省全泰融资担保有限公司（以下简称“全泰公司”）、贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称“诺亚公司”）、贵阳顺运商贸有限公司（以下简称“顺运公司”）、吴石付、吴廷明、周少琴、陈华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佳翼以及被告盛达公司、全泰公司、诺亚公司、顺运公司、吴石付、吴廷明、周少琴、陈华平共同委托代理人王宗弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，被告诺亚公司、顺运公司、吴廷明、全泰公司、吴石付分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告全泰公司自2014年4月10日至2017年4月9日签订的一系列债权债务合同形成的债务在最高余额36000万元内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2015年5月13日，被告盛达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告盛达公司发放贷款490万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款年利率为13.6%；若盛达公司未按约还款，应按执行利率上浮50%支付罚息，同时支付贷款总额10%的违约金；原告因实现债权而发生的律师费等费用由盛达公司承担。被告全泰公司、周少琴、陈华平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定该各被告自愿为被告盛达公司的债务在最高余额588万元内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告盛达公司发放了贷款，但盛达公司未依约偿还借款。为此，诉至法院请求：一、判令被告盛达公司偿还原告借款本金490万元、利息603462.18元、罚息1857590元（暂算至2018年3月12日，以后应付利息、罚息按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日），违约金49万元；二、判令被告盛达公司承担原告实现债权的律师费；三、判令被告全泰公司、诺亚公司、顺运公司、吴石付、吴廷明、周少琴、陈华平对被告盛达公司的前述两项债务承担连带清偿责任；四、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。被告盛达公司、全泰公司、诺亚公司、顺运公司、吴石付、吴廷明、周少琴、陈华平共同辩称：借款利、罚息原告需要举证予以证实。罚息综合计算不应超过30%。律师费没有发票我方不予认可。经审理查明：2014年4月28日，被告诺亚公司、顺运公司、吴廷明、吴石付、全泰公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告吴石付自愿为被告全泰公司在2014年4月10日至2017年4月9日期间对原告所负的最高余额为3.6亿元的债务承担连带保证责任。2015年5月13日，原告与被告盛达公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款490万元，借款期限为12个月，借款年利率为13.6%，还款方式为按月结息，到期一次或分期还本；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，原告有权按贷款总额的10%收取违约金；原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告承担。被告全泰公司、周少琴、陈华平与原告签订《最高额保证合同》，约定该三被告自愿为被告盛达公司的上述债务在588万元的范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告盛达公司发放了贷款，但被告盛达公司未按约足额履行偿还义务，截至2018年3月12日，尚欠原告借款本金490万元，利息603462.18元，罚息1857590元。上述事实，有原告陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、欠款明细以及被告盛达公司、全泰公司、诺亚公司、顺运公司、吴石付、吴廷明、周少琴、陈华平陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告盛达公司发放贷款后，盛达公司应当及时足额的履行还款义务。现被告盛达公司未能偿还借款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告盛达公司偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。原告主张的利、罚息以足以弥补其损失，为使违约成本控制在合理范围，对原告主张的违约金，本院决定不予支持。对于律师费各方当事人虽已作出明确约定，但原告并未举证证明其已实际进行了支付，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告全泰公司、周少琴、陈华平自愿为被告盛达公司的上述债务承担连带保证责任，现盛达公司未能履行债务，被告全泰公司、周少琴、陈华平应当在其最高额保证范围内与被告盛达公司承担连带偿还责任。被告诺亚公司、顺运公司、吴石付、吴廷明自愿为被告全泰公司在原告处最高余额为3.6亿元的债务承担连带保证责任，现全泰公司因为盛达公司提供保证担保但又未能履行其保证责任，被告诺亚公司、顺运公司、吴石付、吴廷明也应当对全泰公司的前述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳盛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金人民币490万元及截至2018年3月12日的利息人民币603462.18元、罚息人民币1857590元（2018年3月13日后的利息以年13.6%为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州省全泰融资担保有限公司、周少琴、陈华平对被告贵阳盛达贸易有限公司的上述债务在人民币588万元的范围内承担连带偿还责任；三、被告贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴廷明对被告贵州省全泰融资担保有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67745元，保全费5000元，由八被告共同负担（此款原告已预缴，八被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  杨 霞二〇一八年九月四日书 记 员  陈先文