安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初1582号 原告：合肥格创装饰有限责任公司。住所地：合肥市潜山路**新华金融广场办公室****。 法定代表人：李生红，总经理。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司。地址:。地址:安徽省泗县泗城镇三湾村iv> 法定代表人：郑国年，总经理。 原告合肥格创装饰有限责任公司（以下简称格创装饰）诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥格创装饰有限责任公司法定代表人李生红及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格创装饰向本院提出诉讼请求： 1、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司给付原告合肥格创装饰有限责任公司亚非泗州华府护栏工程工程款936080.41元;并以889276.39元为基数，自2015年10月31日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息;以46804.02元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息。(至起诉之日利息共约6万元) 2、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司给付原告合肥格创装饰有限责任公司亚非泗州华府护栏工程履约保证金30万元，并以30万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该的利息。 3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月28日，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司与原告签订《阳台楼梯护栏承包协议》一份，约定由被告将位于泗县西二环与303省道交口的亚非泗州华府项目工程A、B、C、D四个区的楼梯栏杆、阳台、空调护栏、室外百叶工程发包给原告；楼梯栏杆综合单价一次性包死价为168元/米，阳台护栏综合单价一次性包死价为121元/米，百叶窗综合单价一次性包死价为131元/米；结算和计价方式为按实际尺寸计算工程量，总额以验收合格后审计结算报告为准。甲方（被告）前支付原告总价款的95%，5%余款一年保修期满一月内一次性付清。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，经被告同意，原告支付被告30万元履约保证金，并汇入被告指定账户。2015年10月30日，涉案工程经验收合格并确认工程量。2016年7月2日，被告确认涉案工程造价936080.41元，收到履约保证金为30万元。2016年6月20日和2016年11月24日，原告找被告付款，被告仅承认欠款事实，但称无钱支付。请依法判如所请。 原告格创装饰为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、原、被告工商登记信息，证明原被告主体资格适格。 二、阳台楼梯护栏承包协议和图纸材料、工程价款结算表确认书、工程量清单。证明1.2014年7月28日被告与原告签订阳台楼梯护栏承包协议一份，约定由被告将亚非泗州华府项目工程ABCD四个区的楼梯栏杆阳台空调护栏、室外百叶工程发包给原告。2.楼梯、栏杆综合单价一次性包死价为168元没米，阳台护栏综合单价一次性包死价为158元每米，空调护栏121元每米，百叶窗131元每米。3.结算合计价方式按实际尺寸计算工程量，总额以验收合格后审计结果报告为准。甲方2015年10月31日前支付原告总价款的95%，5%余款在一年保修期满，一个月内一次性付清。4.2016年7月2日被告确认涉案工程造价为936080.41元，被告确认收到原告履约保证金30万元。5.2016年6月20日和2016年11月24日原告找到被告相关工作人员要求付款，被告仅承认欠款事实，但均称无钱支付。 三、保证金收据和支付凭证。证明原告支付被告30万元履约保证金。 被告宏鑫公司未出庭亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2014年7月28日，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司与原告签订《阳台楼梯护栏承包协议》一份，约定由被告将位于泗县西二环与303省道交口的亚非泗州华府项目工程A、B、C、D四个区的楼梯栏杆、阳台、空调护栏、室外百叶工程发包给原告。协议第三项约定，履约保证金为肆拾万元整，本协议签订后七日内乙方应缴纳到甲方指定账户，否则本协议无效。A区安装完毕按返还30%，C区安装完毕按返还30%,B区安装完毕按返还20%,D区安装完毕按返还20%，保证金不计利息。第四项约定，楼梯栏杆综合单价一次性包死价为168元/米，阳台护栏综合单价一次性包死价为121元/米，百叶窗综合单价一次性包死价为131元/米。第五项约定，结算和计价方式为按实际尺寸计算工程量，总额以验收合格后审计结算报告为准。第六项约定，每完成单体后甲方支付完成工程款的40%；每区交工验收合格后，乙方报决算经甲方审计后支付乙方总价款至70%，甲方交房前支付乙方总价款至95%，余款5%一年保修期满一月内一次性付清。合同签订后，经被告同意，原告支付被告30万元履约保证金，并汇入被告指定账户。在施工过程中，双方协议增项飘窗护栏，单价靠阳台护栏单价。2015年2月1日原告完成C区10、11号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程，A区6、7、8、12、13号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程；2015年10月25日原告完成A区7、8、12、13号楼飘窗护栏工程，A区5、10、11、15、16号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程；C区9号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程。2016年11月20日原告完成A区5、6、10、11号楼的飘窗护栏工程。上述工程量均经泗县宏鑫房地产开发有限公司工程部盖章确认属实。2016年6月20日，原被告及被告工程部在亚非泗州华府护栏工程款上盖章确认已完成的工程量总价款为936080.41元，2016年7月2日原被告及被告工程部再次盖章确认原告已完成的工程决算造价为936080.41元及30万元保证金。嗣后，原告向被告主张付款，被告分2次支付给原告23万元工程款后，因无钱支付引发诉讼。 另，至开庭时，A区和C区已具备安装条件的原告已安装完毕，B区和D区因房屋未建成，不具备安装条件，双方的承包协议仍在继续履行。 本院认为：原被告双方平等自愿的签订《阳台楼梯护栏承包协议》，是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行，原告交付了工作成果，被告应按照协议约定支付相应的报酬。该协议双方没有要求解除，也不存在无效情形，庭审中，原告陈述协议仍在履行中，故本院将按照协议的约定及当事人的意志进行裁判。 关于涉案工程是否需要审计问题。双方在协议第五条约定，按实际尺寸计算工程量，总额以验收合格后审计结算报告为准。协议第六项也约定，每完成单体后甲方支付完成工程款的40%；每区交工验收合格后，乙方报决算经甲方审计后支付乙方总价款至70%，甲方交房前支付乙方总价款至95%，余款5%一年保修期满一月内一次性付清。从上述两条约定可以看出双方虽然约定是包死价，但也约定了审计结论作为结算依据。本案中，原告主张包死价不需审计及涉案工程实际结算是按工程量清单而不是以审计报告为准的观点，本院不敢苟同。综合本案来看，原告并没有提供相关验收和审计报告，本院对需验收和审计的部分无依据下判。 关于40%工程款支付的问题。第六条约定每完成单体后甲方支付完成工程款的40%，此40%工程款的支付从约定看不需要验收和审计。2015年2月1日原告完成C区10、11号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程，A区6、7、8、12、13号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程；2015年10月25日原告完成A区7、8、12、13号楼飘窗护栏工程，A区5、10、11、15、16号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程；C区9号楼楼梯扶手、阳台、空调护栏、百叶窗工程。2016年11月20日原告完成A区5、6、10、11号楼的飘窗护栏工程。上述工程均是单体完成，工程量及工程价款936080.41元被告也已确认。故被告应支付给原告工程款936080.41元的40%为374432.164元。 关于70%工程款支付的问题。本案中即便原告提供了被告确认的工程量清单，但也说明不了工程经过验收。本院认为，工程验收应是对工程是否符合设计、施工图纸和合同的要求，能否满足生产和生活需要或具备使用条件等等方面的验收，不仅仅只是工程量的确认，对原告认为被告对工程量的确认即为验收的主张，本院难以支持。协议第六条约定，每区交工验收合格后，乙方报决算经甲方审计后支付乙方总价款至70%。该条约定可以看出70%的工程款的支付不仅要满足验收、审计两个条件，还要满足每区交工验收合格后这一前提条件。即使按照原告主张的工程量的确认即为验收，但也会因没有经过审计和整区的工程验收合格，而无法得到70%的工程款。庭审中，原告自认A区和C区还有房屋未建成而无法安装，原被告双方2016年6月20日及7月2日确认的工程款确认单上也提到A区14、17、20号楼，至少此3栋楼不包括在上述完成13栋单体中。故原告完工的工程并不是以区为单位完成的，其要求被告支付工程款70%的诉请，因没有达到支付条件，本院不予支持。 关于95%工程款支付的问题。协议第六条约定，甲方交房前支付乙方总价款至95%。从约定看原告在交房前的任何时间都可以向被告主张，依据70%工程款的支付条件，工程款付至95%期间应是在每区交工验收合格并经甲方审计后至交房前这段期间，故95%工程款的支付前置条件同70%，结合原告也没有提供证据佐证原告已交房时间节点，此阶段工程款亦因没有达到支付条件，本院不予支持。 关于5%工程款支付的问题。协议第六条约定，余款5%一年保修期满一月内一次性付清。（质保期以甲方交房开始计算）。本案，原告没有提供相关证据佐证被告是否存在交房情形和具体交房时间，质保期无从计算，且因前期的大部分工程款没有达到支付条件，本院没有支持支付，故该5%的工程款的支付本院也因同理不予支持。 关于30万元保修金返还的问题。协议第三项约定，履约保证金为肆拾万元整，本协议签订后七日内乙方应缴纳到甲方指定账户，否则本协议无效。A区安装完毕按返还30%，C区安装完毕按返还30%,B区安装完毕按返还20%,D区安装完毕按返还20%，保证金不计利息。被告确认收到原告30万元保证金，按照协议约定ABCD四个区安装完毕逐步返还，庭审结束前，四个区均没有安装完毕，且原告认可协议仍在履行，故保证金没有达到返还条件，本院对原告要求返还30万保证金并支付利息的诉请不予支持。 关于40%工程款利息支付的问题。原被告双方在协议中没有约定逾期付款需承担的违约责任或逾期利息。按照相关司法解释，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于双方约定每完成单体后甲方支付完成工程款的40%，但没有约定完成单体后多长时间内予以支付，同时该工程虽在不同时间确认了工程量，但无证据证明各单体工程款应交付的时间。故利息支付的时间，本院认为应从原告起诉之日2017年3月10日计付为宜。 综上，被告应支付给原告工程款为374432.164元，扣除诉前被告已支付的230000元，被告还应支付给原告工程款144432.164元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月10日计算至工程款144432.164元支付完毕止。其他工程款及履约保证金待符合支付条件时，原告可另行向被告主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥格创装饰有限责任公司工程款144432.164元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月10日计算至工程款144432.164元支付完毕止。） 二、驳回原告合肥格创装饰有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由原告合肥格创装饰有限责任公司负担3000元，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担5230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年一月二十日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。