上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33988号原告：范春弟。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：黄蕾。委托诉讼代理人：尹国旗，男，住上海市杨浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，总经理。原告范春弟与被告黄蕾、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告尹国旗的起诉，本院依法予以准许。原告范春弟的委托诉讼代理人夏慧仙、被告黄蕾的委托诉讼代理人尹国旗、被告人寿公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼；被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范春弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)560元、营养费2,400元、误工费25,152元、护理费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损38,000元、牵引费400元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计金额199,096元；2、请求法院判令被告人寿保险在交强险责任范围内先行赔偿(精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告人寿保险在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黄蕾承担赔偿责任；被告平安公司在交强险无责责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告黄蕾承担。事实与理由：2017年2月11日10时许，被告黄蕾驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车，在本市闵行区光华路出昆阳路西200米处，与原告驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车及案外人孙某驾驶的牌号为沪C9XX**小型客车发生碰撞，致原告及原告车上乘客受伤，原告车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄蕾负事故的全部责任，原告范春弟无责，案外人孙某无责。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。沪KCXX**小型轿车的投保单位系被告人寿公司，沪C9XX**小型客车的投保单位系被告平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告黄蕾辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人寿公司投保了交强险及50万商业三者险，并投保了不计免赔险。另外，其在事发后为原告垫付施救费800元，要求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及50万商业三者险，并投保了不计免赔险，事发时在保险期内，其司同意在交强险和商业三者险的合理范围内承担赔偿责任。关于其和无责方平安公司在交强险范围内的赔偿比例由法院确定。关于原告的各项费用，医药费真实性及金额无异议，但要求扣除非医保部分；对鉴定报告确定的原告的伤残不认可，原告仅右手拇指骨折，没有粉碎性骨折，没有内固定，不应该构成伤残，要求重新鉴定；营养费认可20元/天、护理费认可30元/天，天数以重新鉴定的为准；原告没有提供事发前后的营收记录、误工证明等，故误工费不认可；残疾赔偿金的计算年限无异议，适用标准由法院核实，但系数以重新鉴定的为准；精神损害抚慰金的系数以重新鉴定的为准；交通费认可100元；衣物损不认可；修车费无异议；牵引费金额过高，由法院核实；被告垫付的施救费单据没有盖章，真实性不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。被告平安公司未作答辩。经审理查明，2017年2月11日10时许，被告黄蕾驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车，在本市闵行区光华路出昆阳路西200米处，与原告驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车及案外人孙某驾驶的牌号为沪C9XX**小型客车发生碰撞，致原告及原告车上乘客受伤，原告车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄蕾负事故的全部责任，原告范春弟无责，案外人孙某无责。事发后，原告被送医治疗，自行支付医疗费560元。另，原告车辆受损，支付牵引费400元。被告黄蕾垫付原告车辆施救费800元，双方均同意在本案中一并处理。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年8月1日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范春弟因交通事故致右拇指粉碎性骨折。现右手拇指部分功能障碍，评定XXX伤残。酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告系非农业家庭户。还查明，牌号为沪KCXX**小型轿车的交强险及商业险投保于被告人寿公司处，商业三者险保额为50万，并投保了不计免赔险。沪C9XX**小型客车的交强险投保于被告平安公司处。原告车辆经维修，支付车辆维修费38,000元。审理中，原告与被告人寿公司一致确认医疗费为560元、营养费为1,800元、护理费为2,400元、误工费为9,200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计为25,000元，交通费为100元、车损费为38,000元、衣物损为0元，且被告人寿公司不再对原告的伤残等级及三期期限提出重新鉴定。以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、从业资格证、出租车公司证明、维修费发票、维修清单、牵引服务作业单、牵引费发票、施救服务作业单、施救费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告黄蕾承担事故的全部责任，原告及案外人孙某无责任，因此被告人寿公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔偿；不足部分，由被告人寿公司在商业三者险限额内向原告赔偿；仍有不足的，由被告黄蕾向原告赔偿。被告平安公司在交强险无责险限额内向原告先行赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告与被告人寿公司一致确认的部分费用，系双方当事人真实意思表示，本院不持异议。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告的车辆牵引费及被告黄蕾垫付原告的施救费，系原告车辆受损后所发生的合理费用，且原告及被告黄蕾已经提供了相关证据，故本院确认为1,200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,600元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，本院确认律师费为2,500元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费560元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金计25,000元、交通费100元、车辆维修费38,000元、牵引施救费1,200元、鉴定费2,600元、律师费2,500元，合计83,360元。其中，被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告37,509.09元；被告人寿公司在商业三者险限额内向原告赔偿37,100元；被告黄蕾赔偿原告鉴定费及律师费，计5,100元，扣除其垫付原告的800元，余额为4,300元。被告平安公司在交强险无责限额内赔偿原告3,650.91元。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范春弟人民币37,509.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告范春弟人民币37,100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告范春弟人民币3,650.91元；四、被告黄蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告范春弟人民币4,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,140.96元，由原告范春弟负担1,244.56元，由被告黄蕾负担896.40元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年一月十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……