wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民特305号申请人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郭景瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男。委托诉讼代理人：郑大刚，男。被申请人：上海赛臣实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦似阳，董事长。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。申请人邯郸钢铁集团有限责任公司与被申请人上海赛臣实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年9月25日，申请人与案外人上海唐川实业发展有限公司(以下简称唐川公司)、郑妙忠签订还款协议，载明：鉴于上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3307号民事判决书，判决申请人与唐川公司共同承担还款工商银行上海浦东支行3,543,592.69元的责任，判决生效后申请人已被法院强制扣划4,991,560.63元，就唐川公司造成申请人4,991,560.63元的损失，唐川公司应在2018年3月前还款150万元、2018年6月前全部还清。2017年10月10日，申请人、被申请人、唐川公司、郑妙忠签订《抵押担保合同》，约定：为确保申请人与唐川公司、郑妙忠2017年9月25日签订的《还款协议书》的履行，被申请人同意以其名下的位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层(沪房地虹字(2009)第008798号)、3层(沪房地虹字(2010)第001339号)，评估价值141,704,350元，为唐川公司和郑妙忠履行《还款协议书》义务提供本金4,991,560.63元抵押担保；债务履行期限为2017年9月25日至2018年6月30日；如唐川公司、郑妙忠未能按《还款协议书》规定期限付款，则申请人可以将抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款抵偿债务处理，所得价款不足以偿还债务的，申请人有权采取合法手段向唐川公司、郑妙忠另行追索。2017年10月19日，申请人与被申请人就涉案房屋进行了抵押权登记，登记的抵押权人为申请人，债权数额为4,991,560.63元，债务履行期限为2017年9月25日至2018年6月30日。2018年4月12日，被申请人向申请人转账5万元，银行凭证付款用途载明为代唐川公司付款。现唐川公司与郑妙忠均未履行其还款义务，故申请人要求：拍卖或变卖被申请人位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层(沪房地虹字(2009)第008798号)、3层(沪房地虹字(2010)第001339号)的房屋，申请人对所得价款在4,941,560.63元及逾期利息194,345.49元(按年利率4.35%，逾期11个月)范围内优先受偿。审理中，申请人变更请求为：拍卖或变卖被申请人位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层(沪房地虹字(2009)第008798号)、3层(沪房地虹字(2010)第001339号)的房屋，申请人对所得价款在4,941,560.63元范围内优先受偿。被申请人称，对本案所涉债务的主合同、抵押合同、抵押登记均无异议。但是，申请人系被申请人名下的上海市虹口区逸仙路****房产的第三顺位抵押权人，上述房产的抵押权人除申请人外还有中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行和巫营，分别系9,100万元的最高额抵押担保和为债权金额930万元提供的担保，抵押权登记日期分别为2015年12月2日和2016年12月14日。若准予其实现抵押权，可能将损害前两顺位抵押权人的权益；涉案房屋仍在租赁期限内，若拍卖，可能会损害承租人的利益。本院经审查认为，被申请人对于申请人对案外人唐川公司和郑妙忠所享有的主债权无异议，故申请人享有的债权合法有效。申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，亦合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被申请人自愿以其名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层(沪房地虹字(2009)第008798号)、3层(沪房地虹字(2010)第001339号)的房产为唐川公司、郑妙忠对申请人负有的债务提供抵押担保，担保债权数额为4,991,560.63元，所担保的债务履行期限为2017年9月25日至2018年6月30日。结合被申请人已经代债务人支付5万元，申请人作为抵押权人可以请求人民法院在4,941,560.63元范围内拍卖、变卖抵押财产，故本案申请人实现担保物权的条件已成就。被申请人提出的关于抵押房产在租赁期内、申请人系第三顺位抵押权人等意见，并非本案中影响实现担保物权的相关争议，故申请人关于拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产等主张，符合合同约定，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人上海赛臣实业有限公司名下的位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层(沪房地虹字(2009)第008798号)、上海市虹口区逸仙路XXX号XXX层(沪房地虹字(2010)第001339号)的房屋，所得价款由申请人邯郸钢铁集团有限责任公司按其受偿的顺位在4,941,560.63元范围内优先受偿。申请费15,444.16元，由被申请人上海赛臣实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判长  施剑蓉审判员  张 海审判员  沈文宏二〇一八年九月七日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4321民初374号 原告：刘玉华，女，1964年11月6日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。 被告：杨进远，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。 本院在审理原告刘玉华诉被告杨进远民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华以被告杨进远已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担（已交纳）。 审判员 王 丽 二〇一八年九月四日 书记员 周小青
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执872号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。被执行人：王艳宁。关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王艳宁借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月14日作出的（2018）穗仲网案字第25489号裁决书已发生法律效力。本院在执行此案过程中已于2018年9月13日依法冻结了被执行人王艳宁名下的银行存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳宁名下的银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员  冯春华二〇一八年九月二十七日书记员  李星星
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执975号移送机关：本院。被执行人：符谟显，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地住址海南省儋州市。被执行人符谟显罚金刑一案，本院作出（2017）琼0271刑初560号刑事判决，判决被告符谟显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决生效后，因被告符谟显未主动履行缴纳罚金义务，本院于2018年3月21日依职权立案执行。执行过程中，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人符谟显名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人符谟显采取限制消费措施。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长王传喜审判员  董红谦审判员  初美超二〇一八年九月十九日书记员  李 钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保829号申请人姜国宾与被申请人董彦兵：关于申请人姜国宾与被申请人董彦兵买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6000号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了被申请人董彦兵名下：中国农业银行帐号62×××74（实际控制金额为841.08元人民币）；中国邮政储蓄银行帐号62×××30（实际控制金额为19.85元人民币）；中国银行帐号10×××02CNYO（实际控制金额为262.26元人民币）。冻结的有效期均至2019年9月16日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执130号之二 申请执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：王友德，该局局长。 委托代理人：张秀峰、于波，乌兰察布电业局大用户管理处员工。 被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：阎吉英（已故），该公司董事长。 本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局与内蒙古佳辉硅化工有限公司共用电合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0902民初1351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现申请人已保全查封了被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司所有的变压器14台、乌园土国用（2015）第0005号国用土地使用证，后经查证该保全物上有建筑物暂无法处置。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹生祥 审判员  鲍恩浩 审判员  李永革 二〇一八年九月二十九日 书记员  韩镇海
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执404号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**,组织机构代码91500104902957178W。负责人：解玮，该支行行长。被执行人:万本华,男,汉族,1975年09月06日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:鄢小莉,女,汉族,1974年05月14日出生,重庆市大渡口区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万本华、鄢小莉借款纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）渝0104民初6095号民事判决书：一、万本华、鄢小莉于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金321686.81元；二、万本华、鄢小莉于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2017年11月21日的利息（含复利）21788.40元，以及自2017年11月22日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利（利息以欠款本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未查得可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权321686.81元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年九月十一日书 记 员  孙公达
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0603民初945号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站**）。法定代表人：王江伟。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、进行和解、代领法律文书等。被告：王存吉，男，1967年8月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王存吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  靳红英二〇一八年九月二十七日书记员  牛小月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9712号原告：葛磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号13201201011611993）。被告：南京体面装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111302434963J，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道金桥南路**。法定代表人：胡继秀。原告葛磊与被告南京体面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告葛磊在本院依法送达缴通知书后，逾期未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛磊撤回起诉处理。审判员  段福铸二〇一八年九月二十日书记员  吴 丹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初2235号 原告：王廖弟，男，1953年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：李浩亮，男，1960年8月29日生，汉族，住丹阳市。 原告王廖弟与被告李浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王廖弟到庭参加诉讼。被告李浩亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廖弟向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借本金45万元及利息9万元。事实和理由：原告和被告是九十年代认识的，被告当时在做钢筋生意。借款发生后中间好几次以新借条换旧借条。被告后来到兰州和西宁，因为设备搬迁都要原告帮助，在这个期间原告借款给被告是不计息的，一直到2009年底回南京后被告情况好转，在2005年11月14日被告陆续还了原告一万元，2006年11月28日还了原告三万元，都是有银行记录的。2011年10月2日、2012年、2013年被告陆续通过银行卡转账给原告几万元。今年春节后原告就无法与被告联系。2016年1月14日李浩亮向原告出具新借条一份，至2017年1月14日到期未按借条约定归还借款，故诉至法院。 被告李浩亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友关系，于上世纪九十年代即认识，被告因生产经营业务需要多次向原告借款，借款发生后被告因故未偿还，多次以新借条换旧借条。2016年1月14日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“因本人生产经营业务需要，今借到王廖弟人民币肆拾伍万元整（此款于2016年1月14日已收到），借期壹年，到2017年1月14日。此款为民间借款，利息按年息10%计算，即每年应付息肆万伍仟元整，到期一次性还清本息。如有经济纠纷在债权人王廖弟指定法院办理诉讼”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告称被告尚欠其借款本金45万元，提交了借条、微信聊天记录、银行流水明细予以佐证，被告李浩亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告提供的借条、微信聊天记录能够证明被告认可尚欠原告借款本金45万元，被告未在合同约定的借款期限内还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于年利率10%的约定，符合法律规定，故原告主张被告李浩亮自2016年1月14日出具借条之日起至起诉之日前支付两年利息9万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告王廖弟借款本金45万元及利息9万元合计54万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，公告费以实际发生为准，由被告李浩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邵小波 人民陪审员  胡天翔 人民陪审员  陆雪萍 二〇一八年九月十四日 书 记 员  孙 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5982号 申请执行人：姚子樊，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市爱路恩济能源技术有限公司，住所地深圳市南山区高新**滨海大道深圳市软件产业基地**404-406，统一社会信用代码914403000654704418。 法定代表人：曹北斗。 申请执行人姚子樊与被执行人深圳市爱路恩济能源技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1755号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还38990.20元及利息，本院于2018年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1755号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费484.85元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执5982号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇一八年九月二十一日 书记员 薛创西
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初611号公诉机关方城县人民检察院被告人陈奇，男，1975年11月11日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2009年6月17日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年7月13日被卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年7月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月9日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案受理后，依法向被告人陈奇送达了公诉机关的起诉书，适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、董聚锋出庭支持公诉，被告人陈奇、指定辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日19时许，被告人陈奇在方城县长江路“小六烩面馆”门前，将王长翼停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，骑行数十米被被害人等抓获。经方城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2245元人民币。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈奇盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗窃的电动车已发还被害人。提请依法惩处。被告人陈奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。指定辩护人认为，被告人陈奇盗窃数额相对较小，所盗电动车已被失主追回，未造成经济损失，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应予从轻处罚。经审理查明，2018年7月26日19时许，被告人陈奇在方城县长江路“小六烩面馆”门前，将王长翼停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，骑行数十米被被害人等抓获。经方城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2245元人民币。被告人归案后如实供述了犯罪事实，所盗窃的电动车已发还被害人。上述事实有被告人陈奇的供述，受害人王长翼的陈述，证人张某、韩某、李某的证言，被盗现场的监控视频，被盗物品价格认定结论书，涉案电动车照片及扣押决定书及发还清单，公安机关受案、立案登记表，到案经过，被告人身份信息和被告人前犯罪行的刑事判决书等证据证实，上述证据经法庭示证质证，被告人陈奇亦无异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈奇犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院依法予以支持。被告人陈奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗窃的电动车已发还被害人，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人盗窃数额相对较小，所盗电动车已被失主追回，未造成经济损失，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应予从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈奇犯罪的性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇一八年九月六日书记员  司 令
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保475号之一 本院在执行申请人平原县恒源物流运输有限公司与被申请人赵朋朋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年8月27日生效的（2018）鲁1426民初2084号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朋朋名下账户存款107.11元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年九月三日 书记员  白华鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5335号原告张某,女,1982年7月13日生,汉族,农村居民,住东营市东营区。被告盛某1,男,1980年9月20日生,汉族,农村居民,住址同上。委托代理人宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所兼职律师。原告张某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经被告盛某1申请，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告盛某1及其委托代理人宋子柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子盛某2由原告抚养，被告每月承担抚养费539元，至盛某2独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割；4.现有公共租房归原告居住；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告登记结婚。2008年5月份，生育婚生子盛某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告存在对原告打骂行为，久而久之，夫妻感情已破裂。由于原告与婚生子盛某2感情较深，并且被告有酗酒、家暴行为，孩子应归原告抚养，被告支付抚养费。综上，原被告夫妻感情确已破裂，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告并更诉讼请求，撤回夫妻共同财产依法分割及现有公共租房归原告居住的诉讼请求，仅主张依法判令原、被告离婚，婚生子盛某2由原告抚养，被告每月承担抚养费539元。被告盛某1辩称，不同意离婚，原、被告共同生活了十多年，感情基础尚好，没有达到完全破裂的程度，希望原告能够继续共同生活，共同抚养孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.报警记录2份及照片4张，报警时间分别是2017年8月10日、2018年1月2日，证明：被告有酒后暴力倾向，被告经常喝酒，酒后存在打骂行为。被告盛某1针对原告的举证，质证称：①对结婚登记审查处理表无异议，真实性予以认可。②对报警记录2份真实性无异议。2017年8月10日那次报警，是因为被告去找原告回家，但其不愿回家，被告被别人打了出去。那天被告喝酒了，因冲动发生了冲突，现在记不清发生什么事情了。2018年1月2日的报警被告不知道，被告睡着了。对照片是否是真实被告不确定，只是知道第二天早上发现原告胳膊受伤了。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子盛某2。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告自2018年2月20日开始因感情不和分居。庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。庭审中，原告主张离婚的理由是：被告长期酗酒、家暴，对家庭不负责任，对孩子的成长不利，对原告的人身安全不利。被告对原告以上陈述的意见是：被告承认自己的错误。夫妻因琐事发生吵闹属于夫妻间正常情况，被告对原告很好。如果离婚，不利于孩子的成长。庭审中，原告要求抚养婚生子盛某2，被告承担抚养费539元/月。被告则坚持不同意离婚，孩子由二人共同抚养。原、被告的婚生子盛某2已满八周岁未满十八周岁，其到庭表示不希望爸爸妈妈离婚，现在跟随爸爸、奶奶一起生活，并且都对他很好，如果爸爸妈妈离婚，其愿意跟随爸爸一起生活。本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告张某与被告盛某1虽然结婚时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻关系日渐淡漠。原告主张被告存在酗酒、暴力行为。被告在庭审中亦予以承认。庭审中，虽经本院主持调解和好，但原告坚持离婚。后，双方向本院申请两个月时间作为冷静期，尝试夫妻感情能否修复、和好。但期限届满后，双方均未至本院表示双方关系缓和，经本院询问，原告称夫妻感情并未好转，坚持要求离婚。被告称其一直没有见到原告，原告也没有回家居住，但仍坚持不同意离婚。综上，在原告坚持要求离婚，并举证证明双方感情确已破裂的情形下，被告主张夫妻感情尚未破裂，但在本院准许的两个月冷静期内，双方关系未得到任何缓和，被告也未积极修复夫妻感情，应当认定为夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。关于婚生子盛某2的抚养问题，原告要求婚生子盛某2归其抚养，被告承担抚养费539元/月。原、被告婚生子盛某2到庭表示，若原、被告离婚，其自愿跟随被告生活。因其目前与被告在一起共同生活,应考虑有利于未成年孩子的健康成长,离婚后婚生子盛某2应与被告共同生活为宜，原告享有对盛某2进行探望的权利。根据法律规定父母有抚养子女的义务,原告需向被告支付盛某2的抚养费，至盛某2年满18周岁止。但因被告未提出抚养费的主张，本院于本案中不予处理，被扶养人可待条件满足后另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告盛某1离婚。二、婚生子盛某2（2008年5月22日生）由被告盛某1抚养。案件受理费300元，因原告张某变更诉讼请求后相应变更为50元，由被告盛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一八年九月二十一日法官助理张赛赛书记员梁凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20775号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****，统一社会信用代码：91110000802044347C。法定代表人：童之磊。委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市厚昌进科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳福田区华强北街道振兴路**新欣大厦**用代码：91440300MA5DFN9Q27。法定代表人：何佳。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市厚昌进科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘玉和二〇一八年九月三十日书 记 员  刘佳宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1459号罪犯李福才，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年9月30日作出(2015)玉区法刑初字第403号刑事判决，以李福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，刑期自2015年4月9日起至2025年4月8日止。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月至2018年4月止，累计奖励分91.2分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李福才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李福才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执616号申请执行人：赵娅娅，女，汉族。法定代理人：刘希青，汉族，系赵娅娅之母。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陈鹏，男，汉族。被执行人：谢自华，男，汉族。本院立案执行的赵娅娅与陈鹏、谢自华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初84号民事判决书，被执行人陈鹏、谢自华应支付申请人赵娅娅案款68925.94元，负担案件受理费1030元。承担本案执行费949元。执行中，被执行人陈鹏、谢自华未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈鹏、谢自华银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人陈鹏、谢自华价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一八年九月二日书记员 谷翔斌
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2016）辽0211执恢2439号申请人：杨喜群，男。被执行人：大连雅派装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人杨喜群与被执行人大连雅派装饰工程有限公司票据纠纷一案中，因申请人杨喜群申请撤销执行申请，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执恢2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 邵希伦 二〇一八年九月二十日书 记 员 陈 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初422号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人邵帅，男。2012年7月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年4月18日因吸食毒品被运城市公安局盐湖公安分局行政拘留五日；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年8月29日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2018年5月17日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2018】361号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：1、2018年4月，被告人邵帅在盐湖区今悦酒店附近一棋牌室门口盗窃一辆电动自行车，后将盗窃的电动自行车以180元的价格卖给中心汽车站附近的一家电动车修理铺，将所得赃款挥霍。 2、2018年5月初，被告人邵帅在天鹅湾小区附近盗窃一辆绿色比德文牌电动车，后将盗窃的电动车以450元的价格卖给葡萄园西口铁道附近的一家电动车修理铺，将所得赃款购买毒品吸食。经鉴定比德文电动车认定价格为1650元。 3、2018年5月16日下午，被告人邵帅在鑫富源酒店门口盗窃一辆卓玛牌电动车，后将盗窃的电动车让一名叫“娟子”（身份不明）的女子以200元的价格卖给学苑北路一电动车修理铺，将所得赃款购买毒品吸食。经鉴定卓玛牌电动车认定价格300元。 4、2018年5月16日下午，被告人邵帅在盐湖区人民北路玛丽医院附近盗窃一组电动车电瓶，后将盗窃的电动车电瓶以120元的价格卖给学苑北路一修理铺，将所得赃款购买毒品吸食,经鉴定超威牌电瓶四块认定价格为200元。 审理中查明，2018年5月初，被告人邵帅盗窃的比德文电动车，案发前已由被害人追回。涉案黑色卓玛牌电动车一辆、电动车电瓶一组四块由运城市公安局盐湖分局扣押，未随案移送。 上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局盐湖分局出具的到案经过、现场检测报告书、辨认笔录、照片、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、鉴定聘请书、运城市盐湖区价格认定中心运盐价认字【2018】第0714号价格认定结论书、鉴定意见通知书、运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第298号刑事判决书、（2016）晋0802刑初423号刑事判决书、释放证明书、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2018】000809号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人乔某的报案材料及在公安机关的询问笔录、证人杜某某、盛某某在公安机关的询问笔录、被告人邵帅在公安机关的供述、被告人户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵帅以非法占有为目的，盗窃他人价值2330元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，前后罪均为盗窃犯罪、犯罪间隔时间较短，且为吸食毒品违法活动而多次实施盗窃，依法应当从重处罚。被告人邵帅自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌定从轻处罚。被告人邵帅违法所得950元应予追缴，上缴国库。未随案移送的运城市公安局盐湖分局扣押的黑色卓玛电动车一辆、电动车电瓶一组四块（45V/12A电瓶），发还被害人，由扣押机关负责处理。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。 二、追缴被告人邵帅违法所得950元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的运城市公安局盐湖分局扣押的黑色卓玛电动车一辆、电动车电瓶一组四块（45V/12A电瓶），发还被害人，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨俊平 二〇一八年九月二十七日 书记员  雷超宏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初568号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郭汝光，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2018)524号起诉书指控被告人郭汝光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年7月3日晚上，被告人郭汝光酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车从重庆市永川区永荣镇往永川城区方向行驶，行至永荣路红炉镇菜市场路段时被执勤民警查获，民警将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭汝光血样中的乙醇含量为108.7mg/100m1。被告人郭汝光到案后，如实供述了上述事实。被告人郭汝光的行为已构成危险驾驶罪，其到案后坦白。建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人郭汝光对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人郭汝光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人郭汝光自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭汝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年九月十七日书记员  陈子瑄
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申4435号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜成喜，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山新意建设咨询有限公司，住所地在江苏省昆山市长江中路**。 法定代表人：沈国平，该公司总经理。 再审申请人姜成喜因与被申请人昆山新意建设咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜成喜申请再审称：1.姜成喜入职时昆山新意建设咨询有限公司与其口头约定月薪5000元，而每月实发工资仅为3000余元，公司应当按照约定的月薪标准补足姜成喜的工资。2.一、二审判决以当地最低工资标准计算加班工资不当，加班工资应按照姜成喜实发工资的平均数标准来计算。姜成喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于月工资标准。姜成喜主张昆山新意建设咨询有限公司与其口头约定月薪5000元，公司对此予以否认，姜成喜签订的书面劳动合同中并没有该月工资标准的约定，姜成喜也未提供其他证据证明该事实，姜成喜主张月工资标准为5000元的证据不足。 (二)关于加班工资计算标准。昆山新意建设咨询有限公司安排姜成喜加班，依法应当支付加班工资。姜成喜与昆山新意建设咨询有限公司之间的劳动合同中未约定加班工资计算标准，仅约定实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间，加班须向公司申报，未申报无效。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会根据姜成喜要求支付加班工资的申请，依法作出仲裁裁决，认定姜成喜加班工资按当地最低工资标准计算，姜成喜对该仲裁裁决予以认可，在本案一审期间也未对加班工资计算标准提出异议。一、二审判决根据本案的事实证据，按当地最低工资标准计算姜成喜加班工资，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜成喜的再审申请。 审判长 章 润 审判员 张贞伟 审判员 蒋 蕾 二〇一八年九月十三日 书记员 程 芍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9163号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理被执行人：汪和平,男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市下城区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪和平信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4865号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶二〇一八年九月二十五日书记员 胡玉亚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初1278号原告：胡长庚，男，1953年6月10日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭志军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：施飞跃，男，1970年4月5日出生，湘潭县人，汉族，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。本院受理的原告胡长庚诉被告施飞跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡长庚于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告施飞跃个人及家庭的财产在26.59万元范围内采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告胡长庚请求对被告施飞跃个人及家庭的财产进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 峰人民陪审员  田术林人民陪审员  曾超华二〇一八年九月五日代理书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40230号 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人余小原。 委托代理人迟永福，男，汉族，1986年1月29日出生，住址吉林省柳河县柳河镇柳树村大东沟屯，系深圳市万科物业服务有限公司员工。 被执行人张福生,男，汉族，1957年10月20日出生，住址河北省石家庄市长安区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人张福生服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初18561号民事判决已于2018年1月7号生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12998.29元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人张福生名下银行存款合计13645.93元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年9月19日提交结案申请书，确认被执行人已经向其履行了生效法律文书确定的全部义务，同意结案。被执行人于2018年9月25日向本院缴纳执行费94.97元，执行款13645.93元退回被执行人。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初18561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初18561号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年九月十三日 书记员  梁 倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1021执恢190号陈湘玉、廖月红、王宏亮、王志敏、刘忠建：本院执行的申请执行人陈湘玉、廖月红、王宏亮、王志敏与被执行人刘忠建人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈湘玉、廖月红、王宏亮、王志敏的债权已受偿，该案应予以结案。二〇一八年九月十三日
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更463号 罪犯赵龙。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）苏中刑初字第00110号刑事判决，认定被告人赵龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月31日，刑事判决书送达后发生法律效力。该犯于2016年5月19日被交付执行。2018年7月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年8月1日审核后，于2018年8月2日报送本院审理。本院于2018年8月13日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月27日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省龙潭监狱指派警官彭军、李春玉出庭履行职务，罪犯赵龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕319号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯赵龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。 罪犯赵龙向法庭陈述，感到非常后悔，对不起被害人家属，也对不起被害人，也对不起自己的家里人。今后会在监狱里积极改造，好好表现。 出庭警官当庭出示了罪犯赵龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年11月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 将罪犯赵龙的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年9月4日起至2040年9月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年九月四日 书记员 张从化蝶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3525号 原告：李庆山，男，1951年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙素兰（原告妻子），女，1958年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市李官镇人民政府。住所地：瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：乔树，该镇镇长。 委托诉讼代理人：乔益东，男，1988年1月27日出生，汉族，该李官司法所司法所长。 被告：瓦房店市林业水利局，住所地：瓦房店市金銮路**。 法定代表人：迟延超，该局局长。 委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。 原告李庆山与被告瓦房店市李官镇人民政府（以下简称李官镇政府）、瓦房店市林业水利局（以下简称林业水利局）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李庆山及委托诉讼代理人孙素兰，被告李官镇政府委托诉讼代理人乔益东、林业水利局委托诉讼代理人李姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆山向本院提出诉讼请求：1、请求人身损害赔偿，具体数额依据司法鉴定结果。2、诉讼费用、司法鉴定费由二被告承担。事实与理由：1973年我受李官正政府的委托，到瓦房店市松树去修水库，修水库需要放炮开山。再一次放炮中发生事故，造成一人死亡，多人受伤及我当时伤得比较重，送在瓦市六二六医院抢救治疗。我出院以后，一直坚持找李官政府和瓦市林业水利局解决我的赔偿问题，他们答应给我解决，一再拖到现在。根据民法总则第188条第一款规定，请求法院依法判决二被告赔偿我的经济损失，精神损失、赔偿多少依据司法鉴定为准。诉讼费、司法鉴定费由二被告承担。 李官镇政府辩称：不同意原告诉讼请求，1、原告所提出的认人身损害时间发生在1973年，以及《民法总则》第188条，向人民法院请求保护民事权利的速效时效期限为三年，自权利首先到侵害之日起，超过20年的，人民法院不予保护。原告所提出的一直找李官政府协商结果情况不属实，原告自2016年年初开始上访，所以原告主张权利已过诉讼时效。2、原告是随李官公社参加水库修建受伤，人民公社是大跃进运动产物，是特殊历史时期形成社会主义互助互利集体经济组织，依据当时规定，人民公社成员若因公负伤，应由集体组织负责，并由集体组织财产给予补贴。李官镇人民政府在当时还未成立，所以没有实施侵权行为。也不是集体经过组织承继主体，不具有向原告承担任何责任的义务，不是本案适格的被告。3、原告主张进行司法鉴定不具备鉴定条件，由于原告受伤害时间为1973年，当时未做任何鉴定，如今原告的病情是否与当年事故有关，原告无法提供相关证据证明。4、原告提供李官镇南沟村和李官镇人民政府证明材料及瓦房店市林业水利局信访处理意见书不能证明二被告承诺赔偿或是承认我们是责任主体。 林业水利局辩称:不同意原告诉讼请求。1、二被告均没有向原告承担赔偿责任的义务，不是本案适格的被告。原告是随李官公社参加水库修建工作时受伤。人民公社是“大跃进”运动的产物，是特殊历史时期形成的社会主义互助、互利的集体经济组织，根据当时的规定，人民公社成员如因公负伤应由集体经济组织负责，并用集体经济组织的财产给予补偿。二被告没有实施侵权行为，也不是集体经济组织行为的承继主体，不具有向原告承担任何责任的义务，不是本案适格的被告。2、原告的起诉超过诉讼时效。其诉讼请求不应得到支持。根据《民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，原告诉其受伤时间为1973年，距今已经45年，早已超过法定最长诉讼时效，其诉讼请求已不受法律的保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李官镇政府及瓦房店市李官镇南沟村民委员会于2016年3月22日出具证明材料，瓦房店市水利局：李庆山，男，1951年11月26日出生，汉族，系瓦房店市李官镇南沟村**居民。该同志于1973年随李官公社“李官营”赴瓦房店市松树水库参加水库建设。当时担任“李官营”营长是陈永利，副营长是迟宝义。李庆山属于“李官营”一连民工，时任连长宋长德、杨国富。与其一起工作的还有焦正国、焦正义、洪兆荣、牟崇千等。1973年下半年秋收后（具体时间不详），连长杨国富安排李庆山担任放炮手，在一次放炮爆破任务中因为爆破事故造成1人牺牲，多人受伤，其中担任炮手的李庆山耳朵××，形成了××××，情况属实。证明人牟崇千、姜岱彬、景希智，洪兆荣、徐振业在上述证明材料商签字。2017年3月7日，被告林业水利局在上述材料上盖章。 本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案原告主张的事实发生在1973年，在1973年原告自己对受伤的事实已经知晓，其在当时未主张权利，从1973年至原告诉讼时，已远远超过3年的时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李庆山的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  吕连英 二〇一八年九月十一日 书 记 员  苍 茜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5305号 申请人：牛某某。 申请人：马某。 本院在2018年9月5日受理申请人牛某某、马某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人牛某某、马某自愿撤回申请。 本院认为：申请人牛某某、马某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人牛某某、马某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  程传鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97715号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：石狮市哈伯巴特贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道长福路****iv>法定代表人：吴水福。被告：吴水福，男，1990年8月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司（以下简称姓名）、被告吴水福（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。石狮市哈伯巴特贸易有限公司、吴水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：石狮市哈伯巴特贸易有限公司;签订时间：2016年12月22日；编号：20161222219714871。二、《京东贷款合同》约定：借款人石狮市哈伯巴特贸易有限公司，贷款金额为1287元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年6月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年12月22日；金额：1287元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月28日，石狮市哈伯巴特贸易有限公司尚欠借款本金855.55元、利息30.39元、逾期罚息187.94元。五、罚息起算日期：2017年3月22日。六、《最高额保证合同》签订人：吴水福；签订时间：2016年8月29日；合同编号：20160829643e。七、《最高额保证合同》约定：吴水福对石狮市哈伯巴特贸易有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年3月31日至2019年8月29日。综上所述，京汇小额公司与石狮市哈伯巴特贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与吴水福签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，石狮市哈伯巴特贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求石狮市哈伯巴特贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。吴水福与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金855.55元、利息30.39元、逾期罚息187.94元和逾期罚息（自2018年3月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴水福对前述第一项确定的被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告吴水福向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司、被告吴水福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年九月十日书记员  张 颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10795号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：张康，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理的原告东阳市晨都物业服务有限公司为与被告张康物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 郭亚琼二〇一八年九月二十六日代书记员 华倩颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执310号之四申请执行人王晓旭，男，汉族，1980年4月13日出生，住大庆市让胡路区东湖上城B11-1-602。被执行人刘少军，男，汉族，1970年5月20日出生，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子**。被执行人大庆市大同区同庆有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人刘少军，职务：经理。本院在执行王晓旭与刘少军、大庆市大同区同庆有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4061号原告：易龙，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：王得龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告易龙与被告王得龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易龙到庭参加诉讼，被告王得龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告易龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2017年7月10日至借款还清之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月8日，被告王得龙以工程资金周转为由，从原告处借款15000元，承诺于2017年7月10日偿还。借款到期后，原告多次索要借款无果，现诉至法院。被告王得龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告因资金周转，从原告处借款，并向原告出具一张15000元的借条。2017年6月23日，被告又向原告出具一份还款承诺书，承诺于2017年7月10日偿还借款。因被告未按时还款，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元并按照年利率5%支付自2017年7月10日至借款还清之日的利息。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，现原告要求被告按照年利率5%支付逾期利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持，但时间应当从2017年7月11日开始计算。被告王得龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得龙偿还原告易龙借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王得龙按照年利率5%支付原告易龙自2017年7月11日至借款还清之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王得龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一八年九月十一日书记员 王雅洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1045-1号申请执行人：张国锋，男，1968年8月9日生，汉族，住郏县。被执行人：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。法定代表人：王建超，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1675号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华龙混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华龙混凝土有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年九月三日书记员  马帅民
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3047号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 委托诉讼代理人:张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：金陈兵，男，1983年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告金陈兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告金陈兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告透支本金、利息及其他费用共计4974.14元（截至2016年10月2日）；欠款利息、滞纳金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失1000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为12×××31，截至2016年10月2日止，被告累计欠款本息及其他费用合计4974.14元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。 金陈兵未答辩。 经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告办理一张卡号为62×××38的中国农业银行金穗贷记卡。但被告使用、透支该信用卡后，未按约定及时还款。截止2016年10月2日，被告尚欠原告借款本金、利息及其他费用共计4974.14元。原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为,金陈兵向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。金陈兵消费后未按约定及时履行归还透支款项的义务，已构成违约，贵池支行要求金陈兵归还截止到2016年10月2日的各项费用4974.14元和自2016年10月3日起至款项还清之日止利息，以及为实现本次债权支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金陈兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付透支本金、利息及其他费用合计4974.14元（截止2016年10月2日）及自2016年10月3日起至款项付清之日止的利息（利息按《信用卡领用合约》的约定计算）； 二、被告金陈兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  刘秀云 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执108号 申请执行人王爱民，女，汉族，1966年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王爱民与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1787号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告王爱民工资11260元，于2017年12月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱民已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月16日、2018年8月20日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.2018年9月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人名下有房屋一套，但该房屋已于2014年12月19日质押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2035年12月19日，故该房屋现无法处置。 4.2018年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 5.2018年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11260元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置财产外，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 审判员  陈海滨 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 昕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更675号罪犯邓维辉，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）旌刑初字第272号刑事判决，以被告人邓维辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更548号刑事裁定将罪犯邓维辉的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓维辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年3月，获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯邓维辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯邓维辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓维辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓维辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1688号原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**。负责人：许燕青，该社副主任。委托诉讼代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职工。被告：李那妹，女，1993年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：苏永亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告李那妹、苏永亮借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。审判员  简晓华二〇一八年九月二十日法官助理林利智书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1524号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。   法定代表人：曾戈，职务不详。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市雒城一号业主委员会，住所地四川省广汉市中山大道南三段**13-5-101。   负责人：卢鹏，主任。 本院于2018年6月20日作出的（2018）川民申1524号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川民申1524号民事裁定书第3页：“裁定如下：指令成都市双流区人民法院再审本案。”补正为：“裁定如下：指令四川省成都市中级人民法院再审本案。” 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一八年九月十九日 书记员 何 龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3090号申请人：石金峰，男，现住农安县。被申请人：吉林中诚房地产开发有限公司。法定代表人：朱冬梅，董事长。原告石金峰与被告吉林中诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人石金峰于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于金都城市广场2号楼314、315室住宅房屋予以查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告石金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人吉林中诚房地产开发有限公司坐落于金都城市广场2号楼314、315室住宅房屋予以查封。查封期限三年。案件申请费2720元，由申请人石金峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田旭发二〇一八年九月十三日书记员  刘 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执保115号申请人：陶叶台，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被申请人：孔青顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。陶叶台与孔青顺民间借贷纠纷一案，申请人陶叶台于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔青顺的银行存款、到期债权30万元进行冻结或扣押、查封其他等额财产。申请人陶叶台已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，陶叶台的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔青顺的银行存款、到期债权30万元或者扣押、查封其他等额财产。案件申请费2020元，由陶叶台负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一八年九月十四日书记员  陆丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1159号 原告：刘某某，男，1982年5月25日出生，满族，现住锦州市松山新区吉祥新家园**，身份证号码2107111982********。 委托诉讼代理人：侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1991年7月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区吉祥新家园**，身份证号码2107811991********。 委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，女，1986年5月3日出生，汉族，现住，现住锦州市太和区德昌里吉祥新家园**证号码210711198605035023（系被告妻子）。 原告刘某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人侯桂芝，被告李某及委托诉讼代理人尚冰冰、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、衣物等经济损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日18时左右，被告驾驶两轮电动车沿科技路吉祥新家园内三号楼前由西向东行驶至小转盘时，向左转弯与由北向南直行的原告刘某某驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告刘某某右脚部流血严重。随即被告与原告二人各骑电动车去诊所，因诊所无人，被告就离开对原告不管不问了，后原告被他人送往锦州附属医院住院治疗，诊断为：开放性足损伤、肌腱断裂，住院八天花去医疗费11081.85元，锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘察，出具了事故认定书及交通事故证明。由于被告违反了道路交通安全法，造成原告身体受伤是交通事故发生的直接原因。原告的一切合理合经济损失被告应当承担全部责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉诉的机动车及原被告自身未发生碰撞即双方不存在机动车交通事故，所以答辩人不应当赔偿原告的任何经济损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年6月4日18时左右，被告李某驾驶两轮电动车沿科技路吉祥新家园院内三号楼前由西向东行驶至小转盘时，向左转弯与由北向南直行的原告刘某某驾驶的两轮电动车发生事故，造成被告李某及原告刘某某受伤。2018年6月5日被告李某在接受公安机关询问时自认“2018年6月4日18时左右我驾驶两轮电动车从吉祥新家园3号楼前由西向东行驶，当行驶到小转盘路口时，我向左转弯中，与另一辆由北向南直行的两轮电动车发生事故，当时双方都没倒（地），对方右脚受伤，然后我们双方到小区内北侧的一个小诊所进行包扎，但小诊所关门，然后对方要去医院，（然后）我也觉得头疼，（然后）我们双方都报了警，对方去了医院。”原告受伤后被他人送往锦州附属医院住院治疗，诊断为：开放性足损伤、肌腱断裂，住院治疗8天花去医疗费11081.85元。原告因此次交通事故造成经济损失共计22175.85元（赔偿明细附后）。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原、被告在住宅小区内发生交通事故，被告刮伤原告的事实，已由被告在公安机关的自认笔录所确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当依法予以保护。被告在庭审中抗辩称没有撞到原告，无事实依据，本院不予支持。原告在小区内骑行电动车，应当注意瞭望，以保证行车安全。但原告行车未尽注意义务，对此次交通事故应当承担次要责任。关于原告误工费，庭审中原告未能提供劳动合同、工资发放条、纳税证明等基本材料，原告主张按电力、热力、燃气及水生产和供应业赔偿标准计算误工损失，无事实依据，本院不予支持，应当按照居民服务业赔偿标准计算其误工损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告损失22175.85元的70%，即15523.1元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告李某负担175元，剩余100元由原告自负。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一八年九月二十六日 书记员  裴晶晶 赔偿明细 1、医疗费：11081.85元 2、误工费：115.5元x80天=9240元 3、伙食补助费：50元x8天=400元 4、护理费：115.5元x8天=924元 5、合理交通费：200元 6、合理衣物损失：300元 7、合理复印费：30元 合计：22175.85元 22175.85元x70%=15523.1元
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执恢964号 申请执行人：夏津县瑞利纺织品有限公司，住夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：王光利，经理。 被执行人：常州市禧润纺织品有限公司，住常州市湖塘南洋广场**楼**。 法定代表人：钱张木，经理。 被执行人：钱张木，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市萧山区div> 本院在执行申请执行人夏津县瑞利纺织品有限公司与被执行人常州市禧润纺织品有限公司、钱张木买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2010）夏民二初字第15号买卖合同纠纷民事判决书，被执行人常州市禧润纺织品有限公司、钱张木应赔偿申请人夏津县瑞利纺织品有限公司货款478762.75元及利息。经本院查询被执行人常州市禧润纺织品有限公司、钱张木名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人常州市禧润纺织品有限公司、钱张木无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年九月十三日 书记员  于振泉
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初303号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人习某某，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市长安区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2018年9月11日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人习某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2017年10月14日21时许，被告人习某某使用伪造的驾驶证酒后驾驶冀Ａ×××**号轿车，行驶至石家庄市某处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，习某某静脉血中酒精含量为89.49mg/100ml。2017年9月，被告人习某某通过路边广告联系人，支付了1500元，伪造机动车驾驶证一张。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.被告人习某某伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人习某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月，被告人习某某通过路边广告联系人，支付钱款1500元，伪造机动车驾驶证一张(驾驶证号为,证芯编号:1340010572537)。2017年10月14日21时许，被告人习某某使用伪造的机动车驾驶证酒后驾驶冀Ａ×××**号奇瑞轿车，行驶至石家庄市某处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒鉴字第1881号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的习某某静脉血中酒精含量为89.49mg/100ml。另查明，被告人习某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人习某某的供述与辩解,现场笔录、检查笔录,道路交通违法案件移送书,当事人血样提取登记表,司法鉴定意见书,公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,关于习某某驾驶证真伪的说明,习某某伪造驾驶证照片,到案经过,查获经过,到案情况说明,户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某伪造机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人习某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人习某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人习某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人习某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  周家瑞人民陪审员  樊立成二〇一八年九月十四日书 记 员  张赵伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2802号原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县千口镇陈村，组织机构代码B6764078-2。负责人：吴进士，主任。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：白庆田，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告白庆田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告白庆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南乐县千口镇陈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告大棚土地承包费19180元，并支付该款判决生效后延期履行的利息和违约金1918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年冬天，原告响应上级政府号召租用了部分村民的承包地，在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了原告村集体蔬菜大棚8.27亩，承包费为每年每亩1000元。被告拖欠原告2013年至2016年的承包费19180元，经多次催要未果。被告白庆田未作任何答辩。经审理查明，2010年冬，原告租用部分村民的承包地在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚8.27亩，约定承包费为每年每亩1000元。至2018年6月18日，被告拖欠原告2013年至2016年的承包费19180元，在原告催款通知书上签字确认。原告经催要未果，起诉至本院。审理中，原告撤回利息及违约金请求。上述事实，有当事人陈述、催款通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，被告承包原告土地并约定承包费系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认成立合法有效的合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白庆田于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇陈村村民委员会下欠承包费19180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告白庆田负担140元，原告南乐县千口镇陈村村民委员会负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一八年九月十七日书记员  赵 玮
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初3140号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：杨新丰。 委托诉讼代理人：陆垠廷。 委托诉讼代理人：骆沙舟。 被告：常辉（曾用名：亚庆），男。 被告：郑爱芳，女。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常辉、郑爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷到庭参加诉讼。被告常辉、郑爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告常辉、郑爱芳偿还原告借款本金人民币117863.74元、利息3831.30元、本金罚息322.69元、利息复利100.1元，合计122117.83元，及2017年11月2日之后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告常辉、郑爱芳为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月2日，原告与被告常辉签订借款合同，约定被告常辉向原告借款190000元,用于购买位于西安市新城区长缨东路99号30幢40503号房产，借款期限自2009年12月2日至2024年12月2日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告常辉、郑爱芳签订抵押合同，被告常辉、郑爱芳以上述房屋为借款提供抵押担保。被告常辉、郑爱芳系夫妻关系，应共同偿还上述债务。合同签订后，原告依约向被告常辉发放了贷款190000元，但被告常辉却未按合同约定履行还款义务，截至2017年11月2日尚欠本金人民币117863.74元、利息3831.30元、、罚息322.69元、复利100.1元未还，构成违约。 被告常辉、郑爱芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，原告与被告常辉、郑爱芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告常辉向原告借款人民币190000元，用于购买位于西安市新城区长缨东路99号30幢40503号房产，借款期限自2009年12月2日至2024年12月2日，还款方法为等额本息，被告常辉不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告常辉立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告常辉、郑爱芳以上述房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权190000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。 2010年2月8日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2009年12月2日向被告常辉发放贷款190000元，但被告常辉未按照合同约定还款，截至2017年11月2日尚欠本金人民币117863.74元、利息3831.30元、罚息322.69元、复利100.1元，合计122117.83元未还。被告常辉、郑爱芳系夫妻关系，于1990年4月3日登记结婚。庭审中，原告称其实现债权的费用仅至指诉讼费、公告费。 以上事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告常辉、郑爱芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告常辉长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告常辉清偿借款本息及相关费用。被告常辉、郑爱芳系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告常辉、郑爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告常辉、郑爱芳偿还借款本金117863.74元、利息3831.30元、罚息322.69元、复利100.1元，合计122117.83元（截至2017年11月2日）及自2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告常辉、郑爱芳以其所购房产向原告提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告常辉、郑爱芳抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常辉、郑爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金117863.74元、利息3831.30元、罚息322.69元、复利100.1元，合计122117.83元（截至2017年11月2日）及自2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告常辉、郑爱芳以其位于西安市新城区长缨东路99号30幢40503号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告常辉、郑爱芳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告常辉、郑爱芳于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李静宇 审 判 员  李新元 代理审判员  李 冉 二〇一八年九月八日 书 记 员  贺小宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初2496号原告：郭翠环，女，1956年9月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：徐成里，男，1950年8月29日出生，满族，农民，河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村。被告：王翠珍，女，1949年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。原告郭翠环与被告王翠珍健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠环及其委托诉讼代理人徐成里、被告王翠珍及其委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计4358.60元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日下午3时许，我在自家位于本村砖瓦窑处的土地里种地。被告因两家因此地发生纠纷故意找茬，趁我点种子时，将我手中的种子夺走。将我按倒在地，随后将我右手无名指咬伤，并将我面部、手臂等多处抓伤。我受伤后，我的丈夫向公安派出所报案，派出所工作人员到现场做了调查。我受伤后住进宽城中医院门诊治疗，经诊断：1、右手无名指软组织挫裂伤；2、多发软组织损伤。我共住院5天，花费医疗费1848.60元，造成其他损失误工费960元，护理费500元，伙食补助费250元，营养费100元，交通费200元。我的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费500元。上述损失合计4358.60元。被告将我打伤后，宽城满族自治县公安局依法对其作出行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。我出院后，被告对我的经济损失不予赔偿。现我依法呈诉贵院、敬请支持我的诉讼请求。王翠珍辩称，原、被告栗子树下的地在没有乡县确权的情况下，王翠珍种的高粱苗长了一米多高，徐成里、郭翠环翻种玉米，王翠珍去阻止双方打在一起，双方均受伤住院，派出所出警后，给予双方行政处罚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系本县化皮溜子镇化皮溜子村村民，曾多次因该村黄石查砖瓦窑（堆煤厂子）处一颗栗子树及树下土地发生纠纷。为化解两家因该处土地产生的矛盾纠纷，2017年4月6日，在宽城××自治县农工委、化皮溜子镇人民政府、化皮溜子村村民委员会等部门工作人员协调下，时任化皮溜子村村民委员会书记陈海东补偿被告王翠珍栗子树1500.00元、树下土地1000.00元、放树费用100.00元。同日，被告王翠珍作出承诺书，承诺书载明：我叫王翠珍，化皮乡化皮村**村民，因堆煤厂子一颗栗子树和树地于2015年9月与本村十组村民徐成里发生争议，因修路需征占堆煤厂子这棵栗子树和树下地，经县农工委、林业局、化皮乡政府、化皮村调解，栗子树补偿1500元，树下地补偿1000元（合计两千五百元），我同意。我就此事再不找了，付款后这棵栗子树和树下地与我无关，签字后生效。承诺人：王翠珍，2017.4.6日。前述事实有原、被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局化皮溜子派出所对陈海东的询问笔录及署名为王翠珍的承诺书、收条予以佐证，本院予以采信。2018年6月11日下午3时许，被告王翠珍途径争议地块，见原告郭翠环及其丈夫徐成里在该处种地，便上前抢夺原告郭翠环手中拿的玉米种，并与原告郭翠环厮打在一起，致原、被告双方受伤。2018年8月2日，宽城满族自治县公安局对原告郭翠环作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚，对被告王翠珍作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。前述事实，有原被告双方的当庭陈述，宽城满族自治县公安局宽公（化）行罚决字[2018]0832号、0833号行政处罚决定书及化皮溜子派出所对郭翠环、王翠珍、徐成里的询问笔录予以佐证，本院予以采信。原告郭翠环伤后到宽城××自治县中医院治疗，伤情经诊断为：1.右手无名指软组织挫裂伤；2.多发软组织损伤。原告郭翠环共治疗5天，花去医疗费1848.80元，其他经济损失有误工费320.00元（64.00元×5天）、护理费300.00元（60.00元×5天）、住院伙食补助费250.00元（50.00元×5天），交通费50.00元，前述损失合计2768.80元。2018年6月15日，宽城司法医学鉴定中心评定原告郭翠环的伤情属轻微伤，原告郭翠环支付鉴定费500.00元。前述事实有原告郭翠环的当庭陈述，河北省医疗门诊收费票据及宽城司法医学鉴定中心宽司[2018]临鉴字176号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告王翠珍已领取争议地、树的补偿款，且向相关部门承诺此地块与其无关，但在其发现原告郭翠环在该地块种植玉米时，仍上前抢夺玉米种，并与原告厮打致原告受伤，故其应对原告郭翠环的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告郭翠环与被告王翠珍厮打，对损害的后果存在过错，应减轻被告王翠珍的赔偿责任。原告郭翠环要求被告王翠珍赔偿营养费的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。鉴定费不是治疗所必需的费用，故该项损失应由原告郭翠环自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王翠珍于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1799.72元（2768.80×65%）。二、驳回原告郭翠环的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告郭翠环负担87.50元，由被告王翠珍负担162.50元。本判决为终审判决。审判员  任瑞飞二〇一八年九月二十日书记员  杨立超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2230号 申请人李伟，男，汉族，1984年6月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市红鸟网络科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**楼**501，统一社会信用代码：91440300083430646U。 法定代表人：梁孝管。 申请人李伟与被申请人深圳市红鸟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。李伟于2018年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市红鸟网络科技有限公司所有的价值人民币565138元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市红鸟网络科技有限公司所有的价值人民币565138元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年九月六日 书记员  刘 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12120号原告：郑银平，女，1974年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：高孝周，男，1977年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑银平及其委托诉讼代理人孙兆阳、被告高孝周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬离侵占原告位于沭阳县的宅基地，并恢复原状，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾与案外人高孝来系夫妻关系，2013年9月7日协议离婚，当时原告与高孝来约定，存款20000元归高孝来所有，共同居住的房屋及生活财产归原告所有，原告抚养两个子女。原告因独自抚养两子女生活压力太大，离婚后不久原告就外出务工，小孩在学校寄宿，平时原告也不经常回去。近期原告身体不好，女儿高中毕业，想回家翻新房屋，方便生活。却发现原告居住的宅基地被本村村民高孝周侵占，并且已经将老屋推倒拆除翻盖新房，导致原告与子女无处安身，生活极其不易。原告多次找到被告，要求被告搬离，返还宅基地并给予赔偿，被告均置之不理。经村里调解也未果，原告无奈为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告高孝周辩称：被告与原告前夫高孝来系兄弟关系，两家在相邻居住。约2015年，高孝来找到被告，要求被告将宅基地进行调换。调换后被告使用争议的土地建设两间三层楼房，且争议的宅基地在原告与高孝来结婚前就由高氏家庭进行使用，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告弟兄高孝来曾系夫妻关系，原告家与被告家在沭阳县相邻居住。2013年原告与高孝来协议离婚。约2015年，被告与高孝来协议将两家居住房屋所在的土地使用权进行调换，由被告在争议的土地上建设两间三层楼房。现原、被告因土地使用权发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求处理。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚协议书等证据证明，本院予以认定。本院认为：我国实行土地的社会主义公有制，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。争议土地位于沭阳县范围内，应为农民集体所有的土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称涉案土地为其享有合法使用权的农村宅基地，未能提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑银平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（此页无正文）审判员  张继林二〇一八年九月二十七日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。