wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初2668号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园568号会所二楼法定代表人：杜城，系该公司负责人。委托诉讼代理人：尤玉梅，系该公司员工。被告：苏德山，男，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告苏德山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。审 判 员  徐家华二〇一八年九月十八日法官 助理  张新如代理书记员  郭 艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保63号之一解除保全申请人：温正国，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省来安县新安镇七里村东塘队龚郢组**号。被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人温某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保63号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人温某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，温某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一八年九月十二日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保58号之一解除保全申请人：张桂香，女，1965年8月13日生，汉族，住安徽省来安县新安镇中央大街**幢***室。被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人张某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保58号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人张某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，张某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一八年九月十二日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初5713号之一原告：童兴鹏，男，汉族，1950年7月25日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔辉，安徽和永律师事务所实习律师。被告：吴光勇，男，汉族，1976年4月8日出生，住合肥市瑶海区。原告童兴鹏与被告吴光勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年九月五日书 记 员  苏云云
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1050号原告：张乃麟，男，1973年4月14日出生，住吉林市船营区。被告：刘美日，男，1989年7月21日出生，住吉林省桦甸市。被告：吉林省兴达建筑工程检测有限公司，住所地吉林省长春市开运街865号。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张乃麟诉被告刘美日、吉林省兴达建筑工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年9月14日原告张乃麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张乃麟撤诉处理。案件受理费25元由张乃麟负担。审判员  杨东来二〇一八年九月十四日书记员  申 颖
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民特15号申请人：金龙泉，男，1984年4月23日生，朝鲜族，住珲春市。被申请人：金云风，男，1956年6月26日生，朝鲜族，住珲春市。本院在审理申请人金龙泉与被申请人金云风认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人于2018年9月14日提出申请撤回对金云风行为能力认定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人金龙泉撤回申请。审判员  李在旭二〇一八年九月十四日书记员  王 欢
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初6048号之一原告：陈从胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。被告：章俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市极阳县。原告陈从胜与被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年九月三日书 记 员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初6560号原告：冯家安，男，1971年3月17日出生，住安徽省霍邱县。被告：孙进，男，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告冯家安与被告孙进租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。冯家安诉称，2016年4月，被告孙进因承建工程向原告租用钢板桩建材。双方口头对租赁费用、结算方式、付款期限等作出了明确约定。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了租赁物，按照行业惯例及双方口头约定，应当当年年底支付租金，但被告一直未支付任何租赁费用，亦未返还租赁物。经原告多次催要，被告始终不予返还租赁物及支付租金。2018年4月8日，被告向原告出具一份欠条，明确载明至2018年3月31日，被告尚欠原告的木桩数额及租赁费用数额。现原告诉至法院，要求：1.解除双方之间的租赁合同关系，被告返还原告租赁物4#12米拉森钢板桩268根，3#9米拉森钢板桩5根，4#9米双拼角桩2根，如不能返还，则按市场价格计树予以赔偿（暂定70万元）；2.被告支付租金1406460.4元、违约金300044.89元（自2018年4月9日按年利率6%标准暂计算至2018年8月13日，之后顺延计算至款清之日）以上暂合计2406505.29元。本院经审查认为：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原告陈述与被告之间的租赁合同系双方口头协商，并无书面合同。原告诉状中列明的被告住址系合肥市蜀山区，经本院调查，安徽省大富物业管理有限公司出具居住证明，载明被告孙进系大富山庄32幢2501室业主，并在此居住。本案合同履行地及被告住所地均不在庐阳区。本院对该案无管辖权，因被告住所地在蜀山区，本案移送蜀山区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海燕二〇一八年九月六日书记员  陆璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初3944号原告：宣城碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被告：吴伟，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司与被告吴伟商品房销售合同纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月5日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴伟的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。本案受理费已减半收取1013元，由原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审判员  胡光月二〇一八年九月五日书记员  王珍珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初6063号原告：陶有明，男，1966年12月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住合肥市。被告：陈国敏，女，1967年4月24日出生，汉族，住合肥市。原告陶有明与被告武青、陈国敏民间借贷纠纷一案，原告陶有明于2018年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陶有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告陶有明撤回对被告武青、陈国敏的起诉。案件受理费减半收取为8600元，由原告陶有明负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一八年九月七日书记员  陆璐璐
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1972号原告：潘社教，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告潘社教与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月10日，原告潘社教向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘社教申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘社教撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘社教负担。审判员  吴卫中二〇一八年九月十日书记员  曹文琦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初2241号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。法定代表人：朱英，该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：许绍清，公司员工。被申请人：高剑锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省歙县。被申请人：许艳，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省歙县。被申请人：唐巍巍，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省歙县。被申请人：周毅，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省歙县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）皖1021民初2241号民事裁定书，已查封高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅的银行存款60,000元或查封、扣押相等价值的财产。2018年9月4日，被申请人已将欠款归还申请人，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年9月4日向本院申请解除对上述存款或财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅的银行存款的冻结及对其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍念煌二〇一八年九月四日书记员  张 毓
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初3730号原告：房庆虎，男，1974年10月10出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李峰，1973年11月16日出生，明光市粮食局明丰公司员工。被告：冯陆标，男，1969年1月8日生，安徽省明光市号。原告房庆虎诉被告冯陆标劳务合同纠纷一案，审理过程中，双方已协商解决纠纷（劳务费已经支付），原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房庆虎撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告房庆虎负担。审判员  王凤龙二〇一八年九月十四日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初3943号原告：宣城碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被告：李航，男，住浙江省东阳市。原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司与被告李航商品房销售合同纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月5日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李航的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。本案受理费已减半收取496元，由原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审判员  胡光月二〇一八年九月五日书记员  王珍珍
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1725号之一解除保全申请人：陈碧梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住长乐市。被申请人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住长乐市。陈碧梅与林新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）闽0182民初1725号民事裁定，裁定查封申请人陈碧梅提供的坐落于长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡11幢A1601单元房产，担保人陈景生、石天奇提供的坐落于福建省南平市延平区南福路32号（江南.中央金地）2、3号楼附属商业楼1层115、116号店面及担保人石天奇提供的坐落于福建省南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1层7号店面等担保财产。现该案已审结并已进入执行程序，陈碧梅申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人陈碧梅坐落于长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡11幢A1601单元（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）及担保人陈景生、石天奇坐落于福建省南平市延平区南福路32号（江南.中央金地）2、3号楼附属商业楼1层115、116号店面[所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第××、××号]和担保人石天奇坐落于福建省南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1层7号店面（产权证号：南房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文钧二〇一八年九月十八日书记员  陈思婷－2－
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初3026号原告：李金海，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：刘超，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：陈扬辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告李金海、刘超与被告张勇、陈扬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李金海、刘超于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金海、刘超申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金海、刘超撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李金海、刘超负担。审判员 林 远二〇一八年九月十四日书记员 郑雪彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初652号原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：丁友，总经理。委托诉讼代理人：付蘭舒，女，佳木斯爱心物业管理有限公司员工。被告：刘红英，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯爱心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由佳木斯爱心物业管理有限公司负担。审判员 高 杰二〇一八年九月四日书记员 范冉冉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初4624号原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。法定代表人：徐振南，该社负责人。被告：陈鑫灿，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘培燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告陈鑫灿、刘培燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告安溪县农村信用合作联社后安分社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。审判员  廖碧财二〇一八年九月十四日书记员  陈淑婷-1-
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保59号之一解除保全申请人：张艳玲，女，1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县新安镇协作巷*号*室。被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人张某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保59号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人张某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，张某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一八年九月十二日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初7140号之一原告：叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住福建省厦门市思明区。被告：吴小娜，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶君勇与被告林明福、吴小娜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。叶君勇诉称，位于厦门市湖里区**路的房屋是叶君勇所有并由叶君勇一家居住至今，建筑面积153.27平方米。2013年11月1日，叶君勇出具一份《委托书》，委托林明福代为办理案涉房屋出租等相关事宜。当时，叶君勇与林明福明确约定，未经叶君勇书面同意，林明福不得以任何形式处分案涉房屋。今日，叶君勇无意中发现，二被告恶意串通于2018年7月11日签订一份编号为01021442的《存量房买卖合同》，并擅自将案涉房屋产权过户登记至吴小娜名下。二被告恶意串通的行为已严重损害叶君勇的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，《存量房买卖合同》依法应被认定无效。请求法院判令：1.确认编号为01021442的《存量房买卖合同》无效；2.判令林明福、吴小娜立即将厦门市湖里区**路的房屋产权恢复登记至叶君勇名下，并承担由此产生的所有税、费；3.判令林明福、吴小娜承担案件诉讼费、保全费。本院经审查认为，叶君勇依照《中华人民共和国合同法》的有关规定主张林明福以其名义与吴小娜签订的《存量房买卖合同》无效，并基于此要求林明福、吴小娜承担合同无效的相应法律后果。虽然，《存量房买卖合同》指向的房屋处于厦门市湖里区辖区内，但本案不属于不动产物权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不适用专属管辖的规定。《存量房买卖合同》未就管辖问题作出约定，本案应当按照被告住所地或者经常居住地的一般管辖规则确定管辖法院。林明福、吴小娜的住所地或者经常居住地均不在厦门市湖里区辖区内，依法本院对本案不具有管辖权。林明福经常居住地在厦门市思明区辖区内，经本院征询，叶君勇选择厦门市思明区人民法院作为案件管辖法院，于法有据，本院依职权将本案移送厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘惠斌二〇一八年九月十四日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保330号申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰。被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红的银行存款6818703.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红的银行存款6818703.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一八年九月六日书记员  王崇华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初3453号原告于长龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王金文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告于长龙与被告王金文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年九月十八日书记员 刘洪伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初6572号原告：厦门市天泽宏业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号707C。法定代表人：林中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：泉州市金盾房���产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。法定代表人：庄学金。原告厦门市天泽宏业投资有限公司与被告泉州市金盾房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告厦门市天泽宏业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市天泽宏业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  刘惠斌审判员  陈婧怡审判员  李福清二〇一八年九月十七日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于��列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保196号申请人：王宇，男，1970年8月10日生，汉族，现住宁江区临江街。被申请人：袁建军，男，1975年11月28日生，汉族，现住松原市。申请人王宇于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建军、赵雪娜共同所有的建筑面积163.82平方米的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁建军、赵雪娜共同所有的建筑面积163.82平方米的住宅房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费4020元，由申请人王宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年九月四日书记员  杜 锐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初6097号原告：林龙凤，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：余少锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林龙凤与被告余少锋合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年9月13日，原告林龙凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林龙凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林龙凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙凤负担。审判员  刘惠斌二〇一八年九月十七日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初5718号原告:福建跨时代汽车租赁有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔社区城南东路跨时代租车行。统一社会信用代码91350322MA2Y5M324J。法定代表人：杨恩赐。委托诉讼代理人：郑雪晶，女，该公司员工。被告：林伟，男，1996年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建跨时代汽车租赁有限公司与被告林伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告福建跨时代汽车租赁有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建跨时代汽车租赁有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建跨时代汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建跨时代汽车租赁有限公司负担。审判员 颜 洁二〇一八年九月十三日书记员 杨婷婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初1789号原告付成山，男。被告大庆油田有限责任公司。法定代表人：刘宏斌，职务总经理。原告付成山与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤回对被告大庆油田有限责任公司起诉的请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付成山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告付成山撤回对被告大庆油田有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一八年九月七日书记员  高立伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保327号申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。被申请人：北京拓雅生物科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B26室。法定代表人：李飙。被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京拓雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红的银行存款1588528.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京拓雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红的银行存款1588528.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一八年九月六日书记员  王崇华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17245号原告纪龙，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京歌华有线电视网络股份有限公司房山分公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路x号x号楼x层。法定代表人郑林，总经理。委托代理人陈勇，男，1977年5月29日出生，汉族，总经理助理，住北京市大兴区。被告北京市房山区韩村河镇西营村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人张清全，村委会主任。委托代理人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告纪龙与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司房山分公司、北京市房山区韩村河镇西营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告纪龙于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪龙的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪龙撤诉。审判员  王健二〇一八年九月十九日书记员  刘俊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初4862号原告：王朝根，男，1964年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王世鑫，男，1984年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室）。主要负责人：庄加林。原告王朝根与被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王朝根于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王朝根以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王朝根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王朝根负担。审判员  高清良二〇一八年九月七日书记员  王秋玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18144号原告张某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告沈某，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  王健二〇一八年九月十八日书记员  刘俊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初14916号原告：韩志雪，男，1990年6月26日出生，壮族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司员工。原告韩志雪与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称：爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志雪、被告爱家营公司之委托诉讼代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志雪向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2．判令被告向原告返还房屋租赁押金11000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系租赁代理机构，2017年3月31日，被告作为房屋所有权人的全权委托人，原被告协商一致签订合同编号为AFCZ10055984ZY的《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定：由原告承租被告代理出租的坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑XXX房屋，租赁用途为住宅，租赁期限一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，每月租金5500元，每两个月支付一次，租赁押金11000元，租赁期限届满，被告应当在原告退还房屋结清相关费用且签订《退租协议》后三个工作日内退还给原告。合同签订当场，原告向被告支付前两个月租金及押金，被告在收到上述款项后向原告出具书面收据。租赁期间，原告并无任何违约行为，合同期限届满前，原告即通知被告解除租赁关系，并好意将墙壁刷白要求被告对房屋进行验收，但被告称原告刷墙不合格，需等待房东上门查看，后房东电话回复称没有问题，合同到期时，原告将房屋钥匙返还被告，搬离时保持房屋清洁，并要求被告返还租赁押金，被告以房东将主卧上锁，无法查看水表，导致水费无法进行结算为由拒绝退还，原告多次主动电话联系房东，房东一直未出面处理，导致原告遭受经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，被告应退还原告房屋押金。故原告诉至法院。被告爱家营公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由为房屋租赁合同纠纷，我方在合同编号为AFCZ10055984ZY合同中的地位为出租方代理机构，我方与原告不是房屋租赁关系，不是本案适格被告，对于返还房屋租赁押金事宜是由于原告未经出租方允许私自粉刷墙壁，交还房屋时粉刷的墙壁与之前状态不一致，业主不同意返还押金，且水费没有结清，故没有退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月31日，爱家营公司（出租方、甲方）与韩志雪（承租方、乙方）签订合同编号为AFCZ10055984ZY《北京市房屋租赁合同（机构代理成交版）》，约定，甲方作为房屋所有权人的全权委托人，依据双方签署的《北京市房屋出租委托代理合同》获得的授权，行使出租代理权；房屋坐落于北京市东小口镇天通苑西苑XXX；租赁用途为居住；租期自2017年4月10日至2018年4月9日；租金标准为5500元/月；租金支付方式为押2付2，房屋租赁押金11000元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同约定而支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付未付的各项费用后，甲方应无息归还乙方；甲方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、室内设施维修费（应由甲方承担的除外）、因居住而发生的费用（含停车费、公共电费、保安费等费用）；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用，乙方未结清的部分，甲方有权自乙方支付的押金中扣除。该合同还对其他内容进行了约定。同日，吴丽娟（出租人、甲方、租赁代理机构爱家营公司）与韩志雪（承租人、乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定，本合同除第五条第二款及第六条第二款需填写清楚之外，其他各条款所需填写之处均见编号为AFCZ10055984ZY的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》之约定，如有冲突，并以此为准。该合同落款处出租人签章为租赁代理机构爱家营公司。同日，韩志雪交纳押金11000元，该押金未退还。经询问，双方均认可房屋租赁合同已履行完毕，韩志雪未拖欠房租。该房屋现已另行出租。关于水费，韩志雪陈述，其承租涉案房屋时，并不包括主卧室，主卧室一直是锁着的，主卧中有一水表，但是无法查看，厨房有一个水表，交纳水费的时候都是估算的。爱家公司亦陈述，韩志雪承租的房屋不包括主卧室，主卧室内有水表，其亦没有交纳水费，无法确定韩志雪是否欠交水费；另一方面，因韩志雪将客厅墙壁粉刷，故押金未退还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱家营公司分别以出租人和出租人代理人身份与韩志雪签订租赁标的物和租期完全相同的两份合同，《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》载明，除第五条第二款及第六条第二款外，其他各条款所需填写之处均见编号为AFCZ10055984ZY《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，且韩志雪与爱家营公司亦按照编号为AFCZ10055984ZY《北京市房屋租赁合同（机构代理成交版）》之约定履行，故爱家营公司与韩志雪之间形成房屋租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。合同到期后，韩志雪与爱家营公司办理了房屋交接手续，涉案合同已经履行完毕，故韩志雪要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。爱家营公司未充分证明韩志雪欠缴水费、涉诉房屋存在损坏情形，故韩志雪要求爱家营公司退还押金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。爱家营公司的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还韩志雪押金11000元；三、驳回韩志雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京爱家营企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽媛二〇一八年九月十四日书记员  周心怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民特1063号申请人：付广义，男，1924年10月12日出生，汉族，住兴寿镇上西市。被申请人：王瑞兰，女，1927年9月8日出生，汉族，住兴寿镇上西市。申请人付广义与被申请人王瑞兰申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人付广义向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人付广义撤回申请。审判员  姚小锋二〇一八��九月十三日书记员  张思维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保325号申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司的银行存款7827617.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司名下的银行存款共计7827617.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一八年九月六日书记员  王崇华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初4815号原告：蔡某，女，1980年5月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。被告：闵某，男，1972年5月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住大庆市让胡路区。原告蔡某告闵某离婚纷一案，本院于2018年8月17立案，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  孙延芳二〇一八年九月十八日书 记 员  孔欣欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初12248号原告：谢立国，男，1970年1月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑三区2号楼201（2层201室）。法定代表人：赵春利，总经理。委托诉讼代理人：孙德睿，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿，北京市京师律师事务所实习律师。原告谢立国与被告北京鑫利房地产经纪有限公司（以下简称鑫利公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立国、被告鑫利公司之委托诉讼代理人孙德睿、何睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢立国向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还7万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢立国2017年4月6日把7万元汇给被告鑫利公司法定代表人赵春利，有收据，被告承诺2018年5月1日交房，原告2018年5月1日去看房，根本没有房子，故原告诉至法院，恳请判定如上请求。被告鑫利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中的陈述不是真实的，被告不是原告向房地产公司购买房屋的提供居间服务的实际收款人，作为被告提供的服务是属于合同法明确规定的居间服务合同，原告诉称的7万元与被告有关联的只涉及其中的3000元；根据原告的诉讼请求，被告认为原告起诉没有任何法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求；为了便于法院查明案件事实并且被告本着实际解决问题的态度，申请追加珠海市泰盈物业有限公司、付兴中、方静娟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年4月6日，谢立国通过银行转账的方式向案外人方静娟支付7万元；同日鑫利公司向谢立国出具收据一张，内容为“今收到谢立国金山首府XXX团购推广服务费柒万元整。”，收款单位处盖有鑫利公司的公章。鑫利公司对该份收据的真实性予以认可，但陈述其只是应方静娟的要求开具，并不代表鑫利公司是实际交款人。庭审过程中，谢立国陈述，其交纳的7万元是团购费，也叫电商钱，7万抵10万。现因房屋没有建设完毕，故其要求退款，开发商已经将购房款退还。鑫利公司认为其与谢立国之间存在居间服务合同关系，经本院释明，谢立国坚持以不当得利进行诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于谢立国与鑫利公司之间是否存在不当得利。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。鑫利公司向谢立国出具的收据上写明该笔费用为团购推广服务费，鑫利公司亦陈述该笔费用为居间服务费，根据审理查明的情况及双方当事人的陈述，可以认定谢立国与鑫利公司之间存在合同关系。故对于谢立国依据不当得利主张鑫利公司退还7万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢立国的诉讼请求。案件受理费775元，由原告谢立国负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽媛二〇一八年九月十四日书记员  周心怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保329号申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰。被申请人：沈阳信雅生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B1006、B1008室。法定代表人：孙妍。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、沈阳信雅生物科技有限公司的银行存款9417049.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、沈阳信雅生物科技有限公司的银行存款9417049.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一八年九月六日书记员  王崇华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初4766号申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。法定代表人：金京，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：舒策城。无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲公司银行存款人民币75000元或查封、扣押被申请人相当于人民币75000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司的银行账户存款75000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年九月六日书记员  过 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初4764号申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。法定代表人：金京，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：无锡龙广贸易有限公司，住所地江苏省无锡市五洲装饰城E4-405号。法定代表人：舒策丸。无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与无锡龙广贸易有限公司（以下简称龙广公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙广公司银行存款人民币180000元或查封、扣押被申请人相当于人民币180000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡龙广贸易有限公司的银行账户存款180000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年九月六日书记员  过 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初4487号之二原告：陈传芳，女，1968年9月3日生，汉族，住徐州市。被告：夏龙，男，1964年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理上述原告诉上述被告返回原物纠纷一案，原告陈传芳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传芳撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，保全费1720元，由原告陈传芳负担。审判员  王海斌二〇一八年九月三日书记员  冯 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初4762号申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。法定代表人：金京，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与洛阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向��院申请财产保全，请求对被申请人五洲公司银行存款人民币160000元或查封、扣押被申请人相当于人民币160000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳五洲国际工业博览城有限公司的银行账户存款160000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后���即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年九月六日书记员  过 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6912号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人练枝兰，女，1966年10月29日出生，住上海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人练枝兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求练枝兰支付本金141547.05元及息费、一审案件受理费1566元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3583号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张栋梁，男，1985年11月7日出生，住河南省三门峡陕县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张栋梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张栋梁支付本金103367.83元���息费、一审案件受理费1184元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6316号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7042号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴应卡，男，1985年5月20日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴应卡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3719号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴应卡支付本金149490.90元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3719号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7103号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张日建，男，1973年4月6日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张日建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张日建支付本金294862.17元及息费、一审案件受理费2863元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3780号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6911号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高莎莎，女，1987年11月26日出生，住福建省漳州市平和县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高莎莎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高莎莎支付本金103968.50元及息费、一审案件受理费1198元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3582号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6745号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张龙凤，女，1978年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张龙凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张龙凤支付本金152536.21元及息费、一审案件受理费1675元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3410号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9597号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人武萍，女，1979年10月9日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武萍支付本金292998.95元及息费、一审案件受理费2847元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6343号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7434号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许绍飞，男，1984年1月18日出生，住天津市津南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许绍飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许绍飞支付本金126316.84元及���费、一审案件受理费1413元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4122号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7291号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林中海，男，1987年8月18日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林中海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林中海支付本金120205.34元及息费、一审案件受理费1353元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3972号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7242号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖志凤，女，1973年5月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖志凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖志凤支付本金198973.53元及息费、一审案件受理费2140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3922号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6834号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡昌健，男，1976年12月24日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡昌健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡昌健支付本金252360.00元及息费、一审案件受理费2547元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3502号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7083号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏祖贻，男，1957年6月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏祖贻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏祖贻支付本金270622.39元及息费、一审案件受理费2680元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3760号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7480号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王仕梅，女，1975年1月4日出生，住北京市西城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王仕梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王仕梅支付本金199262.04元及息费、一审案件受理费2143元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4170号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10166号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁星辉，男，1973年3月13日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁星辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁星辉支付本金498216.86元及息费、一审案件受理费4387元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6925号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7367号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张少霞，女，1979年10月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张少霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张少霞支付本金148257.25元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4052号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6721号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾骋，男，1975年7月11日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾骋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾骋支付本金112896.34元及息费、一审案件受理费1280元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3385号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执686号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。代表人：李永忠，行长。被执行人：刘小兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地安福县。被执行人：李现君，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地安福县。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初169号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小兰、李现君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘小兰、李现君发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了刘小兰、李现君的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款122111.64元，案件受理费1732元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月六日书记员  吴长虹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执155号申请执行人：李春光，男，1951年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人：黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人李春光依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0881民初67号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询。经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结，但目前尚未下发。除此之外，被执行人无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的192060元，截止2018年9月12日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一八年九月十二日书 记 员  周冬辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3576号之三申请执行人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市交大科技园6#楼7层。法定代表人：张文，董事长。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市交大科技园5#楼。法定代表人：王太川，董事长。本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1502民初2361号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人聊城市交大科技园有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院对已经查封的被执行人聊城市交大科技园有限公司所有的位于交大科技园5#楼三、四、五层房产，进行了评估拍卖。在拍卖过程中，聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司以575154元的最高价竞得位于五层的503号房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对交大科技园5#楼五层503号房产的查封。二、位于交大科技园5#楼五层503号房产的所有权归买受人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司所有，该房产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（组织机构代码694423015）。三、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一八年九月十日书记员 于其国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执924号之一申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县高沟镇江淮集团斜对面，组织机构代码913402257117685775。法定代表人：张献忠，支行行长。被执行人：安徽省无为县永恒建设集团工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇登沄街观震潮商住楼，组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖木山，公司总经理。被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县姚沟工业区，组织机构代码79185122-2。法定代表人：徐兆云，公司总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽省无为县永恒建设集团工程有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、本院于2018年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。2、本院于2018年4月18日、6月15日、8月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。3、本院于2018年9月6日在无为县不动产登记中心查询了被执行人房地产信息，被执行人安徽省无为县永恒建设集团工程有限公司拥有房地产，该房地产该案申请人未申请处置。4、本院于2018年9月20日对被执行人实施了限制高消费。5、上述执行情况，本院于2018年9月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年九月二十一日书记员  王 红
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执1210号之三被执行人:汪金海，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2018）皖0824民初631号民事调解书，于2018年8月20日向被执行人汪金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪金海在中国农业银行源潭分理处62×××70账户内存款16600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年九月六日书记员  操逢虎
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢6号申请执行人:刘宁业,男,1967年5月29日出生,汉族。被执行人:柯宝珍,女,1963年3月4日出生,汉族，住五河县。被执行人:尹仕心,男,1965年6月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院在执行刘宁业与柯宝珍、尹仕心追偿权纠纷一案中，查明被执行人柯宝珍、尹仕心确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年九月一日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4537号原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地:宁夏银川市高新区科技东街67号。法定代表人：张苏，系公司副经理。委托诉讼代理人：马建民，男，1977年10月5日出生，回族，系公司职工，住宁夏银川市。被告：徐建华，男，1977年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2010年1月至2014年12月期间的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年九月十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执1275号申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。被执行人：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，下岗职工，住址安徽省安庆市岳西县。被执行人：刘焰华，女，1962年10月3日出生，汉族，下岗职工，住址安徽省安庆市岳西县，系朱纯清之妻。安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行朱纯清、刘焰华债权纠纷一案，2018年8月3日由安庆市中级人民法院指定我院执行，经查，被执行人朱纯清在安徽省东至县人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人朱纯清在安徽省东至县人民法院的执行款收入774000元。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年九月十八日（代）书记员  胡诗珅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执963号之一申请执行人:彭娟，女，1989年10月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区,被执行人：姜雨轩，男，汉族，1991年12月9日，滁州市琅琊区。本院在执行彭娟与姜雨轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜雨轩金融机构存款82731元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一八年九月一日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执583号申请执行人：合肥兆祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码无，住所地肥西县上派镇人民东路。法定代表人：张克朋,居民身份证号码：,。被执行人：刘乃宏，男,1970年2月25日生，汉族，住肥西县。本院在执行合肥兆祥房地产开发有限公司与刘乃宏其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年九月三日书记员 解 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9424号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖爱素，女，1973年6月5日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖爱素信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖爱素支付本金342118.73元及息费、一审案件受理费3221元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6165号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执504号之一申请执行人：徐静，男，汉族，1976年3月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：姜赟，男，汉族，1975年11月26日出生，住贵溪市冶金路19号北区。徐静依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初701号民事判决书于2018年4月20日向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜赟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人姜赟名下有号牌为赣Ｌ×××××的凯马牌汽车一辆。本院对发现的车辆于2018年5月18日采取了查封执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99525元，截至2018年9月14日已执行0元，未执行99525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月一十四日书记员  左琳娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执946号之一申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:胡徽建，男,汉族，1978年10月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。本院二〇一七年五月二作出的(2017)皖1002民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收入220368元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年九月十九日书记员 徐晓菁
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执285号之二申请执行人:合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路152号，统一社会信用代码913401001491451797（2-2）。法定代表人：刘维维，总经理。委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。法定代表人：柳建峰，总经理。本院在执行合肥新华书店有限公司与安徽华旭信息技术有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，依法对被执行人安徽华旭信息技术有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查,于2018年6月26日扣划被执行人安徽华旭信息技术有限公司银行存款151870.03元，扣除本院执行费8322元外，余款143548.03元已发放给申请执行人合肥新华书店有限公司，此外，未发现被执行人安徽华旭信息技术有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。2018年9月4日本院约谈申请执行人合肥新华书店有限公司，申请执行人表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年九月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执1427号之三申请执行人:钱伦武被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款1108674.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年九月二十一日代理书记员  张莹莹代理书记员  张莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7605号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵燕，女，1988年5月11日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4300号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵燕支付本金109642.14元及息费、一审案件受理费1246元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4300号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执732号之一申请执行人：武健,男,中国（大陆）籍,1962年4月28日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：伏本汉,男,汉族,1967年10月11日出生,住滁州市琅琊区；被执行人：伏正,男,汉族,1989年11月12日出生,住滁州市琅琊区；被执行人：单珊,女,汉族,1991年2月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人伏本汉、伏正、单珊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人武健于向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、司法专邮等形式向被执行人伏本汉、伏正、单珊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年3月29日、2018年5月28日和2018年9月18日先后三次通过网络查控系统查询被执行人伏本汉、伏正、单珊的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2018年4月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人伏本汉、伏正、单珊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人伏本汉、伏正、单珊的银行账户无可供执行金额，名下车辆本案已轮候查封，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人伏本汉、伏正、单珊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人伏本汉、伏正、单珊纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额983000元,执行费12230元。本院于2018年9月18日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  刘 杰审 判 员  张承槽二〇一八年九月十八日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1331号申请执行人：唐杰，男,1990年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，社会统一信用代码911306817216042341，住所地河北省涿州市冠云路259号。法定代表人：刘术臣,。本院在执行唐杰与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年九月六日书记员 解 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9590号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张宏广，男，1982年4月29日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张宏广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张宏广支付本金180356.86元及息费、一审案件受理费1954元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6334号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1508号申请执行人：王谯岚,女,1949年10月2日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：费青松，男,1979年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行王谯岚与费青松民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人费青松3165316.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年九月三日书记员  张莹莹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执641号之一申请执行人：安庆恒风交通运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路28号，统一社会信用代码91340800680805645L。法定代表人：ＸＸ松，该公司董事长。被执行人：刘书华，男，1964年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。关于安庆恒风交通运输有限公司申请执行刘书华劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖0802民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款31700元及逾期利息（自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止），负担案件受理费296.50元，执行费380元。执行过程中，一、本院于2018年6月1日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。二、本院依法传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。三、本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产等财产登记信息。2018年8月31日，本院委托安徽省枞阳县人民法院进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月13日轮候查封了被执行人名下位于安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳师范小区2幢301室房产，查封期限为三年。五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况和信息，本院于2018年6月8日通过面谈、2018年9月20通过电话的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为劳务款31700元及逾期利息（自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 汪少文审判员 江 余二〇一八年九月二十日书记员 邓 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1627号之一申请执行人：赵叶青，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住宣州区。被执行人：汪三妹，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住宣州区，现下落不明。申请执行人赵叶青与被执行人汪三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵叶青于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人汪三妹归还借款25000元，负担受理费426元、公告费300元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 龙二〇一八年九月五日书记员 王飞鸿
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地合肥市高新技术产业开发区天通路与海关大道交口，统一社会信用代码：91340100849024909K。法定代表人：李忠，该支行行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部员工。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱玉雪，��，1969年12月20日出生，汉族，户籍安徽省合肥市庐阳区户。本院在执行中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与赵忠顺、朱玉雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0167号裁决书中确定的相关义务，对被执行人赵忠顺、朱玉雪名下的财产进行了调查，并于2017年10月25日轮候查封了被执行人赵忠顺名下位于合肥市高新区澜溪镇花园22幢601室（产权证号：合蜀1400796**号）抵押房产，查封期限为三年。经调查，该房产首轮查封法院为淮北市中级人民法院，本院已依据相关司法解释向该院发出《商请移送执行函》，但该院至今未向本院复函移交处置权。至此，本院未发现被执行人名下任何可供处置的财产。上述财产调查情况和执行情况已明确告知申请执行人，其也无法向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索或证据。截止2018年9月19日，被执行人赵忠顺、朱玉雪尚欠申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行借款本金270661.09元、利息、罚息7634.57元（2015年4月16日以后的利息、罚息，按合同约定计算至款项付清时止）、律师费10000元及申请执行人垫付的仲裁费用8815元。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人赵忠顺、朱玉雪现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索或证据，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年九月十九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执恢201号申请人：宣城市新特印务有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区民营经济园。统一社会信用代码91341800771140626A。法定代表人：程学军，该公司总经理委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。法定代表人：文全清，该公司董事长。申请人宣城市新特印务有限责任公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2018年7月23日向本院申请执行。案件执行标的分别为：给付申请人宣城市新特印务有限责任公司印刷款96616元及利息。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年九月十一日书记员  巢 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10177号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人齐建伟，男，1980年12月9日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐建伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐建伟支付本金251661.21元及息费、一审案件受理费2537元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6936号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊