福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初521号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人方金木，男，1957年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因犯妨害公务罪于1990年12月25日被本院判处拘役五个月。因犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年二个月，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。 被告人刘赤花，女，1959年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯聚众冲击国家机关罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑六年，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人方金木、刘赤花犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人方金木及其辩护人李子清、被告人刘赤花到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2002年开始，被告人方金木、刘赤花夫妻以不服漳浦县公安局交通警察大队对其子方中华因交通事故死亡的处理结果以及大南坂土地问题为由多次信访。2006年，二被告人又因犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪被判刑，后于2009年、2011年相继刑满释放。随后，被告人方金木、刘赤花以不服上述交通事故处理、大南坂镇政府征地补偿及漳州市、漳浦县两级法院的刑事判决为由，多次到各级有关部门申诉和信访。各相关部门均针对信访事由出具书面答复，但二被告人仍不断上访。2012年5月31日，经漳州市、漳浦县相关部门协调，漳浦县大南坂镇政府与被告人方金木、刘赤花就上述信访事由达成协议并签订《经济补助协议书》，大南坂镇政府履行了协议书中约定的一次性支付给二被告人经济补助款人民币598000元、置换两块宅基地等事项，二被告人亦签订了《息访息诉承诺书》。2012年底，被告人方金木、刘赤花称上述协议书、承诺书系被骗签订，以上述信访诉求为由继续信访。并于2013年-2016年10月间，就上述问题多次赴省进京非正常上访（下称“非访”），并因进京在中南海周边、天安门地区、联合国开发署周边等地“非访”被北京警方多次训诫、被漳浦县公安局多次行政拘留。期间，被告人方金木、刘赤花不听接访干部劝解，以全国两会等国家重大活动事项期间进京“非访”，不给钱不返回为要挟手段，多次向漳浦县、村干部索要钱财。具体事实如下： 一、2013年3月全国两会召开期间，被告人方金木到北京“非访”，向劝返的大南坂镇、村干部索要人民币5000元。 二、2015年9月“9.3阅兵”期间，被告人刘赤花到北京“非访”，向劝返的大南坂镇、村干部索要人民币3000元未果。 三、2015年10月党的十八届五中全会期间，被告人刘赤花到北京“非访”被漳浦县信访干部接回时，对大南坂镇、村干部扬言称：“我就是要非访，这样才有效果，福建省厅才会对你们追究问责，你们才知道疼。”被告人方金木则以到北京“非访”为要挟，向大南坂镇、村干部索要人民币9000元。 四、2016年1月福建省两会召开期间，被告人方金木到省里“非访”，向劝返的大南坂镇、村干部索要人民币3000元。 五、2016年9月杭州G20峰会期间，被告人方金木到北京“非访”，向劝返的大南坂镇、村干部索要人民币1000元。 六、2016年10月党的十八届六中全会期间，被告人刘赤花以到北京“非访”为要挟，向大南坂镇、村干部索要人民币3000元。被告人方金木则先到北京，以解决去北京的费用才返回为条件反复向劝返的漳浦县信访局干部索要钱财。后被告人刘赤花放弃其已索得的人民币3000元，赶到北京伙同被告人方金木向劝返的大南坂镇、村干部索要人民币12000元。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人方金木、刘赤花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又无视国家法律，在无理要求未得到满足后，多次在特定的时间到重要的公共活动场所和敏感部门非正常上访，且在非正常上访过程中多次向工作人员索要财物，严重影响政府机关的正常工作，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，部分犯罪属未遂，均是累犯，依法应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十三条和第六十五条第一款的规定，依法判处。 被告人方金木辩解称：2012年签订《经济补助协议书》时镇政府工作人员曾承诺要分给其5亩土地，但事后没有兑现，其信访系维权，并没有拉白布、发传单，不是非法上访，政府工作人员劝返其上访时主动提出要给予其经济补偿，其并没有强拿硬要，且除了2016年村干部称要安排其当卫生管理员，并支付给其12000元的工资款外，其并没有收到其他款项。 辩护人李子清提出的辩护意见是：被告人方金木、刘赤花夫妻上访并非无事生非，没有强拿硬要或者导致社会公共秩序混乱，不构成寻衅滋事罪。 被告人刘赤花否认了起诉书所指控的所有犯罪事实。 经审理查明，2001年间，被告人方金木、刘赤花夫妻的儿子方某因交通事故死亡，漳浦县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，并于2003年8月14日调解结案。后被告人方金木、刘赤花以“不服交通事故责任认定和案件处理结果”以及“其土地被征用未获同等赔偿政策和待遇”等为由，多次向相关部门信访。2006年12月4日，被告人方金木、刘赤花因聚众冲击国家机关、妨害公务等分别被判处刑罚。刑满释放后，被告人方金木、刘赤花继续以上述信访事项以及“不服漳州市、漳浦县两级法院的刑事判决”等为由，多次到各级相关部门申诉和信访。 在上述申诉和信访期间，漳浦县公安局交通警察大队、漳浦县大南坂镇人民政府、漳浦县国土资源局、漳州市国土资源局、福建省国土资源厅及本院均针对信访事项进行书面答复，但二被告人仍不断进行信访。2012年5月31日，经漳州市及漳浦县两级政府相关部门组织协调，被告人方金木、刘赤花与漳浦县人民政府就上述信访事项达成协议并签订了《经济补助协议书》及《息访息诉承诺书》、《承诺书》等书面协议，大南坂镇人民政府一次性支付给被告人方金木、刘赤花人民币598000元，并同意将被告人方金木、刘赤花现有房屋按享受危旧房改造的政策给予置换两块宅基地。被告人方金木、刘赤花书面承诺将现有房屋于2012年12月31日前自行搬迁、拆除并交付给大南坂镇人民政府，并承诺不再因上述信访事项提出其他经济赔偿或补偿，不再就上述信访事项进行信访、上访，不再提出任何诉求等。2012年年底，被告人方金木、刘赤花在领取上述补助款及置换宅基地后，又以“《经济补助协议书》及《承诺书》系被骗签订”以及之前的信访诉求等为由继续进行信访。2014年12月13日，漳州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室及中共漳州市委、漳州市人民政府信访局作出《信访事项专案评审结论书》，认定：1.被告人方金木、刘赤花要求改变其子方某交通事故的责任认定及撤销（2006）浦刑初字第294号刑事判决及（2007）漳刑终字第23号刑事裁定书的问题应通过司法渠道处理，信访人通过信访渠道反映诉求无法律依据；2.反映征地合法性问题，其用地审批合法；3.反映征地补偿安置问题，在2012年5月31日签定的《经济补助协议书》已全部解决到位，相关职能部门认定事实清楚，依据充分，处理到位，保障了信访人的合法权益。 2013年3月至2016年10月间，被告人方金木、刘赤花就上述信访事项多次在各级“两会”、“党代会”召开以及举办阅兵活动、国际性会议等重大活动期间，轮流或结伙到北京市、福州市等地区的非信访接待场所进行非正常上访（以下简称“非访”），并分别于2012年4月15日、2013年6月7日、2013年12月6日、2013年12月14日、2014年3月5日、2014年10月21日、2015年10月27日因到北京市中南海周边、天安门地区、联合国开发署周边进行“非访”而被北京市公安机关予以训诫，并分别多次被漳浦县公安局予以行政拘留。在上述“非访”及国家重大活动期间，漳浦县人民政府多次安排镇村工作人员前往北京市、福州市等地对被告人方金木、刘赤花开展劝返工作，或在漳浦县对其进行稳控。被告人方金木、刘赤花借机分别以“必须解决信访费用”、“支付误工补贴”等为由，多次向参与劝返及稳控工作的镇村工作人员索要钱财。具体犯罪事实如下： 一、2013年3月间，被告人方金木借“全国两会”召开之机，到北京市进行“非访”，后向参与劝返工作的大南坂镇村工作人员索要人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被告人的户籍证明，证实二被告人的身份信息基本情况。 2.本院（2006）浦刑初字第294号刑事判决书、福建省漳州监狱（2009）释字第817号释放证明书及福建省女子监狱（2011）狱释第555号释放证明书，证实被告人方金木、刘赤花前科被判刑罚及刑满释放时间等情况。 3.漳浦县公安局出具的关于被告人方金木、刘赤花的到案经过证明，证实2017年1月16日在漳浦县作业区将被告人方金木、刘赤花抓获归案。 4.被告人方金木、刘赤花的信访材料及相关职能部门的信访答复材料，证实被告人方金木、刘赤花的信访诉求及其信访事项已由相关职能部门作出答复处理等情况。 5.《息访息诉承诺书》及《经济补助协议书》、《承诺书》及相关单据，证实2012年5月31日，方金木、刘赤花与漳浦县人民政府签订《经济补助协议书》，由大南坂镇人民政府一次性支付给方金木、刘赤花人民币598000元，并同意方金木、刘赤花现有房屋按享受危旧房改造的政策给予置换两块宅基地，方金木、刘赤花领取了上述补助款，并承诺将现有房屋于2012年12月31日前自行搬迁、拆除并交付给大南坂镇人民政府，并承诺不再因涉案信访事项提出其他经济赔偿或补偿，不再就涉案信访事项进行信访、上访，不再提出任何诉求等。 6.漳州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室及中共漳州市秀、漳州市人民政府信访局漳信联办[2014]107号信访事项专案评审结论书，证实漳州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室及中共漳州市委、漳州市人民政府信访局专案评审后的认定意见情况。 7.北京市公安局西城分局府右街派出所、朝阳分局三里屯派出所、天安门地区分局治安大队训诫书及漳浦县公安局行政处罚决定书，证实方金木、刘赤花在2013年至2016年间多次到北京市中南海周边、联合国开发署周边反映问题而被北京市公安局训诫，并曾因上述非正常上访行为被漳浦县公安局决定行政拘留等情况。 8.漳浦县人民政府第一作业区关于方金木、刘赤花信访情况反映，证实自2012年以来，方金木、刘赤花夫妻等人多年来一直通过越级闹访、缠访、到北京市非正常上访等方式给大南坂镇村两级施加压力，以不满足其夫妻索要的钱款就不配合大南坂镇村两级工作人员回漳浦县且要继续进行非正常信访为由要挟大南坂镇村两级部门，严重干扰大南坂镇村两级部门正常工作的开展，据此多次向大南坂镇村两级部门索要钱款的事实。 9.证人陈某1、吴某、蒋某、吕某1、戴某的证言，证实了方金木、刘赤花夫妻自2005年间开始，以无理的信访诉求，多次到县、市、省及北京市进行非正常上访，向政府部门提出无理诉求。2012年间，大南坂镇政府多次和方金木、刘赤花夫妻约谈后，与方金木、刘赤花签订了《经济补助协议书》及《息访息诉承诺书》、《承诺书》等书面协议，由大南坂镇政府以经济补助的方式补助方金木、刘赤花夫妻人民币598000元，方金木、刘赤花也承诺不再继续上访。在场人员有将上述书面材料当场宣读给方金木、刘赤花听，方金木、刘赤花也在材料上确认签名。但方金木、刘赤花收到598000元后，仍继续上访等事实。 证人陈某1、吴某、蒋某还证实了2013年3月份全国两会召开期间，方金木再次到北京市进行非正常上访，其等人到北京市劝导方金木时，方金木提出要补偿他信访费用5000元才肯回来，其等人被迫同意后，方金木才与其等人返回漳浦县。后由蒋某经手，到方金木家中将现金5000元拿给方金木，方金木当场接收，但没有签名等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 二、2015年9月间，被告人刘赤花借“九三阅兵”活动举行之机，到北京市进行“非访”，并向参与劝返工作的大南坂镇村工作人员索要钱财未果。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人蒋某、商某的证言，证实了2015年9月间，北京市举行“九三阅兵”期间，刘赤花和陈某7到北京市进行非正常上访，后被大南坂镇政府工作人员劝导回漳浦等事实。 2.证人王某1、陈某2、陈某3的证言，证实了2015年9月“九三阅兵”期间，刘赤花到北京市进行非正常上访，被北京警方开具训诫书后送到北京市马家楼救济服务中心。王某1、陈某2、陈某3等人将刘赤花接回福建省驻北京办事处进行稳控期间，刘赤花提出精神损失费及误工费的要求，大南坂镇政府为稳控大局答应刘赤花不合理的要求后，刘赤花才与王某1、陈某6等人返回漳浦县，后因刘赤花提出的要求是无理的，大南坂镇政府没有拿钱给刘赤花，刘赤花于同年10月间再次到北京市进行非正常上访，后再次被劝导回漳浦县等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 三、2015年10月间，被告人刘赤花等人借“中共第十八届五中全会”召开之机，到北京市进行“非访”，并向参与劝返工作的大南坂镇村工作人员扬言称“我就是要非访，这样才有效果，福建省厅才会对你们追究问责，你们才知道疼”。被告人方金木则在漳浦县其家中，借机向参与稳控工作的大南坂镇村工作人员索要人民币9000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人陈某2、魏某、陈某3的证言，证实了2015年10月党的十八届五中全会期间，刘赤花再次到北京市进行非正常上访，被北京警方开具训诫书后送至北京市马家楼救济服务中心。当刘赤花等人乘坐的大巴即将驶入马家楼救济服务中心时，陈某2、魏某等人劝告刘赤花等人下车，但刘赤花不肯下车，一定要进入马家楼登记。后陈某2、魏某等人从马家楼内将刘赤花接出来时，刘赤花等人扬言“我知道你们刚刚一直想叫我们下车，我们偏不要，我们就是要进马家楼登记，我们就是要非访，这样才有效果，福建省厅才会对你们追究问责，你们才知道疼”。后其等人将刘赤花等非访群众接回福建省驻北京办事处，并由工作人员将刘赤花等人劝解回漳浦县等事实。 2.证人王某1的证言，证实了2015年10月间党的五中全会召开期间，大南坂镇政府安排我到方金木家对方金木开展维稳、劝导工作，方金木向我们提出“误工补贴”等补偿，后镇政府同意补偿方金木9000元，由我分三次支付给方金木，第一次是5000元，第二次和第三次都是2000元，方金木收到9000元后就没有进京上访等事实。 3.证人商某、蒋某的证言，证实了2015年10月党的十八届五中全会召开期间，王某1曾付给方金木一笔9000元的维稳费用，2016年1月福建省两会召开期间，王某1曾付给方金木一笔3000元的维稳费用等事实。 4.证人林某1的证言，证实了2016年5月间，大南坂镇第一作业区主任蒋某让我做一笔12000元的出账，当时蒋某跟我说这12000元是拿给方金木夫妻的维稳费用等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 四、2016年1月间，被告人方金木借“福建省两会”召开之机进行“非访”，并在福建省泉州市向参与劝返工作的大南坂镇村工作人员索要人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人王某1的证言，证实了2016年1月间福建省两会召开期间，方金木又跑到省里信访，大南坂镇政府安排我去劝导方金木，我跟方金木联系后，方金木说在泉州，我就到泉州接方金木，方金木向我们提出补偿外出费用3000元才答应跟我们回漳浦，镇政府领导同意后，我就支付3000元给方金木，方金木才跟我们回来等事实。 2.证人商某、蒋某的证言，证实了2015年10月党的十八届五中全会召开期间，王某1曾付给方金木一笔9000元的维稳费用，2016年1月福建省两会召开期间，方金木又到福州进行非正常上访，王某1到泉州找到方金木后，方金木要求给他3000元费用作为补偿，镇政府同意后方金木才和王某1一起回到大南坂镇，后由王某1经手付给方金木3000元的维稳费用等事实。 3.证人林某1的证言，证实了2016年5月间，大南坂镇第一作业区主任蒋某让我做一笔12000元的出账，当时蒋某跟我说这12000元是拿给方金木夫妻的维稳费用等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 五、2016年9月间，被告人方金木借“杭州G20峰会”召开之机，到北京市进行“非访”，并向参与劝返工作的大南坂镇村工作人员索要人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人柯某、魏某的证言，证实了2016年9月“杭州G20峰会”召开期间，方金木和陈某7等人于同年8月下旬就到北京市进行非正常上访，其等人到北京接访时得知方金木、陈某7因进京非正常上访被当地公安机关决定行政拘留，但方金木因为身体原因无法执行拘留，其等人劝说方金木回漳浦县时，方金木提出没有费用回去，叫镇政府要赔偿他的损失等事实。 2.证人吕某2、林某2的证言，证实了2016年9月“杭州G20峰会”召开期间，方金木等人到美国驻北京大使馆进行“非正常上访”，后被当地公安机关决定行政拘留，但方金木因高血压无法执行拘留，其等人从北京市劝导方金木一起回漳浦，当其等人乘坐的商务车行驶至江西省抚州市时，其等人打算休整一下再返回，但方金木不配合，在车上一直撞头，一直闹着要下车，后提出要补偿一二千元的进京费用给他才肯回去。为了顺利将方金木带回，其等人不得不同意方金木的请求，由林某2当场拿了1000元给方金木，方金木才与其等人一起回漳浦县等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 六、2016年10月间，被告人方金木借“中共十八届六中全会”召开之机，到北京市进行“非访”。被告人刘赤花则在漳浦县其家中，借机向参与稳控工作的大南坂镇村工作人员索要人民币3000元。后被告人刘赤花赶到北京市被告人方金木会合，共同向参与劝返工作的大南坂镇村工作人员索要人民币12000元。事后，被告人刘赤花退还了其索要的人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人陈某1、王某1的证言，证实了2016年10月党的十八届六中全会召开期间，方金木跑到北京进行非正常上访，大南坂镇政府分别安排工作人员到北京市对方金木开展劝导工作及在大南坂镇方金木家中对刘赤花开展稳控工作，刘赤花以“不进京上访”为条件向陈某1索要了3000元后，方金木在北京市也向工作人员索要所谓的赔偿费用，后刘赤花也赶到北京与方金木会合，一起进行非正常上访，并继续向参与劝返工作的工作人员索要费用补贴才肯回漳浦县。迫于工作压力，王某1等人同意方金木、刘赤花提出的索要12000元的要求后，才将方金木、刘赤花带回漳浦县。事后，王某1通过陈某4将12000元转账给方金木等事实。 2.证人陈某4的证言及相关银行账户交易明细，证实了其在其表姐王某1的委托下，于2016年11月24日和同年12月18日两次通过手机银行分别转账5000元、7000元到方金木农村信用社的个人账户，两次共转账12000元等事实。 3.证人陈某3、林某2、商某、王某2的证言，证实了2016年10月党的十八届六中全会召开期间，方金木、刘赤花夫妻又到北京市进行非正常上访，并向参与劝返的工作人员提出索要所谓赔偿费用的要求，为了能够将方金木夫妻顺利劝回漳浦县，避免方金木夫妻在北京市会议期间闹访，最终大南坂镇人大主席王某1答应给方金木夫妻12000元，方金木夫妻才与工作人员一起返回漳浦县等事实。 4.证人林某1的证言，证实了2016年10月党的十八届六中全会召开期间，方金木又到北京市进行非正常上访，后被工作人员劝导回来，时任大南坂镇第一作业区书记的陈某1有报了一笔12000元的维稳经费，说是拿给方金木的维稳费用等事实。 5.证人张某的证言，证实了其自2014年3月起担任漳浦县作业区保洁员，负责该作业区的卫生保洁工作，除其之外没有其他人在该作业区担任保洁员等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人方金木、刘赤花违反信访规定，多次在重大会议及活动期间，轮流或结伙到北京市天安门等非信访接待场所违法上访，并借机向参与劝返或稳控工作的人员强行索要钱财计人民币33000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人方金木、刘赤花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人方金木、刘赤花尚某分索要钱财的行为因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人方金木、刘赤花案发前能退出部分违法所得赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方金木、刘赤花犯寻衅滋事罪，属共同犯罪的指控成立，其认定被告人方金木、刘赤花均是累犯、部分犯罪属未遂的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。 被告人方金木提出2012年签订《经济补助协议书》时镇政府工作人员曾承诺要分给其5亩土地，但事后没有兑现，其信访系维权，并没有拉白布、发传单，不是非法上访，政府工作人员劝返其上访时主动提出要给予其经济补偿，其并没有强拿硬要，且除了2016年村干部称要安排其当卫生管理员，并支付给其12000元的工资款外，其并没有收到其他款项的辩解意见，及其辩护人李子清提出被告人方金木、刘赤花夫妻上访并非无事生非，没有强拿硬要或者导致社会公共秩序混乱，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经法庭审理认为，认定被告人方金木、刘赤花夫妻违反信访规定，多次在政府重大会议及活动期间，轮流或结伙到北京市天安门等非信访接待场所违法上访，并借机向参与劝返或稳控的政府工作人员强行索要钱财人民币33000元的事实，有证人陈某1、吴某、蒋某、商某、王某1、陈某2、陈某3、林某2、王某2、魏某、柯某、吕某2、陈某4、林某1的证言予以证实，并有相关的书证予以佐证，足以认定。被告人方金木、刘赤花的行为属于“强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序”的情形，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，被告人方金木及其辩护人李子清提出的上述辩解、辩护意见不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方金木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止）。 二、被告人刘赤花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止）。 三、追缴被告人方金木、刘赤花的违法所得赃款人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 代理审判员  李艺文 人民陪审员  蔡凤兰 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。