上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74075号原告：冯宝发，男，1994年6月20日生，汉族，住江苏省。法定代理人：翟恒娟(系原告冯宝发母亲)，住同原告冯宝发。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：姚忠贵，男，1986年1月16日生，汉族，住贵州省荔波县玉屏镇市。委托诉讼代理人：朱祺，上海秋菊律师事务所律师。被告：黄建平，男，1960年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯宝发与被告姚忠贵、被告黄建平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯宝发的法定代理人翟恒娟及委托诉讼代理人蔡正刚、被告姚忠贵的委托诉讼代理人朱祺到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序审理，并于2018年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告冯宝发的法定代理人翟恒娟及委托诉讼代理人蔡正刚、被告姚忠贵的委托诉讼代理人朱祺到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宝发向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工伤赔偿金人民币277,234.10元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付该款自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息。审理中，原告自愿撤回要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍共同支付上述工伤赔偿金自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息的请求。事实和理由：原告与两被告工伤保险待遇纠纷，上海市浦东新区人民法院曾于2016年12月16日作出(2016)沪0115民初52021号民事判决，因原告不服上诉于上海市第一中级人民法院。2017年5月31日，原告与被告黄建平在上海市第一中级人民法院的主持下，达成由被告黄建平支付原告各项工伤保险赔偿金合计277,234.10元的和解协议，原告则据此撤回上述(2016)沪0115民初52021号工伤保险待遇纠纷案。该协议签订后，原告依约撤回了该案诉讼，上海市第一中级人民法院也于2017年5月31日裁定撤销了上述判决，并准予原告撤回原审的起诉。但被告黄建平并没有按约定向原告支付任何赔偿金。2017年8月4日，原告再次就此提起仲裁，却被仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理决定。原告认为，被告黄建平作为原告原工作单位上海鱼鲜酒家的实际投资人，拒不履行上海市第一中级人民法院主持下达成的和解协议，违反了法律规定和与原告之间的约定，侵犯了原告的合法权益。同时，由于被告姚忠贵系上海鱼鲜酒家的名义投资人，亦应对该工伤赔偿金承担共同支付义务。被告姚忠贵辩称，原告明知黄建平为上海鱼鲜酒家的实际投资人，并在与黄建平签订和解协议的情况下，当庭变更请求要求被告姚忠贵共同承担诉请的工伤赔偿金无法律依据。而且原告与黄建平的和解协议第二条也明确原告撤回诉请，并不再进行诉讼，因此本案是原告进行的累诉，故不同意原告的请求。被告黄建平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告冯宝发曾向本院提起工伤保险待遇纠纷，要求被告姚忠贵、黄建平支付：1.一次性伤残补助金52,329.60元；2.一次性工伤医疗补助金81,765元；3.一次性伤残就业补助金81,765元；4.医疗费差额134,378.81元；5.住院伙食补助费差额3,480元；6.交通费差额300元；7.辅助器械费差额1,080元；8.生活护理费差额10,017.60元；9.停工留薪期工资差额15,584.40元。本院经审理查明，原告于2011年10月1日至上海鱼鲜酒家处工作。2011年11月15日，原告因交通事故而受伤，原告负事故主要责任。上述伤害于2015年1月30日被认定为工伤，并于2015年10月10日鉴定为因工致残程度六级。上海鱼鲜酒家未为原告缴纳社会保险。原告未申请延长停工留薪期期限。上海鱼鲜酒家系个人独资企业，投资人于2011年3月由张学良变更为姚忠贵。2014年6月26日，姚忠贵以停止经营为由，决定注销上海鱼鲜酒家，并确认“经清算，该企业债权债务均已处理完毕。若有未了事宜，由投资人姚忠贵承担一切法律责任”。后上海鱼鲜酒家于2014年7月3日注销。2016年3月16日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告姚忠贵支付一次性伤残补助金等各项损失合计376,015元。该委员会于2016年3月22日决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院在该案中还查明，原告2011年11月15日至2011年12月7日在上海市浦东新区公利医院住院治疗，支出医疗费合计73,792.13元(不含外购药)。原告2011年12月7日至2012年9月22日在上海安达医院住院治疗，支出医疗费合计120,264.30元(不含外购药)。经相关机构审核，上述医疗费用194,056.40元(不含外购药)中不属于工伤保险基金支付的金额为38,910.15元。住院期间，原告实际已支出护理费6,195元等。2016年12月16日，本院对此案作出(2016)沪0115民初52021号民事判决书，判决姚忠贵支付冯宝发一次性伤残补助金52,329.60元、一次性工伤医疗补助金75,540元、一次性伤残就业补助金75,540元、医疗费差额89,390.36元、住院伙食补助费差额3,341.78元、护理费差额3,009.95元、停工留薪期工资差额8,082.41元，而对原告其余请求予以驳回。原告对此不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。在该案件上诉审理过程中，黄建平的委托诉讼代理人黄莹填写的“当事人送达地址确认书”中确定黄建平的送达地址为“(上海市)浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室”，同时上海市第一中级人民法院按上述地址向黄建平送达的传票，黄建平亦予以签收。在上述案件二审审理过程中，黄建平(甲方)与冯宝发(乙方)于2017年5月31日签订“和解协议”，明确：经甲乙双方协商，对乙方诉姚忠贵、甲方工伤保险待遇纠纷一案[一审案号(2016)沪0115民初52021号、二审(2017)沪01民终3318号]达成如下和解协议：一、针对乙方一审诉讼请求，甲方自愿承担307,234.10元。抵扣乙方在2011年11月28日、12月22日向甲方借款3万元，甲方应支付乙方277,234.10元；二、乙方对该案撤回诉讼请求，并不再就相关争议提起诉讼；三、甲方采用分批支付方式：第一次于2017年6月30日前支付50,000元；第二次于2017年9月30日前支付50,000元；第三次于2017年12月31日前支付剩余全部款项；四、甲方如果在2017年12月31日未足额支付乙方款项，未支付部分将按国家同期利率的二倍计算利息，并承担乙方由此引发诉讼的相关费用。本协议经双方签字后，立即生效。同日，原告向上海市第一中级人民法院提交撤回起诉申请书，以与黄建平已达成和解为由申请撤回起诉。上海市第一中级人民法院于当日作出民事裁定书，裁定撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52021号民事判决；并准许原告撤回原审的起诉。还查明，2017年8月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告姚忠贵支付各项工伤赔偿金合计277,234.10元。上述仲裁委员会于2017年8月9日以原告的申请不属其受理范围为由，作出不予受理通知书。原告对此持有异议，遂提起本诉讼。审理中，原告与被告姚忠贵均确认，上海鱼鲜酒家的实际投资人系黄建平。同时，原告表示，其是基于与黄建平于2017年5月31日达成的“和解协议”才提起本案诉讼请求。本院认为，劳动者发生工伤，用人单位应依法向劳动者支付相应的工伤保险待遇。本案原告在上海鱼鲜酒家工作期间发生的交通事故被依法认定为工伤，且被告黄建平作为上海鱼鲜酒家的实际投资人在与原告的诉讼过程中达成和解协议，确认支付原告各项工伤待遇赔偿款共计277,234.10元，该和解协议并不违反法律规定，合法有效，原告与被告黄建平均应按此确实履行。现被告黄建平未按该协议的约定支付原告上述工伤待遇赔偿款，原告提出要求其支付的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然上海鱼鲜酒家登记的投资人为被告姚忠贵，但原告确认其提起本案诉讼是基于其与黄建平所达成的上述和解协议，而在该和解协议中并未约定被告姚忠贵应与黄建平共同承担上述工伤待遇赔偿款的支付义务，因此原告现要求被告姚忠贵共同支付上述工伤待遇赔偿款的请求，无事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付上述赔偿款利息的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告冯宝发工伤保险待遇赔偿金共计277,234.10元；二、驳回原告冯宝发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  程小勇人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一八年一月二十二日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。