文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10768号原告：邵嘉丽，女，1997年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈珊丹，系原告母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，该支公司总经理。委托代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：唐嘉皓，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：李倩如，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告邵嘉丽与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安财保珠海支公司”）、李倩如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵嘉丽的委托代理人陈珊丹，被告平安财保珠海支公司的委托代理人夏红玲、唐嘉皓，被告李倩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月20日17时48分许，被告李倩如驾驶粤Ｃ×××××号小汽车在珠海市北师大校园路段行驶至拐弯路口，与没有沿右侧通行的骑自行车的原告邵嘉丽，在转弯口相遇时因采取不当措施导致了自行车倒地而造成左手受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定被告李倩如因没有确保安全行车负事故主要责任，原告邵嘉丽因没有沿右道通行负事故的次要责任。原告受伤后被送往广东省中医院珠海医院住院治疗至2016年10月30日，出院诊断为：1.（左侧闭合性）桡骨头骨折；2.尺骨骨折（左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折）；3.尺侧副韧带创伤性破裂（左侧尺侧副韧带断裂），医嘱出院：1.休息2周，住院期间陪护1人，加强护理及营养，避时邪，适饮食；2.定期每2-3天门诊换药，术后2周术后拆线……。后再于2016年8月20日前往广东省中医院珠海医院住院治疗至2017年8月23日，出院诊断为：1.取骨折内固定装置（左侧桡骨头骨折术后内固定存留），医嘱建议：1.休息2周；2.定期每2-3天门诊换药，术后2周术后拆线……。两次住院共产生医疗费43455.6元，其中10000元由被告平安财保珠海支公司偿付，1281.6元由被告李倩如垫付，原告自行垫付32174元。2017年9月21日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左肘关节多发性损伤，遗留肘功能丧失25%以上，其伤残等级评定为十级，并支付了鉴定费2000元。被告李倩如系肇事车辆之车主，且肇事车辆在被告平安财保珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），附加不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              43455.6元。原告确认其自行垫付的医疗费为32174元，被告平安财保珠海支公司垫付了10000元，被告李倩如垫付了1281.6元。                  2.伙食补助费              1300元[100元/天×(10天+3天）]。两被告均予以认可。                  3.营养费              4000元。两被告认为过高，并认为应当在390元以内。                  4.残疾赔偿金              87000元。原告主张其虽为农村户口，但已在城镇生活居住一年以上，应按城镇户口计算赔偿项目，并提供高中就读居住证明、大学住宿证明为证。两被告对上述两份证据的真实性不持异议，但认为仅能证明原告系全日制大学生，且没有固定的收入，应按其农村户口计算相关赔偿。                  5.交通费              1500元。原告主张交通费包括其父母从电白前往珠海照顾其起居的来回车费及往返住处与医院所产生的交通费。两被告对原告主张的交通费均不予认可，并认为应按500元确定为宜。                  6.精神抚慰金              8000元。两被告认为原告自身存有一定过错，应确定为3000元。                  7.鉴定费              2000元。两被告对该项赔偿项目无异议。                  8.住宿费              2310元。原告主张其母亲因需照顾原告而产生的住宿费2310元，并提供了一份由珠海如家酒店管理有限公司吉大分店出具的发票，上载住宿14天，产生住宿费2310元，并备注“由于当时台风影响停电，无法开具发票”。被告对于其中2017年8月20日-8月23日台风天气影响的部分住宿费予以确认，但对于2016年产生的11天住宿费以开具发票日期与原告主张产生住宿费的日期相距过远为由不予确认。                  9.财产损失                          1000元。原告主张其自行车、衣服在此次交通事故中受损，故各主张500元，但未提供证据。被告李倩如抗辩称其并未直接碰撞原告的自行车，但因原告跌倒可能会导致部分毁损，且两被告主张原告未提交任何票据显示其主张的价值，故不予确认。                  10.后续治疗费              33120元。原告主张因其受伤，还需后续治疗费共33210元（2070元/次×16次），并提供了一份病历及医疗费单据为证。其中病历显示“患者左上肢术后疤痕增生，肘关节现11CM切口疤痕形成，处理：激光治疗16次”，原告并主张现已激光治疗一次，产生医疗费2070元，其并以此估算后续治疗费。被告则主张无法确认是否需要治疗16次，且该些款项未实际发生，故不予认可。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队金唐大队已就本次事故作出责任认定，该认定符合法定程序，且双方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告李倩如负事故的主要责任，原告邵嘉丽负次要责任。原告主张被告赔偿其损失的80%，两被告均无异议，对此本院予以认可。涉案事故车辆粤Ｃ×××××号车在被告平安财保珠海支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告平安财保珠海支公司应在其承保的交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权方即被告李倩如予以赔偿。对于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：1.医疗费：32174元。根据各方确认，本案医疗费总额为43455.6元，被告平安财保珠海支公司已在交强险范围内支付10000元，被告李倩如垫付1281.6元，原告方支付部分为32174元，被告对此应按责赔付；2.住院伙食补助费：1300元。原告住院13天，产生住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），原告主张合法有据，本院予以照准；3.营养费:1000元。综合原告的受伤程度、住院天数、本地物价等因素，本院酌定支持营养费1000元；4.残疾赔偿金：85074.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。具体至本案，原告邵嘉丽虽为农业户口，但其作为珠海在校大学生，已在城镇连续居住、生活一年以上，且在城镇按照城镇标准生活消费，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，本案的受诉法院所在地为珠海，故应适用广东省珠海市的城镇居民人均可支配收入标准。综上，被告应承担原告的残疾赔偿金应为85074.8元（42537.4元/年×20年×10%）；5.交通费:1000元。原告虽未提供全部交通费票据，但其就医住院、门诊复查、父母前来照顾等必然产生部分交通费用，综合考虑原告的住院情况、门诊复查情况，以及本地交通费用情况，本院酌定为1000元；6.精神抚慰金：5000元。原告被评定为十级伤残，结合双方的过错程度及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；7.鉴定费：2000元。原告为确定本次交通事故造成人身损害程度及后续治疗进行鉴定评估，为此而支出的鉴定费2000元是必要和合理的费用,本院予以支持；8.住宿费：2310元。原告的亲属因处理交通事故发生的住宿费2310元，有发票为证，且亦在市场合理水平，故本院对其该主张予以支持；9.财产损失。原告主张因该次交通事故所导致自行车、衣服受损，但未提交证据证明其损失的价值，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持；10.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案，原告主张后续治疗费仅提供了一份病历和部分医疗费单据，未提供充分证据证明后续治疗费的具体数额，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。上述第1-3项合计34474元，属交强险医疗费用赔偿范围，因被告平安财保珠海支公司已支付10000元，故本案中交强险医疗费限额已用尽。上述第4、5、6、8项，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，合计93384.8元，未超出110000元的限额，应由被告平安财保珠海支公司赔付给原告。上述第1-3项超出交强险医疗费用赔偿范围部分为34474元，及第7项鉴定费2000元，共计36474元，应由被告平安财保珠海支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿80%，即29179.2元。被告李倩如已垫付1281.6元，该款中20%，即256.32元，应予抵扣，因此，被告平安财保珠海支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿28922.88元。综上，原告的上述损失未超过被告平安财保珠海支公司的交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告平安财保珠海支公司向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告邵嘉丽支付保险赔偿金93384.8元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内向原告邵嘉丽支付保险赔偿金28922.88元；二、驳回原告邵嘉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为1987元，由原告邵嘉丽负担602元，由被告李倩如、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一八年一月三日书记员  朱海瑜杨雅诗