南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7736号原告：南京众合智科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号白下高新园区创新园孵化大楼B区6层616室。法定代表人：王健英，董事长。委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏创盈律师事务所实习律师。被告：江苏明华非金属矿新材料有限公司，住所地江苏省南京市广州路177号。法定代表人：徐清明。被告：徐清明，男，1948年2月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：淮安明华非金属矿新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县凹土科技园科二路。法定代表人：朱敏。原告南京众合智科技小额贷款有限公司（以下简称众合智公司）与被告江苏明华非金属矿新材料有限公司（以下简称江苏明华公司）、徐清明、淮安明华非金属矿新材料有限公司（以下简称淮安明华公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众合智公司的委托诉讼代理人田青、张洁，被告徐清明暨江苏明华公司法定代表人、被告淮安明华公司的法定代表人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合智公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏明华公司偿还原告众合智公司借款本金3507665.19元及利息、违约金（截至2017年8月30日，利息1069889.61元、违约金1604834.42元，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以借款本金3507665.19元为基数，按年利率16%计算利息，按照年利率24%计算违约金）；2.被告江苏明华公司承担本案诉讼费用并支付原告众合智公司律师代理费20000元、担保服务费18000元；3.被告徐清明对被告江苏明华公司的上述债务承担连带保证责任；4.被告淮安明华公司在抵押担保范围内对被告江苏明华公司的上述借款承担连带保证责任，原告众合智公司对被告淮安明华公司用于抵押的机器设备享有优先受偿权。事实及理由：2012年4月17日，被告江苏明华公司与原告众合智公司签订《最高额借款合同》一份，约定原告众合智公司为被告江苏明华公司提供最高贷款额不超过400万元的流动资金贷款，贷款到期日为2013年6月30日。2012年4月10日，被告徐清明签署《个人无限连带责任承诺书》，同意以其个人及家庭财产为该笔借款提供连带责任保证；2012年12月10日，被告淮安明华公司与原告众合智公司签订《抵押合同》，以该公司机器设备作价200万元为被告江苏明华公司的借款提供抵押担保。借款到期后，被告江苏明华公司未能按约还款，原告众合智公司与被告江苏明华公司分别于2013年4月15日、2013年8月29日签订展期协议，贷款展期至2014年8月31日。2013年10月21日，被告江苏明华公司再次与原告众合智公司签订《借款合同》，被告江苏明华公司向原告众合智公司借款20万元，借款期限至2014年1月22日。以上两笔借款到期后，被告江苏明华公司一直未能按约归还借款本息。原告众合智公司催要欠款未果，故诉至法院。被告江苏明华公司、徐清明辩称，原告众合智公司与被告江苏明华公司于2015年对过账，之后再未对过账，被告江苏明华公司、徐清明只认可2015年对账的金额，即截至2014年6月19日，欠借款本金3198154.24元、利息386574.75元，对原告众合智公司目前主张的欠款金额不予认可；2016年，江苏明华公司曾还款80多万元，但原告众合智公司并未予以扣减；对原告众合智公司主张的违约金不予认可。被告淮安明华公司辩称，对于借款事实没有异议，对于原告众合智公司主张的借款本金和利息金额不予认可，2015年，原告众合智公司与被告江苏明华公司曾经对账，原先对账借款本金余额为319万余元，2015年又借款20万元，两笔借款共计本金330多万元，此外，被告江苏明华公司已于2016年还款80多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告众合智公司提交的最高额借款合同、借款展期协议、补充协议、个人无限连带责任承诺书、抵押合同、动产抵押登记书、借款合同、保证合同、银行汇款凭证、委托代理协议、律师费发票、委托担保协议、担保费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告江苏明华公司（借款人）与南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（贷款人、以下简称白下高新公司）签订编号为白下贷借字[2012]第0401号的《最高额借款合同》，主要约定：自2012年4月17日起至2013年6月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币400万元的流动资金贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月30日；本合同项下逐笔发放贷款的年利率为16%，具体下款计息时间亦借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第10日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率的1.5倍支付利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人有违约行为致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同履行中发生争议，可以由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2012年4月10日，被告徐清明向白下高新公司出具《个人无限连带责任承诺书》一份，承诺对被告江苏明华公司在编号为白下贷借字[2012]第0401号的《最高额借款合同》合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主债的本金、利息、违约金、违约利息、以及因本贷款给白下高新公司造成的其他损失和行使本承诺书内任何权利所付出的费用；担保期限自本承诺书生效日起至全部债务履行完毕。2012年4月17日，白下高新公司通过转账方式向被告江苏明华公司交付150万元；2012年5月11日，白下高新公司向被告江苏明华公司交付100万元；2012年6月12日，白下高新公司向被告江苏明华公司交付100万元。2012年12月10日，白下高新公司与被告淮安明华公司签订编号为白下贷抵字[2012]第1201号的《抵押合同》，主要约定：淮安明华公司同意以该公司所有的超细耐蒙磨8套作为抵押物为江苏明华公司在编号为[2012]第0401号的《最高额借款合同》项下债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。2012年12月10日，白下高新公司与被告淮安明华公司就上述抵押事宜办理了抵押登记，动产抵押登记书载明：被担保的主债权数额为200万元，担保的范围包含主债权、违约金、利息。2013年4月15日，被告江苏明华公司、徐清明与白下高新公司签订编号为20130401号的《借款展期协议》，主要约定：鉴于编号为白下贷借字[2012]第0401号的《最高额借款合同》项下的借款不能按期偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对上述合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；各方同意对原合同项下的借款展期，约定该合同项下借款的最后还款期限为2013年8月31日；原借款担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律规定或原合同及本协议约定的事项，导致借款提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；本协议是对原合同的调整和补充。除涉及本协议内容的条款外，原合同和保证合同约定的条款仍然有效。2013年8月29日，白下高新公司（甲方）与被告江苏明华公司（乙方）、淮安明华公司（丙方）签订《补充协议》一份，主要约定：鉴于编号为20130401的《借款展期协议》于2013年8月31日到期，乙方未能按照协议足额偿还本金及利息，现甲乙双方就上述借款事宜达成补充协议；甲乙双方确认乙方江苏明华公司有本金350万元及相应利息271555.56元（截至2013年8月31日）未归还给甲方，甲乙双方均同意利息标准仍按编号为白下贷借字[2012]第0401号的《最高额借款合同》的标准执行；乙方确认在2013年9月至2013年12月及2014年2月至2014年7月期间，每月最低归还22万元，每月还款首先用于抵扣所欠利息、剩余部分折抵本金，2014年8月31日一次性付清剩余本金及利息；乙方若未能按照上述约定足额还款，甲方有权处理乙方存货，用于补足当月欠款；丙方淮安明华公司自愿同意为乙方提供连带责任保证，保证期间最迟自2014年8月31日起2年，保证范围为编号为白下贷权质字[2013]第0401号的《权利质押合同》第二条约定的范围；本协议是对原《最高额借款合同》和《权利质押合同》等保证合同的调整和补充，除涉及本协议内容的条款外，原借款合同和保证合同约定的条款仍然有效。2013年10月21日，白下高新公司（债权人）与被告江苏明华公司（债务人）、淮安明华公司（保证人）、徐清明（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：为了确保江苏明华公司（下称债务人）与债权人签订的编号为白下贷借字[2013]第1001号的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或承担责任；被担保的主债权种类为流动资金担保贷款，本金数额为20万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；若本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若债权人和债务人就主合同履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证人保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年。2013年10月22日，被告徐清明向白下高新公司出具《个人无限连带责任承诺书》一份，承诺为江苏明华公司在编号为白下贷借字[2013]第1001号合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年10月23日，白下高新公司（贷款人）与被告江苏明华公司（借款人）签订编号为白下贷借字[2013]第1001号的《借款合同》，主要约定：江苏明华公司向白下高新公司借款20万元用于企业经营，借款期限自2013年10月23日起至2014年1月22日止，借款利率为年利率16%；具体下款计息时间以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第10日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率的1.5倍支付利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人有违约行为致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同履行中发生争议，可以由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2013年10月23日，白下高新公司向被告江苏明华公司交付出借款20万元。2014年10月23日，被告江苏明华公司向山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称山东晨鸣公司）发出告知函一份，告知山东晨鸣公司，江苏明华公司已将山东晨鸣公司结欠货款中的115万元转让给白下高新公司。2015年10月15日，被告江苏明华公司向山东晨鸣公司发出债权转让通知书一份，通知山东晨鸣公司，江苏明华公司已将山东晨鸣公司结欠江苏明华公司的货款1047695元及逾期付款违约金转让给白下高新公司。2015年10月25日，白下高新公司（乙方）与被告江苏明华公司（甲方）签订《债权转让补充协议》一份，主要约定：鉴于双方于2014年7月21日签订的债权转让协议，债务人山东晨鸣公司一直未向乙方支付协议约定的债权转让款，双方订立补充协议；甲方确认山东晨鸣公司至2015年9月25日止欠甲方贷款金额为891851元（不含违约金），甲方向乙方转让上述全部债权及基于原购销合同所享有的追索山东晨鸣公司违约责任的权利；上述欠款数额为甲方单方提供，乙方在向山东晨鸣公司追索时具体能够实现的数额按债权转让协议书第五条执行；甲方需向乙方提供实现债权的所有材料，如因甲方不能或不能全部提供有效证据材料而造成乙方无法向山东晨鸣主张债权，由此导致不能追偿的部分，乙方不承担责任。另查明，白下高新公司于2017年9月19日更名为“南京众合智科技小额贷款有限公司”。本案审理过程中，原告众合智公司当庭陈述称：被告江苏明华公司在借款后支付了部分借款本息，双方于2013年8月29日签订《补充协议》一份，双方确认截至2013年8月31日，江苏明华公司尚欠原告借款本金350万元及相应利息271555.56元。原告众合智公司主张，自2013年9月1日起至2014年1月22日止，以欠款本金为基数，按年利率16%计算利息，自2013年10月23日起至2014年1月22日止，以欠款本金为基数按年利率16%计算利息；自2014年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数按年利率24%计算利息。原告众合智公司自认以下事实：2013年9月29日，被告江苏明华公司支付20万元，该款项被用于偿还331号借据项下的借款；2013年10月28日，被告江苏明华公司支付20万元，该款项被用于偿还311号借据项下借款5万元，被用于偿还331号借据项下借款5万元，被用于偿还131号借据项下借款10万元；2014年3月3日，被告江苏明华公司支付110568元，该款被用于偿还241号借据项下借款；2014年3月31日，被告江苏明华公司支付20万元，该款项被用于偿还331号借据项下借款；2014年4月28日，被告江苏明华公司支付10万元，该款项被用于偿还331号借据项下借款；2014年7月3日，被告江苏明华公司支付5万元，该款被用于偿还311号借据项下借款；2016年10月14日，原告众合智公司从山东晨鸣公司处获得561923元；2016年10月17日，原告众合智公司从山东晨鸣公司处获得29928元；因山东晨鸣公司无力支付款项，另向原告众合智公司交付了部分面粉用于抵债。以上从山东晨鸣公司取得的款项被用于偿还131号借据项下的借款。原告众合智公司为实现债权委托江苏创盈律师事务所律师代理本案，因此支付律师费20000元。本案审理期间，原告众合智公司向本院申请诉讼保全，由江苏和润融资担保有限公司提供担保，因此支付担保服务费18000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告众合智公司作为经批准设立的小额贷款公司，与被告江苏明华公司签订的借款合同以及借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告众合智公司按约履行了发放贷款的义务，被告江苏明华公司应按约还款，被告江苏明华公司至借款展期协议约定的到期日未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告众合智公司要求被告江苏明华公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金、利息的计算问题。原告众合智公司主张以2013年8月双方对账数额确定双方的欠款本息情况，提交了双方签订的补充协议，被告江苏明华公司、淮安明华公司、徐清明对此均不持异议，即截至2013年8月31日，被告江苏明华公司尚欠原告众合智公司借款本金350万元、利息271555.56元，本院予以确认。关于被告江苏明华公司提出的应以其提供的2015年对账表作为确定欠款本息依据的抗辩意见，对此本院认为，被告江苏明华公司提供的对账表上并未加盖原告印章，或由原告众合智公司的工作人员签名确认，原告当庭亦表示对该对账表不予认可，故该对账表不能作为确定欠款本息的依据。关于被告江苏明华公司提出的其已向原告众合智公司转让了价值891851元的债权，原告受让债权后亦已从山东晨鸣公司处取得款项，故以上891851元均应当视为被告江苏明华公司还款的抗辩意见，原告众合智公司对已从山东晨鸣公司获得591851元回款不持异议，本院予以确认。原告众合智公司另陈述，山东晨鸣公司向原告众合智公司交付了部分面粉以抵偿债务，但面粉数量和价值均无法确定，故未计入还款，对此本院认为，原告众合智公司从被告江苏明华公司处受让债权，并已实际从山东晨鸣公司处获得款物，已取得的款物均应当计入被告江苏明华公司还款数额，原告众合智公司不能确认山东晨鸣公司以面粉抵债的数量和价值，应推定为就债权转让的数额891851元全额获得受偿，对被告江苏明华公司提出的该项抗辩意见，本院予以采纳。根据原告众合智公司当庭陈述自认的还款情况，本院对借款本息重新进行核算。241号借据项下借款：本金基数计息期间借款利率应付利息（本期利息+上期欠息）实还金额实还利息实还本金本金余额利息余额2000002013年10月23日至2014年1月22日16%/年8177.780002000008177.782000002014年1月23日至2014年3月2日24%/年5200+8177.7811056813377.7897190.22102809.780102809.782014年3月3日至2017年8月30日24%/年87525.39000102809.7887525.39311号借据项下借款：本金基数计息期间借款利率应付利息（本期利息+上期欠息）实还金额实还利息实还本金本金余额利息余额10000002013年9月1日至2013年10月27日16%/年25333.33+271555.56500005000001000000246888.8910000002013年10月28日至2014年1月22日16%/年38666.67+246888.890001000000285555.5610000002014年1月23日至2014年7月2日24%/年107333.33+285555.56500005000001000000342888.8910000002014年7月3日至2017年8月30日24%/年770000+342888.89000100000011112888.89331号借据项下借款：本金基数计息期间借款利率应付利息（本期利息+上期欠息）实还金额实还利息实还本金本金余额利息余额10000002013年9月1日至2013年9月28日16%/年12444.4420000012444.44187555.56812444.440812444.442013年9月29日至2013年10月27日16%/年10471.515000010471.5139528.49772915.950772915.952013年10月28日至2014年1月22日16%/年29886.08000772915.9529886.08772915.952014年1月23日至2014年3月30日24%/年34523.58+29886.0820000064409.66135590.34637325.610637325.612014年3月31日至2014年4月27日24%/年11896.7410000011896.7488103.26549222.350549222.352014年4月28日至2017年8月30日24%/年447066.99000549222.35447066.99131号借据项下借款：单位：元本金基数计息期间借款利率应付利息（本期利息+上期欠息）实还金额实还利息实还本金本金余额利息余额150××××2013年9月1日至2013年10月27日16%/年3800010000038000620001438000014380002013年10月28日至2014年1月22日16%/年55602.67000143800055602.6714380002014年1月23日至2016年10月13日24%/年953873.33+55602.675619235619230143800044755314380002016年10月14日至2016年10月16日24%/年2876+44755329928+面粉=32992829928+面粉=3299280143800012050114380002016年10月17日至2017年8月30日24%/年304856+1205010001438000425357综上，截至2017年8月30日，被告江苏明华公司尚欠原告众合智公司借款本金3090032.13元、利息2072838.27元，其中，白下贷借字[2012]第0401号的《最高额借款合同》项下尚欠借款本金2987222.35元、利息1985312.88元；白下贷借字[2013]第1001号借款合同项下尚欠借款本金102809.78元，利息87525.39元。原告众合智公司主张的本息金额有误，本院予以纠正；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同和借款展期协议的约定，原告众合智公司为实现债权而支付的律师代理费应由被告江苏明华公司承担，原告众合智公司主张的律师费20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告众合智公司主张的诉讼担保服务费18000元的诉讼请求，对此，本院认为，原、被告双方签订的借款合同中并未明确约定该项费用应由借款人负担，且诉讼担保服务费并非实现债权必然发生的费用，对原告众合智公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐清明的保证责任。被告徐清明向原告众合智公司出具担保书并与原告众合智公司签订保证合同，承诺对被告江苏明华公司在案涉两份借款合同项下的债务承担连带保证责任，原告众合智公司主张被告徐清明对被告江苏明华公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告淮安明华公司的保证责任。被告淮安明华公司与原告众合智公司签订《补充协议》及《保证合同》，自愿为被告江苏明华公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为[2012]第0401号的《最高额借款合同》项下债务，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），原告众合智公司主张被告淮安明华公司对被告江苏明华公司的债务在抵押担保的范围内承担连带清偿责任，即是指在[2012]第0401号的《最高额借款合同》项下债务本金、利息、以及实现债权的费用等范围内承担连带保证责任，如前所述，2017年8月30日，白下贷借字[2012]第0401号的《最高额借款合同》项下尚欠借款本金2987222.35元、利息1985312.88元，上述债权对应的律师费用按比例折算，对应的律师代理费为19262.68元。原告众合智公司的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告淮安明华公司的抵押担保责任，被告淮安明华公司与原告众合智公司签订抵押担保合同，同意以其所有的设备为被告江苏明华公司在号借款合同项下的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告众合智公司对该抵押物享有抵押权，如被告江苏明华公司不履行到期债务，原告众合智公司有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。根据登记证书的记载，该抵押担保的主债权金额为200万元，担保范围包含主债权、违约金、利息，故原告众合智公司优先受偿的范围应以欠款本金200万元及相应利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏明华非金属矿新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京众合智科技小额贷款有限公司借款本金3090032.13元并支付利息（截至2017年8月30日，利息为2072838.27元，自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息以借款本金3090032.13元为基数，按年利率24%计算）。二、被告江苏明华非金属矿新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京众合智科技小额贷款有限公司律师代理费20000元。三、被告徐清明对上述第一项、第二项判决确定的被告江苏明华非金属矿新材料有限公司的债务承担连带还款责任。被告徐清明承担保证责任后，有权向被告江苏明华非金属矿新材料有限公司追偿。四、被告淮安明华非金属矿新材料有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告江苏明华非金属矿新材料有限公司的债务中借款本金2987222.35元及相应利息（利息计算方式：截至2017年8月30日，利息为1985312.88元，自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息以借款本金2987222.35元为基数，按年利率24%计算）、律师费19262.68元承担连带还款责任。被告淮安明华非金属矿新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏明华非金属矿新材料有限公司追偿。五、如被告江苏明华非金属矿新材料有限公司不履行上述第一、二项判决主文确定的债务，原告南京众合智科技小额贷款有限公司有权依法处置被告淮安明华非金属矿新材料有限公司用于抵押的机器设备超细耐蒙磨8套，并以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的范围以借款本金200万及相应利息为限，利息计算方式：以上述第四项判决主文确定的利息计算方式计算利息后乘以68.16%）。六、驳回原告南京众合智科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74791元、财产保全申请费5000元，合计79791元，由被告江苏明华非金属矿新材料有限公司、徐清明、淮安明华非金属矿新材料有限公司负担53080元，由南京众合智科技小额贷款有限公司负担26711元（被告江苏明华非金属矿新材料有限公司、徐清明、淮安明华非金属矿新材料有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京众合智科技小额贷款有限公司向本院预交，被告江苏明华非金属矿新材料有限公司、徐清明、淮安明华非金属矿新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告南京众合智科技小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈学明人民陪审员  高晓红人民陪审员  白 玲二〇一八年一月十五日见习书记员  孔凡燕