四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4677号 原告：杨冲全，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被告:赵远军,男,1972年7月19日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告:郑传花,女,1976年12月12日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层,统一社会信用代码915101000952605417。 代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：王友章，男，公司员工。 原告杨冲全与被告赵远军、郑传花、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，经被告联合财保成都公司申请，原告同意，本院于2017年11月29日对原告伤残等级移送成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定，本院于2018年1月2日收到该鉴定机构鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲全及其委托诉讼代理人鄢华俊，被告赵远军、郑传花、被告联合财保成都公司的委托诉讼代理人王友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冲全向本院提出诉讼请求：判令被告赵远军、郑传花连带赔偿原告因道路交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费等合计109501.6元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月6日16点2分，被告赵远军驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由简阳市石盘镇方向沿简阳市石三线往简阳市贾家镇方向行驶，行至石三线6公里500米路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶并搭乘郑鸿强的川Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告、赵远军及郑鸿强受伤的交通事故。原告受伤后即被送往简阳市第二人民医院，经手术治疗后于2017年7月27日出院，期间产生医疗费36838元。本次交通事故经简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵远军负主要责任，原告负次要责任。2017年11月6日，四川唯正司法鉴定所对原告伤情出具了鉴定意见，结论为十级伤残，护理时间为60日，营养时间为90日。 被告赵远军辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议。驾驶车辆登记在前妻郑传花名下，由自己使用，在被告保险公司购买了交强险。原告是农村户口应按农村标准计算赔偿。原告自身有过错。原告起诉赔偿请法院依法判决。 被告郑传花辩称，与赵远军答辩一致，请法院依法判决。 被告联合财保成都公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，被告赵远军驾驶车辆在本公司仅购买了交强险，本公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，本公司已分别为杨冲全、郑鸿强垫支了医疗费5000元、5000元。鉴定费、不由保险公司承担。车损认可定损1160元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时2分，赵远军驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由简阳市石盘镇方向沿简阳市石三线往简阳市贾家镇方向行驶，行驶至简阳市石三线6公里500米路口左转弯时，与对向行驶由杨冲全驾驶并搭乘郑鸿强的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵远军、杨冲全、郑鸿强受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵远军负主要责任、杨冲全负次要责任、郑鸿强无责任。原告杨冲全受伤后即被送往简阳市第二人民医院治疗，于2017年7月27日出院，出院医嘱“1.继续院外康复治疗。2.休息叁个月，带右前臂石膏托出院，1周后拆除；右前臂禁止负重3月，防止过早负重骨折移位，具体情况依据复查而定。手术日起，每月复查X片，门诊随访，指导功能锻炼。约1年半骨折愈合后，返院取出内固定。取内固定约需8000元。3.门诊随访。”，产生医疗费36234.73元，出院后产生医疗费603.27元。经原告委托，四川唯正司法鉴定所于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定杨冲全右桡骨远端骨折术后遗留右腕关节活动障碍为十级伤残，误工时间为“至定残前一日”，护理时间为60日，营养时间为90日（均从受伤之日起算），并产生鉴定费1800元。经双方协商一致，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告杨冲全的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：杨冲全因交通事故致伤右侧桡骨，目前右侧腕关节活动功能部分受限，损伤所致伤残等级评定为十级。川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为郑传花，由赵远军实际使用，该车在联合财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告联合财保成都公司为杨冲全、郑鸿强各垫支医疗费5000元。杨冲全系农村户口，从2014年5月1日起与其子杨勇居住在贾家镇康居新城商住楼C区。 另查明，本次事故另一伤者郑鸿强也向本院起诉，本院已立案受理。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、出院证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、商品房买卖合同备案表、商品房买卖合同等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告赵远军承担主要责任，原告承担次要责任，该责任认定系交警部门依法作出，并无不当，因此，本院对交警部门的责任认定予以确认，并以此作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应当首先由被告联合财保成都公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵远军承担70%，原告自行承担30%。 关于原告请求赔偿的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费，符合法律规定，本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的各项损失为：1、医疗费36838元；2、后续治疗费，本院结合医疗机构意见确定为8000元；3、住院伙食补助费，30元/天×21天=630元；4、营养费，本院结合原告伤情和鉴定机构意见确定为90天×25元/天=2250元；5、护理费，本院结合鉴定机构意见和原告实际情况确定为：60天×80元/天=4800元；6、残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但能证实在城镇居住，故应按城镇标准计算为28335元/年×20年×0.1=56670元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元；9、误工费，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未能举证证实其有务工及实际减少的收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持；10、财产损失，原告主张1500元但未提供相应证据，本院根据保险公司定损确定为1160元；11、鉴定费1800元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险的赔偿范围，应由双方按责任比例分摊。由于本次交通事故造成杨冲全、郑鸿强受伤，二者均起诉，本院按照二者的损失比例确定交强险的赔偿数额，具体赔偿详见附表。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨冲全53570元； 二、被告赵远军于本判决生效后十日内支付原告杨冲全39954.6元； 三、驳回原告杨冲全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1245元，由原告杨冲全负担182元，被告赵远军负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一八年一月十五日 书记员  朱玲 附表