wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方海英，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方海兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：方海峰，男，1978年9月28日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系方海英、方海兵弟弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第23层的编号为01的单元。 法定代表人：郑钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛一通，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。 再审申请人方海英、方海兵因与被申请人福州泰禾新世界房地产开发有限公司（以下简称泰禾新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方海英、方海兵申请再审称，（一）讼争商品房产权登记面积及公摊建筑面积比合同约定的减少4.27平方米，误差比达5.3%，一、二审判决却未认定开发商的违约责任，显失公平。（二）方海英、方海兵提供的不动产销售发票明确记载了产权建筑面积的核算单价及总价款的组成，一、二审不采信该证据错误。（三）本案合同中并未约定产权面积减少的处理方式，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，一、二审法院曲解法律，适用法律错误。（四）本案泰禾新世界公司应按建筑面积退还差价，承担违约责任。综上，请求依法对本案进行再审。 泰禾新世界公司提交意见称，方海英、方海兵的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案讼争《商品房买卖合同》约定计价方式为按套计算，第五条“面积确认及面积差异处理”则约定双方当事人选择按套计价的，不适用本条约定，可在附件六另行约定。而合同附件六第十四条“计价方式与价款的补充”中仅约定房屋产权登记套内面积与合同约定的套内面积产生差异的处理，并没有约定房屋公摊面积与产权面积差异的处理，即在按套计价的销售方式下当事人选择了以房屋套内面积是否存在差异作为面积差异的处理标准，排除了公摊面积差异的调整。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，本案应按双方当事人之间的约定处理。泰禾新世界公司向方海英、方海兵交付的讼争商品房实测套内面积与合同约定的一致，仅是公摊部分面积减少，一、二审判决认定泰禾新世界公司不构成违约，不应承担退还购房款的责任，并无不当。方海英、方海兵提供的不动产销售发票虽然记载了产权建筑面积的核算单价及总价款的组成，但并不能以此作为支持其在本案中的诉讼主张的依据。 综上所述，方海英、方海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方海英、方海兵的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一八年一月十五日 书 记 员  缪建铃
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行终671号 上诉人（原审原告）龙海市乔智工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇火车站边。 法定代表人王吉清，执行董事。 上诉人委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 上诉人委托代理人李三勇，北京盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州台商投资区管理委员会，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道１号。 法定代表人蔡总平，主任。 委托代理人郑兴江，漳州台商投资区办公室工作人员。 委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇。 法定代表人曾小明，镇长。 委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。 上诉人龙海市乔智工贸有限公司因诉漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府拆迁行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年6月6日，福建省人民政府作出闽政地［2015］367号《福建省人民政府关于漳州市2015年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意漳州市人民政府将漳州市境内农用地0.1027公顷转为建设用地,征收龙海市角美镇龙田村其他农用地0.1027公顷、城镇村及工矿用地0.9418公顷，合计征收集体所有土地1.0445公顷。2015年6月26日，漳州市人民政府根据上述批复作出《漳州市人民政府关于漳州市2015年度第5批次建设用地征收土地和征地补偿安置方案的通告》。原告主张的“东至强健游泳池、西至龙田村道、北至高速铁路、南至舒新大排档”的集体用地（以下简称“诉争地”）在上述批复征收范围内。 另查明，2014年11月10日龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室、龙海市亮鑫工贸有限公司、福建省多棱温泉酒店有限公司签订《征地拆迁补偿协议书》，就诉争地及地上厂房征收进行补偿安置。协议约定，本次被补偿人为龙海市亮鑫工贸有限公司（龙海市乔智工贸有限公司于2010年9月8日经股东会决议，同意将其转让予龙海市亮鑫工贸有限公司，上述的两家公司法人代表均为王吉清，股东内部补偿金的分配由原告自行负责处理，政府不再另行补偿。）原告的法定代表人王吉清在协议上签字。龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室已依约支付款项2494232.41元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在庭审中自认诉争地上厂房系其自行拆除，两被告亦否认有实施拆除原告厂房行为，故原告起诉请求判决确认被告对原告诉争地上厂房的拆迁行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告龙海市乔智工贸有限公司的起诉。 上诉人龙海市乔智工贸有限公司提起上诉称：1.原审对征地补偿行为具有合法依据、上诉人与实施征地行为不具有法律上的利害关系、上诉人自认诉争地上厂房系自行拆除等事实认定错误，对二被上诉人行政隶属关系、被上诉人漳州台商投资区管理委员会的专题会议纪要越权违法等未予查明；2.原审适用法律错误。请求撤销原裁定。 被上诉人龙海市角美镇人民政府答辩称，其未对诉争地上厂房实施拆迁行为，上诉人于原审庭审中承认地上厂房是自行拆除，上诉人起诉没有事实依据；上诉人已将其权益转让予龙海市亮鑫工贸有限公司，本案协议征收与上诉人没有法律上利害关系，上诉人不具备原告主体资格；本案被征收厂区的厂房、设备、场地整理、租金损失等均已获得补偿，未对上诉人合法权益产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人漳州台商投资区管理委员会未提交书面答辩意见。 原审中，各方当事人提交的证据和法律依据均已经原审举证质证，并随案移送本院。 二审期间，上诉人提交了以下证据材料作为新证据：1.《中共福建省委机构编制委员会办公室关于设立漳州台商投资区管委会的通知》（闽委编办〔2011〕152号）；2．《福建省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于设立福建省漳州台商投资区复函的通知》（闽政办〔2012〕10号）；3.福建省人民政府办公厅（2017）第015号《政府信息公开告知书》；4.王文卿、林调花、徐玮证人作证材料；5.王胤朗证人作证材料；6.泉州市中级人民法院（2017）闽05行收9号《告知书》；7.《角美镇征迁补偿方案》（企业名称：龙海市乔智工贸有限公司）；8.龙海市乔智工贸公司高岭土厂投资核算表、企业固定设备评定明细表。 经审查，上述证据1-3、6-8系上诉人在第一审程序中无正当事由未提供，证据4、5的真实性、合法性无法确认，故上诉人提交上述证据均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关“新的证据”的证据要求，本院均不予接纳。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人在原审庭审中自认诉争地上厂房系其自行拆除，两被上诉人亦否认有实施拆除上诉人厂房行为，故上诉人起诉请求判决确认被上诉人对上诉人诉争地上厂房的拆迁行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一八年一月三十一日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初932号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王建华，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省监利县，租住南昌市青山湖区。2009年7月24日因犯非法持有枪支罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。被告人李坚，女，1990年6月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区。2017年5月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于同年12月18日被执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。被告人申俊武，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住南昌市湾里区。2009年3月7日因吸食毒品被处行政处罚；2014年2月21日因吸食毒品被处行政拘留；2015年10月30日因斗殴被处行政拘留五日。2017年5月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。被告人李贵兰，女，1979年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，租住南昌市湾里区。2017年5月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月20日至5月26日期间，被告人王建华在本市西湖区银燕物流信息中心二楼一麻将馆内，以牌九为赌具，以人民币100元开花（最低押注100元，2000元封顶），赌博人员封某、摊庄时分别抽取5％、10％的提成。并聘请被告人李坚负责向参赌人员发放车旅费等；聘请被告人申俊武负责看护场子和望风等；聘请被告人李贵兰负责在赌场楼下看守、保管赌场抽头渔利的钱款。该场每日参赌人员数十人，每日抽头渔利数万元，其中在5月24日抽头渔利数额达126800元。同年5月26日2时许，治安民警在银燕物流信息中心二楼抓获被告人王建华、申俊武、李坚以及参赌人员等六十余人，并当场缴获赌具牌九若干及赌资284110元；27日，被告人李贵兰到治安大队探听情况被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过、户籍证明及前科材料、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录、行政处罚决定书等物证、书证；2.证人姜某等人的证言；3.被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰的供述与辩解；4.勘验检查、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博从中抽头渔利，开设赌场，情节严重，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王建华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李坚、申俊武、李贵兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯；具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定的量刑情节。诉请依法判处。被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、前科材料及身份信息、行政处罚决定书及执行回执、租赁合同、李坚与申俊武的微信聊天记录、申俊武与李贵兰的微信聊天记录，扣押决定书、清单、情况说明，勘验检查笔录、证据保全决定书、清单，现场照片，证人姜某、鲁某、黄某1、喻某、王某1、周某、王某2、熊某1、朱某、谢某1、万某1、樊某、邓某1、邓某2、龚某、刘某、万某2、熊某2、万某3、徐某、陈某、付某、谢某2、雷某、何某、李某、万某4、吴某、谢某3、黄某2、杨某、万某5、万某6、熊某3的证言，辨认笔录，四被告人的供述和辩解与讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博，从中抽头渔利金额超过126800元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王建华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李坚、申俊武、李贵兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王建华、李坚、申俊武、李贵兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王建华主动退缴违法所得126800元，可以酌情从轻处罚；被告人李坚、申俊武、李贵兰自愿认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王建华具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；根据被告人李坚、申俊武、李贵兰的犯罪情节和悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年7月26日止）。二、被告人李坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人申俊武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李贵兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、本案扣押的赌资284110元、被告人王建华退缴的违法所得126800元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  王 丽人民陪审员  王小林二〇一八年一月二十四日书 记 员  袁 芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初1114号 原告：丛景海，男，1976年7月15日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：张华，女，1973年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。 被告：王世春，男，1972年9月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告丛景海与被告张华、王世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛景海及其委托诉讼代理人汪国庆、被告张华到庭参加诉讼。被告王世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛景海向本院提出诉讼请求：1.要求王世春返还借款200,000元，张华承担担保责任；2.本案的案件受理费、保全费、邮寄费由张华、王世春承担。诉讼过程中，丛景海撤回了主张返还30,000元借款的诉讼请求，返还借款的请求变更为170,000元。事实与理由：2016年1月18日至2016年8月5日期间，王世春因承包土地及工程需要资金周转，累计向丛景海借款170,000元，王世春给丛景海出具了借条3张，张华作为保证人在上述借条上签名。上述借款到期后，丛景海要求张华、王世春偿还借款，俩人称无能力偿还，有能力再偿还。时至今日，张华、王世春未偿还上述借款，无奈丛景海诉至法院。 张华承认丛景海在本案中主张的事实，但认为张华现在无能力偿还借款。 王世春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月18日王世春向丛景海出具借条一张，载明：“今借到丛景海现金100,000元（大写壹拾万元），该借款在2016年6月18日前还清，如按期不能还清，借款人原每日支付滞纳金200元”，王世春在借条下方借款人处签名，其签名旁边还书写有身份证号“×××”；张华在借条下方还款保证人处签名，其签名旁边还书写有身份证号“×××”。当日，丛景海支付张华现金30,000元。后丛景海于2016年1月20日、1月23日、1月29日分别通过手机银行向张华的银行卡汇款30,000元、30,000元、10,000元。 2、2016年5月9日王世春向丛景海出具借条一张，载明：“今借到丛景海现金30,000元（大写叁万元），该借款在2016年7月10日前还清，如按期不能还清，借款人原每日支付滞纳金300元”，王世春在借条下方借款人处签名，其签名旁边还书写有身份证号“×××”；张华在借条下方还款保证人处签名，其签名旁边还书写有身份证号“×××”。当日，丛景海支付张华现金30,000元。 3、2016年8月5日王世春向丛景海出具借条一张，载明：“今借到丛景海现金40,000元（大写肆万元），该借款在2016年12月5日前还清，如按期不能还清，借款人原每日支付滞纳金＿元”，王世春在借条下方借款人处签名，其签名旁边还书写有身份证号“×××”；张华在借条下方还款保证人处签名，其签名旁边还书写有身份证号“×××”。当日，丛景海支付张华现金40,000元。 并查明，丛景海因本案诉讼支出邮寄费401元。 上述事实有丛景海、张华的陈述，丛景海提交的借条3张、借记卡账户历史明细清单打印件3页（加盖有中国工商银行股份有限公司奎屯支行自助回单机专用章）、特快专递邮件收据2张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”具体到本案，丛景海主张王世春向其借款170,000元，有借条原件3张及借记卡账户历史明细清单打印件3页为证，故依法在丛景海与王世春之间确立了民间借贷合同关系。借款到期后，王世春应当按照合同约定履行返还借款的合同义务。王世春至今未返还丛景海上述借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故丛景海要求王世春返还借款170,000元的诉请成立，本院予以支持。丛景海因本案诉讼支出的邮寄费401元，应由王世春赔偿。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，张华在3张借条上均以还款保证人身份签名，符合上述法律的规定，保证合同成立，故张华应对王世春返还丛景海借款170,000元、赔偿经济损失邮寄费401元，合计170,401元，承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世春应于本判决生效后二十日内返还原告丛景海借款170,000元，并赔偿原告丛景海经济损失邮寄费401元，合计170,401元； 二、被告张华对上述第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1120元，合计3270元；由原告丛景海负担490元，被告王世春、张华连带负担2780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一八年一月十五日 书记员  李 洋 1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执569号之一申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区龙腾路。法定代表人付桂生，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万誉鑫城小区。法定代表人赵续，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司在银行的存款1366010元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄爱裕二〇一八年一月九日书记员  洪家强
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执344号 申请执行人陈汉明，男，1939年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人黄春烟，女，1940年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人陈桂富，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人陈汉明、黄春烟与被执行人陈桂富赡养纠纷一案，被执行人陈桂富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈桂富所有的银行存款6050元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年一月二十四日 书记员 陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑娜娜，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人:庄严，福建国富律师事务所律师。 委托代理人:蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:佟泺，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市蓟县。 再审申请人郑娜娜因与被申请人佟泺机动车交通事故纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人郑娜娜申请再审称：1、本案的侵权结果地及侵权行为地均发生在新西兰，佟泺的相关医疗费及残疾赔偿金系因再审申请人驾驶车辆引起的交通事故而间接产生的，二审法院认定中国为结果发生地属于事实认定、适用法律错误。2、被申请人因自愿适用ACC规则得到免费医治及相应赔偿，应遵守该规则自动放弃向再审申请人请求赔偿的权利，现被申请人提出索赔请求违反诚实信用基本原则，不应得到支持。3、被申请人在新西兰租赁车辆时已购买了保险，不应再向再审申请人要求赔偿。4、被申请人提交的《伤残评定意见书》的签章处既没有鉴定人的签章也没有鉴定人的盖章；且混淆了“大、小便功能障碍”与“大、小便失禁难以恢复”医学概念，加重了被申请人的伤残等级，即存在程序、内容重大错误，且二审期间再审申请人曾向法院申请重新鉴定，但二审法院仍采信该意见书，属于认定事实错误。5、一、二审法院直接依据被申请人提供的国内医疗费、交通费单据及被申请人母亲的误工费认定由再审申请人承担，属于认定事实错误。被申请人每次入院都进行入院检查，且在新西兰医院将其病情治疗稳定后回国重新治疗，均扩大了被申请人的医疗费、交通费及护理费。6、原审法院认定被申请人在本次交通事故中仅承担10%的责任，无事实和法律依据。被申请人未系好安全带与申请人的不当驾驶行为是造成被申请人伤害的共同因果关系，因此，被申请人应承担与申请人相等的责任。综上，请求依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：本案是否适用中华人民共和国法律；《伤残评定意见书》是否可以作为判案依据；郑娜娜应该承担多少费用的问题。 关于本案是否应该适用中华人民共和国法律的问题。 佟泺在澳大利亚发生事故并在当地进行治疗，后回国进行治疗，佟泺主张的相关医疗费及残疾赔偿金系其在回国治疗期间产生的费用，故一、二审法院认定本案侵权结果发生地在中国，并适用中华人民共和国法律审理，并无不妥。 关于《伤残评定意见书》是否可以作为判案依据的问题。 《伤残评定意见书》系佟泺委托天津医科大学司法医学鉴定中心作出的，并加盖有该鉴定中心的司法鉴定专用章，故一、二审法院对该《伤残评定意见书》的真实性予以确认，并无不当。该鉴定中心根据佟泺的诊断证明书、住院病历、出院小结、医疗证明、影像片及检查所见，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.5.1条g款规定，在鉴定机构的伤残等级评判范围内，认定佟泺伤残程度符合V（5）级伤残。因此，一、二审法院不同意郑娜娜的重新鉴定申请，而采用该《伤残评定意见书》作为判案依据，并无不妥。 三、关于郑娜娜应该承担多少费用的问题。 佟泺在回国治疗期间，根据病情和医疗机构治疗水平、技术条件等选择就医医院，并进行检查和治疗，并不是扩大费用支出。本案中，郑娜娜的不当驾驶行为导致了事故的发生，应承担赔偿责任，但佟泺乘车时未系安全带，也有过错，可以减轻郑娜娜的责任。一、二审法院结合案件的具体情况和双方当事人的过错程度，酌定郑娜娜承担90%的责任、佟泺自负10%的责任，并无不当。 综上，再审申请人郑娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑娜娜的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初87号申请人：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：高琦，男，1993年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人陈军与被申请人高琦民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高琦的银行存款214800元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高琦的银行存款214800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一八年一月八日书记员  马 超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。 再审申请人张道凤因诉福建省国土资源厅不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张道凤申请再审称，福清市国土资源局违反法定程序，非法认定张道凤土地为农村道路，侵犯张道凤土地承包经营权行政行为违法；福州市国土资源局滥用职权，非法维持福清市国土资源局作出的行政处理意见书；福建省国土资源厅作出《国土资源信访事项复核意见书》（闽国土资信核[2016]91号），违反法定程序，行政行为违法。请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法确认福建省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核意见书》（闽国土资信核[2016]91号）违法、无效并撤销；3.依法判决被申请人作出行政处罚决定书，拆除非法新建水泥路，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第二条规定：“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。”第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，对违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚应由土地所在地县级国土资源主管部门管辖。本案中，再审申请人认为其位于福清市龙山街道××土地被非法××路，应由福清市国土资源局管辖。申请人的申请明显不符合层级管辖的法定要求，其诉请被申请人履行法定职责缺乏法律依据。一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张道凤的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年一月三十一日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保12号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 被申请人：蒋聪聪，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：潘婷婷，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：杨锦鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：陈灵芝，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司因与被申请人蒋聪聪、潘婷婷、杨锦鹏、陈灵芝申请诉前财产保全一案，于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋聪聪、潘婷婷共同所有的坐落在浙江省永嘉县的房产、查封被申请人杨锦鹏、陈灵芝共同所有的坐落在浙江省永嘉县的房产，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋聪聪、潘婷婷共同所有的坐落在浙江省永嘉县的房产（权证号：温预永嘉字第××号）。 二、查封被申请人杨锦鹏、陈灵芝共同所有的坐落在浙江省永嘉县的房产［权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0012478号］。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年一月二十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保56号申请人：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：许黎兴。被申请人：无锡市天一力电器有限公司，住所地无锡市。法定代表人：虞胜建。申请人无锡市云波铜铝材有限公司与被申请人无锡市天一力电器有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市云波铜铝材有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人无锡市天一力电器有限公司的银行存款213元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市云波铜铝材有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市天一力电器有限公司名下银行存款人民币213元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡市天一力电器有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年一月十六日书记员  冯立奋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市（盈科）南宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市（盈科）南宁律师事务所律师。 被告：卿昌萍，女，汉族，1978年12月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卿昌萍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告卿昌萍向原告返还信用卡透支款本金80830.78元；2、被告卿昌萍向原告支付利息11603.92元、分期手续费2128元、滞纳金6924.85元、违约金9108.13元（暂计至2017年3月10日，此后利息等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告卿昌萍承担本案全部诉讼费用。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告卿昌萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：卿昌萍 二、卡号：62×××94 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卿昌萍持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年3月10日，卿昌萍尚欠原告透支款本金80830.78元，利息11603.92元、分期手续费2128元、违约金9108.13元、滞纳金6924.85元（计至2016年12月2日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，卿昌萍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张卿昌萍偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿昌萍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金80830.78元； 二、被告卿昌萍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月10日止，利息为11603.92元，此后以欠款本金80830.78元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告卿昌萍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2128.00元、滞纳金6924.85元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2512元、公告费350元，合计2862元，由被告卿昌萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初107号原告：师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市，住所：师宗县丹凤街道兴师路下段。负责人：李国良。被告：牛晏能，男，1984年9月20日生，汉族，大专文化，农民，住师宗县。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市与被告牛晏能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市以其与被告牛晏能已经自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市撤回起诉。案件受理费免收。审判员  牛爱民二〇一八年一月九日书记员  汪 辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保13号 申请人：胡和国，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：张叔平，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人胡和国因与被申请人张叔平申请诉前财产保全一案，于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张叔平所有的坐落在浙江省永嘉县的房产，并提供保证金作为担保。 本院认为：申请人胡和国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张叔平所有的坐落在浙江省永嘉县的房产（权证号：02××49）。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人胡和国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年一月二十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民特84号 申请人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街堂前村。 法定代表人：潘文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师 被申请人：江苏润鑫钢构科技有限公司，宜兴环科园新街街道绿洲路东侧。 法定代表人：孙志军。 申请人无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）与被申请人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人长嵘公司称：被申请人分别于2014年6月5日、2014年6月26日向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行各借款200万元，合计400万元，宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）为其提供担保，申请人为被申请人的上述债务向华丰公司提供反担保，被申请人再以其自有动产向申请人提供反担保，并于2015年9月1日办理动产抵押登记。后因被申请人到期未偿还上述借款，华丰公司于2015年12月31日为其代偿了400万元借款本金，申请人又于2016年6月22日向华丰公司为被申请人代偿了400万元。后被申请人多次催讨还款无果，现向法院申请：对被申请人抵押给申请人的动产（详见抵押物概况清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在500万元范围内优先受偿。 被申请人润鑫公司未作答辩。 本院经审查认为，本案所涉贷款担保合同、流动资金循环借款合同、最高额抵押反担保合同均依法成立、合法有效。长嵘公司以其所有的机器设备为润鑫公司为其提供的担保提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，华丰公司也实际代偿了相应的款项，且长嵘公司对结欠华丰公司的代偿款、违约金、律师费均无异议，故长嵘公司对于润鑫公司结欠的代偿款、违约金、律师费，有权以润鑫公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人江苏润鑫钢构科技有限公司的动产（详见苏B2-0-2015第189号动产抵押登记书）。无锡市长嵘塑料机械有限公司有权就上述设备变价所得的款项在500万元范围内优先受偿。 本案案件受理费80元，由润鑫公司负担。该款已由长嵘公司预交，润鑫公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给长嵘公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判员  王旭东 二〇一八年一月四日 书记员  宗庆兰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更60号 罪犯李发镇，男，1954年11月19日出生，福建省厦门市人，汉族，大专文化，原厦门市海峡出租汽车股份有限公司总经理，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月3日作出（2010）湖刑初字第534号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯李发镇于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年8月13日起至2018年2月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院经审查认为：该犯在服刑期间经减刑，现刑期自2010年8月13日起至2018年2月12日止，余刑不足一个月，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李发镇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初113号申请人：常州市雄展焊丝有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：唐建振，该公司总经理。被申请人：扬州新顺物资有限公司，住所地江苏省扬州市城北乡槐村兴森木业市场。法定代表人：葛兰。常州市雄展焊丝有限公司与扬州新顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市雄展焊丝有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州新顺物资有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市雄展焊丝有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州新顺物资有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年一月十二日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯辉明，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯辉献，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯辉篆，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道后柯村。 主要负责人：柯爱民，主任。 委托诉讼代理人：沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。 再审申请人柯辉明、柯辉献、柯辉篆因与被申请人厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会（以下简称后柯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人柯辉明、柯辉献、柯辉篆于2017年12月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人柯辉明、柯辉献、柯辉篆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许柯辉明、柯辉献、柯辉篆撤回再审申请。 审 判 长  杨健民 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  贾晓燕 二〇一八年一月九日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2018）闽0128民初601号                                           原告                       原告：陈美琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。                               被告                       被告：丁爱花，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。             被告：丁达龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令丁爱花、丁达龙偿还陈美琴借款本金20万元及相应利息（利息按约定月利率自借款之日起计算至款项还清之日止）；             2、案件受理费由丁爱花、丁达龙负担。                               被告             辩称                       丁爱花辩称，其与陈美琴在一个月前已口头约定还款10万元，即结清本案债务。在接到法院传票前，其已电话联系陈美琴拿10万元钱，但陈美琴违约不同意。             丁达龙未作答辩。                               本院于2018年1月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，丁爱花、丁达龙在婚姻关系存续期间，丁爱花于2015年2月26日向陈美琴借款7万元，约定按月利率1.8%计息；丁爱花于2015年2月27日向陈美琴出具借条借款3万元，约定按月利率1.5%计息；丁爱花于2015年4月18日向陈美琴出具借条借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，陈美琴通过其亲家母高传钦的福建平潭农村商业银行股份有限公司账户向丁爱花转账10万元。之后，丁爱花仅偿还陈美琴借款3万元的一年借款利息，其余借款本息均未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈美琴与丁爱花之间的民间借贷关系，有陈美琴提供的借条及部分转账凭证予以证明。丁爱花到庭参加诉讼，对借款事实予以认可，丁达龙拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。丁爱花虽提出其已与陈美琴就还款减免达成协议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。陈美琴请求借款按约定的月利率1.5%或1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故丁爱花应负偿还陈美琴借款本金及利息的责任。本案借款均发生在丁爱花、丁达龙婚姻关系存续期间，丁爱花在庭审中自述借款用于其夫丁达龙投资的工程项目，且丁达龙知晓本案之诉，也未提出抗辩意见，故借款应按夫妻共同债务处理，丁爱花、丁达龙应共同偿还借款及利息。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：             丁爱花、丁达龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈美琴借款本金20万元及利息（其中借款7万元自2015年2月26日起按月利率1.8%计算、借款3万元自2016年2月27日起按月利率1.5%计算、借款10万元自2015年4月18日起按月利率1.8%计算，利息均计算至款项还清之日止。）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6081元，减半收取计3040.5元，由丁爱花、丁达龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 陈 雄                                                 二○一八年一月二十六日                                     书 记 员 施海英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初693号 原告：刘明明，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴启旺，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：王顺忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘明明与被告吴启旺、王顺忠提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告已当场履行完毕，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明明撤回对被告吴启旺、王顺忠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明明负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年一月二十九日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6922号 原告：任良群，女，1966年1月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏融阳律师事务所律师。 被告：王孟忠，男，1944年1月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任良群与被告王孟忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。 本案在审理过程中，被告王孟忠的妻子于惠琴以申请法院宣告王孟忠为无民事行为能力为由申请本案中止审理。现本院已受理被告王孟忠妻子于惠琴对王孟忠宣告无民事行为能力的申请。 本院经审查认为，被告王孟忠是否具有民事行为能力，影响本案的审理，本案需待该案审理结束后再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张丽萍 二〇一八年一月八日 书记员  王明俊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更62号 罪犯黄建文，男，1988年1月13日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第225号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，退出违法所得5700元。其刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止。该判判决发生法律效力后，罪犯黄建文于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年10月止累计获得积分2580分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯黄建文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄建文减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月14日起至2024年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终213号上诉人（原审原告）：吴艺，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贾浪，男，1990年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人吴艺因与被上诉人贾浪合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴艺上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，对此案发回重审或改判；二、请求二审法院维护上诉人的合法财产权，依法判决被上诉人退还上诉人合伙出资的买车款和后付款共计32000.00元人民币；三、请求判决被上诉人单独一人管理和驾驶该车的营运收入和支出，获利或亏损由被上诉人一人承担，与上诉人无关。事实和理由：上诉人与被上诉人及案外人吴道赟三人属朋友关系，2013年9月，三人合伙按揭购买了贵Ｆ×××××号东风牌货车一辆，当时写了一份很不规范的“协议”，此份协议虽不规范，但在一审庭审中己认定能证明上诉人己经出资给被上诉人合伙购买该车，说明该车并非被上诉人一人出资购买。一审法院审理查明所购车辆归双方共有，车辆由被上诉人贾浪营运，支出和收入全部由被上诉人管理。根据这一查明，己经说明上诉人把自己合伙出资购买的车辆交给了被上诉人，由被上诉人全权管理。上诉人在庭审中所提出的要求，被一审法院全部驳回，只听被上诉人的一面之词，被上诉人在一审庭审中说此车在营运期间是一直处于亏损状态，到底亏不亏损只有被上诉人清楚，被上诉人在庭审中并没有提供任何证据证明车辆的营运情况。被上诉人在一审庭审时找了一个证人出庭证实，与该证人勾结侵占了上诉人的合伙购车款32000.00元。综上所述，一审法院以“协议”不完善为由驳回了上诉人的起诉实属草率，恳请二审法院对此案立案受理，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾浪二审未作答辩。原审原告吴艺向一审法院起诉请求：判决被告退回原告购车出资的首付款20000.00元，后付款12000.00元，营运收入款40000.00元，以上共计72000.00元。一审法院认定事实：原告吴艺、贾浪与案外人吴道赟三人原系朋友关系。2013年9月，三人经协商达成共同出资按揭购买货车搞营运的协议。协议载明:“经三方协商共同买辆货运车辆，三方一致同意每人出资20000.00元首付款，今后跑车月供，直致车辆三方同意转卖或年限为止。（东风牌）贵Ｆ×××××。”字样。未有各合伙人的权利义务、合伙的盈余分配、亏损负担及退伙处理等约定。原、被告双方在协议上签字，案外人吴道赟未在协议上签名捺印。此后，因案外人吴道赟要求退伙，原、被告双方共同退付吴道赟现金15000元，约定所购车辆归原、被告双方共有，车辆由被告贾浪营运，支出和收入全部由被告管理。被告营运期间，因不能按时支付按揭车款，车辆被售车公司收走，被告将营运车辆自行处置用于抵债。双方对被告营运期间的盈余亏损等事宜未进行结算确认，对合伙终止后的债务也未作明确处理。原告以被告营运的车辆属双方共同购买、被告营运获利后不作分配、被告侵犯其财产权及盈余分配权为由诉至法院，请求如上所判。一审法院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动等。本案中，原、被告双方签订的协议虽对出资数额、因购车所产生的债务承担、合伙期限等事项进行了约定，但未明确盈余分配、入伙、退伙及合伙终止后的债务处理等相关事宜，且也未在合伙期间进行补充约定。因此，双方的协议虽有个人合伙的法律特征，但并不完善。且未对合伙关系是否终止及终止后的相关事宜进行明确，原告起诉要求被告支付营运收入款、购车首付款、后付款等并无相关的事实依据和理由，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴艺的起诉。案件受理费800元（已减半收取），全额退回原告吴艺。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属合伙协议纠纷，上诉人吴艺作为合伙人之一，是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼，请求被上诉人贾浪返还其相关合伙投资款，并提供了一定的证据证实其诉讼主张，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案也属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，本案符合上述法律规定的起诉条件，人民法院依法应当受理并进行审理，一审法院以本案不符合法定的起诉条件为由裁定驳回上诉人吴艺的起诉不当，本院予以纠正。上诉人吴艺的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初93号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年一月三十日书记员  谢贤聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更64号 罪犯江俊，男，1981年1月21日出生，江西省上饶市人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）蕉刑初字第6号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币190万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币210万元，退出违法所得2197064.75元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）宁刑终字第116号刑事判决，撤销（2015）蕉刑初字第6号对该犯判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元，退出违法所得2197064.75元。其刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯江俊于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年10月止累计获得积分2469.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯江俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江俊减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月16日起至2024年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初255号 原告：王某，男，1967年1月17日出生，汉族，山丹县务农，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：石某，男，出生年月日不详，汉族，山丹县务农，住该村社，联系电话XXXX。 原告王某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将欠款付清为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一八年一月十六日 书记员  徐文霄
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初193号申请人：赵武杰，男，1987年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人:牟金，男，1995年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人赵武杰与被申请人牟金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牟金的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周国芳的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年一月十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执62号申请执行人：王淑珍，女，1927年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住即墨市经济开发区。被执行人：刘护群，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住即墨市。申请执行人王淑珍与被执行人刘护群婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行案款2400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1298号民事判决书所确定的2018年度赡养费给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月十日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行终740号 上诉人（原审原告）福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区。 法定代表人陈振昌，董事长。 委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东山县人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街县府路3号。 法定代表人朱真，县长。 委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。 上诉人福建东嘉建设开发有限公司因诉东山县人民政府行政批复一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经审查认为，《东山县人民政府》（东政综﹝2017﹞39号）是被告针对《东山县城乡规划建设局关于马銮湾旅游综合体片区控制性详细规划的请示》（东规建综﹝2017﹞59号）而作出的，属于县政府与其职能部门之间的内部文件，是内部行政行为，不对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。原告起诉请求撤销《东山县人民政府》（东政综﹝2017﹞39号），不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告福建东嘉建设开发有限公司的起诉。 上诉人福建东嘉建设开发有限公司提起上诉称，涉案东政综﹝2017﹞39号文件不是内部行政行为，是使得讼争控制性详细规划发生法律效力的文书，上诉人的起诉对象正确。请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人东山县人民政府答辩称，案涉东政综﹝2017﹞39号文件是被上诉人对其职能部门请示事项的程序性处理，是内部行政行为，对上诉人不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；案涉控制性详细规划属于社会公共政策范畴，属于不可诉的行政行为；被上诉人对东山县城乡规划建设局组织编制的控制性详细规划具有审查批准的法定职权；上诉人作出案涉东政综﹝2017﹞39号文件程序合法。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，上诉人诉请撤销《东山县人民政府》（东政综﹝2017﹞39号）中将涉及上诉人260亩土地用途由先前的旅游、商业、居住用地规划为公园绿地、公共停车场用地的行政行为。本案争议焦点为，对《东山县人民政府》提起诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 根据《城市、镇控制性详细规划编制审批办法(?javascript:SLC(142292,0)?)》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第7号）第三条(?javascript:SLC(142292,3)?)规定“控制性详细规划是城乡规划主管部门作出规划行政许可、实施规划管理的依据”；第五条(?javascript:SLC(142292,5)?)规定“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的控制性详细规划，服从规划管理”。据此，控制性详细规划针对的是不特定对象，其性质是行政机关所作出的具有普遍约束力的行为。因此，针对控制性详细规划相关的制定、批准等行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《东山县人民政府》是被上诉人依《东山县城乡规划建设局关于马銮湾旅游综合体片区控制性详细规划的请示》而作出的批准行为，属于内部行政行为，亦不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。 综上，上诉人针对《东山县人民政府》提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年一月十五日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《城市、镇控制性详细规划编制审批办法(?javascript:SLC(142292,0)?)》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第7号） 第三条控制性详细规划是城乡规划主管部门作出规划行政许可、实施规划管理的依据。 …… 第五条任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的控制性详细规划，服从规划管理，……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2604号申请执行人：苏宏仁，男，1963百年1月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人苏宏仁与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）福州市市场监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 再审申请人陈光发因诉福州市台江区市场监督管理局行政告知、福州市市场监督管理局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈光发向本院申请再审称：根据消费者权益保护法、食品安全法规定，申请人享有消费者权益受保护、对被申请人和被处罚人进行监督以及获得食品投诉举报奖励等权利。被举报人出售不符合食品安全标准食品，使申请人遭受货款损失，申请人作为受害人向被申请人投诉举报。因被申请人对被举报人作出的《关于陈光发举报事项处理结果的告知》（以下简称《告知》），与申请人的投诉举报有因果关系，故申请人与被诉行政行为具有利害关系。综上，二审裁定认定事实错误，请求予以撤销，依法判决被申请人限期内作出正确的行政处罚。 被申请人福州市台江区市场监督管理局提交意见称：答辩人针对被举报人作出的责令改正决定合法，且与申请人无关，申请人无权要求答辩人作出行政处罚。答辩人作出的告知行为对申请人的合法权益不产生实际影响，申请人的起诉应予驳回，原审裁定驳回申请人的起诉和上诉符合法律规定。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，申请人不服被申请人福州市台江区市场监督管理局作出的《告知》，提起行政诉讼，其实质是不服被申请人福州市台江区市场监督管理局对被举报人的涉案行为所作的查处结果。因申请人并非因自身的合法权益受到侵害向被申请人举报，也没有证据表明申请人的财产权受到侵害，或者被申请人存在未履行保护申请人财产权的行为。因此，申请人与被申请人就举报事项的处理行为之间没有法律上的利害关系，被申请人就查处情况向申请人作出的告知亦不会对申请人的权利义务产生实际影响，故申请人就本案的起诉不符合法定的起诉条件。被申请人福州市市场监督管理局虽然受理了申请人的行政复议申请，但并不因此羁束人民法院对起诉条件的审查，因申请人对原行政行为的起诉不符合起诉条件，其对相应的行政复议提起的诉讼亦不符合法定起诉条件。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，陈光发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回陈光发的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6513号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 代表人：林海，该支行行长。 委托代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨世德，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨世德金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告杨世德签订的编号：450605201-2022-20160588970的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告杨世德偿还原告借款本金615473.42元、利息8497.07元、罚息142.84元（利息、罚息暂计至2017年6月8日，此后按合同约定计至债务实际清偿之日止）；3、被告杨世德赔偿原告律师代理费27975元；4、原告有权对被告杨世德的抵押物即南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-B栋1单元301号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告杨世德负担。本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告杨世德经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨世德 二、借款本金：632000元 三、借款期限：2016年6月1日至2033年6月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率为基准利率下调5%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、抵押物：杨世德提供的南宁青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-B栋1单元301号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年6月16日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：杨世德获得借款后，拖欠原告本金8457.23元、利息8497.07元、罚息142.84元。 十、尚欠本息：截止2017年6月8日，杨世德尚欠原告借款本金615473.42元、利息8497.07元、罚息142.84元。 十一、违约责任问题。本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，有权解除合同。现杨世德多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求杨世德立即偿还全部借款本息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。关于律师代理费方面，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为27965元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨世德签订的编号：450605201-2022-20160588970的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告杨世德偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金615473.42元； 三、被告杨世德向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年6月8日的利息为8497.07元、罚息为142.84元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金615473.42元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告杨世德赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费27965元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告杨世德提供的南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-B栋1单元301号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费10321元、公告费350元，合计10671元，由被告杨世德负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 罗瑞安 二〇一八年一月十九日 书 记 员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司佛山顺德藤发支行，营业场所广东省佛山市。负责人：樊燕玲，行长。委托诉讼代理人：施锦沛，中国工商银行佛山顺德支行员工。再审申请人张新荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德藤发支行（下称工行藤发支行）银行卡纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新荣申请再审称，（一）张新荣持有工行藤发支行发行的借记卡，其与张新荣之间依法形成储蓄存款合同关系。工行藤发支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。工行藤发支行未能举证证明其款项汇出为正常操作，在此过程中未存在任何过错。（二）张新荣在本案中已完成了自身的举证责任，张新荣本身并不存在任何过错。综上，请求对本案依法进行再审。工行藤发支行提交意见称，张新荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为张新荣要求工行藤发支行承担赔偿责任能否得到支持。张新荣主张应当由工行藤发支行就涉案款项承担赔偿责任，应当举证证明相应的借记卡款项支出系被他人盗取且工行藤发支行对此存在过错。根据原审法院查明，涉案款项被转出并非通过实体卡，而是通过网上第三方平台操作方式支出。从日常生活经验可知，网上支出款项需要输入多项相关匹配信息方能完成，如信息匹配则视为本人或其委托的人操作。现并无证据证明工行藤发支行在信息验证过程中存在过错，而张新荣在认为涉案款项被盗取后，还一直使用该银行卡，即使其中50000元被追回并退回该卡后，也并未即时取出卡内余款以减少损失并停止使用，且款项收支频繁，说明张新荣在银行卡的日常使用中安全防范意识较低。原审法院综合本案案情，认为并无证据证明工行藤发支行在储蓄存款合同的履行过程中存在过错，对于张新荣主张工行藤发支行承担损失赔偿责任未予支持，并无不当。张新荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，张新荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张新荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一八年一月十六日书记员  钟阳娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初6695号 原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦8号店面。 法定代表人：戴志武，董事长。 委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘金斗，男，1975年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告刘金斗商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄向宁
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0926民初655号 原告：吴文星，男，1957年4月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：福建省柘荣县物资总公司，住所地柘荣县。 法定代表人：张晖，职务不详。 委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。 原告吴文星与被告福建省柘荣县物资总公司（以下简称柘荣物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。 吴文星向本院提出诉讼请求：根据《福建省国有企业富余职工安置实施办法》（福建省人民政府令第24号）第八条、第九条规定补发工资：吴文星从1997年8月至2013年7月共计191个月的工资为386125.60元（2888元/月×191个月×70%）。事实和理由：吴文星于1979年10月参加工作，一直供职于柘荣物资局，并长期担任物资金属机电公司经理。1997年因物资局进行机构改革，撤销物资局建制，成立柘荣物资公司，其劳动关系随之转入柘荣物资公司，并在公司从事工作。由于物资供应是计划经济时期的产物，双轨制并轨后由市场经济占主导，国有企业需要分流安置一批企业富余人员，有的职工领取铺底金订立合同在有限期的放假和退出工作岗位休养。其作为经理级别只是退出岗位，未领取铺底金和失业金，更没有签订分流合同和解除劳动关系的情况下，无故被停发工资至2013年7月，其多次上访找有关部门解决但均无果，后申请劳动仲裁被驳回，称柘荣物资公司是事业单位非国有企业。因此，吴文星提起本案之诉。 本院经审查认为，柘荣县物资局原系政府职能部门，后根据《关于柘荣县党政机构改革的实施意见》（柘委发﹝1997﹞7号）第一条第（四）项的要求，将该局成建制转为柘荣物资公司，为此，原柘荣县物资局作出《关于转制方案和亟需解决问题的请示》向县政府上报，但能否获得批准不在于该局，而在于政府部门决定。柘荣县人民政府通过《县长办公会议纪要》（1997年9月8日），原则上同意了柘荣县物资局的方案，该行为系行政行为。由此可知相对于吴文星而言，双方并非处于平等位置。因此，依据《县长办公会议纪要》批准的物资局转制方案，现柘荣物资公司与吴文星之间产生的争议，不属于平等主体的劳动争议，不属于法院受理民事案件劳动争议主管范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴文星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  黄姚斌 二〇一八年一月十五日 书记员  林 艳 附相关法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申661号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省民政厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人池秋娜，厅长。 委托代理人曾鸿鸣，男，福建省民政厅工作人员。 再审申请人姚金荣因诉福建省民政厅行政决定一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚金荣向本院申请再审称：1.《军人抚恤优待条例》第二十五条没有要求提供因战因公致残的档案记载或者原始医疗证明。2.申请人三次申请行政复议，在复议时效内，被申请人工作人员都不予复议。被申请人辩称被诉决定并非行政行为，则不存在复议时效问题。3.申请人于2015年8月22日向一审法院申请立案，一审法院电话同意但终未立案，后申请人跑了几趟才予立案。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人作出的闽民优残2015004号《不予评定、调整伤残等级决定书》。 被申请人福建省民政厅提交意见称：1.答辩人于2015年8月18日将决定书送至申请人，申请人于2016年8月10日提起诉讼，已超过法定期限。2.申请人缺乏因战因公致残档案记载或原始医疗证明材料，不符合《军人抚恤优待条例》第二十五条规定，答辩人在法定时限内作出决定，并一次性告知申请人需要补充的材料，并无过错。3.申请人提交的《退伍军人登记表》不属于因战因公致残档案记载。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，除了应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在法律规定的期限内提出。本案中，根据被申请人提供的证据，并结合当事人的陈述，可以证实申请人姚金荣于2015年8月18日收到被申请人福建省民政厅作出的闽民优残2015004号《不予评定、调整伤残等级决定书》。因此，可以认定申请人从2015年8月18日起就知道闽民优残2015004号《不予评定、调整伤残等级决定书》内容。因被申请人在该决定书中已经告知有关诉权和起诉期限，虽然告知提起行政诉讼的期限3个月有误，但不影响申请人的实际权益，故本案的起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，而应当适用该条第一款的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人虽于2015年12月就被诉决定向民政部申请行政复议，因明显超过行政复议申请期限，民政部作出民复驳字〔2016〕1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的复议申请。2016年8月申请人直接就被诉行政行为提起诉讼，仍应遵守法定起诉期限的规定。申请人于2015年8月18日收到被诉决定，于2016年8月10日才提起行政诉讼，即使扣除复议处理期间，业已超过法定起诉期限且无其他正当理由。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，姚金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回姚金荣的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月××日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽行终599号 上诉人（原审原告）郑碧海，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 原审第三人郑凤祥，男，1948年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人郑碧海，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原审第三人郑凤祥之子。 上诉人郑碧海因诉莆田市荔城区人民政府行政协议无效一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年12月7日，福建省人民政府作出《关于莆田市荔城区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2012〕1173号），同意将莆田市荔城区境内的农用地9.8074公顷转为建设用地，征收荔城区西天尾镇后卓村集体土地18.3384公顷。2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2013〕110号），同意由荔城区人民政府组织实施。2013年12月，荔城区人民政府委托莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部与荔城区西天尾镇象峰、后卓片区的被征迁人签订《房屋征迁补偿安置协议书》。原告郑碧海所有的莆田市××城区西天××镇××号房屋，位于上述征收范围内。2014年10月11日，原告郑碧海与莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部签订了《房屋征迁补偿安置协议书》。 另查明，2011年8月26日，中共荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室作出了《关于成立莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部的通知》（荔委办〔2011〕60号），决定成立莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部，该指挥部系荔城区人民政府设立的临时机构。 原审认为，本案中，原告主张被告采用欺诈手段征收其房屋，且被告没有合法有效的征收批准文件，征收原告房屋没有依据，其与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”可见，只有存在上述五种情形之一的，合同才属于无效合同。经审查，上述《房屋征收补偿安置协议书》系原告本人与被告委托的莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部所签订，系双方的真实意思表示，且原告未提供有效的证据证明，签订《房屋征收补偿安置协议书》时存在欺诈的情形；原告亦没有证据证明，《房屋征收补偿安置协议书》存在上述法律规定合同无效的其他情形。在审理中，被告提交了《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2012〕1173号）、《莆田市人民政府关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2013〕110号）、《莆田市荔城区人民政府关于莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置实施细则的批复》（荔政综〔2013〕93号）及《征收土地方案公告》（莆市公〔2013〕004号）等有效证据，足以证明本案土地征收经具有相关职权的行政机关依法批准，具备土地征收的有效依据。 原审还认为，上述《房屋征收补偿安置协议书》系原告本人与被告的授权机构所签订，系双方真实意思表示，且原告未提供有效的证据证明存在欺诈的情形，亦没有证据证明存在法律规定合同无效的其他情形。被告在审理中提交相关有效证据，证明本案土地征收经有权机关依法批准，具备有效的依据。故，原告主张涉案的《房屋征收补偿安置协议书》无效，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑碧海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑碧海负担。 上诉人郑碧海提起上诉称，原审驳回上诉人诉讼请求，明显违背事实与法律。一、涉案的“磐龙山庄”建设项目明显违反法律法规的强制性、禁止性规定，讼争的行政协议相应自始无效；二、讼争的行政协议显失公平，应当依法确认无效或者予以撤销。请求依法撤销原审判决，依法改判确认被上诉人于2014年10月11日与上诉人签订的《房屋征迁补偿安置协议书》无效；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与答辩人签订的《房屋征迁补偿安置协议书》合法有效；二、涉案的《房屋征迁补偿安置协议书》系双方自愿签订，并未显失公平。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，尽管上诉人主张涉案的“磐龙山庄”建设项目明显违反法律法规的强制性、禁止性规定，讼争的行政协议相应自始无效，但被上诉人向原审提交的《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2012〕1173号）、《莆田市人民政府关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2013〕110号）、《莆田市荔城区人民政府关于莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置实施细则的批复》（荔政综〔2013〕93号）及《征收土地方案公告》（莆市公〔2013〕004号）等证据，可以证明案涉土地征收经有权机关依法批准并组织实施。而上诉人却没有提供有效证据证明《房屋征迁补偿安置协议书》存在上述法律规定合同无效的情形，其在诉讼中所主张的被征收房屋不在征收范围内等主张，亦缺乏证据支持。另，本案上诉人的诉请为确认行政协议无效，故对于行政协议是否显失公平不属本案审查范围。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定判决驳回诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人郑碧海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年一月八日 书记员 何 峰 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚国林，男，1962年9月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人林祖云、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人王刚，镇长。 委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 再审申请人姚国林因诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）行政强制、莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚国林申请再审称：1.被申请人西天尾镇政府在拆除违章建筑时未尽到提前通知义务，没有对申请人的九华山麓山坡地房屋发出限期纠正通知，也没有告知申请人申辩、申请复议或提起诉讼的权利。2.被申请人未按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定实施被诉行政强制行为。3.被申请人未举证证明涉案房屋在乡、村庄规划区内。申请人在承包地上建房是因政府征迁后无妥善安置，且作为临时居住地。综上，被申请人强制拆除申请人房屋违反法定程序，原审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，确认被申请人行政行为违法。 被申请人西天尾镇政府、荔城区政府提交意见称：1.申请人未经审批擅自搭建房屋，西天尾镇政府可予以拆除。西天尾镇政府接举报后，现场核实无审批手续，即向申请人送达通知书（通知书中的“西北村”系笔误），拆除时已把申请人的物品全部搬出，程序合法。2.涉案房屋系违章建筑，不受法律保护，且申请人未提供证据证明受损的相关物品及价格，其要求赔偿无事实和法律依据。3.荔城区政府所作荔政行复〔2015〕3号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原审判决。 本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人姚国林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十七日 书 记 员  尹万舟 何峰 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更55号 罪犯余深金，男，1976年11月16日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初识字文化，无职业，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月6日作出（2014）蕉刑初字第445号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处十年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6000元。其刑期自2014年8月6日起至2033年8月5日止。该犯不服，提起上诉，2015年8月10日福建省宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯余深金于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年10月止累计获考核积分2585分，已兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯余深金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余深金减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月6日起至2033年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静