江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8512号原告：谈某，男，1970年4月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某，女，1972年5月23日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告谈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某、被告陈某的委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：判令陈某返还垫付款68785元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日、5月4日、5月11日，其被原无锡市北塘区人民法院强制执行，交付了68785元。该款是陈某虚假及不明用途的所谓借款。其于2015年4月30日、5月11日向孙晓春、马燕萍、谈卫华分别借款30000元和40000元，现已分别还清。陈某辩称：法院已认定被执行的该债务为夫妻共同债务，且已在婚姻存续期间用共同财产归还，离婚诉讼中法院已对夫妻共同财产进行了分割，故不需向谈某返还。请求驳回谈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、谈某与陈某于××××年××月××日登记结婚。2013年9月26日，谈某起诉要求离婚，同年10月10日撤回起诉。2014年9月28日，陈某起诉要求离婚，法院于同年12月22日判决不准离婚。2015年10月13日，陈某再次起诉要求离婚，又于同年11月13日撤回起诉。二、江苏省无锡市北塘区人民法院（以下简称法院）于2014年12月23日受理杨锡梅诉陈某、谈某民间借贷纠纷一案，法院（2015）北黄民初字第0003号民事判决书认定：2012年9月20日，陈某向杨锡梅借款现金55000元未还，该笔借款系陈某、谈某婚姻关系存续期间所负的债务，判决陈某、谈某向杨锡梅归还借款55000元，负担案件受理费590元。三、法院于2014年12月23日受理张宁诉陈某、谈某民间借贷纠纷一案，（2015）北黄民初字第0004号民事判决书认定：2013年8月26日，陈某向张宁借款18000元未还，该笔借款系陈某、谈某婚姻关系存续期间所负的债务，判决陈某、谈某向张宁归还借款18000元，负担案件受理费125元。四、对上述两案判决，法院执行过程中，于2015年4月30日决定对谈某拘留15日。同日，谈某承诺履行判决确定的义务，法院提前解除拘留。谈某于2015年5月4日、11日交付执行款合计68785元。两案执行完毕。五、2015年4月24日，马燕萍以谈某自2014年10月始以生活和母亲住院所需为由，于2015年1月25日、3月25日分别向其出具借条借款50000元、45000元，向法院起诉，要求谈某、陈某共同偿还。因马燕萍未缴纳案件受理费，法院按撤诉处理。六、2015年5月28日，谈某以陈某向张宁、杨锡梅借款不是事实、是恶意虚假诉讼为由，向法院申诉，请求撤销（2015）北黄民初字第0003号、第0004号民事判决书。2015年8月4日，谈某撤回申诉申请。七、2015年10月22日，孙晓春以谈某自2014年7月至2015年5月间以家中困难为由，于2015年7月15日向其出具借条借款115000元，向法院起诉，要求谈某、陈某共同偿还。2016年4月21日，孙晓春撤回起诉。八、2015年11月17日，谈某诉至本院，要求与陈某离婚、陈某向张宁、杨锡梅借款的个人债务由陈某个人承担。审理过程中，谈某称，（2015）北黄民初字第0003号、第0004号两案执行中其交付的执行款是向其妹妹谈卫华和表妹马燕萍所借，由谈卫华经办；因其被拘留，谈卫华交了50000元，另外还借了20000元，并提交了落款时间为2015年9月25日的向谈卫华借款70000元的借条。谈某认为前述执行的两案是陈某的个人债务，应由陈某个人承担。该案审理查明，陈某于2013年3月28日离家与谈某分居。本院审理认为，上述债务为夫妻关系存续期间所负，且陈某离开家时，并未带走家庭共同财产，谈某陈述系借其妹妹的钱还款的理由，因涉及案外人利益，故本案不予理涉。九、本案审理过程中，谈某提交借条两份，内容分别为：1、“今借到谈卫华现金共计60000元，用于母亲生病、丧事及法院执行费。2015年6月25日。”2、“今借到马燕萍现金共计125000元，用于老母亲看病、家庭生活及包括法院执行款。2015年7月5日。”另提交谈某的建设银行个人账户交易明细，其中载明，2017年1月23日转付马燕萍10000元；2017年3月8日、2017年6月18日分别转付孙晓春（马燕萍丈夫）15000元、5000元；2017年5月6日、5月16日分别转付谈卫华30000元、10000元。上述合计付款金额70000元。谈某认为，离婚判决书中陈某讲55000元用于家庭生活不是事实，也没有相应的费用清单，该55000元是她还没有离家出走时借的，18000元是她离家出走后自己借的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、法院生效判决认定，陈某向杨锡梅、张宁借款，系夫妻存续期间的共同债务，判决谈某、陈某共同偿还，且在双方婚姻关系存续期间已经法院强制执行结案。谈某以该两案中陈某向杨锡梅、张宁借款系虚假借贷、用途不明为由，主张其履行的生效判决确定的还款义务为陈某的个人债务，要求陈某返还其垫付的执行款，系对生效判决存在异议，应通过审判监督程序解决。其虽曾经提起申诉，但现已撤诉。谈某在婚姻关系存续期间，对经法院生效判决确认的共同债务已履行清偿责任，离婚后提起本案诉讼，向陈某追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、马燕萍、孙晓春于谈某、陈某离婚诉讼前曾经先后提起诉讼，分别要求谈某、陈某共同归还借款95000元、115000元，后又分别未缴纳案件受理费或者撤回起诉。该借款债权未经债权人向谈某、陈某主张权利，也未经司法裁判确认，不能作为本案裁判的依据。三、在离婚诉讼中，谈某已主张该两案执行款系陈某个人债务、应由陈某个人承担，并提交了其向谈卫华出具的落款时间为2015年9月25日、借款金额70000元的借条，并陈述其向谈卫华及由谈卫华经办向马燕萍借款用于缴纳执行款的情况，本院以涉及案外人利益未作理涉。该案判决后，相关权利人亦未提起诉讼主张权利。本案中，谈某陈述执行款系其与陈某婚姻关系存续期间于2015年6月、7月间向其妹妹谈卫华、表妹马燕萍所借，并提交向谈卫华借款60000元、向马燕萍借款125000元的借条。谈某自述该两份借条系以总的借款金额事后补写，且已于2017年即离婚判决生效后清偿谈卫华60000元，归还马燕萍80000元、尚欠45000元。该情况与其提交的银行转账付款明细即支付谈卫华40000元，支付马燕萍、孙晓春合计30000元的金额不符，也与马燕萍、孙晓春分别起诉要求谈某、陈某共同归还借款95000元、115000元的借款金额不符；谈某也没有提交其他证据予以证明。综上所述，谈某的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谈某的诉讼请求。案件受理费1520元，由谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一八年九月十七日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。