贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初982号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：金沙县城关镇中华路**。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托代理人：郭明春，女，该公司员工，特别授权。被告：涂明甫，男，1973年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告涂明甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践担任审判长、人民陪审员孙正菊、人民陪审员张静依法组成合议庭于2018年09月05日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人郭明春到庭参加诉讼，被告涂明甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告涂明甫立即支付原告借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）。2、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与涂明甫签订合同号为6611120160001741的《个人信用借款合同》；其中，原告为贷款人，涂明甫为借款人。合同约定：借款金额壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款种类为中期，借款用途为宾馆购货。借款期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止。借款利率：月利率9.21‰。本合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》合同号：6611320160000046；2016年5月16日，原告如约将贷款资金通过涂明甫账户支付给符合约定用途的借款人涂明甫。2018年1月10日，被告连续利息逾期超5个月，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还息义务，至今未清偿其所欠原告的借款利息。故诉至本院请求判决如前诉请。被告涂明甫未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3组证据，该三组证据来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以确认。2016年5月12日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告涂明甫签订合同号为6611120160001741的《个人信用借款合同》；其中，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾肆万元正，借款种类为中期，借款用途为宾馆购货。第二条借款期限：自2016年05月12日起至2018年05月11日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.21‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款还款方式依此约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十六条其他：（一）本合同对应的担保合同为：《最高额抵押合同》合同号：6611320160000046，系本合同的组成部分，（二）借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（三）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，原告与被告签订了合同号为6611320160000046的《最高额抵押合同》。被告涂明甫用其名下座落于金沙县源村镇××社区××组房产（土地权证号：金集用（2012）第11449，房屋权证号：金房权证金府房字第**）为《个人借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为（大写：贰拾肆万元正），该最高额抵押权已在金沙县房产管理局抵押登记备案。原告于2016年5月17日将贷款资金140000元汇入被告涂明甫账户，截止2018年09月04日被告尚欠贷款本金140000元，利息、罚息和复息为23243.67元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同号为6611120160001741的《个人信用借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告涂明甫使用，被告涂明甫则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告涂明甫也未及时偿还借款本息，其行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告涂明甫应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告签订的合同号为6611120160001741的《个人信用借款合同》中对利率及罚息计算和复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的利率及罚息的计算方式、复息予以认可。原告要求被告涂明甫偿还借款本金人民币140000元及按照借款合同约定的利息、罚息、复息之诉请，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告涂明甫经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告涂明甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂明甫在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息、罚息和复息，截止2018年09月04日的利息、罚息和复息为人民币23243.67元，2018年09月04日之后的利息按月利率9.21‰加收50%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，诉讼保全费人民币1420元，公告费600元，由被告涂明甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一八年九月十五日书 记 员  姜星宇