wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1287号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：周建，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。被告：叶静静，女，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周建、被告叶静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周建、被告叶静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周建、被告叶静静归还原告借款本金20,708.39元，支付原告利息、逾期利息9,819.25元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告周建、被告叶静静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周建、被告叶静静向原告贷款71,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E37EG032805)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周建、被告叶静静自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周建、被告叶静静构成违约，截止至2017年12月12日，被告周建、被告叶静静尚欠原告贷款本金20,708.39元，利息、逾期利息9,819.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周建、被告叶静静在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌云县下车乡下车村任庄1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周建、被告叶静静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周建、被告叶静静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周建、被告叶静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建、被告叶静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,708.39元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息9,819.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告周建、被告叶静静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周建协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E37EG032805)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周建、被告叶静静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.20元，减半收取计281.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢11号申请执行人安如明，男，1992年1月23日生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人王洪，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第1301号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第235号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王洪银行存款21800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张源二〇一八年一月六日书记员  李立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：黄利，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65285.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢5号刘建英、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：刘建英与阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初221号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢5号执行案件结案。特此通知。二〇一八年一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1984号之三申请执行人蔡文青，女，1969年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城正华置业有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路47号。法定代表人邱文正，董事长。本院于2017年4月26日作出的（2017）鲁1502民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人聊城正华置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聊城正华置业有限公司在阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园2号楼3单元12处房产及储藏室进行了评估拍卖，12处房产均因无人竞买而流拍，其中10个储藏室由申请执行人蔡文青以最高价竞得，其中2个储藏室流拍。现申请执行人蔡文青自愿以流拍价接受该房产及储藏室，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园2号楼3单元12处房产及12个储藏室（25#-36#）的查封。二、位于阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园2号楼3单元12处房产及储藏室（25#-36#）的所有权归买受人蔡文青所有，该房产的所有权自本裁定书送达之日起转移。三、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一八年一月十五日书记员 于其国
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保56号申请人交通银行股份有限公司威海分行。被申请人田雪霞，女，汉族，住荣成市成山镇西霞口村金霞路。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田雪霞名下，位于荣成市成山镇西霞口社区金霞路房产；二、本次查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十九日书记员  刘晓军
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1592号	原告：万某，男。	被告：袁某某，男。	本院在审理原告万某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2018年1月23日向本院申请撤诉。	本院认为，原告万某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告万某撤回起诉。	本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告万某负担。	审 判 长  周卫成	代理审判员  肖敏婧	人民陪审员  李艳青	二〇一八年一月二十四日	代理书记员  周晓彤																											校对责任人：肖敏婧 打印责任人：周晓彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保80号申请人沈文洁，女，汉族，住威海市戚家夼。被申请人方伟，男，汉族，住威海市环翠区建设街。被申请人曾卫青，女，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人名下位于威海市建设街房产。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十��内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十五日书记员  刘晓军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13627号原告：唐国建，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉代理人：元玉，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：天津中天对外服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李富兰。本院在审理原告唐国建与被告天津中天对外服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告唐国建于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐国建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐国建负担。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执14号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇被执行人：邱火箭，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。北京恒元信业信息技术有限公司与邱火箭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00079458号裁决书由贵溪市人民法院执行。本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一八年一月十七日书记员  郑 薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2259号申请执行人张俊辉，男，住河南省鄢陵县。被执行人封献力，男，住河南省鄢陵县。申请执行人张俊辉与被执行人封献力借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初227号民事判决书确定：封献力应付张俊辉59304元。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初227号民事判决书执行完毕。执行费790元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二日书记员  高 松
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执162号申请执行人卢某，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人徐某，女,1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人卢某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一八年一月二十九日书记员  李琳琳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保8号申请人：舒城瑞华羽绒有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇舒三路南侧。统一社会信用代码：91341523556323315F。法定代表人：华波，总经理。被申请人：苏州市图朋服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇勤丰村（大毛桥）。统一社会信用代码：91320507590005978H。法定代表人：宋诗波，总经理。申请人舒城瑞华羽绒有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州市图朋服饰有限公司在江苏红豆实业股份有限公司价值1400000元的货款及货物予以保全。担保人李宗全、张如宏自愿以其共同共有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区兰香苑1幢3层302室房产（房地权证皖舒字第××号、00××45号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苏州市图朋服饰有限公司在江苏红豆实业股份有限公司价值1400000元的货款及货物；二、查封李宗全、张如宏共同共有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区兰香苑1幢3层302室房产（房地权证皖舒字第××号、00××45号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞成琪二〇一八年一月二十二日书记员  梁 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保73号申请人周咏兴，男，汉族，住威海市环翠区温泉汤村。被申请人李松柏，男，汉族，住威海高区北环海路。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李松柏名下位于荣成市陀山小区房产。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十六日书记员  刘晓军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初662号原告：董楠，女，1990年4月8日出生，汉族，泰康人寿保险有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜兰喜（原告之母），女，1966年6月7日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董学刚（原告之父），男，1963年10月17日出生，汉族，天津市自行车二厂职工，住天津市河北区。被告：杨婧，女，1988年12月10日出生，汉族，天津市河北区墙子派出所职员，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。原告董楠与被告杨婧、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告董楠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董楠撤诉。审判员  邵克亮二〇一八年一月二十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初5号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某一，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年10月12日23时许，被告人杨某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港育才街由北向南行驶至事故地点处时，与沿育才街由南向北行驶左转弯的高某某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人王某受伤的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为132.90mg/100ml，属醉酒驾驶。上述指控事实，被告杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述、王某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、诊断证明书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，至一人受伤及车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一八年一月十五日书记员  赵 媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执139号申请执行人刘希俊，女，汉族，1982年4月25日生，住山东省胶州市。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：梁炳植，董事长。申请执行人刘希俊与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的为24786元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年1月15日被执行人将案款24786元交至本院，本院于2018年1月24日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初3026号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十四日书记员  李永专
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执911号之一申请执行人：贾某某被执行人：陈某某本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年一月二十四日书记员  张 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特115号申请人：朱圣兵，男，1978年7月5日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人：张乐乐，男，1992年5月16日出生，汉族，住山西省。本院于2018年1月11日立案受理了申请人朱圣兵与申请人张乐乐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张乐乐赔偿申请人朱圣兵医疗费人民币1187.50元；二、申请人张乐乐自愿一次性赔偿申请人朱圣兵人民币1312.50元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱圣兵与申请人张乐乐于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初102号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宏伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,918.16元。原告诉称,被告李宏伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,918.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初405号原告：郑玉梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘超，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告：王凤娣，女，1967年9月2日出生，住浙江省宁波市。被告：高星星，男，1990年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：沈进，总经理。委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告郑玉梅诉被告王凤娣、高星星、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿经济损失20,188.91元，包括：医疗费2,188.91元、误工费6,900元、护理费3,500元、营养费2,400元、鉴定费2,200元、律师费3,000元。2、判令被告王凤娣、高星星承担连带责任；如果查明保险公司有保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑玉梅的委托诉讼代理人刘超、宋永其，被告高星星，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司委托诉讼代理人王正超到庭参加诉讼。被告王凤娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2016年7月24日高星星驾驶浙B0XX**(该车登记在王凤娣名下)与原告发生交通事故，高星星负全责。经鉴定，原告伤后可休息60至90天，护理30天，营养45至60天。浙B0XX**车投保了交强险和商业险。审理中，保险公司称，被告高星星有驶离现场的行为，如果存在逃逸行为，则我们不承担责任，如果法院认定没有逃逸行为，则我们同意在交强险范围内合理赔偿。对原告部分诉请主张的数字有异议，应当扣除2017年2月27日、28日的无关费用，还要扣除原告自费的费用，对于营养同意45天，休息同意60天，护理费同意每月1,200元，对鉴定费、律师费不同意赔偿。本院认为，原被告发生交通事故，被告高星星负全责，故保险公司应在交强险内进行赔偿。医疗费中应除2017年2月27日、28日的费用，误工费、护理费、营养费由本院酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑玉梅医疗费1,874.9元、误工费5,500元、护理费2,300元、营养费1,600元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：中国农业银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告高星星于本判决生效之日起十日内赔付原告郑玉梅鉴定费2,200元、律师费3,000元(该款由被告直接向原告上述银行账号支付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高星星负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一八年一月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更79号罪犯马成华，男，1968年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马成华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年11月29日作出（2011）涪法刑初字第00669号刑事判决，认定马成华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴犯罪所得手表二只。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯马成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯马成华减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2011年8月21日起至2018年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月十八日书记员 杨思睿
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执133号申请执行人杨迎春，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人吴学勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01656号民事调解书的过程中，被执行人吴学勇应向申请执行人杨迎春支付子女的抚养费11000元及利息，承担案件受理费200元，申请执行费65元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学勇的银行存款11265元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年一月二十五日书记员  卢小娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执12号冯海、宋计兰：你与王彦丽借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终998号民事判决已发生法律效力。申请执行人王彦丽于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人王彦丽支付210000元。负担案件受理费8900元，申请执行费3050元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更82号罪犯郭文革，男，1967年2月4日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁0302刑初135号刑事附带民事判决，以被告人郭文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭文革认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭文革认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯郭文革认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭文革确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文革予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初379号原告：邓某某，女，1978年1月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：高某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2018年1月18日立案受理了原告邓某某诉被告高某车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邓某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员  刘宗燕二〇一八年一月二十六日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初138号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄永洪，男，1973年10月5日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄永洪犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日20时10分许，被告人黄永洪在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途径佛山市三水区芦苞镇防汛路芦苞水闸路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄永洪血液中乙醇成分含量为130.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄永洪一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人黄永洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄永洪的供述，当事人血样提取登记表，户籍材料，驾驶证信息查询，抓获经过，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，车辆被盗抢信息查询及前科材料，照片制作说明及说明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄永洪无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄永洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合被告人黄永洪的犯罪情节和庭上的认罪、悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年一月十九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执247号申请执行人:刘传金，男，汉族，住威海市。被执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初145号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1092民初145号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年一月十九日书记员  汤 也
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：廖立业，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖立业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖立业系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61328.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……��二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903民初754号原告：段文丰，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。被告：郭诚，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告段文丰与被告郭诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告段文丰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文丰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告段文丰负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月三十一日书记员  刘 娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执275号申请执行人朱润东，男，汉族，1990年5月10日出生，住沂南县。被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。申请执行人朱润东与被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初148号民事判判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2018年1月22日申请执行人撤回本次执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321民初148号民事判判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月二十二日书记员  刘松涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民终707号上诉人（原审被告）：张秀英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李卓，女，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。原审第三人：吉林市永发房地产开发有限公司。住所地：吉林省永吉经济开发区。法定代表人：解在东，该公司经理。上诉人张秀英因与被上诉人李卓及原审第三人吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：1.判令撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.判令立即停止对执行标的的强制执行，并解除查封；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决对案件事实认定错误。1.原审判决以房屋系商业网点即用于经营的门市房为由认定张秀英就标的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。2.原审判决以“张秀英提供的证据不足以证明其已向第三人支付了购房款”是错误的。（二）原审判决对法律条文理解片面，适用法律错误。李卓辩称，1.张秀英主张向永发公司交纳现金是为了躲避法院执行，即承认在交易时已经意识到交易风险，对转让房屋已经进行买卖预告登记应当是知情的，与永发公司签订买卖协议是恶意串通损害他人利益的行为，合同不是合法有效的。2.一审庭审中已经查明张秀英主张买受的房屋内仅留存有几箱矿泉水，房屋没有用于居住是事实。3.张秀英主张房款已经交给永发公司的事实是不存在的，张秀英提供的证人不能说清资金的来源、交付方式、交付地点等具体情况。永发公司未提交陈述意见。李卓向一审法院起诉请求：准许执行永发开发公司名下坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区33号楼5号网点和17号楼4号网点。一审法院认定事实：一审法院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，根据李卓提出的财产保全申请，裁定查封预告登记在李卓名下的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区的34套网点（包含本案争议的33号楼5号网点和17号楼4号网点）和13套车库。一审法院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决主文为：一、永发开发公司于判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、判决生效后，永发开发公司若未履行判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与本案永发开发公司应偿还借款本息之间的差额，永发开发公司有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。该判决生效后，李卓申请执行，一审法院受理案号为（2016）吉02执277号。在执行过程中，张秀英提出执行异议，请求解除对坐落于吉林省永吉县口前镇盛世嘉园33号楼5号网点和17号楼4号网点的查封。一审法院经审查于2017年6月7日作出（2017）吉02执异241号执行裁定，裁定中止对吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区33号楼5号网点和17号楼4号网点的执行。申请执行人李卓不服该裁定，向一审法院提起诉讼。另查明：张秀英为买受人与出卖人永发开发公司曾签订两份商品房买卖合同，一份合同落款日期为2012年9月6日，约定购买房屋为吉林省永吉县口前镇盛世嘉园33号楼5号网点，建筑面积73.19平方米，单价为每平方米4000元，房屋总价为292760元。永发开发公司出具收据的日期为2012年9月2日。另一份合同落款日期为2012年12月2日，约定购买房屋为吉林省永吉县口前镇盛世嘉园17号楼4号网点，建筑面积96平方米，单价为每平方米4000元，房屋总价为384000元。同日，永发开发公司出具收到房款的收据。两份商品房买卖合同均未在永吉县房屋产权管理中心办理预购商品房预告备案登记。张秀英持有物业维修基金、供热费及物业费等票据。一审法院认为，本案的争议焦点为案外人张秀英就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，李卓的诉讼请求能否得到支持。本案争议的房屋明确标注为商业网点即用于经营的门市房，张秀英虽称其购买用途为居住，但其未提供证据予以证明，故一审法院依据买卖合同中房屋用途记载认定争议房屋使用用途为商业网点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的关于无过错不动产买受人物权期待权的四个保护条件并存的情况下，案外人的异议请求才能予以支持。而本案中张秀英提供的证据不足以证明其已向永发开发公司支付了购房款，故张秀英的异议请求不符合上述条款规定，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决：准许在一审法院（2016）吉02执277号执行案件中对坐落于吉林省永吉县口前镇盛世嘉园东区33号楼5号网点和17号楼4号网点的执行。本院审理查明，本案所涉执行依据为李卓诉永发公司民间借贷纠纷吉林市中级人民法院所作的（2016）吉02民初24号民事判决，该判决主文第二项为“本判决生效后，被告吉林市永发房地产开发有限公司若未履行本判决确定的金钱债务，原告李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与本案被告吉林市永发房地产开发有限公司应偿还借款本息之间的差额，被告吉林市永发房地产开发有限公司有权主张返还”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，作为执行依据的生效民事判决已确定可由李卓申请拍卖案涉房屋用于清偿其债权，故张秀英主张已取得物权，要求排除对案涉房屋的执行，直接与原判决、裁定是否错误相关，应当通过审判监督程序处理。一审以执行异议之诉程序审理并裁判，适用法律错误。经本院审判委员会2017年第10（总28次）民事会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初201号民事判决；二、驳回李卓的起诉。一审案件受理费100元，退还李卓，上诉人张秀英预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年一月三十日书 记 员  孟凡艳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民特170号之一申请人：叶利，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻越峰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被申请人：叶家忠，男，1935年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：李文娥，女，1933年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。两被申请人的代理人：叶君（系叶家忠、李文娥的女儿），1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区凉子墩新村16幢301室。本院在审理申请人叶利申请宣告被申请人叶家忠、李文娥无民事行为能力一案中，申请人叶利于2018年1月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人要求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人叶利撤回申请。审判员  马钧钧二〇一八年一月三无书记员  沈佳敏
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民辖2号原告：香取春子（KATORIHARUKO，日本国国籍），女，1972年12月26日出生，住日本。被告：孙灿山，男，1966年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省讷河市。第三人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：冀江，该公司总经理。原告香取春子与被告孙灿山、第三人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司（以下简称泰鸿公司）所有权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2016年6月12日立案。香取春子诉称，香取春子与孙灿山原系朋友关系，因香取春子想在哈尔滨市买房产，但由于种种原因办不了贷款，故香取春子借用孙灿山的身份购买了位于香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2××2号房产。香取春子在2013年2月16日通过银行转账的方式向孙灿山汇去25万元，孙灿山收到该笔钱款后，于2013年2月18日购买香福路永泰城2号楼1单元26层002号房屋，并支付首付款195,386.00元，在建设银行贷款24万元。2014年5月13日，香取春子为提前还清贷款，向孙灿山分别转账7万元和15万元，共计22万元。之后孙灿山向建设银行一次性结清贷款24万元。2014年6月1日，香取春子与孙灿山对之前香取春子委托孙灿山购买房屋事项再次进行了确认，约定孙灿山仅享有该房屋的居住权，不可以未经香取春子准许进行转让，香取春子对该房产享有所有权，同时该房产总购房款为44万元。现在孙灿山否定之前的约定，不配合香取春子进行相关产权变更，故香取春子提起本案诉讼。请求：1.确认位于香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2××2号房产产权为其所有；2.判决孙灿山履行协助香取春子办理香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2××2号房产产权登记手续的义务；3.请求泰鸿公司协助办理香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2××2号房产相关文件的变更及房产办理事宜。香坊区法院认为，香取春子诉争的位于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼1单元26层002号房产，商品房买卖合同上显示的预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨分局房地产管理处，故本案的争议房屋系黑龙江省绥化农垦法院（以下简称绥化农垦法院）管辖区域，本院对该案件没有管辖权。香坊区法院于2016年10月20日裁定：本案移送绥化农垦法院处理。2017年12月25日，黑龙江省农垦中级法院以孙灿山答辩期间届满后未应诉答辩，香坊区法院开庭审理后才将本案移送至绥化农垦法院的做法，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，香取春子请求确认位于香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2××2号房产产权为其所有，孙灿山协助其办理该房产产权登记手续，泰鸿公司协助其办理该房产相关文件的变更及房产办理事宜，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。香取春子请求确认所有权的房屋位于香坊区香福路，根据上述法律规定，香坊区法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，香坊区法院将此案移送绥化农垦法院审理不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4087号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  孙儒婕二〇一八年一月三十一日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林爱香，女，1986年09月23日出生，汉族，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,622.72元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林爱香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,622.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初1255号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1965年4月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。辩护人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］831号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李杰、胡志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在驻马店市宏大市场经营烟酒生意多年。2017年8月份以来，李某某通过非正规渠道购进多种卷烟。同年9月11日，公安机关在驻马店市驿城区交通路东段其租房处当场将卷烟查获。经鉴定，所查获卷烟价值88218元，其中假烟价值78208元。上述事实，被告人李某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有当庭质证的证人证言、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出的李某某有坦白情节、系初犯的意见与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月11日起至2018年2月10日止)。二、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  崔雪琴二〇一八年一月十六日书 记 员  张 智
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执12号申请执行人孟祥儒（身份证号码37068619950721791X），男，汉族，住威海经区。申请执行人祁富建（身份证号码37068719890726387X），男，汉族，住威海经区。申请执行人吕惺（身份证号码370481198912144518），男，汉族，住威海经区。申请执行人徐伟（身份证号码371002198703141533），男，汉族，住威海经区。申请执行人毕锦涛（身份证号码371082199404218314），男，汉族，住威海经区。申请执行人郝正想（身份证号码341202198502033355），男，汉族，住威海经区。申请执行人刘旭光（身份证号码370687198501312870），男，汉族，住威海经区。申请执行人韩喆（身份证号码370303199709130030），男，汉族，住威海经区。申请执行人元郑（身份证号码342601199110275313），男，汉族，住威海经区。申请执行人王旭（身份证号码370112199305307712），男，汉族，住威海经区。申请执行人和志刚（身份证号码410224199209254650），男，汉族，住威海经区。申请执行人刘全禹（身份证号码371082199205055911），男，汉族，住威海经区。申请执行人薛诗博（身份证号码370211199810181013），男，汉族，住威海经区。被执行人薛云飞（身份证号码371321198811073932），男，汉族，住威海环翠区。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2455号-2467号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，本院于2017年12月13日以（2017）鲁1092财保73号-85号民事裁定书保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款353900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额223221元，扣划被执行人薛云飞在建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一八年一月十一日书记员  黄志宏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3422号原告：王波，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：陈永邦，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王波诉被告陈永邦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告陈永邦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波诉称：被告在养猪期间由我供应饲料，于2008年及2009年两年间累计欠款64525元，由被告出具欠条6张。后因被告经营不善，导致破产，被告外出不回。在此期间我多次联系被告催要欠款，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我饲料款64525元，并支付中国人民银行同期贷款利率。被告陈永邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条6张，证明被告欠原告饲料款64525元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告在养猪期间由原告供应饲料。于2008年及2009年两年间被告累计欠原告饲料款64525元，由被告出具欠条6张。后因被告经营不善，导致破产，被告外出不回。在此期间原告多次联系被告催要欠款，被告致今分文未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告陈永邦从原告王波处赊购猪饲料，共计欠款64525元，事实清楚，故对原告要求被告支付欠款64525元的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息无法律依据，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永邦于本判决书生效后15日内给付原告王波饲料款64525元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一八年一月十六日书 记 员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初14号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人辛从欢，男，1969年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市东湖生态旅游风景区。2016年3月因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3,000元,2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人辛从欢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月29日16时许，被告人辛从欢在本区武东路与武东中路十字路口附近，以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给张某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人辛从欢身上查获3颗甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共重0.48克。公诉机关认为被告人辛从欢具有坦白从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人辛从欢判处刑罚，并处罚金。被告人辛从欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛从欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛从欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人辛从欢归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人辛从欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年一月九日书记员 周晶鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初15057号原告：南京睿实机电设备工程有限公司（统一社会信用代码913201027937445001），住所地在南京市玄武区银城东苑103号701室，现住南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：江苏中汇机电消防工程有限公司（统一社会信用代码91320581713207933F）,住所地在常熟市虞山北路258号。法定代表人：张建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。原告南京睿实机电设备工程有限公司与被告江苏中汇机电消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告南京睿实机电设备工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许南京睿实机电设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取492元，公告费260元，共计752元，由原告南京睿实机电设备工程有限公司负担。审 判 长  孙 祥人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一八年一月二十二日书 记 员  魏 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初128号原告戴某1，女，汉族，1958年7月15日生，公民身份号码：×××，退休职工，住乌海市。原告戴某2，女，汉族，1980年6月1日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。原告戴某3，男，汉族，1976年8月19日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。原告戴某4，女，汉族，1958年10月5日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。四原告共同委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告戴某5，男，汉族，1967年11月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告戴某6，男，汉族，1942年5月5日生，公民身份号码：×××，退休职工，住乌海市。原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4诉被告戴某5、戴某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告戴某5、戴某6经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。四原告诉称，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5系亲兄妹，戴某6系五人之父，乔兰花系五人之母。被告戴某52011年9月、2014年11月，就乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司的法定代表人及股份进行非法变更。现海勃湾区人民法院已经判令撤销被告戴某5对乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司股份持有状态的非法变更。乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司股份持有恢复原有状态。原告母亲乔兰花遗留的乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份依法应由继承人依法继承。现诉争股份各继承人无法达成一致意见，为了明确各继承人的继承份额，原告诉至人民法院，请求依法分割乔兰花生前持有的乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份。被告戴某5、戴某6未到庭答辩。经审理查明，四原告与被告戴某5系兄妹关系，被告戴某6系四原告与被告戴某5之父，乔兰花生前与被告戴某6系配偶。乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司于2000年8月9日在乌海市工商局海勃湾分局登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为乔兰花、股东为乔兰花和戴某5，乔兰花持有该公司52%的股权。乔兰花于2009年11月11日去世。2011年9月15日乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司向乌海市工商局海勃湾分局申请变更法定代表人。2011年9月19日，乌海市工商局海勃湾分局将该公司的法定代表人变更登记为戴某5。2014年11月14日乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司向乌海市工商局海勃湾分局申请变更公司股东。2014年11月19日，乌海市工商局海勃湾分局将该公司的公司股东变更登记为戴某6、戴雪宁。此后，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4诉乌海市海勃湾区市场监督管理局、第三人乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司、第三人戴某5工商行政登记一案，本院作出（2017）内0302行初24号行政判决书，判决撤销乌海市海勃湾区市场监督管理局2011年9月19日对乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司法定代表人变更的登记、撤销乌海市海勃湾区市场监督管理局2014年11月19日对乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司股东变更的登记。现被继承人乔兰花在乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司持有的52%股权，原、被告未继承。以上事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。四原告与二被告属第一顺序继承人，有权对被继承人乔兰花在乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司持有的52%股权进行继承。庭后，被告戴某6提出书面申明，明确表示放弃遗产的继承，申明被继承人遗留的股权份额由其他继承人均等平分。原告的诉讼请求应支持戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5在乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司各自继承10.4%的股权（52%÷5=10.4%）。故根据《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第五条”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，判决如下：原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4与被告戴某5在乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司各自继承被继承人乔兰花10.4%的股权。案件受理费100元，由原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4与被告戴某5每人承担20元（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二Ο一八年一月三十日书记员刘金娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初411号原告：罗海霞，女，1982年11月20日出生，汉族,户籍地温州。。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告罗海霞与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月14日起按日万分之一计算至2017年2月16日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年2月16日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月8日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层191商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MERGEFIELD”合同编号”，备案登记号：MERGEFIELD”备案号”），约定：原告向被告支付房屋总价款311207元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年2月16日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，经本院调解，双方以（2016）浙0304民初第6755号民事调解书确认被告同意向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金16582元（计算至2016年12月13日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6755号民事调解书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告罗海霞支付逾期交付房屋违约金2437元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告罗海霞支付逾期交付房屋权属证书违约金1992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执53号申请执行人：肖小林，男，汉族，樟树市人，1962年10月9日出生，住樟树市。被执行人：付陆兰，女，汉族，樟树市人，1970年10月25日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初371号民事判决书，责令被执行人付陆兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付陆兰的银行存款计人民币58291元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初24号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人孔令勤，男，1987年11月4日生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人孔令勤因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月19日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人孔令雨，男，1986年9月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人孔令雨曾因犯盗窃罪，于2006年3月14日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1.5万元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月19日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人孔令雨、孔令勤犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人孔令雨、孔令勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日16时许，被告人孔令勤邀约被告人孔令雨在禁渔期内到禁渔区水域十堰市张湾区堵河东湾村段，使用电捕鱼方式进行非法捕捞。被告人孔令勤使用其购买的电捕鱼工具在河中捕鱼，被告人孔令雨在河边用蛇皮袋装鱼。在二人捕完鱼准备离开时被巡逻民警抓获，当场查获孔令勤、孔令雨非法捕捞的水产品102条（只），重2.37千克，及电捕鱼工具一套。另查明：1、十堰市张湾区农业局于2017年2月26日在黄龙镇多处张贴《通告》，告知2017年3月1日12时至6月30日24时，在辖区内陆水域全面禁止一切渔业捕捞作业。公告第三条规定严禁“电、毒、炸”鱼等一切违法捕捞行为。2、中华人民共和国农业部（2015）1号《通告》规定，汉江湖北省境内的干流江段属于禁渔区。3、湖北省水产局鄂渔函（2016）15号《省水产局关于同意在堵河张湾段执行禁渔期制度的批复》规定，堵河在张湾区辖区内水域属于禁渔范围。上述事实，被告人孔令雨、孔令勤亦无异议，并有扣押电瓶、增压器、等电捕鱼工具一套、扣押水产品102条的扣押清单、水产品称重照片等物证、抓获经过、现场视频截图、十堰市张湾区农业局《通告》、张贴通告照片、湖北省水产局鄂渔函（2016）15号《省水产局关于同意在堵河张湾段执行禁渔期制度的批复》、前科查询证明、个人户籍信息、刑事判决书等书证；被告人孔令雨、孔令勤的供述和辩解、询问被告人的同步录像资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令雨、孔令勤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令勤主动提议并邀约他人实施非法捕捞行为，购买电瓶、增压器等电捕鱼工具，且在实施非法捕捞行为时起主要作用，是主犯。被告人孔令勤在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。被告人孔令雨有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔令雨、孔令勤如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔令勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。一、被告人孔令雨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具电瓶、增压器、缠有电线的竹制网杆、雨裤等电捕鱼工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一八年一月十六日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初85号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈伟兵，男，汉族，1979年9月22日出生，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月20日刑满释放。现因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈伟兵犯盗窃罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月24日23时许，被告人陈伟兵在武汉市洪山区团结大道新世纪花园小区内，盗走被害人黄某1停放在B区3栋2单元楼下的“金某”电动车一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币2184元。2017年11月1日20时许，被告人陈伟兵被公安机关抓获，所盗电动车已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人陈伟兵具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈伟兵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈伟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年一月二十三日书记员  周 冰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更128号罪犯于栓，男，1983年8月18日出生，汉族，山西省怀仁县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）朔刑初字第10号刑事判决，以被告人于栓犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与山西省应县人民法院（2007）应刑初字第65号刑事判决认定其犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。山西省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）晋刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年1月12日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯于栓在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯于栓在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯于栓确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于栓减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更86号罪犯任晓阳，男，1986年2月19日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人任晓阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿23万元。该犯于2008年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月18日裁定减刑一年九个月；于2015年5月7日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监���于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任晓阳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任晓阳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任晓阳确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任晓阳减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月22日起至2027年2月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 鹿  霞  飞审判员 黄  丽  萍审判员 张    康二〇一八年一月十六日书记员 ���许绍颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5856号原告：张连喜，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告张连喜与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连喜的委托诉讼代理人蔡文文、被告王建军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连喜向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失106889.62元，诉讼费用由被告负担。王建军辩称，本案并非属于交通事故案件，应属于健康权纠纷案件，事故发生地点不是在道路上，且发生时间是在被告挪动车辆切割时，事故成因也并非无法查清，被告在挪动车辆前已经警示过原告，原告在听到警示后已经将其身边的一辆车挪走，后原告自己又坐到被告车后，且其所坐的地点属于被告视线盲区，原告应对此事故发生承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日15时许，在宿迁市××区来龙镇太平村王明废品收购站门口处，王建军驾驶货车在收废站门口倒车过程中，撞到张连喜。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。张连喜受伤后，被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：尺桡骨骨折、皮肤挫伤等，于2017年7月5日出院，出院医嘱为：注意休息、建议休息陆月等。张连喜共住院40天，花费医疗费58586.22元。事故发生后，王建军垫付42000元。另认定：王建军驾驶的货车未投保交强险。张连喜居住在宿迁市××区阳光100小区。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于涉案事故的责任划分问题，根据当事人谈话笔录及庭审双方陈述等证据可知，王建军驾驶机动车在收废站门口倒车过程中，撞到张连喜。王建军倒车时已告知张连喜挪走停放在门口的小汽车，张连喜挪完车后未保持足够的距离，是导致事故发生的部分原因。本院认定王建军承担此事故的主要责任，张连喜承担此事故的次要责任。因王建军驾驶的货车未投保交强险，故对于张连喜的损失，由王建军在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由王建军承担80%民事赔偿责任。张连喜因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费54770元，原告主张的医疗费未超出票据数额，本院予以支持；2.住院伙食补助费306元（18元/天×40天）；3.营养费，关于营养期限，原告主张按照220天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持130天，故营养费支持1300元（10元/天×130天）；4.误工费，关于误工标准，原告主张按110元/天标准计算，本院予发以支持，关于误工费期限，原告主张220天，证据不足，本院不予持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故误工费支持9900元（110元/天×90天）；5.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；关于护理期限，原告主张按照220天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故护理费支持4800元（80元/天×60天）；6.交通费，本院酌定支持400元。（1-3）项合计56376元，（4-6）项合计15100元。王建军在交强险限额内承担62200元【（10000+15100）+（56376-10000）×80%】，事故发生后，王建军为张连喜垫付42000元，故王建军还应承担20200元（62200-42000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王建军于本判决生效之日起十日内给付张连喜医疗费等损失合计20200元；二、驳回张连喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取517元，由王建军负担414元，张连喜负担103元（张连喜已预付，王建军于本判决生效之日起十日内给付张连喜）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1034元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  樊海二〇一八年一月四日书 记 员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页/共6页
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初102号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年一月十二日书记员  李卓
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审19号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人于忠红。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000397］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月19日，我局受理劳动者投诉北京财行者信息服务有限公司大连分公司存在欠缴王思雨2016年3月至2016年6月期间社会保险费5217.07元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420206]号限期整改指令书，北京财行者信息服务有限公司大连分公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对北京财行者信息服务有限公司大连分公司下达了大人社监罚字［2016000397］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。北京财行者信息服务有限公司大连分公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月19日，对北京财行者信息服务有限公司大连分公司下达大人社监催字［2016000397］-2号强制执行催告书，于2017年10月24公告送达。北京财行者信息服务有限公司大连分公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对北京财行者信息服务有限公司大连分公司按照大人社监罚字［2016000397］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000397］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月24日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年2月7日作出的大人社监罚字［2016000397］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初65号原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：章建国，公司经理。委托代理人：谢永唤，公司职员。被告：夏寅飞，男，汉族，1986年6月10日生，现住长春高新技术产业开发区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告夏寅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇一八年一月十九日书记员  葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初8号原告：潘珏，女，汉族，1988年6月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告:刘凯，男，汉族，1973年7月22日出生，住长春市二道区。被告:王甲鹏，女，汉族，1973年2月21日出生，住长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路。负责人：徐国全，总经理。委托代理人：戚家旭，该公司法务。原告潘珏与被告刘凯、王甲鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。被告保险公司的委托代理人戚家旭到庭参加诉讼。原告潘珏与被告刘凯、王甲鹏，经合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。被告保险公司辩称：我公司已经理赔完毕，原告不到庭，应按自动撤诉处理。本院认为,原告潘珏给我院留了送达地址确认书，本院以邮寄方式向其送达开庭传票，原告虽未接收，视为送达，视为经合法传唤，拒不到庭，况且该案在诉讼过程中被告保险公司已经理赔完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费52元，由原告负担。审判员  苏勇豪二〇一八年一月三十日书记员  赵旭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民申1号申请再审人（原审被告）：周某，住会宁县。被申请人（原审原告）：丁某，住会宁县。申请再审人周某（原审被告）与被申请人丁某（原审原告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）甘0422���初2819号民事调解书。2018年1月10日，周某向本院提出再审申请，要求撤销本院（2017）甘0422民初2819号民事调解书,申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：（2017）甘0422民初2819号民事调解书的内容与事实不符，严重侵犯了申请人的利益，申请人与被申请人之间不存在劳务关系，而是工程承包关系。2016年申请人周某带工建设刘寨工商所办公楼，日工资为200元直至完工，结算亏损。同年双方口头约定将位于老君汽车站建设工程分包给被申请人，人工费（不含设备）为260元/平方米，含设备则为320元/平方米，如超过约定价款，亏损自担，结算时，实际达到500元/平方米，工程亏损5万余元。申请人周某凭着丁某制作的工资花名册，工人工资由总包余天平支付。庭审结束时申请人贸然答应了被申请人的请求，庭审结束后，被告找到了与本案有关联的证据：2016年7、8月被申请人书写的刘寨工资花名册；从余天平处领取的2016年6月-10月份的工资情况。照此计算，申请人没有欠被申请人工资，申请人应付被申请人5000余元（亏损额20000元减去拖欠工资额15000余元）。丁某辩称，（2017）甘0422民初2819号民事调解书符合法律规定，不应当再审，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，周某再审审查期间提供的2016年7、8月工资表及2016年6月-10月份的人工工资花名册不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的”新的证据”，不能构成本案再审的新证据，再审申请人周某认为其与丁某之间不存在劳务关系的主张不能成立。综上所述，申请再审人周某作为完全民事行为能力人，与被申请人丁某自愿达成调解协议，调解协议的内容不违���法律规定，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长冯晓燕审判员王军审判员杨黎霞二〇一八年一月二十九日书记员王永霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执22号申请执行人：阮观福，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行阮观福诉周慧群劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年一月十八日书记员  程 钧