wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初2468号 原告：郑洪武，男，1958年10月21日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务中心法律工作者。 被告：高国友，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘智慧，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。 原告郑洪武与被告高国友、刘智慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪武撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郑洪武负担。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一八年九月二十日 书 记 员  孟婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11804号原告：王玉海，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王玉海与被告陈文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人沈舟、被告陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于上海市青浦区赵巷镇镇泽路518弄巷佳二期85号101室房屋(以下简称涉案房屋)过户至原告名下；2、判令被告支付原告违约金人民币77,580元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，另增加诉讼请求：确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订《购房定金协议》，约定被告将涉案房屋出售给原告，转让价为1万元/平方米，具体总价按照房屋实际面积而定。2013年4月1日，双方签订《房屋买卖协议书》，原告支付被告定金及购房款70万元，被告将涉案房屋交付原告使用。2013年6月4日，原告又将部分尾款75,800元支付给被告。现涉案房屋已具备过户条件，原告曾多次要求被告协助过户，被告不予理睬。故原告诉诸法院，作如上诉请。被告陈文斌辩称：与原告之间签订的买卖协议属实。在涉案房屋可过户前几个月，被告一直无法联系上原告，后得知原告遭遇车祸，被告两次上门找原告，发现原告表达出现问题，亦不记得当时签订买卖协议时的口头承诺(如余款可提前支付；原告不得出售涉案房屋，否则被告可收回房屋，故才有协议第六条约定)。现被告在涉案房屋上设定了抵押，抵押权人为中诚信托有限责任公司，金额为189万元，故涉案房屋无法过户。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原、被告签订《购房定金协议》一份，约定：被告将上海市青浦区赵巷镇赵重路巷佳新苑XXX号XXX室房屋转让给原告，建筑面积约80平方米，转让价格为1万元/平方米，具体总价按实际面积而定。双方约定房屋定金数额为30万元，于定金协议签订当天支付，定金支付后本协议生效。同日，原告支付被告30万元，被告向原告出具收条。2013年4月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋买卖协议书》一份，该协议第一条约定：续前购房定金协议，乙方于2013年4月2日前签订房屋买卖协议，同时支付大部分房款70万元(定金30万元包括在内)。房屋尾款的支付在交付小产证和过户后全额付清。第二条约定：房屋总价的最后确定以房产证的实际面积而定。第四条约定：房屋交付乙方后，甲方应当在约定时间内协助乙方办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由乙方承担。第六条约定：违约责任：甲方如不予过户并收回房产，应向乙方支付已付购房款及年利10%，复利计算；另房屋内的装修费以乙方出具的票据，按年10%折旧计算。乙方如退回购房，一年内甲方只需退回已付购房款的90%，多年则以年10%倒扣折算。该买卖协议另对其他事项作了约定。同日，原告支付被告购房款40万元，被告向原告出具收条。2013年6月4日，原告又支付被告房款75,800元，被告向原告出具收条。现涉案房屋已交付原告使用。2018年2月28日，原告委托律师就被告不予配合房屋过户一事向被告发送律师函，告知被告接函后7日内配合原告办理过户手续。另查明，涉案房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.28平方米，于2014年10月13日核准登记在被告陈文斌名下，于2018年3月30日被核准设定抵押权，抵押权人为案外人中诚信托有限责任公司，债权数额189万元，债务履行期限自2018年3月23日起至2019年3月17日止。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、购房定金协议、房屋买卖协议书、银行业务回单、收条、律师函、邮件送达回证、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以审查确认。审理中，原告表示：因涉案房屋实际建筑面积为82.28平方米，房屋总价应为822,800元。现原告已支付被告房款775,800元，剩余款项待过户时支付。2018年2月底，原告委托律师发函给被告，要求其协助过户，被告未予配合，并于同年3月恶意将涉案房屋抵押。被告表示：被告于2017年4月用涉案房屋办理了为期一年200万元的抵押贷款，被告将钱款出借给案外人朱某，后被告陆续还款11万元，因朱某未及时还款，抵押借款一年期限到期后，抵押权人与被告重新签订了借款合同，扣除已还款的11万元，涉案房屋抵押债权数额变成了189万元，故被告并不存在恶意抵押行为。现无法涤除涉案房屋上的抵押权。另，因房价上涨，要求原告适当补偿。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。但因现涉案房屋上设定的抵押登记未涤除，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院难以支持。原告可待涉案房屋过户条件具备时再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉海与被告陈文斌于2013年4月1日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告王玉海其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一八年九月二十六日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1102执保124号原告：原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街**。法定代表人：纪晓军，公司总经理。委托代理人：王莉莉，公司职员。被告：定西正方圆石料有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社法定代表人：王安元，公司总经理。被告：王安元，男，汉族，1973年9月27日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区社。被告：王淑梅，女，汉族，1982年11月8日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区社。被告：曹继儒，男，汉族，1978年1月24日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区号。本院在审理原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被告定西正方圆石料有限公司、王安元、王淑梅、曹继儒追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告在银行的存款327968.36元；查封、扣押四被告相当于327968.36元的财产；扣留、提取四被告327968.36元的收入；查封被告定西正方圆石料有限公司的采矿许可证。同时向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告定西正方圆石料有限公司、被告王安元、被告王淑梅和被告曹继儒在银行的存款327968.36元。二、查封、扣押被告定西正方圆石料有限公司、被告王安元、被告王淑梅和被告曹继儒相当于327968.36元的财产。三、扣留、提取被告定西正方圆石料有限公司、被告王安元、被告王淑梅和被告曹继儒的收入327968.36元。四、查封被告定西正方圆石料有限公司的采矿许可证。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春林二〇一八年九月五日书记员  王玉苗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执829号之二申请人：高云,女性,1977年1月3日出生,汉族。被执行人：何亚平,女性,1966年2月28日出生,汉族。被执行人：江伟,男性,1966年1月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年8月3日生效的（2018）晋1024民初385号判决，于2018年9月4日向被执行人江伟发出执行通知书，责令被执行人江伟履行其义务。但被执行人江伟未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江伟存款1500.00元。本裁定立即执行。执行员  宋李强二〇一八年九月十八日书记员  郭志有
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1991号起诉人王喜华，男，1953年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。2018年8月30日，起诉人王喜华以贾祥伟、李媛为被告，向本院提起民事诉讼。诉称：2015年4月4日起，二被告向起诉人借款，至2017年12月初还给起诉人172092元，二被告没有偿还2017年4月至2017年11月的利息，故起诉人诉至我院，请求处理。经审查，2017年3月26日，起诉人曾就其与贾祥伟、李媛之间民间借贷纠纷向我院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，约定所欠借款本金、利息及王赏工资，分期给付152000元，如逾期，须按王喜华诉讼请求的172092元给付，且调解协议中还特别约定，双方就借款、王赏工资事宜一次性了结，双方当事人在调解笔录、调解协议上签字确认。因贾祥伟、李媛逾期付款，执行过程中，其已按172092元支付给了起诉人。2018年4月24日，起诉人以调解协议遗漏利息为由向本院申请再审，本院审查后裁定驳回其再审请求。本院认为，起诉人王喜华诉讼的事项，在本院（2017）鲁1092民初665号案件中已经主张，且经调解双方达成综合性协议，并明确表示“双方就借款、王赏工资事宜一次性了结”，应视为双方对该利息事项已经处理完毕，不存在遗漏问题。起诉人再次诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理原则，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对王喜华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛科二〇一八年九月十一日书记员  宫琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初2847号原告：石某才，男，汉族，生于1967年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟某明，男，汉族，生于1970年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告石某才诉被告钟某明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日进行了公开开庭审理，原告石某才到庭参加诉讼，被告钟某明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告石某才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资49637.00元。2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：2017年3月被告在贵州平坝县承包房屋修建，原告在被告承包房屋修建工地上为被告做工，经结算被告尚欠原告工资49637元，经原告催收被告仍未给付。为了收到此款，特提起诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，结合原告提交的证据及当庭陈述。本院认定原告所诉属实。本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任“之规定，对原告要求被告支付劳务费49637.00元的请求，本院予以支持。原告主张按银行同期同类贷款利率支付从2017年6月10日起至欠款付清之日止的利息，不违反当事人的约定和法律规定，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟某明于本判决生效后30日内给付原告石某才49637.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年6月10日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050.00元，公告费600.00元，由被告钟某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波人民陪审员  王 磊人民陪审员  张 丽二〇一八年九月十七日书 记 员  黄秀玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执1781号 沈涛、四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文： 申请执行人沈涛与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人沈涛的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1439号民事判决书，于2018年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执1942号 申请执行人：吴玲芝，女，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：河南景田瓷业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。 法定代表人：王高锋，该公司总经理。 被执行人：河南景田瓷业有限公司武汉分公司。住所地：。住所地：武汉市洪山区友谊大道**万利广场（时尚欧洲****）**v> 负责人：魏国雷，该分公司经理。 被执行人：王高锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人吴玲芝与被执行人河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋民间借贷纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。发现被执行人王高锋名下一台20**年注册的桑塔纳牌汽车，该车辆未能实际控制，且不具有执行价值。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈亚琴
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3554号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。被告：吴俊贤，男，1970年7月23日出生，汉族，其他身份信息不详。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告吴俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  古兴惠二〇一八年九月三日法官助理向伟书记员冉凤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文精，男，1947年8月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘广前，男，1986年11月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。系潘文精之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵通江，男，1974年4月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。再审申请人潘文精因与被申请人赵通江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文精申请再审称，（一）二审判决认为赵通江无牌无证驾驶与事实不符，而是虽无牌但持有“D”型机动车辆驾驶证，赵通江持有驾驶车型的驾驶证，就应当具有一定的驾驶技能，对潘文精的安全乘坐是有保障的，与二审判决认为潘文精将自己处于危险状态相悖，潘文精不存在过错。二审判决潘文精承担20%的责任缺乏依据。（二）二审判决潘文精未提起上诉，是因为二审法院未通知双方亲自开庭，潘文精不知道民事答辩可以采取书面答辩的形式，二审法院未告知，也未当面提问，潘文精认为二审法院对本案事实的主要证据有质证义务，故不需要过多答辩。二审判决认定事实有误，定性错误，适用法律错误。综上，潘文精依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是潘文精是否应当承担责任。本案系民事侵权引发的损害责任赔偿，应综合双方的行为及过错进行认定。根据一审庭审双方的陈述，事发时涉案的车辆为拉货需要车上载有小猪，车辆无牌照也未投保，潘文精作为完全民事行为能力人，明知车辆无牌照，车上还载有小猪的情况下仍然搭乘，有放任危险扩大之嫌。《根据中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二审判决综合双方考虑双方的过错程度，酌情判令潘文精自行承担20%的责任并无不当。二审判决适用法律不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其次，一审开庭时双方当事人已经充分举证、质证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，二审法院未开庭审理本案并无不当。对潘文精主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的理由，本院不予采纳。在本院再审审查阶段，潘文精提供了一份《道路交通事故认定书》作为证据，该证据一审已经提交，原审判决已经对该证据是否进行采信进行了认定。故对该申请再审理由，本院不予采信。另，本案中赵通江持有D型机动车驾驶证，二审判决在“本院认为中称赵通江无牌无证驾驶”的表述不够准确，但是并不影响案件的事实认定。综上所述，潘文精的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘文精的再审申请。审 判 长  张 玮审 判 员  陈茂华代理审判员  张 宇二〇一八年九月十七日书 记 员  石霜雪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5176号原告：周如鑫，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：朱超，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省高邮市。原告周如鑫与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告周如鑫到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款133596元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应砂粉，被告拖欠原告货款未付，原告催要未果诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告之间长期存在砂粉买卖，原告供应砂粉给被告，2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，截止到2015年11月25日，被告尚欠原告货款88780元。2018年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明2016年元月至2018年7月5日，被告尚欠原告货款44816元。后原告多次催要款项未果遂诉至法院。原告起诉后，被告给付原告货款2000元，尚欠131596元未付。以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。被告朱超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后依法认定证据的证明力。本院认为，原被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告未履行给付货款的义务，构成了合同违约，应当承担本次纠纷的全部责任，被告应当给付原告剩余货款131596元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超应于本判决生效后十日内给付原告周如鑫货款131596元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费已减半收取计1486元，原告周如鑫承担22元，被告朱超承担1464元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇一八年九月四日书记员  王国鑫附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1494号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：刘忠江，男，1973年7月26日出生，满族，住内蒙古自治区。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告刘忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼。被告刘忠江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠江偿还借款本金25万元，截止2018年4月19日利息共计89413.43元，本息合计339413.43元，并支付自2018年4月20日起到实际给付日止以借款合同约定的利率计算的利息；2、以抵押的财产原告优先受偿；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，借款人和抵押人刘忠江向原告申请借款25万元，双方签订了个人借款合同、抵押合同等。借款合同规定：借款期限为2015年12月30日-2016年12月5日，贷款利率为12.615%，借款期限12个月，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。因为借款人刘忠江自身经营不当，在其贷款到期后，我行信贷人员多次下乡进行催收，借款人拒不偿还。根据目前情况我行确定借款人现已无力归还我行借款。根据有关法律规定和我行借款合同、抵押合同中的约定，为保障我行的信贷资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。刘忠江未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋产权证、他项权利证书。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘忠江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，蒙银公司作为贷款人，刘忠江作为借款人，双方签订了个人借款合同。借款合同规定：借款金额为25万元，借款期限为2015年12月30日-2016年12月5日，贷款利率为12.615%，还款方式为按月偿还利息，到期一次性偿还本金，借款用途为收购玉米，借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。2015年12月30日，蒙银公司与刘忠江签订了一份抵押合同，约定由刘忠江的抵押物房屋作抵押。抵押物房屋产权人为刘忠江。房屋坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××镇幸福居委会，建筑面积130平方米，房产证号7XXXX号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押担保期限为债务履行期届满之日期二年。该合同第十条"抵押权的实现"约定，发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年12月30日刘忠江向蒙银公司出具借据一张，金额为25万元，借款期限为2015年12月30日-2016年12月5日，年利率为12.615%，蒙银公司向刘忠江发放借款25万元。截止2018年4月19日，被告刘忠江尚欠本金25万元及利息89413.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与刘忠江签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，刘忠江没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因刘忠江自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在刘忠江未履行债务的情形下，蒙银公司为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案刘忠江不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠江于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金25万元及截止2018年4月19日的利息89413.43元，本息合计339413.43元，并支付从2018年4月20日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.9225%计算；二、如被告刘忠江不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以被告刘忠江提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391.2元，公告费560元，合计6951.2元，由被告刘忠江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王德胜人民陪审员  陈 宇二〇一八年九月二十日书 记 员  丰 琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执671号申请执行人安阳市安运现代物流有限公司。被执行人王志永。本院执行的安阳市安运现代物流有限公司申请执行被执行人王志永民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王志永名下160000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年九月十一日书记员 白 澜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2708号申请执行人：吉玉虎，男。被执行人：张惠霞，女。被执行人：景红卫，男。申请执行人吉玉虎与被执行人张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张惠霞、景红卫支付借款本金元及利息（自2017年10月31日起，按月利率2%计算至款付清之日止），案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2017年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行。本院于2018年5月14日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。3、本院于2018年9月17日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息本院于2018年9月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  冯海斌二〇一八年九月十八日书记员  李 彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14380号原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜忠民，总经理。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海子馨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡爱珍。原告上海锦策房产咨询有限公司与被告上海子馨投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海子馨投资管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 芬审 判 员  卢华艳人民陪审员  封敬球二〇一八年九月十三日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执3337号申请执行人刘晓杰。被执行人杨孝波。申请执行人刘晓杰与被执行人杨孝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0105民初7708号民事判决书，主文如下：一、被告杨孝波偿还原告借款85000元，于2016年12月30日前还借款10000元；2017年5月1日之前还借款20000元；同年10月31日还清余款55000元。二、双方就本案无其他纠纷。案件受理费1925元，减半收取即963元，快递费90元由被告杨孝波承担。本判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2017年11月1日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年11月8日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2017年11月1日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2017年11月1日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨孝波目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘晓杰对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人苏昕享有要求被执行人杨孝波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2017辽01**执3337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10928号申请人：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：宁波德沃智能股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇云丽路**。法定代表人：胡潘云。申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人宁波德沃智能股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天翔电气有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波德沃智能股份有限公司42000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司以现金2100元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波德沃智能股份有限公司42000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年九月五日书记员 陶晓洁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1007号申请执行人：孔亮，男，1978年3月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：潘海春，男，1980年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行孔亮与潘海春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0104民初582号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：被告潘海春于本判决生效之日起十日内偿还原告孔亮借款本金人民币890000元及利息（自2015年7月8日起计算至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人潘海春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明，不宜处理。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院向石家庄市公安局桥西分局送达了协助临控函，通过“临控”系统以及向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年九月二十一日书记员  付红涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4196号 原告：日照凌云农业生产资料有限公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码913711027741532973。 法定代表人：安丰章，总经理。 委托诉讼代理人：宋年山，该公司职工。 被告：吴学文,男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告日照凌云农业生产资料有限公司与被告吴学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照凌云农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人宋年山到庭参加诉讼，被告吴学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照凌云农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清货款25800元及利息。事实和理由：原告与被告之间发生农业生产资料商品买卖关系多年。至2009年4月18日，经双方结算，被告累计欠原告货款25800元，被告因资金困难前后向原告出具两张欠条。后虽经原告多次催要，被告仍以资金困难为借口拖欠至今。综上，被告未按约付款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 案经送达，被告吴学文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条两份，证明被告共欠原告货款25800元。被告吴学文未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间发生农业生产资料商品买卖关系多年，被告因资金紧张出具欠款条两张，第一张载明：今欠日照凌云农资公司货款10000元，因暂时缺付，深表歉意，特此证明。欠款人吴学文签字，落款时间为2009年4月18日；第二张载明：今欠日照凌云农资公司货款15800元，因暂时缺付，深表歉意，此款约定于2009年5月1日前付清，过期按农村信用社同期贷款利率计算，特此证明。欠款人吴学文，落款时间为2009年4月18日。后被告未还款。 原告在庭审过程中明确，约定还款时间的，利息自2009年5月1日起至实际给付之日止；未约定还款时间的，利息自起诉之日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告与被告吴学文在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定足额及时向原告支付相应货款，对于欠款的数额，原告提供的欠款条上载明共欠款25800元，原告在庭审过程中明确被告未还过款，对此被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告的主张本院予以确认，故对原告要求被告支付货款25800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中亦明确，约定还款时间的，利息自2009年5月1日之次日起至实际给付之日止；未约定还款时间的，利息自起诉时起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学文于本判决生效之日起七日内给付原告日照凌云农业生产资料有限公司货款25800元及利息（以15800元为基数，自2009年5月2日起计算至付清之日；以10000元为基数，自2018年5月15日起计算至付清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，公告费560元，均由被告吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  李志宜 二〇一八年九月三日 书 记 员  郑 文
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   刑事判决书                           (2018)兵1301刑初35号   公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。   被告人杨青亮，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化程度，现住新疆墨玉县224团。因本案分别于2018年1月31日、7月8日、8月22日被和田垦区公安局、和田垦区检察院、和田垦区人民法院取保候审，2018年9月6日被本院决定逮捕并交付公安机关执行，现羁押于和田垦区公安局看守所。   和田垦区检察院以和垦检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨青亮犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。和田垦区检察院检察员李江涛、宋佳，被告人杨青亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和田垦区检察院指控，2018年1月16日晚，被告人杨青亮醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨青亮的刑事责任。   被告人对和田垦区检察院指控的犯罪事实无异议，   经审理查明，2018年1月16日23时许，被告人杨青亮醉酒后驾驶双排小货车行驶至第十四师224团铁路桥卡点时，撞上卡点南侧柏油路上摆放的拒马、水泥堆、反光锥等物品。经血醇检验鉴定被告人杨青亮血液中乙醇含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨青亮对其醉酒后驾驶机动车发生的该起交通事故负全部责任，案发后，被告人杨青亮已赔偿被害单位全部经济损失。   上述事实，有证人证言；辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人杨青亮的供述与辩解；被害单位出具的收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人杨青亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和田垦区检察院指控被告人杨青亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨青亮血液中乙醇含量达264mg/100ml，并驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人杨青亮认罪、悔罪并积极赔偿了被害单位的全部损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨青亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项、第四项之规定，判决如下：   被告人杨青亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月6日起至2019年1月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                                                                                  审判员  罗启柏                                                                                                                                                                                                          二〇一八年九月七日                                                                                                                                                                                                                书记员  付天华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3111号本院于2018年9月12日对原告刘文珍诉被告宋伟、孔飞、北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）内0102民初3111号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：一、将民事判决书中“太平洋财产保险有限公司上海市徐汇支公司”更正为“太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司”；二、将民事判决书中“太平洋财险公司”更正为“太平财险公司”。审判员 高飞宇 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 斐
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0527民初775号 原告：郑石义，男，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：江兆兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告郑石义与被告江兆兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑石义、被告江兆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑石义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还自2014年侵占的扇子地，该土地四至界限东至扇子地、西至水沟、南至水沟、北至水沟；2.被告退还2015年扇子地退耕还林款约1000元；3.被告赔偿原告侵占扇子地2015年-2018年损失8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年因原告准备修建房屋，而当时的宅基地有一个房角小了一点，故我与江兆兵在村支书安某的主持下进行调地。将被告约0.3亩与我宅基地相邻的土地调换建房，被告要求将我在大黄泥巴2亩土地上的退耕还林款交由其领取，并约定如大黄泥巴退耕还林款没有后，被告才可以耕种我在树林中间自留山的3亩土地。该协议自2004年5月2日起被告一直领取大黄泥巴2亩土地退耕还林款至今。2013年我在修建房屋时，因当年退耕还林款迟发半年，被告及其妻子跑到我修房的工地上辱骂并阻碍我施工，造成停工15日。我便提出按2004年的协议让被告去耕种树林中间的自留山3亩土地，而被告及其妻子不同意，并威胁我不让耕种扇子地就不准建房施工。当时房屋逢雨季正在赶工中，迫于阻碍我暂时同意被告耕种扇子地，并约定了如退耕还林款拨下后则归还我扇子地，半年后退耕还林款拨下来，但被告照常领取退耕还林款但未归还我扇子地并耕种至今。后被告及其妻子在扇子地被政府规划成停耕区后，在该地上种核桃，现地里的核桃被告都挖完了，被告的行为是对抗政府。后我向村委江富定反映，但一直拖延未解决此事，但其承诺不会将我扇子地划给被告。2015年因有文件要求承包地都要确权，在我不知情下，江富定、江华私自将我的扇子地确权给被告，该确权情况公示后，我找江富定理论，他一会说是被告喊他划的，一会又说来年协商，一会又说记性不好忘记了，以各种理由推脱。2017年5月1日我向白果镇陈忠元书记反映此事，陈书记了解情况后，组织新田村驻村干部刘丽及临时村委会对此事进行调解，因被告及其妻子反对调解未果。2017年5月3日白果镇副镇长黄伟再次组织调解，被告要求归还2004年调换的土地或要求我给他扇子地。自双方订立协议10年以来，被告先后领取大黄泥巴2亩土地停耕款（每年440元），并领取扇子地停耕款1000元，现被告出尔反尔要求归还当年调给我建房的土地与法不合。综上所述，望贵院依法判决。 被告江兆兵辩称，双方间土地争议，经白果镇人民政府调查清楚表明，2014年原告修房时，其女婿金勇与我协商并经原告同意后，将原告扇子地约3亩土地指界给我。这是双方协商后自愿同意的，因此我完全享有扇子地的土地承包经营权。而扇子地在2017年8月2日前是登记在我名下的承包地，领取扇子地的退耕还林款是我的合法权益，因此原告的主张无任何依据。综上所述，原告的诉求于法无据，故本案诉讼费应由原告承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。 原告郑石义向本院提交的证据材料为：1.2004年5月12日依据；2.2017年3月1日调解协议；3.2017年5月2日调解协议；4.白府发【2017】63号文件。 被告江兆兵向本院提交的证据材料为：1.证人安某证言；2.证人江某证言；3.新田村村委会证明。 被告江兆兵对原告郑石义提交的2004年5月12日依据、2017年3月1日调解协议、2017年5月2日调解协议、白府发【2017】63号文件均无异议。 原告郑石义对被告江兆兵申请出庭的证人安某、江某的证言均无异议；对被告提供的证明，原告认为该土地的国家补助为每年240元，而非五年每亩1200元。 本院依法对双方争议土地制作了勘验笔录、地形草图、照片等并告知原、被告。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。原告对被告申请出庭的证人安某、江某的证言均无异议，本院对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证；对原告有异议的村委会证明，本院认定如下：该证明来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月12日原、被告订立了“依据”，双方约定“原告将原自留山交由被告，原告从大黄泥巴划两亩退耕粮给被告管几年，若以后没有被告就种原告的自留山。”2017年3月1日双方因土地发生纠纷，新田村人民调解委员会调解未果。2017年5月2日赫章县白果镇人民调解委员会组织双方再次进行调解未果。2017年8月2日赫章县白果镇人民政府以白府法【2017】63号文件，作出村民郑石义户与江兆兵户土地争议的处理意见“1.鉴于江兆兵调换给郑石义修建房屋的土地已经被使用且不能恢复原貌的实际，位于新田村家坪子江兆兵调给郑石义修房子的地块归郑石义管理使用；2.根据2004年5月22日新田村村民委员会出具的依据，郑石义的自留山（约3亩）归江兆兵管理使用，由郑石义现场指界给江兆兵，江兆兵继续领取郑石义位于大黄泥巴处2亩的退耕还林补助款；3.丈量在江兆兵名下的扇子地的退耕还林地归郑石义管理使用；4.其他补偿待土地明确后由当事人通过协商或民事诉讼处理。”在该处理意见行政复议或诉讼期间，原、被告未对该处理意见提起复议或诉讼。原告于2018年3月19日诉至本院请求解决。本案审理中，本院依法对双方争议土地制作了勘验笔录、地形草图、照片，该争议土地的四至界限为东至水沟、南至郑石义耕地、西至路、北至水沟与路的交界。该土地共三块相连，总体形状呈三角形，面积三亩。该土地为2015年退耕还林地，自2014年开始由被告耕种，停耕后由被告领取退耕还林款至今，原、被告对前述勘验笔录、草图、照片均无意见。 本院认为，原告要求被告返还自2014年侵占其的扇子地，而原、被告曾因对扇子地有争议，由赫章县白果镇人民政府对此作出处理意见后，原、被告未在期限内提起行政复议或诉讼，故该处理意见对原、被告具有约束力。该处理意见中第三条说明丈量在被告名下的扇子地的退耕还林地归原告管理使用，故原告对该扇子地享有土地承包经营权，依法对该土地管理使用。原告主张被告退还2015年扇子地退耕还林款约1000元并赔偿侵占扇子地2015年-2018年损失8000元，但根据处理意见退耕还林款仍由被告领取，而赔偿侵占土地的损失，原告并未提供证据证明其遭受损失及该8000元损失的计算方法，故对原告该主张，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 扇子地的土地（东至水沟、南至郑石义耕地、西至路、北至水沟与路的交界）由原告郑石义管理使用； 驳回原告郑石义其它诉讼请求。 案件受理费60元，由原告郑石义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  陈 艳 二〇一八年九月十一日 法官助理陈超 书 记 员  蒙 成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9889号 申请执行人深圳市展辉物流有限公司。 法定代表人望君。 被执行人深圳威特姆光电科技有限公司。 法定代表人李振龙。 申请执行人深圳市展辉物流有限公司与被执行人深圳威特姆光电科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币129652.00元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4423号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4423号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩建 二〇一八年九月十一日 书记员  李壬贵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初934号原告：内蒙古莫力达瓦工业园区管理委员会，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路**。法定代表人：杜广才，职务主任。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：鼎润丰新能源科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区厢黄**北京阳光兴业宾馆**/div>法定代表人：马玉鑫，该公司董事长。被告：鼎润丰新能源科技有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工业园区内负责人：马玉鑫。被告：张洪勋，男，出生日期不详，民族不详，鼎润丰新能源科技有限公司莫旗分公司工作人员，现住天津市河**。原告内蒙古莫力达瓦工业园区管理委员会（以下简称工业园区）与被告鼎润丰新能源科技有限公司（以下简称鼎润丰公司）、鼎润丰新能源科技有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司（以下简称鼎润丰莫旗分公司）、张洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告工业园区到庭参加诉讼，被告鼎润丰公司、鼎润丰莫旗分公司、张洪勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业园区向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付借款4121397.54元，并以4121397.54元为本金，从2009年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鼎润丰莫旗分公司（前身为骏天生物质新能源科技有限公司莫旗分公司）从2006年3月开始入住工业园区内，进行用甜高粱茎杆制取乙醇高技术产业化示范工程项目的工作，在2008年种植、收购甜高粱项目试验中，因资金紧张，向原告借款4121397.54元。被告鼎润丰莫旗分公司和被告张洪勋于2009年1月5日出具借据，骏天生物质新能源科技有限公司（以下简称骏天公司）于2009年5月22日进行变更登记，更名为鼎润丰公司，骏天生物质新能源科技有限公司内蒙古莫力达瓦旗分公司（以下简称骏天莫旗分公司）也更名为鼎润丰莫旗分公司。后原告一直向三被告主张债权，三被告承诺尽快还款，但是却没有履行还款义务。被告鼎润丰公司、鼎润丰莫旗分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。被告张洪勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但邮寄提交了一份书面意见，意见如下：我没有参与公司的各项事务，在鼎润丰莫旗分公司处我也没有担任任何职务。借条上我签字是找我做个证明而已，我不是中间人也不是担保人，该笔贷款多数用在园区建厂项目上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，骏天莫旗分公司给莫旗工业园区管委会出具借据一份，内容为"人民币肆佰壹拾贰万壹仟叁佰玖拾柒元伍角肆分，￥4121397.45元，上款为莫力达瓦工业园区暂替骏天生物质新能源科技有限公司内蒙古莫力达瓦旗分公司还4121397.45元。骏天公司欠莫力达瓦工业园区4121397.45元。骏天公司在2009年3月底前必须归还欠款，以便使莫力达瓦工业园区还财政借款。借款人骏天莫旗分公司。经手人柏金山。"借据上盖有骏天生物质新能源科技有限公司内蒙古莫力达瓦旗分公司财务专用章，还有张洪勋的签字。另查明，骏天生物质新能源科技有限公司成立于2005年10月11日，法定代表人为马玉鑫。2009年5月骏天生物质新能源科技有限公司企业名称变更为鼎润丰新能源科技有限公司。骏天生物质新能源科技有限公司内蒙古莫力达瓦旗分公司成立于2006年2月，负责人是郭安。2009年8月骏天生物质新能源科技有限公司内蒙古莫力达瓦旗分公司企业名称变更为鼎润丰新能源科技有限公司内蒙古莫旗分公司，负责人由郭安变更为马玉鑫。本院认为，被告骏天莫旗分公司向原告工业园区的借款4121397.54元事实清楚，双方约定于2009年3月底偿还借款，但至今未偿还。因此骏天莫旗分公司应当承担偿还4121397.54元借款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，骏天莫旗分公司不具有法人资格，因此其民事责任应当由骏天公司承担。2009年5月骏天公司名称变更为鼎润丰公司，虽公司名称变更，但不影响公司对企业名称变更前债务的承担。因此该笔借款应当由被告鼎润丰公司承担偿还义务，其分公司鼎润丰莫旗分公司不承担偿还义务。原告以张洪勋在借据上签字为由要求被告张洪勋承担连带还款义务，原告主张张洪勋是骏天莫旗分公司的项目经理，但没有提供相关证据予以证明。即使被告张洪勋是鼎润丰莫旗分公司的工作人员，那么要求公司工作人员对公司债务承担连带还款责任也没有法律依据，因此原告要求被告张洪勋承担连带还款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自2009年4月1日起以4121397.54元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告鼎润丰新能源科技有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古莫力达瓦工业园区管理委员会借款本金4121397.54元，并以4121397.54元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，自2009年4月1日起至实际给付之日止；二、驳回原告内蒙古莫力达瓦工业园区管理委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39771元，由被告鼎润丰新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王秀梅人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一八年九月二十日书 记 员  艳 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2747号上诉人（原审原告）：李鹏斌，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被上诉人（原审被告）：陈雄军，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地址湖北省崇阳县。上诉人李鹏斌因与被上诉人陈雄军合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人退还其所支付的办案费，系诉讼请求中的给付金钱请求，而非实体内容的合同义务，故本案履行义务一方即被上诉人陈雄军所在地为合同履行地。本案中，双方当事人分别提交证据证明被上诉人陈雄军的经常居住地。上诉人李鹏斌提交《内地居民采集表》，拟证明陈雄军自2012年10月至今居住于深圳市宝安区；被上诉人陈雄军提交崇阳县天城镇和平社区居民委员会出具的《证明》，拟证明其自2016年5月至今居住于湖北省崇阳县天城镇。结合原审法院向陈雄军送达司法文书的邮件回单等材料，本院采纳上诉人李鹏斌提交的《内地居民采集表》，认定其提起本案诉讼时，被上诉人陈雄军的经常居住地位于深圳市宝安区。原审法院作为被告经常居住地法院及合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送湖北省崇阳县人民法院处理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2651号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十九日书记员 黄淑珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2997号罪犯曹杰，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤0112刑初第850号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，追缴被告人违法所得人民币140元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2011分。2017年8月折算获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。服刑期间已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3671号申请执行人：高晓玉，女，汉族，1981年1月22日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：陈榕，男，汉族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人高晓玉与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全[保全案件号为（2017）云0102执保511号]。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈榕所有的坐落于昆明市盘龙区联盟街道办事处XXXXXX号（合同登记号：KM201XXXXXX389）一套。2、被执行人陈榕所有的坐落于昆明市盘龙区联盟街道办事处XXXXXXXX号（合同登记号：KM2014XXXXXX103）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋均已被其他法院查封。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈榕在中国银行的账户一个（账号：13×××43CNY0）、在云南省农村信用社联合社的账户一个（账号：01×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币740600元，未受偿人民币740600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0222执937号 申请执行人阳新县卫生和计划生育局。 被执行人柯美生，男。 被执行人陈桂霞，女。 本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人柯美生、陈桂霞政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0222执937号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一八年九月七日 书 记 员  乐文娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初9258号原告：张德顺（公民身份号码×××），男，1939年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张健（系张德顺之子），男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张晓捷（公民身份号码×××），女，1951年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告张德顺与被告张晓捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张晓捷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金365900元并支付利息（以365900元为基数，自2016年10月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月21日向原告借款50万元，约定2015年8月底还清，并向原告出具借条。因被告未还款，2015年11月19日，原、被告签订借款协议，约定自2015年11月30日起每月30日还款5万元，于2016年9月30日还清，并约定将被告的工资卡放于原告处用于偿还借款。2016年7月25日，被告再次向原告借款10000元。截至2017年4月，被告共计偿还原告借款本金134100元，此后未再还款，故原告诉至法院。被告张晓捷未作答辩。张德顺围绕诉讼请求依法提交了证据1借条及存单、证据2借款协议、证据3账户明细、证据4还款情况明细、存折及银行卡，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，张德顺自其个人储蓄存单中支取42万元出借给张晓捷。当日，张晓捷向张德顺出具借条一张，其上载明：“今借张德顺500000元，2015年8月底还清”。因张晓捷到期未还款，2015年11月10日，张德顺与张晓捷签订借款协议，其上载明：“本人前期从张德顺处借款伍拾万元整，自2015年11月30日起每月到日还款伍万元整（每月30日还款），2016年9月30日还清，如到日未还每月加还壹万元整。张晓捷工资卡（建行）放在张德顺处。未尽事宜，双方协商解决”。2016年7月25日，张德顺向张晓捷转账10000元。庭审中，张德顺认可张晓捷于2015年12月至2017年2月偿还10万元，于2017年5月偿还13800元，于2017年9月偿还6000元，2017年10月偿还5900元，2017年11月偿还8400元，2017年12月偿还6400元，2018年1月偿还6300元，2018年2月偿还6400元，2018年3月偿还6300元，2018年4月偿还6400元，共计偿还借款本金165900元，上述款项均系其自张晓捷放置于其处卡号为×××的建行卡中取出。因其后张晓捷建行卡无法支取现金，故张德顺来院起诉。庭审中，张德顺自认2015年7月21日向张晓捷实际出借借款本金42万元，因其取出的是定期存款，有一定的利息损失，故借条上载明借款50万元。诉讼中，本院调取了张晓捷名下尾号为4069的上述建行卡，该卡个人活期账户交易明细中显示：2015年11月3日ATM取款5000元，2016年1月2日现金支取10000元，2016年1月30日转账支取10000元，2016年4月2日ATM取款10000元，2016年6月3日转账支取10000元，2016年7月3日ATM取款10000元，2016年9月5日现金支取10000元，2016年10月6日转账支取10000元，2016年12月7日ATM取款15000元，2017年1月6日ATM取款5000元，2017年2月6日ATM取款5000元，2017年3月6日ATM取款8000元，2017年5月5日ATM取款5800元，2017年9月5日ATM取款6000元，2017年10月5日ATM取款6000元，2017年11月5日ATM取款8400元，2017年12月5日ATM取款6400元，2018年1月5日ATM取款6300元，2018年2月5日ATM取款6400元，2018年3月5日ATM取款6300元，2018年4月5日ATM取款6400元，共计支取166000元，此后未有款项支取记录。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。张德顺持有张晓捷签字确认的借条、借款协议及取款凭证等证据，可以证明双方之间存在民间借贷关系，张晓捷应当按照约定及时偿还借款。关于借款本金，根据庭审查明的事实以及张德顺当庭关于实际借款本金及还款性质的陈述可以认定，张德顺实际于2015年7月21日出借给张晓捷借款本金420000元，于2016年7月25日再次向张晓捷出借款项10000元，扣除张晓捷实际已偿还的借款本金166000元，张晓捷至今尚欠张德顺借款本金264000元。张德顺要求张晓捷偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因张德顺主张的诉讼请求中未扣除张晓捷于2017年12月至2018年4月期间偿还的款项31800元，以及将2017年10月还款金额6000元误统计为5900元，故对张德顺诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。关于借款利息，根据借款协议约定，张晓捷应当自2015年11月30日起每月还款5万元，并于2016年9月30日还清，如到期未还每月加还10000元。现张德顺主张自2016年10月1日起以未付款本金为基数、以年利率24%为标准支付逾期利息的请求，系对其自身权利的处分，未超过法律规定及双方约定，本院对此不持异议，但计算基数应以本院认定的为准。鉴于双方对2016年7月25日的借款1万元并未约定利息及还款期限，故对于原告主张该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内偿还原告张德顺借款本金264000元；二、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内支付原告张德顺逾期利息(以254000元为基数，自2016年10月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算)；三、驳回原告张德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元、公告费560元，由原告张德顺负担1486元（已交纳），由被告张晓捷负担5302元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  李文革人民陪审员  封武山二〇一八年九月五日书 记 员  胡润涵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4651号之二 解除保全申请人：王良，男，1984年9月17日出生，汉族，住阳谷县侨润办事处王楼村**。 被申请人：李存生，男，1963年3月12日出生，汉族，聊城信达食品有限公司职工，住莘县。 被申请人李存生诉解除保全申请人王良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁1522民初4651号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封，解除保全申请人王良于2018年9月26日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王良的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年九月二十六日 书记员  许丽艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初9478号王东领，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍住址:河南省虞城县稍岗乡魏庄村。身份证号:411425197512199016.被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区威海路**。统一社会信用代码：9141140079677246X8.法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告王东领与被告商丘市信誉物流有限公司（以下简称信誉物流公司）、赵栋华、陈艳勤委托合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王东领到庭参加诉讼，被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王东领的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款8465元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商丘市信誉物流有限公司红旗路总部系被告信誉物流公司成立的分公司，原告系被告的客户，原告通过被告发货9次。被告将货物送达给指定收货人后，已从收货人处代收货款共计8465元。被告收取货款后，经原告催要未付。被告信誉物流公司、陈艳勤、赵栋华未进行答辩。经庭审查明，被告信誉物流公司从事物流运输并代为收取货款业务。原告分别于2015年11月12日、2016年1月13日、2月24日、3月21日、4月9日、20日、21日、22日、30日通过被告发货9次，被告分别代收原告的货款405元、810元、800元、1390元、660元、1150元、2245元、400元、550元，共计8410。该款经原告催要，被告至今未付。另查明，2015年11月12日，被告信誉物流公司市场主体类型由有限公司变更为一人独资公司，出资人为被告陈艳勤；2016年3月4日，出资人变更为被告赵栋华。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告王东领将货物委托被告信誉物流公司运输货物、代收货款，被告信誉物流公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告信誉物流公司支付代收货款8410元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告陈艳勤、赵栋华承担付款责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，2016年3月4日，被告信誉物流公司的出资人由被告陈艳勤变更为被告赵栋华。原告的货款发生在2016年3月4日之前的共计2015元，被告陈艳勤未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故被告陈艳勤对该2015元款项承担连带清偿责任。原告的货款发生在2016年3月4日之后的共计6395元。被告赵栋华未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故被告赵栋华对该6395元款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告商丘市信誉物流有限公司支付原告王东领货款8410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈艳勤对上述款项承担2015元的连带清偿责任。三、被告赵栋华对上述款项承担6395元的连带清偿责任。四、请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费25元，由被告商丘市信誉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶红梅二〇一八年九月二十五日书记员  李 森
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终900号上诉人（原审被告）：高阳县科阳商贸有限公司。住所地：河北省保定市高阳县高阳镇兴阳路**。法定代表人：袁东，该公司负责人。被上诉人(原审原告）：联想（北京）有限公司。住。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**/div>法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。上诉人高阳县科阳商贸有限公司因与被上诉人联想（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年7月12日以邮政特快专递方式向上诉人高阳县科阳商贸有限公司邮寄送达了（2018）冀立通字第154号《催交诉讼费通知书》，上诉人高阳县科阳商贸有限公司于2018年7月13日签收后未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高阳县科阳商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年九月三十日书记员  刘晓阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59563号原告：上海浩涂涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨闪光，执行董事。委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。被告：李双，男，1976年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浩涂涂料有限公司与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海浩涂涂料有限公司的委托诉讼代理人南丹、于浩冉到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浩涂涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《购销合同》；2.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)653,083元；3.支付以上述金额为本金，从2018年2月15日起至2018年7月15日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月25日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供建材。原告多次发货，被告派人签收，货物合计653,083元，然被告经催讨不付，故诉至法院。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《购销合同》、送货清单、货运协议、材料用量明细作为证据。被告李双未出具答辩意见，本院与其电话沟通中，其承认欠款事实，但表示现在无力偿付。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。经审理查明，2017年5月25日，双方签订《购销合同》，约定由原告提供建材，被告按约定期限付款。嗣后，原告向被告送货，被告指派人员在送货清单上签名。现原告诉来法院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，由原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。本院认为，根据《购销合同》、送货清单内容，被告李双欠原告货款653,083元属实，故原告请求法院判令被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。根据约定年底付清，然被告逾期未付上述货款，应承担逾期付款利息，现原告要求被告支付以653,083元为本金，从2018年2月15日起至2018年7月15日止，按年利率6%计算的逾期利息并无不当，本院予以准许。被告李双经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩涂涂料有限公司货款653,083元；二、被告李双于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩涂涂料有限公司以653,083元为本金，从2018年2月15日起至2018年7月15日止，按年利率6%计算的逾期支付利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,494元(已由原告预交)，减半收取计5,247元，由被告李双负担。被告李双负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一八年九月十二日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何静，女，1981年2月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何静小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额21483.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21483.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21483.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.8元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9569号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄志艺，男，汉族，1970年1月1日，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄志艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人黄志艺应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金83599.37元、年费651.19元，截止至2014年9月28日的滞纳金28979.14元、截止至2017年10月28日止的零售利息24410.9元，及以83599.37元为本金从2017年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行决定书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2018年6月12日立案执行。 本案执行过程中，本院曾于2018年6月13日向被执行人的户籍地址邮寄本件本院的执行通知书等材料，该邮件于2018年6月20日被快递公司退回妥投。后本院多次拨打被执行人留存于银行的电话号码与被执行人进行联系，并于2018年8月7日传唤被执行人至本院进行谈话，但被执行人明确表示没有能力履行且名下无任何财产。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户仅有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人黄志艺暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄宛亭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执567号申请执行人：张永和，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：罗剑侠，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张永和与被执行人罗剑侠生命权、健康权、身体权、纠纷一案，本院（2016）皖1621民初4654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永和依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2018年4月13日、7月9日、8月28日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2018年7月9日查询被执行人罗剑侠在涡阳县内无房产、土地登记信息。4、本院于2018年7月9日依法将被执行人罗剑侠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1621民初4654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一八年九月五日书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2328号之一 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王振民，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人王振民民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款29000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月三十日 书记员  王志谦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2124号原告苗冰，男，1985年2月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心律师。被告苗卫军(1)，男，1982年8月16日出生，汉族，住西平县。被告刘霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住西平县。被告苗卫军(2)，男，1971年9月28日出生，汉族，住西平县权寨镇苗张村委3队，身份证号4128241971********。被告王勇志，男，1982年10月7日出生，汉族，住西平县。原告苗冰与被告苗卫军（1）、被告刘霞、被告苗卫军（2）、被告王勇志民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗冰的委托代理人曹自宇、被告苗卫军(2)、被告王勇志到庭参加了诉讼；被告苗卫军(1)、刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗冰诉称，2016年12月28日，被告苗卫军（1）由村支部书记即被告苗卫军(2)和被告王勇志担保，向原告借款110000元，用于家庭经营，约定2017年12月28日前偿还借款，如不能付清，按银行利率三倍支付违约金。借款到期后，经催要，被告至今未还款。被告刘霞与被告苗卫军（1）系夫妻，应共同偿还。请求法院判决被告偿还借款110000元，支付违约金10000元，并承担诉讼费用。被告苗卫军（1）、刘霞未答辩。被告苗卫军(2)、被告王勇志辩称，原告诉称属实，无异议，现在正在积极筹款，请宽限点时间。经审理查明：被告苗卫军（1）与被告刘霞系夫妻，2013年3月6日在西平县民政局登记结婚。2016年12月28日，被告苗卫军（1）因承包工程向原告苗冰借款110000元，并出欠条一份，载明“兹有苗卫军欠苗冰现金人民币（大写）壹拾壹万元（￥：110000.00元），双方协商如下：欠款人保证所欠款于2017年12月28日前付清，如不能按时付清，欠款人自愿自违约之日起按银行利率三倍向苗冰支付违约金，从欠款之日起到付清之日止（一年期限），欠款人如有违约，担保人苗卫军、王勇志支付所有欠款，对本欠条无异议，如有纠纷，由西平县人民法院判决。另附附件一份。欠款人：苗卫军，担保人：苗卫军、王勇志，2016年12月28号。”附件载明：“兹有苗卫军欠苗冰现金人民币110000.00元，大写壹拾壹万元整。双方协商如下：欠款人保证所欠款于2017年12月28日前付清，如不能按时付清，欠款人自愿自违约之日把豫Ｌ-×××**、豫LA-2022两辆运营货车无偿抵押转让给担保人处理，现付上两车行驶证、营运证、身份证复印件为证。欠款人：苗卫军。担保见证人：苗卫军、王勇志。2016年12月28日。”该款经原告催要，被告苗卫军（1）至今未还。上述事实，有原告及被告苗卫军（2）、被告王勇志陈述，被告苗卫军（1）书写欠条及附件、被告苗卫军（1）及被告刘霞结婚登记档案、村委证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苗卫军（1）因承包工程借用原告苗冰现金，并出具了欠条，不违反法律规定，原告苗冰与被告苗卫军（1）之间形成民间借贷法律关系。被告苗卫军（1）应按约定及时偿还原告的借款，因被告苗卫军（1）未及时还款，酿成纠纷，该被告应承担相应的违约责任。原告要求被告苗卫军（1）偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元，因原、被告在借款时有约定，且该约定不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘霞承担还款责任，因该被告与被告苗卫军（1）2013年3月6日登记结婚，该借款系被告苗卫军（1）与被告刘霞夫妻关系存续期间所借，用于承包工程，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告苗卫军（1）与被告刘霞共同偿还债务理由成立，本院予以支持。被告王勇志、被告苗卫军（2）为被告苗卫军（1）担保，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告王勇志、被告苗卫军（2）承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗卫军（1）于本判决生效后五日内偿还原告苗冰借款人民币110000元，支付违约金10000元，合计120000元；二、被告刘霞对上述第一项承担共同偿还责任；三、被告苗卫军（2）、被告王勇志对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告苗卫军（1）、被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一八年九月十七日书 记 员  尹晓浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1510号原告谢善群，女，1979年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告韩美曲（现用名韩梅），女，1966年1月29日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，由山东省临沂市罗庄区人民法院移送本院管辖。本院经审理，于2017年5月16日作出（2017）冀0428民初252号民事裁定书：驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，于2017年7月24日作出（2017）冀04民终3663号民事裁定书：撤销（2017）冀0428民初252号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李丙臣、张康参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谢善群、被告韩美曲及其委托代理人谷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，原告支付被告115000元用于购买其煤炭。因被告未能及时交付货物，宽限期内也未能兑现承诺，经双方协商，被告同意于2015年2月2日返还上述价款。逾期后，经原告多次催要，被告久拖不付。请求被告返还价款115000元并赔偿该价款的利息损失；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、谢善群的建设银行账户明细，用以证明原告谢善群给被告韩美曲转购煤款115000元；3、谢善群与韩美曲的短信记录，用以证明韩美曲答应退回购煤款（但未实际退款致使诉讼）。同时，对口头购煤合同进行了印证。申请证人程某出庭作证称：当时发货，是我跟吴某联系的，吴某发的邯郸的货。然后货就发过来了。货经化验，货质量不达标。后来结算，是把款打给吴某，吴某结算的煤款。后边我就不清楚了。煤发给了白梅。我跟白梅是同学关系。我跟谢善群不认识。被告辩称，我与原告不认识，也没有买卖煤炭业务往来，不存在原告所述“被告欠拖不付”的情形，原、被告之间没有法律关系，原告所诉主体不适格。我是做煤炭生意的在邯郸××××乡都有煤场，在2013年与山东临沂市白梅老板做着煤炭生意，在2014年12月白梅委托业务员吴某来邯郸买煤，经双方协商每吨500元，购煤745.24吨，白梅给吴某280000元，吴某付给煤款260000元，尚欠煤货款112600元，我多次找吴某催要，打电话向白梅催要，但白梅一直没有付款，到2015年元月份，我又打电话给白梅催要，在2015年元月会计给我说山东临沂转过来115000元，不久白梅来到邯郸与我结算，白梅和我同时与吴某通话讲煤款全部结算。所以，即使有这笔款，那也是我与白梅之间的货款，与原告没有任何关系，请原告不要浪费司法资源，滥诉。从原告民事诉状提供的电话182××******转，这个手机号是我与白梅煤炭生意经常联系的电话，不是原告电话，从这个电话来看原告与白梅背后有着某种关系，不然你怎么会有白梅电话号码？我与白梅之间煤炭生意来往频繁，电话、短信不断，原告向法院提供2015.1.23/2015.2.04短信通话内容，根本就不是与原告谢善群通话记录，而是与白梅之间的通话内容，原告提供的是虚假证据。2016年8月我在山东临沂市罗庄区人民法院阅卷调取原告向法院提供2015年1月25日协议书一份，在目前卷宗中已找不到该份协议书，原告你为什么要撤回呢？综上所述，原告与被告之间没有任何法律关系，请求一审法院驳回原告起诉，并追究原告虚假诉讼的法律责任。为支持其主张，被告提交下列证据：1、协议书复印件一份，用以证明此证据来源山东临沂市罗庄区人民法院，协议书是原告谢善群伪造的证据；2、过磅单十份、结算表一份，用以证明2014年12月白梅委托业务员吴某来邯郸买煤购煤的证据；3、短信，用以证明该短信发方为起诉状原告手机号与韩美曲短信往来证据，该手机号身份不是原告谢善群本人而是白梅，再次证明原告、被告之间没有关系，而被告与白梅之间有业务往来。申请证人吴某出庭作证称：在2014年12月，白梅派我来邯郸找韩梅买煤，到邯郸后经双方协商每吨500元，买煤745.24吨，白梅给我280000元，我付给韩梅260000元，尚欠煤货款112600元，回去我给白梅说了，到2015年元月份，白梅、韩梅打电话都跟我说尚欠煤款已全部结清。我不认识谢善群。程某让我找韩美曲买煤，煤给了白梅。欠的款我给白梅说了，后来白梅安排人把款打过来了，安排谁打款我不知道。申请证人李某出庭作证称：2014年12月份，我在韩梅处任职期间，吴某来这里买煤，对完账之后欠112600元。白梅安排打来115000元，剩余2400元吴某拿走了。白梅用韩梅电话给吴某说账清了。我不认识谢善群，没见过。我在韩梅处任会计，对账时我在现场，吴某的签字是他本人签字，打款在前，结算在后。我知道款是白梅打过来的。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1本身无异议，但认为与被告无关；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为不能说明原、被告之间某种法律关系；对证据3认为应提供原始短信的证据，证据不完整，不能看出证据的真实性，不能看出是原告发的。原告对被告提交的证据1质证称：是我向山东法院提交的，手印是我按的，对方的我不知道；对证据2质证称：过磅单我没见过，与我没关系，结算单我也没见过；对证据3质证称：短信我没见过，与我没任何关系。被告对原告申请的证人程某的证言质证意见是：我不知道程某，是白梅让吴某来买煤。原告对被告申请证人吴某、李某的证言质证意见是：我不认识被告申请的证人。与本案没有关系。法庭经举证、质证、认证，认定下列事实：2014年12月，白梅经程某安排吴某来邯郸找被告买煤，双方经协商约定了买煤数量和价款。当月的过磅单显示：发货地点和单位是邯武路韩美曲，收货地点和单位是山东新泰货场白梅、谢善群，吴某在相关过磅单上签字确认并已经将货物运给了白梅。2014年12月10日经结算，总货款为372620元，扣除吴某已经支付的260000元后，尚欠货款112620元。此后白梅安排把款打过来了，2015年元月份被告收到115000元结清了货款，证人李某称剩余款项吴某拿走了。本院认为，虽然白梅经程某安排吴某来邯郸找被告协商买煤事宜，但根据原始书证过磅单显示：买卖合同的出卖方是被告，买受方是白梅和原告。在没有其他特别约定的情况下，2014年12月份吴某在相关过磅单上签字确认并将货物运给白梅，应视为被告已经履行了交付货物的合同义务，白梅和原告都有支付所欠货款的义务。2015年元月份被告收到相关款项结清了自己应收的货款，该款即使是原告支付的也是合理的。被告交付货物在先、收到货款在后，不存在收到货款而不交付货物的问题。原告起诉要求被告返还价款，对所依据的事实负有举证证明责任。本案中，原告提交的证据尚不足以充分证明其诉讼主张的成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告谢善群的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告谢善群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  李丙臣人民陪审员  张 康二〇一八年九月十四日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1895号申请执行人启东金工置业有限公司，住所地启东市。法定代表人郁永清，董事长。被执行人季卫东，男，1960年4月9日生，汉族，住启东市。被执行人杨能昌，男，1957年5月1日生，汉族，住启东市。申请执行人启东金工置业有限公司与被执行人季卫东、杨能昌排除妨碍纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0681民初8028号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本案执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 张红丽执行员 袁 亮二〇一八年九月二十八日书记员 吴友志
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0527执408号 申请人李张锋，男，汉族。 被执行人王斌，男，汉族。 申请人李张锋与被执行人王斌债权转让合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初426号民事调解书生效后。权利人向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送了执行通知书，限期履行义务。后双方当事人就本案达成一致和解意见，即被执行人王斌清付案件款3000元，剩余案件款被执行人每月月底前清付2000元，直至案件款结清为止，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2018）陕0527执408号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁万全 二〇一八年九月十七日 书记员  李 辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执774-1号申请执行人余琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐建明，男，1965年6月10日出生，汉族，住乐平市。申请执行人余琴与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0281民初836号民事判决书已经发生法律效力。权利人余琴于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0281民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  许生才二〇一八年九月二十五日书记员  蒋含辉
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3233号之一解除保全申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区银领家园第****楼**。主要负责人：周继楚，经理。被申请人：河北航研制冷设备有限公司，住所地，住所地河北省平泉市经济开发区通航大街**iv>法定代表人：郭立军，总经理。原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告河北航研制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823民初3233号民事裁定，冻结被申请人的金融机构的存款1600000.00元。福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北航研制冷设备有限公司在金融机构的存款1600000.00元的冻结。案件申请费5000.00元，由福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国义二〇一八年九月十四日书记员  孙慧莹