四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2080号 原告:蒋光富，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告:四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：文素英，执行董事。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：梁勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒋光富与被告四川金兴建设集团有限责任公司（下称金兴建设公司）、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋光富的委托诉讼代理人甘涛，被告金兴建设公司委托诉讼代理人雷树洪、范雄国到庭参加了诉讼。被告梁勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋光富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2014年6月1日起按照年利率24%计付至该款付清为止；以1,000,000元为基数，从2014年6月24日起按照年利率24%计付至该款付清为止），二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月12日，被告四川金兴建设集团有限责任公司（下称金兴公司）与四川佳韵房地产开发有限责任公司签订《西充县下街棚户区改造工程施工承包合同》，总承包了西充县下街棚户区改造项目工程，被告梁勇系被告金兴公司下属的多扶棚户区改造工程的代表，因被告金兴公司下属的多扶镇棚户区改造工程项目部（下称项目部）需要资金，先后于2014年6月1日、6月24日在原告处借款2,000,000元，利息按月息3%计算，借期1年，项目部同时向原告出具借条2张，现借款期限已到，但被告并未偿还原告的借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告金兴公司辩称，1、被告金兴建设公司不是适格被告，从实体上看应当驳回原告对我司的诉讼请求,我司不认识原告,也没有在原告处借款,与原告没有任何债权债务关系;2、本案案涉工程非我司承建，我司没有授权梁勇承建该项目，也未与梁勇签订挂靠合同；3、案涉工程梁勇签订的合同上加盖印章系伪造印章，我司已向有关部门报案。综上，我司不应当承担任何责任，请求驳回原告诉请。 被告梁勇未到庭，亦无辩称。 因被告梁勇未到庭，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2011年12月5日，白乔以被告金兴建设公司名义向南充市住房和城乡建设局申请办理“外地入南建筑企业施工登记手续”，并拟成立被告金兴建设公司南充分公司，但至今被告金兴建设公司南充分公司未成立。 2012年4月12日，被告梁勇以被告金兴建设公司名义与四川佳韵房地产开发有限责任公司签订《西充县下街棚户区改造工程施工承包合同书》（下称《合同书》）；2013年4月23日，被告梁勇以被告金兴建设公司名义与四川佳韵房地产开发有限责任公司签订《西充县下街棚户区改造工程施工合同补充协议》（下称《协议书》），《合同书》及《补充协议》上被告梁勇作为代表在上面签字，并加盖被告金兴建设公司的公章。 2014年6月1日，原告蒋光富向被告梁勇转款1,000,000元，被告梁勇于同日向原告蒋光富出具借条，内容为“今借到蒋光富人民币1,000,000元，借款人梁勇”，加盖金兴建设公司多扶镇棚户区改造工程项目部专用印章，该借条注明：暂借一年，月息三分，并在出具借条后补写“用于多扶镇后街棚户区改造工程”；2014年6月24日，原告蒋光富再次向被告梁勇转款1,000,000元，被告梁勇于同日向原告蒋光富出具借条，内容为“今借到蒋光富人民币1,000,000元，借款人梁勇”，加盖金兴建设公司多扶镇棚户区改造工程项目部专用印章，该借条注明：暂借一年，月息三分，并在出具借条后补写“用于多扶镇后街棚户区改造工程”。 2014年10月30日，被告金兴建设公司工作人员徐娜到成都市公安局高新技术产业区分局报案，报案材料称“白乔、黄建军在凉山州地区和成都等地，伪造并使用该公司公章、法人章及相关证明材料,致使多家人民法院和仲裁机关对该公司未涉及的建设工程所引发民事纠纷进行裁决，造成公司重大经济损失”。2014年10月31日，该局新益州治安派出所刑警中队已立案，对该案立案侦查。经该局侦查查明，1、被告金兴建设公司提供的白乔所上缴的金兴建设公司公章2枚，经成都蓉城司法鉴定中心印文鉴定为伪造；2、经该局询问，白乔向公安机关陈述“白乔于2012年2月，在四川省南充市顺庆区审计局附近一小巷私刻的2枚金兴建设公司印章，这两枚体型是一个较大些，另一枚较小些；名称为文燕的法人章是其南充办事处工作人员卢强龙在2012年4月、5月份左右在南充私刻的。该枚公章除与黄建军签订合同，和给会东县人民法院出具过金兴建设公司的委托书外，还用于签订其他合同和招标投标”。因该案案情复杂，涉及面广，至今该局未侦查终结。 2015年5月4日，被告金兴建设公司向四川佳韵房地产开发有限责任公司发出《告知函》，内容为“我公司于近期收到部分劳务公司及材料商的电话，称我司在西充的西充县棚户区改造项目中欠付其工程款和材料款，要求我司立即支付。我司高度重视，立即派员到该项目，并与你司接洽。据初步了解该项目由梁勇（项目负责人）负责组织施工，该人自称我司分公司负责人，并以我司授权代表的名义与你司签订施工合同，且对外以我公司名义与相关劳务公司、材料商签订合同。据核查，我司从未参与过西充县棚户区改造项目”，并于2015年5月15日在报刊刊登公告，内容为“我金兴建设公司近期接到举报，有不法份子冒充我公司工作人员，在外承接项目工程。经我司核实，西充县棚户区改造项目不属于我司承接工程，也未授权任何人、任何公司参与该项目，因此该项目所有印章均不是我公司印章。……”。 因案涉工程涉及拖欠农民工工资问题，2015年11月6日，经西充县人力资源和社会保障局以“金兴建设公司在西充县棚户区改造工程承建中涉及拖欠农民工劳动报酬达400万元以上”为由，移送西充县公安局立案侦查，2015年11月18日，西充县公安局决定对梁勇涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查，因被告梁勇在逃，至今未侦查终结。被告金兴建设公司在西充县棚户区改造工程未支付任何款项。 2016年1月4日，原告蒋光富向四川省西充县人民法院提起诉讼，请求被告金兴建设公司与梁勇归还借款及利息，2016年8月1日，原告蒋光富申请撤诉，被该院准许。2016年10月11日，原告蒋光富向本院就此案提起诉讼，本院于2017年3月6日以“案涉公章涉嫌伪造并被公安机关刑事立案侦查，至今尚未侦查终结”为由，驳回了原告蒋光富的起诉。原告蒋光富不服上诉至南充市中级人民法院，该院于2017年7月5日以（2017）川13民终1448号民事裁定书裁定本院继续审理，同时该院裁定认为“公安机关立案侦查的刑事案件与蒋光富诉称的民间借贷案件不是同一事实”。 2016年8月22日，经四川省成都市律政公证处公证，进入四川省住房和城乡建设厅网站查询案涉工程项目施工单位非被告金兴建设公司。 另查明，杨珩因与被告金兴建设公司、梁勇买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向南充市顺庆区人民法院起诉，2016年12月6日，南充市顺庆区人民法院以（2016）川1302民初348号民事判决书判决驳回杨珩对被告金兴建设公司的诉讼请求，该判决已生效，该判决认定西充县棚户区改造工程（金扶湾项目）与被告金兴建设公司没有任何关系，案涉工程中被告金兴建设公司印章已存在被他人私刻伪造的情形。2017年2月14日，南充市高坪区自新钢管扣件租赁站与被告金兴建设公司、梁勇建筑设备租赁合同纠纷一案，向南充市高坪区人民法院提起诉讼，2017年8月16日，该院以（2016）川1303民初448号民事判决书判决驳回南充市高坪区自新钢管扣件租赁站对被告金兴建设公司的诉讼请求，该判决已生效，该判决同样认定西充县棚户区改造工程（金扶湾项目）与被告金兴建设公司没有任何关系，案涉工程中被告金兴建设公司印章已存在被他人私刻伪造的情形。2017年（具体时间不清），西充坚峰建材有限公司与被告金兴建设公司、梁勇买卖合同纠纷一案，向西充县人民法院起诉，2017年10月31日，西充坚峰建材有限公司申请撤诉，被该院准许。 本院认为，案涉工程被告梁勇所使用的被告金兴建设公司印章存在伪造的情形,且原告蒋光富没有足够证据证明案涉工程系被告金兴建设公司所承建,原告蒋光富要求被告金兴建设公司对被告梁勇的借款本息承担连带支付责任,没有法律及事实依据,本院不予支持。 原告蒋光富要求被告梁勇偿还借款并从借款之日起按照年利率24%计付利息至该款付清为止，一是有被告梁勇出具的《借条》，二是有原告蒋光富的转款依据。上述证据足以证明原告蒋光富与被告梁勇之间形成合法有效的民间借贷关系，被告梁勇应偿还原告蒋光富借款本金2,000,000元;原告蒋光富自愿将未支付利率降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持,被告梁勇应从借款之日起（分别从2014年6月1日起，2014年6月24日起）按年利率24%支付利息至该款偿完为止。 综上所述，原告蒋光富的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋光富偿还借款本金2,000,000元及利息（利息分别为，1、以1,000,000元为基数，从2014年6月1日起按年利率24%计付至该款偿完为止，2、以1,000,000元为基数，从2014年6月24日起按年利率24%计付至该款偿完为止）； 二、驳回原告蒋光富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22,800元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年一月二日 书 记 员  何 倩