安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3086号 原告：戴昌江，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：朱华果，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。 被告：严家和，男，1951年9月30日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告戴昌江与被告朱华果、严家和提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴昌江及其委托诉讼代理人张万松、被告朱华果及其委托诉讼代理人戴继金、被告严家和委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴昌江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失181257.33元（其中医疗费63737.33元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费36000元、交通费3000元、护理费11970元、残疾赔偿金47460元、精神损失抚慰金6000元及鉴定费2400元）；2.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：朱华果承包严家和家房屋翻修工程，为完成此项工程，朱华果指派戴昌江进行相应的翻修工程。2018年3月23日上午7时许，戴昌江在工作时，所站跳板被墙上的石板砖头砸断，戴昌江摔倒在地，左脚不慎被掉落的石板砸伤，戴昌江随后在和县人民医院和常州市第二人民医院住院治疗，花去63737.33元医疗费。事故发生后，戴昌江向两被告索赔未果，遂诉讼来院。 朱华果辩称，原告所述与事实不符，本案严家和房屋的维修并不是朱华果承包的，是严家和让朱华果找维修房屋的点工；原告在工作中强行将墙上的物体敲下，将跳板砸断，导致物体坠落导致原告受伤，其应该意识到此行为存在高度危险性，故原告在本案中应存在主要责任；原告陈述由和县人民医院转至常州人民第二医院治疗并非属实，是原告要求出院，擅自前往常州进行治疗，所以其在常州住院期间的医药费不予认可，且本案与朱华果没有任何关联性。 严家和辩称：1.对于原告诉请中陈述的原告与两被告的法律关系，以及被告朱华果与被告严家和的法律关系，被告严家和予以认可；首先，严家和与原告互不相识，原告的所有工资均是朱华果发放的，原告在日常的工作管理中，受朱华果指挥和安排工作的，原告与严家和之间没有任何的法律和权利义务关系；2.严家和因房屋修缮与朱华果（专业瓦工）进行协商，将该房屋的修缮工作以8000元的价格交由朱华果进行施工，朱华果与严家和之间的法律关系为加工承揽法律关系，在实际的房屋修缮过程中，所有参与房屋的修缮的雇员均是由朱华果雇请和发放工资，与严家和无任何法律上的权利义务关系，该房屋已经修缮完毕，严家和也按约定将款项支付给朱华果；3.对于本案原告的受伤，本案原告作为朱华果雇请的现场负责维修的负责人，应当对整个维修的过程中可能产生的安全因素负有相应的管理和注意义务，本次受伤因原告未能注意相应的安全和管理义务导致自身受伤，原告对此应承担相应的责任，同时对于原告未经和县人民医院的建议而自我要求转院治疗，对治疗费用扩大的损失部分应当自行承担；原告要求严家和承担连带责任，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对严家和的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案原被告之间的法律关系。 本案中，严家和欲对自家一层平房进行翻修，其找到朱华果，约定以“包工不包料”的方式将工程承包给朱华果。朱华果承包后，组织戴昌江、李良奎、戴昌宁、万定仙、王兴才、朱康进、邵加发等人实际施工，上述人员均由朱华果召集，由朱华果安排工作，各人收入由朱华果记账，由朱华果与严家和结算后再由朱华果按照约定工资和记账天数发放给各人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，朱华果作为包工头承包严家和家房屋维修工程，采取包工不包料的形式，房主不参与维修活动，对维修过程不进行直接指挥和管理，只要求包工头按照要求把房屋修好，然后按照约定支付总报酬，所以双方的合同属于承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。对于农村两层（含两层）以下的房屋建设，我国法律并未要求施工人具有施工资质。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，可以看出，我国法律对农民将自建低层住宅发包给有无建筑资质的人承包并没有强制性要求;且本案中朱华果系常年在农村包工建房的包工头，有着较为丰富的农村建房经验，故严家和将一层平房翻修工程交由朱华果完成，并不存在选任过失。同时，戴昌江受伤也不是定作人严家和造成的，在戴昌江与严家和之间，戴昌江既非承揽合同的当事人，双方也无直接支付报酬的事实，也非无偿帮工关系，并不存在直接的法律关系，故本案中房主严家和并无过错，依法不应承担赔偿责任。 戴昌江等人作为实际施工人，常年跟随朱华果干活，听从朱华果的工作安排，由朱华果支付工资，戴昌江与朱华果之间系典型的提供劳务（雇员）和接受劳务（雇主）的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故戴昌江作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱华果作为雇主应对戴昌江的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，戴昌江系完全民事行为能力人，且其从事瓦工行业多年，其对施工（砸墙）过程中存在的风险应当知道而未尽到谨慎注意义务，故戴昌江存在一定过错，应当酌情减轻朱华果的责任。结合本案的实际和双方的过错情况等综合考虑，本院酌定由戴昌江自行承担20%责任，朱华果承担80%责任。 二、关于戴昌江各项损失的确定。 1.医疗费，事发后，戴昌江先后在和县人民医院和常州市第二人民医院住院治疗，花去63737.33元医疗费，上述医疗费支出均有相关票据及病历相互印证，应予认定；两被告抗辩原告擅自转院治疗，对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未能举证予以反驳；本案中，和县人民医院出院医嘱中要求转上级医院进一步治疗，和县人民医院医保科的转诊单中记载原告转院理由为“患者踝关节粉碎性骨折，移位严重，建议上级医院进一步治疗”，故原告要求转院治疗合理合法，其在常州市第二人民医院的治疗费用应予支持；后续治疗费7000元有鉴定结论予以证实，应当予以支持；故医疗费合计应为70737.33元； 2.住院伙食补助费，戴昌江两次三次住院共计33天，其主张33天期限，每天30元符合法律规定，应予准许，为990元（30元/天×33天）； 3.营养费，根据鉴定意见和相关规定，戴昌江主张90天期限，每天30元符合法律规定，应予准许，为2700元（30元/天×90天）； 4.护理费，根据鉴定意见和相关规定，该项费用应为11952元（132.8元/天×90天）； 5.误工费，本案中，戴昌江已超过60周岁，但根据当地村民委员会证明和本案当事人及证人陈述，戴昌江从事瓦工工作，其主张误工费应予支持，但因其收入并不固定，故标准参照上一年度安徽省建筑行业职工平均工资即每天144.7元计算，期限根据鉴定意见为180天，误工费损失应为26046元（144.7元/天×180天）； 6.残疾赔偿金，本案中，戴昌江系农业户口，也一直居住在农村，其虽然从事瓦工工作，但并不足以证明其主要收入来自城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金，定残时段宗银已满65周岁，结合其伤残等级，伤残赔偿金应为19137元（12758元/年×15年×10%）； 7.精神损失抚慰金，本起事故戴昌江伤情构成十级伤残，戴昌江主张6000元精神损失抚慰金较为适当，应予支持； 8．鉴定费，为鉴定伤残等级、后续治疗费和三期，戴昌江支出鉴定费2400元，该费用系确定戴昌江伤情的必要开支,应予支持; 9.交通费,根据戴昌江治疗、鉴定情况，本院酌情认定戴昌江交通费1000元; 通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2018年3月，家住和县乌江镇新濮村委会高油村的严家和欲对自家**平房进行翻修，其找到常年从事农村建房的朱华果，约定以“包工不包料”的方式承包给朱华果。朱华果承包后，组织戴昌江、李良奎、戴昌宁、万定仙、王兴才、朱康进、邵加发等人实际施工，上述人员均由朱华果召集，由朱华果安排工作，各人收入由朱华果记账，由朱华果与严家和结算后再由朱华果按照约定工资和记账天数发放给各人。其中戴昌江在该工地上做瓦工，约定日工资210元。同年3月23日上午7时许，戴昌江在工作时，所站跳板被墙上的石板砖头砸断，戴昌江摔倒在地，左脚不慎被掉落的石板砸伤，戴昌江随后在和县人民医院和常州市第二人民医院住院治疗，花去63737.33元医疗费。 2018年7月16日，应本院委托，安徽公正司法鉴定所对戴昌江伤残等级、后续治疗费及“三期”期限作出皖公正司鉴所（2018）临鉴字第1019号鉴定意见书，鉴定意见：段戴昌江因左胫骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费约7000元。 另查明，事发后，朱华果为戴昌江垫付医药费11820元，严家和为戴昌江垫付医药费700元。 本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，房主严家和与包工头朱华果就将一层平房的翻修工程形成承揽合同关系，严家和在本案中并无过错，故本案中严家和不应承担赔偿责任。戴昌江与朱华果之间系雇员与雇主关系，戴昌江在提供劳务过程中遭受损害，根据双方过错责任，由戴昌江自行承担20%责任，朱华果承担80%赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2017年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费70737.33元；（二）住院伙食补助费990元；（三）营养费2700元；（四）护理费11952元；（五）误工费26046元；（六）残疾赔偿金19137元；（七）精神损失抚慰金6000元；（八）鉴定费2400元；（九）交通费本院酌定为1000元。上述赔偿项目总计140962.33元，应由朱华果予以赔偿80%即112769.86元，扣除其前期垫付11820元，仍应赔偿100949.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告朱华果于本判决生效后十日内赔偿原告戴昌江各项损失100949.86元； 二、驳回原告戴昌江对被告严家和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告朱华果承担1159元，原告戴昌江承担804元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年九月二十八日 书记员 崇紫微 ‘ 附：法律文书条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国建筑法》 第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。