wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4794号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆华，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。辩护人郭云波，广东云方律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4723号起诉书指控被告人何兆华犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月至2017年10月27日，被告人何兆华在其位于佛山市顺德区均安镇星槎东路鱼塘工作时，通过拧松电表里的螺丝的方法使电表运作变慢来盗窃电力。根据广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的统计，被告人何兆华盗窃电量总计17729.71度，被盗电力总价人民币11175.04元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人何兆华的供述、被害单位员工刘某的陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人何兆华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何兆华归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人何兆华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何兆华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人发表如下辩护意见：被告人何兆华主观恶性较小，积极赔偿被害单位的损失，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上请求法庭对其适用缓刑。辩护人向法庭提交一份收费凭证，拟证实被告人何兆华向被害单位赔偿损失45369.92元。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆华犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，公安民警接到报案后，经侦查于2017年10月27日在顺德区均安镇星槎石路基1号鱼塘旁抓获被告人何兆华。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。再查明，案发后，被告人何兆华向被害单位赔偿损失45369.92元。上述证据有辩护人提交并经法庭质证、认证的收费凭证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何兆华无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆华犯盗窃罪，罪名成立。被告人何兆华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何兆华已经赔偿了被害单位的损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何兆华所提量刑建议适当，与被告人何兆华的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人何兆华归案后有深刻的认罪、悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综上，根据被告人何兆华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人何兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一八年一月三十日书 记 员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4558号原告：邢洪双，男，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳市东兴木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵欣，该单位董事长。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告邢洪双诉被告沈阳市东兴木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告邢洪双于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邢洪双撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邢洪双负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  崔 娜人民陪审员  朱会凡二〇一八年一月三十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24636号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海都迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月9日立案。本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24616号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十九案并入本院(2017)沪0112民初24616号案件审理。审判员  田力烽二〇一八年一月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初171号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。被告：蔡彪，男，1978年3月16日出生，汉族，住五华县。被告：陈木权，男，1982年1月19日出生，汉族，住五华县。原告陈利坤与被告蔡彪、陈木权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈利坤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利坤提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利坤撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陈利坤负担。审判员  陈学权二〇一八年一月十一日书记员  陈 真
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执42号之四十四 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行 被执行人项仁岳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1674号，依法向被执行人项仁岳发出执行通知书，责令被执行人项仁岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项仁岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结项仁岳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币161114.12元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一八年一月五日 书记员  蓝天辰
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初295号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。法定代表人：于松，该行行长。委托代理人：焦峰，河北燕赵律师事务所律师。委托代理人：李建凯，河北燕赵律师事务所律师。被告：张振勇，男，1969年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被告：王建峰，男，1971年4月12日出生，汉族，现住河北省藁城市。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）与被告张振勇、王建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行委托代理人李建凯、被告王建峰到庭参加诉讼,被告张振勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与被告张振勇签订《网上银行个人循环贷款额度协议》的履行；2、判令被告提前偿还未到期本金30万元及截止到2016年12月7日拖欠的利息、罚息2745.25元，共计302745.25元；并支付自2016年12月7日起至还清之日止的利息、罚息；3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，中国银行裕华支行与被告张振勇签订了编号为2016年信字13号《个人循环贷款额度协议》，贷款额度为30万元，额度协议的有效期为12个月。被告王建峰为上述合同提供连带责任供证，并签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，同日，中国银行裕华支行与被告张振勇签订了《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定，被告张振勇向中行裕华支行借款30万元，借款期限为12个月，用于消费，合同对贷款利率、还款方式等予以约定。合同签订后，中国银行裕华支行按合同约定履行了放款义务。现被告不能还借款本息，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王建峰辩称，1、2016年7月28日，张振勇与原告签订的《个人循环贷款额度协议》本人毫不知情，更没有为该合同提供连带责任保证，《个人循环贷款最高额保证合同》也不是本人签字，本人对此一无所知;2、对张振勇与原告签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》以及原告据此协议对其放款等情况毫不知情。经了解，因王建峰与张振勇都是中国银行的员工，中行有内部职工办理消费贷款的优惠政策，因此张振勇利用自己为内部职工可信度较高的便利条件，伪造了王建峰的签名，骗取了单位贷款，相应责任应由张振勇自行承担。综上，王建峰对张振勇贷款事宜毫不知情，更没有为张振勇提供过担保，原告要求王建峰承担保证责任没有事实依据，因此请求驳回原告诉求。被告张振勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告中国银行裕华支行与被告张振勇签订编号为：2016年信字第13号《个人循环贷款额度协议》、2016年信字第13号《网上银行个人循环贷款额度协议》和相应《特别签订条款》，贷款人为中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，借款人为张振勇，借款额度金额为300000元，额度起始日期为2016年7月28日，终止日期为2017年7月28日，贷款用途用作消费，贷款利率按照《附件一：特别签订条款》，参考贷款利率选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率、浮动利率方式等，按月付息。原告于2016年8月1日发放贷款本金，利息自2016年8月1日起算。另查明，被告张振勇已向原告偿还2016年8月份、9月份的利息共计2732.29元，截止到2016年12月7日拖欠的利息、罚息为2745.25元，原告所提交的按账户查询剩余还款计划上显示2017年1月1日至2017年8月1日的利息共计10884.37元，尚未偿还给原告，本金至今也尚未偿还。关于担保问题。原告提交2016年7月28日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》及《特别签订条款》约定了连带责任保证，保证人为王建峰。庭审中，被告王建峰对保证合同和特别签订条款落款处的“王建峰”签名及手印的真实性存有异议并申请鉴定，鉴定意见为：《中国银行股份有限公司个人循环贷款最额保证合同》中落款处保证人签写的“王建峰”不是王建峰本人所写。原告及被告王建峰对鉴定意见均无异议。本院认为，原告中国银行裕华支行与被告张振勇签订的《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方依约履行放款义务，被告张振勇应按照合同的约定履行还款及支付利息的义务，但是被告张振勇在履行部分支付利息义务后，不再履行到期应偿还本金300000元及后续利息，属于违约，原告主张终止双方签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》，符合法律规定，本院予以确认。合同终止后，被告张振勇欠原告本金300000元及截止到2016年12月7日拖欠的利息、罚息2745.25元应予支付。此后利息、罚息按照合同约定支付债务履行完毕止。原告主张要求被告王建峰承担保证责任的证据不足，本院对该请求不予支持，王建峰不应承当保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、终止原告与被告张振勇签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》的履行。二、本判决生效后十日内,被告张振勇一次性偿还原告本金300000元及截止到2016年12月7日的贷款利息、罚息2745.25元，共计302745.25元；并按照协议约定自2016年12月7日起至还清之日止的利息、罚息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,841元，由被告张振勇承担。鉴定费5380元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杜见强审判员  王志斌审判员  王兴峰二〇一八年一月二十二日书记员  王玉洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0811民初1604号 原告：苏东宝，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：黄芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告苏东宝与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用简易程序进行审理，在送达过程中发现被告黄芳下落不明，2017年9月30日本院依法作出（2017）皖0811民初1604号民事裁定书，将该案转换为普通程序审理，公开开庭进行了审理。被告黄芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告苏东宝委托代理人于文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏东宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日被告黄芳向原告借款2万元临时周转，原告即通过招商银行营业部网上转账给被告黄芳20000元，鉴于数额不大，双方也曾相识，没有要求被告出具借条，原告曾要求其归还，均未果，现诉至法院。 被告黄芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏东宝为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据一：原告身份证复印件一份。证明原告合法主体资格。 证据二：被告身份信息一份。证明被告的主体资格。 证据三：说明一份及转账流水一份复印件。证明原告委托黄胜转账给被告借款的事实。 经庭审举证及核实，本院对原告提交证据作出如下认定：原告苏东宝提交证据一，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告苏东宝提交证据二，来源真实，其证明目的，本院结合案情综合认定；原告苏东宝提交证据三，因提交系复印件，无法核实真伪，本院不予采信。 经审理查明：2017年6月23日，原告苏东宝以其曾于2016年7月19日曾委托黄胜通过其银行账户转款2万元至被告黄芳银行账户的事实为由，并依据银行账户为黄胜的银行对账单复印件作为证据，诉至本院要求被告黄芳归还借款2万元。本院受理该案后，委托江苏省扬州市广陵区人民法院送达相关法律文书，该院向本院复函送达地址处无具体门牌号，无法送达。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案在审理过程中，原告苏东宝本人未到庭就借款过程予以说明，亦未提供其他证据证明其与被告黄芳之间存在债权债务关系。其主张其通过黄胜银行账户转款至被告黄芳银行账户，也未提交任何证据予以证明。仅凭一份他人的转账的复印件无法证明其与被告黄芳之间是否存在债权债务关系。且原告苏东宝未提交上述转款凭证的原件，本院无法核实转账的真伪，作为银行账户的所有人黄胜也未到庭，就其于2016年7月19日转款的过程，及该转款资金的来源作出说明。综上，原告苏东宝所提交的证据不足以证明其与被告黄芳之间存在债权债务关系。原告苏东宝各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏东宝的各项诉讼请求。 案件受理费300元，由原告苏东宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  张文琴 人民陪审员  杨 晶 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  潘 岚 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更331号罪犯詹吉，男，1966年7月19日出生，汉族，初中毕业，广东省饶平县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2002年12月30日作出(2002)丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人詹吉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯詹吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹吉准予减刑六个月（刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初54号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 辩护人韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员刘松、黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人韦耀珩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年7月16日6时许，被告人覃某某驾驶桂BW17**号“五菱”牌小型普通客车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至569公里加300米路段时，驶过道路中心线，与对向由被害人覃某杰驾驶的“海陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、覃某杰受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某某在现场等候公安民警到场处置。经认定，覃某某承担此道路交通事故的主要责任，覃某杰承担此道路交通事故的次要责任。 本院另查明，案发后被告人覃某某本人及并通过保险共赔付被害人家属经济损失112300元。 本院再查明，案发后至被逮捕前被告人覃某某未被采取任何限制人身自由的强制措施。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人覃某勤的证言；被告人的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料及被告人提交的民事调解书等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人覃某某具有自首情节，认罪悔罪，且赔偿了被害人家属全部经济损失，被告人系初犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人在现场等待公安机关到场处置，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人覃某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年一月十八日 书记员  韦明秀 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更340号罪犯卢伟强，男，1986年9月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)金中刑一初字第68号刑事判决，以被告人卢伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟强准予减刑八个月（刑期至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂09执36号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市天桃路**。 负责人：张明富，总经理。 被执行人：广西巨东种养集团公司。。住所地：广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊 法定代表人：宁承东，董事长。 被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司。。住所地：广西防城港市港口区西湾广场财苑小区** 法定代表人：冯军，总经理。 本院在审理、执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团公司、广西防城港市邦德实业有限责任公司借款合同纠纷一案【执行依据：本院（2015）玉中民二初字第2号民事判决书】的过程中，依法作出（2015）玉中民二初字第2号民事裁定书、（2016）桂09执36号之一执行裁定书和（2016）桂09执36号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心区土地使用证号为防港国用（99）字第0140号、防港国用（99）字第0142号的土地使用权以及尚未办理备案手续的407套商品房及该土地使用权范围内的在建地下停车位。 本院依法委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对上述所查封的防港国用（99）字第0140号和防港国用（99）字第0142号土地使用权、该土地使用权范围内的在建地下停车位（部分已建框架，部分未建，约640个停车位）以及407套商品房中已建的223套价值进行评估，该公司于2017年4月5日出具桂公大评报房字【2017】（南宁）第1100号房地产估价报告，确定上述财产的评估价值为101989172元。减除被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司预收其中的213套房款共计26599248元，实际价值为75389924元。 2017年6月25日，本院对上述财产在评估价75389924元的基础上下调30%，以53000000元为底价在陶宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞买，拍卖未果。 2017年7月20日，在第一次拍卖底价53000000元的基础上下调20%，以43000000元为底价进行第二次公开拍卖，仍无人报名竞买。 2017年9月27日，本院对上述财产依法进行变卖，亦无人报告竞买。 经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司同意以最后拍卖底价43000000元接收上述财产以抵销相应数额的债务。此外，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院以（2015）玉中民二初字第2号民事裁定书和（2016）桂09执36号之二执行裁定书裁定查封的属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心区土地使用证号为防港国用（99）字第0140号和防港国用（99）字第0142号的土地使用权、该土地使用权范围内的在建地下停车位（部分已建框架，部分未建，约640个停车位）以及223套已建商品房（详见附表一）予以解除查封。 二、将被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心区土地使用证号为防港国用（99）字第0140号和防港国用（99）字第0142号的土地使用权、该土地使用权范围内的在建地下停车位（部分已建框架，部分未建，约640个停车位）以及223套已建商品房（详见附表一）以43000000元抵偿给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司所有，以抵销相应数额的债务。 三、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户变更登记手续，所需的费用均由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。对被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司预收其中的213套房款共计26599248元（见附表二）由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与购房户协商解决。 四、对本院（2015）玉中民二初字第2号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 张能旺 审判员 陈劲松 二〇一八年一月三十日 书记员 谭宏鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执53号申请执行人：刘武当，男,1983年11月7日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张良，男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人刘武当与被执行人张良买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良银行存款人民币137749.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员 徐 挺二〇一八年一月九日书 记 员 陈雨莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8629号原告：陈丁平，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程宝康、南振安，浙江平宇律师事务所律师。被告：陈兴果，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住。本院于2017年9月7日受理原告陈丁平与被告陈兴果定作合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。2017年10月10日，因被告陈兴果去向不明而向其采用公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈丁平到庭参加两次庭审诉讼，原告陈丁平的委托诉讼代理人程宝康到庭参加了第一次庭审诉讼，其委托诉讼代理人南振安到庭参加了第二次庭审诉讼，被告陈兴果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丁平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告加工款280000元；2、被告支付欠款利息，自2016年6月25日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月24日为14408元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项请求为从2016年6月26日起按1万元计息，同年7月26日起按2万元计息，以此类推，遂月递加。事实与理由：近年来，原告与被告多次口头订立合同，由被告向原告发送样品、样品电子图纸、电子订单等形式，原告按照被告要求的标准自行采购原料，加工定作电动车塑料标牌、铝制标牌等产品，原告依约完成产品加工，并向被告发货，被告收货后陆续支付货款，但尚欠原告部分货款。后经双方结算，2016年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明至2016年5月止，陈兴果结欠陈丁平货款28万元，并注明从2016年6月开始每月25日前还款一万元整，直至欠款全部还清止。后经催讨，被告拒不履行债务。因被告未按照约定的时间支付欠款，已构成根本违约，应当一次性偿还280000元并支付利息。被告陈兴果未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告陈丁平提交了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告加工款28万元，并承诺2016年6月份开始每月25日前还款1万元的事实；4、送货单若干，证明双方的合同关系及原告发货情况。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陈兴果未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应的不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈兴果因经营需要，陆续委托原告定作加工电动车塑料及铝制标牌。2016年5月15日，经结算，被告陈兴果结欠原告价款28万元，并出具欠条一份，载明：结欠价款28万元，从2016年6月开始每月25日前还款1万元，直至欠款全部还清止。后经催讨，被告未予支付。本院认为：原告与被告陈兴果之间的定作合同关系，有被告陈兴果出具的欠条为凭，双方的定作关系依法成立，应受法律保护。被告陈兴果结欠原告价款28万元事实清楚，双方约定分期付款，但被告陈兴果未予依约付款，已构成违约，其逾期未付金额已达19万元，已超过总价款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告要求被告陈兴果支付全部价款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兴果应于本判决生效后十日内给付陈丁平价款28万元及逾期付款利息（从2016年6月至2017年12月期间每月26日起算至实际履行完毕之日止，每笔均以1万元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5716元，公告费300元，由陈兴果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  林安平人民陪审员  杨宗盛二〇一八年一月十九日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1135号 李洁华、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人李洁华与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1135号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执306号申请执行人：杨晋姣，女，1982年5月25日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：夏文全，男，1974年3月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨晋姣与被执行人夏文全分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5328号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人夏文全应给付申请执行人杨晋姣货款172520元，并给付申请执行人垫交的案件受理费2075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2488元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2016年1月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2017年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。4、本院于2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行人财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年一月十日书 记 员  赵世洋
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0108民初46522号 原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 负责人：姜洁，常务副总裁。 委托诉讼代理人：于水心，该公司职员。 被告：李云龙，男，1970年1月23日出生，汉族，工作单位不详，住云南省昆明市金开区。 原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（以下简称易汇资本包头分公司）与被告李云龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇资本包头分公司委托诉讼代理人于水心到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易汇资本包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李云龙向我公司支付逾期租金197116.48元、滞纳金55280.04元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日复利计算，现暂计算至2017年8月15日）；2、依法判令李云龙向我公司支付全部未到期租金6159.89元；3、依法判令李云龙向我公司支付违约金749.4元；4、依法判令李云龙向我公司支付留购价200元；5、本案诉讼费由李云龙承担。事实和理由：2014年10月10日，我公司与李云龙签订《融资租赁合同》，约定李云龙以融资租赁形式向我公司租赁一辆东风起亚汽车，租赁物总249800元，租期自2014年10月12日起至2017年10月11日止，共计36期，付款方式约定为月先付，每期租金为6159.89元。合同签订后，我公司如约将所购车辆交付李云龙使用至今，而李云龙支付3期租金后便不再履行支付义务。我公司多次催缴李云龙支付租金均未果。李云龙拒绝履行付款义务的行为已构成严重违约，故我公司诉至法院，提出上述诉求。 被告李云龙未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、欠款合同、抵押合同、涉案车辆登记信息、融资核准通知书、银行电子回单及扣划明细、自动转账付款授权书等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年10月10日，易汇资本包头分公司（出租人、甲方）与李云龙（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，由易汇资本包头分公司购买李云龙享有所有权之车辆，再将该车辆出租给李云龙使用。其中约定：第3.4条，甲方按第3.3条约定支付完毕租赁物转让价款之日，租赁物所有权自乙方转移至甲方，乙方应于收到租赁物转让价款之日向甲方出具《所有权转移证明》，乙方未出具的，不影响甲方享有租赁物的所有权。乙方向甲方出具《所有权转移证明》即视为甲方按照本合同约定将租赁物交付给乙方，亦视为租赁物转由甲方所有。甲方所有租赁物后，可以再将租赁物出租给乙方使用。第4.1条，乙方在租赁期限内应按《特别条款》所列明的各项约定如期足额向甲方支付租金及其他款项。若租金等款项的支付日为法定节假日，则应提前至法定节假日开始前一个工作日支付。第10.1条，甲乙双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第10.2条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第10.3条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金。滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除本合同。届时，乙方除应按本款承担责任外，还应按本合同第10.1、10.2条的约定承担违约责任。 《融资租赁合同》的《特别条款》载明：租赁物为东风起亚车辆一台（车牌号：×××），租赁物总值为249800元；起租日为2014年10月12日，到期日为2017年10月11日，租期36个月，支付方式为月先付；融资金额为174860元，税后租金为6159.89元，首付款合计82399.89元，留购价为200元/台等。 庭审中，易汇资本包头分公司提交欠款合同、抵押合同、涉案车辆登记信息、融资核准通知书等证据证明该公司按照合同约定履行了购买车辆、交付李云龙车辆等相应义务。易汇资本包头分公司主张李云龙在合同履行中支付了3期租金外未再履行支付租金的义务，对此提交银行电子回单。 另，涉案车辆于2014年10月23日登记在李云龙名下。 本院认为，易汇资本包头分公司与李云龙签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。《融资租赁合同》签订后，易汇资本包头分公司依约购买了涉案车辆，涉案车辆已登记在李云龙名下，且实际由李云龙使用，自此易汇资本包头分公司已依约履行了合同义务，李云龙亦应按期足额向易汇资本包头分公司支付租金、费用、留购价等其他款项。现易汇资本包头分公司主张李云龙按期支付3期租金后再未按约履行支付租金的义务，并提交充分证据予以佐证，李云龙之行为已构成违约。故易汇资本包头分公司要求李云龙支付逾期租金、滞纳金、未到期租金、违约金、留购价的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李云龙于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付逾期租金197116.48元及相应滞纳金（截至2017年8月15日，滞纳金为55280.04元；自2017年8月16日起至实际付清之日止的滞纳金，按照每日万分之五复利标准计算）、未到期租金6159.89元、违约金749.4元、留购价200元。 如果李云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元（易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司已预交2596元）及公告费260元（易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司已预交），由被告李云龙负担，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长  王克鸽 审判员  游晓飞 审判员  冯京晶 二〇一八年一月二十九日 书记员  郭沛泉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5号原告檀海军，男，1992年2月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司员工。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告檀海军的委托代理人王莎莎、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。查明案件事实：2017年6月13日22时5分，韩树林驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿任丘市思贤村内公路由西向东行驶至106国道任丘市思贤路口，与由南向北行驶的何金水驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损，事故发生后韩树林弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，韩树林负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元。韩树林驾驶的事故车辆所有人系原告檀海军，该车辆在被告保险公司投有限额为40916.8元的机动车损失险（含不计免赔率险），事故发生在机动车损失险的保险期间内。冀Ｊ×××**车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆的损失为23043元，原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××**车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务；被告辩称驾驶人韩树林有肇事逃逸的违法行为，根据保险条款被告不承担赔偿责任，该条款属于格式条款，保险公司有提示、说明的义务，其未向原告对该格式条款进行提示、说明，故对被告的该项辩解意见不予采纳。原告主张冀Ｊ×××**车辆损失23043元、施救费600元，有鉴定评估报告书、发票等证据证实，且未超出原告投保的机动车损失保险限额，本院予以支持，被告保险公司应当予以赔偿。裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀海军保险金23643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一八年一月九日书记员  王 智
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更2号罪犯方晓飞，男，1988年8月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2015年9月7日作出(2015)金兰刑初字第434号刑事判决，以被告人方晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑及有违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓飞准予减刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1022执2594号 本院在执行申请执行人叶永彬与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2594号租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2018）新3124民初15号原告：颜从兵，男，汉族，1968年4月16日出生，居民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被告：魏永滋，男，汉族，1968年5月2日出生，农民，居民身份号码×××，住莎车县。原告颜从兵诉被告魏永滋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告颜从兵、被告魏永滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜从兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款24900元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告魏永滋从原告颜从兵处购买套袋苹果410件×11kg×3.9元/公斤；241件×10kg×2.8元/公斤,合计人民币24900元。被告承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2016年8月4日向原告出具了24900元的欠条，并承诺2017年7月30日付一半，2018年7月30日全部付清。但时到今日被告仍然以种种理由拖延，分文未付。为此原告将被告诉至法院。原告颜从兵为证明其主张，向法庭提交以下证据:欠条一份，证明被告魏永滋欠原告货款24900元。被告魏永滋辩称，欠款是事实，我没有异议，欠条也是我本人出具的，同意支付利息。被告魏永滋未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告当庭进行了举证、质证，被告对原告出示的证据没有异议，予以认可，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告魏永滋从原告颜从兵处购买套袋苹果651件，每件11kg，每公斤分别为2.8元和3.9元，合计24900元。2016年8月4日，被告向原告出具了内容为"今欠到小颜套袋苹果410件×11kg×3.9元，241件×11kg×2.8元，合计现金贰万肆仟玖佰元。2017年7月30日付一半，2018年7月30日全部付清。"落款处有被告魏永滋本人的签字确认。期满后，被告仍未向原告支付货款，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告按约向被告履行了供货义务，被告应该及时支付相应货款。原告主张要求被告支付货款24900元，有被告2016年8月4日出具的欠条和被告当庭陈述内容予以佐证，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告以24900元货款为基数，按照3.3%的存款年利率标准，计算从2016年8月4日被告出具欠条时起至货款付清为止期间的利息。对于原告主张的利息的计算基数和利率标准及起止时间被告当庭表示同意，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告魏永滋于本判决生效之日起三日内支付原告颜从兵货款24900元（贰万肆仟玖佰元整）；二、被告魏永滋于本判决生效之日起三日内向原告颜从兵支付以24900元为基数（按照3.3%的存款年利率），自2016年8月4日起至实际付款之日止期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由被告魏永滋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  董海燕二〇一八年一月十一日书记员  于晶晶法官诠释一、本案适用相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。......二、本案有关问题的说明本案原告起诉要求被告支付货款24900元，有被告2016年8月4日签字确认的欠条为证，故原告主张成立，本院予以支持。被告应该遵循诚实信用原则，及时自觉向原告履行支付货款的义务。以上说明仅供双方当事人参考。主审法官：董海燕2018年1月11日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执141号申请执行人：谢紫娇，女，1955年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中防盛昱投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**。法定地表人：于文军，为公司董事长。谢紫娇依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3916号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州中防盛昱投资有限公司在（2018）浙0502执141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州中防盛昱投资有限公司银行存款人民币474425元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇二〇一八年一月十一日书记员  周丹丹
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128民初59-1号 申请人：鞠秋芳，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇圣格江畔小区**楼****。 被申请人：鞠佳利，男，1964年12月11日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇万米金街南头门市。 本院审理申请人鞠秋芳与被申请人鞠佳利民间借贷纠纷一案中，申请人鞠秋芳于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鞠佳利名下的开户于通河县工商银行账号为62122635000********工资账户存款30000元予以冻结。并以其名下的开户于通河县工商银行账号为62172335000********账户内的10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人鞠秋芳的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人鞠秋芳名下的开户于通河县工商银行账号为62172335000********账户内存款10000元。 案件申请费320元，由被申请人鞠佳利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑继宏 二〇一八年一月八日 书记员  徐海钟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更68号罪犯刘老秀，女，1972年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘老秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘老秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘老秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘老秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘老秀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102执保98号原告成伟。委托代理人陈丽群。委托代理人李越。被告于韩超。原告成伟诉于韩超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成伟的委托代理人陈丽群到庭参加诉讼。被告于韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告向原告支付借款及酒款共计8万元、利息2万元及按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告向原告借款7万元，到期未还后，重新出具借条，对利息及尚欠的酒款一并作出约定。后再未还款。遂起诉，判如所请。被告于韩超在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，其中载明今借到成伟人民币柒万元整。后原告以现金的方式向被告提供该借款。因被告未还款，其于2016年8月12日再次向原告出具借条一份，载明今借到成伟拾万元整。2016年8月31日前归还伍万元，2016年9月31日前归还伍万元。本款项为2014年借款柒万及利息，另酒款壹万元整。借款期限届满后，被告又未按约偿还任何款项。本院认为：债务应当清偿，被告出具的借条意思表示明确，系对双方合同关系中所欠的借款与货款的结算，合法有效。该借条的出具表明其已收到借款和货物，被告未按约定返还欠款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款及货款8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未作具体约定，被告仅在借条中自愿承诺向原告支付2万元利息，未超过法定标准，本院予以确认。借款期限届满后，对于2017年11月28日之后的利息，依法原告有权主张逾期还款利息，以欠款本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于韩超向原告成伟支付欠款本金8万元及利息2万元（并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付2017年11月28日起计算至实际清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告成伟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于韩超于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元。由被告于韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一八年一月二十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执230号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：窦照远，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：巩红芝，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与窦照远、巩红芝追偿权纠纷一案中，依法向窦照远、巩红芝发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4260号民事判决书所确定的义务，但被执行人窦照远、巩红芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦照远、巩红芝130409.01元（其中代偿款106759.01元，利息暂计19200元,案件受理费2621元，案件执行费1829元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一八年一月十日 书记员 马晋超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更112号罪犯李德军，男，1981年1月20日出生，汉族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年2月21日作出(2013)温平刑初字第166号刑事判决，以被告人李德军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德军准予减刑九个月（刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初445号原告：俞福康，男，1931年12月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：唐丹，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：郭素英，女，1966年2月10日出生，汉族，住余姚市。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路**中宁大厦**。统一社会信用代码：913302037723465469。代表人：黄永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧巧，该公司职员。本院在审理原告俞福康与被告郭素英、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞福康于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告俞福康申请撤回起诉且不再交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞福康撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年一月十七日代书记员  徐超级??
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0303民初18号 原告：陆德生，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地灵川县。 委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市广盛林业开发有限公司，住所地贺州市八步建设西路二机厂二类****。 法定代表人：程斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。 原告陆德生诉被告广西贺州市广盛林业开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告广盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无权受理该案，因为被告住所地在广西贺州八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地即广西贺州市八步区人民法院管辖。原先本院在（2017）桂0303民初833号案件中的管辖裁定亦是支持了被告的请求，将案件移送到广西贺州市八步区人民法院。 经审查本院认为，本案系由原告与被告广盛公司于2017年2月27日就解除本案所涉房屋的购买合同所签订的《解除二手房买卖合同协议书》引起的，本案案由为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告广盛公司的住所地在贺州市八步建设西路二机厂二类****，因此本院对该案没有管辖权，被告广盛公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告广西贺州市广盛林业开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广西贺州市八步区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇一八年一月十八日 书记员  刘心怡
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕0902刑初4号 自诉人徐某某，女，1973年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。 我院收到徐某某的刑事自诉状,请求人民法院追究刘晓安、刘玉安拐卖妇女、儿童罪的刑事责任,并赔偿自诉人精神损失10万元。 自诉人徐某某称,我与前夫育有一子，2003年5月27日出生，取名汪某某。2007年前夫病故,经人介绍与刘晓安相识,2009年办理了结婚登记。刘晓安与前妻生育一女。2008年5月20日,刘晓安以家里孩子多，家庭生活困难为由，谎称将自诉人之子托亲戚代养，自诉人无奈默许。后刘晓安伙同其侄子刘玉安，蒙骗自诉人在所谓的收养协议上签了字，孩子送走后，据刘晓安说收养亲戚给了3000元钱。在这之后，自诉人多次提出要看望儿子,刘晓安一直找各种借口糊弄自诉人。直到2014年，自诉人从邻村人口中得知，儿子已被刘晓安和其侄子刘玉安卖到河北了。自诉人不能接受这一事实喝农药自杀未遂。2015年3月，自诉人通过诉讼与刘晓安离婚。2015年4月13日，自诉人向安康市公安局汉滨区分局报案,公安机关经侦查，在河北保定博野县XXXXX村二组找到了自诉人儿子汪某某(现用名梁某某)，但因姓梁的这家拿出一份上有自诉人签字的收养协议,汉滨公安分局关庙镇派出所遂答复自诉人，此案属于民事纠纷,不属公安机关刑事案件管辖范围。自诉人认为，刘晓安伙同其侄子刘玉安用欺骗自诉人的方法,将自诉人的儿子汪某某拐卖是客观事实,其行为已经触犯了我国刑法,构成拐卖儿童的刑事罪，请求人民法院依法追究其刑事责任。 本院认为,徐某某不是刑事案件的受害人，不具有提起刑事自诉、充当自诉人的主体资格。其控诉的拐卖妇女、儿童罪,不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条规定的自诉案件的受案范围。且徐某某没有提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。故自诉人徐某某的控诉诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条二款(一)项之规定,裁定如下: 对自诉人徐某某的刑事控诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张玉峰 二〇一八年一月八日 书记员  王隆飞 附:相关法律、司法解释条款 《刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件: (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括: (一)告诉才处理的案件: ⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的); ⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的); ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 (二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件: ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的); ⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的); ⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的); ⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒏刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。 (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件: (一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定; (二)属于本院管辖; (三)被害人告诉; (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理: (一)不属于本解释第一条规定的案件的; (二)缺乏罪证的; (三)犯罪已过追诉时效期限的; (四)被告人死亡的; (五)被告人下落不明的; (六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的; (七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9007号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕。主要负责人：白雁雁，该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高志磊，男，1987年07月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行呼市分中心）与被告高志磊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告高志磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行呼市分中心向本院提出诉讼请求：1、判令高志磊支付信用卡贷款本金29207.28元，零售利息2146.98元，分期手续费1253.39元，年费0元，滞纳金0元，违约金2242.64元、杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币34850.29元（截至2018年8月1日）。利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令高志磊支付本案全部的诉讼相关费用，包括诉讼费、公告费、律师费等各类费用。事实与理由：高志磊于开户日期2016年11月20日在中信银行呼市分中心处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××、账户号×××。高志磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34850.29元（截至2018年8月1日）经中信银行呼市分中心多次催收,高志磊仍不归还。高志磊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，高志磊向中信银行呼市分中心申请信用卡一张，卡号为×××，账户号为×××，自2016年11月20日开始使用。截至2018年8月1日，高志磊欠款情况如下：（1）本金29207.28元；（2）零售利息2146.98元,计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款到账日止，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；（3）违约金2242.64元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元;(4)分期手续费1253.39元,计算方式：高志磊共办理4笔分期，2笔圆梦金分期，均分6期/0.75%；1笔B+新快现转借记卡分期，将15000元分36期/0.76%；1笔续金宝+转借记卡分期，将6000元分16期/0.77%，本案请求的分期手续费为交易记录总表中所有未还分期手续费之和。具体金额及产生期间详见《交易流水》。本院认为，高志磊向中信银行呼市分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，高志磊与中信银行呼市分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信银行呼市分中心向高志磊发放信用卡、高志磊在使用信用卡并透支后，高志磊应当依约履行还款付息、支付手续费的义务。高志磊未依约还款付息、支付手续费的行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行呼市分中心请求高志磊给付贷款本金29207.28元、零售利息2146.98元、分期手续费1253.39元、违约金2242.64元的诉讼请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分中心请求高志磊支付2018年8月1日之后除利息、违约金、分期手续费之外的其他费用及本案的公告费、律师费等各类费用的诉讼请求，其所提交的证据无法证实上述费用是否实际发生以及发生数额，本院不予支持，中信银行呼市分中心可在上述费用实际发生后另行主张。高志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志磊于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心支付贷款本金29207.28元、分期手续费1253.39元，并支付截至2018年8月1日的零售利息2146.98元、违约金2242.64元（2018年8月1日之后的利息、违约金，以未付借款本金为基数，按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告高志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二○一九年一月十五日书记员 刘 慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2788号之三 申请执行人:叶日荣，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人：麦柱伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住佛山市南海区。 关于原告叶日荣诉被告麦柱伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第852号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被执行人麦柱伟至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金、违约金91860元，本案执行费1277.90元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已依法查封被执行人麦柱伟所有的铁通、滑石粉、氯化石蜡等财产一批[以粤贵资评字（2017）11X2066号评估报告书载明的内容为准]，并通知被执行人限期内履行义务，但被执行人拒不履行。 根据申请执行人的申请，本院已依法启动拍卖程序，以44569元作为保留价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人叶日荣申请以作价44569元交付其以物抵债，本院予以准许，已将上述财产移交申请执行人以物抵债。上述财产评估费按2000元计付，暂由申请执行人垫付。 另经调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并表示同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，且申请执行人同意终结本次执行程序的，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2788号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸 华 林 代理审判员 郭 贤 政 代理审判员 蒋  淳 二〇一八年一月二十四日 书 记 员 欧阳定良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初849号公诉机关昆明市人民检察院。被告人范建彬，男，汉族，1974年8月8日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市河间市，现住云南省昆明市官渡区。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月29日被昆明市公安局直属分局取保候审，2017年9月8日被昆明市人民检察院取保候审。辩护人陈文辉，云南胜初律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]274号起诉书指控被告人范建彬犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人范建彬及其辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年以来，被告人范建彬在昆明市经营“广汽本田”、“东风本田”品牌汽配件零售、批发业务。为谋取利益，范建彬明知是假冒“本田”、“HONDA”注册商标的汽配件而向他人采购并销售，且库存巨大。2017年5月15日，民警在其经营地点将范建彬当场抓获，并对范建彬的经营场所及仓库进行搜查，查获并扣押假冒“本田”、“HONDA”等品牌注册商标的汽配件2613件。经鉴定，上述2613件汽配件均为假冒注册商标的商品，价格共计362600元。公诉机关认为，被告人范建彬明知是假冒注册商标的商品而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人范建彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，希望从轻处罚。其自行辩解称，其文化水平低、法律意识淡薄，希望法庭从轻处罚，保证今后不会再犯，做守法公民。其辩护人提出的辩护意见是：本案关于涉案商品真伪鉴别和价值认定的证据有重大瑕疵，不应采信；鉴于被告人范建彬认罪认罚，且系犯罪未遂，系初犯、主观恶性不大，具有坦白情节，恳请法庭从轻处罚并施予缓刑。经审理查明：被告人范建彬系昆明京洲商贸有限公司的法定代表人，该公司主要经营汽车配件。2017年5月15日，公安民警接到广州诺顿商务顾问有限公司的举报后，在昆明市昌宏路名宅吉苑Ｂ幢11号即昆明京洲商贸有限公司住所、昆明市官渡区原金星啤酒厂F区南5号仓库查获本田牌汽车配件各一批及笔记本三本、财会账簿五本、Lenovo电脑一台（储存有销售记录，含购货单位、发生日期、商品名称、成本单价、销售单价等），并将范建彬抓获。范建彬到案后，向公安机关如实供述了自己的罪行。经本田技研工业（中国）投资有限公司鉴别并出具《鉴定书》，公安机关查获的标有“H”“HONDA”等注册商标的产品，是假冒产品。2017年6月6日，昆明市价格监测和成本调查监审局作出昆价监认不字[2017]1号《不予受理通知书》，认为涉案标的物虽然没有标签价和挂牌价，但现场查扣的涉案电脑保存的销售价格包含了涉案标的物的全部价格，不应进行价格认定，请昆明市公安局直属分局按照已经查明的实际销售价格的中间价进行自行统计。2017年6月19日，昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具“范建彬涉嫌销售假冒注册商标的商品案涉案扣押物品价格采集及统计情况说明”及“价格认定书”，根据查获电脑内储存的销售价格，确认涉案2613件商品的货值金额为362600元。本田技研工业株式会社系以下二枚注册商标的注册人：第814940号“HONDA”商标，核定使用商品为第12类，于1988年5月30日经国家商标局核准，有效期经续展至2018年5月29日；第1198975号“H”商标，核定使用商品为第12类，于1998年8月14日经国家商标局核准，有效期经续展至2018年8月13日。经比对，涉案商品上使用的商标，与上述注册商标的字体、图形完全相同，视觉上基本无差异，足以对公众产生误导，属于相同商标。上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、讯问笔录、询问笔录、报案材料、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、鉴定书、情况说明及价格认定书、不予受理通知书、勘查提取数据光盘、书证及被告人的身份信息等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告人的辩护人对证据所提异议不符合查证事实及汽配行业惯例，本院不予采信。本院认为，被告人范建彬未经注册商标专用权人本田技研工业株式会社的许可，销售明知是假冒注册商标的商品，属于刑法第二百一十四条规定的情形，应当依照该规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。根据《刑法》第二百一十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人范建彬的非法经营数额为362600元，属于数额巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，公安机关查获的涉案商品尚未销售，故本案属于犯罪未遂。同时，被告人范建彬到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；辩护人提出被告人范建彬具有坦白情节、认罪悔罪等观点，符合查证事实。综合考虑上述法定、酌定情节，本院认为对于被告人范建彬可以依法从轻处罚。根据《刑法》第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，被告人范建彬到案后能自愿认罪，根据其犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院认为对于被告人范建彬可以依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人范建彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）；二、涉案假冒本田牌注册商标的商品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年一月三十日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初2593号 原告张小虎，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告李中杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告张小虎与被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张小虎到庭参加诉讼，被告李中杰经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小虎诉称，2014年被告李中杰到邵东县诚信百货进货共欠款79555元，并出具了欠条。经原告催讨，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特提请诉讼，请求判令被告李中杰支付原告张小虎货款79555元；本案诉讼费由被告承担。 被告李中杰未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2014年原告张小虎与被告李中杰有生意往来。截止2014年12月21日，被告共在原告处进货139553元，已付60000元，尚欠79553元未付。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告李中杰的户籍证明，记账本及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李中杰向原告张小虎赊购货物，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告张小虎按约将货物交付给被告，被告李中杰理应履行支付所欠原告货款79553元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李中杰于本判决生效后10日内支付原告张小虎货款79553元。 二、驳回原告张小虎其他诉讼请求。 如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1789元，由被告李中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 （此页无正文） 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  黄胜军 二〇一八年一月十一日 代理书记员  聂佳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2092号 陈某2、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7： 申请执行人陈某1与被执行人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7赡养纠纷一案，（2012）甬北慈民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周某1等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2092号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初36号自诉人陈素梅，男，1941年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人岳学俊，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人陈素梅以被告人岳学俊犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈素梅以被告人岳学俊已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人岳学俊就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人陈素梅自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈素梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年一月三一日书记员  袁 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1885号原告：高云龙，男，1988年2月1日出生，回族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张捷，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告高云龙（以下简称原告）与被告张捷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币7500.00元及利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款人民币10000.00元，原告于当日将款项转至被告指定账户。2015年9月30日，经原告催要，被告偿还人民币2500.00元。为明确债权债务关系，被告于2015年10月1日自书欠条一张，并承诺尽快还款。但上述欠款虽经原告多次催要，却均遭到被告百般推脱，甚至自2015年10月始便无法联系。被告行为严重损害原告合法权益。据此，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望裁如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今本人张捷向高云龙借人民币柒仟伍佰元整（??7500）近快还清。借款人：张捷2015.10.1。现原告提交了上述《借条》，要求被告偿还借款本金。上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告拖欠原告7500元的事实。合法的债权受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可随时要求债务人偿还，现原告有权要求被告偿还借款7500元。因双方未约定利息，本院对原告有关利息的诉讼请求不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告高云龙借款七千五百元；二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张捷负担（高云龙已交纳，张捷于本判决生效后七日内支付给高云龙）。案件受理费50元，由被告张捷负担（高云龙已交纳25元，张捷于本判决生效后七日内支付给高云龙25元；余款25元，张捷于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年一月八日书 记 员  边美琛
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2018）青0122刑初353号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人鲁菊章，女，1971年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，住青海省湟中县。2018年10月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人张永鹏。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人鲁菊章犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员孙海红出庭支持公诉，被告人鲁菊章及其辩护人张永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月15日19时许，被告人鲁菊章乘坐沈某驾驶的轿车前往某某镇，途中被沈某妻子甘某1拦停，甘某1上车后因对沈某拉鲁菊章一事不满而与鲁菊章发生口角，沈某将车停在路边，鲁菊章进入轿车后排座与甘某1撕扯在一起，鲁菊章将甘某1压倒在座位上并用膝盖顶压在甘某1腰腹部，同时在甘某1胸部打了几下，后被沈某劝开，二人下车后甘某1抱住鲁菊章的腿，被鲁菊章推开,撕打过程中甘某1受伤。2018年7月19日，被害人甘某1到湟中县第一人民医院就诊，诊断为：1、右侧第3肋骨骨折；2、腰2-4椎体横突骨折，7月31日出院，花去医药费7174.58元。经青海正信司法鉴定所鉴定，甘某1腰2-4椎体横突骨折，构成轻伤一级；右侧第3肋骨骨折，构成轻微伤,损伤程度属轻伤一级。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人鲁菊章赔偿被害人甘某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，合计人民币55700元，且已履行。   上述事实，被告人鲁菊章在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人沈某、甘某2、张某的证言，被害人甘某1的陈述，被告人鲁菊章的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2018）临检字第873号司法鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲁菊章与被害人甘某1系同村村民关系，理应和睦相处，但因琐事发生争执后，不能冷静处理，被告人鲁菊章殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁菊章归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人甘某1的全部经济损失，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人鲁菊章的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人鲁菊章宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人鲁菊章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 范长雄     二〇一九年一月三十一日   书 记 员 段成强   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6580号原告：潘帆，男，1988年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何超，男，1983年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘帆诉被告何超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2018年1月5日进行公开开庭审理，原告潘帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告潘帆撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元,公告费200元，合计650元，由原告潘帆负担。审 判 长  朱 翀人民陪审员  余雪梅人民陪审员  杨成建二〇一八年一月五日代书 记员  王佳梦····
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1263号之八申请人：顾仁干。被执行人：尹道祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1263号之八裁定书，于2018年01月04日向被执行人尹道祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹道祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹道祥在中国银行账户内存款人民币3074906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2916号 申请执行人：刘惠琴，女，1959年1月26日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。 被执行人：杨兰，女，1974年3月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人刘惠琴与被执行人杨兰财产损害赔偿执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还位于深圳市南山区×××路×××房产；支付房屋侵占损失费按每月人民币1800元的标准支付；支付诉讼费人民币141.77元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人已依据和解协议的内容履行完毕。申请执行人据此向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初798号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费人民币800元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2916号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛艳 二〇一八年一月三十一日 书记员  刘皎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更392号罪犯冯中臣，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省武陟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第195号刑事判决，认定被告人冯中臣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月29日起至2019年11月28日止）。于2011年8月19日送入豫北监狱服刑改造。冯中臣在执行期间，2014年6月24日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯中臣减去有期徒刑九个月的建议，于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯中臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月至2010年3月，被告人冯中臣伙同他人在武陟县乔庙乡、詹店镇及获嘉县徐营乡等地盗割通信电缆20余次，总价值57685.28元。经审理查明，罪犯冯中臣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月累计表扬8次；该犯考核期内半年评审情况为:2014年上半年一般；2014年下半年良好；2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人江某、魏某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯中臣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯冯中臣准予减去有期徒刑捌个月。（刑期自2010年11月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 李景昌审判员 王 蕾二〇一八年一月三十一日书记员 宋怡恬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1885号原告:徐京春，男，1948年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：陈贞梅，男，1949年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者，被告:王学田，男，1962年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐京春、陈贞梅诉被告王学田机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐京春、陈贞梅的委托诉讼代理人刘金登，被告王京田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐京春、陈贞梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日19时35许，被告王学田驾驶普通摩托车沿兰山区孝河路由北向南行驶至事故地点时，与临沂市兰山区孝河路由东向西行驶的原告徐京春驾驶的电动三轮车（车载原告陈贞梅一人），造成原告徐京春、陈贞梅受伤及车辆受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队做出交通事故认定，被告王京田承担的事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王京田辩称，事故发生属实，在事故中不存在逃逸行为，已为原告垫付3000元。原告徐京春、陈贞梅围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件各一件，证明原告的诉讼主体适格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、用药明细各两份，证明原告徐京春受伤住院11天，花费医疗费4569.97元；原告陈贞梅受伤住院治疗，花费医疗5321.4元。证据4、司法鉴定意见书及发票各两份，证明原告徐京春的伤情及护理期为60天，营养期为60天，花费鉴定费1200元；原告陈贞梅护理期为60天，营养期90天，支出鉴定费1000元。证据5、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员身份。被告王京田的质证意见，护理及营养期过长，护理费，营养费过高，其他无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据及事实，本院认证如下：被告辩称事故中并不存在逃逸行为，但未提交证据证实其主张，本院不予认可。被告对证据4司法鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请及预交鉴定费用，亦无其他证据证明其主张，该鉴定意见系有专业资质机构作出，本院予以认可，鉴于原告的伤情未构成伤残，对于营养费的主张本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日19时35许，被告王学田驾驶普通摩托车沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至事故地点时，与沿兰山区孝河路由东向西行驶的原告徐京春驾驶的电动三轮车（车载原告陈贞梅一人），造成原告徐京春、陈贞梅受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队做出交通事故认定，被告王京田承担的事故的全部责任，该次交通事故给原告徐京春造成各项损失如下：医疗费4567.97元、住院伙食补助费330元、护理费60天×93.18元=5590.8元、交通费110元、鉴定费1200元；该次交通事故给原告陈贞梅造成各项损失如下：医疗费5321.4元、住院伙食补助费330元、护理费60天×93.18元=5590.8元、交通费110元、鉴定费1000元。二原告住院治疗期间，被告王京田为原告垫付医疗费3000元，均在原告起诉范围之内。本院认为，被告王学田驾驶普通摩托车与原告徐京春驾驶的电动三轮车（车载陈贞菊）相撞，造成原告徐京春、陈贞梅受伤的交通事故，被告王京田承担事故的全部责任。以上事实，有事故认定书及鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。被告王京田负事故全部责任，应对二原告的合理合法损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告徐京春、陈贞梅因交通事故支出的医疗费4567.97元、住院伙食补助费330元、护理费5590.8元、交通费110元、鉴定费1200元，共计11798.77；医疗费5321.4元、住院伙食补助费330元、护理费5590.8元、交通费110元、鉴定费1000元，共计12352.2元，由被告王京田承担24151元（已垫付3000元）；二、驳回徐京春、陈贞梅的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元减半收取275元，被告王京田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年一月二十九日书记员  张奇