wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3725号申请执行人马英杰，男，1966年5月11日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人朱荣新，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人马英杰与被执行人朱荣新买卖合同纠纷执行一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02009号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人户籍地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一八年九月二十日书记员 于天龙
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初1238号原告:周庚英，女，1970年7月10日生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：唐善林，男，1973年7月17日生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周庚英诉被告唐善林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2018年9月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告周庚英及其委托诉讼代理人奉飞月到庭参加了诉讼，被告唐善林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庚英诉称：2016年10月，被告唐善林承包建设江华县刘朝龙房屋一、二层，并于2016年10月16日开始至2017年1月1日期间从原告处购买水泥、钢筋、建筑模板等材料共计62779元，此款被告分别于2016年12月12日支付给原告10000元、2016年12月23日支付给原告10000元，剩余欠款42779元。2017年1月26日，被告从其承包建设房屋的XX村刘朝龙处扣减20000元支付给原告材料款，因此，被告为承包建设江华县刘朝龙房屋一、二层实际欠原告材料款22779元。2017年2月26日，被告承包建设江华县刘朝龙房屋第三层，从原告处购买水泥、钢筋、建筑模板等材料5326元未给付原告，另外，被告从2016年10月24日至2016年12月9日期间，被告承包建设江华县水口社区房屋又欠原告材料款11467元，并在原告材料等级清单上签字认可。至此，被告共欠原告材料款39572元。请求法院判令：1、被告偿还其所欠原告的材料款39572元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐善林未予书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2016年10月始，被告唐善林因承包建设江华县刘朝龙房屋，到原告周庚英处购买水泥、钢筋、建筑模板等材料共计68105元，2016年12月12日被告支付给原告10000元，2016年12月23日被告支付给原告10000元，2017年1月26日，被告从刘朝龙处扣减20000元支付给原告。被告建刘朝龙房屋时实欠原告材料款28105元。2016年10月24日至2016年12月9日期间，被告唐善林还因承包建设江华县水口社区房屋欠原告材料款11467元未付。被告唐善林在两处工地的建设中实欠原告周庚英材料款39572元。上述事实有原告陈述，及原告提供的材料清单予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告唐善林在原告周庚英处购买了建筑材料，理应按照约定的数额及时向原告支付价款。对原告周庚英要求被告唐善林支付材料款人民币39572元的诉请，本院予以支持。被告唐善林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐善林在本判决生效之日起十日内支付原告周庚英材料款39572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元（已减半收取），由被告唐善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一八年九月七日书记员  杨雨虹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初2040号原告：廖跃辉，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人:邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告廖跃辉被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖跃辉以被告桃江大汉城镇建设有限公司已履行了合同义务为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖跃辉撤回对桃江大汉城镇建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖跃辉负担。审判员  胡南方二〇一八年九月四日书记员  刘亚飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5929号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被告：陈辉，男，1976年8月29日生，汉族，住所地江苏省金坛市原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告陈辉定作合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2018年9月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费7436元减半收取3718元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一八年九月二十七日书记员  冯立奋
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621财保118号申请人：谢小林，男，生于1961年7月20日，汉族，民勤县三雷镇人，住民勤县三雷镇南关公租房**楼**。被申请人：冯登云，男，生于1981年11月27日，汉族，民勤县东湖镇雨圣村一社人，现住民勤县三雷镇南环路北侧巷内平房。申请人谢小林因为被申请人冯登云借款到期未还，于2018年9月27日向本院提起申请，要求对被申请人冯登云所有的位于民勤县三雷镇南环路北侧平房一院（证号民房权证城字第0**842、地号：加1-165-3）采取查封措施。申请人已向本院提供价值130000元的安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单1份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯登云所有的位于民勤县三雷镇南环路北侧平房一院（证号民房权证城字第0**842、地号：加1-165-3）；查封期间为两年。二、保全申请费460元，由申请人谢小林承担。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤希品二〇一八年九月二十七日书记员  魏育震
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异476号案外人：罗国安，男，1949年6月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15203199810610990。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人：廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗国安于2018年9月5日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥源兴东城小区16-5-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗国安称，贵院依据（2015）筑民一初字第70-1号民事裁定，查封被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”299套房屋，其中有127套未清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、白马线等项目被征收人的安置用房。申请人系被征收人，清镇市房屋征收局于2013年1月25日向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”16-5-4号房屋用于安置申请人，申请人与清镇市房屋征收局及源兴房开公司在2013年5月16日就所购买的房屋签订了《商品房认购安置协议书》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日已将上述127套安置用房购房款约4466.32万元全额支付给被执行人。源兴房开公司于2014年3月11日交付房屋，申请人已实际入住至今。本院查明，本院在审理贵州冶金建设公司与源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月20日以（2015）筑民一初字第70-1号民事裁定书及（2015）筑民一初字第70-2号协助执行通知书保全查封了登记于被申请人源兴房开公司名下的位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区的房屋299套（含本案涉案房屋），查封期限三年，自2015年11月20日至2018年11月19日。2017年2月24日，本院依据已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决对本案立案执行（执行案号：（2017）黔01执203号)。2018年8月14日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号《公告》，拟对上述房屋进行司法处置。案外人罗国安不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人罗国安于2012年12月19日与清镇市房屋征收局签订《百马线、金马线（清镇段）一期项目房屋征收安置补偿协议书》，于2013年5月16日与源兴房开公司、清镇市房屋征收局三方签订《商品房认购安置协议书》，2014年3月11日，涉案房屋已交付案外人罗国安占有、使用。还查明，清镇市土地矿产资源储备中心于2013年2月4日付给被执行人源兴房开公司1200万元，于2013年3月13日付给被执行人源兴房开公司11700946.50元，同日，另于付给被执行人源兴房开公司1000万元，于2013年3月28日付给被执行人源兴房开公司300万元，于2013年4月18日付给被执行人源兴房开公司3353792元，于2013年4月27日付给被执行人源兴房开公司6836949元，于2013年12月19日付给被执行人源兴房开公司12313683.75元，于2014年1月13日付给被执行人源兴房开公司300万元，于2014年1月29日付给被执行人源兴房开公司300万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人罗国安在本院对涉案房屋进行查封前已与清镇市房屋征收局、源兴房开公司签订《安置补偿协议书》及《商品房认购安置协议书》，约定由清镇市房屋征收局出资向源兴房开公司购买涉案房屋用于安置案外人罗国安。第二、案外人罗国安在本院查封前已合法占有涉案房屋。第三、本院查封前，清镇市土地矿产资源储备中心已支付涉案房屋全部价款。第四、案外人罗国安对于未能办理过户登记不存在过错。综上，案外人所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区16-5-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文）审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一八年九月十九日书记员  张忠絮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25694号原告：王存沐，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告王存沐与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。因原告王存沐经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计275.21元，由原告王存沐负担。审判员 殷 雪二〇一八年九月十九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初2057号原告：刘军平，男，1971年9月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：徐泽鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住辉县。原告刘军平与被告徐泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2018年9月7日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告刘军平到庭参加诉讼，被告徐泽鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元，并按年利率6%支付从借款之日到履行之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告徐泽鹏因做生意需资金流转借原告2万元，并约定月息2分，承诺几天归还，原告未让被告出具借条，后原告找被告催要，被告微信承诺连本带息还25000元，但后来微信转账还2000元利息，剩余借款未还。被告徐泽鹏未进行答辩。经审理查明：2017年4月被告因生意周转借原告2万元(有原告出具的录音光盘一份、两页微信聊天记录及原告提供的蔡荣香和刘国平当庭证言为证)，被告未向原告出具借条，后原告向被告催要，被告承诺一星期归还25000元，后被告还2000元利息，剩余借款及利息未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐泽鹏借到原告刘军平现金20000元，有原告提供原被告的录音，微信聊天记录及原告提供的刘国平及蔡荣香的当庭证言为证，被告徐泽鹏理应返还，故本院对原告刘军平要求被告徐泽鹏返还借款20000元的请求予以支持；关于原告主张被告按年利率6%支付起诉到履行时止的利息符合法律规定，本院予以准许。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽鹏于判决生效后十日内返还原告刘军平借款本金20000元，并按年利息6%支付从2018年4月13日起至偿清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐泽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李纪顺人民陪审员  荆翠芳二〇一八年九月十二日书 记 员  狄鹏明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2080号申请执行人张学芝，女，汉族，住所地东港市。被执行人栾叶伟，男，汉族，住所地东港市。张学芝与栾叶伟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初3114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，请求被执行人履行上述生效判决确定的给付借款60000元及利息并承担案件受理费650元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款1080元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人张学芝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执2080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡万军二〇一八年九月十二日书记员  邓晓飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执1231号 华劲贸易（珠海）有限公司、曾俊建： 关于申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人曾俊建侵害商标权纠纷【原审案号：（2017）粤0705民初3417号】，本院在执行过程中，被执行人已经全额履行生效法律文书所确定的义务，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初778号原告：宋学军，男，汉族，1961年8月11日生，住河南省桐柏县。原告：宋淮林，男，汉族，1963年11月2日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县实验高中。住所地：桐柏县城关镇淮安街北段。组织机构代码：41920723-8.法定代表人：陈仁奎，任校长职务。委托诉讼代理人：谢新东，该校工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。第三人：桐柏县城郊乡河坎村井庄组诉讼代表人：章兴江，该组组长。第三人：桐柏县城郊乡河坎村大栗树组诉讼代表人：程保国第三人：桐柏县城郊乡河坎村简沟组诉讼代表人：陈桂龙原告宋学军、宋淮林诉被告桐柏县实验高中及第三人桐柏县城郊乡河坎村井庄组、桐柏县城郊乡河坎村大栗树组、桐柏县城郊乡河坎村简沟组物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，被告桐柏县实验高中占用原告承包土地的四至边界需经有关部门进行确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 珊审 判 员  冀晓莉人民陪审员  栗 政二〇一八年九月十九日书 记 员  桑 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4778号 原告：郭李松，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：潘宗梅，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告郭李松、潘宗梅与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭李松、潘宗梅的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭李松、潘宗梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月22日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市房屋一套，房屋总价款为435856元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年3月2日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：郭李松、潘宗梅（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为415856元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，郭李松、潘宗梅依约付清了全部房款。郭李松、潘宗梅向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向郭李松、潘宗梅交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭李松、潘宗梅与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为郭李松、潘宗梅办理完毕房屋所有权证书，并在为郭李松、潘宗梅办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年3月2日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年9月17日。故原告主张被告支付逾期办理产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告郭李松、潘宗梅办理所购位于成都市郫都区的房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告郭李松、潘宗梅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初2045号原告：杨水华，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市，现住珠海市金湾区，被告：珠海市新轩达物流运输有限公司，住珠海市平沙镇。法定代表人：罗焕新。被告：周欣，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省新野县。原告杨水华诉被告珠海市新轩达物流运输有限公司、周欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨水华于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨水华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨水华撤回起诉。案件受理费256元，因撤诉减半收取计128元，由原告杨水华负担。审判员  徐有二〇一八年九月三十日法官助理王安乾书记员黄秋燕
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初343号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李惠平，女，1977年12月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年5月17日被霞浦县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李惠平犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某，被告人李惠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月至2015年12月间，被告人李惠平在霞浦县龙首路花园新村、海滨花园小区等地，先后非法组织民间“互助会”九场，吸纳苏某、黄某、俞某、郑某、符某、林某、朱某、李某、陈某1等人参会，2015年12月倒会。经福建德润会计师事务所审计，被告人李惠平非法吸收社会公众存款数额达人民币36347904元，造成部分参会人员直接经济损失数额达人民币1176404元。 2018年5月17日，被告人李惠平在霞浦县公安局交警大队办证窗口被公安机关抓获。2018年8月30日，被告人李惠平以获得郑某、陈某1的谅解。 上述事实，被告人李惠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、黄某、俞某、郑某、符某、林某、朱某、李某、陈某1陈述；证人陈某2证言；霞浦县公安局出具的到案经过、非法组织标会参会人员个人情况清单表、会单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县不动产登记查询证明、银行存款明细账、谅解书、被告人李惠平户籍证明；福建德润会计师事务所出具的审计报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠平违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币36347904元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币1176404元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李惠平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2024年11月16日止）。 二、追缴被告人李惠平的违法所得人民币1176404元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年九月三十日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 附相关参会人员损失清单： 1、苏斌喜224320元；2、黄斌姬544600元；3、俞春玉78000元；4、郑小玲24244元；5、符玉兰73240元；6、林秀云380**元；7、朱美雅44000元；8、李莉78000元；9、陈鹏72000元。 第1页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4722号申请执行人：程学敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈新传，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19919号民事判决，在执行程学敏与陈新传民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人陈新传发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人陈新传在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陈新传拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年九月二十五日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1074-1号申请执行人:张水林，男，1945年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：霍永军，男，1968年2月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张会红，女，1972年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜存良，男，1969年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘红霞，女，1971年11月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2013号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜存良、霍永军、刘红霞、张会红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜存良、霍永军、刘红霞、张会红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年九月十三日书记员  马帅民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3817号 申请执行人:刘继豪 被执行人:深圳市雅堂控股投资股份有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****301，统一社会信用代码：91440300599080755U。 法定代表人：杨定平。 申请执行人张嘉华与被执行人深圳市雅堂控股投资股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1908-1910、1913-1917、1919-1922、1924-1930、1932-1935号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币859351.64元及利息、执行费，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的经营场所进行了现场调查、对相关财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓梓钦
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1581号原告：张某，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省吉首市，委托代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1985年5月9日出生，汉族，住南城县，委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符秀辉、被告李某1及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、请求判决原、被告离婚；2、女儿李某2、李某3由原告抚养，儿子李某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年，原告在福建务工时认识，不久便确立恋爱关系，原告发现怀孕后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共生育三个子女，长女李某2于××××年××月××日出生，二女李某3于××××年××月××日出生，三子李某4于××××年××月××日出生。婚姻初期被告的家人原被告感情上号，但被告在外务工期间与其他女性发生不正当关系，原告为了孩子考虑选择原谅了被告的背叛行为，但2017年间原告再次发现被告的微信聊天记录，显示被告依然未改陋习，原告因此质问被告，被告不予承认，为此双方经常发生争吵。原告认为，被告背叛忠实义务的行为，让原告彻底失去信心，于2018年3月18日外出至深圳务工与被告分居生活至今，期间多次提及离婚事宜，但因子女抚养权问题一直协商不一致，故诉至贵院。被告李某1辩称：不同意离婚，双方感情尚好，子女尚小，需要一个完整的家庭，小孩需要母爱和父爱。原告所说被告与其他女子有不正当关系与事实不符。经审理查明：原告张某与被告李某1于2005年在福建省务工时相识并恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女取名李某2，××××年××月××日生育一女取名李某3，××××年××月××日生育一子取名李某4。婚后双方因相互缺乏沟通，偶因家庭琐事发生争吵。以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证、户口本及原、被告在法庭上的陈述相印证。本院认为：原、被告自由恋爱三年左右才办理婚姻登记手续，婚后又生育子女三人，说明双方是具有一定感情基础的。但因为双方在婚后缺乏必要的沟通和理解，偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，感情出现裂痕。但只要原、被告双方珍惜夫妻情份，正确处理好家庭关系，多为年幼孩子的成长着想，加强沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的。原告主张认为被告违背了夫妻忠实义务，但未提供确实、充分的证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一八年九月二十六日法官助理付伟书记员  吴湾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初301号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市。经营者：张家科。被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市。法定代表人：孙宝生。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告枣庄高新区嗨乐迪超市、枣庄金爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告以已与被告和解为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判长  朱运涛二〇一八年九月十三日书记员  李 苹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5671号 原告：华润物业（大连）有限公司。 法定代表人：李欣。 被告：王晓光。 本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘馨阳
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2060号杨秀莹；攀枝花市新景工贸有限责任公司：杨秀莹与攀枝花市新景工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决申请执行纠纷一案，申请执行标的共计2251元。经本院立案执行，杨秀莹与攀枝花市新景工贸有限责任公司自行和解，攀枝花市新景工贸有限责任公司于2018年9月10日已支付杨秀莹案款2542元。至此，杨秀莹向本院申请执行的攀东劳人仲(2018)025号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 梁 毅二〇一八年九月十二日书记员 倪为民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3457号原告:李军，男，汉族，1976年1月11日出生，住保定市满城区。原告:路刚，男，汉族，1982年11月24日出生，住保定市满城区。原告:赵军，男，汉族，1971年11月14日出生，住保定市满城区。原告:许超，男，汉族，1983年11月5日出生，住保定市满城区。被告：王亚彬，男，汉族，1983年5月18日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告与被告为运输合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李智宣二〇一八年九月三日书记员  韩晶晶
云南省蒙自市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2503行初34号 原告蒙自红丰化工有限公司。所在地址：蒙自市城东郊。 法定代表人郑荫光，职务：董事长。 委托代理人姜运福，福建沃泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告蒙自市土地收购储备中心。所在地址：蒙自市天马路**。 法定代表人陈潇，职务：主任。 委托代理人牛应琴，系蒙自市土地收购储备中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蒙自红丰化工有限公司（以下简称红丰公司）诉被告蒙自市土地收购储备中心（以下简称市收储中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告红丰公司诉称，原告系云南云天化国际化工有限公司原蒙自氮肥厂国有土地的承租人，2012年蒙自市人民政府允诺会千方百计地将云南云天化国际化工有限公司原蒙自氮肥厂国有土地使用权给原告。2018年6月12日原告向被告申请公开“被告呈文上报蒙自市人民政府批准收储原蒙自氮肥厂国有土地使用权的方案”等信息，并要求被告对上述政府信息的复印件或扫描件加盖公章。2018年6月15日，被告收到原告的该申请书及其附件材料，但被告至今没有任何答复。 由于被告没有履行法定职责，构成行政不作为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条、第4条、第9条、第10条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法确认被告逾期不予答复原告要求政府信息公开申请的行为违法；判令被告履行法定职责，在一定期限内对原告要求公开政府信息的申请作出答复，并在一定期限内公开原告申请的政府信息；诉讼费用由被告承担。 市收储中心辩称。一 一、本案所涉申请政府信息公开事项尚处法定答复期限内。 被告收到原告政府信息公开的申请后，经审查发现相关政府信息涉及第三方（云南云天化国际化工有限公司）权益，故与云南云天化国际化工有限公司沟通，并且征询其对相关信息公开的意见。由于被告尚未收到云南云天化国际化工有限公司的回复，所以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告并没有超期答复或无故拒绝答复原告。云南云天化公司是8月20日才回复被告的征询函，所以本案还在答复期限内。 二、被告无需向原告公开相关政府信息。 由于原告与“云南云天化国际化工有限公司于2012年6月28日签订了《协议书》，双方约定：自本协议签订生效之日起，原告与被告云南云天化国际化工有限公司于2009年9月1日签订的《土地租赁合同》解除”（见（2015）昆民一终字第1004号《民事判决书》）。目前，原告与涉案土地已经没有任何生产、生活和科研的关系或者需要，所以原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定向被告申请公开相关政府信息依法无据。 （2015）昆民一终字第1004号《民事判决书》还确认以下事实：“双方一致同意，本协议签订生效后，根据《蒙自市人民政府关于收储云南云天化国际化工股份有限公司原蒙自氮肥厂国有土地的函》的内容，……2013年9月26日，被告云南云天化国际化工有限公司与蒙自市土地收购储备中心签订了《蒙自市国有土地使用权收储协议》，约定蒙自市土地收购储备中心收储被告云南云天化国际化工有限公司位于蒙自市过境公路北侧的下述土地使用权：土地使用证号：蒙国用（2008）3188，地号B－（5）－104，土地面积（76368.5平方米即114.55亩）等”。“并且，在双方签订《协议书》后，该土地已由有关单位进行了收储，故《协议书》中的相应约定已实际履行”。根据上述法院确认事实可知，原告已经对涉案土地的收储信息清晰明白，已经完全不存在需向被告申请公开作为生产、生活和科研使用的必要。 综上，由于被告尚处所涉政府信息公开法定期限内，并且被告信息公开申请依法无据且无必要，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第1004号民事判决书确认，原告与云南云天化国际化工有限公司于2009年9月1日签订的《土地租赁合同》被双方于2012年6月28日签订的《协议书》解除，原告与云南云天化国际化工有限公司之间已不存在土地租赁关系，因此，原告不是本案适格的政府信息公开的申请主体，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告蒙自红丰化工有限公司的起诉。 本案案件受理费不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一八年九月十二日 书记员 张静敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初1892号 原告：沈某，女，1936年3月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川隆坤实业有限公司。 法定代表人：方某，该公司执行董事兼总经理。 原告沈某诉被告四川隆坤实业有限公司（以下简称隆坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告诉称：1、请求依法判决被告立即协助原告办理位于都江堰市青城风景2幢房屋的不动产权属证书；提供办理不动产登记所需的资料；2、请求依法判决被告承担并缴纳土地增值税、维修基金等税费。事实和理由：2006年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》。与本案有关的主要约定：1、原告向被告购买位于都江堰市青城风景2幢房屋，房屋建筑面积47.21平方米，用途为住宅。2、乙方销售该房屋具有合法手续；3、经双方商定该房屋成交价为130000元；4、付款方式为一次性付款，签订本合同时交付定金人民币壹万元整，合同签订五日内付清全款，已交定金抵作房款。在合同签订及原告付清全部购房款后，被告承诺在交房后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。前述合同签订后，原告已向被告支付了购房款130000元，被告亦交付了案涉房屋，但协助原告办理相应的不动产权登记手续是出卖人在履行商品房买卖合同的中的法定义务，但被告至今未提交办证资料，综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故涉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，因本案系房屋买卖合同纠纷，本案原告沈某向本院提交的案涉房屋《商品房买卖合同》中，载明的买受人并非本案原告沈某，故原告沈某与本案无直接利害关系，不符合合同相对性原则，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈某的起诉； 案件受理费1550元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  闵琮盛
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更926号 罪犯杨永信，男，1976年3月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）临刑二初字第第71号刑事判决，以被告人杨永信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨永信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨永信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨永信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永信减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月2日起至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  郑丽丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执592号之一申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明翼滇饲料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑******。法定代表人：张建平。被执行人：张建平，男，汉族，1965年12月7日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人：张俊平，女，汉族，1965年7月6日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人昆明翼滇饲料有限公司、张建平和张俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初222号已发生法律效力。因被执行人翼滇饲料有限公司、张建平和张俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张建平名下的的桑塔纳牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币379805.00元，未受偿人民币379805.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  肖玉梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8651号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：鹤壁市益民蔬菜有限公司（以下简称益民公司）。住所地：鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段路北菁华园小区门面房**。法定代表人：孟合芹，该公司总经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士环，女，1976年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人益民公司因与被申请人范士环买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益民公司申请再审称，益民公司收到范士环的货物发生在2013年9月，但益民公司于2014年更换了法人，在更换法人之前于2013年11月24日签订《鹤壁市益民蔬菜有限公司法人转让协议》第七条规定该公司之前的债权债务有原法人李含贵承担，且范士环起诉时提供的进货凭证没有益民公司盖章，也没有原法人、董事长、经理李含贵的签名，且2017年10月起诉过了法律规定的诉讼时效其，一二审法院判决让益民公司偿还错误。故申请对本案再审。被申请人范士环称：2013年益民公司购买其价值13529.6元货物属实，并出具有入库单，但没有支付货款，多次追要，益民公司拒绝支付。一二审法院判决正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，益民公司收到范士环价值13529.6元的货物有益民公司入库单证实。2013年11月24日签订的《鹤壁市益民蔬菜有限公司法人转让协议》第七条规定该公司之前的债权债务有原法人李含贵承担，该协议的签订系内部协议，不能对抗债权人。范士环追要无果后以益民公司为被告提取诉讼，一二审法院判决益民公司予以偿还并无不当。益民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回益民公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年九月二十五日书记员  夏 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3968号 罪犯叶昌云，男，1969年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年4月5日作出(2012)荔刑初字第33号刑事判决，以被告人叶昌云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人叶昌云不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)桂市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7820号刑事裁定，对罪犯叶昌云减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6044号刑事裁定，对罪犯叶昌云减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年5月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶昌云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶昌云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶昌云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分85.56分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶昌云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶昌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶昌云减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终600号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王远镇，男，1984年7月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市新蒲新区。因犯盗窃罪，于2006年1月被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑七年，于2013年2月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年5月24日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人王远波，男，1994年10月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市新蒲新区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王远镇、王远波犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出（2018）黔0302刑初457号刑事判决，认定：一、被告人王远镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王远镇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王远镇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王远镇及原审被告人王远波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王远镇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王远镇撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年九月十二日书记员  何初琴
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初492号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨某某，男，1955年6月12日出生，云南省昆明市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年1月8日被寻甸县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月29日被释放；因犯盗窃罪，于2010年11月28日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2011年11月26日被释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年9月12日被释放；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年4月30日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月9日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年6月9日9时许，被告人杨某某至云南省昆明市嵩明县嵩阳街道回辉村旁一大棚地内，盗走杨某停放在此的蓝色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、车辆照片等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并且被告人杨某某盗窃的电动车已追缴并返还给被害人杨某。有被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见、前科材料、抓获经过、车辆照片等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一八年九月十日书记员  李雪波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4257号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄木连，福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行员工，住。 被告：蔡少联，男，1976年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：甘志珍，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市。 被告：蔡德辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡少联、甘志珍、蔡德辉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄木连、被告蔡少联、蔡德辉到庭参加诉讼。被告甘志珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡少联、甘志珍返还借款99000元及利息、逾期利息（从2016年8月16日起按双方约定利率计算）；2、被告蔡德辉承担连带偿还责任。事实与理由：蔡少联、甘志珍以水产养殖为由，采用借新还旧方式，在2016年8月16日向原告借款99000元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年8月16日至2017年8月15日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款蔡德辉提供连带责任保证。借款期满后，三被告本息未偿还。请求判如所诉。 蔡少联、蔡德辉辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议，要求限期还清。 甘志珍在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡少联、蔡德辉、甘志珍以水产养殖为由，采用借新还旧方式，在2016年8月16日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订《保证借款合同》。蔡少联、甘志珍向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款99000元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年8月16日至2017年8月15日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。蔡德辉对该笔借款提供连带责任保证。借款至今，三被告借款本息未归还。甘志珍未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向蔡少联、甘志珍追讨借款和利息、逾期利息，蔡德辉承担保证责任。于法有据，应予支持。蔡德辉承担保证责任后，有权向债务人蔡少联、甘志珍追偿。甘志珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告蔡少联、甘志珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及从2016年8月16日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告蔡德辉对被告蔡少联、甘志珍的上述借款承担连带偿还责任。被告蔡德辉承担保证责任后，有权向债务人蔡少联、甘志珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告蔡少联、甘志珍、蔡德辉负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一八年九月十三日 书记员  康月珍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2933号 原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：朱文军，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告钱琼与被告朱文军民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告钱琼到庭参加诉讼，被告朱文军经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 钱琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令朱文军向钱琼支付借款本金1万元及逾期付款利息（自2017年11月8日起至清偿日止按银行贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用、交通费用由朱文军承担。审理中，钱琼将利息部分的诉请变更为自2017年11月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算，并放弃对交通费用的主张。事实与理由：朱文军于2017年8月8日向钱琼出具借条一份，借款1万元。借款后，朱文军向钱琼支付了3个月的利息，共计1500元，余款一直未予归还，故钱琼诉至法院。 钱琼为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。 朱文军未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2017年8月8日，朱文军向钱琼出具借条一份，载明：“今因生意周转向钱琼借款人民币小写10000元整大写壹万元整，放款方式现金……利息按月利息2分计算……借款人朱文军身份证3309031981××××××××地址舟渔宿舍85#506室电话187××××2017年8月8日合同签订地彩票店”，同日，朱文军向钱琼出具收条一份，载明：“今收到钱琼人民币壹万元整借款人朱文军2017年8月8日”。钱琼自认，借款当天借条书写之后，朱文军向钱琼支付500元作为利息，后又按照500元/月付息2个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱琼与朱文军之间的借贷关系有借条、收条为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，钱琼可随时主张权利，朱文军未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。钱琼自认，借款当天预先扣除利息500元，按照相关法律规定，该款应折抵本金，本院认定借款本金为9500元。双方在借条中约定了借款利率，因借款后，朱文军共计支付利息1000元，故本院对钱琼诉请的利息起算时间作相应调整。朱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱文军于本判决生效之日起七日内归还钱琼借款本金9500元，并支付该款自2018年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱琼负担2元，朱文军负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一八年九月二十八日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1771号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社，住所地南宁市青秀区伶俐镇振伶路**，统一社会信用代码91450103664811578W。 负责人：韦钦潇。 被告：韦艳生，男，壮族，1984年7月12日出生，户籍地址住南宁市青秀区。 2018年9月21日，本院收到南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社的起诉状。起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告（贷款人）与被告（借款人）于2016年8月05日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸡，借款金额30000元，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率5.225%计算。借款期限自2016年8月05日起至2018年8月04日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》并未就管辖法院有所约定，且本院辖区与本案争议亦无任何实际联系，原告应按法律规定向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。 综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一八年九月二十五日 书记员 邓甲席
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1129号申请执行人邓新羽被执行人唐春蓉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1740号民事判决书，责令被执行人唐春蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐春蓉在金融机构、其他单位的存款、收入135164（执行费1842元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一八年九月六日书记员 蒲冬梅
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0151刑初215号自诉人王海霞，女，1970年6月1日生，汉族，户籍地山东省。2018年9月11日，自诉人王海霞向本院提交刑事自诉状，并于9月27日补充证据，对“检察机关认为虽有事实发生但犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明为由，对被起诉人郭建魁作出不起诉的决定”不服，请求依法追究被起诉人郭建魁强奸的刑事责任。经审查，本院认为，王海霞控告郭建魁强奸罪，所提供的检察机关作出的不予起诉决定书、村委会证明、户口簿复印件及聊城四院网络记录等证据，不足以证明被起诉人郭建魁犯强奸罪的犯罪构成要件事实，故不符合刑事自诉案件受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对王海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审 判 长  刘 霞人民陪审员  宋轶梅人民陪审员  樊晓红二〇一八年九月二十七日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1119号原告：李长春，男，1969年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。原告：刘玉状，男，1978年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。二原告委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：沈召辉，男，1965年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被告：秦皇岛鸿居房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石晓波，总经理。委托诉讼代理人：姜仁、宁英侠，被告公司职员。原告李长春、刘玉状与被告沈召辉、秦皇岛鸿居房地产开发有限公司（以下简称鸿居房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李长春、刘玉状及其委托诉讼代理人谷秀梅，被告鸿居房地产公司委托诉讼代理人姜仁、宁英侠到庭参加诉讼，被告沈召辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长春、刘玉状向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈召辉返还拖欠原告装修费255919元。同时判令被告鸿居房地产公司承担连带给付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，受被告沈召辉的委托，其工地工长朱日与二原告签订了《工程承包合同》，被告沈召辉将其从鸿居房地产公司承包的雅绅鸿居小区二期工程（1#、4#住宅楼及车库）的装修项目刮水泥腻子包给二原告施工。同时合同还约定了结算方式、付款方式、质量验收标准、施工工期、保修、违约责任等条款。合同签订后，二原告按照约定内容完工后，经被告沈召辉及其工地工长朱日结算确认，总费用为365919元。此款扣除二原告已预支110000元外，欠255919元尚未结清。对此有被告沈召辉及朱日签字确认。上述款项虽经二原告多次催要，但被告一直拖延搪塞不予给付。另，该工程系鸿居房地产公司开发工程，其将该二期主体工程承包给不具备资质的沈召辉施工，依法应对二原告诉请承担连带给付责任。原告为证明其主张向本院提交了被告沈召辉签字的决算单、工程承包合同。沈召辉未到庭，也未提交书面答辩状。鸿居房地产公司辩称，2016年5月5日，我公司与秦皇岛市秦祥劳务服务有限公司（以下简称秦祥公司）签订了雅绅鸿居小区二期工程施工合同，该公司是沈召辉的，工程总价款是453467元，工程款已经拨付给秦祥公司了，我公司不同意承担连带责任。鸿居房地产公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.工程承包合同；2.付款凭证及收据。到庭的原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年5月5日，被告鸿居房地产公司与秦祥公司签订了工程承包合同（被告沈召辉在合同上签字），鸿居房地产公司将雅绅鸿居小区二期工程（1#、4#住宅楼及车库）的刮水泥腻子发包给秦祥公司，工程总价款是453467元。2016年5月31日，朱日与二原告签订工程承包合同，将上述工程转包给原告李长春、刘玉状施工，工程价款365919元。完工后，被告沈召辉签字确认已支付工程款110000元，欠255919元。另查明：2016年6月28日，鸿居房地产公司转账给秦祥公司50000元；2016年12月1日，鸿居房地产公司转账给秦祥公司40000元；2017年1月26日，鸿居房地产公司转账给秦祥公司190000元；2018年2月6日，鸿居房地产公司转账给秦祥公司163467元。共计443467元（扣10000元维修款）。秦祥公司开具了相应收据。本院认为，被告鸿居房地产公司将涉案工程发包给秦祥公司，被告沈召辉将该工程转包给二原告，工程完工后，沈召辉签字确认欠二原告工程款255919元，沈召辉应当承担支付工程欠款的责任。被告鸿居房地产公司已经结清涉案工程款，依法不承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈召辉给付原告李长春、刘玉状工程款255919元。于本判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元、公告费800元，由被告沈召辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 魏军英人民陪审员 李晓红人民陪审员 李志富 二〇一八年九月二十五日书 记 员 王 莹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执734号申请执行人：冯亚芳，女，1966年4月25日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：井海泉，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行冯亚芳与井海泉借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井海泉的银行存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月十日书记员 陈振涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1669号之三 被执行人临清市首峰纺织有限公司，统一社会信用代码，91371581720740701L,法定代表人位洪山。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执1669号之三裁定书，于2018年09月05日向被执行人临清市首峰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临清市首峰纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临清市首峰纺织有限公司在浦发银行20×××04账户内存款人民币2767320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一八年九月五日 书记员  张建庆
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初435号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人耿召成，男，汉族，1976年7月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2018年4月29日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人耿召成犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人耿召成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年12月10日21时许，被告人耿召成在昭阳区家中,因为家庭纠纷与袁某2发生抓打,袁某2从桌子上拿了一个玻璃杯砸在耿召成头上,后耿召成跑进厨房从厨房桌子上拿出一把菜刀要砍袁某2,被害人袁某7在中间阻挡的过程中,被被告人耿召成用菜刀将左手手腕砍伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定,袁某7损伤程度综合评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人耿召成在公安机关的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，户口证明等证据，公诉机关认为被告人耿召成的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿召成到案后，如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚；双方打架系因家庭间的纠纷所致。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人耿召成一年以上二年以下有期徒刑。被告人耿召成对公诉机关的指控事实、罪名无异议。且当庭表示愿意赔偿被害人袁某7经济损失，请求被害人袁某7的谅解。经审理查明，2017年12月10日21时许，被告人耿召成与妻子袁某4（现两人已离婚）的哥哥袁某2在昭阳区家中,因为家庭纠纷发生抓打,袁某2从桌子上拿了一个玻璃杯砸在耿召成头上,后耿召成跑进厨房拿出一把菜刀要砍袁某2,袁某2的父亲袁某7在中间阻挡的过程中,被被告人耿召成用菜刀将左手手腕砍伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定,被害人袁某7损伤程度综合评定为轻伤一级。被害人袁某7受伤后住昭通市第一人民医院住院治疗十八天，花去医疗费34517.141元。在本案的审理过程中，被告人耿召成的亲属与被害人袁某7达成了民事赔偿协议，赔偿被害人袁某7经济损失共计人民币三万元，并已履行。被害人袁某7对被告人耿召成表示谅解，并请求法院对被告人耿召成从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有下列证据予以证明：1、户口证明，证实耿召成的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实昭通市公安局昭阳分局太平派出所干警分别证实，抓获被告人耿召成的经过情况；3、被告人耿召成的供述及辩解，证实了2017年12月10日，用菜刀砍伤被害人袁某7的事实经过；4、被害人袁某7的陈述，证实了2017年12月10日，其被耿召成砍伤的事实经过；5、证人袁某2的证言，证实2017年12月10日的晚上，因其妹袁某4多次被老公耿召成殴打，其与父亲袁某7、兄弟袁某3等人到耿召成家去问耿召成，因耿召成乱骂，其用玻璃水杯将耿召成头部砸伤，耿召成跑去厨房拿了一把菜刀来砍其，其父亲袁某7去挡的过程中被耿召成砍伤的事实经过；6、证人袁某3的证言，证实因袁某4与老公耿召成吵架被赶出家门，2017年12月10日晚上，其与袁某4、袁某4的爸爸袁某7、哥哥袁某6（袁某2）到耿召成家去问耿某2成，到了耿某2成家袁某6就与耿召成吵了起来，接着其看见耿召成的头部出血了，后耿某2成就到厨房去提刀来砍袁某2，其二叔（袁某7）就去挡着耿召成不让砍，其就劝袁某2先出去了，后来其二叔的左手就被砍伤了。之后耿召成、袁某7一起去医院治疗，其与袁某4就去派出所报案了；7、证人袁某4的证言，证实了因其与老公耿召成（现已离婚）吵架，耿召成将其赶回了娘家，2017年12月10日，其喊了父亲、哥哥、大姐到耿召成家去讲耿召成打其的事情，哥哥袁志金（袁某2）就与耿召成吵了起来，哥哥袁志金拿起桌子上的东西将耿召成的头打出血，父亲（袁某7）去将两人劝开，耿召成就去厨房提了把菜刀来要砍其哥哥袁某2，父亲去挡了一下就砍到了父亲的左手手腕处了，其随后就打电话报警了；8、证人段某的证言，证实了案发当天晚上，其接耿召成电话说他岳父家打上他家门来了，其到耿召成家看见耿召成的头上正在流血，耿召成的岳父袁某7的手腕也正在流血。耿召成告诉其,袁某2用瓶子打伤他，他跑去厨房提刀砍伤了岳父袁某7。其转出门来还遇见袁某2提着刀子来乱骂，其就将袁某2劝走了；9、证人耿某1、李某、袁某5的证言，证实了他们各自在耿召成与耿召成家岳父家发生吵打的事情中所知道的情况；10、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实袁某2与耿召成抓打,袁某2被处行政拘留三日的事实；11、（昭）公（司）鉴（伤）字[2018]116号鉴定文书，鉴定意见通知书，证实袁某7左侧尺骨远端粉碎性骨折（断端累及关节面）、左侧三角骨粉碎性骨折之损伤分别已构成轻伤一级及轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级，鉴定结论已告知耿召成；12、耿召成的CT检查报告单、袁某7的诊治材料，说明,调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请，证实被告人耿召成的亲属与被害人袁某7就民事赔偿已达成协议，并已取得了被害人袁某7的谅解。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人耿召成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人耿召成到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿召成的亲属与被害人袁某7已达成民事赔偿协议，且被告人耿召成的行为已取得被害人袁某7的谅解，被告人耿召成确有悔罪表现，对被告人耿召成适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿召成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一八年九月十七日书 记 员  倪 民
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4351号 申请执行人：成都祥瑞鑫蓉商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 被执行人：成都百特豪斯装饰工程设计有限公司。住所地:成都市锦江区。 本院在执行成都祥瑞鑫蓉商贸有限公司与成都百特豪斯装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都祥瑞鑫蓉商贸有限公司有货款145485.95元及违约金、案件受理费2345元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十八日 书记员  蒲 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4018号 罪犯潘华忠，曾用名潘华中，男，1981年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年7月7日作出(2017)桂0122刑初204号刑事判决，以被告人潘华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年3月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后于2017年8月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘华忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘华忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘华忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年5月获奖励分31.01分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘华忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘华忠减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21677号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人陈文，总经理。委托代理人张惠、孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈晓薇，女，汉族，1983年03月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告陈晓薇(以下简称被告)追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠、孔静到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行郑汴路支行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，光大银行于2015年11月10日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向光大银行进行理赔，原告于2017年05月31日向银行赔偿人民币31017.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3470.90元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，诉至本院请求判令：一、请求判令被告向原告支付理赔款人民币31017.63元、尚欠保费3470.90元，并支付违约金（自2017年05月31日，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止,暂计至起诉之日为6777元。），总计41265.53元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人贷款合同》一份；2、《借据》一份；3、《个人贷款保证保险投保单》一份；4、《阳光个人贷款保证保险保险单》一份；5、《授权委托书》一份；6、《代偿债务与权益转让确认书》一份；7、《消费信贷对账单》一份；8、中国光大银行理赔对账单一份。被告未举证亦未答辩。本院经审理查明，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，光大银行于2015年11月10日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向光大银行进行理赔，原告于2017年05月31日向光大银行赔偿人民币31017.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3470.90元未付。原告诉至本院成讼。本院认为，被告向光大银行借款，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原、被告双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告借款逾期后，原告依照被保险人光大银行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，原告要求被告依照约定向原告支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的10%予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓薇于本判决生效后十日内支付原告中国阳光财产保险股份有限公司理赔款31017.63元、逾期保费3470.90元及违约金3102元。二、驳回原告中国阳光财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担37元,被告负担379元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十九日书记员 刘安立
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786执862号 申请执行人：刘兴旺，男，1970年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被执行人：潍坊城矿环保科技有限公司。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被执行人：潍坊城矿高分子材料有限公司。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被执行人：潍坊嘉利废旧金属回收有限公司。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被执行人：孙庆利，男，1974年4月10日出生，汉族，昌邑市村民，现住青岛市。 被执行人：崔胜杰，男，1973年11月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙延波，女，1976年7月26日出生，汉族，昌邑市村民，现住青岛。 被执行人：孙占明，男，1949年3月8日出生，汉族，昌邑市村民，现住青岛市。 被执行人：闫桂香，女，1949年3月8日出生，汉族，昌邑市村民，现住青岛。 申请执行人刘兴旺与被执行人潍坊诚矿环保科技有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊成矿高分子材料有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、孙庆利、崔胜杰、孙延波、孙占明、闫桂香借款合同一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0786民初433号民事判决书，判决被执行人青岛金鼎机械有限公司偿付申请人刘兴旺借款3000000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。被执行人潍坊诚矿环保科技有限公司、潍坊成矿高分子材料有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、孙庆利、孙延波、崔胜杰、孙占明、闫桂香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、保全费5000元，由被执行人承担。该判决书于2017年6月24日生效，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定期限内既未全部履行义务，也未申报财产。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明。本院与申请执行人约谈，申请人刘兴旺同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 宋建坤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执异44号 异议人（被执行人）张赵昌，男，1962年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 申请执行人梁能力，男，1985年3月11日出生，壮族，钦州市钦**居民。 被执行人罗长运，男，1976年9月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人张述东，男，1969年7月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何远新，男，1966年9月15日出生，汉族，广东省茂名市茂**居民。 本院在执行梁能力申请执行罗长运、张赵昌、张述东、何远新买卖合同纠纷一案中，被执行人张赵昌不服本院对位于钦州市东站区永福东大街南面、扬帆大道西面地块钦州恒大御景半岛6号楼2804号房产查封，于2018年8月27日向本院提出执行异议，请求解除对位于钦州市扬帆大道39号钦州恒大御景半岛6号楼2804号房产的查封保全措施，并停止对该房产的执行程序，本院于同年8月27日依法受理，并组成合议庭对异议人提出的异议事项进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张赵昌称：涉案被查封位于钦州市××大道××号钦州恒大御景半岛6号楼2804号房产未符合登记条件，尚未办理产权登记及取得产权证，产权未明，法院不应未经确权而直接认定该房产为夫妻共同财产并采取执行措施；申请人梁能力申请执行的债权不合法，不应得到保护。故请求解除对被查封房产的查封保全措施，并停止对该房产的执行程序。 梁能力向本院提交答辩意见如下：涉案被查封房产已经办理预售登记，登记买受人为李兰芳，被执行人张赵昌与异议人是夫妻关系，该房产按揭贷款是由李兰芳和张赵昌共同向中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行办理，权属已明确，法院认定该房屋为李兰芳和张赵昌的夫妻共同财产，并对该房屋采取查封、拍卖措施，符合法律规定，异议人异议理由不成立，请求人民法院驳回其执行异议申请。 罗长运、张述东、何远新未向本院提交答辩意见。 本院经审查对以下事实予以确认：申请执行人梁能力与被执行人罗长运、张赵昌、张述东、何远新买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2017）桂0721民初2058号民事调解书生效后，申请执行人梁能力于2018年2月11日向灵山县人民法院申请强制执行，请求强制被执行人罗长运、张赵昌、张述东、何远新履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，案件在执行过程中，查明位于钦州市东××区××大街南面、××大道西面地块钦州恒大御景半岛6号楼2804号房产系登记在被执行人张赵昌的妻子李兰芳名下，该房产已办理了预售登记【权利人：李兰芳，不动产权证号：桂（2017）钦州市不动产证明第00000000号】，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，遂作出（2018）桂0721执206号之五执行裁定书，对以上房产进行了查封，并责令被执行人张赵昌限期履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期本院将对该房产依法拍卖或变卖。 本院审查认为，被执行人未按执行通知履行（2017）桂0721民初2058号民事调解书确定的义务，本院在案件执行过程中，查明被执行人张赵昌的妻子李兰芳名下有位于钦州市东××区××大街南面、××大道西面地块钦州恒大御景半岛××号楼××号房产可供执行，该房产已办理了预售登记及取得了不动产登记证明，该房产虽然是登记在被执行人张赵昌的妻子李兰芳的名下，但张赵昌和李兰芳婚姻关系仍然持续，该房产应认定为夫妻共同财产，可作为被执行人的财产予以执行，并对该房产进行查封，符合法律规定。异议人主张申请人梁能力申请执行的债权不合法，不应得到保护，不是执行程序审查的范围，本院对此不予评判。综上所述，异议人张赵昌的异议理由不成立，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张赵昌的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 伍   迺   海 审判员 刘玉材审判员施崇 二〇一八年九月二十六日 书记员 宁   善   昌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执2156号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：罗涛，行长。 被执行人：吕美菊，女，汉族，1963年1月13日出生，身份证住址：广东省珠海市前山区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吕美菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款合计人民币8295.99元，本院已扣划人民币8295.99元，扣缴执行申请费人民币62.9元后余人民币8233.09元，已支付给申请执行人。另外，本院向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现被执行人名下车辆暂无法处理，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0402执2156号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年九月二十七日 书记员  王海珊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执805号申请执行人：，丁志焕，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张龙旺，男，1968年2月8日出生，汉族，现聊城市监狱服刑。申请执行人丁志焕与被执行人张龙旺伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1523刑初173号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁志焕向本院申请执行。本院立案执行，执行标的25191.23元。本院到聊城市监狱依法向被执行人张龙旺发出了执行通知及财产报告令。经司法网络查控系统查询被执行人张龙旺的存款、证劵、车辆等情况，未发现被执行人张龙旺无存款、房产、车辆等财产信息。到茌平县信发街道办事处齐韩村了解张龙旺的房产及收入情况，无其他财产，到茌平县不动产登记部门查询张龙旺无商品房产。未发现有其他可供执行财产且被执行人张龙旺正在服刑中。本案不具备执行条件。本院依法对张龙旺发出限制高消费令。本院依法将本案执行情况向申请执行人丁志焕进行告知释明并进行电话终本约谈，申请执行人丁志焕提供不出被执行人张龙旺的可供执行财产，同意先终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张龙旺有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军审 判 员 周 民代审判员 刘 峰二〇一八年九月三十日书 记 员 闫晨光
浙江省海盐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0424刑更6号 罪犯盛生观，男，1952年8月5日生，汉族，文化程度初中，系嘉兴兴欣标准件热处理有限公司污水处理中心主管人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。 2018年9月3日本院作出了（2018）浙0424刑初224号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯盛生观有期徒刑一年，并处罚金二万元。现案件已经发生法律效力。 经查，罪犯盛生观患有XXX，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，符合保外就医条件，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯盛生观暂予监外执行。 （此页无正文） 二〇一八年九月十四日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)饶中执字第00103号申请执行人周斌，男，汉族，1957年6月出生。被执行人丁慧琴，女，汉族，1972年3月出生。被执行人毛素珍，女，汉族，1965年5月出生。被执行人胡志峰，男，汉族，1964年6月出生。被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司。法定代表人毛继红。本院依据已经发生法律效力的(2014)饶中民一初字第23号，向被执行人丁慧琴、毛素珍、胡志峰、江西东方宏宇实业集团有限公司、江西东方宏宇实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人丁慧琴、毛素珍、胡志峰、江西东方宏宇实业集团有限公司、江西东方宏宇实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧琴、毛素珍、胡志峰、江西东方宏宇实业集团有限公司、江西东方宏宇实业集团有限公司银行的存款1000万元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国强二〇一八年九月七日（江西）书记员  吴华俐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执398号 申请执行人苏立邦，男，1960年9月29日出生，住所地岑溪市。 被执行人孔令坚，男，1962年3月26日出生，地址岑溪市。 被执行人罗波，女，1965年7月17日出生，地址岑溪市。 苏立邦申请执行孔令坚、罗波民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2017年6月21日作出的（2016）桂0481民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏立邦于2018年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人苏立邦与被执行人孔令坚达成执行和解协议：1、孔令坚以其现有的住房公积金按法律规定分配给申请人苏立邦等7人外(即现进入执行程序的7个案件)、每月归还1000元给苏立邦，直至还清日止；2、苏立邦请求法院不要将被执行人孔令坚纳入了失信人名单及限制其消费，本院认为，申请人苏立邦与被执行人孔令坚达成的执行和解协议，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0481执398号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 友 审判员 梁志鹏 审判员 肖喜成 二〇一八年九月十二日 法官助理 刘 胜    书记员潘昭宇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执584号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人周保庆，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地湖南省道县。 执行汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行周保庆罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初238号判决已发生法律效力。被执行人周保庆应付还罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人周保庆高消费，被执行人名下没有可供执行的财产，移送执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执584号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  李树文 代理审判员  曾恩生 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  蔡东洋