wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2028号 罪犯章约林，绰号“黑蛋”，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）青刑一初字第35号刑事判决，认定被告人章约林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年6月9日本院作出（2015）青刑执减字第1013号刑事裁定减刑一年。2016年12月28日，本院作出（2016）鲁02刑更3335号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯章约林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵明高、张忠义，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯章约林的悔改表现，有罪犯章约林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯章约林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯章约林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  刘述明 审判员  张 锐 二〇一八年九月二十九日 书记员  张鲁滨 书记员  司文雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民特27号 申请人：刘中华，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市城东菜市场安泰开发区。 申请人刘中华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘中华称，申请人刘中华与被申请人严宗齐系夫妻关系。2015年4月1日下午4点左右，严宗齐从所住的巢湖市城东菜市场安泰开发区出门之后一直到晚上9点钟都没有回家，申请人万分焦急，发动亲戚朋友到处寻找，并向公安派出所报案。严宗齐自从离家出走至今下落不明已达三年，申请人现依据民事诉讼法的相关规定，申请宣告严宗齐失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人严宗齐，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，原住安徽省巢湖市城东菜市场安泰开发区，系申请人刘中华的配偶。严宗齐因患病于2015年4月1日离家出走，家人多方寻找并报警，至今下落不明。申请人刘中华申请宣告严宗齐失踪后，本院于2018年6月3日在国家级报纸上发出寻找严宗齐的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，严宗齐仍然下落不明。 本院认为，申请人刘中华的配偶严宗齐自2015年4月1日下落不明，至2018年5月15日申请人刘中华向本院申请宣告失踪时已满三年，经本院依法公告后，严宗齐仍然下落不明，故依法可宣告严宗齐失踪。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告严宗齐失踪； 二、指定刘中华为失踪人严宗齐的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  叶朝宗 二〇一八年九月五日 书记员  王萍萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2386号罪犯惹牛，女，1971年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第106号刑事判决，以被告人惹牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯惹牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯惹牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惹牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惹牛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6325号申请执行人：陈松廷，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。被执行人：蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**，关于陈松廷与蔡壁奎民间借贷纠纷一案，陈松廷以蔡壁奎未履行生效法律文书（2017）粤0111民初8252号民事判决书确定的义务为由，于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为316000元，执行费为4640元。本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人蔡壁奎名下有车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车共两辆及少量银行存款。本院已在关联案（2018）粤0111执6324号案中依法查封上述车辆档案（查封期限从2018年6月21日至2020年6月20日止）,依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共计1360.72元（已发放申请执行人）。本院已委托广东省揭阳市揭东区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已在关联案（2018）粤0111执6324号案中将被执行人纳入失信惩戒，本案已将被执行人列入限制高消费。2018年8月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执6325号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。白）审判审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年九月二十七日书记员  李郑欧
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15171号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭仕兵，男，1979年6月2日出生，苗族，身份证住址贵州省德江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭仕兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谭仕兵拖欠贷款款项，请求判令：被告谭仕兵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21800.32元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）7113.11元、复利1103.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告谭仕兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭仕兵。签约情况：双方于2014年12月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第（RL20141226000682）号】及签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              88000              起：2014年12月29日      止：2017年12月28日              21800.32              7113.11              1103.87                  合计              88000                            21800.32              7113.11              1103.87      约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，谭仕兵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于谭仕兵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭仕兵未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。谭仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭仕兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21800.32元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）7113.11元、复利1103.87元；从2018年7月4日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.8%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭仕兵负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一八年九月六日书记员  林晓晴陈云龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1191号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:柏洪强，该公司董事长。 被执行人：朱绍刚，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱绍刚金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1191号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十九日 书记员  李正太
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民申3号 再审申请人（一审被告）：陈丽清，女，1986年8月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄权发，男，1987年9月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被申请人（一审被告）：陈鸣，男，1989年10月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 再审申请人陈丽清因与被申请人黄权发、陈鸣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽清申请再审称，被申请人陈鸣借款期间己经出轨并与其他女人在外同居，两夫妻己经处于分居状态，双方互不联系，其并多次提出跟再审申请人离婚。（2017）桂0703民初2264号民事判决由陈丽清与陈鸣共同归还黄权发借款本金130000元及利息与2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，亦与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项相矛盾。为维护再审申请人的合法权益，特请求：一、依法撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2017)桂0703民初2264号民事判决；二、依法对本案予以改判或发回重审，确认再审申请人陈丽清对被申请人陈鸣所欠债务不负共同偿还责任。 本院经审查认为，被申请人陈鸣向被申请人黄权发的借贷，属被申请人陈鸣为家庭经营需要购车所为，且该借贷行为被申请人陈鸣在公安机关陈述时已予以承认，根据婚姻法的规定，离婚时，为夫妻共同生产生活所负的债务，应当共同偿还，再审申请人没有证据证实本案借款具备非夫妻共同债务的情形，因此原审认定该借贷属于夫妻共同债务并无不当。本院作出（2017)桂0703民初2264号民事判决，该判决已生效。本案不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽清的再审申请。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  陈 階 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  邓 敏 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁01执132号之三   申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷**。   法定代表人：顾鹏，该公司董事长。   被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区秦月东路**/span>   法定代表人：刘娟，该公司董事长。   被执行人：宁夏双赢圣源天然气管道有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区纬五东路span>   法定代表人：李涛，该公司总经理。   被执行人：宁夏伟伦管业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地兰景园span>   法定代表人：刘斌，该公司董事长。   被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，宁夏宏兴新能源开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，宁夏双赢圣源天然气管道有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏双赢圣源天然气管道有限公司、宁夏伟伦管业有限公司、刘学红、张英萍、刘娟、李涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司偿还申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息1127500元，案件受理费26666.5元，向本院交纳执行费58171元，以上共计6212337.5元。被执行人宁夏双赢圣源天然气管道有限公司、宁夏伟伦管业有限公司、刘学红、张英萍、刘娟、李涛对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司有权就刘娟（49%）、李涛（51%）在宁夏双赢圣源天然气管道有限公司股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务，2018年5月14日经查询轮候查封了被执行人刘娟、李涛名下位于银川市××区号房（产权证号：20100322**）、张英萍名下位于银川市××区（产权证号：20080117**）房屋所有权；被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下位于滨河工业园北区（产权证号：银国用2013第******）的土地使用权、刘学红名下位于银川市××区（产权证号1469**）。2018年5月14日，本院依法冻结被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下车牌号为×××、被执行人宁夏伟伦管业有限公司名下车牌号为×××、被执行人李涛名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号的车辆。2018年8月7日经申请执行人申请轮候查封担保人贺兰县宏兴公共交通有限公司名下位于××县，北至通山公路、西至经济桥村农田的不动产所有权[产权证号：贺国用（2012）第XXXX号]，同时经申请执行人申请于2018年8月8号解除被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下位于滨河工业园北区（产权证号：银国用2013第XXXX：银国用2013第******8月19日经申请执行人申请其与被执行人达成和解协议，本院于9月3日依法查封担保人宁夏宏兴石油天然气配送有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区内，银植路林带东侧、C5路林带北侧[产权证号为：银国用（2015）第XXXX号]的土地使用权。上述房产土地均有抵押或系轮候查封，上述车辆目前均下落不明，未能实际控制，现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。除此之外，经查询被执行人名下再无财产可供执行。申请人亦认可本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 牟 锦   代理审判员 王文浩   代理审判员 岳 磊     二〇一八年九月十八日   书 记 员 焦敬财
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保418号 申请人：韩梁生，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：孙明山，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 本院在审理申请人韩梁生诉被申请人孙明山买卖合同纠纷一案中，申请人韩梁生于2018年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙明山银行存款100000元或查封相应价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人韩梁生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人孙明山银行存款100000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨惠敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异125号案外人：朱某某，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇马付村前湾二队**。申请执行人：上海永宸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁玉芳，总经理。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。本院在执行申请执行人上海永宸餐饮管理有限公司与被执行人浙江大申建设有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2018年9月7日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人浙江大申建设有限公司账户中52,448.05元的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。2018年9月21日，案外人朱某某向本院提出撤回申请。本院认为，案外人朱某某向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予案外人朱某某撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  许秋桑二〇一八年九月二十一日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初745号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人牛永飞，男，1980年5月5日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省寿县。2005年9月，因寻衅滋事被上海市；2018年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。辩护人周海波，安徽安天行律师事务所。辩护人韦国，安徽安天行律师事务所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人牛永飞犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人牛永飞及其辩护人周海波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月1日期间，被告人牛永飞在合肥市包河区皖江路与当涂路交口奕家乐动漫城内，明知他人在此处利用赌博机开设赌场，仍担任该动漫城经理并负责日常管理和赌博资金结算，为他人开设赌场提供直接帮助。涉案赌博机共计32个机位。据此，公诉机关认为，被告人牛永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人及其辩护人对于公诉机关的指控的事实和定罪没有异议，本案开设赌场时间短，赌博人员少，获利小，没有产生严重的社会危害性。被告人不是实际经营者，是雇佣人员，工资也没有拿到等。综上，恳请对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人牛永飞的犯罪事实成立。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、到案经过、财产保全决定书、保全清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明营业执照等书证；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图及照片；证人李某、谭某、张某、蒋某、袁某的证言；被告人牛永飞的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人牛永飞在他人设有32台赌博机的赌博机房负责日常管理及赌博资金结算，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牛永飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛永飞积极实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人牛永飞到案后如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人牛永飞犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人牛永飞从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：一、被告人牛永飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌博用具等依法予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的物品、资金，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年九月十九日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告：薛洁琼原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告薛洁琼追偿权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告薛洁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款12855.63元；2、判令被告立即支付欠缴保费775.83元；3、判令被告立即支付违约金10528.76元（自2016年1月14日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月13日为10528.76元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2014年2月13日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年2月26日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市市北区，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额25000元，贷款期限为36个月（自2014年2月26日至2017年2月26日）。但被告自2015年10月26日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年1月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金12855.63元（其中：逾期本金为12598.83元、逾期利息为256.8元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告薛洁琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，被告薛洁琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告薛洁琼向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2014年2月26日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1xxxx9，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为29725元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为475元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告薛洁琼同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年2月26日，被告薛洁琼与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告薛洁琼向被保险人借款人民币25000元用于日常消费，借款期限36个月，自2014年2月26日至2017年2月26日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行于2014年2月26日向被告薛洁琼指定账户发放贷款25000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告薛洁琼20**年10月26日向原告支付保险费475元，后再未支付保险费，故被告薛洁琼仍应向原告支付保险费775.83元。2016年1月14日，因被告薛洁琼未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息12855.63元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款25000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2016年1月14日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款12855.63元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告薛洁琼支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛洁琼偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款12855.63元；二、被告薛洁琼偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费775.83元；三、被告薛洁琼支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金12855.63元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告薛洁琼支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元；上述一至四项，被告薛洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费442元、公告费600元，由被告薛洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一八年九月二十五日书 记 员  卢正卯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5362号申请人：黄祖汉，男，汉族，1978年10月18日出生，住宜春市万载县，委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被申请人：黄小平，男，汉族，1975年1月5日出生，住宜春市袁州区，被申请人：沈长艳，女，汉族，1977年11月14日出生，住宜春市袁州区，系黄小平妻子。申请人黄祖汉诉被申请人黄小平、沈长艳缔约过失责任纠纷一案，申请人黄祖汉于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小平、沈长艳的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司为原告黄祖汉提供担保。本院认为，申请人黄祖汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小平、沈长艳的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  杨春二〇一八年九月二十五日书记员  赖玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民辖终134号 上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：欧志合，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人欧志合、原审被告唐强、粟勇劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。 中建力天集团有限公司上诉称，其公司住所地在福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。故请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 欧志合、唐强、粟勇未作答辩。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，适用合同纠纷的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。案涉合同未明确约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，一审原告欧志合作为接收货币一方，其住所地四川省邻水县为案涉合同履行地，其有权选择向案涉合同履行地法院提起诉讼，故四川省邻水县人民法院对本案有管辖权。中建力天集团有限公司关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑绍刚 审判员  陈 萱 审判员  张 波 二〇一八年九月二十八日 法官助理朱亦强 书记员周甜甜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执980号申请执行人：何玉斌，男，1975年7月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人：岳从素，女，1977年4月15日生，汉族，住盱眙县。申请执行人何玉斌与被执行人岳从素追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)苏0830民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请人何玉斌于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123730元。在执行过程中，1、本院于2018年3月15日通过邮寄和公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。被执行人既未实际履行也未按时申报财产。2、本院于2018年3月15日向被执行人发出限制消费令，将被执行人岳从素限制高消费。3、本院通过全国网络查控系统分别于2018年3月13日、2018年5月14日、2018年8月13日查询了被执行人岳从素名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，未发现可供执行的财产。但通过点对点查控系统查询，发现被执行人名下有位于盱眙县××大道××花园小区××室的房屋一套,但该房屋正在被本院其他案件拍卖中，本案已向该案发出参与分配函。除此以外，未发现有可供执行的财产线索。4、2018年6月6日，本院执行人员到被执行人住所地盱眙县××大道凤凰花园小区走访调查，该小区工作人员称被执行人长期外出，不知下落。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式，将除他案正在拍卖中的房屋外，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为123730元。综上所述，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除他案正在拍卖中的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830民初138号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年九月十日书记员  徐 芒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3412号之一 申请执行人：成都市锦江区城市管理行政执法局，住所地：成都市锦江区龙舟路**。 法定代表人：叶云虎，局长。 被执行人：唐斌，男，1982年4月21日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院在执行成都市锦江区城市管理行政执法局与唐斌行政处罚一案中，本院依职权查封了被执行人的汽车，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市锦江区城市管理行政执法局有罚款5000元及迟延缴纳罚款应加处的罚金5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十日 书记员  蒲 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1802号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1802号申请执行人江苏省交通运输厅，住所地江苏省南京市。法定代表人：游庆仲，厅长。被执行人上海苏翔运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟民，董事长。申请执行人江苏省交通运输厅与被执行人上海苏翔运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据(2016)沪0101民初1000号民事判决：上海苏翔运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内将上海市四川中路XXX号(原为南苏州路XXX号)4层314.237平方米房屋腾空后返还江苏省交通运输厅，并支付房屋使用费、案件受理费、财产保全费等共计人民币2,723,609.32元。因被告上海苏翔运输有限公司未履行，原告江苏省交通运输厅向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。现查明，系争的上海市四川中路XXX号(原为南苏州路XXX号)4层314.237平方米房屋现已返还给申请执行人，同时我院扣划被执行人银行存款人民币169万元发还申请执行人。对于剩余款项，我院已冻结被执行人名下银行账户。前往该公司注册地上海市中山北一路XXX号XXX号楼XXX室及申请执行人提供的住址上海市四川中路XXX号(原为南苏州路XXX号)调查，被执行人去向不明，未发现被执行人法定代表人张伟民的下落。也未发现执行人有可供执行的财产。本院另通过全国网络查控系统，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、房屋、银行存款等财产。综上所述，因本案被执行人上海苏翔运输有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也没有提供新的执行线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月十二日书记员  陈江溶审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保654号申请人：李春霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县永丰实业有限公司，住所地：沈丘县。法定代表人：王群英。申请人李春霞根据已生效的（2018）豫1624民初2283号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张斌、沈丘县永丰实业有限公司211218元的财产。本院经审查认为，申请人李春霞的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌、沈丘县永丰实业有限公司银行存款211218元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23422号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐彬立即偿还截至2018年7月14日的信用卡透支本金91595.93元、利息15594.92元、费用10619.34元,并支付自2018年7月15日起至欠款付清时止，以本金91595.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15594.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐彬承担。事实和理由：2016年12月22日，徐彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐彬从其信用卡账户中透支，截至2018年7月14日共透支本金91595.93元、利息15594.92元、费用10619.34元。被告徐彬未答辩。经审理查明，2016年12月22日，徐彬向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐彬发放了信用卡。徐彬从其信用卡账户中透支。2017年3月13日，徐彬向建行重庆市分行提交信用卡装修分期付款业务申请表，载明徐彬向建行重庆市分行申请分期贷款用于装修，申请金额为150000元，分期期数为36期，手续费率0.35%，手续费金额525元；申请人承诺按照信用卡对账所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请在到期还款日前未按列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。2017年5月5日，建行重庆市分行向徐彬发放贷款90000元。嗣后，徐彬未按约偿还信用卡透支款项，建行重庆市分行于2017年9月15日宣布徐彬的分期付款债务全部提前到期，要求徐彬偿还未到期的欠款本金77500元和未到期的分期手续费9765元。截至2018年7月14日，本案所涉欠款尚有本金91595.93元、透支利息15594.92元、到期分期手续费854.34元、未到期分期手续费9765元未偿还。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、装修分期付款业务申请表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、徐彬向建行重庆市分行提交的装修分期付款业务申请表系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐彬发放了信用卡，徐彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间徐彬应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生。本案中，建行重庆市分行主张的费用既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且建行重庆市分行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息和复利，故本院对建行重庆市分行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。因此，徐彬应向建行重庆市分行支付已到期的分期手续费854.34元。被告徐彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月14日的信用卡透支本金91595.93元、利息15594.92元、费用854.34元；并支付从2018年7月15日起至欠款付清时止，以本金91595.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15594.92元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1354元，由被告徐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢470号申请执行人：邬光荣，其余略。被执行人：邓鹏，其余略。被执行人：罗永柱，其余略。委托代理人：范元萍，其余略。本院在执行邬光荣与邓鹏、罗永柱借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2018年9月19日达成执行和解协议，申请执行人邬光荣以自行与被执行人达成执行和解为由向本院撤回本案强制执行申请，并提交被执行人罗永柱的还款承诺书。申请执行人同意解除对被执行人邓鹏、罗永柱采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢470号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执恢470号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一八年九月二十日法官助理孙浩东书记员张婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3460号被告人邱某某，男，1990年11月22日生，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3616号起诉书指控被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月，上海财亚资产管理有限公司成立，公司性质为自然人独资的一人有限责任公司，经营范围包括资产管理、投资管理、实业投资等(除金融业务)，被告人邱某某受聘财亚公司，在财亚公司实际控制人林海东领导指挥下，担任公司川沙门店负责人，负责门店管理。2016年2月至4月，被告人邱某某所在川沙门店通过发放传单、口口相传等途径，采用与投资人签订《债权转让之服务协议》等形式，承诺还本付息和高额回报收益，非法吸收公众存款。经审计，被告人邱某某所在川沙门店非法吸收存款共计人民币99万元(以下币种同)，造成直接经济损失86万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了投资人证言、证人证言、被告人供述、债权转让之服务协议等相关书证、司法鉴定意见、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱某某作为公司的直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为应当以非法吸收公众存款罪(单位)追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人邱某某系从犯、有自首情节，可从轻处罚。被告人邱某某对公诉机关指控其非法吸收公众存款的事实和罪名均没有实质性异议。经审理查明：2015年4月，上海财亚资产管理有限公司(以下简称“财亚公司”)成立，公司性质为自然人独资的一人有限责任公司，经营范围包括资产管理、投资管理、实业投资等(除金融业务)。财亚公司在实际控制人林海东(在逃)领导指挥下，通过发放传单、口口相传等途径，采用与投资人签订《债权转让之服务协议》《标的债权清单》《债权回购担保函》等形式，承诺还本付息和高额回报收益，非法吸收公众存款。2016年2月至4月，被告人邱某某所负责的川沙门店通过上述方式非法吸收公众存款。经审计，被告人邱某某所在川沙门店非法吸收存款共计99万元，造成直接经济损失86万元。2018年2月26日，被告人邱某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、企业法人营业执照等书证，证实财亚公司为一人有限责任公司，经营范围为资产管理、投资管理、实业投资、商务咨询。2、证人罗某某、马某、曹某某的证言、证人提供的《债权转让之服务协议》、《标的债权清单》、《债权回购担保函》、刷卡记录和POS机签单、财亚公司交通银行账户信息等书证，证实财亚公司非法向投资人吸收存款及造成损失的数额。3、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实财亚公司川沙门店非法吸收公众存款，造成直接经济损失86万元的事实。4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人邱某某的到案情况。5、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人邱某某的基本情况，具有完全刑事责任能力。6、被告人邱某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邱某某作为单位的直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人邱某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇一八年九月二十日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3969号原告：叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：万雷健，男，1979年5月23日生，汉族，住启东市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。原告叶兴与被告万雷健、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告叶兴申请撤回对被告万雷健的起诉，本院经审查符合法律规定，口头裁定予以准许。原告叶兴及其委托诉讼代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年9月27日18时10分左右，万雷健驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，沿汇龙镇公园路由北向南行驶至南苑路交叉路口南侧200米路段时，与由西向东步行横过道路的叶兴发生交通事故，致叶兴受伤，车辆及叶兴的手机、衣物等受损。本起事故由万雷健负主要责任、叶兴负次要责任。二、肇事车辆投保情况及赔偿情况：被告万雷健驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及100万第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费合计9515.41元。2018年4月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、叶兴因交通事故致左耻骨上下支骨折、L4前缘骨折、顶部头皮血肿、左膝内侧副韧带损伤、头部及左肘部皮肤裂伤，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、建议叶兴误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。为此，原告支出鉴定费2100元。后因被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人叶兴尚未构成残疾等级。为此，被告支出鉴定费2160元。原告叶兴因交通事故致手机、衣物等损失经评估公司评估，价格确定为8970元。为此，原告支付评估费400元。四、当事人各项赔偿费用主张情况：医疗费9515.41元、住院期间伙食补助费198元（18元/天*11天）、营养费750元（10元/天*75天）、施救费200元、护理费7451.25元（15天*2人*99.35元/天+45天*99.35元/天）、误工费17883元（180天*99.35元/天）、交通费800元、残赔金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13863元（10年*27726元/年*10%/2）、鉴定费2100元，合计：140003.32元。第二次庭审中增加了去常州市德安医院司法鉴定所花去的交通费1419元、鉴定医疗门诊票据373元、及手机、衣物等财产损失8970元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院启动了鉴定程序委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定。现因原鉴定结论与原告伤情确时存在不符的情形，故本院采纳常州市德安医院司法鉴定所的不构成伤残鉴定意见作为本案裁判的依据。因被告对原鉴定结论的三期未提异议，故本院采纳原鉴定结论意见。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费10088.41元（9515.41元+200元+373元），被告保险公司抗辩要求剔除15%的非医保用药，但未能提供替代非医保用药的种类及明细，故本院对该抗辩不予采纳。2、住院期间伙食补助费198元（18元/天*11天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费750元（10元/天*75天），原告依据鉴定结论计算无误，本院予以确认。上述1-3项合计11036.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿829.13元[（11036.41元-10000元）×80%]。4、护理费7451.25元（15天*2人*99.35元/天+45天*99.35元/天），原告依据鉴定结论计算无误，本院予以确认。5、误工费17883元（180天*99.35元/天），原告依据鉴定结论计算无误，本院予以确认。6、残赔金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费因原告不构成伤残，故本院不予支持。7、交通费2219元（1419元+800元），本院结合原告提供的票据及合理用途，酌情支持原告2000元。8、财产损失8970元，原告损失虽经评估公司评估，但被告抗辩其原财产无相应的发票或支付凭证佐证存在瑕疵且评估数额过高，故本院酌情支持7900元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿4720元[（7900元-2000元）×80%]。9、两次鉴定费4260元及物损评估费400元，本院列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告叶兴因交通事故造成的损失合计44883.38元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告叶兴因交通事故造成的损失合计人民币44883.38元；二、驳回原告叶兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取550元，鉴定费4660元，合计5210元（原告预交3050元，被告预交2160元），由原告叶兴负担1563元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  张丽娜二〇一八年九月十八日书记员  沙嘉炜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20016号 东莞市公路桥梁收费所;东莞兴铜五金有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞兴铜五金有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初5845号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳宁，系该公司职工。被告：潘树朋，男，1969年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。江苏雅洁物业服务发展有限公司与潘树朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳宁，被告潘树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年3月30日至2018年3月29日拖欠的物业管理服务费等，合计4716元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于天润园住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年3月30日至2018年3月29日的物业服务等费用未支付，经原告催交无果，无奈诉至法院。被告潘树朋辩称，因房屋存在质量问题，多次要求物业公司进行维修，但物业公司一直未能解决问题，所以被告不应缴纳物业费。本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市天润园住宅小区的物业管理单位，被告潘树朋系天润园住宅小区1-701室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为105.67平方米；江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告于2014年3月30日签订了《天润园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米，电梯水泵运行费每月0.6元/平方米，公共能耗费150元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月30日至2018年3月29日期间的物业管理费等计4716元未缴，经原告催要未果而诉至法院。本院认为，原告要求被告支付2015年3月30日至2018年3月29日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告潘树朋提出因房屋存在质量问题，物业公司未尽到维修义务，本院经审查认为，该义务并非物业服务合同约定义务，被告应另行主张权利，故对被告该答辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘树朋应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年3月30日至2018年3月29日期间的物业管理服务等费用计4716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘树朋负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈连峰二〇一八年九月二十六日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初3138号原告：扶沟县宏景物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411621697326376T（1-1）。住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区。法定代表人：方亚锁。委托代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日生，住扶沟县。被告：许红江，男，汉族，1987年2月19日生，住扶沟县。原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告许红江物业服务合同纠纷一案，于2018年09月11日立案后，依法适用小额程序审理。本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告许红江物业服务合同纠纷一案，因扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤回对许红江的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  何红旗二〇一八年九月十二日书记员  杨晶华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6261号原告：王胜波，女，1970年4月20日生，汉族，住平度市。被告：焦吉寿，男，1968年1月21日生，汉族，住平度市。原告王胜波与被告焦吉寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜波到庭参加诉讼，被告焦吉寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日被告向原告借款120000元并为原告出具欠条一份，载明欠王胜波人民币120000元，欠款人焦吉寿，2017年8月1日。后原告向被告多次催要该借款，被告一直拖延偿还。被告焦吉寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王胜波与被告焦吉寿曾系夫妻关系，王胜波曾于2018年3月5日向本院起诉离婚，本院于2018年7月5日判决双方离婚。婚姻关系存续期间，被告焦吉寿于2017年8月1日为原告王胜波出具欠条一份，载明“欠王胜波人民币拾贰万元整（￥120000）。”原告王胜波于2017年2月15日向被告焦吉寿银行账户转账20000元，剩余10万元原告诉称多次现金交付给被告。本院认为,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。原告诉称其与被告实行分别财产制，财产归各自所有，但并未提交证据证明，即原告未举证证明涉案款项是原告个人财产。因此，对原告以个人财产向被告提供借款的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。根据该规定，夫妻之间在共同财产范围内也可以成立借贷法律关系，但首先要满足借款合同的生效要件，即双方形成借款合意且款项已实际交付；其次要证明出借款项用于一方从事个人经营活动或用于其他个人事务。本案中，原告主张涉案120000元中有20000元以银行转账方式交付，剩余100000元分多次现金直接交付。本院认为，原告在与被告婚姻关系存续期间，在涉案借条形成五个月之前向被告银行账户转账20000元并不一定是用于出借款项，该款项也可能用于家庭共同生活。加之被告未到庭应诉，本院无法确认原被告双方就该20000元形成了借贷的合意。对于剩余100000元，原告并未举证证明已将该该款项实际交付给被告，且借条未明确借款用途，原告也没有举证证明该款项用于被告个人经营或其他个人事务。因此，对该100000元借款，本院不予认定。被告焦吉寿经传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王胜波的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一八年九月六日法官助理宋丽艳书记员张丽
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执656-2号申请执行人：胡利红，女,1965年4月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：沈传军，男,1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：营倩，女,1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人胡利红与被执行人沈传军、营倩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖0405执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍继荣二〇一八年九月三十日书记员  徐辑宽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3044号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 被告：张翼飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张翼飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡共计61510.46元（截止2018年2月7日，欠款本金51052.25元，利息4441.29元，费用6016.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2006年11月22日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。截止2018年2月7日，被告尚欠信用卡本金51052.25元，利息4441.29元，费用6016.92元（包含违约金6011.92元、杂费5元）。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张翼飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年2月7日信用卡透支本金51052.25元，利息4441.29元（从2018年2月8日起至给付清结之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算），杂费5元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由被告张翼飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李 菁 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 聪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1510号之三申请执行人：宋强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪力，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宋强与汪力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪力在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市泰山营业所的存款人民币3756.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年九月十日书记员  汤 云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执恢54号 申请执行人：尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘静，女，1980年1月16日出生，藏族，住汶川县。 被执行人：朱惠芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住都江堰市。 关于申请执行人尹聪与被执行人刘静、朱惠芳民间借贷纠纷一案，申请执行人尹聪依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付500000元及利息。本院于2018年4月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁兴文 审判员  田 丹 二〇一八年九月十七日 书记员  王劲飞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2525号原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**总商会大厦**1-12,2-14，统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人：钟家雄，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭佳、张小华，系该银行员工。被告：夏永国，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，，住重庆市南川区原告重庆银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆银行南川支行）与被告夏永国金融借款合同纠纷一案，因被告夏永国外出下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨宝黎担任审判长与人民陪审员余国明、人民陪审员胡体洪组成合议庭，共同负责案件的审判。本院依法公告送达，送达期届满后，原告重庆银行南川支行的委托诉讼代理人郭佳、张小华到庭参加了诉讼，被告夏永国仍未到庭参加诉讼，本院依法于2018年9月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行南川支行诉称，2012年6月14日,原告与被告签订了编号为(2012)年(重银南支贷)字第0516号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》,按照合同约定，原告为被告提供贷款150000元,贷款期限2012年6月14日起至2013年6月14日止,实际执行年利率9.31%,贷款按月结息,到期还本。原告于2012年6月14日依约定向被告发放贷款150000元，借款逾期后,经原告多次催收,被告分别在2013年9月11日归还本金799.63元,2013年10月15日归还本金10000元,2013年6月21日归还利息408.21元,2013年7月24日归还利息931元,2013年7月26日归还利息2036.56元,2013年9月21日归还利息0.93元,2013年10月15日归还利息3320.61元,2013年10月16日归还利息0.39元,本金139200.37元及所欠利息至今未还。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金139200.37元及逾期利息88470.76元(截止2018年3月20日),本息合计227671.13元；2、被告支付原告自2018年3月21日起至欠款还清日止，以借款本金139200.37元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计算的罚息；3、被告承担本案诉讼费用。被告夏永国无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年6月14日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号：（2012）年（重银南川支贷）字第0516号，该合同约定：“原告为被告提供贷款150000元；贷款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止；实际执行年利率9.31%，贷款按月结息，到期还本；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”合同签订当日，原告依约向被告发放贷款150000元。截止2018年3月20日，被告尚下欠原告借款本金139200.37元、利息88470.76元未付，现原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、应付利息清单、扣收本息情况明细、逾期授信业务通知书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告逾期未偿还贷款本金及利息，已构成违约，因此原告重庆银行股份有限公司南川支行要求被告偿还下欠的贷款本金139200.37元以及截止2018年3月30日的利息88470.76元，并支付自2018年3月31日起至欠款还清日止，以借款本金139200.37元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计算的罚息的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏永国在本判决生效后立即偿还原告重庆银行股份有限公司南川支行借款本金139200.37元以及截止2018年3月20日的逾期利息88470.76元，并从2018年3月21日起至借款还清时止以借款本金139200.37元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元（原告已预交），由被告夏永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  胡体洪二〇一八年九月十二日法官助理高敏书记员李新星
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执884号申请执行人：易后林，男，1974年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:秦延永，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住重庆市大足区。申请执行人易后林与被执行人秦延永民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人在该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款48万元及利息、律师代理费2.4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其如对本案终结本次执行程序有异议在收到此告知书之日起7日内向本院书面提出，申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年九月六日法官助理程华中书记员刘磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执2420号申请执行人：沈阳辽欧商贸有限公司法定代表人：郭峰山被执行人：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司绥中分公司法定代表人：李明松被执行人：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司法定代表人：王国新被执行人：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司绥中瑞州分公司法定代表人：张忠山被执行人：营口大光房地产开发有限公司法定代表人：吴弘奇被执行人：营口大光房地产开发有限公司福州分公司法定代表人：黄松海沈阳辽欧商贸有限公司等申请辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司绥中分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初653号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳辽欧商贸有限公司、沈阳辽欧商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初653号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祥玉执行员  费 英执行员  姜文胜二〇一八年九月二十六日书记员  张 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11373号原告：无锡锡钻地质装备有限公司，统一社会信用代码913202815837990877，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区**锡张路**。法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：殷小强，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称锡钻公司）与被告殷小强买卖合同纠纷一案，锡钻公司于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告锡钻公司的诉讼请求为：判令殷小强立即支付货款19880元并承担自起诉之日起至支付之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由殷小强承担。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，殷小强结欠锡钻公司价款19880元未付，有锡钻公司提供的对账单为凭，事实清楚，殷小强未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。锡钻公司要求殷小强立即支付价款19880元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。殷小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：殷小强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡钻地质装备有限公司价款19880元（以19880元为基数，自2018年7月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由殷小强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡锡钻地质装备有限公司。本判决为终审判决。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年九月五日书记员 潘博理
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初1936号 原告:龙伟生，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龙伟程，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省岳池县，（系该社区推荐的诉讼代理人）。 被告:张秀东，男，汉族，生于1955年11月6日，住四川省岳池县。 被告:刘华先，女，汉族，生于1963年3月3日，住四川省岳池县。 本院受理原告龙伟生诉被告张秀东、刘华先民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙伟程到庭参加诉讼。被告张秀东、刘华先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙伟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息从2014年7月26日起到还清借款之日止按月息2%计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张秀东、刘华先为夫妻关系。被告因经商资金周转需要，于2014年3月24日向原告借款人民币100万元（其中银行转款95万元，交付现金5万元），约定的利息为每月5万元，并向原告出具了100万元借条一张。在借款期间，被告仅仅向原告支付了4个月的利息，从2014年7月26日起至今的利息，被告就百般拖延再未向原告支付任何利息。经原告多次与被告沟通，催收被告还本付息，被告均以各种理由拒不承担还款责任。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张秀东、刘华先未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张秀东因经商资金周转，于2014年3月24日向原告借款人民币100万元，并约定每月支付原告利息5万元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到龙伟生现金壹佰万元正（1000000.00元）以打款单为准。借款人张秀东，2014年3月24日。利息每月伍万元，借款人张秀东，2014年3月24日。随后原告在扣除第一个月利息5万元后，于2014年3月26日通过中国工商银行向被告张秀东汇款人民币95万元。被告张秀东借款后，只向原告支付了4个月的利息。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告张秀东向原告借款并出具了100万元的借条，同时原告扣除5万元利息后，通过金融机构实际向被告张秀东汇款人民币95万元，故原告与被告张秀东之间的95万元借贷关系成立，依法应受法律保护。因被告刘华先在借条上未签名，同时原告也未提供该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的相关证据，根据合同的相对性原则，被告刘华先在本案不应承担偿还责任。被告张秀东应依法偿还原告借款本金95万元及利息，利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张秀东于本判决生效后十日内偿还原告龙伟生借款人民币95万元及利息（按年利率24%从2014年7月26日起至还清之日止）。 二、驳回原告龙伟生的其他诉讼请求。 本案案件受理费21000元，由被告张秀东负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  雷三仕 人民陪审员  姚建军 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘 柯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初1778号 原告：徐龙洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄森敏（特别代理），福建莆中律师事务所律师。 被告：辛朝兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：徐彧红，女，汉族，1977年03月08日出生，住莆田市城厢区。 原告徐龙洪与被告辛朝兴、徐彧红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄森敏、被告徐彧红到庭参加诉讼，被告辛朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐龙洪向本院提起诉讼请求：一、判令被告辛朝兴、徐彧红立即偿还原告运输费11275元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告辛朝兴在永春承包工程、期间由原告徐龙洪为被告辛朝兴承包的工程运输土方。2009年1月23日，经原告与被告辛朝兴和被告会计林金枝结算，被告辛朝兴尚欠原告运输费11275元，上述事实有被告辛朝兴出具给原告的运输结算单一张为凭，并且有被告会计林金枝签名确认。后虽经原告多次催讨，单被告却以各种接口推托拒不偿还。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐彧红也负有偿还责任，故原告特向贵院提起诉讼。 被告徐彧红辩称：被告徐彧红与被告辛朝兴已于2016年7月6日离婚。且对原告主张的该笔运输款，被告徐彧红不知晓，不应该由被告徐彧红承担还款责任。 被告辛朝兴未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 1原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实； 二、运费结算单一份，证明经结算，被告辛朝兴尚欠原告运输款人民币11275元的事实。 对原告提供的证据，被告徐彧红质证认为：证据一、二的真实性均由法庭依法审查。 本院审查认为，因被告辛朝兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，被告徐彧红对原告提供的证据未提出异议，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 在本院审理过程中，被告徐彧红在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 徐彧红身份证复印件、离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告于2016年7月6日办理离婚登记手续。 对被告徐彧红提供的证据，原告质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是离婚协议关于夫妻关系共同债务的约定，系两被告之间的内部约定，与原告无关。 本院审查认为，对被告徐彧红提供的证据的真实性本院予以认定。 经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下： 2009年1月23日，被告辛朝兴向原告出具《徐龙洪运费结算单》一份，载明：“收入两单：1、1800；2、7375；借支三单1、1800；2、8300；3、4000，对除结余壹万壹仟贰佰柒拾伍元正（11275）经办人：林金枝”被告辛朝兴在结算单上签名。后原、被告产生纠纷，于2018年4月2日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，原、被告之间设立的运输合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告辛朝兴偿还运输款人民币11275元，有原告出具的经被告确认的运输结算单为凭，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告辛朝兴并应支付原告自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告未提供证据证明本案运输款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告徐彧红承担共同还款责任，本院不予支持。因被告辛朝兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告辛朝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙洪运输款人民币11275元及该款自2018年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   二、驳回原告徐龙洪对被告徐彧红的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币82元，减半收取计41元，由被告辛朝兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                                   审判员韩    文       二〇一八年九月二十日     书记员 林淑萍     附：本案相关的法律法规   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   -2-
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初3364号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街商业**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董海超，职务:经理。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：李淑玲，女，1964年9月10日生，汉族，住唐山市丰**。 唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与李淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司负担。 审判员  李怀刚 二〇一八年九月三十日 书记员  都锦晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1427号原告:丰兴忠，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:丰伟，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:朱云英，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告丰兴忠诉被告朱云英、王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰伟到庭参加诉讼，被告朱云英经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰兴忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000元，以月利2分计算利息至偿还全部借款日止，暂计算至2018年4月4日，共计38个月，本息合计35,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告以生活为由在原告处借款本金20,000元，约定月利2分。逾期向其索要多次未果，截止2018年4月4日共计38个月，利息为15,200元，本息合计35,200元，请法院支持原告的诉讼请求。本案开庭审理前，原告撤回对王庆春的起诉。被告朱云英未出庭，故未答辩。原告丰兴忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告朱云英未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年2月4日，王庆春和朱云英向原告丰兴忠借款20,000元，并给原告出具欠据一张，王庆春和朱云英在欠款人处签名并按手印，约定月息2分。经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。王庆春、朱云英向原告丰兴忠借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以认可。王庆春和朱云英共同向丰兴忠借款，债务人王庆春和朱云英各应向债权人丰兴忠承担全部债务。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云英于本判决生效之日起五日内给付原告丰兴忠借款本金人民币20,000元；二、被告朱云英于本判决生效之日起五日内给付原告丰兴忠借款利息，以本金20,000元为基数，按照月利率2分，从2015年2月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费650元，均由被告朱云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  邹学慧审 判 员  刘明月人民陪审员  张凤羽二〇一八年九月十日书 记 员  徐 丽
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执4073号 本院在执行申请执行人金子和与被执行人陈康银买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈康银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈康银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初2071号 原告:鲍四六,男,1963年9月8日出生,汉族,户籍地安徽省休宁县，现住休宁县。 被告:程星星,男,1989年2月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区提屯光镇浯村**，现住浙江杭州。 委托诉讼代理人:毕钱玲,男,1990年4月16日出生,汉族,住,住安徽省黄山市/div> 原告鲍四六诉被告程星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲍四六、被告程星星的委托诉讼代理人毕钱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍四六向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告本金人民币30000元及相应利息13760元（按约定利率暂算至2018年7月15日，实际应算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日原告鲍四六通过建设银行向被告程星星转出借款人民币30000元，同日被告向原告出具借条1张。该借条载明：被告今日借到原告人民币叁万圆整，月息为2%，借款期限为贰个月，如超过该期限未还，未付款项按照月利率3%支付。2016年4月5日借款到期后，原告拒绝偿还本金及利息。在原告多次追讨下，被告于2016年5月中旬及2016年农历年底总共归还原告利息4000元。之后，被告一直故意躲避原告，再也未向原告偿还任何费用。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 程星星在法定期限内未提交答辩状和证据材料庭审时其委托诉讼代理辩称，对原告诉请的事实、诉讼请求、理由、利息计算等均没有异议。 原告鲍四六围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证质证后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日原告鲍四六从其在建设银行开设的账户向被告程星星转出借款人民币30000元，被告程星星于同日向原告出《借条》1张。该《借条》载明：“被告今日借到原告人民币叁万圆整，月息为2%，借款期限为贰个月，如超过该期限未还，未付款项按照月利率3%支付。”借款到期后，被告在2016年5月及2016年12月间共归还原告利息4000元。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》和汇款凭证为证，本院予以确认。原告鲍四六起诉被告程星星向其借款3万元要求被告归还的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对利息有约定，现原告要求按照月利率2%起诉符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下： 一、被告程星星于本判决生效后十日内归还原告鲍四六借款本金3万元及利息(以3万元借款本金为基数自2018年1月25日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日止减去已支付的4000元)； 二、驳回原告鲍四六其他诉讼请求。 案件受理费减半收取447元，由被告程星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇一八年九月六日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2751号 原告：张忠娟，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘振宇，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。 法定代表人：么毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师，特别授权。 原告张忠娟与被告刘振宇、第三人北银消费金融有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告张忠娟于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠娟撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告张忠娟负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王善立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5500号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执5500号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李飞，女，1988年11月29日生，汉族，住辽宁大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4778号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年九月十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年九月十九日书记员陆骏附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2048号申请执行人：陆全焓，男，1963年7月23日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人陆全焓与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴、身份置换金、经济补偿金、代通知金、垫付社会保险费合计338936.69元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第424号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜