文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9539号原告：汪圣斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：李灯，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李金荣，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，总经理。委托代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。原告汪圣斌与被告李灯、李金荣、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪圣斌及其委托代理人葛新硕，被告李灯、李金荣，被告保险公司的委托代理人郁丽到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪圣斌的委托代理人张费华，被告李灯、李金荣，被告保险公司的委托代理人郁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣斌向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告130003元（医疗费1976.2元，营养费3000元，住院伙食补助费650元，护理费7200元，误工费25800元，残疾赔偿金84709.5元，精神抚慰金5000元，交通费600元，车损1500元，鉴定费3560.52元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日22时30分，汪圣斌骑电动车，沿吴江区震泽镇镇南路由西向东行驶至事故地点向北转弯横过马路时，与李灯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在该地点由西向东行驶时发生碰撞，导致当事人李灯所驾驶的车辆撞上路边树木，造成双方车损及当事人汪圣斌受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定李灯、汪圣斌负事故同等责任。另，李灯驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告李灯辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，请求法院依法判决。被告李金荣辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，事故发生后，被告方给付原告现金2000元，垫付医疗费12475.81元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任的认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险。原告所主张的伤残赔偿金额应当提供相关城镇标准的依据；主张的误工损失应当提供受伤前12个月的平均工资的相关证据，否则只能按照1820元的误工费给予赔偿。同时，根据原告先行提供的病历来看，原告的伤情颅脑损伤轻微不足以评残，被告保留申请重新鉴定的权利，并结合损伤的情况，被告认为营养期、误工期、护理期过长。被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按照50%承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月18日22时30分，汪圣斌骑电动车，沿吴江区震泽镇镇南路由西向东行驶至事故地点向北转弯横过马路时，与李灯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型小车，在该地点由西向东行驶时发生碰撞，导致当事人李灯所驾驶的车辆撞上路边树木，造成双方车损及当事人汪圣斌受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定李灯、汪圣斌负事故同等责任。汪圣斌受伤后，于2016年9月19日至2016年10月1日入江苏盛泽医院住院治疗。治疗终结后，汪圣斌就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年5月18日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪圣斌诊断神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年6月19日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪圣斌因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人汪圣斌的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，李灯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在李金荣名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，李金荣为汪圣斌支付各项费用14475.81元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书、收条，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。交通事故发生后，原告为治疗其伤情支付医疗费1976.2元，被告李金荣为原告支付医疗费12475.81元，合计为14452.01元。被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其抗辩不予采信，确定原告的医疗费损失为14452.01元。2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为二个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为600元。4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理二个月，本院酌情以每天100元计算，确定原告的护理费为6000元。5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告主张80304元，认为其被鉴定为十级伤残，应当以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告为证明其主张，向本院提交了2016年1月至2016年7月通过苏州银行转账发放的工资对账单，以及2016年5月8日与苏州奕星浩纺织有限公司签订的劳动合同和苏州奕星浩纺织有限公司出具的误工证明等证据。原告同时陈述，其于2015年5月进入吴江中盛印染有限公司工作，入职前四个月以现金方式发放工资，2015年10月份起开始通过苏州银行转账发放，吴江中盛印染有限公司工资都是押后三个月发放，银行转账记录上2016年1月份发放的工资实际是2015年10月份的工资。被告保险公司对银行转账清单无异议，对苏州奕星浩纺织有限公司签订的劳动合同和出具的误工证明不予认可。本院认为，原告提交的银行对账单能够证实其发生交通事故前在苏州地区工作居住的事实，并且银行对账单与原告提交的劳动合同以及原告的陈述能够相互印证，故本院对原告的主张予以采信，以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为80304元。（2）被扶养人生活费。原告认为，其父亲汪思平出生于1938年9月30日，其母亲骆开英出生于1940年12月26日，共生育有汪圣斌等兄弟姐妹六人，被扶养人生活费为4405.5元。原告同时提交光山县凉亭乡人民政府、光山县凉亭乡前进村村民委员会出具的证明，汪思平、骆开英的身份证予以佐证。被告保险公司认为，被抚养人的身份信息应当由公安部门出具证明，对原告提交的证据的真实性不予认可。本院认为，交光山县凉亭乡人民政府、光山县凉亭乡前进村村民委员会出具的证明能够证实原告的被扶养人情况，本院以本地区上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费为4405.5元（26433*10*0.1/6）。综上，原告的残疾赔偿金共计84709.5元。6、精神损害抚慰金。原告被鉴定为十级伤残，主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张3560.52元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。8、交通费。本院酌情认定为400元。9、误工费。原告认为其发生交通事故前在苏州奕星浩纺织有限公司从事打卷工作，每月工资4300元，受伤后，苏州奕星浩纺织有限公司停发工资，存在误工损失。原告提交2016年5月8日与苏州奕星浩纺织有限公司签订的劳动合同，苏州奕星浩纺织有限公司出具的误工证明，以及付款凭证、批量销户清单等证据予以证明。被告保险公司认为，对劳动合同的真实性不予认可，原告仅凭受伤前两个月的工资不足以证实其实际收入。本院认为，原告的举证的付款凭证、劳动合同以及2016年1月至2016年7月的工资对账单，可以证实原告受伤前从事纺织制造类工作，参照本地区相近行业上一年度职工平均工资标准，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。原告的误工费为25800元。10、财产损失。原告主张1500元，并提交维修费发票及定损单复印件予以佐证。本院认为，根据交通事故认定书，原告确存在车辆受损的事实，本院认定原告的财产损失为1500元。综上，原告汪圣斌的损失范围为：医疗费14452.01元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，小计18052.01元；护理费6000元、残疾赔偿金84709.5元、精神抚慰金5000元、误工费25800元、交通费400元、财产损失1500元，小计123409.5元；鉴定费3560.52元。本院认为，原告汪圣斌因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告李灯驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。故被告保险公司应当先行在交强险责任范围内赔偿原告各项损失121500元（精神抚慰金5000元优先受偿），超出交强险部分损失19961.51元，因原告与被告李灯在事故中负同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告11976.91元。鉴定费3560.52元，应当由被告保险公司在商业险范围内赔偿60%，即2136.31元。综上，被告保险公司应当在保险责任内赔偿原告汪圣斌各项损失135613.22元。被告李金荣为原告支付各种费用14475.81元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告，扣除被告李金荣应负担的案件受理费765元，还应返还被告李金荣13710.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汪圣斌因交通事故造成的各项损失135613.22元，其中直接支付原告汪圣斌121902.41元，返还被告李金荣13710.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告李灯、李金荣负担，并直接给付给原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一八年一月三十日书记员蔡洁