四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1426号原告：泸州市创业商会，住所地四川省泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一代码51510500056090770B。法定代表人：赵树辉。委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告：周勇全，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省泸县。被告：罗德明，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省泸县。被告：泸州瑞拓贸易有限公司，住所地泸县奇峰镇街村五组，统一社会信用代码91510521558205275G。法定代表人：周勇全。原告泸州市创业商会（以下简称泸州商会）与被告周勇全、罗德明、泸州瑞拓贸易有限公司（以下简称瑞拓公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州商会的法定代表人赵树辉及其委托诉讼代理人扈燕，被告周勇全，被告瑞拓公司的法定代表人周勇全到庭参加了诉讼，被告罗德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州商会向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告代为偿还的借款1079442.10元及迟延还款的利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周勇全是原告单位的商会会员。2014年3月21日，原告为满足所有商会会员贷款需求，与德阳银行泸州分行签订了《创业诚信互助担保贷款合作协议》，协议约定商会会员贷款时由原告向德阳银行泸州分行存入授信额度10%保证金、贷款金额15%质押担保金、贷款金额1%风险准备金及100万风险储备金，若商会会员贷款违约，德阳银行有权在原告账户上划拨上述款项。2015年，原、被告签订了《泸州市创业商会创业诚信互助担保联保协议》，按照约定由原告作为贷款资金监管人，被告应按照贷款金额10%的比例缴存创业互助保证金及贷款金额1%一次性缴纳创业风险准备金，在每次提用贷款资金前缴纳15%的现金质押缴存被告处。2015年10月27日，三被告向德阳银行泸州分行贷款190万元并签订了《借款合同》，但三被告并未按照《借款合同》的约定履行还款义务，致使原告帐户内1554442.10元被德阳银行划拨，其中475000元是属于被告周勇全根据与原告签订的《泸州市创业商会创业诚信互助担保联保协议》（以下简称联保协议）缴纳的保证金，因此三被告应返还原告被扣划的款项1079442.10元。2016年11月8日，被告周勇全向原告出具《承诺书》承诺剩余贷款由其偿还，并由被告瑞拓公司作为担保人提供担保。后经原告多次催收，被告也拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告周勇全辩称，原告所述的事实，具体金额在原告出示证据后才能核实，但借款前已与罗德明离婚，罗德明不应承担偿还责任。被告罗德明未到庭未答辩。被告瑞拓公司与被告周勇全的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，（甲方）泸州商会与（乙方）德阳银行股份有限公司泸州分行（以下简称德阳银行）签订《创业诚信互助担保贷款合作协议书》（以下简称合作协议），合作协议约定：乙方授信额度暂定为5000万元，期限为三年；甲方一次性向乙方存入授信额度10%作为创业互助资金保证金，联保小组成员之间承担连带保证责任；联保小组成员在甲方按照贷款发放金额的15%存入存款作为贷款的质押保证金。将贷款金额的1%加上政府创业贷款补贴金及上述款项的利息作为风险拨备金。另外甲方存入100万元作为创业风险储备金，如果甲方会员欠息或贷款逾期10日后，乙方有权启动五级风险防范机制进行代偿，代偿顺序为：1.扣划借款主体所在联保小组的质押保证金；2.扣划借款主体所在联保体的风险保证金；3.扣划甲方所交纳的100万元创业风险储备金；4.扣划借款主体联保体外其他成员授信额度10%的创业互助资金保证金；5.扣划风险拨备金暨贷款金额1%加上政府创业贷款补贴和上述存款利息。2015年，周勇全、先清玉、马洪共同向泸州商会、德阳银行申请组成联保小组，约定对在德阳银行发生的信贷业务相互承担连带责任。同年，周勇全（甲方)、连带责任保证人（乙方）先清玉、马洪共同与泸州商会（丙方）签订《联保协议》，约定：从2015年起德阳银行和泸州商会根据借款人（甲方）周勇全的申请，在对其核定的贷款额度内向其一次性发放贷款，在约定保证期间和核定的贷款额度内，互助小组成员相互提供连带责任保证担保。贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式和结息方式以甲方和德阳银行另行签订借贷合同。保证期间为借款之日起至三户联保结清本息止。保证范围为：包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙丙双方为实现债权所发生的各项费用。联保体成员应按照贷款金额10%的比例缴存创业互助保证金及贷款金额1%一次性缴纳创业风险准备金，在每次提用贷款资金前缴纳15%的现金质押缴存被告处。周勇全等3人与泸州商会完善相关手续后，成为泸州商会的会员。2015年10月27日，德阳银行向被告周勇全、罗德明、瑞拓公司签订借款合同，约定德阳银行在合同签订当日发放贷款190万元，贷款到期日2016年10月26日，月息8.166667‰，若借款人不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。在借款合同履行过程中，三被告违约，德阳银行依据与泸州商会签订的合作协议启动五级风险防范机制，德阳银行扣划了泸州商会1554442.10元（含利息11814.35元、罚息12682.78元）用于贷偿周勇全本息，其中475000元是属于被告周勇全根据与原告签订的联保协议缴纳的保证金，实际泸州商会还款1079442.10元。2016年11月8日，被告周勇全向原告出具《承诺书》承诺剩余贷款由其偿还，并由被告瑞拓公司作为担保人提供担保。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、《创业诚信互助担保贷款合作协议书》、《借款合同》及贷款凭证、保证金扣划申请及扣划通知、银行资金明细、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告泸州商会作为被告周勇全、罗德明、瑞拓公司向德阳银行的连带责任担保人，因被告的违约行为，德阳银行按约定扣划了泸州商会1079442.10元用于代偿周勇全、罗德明、瑞拓公司的贷款本息，德阳银行与被告周勇全、罗德明、瑞拓公司的债权债务消灭，泸州商会依法取得了向被告周勇全、罗德明、瑞拓公司的追偿权，故原告要求被告周勇全、罗德明、瑞拓公司共同归还代为偿还银行借款1079442.10元及迟延还款的利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清），本院依法予以支持。被告周勇全认为在借款前已与罗德明离婚的事实，不影响本案借款合同的成立，被告罗德明在借款合同上签名确认借款事实，依法应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇全、罗德明、泸州瑞拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市创业商会1079442.10元及利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14515元，由被告周勇全、罗德明、泸州瑞拓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  罗 杰审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄婉始