wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终9238号上诉人(原审原告)：马晓晴，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国发，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。上诉人马晓晴与上诉人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓晴、上诉人河南德兴置业有限公司分别于2018年9月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马晓晴、上诉人河南德兴置业有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马晓晴、上诉人河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元减半收取305元，由上诉人马晓晴负担191元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担114元。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年九月十四日书记员  任 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县信安房地产有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城光荣西路。法定代表人：周晓禾,该公司总经理。委托诉讼代理人：周笠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇河西居委会。法定代表人：丁震,该公司董事长。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司与被申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终264号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓法官助理王婷婷二〇一八年九月四日书记员  臧予琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2574号申请执行人：河南工程水文地质勘察院有限公司，住所地郑州市**大学路**。统一社会信用代码：91410103415800042G。法定代表人：郭春林，董事长。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住，住所地巩义市大峪沟镇一社会信用代码：91410181706522425R。法定代表人：王春来，董事长。被执行人：河南健坤置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区长兴路****楼****中**一社会信用代码：91410100551622172H。法定代表人：冯淑霞，执行董事。本院在执行河南工程水文地质勘察院有限公司申请执行河南红旗煤业股份有限公司、河南健坤置业有限公司建设工程勘察院合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7342号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南红旗煤业股份有限公司、河南健坤置业有限公司在金融单位的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年九月二十一日书记员  徐淑红
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0327民初2279号原告：董振营，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王建昌，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告董振营与被告王建昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振营到庭参加了诉讼，被告王建昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振营向本院提出诉讼请求：1.判令王建昌偿还欠款37000元并支付自2015年10月1日起至款项付清之日止按每天100元计算的违约金；2.本案诉讼费用由王建昌负担。事实和理由：2015年7月2日，经魏顶山介绍，董振营将80只羊以37000元的价格卖给王建昌。同日，王建昌给董振营出具买羊欠条一张。后经董振营多次讨要欠款未果。故诉入法院，望判入所请。王建昌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，王建昌以37000元的价格向董振营购买羊80只。同日，王建昌给董振营出具买羊欠条一张，载明：王建昌买到董振营绵羊80只，共计37000元。到农历8月1日先付10000元，剩余27000元到农历9月底付清。如到期不还，每天加100元。魏顶山在担保人处签名，王建昌在买主欠钱人处签名。后经董振营讨要未果。故诉如法院，望判如所请。本院认为,董振营与王建昌签订的合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行合同义务。董振营将80只羊交付给王建昌后,王建昌应按照合同约定的时间履行付款义务,其对37000元推诿不付的行为,对董振营构成违约,应向董振营承担给付37000元的民事责任。“到期不还，每天加100元”,应属于逾期付款违约金的约定,董振营未提供充分证据证明其实际损失,根据公平原则和诚实信用原则,结合本案具体情况,本院酌定王建昌应给付董振营的违约金计算方式为自逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算,即以10000元为基数自2015年9月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算,以27000元为基数自2015年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王建昌于本判决生效后三十日内给付原告董振营37000元并支付以10000元为基数自2015年9月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以27000元为基数自2015年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告董振营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费540元，共计1265元，由被告王建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  胡永民人民陪审员  张兆深二〇一八年九月十日书 记 员  张 茜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执保29号申请执行人：黄志峰，男，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被执行人:集安市古马岭金矿有限责任公司。法定代表人：郑胜利，经理。本院在执行黄志峰与集安市古马岭金矿有限责任公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人黄志峰于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人集安市古马岭金矿有限责任公司在银行的存款予以冻结。申请执行人黄志峰在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保，该公司出具财产保全担保函，申请执行人以其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人集安市古马岭金矿有限责任公司在银行的存款（350万元）进行冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年九月六日代理书记员  于少峰
山东省新泰市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0982执196号 被拘留人：翟洪国 本院在执行申请执行人史秀美与被执行人翟洪国买卖合同纠纷一案中，查明翟洪国拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对翟洪国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终2938号上诉人(原审原告)：刘祥瑞，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省。上诉人(原审原告)：林源，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡万友食品有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区建设西路**。法定代表人：郭良伟，任该公司经理。原审第三人：新乡市珠峰置业有限公司，，住所地河南省新乡市牧野区牧野乡小朱庄村法定代表人：韩玉录，任该公司董事长。上诉人刘祥瑞、林源因与被上诉人新乡万友食品有责任公司（以下简称万友食品公司）、原审第三人新乡市珠峰置业有限公司（以下简称珠峰置业公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行审理，上诉人林源、刘瑞祥到庭参加诉讼，被上诉人万友食品公司、原审第三人珠峰置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥瑞、林源上诉请求：撤销原判，改判支持刘祥瑞、林源的原审诉讼请求。理由如下：1、原审判决以“收到条”和“欠条”均系郭良伟个人出具并签字，没有加盖万友食品公司的公章为由驳回二上诉人的原审诉讼请求没有事实依据；2、刘祥瑞、林源的原审诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院应当予以支持。被上诉人万友食品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原审第三人珠峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。刘祥瑞、林源向原审法院提起诉讼请求：判令万友食品公司向刘祥瑞、林源偿付290000元及利息（利息以290000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年8月25日开始计算至判决归还至日止）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2014年5月7日，万友食品公司与第三人珠峰置业公司签订《合作协议》一份，双方约定由第三人珠峰置业公司付给万友食品公司前期费用，由万友食品公司负责在新乡市糖果厂改制时，将新乡市糖果厂的土地手续过户到第三人珠峰置业公司名下，否则万友食品公司须归还第三人支付的全部前期费用。协议签订当日，郭良伟向第三人珠峰置业公司出具收到条一份，收到条载明“收到条，今收到新乡市珠峰置业有限公司现金贰拾万元整（￥200000元）注：（前期市糖果厂预交款）。时间定壹年。2014年5月7日——2015年5月6日。收款人：郭良伟，万友食品公司，2014年5月7日。”2015年7月20日，第三人珠峰置业公司经股东会研究决定将其对万友食品公司的贰拾玖万元债权全部转让给刘祥瑞及林源，并将债权转让一事通知了万友食品公司。2015年7月24日，郭良伟向刘祥瑞出具借条一份，借条上书“借条，今借刘祥瑞等人贰拾玖万元整（290000.00），于2015年8月24日前归还。若逾期则用我单位十套房产作抵押。作价值偿还。新乡万友食品有限公司，郭良伟，2015年7月24日。”该借条中的“刘祥瑞等人”指的是刘祥瑞及林源。原审法院认为：刘祥瑞、林源向原审法院起诉要求万友食品公司向其偿付欠款缺少法律和事实依据。根据刘祥瑞、林源在本案中向原审法院提交的“收到条”及“欠条”的内容显示，该“收到条”及“欠条”均系由郭良伟个人出具并签字，没有加盖万友食品公司的公章，无法认定该“收到条”及“欠条”是由万友食品公司向刘祥瑞、林源出具的，故根据刘祥瑞、林源向本院提交的证据，无法证明其主张的款项系由万友食品公司所欠，现刘祥瑞、林源诉至法院要求万友食品公司向其归还欠款290000元及利息没有法律和事实依据，原审法院不予支持。判决驳回刘祥瑞、林源的诉讼请求。一审案件受理费5650元，由刘祥瑞、林源负担。本院二审期间，刘祥瑞、林源向本院提交新证据：1、保证书一份，据此证明郭良伟认可其欠刘祥瑞、林源款项的事实；2、房产证10本，据此证明郭良伟用该10套房产作为欠刘祥瑞、林源还款的保证。万友食品公司和珠峰置业公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为：该材料客观真实，与本案相关联，且与案涉的《借条》等证据材料相互印证，故对材料的证据效力予以采信。本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：郭良伟于2015年向林源借款10万元，并出具《借条》一份，林源陈述郭良伟后来支付其1万元，目前该笔欠款实际数额是9万元。本院认为：本案二审争议焦点是林源等主张万友食品公司支付其29万元及利息有无依据的问题。首先，关于本案欠款数额的问题，珠峰置业公司将其对万友食品公司的20万元债权转让于林源等，该事实由万友食品公司和珠峰置业公司签订的《合作协议》、珠峰置业公司向林源等出具的《转让协议》、《通知》、《股东会决议》及郭良伟出具的《收到条》等材料可以印证。郭良伟在收到珠峰置业公司20万元后向林源等借款9万元，该事实由林源等在二审期间提交的《借条》、《保证条》、房产证等材料予以佐证，故根据以上事实可以确认案涉欠款数额是29万元。其次，关于本案债务系郭良伟个人债务还是万友食品公司债务的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”虽然郭良伟出具的《收到条》和《欠条》未加盖万友食品公司公章，但根据郭良伟代表万友食品公司与珠峰置业公司签订的《合作协议》和郭良伟出具的《收到条》，结合郭良伟在《收到条》等材料中均注明“新乡市万友食品有限责任公司”字样等事实，可以认定郭良伟以万友食品公司法人代表名义收取珠峰置业公司款项和向林源等借款均用于新乡市糖果厂改制工作，而非用于郭良伟个人活动，故林源等主张万友食品公司清偿案涉款项及利息于法有据，应予支持。由于双方在借款中并未约定利息，故林源等主张万友食品公司以29万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2445号民事判决；二、新乡万友食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘祥瑞、林源支付290000元及利息（利息以290000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月25日开始计算至判决归还至日止）。如果新乡万友食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元、二审案件受理费5650元，均由新乡万友食品有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一八年九月十八日书记员  徐 坤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初1607号 原告：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇敖毅村，统一社会信用代码91321112791999606Q。 投资人：辛鑫，该厂厂长。 被告：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路**，统一社会信用代码913205855570849852。 法定代表人：赵志刚。 本院在审理原告镇江市丹徒区九鑫毛纺厂与被告太仓玖正光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告镇江市丹徒区九鑫毛纺厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告镇江市丹徒区九鑫毛纺厂自动撤回起诉处理。 案件受理费8835元（已减半收取），由原告镇江市丹徒区九鑫毛纺厂负担。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  张学文 二〇一八年九月六日    书记员严晓波
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1129号                    罪犯陈启锋，男，1988年4月30日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤03刑      初715号刑事判决，以被告人陈启锋犯走私武器罪，判处有期徒刑三      年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2019年5月23日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯陈启锋在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年7月      30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱      指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈启锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月10日至2018年4月30日期间共获得表扬2次，      剩余考核分322分。该罪犯已于2017年4月6日共履行罚金刑人民币      10000元（其中本次考核期履行财产刑人民币10000元），财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈启锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  1                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈启锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：叶辉，男，1985年9月5日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,296.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,296.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2830号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：林晓白,女,1971年3月20日生,汉族,住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告林晓白金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、张菊英参加评议，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人蒋信阳到庭参加诉讼，被告林晓白经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2014年2月27日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金475653.7元，利息、罚息、复利124513.76元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告林晓白未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年2月27日，被告林晓白向原告苏州平安提交贷贷平安商务卡业务申请表，申请以其名下银行卡贷款500000元。同日，原告苏州平安（乙方）与被告林晓白（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告林晓白多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有7笔贷款未结清，合计借款金额475653.7元，借款期限均为三个月，还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率15.84%。上述借款到期后，被告林晓白未依约还款。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2017年10月与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告林晓白目前尚欠借款本金475653.7元、期内未付利息5771.85元，原告苏州平安为此将其诉讼请求明确为：要求被告偿还本金475653.7元、利息5771.85及自2016年11月12日（借款到期之日）起至实际清偿之日按年利率23.76%计算的罚息。本院认为，原告苏州平安与被告林晓白签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告林晓白通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。原告苏州平安要求被告林晓白承担律师费的主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓白应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金475653.7元、利息5771.85元及自2016年11月12日起至实际清偿之日止按年利率23.76%计算的罚息。二、被告林晓白应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元由被告林晓白负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一八年九月七日书 记 员  王 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2744号关于丁文明与泰州海天电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的35100元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2017)苏1202民初5834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5921号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州天新生物科技有限公司，地址广州市白云区嘉禾街长红村双和工业区大马路**，统一社会信用代码91440111331503067Y。法定代表人：谭晓阳。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州天新生物科技有限公司作出的云环保监﹝2017﹞756号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止护肤品制造项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州天新生物科技有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞756号《环境保护行政处罚决定书》，停止护肤品制造项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初632号 原告鲁桂云，女，1961年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告闰兆国，男，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告鲁桂云诉被告闰兆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂云诉称：原告于2007年8月12日开始，给被告送砖和石子，至2009年7月22日，被告欠货款37650元。被告已给付原告25000元，还欠原告12650元货款，被告至今给付，故依法诉至法院。1、请求判决被告给付货款12650元及利息（从2009年7月22日至给付日，按月利息3分计算）。2、被告承担本案诉讼费。 被告闰兆国经依法公告传唤，未到庭应诉，未提供书面答辩。 经审理查明：原告于2007年8月12日开始，给被告送砖和石子，至2009年7月22日被告共欠货款37650元。被告已给付原告25000元，还欠原告货款12650元，被告为原告出具了欠条。因被告至今未给付尚欠货款，原告来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，原告给被告运送建筑材料，被告拖欠原告货款，未履行给付义务，原告要求其给付有理，本院予以支持。被告占用原告资金，原告存在利息损失，被告应予赔偿。因双方未约定货款给付期限，故利息可从原告向本院起诉主张权利时计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告闰兆国于本判决生效后十日内给付原告鲁桂云货款12560元。 二、被告闰兆国于本判决生效后十日内赔偿原告鲁桂云已12560元为本金的利息，利息从2018年2月5日开始按银行同期活期存款利率计算至实际给付本息之日止。 案件受理费116元，由被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  回云凤 二〇一八年九月三日 书 记 员  赵 姣
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初451号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人姚某，男， 1990年4月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**寿光路****甲。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2017年11月10日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。同年9月4日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕155号                  指控事实              1、2018年3月27日5时38分许，被告人姚某在青岛市市北区七彩虹网吧内窃取彭某为MATE8手机一部。经鉴定，价值人民币700元（以下币种同）。      2、2018年4月4日5时55分许，被告人姚某在胶州市世纪洗浴中心休息厅内窃取马某OPPO R11t手机一部。经鉴定，价值2 200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役，并处罚金。                  被告人      及辩护人      意见              被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              经审理查明：      1、2018年3月27日5时38分许，被告人姚某在山东省青岛市市北区绍兴路91号-2“七彩虹网吧”内窃取彭某为MATE8手机一部，经鉴定，所盗手机价值700元。      2、2018年4月4日5时55分许，被告人姚某在山东省胶州市世纪洗浴中心休息厅内窃取马某OPPO R11t手机一部，经鉴定，所盗手机价值2 200元。        另查明，案发后，被害人彭辉、马某分别报案。公安机关经侦查发现被告人姚某有作案嫌疑，于2018年4月11日在胶州市郑州东路“嘟嘟网咖”内将其抓获。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，并主动退赔赃款2 900元。被告人姚某因本案被羁押8日。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某认罪认罚，且具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人姚某主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姚某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年9月4日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    李松光                                      二○一八年九月十一日                                                  书 记 员    徐佳馨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执835号 申请执行人马娅萍;徐龙 被执行人柯增军 本院在执行申请执行人马娅萍等与被执行人柯增军案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执411号 申请执行人：王兵，男，汉族，现住四川省南江县。 委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：鄢春蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王兵与鄢春蓉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王兵依照（2016）内0627民初2745号民事判决书申请法院执行工程款及利息504502元。法院受理执行案件后，于2018年3月7日向被执行人鄢春蓉发出执行通知书、报告财产令；分别于2018年4月18日向被执行人鄢春蓉发出限制高消费令；经启动总对总查控，被执行人鄢春蓉无大额存款、无证券、车辆信息，经传统财产查控，轮候查封了被执行人鄢春蓉所有的位于XXX新区XX路X号XXX小区X-X-XXX室（合同编号：XXXX-XXXXXX），暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年九月五日 书 记 员  李惠贤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1061号之二申请执行人：韩某，男，1989年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：陈某，男，1989年出生，汉族，住河南省遂平县。韩某与陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初1807号民事判决书，于2018年09月18日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行26×××74账户内存款人民币337103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一八年九月十八日书记员  任中扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1855号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，董事长。委托执行代理人：张震，该公司职员。被执行人：李云继，男，1975年8月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：庄卫东，男，1975年9月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：沈开军，男，1962年12月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：王以强，男，1965年3月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李云继、庄卫东、沈开军、王以强保证合同纠纷一案中，2018年9月12日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销（2014）新商初字第00026号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1855号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年九月十二日书记员  杨雅琼
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初854号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体工商户，住青岛市即墨区。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]123号                               指控事实                       被告人张某某于2018年7月28 日17时10分许，酒后无证驾驶鲁二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人张某某负事故同等责任。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币8 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年九月十二日                                     书 记 员 姜 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305财保2号 申请人：张赛巧，男，1952年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：南中余，男，1969年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人张赛巧于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南中余名下的财产在85000元额度内进行保全，并已提供担保。 本院认为申请人张赛巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人南中余名下85000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 江 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈秀丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3308号 罪犯韦杰，男，1988年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年2月22日作出(2010)昆刑三初字第597号刑事判决，以被告人韦杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）昆刑执字第5444号刑事裁定，对罪犯韦杰减去有期徒刑十一个月；于2014年5月8日作出（2014）昆刑执字第8517号刑事裁定，对罪犯韦杰减去有期徒刑十一个月;本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6832号刑事裁定，对罪犯韦杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2022年9月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月获奖励分88.67分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执88号之七 申请执行人：谭英姿，女，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。 被执行人：吴凯歌，男，汉族，攸县人，住株洲市攸县。 被执行人：谭迎军，女，汉族，攸县人，住株洲市攸县。 申请执行人谭英姿与被执行人吴凯歌、谭迎军民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的：吴凯歌、谭迎军偿还谭英姿借款本金300000元、利息102000元，后期利息按月息2分计算至偿还之日止；诉讼费、保全费9860元由吴凯歌、谭迎军负担。 在执行过程中，申请执行人于2018年9年21日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人可以依法处分自己的权益，且其撤回强制执行的请求系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一八年九月二十一日 书记员 谭 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2220号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李风彦，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区曙光街。 被执行人：何宗桥，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区曙光街。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李风彦、何宗桥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2220号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0112民初2674号 原告：成都市龙泉驿区龙泉街道御源﹒大湖区小区第一届业主委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**。 主要负责人：李顺蓉，业委会主任。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都御源置业有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路**/div> 法定代表人：陈晓清，公司董事。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿区龙泉街道御源﹒大湖区小区第一届业主委员会与成都御源置业有限公司（以下简称御源置业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月16日、2018年5月29日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向小区配建机动车位372个；2、判令被告在小区1号楼西南角处修建垃圾用房；3、被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案中，原告认为被告成都御源置业有限公司未按照龙泉驿区规划管理局审批通过的规划总平图修建和配置机动车位及修建垃圾房的行为属于违反城乡规划法的违法建设行为，对该行为依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条和第六十四条规定，应由城乡规划主管部门负责受理并组织核查、处理。未按照建筑工程规划许可证的规定进行建设的，城乡规划主管部门享有相应行政处罚权。依照以上法律规定，对开发商未按照规划修建的违法建设行为属于城乡规划主管部门的主管范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告成都市龙泉驿区龙泉街道御源﹒大湖区小区第一届业主委员会的起诉。 案件受理费50元退还成都市龙泉驿区龙泉街道御源﹒大湖区小区第一届业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦海伦 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄龙雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1972号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务总经理。 被执行人郭海建，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省成都市新津县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郭海建信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初4933号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金92435.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4933号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一八年九月十八日 书记员  陈东
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1831号申请执行人：陈玉喜,男,汉族,住江苏省高淳县阳江镇狮树村**。被执行人：王衍忠（曾用名王前进）,男,汉族,住,住安徽省宣城市宣州区/div>申请执行人陈玉喜与被执行人王衍忠民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2017）皖1802民初5493号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4万元及逾期利息并支付受理费、公告费875元。本案执行费513元。执行中，本院查明被执行人在宣城市宣州区狸桥镇商贸城有房产，正另案处置过程中。此外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  李龙二〇一八年九月二十二日书记员  程鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0113行初38号原告：大庆市美晟美服装贸易有限公司，地址大庆市萨尔图黎明河北段西侧广源步行街**。法定代表人：王建美，执行董事委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市双城区市场监督管理局，地址哈尔滨市双城区东环城北路法定代表人：刘波（局长）主管副局长：王文革，主管局长委托代理人：郭京伟，郭京伟律师事务所律师原告大庆市美晟美服装贸易有限公司与被告哈尔滨市双城区市场监督管理局行政不作为纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，2018年8月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月3日向被告申请登记，设立了大庆市美晟美服装贸易有限公司双城分公司。现因市场形势发生变化等一些原因，原告决定注销分公司，不再经营。原告多次向被告申请注销，均被拒绝。根据《公司法》规定，原告具有申请登记和注销分公司的主体资格，被告拒绝办理行为应构成违法，故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求确认被告不给原告注销分公司的行为违法；2、请求被告注销申请登记的大庆市美晟美服装贸易有限公司双城分公司原告在庭审中举证如下：证据1、原告公司营业执照，法定代表人证明书，证明王建美是企业法人；证据2、股东会决议、工商登记申请书。证明公司股东会决定注销双城分公司，并向被告提交书面申请；证据3，原告公司章程一份，证明王建美是公司的唯一股东，也是执行董事；证据4、分公司营业执照复印件一份，证明原告在双城区合法设立，并且登记注册的分公司的主体资格。被告哈尔滨市双城区市场监督管理局辩称：依据《中华人民共和国公司法》第六条第一款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第四十九条的规定，行使法律、行政法规赋予的公司登记管理职权，具备合法的行政主体资格。原告大庆市美晟美服装贸易有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，是不成立的。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十条规定，行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本等在办公场所公示。答辩人在哈尔滨市双城区行政服务中心对与公司登记相关的包括分公司注销登记事项予以公示，并分类制作成《服务指南》，以方便公众快捷、高效办理相关事宜。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条的规定，分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关准予注销登记后，应当收缴分公司的《营业执照》。本案中，原告在向答辩人工作人员咨询其分公司注销登记事宜时，工作人员已经告知原告依法应当提交的文件、材料，并向其发放了《分公司注销登记服务指南》。但原告在申请办理分公司注销登记时，并没有向答辩人提交税务机关出具的清税证明和分公司营业执照正、副本，工作人员依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（四）项的规定，当场告知原告需要补全清税证明和分公司营业执照正、副本，同时将原告提交的申请文件、材料予以退回。后原告再次到答辩人处申请办理分公司注销登记时，依然无法向答辩人提交清税证明和分公司营业执照正、副本，故被告依法未对原告提出的分公司注销登记申请予以受理。综上所述，因原告未能提交法定的齐全的申请文件、材料，答辩人对原告提出的分公司注销申请未予受理，系依法履行职责，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故被告请求人民法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。被告哈尔滨市双城区市场监督管理局在庭审中举证如下：证据1、统一社会信用代码证书、居民身份证复印件各一份,证明被告基本情况及法人主体身份情况；证据2、分公司注销登记服务指南一份，证明被告以向原告发放了分公司注销登记服务指南，告知其办理分公司注销登记时依法应当提交的文件材料的事实。经庭审质证，被告哈尔滨市双城区市场监督管理局对原告提供的证据2的异议是，对真实性无异议，对股东会决议的合法性有异议，原告方应当提供公司的股东名称或者公司章程的其他证明文件，证明股东仅为王建美一人，否则无法确认股东会召集决议符合法律规定，对于注销工商登记申请书，该份申请书可以反证原告申请注销登记时未提供法定的齐全的文件材料。被告对原告的其它三份证据均无异议。原告对被告所举证据1无异议，对原告所举证据2的异议是，有异议，要求市场主体办理工商登记应提交的材料并非行政法规，按照公司法以及企业登记管理条例规定，不是必须提交的材料。本院对上述证据认定如下：本院认为被告的证据2能够证明被告已向原告释明申请注册分公司，应当提供营业执照而非营业执照副本。原被告的其他证据对本院认定本案事实及判决结论不产生实际影响，本院不予认定。经审理查明，2017年7月30日上午，原告到被告处申请注销其名下双城分公司，但未提供双城分公司营业执照正、副本。被告以此为由未给予办理注销登记。此间，被告已通过《分公司注销登记服务指南》向原告作出了释明，原告始终未向被告提供分公司《营业执照》。2018年8月2日，原告起诉来院，请求法院判令被告予以办理注销登。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条规定，“分公司被公司撤销，依法责令关闭，吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关予注销登记后应当收缴分公司的《营业执照》。”原告申请注销分公司时并未提交分公司《营业执照》，应属法定文件材料不齐全，被告已通过《分公司注销登记服务指南》向原告释明，不属行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大庆市美晟美服装贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨仁浩二〇一八年九月二十九日书 记 员  石 琳书 记 员  刘松岩
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京01行初1353号 原告高宝坤，男，1952年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告中国证券监督管理委员会湖北监管局。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”该法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。在本院审理过程中，原告明确表示其是针对中国证券监督管理委员会湖北监管局作出的139号《信访事项答复函》不服，提起的本案诉讼。故依法不属于本院管辖范围，应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3075号原告：谢祥松，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：李玉，男，1996年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，经营场所广东省肇庆市。负责人：冼胤州，职务总经理。委托诉讼代理人：张美珍，女，系该公司职员。原告谢祥松诉被告李玉、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢祥松、被告安盛天平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加了诉讼。被告李玉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祥松向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿谢祥松医药费4938.52元，营养费3000元，误工费3061.48元，合计11000元。事实与理由：2017年4月11日，被告李玉驾驶车牌为粤Ｂ×××**号的五菱宏光车辆，行驶在广州市番禺区石碁镇金龙路路段与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。被告李玉无答辩。被告安盛天平财险肇庆支公司辩称：交警案卷中涉案车辆的交强险保险单真实，我司仅在交强险无责任范围内赔偿责任，医疗限额为1000元，营养费无相应的医嘱，误工费原告无提供相应的误工损失证明及休假证明，原告要求的营养费及误工费无相应的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月11日11时40分，在广州市番禺区石碁镇金龙路，被告李玉驾驶粤Ｂ×××**号小客车由北往南行驶，因被告李玉忽视路面情况碰撞到案外人卢XX驾驶的粤Ｈ×××**号面包车，致使粤Ｂ×××**号小客车乘客原告谢祥松受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李玉承担事故的全部责任，原告谢祥松无责任，案外人卢XX无责任。2017年4月11日至同年4月18日，原告谢祥松至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，花费门诊医疗费和住院医疗费4938.52元，该院诊断原告谢祥松：1、右额顶部头皮挫裂伤；2、右额顶部头皮血肿。出院医嘱：出院后注意休息，门诊外科定期复查。另查明：被告李玉驾驶粤Ｂ×××**号小客车的登记所有人为案外人黄X，原告谢祥松陈述上述医疗费4938.52元均由黄X支付，原告谢祥松及被告安盛天平财险肇庆支公司均不申请追加黄X为被告参加诉讼。案外人卢群德驾驶的粤Ｈ×××**号面包车登记所有人为卢XX，卢XX在事故发生后向广州市公安局交通警察支队番禺大队提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，记载被保险人为卢XX，车牌号码为粤Ｈ×××**号，行驶证车主为邓XX，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日，保险人为被告安盛天平财险肇庆支公司，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，上述保险单车辆识别代码与粤Ｈ×××**号面包车行驶证车辆识别代码一致。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李玉承担事故全部责任，原告谢祥松无责任，案外人卢XX无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告谢祥松作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。关于粤Ｈ×××**号面包车的交强险承保情况，虽然案外人卢XX提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，记载车牌号码为粤Ｈ×××**号，但保单中两车的车辆识别代码一致，足以认定上述交强险的被保险机动车指向的是涉案车辆粤Ｈ×××**号面包车，本案被告安盛天平财险肇庆支公司作为粤Ｈ×××**号面包车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且被告未举证存在免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安盛天平财险肇庆支公司在交强险无责任赔偿限额内不计事故责任赔偿原告。根据原告谢祥松的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告谢祥松因本事故造成的损失如下：一、医疗费0元。2017年4月11日至同年4月18日，原告谢祥松至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，花费门诊医疗费和住院医疗费4938.52元，原告自认上述医疗费已由粤Ｂ×××**号小客车的登记所有人黄X支付，原告再行主张，无事实依据，本院不予支持。二、营养费500元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费500元。三、误工费1556.42元。原告谢祥松因事故致头皮挫裂伤、头皮血肿，请求14日的误工期间符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中同类伤情的误工期间，本院予以支持。关于工资收入，原告自认为农业户口，未提交收入证明，故本院酌情参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的国有农、林、牧、渔业同行业在岗职工平均工资40578元/年计算误工费，计得1556.42元（40578元/年÷365元/日×14日）。上述二项损失合计2056.42元，均在粤Ｈ×××**号面包车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内，故由被告安盛天平财险肇庆支公司在该车无责任限额内予以赔偿。对于原告谢祥松其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李玉经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告谢祥松2056.42元；二、驳回原告谢祥松的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告谢祥松已预付），由原告谢祥松负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年九月五日书 记 员  叶嘉莹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更574号罪犯刘保财，男，1979年9月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)周刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人刘保财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币89795.70元。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月23日作出(2012)豫法刑四终字第00101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月8日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2016年4月6日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2018年9月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘保财到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘保财自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人刘保财于2010年7月14日凌晨1时许，于周口市淮阳县冯塘乡龙湖村西头南北柏油路因挪车与被害人方某发生纠纷并扭打，刘保财持刀分别刺中被害人方某，致一人死亡、1人轻伤，1人轻微伤。附带民事赔偿未赔偿，被害人对本案引起有过错。罪犯刘保财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好，3次优秀。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘保财减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬及同监犯人刘占营、赵建民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保财自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪后果严重，民事赔偿未赔付，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘保财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2016年4月6日起至2034年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  孔德新二〇一八年九月二十七日书 记 员  张良涛
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0812行审69号申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人陈新坤，男，1985年12月2日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年1月16日以被申请执行人陈新坤违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2017]193号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈新坤征收社会抚养费5038元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]193号社会抚养费征收决定书，于2018年1月23日送达给被申请执行人陈新坤，被申请执行人陈新坤未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]193号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人陈新坤在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年9月6日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆霞审判员  康兆忠审判员  陈成治二〇一八年九月十日书记员  许志明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人:许勤，河北省人民政府省长。 再审申请人李帮君因与被申请人河北省人民政府（以下简称河北省政府）政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终787号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李帮君申请再审称，河北省政府作出的信息公开告知书违反法律规定，不符合申请人的要求；河北省政府作出的行政复议决定事实不清；原一审、二审法院认定事实不清，程序违法。请求撤销原一审、二审行政判决，提审或指令再审本案。 本院经审查认为，李帮君以政府信息公开名义申请查阅行政复议过程中的信息，要求河北省政府公开行政复议决定作出的理由、证据、依据等信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，应当按照《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定办理。河北省政府依法作出本案被诉信息公开答复及复议决定符合法律规定。原一审、二审法院判决驳回李帮君诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年九月二十一日 书记员  申泽斌
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保210号 申请保全人高秀英，女性，汉族，1954年12月20日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人梁贵发，男性，汉族，1959年9月25日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人，女性，汉族，1961年1月22日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告高秀英与被告梁贵发、王彩霞借款合同纠纷一案中，高秀英向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月8作出(2018)黑0221民初3169号民事裁定书，冻结被告梁贵发名下在中国工商银行账号为xxxxxxxxxx********。本院对(2018)黑0221民初3169号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑0221民初3508号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年九月十七日 书记员  李 昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5181号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**中银大厦**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。被告：辛思敏，男，汉族，1985年8月26日出生，万载县人，住宜春市万载县，本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告辛思敏金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告辛思敏银行存款10.3万元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告辛思敏银行存款10.3万元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易晓莲二〇一八年九月十七日代书记员 李方远
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2404号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600MA44G53F0L。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界**楼**。负责人：刘惠军，副总经理。委托诉讼代理人:田耕，河南天物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵金兰，女，汉族，1967年12月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人华泰财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华泰财险周口支公司）。因与被上诉人赵金兰财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华泰财险周口支公司上诉请求：依法撤销（2018）豫0222民初1360号民事判决或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:该事故发生后赵金兰已将车辆出售给开修理厂的黄牛，该车在其修理厂内维修，未通知保险公司定损。被上诉人在一审提交的单方委托评估机构对豫Ａ×××**号宝马BMW730Li轿车及三者方EZ4994号奥迪A6进行的损失评估价格偏高。鉴定报告系单方委托，提交的证据资料没有经过保险公司质证，鉴定报告缺乏公正性。一审时我司已提供了双车鉴定报告并承担相应的费用，《北京汇明保险公估有限公司河南分公司》的评估鉴定资质也由国家权威机构颁发证明效力高于赵金兰单方所选评估机构资质，原审法院要求我司再次出鉴定费再次申请鉴定是对于司法资源的浪费，同时原审法院判决我司承担此案件发生的诉讼费及鉴定也没有法律和事实依据。赵金兰与豫Ｅ×××**号奥迪A6方车主签订的赔偿协议，对上诉人没有约束力，评估金额只能证明该车修复可能花费的金额，但是无法证明豫Ｅ×××**号奥迪A6方实际修复金额，应提供完整修车发票予以佐证实际花费损失。赵金兰答辩称，被上诉人提交的车辆损失评估报告是通过交警部门的委托，非单方委托，并且鉴定单位、鉴定人员均具有相应资质，程序合法，结论客观公正，开庭时也经上诉人质证，可以作为认定损失的依据。上诉人对车损数额虽不认可，但法庭已经给上诉人重新鉴定的机会，当庭示明不申请重新鉴定的后果，上诉人拒不申请重新鉴定，应当承担不利后果。上诉人单方委托北京鉴定机构进行鉴定，程序违法，被上诉人不予认可，且鉴定机构效力没有级别高低之分，一审不予采信于法有据。被上诉人赔偿他人的合理损失，是因交通事故的直接损失，由评估报告、相关发票、赔偿凭证等，能够印证被上诉人的实际损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵金兰向一审法院起诉请求：判令华泰财险周口支公司在保险限额内赔偿赵金兰车辆维修费、评估费、施救费以及赵金兰支付栗强的豫Ｅ×××**小型轿车车辆损失费、评估费、施救费，共计558130元，由华泰财险周口支公司承担本案诉讼费。一审审理查明：赵金兰的豫Ａ×××**小型轿车经开封市公安局高速交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司认定车辆损失为445225元，赵金兰为此支付评估费13300元、施救费1600元。栗强驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车经开封市公安局高速交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司认定车辆损失为91705元，为此支付评估费2700元、施救费1600元。赵金兰与栗强经高速交警部门调解，对赵金兰因此事故对栗强车辆造成的损失，由赵金兰一次性赔偿栗强的车辆损失、施救费、评估费，共计应为96005元。再查明，华泰财险周口支公司依据赵金兰提交的经交警部门委托评估的车损结论书委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ａ×××**小型轿车评估车辆损失为307469元，对豫Ｅ×××**号小型轿车评估车辆损失为65198元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、行车证、驾驶证、施救费票据、交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、机动车公估报告书、赔偿调解书和赔偿凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，赵金兰投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，予以认定。对于赵金兰提交的评估结论书的结果，华泰财险周口支公司虽然提出异议且委托评估单位进行了评估，但该结论系华泰财险周口支公司依据赵金兰提交的评估结论书作出的，属于华泰财险周口支公司的单方评估结果，对此不予采信。另外，华泰财险周口支公司在法院告知其有权申请重新鉴定后，未在规定的期限内提交重新鉴定申请书，对于赵金兰提交的评估结论书系开封市公安局高速交通警察支队委托评估，其说服力和证明力较强于华泰财险周口支公司的单方委托评估结果，故对此予以认定，据此认定赵金兰的豫Ａ×××**小型轿车损失为445225元，栗强驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车的损失为91705元。对于赵金兰为此负担的豫Ｅ×××**小型轿车的车辆损失及两车的施救费、评估费等费用皆系赵金兰因此造成的直接损失，华泰财险周口支公司理应在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付赵金兰车辆损失445225元、施救费1600元、评估费13300元及垫付赔偿给栗强的车辆损失91705元、施救费1600元、评估费2700元，共计556130元。二、驳回赵金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4691元，由华泰财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，对于被上诉人提交的经开封市公安局高速交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故损失鉴定评估报告，华泰财险周口支公司未提供足以反驳的证据，且华泰财险周口支公司未申请法院重新鉴定，故一审法院对该鉴定予以采信并无不当。被上诉人赵金兰提供的证据能够证明交通事故造成的损失，保险公司应在保险责任限额内承担责任。综上所述，华泰财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9361元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一八年九月十七日书记员  李宣宣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3006号原告：郑水季，男，1973年10月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。系该煤矿办公室主任。代理权限为一般代理。原告郑水季与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑水季委托诉讼代理人姬雷，被告许沟煤矿委托诉讼代理人鲁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑水季诉称：原告系鹤壁市淇滨区某某办事处某某村（以下简称某村）村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室（以下简称市工农协调办）、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿。经多次索要赔偿款未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿受损赔偿金6466.2元。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映1份；2、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的调查1份；3、会议记录4份；4、鹤政[2014]14号文件1份；5、某村村委会证明一份。6、采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1份；7、受损房屋补偿计算明细表1份。以上证据证明：原告房屋遭受的损害是由于被告采煤沉陷造成，被告应承担赔偿责任；明确了房屋受损面积、赔偿标准及计算方法，市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。原告受损房屋补偿计算明细表明确了补偿金额为6466.2元。被告对原告提交的证据提出异议，淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映，不是定性说明；鹤壁市工农关系协调办公室出具的调查报告只是个材料调查，没有充分说明原告房屋受损等级；会议记录是各部门协商的记载，没有说明原告房屋受损等级；政府文件虽然明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，没有鉴定结论为依据。登记表来源不明，并没有加盖沉陷办的盖章及主要领导的签字认可，计算明细表计算人不明，且没有相关人或部门的盖章。围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份。证明：被告采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据有异议，该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经审理查明：原告提交的证据能够相互印证某村部分民房受损的事实，市工农协调办牵头，组织淇滨区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村委会等部门参加协调处理办法，安排工程师等技术人员丈量、测算受损面积、评定等级，依照鹤政[2014]14号规定的补偿标准计算出补偿金额为6466.2元。上述材料与本院调取的“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”相一致。本院对以上证据予以采信。被告提交的图纸是真实的，但不能证明实际沉陷的具体位置，并不能否定某村部分房屋受损的事实。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告郑水季的涉案房屋位于某村，被告许沟煤矿的矿井位于某村。2012年5月17日某村委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村等各相关单位参加的关于某村民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告郑水季在内某村民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑水季房屋受损补偿金额共计6466.2元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响某村的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额6466.2元，本院予以采信。原告的诉请应予支持。案经调解无效，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内补偿原告郑水季6466.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年九月二十五日书记员  胡 洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1359号申请执行人程云.申请执行人于慧.被执行人安阳新华富置业有限公司.申请执行人程云、于慧申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人以购房总额338725元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金，并协助为其办理房屋权属证书。本院于2018年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已轮候查封了被执行人名下位于秀水苑商住小区11号楼1单元0604室的房产一套，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2018年9月10日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳新华富置业有限公司法人张瑞智作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年九月十日书记员 徐震辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2456号原告：惠州市大亚湾裕发实业公司，住所地：大亚湾澳头妈庙乡下村。法定代表人：李*。原告：李*，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区，被告：惠州市大亚湾源兴实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头蛇坑。法定代表人：李顿兴。本院在审理原告惠州市大亚湾裕发实业公司、李*诉被告惠州市大亚湾源兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州市大亚湾裕发实业公司、李*自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市大亚湾裕发实业公司、李*撤回起诉。案件受理费7088元减半收取3544元，由原告惠州市大亚湾裕发实业公司、李*负担。审判长 徐 黎审判员 邓赛花审判员 曾日华二〇一八年九月四日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2163号之一 申请执行人：吴永法，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈开闽，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初304号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人陈开闽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开闽立即支付给申请执行人借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币260元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈开闽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年4月13日、2018年7月18日、2018年9月5日对被执行人陈开闽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。系统反馈被执行人陈开闽有银行开户账户，但无可供执行的存款，本院已对其账户进行冻结；无房产及车辆登记信息；无工商股权登记。 2.2018年6月8日，本院向被执行人陈开闽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈开闽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年9月1日，本院作出决定对被执行人陈开闽采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初304号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  蔡炳鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3298号上诉人（原审原告）：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程维才，男，1962年4月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）因与被上诉人程维才劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固始农商行的委托诉讼代理人王金波、被上诉人程维才的委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行上诉请求：撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初3447号民事判决，对本案重新审理，维护上诉人的合法权利，确认上诉人辞退被上诉人的处理决定有效。事实和理由：1.上诉人作出的固农商文［2017］125号关于给予何涛等六名同志（含程维才）辞退处理的决定合法有效，人民法院应予依法确认；2.一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人对被上诉人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。程维才辩称，1.被答辩人作出的固农商文［2017］125号“关于给予何涛等六名同志（含程维才）辞退处理的决定”并非合法有效。2.答辩人始终遵纪守法，工作认真负责，五任何违法违纪行为，完全可以胜任自己的工作。答辩人的妻子杨学玲在蓼中支行贷款未还，是杨学玲的个人行为。请求驳回上诉，维持原判。固始农商行向一审法院起诉请求：1.依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书，依法确认原告解除被告劳动合同的行为有效，支持原告辞退被告的处理决定；2.由被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。一审法院认定事实：程维才为固始农商行石佛支行信贷员，在职期间，其妻子杨学玲（杨学林）分别于2003年7月29日、2003年9月15日从原告下属的蓼中支行贷款3万元和20万元，后未按约定还本付息。2016年12月14日，为进一步落实省政府关于河南省农信社改制组建农商行工作专项方案要求，河南省农村信用社联合社信阳市办公室下发通知，要求辖区内各行社对内部员工自贷、担保贷款中欠息超90天及已形成的不良贷款开展清收工作，清收时限是2017年1月31日，并规定了对清收不力的责任人员给予免职、解除劳动合同等处理。2017年3月16日，河南省农村信用社联合社下发紧急通知，要求全省农信社在2017年3月31日前完成对截止2017年2月28日农信社内部员工及其配偶自贷或为他人担保逾期未归还贷款本息的清收工作。2017年5月26日，河南省农村信用社联合社下发豫农信监［2017］93号文件，规定：涉及配偶自贷的员工，责成所在单位对对其调整岗位，专职清收拖欠贷款，清收期间按当地最低工资标准核发工资；责成贷社依法起诉，追究偿贷款；限其30日内完成清收，否则按规定解除劳动合同。截止2017年6月20日，程维才妻子未按规定还贷。原告于2017年7月12日作出固农商文［2017］125号文件，以程维才未在规定还款期限内清收其配偶的贷款为由，根据豫农信监［2017］93号文件规定，给予程维才辞退处理；文件同时写明被告有申请复审、复核的权利。被告称向原告申请复审、复核，却被告知去申请劳动仲裁。2017年8月8日，程维才妻子将相关贷款偿还。后程维才以本案原告为被申请人，向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年5月6日作出固劳人仲案字［2018］第26号仲裁裁决：被申请人辞退并解除申请人劳动合同行为无效，对申请人的辞退处理决定予以撤销。一审法院认为，根据法律的规定，用人单位与劳动者均有解除劳动合同的权利；同时，劳动者的合法权益受法律保护。原告固始农商行作为用人单位，其作出辞退被告程维才的决定、解除与被告的劳动合同必须严格依法进行。本案中，原告以被告未在规定还款期限内清收其配偶的贷款为由，根据豫农信监［2017］93号文件规定，给予被告辞退处理；原告作出该决定，依据的是上级主管部门的文件，而非本单位经法定程序制定的规章制度、重大事项决定或者是法律的相关规定。另外，在被告嗣后已清收相关贷款后，原告未能考虑该情节变更其辞退决定、作出从轻处理，对被告显然不公。综上所述，原告作出的辞退决定理据不足，且侵害了被告的合法权益，应予撤销；原告解除与被告劳动合同的行为当属无效。至于原告提出的撤销仲裁裁决的请求，因该裁决并非终局裁决，在法定期限内当事人起诉后自不发生法律效力，故不存在撤销一事。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由固始农商行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议的焦点为：上诉人固始农商行对被上诉人程维才作出的辞退处理决定是否符合法律规定。第一，本案是因被上诉人程维才的配偶杨学玲（杨学林）在上诉人固始农商行的贷款逾期未偿还引发的争议，被上诉人程维才系上诉人固始农商行的工作人员，被上诉人程维才的配偶杨学玲（杨学林）在上诉人固始农商行的贷款逾期未偿还，与被上诉人程维才和上诉人固始农商行形成的劳动合同关系之间没有必然的因果关系。第二，即使被上诉人程维才的配偶杨学玲（杨学林）在上诉人固始农商行的贷款逾期未偿还，上诉人固始农商行完全可以依据法律规定，在法律规定的范围内予以主张、清偿，而上诉人固始农商行依据其上级文件规定，对涉及内部员工及其配偶自贷或为他人担保逾期未归还贷款本息的清收，通过召开职工代表大会表决的方式，作出对被上诉人程维才等辞退处理的决定，没有法律依据，侵犯了被上诉人程维才作为劳动合同一方的合法权利。固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，对上诉人固始农商行作出的辞退处理决定予以撤销，符合法律规定，一审法院据此判决驳回上诉人固始农商行的诉讼请求，并无不当。综上所述，河南固始农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  张 杰审判员  胡晓峰二〇一八年九月六日书记员  李亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19947号原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南新华建国饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**。法定代表人：许姗姗，执行董事。委托诉讼代理人：石博阳、彭科科，河南文丰律师事务所律师。原告周官（以下简称“原告”）诉被告河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人彭科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所购买“三七粉+西洋参粉、三七粉+山楂粉”药品货款9928元；2、被告赔偿原告29787元；3、被告承担原告耽误病情等费用2万元。事实与理由：原告于2018年1月27日和28日在被告处购买了药品“三七粉+西洋参粉”14套/428元每套、“三七粉+山楂粉”12套/328元每套，共计支付了货款9928元。经查，涉案产品外包装所标明的功能主治/功效主治超出《中国药典》2015年版一部中“三七粉、山楂粉、西洋参粉”的功能主治规定范围，另涉案产品未取得任何生产许可证，未标注法律规定必须要标注的内容，例如批准文号、厂名厂址、执行标准等必须标注的内容。其行为违反《药品管理法》第四十八条第一款第二项、第二款第六项之规定，属于假药的范围。根据郑州市金水区食品药品监督管理局对被告作出的行政处罚决定书得知，被告所销售的涉案产品为假药的事实成立，并依据《药品管理法》第七十三条第一款对被告作出了相应的行政处罚，被告销售假药的行为给原告财产上和耽误病情上均造成了相关的损失，由此，被告应当承担民事赔偿责任。被告辩称：原告系职业打假人，其在购买被告出售的产品时，不存在主观上受到欺诈的情形，且国家食品药品监督管理局规定，药品经营单位销售尚未实行批准又号管理的滋补保健类中药材，无论这些滋补保健类中药材是否有包装（包装礼品盒），均不需要领取《药品经营许可证》，被告在销售过程中不存在任何欺诈行为，依法不应向原告进行任何赔偿；原告主张的耽误病情等费用更是没有事实和法律依据，与被告不存在任何因果关系，依法不应予以支持；退一步讲，如法院认定被告应退还原告货款，被告同意配合，但原告应依法返还已购买的货物，否则被告有权拒绝退款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、购物发票、账单明细、POS机刷卡单、涉案产品外装照片，二、处罚决定书复印件一份，三、《中国药典》2015年版一部中“三七粉、山楂粉、西洋参粉”的相关页面复印件。被告所举证有：中国裁判文书网关于原告涉诉案件的列表截图一张及判例三份，最高人民法院办公厅法办函【2017】181号文件一份及新闻截图一则，国家食品药品监督管理局国食药监市【2006】78号文截图一份。本院认定事实如下：2018年1月27日，原告在被告处购买“三七粉+西洋参粉”4套、“三七粉+山楂粉”2套，共消费2368元。被告向原告出具了发票。次日，原告在被告处购买“三七粉+西洋参粉”10套、“三七粉+山楂粉”10套，共消费7560元。被告向原告出具了发票。原告提交的《郑州市金水区食品药品监督管理局行政处罚决定书》载明：本局于2018年3月19日对被告涉嫌无药品经营许可证销售药品案立案调查，现已调查终结，经查，被告存在无药品经营许可证销售药品的行为等。本院认为：原告在被告处购买商品，双方已构成买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称，被告所销售的涉案产品为假药，应当承担民事赔偿责任。但其举证的《郑州市金水区食品药品监督管理局行政处罚决定书》系复印件，被告不予认可，且该决定书上并未明确载明涉案产品与被告行为之间的因果关系，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周官的诉讼请求。案件受理费1293元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 奥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初17325号原告：北京泽华化学工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：朱海滨，总经理。委托诉讼代理人：张丽。委托诉讼代理人：臧永生。被告：郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：常永军。原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司与被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧永生到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40,700元；2.判令被告支付自应当支付货款之日起至履行完毕期间的利息(自2013年6月14日开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实和理由：原、被告于2011年5月17日签订《采购合同》，约定被告向原告购买爆破片，价款73万元。2012年9月5日，原、被告又签订《采购合同》，约定被告向原告购买爆破片，价款42,000元。原告按约定履行了交货义务，被告未全额支付价款，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.买卖合同两份；2.增值税专用发票；3.银行客户回单(被告支付部分价款)；4.律师催款函。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张利息，在相关规定的利率标准之内，应予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司货款40,700元；二、被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司货款40,700元的延期付款利息损失(自2013年6月14日起算至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  倪福珍二〇一八年九月二十日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20293号 东莞市环境保护局;黄诗斌： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄诗斌行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3296号 申请执行人：羊建华，男，1953年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 羊建华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特883号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王锋在（2018）浙0481执3296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王锋存款人民币165000元（其中借款150000元、违约金15000元）及迟延履行利息、执行申请费2375元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年九月四日 书记员  孙心琪