重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初1474号原告：重庆融和融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区水星科技大厦写字楼****，统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人：熊开友。委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。法定代表人：陈隆江。被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地：伊宁市巴彦岱干沟，统一社会信用代码650000010000199。法定代表人：陈隆江。被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码91520000680198718M。被告：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈文隆，男，1946年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈应隆，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆融和融资担保有限公司（以下简称融和担保公司）与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司（以下简称文隆公司）、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿（以下简称干沟煤矿）、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司（以下简称金鑫公司）、陈隆江、陈文隆、陈应隆保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融和担保公司的委托诉讼代理人冯茜到庭参加诉讼，被告文隆公司、干沟煤矿、金鑫公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融和担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文隆公司支付原告4541868.62元，并以此为本金支付从2015年5月1日起至所有款项付清为止每月按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截至诉讼日本息合计527万元）；2、其余五被告对被告文隆公司的以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担，在判决生效后由法院退还原告。事实和理由：2014年4月15日，被告文隆公司与原告签订了《委托担保协议书》，委托原告为其向重庆璧山工银村镇银行（以下简称村镇银行）借款期限为一年金额为450万元的借款提供保证担保，在第八条中约定：如文隆公司未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务而使原告承担了主合同债务时，文隆公司应向原告偿还上述代偿款项，并应当按照银行同期贷款利率支付利息，文隆公司还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。同日，文隆公司与村镇银行签订了《流动资金借款合同》，村镇银行与原告签订了《保证合同》，约定文隆公司向村镇银行借款450万元，原告为借款承担连带保证责任，担保的范围包括了债务本金、罚息、违约金、损失赔偿金，债权人实现债权的费用等。其余五被告于2014年4月15日分别向原告出具了《反担保保证书》，承诺以无限连带责任的方式向原告的担保责任提供反担保，反担保的范围包括了原告代偿第一被告的全部款项。在借款到期后，文隆公司没有履行归还本息的义务，原告于2015年4月30日为文隆公司代偿本金450万元，利息41868.62元，共计4541868.62元。原告多次要求被告偿还代偿款项未果，起诉至人民法院。被告文隆公司、干沟煤矿、金鑫公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆均未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名称为“重庆融合信用担保有限公司”，于2018年6月26日向工商部门登记变更名称为“重庆融和融资担保有限公司”。2014年4月23日，被告文隆公司与案外人村镇银行签订了《流动资金借款合同》，约定文隆公司向村镇银行借款450万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，利率为年利率7.8%，文隆公司作为借款人在该合同上加盖印章。同日，原告与村镇银行签订了《保证合同》，约定由原告为被告文隆公司向村镇银行贷款签订的合同提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年4月15日，被告文隆公司与原告签订了《委托担保协议书》，约定由原告为被告向村镇银行的贷款450万元及利息、罚息、复利等提供担保，担保费率每年为担保金额的2%；文隆公司应向原告提供反担保，原告依约代偿后文隆公司应向原告偿还全部代偿款项，并按银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息（从原告实际支付代偿款之日起算至文隆公司实际偿还之日止），文隆公司还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二支付违约金；文隆公司应在收到原告的追偿通知五日内清偿全部代偿款项、利息、违约金。2014年4月15日，被告干沟煤矿、金鑫公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆分别向原告签署《反担保保证书》，承诺为原告为被告文隆公司贷款提供的保证提供连带责任反担保，保证期间为原告实际承担担保责任之日后两年，担保范围为原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。被告陈文隆的妻子万素碧在陈文隆签署的《反担保保证书》尾部签字同意陈文隆以二人的夫妻共有财产为保证书约定的连带责任保证反担保提供财产保证。被告陈隆江的妻子张昌平在陈隆江签署的《反担保保证书》尾部签字同意陈隆江以二人的夫妻共有财产为保证书约定的连带责任保证反担保提供财产保证。被告文隆公司未在约定期限内归还银行贷款，原告依约于2015年4月30日向村镇银行代偿借款本息共计4541868.62元。2016年3月12日，原告向六被告送达《催收通知书》，告知原告已于2015年4月30日为文隆公司代偿村镇银行贷款本息合计4541868.62元，要求六被告归还截至2016年3月12日的代偿款4541868.62元及利息272000元，六被告均在催收通知书上签字或加盖印章予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《股东会决议》、《重庆璧山工银村镇银行还款凭证》、《催收通知书》、原被告身份信息等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告文隆公司与原告签订《委托担保协议书》并对相关事项进行了约定，双方之间已形成了合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。现被告文隆公司未按贷款合同约定还款，原告按照约定为被告代偿了相关款项，双方在《委托担保协议书》中约定了利息，被告文隆公司应当按照约定归还原告的代偿本金及利息。原告请求判令被告文隆公司归还代偿本金4541868.62元，并从2015年5月1日起以所欠代偿款4541868.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告干沟煤矿、金鑫公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆分别向原告签署《反担保保证书》，承诺为被告文隆公司向原告提供连带责任反担保，原告在保证期间内向所有被告送达了《催收通知书》主张权利，所有被告均签字或盖章予以确认，原告请求判令五被告对被告文隆公司的以上债务承担连带清偿责任，符合《反担保保证书》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告文隆公司、干沟煤矿、金鑫公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆融和融资担保有限公司代偿款本金4541868.62元及利息（利息计算方式为：以所欠代偿款4541868.62元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48690元，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、陈隆江、陈文隆、陈应隆负担，限六被告于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费48690元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  林 静人民陪审员  李 丁二〇一八年九月二十五日书 记 员  周成愉