江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3716号原告蒋建兵，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人赵志华，江西湖城律师事务所律师。被告余想章，男，1981年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。负责人杨少军，公司经理。委托代理人陈斌，公司法律顾问。原告蒋建兵诉被告余想章、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建兵及委托代理人赵志华、被告余想章、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建兵诉称，2017年8月26日，被告余想章驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿307省道由西向东行驶，13时5分许，途径307省道鄱阳县芦田工业园（江西国金建设门口）路段，在主道右拐弯驶入辅道时，与前方对向行驶由原告蒋建兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告蒋建兵受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告蒋建兵与被告余想章负事故同等责任。原告受伤后被送往鄱阳洪门口医院、江西省鄱阳县人民医院、南昌大学第二附属医院及余干楚东医院进行治疗，共住院53天。2017年11月2日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期为50天，营养期为100天，误工期为90天。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人系被告余想章，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方就事故赔偿事宜未协商一致，故原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费145047.57元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费12295元（145元/天×83天+260）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费32850元（365元/天×90天）、鉴定费1300元、交通费及住宿费6000元，共计267488.57元，扣除原告应承担的部分，原告请求被告共同赔偿194394.3元；本案诉讼诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明其主体资格；2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；3、医疗费发票33张，证明原告因本次交通事故损失医疗费145047.51元；4、洪门口医院出入院记录、用药明细3张，鄱阳县人民医院出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、用药明细共10张，南昌大学第二附属医院证明、出院记录、用药明细共8张，楚东医院出院记录、用药明细2张，证明原告因本次交通事故受伤及治疗用药情况，同时为护理期83天提供计算依据；5、保单两份，证明事故车辆投保情况；6、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告蒋建兵因此起交通事故造成身体十级伤残、护理期为83天（因为是在医疗期间做的鉴定，鉴定的护理期是50天，实际上是83天）、营养期为100天、误工期90天及鉴定费用为1300元；7、陪护椅收款收据一张，证明原告家属为护理购买陪护椅花费260元；8、原告失地农民证明书、农商银行明细一份、收入证明一份，证明原告系失地农民及收入情况，为残疾赔偿金及误工损失赔偿提供依据；9、驾驶证、行驶证各一份，证明被告1具备驾驶资格及系事故车辆所有人。被告余想章辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。赣Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为被告余想章，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告余想章已支付原告22800元，要求一并处理。被告向本院提供驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费和10%非医保的医疗费用。原告的部分诉讼请求过高，护理期应为50天，残疾赔偿金不能套用城镇标准。经庭审质证，被告对原告提供的第4组证据中部分关联性有异议，认为不能证明护理天数有83天，被告该异议成立，本院认为原告的护理期为鉴定的50天和术后感染住院天数12天的总和，即72天。被告对原告提供的第6组证据中的鉴定意见书合法性有异议，认为原告治疗未终结就进行伤残鉴定不符合程序性规定，本院认为原告伤残鉴定后术后感染，不属于未终结就进行伤残鉴定的范畴，被告异议不成立，本院对该证据合法性予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提供的第8组证据中的失地证证明目的有异议，认为原告的失地证属于不完全失地，不能用城镇标准计算伤残赔偿金，被告异议成立，本院对该失地证的证明目的不予认定；被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提供的第8组证据中工资明细有异议，认为该工资明细未满一年，缺乏连续性，本院认为该工资明细已有10个月工资发放记录，结合原告工作单位证明及本院依法调查核实的材料，本院对该工资明细予以认定。对其他原、被告双方均无异议的证据，本院均予认定。本院依法调查核实江西鑫亿包装有限公司营业执照及开具的证明各一份，证明原告工作及工资收入情况，该证据证实合法，本院予以认定。经审理查明，2017年8月26日，被告余想章驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿307省道由西向东行驶，13时5分许，途径307省道鄱阳县芦田工业园（江西国金建设门口）路段，在主道右拐弯驶入辅道时，与前方对向行驶由原告蒋建兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告蒋建兵受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告蒋建兵与被告余想章负事故同等责任。原告受伤后被送往鄱阳洪门口医院、江西省鄱阳县人民医院、南昌大学第二附属医院、余干楚东医院鄱阳工业园区医院进行治疗，共住院53天，花医疗费145047.07元。2017年11月2日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期为50天，营养期为100天，误工期为90天。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人系被告余想章，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额为500000元。事故发生后，被告余想章垫付了原告22800元。因原、被告双方就事故赔偿事宜未协商一致，故原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费145047.57元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费12295元（145元/天×83天+260元）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费32850元（365元/天×90天）、鉴定费1300元、交通费及住宿费6000元，共计267488.57元，扣除原告应承担的部分，原告请求被告共同赔偿194394.3元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明原告蒋建兵为农业家庭户口，2016年6月5日至本起交通事故发生时一直在江西鑫亿包装有限公司从事货车驾驶及装卸工作。本院认为，原告蒋建兵在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告余想章系本起交通事故的直接侵权人且负事故的同等责任，应当承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号轻型厢式货车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承当50%的赔偿责任。对于原告要求以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告系农业户口，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原告经鄱阳饶州司法鉴定中心进行护理期评定后发生术后感染住院治疗，本院认为原告的护理期天数应为评定的50天和术后感染住院天数12天的总和，即62天，故本院对于原告要求以83天计算护理期限的诉讼请求及被告要求以50天计算护理期限的答辩主张均不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩称不承担10%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。对于被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告蒋建兵因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为145047.07元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费8866元（143元/天×62天：护理费标准参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天）、误工费28080元（312元/天×90天：误工费标准参照原告2016年9月至2017年8月在江西鑫亿包装有限公司的日平均工资收入情况计算，即113907元÷365天≈312元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、陪护椅260元、鉴定费1300元、交通费及住宿费酌定为3000元，共计220849.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险中赔偿原告79782元（10000元+8866元+28080元+24276元+4000元+260元+1300元+3000元），在商业商业三者险中赔偿69818.53元（-10000元）×50%，共计赔偿149600.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告蒋建兵各项经济损失149600.53元。二、驳回原告蒋建兵其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告余想章已支付原告22800元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告蒋建兵126800.53元（此款支付到户名蒋建兵，中国银行，账号62×××24）；支付被告余想章22800元（此款支付到户名余想章，中国农业银行，账号62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告余想章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 张住强二〇一八年一月二十五日代书记员 胡晓燕