陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0330民初320号 原告：周双凤。 委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。 被告:王德仓。 被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司。 负责人：薛虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢亚舟，系该公司职工。 委托诉讼代理人：梁周建，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。 负责人：姚俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢阳，系该公司理赔部员工。 原告周双凤与被告王德仓、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双凤的委托诉讼代理人朱凤玲、被告王德仓、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的委托诉讼代理人卢亚舟、梁周建、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的委托诉讼代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周双凤起诉称，请求事项：1、要求被告保险公司依法赔偿原告的各项损失88976.14元；2、对于上述损失，要求优先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由被告王德仓、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司对上述不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月12日15时40分许，被告王德仓驾驶被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司所有的陕CTXX**号出租车辆，由凤县留凤关镇温江寺村驶往酒奠沟方向，行至酒茨路3KM+940M丁字路口处，与进入路口驶往温江寺方向的案外人李万武驾驶承坐原告周双凤的摩托车相撞，致原告及李万武受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往凤县医院救治，因伤情严重转送至宝鸡市中心医院救治，经诊断原告的伤情为：左膝关节损伤、左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤、牙外伤等，住院治疗11天后，转至凤县医院继续住院治疗16天，好转出院。该事故经凤县交警大队认定，被告王德仓负事故主要责任，案外人李万武负事故次要责任，原告无责任。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。本次交通事故中，案外人李万武负事故次要责任，因原告周双凤与李万武系亲属关系，故原告周双凤自愿放弃对李万武主张赔偿权利。现为维护原告自身合法权益，诉至法院。 王德仓答辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。 被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司答辩称，1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、本案陕CTXX**号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，对于原告的损失应当由保险公司负责理赔；3、原告诉请的精神抚慰金无赔偿依据，即便是法院支持精神抚慰金，也应当在交强险限额内予以赔偿；4、原告的损失首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险三者险限额内按事故责任比例予以赔付；原告的鉴定费由保险公司承担，诉讼费以保险法第六十六条规定，由保险人予以承担；5、原告应当返还被告王德仓为原告垫付的医疗费用；6、综上，陕CTXX**号车辆投保的保险限额，足以赔偿原告的损失，故宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司答辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告的损失首先在陕CTXX**号车辆的交强险赔偿限额内进行分项赔付；超出交强险赔偿范围的损失在商业三者险限额内按照事故比例进行赔付；原告诉请的医疗费应当剔除非医保用药的费用及不合理的费用；保险公司按照交通事故人身赔偿标准和有关规定进行核算；3、对原告诉请的误工费，原告应当提供误工收入证明，无法提供的保险公司将按照实际户籍性质计算；护理费需提供护理人员收入证明；4、本次事故中有伤者两人，应在交强险项下预留另一名伤者的赔偿份额；5、原告已经请求了伤残赔偿金，不应当再请求精神抚慰金，故对精神抚慰金不予认可；6、本案诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周双凤提供的凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2017]第56号道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院的诊断证明书、住院病历、出院证、门诊病历，凤县医院诊断证明书、住院病历、凤县医院出院证，第四军医大学西京医院、唐都医院、诊断证明书，门诊病历、唐都医院MR检查报告单，鉴定费发票、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书，陕CTXX**号车辆交强险及商业三者险保险单；被告王德仓提供的凤县留凤关镇卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票；被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司提供的经营管理合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的医疗费发票；证明因本次交通事故原告产生医疗费26512.14元。被告王德仓、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司质证认为，对医疗费发票中票号为27476955及27476956的特殊材料费用、票号为21437591的外固定矫形器费用，上述费用如没有医院医嘱不予认可，其余医疗费发票无异议。本院审查认为，首先，票号为27476955及27476956的特殊材料费用是原告在治疗期间产生的费用，结合原告提供的住院病历、诊断证明等证据，原告并不存在治疗与交通事故无关疾病的情形，故对上述两张票据依法予以认定；其次，票号为21437591的外固定矫形器费用，原告出院医嘱中有继续患肢支具制动的记载，故对该票据依法予以认定。经本院核定原告的医疗费支出为26628.54元。 2、原告提供的工资证明一份、工资表；证明原告因本次交通事故宝鸡市资信劳务派遣有限公司从2017年10月12日起停止发放原告工资及在事故发生前原告每月的收入平均为3100元。被告王德仓、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司质证认为，对原告提供工资表的真实性有异议，应当有负责人签字及财务盖章。本院审查认为，原告提供的该组证据虽形式上存在瑕疵，但考虑原告工作系劳务派遣性质，且原告的工资标准也符合当地用工的实际情况，故对原告提供的该组证据依法予以认定。 3、原告提供的交通费发票；证明原告宝鸡出院及凤县医院住院，去西安医院进行复查、面部治疗等产生的交通费2174元。被告王德仓、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司质证认为，只认可住院、出院的公共交通费用，对其租车费用不予认可，请法庭酌定。本院审查认为，原告因治疗、复查，必然要产生相应的交通费用，考虑原告治疗、复查等情况，酌情认定为1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日15时30分许，被告王德仓驾驶被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司所有的陕CTXX**号长安牌小型出租车，由凤县留凤关镇温江寺村驶往酒奠沟村方向，行至酒茨路3KM+940M丁字路口处，与进入路口驶往温江寺方向的案外人李万武驾驶、原告周双凤乘坐的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告周双凤及案外人李万武受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往凤县留凤关镇卫生院紧急治疗，后被送往宝鸡市中心医院救治，经诊断原告的伤情为：1、左膝关节损伤；2、左胫骨平台骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、牙外伤。原告住院治疗11天（2017年10月13日至2017年10月24日）。出院医嘱：1、继续患肢支具制动6周，口服药物促骨愈合巩固治疗；2休息2月，适当患肢不负重功能锻炼，1月后门诊复查，不适随诊；3、口腔科门诊随诊。原告继续前往凤县医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左膝关节损伤；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧腓骨头骨折；4、颌面部擦挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗16天（2017年10月24日至2017年11月9日）。出院医嘱：1、门诊治疗，定期复查；2、继续支具外固定4-6周后复查，根据复查情况适时拆除石膏；3、继续逐步加强患肢功能锻炼并同时建议外购利伐沙班口服1次/日，预防深静脉血栓形成；4、定期门诊复查骨折及膝关节损伤愈合情况，根据骨折愈合情况适时扶拐功能锻炼，必要时上级医院进一步处理；5、注意休息，避免患肢过度负重；6、如有异常情况请及时就诊。出院后，原告曾多次前往宝鸡市中心医院、第四军医大学西京医院、唐都医院门诊治疗。因本次交通事故原告支出医疗费26628.54元，被告王德仓垫付医疗费399元。2017年10月25日，凤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王德仓负事故主要责任，案外人李万武负事故次要责任、原告周双凤无事故责任。2018年2月28日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告颌面部擦挫裂伤，现面部留有线条状瘢痕长度累计12.0cm，构成十级伤残；误工期限评定为150天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。原告支出鉴定费1600元。原告因本次交通事故支出交通费1500元。原告事发前被宝鸡市资信劳务派遣有限公司派往衡阳水口山金信铅业凤县分公司工作，每月工资3000元。事故发生后，宝鸡市资信劳务派遣有限公司停发了原告工资。 陕CTXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。 被告王德仓承包经营被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司所有的陕CTXX**号长安牌小型出租车，其每月向被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司缴纳承包费300元。被告王德仓垫付原告周双凤费用5300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费，原告诉请的医疗费为26512.14元，被告王德仓垫付原告医疗费为399元，合计26911.14元，上述费用符合法律规定，依法应予支持；2、误工费，经鉴定原告的误工期限为150天，事发前原告每月工资为3000元，故原告误工费应为15000元（3000元/月×5月）；3、护理费，经鉴定原告的护理天数为90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按100元计算，故原告护理费损失应为9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费，原告在宝鸡市中心医院住院11天，每天按60元计算，在凤县医院住院16天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费应为1140元（60元/天×11天+30元/天×16天）；5、营养费，经鉴定原告的营养期限为60天，每天按30元计算，故原告的营养费应为1800元（30元/天×60天）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，2017年陕西省农村居民人均可支配收入为10265元，原告事故发生时未满60周岁，应按20年计算，故原告的残疾赔偿金应为20530元（10265元/年×20年×10%）；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金，考虑原告伤情、双方过错程度以及当地生活水平，酌情认定为1000元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计78481.14元。 关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书被告王德仓负事故主要责任，案外人李万武负事故次要责任，由于原告周双凤自愿放弃对李万武主张赔偿的权利，故本院认定被告王德仓承担原告损失的70%赔偿责任。被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司虽和被告王德仓是承包经营关系，但被告王德仓以宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司名义对外开展经营，并且被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司按月收取承包费用，二被告均通过车辆的营运而获益，也均应共同对外承担责任，故被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司应与被告王德仓承担连带赔偿责任。陕CTXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应先在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故的另一伤者李万武也诉至本院，其在交强险医疗费用赔偿责任限额下的损失为18811.45元（医疗费16621.45元、住院伙食补助费840元、营养费1350元），故被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告周双凤损失7164.97元[29851.14元÷（11811.45元+29851.14元）×10000元]；在交强险伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿原告周双凤误工费15000元、护理费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金20530元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，以上共计48630元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CTXX**号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告周双凤医疗费19746.17元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，以上共计22686.17元的70%即15880.32元。被告王德仓垫付原告周双凤的费用5699元（含医疗费399元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司直接支付给被告王德仓。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CTXX**号车辆交强险医疗、伤残费用赔偿限额下赔偿原告周双凤医疗费7164.97元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金20530元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，以上共计55794.97元；其中支付给原告周双凤50095.97元，支付给被告王德仓5699元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CTXX**号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告周双凤医疗费19746.17元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，以上共计22686.17元的70%即15880.32元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告周双凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告王德仓、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一八年九月十三日 书记员 欧娟娟