wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初3772号原告：池州市欣欣广告有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村公园2号楼107室，统一社会信用代码91341700MA2N8MLU4G（1-1）。法定代表人：纪红英，该公司总经理。被告：黄燕，女，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市欣欣广告有限公司与被告黄燕广告合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市欣欣广告有限公司撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.50元，由池州市欣欣广告有限公司负担。审判员  李笑枫二〇一八年九月二十六日书记员  章玉萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3063号原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：孔华年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林彬,安徽林彬律师事务所律师。原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告双固公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）8＃、12＃楼工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。双固公司辩称，1.原告陈述涉案房屋没有办理竣工验收，安置户无法入住，与事实不符。涉案房屋已经办理竣工验收，安置户全部入住。2.根据双方所签合同约定，原告支付工程款的80%,被告开始移交竣工资料。现原告未能按约支付工程款,被告已经向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，根据法院委托所作的工程造价鉴定意见初稿，原告所支付的工程款还不到60%，故原告要求被告交付竣工资料的条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与双固公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期工程8＃、12＃住宅楼、物业、社区及部分地下室工程，经双方协商由双固公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如双固公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如双固公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同80%工程款）；工程竣工备案资料移交建设单位后10天内支付完成工程量90%工程款（付款基数同90%工程款）。如苏杭公司收到双固公司交付房屋后，未在一个月内支付80%工程款（付款基数同80%工程款）且未与双固公司达成一致意见，双固公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。同年9月23日，苏杭公司与双固公司签订《建设工程施工合同》，约定由双固公司承包花山区上湖安置房小区一期工程8＃、12＃楼工程施工。在该合同专用条款3.1中约定，承包人应按规范规定在工程竣工后一个月内提交竣工资料2套，要求整档完整。在12.4.1付款周期中约定，五大主体验收合格后付至合同价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理竣工结算，结算审定后付至结算价款的95%。上述协议及合同签订后，双固公司实际承建了上湖安置房小区一期8＃、12＃楼工程，并完成了施工任务。2015年9月8日，双固公司向苏杭公司送达一份关于8＃、12＃楼交钥匙前有关事项的确认工程联系单，苏杭公司作为建设方在该工程联系单中签署意见“8＃、12＃楼工程钥匙移交给甲方后，该工程作为竣工交付移交给甲方，待相关手续完善后，再进行竣工验收程序”。现该工程已办理工程质量竣工验收，所涉房屋钥匙已向苏杭公司交付，部分业主已入住，但双固公司未按要求提交完整竣工资料。上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、建设工程施工合同、工程联系单、单位工程质量竣工验收记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，双固公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期8＃、12＃楼工程，虽然已完成施工任务，也已办理工程质量竣工验收，但因双固公司未依法和依合同约定向发包人提交完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求双固公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于双固公司辩称苏杭公司未按合同约定支付80%工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，双方所签协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款，该约定表明支付80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，且在补充协议之后双方所签的建设工程施工合同专用条款中亦明确约定，只有五大主体验收合格后才能支付合同价款的80%，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是双固公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但系双方协商确定的，并非苏杭公司擅自使用，且即使房屋已交付，也并没有免除双固公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，双固公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对双固公司以苏杭公司未支付至80%工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：江苏双固建设有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期8＃、12＃楼工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏双固建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月十一日书记员  刘露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7251号原告：胡月古，女，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡月古于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡月古撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡月古负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1141号原告：代某，女,1977年7月27日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。被告：王某，男，1970年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告代某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告代某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某负担。审判员 熊 鹰二〇一八年九月六日书记员 张书尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1152号原告：朱绍喜，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：方辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告朱绍喜诉被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月13日，原告朱绍喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱绍喜撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱绍喜负担。审判员  张宏彬二〇一八年九月十三日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7253号原告：张永，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张永于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张永负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初1160号原告:傅永康,男,1952年9月9日出生,汉族，住宣城市宣州区。被告:陈方明，男，汉族，住宣城市宣州区。本院在审理原告傅永康与被告陈方明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告傅永康的起诉。本案收取的案件受理费1998元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一八年九月十七日书 记 员  吴 强
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初3142号原告：安徽环态生物能源科技开发有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区国华路33号，组织机构代码91341822578505048G（1-1）。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黎育宋，男，汉族，居民、住浙江省新昌县。（安徽环态生物能源科技开发有限公司销售部经理）被告：许广银，男，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在审理原告安徽环态生物能源科技开发有限公司与被告许广银合同纠纷一案中，原告安徽环态生物能源科技开发有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽环态生物能源科技开发有限公司撤回对被告许广银的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽环态生物能源科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由安徽环态生物能源科技开发有限公司负担。审 判 长  余珍文人民陪审员  郑华成人民陪审员  张学仿二〇一八年九月七日书 记 员  彭友成
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2422号之二原告：陆世军，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2栋8室。法定代表人：周家英。原告陆世军诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年9月6日，陆世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按陆世军撤诉处理。案件受理费已减半收取81元，公告费300元，合计381元，由原告陆世军负担。审 判 长  王 硕人民陪审员  罗宣林人民陪审员  张娟丽二〇一八年九月七日书 记 员  吕文洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2762号原告：李化侠，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王少华，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李化侠诉被告王少华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1722民初14号之一原告：高海英，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。法定代表人：胡剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：安徽广电信息股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路28号。负责人：夏朝东，该公司经理。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告高海英与被告安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高海英于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海英向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高海英负担。审判长 叶 斌审判员 程度声审判员 凌 军二〇一八年九月二十一日书记员 吴靖宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1214号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:宫传梅，男，1970年6月17日生，汉族，住淮南市大通区。被告:张玲，女，1968年4月15日生，汉族，住淮南市大通区。被告:宫传顺，男，1971年6月21日生，汉族，住淮南市大通区。被告:王年化，男，1969年6月20日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫传梅、张玲、宫传顺、王年化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5987号之一原告：刘来宝、男，1970年9月11日，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：刘小妹，女，1973年5月6日，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：杨生木，男，1962年12月16日，汉族，农民，住宣城市宣州区。本院在审理原告刘来宝、刘小妹诉被告杨生木机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告称被告已经死亡，经释明未变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘来宝、刘小妹的起诉。本案收取的案件受理费1807元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年九月六日书记员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2273号之二原告：张琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：李勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2栋8室。法定代表人：周家英。原告张琴、李勇诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年9月6日，张琴、李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按张琴、李勇撤诉处理。案件受理费已减半收取97元，公告费300元，合计397元，由原告张琴、李勇负担。审 判 员  王 硕人民陪审员  罗宣林人民陪审员  张娟丽二〇一八年九月七日书 记 员  吕文洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3453号原告：刘丹丹，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：潘代兴，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告刘丹丹与被告潘代兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告潘代兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元。事实和理由：2016年8月7日至2017年7月30日，被告潘代兴从原告处通过支付宝转账、微信转账以及现金方式共计借款11万元，后于2017年12月28日写下欠条一份，承诺2018年6月份之前还清。但期限届满后，潘代兴未能归还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。潘代兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日至2017年7月30日期间，潘代兴多次向刘丹丹借款，共计11万元，刘丹丹通过微信转账、支付宝转账以及现金方式向潘代兴支付出借款项。2017年12月28日，潘代兴向刘丹丹出具一份欠条，载明今欠刘丹丹11万元，并承诺2018年6月份之前还清。期限届满后，潘代兴未依约归还借款，刘丹丹遂诉至本院。上述事实，有欠条、转账凭证以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘代兴向刘丹丹借款共计11万元，有其出具的欠条以及刘丹丹提供的转账凭证相互印证，该事实应予确认，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘代兴未按约定期限归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的民事责任，故对刘丹丹要求潘代兴归还其借款11万元的诉讼请求予以支持。潘代兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘代兴于本判决生效后十日内归还所欠刘丹丹借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由潘代兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月十九日书记员  刘露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4845号原告：戴莉，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。原告戴莉与被告付永、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告戴莉于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴莉负担。审判员  柏永生二〇一八年九月六日书记员  王雯静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7042-1号申请人：任佳利，女，1978年9月15日出生，汉族，住蒙城县。申请人：任佳伟，女，1980年2月5日出生，汉族，住蒙城县。申请人：任佳兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住蒙城县。申请人：何巍，男，1989年5月9日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。任佳利、任佳伟、任佳兰、何巍与张丽荣、蔡晓栋、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任佳利、任佳伟、任佳兰、何巍于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（裙楼）四楼的房产，担保人何雪荣、任庆民、韩辉、任佳兰以其按份共有位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体的房产提供担保。本院经审查认为，申请人任佳利、任佳伟、任佳兰、何巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（裙楼）四楼的房产，期限三年；二、查封何雪荣、任庆民、韩辉、任佳兰共有位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年九月四日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初201号原告:宣城久丰新型材料科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：董志兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伯英，该公司总经理。被告:李纪元,男,1964年10月14日出生,汉族，住宣城市宣州区。被告:宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李超明，该公司执行董事。原告宣城久丰新型材料科技有限公司与被告李纪元、宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城久丰新型材料科技有限公司委托诉讼代理人、被告李纪元到庭参加诉讼，被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宣城久丰新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12296.8元及逾期付款利息2400元（按年息10%计算至2017年12月30日止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在公司建设办公楼工程时购买原告砖54.72立方米，每立方米190元，共计10396.8元，托盘38个，每个50元，共计1900元，两项合计12296.8元。后原告向两被告催要未果，故诉至法院。李纪元辩称，货款已经付给丁福九。宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证，但证明目的以本院认定为准。本院经审理查明事实如下：丁福九为原告运输砖块。原告欠丁福九运费，原告与丁福九协商，原告给付丁福九砖块抵付丁福九的运费，后经丁福九与被告联系，将本案砖块运送运至被告处。被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司将本案货款12296.8元支付给了丁福九。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告并未直接向原告购买砖块和托盘，故双方没有买卖合同关系。且李纪元已向丁福九支付货款，故两被告不欠原告货款。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宣城久丰新型材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元，已减半收取，由原告宣城久丰新型材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一八年九月三日书记员  吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3364号原告：许在良，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：唐成友，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：蒋邦荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告许在良、唐成友与被告蒋邦荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告许在良、唐成友及其共同委托诉讼代理人史佃文、被告蒋邦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许在良、唐成友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因被告所饲养动物致害原告所养殖种鹅死亡价款暂定30000元（具体价款以评估鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，两原告合伙养殖种鹅3000只，2018年6月10日原告许在良在放鹅时，有两只狗前往放鹅现场对鹅进行撕咬，被制止后，原告许在良报警并一直跟狗一路找到被告家，民警到现场进行取证，共计117只鹅死亡，72只受伤，并把两家找到村支部组织村委会人员进行调解，被告认可是其所饲养的狗，但认为应该不应当在此放鹅，经警察及村委会调解未果，警察建议通过法院诉讼，所受伤的鹅也大部分死亡，为此，原告特具状呈诉，望贵院判如所请。被告辩称，我家的狗没有咬他家老鹅，我家的狗一直跟随着我，狗咬老鹅我怎么可能不知道，这么小的狗怎么可能咬死老鹅200多只，他说我认可这两条狗是我家的狗，我根本不知道这个事，派出所把我叫去村委会，派出所没有认定咬老鹅的狗就是我家的狗。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、定远县公安局蒋集派出所调取的被告户籍证明及出警记录复印件和证明原件一份，证明被告诉讼主体适格，出警记录证明原告在事发时积极报警，证明一份，证明公安局经原告报警后赶到现场进行调查，调查结果为许在良当天放养3000只鹅，有两只狗在放鹅现场对鹅进行撕咬，所撕咬的结果是死117只，伤72只，在村民的帮助下，狗才被赶走，并且跟随狗找到被告家，民警也组织了原被告在村委会调解，调解未果的事实；证据三、扶贫手册，证明原告许在良系贫困户，滁州市司法局是帮扶单位，帮扶的目的及脱贫的目的就是放养鹅；证据四、蒋集派出所民警组织原被告在村委会调解时执法记录仪记录，证明被告当时承认是他家的狗咬死咬伤鹅的，只不过他不接受调解。被告对以上证据的质证意见：证据一无异议；证据二我不清楚；证据三无异议；证据四真实性无异议，我回家细看之后如果有问题，向法庭提供书面质证意见。被告当庭将自己家的小狗带至法庭，证明该小狗不可能咬死、咬伤原告家的鹅。原告质证认为是该小狗咬的，被告家另一条狗，比这条狗大一点，也参与撕咬。经审理查明，2018年6月10日6时51分，原告许在良报警称，组，其放养的鹅被当地村民家的狗咬死200多只。蒋集派出所赶到现场对现场死伤鹅进行确认：2018年6月10日早晨，原告许在良在放鹅时，鹅被狗咬死117只，咬伤72只，后在周围一名养鸡村民的帮组下将狗赶跑，民警将原、被告双方带到村委会调解，调解未成，因此民警建议原告起诉。本院认为，原告有义务就被告侵害事实和损害后果向本院提供证据，故本案争议焦点应当归纳两点：一，原告许在良、唐成友饲养的鹅是否确实为被告蒋邦荣家的两条狗致害或单独致害造成死亡、受伤的结果。派出所工作人员执法记录仪当日的调解现场所录视频应为第一手资料，在该视频中，被告蒋邦荣对他家的狗咬鹅事实予以否认，原告许在良、唐成友亦无其他证据予以佐证。二、对于损害结果即死亡鹅的价值，原告虽向本院提出鉴定申请，但本院司法辅助部门认为原告未能及时采取保管措施，导致死亡的鹅已不存在了，从而不能对死亡的鹅价值及残值进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的派出所工作人员执法记录仪所录视频、派出所证明及出警登记表，均不能证明是被告家的狗咬死、咬伤原告的鹅。因此原告对自己的主张不能向法庭提供有效证据，故根据以上法律规定，对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许在良、唐成友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许在良、唐成友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一八年九月一日书记员  宋子涵附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2335号原告：上海浦���发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：程润，行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：吴海珍，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：郑文兵，男，汉族，1978年11月15日出生，系被告吴海珍丈夫，住址同上。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所：安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。法定代表人：俞丽英。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告吴海珍、郑文兵、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一八年九月十七日书记员  査 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825财保85号申请人:太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。法定代表人：阳护群，该公司董事长。被申请人：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区纬一路。统一社会信用代码91340825697386133X。法定代表人：胡春林，该公司执行董事。本院在审理申请人太湖县融资担保有限责任公司诉被申请人太湖县众瑞精密铸造有限公司及被告胡春林、汪晓娥、刘雪君追偿权纠纷一案中，申请人太湖县融资担保有限责任公司于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人抵押给申请人的“太土国用（2015）第XX号”国有土地使用权和255台（套）机械设备采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人太湖县融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人太湖县众瑞精密铸造有限公司抵押的“太土国用（2015）第XX号”国有土地使用权予以查封；二、对被申请人太湖县众瑞精密铸造有限公司所有的255台（套）机械设备（详见抵押财产清单）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明芳二〇一八年九月十九日书记员  马流芳附：相关法条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7244号原告：胡建东，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建东于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡建东负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7243号原告：胡建峰，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建峰于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡建峰负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7245号原告：胡建玉，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建玉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡建玉负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初991号原告：黄树龙，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮南益生啤酒有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路56号，统一社会信用代码91340400740894038P。法定代表人：张丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。原告黄树龙与被告淮南益生啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用小额诉讼程公开开庭进行了审理。原告黄树龙于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树龙撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告黄树龙负担。审判员 关 洪二〇一八年九月二十一日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初1077号之一原告：田家庵区新中不锈钢工程部,住所地安徽省淮南市田家庵区陈岗社区食品公司家属楼101室。经营者：朱守芳，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。被告：顾斌，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地安徽省大通区。原告田家庵区新中不锈钢工程部与被告顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序进行了审理。原告田家庵区新中不锈钢工程部经营者朱守芳于2018年9月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告田家庵区新中不锈钢工程部撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田家庵区新中不锈钢工程部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区新中不锈钢工程部负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  吴怀开二〇一八年九月七日书 记 员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1172号原告：李瑞军，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：何庆，男，42岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李瑞军诉被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞军负担。审判员 关 洪二〇一八年九月二十一日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7252号原告：张建，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张建于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张建负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7247号原告：张献朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张献朝于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张献朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张献朝负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强安徽省蒙城县人民法院民事裁定书(2018)皖1622民初7247号原告：张献朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄16号。身份证号：342125196604161930。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张献朝于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张献朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张献朝负担。审判员张明二〇一八年九月十三日书记员冯少强
安徽省寿县人民法院民事判��书(2018)皖0422民初2830号原告：李某某，女，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，炎刘法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴某某，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告刘某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10131.73元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告邻居。双方曾经因排放油烟发生纠纷。2017年11月20日13时，两被告再次向原告家排放油烟，导致原告生活受到影响。原告找被告理论，吴某某将原告推到在地，刘某某与原告发生撕打，导致原告多处软组织损伤，在寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗13天，花去医疗费3366.73元。被告辩称，原告所述与事实不符，不存在恶意排放油烟到原告家中，且争执过程中被告没有进行攻击，而是处于被动防御的状态。事情的起因是由于原告不停辱骂，原告摔倒是她自己摔倒的，被告并未使用剪刀等利器攻击原告，原告的伤情也不至于住院13天之久，同时其要求的赔偿只有住院费用有发票，其他赔偿项目均无事实依据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告与原告邻居且是亲戚。被告家厨房与原告家房屋共山，双方曾经因排放油烟发生纠纷。2017年11月20日13时，被告家油烟窜到原告家，因此双方发生争吵。吴某某与原告理论，刘某某与原告发生撕打，导致原告多处软组织损伤，在寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗12天，花去医疗费3366.73元。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘某某、吴某某与李某某发生争吵、撕打。双方对纠纷发生均有过错，对损失应承担相应责任。刘某某、吴某某应对李某某身体造成的损失承担70%赔偿责任；李某某本人承担30%责任。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对李某某的赔偿项目和数额确定为，医疗费3366.73元、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、营养费360元(30元/天×12天)、误工费1122元(93.5元/天×12天)、护理费1458元(121.5元/天×12天)、交通费200元，合计6866.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失4806.71元（6866.73元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某、吴某某承担。本判决为终审判决。审判员  李世龙二〇一八年九月五日书记员  常思远附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1722民初15号之一原告：黄玉兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。法定代表人：胡剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：安徽广电信息股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路28号。负责人：夏朝东，该公司经理。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告黄玉兰与被告安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄玉兰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉兰向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉兰负担。审判长 叶 斌审判员 程度声审判员 凌 军二〇一八年九月二十一日书记员 吴靖宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7250号原告：牛瑞平，女，1940年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告牛瑞平于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛瑞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由牛瑞平负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7246号原告：胡建付，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建付于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡建付负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1218号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:方顺康，男，1976年4月14日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告方顺康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初3059号原告：钟福明，男，1957年5月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县新杭镇阳湾村独庄村。委托代理人：陈宽华，男，1968年10月28日生，汉族。居民，住安徽省广德县。被告：马大山，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告钟福明诉被告马大山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。钟福明于2018年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告钟福明撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告钟福明负担。审判员  张庆军二〇一八年九月三日书记员  王湖滨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7248号原告：胡建民，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建民于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡建民负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初2226号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路***号财富广场*幢*****层。负责人：李山；职务：总经理。统一社会信用代码：91340000774953366c（1-1）。被告：孙中峰，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：单雷，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孙中峰、单雷追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。审判员  刘剑峰二〇一八年九月三日书记员  盛洋龙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3211号原告：合肥巍华钢结构有限公司,住安徽省合肥市肥东新城区公园路；统一社会信用代码：91340122798111294f法定代表人：韦俊田，该公司经理。委托代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省双羊建设工程有限公司，肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场23幢302室;统一社会信用代码：91340122583004272t法定代表人：许玲，该公司总经理。本院在审理合肥巍华钢结构有限公司与安徽省双羊建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2127元，减半收取1064元，由合肥巍华钢结构有限公司承担。审判员  沈远东二〇一八年九月二十五日书记员  余晴雪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018皖18**民初3305号原告：詹春晖，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈斌，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。被告：胡庆丹，女，1987年7月15日生，汉族，住安徽省广德县。原告詹春晖诉被告陈斌、胡庆丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告詹春晖委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告陈斌、胡庆丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹春晖诉称：被告夫妇于2018年1月24日向原告借款人民币10000元整，承诺于2018年1月31日归还，并出具借条和收条各一份。借款时间到期后经多次催要，两被告仅归还3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令两被告立即偿还原告借款7000元。被告陈斌、胡庆丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告陈斌于2018年1月24日以夫妻名义向原告詹春晖借款人民币10000元整，承诺于2018年1月31日前归还，并于当日出具借条和收条各一份。借款到期后被告陈斌仅归还3000元，剩余借款7000元一直未予偿还。后经原告詹春晖多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院庭后核实的情况有：陈斌、胡庆丹于2017年12月4日在广德县民政局登记结婚。上述事实，有原告詹春晖当庭陈述及其提供的相关证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈斌于2018年1月24日向詹春晖借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，陈斌应负偿还借款之民事责任。陈斌和胡庆丹系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故胡庆丹也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌、胡庆丹应在本判决生效之日起三日内偿还原告詹春晖借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌、胡庆丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余珍文二〇一八年九月十日书记员  冯 青附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1599号之一本院于2018年9月4日对原告周景霞与被告关艳钰、侯登宇、唐明武、李颖、迟淑芳、刘玉波、孙孝丽、夏柯成、李文革、秦雪艳、史志越财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）黑0382民初1599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）黑0382民初1599号民事裁定书中第一页第十七行中的“厦柯成”补正为“夏柯成”。审判员  张守宝二〇一八年九月二十五日书记员  陈 实
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2833��原告：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：颜廷雪，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告邢万希与被告于文国、颜廷雪定金合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万希到庭参加诉讼，被告于文国、颜廷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢万希向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金合计欠款65400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月7日签订购房合同，被告将其共有的位于肇源县肇源镇新曙光街种子公司家属楼1号楼4单元501室房屋以16万元出售给原告，当时��定交房日期为2016年7月6日，原告先付定金32700元，余款于交房时付清，但被告逾期后不同意出售房屋，故要求其履行合同约定，双倍返还定金总计65400元，望判如所请。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金3万元，按月利2分自借款日给付利息至实际给付之日。于文国、颜廷雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月7日向原告借款3万元，并为原告出具定金收据，以位于肇源县肇源镇种子公司家属楼1号楼4单元501室房屋提供担保，定金收据约定：“房屋价款16万元，定金3.27万元，二被告于2016年7月6日前交付房屋，交房时交清余款。被告夫妇如违约，双倍返还原告定金6.54万元”。逾期后，二被告未按约定返还借款和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告向原告借款时为原告出具了房屋买卖定金收据提供担保，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，现原告经释明变更诉讼请求，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时签订的房屋买卖定金收据，约定双���返还定金，利率超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2016年4月7日给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于文国、颜廷雪于本判决生效后立即清偿原告邢万希借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年4月7日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由于文国、颜廷雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年九月七日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不���还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初404号原告：李新岱，男，汉族，1948年10月21日出生，住鹤岗市。委托代理人：李凤秋，女，汉族，1978年8月24日出生，住鹤岗市。被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：郭军辉，职务经理。被告：鹤岗市交通运输局本院在审理原告李新岱与被告鹤岗市万隆热力供应有限公司、被告鹤岗市交通运输局身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告李新岱于2018年9月12日以变更诉讼法院、再起诉为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新岱撤回起诉。案件受理费250.00元免收。审判员  张忠福二〇一八年九月十二日书记员  李文婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初1299号原告：刘学丰，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：高桂霞，女，其他身份信息不详。原告刘学丰与被告高桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年9月26日原告刘学丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘学丰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学丰负担。审判员  姜广峰二〇一八年九月二十六日书记员  戴 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1003民初1083号原告：刘磊，女，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县林口镇。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江省建纲律师事务所律师。被告：常云冬，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县六团镇东安村，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院审理的原告刘磊诉被告常云冬机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇一八年九月十九日书记员  张 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初974号原告：于昌军，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市江南百好花园小区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，统一社会信用代码91231000752373440E。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告于昌军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司(以下简称“新宏基公司”)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于昌军及其委托诉讼代理人张鹏，被告新宏基公司委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宏基公司立即向原告交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋；2.判令被告新宏基公司协助原告办理御景园小区6幢1单元X号房屋的房屋权属证书；3.判令被告新宏基公司支付延期交房违约金34273.3元（2015年10月29日-2018年7月28日）自2018年7月29日起，以房款为342733.00为基数，按日万分之一标准支付违约金至房屋实际交付止。合计377006.30元；4.判令被告新宏基公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，原告购买了被告新宏基公司开发的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理了备案证明，原告以抵账方式向被告新宏基公司支付了房款。合同签订后，被告新宏基公司未按约定向原告交付其购买的房屋，且不协助原告办理该房屋的房屋权属证书。被告辩称，1.被告新宏基公司与原告没有形成真实房屋买卖合同关系，原告不能够提供购买商品房房款的银行流水或者转款凭证，款项也没有交付给被告新宏基公司。故双方未能形成真实的房屋买卖合同关系；2.未约定交房日期，不承担延期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2012年，新宏基公司交付给案外人郑冬生多套房屋用于资金周转。操作方式是以被告新宏基公司收取案外人郑冬升特定房屋购房款的方式，给案外人郑冬生出具收据。案外人郑冬生拖欠原告工程款，便提出用御景园小区6号楼1单元X号房屋抵顶部分工程款。原告同意后，被告新宏基公司按照郑冬生的要求，将新宏基公司开具给郑冬生的房屋购房款收据更名至原告于昌军名下，并和原告于昌军于2015年10月28日签订商品房买卖合同。后被告新宏基公司拒绝给付原告御景园小区6号楼1单元X号房屋。原告提供了房屋买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款收据、证人证言及本院已经发生法律效力的（2018）黑1003民初298号民事判决等证据支持其主张。经本院审查，以上证据形式、来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。案外人郑冬生拖欠原告施工款，郑冬生将被告支付给其的商品房顶账给原告，且被告亦按照郑冬生的要求将购房款收据更名至原告名下并签订商品房买卖合同，即被告同意将自己支付给郑冬生的房屋顶账给原告，用以清偿郑冬生拖欠原告的工程款。因该债务是被告从案外人处承担而来，且双方签订合同，故被告认为原告不是从被告处购买的该房，其没有收到购房款的抗辩理由不成立，本院不予支持。案外人拖欠原告工程款的债务已经转移至被告处，转化为购房款，原告已经履行自己的付款义务，被告应当履行向原告交付房屋并协助原告办理案涉房屋房地产所有权属证照的义务，但被告至今没有履行该义务，应当承担违约责任，双方的商品房买卖合同签订于2015年10月28日，但合同约定的交房日期为2014年6月30日，交房日期早已超过，视为交付日期约定不明，双方应当自合同成立之时同时履行合同义务，否则，合同成立之次日即承担违约责任，即2015年10月29日起即承担违约责任。关于延其交房违约金，以合同约定的购房本金342733.00元为基数，按日万分之一标准计算至原告主张的2018年7月28日，违约金为33930.57元，对2015年10月29日至2018年7月28日期间超过本院确定部分的金额不予保护。自2018年7月29日起，以342733.00元为基数，按每日万分之一的标准向原告于昌军支付违约金至实际交房之日止。双方约定的延期办理房地产权属证书违约责任是指交付房屋后未办理的情况，现房屋未交付，不存在违约情形，故原告关于延期办理权属证书的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司立即向原告于昌军交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告办理牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋的房地产权属证书；三、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告于昌军支付牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋延期交房违约金为33930.57元（2015年10月29日至2018年7月28日），自2018年7月29日起，以342733.00元为基数，按每日万分之一的标准计算向原告于昌军支付违约金至实际交房之日止；四、驳回原告于昌军的其他诉讼请求。案件受理费6955.00元，减半收取3478.00元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  贾 宏二〇一八年九月四日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初1978号原告：宋庆升，男，1951年3月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐宏建，男，43岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：夏玉祥，男，71岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋庆升与被告徐宏建、夏玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宋庆升于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆升在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋庆升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋庆升负担。审判员  李小明二〇一八年九月二十五日书记员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初1077号原告查哈阳农场冬升农机配件商店，经营者辛冬升，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场太平湖场直。被告金有福，男，汉族，现住黑龙江省甘南县。原告查哈阳农场冬升农机配件商店与被告金有福买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月9日立案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查哈阳农场冬升农机配件商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告查哈阳农场冬升农机配件商店负担。审判员  费璇二〇一八年九月二十五日书记员  刘婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初2353号原告：马丽丽，女，1980年10月14日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市阳光保险有限公司。住所地：建设大街42号。原告马丽丽诉被告通化市阳光保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽丽撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告承担。审判员  唐丽丽二〇一八年九月十七日书记员  刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初2256号原告：王全义，男，1973年5月1日出生，汉族，集安市人，现住集安市清河镇。被告：王占全，男，1978年9月22日出生，汉族，通化市人，现住吉林省松原市前郭罗期蒙古族自治县。原告王全义与被告王占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王全义于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全义撤诉。案件受理费650.00元（系减半收取），由原告王全义负担。审判员  张晓云二〇一八年九月三日书记员  相 菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初2007号原告：解传华,男，1977年6月5日出生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市朝阳区。被告：刘贵军,男，1958年8月15日出生，汉族，通化市人，通化市城建局人事科科员，现住通化市东昌区。原告解传华诉被告刘贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，因原被告2018年9月5日庭外和解，双方权利义务当场履行完毕。原告解传华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解传华撤回对被告刘贵军的起诉。案件受理费837元（系减半收取），由原告解传华承担。审判员 左    平二〇一八年九月五日书记员 ���高铭泽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初3140号原告郑文，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王红福，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告郑文诉被告王红福排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告郑文于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。审判员  杨占宇二〇一八年九月十三日书记员  林超杰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1031号原告：陈昊，男，1990年3月18日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。被告：郭兆军，男，1965年9月8日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江大街298号（广厦安居2号楼108门市一二层），统一社会信用代码：912206010646226260。法定代表人：左柏新，男，1973年5月28日生，汉族，系公司总经理，住浑江区。委托代理人：张洪娟，女，1968年8月8日生，汉族，系公司法务职员，住浑江区。原告陈昊诉被告郭兆军、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。陈昊、张洪娟到庭参加诉讼。郭兆军经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈昊向本院提出诉讼请求：1、要求郭兆军、人寿保险赔偿陈昊修车钱4100元，车损2000元、车损鉴定费2000元，交通费用640元，以上费用总计8740元；2、诉讼费由郭兆军、人寿保险承担。本案在审理过程中，陈昊要求对其车损2000元、交通费用640元的请求予以放弃。事实与理由：2017年11月19日3时10分，郭兆军驾驶吉FT09**号小型轿车，行驶至建设大街广厦安居小区南门前，因操作不当，导致车辆与陈昊驾驶停于路边的×××号小型轿车发生碰撞，导致×××号轿车前侧、后侧、右后车门损坏的交通事故。为此，陈昊诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。人寿保险辩称，该事故发生时间为2017年11月19日凌晨3点，报案时间为2017年11月19日17点13分，当时被保险人郭兆军称损失较小，已撤离第一现场。查勘定损员曲晨阳与郭兆军沟通需要到第一现场进行查勘，郭兆军称其没有时间，且损失较小，说放弃索赔，如第三方找到郭兆军要求其赔偿时由其自行承担损失。曲晨阳要求郭兆军把报案电话注销或到保险公司签字注销案件，方符合保险公司理赔程序，曲晨阳在通知时郭兆军称家里有人死亡，不能到保险公司签字，但可以通过电话4008695519进行报案注销。曲晨阳确认后第三方是否需要索赔，郭兆军均称没有找，不需要。因当事人未保存第一现场，也未看到第三方车辆，只能相信郭兆军的陈述。2017年11月20日14点39分。郭兆军通过拨打400869****电话中心进行报案注销。注销理由为放弃索赔，故该案件我公司进行注销处理，所以本公司对本次事故郭兆军的放弃索赔予以认可，属自愿行为，故本公司不承担本次事故相关损失。经审理查明:2017年11月19日03时10分，郭兆军驾驶×××号小型轿车，行驶至建设大街广厦安居小区南门前，因操作不当，导致车辆与陈昊驾驶停于路边的×××号小型轿车发生碰撞，×××号小型轿车前部又与广厦安居伸缩门发生碰撞，×××号小型轿车前侧损坏，×××号小型轿车后侧、右后车门、车辆前侧损坏，广厦安居小区伸缩门损坏的交通事故。经交警部门责任认定：郭兆军负该起道路交通事故的全部责任，陈昊无事故责任。事故发生的当日，郭兆军到人寿保险报案。人寿保险工作人员到出险地点出险。2018年3月23日，陈昊委托白山市国政机动车鉴定评估有限公司对其×××号小型轿车车辆损失进行鉴定。2018年4月23日，白山市国政机动车鉴定评估有限公司对陈昊×××号小型轿车车辆损失鉴定金额为4100元。鉴定费2000元。2017年7月23日，郭兆军的×××号车辆在人寿保险投保机动车交通事故强制责任险。责任限额为：122000元。投保机动车车辆商业三者险。责任限额为：500000元（不计免赔）。保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日。该起交通事故发生时间为2017年11月19日，在保险有效期内。以上案件事实有白山市公安局交通警察支队浑江区大队第2206014201701376号道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定评估委托书、白山国正车鉴评字（2018）第323号交通事故造成车辆损失鉴定评估报告书、吉林增值税普通发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，陈昊的×××号小型轿车因该起交通事故导致其车辆受损，根据交警部门对该起交通事故作出的责任认定，郭兆军负该起道路交通事故的全部责任，陈昊无事故责任。×××号小型轿车在人寿保险投保的交强险及投保的商业三者险，都在事故发生保险期限内，故对于陈昊的×××号小型轿车的合理损失，应先由人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由人寿保险在商业三者险责任限额内，按双方事故责任比例，承担各自赔偿责任。因郭兆军负该起道路交通事故的全部责任，人寿保险在商业三者险责任限额内，承担全部赔偿责任。对陈昊诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。即损失费4100元，鉴定费2000元。共计6100元。对于人寿保险主张郭兆军通过拨打400869****电话中心进行报案注销。注销理由为放弃索赔，故该案件我公司进行注销处理，所以本公司对本次事故郭兆军的放弃索赔予以认可，属自愿行为，本公司不承担本次事故相关损失。因其未能提供证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付陈昊车辆损失费4100元；二、鉴定费2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一八年九月十七日书记员  杨雅婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1537号原告：刘玉珠，女，1963年5月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：131XX****XX。被告：朱霞，女，1967年3月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。原告刘玉珠与被告朱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珠到庭参加诉讼。被告朱霞经传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱霞返还借款500元及利息200元。2、要求被告朱霞支付复印费10元。事实与理由：2016年8月28日，被告朱霞在外地以没有路费及没钱吃饭为由，向原告借款500元，并口头承诺回来后就立即偿还。借款发生后至今，被告朱霞一直以没钱为由拒绝给付原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱霞未作答辩。经审理查明：2016年8月28日，朱霞向刘玉珠借款500元，双方未约定利息和借款期限，朱霞向刘玉珠出具借据一张。刘玉珠于当日将现金500元交付于朱霞。以上案件事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：朱霞向刘玉珠借款500元，刘玉珠已将借款500元给付朱霞，朱霞出具借据一张，双方借贷关系成立并生效。现朱霞未履行还款义务，属违约，刘玉珠主张返还借款，于法有据，本院予以支持。刘玉珠主张朱霞应支付借款利息200元，因双方未约定借款利息及还款期限，本院酌定按照年利率６％，自刘玉珠起诉之日2018年8月16日起向刘玉珠支付利息。关于刘玉珠主张的复印费10元，因没有提供证据，本院不予支持。朱霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、朱霞于本判决发生法律效力后立即偿还刘玉珠借款500元及利息（按照年利率６％计算，自2018年8月16日起至款项付清之日止）；二、驳回刘玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李亚华人民陪审员  尹传勇人民陪审员  郭艳玲二〇一八年九月四日书 记 员  ＸＸ宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1687号原告：李录奇，男，1957年8月25日出生，汉族，乾安县人，无职业。被告：邢丹，男，1985年1月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。原告李录奇与被告邢丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告李录奇出庭参加诉讼，被告邢丹未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审终结。李录奇向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给原告借款人民币31900元。并自2016年3月30日起至履行之日止按月利1分标准给付利息。事实与理由：2016年3月30日，邢丹向我借款人民币31900元，约定还款时间2016年11月30日��、约定利息标准月利1分，邢丹为我出具欠条一枚。此款未给付呈讼。李录奇为证明其主张成立向法庭提供证据是，载有邢丹2016年3月30日出具的欠条一枚。邢丹未答辩未应诉。本案经审理认定的法律事实是，2016年3月30日，邢丹向李录奇借款人民币31900元，约定还款时间2016年11月30日前、约定利息标准月利1分，邢丹为李录奇出具欠条一枚。此款逾期未给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。邢丹未答辩未应诉视为对李录奇债权请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢丹于本判决发生法律效力后给付李录奇欠款人民币31900元，并自2016年3月30日起至履行之日止按月利1分标准给付利息。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元由邢丹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于凤军人民陪审员  纪海松人民陪审员  苑英女二〇一八年九月十一日书记��张鹤严
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初1974号原告：毕晓平,男,1988年8月9日出生,现住通化市东昌区。被告：王宇，男，1989年2月17日出生，现住通化市东昌区。原告毕晓平与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月21日，原告毕晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕晓平撤诉处理。案件受理费275.00元（系减半收取），由原告毕晓平负担。审判员  唐丽丽二〇一八年九月二十一日书记员  张金玲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人：杨德毓，该行行长。委托诉讼代理人：王铁权、王景海，该行三农信贷经理。被告：袁财有，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。被告：张首全，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。被告：袁河，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县，现已故。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告袁财有、张首全、袁河借款同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息3946.22元，本息合计33946.22元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2014年1月22日，被告袁财有在原告处申请贷款3万元，经过调查，给予被告授信金额3万元，担保方式为保证担保，担保人为张首全和袁河，合同有效期3年，可循环使用。被告首次借款时间为2014年1月20日，到期日为2015年1月19日，已还清。2015年1月19日再次用信贷款3万元，2016年1月18日到期，已还清。2016年1月6日再次用信贷款3万元，贷款到期后，原告多次对被告进行过催收，被告均未按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告袁财有、张首全、袁河的起诉。案件受理费325元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年九月六日书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人：杨德毓，该行行长。委托诉讼代理人：王铁权、王景海，该行三农信贷经理。被告：刘国喜，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。被告：李凤华，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。被告：刘长军，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘国喜、李凤华、刘长军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息8796.99元，本息合计58796.99元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2014年9月29日，被告刘国喜在原告处申请贷款5万元，经过调查，给予被告授信金额5万元，担保方式为保证担保，担保人为李凤华和刘长军，合同有效期3年，可循环使用。被告首次借款时间为2014年9月29日，到期日为2015年9月28日，已还清。2015年9月25日再次用信贷款5万元，2016年9月24日到期，贷款到期后，原告多次对被告进行过催收，被告均未按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告刘国喜、李凤华、刘长军的起诉。案件受理费635元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年九月六日书记员 刘延生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民督33号申请人：林继成，男，1941年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：长岭县永久镇东新村村民委员会。申请人林继成与被申请人长岭县永久镇东新村村民委员会申请支付令一案，本院于2018年9月12日立案后，申请人于2018年9月21日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人于被申请人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人林继成负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨 松
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人：杨德毓，该行行长。委托诉讼代理人：王铁权、王景海，该行三农信贷经理。被告：付强，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。被告：刘万隆，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辽源市西安区。被告：杨岐宾，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告付强、刘万隆、杨岐宾借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还原告贷款本金8万元及利息13446.31元，本息合计93446.31元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2015年7月2日，被告付强在原告处申请贷款8万元，经过调查，给予被告授信金额8万元，担保方式为保证担保，担保人为刘万隆和杨岐宾，合同有效期3年，可循环使用。被告首次借款时间为2015年7月2日，到期日为2016年7月1日，已还清。2016年6月30日再次用信贷款8万元，2017年6月29日到期，贷款到期后，原告多次对被告进行过催收，被告均未按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告付强、刘万隆、杨岐宾的起诉。案件受理费1070元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年九月六日书记员 刘延生
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1987号原告:乾安县兴农化肥经销处。经营者：陈洪涛，男，1962年12月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，无职业。统一社会信用代码：92220723MA143UXE55.委托诉讼代理人：于旭晶，男，1961年11月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇丹青街，无职业。被告:吕振军，男，1968年9月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。原告乾安县兴农化肥经销处与被告吕振军买卖纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县兴农化肥经销处委托诉讼代理人于旭晶到庭参加诉讼、被告吕振军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。乾安县兴农化肥经销处向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告化肥款人民币50250元，并自欠款之日起至给付之日止按月利1分给付利息。事实与理由：2016年4月19日、6月18日吕振军向我兴农化肥经销处赊购价值人民币50250元化肥，并为我兴农化肥经销处出具欠据二枚。约定月利1分、未约定还款时间，此款未给付呈讼。乾安县兴农化肥经销处为证明其主张成立向法庭提交证据是，载有欠款人吕振军签字的欠据二枚。吕振军未答辩未应诉。本院经审理依法认定的法律事实是：2016年4月19日、6月18日吕振军分别向乾安县兴农化肥经销处赊购价值人民币46000元、4250元合计人民币50250元化肥，并为乾安县兴农化肥经销处出具欠据二枚。约定月利1分、未约定还款时间，此款未给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。吕振军未答辩未应诉视为对乾安县兴农化肥经销处请求权认可和其民事权利的放弃。故乾安县兴农化肥经销处买卖之债请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕振军于本判决发生法律效力后给付乾安县兴农化肥经销处欠款人民币50250元。其中以人民币46000元为基数自2016年4月19日起、以人民币4250元为基数自2016年6月18日起至给付之日止按月利1分标准给付利息。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元由吕振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。。审判员  于凤军二〇一八年九月十八日书记员  张鹤严
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初977号原告：宋庆林，男，1963年9月23日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区东新荣街，现在海南打工。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产��发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，统一社会信用代码91231000752373440E。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告宋庆林与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称“新宏基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告新宏基公司委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宏基公司立即向原告交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋；2.判令被告协助原告办理御景园小区6幢1单元X号房屋的房地产权属证书；3.判令被告支付延期交房违约金33073.10元（2015年11月3日-2018年6月2日）。自2018年6月3日起，以房款为351842.00为基数，按日万分之一标准支付违约金至房屋实际交付止。合计384965.10元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原告购买了被告新宏基公司开发的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理了备案证明，原告以抵账方式向被告支付了房款。合同签订后，被告新宏基公司未按约定向原告交付其购买的房屋，且不协助原告办理该房屋的房地产权属证书。被告新宏基公司辩称，1.双方没有形成真实房屋买卖合同关系，原告不能够提供购买商品房房款的银行流水或者转款凭证，款项也没有交付给新宏基公司。故双方未能形成真实的房屋买卖合同关系；2.未约定交房日期，不承担延期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2012年，新宏基公司交付给案外人郑冬生多套房屋用于郑冬生资金周转。操作方式是由被告新宏基公司收取案外人郑冬升特定房屋购房款的方式，给案外人出具收据。案外人郑冬生拖欠原告工程款，便提出用御景园小区6号楼1单元X号房屋抵顶部分工程款。原告同意后，被告新宏基公司按照郑冬生的要求，将新宏基公司开具给郑冬生的房屋购房款收据更名至原告宋庆林名下，并和原告宋庆林于2015年11月2日签订商品房买卖合同,并对商品房买卖合同进行了备案。后被告新宏基拒绝给付原告御景园小区6号楼1单元X号房屋。原告提供了房屋买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房��收据及本院已经发生法律效力的（2018）黑1003民初298号民事判决等证据支持其主张，经本院审查，以上证据形式、来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。案外人郑冬生拖欠原告施工款，郑冬生将被告支付给其的商品房顶账给原告，且被告亦按照郑冬生的要求将购房款收据更名至原告名下并签订商品房买卖合同，即被告同意将自己支付给郑冬生的房屋顶账给原告，用以清偿郑冬生拖欠原告的工程款。因该债务是被告从案外人处承担而来，且双方签订合同，故被告认为原告不是从被告处购买的该房，其没有收到购房款的抗辩理由不成立，本院不予支持。案外人拖欠原告工程款的债务已经���移至被告处，转化为购房款，原告已经履行自己的付款义务，被告应当履行向原告交付房屋并协助原告办理案涉房屋房权属证书的义务，但被告至今没有履行该义务，应当承担违约责任。双方的商品房买卖合同签订于2015年11月2日，但合同约定的交房日期为2014年6月30日，交房日期早已超过，视为交付日期约定不明，双方应当自合同成立之时同时履行合同义务，否则，合同成立之次日即承担违约责任，即2015年11月3日起即承担违约责任。关于延期交房违约金，以合同约定的购房本金351842.00元为基数，按日万分之一计算至原告主张的2018年6月2日，违约金为32721.31元，对2015年11月3日至2018年6月2日期间超过本院确部分的金额不予保护。自2018年6月3日起，以351842.00元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交房之日止。双方约定的延期办理房地产权属证书违约��任是指交付房屋后未办理的情况。现房屋未交付，不存在该违约情形，故原告关于延期办理权属证书的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司立即向原告宋庆林交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告宋庆林办理牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋的房地产权属证书；三、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告宋庆林支付牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋延期交房违约金为32721.31元（2015年11月3日至2018年6月2日），自2018年6月3日起，以351842.00元为基数，按每日万分之一的标准计算向原告宋庆林支付违约金至实际交房之日止；四、驳回原告宋庆林的其他诉讼请求。案件受理费7074.00元，减半收取3537.00元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑��江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  贾 宏二〇一八年九月四日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3508号原告：丁红玲，女，1983年12月26日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县。被告：大兴镇义洲村卫生室，地址长岭县大兴镇义洲村。法定代表人：苗怀春，男，1969年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李波，女，1971年3月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告丁红玲与被告大兴镇义洲村卫生室、李波追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取67元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年九月二十一日书记员  杨松
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初2615号原告:陈如群，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。法定代表人：周斌，董事长。被告:四川大邦置业有限公司,住成都市青白江区青江中路288号。法定代表人：林孝斌。原告陈如群诉被告四川大邦置业有限公司一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告陈如群于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如群自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如群撤诉。本案案件受理费50元，由原告陈如群负担。审判员  刘霖二〇一八年九月二十一日书记员  吴觅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2883号原告：长岭县流水镇月皓饭庄。经营者：尤海民，男，1968年4月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县流水镇四间房村村民委员会。本院在审理原告长岭县流水镇月皓饭庄与被告长岭县流水镇四间房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年九月二十一日书记员  杨松
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018吉08**民初2165号原告：于泽东，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被告：肖金石，男，1975年3月4日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。于泽东与肖金石买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告不在原居住地居住，无法联系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于泽东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一八年九月十八日书记员  殷 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2678号原告：姚君，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。法定代表人：张立国，村长。本院在审理原告姚君与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨 松