wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2581号申请执行人：张庆林被执行人：刘金伟被执行人：陈国世本院依据已生效的(2017)津0111刑初297号民事判决书，在执行申请执行人张庆林与被执行人刘金伟、陈国世刑事附带民事赔偿一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111刑初297号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  饶炎锰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更74号罪犯汪月成，男，汉族，1976年12月5日出生于湖北省恩施市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年3月14日作出（2012）蔚刑初字第52号刑事判决，以被告人汪月成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯汪月成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汪月成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1900号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯汪月成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪月成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审14号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区河海榴莲美容店，住所地常州市新北区河海街道旺角花园5幢-2号（二楼）。经营者骆开珍，该店负责人。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海榴莲美容店未经许可在新北区河海街道旺角花园5-3号设置户外广告（LED广告牌）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年4月11日作出常新城执罚字[2017]第GX1-007号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款600元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款600元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第GX1-007号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第GX1-007号行政处罚决定及加处罚款600元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区河海榴莲美容店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年一月十五日书 记 员  邹 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初32号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人龚朴，该支行鹅池分理处职工。被告：谢怀法，男，生于1968年12月16日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢怀法金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇一八年一月二十四日书记员  云建高
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1617号之一原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。法定代表人：胡聪，公司经理。委托代理人：凌德平，公司法务经理。被告：陈亮亮，男，1985年11年25日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被告：申玉梅，女，1988年12月9日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。系陈亮亮之妻。本院于2017年9月15日作出的（2017）赣0821民初1617号财产保全裁定，现双方已执行和解，且原告申请解除对被告财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用��干问题的意见》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈亮亮、申玉梅的银行存款300000元冻结或解除对被告申玉梅、陈亮鄂Ａ×××××0号别克牌小汽车等价值相当于300000元的其他财产查封、扣押。审 判 长  彭星基审 判 员  肖 焰人民陪审员  肖冬梅二〇一八年一月三十日书 记 员  李晓婕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更103号罪犯杜士涛，男，1971年1月19日生，汉族，黑龙江省北安市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年4月1日作出（2013）广铁法刑初字第45号刑事判决，认定被告人杜士涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更541号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜士涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，杜士涛于2012年12月5日13时30分，携带毒品并持当日有效的T90次广州至石家庄的火车票欲乘车前往石家庄，在经过广州火车站安检口处时被民警排查，当场从其身上查获外用“双喜”牌香烟盒包装，内用透明胶带包装的白色晶状物2包，经鉴定，白色晶状物共净重64.7克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9700元，本次考核期内执行财产刑人民币300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜士涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜士涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终32号上诉人（原审原告）张洪森，男，1973年8月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。委托代理人方望，该局华山派出所民警。上诉人张洪森因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张洪森向原审法院起诉称，2016年11月8日上午10点30分左右，上诉人在济南市历城区华山街道石门李家庄拥有的128号合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人案发时向历城公安分局报警，历城公安分局出警后达到现场，仅仅对上诉人进行简单询问并制作笔录，事后并未对该案进行立案侦查，上诉人2017年7月12日再次报警，仍未获任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为。诉讼请求：1、请求确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、本案诉讼费由历城公安分局承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月8日报警，应当自2017年1月9日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回原告张洪森的起诉。案件受理费不予收取。上诉人张洪森不服原审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，对该行政行为被上诉人没有告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2017）鲁0112行初229号行政裁定；2、判令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人张洪森的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年11月8日报警，2017年7月17日向原审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张洪森的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一八年一月三十一日书记员  赵 莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执547号申请执行人：舒清杰，男，1973年07月16日出生，汉族，公务员，住溆浦县。被执行人：钟斌，男，1974年3月20日出生，汉族，公务员，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒清杰与被执行人钟斌民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初305号民事判决书，责令被执行人钟斌返还申请执行人舒清杰借款本金150000元及支付利息21000元（从2017年3月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%另行计算）。在执行过程中，本院冻结了被执行人钟斌的工资账户，账户余额不能清偿本案债务，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌晓鹏审判员  邓以德二〇一八年一月三十一日书记员  刘 扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115财保4号申请人：张胜娥，女，1982年06月20日出生，汉族，住所地。申请人：唐莉，女，1989年07月16日出生，汉族，住所地。委托代理人：张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人：杨国荣。被申请人：潘盛尧，男，1961年01月12日出生，汉族，住所地。被申请人：钟涛，女，1962年04月04日出生，汉族，住所地。被申请人：朱江，男，1962年05月02日出生，汉族，住所地。申请人张胜娥、唐莉于2018年01月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江位于贵阳市云岩区金仓路1号宅吉大厦6、7层2号、位于贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层1、2、3、4号、位于贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期负2层15、16、17号、位于贵阳市乌当区梅兰山路10号城市山水公园A2、A3、A4车库幢034、035的房屋车库及其名下的贵Ａ×××××大众牌汽车采取保全措施；请求对被申请人潘盛尧名下的贵Ａ×××××宝马牌汽车、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车采取保全措施；请求对被申请人钟涛位于贵阳市南明区护国路名士花园21-22层5号房屋采取保全措施。并提供担保人蔡莉、贾晋位于贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07栋24层1、2、3、4、5、6、7号房屋及担保人蔡俊位于贵阳市云岩区东山仙鹤路10号4栋1单元15楼2、3号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱江位于贵阳市××路××大厦××、××号（不动产权证号：010061743）、位于贵阳市××区××中央商务区××龙中央商务大厦××、××、××、××号（不动产权证号：010345102、010345113、010345104、010345020）、位于贵阳市××区××中央商务区××龙中央商务大厦××、××、××号（不动产权证号：010496399、010496400、010496401）、位于贵阳市乌当区梅兰山路10号城市山水公园A2、A3、A4车库幢034、035（不动产权证号：120014466、120014467）的房屋七套、车库二个及其名下的贵Ａ×××××大众牌汽车一辆；二、查封被申请人潘盛尧名下的贵Ａ×××××宝马牌汽车、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车三辆；三、查封被申请人钟涛位于贵阳市××区××国路名士花园××号房屋一套（不动产权证号：010035452）；四、查封担保人蔡莉、贾晋位于贵阳市××区××路东侧××广场××、××、××、××、××、××、××房屋××套（登记号：Y14053571、Y14053574、Y14053578、Y14053582、Y14053586、Y14053594、Y14053599）；五、查封担保人蔡俊位于贵阳市云岩区××仙鹤路××单元××楼××、××房屋××套（登记号：YWLGJ0564、YWLGJ0565）。案件申请费5,000.00元，由申请人张胜娥、唐莉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 余二〇一八年一月十日法官助理  王胜楠书 记 员  黄 荣
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审7号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人王建德，男，汉族，1945年12月20日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2018年1月8日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕108号《拆除决定书》，本院于2018年1月8日受理。本院受理后于2018年1月11日向被执行人王建德送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年9月12日对被执行人王建德作出厦集城执土拆字〔2017〕108号《拆除决定书》，查明2017年2月，王建德未经批准，擅自在集美区后溪镇*****地块正对面进行非法占地建设，一层钢架铁皮结构，占地面积1020平方米，总建筑面积1020平方米。申请执行人认为王建德的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令王建德自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1020平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人王建德在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕108号《拆除决定书》，即：强制被申请人退还非法占用的土地1020平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、确认函（No3011999）、用地情况确认书(集美第一国土所确认2017字第0303005号)；3、现场勘验笔录、照片；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕108号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕108号）、送达回证、照片；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕108号）、送达回证、照片；8、行政强制执行催告书（集城执强催字〔2017〕第251号）、送达回证、照片。本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：其称案涉建筑物在建造时候没有权属手续，也没有取得批建手续，但该处建筑物系其于2006年进行建设，后在2016年时被台风破坏，其于2017年2月份左右对该处建筑物进行修复。被执行人为支持其主张，向本院提供以下证据材料：崎沟村委会出具的证明一份，拟证明其于处罚程序中向集美执法局提交相关材料用以证明案涉房屋于2006年就已存在。申请执行人集美执法局认为，该份证明无法证明被执行人建设案涉房屋有合法的用地、批建手续。经审查查明，被执行人王建德的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕108号《拆除决定书》并于2017年9月18日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人在本案中提出的陈述申辩意见，本院认为申请执行人在本案中所查处的系被执行人于2017年2月对案涉房屋进行建设之行为，与被执行人陈述的其于2017年2月份左右对该处建筑物进行修复的说法相符。被执行人亦确认该房屋在建设时未取得相关土地权属手续或批建手续，至于案涉地块是否于2006年开始建有房屋，不影响案涉拆除决定书对其非法占地建设行为的性质认定。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕108号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人王建德在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人王建德未履行退还非法占用的土地1020平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕108号《拆除决定书》。二、被执行人王建德应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1020平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月十七日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更10号罪犯杨敏，女，1976年4月8日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产行未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议对减刑幅度予以调整。经审理查明，原判认定，被告人杨敏于2014年10月份至2015年3月26日期间，在龙井市内分八次向衣立新贩卖冰毒共计3.2克。2015年3月28日，在被告人杨敏家中，查获15包冰毒（共计6.8克）。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1052元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3711号上诉人（原审原告）：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道（房管局三楼）。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐筛娣，女，1927年2月6日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：殷美成，女，1954年1月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈剑锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住镇江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人镇江市百联物业管理有限公司（以下简称百联公司）因与被上诉人徐筛娣、殷美成、陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百联公司上诉请求：撤销（2017）苏1112民初1094号民事判决，判令百联公司不承担死亡职工陈金喜工伤赔偿562033元；判令百联公司不承担自2015年12月起每月发放徐筛娣抚恤金112.5元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈金喜进入百联公司工作时已63周岁，已超过法定退休年龄，陈金喜与百联公司之间不存在劳动关系，陈金喜不能认定为工亡；2、陈金喜入职时已超过法定退休年龄，已不能缴纳社会保险；3、徐筛娣有四个子女，且有农村基本养老保险、征地农民安置费用，不符合支付抚恤金的条件。徐筛娣、殷美成、陈剑锋辩称：陈金喜的死亡属于工亡，该认定已经生效的行政判决书予以认定，且江苏省高级人民法院已驳回了百联公司的再审申请，工伤认定已经生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。百联公司向一审法院起诉请求判令：1、判令其不支付徐筛娣、殷美成、陈剑锋各项工亡待遇共计562033元；2、判令其不承担仲裁裁决书认定的自2015年12月起每月发放徐筛娣抚恤金112.5元；3、诉讼费用由徐筛娣、殷美成、陈剑锋承担。一审法院认定事实：徐筛娣系受害人陈金喜的母亲、殷美成系受害人陈金喜的妻子、陈剑锋系受害人陈金喜的儿子。陈金喜生前在百联公司从事保安工作，岗前月平均工资为1500元，百联公司未为陈金喜缴纳社会保险费。2015年6月4日凌晨，陈金喜在丹徒新城景湖印象小区巡逻时摔倒昏迷，后经镇江市第一人民医院抢救无效于6月13日死亡，产生的医疗费67825.54元，由其家属支付。同年11月16日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定陈金喜为工亡。百联公司对此不服，先后向镇江市丹徒区人民法院、镇江市中级人民法院提起行政诉讼及上诉，两级法院对工亡行政确认决定均予以维持。徐筛娣系受害人陈金喜母亲，徐筛娣生育有陈金喜在内的四个子女。事发后，百联公司及镇江市丹徒区兴城建设开发公司已给付徐筛娣、殷美成、陈剑锋110000元。2017年2月14日，徐筛娣、殷美成、陈剑锋向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百联公司支付丧葬补助金27180元、一次性工亡补助金576880元、医疗费67781元、供养亲属殷美成的一次性抚恤金自2015年12月至2035年12月共计247880元及供养亲属徐筛娣的抚恤金自2015年12月起每月按815元发放。后该仲裁委作出镇徒劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决书，裁决：一、百联公司支付徐筛娣、殷美成、陈剑锋丧葬补助金27372元、一次性工亡补助金576880元、医疗费67781元，合计672033元，扣减已支付110000元，百联公司尚应支付562033元；二、百联公司自2015年12月起每月发放徐筛娣抚恤金112.5元，并根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整；对徐筛娣、殷美成、陈剑锋的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇。因工死亡的，其近亲属依法有权按照规定获取医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，徐筛娣、殷美成、陈剑锋的近亲属陈金喜在工作中死亡，经劳动行政部门认定为工亡，作为用人单位的百联公司未依法为陈金喜办理工伤保险，故应支付徐筛娣、殷美成、陈剑锋各项工亡待遇。具体项目为：1、丧葬补助金，根据相关法律规定，丧葬补助金应为6个月的镇江市上一年度职工月平均工资，陈金喜于2015年6月因工死亡，故认定丧葬补助金为27372元（4562元/月×6个月）；2、一次性工亡补助金，根据相关法律规定，一次性工亡补助金标准为工亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，陈金喜于2015年6月因工死亡，故认定一次性工亡补助金为576880元（28844元/年×20）；3、医疗费，受害人陈金喜在医院抢救时产生的医疗费67825.54元，由其家属垫付，现徐筛娣、殷美成、陈剑锋主张医疗费67781元，不违反法律规定，予以支持；4、供养亲属抚恤金，根据相关法律规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。配偶的标准为每人每月40%、其他亲属的标准为每人每月30%。本案中，徐筛娣已无劳动能力，生活主要来源于子女供养，其可以从2015年7月起按月享有陈金喜本人工资30%的供养亲属抚恤金，现徐筛娣主张自2015年12月起计算抚恤金，不违反法律规定，予以支持。徐筛娣生育有陈金喜在内的四个子女，故其抚恤金应当计算为每月112.5元（1500元/月×30%×1/4）。判决：一、镇江市百联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付徐筛娣、殷美成、陈剑锋丧葬补助金27372元、一次性工亡补助金为576880元、医疗费67781元，共计672033元，扣减已支付的110000元，尚应支付562033元；二、镇江市百联物业管理有限公司自2015年12月起每月发放徐筛娣抚恤金112.5元，并根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整；三、驳回镇江市百联物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局已认定陈金喜为工亡，该认定书已生效，百联公司认为陈金喜不能认定为工亡的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。因百联公司未为陈金喜缴纳工伤保险费，故百联公司应承担工伤保险待遇的赔偿责任。职工因工死亡的，其近亲属按规定可享有丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金和一次性工亡补助金。徐筛娣年事已高，已丧失劳动能力，需要子女赡养，一审法院判决支持徐筛娣的供养亲属抚恤金符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江市百联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年一月三十日书记员  孙 琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执291号申请执行人：李捷,女,1988年6月2日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港博意达营销策划有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路盛世嘉园1号楼1-9号。法定代表人：刘林，总经理。申请执行人李捷与被执行人连云港博意达营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0706民初3961号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2017）苏0706民初3961号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一八年一月二日书 记 员 潘俊彤
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执恢10号申请执行人李安锋,男,汉族。被执行人杜威,男,汉族。申请执行人李安锋与被执行人杜威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初282号民事调解书，调解书第一条确定由被告杜威于2017年5月19日之前赔偿原告李安锋75000元，案件受理费1400元由被告杜威负担。调解书生效后，被告杜威拒不履行调解书确定的给付义务，权利人李安锋向本院申请执行，本案立案执行后，被执行人履行案款52675元以及执行费1025元，剩余案款22325元以及案件受理费1400元，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院申请撤回执行。现申请执行人以被执行人未按和解协议内容履行给付义务，申请恢复本案的执行，要求被执行人履行剩余案款22325元以及案件受理费1400元，本院于2018年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款23725元。现申请执行人已领取案款23725元（其中案款22325元、案件受理费1400元），本院（2017）陕1024民初282号民事调解书第一项内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初282号民事调解书第一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一八年一月十七日书记员  席 力
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初194号原告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人ＸＸ锋，总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：张晨晨，男，1991年8月4日生，汉族，住沛县。原告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告张晨晨劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人黄逸婷、刘晨瑜，被告张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告9213元。事实与理由：被告张晨晨向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，称原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资未付。原告认为，吴中劳动仲裁委的事实认定错误，原告与苏州瞬间城市配送有限公司（以下简称瞬间配送公司）签订的承包协议合法有效，该协议约定原告承包给瞬间配送公司从事天天快递业务，瞬间配送公司有无资质不影响合同效力。为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告张晨晨辩称，其经中介公司介绍到原告公司做快递员。其于2017年2月27日入职，2017年3月份其在娄葑站点上班，4月在郭巷××路站点，5月在司前街站点，都是王喜尧安排其工作内容和工作地点。其于2017年5月23日离职，离职时原告尚结欠9213元工资。本院经审理认定事实如下：被告张晨晨等26人向吴中劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资165227.2元，其中支付张晨晨9213元。2017年7月24日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：天天快递公司支付张晨晨等26人工资165227.2元，其中支付张晨晨9213元。原告不服该裁决遂诉至本院。仲裁审理中，天天快递公司陈述，张晨晨等26人并非其公司员工，其从未给张晨晨等人发过工资。张晨晨等人和瞬间配送公司存在劳动关系。瞬间配送公司直接负责人是王喜尧，该公司除了承接天天快递业务，还承接邮政、国通的派件。张晨晨等人的诉讼代表人陈述，王喜尧以天天快递的名义招聘、面试员工，并安排员工工作，王喜尧也参与工资约定。派件员工资是每件1.5元，其中0.5元从天天快递手机软件（天宝）上拿，1元由王喜尧按约按件发放。另，原告天天快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营除外）。审理中，原告陈述，天天快递娄葑站点是2016年9月10日开始经营，2017年5月承包人经营的快递点倒闭。天天快递手机软件（天宝）是存在的，全国的天天快递公司均可以使用。业务员通过该软件每天可以结算工资，每单0.5元，钱由天天快递总公司支付。其公司给相关承包区域一个账户，承包区域有权自主招聘快递员，并将快递员信息输入该软件，快递员就可以通过软件获取每单0.5元的收入。被告陈述，入职时约定每月工资按每件快递1.5元计算，2017年3月工资3174元、4月工资4070元，都是按照1.5元/件计算，5月工资1969元是按照1元/件计算，另外0.5元从天宝软件上收到了。因此，原告共计结欠其工资9213元。审理中经本院释明，被告张晨晨陈述，其仅向原告公司主张欠付工资，不向王喜尧或者瞬间配送公司主张欠付工资。上述事实由原告提供仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、仲裁笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：1.《苏州天天快递承包区经营协议书》，载明：2016年9月10日，发包方（甲方）天天快递公司、承包方（乙方）瞬间配送公司签订《苏州天天快递承包区经营协议书》，约定乙方经甲方授权在甲方指定区域内经营与销售天天快递品牌业务，乙方自主独立经营，自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方承包区域为苏州工业园区娄葑镇。乙方作为承包区内唯一承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递经营业务。乙方在承包期间有自主人事权，收入分配权。承包期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日止，合同到期双方无争议自动延续。2.瞬间配送公司的营业执照复印件，载明：瞬间配送公司于2016年6月22日成立，法定代表人赵春明。该公司经营范围为道路普通货物运输，供应链管理，普通货物仓储，人力搬运装卸服务，国内货运代理。原告陈述，瞬间配送公司的承包区域就是整个娄葑镇。该承包区域与被告陈述的投递区域相吻合，在该区域其没有再授权给其他公司或个人，自己也没有经营快递业务。王喜尧和瞬间配送公司法定代表人赵春明一起来签的承包协议书，但协议上没有写王喜尧的名字。其没有王喜尧的具体身份信息，没有王喜尧的联系电话和地址。其不清楚瞬间配送公司是否有快递业务经营资质，也未能提供该公司具体经营地址。经质证，被告表示对原告上述证据不认可，其从未听说过瞬间配送公司，王喜尧自称是原告的主管，其去过瞬间配送公司的工商登记地址，但那里没有该公司。其与王喜尧、天天快递公司、瞬间配送公司都没有签过协议。本院认为，被告陈述其在娄葑镇天天快递的站点工作，从事天天快递包裹的投递工作，被告及与其一起工作的其他员工通过天天快递手机软件获得了每单0.5元的劳动报酬。而原告主张其已将娄葑镇快递业务分包给瞬间配送公司，不应承担工资支付义务，但快递业务是原告的主营业务，瞬间配送公司经营范围并无快递业务，原告上述分包行为属于将自身主营业务分包给不具备经营资质的单位，规避了其用人单位责任，且其也未向劳动者披露该业务分包情形，故原告应当承担用人单位责任，支付劳动者欠付工资。原告陈述娄葑快递站于2017年5月份倒闭，被告陈述其于2017年2月27日入职，同年5月23日离职，而原告对此未能提供证据材料，故本院对被告上述工作时间的陈述予以采信。被告陈述2017年3月、4月工资按照1.5元/件计算分别为3174元、4070元，5月工资按照1元/件计算为1969元（5月每件快递的工资中的0.5元已从天宝软件上收取），故共结欠工资9213元。而原告未能提供被告工资发放证明材料，且被告该主张未超出江苏省在岗职工服务行业平均工资水平，故本院对被告陈述的工资发放标准及结欠工资金额予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晨晨人民币9213元。二、驳回原告苏州市天天快递服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天天快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年一月十九日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初5233号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L（1-5）。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。被告：北京希福电气安装工程有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡西冉村165号，统一社会信用代码91110108802066626Y。法定代表人：龚希福，该公司总经理。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称“安徽鑫龙公司”）与被告北京希福电气安装工程有限公司（以下简称“北京希福公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、惠超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鑫龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付承揽合同货款人民币87，500元，承担原告利息损失人民币9，713元（自2015年5月24日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止，暂计算至2017年9月23日为9，713元），合计97，213元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月29日，原告安徽鑫龙公司与被告北京希福公司签订《结算协议书》一份，协议书就双方2011年9月7日、2012年6月27日签订的两份《定作承揽合同书》的实际履行情况进行结算并约定付款期限。《结算协议》签订后不久，被告便支付大部分协议款项。然编号XFDQ-2012021的《定作承揽合同书》项下的5%质保金在2015年5月23日质保期满后，被告无故拖延至今。对于合同欠款87，500元，原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告北京希福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告安徽鑫龙公司与被告北京希福公司签订《结算协议书》一份，协议书就双方2011年9月7日、2012年6月27日签订的两份《定作承揽合同书》的实际履行情况进行结算并约定付款期限。结算协议第一条确定，关于合同编号XFDQ-2011068号《定做承揽合同》的款项，被告仍欠原告625,000元。协议书第二条确定XFDQ-2012021的《定作承揽合同书》合同总价款1，750,000元，质保期为2013年5月24日至2015年5月23日，质保金为总价款的5%即87,500元。《结算协议》签订后，被告于2013年11月31日支付原告625,000元。编号XFDQ-2012021的《定作承揽合同书》项下的5%质保金在2015年5月23日质保期满后，被告未支付。以上事实有《定作承揽合同书》、《结算协议书》、送货单、原被告双方工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间确立了承揽合同关系，并依合同约定履行了自己制作并交付货物的义务。被告作为定作人亦应依约定履行自己给付货款的义务，然而被告仅支付了部分货款，故对原告要求被告给付剩余货款87，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其自2015年5月24日起至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，因双方签订的《结算协议》明确约定最后的付款时间为2015年5月23日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在被告存在违约并给原告造成了利息损失情形下，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京希福电气安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司货款87，500元，并以87，500元为基数支付原告自2015年5月24日至实际履行之日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1115元，由被告北京希福电气安装工程有限公司负担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一八年一月二十日法官助理  鲍洁华书 记 员  安文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更31号罪犯李永生，男，汉族，1982年8月11日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年1月19日作出（2009）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李永生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李永生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1787号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执17号申请执行人：冯海涛，男，汉族。被执行人：慎发财，男，汉族。被执行人：新密市超前化工有限公司。法定代表人：慎发财，系公司总经理。冯海涛诉新密市超前化工有限公司、慎发财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月十日书记员  范艺凡
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终115号上诉人（原审原告）：张全芬，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省旺苍县。上诉人（原审原告）：高明全，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省旺苍县。二上诉人共同委托代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊刚，男，汉族，生于1978年11月6日，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：张厚银，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，生于1974年3月2日，住四川省旺苍县。上诉人张全芬、高明全因与被上诉人李俊刚、张厚银、李琴所有权确认纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张全芬、高明全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张全芬、高明全负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洪审判员 陈明义审判员 李开彦二〇一八年一月三十日书记员 曾梦佳
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初434号原告：欧明江，男，1960年11月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。被告：陈春良，男，1984年1月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。被告：刘兴国，男，1965年11月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。原告欧明江与被告陈春良、刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告欧明江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧明江以被告陈春良已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧明江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧明江负担。审判员  任ＸＸ二〇一八年一月二十六日书记员  左 宁
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执661号申请执行人王友春，男，汉族，1971年6月17日生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人王新国，男，汉族，1960年11月11日生，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新国的银行存款37917.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年一月十五日书记员  陈叶全
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民特1号申请人：毛柯辰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人毛学军，男，汉族，吉水县人，住址同上。系毛柯辰的爷爷。申请人：刘小兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人孙永梅，经理。委托代理人刘星，该公司员工。本院于2018年1月4日立案受理了申请人毛柯辰、刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方毛柯辰损失为合计人民币53321.71元，其中医疗费41641.71元，护理费4920元，营养费1200元，伙食补助费1060元，后期治疗费3000元，交通费300元，鉴定费1200元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给毛柯辰人民币45875.45元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年1月25日前将上述理赔款45875.45元一次性支付给甲方毛柯辰（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。二、甲方毛柯辰损失余额7446.25元，全部由乙方刘小兵承担，乙方刘小兵已垫付给甲方毛柯辰人民币41641.71元，乙方刘小兵自愿另补偿给甲方毛柯辰人民币1800元。品除后，毛柯辰还应返还刘小兵人民币32395.46元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给毛柯辰理赔款后一并执行。三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛柯辰、刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2018年1月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇一八年一月四日书记员  张梦君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0107刑初19号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吕林庆，男，1976年12月31日出生于江苏省溧阳市，初中文化，户籍地江苏省溧阳市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人吕林庆犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人吕林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月30日1时许，被告人吕林庆酒后驾驶蓝色英菲尼迪Q70L牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路莲玉桥西出口时，被民警查获，经检验，吕林庆的血液中酒精含量为122.2mg/100ml。上述事实，被告人吕林庆在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，被告人吕林庆的供述，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕林庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕林庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人吕林庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吕林庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一八年一月十二日书记员  刘 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初41号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人孙某兵，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人孙某兵犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人孙某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月24日0时许，被告人孙某兵行至怀化市鹤城区舞水路尚品宾馆门口，采用推车的方式将被害人丁某霞停放在该处的一辆价值2110元的雅迪牌TDR877Z型电动车盗走。案发后赃物追回并退还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、怀化市开利商务宾馆客人登记单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、孙某兵盗窃电动车时衣着情况照片、指认赃物照片、视频截图，被告人孙某兵的供述和辩解，被害人丁某霞的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，讯问同步录音录像、现场视频监控及现场指认视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某兵到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。盗窃赃物已经追回并退还给被害人，酌情对被告人孙某兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日至2018年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  刘应二〇一八年一月三十一日代理书记员  杨君本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢11号申请执行人武汉信用风险管理有限公司，武汉市江岸区建设大道692号。法定代表人熊伟，系公司董事长。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路227号。法定代表人吴志宏，系该公司董事长。被执行人吴志宏，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01836号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人迪源光电股份有限公司、吴志宏的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉二〇一八年一月二十一日书记员 石权胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3050号申请执行人:谢静红,女,1986年4月24日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张二干,男,1979年10月25日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行谢静红与张二干民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3552号之一原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：李思祥，男，1960年8月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告江苏华通动力重工有限公司与被告李思祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告江苏华通动力重工有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华通动力重工有限公司撤诉。案件受理费9874元，减半收取4937元，保全费3770元，合计8707元，由原告江苏华通动力重工有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一八年一月二十三日书记员  张 俊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初139号原告:程秀娟，女，1987年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：严炳尧，男，1990年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告程秀娟诉被告严炳尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告程秀娟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀娟撤回起诉。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告程秀娟负担。审判员  付田林二〇一八年一月十五日书记员  张涓莉
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2602号之三原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国。法定代表人瑞米·颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告山东圣豪家纺有限公司，住所地山东省。法定代表人姜志昌。被告中山区万嘉惠服装店，经营场所辽宁省大连市。经营者ＸＸ。本院在审理本院受理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告山东圣豪家纺有限公司、中山区万嘉惠服装店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长 孙 梅人民陪审员 任 伟人民陪审员 许艳红二〇一八年一月十日书 记 员 周媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36889号原告：上海智达商投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路***号***幢***室。执行事务合伙人：陈军。委托诉讼代理人：杨川偲，女。被告：皮小平，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。原告上海智达商投资管理合伙企业(有限合伙)与被告皮小平退伙纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海智达商投资管理合伙企业(有限合伙)于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海智达商投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智达商投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海智达商投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审判员 费 芸二〇一八年一月二十五日书记员 唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1125号申请人：罗昭芬，女，生于1956年8月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。法定代表人：黄国忠，董事长。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行罗昭芬与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：29400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年一月三日书记员  粟宇松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3539号原告：招辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人:周相，广西国开律师事务所律师。被告：阳利云，女，1958年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。原告招辉诉被告阳利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告招辉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招辉申请撤回对被告阳利云的起诉系原告招辉对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招辉负担。审判长  乔栎静陪审员  伍惠萍陪审员  覃柳娟二〇一八年一月二十五日书记员  张 鑫附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3516号上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇鸿强路灯厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村旗工业园。经营者：陈乃强，该厂负责人。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周超，男，1986年10月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。上诉人丹阳市界牌镇鸿强路灯厂（以下简称鸿强路灯厂）因与被上诉人周超劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿强路灯厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿强路灯厂与周超之间不存在劳动关系。事实和理由：鸿强路灯厂已将劳务外包给案外人张春，周超不是鸿强路灯厂员工。周超辩称，一审判决是正确的，应予以维持。鸿强路灯厂向一审法院起诉请求：判令鸿强路灯厂与周超自2014年2月至2016年6月期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：周超经张春介绍安排至鸿强路灯厂工作。2016年6月2日，周超在工作时受伤。周超伤后被送至常州第三人民医院治疗，病历和出院记录载明患者为陈乃强。2017年2月17日，常州第三人民医院出具证明，言明：患者因“双眼热灼伤”住院，在眼科住院，当时患者急诊以陈乃强名字登记住院，现证明其真实姓名为周超。2017年4月12日，周超提起仲裁申请，要求确认周超、鸿强路灯厂自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系，由鸿强路灯厂支付周超未签订劳动合同的双倍工资55000元并为周超补缴基本养老及医疗保险费。2017年5月23日，仲裁委员会作出裁决。现鸿强路灯厂诉至一审法院，要求确认双方不存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。周超在鸿强路灯厂工作时受伤的证据充分，一审法院予以确认。鸿强路灯厂主张其劳务外包，周超不是其员工，没有法律依据，一审法院不予采信。周超要求确认双方自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系，合法有据，一审法院予以支持。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按规定向劳动者每月支付两倍的工资。但周超主张未签订劳动合同的双倍工资，超出仲裁申请的时效，故一审法院不予支持。对于缴纳社会保险，不属于法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。一审法院判决：一、鸿强路灯厂与周超自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系；二、驳回周超要求鸿强路灯厂支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，周超为证明其与鸿强路灯厂存在劳动关系，提供了其弟弟周立超与鸿强路灯厂经营者陈乃强的电话录音，鸿强路灯厂虽对上述证据不予认可，并主张其已将部分劳务外包，但其未提供应由其掌握管理的考勤记录、职工名册、工资支付记录等证据予以反驳。因此，根据现有证据及双方诉讼表现，本院对鸿强路灯厂关于“双方不存在劳动关系”的主张不予支持，一审判决确认双方自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，鸿强路灯厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市界牌镇鸿强路灯厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一八年一月九日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初267号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。被告：志襄自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴某。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告志襄自动化设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年一月三日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执110号申请执行人葛某某，汉族，现住辽宁省建昌县鸽子洞乡。申请执行人王某某，满族，现住辽宁省建昌县药王庙镇。申请执行人邓某甲，满族，现住辽宁省建昌县药王庙镇。申请执行人邓某乙，满族，现住辽宁省建昌县药王庙镇。被执行人邓辉，男，汉族，现服刑。申请执行人葛某某、王某某、邓某甲、邓某乙与被执行人邓辉刑事附带民事赔偿一案。申请执行人依据已生效的辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终342号刑事附带民事裁定书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽刑初18号刑事附带民事判决书申请立案执行民事赔偿。经网络执行查控系统查询被执行人银行无存款，也未发现有其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一八年一月八日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终56号上诉人（原审被告）：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：陈文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：邹卫国，该公司总经理。原审被告：刘群英，女，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：江苏鑫文电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村。上诉人江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰公司）因与被上诉人镇江市丹徒区华发五金有限公司（以下简称华发公司）、原审被告刘群英、江苏鑫文电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2852号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新丰公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：本案是承揽合同法律关系，应按承揽合同的法律规定来确定管辖，即应由被告住所地或承揽行为地人民法院管辖；本案有债权转让的法律关系和承揽合同法律关系，如果一审法院审理的债权转让的法律关系，则与新丰公司无关，如果是审理的承揽合同法律关系，则一审法院没有管辖权。本院认为，刘群英与新丰公司、江苏鑫文电子有限公司之间系承揽合同关系，双方未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，且双方的住所地皆在江苏省丹阳市，因此，刘群英与新丰公司、江苏鑫文电子有限公司关于承揽合同关系的管辖法院应为江苏省丹阳市人民法院。现新群英将该债权转让给华发公司，则华发公司取代刘群英取得了对新丰公司、江苏鑫文电子有限公司的债权，根据管辖恒定原则，华发公司起诉要求新丰公司、江苏鑫文电子有限公司、刘群英给付承揽价款，该案的管辖法院仍应为江苏省丹阳市人民法院。一审法院认为该院对本案有管辖权错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2852号之三民事裁定；二、将本案移送至丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一八年一月二十九日书记员 倪 颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终512号上诉人(原审被告)：兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：蔡成钢，行长。委托诉讼代理人：王超。委托诉讼代理人：李欣。被上诉人(原审原告)：李清影，女，1973年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行(以下简称“兴业银行南外滩支行”)因与被上诉人李清影借记卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴业银行南外滩支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李清影一审全部诉讼请求，本案诉讼费由李清影承担。事实和理由：一审判决根据交易时间、地点及李清影的报案记录，推论涉案交易系案外侵权行为人利用伪卡盗刷的犯罪行为，排除了李清影本人或委托他人取款的可能性，属于事实认定错误。一审判决兴业银行南外滩支行承担全部法律责任，没有事实和法律依据。李清影对一审判决无异议，要求予以维持。李清影向一审法院起诉请求：兴业银行南外滩支行赔偿李清影10,000元，并承担本案诉讼费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：兴业银行南外滩支行应于判决生效之日起十日内返还李清影存款本金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由兴业银行南外滩支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，如持卡人就伪卡交易损失起诉发卡行承担责任，在持卡人举证证明诉争损失确系伪卡交易造成的情况下，发卡行应承担责任；如伪卡交易损失是由持卡人保管、使用银行卡和密码不当引起，则可减轻或免除其赔偿责任，但发卡行对此主张负有举证证明的责任。本案中，李清影作为持卡人已尽举证证明系争交易为伪卡交易的责任。兴业银行南外滩支行作为发卡行，对储户李清影的存款未尽到安全保障义务，亦未提供证据证明李清影对伪卡交易存在过错，故其应承担全部责任。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兴业银行南外滩支行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年一月十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更64号罪犯吴赵伟，男，1969年12月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年8月6日作出（2015）郴苏刑初字第145号刑事判决，认定罪犯吴赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴赵伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴赵伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴赵伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年5月10日止）。行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特14号申请人：张佩芬，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：龚伟，1961年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月9日立案受理了申请人张佩芬与申请人龚伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚伟赔偿申请人张佩芬医疗费人民币164元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张佩芬与申请人龚伟于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初110号原告：ＸＸ，男，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：蒋益新，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告ＸＸ与被告蒋益新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告蒋益新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17438元，承担延期付款利息；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回延期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告有业务往来多年，被告在原告处购买灯泡制作材料。由于被告付款一直拖沓，原告无奈同意被告用灯泡抵偿货款，但由于灯泡质量太差，次品率达20%，造成原告很大的损失。目前被告既不给货抵债，也未有诚意付款，故原告诉至法院。被告蒋益新在庭前曾向本院表示，货款未付是因为原告供应的材料质量有问题，需等买方反馈灯泡质量后，才能确定需要扣除的款项金额。另不承担诉讼费用。本院经审理查明，原、被告曾有业务往来，2017年12月12日，被告出具对账单一份，确认欠原告17438元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告价款17438元的事实，由被告于2017年12月12日出具的对账单为凭，本院予以确认。被告应及时给付所欠的款项，未能给付应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告给付价款17438元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告供应的产品质量有问题，但未在本案中举证，故对此辩称本院不予采信。若被告认为确实存在产品质量问题造成自己的损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋益新于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ价款17438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取为118元，由被告蒋益新负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李卉二Ο一八年元月二十三日书记员  谢丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保62号申请人：聊城市金峰物流有限公司，住所地:聊城市光岳路南首。负责人：苏东军，经理。被申请人：吴辰，男，1987年12月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：吴昌春，男，1963年2月8日出生，汉族，住肥城市。申请人聊城市金峰物流有限公司与被申请人吴辰、吴昌春买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初579号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴辰、吴昌春名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二十二日书记员 肖云欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2447号上诉人（原审原告）：董安海，男，1954年12月7日出生，汉族，句容市人，住句容市。法律文书送达确认地址：南京市长虹路222号德盈国际1栋1828号。委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地：镇江市润州区义士路24号。法律文书送达确认地址：句容市北环路梅花小区17董6号。法定代表人：马彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银生，男，1962年4月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。法律文书送达确认地址：句容市。上诉人董安海与被上诉人镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）、李银生提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人董安海不服句容市人民法院（2017）苏1183民初第861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董安海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决酌定雇主承担30%的责任，显失公平。被上诉人光大公司答辩：上诉请求和理由不成立。被上诉人李银生答辩上诉请求和理由不成立。董安海向一审法院起诉请求：1.判令光大公司、李银生赔偿董安海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计28558.72元；2.本案诉讼费用由光大公司、李银生承担。一审法院认定事实：光大公司承建了句容市华阳卫生院建设工程，后将木工作业分包给李银生，李银生组织董安海等工人施工，按日计酬。2016年5月27日董安海进入施工现场后，在木工房门口脱雨衣时滑倒受伤，随即董安海被送至医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折。期间住院19天，董安海支付了16667.18元。一审法院认为：李银生承包建设工程后组织董安海等人进行施工，按天计酬，故董安海与李银生之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中董安海已经进入施工现场，脱雨衣是施工前的准备工作，该行为仍应认定为从事雇佣活动，但董安海对自身未尽安全注意义务，存在重大过失，故应减轻雇主李银生的赔偿责任。根据董安海的过错程度，一审法院酌定李银生承担30%的责任。光大公司将建设工程分包给无资质的个人，故应承担连带赔偿责任。关于董安海的损失问题。1.医疗费16667.18元；2.误工费，参照2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资56694元，确认误工费标准为155.33元/天，因董安海住院治疗19天，故误工费暂予确定为2951.27元（155.33元/天×19天）；3.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4.营养费380元（20元/天×19天）。以上各项合计20568.45元，李银生及光大公司承担30%责任，即6170.54元（20568.45元×30%）。判决：一、李银生给付董安海医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6170.54元。二、镇江市光大建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在二审审理中，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人李银生承包建设工程后组织上诉人董安海等人进行施工，双方均认可董安海与李银生之间系雇佣关系。董安海进入施工现场，在木工房门口脱雨衣时滑倒受伤。一审法院认为董安海脱雨衣是施工前的准备工作，也考虑到董安海在脱雨衣过程中对自身未尽安全注意义务，存在重大过失等具体情况，酌定李银生承担30%的责任，并无不当。上诉人董安海认为一审法院判决酌定雇主承担30%的责任显失公平的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人董安海负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一八年一月二十六日书记员 连绍泽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更374号罪犯刘军怀，男，1976年2月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶刑初字第00026号刑事判决书，以被告人刘军怀犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2024年3月7日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1086号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年9月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军怀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘军怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军怀准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩小强，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小强信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,062.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,062.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更33号罪犯常剑，男，1990年12月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年8月13日作出（2014）雁刑初字第00346号刑事判决书，以被告人常剑犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年10月24日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016���陕01刑更2123号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年2月24日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极八个，罚金未缴纳，狱内年消费1272元，系累犯。本院认为，罪犯常剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯常剑准予减刑一个月（余刑执行至2018年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初211号之二原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。被告：云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王清南，该公司总经理。被告：王清南，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。被告：尹军，男，1964年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：孙建安，男，1978年8月2日生，汉族，住云南省昆明市。被告：王聪，男，1986年9月25日生，汉族，居民省份证号码：350402198609254037，住福建省厦门市。被告：茅佳珺，女，1988年10月10日生，汉族，居民省份证号码：35020519881010002X，住福建省厦门市。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告云南友创机械设备有限公司、王清南、尹军、孙建安、王聪、茅佳珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沃江苏沃得工程机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一八年一月十日书 记 员  张 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初58号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年8月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体，住十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧县）。被告人ＸＸ因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人ＸＸ被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）25号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日21时3分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市车城西路经镜潭路、湖南路、车城路往十堰老街方向行驶，行至张湾区湖南路加油站处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人ＸＸ的血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第838号）；讯问被告人ＸＸ的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人ＸＸ自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一八年一月二十九日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1797号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：章国华，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告章国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一八年一月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2023号申请执行人马小强。被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司。法定代表人：徐万红，该公司总经理。被执行人徐万红。马小强与陕西泰合建筑劳务有限责任公司、徐万红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初70号民事调解书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司、徐万红在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年一月二十六日书记员  马晓鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更23号罪犯付荣林，男，1990年1月27日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年10月21日作出（2015）凤刑初字第106号刑事判决，认定被告人付荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付荣林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付荣林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯付荣林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年1月15日起执行至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特127号申请人：张宇涵，女，2007年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张琳琳，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区江西中路XXX号XXX室申请人：沈君安，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人张宇涵与申请人沈君安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈君安赔偿申请人张宇涵医疗费人民币159元、交通费人民币17元；二、申请人沈君安自愿一次性赔偿申请人张宇涵人民币1824元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审��认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宇涵与申请人沈君安于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全��履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执字第00014号申请执行人：马德柱，男，汉族，住所地辽宁省大连市。委托代理人：赵云鹏，男，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：凌海汇有乳品有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：赵奎军，系该厂厂长。委托代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所。本院依据已经发生法律效力的辽宁省凌海市公证处（2011）凌证经字第1006号公证书和（2011）凌经字第1021号执行证书于2014年4月21日立案执行申请执行人马德柱与被执行人凌海汇有乳品有限责任公证债权文书一案,在执行的过程中，于2014年5月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。2018年1月16日向被执行人发布了限制高消费令。目前该案不具备继续执行的条件，2018年1月11日马德柱申请该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省凌海市公证处（2011）凌证经字第1006号公证书和（2011）凌经字第1021号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡斌审判员  尹 淼审判员  边玉臣二〇一八年一月二十三日书记员  高清海本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初6613号原告：赵海波,男,1967年2月16日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：邵双喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：范遵国，李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告赵海波与被告邵双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波的委托诉讼代理人陈万山，被告邵双喜的委托诉讼代理人范遵国、李沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2015年12月15日与原告签订的《土地厂房买卖合同》，并将附属设施设备交付原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经过多次商议于2015年12月15日签订合同，约定被告将位于溧水区洪蓝镇西旺村小华塘村的厂房用地权15180平方米、厂房使用面积2112平方米转让给原告经营。转让价款为260万元，原告在约定的7个工作日内支付了被告全部转让价款。被告并没有向原告完全交付约定的设施设备并擅自出租该设施设备。被告不按合同约定履行义务，构成了严重违约并造成原告巨大损失。原告在不得的情况下，依法起诉请求法院判如所诉。被告邵双喜辩称，1、涉案合同的签订名为买卖，实为避债。原、被告系要好朋友关系，因被告当时负债累累，为躲避债务，被告请求原告签订房屋买卖合同以期为被告保留部分固定资产。自签订合同至今，原告既未支付购房款，也从未向被告提及房屋交付问题，被告也未实际向原告交付涉案房屋。2、被告实际并未收到购房款。被告的中国工商银行卡（卡号62×××04）自开户至今一直由原告持有和使用，目的是被告为了避债。3、涉案合同并未实际履行。被告对于合同的效力并不认可，即使合同有效，原告并未支付购房款，被告有权行使法定解除权。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2006年5月8日，被告与南京市溧水区洪蓝镇西旺行政村签订了土地征用协议书，约定由被告征用西旺行政村位于小华塘村荒地23亩，被告支付了土地设施费33万元。2007年9月25日，原溧水县国土资源局针对涉案土地向南京星之云纸业包装有限公司下达责令改正国土资源违法行为通知书，内容为，你单位未经依法批准，于2007年6月擅自占用溧水县洪蓝镇西旺村10亩土地建设厂房，属非法占用土地行为，我局已于2007年9月25日下达了行政处罚决定书，现责成你单位立即改正违法行为。并对南京星之云纸业包装有限公司罚款1万元。南京星之云纸业包装有限公司现名为南京华云企业包装有限公司。2015年12月15日，原、被告签订土地厂房买卖合同，约定由被告将土地使用权面积15180平方米、厂房及办公用房2112平方米以260万元的价格转让给赵海波，被告同时将附属设施设备交付给原告。庭审中，原告陈述，被告已交付了部分标的物给原告，被告陈述标的物未交付给原告。另查明，涉案土地及房产至今未办理相关用地规划、准许建设手续及产权证。以上事实，有土地征用协议书、江苏省农村合作经济组织结算凭证、责令改正国土资源违法行为通知书、罚没收据、土地厂房买卖合同及附属设施设备清单，庭审笔录等证据证明。本院认为，民事行为不得违反法律、行政法规的强制性性规定，否则为无效民事行为。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让。结合本案，涉案土地及房产至今未能取得相关的批准建设手续及产权证书，依法不得买卖。因此，原、被告所签订的土地厂房买卖合同为无效合同，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，判决如下：驳回原告赵海波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，由原告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任天保二〇一八年一月十九日书记员  吕 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初9371号原告：重庆宇腾园林工程有限公司，统一社会信用代码915002275992127701，注册登记地重庆市璧山区丁家街道天灯村3组。法定代表人：凯吉银，重庆宇腾园林工程有限公司经理。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：汇绿园林建设发展有限公司，统一社会信用代码91330206730171266Y，注册登记地浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼。法定代表人：李晓伟，职务不详。原告重庆宇腾园林工程有限公司与被告汇绿园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2018年1月9日，原告重庆宇腾园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇腾园林工程有限公司在诉讼中与被告汇绿园林建设发展有限公司达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇腾园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费23692元，减半收取11846元，由原告重庆宇腾园林工程有限公司负担。审 判 长  张 国人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一八年一月九日书 记 员  杨 洁