安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初8523号 原告：绍兴市民诚针纺织品有限公司，住所地安徽省绍兴市镜湖新区东浦镇金家村，统一社会信用代码91330602774376853U。 法定代表人：余江民，董事长。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：宿州市百福服装有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路东侧开发区外环路北侧，统一社会信用代码913413 003965568562。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 原告绍兴市民诚针纺织品有限公司与被告宿州市百福服装有限责任公司布料买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、李玉成组成合议庭，由书记员张俊豪担任法庭记录，于2018年01月23日15时0分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告绍兴市民诚针纺织品有限公司的委托诉讼代理人娄国芬、被告宿州市百福服装有限责任公司的法定代表人刘刚及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市民诚针纺织品有限公司向本院提出的诉讼请求： 一、被告向原告支付货物价款人民币94,204.19元，以货物价款人民币94,204.19元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率的标准，被告向原告支付自2017年09月18日始至支付货物价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：原告系浙江红黄蓝服饰股份有限公司的指定供应商，向被告供应布料货物，因浙江红黄蓝服饰股份有限公司经营不善，经双方协商，原告与被告签订《付款协议》，被告向原告支付布料货物价款人民币94,204.19元，而被告未按照约定期限，向原告履行支付布料货物价款。 被告宿州市百福服装有限责任公司辩称：原告请求被告支付货物价款条件尚未成就。原告与被告均系浙江红黄蓝服饰股份有限公司合作供应商，原告系浙江红黄蓝服饰股份有限公司指定布料供应商，原告与被告签订合同是依据浙江红黄蓝服饰股份有限公司供货需求签订，货物价款支付方式、支付时间按照被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司支付方式和时间，被告向原告支付货物价款，现浙江红黄蓝服饰股份有限公司未按照约定向被告支付货物价款，导致被告无法按照约定向原告支付货物价款的结果，因此，原告提出诉讼请求无事实依据，且原告与被告未约定利息和违约金，原告请求被告支付利息损失无法律依据，综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、付款协议一份，证明2016年12月14日，原告与被告签订协议时，被告尚欠原告布料货物价款人民币94,204.19元，被告于2017年年底前向原告全面履行支付布料货物价款义务； 第二组、原告营业执照、被告工商信息登记表复印件各一份，证明原告与被告诉讼主体资格。 在诉讼中，被告为证明其提出抗辩理由，向本院提交的证据材料如下： 第一组、营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 第二组、浙江红黄蓝服饰股份有限公司与被告签订合同复印件一份，证明被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司存在加盖服装承揽合同关系；浙江红黄蓝服饰股份有限公司于2017年11月30日向被告支付全部货物价款，原告与被告依据该合同签订付款协议虽约定于2017年年底前，被告向原告支付全部布料货物价款，但最终以浙江红黄蓝服饰股份有限公司向被告支付全部加工承揽报酬为条件； 第三组、被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司签订退货协议复印件一份，证明浙江红黄蓝服饰股份有限公司未按照约定期限，向被告支付货物价款，导致被告未能于2017年底前向原告支付货物价款，因而原告请求被告支付货物价款条件尚未成就； 第四组、付款协议复印件一份，证明浙江红黄蓝服饰股份有限公司未履行约定义务，造成被告未能按照约定，向原告履行支付布料货物价款的义务，原告与被告约定最终支付时间和方式依据浙江红黄蓝服饰股份有限公司向被告支付货物价款时间、方式为准； 在诉讼中，原告与被告分别对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 一、被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，但认为第一组证据不能到达原告证明目的，浙江红黄蓝服饰股份有限公司尚未向被告支付全部加工承揽报酬，被告向原告支付布料货物价款条件尚未成就。 二、原告对被告提交的第一组无异议；对第二组证据持有异议，认为第一组证据能够证明自2016年12月30日始至2017年11月30日止，浙江红黄蓝服饰股份有限公司每月向被告报酬人民币100,000元，并不是被告抗辩中提出于2017年11月30日支付全部报酬；对第三组证据持有异议，认为第三组证据2016年12月14日，原告与被告签订付款协议，已明确浙江红黄蓝服饰股份有限公司尚欠被告报酬人民币2,300,000元，按50%折扣计算，2017年08月05日，浙江红黄蓝服饰股份有限公司拖欠被告报酬人民币1,600,000元，与原告无关系；对第四组证据无异议，对证明目的持有异议，认为浙江红黄蓝服饰股份有限公司拖欠被告报酬人民币2,300,000元，从2016年底按月向被告支付报酬人民币100,000元，于2017年底支付完毕，被告提出以浙江红黄蓝服饰股份有限公司最终支付时间为准抗辩理由，不能成立。 经过原告与被告对对方提交的证据证明效力发表质证意见，结合合议庭对原告与被告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下： 原告提交的第一、二组证据能够证明下列事实： 一、原告与被告存在布料买卖合同关系，被告尚欠原告布料货物价款人民币94,204.19元； 二、原告与被告诉讼主体资格符合法律规定； 三、被告于2017年年底前向原告履行支付布料货物价款义务，而被告未按照约定履行义务。 原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的第一、二组证据证明效力，本院予以认定。 被告提交的第一组证据能够证明被告诉讼主体资格符合法律规定，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 被告提交的二、三、四组证据能够证明下列事实： 一、被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司存在买卖合同关系； 二、浙江红黄蓝服饰股份有限公司向被告退回货物数量、价值情况，浙江红黄蓝服饰股份有限公司于2016年12月30日始至2017年11月30日时止，每月向被告支付货物价款人民币100,000元； 三、结算后，浙江红黄蓝服饰股份有限公司尚欠被告报酬具体数额； 被告提交的第二、三、四组证据仅能够证明被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司存在加工承揽合同关系，且原告与被告结算布料价款后，在付款协议中已明确约定原告与被告2016年以前的合同同时终止，根据合同相对性，被告提交的证据与本案不具有关联性，对原告提交的第二、三、四组证据与本案关联性，本院不予以认定。 本案争议焦点：一、原告与被告约定于2017年年底前被告向原告支付全部布料货物价款和付款期限以浙江红黄蓝服饰股份有限公司最终支付全部货物价款为准的性质；二、能否同时适用附期限和附条件，原告请求被告支付布料货物价款条件是否成就，被告应否向原告承担支付布料货物价款和货物价款利息的责任。 经过法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 在2015年前，原告与被告建立布料货物买卖合同关系，经原告与被告对布料货物价款结算后，2016年12月14日，原告与被告签订《付款协议》约定的内容为：“甲方：绍兴民诚针织纺织品有限公司、乙方：宿州市百福服装有限责任公司；甲乙双方于2015年以前发生原材料买卖业务，到2016年12月14日止尚欠有￥188,408.38元货款未付清，因为甲方是浙江红黄蓝服饰股份有限公司指定供应商，现因浙江红黄蓝服饰股份有限公司发生经济困难，欠百福服装公司货款230多万按50%折扣结算，从2016年底开始每月支付10万元，百福服装公司本着于原材料供应商互惠互利的原则，与绍兴民诚针纺织品有限公司友好协商，将乙方所欠甲方货款折扣为￥94204.19元，根据红黄蓝公司付款情况，乙方将按照欠红黄蓝其他供应商的货款综合一起按比例每月支付给甲方相应货款，在2017年年底前支付完成，付款期限以红黄蓝公司最终支付完成为准。此协议签订后双方2016年以前签订的合同将同时作废，双方不得以任何理由提起异议，以此协议商定款项为准……本协议签约地宿州，如以后双方发生争议，双方均可以向签约地法院提起申诉”，原告、被告分别在该协议上加盖印章和合同专用章予以确认。 原告与被告在付款协议中约定于2016年以前签订合同全部终止履行后，而被告未按照付款协议约定的期限，向原告全面履行支付布料货物价款义务。 本院认为：一、原告与被告约定于2017年年底前被告向原告支付全部布料货物价款和付款期限以浙江红黄蓝服饰股份有限公司最终支付全部货物价款为准的性质。 原告与被告约定2017年年底前，被告向原告支付布料货物价款的时间能够予以确定，并且该时间一定能够到来，可以认定双方该项约定属于附期限支付货物价款。同时原告与被告在该协议约定浙江红黄蓝服饰股份有限公司向被告最终支付报酬完毕为准，但浙江红黄蓝服饰股份有限公司是否能够向被告全面履行支付义务，应结合浙江红黄蓝服饰股份有限公司是否遵守诚实信用原则、生产经营状况和市场等因素是否存在经营利润，方可决定浙江红黄蓝服饰股份有限公司能否向被告全面支付报酬义务，具有不确定主观和客观因素，显然原告与被告该项约定属于附条件支付货物价款。 二、能否同时适用附期限和附条件，原告请求被告支付布料货物价款条件是否成就，被告应否向原告承担支付布料货物价款和货物价款利息的责任。 为了有利于合同目的实现，在同一合同中不宜并存附期限和附条件履行义务，且附条件具有偶然性和不确定性。在本案中，原告与被告既约定2017年年底前支付完毕所附期限，又约定以浙江红黄蓝服饰股份有限公司最终支付完成作为履行合同义务的条件，浙江红黄蓝服饰股份有限公司何时向被告支付完毕报酬和有无能力报酬以及其诚信程度等因素相关，具有偶然性和不确定性，导致原告与被告有利于合同履行存在不确定性，为此，原告选择所附期限请求被告支付布料货物价款的诉讼请求，理由并无不当，本院予以支持。 买受人逾期履行支付货物价款义务，导致出卖人货物价款逾期利息损失的，应承担赔偿损失的违约责任。在本案中，由于被告存在逾期履行支付布料货物价款义务的违约责任，导致原告货物价款逾期银行利息损失结果，被告应向原告承担赔偿逾期支付布料货物价款利息损失的责任。 由于原告与被告约定于2017年年底支付全部布料价款，而原告请求被告自提起诉讼之日即2017年09月18日始计算货物价款利息，系履行义务期间内，显然，原告请求计算支付货物价款起始时间标准，有所不妥，本院予以纠正。 三、被告抗辩中提出依据被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司签订合同履行支付布料货物价款义务能否成立。 原告与被告在付款协议中明确约定2016年以前合同终止履行，原合同已被付款协议予以代替，原合同对原告与被告并无拘束力，双方应按照付款协议全面履行义务，为此，原告在抗辩中提出应按照被告与浙江红黄蓝服饰股份有限公司签订合同中约定付款时间和方式履行支付布料货物价款义务的理由，不能成立，本院不予以采纳。 综上所述，原告与被告结算布料货物价款后，被告未按照约定期限，向原告全面履行支付布料货物价款义务，已违反诚实信用原则，构成违约行为，被告应向原告承担继续履行支付货物价款和赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宿州市百福服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告绍兴市民诚针纺织品有限公司支付布料货物价款人民币94,204.19元，以布料货物价款人民币94,204.19元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率标准，被告宿州市百福服装有限责任公司向原告绍兴市民诚针纺织品有限公司支付自2018年01月01日始至支付布料货物价款人民币94,204.19元之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告宿州市百福服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  李玉成 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。