四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初5734号 原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 被告：宜宾红楼梦醇酿酒业营销有限公司，，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸北路，册号511521000007861。 法定代表人：官国林。 委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县，系宜宾红楼梦醇酿酒业营销有限公司员工。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街**，册号511521000002824。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县，系宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：四川宜宾兴业集团有限公司，住所，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路，511521000001211。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县，系宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：官国林，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郝蔡娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：文德华，男，1943年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘祖珍，女，1942年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被告：杨勇，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：汪桂亮，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与被告宜宾红楼梦醇酿酒业营销有限公司（以下简称红楼梦醇酿酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托诉讼代理人夏俊、陈滨，被告红楼梦醇酿酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司的共同委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告红楼梦醇酿酒业公司（原宜宾县嘉欣商贸有限公司）归还原告借款本金8999999元；2.请求判令被告红楼梦醇酿酒业公司支付截止2017年8月21日所欠借款利息、罚息、复利共计：3879502.39元；自2017年8月21日后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率16.20%计算至本金付清之日止；3.请求判令被告兴业房地产公司、兴业集团公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮承担连带保证责任；4.由以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告红楼梦醇酿酒业公司（原宜宾县嘉欣商贸有限公司）由于资金困难，向商业银行翠屏支行申请贷款9000000元，期限一年，并由被告兴业房地产公司、兴业集团公司以及官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮提供保证担保。 2014年9月12日，原告与红楼梦醇酿酒业公司签订了（140910）宜商行流借字（05301）第（00002）号流动资金借款合同，同日原告与被告兴业房地产公司、兴业集团公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮、陈辉、莫君兰签订了编号为（05301）宜商行保字（140912）第（00001）号保证合同，并在当日与被告红楼梦醇酿酒业公司签订了借款凭证向被告红楼梦醇酿酒业公司发放了9000000元借款，期限2014年9月12日至2015年9月11日。该笔借款至2017年8月仍有余额8999999元。 贷款到期后经原告多次催收，被告红楼梦醇酿酒业公司未履行还款义务，被告兴业房地产公司、兴业集团公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮也未履行代偿义务。截止2017年8月21日被告红楼梦醇酿酒业公司仍欠原告借款本金8999999元，欠借款利息、复利、罚息合计3879502.39元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所诉。 被告红楼梦醇酿酒业公司辩称：借款本金至今未偿还原告，对原告诉请的借款本金金额无异议。我公司从2014年12月22日起开始差欠利息，对原告诉请利息和复利没有异议。但，我公司认为原告诉请的复利应该以借款期限内尚欠的利息为基准计算，对于罚息不能再计收复利。 被告兴业房地产公司辩称：我公司为案涉借款提供担保属实，其他意见与红楼梦醇酿酒业公司同。 被告兴业集团公司辩称：我公司为案涉借款提供担保属实，其他意见与红楼梦醇酿酒业公司同。 被告官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告商业银行翠屏支行（乙方/贷款人）与被告红楼梦醇酿酒业公司（甲方/借款人）、兴业房地产公司（担保人）、兴业集团公司（担保人）、文万彬（担保人）、彭芳（担保人）、官国林（担保人）、郝蔡娟（担保人）签订（140910）宜商行流借字（05301）第（00002）《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下贷款用于购进白酒；借款金额为900万元；借款合同期限为2014年9月12日至2015年9月11日；本合同项下的借款利率执行年利率10.8%；借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为0530114091200001。同日，原告商业银行翠屏支行（债权人）与被告兴业集团公司（保证人）、兴业房地产公司（保证人）、文万彬（保证人）、彭芳（保证人）、官国林（保证人）、郝蔡娟（保证人）、刘祖珍（保证人）、文德华（保证人）、文芳（保证人）、杨勇（保证人）、汪桂亮签订（05301）宜商行保字第00001《保证合同》。该合同约定：为了确保红楼梦醇酿酒业公司（下称债务人）与债权人签订的编号为1409100530100002的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额为短期保证贷款、人民币玖佰万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年9月12日，原告商业银行翠屏支行向被告红楼梦醇酿酒业公司发放借款900万元。相应《借款凭证》载明：借款人红楼梦醇酿酒业公司；借款种类短期保证；借款用途购进白酒；借款月利率9‰；贷款账户账号12×××99；存款账户账号20×××09；借款币种金额900万元；借款日期2014年9月12日至2015年9月11日。 另，2014年9月2日，被告官国林、杨勇、郝蔡娟、文芳、汪桂亮、刘祖珍、文德华向原告商业银行翠屏支行出具《担保承诺书》。该承诺书载明：商业银行翠屏支行：本人自愿为红楼梦醇酿酒业公司在贵行贷款人民币900万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，贷款期限为12个月，合同号为（140910）宜商行个借字（05301）第00002号，如该笔贷款到期不能还本付息，本人及配偶自愿承担连带清偿责任。同日，被告文万彬、彭芳向商业银行翠屏支行出具《担保承诺书》。该承诺书中载明：商业银行翠屏支行：本人自愿为红楼梦醇酿酒业公司在贵行申请办理贷款900万元，期限壹年，提供保证担保。若该公司不能按期归还所欠贵行贷款本息，本人及配偶自愿承担相应法律无限连带清偿责任。本承诺书是我真实意愿的表述。 被告红楼梦醇酿酒业公司从2014年12月22日开始差欠利息。借款合同到期后，本案所涉被告均未向原告偿还借款本金及利息、付息即复利。 本院认为：被告红楼梦醇酿酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮与原告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告红楼梦醇酿酒业公司发放贷款900万元，被告红楼梦醇酿酒业公司也应按约定归还本息。根据查明事实，被告红楼梦醇酿酒业公司至今尚未偿还原告借款本金8999999元，且从2014年12月21日起未再按期偿还利息。故原告诉请被告红楼梦醇酿酒业公司偿还借款本金8999999元、截止2017年8月21日的借款利息415085.06元、复利149776.73元、罚息3314640.60元，合计3879502.39元，自2017年8月22日后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率16.20%计算至本金付清之日止，本院支持为：被告红楼梦醇酿酒业公司偿还原告借款本金8999999元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算方式：从2014年12月21日至2017年8月21日止的利息、罚息、复利为3879502.39元；从2017年8月22日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数，利率均按照年利率16.20%计算】。 原告要求被告兴业房地产公司、兴业集团公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮承担连带清偿责任。被告兴业房地产公司、兴业集团公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮与原告签订的《保证合同》约定为确保编号为1409100530100002《流动资金借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期保证贷款和人民币玖佰万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对于该项请求本院予以支持。 被告楼梦醇酿酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司辩称原告诉请的复利应该以借款期限内尚欠的利息为基准计算，对于罚息不能再计收复利。经核算，原告诉请的复利149776.73元系以借款合同期限内差欠利息为基准予以计算，故对于被告楼梦醇酿酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司该辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾红楼梦醇酿酒业营销有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金8999999元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算方式：从2014年12月21日至2017年8月21日止的利息、罚息、复利为3879502.39元；从2017年8月22日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数，利率均按照年利率16.20%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止】。 二、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99077元，由被告宜宾红楼梦醇酿酒业营销有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、官国林、郝蔡娟、文万彬、彭芳、文德华、刘祖珍、文芳、杨勇、汪桂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  孙家岭 人民陪审员  黄一红 人民陪审员  陈小容 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  杨象婷