广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0422民初2295号 原告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所：广西藤县藤州镇挂榜路。统一社会信用代码：91450422669743XXXX。 法定代表人：范金颜，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：江冰，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）诉被告江冰、刘芳平公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。被告江冰向本院提出管辖权异议，经本院和广西壮族自治区梧州市中级人民法院两审终审，依法裁定驳回了被告江冰的管辖权异议。本院于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人刘玉琴、冯少霞到庭参加诉讼，被告江冰、刘芳平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳平、江冰返还原告公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等全部财务资料；2.判令被告刘芳平、江冰返还原告建设“米兰国贸中心·国贸大厦”一、二期项目的全部工程资料（包括但不限于国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、设计图纸、监理合同、施工合同）；3.判令被告刘芳平、江冰返还原告建设“米兰国贸中心•国贸大厦”一、二期全部物业之全部销售资料（包括但不限于预售许可证、销售合同、收款凭证）；4.判令被告刘芳平、江冰返还原告公司其它文件资料（包括但不限于公司对外的往来合同、函件、凭证类）；5.判令被告刘芳平、江冰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘芳平系米兰公司前法定代表人（同时也是该公司股东），被告江冰是米兰公司前财务主管人员，被告刘芳平与米兰公司现任法定代表人及股东范金颜、黎凌和米兰公司之间的股东资格确认纠纷一案，历经数次审判，最终以法院生效判决确认范金颜持有公司50%股权，并判令被告刘芳平协助办理工商变更登记（工商登记已于2016年5月19日变更法定代表人为范金颜）而终结。但面对终审生效的判决，经米兰公司及股东多次催促，被告刘芳平拒不配合履行判决义务，至今也拒不配合返还公司全部经营管理文件，办理交接手续。被告刘芳平甚至伙同被告江冰将米兰公司的全部财务资料（包括但不限于会计凭证、会计账簿、财务会计报告）、“国贸中心•国贸大厦”项目全部的工程资料（包括但不限于国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、设计图纸、监理合同、施工合同）、“米兰国贸中心•国贸大厦”项目全部的销售资料（包括但不限于预售许可证、销售合同、收款凭证）、其他公司文件资料，全部转移并藏匿起来，甚至有可能已被销毁。为此，米兰公司于2016年6月30日召开股东会，形成了《米兰公司临时股东会决议》，又于2016年8月期间多次邮寄督促函和通过报纸公告等方式催促两被告尽快返还公司的上述资料，但两被告至今仍拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》第34条、第68条之规定，米兰公司享有对公司财务资料、工程资料、销售资料及其他公司资料的占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求两被告返还公司的相关资料。但两被告至今未返回公司的相关资料，导致公司无法正常运营，使公司陷入瘫痪状态，严重损害了公司及其公司股东和相关债权人的利益，同时也影响了公司履行国家税务税收的义务。原告为此诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。维持原告的合法权益。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》，证明原告股东经多番诉讼最终确认股东的实际持股情况；2.《藤县米兰房地产开发有限公司临时股东会决议》，证明催告被告归还财务账册及公司相关资料，并形成了股东会决议；3.《关于交回藤县米兰房地产开发有限公司账务账册等资料的督促函》，证明原告催促被告刘芳平归还公司的账务账册及施工资料；4.《关于交回公司账务账册等资料督促函》，证明原告催促被告归还公司的账务账册及施工资料；5.《梧州日报》公告信息，证明原告通过《梧州日报》公告催促被告归还公司账务账册等资料；6.《销售情况》，证明米兰国贸中心项目整体销售情况的统计；7.《责令限期缴纳税费通知书》，证明原告被税局告知因销售米兰国贸中心项目的税款欠缴情况；8.《国贸中心项目二期楼盘商铺明细及销售情况表》及统计表，证明被告在其控制公司期间通过“抵数”销售多套物业；9.米兰公司销售收入、纳税情况汇总表，证明该表是江冰制作并签字，被告江冰系公司的财务主管人员；10.国贸大厦.国贸中心项目在住建局备案信息查询单，证明米兰公司国贸大厦•国贸中心项目已经取得了国有土地使用证、建设用地规划证、建设用地许可证、预售证等相关证件。 被告刘芳平、江冰没有答辩,也没有到庭参加诉讼，举证期限内亦没有提交有关证据材料。 本院认为，被告刘芳平、江冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘芳平为米兰公司原法定代表人，被告江冰为米兰公司原财务管理人员。被告刘芳平与股东范金颜、黎凌等股东资格确认纠纷，经数次审判，最终生效的（2014）桂民四终字第27号民事判决确认范金颜占有米兰公司的50%股权，由米兰公司到工商登记机关办理变更登记，将范金颜登记为米兰公司的股东。后米兰公司到工商登记机关办理变更登记。2016年3月31日，米兰公司召开临时股东会议，选举范金颜为公司执行董事兼法定代表人，免去刘芳平的经理职务。同年5月19日，米兰公司到工商登记机关办理变更登记，变更范金颜为公司的法定代表人。同年6月30日，米兰公司召开临时股东会议，形成决议要求刘芳平、江冰等返还公司财务账册(包括会计凭证、会计报告等)、公司印章以及相关其他证照等公司资料，并由刘芳平汇报米兰公司的财务状况。同年8月4日、17日、19日，米兰公司分别通过邮寄《督促函》、在《梧州日报》刊发公告等形式，向被告刘芳平、江冰等督促返还公司财务账册(包括会计凭证、会计报告等)、公司印章、相关证照等公司资料。但被告刘芳平、江冰至今一直没有返还公司相关资料，原告遂起诉。 本院认为，公司证照、印章及经营材料、会计凭证、会计账簿、销售合同、土地使用权证等均属于公司的财产。公司的财产权是独立的，任何人不得侵占。被告刘芳平、江冰在米兰公司任职期间，对公司印章、证照及公司相关的财务账册、文件材料的掌管和占有行为，属于授权性行为和职务行为，在原告公司股东会作出决议免除其公司职务时，其就被解除了授权，便无权继续掌管和占有公司印章、证照及公司相关的财务账册、文件等材料，依法应当将其所掌管的上述资料交还给原告米兰公司。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”的规定，被告刘芳平、江冰对公司负有忠实义务，在公司发生人事变动之后，应当自觉履行忠实义务，将所持有的公司印章、证照及公司相关的财务账册、文件等材料予以返还。原告米兰公司已通过邮寄《督促函》、在《梧州日报》刊发公告等形式，督促被告刘芳平、江冰返还其占有的公司印章、证照及公司相关的财务账册、文件等资料，而被告刘芳平、江冰至今却不履行归还公司印章、证照及公司相关的财务账册、文件等的义务，显然构成了对米兰公司财产的侵权行为。因此，米兰公司要求两被告返还公司印章、证照及公司相关的财务账册、文件等资料的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国公司法》第一百四十七条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳平、江冰应于本判决生效之日起十日内向原告藤县米兰房地产开发有限公司返还公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等全部财务资料； 二、被告刘芳平、江冰应于本判决生效之日起十日内向原告藤县米兰房地产开发有限公司返还公司建设“国贸中心•国贸大厦”一、二期项目的全部工程资料（包括但不限于国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、设计图纸、监理合同、施工合同）； 三、被告刘芳平、江冰应于本判决生效之日起十日内向原告藤县米兰房地产开发有限公司返还公司建设“国贸中心•国贸大厦”一、二期全部物业之全部销售资料（包括但不限于预售许可证、销售合同、收款凭证）； 四、被告刘芳平、江冰应于本判决生效之日起十日内向原告藤县米兰房地产开发有限公司返还公司其它文件资料（包括但不限于公司对外的往来合同、函件、凭证类）。 案件受理费100元，公告费1200元，由被告江冰、刘芳平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  李江涛 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  徐龙基