四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复79号 复议申请人（申请执行人）：赵伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人（异议人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地四川省郫县（现成都市郫都区）犀浦镇。 法定代表人：陈冠杰，董事长。 复议申请人赵伟不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2659号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在赵伟申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）购房合同纠纷一案［案号（2017）川01执219号］中，被执行人东洋公司提出申请执行时效期间异议，请求人民法院不予执行。 四川省成都市中级人民法院查明，赵伟与东洋公司购房合同纠纷一案，四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-99号民事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（1996）成民初字第209号民事判决的第一项；二、变更四川省成都市中级人民法院（1996）成民初字第209号民事判决的第二项为，东洋集团（成都）房地产开发有限公司退还赵伟购房等款82158元及利息，利息自交购房等款之日起至退还购房等款期限届满止，按中国建设银行同期建设资金贷款利率计算。此款于本判决生效后60日内退付完毕。”该判决于1997年9月2日发生法律效力。赵伟于2017年1月17日向该院申请强制执行，该院于2017年1月22日立案受理，执行案号：（2017）川01执219号。 四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”赵伟申请强制执行的依据为四川省高级人民法院于1997年8月7日作出的（1997）川民终字第64-99号民事判决，该判决已于1997年发生法律效力，赵伟于2017年1月22日依据该判决申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形。现东洋公司对赵伟申请执行时效期间提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，对赵伟申请强制执行东洋公司的事项应不予执行。四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）川01执异2659号执行裁定，裁定不予执行（2017）川01执219号执行案件中赵伟对东洋公司的执行请求事项。 赵伟向本院申请复议，请求撤销（2017）川01执异2659号执行裁定，但复议申请书中未陈述事实、理由，也没有提交相关证据。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，《送达回证》载明，赵伟委托诉讼代理人于1997年8月25日签收（1997）川民终字第64-99号民事判决。 本院认为，本案复议程序审查的焦点问题是赵伟申请人民法院强制执行是否超过法定申请执行期间，其执行事项请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”之规定，申请执行的法定期间为二年，但申请人提供证据能够证明申请执行时效存在中止、中断法定情形的除外。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予一个期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。当事人未在法定期限内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，执行法院受理赵伟强制执行申请符合法律规定。执行中，因被执行人东洋公司提出申请执行时效异议，执行法院应当予以审查。（1997）川民终字第64-99号民事判决于1997年8月25日向赵伟送达，2017年1月赵伟依据该判决向人民法院申请强制执行，在执行异议复议审查程序中亦未提交申请执行时效存在中止、中断法定情形的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故赵伟的复议理由缺乏事实依据，其请求本院不予支持。执行法院认定赵伟申请执行期间超过二年，东洋公司的异议成立，并裁定对赵伟请求执行事项不予执行具有事实基础，于法有据。本案另需阐明的是，申请执行人超过申请执行期间丧失的只是请求人民法院强制执行的程序性权利，但这并不导致当事人经生效判决确定的实体权利的消灭，可由权利人向债务人另行主张。 综上，赵伟的复议理由缺乏事实依据和法律依据，复议请求本院不予支持。（2017）川01执异2659号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回赵伟复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2659号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一八年九月十三日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。