wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初2955号 原告：修国华，女，1966年2月25日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐新良，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳华洋混凝土有限公司，统一社会信用代码：913706876613800390，地址：海阳市里店工业园。 法定代表人：姜盛华，系公司经理。 原告修国华与被告海阳华洋混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐新良、王昭越到庭参加了诉讼，被告海阳华洋混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按照法律规定的年利率24%支付自借款之日至付清借款之日的利息。事实与理由：2014年9月29日，被告因资金周转，向原告借款100万元，并约定支付利息，原告于当日通过银行将款转至被告指定的账户，有被告出具的借款证明为证。现被告至今拖欠不付。请求依法判决。 被告海阳华洋混凝土有限公司未到庭应诉，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年9月29日由被告出具的借款证明1份，证明被告向原告借款100万元，并约定利息；2山东省农村信用社电汇凭证1份，证明2014年9月29日，原告将个人账户中100万元转账至被告法定代表人姜盛华妻子杨惠茹账户；3、海阳市市场监督管理局企业信息1份，证明被告公司处于经营状态。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司法定代表人姜盛华的妻子杨惠茹是朋友关系，2014年9月份，被告公司因资金周转困难，杨惠茹找到原告协商，要求向原告借款100万元周转10天，利息按每日千分之二计算。原告同意后，于2014年9月29日，从原告名下海阳市农村信用社账号为906092500010100723383的卡上向杨惠茹建设银行账号为62×××86的卡上通过电汇转账100万元。被告于当日给原告出具了借款证明1份，并加盖了公章、财务专用章及经理姜盛华的印章。借款证明的内容为：“我公司(海阳华洋混凝土有限公司)现借修国华人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)。借款日期自2014年9月29日至1014年10月9日(10天)，利息按千分之二每天计算，还款时利息、本金同时返还。”借款到期后，被告没有还款。原告主张，原告多次打电话联系杨惠茹索要借款，但杨惠茹一直拒接电话。原告去被告单位找经理姜盛华，但是没有找到。里面的工作人员都说他们不是被告单位的职工，但是被告公司大门上的牌子没有更换，被告的工商登记也没有被吊销和注销。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100万元，有被告出具的借款证明和海阳市农村信用社的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具的借款证明上约定的借期内利息按每日千分之二计算，超出国家规定的利率标准，原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日起至付清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金100万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告海阳华洋混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳华洋混凝土有限公司于本判决生效后十日内付给原告修国华借款本金100万元及利息(按照年利率24%计算自2014年9月29日至付清借款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告海阳华洋混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  闫方明 二〇一八年一月十五日 书 记 员  邵梦婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1229号申请人平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹永军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市建设路西段（中央花园小区东门南100米）。组织机构代码：69350625-7。法定代表人韩晋，该公司负责人。申请人平顶山市房产管理局与河南照邦置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402行审256号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，河南照邦置业有限公司应履行处罚款人民币58000元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南照邦置业有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年1月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执1229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一八年一月二十二日书记员  李建政
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曹德印。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹德印信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹德印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,435.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,435.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院裁定书(2018)琼01刑终7号 原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡斌，男，汉族，1996年1月7日出生，公民身份号码460004199601074876，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市龙华区新坡镇群益村委会前村77号。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人张昌飞，男，汉族，1998年4月22日出生，公民身份号码460004199804225013，海南省海口市人，中专文化，农民，住海口市琼山区旧州镇红卫村委会雅诗村49号。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人张昌飞、蔡斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）琼0107刑初551号刑事判决。原审被告人蔡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，提讯原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月7日2时许，被告人张昌飞、蔡斌及林明俊、王康佳（两人均另案处理）等人驾驶的一辆黑色丰田牌小轿车在海口市琼山区朱云路与高登东街红绿灯处被几名陌生男子（驾驶白色越野车，具体身份信息不详）持械打砸。随后，张昌飞、蔡斌、林明俊、王康佳四人驾车到琼山区大园路夜之电酒吧门口处，看到王康维、吴清辉等人驾驶车牌号为豫A35LC8的白色北汽越野车，误认为是刚刚打砸其车辆的男子驾驶的车辆。张昌飞、蔡斌等四人便下车，张昌飞、林明俊分别持砍刀打砸白色越野车的车门、后挡风玻璃，蔡斌和王康佳用脚踢白色越野车。王康维等人见状后，王康维便持小刀上前将王康佳的大腿内侧捅伤，吴清辉手持枪械疑似物下车后追赶张昌飞等人，张昌飞等人见吴清辉手持枪械疑似物后便逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，被打砸的北汽汽车损坏价值共计人民币7703元。公诉机关认为被告人张昌飞、蔡斌犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。原判对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张昌飞、蔡斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张昌飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人蔡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人蔡斌提出：其系初犯、偶犯；其到案后如实供述，有自首情节；其愿意赔偿受害人。请求从轻判决。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，上诉人未向法庭提交新证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。   本院认为，上诉人蔡斌、原审被告人张昌飞在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁他人价值7703元的财物，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人蔡斌、原审被告人张昌飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人蔡斌所提上诉意见，经查，蔡斌伙同他人在公共场所持刀打砸他人车辆，社会危害性大，故虽然其没有犯罪前科，但不予从轻处罚；蔡斌虽然到案后如实供述，但其并非自动投案，故不能认定为自首；蔡斌至今未能赔偿被害人的损失，不能酌情予以从轻处罚。故该上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。此处插入裁判文书正文 2jj6c5hpilpq2ameyi  案件唯一码  审判长蒋小马审判员麦丹碧审判员程少辉  书记员王尧二〇一八年一月三十日[盖章位置][核对位置]
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人黄长虹。委托诉讼代理人：薛扬。被告：崔文娟，女，1976年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告崔文娟间金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费9,802元，减半收取4,541元，保全费3,161元，公告费260元，合计诉讼费7,962元由原告自行负担。审 判 长  钱 燕审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一八年一月三十日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初27号原告：杨立文，男，1992年11月6日出生，汉族，住所地湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。被告：李泽，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承泽，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。第三人：余世珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告杨立文与被告李泽、第三人余世珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨立文诉称，原、被告于2016年11月2日签订《门面转让协议书》，约定被告李泽将位于武汉市江汉区银松路93号，建筑面积24平方米的门面转让给原告杨立文，约定转让费12万元，原告杨立文实际支付转让费11500元。后因门面的实际所有权人傅红杰不同意门面转让，导致门面转让未果，双方发生争议。因此，原告杨立文诉至法院，请求判令：1.确认双方于2016年11月2日签订的《门面转让协议书》无效；2.被告李泽返还原告杨立文转让费111500元；3.本案诉讼费由被告李泽承担。被告李泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告李泽住所地在武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李泽住所地在湖北省××西流河××组，不属本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。被告李泽对本案管辖权提出的异议成立，但其请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李泽对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一八年一月十八日法官助理柯海兵书记员姚雷婷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初86号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜洁，男，1986年7月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人杜洁犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日凌晨0时40分许，被告人杜洁饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××号的小型轿车，途经本市城区双岘路70号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杜洁血样中检出乙醇成分，含量为254毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2018年1月14日，被告人杜洁因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人杜洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单复印件、交通违法系统查询记录、临时行驶车号牌、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜洁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜洁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜洁血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人杜洁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年3月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年一月十九日 代书记员 刘剑萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307财保412号之一 申请人深圳市海威机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路****厂房**东及**西，统一社会信用代码：914403007152828226。 法定代表人黄炳胜。 委托代理人唐扬新，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所律师。 被申请人柳州高华机械有限公司，住，住所地：柳州市满塘路**官塘创业园****一社会信用代码：91450200664804108N。 法定代表人黄连勇。 申请人深圳市海威机电有限公司与被申请人柳州高华机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人深圳市海威机电有限公司的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）粤0307财保412号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人柳州高华机械有限公司名下所有价值790265元的财产。2018年1月23日，申请人与被申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对柳州高华机械有限公司名下所有价值790265元财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对柳州高华机械有限公司名下所有价值790265元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  易小波 人民陪审员  张世连 人民陪审员  陈少琼 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  林丹燕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执4603号本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13138号原告:曾玉伟，女，1954年12月18日出生，汉族，天津市起重设备总公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。原告：刘威，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。被告：天津市和平区民政局，住所地天津市和平区荣业大街**（荣业大街与福安大街交口）。原告曾玉伟、刘威与被告天津市和平区民政局生命权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曾玉伟、刘威诉称，判令被告支付死亡赔偿金333990元、丧葬费43903元、精神损失费100000元，共计477893元并承担诉讼费用。原告曾玉伟与死者刘炳臣系夫妻关系，被告刘威系二人婚生子。2017年3月29日，被告天津市和平区民政局组织参战退役人员进行以“缅怀先烈情弘扬正能量”为主题的清明祭扫纪念活动。刘炳臣接到被告活动通知后于2017年3月29日早晨从家中出发，准备乘坐公交车前往集合地点，但在南开大学东门对面卫津路公交车站候车期间因心梗急性发作摔倒，经抢救无效死亡。事发后，原告多次找到被告协商要求赔偿未果，但被告以没有法律依据为由予以拒绝，故成讼。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津市和平区民政局住所地位于本市和平区，涉案事故亦发生于本市和平区，故本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范凌云二〇一八年一月二十五日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初354号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，户籍所在地江苏省连云港市东海县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人张某饮酒后于2017年12月25日03时30分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道裕安人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，其不配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为160.82mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2636号原告：王苑，男，1986年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王琨，男，1987年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘小静，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王新宽，男，1957年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所执业律师。被告：王木森，男，1961年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王苑诉被告王琨、刘小静、王新宽、王木森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苑，被告王新宽及其委托诉讼代理人鲁辉，被告王木森到庭参加诉讼。被告王琨、刘小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金165000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王琨、王新宽因急需资金周转于2013年11月21日由王木森担保向王苑现金借款20万元，利息约定为月息2.5分，双方约定为半年到一年内还清。2014年11月21日至2016年末，在王苑多次向被告索要欠款的情况下，被告于2016年12月30日还款35000元整。截止至今，被告尚欠王苑借款本金165000元且经多次催要后拒不偿还。王新宽辩称，1.已经还了王苑70000元的本金，应当在165000元中扣除；2.王琨当时只使用了王苑借款20万元中的35000元，只在35000元范围内承担还款责任，且该借款已还清。王木森辩称，借款是王木森担保的，王新宽借的钱，王木森催促王新宽还钱，王新宽一直不还，王木森不应当承担还款责任。王琨、刘小静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新宽与王琨系父子关系，王琨与刘小静系夫妻关系。2013年11月21日，借款人王琨、王新宽及担保人王木森向出借人王苑出具借条一份，载明，今借到王苑现金20万元，用期半年（到时再续）。2016年12月30日，王苑、王新宽在借条下方签字注明：今还35000元现金。庭审时，王苑称其通过现金方式支付给王新宽20万元，原、被告均认可双方口头约定月利率为2.5%，借款人已偿还借款本金35000元。王新宽称已支付2年半左右的利息，且通过王木森偿还借款本金70000元，但未提供证据证明。王木森不认可收到王新宽的还款。王苑称在未保证期间内向王木森主张过还款责任。本院认为，王琨、王新宽向王苑借款20万元的事实有其出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。双方认可已偿还35000元，故剩余借款本金应为165000元。王琨、王新宽应当按约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故王苑要求王琨、王新宽偿还借款本金165000元，本院予以支持。王新宽称通过王木森偿还过借款本金70000元，因无证据证明，本院不予采信。刘小静与王琨系夫妻关系，但王苑未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故王苑要求刘小静承担还款责任本院不予支持。双方在借条中未约定保证人王木森的保证方式、保证范围，应视为王木森对王琨、王新宽的上述债务承担连带责任保证。因双方未约定保证期间，保证期间应视为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年5月20日至2014年11月19日，王苑未在保证期间内要求王木森承担保证责任，保证人王木森的保证责任予以免除，现王苑要求王木森承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王琨、王新宽于本判决生效后十日内偿还王苑借款本金165000元；二、驳回王苑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由王琨、王新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  杨兴旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  任银博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初177号原告:岳红伟，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:张忠赫，男，1997年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告岳红伟与被告张忠赫民间借贷纠纷一案，原告岳红伟于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠赫的起诉。本院认为，原告岳红伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳红伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一八年一月十七日书记员 庞玲
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2923民初621号 原告：孔建喜，男，1987年2月16日出生，汉族。 被告：张娟玲，女，1971年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。 原告孔建喜诉被告张娟玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，2018年11月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建喜和被告张娟玲及其委托诉讼代理人谷万其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院诉求：1、要求被告给付原告蔬菜款17350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，被告从事蔬菜零售。2017年8月份开始，被告到原告处批发赊购蔬菜，截止2017年10月底，被告尚欠原告蔬菜款17530元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未付。 被告张娟玲辩称，原告的诉求不能成立，因被告未在原告所提交的蔬菜清单上签字认可，也未曾购买原告清单上的蔬菜。同时，被告从原告处赊购的蔬菜款已付清。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告孔建喜系爱心蔬菜批发部业主，被告张娟玲系农夫果蔬总汇业主。被告张娟玲自2017年8月1日至2017年10月22日从原告所经营的爱心蔬菜批发部赊购蔬菜，总价款为13732.60元，被告向原告支付蔬菜款2534元，现尚欠原告蔬菜款11198.60元。 另查明，被告张娟玲所使用的手机号码为187XXXX****。 本院认为，依据原告孔建喜向法庭提交的短信截图和蔬菜清单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当严格履行各自的义务。本案中，从原告所提交的被告向原告发送所购买蔬菜的短信截图和原告配送蔬菜的清单分析，被告以短信形式向原告发送所购买蔬菜清单，原告依据被告短信配送蔬菜的事实存在。根据上述两份证据上所显示的同一个时间、相同蔬菜品种来判断，可以认定被告从原告处所赊购的蔬菜价款为13732.60元，原告自认被告已付菜款为2534元，被告尚欠原告菜款11198.60元。故，被告应当支付原告蔬菜款11198.60元。对于被告辩解，其没有购买原告所提交的蔬菜清单上各种蔬菜，也未在清单上签字认可，从原告处所购买的蔬菜款已全部支付的理由，被告虽未在清单上签字，但根据其向原告发送的短信，可以认定被告从原告处购买原告清单上的各种蔬菜的事实，且被告没有证据能够证明已支付原告全部蔬菜款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对自己主张举证不能，应承担相应的不利后果。故，被告的上述辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张娟玲于本判决生效之日起五日内支付原告孔建喜蔬菜款11198.60元。 如被告张娟玲未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（原告已预交），由被告张娟玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 红  梅 二〇一九年一月十一日 书记员 苏力色汉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民特640号 申请人：张阿妹，女，1941年5月24日出生，汉族，农民，住东阳市南市。 申请人张阿妹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张阿妹称：申请人系朱建祥的母亲。朱建祥于1989年外出务工时走失，至今未归。上述事实有申请人提供的东阳市公安局南市派出所、东阳市南市民委员会共同出具的证明、朱建祥所在地东阳市南市民委员会出具的书面证明为凭。申请人作为利害关系人向法院申请宣告朱建祥失踪。 经审理查明，朱建祥，男，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市南市梅塘，系申请人张阿妹的儿子，于1989年起下落不明。申请人张阿妹申请宣告朱建祥失踪后，本院于2017年10月23日在《法制日报》上发出寻找朱建祥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱建祥仍然下落不明。 本院认为，因朱建祥下落不明已有28年余，申请人作为朱建祥的利害关系人有权申请宣告朱建祥失踪，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，朱建祥仍下落不明，故对申请人要求宣告朱建祥失踪的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告朱建祥失踪； 指定张阿妹为失踪人朱建祥的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年一月二十五日 代书记员 华倩颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4456号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000784921724，住所：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人郑福祺，职务董事长。委托代理人刘元薪，男，1987年05月23日出生，汉族，系该公司法务。被告杨某，女，汉族，1966年10月15日出生，户籍地：浙江省平阳县，现居住地：贵阳市花果园项目一期。被告冯某，男，汉族，1965年5月14日出生，户籍地：浙江省平阳县，现居住地：贵阳市花果园项目一期。被告谢某，男，汉族，1983年8月21日生，户籍地：浙江省平阳县，现居住地：贵阳市世纪城。被告潘某，女，汉族，1983年4月22日生，户籍地：浙江省平阳县，现居住地：贵阳市世纪城。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某、冯某、谢某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的委托代理人刘元薪，到庭参加了诉讼。被告杨某、冯某、谢某、潘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉称：2016年2月1日，被告杨某与原告签订了一份《个人保证借款合同》（编号为6661120160000160），合同约定：原告向被告杨某发放本金200000元用于购买手机的短期借款，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨某和被告冯某于2009年9月10日登记结婚。该笔借款于被告杨某和被告冯某婚姻关系存续期间用于家庭经营所需，同时被告冯某也在原告方向借款人被告杨某在原告借款的200000元签订了共同还款承诺书，承诺夫妻双方共同还款至贷款本息还清为止，故要求被告冯某承担共同偿还责任。2016年2月1日，被告谢某向原告出具了《保证函》，谢某、潘某于2008年2月20日登记结婚。合同签订后，原告于2016年2月1日向被告杨某（账号62×××68）发放了贷款200000元，但被告杨某、冯某在借款后未按时支付贷款本息，同时被告谢某、潘某也未履行担保责任，至原告方债权利益受到侵害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨某偿还原告借款本金196555.68元及其利息9200.01元，共计205755.69元（利息暂计算至2017年6月14日，实际金额按月利率10.95‰计算，逾期所产生的罚息按合同约定计算直至被申请人实际清偿日止）；二、被告冯某对上述债务承担还款责任；三、被告谢某对上述债务承担连带保证责任；四、被告潘某对上述债务承担连带保证还款责任；五、案件受理费、财产保全申请费及实现债权的一切费用由被告承担。被告杨某、冯某、谢某、潘某无答辩意见。经审理查明，被告谢某与被告潘某为夫妻关系，于2008年2月20日登记结婚。被告杨某与被告冯某为夫妻关系，于2009年9月10日登记结婚。2016年1月20日，原告工作人员与被告杨某、冯某进行面谈，并有《个人贷款面谈记录表》记载，该表记录了关于被告杨某对贷款相关事项确认，有被告冯某签字捺印。2016年2月1日，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告杨某签订编号为6661120160000160《个人保证借款合同》，约定：原告向被告杨某发放本金200000元用于购买手机作为其经营的短期借款，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年2月1日，被告谢某向原告出具《保证函》，约定：保证人谢某同意为原告向债务人杨某在2016年2月1日起至2017年1月20日止期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年2月1日向被告杨某（账号62×××68）发放了贷款200000元。原告提交被告杨某欠款业务表，记载：截止2017年1月18日，欠借款本金196555.68元，应收表外利息29646.72元，应收本期表外利息3013.2元，应收合计229215.6元。对被告杨某、冯某、谢某、潘某在《人民法院报》进行公告送达，公告费300元。以上事实，有《个人保证借款合同》《保证函》《个人贷款面谈记录表》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告杨某签订的《个人保证借款合同》和被告谢某向原告出具的《保证函》，系当事人意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告杨某应当归还原告借款本金196555.68元及相应利、罚息。由于被告违约，原告为实现债权支付公告费300元，故被告杨某应当支付原告公告费300元；被告冯某在《个人贷款面谈记录表》签字，确认其知晓被告杨某的该笔债务，故被告冯某应当承担共同还款责任。被告谢某自愿为被告杨某的该笔债务连带保证责任，故被告谢某应当承担连带还款责任。被告潘某并未向原告出具《保证函》或签订保证合同，故被告潘某不应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金196555.68元及利、罚息（利息按月利率10.95‰计算，从2016年2月1日起至履行期限届满之日止，罚息按合同约定计算，利随本清）；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司实现债权的费用公告费300元；三、被告冯某对被告杨某的上述债务承担共同还款责任；四、被告谢某对被告杨某的上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4386元，由被告杨某、冯某、谢某连带负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲朝军人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  谢润凤二〇一八年一月十九日书 记 员  钟梦圆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3387号之一 申请执行人侯永，男，1972年1月25日出生，住安徽省颍上县。 被执行人候勇，男，1978年5月8日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人侯永与被执行人候勇民间借贷纠纷一案，申请执行人侯永依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初757号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人候勇给付105000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人候勇车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人候勇有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人候勇拒不履行，本院已对被执行人候勇采取了司法拘留措施，并已将被执行人候勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3387号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈光盛 审 判 员 袁士盛 审 判 员 张姗珍 二〇一八年一月二十三日 代书记员 谢红波
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27365号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1432号申请执行人:刘涤飞，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行刘涤飞与王铁炉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)豫0192民初2392号民事判决,向被执行人王铁炉发出执行通知书，责令被执行人王铁炉向申请人刘涤飞支付借款本金205万元及利息138.6万元，共计343.60万元。并负担申请执行费34931元，案件受理费17144元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王铁炉所有的，与执行标的本金205万元及利息138.6万元，共计343.60万元；申请执行费34931元，案件受理费17144元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年一月十六日法官助理刘晓露书记员朱振华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执295号申请执行人马常圣被执行人李修勇本院在执行申请执行人马常圣与被执行人李修勇案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14413号原告：华新，女，1972年7月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：钱丽萍，女，1985年11月2日生，汉族，住江阴市。原告华新与钱丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告华新的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告钱丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还退伙清算款12万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告与案外人孔杏娟三人分别出资20万元自2014年正月开始合开袜子厂，厂房租赁在孔杏娟丈夫开的江阴市旺江制衣有限公司内。2014年年底华新与孔杏娟决定退伙，于2016年2月5日三人签订退股协议，把厂归并给钱丽萍。签订退股协议后，华新问钱丽萍催讨退伙款，钱丽萍于2017年4月14日向华新出具欠条一份，确认结欠其货款12万元，并承诺分两期支付。但此后，钱丽萍分文未付。据此，提出上述诉讼请求。被告钱丽萍未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日钱丽萍向华新出具欠条一份，载明：“欠华新货款壹拾贰万元整（分期付），2017年8月之前付伍万元，余款2017年年底付清”。审理中，华新表示截至2017年12月31日，钱丽萍未支付其上述款项。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。钱丽萍结欠华新12万元的事实有欠条为凭，本院依法予以确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，钱丽萍应依照欠条约定的期限承担给付欠款之责，故对于华新要求钱丽萍支付12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华新12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告钱丽萍负担（该款已由原告华新预交，被告钱丽萍应于判决主债务履行之日之前一并向原告华新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一八年一月五日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72626号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：郭书芹，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郭书芹(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61682元、利息14282元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67733.66元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月15日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月15日通过玖富公司账户向被告账户共借款67733.66元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭书芹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百八十二元、利息一万四千二百八十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告郭书芹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交850元，被告郭书芹于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余850元，被告郭书芹于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初2023号原告：孙晶，女，汉族，住辽源市。原告：孙红，女，汉族，住辽源市。二原告委托诉讼代理人：王学杰，泰安法律服务所法律工作者。被告：贾洪秋，女，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。原告孙晶、孙红诉贾洪秋服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告孙晶、孙红及其委托诉讼代理人王学杰，被告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶、孙红向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担医药费2000元、丧葬费10000元；二、死亡赔偿金80000元；三、判令被告承担精神损害赔偿金50000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙晶、孙红母亲姜某（已死亡）于2017年11月26日入住被告老年公寓，2018年9月因被告过错导致其摔倒，当原告看望时，被告隐瞒事实真相，伪造其母亲健康正常假像。被告于2018年10月26日将原告母亲送往矿医院治疗，原告母亲于2018年10月27日早晨8时25分病逝。经查原告母亲死于感染性休克。而且右侧股骨颈骨骨折近1个月没有得到医治，是原告母亲死亡的直接原因。被告做为居家养老机构，原、被告形成了长年事实服务合同关系，由于被告的过错造成原告母亲人身生命健康侵权受侵害而死亡，被告有不可推卸的法律侵权责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。被告贾洪秋辩称，1、本案原、被告间签有服务协议。2017年12月26日，原告孙晶将只能半自理的79岁的母亲姜某送到被告的养老院，并签有《一家园老年公寓入住协议书》，乙方是原告孙晶签字。该协议第三条第（二）款约定：“老人在室内、外活动时摔伤，造成后果责任自行承担”。被告对入住的姜某老人不存在任何过错。原告孙晶、孙红围绕诉讼请求提交了公寓费收据、病历、诊断书、火化单、丧葬费等证据，用以证明二原告母亲在被告公寓入住及住院病逝的事实。被告质证认为，原告母亲入住其公寓，双方签有入住协议，依据协议相关约定，不应承担责任。本院认为，既使原、被告双方签有入住协议，被告对入住老人仍有管理注意义务，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告向本院提交的与原告签订的入住协议，证明老人室内外摔伤责任自负，本院认为该协议第三条第二款，违法规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告孙晶将其母亲姜某送到被告开办的一家园老年公寓入住，每月费用800元。2018年9月间，原告母亲在入住期间不慎摔倒致伤，同年10月26日当病情严重时被告打120将老人送到辽煤矿业（集团）职工总医院救治，并电话通知二原告，同时垫付押金1000元、120车费260.3元。原告母亲经抢救无效于2018年10月27日早晨病逝，经诊断死亡原因为感染性休克、肺部感染。原告支付医药费2000、丧葬费用6704元。本院认为，原告孙晶将其母亲姜某送至被告贾洪秋开办的一家园老年公寓托养，双方形成事实上养老服务合同关系。被告负有管理注意的义务，原告母亲姜某从其摔伤导致右侧股骨颈骨骨折直至发生病危，在长达一个月的时间内没有得到及时治疗，与其死亡存在诱因关系。被告没有尽到注意义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，原、被告双方责任比例确定为9：1，即原告承担90%，被告承担10%。原告请求的死亡赔偿金，因其母亲年龄已超过75周岁，依据相关法律规定，死亡赔偿金应支持五年，即28319元×5年，为141595元及精神抚慰金为50000元的10%。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款规定，判决如下：一、被告贾洪秋赔偿原告孙晶、孙红医药费2000元、丧葬费6704元、死亡赔偿金141595元、精神抚慰金50000元、代理费2100元，合计：202399元的10%，即20239.9元，扣除押金1000元、车费260.63元，为18979.27元；二、驳回原告孙晶、孙红其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3140元减半收取1570元，由原告孙晶、孙红负担1413元，被告贾洪秋负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇一九年一月三日书记员  刘 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初9876号原告：张纪华，女，1963年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：封橙（特别授权），女，1989年2月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：羊圣林（一般授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：周爱萍，女，1977年10月24日生，汉族，住泰兴市济川街道都市。原告张纪华与被告周爱萍排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪华及其委托诉讼代理人封橙、羊圣林到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告拆除擅自在公共部位加装的大铁门和过道两侧的铝合金封闭物，恢复公共过道护栏原状。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、不动产产权证，证明原告对都市江南花园5幢802室享有所有权和对公共部位享有使用权。二、照片两组，一组证明公共部位被告未封闭前的前状，另一组证明被告擅自对公共部位进行封闭后的现状。同时均证明被告违反相关规定，擅自改变了案涉公共部位的现状，对原告公共部位权利行使造成了妨碍，影响了原告的通风、采光。三、责令整改通知书，证明相关部门对被告占用公共空间的行为进行了认定，并责令其改正，但被告至今未改正。四、新建商品房交易备案表，证明都市江南花园一期5幢801室受让方为被告周爱萍。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告所举证据依法审查并进行了现场勘验后，确认原告所诉事实成立。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”原、被告相邻而居，被告在公共过道上违章安装大门，并将过道上的护栏外离后用铝合金及玻璃予以封闭，首先侵犯了原告的共有权，其次影响了原告的通行、通风、采光。原告依照该法第八十三条第二款的规定，有权要求被告拆除违章搭建，恢复原状。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱萍于本判决生效之日起5日内将其安装在原告位于泰兴市济川街道都市江南花园5幢802室门前右侧与被告住宅过道间的大门及过道两侧封闭物拆除，并将外离的护栏恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告张波履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一八年一月十二日书记员  封小倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执201号 申请执行人：青祥国，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人青祥国申请执行本院作出的(2017)川0703民特69号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年一月十八日 书记员 胡玉凡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1002民初2536号 原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路**。 统一社会信用代码：91511011066763166R。 法定代表人：李章秀。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：朱军，男，汉族，1974年6月出生，住内江市。 委托诉讼代理人：邓桂芳，女，汉族，1979年1月出生，住址同上，系被告妻子。 原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇一八年一月三日 书记员  马 萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1329民初5275号 原告：临沭县宝康工业油脂有限公司，住所地：临沭县临沭镇泰安路。 法定代表人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：陈学耘。 被告：青岛泰斯特食品有限公司，住所地：青岛即墨市北安工业园。 法定代表人：魏居昌，经理。 原告临沭县宝康工业油脂有限公司(以下简称宝康公司)与被告青岛泰斯特食品有限公司（以下简称泰斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，被告在法定期限内提出了管辖权异议，本院于2017年12月8日驳回了被告泰斯特公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝康公司的委托诉讼代理人陈学耘、被告泰斯特公司的法定代表人魏居昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝康公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款55000元及利息。事实与理由：被告多次从原告处购买猪肉产品，后经结算，被告欠原告货款55000元，并由被告为原告出具欠款条一张。虽经原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝支付，故诉至法院。 被告泰斯特公司在庭审中辩称：我承认欠条是我写的，但是我们需要对方先开增值税发票，然后我们再进行结算，当初是他们厂子里的孙经理上我公司结算的，但是孙经理离职了，发票一直没有给我，发票金额是7.5万左右。应该给我们提供7.5万元的增值税发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对该证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处多次购买猪肉产品，后经结算，被告共欠原告货款55000元，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠临沭县宝康工业油脂有限公司精肉合计人民币大写：伍万伍仟元正小写55000.00欠款人姓名：魏居昌欠款人电话：138××××5986约定2017年2月15日前归还，如有纠纷，由临沭县司法机关裁决。2017年1月3日”。并在“欠款人姓名：魏居易”上面加盖了“青岛泰斯特食品有限公司”的印章。后在原告多次催要无果的情况下诉至法院。 庭审中，原告同意给被告开具发票，但要求被告需要先付款，而被告则要求先开具发票后付款，致使调解未成。 本院认为：原被告之间形成买卖合同关系，原告宝康公司已经履行了交付货物的义务，被告泰斯特公司应依约定支付货款。庭审中被告认可欠原告55000元货款的事实，欠条约定了“2017年2月15日前归还”，被告未在此之前归还欠款，构成违约，应当支付利息，故原告要求被告支付货款55000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告同意给被告开具发票，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛泰斯特食品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沭县宝康工业油脂有限公司支付货款55000元及利息（利息自2017年2月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、原告临沭县宝康工业油脂有限公司于本判决生效后十日内向被告青岛泰斯特食品有限公司开具7.5万元的增值税专用发票。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1175元减半收取587.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一八年一月二十三日 书记员  鲁贵秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4783号申请执行人郴州市利民智能安防商行，住所地郴州市同新建材市场****。经营者李欣伦。被执行人湖南国能物联传媒有限公司，住，住所地长沙市高新开发区麓云路**兴工科技园****房/div>法定代表人蔡超平。长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字第440号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南国能物联传媒有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国能物联传媒有限公司银行存款30568元；或扣留、提取被执行人湖南国能物联传媒有限公司应得收入30568元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南国能物联传媒有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈文忠二〇一八年一月二十日书记员  王榕琦
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执19号谢永梅；张学礼：谢永梅申请执行张学礼抚养费纠纷一案。申请执行标的4000元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初5685号判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执34号申请执行人:廖某某，男，1981年11月10日出生。被执行人:唐某某，女，1983年1月1日出生。本院执行的申请执行人廖某某与被执行人唐某某离婚纠纷的本院（2017）湘1128民初1216号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初1216民事调解书第二项内容执行完毕。二〇一八年一月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初441号原告：柴某甲，男，2002年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：柴某（系柴某甲之父），汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市宇华实验学校。住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与炎黄大道交叉口向东1.5公里。法定代表人：李花。委托诉讼代理人：马俊伟，男，该学校工作人员。原告柴某甲与被告郑州市宇华实验学校合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告柴某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按柴某甲撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一八年一月二十九日法官助理董琪瑞书记员陈梦君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张亚芬，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,846.58元。原告诉称,被告张亚芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,846.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终283号上诉人（原审原告）：程远翔，男，1953年5月23日生，汉族，市民，住。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R（1-1）。负责人：上官宪杰，行长。委托诉讼代理人：崔玉生，男，1976年1月4日生，汉族，市民，住。上诉人程远翔因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山支行）劳动争议纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6093号民事判决，提出上诉。本院于2018年1月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。程远翔和鲁山支行的委托诉讼代理人崔玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程远翔上诉请求：撤销原审判决，改判鲁山支行给程远翔按中国农业银行河南省分行职工社会养老保险标准计算，程远翔实际工龄34年（1974年入伍至2008年11月刑事判决生效），时间从2013年5月起按月向程远翔计发养老保险和基本医疗保险。主要事实与理由：一、一审使用法律错误。一审适用法律均无涉及管辖内容。一审以上述法律认定该案不属于人民法院受案范围，判令驳回程远翔的诉讼请求错误。法院认定不属法院管辖，使程远翔丧失起诉权，也只能判驳回起诉。判决驳回诉讼请求，使程远翔败诉在实体。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。此条明确规定了该案属人民法院管辖。第七十七条规定了劳动争议的调解仲裁和诉讼的相互关系。程远翔依据《河南省人民政府豫政（1986)106号文（关于发布改革劳动制度四个实施细则的通知》第五章第二十九条第一款的规定，鲁山县支行己于该文发布后为职工交纳了养老统筹金（该文在一审以证据14提交），并且在一审中也当庭质证为1986年7月经时任该行人事股长时请示平顶山市分行人事科副科长黎金山后亲自为全行职工交纳了养老统筹金。个人账户也是1995年1月交纳，并非是鲁山支行一审辩称的1997年10月。中国农业银行平顶山市分行党组（关于对程远翔除名的批复），这是鲁山支行的请示报告后的批复，并非是对程远翔做出的最后行政除名决定手续。且程远翔此时己于1996年12月26日涉及刑事案件的侦察中。如果鲁山支行未履行给程远翔交纳养老保险金的义务，法律后果由鲁山支行承担。故恳请二审法院依程远翔向一审、二审法院提供的证据查明事实，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第13条、15条、16条、83条、85条及86条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条第四款，《中央社会治安综合治理委员会关于进一步加强刑满释放解除劳教人员安置帮教工作的意见》中办发(2010)5号文件第12条“落实刑释解教人员社会保险政策”的规定公正改判。鲁山支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。程远翔原审诉讼请求：请求依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，判令鲁山支行给程远翔申报基本养老保险及基本医疗保险手续。原审查明：程远翔于1984年4月从部队转业安排到中国农业银行鲁山县支行张良营业所工作。1984年11月调任鲁山支行机关人事股副股长，1988年6月任支行人事股股长。1990年2月任马楼营业所主任。1995年7月7日，因擅离工作单位至1997年7月31日未归，由鲁山支行于1995年12月23日免去其马楼营业所主任职务。1997年8月1日经鲁山支行职代会研究，决定给程远翔予以除名处理。1997年8月15日鲁山支行向中国农业银行平顶山市分行提请对程远翔除名的请示，1997年8月28日经中共中国农业银行平顶山分行党组批复同意对原告程远翔给予除名处理。后程远翔因涉嫌伪造金融票证罪被鲁山县检察院提起公诉，鲁山县人民法院于2008年11月13日做出（2008）鲁刑初字第280号刑事判决书，判处程远翔有期徒刑11年，2016年5月16日刑满释放。因养老保险和医疗保险问题，程远翔于2017年9月15日向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出鲁劳人仲案字【2017】13号不予受理通知书，以超过退休年龄为由决定不予受理。鲁山支行至今未为程远翔申报缴纳养老保险及基本医疗保险费，从而引起诉讼。原审法院认为，劳动者享受养老保险和医疗保险待遇是国家赋予的合法权益，应当予以保护。本案中，关于养老保险和医疗保险的办理问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款和《社会保险费征缴暂行条例》第七条的规定，鲁山支行作为用人单位应当向当地社会保险经办机构为程远翔办理社会保险登记。对于有关社会保险费的申报，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“用人单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”从以上规定可以看出，对社会保险费的申报属于相关行政机关的职权，不属于人民法院受案范围，故对程远翔的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，原审判决：驳回程远翔的诉讼请求。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“用人单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”从该规定可以看出，对社会保险费的申报属于相关行政机关的职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故对程远翔的起诉，应予驳回。原审判决驳回程远翔的诉讼请求属于处理结果不当，应予纠正。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6093号民事判决；二、驳回程远翔的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  韦艳歌二〇一八年一月三十日书记员  张 苗附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更341号罪犯熊发贵，男，1965年3月11日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）大中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人熊发贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊发贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊发贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊发贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2034年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审50号 申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路**。 法定代表人丁良才。 被执行人杨发杰（系印花加工厂业主），男，侗族，1986年9月17日出生住贵州省黎平县。 申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]60号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年5月10日作出瑞环罚字[2017]60号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及缴纳罚款25000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后未履行停止生产的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年5月10日作出瑞环罚字[2017]60号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  林 波     审  判  员  夏克明     审  判  员  张 勉     二〇一八年一月二十三日     （代）书记员  周雪崇
河北省唐山市丰润区人民法院刑事裁定书（2017）冀0208刑初420号被告人李连洞，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省保定市新市区（现竞秀区）韩庄乡沈庄村副389号，因非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，2015年4月28日被唐山市公安局指定居所监视居住，2015年7月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。本院在审理被告人李连洞非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封李连洞在保定市新世纪花园小区5-3-102室住宅一套；二、查封李志航在保定市新世纪花园小区7-3-101室住宅一套；三、查封李志航在保定市新世纪花园小区7-3-102室住宅一套；四、查封李志航在保定市源盛嘉禾A区26楼1门202室住宅一套；五、查封李晗语在保定市保都皇城8号楼2门501室住宅一套。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一八年一月十八日书记员 姚 翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执92号 申请执行人：合肥市虞商机电有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：章剑兴，总经理。 被执行人：袁兴论，男，汉族，1970年12月23日出生，住浙江省象山县。 本院在执行合肥市虞商机电有限公司与袁兴论建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初3845号民事判决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款404084.9元【其中工程款345179.5元、逾期付款利息39991元（暂计至2018年1月13日，顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3624.4元（顺延至款清）、案件受理费6971元、保全费2520元、案件执行费5799元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一八年一月十七日 书记员  曹野
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1224执35号 申请执行人：史瑞，男，生于2004年9月，住甘肃省康县。 委托代理人：史银芳，系申请人母亲。 被执行人：罗远志，男，生于1975年1月，住甘肃省康县。 申请执行人史瑞之母史银芳与被执行人罗远志离婚纠纷一案，因被执行人罗远志未能按照康县人民法院（2003）康民初字第民初20号民事判决书确定的义务，经申请人史瑞申请本院于2018年1月17日立案执行，我院于2018年1月17日立案执行。执行标的为2400元。 本案执行过程中，执行人员于2018年1月19日向被执行人罗远志送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。2018年1月25日被执行人罗远志主动交来执行款2400元，当日下午申请人史瑞委托代理人史银芳前来办理执行款领取手续。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的史瑞与被执行人罗远志离婚纠纷一案，执行完毕予以结案。 审判员  李社林 二〇一八年一月二十五日  法官助理  付晓峰 书记员 唐旻雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初52号原告：赵彦豪。委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素军，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告赵彦豪与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河新华人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦豪委托诉讼代理人丁宁、被告漯河新华人寿公司委托诉讼代理人陈素军、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定赔偿原告保险金55000元；庭审中，原告变更请求数额为50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月11日，原告父亲赵华民作为投保人和被保险人在被告处购买了吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大××保险。其中吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额为5万元，条款约定“被保险人于合同生效之日起一年后因××身故或身体全残，按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金”。附加08定期重大××保险保险金额为5万元。条款约定“被保险人于合同生效后一年后，××，××保险金”。保险合同约定原告为受益人，保险期限为2010年6月26日－2030年6月25日。合同成立后，原告父亲赵华民按照合同约定一直按时交纳保费。2017年10月11日11时，原告父亲赵华民突发急性心肌梗死，并于当天抢救无效死亡。原告办理完父亲的丧事后，到被告处理赔，被告只理赔了二倍基本保险金，并以原告提供的材料不全为××保险金部分拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，公正判决。被告漯河新华人寿公司辩称：一、××类型，答辩人依法不应当承担保险责任。根据双方所签《新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大××保险利益条款》第十五条，××、××状态或手术2急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相关区域供血不足造成部分心肌坏死。需满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。根据被保险人的住院病历显示及诊断证明书，××显示为急性心肌梗死、心源性休克，××例所载的相关信息，仅能发现被保险人有心前区不适，心电图变化等特征，缺少心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高的诊断显示。根据被保险人病历及诊断的相关证据，被答辩人不能证明××符合保险合同约定的急性心肌梗塞须满足的至少三项条件，××，因此答辩人依法不应当承担重大××的保险责任。二、根据民事诉讼法举证责任分配中的“谁主张谁举证”的原则，原告如主张其患有××，应当举证加以证明，否则，应当承担举证不能的法律责任。本案中，被答辩人仅举证证明其患有急性心肌梗塞，而对急性心肌梗塞是否满足保险合同约定的至少三项条件没有进行举证证明，根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应当对其主张的情形加以证明，在被答辩人未能举证的情况下，其应当承担举证不能的责任，即答辩人不承担保险责任。三、答辩人已按照保险合同约定针对被保险人身故的情况对被答辩人进行了保险金的赔付，被答辩人起诉状中所列起诉金额组成缺乏合同依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。四、答辩人对保险合同条款尽到了提示说明义务，所有保险合同条款对双方均具有约束力。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告父亲赵华民作为投保人和被保人及原告为受益人在被告处购买了“吉星高照A款两全保险（分红型）”及附加08定期重大××保险，附加08定期重大××保险约定基本保险金额为50000元，保险期间从2010年6月26日至2030年6月25日。同时，新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大××保险条款约定重大××保险包括急性心肌梗塞，约定“急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或是符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”2017年10月11日，赵华民因病入住漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救，抢救1小时30分钟无效死亡，该医院出具诊断证明书，证明死亡原因为急性心肌梗塞、心源性休克。本院认为，原、被告之间存在人身保险合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告父亲赵华民因急性心肌梗塞死亡，××赔偿范围，被告应予赔偿，本院对原告请求的保险金50000元予以支持。现实生活中，××表现形态可能不尽相同，且赵华民因心肌梗塞经抢救无效死亡后，医务人员也没有必要再行检查诊断。被告要求赵华民的××必须符合格式条款中约定的心肌梗塞必须具备的几种表示形式对本案的投保人赵华民显失公正，本院不予认定，即本院对被告抗辩不承担保险责任的理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵彦豪保险金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二O一八年元月十六日书记员 辛婉婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2762号原告：宫振，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋翔，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：梁爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郝敬智，男，1983年11月20日出生，汉族，住微山县。原告宫振与被告宋翔、梁爽、郝敬智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告宋翔、梁爽、郝敬智起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨天娇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3994号原告：张海滨，男，1968年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。被告：黄晶石，男，1990年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。原告张海滨与被告黄晶石抵押合同纠纷一案，原告张海滨于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海滨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海滨负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭燕中人民陪审员  胡志华二〇一八年一月二十六日书 记 员  尚晓涵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1395号 原告：梁锡雄，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。 被告：魏伯坤，男，1935年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：梁玉珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住处:佛山市顺德区容桂街道办事处丰泽路37号信裕楼314号。 原告梁锡雄诉被告魏伯坤、梁玉珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在60000元的范围内冻结被告魏伯坤、梁玉珍的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 清 华 二〇一八年一月十七日 书记员 欧阳佩玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6586号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6586号申请执行人潘小东，男，1964年11月24日生，汉族，住浙江省。申请执行人陈华星，男，1964年3月25日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。本院在执行申请执行人潘小东、陈华星与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8034号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年一月十一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年一月十一日书记员陆骏附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初4548号 原告：江苏省嘉科机械有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道**。 法定代表人：宋新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。 被告：景德镇恒光电子有限公司，住所地景德镇市昌江区湖田画眉楼。 法定代表人：王兴波，该公司总经理。 原告江苏省嘉科机械有限公司与被告景德镇恒光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢璇到庭参加诉讼,被告景德镇恒光电子有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏省嘉科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款95316.6元及逾期付款的同期贷款利息（从2014年12月26日计算至实际给付之日按照年利率5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告多次供货，被告一直拖欠货款。原告不断催告其还款，后被告于2014年12月26日书面对帐确认，仍欠原告95316.6元款项未付。原告多次催要支付未果。 被告景德镇恒光电子有限公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2010年4月21日至2011年8月4日，被告景德镇恒光电子有限公司向原告江苏省嘉科机械有限公司购买波纹管组件,2014年12月26日，经原、被告双方对帐，被告欠原告价款95316.6元，后被告未能给付原告所欠上述价款。 上述事实有原告方提交的对帐单、以及原告方相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告提供货物给被告后，被告应当按约及时支付货款,其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付价款95316.6元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景德镇恒光电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省嘉科机械有限公司价款95316.6元并支付该款的逾期付款利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，公告费560元，合计2742元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 （此页无正文） 审 判 长  刘 成 人民陪审员  许柏林 人民陪审员  王 林 二〇一八年一月十九日 书 记 员  张 旻
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初6968号原告：李振寿，男，1965年6月20日生，汉族，住平度市。原告：田锡斋，男，1962年12月9日生，汉族，住平度市。原告：宗绪俭，男，1969年7月14日生，汉族，住平度市。以上三原告委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：任相友，男，1971年10月24日生，汉族，住胶州市。被告：高洪美，女，1969年10月20日生，汉族，住址同上。原告李振寿、田锡斋、宗绪俭与被告任相友、高洪美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振寿、田锡斋、宗绪俭的委托诉讼代理人杨俊贤到庭参加诉讼，被告任相友、高洪美经公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告李振寿、田锡斋、宗绪俭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付生猪款291670元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，常年从事生猪收购，2016年1至2月份期间，被告让人到原告李振寿处拉走生猪83头，从原告田锡斋处拉走50头，从原告宗绪俭处拉走52头。双方经对账，被告于2016年4月26日为三原告出具生猪收购证明一份，该证明载明欠原告李振寿141670元，欠田锡斋112203元，欠宗绪俭99756元，扣除已给付货款，尚欠291670元未还，请求法院依法裁判。二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了生猪收购证明、证明、计算明细等证据，被告未予质证。对原告提交的生猪收购证明、证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.经经纪人刘宽开介绍，2016年1月26日，被告任相友派人从原告李振寿处拉走生猪83头，共计猪款141670元；2016年1月28日，被告任相友派人从田锡斋处拉走生猪50头，共计猪款112203元；2016年2月4日，被告任相刚派人从宗绪俭处拉走生猪52头，共计猪款99756元。被告任相友将生猪拉走后，于2016年4月26日出具生猪收购证明一份，载明拉走生猪数量、价格，并在欠款人处签字，经纪人刘宽开也在经纪人栏签字。2.平度市李园街道办事处宗家庄村村民委员会出具证明一份，证明宗绪俭与宗为东系同一人。3.经原告索要，被告任相友给付李振寿货款10000元，给付田锡斋22203元，给付宗绪俭29756元。4.经查，被告任相友还欠王旭尧、姜宜江等人的生猪款（该二人欠款亦出现在生猪收购证明中），王旭尧等人也到法院起诉，被告任相友、高洪美委托代理人答辩称，该款未用于家庭生活，与高洪美无关。经庭审询问原告，原告也未提交该欠款系夫妻共同债务的证据。本院认为，被告任相友向原告出具生猪收购证明，该证明中记载被告拉走原告生猪数量、价款，被告亦在欠款人处签字，视为对双方买卖生猪合同的结算，任相友应向原告履行付款义务。因原告认可被告支付部分货款，被告任相友还欠李振寿货款131670元，欠田锡斋货款90000元，欠宗绪俭货款70000元。但原告在收购证明中并未约定利息，故利息应自原告主张之日开始计算，自2017年7月12日至本案开庭之日，被告任相友应向原告李振寿支付利息损失3102元，向原告田锡斋支付利息损失2021元，向原告宗绪俭支付利息损失1649元为宜。三原告主张被告任相友之妻高洪美承担共同还款责任的诉讼请求，被告任相友、高洪美虽未到庭答辩，但在其他案件中，二人并不认可本案所涉货款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。而原告亦未提交证据证明该笔货款用于夫妻共同生活、或系共同生产经营及共同意思表示。因上述款项数额较大，超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告起诉高洪美共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任相友于本判决生效后十日内给付原告李振寿货款131670元、利息损失3102元。二、被告任相友于本判决生效后十日内给付原告田锡斋货款90000元、利息损失2021元。三、被告任相友于本判决生效后十日内给付原告宗绪俭货款70000元、利息损失1649元。四、驳回三原告对被告高洪美的诉讼请求。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，案件公告费780元，由被告任相友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一八年一月三十一日书 记 员  战乾坤附1：本案证据目录一、原告李振寿、田锡斋、宗绪俭提交证据和证明目的如下：1.生猪收购证明一份，证明原、被告之间存在生猪买卖合同关系，以及被告欠原告生猪款的具体数额；2.平度市李园街道办事处宗家庄村委出具的证明一份，证明宗绪俭曾用名为宗为东，与证据一出现的宗为东系同一人；3.计算明细一份，证明被告欠款情况。二被告没有提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1923号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家**。经营者：王东才。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年一月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更184号罪犯应国秀，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月15日作出(2013)台温刑初字第623号刑事判决，以被告人应国秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应国秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯应国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应国秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应国秀准予减刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25763号申请执行人烟台开发区亚星精密仪器有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：马海林，董事长。被执行人上海锐纳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋道鹏，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初48998号申请执行人烟台开发区亚星精密仪器有限公司诉被执行人上海锐纳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人烟台开发区亚星精密仪器有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初48998号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初287号申请人：张秀玲，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王苏，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：李金芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市。申请人张秀玲与被申请人王苏、李金芳追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人在山东润宝农业科技有限公司的承包押金，保全金额5000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人在山东润宝农业科技有限公司的承包押金5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一八年一月三十一日书记员  孙璐璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3897号原告：孙晓燕，女，1965年10月3日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：周世仁，男，五十岁，汉族，农民，住定西市安定区。原告孙晓燕与被告周世仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告孙晓燕于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙晓燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓燕负担。审判员  胡国强二〇一八年一月十二日书记员  孙巧凤