安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖15民终1973号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。 负责人：陈杰，系该支公司总经理。 委托代理人：周宗程，系该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹斗生，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：尹远发，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：尹远宝，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐志国，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区开发区小集镇村委会西300米，统一社会信用代码91340600682054216T。 法定代表人：李龙山，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽远景搬运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇瓦房村（近101省道），统一社会信用代码91340600082238599U。 法定代表人：赵小妹，系该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人尹斗生、尹远发、尹远宝、徐志国、淮北市凯旋货物运输有限公司（以下简称凯旋公司）、安徽远景搬运有限公司（以下简称远景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人周宗程，被上诉人尹斗生、尹远发、尹远宝的委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。被上诉人徐志国、凯旋公司、远景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿款360591元。事实和理由：孙成秀系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。一审二次开庭程序违法，违反举证规则。徐志国、凯旋公司未提供道路货物运输从业资格证，上诉人在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任。 尹斗生、尹远发、尹远宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尹斗生、尹远发、尹远宝向一审法院起诉请求：请求判令徐志国、凯旋公司、远景公司、太平洋保险公司共同赔偿各项损失合计549463元。 一审法院认定事实：2017年1月8日6时43分，徐志国驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号挂车沿Ｓ310线由南向北行驶至225ＫＭ＋50Ｍ处时，货车左侧面车身刮碰行人孙成秀，导致孙成秀当场死亡。本起事故经交警部门责任认定：徐志国负事故全部责任，孙成秀无责任。徐志国驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在凯旋公司名下，该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。另查明，死者孙成秀生前与其丈夫尹斗生共同生活，尹斗生在六安市叶集区裕恒木业有限公司从事锅炉工工作，自2014年起在其儿子尹远发所有的位于叶集区居住，孙成秀在叶集区城区居住已经年满一年以上。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××号挂车两车的实际车主为郭凯，郭凯与受害方于2017年1月18日在六安市叶集区达成道路交通事故赔偿协议书，约定：1、皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号挂车承保的保险公司对孙成秀的理赔款项按照国家规定进行理赔，所得款项全部由孙成秀家人获得；2、除保险公司理赔款项外，皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车主郭凯额外一次性补偿孙成秀家属85000元整（其中包括前期已支付的30000元）；3、此调解结果作为此事故的结案处理，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字后生效。郭凯、尹远发、尹斗生签字，叶集区在协议上盖章。 一审法院认为，对交警部门关于本起交通事故责任的认定予以确认。孙成秀在本起事故中死亡，其亲属要求徐志国承担民事赔偿责任的理由应予支持。徐志国驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车属凯旋公司所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司应在在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。孙成秀自2014年起与丈夫尹斗生在其子尹远发所有的位于叶集区居住，在城区居住已经年满一年以上，应属城镇居民，其在本起事故中死亡，亲属要求按城镇标准计算死亡赔偿金的理由充足，应予支持。精神抚慰金酌定60000元，亲友参与丧葬及事故事宜必要开支等损失酌定5000元。远景公司辩称垫付孙成秀丧葬费等费用合计85000元，因该笔款项系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××号挂车两车的实际车主郭凯与受害方于2017年1月18日在叶集区达成的道路交通事故赔偿协议时约定，即“郭凯自愿额外一次性补偿死者孙成秀家属85000元”，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对其要求返还该款的主张不予支持。太平洋保险公司辩称徐志国驾驶的肇事车辆存在超载行为，根据保险合同应扣除10%的免赔率的理由，因保险合同、保险条款等系其与凯旋公司签订，不能约束第三人，不予支持，太平洋保险公司可另案起诉。经核定，因孙成秀死亡造成的损失为：死亡赔偿金377104元（26936元／年×14年）、丧葬费28487元、精神损害抚慰金60000元、亲友参与丧葬及事故事宜必要开支5000元，合计470591元。太平洋保险公司应在皖Ｆ×××××号车辆交强险限额内赔偿110000元，余款360591元在商业三者险限额内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款（一）、（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号车投保的交强险内直接向原告尹斗生、尹远发、尹远宝赔偿110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号车投保的商业第三者责任险内直接向原告尹斗生、尹远发、尹远宝赔偿360591元。三、上述一、二项款合计470591元，于判决生效后十日内付清（户名：六安市叶集区人民法院；开户行：中国银行六安叶集支行；账号：18×××30）。四、驳回原告尹斗生、尹远发、尹远宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告尹斗生、尹远发、尹远宝负担450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担4200元。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、孙成秀的死亡赔偿金应当按照何种标准计算；二、一审程序是否违法。针对本案争议焦点一，孙成秀虽系农村户籍，但在事故发生前已年满65周岁，不再从事农业生产，随其丈夫尹斗生居住在城镇。尹斗生在城镇务工，有稳定的收入来源，故孙成秀的死亡赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算。针对本案争议焦点二，本案2017年4月17日一审第一次开庭时上诉人要求尹斗生方提供证据原件，一审法院于2017年6月14日组织各方当事人就尹斗生提供的证据原件进行质证，一审程序并不构成违法。关于上诉人诉称涉案车辆在发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定应当扣除10%不计免赔率一节，因上诉人提供了投保人签字盖章的投保单和免责事项告知书，已经向投保人就免责条款尽到了解释、说明义务，故上诉人在商业三者险赔偿限额内应当扣除10%的不计免赔部分即36059.1元（360591元×10%），该部分赔偿金额依法应由肇事车辆投保人凯旋公司赔偿。鉴于本案在审理过程中尹斗生、尹远发、尹远宝与凯旋公司已达成和解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。 综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初171号民事判决第一项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号车投入的交强险内直接向原告尹斗生、尹远发、尹远宝赔偿110000元。 二、撤销六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初171号民事判决第二、三、四项，即：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号车投入的商业第三者责任险内直接向原告尹斗生、尹远发、尹远宝赔偿360591元;三、上述一、二项款合计470591元，于判决生效后十日内付清（户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安叶集支行，账号：18×××30）;四、驳回原告尹斗生、尹远发、尹远宝其他诉讼请求。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿尹斗生、尹远发、尹远宝各项损失合计324531.9元。 四、驳回尹斗生、尹远发、尹远宝其他诉讼请求。 上述赔偿款项应于民事判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担6000元，由尹斗生、尹远发、尹远宝负担710元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芬 审判员  魏 晋 二〇一八年一月八日 书记员  朱宝涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；