wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83734号原告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人：贺振斌，董事长。委托诉讼代理人：储爽，女，北京游够天下国际旅行社股份有限公司人事经理。被告：阳桂梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。原告北京游够天下国际旅行社股份有限公司（以下简称游够天下公司）与被告阳桂梅劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游够天下公司的委托诉讼代理人储爽，被告阳桂梅及其委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游够天下公司向本院提出诉讼请求：无需支付阳桂梅2017年12月1日至2017年12月31日期间的工资10000元。事实和理由：2017年12月29日，阳桂梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第04258号裁决书，裁决确认2014年6月l7日至2017年12月15日期间，阳桂梅与我公司之间存在劳动关系，我公司支付阳桂梅2017年12月1日至2017年12月31日工资10000元。我公司认为，仲裁裁决认定事实不清，所做裁决自相矛盾。阳桂梅所称2017年12月15日双方协商一致解除劳动关系并签署协议系谎言，阳桂梅离职今仍未完成我公司的离职手续，何来双方已达成一致？《解除劳动合同协议书》是阳桂梅在2017年12月28日应公司人力总监刘彦生的要求来公司办理离职手续时，为表明主动辞职意愿而填写的，工资及提成结算日期是阳桂梅填写的，因双方尚存争议，所以公司没有盖章。我公司在向仲裁委应诉提交证据盖章时，误将《解除劳动合同协议书》盖章。另外，“工资及提成结算至××日”是公司内部通用说法，其含义为工资结算日依法为最后的出勤日，提成结算日为约定日期。我公司在庭审过程中明确提出阳桂梅与公司之间有《外派考察协议书》约定服务期限的违约责任问题，仲裁员不接受相关材料，以此认定双方已无纠纷、《解除劳动合同协议书》是双方真实意思的表示、我公司应履行协议书，是极为不公正的。仲裁裁决既确认阳桂梅与我公司的劳动关系到2017年12月15日终止，又裁决我公司支付其2017年12月1日至2017年12月31日的工资，自相矛盾。阳桂梅辩称，不同意游够天下公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。根据双方签订的《解除劳动合同协议书》约定，游够天下公司应支付阳桂梅工资至2017年12月31日。阳桂梅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第04258号裁决书，裁决：一、确认二〇一四年六月十七日至二〇一七年十二月十五日期间，阳桂梅与游够天下公司存在劳动关系；二、游够天下公司支付阳桂梅二〇一七年十二月一日至二〇一七年十二月三十一日期间工资一万元。游够天下公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：阳桂梅于2014年6月17日入职游够天下公司，月工资10000元。游够天下公司向阳桂梅支付工资至2017年11月30日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系的解除时间及事由问题，游够天下公司提交了与阳桂梅于2017年12月15日签订的《解除劳动合同协议书》（甲方为游够天下公司，乙方为阳桂梅），约定：“因乙方主动申请自甲方离职，甲乙双方本着协商一致、平等自愿、公平合理的原则，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定就解除双方之间的劳动合同达成如下协议：1、甲乙双方一致同意于2017年12月15日解除双方于2017年1月1日签订的自2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。乙方工资及提成发放至2017年12月31日，按甲方正常工资、提成发放时间执行。乙方取得上述款项时，如产生个人所得税等税金，由乙方依法自行承担，甲方负责依法代扣代缴。在甲方已依法向乙方支付完毕全部未结算的工资、提成后，双方不存在任何争议。……”《解除劳动合同协议书》落款甲方处加盖游够天下公司人力资源部印章，乙方处由阳桂梅签字。阳桂梅认可《解除劳动合同协议书》的真实性。本院认为，阳桂梅认可游够天下公司提交的《解除劳动合同协议书》的真实性，《解除劳动合同协议书》落款显示双方均已完成签字和盖章，则该协议已经实际达成并生效。游够天下公司关于在仲裁阶段误在《解除劳动合同协议书》中盖章的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《解除劳动合同协议书》的约定，阳桂梅的工资及提成发放至2017年12月31日，而游够天下公司实际向阳桂梅支付工资至2017年11月30日，故游够天下公司关于无需支付阳桂梅2017年12月1日至2017年12月31日期间工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京游够天下国际旅行社股份有限公司与被告阳桂梅于二〇一四年六月十七日至二〇一七年十二月十五日期间存在劳动关系；二、原告北京游够天下国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告阳桂梅二〇一七年十二月一日至二〇一七年十二月三十一日的工资10000元；三、驳回原告北京游够天下国际旅行社股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京游够天下国际旅行社股份有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  龙云斌审判员  吴克孟审判员  肖 唯二〇一八年九月二十九日书记员  刘 洋
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪行终533号上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。第三人上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜。上诉人沈霞琳因行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月9日，沈霞琳向原上海市闸北区规划和土地管理局(因“撤二建一”，现为静安规土局，以下简称为“原闸北规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取：上海市闸北区安康苑(23、24、25街坊)地块的国有土地使用权出让合同和补充合同。原闸北规土局经审查，于2015年11月16日作出闸规土信息(2015)第106号—告政府信息公开申请答复。沈霞琳不服，向上海铁路运输法院提起行政诉讼。2017年2月16日，上海铁路运输法院作出(2016)沪7101行初337号行政判决书，判决静安规土局针对沈霞琳申请公开的上海市闸北区安康苑(23、24、25街坊)地块的国有土地使用权出让合同和补充合同的内容重新作出答复。沈霞琳不服，上诉于上海市第三中级人民法院。2017年7月17日，上海市第三中级人民法院作出(2017)沪03行终277号行政判决书，判决：1、撤销上海铁路运输法院(2016)沪7101行初337号行政判决；2、撤销静安规土局于2015年11月16日作出的编号闸规土信息(2015)第106号—告政府信息公开申请答复书，并重新答复。在沈霞琳提起上诉的过程中，静安规土局于2017年3月10日重新作出闸规土信息(2015)第106号—告《告知书》，告知沈霞琳：您要求获取的上海市闸北区安康苑(23、24、25街坊)地块的国有土地使用权出让合同及补充合同，其中关于国有土地上使用权出让合同的申请内容，属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。关于国有土地上使用权补充合同的申请内容，不存在。沈霞琳不服该《告知书》，向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)申请行政复议，以静安规土局只提供了表格形式的少数信息为由，要求撤销该告知书并责令静安规土局重新作出政府信息公开申请答复，提供以纸质文本形式保存记录的完整信息。静安区政府于2017年5月23日受理，于同日向静安规土局发出《行政复议答复通知书》。静安规土局于2017年6月5日作出《行政复议答复书》。静安区政府经审查，于2017年7月21日作出沪静府复决字(2017)第123号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：静安规土局根据未生效的上海铁路运输法院(2016)沪7101行初337号行政判决作出编号闸规土信息(2015)第106号—告《告知书》，该《告知书》缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第一目之规定，决定撤销静安规土局于2017年3月10日作出编号闸规土信息(2015)第106号—告《告知书》的行政行为，按照上海市第三中级人民法院2017年7月17日所作的(2017)沪03行终277号《行政判决书》判决主文第二条规定重新答复。被诉复议决定邮寄送达沈霞琳，沈霞琳不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉复议决定并判令静安区政府监督静安规土局公开完整公开其申请的信息。原审法院认为，根据静安区政府提供的证据能够证明以下事实：沈霞琳对原闸北规土局于2015年作出的政府信息公开申请答复提起诉讼，在法院终审判决之前，静安规土局依据未生效的行政判决重新作出《告知书》，但未对诉讼过程有所表述，直接针对沈霞琳2015年的申请作出答复，形式上超过法定期限，且该告知书沿用了原闸北规土局政府信息公开申请答复的文号。静安区政府据此认为该《告知书》不论在形式上，还是内容上均缺乏事实和法律依据，遂决定撤销该《告知书》并责令静安规土局按照上海市第三中级人民法院的终审判决重新答复，并无不当。被诉行政复议决定已经支持了沈霞琳的复议请求，保障了沈霞琳的相关利益，沈霞琳的诉讼请求和理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈霞琳的诉讼请求。判决后，沈霞琳不服，向本院提起上诉。上诉人沈霞琳上诉称，被诉复议决定仅撤销了2017年3月10日作出的第二次告知书，但没有监督静安规土局完整公开其申请的信息，原审判决认为被诉复议决定支持了上诉人的复议请求实际并没有做到。请求撤销原审判决，确认被诉复议决定违法，并判令静安区政府完整提供其要求获取的信息。被上诉人静安区政府未提供答辩意见。第三人静安规土局未陈述意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，静安区政府具有处理针对静安规土局所提行政复议申请的法定职责。静安区政府受理沈霞琳的复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，执法程序合法。本案中沈霞琳提起复议要求撤销的是2017年3月10日作出的编号闸规土信息(2015)第106号—告《告知书》，被诉复议决定对该告知书已经予以撤销。沈霞琳在复议申请中关于要求静安区政府监督静安规土局作出特定答复的请求，属于要求行政机关履行内部监督职责，已经超出了行政复议的范畴。原审法院认定被诉行政复议决定已经支持了沈霞琳的复议请求，并无不当。沈霞琳若不服静安规土局的后续答复行为，可另行寻求法律救济。上诉人沈霞琳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一八年九月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2861号 孟某： 本院在执行你与丁世彪买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2018)苏0116民初283号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孟某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执772号申请执行人：许述春，男，1957年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨宝顺，男，1953年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许述春与被执行人杨宝顺买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款200000元及利息，负担案件受理费1078元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款已冻结，因账户存款太少，申请执行人明确表示暂不用扣划；其名下有车牌号为津Ｍ×××**捷达牌轿车一辆已另案查封，申请执行人明确表示本案暂不用查封；无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年九月二十八日书记员  孙 萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6984号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被告:柴李华,男,1980年3月14日出生,汉族,住东海县。被告:倪红云,女,1978年1月28日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告柴李华、倪红云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告柴李华到庭参加诉讼，被告倪红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴李华、倪红云归还所欠借款本金127万元及逾期利息（逾期利息从2017年11月21日起按年利率15.12%计算至还清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告柴李华、倪红云的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴李华、倪红云系夫妻，2016年11月29日在牛山支行借款127万元，用于建筑业，定于2017年11月20日到期，年利率10.08%，逾期罚息是共逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。被告柴李华、倪红云以其拥有的徐州工程机械集团有限公司制造的重型专项作业车一辆牌照号码为苏Ｇ×××**发动机号为542.947-00-675549为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2017年11月20日。被告柴李华辩称：对借款和担保的事实无异议。被告倪红云在法定期限内均未答辩。被告柴李华承认原告在本案中主张的事实，故对原告农行东海支行主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告柴李华、倪红云之间的金融借款合同依法成立，且合法有效，被告柴李华、倪红云向原告借款127万元，合同生效后只偿还部分借款利息，本金及剩余利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告与被告柴李华、倪红云之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且双方对抵押物办理了抵押登记手续，据此原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告倪红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴李华、倪红云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金127万元及逾期利息（逾期利息从2017年11月21日起按年利率15.12%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告柴李华、倪红云所有的徐工牌重型专项作业车（发动机编号为542.947-00-675546）拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16369元，由被告柴李华、倪红云连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16369元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一八年九月二十九日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初13668号之一原告：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园，统一社会信用代码91440606760631200R。法定代表人：杜海波。委托诉讼代理人:陈建南，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑钰腾，广东方图律师事务所律师。被告：福建冠雅不锈钢有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城**楼****，统一社会信用代码91350182MA347U0KX1。法定代表人：林义。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司与被告福建冠雅不锈钢有限公司侵害商标权纠纷一案，本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案被告的住所地位于福建省，且原告举证的对被告官方网站进行证据保全的公证书中未显示有销售界面，不能证明被告在佛山市进行过产品销售，佛山市不属于侵权行为地，本案应移送至福建省福州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；同时第二十五条明确：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告主张被告在网络上的使用行为侵害其注册商标专用权，其举证的公证书显示被告的官方网站上标有“”图案，该情形属于法律规定的信息网络侵权行为，因此原告住所地即佛山市顺德区属于侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），自2016年4月起，本院对发生的佛山市内的侵害商标权民事案件实行集中管辖，因此本院对本案具有管辖权。综上所述，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告福建冠雅不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告福建冠雅不锈钢有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  林炜珊人民陪审员  张球玲二〇一八年九月六日书 记 员  霍智超
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0291执294号 惠玉琴： 吉林市万科滨江房地产开发有限公司： 申请执行人惠玉琴与被执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人惠玉琴向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司银行存款34756元，其中给付申请执行人惠玉琴34341元（其中本金33575.77元，案件受理费319元，利息及迟延履行期间的的债务利息446.23元），本院收取执行费415元。现申请执行人惠玉琴认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初902号原告：明水龙驰石油有限公司。法定代表人：高晓敏，职务经理。委托代理人：张晓峰，男，1970年3月23日出生，汉族，该公司工作人员，住址明水县，被告：郭明铭，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住址明水县，原告明水龙驰石油有限公司与被告郭明铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水龙驰石油有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告郭明铭经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明水龙驰石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭明铭给付柴油款366882元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭明铭多次在原告处赊欠柴油，2017年3月7日出具316880元欠据一张，2018年1月6日出具77736元欠据一张，合计394616元。此款经原告多次索要被告已偿还27734元，下欠366882元。此款经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告偿还货款366882元，并承担本案诉讼费用。被告郭明铭未出庭，未作答辩。本院根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告郭明铭在原告处多次赊购柴油，2017年3月7日被告为原告出具316880元欠据一张，2018年1月6日被告为原告出具77736元欠据一张，此款经原告多次索要尚欠货款366882元，被告一直没有偿还。故原告明水龙驰石油有限公司诉至法院，要求被告郭明铭偿还货款366882元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告应当履行偿还所欠货款的义务。故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭明铭给付原告明水龙驰石油有限公司柴油款366882元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元由被告郭明铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一八年九月二十九日书 记 员  朱 双
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0826民初1880号 原告：周征旗，男，1970年1月12日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 被告：扶新华，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告周征旗诉被告扶新华租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告周征旗于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周征旗的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周征旗撤诉。 本案受理费755元，减半收取377.50元，由原告周征旗负担。 审判员 梁 斌 二〇一八年九月二十一日 书记员 黄隆辉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5033号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：谢显权，男，生于1972年12月9日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告谢显权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢显权的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告谢显权的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月二十八日 书记员  周俊霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0305执恢568号 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**，组织机构代码：725479856。 法定代表人：汪令来，董事长。 被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北环大道松坪山路**源兴科技大厦******织机构代码：573110733。 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2015)深南法知民初字第984-993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币14944.4元及利息。本院先后以（2017）粤0305执2562-2571号、（2018）粤0305执恢568-577号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,上述申请执行人领取相应款项人民币共计15242.45元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币201元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2562-2571号、（2018）粤0305执恢568-577号案件执行完毕，本案予以结案。 执行员  刘津荣 二〇一八年九月六日 书记员  吴天楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕04民初238-3号 解除保全申请人：陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城管委会**。 法定代表人：高红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高囡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 解除保全申请人：中国外运物流发展有限公司。住。住所地：北京市朝阳区安定路**院**楼**/div> 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任翀，男，汉族，1987年3月6日出生，住北京市大兴区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。 解除保全申请人：中国外运物流发展有限公司西安分公司。住所。住所地：陕西省西咸新区空港新城群贤路中段新地西咸空港物流园div> 负责人：张鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司诉中国外运物流发展有限公司及其西安分公司定建租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中依据双方当事人的财产保全申请，分别对双方当事人的相关财产采取了保全措施。该案经本院主持调解，双方当事人已经达成调解协议，本院经审查予以准许并制作了（2017）陕04民初238号民事调解书。双方当事人依照民事调解书的约定同时向本院提交解除保全申请书，请求解除对对方的财产保全措施。 本院经审查认为，双方当事人依据达成的民事调解书申请解除相应保全措施，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对中国外运物流发展有限公司在交通银行北京阜外支行11×××40账户资金的冻结（实际冻结19866530元）。 二、解除对陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司建设银行咸阳空港新城支行61001639700052500281-1账户资金的冻结（冻结额度1000万元，实际冻结24414.53元）。 三、解除对陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司不动产陕（2017）咸阳市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一八年九月十九日 书记员  张燕宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66220号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：班文成，男，1968年2月17日出生，布依族，住贵州省安顺市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告班文成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告班文成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,732元；2.被告依约支付暂计至2018年8月13日的贷款利息8,809.35元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵GCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币86,730元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵GCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年8月13日被告的还款情况。班文成未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告班文成签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款86,730元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年8月13日，被告班文成共计拖欠原告贷款本金57732元、利息8,809.35元、逾期利息9,896.50元。审理中原告对逾期利息调整为3,462.35元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告班文成签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,732元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,732元；二、被告班文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年8月13日的到期利息人民币8,809.35元、逾期利息人民币3,462.35元；三、被告班文成应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57732元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年8月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告班文成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵GCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,710元，减半收取计855元，由被告班文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年九月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1578号 申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行丁启双与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑1#2#商铺×号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年九月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2049号原告：王素美。委托诉讼代理人：陈啸鹏被告：王治凯。原告王素美与被告王治凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素美及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费26300元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月1日起，被告租赁原告所有的位于潍城区青年路威尼斯数码广场沿街房一套用于经营，并签订了租赁合同，约定了租赁期限及租赁费用等。现该租赁合同已经到期并解除，但被告仍欠原告租赁费共计26300元。原告多次向被告索要上述租赁费，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王治凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素美系潍城区青年路**白浪河花园大厦**房屋所有人。2015年3月25日，原告王素美与被告王治凯、案外人刘万年就涉案房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定刘万年、王治凯二人租赁原告房屋，租赁期限为2015年4月1日至2017年3月31日。后刘万年于2015年退出，由被告王治凯一人租赁。2017年5月2日，被告王治凯向原告出具《欠条》一份，载明（原文）：“王治凯欠房租2017年1-4月共四个月房租计2000元整，本人2017年3月14日付房东2700元，尚欠4300元，累计2016年所欠1月-12月房租22000元，共计26300元整。（大写贰万陆仟叁佰圆整）。本人王治凯保证于2017年10月30日之前将上述房租全部还清，逾期10日，房东有权通过法律途径处理此事，并由承租方承担2017年5月1日起，按每月2%计付利息”。至今，被告王治凯仍未给付原告房租。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。原告已履行自己的合同义务，被告拖欠房租，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定未按时给付租赁费，应按月息2%支付利息，并无不当，本院予以认可。综上所述，原告主张被告支付拖欠的26300元租赁费并按月息2%支付自2017年5月1日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告王治凯经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王治凯支付原告王素美租赁费26300元并按月息2%支付自2017年5月1日至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一八年九月十一日代书记员 王丽梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3532号原告：刘书中，男，生于1968年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李会侠，男，生于1950年10月19日，汉族，住河南省镇平县。原告刘书中与被告李会侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘书中于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨正武二〇一八年九月二十六日书记员  满 圳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2018）新3122民初125号原告：喀什合力水泥制品有限公司，住所地：新疆喀什山东物流园鑫旺路**。法定代表人：王银生，该公司经理。诉讼委托代理人：赵红星，男，1963年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市，喀什合力水泥制品有限公司经理，住山东物流园鑫旺路**。被告：廖勇，男，汉族，1973年3月27日出生，，住41团草湖镇草湖区原告喀什合力水泥制品有限公司（以下简称喀什合力公司）诉被告廖勇买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什合力公司的委托诉讼代理人赵红星到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什合力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款24000元，违约金27000元，共计51000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2015年3月27日签订《合力水泥制品订货合同》，双方约定，供方喀什合力水泥制品有限公司按需求运路沿石、透水砖至41团草湖工业园自来水施工现场，同时双方约定在2015年12月30日由被告付款给原告。原告将货物送达指定地点后，被告拒不履行支付货款的义务，随后原告多次找到被告，要求被告支付货款，但被告拒不履行，至此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告喀什合力公司为证实自己的主张，向法庭提交了原告与被告于2015年3月27日签订的《合力水泥制品订货合同》一份、2015年10月14日被告廖勇出具的证据一份，证明原告给被告供货欠原告货款24000元，定于10月底之前付清的事实。被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据均未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告喀什合力水泥制品有限公司与被告廖勇于2015年3月27日签订《合力水泥制品订货合同》，双方约定，供方喀什合力水泥制品有限公司按需求运路沿石、透水砖至41团草湖工业园自来水施工现场，原告将货物送达指定地点后，被告廖勇支付了部分款项，于2015年10月14日书写欠条，证明尚欠原告货款24000元，并定于2015年10月底付清该款，后被告拒不履行，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买货物，双方已形成合法有效的买卖关系,双方均应履行各自的义务。被告廖勇拖欠原告喀什合力水泥制品有限公司货款24000元，有被告廖勇出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告廖勇应当承担偿付欠款的民事责任，故原告主张要求被告支付货款24000元的诉讼请求理由合理，应予支持。对于原告要求被告被告支付违约金27000元的诉讼请求，因被告未按照约定支付货款，给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中，利息以银行同期贷款年利率6%为标准，自2015年10月31日（约定还款之日）计算至2018年7月4日（原告起诉之日）止，共计32个月，利息为3960元，原告主张违约金27000元符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖勇应在本判决生效后十日内一次性支付给原告喀什合力水泥制品限公司货款24000元及违约金27000元，合计51000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费710元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  郭 芮审 判 员  马晓明人民陪审员  李政义二〇一八年九月二十六日书 记 员  王乐乐法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：红果经济开发区祥瑞砂石厂。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区。经营者：邓永岗，男，1960年3月29日出生，苗族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：马静宽，贵州滴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文洪辉，男，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司。住所地:贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。法定代表人：邓永岗，该公司总经理。原审第三人：易胜光，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人：林瑞忠，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。原审第三人：林道华，男，1954年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人红果经济开发区祥瑞砂石厂（以下简称祥瑞砂石厂）因与被申请人文洪辉、六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司（以下简称祥瑞水泥公司）及原审第三人易胜光、林瑞忠、林道华民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥瑞砂石厂申请再审称，（一）本案借条上没有加盖祥瑞砂石厂的公章，文洪辉是将案涉30万元借款支付给祥瑞水泥公司，祥瑞砂石厂不是借款人，二审判决祥瑞砂石厂和祥瑞水泥公司共同承担还款义务，损害了祥瑞砂石厂其他合伙人的利益。（二）祥瑞砂石厂名为个体工商户，实为合伙企业，邓永岗无权代表该厂对外借款，其向文洪辉出具借条的行为无效。（三）文洪辉在二审中提交的借条复印件不是新证据，二审法院不应采用。（四）借条上未约定利息，祥瑞水泥公司承诺按月利率2%支付的借款利息，不应由祥瑞砂石厂与其共同承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，祥瑞砂石厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷勇审判员  张玮审判员  张宇二〇一八年九月七日法官助理刘晟书记员秦雯
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖04刑终203号原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王见芳，男，1985年7月5日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市夏邑县（同户籍地）。2007年5月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2013年8月9日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2017年5月5日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月29日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）杨修柱，男，1993年8月18日出生于安徽省长丰县，回族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区（同户籍地）。2013年9月6日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年10月8日因犯聚众斗殴罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年1月3日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月29日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人刘礼亮，男，1991年12月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区（同户籍地）。2018年4月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于上海市嘉定区看守所，2018年4月9日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2018年5月30日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。淮南市八公山区人民法院于2018年6月13日决定逮捕并于同年6月20日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2018年8月2日被淮南市八公山区人民法院取保候审。淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人王见芳、杨修柱犯盗窃罪，原审被告人刘礼亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月18日作出(2018)皖0405刑初35号刑事判决，认定被告人王见芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人杨修柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人刘礼亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；违法所得予以追缴；犯罪工具OPPO手机一部、电话卡一张、蓝色口罩一个、手电筒一个依法予以没收。原审被告人王见芳、杨修柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王见芳、杨修柱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王见芳、杨修柱申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王见芳、杨修柱撤回上诉。淮南市八公山区人民法院(2018)皖0405刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琨审判员 肖 丽审判员 范志勇二〇一八年九月二十七日书记员 孙 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执551号申请执行人：冯钰峰，男，1986年04月04日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县梨树乡民主村村民委员会。法定代表人：张涛，该村村委会主任。本院在执行申请执行人冯钰峰与被执行人桦南县梨树乡民主村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12500元及利息、诉讼费114元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年九月二十六日书记员  李 婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执312号之十被执行人王洪琴，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执312号之十裁定书，于2018年09月06日向被执行人王洪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪琴在中国建设银行6217002430012385424_156_1账户内存款人民币5647703.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年九月六日书记员  汪学军
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1875号原告:王润秀，女，1964年9月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵海明（王润秀丈夫），男，1961年11月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。被告:太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区向阳镇中下温村。法定代表人：王晓刚,主任。原告王润秀与被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润秀的委托诉讼代理人赵海明、被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会的法定代表人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润秀向本院提出诉讼请求：依法确认原告王润秀二轮承包合同真实合法有效。事实和理由：原告是中下温村合法村民，在1995年与中下温村委会签订了二轮承包合同30年不变，2015年因土地和本村村民李素萍发生纠纷，村委会在处理纠纷中一直不给原告明确的认定，二轮土地承包合法有效，为此原告为了维护合法权利，依照中华人民共和国合同法第八条、第七十六条之规定，请求法院依法审理。被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会辩称，不了解当时的情况，合同不清楚的话，可以去向阳镇政府核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王润秀为太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民。1995年1月，原、被告签订合同编号为果字第8-030号《向阳镇中下温村土地承包合同书》约定被告承包原告小五道庙土地1亩，南滩土地2亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。1995年1月，原、被告签订合同编号为粮字第8-016号《向阳镇中下温村土地承包合同书》约定被告承包原告东西征土地0.3亩、东西征土地0.9亩，五道庙土地1.5亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。本院认为，原告王润秀作为农村集体经济组织成员与被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会签订的两份《向阳镇中下温村土地承包合同书》，原告王润秀在承包方处签字捺印，被告在发包方处盖章确认，太原市北郊区向阳镇人民政府在鉴证单位处盖章确认，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原、被告双方签订的合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：原告王润秀与被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会于1995年1月签订的合同编号为果字第8-030号、粮字第8-016号《向阳镇中下温村土地承包合同书》合法有效。案件受理费25元，由被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一八年九月二十一日法官助理 乔 婧书 记 员 王登萍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初999号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层47号车位违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的地下一层车位47号房，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款，2014年12月31日前交房。如被告不按约定时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记，但被告至今未按约定时间向原告交付车位，逾期1252天，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为严重违反了合同约定，并给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本案原告凭借《商品房购销合同》等主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，被告对此予以否认，并辩称双方之间系借贷关系。由于原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述其与被告之间系借贷关系。综合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2018)兵1202执恢36号   申请执行人新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司,住所地新疆哈密地区。   负责人：李烨。   被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：阮苗苗，总经理。   本院在执行申请执行人新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司与被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司与被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）兵1202执恢36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 赵立军                         审 判 员 汤建华         审判员 王圣佳     二〇一八年九月八日     书 记 员 梁作坤   1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2161号罪犯李扎朵，男，生于1966年2月5日，拉祜族，文盲，云南省普洱市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂咸安刑初字第00136号刑事判决，以被告人李扎朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2016年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李扎朵在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李扎朵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李扎朵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李扎朵减去有期徒刑九个月(刑期至2020年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初3037号原告：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地苏州高新区浒关文昌路******。法定代表人：掌校亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。被告：徐雪明。被告：苏州明邦涂料有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**iv>法定代表人：徐雪明，该公司执行董事兼总经理。原告苏州鑫森磊化工有限公司与被告徐雪明、苏州明邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告徐雪明、苏州明邦涂料有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年九月十一日书记员  张蕾
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1031民初353号 原告：某农村信用合作联社 被告：刘某某，男，1969年4月15日出生，汉族。 被告：杨某某，女，1971年9月21日出生，汉族。 被告：刘某一，男，1945年10月9日出生，汉族。 被告：苏某某，女，1951年3月8日出生，汉族。 原告某农村信用合作联社诉被告刘某某、杨某某、刘某一、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4080元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇一八年九月二十七日 书记员  王浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3316号罪犯陆罗飞，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月8日作出(2010)霞刑初字第275号刑事判决，以被告人陆罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆罗飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆罗飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆罗飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6246分，2017年8月折算获得7次表扬，2017年11月、2018年4月、7月获得表扬。旧考核扣6分，违反规范扣1分，推拉他犯扣2分，穿拖鞋出工扣1分，打架扣2分。新考核共扣5分，不按规定晒衣服。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆罗飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力性犯罪，服刑期间考核扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆罗飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4218号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管俊琼，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人管俊琼信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2583号申请执行人宋志超。被执行人姚小辉。本院在执行申请执行人宋志超与被执行人姚小辉探望权纠纷执行一案，2018年8月7日申请执行人宋志超已申请立案，执行案号为（2018）辽0105执2583号。本案系申请执行人与被执行人双方达成和解。现申请执行人宋志超提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执2583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  姜文胜二〇一八年九月二十五日书记员  张诗文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初7305号原告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴孙林，董事长。委托诉讼代理人：张苇，男。委托诉讼代理人：吴青达，男。被告：施启龙，男，汉族，户籍地上海市。原告上海孙林物业管理有限公司与被告施启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告施启龙送达地址不明，本案于2018年5月31日转入普通程序并组成合议庭审理，并依法向被告施启龙公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告上海孙林物业管理有限公司委托诉讼代理人张苇、吴青达到庭参加诉讼，被告施启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海孙林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币1,953.60元；2.判令被告偿付原告欠款违约金185.97元。事实和理由：原告是上海市青浦区赵巷镇秀沁路238弄(和瑞西苑)小区的物业管理企业，被告是和瑞西苑XXX号XXX室的业主。被告自2016年5月至2018年2月拖欠原告22个月物业费，金额为1,953.60元。原告多次以发放缴款通知、上门或电话方式向被告催收物业管理费，但被告至今未支付原告物业管理费。被告拒付物业管理费的行为违反物业服务合同的约定，侵犯原告的合法权利，原告故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：一、前期物业服务合同一份，证明原告在2016年3月1日至2018年2月28日期间为和瑞西苑小区提供物业管理服务，合同中对双方的权利义务、物业费的收费标准等作出了明确约定。二、业主信息登记表、验房通知单、业主承诺书、验房表、上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿各一份，证明被告系青浦区赵巷镇秀沁路******房屋所有人，且被告在购买该房屋时承诺按时缴纳物业管理费，逾期不交，愿意承担千分之五每日的违约金的事实。三、物业管理费催缴通知单、交寄清单各一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实。四、违约金明细表一份，证明原告自2016年5月至2018年2月累计结欠原告物业费及产生的违约金共计2,139.57元。被告施启龙未作答辩。经开庭审理查明：被告施启龙系青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室业主，房地产权证号为沪(2016)青字不动产权第0105**，房屋类型为公寓，建筑面积为80.73平方米。2016年3月15日，上海中建八局投资发展有限公司作为甲方，原告上海孙林物业管理有限公司作为乙方，双方签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：第一条，物业名称：青浦崧泽华城---和瑞西苑(74A-02)地块，物业类型：住宅高层，座落位置：青浦区秀沁路****；第二条，乙方为本物业管理区域的业主、使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；第三条，物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行修理。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；第七条，乙方根据下述约定，按住宅建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅：小高层、高层：1.10元/月·平方米，(二)商业用房：2.50元/月·平方米……第十条，物业服务费用按季交纳，业主应在(每次缴费的具体时间1月、4月、7月、10月的10日前)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期交纳金额的日万分之三承担违约责任(逾期当日开始计算)；第三十四条，本合同为期贰年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。合同期限到期，本合同自动续签至业主大会与物业管理企业的物业服务合同生效为止；第三十五条，本合同期限届满前壹月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后贰月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。鉴于被告施启龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海中建八局投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按约履行相应权利义务。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，被告欠费未付的行为显属不当，原告要求被告支付物业服务费及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告施启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孙林物业管理有限公司2016年5月至2018年2月的物业服务费1,953.60元；二、被告施启龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孙林物业管理有限公司违约金185.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 钱 江人民陪审员 沈建芳二〇一八年九月十日书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执复10号 复议申请人（被执行人）：邵克龙，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 复议申请人（被执行人）：张丽，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 共同委托代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：王君华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 复议申请人邵克龙、张丽不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）（2018）宁0502执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年2月24日，宁夏回族自治区中卫市公证处对王君华与邵克龙、张丽签订的《借款合同》进行公证。同年10月18日，该公证处作出（2017）卫证字第1463号公证书，其中载明，王君华可持该公证书向人民法院申请强制执行，执行标的为本金100万元，利息35333元（自2017年8月24日至2017年10月18日），违约金30万元，公证费3000元，及申请执行人为实现债权所支付的费用，公证书出具后的利息按《借款合同》约定计算。同日，王君华向执行法院申请执行。2017年12月20日，执行法院作出（2017）宁0502执1703号、（2017）宁0502执1703号之一执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人邵克龙、张丽在金融机构的存款135.4116万元；查封被执行人邵克龙名下登记的位于中卫市沙坡头区中山小区西北侧阳光家园房屋，期限为三年。2018年6月25日，邵克龙、张丽向执行法院提出书面异议。另查明，1.邵克龙、张丽称借款后以转账方式向王君华偿还借款本息约60万元的事实系发生于宁夏回族自治区中卫市公证处作出（2017）卫证字第1463号公证书之前；2.王君华与邵克龙、张丽另有200万元借款争议。 执行法院认为，其一，宁夏回族自治区中卫市公证处于2017年10月18日作出的（2017）卫证字第1463号公证书（本案执行依据）中已对邵克龙、张丽未向王君华归还借款本息共计为103.5333万元的事实予以确认，王君华亦依据此文书向执行法院申请强制执行，在该文书尚未丧失法律效力之前，执行法院依据该文书依法作出执行裁定的行为并无不当；其二，邵克龙、张丽通过代王君华向宁夏鸿邺房地产开发有限公司交付房款方式抵顶部分借款是否与本案关联，缺乏充分有效依据予以证实，且王君华亦未予认可。综上，邵克龙、张丽的异议请求不能成立，执行法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回邵克龙、张丽的异议请求。 邵克龙、张丽向本院申请复议称，2017年2月24日,邵克龙、张丽与王君华签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2017年2月24日起至2017年8月23日，借款利息按月计息为2%。合同签订后双方将《借款合同》在中卫公证处进行了公证，并到房管部门对抵押房屋办理了抵押登记。合同到期后，邵克龙、张丽陆续向王君华偿还借款本息约60万元（具体数额以银行转账凭证为准），同时邵克龙、张丽代王君华向宁夏鸿邺房地产公司交房款抵顶了剩余借款。至此，邵克龙、张丽已清偿了王君华的全部借款本息，邵克龙、张丽与王君华之间的债权债务关系已全部消灭。王君华依据《借款合同》的公证书申请强制执行无事实依据，请二审法院依法撤销执行法院（2018）宁0502执异24号、（2017）宁0502执1703号执行裁定书，纠正对邵克龙、张丽所有的房屋进行违法执行的行为。 本院确认执行法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”中卫市公证处作出的（2017）卫证字第1463号执行证书确认，至执行证书作出时，邵克龙、张丽未向王君华履行（2017）卫证字第254号公证书公证的借款100万元及其利息的清偿义务。执行法院依据已经发生法律效力的中卫市公证处（2017）卫证字第254号公证书和（2017）卫证字第1463号执行证书作出执行裁定，符合法律规定。邵克龙、张丽向执行法院提出借款已经清偿，执行法院不应再对其采取强制措施的异议，实质上是对本案执行依据即中卫市公证处作出的（2017）卫证字第1463号执行证书存有的异议，而非对执行法院执行行为的异议，该异议不属法定执行异议的范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回邵克龙、张丽复议申请，维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  孟佳鹏 二〇一八年九月十三日 书记员  李东成 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15633号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：方钦松，男，1979年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告方钦松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告方钦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1429元及违约金；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1325元，并支付该款自2018年8月29日起至款付清之日止按日千分之二计算的违约金。事实和理由：2017年1月1日，原告与诸暨市中兴景城嘉苑小区业主委员会（以下简称景城嘉苑业主委员会）签订物业服务合同一份，约定物业服务期限为2017年1月1日至2018年12月30日。物业费按年度收取，逾期按日千分之二缴纳滞纳金。被告系景城嘉苑景翠苑3幢1单元201室业主，其住宅面积为147.22㎡，无车库。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳2017年物业服务费，遂成讼。 被告方钦松未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、景城嘉苑小区物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实； 2、律师函、韵达快递单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 3、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系景城嘉苑景翠苑3幢1单元201室业主，其住宅面积为147.22㎡，无车库的事实。 上述证据经质证，被告方钦松未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与景城嘉苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定物业服务期限为2017年1月1日至2018年12月30日，物业费收费标准为多层按0.75元/月/㎡计算，高层按1.15元/月/㎡计算，商铺按1.00元/㎡/月计算，车库车位按6元/月/个计算，储藏室按3元/月/个计算，地下车位，地下车位按10元/月计算年度收取，逾期按日千分之二缴纳违约金，至付清日止。2017年1月1日，原告进入景城嘉苑小区进行物业管理。被告方钦松系涉案景城嘉苑景翠苑3幢1单元201室业主，其住宅面积为147.22㎡，无车库。在原告为景城嘉苑小区提供服务期间，被告至今未缴纳2017年度的物业服务费。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与景城嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，除约定的违约金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告方钦松系景城嘉苑小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为1325元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告起诉要求被告支付尚欠物业服务费1325，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计132.50元。被告方钦松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告方钦松应支付原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1325元，并支付违约金132.50元，合计人民币1457.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方钦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一八年九月二十九日 代书记员 应 琪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执1177号王金刚：本院在执行申请人朴喜凤与被执行人王金刚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王金刚已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1343号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  孙忠伟二〇一八年九月二十七日书记员  段林含
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3875号 原告：海阳市天诚商贸有限公司。住所地：海阳市海阳路**。 法定代表人：王学强，经理。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市振兴商场。 经营者：李秀艳、赵振兴，汉族，住海阳市。 海阳市天诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租280万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同，期限二年，租金每年210万元，但至今尚欠年度租金70万元，2019年的租金也逾期，经索要无果，诉请法院依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告海阳市振兴商场的经营者的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市天诚商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一八年九月十日 书记员 赵新娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初617号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵宝林，男，汉族，1993年3月12日出生，大专文化，个体，户籍所在地山西省忻州市宁武县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人赵宝林犯危险驾驶罪，2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人赵宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日0时许，被告人赵宝林酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区杭锦南路电大巷由西向东行驶至与民联A区西侧道路交叉路口时，撞至道路西侧墙体上，造成墙体及车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人赵宝林的血液酒精含量为168.71mg/100ml,属醉酒状态。本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，赵宝林应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区建设街道办事处育英社区居民委员会无责任。被告人家属已经赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人赵宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经被告人举证、质证、认证无异议的侦破报告、道路交通事故认定书、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（酒检）字[2018]1531号鉴定文书及鉴定意见通知书、勘察笔录及照片、委托书、建设街道办事处证明、证人证言、被告人供述与辩解、被告人基本情况、人员基础信息，违法犯罪记录查询情况、被告人驾驶证、行驶证信息查询单、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵宝林醉酒驾驶机动车并发生事故且在事故中负全部责任，依法从重处罚；被告人赵宝林在事故发生后阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人赵宝林发生事故后已经赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2018年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘凤祥二〇一八年九月二十日书记员  吴逸昕法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4376号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园****。负责人：崔凤涛，总经理。委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵为华，男，汉族，1964年1月27日出生，住山东省郓城县。被告：赵燕灵，女，汉族，1990年1月20日，住山东省郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告赵为华、赵燕灵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕白彪、被告赵为华、赵燕灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告损失121350元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日16时30分许，被告赵为华无证驾驶赵燕灵所有、原告承保交强险的鲁Ｒ×××**小型普通客车与受害人樊祥欣驾驶的电动自行车相撞,事故造成双方车辆损坏、受害人抢救无效死亡。事故发生后受害人樊祥欣近亲属向郓城县人民法院提起民事诉讼，郓城县人民法院于2018年4月23日作出（2017）鲁1725民初6952号民事判决，判决原告在交强险限额内向受害人樊祥欣近亲属共计赔偿各项费用人民币121350元。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的赔偿义务，将涉案款项汇至郓城县人民法院账户。履行赔偿义务后，因赵为华系无证驾驶机动车导致第三人人身损害，故原告多次向以上两被告催收上述赔偿款，但被告均拒不履行。被告赵为华、赵燕灵答辩称，关于受害者的家人跟平安保险公司要赔偿的事情，我不清楚。我们当时给了受害者19万元，不包括医疗费。受害者的家人都是同意的，并且在郓城县交警大队按的手印。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日16时30分许，被告赵为华无证驾驶赵燕灵所有、原告承保交强险的鲁Ｒ×××**小型普通客车与受害人樊祥欣驾驶的电动自行车相撞,事故造成双方车辆损坏、受害人抢救无效死亡。事故发生后受害人樊祥欣近亲属向郓城县人民法院提起民事诉讼，郓城县人民法院于2018年4月23日作出（2017）鲁1725民初6952号民事判决，判决原告在交强险限额内向受害人樊祥欣近亲属共计赔偿各项费用人民币121350元。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的赔偿义务，将涉案款项汇至郓城县人民法院账户。被告赵为华系无证驾驶机动车导致第三人人身损害。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本院（2017）鲁1725民初6952号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人樊祥欣各项损失共计121350元，该判决已经发生法律效力，且中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经履行了该判决书确定的义务。被告赵为华无证驾驶机动车辆造成道路交通事故，导致樊祥欣受到人身伤害，且负全部责任。因此，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司有权向道路交通事故的侵权人赵为华追偿其在交强险责任限额范围内赔付给受害人的各项损失121350元。被告赵燕灵系法律确认的鲁Ｒ×××**小型轿车的车辆所有人，将车交给无证驾驶的赵为华驾驶，存在过错，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵为华于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付代偿款121350元。二、被告赵燕灵对上述第一项中给付款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2727元，因适用简易程序减半收取为1364元，由被告赵为华、赵燕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年九月十七日书记员  谢迎慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17297号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：黄江雪，男，汉族，1993年1月12日出生，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告黄江雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告黄江雪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年5月19日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月17日的透支本金13913.97元、透支利息1310.57元、违约金3306.93元，合计18531.47元；二、判决被告向原告支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金13913.97元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄江雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告黄江雪的违约事实以及欠款的具体构成。被告黄江雪未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告于2017年5月19日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本息等共计18531.47元未归还。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄江雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江雪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月17日透支本金13913.97元、透支利息1310.57元以及违约金3306.93元；二、被告黄江雪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金13913.97元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；若被告黄江雪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，减半收取132元，由被告黄江雪负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告黄江雪于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇法官助理谢义克二〇一八年九月七日书记员 漆隽宏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执346号申请执行人：李海萍，女，1978年6月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：徐大川，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，组织机构代码71837XXXX。法定代表人：徐树明，总经理。被执行人徐树明，男，1963年7月15日出生，汉族，系秦皇岛市弘企房地产开发有限公司总经理，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李海萍与被执行人徐大川、徐树明、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0391执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢晓林 二〇一八年九月三日书记员 郑 颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执675号之一申请执行人：汪丽，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人：曹春玉，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124执675号之一裁定书，于2018年9月11日向被执行人曹春玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹春玉至今天未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春玉在光大银行76×××29账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢荣富二〇一八年九月十一日书记员  陈 晨