江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5869号原告：张闯，男，30岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：张衡，男，24岁，汉族，住盱眙县。被告：刘学婧，女，27岁，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告张闯与被告张衡、刘学婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月13日、12月7日公开开庭进行了审理，原告张闯的委托代理人吴强、被告刘学婧的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加第一次庭审，原告张闯及其的委托代理人吴强、被告刘学婧的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加第二次庭审。被告张衡经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告张衡偿还借款20万元及利息4.80万元（本金20万元，自2016年10月17日起按照月利率2分计算至2017年10月16日）及后期利息（本金20万元，自2017年10月17日起按照月利率2分计算至实际还款之日），承担律师诉讼代理费用1万元；被告刘学婧对上述借款及利息、律师诉讼费用承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与刘学婧是朋友。2016年10月17日，被告张衡以做生意为由向原告借款20万元，款项于2016年10月17日、11月2日通过银行分别转付张衡10万元，计20万元，张衡于2016年11月2日向原告出具了20万元借条，约定月利率3分，如逾期归还，则承担债权人因此产生的实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费等，被告刘学婧在张衡出具给原告的借条上签名担保，期限两年。之后，张衡、刘学婧未按约定期限还款，经索要借款未果，故提起本案诉讼。被告刘学婧辩称，为张衡向原告借款20万元提供担保是事实。这钱借过后，刘学婧分期将款项交给张衡，由张衡分19次向原告还款合计247650元，至2017年10月31日前应结算清，但是张衡有无与原告实际结算不清楚。原告起诉后刘学婧与张衡联系过，张衡说借款已经偿还，提供了其偿还给原告借款的银行流水明细，但没有请刘学婧提交书面答辩意见。综上，刘学婧已经通过张衡将20万元借款本息还给原告，因此刘学婧不应当承担连带保证责任，请求法院驳回原告对刘学婧的起诉。被告张衡未作答辩。经审理查明情况刘学婧提供担保张衡向原告借款20万元及利息约定情况同原告诉称事实一致。庭审过程中，原告提交张衡于2016年11月2日出具20万元借条、银行客户交易明细清单、原告与江苏昂格律师事务所签订的委托代理合同律师代理费为1万元（实际支付代理费5000元），证明张衡向原告借款20万元及利息约定、款项交付情况和刘学婧在张衡出具给原告借条上签名担保事实，原告委托律师代理诉讼，约定支付律师费用1万元。刘学婧质证意见：对张衡向原告借款20万元提供担保无异议，对委托代理合同及律师费发票不认可。刘学婧提交2016年11月3日至2016年12月16日张衡通过微信、支付宝及网银向原告汇款19笔的凭证和张衡在上海浦东发展银行交易明细，1、2016年11月3日支付宝转账向原告3000元；2、2016年11月6日支付宝转账6000元；3、2016年11月8日支付宝转账4000元；4、2016年11月9日微信转账3000元；5、2016年11月9日微信转账6000元；6、2016年11月10日微信转账1000元；7、2016年11月10日网上银行汇款3000元；8、2016年11月11日微信转账3000元；9、2016年11月14日网上银行汇款1万元；10、2016年11月16日微信转账1500元；11、2016年11月16日微信转账3000元；12、2016年11月17日支付宝转账2700元；13、2016年11月19日支付宝转账500元；14、2016年11月20日网上银行汇款6000元；15、2016年11月24日微信转账8000元；16、2016年11月26日微信转账3000元；17、2016年11月28日微信转账4000元；18、2016年12月16日网上银行汇款29950元；19、2016年12月16日网上银行汇款5万元。合计147650元，证明已偿还本金及利息计147650元。刘学婧提交户口簿3页和银行取款凭证，证明刘学婧与蒋建芳是母女关系，2016年12月5日刘学婧从蒋建芳银行卡上提取10万元现金交给张衡偿还给原告的，原告是否收到没有证据证明。刘学婧提交自己和张衡之间的支付宝、微信方式经济往来明细，6次计28900元，证明刘学婧借钱给张衡还给原告，张衡说已经还给原告，原告是否收到刘学婧不知晓。原告质证意见：对刘学婧提交张衡通过微信、支付宝及网上银行向原告汇款19笔计147650元无异议，其中1-17笔计67700元，是偿还20万元之前的借款，不是偿还本案借款债务。原告提交自己中国建设银行卡客户交易明细清单，证明张衡于2016年10月9日、2016年10月12日、2016年10月14日分别向原告借款5万元、19800元、1万元、18000元，计97800元，因为是朋友，当时没有形成手续，这是在本案借款20万元之前借的。第18、19笔款项即2016年12月16日款项5万元、29950元，计79950元，是张衡汇给原告帮助张衡妻子毕炳敏偿还信用卡债务的，原告扣下3950元，剩余7.60万元当时都转给毕炳敏，提交张衡与毕炳敏结婚登记信息和自己农村商业银行流水清单，证明款项使用情况；对刘学婧从蒋建芳银行卡上提取10万元现金交给张衡偿还借款有异议，没有收到张衡这笔款项；对刘学婧与张衡之间转账28900元用于偿还借款有异议，没有收到该笔款项。庭审过程中，刘学婧提交从蒋建芳银行卡上提取10万元现金凭证、自己与张衡之间转账流水明细（6笔计28900元），陈述用于偿还原告借款20万元。原告对此有异议，刘学婧未就其陈述事实进行举证。原告庭审中未就其述称张衡上述17笔汇款是张衡偿还2016年10月9日、2016年10月12日、2016年10月14日偿还之前借款5万元、19800元、1万元、18000元事实进行举证。本院认为，刘学婧提供担保张衡向原告借款20万元及约定月利率3分和之后张衡通过微信、支付宝等方式向原告汇款19笔款项事实清楚，有证据证实。原告庭审中未就张衡上述前17笔还款是偿还之前借款5万元、19800元、1万元、18000元事实进行举证，故原告述称偿还前期债务的理由不能成立，本院不予支持；如果日后有了新证据，原告可结算并另案主张权利。张衡上述第18、19笔汇款即2016年12月16日款项5万元、29950元，原告提供自己银行流水账证明其随后按张衡意图转汇张衡妻子毕炳敏5万元、26000元，说明该7.60万元已转汇张衡，故刘学婧辩称张衡已偿还7.60万元事实不能成立，本院不能采纳，原告扣下3950元和上述17笔款项应作为偿还借款及利息。由于张衡向原告支付款项未明确是偿还借款本金或利息，应优先认定给付借款利息，剩余部分扣减本金。双方借款结算出具时间为2016年11月2日，故借款应从结算时计算，20万元借款扣减2016年11月3日给付3000元，剩余借款197000元；本金197000元从2016年11月3日起，按月利率2﹪计算至2016年11月6日的利息394元，扣除当日给付6000元，剩余5606元扣减本金，本金为191394元；191394元借款从2016年11月6日起，按月利率2﹪计算至2016年11月8日的利息255.19元，扣除当日给付4000元，剩余3744.81元扣减本金，本金为187649.19元；187649.19元借款从2016年11月8日起，按月利率2﹪计算至2016年11月9日的利息125.1元，扣除当日两次给付计9000元，剩余8874.90元扣减本金，本金为178774.29元；178774.29元借款从2016年11月9日起，按月利率2﹪计算至2016年11月10日的利息119.18元，扣除当日两次给付计4000元，剩余3878.14元扣减本金，本金为174893.47元；174893.47元借款从2016年11月10日起，按月利率2﹪计算至2016年11月11日的利息116.6元，扣除当日给付3000元，剩余2883.40元扣减本金，本金为172010.07元；172010.07元借款从2016年11月11日起，按月利率2﹪计算至2016年11月14日的利息344.02元，扣除当日给付1万元，剩余9655.98元扣减本金，本金为162354.09元；162354.09元借款从2016年11月14日起，按月利率2﹪计算至2016年11月16日的利息216.47元，扣除当日两次给付4500元，剩余4283.53元扣减本金，本金为158070.56元；158070.56元借款从2016年11月16日起，按月利率2﹪计算至2016年11月17日的利息105.38元，扣除当日给付2700元，剩余1278.16元扣减本金，本金为155475.94元；155475.94元借款从2016年11月17日起，按月利率2﹪计算至2016年11月19日的利息207.3元，扣除当日给付500元，剩余292.70元扣减本金，本金为155183.24元；155183.24元借款从2016年11月19日起，按月利率2﹪计算至2016年11月20日的利息103.46元，扣除当日给付6000元，剩余5896.54元扣减本金，本金为149286.70元；149286.70元借款从2016年11月20日起，按月利率2﹪计算至2016年11月24日的利息398.1元，扣除当日给付8000元，剩余5896.54元扣减本金，本金为141684.80元；141684.80元借款从2016年11月24日起，按月利率2﹪计算至2016年11月26日的利息188.91元，扣除当日给付3000元，剩余2811.09元扣减本金，本金为138873.71元；138873.71元借款从2016年11月26日起，按月利率2﹪计算至2016年11月28日的利息185.16元，扣除当日给付4000元，剩余3814.84元扣减本金，本金为135058.87元；135058.87元借款从2016年11月28日起，按月利率2﹪计算至2016年12月16日的利息1620.71元，扣除当日给付3950元，剩余3814.84元扣减本金，本金为132729.58元。截止2016年12月16日张衡尚原告借款132729.58元，利息可从2016年12月16日起，按月利率2﹪计算至实际还款之日。被告张衡应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。张衡未按约定期限偿还原告借款，原告按约定主张诉讼律师费5000元（实际提交票据），本院予以支持。刘学婧作为张衡上述借款担保人，应承担连带偿还责任；被告刘学婧履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。刘学婧庭审中提交从蒋建芳银行卡上提取10万元现金凭证、刘学婧与张衡之间转账流水明细陈述用于偿还原告借款20万元，原告对此有异议，刘学婧未就其陈述事实进行举证，应承担不利法律后果。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张衡于本判决生效后10日内偿还原告张闯借款132729.58元及利息（132729.58元从2016年12月16日起，按月利率2﹪计算至实际还款之日）、赔偿原告张闯支付律师代理费5000元；被告刘学婧承担连带偿还责任。二、驳回原告张闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告张闯负担1770元，被告张衡、刘学婧负担3400元；财产保全费1810元，由被告张衡、刘学婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  季春林二〇一八年一月二十日书 记 员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××95附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。