四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1345号 原告：赵启玲，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李琴，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：伍登秀，女，1942年4月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**。统一社会信用代码：913601006620268324。 负责人：赵全彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 关于原告赵启玲、李琴、伍登秀与被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理立案后,依法由审判员周昕独任审判,于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李琴、伍登秀未出庭参加诉讼，原告赵启玲和三原告的共同委托诉讼代理人杜勇，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托诉讼代理人卢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启玲、李琴、伍登秀向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金100000元；判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，洪雅县中保镇李村村3组村民李学明在被告处投保了金额为100000元的意外身故保险（保单号PEIC201636010019000229），保险期限为：2016/10/12零时至2017/10/11二十四时，保险受益人约定为法定受益人。 2017年1月10日早上07时09分，李学明驾驶川Ｚ×××××号普通两轮摩托车沿省道305线由中保场镇往洪雅城区方向行驶至川Ｔ×××××号重型自卸货车停车处与该车相撞，李学明当场死亡。后经交警部门认定川Ｔ×××××号重型自卸货车驾驶员李贤刚承担此次事故全部责任。故三原告作为法定受益人，多次与被告协商理赔未果。 被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。因为李学明驾驶的摩托车行驶证未年检，行驶证属于无效状态，根据双方之间的保险条款第7条第4款规定，酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车交通工具期间遭受了意外而致身故或者伤残，保险人不承担给付保险金的责任。故公司对原告的诉求在保险责任范围内不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院对被告提交的下列证据：团体人身保险投保单、投保清单、团体意外险合作协议、团体意外伤害保险条款和附加团体意外伤害医疗保险条款的真实性予以确认，但因该团体险的投保情况与原告提交李学明保单号PEIC201636010019000229的投保情况不一致，不能确定为同一保险，故对被告提交的证据的关联性不予确认。对上述确认的证据本院予以在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告赵启玲系李学明（身份证号码为5111271964××××××××）妻子，伍登秀系李学明母亲，李琴系赵启玲、李学明女儿。2016年10月12日，原告李琴在成都缴纳保费100元，为父亲李学明向被告投保了意外保险，该险由原告业务员帮助上网激活生效。2017年1月10日早上，李学明驾驶川Ｚ×××××号普通两轮摩托车沿省道305线由洪雅县中保场镇往洪雅城区方向行驶至李贤刚驾驶的川Ｔ×××××号重型自卸货车停车处与该车左后尾部相撞，造成李学明死亡及两车受损的道路交通事故。李学明死亡后，原告向被告申请理赔，被告向原告送达的拒赔通知书载明：根据有关法律规定与保险合同的约定，我公司出具编号为PEIC201636010019000229保险单项下承保的于2017年1月10日在四川省道305线295KM+100M出险地点发生的交通事故损失不属于保险责任赔偿范围。具体理赔理由：被保险人李学明未在规定期限内进行摩托车年检，根据中国大地财产保险股份有限公司大地意外保险条款：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，该事故情形属于责任免除。原告据此向本院起诉。 庭审中，被告提供团体人身保险投保单、投保清单、团体意外险合作协议、大地团体意外伤害保险条款和附加团体意外伤害医疗保险条款，证明李学明通过北京国泰中安应急救援机械设备中心投保的团体意外险，保险合同条款已交北京国泰中安应急救援机械设备中心，该险投保人为北京国泰中安应急救援机械设备中心，李学明为被保险人，保险期间为2016年10月13日零时起至2017年10月12日24时止,缴纳保费40元。北京国泰中安应急救援机械设备中心在投保人声明一项加盖设备中心印章确认收到保险条款，被告已就保险条款内容向投保人做了明确说明，投保人已完全理解并认可，且已告知被保险人。大地团体意外伤害保险条款第七条第（三）项规定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外而致身故和伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。而庭审中通过原告提供卡号为B72×××75的平安福B卡，按照该卡保险说明，登录网上注册系统：WWW.bdjh8.com查询情况如下：保单号：PEIC201636010019000229，投保人姓名：李学明，性别：男，与被保险人关系：为自己投保，证件号码：5111271964××××××××，被保险人姓名：李学明，保险期间2016年10月12日零时至2017年10月11日24时。所获保障：意外身故保额10万元，意外残疾保额10万元（残疾保险金按照人身意外伤残等级所对应的比例给付），意外医疗1万元，意外住院津贴50元/天。该卡右上方注明100元。 同时查明，李学明驾驶的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车从2014年至事故发生之日未年检。 上述事实，有原告提交的卡号为B72×××75的平安福B卡、网络保险信息、四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1496号民事判决书、拒赔通知书和被告提交的团体人身保险投保单、投保清单、团体意外险合作协议、大地团体意外伤害保险条款和附加团体意外伤害医疗保险条款等证据和双方当事人的陈述和辩解予以证实。 本院认为：本案被告对李学明发生交通事故死亡和李学明向其投保意外伤害保险的事实无异议，但被告认为李学明是通过北京国泰中安应急救援机械设备中心投保的大地团体意外伤害险，该险的保险条款第七条约定，驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外而致身故和伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。且北京国泰中安应急救援机械设备中心作为投保人在投保人声明一栏加盖设备中心印章确认收到保险条款，被告已就保险条款内容向投保人做了明确说明，投保人已完全理解并认可，且已告知被保险人。故保险公司已就免责条款对合同当事人尽到提示和明确说明义务，该免责条款产生法律效力，因川Ｚ×××××号普通两轮摩托车未年检，李学明驾驶无有效行驶证的机动交通工具，应按照保险条款第七条约定免除保险公司的保险赔偿责任。但根据原告提交卡号为B72×××75的平安福B登录网上注册系统上网查询，保单号PEIC201636010019000229（该保单号与被告在拒赔通知书中载明的保单号一致）项下投保人、保险期间、保费金额均与被告提供的团体人身保险投保单载明的事项不一致，不能证明李学明系通过北京国泰中安应急救援机械设备中心投保了被告的大地团体意外伤害险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告没有举证证明保单号PEIC201636010019000229的投保人李学明收到了保险条款，且就合同免责条款对李学明尽到提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故“驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外而致身故和伤残的，保险人不承担给付保险金的责任”保险条款对投保人不产生法律效力，被告不能因此免责。李学明在交通事故中无责任，即未年检的摩托车辆与交通事故的发生无因果关系，且机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施，未按期年检并不等于车辆必然存在安全技术隐患，也不因此加重被告的保险责任。故被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。 按照原告提交卡号B72×××75的平安福B登录网上注册系统上网查询的投保信息，意外身故保额100000元，投保人李学明已于2017年1月10日早上因交通事故身故，被告应按照该约定支付保险金100000元。三原告作为李学明的近亲属，且本案保险合同中未指定受益人,《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的责任。三原告作为第一顺序的继承人，被告应向三原告履行给付保险金的责任。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告赵启玲、原告李琴、原告伍登秀意外身故保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为1150元由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 昕 二〇一八年九月二十日 书记员 王雪梅