wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执860号申请执行人吴克志，男，1964年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张洪岩，男，1983年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘海霞，女，1986年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人吴克志与被执行人张洪岩、刘海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初555号民事判决书向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款23066.00元。本院于2018年6月21日立案执行，于2018年6月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成执行和解协议，被执行人刘海霞于2018年9月18日给付申请执行人案件款10000.00元，剩余案件款13312.00元于2019年1月10日前履行完毕（案件款22000.00元，案件受理费186.00元，利息880.00元，申请费246.00元，合计23312.00元）。申请执行人吴克志撤回对被执行人张洪岩、刘海霞的执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，拟裁定如下：终结（2018）内0783民初555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君审 判 员  张 杰代理审判员  贾 涛二〇一八年九月二十日书 记 员  王 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5702号原告:顾朋,男,1968年3月8日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告:房广柏,男,1965年12月16日出生,汉族,住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：刘安庆，男，1964年6月1日生，汉族，住兴化市。系兴化市千垛镇缸顾村村民委员会推荐。被告:王飞,男,1986年5月2日出生,汉族,住东台市。被告:王娜娜,女,1986年11月25日出生,汉族,住东台市。原告顾朋、房广柏与被告王飞、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾朋、房广柏的委托诉讼代理人刘安庆到庭参加诉讼，被告王飞、王娜娜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾朋、房广柏向本院提出诉讼请求：判决被告王飞、王娜娜立即偿还原告借款20万元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告放弃对被告王娜娜的诉讼请求。事实和理由：2014年7月29日，被告王飞因资金周转向原告顾朋、房广柏借款20万元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。被告王飞至今未能还款。被告王飞、王娜娜未答辩。经审理查明，2014年7月29日，被告王飞因资金周转向原告顾朋、房广柏借款20万元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。两原告多次催要，被告王飞未能还款。上述事实，有原告提交的借条原件、中国建设银行上海佘山支行出具的银行流水各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向两原告借款事实清楚、证据充分，应当依约还款。现被告王飞未能按约履行还款义务，已构成违约。被告王飞、王娜娜经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告顾朋、房广柏要求被告王飞偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起七日内向原告顾朋、房广柏偿还借款20万元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王飞负担。此款原告顾朋、房广柏已垫缴，被告王飞于履行本判决确定给付义务时一并给付原告顾朋、房广柏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇一八年九月三日书记员  周 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初2543号 原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城****，统一社会信用代码：91350982087448704N。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：卓陈津，福鼎碧桂园房地产开发有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：王玮珂，福鼎碧桂园房地产开发有限公司公司职员。 被告：徐世文，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告徐世文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林洁 二〇一八年九月十三日 书记员  杨影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初2593号原告：李世明，男，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杜鹏，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告李世明与被告杜鹏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告李世明于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李世明负担。审判员 刘 畅二〇一八年九月三日书记员 李晨霈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1070号申请执行人戴杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区解放路**大连电商大厦**。法定代表人于飞，系该公司负责人。申请执行人戴杰与被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1070号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 辛振武 二〇一八年九月七日书记员 尹明燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3071号原告叶卫刚，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省正阳县。被告王鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，现住正阳县。原告叶卫刚诉被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告叶卫刚到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫刚诉称，被告系包工头，原告带领人员跟随被告干活，完工后，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告工人工资款21000元。经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求法院判决被告王鹏飞支付原告工资款21000元，庭审中，原告变更诉讼请求为20000元。被告王鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年秋季，被告王鹏飞承包郑州楼房水电暖安装工程期间，雇佣原告及其带领的工人进行水电安装，王鹏飞支付过部分工资。后经催要，被告王鹏飞于2017年1月26日向原告出具一张欠款21000元的欠条，该欠条载明：“欠条今欠叶卫刚工人工资21000.00元整（大写：贰万壹仟元整）王鹏飞2017.1.26”。该欠条出具后，经原告催要，被告偿还了1000元，下欠20000元没有偿还。为此，双方成讼。上述事实有原告提交的欠条一张及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王鹏飞雇用原告叶卫刚及其带领的工人为其从事水电安装工作，结算后，被告下欠原告工人工资21000元，向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后又向原告偿还过1000元，现原告请求判令被告给付工资款20000元，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告叶卫刚支付工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预缴325元，减少诉讼请求并减半后实收150元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一八年九月二十日书记员 刘思佳
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0304民初1877号 原告：张润泉，男，汉族，1939年7月29日出生，住所地：鞍山市立山区。 被告：徐顺成，男，汉族，1952年12月5日出生，现住址：鞍山市立山区。 被告：苏秀清，女，汉族，1954年2月28日出生，现住址同上，系徐顺成妻子。 原告张润泉诉被告徐顺成、苏秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张润泉、被告徐顺成到庭参加了诉讼，被告苏秀清经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金60,000.00元及其利息，利息自2015年10月19日开始按照6万元的10%起算，计算至还款之日止；2判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要于2003年10月19日向原告借款60,000.00元，约定借款年利率10%，期限3年。借款期限到期后，二被告继续使用上述借款，并于2017年7月23日向原告出具了还款计划。故起诉要求二被告连带返还借款本金60,000.00元及其利息，并承担诉讼费用。 被告徐顺成辩称：我于2003年向原告借款60,000.00元是事实，但是我已经偿还原告90,000.00元的利息，现在我经营的厂子已经破产，希望能用机械设备抵账。另外，2011年10月19日原告重复收取利息864元，请求抵顶本金。 经审理查明：被告徐顺成与被告苏秀清系夫妻关系，因经营需要于2003年10月19日向原告张润泉借款60,000.00元，约定借款年利率10%，期限3年。借款期限到期后，二被告继续使用上述借款,期间，被告多次向原告支付借款利息，并于2017年7月23日向原告出具了还款计划。2011年原告多收取被告利息864元。 上述事实，有原告提供的借据、还款计划以及原与被告的陈述等证据在案为凭，以上证据已经开庭对质和本院审查，所证事实足资认定，应予采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。原告张润泉与被告徐顺成、苏秀清于2003年10月19日订立的借款协议以及约定的借款利率，符合相关的法律规定，对双方当事人具有法律约束力。该协议约定的三年还款期限到期后，二被告以实际行为表明按照原借款协议继续使用借款，因此，双方的口头借款协议合法有效。由于双方的口头借款协议以及被告向原告出具的还款计划均未体现还款期限，因此，原告可以随时主张还款，被告应当随时向原告偿还借款。被告于2017年7月23日出具的还款计划中明确载明被告尚欠原告2015年10月19日至2016年利息未还，按照双方支付利息的习惯，应确定利率标准仍为价款本金的10%。因二被告系夫妻关系，均在借据上签字，该债务系夫妻共同债务，二被告应对原告借款的偿还承担连带还款责任。因双方对2017年以后的利息未做约定，对原告主张的2017年之后的利息不予确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 一、被告徐顺成、苏秀清于本判决生效后10日内，连带偿还原告张润泉借款本金60,000.00元人民币并支付借款利息，利息自2015年10月19日起按照借款本金的10%计算，支付至2016年10月19日止；被告于2011年向原告多支付的864元利息从上述利息中抵扣。 二、原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于连龙 二〇一八年九月十三日 书记员  王 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初2688号原告：西宁海亮房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：周迪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙、刘瑀佳，该公司职员。被告：刘雪芳（身份证号：×××），女，汉族，1961年7月7日出生，现住西宁市××区。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告刘雪芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费490元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。审判员 马雪莹 二〇一八年九月二十一日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：谭洪亮，男，1978年10月26日出生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭洪亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,982.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,982.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2717号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，地址：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：周桂琳，男，1968年7月4日出生，住广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司诉被告周桂琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 审判员  陆云洪 二〇一八年九月十二日 书记员  甘冬兰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初2682号 原告：刘金才，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。 被告：邢涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告刘金才诉被告邢涛劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才到庭参加了诉讼，被告邢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘金才向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付人工劳务费2750元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2017年6月1日，被告雇佣原告对其所包工程进行劳务施工。被告承诺原告负责的工作结束即付人工劳务费2750元。2017年6月7日，原告结束了在被告处的劳务工作，但是被告却始终没有向原告结清人工劳务费。2018年7月2日，被告向原告出具了欠条一张，承诺在2018年7月30日前向原告结清人工费，在原告多次向被告主张权利的情况下，被告仍然一拖再拖，至今没有向原告支付劳务费。原告的合法权益因此遭到了严重侵害，特向贵院起诉，依法支持原告的诉请。 被告邢涛经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求做当庭陈述并依法提交了证据。对原告的陈述及提交的邢涛书写的欠据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告邢涛打电话联系到刘金才，雇佣刘金才、于会江、杨长营、刘世忠对其所包工程进行劳务施工。被告承诺原告负责的工作结束即付四人人工费总计11000元，每人人工劳务费2750元。2017年6月7日，四人结束了在被告处的劳务工作，但是被告却始终没有向原告结清人工劳务费。2018年7月2日，被告向原告出具了欠条一张，承诺在2018年7月30日前向原告结清人工费2750元，到还款日期，被告仍然一拖再拖，没有偿还欠款，此款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告从事力工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，原告提供了被告书写的欠据一张，证明被告欠人工费2750元的事实，故被告应依法向原告支付上述欠款。被告邢涛经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢涛于本判决生效后五日内给付原告刘金才人工费2750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇一八年九月二十八日 书记员  张洪坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12425号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于明信，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于明信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A363921001）。（三）借款金额：123760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2015年1月22日向被告指定银行账户发放了贷款123760元，双方于2015年3月3日办理了车牌号为鲁Ｖ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金24661.99元、利息903.24元、罚息3743.42元、复利156.19元。（十一）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24661.99元以及利息、罚息、复利（截止2018年8月20日利息903.24元,罚息3743.42元，复利156.19元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率11.66‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.66‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A363921001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2018年8月20日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｖ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于明信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24661.99元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息903.24元、罚息3743.42元、复利156.19元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以903.24元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｖ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告于明信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  谈凤英二〇一八年九月十八日书 记 员  葛 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30756号原告：王某某，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址山东省巨野县，委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被告：深圳市万家春园林有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路**东方科技大厦2403，统一社会信用代码914403007152101240。法定代表人：彭泽真。原告王某某诉被告深圳市万家春园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费6704元，减半收取计3352，由原告负担。审审判员  廖泰琳二〇一八年九月十二日书记员  胡 艺
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初770号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人秦广才，男，1963年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2018年5月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人秦广才犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、被告人秦广才到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月13日20时左右，被告人秦广才在郑州市人民公园东门内的假山上，趁被害人楚泽浩不备之机，将其放在身后的黑色挎包盗走，包内有华为手机一部、小米手机一部，现金168元、身份证两张、学生证两张、银行卡三张。经鉴定，该被盗两部手机共价值1170元。现赃物已全部追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦广才的供述，被害人楚泽浩的陈述，证人董某的证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押发还清单、被告人户籍信息、前科材料，鉴定意见等证据。据此认为被告人秦广才的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人秦广才判处四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人秦广才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦广才犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦广才扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人秦广才归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人秦广才有多次盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦广才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年九月三十日书记员  王韵凯
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初767号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人颜家兴，男，1963年8月16日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区西湖镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]745号起诉书指控被告人颜家兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人颜家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月3日17时30分左右，被告人颜家兴因其停放在自家门口车牌号为贵JNJ1**的三轮摩托车挡住了货车下货的地方，便在酒后驾驶该三轮摩托车为货车腾开空间。在倒车过程中，被告人颜家兴驾驶的三轮摩托车先将被害人韩某停放在路边的普通二轮摩托车撞倒，随后又将被害人韩波停放在路边的小轿车擦挂，后被害人韩波报警。2018年3月3日19时左右，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区西湖镇黄泥场农村商业银行附近将被告人颜家兴抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人颜家兴血液内乙醇含量为253.3mg/100ml。到案后，被告人颜家兴如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人韩波全部损失并取得谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人颜家兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜家兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人颜家兴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。上述事实，被告人颜家兴在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案三轮摩托车照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、行车路线图等书证，证人文某、谢某、李某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人颜家兴的供述和辩解，乙醇含量检验报告，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人颜家兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜家兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人颜家兴的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜家兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年九月六日法官助理石磊书记员彭杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1104号上诉人（原审被告）：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村常黄路段龙昌工业城。法定代表人：梁麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市中佳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8172号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市中佳房地产开发有限公司上诉称，本案因属于有重大影响的案件而应当由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。陈海霞未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。东莞市中佳房地产开发有限公司主张本案应当由东莞市中级人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖符合法律规定，案涉房屋所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞市中佳房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月二十九日书记员  杨淑芬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6726号 原告：王忠明，男，1973年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告王忠明与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加诉讼，被告王志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告变更利息请求为，按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以个人财务紧张为由，于2015年3月1日向原告借款60000元。双方口头约定借款月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告不履行还款义务。 被告王志杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月1日向原告借款60000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，未能提供相应的证据证明，不予支持。故本案借款应认定为无息借贷。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2015年3月1日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告仅支付两个月利息3600元，其余款项未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款及按月利率0.5%支付自2018年8月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告自认被告已偿还的利息3600元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为56400元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠明借款56400元，并按月利率0.5%支付自2018年8月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王忠明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告王忠明预交的1300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年九月七日 书记员 赵俊海 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初9069号原告：彭庆碧，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：杨世娟，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。原告彭庆碧与被告杨世娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆碧的委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。被告杨世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭庆碧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本件5万元；2、请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月15日至2018年2月26日期间利息10880元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告彭庆碧明确其诉讼请求为：1、判令被告返还所借原告剩余本金5万元，并支付利息（利息的计算方式为以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系2014年7月被告因资金周转向原告借款人民币20万元，2014年12月15日被告本人书写借条。后被告陆续还款15万元，至今尚有5万元未偿还。原告多次催款无果，故诉至法院。被告杨世娟经既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告彭庆碧提供借条一张，载明“借彭庆碧20万元（贰拾万元整）。借款人：杨世娟，2014.12.15。”彭庆碧称，该借条系杨世娟书写。另，彭庆碧自己在借条上标注文字“已给13万元整，2017年2月4日还2万元整”。杨世娟于2014年7月4日通过其北京顺义银座村镇银行的银行卡给杨世娟名下的建设银行卡转账10万元。彭庆碧陈述，被告是开牙科口腔诊所的，在打条之前已经陆续分4次借了10万元，有两次是各2万元，有两次是各3万元。最早的一次借款是2014年3月，借了3万元，在燕郊杨世娟开的牙科诊所交付的，诊所具体叫什么记不清了，第二次是2014年3月底借的3万元，在燕郊杨世娟开的牙科诊所交付的，第三次是2014年4月中旬借的2万元，在燕郊杨世娟开的牙科诊所交付的，第四次是2014年5月初借的2万元，在燕郊杨世娟开的牙科诊所交付的。该四次借款每次都打了借条，后来出具的总条，前面的借条都给了被告。借款的20万元没有利息，全部是本金。现在被告位于燕郊的牙科诊所已经不经营了。上述事实有原告彭庆碧提供的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨世娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭庆碧履行完出借义务后，杨世娟应当履行还款义务。没有约定还款期限的，出借人可以随时催告借款人返还。关于逾期还款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据不能证明借贷双方明确约定了还款期间，彭庆碧主张被告杨世娟最后于2017年2月4日返还2万元借款，故可以该日作为逾期利息的起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世娟返还原告彭庆碧借款五万元并支付利息（利息以五万元基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年二月五日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告彭庆碧的其他诉讼请求。如果被告杨世娟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十二元及公告费五百六十元，均由被告杨世娟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一八年九月十日法官助理谢彩凤书记员王夢
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执703号申请执行人：王家林，男，1965年3月21出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：费舒溪，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘光芝，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县申请执行人王家林与被执行人费舒溪、刘光芝民间借贷纠纷一案，经本院（2017）皖1523民初3721号民事判决书判决：费舒溪、刘光芝于判决生效后三日内清偿原告王家林借款400000元及利息（按年利率6%计，其中50000元自2016年3月9日起计息，150000元自2016年6月10日起计息，100000元自2016年9月16日起计息，100000元自2017年2月29日起计息）。案件受理费7300元，由被告费舒溪、刘光芝负担。到期后费舒溪、刘光芝未履行，根据王家林的申请，本院于2018年5月2日立案执行。立案执行后，本院向费舒溪、刘光芝公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证劵，无车辆,无公司股权等。执行人员到舒城县不动产登记中心查询两被执行人无房屋登记，经实际调查，两被执行人外出下落不明，舒城县经开区欧洲华城G区15幢301室系其儿子房屋。本院将两被执行人费舒溪、刘光芝纳入被执行人失信名单，同时发出限制高消费令。现两被执行人无财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况和其下落，执行人员与申请执行人约谈时，申请执行人表示同意该案按终结本次执行程序处理。本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王家林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人费舒溪负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一八年九月十日书记员 黄 伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1834号原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县。被告：庞冬冬，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。被告：韩长江，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。原告刘洪波与被告庞冬冬、韩长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘洪波于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洪波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘洪波负担。审判员  郭蕾二〇一八年九月十九日书记员  周莹
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初2836号原告：上海玉航船舶服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区)。法定代表人：庄雅敏，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：烟海集装箱班轮有限公司。住所地：上。住所地：上海市崇明区城桥经济开发区中津桥路****楼>原告上海玉航船舶服务有限公司与被告烟海集装箱班轮有限公司其他海事海商纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。此前，原告向本院提起诉前财产保全申请，本院作出(2018)沪72财保40号裁定书予以准许。本案审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告上诉后上海市高级人民法院于2018年6月21日作出维持本院裁定的民事裁定书。2018年7月24日，本案进行证据交换。2018年8月22日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人娄魏强律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《拖轮租赁协议书》，双方约定由原告提供拖轮供被告租赁使用，对被告自有船舶或租船进行靠离码头作业。拖轮费2017年10月1日之前为5300元/搜次，之后为5100元/搜次，合同自2016年8月1日起生效。协议签订后，原告按约定为被告提供了拖轮服务，但被告自2017年4月至今未向原告支付拖轮费用，共计欠款金额为人民币434500元。原告认为，被告未按约定支付拖轮费用已构成违约，故请求判令被告向原告支付拖轮费用人民币434500元及利息(自2018年4月23日起，按中国人民银行同期一年期存款利率计算至被告实际支付之日止)，并由被告承担本案案件受理费及诉前财产保全费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、拖轮租赁协议书，以证明原、被告之间存有拖轮租赁合同关系，协议约定了费用计算方式及支付时间；证据2、拖轮作业单，以证明原告按照协议约定为被告提供了拖轮作业服务；证据3、发票，以证明原告按照协议约定向被告开具发票，涉案金额为人民币434500元；证据4、网站查询表，以证明烟海凤凰、好航行、江海集601三艘船均由被告经营管理；证据5、拖轮费用统计表，以证明被告拖欠原告拖轮费用为人民币434500元。被告未参加庭审，亦未提交书面质证意见。本院认证认为：证据1、2、3均有原件，证据4经当庭上网演示，上述证据与证据5能互相印证，原告提交的证据对本案事实具有相应证明力，本院确认其证据效力。本院查明：2016年8月1日，原告与被告签订“拖轮租赁协议书”，双方约定被告租赁原告拖轮进行靠离码头作业，拖轮费约定每搜次人民币5300元，每月5日前原告提供拖轮签收单与被告对账，并开具发票给被告，被告需在30日前向原告付清上月拖轮费用，如有拖欠原告有权拒绝作业，直至被告付清拖欠费用。合同自签订之日起生效，有效期一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止，协议期满双方无异议则自动延续下一期。2017年10月1日，原、被告继续签订“拖轮租赁协议书”，此次约定拖轮费为每搜次人民币5100元，其余约定内容基本与前次约定相一致。根据原告提供的拖轮作业单，2017年4月至2018年2月，原告为“烟海凤凰”、“江海集601”、“好航行”三艘轮船提供拖轮服务共计83次，2017年10月1日之前有56艘次，2017年10月1日至2018年2月共计27次。经查，2017年4月1日至2018年2月期间，上述三艘轮船均显示于被告官网公布的船期查询表。另根据原告提供的发票，其向被告开具发票金额为人民币434500元。本院认为：本案系因拖轮租赁协议的履行所引发的纠纷，根据原、被告间的拖轮租赁协议，被告租赁原告拖轮进行靠离码头作业，被告应向原告支付相应的租赁费用。根据2016年8月1日的约定，2016年8月1日至2017年7月31日期间的拖轮费每搜次人民币5300元，协议期满如无异议自动延续下一期。2017年10月1日，双方再行签订拖船租赁协议书，此次约定的拖轮费每搜次人民币5100元。因此2017年8月、9月的拖轮费应延续2016年的约定，仍为每搜次人民币5300元。经查原告向被告提供的拖轮服务于2017年10月1日之前为56次，2017年10月1日之后为27次，经计算被告应向原告支付拖轮费用人民币434500元。关于利息损失，原告主张的计息方式及利息起算时间于法不悖，本院予以支持。原告主张的诉前保全申请费，系与提起本案诉讼相关的合理诉讼支出，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告烟海集装箱班轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玉航船舶服务有限公司支付人民币434500元及利息(自2018年4月23日起，按中国人民银行同期一年期存款利率计算至被告实际支付之日止)。被告烟海集装箱班轮有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7818元，因适用简易程序，减半收取计人民币3909元、诉前财产保全申请费人民币2770元，由被告烟海集装箱班轮有限公司负担。如不服本判决，原告上海玉航船舶服务有限公司、被告烟海集装箱班轮有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 谢 徵二〇一八年九月三日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初4188号 原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。 统一社会信用代码：91530100216599913M。 负责人：杨海。 委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李伟，男，1967年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。 被告：王灵红，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。 被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路********。 统一社会信用代码：91530112072465958U。 法定代表人：张正萍。 被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市北部新区金开大道****11-2 统一社会信用代码：915000002028444479。 负责人：王鹏翔。 被告：任宇，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李伟、王灵红、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还原告截止2018年1月31日止的贷款本金94209.92元及至实际清偿日止的利息、复利(按照每日万分之五计算)、分期手续费1152.66元、分期利息27229.27元、滞纳金4508.69元。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六被告对第一、二被告上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告设抵的车牌号为云Ａ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费5084元。5、请求人民法院依法判令由六被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年7月11日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务,约定:原告向被告发放18.2万元借款,用于分期购车,分期期限为36个月,分期手续费费率为11.4%,分期手续费为20748元。第二被告与第一被告系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。第三被告作为保证人签署连带责任还款承诺书,第四、五、六被告与原告签署了《保证合同》与个人连带保证责任承诺书,承诺出现逾期未还款的情况下在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费、违约金等范围内承担保证责任,合同签订后原告依约发放了18.2万元贷款给被告使用,但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告云南敦名汽车销售有限公司涉嫌在汽车销售、贷款过程中犯罪已被公安机关立案侦查,公安机关认为其在侦查过程中从本案原告、被告云南敦名汽车销售有限公司等处调取的客户档案资料证实了犯罪嫌疑人利用及伪造被害人资料骗取银行贷款的事实。本案原告起诉的贷款同样产生在被告云南敦名汽车销售有限公司销售汽车过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据以上规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。 案件受理费2944元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  朱跃元 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘俊毅
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝03行初35号 原告薛相德，男，生于1944年12月2日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈俸银，男，生于1946年9月13日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告黄仕才，男，生于1947年10月22日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈洪纯，男，生于1944年8月8日，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人汤友生、夏晓玲，重庆市涪陵区中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府办公室复议应诉科工作人员。 原告薛相德、陈俸银、黄仕才、陈洪纯因诉被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告系重庆建峰化工股份有限公司（原816厂）十九世纪六十年代在原3000名临时合同工中内招的800名合同制工人的一员，七十年代被无故错误下放，后多次信访未得解决。原告于2018年7月12日向被告申请行政复议，被告却不予受理。请求撤销被告作出的涪府复不受〔2018〕4号不予受理行政复议申请决定（简称4号不予受理决定），责令被告受理原告提起的行政复议申请。 被告答辩称，重庆市涪陵区人力资源和保障局（简称涪陵区人社局）作出的《关于张德胜等人诉求的回复》属重复处理信访问题的行为，不属行政复议受案范围，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。 经审理查明：2018年6月23日,原告向被告提出行政复议申请，请求被告撤销涪陵区人社局2018年4月27日作出的《关于张德胜等人诉求的回复》，责令涪陵区人社局按照中共中央国务院（91）20号文件及（91）人字第403号文件第三条规定解决其诉求。被告收到该复议申请后，经审查认为原告申请复议的资料不齐备，通知原告补充提交。原告向被告补充提交了涪陵区人社局2018年4月27日作出的《关于张德胜等人诉求的回复》、2017年9月8日作出的《关于张德胜等人要求按渝劳社办发〔2006〕206号文办理养老保险并确认连续工龄的答复意见》以及四原告的身份证复印件。2018年7月12日，被告作出4号不予受理决定，认为涪陵区人社局作出的《关于张德胜等人诉求的回复》，系该局对张德胜等四人信访转办件的再次回复，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》（简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。该不予受理决定书于2018年7月13日送达原告。 涪陵区人社局2018年4月27日作出《关于张德胜等人诉求的回复》的回复内容是：“张德胜等4人，区信访办转来你们要求按渝劳社办发〔2006〕206号文办理养老保险，我局已在2017年9月8日作出回复，现再次回复如下：根据《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）文规定：一、企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或者固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工的工作时间可以合并计算为连续工龄。二、符合本通知第一条规定的临时工经批准招收为本企业劳动合同制工人的，其1986年10月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1986年10月1日以后则应按规定缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限；被招收为本企业固定工的，1993年3月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1993年3月1日以后应按规定缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限。你们若符合上述政策规定，可提供原始档案资料和招收固定工或劳动合同制工人的相关手续，向重庆市涪陵区人力资源和社会保障部门提出申请，按政策办理。”此回复所指的张德胜等4人，包括本案原告中的薛相德、陈洪纯。 涪陵区人社局2017年9月8日作出《关于张德胜等人要求按渝劳社办发〔2006〕206号文办理养老保险并确认连续工龄的答复意见》的答复内容是：“张德胜等人，区信访办转来你们来访要求按渝劳社办发〔2006〕206号文办理养老保险，并将在原816厂服务年限视同缴费年限的资料收悉，现答复如下：根据《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）文规定：一、企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或者固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工的工作时间可以合并计算为连续工龄。二、符合本通知第一条规定的临时工经批准招收为本企业劳动合同制工人的，其1986年10月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1986年10月1日以后则应按规定缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限；被招收为本企业固定工的，1993年3月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1993年3月1日以后应按规定缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限。你们若符合上述政策规定，可提供原始档案资料和招收固定工或劳动合同制工人的相关手续，向重庆市涪陵区人力资源和社会保障部门提出申请，按政策办理。” 本院认为：根据《行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。涪陵区人社局2018年4月27日作出的《关于张德胜等人诉求的回复》，是针对张德胜、薛相德、陈洪纯等信访人的信访诉求作出的回复，其回复内容与涪陵区人社局2017年9月8日作出的《关于张德胜等人要求按渝劳社办发〔2006〕206号文办理养老保险并确认连续工龄的答复意见》的答复内容一致，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就涪陵区人社局2018年4月27日作出的《关于张德胜等人诉求的回复》向被告申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。对于明显不符合行政复议范围的复议申请，被告可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知原告其申请不属于行政复议的范围。原告因此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛相德、陈俸银、黄仕才、陈洪纯的起诉。 案件受理费50元，退还原告薛相德、陈俸银、黄仕才、陈洪纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  谭晓琪 审 判 员  喻伦泰 人民陪审员  郑道美 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张馨月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3500号罪犯董发贵，男，1960年9月13日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）文中刑初字第137号刑事判决，以被告人董发贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董发贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董发贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董发贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董发贵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14586号原告：何辉翔，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：冼叶勤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告何辉翔与被告冼叶勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月11日，原告何辉翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉翔撤诉处理。减半收取计525元，由原告何辉翔负担。审判员审判员  肖佳宇二〇一八年九月十一日书记员  梁健祥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3790号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，该公司工作人员。被告:李学生，男，1953年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：王兰洲，男，1967年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：张付强，男，1966年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：张保江，男，1956年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：张志廷，男，1953年1月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李学生、王兰洲、张付强、张保江、张志廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚雷到庭参加诉讼，被告李学生、王兰洲、张付强、张保江、张志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李学生偿还原告借款本金172,000元及利息（利息自2015年11月6日至2015年11月5日按月利率9.425‰计算。2015年11月6日至被告实际还款之日按月利率9.425‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告王兰洲、张付强、张保江、张志廷对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告李学生与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第1501103号《个人借款合同》，从原告处借款172,000元整，借款期限至2016年11月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第1501103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李学生、王兰洲、张付强、张保江、张志廷均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日被告李学生与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2015）年第1501103号个人借款合同，合同约定被告李学生自原告处借款172,000元，借款期限至2016年11月5日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王兰洲、张付强、张保江、张志廷与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）保字（2015）年第1501103号保证合同，为李学生与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年11月6日将涉案贷款发放至户名为李学生、账号为91×××02的银行账户内。本院认为，被告李学生与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告王兰洲、张付强、张保江、张志廷与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李学生作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告王兰洲、张付强、张保江、张志廷作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李学生的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学生于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金172,000元及利息（自2015年11月6日至2016年11月5日按月利率9.425‰计算，2016年11月6日至实际给付之日以本金172,000元为基数按月利率14.1375‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；二、被告王兰洲、张付强、张保江、张志廷对被告李学生的上述债务承担连带责任保证；三、被告王兰洲、张付强、张保江、张志廷承担保证责任后，有权向被告李学生追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元减半收取计1,870元，保全费520元，由被告李学生、王兰洲、张付强、张保江、张志廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年九月十八日书记员代 会 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初7307号原告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司，住所地大连市中山区友好路******。法定代表人王凡，系该公司总经理。委托代理人邹瑜，女，系该公司职员，住大连市金州区。被告宋晓昱，男，1982年3月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司诉被告宋晓昱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹瑜和被告宋晓昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2016年5月21日及2016年5月28日为原告提供婚礼影像跟拍服务，双方约定5月21日的服务费为3200元，5月28日的服务费2800元，并且约定婚礼影像的制作周期为2个月，到期交给原告，由原告交给新人，1个月内新人确定无质量问题，再结清服务款项。至今为止，被告两场婚礼影像资料并未交给被告，致使新人至今未拿到自己的婚礼的影像资料，对原告极其不满，以至于原告客户婚礼尾款共计8300元未给原告结清。其二，被告于2016年5月28日婚礼当天，为原告客户提供的现场播放的快剪不能正常播放，使原告客户极度不满，并且被告并没有采取一个令原告和新人都比较满意的解决方式，反而以各种理由和借口拖欠婚礼影像资料至今，原告十分担心被告已将客户影像资料丢失或毁坏，其拖欠等种种行为都对原告的品牌和名誉造成了极大的影响。其三，2年期间，被告协其母亲至被告公司沟通未果，其母对法人怀孕9个月的妻子恐吓、暴骂，至其妻子当晚早产，行为恶劣。因此，诉至法院要求1、判令被告偿还2016年5月21日及2016年5月28日两场婚礼的影像资料（摄像约1小时、精修照片100至200张，底片约300至400张）；2、判令被告赔偿原告的品牌损失费及名誉损失费2万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述的婚礼影像服务内容属实，但原告与其客户（新人）商定的数额及是否结清我不清楚，且与本案无关。2016年5月28日的婚庆时的快剪片没有播放不对，只是播放的时间晚了，我已明确表态，可以扣除600元的服务费用。原告称我恐吓、谩骂原告法定代表人的妻子不属实，且公安部门已处理完毕，与本案无关。由于我和原告有多次合作，而原告未能结清2016年5月21日之前的服务费（片款），且原告也未能给付我涉案的服务费，故我未能给付原告涉案的影响资料。原告现向我索要影像资料，因我提供服务是一个团队，需要其他团队成员同意才能交付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司与被告宋晓昱有多次婚礼跟拍服务合作关系。2016年5月21日和2016年5月28日，被告再次为原告提供婚礼影像跟拍服务，双方约定5月21日的服务费为3200元，5月28日的服务费2800元，并且约定婚礼影像的制作周期为2个月，到期交给原告，由原告交给新人，1个月内新人确定无质量问题，再结清服务款项。被告称由于原告未能向被告结清2016年5月21日之前的跟拍服务费，涉案的影像拒绝向原告交付，至原告也未向被告支付涉案的服务费。原告称由于被告拒绝交付两次婚礼的影像资料，致婚礼新人未能向原告支付服务费的尾款合计8300元。原告称因被告的原因致原告的公司品牌及名誉造成损害，并要求被告赔偿损失2万元，对原告请求的损失数额未能提供事实证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告为原告提供婚礼摄影、照相的跟拍服务，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成了服务合同法律关系。双方应按口头约定履行各自义务。现双方对口头约定的事项并无异议，故本院予以认定。被告理应按照约定及时交付两场婚礼的影像资料，被告以原告未能结清之前的跟拍服务费为由拒绝交付涉案的两场婚礼跟拍影像资料，其理由不能成立，该行为应认定为违约，该违约行为已造成婚礼新人不能及时取得婚礼影像资料，同时也会造成原告的公司信誉、品牌信誉降低，进而可能造成公司效益降低。原告现要求被告交付涉案的影像资料，事实证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。若被告不能及时交付，应承担相应的损害赔偿责任，因原告未请求被告延迟交付或不能交付的具体损害责任，故本院不予处理；关于原告要求赔偿经济损失2万元问题，虽然未能提供损失数额的事实证据，但考虑被告的违约事实和婚礼影像资料对于婚礼新人的重要性以及原告的损害后果，并结合现今婚庆市场经营模式和交易习惯，酌定由被告赔偿1万元为宜；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：1被告宋晓昱交付原告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司2016年5月21日和2016年5月28日两场婚礼的跟拍影像资料（摄像1小时、精修照片100至200张，底片300至400张）；2被告宋晓昱赔偿原告艾米丽（大连）时尚文化传媒有限公司经济损失人民币1万元；上列一、二项所列被告应履行的义务，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300，原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范业强 2018年9月26日书记员 王 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5724号原告：武汉东顺汽车配件有限公司，统一社会信用代码914201137581759204，住所地武汉市汉**华顶工业园****。法定代表人：何伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：郑州华意客车有限公司，统一社会信用代码91410182068908824B，住所地荥阳市康泰东路南侧。法定代表人：张跃华，执行董事兼总经理。原告武汉东顺汽车配件有限公司与被告郑州华意客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志新参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220717元，并从2017年3月起比照银行货款利率支付原告利息，直至付清为止（暂计算至2018年6月30日止计16个月利息17657元，合计本息238374元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，原、被告双方签订了《配套协议书》，约定由原告向被告提供阀类、干燥器类汽车零部件，结算方式为乙方（原告）开具增值税发票后2个月付款，依约定，原告已于2017年1月3日前多次向被告开具了增值税发票，截止到2017年12月11日，双方通过财务对账，被告尚欠原告货款220717元，经多次索要，被告拖延至今。被告未答辩。本院经审理后认定事实如下：2014年3月28日，甲方郑州华意客车有限公司与乙方武汉东顺汽车配件有限公司签订配套协议书，约定乙方向甲方供应阀类、干燥器类等汽车零部件，付款方式为乙方开具增值税发票入账后贰个月付款。2017年1月6日，武汉东顺汽车配件有限公司向郑州华意客车有限公司开具最后一张增值税发票，金额为8220元；2017年12月11日，双方最后对账，确认所欠货款为220717元。本院认为：被告欠原告货款220717元的事实，有被告签署的对账函为凭，本院予以确认，被告应当按照合同约定和合同法规定支付货款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州华意客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东顺汽车配件有限公司货款220717元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月6日起至货款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告武汉东顺汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告武汉东顺汽车配件有限公司元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一八年九月二十九日书记员  赵骑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执958号申请执行人张平，男，1963年5月13日生，汉族，沾益县人，现住沾益县。被申请执行人宁菊华，女，1974年11月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于申请执行人张平与被执行人宁菊华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3746号判决，申请执行人张平于2017年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张平与被执行人宁菊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁菊华名下财产系其他债权人的抵押物，暂时处置不便，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0381执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 安 敏二〇一八年九月十九日书记员 刘德恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23022号原告：陆明荣，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘华亮，男，1984年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆明荣与被告潘华亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员姚静、朱龙芳组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆明荣到庭参加诉讼。被告潘华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆明荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元(人民币，下同)，放弃主张利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识后成为朋友。2012年3月18日，被告因生意之需向原告借款2万元并出具借条，但至今未还，后原告几年里去过被告家几次一直找不到被告，故诉来法院要求判如所请。被告潘华亮未具答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告出具《借条》一份，载明“今借陆明荣人民币贰万元正(20,000)”，原告在放款人处签名，被告在借款人处签名并署日期及身份证号码。现因被告未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款2万元，由相应的借条为证，现被告借款后未归还，原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。被告潘华亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华亮于本判决生效之日起十日内归还原告陆明荣借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告陆明荣已预交)，由被告潘华亮负担，被告潘华亮负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一八年九月十九日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14556号 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆星顺汽车有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**统一社会信用代码91500000709407211Q。 法定代表人：唐永锜，总经理。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 本院在审理原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆星顺汽车有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博展物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月三日 书记员  曾 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初4488号原告：湖南某某物业有限公司，住所地岳阳市五里牌路**新路口小区院内。法定代表人:蔡治祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：胡志某，男，汉族，住岳阳市枫树新村小区****。原告湖南某某物业有限公司与被告胡志某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南某某物业有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业有限公司负担。审 判 长  唐干才人民陪审员  黄文花人民陪审员  邓 湘二〇一八年九月十二日书 记 员  沈 忱
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初1177号 原告雷波，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。 被告冯庭金，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市合川区。 被告黄廷芳，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市合川区。 原告雷波诉被告冯庭金、黄廷芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员刘惠敏与人民陪审员陈作秀、人民陪审员钟其凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霜到庭参加诉讼，被告冯庭金、黄延芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷波诉称，原被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借款人民币380000元，并于2016年2月3日出具的借条一张，约定的归还时间为2016年3月30日前，若到期未归还，则利息按月息3分计算。到期后，被告未履行义务，后原告多次催促，被告以无钱为由拒绝归还；另二被告系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同的债务，因此二被告因承担连带责任。现起诉来院要求：1、判令被告立即归还借款本金380000元及逾期利息（以380000元为基数，按约定的利息月息3分为标准计算，从2016年3月31日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告冯庭金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告黄廷芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告冯庭金因缺资金向原告借款，于2010年4月7日出具借条，载明今借到雷波人民币壹拾万元；于2010年6月11日出具借条，载明今借到雷波人民币2万元；于2012年12月15日出具的借条，载明今借到雷波人民币叁万元；于2013年3月6日出具的借条，载明今借到雷波人民币拾万元。期间原告多次催促被告冯庭金归还，被告冯庭金于2016年2月3日出具的借条载明，今借到雷波现金38万元，定于2016年3月30日前归还。若到期未归还，借款利息按月息3分计算，以前的借款欠条全部作废。到期后，冯庭金仍未能归还上述欠款，遂有如前诉讼。 另查明，被告冯庭金分四次向原告借款本金合计为25万元，并一直按月息3分的标准支付借款利息；2014年12月前未支付的利息，按月息3分的标准计算共计38700元，从2014年12月至2016年3月共计16个月，按月息3分的标准计算利息，共计12万元，上述利息合计为158700元；双方结算后，被告冯庭金于2016年2月3日出具的借条载明欠款本金为38万元。 庭审中，原告明确其要求被告支付利息时间应从2016年4月1日起计算。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，雷波与冯庭金之间的民间借贷关系，有借条及银行对账单等证据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告要求被告冯庭金归还本金及相应利息的请求，本院予以支持； 关于借款本金及利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，冯庭金分四次向原告借款合计本金金额为25万元，并一直按月息3分的标准支付借款利息。冯庭金于2016年2月3日重新出具的借条载明借款本金为38万元，这期间包括双方以月息3分结算的利息，已超过年利率24%，对此38万元不能全部认定为后期的借款本金。此外，2016年2月3日出具的借条中借款期限内的利率约定不明，但根据双方之前的交易习惯及结算，可以认定在上述的借款期限内借款利率为月息3分。综上，后期的借款本金应当包括前期借款本金25万元，还包括2014年12月之前未支付利息，按月息2分的标准计算共计24000元；从2014年12月至2016年3月间借款利息，以借款本金25万元为基数，按月息2分的标准计算，共计80000元。上述本息共计350400元，可以认定为后期的借款本金； 对于要求被告黄廷芳承担夫妻共同债务的请求，本院认为，原告没有举示证据证明上述借款用于夫妻家庭的共同生活开支，故应当承担举证不能的法律后果； 冯庭金、黄廷芳无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告冯庭金于本判决生效之日起3日内归还原告雷波借款350400元，并从2016年4月1日起，以上述借款本金350400元为基数，按月息2%的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由被告冯庭金承担（此款己由原告雷波垫付，被告冯庭金在给付上述款项时一并给付原告雷波）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  钟其凤 人民陪审员  陈作秀 二〇一八年九月三日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初75号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人黄亚萍，女，1973年10月23日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址均为广西合浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于北海市。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人黄亚萍犯赌博罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，黄亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年1月期间，被告人黄亚萍通过微信接受“六合彩”投注（俗称“收码”），随后上报给庄家“老板婆”（姓名不详，另案处理）。“老板婆”按照投注额的3%支付提成给黄亚萍。按照上述方式，黄亚萍收受投注金额共计人民币326,541元。 2018年1月24日，被告人黄亚萍被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄亚萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机、人员基本信息表、抓获经过、六合彩资料、六合彩投注登记本、扣押清单、指认照片、微信聊天记录截屏及图片、红包截图、转账记录截图、收受投注六合彩的情况、调取证据通知书、交易明细清单、账本复印件，证人覃某、苏某、陆某的证言，黄亚萍的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄亚萍归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄亚萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄亚萍供犯罪所用的六合彩资料六份、OPPO手机一台、六合彩投注登记账本（绿色表格）一本、六合彩投注登记账本二本（复写本）、六合彩投注登记账本一本（绿色表格、A4纸大小）、六合彩投注登记账本二本（牛皮封面），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦春雨 二〇一八年九月四日 法官助理翁俊鸿 书记员杨中文 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3109号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘卫华，男，汉族，1989年8月8日生，住云南，住云南省曲靖市陆良县iv>本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘卫华融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7193号民事判决书。判决确定：一、被执行人刘卫华于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币43102.75元；二、被执行人刘卫华于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币8620.55元；三、被执行人刘卫华于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人刘卫华向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1156元，由被执行人刘卫华负担。因被执行人刘卫华逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ｄ×××**号长安牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10741号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易前兰，女，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告易前兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告易前兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易前兰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月21日起计算至还款之日止);2.判令被告易前兰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月7日，被告易前兰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告易前兰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告易前兰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告易前兰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告易前兰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告易前兰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告易前兰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告易前兰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告易前兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易前兰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月21日起计算至还款之日止）；二、被告易前兰承担本案律师费人民币155元。被告易前兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易前兰负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执字第1869号之三申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所昆明官渡民航路**云南城投大厦****。犯罪人温清丽，行长。被执行人童锐，男，汉族，1981年12月14日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人李玲，女，汉族，1981年10月13日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>关于申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人童锐、李玲金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行于2018年3月30日向本院申请执行，本案执行标的4249612.05元，执行费44896.00元。本案在执行过程中，被执行人童锐、李玲已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十一日书记员  安 宁
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢88号之一 申请执行人邹新伟，女，汉族，1959年10月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴林根，男，汉族，1981年12月23日出生，住址同上。 申请执行人吴妙婷，女，汉族，1983年11月16日出生，住址同上。 申请执行人吴文锋（又名吴文集），男，汉族，1989年4月2日出生，住址同上。 被执行人吴添福（曾用名吴新福），男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省和平县。 被执行人吴添福犯故意伤害罪一案，本院于2006年3月2日作出的（2006）和刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人吴添福应赔偿申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文锋经济损失人民币91765.69元。被执行人未主动履行剩余人民币67265.69元的给付义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人吴添福发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴添福发出报告财产令及限制高消费令，被执行人吴添福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴添福的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴添福下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已冻结被执行人吴添福银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文锋，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文锋在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人吴添福银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴添福有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人吴添福现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文锋发现被执行人吴添福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年九月六日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  徐东海
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1680号原告：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为和解，代收法律文书。被告：赵科。被告：周红梅。原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）诉被告赵科、周红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹通公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告赵科、周红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为其代偿的某银行股份有限公司某支行的欠款人民币45944.49元及利息（自代偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率）；2、判令二被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年二被告与某银行股份有限公司某支行签订了一份《信用卡消费分期付款合同》，合同约定二被告向某银行股份有限公司某支行申办信用卡以透支消费方式用于普通消费。原告为其提供了担保。银行依约履行了义务。二被告透支消费后却未按时还款。某银行某支行对原告在其银行存放的保证金进行了扣划，用于偿还二被告的欠款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。由于原、被告签订的个人汽车消费贷款担保合同第二十四条约定“出现争议，双方约定由襄城区人民法院管辖”，故向襄城区人民法院起诉。因而诉至襄城法院。被告赵科、周红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月16日，原告（合同中乙方）与案外人某银行股份有限公司某分行（合同中甲方，以下简称工行某分行）签订一份《信用卡分期付款第三方连带责任担保合作协议书》，主要内容：“由乙方为信用卡分期付款客户提供担保。信用卡分期付款客户以自有房产或刷卡消费购买车辆作抵押向甲方申请信用卡分期付款。甲乙双方共同对借款人的资信状况和相关申请资料进行调查。对符合甲方信用卡分期付款条件和乙方担保条件的，经借款人书面同意后，乙方向甲方出具《担保函》，为借款人对甲方的债务提供连带责任保证担保，借款人未按约定分期付款的，由乙方按照协议的约定进行了代偿。乙方履行担保义务后，有权按照本协议的约定向借款人追偿。…”赵科、周红梅系夫妻关系。2011年11月，赵科、周红梅因需要汽车消费贷。经原告派员审核后，向案外人工行某分行出具《担保函》。同年11月3日，原告与被告赵科签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告赵科向银行贷款87000元购车提供担保，担保期限自2011年11月3日至2014年11月2日。合同第十四条约定：“借款人在还贷期间有下列情形之一者：担保人有权对借款人所购车辆及其它可变现物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清本息、违约金及其它费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用以支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、仲裁费、律师代理费、差旅费。）1、借款人连续两期或者累计三期没有履行还款义务……”2013年8月28日，赵科、周红梅与案外人工行某分行签订一份《个人借款/担保合同》，约定向工行某分行借款87000元，借期2年，采等额本息还款法，每月25日为还款日。原告为被告的上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，工行某分行发放了贷款，因赵科、周红梅未按时还本付息，2016年10月31日，原告向工行某分行代偿本金、利息、罚息等共计45944.49元。之后，原告向被告追索未果诉至法院，原告为此支出律师代理费3000元。本案认为，原告与赵科签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及被告赵科、周红梅与工行某分行签订的《信用卡消费分期付款合同》、原告与案外人工行某分行签订的《信用卡分期付款第三方连带责任担保合作协议书》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵科、周红梅向银行借款87000元，由原告依合同约定为其担保。在被告赵科、周红梅未按期还款的情况下，原告依照合同担保条款约定，就被告逾期未清偿的部分45944.49元，向工行某分行承担了担保责任。依照担保法及合同约定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告诉请被告赵科、周红梅偿还代偿款45944.49元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算不违反法律规定，本院统一按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项年利率6%计算资金占用期间的利息。原告另主张由被告承担其律师代理费3000元，因双方有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵科、周红梅向银行贷款系共同借款行为，赵科与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》明确了原告追偿权的范围，因被告借款系二人婚姻关系存续期间的共同意思表示，原告行使追偿权的范围及于被告周红梅。故原告要求二被告共同偿还代偿款及支付律师代理费合法有据。被告赵科、周红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵科、周红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款45944.49元及资金占用费（自2013年10月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵科、周红梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告赵科、周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一八年九月十三日书记员  杨大为