上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11235号原告：李鑫，男，2001年3月19日出生，汉族，住甘肃省。法定代理人：李龙，与原告系父子关系，男，1969年9月24日出生，汉族，住甘肃省康县豆坪乡李安村六社**。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：管晶，男，1993年9月14日出生，，住湖北省鄂州市被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告李鑫与被告管晶、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称“人保绍兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人黄小同，被告管晶，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告人保绍兴公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费17,197.15元、住院伙食补助费1,710元、营养费1,800元、护理费5,600元(审理中变更)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费70元、交通费500元、手机损失1,899元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告管晶承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月16日20时50分许，被告管晶驾驶的浙D8XX**小型轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告管晶承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予相应三期。经查，浙D8XX**小型轿车在被告人保绍兴公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告管晶辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告人保绍兴公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后为原告垫付过部分医疗费，由于票据已经遗失，故不在案件中主张，现同意赔偿合理损失。被告人保绍兴公司辩称，对事发经过、责任认定、事故车辆保险情况均没有异议，事故发生在有效保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费应扣除3,400元的非医保费用、扣除住院期间伙食费，已垫付10,000元；住院伙食补助费，按照20元/天计算57天；营养费、护理费，标准过高，计算期限过长；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，要求重鉴，按照农村标准计算；精神损害抚慰金，不予理赔；残疾辅助器具费不认可；交通费过高；手机和衣物损失，无证据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙D8XX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故致原告及朱韬鑫(另案处理)受伤，被告人保绍兴公司在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10,000元。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自2017年12月17日起接受住院治疗，至2018年1月4日办理出院，出院诊断为：1、右足跖骨骨折；2、右足开放性特指趾骨骨折(第5趾骨)；3、右足舟状骨骨折；4、左肩、右踝、右足多处挫伤；5、头皮挫伤。出院当日，原告至上海市第五康复医院接受住院治疗，至2018年2月11日办理出院。2017年12月16日至2018年5月25日期间，原告共发生医疗费16,057.17元(已扣除住院期间伙食费1,140元)、护理费2,800元(80元/天计算35天)，另购买腋拐支出70元。2018年5月10日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，原告支付鉴定费1,950元。同年5月30日，该鉴定机构出具上海东南[2018]法临鉴字第0266号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李鑫因交通事故致右足足弓部分破坏，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。审理中，被告人保绍兴公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。又查明，原告系在校学生，事发前与父母同住在案外人上海一东塑料制品有限公司为其安排的职工宿舍内。2018年6月15日，上海保诚律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。审理中，原告及案外人朱韬鑫一致确认，交强险的死亡伤残赔偿限额由二人各受领50%即55,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、腋拐发票、司法鉴定意见书及发票、学籍证明、居住证明、律师费发票、重新鉴定申请书、情况说明，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人(原告)与机动车(由被告管晶驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保绍兴公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告管晶承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保绍兴公司承担赔付责任。关于被告人保绍兴公司重新鉴定的申请，本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保绍兴公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保绍兴公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为16,057.17元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗57天，按照20元/日计算，本院确认住院伙食补助费1,140元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，原告治疗期间实际支出35天的护理费2,800元，有相应的票据为证，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，司法鉴定意见书中确定的剩余护理期25日，本院酌情调整计算标准为40元/日，确认护理费1,000元；上述合计护理费3,800元；5、残疾赔偿金，原告系在校学生，事发前经常居住在非农业地区，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金125,192元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元，由被告人保绍兴公司在交强险内优先赔付；7、残疾辅助器具70元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，故本院予以支持；8、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费300元；9、手机损失，原告提供的购买手机票据不能证明其因本次事故产生了相应的损失，故本院对此不予支持；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费300元；11、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，合计65,300元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费6,057.17元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,800元、护理费3,800元、剩余残疾赔偿金75,192元、残疾辅助器具70元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计90,309.17元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费4,000元，由被告管晶承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告李鑫65,300元(已付10,000元，尚需支付55,300元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告李鑫90,309.17元；三、被告管晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫4,000元；四、驳回原告李鑫其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，由原告李鑫负担227.50元(已付)，由被告管晶负担947.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年九月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。