上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57473号原告程秀宝，女，1942年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人邓卫(系原告儿子)，住同原告程秀宝。委托诉讼代理人邓超捷(系原告孙子)，住同原告程秀宝。被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人澹台祥山。委托诉讼代理人孔兰君，女，盛世澹台实业发展(上海)有限公司工作。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托诉讼代理人鲁淳，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告程秀宝与被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告程秀宝的委托诉讼代理人邓卫和邓超捷、被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人孔兰君、被告安诚保险公司委托诉讼代理人鲁淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)50,904元、住院伙食补助费740元(20元/天×37天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费7,350元(70元/天×105天)、残疾赔偿金65,166元(54,305元/年×20%×6年)、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、医疗器具费110元(术后生理短裤60元、拐杖50元)，由被告安诚保险公司先在交强险和商业三者险限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月4日8时50分许，被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司员工李庆斌驾驶牌号为苏E5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川沙路进华夏东路北约10米处时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，李庆斌全责，原告无责。嗣后，原告前往医院进行治疗。2017年4月18日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因伤构成XXX伤残，酌情予以治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天；内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。综上，原告依法诉至法院。被告安诚保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆确实在被告安诚保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，同意在保险限额内进行理赔。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，但对“三期”鉴定结论予以认可。对原告主张的医疗费金额予以认可，但需扣除住院伙食费522元；住院伙食补助费，认可每天20元计算28.5天；营养费认可每天30元的标准计算一期治疗营养期60天，后续治疗营养费待实际发生后处理；护理费认可每天40元计算一期治疗护理期90天，后续治疗护理费待实际发生后处理；残疾赔偿金认可按照上海市城镇标准计算5年，伤残系数按照重鉴结论；精神损害抚慰金认可按伤残重鉴结论处理；衣物损失费不予认可；交通费酌情认可300元；医疗器具费认可拐杖费50元，对术后生理短裤费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。另事发后，被告安诚保险公司垫付原告10,000元费用，要求本案一并处理。被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告的伤残鉴定结论均无异议。肇事司机李庆斌系公司员工，事发时正履行职务行为，不愿意承担保险理赔之外的赔偿义务。对原告的各项损失，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月4日8时50分许，被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司员工李庆斌在履行职务行为时，驾驶牌号为苏E5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川沙路进华夏东路北约10米处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，李庆斌全责，原告无责。嗣后，原告前往医院进行治疗，住院28.5天，共支出医疗费50,904元(含住院伙食费522元)。2017年4月18日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因伤构成XXX伤残，酌情予以治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天；内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,850元。因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，遂原告起诉来院。另查明，原告系本市非农家庭户。肇事车辆苏E5XX**在被告安诚保险公司处投保交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。事发后,被告安诚保险公司垫付原告10,000元费用，原告同意在本案中一并处理。审理过程中，经被告安诚保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残情况进行重新鉴定，于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，认定原告因伤构成XXX伤残，但建议考虑其原有病变基础(左膝骨关节炎)。重新鉴定费2,250元，由被告安诚保险公司暂付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司员工李庆斌承担事故全部责任，因系履行职务行为，故相关的民事赔偿责任由被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司承担。因肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告安诚保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。关于原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费50,904元，有病历资料及医疗费单据等为凭，且金额经两被告核对认可，故在扣除所含的住院伙食费522元后予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算，两被告均无异议，故结合原告的实际住院天数28.5天，本院确认为570元；3、原告诉请的营养费3,000元、护理费7,350元，其金额均在法律允许范围内，故均予以确认；4、残疾赔偿金，自原告首次司法鉴定意见书出具日期起算，酌情计算5年2.5个月。原告诉请主张按照每年54,305元计算,在法律允许范围内,故予以支持，依法确认残疾赔偿金为56,567.71元；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，酌定为10,000元；6、交通费，结合原告的年龄及就医情况，酌定为400元；7、衣物损失费酌定为300元；8、医疗器具费，以发票金额予以确认50元；9、鉴定费2,850元，系原告维护权利必要支出，予以确认。上述损失共计131,469.71元，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。对原告超出上述本院确认部分的损失诉请金额均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告程秀宝各项损失131,469.71元，扣除已经支付的10,000元后，余款121,469.71元需于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告程秀宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由被告盛世澹台实业发展(上海)有限公司负担。重新鉴定费2,250元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一八年一月五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗，费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。