河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1486号原告：李伟平，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：杨根杰，男，汉族，1960年11月23日出生，住河南省禹州市。被告：化焕枝，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省禹州市。被告：杨二辉，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省禹州市。被告：许昌鹏辉发制品有限公司，住所禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝，系该公司负责人。被告：许昌鹏辉钢构有限公司，住所禹州市东城开发区。法定代表人：杨根杰，系该公司总经理。被告：杨光辉，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省禹州市。以上六被告共同委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。被告：河南百逸达实业股份有限公司，住所地禹州市褚河乡提灌站。法定代表人：杨光明，系该公司董事。原告李伟平与被告杨根杰、化焕枝、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司、许昌鹏辉钢构有限公司、杨光辉、河南百逸达实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟平的委托诉讼代理人刘帅，被告杨根杰、化焕枝、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司、许昌鹏辉钢构有限公司、杨光辉的共同委托诉讼代理人乔宏典到庭参加诉讼。被告河南百逸达实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨根杰、化焕枝、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司向原告偿还借款90万元，并自2017年5月14日起至判决确定还款之日止按月利率2％支付利息；2.判令被告化焕枝、杨光辉、许昌鹏辉钢结构有限公司、河南百逸达实业股份有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告杨根杰、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司向原告借款90万元，月利率为3.8％，借款期限自2017年5月12日至2017年6月11日，被告杨光辉、许昌鹏辉钢结构有限公司、河南百逸达实业股份有限公司对上述借款提供了连带责任保证。借款期满后，被告杨根杰、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司未偿还借款本息。因被告杨根杰与化焕枝为夫妻关系，依据《婚烟法》的相关规定，其负有共同偿还责任。被告许昌鹏辉发制品有限公司系被告化焕枝投资的一人公司，公司财产混同于股东个人财产，被告许昌鹏辉发制品有限公司与化焕枝对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼。被告杨根杰辩称：该笔借款系许昌鹏辉发制品有限公司实际使用借款，该公司的实际控制人是杨根杰。诉状中的事实都对，借款时间是2017年5月13日，借款90万元，利息当天就给原告了一个月的利息34200元（按月息3.8分计算）。2017年6月13日又给了原告一个月利息34200元（按月息3.8分计算），后来因经济困难还不上。2017年10月31日，又向原告还款本金100000元。被告化焕枝辩称：原告起诉化焕枝主体错误，化焕枝不应当承担还款责任。该笔借款化焕枝不清楚，借款是用于公司经营，不属于夫妻共同债务，所以化焕枝不应当承担责任。虽然化焕枝系鹏辉发制品的法定代表人，但作为法定代表人不应当对公司的债务承担责任。被告许昌鹏辉发制品有限公司辩称：同被告杨根杰的答辩意见。该款是用于归还许昌鹏辉发制品有限公司欠银行的贷款，所以期限是一个月，利息也比较高，但是还完银行贷款后，银行没有继续放贷，导致许昌鹏辉发制品有限公司没有能力还款。被告杨二辉、许昌鹏辉钢构有限公司、杨光辉、河南百逸达实业股份有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2017年5月，原告李伟平作为出借人，被告杨根杰、许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉作为借款人，被告许昌鹏辉钢结构有限公司、杨光辉、河南百逸达实业股份有限公司作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：“保证担保借款合同经借款人、保证人共同协商一致，根据国家法律、法规和规章的相关规定签订本合同，并约定共同遵守。第一条借款用途：第二条借款金额：人民币（大写）玖拾万元整￥900000元。第三条在本合同期限内，借款的实际数额和实际出借日以借据为准，借据是实际出借的凭据。借据作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。第四条借款期限：从2017年5月12日起到2017年6月11日止。第五条借款人、出借人双方约定借款利息为月息3.8%，自出借人出借之日起按月结息（不足月时按日计息），借款人应当在结息日届满当日支付利息。第六条借款人应以其合法资金按本合同约定的日期归还借款本金和利息。第七条保证人自愿同意为借款人的上述借款向出借人提供连带保证责任。第八条保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金（包括罚息）、评估登记费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）。第九条本合同的保证担保期限为两年，出借人有权在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任。第十条本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。不主动归还的，保证人向出借人承诺到时放弃一切抗辩，无条件在本合同约定的范围内承担连带保证责任。第十一条如果保证人的经济状况发生变化，出借人认为影响保证人的担保能力的，借款人应当重新提供令出借人满意的担保，否则，出借人有权提前收回出借本金和利息。第十二条借款人有以下情形之一的，出借人有权提前收回出借：1．借款人未按照本合同约定的借款用途使用借款的；2.借款人歇业、解散、停业整顿以及营业执照的变更、被吊销、被撤销；3．出借人认为危及出借安全的其他情形的。第十三条本合同到期，借款人应当主动归还全部借款本金和利息。第十四条借款人发生下列情形之一的，视为借款人违约，由借款人向出借人一次性支付借款本金30％的违约赔偿金；1、借款人未按合同约定归还借款本金和利息的；2、借款人未按合同约定用途使用借款的；3、出借人依本合同第十一条、第十二条约定提前收回出借的。本条可以和其他违约责任条款并用。第十五条无论何种原因导致本合同不成立，或被撤销、被确认无效（含部分无效）时，借款人和保证人均应无条件在借款本金和利息范围内承担民事赔偿责任直至借款本息清偿完毕。第十六条对本合同的履行产生争议时，借款人、保证人、出借人共同约定，由许昌魏都区法院处理。第十七条合同各方当事人已对本合同所有条款进行了充分的协商，对所有条款作了全面、准确的理解，并对本合同所有条款无异议。第十八条本合同未尽事宜，当事人另行协商签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。…出借人：李伟平借款人：杨根杰杨二辉许昌鹏辉发制品有限公司保证人：许昌鹏辉钢结构有限公司、杨光辉、河南百逸达股份有限公司”。同日，杨根杰、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司向原告李伟平出具借据一份，主要内容为：“借据今借到李伟平现金人民币（大写）玖拾万元整￥900000元，期限自2017年5月12日起至2017年6月11日止，月息3.8％，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：杨根杰杨二辉许昌鹏辉发制品有限公司保证人：许昌鹏辉钢结构有限公司杨光辉河南百逸达实业股份有限公司借款人同意将借款转入下列账户：户名：杨二辉开户行：建行禹州支行账号55×××09”。2017年5月13日，原告李伟平通过转账方式向被告杨二辉账户55×××09转入900000元。另查明，许昌鹏辉发制品有限公司的公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为化焕枝，股东为一人即被告化焕枝。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。李伟平与被告杨根杰、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司、许昌鹏辉钢构有限公司、杨光辉、河南百逸达实业股份有限公司签订的《保证担保借款合同》、《借据》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于借款本金，被告杨根杰辩称借款当日即2017年5月13日事先扣除了一个月的利息342000元，但原告不予认可，被告杨根杰亦未提供证据证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳，根据原告向被告杨二辉的转账记录，本院认定借款本金为900000元。关于2017年10月31日的100000元性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告杨根杰虽主张该笔100000元系归还的本金，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明原、被告双方就该笔100000元系归还的本金达成一致意见，故视为当事人没有约定，应当按照法律规定的顺序进行抵充利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽《保证担保借款合同》中约定被告向原告借款900000元，但因被告于借款后一个月支付利息34200元，超出了年利率36%，故支付利息超出年利率36%的部分应予折抵为本金。经过核算，截止2017年10月31日最后一次支付利息后，被告仍下欠原告借款本金892800元。下欠利息自2017年11月1日起至还清全部欠款止，以本金892800元为基数，按照年利率24%计算。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告化焕枝是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告许昌鹏辉发制品有限公司为一人有限责任公司，股东为一人即被告化焕枝，且被告化焕枝未向法庭举证证明许昌鹏辉发制品有限公司财产独立于其自己的个人财产，故应当对被告许昌鹏辉发制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告许昌鹏辉钢结构有限公司、杨光辉、河南百逸达股份有限公司作为连带责任保证人，现原告在保证期间内主张被告许昌鹏辉钢结构有限公司、杨光辉、河南百逸达股份有限公司承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨根杰、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平借款本金892800元及利息（利息自2017年11月1日起至还清全部欠款止，以本金892800元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告化焕枝、许昌鹏辉钢结构有限公司、杨光辉、河南百逸达股份有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，均由被告杨根杰、杨二辉、许昌鹏辉发制品有限公司、许昌鹏辉钢结构有限公司、杨光辉、化焕枝、河南百逸达股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉审 判 员  袁少武人民陪审员  李献甫二〇一八年九月十八日书 记 员  丁麦迪