湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初665号 原告：刘香桃，男。 委托诉讼代理人：左荣华，衡山县法律援助中心律师。 被告：李建军，男。 委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 原告刘香桃与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左荣华与被告的委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失780822.09元（庭审中变更为795750.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年1月31日早上6时45分左右，李建军无证驾驶未年检且未购买保险自己所有的湘x**轻型普通货车沿X061由北往南方向行驶，途经衡山县开云镇八里村卡口路段时，遇原告在其前往西侧路边推着载一篮子蔬菜的独轮车同向步行，由于被告驾车遇行人在路上通行未注意避让，致使所驾车辆车头右侧撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事后原告分别在南华大学附三、附一医院住院治疗，原告所受伤经衡阳市民典司法所鉴定其伤情为重伤二级并评定为二级伤残。住院期间被告已垫付医疗费用40000元。事故责任经衡山县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告没有及时支付医疗费用，加之原告家庭本身经济困难，无钱治疗，原告被迫出院。就相关赔偿问题，原告家人数次联系被告，被告均没有回应，为此，原告特提起诉讼。 被告辩称：1、对事故责任划分没有异议；2、被告被追究刑事责任，刑事案件并未审结，本案应中止审理；3、原告诉请赔偿部分计算标准错误，请求法院予以审核；4、被告被追究刑事责任，精神抚慰金应不予赔偿；5、事故发生后被告垫付的医药费用是43100元。 根据原、被告双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：2018年1月31日早上6时46分许，被告李建军无证驾驶未定期进行安全检验的湘x**轻型普通货车沿X061由北往南方向行驶，途经衡山县开云镇八里村卡口路段时，遇原告在其前往西侧路边推着载一篮子蔬菜的独轮车同向步行，由于被告驾车遇行人在路上通行未注意避让，致使所驾湘x**轻型普通货车车头右侧与原告及推着的独轮车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后分别在南华大学附三、附一医院住院治疗。2018年5月23日，原告所受伤经衡阳市民典司法所鉴定，鉴定意见如下：原告所受损伤为：①多发伤：颅脑外伤；多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞枕部硬膜下出血；头皮裂伤；胸部外伤；双肺挫裂伤；左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液积气；腹腔闭合伤：脾挫伤；尿路损伤；脊柱四肢外伤；左侧肩胛骨骨折；右胫腓骨开放性骨折；左足舟骨骨折；左跟骨骨折；左内踝撕脱性骨折；左侧骶骨翼，骶5、尾1、2椎体骨折；腰4、5左侧横突骨骨折；②肺部感染并呼吸衰竭。目前患者神志模糊，言语不清。大小便失禁，右侧下肢小腿下段畸形愈合，双上肢肌力4级，双下肢肌力2级。遗留严重智能损伤。1.评定为二级伤残。2.评定为大部分护理依赖．３．住院7２天，护理期及营养期计算到评残前一天．4、本次受伤医药费凭正规发票核算．５．后期继续康复治疗、复诊、复查费用为人民币叁仟元（参考值），也可以按实际花费（医疗单位正规发票）核算。住院期间被告已垫付医疗费用43100元。事故2018年2月24日经衡山县公安局交警大队衡公交认字(2018)第000011道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。 原告主张医疗费213539.29元、住院伙食补助费72天×50元/天＝3600元、复查费3000元、伤残赔偿金9年×12936元/年＝116424元×90%＝104781.60元、后续护理费9年×47885元＝430965元、营养费120天×30/天＝3600元、交通费72天×6元/天＝432元、精神抚慰金40000元、误工费120天×106.70元/天＝12804元、鉴定费及照相费2200元、其他杂费5086元。 被告认为原告在衡东县中医院和人民医院门诊医疗费发票1624.96元属重复计算；另1850元发票未载明治疗项目无法认定；护理期限计算错误，不是全部依赖护理；营养费计算期限错误；精神抚慰金不应支持；原告属于被赡养对象，误工费不应支持；其他杂费由被告赔偿无法律依据。 被告于2018年8月23日在庭审中提出保留10个工作日内对原告的医疗费申请重新鉴定的权利。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、衡山县公安局交警大队衡公交认字（2018）第000011号道路交通事故认定书、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书（衡民典司鉴定所2018临鉴字第46-1号）、病历资料、医药发票、衡山县开云镇八里村村民委员会的证明，衡山县公安局取保候审决定书、证人证言在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告李建军无证驾驶未定期进行安全检验的湘x**轻型普通货车将原告刘香桃撞伤，负事故全部责任，原告刘香桃无责任。原、被告双方对此次事故责任的划分均无异议。 关于原告的各项损失。原告主张医药费213539.29元，本院核对有正式发票213287.69元、其中251.60元无发票，本院不予认可；另廖志新中医诊所出具的1850元发票，被告提出异议认为该票据没有载明治疗项目，也没有提供病历佐证，本院认为原告提供的该张发票，不能达到该费用是用于原告治疗自己伤情的证明目的，被告的异议理由成立，对该1850元医疗费不予认定；原告提供了在衡东县中医院和人民医院门诊医疗费发票1624.96元，被告提出该项费用是原告出院所开支，对后期治疗费用法医鉴定巳支持，该1624.96元系重复计算，本院认为该治疗费用系原告出院后治疗支出属实，可予支持，但可从后期治疗费用中抵扣，被告的抗辩理由成立。其余医疗费有发票、病历资料和法医鉴定为据，本院予以认定；原告的医疗费为211437.69元。 住院伙食补助费3600元（72天×50元/天＝3600元），被告无异议，本院予以认定。 后期康复治疗、复诊、复查费3000元，减去出院后实际支出的治疗费1624.96元，余下1375.04元，被告无异议，予以认定。 护理费120天×131.19元/天＝15742.80元，营养费120天×30元/天＝3600元，被告对护理期间、营养期有异议，认为只有114天，对护理费、营养费计算标准无异议，本院认为护理期限和营养期按实际时间计算为114天，被告异议理由成立，护理费为114天×131.19元/天＝14955.66元；营养费为114天×30元/天＝3420元。 长期护理费原告主张9年×47885年/年＝430965元，被告认为长期护理期限过长，认为应按5年时间参照农林牧渔业的标准计算，计算标准过高，大部分依赖护理不是全部依赖护理。本院认为护理人员无固定收入，护理费参照上一年度全省服务业平均工资标准计算，原告按此标准主张护理费并无不当。护理期限因事故发生时原告巳满七十周岁，长期护理期限酌情按5的计算，护理程度根据鉴定意见，按完全依赖护理程度的75%计算，被告抗辩理由部分予以采信，原告长期护理费按5年×47885元/年×75%＝179568.75元予以支持。 残疾赔偿金9年×12936×90%＝104781.60元，被告无异议，予以支持。 原告主误工费120天×93.23元/天＝11187.60元，被告认为原告受伤时已年满71周岁，属于被赡养对象，不能计算误工费，本院认为计算误工费的年龄法律未作禁止性的规定，根据证人证言证实，原告虽年届七十周岁，仍在耕种承包田，交通事故的发生影响其正常收入，且事故发生时原告正在劳动，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的误工费可按实际误工114天计算，误工费114天×106.7元/天＝12163.80元计算。 交通费72天×6元/天＝432元，被告无异议，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金40000元，被告提出其巳被刑事立案侦查，精神抚慰金应不予支持，本院认为被告的抗辩理由于法无据，不予采信，该40000元予支持。 鉴定费2200元，被告无异议，本院予以支持。 其他杂费5086元，被告认不属于法定赔偿项目，本院经审查，原告支出的其他杂费，票据形式上存在瑕疵，合法性欠缺，被告抗辩理由成立，该项费用不予支持。 被告在庭审中提出在10天内保留对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定的权利，但被告未在本院指定的期间内提出书面申请及鉴定所需要的相关资料，视为放弃重新鉴定，因需通过鉴定才能确认事实以原告提交的鉴定意见为据。 被告在签辩中提出其该事故已被公安机关立案侦查，本案应中止审理，于法无据，本院不予支持。 依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告医疗费项目费用：219832.73元；伤残项目费用：351901.81；鉴定费用：2200元，共计573934.54元，减去被告已垫付的43100元，被告李建军尚需赔偿530834.54元。 综上所述，原告刘香桃的诉诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李建军在本判决书发生法律效力后次日起三十日内赔偿原告刘香桃的各项损失共计530834.54元； 二、驳回原告刘香桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11605.22元，由被告李建军负担（原告已自愿垫付5804元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  谷湘平 二〇一八年九月十七日 法官助理王璇 书记员杨斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。