河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3124号原告：李贵永，男，1976年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李昆，男，1984年9月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。原告李贵永与被告李昆为承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵永、被告李昆及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木栈道制作费用21209.3元。2、判令被告立即支付原告违约金（按照合同约定，违约期间以同期银行每日贷款利率四倍计息）535元（上述违约金是截止到2018.8.2日。实际违约金金额以最终支付之日进行结算）。3、判令被告向原告支付因被告违约期间的差旅费、通讯费等共计1230元。4、诉讼费用由被告承担。被告李昆辩称：1、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，原告起诉书的所述的情况均不是本案的实际情况，法庭应驳回原告的诉求。2、本案违约的一方是原告方而不是被告方，原告在自己承诺的工期内，没有完成自己的工作。经过延期仍没有完工，后干脆直接离场拒不继续工作，属于是根本违约，请法庭依法认定原告的行为违约，被告后续将针对原告的违约行为给被告造成的损失继续向原告追诉。3、原告起诉的数额没有任何证据支持，原告也没有完成其起诉书中所载明的工作量，原告已做的工作，存在大量工程质量不合格的问题，给被告造成了巨大的损失，被告后续将针对损失向原告追诉。4、原、被告双方的合同已明确约定只有工作成果合格才能付款，现被告已经全部支付了原告合格的工作量部分的劳动报酬，未合格的部分原告没有采取任何补救措施，被告依法不应承担任何付款义务。本案争议焦点是：被告是否应支付原告木栈道制作费用21209.3元和违约金535元及差旅、通讯费1230元。原告提供的证据有：证据1、2018年5月19日原被告签订《木栈道劳务承揽合同协议》证明没有具体工作量，而是按照每完成100米结算费用，最后干完后结算总账。已完成工作量245.04米及栏杆121.57米，总工程款59949.3元，被告已给付38740元，尚欠21209.3元。证据2、被告写的完成工作量的米数（复印件）。证据3、原被告的录音光盘。证据4、微信聊天记录截图，证明被告尚未向原告结算工程款。被告质证：对证据1被告签字的真实性认可，其中合同第4条工程开工、竣工日期的约定是原告自己写的，也是原告承诺给被告方，我方的承揽合同中并没有该日期约定。对第6条手写涂改部分不认可，同时该合同是1份承揽合同，根据承揽合同的立法精神，承揽合同是以完成工作成果为前提的，而不是单纯的计算工作量。通过合同第4条开工、竣工日期也说明了被告将工作交付乙方是要求乙方进行全部的施工，而不是干多少算多少，涉案的工程是为迎合鹿泉区旅发大会的开展而进行的，涉案的工程发包方要求在2018年6月1日前竣工，而原告在接受承揽之后，并没有按照合同第8条第2款的规定保证施工工期，经过双方协商延期后仍不能完成承揽工作量，不能向被告交付承揽成果，明显存在违约行为。原告已完成的工作量我方有证据证实存在大量的质量问题，根据承揽合同相关法律规定，承揽人完成的成果有瑕疵的，承揽人应当采取补救措施，本案中原告在2018年6月6日撤场之后在再也没有进行过复工，也没有对有质量问题进行修正导致被告不能按时向发包方交付相关工程，明显属于违约行为。该合同的起草内容是由原告起草的。对证据2不认可，不是被告所写，保留申请鉴定的权利。对证据3、证据4,录音中虽提到每米涨10元，但前提是原告需完成承揽工作量，提供出承揽成果。但本案中原告并没有按期支付承揽成果，因此起诉状中所述的按290元结算没有依据。至于原被告进行其他的对帐及聊天中提及的劳动报酬的问题被告认为均是针对已完成且合格的工作量进行的协商，对原告自己估算的59949.3元劳动报酬，被告并未直接认可。原告本庭提交的证据除录音外均为复印件，请法庭核实与原件是否一致，原告当庭提供复印件违背证据规则。被告提供的证据有:证据1、《河北风尚园林工程有限公司木栈道劳务承揽合同协议》1份，证明1、原、被告之间的承揽合同关系；2、原告提交的合同中，约定竣工日期是5月21日，该日期是原告经自己计算后自己承诺的，不存在预计工期紧张的问题；3、原告没有保证施工工期，没有在工期内完成承揽义务，属于违约。证据2、2018年6月20日，被告的上级发包方因被告工期没有完成出具的《罚款通知单》证明因原告延误工期的行为，被告已被发包方处罚，造成的损失，被告保留后续继续向原告追诉的权利。证据3、照片若干张，证明1、原告未完工的照片7张，证实原告没有完成工作任务；2、原告的工作存在质量问题的照片14张（已分别标注质量问题的具体位置）,证实原告的工作存在大量的质量问题；3、被告找人对原告的工程进行修理或重做的照片4张，证实被告进行了修理重做，原告提交的劳动成果确有质量问题。证据4、证人张某、孟某的证言，证实原告没有完全完成工作，且已做的工作存在大量的质量问题。证据5、调查取证申请，申请鹿泉法院去发包方调查证据，以证实原告没有在规定的时间内完成工作，发包方对被告进行了处罚。原告质证认为：对证据1无异议，但被告提交的中未写明工期，也就没有工期的异议。工作量是多少没有具体数量，也就是没有工程量的约定，被告的合同中没有时间，也是从时间上讲我没有违约。对证据2不认可，与我没有关系，在我与被告签订的合同没有约定。对证据3不存在重新与修复，我只做了地铺，栏杆与我没有关系。对证据4的张某的证人证言有异议，证人所述的不合格与我没有关系，我只是完成了我应该做的活，后续他做的事与我没有关系。对证人孟某有异议，该证人与被告属于近亲属，被告与证人有利害关系，故该证人证言不应被采纳。本院经审理查明：2018年5月19日，原告与被告签订《木栈道劳务承揽合同协议》。协议约定：原告方以包清工的方式为被告在鹿泉区，开工日期2018年5月15日、竣工日期2018年5月21日，每延米280元，5月29日甲方承诺在原合同价基础上每米包工费增加10元。即包工结算按照每延米总价290元计算。乙方完成工程十日内，由甲方验收并结清全部工程款，否则以同期银行贷款四倍利息支付给原告违约金。约定乙方（李贵永）应按照合同约定施工进度施工，保证施工工期。原告称“按照约定原告履行了木栈道的制作，并最终完成木栈道半台2**.04延米（单价200元），木栈道栏杆121.57米（单价90元），于2018年6月9日验收完毕。按照合同约定被告需支付原告59949.3元。被告共计支付原告38740元后，至今一直未给付剩余费用21209.3元。要求被告支付因被告未履行约定而给原告带来的损失1765元。总计人民币22974.3元。”被告称原告没有按照合同第8条第2款的规定保证施工工期，经过双方协商延期后仍不能完成承揽工作量，不能向被告交付承揽成果，明显存在违约行为。原告已完成的工作量我方有证据证实存在大量的质量问题，双方提供了上述证据证明自己的主张。本院认为，原被告签订的《木栈道劳务承揽合同协议》系双方真实意思表示，双方应按合同履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告李贵永作为定作人，在承揽了被告李昆的工作后，应当按照承揽合同的约定，按期交付符合要求的工作成果，现原告未按合同约定的竣工日期即2018年5月21日前完工，中途未施工完毕就撤场，双方未进行验收和确认，被告称原告完成的工作存在大量的质量问题，不符合被告提供工作时的要求，原告的行为已构成违约。另外，在本案庭审中，原告为证实其主张向法庭提供的完成工作量的证据为复印件，未提交原件。故其要求被告付21209.3元和违约金535元及差旅、通讯费1230元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九的规定的规定，判决如下：驳回原告李贵永的诉讼请求。案件受理费187元由原告李贵永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一八年九月十日书记员  梁文茜