安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0822民初2878号 原告：陈刘记，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：鲁绪峰，男，1962年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D。 主要负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司工作人员。 原告陈刘记与被告鲁绪峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘记及其委托诉讼代理人汪光发、被告鲁绪峰、被告太平洋财险安庆公司委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刘记向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失297911.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日3时50分，鲁绪峰驾驶皖Ｈ×××××号中型货车沿烟汕线行驶至烟汕线与怀宁县交叉路口时，与已经入路口的陈刘记驾驶电动自行车发生碰撞，致陈刘记受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定鲁绪峰负事故全部责任。陈刘记因交通事故造成的损失为：1.医疗费98338.6元；2.护理费16402.5元（121.5元/天×135天）；3.误工费34200元（3800元/月×270天÷30天）；4.交通费540元（20元/天×27天）；5.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；6.营养费3150元（30元/天×105天）；7.残疾赔偿金167938.5元（29156元/年×18年×32%）；8.精神损害抚慰金30000元；9.车辆修理费1900元；10.鉴定费4515元。以上合计357794元。太平洋财险安庆公司垫付费用60000元。因事故皖Ｈ×××××号车在太平洋财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由太平洋财险安庆公司在保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分由鲁绪峰赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告所请。 被告鲁绪峰辩称：1.对公安交警部门事故责任认定无异议。2.我在太平洋财险安庆公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔率商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3.我车为二轴货车，整备质量为3310千克，根据《中华人民共和国交通运输部》第三条第（四）项“二轴货车，其车货总质量超过18000千克”的规定，即使我车装载的货物为7-8吨，车货总质量未超过18000千克，故我车未超载。公安交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定书亦未认定我车超载以及装载与事故之间有因果关系，故太平洋财险安庆公司认为我车超载应在其商业三者险中增加10%的绝对免赔率无事实和法律依据。4.原告住院期间，我向其垫付费用33000元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财险安庆公司辩称：1.对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议。2.事故皖Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故车辆违反装载的规定，按照机动车第三者责任保险条款的规定，应当增加10%的绝对免赔率。4.原告主张的医疗费用中应当扣除10%非医保用药。5.对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。6.因原告已满60周岁，达到法定退休年龄，其主张误工费的证据不足，不应支持。7.原告主张交通费540元过高，应按其住院27天每天10元计算。8.原告主张精神损害抚慰金30000元过高，应按18000元计算。9.车辆修理费按我司定损应为700元。10.根据保险合同约定，我司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋财险安庆公司承保皖Ｈ×××××号车交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等证据和事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈刘记于事故当日被送往怀宁县人民医院治疗，因病情较重，当日转安庆市立医院住院治疗，2016年11月14日出院。其伤情诊断：1.左侧尺桡骨粉碎性骨折；2.左侧肩锁关节脱位；3.双肺挫伤；4.重度颅脑损伤；5.弥漫性轴索损伤；6.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.手术切口愈合满意，壹周后拆线；2.休息三个月需一人护理；3.加强功能锻炼、加强营养。此后陈刘记多次至安庆市立医院门诊治疗。陈刘记共支付医疗费87384.82元。2016年10月21日，怀宁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》第3408224201604824号，该认定书上所载交通事故的事实为：2016年10月18日3时50分，鲁绪峰驾驶皖Ｈ×××××号中型货车沿烟汕线行驶至烟汕线与怀宁县交叉路口时，与已经入路口的陈刘记驾驶电动自行车发生碰撞，致陈刘记受伤、两车受损。事故责任认定为：鲁绪峰违反了《安徽省实施办法》第三十五条第一项“机动车让已经进入路口的非机动车、行人先行”的规定，负全部责任，陈刘记无责任。 根据陈刘记的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对陈刘记的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年9月25日作出《司法鉴定意见书》皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1313号。鉴定意见为：（一）被鉴定人陈刘记因道路交通事故颅脑损伤，存在脑外伤所致精神障碍，构成捌级伤残；左肩锁关节脱位、左尺桡骨骨折致左上肢功能障碍，评为玖级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期270日、护理期135日、营养期105日。（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币11000元。陈刘记支付鉴定费4515元（含检查费）。 陈刘记为主张误工费提交了安徽永恒动力科技有限公司于2017年8月9日出具的误工证明、中国银行股份有限公司怀宁高河支行代发的银行存取款交易记录、怀宁县人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书复印件。误工证明的内容为：我司员工陈刘记为我司生产科操作工，职务浇铅零件，于2011年8月28日入职我司，月均工资3800元。自2016年10月18日发生交通事故入院治疗至今未正常工作，根据我司的相关规定，扣除其误工期间的全部工资。工资代发的银行存取款交易记录记载自2016年1月至2016年10月，银行为陈刘记代发工资10个月合计38706.37元。 另查明：鲁绪峰持有的《中华人民共和国机动车行驶证》上记载号牌号码为皖Ｈ×××××号中型货车总质量为5495千克，整备质量为3310千克，核定载质量为1990千克。该车为二轴货车。 太平洋财险安庆公司为其抗辩要求在商业三者险中增加10%绝对免赔率提供的证据有：太平洋财险安庆公司的询问笔录、神行车保系列产品投保单、投保人声明、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款。询问笔录上记载的询问时间为2016年10月19日，询问人和记录人均为太平洋财险安庆公司的工作人员，被询问人为鲁绪峰。该笔录上鲁绪峰称事故车辆装了水泥大约7-8吨。鲁绪峰承认询问笔录上鲁绪峰的签名系其本人所签，但否认笔录上所记载事故车所载水泥7-8吨系其本人陈述，而是保险公司工作人员的估算数，且认为事故车辆所装载的水泥只有1.8吨。对此，鲁绪峰未提交证据证明。神行车保系列产品的投保单上加盖有太平洋财险安庆公司保单专用章，投保人签章处签名人署名为鲁绪峰。投保人声明上亦加盖有太平洋财险安庆公司保单专用章，该声明上记载的主要内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。在声明的尾部手书以下内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。声明上投保人签章处签名人署名为鲁绪峰。庭审中，鲁绪峰对上述两处签名人署名为鲁绪峰以及手书的内容提出异议，认为均不是本人所签及书写，但承认系其委托被挂靠营运单位代为签名及书写。机动车第三者责任保险条款第九条第（六）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。上述第九条第（六）项、第二十条的字体均进行了加黑突出标注。 另外，陈刘记治疗期间，太平洋财险安庆公司向其支付医疗费6万元，鲁绪峰向其垫付费用33000元。 本院认为：鲁绪峰驾驶皖Ｈ×××××号车与陈刘记驾驶电动自行车发生碰撞，致陈刘记受伤、两车受损，证据充分、足以认定。公安交警部门对事故责任的认定，当事人均无异议且定责恰当，本院予以采信。鲁绪峰应对陈刘记所受损失承担民事赔偿责任。太平洋财险安庆公司承保皖Ｈ×××××号车交强险和商业三者险，应在保险责任内予以赔偿。太平洋财险安庆公司在与鲁绪峰订立神行车保机动车保险合同时向鲁绪峰提供了机动车第三者责任保险条款并对该格式条款中免责条款第九条第（六）项、第二十条文字以加黑突出标注的方式作出提示，且在神行车保系列产品投保单和投保人声明上就免责条款的内容向投保人作出了明确说明，故上述免责条款发生法律效力，对鲁绪峰有约束力。皖Ｈ×××××号车在发生事故时装载的货物重量约为7-8吨，有鲁绪峰签名的询问笔录予以证实，本院予以确认。鲁绪峰称事故车辆装载的货物为1.8吨，因其未提供证据证实，本院不予采信。皖Ｈ×××××号车为二轴货车，根据《中华人民共和国交通运输部》第三条第一款第（四）项“本规定所称超限运输车辆，是指有下列情形之一的货物运输车辆：……（四）二轴货车，其车货总质量超过18000千克”的规定，该车发生事故时车货总质量并不超限。但超限是指车辆的轴载质量、车货总质量或装载总尺寸超过国家规定的限值，而超载是指车辆运载的货物重量超过行驶证的核定载质量。显然超限和超载并不是同一概念，两者不是等同关系。故皖Ｈ×××××号车发生事故时超载，鲁绪峰抗辩认为不超载的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中怀宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院已确认其相应的证明力。因交通事故认定书是以鲁绪峰违反了《安徽省实施办法》第三十五条第（一）项“机动车通过没有交通信号的交叉路口，除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定外，还应当遵守下列规定：（一）机动车让已经进入路口的非机动车、行人先行”的规定负全部责任，而未将鲁绪峰的车辆超载作为认定事故责任的原因，且太平洋财险安庆公司亦未举证证明事故车辆的超载与保险事故的发生有因果关系，故鲁绪峰抗辩认为交通事故的发生与车辆超载无因果关系的理由成立，本院予以采纳。因涉案车辆超载的免责事由与保险事故发生无因果关系，太平洋财险安庆公司依据免责条款要求增加10%的绝对免赔率，有违公平原则，其该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 就陈刘记的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：陈刘记共支付住院和门诊治疗医疗费合计87384.82元，有安庆市立医院出具的住院收费单据和门诊收费单据共27张予以证实，本院予以确认。太平洋财险安庆公司抗辩认为应当扣除10%非医保用药费用，因其未举证证明不属于赔偿范围的费用金额，故对其该项抗辩，本院不予采信。后续治疗费11000元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。医疗费合计98384.82元。2.误工费：陈刘记主张误工费标准按每月3800元计算，有其用人单位安徽永恒动力科技有限公司出具的证明及工资代发银行存取款交易记录予以证实，本院予以确认。故误工费为34200元（3800元/月×270元/30天）。太平洋财险安庆公司抗辩认为不应支付误工费的理由不成立，本院不予采纳。3.护理费：陈刘记主张护理费16402.5元（121.5元/天×135天），符合法律规定，本院予以确认。4.交通费：根据陈刘记就医的时间期限、地点、伤情及其必要的陪护人员的实际支出，其主张交通费540元（20元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认。5.住院伙食补助费：陈刘记该项请求为810元（30元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认。6.营养费：陈刘记该项请求为3150元（30元/天×105天），符合法律规定，本院予以确认。7.残疾赔偿金：陈刘记该项请求为167938.56元（29156元/年×18年×32%），符合法律规定，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：根据侵权人鲁绪峰在此次事故中的过错程度、陈刘记的伤害后果、当地平均生活水平，将侵权人应赔偿陈刘记的精神损害抚慰金酌定为22400元。9.财产损失：陈刘记与太平洋财险安庆公司确认电动自行车损失为1000元，本院予以确认。10.鉴定费：陈刘记支付鉴定费4515元（含检查费），系实际发生，本院予以确认。综上所述，陈刘记因交通事故造成的各项损失合计349340.88元，由太平洋财险安庆公司在其承保的交强险项下赔偿121000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内1000元）；由太平洋财险安庆公司在其承保的商业三者险项下赔偿223825.88元（349340.88元-121000元-鉴定费4515元）。超出上述范围的陈刘记的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第一项、第二项、第六项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈刘记损失121000元（已给付60000元，尚需给付61000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈刘记损失223825.88元； 上述一、二项赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。 三、驳回原告陈刘记其他诉讼请求。 原告陈刘记在获得保险公司赔偿款后，返还被告鲁绪峰垫付款33000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，鉴定费4515元，合计5410元，由陈刘记负担238元，鲁绪峰负担4064元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 二〇一八年一月二十九日 书记员  叶 芬