福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初597号 原告：王珑，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告董其寿，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王珑与被告董其寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珑的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告董其寿经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珑向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告董其寿立即偿还原告王珑借款本金30万元及利息（按月利率1.5%，自2014年8月4日起计至2015年3月4日止，共31500元，逾期利息按月利率2%自2015年3月5日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告王珑和被告董其寿是朋友。被告自2013年9月开始，以个人周转为名义开始向原告借款。双方在2014年3月出签订借款协议约定：被告向原告借款50万元，约定月息7500元，每月4日前支付，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止，逾期利息每月加收7500元。原告通过其他朋友交付了20万元，于2014年8月4日转账30万元给被告。2014年初，被告借原告信用卡消费共计24万元，承诺2015年10月31日归还。2016年9月13日，通过初步结算，被告签写陆续向原告王珑借款合计80万元的字据。至起诉之日，被告从未支付过以上80万元借款本金和利息，并且因为多起民间借贷纠纷案件败诉无力偿还，而被列入失信人名单。由于被告已经无力偿还80万元借款及利息，原告决定只起诉其直接转账给被告的30万元借款本金及利息。关于合同效力，根据相关法律规定，原告于2014年8月4日按协议规定向被告转账30万元，所以应当认定30万元借款合同于2014年8月4日生效；关于借款利息，双方合同规定以约定的50万元本金每月支付利息7500元，月利率应当为1.5%；关于逾期利息，根据相关规定，逾期利率不超过年利率24%，合同约定加收逾期利息7500元（即加收逾期月利率1.5%），共计3%，故按月利率2%的标准计算，支付自2015年3月5日起计至款项还清之日止。原告为了维护自身的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 审理过程中原告又称，经核实，发现原先陈述的借款经过有误。2014年3月的借款协议载明的50万元借款，系2014年3月3日转账支付给被告的。当时是原告向刘某和林某借款后转借给被告，每个月1.5%的利息均是其通过张某的账户向被告收取后支付给刘某和林某。具体为：林某于2014年3月3日向其转账30万元，其当日转给被告；刘某于同日向其转账20万元，其当日转给被告提供的潘某的账户，被告称钱是公司用的，潘某是公司的总经理。2014年4月3日起被告（有时是潘某或其他人转账，均是被告公司的人）向张某的账户每月转账7500元，张某随后向林某支付4500元，向刘某支付3000元。被告付息至2015年1月，之后都是原告自行向刘某和林某付息。 被告董其寿未作答辩。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据A1.《借款协议》，证明借款本金为50万元，月息、违约逾期月利息皆为7500元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日；A2.《转账凭证》，证明2014年3月3日，原告按照协议向被告出借50万元；A3.《保证书》，证明2014初，被告借用原告信用卡消费24万元，并承诺2015年10月31日归还；A4.《借据》，证明2016年9月13日，被告承认其陆续向原告借款80万元。 被告未进行质证，也未向本院提交证据。 对于原告提供原件供本院核对的证据A1-A4，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，原告王珑持有一份被告董其寿与其签订的落款时间为2014年3月的《借款协议》，载明被告向原告借款50万元，借期自2014年3月4日至2015年3月4日。该协议第三条约定，利息为每月7500元；协议第六条约定，如被告未按期还款，原告有权限期追回借款，并“按合同第三条加收逾期利息”每月7500元。 原告亦持有一份被告出具的《保证书》，载明被告于2014年初借用原告的信用卡进行刷卡消费，被告承诺于2015年10月31日前将所消费的24万元归还原告，并一次性补偿原告8万元。 2016年9月13日，被告向原告出具一份字据，载明其于2013年9月至今陆续向原告借款合计80万元。原告称该金额即上述《借款协议》中载明的借款50万元及上述《保证书》中所载被告借用原告的信用卡24万元与8万元补偿金，共计82万元，结算时取整按80万元计。 另查，原告于2014年3月3日向被告转账30万元，向案外人潘某转账20万元。 本院认为，原告王珑持有一份被告董其寿与其签订的落款时间为2014年3月的《借款协议》，载明被告向原告借款50万元，借期自2014年3月4日至2015年3月4日，而原告于2014年3月3日向被告转账30万元，转账时间与《借款协议》上所载借款期限及落款时间相符，可以认定被告收到原告出借的30万元。鉴于本案中原告诉请的借款本金仅为30万元，故对于原告于同日向案外人潘某转账的20万元，以及被告出具的《保证书》中所载被告借用原告信用卡产生的债务，在本案中本院均不予处理，原告如需主张相关权利，可另行起诉。本案借款已届还款期限，被告应予偿还借款本金30万元并支付利息。 双方约定的借期内利息为每月7500元，按照双方约定的本金50万元计算，借期内利息标准为每月1.5%，未超过法定限额，本院予以确认。原告主张双方约定的逾期利息应为每月15000元（即每月3%），并主张按照每月2%计算逾期利率，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的从其约定，未约定的可按照双方约定的借期内利率计算资金占用期间利息，可见借期内利息与逾期利息应分别计算，双方既已约定逾期利息，则双方约定的借期内利率标准应不再适用于逾期还款期间，故上述条款中所述按照借期内利息“加收逾期利息”，并不能理解为逾期利息与借期内利息相加，而应认定双方约定的逾期利息标准与借期内利息标准相同，为每月1.5%。原告自认被告已支付利息至2015年1月，故被告应自2015年2月4日起按照每月1.5%向原告支付利息至款项全部还清之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董其寿于本判决生效之日起十日内向原告王珑偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为本金，按每月1.5%计算，自2015年2月4日起计至还款之日止）； 二、驳回原告王珑的其他诉讼请求。 本案诉讼费8252元（由原告预交），由被告承担8200元，原告承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 代理审判员  刘 芳 人民陪审员  杨金华 二〇一八年一月三十日 书 记 员  林众超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。