wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1097号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周玉清，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2018年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周玉清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人周玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日15时许，被告人周玉清至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路“玖贰区”酒吧，趁无人之机，窃得被害人刘某1放在该店抽屉内价值人民币413元的红米4A手机一部及现金人民币500余元，当晚被告人周玉清在其暂住地使用被害人手机，采用修改支付宝密码等手段，分4次从被害人刘某1支付宝账户转账至其本人账户共计人民币4043.32元。案发后，手机已追缴并发还被害人，被告人家属已协助退出赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，相关的收条、谅解书、支付宝交易记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉清，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周玉清犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉清犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年九月三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉04执112号申请人：刘丽娟，女，1975年8月6日出生，住辽源市龙山区向阳街八委二十五组。被执行人：吉林天地源居家养老服务有限公司，住所地辽源市经济开发区。法定代表人：吴桂梅，总经理。本院在执行刘丽娟与吉林天地源居家养老服务有限公司劳动报酬执行一案中，辽源市劳动人事争议仲裁院于2018年3月8日作出辽劳人仲裁字（2018）59号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。要求被执行人给付拖欠工资4028元，并承担执行费。本院在执行过程中，1、2018年5月3日，向被执行人吉林天地源居家养老服务有限公司的法定代表人吴桂梅送达了立案通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表、执行通知书，被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月28日开始，通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息；3、因被执行人未按本院规定的时限申报财产，本院于2018年6月6日对被执行人的法定代表人吴桂梅处以司法拘留十五日的处罚；4、本院对被执行���的法定代表人吴桂梅发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院对被执行人租赁场地现场查看，被执行人未予经营，现办公场所处于所有权人招租状态；6、被执行人的法定代表人吴桂梅称，其是被骗成为被执行人的法定代表人的，并已向公安机关报案。本院于2018年8月20日到辽源市公安局经济开发区分局查询，公安机关已经于2018年7月25日立案;7、2018年9月4日，本院短信通知申请执行人刘丽娟将终结本次执行程序。上述信息及执行情况，本院在执行过程中，及时向申请执行人告知，并向其释明被执行人无可供执行财产，并要求申请执行人提供被执行人财产信息。申请执行人认可法院的调查结果。因被执行人无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫春平审判员  李殿锋审判员  朱 宁二〇一八年九月十一日书记员  施相宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执495号之一申请执行人：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人：王旭。被执行人：上海佳歆国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号3305-F室。法定代表人：梁现池。中国国际技术智力合作公司依据本院作出的（2016）京03民初3号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为8478071.96元及利息。本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京03民初3号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十七日书记员 孙恒昌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执510号之一申请执行人吕克，男，汉族，住所地长春市。被执行人吉林省鸿翔实业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人李长鸿，董事长。被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人郑国才，经理。被执行人李长鸿，男，汉族，住所地长春市二道区。本院执行的申请执行人吕克与被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李长鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省长春市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉01民终1788号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院提交书面申请，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉01执510号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房红审 判 员  田松代理审判员  刘洋二〇一八年九月十日书 记 员  张月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执446号之一申请执行人:肖清闲，女，1981年7月7日出生。被执行人：李洪兴，男，1990年6月9日出生。深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2430号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖清闲向本院申请强制执行，申请执行标的为149838.75元，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款人民币二万元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制该车辆，目前暂不具备处分条件。经查询，现被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2430号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 戎少东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执603号之一申请执行人：石家庄市东盛化妆品有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路166号1-1001。法定代表人：何义东。被执行人：北京广润源贸易有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村委会院内-6。法定代表人：胡广。石家庄市东盛化妆品有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0145号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为334257.77元。本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0145号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 孙恒昌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执543号之一申请执行人：吉林柴油机集团有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：单伟，经理。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张冰，经理。申请执行人吉林柴油机集团有限公司与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人吉林柴油机集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）吉民终33号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省万信房地产开发有限公司从长春市荣光路42号的土地及房屋迁出并其支付案件受理费221800元、反诉费27006元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年7月26日、9月4日，向被执行人吉林省万信房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；2.2018年1月26日、5月7日，通过两次网络查询，未发现被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产；3.2018年2月7日，通过对不动产查询，发现被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下有可供执行土地。本院已将上述执行措施告知申请执行人吉林柴油机集团有限公司，申请执行人吉林柴油机集团有限公司于2018年9月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）吉01执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李雨萍代理审判员  胡月皓代理审判员  李德龙二〇一八年九月六日书 记 员  董寒雨
长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)吉01执214号群达模具（深圳）有限公司、吉林省国安集团有限公司：申请执行人群达模具（深圳）有限公司与被执行人吉林省国安集团有限公司买卖合同纠纷一案，判决书中确定：被执行人给付申请执行人股权转让款11417239.29元、案件受理费108683元及迟延履行利息的义务。经本院立案执行，双方达成执行和解，现已履行完毕。至此，申请执行人群达模具（深圳）有限公司向本院申请执行的吉林省高级人民法院（2016）吉民终44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执32号之二申请执行人：李俊辉，男，汉族，1961年8月6日出生，住所地崇仁县，被执行人：赵茂灼，男，汉族，1951年10月27日出生，住所地福建省永泰县，担保人:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江原道南侧4号,统一社会信用代码911202225565292929。法定代表人：赵茂灼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人赵茂灼、担保人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月27日申请执行人李俊辉与担保人天津福盛房地产投资有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）赣10民初70号案件的执行。如被执行人不履行和解协议,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 周建荣审 判 员 赖必松审 判 员 谢 晖二〇一八年九月十日法官助理 赵 亮书 记 员 张 星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执503号之一申请执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号1608室。法定代表人:吴大目。被执行人：北京奥力赫汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡金蝉西路甲一号酷车小镇二期F区域二层第226A号。法定代表人：贾雪。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0044号裁决已发生法律效力，申请执行人广东时畅资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行，执行标的额为1360153.3元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0044号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 戎少东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执642号之三申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省龙里县古脚工业园区。法定代表人：李华，职务董事长。被执行人：贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市。负责人：翁振祥，职务总经理。被执行人：贵州黔融汇通矿业有限公司，住所地贵州省云岩区。法定代表人：何军，职务董事长。被执行人：何烽源（曾用名：何军），男，1979年3月20日生，住贵州省福泉市。被执行人：黄大庆，男，1959年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第522号裁决书，受理申请执行人贵州圣立融资担保有限公司申请执行被执行人贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、贵州黔融汇通矿业有限公司、何军、黄大庆合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州圣立融资担保有限公司向本院表示申请执行人与被执行人正在和解之中，如被执行人没有履行本案债务，则再申请恢复强制执行；并同意终结本案执行。因此，本案以长期和解的方式结案，查封的财产不予解除查封，如被执行人没有履行本案债务，申请人可再申请恢复强制执行。故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第522号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月十九日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异329号申请人：青岛宇方安达门窗有限公司。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。被执行人：青岛德森国际贸易有限公司。被执行人：薛某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛德森国际贸易有限公司、薛某、张某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛宇方安达门窗有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2018）鲁02执13号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛德森国际贸易有限公司、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁02民初1376号民事判决书，判决：一、青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金2800万元及利息、罚息、复利2083567.24元（利息、罚息、复利已计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至实际清偿日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费300600元；三、青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对薛某、张某提供的青房地权市他字第20××02号《房地产他项权证》项下的房产处分所得的价款享有优先受偿权。薛某、张某承担担保责任后，有权向被告青岛德森国际贸易有限公司追偿。依照青岛农村商业银行股份有限公司市南支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执13号。2016年6月27日，青岛宇方安达门窗有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订债权转让合同，将包括本案债权在内的两笔债权转让给青岛宇方安达门窗有限公司；2018年5月24日，青岛宇方安达门窗有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司市南支行联合在《山东法制报》第3版刊登债权转让公告，通知被执行人本案所涉债权已经依法转让；2018年8月24日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行出具债权转让证明，证明本院（2016）鲁02民初1376号民事判决书所确定的债权已经转让给青岛宇方安达门窗有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛宇方安达门窗有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定；申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行书面认可申请人青岛宇方安达门窗有限公司取得本院（2016）鲁02民初1376号民事判决书所确定的债权，故申请人青岛宇方安达门窗有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛宇方安达门窗有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执13号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年九月六日书记员  陈春阳
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1181执170号之二申请执行人：黄文生，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被执行人：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人黄文生与被执行人俞令军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文生向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人俞令军返还申请执行人黄文生租金53000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率自2017年2月28日计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元。执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人俞令军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞令军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞令军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞令军的存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和住房公积金。被执行人俞令军名下浙Ｋ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞令军名下位于龙泉市苏姑弄邮政宿舍2幢2单元302室的不动产已被本院依法查封，因该不动产设定抵押，申请执行人黄文生表示暂无需处置。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的租金53000元及逾期付款损失，案件受理费1125元、申请执行费695元尚未执行到位。因被执行人俞令军外出去向不明，已向被执行人户籍所在地发布查找公告进行查找。鉴于被执行人俞令军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞令军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞令军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞令军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1181执170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二○一八年七月二十四无代书记员  叶俊杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1140号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苏芝贵，男，1983年5月26日生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2018年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]96号起诉书指控被告人苏芝贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人苏芝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月27日20时03分许，被告人苏芝贵持D证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿常州市武进区洛阳镇洛阳路由北向南行驶至东都路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现苏芝贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为93.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人苏芝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏芝贵，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏芝贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏芝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年九月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1131号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩亮，男，1985年7月8日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日0时20分许，被告人韩亮持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至浒路墩路段，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现韩亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为108.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年九月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖03执55号之一申请执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，安徽远华工贸有限公司总经理，住安徽省凤阳县。被执行人：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，蚌埠市振禾农副产品交易有限公司董事长，住浙江省桐庐县。本院在执行顾元扬与李毅借款合同纠纷一案中，因被执行人李毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一八年九月十七日法官助理 任意鑫书 记 员 吴 宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复205号复议申请人（申请执行人）：蔡涅，男，1990年10月29日出生。委托代理人：孟伟，蔡涅之母，1965年3月29日出生。被执行人：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区���济开发区兴盛南路8号。法定代表人：宋海林，董事长。委托代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。复议申请人蔡涅因不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）作出的（2018）京0118执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，蔡涅以主张迟延履行利息为由提出异议，密云区人民法院在异议案件审查中认定：“蔡涅已就债务利息的执行向本院执行实施机构提出申请，现正在执行过程中。现执行实施机构对蔡涅所提请求尚未作出任何决定,即尚未实施执行行为，蔡涅所提异议申请无事实依据”，据此裁定驳回蔡涅的异议申请。复议审查过程中，密云区人民法院就蔡涅与北京古北水镇房地产开发有限公司���行一案的迟延履行利息已作出决定，该案已于2018年8月21日结案，故密云区人民法院应当对蔡涅所提异议重新审查。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2018)京0118执异97号执行裁定；二、发回北京市密云区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一八年九月二十日书记员 戴梦依
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执426号申请执行人长春市建设监理公司，住所地长春市。被执行人长春顺达房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。本院在办理申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春顺达房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人长春市建设监理公司与被行人长春顺达房地产开发有限公司于2018年7月27日，双方达成执行和解协议分期付款，需要长期履行，并向本院递交执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉01执426号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  李雨萍代理审判员  李德龙二〇一八年九月十日书 记 员  闫胡成
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1121号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨全中，男，1964年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年9月3日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨全中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人杨全中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人杨全中持A2证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，从S239省道与常州市武进区嘉泽镇花市路路口附近出发回家，途径夏溪村委金家村道时与正在田里干活的李某发生纠纷。民警在处置纠纷过程中发现杨全中有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为286毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人杨全中指使其妻罗某冒名顶替，后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨全中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全中，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨全中犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨全中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年1月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年九月三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执恢62号申请执行人任海，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人郭久民，男，汉族，住吉林省辉南县。被执行人韩丽洁，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人郭姝，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李穆，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人郭涵，男，汉族，住吉林省辉南县。被执行人吉林省佳瑞生物滤料有限公司，住所地辉南县祥子哨镇庙前堡村。法定代表人郭丽梅。被执行人吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司，住所地辉南经济开发区。法定代表人郭久民。本院在办理申请执行人任海与被执行人郭久民、韩丽洁、郭姝、李穆、���涵、吉林省佳瑞生物滤料有限公司、吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行中，申请执行人任海与被行人郭久民、韩丽洁、郭姝、李穆、郭涵、吉林省佳瑞生物滤料有限公司、吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行，并向本院递交执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉01执恢62号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  李雨萍代理审判员  李德龙二〇一八年九月二十五日书 记 员  闫胡成
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执114号之一申请执行人：永熙顺（上海）贸易有限公司。法定代表人：杨春城，董事长。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：广州市华鸿油品有限公司。法定代表人：陈志华，总经理。申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司）与被执行人广州市华鸿油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同年3月7日立案执行。本案申请执行标的额为143869836.91元，预估执行费为211270元。本院在执行中查明，被执行人广州市华鸿油品有限公司名下财产被广州市南沙区人民法院查封处置，包括本案抵押设备。2017年3月7日，本院将永熙顺（上海）贸易有限公司参加财产分本申请移送广州市南沙区人民法院，该院正在处置中。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年九月五日书记员  赵庆信
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘10执113号本院执行的申请执行人曹莹、李杭与被执行人郴州宏诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 曾光审 判 员 陈学审 判 员 眭勇二〇一八年九月四日法官助理 曹晰书 记 员 宾倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1113号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨干，男，1971年1月6日生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。被告人杨干因本案中无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2018年5月被常州市公安局武进分局各罚款人民币二百元（均未缴纳）。因本案于2018年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年9月6日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杨干犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日16时许，被告人杨干无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇寨坊线由南向北行驶至严家桥南侧路段时，连人带车倒地，致其本人受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人杨干承担事故的全部责任。民警在处置中发现，被告人杨干有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为233.9毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨干在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、证人谈某、尹某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨干，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨干归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨干犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元（已预缴三千元，余款四百元由公安罚款折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年九月六日法官助理 徐惠丽书 记 员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执114号之一申请人执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢。法定代表人：胡长兴，该公司董事长。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇沟底村。法定代表人：刘佳，该公司总经理。本院在执行申请人江苏省矿业工程集团有限公司与被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司正处于设备维修期间，无营业收入，暂时不具备执行条件，现申请人江苏省矿业工程集团有限公司申请中止执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止对（2015）晋中中法商初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  辛变花审判员  李志明二〇一八年九月十七日书记员  李宏伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执701号申请执行人王淑静，住北京市崇文区。被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原名称为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司），住所地长春市双阳区。本院执行的申请执行人王淑静与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初416号民事判决确认：“被告吉林省��鑫农牧集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王淑静偿还借款本金1000万元，并自2016年1月28日起至清偿之日止按照年利率18%支付利息。案件受理费95510.00元，由被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王淑静向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商股权登记信息。3、本院于1900年1月0日轮候查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：被执行人榆树市星航医院有限公司发包施工的医院综合楼在建工程。被执行人榆树市星航医院有限公司名下的坐落于榆树市城郊街道榆三公路北实验高中东侧的国有土地使用权。土地使用权证号为吉20**榆树市不动产权第000143号，使用权类型为出让，面积10063平方米。申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，��最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初416号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 李 磊代理审判员 韩 昊二〇一八年九月四日书 记 员 孙超群
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执793号申请执行人长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人邬家禄，董事长。被执行人长春经济技术开发区花园小学校，住所地长春经济技术开发区。本院在办理申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春经济技术开发区花园小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1549号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。因被执行人自动履行法定义务，申请执行人长春佳路软件有限公司向本院提出书面申请，申请撤销该案执行。经审查，申请人长春佳路软件有限公司的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤销执行申请，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  李雨萍代理审判员  李德龙二〇一八年九月二十五日书 记 员  闫胡成
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1118号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡敏，男，1977年3月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。1996年12月因犯盗窃罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2001年被马鞍山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2013年6月18日、同年11月18日、2016年8月25日、2016年12月14日被行政拘留十日、十日、十五日（未执行）、十五日。因本案于2016年6月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，后又于2016年8月3日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局释放，2017年2月16日再次被该局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。后因违反取保候审规定，于同年7月21日被该局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，后又因违反取保候审规定，于2018年8月3日被羁押于巢湖市看守所，于2018年8月6日被该局刑事拘留。经本院决定，于同年8月27日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年3月期间，被告人胡敏至常州市武进区南夏墅街道、湖塘镇等地，采用撬锁、拉车门等手段，盗窃作案6起，窃得现金、香烟、苹果4手机等财物，总价值人民币1325元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1、2016年7月的一天，被告人胡敏至常州市武进经发区西太湖街道河头村南面瓜地内，乘无人之际，窃得被害人陈某栽种于此的大棚内的西瓜若干个。2、2016年8月1日凌晨，被告人胡敏至常州市武进区湖塘镇长虹中路采菱家园工地二期，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某在此经营的“友好超市”内的价值人民币418元的各类香烟27包、人民币30元及康师傅冰红茶2瓶。案发后，涉案香烟已追缴并发还被害人。3、2017年2月一天，被告人胡敏至常州市武进区XX镇XX湾村X号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人李某1停放于此的面包车内的ZIPPO牌打火机1只。案发后，涉案打火机已被公安机关追缴。4、2017年2月12日凌晨0时许，被告人胡敏至常州市武进区XXX街道XX村委XXXX村XX号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人吕某停放于此的面包车内的人民币60元。5、2017年2月13日至15日期间的一天凌晨，被告人胡敏至常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村鸣新路与沟南路路口，采用拉车门的手段，窃得被害人张某停放于此的面包车内的价值117元的芙蓉王牌、牡丹牌等香烟4包及人民币700元。案发后，赃款、赃物已被追缴并发还被害人。6、2017年3月的一天，被告人胡敏至常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村鸣新路与沟南路路口，采用拉车门的手段，窃得被害人李某2停放于此的面包车内的苹果4手机1部。案发后，手机已被公安机关追缴。上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、张某、吕某、李某2的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押清单与发还清单及常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡敏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起，扣除先行羁押的3个月22天，至2019年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币90元，责令被告人胡敏退还被害人吕某人民币60元；退还徐某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年九月六日法官助理 徐惠丽书 记 员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)吉04执恢57号申请执行人：金福鹤，男，62岁，住所地：黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：蔡明清，男，51岁，住所地：东辽县平岗镇。申请执行人金福鹤与被执行人蔡明清合伙协议纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠的欠款2051802.00元，并承担案件执行费等费用。辽源市中级人民法院依法受理并执行。在执行过程中，本院扣划被执行人蔡明清在吉林省国土资源厅的资源价款共计2051802.00元，并交付申请执行人，申请执行人无其他诉求。本院认为，（2015）东辽民初字第1062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费24355.00元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终427号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月十四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执147号之二申请执行人：李贵喜，男，汉族，1941年4月14日生。住址：山西省和顺县。被执行人：晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。法定代表人：王宝清，职务：总经理。本院在执行申请人李贵喜与被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，并将晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区2幢3单元19层31903号房产交付给李贵喜占有，现申请人李贵喜申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区2幢3单元19层31903号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一八年九月四日书记员  李宏伟
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘10执278号本院执行的申请执行人李文辉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支行公司财产保险合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 曾光审 判 员 陈学审 判 员 眭勇二〇一八年九月四日法官助理 曹晰书 记 员 宾倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执181号之一申请执行人：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：郭汉尧，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：潘新培，男1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站），统一社会信用代码：91520323090328121M。法定代表人：罗中华，该公司总经理。被执行人：绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司，筑贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村（吉帮金银花创业园），统一社会信用代码：91520323594155797F。法定代表人：罗中华，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初621号民事判决书，受理许守纪申请执行被执行人郭汉尧、潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人许守纪以与被执行人已达成分期履行和解协议，向本院提交撤回本案执行的申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔01执181号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月十日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执恢91号之三申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776-1。负责人：邓绍豪。被执行人：何丽彬，女，汉族，1957年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：张细华，男，汉族，1954年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：张国华，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：张伟华，男，汉族，1981年6月25日出生，住址同上。关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人何丽彬、张细华、张国华、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2018年6月7日立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院已向辖区内的银行系统、工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门进行了调查，已拍卖与本案有关联的案外人张世珠开设于佛山市三水区农村信用合作联社股东账号为50×××48内的股金2667股，本案申请执行人已受偿执行款24831元，除此之外在本院辖区内暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人系统，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执恢91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年九月六日书 记 员  赖卓贤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执572号之二申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江。被执行人张斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13331号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人张斌名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张斌名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  黎小军代理审判员  戎 洁二〇一八年九月五日书 记 员  曹馨予
贵州省���阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执809号之一申请执行人：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。被执行人：贵州广邻达机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区合朋金石五金机电城BI-23、24号，统一社会信用代码：91520111337351295X。法定代表人：杨堃，该公司经理。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1111号民事判决书，受理王迎军申请执行被执行人贵州广邻达机电设备有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人王迎军向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执809号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月三日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执83号之二申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司。公司地址：晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1987年1月22日生，住址在晋中市榆次区。被执行人：杨燕，女，1985年10月16日生，住址在晋中市榆次区。本院依据晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第80号裁决书，向被执行人王辉、杨燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。经本院查明，被执行人王辉系晋中市公安局职工，其有能力履行，且未能主动履行法律义务，根据晋中市民政局、晋中市财政局2018年4月16日印发的《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》文件精神，被执行人王辉每年工资收入48643元整（大写：肆万捌仟陆佰肆拾叁元），每年应保留生活费20443元，每年应扣留收入28200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、在105497元的范围内每年扣留被执行人王辉工资收入28200元整。二、扣留期限从2018年9月起至履行完毕之日止。审判员  康建军二〇一八年九月三日书记员  李宏伟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执184号之一申请执行人:徐炎。被执行人:青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会（原即墨省级高新技术产业开发区管理委员会）。法定代表人:衣服坡，主任。申请执行人徐炎与被执行人青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。徐炎于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为11358543.31元，预估执行费78759元。本院在执行过程中查封被执行人车辆登记但因未实际控制而不能处分，未发现被执行人其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年九月十二日书记员  赵庆信
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特175号申请人：北京怡然美高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座1602-2。法定代表人：张朝龙，总经理。委托诉讼代理人：景长跃，男，北京怡然美高科技有限公司员工。被申请人：陈晓娟，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。申请人北京怡然美高科技有限公司（以下简称怡然美公司）与被申请人陈晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。怡然美公司称，申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字[2018]第1033号裁决。事实和理由：我公司与陈晓娟不存在工资差额问题，薪资的调整是陈晓娟认可的，我公司不同意支付陈晓娟工资差额。未签订劳动合同二倍工资应以8000元为计算基数，而不应以13000元为计算基数，仅同意支付陈晓娟未签订劳动合同二倍工资差额2390.8元。陈晓娟称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2018年8月15日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2018]第1033号裁决：一、北京怡然美高科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日未签订劳动合同双倍工资差额5379元；二、北京怡然美高科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日期间工资差额1624元；三、驳回陈晓娟的其他申请请求。陈晓娟于2018年3月5日入职怡然美公司任市场总监，双方未签订劳动合同，入职后口头约定第一个月工资为6000元。陈晓娟称怡然美公司在入职时约定第二个月工资为13000元，但在2018年4月10日前跟其沟通将第二个月工资调整至8000元，其认为领导不诚信，故于2018年4月17日提出离职。怡然美公司认可陈晓娟所称其公司在入职时约定第二个月工资为13000元，并在2018年4月10日前跟陈晓娟沟通将第二个月工资调整至8000元的事实，认可陈晓娟第二个月工资是以8000元作为基数进行的计算。本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，怡然美公司认可陈晓娟所称其公司在入职时约定第二个月工资为13000元，并在2018年4月10日前跟陈晓娟沟通将第二个月工资调整至8000元的事实，认可陈晓娟第二个月工资是以8000元作为基数进行的计算，但并未提供有效证据证明工资调整的合理原因及是否与陈晓娟达成了一致，开发区仲裁委裁决怡然美公司支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日期间工资差额并无不当。怡然美公司认可未与陈晓娟签订劳动合同的事实，开发区仲裁委按照陈晓娟应然工资标准裁决怡然美公司支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额亦无不当。怡然美公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，怡然美公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京怡然美高科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡然美高科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一八年九月二十日法官助理  金 铭书 记 员  陈丹妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终870号上诉人（原审原告）：夏智红，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：北京远程视界健康管理有限公司，注册地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼1301室X023号（京西创客工场-新中关创客空间）上诉人夏智红因与被上诉人北京远程视界健康管理有限公司（以下简称远程视界公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初23689号民事裁定，向本院提起上诉。夏智红上诉称，远程视界公司在北京市丰台区实际经营一年以上，而在北京市海淀区则不满一年，故远程视界公司的实际经营地应为北京市丰台区，而且，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，远程视界公司在北京市丰台区接收货币，合同履行地位于北京市丰台区。综上，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。远程视界公司对于夏智红的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏智红依据《项目合作协议书》等证据，以远程视界公司未按照约定退还代理费为由提起本案诉讼，要求判令远程视界公司退还代理费及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一八年九月二十日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉04执115号申请执行人：于凤霞，女。被执行人：吉林天地源居家养老服务有限公司，住所地辽源市经济开发区。法定代表人：吴桂梅，总经理。本院在执行于凤霞与吉林天地源居家养老服务有限公司劳动报酬执行一案中，辽源市劳动人事争议仲裁院于2018年3月8日作出辽劳人仲裁字（2018）58号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。要求被执行人给付拖欠工资1500元，并承担执行费。本院在执行过程中，1、2018年5月3日，向被执行人吉林天地源居家养老服务有限公司的法定代表人吴桂梅送达了立案通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表、执行通知书，被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月28日开始，通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息；3、本院对被执行人的法定代表人吴桂梅发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院对被执行人租赁场地现场查看，被执行人未予经营，现办公场所处于所有权人招租状态；5、被执行人的法定代表人吴桂梅称，其是被骗成为被执行人的法定代表人的，并已向公安机关报案。本院于2018年8月20日到辽源市公安局经济开发区分局查询，公安机关已经于2018年7月25日立案；6、2018年9月5日，本院短信通知申请执行人于凤霞将终结本次执行程序。上述信息及执行情况，本院在执行过程中，及时向申请执行人告知，并向其释明被执行人无可供执行财产，并要求申请执行人提供被执行人财产信息。申请执行人认可法院的调查结果。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫春平审判员  李殿锋审判员  朱 宁二〇一八年九月十一日书记员  施相宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1124号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李可可，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省太和县。因本案于2018年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李可可犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日20时许，被告人李可可持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区武南路由西向东行驶至武南路与西环路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为167.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李可可犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇一八年九月三日法官助理 李艳伟书 记 员 李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执150号之一申请执行人：山西天地哈曼装饰工程有限公司，地址：山西省太原市高新区南中环街529号清控创新基地D座9层04号。法定代表人：芦效平，执行董事兼总经理。被执行人：山西宏远科技股份有限公司，地址：山西省晋中市左权县石匣乡马厩村东。法定代表人：刘跃锋，董事长兼总经理。本院执行的申请执行人山西天地哈曼装饰工程有限公司与被执行人山西宏远科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案。于2018年8月6日向被执行人山西宏远科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山西宏远科技股份有限公司履行法律文书确定的义务，但该公司至今未履行义务。本院查明，被执行人山西宏远科技股份有限公司在上海德菩新材料有限公司处持有的100%股权及股息或红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、53条规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏远科技股份有限公司在上海德菩新材料有限公司处持有的100%股权及股息或红利，冻结期限为叁年。上海德菩新材料有限公司每年将该股息或红利汇入山西省晋中市人民法院指定的账户。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  康建军二〇一八年九月六日书记员  李宏伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1165号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢焕刚，男，1958年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人谢焕刚犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谢焕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日20时10分许，被告人谢焕刚持证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇洛阳路由南向北行驶至永安幼儿园处，与田某驾驶的二轮摩托车相撞，致谢焕刚受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人谢焕刚承担事故的次要责任。民警在处置中发现，被告人谢焕刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其血样中乙醇含量为162.8毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。案发后，田某已赔偿谢焕刚人民币4万元。上述事实，被告人谢焕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、叶某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、检验报告、道路交通事故现场图与照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢焕刚，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢焕刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢焕刚犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一��三款之规定，判决如下：被告人谢焕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年九月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额���乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执703号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。负责人李良俊，该行行长。被执行人：贵州大强商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2幢1单元20层5号。法定代表人王燕，该公司总经理。被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号。法定代表人江河。被执行人：王燕，女，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终224号民事判决执行中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行贵州大强商贸有限责任公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、王燕金融借款合同纠纷一案。执行内容：一、贵州大强商贸有限责任公司偿还中国银行股份有限公司贵阳市东山支行借款本金人民币5997743.57元,并支付相应利罚息（自2015年4月17日起，按照年利率13.5%的标准，计算至本判履行期限届满之日止）；二、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、王燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并支付中国银行股份有限公司贵阳市东山支行因实现债权而产生的律师费人民币128512元；三、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司质押于在中国银行股份有限公司贵阳市东山支行开立的132027821715保证金账户中的100万元优先受偿；四、三被执行人共同支付加倍迟延履行期间的债务利息；五、三被执行人承担一审案件诉讼费55408.40元，保全费5000元，共计60408.40元。贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司承担二审案件诉讼费3800元。2016年11月30日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年5月19日继续查封被执行人王燕所有的坐落于南明区花果园、观山湖区诚信北路、观山湖区长岭北路共计十二套房屋，但在续封过程中，其中六套房屋已经被云岩区人民法院处置，其余六套房屋:一、位于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12-20栋1层210号；二、位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际10、11号楼（10）1单元15层4号；三、位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际10、11号楼（10）1单元15层5号；四、位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际10、11号楼（10）1单元15层1号；五、位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03，F-01栋4层14号；六、位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03，F-01栋4层15号，处于轮侯查封，暂无处置条件。2018年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月1日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月23日对申请人进行了终本约谈，告知其终结本次执行后的法律后果，申请人对本院认定的被执行人有财产暂不能处置表示认可，同意终结本案执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行同意本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）筑民二（商）初字第275号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月十三日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执裁327号之三申请执行人山西省晋中建设集团有限公司，住晋中市榆次区锦纶路95号。法定代表人张建宝，公司董事长。被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司，住山西省寿阳县马首工业园区马首村。法定代表人刘晓红，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省晋中建设集团有限公司与被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司借款合同纠纷一案中。依据（2015）晋中中法商初字第38号民事判决书，给被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对法定代表人限制高消费。本案诉讼期间保全查封被执行人名下一块土地的使用权，依申请执行人的申请，本院对查封土地进行了网络拍卖。流拍后，申请执行人申请以拍卖保留价549.17万元抵偿该相应债务。现经网络查询及传统查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供财产执行,向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一八年九月三日书记员  李枭凤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1156号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王泽勇，男，1998年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2018年5月25日被羁押于义乌市看守所，于2018年5月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王泽勇犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日上午，被告人王泽勇在常州市武进区XX镇XXX小区XX幢X单元XXX室，趁被害人华某及其室友睡觉之际，窃得其价值人民币8170元的苹果X手机1部。案发后，被告人王泽勇已赔偿被害人损失人民币10000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书等，被害人华某的陈述笔录、常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王泽勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王泽勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年九月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执794号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该行行长。被执行人：贵阳高新海润节能科技贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦697室，统一社会信用代码：91520115688446106D。法定代表人：张虎，该公司总经理。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路一号综合楼6楼3号房，统一社会信用代码：91520000622421184D。法定代表人：李五一，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初51号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵阳高新海润节能科技贸易有限公司、贵州嘉隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行向本院表示申请执行人与被执行人正在和解之中，如被执行人没有履行本案债务，则再申请恢复强制执行；并同意终结本案执行。因此，本案以长期和解的方式结案，查封的财产不予解除查封，如被执行人没有履行本案债务，申请人可再申请恢复强制执行。故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初51号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终1216号上诉人（原审被告）：麦考林电子商务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卜江勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。上诉人麦考林电子商务（上海）有限公司（以下简称麦考林公司）因与被上诉人林心如网络侵权责任纠纷（一审案由肖像权纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53596号民事裁定，向本院提起上诉。麦考林公司上诉称：上诉人认为，本案属于信息网络侵权纠纷。根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人林心如在民事起诉书中自认为“中国台湾女演员”，其住所地应在台湾。被上诉人提交的（2015）京方内民证字第42915号公证书及居住证明未经上诉人核实原件，其证明力上诉人不予认可。并且，公证书出具的时间距今已经足足三年，其公证的内容是否产生变化是被上诉人未提供证据证明的；而居住证明作为后补的证据，其证明力薄弱，无法作为认定被上诉人居住情况的主要依据。被上诉人提交的证据均不足以证明其经常居住地在北京市朝阳区。因此，上诉人认为北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至上诉人的住所地法院审理，即上海市长宁区人民法院。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。林心如对于麦考林公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告林心如系以麦考林公司未经允许，在其微信公众号发布的文章中擅自使用林心如照片为其业务进行广告宣传，侵犯林心如肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告林心如的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过林心如提交的居住证明、房产证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。麦考林公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由麦考林电子商务（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年九月十八日书记员  施成微
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉04执113号申请执行人：王馨悦，女。被执行人：吉林天地源居家养老服务有限公司，住所地辽源市经济开发区兴源小区32号楼。法定代表人：吴桂梅，总经理。本院在执行王馨悦与吉林天地源居家养老服务有限公司劳动报酬执行一案中，辽源市劳动人事争议仲裁院于2018年3月8日作出辽劳人仲裁字（2018）60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。要求被执行人给付拖欠工资19321元，并承担执行费。本院在执行过程中，1、2018年5月3日，向被执行人吉林天地源居家养老服务有限公司的法定代表人吴桂梅送达了立案通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表、执行通知书，被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月28日开始，通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息；3、本院对被执行人的法定代表人吴桂梅发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院对被执行人租赁场地现场查看，被执行人未予经营，现办公场所处于所有权人招租状态；5、被执行人的法定代表人吴桂梅称，其是被骗成为被执行人的法定代表人的，并已向公安机关报案。本院于2018年8月20日到辽源市公安局经济开发区分局查询，公安机关已经于2018年7月25日立案；6、2018年9月5日，本院短信通知申请执行人王馨悦将终结本次执行程序。上述信息及执行情况，本院在执行过程中，及时向申请执行人告知，并向其释明被执行人无可供执行财产，并要求申请执行人提供被执行人财产信息。申请执行人认可法院的调查结果。因被执行人无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫春平审判员  李殿锋审判员  朱 宁二〇一八年九月十一日书记员  施相宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执179号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇，统一社会信用代码：9152011405333045XD。负责人：施罡，该行行长。被执行人:贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付，该公司总经理。被执行人:广西方舟投资置业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼，统一社会信用代码：914501005547166172。法定代表人：吴石付，系该公司执行董事。吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄筱淳，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林秀英，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：杨华，女，1977年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴廷光，男，1984年12月10日出生，住福建省福安市。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初453民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行申请执行被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴廷明、黄筱淳、吴成金、林秀英、吴石付、杨华、吴廷光票据纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执179号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月十日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终1218号上诉人（原审被告）：浙江臻品悦动网络科技有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人：李臻，董事长。被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人浙江臻品悦动网络科技有限公司（以下简称浙江臻品悦动公司）因与被上诉人范冰冰网络侵权责任纠纷（一审案由肖像权纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初20728号民事裁定，向本院提起上诉。浙江臻品悦动公司上诉称：一审法院裁定错误。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案被告所在地及可能存在的侵权行为之地均位于宁波市鄞州区，故基于前述规定及有效查明案情需要，应当将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。第一，本案上诉人侵权结果发生地并非当然位于北京市朝阳区。被上诉人主张申请在微信公众号发布的文章中未经许可使用了被上诉人的照片，但未提交相关证据，以证明上诉人在微信公众号上发布的文章足以对被上诉人在其所在地的形象造成相应的影响，且上诉人的微信公众号所在的网络服务器、计算机终端等设备不位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区并非当然侵权结果地。第二，本案上诉人所在地即被告所在地、涉案微信公众号所在的网络服务器、计算机终端等设备所在地（即可能存在的侵权行为地）均位于宁波市鄞州区。综上，鉴于侵权结果地并非必然位于北京市朝阳区，且被告所在地及可能存在的侵权行为地均位于宁波市鄞州区，为了后续案情的进一步查明，本案肖像权纠纷的管辖权应当移送至宁波市鄞州区人民法院。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。范冰冰对于浙江臻品悦动公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告范冰冰系以浙江臻品悦动公司未经允许，在其微信公众号中擅自使用范冰冰照片用作商业宣传，侵犯范冰冰肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告范冰冰的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过范冰冰提交的居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区四季星河中街，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范冰冰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。浙江臻品悦动公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江臻品悦动网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年九月十七日书记员  王嘉楠
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0607执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：梁瑞行，该行行长。被执行人：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李小丹金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。执行的过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市查控系统查询��发现被执行人李小丹名下位于佛山市三水区西南街道三路11号山水一品花园十八座1005的房地产一处。上述房地产经拍卖得执行款740000元。由于被执行人在本院另涉及其他案件，经各债权人协商分配，本案申请执行人已受偿30749元，执行费445元已全部收取。另外，本院已向被执行人所在的村委会及其村民小组发出协助扣取其可得收入的通知，但至今未有任何款项可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。除此之此未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或��线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0607执1298号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一八年九月七日书 记 员  麦华杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执808号之一申请执行人：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。被执行人：贵州广邻达机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区合朋金石五金机电城BI-23、24号，统一社会信用代码：91520111337351295X。法定代表人：杨堃，该公司经理。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1112号民事判决书，受理王迎军申请执行被执行人贵州广邻达机电设备有限公司合同纠纷一案。因被执行人未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人王迎军向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执808号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月三日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执恢18号之一申请执行人：贵州龙胜建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡付官村。法定代表人：戚扬，职务:执行董事。被执行人：贵阳大正建材有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：伍格。被执行人：伍格，男,汉族,1975年9月30日生,住贵州省贵阳市小河区。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第195号裁决书，受理申请执行人贵州龙胜建材有限公司申请执行被执行人贵阳大正建材有限公司,伍格借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州龙胜建材有限公司向本院申请申请执行人与被执行人正在和解之中，如被执行人没有履行本案债务，则再申请恢复强制执行；并同意终结本案执行。因此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第195号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年九月二十六日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1141号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈栋铭，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2016年11月、2017年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年、七个月（2017年4月5日刑满释放）、拘役三个月；于2017年7月被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈栋铭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈栋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至4月间，被告人陈栋铭至常州市武进区礼嘉镇、雪堰镇、南夏墅街道等地，先后盗窃作案6起，窃得现金人民币30980元及价值人民币3640元的物品（以下均为人民币）。分述如下：1．2018年4月1日下午4时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XX镇XXXX村委XX村内XX村XX号，采用推门入室的手段，窃得被害人齐某家中现金700元及黄金耳环1对等物品。2.2018年4月9日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XXX街道XXX村委X街XX号一楼明堂口东侧房间，采用爬窗入室的方式，窃得被害人李某内的现金130元。3.2018年4月10日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XXX街道XXX村委X街XX号，采用撞门入室的手段，窃得被害人杨某家中现金150元及硬中华香烟1包。案发后，追缴到赃款35元并已发还被害人。4.2018年4月11日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XX镇XX村委XX头X号，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某家中价值2340元的iPADmini4电脑1台、金手串1条、金戒指2枚等物品。5.2018年4月17日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XX镇XX村委XX塘X号，采用溜门入室的手段，窃得被害人陆某1家中现金28000元。6.2018年2、3月份的一天下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XXXX村委XX田XX号，采取翻窗入室的手段，窃得被害人孙某家中现金2000元及价值1300元的iPadAir2平板电脑1台。上述事实，被告人陈栋铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2、张某、齐某等人的陈述笔录，相关的刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋铭，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈栋铭犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈栋铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年10月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币三万四千五百八十五元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给齐某七百元，退赔给李某一百三十元，退赔给杨某一百一十五元，退赔给张某二千三百四十元，退赔给陆某二万八千元，退赔给孙某三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  方学才二〇一八年九月七日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执异34号申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。法定代表人：鹿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋、王敏，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,组织机构代码91610201766320112X。被执行人:铜川市三合物资有限责任公司,组织机构代码91610200713534723J。被执行人:丁矿成,男,汉族,住铜川市王益区。被执行人:朱龙,男,汉族,住铜川市王益区。被执行人:赵立平,女,汉族,住河北省石家庄市.被执行人:朱炳伟,男,汉族,住铜川市王益区。本院在执行陕西金控财富资产管理有限公司与陕西亲亲乐食品有限责任公司、丁矿成、朱龙、铜川市三合物资有限责任公司、赵立平、朱炳伟金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月17日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人陕西金控资产管理有限公司变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市耀州区支行行将生效的（2013）铜中民二初字第00020号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第14版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月3日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原陕西金控财富管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑树江审 判 员  李 华代理审判员  刘明旗二〇一八年九月二十五日书 记 员  白建虎
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执823号之一申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号西楼201室。法定代表人:曾细平，总经理。被执行人北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座1层1021室。法定代表人:LIANGTIANZHENG。北京地大加诚地质科技有限公司与北京九尊能源技术股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1330号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京九尊能源技术股份有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。执行中，申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司与被执行人北京九尊能源技术股份有限公司于2018年9月12日达成执行和解协议,申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司于2018年9月21日向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1330号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一八年九月二十五日书记员  杨梦琪