`天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初6311号原告：刘凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：李桥，男，1990年2月21日出生，回族，住天津市宝坻区。被告：张宏亮，男，1993年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张时光，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街东苑庄村******，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张柱（张时光之父），1962年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。。原告刘凯与被告李桥、张时光、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雅东、被告张时光及委托诉讼代理人张柱到庭参加诉讼。被告张宏亮、李桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桥立即偿还原告借款本金200000元并支付律师代理费3000元，及以本金200000元为基数按照年息24%支付自2017年6月16日起至还清之日止的利息。被告张宏亮、张时光对借款本金200000元、律师费3000元、及以本金200000元为基数按照年息24%支付自2017年6月16日起至还清之日止的利息承担连带偿还责任（暂计算至2018年6月19日止的利息为48526.02元）。起诉时借款本金、律师费、截止2018年6月19日止的利息共计251526.02元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告李桥系朋友关系，被告张宏亮、张时光与李桥系朋友关系。2017年5月15日李桥以做生意资金周转困难为由向原告提出借款200000元。当日，双方签订借款协议，约定借款金额为200000元，期限自2017年5月15日至6月15日，被告张宏亮、张时光作为担保人在借款协议上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费。协议签订后，原告通过掌上银行转账方式向李桥农行卡尾号为4613账户内转款200000元。三被告为原告出具了收条。借款到期后原告多次找李桥催要未果，二被告张宏亮、张时光也没有代李桥偿还借款，故提起诉讼。张时光辩称，1、被告李桥在原告处已有两次借钱不还的情况，原告在前款未清的情况下再次出借不符合常理；2、原告刘凯让被告张时光在担保人处签字时，未告知张时光作为担保人应承担的责任，没有尽到提醒义务；3、被告张时光没有收到钱款，不应在借款协议上签字；4、保证期限不应为全款归还之日，而是一个月，借款也不是200000元而是100000元；5、原告未告知借款协议内容也未给被告张时光充足的阅读时间，便催促签字系欺骗行为，综上，被告张时光不应承担连带责任。李桥、张宏亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告李桥签订借款协议，约定借款本金200000元，借款期限自2017年5月15日至2017年6月15日，如借款人未能按期还款，借款人自愿按借款金额日千分之五支付违约金并赔偿出借人实现债权的费用，至全部款项还清为止。被告张宏亮、张时光作为担保人在该借款协议上签字按捺，协议约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借款之日至全款归还之日，担保范围为借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用实现债权的范围包括诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费及其他实际支出费用。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告于2017年5月15日通过农业银行将借款200000元转至李桥农业银行6228480020890364613号账户内，被告李桥、张宏亮、张时光为原告出具收条一份，内容为：今李桥收到刘凯转账200000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2018年6月18日，原告与天津聪辩律师事务所签订委托代理协议书，原告交纳代理费3000元，天津聪辩律师事务所指派该所律师金雅东代理本案诉讼。上述事实，有原告提交的借款协议、收条、农业银行转账交易明细清单、律师事务所开具的专用发票、律师事务所委托代理协议书及原告与被告张时光当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桥自原告处借款200000元，原告已将款项通过银行转账方式实际交付被告李桥，故本院认定原告与被告李桥借贷关系存在。被告张时光关于借款不是200000元而是100000元的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。借款到期后，被告李桥未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李桥偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。原、被告借款协议约定了违约金的计算方法，但违约金的约定依法不得超过年利率24%，超过部分法律不予保护。原被告约定违约金为日千分之五，折合年利率为180%，超出了年利率24%的法定界限，原告要求按年率24%计算逾期违约金符合法律规定，本院准许。原告诉请被告赔偿律师费3000元有合同依据，且请求合理，本院予以认定。被告张时光、张宏亮，作为完全民事行为能力人，从事民事活动中具有自己的分辨能力，其作为担保人在借款协议上签字，系其真实意思表示，本院确认合法有效。借款协议约定保证期限为借款之日至全款归还之日，属于保证期间约定不明，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，本案中二保证人的保证期间为2017年6月16日至2019年6月16日，因此原告诉请被告张时光和张宏亮共同承担还款责任有合同依据和法律依据。被告张时光以原告未告知借款协议内容以及未给被告张时光充足的阅读时间，便催促签字系欺骗行为，以及保证期间应为一个月的抗辩意见，没有法律依据且与事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。被告李桥、张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李桥于判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金200000元；并向原告支付以200000元为基数按照年利率24%自2017年6月16日起至还清之日止计算的违约金；二、被告李桥于本判决生效后十日内给付原告律师费3000元；三、被告张时光、张宏亮对上述一、二项应付款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告李桥负担，被告张时光、张宏亮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一八年九月七日书记员  侯佳婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百四十三条：民事法律行为应当具备下列条件。（一）行为人具有相应的民事行（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……