江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初1284号原告：荆英美，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：董子沐，男，2016年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：董建力，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时区法律服务所法律工作者。被告：陈亚亚，男，1998年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹凯，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王小飞，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：卢祥祥，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。四被告共同委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告荆英美、董子沐、董建力与被告陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥生命权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆英美及其委托诉讼代理人毕丽华，被告陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥及其委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆英美、董子沐、董建力向本院提出诉讼请求：1、要求陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥赔偿损失共计1198453元；2、诉讼费用由陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥负担。事实和理由：2018年1月8日晚，卢祥祥召集陈亚亚、尹凯、王小飞与谢太海、董伟嘉、王坤等七人至南通市港闸区唐闸夜市大排档一起喝酒吃饭。2018年1月9日凌晨，谢太海驾驶汽车沿南通市永兴佳园附近路段时发生交通事故，谢太海及车上人员董伟嘉、王坤死亡。交警认定谢太海承担事故的全部责任，董伟嘉、王坤、卢祥祥无责任。陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥作为共同饮酒者，在明知谢太海已大量饮酒的情况下对其驾车行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对董伟嘉的死亡存在一定过错。荆英美、董子沐、董建力作为董伟嘉的法定继承人，故提起诉讼要求陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥赔偿其损失。陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥辩称，其对共同饮酒的事实无异议，但驾车人谢太海对交通事故负全部责任，荆英美、董子沐、董建力放弃追究谢太海及相关保险公司的赔偿责任而直接提起本案诉讼，有违诉讼规则，应驳回起诉；谢太海及乘车人董伟嘉及王坤系完全民事行为能力人，且都有驾照，对酒驾的危害及应承担的法律后果是明知的，故对饮酒行为应承担主要责任，其愿意对荆英美、董子沐、董建力进行人道主义的经济补偿。荆英美、董子沐、董建力为证明自己的主张，向本院提交了交通事故认定书及询问笔录、户口本及出生证明、尸检报告、行车记录仪所记载的视频资料等证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月8日晚，陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥及谢太海、董伟嘉、王坤在南通市港闸区唐闸夜市大排档吃饭。期间，七人均不同程度饮酒，但并不存在相互劝酒行为。饭后，由尹凯驾车搭载王小飞及陈亚亚、谢太海驾车搭载卢祥祥、董伟嘉及王坤离开。谢太海在驾车过程中存在飙车行为。2018年1月9日凌晨，谢太海驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在途经南通市永兴佳园附近路段时，所驾车右前部、左后部连续碰撞道路东侧行道树后坠入通扬运河，发生道路交通事故，致车辆、行道树损害，谢太海及车上人员董伟嘉、王坤溺水死亡，卢祥祥受伤。2018年2月9日，南通市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出责任认定，认为谢太海醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通行，行驶中未做到安全驾驶，致所驾车坠入河中，其过错行为是造成事故的全部原因，故认定谢太海承担交通事故的全部责任，董伟嘉、王坤、卢祥祥无责任。另查明，董建力、荆英美系董伟嘉的父母。董子沐出生于2016年9月18日，系董伟嘉的儿子。审理过程中，荆英美、董子沐、董建力明确放弃对谢太海、王坤的赔偿主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荆英美、董子沐、董建力主张陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥作为共同饮酒者，未尽到劝阻义务，故要求其赔偿相应损失。经审查，上述案涉七人均为自愿喝酒，相互之间不存在劝酒行为。董伟嘉系因交通事故溺水身亡，而非饮酒直接导致死亡，交通事故的发生与谢太海及同车人员酒后飙车行为存在直接关联，董伟嘉的死亡原因与其和陈亚亚等人共同饮酒行为之间并不存在直接因果关系。共同饮酒作为正常的社会交往行为本身并无过错，但作为共同参加聚会的在场者，均应充分认识到酒后驾车为违法行为，且可能严重危害自身安全、他人安全及社会公共安全，应采取有效措施如劝阻、联系其家人朋友、请代驾等阻止酒后驾车行为。谢太海、陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥、王坤作为共同饮酒者，未采取有效措施进行相互提醒、劝阻，放任董伟嘉乘坐由谢太海醉酒驾驶的车辆而造成严重后果，因此应承担与其过错相应的赔偿责任。董伟嘉作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，对酒后驾车的危害性应有明确的预见和认识，其放任自己乘坐谢太海驾驶的汽车，主观上存在重大过错，对自身的损害发生负有主要责任。本院根据各方当事人的过错，考虑本案的具体情况，酌定由共同饮酒者谢太海、陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥、王坤对董伟嘉的死亡共同承担15%的赔偿责任。关于荆英美、董子沐、董建力主张的损失，1、死亡赔偿金。根据荆英美、董子沐、董建力提供的董伟嘉的居住证及租房合同等，可以认定董伟嘉的主要生活来源在城镇，死亡赔偿金应适用城镇居民标准。上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元，赔偿金应为872440元。2、被抚养人生活费。被抚养人董子沐为2016年9月出生，上一年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元，故被抚养人生活费应为235671元（27726*17/2）。3、丧葬费36342元，陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥未提出异议，本院予以确认。4、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，荆英美、董子沐、董建力虽未提供相应票据或证明，但考虑到董伟嘉的亲属需要一定的时间、精力处理丧葬事宜，故本院酌情确定为1000元。以上损失合计1145453元。董伟嘉的突然死亡，必然会给其家人造成精神痛苦，考虑到陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥的过错程度及事故发生的主要原因以及董伟嘉的自身责任，本院酌定精神损害抚慰金2000元。因荆英美、董子沐、董建力明确放弃对谢太海、王坤的赔偿主张。故陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥共计应当赔偿荆英美、董子沐、董建力115878.63元［（1145453*15%＋2000）/6*4］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥于本判决生效后十日内一次性赔偿荆英美、董子沐、董建力115878.63元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由荆英美、董子沐、董建力负担5505元,陈亚亚、尹凯、王小飞、卢祥祥负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  朱勇强二〇一八年九月二十日法官助理保美娟书记员江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。