wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执异32号异议人（被执行人）：大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院，住所地肇州县肇州镇奋斗街六委。法定代表人：韩志文，职务院长。委托代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。申请执行人：孙洪涛，男，1972年12月18日生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院债权转让纠纷一案中，被执行人大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院异议称,贵院（2018）黑0621执757号执行裁定书，将我院在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司账号56×××96账户的存款426200元划入肇州县人民法院涉案往来账户，该笔存款是黑龙江省财政厅下拨购置医疗设备的专项资金。异议人提交了中共肇州县委州发干字[2016]13号文件、肇州县人民政府证明、（2018）黑0621执757号执行裁定书及执行通知书、2017年10月30日黑财指（社）[2017]359号黑龙江省财政厅文件关于下达2017年用于社会福利的彩票公益金的通知（附2017年用于社会福利的彩票公益金分配表）、2017年11月30日黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司大额来账汇兑凭证。申请执行人辩称，法院扣划款应该给我，法院没有执行错误，省文件说此款用来购买设备，我这钱就是给异议人购买机器设备的钱，且已执行一次了，异议人第一次并未提出异议。审查查明，孙洪涛与大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院债权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日做出（2017）黑0621民初1211号民事调解书，调解书认定：2016年9月北京华冠商业经营股份有限公司为大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院的机器设备安全护送到位并安装验收后双方结算，大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院共欠北京华冠商业经营股份有限公司845200.52元。由于孙洪涛与北京华冠商业经营股份有限公司有债务关系，2017年4月24日孙洪涛与北京华冠商业经营股份有限公司达成债权转让协议，北京华冠商业经营股份有限公司将其对大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院的债权845200.52元全部转让给孙洪涛。双方达成调解协议内容为：大庆市社会救助对象精神病人康复疗养院给付孙洪涛欠款845200.52元，此款于2018年3月1日给付420000.52元、于2018年8月1日给付420000元、于2019年3月1日给付5200元。2018年8月8日，本院做出（2018）黑0621执757号执行裁定书，裁定将被执行人在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司账号56×××96账户的存款426200元划入肇州县人民法院涉案往来款账户。被执行人目前未启动运营，无组织机构代码证、无营业执照、无运营经费。本院扣划的钱是黑龙江省财政厅拨给被执行人医疗设备配置的专项资金。本院认为，本院（2018）黑0621执757号执行裁定书裁定扣划的钱是黑龙江省财政厅拨给被执行人购买医疗设备的专项资金，属于公益性资金，应专款专用。本案中，被执行人欠申请执行人的钱是由北京华冠商业经营股份有限公司的债权转让而来，是医疗设备的护送费、安装调试费，属于医疗设备服务费用范围。综上，本院不应扣划涉案的专项资金，被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销肇州县人民法院于2018年8月8日做出的（2018）黑0621执757号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雨佳审 判 员  郑艳双人民陪审员  王 波二〇一八年九月二十一日书 记 员  林晓红
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执427号 申请执行人：熊国龙，男，1975年出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。 被执行人:广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房。 法定代表人：谢名森，该公司董事长。 熊国龙申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）桂7102民初707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊国龙向本院申请强制执行,申请执行标的为79122.64元。本院于2018年6月11日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 被执行人广西荣标商贸集团有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币79122.64元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初707号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 欣 二〇一八年九月三十日 书记员 韦生宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初3954号 原告：张仲泽，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省广元市。 被告：姜周斌，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张仲泽诉被告姜周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仲泽与被告姜周斌已于庭前自愿达成和解，原告张仲泽遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仲泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仲泽撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告张仲泽自行承担。 审判员 郭 雪 二〇一八年九月三日 书记员 欧彩凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12216号原告：重庆创途置业有限公司，住所地重庆市巴**南彭镇南东路******，统一社会信用代915001135779682948。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆胜鑫食品批发部，住所地，住所地重庆市巴**东城大道**附**会信用代码91500113MA5U70BK5L。法定代表人：曾凡平。本院在审理重庆创途置业有限公司与巴南区胜鑫食品批发部租赁合同纠纷一案中，原告重庆创途置业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆创途置业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆创途置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭华二〇一八年九月二十八日书记员  赵恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1370号申请执行人：王新东，男，1976年6月30日出生，汉族，住址安徽省利辛县。被执行人：李传明，男，1980年12月30日出生，汉族，住址山东省曹县。本院在执行申请执行人王新东与被执行人李传明健康权纠纷一案中，被执行人李传明给付申请执行人王新东7400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李传明暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十八日书 记 员  卢玠竹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初473号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某甲（小名“贝贝”），（现连云港市赣榆区，下同），居民。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月3日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年8月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2018年9月11日由本院决定取保候审。被告人王某乙（别名王军兵，绰号“胖兵”），农民。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月22日由该局决定取保候审，2018年8月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2018年2月19日22时许至2月20日6时许，由被告人王某甲提供场地，被告人王某乙召集董某、吴丛亮等人在赣榆区城头镇王青墩村王某甲家中，采取推“二八杠”的方式聚众赌博，赌资达人民币2万余元，被告人王某甲、王某乙从中抽头渔利人民币5千余元。2.2018年2月20日22时许至2月21日9时许，由被告人王某甲提供场地，被告人王某乙召集吴丛亮、华超等人在城头镇王青墩村王某甲家中，采取推“二八杠”的方式聚众赌博，赌资达人民币5万余元，被告人王某甲、王某乙从中抽头渔利人民币2万余元。被告人王某甲主动投案并如实供述案件事实；被告人王某乙归案后如实供述案件事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。同时提出，被告人王某甲与王某乙共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人王某甲主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：1.2018年2月19日22时许至2月20日6时许，由被告人王某甲提供场地，被告人王某乙召集董某、吴丛亮等人在赣榆区城头镇王青墩村王某甲家中，采取推“二八杠”的方式聚众赌博，赌资达人民币2万元，被告人王某甲、王某乙从中抽头渔利人民币5千元。2.2018年2月20日22时许至2月21日9时许，由被告人王某甲提供场地，被告人王某乙召集吴丛亮、华超等人在城头镇王青墩村王某甲家中，采取推“二八杠”的方式聚众赌博，赌资达人民币5万元，被告人王某甲、王某乙从中抽头渔利人民币2万元。另查明，两次赌博活动中，被告人王某甲最终实际分得违法所得人民币6500元，被告人王某乙最终实际分得违法所得人民币1000元。被告人王某甲主动投案并如实供述案件事实；被告人王某乙归案后如实供述案件事实。上述事实，有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解、证人王某丙、车明远、王某丁、董某、刘某、吴丛亮的证言、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某乙归案后投如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人王某乙违法所得人民币一千元（已预缴），追缴被告人王某甲违法所得人民币六千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张成增二〇一八年九月二十六日法官助理刘丽书记员徐伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2406号原告:邵红涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告:王刚，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省。原告邵红涛与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告邵红涛到庭参加了诉讼，被告王刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邵红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货物欠款118100元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份,被告王刚在商丘向某工程公司供沙石料期间经朋友介绍与原告相识,双方口头约定由原告从信阳采购玄武岩石子(每吨单价215元)向被告供料,自2017年8月1日至8月7日,原告共向被告供应石料20车,共计642.36吨,合计货款138100元,2018年3月25日,被告给付20000元,承诺下欠的118100元于2018年4月30日前付清,如未付清,自愿承担违约金50000元,双方并约定原告可以向欠条签字地虞城县法院起诉,现承诺已经到期,经原告催要,被告再也不给联系,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王刚庭审时缺席，未提交书面答辩状。根据原、被告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告邵红涛除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条一份，证明被告王刚于2018年3月25日给原告出具欠条，并约定下欠货款118100元于2018年4月30日前归还并约定违约金50000元的事实。被告王刚经公告传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告王刚未向本院提交证据材料。本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，被告方放弃质证，对该证据的证明效力本院予以确认。依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告王刚在商丘从事沙石料供应的生意，2017年7月份,经朋友介绍与原告邵红涛相识,双方口头约定由原告从信阳采购玄武岩石子，每吨单价215元，向被告供料,自2017年8月1日至8月7日,原告共向被告供应石料20车,共计642.36吨,合计货款138100元,2018年3月25日,被告在给付20000元货款后,承诺下欠的118100元于2018年4月30日前付清,并约定如到期不还自愿承担违约金50000元,现约定期限已过，但经原告催要,被告再也不与原告联系,为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告王刚经依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现存证据及查明的事实依法作出裁判，原告邵红涛向被告供应沙石料，被告在收到货物经结算后给原告出具的下欠货款118100元的欠条，原、被告之间的沙石料买卖合同成立并有效，被告应当按照约定承担及时给付货款的责任，被告与原告自愿约定的逾期不偿还货款给付50000元违约金，在被告知道法院开庭审理的情况下，没有对违约金提出异议，也没有通过反诉或抗辩的方式要求调整，应视为其对约定违约金的认可，原告要求被告给付违约金的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚应于本判决生效之日起5日内偿还原告邵红涛货款118100元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2662元，公告费600元，财产保全费1110元，以上合计诉讼费用4372元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  吴志文人民陪审员  张国颖二〇一八年九月十九日书 记 员  关首懿
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0402民初718号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道。负责人：王晓新，该分行行长。委托诉讼代理人：余华，该分行员工。被告：商超群，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告商超群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告商超群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金2609.83元，利息444.84元，滞纳金等费用191.49元，金额总计3246.16元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告在原告处申请信用卡，2016年3月13日，原告授信被告信用卡额度5000元。被告获得授信后，于2016年4月5日开始使用信用卡取现500元，2016年5月13日开始还款0.18元，截止2017年12月31日，被告拖欠本金2609.83元，利息及相关费用636.33元，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。被告商超群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日,被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第八项载明：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第五条第四项约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。……第七条第八项还约定：信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未到最低还款额；……。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2016年3月13日，原告向被告审核发放卡号为62×××19龙卡信用卡一张，信用卡额度5000元。2016年4月5日被告商超群开始持卡消费，2016年5月13日开始第一次向原告还款0.18元，但自2016年8月10日还款后的消费，被告均未按期足额还款。截止2017年12月31日该信用卡逾期欠款本金2609.83元，利息444.84元，滞纳金等费用191.49元，金额总计3246.16元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款金额属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款欠款本金2609.83元，利息444.84元，滞纳金等费用191.49元的诉请依法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告商超群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币欠款本金2609.83元，利息444.84元，滞纳金等费用191.49元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计人民币3246.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 朱 凯审判员 蒋晓军审判员 王丹虹二〇一八年九月十日书记员 胡培培
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执762号申请执行人：章文君，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶家治，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市润州酒厂，住所地马鞍山市博望区董塘村。负责人：陶家治。申请执行人章文君与被执行人陶家治、马鞍山市润州酒厂民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人陶家治、马鞍山市润州酒厂应当给付案款210000.00元，承担执行费。本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人从2018年起，每年10月30日将马鞍山市润州酒厂租赁费65000给付申请执行人，直至还清为止。申请执行人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执762号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一八年九月二十七日书记员  李道然
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民初2331号原告：黄家涛，男，1981年1月26日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。被告：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。被告：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。原告黄家涛与被告王立祥、被告孙传福劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家涛的委托诉讼代理人熊家林、徐良、被告王立祥的委托诉讼代理人刘霞、被告孙传福的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家涛向本院提出诉讼请求：1.判令王立祥、孙传福支付劳务费9700元；2.诉讼费由王立祥、孙传福承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，黄家涛受雇王立祥在山东贵和显星纸业有限公司工地从事焊工。王立祥、孙传福拖欠黄家涛劳务费，该项目负责人王立祥向黄家涛出具欠款单据，但该款项经黄家涛多次催要至今未付。黄家涛提起诉讼，请求支持其诉讼请求。王立祥辩称，黄家涛所诉劳务费情况属实，同意与孙传福承担还款责任。孙传福辩称，黄家涛所诉款项与孙传福无任何关联，黄家涛与孙传福也不存在任何合同关系，孙传福不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄家涛提交（2018）鲁0321民初199号民事判决书一份、（2018）鲁03民终1990号民事判决书一份、项目合作协议书复印件一份，王立祥、孙传福没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄家涛提交欠条一份，证明王立祥、孙传福在合伙期间拖欠黄家涛焊工工资9700元。王立祥对欠条真实性没有异议；孙传福对欠条真实性不确定，没有孙传福的签字，该欠条不是2016年6月3日书写，申请对欠条上字迹的形成时间进行鉴定。孙传福提交投资资金（股权）转让协议书复印件一份，证明王立祥将股权转让给宋元亮，并与孙传福解除合伙关系。黄家涛对投资资金（股权）转让协议书复印件真实性无法确定，即使存在该协议，不能证实王立祥与孙传福就合伙期间或结束后债权、债务处理情况；王立祥对投资资金（股权）转让协议书复印件真实性没有异议，系王立祥与宋元亮签订的，但不能证明王立祥与孙传福就合作期间的债务作出处理。本院经审核认定如下：黄家涛提交的欠条、孙传福提交的投资资金（股权）转让协议书复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王立祥与孙传福签订项目合作协议书一份，约定双方自愿合作经营山东贵和显星纸业有限公司废纸箱塑料垃圾的处理、磨浆、废浆渣及纸箱垃圾的粉碎、晾晒、运输、塑料颗粒加工、绞绳及绞绳内铁丝处理等事务，总投资225万元，王立祥以人民币出资120万元，孙传福以人民币出资105万元；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任归全体合伙人。2016年3月至2016年5月，王立祥雇佣黄家涛在山东贵和显星纸业有限公司工地从事焊工。2016年6月3日，王立祥为黄家涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄家涛焊工工资玖仟柒佰元正（王立祥和孙传福贵和纸业合作项目）淄博荣庆商贸有限公司王立祥2016.6.3。”2016年9月1日，王立祥与宋元亮签订投资资金（股权）转让协议书，协议书载明：“荣庆商贸有限公司王立祥（原贵和塑料处理项目法人），在建设中筹借宋元亮现金人民币50万元整，用于投入在贵和新上塑料处理项目中。该项目于2016年4月16日开始经营，但因管理问题无法正常生产经营，造成亏损人民币160万元。王立祥因造成亏损，将和孙传福2016年3月19日签订的合同中的120万元减去亏损部分后剩余的40万元股权转让给宋元亮。签字生效，具有法律效力。王立祥宋元亮370321XXXX2016年9月1日。”本院认为，王立祥与孙传福之间签订的项目合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，王立祥与孙传福系个人合伙法律关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。王立祥雇佣黄家涛在其与孙传福合作的山东贵和显星纸业有限公司工地从事焊工，劳务费为9700元，并为黄家涛出具欠条，属于王立祥与孙传福在合伙期间的债务。在庭审过程中，孙传福申请对欠条上字迹的形成时间进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请书，视为放弃权利。对孙传福辩称其与王立祥已解除合伙关系，其对涉案债务不清楚，不承担责任的意见，经审查，合伙期间的债务是否结算及债务承担只在合伙人王立祥与孙传福之间发生法律效力，不能对抗债权人黄家涛，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，对于合伙期间所负债务9700元，应由合伙人王立祥与孙传福互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王立祥、孙传福于本判决生效后十日内共同给付黄家涛劳务费9700元，王立祥、孙传福互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立祥、孙传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于欣二〇一八年九月十七日法官助理荆雅迪书记员杨晓霞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执164号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路**深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人:卢一杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢一杰金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）琼0106民初3869号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执164号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢一杰自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金65883.13元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年4月21日至2015年5月20日的利息以107000元为本金，按年利率16.2%计；自2015年5月21日起至债务付清之日止的利息以65883.13元为本金，按年利率24%计付利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息;3、负担案件的执行费909元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人卢一杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人卢一杰发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人卢一杰的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人卢一杰的不动产登记情况；并已向被执行人卢一杰居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院于2018年7月10日作出的（2018）琼72执164号执行裁定书冻结了被执行人卢一杰在中国邮政储蓄银行海口市人民大道营业所的账户XXXXXX,冻结额度为67279.48元，并实际扣划1434.27元至本院执行款账户；冻结了被执行人卢一杰在中信银行海口分行营业部的账户XXXXXX，冻结额度为67279.48元，并实际扣划人民币3122.44元至本院执行款账户；轮候查封了被执行人卢一杰名下位于海口市XX大道XX号X幢第X层XXX房的房产（证号：XXXXXXXX）。根据申请执行人的转款申请，本院已将在扣除执行费用人民币909元后剩余的款项人民币3647.71元付至申请执行人提供的账户名下。申请执行人于2018年9月20日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年9月20日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金62235.42元及利息。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀gt5dybk6o3ynpfqmoy             案件唯一码                                   审 判 长 陈 明             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                                     二Ｏ一八年九月二十一日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初78号原告：施兵，男，1966年6月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陆仲权，男，1955年3月2日生，汉族，住启东市。被告：江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司（以下简称二建长盛公司），住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：薛东兴，公司总经理。委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团劳务有限公司（以下简称二建劳务公司），住，住所地启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：黄兴。原告施兵与被告陆仲权、二建长盛公司、二建劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告二建长盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆仲权、被告二建劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施兵向本院提出诉讼请求：要求被告陆仲权给付原告劳务工资581880.92元及自2016年2月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告二建长盛公司和被告二建劳务公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年2月期间，原告在被告陆仲权的天津项目部工作，2014年5月30日经结账结欠原告工资581880.92元，陆仲权的天津项目部出具欠条，约定于2016年1月31日付清。到期后原告向陆仲权催要，但陆仲权以甲方工程款未付为由未支付。原告认为，陆仲权应承担给付原告工资的法律责任，被告二建长盛公司和被告二建劳务公司违法转包，应承担连带清偿责任。被告陆仲权未应诉答辩。被告二建长盛公司辩称，1.从2010年起陆仲权不再挂靠二建长盛公司，因此，原告称2010年至2014年2月在陆仲权的天津项目部工作，不是事实。2.陆仲权从事建设工程施工活动，挂靠不同的公司，二建长盛公司只不过是曾经挂靠的单位之一。原告是受陆仲权雇佣，长期跟随陆仲权在陆仲权承接的工程中工作，服务的对象是陆仲权，而不是二建长盛公司。原告以工程违法转包为由要求二建长盛公司承担连带责任，缺乏法律依据。3.原告提供的欠条上加盖了二建长盛五分公司的印章，不排除原告与陆仲权恶意串通的可能，二建长盛公司没有设立五分公司，这是陆仲权自称的。4.原告申请劳动仲裁，因超过仲裁时效不予受理，原告也没有提供仲裁时效中断的依据。综上，原告要求二建长盛公司承担清偿责任，缺乏法律依据，请求法院驳回原告对二建长盛公司的诉讼请求。被告二建劳务公司未应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：原告施兵自2004年起在被告陆仲权承揽的工程项目工地上从事技术工作，陆仲权因其借用二建长盛公司的名义承接工程，故自称二建长盛五分公司。2009年1月1日，陆仲权以二建长盛公司五分公司的名义与原告签订《劳动合同书》，约定劳动合同自2009年1月1日起至2012年12月31日止。2009年8月、2010年4月9日，被告二建劳务公司与中冶天工建设有限公司签订劳务分包合同两份，约定中冶天工建设有限公司将天津新塘组团（一期）还迁住宅B区项目及静海县子牙镇示范小区城镇安置区一期工程A地块的劳务分包给二建劳务公司，后二建劳务公司交由陆仲权施工，原告在该两个项目工地上工作至2014年2月。2014年1月13日，施兵与陆仲权聘请的财务人员闫丽核对了2010年度未发工资和考核工资、报支款和预借款、2011年出勤天数、2012年出勤天数、预借款和报支款、2013年出勤天数、预借款和报支款，并制作了《南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司天津项目部（陆）10-13年度职工施兵财务往来对账单》，施兵、闫丽、陆仲权在对账单上签名，加盖了“江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司第五分公司”的印章，陆仲权签署了“同意此对账审核表”的意见。2014年5月30日，陆仲权出具《欠条》一份，内容为“施兵（身份证号）于2010年至2014年2月期间，在我南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司天津项目部工作，其个人上述期间的劳动报酬，没能给予全额结清，我方尚欠款581880.92元（伍拾捌万壹仟捌佰捌拾元玖角贰分整），没有给予支付。限到2016年1月31日给予结清，到时未付，负相应法定经济责任。”该欠条由陆仲权签名，并加盖了“江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司第五分公司”的印章。2017年10月13日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二建长盛公司支付劳务费。仲裁委经审查认为，双方约定于2016年1月31日付清工资，原告申请仲裁超过了一年仲裁时效，遂于同日作出不予受理通知。本院认为，二建长盛公司第五分公司并非二建长盛公司依法设立的分支机构，而是被告陆仲权因借用二建长盛公司资质承揽工程时所用的名称，陆仲权以二建长盛公司第五分公司名义与原告所订立的劳动合同是其个人行为，对二建长盛公司不发生法律效力，二建长盛公司与原告不形成劳动合同关系。原告受聘于陆仲权在新塘组团（一期）还迁住宅B区项目及静海县子牙城镇安置区一期工程A地块项目上工作，陆仲权结欠其劳务工资581880.92元，有陆仲权出具的欠条为证，陆仲权在欠条中承诺于2016年1月31日付清，现原告主张陆仲权支付劳务工资581880.92元并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。二建劳务公司将上述两个项目工程转交没有施工资质的陆仲权施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法转包行为，依法无效。参照劳动和社会保障部、建设部共同颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号文件）中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，故本案中应由二建劳务公司向原告承担连带责任。原告要求被告二建长盛公司承担连带责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陆仲权及二建劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和举证，是对其自身诉讼权利的放弃，自行承担不利后果，且不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆仲权于本判决发生法律效力日起十日内给付原告施兵581880.92元及利息（自2016年2月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告江苏南通二建集团劳务有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告施兵对被告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告陆仲权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（本页无正文）审 判 长  蔡中中人民赔审员史燕玲人民陪审员  张卫标二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12580号之一原告：广东正力精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路**，统一社会信用代码91440606721111915K。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：江西南翔空压机有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区东升大道**管理楼统一社会信用代码91360100723902681Y。法定代表人：张志刚。原告广东正力精密机械有限公司与被告江西南翔空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年9月17日以被告向原告支付75000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东正力精密机械有限公司撤诉。案件受理费2301.06元，减半收取计1150.53元，财产保全费1020.26元，合共2170.79元，由原告广东正力精密机械有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  杨智容二〇一八年九月十七日书 记 员  陈美彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1252号 原告：何英，女，汉族，1996年11月8日生，住伊宁市，职业不详。 委托代理人：何远林（系何英父亲），男，汉族，1968年2月10日生，其他自然情况不详。 委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****。 法定代表人：黄素琴，该公司董事长。 委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 原告何英诉被告新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告何英于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何英以双方已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何英撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告何英负担。 审判员  董文 二〇一八年九月六日 书记员  张蕾
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7420号 申请执行人：岳明柱,男,1980年2月8日出生,住吉林省扶余县。 被执行人：广州亚丁家园酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴三街****。 法定代表人：郭艳萍。 岳明柱申请执行广州亚丁家园酒店管理有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案字（2015）第5102号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述裁决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 易    洁 二〇一八年九月二十日 书记员 黄杰波（兼）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初792号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，该公司执行董事。诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：贵州某商品交易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗。法定代表人：覃某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告贵州某商品交易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司查明被侵权文章作者与被告为合作关系，转载行为合法。因作者疏忽，造成此次错误起诉，并于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十一日书记员  吕晓朦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3519号原告：池州成华钢材贸易有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区流坡村，统一社会信用代码91341702MA2N8P5Q80（1-1）。法定代表人：阮承华，该公司总经理。被告：安徽永盛钢结构有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园。法定代表人：唐裕斌，该公司总经理。原告池州成华钢材贸易有限公司（以下简称“成华公司”）与被告安徽永盛钢结构有限公司（以下简称“永盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成华公司的法定代表人阮承华、被告永盛公司的法定代表人唐裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款13849元及延迟付款利息（自2017年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系钢材供需关系，2016年2月25日至2017年3月19日期间，原告按照被告要求提供钢材，经双方对账，金额共计62429元，被告已支付43580元，余18849元未支付，对账单加盖双方公司公章，并注明于2018年元月15日前付清。后被告给付5000元，余款未付，以致成讼。永盛公司辩称，认可对账单上的金额，但上面的公章是弃用的，不认可。原告诉请中的金额是错误的，2018年1月27日，我向平天湖风景区成华建材经营部支付15000元，是在原告当面刷卡，这钱就是给原告的，因为我和该建材经营部没有任何关系。被告说我归还了5000元，请提供证据。本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告抗辩已付货款15000元证据不足，被告尚欠原告钢材款13849元未支付。对于逾期付款损失，以13849元为基数，从2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽永盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州成华钢材贸易有限公司钢材款13849元及逾期付款损失（自2018年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回池州成华钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由安徽永盛钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费146元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方圆圆二〇一八年九月五日书记员  张晶晶
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人临安阑珊照明电器有限公司、刘永富、卢某莲一案，案号（2018）浙0104执2550号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年九月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1863号 原告：季霞。 委托诉讼代理人:葛如兵,盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：徐明青,男,1969年1月27日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市城南新区。 被告：徐彩红，男,1980年4月6日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市城南新区。 原告季霞与被告徐明青、徐彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告季霞的委托诉讼代理人葛如兵、被告徐彩红到庭参加诉讼，被告徐明青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季霞向本院提出诉讼请求：1、判令徐明青、徐彩红偿还借款180000元并支付自2018年3月15日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息；2、徐彩红、徐明青承担本案诉讼费用。 事实和理由：徐明青、徐彩红系夫妻关系。2012年5月22日,徐明青因其子徐良健名下的住房装修需要资金向我借款200000元，我用银行卡转帐方式向徐明青支付了该笔借款。徐明青于2016年6月10日结帐后出具了一份借款金额180000元的借条。后经我多次催要，徐明青、徐彩红均未能偿还借款。该借款发生在徐明青、徐彩红婚姻关系存续期间，故徐彩红应对徐明青借条项下的借款承担共同偿还责任。 原告季霞起诉的主要证据为：1、2012年5月22日季霞转帐给徐明青的银行卡业务回单一份；2、2016年6月10日徐明青出具的借条一份。 被告徐明青未作答辩亦未提供证据。 被告徐彩红辩称，徐明青向季霞借款我并不知道，我是在收到本案诉状副本等应诉材料后才知道其有案涉借款的事实的。我与徐明青共同所有的坐落于盐城市的房屋并未进行过装修；另有坐落于盐城市解放南路XX号都市的房屋系徐明青儿子、儿媳名下的房屋，也未进行过装修，故不存在徐明青借款用于装修房屋之说，本案所涉借款并非夫妻共同债务，我不同意与徐明青承担共同偿还责任。请求驳回季霞对我的诉讼请求。 被告徐彩红答辩未提供证据。 根据原告季霞的起诉，被告徐彩红的答辩，本案当事人双方的争议焦点为：案涉借款是否系用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示产生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明青、徐彩红系夫妻关系，双方于2006年10月登记结婚。2012年5月22日,徐明青因缺少资金向季霞借款,季霞于当日通过中国农业银行银行卡向徐明青银行卡转帐支付了200000元,后徐明青偿还了部分借款本金。2016年6月10日，徐明青与季霞结帐后，出具了一份借条，载明：今借到季霞人民币拾捌万元整（￥180000元）。后经季霞多次催要借款，徐明青未能偿还季霞因要求徐明青、徐彩红偿还借款未果，遂诉至本院。 本院认为，徐明青与季霞之间的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。季霞依约向徐明青交付出借款后，徐明青经催要后未能还款，已构成违约，应向季霞偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。徐彩红作为徐明青之妻，本案所涉借贷虽发生在其与徐明青婚姻关系存续期间，但借条中无徐彩红的签字，亦无徐彩红事后追认；徐明青出具的借条中的借款数额显然超出了家庭日常生活之需，季霞诉称本案所涉借款系用于徐明青儿子房屋的装修,即使其诉称属实,因该房屋属徐明青之子所有,借款明显不属于徐明青、徐彩红夫妻共同生活、共同经营之需,亦更非基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对季霞主张按夫妻共同债务要求徐彩红承担共同偿还借款本息责任的诉请不予支持，对其其余诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明青偿还原告季霞借款180000元，并支付自2018年3月15日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告季霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告徐明青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱凤春 人民陪审员  周 进 人民陪审员  周永桂 二〇一八年九月十四日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼******。统一社会信用代码：×××。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：×××。 被告：李永凡，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李永凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马殿仿、被告李永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失、施救费，评估费等合计35738元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日我公司承保×××号车辆与被告所驾驶的×××号牌车辆在运河西路与苑大街交口发生交通事故，经过公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。我公司承保标的车辆经过定损程序，最终由我公司在车辆损失保险范围内先行赔付了车损35288元、施救费450元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，我公司在赔偿以后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利，故此我公司依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告作为侵权人及责任保险的承保公司赔偿我公司损失。 被告辩称,原告所诉属实，但我现在无能力赔偿原告款项。 经审理查明，2017年5月19日15时许，被告驾驶其所有的×××货车沿运河西路由北向南行驶至与正苑大街交口处闯红灯与沿正苑大街由西向东行驶的田浩林驾驶的×××车相撞，造成车辆受损，双方人员受伤的事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李永凡负事故全责；田浩林无责任。田浩林所有的×××车辆经原告定损，损失数额为35288元，其并至唐山市富瑞汽车贸易有限公司修理该车，原告于2017年6月19日将配件费、工时费共计35288元转至唐山市富瑞汽车贸易有限公司，并于同日将施救费450元付给田浩林。 另查明，被告所有的×××货车未查知保险情况。 以上事实有原被告间陈述及原告提供的证据予以证实。 本院认为，李永凡承认中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中主张的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的事实予以确认。原告承保的车辆损失原告已赔付，且被告对金额无异议，现原告请求被告赔偿应由被告承担的份额事实清楚、证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告35738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.0元，减半收取计345.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3262号原告：丁康君，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：胡邦香,女,1962年7月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，系原告之母。被告：丁阳，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告丁康君与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁康君到庭参加诉讼，被告丁阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁康君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月15日向原告借款48000元，约定两年内归还。后被告未履行承诺，后于2015年7月14日重新向原告出具了借条一份，然而被告却再次违约，经原告要求，被告又于2018年3月8日再次出具借条一份。现原告多次催要无果，故诉至法院。丁阳未作答辩，亦未提交证据。丁康君围绕诉讼请求依法提交的借条三份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁阳于2013年8月15日向丁康君借款48000元，并出具欠条一份，其中约定两年内还清，后丁阳未按该约定履行还款义务，经丁康君不断催要后，丁阳就案涉借款又于2015年7月14日、2018年3月8日出具借条各一份，此二份借条中均未约定还款期限。本院认为，丁康君的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与丁阳存在真实、有效的借贷关系。案涉的最后一份借条中未约定借款期限，丁康君可以随时要求丁阳履行还款义务，丁阳应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故丁康君的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。丁阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁康君借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、减半收取计500元，由被告丁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一八年九月十四日书记员 李晨霈附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣07刑更850号 罪犯刘勇，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0702刑初104号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2016年10月24日作出（2016）赣07刑终429号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月13日起至2023年6月12日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2018年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年12月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 王 艳 审判员 谭品珍 二〇一八年九月三十日 书记员 黄娅男
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝05民初1257号之一 原告：重庆商社信息科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**（未来大厦）**，统一社会信用代码9150010768392880L。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团终端有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇马满路**社会信用代码91110114764965168。 法定代表人：李连贵，董事长。 委托诉讼代理人：孙永仁，男，汉族，1982年9月4日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区锦业路**粤汉国际****会信用代码91610000582514088E。 负责人：张林军，总经理。 负责人：杨琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈小林，男，汉族，1970年2月18日出生，该公司员工，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。 原告重庆商社信息科技有限公司（以下简称重庆商社公司）因与被告中国移动通信集团终端有限公司（以下简称中国移动公司）、中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司（以下简称中国移动陕西分公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月19日立案后，中国移动陕西分公司对本案管辖权提出异议，本院作出（2017）渝05民初1257号民事裁定，驳回中国移动陕西分公司的管辖异议。中国移动陕西分公司不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2018）渝民辖终29号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆商社公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆商社公司与中国移动陕西分公司签订的《采购合同》；2.判令中国移动公司、中国移动陕西分公司连带退还重庆商社公司货款6989.593万元；3.判令中国移动公司、中国移动陕西分公司赔偿重庆商社公司资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，截至起诉日为2890.819万元；4.本案诉讼费由中国移动公司、中国移动陕西分公司承担。事实和理由：2015年10月26日至2016年2月23日期间，原告重庆商社公司与中国移动陕西分公司陆续签订14份《采购合同》，金额6989.539万元，合同签订后原告全面按照《采购合同》的约定，分15笔向中国移动陕西分公司支付了全部货款，但该公司至今未向重庆商社公司交货。 中国移动公司、中国移动陕西分公司辩称，原告提交的买卖合同上加盖的被告的印章是虚假的，该采购合同是伪造的，且该案已经刑事立案并移送检察机关。中国移动陕西分公司没有与重庆商社公司签订过《采购合同》，二者之间的买卖合同关系基于线上交易模式所签订的《注册协议》。 基于被告提起的本案涉嫌刑事诉讼的异议，本院调取了本院受理的相关刑事案件的起诉材料。 经审查，重庆商社公司本案起诉所依据的14份《采购合同》，因涉嫌案外人合同诈骗罪，已全部纳入刑事案件审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。对重庆商社公司提起的本案诉讼，应依法驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回重庆商社信息科技有限公司的起诉。 案件受理费535820.6元，退还重庆商社信息科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  严永鸿 审 判 员  黄 淳 人民陪审员  丁庆生 二〇一八年九月十九日 书 记 员  彭夕弋 母雪桥
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初169号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。法定代表人：杨军，市长。委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：李文凭，宿州市人民政府法制办公室工作人员。原告石怀赛诉被告宿州市人民政府不履行法定职责一案，原告石怀赛于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告宿州市人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理本案。原告石怀赛，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、李文凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石怀赛起诉称：石怀赛对宿州市埇桥区食品药品监督管理局于2017年10月13日作出的《投诉（举报）调查处理回复》不服，于2017年12月22日以挂号信形式向宿州市食品药品监督管理局申请行政复议，后该局向石怀赛邮寄《关于申请行政复议的回函》，告知石怀赛该局已于2017年12月27日将行政复议申请书及有关资料转送给宿州市人民政府。截止2018年7月9日，宿州市人民政府仍然未作出复议决定。依照法律规定，行政复议机关应当在六十日内作出复议决定，经批准可以延长期限最多不超过三十日。宿州市人民政府在法定期限内拒不履行法定职责，严重违法。请求确认宿州市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法，诉讼费由宿州市人民政府承担。宿州市人民政府答辩称：一、宿州市人民政府已经充分履行行政复议职责。石怀赛对宿州市埇桥区食品药品监督管理局作出的投诉回复不服，于2017年12月27日向宿州市人民政府提出行政复议申请。宿州市人民政府受理后，于2018年1月4日向宿州市埇桥区食品药品监督管理局送达了行政复议答复通知书。2018年2月26日，宿州市人民政府作出行政复议决定，撤销了宿州市埇桥区食品药品监督管理局作出的处理回复。二、复议程序合法。宿州市人民政府在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，并送达给石怀赛，不存在违反时限的情形。三、石怀赛的起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内起诉。石怀赛于2017年12月27日提出复议申请，按照60日复议期限计算，其于2018年7月9日起诉，明显超过起诉期限。请求驳回石怀赛的起诉。经审理查明：石怀赛对宿州市埇桥区食品药品监督管理局作出的《投诉（举报）调查处理回复》不服，向宿州市食品药品监督管理局申请行政复议，后该局向石怀赛作出关于申请行政复议的回函，告知石怀赛该局已于2017年12月27日将行政复议申请书及有关资料转送给宿州市人民政府。宿州市人民政府受理后，于2018年1月4日向宿州市埇桥区食品药品监督管理局送达了行政复议答复通知书。经审理后，宿州市人民政府于2018年2月26日作出宿复决字（2017）284号行政复议决定，撤销了宿州市埇桥区食品药品监督管理局作出的处理回复，并责令其重新调查处理。该复议决定书于2018年8月1日向石怀赛邮寄送达，石怀赛于2018年8月3日签收。石怀赛认为宿州市人民政府未依法履行复议职责，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院认为：本案争议焦点为，石怀赛的起诉是否超过法定期限。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，宿州市人民政府于2017年12月27日收到宿州市食品药品监督管理局转递的石怀赛复议申请书，查明石怀赛的复议申请符合行政复议法的规定，亦属于宿州市人民政府受理，故从宿州市人民政府收到复议申请书之日的2018年12月27日即为受理。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，石怀赛提起行政复议，宿州市人民政府于2017年12月27日受理，其复议期限为六十日，应至2018年2月27日止。石怀赛认为宿州市人民政府未在法定期限内作出复议决定，对其不履行复议职责的行为提起行政诉讼的期限应为复议期满后十五日内，即2018年2月27日之后，2018年3月14日之前。而石怀赛于2018年7月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石怀赛的起诉。案件受理费50元，退还原告石怀赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 旭审 判 员  庄明义人民陪审员  杜 军二〇一八年九月二十九日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初4918号 原告刘超，男，汉族，1984年2月3日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。 被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人王彩虹，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东，男，1970年8月18日出生，汉族，包头市启航物业服务有限公司员工，住包头市昆都仑区。 原告刘超与被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告包头市启航物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系番茄社区的业主，被告于2015年1月10日收取原告装修保证金费用，但对于二区一直没有履行物业职责，并于2016年8月26日离开番茄社区，至今未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告包头市启航物业服务有限公司辩称，原、被告依法签订了番茄小区装修管理合同，合同中明确规定，装修人在装修完毕并入住六个月后，向被告提出书面验房申请，进行验房，验房合格，可以退还装修押金，截止到今日被告未收到原告的书面验房申请。被告认可原告提供的装修保证金收费收据的真实性。 以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，被告收取原告装修保证金3000元，有被告出具的收据为证，该事实予以认定。被告以原告未提出书面验房申请为由抗辩，不予退还原告装修保证金，因被告作为物业公司，进行物业管理服务工作，收取业主装修保证金是为了规范业主的装修行为，不得影响其他业主的居住和小区的整体规划，如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。原告要求退还装修保证金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告刘超装修保证金3000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田丽珍 二〇一八年九月十七日 书记员  颉 欢 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执1号申请执行人:河南同生环境工程有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：钟盛，系公司董事长。被执行人：山西东辉新能有限公司，住所，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区div>法定代表人：马虎林，系公司经理。申请执行人河南同生环境工程有限公司与被执行人山西东辉新能有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出的（2014）汾民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日申请立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人山西东辉新能有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，发现该公司股权、机器、设备、房产土地等财产均因涉诉被法院查封、冻结，现被执行人已无其他财产可供执行；本院于2018年8月4日对被执行人作出失信决定书；本院于2018年8月29日对被执行人作出限制高消费令。本院认为：被执行人的财产因涉诉被其他法院查封、冻结，未查到有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）汾民初字第996号民事判决书本次执行程序终结。本案保留申请执行人的债权，待其财产具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武庆杰人民陪审员  任 婕人民陪审员  郭桂娟二〇一八年九月七日书 记 员  冯 丽
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6294号原告：程占英。委托诉讼代理人：史增伟。委托诉讼代理人：杜朝辉。被告：曹龙飞。原告程占英与被告曹龙飞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占英及其委托诉讼代理人史增伟、杜朝辉，被告曹龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年6月10日17时0分许，被告曹龙飞驾驶电动二轮车在本市槐安路南长街西200米路北，与驾驶自行车的原告程占英发生交通事故，该事故发生后，被告曹龙飞未报警和保护现场驾车离开了事故现场。双方私下多次协商未果后，于2018年6月25日到石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队进行处理，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出了第130104500000000582号道路交通事故认定书，认定被告曹龙飞负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。2018年6月17日原告程占英到河北医科大学第三医院就诊，经诊断为：右胸外伤、右侧肋骨骨折。对此事实，原告提交了河北医科大学第三医院出具的病情证明。经质证，被告曹龙飞认为，原告程占英的伤情与事故没有直接利害关系。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              618元              不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告提交了诊断证明、诊断报告可以证实，原告在平安医院、省三院产生医疗费共计618元应予确认。                  2、营养费              1000元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有提交接受治疗的医疗机构出具的意见，故要求营养费1000元不予支持。                  3、误工费                    3500元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，证实其伤情需要休息30天符合法律规定，应予确认。原告系无固定收入经常在劳务市场寻找工作的人员，对此，原告认可。原告要求按照所提交的劳务合同主张误工损失3500元依据不足，所提交的证据不能证实合同的履行情况，对其真实性没有其他证据相互印证，故对原告要求按照每月3500元计算误工损失不予支持。应参照河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算，每天83.69元，误工费应为2510.7元。                  4、护理费              3000元              不认可。                  原告的伤情是否需要护理没有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，故主张护理期限为30天依据不足，要求赔偿护理费3000元不予支持。                  5、衣物损失              60元              认可。                  双方认可，应予确认。                  6、住宿费              300元              不认可。                  原告在本市租房居住不是因为发生本次事故，而是在本市打工所产生，故主张住宿费300元不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计3188.7元      裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，被告曹龙飞应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。该事故造成原告程占英受伤有诊断证明可证实，应予确认。事故发生后，虽然原告程占英没有及时就医，但在该时间内原、被告发生事故的事实存在，故应认定原告程占英的伤情与本次事故的发生有直接的利害关系。原告程占英的损失共计3188.7元应由被告曹龙飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹龙飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告程占英各项损失共计3188.7元。二、驳回原告程占英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹龙飞承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年九月二十五日书记员  赵 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执493号申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市吉和街**，组织机构代码78651526-7。负责人：欧见秋，该行行长。被告：芜湖三江医疗科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街******织机构代码76902117－7。法定代表人：宋龙，该公司总经理。被执行人：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宋子才，男，1950年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：张素霞，女，1951年2月27日出生，汉族，住址同上。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2307号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋子才、张素霞名下位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑40#楼1-101室（2009104512）房屋及所享有的土地使用权。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一八年九月三日书记员  丁 帅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2334号申请人：程玉亮，男，1944年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：王金永，男，1966年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理申请人程玉亮与被申请人王金永民间借贷纠纷一案中，申请人程玉亮于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王金永所有的55000元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人以其在张家口农村商业银行股份有限公司的入股股金提供等额担保。经审查，申请人程玉亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金永所有的55000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人程玉亮在张家口农村商业银行股份有限公司的入股股金55000元。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费570元，由申请人程玉亮先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛南二〇一八年九月四日书记员  曹春阳相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1235号原告卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人岳华，任董事长。委托代理人张晓梅，公民身份证×××，女，蒙古族，1972年11月5日出生，现住址乌兰察布市卓资县。被告张珍贵，男，42岁，汉族，现住址乌兰察布市卓资县，电话：XXXXXXXX。原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告张珍贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告卓资县热电联产供热有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告张珍贵的起诉。    二、诉讼费25元由原告卓资县热电联产供热有限公司承担。  审判员  李振环                             二O一八年九月十七日                                 书记员 贾紫涵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执180号申请执行人：达云涛，男，汉族，1980年2月18日生，住云南省昆明市宜良县，身份证号号码：530125198002181718。申请执行人：叶继红，女，汉族，1980年9月10日生，住址同上。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人达云涛、叶继红与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3439号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执180号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执558号 申请执行人：刘运根，男，1988年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。 法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。 原告刘运根与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月6日作出了（2016）辽0281民初5468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经传统、网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年九月二十七日 书记员 王 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初4128号 原告：南京方权制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320114797144668B，住所地在南京市雨花台区小行路******。 法定代表人：方玉清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京凯天机电工程有限公司，统一社会信用代码913201153023099007，工商注册地在南京市雨花台区卡子门88号家乐家广场4楼425商铺。 法定代表人：龚固惠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某,住南京市江宁区。 原告南京方权制冷设备有限公司（以下简称方权公司）与被告南京凯天机电工程有限公司（以下简称凯天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 原告方权公司诉称，2018年3月原告方权公司法定代表人方玉清与被告凯天公司负责人丁某成口头协议，约定原告方权公司负责将被告凯天公司销售的空调进行安装，并对安装的流程、价格、结算、付款时间等事项进行了约定。2018年3月15日，被告凯天公司开始通过微信给原告方权公司派单，交代原告方权公司提货并上门安装。2018年3月份、4月份、5月份、6月份产生的空调安装费共计252350元，但被告凯天公司仅向原告方权公司支付91480元，经原告方权公司催要，被告凯天公司始终未能支付剩余160870元，现原告方权公司为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告凯天公司向原告方权公司支付空调安装费160870元；二、本案诉讼费用由被告凯天公司承担。 被告凯天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：凯天公司注册地址虽为南京市雨花台区卡子门88号家乐家广场4楼425商铺，但已于2017年3月份搬离该注册地，现实际经营地在江宁区，故本案应由被告住所地南京市江宁区法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方实际上成立了口头合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。本案原、被告双方应为合作关系或委托关系，双方权利义务的指向并非为金钱给付，原告方权公司所诉请的费用并非为合同实体义务，即原告方权公司所在地非为合同履行地，因原告方权公司住所地在南京市雨花台区小行路******，即南京市雨花台区并非合同履行地，本案履行义务一方即被告凯天公司所在地为合同履行地，即被，即被告凯天公司所在地法院作为合同履行地与被告住所地法院对本案具有管辖权经现场查看被告凯天公司注册地南京市雨花台区卡子门88号家乐家广场4楼425商铺与主要经营场所江宁区，确认被告凯天公司的实际经营地址为江宁区，南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权，南京，南京市江宁区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案具有管辖权div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 被告南京凯天机电工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一八年九月十七日 法官助理夏雨 书记员龙菲菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1163号 原告:山东明德物业管理集团有限公司 法定代表人：刘德明，董事长。 委托代理人：张宁，男，1991年1月29日出生，汉族，系原告明德物业公司员工。 被告：邵虎，男，1982年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：魏丽丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。（系被告邵虎之配偶） 原告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称“明德物业公司”）诉被告邵虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人张宁、被告邵虎委托诉讼代理人魏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明德物业公司诉称：原告与枣庄聚诚置业有限公司签订了《聚诚名都小区前期物业服务合同》，原告按照合同的约定积极履行义务，对小区物业进行了妥善管理。被告系聚诚名都小区的业主在享受原告提供服务的同时不履行向原告缴纳物业费的义务，自2016年4月9日至2017年5月31日共计拖欠物业费1417.12元。现依法提起诉讼要求被告邵虎给付所欠物业费1417.12元及延期缴纳物业费的利息。 被告邵虎辩称：因明德物业公司对卫生清理不及时、消防措施没到位、车辆乱停放不制止、楼道内业主乱扯电线不清理、对私建不清理等本职工作没有做好，故不同意支付物业费。 经审理查明：原告明德物业公司对其主张的事实提供了《聚诚名都小区前期物业服务合同》、现场照片、被告邵虎于2014年4月21日签订的承诺书一份予以证实。被告邵虎对原告所提供的证据质证意见是：其所提供的现场照片与事实不符。 被告邵虎为支持其陈述的原告未尽本职工作的主张提供照片五张，原告明德物业公司对被告邵虎所提供的照片质证意见是：没有标注拍照时间，不予质证。 另查，在诉讼过程中原告明德物业公司放弃要求被告邵虎给付延期缴纳物业费利息的诉讼请求。 本院认为，被告邵虎购买聚诚名都小区住房居住系客观事实，因聚诚名都小区的物业管理者为原告明德物业公司，被告邵虎的辩解不足以支持其拒付物业费的主张，故被告邵虎负有向原告明德物业公司交纳自2016年4月9日至2017年5月31日物业费1417.12元的义务。原告明德物业公司放弃要求被告邵虎给付利息的主张系行使自已的民事处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告邵虎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明德物业公司拖欠物业费1417.12元。 若被告邵虎未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费50元，减半收取为25元由被告邵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一八年九月十九日 书记员 张利娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1737号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612692110808Y，住江苏省南通市通州区。法定代表人:冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人:林垚，男，1961年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：南通华嘉船务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：林垚，总经理。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与林垚、南通华嘉船务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初8234号民事判决书已发生法律效力，林垚、南通华嘉船务有限公司未能履行相应给付义务，南通市通州区银达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。执行过程中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初8234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年九月二十日书 记 员  唐志强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执596号申请执行人：张海海,男，汉族,1968年3月17日生,住洪洞县山头乡曲家岭村**。身份证号：1426251***********。被执行人：郭兰虎,男，汉族,1963年7月6日生,住,住洪洞县大槐树镇曲家岭移民新村份证号：142625196307064616。本院在执行张海海与郭兰虎民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初2003号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一八年九月二十九日书记员  李林中
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1081民初5200号 原告:张树林，男，1954年6月8日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。 被告:刘定然,男,1970年12月22日出生，汉族,住仪征市。 原告张树林与被告刘定然合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树林的委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼，被告刘定然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告21万元以及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张树林与被告刘定然系朋友关系，2015年10月1日，被告介绍原告投资每每网络科技有限公司。同日，原告将投资款21万元打入被告账户。被告向原告出具保证书，保证如上述款项没有回本，由被告负责补齐。现三月期满，原告多次向被告追要该款未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 原告向本院提供的证据有：1、被告出具的保证书1份；2、建设银行流水1份；3、中信银行流水1份。 被告刘定然在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月1日，原告通过银行转账方式汇款21万元至被告账户。同日，被告向原告出具保证书1份，内容为：“张树林投资每每网络科技发展有限公司共计贰拾壹万正。如果在三个月之内没有回本，剩余部分由刘定然负责补齐。（从10月2日生效）保证人：刘定然2015.10.1”。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的银行流水、保证书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，被告向原告出具的保证书系其真实意思表示，应按约履行。本案原告提供中信银行流水1份证实，被告介绍原告向每每网络科技发展有限公司进行投资，原告将投资款项21万元汇入被告账户代为投资，但被告收到原告汇款后，并未将该款项转入每每网络科技发展有限公司。本院认为，被告刘定然收到原告汇款后，未按照约定将原告投资款项转入每每网络科技发展有限公司，且三个月期满后，被告亦未按照保证书约定将投资款项返还原告，应承担本次纠纷的全部责任。故原告要求被告返还投资款本金21万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息（以21万元为本金，自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉求，本院认为，从被告向原告出具的保证书可以看出，对于原告的投资款，被告保证三个月内回本，但双方并未就利息部分作出约定，三个月期满后，被告未按照保证书约定将投资款本金返还原告，给原告造成了资金占用期间的损失，故本院依法调整利息计算方式为（以21万元为本金，自2016年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。另外，本案原、被告之间的法律关系系合同关系，故本院依法将本案案由从“返还财产纠纷”变更为“合同纠纷”。被告刘定然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告刘定然于本判决生效之日起十日内给付原告张树林210000元及利息（以210000元为本金，自2016年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元,公告费600元，保全费1570元，共计6620元，由被告刘定然负担；此款原告已垫付，由被告刘定然于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙晓芳 代理审判员  刘 洁 人民陪审员  糜泽锋 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢月婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初343号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人王某1未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车沿肃州区酒果路由南向北行驶至董氏农业公司门前路段，与前方同方向步行的被害人王某2相撞，致王某2受伤，车辆损坏，被害人王某2经送医院抢救无效于2018年3月10日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，被告人王某1负此事故全部责任，被害人王某2无责任。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某1对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2018年1月20日22时许，被告人王某1未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车沿肃州区酒果路由南向北行驶至董氏农业公司门前路段，与前方同方向步行的被害人王某2相撞，致王某2受伤，车辆损坏，被害人王某2经送医院抢救无效于2018年3月10日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，被告人王某1负此事故全部责任，被害人王某2无责任。案发后，被告人王某1支付被害人王某2医药费、丧葬费共计76551元。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人王某1与被害人王某2亲属达成赔偿协议，被告人王某1赔偿被害人王某2亲属各项经济损失325000元（不含已付的76551元），已履行并取得被害人亲属谅解。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实事故发生的时间、地点及案件来源系王某3报案；2、证人李某证言，证实他与妻子王某2在肃州区酒果路东侧路边步行，他去上厕所时，王某2被一辆沿肃州区酒果路由南向北行驶的三轮摩托车撞伤送医的事实；3证人王某3证言，证实被害人王某2系他岳母，事故发生后他到达现场后发现路边停放着一辆三轮摩托车，李某及被告人王某1当时在事故现场，路边有血迹，他拨打了110报警电话的事实；4、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实案发现场情况；5、常住人口基本信息，证实被告人王某1已达刑事责任年龄；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某1取得D型驾驶证并处于有效期内，×××号大运牌正三轮载货摩托车系被告人王某1所有的事实；7、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见及照片，证实被害人王某2于2018年3月10日因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；8、车辆痕迹检验报告及照片，证实该起交通事故中车辆上的痕迹是无号牌三轮摩托车前部与软性客体碰撞接触所形成；9、道路交通事故认定书，证实经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查被告人王某1未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车发生事故致被害人王某2死亡，认定被告人王某1承担此事故全部责任，被害人王某2无责任；10、医疗费票据、收条，证实案发后，被告人王某1向被害人及其家属先行支付医疗费、丧葬费共计76551元；11、调解笔录、案件执行款收据及谅解书，证实民事赔偿部分经本院主持调解，被告人王某1与被害人王某2亲属达成赔偿协议，被告人王某1赔偿被害人王某2亲属各项经济损失325000元（不含已付的76551元），已履行并取得被害人亲属谅解；12、到案经过，证实现场勘查完毕后被告人王某1被办案民警传唤到案的事实；13、被告人王某1供述，证实其驾车发生交通事故并致人伤亡的事实。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1发生事故后明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，实际履行并取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 石含禄人民陪审员 郭贵文 二〇一八年九月十一日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶