福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初769号 原告：蒋敬兰，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：沈正勇，福建众宁律师事务所律师。 被告：福建喜达屋家俱制造有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长盈工业区****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3490G070。 法定代表人：肖毓雄，总经理。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建浩森律师事务所律师。 原告蒋敬兰诉被告福建喜达屋家俱制造有限公司（以下简称“喜达屋公司”）劳动争议一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋敬兰及其委托诉讼代理人沈正勇，被告喜达屋公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敬兰向本院提出诉讼请求：1.被告喜达屋公司向原告支付自2017年12月15日至2018年1月31日未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资差额9248.71元，（其中2017年12月17天工资3498.71元，2018年1月工资为5750.00元）；2.被告向原告支付未发放的2017年12月份工资6380.00元和2018年1月份工资5750.00元，合计12130.00元。事实和理由：原告蒋敬兰于2017年11月14日进入被告喜达屋公司工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，工作通过被告负责人妻子张芸个人银行账户转入原告银行账户，截止起诉日，被告仍拖欠原告2017年12月和2018年1月两个月工资不予以发放。经原告多次催要，被告负责人以各种借口推脱。另，本案已经经过福州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条之规定，被告应向原告支付因未签订劳动合同双倍工资的另一半（自2017年12月15日至2018年1月31日），被告应立即支付未发放的2017年12月份和2018年1月份的工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。 被告喜达屋公司辩称，一、原告并非被告公司的员工，被告从未聘请过原告，从未提供过岗位给原告，也从未给原告发放任何的工作待遇，因此双方从未建立劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的可能性，被告无需向原告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，原告的诉请缺乏事实和法律依据；二、原告提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告喜达屋公司是有限责任公司，于2016年6月13日经工商行政部门登记成立，具有独立法人资格，工商登记股东为曹耀良、肖毓雄，法定代表人为肖毓雄。原告蒋敬兰于2017年11月进入被告喜达屋公司从事打磨抛光工作，双方未签订劳动合同。自2018年1月2日起至2018年2月19日止，被告喜达屋公司的股东之一曹耀良的配偶张芸的银行账户（62×××01）陆续向原告蒋敬兰持有的中国农业银行账户（62×××73）转账支付三笔款项，分别为：2018年1月14日转存3018.00元，并备注12月份工资结清；2018年2月6日转存两笔3598.00元与3437.00元。后因原告认为喜达屋公司拖欠工资不予发放，蒋敬兰作为申请人以喜达屋公司作为被申请人向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.裁决喜达屋公司向申请人支付自2017年12月15日至2018年1月31日未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资差额9248.71元，（其中2017年12月17天工资3498.71元，2018年1月工资为5750.00元）；2.裁决喜达屋公司向申请人支付未发放的2017年12月份工资6380.00元和2018年1月份工资5750.00元，合计12130.00元。3.裁决喜达屋公司为申请人补缴社保费用1900.71元。2018年5月24日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案[2018]第119号《裁决书》，裁决如下：1.驳回申请人关于补缴社会保险费用的仲裁申请；2.驳回申请人的其他仲裁请求。申请人蒋敬兰不服福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告蒋敬兰提供的被告喜达屋公司《内资企业登记基本情况表》、原告蒋敬兰中国农业银行卡交易明细清单、龙兴华报警回执、被告喜达屋公司原厂长许满生证言、龙兴华与被告法定代表人肖毓雄电话录音（书面整理及光盘）、打卡记录、劳动仲裁裁决书、福州市晋安区民法院关于林滨与曹耀良、张芸民间借贷纠纷一审（2017）闽0111民初4489号民事判决书、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告蒋敬兰与被告喜达屋公司之间是否存在劳动关系；二、若双方存在劳动关系，原告蒋敬兰的工资数额如何确定，其主张的各项诉求是否应予支持。 关于焦点一，双方是否存在劳动关系。本案中，首先，从原告蒋敬兰提供的中国农业银行卡交易明细清单可知，自2018年1月2日起至2018年2月19日止，案外人张芸支付的三笔工资款项；其次，原告蒋敬兰提供的龙兴华报警回执、证人许满生证言、龙兴华与被告喜达屋公司法定代表人肖毓雄电话录音、打卡记录、企业信用信息公示报告等证据，证据间可相互印证，形成完整的证据锁链；第三，从福州市晋安区民法院关于林滨与曹耀良、张芸民间借贷纠纷一审（2017）闽0111民初4489号《民事判决书》上可以得知被告喜达屋公司的股东之一曹耀良与张芸系夫妻关系。综合上述事实，本院足以认定原告蒋敬兰与被告喜达屋公司之间存在劳动关系。至于被告喜达屋公司辩称未与原告蒋敬兰建立劳动关系，与本院查明的事实不符，因劳动关系最本质的特征是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，被告喜达屋公司的股东之一曹耀良的配偶向原告支付工资，本院有理由认定原告蒋敬兰与被告喜达屋公司的劳动关系成立，被告的抗辩无理，本院不予采纳。 关于焦点二，原告蒋敬兰主张被告喜达屋公司应当向其支付自2017年12月15日至2018年1月31日未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额9248.71元以及被告应当向其支付未发放的2017年12月份工资6380.00元和2018年1月份工资5750.00元的问题，本院认为，由原告蒋敬兰向本院提供的中国农业银行卡交易明细清单可以得知，被告喜达屋公司的股东之一曹耀良的配偶张芸的银行账户（62×××01）陆续向原告蒋敬兰持有的中国农业银行账户（62×××73）转账支付三笔款项，分别为：2018年1月14日转存3018.00元，并备注12月份工资结清；2018年2月6日转存两笔3598.00元与3437.00元，上述事实足以说明截至2018年2月，被告喜达屋公司已付清原告蒋敬兰2018年2月之前的工资，不存在拖欠原告诉请工资的问题，故原告的该项诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。关于原告蒋敬兰主张被告喜达屋公司应当向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9248.71元的问题，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告喜达屋公司应当向原告蒋敬兰支付2017年12月至2018年1月期间的二倍工资差额。从原告蒋敬兰提供的中国农业银行卡交易明细清单所记载的可以得知原告蒋敬兰自2018年1月2日起至2018年2月19日止收到三笔款项，分别为3018.00元、3598.00元、3437.00元，故被告合计应当向原告支付自2017年12月15日至2018年1月31日期间的二倍工资差额为10053.00元，现原告只要求被告支付二倍工资差额9248.71元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告福建喜达屋家俱制造有限公司应于本判决生效后五日内支付原告蒋敬兰二倍工资差额9248.71元。 二、驳回原告蒋敬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，减半交纳为5.00元由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴敏东 二〇一八年九月七日 法官助理林颖 书记员赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 （2018）闽0105民初769号共8页