上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19872号原告：李树旬，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：李启猛，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇新望疃村菜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告李树旬与被告李启猛、安徽省顺通大件物流有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“人保亳州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。审理中原告申请撤回了对被告安徽省顺通大件物流有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司的起诉。2017年11月29日，本院公开开庭进行了审理。原告李树旬的委托诉讼代理人高茜茜、被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告李启猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树旬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45,154.37元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费9,200元、误工费18,400元、残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元、交通费600元、车损500元、衣物损400元、鉴定费2,000元、日用品费244元、律师费5,000元；要求被告人保亳州分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月21日5时35分许，被告李启猛驾驶皖S7XXXX/皖J7XXX挂重型半挂牵引车行驶至松卫北路出竹亭路南约80米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆事发时在被告人保亳州分公司投保交强险和商业三者险。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告李启猛未作答辩。被告人保亳州分公司辩称，事故车辆事发时在人保亳州分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。因本次事故驾驶员在事发后驶离现场，根据保险合同条款的约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任，故仅同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月21日，被告李启猛驾驶皖S7XXXX/皖J7XXX挂重型半挂牵引车行驶至松江区松卫北路出竹亭路南约80米处时，撞倒路灯杆后驶离现场。后原告驾驶电动自行车行至事发地点时，因未确保安全撞上倒地的路灯杆，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。2017年6月22日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月20日，该中心出具了复医[2017]残鉴字第1358号鉴定意见书，鉴定意见为：李树旬因交通事故致脾破裂、肝破裂等，行脾切除术、左外叶肝脏切除术，分别构成XXX伤残、XXX伤残；李树旬伤后可予以休息240日，护理120日，营养120日。皖S7XXXX半挂牵引车事发时在被告人保亳州分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。双方商业三者险保险条款第二十四条第(二)款第1项约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。另查明，原告系农村居民。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、保险条款及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖S7XXXX半挂牵引车已向被告人保亳州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保亳州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李启猛在驾车撞倒路灯杆后驶离现场，未依法采取有效的保护措施，符合双方商业三者险第二十四条第(二)款第1项约定的情形，故被告人保亳州分公司辩称商业三者险应不负赔偿责任的意见，本院予以采纳，原告要求被告人保亳州分公司在商业三者险内承担赔偿责任的请求，本院不予支持，对该部分损失，应由被告李启猛根据过错程度承担赔偿责任。本次事故虽然发生在机动车与非机动车之间，但本次事故是由于被告李启猛驾车撞倒路灯杆后，原告因未确保安全撞到倒在路上的路灯杆而造成，并非被告李启猛在驾驶机动车过程中直接造成，故本院根据双方的过错程度，酌定确定被告李启猛对超交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费154元，本院确定为45,000.47元。对于住院伙食补助费，原告主张220元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算120天，确定为4,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。误工期限应计算至定残前一日。本次事故发生在2017年3月21日，定残时间在2017年7月20日，故本院按本市最低工资标准2,300元/月，计算4个月，确定为9,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，故原告按本市农村居民标准25,520元，根据鉴定鉴定意见，主张163,328元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和过错程度，本院酌定为8,000元。对于车损费，根据本案实际本院酌定为300元。对于衣物损，根据本案实际本院酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。对于日用品费，因原告提供的证据无法证实与事故有关，故对该费用本院不予支持。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48,820.47元，属交强险医疗费用范围，由被告人保亳州分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余38,820.47元，由被告李启猛赔偿50%，计19,410.24元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计185,628元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保亳州分公司在交强险限额内赔偿110,000元，剩余75,628元，由被告李启猛赔偿50%，计37,814元；车损、衣物损合计500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保亳州分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费2,000元，由被告李启猛赔偿50%，计1,000元；律师费3,000元，由被告李启猛赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李树旬120,500元；二、被告李启猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树旬61,224.24元；三、驳回原告李树旬的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,288元，减半收取2,644元，由原告李树旬负担677元(已付)，由被告李启猛负担1,967元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年一月二十九日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。