河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1095号原告:祝传清，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:罗健卿，河南君盟律师事务所律师。被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际****。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。原告祝传清与被告河南好人缘家具有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序于2018年4月9日进行第一次公开开庭审理，原告祝传清、被告河南好人缘家具有限公司管理人的委托诉讼代理人荣艳午、姬晓东到庭参加诉讼；因为双方争议较大，本案转为普通程序于2018年9月10日进行第二次公开开庭审理，原告祝传清及其委托诉讼代理人罗健卿、被告河南好人缘家具有限公司管理人的委托诉讼代理人荣艳午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝传清向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告职工债权共计43万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告受聘于河南好人缘家具有限公司（以下简称“好人缘公司”），为提供特定事项的劳务服务，双方签订有劳务合同，合同约定好人缘公司每月支付劳务费10000元，合同签订后，被告的所有案件、诉讼、事务的协调、周边软环境的沟通均由原告负责，但好人缘公司一直因资金紧张没有支付原告的劳务费用，原告也多次向好人缘公司主张，好人缘公司的原法定代表人一直承诺很好，但时至好人缘公司破产，好人缘公司也没有支付一分钱劳务费，协调事务的具体费用都由原告自己先行支付，截至好人缘公司被破产共计欠付原告43个月劳务费，合计43万元，现好人缘公司已经破产，被告未对原告的债权予以确认，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，在原告提交的全部证据材料合法有效，能够证明其与好人缘公司存在劳动关系，且工作时限长短以及工资标准的前提下，我方依法确认原告的职工债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、劳务合同记载的签订时间为2013年9月8日，且加盖了河南好人缘家具有限公司的财务专用章，在河南好人缘家具有限公司有公司法定名称章、合同专用章、财务专用章的情况下，应当在合同签订时加盖公司的公章或合同专用章符合常理，而该合同加盖的为公司财务专用章；且在第一次庭审时原告陈述合同签订时间、加盖印章时间均为合同中显示的签订时间2013年9月8日，而该合同加盖的编号为4114230010544的财务专用章，在宁陵县公安局备案的刻制时间为2014年6月5日，在第二次庭审过程中被告质证提出加盖时间早于该印章刻制时间时，原告方又陈述系后来补盖的印章，前后陈述不一，加盖时间早于该印章刻制时间也不符合常理；同时，本院在审理其他涉及河南好人缘家具有限公司破产确认工资债权的案件中，所使用的均由制式聘书用毛笔书写的聘书内容，与本案所签订劳务合同为打印件也不一致，不符合公司聘用人员的日常做法；同时该案中劳务合同所约定的劳务费用为每月10000元，与公司其他聘用人员工资差别较大，数额高出较多，应当属于公司重大用人事项，却未经过董事会或股东会研究决定；且本院审理原告刘新伟、周唐营诉河南好人缘家具有限公司管理人债权确认之诉案件中，祝传清作为证人出庭作证时称其与河南好人缘家具有限公司没有什么关系，故原告提交的劳务合同、证明不具有客观性，不予确认。2、与关需修有关的案件证明、河南好人缘家具有限公司法人的委托书，仅可以证明其在诉讼过程中其作为委托诉讼代理人参与了诉讼，但不能实现其证明存在劳动关系、劳务关系的证明目的，不予确认。3、刘汝超的书面证言，刘汝超作为证人应当出庭接受双方当事人的质询而未出庭作证，不具有合法性，不予确认。二、被告提交的证据：1、2017年11月16日案件庭审笔录第六页，原告祝传清陈述其与好人缘公司不存在任何关系，可以实现被告的证明目的，予以确认。2、王传新、易传江、高德仁的当庭证言，与2017年11月16日案件庭审笔录第六页可以相互印证，具有客观性、合法性，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。3、董钦建的书面证言，其作为证人应当出庭接受当事人的质询而未出庭作证，不具有合法性，不予确认。4、申请调取宁陵县公安局刻制印章的备案手续证明，可以证明印章的刻制时间，具有合法性、客观性，与本案的案件事实具有关联性，能够实现被告的证明目的予以确认。通过庭审中当事人相一致的陈述及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：河南好人缘家具有限公司经宁陵县工商行政管理局于2011年9月15日登记成立，后公司股东有李小川、高德仁、岳继贤，法定代表人为岳继贤，高德仁为公司监事，李小川为执行董事。2013年5月30日经宁陵县公安局备案批准刻制了编号为411423000745号的公章、4114230009746号的财务专用章、4114230009747号的合同专用章；2014年6与月5日经宁陵县公安局备案批准刻制了编号为4114230010543号的公章、4114230010544号的财务专用章、4114230010545号的合同专用章。河南好人缘家具有限公司在经营期间聘用人员均使用制式聘书形式以毛笔书写，由公司会计按月造表发放工资到2013年4月底。本院在2014年7月审理关需修诉河南好人缘家具有限公司民间借贷纠纷系列案件时，原告祝传清曾作为河南好人缘家具有限公司委托诉讼代理人参加诉讼。原告祝传清在本案诉讼过程中提交劳务合同一份，其主要内容为：“一、本合同期限为五年，合同于2013年9月10日生效至2018年9月9日终止。二、依法同意根据甲方的工作需要，为甲方专职负责处理一切案件纠纷的协调、斡旋、诉讼及甲方周边软环境的管理协调事务。三、。四、甲方每月以货币形式支付乙方劳务费10000元，包括乙方处理事务的交通费、加油费、过路费、差旅费等一切费用，依法不得以任何理由向甲方财务部门另行报销上述费用。甲方河南好人缘家具有限公司（注：加盖有编号为4114230010544号的河南好人缘家具有限公司财务专用章）。乙方：祝传清2013年9月8日”原告在庭审时提交证明1份，内容为“证明我公司聘请祝传清为我公司员工，自2013年9月10日起，月工资为一万元，处理公司所有案件，包括协调公司一切事宜，车费、交通费自理。特此证明!河南好人缘家具有限公司（注：加盖有编号为4114230010544号的河南好人缘家具有限公司财务专用章和编号为4114230010543的公章）”。而本院在审理原告周唐营、刘新伟诉被告河南好人缘家具有限公司管理人确认债权纠纷案件中，原告祝传清曾作为证人出庭作证，其在作证时证明其与河南好人缘家具有限公司没有关系，根据债权人的申请本院立案受理了河南好人缘家具有限公司破产案件的审理，在案件受理前后原告祝传清曾多次代表河南好人缘家具有限公司与宁陵县人民政府、宁陵县人民法院对接相关破产事宜，也曾在债权人诉讼河南好人缘家具有限公司管理人确认债权案件中作为证人参加诉讼。本院认为，关于双方争议的焦点：1、原告与河南好人缘家具有限公司有无劳务合同关系或雇佣关系的问题。原告虽然提交了劳务合同，但该劳务合同的签订时间为2013年9月8日，原告在第一次庭审时陈述加盖公章的时间也是签订合同之日，在第二次庭审时又称为后来补盖的印章，前后陈述不一，但在合同签订之日时，该合同加盖的印章尚未刻制，说明该劳务合同不具有真实性，不能作为确认原告与被告具有劳务关系或雇佣关系的依据。2、原告要求确认其职工债权数额43万元有无事实和法律依据。原告虽然提供了自2013年9月10日起聘请原告祝传清为职工的证明，但该证明成立的前提应当是建立在双方存在劳务合同关系或雇佣关系的基础上，故该证明也不能实现其与河南好人缘家具有限公司存在劳务合同关系或雇佣关系及自2013年9月10日起月工资10000元的证明目的。原告提交的关需修诉河南好人缘家具有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书，虽然能够实现原告为河南好人缘家具有限公司委托诉讼代理人参与诉讼的证明目的，但不能实现原告系河南好人缘家具有限公司职工的证明目的。原告祝传清在本院受理河南好人缘家具有限公司破产前后作为其代表与相关机关协调，也仅能证明其系受委托而为，不能证明其与河南好人缘家具有限公司有劳务关系。再者，聘用月工资10000元的人员，与此前公司聘用其他管理人员的工资相比，工资高出一半以上，属于公司重大用人事项，应当由公司股东会研究决定，公司股东高德仁对此也不予认可，故不能确认原告为河南好人缘家具有限公司职工，仅能证明曾作为委托代理人办理过相关事项，原告要求确认工资债权的诉讼请求不能成立。综上所述，原告祝传清提交的证据不具有客观性，不足以证明双方存在劳务合同关系，其要求确认工资债权的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝传清的诉讼请求。一审案件受理费7750元，由原告祝传清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  马国强二〇一八年九月十二日书记员  楚琳琳