wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1579号 申请执行人：福州融海物业管理有限公司（统一社会信用代码：9135010479376611XC），住福州市仓山区下渡街道工农路**福园苑**楼**。 法定代表人：魏池柳，总经理。 被执行人：孙海清男，1963年6月23日生，汉族，住福州，住福州市仓山区iv> 申请执行人福州融海物业管理有限公司与被执行人孙海清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4394号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙海清未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙海清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人孙海清名下均无财产可供执行。现被执行人孙海清无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人孙海清暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初4394号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一八年九月十七日 书记员 潘尉骋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1103号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市泰骏欢唱娱乐有限公司，住，住所地泉州市丰泽区城东泉州中骏世界城室外步行街**楼**及**/div> 法定代表人：张爱宝。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州市泰骏欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  庄彦为 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 -2- -3-
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4964号 罪犯司义，男，1967年10月1日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年6月8日依(2010)鲁刑执字第602号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日依(2012)济刑执字第8266号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2014年12月11日依(2014)济刑执字第8679号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变；2016年6月17日依(2016)鲁08刑更4343号刑事裁定，狱内减刑一年二个月，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯司义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯司义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯司义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯司义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年6月8日起至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初3599号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特**同安大厦******。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。被告：向思，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市。被告：程功，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市。原告湖北鑫泰担保有限公司(以下简称鑫泰公司)诉被告向思、程功追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告向思、程功经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、向思偿还代偿款149,777元(人民币，下同)及利息（以每一笔代偿款为基数，按照年利率24％标准，算至还清本息之日止）；2、向思支付违约金14,977.70元（按照代偿金额10%计算）；3、程功承担共同还款义务；4、向思、程功承担本案诉讼费用。审理中，原告鑫泰公司将利息及违约金的诉讼请求变更为一并请求支付违约金(以每笔代偿款为基数，按年利率24%标准，从每笔款项代偿之日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年5月16日，向思向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，贷款金额156,000元，贷款期限3年，用于购买车辆。我公司与向思签订了《贷款担保协议书》，约定由我公司为向思的贷款连带保证人。程功同意对向思向我公司提供担保，并承担因向思不履行还款义务而产生的还款责任。后向思未能按时向银行偿还贷款，我公司向银行履行保证责任，截止到2018年4月17日，代偿贷款共计149,777元，已结清此次贷款。我公司代偿后，多次向向思主张权利，但其一直未按约定履行义务。程功系向思的配偶应承担共同还款义务。请求判如所请。被告向思、程功未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《贷款担保协议书》《共同还款承诺书》《机动车行驶证》《登记摘要信息》《贷款担保协议书》《查询信用卡交易明细》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《证明》等证据，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告向思、程功未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，向思（甲方）、程功(甲方共同借款人)与鑫泰公司（乙方）签订《贷款担保协议书》，约定：乙方为甲方向银行的借款156,000元提供连带责任保证担保，担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金。程功亦于同日向鑫泰公司出具《共同还款承诺书》。2016年5月20日，工行洪山支行（甲方）与向思（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，约定：乙方购买JEEP指南者汽车，车辆总价230,000元，乙方自行支付首付款59,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额171,000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款4,750元，乙方向甲方支付分期付款手续费15,000元。因向思未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司为其代偿本息共计149,777元，其中2016年12月21日9,488元、2017年1月25日4,744元、2017年2月24日4,744元、2017年3月10日112,658元、18,143元。工行洪山支行出具《证明》证明了上述代偿行为。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。本院认为，鑫泰公司与向思、程功签订的《贷款担保协议书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。向思未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向向思、程功追偿，故鑫泰公司要求向思、程功偿还其垫付的借款本息149,777元的诉讼请求，本院予以支持。向思、程功未及时向鑫泰公司支付代偿款项，其行为构成违约，鑫泰公司要求其以每笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算支付违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。向思、程功拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向思、程功向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款149,777元；二、被告向思、程功向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金(以9,488元为基数从2016年12月21日起、以4,744元为基数从2017年1月25日起、以4,744元为基数从2017年2月24日起、以130,801元为基数从2017年3月10日起，均按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）。上列应付款项于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595元、公告费560元，合计4,155元由被告向思、程功负担。上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 迪人民陪审员 赵 静人民陪审员 刘 念二〇一八年九月十一日书 记 员 陈薇薇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初5395号原告：李月松，男，1984年2月6日出生，住北京市房山区。被告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞春小区**。法定代表人：王刚，经理。委托代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。原告李月松与被告北京昊远隆基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月松、被告北京昊远隆基物业管理有限公司委托代理人杨越然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5296．5元；2、对污水井长期堵塞不畅的情况进行彻底有效整改并在问题存在期间对原告的物业费进行相应减免。事实和理由：2016年2月12日晚，原告回到西潞园家中，发现家中下水道发生返水，地，地板框垭口等被污水浸泡，地，地板过水面积262平方米，卧室、阳台、客厅、厨房门框垭口开裂，垭口开裂需更换31．1延米，合计损失5296．5元。在物业人员处理过程中，原告发现从楼中进入污水井的排污管道被污水完全淹没，楼中各户所排污水不能通畅地排到污水井中，而是不断的在管道中积压，从而造成管道堵塞最后导致返水，其后经原告检查发现该排污管道长期处于被淹没状态，X号楼前的几个污水井也经常发生井中污水涨至井口附近的情况，所以原告家中发生返水不是偶然而是必然，只是时间问题，而造成这种必然的原因就是物业的失职。原告认为，物业在明知污水井存在问题的情况下没有做出任何有效措施，未向楼中住户将污水井存在的问题进行提示使用的注意事项，也未对污水井存在的问题进行整改，放任堵塞问题的存在和发生；而且每次在发生主管道堵塞时都是一层的业主到物业叫人来疏通，物业人员也仅仅是用竹竿通堵至过水即可，对发生堵塞的原因既不查找也不排除，物业的消极对待导致X号楼前污水井频繁堵塞，好的时候一月堵一次，坏的时候就是一月两三次，对此物业方面也未拿出合理有效的解决办法，只是治标不治本的疏通，此种情况的存在给原告的生活带来极大的不便。综上，原告家中发生返水所造成的损失与物业部门的失职有直接关系，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令被告赔偿原告的损失，对污水井长期堵塞不畅的情况进行彻底有效整改，在问题存在期间对原告的物业费进行相应减免，维护原告合法权益。被告北京昊远隆基物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实部分不认可，而且已过诉讼时效。经审理查明，原告李月松是北京市房山区良乡西潞园一里X号楼X的业主，被告北京昊远隆基物业管理有限公司系该小区的物业服务企业。现原告以其2016年2月12日发现家中被污水浸泡将被告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有双方当事人的陈述及房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李月松所提供的证据并不能证明其家中发生过被污水浸泡的事实，也不能证明如果发生了被污水浸泡是因被告的物业服务不当所致，因此对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李月松的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李月松负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年九月十八日书记员  于 淼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2088号申请执行人：宾县宾州益丰农农业生产资料经销处。住所地宾县宾州镇南大街。经营者：张立伟，男，1971年9月30日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：毕长荣，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4815民事判决书执行宾县宾州益丰农农业生产资料经销处与毕长荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的3200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人毕长荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕长荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何松青，申请执行人宾县宾州益丰农农业生产资料经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4815号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一八年九月二十九日书记员 吴庆丰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20956号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金良稻丰米业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金良稻丰米业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11492号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：周磊，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十七日书记员  程敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4697号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程世丹，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区国信实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路君御花园**铺之一/div> 法定代表人：梁赞文，该公司董事长。 再审申请人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）因与被申请人佛山市顺德区国信实业有限公司（以下简称国信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终208号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建三局不服原判决，向本院申请再审。请求：撤销原判决，维持一审判决。事实和理由：一、案涉工程系必须招标工程。（一）案涉工程为造价超过3000万元的商品住宅，依据国务院2000年4月4日施行的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条规定，属于必须招标的范围，受《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招标投标法》）约束。原判决认定案涉工程不属于强制招标范围明显违反法律规定。（二）中建三局和国信公司存在履行部分招投标行为。中建三局诉讼中提交的《中标通知书》和备案的《君御花园商住楼一期工程施工合同》，证明双方存在招投标的事实。二、案涉合同无效。因案涉工程属于必须招标合同，本案两份合同实质上均未招标，应认定为无效合同。三、低于成本价格竞标行为无效，不能以此作为确定工程造价的依据。案涉工程属于必须招标工程，受《招标投标法》约束，合同价格不能低于成本价，原判决以低于成本价格作为结算依据错误。原判决依据顺德区人民法院审理的（2009）顺法民一初字第692号另案中广东丰帆工程咨询有限公司（以下简称丰帆公司）以2005年12月13日《君御花园商住楼一期工程施工合同》为基础作出的《报告书》，认定土建部分评估价56847525.46元，明显偏离成本。一审判决按成本鉴定，确认土建部分按成本68488991.34元结算，合乎公平与法律规定。依据最高人民法院出台的相关规定，对按照“最低价中标”等违规招标形式，以低于工程建设成本的工程项目标底订立的施工合同，应当依据《招标投标法》第四十一条第二项的规定认定无效。本案工程依据两份鉴定结论可以清晰判断2005年12月13日《君御花园商住楼一期工程施工合同》造价明显低于成本，且案涉工程也属于必须招标工程，合同无效不能以此结算。依据公平原则，按成本造价结算合理公平。另，本案合同系无效合同，无效合同不涉及除斥期间的问题，原判决错误认定本案已超过除斥期间。 本院经审查认为，本案系中建三局不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，故本案审查的重点是中建三局的再审申请是否符合该规定的情形。根据中建三局的请求和理由，本案再审审查的焦点为：一、案涉施工合同的效力如何；二、本案应以何种计价标准确定案涉工程土建部分造价。 一、关于案涉施工合同的效力问题 已经发生法律效力的顺德区人民法院（2008）顺法民一初字第5234号判决、佛山市中级人民法院（2010）佛中法民一房终字第92号判决，均确认案涉2005年12月12日《君御花园商住楼一期工程施工合同》、2005年12月13日《君御花园商住楼一期工程施工合同》合法有效。原判决尊重上述生效判决对该两份施工合同效力的认定并在本案中认定该两份合同有效，并无不当。中建三局以案涉工程属于必须招标工程而未经招标为由主张合同无效，本院不予支持。 二、关于本案应以何种计价标准确定案涉工程土建部分造价问题 中建三局以广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的《报告书》主张丰帆公司依据2005年12月13日《君御花园商住楼一期工程施工合同》约定的计价方式作出的《报告书》鉴定意见明显低于成本价，根据《招标投标法》的规定其不能以此作为结算依据；本案应按成本价结算才合乎公平。本院认为，如前所述，2005年12月13日《君御花园商住楼一期工程施工合同》有效，该合同及其附件对工程款的计算方式作出了详细约定，本案应按照合同约定进行结算。丰帆公司作出的《报告书》是以该合同为依据，鉴定程序合法且经双方当事人质证。原判决以该《报告书》作为认定案涉工程土建部分造价的依据，并无不当。《招标投标法》所称的“低于成本”，是指低于投标人为完成投标项目所需支出的个别成本。由于每个投标人的管理水平、技术能力与条件不同，即使完成同样的招标项目，其个别成本也不可能完全相同。管理水平高、技术先进的投标人，生产、经营成本低，有条件以较低的报价参加投标竞争，这是其竞争实力强的表现。因此，只要投标人的报价不低于自身的个别成本，即使是低于行业平均成本，亦无不可。本案中，广东诚安信工程造价咨询有限公司参照佛山市材料信息平均价或市场价就案涉土建工程作出的不含利润的鉴定造价，属于当地建筑市场的社会平均成本，即使以低于该社会平均成本的价格作为标准确定合同价格，也并不当然属于《招标投标法》所称的“低于成本”的情形。本案中，除广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的《报告书》之外，中建三局并未提供其他证据证明存在合同约定价格低于中建三局个别成本的情形，其应自行承担相应的不利后果。中建三局以丰帆公司《报告书》的鉴定价格明显低于成本价为由主张原判决认定工程价款有误，本院不予支持。 综上所述，中建三局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中建三局集团有限公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  王毓莹 审判员  曹 刚 二〇一八年九月二十九日 法官助理谢素恒 书记员赖建英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6601号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人李兴风，女，汉族，1961年10月16日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2223号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年九月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6575号申请执行人录风铃，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所律师。被执行人胡健豪，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人张亚萍，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7089号民事判决书，于2018年8月21日立案执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡健豪、张亚萍银行存款162323.78元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  王世争二〇一八年九月二十七日书 记 员  于广辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4270号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码：91411100586036798Y（1-1）。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：孟庆淼，男，汉族，1954年10月1日生，住址：郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告孟庆淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2018年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇一八年九月二十八日书记员 袁林杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1197号 罪犯黎景亮，男，1969年10月21日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇解放居委会解放南路**。现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省文昌市人民法院于2014年6月5日作出（2014）文刑初字第153号刑事判决，以被告人黎景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月,并处罚金人民币80000元。该判决已发生法律效力。罪犯黎景亮于2014年7月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎景亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎景亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎景亮自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯黎景亮应缴纳罚金人民币80000元，该犯在服刑期间于2016年9月22日缴纳罚金32000元，剩余的罚金人民币48000元未执行。其减刑考核期内月均消费246.8元。该犯曾于2010年10月19日，因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2011年10月29日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎景亮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎景亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执恢1183号申请执行人黄思凯与被执行人董利强、王瑞平民间借贷纠纷一案，（2015）西雁证执字109具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。确认因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人黄思凯向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款462000元及利息，并负担案件受理费6830元。本院于2018年9月26日立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人董利强、王瑞平发出执行通知书，被执行人已主动偿还申请执行人欠款36万元，其他执行请求申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且主动承担本案的执行费2650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人董利强、王瑞平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28976号原告：上海峰亿物业管理有限公司。法定代表人：王正春，总经理。委托代理人：管意斌，男，公司员工。被告：刘焕学。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告刘焕学物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一八年九月二十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2978号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，董事长。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李航，女，系原告公司员工。被告：梁红军，男，1969年11月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告梁红军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告诉称，原告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称“北京银行”）签订《委托贷款协议书》，协议约定原告委托上述银行办理贷款业务。被告因生产生活需要存在资金需求，于2016年11月3日与原告、北京银行签订了《委托贷款协议》，被告于2016年11月8日收到银行委托借款87000元。被告签署的《客户还款计划说明书》约定被告分36期归还借款，首月偿还3626元，其余每月偿还3617元。被告自2018年5月3日即开始逾期，已逾期4期。委托贷款协议约定贷款年利率为13.5%，被告逾期后应就其拖欠的款项按合同利率上浮100%计收逾期罚息，且原告有权要求被告提前清偿剩余全部借款。后经原告多次催讨，被告无还款意愿，故原告诉至本院，请求：1.被告立即向原告偿还剩余未还借款本金49845.05元及息费5626元，共计55471.05元；2.被告向原告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息，从起诉之日起算至实际清偿之日止按照借款本金87000元年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明：1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，被告梁红军的住所地为海南省海口市××区蓝天路××花园××房；2.原告与被告梁红军签订的《小额借款服务合同》上注明原告公司的住所地位于深圳市××号中航中心**；原告提交的起诉状的注明原告住所地也为：深圳市××号中航中心25楼；原告在送达地址确认书上确认的送达地址也为上述地址；3.原告与被告梁红军签订的《小额借款服务合同》明确约定双方协商不成，，可向原告住所地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼但该合同上的合同签订地处为空白，未写明具体合同签订地。本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。原、被告双方约定了合同签订地或者原告住所地地方管辖因无法确认具体合同签订地，，故应由原告住所地人民法院管辖虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营。双方签订的《小额借款服务合同》中所确定的原告住所地以及向本院确认的送达地址均显示原告的实际经营地、、主要办事机构所在地在深圳市××区根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，原告的住所地在深圳市××区本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 颖二〇一八年九月三日书记员 邱爱明
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1601号张丰丽、刘新旺：张丰丽（申请人）与刘新旺（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6634号 原告：许小玲，女，1965年1月19日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：鲍卫亭，男，1960年5月30日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省象山县。 原告许小玲为与被告鲍卫亭房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告许小玲的委托诉讼代理人柯军，被告鲍卫亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾退承租房屋并完整移交原告；3.被告立即支付原告拖欠租金27500元（自2017年1月1日至2018年6月30日），以后租金继续按合同约定计算至实际腾退之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于象山县石浦镇渔港中路209号一楼房屋；租期两年，自2017年1月1日起至2019年1月1日止；租金每月2500元，按月支付，先付后住，第一次付款2500元，依次类推；被告不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，原告有权单方解除协议，收回房屋。被告承租房屋后，未按约支付租金，截至2018年6月30日共计产生租金45000元，但被告仅支付17500元。经原告多次催讨，被告仍未全部支付。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，现被告已违约，故希望法院判如所请。 被告鲍卫亭承认原告许小玲提出的全部诉讼请求，但希望原告在租期届满后继续将案涉房屋出租给本被告，本被告会首先支付今年的租金，其余尚欠租金在2019年支付完毕，若原告不同意继续出租，则本被告因支付能力有限，承诺在有能力时再予以支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，本院经审核，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、依法解除原告许小玲与被告鲍卫亭于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告鲍卫亭腾空坐落于象山县其承租的房屋，并完整移交原告许小玲； 三、被告鲍卫亭支付原告许小玲租金包含占有使用费（自2017年1月1日起按2500元/月计算至实际腾退之日止，已支付的17500元予以扣除）； 上述第二、三项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告鲍卫亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年九月十七日 代书记员 袁 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2790号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行,营业场所：江西省萍乡市文昌路32号,统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 被申请人：任炜，男，1982年4月13日生，汉族，住江西省。 被申请人：杨慧，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人任炜、杨慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人320000元银行存款或查封、扣押、扣留其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人任炜、杨慧银行存款320000元或查封、扣押、扣留其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年九月六日 代理书记员  钟 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更320号罪犯冯江，男，1949年7月19日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。开鲁县人民法院于2016年6月17日作出（2016）内0523刑初32号刑事判决，以被告人冯江犯敲诈勒索罪经判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2015年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年7月至2018年2月内累计记功一次，记表扬二次（即2017年3月记功一次，2017年9月记表扬一次，2018年3月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金20000元未缴纳，从2016年7月至2018年3月共20个月，扣除劳动报酬后，存款总额5000元，月均存款250元，消费总额5110.4元，月均消费255.52元，月均存款、消费不满300元，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年7月至2018年2月内累计记功一次，记表扬二次（即2017年3月记功一次，2017年9月记表扬一次，2018年3月记表扬一次），确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯江减去有期徒刑二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月10日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月十一日书记员 尚明跃
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执208号申请执行人：刘向国,男,汉族。被执行人：王立新，男，汉族。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人被执行人王立新立即向申请执行人刘向国履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王立新名下无房产、车辆吉其他可供执行的财产，现刘向国不能提供被执行人王立新的其他可供执行财产线索，且经我院工作人员先后两次到德惠市米沙子镇高家村进行走访，被执行人王立新确无可供执行的财产。2018年5月25日我院已向被执行人王立新发出限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191刑初59号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴淼代理审判员  厉丽代理审判员  宫平二〇一八年九月五日书 记 员  李淼
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执158号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。 被执行人：闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：杨秀波，女，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：闫晓臣，男，1993年9月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：盖州市鑫东盛果品销售有限公司，住所地辽宁省盖州市陈屯镇黄哨村。 法定代表人：闫晓臣。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人闫志会、杨秀波、闫晓臣、盖州市鑫东盛果品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 代理审判员  李愿军 审 判 员  刘 洋 二〇一八年九月十五日 书 记 员  董晓艺
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0119刑初315号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王双豪，男，1990年11月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2010年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年6月25日刑满释放。2016年4月29日因吸食毒品行为被行政拘留五日。2018年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]456号起诉书指控，2018年8月16日15时许，杨某某通过手机微信与被告人王双豪联系后，王双豪在重庆市南川区XX小区XX区门口以150元的价格向杨某某贩卖了1小包冰毒和1颗麻古。完成交易后，二人被民警当场抓获。民警从杨某某处查获1小包冰毒（净重0.06克）和1颗麻古（净重0.09克），从王双豪处查获7小包冰毒（净重1.3克)、1包麻古（净重1.49克)和150元毒资。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王双豪的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人王双豪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王双豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年2月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资150元上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇一八年九月二十八日 法官助理杨帅 书记员王橙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47426号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值65216.53元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值65216.53元的财产。案件申请费672元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1582号 罪犯黄喜，男，1973年11月11日出生，汉族，广西柳州市柳**人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月24日作出(2012)南刑初字第178号刑事判决，以被告人黄喜犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。罪犯黄喜曾于2014年12月、2016年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月。刑期至2025年1月15日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯黄喜，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄喜减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬，2017年度获监狱优秀学员。自2016年5月起至2018年3月止累计获奖励分103.6分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯强奸罪且未履行财产性判项属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄喜减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18068号原告:：一汽汽车金融有限公司.法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，系该公司员工。被告：许荣超.被告：廖彩仪.原告一汽汽车金融有限公司诉被告许荣超、廖彩仪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金20262.56元，逾期贷款利息3062.42元，剩余贷款本金11898.91元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4824.22元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计：40048.11元；3.判令原告对被告车牌号为粤Ｔ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用。经询问，原告明确其诉讼请求第一项中，自2018年7月11日起计息的基数为逾期贷款本金金额和剩余贷款本金金额的总和，按照合同约定的逾期利率计算，逾期利率为贷款利率上浮50%（按照合同条款2.2），其他与诉状一致。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年12月4日，原告与被告许荣超（借款人/抵押人）、廖彩仪（共同借款人）订立编号为PGDZS0080620的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款76000元，用于购车，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告许荣超提供车牌号为粤Ｔ×××**的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2015年12月7日发放了案涉贷款。案涉车辆于2015年12月9日办理抵押登记。被告于2017年11月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年8月5日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2018年8月17日，被告尚欠贷款本金32161.47元、利息（含正常利息、本金的罚息、正常利息的罚息、本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息）3612.91元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告许荣超、廖彩仪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告送达应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张自2018年7月11日起即开始以全部拖欠本金为基数按罚息利率计收利息，本院不予支持，应从到期日次日起算。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，本院不予支持，因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2018年8月17日被告尚欠利息数额为3251.62元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率17.82％（9.9‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月6日起按照年利率6.18％（24％-17.82％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的4824.22元（32161.47元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于诉讼费用。本案中，原告未申请财产保全，且案件目前尚未进入执行程序，原告主张被告承担财产保全费、执行费，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许荣超、廖彩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金32161.47元及利息（暂计至2018年8月17日的利息合计为3251.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率17.82％的罚息利率计算）；被告许荣超、廖彩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18％自2018年8月6日计算至际清偿之日，但不得超过4824.22元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告许荣超名下车牌号为粤Ｔ×××**的汽车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告负担41元，被告许荣超、廖彩仪负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年九月十日书记员 李展云
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执301号 申请执行人：朱孝友，男，1955年9月14日出生，汉族，退休干部，住湖南省汝城县。 被执行人：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人朱孝友与被执行人吴栋才民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱孝友与被执行人吴栋才自愿达成执行和解协议，约定由被执行人吴栋才分期向申请执行人朱孝友偿还借款，双方达成长期和解协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初544号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一八年九月十一日 法官助理胡敏刚 书记员朱秋忠 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3384号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郝银华，女，汉族，1981年1月12日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郝银华信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3384号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77208号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈愉，男，1956年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金94400元、罚息1515.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额102400元，贷款期限12个月，每期还款第1到11期每期还款0元，第12期还款102400元元；基本月利率0.70832%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月28日，被告尚欠本金94400元、罚息1515.16元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈愉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金94400元、罚息1515.16元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈愉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告陈愉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月六日书记员 李明磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5478号 原告：王显本，男，汉族，生于1963年6月25日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：李学清，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓波，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省盐亭县。 被告：陈晓华，女，汉族，生于1965年6月2日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省盐亭县，系陈晓华之弟。 原告王显本与被告李学清、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显本的委托诉讼代理人郑国松，被告陈晓华的委托诉讼代理人陈雄，被告李学清的委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.二被告立即归还下欠原告的借款本金97万元，截止2017年11月30日的利息74.93万元以及至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告出借给被告李学清182万元用于其夫妻经营宾馆，双方约定其中82万元不计收利息，另100万元按月息2%计息。借款后，经原告催收，二被告仅还款82万元。后经原告催收，被告拒绝继续还款。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。 二被告辩称，原告起诉没有任何法律事实依据，依法应予驳回。 原告围绕诉请提供了以下证据：1.李学清于2014年9月12日出具的借条、微信聊天记录，以证实原、被告之间借款的事实及还款的情况；2.李学清、陈晓华于2009年11月1日向王显本之子王伟鉴出具的借款金额为50万元的借条复印件、2011年3月19日李学清向王伟鉴出具的借款金额为15万元的借条复印件、2011年11月1日李学清向王显本出具的借款金额为100万元的借条复印件、2011年11月1日王显本与李学清签订的《借款协议》，以证实借款的来源。经质证，被告李学清、陈晓华对原告王显本出示第1组证据中借条的真实性无异议，但认为不能证明原告向被告支付了借款，被告认为微信聊天记录不能证明借款情况；被告认为原告所举第2组证据与本案无关，不予质证。被告提供了以下证据：2009年2月1日陈晓华向王显本出具的借款金额为45万的借条复印件及2009年2月1日原、被告之间的银行流水，以证实原、被告之间只在2009年发生过45万元的借款关系，不存在其他的借款关系，且到2016年10月28日就45万元借款已还款1527975元。经质证，原告王显本认为被告提供的借条系复印件，不予质证，被告提供的银行流水可能只是50万借款中的一部份，不能证明借款金额是45万元。本院对原告所举被告李学清于2014年9月12日出具的借条的真实性予以确认，但对该借条的法律效力，本院在后面评述。原告提供的微信聊天记录不能证明借款情况，不予确认；原告提供的第2组证据中的借条系复印件，借款协议不能证明与本案有关，本案中不予确认；被告提供的借条系复印件，银行流水记载的时间与本案所涉借款的时间不吻合，本案中不予确认。 本院经审理认定以下事实：原告提供了被告李学清于2014年9月12日出具的借条一张，内容有：李学清于2014年9月12日在王显本处借人民币壹佰捌拾贰万元正。其中捌拾贰万作为本金不计息，下余壹佰万按月息2%计息。 原告未提供向被告交付借款182万元的转款凭证等证据。 原告起诉前申请了诉前保全，支付保全费3520元。 被告李学清、陈晓华就其陈述的2009年2月1日的45万元借款已另案向王显本提出了返还不当得利之诉。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，民间借贷系实践性合同，借款合同自提供借款时生效。在本案中，原告主张的借款为大额借款，不符合现金交易的方式，被告也不认可182万元的借款事实。原告就其主张提供的证据不足以证明向被告提供了182万元借款的事实。因此，原告就其主张，未完成举证责任，其主张的182万元的借款合同未生效，为此产生的不利后果由原告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王显本的诉讼请求。 案件受理费10137元、保全费3520元，由原告王显本承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一八年九月十一日 书记员  夏 杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3241号申请人：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新村村**。法定代表人：韩大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。法定代表人：汪涛。申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被申请人四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或应收债权在720546元范围内予以冻结。担保人徐赢以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省第七建筑工程公司在长城华西银行股份有限公司某支行名下某账号的银行存款或被申请人对雅安城市建设投资开发有限公司的应收债权720546元（银行存款、应收债权合计在720546元内予以冻结）；二、查封担保人徐赢名下的某奔驰牌轿车一辆。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。诉讼保全费4123元，由申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  张 英人民陪审员  李道菊人民陪审员  唐诗萍二〇一八年九月四日法官助理张华敏书记员杨璟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2796号申请执行人泮聪。被执行人浙江爱迪化妆品有限公司。本院在执行申请执行人泮聪与被执行人浙江爱迪化妆品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初3144号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2796号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2930号-2997号 广州英豪学校: 本院立案执行广州英豪学校执行受理费六十八案，本院已于2018年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1304号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市珠山中路**，统一社会信用代码：91360200858782832N。负责人：曾乐，系该行行长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被告：景德镇中齐汽车贸易有限公司，住，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路**一社会信用代码：360200210020886。法定代表人：陈华。被告：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：浙江省温岭市。被告：胡敏，女，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址：浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告景德镇中齐汽车贸易有限公司、陈华、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，被告景德镇中齐汽车贸易有限公司、陈华、胡敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉称，被告景德镇中齐汽车贸易有限公司于2014年9月11日，与原告签订了《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》后，向原告申领了“中小商户逸贷公司卡”（卡号：62×××05），该卡具有贷款消费、支付、结算的功能。被告陈华、胡敏于当日向原告出具了《担保函》，自愿为该卡所发生的一切债务承担连带保证责任。尔后，被告陈华代表景德镇中齐汽车贸易有限公司与原告签订了《牡丹信用卡领用合约》。信用卡使用之初，被告均能如期归还本息，但后来就未按约归还。截止到2018年8月12日，三被告拖欠原告本息914，505.01元未归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告景德镇中齐汽车贸易有限公司归还原告本息914，505.01元（截止到2018年8月12日）及未归还之后续利息；2、被告陈华、胡敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告《营业执照、负责人证明；2、景德镇中齐汽车贸易有限公司《营业执照》；3、被告陈华、胡敏的身份证；4、被告陈华、胡敏的结婚证；5、中小商户逸贷公司卡业务补充协议》、《担保函》；6、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》；7、信用卡交易明细。被告景德镇中齐汽车贸易有限公司、陈华、胡敏既未提交答辩状，也未出庭应诉。经本院审理查明，认定事实如下：被告陈华、胡敏2009年8月12日登记结婚，于2014年7月1日创办景德镇中齐汽车贸易有限公司，经营汽车相关业务。因经营业务需要，景德镇中齐汽车贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行于2014年9月11日签订了《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》，被告陈华、胡敏当日出具了《担保函》并签名，向发卡机构（原告）申领卡号为62×××05的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证“被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务”。尔后，被告陈华代表景德镇中齐汽车贸易有限公司与原告签订了《牡丹信用卡领用合约》并申领了牡丹信用卡，该信用卡具有贷款消费、支付、结算的功能。被告使用该卡之初，尚能如期归还本息，但后期就一直拖欠归还。截止到2018年8月12日，被告拖欠原告的本息累计达914，505.01元未予归还。本院认为，被告景德镇中齐汽车贸易有限公司在自愿基础上与原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行签订的《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》、《牡丹信用卡领用合约》合法有效，在享受贷款消费、支付和结算权利的同时，应当履行还本付息的义务。被告陈华、胡敏为自己的公司提供连带责任担保，系真实意思表示，在被担保人景德镇中齐汽车贸易有限公司未归还本息时应承担连带责任。三被告在本院审理中，既未提交答辩状，也无故拒不到庭应诉，应视为自行放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇中齐汽车贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行本息914，505.01元（截止到2018年8月12日），并承担后续逾期还本付息责任（以原告按约计算为准）；二、被告陈华、胡敏承担连带保证责任。案件受理费13069元，由被告景德镇中齐汽车贸易有限公司、陈华、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  付有松人民陪审员  江青芳二〇一八年九月五日书 记 员  靳晓琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2482号之一 申请执行人刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈光纯，男，汉族，1957年5月6日出生，住成都市金牛区。 刘欣与陈光纯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初870号民事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月3日立案执行，案件执行标的580994元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人陈光纯与案外人共有的位于成都市高新区泰和二街333号12栋1单元11层1113号（成预0091957）的房屋，但暂不具备处置条件。轮候查封被执行人陈光纯名下位于成都市华阳街道华府大道一段996号15栋-1层523号（双权0450926）车位、位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********（监证4349556）房屋，且其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押债权，暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 默
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10153号原告：吴宇锋，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴宇锋诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日、9月25日公开开庭进行了审理。原告吴宇锋及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告施政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇锋向本院提出诉讼请求：判令施政立即归还借款31000元。诉讼过程中，吴宇锋变更诉讼请求为：判令施政立即归还借款29000元。事实和理由：其与施政在2017年年初通过朋友介绍认识，后逐步借款给施政。截至2018年3月31日，施政共计结欠其借款120000元，其中银行转账的100000元由施政向其出具了借条并已经另案起诉，微信转账的20000元没有借条。之后，其继续微信转账给施政11000元，施政微信转账归还了2000元，现施政共计结欠其微信转账的借款29000元。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。施政未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：吴宇锋与施政之间存在通过微信转账方式进行交付的借款往来，借款未出具借条。2018年3月19日，施政在微信聊天中确认结欠吴宇锋借款170000元（其中150000元系通过银行转账方式进行交付，20000元系通过微信转账方式进行交付）。之后，施政于2018年3月20日通过银行转账方式向吴宇锋归还了100000元，2018年3月31日，吴宇锋通过银行转账方式向施政指定的何亚莉转账交付借款50000元。上述通过银行转账方式进行交付的借款往来由施政向吴宇锋出具了借条，吴宇锋已另案提起诉讼。2018年3月31日起，吴宇锋通过微信转账向施政交付了11000元，施政通过微信转账向吴宇锋归还了2000元。综上，通过微信转账方式进行交付的借款往来，施政共计尚结欠吴宇锋29000元。以上事实，有微信转账记录、聊天记录、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，施政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。根据规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。本案中，吴宇锋提供了微信转账凭证证明其与施政之间存在借贷往来，施政并未提供证据予以反驳，故本院认定双方之间确系民间借贷关系。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。施政尚结欠吴宇锋通过微信转账方式进行交付形成的借款29000元，有微信转账记录及聊天记录为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当予以归还，吴宇锋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施政应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴宇锋借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元（吴宇锋已预交），由吴宇锋负担18元，施政负担270元。施政应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴宇锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年九月二十五日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初775号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人胡成恩，男，1993年7月16日出生，汉族，高中文化，住北京市昌平区拓然家苑5号楼2单元701号(户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）684号起诉书指控被告人胡成恩犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月29日21时许，被告人胡成恩、杜某及刘某、高某（均另案处理）等人驾车逆行至北京市房山区拱辰街道阳光北大街与良乡东路十字路口西侧辅路时，被告人胡成恩、杜某因行车问题与被害人李某、张某发生口角，后被告人胡成恩、杜某对李某、张某进行殴打，造成李某左锁骨骨折；张某左膝皮擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级；张某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人胡成恩于2018年3月10日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人胡成恩具有自首情节,民事赔偿已调解解决，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人胡成恩五个月以上六个月以下拘役。被告人胡成恩及其辩护人贾长兴对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人胡成恩签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡成恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人贾长兴的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡成恩犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年九月二十八日书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13566号原告：陈鹏，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京妙天文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区金台里新**楼**。原告陈鹏与被告北京妙天文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员赵丽晖、崔素梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告妙天文化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告陈鹏提出诉讼请求：要求妙天文化公司返还5万元本金及自2017年4月27日起至实际返还之日止、按年利率13%计算的利息，要求妙天文化公司按5万元的10%的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，妙天文化公司的刘某以签订艺术品销售合同的形式向陈鹏借款5万元，借期一个月。合同到期时陈鹏发现刘某卷钱逃走，故诉至法院。被告妙天文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月27日，妙天文化公司作为甲方与陈鹏作为乙方签订《艺术品销售合同》，合同编号MT2017-0027，载明双方就陈鹏向妙天文化公司购买艺术品事宜达成一致，由于妙天文化公司经营管理“香丝舞墨艺术馆”，考虑到艺术馆经营的发展前景，现就所购艺术品回购事宜，经友好协商，达成本销售合同。合同约定成交金额为5万元，回购期限为1个月，自2017年4月27日起至2017年5月26日止，从合同签订日开始计算收益，收益为9%（年化），收益每月返还。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。当日，陈鹏通过银行卡向妙天文化公司转账5万元。庭审中，陈鹏陈述双方没有实际的艺术品交接，签订合同的时候双方均清楚为借款关系。上述事实，有陈鹏提交的合同书、转账凭证和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：陈鹏与妙天文化公司签订的《艺术品销售合同》并未约定明确的标的物，陈鹏亦陈述双方没有实际的艺术品交易关系，实质为借贷关系，故双方的法律关系，虽然名为《艺术品销售合同》，但实为借贷。根据合同约定，回购期限为2017年4月27日起至2017年5月26日止，妙天文化公司应在合同期满时返还陈鹏5万元，故陈鹏要求妙天文化公司返还本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈鹏主张以合同约定的年利率13%标准计算利息，但本院注意到合同中回购价格表记载的回购期限为12个月的年化收益为13%，双方合同手写部分约定的年化收益为9%，故本院对利息计算标准予以调整。关于违约金的诉讼请求，由于双方在合同中并未约定违约金，陈鹏亦未提交其损失的相关证据，且陈鹏关于利息的诉讼请求已经足以弥补其损失，故本院对其主张违约金的诉讼请求不予支持。妙天文化公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京妙天文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏5万元；二、被告北京妙天文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏利息损失（以5万元为基数，自2017年4月27日开始计算至实际返还之日止，按年利率9%的标准计算）；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告北京妙天文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  赵丽晖人民陪审员  崔素梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  闻 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14378号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨其声，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾科，男，汉族，1982年11月20日出生，住成都市高新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾科追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，称其拟与被告曾科提高私下协商方式解决此案，故申请撤回对被告曾科的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告曾科的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一八年九月十四日 书记员  余 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终13521号 上诉人（一审被告）：成都宏轩房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道三段**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王进，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人成都宏轩房地产开发有限责任公司因与被上诉人王进商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都宏轩房地产开发有限责任公司因其自身原因于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都宏轩房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都宏轩房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人成都宏轩房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年九月二十九日 书记员 龙春光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9738号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈培毅等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培毅等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 李剑全 附表：略
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执284号之一申请执行人：昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部。住所地：昆明市小普吉村三环路边石椅地段老箐沟。经营者：倪辉。委托代理人：阚磊，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐宁璐，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：91530000709708612X。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，经理。申请执行人昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部与被执行人云南银鹏实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南银鹏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区三源材建筑设备租赁服务部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南银鹏实业集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47045.56元，未受偿人民币47045.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  丁永基
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11753号之一申请人：郑玉,男,1986年1月12日生,汉族,住江苏省泗阳县。被申请人：金正国,男,1978年2月22日生,汉族,户籍地江苏省射阳县，暂住江苏省张家港市。被告：夏开兰，女，1978年11月11日生，户籍地江苏省射阳县，暂住江苏省张家港市。原告郑玉诉被告金正国、夏开兰民间借贷纠纷一案，申请人郑玉于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人金正国、夏开兰的银行存款34000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人金正国、夏开兰的银行存款34000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一八年九月二十一日书记员 高馨怡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1031号案外人：雷银，男，1981年12月16日出生，汉族，住云南省大理州宾川县。委托诉讼代理人：上官丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷银提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区B367号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区B367号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2014年1月5日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区B367号车位，并于同日向绿色房地产支付车位款80,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付全部价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月14日，被执行人绿色房地产向案外人雷银开具车位款80,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人雷银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理李锬书记员代媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3053号申请执行人王红亮，男，汉族，1987年4月27日出生，住河北省邯郸市。被执行人上海市奉贤区名浩餐饮店，住所上海市奉贤区。经营者：刘尹。被执行人刘尹，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省。申请执行人王红亮与被执行人上海市奉贤区名浩餐饮店、刘尹劳动合同纠纷仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2578号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王红亮于2018年5月2日向本院申请，要求被执行人上海市奉贤区名浩餐饮店、刘尹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费146元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海市奉贤区名浩餐饮店、刘尹名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人刘尹名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员马以明审判员沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3392号 本院在执行申请人陈利芬与被执行人陈宇飞请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人陈宇飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将陈宇飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1018号 本院受理的(2018)川0129执1018号李建英申请执行城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2513号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，行长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：牛素贞，女，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  宗文慧二〇一八年九月三日书 记 员  赵晓磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1524号申请执行人：马恒芝，陕西省宝鸡市人，。被执行人：陕西恒力久天工贸有限公司，统一社会信用代码：91610301056940106U，住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇张家岭村。法定代表人：强哲，任执行董事。被执行人：宝鸡市惠众投资有限公司，统一社会信用代码：91610302305753230A，住所地：宝鸡市渭滨区西凤路东侧营业楼７－３号。法定代表人：强伟华，任执行董事。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3169号民事判决书受理执行马恒芝诉陕西恒力久天工贸有限公司、宝鸡市惠众投资有限公司民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人陕西恒力久天工贸有限公司应清偿马恒芝借款本金10000元及利息3600元，并支付逾期付款利息，承担案件受理费70元、执行费110元。被执行人宝鸡市惠众投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西恒力久天工贸有限公司、宝鸡市惠众投资有限公司银行存款13780元及利息（另计），或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年九月十八日书记员  邰二掌
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初1188号原告：望谟县乐元镇人民政府，住所地贵州省望谟县乐元镇乐元村。统一社会信用代码115223260096186755。法定代表人：龙飞，镇长。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1988年4月9日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地织金县。委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。原告望谟县乐元镇人民政府与被告王伟、河南华盛建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告望谟县乐元镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付460000.00元给原告；2、判令二被告自2018年5月29日起以460000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给原告，直至该款项清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月18日原告与被告王伟（以被告河南华盛建设集团有限公司名义）签订合作协议，建设乐元镇“江岸布依乐园”项目，估算总投资10507.88万元由被告全额出资，原告只负责协调土地征用事项。二被告在承接乐元镇“江岸布依乐园”项目建设工程后，作为工程施工方，二被告于2014年12月17日在该项目部与重庆共投商贸有限公司签订《柴油供应合同》，并于2014年12月17日、2014年12月21日、2015年1月1日共3次共计接受重庆共投商贸有限公司柴油55吨，依据被告王伟与重庆共投商贸有限公司对清单确认：应付油款393624.95元、运费15950.00元，将前两项上浮3%后欠油款及运费421862.19元、利息18983.80元、违约金21093.11元，共计461939.10元，已经王伟确认。后经（2015）津法民初字第06597号、（2017）渝05民终367号判决书判决上述债务成立。期间，二被告并未履行上述债务。重庆共投商贸有限公司向重庆市江津区人民法院申请执行。重庆市江津区人民法院（2015）渝0116执2211号民事裁定书称：“本案在执行中，查明本院于2016年4月21日，依据本院发生法律效力的（2015）津法民初字第06597—1号民事裁定书、（2016）渝0116执保1号协助执行通知书，要求冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在贵州省××谟县乐元镇人民政府应收工程款460000.00元，贵州省××谟县乐元镇人民政府出具了回执协助冻结上述工程款。2017年4月21日、2017年5月27日协助执行单位贵州省××谟县乐元镇人民政府在未预留本院已冻结的460000.00元情况下，擅自将河南华盛建设集团有限公司在其处应收工程款全部支付他人，导致本院在其处冻结的460000.00元工程款无法提取，本院于2017年10月11日向贵州省××谟县乐元镇人民政府发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其在通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项，协助执行人贵州省××谟县乐元镇人民政府逾期未能追回上述擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：协助执行人贵州省××谟县乐元镇人民政府在擅自支付而未能追回的460000.00元工程款范围内向申请执行人重庆共投商贸有限公司承担赔偿责任。”经查，二被告施工时的运输车主罗剑、龙明朝、王建达、陈华俊已经扣除13万元、谢胜猛代表土石方班主已经扣除7万元，共计20万元用于支付油款并交付给被告王伟，但是至今被告王伟并未将此事处理完毕。原告为履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年5月29日为二被告向重庆市江津区人民法院履行了460000.00元柴油款的付款义务，依法有权向二被告追偿。经原告与二被告多次协商此事无果，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。被告河南华盛建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南华盛建设集团有限公司住所地为河南省，故本案应由林州市人民法院管辖。本院经审查认为，（2015）津法民初字第06597号、（2017）渝05民终367号民事判决书已确定重庆共投商贸有限公司与河南华盛建设集团有限公司的债权债务关系，判决生效后，河南华盛建设集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，重庆共投商贸有限公司于2017年5月5日向重庆市江津区人民法院申请执行。原告望谟县乐元镇人民政府作为协助执行人被协助执行了460000.00元，因此遭受损失，被告河南华盛建设集团有限公司因此清偿了与重庆共投商贸有限公司之间的债，获得了利益，原告的损失与被告河南华盛建设集团有限公司的获利之间具有因果关系，且又无合法根据，故原告与被告河南华盛建设集团之间的债权债务，应为不当得利之债，现原告起诉被告将取得的利益返还，应由被告河南华盛建设集团有限公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告河南华盛建设集团有限公司住所地在河南省，对其提起的民事诉讼，应当由林州市人民法院管辖。综上，本院对该案不享有管辖权，被告河南华盛建设集团有限公司管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南华盛建设集团有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送河南省林州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  皮成磊审判员  谭芙新审判员  刘文望二〇一八年九月二十六日书记员  王 婵
新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执900号 被拘留人：罗继凤 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗继凤金融借款纠纷一案中，查明被执行人罗继凤拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗继凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执159号之二申请执行人范如，男。被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。申请执行人范如与被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司于判决生效后十日内退还申请执行人本金709251元、利息64197.07元及案件受理费11082元。因被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未履行付款义务，根据申请执行人范如的申请，本院于2017年12月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人范如，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的784530.07元，被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司已执行给付全部案款0元，未执行784530.07元。应收取执行费10245元，已执行0元，未执行12045元。申请执行人范如享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十三日书记员  张 蕊