北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17500号原告：张磊，女，汉族，1975年5月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：奢聚汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵永强，职务不详。被告：邯郸市漳源贸易有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇王明寨村。法定代表人：刘志勇，职务不详。被告：河北润佳农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县称勾镇西刘村。法定代表人：刘志勇，职务不详。原告张磊诉被告奢聚汇（北京）网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北润佳农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告奢聚汇（北京）网络科技有限公司（以下简称奢聚汇公司）、邯郸市漳源贸易有限公司（以下简称漳源公司）、河北润佳农业科技有限公司（以下简称润佳公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月15日至实际付清之日止，按月息2%计算）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告与北京力盛财利资产管理有限公司及三被告，签订借款合同。约定借款金额20万元；年利率24%，每月10日向原告支付利息4000元；借款期限6个月。合同签订后原告如数将该款项给北京力盛财利资源管理有限公司，三被告均为该借款合同的承担无限连带责任担保。借款人仅支付了部分利息，且合同到期后不予退还本金。被告奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张磊向本院提交以下证据：1、《借款协议》及附件一担保函；2、收据；3、招商银行户口历史交易明细表；4、《补充协议》。被告奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司均未向本院提交证据。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊提交的《借款协议》（合同编号为：力盛财利XXX）显示，北京力盛财利资产管理有限公司（以下简称力盛财利公司）因生产经营项目的实施需要资金，张磊有闲置资金，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司及邯郸荣耀医院为张磊出借款项提供担保。借款金额20万元，借款用途为投资河北博特制药有限公司（建设、投产运营），借款期限为6个月，从2017年5月15日至2017年11月14日止。在合同规定的借款期内，借款利率按年息24%计算，每月10日支付4000元利息。按实际金额计算利息，不计复利。到期一次性还本金。奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司及邯郸荣耀医院承担力盛财利公司不能履行还款义务的担保责任，保证责任为无限连带责任，保证担保范围包括主债权和利息。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。该《借款协议》落款处有“张磊”的签字和“北京力盛财利资产管理有限公司”、“田某某印”的印章，落款时间为2017年5月15日。上述《借款协议》的附件一为《担保函》，奢聚汇公司、漳源公司、邯郸荣耀医院、润佳公司（均为丙方）向张磊出具的《担保函》，确认同意为张磊与力盛财利公司签订的上述《借款协议》中合同金额200000元及利息承担无限连带责任担保，并承诺《借款协议》到期后，若力盛财利公司未按约定支付借款时，由担保方按约支付相应担保金额，于十个工作日内支付该款项。保证期间和保证范围与《借款协议》约定一致。该担保函落款处有“奢聚汇（北京）网络科技有限公司”、“河北漳源贸易有限公司”、“邯郸荣耀医院”和“河北润佳农业科技有限公司”的印章，落款时间为2017年11月14日。张磊提交的《补充协议》显示：鉴于张磊（甲方）、力盛财利公司（乙方）、奢聚汇公司（丙方）三方签订了编号为XXX的借款合同，用于河北博特制药厂项目的投资。经三方当事人协商一致，为表示对甲方支持该项目的感谢，乙方同意向甲方支付借款每月2%的服务费。服务费不计为本金、利息重复计算，与当月利息同时支付给甲方。丙方同意对此款项承担与原合同同等的担保责任。落款时间为2017年5月15日，落款处有“张磊”的签字以及“北京力盛财利资产管理有限公司”、“奢聚汇（北京）网络科技有限公司”的印章。张磊提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2017年5月15日，张磊使用其名下尾号为7046的招商银行账户向力盛财利公司转账支付20万元。张磊提交的《收据》显示，2017年5月15日，力盛财利公司收到张磊交来出借款20万元。该《收据》收款单位公章处盖有“北京力盛财利资产管理有限公司财务专用章”庭审中，原告张磊认可力盛财利公司法定代表人田某某已向其转账支付涉案合同项下自2017年5月15日至2017年10月14日共五个月的利息和服务费。张磊认可力盛财利公司每月偿还8000元，每月利息4000元，服务费4000元。张磊认可其每月收取的8000元中，有6000元系利息及服务费，剩余2000元属于偿还借款本金，并确认力盛财利公司已偿还借款本金1万元。经本院在工商查询，未查询到“邯郸荣耀医院”此一单位。本院认为，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司出具的《担保函》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效。张磊向力盛财利公司转账付款的时间、数额与《借款协议》的约定一致，在没有相反证据的情况下，本院认为张磊已经完成了向力盛财利公司支付借款20万元的义务。依据《担保函》约定，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司应当依约就上述借款20万元及利息的返还承担连带保证责任。根据张磊自认的事实，力盛财利公司依约支付了自2017年5月15日至2017年10月14日五个月的利息和服务费共计4万元，并认可其中1万元系偿还借款本金，本院对此不持异议。张磊主张其收到力盛财利公司支付的五期利息及服务费共计3万元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第三十一条的规定，本院予以确认。截至2017年10月15日，尚未偿还本金为19万元。张磊主张力盛财利公司并未依约支付2017年10月15日之后的利息，亦未按约定偿还借款本金，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司应当根据《担保函》的约定，就主债权及相关利息按照连带责任保证承担还款责任。现奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司应当立即向张磊支付剩余借款本金19万元，并以19万元为基数，自2017年10月15日起至实际付清之日止，按年利率24%向张磊支付利息。对于张磊超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司承担赔偿责任后，可向力盛财利公司追偿。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司经本院依法法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告奢聚汇（北京）网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北润佳农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张磊偿还借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2017年10月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告奢聚汇（北京）网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北润佳农业科技有限公司在承担保证责任后，有权向北京力盛财利资产管理有限公司追偿；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告奢聚汇（北京）网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北润佳农业科技有限公司共同负担。公告费260元，由被告奢聚汇（北京）网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北润佳农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年九月十一日书 记 员  邓可人