宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0213民初6992号 原告：韩国明，男，1975年6月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：方冠军，男，1953年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告经常居住地村委会推荐。 被告：毛乾明，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐晶晶，女，1985年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。 原告韩国明为与被告江兰飞、毛乾明、徐晶晶买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序审理，于2017年12月13、2018年1月18日二次公开开庭审理了本案。原告韩国明及其委托诉讼代理人方冠军、被告江兰飞、被告江兰飞和徐晶晶的共同委托诉讼代理人陈意君二次到庭参加诉讼，被告毛乾明到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国明以被告江兰飞未付猪款为由，诉请判令被告江兰飞支付猪款356596元，被告毛乾明、江兰飞、徐晶晶对该猪款互负连带责任，三被告承担诉讼费用。 原告为证明上述事实，提供如下证据予以证明： 1.动物检疫单、微信聊天截屏、对账单各19份，证明三被告共向原告购买生猪共计2587966元的事实。 2.生猪进仓计划与实到情况确认表、猪圈照片各一份，证明被告毛乾明与被告江兰飞系合伙人的事实。 3.宁波银行、奉化农商银行江口支行流水清单各一份，证明被告徐晶晶通过银行转账付款2086070元和被告徐晶晶系合伙人的事实。 被告毛乾明提出答辩称：被告是江兰飞雇佣的驾驶员和小工，不是合伙人，因此本案与其无关。 被告江兰飞答辩称：原、被告之间的账已经全部付清，且原告诉称的生猪金额与总款不符。被告毛乾明只是被告雇佣的驾驶员和小工，被告徐晶晶只是被告江兰飞借用其账户付款，根本不是合伙人，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐晶晶答辩称：被告只是给被告江兰飞借用账户转账付款给原告，并不是合伙人，因此请求驳回对被告的诉讼请求。 原告提供的证据经质证，本院认证如下： 1.原告提供动物检疫单、微信聊天截屏、对账单各19份，拟证明三被告共向原告购买生猪共计2587966元的事实。该组证据经质证，被告江兰飞对19份动物检疫单上的猪由原告提供且已经收到的事实没有异议，只是认为2017年7月4日的猪是由朱仁棉提供且猪款150600元是由被告江兰飞支付给朱仁棉了，应在总猪款内扣除；还有一头是死猪，猪款也应该扣除；对账单上的猪款原告和被告江兰飞没有结算过。被告毛乾明、徐晶晶认为与他们无关。原告认可2017年7月4日的猪是由朱仁棉提供，但是猪款是由原告支付的；死猪确实有一头，同意折价扣除。庭审中原告和被告江兰飞达成一致意见死猪折价2000元在总价里予以扣除。本院认为，被告江兰飞对动物检疫单上的生猪已经实际收到的事实没有异议，且被告在庭审中认可双方结账的方式是原告发微信给她，她微信转账或者银行转账，即被告江兰飞认可原告发给她的微信上的结算单，该结算单与被告江兰飞提供的账目凭证记录相一致，因此该组证据能够证明原告与被告江兰飞发生生猪买卖总价款为2587966元的事实。 2.原告提供生猪进仓计划与实到情况确认表、猪圈照片各一份，拟证明被告毛乾明与被告江兰飞系合伙人的事实。该组证据经质证，被告毛乾明对证据的真实性没有异议，同时认可该猪圈确系其向方兴公司购买，但是实际的使用人是被告江兰飞，其只是江兰飞雇佣的驾驶员和小工，不是合伙人。被告江兰飞认为该组证据与本案无关，被告毛乾明只是她雇佣的驾驶员和小工。本院认为，在庭审中原告认可生猪买卖都是与被告江兰飞联系、结算，没有与被告毛乾明联系过，而该组证据只能证明毛乾明在方兴公司有猪圈，结合原告生猪交易的对象，本院认为该组证据不能直接证明被告毛乾明与被告江兰飞系合伙人的事实。 3.原告提供宁波银行、奉化农商银行江口支行流水清单各一份，拟证明被告徐晶晶通过银行转账付款2086070元和被告徐晶晶系合伙人的事实。该组证据经质证，被告江兰飞、徐晶晶对证据的真实性没有异议，只是认为二被告系母女关系，被告江兰飞只是借用一下女儿的账户汇款，不能证明被告徐晶晶系合伙人的事实，同时被告另外还转账了800元，其他款项通过现金交付，猪款已经全部付清。本院认为，庭审中原告认可被告江兰飞另行转账了800元，同时认可除了通过被告徐晶晶账户转账汇款外与被告徐晶晶没有任何接触，故该组证据能证明被告江兰飞通过银行转账付款2086870元的事实，但不能直接证明被告徐晶晶系合伙人的事实。 综上，本院经审理认定以下事实：被告毛乾明系被告江兰飞雇佣的驾驶员和小工，被告毛乾明在方兴公司的猪圈由被告江兰飞实际使用。被告江兰飞与被告徐晶晶系母女关系。2017年6月23日至2017年7月16日原告韩国明与被告江兰飞发生总计为2587966元的生猪买卖业务，期间被告江兰飞通过被告徐晶晶的银行账户转账支付了2086870元、现金支付142500元，合计2229370元的生猪款。庭审中原告和被告江兰飞同意再扣除一头死猪款2000元，故现被告江兰飞尚欠原告生猪款为356596元。现原告诉诸法院请求解决。 以上事实由原告韩国明提供的动物检疫单、微信聊天截屏、对账单、生猪进仓计划与实到情况确认表、猪圈照片、宁波银行、奉化农商银行江口支行流水清单、被告提供的微信交易记录、原始账目凭证和原告韩国明、被告江兰飞、毛乾明的当庭陈述予以证明。被告毛乾明未到庭参加第二次诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告与被告江兰飞之间的买卖关系合法成立，应受法律保护，被告江兰飞应该支付原告尚欠的生猪款款。原、被告对付款的日期没有明确的约定，原告随时可以要求被告江兰飞付款。至于原告的关于被告毛乾明、徐晶晶系合伙人、应承担连带责任的诉称，证据不足，不予支持。被告江兰飞的现金付清生猪款的辨称，因没有提供相应的证据予以证明，故不予采信。被告毛乾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兰飞应在本判决生效后五日内支付原告韩国明生猪款356596元； 二、驳回原告韩国明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告江兰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈梦楚 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。