西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2301号 原告西安联威物资有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路********。统一社会信用代码9161013674281373X5。 法定代表人赵胜利。 委托代理人岳忠，公司员工。 委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 被告陕西盛莅实业有限公司（曾用名：陕西盛莅置业开发有限公司）。住。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**百隆广场******一社会信用代码91610000577828072X。 法定代表人袁宇东。 委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。 原告西安联威物资有限责任公司与被告陕西盛莅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳忠、陈灏，被告的委托代理人李武生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月8日，其与被告签订《钢材购销合同》，约定由被告从其处采购钢材，除规格型号、数量、重量、单价、金额空缺外，对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，其向被告供货9次，每次供货时又签订编号为LWSL00000-LWSL00008共计9份《钢材购销合同》，每份合同除所供钢材的规格型号、数量、重量、单价、金额不同外，其余条款均完全相同。均在第五条2约定：垫资部分按每天每吨3元计资金占用费。结清支付期限在每栋楼封顶一月内全部结清所有应收款项，否则资金占用费为未付清部分账款的钢材吨位为基数计，标准为每天每吨增加为4元。供货后被告付清了LWSL00001、LWSL00002、LWSL00003、LWSL00004、LWSL00000号按合同约定计算的货款及资金占用费，剩余4份合同的货款及资金占用费均未支付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付钢材货款及资金占用费共计1226023.48元（资金占用费暂计算至2017年10月1日，请求按照每天每吨4元的标准计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，其未与原告签订过任何合同；原告未向其供应过货物；原告从未向其催要过任何货款。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月8日，原告（供方）与陕西盛莅置业开发有限公司（需方，以下简称盛莅置业公司）签订《钢材购销合同（编号LWSL20131008）》，约定原告向盛莅置业公司供应钢材，未对规格型号、重量、单价、金额等进行约定，对质量要求技术标准、运输方式和费用负担、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。 2013年10月12日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00001）》，约定：供方向需方供应货款为141784.84元的钢材；质量要求、技术标准为按国家标准执行；货至工地先质检后使用，如出现质量问题三日内需方应以书面形式通知供方，双方协商更换货物；如需方在质检结果未出之前使用钢材，供方不承担任何质量问题及产生的相关费用；运输方式和费用负担为，运输由供方负责，运吊费供方垫付，需方负担；货物重量的计算方法为，线材盘螺过磅，螺纹钢检尺；结算方式及期限，合同应收账款总额的计算方法为，单价*所需钢材的吨位计算的金额为合同应收账款的总额；单价以我的钢铁网当日网价加价30元为结算单价；结算为滚动结算；供方垫付最大金额为50万元，如需方不能及时付款，供方有权停止供货，造成的一切损失由需方承担；垫资部分按每天每吨3元计资金占用费；结清支付期限在每栋楼封顶一月内全部结清所有应收款项，否则资金占用费为未付清部分账款的钢材吨位为基数计，标准为每天每吨增加为4元。当日，原告向盛莅置业公司供应了40.832吨、货款为141784.84元的钢材。2013年10月27日，盛莅置业公司向原告支付143499.78元，将该合同的货款及资金占用费付清。 2013年10月13日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00002）》，约定供方向需方供应货款为137501.43元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。当日，原告向盛莅置业公司供应了40.323吨、货款为137501.43元的钢材。2013年11月18日，盛莅置业公司向原告支付139115元，将该合同的货款及资金占用费付清。 2013年10月14日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00003）》，约定供方向需方供应货款为100431.83元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。当日，原告向盛莅置业公司供应了28.419吨、货款为100431.83元的钢材。2013年11月22日，盛莅置业公司向原告支付101511元，将该合同的货款及资金占用费付清。 2013年10月15日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00004）》，约定供方向需方供应货款为147490.8元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。当日，原告向盛莅置业公司供应了41.43吨、货款为147490.8元的钢材。2013年12月2日，盛莅置业公司向原告支付149480元，将该合同的货款及资金占用费付清。 2013年10月25日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00005）》，约定供方向需方供应货款为137836.56元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。2013年10月26日，原告向盛莅置业公司供应了39.638吨、货款为137836.56元的钢材。 2013年11月18日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00006）》，约定供方向需方供应货款为95932.35元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。2013年11月19日，原告向盛莅置业公司供应了27.851吨、货款为95932.35元的钢材。 2013年11月20日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00007）》，约定供方向需方供应货款为137477.13元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。当日，原告向盛莅置业公司供应了38.809吨、货款为137477.13元的钢材。 2013年11月30日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00008）》，约定供方向需方供应货款为136809.32元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。当日，原告向盛莅置业公司供应了39.764吨、货款为136809.32元的钢材。 2013年12月10日，原告（供方）与盛莅置业公司（需方）签订《钢材购销合同（编号LWSL00000）》，约定供方向需方供应货款为42948元的钢材，其余约定与《钢材购销合同（编号LWSL00001）》相同。当日，原告向盛莅置业公司供应了11.93吨、货款为42948元的钢材。2014年1月20日，盛莅置业公司向原告支付4.4万元，将该合同的货款及资金占用费付清。 2015年11月6日，经原告与盛莅置业公司对账，盛莅置业公司出具《对账单》，载明：未付编号LWSL00005合同价款137836.56元，未付编号LWSL00006合同价款95932.35元，未付编号LWSL00007合同价款137477.13元，未付编号LWSL00008合同价款136809.32元，总计508055.36元；2015年11月6日已付钢材款10万元；落款处加盖盛莅置业公司印章并有其法定代表人袁宇东签字。庭审中，被告对涉案的10份合同中加盖的盛莅置业公司印章、《对账单》中加盖的盛莅置业公司印章以及其法定代表人袁宇东的签字的真实性均不予认可，但未在限定期限内提交鉴定申请。另查，2016年9月21日，盛莅置业公司将名称变更为陕西盛莅实业有限公司即本案被告。关于资金占用费，原告明确其计算方法为：第一部分分别以编号LWSL00005合同所供钢材39.638吨、编号LWSL00006合同所供钢材27.851吨、编号LWSL00007合同所供钢材38.809吨、编号LWSL00008合同所供钢材39.764吨为基数，从该批钢材供货之日起按照每天每吨3元计算至楼房封顶之日2014年1月20日；第二部分以上述4份合同所供钢材总吨数146.062吨为基数，从2014年1月20日起按照每天每吨4元计算至2017年10月1日；第三部分以上述钢材总吨数146.062吨为基数，从2017年10月2日起按照每天每吨4元计算至实际支付之日。原告计算后称，第一部分与第二部分资金占用费合计817968.12元，被告欠付钢材货款508055.36元，2015年11月6日被告付款10万元，故截止2017年10月1日，被告尚欠钢材货款及资金占用费共计1226023.48元（508055.36元+817968.12元-10万元）。 以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、《对账单》、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，盛莅置业公司于2016年9月21日将名称变更为被告名称，盛莅置业公司与本案被告系同一主体。原告与被告签订的10份《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。《对账单》载明的4笔未付货款的供货情况为：2013年10月26日，供应钢材39.638吨，货款为137836.56元；2013年11月19日，供应钢材27.851吨，货款为95932.35元；2013年11月20日，供应钢材38.809吨，货款为137477.13元；2013年11月30日，供应钢材39.764吨，货款为136809.32元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方关于滚动付款抵扣款项没有约定，故应将2015年11月6日被告支付的10万元先抵扣截止付款日产生的资金占用费。关于资金占用费，原告主张：第一部分分别以钢材39.638吨、27.851吨、38.809吨、39.764吨为基数，从该批钢材供货之日起按照每天每吨3元计算至楼房封顶之日2014年1月20日；第二部分以上述钢材总吨数146.062吨为基数，从2014年1月20日起按照每天每吨4元计算至2017年10月1日；第三部分以上述钢材总吨数146.062吨为基数，从2017年10月2日起按照每天每吨4元计算至实际支付之日。原告以钢材的吨数为基数、从供货之日起按照每天每吨3元的标准进行计算，符合合同约定，本院予以支持，但原告称楼房封顶之日为2014年1月20日，并未提交证据佐证，故对原告主张的从2014年1月20日起按照每天每吨4元的标准进行计算，本院不予支持，且截止日应调整为判决给付之日。按照上述方法进行计算，同时抵扣被告支付的10万元后，被告尚欠钢材货款508055.36元、截止2017年10月1日的资金占用费520582.12元，被告应向原告支付，之后资金占用费的计算为：以钢材146.062吨为基数、从2017年10月2日起按照每天每吨3元计算至判决给付之日。被告未在限定期限内提交鉴定申请，故视为其未申请鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西盛莅实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安联威物资有限责任公司钢材货款508055.36元、截止2017年10月1日的资金占用费520582.12元以及之后的资金占用费（以钢材146.062吨为基数、从2017年10月2日起按照每天每吨3元计算至判决给付之日）。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15834元（原告已预交），由原告承担2000元，剩余13834元由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 琦 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年九月二十日 书 记 员  赵 苗