河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3752号原告：陈瑞芳，女，1934年5月2日生，汉族，住河南省尉氏县，系受害人高德安之母。原告：袁喜玲，女，1965年3月23日生，汉族，住址同上，系受害人高德安之妻。原告：高艳红，女，1986年12月10日生，汉族，住址同上，系受害人高德安之女。原告：高连伟，男，1989年10月1日生，汉族，住址同上，系受害人高德安之子。上述四原告委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘安义，男，1974年11月3日生，汉族，住河南省方城县。被告:南阳市腾祥汽车运输有限公司统一社会信用代码：91411300097905892Ｌ（1-1）。法定代表人:乔峰庆，经理。住所地：南阳市卧龙区北京大道南水北调大桥南。上述两被告委托诉讼代理人：刘新旺、秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1-1）。负责人：吴文光，经理。住所地：南阳市卧龙区工业路**。委托诉讼代理人：贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟与被告刘安义、南阳市腾祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵顺利、被告刘安义及南阳市腾祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人秦曾睿到庭参加了诉讼。被告人保财险南阳公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、医疗费等共计423914元，被告刘安义单独赔偿精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月24日早上，高建民驾驶鲁Ｒ×××**号三轮汽车（载高德安等人）在杞县五里河镇境内，与刘安义驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车相撞，造成高建民、高德安、吴振海受伤及车辆损坏的交通事故。高德安经医院抢救无效于当天死亡。杞县公安交通警察大队认定被告刘安义负事故的同等责任。经查，豫Ｒ×××**号车在被告人保财险南阳公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。刘安义辩称，事故发生属实，责任划分明确，对此次事故造成对方车辆人员伤亡深表同情；事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内按照事故责任予以赔付；被告已向高德安家属垫付了20000元丧葬费，应由保险公司返还；被告在提车时，已向法院缴纳了30000元保证金。南阳市腾祥汽车运输有限公司辩称，事故车辆系我公司挂靠车辆，我公司不承担任何责任，责任应由被告刘安义全部承担；事故车辆投保有交强险及商业三者险、不计免赔，应首先由保险公司赔偿。人保财险南阳公司辩称，对事故发生的事实没有异议，交强险须为其他当事人预留相应份额，超出部分商业险承担不超过50%的责任比例；保险公司已向事故伤者之一吴振海垫付了10000元医疗费，其在先前的庭审中已确认，该部分裁判时应扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，对于原告的合理损失，依法依约进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日6时27分许，高建民驾驶鲁Ｒ×××**号三轮汽车（载高德安、张运动、吴振海）准备去杞县五里河乡马千寺村买树，沿106国道由南向北行驶至杞县殡仪馆门口时，因驶过去马千寺村的路口在左转弯掉头时，与同方向行驶被告刘安义驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成高建民、高德安、吴振海受伤及车辆损坏的交通事故。后经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字［2017］第100101号道路交通事故认定书认定，被告刘安义与高建民均负事故的同等责任。高德安受伤后在杞县中医院治疗，当天经抢救无效死亡，花费医疗费6947.31元，四原告提供医疗费票据一张，并提供相关诊断证明书、出院证。四原告称高德安花费ＩＣＵ治疗费200元，提交字据一份，三被告不予认可，称应提交正规票据。四原告提交高德安生前在郑州及开封的务工证明、居住证明、工作单位营业执照及工资表、劳动合同书，证明应按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。三被告辩称居住证明应由居委会及公安机关出具，工资表应由银行流水相印证，应按农村标准计算死亡赔偿金。四原告提交村委会证明两份，证明高德安的母亲即原告陈瑞芳共有两个扶养人：儿子高富安及高德安，由五名村民参与处理高德安后事，产生了一定的误工费、交通费、伙食费、、住宿费三被告对扶养人数有异议，称应以公安户籍部门证明为准，对参与处理事故人数证明有异议，不属于法定赔偿项目。原告主张交通费2000元，提交相关票据四份，三被告不予认可，称提交的票据与事故无关联性。原告主张保全费2020元、诉讼财产保全责任险保费900元，提交票据两张，三被告称不是必然发生的费用，不应由被告承担。另查明，豫Ｒ×××**号车辆实际所有人为被告刘安义，该车挂靠在被告南阳市腾祥汽车运输有限公司处，该车在人保财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止，事故发生在保险期间内。2017年9月25日，刘安义向高德安家属支付丧葬费20000元。依原告申请，本院于2017年10月13日作出（2017）豫0221财保84号民事裁定书，裁定对被告南阳市腾祥汽车运输有限公司名下的肇事车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车一辆予以查封。依被告南阳市腾祥汽车运输有限公司申请，被告刘安义向本院缴纳了30000元保证金，四原告亦同意解除对肇事车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车的查封，本院于2018年1月9日作出（2017）豫0221民初3752号民事裁定书，裁定解除对肇事车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车的查封。人保财险南阳公司已向事故伤者之一吴振海垫付了10000元医疗费。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。2017年度河南省农村居民人均消费支出为9211.52元/年。2017年度河南省城镇非私营单位就业单位就业人员年平均工资为55495元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队所作杞公交认字［2017］第100101号道路交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信。故被告刘安义应对该事故承担同等责任即50%。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。肇事车辆在被告人保财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险南阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成一人死亡及两人受伤，交强险须为其他当事人预留相应份额。四原告称高德安花费ＩＣＵ治疗费200元，未提交正规票据，三被告不予认可，对此200元治疗费本院不予支持。四原告提交高德安生前在郑州及开封的务工证明、居住证明、工作单位营业执照及工资表、劳动合同书，主张应按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。三被告辩称居住证明应由居委会及公安机关出具，工资表应由银行流水相印证，应按农村标准计算死亡赔偿金。结合四原告提交的受害人高德安的务工及居住证明，受害人高德安虽然是农村户口，但在城市务工及居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故受害人高德安的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对三被告的辩解理由本院不予采信。关于四原告提交的扶养人关系证明，有村委会证明，本院予以采信。四原告主张处理高德安后事产生了的误工费、交通费、、住宿费但未提交相关人员身份及关系证明，亦未提交相关证据证明务工损失和住宿费花费情况，且三被告对原告提交的交通费的关联性有异议，结合事故发生地与受害人家庭所在地，本院酌定交通费用为1500元,对误工费、、住宿费不予支持原告主张精神抚慰金50000元，结合损害后果及本地平均生活水平，本院予以支持。原告要求被告刘安义单独赔偿精神抚慰金，被告刘安义辩应由保险公司在交强险限额内优先赔付不违反法律规定，故精神抚慰金应由人保财险南阳公司在交强险限额内优先赔付。保全费和诉讼财产保全责任险保费，是原告方实际支出的费用，不属于保险公司的赔偿范围的情况下，应由被告刘安义承担，南阳市腾祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。结合本案案情，四原告的各项损失应为：1、医疗费6947.31元；2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；3、丧葬费27747.5元（55495元/年÷12月×6月）；4、被扶养人生活费23028.8元（9211.52元/年×5年÷2人）；5、精神抚慰金50000元；6、交通费1500元；7、保全费2020元、诉讼财产保全责任险保费900元，上述各项损失共计703300.81元。对于原告所要求的各项合理损失，应先由被告人保财险南阳公司在交强险限额内赔偿，鉴于几受害人的损失超出限额，原告应与其他受害人按照损失额比例在交强险限额内分配，超出交强险限额部分由被告人财人保财险南阳公司在第三者责任险限额内按事故责任划分承担50%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的，有被告刘安义和被告南阳市腾祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告刘安义已垫付的20000元，扣除其应赔偿部分后四原告应予返还。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，四原告应分限额为681元【6947.31元÷（20622.98元+2050元+1230元+6947.31元+66872.94元+2700元+1620元）×10000元】；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿另两案原告精神抚慰金20000元、本案四原告精神抚慰金50000元，下余限额40000元由各受害人按比例分配，四原告应分限额为27806元【（591157.2元+27747.5元+23028.8元+1500元）÷（8189.1元+4138.95元+38425.2元+400元+591157.2元+27747.5元+23028.8元+1500元+20245.11元+5451.48元+183258.73元+15271.4元+1000元+5800元）×40000元】。综上所述，对于四原告请求法院判决三被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、医疗费等共计423914元诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟医疗费681元、精神抚慰金50000元、丧葬费27747.5元、被扶养人生活费58.5元共计78487元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟医疗费6266.31元、死亡赔偿金591157.2元、被扶养人生活费22970.3元、交通费1500元共计621893.81元的50%，即310946.91元（被告刘安义已垫付的20000元，随执行款一并执行）；三、被告刘安义于判决书生效后十日内赔偿原告陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟保全费2020元、诉讼财产保全责任险保费900元共计2920元的50%即1460元，被告南阳市腾祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，由原告陈瑞芳、袁喜玲、高艳红、高连伟负担655元，由被告刘安义、南阳市腾祥汽车运输有限公司负担7754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  赵普智二〇一八年九月二十八日书 记 员  苗体伟