wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5736号原告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路**********。法定代表人：黄亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：刘来元，男，1965年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都恩德建筑工程有限公司（以下简称恩德公司）与被告刘来元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩德公司的委托诉讼代理人陈安俊、苟凌到庭参加诉讼，被告刘来元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告恩德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告因承担保证责任代偿的借款本金及利息425万元；2.被告向原告支付自代偿之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具体为以225万为基数，自2016年7月12日计算至付清款之日止与以200万元为基数，自2016年10月14日计算至付清款之日止两部分之和；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告刘来元与张某签订《借款合同》，约定借款本金为300万元，年利率为15%，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日。同日，原告与张某签订了《保证合同》，约定原告为被告向张某应清偿的借款本息债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行届满之日（2014年11月14日）起两年。合同签订当日，张某将《借款合同》约定应提供的300万元借款转账支付给了被告，但被告在2014年11月14日还款期满后，未向张某清偿。2016年7月8日，原告与张某签订《借款债务承担协议书》，约定原告代被告向张某清偿借款本金300万元、利息130.1187万元，共计430.1187万元，如原告在2016年10月底前向张某支付了425万元，张某不再要求原告对其余债务承担连带清偿责任。2016年10月15日，张某向原告出具《借款本息结清说明》，证明已收到了原告代被告清偿的借款本息共计425万元，双方债权债务已结清。原告认为为履行保证义务为被告代偿了425万元，有权向被告追偿，并要求被告支付利息。被告刘来元未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月14日，借款人（刘来元）与（贷款人）张某签订《借款合同》，刘来元向张某借款300万元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日，年利率为15%。《借款合同》第3.3条约定，借款人以本人名义在委托银行开立存款账户后，贷款人发放贷款的账户：开户银行中国工商银行成都龙泉驿泉路分理处；户名刘来元；账号6***。第16.4条约定，借款人同意为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括：保证人成都恩德建筑工程有限公司《保证合同》。“保证人成都恩德建筑工程有限公司”文字上加盖有成都恩德建筑工程有限公司印章。2.2013年11月15日，（保证人）恩德公司与（债权人）张某签订《保证合同》，约定为保障债权人与主合同债务人刘来元所签订的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金300万元；年利率15%；贷款期限2013年11月15日至2014年11月14日至。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内。3.2013年11月15日，张某向刘来元在中国工商银行的6***账户转账300万元。4.2016年7月8日，张某（甲方）与恩德公司（乙方）就乙方根据《保证合同》约定就刘来元因向甲方清偿的借款本息债务承担连带清偿责任相关事宜达成《借款债务承担协议书》，主要内容为：乙方自愿为刘来元应向甲方清偿的借款本金300万元及截止2016年7月8日的利息1301187元（2013年11月15日至2014年11月14日的利息按照年利率15%计算，2014年11月15日至2016年7月8日的利息按年利率17.25%计算），共计4301187元借款本息债务向甲方承担连带清偿责任；乙方分别于本协议签订后5日内、2016年10月底前向甲方归还225万元、200万元；若乙方按照付款计划履行付款义务，甲方不在要求乙方支付本协议载明欠付的利息以及本协议签订之后至付清之日止的利息，否则甲方有权继续就未收回借款本息要求乙方承担连带清偿责任；甲方制定收取乙方还款本息的账户为：户名黄家有，账号6***，开户银行工商银行成都龙泉支行。5.恩德公司分别于2016年7月11日、2016年10月13日向黄家有在工商银行成都龙泉支行的6***账户转账225万元、200万元。6.张某于2016年10月15日向恩德公司出具《借款本息债务结清说明》，主要内容为张某所委托的黄家有已收到恩德公司代刘来元归还的借款本息共计425万元，自本情况说明出具之日起，因张某向刘来元提供借款而与贵公司之间所产生的所有债权债务关系已结清。上述事实，除有当事人相关陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《借款债务承担协议书》、《借款本息债务结清说明》、银行转账凭证等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：1.张某与刘来元签订的《借款合同》，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，恩德公司在保证人处印章，其应为保证人。刘来元未按照《借款合同》履行义务，恩德公司为刘来元向张某的债务承担连带保证责任。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，恩德公司有权在承担保证责任的范围内，向刘来元追偿。2.恩德公司为履行保证责任已经向张某支付425万元，尽管支付2014年11月15日至2016年7月8日的期间的利息是按年利率17.25%计算，而非主合同约定的年利率15%计算，但此乃恩德公司为履行保证责任、减轻付款义按务与张某达成的协议，履行时间也放宽至2016年10月底，并未损害刘来元的利益，恩德公司有权就此笔债务向刘来元追偿并要求刘来元支付代偿而产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘来元于本判决生效后十日内支付原告成都恩德建筑工程有限公司代偿款425万元及相应的利息（利息为两部分之和，一部分以225万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2016年7月12日起计算至付清之日止，另一部分以200万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2016年10月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元、保全费5000元、公告费600元，共计46400元，由被告刘来元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲永辉人民陪审员  江 凤人民陪审员  罗民凤二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0103民初1228号 原告杨昌武，男，1972年出生。 委托诉讼代理人刘冬梅。 被告鲁金瑞，男,1956年出生。 原告杨昌武与被告鲁金瑞土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌武及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告鲁金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌武向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的土地租赁经营合同，被告支付违约金152280元，并退还租地保证金50000元;2、依法判令被告赔偿原告各项支出共计57983元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月30日，被告与原告签订了土地租赁经营合同，约定将141亩地出租给原告使用，租赁期限自2017年1月1日至2036年12月30日，原告为种植土地购买农资等物花费5万余元。但被告未向原告交付土地，导致原告至今未获得土地使用权，现原告无奈，只有诉至法院请求依法判决。 鲁金瑞辩称，1、（2016）兵0103民初1185号民事判决书已解除了被告与李某某签订的土地租赁经营合同，该判决已经发生法律效力，被告有权将土地租赁给原告，被告一直积极配合原告履行合同；2、自双方签订合同时，被告将原告领到地里看过，就已将土地交付给原告，不存在原告所说的未交付，原告未种成该土地，是因为第三人侵权造成的，被告没有违约行为；3、案外人沈某某明知被告已将土地收回，却在原告耕种土地时进行种种阻扰，是沈某某侵害了原告的权益，与原告无关；4、原、被告之间的合同之间没有解除，被告不应当返还原告租地保证金，原告应当支付2017年租金，原告不能既主张违约责任，又主张赔偿损失。既然原告要解除合同，被告也没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《土地租赁经营合同》、已发生法律效力的（2017）兵0103民初314号民事判决书、收条，用以证实原、被告之间签订了土地租赁经营合同，原告向被告缴纳了50000元租地保证金，该土地被告因与他人有争议，在他人的阻扰下原告一直未种植该土地。被告质证认可上述证据的真实性，但认为被告带原告到地里看过，已经交付给原告。原告向本院提交销货清单、现金缴款单、配送清单、证明、车票、证人证言，用以证实被告违约给原告造成的损失。被告质证认为，对原告出示的上述证据不予认可，被告都不知情。经审查，本院对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认，对于原告出具的损失部分的证据，交通费及证人的运输费证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对于原告农资损失部分的证据，不能证明与本案具有因果关系，故本院对原告提交的上述证据的关联性不予采信。 综合当事人陈述以及本院认定的事实，经查明，2006年7月15日，鲁金瑞、鲁某与新疆生产建设兵团某单位签订《土地承包经营合同》，合同约定：新疆生产建设兵团某单位发包给鲁金瑞、鲁某的地块位于某某地号，其开发面积1027亩；土地承包经营年限为30年，即从2006年1月起到2035年12月31日止，2014年因该土地划入第一师十团的管理辖区，鲁金瑞就该土地与十团签订《土地承包经营责任书》，另行约定了双方的权利和义务。 2013年4月19日，李某某与鲁金瑞签订《土地租赁经营合同》，合同约定：李某某承租位于7、8、9、10、11、12号地，种植面积为785亩的土地；土地租赁承包经营年限为23年，期限即自2013年1月1日至2035年12月31日止。 李某某取得上述土地的承包经营权后，经原告同意将10号地（上）另行转包给杨某某，将10号地（下）另行转包给沈某某，并分别签定转包协议。10号地上、下两宗土地即是本案讼争土地，实际面积共计141亩。2016年1月1日，杨某某与沈某某签订一份《转让协议》，协议约定杨某某将10号地（上）70亩土地转包给沈某某。 2016年9月27日，鲁金瑞以李某某为被告，并以沈某某等五人为第三人，向本院提起诉讼要求解除鲁金瑞与李某某签订的《土地租赁经营合同》，并要求支付租金以及违约金。本院于2017年2月27日作出（2016）兵0103民初1185号民事判决书，判项内容如下：1、解除鲁金瑞与李某某签订的《土地租赁经营合同》；2、李某某于判决生效后十日内一次性支付租金、违约金325368.2元；3、驳回鲁金瑞的其他诉讼请求。上述案件宣判后，双方当事人以及第三人均未提起上诉，已发生法律效力。 2017年3月30，原告杨昌武与被告鲁金瑞签订土地租赁经营合同，被告将本案讼争土地另行租赁给原告，原告准备投入春耕生产时，遭到他人阻挠。 另查明，原告于2017年3月30日向被告支付租地保证金50000元，原告未能正常种植租赁的土地，造成拉运农资运费损失3000元，发生交通费损失200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方应按合同约定履行合同义务，在民事诉讼中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方承担举证责任。本案原告杨昌武与被告鲁金瑞之间的土地租赁经营合同中，原告承担每年上缴的义务，被告承担按合同约定向原告交付租赁的土地的义务，原告认为被告未向其交付土地，被告认为已经向原告完成了交付，对于交付土地这一事实，举证责任应由被告承担，被告未出示证据证实其已将土地完全交付给原告经营，因此被告应承担举证不能的法律后果，从而形成被告未向原告交付土地的事实，属于违约行为。在诉讼中，原告主张解除合同，被告退还租地保证金，被告无异议，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告认为被告应承担违约金152280元，依据双方的合同，对被告违约金的问题未作约定，本院不予支持。原告认为被告应赔偿其购买农资的损失，并出具了销货清单、配送单等证据证实损失数额，依据日常经验法则，原告所购买的农资并非一旦购买即构成损失，对损失部分原告应出具相应的证据证实损失已经实际造成并无法挽回，因此对原告所主张的农资损失部分本院不予支持。对于原告主张的货运运费及交通费损失，有证据证实，本院予以支持。对于被告提出的反诉请求，不符合反诉条件，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告杨昌武与被告鲁金瑞之间的土地租赁经营合同； 二、被告鲁金瑞于本判决生效后十日内一次性向原告杨昌武退还租地保证金50000元，赔偿运费3000元，赔偿交通费200元，共计53200元； 三、驳回原告杨昌武的其他诉讼请求。 案件受理费2602元（已减半收取），财产保全费1866元，合计4468元，由被告鲁金瑞负担2468元，由原告杨昌武负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李文化 二〇一八年一月二十六日 书记员  吴琼霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告汪迎红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪迎红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪迎红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,337.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,337.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初777号案由：机动车交通事故纠纷当事人原告原告李相坤，男，1959年3月14日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村****。委托代理人何静，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。被告被告一朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段****。法定代表人张曼，经理。委托代理人谢亚楠，男，1984年8月28日出生，身份证号×××，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区一零九队家属院东第**。被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所，住所地朝阳市双塔区新华路二段**人陈军，经理。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费54,295.23元、误工费4,966.17元、护理费10,433.32元、住院伙食补助费4,450元、交通费267元、伤残赔偿金197256元、精神抚慰金29,588.40元、后续治疗费810元、鉴定费1,560元，诉讼费由被告承担。事实与理由2016年4月9日15时50分，魏建学驾驶朝阳联越货物运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、辽N09**号重型仓栅式半挂车沿101线由北向南行驶至白腰村附近路段时，与赵秋良驾驶的×××号专项作业车发生追尾事故，导致双方车辆受损，赵秋良、焦付、李相坤、张英存受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，魏建学负此次事故的全部责任，赵秋良、焦付、李相坤、张英存无责任。经查赵秋良、焦付的经济损失已调解处理完毕，张英存的经济损失另案处理。原告受伤后，于2016年4月9日至2016年7月7日在朝阳市中心医院住院治疗89天，诊断肩胛骨骨折、肺挫伤、肩锁关节脱位、肋骨骨折、肘管综合征、胸腔积液，支付医疗费54,295.23元。住院期间1级护理7天，2级护理82天，护理费按居民服务业107.56元/日计算，计10,325.76元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计4,450元。出院诊断休息二个月。经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2016年9月20日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告李相坤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：“李相坤多发肋骨骨折伤残等级为九级，外伤后遗有肩关节部分功能障碍伤残等级为九级。后续治疗费约人民币8,100元。”原告支付鉴定费1,560元。此次事故伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿标准参照同起事故另一伤者张英存均按城镇居民人均可支配收入标准计算，系数按30%，伤残赔偿金为计197256元，精神抚慰金本院酌定29,000元。交通费按3元/日计算，计267元。原告请求误工费4,966.17元，被告二无异议。对于原告的经济损失，因肇事车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1000,000元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费54,295.23元（票据）2、护理费10,325.76元（7日×2人+82日）×107.56元/日3、住院伙食补助费4,450元（89日×50元/日）4、误工费4,966.17元（无异议）5、交通费267元（无异议）6、伤残赔偿金197,256元（32876元×20年×30%）7、精神抚慰金29,000元（酌定）8、后续治疗费8,100元（鉴定）9、鉴定费1,560元（发票）合计310,220.16元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告李相坤各项经济损失310,220.16元。本案受理费1,770元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员王海波二0一八年一月十日书记员任杰 {文书日期} 朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初777号案由：机动车交通事故纠纷当事人原告原告李相坤，男，1959年3月14日出生，身份证号×××，汉族，住朝，住朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村****代理人何静，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执18号耿松松、李艳群：你与张家顺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)豫1424民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家顺于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2017）豫1424民初4005号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010496特此通知二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初462号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京大有天地商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1102v>法定代表人：卓春华。被申请人：卓春华，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：王亚莺，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区十里堡******16A法定代表人：林秋治。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人北京大有天地商贸有限责任公司、卓春华、王亚莺、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京大有天地商贸有限责任公司、卓春华、王亚莺、中融诚咨询服务股份有限公司开户银行账户内存款1114765.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人已提供杭州银行股份有限公司北京分行出具的担保函作为担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京大有天地商贸有限责任公司、卓春华、王亚莺、中融诚咨询服务股份有限公司在其开户银行内的存款一百一十一万四千七百六十五元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 兰二〇一八年一月二十三日书记员 刘宇佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8729号 刘顺轩： 本院于2017年08月28日依法受理执行的申请执行人刘亮坤与被执行人刘顺轩其他案由执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1329民初5401号 原告：临沭县欣亚塑料包装厂,住所地临沭县临沭街道益民街南侧。 法定代表人：陈自立，厂长。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。 被告：王彦彬，居民。 原告临沭县欣亚塑料包装厂（以下简称欣亚包装厂）与被告王彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，王彦彬申请笔迹鉴定，本院于2017年11月27日裁定本案中止诉讼，2018年1月30日本案恢复诉讼。原告欣亚包装厂的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼；被告王彦彬第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣亚包装厂向本院提出诉讼请求：判令王彦彬支付货款43414元，并支付拖欠期间的利息。事实与理由：2017年2月15日前王彦彬多次从欣亚包装厂购买内膜，购买时王彦彬除支付了部分货款外还赊欠部分内膜款。截止2017年2月15日王彦彬共计拖欠欣亚包装厂内膜款43414元。欣亚包装厂多次催要，王彦彬以资金紧张为由至今未予支付。 王彦彬辩称，我欠原告内膜款43414元属实。因为欣亚包装厂的内膜有质量问题，我多次找欣亚包装厂协商，欣亚包装厂未予解决，给我造成了一定的经济损失。而且我也一直没见过欣亚包装厂的发票。我要求欣亚包装厂先承担我的损失以后，我再支付货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王彦彬对欣亚包装厂提交的2017年2月15日的收款收据有异议，认为收款收据中的“王彦彬欠”四字不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。2018年1月12日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见，收款收据中“王彦彬欠”字迹是王彦彬所写，王彦彬支付鉴定费用3000元。本院认为，该收款收据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。欣亚包装厂对王彦彬提交的两份通知书，质证认为从该证据的形式来看，仅仅是打印页，不能确认其真实性，更不能证实欣亚包装厂出卖的内膜袋有质量问题，也不能证实所涉及的内膜袋与本案有关联性。本院认为，欣亚包装厂的质证意见符合本案实际情况，王彦彬提交的两份通知书不具有真实性、合法性、关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣亚包装厂生产销售内膜，王彦彬经销内膜。王彦彬多次从欣亚包装厂购买内膜。2017年1月13日经结算，王彦彬欠欣亚包装厂内膜款38130元，王彦彬为欣亚包装厂出具欠条一张，载明2016年12月31日止累计欠款38130元。2017年2月15日，王彦彬从欣亚包装厂购买内膜一宗，价款计5284元，王彦彬未支付货款，在欣亚包装厂出具的《工商服务业统一收款收据》备注中书写“王彦彬欠”四字确认。上述王彦彬共计欠货款43414元。经欣亚包装厂催要，王彦彬至今未予支付。 庭审中，王彦彬主张欣亚包装厂生产的内膜有质量问题，应赔偿损失，未能提交充分证据证实。欣亚包装厂要求所欠货款自2017年2月15日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。 本院认为，王彦彬购买欣亚包装厂的内膜，欠欣亚包装厂货款43414元，有王彦彬出具的欠条、《工商服务业统一收款收据》及双方的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。王彦彬应支付欣亚包装厂货款43414元，欣亚包装厂要求王彦彬自2017年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。王彦彬主张欣亚包装厂生产的内膜有质量问题、应赔偿损失，未能提交充分证据证实，不予采信。王彦彬申请笔迹鉴定支出鉴定费用3000元，鉴定结果与其主张不符，应自行承担鉴定费用。 王彦彬第二次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彦彬于本判决生效后十日内支付临沭县欣亚塑料包装厂内膜款43414元及利息（利息以43414元为基数，自2017年2月15日起至实际付款之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由王彦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一八年一月三十日 书记员  刘芳芳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初83号 起诉人：袁波，男，住云南省大理州大理市。 2018年1月26日，本院收到袁波的起诉状。起诉人袁波向本院提出诉讼请求：1、要求被告时莉偿还原告借款本金37650元，并支付自2017年12月22日起至款项清偿之日止按月利率3﹪计算的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月3日，被告时莉找原告借款人民币57000元，并写下借条，承诺于2017年12月22日还请。但是到期后，被告仅还款19350元，余下部分拒不归还。故诉请法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告起诉被告的地址为大理州巍山县大仓镇上厂街4号，为被告户籍所在地，经本院核查该地址为大仓镇人民政府所在地，被告在多年前与前夫（大仓镇人民政府职工）离婚后长期不在此地居住。现被告时莉在大理州南涧县经营“蒙化小厨”，经常居住地为“大理州南涧县金龙路龙凤丽都5-7号”，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对袁波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 赵 信 二〇一八年一月三十日 书记员 朱红芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督12号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，系公司员工。被申请人：杨晓凤，女，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人杨晓凤申请支付令一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月4日发出(2019)渝0110民督12号支付令，限令被申请人杨晓凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督12号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月二十四日书记员 邓乐懿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6672号之一申请执行人王莉虹（申请执行人冯某之母，兼冯某法定代理人），女，1974年11月3日出生，汉族。申请执行人冯某，男，2006年9月13日出生，汉族。被执行人孙军红，男，1970年2月1日出生，汉族。被执行人董红雁，女，1970年3月2日出生，汉族。申请执行人王莉虹、冯某与被执行人孙军红、董红雁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.8697万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人董红雁名下银行账户案款共计82779.21元，扣除执行费后，发还申请执行人81639.21元；本院于2018年12月4日依法档案查封了被执行人孙军红名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年一月四日法官助理李航书记员沈凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初89号原告：许胜平，男，汉族，1980年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王亚文，男，汉族，1993年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。原告许胜平与被告王亚文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许胜平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许胜平申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许胜平撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由许胜平负担。审判员  丁海滨二〇一八年一月三十日书记员  魏娟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执114号申请执行人周超杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人韩军，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人孙树林，男，1975年12月5日出生，住郑州市金水区。周超杰诉韩军、孙树林金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人周超杰于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人韩军、孙树林名下银行存款7899900元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年一月三十日书记员  郭剑锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保37号申请人：蒋芝兰，女，1968年11月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：俞小玲，女，1970年4月17日生，汉族，住溧阳市。申请人蒋芝兰与被申请人俞小玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其同等价值的财产。蒋芝兰以其所有的苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞小玲银行存款2万元或查封其同等价值的财产。二、查封蒋芝兰所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一八年一月十一日书记员  游健
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初15号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人靳西银，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）11号起诉书指控被告人靳西银犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人靳西银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳西银无校车营运资质自2017年9月1日起从事校车业务，严重超过额定乘员拉载中学生。2018年1月24日17时许，被告人靳西银驾驶鲁Ｄ×××**号“长安”牌小型面包车在峄城区底阁镇驻地蓝天小区非法拉载徐某、高某、秦某等18名中学生（该车核定载客数为5人）被交警部门当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、秦某、徐某等18人证言，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、机动车信息查询单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人靳西银在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人靳西银具有以下法定及酌定从重处罚情节：无校车营运资质从事校车业务，长期严重超过额定乘员载客；具有以下法定及酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳西银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张建新二〇一八年一月三十一日书记员  张 伟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更24号罪犯吕某。贵州省水城县人民法院于2014年10月21日作出(2014)黔水刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年8月31日获改造积极分子转换为3个表扬，2017年3月的考核中获积分转换1个表扬奖励。罚金刑未履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑假释无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯奖扣分审批表、履行民事赔偿和罚金计划承诺书、罪犯改造表现情况说明、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱综合台账、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2017】150号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质及情节，结合其未履行罚金刑情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕某减刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年一月二十四日书记员  李胡愿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16871号之一 申请执行人冯丽君，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人张芳，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省沈丘县。 被执行人张江华，男，汉族，1965年6月18日出生，住上海徐汇区。 被执行人林州，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省普宁市。 申请执行人冯丽君与被执行人张芳、张江华、林州其他案由纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初20414号的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张芳、张江华、林州向申请执行人冯丽君支付本金236000元、利息29862.2元、迟延履行金7021元、诉讼费5094.29元，另本案执行费3516元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，于2017年12月18日本院依法轮候查封了被执行人张芳名下粤Ｂ×××××号车辆一辆的档案。于2017年12月20日本院依法轮候查封了1、被执行人张芳名下粤Ｓ×××××号车辆一辆的档案；2、被执行人林州名下粤Ｓ×××××号车辆一辆的档案。上述车辆查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。于2017年12月6日本院依法轮候查封了被执行人张芳名下位于东莞市××城区××路××楼及××号车房（房产证号为**××51），查封期限为三年。根据东莞市莞城房地产管理所反映的情况，上述房屋属于历史问题楼盘，暂无法进行不动产登记，故暂无法处理。上述财产在查封期限届满前十五日，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执16871号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年一月二日 书记员  李华菲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初969号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李巧丽，女，汉族，1993年10月2日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住昆明市嵩明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人李巧丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月26日1时许，被告人李巧丽在昆明市五华区天骄北麓小区20幢楼下，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获被告人李巧丽贩卖的毒品甲基苯丙胺0.54克及毒资200元。2、2016年1月11日11时许，被告人李巧丽在昆明市五华区和谐世纪小区被抓获，当场从被告人李巧丽穿着的白色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺23克。3、2016年6月29日2时许，被告人李巧丽、张某某（另案处理）在昆明市盘龙区罗丈村村口向吸毒人员夏某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5克及毒资200元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，户籍证明，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，物证提取笔录、照片，扣押物品清单，称量记录，收缴毒品收据及被告人李巧丽的供述等证据。公诉机关认为，被告人李巧丽的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定对其定罪处罚。被告人李巧丽对指控事实和证据均无异议。经审理查明：2016年1月11日11时许，被告人李巧丽在昆明市五华区和谐世纪小区M1栋905室内被抓获，当场从被告人李巧丽穿着的白色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺23克。2016年6月29日2时许，被告人李巧丽和张某某（另案处理）在昆明市盘龙区罗丈村村口向吸毒人员夏某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5克及毒资200元。2017年8月26日1时许，被告人李巧丽在昆明市五华区天骄北麓小区20幢楼下，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获被告人李巧丽贩卖的毒品甲基苯丙胺0.54克及毒资200元。上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，物证提取笔录、照片，扣押物品清单，称量记录，收缴毒品收据及被告人李巧丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巧丽贩卖毒品甲基苯丙胺和非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李巧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年4月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺24.04克及毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  唐 祥人民陪审员  李洪利二〇一八年一月十日书 记 员  姜桐雏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0303行审2号 申请执行人：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：张晓静，局长。 委托代理人：朱礼广，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局稽查支队大队长。 被执行人：苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509728011829B（1/1）。 法定代表人：吴钢，总经理。 本院在审查申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局申请强制执行（蚌）工商质监罚字[2017]35号行政处罚决定一案中，被执行人苏州立达中远电梯有限公司已于2018年1月29日自觉履行了强制执行的内容，申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局撤回强制执行申请书。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  肖 蓉 人民陪审员  朱 敏 二〇一八年一月三十日 书 记 员  王睿洁
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0502执保184号 申请人杨香莲，女，1937年6月23日生，汉族，江西省 新余市人，住新余市仙来大道，身份证号：3605211********。 被申请人丁六保，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 被申请人宜春市袁州区昌达饮料厂，住所地：江西省宜春市袁州区南工业园前（宜春市余土废渣工程清运队）。统一社会信用代码：91360902MA35H7WU88。 法定代表人：丁六保，该公司总经理。 本院在审理申请人杨香莲（下称申请人）与被申请人丁六保、宜春市袁州区昌达饮料厂（下称二被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人在银行或其他机构的款项38万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁六保、宜春市袁州区昌达饮料厂在银行或其他金融机构存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永刚 二〇一八年一月三十一日 书记员  王彦馨
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执243号申请执行人：郭纪林，男，1952年1月24日生，汉族。被执行人：查火林，男，1971年4月8日生，汉族。被执行人：赵姣婆，女，1971年11月2日生，汉族。本院作出的（2017）赣0102民初1976号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人查火林、赵姣婆归还申请执行人郭纪林借款本金60万元及利息（以本金60万元，自2015年5月18日起至还清之日止，按月息1分计算，并扣除已支付的利息10500元），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计15700元，执行费8560（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查火林、赵姣婆银行存款624260元及相应利息；二、如被执行人查火林、赵姣婆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年一月二十五日书记员  赵希樵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8944号 原告：魏萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：魏景，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住福建省厦门市湖里区。 原告魏萍与被告魏景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍的委托诉讼代理人罗宏强到庭参加诉讼；被告魏景经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏萍向本院提出诉讼请求：魏景向魏萍返还借款203,200元及利息（以203,200元为基数，按月利率2%，自2015年5月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月10日，魏景向魏萍借款30万元，并向魏萍出具欠条一份，确认魏景向魏萍借款30万元，并承诺于2014年8月9日前归还。关于借款利息，双方口头约定月利率为3%，并在双方的短信中予以确认。后，魏景未能在约定的期限内足额归还借款本息；但就前述借款本息结算及利息计算标准事宜，魏景与魏萍曾于2015年12月、2016年4月、2016年10月及2017年4月以短信的方式进行确认。即魏景曾于2015年5月20日向魏萍归还20万元款项（其中103,500元用于支付至2015年5月20日的利息，96,500元用于归还本金），此后，魏景即未再向魏萍归还任何款项。 魏萍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、转账凭证和短信，魏景没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，魏景向魏萍出具一份《欠条》，载明魏景于2014年6月10日向魏萍借款30万元，并承诺于2014年8月9日前归还。同日，魏萍向魏景转账30万元。魏萍于2016年10月24日发给魏景的短信内容为：“魏总，那笔借款对一下账。2014年6月10日起借30万，到2015年5月20日，本息合计40.32万（年息36%），2015年5月20日还款20万，欠款余额20.32万。到2016年10月31日，欠款本息合计30.90万（20.32*0.36*528/365+20.32）。请及时安排资金还款。”魏景回复短信内容为：“等这段时间有钱，我会主动和你们沟通怎么处理，争取一次把钱还给你……” 本院认为，魏景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。魏萍提交的《欠条》、转账凭证、短信等证据，内容与形式于法不悖，魏萍主张魏景于2014年6月10日向其借款30万元，双方口头约定月利率为3%，魏景于2015年5月20日向魏萍归还20万元款项，扣除应付利息后，魏景尚欠魏萍借款本金203,200元的事实，本院予以采信。因《欠条》约定的还款期限已经届满，魏萍要求魏景偿还借款203,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏萍请求魏景支付利息（以203,200元为基数，按月利率2%，自2015年5月21日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏景于本判决生效之日起十日内，向魏萍偿还借款203,200元及利息（以203,200元为基数，按月利率2%，自2015年5月21日起计至实际还款之日止）。 如果魏景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，由魏景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏天胜 二〇一八年一月二日 法官助理林丽玉 书记员林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1086号原告：梁兴哲，男，1987年12月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人姚青娇，河北厚正律师事务所律师。委托代理人樊中慧，河北厚正律师事务所律师。被告：苏鑫浩，男，1996年10月28日出生，汉族，现住河北省定州市。原告梁兴哲与被告苏鑫浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁兴哲及其委托代理人樊中慧到庭参加诉讼。被告苏鑫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴哲诉称：2016年9月20日被告向原告借款人民币20000元，原告于当日以支付宝转账的形式支付给了被告。2016年9月21日被告为原告书条张，承诺借款2016年10月20日到期，若有逾期，每天承担5%的违约金。借款到期后，被告没有依约定偿还借款，经原告多次催要，至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及逾期还款违约金（按年利率24%计，计至还清全部借款之日止，暂计节诉讼之日为1200元）；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2016年9月20日《支付宝电子客户回单》，证实原告于2016年9月20日向被告付款1万元。2、2018年1月15日《支付宝转账电子回单》，证实原告于2016年9月20日19点48分10秒，向被告转账支付1万元。3、被告苏鑫浩出具的借条一份，证实被告于2016年9月21日向原告出具借条，认可欠原告两万元，并认可于2016年10月20日到期，并承诺若逾期，每天承担5%的违约金。被告苏鑫浩未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告苏鑫浩于2016年9月20日向原告梁兴哲借款两万元，同日原告分两次通过支付宝向被告共转账了两万元。2016年9月21日被告向原告出具欠条写明：“今苏鑫浩（13068219961028319X）向梁兴哲几款20000元，于2016年10月20日到期，若有逾期，每天承担5%的违约金。”上面有被告签字，并按手印。后被告未偿还该笔欠款，至今尚欠原告借款两万元，未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法债务应受到保护。关于原告主张的被告苏鑫浩借款本金2万元的问题。现原告提供的借条、转账凭证能够相互印证被告尚欠原告借款本金2万元，被告未到庭，未予答辩，亦未提交证据。故对原告所诉，本院予以支持。本院确认被告郑波尚欠原告借款本金2万元，被告应立即给付。关于原告主张的违约金的问题。现原告主张被告应自2016年10月21日2017年1月18日，按年息24%计算，为1200元；自2017年1月19日至欠款还清之日止的，本金按20000元，年息按24%计算；对原告上述主张，因未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告苏鑫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定判决如下：被告苏鑫浩于本判决生效日之日起十日内偿还原告借款20000元及违约金（截至2017年1月18日为1200元；自2017年1月19日至本判决生效所确定的履行之日止，本金按20000元，按年息24%计算）。案件受理费330.0元，由被告苏鑫浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。］审审 判 长  郭 冬人民陪审员  代增辉人民陪审员  郝涌材二〇一八年一月十七日书 记 员  赵云静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0404执36号 黄新犁： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0404刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，查口袋镊子两把，依法予以没收。 在执行过程中，本院已依法没收查扣的两把镊子，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初47354号原告内蒙古金控融资租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区如意开发区三纬路以北腾飞大道路**办公楼**。法定代表人尤孝礼。委托代理人杨军，北京东泽律师事务所律师。被告黄训概，男，1982年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨柳，北京朗山律师事务所律师。委托代理人王玉娟，北京继来律师事务所律师。原告内蒙古金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）与被告黄训概损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，审判员赵仕、李泽帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托代理人杨军，被告黄训概的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金控公司起诉称：2014年7月，金控公司聘用黄训概为董事及总经理，负责公司的日常经营管理工作。黄训概在日常经营管理中，2014年给自己违法发放公司500万元，将公司796.88万元非法转移到自己的公司名下；2014年9月3日，利用公司从事关联交易，损害公司利益，自己获利1500万元；黄训概还虚构了四名员工，违法给员工发放工资194.6万元据为己有，损害公司合法权益。故金控公司诉至法院，要求黄训概返还侵占的两笔款项540万元、194.6万元，挪用的款项879.14万元，因从事关联交易所得的1500万元并承担本案诉讼费用。被告黄训概答辩称：不同意金控公司的诉讼请求。金控公司的主张没有事实依据和法律依据。黄训概在任职期间一直遵守公司法规和公司章程的规定，不存在违反公司利益的行为。经审理查明：金控公司系成立于2014年7月11日的有限责任公司。金控公司与黄训概均认可，2014年7月11日至2016年6月30日，黄训概担任金控公司的董事及总经理，即高级管理人员。诉讼中，金控公司表示，黄训概存在损害公司利益的行为：1、侵占金控公司资产540万元，为证明这一事实，金控公司提供一份签署时间为2014年12月、甲方为金控公司、乙方为上海骅冉实业有限公司（以下简称骅冉公司）的《财务咨询协议》的复印件、兴业银行特种转账凭证的复印件作为证据，其中，《财务咨询协议》第五条第一项约定：经甲乙双方协商约定，基于乙方为甲方已经成功开展相关咨询服务并帮助甲方成功开拓市场及业务，甲方同意支付乙方融资租赁财务咨询费共540万元，兴业银行特种转账凭证显示，2014年12月18日，金控公司向骅冉公司支付540万元，金控公司表示，骅冉公司的法定代表人王XX同时也是金控公司的员工，是黄训概招聘到金控公司的。2、侵占金控公司资产194.6万元，为证明这一事实，金控公司出具2014年7月至2016年6月的工资单复印件作为证据，其中，2014年7月至2016年6月余XX的工资为58.2万元、郑XX的工资为46.3万元、李X的工资为46.3万元、刘XX的工资为58.2万元，金控公司表示，该四人均不是公司员工，是黄训概虚构的员工，但是对此没有证据提交。3、挪用公司财产879.14万元，为证明这一事实，金控公司出具一份落款日期为2016年10月28日、大信会计师事务所出具的《关于金控公司黄训概同志任职期间经济责任的审计报告》（以下简称《审计报告》）的复印件作为证据，该《审计报告》第11页显示，通过检查凭证、发票、合同等原始凭证，表面上合同、发票均合规，但收款单位均为黄训概控制的公司，相关业务人员均已离职，无法证明此类款项（涉及金额879.14万元）是否合法、合规、真实。4、从事关联交易获利1500万元，为证明这一事实，金控公司出具一份仅有奇数页、名为《金控公司合资合同》、签署方分别为甲方内蒙古矿业（集团）有限责任公司、乙方大唐国际发展集团有限公司、丙方范德汇金（北京）国际投资管理有限公司的合同复印件，北京市国家税务局代开普通发票申请表复印件、平安银行客户存款月结单复印件作为证据，其中，北京市国家税务局代开普通发票申请表复印件显示，填表时间为2014年9月2日、收款方为华顺汇金（北京）国际管理咨询有限公司（以下简称华顺汇金公司）、付款方纳税人为汉能控股集团有限公司，含税金额为1500万元，平安银行客户存款月结单复印件显示，2014年8月19日，华顺汇金公司向本公司账户汇款794.9万元，2014年8月20日，华顺汇金公司向黄训概账户汇款794.9万元，金控公司表示黄训概在公司任职期间存在同业竞争的行为，华顺汇金公司是黄训概父亲的公司，但是对此没有证据提交。金控公司同时表示，其已向内蒙古呼和浩特市检察院报案，但是至今未取得立案通知，其所有的证据原件均已提交给检察院，但是并没有相关凭证。黄训概对金控公司提供的证据真实性均不予认可。上述事实，有营业执照以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金控公司与黄训概均认可黄训概于2014年7月11日至2016年6月30日在金控公司担任董事及高级管理人员，本院对此不持异议。金控公司认为黄训概在任职期间存在损害公司利益的行为，金控公司应当对此提供证据予以证明，但金控公司针对其主张所提供的证据均未提供原件、真实性无法确认，其关于所有证据原件均已提供给检察院的主张亦未提供相关凭证，因此，金控公司提供的证据不足以证明其事实主张，金控公司应当承担相应后果，故对于金控公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古金控融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费十九万七千四百八十七元，由原告内蒙古金控融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 初 淼审判员 赵 仕审判员 李泽帅二〇一八年一月三十一日书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2991号申请人：无锡市宜欣制药设备厂，住所地江苏省宜兴市。执行事务合伙人：殷建伟。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：安思特管道系统工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KRISTIENLOONTJENS。申请人无锡市宜欣制药设备厂与被申请人安思特管道系统工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宜欣制药设备厂于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安思特管道系统工程(上海)有限公司的银行存款1,073,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市宜欣制药设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安思特管道系统工程(上海)有限公司的银行存款1,073,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人无锡市宜欣制药设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初3089号 原告：张保文，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁晓聪，女，汉族，1985年10月29日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：马薇薇，女，汉族，1984年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：南宁市远德物业服务有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码91450000073772749J。 法定代表人：陈燕珍。 本院在审理原告张保文与被告南宁市远德物业服务有限公司姓名权纠纷一案中，原告张保文于2018年1月15日以其纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张保文申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张保文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张保文负担。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  韦子良 二〇一八年一月十八日 书 记 员  蒙玉莲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执101号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇被执行人：古俊威，男，汉族，1987年4月14日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人古俊威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00163589号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十八日书记员 阳中秋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初478号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人米某，男，湖北省老河口市人，汉族，专科文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月6日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】113号起诉书，指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月份，被告人米某在位于深圳市龙华新区某路“某火锅店”任后厨负责人，负责后厨人员的岗位调配、火锅出品、食材的采购等。自2017年4、5月份起，在火锅店经营期间，米某将客人吃剩的火锅锅底收集起来，然后用漏勺将食物残渣滤除，将剩余含油液体加热蒸发掉水分，剩余的红油继续用于添加在火锅内继续提供给新的客人消费使用。             2017年11月20日15时许，公安机关在对“某火锅”店检查时发现该店涉嫌回收泔水油继续使用的情况后，依法对该店进行搜查，现场查获6个铁桶，内有疑似回收的红油及过滤食物残渣的漏勺，并将被告人米某抓获。经鉴定，涉案的装有火锅底料的6个铁桶中，1号检材未检出笨并（a）芘、2号检材检出2.3ug/kg,3号检材检出1.9 ug/kg,4号检材检出1.8 ug/kg,5号检材检出2.8 ug/kg,6号检材检出1.7 ug/kg，均未检出浸出油溶剂残留、总砷、铅、黄曲霉毒素B1。                               本院意见                       被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人米某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1265号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特**。法定代表人：韩姣，该公司总经理。委托代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：袁焕宗，男，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告袁焕宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿缴纳物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  李静二〇一八年一月二十四日书记员  袁禹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保2号 申请人：吴长贵，男，1990年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区永昌街道明强街社区拱北小区北二村**。公民身份号码：5330011990********。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：董洋逞，男，1993年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区汉庄镇方官村委会官屯****。公民身份号码：5330011993********。 申请人吴长贵于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董洋逞非法扣留的申请人名下车牌号为云MY12**的小型汽车一辆（品牌型号：众泰牌JNJ6450Q2AK、发动机号为：6L00000580、车架号为：LJ8F2D5D1GE097453）。申请人吴长贵以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴长贵的申请符合法律的规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董洋逞非法扣留的申请人吴长贵名下车牌号为云MY12**的小型汽车一辆（品牌型号：众泰牌JNJ6450Q2AK、发动机号为：6L00000580、车架号为：LJ8F2D5D1GE097453）。期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人吴长贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段晓凡 二〇一八年一月十六日 书记员  李婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6797号之一申请人：刘恒付，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：上海万春园投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。申请人刘恒付与被申请人上海万春园投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘恒付于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万春园投资管理有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘恒付以华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万春园投资管理有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘恒付负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一八年一月十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105民初304号 原告：王岩，男，1986年1月4日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：汪守峰，男，1972年2月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：哈尔滨路航物流运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：王文庆，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街**。 负责人：孟卫东，该公司经理。 王岩与汪守峰、哈尔滨路航物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王岩于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王岩负担。 代理审判员  宋东昇 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  崔鹏坤
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0382民初7336号 原告：陈令海，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：杜宝环，又名鲁瑞怀，男，1953年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。 原告陈令海诉被告杜宝环买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈令海到庭参加诉讼；因被告杜宝环下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。 原告陈令海诉称：2015年被告因种植大棚需要向原告购买有机肥16吨，计400包，每包70元，购买高钾复合肥1吨，计20包，每包200元，合计32000元，约定于2015年7月30日前结款。后经原告催要未果。为此，请求判令被告：给付货款32000元及违约金（自2015年7月30日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；负担本案诉讼费用。 被告杜宝环未答辩。 经审理查明：被告杜宝环（鲁瑞怀）在原告陈令海处购买有机肥16吨，计400包，每包70元，购买高钾复合肥1吨，计20包，每包200元，合计32000元，约定于2015年7月30日前结款。后经原告陈令海催要上述货款未果。 以上事实有收货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈令海与被告杜宝环之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题。双方没有约定，应自约定的还款期限起，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算。被告杜宝环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宝环（鲁瑞怀）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈令海支付货款32000元及违约金（自2015年7月31日起，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际还清之日止；以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告杜宝环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜万亮 人民陪审员  王宝成 人民陪审员  李修武 二〇一八年一月十七日 书 记 员  陈静楠
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0928刑初50号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谢新锋，男，1970年10月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月07日被中原油田公安局直属分局取保候审。2018年1月19日本院决定对其取保候审，现住原籍。辩护人谷娜，濮阳县法律援助中心律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人谢新锋犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人谢新锋及其辩护人谷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年06月11日6时许，被告人谢新锋在中原油田采油四厂工农科大门处，将李某2的新鸽牌三轮电动车偷走。经鉴定，该车价值1800元，案发后该车已发还被害人。2017年10月26日7时许，被告人谢新锋在中原油田采油四厂西大门门口里侧，将张某2的爱玛牌电动两轮车偷走，经鉴定该车价值500元，案发后该车已发还被害人。2017年11月06日13时许，被告人谢新锋在中原油田采油四厂西大门门口里侧，将王某的森地牌电动两轮车盗走，经鉴定该车价值300元，案发后该车已发还被害人。2017年5、6月份一天中午，被告人谢新锋在中原油田采油四厂西大门外盗窃一辆粉红色封闭式电动三轮车，后在家中将车身喷成米黄色，经鉴定该车价值2800元，案发后该车已被濮阳县公安局扣押。公诉机关当庭讯问了被告人谢新锋，宣读了其在公安侦查阶段的供述，被害人李某2、张某2、王某陈述，证人李某1、张某1证言，出示了价格认定结论书、现场图、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人谢新锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人谢新锋对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人祝改军主观恶性较小又自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年06月11日6时许，被告人谢新锋在中原油田采油四厂工农科大门处，将李某2的新鸽牌三轮电动车偷走。经鉴定，该车价值1800元，案发后该车已发还被害人。2017年10月26日7时许，被告人谢新锋在中原油田采油四厂西大门门口里侧，将张某2的爱玛牌电动两轮车偷走，经鉴定该车价值500元，案发后该车已发还被害人。2017年11月06日13时许，被告人谢新锋在中原油田采油四厂西大门门口里侧，将王某的森地牌电动两轮车盗走，经鉴定该车价值300元，案发后该车已发还被害人。上述事实被告人谢新锋在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某2、张某2、王某陈述，证人李某1、张某1证言，濮阳县价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。公诉机关指控被告人谢新锋在中原油田采油四厂西大门外盗窃一辆粉红色封闭式电动三轮车，只有被告人供述，无其他证据相印证，本院不予支持。本院认为，被告人谢新锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人谢新锋犯盗窃罪成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人谢新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟国玺审判员  戴文顺审判员  马东丽二〇一八年一月二十五日书记员  孙久鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0903财保2号 申请人：庞厚才，男，1973年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁玉，女，1976年12月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系申请人之妻。 被申请人：李盛深，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：郑惠南，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇青岭村下井11社**。公民身份号码:4525011968********。 申请人庞厚才与被申请人李盛深机动车交通事故责任纠纷一案,申请人庞厚才于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李盛深所有的粤09367**号方向盘式拖拉机一辆进行诉前保全。担保人郑某自愿提供其所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车一辆作财产保全担保。 本院认为，申请人庞厚才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人郑惠南所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车一辆，查封期间由担保人郑惠南管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为两年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出。 二、查封被申请人李盛深所有的粤09367**号方向盘式拖拉机一辆，查封价值以50000元为限；查封期间由被申请人李盛深管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出。 案件申请费520元，由申请人庞厚才负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 献 二〇一八年一月八日 书记员 高耀瑶
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执907号之二被执行人史青山，男，1972年1月26日出生，汉族，大城县汇融粮食种植农民专业合作社理事长、法定代表人，小学文化，住临漳县。本院在执行史青山罚金一案中，经查，被执行人史青山名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史青山所有的号牌为冀Ｊ×××**、宝马牌车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吕元合二〇一八年一月十七日代书记员 陈妹菊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终5号 上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路****，统一社会信用代码913502006999385600。 法定代表人：王继辉，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门鑫港鸿五金工业有限公司，住所地，住所地厦门市集美区上头亭路****厂房第**西面会信用代码9135021176925224XU。 法定代表人：游和玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人厦门鑫港鸿五金工业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门华锂能源股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人实际在厦门市思明区签订合同，并在合同中约定由合同签订地法院管辖，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。原审原告厦门鑫港鸿五金工业有限公司选择由原审被告厦门华锂能源股份有限公司的住所地人民法院即厦门市集美区人民法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门华锂能源股份有限公司关于本案有约定管辖的上诉理由因没有证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周汉聪 审 判 员 王义清 审 判 员 龙 辉 二〇一八年一月十日 代书记员 林毓琦 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：声浪威音箱木制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔富城工业区****，沙井街道黄埔社区洪田上南东路****。法定代表人：杨建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恽州，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市信翰精密工业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市常平镇霞坑村div>法定代表人：谢承志，该公司总经理。再审申请人声浪威音箱木制品（深圳）有限公司（以下简称声浪威公司）因与被申请人东莞市信翰精密工业有限公司（以下简称信翰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。声浪威公司申请再审称,一、声浪威公司在采购合同中对相关内容专门以手写的双箭头和大括号做了强调和提示，属于遵守诚实信用原则的行为，理应得到法律的保护。一、二审判决没有公平保护声浪威公司的合法权益。二、一、二审判决认定以采购合同、送货单、应收款明细表认定声浪威公司以自己的名义与信翰公司发生交易，认定基本事实缺乏证据证明。三、一、二审判决错误认定声浪威公司特别强调和提示的备注部分为格式条款，导致适用法律确有错误。为此，申请对本案进行再审。信翰公司提交意见称，声浪威公司与信翰公司存在买卖关系，这是铁的事实。声浪威公司否认双方存在买卖关系，有违基本的诚实信用，纯属赖账行为。声浪威公司的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回声浪威公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。信翰公司主张声浪威公司应向其支付涉案货款，对此提交了《采购合同》、送货单及《应收账款明细表》等证据予以证明。该等证据显示，声浪威公司以自己的名义与信翰公司订立《采购合同》、信翰公司向声浪威公司送货、声浪威公司与信翰公司进行对账确认应收账款。上述证据能够相互印证，足以证明声浪威公司与信翰公司之间存在买卖合同关系。因此，二审维持判令声浪威公司应向信翰公司支付涉案货款的一审判决，并无不当。虽然声浪威公司上诉主张其在《采购合同》特别声明中有“深圳声浪威公司帮OMAudio公司代购产品”的内容，但由于声浪威公司一审时未申请追加案外人0MAudio公司为本案被告或第三人，也未申请案外人OMAudio公司到庭作证，即该特别声明内容未经OMAudio公司确认，故二审判决据此对该内容的真实性不予确认，进而认定声浪威公司与案外人OMAudio公司之间是否存在的代购合同关系，不属于本案的审理范围，当事人可另循法律途径解决，亦无不当。综上，声浪威公司的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回声浪威音箱木制品（深圳）有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二○一八二○一八年月日书记员  龚鸿珊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初473号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡耀，男，1998年2月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住新余市分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被新余市公安局刑事拘留，同年9月30日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人胡耀犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，2017年9月7日20时42分许，被告人胡耀无证驾驶临时81Y21双枪牌摩托车，在本市沿江路由南往北行驶至新余市第一中学门口路段时，与被害人章某1驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及章某1受伤的后果，事故发生后，被告人胡耀驾车离开了现场。经鉴定，被害人章某1的伤势为重伤二级。经认定，被告人胡耀负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡耀的供述，证人傅某等人的证言，道路交通事故认定书、伤势鉴定、归案经过及相关书证，认为被告人胡耀驾驶车辆发生交通事故，且肇事后逃逸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡耀对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月7日20时42分许，被告人胡耀无证驾驶临时81Y21号双枪牌摩托车（车牌为套牌），搭载朋友张某、傅某二人，在本市沿江路由南往北行驶。当车辆行驶至新余市第一中学门口路段时，被告人胡耀在超车过程中，与被害人章某1相对向骑行的电动车（搭载女儿章某2）发生碰撞，造成两车受损及章某1受伤的后果。经鉴定，被害人章某1的伤势为重伤二级。经新余市公安局交警支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人胡耀无证驾驶机动车，违反右侧行驶的规定，且事故发生后未停车保护现场，负事故全部责任。事故发生后，被告人胡耀驾车离开了现场，后于2017年9月9日被公安机关抓获归案。2017年9月10日，被告人胡耀因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，后于2017年9月25日转为刑事拘留。上述事实，被告人胡耀在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人傅某、张某、彭某的证言，现场勘查笔录及摄影照片，驾驶人信息查询结果单，新余市公安局交警支队城北大队出具的交通事故认定书和归案经过，江西新余司法鉴定中心出具的六份司法鉴定意见书，122警情信息，新余市紧急救援中心调度科出具的证明，新余市公安局行政处罚决定书，被告人胡耀的身份证明及驾驶证等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀违反相关道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，在本次事故中负全部责任，并且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡耀犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡耀归案后，能够如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但被告人胡耀未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。根据被告人胡耀的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2022年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  周 芳人民陪审员  张 娅二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 倩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初5046号 原告：王应川，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王应川与被告陈培兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应川到庭参加诉讼，被告陈培兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告布款184700元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年左右开始有生意来往，买卖布匹，原告多次向被告提供布匹，至2016年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告布款为202700元，为此，被告立下《结欠款凭证》一张，载明：“兹结欠王应川布款人民币贰拾万贰仟柒佰元整，¥：202700元”。经原告多次催讨，被告于2016年12月12日、2017年4月20日支付1万元、8000元，此后就不再支付款项。 被告陈培兰未作答辩。 原告王应川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈培兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告王应川提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告王应川与被告陈培兰间存在购买布匹的买卖合同关系，双方经过对账确认后，由被告陈培兰于2016年3月31日出具一份结欠款凭证确认结欠原告王应川货款202700元。对账后，被告陈培兰仅支付了1.8万元货款，余款184700元至今仍未清偿。 本院认为，原告王应川与被告陈培兰之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈培兰在原告王应川起诉后仍未能偿清剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告王应川要求陈培兰偿清货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陈培兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈培兰应于本判决生效之日起三日内支付原告王应川货款184700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3994元，由被告陈培兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年一月十一日 书 记 员  曾祥坤 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执192号之一 申请执行人蒋慧芬，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人华晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人蒋慧芬与被执行人华晔、周民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4406号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋慧芬向本院申请强制执行，要求被执行人华晔、周民支付申请执行人蒋慧芬人民币390100元。本院于2017年1月17日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人华晔、周民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求华晔、周民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人华晔、周民逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，轮候查封被执行人华晔、周民名下的位于杭州市××××室房产，该房产由西湖区人民法院司法处置中，本案已申请参与分配；已查封被执行人周民名下的浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，上述车辆均去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人华晔、周民的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋慧芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执192号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  钱 军 人民陪审员  杨家骥 人民陪审员  姚荣尧 二〇一八年一月二十二日 此件与原件核对无异 书 记 员  张 程
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118民初929号 原告万兴团，男，1969年12月12日生，汉族，农民。 被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。 本院在审理原告万兴团诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万兴团撤回起诉。 本案案件受理费50元，全部予以退返原告。 审判员  宫美安 二〇一八年一月二十四日 书记员  李一品
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云26行初2号 起诉人：徐昌敏，男，汉族，1963年5月24日生，住麻栗坡县。 本院于2018年1月4日收到徐昌敏邮寄的起诉状。起诉人徐昌敏提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除推毁原告鱼塘、房屋、石斛种植基地及配套设施设备的行为违法；2、判令被告支付原告修建鱼塘的损失：69600.00元：3、判令被告支付原告鱼塘内鱼的损失：200000.00元；4、判令被告支付原告修建的房屋、附属物的损失：38211.00元；5、判令被告支付原告屋内物品的损失：41709.00元；6、判令被告支付原告石斛基地的损失：658566.00元；7、判令被告支付原告屋边及石斛基地边农作物的损失：12200.00元。事实及理由:2012年3月28日，原告在文山市××办事处××龙社区××得××村租赁一处鱼塘、一幢砖墙石棉瓦木楼房，2012年5月9日，原告在鱼塘和房屋边租赁一处1.1亩的旱田。原告投入巨大心血和精力对鱼塘进行了修整，安装了养鱼设施设备，饲养了商品鱼；对租住的房屋进行了装修，兴建围墙及门楼、厂房、卫生间等，完善了配套设施；在1.1亩旱田上建起塑料大棚种植铁皮石斛及相关种植设施。2016年11月29日，被告组织人员将原告的鱼塘开塘放水并填埋；2017年1月4日、1月6日，被告组织人员将原告上述房屋及附属物等推毁，屋内物品损毁殆尽；2017年2月21日，被告组织人员将原告的石斛基地全部铲毁。强拆时将原告房屋及石斛基地边的农作物损毁。原告认为，被告在未经法定程序、未对原告进行补偿的情况下，组织人员实施的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正合理的判决。 本院经审查认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为的提起诉讼的权利。本案中，起诉人主张文山市人民政府及文山市人民政府新平街道办事处分别于2017年1月、2月多次强拆行为不符合法定程序，要求确认行政行为违法同时主张赔偿的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案已经超过提起行政诉讼时限。且起诉人主张多次强拆行为，但并未明确提出是针对拆迁过程中的哪一个具体行政行为不服而提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，属于所诉请求不明确、不具体。本院在接到起诉人的起诉状后，多次与起诉人沟通释明，起诉人至今未完善的，不符合起诉条件，依法不应予受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条第一款第三项、第五十一条、《最高人民法院关于执行的解释》第四十四条的规定，裁定如下： 对徐昌敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  杨应辉 审判员  何 英 审判员  张雯静 二〇一八年一月三十一日 书记员  普 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保747号 申请人：杭州永丰羽绒制品有限公司,住所地杭州市萧山区所前镇缪家村，统一社会信用代码91330109747000578T。 法定代表人：张敏华。 被申请人：深圳市明子德纺织有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇大洋路大洋开发区福安工业城**第**,统一社会信用代码914403003060274843。 法定代表人：张小华。 上述申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市明子德纺织有限公司名下价值人民币519267.5元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2017）粤0306民初29141号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市明子德纺织有限公司名下价值人民币519267.5元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年一月三十一日 书记员 徐  海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执10333号 申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路。 法定代表人：周小川，局长。 被申请执行人：中山市仕家日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 申请执行人中山市环境保护局与被执行人中山市仕家日用制品有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071行审542号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁决书确定，被执行人应向申请执行人支付罚款40000元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本案承办人现场未能查找到被执行人营业场所。另本院已将被执行人中山市仕家日用制品有限公司录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2017)粤2072执10333号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一八年一月二十九日 书记员  周贤枫