wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18384号 申请执行人刘元昌，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市名茶汇投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区107国道旁名茶汇广场**，营业执照注册号：441900001122731。 法定代表人李福军。 申请执行人刘元昌与被执行人东莞市名茶汇投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）粤1971民初25178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款505677元及相应利息、滞纳金90000元、受理费9756.78元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年一月三十日 书 记 员  何浩林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9602号原告：张德惠，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：梁伯松，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁惠胜，男，1950年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张德惠与被告梁伯松、梁惠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月26日，张德惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德惠撤诉处理。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由张德惠负担。（已预交）审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年一月三十一日书记员  何慧聪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初4243号 原告:李德龙,男，1980年11月6日出生，汉族，经商，现住青田县。 委托代理人：邹凤仙，青田县。 被告：夏光远,1960年7月11日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。 原告李德龙诉被告夏光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李德龙的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告夏光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李德龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏光远立即归还原告李德龙借款220000元及利息（利息自2016年6月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告夏光远承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，2016年6月12日结欠原告220000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨未偿还，无奈诉到法院。 被告夏光远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏光远因资金周转需要，多次向原告借款，2016年6月12日经结算，被告尚欠原告借款220000元，并由被告出具借条一份交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。之后，原告经催讨无果诉至本院。 上述事实由双方当事人的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告夏光远尚欠原告李德龙借款220000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。经原告催讨，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款及利息的违约责任。现原告要求被告支付借款220000元及利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏光远在本判决生效后十日内偿还给原告李德龙人民币220000元及利息（利息自2016年6月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5590元，公告费600元，均由被告夏光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  项秀群 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  杜友平 二〇一八年一月八日 代书 记员  黄 强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0303民初1844号 原告：深圳市百年凤祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**综合楼****，统一社会信用代码91440300587905676A。 法定代表人：刘海英，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所实习律师。 被告：张红红，女，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址湖北省丹江口市， 原告深圳市百年凤祥珠宝有限公司与被告张红红劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令原告深圳市百年凤祥珠宝有限公司无需支付被告经济补偿金人民币12289元。事实和理由：被告于2015年10月20日起在原告处工作，并与原告达成自愿自行购买社保的协议，因此原告向其支付了社保补充金，后被告一直没有向原告申请为其缴纳经济补充金。2017年11月15日被告在没有办理离职手续的情况下，无故自行离职，严重违反原告的规章制度，后被告于2017年11月27日向深圳市罗湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会认为原告未及时支付被告2017年9月份工资，故应向被告支付经济补偿金12289元。原告认为，只有用人单位存在违背诚实信用原则，存在恶意拖欠或者故意拒绝支付劳动报酬的，才属于立法所要制裁的情形。虽然原告公司延迟发放工资的情形确实存在，但这是因为原告经营发生重大变化，经营状况不佳，而此前原告并未存在拖欠工资的行为，且原告并未隐瞒企业经营困难的事实，被告也是知晓的。其次，原告积极采取了补救措施，在被告无故离职后，原告明确要求被告回公司填写离职手续并结算工资，且于2017年11月21日，被告应原告要求前往原告公司，并与原告达成了工资结算协议，虽未办理离职手续便离开，但原告仍以银行转账的方式向被告结算工资。因此可知原告未及时足额支付劳动者的劳动报酬，非属恶意拖欠或者故意拒绝支付的情形，故原告认为原告无需支付被告经济补偿金人民币12289元，请贵院判如所请。 本院经审查认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深罗劳人仲案[2017]1753号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位在法定情形下，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此不属于本院的受理范围，当事人应另循法律途径解决。综上，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市百年凤祥珠宝有限公司的起诉。 案件受理费人民币5元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  葛淑汧 二〇一八年一月二十三日 书记员  周 伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终58号上诉人（原审原告）：段志森，男，汉族，1958年8月11日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇沙坪东路****。法定代表人：杨道明，系公司董事长。上诉人段志森因与被上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2017）云0630民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。段志森上诉请求：撤销原裁定，指令水富县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。案涉合同对于仲裁委员会的约定不明，《商品房购销合同》第十四条虽然约定了解决争议的方式为‘提交昭通市仲裁委员会仲裁’，但昭通市不止一个仲裁机构，到底是提交那个仲裁委，约定并不明确。一审法院武断认为昭通市只有一个仲裁机构与事实不符。依据仲裁法第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，该条款属于无效仲裁条款。被上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未做答辩。段志森向一审起诉请求：判令被告立即向其交付所购房屋；依法判决被告支付延期交房违约金100元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审认为，原告段志森与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于2015年4月9日签订的《商品房购销合同》第十四条约定如下：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交昭通市仲裁委员会仲裁”，即双方在合同中订立了明确的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，原告段志森可向昭通市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告段志森的起诉。本案受理费22800元，予以退还。本院认为，原告段志森提交其与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于2015年4月9日签订的《商品房购销合同》第十四条“争议的处理方式”中约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成时提交昭通市仲裁委员会仲裁。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且已明确告知段志森可向昭通市仲裁委员会申请仲裁，裁定驳回段志森的起诉是正确的。段志森的上诉人理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李恩鹏审判员 刘太永二〇一八年一月二十六日书记员 张雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执1233号申请执行人李海鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请被执行人王怀德，男，1952年3月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在执行李海鹏诉王怀德的劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人王怀德无财产可供执行，申请人所申请的债权15500.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人王怀德确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王怀德可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初1532号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王怀德有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初1532号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川 二〇一八年一月五日书记员 王润泽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执199号 申请执行人：陈某，女，汉族，生于1969年3月31日，住四川省宣汉县。 被执行人：向某，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人向某已完全履行（2018）川1722民初369号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初369号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国治 二〇一八年一月三十日 书记员  向建洪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2224号申请执行人：颜丙先，女，汉族，生于1946年1月8日，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：袁安祥，男，汉族，生于1975年5月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁开伍，男，汉族，生于1962年1月23日，贵州习水县人，住习水县。关于颜丙先、袁安祥申请执行袁开伍民间借贷纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2017）黔0330民初3306号民事调解书，申请人颜丙先、袁安祥于2017年10月24日申请强制执行，申请执行标的为120000元，在执行过程中，经查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商等信息，查询到被执行人有存款15000.00元，强制扣划后并于2018年1月16日支付给了申请人颜丙先，对于被执行人名下的长安牌车辆，申请人表示已经报废了，不用处置。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院已经将通过强制扣划的款项支付给了申请人。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索及其下落情况，且申请人申请终结本次执行程序。应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索时，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  何 煜二〇一八年一月三十一日书记员  袁浩洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初7737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：俞钟星，男，1976年6月20日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告俞钟星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告俞钟星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金3782.28元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月24日利息为1088.26元，滞纳金为1606.79元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告俞钟星于2014年12月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××33。截至2017年7月24日止累计欠款本息合计6477.33元未付。原告多次催款，被告仍未清偿。 被告俞钟星未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告俞钟星向中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡。该信用卡《领用合约》约定：如被告未在到期还款日前偿还全部欠款，则应自交易记账日起支付利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，如未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。信用卡发放后，被告俞钟星持卡透支。截至2017年7月24日止，被告俞钟星尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金3782.28元、利息1088.26元、滞纳金1606.79元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告俞钟星之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年7月24日止，被告俞钟星尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金3782.28元、利息1088.26元、滞纳金1606.79元的事实清楚。被告俞钟星应负清偿义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞钟星归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款人民币3782.28元，并支付利息1088.26元、滞纳金1606.79元，合计6477.33元。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计共450元，由被告俞钟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  梅 玉 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年一月三日 代书 记员  施金烽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢294号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢294号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执702号 本院在执行申请执行人张擎宇与被执行人温岭市神驰燃具有限公司（2018）浙1081执702号民间借贷纠纷执行一案中，经查，温岭市神驰燃具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将温岭市神驰燃具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执72号 申请执行人：田养月，女，1946年11月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：赵永胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：田丽叶，女，1969年3月21日出生，汉族，住义乌市。 田养月依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特41号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵永胜、田丽叶在（2018）浙1122执72号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人赵永胜、田丽叶的财产在价值24万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年一月四日 代书记员 吴畏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更128号罪犯周日旭，男，1958年7月7日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年12月29日作出(2012)靖刑初字第224号刑事判决，以被告人周日旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年4月29日起至2019年9月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）百刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月10日交付执行。在刑罚执行期间于2016年6月24日减刑十个月，刑期至2018年11月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周日旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为优秀学员，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分84.73分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周日旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周日旭减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2829民初40号 原告巴州巴广文化传媒有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码×××。 法定代表人李从越，任巴州巴广文化传媒有限公司董事长。 委托代理人刘莉，巴州巴广文化传媒有限公司职工。 被告新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地新疆巴州博湖县，统一社会信用代码×××。 法定代表人王骏天，任新疆博斯腾旅游开发有限公司董事长。 本院在审理原告巴州巴广文化传媒有限公司诉被告新疆博斯腾旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告巴州巴广文化传媒有限公司未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解燕 二〇一八年一月二十八日 书记员  赵峰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保34-1号申请人：蒋成兰，女，1956年01月27日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘珊珊，男，1996年09月26日出生，汉族，居民，住费县。本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁1325财保34号财产保全的裁定，查封了被申请人刘珊珊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆，现被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘珊珊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆的查封。审判员  刘飞鸿二〇一八年一月十二日书记员  王 锋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更90号罪犯张志国，男，1973年11月10日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2017年6月29日，作出（2017）冀0728刑再1号刑事判决书，被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，因确有悔改表现。故建议对罪犯张志国予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初9288号 原告：李冬栋，男，1994年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈琦琦，男，1994年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告李冬栋与被告陈琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬栋向本院提出诉讼请求：被告归还借款10500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月28日向原告借款11000元用于周转，后归还500元，剩余借款原告多次催讨，但被告未予归还，故原告依法起诉。 被告陈琦琦未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款11500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告在2015年9月28日向原告借款11000元并出具借条一份，借款后被告仅归还500元，对于剩余借款至今未予归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦琦归还原告李冬栋借款10500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费63元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇一八年一月二十四日 代书 记员  陈燕华 ??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4460号之一申请执行人：赵兰芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：程风丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市和平区，现住上海市长宁区。申请执行人赵兰芳与被执行人程风丽房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：1、程风丽应于上述判决发生法律效力之日起十日内向赵兰芳支付违约金160000元；2、一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由程风丽负担。二审案件受理费5650元，由程风丽负担。本院在执行过程中，被执行人程风丽已将执行款汇入本院账户，并向江苏省高级人民法院提起再审申请。江苏省高级人民法院已于2017年12月20日立案受理再审申请，目前尚未审查完毕。此外，本院与申请执行人赵兰芳电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，待再审结束后再申请执行。以上事实付款凭证、电话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人已将执行款汇入本院账户，并向江苏省高级人民法院提起再审申请。江苏省高级人民法院已于2017年12月20日立案受理再审申请，目前尚未审查完毕。此外，本院与申请执行人赵兰芳电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，待再审结束后再申请执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初211号原告：刘瑞华，女，1957年8月6日出生，汉族，元宝山煤矿煤炭销售公司退休职工，住赤峰市。被告：郑双军，男，1979年11月2日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：肖秀红（系郑双军之妻），女，汉族，住址同上，其他自然情况不详。原告刘瑞华诉被告郑双军、肖秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华到庭参加诉讼。被告郑双军、肖秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金190000元，利息310100元，总计500100元。事实和理由：2010年7月20日，被告郑双军向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利息为2分。自2010年7月20日至2017年10月20日，利息为104400元，扣除被告支付4个月利息4800元，剩余利息99600元，本息合计159600元未付。2011年5月2日，二被告向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利息为2分5厘。2016年3月2日，双方结算后，二被告拖欠原告利息为87000元。二被告重新为原告出具了借据一枚，约定60000元自2016年3月2日起以2分5厘计息。至2017年10月30日，二被告又拖欠原告利息28500元，本息合计为175500元未还。2011年7月30日，被告郑双军向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利息为2分5厘。自2011年7月30日至2017年10月30日，利息为37500元，本息合计57500元未付。2011年10月10日，被告肖秀红向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利息为2分5厘。自2011年10月10日至2017年10月10日，利息为54000元，扣除被告已给付利息36000元，剩余利息18000元，本息合计48000元未付。2012年1月30日，被告郑双军向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利息为3分。至2016年3月30日，拖欠原告利息为30000元。被告重新为原告出具了借据一枚，约定20000元以2分5厘计息。自2016年3月30日至2017年10月30日，拖欠原告利息9500元，本息合计为59500元未还。综上，二被告总计拖欠原告借款本金190000元，利息310100元，本息合计500100元至今未付。上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑双军、肖秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告郑双军向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分。借款后，被告仅支付四个月利息4800元。2011年5月2日，二被告向原告借款60000元，约定月利息为2分5厘。2016年3月2日，二被告为原告出具了借据一枚，借据注明：借款60000元，以前所欠利息为87000元，其中60000元以2分5厘计息。2011年7月30日，被告郑双军向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分5厘。2011年10月10日，被告肖秀红向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分5厘。借款后，被告肖秀红支付了利息款36000元（至2015年10月10日）。2012年1月30日，被告郑双军向原告借款20000元，约定月利息为3分。2016年3月30日，被告郑双军为原告出具了借据一枚，借据注明：借款20000元，拖欠原告利息为30000元，其中20000元以2分5厘计息。上述事实，有原告提供被告郑双军、被告肖秀红分别出具的借据和二被告共同为原告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑双军向原告借款100000元，被告肖秀红向原告借款30000元以及二被告共同向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告郑双军偿还借款100000元，被告肖秀红偿还借款30000元以及二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告郑双军按利息2分支付的4个月利息及被告肖秀红按利息2.5分支付的利息36000元，均不违反法律规定，本案不予调整，但应在拖欠的借款利息总额中予以扣除。2010年7月20日的借据中约定的利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。对另外四笔借款，虽然被告为原告出具的借据中约定的借款利率及借款利息，但超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定。对超出的部分，本院不予支持。对原告要求二被告共同偿还上述借款本息，因二被告均未出庭，无法核实借款用途，原告也未提供二被告系夫妻关系以及二被告的借款用途用于家庭共同生活的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郑双军、肖秀红于本判决生效后立即偿还原告刘瑞华借款60000元及利息（自2011年5月2日起按照年利率24%计算至2017年10月30日止）；二、被告郑双军于本判决生效后立即偿还原告刘瑞华借款100000元及利息（以借款本金20000元，分别自2011年7月30日和2012年1月30日起按照年利率24%计算至2017年10月30日止；以本金60000元，自2010年11月20日起按照年利率24%计算至2017年10月20日止）；三、被告肖秀红于本判决生效后立即偿还原告刘瑞华借款30000元及利息（自2015年10月10日起按照年利率24%计算至2017年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，邮寄送达费60元，诉前财产保全费2781元，合计7242元（原告已预交），由被告郑双军、肖秀红负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一八年一月三十日书记员 林晓彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13423号 申请执行人：梁超明，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 被执行人：汉伟章，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁超明根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初22402号民事判决书向本院申请执行。要求汉伟章归还借款本金3860000元以及支付利息、迟延履行利息、受理费37680元;承担执行费43156.36元。 在执行过程中，扣划被执行人存款315.87元，已支付给申请执行人。经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第13423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年一月十七日 书记员  袁伟强
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执121号 被限制人：余芳贞、余水良、余富良、徐永英 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕06民初128号 原告白宏政，男，个体户。 被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会。 法定代表人于文平，村委会主任。 委托代理人沈建英。 被告曹家峪建设开发有限公司，住所地：黄陵县店头镇曹家峪村。 法定代表人张全喜，该公司经理。 原告白宏政与被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白宏政，被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会委托代理人沈建英到庭参加诉讼。被告曹家峪建设开发公司法定代表人张全喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 白宏政诉讼请求：1、由二被告支付拖欠原告工程款8372297.5元，并承担该款从2014年8月7日起至给付完毕止按照年利率24%计算的利息（截止2016年8月7日已产生利息4018702.8元）。事实及理由：2010年8月8日，原告以陕西伊诺工程有限责任公司的名义（该公司于2013年11月27日转让给他人）与被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司签订了曹家峪后沟地质灾害治理专项工程的承包合同及补充协议，约定由原告对上述工程进行施工，原告向被告缴纳了100万元的承包押金。工程完毕后，经双方当事人协商，并在店头镇政府及村三委会监证下于2014年8月7日达成付款协议，确认了原告就该工程的总工程款为12372297.5元，加上100万元的承包押金，合计被告应当支付原告13372297.5元。同时确认工程款由店头镇会计结算中心曹家峪村级专户直接付给原告。2014年8月14日被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会支付原告工程款5000000元，下欠8272297.5元经原告多次催要未果。故原告依法向贵院提起民事诉讼，请求判决被告支付工程余款8272297.5元并承担该款从2014年8月7日起至给付完毕止按照年利率24％计算的利息。 原告白宏政提供以下证据以支持其诉讼请求： 付款协议。证明：双方当事人对工程进行了结算，确认了工程款的数额。 被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会辩称，欠款数额无异议，只是当初没有约定利息，所以不应计利息，请求调解处理。 被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会未提供证据。 本院通过开庭组织当事人对证据进行质证。被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明如下案件事实：2010年8月8日，原告以陕西伊诺工程有限责任公司的名义（该公司于2013年11月27日转让给他人）与被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司签订了曹家峪后沟地质灾害治理专项工程的承包合同及补充协议，约定由原告对上述工程进行施工，原告向被告缴纳了100万元的承包押金。工程完毕后，经双方当事人协商，并在店头镇政府及村三委会见证下于2014年8月7日达成付款协议，确认了原告就该工程的总工程款为12372297.5元，加上100万元的承包押金，合计被告应当支付原告13372297.5元。同时确认工程款由店头镇会计结算中心曹家峪村级专户直接付给原告。2014年8月14日被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会支付原告工程款5000000元，下欠8272297.5元经原告多次催要未果。故原告诉请求被告支付剩余工程余款8272297.5元并承担该款从2014年8月7日起至给付完毕止按照年利率24％计算的利息。 本院认为，原、被告于2014年8月7日对工程款及承包押金合计为13372297.5元的事实进行了确认。庭审中，被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会对尚欠原告余款8272297.5元的事实予以认可，并请求调解解决，但经本院主持调解未能达成协议。关于原告的利息请求，被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会认为付款协议上没有约定利息，故其不应当承担利息。然《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。故本案原告的利息请求过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告曹家峪建设开发公司虽未到庭，但其作为本案工程项目的责任方，应当依法与付款协议的约定付款方共同承担支付原告工程余款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司于本判决生效后10日内支付原告白宏政工程余款8272297.5元并承担该款从2014年8月7日起至给付完毕止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96146元，财产保全费5000元。由黄陵县店头镇曹家峪村民委员会、曹家峪建设开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  韩永虎 审 判 员  李欣楠 人民陪审员  常浩前 二〇一八年一月二十五日 （院印）书记员侯序楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更85号罪犯张有，男，1954年10月2日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月16日作出（2013）宣刑初字第14号刑事判决书，以张有犯非法经营罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯张有予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张有在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张有减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初7646号 原告：朱泽祥，男，1965年12月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。 委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被告：周贤明，男，1963年12月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。 原告朱泽祥诉被告周贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽祥到庭参加诉讼，被告周贤明经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，被告向原告借款20万元。后该款经原告催要，被告未还款。 被告周贤明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告周贤明立据向原告借款20万元，未约定还款时间和利息。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，原告朱泽祥与被告周贤明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周贤明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贤明偿还原告朱泽祥借款20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告周贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  史兆全 人民陪审员  张美朝 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提供： 1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3号申请人（原告）：杨在文，男，1948年4月16日出生，汉族，天津市南开区农民，住天津市南开区，委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被申请人（被告）：常树彪，男，1968年8月23日出生，住天津市西青区。原告杨在文与被告常树彪民间借贷纠纷一案，申请人杨在文于2017年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常树彪名下坐落于天津市西青区李七庄津涞公路南侧尚丰水苑××号房屋进行财产保全，申请人杨在文提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人杨在文的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人常树彪名下坐落于天津市西青区李七庄津涞公路南侧尚丰水苑××号房屋的所有权变更手续或冻结被申请人常树彪名下价值1388000元的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑萍二〇一八年一月十二日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更346号罪犯沈立永，男，1987年7月10日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人沈立永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈立永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈立永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈立永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4388号申请人：惠东县吉隆新旭晖鞋底厂。经营者：杨爱华，女，湖南省武冈市人。被申请人：吴国党，男，江西省进贤县人。申请惠东县吉隆新旭晖鞋底厂与被申请人吴国党买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围查封被申请人吴国党所有的位于惠东县吉隆镇XXX翠园X栋XX层XXX号房（不动产证号：粤房地权证惠东字第**）。惠州市元通融资担保有限公司出具（201X）惠元保字第XXX号保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在18万元价值范围内查封被申请人吴国党所有的位于惠东县吉隆镇XXX园X栋X层XXX号房（不动产证号：粤房房地权证惠东字第**）查封期限三年。上述房产在查封期间，由吴国党负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  邱祝光二〇一八年一月二日法官助理刘利文书记员邱晓静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保48号 申请人:殷作春，男，汉族，1947年8月7日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：潘国庆，男，汉族，1977年7月5日出生，住山东省莒南县。 申请人殷作春因与被申请人潘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对潘国庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“长城牌”小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，殷作春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封潘国庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“长城牌”小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年一月十六日 书记员  陆 勇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3760号 原告：王长龙，男，1956年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 被告：余小红，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王长龙与被告余小红、余弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月29日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王长龙及其委托诉讼代理人游云善、被告余小红及其委托诉讼代理人王典忠到庭参加诉讼；被告余弟弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告余弟弟、余小红共同偿还原告借款本金25万元及其相应利息（利息按月利率1.5%，自2013年6月27日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用两被告负担。事实和理由：原告与案外人余瑞清生前系战友关系，余弟弟、余小红系夫妻关系。案外人余瑞清于2017年2月14日去世。余弟弟、余瑞清生前因事业投资于2013年6月27日向原告借款25万元，双方约定利息为月息1.5分，利息每半年结算一次，未约定借款期限。原告于借款当日通过案外人何某向余瑞清所有的中国建设银行和中国农业银行账户项下转账支付25万元款项。余瑞清、余弟弟共同出具两笔借款数额的《借条》交原告收执为凭。至今，该借款本息均未偿还。综上，案涉债务系余弟弟与余瑞清生前所负的共同债务。余弟弟作为负有连带义务的债务人，依法负有偿还全部债务的义务。基于该债务形成于余弟弟、余小红婚姻关系存续期间，依法应由余弟弟、余小红共同偿还。因两被告至今未偿还上述两笔借款的本息，故原告依法诉至法院，望判如所请。 被告余小红辩称，原告的起诉与事实不符，本案的借贷关系发生在原告与余瑞清之间，与被告余弟弟、余小红无关，被告余小红对该两笔借款不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人余瑞清生前系战友关系，余弟弟、余小红系夫妻关系。案外人余瑞清于2017年2月14日去世。余弟弟、余瑞清生前因事业投资于2013年6月27日向原告借款25万元，双方约定利息为月息1.5分，利息每半年结算一次，未约定借款期限。原告于借款当日通过案外人何某向余瑞清所有的中国建设银行和中国农业银行账户项下转账支付25万元款项。余瑞清、余弟弟共同出具两笔借款数额的《借条》交原告收执为凭。至今，该借款本息均未偿还。故原告诉至法院。另查，被告余弟弟与被告余小红已于2017年2月7日办理离婚手续。 审理过程中，被告余小红于2017年10月12日向本院申请笔迹鉴定，后因被告余小红未缴纳鉴定费用，该笔迹鉴定程序终止。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、案外人余瑞清的死亡注销单、被告余弟弟及案外人余瑞清共同出具的《借条》、清单（中国建设银行DDC历史流水）一张、被告余小红提交的《离婚证》、证人何某的证言及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告王长龙要求被告余弟弟向其偿还借款本金25万元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余弟弟应当偿还原告借款本金25万元。原告主张借款本金25万元的利息按月利率1.5%，自2013年6月27日起计算至还清款项之日止有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。关于被告余小红是否应当承担共同清偿责任，本院认为，诉争款项系交付给余瑞清，诉争款项是否用于被告余弟弟、余小红夫妻共同生活、共同生产经营，应由原告加以举证证明，现原告未举证予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院对原告的该项请求不予支持。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告余弟弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王长龙借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年6月27日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7703元，由被告余弟弟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  林玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初32号原告：张同乐，男，汉族，1938年10月15日出生。委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇莲池沟村民委员会，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇莲池沟村。负责人：赵合军。第三人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村。负责人：张荣良。原告张同乐与被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇莲池沟村民委员会、第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张同乐撤回起诉处理。代理审判员  田晓丹二〇一八年一月十六日书 记 员  张望望
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保86号申请人：王春峰，男，1973年1月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘军，男，成年人，住济宁市任城区。被申请人：金殿生，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。申请人王春峰因民间借贷纠纷一案于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军的银行存款依法予以保全5万元；要求对被申请人金殿生的银行存款依法予以保全40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘军的银行存款5万元。冻结被申请人金殿生的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月十日书记员  康美霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27952号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。 被执行人黄旗国，男，汉族，1990年8月29日出生，住址湖北省枣阳市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息、受理费元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年一月二十三日 书记员 张少煌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12301号之一原告:陈标满，男，1969年05月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所律师助理。被告：薛新改，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：梁孟强，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈标满诉被告薛新改、梁孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈标满于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈标满撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费620元，合计1250元，由原告陈标满负担。审判员  陈觉天二〇一八年一月二十三日书记员  周 戈
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执82号 申请执行人：何飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被申请执行人：李骥，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人何飞申请执行本院作出的(2015)涪民初字第6207号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李骥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李骥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨佳 二〇一八年一月十一日 书记员  吴尧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民初52号原告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦**，统一社会信用代码：914403001923109853。法定代表人：潘育明，董事长。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦理斌，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：乔治，男，汉族，1962年10月21日生，，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理海湾国际酒店有限公司，，住所：云南省大理市泰安桥南东侧法定代表人：李勐文，董事长。委托诉讼代理人：杨作东，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李薇，女，回族，1984年7月17日生，，住云南省委托诉讼代理人：章光柱，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被告乔治、第三人大理海湾国际酒店有限公司、第三人李薇合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市新鹏都装饰工程有限公司撤诉。案件受理费109594元，减半收取计54797元，由原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担。审判长  马明纳审判员  马 娟审判员  刘国放二〇一八年一月十八日书记员  杨晓丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更16号罪犯殷家勤，男，1993年3月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月18日作出（2014）玉红刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人殷家勤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，民事赔偿15463.54元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯殷家勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷家勤在刑罚执行期间，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯曾因违反监规纪律，被禁闭两次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷家勤在服刑期间虽有一定的悔改表现，但不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯殷家勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年一月十九日书记员 俞 舜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初80号原告：涿州宽华环保科技有限公司，住所地涿州市东仙坡镇北务村村北。法定代表人：王建国，总经理。被告：河间市富皇废旧物资回收有限公司，住所地河北省沧州市河间市郭村乡北三十里铺。法定代表人：高超，总经理。被告：北京振利节能环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长建路**院**。法定代表人：朱青，董事长。本院受理原告涿州宽华环保科技有限公司（以下简称：宽华公司）与被告河间市富皇废旧物资回收有限公司（以下简称：富皇公司）、被告北京振利节能环保科技股份有限公司（以下简称：振利公司）买卖合同纠纷一案后，被告富皇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告富皇公司的住所地在河北省沧州市河间市郭村乡北三十里铺，依据相关法律规定，原告宽华公司应在被告富皇公司住所地法院即河北省河间市人民法院进行起诉，为此被告富皇公司请求将本案移送至河北省河间市人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告宽华公司持协议书、收据等证据向被告富皇公司、被告振利公司提起的诉讼，属合同纠纷。因协议书中并未约定管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽被告富皇公司的住所地在河北省河间市，但本案另一被告振利公司的住所地位于北京市大兴区长建路**院**，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告富皇公司的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河间市富皇废旧物资回收有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河间市富皇废旧物资回收有限公司交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  陈珊珊二〇一八年一月三十日书记员  马 月
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初44号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陶真西，男，1985年12月9日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住万年县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年2月9日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年11月4日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陶真西犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陶真西及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月7日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道XX街XX号王某1经营的“薇朵拉”化妆品店，从收银台抽屉内窃得人民币900元（以下均指人民币）。案发后，被盗赃款已被追回并发还被害人王某1。 2017年9月7日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道XX路XX号李某2户二楼卧室，窃得430元。案发后，被盗赃款已被追回并发还被害人李某2。 2017年9月7日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道XX堂XX号彭某1、彭某2姐妹租住处，从二楼房间内窃得500元、价值8852元的老凤祥牌黄金手镯1只、价值2890元的周大生牌黄金项链1条以及价值1690元的老凤祥牌黄金戒指1个等财物，从三楼房间内窃得价值2052元的金立牌S10型手机1架以及银项链1条。案发后，被盗赃款、手机以及银项链已被追回并已分别发还被害人彭某1、彭某2。 2017年9月18日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道XX街XX号王某2经营的“品鲜馆”拉面店，从收银台处窃得1000元。案发后，被盗赃款已被追回并发还被害人王某2。 2017年9月18日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道综合楼前广场展销会摊位处，从徐某摆放的摊位内窃得1000元及玉石34件，其中含价值3000元的翡翠挂件1块。案发后，被盗玉石均已被追回并发还被害人徐某。 2017年9月25日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道XX村XX号吕某户，从一楼客厅酒柜处窃得价值210元的利群（软红）香烟1条，从二楼卧室内窃得500元。案发后，被盗财物均已被追回并发还被害人吕某。 2017年9月25日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道XX路XX号后面金某1户行窃，因被金某1发现，未窃得财物即逃离现场。 2017年9月25日凌晨，被告人陶真西窜至本市六石街道振XX路XX号许某户，从二楼卧室内窃得5000元、价值18000元的普通黄金手镯1只、价值8146元的黄金手镯1只、价值1587元的普通黄金耳环1副以及项链、碎金等财物。当日中午，被告人陶真西将窃得的部分金某2拿到本市上卢社区黄某经营的打金店，加工成“7856”型号的金项链1条。案发后，上述加工形成的金项链、被盗黄金耳环、项链、碎金等物以及赃款4510元已被追回并发还被害人许某。 上述事实，被告人陶真西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李某2、彭某2、彭某1、徐某、王某2、吕某、王某1、金某1的陈述、证人黄某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及发票复印件、视频监控、贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心东价认（2017）525号价格认定结论书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陶真西的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶真西以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额巨大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶真西曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶真西实施的一起盗窃，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶真西归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶真西在庭审中能自愿认罪，且大部分被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶真西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  刘剑萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执异4号案外人：李伟成，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人李伟成于2017年12月18日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼2单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟成称，我于2014年8月16日购买了位于和龙市碧桂园小区1号楼2单元502室房屋，现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。另查明，2014年8月16日江山公司与李伟成签订商品房预售合同，合同约定李伟成购买涉案房屋，面积约50平方米，单价为3020元，总价为151400元。关于房屋的交付期限等问题双方未作约定。在执行异议审查中，李伟成称，涉案房屋是在郭远民处购买的，该房屋的款项是用我的奥迪牌小轿车作价8万元，同时支付给郭远民7万元现金。2014年8月16日，经郭远民同意后与江山公司签订的商品房预售合同。本院认为，李伟成虽持有商品房预售合同，但目前涉案房屋尚未竣工验收和交付使用，即李伟成在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。李伟成对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李伟成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一八年一月十日书 记 员  王传广
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5696号本院在执行申请执行人陈加云与被执行人周分土民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周分土不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周分土纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执52号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人李素华，男，汉族，1975年04月02日出生，户籍地安徽省天长市。被执行人赵娟，女，汉族，1981年07月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9857号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802民初367号   原告：蒙永福，男，汉族，1968年12月25日出生，个体经营户，现住德令哈市。   被告：李月萍，女，汉族，1978年12月2日出生，现住德令哈市。   本院在审理原告蒙永福诉被告李月萍买卖合同纠纷一案中，因原告蒙永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费541元减半收取，即270.5元及公告费620元，由原告蒙永福承担。   审判长 万玛央吉   审判员 杨 海 荣   审判员 李 春 业     二〇一九年一月二日   书记员 李 国 珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6040号原告：无锡市祥辉运输有限公司，统一社会信用代码91320211569192836Y，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：张传群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：施进峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汤燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈建，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县自然村**。被告：陈云云，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍户籍地浙江省长兴县自然村**。div>被告：杨杰，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省无锡市惠山区。v>被告：黄艳华，女，1977年3月23日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省无锡市惠山区。v>被告：江苏誉南汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320206313793590T，住，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道丁塔村（堰桥）/div>法定代表人：杨杰。原告无锡市祥辉运输有限公司（以下简称运输公司）与被告施进峰、汤燕、陈建、陈云云、杨杰、黄艳华、江苏誉南汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。运输公司诉称，1.判令施进峰、汤燕立即偿还运输公司为其支付的银行贷款及罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费共计302764.25元及该款自2017年6月15日起的同期银行贷款利息；2.判令被告陈建、陈云云、杨杰、黄艳华、销售公司对施进峰、汤燕不能清偿部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由施进峰、汤燕、陈建、陈云云、杨杰、黄艳华、销售公司承担。事实与理由：2015年12月23日，施进峰、汤燕与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人借款合同》，向该行借款432000元用于购置专用车辆，运输公司与陈建、陈云云、杨杰、黄艳华、销售公司均已书面担保函的形式对施进峰、汤燕的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用和所有其他应付费用承担连带担保责任。后由于施进峰、汤燕未按约还款，导致徽商银行芜湖弋江支行起诉本案所有原、被告，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2017）皖0203民初220号民事判决书，并在判决生效后扣划运输公司账户内302764.25元。现运输公司依据法律规定向被担保人及其他共同担保人依法追偿，故诉至法院，请求法院判如所请。施进峰、汤燕在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”现施进峰、汤燕住所地均在浙江省长兴县，故本案应当移送浙江省长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案起诉时，运输公司提供相关证据欲证明本案被告杨杰、黄艳华户籍所在户籍所在地为江苏省无锡市锡山区，住在江苏省无锡市锡山区诺卡花园****，但本院经调查核实，杨杰、黄艳华户籍所在户籍所在地实际为江苏省无锡市惠山区，黄艳华亦并未实际居住在江苏省无锡市锡山区诺卡花园214号704室。另本案。另本案销售公司住所地在江苏省无锡市惠山区、汤燕、陈建、陈云云户籍所在户籍所在地均不在本院辖区，本案并无管辖权。现施进峰、汤燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张其，主张其住所地为浙江省长兴县其身份信息予以佐证，故施进峰、汤燕要求本案移送浙江省长兴县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：施进峰、汤燕对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谢妍二〇一八年一月二十二日法官助理周宇平书记员张芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0102刑初29号     公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人宝勒尔，出生于内蒙古自治区，高中文化，阿拉善盟驻呼和浩特办事处综合办公室职员，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人宝勒尔犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人宝勒尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月20日14时31分，被告人宝勒尔酒后驾驶蒙xx号黑色雅阁牌小型汽车在呼和浩特市××区由东向西行驶至与腾飞北路交汇处时被执勤民警当场査获。经检验，其血液酒精含量检测为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宝勒尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝勒尔违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人宝勒尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                           审  判  员  崔 玲   二〇一八年一月三十日 书  记  员  武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初114号申请人：俞升才，男，1961年12月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。被申请人：李三水，男，1979年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。俞升才与李三水、杨国爱民间借贷纠纷一案，申请人俞升才于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李三水、杨国爱的银行存款人民币550,000元或其他相当价值的财产予以保全。申请人俞升才自愿以其名下位于南京市秦淮区XX路X号XX小区X号X室的房产提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：冻结被申请人李三水、杨国爱的银行存款人民币550,000元或查封、扣押被申请人李三水、杨国爱相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵跃辉二〇一八年一月十一日法官助理刘增刚书记员刘迎娣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执异13号申请执行人：李勇，男，1970年5月13日出生。被执行人：黑河市当当投资有限公司。第三人：王建宏，男。第三人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李勇与被执行人黑河市当当投资有限公司（以下简称当当投资公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出书面申请，要求追加被执行人当当投资公司股东王建宏、万春晓为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人申请执行被执行人当当投资公司民间借贷纠纷一案，依法追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。理由：1、被执行人当当投资公司于2009年6月5日依法登记成立。2016年5月24日经股东会决议：注册资金由50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东不变。在公司章程修正案中明确出资期限为2016年5月24日，但是在工商档案中无资金进帐单据，出资不到位。2、依据黑河市恒立信典当有限责任公司与黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河市第二建筑工程公司之间签订的《黑河汽车展示整备中心合作协议书》第二条中已经出售的12户房屋中，有2011年10月8日王建宏、万春晓以个人名义从黑河市乾通汽车市场管理有限公司的负责人佟建洪处购买的汽配城展厅10号（出售挂靠黑河市中房房地产开发有限公司）。在执行另案申请执行人肖锦梅手中持有的借款协议中明确标明“王建宏现购买黑河市乾通汽配贸易城，资金3180万元等等”，以上行为均是公司业务与股东个人之间持续混同，该公司的业务也受其二人的支配和控制，王建宏和万春晓与当当投资公司应依据法律规定承担连带责任。3、被执行人当当投资公司的法定代表人为王建宏，股东万春晓为另一主要负责人，对外出借款项或投资均以其二人个人名义实施具体行为。故应依法追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。申请执行人为证明其主张的事实成立，提供以下证据：被执行人当当投资公司工商档案1份，证明2009年6月5日，当当投资公司成立，股东四人，为王建宏、万春晓、潘江龙、刘涛，注册资金为50万元，经营范围：对房地产、工业、商业、餐饮业、土地项目投资；证实2016年5月24日当当投资公司四位股东召开2016年第一次临时股东会，股东会决议公司增加注册资本，由原50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东出资不变。同时对当当投资公司的章程进行了修正，修正案中明确认缴的出资额期限为2016年的5月24日，但是在工商档案中没有资金进账单据，属于出资未到位，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条情形。故申请追加王建宏为本案的被执行人。《黑河汽车展示整备中心合作协议书》复印件1份、《乾通汽车展示中心购销合同》复印件1份，证明2013年4月25日黑河恒立信典当公司、黑河市乾通汽车市场管理公司、黑河市第二建筑公司签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，在该协议书中的第二条第2款第（3）项中，所列明的12户房屋中就有王建宏、万春晓所购买的一户乾通汽配城展厅10号，面积是2650.68平方米，价格是31,808,160元，在购销合同中所列明的购买方为万春晓和王建宏。二人的行为符合《公司法》第20条和《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第23条的情形，王建宏、万春晓二人滥用股东权利，公司财产和个人财产混同，故申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人。另案申请执行人肖锦梅的借款协议书复印件1份、申请人的借款合同书复印件1份、案外人宣立杰的借条复印件1份，证明王建宏、万春晓均以个人名义对外出借款项，款项全部来源于被执行人当当投资公司从申请人以及案外人处得来的集资款项。这种行为符合《公司法》第20条和《最高院审理民间借贷案件司法解释》第23条的规定，故申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人；在肖锦梅的借款协议书中，明确标明王建宏现购买乾通汽车贸易城资金3180万元，所以特向肖锦梅借款等内容。符合股东滥用权力，公司财产和个人财产混同，所以申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人。本院查明，申请执行人李勇申请执行被执行人当当投资公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）黑1102民初614号民事调解书。执行过程中，经查控，未查到被执行人当当投资公司有可供执行财产。被执行人当当投资公司属有限责任公司，由第三人王建宏、万春晓等四人出资设立，注册资本1000万元，第三人王建宏出资990万元，第三人万春晓出资5万元。申请执行人提供被执行人当当投资公司的工商档案反映，第三人王建宏作为股东增加注册资本950万元，但第三人王建宏未提供实际缴纳出资的证据。另查明，被执行人当当投资公司向申请执行人借款时用途是购买乾通汽配城房屋，但购买合同中反映实际购买人是第三人王建宏、万春晓，并不是被执行人当当投资公司。现申请执行人申请追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。第三人王建宏、万春晓经传唤未到庭。本院认为，第三人王建宏作为被执行人当当投资公司股东应当按期足额缴纳认缴出资额。同时，第三人王建宏、万春晓作为公司股东应依法行使股东权利，不得滥用股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，第三人王建宏未足额缴纳认缴出资额，第三人王建宏应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人王建宏、万春晓以当当投资公司名义对外借款购买房屋等，对外权益登记在第三人王建宏、万春晓个人名下，损害了公司债权人利益，应对被执行人当当投资公司债务承担连带责任。综上，申请执行人申请追加第三人王建宏、万春晓的理由成立，应予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人；二、第三人王建宏、万春晓应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李勇履行（2016）黑1102民初614号民事调解书中确定的由被执行人黑河市当当投资有限公司承担的全部债务。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审 判 长 宁 辉审 判 员 于 祥人民陪审员 郑 和二〇一八年一月十五日书 记 员 王南阳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初681号 原告：封某。 被告：王某。 原告封某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、男孩王某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年10月在寿光市人认识，于××××年××月××日生育一男孩王某1，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差别太大，常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，2015年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告封某与被告王某自愿离婚； 二、婚生儿子王某1随被告生活，原告每月承担抚养费400元，自2018年3月份始于每月的25日前汇至王某在高密市农村商业银行62×××02账号至王某1十八周岁止，原告享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，原告婚前女儿王友丽随原告生活，抚养费自理； 三、原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产； 四、原、被告无婚后共同债权及债务； 五、原、被告就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  毛伟涛 二〇一八年一月二十九日 书记员  宋洪岩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28206号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。负责人区兵，支行行长。被执行人陈小伊等7人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2017）粤0304民初17382号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一八年一月三十日书记员  董丽鸣附表：序号案号姓名执行案号执行标的退费案号退费金额（2016）粤0304民初17382号陈小伊（2017）粤0304执28204号169126.89（2017）粤0304执28214号3682.53（2016）粤0304民初17383号陈之栋（2017）粤0304执28205号205879.95（2017）粤0304执28215号4388.19（2016）粤0304民初17384号樊秋丹（2017）粤0304执28206号123657.2（2017）粤0304执28216号2773.14（2016）粤0304民初17385号黄国军（2017）粤0304执28207号125844.87（2017）粤0304执28217号2816.89（2016）粤0304民初17386号李桂武（2017）粤0304执28208号130391.03（2017）粤0304执28218号2907.82（2016）粤0304民初17387号王恒（2017）粤0304执28209号104064.62（2017）粤0304执28219号2590.93（2016）粤0304民初22165号刘强（2017）粤0304执28210号164997.55（2017）粤0304执28220号3599.95
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9896号原告：周建坤，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王胜利，上海市经纬（郑州）律师事务所律师。被告：谢炳生，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。原告周建坤与被告谢炳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建坤的委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼。被告谢炳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金392000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中200000元的利息期间自2013年12月14日起至全部清偿完毕之日止，剩余192000元的利息期间自2014年3月17日起至全部清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告多次借款，并向原告出具相应手续。2015年4月26日，经双方核对借款金额，被告共欠原告借款本金618000元。当日，被告向原告出具借条一份，并载明还款日期。后被告并未按约定向原告履行还款义务。故原告诉至法院。被告谢炳生未答辩亦未提交证据。原告周建坤围绕诉讼请求提交的证据有：1、2013年12月14日的借条及转款凭证各一份；2、2014年3月17日的借条及转款凭证各一份；3、2015年4月26日的借条一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。本院认定如下事实：2013年12月14日，被告向原告借款200000元。2014年3月17日，被告向原告借款192000元。上述借款均为转账交付，双方口头约定月息3.5分。2015年4月26日，经双方对本金及利息进行结算，被告向原告出具了618000元的借条，承诺2015年6月30日之前全部还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢炳生向原告借款392000元，有原告提交被告借条、转款凭证等证据在卷予以证明。故原告要求被告谢炳生偿还借款392000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，虽然借条上未约定利息，但根据被告2015年4月26日向原告出具的借条来看，能够证明双方就上述两笔借款约定有月利率为3.5分的利息，该利息标准超过了年利率24%，故原告要求利息按年利率24%计算，其中200000元的利息计算期间自2013年12月14日起至全部清偿完毕之日止，剩余192000元的利息计算期间自2014年3月17日起至全部清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢炳生于本判决生效之日起十日内偿还原告周建坤借款392000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中200000元的利息计算期间自2013年12月14日起至全部清偿完毕之日止，剩余192000元的利息计算期间自2014年3月17日起至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告谢炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  何保险人民陪审员  陈予兰二〇一八年一月十二日法官助理王冬惠书记员娄雅欣