吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1702号原告谭静如，住所地辽源市。委托代理人谭野，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。委托代理人王晶，住所地辽源市。被告于子皓，住所地辽源市。委托代理人张宇，住所地吉林省东辽县。追加被告徐佳媛，住所地辽源市。追加被告辽源市龙山区名媛美容院。法定代表人徐佳媛，该院院长。二追加被告委托代理人宋淑荣，系法律顾问。原告谭静如诉被告于子皓、追加被告徐佳媛、辽源市龙山区名媛美容院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谭静如及其委托代理人谭野、被告于子皓及其委托代理人张宇、追加被告徐佳媛及追加被告辽源市龙山区名媛美容院委托代理人宋淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日原告经宫淑梅介绍到被告（美容院）注射美容针（玻尿酸和肉毒素），注射后，原告身体开始发烧到42度，眼睛肿胀，接近失明。原告及家人找到被告，被告开始极力配合，在辽源市矿医院治疗并住院14天，后带着原告到长春治疗，在长春原、被告发生口角，被告告知原告，这事不管了。原告当时病情非常危险，到北京协和医院治疗，病情才稳定，现双眼视力0.5左右，原告后期需继续治疗。综上，原告依据《侵权责任法》、《民法通则》、《医疗机构管理条例》、《护士管理办法》、《执业医师法》等规定诉至人民法院，请求支持诉讼请求，以维护合法权益。三被告答辩称：一、原告所诉与事实不符清；二、原告要求医疗合同纠纷赔偿缺乏事实与法律依据；三、依法驳回原告的所诉请求。事实与理由：原告通过朋友找到被告要求为其美容,美容后过几天原告通过朋友给于子皓打电话说:有过敏等症状,原告说你先看着,然后再说。2017年7月21日原告诉讼至龙山区法院要求赔偿,要求被告于子皓支付原告的医药费,伙食补助,护理费,误工费,伤残赔偿金,后续治疗费,于子皓不知道什么原因原告住院治疗,与答辩人于子皓存在什么关系,原告诉讼没有要求赔偿的依据,医疗损害赔偿,首先有损害的事实,损害的后果与被告的行为之间是否存在因果关系,损害的程度等等一系列的赔偿要有科学和法律的依据,原告没有进行有关的医学鉴定,根据民事证据规则和侵权责任责任法,医疗损害的结果的依据医疗合同存在过错,损害程度与行为存在因果关系,根据谁主张谁举证的原则,原告的主张无法证明被告于子皓有损害和侵权的结果发生,目前除了原告口述没有任何证据能依据法律作出判决,原告要求被告赔偿各项费用没有法律依据.综上:请求人民法院查清事。依法驳回原告的无理诉讼。在当庭举证质证过程中，原告谭静如向本院提交如下证据：1、辽源市龙山区市场监督管理委员会个体户信息一份，证明徐佳媛是名媛美容院的法定代表人，经营范围是皮肤护理服务。三被告质证：真实性无异议，恰恰证明了被告经营范围是皮肤护理不超过经营范围。2、光盘一张，证明被告给原告注射针以后积极配合治疗。三被告质证：视听资料首先得经过对方当事人的同意，证人医生出示证据应当出庭，若医院出示证据应当出示公权力的公章，所以视听资料不能作为证据使用，有失真实性。3、矿医院病历一份，证明原告住院天数、用药情况和护理级别。三被告质证：真实性无异议，但要证明的问题有异议，住院病历记载为三级护理，病历不能证明损害后果是被告的行为所致，还存在不合理的用药，包括白蛋白等。原告治疗的都是眼部疾病，原告的伤无法确定是被告的行为所致，因果关系从病历上无法证明。4、辽源市矿务局的医药费收据一份，证明在矿医院治疗期间花费的费用。三被告质证：票据真实性无异议，原告的伤无法确定是被告的行为所致，因果关系从病历上无法证明，因果没有进行鉴定，被告就不承担赔偿责任。5、吉林大学、北京同仁医院门诊、医药费收据、治疗手册一组，证明现在原告的视力是0.3及在北京同仁医院的治疗过程。三被告质证：眼底彩超示意图证明了原告的伤情未见异常，如果有异常医生会在遗嘱上标明病变组织，未见异常表明没有疾病，所以吉林大学二院的诊断表明未见异常，那么去北京同仁医院治疗就没有科学、法律依据。吉林大学医院与北京同仁堂医院属同级医院，没有转诊同意书，去北京同仁医院就医属扩大损失。该两组影像学诊断报告书不能证明原告要求赔偿是被告的行为所致，原被告之间不存在损害的因果关系。6、北京市医疗门诊收据及吉林大学第二医院收据三组，证明在被告打针以后到北京治疗的费用。三被告质证：对收据的真实性无异议，但是吉大二院的影像学及眼底彩超诊断未见异常，所以去北京再次看病的费用，是否属于扩大损失，请合议庭依法裁决。7、去北京的差旅费票据一组，证明住宿费1790元、交通费2328元。三被告质证：差旅费因为没有住院，是不应该保护的，交通费如果原被告之间实际存在侵权关系，也应根据实际发生的合理的费用，目前原告没有举出被告有过错，过错与行为有因果的证据。8、代理费收据一组，证明原告伤害过程中交付律师代理费8000元，应由被告承担。三被告质证：票据的真实性无异议，律师的收费有异议，律师代理费过高。在当庭举证质证过程中，三被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月4日原告通过其朋友的介绍到追加被告辽源市龙山区名媛美容院进行美容，原告称在被告辽源市龙山区名媛美容院注射肉毒素和玻尿酸后，身体开始发烧到42度，眼睛肿胀，接近失明。被告开始极力配合，在辽源市矿医院住院治疗14天，后带着原告到长春治疗，在长春原、被告发生口角，被告告知原告，这事不管了。当时病情非常危险，到北京协和医院治疗，病情才稳定，现双眼视力0.5左右，原告后期需继续治疗。三被告辩称,原告诉讼没有要求赔偿的依据,医疗损害赔偿,首先有损害的事实,损害的后果与被告的行为之间是否存在因果关系,损害的程度等等一系列的赔偿要有科学和法律的依据,原告没有进行有关的医学鉴定,根据民事证据规则和侵权责任法,损害程度与行为存在因果关系,根据谁主张谁举证的原则,原告的主张无法证明被告有损害和侵权的结果发生,原告要求被告赔偿各项费用没有法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的无理诉讼。另查明;原告于2017年3月6日到辽源眼科医院就诊，该医院眼底造影报告单诊断为，印象：双眼视网膜色素上皮改变。原告于2017年3月7日至3月21日在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗14天，住院费用总额为8,451.73元，诊断为球后视神经炎。2017年3月23日至3月27日在吉林大学第二医院花费检查费307.00元。2017年3月30日至5月10日期间原告在首都医科大学附属北京同仁医院花费检查费、诊查费、材料费等合计3,882.25元。该医院医学影像学诊断报告书载明印象：双侧下眼睑及额部中线区皮下异常信号影，请结合病史考虑。原告根据北京同仁眼科医院医生建议分别于2017年4月7日、4月22日、5月11日在北京怡然堂药店购买了价值为8,202.00元的丽康乐（注射用鼠神经生长因子）一次性速冷冰袋。2017年3月31日原告在北京协和医院花费诊察费5.00元。原告在就医过程中花费交通费共计1,794.50元，住宿费560.00元。庭审中原告增加了要求被告赔偿医药费8,451.13元、退还打针费4,500.00元、误工费22,618.80元、代理费8,000.00元的诉讼请求。原告放弃了要求被告赔偿精神抚慰金、后期治疗费的诉讼请求。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付医药费12,153.95元；伙食补助费1,400.00元；护理费1,692.48元；误工费、伤残赔偿金；被告承担诉讼费、代理费、鉴定费；交通费、住宿费4,618.00元。还查明：原告于2017年9月6日申请鉴定机构鉴定如下项目：伤残等级;后期治疗费用及后期治疗期间的护理费及误工天数，后期营养天数；营养天数。辽源市中级人民法院司法技术辅助办公室于2017年11月23日以申请方谭静如仍在继续治疗，医疗未终结，不能进行司法鉴定为由，终止本次鉴定。原告又于2017年12月19日申请鉴定机构鉴定谭静如的损害后果与名媛美容院注射美容针存在因果关系及参与度。1、伤残等级;2、后续治疗费；3、营养天数；4、后期治疗期间的治疗天数及护理级别。原告谭静如于2017年12月21日、22日提交了两份申请书，撤回了其分别于2017年12月19日、9月6日向本院提交的鉴定申请。故辽源市中级人民法院司法技术辅助办公室于2017年12月28日以申请人提出撤回鉴定申请为由终结委托。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提供的证据无法证明辽源眼科医院、辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院、首都医科大学附属北京同仁医院为其出具的诊断结果与其到追加被告辽源市龙山区名媛美容院所进行的美容存在因果关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭静如的诉讼请求。案件受理费1,037.00元,由原告谭静如负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 时 成人民陪审员 李桂芝二〇一八年一月十五日书 记 员 马业成