广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2138号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王玉珏，男，1982年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市福田区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王列延，广东丽景律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2049号起诉书指控被告人王玉珏犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人王玉珏及其辩护人王列延均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月27日18时30分许，被告人王玉珏从“猴子”（另案处理）处购买冰毒，经协商后在东莞市东坑镇新门楼村领秀公寓门前路段交易。王玉珏从上述路段一电箱处取出毒品，后因形迹可疑被盘查。在抓获过程中，王玉珏将手上的一个双喜牌香烟盒扔在地上。后民警从该香烟盒内查获一包疑似毒品的白色晶体（净重10.71克）。经鉴定，有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，黄某等证人的证言，甲基苯丙胺等物证，监控视频录像，扣押决定书等书证，被告人王玉珏的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王玉珏无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王玉珏对公诉机关起诉指控的事实、罪名提出异议,辩称其没有向猴子购买毒品，缴获的毒品不是其的，因此，其不构成非法持有毒品罪。被告人王玉珏的辩护人提出如下辩护意见：1.送检的毒品只有0.14克，不符合法定标准，因此，现有的证据不足以证实缴获的涉案物品是毒品；2.未使用经过法定计量检定机构检定的器物进行称重，因此，现有的证据不足以证实毒品是否达到10克以上，因此，应宣告被告人王玉珏无罪。经审理查明，2017年7月27日18时30分许，被告人王玉珏从“猴子”（另案处理）处购买冰毒，经协商后在东莞市东坑镇新门楼村领秀公寓门前路段交易。王玉珏从上述路段一电箱处取出毒品，后因形迹可疑被盘查。在抓获过程中，王玉珏将手上的一个双喜牌香烟盒扔在地上。后民警从该香烟盒内查获一包疑似毒品的白色晶体（净重10.70克）。经鉴定，有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查、搜查笔录、侦查实验1．现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实现场位于东莞市东坑镇新门楼村领秀公寓门前路段。在现场提取双喜牌香烟盒一个，在烟盒内发现一包用透明密封装包装的晶合状的可疑毒品和一根香烟，在烟盒表面上用棉签提取擦拭物一处。2．搜查证、搜查笔录：证实公安机关在王玉珏身上搜到一部苹果牌手机，在王玉珏被抓获地点旁边起获一个红双喜烟盒。（二）物证甲基苯丙胺一包：证实系被告人王玉珏非法持有的毒品。（三）鉴定意见1．理化检验鉴定报告：证实检材（红双喜烟盒内查获的白色晶体）检验出甲基苯丙胺成分。2．现场检测报告书：证实经尿检，被告人王玉珏甲基苯丙胺类毒品尿液检测呈阴性。（四）书证1．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实依法从被告人王玉珏处扣押红双喜烟盒一个、疑似毒品甲基苯丙胺一袋、苹果牌手机一部。2．称量笔录：证实经依法称重，扣押的疑似毒品白色晶体1袋，净重为10.70克。3．提取笔录：证实公安机关提取疑似毒品检材送检情况。4．调取证据通知书、通话记录：证实手机号137××××9995的开户资料和该手机号码2017年6月1日至7月30日的通话记录情况。5．调取证据通知书：证实公安机关调取案发地监控视频。6．常住人口基本信息：证实王玉珏的身份情况，已达刑事责任年龄。（五）视听资料、电子证据监控录像：证实王玉珏乘坐摩托车到达案发现场，到一电箱处取出东西。后被伏击队员抓获。过程中，王玉珏将手中的物品扔在地上的情况。（六）证人证言1．证人黄某的证言：证实在2017年7月27日18时15分，其和苏某、谢某某在东莞市东坑镇新门楼村领秀公寓门前伏击，发现有名男子坐着一辆摩托车经过领秀公寓对面路段一电箱时，该男子下车走到电箱后面蹲下来拿东西，拿完就往领秀公寓方向走。其觉得该男子有可疑，就和同事上前将该男子抓获。抓获过程中，该男子将拿在左手的一包红色硬盒红双喜香烟扔在人行路上。辨认笔录：辨认出王玉珏是其抓获的男子。2．证人苏某的证言：证实在2017年7月27日18时15分，其与黄某、谢某某发现有有名男子在领秀公寓路段一电箱蹲下来拿东西，形迹可疑。后其与同事上前将该男子抓获，该男子左手拿着的一包红色香烟扔在路上。辨认笔录：辨认出王玉珏是其抓获的男子。3．证人杨某的证言：证实在2017年7月27日18时20分许，其在门口休息，有几个男子在领秀公寓门口休息。18时30分许，有一名穿白色上衣的男子走过来，坐着休息的几名男子上前将白色上衣男子抓住。那几名男子就说是警察，在抓获的过程中，该男子扔了一包烟出来，后公安便衣就把该男子控制了，之后就把该男子带上车，之后看到公安机关的工作人员把地上的烟盒和该名穿白色上衣的男子手机拍照后装在一个袋子里面带走了。（七）被告人的供述与辩解被告人王玉珏的供述与辩解：在侦查阶段辩解其从深圳坐滴滴打车到南城，因司机绕路在东坑下车，从地上缴获的香烟盒不是其的；在审查起诉阶段供述毒品是其购买的，但认为是被栽赃。侦查阶段笔录：其从深圳打车到南城，因为司机不识路，其与司机争吵后在东坑镇下车。后其打摩的到南城，因司机说去不了，其在领秀公寓下车。其不知道为何被抓获，被抓获时其身边的烟盒不是其的。从其身上搜查的手机开机密码其记不清。审查起诉阶段笔录：2017年7月27日，猴子打电话问其要不要冰毒，说300元一克，低于10克不卖，其犹豫了一下，最后还是决定要了。二人商量在一宾馆交货，其一拿到毒品就被抓了。其认为自己是被陷害的。指认笔录：指认出其被抓获的现场。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于被告人王玉珏所提的辩解意见，经查，根据证人黄某、苏某、杨某的证言，结合被告人王玉珏在审查起诉阶段的供述、缴获的毒品，足以证实公安机关在被告人王玉珏处缴获10.7克毒品的事实。因此，被告人王玉珏所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，公安机关根据缴获的可疑毒品中提取0.14克送检，后经鉴定，送检的0.14克可疑的毒品含有甲基苯丙胺成分，根据法律规定，毒品犯罪案件中，无论毒品纯度高低，一般应将查证的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，因此，从被告人王玉珏处缴获的用烟盒包装的晶合状的物品是含有毒品成分的，是客观真实的，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，根据情况说明，称重的器物是符合质量标准，结合称重笔录、称重照片，足以证实缴获的毒品净重为10.70克，且能够与被告人王玉珏在审查起诉阶段供述中购买的不低于10克冰毒相互印证，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王玉珏明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人王玉珏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的毒品数量是10.71克不当，本院予以纠正。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王玉珏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王玉珏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一八年一月四日书 记 员  杨沛熹