上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76号原告：胡荣，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡平，男，1966年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘极��，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。原告胡荣与被告胡平身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡荣、被告胡平及其委托诉讼代理人刘极军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费人民币(币种下同)26,408元、医疗费4,282.70元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10,000元，合计47,490.70元。事实和理由：被告胡平系原告胡荣的兄长，双方因土地争议存在矛盾。2017年5月31日上午9时15分许，被告胡平的妻子王建英与原、被告母亲发生争吵，原告听见王建英在辱骂母亲，就劝说其母“不要跟她争吵，像个神经病一样的人”后就离开了。当天上午10时40分许，原告回家时发现被告胡平一家四口在原告家门口骂原告的家人，双方发生口角，被告女儿胡晓玲上前对原告又推又骂，原告忍不住推了胡晓玲一下，被告胡平见状冲了上来殴打原告，胡晓玲的丈夫从后抱住原告，胡晓玲对原告又抓又推，致使原告倒地，这时被告胡平拿着木棍打在原告头、背部几下，原告夺下木棍后，胡晓玲丈夫再次把原告抱住，被告胡平另拿了个木棍准备打原告时，原告儿子正好回家看见，推着电动自行车冲了过来救了原告，此时，村委会亦来人将双方劝开。原告儿子报警后，将原告送医验伤，后经上海市公安局浦东分局大团派出所多次调解未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告胡平辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告既是亲兄弟关系又是邻居，双方为使用父亲土地事宜存在矛盾。事发当天，因原���辱骂被告患有XXX疾病晚期的妻子，故被告女儿质问原告，并发生推搡行为，被告看到女儿被原告推搡，与原告理论，在此过程中原、被告发生肢体冲突。被告认为原告的脚受伤是原告儿子造成的，是原告儿子见原、被告发生冲突，不仅驾驶电动自行车撞伤了被告还撞伤了原告，司法鉴定意见书亦表述原告受伤是由交通事故引起。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，双方之前因使用父母土地事宜存在纠纷。2017年5月31日上午，原、被告母亲与被告妻子发生争吵，原告劝其母亲并骂了被告妻子“神经病”后就离开了，后被告妻子电话联系了被告女儿，被告女儿再联系被告让被告回家，中午时分被告回家后，与被告妻子、女儿等人到原告家质问原告为何骂人，双方发生口角，被告女儿先推搡原告，原告被被告女儿推搡了三下后也推搡了被告女儿��被告见状就上前打了原告头部一拳，原、被告发生互扭，在此过程中，原告受伤。事发当天，原告方报警，公安机关接警后给原告开具了验伤通知书，原告至上海市浦东医院治疗，经诊断为头部外伤、背部软组织损伤、左足跟骨前外缘撕脱性骨折。2017年7月11日，受上海市公安局浦东分局大团派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡荣所受损伤为头部、右背部软组织伤及左跟骨前上缘撕脱性骨折，其中左跟骨前上缘撕脱性骨折构成轻微伤。2017年11月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡荣因交通事故致左跟骨骨折，头外伤。腰背部软组织损伤，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。“三期”鉴定费900元由原告垫付。审理中，因双方各执己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的案件接报回执单、上海市东方医院司法鉴定意见书、病史资料、医疗费票据、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的2017年5月31日公安机关对胡平制作的询问笔录及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。审理中，虽然被告否认原告的损害后果系由被告造成，但根据原、被告的当庭陈述，双方发生肢体冲突系客观事实，在被告未能举证证明存在其他致害原因的情况下，原告的损害后果系被告所致具有高度的盖然性。关于被告提出上海市浦东新区浦南医院司法鉴定意见书的鉴定意见表述原告的伤是由交通事故造成，结合其他在案的证据，此��表述明显系鉴定机关的笔误，并不影响鉴定结果。需要指出的是，原、被告系亲兄弟关系，应当和睦相处，发生纠纷实属不该。本案中,根据原、被告的当庭陈述，原告与被告妻子于事发当天上午发生口角后，原告离开，中午时分被告与家人再上门质问原告，导致矛盾激化，且被告方先动手，继而原、被告发生互扭，故本案纠纷的主要责任在于被告，但原告若对自己的言语、行为略加克制，亦可避免本案纠纷的发生。本院综合考虑纠纷起因、双方的损害后果等各方面因素，酌情确认对原告因本案纠纷产生的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、误工费，原告主张26,408元，提交了误工证明、工资单、交通银行个人客户交易清单，证明原告系公交车司机，每月有固定收入。经本院审核原告提交的交通银行个人客户交易清单，原告在事发前一年的代发工资平均为7,402元/月，事发后的四个月原告的收入为最低工资的80%计1,840元，故本院结合司法鉴定意见书确定的休息期4个月，确认原告的误工损失为22,248元。2、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据原件及病历，原告主张4,282.70，并无不当，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情，本院按照30元/天的标准，计算60天，确认为1,800元。4、护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致实际收入减少的证据，本院酌情按照50元/天的标准，计算60天，确认为3,000元。5、交通费，原告未提交证据，本院根据原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为300元。6、鉴定费900元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，因原告受伤未达到严重程度，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的各项合理损失共计32,530.70元(不含律师费)，由被告承担70%的赔偿责任计22,771.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣22,771.49元；二、驳回原告胡荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元(原告已预交493.50元)，减半收取计493.50元，由原告胡荣负担257元，由被告胡平负担236.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一八年一月三十一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。