wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12256号原告王达勇，男，汉族，1951年7月出生，住重庆市江北区。委托代理人廖丹、郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码：915001087562460199。法定代表人张勤昌，董事长。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码：91500103622006861C。法定代表人任德文，总经理。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。第三人郭朝晖，男，汉族，1973年9月生，住重庆市渝北区。原告王达勇与被告重庆天福地产（集团）有限公司（简称“天福公司”）、重庆凯维房地产开发有限公司（简称“凯维公司”）、第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王达勇及其委托代理人廖丹、郑园，被告天福公司及被告凯维公司的委托代理人肖玉笙均到庭参加诉讼。第三人郭朝晖经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月31日与凯维公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告选择以产权调换的方式获得拆迁赔偿，约定的安置房选房序号为26号，交房时间为2012年1月8日。后在2012年9月19日，原告与被告天福公司、凯维公司签订关于《城市房屋拆迁补偿安置协议》的补充协议，协议约定双方同意将原《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的产权调换房屋号变更为某某广场A栋21－9号，原告现已接房入住。但被告至今未为原告办理产权证，且天福公司在原告不知情的情况下将两套房屋分别网签给了第三人，损害了原告的合法权益。原告起诉请求1、判令被告天福公司、凯维公司立即履行将重庆市南岸区某某广场A栋21－9号的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告名下的义务；2、由被告承担诉讼费。被告凯维公司、被告天福公司答辩称，凯维公司之前与原告签订房屋补偿安置协议，因为项目工程的开发问题导致某些房屋未修建，故二被告共同开发克拉广场项目，跟原告签订补充协议，对原始的房屋拆迁安置协议中的房号、面积进行重新约定，因天福公司自身经营问题向第三人借款，将安置房网签给第三人，导致房屋至今不能过户给原告，请求依法判决。第三人郭朝晖未应诉未答辩。经审理查明，2009年12月31日，原告与被告凯维公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因帝景摩尔二期博客广场项目开发需对坐落在南岸区房屋进行拆迁，原告为该房屋的产权人。根据相关法规政策，经协商，被告凯维公司对原告补偿安置达成如下协议：被拆迁房屋的建筑面积为53.27㎡，用途为住宅。原告于2010年1月8日前搬迁腾空被拆迁房屋，保持原貌，并经原告与被告凯维公司双方认可，办理点交手续，房屋交由凯维公司拆除。原告选择产权调换，凯维公司给予原告奖励建筑面积5㎡，提前搬迁奖励费为（5327＋750）元，搬迁补助费为1000元，过渡补助费为19200元。安置房选房序号为26，交房时间为2012年1月8日，安置房坐落在帝景摩尔博客二期广场B栋21-15号，建筑面积为89.12㎡，结算单价为3600元/㎡，附属设施费用4790元，产权调换差价结算86835.40元。原告在结清产权调换差价等全部费用后（以房产证面积为准，多退少补），拥有该安置房的产权。被告应及时办理安置房手续，双方按国家规定缴纳有关税费。2012年9月19日，王筱容与被告凯维公司、天福公司签订《关于的补充协议》。该协议约定，原告同意原凯维公司安置给原告的产权调换房屋的位置由原号变更为某某广场A栋21-9号，建筑面积由原89.12㎡变更为90.38㎡，以办理产权证时《房屋面积测绘报告》的实测面积为准。天福公司负责将原告所选房屋交与原告。本补充协议的约定与原协议不一致的，以本补充协议为准，本协议未具体约定的，仍按照原协议执行。本院（2014）南法民初字第08655号民事判决书确认王筱容系王达勇妹妹，王达勇认可该补充协议。2015年4月21日，原告办理某某广场21-9号房屋的接房手续。另查明，涉案21－9号房屋现登记于被告天福公司名下。涉案南岸区房屋现无抵押、无司法查封，网签于第三人。本院认为，原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求两被告办理产权过户之诉请。首先，本项诉请的审理焦点是原告的请求权是否优于第三人，基于该焦点应审查的事实包括第三人与被告是否存在合法有效的商品房买卖关系、第三人是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人经本院传票传唤，未出庭应诉，其应承担相应不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。即便被告与第三人之间存在合法有效的商品房买卖关系，两原告基于拆迁安置补偿协议取得被安置房屋的权利应当优先于第三人。再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。综上，原告已实际接收占有涉案房屋且涉案房屋已办理城镇房屋初始登记，原告本项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内履行将南岸区南坪西路28号某某广场A栋21－9号房屋不动产产权转移登记至原告王达勇名下的义务。案件受理费80元，公告费600元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年一月十七日书 记 员  庞 丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初4858号 原告：王国军，男，1963年2月3日出生，汉族，职业，现住定州市。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被告：常志军，男，现住定州市。 原告王国军与被告常志军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告常志军本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告水泥款9650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告二人共同为定州市景秀江山小区工地运送水泥。当时原告在曲阳县太行山水泥有限公司交钱并以自己的名义开立账户办卡用于取水泥。（凭卡取水泥）。被告只挣取运费钱。待水泥送到景秀江山工地后，工地再定期对原、被告双方进行结算。2015年12月份，待到定州市景秀江山工地与原告结算水泥款时，原告才发现少了50吨水泥。于是原告便到水泥厂去查询，经查询得知被告于2015年5月7日凭原告的水泥卡取走50吨水泥私自卖掉。事情发生后，原告多次找被告讨要，被告拒付。因此，为维护原告的合法权益，依法特书此状，请人民法院依法判决。 被告常志军未答辩。 经审理查明，2015年初，原、被告二人约定为定州市景秀江山小区工地运送水泥。当时原告在曲阳县太行山水泥有限公司交钱并以自己的名义开立账户办卡用于取水泥。被告只挣取运费钱。待水泥送到景秀江山工地后，工地再定期对原、被告双方进行结算。2015年5月7日，被告从原告在曲阳县太行山水泥有限公司的户头上分五次取走325#水泥50吨，每吨价格193元。被告取走的50吨水泥未送到定州市景秀江山小区工地，去向不明。 以上事实有原告提交的出库单五份、账户记录两页、曲阳县太行山水泥有限公司证明一份及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告从原告在曲阳县太行山水泥有限公司的账户取走水泥50吨，每吨价格193元，价款共计9650元，其没有证据证明该水泥的合理和合法去向，给造成了原告9650元财产损失，被告的行为构成不当得利，其应当把9650元价款返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告常志军返还原告王国军不当得利款9650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告常志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二 二〇一八年一月十日 书 记 员  康景涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执261号 申请执行人苏宁，男，1983年9月10日出生，住河南省永城市。 309107293。 被执行人宁波市北仑力润伺服科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路831号2幢201室，组织机构代码:071494976。 法定代表人陶娟。 申请执行人苏宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑力润伺服科技有限公司在（2018）浙0206执261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月十六日 书记员  任瑞凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执5768号 申请执行人成都瑞安云资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 被执行人刘京娅，女，汉族，1990年8月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人罗维东，男，汉族，1987年5月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人都瑞安云资产管理有限公司与被执行人刘京娅、罗维东民间借贷纠纷一案中，因申请人成都瑞安云资产管理有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0107执5768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  苏 建 审判员  张绍忠 二〇一八年一月二十六日 书记员  孟玲恋
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审2号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 法定代表人刘春，男。 委托代理人张军，男。 委托代理人冯旭，男。 被执行人哈晓峰，男。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月11日作出沈规国土苏罚决字（2017）01021号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于 2017年4月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村西北侧土地新建房屋，经实地测量，房屋占地总面积为2326平方米，该地块地类为水田，村庄。该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年一月十七日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执923号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。 住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：许迅，系该支行行长。 被执行人：李波，男，1983年12月30日，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：宋小丽，女，1987年6月27日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李洪，男，1972年12月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被执行人李波、宋小丽、李洪、王远彬、梁绍真借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有305800元及利息未执行，被执行人经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月二十五日 书记员  胡江澜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初587号 申请人：尉金女，女，1973年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：于洋，女，1992年7月14日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住伊春市伊春区。 被申请人：李进胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住香河县。 被申请人：古学丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住香河县。 申请人尉金女与被申请人于洋、李进胜、古学丽民间借贷纠纷一案，申请人尉金女于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洋、李进胜、古学丽银行存款180000元。申请人尉金女已提供担保。 本院经审查认为，申请人尉金女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洋、李进胜、古学丽银行存款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇一八年一月十八日 书记员 王新旭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2018）粤0306刑初561号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人银某。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】152号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人银某饮酒后于2018年1月5日01时32分许，驾驶粤LXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区X路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人银某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人银某血液中检出乙醇，含量为99.48mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十二日                                     书记员 陈 瑞 琼
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0802行初80号 原告王淑青，女。 被告运城市公安局盐湖分局。 委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 第三人运城市盐湖区人民政府。 委托代理人仇天奇，法制办工作人员。 本院在审理原告王淑青诉被告运城市公安局盐湖分局治安行政处罚一案中，因原告王淑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王淑青负担。 审判长 王军 人民陪审员王引弟 人民陪审员申运芳 二〇一八年一月二十九日 书记员 李             彩             霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初2075号 原告：易县农村信用联社股份有限公司，地址：易县阳元街县政府东侧。 法定代表人：陈迎惠，职务董事长。 委托诉讼代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。 被告：李小钦，男，1970年8月12日出生，汉族，现住河北省易县，村民。 原告易县农村信用联社股份有限公司与被告李小钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司的诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼;被告李小钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100万元整及截止到2017年7月21日止的利息1160596.5元，共计2160596.5元，并按照利息约定将利息支付至本金还清之日止。2、律师代理费108000元，交通费2000元由被告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月30日签订了一份《抵押担保借款合同》（以下简称“合同”）。在该合同中被告以学校（易县育英高级中学）为由向原告借款100万元，借款期限自2006年3月30日起至2008年3月30日止，贷款利率为月利率为11.4‰，还款方式按月结息，一次性归还本金，被告以其自有房产提供担保。合同第二条约定：“抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围全部债务清偿完毕止。”合同第六条约定“借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，可在落实好有关的抵押担保手续后，于贷款到期日前15天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。”合同第七条第一款约定：“1、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；2、不按期归还利息，按规定计收复利。” 原告在合同签订的同时将100万贷款转到了被告提供的账户中，被告自2006年6月30日开始还息，但是截至到2008年4月16日偿还了20000元后便不再偿还。原告屡次催要，但被告均以种种理由拒绝。综上，原告认为原告按照原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应当受到法律的保护，原告按照合同约定向被告履行了出借资金的合同义务，被告应当按照合同约定履行偿还资金及利息的合同义务，但被告拒绝偿还借款及本金的的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律，法规的规定，请求法院依法裁决，彰显法律公平正义。 被告李小钦未答辩。 原告易县农村信用联社股份有限公司为证实自己的主张，提供以下证据：1.原、被告及宫茂如签订的抵押担保合同；2.被告书写签字的借款申请书一份；3.原、被告书写签字的借款借据一份；4.原被告双方签订的农村短期借款申请书；5.被告书写的承诺书一份；6.被告的房屋所有权抵押证明书及房地产权抵押认证书复印件各一份。对以上证据的真实性本院予以采信，认定原告诉状中所述的事实。 本院认为，被告李小钦向原告借款，双方形成借款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务；现已超过双方约定还款的履行期限，被告未提供证据证实已偿还借款，应认定被告尚未偿还借款及利息；被告应当偿还原告借款100万元以及至2017年7月21日前的利息1160596.5元，共计2160596.5元。因被告违约，造成原告的损失，被告应当承担违约损失，原告主张的律师费、交通费未提供证据支持，本院不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，原告要求被告给付借款100万元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持；要求被告给付律师费、交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李小钦于本判决生效之日起十日内给付原告易县农村信用联社股份有限公司借款本金和2017年7月21日前的利息共计2160596.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24965元，由被告李小钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 王永刚 审判员 张凯慧 二〇一八年一月二十六日 书记员 张国英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初644号原告：孙某秀，女，1980年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张某杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告孙某秀与被告张某杰离婚纠纷一案中，原告孙某秀于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某秀负担。审判员  褚衍文二〇一八年一月十八日书记员  谭惠春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初960号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：陈洁丽，系该公司职员。委托代理人：关怡钧，系该公司职员。被告：广州纽伯利投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号36层自编17单元，统一社会信用代码91440101583357553A。法定代理人：田某。原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州纽伯利投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一八年一月二十二日书记员  杨旻熹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4187号 申请执行人宁波市北仑区大?日发铸件厂 被执行人**祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终2815号，依法向被执行人**祥发出执行通知书，责令被执行人**祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人**祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结**祥(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币480590元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年一月九日 书记员  李立峰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0984民初71号之一 原告：苏艳杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：纪珍，男，1985年7月10日出生，住江苏省沛县。 原告苏艳杰与被告纪珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏艳杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏艳杰撤回起诉。 案件受理费1361元，由原告苏艳杰负担。 审判员 王 杰 二〇一八年一月三十日 书记员 胡玲玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3409号之三 申请执行人李爱花，女，1969年9月8日出生，住宁波市北仑区。 196909082021。 被执行人袁杰，男，1975年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李爱花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁杰在（2017）浙0206执3409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十月十二日 书记员  任瑞凤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1064号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人：吴刚。被执行人：郑绍义，男，1982年4月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5192号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑绍义银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保88号 原告：柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园新兴路5号，统一社会信用代码：91450221272963767B。 法定代表人：唐军刚，董事长。 委托代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。 被告：深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦国际中心A座2509室，统一社会信用代码：91440300676694719W。 法定代表人：郭凤飞，总经理。 被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2201，统一社会信用代码：9144030077717662XR。 法定代表人：漆能杜，总经理。 以上两被告共同委托代理人：贺英，女，汉族，1965年5月26日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，系被告深圳市宏颖建筑工程有限公司员工。 被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，统一社会信用代码：91440183734937476B。 法定代表人：何小忠，总经理。 委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。 委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。 被告：中山市交通发展集团有限公司，住所地：中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴，统一社会信用代码：91442000663372163C。 法定代表人：高少初，董事长。 原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司与被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司名下所拥有的价值人民币220000元的财产，原告愿以其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车； 二、查封、冻结被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司名下所拥有的价值人民币220000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 璐 人民陪审员  邱茂昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇一八年一月十七日 书 记 员  梁玮珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更82号  罪犯万帮松，男，1979年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）温刑初字第27号刑事判决，以被告人万帮松犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）浙刑执字第1020号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期执行自二〇〇六年九月二十八日起至二〇二五年六月二十七日止；浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）杭刑执字第7971号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二四年三月二十七日止；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）浙杭刑执字第5335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二二年六月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1369号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二〇年十月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00761号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇一九年六月二十七日止。罪犯万帮松于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯万帮松确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。原判处财产性判项部分履行。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯万帮松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.8分，文化94分，技术89.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万帮松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万帮松减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年十月二十七日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初110号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3649起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月3日晚，买毒人员林某某微信联系被告人王某某称要购买毒品。当晚，王某某通过微信联系上家“大白CC”并微信转账毒资人民币1500元给对方。2017年10月6日，被告人王某某来到光明新区公明街道 “大白CC”处拿到毒品，后王某某携带毒品于当日16时许来到与林某某约好的交易地点龙华新区观澜街道泗黎路维也纳酒店门口，两人见面后王某某将一小包冰毒（重1.22克，检出甲基苯丙胺）交给林某某，并收取对方毒资现金人民币2000元，交易完成后被伏击民警当场抓获。在被告人王某某身上缴获毒资2000元人民币（已发还所有人）及联系贩毒事宜的苹果6PLUS手机1部，在买毒人员林某某处缴获交易的毒品1小包。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪情节。                               判 决                       一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月6日起至2018年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含1.22克甲基苯丙胺的毒品，予以销毁；作案工具苹果手机一部、吸毒工具一批，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2018）粤0306刑初566号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人唐某。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】141号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人林海秋律师、黄霞律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2018年1月5日02时33分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤LXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区X客运站正门路段时，该车车头与同车道由胡某驾驶的粤SXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人唐某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。             经检验：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为125.68mg/100ml。             案发后，被告人唐某家属代为赔偿被害人1500元，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十二日                                     书记员 陈 瑞 琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更308号  罪犯林春丛，男，1985年出生。 广东省阳东县人民法院于2012年3月27日作出（2012）阳东法刑初字第33号刑事判决，以被告人林春丛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元，刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第00394号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年9月30日止。罪犯林春丛于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯林春丛确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林春丛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分；文化83分；技术87.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林春丛自2016年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核18个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子3次，奖分291.84分，平均出勤100%，工效131%。本次履行罚金3000元，原判财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林春丛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林春丛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年一月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初577号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，湖南省宁远县人，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2017年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】24号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             2017年10月16日早晨，被告人黄某来到深圳市龙华区水尾公交站台(往梅林关方向)伺机盗窃他人财物。当日6时许，黄某趁被害人唐某上M372路公交车时，扒窃唐某随身携带的手机(苹果牌IPHONE6s PLUS,128G内存)一部。当日8时许，黄某在该处又采取上述作案手段，扒窃被害人郑某随身携带的手机(苹果牌IPHONE6s 64G内存)一部，后逃离现场。             10月17日7时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区水尾公交站台（往泥岗方向）附近伺机作案，后见被害人杨某在此乘坐352公交车时，遂尾随其身后，扒窃杨某随身携带的手机（苹果牌IPHONE6 PLUS，金色，64G内存）一部，后逃离现场。             2017年10月17日15时许，民警在深圳市龙华新区水尾公交站台（往民治地铁站方向）将被告人黄某抓获归案，并在其身上缴获被盗的涉案手机四部（其中两部已经返还给被害人）及在证人何某搜查出被盗的手机外套一个。经鉴定，杨某被盗手机价格为人民币2300元、唐某被盗手机价格为人民币3645元、郑某被盗手机价格为人民币1650元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年4月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人黄某退赔被害人杨某人民币2300元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一八年一月二十五日                                                                         书记员 陈 佩 仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5314号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雪峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雪峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，972.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，767.08元为基数，自2018年03月13日起至被告王雪峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，700元为基数，自2018年03月13日起至被告王雪峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，505.78元为基数，自2018年03月13日起至被告王雪峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雪峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雪峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雪峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，700元。但被告王雪峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-18 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-13 3700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-21 20000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十八日 285.42 2767.08 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月21日 7165.16 13505.78 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19972.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19972.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19972.86元。 二、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2767.08元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3700.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13505.78元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费299元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初25号原告深圳市某某电气有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道法定代表人王美丽，系公司总经理。委托代理人涂志兵，男，汉族，1978年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。被告云南某某电力工程有限公司，住所昆明市盘龙区金马镇法定代表人傅某某，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂志兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币8万元，并每日按以上货款的千分之三支付逾期付款违约金至履行完毕之日止（其中71000元自2016年11月22日起算，9000元自2017年9月1日起算，在庭审时，本院认为其违约金标准过高，经本院释明，原告将违约金请求调整为日千分之一）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年7月25日，双方当事人签订《630KVA欧式箱变采购合同》一份，合同约定，被告向原告采购630KVA欧式箱变设备一台，价款为人民币18万元。付款期限约定如下：货到40天内支付总价款的40%即108000元，三个月之内支付35%即63000元，预留5%质保金9000元，质保期自收货之日起一年，一年满后如无质量问题，则七日内返还给原告。如逾期付款，则按每日千分之三支付违约金。原告于2016年8月22日向被告交付了设备，被告在签订合同时的经手人胡少华在送货单上签字确认收到设备。2017年11月7日，被告在原告提供的对账单上盖章，确认尚欠原告货款人民币8万元未支付。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订的采购合同符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认，对原告要求被告支付剩余货款人民币8万元的请求，本院予以支持。被告超过承诺的付款期限向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任，但当事人约定的逾期付款违约金为每日千分之三，过分高于因此而给原告造成的损失，原告经本院释明之后，自愿调整违约金的适用标准，要求被告按每日千分之一支付，对原告调整后的违约金请求，本院予以支持。被告于2016年8月22日收到货物，应在三个月内即2016年11月21日前向原告支付全部货款的95%，并在一年期满后的七日内支付预留的保证金9000元，原告主张上述货款的71000元自2016年11月22起算，9000元自2017年9月1日起算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南某某电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某电汽有限公司货款人民币8万元，并每日按以上货款的千分之一支付逾期付款违约金至履行完毕之日止（其中71000元自2016年11月22日起算，9000元自2017年9月1日起算）。本案受理费人民币1837元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年一月三十一日书记员  朱玉娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更275号   罪犯丘志亮，男，1984年出生。 广东省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑三复字第27号刑事判决，核准以被告人丘志亮犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，民事赔偿384321.9元。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第590号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）粤高法刑执字第1698号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2012年9月21日起至2031年6月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第01184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2030年5月20日止。罪犯丘志亮于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯丘志亮确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯丘志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分；文化88.1分；技术88.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丘志亮自2015年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬3次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子5次，奖分602.04分，平均出勤100%，工效139%。本次履行附带民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丘志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丘志亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年九月二十日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6746号 原告：倪传明，男，1958年4月20日生，汉族，南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。 被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。 法定代表人：孔祥云，厂长。 被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。 法定代表人：孔弢。 被告：孔弢，男，1992年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告倪传明与被告孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场、孔弢民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪传明及其委托诉讼代理人郁斌到庭参加了诉讼。被告孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场、孔弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪传明诉称，原告与被告孔祥云系朋友关系。自2014年8月开始，被告陆续向原告借款用于其企业经营，期间被告尚能按时支付利息（双方约定利息其中1000000元月息3%，1100000元月息2.5%）。2016年3月1日，借款到期时，被告不能归还本金，遂重新出具借条两份，借期半年。出具借条后，被告按照约定的利息支付了5月底之前的利息，之后就联系不上了。现要求被告立即归还2100000元及利息（自2016年7月1日起至全部款项付清之日止按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用、保全费。 被告孔祥云未到庭，亦未答辩。 被告南京特尔丽服装厂未到庭，亦未答辩。 被告南京龙泉茶场未到庭，亦未答辩。 被告孔弢未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告孔祥云自2014年8月开始，陆续向原告借款共计2100000元。2016年3月1日，被告孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场共同出具借条一份，载明：今借到倪传明人民币1000000元，使用期半年，还款时间2016年9月1日。同时，被告孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场又共同出具借条一份，载明：今借到倪传明人民币1100000元，使用期半年，还款时间2016年9月1日。借款金额合计2100000元。借款期限届满后，被告未能归还原告上述借款。 又查明，被告南京龙泉茶场系被告孔弢个人独资。 上述事实，有原告庭审陈述、借条两份、个人账户明细账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告自2014年8月起累计向原告借款本金共计2100000元，于2016年3月1日出具借条两份，被告应按借条上约定的还款日期及时归还所借款项。根据原告陈述，被告自2014年8月借款后每月支付其利息，故其主张利息按月1.5%计算，本院认为，虽然被告自2014年8月借款后一直向原告支付月利息，这系其自愿支付。而原告提供的2016年3月1日的两份借条中没有约定利息，应视为双方对利息无约定，故原告主张的利息应自其起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告南京龙泉茶场系个人独资企业，其经营风险和收益由被告孔弢承担和享有。故被告孔弢应与南京龙泉茶场共同承担上述债务。另，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场、孔弢于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪传明借款人民币2100000元，并支付利息（以2100000元为计算本金，自2017年8月11日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告倪传明的其他诉讼请求。 本案受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元，由被告孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场、孔弢共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费23600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  徐学翠 二〇一八年一月十六日 书 记 员  傅小艺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初391号申请人：杨永生，男，1945年11月25日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：杨恩斯，男，1967年9月2日出生，汉族，住肥东县。被申请人：茆皖静，女，1969年10月18日出生，住址同上。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所：合肥市高新区长江西路687号。负责人：常胜，该公司总经理。原告杨永生与被告杨恩斯、茆皖静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨永生于2018年1月16日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人杨恩斯、茆皖静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先予给付申请人杨永生医疗费用200000元，以解决申请人的后期治疗费用。本院经审查认为，申请人杨永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本裁定送达后三日内先予给付申请人杨永生医疗费100000元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一八年一月十七日书记员  王 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7533号申请执行人：付立群，男,1973年9月6日出生,汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司(组织机构代码：31827XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号62幢1单元3层302、303、304。法定代表人：王凯仟，总经理。付立群申请执行艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第193号调解书已发生法律效力。付立群向本院申请执行，要求被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司给付工资5662元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人付立群亦未提供被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付立群申请执行的工资5662元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付立群享有要求被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司负有继续向申请执行人付立群履行债务的义务。申请执行人付立群发现被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2176号之三解除保全申请人：斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村黄家围5号西1-2，统一社会信用代码：92440400460034195W。经营者：庄思宋。被申请人：珠海市广泽运输有限公司，住所：珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2，统一社会信用代码：91440400062175447R。法定代表人：张晓霞。解除保全申请人：斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇（以下简称申请人）与被申请人珠海市广泽运输有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2017年9月1日作出(2017)粤0403民初2176号民事裁定，查封被申请人珠海市广泽运输有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，查封范围以107921元为限以及申请人提供的担保物。现申请人要求解除对被申请人财产及担保物的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人珠海市广泽运输有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆的查封；二、解除对申请人斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇用于担保的登记在其经营者庄志清名下的位于珠海市斗门区湖心路989号1栋1单元1101房（粤房地权证珠字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年一月十八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18886号 原告：段培俊，男，1956年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：仲超，男，1960年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告段培俊与被告仲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告段培俊的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段培俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自借款之日起按月息1.5%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告借款90000元，约定月息按1.5%计算，后被告未按约还款。 被告仲超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：2016年8月1日，被告仲超向原告借款90000元，被告并于同日向原告出具借据一张，借据载明月息按1.5%计算。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。涉案借款约定月息按1.5%计算，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款90000元并从借款之日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲超应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告段培俊借款90000元及利息（以90000元为基数，从2016年8月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告仲超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。 审判员  宋芹 二〇一八年一月三十日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执315号 刘小兵： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324刑初84号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0425执611号 申请执行人王珂，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地江苏省徐州市云龙区。 被执行人唐林涛，男，汉族，1979年4月26日出生，住所地大名县。。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1397号，在执行申请执行人王珂与被执行人唐林涛租赁合同纠纷一案中，被执行人唐林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人唐林涛名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尤章印 二〇一八年一月四日 书记员  王子宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保58号 申请人：沈其栋，男，1962年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：周仰遵，男，1953年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：周亚琴，女，1955年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人沈其栋于2017年12月13日以被申请人周仰遵向其借款，截至2017年11月27日尚欠借款本息526万元，两被申请人系夫妻关系，应共同还款为由，请求冻结两被申请人银行存款526万元或查封等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人沈其栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人周仰遵、周亚琴银行存款526万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  朱梦艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7248号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇鑫海北路9号。法定代表人：赵芳期，总经理。被执行人:北京恒基地业工程技术有限责任公司(组织机构代码：78617XXXX），住所地北京市朝阳区朝外大街6号1号（住宅）楼3305号。法定代表人：周瑞林，职务不详。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京恒基地业工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18530号书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司给付货款273020.24元及逾期利息、案件受理费5396元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款273020.24元及逾期利息、案件受理费5396元及公告费260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京恒基地业工程技术有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执333号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：梁文启，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：龙俞方，女，1992年11月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于梁文启、龙俞方金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12572号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁文启、龙俞方的银行存款人民币及其它款项人民币643863.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许春桂 二〇一八年一月十五日 书记员  杨杰辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0127执恢33号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人倪燕妃，女，汉族，1971年3月6日出生，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒋洪泉、倪燕妃金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）横执字第687号】,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第68号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人蒋洪泉在横县横州镇××路××号有一栋房地产【横房权证横州字第××号；土地使用权证：横国用（2012）第00016164号】，已抵押给申请执行人。本院依法裁定拍卖被执行人蒋洪泉的上述房地产，本院参照上述房地产的价值评估报告，于2017年09月08日在淘宝网司法拍卖网络平台以2642000元为起拍价对上述房地产进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍；之后，本院于2017年09月30日在淘宝网司法拍卖网络平台以2113600元为起拍价对上述房地产进行第二次拍卖仍因无人竞买而流拍。申请执行人不申请抵债。本院依法以第二次拍卖起拍价2113600元为保留底价变卖被执行人上述房地产，于2017年12月4日在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖该房地产，竞买人李洁（身份证号码：）以最高应价2113600元竞买所得。本院按法律规定从拍卖得款2113600元中扣除被执行人蒋洪泉应缴纳的个人所得税63408元、执行费20700元后，本院已将剩余款项2029492元转付给申请执行人，但该款不足以清偿本案全部债务本息。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院已将上述房产移交给竞买人李立泉并协助其办理好房产过户登记办证手续。 本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一八年一月二十五日 书记员  廖福梦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8835号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人罗天，行长。 被执行人周立岗，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人吴林芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周立岗、吴林芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年3月17日作出(2016)穗仲案字第12311号裁决书，已经发生法律效力，但周立岗、吴林芳一直未按生效判决自觉履行。2017年10月9日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1935674.84元，执行费21757元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人发现被执行人周立岗名下有银行存款16977.75元、粤Ａ×××××宝马牌小型汽车及位于广州市白云区花语路23号1103房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。另本院已轮候查封上述房产，并发函至首封案件参与分配。本院已依法扣划银行存款16977.75元，退还给申请人。此外，本院已依法将被执行人周立岗、吴林芳纳入失信被执行人名单，并依法委托周立岗、吴林芳户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，诸暨市人民法院函复本院，被执行人周立岗、吴林芳名下无房产及车辆信息。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8835号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月十六日 书 记 员  冯健懿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更4号  罪犯姚日军，男，1979年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人姚日军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）粤高法刑二终第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第183号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二六年六月三日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第654号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二四年十月三日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第861号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至二〇二二年十一月三日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1234号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇二一年二月三日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第627号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇一九年五月三日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯姚日军于2005年5月22日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯姚日军确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯姚日军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化88分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚日军自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分108.79分，记功3次，表扬6次，出勤100%，工效104.6%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚日军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚日军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一八年八月三日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔06民初191号 原告：张华，男，1980年2月27日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被告：杨胜亚，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚，公司董事长。 原告张华诉被告杨胜亚、贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司（以下简称铜仁新天公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘清、张羽丰到庭参加诉讼，被告杨胜亚、贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司经公告送达传票传唤未到庭。本案本案依法进行审理。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨胜亚立即向原告偿还借款人民币1140万元,并自2011年8月11日起至清偿之日止按年利率24%支付利息;2.判决被告铜仁新天公司对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年至2011年期间，被告杨胜亚因被告铜仁新天公司在江口县投资房地产需要，数次向原告张华借款（以现金支付、银行转账方式）总计1140万元，双方曾经过多次借款结算（注：结算前被告杨胜亚向原告张华出具的数份借条己被杨胜亚收回），主要结算情况如下：2009年12月10日双方结算的借款金额为160万元整（该款项由被告杨胜亚指定原告向郑光耀622×××32存入80万元、向陈新思26×××08存入50万元、从其使用的户名为冉炜的银行账户26×××44取现30万元支付给被告，同日，被告杨胜亚向原告出具借条及“抵押承诺”，并将抵押物凭证质押给原告保管；2011年8月10日双方结算的借款金额为980万元整（原告从其使用的户名为吴前进的银行账户26×××44、26×××95分别取现100万元、50万元支付给被告杨胜亚；从其使用的户名为张金香的银行账户26×××57取现支付给被告杨胜亚100万元；从其使用户名为张娅的银行账户62×××64数次取现约350万元支付给被告杨胜亚；从其使用的43×××19账号数次取现约200万元支付给被告杨胜亚；其余180万元借款系原告自己以及向张卡借款现金支付给被告杨胜亚的。上述借款当时均约定利息按月息5分支付。后因被告长期不能向原告支付利息，借款本金也不能及时偿还，原告与两被告经协商由被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司将其投资开发的江口县市盐广场项目40%的股份作价1140万元给原告，三方并于2011年5月10日签订《江口县市盐广场项目合作协议》（注：尚未办理登记），但由于该项目进展不顺利，被告铜仁市新天公司投资资金不到位，无法在预计期限内实行其利益分红，原告便提出退出该项目的合作，而被告暂时又无法退还原告的合作投资款，但承诺给原告部分的额外资金作为弥补原告的损失，并于2011年11月9日以被告杨胜亚为借款人的方式向原告出具借条，金额为239万元。被告杨胜亚为了长期占用原告出借的借款的事实，以各种理由和条件推脱向原告偿还借款及利息，包括在出借时由被告铜仁新天公司提供担保以及后来设法让被告铜仁新天公司与原告签订《江口县市盐广场项目合作协议》等，而事实上被告铜仁新天公司在被告杨胜亚向原告的借款过程中仅承担担保责任，在原告、被告杨胜亚几次对账确认借款金额时，被告铜仁新天公司均在几份借款结算借条上加盖了公章。鉴于上述事实，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,被告杨胜亚系被告铜仁新天公司的法定代表人，原告所持的2009年12月10被告借款160万元、2011年8月10日被告出具的借条980万元，均系被告铜仁新天公司出具，被告杨胜亚仅以铜仁新天法定代表人身份在借条上签字，经本院与原告核实，原告认可本案借款人系被告铜仁新天公司，故本案原告起诉被告杨胜亚为借款人不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”之规定，原告张华起诉被告杨胜亚偿还借款不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 案件受理费实收30000元，不予收取，退回原告张华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  唐正洪 审判员  芦化莉 审判员  熊亚飞 二〇一八年一月三十日 书记员  王奕民
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5791号本院于2017年12月15日对原告张安亮诉被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1525民初5791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原判决“被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告因伤而致的各项费用合计120000元”，现补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告因伤而致的各项费用合计98001.3元”。二、原判决“中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三责任险限额内赔偿原告因伤而致的各项费用合计37927.06元”，现补正为“中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三责任险限额内赔偿原告因伤而致的各项费用合计59925.76元”。三、原告张安亮在获得理赔款后，返还被告张鹏垫付款49900元。以上款项原、被告应于本判决生效后十日内履行。案件受理费1956元、鉴定费1200元，由被告张鹏负担。审判员  张学平二〇一八年一月二日书记员  吴海政
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27267号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：**，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18254.29元，截至2019年3月10日的利息2124.75元、违约金9699.12元、分期手续费4721.17元，暂计34799.33元，并支付从2019年3月11日起至付清日止，以欠款本金18254.29元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2018年1月3日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月10日                               本金                       18254.29元                       利息                       2124.75元                               违约金                       9699.12元                       手续费                       4721.17元（未到期）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，**向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。**在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求**立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求**支付违约金9699.12元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月10日尚欠本金、利息的5%即1018.96元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，**仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求**支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告**于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金18254.29元，支付截至2019年3月10日的利息2124.75元、违约金1018.96元，并支付自2019年3月11日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取334.99元，由被告**负担167.48元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担167.51元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初4189号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王纪伟、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被告：齐胜利，男，1972年9月29日出生，汉族，住霸州市。被告：齐铁宝，男，1982年3月22日出生，汉族，住霸州市。原告刘广东与被告齐胜利、齐铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏继友到庭参加了诉讼，被告齐胜利、齐铁宝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐胜利、齐铁宝连带偿还原告借款本金55600元；2、要求被告齐胜利、齐铁宝连带偿还原告以55600元为基数，按月利率2%计算自2014年5月18日至给付之日的逾期利息、违约金、罚息、截止立案时，暂计款42997元；3、要求被告齐胜利、齐铁宝连带支付原告律师费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告齐胜利、齐铁宝因经营需要向原告借款60000元，并于当日签订借款合同，二被告以分期方式还款。原告按约履行了交付款项的义务，但二被告未按期还款。被告齐胜利、齐铁宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，二被告与案外人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定冠群公司为二被告在原告处借款提供系列信用服务，二被告支付冠群公司服务费5040元。同日，原告与被告齐胜利、齐铁宝签订借款协议一份，约定二被告以购买原材料、支付工人工资为由向原告借款60000元，指定将借款转入齐胜利账户，月偿还本息5600元，分7个月还清，每月17日还款，2014年4月17日至2014年11月17日止；借款人晚于还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当月应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；借款人同意原告在扣除冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司服务费后将余款转入二被告指定账户。合同签订后，原告依约将借款本金60000扣除5040元后，转入二被告指定的齐胜利账户54960元，履行了出借义务。另查明，二被告每月应还本息5600元中600元为利息，其余为借款本金。借款后，二被告通过还款账户于2015年10月10日偿还借款本金2400元、于2015年10月12日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告提供的借款申请表、借款协议、共同还款承诺书、收条、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议、还款凭证等及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘广东与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，二被告应当按照约定偿还原告借款本金和利息。三被告只偿还了借款本金4400元，剩余借款本金及利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告下欠借款本金和利息的民事责任。借款合同约定了逾期还款罚息和违约金的计算方法，即“借款人晚于还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”，该约定超过了年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故二被告应按照年利率24%向原告支付逾期利息。原告主张的律师代理费，未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐胜利、齐铁宝共同偿还原告刘广东借款本金55600元及利息（利息以60000元为基数自2014年4月17日算至2015年10月9日；以57600元为基数，自2015年10月10日算至2015年10月11日；以55600元为基数，自2015年10月12日算至还清之日，均按年利率24%计算）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告齐胜利、齐铁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任建勋审 判 员  郑 健人民陪审员  胡一龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  蔡志慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初876号申请人：赵正平，男，汉族，1973年8月出生，住句容市。被申请人：刘伟，男，汉族，1985年8月出生，住句容市。原告赵正平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人赵正平于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于句容市（证书号：********号）房屋、苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，保全金额为120000元，担保人崔明伟以其所有的位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔明伟以其所有的位于句容市（葛仙庵）（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人刘伟所有的位于句容市（证书号：01414481号）房屋，查封期限三年；三、查封被申请人刘伟所有的苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限两年；四、保全金额为120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年一月二十五日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初876号句容市不动产登记局：关于原告赵正平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初876号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封崔明伟以其所有的位于句容市华阳镇西大街（葛仙庵）（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋；二、查封被申请人刘伟所有的位于句容市华阳镇东昌南路美家福邸06幢406室（证书号：01414481号）房屋；三、保全金额为120000元，查封期限三年。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年一月二十五日句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初876号镇江市公安局车辆管理所：原告赵正平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初876号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘伟所有的苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限两年；二、保全金额为120000元，查封期限两年。查封期间该动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年一月二十五日