济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5855号 原告：周强，男，1979年1月22日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省无棣县。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师，特别授权。 被告：隗德峰，男，1977年10月3日出生，汉族，司机，户籍所在地山东省章丘市。 被告：董先花，女，1978年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省章丘市。 原告周强与被告隗德峰、董先花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周强的委托诉讼代理人郭香兰、郭明星，被告隗德峰、董先花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告周强购买及更换轮胎损失19300元；二、请求两被告赔偿原告周强营运损失17000元；三、本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2017年6月27日、28日，两被告在历城区盖世物流中心西门拦截原告周强所有的车牌号为鲁*号（该车挂靠在无棣德富物流有限公司名下）的货运车，经原告周强及其工作人员多次劝解，两被告均不予理会。2017年6月29日，原告周强发现被拦截车辆的8个车轮被盗，随即电话报警。经荷花路派出所调查得知车轮被两被告卸走，且被告隗德峰认可卸走轮胎这一事实，但其以原告周强拖欠工资为由拒绝返还轮胎。原告周强为防止损失的扩大，另行购买了新的车轮、轮胎及零部件，并找人安装，费用共计19300元。2017年7月9日，车辆才恢复正常运行。两被告擅自拦截并私自卸走原告车辆车轮，侵害了原告周强的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告隗德峰、董先花共同辩称，两被告系夫妻关系。隗德峰曾经给周强开过一个多月的货车，月工资是3500元，周强共拖欠4600元。当时周强说20天左右其查查有无违章然后就结算工资，结果经多次催要，周强就是不给，一拖就拖了两年多。2017年6月27日傍晚，隗德峰出车回来，在盖世物流中心西门发现周强的货车在换机油，就给董先花打了电话，董先花就骑电动车过去了，站在周强货车前面，周强当时在车里，想强行把车开走，双方发生了争执，董先花就报了警。民警来了之后，隗德峰将其驾驶的货车开到了周强货车前面。民警要求隗德峰将车开走，两被告没有同意。双方被带到了派出所，周强也承认拖欠工资，但称数额需要核实，然后就不见了。晚上周强也来过扣车的地点。28日上午周强又来过，说是让两被告好好给他看车，大热天别热着，然后又走了。28日晚上周强又报警了，民警又过去了，两被告不同意放车，事情没有解决。董先花在车前整整守了两天，因为其怀孕了，天气又太热，董先花在29日上午十点多出现了中暑的症状。周围的人劝两被告别这么耗了，不行把轮胎卸走，周强就会来找两被告了。周强当时又来了，周围的司机等劝周强支付工资，周强不同意，并说他不急，让两被告看着车就行，然后就走了。董先花就骑车回家了，隗德峰去荷花路派出所报告了一下，然后雇人把8条轮胎卸下来了。刚卸完轮胎就下起了大雨，两被告就找了个仓库把轮胎放起来了。两被告卸走轮胎不是目的，只是想要工资。之后周强又报警了，29日晚上荷花路派出所民警打电话询问过，之后两被告也去派出所做过笔录，双方没能协商一致。两被告的意思是只要原告周强支付劳动报酬，就返回轮胎，双方协商一下就能解决，结果原告周强宁愿花钱请律师也不愿意支付报酬，宁愿买新轮胎也不愿意支付报酬后把旧轮胎拿回去。 原告周强围绕其诉讼请求提交发票及收据共8张、行驶证及车辆登记证复印件、无棣德富物流有限公司挂靠车辆落户登记服务合同复印件、鲁*运输情况一览表、货物运输协议书、不予立案通知书、照片打印件、律师费发票及代理合同、考勤表、处罚决定书、处罚专用票据、统计表等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以审查和分析。经审查，本院认定事实如下： 涉案车辆鲁*号东风牌重型厢式货车实际所有人为原告周强，挂靠登记在无棣德富物流有限公司名下，属于货运车辆。被告隗德峰在2015年3月、4月期间曾受雇于原告周强作为司机驾驶过一段时间的涉案车辆。之后，原告周强不再雇佣被告隗德峰，但未给被告隗德峰结算工资。被告隗德峰及妻子董先花多次向原告周强催要工资未果。2017年6月27日傍晚，被告隗德峰在盖世物流中心西门正好看到涉案车辆，于是与被告董先花一起将涉案车辆拦截，不让原告周强及司机将涉案车辆开走，向原告周强索要拖欠的工资，双方发生争执。之后，双方多次报警。民警协调时，两被告提出原告周强支付拖欠的工资4600元，原告周强以需要核实等理由没有同意。被告董先花守在涉案车辆旁边两天，期间原告周强过来过几次，双方未能解决纠纷。2017年6月29日下午，被告隗德峰雇人将涉案车辆的8条轮胎卸走。当天原告周强发现后报警，民警又协调未果。原告周强另行购买轮胎安装到涉案车辆上后继续运营。2017年7月25日，原告周强与山东恒信达律师事务所签订委托代理合同。山东恒信达律师事务所指派郭明星、郭香兰律师作为原告周强代理人参加诉讼，原告周强为此支付3000元律师代理费。之后，原告周强提起本案诉讼。 关于轮胎更换费用，原告周强提交发票及收据，称其购买的轮胎型号是1200R20，单价是2300元，加螺丝、螺丝帽和人工费合计19300元。经质证，两被告有异议，称轮胎的市场价格是每条1100元，因此价格过高；其在拆卸轮胎时轮胎螺丝都放到车辆工具箱了，并没有带走。经审查本院认为，原告周强提交的证据可以证实其在两被告拆卸车辆轮胎后又重新购置了车辆轮胎的事实。 关于拖欠工资数额，两被告称其受雇于原告周强后工作了41天，没有休班，约定的月工资是3500元，因此原告周强拖欠的工资是4600元，并称原告周强在两被告第一次报警后认可该数额，后来又不承认了。原告周强对此称被告隗德峰为其开车32天，有休班，被告隗德峰开车期间因违章被扣了6分，罚款400元，提交了考勤表、处罚决定书、处罚专用票据、统计表。经质证，两被告不予认可，认为还有其他司机开涉案车辆，有违章也不能证实是被告隗德峰开车违章。 本院认为，本案系因原告周强拖欠工资，两被告拦截了原告周强所有的涉案车辆并在双方未能协商一致的情况下拆卸了车辆轮胎引发的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案车辆属于原告周强的营运车辆，两被告在索要劳动报酬未果的情况下本可以通过法律途径解决，但两被告拒不放车并将涉案车辆的轮胎卸走的行为，侵犯了原告周强的财产权益，故对原告周强因此所产生的合理损失应当承担相应的赔偿责任。同时，本案系因原告周强长期拖欠劳动报酬引起的，原告周强对此也应承担相应的责任。被告隗德峰受雇于原告周强开车，为原告周强提供了劳动，原告周强理应按照约定及时支付劳动报酬。劳动报酬是劳动者维持家庭生活的主要来源，付出劳动取得报酬是法律的基本要求。原告周强迟迟不与被告隗德峰结算劳动报酬，也侵犯了被告隗德峰的合法权益。在原告周强长期拖欠劳动报酬的情况下，2017年6月27日傍晚，两被告偶然发现原告周强所有的涉案车辆，遂予以拦截，意图是讨要原告周强长期拖欠的工资。在民警协调时，原告周强没有及时出具相应凭证与两被告进行协商解决。2017年6月29日下午被告隗德峰将涉案车辆8条轮胎拆卸后，原告周强报了警。在知道轮胎被被告隗德峰卸走的情况下，原告周强仍然不选择与两被告协商解决，而是重新购买了轮胎。从以上过错可以看出，原告周强对于损害的产生和损失的扩大也具有不可推卸的责任。原告周强要求两被告赔偿其购买及更换轮胎损失19300元及停运12天的营运损失17000元，数额过高，根据本案案情、损失的必要性和合理性及原、被告双方的过错程度，本院酌情各支持2000元。原告周强要求两被告赔偿其律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告隗德峰、董先花于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周强购买及更换轮胎损失2000元。 二、被告隗德峰、董先花于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周强营运损失2000元。 三、驳回原告周强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告周强负担351元，被告隗德峰、董先花共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一八年一月八日 书记员  刘亚楠