wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执704号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人：李彦，男，汉族，1978年10月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李彦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云0102民初4604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人名下有轻骑牌普通摩托车一辆（云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、昌河牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆均已注销或达到报废标准，未能查封、冻结。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87589.43元，未受偿人民币87589.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月十二日书 记 员  杨 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12797号原告：丁乃一，男，1993年11月13日出生，汉族，山东省平阴县人，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：曾忠毅、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡佩婷，女，1996年4月24日出生，住广东省陆丰市，原告丁乃一与被告蔡佩婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁乃一的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告蔡佩婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃一向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还手机款3388元；2、判令被告支付赔偿金10164元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告通过淘宝平台在被告蔡佩婷个人经营的店铺“风尚科技数码店”购买了价值3388元的苹果6SPLUS手机一台（机身颜色：土豪金；套餐类型：官方标配；存储容量：128GB；版本类型：中国大陆版），订单编号：83930120460866574，顺风速运物流单号：367845130009。到货使用后，发现手机偶尔有卡顿，屏幕闪顿，掉电严重，指纹解锁偶尔失灵的现象，仔细查验该手机后发现手机无入网许可，且在苹果官方售后查询得知，手机实际内存为16G，且为外国版本，且已过保。也无正规发票单据和三包凭证。原告认为，卖家销售问题产品、翻新机的行为已严重违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。为此特起诉至法院。被告蔡佩婷未到庭应诉，亦无答辩意见。原告丁乃一在本案审理中提交了如下证据材料：1、身份证；欲证明原告主体资格；2、淘宝会员认证查询；欲证明被告主体资格；3、订单信息；欲证明原告以3388元向被告购买苹果iPhone6SPlus手机，且被告明确其出售的该手机为“土豪金、128G中国大陆版本类型”；4、物流信息、顺风速递单；欲证明原告向被告购买并包邮的手机已经收到；5、购买产品型号；官网查询聊天记录及查询结果；欲证明被告给原告的手机，在苹果官方售后查询得知，手机实际内存为16G，且为外国版本，且已过保。被告蔡佩婷无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告蔡佩婷无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告丁乃一提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告丁乃一在“淘宝网”上向被告蔡佩婷（网店呢称：车品风尚旗营店）购买了一部苹果iPhone6SPlus手机，该产品“宝贝属性”中载明：机身颜色：土豪金；套餐类型：官方标配；存储容量：128GB；版本类型：中国大陆。另外，该商品总价为3388元。同日，被告向原告发货。2017年11月3日，原告收货。另确认，原告收到的手机显示：该手机序列号：F2LRDEFPGRWQ，IMEI：355734071403914。另外，2018年3月6日，原告向苹果官方售后（AppleSupport）查证，苹果官方售后告知原告，原告购买的手机系一款16G的玫瑰金的IPHONE6SPLUS，该款手机不是国行产品，并在2016年激活，2017年5月就过保了。另外，应原告的要求，“淘宝网”向原告披露会员认证信息如下：对方ID：车品风尚旗营店；真实姓名：蔡佩婷；身份证：；手机号码：180××××****；地址：广东省陆丰市碣石镇道井大巷**之1。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据苹果官方售后查证结果，本案中被告向原告交付的手机为16G的玫瑰金的IPHONE6SPLUS，且不是国行产品，与被告在“淘宝网”上标明的产品参数不符，故原告主张被告销售翻新机，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定构成欺诈，理由成立；其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求被告退还手机款3388元，并按该价款的三倍赔偿其损失于有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告蔡佩婷应在本判决书生效后十日内向原告丁乃一退还手机款3388元，并向原告丁乃一赔偿损失10164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告蔡佩婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年九月十七日书 记 员 俞雄艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6706号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，系该行行长。被执行人钟智斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉钟智斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6199号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，钟智斌应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9816.02元、利息8312.39元、滞纳金490.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费30.84元、银联境外账户查询手续费4元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担受理费145元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月29日依法立案执行。本案执行费180元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟智斌银行存款15903.70元，待统一分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人钟智斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6706号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年九月二十六日书记员  张月明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5508号原告：石博友，男，1969年10月23日生，汉族，住林州市。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。原告石博友诉被告杨刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石博友到庭参加了诉讼，被告杨刘青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石博友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年5月31日计算至2018年6月31日，按月息2分计算，共7400元）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，被告杨刘青在林州市××村镇开铸造厂，以资金周转为由，从原告处借款10000元，并出具了借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉求。被告杨刘青未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨刘青向原告石博友借款，并于2015年5月31日为原告出具借款手续一张，载明：“今借到，石光兵现金壹万元正，（10000.00元），月息2分，2015.5月31号，借款人杨刘青。”另查明，石光兵为原告石博友曾用名。上述事实，有原告提供的借款手续一份、林州市××村镇前峪村村民委员会证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告杨刘青向原告石博友借款的事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告杨刘青偿还借款10000元，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨刘青于本判决生效后三十日内偿还原告石博友借款10000元及利息（自2015年5月31日起至还清本金之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取为117.5元，由被告杨刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一八年九月二十日书记员  路爽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1870号申请执行人卓某，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张某，女，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人卓某因与被执行人张某民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初961号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初961号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某银行存款、收入人民币45400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年九月二十日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1636号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，女，27岁，出生地湖南省耒阳市，汉族，文化程度大学，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，同年12月16日被释放；2017年1月3日再次被羁押，同日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，同年1月13日被释放；2018年7月15日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1765号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年12月10日下午，被告人邓某某先后在本市天河区花城大道高德置地春广场二楼的阿迪达斯专卖店、三楼欧禾特卖柜、负二楼永旺超市，乘人不备盗走1双阿迪达斯牌女士运动鞋、1件欧禾牌女士上衣、1瓶大士沙地冷榨花生油、1包卫生巾、1袋茂谷柑、1瓶资生堂洗发露、1瓶资生堂护发素、2盒车厘子、2盒进口蓝莓等物品（经鉴定，共价值人民币1366元），后在逃跑时被人赃并获。2017年1月3日17时许，被告人邓某某在本市天河区黄埔大道员村家乐福超市，乘人不备盗走1包鹌鹑蛋、1包香卤猪耳、1包桑葚、1瓶福临门花生油、1包横都牛霖、1盒草莓、1包某天虹盐焗核桃等物品（经鉴定，共价值人民币145元），后在逃跑时被人赃并获。2018年7月15日20时许，被告人邓某某在本市天河区天河路正佳广场一楼的GAP服装店内，乘人不备盗走店内的GAP牌女式牛仔上衣1件、女式牛仔裤子1条（经鉴定，共价值人民币908元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物均已缴回并发还各被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间十八日，即从2018年7月15日起至2019年1月27日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月二十六日书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13087号(2018)沪0115执13087号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：王紫薇，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与王紫薇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王紫薇有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24524号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初3076号 原告：方益良，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爱美，福建众益律师事务所实习律师。 被告：黄亚忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。 原告方益良与被告黄亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方益良的委托诉讼代理人陈宝华及被告黄亚忠的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 方益良向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄亚忠立即偿还给方益良欠款608314元及自2016年10月1日起至实际还清之日止按每个月15000元计算的迟滞金；2.本案诉讼费用由黄亚忠承担。事实和理由：方益良从事木材生意多年。黄亚忠自2012年起到2015年之间多次在方益良处赊购木材，后经双方结算，截至2016年10月1日，黄亚忠总计欠货款（木材款）608314元。黄亚忠出具欠款条一份交由方益良收执，并约定自2016年10月1日起黄亚忠向方益良按每个月支付迟滞金15000元。后方益良多次催讨，黄亚忠百般推诿，至今分文未还。 黄亚忠辩称，1.方益良主张的欠款金额不真实、不客观，黄亚忠确实有向方益良购买木材，总交易额有数百万，黄亚忠在2015年之前都有偿还木材款。2016年10月1日，双方进行结算，黄亚忠实际只欠372000元，方益良认为有拖欠608314元，要求黄亚忠把之前的利息等全部算进去，但这个款项不是实际交易款项；2.本案的欠款金额比较大，黄亚忠实际欠款372000元，本案是买卖关系，应由方益良提供交易的其他证据如送货单来证明实际交易金额，否则不应支持方益良的诉讼请求；3.黄亚忠之所以无法偿还货款是因为方益良提供的木材是给河北唐山的工地，现工地向黄亚忠提出木材有质量问题而未支付货款，给黄亚忠造成巨大损失，应由方益良承担赔偿责任。 在本院审理期间，方益良对其主张向本院提供如下证据： 1.欠款条一份，欲证明黄亚忠欠方益良608314元的事实，双方约定自2016年10月1日起由黄亚忠每个月支付迟滞金15000元，直到付清全部欠款为止的事实。 2.通话录音光盘及文字资料各一份，欲证明黄亚忠欠方益良货款的事实，方益良有向黄亚忠催讨货款，黄亚忠表示没有钱还的事实。 经质证，黄亚忠确认证据1欠款条的欠款人姓名是其本人写的，但认为其他内容是方益良写的，其对欠款金额有异议，方益良应提供送货单核对；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明其所要证明的内容，黄亚忠承认有欠款但不是608314元，只有372000元，超出部分不应重复计算。 本院经审查，黄亚忠对其在欠条的欠款人处签名并无异议，本院对该欠款条的真实性予以采信；黄亚忠对证据2的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。 黄亚忠未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亚忠自2012年起向方益良购买木材。2016年10月1日，黄亚忠出具由其签名确认的欠款条一份交由方益良收执，欠款条载明：“黄亚忠欠方益良总计欠款：608314元（大写：陆拾万零捌仟叁佰壹拾肆元），经双方协商同意自2016年10月1日起黄亚忠向方益良按每个月支付迟滞金15000元，直到付清全部欠款为止”。黄亚忠未还款，方益良遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，黄亚忠尚结欠方益良木材款608314元的事实，有方益良提供的欠款条、手机通话录音等为凭，结合双方当事人的庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。方益良诉求黄亚忠归还该货款，有事实和法律依据，应予支持。黄亚忠主张尚欠款项仅有372000元，欠款条载明的金额包含利息及木材存在质量问题等，但并未提供证据证明，其作为一名心智健全的成年人应当知道自己签名确认的后果，且其在方益良的催讨电话中，并未对方益良主张的数额提出异议，也未对产品质量提出异议，故其该主张，本院不予支持。关于方益良主张的每个月15000元的迟滞金，因双方约定每月迟滞金15000元，折合月利率约2.5%。由于买受人逾期付款给出卖人造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，双方关于迟滞金的约定超过法律保护的最高限额，依法应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄亚忠应在本判决生效之日起五日内归还给方益良木材款608314元，并承担自2016年10月1日起至付款之日止按照月利率2%计算的迟滞金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12958元，由黄亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈桂平 人民陪审员  张玉琴 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈荔丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13201号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金珠，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金珠偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告陈金珠承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告陈金珠通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈金珠向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈金珠实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈金珠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈金珠签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈金珠实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈金珠在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈金珠，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金珠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈金珠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告陈金珠承担本案律师费人民币155元。被告陈金珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金珠负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初613号 原告：李君荣，男，1978年4月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：黄庆晖，男，1975年4月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被告：李小英（系黄庆晖之妻），女，1975年4月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。 原告李君荣与被告黄庆晖、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李君荣的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告黄庆晖、李小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金60000元及利息，其中借款本金50000元利息从起诉之日起按2%月利率计息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立有借条一张，借条约定按2%月利率计付利息，原告以现金的方式向被告支付了50000元。2014年9月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款10000元，并立有借条一张，原告以现金的方式向被告支付了10000元。被告共计向原告借款60000元，后经原告多次催收，被告分文未付。该笔债务借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李小英作为被告黄庆晖妻子应对该笔债务承担连带偿还责任。 被告黄庆晖、李小英均未作答辩。 经审理查明：被告于2014年6月10日向原告出具《借条》1份，约定被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计付，未约定借款期限。2014年9月20日，被告再次向原告出具《借条》1份，约定被告向原告借款10000元，未约定借款期限及借款利息。以上借款共计60000元，原告均以现金方式交付给了被告。后借款经原告多次催收未果，因而成讼。 另查明，被告黄庆晖与被告李小英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的《借条》以及原告庭审陈述等足以证实。 本院认为，原告与被告黄庆晖之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告黄庆晖提供借款，被告黄庆晖在原告催收后应当及时归还，被告黄庆晖未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告黄庆晖归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息符合双方约定且未违反法律，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄庆晖与被告李小英夫妻关系存续期间，被告黄庆晖在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告黄庆晖、李小英于判决生效后十日内向原告李君荣归还借款本金60000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年2月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告黄庆晖、李小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年九月十七日 代理书记员  刘 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9555号原告:吴江市正清纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼****。法定代表人：张玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：诸暨元盛制衣有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市安华镇矿亭村div>法定代表人：何苗国，该公司总经理。原告吴江市正清纺织有限公司与被告诸暨元盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月3日，原告吴江市正清纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市正清纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市正清纺织有限公司撤诉。理费减半收取406元、保全费430元，合计836元，由吴江市正清纺织有限公司负担。代代理审判员  姚燕彬二〇一八年九月六日书 记 员  陈玮芝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1150号 申请执行人赖秀芝，女，1964年04月22出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人吴志辉，男，1964年02月19出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人赖秀芝与被执行人吴志辉借款合同纠纷一案中，执行标的101857元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的101857元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人101857元。 二、终结（2018）川0115民初54号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  肖 琴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢771号申请执行人舒珍雄，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人舒珍雄与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1039号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人舒珍雄1万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1039号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5005号原告：郭云隆，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：苏锦明，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李得福，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭云隆诉被告苏锦明、李得福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云隆委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告苏锦明、李得福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云隆向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款10000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年10月13日，被告苏锦明因资金周转困难，遂找原告协商，向原告借款。原告考虑双方的朋友关系，答应向被告苏锦明出借借款，双方据此形成民间借贷关系，并签订了借款合同，双方约定：原告借款10000元给被告苏锦明，期限为3个月，自2015年10月13日至2016年1月12日，借款由原告以现金支付给被告苏锦明。同时，合同约定：由担保人被告李得福对本次10000元借款承担连带清偿的保证责任，担保范围包括主债权、利息等以及原告实现债权而支付的包括但不限于律师费等全部费用。在借款当天，原告将现金10000元交付给被告苏锦明，被告苏锦明同时向原告出具借款合同和收款收据，被告李得福作为担保人在借款保证合同和收款收据上面签名确认。在约定的还款日期到期之后，被告苏锦明却以种种借口，迟迟不愿归还借款。后原告多次向被告苏锦明提出还款要求，但是时至今日，被告苏锦明仍然拒绝还款，被告李得福也拒绝承担保证责任。被告苏锦明、李得福在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，郭云隆作为甲方（出借人）与苏锦明作为乙方（借款人）、李得福作为丙方（保证人）签订借款保证合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款10000元；借款期限3个月，即从2015年10月13日起至2016年1月12日止；丙方作为乙方的连带责任担保人，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，苏锦明出具收款收据确认收到郭云隆10000元。郭云隆称其以现金方式向苏锦明交付借款5000元，借款时双方约定若按期还本付息则按实际借款数额10000元还款，若到期未还款，需要出借人追讨或者通过法律程序解决，则考虑各种成本，按10000元去起诉。苏锦明至今未还款，郭云隆追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款保证合同、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方在合同上约定借款10000元，但实际仅交付5000元，本案借款本金应为5000元。借款期限届满，苏锦明未按约还款，应当承担相应的违约责任，向郭云隆归还借款5000元及利息。郭云隆主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院予以支持。关于李得福的连带责任问题。李得福为本案债务的连带责任保证的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2016年1月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，郭云隆起诉之日已经超过保证期间截止日期，且郭云隆未提交证据证明在保证期间内向李得福主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。被告苏锦明、李得福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦明于本判决生效之日起七日内向原告郭云隆偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭云隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭云隆已预交），由被告苏锦明负担（被告苏锦明于本判决生效之日起七日内迳付原告郭云隆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 舒二〇一八年九月十七日书 记 员  黄应虹吴丽映
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6446号原告包广超，男，汉族，1983年9月16日出生，云南省宣威市人，自由职业。身份证住址云南省宣威市，现住址。被告秦雨，女，彝族，1974年7月4日出生，云南省昆明市人，自由职业。身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告昆明尊园房地产经济有限公司。住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波，总经理。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包广超撤诉。案件受理费64元，减半收取32元由原告包广超承担；剩余32元按规定退还原告包广超。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  陈淑珍二〇一八年九月二十九日书 记 员  徐 兴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1603号本院于2018年9月19日对原告苏贞续、柴怀朋与被告柴增祺赡养纠纷一案作出的（2018）冀0132民初1603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0132民初1603号民事判决书中第一页“柴增祺，女”补正为“柴增祺，男”。审 判 员  张志强人民陪审员  高晓如人民陪审员  耿伟青二〇一八年九月二十五日书 记 员  王凯圆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4134号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路*号，组织机构代码：708342962。法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源。委托代理人：冯孟鸿。被执行人：霍智辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市天河区华明路*号****房。被执行人：马月红，女，1981年8月7日出生，汉族，住广州市天河区华明路*号****房。被执行人：马淑慧，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区蔬菜乡李庄村**水灌台*组。关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1672号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人清偿欠款本金及利息、诉讼费、保全费等合计882012.46元（暂计至申请执行之日）。广州市中级人民法院于2016年2月29日指定该案由本院执行，本院于2016年4月7日立本案执行，本案应收执行费11220元。本案在执行过程中，本院分别于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人马月红名下房产广州市天河区华明路*号****房已被本院另案首轮查封，本院已在(2016)粤0106执7491号案中依法启动对上述房产的评估、拍卖程序，待拍卖出结果后，本案申请人将参与该案分配。本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月5日，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并确认法院对本案的调查结果。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4134号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年九月三十日书记员  徐卫权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2970号申请执行人：运城市大运汽车销售有限公司，运城市盐湖区机场大道1号。法定代表人：李志，经理。被执行人：孙敬权，男，关于运城市大运汽车销售有限公司与孙敬权买卖合同纠纷一案，运城市河东公证处于2018年8月2日作出的（2018）晋运河证执字第104号执行证书已经发生法律效力。申请执行人运城市大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬权银行账户存款33937.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月五日书记员  李 彤
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初438号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人胡某，男，1966年12月6日出生，无业，住南京市溧水区。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人胡某根犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月13日17时36分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至塘桑线3公里南京市溧水区石湫镇桑园蒲村枣树岗村路段处时，与许贵鱼驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡某受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，许贵鱼负该起事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml血。 被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役二个月五日至三个月五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一八年九月四日 书记员  宋荷娣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人;高捍，该行行长。被执行人：熊太强，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省越西县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行熊太强信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2146号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金29918.14元及相关利息、律师费1300元；案件受理费720元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3774号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8402号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国防，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省原阳县。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市公安局交通警察支队。住所地：周口市川汇区黄河路西段。法定代表人谢伟，支队长。委托代理人李辰，该支队法制科民警。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市公安局交通警察大队。住所地：河南省项城市湖滨路西、清风路南。法定代表人刘坤，政委。委托代理人赵雪君，该大队车管所所长。委托代理人马文超，该大队法制室工作人员。再审申请人张国防因与周口市公安局交通警察支队、项城市公安局交通警察大队机动车行政登记及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国防申请再审称，（一）二被申请人为郓奇办理了涉案车辆的注册登记，这一具体行政行为对外具有公信力。其正是基于对该具体行政行为的认可，而决定购买该车辆并向郓奇支付了232000元购车款。因该车系盗抢车辆，现在被郑州市公安局丰产路分局扣押，二被申请人未尽到审慎核查义务，将该车登记为合法车辆，存在过错。（二）虽然张国防是受案外人吕栋梁的委托购买了郓奇的涉案车辆，但张国防是实际付款人。之前以吕栋梁名义起诉时被周口市川汇区人民法院（2016）豫1602行初67号行政裁定认定涉案车辆实际所有人为张国防，而非吕栋梁，故二审法院认定吕栋梁为涉案车辆实际所有人与该67号行政裁定相互矛盾。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判,支持其再审请求。本院审查认为，张国防是受吕栋梁的委托购买郓奇的涉案车辆，2016年3月14日，吕栋梁与郓奇一起在项城市交警大队车管所办理了转移登记手续，将涉案车辆转移登记在吕栋梁名下，并为吕栋梁办理了临时行驶车号牌，临时行驶车号牌注明机动车所有人是吕栋梁。张国防虽主张其是该车的付款人，但不是该车辆的登记所有人。因本案被诉行政行为与张国防没有直接利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。综上，一、二审裁定处理正确，张国防的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国防的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年九月四日书记员  白慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38613号原告：季某某，女，1933年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：严某某，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。本院受理原告季某某诉被告严某某、陆某分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  吴智永二〇一八年九月十二日书记员  孟玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2737号 原告：熊辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告熊辉与被告吕帅民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊辉负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  邵建刚 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  盛 艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12875号原告：杨培华，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：沈国平，男。委托诉讼代理人：徐佳庆，男。原告杨培华与被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培华的委托诉讼代理人钦飞、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人沈国平、徐佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨培华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费976.80元、残疾辅助器具费2,095.20元、营养费2,400元、护理费4,840元、误工费9,680元、残疾赔偿金118,932.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4000元。事实和理由：2017年12月19日10时36分许，驾驶员蒋光荣驾驶的沪DGXX**大型普通客车在行驶过程中，因蒋光荣采取措施不当，致原告(系车上乘客)受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，认定蒋光荣承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。被告辩称，对事发经过及责任认定没有异议，蒋光荣系被告公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及蒋光荣系职务行为均属实，本院予以确认。2018年5月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年5月21日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第1331号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨培华之右锁骨肩峰端骨折，致右肩关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。审理中，原、被告就医疗费967.90元、残疾辅助器具费2,095.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元确认一致；同时，原告自愿放弃对误工费、衣物损失费的诉讼请求；被告认可残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，原告因本次事故发生的损失，应由侵权人蒋光荣的用人单位即被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、残疾赔偿金，被告认可按照城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算19年并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金118,932.40元；2、其余费用，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培华136,445.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029元，减半收取计1,514.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年九月七日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4745号原告：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地：谯城区工业园区长江路**。统一社会信用代码：913416001519469872（1-1）。法定代表人：穆永军。委托代理人：方华宾，系该公司员工。被告：辽宁颐生堂药业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街**。统一社会信用代码：91210624395063590A。法定代表人：王军。委托代理人：任伟，系该公司法律顾问。委托代理人：王炳君，系该单位员工。本院在审理原告亳州市永刚饮片厂有限公司诉被告辽宁颐生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市永刚饮片厂有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁颐生堂药业有限公司的起诉。本院认为，原告亳州市永刚饮片厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市永刚饮片厂有限公司撤回对被告辽宁颐生堂药业有限公司的起诉。案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告亳州市永刚饮片厂有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年九月十日书 记 员  刘占占
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0822民初903号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李成亮，董事长。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐映强，男，生于1981年10月10日，住四川省青川县,系四川青川农村商业银行股份有限公司大桥分理处主任。 被告：曹志保，男，生于1991年1月10日，住四川省青川县。 被告：冯清秀，女，生于1993年12月5日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告曹志保、冯清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐映强，被告曹志保、冯清秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹志保偿还借款本金100000.00元，利息41107.33元（截止2018年9月5日）。并承担从2018年9月6日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率为14.7‰；2、判令被告冯清秀对第一项请求内容承担共同偿还义务；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告曹志保与被告冯清秀系夫妻关系，2015年1月14日，被告曹志保与原告之下属竹园大桥信用社签订《个人借款合同》，约定由竹园大桥信用社为被告借款100000.00元月利率9.8‰，逾期利息14.7‰，借款期限2年，借款用于发展餐饮项目。同日，竹园大桥信用社向被告支付了借款100000.00元。但借款到期后，被告没有按时归还本金及利息，截止2018年9月5日，被告尚欠原告本金100000.00元，利息41107.33元。青川县农村信用合作联社已通过改制更名为四川青川农村商业银行股份有限公司，四川青川农村商业银行股份有限公司承继了青川县农村信用合作联社的全部权利和义务，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。 被告曹志保辩称，贷款是真实的，但是当初是徐小林找我帮他贷款的，字是我签的，但是钱我没有用，现在要么就把贷款转到徐小林名下，当时贷款我是贷不出来的，是徐小林找的关系喊我背名，我没有用钱。 被告冯清秀辩称，我只是签了个字，我没有用钱，我也不知道是怎么回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息； 证据二、中国银监会四川监管局的文件，证明青川农村信用合作联社变更为四川青川农村商业银行股份有限公司； 证据三、二被告的身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的身份信息； 证据四、借款合同及转款凭证，证明借款事实以及证明原告按照合同履行了借款义务； 证据五、利息清单，证明截止2018年9月5日，所欠利息共计41107.33元。 本院组织双方当事人质证，二被告对原告出示的证据均无异议。 本院对原告出示的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对该证据无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实：2015年1月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告100000.00元，借款期限为2年（2015年1月14日至2017年1月13日），借款利率为：月利率9.8‰，逾期利率为：月利率14.7‰（上浮50%），借款用途为发展餐饮项目。合同签订后，原告按合同约定当天向被告发放了100000.00元贷款。借款到期后，被告至今未偿还，截止2018年9月5日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息41107.33元。另查明，被告曹志保与被告冯清秀系夫妻关系，青川县农村信用合作联社已通过改制更名为四川青川农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告于2015年1月14日签订的《个人借款合同》合法有效，双方就应当按照协议履行，现借款合同已经到期，被告仍欠原告本金100000.00元，利息41107.33元，原告就应当偿还给原告所欠借款本金100000.00元及利息41107.33元，并支付从2018年9月5日后的逾期利息，因此对原告请求被告偿还借款100000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告曹志保与被告冯清秀系夫妻关系，对原告请求被告冯清秀对该笔借款承担共同偿还义务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告曹志保、冯清秀在本判决生效后十日内偿还给原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息41107.33元（截止2018年9月5日），并支付从2018年9月6日起至本判决生效后指定履行期限届满之日止的逾期利息，逾期利率按照原、被告借款合同约定的月利率14.7‰计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告曹志保、冯清秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇一八年九月七日 书记员  贾 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢183号之三 申请执行人黄茂成，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄伟房，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第700号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及支付利息，并负担受理费9908元、保全费3520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款11090元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费9800元。另根据申请执行人提供的被执行人位于东莞市石潭埔九边岭8号的房产线索，经核查，该房产没有办理产权登记，根据当地村委会回复，该房屋所占土地的土地使用权为被执行人母亲购买，因此，该房暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  叶 彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4514号申请执行人潘思遥，男性，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。申请执行人潘思遥与被执行人郭静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1109号民事判决书已发生法律效力。因郭静未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人郭静给付潘思遥借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人郭静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月四日书记员 郝春芝
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：卢长库,男,1962年12月8日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：尤昌敏,女,1968年3月29日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：杜广宝,男,1970年8月5日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：高祥丽,女,1974年4月20日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：王洪岩,男,1975年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王玉红，女，1982年9月13日出生汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1922号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行与卢长库、尤昌敏、杜广宝、高祥丽、王洪岩、王玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的45，000.00元及案件受理费462.50元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现卢长库和王洪岩账户有存款，依法冻结并扣划卢长库银行存款10061.67元并支付给申请人，冻结王洪岩银行账号。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人再无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年九月五日书记员  周 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4144号 罪犯陆崇铝，男，1974年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，文盲，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年5月11日作出(2015)江刑初字第225号刑事判决，以被告人陆崇铝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2015年8月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆崇铝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆崇铝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆崇铝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分79.93分；获2017年劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆崇铝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆崇铝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆崇铝减去有期徒刑一个月（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2322行审6号 申请执行人：兴仁县国土资源局，住所地：贵州省兴仁县东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁县苏源商砼有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。 法定代表人：彭卫。 申请执行人兴仁县国土资源局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行兴仁县国土资源局于2017年11月15日作出的仁国土决字（2017）第12号土地出让金征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，兴仁市国土资源局于2018年9月28日向本院提出申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许兴仁市国土资源局撤回对仁国土决字（2017）第12号土地出让金征收决定书的强制执行申请。 审判长  张志龙 审判员  戚 恒 审判员  但 艳 二〇一八年九月二十九日 书记员  张玉君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执1733号申请执行人大石桥市人民法院，住所地大石桥。法定代表人徐成大，院长。被执行人夏海波，男，1988年8月8日出生，住沈阳市。本院在执行大石桥市人民法院与夏海波罚金纠纷一案中，查明被执行人夏海波暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882刑初xxx号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盖 龙审判员 曹洪军审判员 董佳才二〇一八年九月十日书记员 隋建羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4307号原告：新疆邯丰农业科技有限公司。住所地：新疆石河子市蔬菜所小区****。法定代表人：孙义山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，系河南扬善律师事务所律师。被告：武威甘鑫物种有限公司。。住所地：武威市凉州区武南镇工业开发区华源路法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忠龄，男，1973年8月5日出生，汉族，住武威市凉州区北关西路********，系公司市场部经理。第三人：郑利民，男，1969年10月13日出生，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>第三人：何忠龄，男，1973年8月5日出生，住武威市。原告新疆邯丰农业科技有限公司（以下称邯丰公司）与被告武威甘鑫物种有限公司（以下称甘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）甘0602民初5686号民事判决。邯丰公司、甘鑫公司不服该判决，向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）甘06民终1号民事裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加郑利民、何忠龄为第三人参加诉讼，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告邯丰公司委托诉讼代理人张海鹏、被告甘鑫公司委托诉讼代理人何忠龄、第三人郑利民、第三人何忠龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘鑫公司返还邯丰公司18万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由甘鑫公司承担。诉讼过程中，邯丰公司增加诉讼请求：判令解除邯丰公司与甘鑫公司签订的国审平玉8号代理协议。事实与理由：2015年12月7日，邯丰公司与甘鑫公司签订国审平玉8号代理协议，约定由邯丰公司获得平玉8号玉米新品种在内蒙古呼和浩特以西地区独家代理权，并对代理期限及代理条件等进行了约定。邯丰公司于同年12月6日向甘鑫公司支付货款18万元，但甘鑫公司至今未向邯丰公司交付货物。该款经邯丰公司催要无果，故诉诸法院。甘鑫公司辩称，甘鑫公司与邯丰公司签订国审平玉8号代理协议属实，合同标的23.2万元，双方已履行完毕。邯丰公司支付的18万元系"甘鑫128"玉米品种使用费。邯丰公司要求解除合同，与本案无关。综上，应当驳回邯丰公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邯丰公司提交的国审平玉8号代理协议、银行汇款回单、收条，甘鑫公司对其真实性无异议，可以作为本院认定事实的依据。邯丰公司提交的录音摘录、聊天记录，甘鑫公司不予认可，邯丰公司亦未提交视听资料、电子数据的电子介质，该证据本院不予认定。甘鑫公司提交的核算项目明细表、运输合同、出库单、发货单，邯丰公司虽对其真实性提出异议，但能够印证邯丰公司、甘鑫公司种子买卖的数量、金额等，可以作为本院认定事实的依据。甘鑫公司提交的终止育种合作协议，邯丰公司不予认可，且证据本身对邯丰公司无约束力，对其证明目的本院不予认定。甘鑫公司提交的"甘鑫128"生产经营授权书、生产经营授权使用费收据，甘鑫公司主张生产经营授权使用费收据收款联已交付给邯丰公司，但其无法对邯丰公司又持有甘鑫公司出具的收条作出合理解释，且无其他证据予以佐证该自书材料对邯丰公司产生约束力，对其证明力本院不予认定。甘鑫公司提交的聊天记录，未向本院提交电子数据的电子介质，该证据本院不予认定。综上，甘鑫公司对其抗辩的本案争议的18万元货款系生产经营授权使用费承担举证责任，其提交的证据不能印证该事实成立，故本院认定邯丰公司支付的18万元货款系履行国审平玉8号代理协议而支付的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，邯丰公司与甘鑫公司协商国审平玉8号玉米新品种推广事宜。邯丰公司于同年12月6日向甘鑫公司支付货款18万元，甘鑫公司向邯丰公司出具了18万元的收条一份，双方补充签订国审平玉8号代理书面协议，约定邯丰公司在内蒙古呼和浩特以西地区独家代理推广平玉8号玉米新品种，代理期限为2015年至2021年。合同签订后，邯丰公司于2016年1月12日付甘鑫公司种子款10万元；3月24日，付13.2万元。同年3月11日、3月27日，甘鑫公司先后向邯丰公司交付价值23.2万元的平玉8号玉米种子。其余18万元的种子，甘鑫公司以抵充其他品种使用费为由未交付，双方协商无果，形成诉讼。本院认为，邯丰公司与甘鑫公司书面达成的国审平玉8号代理协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。甘鑫公司收款后，未向邯丰公司支付相应货物的行为，构成违约，邯丰公司要求与甘鑫公司解除协议、返还货款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：一、解除新疆邯丰农业科技有限公司与武威甘鑫物种有限公司2015年12月7日签订的国审平玉8号代理协议。二、武威甘鑫物种有限公司于本判决生效之日起30日内返还新疆邯丰农业科技有限公司货款18万元及利息，利息自2015年12月6日起按同期银行贷款利率计付，利随本清。案件受理费4210元，由武威甘鑫物种有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文审 判 员  赵国栋人民陪审员  赵永华二〇一八年九月二十七日书 记 员  王奕源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李金婵，女，1991年9月29日出生，汉族，住所广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李金婵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月16日，欠本金9909.28元、利息5167.13元、其他费用415.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1140.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李金婵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月16日的信用卡透支欠款本金9909.28元、利息5167.13元、其他费用415.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1140.94元以及从2017年9月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.8元，由被告李金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1114号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:方盛，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告方盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告方盛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十一日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2893号原告：李伟。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告李伟与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即返还原告购物款2562元及逾期所产生的费用（普惠贷款的事实还款为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月11日在秦皇岛曙东商贸有限公司麦点手机旗舰店参加点赞送手机活动，被告利用原告的身份证及银行卡办理普分期手机，办理金额3000元（手机实际价格一千元左右），每月本息还款366元，每月的11日由秦皇岛曙东商贸有限公司还款，分十期返还给普惠分期公司，并与秦皇岛曙东商贸有限公司签订分期免还合同，到9月11日被告已给还3期，被告没有经过我个人账户，以公对公的形式打给普惠公司，从10月11日起，没有按时给普惠公司还款，以各种理由推脱责任，不履行合同承诺，以至于我及亲人受到普惠公司催款人的恐吓、威胁，严重影响了我和家人的正常生活，使我的名誉受到侵害。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年九月二十六日书 记 员 龚 悦
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1051号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人李道俊，男，1989年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月24日被苍南县公安局取保候审。 被告人余海燕，女，1992年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月29日被苍南县公安局取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]897号起诉书指控被告人李道俊、余海燕犯赌博罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李道俊、余海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：1、2016年9月份至12月份期间，陈某、谢某、李某（均已判刑）等人利用微信平台建立“皇家一号”、“牛某”等微信赌博群，召集赌客在微信群内以抢微信红包比“牛牛”大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌博群每天的赌博输赢额为人民币五万元左右。被告人李道俊将自己的支付宝给陈某作为理赔使用，并偶然在该群内参与理赔，其支付宝账号内的理赔金额为100万元以上。 2、2016年11月份左右，刘纪处（已判刑）伙同陈某利用微信平台建立“天上人间”微信赌博群，召集赌客在微信群内以抢微信红包比“牛牛”大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌博群每天的赌博输赢额为人民币五万元左右。被告人余海燕在该群内参与理赔二天左右，获利人民币1000元。 案发后，被告人李道俊、余海燕均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2018年9月11日，被告人余海燕退出违法所得人民币1000元。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘纪处、曾某、李某、陈某的供述，扣押决定书及清单，提取笔录，辨认笔录，归案经过，光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道俊、余海燕无视国法，以营利为目的，结伙以微信发红包的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李道俊、余海燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人李道俊、余海燕在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李道俊有期徒刑六个月至一年，判处被告人余海燕拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李道俊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 二、被告人余海燕犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 三、扣押于本院的被告人余海燕的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具手机二部（苹果6和VIVO牌手机各一部），予以没收。 以上罚金限本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雪雪 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2206号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2206号之二裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币4581.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2148号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4657.97元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4657.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1300号申请执行人：昆明鹏辉传媒有限公司。住所：昆明市春江小区******。法定代表人：王榕辉，总经理。委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南城投昆明置地有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****div>法定代表人：闫政柏，总经理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司。住;'>住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉小区内办公楼**iv>法定代表人：苏黎明，总经理。关于申请执行人昆明鹏辉传媒有限公司与被执行人云南城投昆明置地有限公司、云南汉都房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初1786号民事调解书，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0102执1300号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月五日书 记 员  杨 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初7064号原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3。负责人：吴剑，该公司总经理。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：郑丙前，男，1975年12月26日生，汉族，江苏人，住江苏省灌云县。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告郑丙前机动车交通事故责任纠纷一案。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。审判员  张静二〇一八年九月二十日书记员  蒋于
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初1876号   原告：山西千禧钢结构有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡南王名村,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史润金，总经理。   委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。   被告：吕四虎，男，汉族，1953年8月12日出生，现住太原市。   原告山西千禧钢结构有限公司与被告吕四虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西千禧钢结构有限公司委托诉讼代理人杨成才到庭参加诉讼。被告吕四虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西千禧钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料款708561.65元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年12月17日起银行利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年3月9日签订电力物资加工合同，约定由原告为被告加工铁塔等电力物资。合同对于加工的单价进行约定，同时约定加工物资数量以实际加工数量结算。加工材料的工程包括孝义正文煤矿、曙后线改线、白壁文正文煤矿三项。合同签订后，原告按照被告需要给被告的三个工程加工物资并将物资送到被告施工工地。经原告结算，原告给被告供货金额共计1108561.65，被告支付400000元，被告共计欠原告材料款合计708561.65元。2015年12月17日，被告给原告签字认可该欠款金额，并承诺在签字之日起一年半之内将欠款还清。但是，时至今日，经原告多次催促，被告对于欠款分文未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。   被告吕四虎未作答辩。   据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告山西千禧钢结构有限公司作为供方与被告吕四虎作为需方签订电力物资加工合同，工程名称：1.孝义正文煤矿、2.曙后线改线、3.白壁文-正文煤矿约定由原告为被告加工铁塔、地脚丝、接地棒三种电力物资，单价分别为铁塔7.4元/kg、地脚丝6.7元/kg、接地棒8.00元/kg，在备注中约定不含税、加工物资数量以实际加工数量为准,结算方式及期限：塔料加工完送货前需方全部付清货款后发货，违约责任：按《合同法》。合同签订后，原告即进行了加工，并陆续向被告交货。2012年5月2日原告出具《孝义正文煤矿结算表》中载明，铁塔小计33100kg*7.4元=244940元、地脚丝小计1939kg*6.7元=12991.3元；曙后线改线铁塔16834.41kg*7.4元=124574.634元、地脚丝1147.8kg*6.7元=7690.26元；白壁文-正文煤矿地脚丝结算表地脚丝3355.1kg*6.7元=22479.17元、接地棒92kg*8元=736元，以上共计413411.36元。2012年9月14日，原告出具《白壁文-正文35KV线路工程铁塔结算表》中载明铁塔83513.56kg*7.4元=618000.34元、地脚螺丝894.3kg*6.5元=5812.95元，两项共计623813.29元；《曙后线变更增加铁塔结算表》中载明增加铁塔9099.23kg*7.4元=67334.3元、增加地脚螺丝615.8kg*6.5元=4002.7元，共计71337元。2012年9月14日，原告出具《老吕算账明细》中载明第一次算账：413411.36元第二次算账：695150.29元，付款：400000元，共欠：708561.65元。2015年12月17日，被告在原告2012年9月14日出具的《老吕算账明细》中签署“欠款708561.65元一年半以内还清欠款吕四虎”。被告至今未支付原告上述欠款。   确认以上事实的证据有原告提交的电力物资加工合同、交货表、结算表、《老吕算账明细》，以及庭审笔录在案为凭，足以采信。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订的《电力物资加工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告山西千禧钢结构有限公司承揽被告吕四虎的电力物资进行加工，按照原告要求完成了工作并将工作成果交付被告，履行了承揽人的义务。双方对报酬进行了结算，被告吕四虎给付了原告400000元，确认尚欠708561.65元，并在2015年12月17日承诺于一年半内还清欠款，但至今未履行归还欠款的义务，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付708561.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照银行同期贷款利率支付从2015年12月17日起银行利息，因双方在还款期内未约定利息，故被告吕四虎应从约定还款期届满的次日起即2017年6月18日至本判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率归还原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吕四虎于本判决生效之日起十日内向原告山西千禧钢结构有限公司支付加工费708561.65元。   二、被告吕四虎于本判决生效之日起十日内向原告山西千禧钢结构有限公司支付708561.65元自2017年6月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10886元（原告已预交），由被告吕四虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘贵平   人民陪审员 刘 强   人民陪审员 张玮芳     二0一八年九月三十日   书 记 员 梁安琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4106号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱涛，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆，住重庆市铜梁县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告邱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加诉讼，被告邱涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币500000元、利息人民币162855元、复利人民币25003.50元（本金、利息、复利暂计至2017年12月1日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币687858.50元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月26日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《个人信用贷款申请表》，合同约定原告给予被告授信额度为50万元的贷贷卡贷款。被告于2016年4月24日起分6笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计500000元，贷款期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币687858.50元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告邱涛未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告邱涛（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月24日，原告平安银行共向被告邱涛发放了6笔贷款，合计500000元，该6笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告邱涛未按约还款。截止2017年12月1日，被告邱涛尚欠原告平安银行贷款本金500000元、利息（含逾期利息）162855元、复利25003.50元。本院认为，原告平安银行与被告邱涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告邱涛发放了贷款，但被告邱涛未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告邱涛偿还截止2017年12月1日的贷款本金500000元、利息（含逾期利息）162855元、复利25003.50元予以支持。被告邱涛应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告邱涛应当按照合同约定偿还自2017年12月2日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月1日的贷款本金500000元、利息（含逾期利息）162855元、复利25003.50元，并承担以欠款本金为基数自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，由被告邱涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年九月二十五日书 记 员  毕 润
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2397号 王月兴： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7552号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1778号申请执行人：唐玉凤，女，汉族，高邮市人，1954年12月24日出生，住高邮市。被执行人：张先兆，男，汉族，江都区人，1968年2月27日出生，住江都市。本院在执行唐玉凤诉被执行人张先兆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人张先兆发出执行通知书，责令被执行人张先兆履行（2018）苏1084民初655号民事判决书确定的义务，但被执行人张先兆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先兆银行账户存款3007.24元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张先兆同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年九月十二日书记员  俞 川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17270号 深圳市彩乐化工有限公司，肖剑洋： 本院受理的申请执行人广东宏川新材料股份有限公司与被执行人深圳市彩乐化工有限公司，肖剑洋买卖合同纠纷案由一案[执行依据为(2018)粤1971民初4759号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)张商破字第0003-17号 申请人张家港保税区长江塑化有限公司管理人，住所地张家港保税区天津路北侧、台湾路西侧。 负责人肖维红，组长。 张家港保税区长江塑化有限公司管理人于2018年9月28日向本院提出申请，称张家港保税区长江塑化有限公司及其关联公司的破产清算，经本院（2015）张商破字第0003-16号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结该案破产清算程序。 本院认为，张家港保税区长江塑化有限公司及其关联公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结张家港保税区长江塑化有限公司破产清算程序； 二、注销张家港保税区长江塑化有限公司、张家港保税 区格力德机械制造有限公司、张家港保税区长江新能源装备有限公司和张家港保税区邵氏天成贸易有限公司的税务登记、工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一八年九月二十九日 书记员  施 丹
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3242号 原告：兴仁县鑫辉建材五金店，统一社会信用代码：92522322MA6DQCAH7Q,地址：兴仁县东湖街道办事处盛丰国际商贸城。 经营者：林美洪，女，1987年2月14日生，汉族，个体户，福建省福清市人，现住兴仁县。 委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522322067728813C，地址：兴仁县巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：娄玉文。 原告兴仁县鑫辉建材五金店与被告兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县鑫辉建材五金店的委托诉讼代理人陈开华到庭参加了诉讼，被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴仁县鑫辉建材五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币452880.46元，以452880.46元为基数按中国人民银行同期年利率9%支付占用该款期间的利息，从2017年11月15日起直至货款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法登记的个体工商户，经营建材五金，被告因建厂房之需，从2016年起到原告处购买建材五金，其支付部分货款，截止2017年10月31日，被告尚欠货款452880.46人民币未付，被告已加盖公章确认欠款金额，但自2017年11月15日起，原告多次催要，其以经济困难为借口一拖再拖，未果。上述事实有被告出具的（企业询证函，编号：ZD004-4）足以证明。综上所述，被告依法应当履行给付货款的义务，其一拖再拖的行为已侵犯了原告的合法债权，根据《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢！ 被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告兴仁县登高铝业有限公司因建厂房之需向原告兴仁县鑫辉建材五金店购买建材五金，被告兴仁县登高铝业有限公司通过对其财务报表进行审计，被告欠原告货款共计人民币452880.46元，并于2017年11月15日向原告出具企业询证函（编号：ZD004-4），原告于2017年11月17日对所欠货款予以确认。原被告双方确定货款金额后，被告于2017年11月30日给付货款50000元后至今未履行给付剩余货款的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告兴仁县登高铝业有限公司向原告兴仁县鑫辉建材五金店购买建材五金，原告按约定向被告供应建材五金后，被告应按约定支付货款。被告兴仁县登高铝业有限公司拖欠原告货款至今未支付，故原告兴仁县鑫辉建材五金店请求被告兴仁县登高铝业有限公司支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的50000元，故本院予以支持402880.46元。被告兴仁县登高铝业有限公司拖欠原告货款不予给付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告兴仁县登高铝业有限公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。对于原告主张支付逾期利息时间为2017年12月1日符合法律规定，本院予以支持。被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县登高铝业有限公司应承担拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县登高铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县鑫辉建材五金店货款人民币402880.46元，并以402880.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2017年12月1日起计算至货款付清之日止。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，减半收取计4046元，由兴仁县登高铝业有限公司负担3671元、兴仁县鑫辉建材五金店负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘金尧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执1058号申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市。被执行人李本泽，男，1991年12月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大石桥支行与李本泽金融借款纠纷一案中，查明被执行人李本泽暂无可供执行的财产，经申请人同意。合议庭合议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一八年九月二十日书记员  曹善哲