wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2580号 原告：蒋辉，男，1968年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：蒋家乐，男，1995年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告之子。 被告：马磊，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告蒋辉与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人蒋家乐、被告马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购车款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告合伙商议购买赣Ｃ×××××工程车一辆，原告为此支付58000元，后双方商议此车所有权归被告所有，被告向原告支付58000元作为补偿，并写下欠条。此后该车一直由被告占有，原告从未使用过。现原告索要车款，被告屡次拒绝不予支付。 原告蒋辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠车款的事实。 被告马磊辩称：1、2017年9月份，原被告合伙商议与江西省铜鼓县海文汽运有限公司签订汽车融资租赁合同，租赁赣Ｃ×××××工程车一辆，租金252119元，每月偿还租金10505元及利息，总计24个月。原被告交付提车款80000元后提车，其中原告出资58000元，被告出资22000元，并于2017年9月份将该车挂靠在该公司名下。以后至2018年正月止，双方合伙期间费用一直由被告支出，由于经营不善，车辆一直处于亏损状态。2、欠条不能作为退伙依据。原告发现车辆处于亏损状态，为了逃避责任趁被告酒醉之际失去意识后骗被告所写，由于双方未约定合伙期限，不能作为退伙依据，加之双方并未对合伙经营期间财产进行清算，导致车辆无法正常运行，致使经营亏损进一步扩大，原告应当承担赔偿责任。 被告马磊为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、汽车融资租赁合同复印件，证明按揭买车的事实和花费。3、相关票据一组，证明车辆运营期间的花费。4、申请证人李某1、李某2出庭作证。 经审理查明：2017年9月，原被告（乙方）与铜鼓县海文汽运有限公司（甲方）签订一份《汽车融资租赁合同书》，约定甲方购买一辆欧曼牌赣Ｃ×××××柴油车租给乙方使用，租赁期两年，租金总金额252119元。原被告先期支付80000元，其中原告蒋辉出资58000元，被告马磊出资22000元，两人合伙经营。2017年11月12日，原告蒋辉退伙，被告马磊就购车款出具一张欠条，内容是：“今欠到蒋辉购车钱现金58000元，伍万捌仟元整，此钱年底付清。此车CH6813以后与蒋辉无关。马磊2017年11.12日”。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。原告蒋辉与被告马磊合资购买车辆，原告蒋辉处分其所占份额，被告马磊予以同意接受并出具欠条，言明2017年年底付清，其至今未付无有道理。关于原被告合伙期间的账目结算事宜，与本案并非同一法律关系，被告马磊可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告马磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋辉购车款58000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马磊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一八年九月二十六日 书记员  秦文君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。 共有包括按份共有和共同共有。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3645号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。被执行人沈燕军，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈燕军信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初28049号民事判决确认：被告沈燕军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款等计人民币60161.11元。判决生效后，被告沈燕军未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人沈燕军发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保、公积金等信息进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人沈燕军未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2971号 原告：杨红兵，男，1979年5月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。 被告：张金发，男，1974年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告杨红兵与被告张金发民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告归还原告借款28500元，放弃利息的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告张金发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月份被告向原告借款30000元，原告实际交付被告借款28500元。后因被告未能及时还款，被告在原告催款时向原告出具了借条一份，确认借到30000元已全额收取现金。借款后，被告对该借款至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金发归还原告杨红兵借款28500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告张金发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年九月十九日 书记员  马 骎
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1184号申请执行人孟素方，女，1983年8月20日出生，汉族住邢台市隆尧县。被执行人石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路**世奥花苑3-301、302号商铺申请执行人孟素方与被执行人石家庄若石健康技术有限公司一案，本院作出（2018）冀0108民初614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8608元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年6月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年9月8日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人石家庄若石健康技术有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  齐文博执行员  王亚飞二〇一八年九月十八日书记员  李阿男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李孟超，男，1986年9月1日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李孟超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36828元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额25317.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25317.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李孟超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25317.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初543号原告：张国华，男，1965年5月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。被告：郭洪奎，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭秀春，男，1956年2月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。原告张国华与被告郭洪奎、郭秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告郭洪奎、郭秀春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪奎偿还90000元及利息（以45000元为本金，从2015年2月18日起，按月利率2%计算至实际给付日至）；2.判令被告郭秀春对上述欠款中的20000元承担保证责任：3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月18日郭洪奎租赁原告门市房，拖欠原告租金45000元，出具欠条一份，约定月利率为2%，郭洪奎以他的房照作为抵押。2016年2月18日郭洪奎又拖欠原告2016年租金45000元并出具欠条一份。2017年1月25日经协商，郭秀春为郭洪奎所拖欠的原告90000元租金中的20000元进行担保，并出具借据一份。被告郭洪奎、郭秀春未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的房屋租赁合同2份、欠据2份、借据1份在卷佐证，被告郭洪奎、郭秀春未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告张国华与被告郭洪奎已经构成房屋租赁合同关系，双方签订的房屋租赁合同及被告郭洪奎为原告出具的欠据均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭洪奎未给付90000元租金及利息属违约行为；郭秀春为郭洪奎拖欠原告90000元租金中的20000元提供的担保合法有效，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告郭秀春未履行保证责任亦属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭洪奎于本判决生效后10日内偿还原告张国华欠款本金900000元及利息（以45000元为本金，从2015年2月18日起，按月利率2%计算至实际给付日至）；二、被告郭秀春对上述欠款中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭洪奎、郭秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年九月十日书 记 员  贾东振
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9802号 原告:沈锡平，女，1971年11月13日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区(特别代理)。 被告:贵阳市南明区长戈铁马车行，住所地贵阳市南明区朝阳洞路电视机厂**[沙冲社区]。 经营者：鲍金芝。 委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨街法律服务所律师（特别代理）。 本院在审理原告沈锡平诉被告贵阳市南明区长戈铁马车行委托合同纠纷一案，原告沈锡平于2018年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告沈锡平的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈锡平撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告沈锡平担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年九月十一日 书记员  陈孝翠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3050号罪犯刘成志，男，1969年5月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2010年5月17日作出（2010）南川法刑初再字第02号刑事判决，以被告人刘成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，撤销被告人刘成志犯抢劫罪的余刑五年一个月十七日的假释考验期部分，剥夺政治权利七年不变，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。被告人刘成志不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）渝三中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持重庆市南川区人民法院(2010)南川法刑初再字第02号刑事判决。刑期自2008年5月21日起至2028年5月20日止。判决发生法律效力后，2010年10月19日交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3931号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3555号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4667号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2025年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘成志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘成志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯在假释期内又犯新罪，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘成志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2024年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月十一日法官助理何小兵书记员何燕芸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3382号罪犯王俊，男，1988年8月21日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）官刑二初字第544号刑事判决，以被告人王俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）昆刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日、2017年7月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更856号报请机关河北省衡水监狱。罪犯韩旭春，男，1991年4月2日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2015年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2014年12月5日作出（2014）景刑初字第160号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第156号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]867号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬六次，折算后考核表扬共五次。累犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩旭春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申5566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕华，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省郁南县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟东，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：苏铭杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人陈燕华因与被申请人冯伟东、一审第三人苏铭杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈燕华申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。苏铭杰与被申请人之间属于侵权之债，苏铭杰为实际侵权人，陈燕华虽为其妻，但无侵权行为，苏铭杰个人行为造成被申请人财产损害，应由其个人承担，陈燕华不应承担连带清偿责任；苏铭杰之前出借给冯伟东的款项是其朋友苏某父亲的款项，在收取涉案执行款后，苏铭杰将该款转给了苏某，用于偿还之前所欠的借款而未用于家庭共同生活，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据陈燕华的再审请求，本案的争议焦点是涉案债务是否为陈燕华与苏铭杰的夫妻共同债务。本案中，苏铭杰作为债权人与冯伟东及案外人作为债务人此前因民间借贷纠纷起诉至法院，原审法院作出（2015）佛城法民三初字第2422号民事判决，判决后苏铭杰与冯伟东及案外人先后达成《债务清偿协议》和《调解协议书》。后双方在上述协议履行过程中产生纠纷，冯伟东以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼。本案债务形成于苏铭杰与陈燕华婚姻关系存续期间，苏铭杰与陈燕华未能举证证明涉案债务明确约定为苏铭杰的个人债务，亦未举证证明苏铭杰收取涉案执行款后，仅用于其个人而未用于家庭共同生活，且陈燕华作为家庭主妇并无收入来源。据此，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，确认陈燕华作为苏铭杰的配偶理应分享了苏铭杰使用该执行款的收益，故涉案债务应为苏铭杰与陈燕华的夫妻共同债务，陈燕华应与苏铭杰对债务承担连带清偿责任并无不当。申请人陈燕华申请再审中，提交了“苏某1的银行流水记录”复印件一份，拟证明苏铭杰收取涉案执行款后，已将该款项转给了苏某，用于偿还之前所欠借款，而未用于家庭共同生活。经审查，该流水记录没有任何人签名或盖章确认，且流水记录中显示的既有苏铭杰名义存入的款项，也有苏铭杰支取的款项，还有其他人存入、支取的款项，此流水记录并不能证明苏铭杰存入的款项是涉案款项，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，本院对此不予采信。综上，陈燕华所提再审申请理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈燕华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年九月十三日书记员  曹丽霞林冰燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3713号 原告：杨士珂，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所。 被告：尹成金，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县，现服刑于泰安监狱。 原告杨士珂与被告尹成金民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告借用原告现金66800元，并书写借条为据，后支付部分借款后余款55000元至今未付，此款经原告数次催要，而被告总以种种理由拒不偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告主张的债务，已经由蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初180号刑事判决书认定为被告尹成金诈骗所得，并责令被告退赔，且该刑事判决已经生效。现原告以此为由再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，不符合人民法院民事案件的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨士珂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇一八年九月十三日 法官助理公丕春 书记员  刘 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初17059号原告：揭朝伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：揭朝伟，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区原告揭朝伟农村土地承包经营户（以下简称揭朝伟承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告揭朝伟承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭朝伟承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金1051.05元。事实和理由：原告自2009年将承包的1.001亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。被告原秋公司未作答辩。被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。被告钱明金未作答辩。原告揭朝伟承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同、2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告揭朝伟承包户系巴南区石龙镇合路村胡坪坝组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。原告将其承包的1.001亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告揭朝伟承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付1.001亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金1051.05元。经原告催收未果，遂诉请来院。本院认为，原告揭朝伟承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金1051.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告揭朝伟农村土地承包经营户2017年的土地租金1051.05元，由被告李朝丽承担连带支付责任；二、驳回原告揭朝伟农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告揭朝伟农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告揭朝伟农村土地承包经营户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  雷泽君人民陪审员  袁子平二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 甯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初3219号原告:保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街**。法定代表人:孙岳芹，董事长。委托代理人魏滨，职员。被告：刘城，男，1991年10月4日出生，汉族。住保定市曲阳县。被告：刘文，男1982年1月22日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告与被告刘城、刘文为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月12日签定消费贷款汽车买卖合同，约定被告向原告购买汽车一辆，首付33800元，贷款76000元。由原告为银行提供担保。刘文为被告贷款向原告提供担保。在合同履行过程中，因被告欠款，导致原告向银行垫款59733元，银行已将债权转让给原告，故请求判令被告偿还原告垫款本息59733元，并支付日万分之五的违约金。被告刘城、刘文未做答辩。经审理查明，2015年1月12日，原、被告签定消费贷款汽车买卖合同，约定被告向原告购买汽车一辆，首付33800元，在银行贷款76000元。由原告为银行提供担保。刘文为被告贷款向原告提供担保。因逾期发生垫款的，承担日千分之三的违约金。在合同履行过程中，因被告欠款，导致原告向银行垫款59733元（其中2016.6.22垫款15000元，2016.9.28垫款7000元，2016.12.24垫款7600元，2017.3.22垫款5500元，2017.4.22垫款1700元，2017.5.24垫款2400元，2017.7.24垫款5100元，2017.8.25垫款2100元，2017.9.26垫款4700元，2017.10.17垫款8633元），银行已将对被告的债权59733元转让给原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫款本息59733元，并支付自垫款之日起至还清垫款之日止的违约金，按日万分之五计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有买卖协议、承诺书、行驶证、分期付款合同、转让通知、垫款明细及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。因被告违约，导致原告代被告还款，现原告追偿垫付款的本息，应予支持，原告要求日万分之五的违约金低于合同约定，予以采纳。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘城、刘文于本判决生效后十日内连带给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司代偿款本息59733元。并从本院查明的垫款之日起至还清垫款之日止，按日万分之五给付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，简易程序减半收取814元，由被告刘城、刘文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一八年九月五日书记员  田杏彩
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终2618号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）晟特思控股有限责任公司，住所地美利坚合众国。 法定代表人小罗伯特·W.米切尔，授权代表。 委托代理人刘宇，北京英赛律师事务所律师。 委托代理人刘莉婕，北京英赛律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第17493935号“SIGNATURESERIES”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第6241086号“signature”商标（简称引证商标）核定使用的商品未构成类似商品。故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商评字[2016]第109400号《关于第17493935号“SIGNATURESERIES”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实不清，应当予以撤销。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标不应核准注册。 晟特思控股有限责任公司（简称晟特思公司）服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：晟特思公司。 2.申请号：17493935。 3.申请日期：2015年7月23日。 5.指定使用商品（第21类，类似群2106）：空气清新剂分配器；非医用喷雾器；清洁消毒液分配器（盥洗室器具）；液体肥皂分配器；肥皂分配器；肥皂自动分配器；手动抽压式液体分配器（盥洗室器具）；纸巾自动分配器；纸巾分配器；卫生纸分配器；垃圾桶。 二、引证商标 1.注册人：宁波可逢日用品制造有限公司。 2.注册号：6241086。 3.申请日期：2007年8月27日。 4.专用权期限至2020年3月6日。 6.核定使用商品（第21类，类似群2106；2111）：保温瓶；冰桶；食物保温容器；旅行饮水瓶。 三、被诉决定：商评字[2016]第109400号《关于第17493935号“SIGNATURESERIES”商标驳回复审决定》。 被诉决定作出时间：2016年12月9日。 商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。 四、其他事实 2016年4月19日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。 商标复审阶段及诉讼阶段，晟特思公司提交了以下主要证据的复印件：第9版及第10版《类似商品和服务区分表》关于代码为210144商品的群组划分及类似判断的注释，证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；晟特思公司针对引证商标提起的注册商标连续三年不使用撤销申请，证明引证商标有可能被撤销，将不再构成诉争商标注册的权利障碍。 截至原审案件审理时，引证商标仍为有效注册商标。 上述事实，有诉争商标与引证商标档案、晟特思公司在复审阶段和诉讼阶段提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查，对此予以确认。类似商品是指在商品的功能、用途、销售方式、销售对象等方面相同或具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品为“空气清新剂分配器；非医用喷雾器；清洁消毒液分配器（盥洗室器具）；液体肥皂分配器；肥皂分配器”等，在《类似商品和服务区分表》中属于第2106类似群组；引证商标核定使用的商品“旅行饮水瓶”，在第十版及以前版本的《类似商品和服务区分表》中属于2106类似群组，但在最新版的《类似商品和服务区分表》第2106类似群组中已经将该商品删除，在2105类似群组后注“运动用饮水瓶与第十版及以前版本2106旅行饮水瓶，葫芦瓶交叉检索”。因此，二者在最新版的《类似商品和服务区分表》中已经不在同一类似群组。且诉争商标指定使用的商品为家庭日用及卫生器具，而引证商标核定使用的商品属于饮水用具，二者在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在一定差异，因此诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓军 审判员  樊 雪 审判员  蒋 强 二〇一八年九月二十七日 书记员  宋 爽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初3399号原告：叶菊华，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：万贤贤，南昌县法律师援助中心指派律师。被告：陈某，男，2002年5月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：陈介顺，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：陈招兰，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告叶菊华与被告陈某、陈介顺、陈招兰纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈招兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 华人民陪审员 舒 丹人民陪审员 赵菊玲二〇一八年九月三十日法官助理张昌武书记员涂佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1074号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余孝海，男，1973年5月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体运输，户籍地安徽省霍邱县，暂住宜兴市。因本案于2018年8月15日被宜兴市公安局刑事拘留，8月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年9月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年9月25日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1087号起诉书指控被告人余孝海犯妨害公务罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人余孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月13日下午，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队民警虞某、辅警余某等人在宁杭高速丁山收费站发现被告人余孝海驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂货车有超载情况，后责令被告人余孝海将车开到省际卡口进行称重，在此过程中，被告人余孝海采用加速、打开车门跳车等威胁方式妨害民警依法执行公务，迫使随车民警下车并驾车逃离。2018年8月15日上午，被告人余孝海主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余孝海在庭审中未提出异议，并有证人虞某、余某的证言笔录，人民警察证，协警证，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局调取的监控录像资料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余孝海以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人余孝海犯罪后能自首，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余孝海犯妨害公务罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年2月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一八年九月二十六日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1253号 申请执行人:邝龙富等55人（详见附表）。 被执行人：珠海市衡丰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路****厂房。 法定代表人：MANUELMATOSANTOSVALLECILLO。 本院在执行邝龙富等55人与珠海市衡丰塑料有限公司劳动争议等55案中，依据生效的本院确认裁定书，责令被执行人向申请执行人支付人民币元，向本院交纳执行费人民币748,371.71元（详见附表）,向本院缴纳执行费人民币6517元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下的设备、车辆、原料，并由首封案件拍卖中，本系列案待拍卖完参与分配。经申请执行人同意，本系列案作结案处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年九月二十五日 书记员  周东晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7590-1号原告苏慧慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告田亚楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告康贺，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。二被告委托代理人金庆立，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏慧慧诉被告田亚楠、康贺民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日提出保全申请，要求对被告所有的相应12万元价值的财产进行查封或冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号：PZDM201841280000000223）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告田亚楠、康贺价值12万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一八年九月五日书记员  吴晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0103民初1921号原告陈剑鸣。委托诉讼代理人彭新莲，系甘肃明源律师事务所律师。被告兰州市第一工人文化宫。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人张企平，系甘肃昶泰律师事务所律师。原告陈剑鸣与被告兰州市第一工人文化宫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈剑鸣于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑鸣撤诉。案件受理费12，771元减半收取6386元，由原告陈剑鸣负担。审 判 长  姚 霞审 判 员  杨晓红人民陪审员  卢玉环二〇一八年九月十九日书 记 员  潘 杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢635号兰建民、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2018年9月14日立案执行的（2018）鲁1425执恢635号兰建民与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第939号民事判决书，被执行人需给付款项258128元，案件受理费5400元，共计30528元。经与申请人约谈申请人同意以房产抵顶债务并承担案件受理费，现已办理完不动产登记手续，本案执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢26号 申请执行人：张声毅，男，1977年11月24日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 申请执行人：李红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼**。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H 法定代表人：林快贤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张声毅、李红霞与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张声毅、李红霞依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初834号民事判决书，请求强制执行被执行人支付违约金39132.24元。2018年8月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年九月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第584-2号申请执行人：黄志江，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晨光，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月25日作出的（2015）鸡冠商初字第263号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王晨光所有的雷克萨斯车，车牌照为黑Ｇ×××**号。二、被执行人王晨光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晨光可以使用被查封财产；但因被执行人王晨光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年九月七日书记员  宋金茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2771号之二申请执行人：唐建军，男，汉族，1976年9月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市.被执行人：张锡明，男，汉族，1960年7月21日出生，云南省昆明市人，住江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。本院受理的唐建军申请执行张锡明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4650号民事判决书。判决确定：一、被执行人张锡明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐建军借款本金人民币170000元；二、被执行人张锡明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐建军2014年7月11日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；三、被执行人张锡明向申请执行人唐建军加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费人民币5380元，由被执行人张锡明负担。因被执行人张锡明逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐建军于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号雅阁牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终1023号 上诉人（原审原告）：林东方，男，1973年10月8日出生，汉族，住建阳区。 委托诉讼代理人：郭子光，上海雨默律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：福建省南平市公路局建瓯分局，住所地建瓯市都御坪**。 法定代表人：吴建国，局长。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 原审被告：福建省南平市公路局，，住所地南平市解放路** 法定代表人：余清华，局长。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。 上诉人林东方因与被上诉人福建省南平市公路局建瓯分局（以下简称建瓯公路局）、原审被告福建省南平市公路局（以下简称南平公路局）合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2018）闽0783民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林东方上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初312号民事裁定，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：首先，2013年3月30日，建瓯公路局将国道205线示范路水泥混凝土路面改造工程发包给福建省南平市公路工程公司（以下简称公路公司）。同日，公路公司将前述工程的B标段发包给林东方。2013年4月30日，林东方组织开工。同年6月30日，林东方承包的工程竣工。2015年7月13日，工程结算完毕。2015年8月27日，公路公司注销登记。林东方提起本案诉讼，仅能将公路公司的出资人南平公路局列为被告，林东方与南平公路局并无讼争，实际是向建瓯公路局主张权益。其次，2016年2月3日，建瓯公路局通知实际施工人林新阳到建瓯公路局，时任局长告知林新阳，经局务会研究，建瓯与延平、建阳、浦城等县市一致，凡是根据闽路养（2014）324号文件规定，扣除省局取芯芯样不合格价款，由建瓯公路局与承包人各承担一半，建瓯公路局要求林新阳开具税务发票，并承诺4%的税费由建瓯公路局承担。之后，建瓯公路局的财务人员开具开票证明交付林新阳，林新阳到建瓯市地税局开具发票并缴纳税金，并将税务发票交付建瓯公路局，建瓯公路局至今未支付款项。故建瓯公路局与本案处理结果有法律上的利害关系。再次，民事诉讼法及司法解释未表述具体诉讼请求是针对被告，原审错误理解诉讼请求仅是针对被告。原告诉讼请求的具体对象应包括被告、第三人。林东方还向原审法院提出是否变更当事人的诉讼地位，原审法院未予释明。 建瓯公路局辩称，一、建瓯公路局与林东方不存在建设工程施工合同关系。2013年3月30日，建瓯公路局与公路公司签订合同，建瓯公路局将国道205线示范路水泥混凝土路面改造工程发包给公路公司施工，该合同的当事人系建瓯公路局与公路公司，林东方并非合同当事人。林东方要求建瓯公路局支付款项，建瓯公路局的诉讼地位应为被告，而非第三人。二、林东方主张建瓯公路局局长向其承诺，建瓯公路局与施工承包人各自承担不合格工程款的二分之一，并由施工人开具税务发票，建瓯公路局支付4%的税费，该主张缺乏事实根据。公路公司与建瓯公路局约定，经福建省公路局取芯检测改造工程芯样不合格，建瓯公路局有权扣减公路公司工程款。并且，林东方亦未能提交建瓯公路局的开票证明。三、原审法院已向林东方释明是否变更诉讼请求，林东方坚持按起诉状的诉讼请求主张权利。故林东方主张原审未向其释明变更诉讼请求亦不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 南平公路局未向本院陈述。 林东方向一审法院起诉请求：1.建瓯公路局支付南平公路局在2015年7月13日公路公司工程数量结算单中“扣除省局取芯芯样不合格价款375000元”以及2013年国道205示范路水泥混凝土路面铺水沟工程不合格水沟价款30000元的二分之一，即芯样不合格187500元、水沟不合格15000元，计202500元；四个点税费8100元；合计210600元。2.建瓯公路局支付工程保证金10698元。 一审法院认为，在民事诉讼中，被告是指被原告诉称侵害其民事权益或与其发生民事纠纷，由法院通知应诉的当事人。而第三人则是指对原、被告的诉讼标的有独立的请求权，或者虽没有独立请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害关系，而参加到诉讼中来的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中第三项的具体的诉讼请求应当是针对被告的诉讼请求。本案中，林东方起诉的被告是南平公路局，却没有针对被告的诉讼请求。而其起诉的第三人不是与案件处理结果有利害关系，而是成为处理结果（诉讼请求）的直接承担者。在南平公路局就此提出抗辩之后，林东方仍坚持其针对建瓯公路局的诉请。因此，林东方的起诉，没有明确的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定：驳回林东方的起诉。 本院审理查明，2013年3月30日，建瓯公路局与公路公司签订《2013年国道205线示范路水泥混凝土路面改造工程施工合同》，约定建瓯公路局将2013年国道205线示范路水泥混凝土路面改造工程交由公路公司施工等。同日，公路公司与林东方签订《2013年国道205线示范路水泥混凝土路面改造工程施工合同》，约定公路公司将前述工程中B标段交由林东方施工等。2015年8月27日，公路公司注销登记，其出资人系南平公路局。林东方以建瓯公路局同意承担2013年7月13日工程数量结算单中水沟取芯芯样、省局取芯芯样不合格工程款202500元（[30000+375000]÷2）以及税费8100元（202500×0.04）为由，要求建瓯公路局支付上述款项及保证金10698元。 本院认为，林东方向人民法院提起诉讼，对建瓯公路局有明确的具体诉讼请求与事实及理由，建瓯公路局实为本案的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理，并依法审理。原审法院认定林东方未有具体的诉讼请求，裁定驳回林东方的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初312号民事裁定； 二、本案指令建瓯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈君精 审 判 员  吴彦瑾 代理审判员  胡宝健 二〇一八年九月十一日 书 记 员  任云卿 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保865号 申请人：袁俊梅，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：曹佃星，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：齐国立，男，成年，汉族，居民，住淄博市临淄区。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹佃星驾驶齐国立名下的鲁Ｃ×××××号车一辆，保全价值5万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险5万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人曹佃星驾驶齐国立名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年九月二十六日 书记员  戚强厚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18399号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：张晓佩，女，1966年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告张晓佩（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72444.81元，零售利息2296.24元，分期手续费2622.66元，违约金577.95元，年费480元，合计78421.66元（零售利息、分期手续费、违约金、年费暂计至2018年4月9日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、年费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83（账户号62×××11）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币78421.66元（截至2018-4-9），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告张晓佩未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金72444.81元，零售利息2296.24元，分期手续费2622.66元，违约金577.95元，年费480元，合计78421.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告张晓佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓佩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金72444.81元，零售利息2296.24元，分期手续费2622.66元，年费480元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以72444.81元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元,减半收取880.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担6.5元，由被告张晓佩负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年九月十日书记员  赵 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2869号（2018）内0103民初2869号原告：韩爱娥，个体，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。法定代表人：苗惠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺婷，女，1988年年1月7日，该公司行政秘书，住呼和浩特市玉泉区五塔寺****楼****。原告韩爱娥诉被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司（以下简称艾博云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩爱娥、被告艾博云公司委托诉讼代理人贺婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告为原告办理位于呼和浩特市××区号商业用房的房屋产权证书。事实与理由：原告于2011年1月20日与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付使用后720日，由被告为原告办理位于呼和浩特市××路号商业房产权属证书。但到如今2018年7月23日星期一，原告还未履行职责，其行为已构成违约。在与被告多次协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同是在项目五证不全的情况下签订的，按照最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条规定，原、被告双方签订的合同因项目五证不全应当确认合同无效。原被告针对自己主张向法庭提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换及质证，对于双方无异议的事实认定如下：原告韩爱娥于2011年1月20日与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区号商业用房，建筑面积20.56平方米，总金额403922元。出卖人应当在2011年6月30日前将上述房屋交付买受人，并应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经按约支付了全部购房款，被告至今未向原告交付上述商品房。另外，被告艾博云公司未取得商品房预售许可证，在原告购买该处商品房时，该商品房已建成。目前，该处商品房处于空置状态，尚未营业。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，为合法有效，双方应该严格履行合同约定的义务。被告辩称该商品房五证不全，没有预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效......"，因本案所涉商品房在出卖时已经是竣工状态属于现房，不适用预售制度，不符合该法律规定的无效情形，被告也未举证证明该合同存在其他无效情形，因此，对被告的该抗辩意见不予采纳。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理产权手续，现因该房屋尚未向原告交付，因此，原告请求办理产权手续的条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩爱娥的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十一日书记员 云 倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8969号之一 申请执行人黄子牡，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 被执行人深圳市宝安区昶进电子制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区康威广场**第**北，统一社会信用代码91440300771640583Y。 法定代表人谭建明，该厂总经理。 申请执行人黄子牡与被执行人深圳市宝安区昶进电子制品厂劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区昶进电子制品厂应履行支付17540.27元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年九月十一日 书记员  林明亨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执686号申请执行人：陶仁金，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。陶仁金与李德保、任贵云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初1581号民事调解书，已发生法律效力。该调解书李德保未履行，陶仁金于2018年03月19日申请执行。本院作出（2017）皖1221民初7020号民事调解书确认：李德保于2018年3月起每月15日前向原告陶仁金偿还5000元，直至本息62000元清偿完毕；如未按时履行，则原告陶仁金有权就全部本息62000元申请强制执行。案件受理费减半收取675元，由被告李德保负担。本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年九月十一日书记员  陈讲清
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1760号之二申请执行人：王佐红，男。被执行人：辛俊龙，男。本院在执行王佐红与辛俊龙民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月17日作出的（2017）晋08民初5501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人辛俊龙支付借款本金元，执行费元。本案在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行。本院于2018年5月15日对被执行人辛俊龙名下的银行账户进行冻结。本院于2018年5月14日起先后三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。4、本院于2018年9月17日向被执行人发布限制高消费令。5、上述执行情况及信息本院于2018年9月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  冯海斌二〇一八年九月十七日书记员  李 彤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2392号申请执行人：梁国星，男,1994年12月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘鑫，男,1989年5月26日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行梁国星与刘鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫银行账户存款7500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执409号 赵镇东： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人赵镇东与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤53民终1155号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1649号 原告：成都金标厨房设备有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡高洪村**。 法定代表人：毛大勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲君蓉，女，系公司员工，特别授权。 被告：程鹏，男，汉族，1976年5月26日出生，户籍四川省邻水县。 原告成都金标厨房设备有限公司与被告程鹏买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都金标厨房设备有限公司的委托诉讼代理人蒲君蓉到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金标厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款3400元；2、判令被告立即向原告支付从2016年1月18日至2017年12月31日延迟支付货款的违约金20400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经双方友好协商，被告与原告于2015年12月25日在成都玉林签订合同，原告于2016年1月15日前已提供货物至玉林生活广场共计68000元，被告验收完成，并签字确认验收。按照合同第七条第三款的约定，被告应在验收后三日内付清全部货款，但后期余款34000元，被告一直以资金紧缺为由不予支付。经过多次催收，被告仅在2016年10月11日打欠条，确认所欠货款34000元。在2017年6月9日对账单上被告再次确认。截止至今被告未按约定向原告支付剩余的34000元货款。 被告程鹏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告定购厨房设备、不锈钢制品，价款68000元，合同签订后三日内支付预付款20000元，安装验收完毕后，三日内一次性支付48000元，逾期付款违约金按合同总价每日千分之五计算。2016年1月15日，被告在工程竣工单（验收、结算）单上签字确认。2016年8月1日，被告在《询证函》上签字确认欠原告货款34000元。2016年10月11日，被告向原告出具欠货款34000元的欠条。2017年6月9日，被告再次在《往来账目对账函》上签字确认，尚欠原告货款34000元。 以上事实，有原被告方的身份信息、产品销售合同、产品报价详单、销售单、工程竣工单、欠条、询证函、往来账目对以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了68000元的货物，也按照约定进行了安装验收，完成了合同义务，被告应当按照约定向原告支付货款。根据合同的约定，被告应当在2016年1月18日前向原告支付完毕全部货款，但从双方的对账来看，被告至今仍欠原告货款34000元，被告应当承担继续支付货款和承担违约金的责任。原被告约定的违约金过高，本院调整为以未付货款为基数，以年利率24%计算。被告程鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告程鹏支付货款34000元及合理部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鹏于本判决生效后十日内向原告成都金标厨房设备有限公司支付货款34000元及违约金（以本金34000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年1月19日始计算至2017年12月31日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费300元，由被告程鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 曹  红 二〇一八年九月十日 书 记 员 李 明 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9912号 原告：吴和玖，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。 被告：四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司（原名成都恒阳时尚装饰有限公司），住所地：成都市金牛区白马后巷。 法定代表人：徐成何。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 原告吴和玖与被告四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院立案。原告吴和玖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴和玖撤诉。 审判员  张书恒 二〇一八年九月十日 书记员  胡晋尧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初2848号 原告：青岛莱恩德投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路。 法定代表人：谭可来，职务总经理。 被告：青岛瑞峰兴业集团有限公司，住所地青岛市市**万安三路。 法定代表人：时国赐，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡海萍，女，1982年11月2日出生，汉族，青岛瑞峰兴业集团有限公司财务会计，住青岛市市**。 原告青岛莱恩德投资有限公司与被告青岛瑞峰兴业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛莱恩德投资有限公司的法定代表人谭可来，被告青岛瑞峰兴业集团有限公司的委托诉讼代理人胡海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛莱恩德投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所缴纳的项目保证金83310.53元及自2015年6月25日起算的同期银行贷款利息。事实与理由：原告与被告因青岛泰能天然气工程发生业务，按照泰能天然气公司统一规定，由被告将李沧区部分天然气改造项目分包给原告，被告要求原告于2014年12月17日交付被告项目保证金83310.53元，该项目己于2015年全部结束，原告多次找被告追收保证金，被告以各种理由不予支付。 青岛瑞峰兴业集团有限公司辩称，鉴于原告在其诉状中陈述2014年12月17日交付保证金事由以及原告起诉的事实，根据相关法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据法院出具的本案举证通知书第二条的规定，原告应当对本案所涉合同关系成立并生效、以及该合同变更、终止等承担举证责任，然而基于2018年8月21日的证据交换，原告没有完成前述举证责任，应当承担举证不能的不利后果。被告于2015年7月22日、2015年7月30日分两次向原告（谭可来）支付款项共计542311.46元，该款项中已包含应退还给原告的保证金83310.53元。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年12月16日原告开具金额为83310.53元工程款保证金转账支票存根1张，收款人为被告；2、2014年12月17日被告出具的金额为83310.53元项目保证金收据1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年期间，被告青岛瑞峰兴业集团有限公司将其中标的李沧区、市北区部分天然气改造项目工程分包给原告青岛莱恩德投资有限公司实际施工。2013年期间原告施工部分全部验收合格并投入使用。 原、被告双方约定，涉案工程由被告代原告开具发票，原告向被告预交税款保证金，待双方结算后被告将税款保证金退还原告。2014年12月16日，原告根据双方约定，按照涉案工程的审计金额1388508.87元的6%向被告缴纳税款保证金83310.53元。 被告于2015年7月22日向原告付款234941.45元，于2015年7月30日向原告付款307370.01元，合计542311.46元。 本院认为，原告青岛莱恩德投资有限公司与被告青岛瑞峰兴业集团有限公司一致确认，原告因被告代为开具发票而向被告预交了涉案工程的税款保证金83310.53元，双方亦一致确认，双方约定待涉案工程结算后，被告返还原告上述保证金。现原告持其交纳上述保证金的收据原件及支票存根，主张被告予以返还，原告已完成举证责任。被告抗辩其给付原告的工程款542311.46元中已包含应返还的上述保证金83310.53元，被告对其主张，有责任提供证据。经本院释明，被告在本院给予的合理期限内未能提交有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告返还保证金83310.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未明确约定保证金的返还期限，被告主张原告的请求已超过诉讼时效本院不予支持。 关于利息的主张，因原、被告双方未明确约定保证金的返还期限，本院认为，该利息自原告起诉之日即2018年7月3日起计算为宜。被告应以83310.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2018年7月3日起至本案判决生效之日止的利息。 综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛瑞峰兴业集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛莱恩德投资有限公司保证金83310.53元； 二、被告于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告上述款项83310.53元自2018年7月3日起至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元（原告已预交），由被告青岛瑞峰兴业集团有限公司负担。被告青岛瑞峰兴业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛莱恩德投资有限公司1883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  胡 雪 人民陪审员  王海丽 二〇一八年九月二十五日 法官助理王萌 书记员王妍 书记员刘亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1208号申请执行人王学民，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人齐海峰，男，1979年12月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩永祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王学民与齐海峰、韩永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1423号民事调解书申请法院执行欠款合计38500.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年4月6日向被执行人齐海峰、韩永祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年9月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年9月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王学民未受偿金额为38500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一八年九月二十九日书记员 赵青山
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6614号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：北京新华异联信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区索家坟**紫金城饭店**法定代表人：彭福珍。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京新华异联信息技术有限公司（以下简称新华异联公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告新华异联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费20562.29元并支付欠缴物业费的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长城物业公司为北京市东城区东花市南里东区本家润园小区物业服务提供单位，被告曾为该小区8号楼×层××号业主，累计拖欠2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费共计20562.29元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告新华异联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新华异联公司曾系北京市东城区东花市南里东区本家润园小区8号楼×层××号房屋（以下简称涉案房屋）业主，其房屋建筑面积为71.42平方米。2012年8月7日北京市东城区本家润园小区业主委员会与长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由长城物业公司负责为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度在缴纳期间内交纳，具体标准为：多层住宅2.96元/平方米·月；商住公寓5.8元/平方米·月；办公楼10.7元/平方米·月；商业物业11.8元/平方米·月；其他类型物业14.3元/平方米·月。如业主违反约定未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之二的标准向乙方支付违约金。被告房屋所在区域属于其他类型物业区域，应按照14.3元/平方米·月标准交纳物业费。2014年3月28日，新华异联公司作为业主办理了涉案房屋的验收交接手续。2016年3月，新华异联公司将涉案房屋出售给案外人北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司，双方于2016年3月16日办理了涉案房屋的交接手续和水电费结算手续。北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司自2016年3月17日起缴纳涉案房屋的物业费。新华异联公司入住期间曾交纳了2014年7月13日以前的物业费，但2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费至今未缴纳。本院认为：被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依约为被告涉案房屋所在小区提供了物业服务，其享有依照合同约定及相关规定收取相应费用的权利。故本院对原告要求被告支付2014年7月14日至2016年3月16日期间物业服务费的诉讼请求予以支持，原告主张物业费金额计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，在物业服务合同中已做约定，现被告逾期支付物业服务费，原告有权要求其支付滞纳金，但结合实际情况，本院对滞纳金数额予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新华异联信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司拖欠的物业服务费用20528.25元及违约金500元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元，公告费560元，均由被告北京新华异联信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  张丹敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  王卓琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4646号 罪犯李秀容，女，1965年6月12日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初3639号刑事判决，以被告人李秀容犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人李秀容的违法所得款人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秀容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元。财产性判项全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李秀容减刑的异议。 本院认为，罪犯李秀容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李秀容减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日至2018年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年九月二十一日 书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18309号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：江维平，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：郑翠苹，女，1983年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与江维平、郑翠苹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到江维平、郑翠苹有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33789号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2096号之一申请执行人边林波，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县岳村乡边沟村**。身份证号码4108251987********。被执行人河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。法定代表人：张利峰，该公司经理。申请执行人边林波与被执行人河南梦德实业有限公司、张会利买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初406号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南梦德实业有限公司名下有车牌号为豫HMD9**长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南梦德实业有限公司名下车牌号为豫HMD9**长安牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人河南梦德实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年九月十八日书记员  周雪娇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初1025号之二原告：何道平，男，1962年2月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告何道平与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2017年1月9日对本案中止诉讼。中止诉讼过程中，原告何道平于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告何道平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告何道平的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何道平撤回起诉。案件受理费1210元，撤诉减半收取605元（原告何道平预交605元），保全费584元，共计1189元，由原告何道平负担。审判员  杜跃梅二〇一八年九月十一日书记员  李晶欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终6689号 上诉人（原审原告）：黄瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：黄金旺，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：陈雪娇，女，1955年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：黄宝钗，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人黄瑞英因与被上诉人黄金旺、陈雪娇、黄宝钗民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2011）长民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄瑞英以其与黄金旺达成和解为由，于2018年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄瑞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄瑞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人黄瑞英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年九月四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2499号申请执行人:大连五里台钢材购销处，所在地大连普兰店经济开发区长店堡社区。投资人：金玉然，系购销处负责人。被执行人：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。申请执行人大连五里台钢材购销处与被执行人牟有爽租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2990号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月2日向被申请人送达执行通知书、财产申报通知书，并先后对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，无可供执行的财产。2018年9月19日申请执行人大连五里台钢材购销处向本院申请撤销对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214民初2990号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭万一 二〇一八年九月十九日书记员 刘天纬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执421号之二申请执行人：康安田，男，1974年2月出生，陕西省人。委托代理人许晓艳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：吕秀梅，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初6573号民事判决书在执行康安田与吕秀梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕秀梅发出执行通知书，责令被执行人吕秀梅履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人康安田借款本金15万元及利息；二、负担案件受理费1650元、执行费2170元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕秀梅在神木市神木镇上中嘴峁村火烧界小组的污染费、塌陷补偿费共计23000元，后被执行人吕秀梅主动偿还申请执行人康安田借款5000元后，被执行人吕秀梅与申请人康安田的委托代理人许晓艳自行达成如下执行和解协议：被执行人吕秀梅自愿以其在神木市神木镇上中嘴峁村火烧界小组的分红款收入用以偿还所欠申请人剩余借款122000元，申请人自愿放弃对利息的执行，并负担案件受理费1650元、被执行人吕秀梅负担案件执行费2170元（减半收取1090元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2018）陕0881执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1590号申请执行人孙敏，女，汉族。被执行人王党，男，汉族。申请执行人孙敏与被执行人王党民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5562号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结王党银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人王党纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的24141.01元及利息，已执行0元，未执行24141.01元。本案执行费262元，已收取0元，未收取262元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月三日书记员 闫佩静
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0324刑初254号 公诉机关广西壮族自治区桂林市全州县人民检察院。 被告人唐广洪，男，1974年3月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人唐广洪犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐广洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控： 2018年6月3日10时许，被告人唐广洪到石塘镇新市场富盛超市一楼卖猪肉的巷道内，趁推着婴儿车买玉米的唐彩云不注意之机，将唐彩云挂在婴儿车上的一个布袋里的钱包盗走，包里有现金1900元。被告人唐广洪盗得现金后，用其中的300元购买了毒品海洛因，其余的1600元现金被唐彩云的丈夫蒋勇追回。 2018年7月27日，公安机关将正在桂林市第一强制隔离戒毒所执行戒毒的被告人唐广洪刑事拘留。 上述事实，被告人唐广洪在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发放清单、证人证言、失主陈述、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐广洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐广洪用盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，在量刑时酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已大部分退还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐广洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月27日起至2018年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人唐广洪退赔失主唐彩云经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇一八年九月二十七日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。