辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2572号 原告：汪洋,男，1978年8月9日生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。 原告汪洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、第三人洛传成保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月11日作出（2016）辽0281民初5409号民事判决书，宣判后被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽02民终5176号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5409号民事判决书，发回瓦房店市人民法院重审。瓦房店市人民法院于2018年2月1日作出（2017）辽0281民初4567号民事裁定书，原告汪洋不服裁定，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽02民终2818号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4567号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪才，被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （2017）辽0281民初4567号案件审理过程中，第三人洛传成向本院申请撤诉，本院予以准许。 原告汪洋向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告按原、被告车辆第三者商业保险合同支付给原告已垫付的交强险以外的交通事故赔偿款56893.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告汪洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店业务部于2012年12月5日签订了“神行车保险系列产品保单”，约定原告汪洋×××号轿车投保第三者商业责任险20万。在该保险合同有效期间内，案外人洛传成于2013年8月15日9时50分许驾驶原告汪洋投保的×××号轿车在瓦房店市西长春路幸福村小酒馆门前与行人胡国付发生交通事故，共应赔付受害人胡国付176893.69元。被告在肇事车×××的交强险限额中赔付了12万元，余下的56893.69元，被告本应在商业险中赔偿，而被告不予赔偿。根据原告汪洋与被告签订的车辆第三者商业保险合同约定，被告应当在商业险中赔偿交强险之外的赔偿款。请求人民法院判令被告从原告商业险中支付给原告已垫付的赔偿款56893.69元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于金额部分，依据（2014）瓦民初字第2143号民事判决书，原告垫付的金额为11378.74元，并非56893.69元；第二，原告支付的费用，被告是没有义务承担的，因为在（2014）瓦民初字第2143号民事判决书中案外人胡国付请求保险公司在第三者的范围内承担赔偿责任，但法院驳回了该项诉讼请求，第三者的赔偿法院并没有支持，所以保险公司没有义务在第三者的赔偿范围承担责任；第三，本起事故的发生不符合商业险中第三者责任险的保险责任，根据原、被告双方签订的保险合同中第6条约定，其基本条件为保险机动车在被保险人或允许的合法驾驶人在使用过程中发生了交通事故，致使第三人遭受了人身伤亡或者是财产的直接损失，对被保险人依法支付的赔偿金额，保险公司应当按照合同约定予以赔偿。本案中的驾驶人洛传成并不是被保险人，也不是被保险人允许的合法驾驶人，被保险人汪洋明确指出洛传成是非法驾驶，并不是在原告的授意下驾驶的车辆，所以不符合保险条款的约定。综上所述，保险公司不同意赔偿。 经审理查明，2013年8月15日9时左右，原告汪洋的妻子王丽娜驾驶×××号轿车载朋友到西长春路幸福村小酒馆旁边的诊所买药，王丽娜下车后，该车溜到正在西长春路幸福村小酒馆前打扑克的包括洛传成和胡国付在内的6个人附近时，其朋友拉手刹将车停住，后洛传成上车在倒车过程中致胡国付受伤。经瓦房店交警大队认定，洛传成对此次交通事故负全责，胡国付无责任。发生交通事故时，×××号轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。 另查，因本次事故，胡国付以洛传成、汪洋、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为被告诉至瓦房店市人民法院，请求1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在被告汪洋投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2.被告洛传成、被告汪洋连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司对上述赔偿款在第三者商业保险合同条款约定赔偿额直接支付给原告；3.诉讼费和鉴定费由被告汪洋、洛传成承担。本院于2015年4月16日作出（2014）瓦民初字第2143号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡国付医疗费10000元（此款应支付给原告胡国付5509.89元，支付给被告汪洋4490.11元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告胡国付护理费8280元、交通费200元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金76520元，合计110000元；三、被告洛传成赔偿原告胡国付交强险限额外的医疗费用32819.69元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、余额残疾赔偿金14194元、鉴定费2280元，合计56893.69元的80%，即45514.95元；四、被告汪洋赔偿原告胡国付交强险限额外的医疗费用32819.69元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、余额残疾赔偿金14194元、鉴定费2280元，合计56893.69元的20%，即11378.74元（已抵扣完毕）；五、驳回原告胡国付其他诉讼请求。该判决现已生效。 再查，2015年7月3日原告胡国付向本院申请执行（2014）瓦民初字第2143号民事判决，执行中扣划洛传成49300元及执行费629元。2016年10月21日执行结案。 上述事实，有机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、公安局交通警察大队询问笔录、（2014）瓦民初字第2143号判决书及各方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的神行车保系列产品保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。根据双方之间签订的机动车第三者责任保险条款第六条约定，被告应承担第三者赔偿责任的条件是“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。而本案中原告于（2014）瓦民初字第2143号民事案件庭审笔录中称洛传成系在案涉事故车辆已经停好之后擅自驾驶，洛传成本人在公安局交通警察大队的询问笔录中也自述案涉事故车辆当时已停住，因影响其打扑克，所以其上车准备倒车，造成案外人胡国付受伤。综上，洛传成不是被保险人，也未经过被保险人即原告的允许，擅自驾驶被保险人车辆造成第三者受伤，该行为不符合上述保险条款中被告负责赔偿的情形，也不构成无因管理。故原告主张被告按原、被告签订的第三者商业保险合同支付给原告已垫付第三者交强险以外的交通事故赔偿款56893.69元的诉讼请求，本院认为无事实根据和法律依据，不予支持，被告的辩称意见符合双方之间签订的保险合同的约定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪洋的诉讼请求。 案件受理费1222元，由原告汪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  翟振凯 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  吕连英 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘晓红