wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初587号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：赵东升。 被告：褚春梅。 被告：霍志增。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵东升、褚春梅、霍志增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告赵东升、褚春梅、霍志增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年1月21日，原告与被告赵东升签订《个人借款合同》，合同约定被告赵东升向原告借款15万元整，借款期限为十二个月，期限从2015年1月21日至2016年1月21日。被告褚春梅作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告霍志增与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年1月21日，原告依约向被告赵东升发放了贷款15万元，被告未按约定偿还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到2016年10月21日的借款本金37450.27元、违约金7500元，并支付至付清之日止的利息、罚息，承担本案诉讼费用。 被告赵东升、褚春梅、霍志增未答辩。 经审理查明，2015年1月21日，原告与被告赵东升签订了《个人借款合同》。原告根据被告赵东升的申请，同意向其发放个人贷款15万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告褚春梅作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告霍志增作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告赵东升发放贷款15万元。被告自2015年8月21日开始逾期，截止2016年10月21日，被告欠原告本金37450.27元，利息、罚息10810.74元（包括逾期利息和复利）。 庭审中，原告要求三被告偿还截止2016年10月21日的借款本金37450.27元、违约金7500元，利息、罚息、逾期利息和复利10810.74元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告赵东升签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告褚春梅作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告霍志增作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵东升、褚春梅于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2016年10月21日的借款本金37450.27元、利息、罚息10810.74元（包括逾期利息和复利）、违约金7500元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息和复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告霍志增对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  郭素娇 二〇一八年一月八日 书 记 员  逯初宸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3686号 本院受理的关于谢河源申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉05执保14号之四 申请保全人：杨巍，男，1980年7月6日生，汉族，住通化市新站街新桥委七组。 被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所地：通化市东昌区光复东路阳光忆城B15号。 法定代表人：冯兹群，董事长。 被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，住通化市东昌区。 被申请人：冯文思，男，1980年9月8日生，住通化市东昌区。 吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初141号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2017年12月12日移交执行局执行，申请保全人杨巍请求查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、冯文思价值3500万元的财产。 在执行过程中本院作出(2017)吉05执保14号之一、(2017)吉05执保14号之二、(2017)吉05执保14号之三执行裁定书，分别查封了被执行人的18套房产、18套房产、25套房产。申请保全人所申请的执保事项部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第四项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，裁定如下： 本院(2017)吉05执保14号执保案件部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗东秀 审判员  马树文 审判员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一八年一月二十六日 书记员  张 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3068号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人韦凤连，女，1972年10月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人黄德明，男，1969年5月22日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6340号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦凤连、黄德明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2016）桂0103执6340号民事裁定书，查封了被执行人韦凤连名下位于南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦凤连名下位于南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年一月三十一日 书记员 蒋 培 儒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1287号 原告：苏亮秋，男，1980年12月1日出生，汉族，住北海市。 被告：李锌锌，男，1987年8月7日出生，汉族，住北海市银海区。 原告苏亮秋与被告李锌锌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮到庭参加诉讼，被告李锌锌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏亮秋提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息19200元共计人民币59200元[利息计算以4万元为基数，以年利率24%从欠息之日2015年5月15日起暂计至起诉之日（4万元×2%×24个月=19200），以后另计至被告还清之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币4万元，借款利息为每月2000元，现借款期限已逾期长达24个月，被告仍拒绝还款。被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，原告向本院提出以上诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交证据有： 证据一：借款合同，证明借款事实。 被告李锌锌未提交证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李锌锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告作为甲方（借款人），被告李锌锌作为乙方（贷款人）双方签订一份《借款合同》，主要约定：被告李锌锌向原告借款4万元用于资金周转。借款期限自2015年5月15日起。每月5分息。被告借款后，未及时向原告归还借款及支付利息，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告李锌锌借到原告4万元，有涉案的《借款合同》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。被告未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款，依法有据，本院应予支持。虽然原、被告双方关于利息的约定超出法律规定的范围，但原告诉讼中请求按照年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。被告应支付的利息以4万元为基数，按年利率24%从2015年5月15日起计至还清款项之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李锌锌归还借款4万元及支付利息（利息以本金4万元为基数，按年利率24%从2015年5月15日起计至还清款项之日止）给原告苏亮秋。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1280元，公告费350元，合计1630元，由被告李锌锌负担（该费用原告已向本院预交，被告李锌锌在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年一月十三日 书 记 员  张伍英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更42号  罪犯张敏，男，1968年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)深中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年8月12日作出(2003)粤高法刑二终字第107号刑事判决，对被告人张敏判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1332号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自二〇〇六年九月十五日起至二〇二六年九月十四日止，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）韶中法刑执监字第1号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，刑期执行至二〇二四年四月十四日止，剥夺政治权利七年不变。广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8258号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，刑期执行至二〇二一年十二月十四日止，剥夺政治权利七年不变。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第48号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至二〇一九年十二月十四日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00678号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一九年二月十四日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯张敏于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张敏确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化89分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年七月十四日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0828民初5454-2号 原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地：河北省围场满族蒙古族自治乡围场镇天宝路。 法定代表人：张丽萍，职务：经理 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日生，满族，华强担保公司工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴艳春，女，1966年3月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志广，男，1963年2月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙晓光，男，1968年8月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹国峰，男，1974年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王毅，男，1960年1月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杜义国，男，1959年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：胡玉梅，女，1969年2月6日生，满族，市民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李国林，男，1971年10月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华强担保公司诉被告吴艳春、张志广、孙晓光、曹国峰、王毅、杜义国、胡玉梅、李国林、纪春明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因借款人已偿还全部借款，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司的撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费4270.00元，合计9170.0元，由原告负担。 审判员 付 佐 二〇一八年一月十七日 书记员 袁立华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5967号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛英德，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛英德偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月25日起至被告薛英德实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛英德承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛英德签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛英德提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告薛英德至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十四日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月24日 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛英德于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告薛英德于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更351号  罪犯秦健，男，1981年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)温刑初字第17号刑事判决，以被告人秦健犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273065元。浙江省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）浙刑一复字第70号刑事裁定核准以故意伤害罪，判处秦健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）浙刑执字第577号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙刑执字第117号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为9年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第1313号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2029年9月27日止，剥夺政治权利9年不变。罪犯秦健于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯秦健确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯秦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治80.5分、文化84.5分、技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯秦健自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分133.8分，累计奖分143.8分，两年平均出勤100%，工效109%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬1次，记功1次。本次履行附带民事赔偿500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0102行初152号 原告吴国芝，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告吴国芝诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴国芝诉称，原告于2014年10月4日由辽宁恒和投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴国芝的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 韩 善 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 林 华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 赵文文 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执4152号 申请执行人王建江，男，1977年5月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人朱立尉，男，1970年9月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈柳燕，女，1977年3月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈依娜，女，1971年9月21日出生，住宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2125号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱立尉、陈柳燕、陈依娜的银行存款、收入2791616元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 杨 二〇一八年一月三日 书记员 屠建波
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735执保3号之二申请人石城县城镇建设投资经营有限公司，住所地石城县琴江镇莲塘北路。统一社会信用代码：91360735789732232F。法定代表人朱兴才，董事长。委托代理人许毅，男，1986年10月18日生，汉族，系公司职工，住石城县。一般授权。被申请人江西省种源生态农业股份有限公司，住所地石城县小松创业园。统一社会信用代码：91360700MA35F7XB8N。法定代表人熊会根，董事长。申请人石城县城镇建设投资经营有限公司于2018年1月2日向本院提交了撤销财产保全申请，请求对被申请人江西省种源生态农业股份有限公司的银行存款220万予以解除冻结，对申请人以其名下三处房产一处地产［石房权证琴字第××号、11××70号、11××71号房产及石国用（2009）第××号土地权证］予以解除查封。本院经审查认为，申请人石城县城镇建设投资经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省种源生态农业股份有限公司银行存款220万元的冻结。二、解除对申请人石城县城镇建设投资经营有限公司提供的三处房产及一处地产［石房权证琴字第××号、11××70号、11××71号房产及石国用（2009）第××号土地权证］的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈宙华二〇一八年一月三日书记员  汪林云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8347号原告:深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层,统一社会信用代码91440114579992079T。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：梁莹，该公司职员。被告:石银相,男,1963年4月15日出生,汉族,住广州市白云区,被告:李婉芬,女,1967年9月26日出生,汉族,住广州市白云区,原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告石银相、李婉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  李紫晖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年一月二十四日书 记 员  林桂泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3670号 本院受理的关于赖儒忠申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5100号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张联军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张联军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2018年03月01日起至被告张联军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张联军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张联军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张联军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告张联军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-31 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月三十一日 二〇一八年三月一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张联军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.00元。 二、被告张联军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初12867号 原告：海南伟达鑫实业有限公司，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 被告:中海油海南天然气利用有限公司，住海南省海口市观海路。 法定代表人：汤信传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。 第三人：海南嘉润鑫实业有限公司，住海南省海口市金龙路。 原告海南伟达鑫实业有限公司诉被告中海油海南天然气利用有限公司、第三人海南嘉润鑫实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南伟达鑫实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费28456.94元，减半收取14228.47元，由原告海南伟达鑫实业有限公司负担。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年一月三日 书 记 员  钟显贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执120号移送执行人:滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵家军，男，汉族，1962年4月17日，高中毕业，滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初232号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家军的银行存款1618602.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月八日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2018)皖1102执120号：兹因执行需要，关于赵家军在你行6228483158321105572账户的存款1618602.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一八年一月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018)皖1102执120号滁州市琅琊区人民法院：你院(2018)皖1102执120号冻结通知书收悉。关于赵家军在我行的6228483158321105572账户存款应冻结1618602.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年一月日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执368号 申请执行人：徐兆连，男，1963年2月6日出生,汉族，农民。 被执行人:李静，男，1971年8月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王怀俊，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐兆连与李静、王怀俊建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静、王怀俊的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李静、王怀俊的收入。 三、查封、扣押被执行人李静、王怀俊所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年一月三十日 书记员 姜成虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更286号  罪犯吉普子轨，男，1989年出生。 浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出（2010）金武刑初字第125号刑事判决，以被告人吉普子轨犯盗窃罪判处有期徒刑12年,并处罚金60000元，刑期自2009年8月29日起至2021年8月28日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵二刑更290号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2020年7月28日止。罪犯吉普子轨于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吉普子轨确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吉普子轨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分；文化86分；技术86.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉普子轨自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬3次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分86.75分，平均出勤100%，工效108%。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉普子轨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉普子轨减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1104号原告胡正飞，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡春，男，住上海市浦东新区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌，男。委托代理人沈彦君，男。原告胡正飞诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)履行法定职责一案，本院经审查于2017年10月26日立案受理，于同年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告胡正飞的委托代理人胡春、石磊，被告公安浦东分局的委托代理人吴斌、沈彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正飞诉称，其所有的房屋及附属设施位于上海市浦东新区川沙新镇七星村XXX号西侧。2016年11月10日，上海市浦东新区川沙新镇七星村民委员会(以下简称七星村民委员会)作出《告知书》，要求其于2016年11月11日前自行拆除上述房屋，逾期不拆的，有关部门将代为拆除。2016年11月16日，在无任何合法手续的情形下，原告上述房屋被一群不明身份人员强制拆除，并导致原告房屋内货物等财产遭到损失。原告于2016年11月17日现场向被告下属六灶派出所报案，但是六灶派出所针对原告的报案未作出任何解释说明。后原告多方查询无法确认房屋拆除主体，遂委托律师向被告及六灶派出所邮寄书面报案查处申请书，但被告至今未作出任何调查答复。原告认为被告针对原告的报案查处未进行调查、答复的行为违法，构成行政不作为，故诉请法院确认被告在法定期限内对原告就川沙新镇七星村XXX号西侧房屋及附属设施(以下简称涉案房屋)被偷拆一事报案查处未进行立案查处及答复的行为违法，并判令被告在一定期限内履行查处、答复职责。被告公安浦东分局辩称，就原告所称涉案房屋被偷拆一事，被告所属六灶派出所于2016年11月16日接到原告报警后并处警，告知报警人系正常拆迁行为。原告于2017年7月17日来信要求对上述偷拆一事的查处申请，被告认为此系村委会实施的拆违行为，2016年11月16日当日已经告知，原告属于重复申请，不予答复。故被告认为其已充分履行职责，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2016年11月16日下午，被告公安浦东分局所属六灶派出所多次接110警情：川沙新镇七星村XX号有强拆纠纷。六灶派出所接警后，即派民警处警。民警至现场，发现周边已处于临时管控状态，聚集了六灶社区、七星村的领导和工作人员以及保安人员、作业机械等。处警民警向原告胡正飞之子即报警人胡春说明此事属于正常的拆迁行为，且相关领导在场，若有疑问，请向现场的领导反映。随后，处警民警离开现场。当日，六灶派出所根据工作安排亦有社区民警在现场，配合社区、村委开展工作，现场未发生肢体冲突。2017年7月17日，原告胡正飞向被告公安浦东分局所属六灶派出所邮寄《报案查处申请书》报案，称原告所有的涉案房屋于2016年11月16日被非法偷拆，要求六灶派出所依法受理原告的报案并调查处理，六灶派出所于2017年7月18日收到该《报案查处申请书》。被告认为已于2016年11月16日答复原告并已充分履行了职责，原告再次提出申请属重复申请，故对原告邮寄的《报案查处申请书》不予答复。原告认为被告应当对其报案查处进行立案查处和答复，故诉至法院。另查明，七星村民委员会出具落款为2016年11月10日的《告知书》，要求原告胡正飞于2016年11月11日前自行拆除其在川沙新镇六灶社区七星村4组的违章搭建，并恢复土地原状。再查明，原告胡正飞因要求确认强制拆除房屋行为违法提起的行政诉讼，经本院(2016)沪0115行初984号行政案件审理查明及上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终348号行政案件终审裁定确认，2016年12月19日七星村民委员会出具《关于川沙新镇六灶社区七星村4组453号西侧违法建筑拆除过程的情况说明》，称涉案房屋地块为农用地，系七星村集体土地，七星村开展村民自治拆违工作，对原告胡正飞进行多次个别访谈，因原告拒绝配合，七星村民委员会向原告送达《告知书》，要求其于2016年11月11日前自行拆除相关违法建筑，因原告拒绝自行拆除，同年11月16日，七星村对该违法建筑进行了自拆工作。以上事实，有原告提供的《报案查处申请书》及授权手续、EMS快递单底联、中国邮政官方妥投记录、《川沙新镇七星村民委员会(上海创维仪表有限公司(胡正飞)》、《告知书》、现场照片，被告提供的情况说明、110接警情况查询等证据证实，并结合当事人的当庭陈述予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的职权，对公民的报警案件，应当及时查处。故被告公安浦东分局具有对原告胡正飞提出的要求保护财产权的履职申请进行处理的法定职责。本案中，事发当日原告方因其房屋被强制拆除拨打110报警，要求被告公安浦东分局出警保护原告的财产权，可以认定原告向被告提出了明确的履职申请。被告接警后及时处警至现场，根据现场发现的情况，告知原告方系正常的拆迁行为，若有疑问，请向现场的相关领导反映，而被告当日亦另有社区民警在场，配合社区、村委开展工作，现场未发生肢体冲突。原告当庭亦对事发当日被告有民警在现场以及被告的接处警及现场告知情况予以确认。本院据此认为，虽然被告处警民警现场告知的系拆迁行为，与七星村民委员会出具的情况说明称系拆除违法建筑存在差异，但该差异不能否定被告已对原告方报警所称的强拆纠纷进行了接处警，并经现场了解后当场作出告知，故被告并不存在不履行法定职责的情况。原告胡正飞在被告公安浦东分局已就其首次申请履行了法定职责之后，又就相同事由再次提出申请，实属重复申请，被告对原告的重复申请不予答复，该处置并无不当。原告对其涉案房屋被拆除可向有关部门要求处理或者通过司法途径解决。当然，被告在今后履行法定职责过程中也应当对告知内容，如系拆迁还是拆违等细节的准确性加以注意，另外，对相关人员重复提出的履行法定职责申请，也可以考虑以适当的方式加以沟通、解释。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡正飞的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告胡正飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵 忠 元审 判 员 李  峰人民陪审员 戴 雨 珍二〇一八年一月三十一日书 记 员 刘莉朱芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执38号 申请执行人：王俊友，男，1947年7月8日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：盖广英，女，1969年2月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：刘春明，男，1974年9月22日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初597号民事判决书，在执行申请执行人王俊友与被执行人盖广英、刘春明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11091号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：朱昱祯，女，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告公司员工。委托代理人：肖芳，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，系原告公司员工。被告：梁晶森，女，1973年11月30日出生，香港居民，现住址：广东省惠东县。本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告梁晶森房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3380元（原告已预交）,减半收取为1690元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  邓兆新人民陪审员  李国强二〇一八年一月十七日法官助理谢斯雅书记员张莉茱
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更378号  罪犯万柏生，男，1984年出生。 浙江省杭州市下城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）杭下刑初字第159号刑事判决，以被告人万柏生犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，刑期自2010年2月1日起至2022年7月31日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兵二刑执字第425号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2021年4月30日止，剥夺政治权利1年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更第264号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2019年7月31日止，剥夺政治权利1年不变。罪犯万柏生于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯万柏生确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯万柏生服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.25分、文化84.87分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万柏生自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬3次，监狱记功4次，评为兵团级改造积极分子1次，累计获奖分164.82分，平均出勤100%，工效115.93%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。原判财产性判项全部履行。 本院认为，罪犯万柏生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万柏生减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十一月三十日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终345号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。 负责人：孙忠诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐清华，男，1973年2月22日出生，汉族，汉族、农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王彪，河北士兴律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人徐清华责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案电力设备、电器损失情况系被上诉人徐清华、电器用户单方委托评估作出，没有证据证实公估时通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司参与定损。本案事故发生于2016年12月22日午夜2时，按常理电器应处于关闭状态，本案交通事故造成停电与用户电器损坏的因果关系应进一步予以核实。本案电力设备、电器损失情况评估鉴定结论书对损坏情况无任何资料和说明，评定损失情况时均采用置换价格和重置折旧价格的方式进行计算，缺乏鉴定过程的相关说明，结论明显依据不足。本案中所涉玉田县公安交通警察大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》无编号，无经办人签字，该凭证的真实性存疑，应予进一步核实。综上，一审法院认定事实不清。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2179号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费2688元予以退回。 审判长 李 岩 审判员 陈宝聚 审判员 朱 正 二〇一八年一月二十九日 书记员 高 菲
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执恢29号 郭雪： 你/你单位与肖前程、朱书兰附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖前程、朱书兰于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申3号张晓楠：你因犯贪污罪一案，对周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初331号刑事判决和本院（2017）豫16刑终231号刑事裁定不服，以“原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院基于查明的案件事实认定被告人张晓楠犯贪污罪定罪准确，并综合考虑其犯罪情节所判处的刑罚并无不当。张晓楠的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3978号 原告：朱贤俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：×××3017。联系电话：189××××9099。 委托诉讼代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。联系电话：139××××6798。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。联系电话：138××××7695。 被告：袁棋，男，1970年11月21日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区小湾组。公民身份号码：×××0234。 被告：赵淑容，女，1968年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区小湾组。公民身份号码：5221211968××××××××。系袁棋之妻。联系电话：153××××8806。 二被告共同委托诉讼代理人：梁康、张敏，贵州舸林律师事务所律师。联系电话：139××××8828、151××××0050。 原告朱贤俊诉被告袁棋、赵淑容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔0321民初3246号民事判决。宣判后，原告朱贤俊不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月28日作出（2017）黔03民终1099号民事裁定，以认定基本事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱贤俊及其委托诉讼代理人秦国彬、杨明，被告袁棋、赵淑容的委托诉讼代理人梁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤俊向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2013年11月19日签订的房产买卖协议有效；2、判决两被告协助原告办理南湖之春还房2-2-3-1号、2-2-3-2号、2-2-3-3号、2-2-3-5号、2-1-3-5号商住房及2-附4号、2-附2号一楼商铺的房屋产权过户手续；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月20日，被告与遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山房开公司）签订《建设项目房屋拆迁补偿协议》，中山房开公司因拆迁将开发位于贵州省遵义市播州区龙坑镇南湖之春还房2-2-3-1号、2-2-3-2号、2-2-3-3号、2-2-3-5号、2-1-3-5号商住房及2-附4号、2-附2号一楼商铺拆迁补偿给两被告。后因两被告资金周转困难，于2013年11月19日与原告朱贤俊签订《房产买卖协议》，协议约定两被告将上述房产转让给原告，总价款180万元。2016年5月13日，原告收到中山房开公司的接房通知，即向该公司支付一年的物管费，将房屋交付使用。后原告通知两被告协助办理房屋过户手续，被告置之不理，其行为损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告袁棋、赵淑容辩称：一、虽然被告出具了150万元的收据，但原告只支付了90万元，还欠60万元的房款未付，原告违约在先，被告要求确认原被告双方签订的房屋买卖合同无效，相互返还财物。二、原被告之间的法律关系名为房产买卖，实际为民间借贷。被告实际是向原告借款90万元，原告担心被告不能偿还借款，所以双方签订了房屋买卖合同。本案应按民间借贷关系进行处理。 经审理查明：2010年10月20日，被告袁棋、赵淑容与遵义中山房开公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”，该公司在“南湖之春”项目补偿其住房五套、门面两间即2-2-3-1号、2-2-3-2号、2-2-3-3号、2-2-3-5号、2-1-3-5号住房和2-附4号、2-附2号商铺。据此，2013年11月19日，被告袁棋、赵淑容[甲方（卖方）]因资金周转拮据即与原告朱贤俊[乙方（买房）]签订《房产买卖协议》，协议约定将上述房产转让给原告朱贤俊，总价为180万元。乙方签名“朱贤俊”由朱哲显代签，朱贤俊予以认可。协议签订之日由原告朱贤俊一次性支付被告现金150万元，并经中山房开公司核实房源属实。当日，被告袁棋即出具收条，“今收到朱贤俊购房款现金1500000元，大写壹佰伍拾万元整。收款：袁棋。2013年11月19日”。余款待房屋产权手续完善后全额付清，甲方无条件协助乙方办理房产过户手续，过户费由甲方承担，甲方将上述商住房补偿协议原件交乙方持有。2016年5月13日，朱贤俊收到中山房开公司接房通知，并与遵义中山物业管理有限公司签订《南湖之春前期物业服务合同》、《业主临时公约》，同时交物管费共计6620元。审理中，被告认可收条中的150万元，通过银行转账收到朱贤俊购房款90万元，其余60万元未支付，朱贤俊称系支付的现金并由朱哲显出庭作证；被告辩称原告通过银行账户向其支付的90万元系借款，并非购房款，且未收到原告支付的60万元现金，本案应按民间借贷纠纷审理。原告以被告未履行协助办理产权过户手续为由，提起本案诉讼，要求判如所请。 另查明，上述房产（住房）1-3-5号、2-3-1号、2-3-2号，于2012年7月16日、17日备案登记在袁棋名下；2-3-3号、2-3-5号于2012年7月17日备案登记在赵淑容名下；门面两间未有备案登记信息。但被告袁棋、赵淑容至今未取得上述房屋产权证。 上述事实，有原被告的陈述，《房产买卖协议》，《中山.江南山水建设项目房屋拆迁补偿安置协议》，收条，备案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据上述查明的事实，原被告之间的房屋买卖关系成立。双方签订的《房产买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人利益，属有效协议，应依法予以确认。被告关于本案名为房产买卖，实为民间借贷，房产买卖系民间借贷的担保，要求按民间借贷纠纷处理以及要求确认双方房产买卖合同无效相互返还财产的辩论意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，因该房屋系拆迁还房，被告袁棋、赵淑容至今尚未取得该还房产权证，原告要求其履行协助过户义务的条件尚未成就，同时也无事实依据和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告朱贤俊与被告袁棋、赵淑容于2013年11月19日签订的《房产买卖协议》有效。 二、驳回原告朱贤俊其他诉讼请求。 案件受理费60元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一八年一月十九日 法官助理刘满仁 书记员张廷露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1287-1295、1342-1344、1372-1377号之一 申请执行人：邱鉴滨等十八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市十分生活科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5DT96N7T。 法定代表人：且勇。 关于申请执行人邱鉴滨与被执行人深圳市十分生活科技有限公司劳动争议纠纷十八案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5371-5381、5513-5522号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币151665.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市十分生活科技有限公司名下75×××01、75×××06、75×××05账户人民币153840.79元，并依法扣划被执行人深圳市十分生活科技有限公司名下招商银行深圳分行75×××05账户中人民币153840.79元，扣除执行费人民币2174.99元后，将剩余金额划付各申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，经申请执行人邱鉴滨等十八人提交结案申请，深劳人仲案（2017）5371-5381、5513-5522号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0391执1287-1295、1342-1344、1372-1377号案件确定执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市十分生活科技有限公司招商银行深圳分行75×××01、75×××06、75×××05账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年一月五日 书记员  黄月莹 附表：                            执行案号                       姓名                       金额                               2017执1287号                       邱鉴滨                       32022.15                               2017执1288号                       林艮坤                       14649.11                               2017执1289号                       李国军                       3946.64                               2017执1290号                       陈晓媚                       7889.8                               2017执1291号                       洪汉坤                       9356.39                               2017执1292号                       周桂德                       8835.3                               2017执1293号                       陈国锋                       5886.16                               2017执1294号                       杨海波                       12369.08                               2017执1295号                       张 琳                       3710.04                               2017执1342号                       罗 芳                       11600.08                               2017执1343号                       黄光锐                       5952.66                               2017执1344号                       邱 婧                       2278.86                               2017执1372号                       陈容妹                       4569.96                               2017执1373号                       陈观伟                       5445.07                               2017执1374号                       陈土金                       5985.72                               2017执1375号                       张属娟                       5373.76                               2017执1376号                       陈 健                       6048.96                               2017执1377号                       邱玉艳                       5746.06                               合计金额：                       151665.8
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4412号 原告：福州市仓山区广盛彩钢夹芯板厂，住所地福建省福州市仓山区城门镇东塔村104号，统一社会信用代码91350104MA349WB88T。 投资人：王文广,该厂厂长。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：张兆森，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：熊墨枝，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市仓山区广盛彩钢夹芯板厂与被告张兆森、熊墨枝运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区广盛彩钢夹芯板厂的委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼。被告张兆森、熊墨枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区广盛彩钢夹芯板厂向本院提出书面诉讼请求：1.两被告连带偿还货款本金90902元；2.两被告连带支付从2014年5月20日起至2017年8月31日止的违约金22321以及从2017年9月1日起至履行完毕时止的违约金；3.诉讼费用由两被告负担。 诉讼过程中，原告放弃对被告熊墨枝的诉讼请求。 事实和理由：原告生产夹芯板，被告张兆森从2012年起至2013年间，都在原告处购买夹芯板，双方基于信任没有订立购销合同，交易习惯为每次提货填写提货单，金额达到二、三万元结一次账，款项陆续支付。后被告张兆森不断从原告处购买夹芯板。2014年5月19日，原告与被告张兆森进行结算，确认总欠货款为120902元，扣除2014年5月间偿还的20000元，被告张兆森结欠原告货款计100902元。此后原告多次催讨，被告张兆森于2015年8月又偿还10000元，尚欠90902元未还。另被告张兆森还应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付逾期付款违约金。 被告张兆森、熊墨枝未作答辩，亦未提交证据。 原告诉称之事实，已有证据结算单、进货单在卷佐证，本院予以确认。 另查明，被告张兆森在结算单上签字确认时备注“2014年5月份付20000元，余款8月份前付清”。 本院认为，原告与被告张兆森之间系货物买卖合同关系。被告张兆森向原告购买夹芯板，其应当履行支付货款的义务。原告请求被告张兆森支付货款余额90902元，本院予以支持。因被告张兆森未能按照结算单的承诺在2014年8月份前付清货款，其还应向原告支付从2014年9月1日起的逾期付款利息损失。原告请求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款利息损失，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对此的规定为“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，即适用该逾期付款利率标准的前提是双方之间对非逾期款项占用期间利率已经存在明确约定，而本案中原、被告双方并不存在该前提条件，因此原告该利率参照的请求，本院不予支持。但被告张兆森逾期未付货款，确已给原告造成款项占用期间的利息损失，因此本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率认定被告张兆森应当向原告支付的利息损失。另原告请求撤回对被告熊墨枝的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。 被告张兆森、熊墨枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兆森应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区广盛彩钢夹芯板厂支付货款90902元及从2014年9月1日起至货款付清之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告福州市仓山区广盛彩钢夹芯板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元、公告费600元，由被告张兆森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林 翔 二〇一八年一月三十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初358号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人师某，男，1974年7月12日出生，黑龙江省大兴安岭地区塔河县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月7日被羁押，2017年11月28日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人师某犯危险驾驶罪，鉴于被告人师某自愿认罪、认罚，建议判处师某二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人师某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月07日16时36分许，被告人师某饮酒后驾驶粤MXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民康路春华四季南门大拇指爱车俱乐部路段时，车头与由肖某停放在同车道的粤BXXXXF号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人师某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。经检验：被告人师某血液中检出乙醇，含量为160.47mg/100ml。             另查明，被告人师某已取得被害人肖某的谅解。                               本院意见                       被告人师某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年一月十五日                                     书记员 于 佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初583号 申请人：刘埔铄，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：崔可臣，男，1974年1月26日生，汉族。 居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处尚屯村522号，身份证号码：。 申请人刘埔铄与被申请人崔可臣租赁合同纠纷一案，申请人刘埔铄于2018年01月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔可臣价值45.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘埔铄以阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：1025919192018000106）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘埔铄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崔可臣所有的价值45.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十四日 书记员  周崇华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更44号  罪犯林仁浩，男，1973年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)阳中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人林仁浩犯故意伤害罪,系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)粤高法刑执字第1369号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自二〇〇八年十一月二十日起至二〇二八年十一月十九日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)农二刑执字第0975号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二七年四月十九日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出(2013)兵二刑执字第1160号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二五年十一月十九日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第00973号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二四年七月十九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯林仁浩于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林仁浩确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林仁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治89分、文化84分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林仁浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林仁浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1327号 申请执行人阳茹华，女，1963年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人云南金阳光医药有限责任公司，住所地云南省安宁市连然街276号，组织机构代码:757189167。 法定代表人戴振华。 被执行人陈金明，男，1965年11月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴振华，男，1975年7月18日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00673号民事调解书，已向被执行人陈金明、戴振华、云南金阳光医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金明、戴振华、云南金阳光医药有限责任公司的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南西路8号，统一社会信用代码:91330482676170421X。法定代表人：陆萍。被执行人：林全平，男，1959年5月5日出生，汉族，住平湖市。被执行人：姜正英，女，1970年2月1日出生，汉族，住平湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初4301号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林全平、姜正英在（2018）浙0482执165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林全平、姜正英银行存款人民币1697873.10元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 阳二〇一八年一月十八日书记员 张孝兵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1921号之三解除保全申请人：烟台鑫宏置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张家新，总经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所执业律师。被申请人：烟台东成工贸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东，总经理。原告烟台鑫宏置业有限公司与被告烟台东成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0613民初1921号民事裁定，冻结被告银行存款6000000元或查封、扣押其相应的财产。申请人于2018年1月26日向本院申请解除被申请人在交通银行烟台莱山支行银行存款200000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东成工贸有限公司在交通银行烟台莱山支行银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一八年一月二十六日书记员  迟卓林
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1732号 原告：窦某。 委托代理人刘东亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：窦某2，。 财产代管人靳万杰。 委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 原告窦某1与被告窦某2继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1、被告窦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某1向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人李建荣、窦国祥的遗产位于廊坊市广阳区房屋的拆迁补偿。事实和理由：被继承人窦国祥与李建荣系夫妻关系，二人有二个子女窦某2和窦某1。窦国祥于1999年6月去世，李建荣于2015年9月9日去世。二被承人在廊坊市广阳区留有房产一套。被继承人李建荣生前立有遗嘱，将自己的财产份额及继承其丈夫的份额留给原告。现该房屋已被拆迁，要求继承拆迁利益。 被告窦某2辩称，地上房屋属于遗产范围，拆迁利益中宅基地置换面积不属于遗产范围，应属于该户家庭成员共同共有财产。农村宅基地为一户一宅，被告妻、女系该户成员，拆产利益中宅基地置换面积应以户内成员均等分割。诉争房屋3间厢房为被告所建，4间正房为被告所翻建，属于被告夫妻共同财产，其他房产在1999年窦国祥去世时已继承六分之一。 本院经审理认定事实如下：被继承人窦国祥与李建荣系夫妻关系，二人有二个子女窦某2和窦某1。窦国祥于1999年6月16日去世，李建荣于2015年9月30日去世。二被承人在廊坊市广阳区留有房屋一套。2013年5月23日，被继承人李建荣与原告窦某1在中证人王某1、王某2的见证下签订了《附条件的赠与协议书》，内容为：原告对被继承人李建荣进行赡养，被继承人将自己的财产份额及继承其丈夫的份额赠与原告。如窦某2以完全民事行为能力人的状态回家后，原告窦某1所得赠与的房地产数额的一半，分割给窦某2。2017年3月12日，廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村村民委员会与窦某1就诉争房屋签订《村民拆迁安置补偿协议书》，约定：按宅基地使用证证载面积1:1计算，补偿面积288平方米，宅基地证载面积以外建筑面积货币补偿45240元，搬家补助费5184元，过渡期补助费82944元，树木补偿300元，被拆迁人养老保险补助2人60000元，拆迁奖励50000元。《村民拆迁安置补偿协议书》中被拆迁人养老保险补助2人60000元是给付窦某1、孙识卓的补助。 另查明，被告窦某2于2013年3月15日走失，经廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民特4号民事判决书确定被告窦某2失踪，指定靳万杰为失踪人窦某2的财产代管人。 再查明，户口登记在河北省廊坊市广阳区的有窦某2、靳万杰、窦文静、窦某1、孙识卓。 本院认为，原、被告所争议的房屋系被继承人窦国祥与李建荣的共同财产，该房屋的二分之一份额是被继承人窦国祥的遗产，另外二分之一份额为被继承人李建荣的财产。被继承人窦国祥先于被继承人李建荣死亡，被继承人窦国祥生前未立遗嘱，应按法定继承分配遗产。被继承人窦国祥之妻李建荣、子女窦某2、窦某1系第一顺序继承人，应平均分配。窦某2、窦某1分别继承争议房屋的六分之一份额，李建荣享有争议房屋六分之四份额，该部分财产为被继承人李建荣的遗产。被继承人李建荣生前与原告窦某1在中证人王某1、王某2的见证下签订了《附条件的赠与协议书》，原告履行了赡养义务，继承应当按照协议书办理，即被继承人李建荣的遗产由原告继承。现该房屋因拆迁而拆除，但附着于该房屋上的拆迁利益应按上述比例予以分配。拆迁奖励50000元，是按户发放的，该户家庭成员应当平均分配。被告窦某2辩称，地上房屋属于遗产范围，拆迁利益中宅基地置换面积不属于遗产范围，应属于该户家庭成员共同共有财产。农村宅基地为一户一宅，被告妻、女系该户成员，拆产利益中宅基地置换面积应以户内成员均等分割，根据《中华人民共和国物权法》地随房走的原则，本院不予支持。被告窦某2辩称，诉争房屋3间厢房为被告所建，4间正房为被告所翻建，属于被告夫妻共同财产，未提交相应证据，本院不予支持。如窦某2以完全民事行为能力人的状态回家，原、被告再依据《附条件的赠与协议书》内容另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下： 一、被继承人窦国祥的遗产为拆迁补偿面积144平方米（288÷2），李建荣、窦某2、窦某1分别继承48平方米；宅基地证载面积以外建筑面积货币补偿，搬家补助费，过渡期补助费，树木补偿共计66834元（（45240＋5184＋82944＋300）÷2），李建荣、窦某2、窦某1分别继承22278元。 二、被继承人李建荣的遗产为拆迁补偿面积192平方米（288÷2＋48）、宅基地证载面积以外建筑面积货币补偿，搬家补助费，过渡期补助费，树木补偿共计89112元（（45240＋5184＋82944＋300）÷2＋22278），由原告窦某1继承。 三、拆迁奖励50000元，原告窦某1、被告窦某2、案外人孙识卓、靳万杰、窦文静各分得10000元。 四、被拆迁人养老保险补助60000元，归原告窦某1、案外人孙识卓所有。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22000元减半收取计11000元，由原告负担5500元，由被告负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 代理审判员 王 芳 二〇一八年一月三日 书 记 员 尹贵川
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更280号  罪犯谭邦平，男，1970年出生。 广东省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）粤高法刑一复字第193号刑事裁定，核准以被告人谭邦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿90581.1元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日作出（2008）新兵刑执字第285号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,刑期执行自2007年12月25日起。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日作出（2010）新兵刑执字第075号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年4月24日起至2029年4月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1086号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2027年12月22日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）兵二执字第00768号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2026年7月22日止。罪犯谭邦平于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯谭邦平确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谭邦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分；文化84.7分；技术82分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭邦平自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分116.68分，平均出勤100%，工效115%。本次未履行附带民事赔偿，原判财产性判项全部未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭邦平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭邦平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十二月二十二日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0781执恢13号 山西新泰钢铁有限公司： 杭州山立净化设备股份有限公司申请山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781执801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被申请人给付申请人剩余款项320350元； （2）负担案件受理费6311元，申请执行费4705元。 特此通知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：李龙生                       联系电话：0354-8536872                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2981号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人林海，该支行行长。 被执行人汤展盈，女，1978年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦柳波，男，1979年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2419号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤展盈、韦柳波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执2981号执行裁定书，查封了被执行人汤展盈名下位于南宁市××区嘉宾××楼××单元××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤展盈名下位于南宁市××区嘉宾××楼××单元××房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年一月三日 书记员 蒋 培 儒
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5267号 原告：韦某1，住南京市建邺区。 被告:韦某2，住南京市雨花台区。 被告：韦某3，住南京市雨花台区。 被告韦某2、韦某3共同委托诉讼代理人：张静、陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：韦某4，住南京市雨花台区。 原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦某1、被告韦某2、韦某3及其共同委托诉讼代理人张静、陈俊峰、韦某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决南京市雨花台区xx号母亲韦兴芳名下拆迁的房屋由原告继承四分之一；2.请求分割拆迁补偿款27万元四分之一；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是姐弟关系。父母韦兴全、韦兴芳于1979年6月及2017年××月相继去世，遗有位于南京市雨花台区，7幢308室，1幢303室房屋。现该房产被韦某2、韦某3占有。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告韦某2、韦某3辩称，原告在母亲生前未尽到赡养义务，母亲去世，争夺遗产，与兄弟们、姐姐关系僵化，请求驳回原告陈述的诉讼和理由。 被告韦某4辩称，盖拆迁的房屋是2个弟弟出资的，母亲生病的时候是2个弟弟照顾的。被告没有出钱，没有干什么事情，我不请求分割房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲韦兴全、母亲韦兴芳分别于1979年9月及2017年××月17日去世，被继承人韦兴芳育有二女分别为韦某4、韦某5、韦某1，二子分别为韦某2、韦某3。1990年5月，韦兴芳将其所有位于南京市雨花台区间房屋赠与韦某2，1996年6月韦兴芳将其所有位于南京市雨花台区间房屋赠与韦某3，200××年2月2日，韦兴芳分别于韦某2、韦某3签订房屋赠与合同并公证。200××年，韦某2、韦某3在原有宅基地上重新翻建房屋，二人各盖一间房屋给母亲韦兴芳居住。201××年雨花台区铁心桥街道大冯韦地块拆迁时，韦某2、韦某3分别拿出一部分房屋给予韦兴芳。2015年6月8日，韦兴芳与雨花台区铁心桥办事处、雨花台区征收拆迁安置办公室签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定补偿建筑面积387.16平方米，拆迁补偿款1318107.9元，韦兴芳以1110953.5元申购拆迁安置房。2016年7月29日，韦兴芳与南京市嘉盛房地产开发有限公司签订意向性购房协议书，约定韦兴芳购买位于，xx8室，xx3室，建筑面积合计211.8××平方米，房款为1101568元。后韦兴芳接收上述房屋并入住至去世。 本院认为，公民合法的私有财产，可以依法继承。本案争议焦点为：1.诉争的房屋是否是韦某3、韦某2个人的财产？2.遗嘱是否有效；3.诉争房屋继承份额怎样分配？ 关于争议焦点1，韦某3、韦某2认为案涉房屋系其个人财产，不应当认定为韦兴芳的遗产予以继承分配。而原告对此不予认可。本院从双方庭审中陈述及调查中可以认定：韦兴芳生前将其所有××间房屋赠与韦某32间、韦某22间，200××年韦某3、韦某2在原址对房屋进行翻建，并为韦兴芳兴建房屋2间。201××年拆迁时，韦某2、韦某3分给韦兴芳一些房屋，韦兴芳通过拆迁协议申购的房屋是韦兴芳财产。其一，韦兴芳是原房产的所有权人；其二，儿女为母亲盖房也是孝敬老人应尽的义务；其三，韦某2、韦某3分给韦兴芳房屋实质是赠与。案涉房屋系韦兴芳通过拆迁协议申购所得，故该房屋为被继承人韦兴芳的遗产。韦某3、韦某2认为诉争房屋为其所有于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点2，本案韦兴芳所立两份遗嘱均为代某遗嘱。经查，韦某2声称该两份遗嘱均为韦兴芳口述，由其书写并打印后由见证人签名。上述陈述与证人证言相互印证，本院予以采信。法律规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。本案两份遗嘱均非见证人代某，不符合法律规定，应为无效。本案应适用法定继承，因韦某4当庭表示其不要求分割遗产，韦某5已于上世纪80年代去世且无子女，故案涉房屋应由被继承人的子女即韦某3、韦某2、韦某1共同继承。 关于关于争议焦点3，遗产的分割。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，证人证言可以证明韦某3、韦某2承担了主要的赡养义务，韦某1、韦某4亦认可，故依法韦某3、韦某2可以多分遗产。法律规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。庭审中，原、被告均要求对案涉房屋的份额进行分割，故本院酌定韦某3、韦某2各分得案涉房屋××0%的份额，韦某1分得案涉房屋20%的份额。被告韦某3、韦某2辩称原告不履行赡养义务，因被告未提供证据，且经本院调查，原告在韦兴芳生前曾不定期探望，故本院对其主张不予采纳。原告申请撤回请求分割拆迁补偿款的诉求，本院予以准许。 本院同时认为，韦某1、韦某4、韦某3、韦某2四人系兄弟姐妹关系，本应血浓于水、情同手足，父母离世后，更应相互扶持、相互帮助。本是同根生，相煎何太急。本院希望四人能本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，多考虑些亲情，少考虑些利益，抛弃前嫌，重新建立和谐的亲情关系。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落于南京市雨花台区，xx8室，xx3室房屋由韦某3、韦某2各继承40%的房产份额，由韦某1继承20%的房产份额； 二、驳回原告韦某1其他诉讼请求。 案件受理费13800元减半收取6900元，由韦某3、韦某2各负担2760元，由韦某1负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  罗贵明 二〇一八年一月十日 书记员  阚 迪
河北省河间市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0984行初24号 原告孙秋那，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，现住河间市。 委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告河间市民政和民族宗教事务局，住所地河间市曙光西路。 法定代表人马保文，该局局长。 委托代理人王山，该局工作人员。 委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。 第三人谢双燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告孙秋那诉被告河间市民政和民族宗教事务局民政行政登记一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告孙秋那的委托代理人王永富、被告河间市民政和民族宗教事务局的委托代理人王山、边建军到庭参加诉讼，第三人谢双燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告河间市民政和民族宗教事务局于2016年5月13日给原告孙秋那与“谢双燕”颁发J130984-2016-002522号结婚证。 原告孙秋那诉称：一、请求撤销被告颁发的Ｊ130984-2016-002522号结婚证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，一个自称谢双燕的女子来到河间市，自称广西人，想在北方找个对象。经人介绍，原告与该女子见面后几天，便到被告处办理了结婚登记。当时，该女子本人与其所持的身份证明显相貌不符，但被告婚姻登记人员未能辨别真假，便给原告与该女子办理了结婚证，三天后，该女子携带原告的8万元现金逃之夭夭。原告报案后，经河间市公安局沙河桥刑警队侦查，自称谢双燕的女子实际上是越南人，是个骗子。原告认为，被告工作人员未能正确履行审查义务，导致与原告办理登记的女子并非真正的谢双燕，造成婚姻登记错误。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告颁发的Ｊ130984-2016-002522号结婚证，以维护原告的合法权益。 原告孙秋那向本院提交了以下证据： 1、2016年8月22日河间市公安局沙河桥刑警队出具的证明，证实原告到刑警队报案，被自称“谢双燕”的女子骗8万元，已经立案。 2、河间市公安局沙河桥刑警队出具的情况说明，证实自称“谢双燕”的女子实际是越南人。 3、谢双燕的身份证，证实谢双燕是广西柳州人。 4、J130984-2016-002522号结婚证，证实登记证上女子的照片与谢双燕的身份证照片不一致。 5、谢双燕常住人口登记卡复印件，证实谢双燕身份信息与身份证一致。 以上证据用以证实，谢双燕与登记证上的女子并非同一人，谢双燕籍贯广西柳州市，婚姻登记证上的女子国籍和籍贯是越南人，被告登记确实错误。 被告河间市民政和民族宗教事务局辩称，原告称我局工作人员未能正确履行审查义务，造成婚姻登记错误，违背事实。首先说，对于自称“谢双燕”的女子，其相貌虽然与其持有的身份证存在差异，但是工作人员对此提出怀疑时，其称是因为体重有变化所致。原告对此亦随声附和。据此我局工作人员才打消了疑虑。所以说，婚姻登记的形成在很大程度上源于原告的急于结婚，而非我工作人员的疏忽大意。再者，原告与自称“谢双燕”的女子在登记前已有接触，最有机会与条件发现其体貌特征与身份证不符，但是，工作人员对此提出疑问时，原告却为此遮掩，现在“谢双燕”跑了，原告为推卸自身责任而将我局诉到法院，实在是“欲加之罪，何患无辞”。请求贵院依法查明事实，公正裁判。 被告河间市民政和民族宗教事务局在法定期限内向本院提交了以下证据及依据： （一）证据：1、孙秋那、谢双燕的身份证复印件及二人的常住人口登记卡； 2、孙秋那的申请结婚登记声明书、谢双燕的申请结婚登记声明书； 3、孙秋那、谢双燕二人的结婚登记审查处理表。 证实被告为原告及谢双燕办理登记履行了义务。 法律依据：1、《婚姻登记条例》第五条、第六条；2、民政部颁发的《婚姻登记工作规范》第四十一条。 第三人谢双燕未陈述意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：1、谢双燕身份证复印件和结婚证上照片的女子明显不是一个人，被告答辩承认婚姻登记人员已经发现身份证与本人相貌不一致，但没有坚持不予登记的原则，仍予以登记，确实存在过错。2、从结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书中内容看该女子签字不能正确书写谢双燕三个字，其中“谢”字和“燕”字不对，也证实登记女子并非身份证上的谢双燕，可以明确认定登记女子并非谢双燕，登记人员仍予以登记，确实存在过错。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1与本案没有关联性，而且原告到公安机关报案时间发生在办理结婚证之后，被告在给其登记结婚时，原告并没有报案。证据2除与证据1的质证意见相同之外，证据2还属于复印件，应该与原件进行核对。证据3、5关联性有异议，作为被告来讲，没有核对谢双燕身份证的条件和设备，所以当时被告无法确认该身份证的真伪。证据4，被告认为目前有比较流行的美容手术，作为年轻女子进行美容很常见，所以说结婚证上的照片与身份证照片虽然不一致，但是原告与第三人对该差异进行了说明，因此被告有理由相信结婚证上的照片与身份证的照片一致。 本院对上述证据认证如下：被告提交的结婚登记审查处理表上“谢双燕”的照片与谢双燕的身份证照片不是同一人，对被告提交的证据不具有真实性、合法性。原告提交的证据能证明结婚登记审查处理表上“谢双燕”的照片与谢双燕的身份证照片不是同一人，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明，2016年5月3日原告孙秋那与自称“谢双燕”的女子到被告处申请办理结婚登记，当日被告为二人办理结婚登记，颁发了J130984-2016-002522结婚证。 另查明，被告办理结婚登记时提交的谢双燕身份证与结婚证上的女子不是同一人，系他人冒用谢双燕的名义与原告办理结婚登记。 本院认为，被告河间市民政和民族宗教事务局作为河间市人民政府的婚姻登记主管机关，具有婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定:"要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。"《婚姻登记条例》第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。"根据以上规定，被告作为婚姻登记机关对申请婚姻登记的当事人进行婚姻登记时应履行审慎的审查义务，为其颁发结婚证。本案中，被告称在给原告办理结婚登记过程中，发现与原告办理结婚登记的女子与谢双燕的身份证照片存在差异，并提出疑问，但被告未进一步审查核实该女子与谢双燕是否是同一人，即为原告办理结婚登记，颁发结婚证。被告为原告颁发结婚证未尽到审慎的审查义务，被告的颁证行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告河间市民政和民族宗教事务局颁发的J130984-2016-002522结婚证。 案件受理费50元，由被告河间市民政和民族宗教事务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孙晓声 审判员  张树梧 审判员  孟庆强 二〇一八年一月二十九日 法官助理冯素萍 书记员刘梦瑶