原告延安市神州集团圣为工贸有限公司与被告刘佰勋,延安由汇工贸有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                   陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书    （2018）陕0602民初3424号    原告：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司（以下简称圣为公司）。延安市宝塔区。    法定代表人：牛春雨，公司董事长。    委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所实习律师。    被告：延安由汇工贸有限责任公司（以下简称由汇公司）。延安市宝塔区。    法定代表人：刘佰勋，该公司总经理。    被告：刘佰勋，男，1968年8月1日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。    二被告委托诉讼代理人：王昆仑、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。    原告圣为公司与被告由汇公司、刘佰勋合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。    原告圣为公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告由汇公司双方签订的《天然气购销合同》、《天然气购销合同补充协议》、《补充协议》于2017年4月终止；2、依法判决被告由汇公司退还原告购气款剩余3832741．98元并按每日千分之一承担从2017年7月1日至实际付款之日的违约金（暂计20万元）；3、依法判决原告对被告刘佰勋出质的被告由汇公司的股权具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告由汇公司于2015年6月28日签订的《天然气购销合同》，合同约定由被告由汇公司向原告供气，原告支付气款，合同还约定在正常状态下，被告有保证供气量的义务，且供应的天然气应当符合国家标准及要求，合同约定的从2015年6月28日至2016年12月31日止，合同对其他事项也进行了相应约定。之后，原告与被告又三次签订补充协议对预付款、天然气价格等进行了约定。合同签订后，原告通过代被告由汇公司向安塞区法院支付案件款、直接向被告由汇公司付款等方式，共向被告预付购气款6993542元，从合同签订至2017年4月，通过双方购气对账单显示，原告共从被告由汇公司购买价值3160800.02元的天然气，预付款剩余3832741.98元。2017年4月起，被告由汇公司因自身原因导致天然气停产不能按合同约定向原告继续销售天然气，经原告多次向被告要求退还剩余购气预付款，但被告一直未予支付。现诉至法院，请求依法判决。    被告由汇公司、刘佰勋在提交答辩状期满至开庭前提出管辖权异议，二被告认为，本案存在协议管辖，本案的管辖法院是延安市安塞区人民法院，延安市宝塔区人民法院无管辖权。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该司法解释第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”结合上述民事诉讼法及其司法解释可知，当事人在提交答辩状期满至开庭前提出管辖权异议，且未应诉答辩的，并不会产生不能提出管辖权异议的法律后果。本案落款时间为2016年3月8日的《天然气购销合同补充协议》第十一条明确约定，“甲、乙双方若因《天然气购销合同》和本补充协议发生争议，应协商解决，协商不成的，向安塞县人民法院提起诉讼。”本案存在协议管辖，二被告在提交答辩状期满至开庭前提出管辖权异议，且未应诉答辩，故二被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送延安市安塞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：    被告延安由汇工贸有限责任公司、刘佰勋对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市安塞区人民法院处理。    案件受理费39262元，实际予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 石亚弟         二○一八年九月二十五日         书 记 员 杜 瑞              陕西省延安市宝塔区人民法院                                  陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书    （2018）陕0602民初3424号    原告：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司（以下简称圣为公司）。延安市宝塔区。    法定代表人：牛春雨，公司董事长。    委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所实习律师。    被告：延安由汇工贸有限责任公司（以下简称由汇公司）。延安市宝塔区。    法定代表人：刘佰勋，该公司总经理。    被告：刘佰勋，男，1968年8月1日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。    二被告委托诉讼代理人：王昆仑、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。    原告圣为公司与被告由汇公司、刘佰勋合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。    原告圣为公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告由汇公司双方签订的《天然气购销合同》、《天然气购销合同补充协议》、《补充协议》于2017年4月终止；2、依法判决被告由汇公司退还原告购气款剩余3832741．98元并按每日千分之一承担从2017年7月1日至实际付款之日的违约金（暂计20万元）；3、依法判决原告对被告刘佰勋出质的被告由汇公司的股权具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告由汇公司于2015年6月28日签订的《天然气购销合同》，合同约定由被告由汇公司向原告供气，原告支付气款，合同还约定在正常状态下，被告有保证供气量的义务，且供应的天然气应当符合国家标准及要求，合同约定的从2015年6月28日至2016年12月31日止，合同对其他事项也进行了相应约定。之后，原告与被告又三次签订补充协议对预付款、天然气价格等进行了约定。合同签订后，原告通过代被告由汇公司向安塞区法院支付案件款、直接向被告由汇公司付款等方式，共向被告预付购气款6993542元，从合同签订至2017年4月，通过双方购气对账单显示，原告共从被告由汇公司购买价值3160800.02元的天然气，预付款剩余3832741.98元。2017年4月起，被告由汇公司因自身原因导致天然气停产不能按合同约定向原告继续销售天然气，经原告多次向被告要求退还剩余购气预付款，但被告一直未予支付。现诉至法院，请求依法判决。    被告由汇公司、刘佰勋在提交答辩状期满至开庭前提出管辖权异议，二被告认为，本案存在协议管辖，本案的管辖法院是延安市安塞区人民法院，延安市宝塔区人民法院无管辖权。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该司法解释第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”结合上述民事诉讼法及其司法解释可知，当事人在提交答辩状期满至开庭前提出管辖权异议，且未应诉答辩的，并不会产生不能提出管辖权异议的法律后果。本案落款时间为2016年3月8日的《天然气购销合同补充协议》第十一条明确约定，“甲、乙双方若因《天然气购销合同》和本补充协议发生争议，应协商解决，协商不成的，向安塞县人民法院提起诉讼。”本案存在协议管辖，二被告在提交答辩状期满至开庭前提出管辖权异议，且未应诉答辩，故二被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送延安市安塞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：    被告延安由汇工贸有限责任公司、刘佰勋对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市安塞区人民法院处理。    案件受理费39262元，实际予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 石亚弟         二○一八年九月二十五日         书 记 员 杜 瑞