wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异158号异议申请人（案外人）王绿菊，女，汉族，1945年4月13日出生，住太原市。申请执行人中招康泰项目管理有限公司，住太原市迎泽大街**山西国际大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人康金荣，总经理。委托诉讼代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。被执行人山西省化学工业供销总公司，住太原市，住太原市长治路西巷**信用代码×××。法定代表人王瑶，董事长。本院在执行中招康泰项目管理有限公司与山西省化学工业供销总公司借款合同纠纷一案中，依据（2009）并执字第218-13号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山西省化学工业供销总公司（土地证号1996000**）的土地壹宗。异议申请人（案外人）王绿菊对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）王绿菊认为，2018年3月，异议人在办理房产不动产登记时，太原不动产登记中心业务系统查询显示，太原市中级人民法院以（2009）并执字第218-13号协助执行通知书，将上述宗地（土地证号1996000**）使用权予以查封，查封时间2018年3月24日至2021年3月23日。因该宗土地被查封，导致异议人房产及土地不能办理相关不动产登记手续，现请贵院明确该房产所对应分摊土地不在查封范围内，其理由如下：一、异议人的房屋产权，属于私人的物权。产权人是王绿菊，产权证号0XXXX。二、异议人的房屋产权属于不动产的物权，并且异议人房产不存在抵押登记等诉讼纠纷，异议人与他人更不存在债权债务等经济纠纷，因此贵院查封该房产所对应分摊土地是错误的。三、依据《物权法》中“地随房走”的原则，现异议人已经办理了房屋产权证书，显而易见就享有土地使用权。否则如何体现“地随房走”原则。综上所述，异议人认为该房产所对应分摊土地属于该房屋产权范围内，不在查封土地范围内。由于对该土地进行的查封，已损害了异议人之合法权利。故恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持异议人的所请。本院查明，本院依据（2009）并执字第218-13号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山西省化学工业供销总公司（土地证号1996000**）的土地壹宗。另查明，经核实异议申请人（案外人）王绿菊将坐落于太原市长治路西巷8号3幢2单元5层10号房产办理了产权证，产权人王绿菊，产权证号为晋房权证并字第XXXX号。该房屋所在土地使用权人为被执行人山西省化学工业供销总公司，土地证号1996000**。以上事实有太原不动产登记中心出具的函件、王绿菊出具的房产证等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物使用权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《房屋登记办法》第八条规定：办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权利主体一致的原则。根据上述规定，异议人王绿菊购买该房产并取得了产权证，本院对被执行人山西省化学工业供销总公司位于太原市长治路西巷8号土地的查封，影响了异议人王绿菊对其购买房屋及相应土地使用权不动产登记手续的办理，其异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对太原市长治路西巷8号3幢2单元5层10号房产所对应的部分土地使用权的查封。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 任 峥审判员 崔天寿审判员 王庆河 二〇一八年九月十日书记员 郜 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7420号原告王小群，女，1968年11月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告薛国玉，男，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告邱花绒，女，1969年7月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告王小群诉被告薛国玉、邱花绒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加诉讼。被告薛国玉、邱花绒经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王小群诉称，原告和被告邱花绒系朋友关系。2017年10月25日，邱花绒称自己的一位朋友即被告薛国玉做茶秀生意的，最近资金周转不开，由她提供担保让原告借给被告薛国玉3万元，并称每天支付300元利息，借款期限为7天，七日后借款人如不及时归还，被告邱花绒作为担保人就给原告偿还本金及利息。在被告邱花绒的再三承诺下，原告向被告薛国玉出借3万元。7日后，原告向被告主张还款，但是两被告以各种理由拖延，至今未清偿所借款项。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金3万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，并承担本案诉讼费。被告薛国玉、邱花绒经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告邱花绒系朋友关系。2017年10月25日，因被告薛国玉提出经营茶秀需要资金，在被告邱花绒的介绍下原告向被告薛国玉出借30000元。当日，二被告向原告出具《借条》载明：今借到王小群人民币叁万元整。借条下方被告薛国玉在“借款人”处签名捺印，被告邱花绒在“担保人”处签名捺印。之后，经原告多次催促，二被告一直未向原告还款。庭审中，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2018年4月27日至借款还清之日的利息。上述事实，有借条、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，二被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告薛国玉支付了借款，而被告薛国玉向原告出具了有其签名的借条表示已经收到原告出借的款项，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告薛国玉在借条出具后一直未向原告偿还借款本金，已经违反法律规定构成违约，故被告薛国玉应当向原告偿还借款本金30000元。此外，虽借条并未明确约定保证条款和保证方式，但被告邱花绒以保证人的身份在借条上签名捺印，故保证条款依法成立，被告邱花绒应与被告薛国玉承担借款连带清偿责任。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息规定。因原告并无证据证明双方对利息、借期及逾期利率进行约定，故原告要求被告薛国玉支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告薛国玉于本判决生效之日起十日内向原告王小群偿还借款30000元；被告邱花绒对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小群其余诉讼请求。本案案件受理费550元、公告费260元，由被告薛国玉、邱花绒承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  桑成善人民陪审员  王莎莎二〇一八年九月十七日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢4号之三申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：宜昌给力商贸有限公司。。住所地宜昌市发展大道**法定代表人：安拥军，该公司经理。被执行人：安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生,住湖南省镇平县。被执行人：张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生,住河南省镇平县。被执行人：余君政，男，汉族，1969年4月13日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人：张晓艳，女，汉族，1972年10月31日出生,住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月8日达成执行和解协议，申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0526执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一八年九月十一日书记员  谢 宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1590号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人廖某，男，62岁，出生地福建省永定县，汉族，文化程度小学，住福建省永定县（以上身份情况均系自报）。2008年12月31日因赌博被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴银森，广东旭高律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1742号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月始，被告人廖某在本市天河区员村桥头新村五巷自编1号兴记商店内收受他人“六合彩”赌博投注，从中谋取非法利益。2018年7月3日21时许，廖某在上址被抓获归案，现场缴获“六合彩”赌博投注单28张（来自27个不同人）、赌资人民币2100元，另有8个不同人通过微信进行投注。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人廖某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人廖某涉案金额较少，情节较轻；是初犯，归案后稳定供认犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；年龄较大且身患疾病，不适宜长期羁押。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人廖某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具、赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、赌资人民币2100元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月二十日书记员  戴凡宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7544号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市任城区古槐路**。负责人：蒋晶，行长。被告：黄艳霞，女，1970年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李志臣，男，1967年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告黄艳霞、李志臣、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告黄艳霞、李志臣准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年九月二十七日书记员 杜志军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执156号被执行人：其美旦培，住西藏那曲县。其美旦培罚金一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）藏2421刑初16号已经发生法律效力。由于被执行人其美旦培没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行局执行本案罚金，本院于2018年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因盗窃罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查询向不动产登记部门查询被执行人不动产登记信息，但未查找到被执行人不动产登记信息，向证券机构、住建局资金管理中心、保险公司进行查询被执行人的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、前往被执行人户籍所在地村调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）藏2421刑初16号刑事判决书的本次执行程序。被执行人其美旦培负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 拉巴次仁审判员 次仁达瓦二〇一八年九月五日书记员 多吉旺扎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1910号原告：金碧物业有限公司韶关分公司。经营场所：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村**。负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：张棉，女，公司职员。委托诉讼代理人：潘锦涛，男，公司职员。被告：刘炫麟，男，汉族，1996年3月8日出生，住韶关市武江区。原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告刘炫麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费937.52元，已减半收取计468.76元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。审判员  彭志光二〇一八年九月二十七日书记员  袁吉盛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民初735号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（ＬＡＮＥＯＡＴＥＹ），总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东中青信达网络科技有限公司，住所，住所地山东省东营市东营经济技术开发区南一路**div> 法定代表人：耿文明。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告山东中青信达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  杜桂根 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  卢桂丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执恢113号申请执行人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇民主路南侧**。法定代表人刘安强，董事长。被执行人李新领，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人李根生，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住商丘市本院在执行申请执行人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被执行人李新领、李根生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1403执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一八年九月二十八日书记员  刘 洋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1156号原告：望谟县蔗香镇新寨村路尧组。地址：望谟县蔗香镇新寨村路尧组。代表人：杨通辉，男，1958年10月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系该组组长。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王朝兵（又名王小兵），男，1962年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：王国恒，男，50岁左右，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：卢仕兴，男，1972年12月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系被告王国恒姐夫。代理权限：特别授权。被告：王国学，男，1962年9月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告望谟县蔗香镇新寨村路尧组诉与被告王朝兵、王国恒、王国学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，2018年9月26日，原告以诉讼主体问题需另行确定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县蔗香镇新寨村路尧组的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县蔗香镇新寨村路尧组撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县蔗香镇新寨村路尧组承担。审判员  哈登龙二〇一八年九月二十六日书记员  龙祖明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6491号之一 原告：杭州双业科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路******，统一社会信用代码91330106589887512R。 法定代表人：张恺，总经理。 委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地，住所地台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**楼**会信用代码91331001329883830M。 法定代表人：魏家琴，执行董事兼经理。 原告杭州双业科技有限公司与被告浙江鼎嘉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杭州双业科技有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州双业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2203元，财产保全申请费1555元，合计3758元，由杭州双业科技有限公司负担。 审判员  陈如敢 二〇一八年九月三日 书记员  华 锦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16249号原告：王秀荣，女，1960年1月5日出生，汉族，北京世纪金工公司退休职工，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王秀荣与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按照房屋价款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年09月23日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于丰台区丰仪路1号院1号楼30层1单元3004（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年09月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为899452元，房屋交付时间为2014年03月30日，取得房产证时间为2016年10月09日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付王秀荣违约金8994.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付王秀荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 异人民陪审员 兰 兰人民陪审员 贾 萌二〇一八年九月二十六日书 记 员 李文蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初5873号原告：南京秦教资产托管服务中心（统一社会信用代码913201047453612579），住所地南京市秦淮区中华路****。法定代表人：夏琦，该中心主任。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。被告：佴元龙，男，1952年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京秦教资产托管服务中心（以下简称秦教资产托管中心）与被告佴元龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦教资产托管中心的委托诉讼代理人潘建武，被告佴元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦教资产托管中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于南京市秦淮区房屋（面积73.63平方米）；2.判令被告按57342元/年标准向原告支付房屋占用使用费，自2016年1月1日起计算至实际返还之日止。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市秦淮区房屋（面积73.63平方米，以下简称诉争房屋）出租给被告，租金为28662元/年，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定被告如逾期返还房屋的，按照租金两倍计算房屋占有使用费。合同到期后，双方未续签合同，但被告始终拒绝返还房屋。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告佴元龙辩称，被告系残疾人，承租诉争房屋多年，合同到期后被告是想要继续承租的，但是原告坚持要求收回房屋，被告不是不同意返还，原告当初应该和被告妥善沟通，因为被告也存在很大的损失，但是原告擅自停水停电、更换门锁，实际上2016年开始被告就没有再使用诉争房屋了，因此被告不应再支付任何费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告秦教资产托管中心（甲方）与被告佴元龙（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方进行自主经营使用，租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租赁期限届满乙方要求继续承租的，应提前60天书面向甲方提出续租申请，甲方决定续租的，双方签订合同，否则视为双方不同意续租；房屋年租金为28662元，支付房屋为按年支付，先付款后使用，租金按每年10%递增；乙方应于本合同签订之日向甲方缴纳保证金2068元，该保证金用于保障房屋及附属设施、设备完好，合同终止时，如乙方无违约行为，待甲方验房并结清相关费用后，乙方将租赁房屋钥匙交还甲方，甲方将保证金无息退还乙方；甲方提供水源、电源，乙方按表按时付费；乙方在租赁期限内需要对诉争房屋进行装修的，不得改变或者破坏房屋的结构，装修方案必须以书面形式征得甲方书面同意；合同到期或者解除后，乙方不得以任何理由要求甲方收购或者补偿乙方自置的装修或任何设备设施；乙方应在合同到期或者解除之日将房屋恢复原状交还甲方，否则视为乙方放弃其装修部分，甲方有权自行处置，甲方需要恢复原状而乙方拒不履行该义务的，甲方可自行或委托第三方整修至原状，费用由乙方承担；乙方必须在合同到期或解除之日将房屋交还甲方，乙方向甲方交还房屋时应当保持房屋及附属设备、设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经甲方同意留存的物品，视为乙方遗弃，甲方有权进行处置；如逾期不交还房屋，乙方应当按原租金的两倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止。合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告使用，被告亦依约缴纳了保证金及租金。2015年11月6日，原告向被告发出《告知函》，告知被告合同期满后将不再续签合同，要求被告到期后搬离。案件审理过程中，被告陈述其于2016年原告停水停电后已经停止经营，且诉争房屋门锁亦被原告更换，导致被告实际亦无法使用诉争房屋，但对此未能提供任何证据予以佐证。原告陈述其于2016年8月8日对诉争房屋采取断水断电措施，但是8月底即恢复供水，但此后一直未再恢复供电，同时原告从未更换诉争房屋的门锁。经本院释明，被告当庭表示愿意交还房屋，原告确认于2018年7月17日收回诉争房屋，并明确房屋占有使用费计算至该日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求交还房屋的诉讼请求，本院认为，租赁期限届满，承租人理应返还租赁物，现原、被告双方亦认可原告已于2018年7月17日收回诉争房屋，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付自2016年1月1日起的房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，合同期满后，被告未依约腾房返还，理应支付占用期间的使用费，故被告应当支付2016年1月1日至2016年8月7日期间的房屋占有使用费，但原告自2016年8月8日起断水断电，此后虽恢复供水，但始终未恢复供电，被告将诉争房屋空置至今，原告在采取断水断电措施后亦未就房屋交还问题向被告进行催告，放任损失扩大，直至2018年6月15日才诉至本院，故2016年8月8日以后扩大发生的房屋占有使用费损失应由原告方自行承担。关于2016年1月1日至2016年8月7日期间的房屋占有使用费计算标准，本院认为，虽然双方在合同中就逾期返还房屋的房屋占有使用费做出约定，但考虑到被告多年来承租诉争房屋以及双方合同实际履行情况，故对此期间的房屋占有使用费仍按原租金标准计算为宜。另，因原告确认已经收回诉争房屋，故应将保证金予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佴元龙将南京市秦淮区房屋（面积73.63平方米）返还原告南京秦教资产托管服务中心（已履行）。二、被告佴元龙于本判决生效之日起十五日内向原告南京秦教资产托管服务中心支付房屋占有使用费17259元（给付时应扣除被告佴元龙支付保证金2068元）。三、驳回原告南京秦教资产托管服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取为1583.5元，由原告南京秦教资产托管服务中心负担583.5元，由被告佴元龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇一八年九月三日见习书记员  朱秋萍
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1639号原告：吴丽，女，1982年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：徐家林，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:朱呈君,湖北佳强律师事务所律师。原告吴丽与被告徐家林合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽、被告徐家林的委托诉讼代理人朱呈君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告投资款35000元及利息10080元（按月利率6%计算至2018年4月28日）；以后的利息按月利率6%计算至被告清偿之日止。事实和理由：原被告是熟人关系。2014年4月份，被告找到原告向其在波特币平台属下股份投资，并向原告介绍，该“波特币”平台是类似“比特币”的互联网投资平台，国家许可，安全可靠，原告的投资款交由被告安排支配，熟人之间不会欺骗原告，保证一年可还本，次年起利息可作为增加股金逐年计付原告红利。原告出于对被告的信任，于2014年4月28日通过邮政银行向被告卡号为62×××30转入人民币35000元。一年届满后，被告没有向原告返还股本金，催讨时，被告总以平台运作出现短期故障为由拖延，让原告放心等待。几年内原告多次向被告索要股本和红利，被告虽认可但又以其暂未找到上线老板为由仍未向原告偿付。综上，原告是基于对被告的信任，将自己的资金投放到被告名下，被告应按照其承诺返本和计付红利。但被告不但没有给予原告任何投资凭证，也没有给予相关平台信息，原告的本金和红利分文未予支付。被告的行为明显违反了诚实信用的民事法律基本原则，应返还原告投资款和资金占用费。特具文起诉，恳请贵院支持！被告徐家林辩称：1、原告诉称内容与事实不符，被告也是投资受害人，被告前后投资了18万元，全部亏损，被告不是互联网投资平台的员工或负责人，被告是协助原告投资，帮原告把投资款投入波特币互联网平台，并没有从中获取利益，并没有做任何还本付息的承诺；2、事情发生在2014年4月份，至今已有三、四年，根据民法通则第一百三十五条规定，已超过诉讼时效，原告的权利不受保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的事实认定如下：原、被告系熟人关系。2014年4月份，被告向原告推荐投资“波特币”网络平台虚拟货币，介绍投资“波特币”在一定时间内返还投资本金并可获分红。原告听到被告的介绍后，决定投资，遂于2014年4月28日向被告账户(卡号为62×××30)转入现金35000元,随后,被告将原告在“波特币”网络平台上的登陆帐号及密码告知了原告。2014年年底，“波特币”网络平台被关闭,原告遂多次找被告要求返还投资本金及支付红利遭拒。为此，原告诉至法院。另查明，“波特币”的运作模式为以推销波特币为名，要求参加者以购买波特币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为获取资金的依据，引诱参加者继续发展他人加入，从中非法获利。即波特币项目系传销活动。本院认为，原告吴丽经被告徐家林介绍投资“波特币”，而“波特币”系传销活动，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，吴丽投资“波特币”的行为系非法行为，不受法律保护，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴丽的诉讼请求。本案受理费927元,由原告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一八年九月三十日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206民初1629号 原告:王永福，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：刘明国，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告王永福诉被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王永福于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永福自愿向本院申请撤回对被告刘明国的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永福撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王永福承担。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  宋 蕾
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民特23号 申请人：李星海，男，1955年1月17日出生，汉族，住太原市。 被申请人：薛季珍，女，1931年9月12日出生，汉族，住太原市。 委托代理人:李一林，系被申请人的爱人，1930年4月18日出生，汉族，住太原市。 申请人李星海申请认定被申请人薛季珍无民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李星海称，申请人与被申请人系母子关系。其母亲被申请人薛季珍原在太原市服装批发公司工作，因脑梗生活不能自理，在太原市第二人民医院住院。现向法院申请宣告薛季珍为无民事行为能力人，并指定李星海为薛季珍的监护人。 代理人李一林称，薛季珍是其爱人，2016年发现脑梗，自2018年2月入住太原市第二人民医院住院。现确诊为老年性痴呆、脑萎缩、气管切开。对申请人申请认定薛季珍为无民事行为能力人没有意见。 经审理查明，被申请人薛季珍，女，1931年9月12日生，汉族，住太原市杏花岭区桃园二巷杏林四条****楼****。身份证号为：×××。申请人李星海是被申请人薛季珍的儿子。申请人李星海提供的病历及诊断证明证实，薛季珍因患老年性痴呆在太原市第二人民医院住院，现气管切开，脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆、生活完全不能自理。在审理过程中，本院询问了太原市第二人民医院老年科医生，其也证实薛季珍的上述情况并称薛季珍现不能正常说话，意识状态为嗜睡，目前完全不具有交流及表达能力。在太原市第二人民医院见到薛季珍本人时，薛季珍无应答，处于睡眠状态。薛季珍的陪侍人其女儿李小云也证实薛季珍的上述情况。 本院认为，薛季珍现患老年性痴呆，处于嗜睡状态。申请人请求确认其为无民事行为能力人，本院予以准许。薛季珍被确认为无民事行为能力人后，其监护人依照法律规定确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 薛季珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 吉 莉 二〇一八年九月五日 书记员 贾江涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1266号申请执行人夏念正，男，1994年3月26日生，汉族，住上海市。被执行人孙俊，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。夏念正与孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)沪0104民初30058号民事判决已经发生法律效力。权利人夏念正于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人孙俊归还借款本金100万元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人孙俊现去向不明。上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室系被执行人孙俊名下的房屋，但该房屋已被其他法院首先查封，现不具备处分条件，我院已于2018年5月3日对上述房屋进行了轮候查封。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人孙俊名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人夏念正，申请执行人夏念正也无法提供被执行人孙俊其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人孙俊纳入失信被执行人员名单以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1266号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月十日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9064号 申请执行人深圳市和鑫盛科技有限公司。 法定代表人吴胜军。 被执行人深圳市鸿音达电子科技有限公司。 法定代表人李闪。 被执行人李闪，男，汉族，1988年8月15日生，住所地河南省南阳市宛城区。 申请执行人深圳市和鑫盛科技有限公司与被执行人深圳市鸿音达电子科技有限公司、李闪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币75905.56.00元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26418号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26418号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩建 二〇一八年九月七日 书记员  李壬贵
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3454号 原告：潘瑞中，男，1969年4月21日出生，汉族，济南市中新蓝宇彩钢夹芯板厂经营者，住济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中新蓝宇彩钢夹芯板厂法律顾问，住济南市。 被告：廖登亮，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住济南市，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞中及其委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼，被告廖登亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩钢板、方管材料款125000元，并支付自2016年12月30日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告自2009年在济南市市中区陡沟街道办事处殷家林地段104国道边经营彩钢板生意，被告于2014年至2016年期间购买原告彩钢板、方管材料，2016年7月11日，经双方对账结算被告累计欠原告材料款125000元，被告于当日亲自书写欠条一张，条中载明承诺该欠款到2016年12月30日前分期全部清偿，但事实上被告一次也没有履行承诺，至今该欠款分文未还。原告曾多次催要无果，无奈诉请法院，请求法院判如原告诉讼所请。 被告廖登亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘瑞中经营彩钢板等材料，被告廖登亮在2014年至2016年期间购买原告方的彩钢板、方管材料。2016年7月11日，经双方对账结算，被告廖登亮累计欠原告方材料款125000元，被告廖登亮于结算当日出具欠条一张，载明欠原告方彩钢板、方管材料费壹拾贰万伍仟元整，于2016年年底分几次付清。因被告廖登亮至今未支付材料款，原告潘瑞中诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告的陈述及提供的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系；后经双方对账结算，被告廖登亮向原告出具了欠条，载明欠原告彩钢板、方管材料款125000元，并承诺2016年底付清，故对于被告廖登亮尚欠原告潘瑞中材料款125000元的事实，本院予以确认。因被告廖登亮并未按承诺的时间支付材料款，故对于原告潘瑞中要求被告廖登亮支付彩钢板、方管材料款125000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2016年年底付清，故对原告要求被告偿付自2017年1月1日至起诉之日即2018年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。对于原告潘瑞中主张的2017年1月1日之前的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖登亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘瑞中材料款125000元。 二、被告廖登亮于本判决生效之日起十日内偿付原告潘瑞中利息损失：以125000元为基数，自2017年1月1日起至2018年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告潘瑞中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告廖登亮负担。公告费600元，由被告廖登亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张来安 人民陪审员  兰俊兴 人民陪审员  申淑芹 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张 雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7154号 原告：章世堆，男，1950年12月5日出生汉族，住永康市。 委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：王杰新，男，1976年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙南街**。 负责人：应京庭，经理。 委托代理人：陈桦，系公司员工。 委托代理人：韦蕾，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告章世堆与被告王杰新、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“泰山财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告章世堆的委托代理人胡小龙、被告王杰新、被告泰山财险金华公司的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章世堆向本院提出诉讼请求：一、由被告王杰新赔偿原告各项损失共计107026.86元（赔偿清单：医疗费30917.06元、伙食补助费17天×50元=850元、营养费60元×60天=3600元、残疾赔偿金42046元×13年×10%=54659.8元、护理费150元×60天=9000元、鉴定费2600元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计107026.86元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。三、由被告泰山财险金华公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 事实与理由：2018年1月25日20时20分许，被告王杰新驾驶浙Ｇ×××××车在芝英六村农贸市场追尾原告驾驶的自行车，造成车损、人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告王杰新负全责。事后，原告到缙云县田氏伤科医院住院治疗。经诊断，原告右髂骨骨折。2018年7月4日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残、营养期限为60日、护理期限为60日。另查，浙Ｇ×××××车保险投保在被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况。 3、缙云县田氏伤科医院门诊病历、出院记录、医疗发票6张、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及化去的鉴定费用。 被告王杰新答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，已支付医疗费共33575.79元。 被告泰山财险金华公司答辩称，一、医疗费要求扣除非医保，营养费、护理费，时间和伤情不服，申请重新鉴定，对伙食费无意见，对伤残等级不认可，交通费由法院酌定，精神抚慰金不认可，鉴定费不属保险责任，不认可。二、事故发生后，已垫付医疗费10000元。 对原告提交的证据1、2、3，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据4，被告泰山财险金华公司有异议，认为原告伤情复合良好，不存在畸形愈合，申请重新鉴定。本院认为，被告虽有异议，但未能提供证据证明，且该鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，对该证据的证明力，本院予以确认，对被告泰山财险金华公司的重新鉴定申请，不予准许。 对被告王杰新提交的证据及已支付部分，各方均无异议，本院予以确认。 对被告泰山财险金华公司已支付10000元的事实，各方均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月25日20时20分许，被告王杰新驾驶浙Ｇ×××××号车经过芝英六村农贸市场门口时，追尾撞上原告章世堆驾驶的二轮自行车，造成双方车损，原告章世堆受伤的交通事故。2018年1月31日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王杰新负事故全部责任，原告章世堆无责任。原告章世堆因本次事故造成右髂骨骨折，经永康市第一人民医院（住院1天）、缙云县田氏伤科医院（住院17天）治疗，二次住院共18天，共化去医疗费33492.85元。2018年7月4日，金华天鉴司法鉴定所出具[2018]临鉴字第1030号鉴定意见，1.章世堆的右髂骨骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系。2.章世堆因道路交通事故致右髂骨骨折内固定术后，骨盆呈畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。3.章世堆本次道路交通事故伤后所需的营养期60天，护理期60天。浙Ｇ×××××号车在被告泰山财险金华公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，被告王杰新已支付医疗费33575.79元，被告泰山财险金华公司已支付医疗费10000元。 本院认为，本案事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以认定。被告泰山财险金华公司认为应扣除非医保、鉴定费的意见，予以采纳，本院确定非医保用药为1880元，非医保用药、鉴定费由被告王杰新按责任承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。为减少讼累，被告垫付的医疗费在本案中一并处理，本院确定，原告因本次事故共化去医疗费33492.85元。根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告章世堆因本次事故造成的合理损失为：医疗费33492.85元、住院伙食补助费17天×50元=850元、营养费60天×60元=3600元、残疾赔偿金42046元×13年×10%=54659.8元、护理费150元×60天=9000元、鉴定费2600元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计108602.65元。被告泰山财险金华公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内对原告上述除非医保、鉴定费外的损失104122.65元承担赔偿责任，已付10000元，尚应赔偿94122.65元。非医保用药1880元、鉴定费2600元，合计4480元，由被告王杰新承担，已付33575.79元，应返还被告王杰新290**.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告章世堆因交通事故造成的各项损失共计104122.65元，已付10000元，尚应赔偿94122.65元，其中29095.79元支付给被告王杰新，余款65026.86元支付给原告章世堆，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告王杰新赔偿原告章世堆医疗费、鉴定费4480元，款项已付清。 三、驳回原告章世堆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，由被告王杰新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年九月十九日 代书记员 赵 嫣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1080号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告方勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告方勇价值178411.77元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保508号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对原告平安银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年九月十三日法官助理袁萌清书记员王露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3547号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：栗利明，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告栗利明供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 王利平 二0一八年九月十七日书记员 刘雪凭
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审441号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人杨奇旭，男，1962年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年9月10日向本院申请执行杨奇旭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人杨奇旭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月21日作出厦同城执罚(2017)637号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年9月擅自在同安某平街道瑶头村山田里257号非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨奇旭退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人杨奇旭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)637号行政处罚决定书，于2017年12月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年6月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）203号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)637号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨奇旭在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)637号行政处罚决定书。 二、被执行人杨奇旭应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村山田里257号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人杨奇旭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年九月二十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执472号之四 申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道解放南路**，统一社会信用代码：91330881597246280H。 法定代表人吴水英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市区。 被执行人姜新明，男，1976年10月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市红火小额贷款有限公司与被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）衢江商初字第1797号民事判决书以及衢州市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）浙衢商终字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉全部履行判决确定的义务，申请执行人江山市红火小额贷款有限公司于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐海瑛、谢巍君归还借款本金820000元并支付利息（自2014年10月22日起至2015年12月23日止按本金1000000元，自2015年12月24日起至2016年12月6日止按本金920000元，自2016年12月7日起至借款本金实际还清之日止按本金820000元，前述时间段的利息均按年利率21.6﹪据实计算），被执行人姜新明对上述款项在最高额1500000元范围内承担连带保证责任，被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明承担财产保全费5000元，并负担案件受理费7013元，执行申请费10650元。 执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明发出了执行通知书、报告财产令，要求徐海瑛、谢巍君、姜新明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年8月24日传唤被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明到庭接受询问调查，三被执行人均无正当理由拒不到庭。现查明被执行人徐海瑛、谢巍君在本院涉多个案件在执行，三被执行人的财产情况如下： 通过网络执行查控系统对被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明的不动产情况进行了查询，查明原属被执行人谢巍君、徐海瑛名下的坐落于衢州市三衢路408幢12号、衢州市三衢路408幢547、548号房地产已在本院(2016)浙0881执1443号案件中处置完毕，清偿抵押债务后无余款可供分配；原属被执行人谢巍君、徐海瑛名下的坐落于江山市虎山街道××单元××室房屋及××号车库已在本院(2016)浙0881执2525号案件中处置，拍卖款已分配完毕；本案诉讼过程中查封的原属被执行人徐海瑛名下的坐落于江山市区城北鹿溪北路180幢603室、703室房地产以及原属被执行人姜新明名下的坐落于江山市区学府四区48幢605室、28号储藏室房地产已解封，经查询，现已转移；本案在执行过程中，依法查封了被执行人姜新明名下的坐落于江山市××山街道江山底村下方家山房地产[权证号码：江集用(2012)字第509-1603号]，该房产附属土地用途为农村宅基地，根据现行法律规定及我国房地产交易政策，暂不宜处置；除外，暂未查询到三被执行人有其他不动产登记信息。 通过网络执行查控系统对被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明的车辆登记情况进行了查询，查明被执行人谢巍君名下登记有机动车号牌号码为浙Ｈ×××××宝马牌小型越野客车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂不能处置。 通过网络执行查控系统对被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明的股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明本院在(2016)浙0881执1216号案件中冻结了被执行人徐海瑛名下的住房公积金账户，但暂不符合公积金提取条件，除外，暂未查询到三被执行人有股权、有价证券等财产。 通过网络执行查控系统查询被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明的存款情况，查明被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明名下仅有少量银行存款，本院已对其名下部分银行账户予以冻结。经执行，截至2018年9月3日，申请执行人在本案未获受偿，本案执行申请费、诉讼费未执行到位。 鉴于被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明拒不履行也未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，申请执行人对此无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐海瑛、谢巍君、姜新明所查明的财产暂不能或者不宜处置，除外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑良刚 二〇一八年九月三日 法官助理徐新伟 书记员姜坤杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4925号原告：宁城县国联超市，住所地赤峰市宁城县园林路东泰和家园小区****楼。负责人：刘佳琦，系经理。被告：福林，男，1980年8月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：钱丽侠，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县国联超市与被告福林、钱丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县国联超市负责人刘佳琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宁城县国联超市向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还货款58751元。2、二被告支付保全费696元。事实和理由：原告系宁城县国联超市经营者，二被告系夫妻，共同经营东兴洗化店，长期向原告超市供货。2017年11月7日，原告向被告预交货款7万元，被告应向原告交付8万元的货物（含1万元的返点）后被告仅向原告供21249元货物，尚欠58751元的货物，原告多次向二被告要求供货或者返还货款，二被告均已无货拒绝返还。为维护原告合法权益，故起诉。被告福林、钱丽侠未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系宁城县国联超市经营者，二被告为夫妻关系，共同经营东兴洗化店。2017年11月7日，原告向被告福林预交7万元货款，原、被告约定，被告应向原告供8万元货物，内含1万元返点，当日被告福林向原告出具支据一枚。后二被告仅向原告供21249元货物，尚欠58751元货物未供。经原告申请，本院以（2018）内0429财保353号民事裁定书将被告钱丽侠所有的×××号解放箱货一台和×××号五菱面包车一台查封，保全费608元，邮寄费88元。本院认为，原告与二被告间为买卖合同关系，原告已经交付货款，二被告理应向原告交付货物，现二被告不履行向原告交付货物的义务，系违约行为，应当赔偿原告因此遭受的损失，原告的损失为二被告未付货货款及返点款。原告为保全被告钱丽侠车辆花费保全费及邮寄费应由二被告负担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福林、钱丽侠于本判决生效后立即给付原告宁城县国联超市货物款58751元；二、被告福林、钱丽侠于本判决生效后立即给付原告保全费696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，邮寄费66元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一八年九月二十五日书记员 张雪婧
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执461号 申请执行人赵星芬： 关于你与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4700元。本院依法于2018年9月6日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字〔2018〕第6号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7830号原告：梅祖香，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：陈彪，男，1967年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海百全建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林中宜，执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：黄学兵。原告梅祖香与被告陈彪、上海百全建设工程有限公司、中国农业银行股份有限公司上海宝山支行劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告以纠纷已经解决为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅祖香撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一八年九月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1776号 申请执行人：陈严义，男，汉族，1988年9月13日出生，现住海口市。 被执行人：王义，男，汉族，1987年7月26日出生，原住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人陈廷严与被执行人王义民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向王义发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人陈廷严偿还借款人民币43980元。二、负担案件的执行费人民币559.7元。被执行人王义未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王义名下有可供执行的财产。本院已向被执行人王义下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 苏 铭 审判员 靳 化 二〇一八年九月十八日 书记员 谭智木
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初100号 原告:徐超高，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被告:刘群英，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告徐超高与被告罗冰、刘群英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告徐超高于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐超高申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐超高撤回起诉。 案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，公告费260元，共计2501.5元，由徐超高负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  陈秀春 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3253号原告高应兵，男，1966年3月6日生，彝族，农民，云南省宣威市人。委托代理人冯燕，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市小麦地矿业有限公司。住所：宣威市倘塘镇旧堡村委会。法定代表人代磊，职务：经理(缺席)原告高应兵诉被告宣威市小麦地矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高应兵及其委托代理人冯燕到庭参加诉讼，被告宣威市小麦地矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高应兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并由被告按照月利率2%向原告支付自2015年2月23日至借款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告因资金紧张，向原告借款100000元用于缴纳电费。双方约定借期为1个月，月利率按2%计算。原告通过银行转帐方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现要求被告及时偿还借款本息。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份、被告的工商登记信息1份用以证明双方的主体资格。2、借条原件1份用以证明被告因资金紧张向原告借款100000元用于缴纳电费，双方约定了利率、还款期限的事实。3、中国农业银行个人结算业务申请书1份用以证明原告通过转帐方式将借款交付被告的事实。庭审中，原告申请证人张某出庭作证。张某证实，2015年1月22日，宣威市倘塘镇小麦地煤矿需缴纳电费，但因资金紧张，宣威市小麦地矿业有限公司以单位名义向高应兵借款100000元用于缴纳电费。双方约定借期为1个月，月利率按2%计算。当时我是宣威市小麦地矿业有限公司的出纳，高应兵通过银行转帐方式将借款交付给我，我以单位名义向高应兵出具了借条。该款后用于煤矿电费支付。经质证，原告对证人证言没有意见。本院认为，原告提交的上述证据及证人证言相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2015年1月22日，宣威市小麦地矿业有限公司因资金紧张，向高应兵借款100000元用于缴纳电费。双方约定借期为1个月，月利率按2%计算。高应兵通过银行转帐方式向被告交付了款项，被告以单位名义向高应兵出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护，被告向原告借款100000元属实，双方在借期内约定的利率符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但被告未按照约定的期限返还原告借款，被告应按照约定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市小麦地矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高应兵借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年2月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币3860元，由被告宣威市小麦地矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一八年九月二十日书 记 员  范 会
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2018）晋1029民初649号   原告：李巧玲，女，1968年11月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：山西省乡宁县，住山西省乡宁县。   被告：刘管龙，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告李巧玲与被告刘管龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲到庭参加诉讼。被告刘管龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘管龙归还我借款5000元及利息；2、诉讼费由被告刘管龙承担。事实和理由：2014年农历4月1日，被告刘管龙因有事向我借款5000元，口头约定月息5分，并出具了借条。借款后，被告未按约定支付利息及归还借款。经催要，被告一直未归还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令。   被告刘管龙未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历4月1日，被告刘管龙向原告李巧玲借款5000元，并出具借条，即：“今借到现金李巧玲伍仟元整（5000）农历4月初一刘管龙”。经催要被告未能归还为本案事实。   上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。   本院认为，被告刘管龙向原告李巧玲借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告刘管龙与原告李巧玲之间形成借款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告刘管龙未能履行还款义务，构成违约，现原告李巧玲主张被告刘管龙归还借款的请求，于法有据，应予支持。原告李巧玲请求支付利息，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告刘管龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘管龙于本判决生效之日起五日内返还原告李巧玲借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘管龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 吕东平     二○一八年九月十三日   书记员 连百锁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4064号原告:吴淑珍，女，1982年9月14日生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：朱火炎，男，1980年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告吴淑珍诉被告朱火炎探望权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴淑珍于2018年9月12日向本院提出撤回对被告朱火炎的起诉。本院认为，原告吴淑珍以已与被告庭外达成和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴淑珍撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴淑珍负担。审判员  林峰二〇一八年九月十二日法官助理周洁玲书记员张送平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5282号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：霍小媚，广州启源律师事务所律师。委托代理人：刘宜静，广州启源律师事务所实习律师。被执行人：广州有色金属集团环球实业有限公司。。住所地：广州市白云区北郊联和法定代理人：周某。被执行人：广州和润发展有限公司。。住所地：广州市黄埔区摇田河大街****临时经营场所有限期至2018年8月4日）（仅限办公用途）。法定代理人：高某。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字〔2016〕55号《行政决定书》，申请执行内容为责令被执行人支付违约金969798元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州有色金属集团环球实业有限公司不服上述行政处理决定向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府受理后于2017年7月19日作出穗府行复（2017）155号《行政复议决定书》。现复议决定书已生效。上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国房法字〔2016〕55号《行政决定书》。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执652号之二申请执行人：张守义，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行张守义与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22230元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款22230元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年九月四日书记员  赵 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3312号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街**。法定代表人：崔文铭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志成，男，1971年10月5日出生汉族，系该公司职员，现住五常市。被告张志君，男，1987年2月13日出生汉族，农民，现住五常市。被告:孙保林，男，1963年1月11日出生汉族，农民，现住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张志君、孙保林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人王志成到庭参加了诉讼，被告张志君、孙保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张志君偿还欠款本金50,000元、利息7,042.66元（利息算至2018年3月19日），本息合计57,042.66元，并给付自2018年3月20日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求担保人孙保林对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人张志君因玉米种植所需于2017年1月6日从农商行贷款本金50,000元。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年12月10日；由孙保林负连带保证责任。借款到期后，借款人张志君未按约定履行给付义务，截止2018年3月19日止，借款人张志君尚欠农商行贷款本金50,000元、利息7,042.66元，本息合计57,042.66元。张志君、孙保林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：原告营业执照、张志君及孙保林身份证、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、黑银监复[2017]31号文件复印件各一份。本院认证意见为，农商行所举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的案件事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。张志君、孙保林未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月29日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与借款人张志君及担保人孙保林签订《农户最高额互保借款合同》一份。合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月29日至2017年12月28日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张志君的最高贷款金额为50,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算”）。合同签订后，借款人张志君玉米种植所需于2017年1月6日从农商行处借款50,000元，并出具了借款凭证。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年12月10日；由孙保林负连带保证责任。借款到期后，借款人张志君未按约定履行给付义务，截止2018年3月19日止，张志君尚欠农商行贷款本金50,000元、利息7,042.66元，本息合计57,042.66元。本院认为，农商行与借款人张志君及担保人孙保林签订的《农户最高额互保借款合同》合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张志君未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人孙保林按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；张志君、孙保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，将自行承担对其不利的法律后果。综上，农商行请求借款人张志君偿还所欠借款本息，给付自2018年3月20日起至本息全部付清之日止的逾期利息，并要求由担保人孙保林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志君于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息7,042.66元（计算至2018年3月19日），本息合57,042.66元，并按照（月利率8.85‰加收50%）利息计算标准给付自2018年3月20日起至本息全部付清之日止的逾期利息；二、被告孙保林对被告张志君的给付义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法对被告张志君享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元减半收取计613元，由被告张志君负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一八年九月十日书记员  李婉姝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱先，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨孝恩，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人林秀、林月赛因与被申请人杨孝恩、何爱先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀、林月赛申请再审称，（一）参与本案审理的人民陪审员与案件的处理结果具有利害关系，存在应当回避而未回避的情形，程序违法。（二）连江县黄岐镇人民政府（以下简称黄岐镇政府）已向杨孝恩、何爱先垫付火灾事故赔偿款赔偿款，按照合约书约定黄岐镇政府才有权向责任人追讨垫付款，杨孝恩、何爱先作为原告的诉讼主体不适格。（三）起火原因不等于灾害成因分析，应当以灾害成因分析材料作为确定责任主体及各方过错程度的依据。一、二审法院未调取灾害成因分析的关键证据，存在违法。一、二审法院仅以林秀、林月赛未尽到谨慎注意义务确定林秀、林月赛的责任，明显不科学合理。本案应当查清火灾事故的整个过程，按照国家法律相关规定福州市公安消防支队应当进行灾害成因分析并制作火灾调查报告。（四）二审法院认定林秀、林月赛在连江县公安局黄岐派出所的询问笔录中承认其将插排的插头插在电源插座上，离开家时未将电源总开关关掉，该事实认定缺乏证据证实。（五）案涉房屋是在杨孝恩、何爱先等人管理和使用之下，杨孝恩、何爱先等承租户在使用案涉房屋过程中也要尽到相应的管理注意义务，一、二审法院未考虑各方责任大小，导致适用法律错误。一、二审法院确定的案件受理费，存在明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据福州市公安消防支队对本案火灾事故原因的认定，本案火灾起火原因系林秀、林月赛所有的四层楼房屋东南角因电气设备插头与插座连接处发生电气故障引发火灾。林秀、林月赛作为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋出租他人使用，负有安全管理义务。本案系林秀、林月赛未尽安全管理义务导致火灾事故的发生，其应当承担火灾事故造成人员伤亡的赔偿责任。火灾事故的原因福州市公安消防大队已经进行了认定，在林秀、林月赛在没有相反证据推翻该认定，以及没有证据证明火灾系他人引起的，受害人本身存在过错的情形下，福州市公安消防支队是否进行灾害成因分析并制作火灾调查报告，并不影响本案的责任认定与承担。一、二审法院是否调取该相关证据，亦不影响本案的实体认定。本案杨孝恩、何爱先作为火灾事故的受害者陈丽芳亲属有权提起损害赔偿之诉，林秀、林月赛认为杨孝恩、何爱先原告主体不适格，理由不能成立。陈丽芳死亡的火灾事故赔偿款虽然由黄岐镇政府及相关社区垫付，但并不能因此免除林秀、林月赛所应承担的赔偿责任。林秀、林月赛认为参与本案审理的人民陪审员应当进行回避，不符合法律关于回避的规定。案件受理费的负担，不属于本案审查范畴。 综上所述，林秀、林月赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀、林月赛的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年九月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初7515号 原告：青岛国信物业资产经营管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**，统一社会信用代码：91370212053082636C。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：李多艺，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘畅，山东文康律师事务所律师。 被告：李志俊，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛国信物业资产经营管理有限公司诉被告李志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛国信物业资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。 审判员 董 燕 二〇一八年九月九日 书记员 于紫檬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执270号 申请执行人覃其平，男，1978年2月2日出生，住上林县。 被执行人吴海峰，男，1979年11月30日出生，住上林县。 被执行人李新红，女，1986年5月18日出生，住上林县。 申请执行人覃其平与被执行人吴海峰、李新红民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付240536.43元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4940元,申请执行费3508元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人李新红名下在防城港市港口区有房产，但已被本院另案查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2018年9月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一八年九月二十一日 书记员 周 华
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执497号 青神县人民法院民事审判庭、眉山鑫府房地产开发有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山鑫府房地产开发有限公司追缴案件受理费一案，被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初100号民事判决书确定的缴纳案件受理费法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0903行初347号 原告倪同林，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路**。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人王臣，该局稽查科办事员。 委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区人民政府，，住所地盐城市希望大道** 法定代表人张宏春，区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区法制办副主任。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 本院在审理原告倪同林诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局、盐城市亭湖区人民政府撤销行政行为一案中，原告倪同林于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪同林申请撤回对被告盐城市亭湖区市场监督管理局、盐城市亭湖区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪同林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪同林负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  张志慧 人民陪审员  赵 辉 二〇一八年九月十一日 法官助理周华 书记员贾悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢387号申请执行人：张成龙被执行人：董显坤、王秋爽本院在执行申请执行人张成龙与被执行人董显坤、王秋爽合同、无因管理、不当得利执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第486号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董显坤、王秋爽银行存款人民币101150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年九月十七日书记员 ：马世钧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄晓君，女，1990年2月5日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄晓君信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息,经法院邮寄送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十六日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔27民终1138号 上诉人（原审原告）：中山市城景照明科技有限公司，住所地中山市古镇东兴路同益工业园胜球工业园****之1，统一社会信用代码914420005989599447。 法定代表人：黄全东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。 法定代表人：樊考顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨馨，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杜晓霞、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：母卫，女，1967年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：杨大新，男，1974年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市。 上诉人中山市城景照明科技有限公司因与被上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司、杨馨、母卫、杨大新买卖合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案，于同年7月12日通过公告向被上诉人母卫、杨大新送达举证通知书、告知合议庭成员通知书后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初657号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。 上诉人中山市城景照明科技有限公司预交的二审案件受理费29875元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 蔡云飞 二〇一八年九月十三日 书记员 张 祺
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2901行审22号申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局。统一社会信用代码11100000K37715232E。地址大理市下关镇平安路8号。负责人朱帮能，任分局局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人李爱梅，女，汉族，1967年7月19日出生，住宾川县。申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局以被申请执行人李爱梅未履行云南煤矿安全监察局大理监察分局于2018年1月20日作出的滇煤安监大罚〔2018〕（88004）号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人李爱梅是宾川县州城镇丰宁煤矿的法定代表人。2018年1月11日，申请执行人对宾川县州城镇丰宁煤矿开展现场监察。调查中，发现该矿存在违法违规行为：1、煤矿拒不执行安全监管部门下达的安全监管指令，2014年4月，云南省人民政府办公厅下达了《云南省人民政府办公厅关于全省9万吨／及以下煤矿立即停产整顿的通知》，责令全省煤矿停产整顿。2017年8月16日、9月20日，宾川县工业和信息化局向煤矿下达了继续严格执行停产整顿相关要求的指令；2018年1月9日，因煤矿采矿许可证过期，宾川县工业和信息化局再次要求煤矿严格执行停产整顿相关要求，禁止擅自安排人员入井作业。2018年1月5日至1月11日，煤矿擅自安排工人入井组织生产作业；2、煤矿通风系统不可靠、不完善：矿井主要通风机2017年3月起因断电停开，靠自然通风，2018年1月11日晚班，井下安排有15名工人进行生产作业，实测矿井总进风量109立方米每分钟；3、煤矿未严格执行入井某身制度和出入井人员清点制度：2018年1月5日至1月11日安排人员入井作业，没有入井某身，无出入井人员清点登记记录。2018年1月13日，申请执行人决定立案调查处理。2018年1月20日，申请执行人作出滇煤安监大罚〔2018〕（88004）号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述违法组织煤炭生产行为，违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项，《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第（二）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五《煤矿安全规程》第十三条第二款的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）、（七）项，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款的规定，决定给予宾川县州城镇丰宁煤矿的法定代表人李爱梅行政处罚：对第1项违法违规行为给予警告，并处罚款5000元；对第2项违法违规行为处罚款30000元；对第3项违法违规行为给予警告，并处罚款5000元。按照分别裁量、合并处罚的原则，给予李爱梅警告，罚款40000元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。2018年2月5日申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。被申请执行人分别于2018年3月6日向申请执行人提交分期缓缴罚款的《申请》，申请执行人于2018年4月23日书面批复：1、不同意分期缴纳罚款申请；2、必须于2018年5月4日前缴纳全部罚款。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。期限届满后，被申请执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款40000元。本院认为：申请执行人作为煤矿安全监察部门对本行政区域内的煤矿安全的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人拒不执行云南省人民政府及宾川县工业和信息化局下达的停产停业整顿的安全监管指令，在煤矿通风系统不可靠、不完善、矿井主要通风机因断电停开的情况下擅自安排未经安全生产教育培训的15名工人进行生产作业；且未严格执行入井某身制度和出入井人员清点制度，其行为违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项，《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第（二）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五《煤矿安全规程》第十三条第二款的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）、（七）项，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定缴纳罚款40000元的义务。因此，申请执行人申请强制执行滇煤安监大罚〔2018〕（88004）号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局大理监察分局于2018年1月20日作出的滇煤安监大罚〔2018〕（88004）号《行政处罚决定书》。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一八年九月十三日书记员  杨艳姣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终285号上诉人(原审被告):湖北统领塑胶科技有限公司。住所地湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。法定代表人:李杨辉，该公司总经理。委托代理人:陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贝莱特空调有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区。法定代表人:吴井臣，该公司董事长。委托代理人:洪万，该公司法务专员。被上诉人(原审被告):王猛，男，1975年2月19日出生，住河北省盐山县。上诉人湖北统领塑胶科技有限公司与被上诉人贝莱特空调有限公司、王猛买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。湖北统领塑胶科技有限公司上诉称，本案应是产品质量引起的侵权纠纷，不是买卖合同纠纷。如果是买卖合同纠纷，上诉人不是合同的相对人，不应该成为本案的共同被告，更不应共同承担赔偿责任。同时，虽然合同没有约定履行地，但是被上诉人项目施工地和上诉人送货地均在湖北省襄阳市襄城区山水家园，因此本案合同履行地应是湖北省襄阳市襄城区山水家园，根据民诉法24条规定，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖北省襄阳市襄城区山水家园人民法院审理。本院经审查认为，2013年-2014年，上诉人湖北统领塑胶科技有限公司（乙方）与被上诉人贝莱特空调有限公司（甲方）签订多份《采购合同》，约定被上诉人向上诉人购买管材管件，上诉人负责送货到甲方工地，其中包括湖北襄阳市襄城区山水家园工地，被上诉人王猛作为上诉人代表签字。合同第12条均约定：“在执行本合同时，如果双方当事人有异议，经协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合法有效，原审法院作为甲方贝莱特空调有限公司所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一八年九月二十四日法官助理张忠星书记员李惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5991号原告：向德民，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：容炳全，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金65000元及从2015年10月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年3月12日为36096元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年10月19日签订《借款合同》，被告确认向原告借到款项65000元，约定按月利率2%计算利息，2016年4月20日借款期满。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告多次追讨无果。原告围绕其诉讼请求提交了《借款契约》、中国建设银行网上银行电子回单、农村商业银行账单流水、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、佛山市禅城区凤彩陶瓷经营部出具的证明及佛山市禅城区凤彩陶瓷经营部的营业执照为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告于2014年12月31日通过其经营的佛山市禅城区凤彩陶瓷经营部向被告转账30000元。后双方于2015年10月19日签订《借款契约》，约定被告向原告借款65000元，借款期限为2015年10月19日至2016年4月20日，利息按月利率2%计算。原告于同日向被告转账35000元。本院认为，原告主张向被告出借本金65000元的事实，有《借款契约》、中国建设银行网上银行电子回单、农村商业银行账单流水、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、佛山市禅城区凤彩陶瓷经营部出具的证明及佛山市禅城区凤彩陶瓷经营部的营业执照为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。因被告没有举证证明其还款情况，故原告请求被告归还借款本金65000元，并从2015年10月19日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：容炳全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65000元及以该款为本金从2015年10月19日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予向德民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321.92元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2321.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月七日书 记 员  唐 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   兰州铁路运输法院   行政裁定书   （2018）甘7101行初282号   原告徐宗前，男，汉族，1952年3月出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市城关区。   委托代理人徐建海，系原告之子。   被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区砂坪村**。   法定代表人张鹏程，系该分局局长。   委托代理人李伟，系该分局法制大队民警。   委托代理人苏延安，系该分局青白石派出所副所长。   原告徐宗前诉被告兰州市公安局城关分局不履行法定职责一案，原告于2018年8月10日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，已向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告于2018年9月6日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告徐宗前申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告徐宗前撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宗前负担。   审判长 崔振鑫   审判员 李新艳   审判员 汤玉生     二Ο一八年九月七日   书记员 李向棋   【附所适用的法律条文】   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。