湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0225民初775号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。 法定代表人：李国赐，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：陈先良，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：段秋，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：袁湘平，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈先良、段秋、袁湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告陈先良、段秋、袁湘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈先良2016年12月16日签订的最高额借款合同；2、被告陈先良、段秋偿还原告借款本金150000元、利息11057.07元（利息计算至2018年7月4日），之后的利息按照合同约定的月利率8.49‰继续计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告签订共同借款承诺书，向原告借款150000元，原被告双方签订《最高额借款合同》，约定最高借款为15万元，合同期限自2016年12月16日至2018年12月16日止，月利率8.49‰。同时被告袁湘平签订最高额保证合同，对上述借款承担连带责任保证。被告陈先良分3次借款共计15万元，现三笔借款被告均未按期归还借款利息，截止2018年7月4日，尚欠借款利息11057.07元。 被告陈先良、段秋、袁湘平未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书、最高额保证合同均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且相互印证，能证明被告陈先良、段秋共同向原告借款、被告袁湘平提供担保及双方约定的权利义务关系的事实，本院予以认定。原告提交的利息计算证明中涉及的借款利率符合双方合同约定，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月14日，被告陈先良、段秋签订了共同借款人承诺书，自愿作为共同借款人向原告申请借款15万元，并推荐陈先良作为代表人办理有关借款手续。同年12月16日，原告与被告陈先良签订了《最高额借款合同》，主要约定：最高借款本金额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月16日至2018年12月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2016年12月16日，原告与被告袁湘平签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为债务人（陈先良）自2016年12月16日起至2018年12月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为15万元。在本合同约定的期限和最高本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保。在本合同约定的期间和最高本金余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于2017年9月11日、9月12日向被告陈先良分别发放了贷款5万元、6万元、4万元，合计15万元，约定借款年利率均为10.1873%，借款到期日均为2018年7月15日。截止2018年7月4日，被告陈先良、段秋偿还了借款利息1430.23元，尚欠利息11057.07元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告陈先良、段秋就借款达成了合意，被告陈先良作为共同借款人的代表与原告所签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。合同对最高借款额度、借款使用期限、贷款发放、违约责任等权利义务进行了明确约定，原、被告双方以签订放款确认书的形式确定了借款本金、借款利率、借款期限均符合《最高额借款合同》的约定，原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告陈先良、段秋未能按约定的期限给付利息、偿还到期本金，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，故原告主张解除最高额借款合同并要求被告陈先良、段秋共同偿还到期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁湘平与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告陈先良、段秋的借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的合同。被告陈先良、段秋未能按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告袁湘平承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告陈先良、段秋、袁湘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈先良2016年12月16日签订的最高额借款合同； 二、限被告陈先良、段秋在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付所欠利息11057.07元（利息已计算至2018年7月4日），之后的利息按年利率10.1873%计算至债务清偿之日止； 三、被告袁湘平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元（原告已预交），由被告陈先良、段秋、袁湘平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇一八年九月十九日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。