wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0326民初6875号之一 原告：诸玉钦，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村昆雅路**。 诉讼代表人：何翠英，温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所负责人。 委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。 被告：瑞安市建筑工程有限公司，住，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食节**/div> 法定代表人：柴剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告诸玉钦与被告温州市万银房地产开发有限公司、瑞安市建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告诸玉钦在庭审中变更诉讼请求，需补缴案件受理费，本院于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。诸玉钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸玉钦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 员 倪维常 二○一八年一月二十五异 代书记员 张 琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保4号之一 解除保全申请人：孙效武，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：李源，男，1996年11月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人孙效武与被申请人李源申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1328财保4号民事裁定，依法扣押了被申请人李源驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车一辆。申请人孙效武于2018年1月6日向本院申请解除对被申请人李源驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车一辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李源驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车一辆的扣押，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖健东 二〇一八年一月六日 书记员  张文倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初15号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杜建良，绰号“小鳖子”，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杜建良犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人杜建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8至9月间，被告人杜建良结伙他人多次在嘉兴市秀洲区××镇××村××宝华村等地组织郑某、范某、漏强明等人进行赌博，抽头获利约20000元。2017年1月31日，被告人杜建良主动到派出所投案。在审理阶段，被告人杜建良退出违法所得5000元。上述事实，被告人杜建良在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的人口信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人郑某、范某、漏强明、杜某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜建良合伙聚众赌博，非法获利约20000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜建良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月13日止。先行羁押的二十五日已予折抵刑期。）二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年一月八日书记员  高媛媛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3883号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：吴波，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市泽国镇，约定送达地址为浙江省温岭市泽国镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）20000.002018-01-16合计20000.00事实与理由：2017年12月14日,吴波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00放贷对应日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,吴波履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日20000.002018-01-16上述《个人借款合同》第五条约定了吴波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴波提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市泽国镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴波向海尔金融公司贷款及吴波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初530号 原告：梁艳，女，1980年3月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李华堂，男，1976年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沃华，男，1973年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告梁艳诉被告沃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁艳撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告梁艳负担。 审判员  王俊伟 二〇一八年一月三十日 书记员  沙 莎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第968号申请执行人：何高雄，男，1994年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县洛旺苗族乡怀来村海子组53号。被执行人：张鹏，男，1973年6月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处埠前村82号本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1387号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日以（2015）莱阳执字第00968号之一冻结了张鹏的银行存款，现该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏银行存款66000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年一月二十六日书记员  林振国
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1125刑初3号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人乔腾飞，男，1988年7月4日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，农民，住安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人乔腾飞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人乔腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月13日21时许，被告人乔腾飞饮酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××的小型轿车，在安平县南张沃村西一南北公路上由南向北行驶至南张沃村口时，被在此处值勤的交警当场查获。经鉴定，乔腾飞血液中酒精含量为244.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴字［2017］毒检字1410号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件以及被告人乔腾飞的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人乔腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇一八年一月十六日 书记员  张 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初222号之一申请人：李某某，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人李某某与被申请人张某及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｘ×××××小型客车一辆，保全金额100000元，并自愿提供担保。本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予李某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封李某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月四日书记员  李 颜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执194号申请执行人：徐之强，男，汉族，1972年5月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈恩华，女，汉族，1971年11月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐之勇，男，汉族，1978年6月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3564号民事调解书，受理执行徐之强、陈恩华申请执行徐之勇借款合同纠纷一案，被执行人徐之勇应支付申请执行人徐之强、陈恩华法律文书款150000.00元及利息，承担案件受理费3440.00元、执行费2200.00元，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐之勇名下银行存款人民币155640.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月九日书记员  王灼君
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第236号原告：肖玉柱，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈世兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告肖玉柱与被告陈世兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉柱撤回起诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由肖玉柱负担。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十九日代书记员 彭高静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖民申652号 再审申请人（一审原告）：邵毅，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度，个体建筑承包商，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，组织机构代码17759698-9。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：淮南市万祥置业有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟乡华李新村，组织机构代码56754101-9。 法定代表人：荀皓，该公司董事长。 再审申请人邵毅与被申请人湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）、淮南市万祥置业有限公司（以下简称万祥置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵毅申请再审称：虽然申请人提交的工程施工分包合同是复印件，但申请人提交的其他大量证据均可以证实申请人实际承接了民族建设公司的劳务施工。（2014）淮民一初字第00079号案件庭审笔录记载民族建设公司自认方雷是其项目承办人，与工程履约保证金收据相印证，同时还有天寓商住楼工程进度专题会议纪要及签到簿等，可以证明方雷具有与申请人进行工程款结算的权利。从结算单分项可以看到，民族建设公司对于具体劳务内容以及所产生的金额均很明确，包括了申请人劳务承包中的各个班组，而这些班组与申请人均签有责任书或分包合同，各班组所发生的工资均有申请人作为结算人签字确认。盛桂军也因申请人拖欠承包费提起诉讼，法院判决已生效。原审法院以申请人没有证据证实民族建设公司向申请人支付部分工程款是没有依据的。申请人已与争议项目劳务施工的各班组负责人取得联系，方大华也同意出庭作证，作为新证据可以证实申请人系争议项目的劳务分包的实际负责人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，邵毅诉请要求民族建设公司支付欠付的工程施工劳务费，但未提供证据证明其与湖北民族建设公司签订了工程分包合同，也无证据证明方雷有权代表民族建设公司与其进行工程结算，且在本案再审审查过程中，民族建设公司辩称其在天寓综合楼工程的项目经理是袁成。邵毅在诉状中自认民族建设公司陆续向其支付了工程款共计237万元，亦未提交证据证明民族建设公司直接向其支付工程款的付款情况。综上，邵毅诉请要求民族建设公司、万祥置业公司支付欠付的工程施工劳务费，证据不足。就案涉工程施工劳务费，待取得相关证据后可另行提起诉讼。综上，邵毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵毅的再审申请。 审 判 长  张希宇 审 判 员  张永会 代理审判员  何 军 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  纪玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执389号之一申请执行人鲍秀侠，女，1953年3月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人王宁，男，1981年4月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人鲍秀侠与被执行人王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王宁在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王宁在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资9200元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年一月二十二日书记员  许 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初8383号 原告曹有林，男，汉族，1963年10月19日出生，户籍所在地江西省上饶市婺源县， 委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告葛委强，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍所在地浙江省天台县， 原告曹有林诉被告葛委强劳务合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：判决被告偿还原告所欠人工费人民币25000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告曹有林及委托代理人米双双到庭参加诉讼，被告葛委强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，原告为被告在江苏省邳州市的工地提供劳务服务。2016年12月8日，被告向原告出具欠条一份，写明今欠徐州邳州工地木工人工费25000元（于2014年邳州会所工地木工人工费，由于工地账结不来，特此写欠条），于每年支付10000元分期支付人工费。 上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。 本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，且能证实原、被告之间的劳务关系。欠条约定每年支付10000元，目前尚有部分款项未到清偿期限，但鉴于案涉款项发生于2014年，被告至今未归还分文款项，且拒不到庭应诉处理本案事宜，足以显示其以行为表明不履行合同义务，故原告要求被告提前支付款项的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告葛委强于本判决生效后十日内支付原告曹有林人工费人民币25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由被告葛委强负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二Ο一八年一月二无 书记员  刘 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1002行审5号申请执行人：荆州市地方税务局荆州开发区分局，住所地荆州高新技术开发区江津东路**。法定代表人：邓斌，该局局长。委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：湖北大明水产科技有限公司，住，住所地荆州开发区窑湾/div>法定代表人：曾程，该公司经理。本院在审理申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局申请强制执行荆开地税社征字[2016]201号《社会保险费征收决定书》一案中，申请执行人以“现因该公司欠缴社会保险费发生变化”为由，于2018年1月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局撤回执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 马 君人民陪审员 张明红二〇一八年一月十九日书 记 员 王光明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执799号之二 申请执行人秦某，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西恒晨矿业有限公司，住所地：广西柳州市城中区公园路星河大厦******。 法定代表人曾某某。 被执行人吴某锋，男1976年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院执行的秦某与广西恒晨矿业有限公司、吴某锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年一月月三十日 代书记员 薛 飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3353号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：左晓勇，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告左晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告左晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令左晓勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000.00              2018-01-26              24.00                  合计                    35000.00                                  事实与理由：2017年12月23日,左晓勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，左晓勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      23              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      25              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,左晓勇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          35000.00                            2018-01-26      上述《个人借款合同》第五条约定了左晓勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定左晓勇提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。左晓勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、左晓勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明左晓勇向海尔金融公司贷款及左晓勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，左晓勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和左晓勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但左晓勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。左晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左晓勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告左晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初10433号原告：平度市城建工程质量检测站有限公司，地址：平度经济开发区贵州路1-1号，统一社会信用代码：91370283664522944X。法定代表人：姚爱华，经理。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：赵宁，女，汉族，1976年2月28日生，住平度市。原告平度市城建工程质量检测站有限公司与被告赵宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市城建工程质量检测站有限公司的委托诉讼代理人纪志晓，被告赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市城建工程质量检测站有限公司提出诉讼请求为：请求判令原被告不存在劳动关系，判令被告向用人单位办理交接手续、交付相关用户资料。事实与理由：被告2012年到山东省环玶检测有限公司工作，由于该公司未开设社会保险账户，由原告代山东省环玶检测有限公司为被告投保，双方不存在劳动关系。被告赵宁辩称，我认为仲裁裁决结果是正确的。请依法驳回原告的起诉。经审理查明，根据青岛市就业登记表载明事实，被告自2011年11月1日到原告处工作，双方签订了2011年10月1日至2016年10月1日的书面劳动合同，原告为被告交纳劳动保险至2017年8月，2017年8月，被告向原告申请辞职，后再未为原告提供劳动，2017年9月17日，被告办理员工离职交接表、岗位工作交接表。在仲裁及庭审过程中，原告同意解除与被告的劳动关系。2017年9月18日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1、双方劳动关系自2017年8月31日解除；2、原告为被告办理档案及社会保险手续，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】平劳人仲字第518号裁决书，裁决1，双方劳动关系自2017年8月31日解除；2，原告为被告办理档案及社会保险转移手续。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2017】平劳人仲字第518号裁决书、仲裁卷宗及原被告劳动合同、就业登记表、原告为被告交纳社会保险明细、原被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，青岛市就业登记表及原被告双方的劳动合同，证明了双方自2011年10月1日起开始建立劳动关系，根据原告为被告投保情况，可以确认双方至2017年8月起存在劳动关系，被告自2017年8月向原告申请辞职，后再未为原告提供劳动，原告在庭审过程中亦同意解除双方的劳动关系，本院认定双方劳动关系自2017年8月31日解除。劳动合同解除后，原告应当为被告办理档案及社会保险转移手续。原告请求的被告向用人单位办理交接手续、交付相关用户资料，应当首先向劳动仲裁机关申请仲裁，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告平度市城建工程质量检测站有限公司与被告赵宁劳动关系自2017年8月31日解除；二、原告平度市城建工程质量检测站有限公司于判决生效后10日内为被告赵宁办理档案及社会保险关系转移手续。；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度市城建工程质量检测站有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一八年一月四日书记员  姜 彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初740号 原告：杭州红石物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区叶青兜路51号。 法定代表人：应国俊,执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：陈琰,男,1977年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州红石物业管理有限公司诉被告陈琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0686民初2774号原告：杜某，女，1971年4月8日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：刘某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住栖霞市。原告杜某为与被告刘某1**纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈请求离婚。⒉依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方于2016年8月开始分居生活。原告曾于2017年2月23日向本院起诉与被告离婚，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0686民初332号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。判决后原、被告并未和好，继续分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：位于栖霞市的房屋一处，该房屋登记在被告名下，不动产权证号为：鲁（2016）栖霞市不动产权第***号，现在由被告居住。双方无婚后共同存款及婚后共同债权、债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某、被告刘某1同意离婚。二、庭审中查实的原、被告夫妻共同财产位于栖霞市的房屋归被告刘某1所有（不动产权证号：鲁（2016）栖霞市不动产权第***号），被告应向原告支付财产折价款60000元，其中53000元于2018年1月9日支付（已付），余款7000元被告应于2018年2月9日前一次性付清。如被告逾期付款，则应向原告支付10000元，原告可按该数额申请法院强制执行。关于财产部分，双方一次性处理完毕，此后互不追究。三、案件受理费150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年一月九日书记员  刘夏冰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3413号 原告张立兵，男，1980年7月18日生，汉族，住大城县。 被告王培君，男，1977年12月13日生，汉族，住大城县。 被告赵帅杰，男，1991年9月17日生，汉族，住大城县。 原告张立兵与被告王培君、赵帅杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立兵到庭参加诉讼。被告王培君、赵帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立兵诉称，2016年1月26日被告王培君经被告赵帅杰介绍向原告张立兵借款30000元，被告王培君、赵帅杰向原告张立兵出具借条一张，约定2016年4月16日还款，被告王培君为借款人，被告赵帅杰为该借款承担连带还款责任。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告偿还借款30000元及自判决生效后延期给付的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王培君、赵帅杰未提出答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日被告王培君向原告张立兵的借款30000元，并为原告出具借条一张，借条上注明：“今借到张立兵现金叁万元整，借款现金借款人已收到。借款人自愿于2016年1月26日还清，如到期不能归还，担保人承担连带还款责任，直到还清借款为止。借款人王培君；担保人赵帅杰”。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，被告王培君为原告张立兵出具的借条及被告赵帅杰签字的担保承诺，内容真实有效，双方均应依约履行，故原告张立兵要求被告王培君、赵帅杰给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王培君偿还原告张立兵借款30000元，被告赵帅杰承担连带清偿责任，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王培君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 城 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  吕源增 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  许盛彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执61号申请执行人管延菊，女，1959年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人管延菊与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人8550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4655号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初3114号 原告：汪玉锋，男，1970年10月6日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：马立军，男，1970年6月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：周艳莉，女，1972年12月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二被告委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 原告汪玉锋与被告马立军、周艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉锋及其委托代理人杨立勇，被告马立军、被告周艳莉的委托代理人王金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉锋向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告归还原告借款350000元，并给付自借款之日起至实际还款日前的利息并负连带责任；2、案件受理费依法负担。事实理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年4月份第一被告以家庭生产经营的需要为由从原告处借款350000元，约定月息3%，期限2个月。但借款到期后被告并没有归还原告的借款本息。为了维护自己的合法权利，原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中原告补充：本案借款合同是对2010年11月2日以后部分借款对账后，在双方认可基础上自愿签订的，且有担保人确认。 被告马立军、周艳莉辩称，原告所述借款合同确系双方签订，但该合同并未实际履行，原告并未给被告放款，也不存在原告所述2010年11月2日后债权的确认，因为本案为借款合同纠纷而非债权确认，双方的债权债务早已结清，原告的说法并不成立。原告诉请借款合同因未履行，其诉请不应得到法庭支持。 原告汪玉锋为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、2010年4月2日至2012年5月21日被告马立军多次从原告处借款，期间出具的《借条》四张，证明本案中借款为对原来债权债务关系对账后补充的手续。 2、原告配偶张永梅2010年7月27日至2012年5月26日银行交易记录，证明总共给被告转账包括本案款项在内100余万元，原告履行了借款义务。 3、原告与张永梅的结婚证(复印件)一份，证明二人的夫妻关系。 4、《借款合同》、《借据》各一份，证明原、被告对账务经过对账核算后，为避免超过时效而出具的补充协议，且冯云作为担保人。原告、被告之间的借款合同为对2015年1月2日后双方部分借款的确认。 5、2017年8月12日，原、被告通话录音一份，证明被告承认本案所诉借款数额，只是希望原告宽限还款时间。 二被告经对原告证据质证，发表质证意见： 对原告提交的证据1四张借条，因被告本人未到庭，代理人需要复印后与被告本人核实，即使借条真实，因为没有相应的打款记录，也不能证明该笔借款真实存在，同时，该借条与本案不具有关联性，因为原告所述为2016年的借款。若该四份借条真实，共计借款220万元，该款项早已还清，原告拿已经还清的借条，两次进行起诉，我方认为其来源及出处不符合常理。对证据2银行记录，只看到的银行交易情况，不能显示交易对方是谁，所以该银行交易信息，不能证明与本案具有关联性，从交易信息看出，其反应的为2010年到2012年的信息，不能证明2016年4月原被告间的交易，即原告给被告打款的事实，所以该份证据不具有证明力。对证据3结婚证认为系复印件，不认可，不代表原告的主体地位适格，张永梅也应当为本案原告。对证据4借款合同，合同上明确载明，是原告将款项出借给马立军，第一条该款项于合同签订后五日内给付，因原告无证据证实原告将款项支付，因此该份证据未履行，原告凭借借款合同及借据不能证实原告放款的事实。对于证据5双方的通话录音，需要原告提交录音原始载体，即使真实存在，也是原告单方录制，不属于双方认可的证据，所以原告提交的通话录音证实时效问题及借贷关系我方对其真实性、合法性、关联性均有异议。 二被告未提交相关证据。 经本院审核，对原告提交的证据作如下确认： 原告证据1其上有被告马立军的签字，被告当庭未予否认，故本院予以采信。原告证据2、6与证据1结合，能够证实在被告给原告出具借条同时，原告通过其妻子张永梅账户转出款项，以及原告与被告协商还款的事实，故本院予以采信。原告证据3虽系复印件，但经核实能够证实原告与张永梅系夫妻关系，本院予以采信。原告证据4被告对订立合同以及出具借据的事实无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告马立军与被告周艳莉系夫妻关系。原告汪玉锋与张永梅系夫妻关系。 2010年10月至2012年5月间，被告马立军向原告汪玉锋借款。原告汪玉锋通过其妻子张永梅账户转账给被告马立军人民币计220万元。被告马立军于2010年10月2日为原告妻子张永梅出具100万元借条；于2011年3月10日为原告出具50万元借条；于2011年5月22日为原告出具40万元借条；于2012年5月21日为原告出具30万元借条。 2016年4月30日被告马立军与原告汪玉锋签订借款合同，其一借款金额为350000元，借款利息为月息3%，借款期限为两个月，借款用途为家庭经营。被告马立军为原告上述借款出具了《借据》。 本院认为，2010年至2012年间被告马立军为家庭生产经营需要分四次从原告处借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，合法有效。原告通过其妻子账户履行了提交借款(共计220万元)义务的事实清楚。2016年4月30日原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额350000元及借款利息。原告陈述该借款系对2010年至2012年间被告借款的对账确认，符合相关交易习惯，且不违反法律、行政法规的强制性规定。结合（2017）冀0322民初3116号案件原告主张被告偿还借款1545000元，两件案件原告主张的借款金额未超出总借款金额220万元。故被告马立军应承担偿还原告本案主张的借款的民事责任。被告周艳莉与被告马立军系夫妻关系，被告马立军的上述借款系用于家庭共同生产经营，被告周艳莉应依法承担共同还款责任。原、被告双方约定借款利息为月息3%，不符合法律规定的年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。被告抗辩2010年至2012年间的借款已经还清，因未提交相关反驳证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩2016年4月30日《借款合同》及《借据》没有履行，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下： 一、被告马立军、被告周艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉锋借款本金人民币350000元及其利息（自2016年4月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告汪玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年一月十七日 书记员  李鉴秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4123号 申请人：蓝海，男，1977年10月18日出生，瑶族，住址广西都安瑶族自治县。 委托代理人：陈春丽，广西南珠律师事务所律师。 被申请人：北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人：庞春远，董事长。 本院在审理申请人蓝海诉被申请人北海保通食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国农业发展银行北海分行账号为20345059900100000103371、20345059900100000129841、20345059900100000189881、20345059900100000226841、20345059900100000253471、20345×××51的账户中的银行存款，以及广西北部湾银行北海分行账号为80×××86、80×××52的账户中的银行存款，上述账户冻结限额共计1438044元。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国农业发展银行北海分行账号为20345059900100000103371、20345059900100000129841、20345059900100000189881、20345059900100000226841、20345059900100000253471、20345×××51的账户中的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结申请人在广西北部湾银行北海分行账号为80×××86、80×××52的账户中的银行存款，冻结期限为一年； 三、上述第一、二款冻结限额共计1438044元； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员 王 薇 二〇一八年一月九日 书记员 甘秋爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初16672号原告：孙小红，女，1981年9月22日生，汉族。被告：陈爱生，男，1963年2月6日生，汉族。被告：张兴芳，女，1969年1月10日生，汉族。本院受理原告孙小红诉被告陈爱生、张兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年一月七日见习书记员  蔡烨蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初5826号之一原告：甘承光，男，汉族，1973年8月9日生，住信阳浉河区。委托代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。被告：郑承峰，男，汉族，1963年5月11日生，光山县斛山乡人，现住信阳高新区。委托代表人：董友谊，男，汉族，住。委托代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司住所：河南省林州市。法定代表人：侯用周，总经理委托代表人：郭银颂，河南国基律师事务所律师。本院审理过程中，因双方争议的焦点之一租赁物的数量暂无法确定，需要组织双方到现场进行确认清点核算。上述情形符合中止诉讼的条件，本案应待中止诉讼的情形消除后，才能恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年一月二十五日书记员 王辉平
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初80号 原告:赵成平，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告:陈性春,男,1966年1月23日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:无为县泉塘镇临河村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇临河行政村。 法定代表人：吕为海。 赵成平与陈性春、无为县泉塘镇临河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵成平于2018年1月2日向本院提出对无为县泉塘镇临河村民委员会的撤诉申请。 本院认为，赵成平自愿撤回对无为县泉塘镇临河村民委员会的起诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵成平撤回对无为县泉塘镇临河村民委员会的起诉。 审判员  文子英 二〇一八年一月二日 书记员  汪 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保9号 申请人：吴清艺，男，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人：许雅呈，女，1984年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：洪开源，男，1949年8月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人吴清艺、许雅呈因与被申请人洪开源房屋买卖合同纠纷案于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求以34.9万元相应价值，查封被申请人洪开源名下址于晋江市罗山街道小沿塘社区小沿塘安置小区3栋1503室房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号PZDM201835150000000007）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪开源名下址于晋江市罗山街道小沿塘社区小沿塘安置小区3栋1503室房产。房产保全期限为三年。上述保全金额以34.9万元价值为限。 案件申请费2265元，由申请人吴清艺、许雅呈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月九日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保44号 关于申请人东莞市佐星五金有限公司与被申请人广州市兆泰鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年一月十一日 书记员 ：刘炯贤
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初3281号原告：胥某。委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。被告：赵某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一八年一月九日书记员  邢海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3895号原告：佛山市南海富利宝电器有限公司，住所地广东省佛山市狮山科技工业区**兴业路，统一社会信用代码：914406057480176703。法定代表人：陈灼佳。委托诉讼代理人:徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭杰，男,汉族，1970年2月28日出生,住广东省佛山市禅城区,系原告员工。被告：叶伟东，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金翔路****之三，统一社会信用代码：91440606784884966Q。法定代表人：刘智威。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。上列原、被告物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，于2017年6月27日、2017年8月2日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告佛山市南海富利宝电器有限公司的委托诉讼代理人徐志坚、陈铭杰，被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，被告叶伟东未到庭；第二次开庭时，原告佛山市南海富利宝电器有限公司的委托诉讼代理人徐志坚、陈铭杰，被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司的委托诉讼代理人熊强，被告叶伟东本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还机械设备及配件（设备名称：海天龙门锣床、通炜电脑锣1060，详见清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶伟东为佛山市南海区凯兴模具厂经营者，2015年1月1日其与原告签订合同，约定由原告租赁7台设备予叶伟东等。但后来原告发现被告叶伟东已经注销了该厂并发现有两台设备存放在被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处。原告要求归还，但遭到拒绝。被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司辩称，被告腾鸿杰公司并非原告租赁合同的对方，并非本案适格被告。原告未举证说明对租赁合同中的设备享有所有权，也未举证证明合同已经履行。被告不能确认原告诉请的设备即被告叶伟东抵债的设备，且被告叶伟东在2017年2、3月份时已经自行拉走了设备。被告叶伟东第一次庭审中无正当理由未到庭，但于第一次庭审后提交了一份书面情况说明，并在该份说明中承认曾向原告租赁设备一批，以及被告叶伟东将其中部分设备抵债予被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司，其他则私自卖掉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.原告以物权保护纠纷起诉本案，并诉请两被告返还机械设备及配件，但原告并未能清晰、明确列出其所诉请标的所包括的机器设备的型号、厂牌以及编号，甚至不仅在起诉状中未能列明机器的名称，更在庭审中经询问要求其向法庭说明时亦无法说清其诉请标的准确内容，而仅可大概讲出其俗名或仅列出“一套”、“一批”等。原告以物权保护纠纷起诉本案却未能将其诉讼标的确定、特定化。2.原告在诉讼中就其与被告叶伟东之间举证了设备租赁合同一份，此外就两被告之间关于设备“抵押”举证了协议一份。经庭审质证及审查，并无内容可以说明两份书证上记载的机械设备为同一或部分同一；且被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司不确认。被告叶伟东虽陈述其存放于被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处的机械即为向原告租来的设备，但综合考虑被告叶伟东的行为,不仅原告及其本人均承认存在擅自用以抵债或变卖等处分租赁物的侵权行为，且其第一次庭审中无正当理由未到庭陈述而是于第一次开庭后再提交材料，且其陈述亦存在前后不一或无法说明的情况，所做陈述亦无其他证据可予佐证，故其陈述可信性、证明力较低，本院不予采信。综上，原告举证的证明力不足以证实被告叶伟东存放或“抵押”于被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处的设备即原告出租予叶伟东的设备。3.原告诉状中指其诉请返还标的存放于被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处，虽该被告不予确认其与被告叶伟东所签协议中记载的设备即原告出租予叶伟东的设备，但为尽可能查清事实，本院于本案第二次庭审中确定依原告申请到被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处进行调查核实。但2017年8月15日原告到庭提交书面情况说明，告知本院原告已到被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处查看并明确本案诉争标的的机器设备并不在被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司内，亦明确不再需要本案到该公司处进行调查取证。且经询问原告均表示不清楚诉争标的的所在位置或由谁占有的情况。而原告和被告叶伟东在诉讼过程中均确认诉争标的已并非由叶伟东占有、管理。即综上，本案中原告并未能举证证实诉争标的系由两被告占有。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告叶伟东签订设备租赁合同，约定由原告将若干机器出租给被告叶伟东使用等。2016年11月25日，被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司与被告叶伟东签订协议，约定叶伟东以若干设备抵押给被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司等内容。原告于2017年8月15日出具书面情况说明于本案，确认本案诉争标的机器设备等并未在被告佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司处。本院认为,原告以物权保护纠纷起诉两被告返还诉争标的，应当举证证实诉争标的机器设备为原告所有并为被告占有或支配，此外亦应就诉请充分、清晰举证及说明标的属性、规格、特征、编号、数量等足以令诉争标的特定化。综合审查本案，原告起诉诉状既未清晰表达诉争标的，诉讼中经询问亦不能提供任何证据甚至不能说明，致使诉争标的无法查清。原告亦未能举证诉争标的确为其所有，亦不能证明诉争标的由两被告占有支配。经本院释明，原告明示坚持自己的诉讼主张。综上，原告于本案以物权保护诉请返还欠缺事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原告如认为与被告叶伟东之间的租赁合同关系存在纠纷，可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费3650元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一八年一月十九日书记员 蔡金练
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执222号申请执行人冷先良，男，汉族，1967年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人张德悦，女，汉族，1971年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1454号民事判决书，受理执行冷先良申请执行张德悦装饰装修合同纠纷一案，被执行人张德悦应支付申请执行人冷先良20000.00元及利息，承担案件受理费380.00元，公告费400.00元，执行费212.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德悦银行存款人民币20992.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十四日书记员  牟 磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2659号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。法定代表人：厉文知，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。原告江苏祥和物业管理有限公司（下称祥和公司）与被告南京太湖世家物业管理有限公司（下称太湖世家公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案与本院另案受理的（2017）苏1302民初第3128号原告祥和公司与被告太湖世家公司物业服务合同纠纷一案双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，经原被告同意，本院依法将（2017）苏1302民初第3128号案件并入本案审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐守卫、被告太湖世家公司的委托诉讼代理人王荩钢、聂从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告相关费用86000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宿迁洋河新区梦都花园小区的前期物业管理系被告太湖世家公司负责。服务期间，被告收取业主装修保证金500元/户。原告祥和公司于2016年2月1日经招投标程序接管该小区物业服务工作，收费过程中，业主要求将被告收取的装修保证金的债权转让给原告，用于冲抵应交纳的物业服务费用。原告无奈与业主签订了《债权转让协议书》，并将《债权转让协议书》及《债权转让通知书》邮寄给被告。后原告通过发函等方式多次联系被告退款未果。太湖世家公司辩称，首先，债权转让不真实：1、被告无法确认该债权转让通知书为业主本人签署，原告也无证据证实所有签字为业主所签；2、4-605、5-1308、10-1303、12-403、12-1304、13-606装修保证金收据上的业主并非房产证上登记的业主，10-1303材料可能系新业主签字，被告没有收取新业主装修保证金，新业主也无权转让；3、原告主张172户业主的权利，但被告并未看到5-701、8-1505、11-901、12-1305、12-1306、14-402的证据；4、4-204业主为黄某，债权转让通知写成黄勇，真实性有异议。12-1703业主胡玉龙经被告联系，早已将房屋出售，并未签署债权转让材料。其次，即使部分债权转让真实，对被告也不发生效力。合同法规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”。债权转让是一种权利处分行为，债权人的通知对债务人具有最高的可信度，故受让人通知不具备可信度及相关法律规定。最后，被告经核算，涉案业主均拖欠被告自2015年10月1日至2016年1月31日期间的物业管理费及滞纳金，且债权现已到期，被告有权要求在500元/户的范围内要求抵消。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、对于5-701、8-1505、11-901、12-1305、12-1306、14-402六户业主的转让转让协议书及装修保证金收据等证据，经过原告举证及被告质证，太湖世家公司对此予以认可，并自愿放弃该答辩意见，本院予以确认；2、对于4-605、5-1308、12-403、12-1304、13-606五户装修保证金收据上的载明业主与房产证上登记的业主不一致的问题，经过法庭调查，被告太湖世家公司也予认可，并自愿放弃该答辩意见，本院予以确认；3、对于10-1303业主债权转让真实性的问题，原告提供的房屋买卖协议书及原业主出具的情况说明等证据可以证实原业主已经将该房屋出售给现业主，且一并将该装修保证金债权转让给现业主，故现业主有权处分该笔债权；4、对于6-608业主转让协议书的转让时间问题，原告提供该业主出具的情况说明可以证实该证据书写时间存在笔误，本院予以确认；5、对于4-204业主债权转让通知书姓名书写真实性的问题，原告提供的该户业主出具的情况说明、装修保证金收据及债权转让协议书等证据可以相互印证该证据的真实性，该姓名书写不一致应属笔误，本院依法予以确认；6、对于12-1703户业主债权转让证据的真实性问题，原告提供的该业主出具的情况说明、装修保证金收据及债权转让协议书等证据可以相互印证证实该债权转让的真实性，本院依法也予确认。综上，对于涉案172户业主将500元/户装修保证金的债权转让给原告祥和公司的事实，本院予以确认。另查明，祥和公司企业名称原为宿迁市祥和物业管理有限公司，诉讼过程中，原告名称经工商行政管理部门准许变更。本院认为，根据《宿迁市市区物业服务收费管理实施办法》的规定，物业服务企业为保护房屋共用部位、主体结构和共用设施设备免受损坏，可以向业主或使用人按住宅房屋500元/户收取装修保证金。房屋装修完毕，经验收房屋共用部位、主体结构和共用设施设备未受损坏，物业服务企业必须在一个月内全额退还装修保证金。本案中，被告太湖世家公司作为洋河梦都花园小区的前期物业服务企业，应当按照上述规定及时将收取业主的装修保证金退还。而根据本院审理查明的事实，涉案172户业主现已将该500元/户装修保证金的债权转让给原告祥和公司享有，并已经通知了被告太湖世家公司，故原告祥和公司现主张被告太湖世家公司向其支付该装修保证金共计86000元于法有据，应于支持。被告太湖世家公司辩称，债权转让应当由债权人通知，本案债权转让对其不发生效力。对此本院认为，债权转让的通知是否对债务人发生效力应以债务人是否知晓以及能否确认该债权转让事实为认定依据，而不应以通知的主体为认定依据，被告太湖世家公司已经接到涉案债权转让的通知，亦能确认该债权转让的事实，故该转让已经对其发生效力。被告太湖世家公司另辩称装修保证金应用于抵扣业主拖欠的物业管理费及滞纳金，被告太湖世家公司也未能提供相应证据佐证，故本院依法不予采信，如果属实，其也可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京太湖世家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司86000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告南京太湖世家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年一月十七日书记员  刘鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2129号 关于申请人深圳市孟京科技有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年一月二十六日 书记员 ：刘炯贤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10368号原告：青岛圣达环境工程有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处代家上观村，统一社会信用代码：91370283164093354L。法定代表人：盛培民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良栋，男，平度城德法律服务所法律工作者。被告：初中涛，男，汉族，1968年1月24日生，住平度市。委托诉讼代理人：曲方伟，男，汉族。原告青岛圣达环境工程有限公司与被告初中涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛圣达环境工程有限公司的委托诉讼代理人孙良栋、被告初中涛的委托诉讼代理人曲方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛圣达环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不赔偿被告任何费用。事实与理由：我公司与被告不存在劳动关系，不应赔偿。被告初中涛辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告双方无书面劳动合同，根据被告提交的银行交易明细，原告自2014年6月为被告发放工资，2015年5月29日，被告在原告公司车间工作时，被卷管机的三角带挤伤右脚，2016年5月23日，被告被认定为工伤，2016年7月28日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。原告在与被告劳动关系存续期间，未为被告交纳工伤保险。庭审中原被告认可被告停工留薪期为3个月，被告受伤前平均工资为3725.18元，原被告对此无异议。另查明，2016年8月28日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并支付工伤保险待遇。2017年8月25日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出二O一六平劳人仲字平劳人仲案字第770号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年8月28日解除，原告支付被告一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金17904元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资14400元，原告不服裁决，诉至本院处理，被告未起诉。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以确认。本院认为，根据原告的银行交易记录及工伤认定书，可以确认双方存在劳动关系，由于原告未给被告交纳社会保险，被告可以按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，要求解除劳动合同；被告因工受伤，原告作为用人单位依法应支付工伤待遇。根据被告伤残等级，原告应按被告月工资3725.18元支付被告7个月一次性伤残补助金、支付被告3个月停工留薪期工资。原告应按受伤时上一年度青岛地区职工平均工资4476元支付被告4个月一次性工伤医疗补助金、支付8个月一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告青岛圣达环境工程有限公司与被告初中涛劳动关系于2016年8月28日解除；二、原告青岛圣达环境工程有限公司支付被告初中涛一次性伤残补助金26076.26元（3725.18元*7月）、一次性工伤医疗补助金17904元（4476元*4月）、一次性伤残就业补助金35808元（4476元*8月）、停工留薪期工资11175.54元（3725.18元*3月）。合计90963.8元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛圣达环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一八年一月十九日书记员  姜 彦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初769号 申请人：叶育辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：代乾友，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：纪木珍，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄汉权，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：中山市余悦兴搭棚工程有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中**后侧之一，统一社会信用代码91442000324990901R。 法定代表人：代乾友。 本院在审理申请人叶育辉诉被申请人代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人叶育辉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司价值共282100元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人叶育辉申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人叶育辉向本院申请对被申请人代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司的财产实施财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人叶育辉申请财产保全提供信用担保。申请人叶育辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司的银行存款共282100元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十六日 书记员  庾健敏
河北省昌黎县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）冀0322民初109号张会霞：你与刘利国、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案案号为（2018）冀0322民初109号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元，本院诉讼费开户名称：河北省昌黎县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：秦皇岛银行昌黎县支行；账号：63×××93。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王印厚、书记员张永清。联系人：王印厚、张永清联系电话：0335-78×****联系地址：昌黎县交警大队院内交通法庭特此通知。二〇一八年一月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初11491号原告：李静雅，女，汉族，1987年11月25日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被告：白阳，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证地址：山西省浑源县。被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：山西省大同市城区大庆路都市旺角小区**商铺。负责人：马斌。委托代理人：邱锐彬，系华安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。本院在审理原告李静雅与被告白阳、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静雅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静雅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李静雅负担。审判员  丘英强二〇一八年一月十七日法官助理李慧雅书记员李意玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8934号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：于金波，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省绥化市绥棱县，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告于金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于金波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13800              2018-01-07              15.4                  合计                    13800                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月5日,于金波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于金波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-05                    13800                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及于金波履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              13800                                          13800                            2018-01-                  12-06              07      上述《个人借款合同》第五条均约定了于金波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于金波提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。于金波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于金波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于金波向海尔金融公司贷款及于金波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于金波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于金波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于金波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于金波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果于金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72.50元，由于金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十九日书记员 崔雅楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1304号 原告：肖上放，男，1972年11月22日出生，汉族，住平阳县。 原告：叶彩琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住平阳县。 上列两位原告共同委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上列两位原告共同委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，董事长。 原告肖上放、叶彩琴与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖上放、叶彩琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告肖上放、叶彩琴自动撤回起诉处理。 审判员  郑乃生 二〇一八年一月十三日 书记员  曾 倪 ??? ??2?
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1459号关于申请人刘凤玲与被执行人徐文生民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘凤玲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人徐文生主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8160号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。 被执行人吴碧云，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴碧云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴碧云应向申请执行人偿还分期贷款欠款本金77499.99元及利息、滞纳金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月十六日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13389号之二 申请执行人陈子汉，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人吕锦瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈子汉根据已发生法律效力的（2016）粤19民终4442号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤1971执13389号之一执行裁定书查封被执行人吕锦瑞名下财产，现本案申请执行人向本院提交结案及解封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吕锦瑞名下粤Ｓ×××××号车辆的查封； 二、解除对被执行人吕锦瑞名下位于东莞市石龙XXX街XXX巷XXX号房产（产权证号：×××××）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月十九日 书 记 员  谢敏华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执611号 申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人翁光琴、吴兆宇、温远英、何庆、赵云川特殊程序一案。执行中、被执行人翁光琴、吴兆宇、温远英、何庆、赵云川已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执611号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除翁光琴、吴兆宇、温远英、何庆、赵云川因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年一月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9865号 原告：李俊华，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西海之喔商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**商场第L5-007商铺。 法定代表人：肖成斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 原告李俊华与被告广西海之喔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤诉。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告李俊华负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月二日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执93号 被执行人谢天来： 本院受理的被执行人谢天来罚金【执行依据案号：（2015）清阳法刑初字第101号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初767号 原告：杭州龙福物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞。 被告：周越尘,女,1982年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周祖生,男,1957年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告周越尘、周祖生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1351号原告：陈兴豪，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈兴豪与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈兴豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈兴豪自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初6876号 原告：余海，男，1987年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被告：谢传震，男，1989年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余海与被告谢传震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告余海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余海撤诉。 本案案件受理费581元，减半收取为290.5元，公告费500元，由原告余海负担。 审 判 员  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 慧 二〇一八年一月十五日 书 记 员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初4432号 原告张海廷，男，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告沂水县河山果蔬专业合作社。 住所地：沂水县院东头镇驻地。 法定代表人庞玉国。 被告沂水县河山果蔬专业合作社、杜德柱、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇田家峪村。 被告庞玉国，男，汉族，农民，住济南市历城区。 被告杜法伟，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇田家峪村。 被告杜杰，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇田家峪村。 被告张之旺，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇田家峪村。 被告肖春全，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇田家峪村。 原告张海廷诉被告沂水县河山果蔬专业合作社、杜德柱、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因无法向被告沂水县河山果蔬专业合作社、杜德柱、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全送达相关法律手续，本院依法于2017年11月8日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海廷到庭参加诉讼，被告沂水县河山果蔬专业合作社、杜德柱、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张海廷诉称，2011年1月至5月，被告沂水县河山果蔬专业合作社分三次向原告张海廷借款，2011年1月13日借10万元，3月24日借15万元，5月3日借20万元。借款经办人杜德柱（合作社法定代表人）。上述借款经多次索要未付，2016年3月23日经双方全面结算并将利息归入借款额计48万元，并由被告沂水县河山果蔬专业合作社借款时法定代表人杜德柱立书证一份。该书证载明为经营丰粮坪园林项目而借款，丰粮坪园林项目即沂水县河山果蔬专业合作社项目。为此诉至贵院，请求法院依法处理。 被告沂水县河山果蔬专业合作社、杜德柱、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全未提供答辩。 经审理查明，2011年1月至5月，被告杜德柱分三次向原告张海廷借款，2011年1月13日借10万元，3月24日借15万元，5月3日借20万元。上述借款经多次索要未付，2016年3月23日经双方全面结算并将利息归入借款额计48万元，并由被告杜德柱立书证一份。该书证载明为经营丰粮坪园林项目而借款，丰粮坪园林项目即沂水县河山果蔬专业合作社项目。为此诉至贵院，请求法院依法处理。以上事实有原告提供的证据及陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告杜德柱为原告出具借条一份，该借条载明：“为经营丰粮坪园林项目。今收到张海廷以现金形式出借的480000元，约定每年年化利息8%，立此为据。借款人杜德柱。”由于该借条未加盖沂水县河山果蔬专业合作社的公章，原告亦未提供其他证据证明该借款用于经营沂水县河山果蔬专业合作社园林项目，因此对于原告要求被告沂水县河山果蔬专业合作社、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全承担清偿责任的请求，本院不予支持，原告有新证据证明该笔借款用于经营沂水县河山果蔬专业合作社园林项目后可以另行主张。被告杜德柱欠原告张海廷480000元事实清清楚，证据充分，被告杜德柱应予偿还，被告沂水县河山果蔬专业合作社、杜德柱、庞玉国、杜法伟、杜杰、张之旺、肖春全经本庭公告传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。由于双方约定的利率已经超出同期银行贷款利率的四倍，因此对于原告要求被告支付年息8%的请求本院不予支持，原告主张被告支付利息的请求可自被告为原告出具借条之日起，按照不超过同期银行贷款利率的4倍予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告杜德柱偿还原告张海廷借款480000元及相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8500元，由被告杜德柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一八年一月二十六日 书记员  李洪莲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0428民初1284号 原告：李某1，男，1991年1月7日生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：李某2，女，1992年11月2日生，汉族，住邯郸市。 原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2015年农历7月6日，原告李某1与被告李某2定亲，原告经媒人王清臣、候霞的、月玲手给付被告彩礼款20000元；同年农历9月9日经媒人候霞的手给付被告彩礼款10000元；农历10月16日经媒人候霞的手给付被告彩礼款5000元；农历11月初经候霞的手给付被告彩礼款5000元；农历12月初经三媒人手给付被告彩礼款30000、2600元。综上，原告共计给付被告彩礼款83600元，现在婚事不成，但被告拒不返还彩礼款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还彩礼款83600元；2、案件受理费由被告承担。 原告李某1为支持其主张，提交了下列证据： 证1：龙堂堡村委会证明一份。用于证明李某2常期在外打工。 证2:王清臣、候霞的证明一份，用于证明经王清臣、候霞的二人手给被告彩礼83600元。 被告李某2没有提出答辩。 被告李某2没有提交证据。 法庭经审理，认定下列事实：原告李某1与被告李某2经候霞的、王清臣、刘月玲介绍相识，于2015年农历7月6日定亲，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，结婚时经媒人手原告给付被告11000元、50000、3000元。原、被告没有办理结婚登记。 本院认为，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，因原、被告双方并未办理结婚登记，原告提出要彩礼的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告给付被告的钱按已经查明的11000元、50000元、3000元。因原、被告结婚时间不长，被告酌情返还原告50000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李某2返还原告李某1彩礼款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1890元，由被告李某2承担1600元，原告李某1承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 审 判 员  赵江斌 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  霍丽芬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付导致给付人生活困难的； 适用前款第（二）(三)项规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1205号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：朱艳华，女，1974年2月28日生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：谭兵才，男，1972年2月1日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人朱艳华、谭兵才、广州市致岭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱艳华、谭兵才价值共516687.91元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人朱艳华、谭兵才的财产实施财产保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳华、谭兵才的银行存款共516687.91元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十九日 书记员  庾健敏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1227号原告：陈凌云，女，1983年10月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈凌云与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈凌云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈凌云自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7900号之一 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人周立波，男，1969年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈硕，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉周立波、陈硕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周立波、陈硕应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金404444.42元及利息等。因被执行人周立波、陈硕未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人周立波名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月二十二日 书记员  杨林川
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执173号申请执行人：白志兵，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司（原贵州通用水利电力工程处）,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街E区8栋14层15号，统一社会信用代码：91520100214480679H本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3813号民事判决书，受理执行白志兵申请执行贵州通用水利电力工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人贵州通用水利电力工程有限公司应支付申请执行人白志兵法律文书款62822.00元及利息，承担案件受理费670.00元、执行费852.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州通用水利电力工程有限公司名下银行存款人民币64344.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月九日书记员  王灼君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8023号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人白其集，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省安溪县。 被执行人白丽娇，女，汉族，1975年8月4日出生，住福建省安溪县。 被执行人佛山市南海区集慧茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉白其集、白丽娇、佛山市南海区集慧茶叶商行金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，白其集、白丽娇、佛山市南海区集慧茶叶商行应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金140000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人白其集银行存款20941.57元，扣除执行费2095元后，余款18846.57元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月十六日 书记员  杨林川
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初70号 原告王可宾，男，汉族，四川省荣县人，个体户，住盐源县，联系。 被告王贵生，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县， 原告王可宾与被告王贵生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告王可宾于2018年01月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王可宾的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王可宾撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王可宾负担。 审判员  唐朝荣 二〇一八年一月十七日 书记员杨贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4766号 上诉人（原审原告）：高某1，女，2007年11月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 法定代理人：高某2（系高某1的父亲），住福建省石狮市。 法定代理人：蔡某（系高某1的母亲），住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：赵斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇枫林村赵厝74-129号。 被上诉人（原审被告）：何薇，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人高某1因与被上诉人赵斌、何薇健康权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2440号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月二十一日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  １-