成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初8286号 原告：刘太奎，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒲绍福，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志清，四川华晨律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。 负责人：沈剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍所在地：四川省都江堰市翠月湖镇。 被告：罗元周，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 第三人：张贵成，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 原告刘太奎与被告中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、张超、罗元周、第三人张贵成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太奎及委托诉讼代理人蒲绍福、杨志清，被告中天分公司、中天公司的委托诉讼代理人黄文英到庭参加了诉讼。被告张超、罗元周，第三人张贵成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘太奎向本院提出诉讼请求：判令四被告和第三人连带承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、（保留后续治疗及其康复、护理费等），及毁容引起精神损害抚慰金共655604元，支付两次诉讼费用。诉讼中，刘太奎变更诉讼请求金额为1182679.5元（医疗费9956.5元、误工费510174元、护理费17951元、交通费2596元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、残疾赔偿金215412元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费372100元、鉴定费750元、公告费260元）。事实和理由：原告于2010年3月应包工头张超和罗元周之邀，到中天分公司承建的龙湖二期住房搞装修工程。2010年4月13日，原告在罗元周的带领下办理了相关手续，开始在工地装修作业，但张超、罗元周未配齐相关安全工具。4月24日上午，原告在作工过程中，被钢帽碎渣反弹射伤左眼，原告购眼药水自行治疗后坚持工作。5月2日至5日，罗元周宣布放假。原告回家两天后被通知上班，因眼痛无法坚持，后先后入院治疗。此过程中，张超、罗元周仅支付了3000元。后被告和第三人均失联，导致无法进行工伤认定。2011年6月2日，原告治疗终结经鉴定伤残等级为六级。2012年6月，原告曾向法院起诉，后因被告方原因无法进行工伤认定而被迫撤诉。为保障原告合法权益，故诉至法院。 中天分公司、中天公司辩称，1、第三人无独立诉请、亦非利害关系人，不应参加诉讼；2、原告与中天分公司、中天公司无任何关系，被告未雇佣原告参加任何工程；3、原告伤情需结合鉴定报告判定；4、原告各项请求标准过高，无证据支撑。 张超、罗元周、张贵成未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月11日至2010年9月8日，刘太奎在成都中医药大学附属医院住院治疗，出院诊断为：左眼化脓性角膜溃疡，双眼年龄相关性白内障。实际住院28天，医疗费共计6255.2元。出院证明书中载明休息避免剧烈运动。另，刘太奎因伤情多次门诊治疗，并购买相关药品，花费医疗费共计2934.5元。 2011年2月2日，张贵成作为证人出具《协议书》，列明甲方为罗元周，乙方为刘太奎，内容为：经甲、乙双方协商决定，由甲方一次性补助乙方三千元（注：龙湖二期中天建筑公司工地工伤事故），乙方自愿接受，保证以后不再找甲方任何麻烦，此次解决后，乙方与甲方脱离工作关系，乙方以后若再无理纠缠，造成一切后果由乙方自行承担一切责任后果。 2011年6月6日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2011）临鉴1719号法医学鉴定意见书，主要内容为，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，刘太奎左眼损伤的致残等级为六级。刘太奎支付鉴定费750元。 2012年6月5日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，对刘太奎劳动争议仲裁申请不予受理。 本院（2014）金牛民初字第2070号案件（原告刘太奎与被告张超、罗元周、中天分公司、中天公司、第三人张贵成提供劳务者受害责任纠纷一案）2015年4月3日、2015年4月30日的民事审判笔录中记载：1、证人肖光祥出庭作证证实2010年4月下旬到被告的新津县花园镇工地工作，曾看见刘太奎在钉PT板，后看到刘太奎眼睛是红的，问其情况，刘太奎称是钢钉帽子飞到眼睛里。2、中天分公司、中天公司陈述承建了案涉新津县工程，并将部分工程外包给张超，不认识罗元周，工程于2010年竣工，外包合同已遗失。 2015年8月5日，成都市人力资源和社会保障局以提出申请已超过1年的申请时效为由，对刘太奎要求工伤认定的申请不予受理。 诉讼中，中天分公司、中天公司申请对刘太奎伤残等级及因果关系进行鉴定，2017年4月25日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2017）临鉴字154号司法鉴定意见书，主要内容为，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，刘太奎因外伤致左眼角膜炎、化脓性角膜溃疡，目前左眼仅有光感，属八级伤残。因其自身存在双眼年龄相关性白内障，与其左眼视力受损存在一定的因果关系，建议外伤引起左眼视力受损参与度为60%-70%。 庭审中，刘太奎出示资阳市雁江区堪嘉镇弥陀村村民委员会出具的《证明》、《出院证明书》等材料，主张其身份关系及被扶养人生活情况；并自认被告已支付3000元，其中有500元为其工资。 上述事实，有法医学鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、常住人口登记卡、《协议书》、鉴定费票据、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、成都市人力资源和社会保障局不予受理通知书、（2014）金牛民初字第2070号案件庭审笔录、当事人陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张超、罗元周、张贵成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 中天分公司、中天公司将承建的案涉工程部分外包给张超，张超雇佣刘太奎从事劳务。刘太奎在该案涉工程工地工作中左眼受伤，有刘太奎自述、张贵成签名的《协议书》、庭审笔录中证人肖光祥证言、中天分公司、中天公司的陈述等佐证，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，予以采信。 被告公司违反法律、法规规定，将工程转包、分包给不具备用工主体资格的张超，张超招用的人员刘太奎在案涉工程施工过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告公司应当与张超承担连带赔偿责任。 因中天分公司无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由中天公司承担民事赔偿责任。 刘太奎未能举证证明罗元周、张贵成参与案涉工程的分包以及人员招聘等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对刘太奎要求罗元周、张贵成承担赔偿责任的诉请，不予支持。另，由于刘太奎、罗元周没有在张贵成署名的《协议书》上的签字，因此，该《协议书》对刘太奎、罗元周没有约束力。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，本院对刘太奎的损失认定如下： （一）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，根据庭审查明事实，刘太奎医疗费总额为9189.7元（2934.5元+6255.2元），本院予以确认。 （二）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工时间应依据医疗机构出具的证明确定，刘太奎因伤住院28日，医院出院证明书中载明休息避免剧烈运动，考虑刘太奎8级伤残酌情确定休息70日，故刘太奎误工时间为98日。因刘太奎未举证证实其收入情况，本院参照2016年建筑业就业人员平均工资44151元，确认其误工费为11854.24元。 （三）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，本院酌情确定刘太奎的护理费为2240元（28日×80元/日）。 （四）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，刘太奎虽未提供相关交通费票据，但该费用系必然发生费用，本院酌情确定其交通费为300元。 （五）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确定刘太奎的住院伙食补助费为560元（28日×20元/日）。 （六）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”之规定，本院确定刘太奎的营养费为560元（28日×20元/日）。 （七）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，刘太奎系农村居民，故其残疾赔偿金应为2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元×20年×0.3=67218元。 （八）依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，及本案案件的实际情况、造成的后果，本院酌情认定刘太奎的精神损害抚慰金15000元。 （九）刘太奎主张被扶养人生活费，但未提供证据该主张证明符合法律规定，不予支持；其提交的司法鉴定意见书未被采信，对赔偿鉴定费750元的诉请，不予支持。 根据成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因刘太奎自身存在双眼年龄相关性白内障，与其左眼视力受损存在一定的因果关系，故本院确认刘太奎遭受外伤引起左眼视力受损参与度为65%，中天分公司、中天公司、张超应承担刘太奎人身损害65%的赔偿责任，即（医疗费9189.7元+误工费11854.24元+护理费2240元+交通费300元+住院伙食补助费560元+营养费560元+残疾赔偿金为67218元）×65%=59749.26元，以及精神损害抚慰金15000元，合计74749.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、张超应于本判决生效之日起10日内赔偿刘太奎人身伤害损失74749.26元，中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回刘太奎的其他诉讼请求。 如果张超、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15444.12元，由刘太奎承担14465.96元，张超、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司负担978.16元（刘太奎、张超、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。公告费260元及后续公告判决费用，均由张超、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  李华燕 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  蒋菲菲