wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8128号原告：何毕力格，男，1970年10月7日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：刘晓敏，女，1986年3月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：李亮，男，1988年5月13日出生，蒙古族，工人，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。原告何毕力格与被告刘晓敏、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毕力格及其委托诉讼代理人张丽男、被告刘晓敏到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毕力格向本院提出诉讼请求：要求刘晓敏、李亮给付借款本金150000元，并支付以100000元为本金自2015年12月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，支付以50000元为本金自2016年2月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月6日，刘晓敏、李亮向何毕力格借款100000元，约定2016年6月6日还款，并按月利率2%支付利息。2016年2月6日，刘晓敏、李亮向何毕力格借款50000元，约定按月利率2%支付利息。以上两笔借款经何毕力格催要，刘晓敏、李亮均未履行给付义务。被告刘晓敏辩称，刘晓敏与李亮共同向何毕力格借款100000元属实。李亮向何毕力格借款50000元，刘晓敏不知情，不同意还款。被告李亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，何毕力格提举的借据两枚、扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村民委员会出具的证明一份、扎赉特旗亚龙汽贸有限公司出具的证明一份、在逃人员登记表一份，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓敏与李亮原系夫妻关系，二人于2015年7月1日登记离婚。2015年12月6日，刘晓敏、李亮向何毕力格借款100000元，二人于借款当日为何毕力格出具金额为100000元的借据，约定按月利率2%支付利息，同时约定2016年6月6日还款。2016年2月6日，李亮向何毕力格借款50000元，李亮于借款当日为何毕力格出具金额为50000元的借据，约定按月利率2%支付利息。以上两笔借款经何毕力格催要，刘晓敏、李亮均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘晓敏、李亮向何毕力格出具的金额为100000元的借据是证明何毕力格与刘晓敏、李亮之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认何毕力格与刘晓敏、李亮之间借贷事实的存在。刘晓敏、李亮未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。李亮向何毕力格出具的金额为50000元的借据是证明何毕力格与李亮之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认何毕力格与李亮之间借贷事实的存在。李亮未在何毕力格催告的合理期限内履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，何毕力格主张按约定的月利率2%计息的诉求，因未超过法律规定限额，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓敏、李亮在本判决生效后立即返还原告何毕力格借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2015年12月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；二、被告李亮在本判决生效后立即返还原告何毕力格借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2016年2月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告何毕力格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告李亮、刘晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 李长顺人民陪审员 王巧玲 二〇一九年一月二十三日书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异23号申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)委托代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市浦东新区iv>负责人：胡罡，行长。被执行人：上海丽国商贸有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：李国顺，总经理。被执行人：谢郑成，男，1973年12月5日生，汉族，住福建省。被执行人：李友弟，男，1971年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人：李桂英，女，1962年6月19日生，汉族，住福建省。被执行人：李平，女，1974年11月6日生，汉族，住福建省。被执行人：刘丽，女，1984年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人：宋洪玉，女，1974年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人：周浩惠，男，1977年1月9日生，汉族，住福建省。被执行人：李国顺，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省。被执行人：上海增源实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：张文振。本院在执行(2014)浦执字第6903号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海丽国商贸有限公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、上海增源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)以其已受让该案的债权为由向本院提出申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2014年3月，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，长城公司上海办事处与宁波盈欣泰乐企业签订《债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，以上公告中均向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第6903号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一八年一月二十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0625民初2380号 原告：袁忠，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南昭君路东太兴路西尚华惠民物流园信息中心**。 法定代表人：田爱民，董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，女，汉族，内蒙古尚华置业集团有限公司职工。 原告袁忠诉被告内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称“尚华置业公司”）合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁忠、被告内蒙古尚华置业集团有限公司委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠向本院提出诉讼请求：1.被告内蒙古尚华置业集团有限公司返还原告装修保证金3000元；2.被告支付原告装修保证金3000元占用期间的利息（按照银行贷款利息9.56%计算从收取保证金开始至还清为止的利息）；3.被告内蒙古尚华置业集团有限公司承担本案诉讼费用。事实理由：2010年7月2日，杭锦旗锦龙城市建设投资公司和内蒙古尚华置业集团有限公司与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，拆除原告草原路北侧的房屋，置换于杭锦旗锡尼镇大欣商住小区10号楼1单元902室和10号楼3单元801室、8号车库的房产。被告从原告的拆迁置换剩余平米款和安置补偿金中扣除了原告两套房产的装修保证金共计3000元。该装修保证金被告至今未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。 被告尚华置业公司辩称，原告提出的我公司收取保证金3000元不是事实，2015年8月5日计算时存在原告欠开发企业7250元。原告在拆迁置换中存在不当得利，应当给我公司返还多置换的36.64平米的房屋，其多领取的补偿金3435元应予以返还。另原告领取的车库现已经改变用途和结构。现我公司与原告之间存在账务计算问题，应该重新结算，我公司也不承担利息。 本院经审查，对双方当事人出示的证据认定如下： 1.原告袁忠出示证据：10号楼交工计算表两份、物业费收取情况表一份、关于对《房屋拆迁安置补偿协议》的补充协议一份、房屋拆迁安置补偿补充协议一份、房屋拆迁安置补偿协议一份。对于两份10号楼交工计算表，其来源合法，双方当事人对其真实性均予以认可，与本案待证事实相关联，本院予以采信。对于其他证据，与本案待证事实不具有关联性，无法实现原告的证明目的，本院不予采信。 2.被告尚华置业公司出示证据：土地登记表一份、置换前的原房产证一份、测算表一份、10号楼交工计算表一份、改变房屋结构图及改变性质图片两张。对于10号楼交工计算表，其来源合法，双方当事人对其真实性均予以认可，与本案待证事实相关联，本院予以采信。对于其他证据，与本案待证事实不具有关联性，无法实现被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据2015年8月5日的《10号楼交工计算表》中合计数额为7250元，备注为“经侯总同意欠开发单位7250元，A8号楼库房交工时计算”，说明双方当事人未进行最后结算，且有待A8号楼库房交工后进行结算问题。根据2017年7月27日《10号楼交工计算表》中楼号一栏说明将A8号楼库房置换为A9-14号，合计数额为-743元，但是备注一栏分别为“同意张梅代袁忠，如果以后有车库还可以兑换回剩余平米”、“袁忠退回开发商平米差才可以兑换王小梅”，经与当事人核对，双方对该备注的真实性予以认可，该备注说明双方当时在兑换的平米差距上尚存在争议，未进行最后的置换结算，该《10号楼交工计算表》并非是双方当事人形成的最终结算合意。故虽然两份《10号楼交工计算表》中均标注有“装修保证金2×1500=3000”，但原、被告还有未经结算的剩余平米差，应待双方通过最终结算后再行主张权利。原告袁忠再未提供其他证据证明与被告尚华置业进行过结算，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的相关证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告袁忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁忠全部的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  萨哈雅 二〇一九年一月二十八日 法官助理夏美萍 书记员海日汗 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更238号罪犯陈国旺，男，1985年9月20日出生，汉族,广西桂平市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月22日作出（2014）海刑初字第499号刑事判决书，以陈国旺犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）一中刑终字第3267号刑事判决书，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陈国旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯陈国旺予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国旺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯陈国旺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初691号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人上海佳信物业管理有限公司、被告上海市徐汇区环线广场业主大会买卖合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佳信物业管理有限公司的银行存604,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳信物业管理有限公司的银行存604,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,542.50元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执10号之三申请执行人王勋璋，男，汉族，生于1984年12月24日，，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼**。法定代表人侯景生，总经理。本院在执行申请执行人王勋璋与被执行人河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初2366号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华业建设发展有限公司人民币1572258元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一八年一月二十四日书记员 郭润东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终39号上诉人（原审原告）：杨应乾，女，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地：贵州省赤水市人民北路**。法定代表人：胡阳兵，总经理。上诉人杨应乾因与被上诉人赤水市文华建筑工程有限公司劳动争议一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨应乾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人虽不具有劳动合同关系，但被上诉人已当庭认可上诉人是在被上诉人的工地上做工受伤的事实，被上诉人依法应承担用工主体责任。上诉人需要处理的不是工伤保险事务，而是工伤保险待遇纠纷，上诉人已提供证据证明是工伤，根据《最高人民法院民事案由规定》，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上诉人不服仲裁裁决，可向人民法院提起诉讼，一审法院应当受理。赤水市文华建筑工程有限公司二审未答辩。杨应乾向一审法院起诉请求：判决被告承担原告的工伤保险待遇156414元。一审法院认为，原告方坚持诉请工伤保险待遇，其前提条件必须是原告所受伤害已经认定为工伤，且由有权机构作出劳动能力鉴定，原告并未提供证据证明已认定工伤，原告提交的鉴定意见书也并非是由有权机构作出的。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，原告应先向社会保险行政部门申请工伤认定，对社会保险行政部门作出的认定结果不服的可提起行政复议或行政诉讼。因此原告方要求工伤保险待遇的诉讼请求不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条，《工伤保险条例》第五条第二款之规定，裁定：驳回原告杨应乾的起诉。已收取的案件受理费10元，退还原告杨应乾。本院认为，上诉人认为被上诉人系上诉人的用工主体，应当承担上诉人的工伤保险待遇责任。根据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，双方之间因工伤待遇方面发生的争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再向人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人杨应乾。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月二十九日书 记 员  犹欢欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执异1号异议人（被执行人）哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司，地址哈尔滨市呼兰区东风街**。法定代表人张传军，职务经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，地，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**/div>负责人董晓峰，职务副总经理。委托代理人生月、黄兴志，系黑龙江宜友律师事务所律师。在本院执行申请人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方公司）与哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司（以下简称呼兰水泥公司）借款合同纠纷一案中，异议人呼兰水泥公司对本院的执行行为提出异议。本院受案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人呼兰水泥公司称，一、呼兰区人民法院从未通知我公司参加(2000)呼法初字第30号民事案件审理，作出的判决与我公司无关。（一）、该案年深日久，经我公司多方查找并询问当年工作人员，均不知道此案件。当时的呼兰水泥厂未接到任何开庭通知，法院也未向呼兰水泥厂或“哈尔滨呼兰水泥有限责任公司”送达判决书，故判决对我公司不产生任何法律效力；（二）、当时提供担保的呼兰水泥厂与后来的哈尔滨呼兰水泥制造有限责任公司是两个不同的民事主体，法院将哈尔滨呼兰水泥制造有限责任公司列为被告是错误的。另外，我公司的名称是“哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司”，与哈尔滨呼兰水泥制造有限责任公司名称不同，因此，法院将我公司列为被执行人并查封银行账户的执行行为是错误的。且原呼兰水泥厂于1999年11月24日经呼兰区工商局核准已经注销，原有的债权债务关系已消灭，我公司不应当承担责任；二、我公司是依法重新成立的新公司，在事实和法律上与原“呼兰水泥厂”均无关。哈尔滨呼兰水泥厂成立于1976年，几次变更情况如下：1998年6月5日，原哈尔滨呼兰水泥厂经股份制改造成立哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司；2002年4月4日，经改制为民营股份制企业；2010年11月16日，公司整体出售给自然人孙艳波，原公司债权债务全部清理完毕，变为民营企业，法人代表孙艳波，新公司不承担原公司任何债务；2013年4月19日，哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司经中国建材北方水泥股权收购进行资产重组，成立新的哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司；三、我公司改制后运行良好，为本区做出了突出贡献，不良执行行为会给我公司甚至全区带来不良影响。东方公司称，一，呼兰区法院以已发生法律效力的判决作为执行依据，执行行为符合法律规定，并无不当之处；二，异议人提出异议理由均是围绕判决书存在错误提出的，而非针对执行行为是否违法提出，依法应当按照审判监督程序审理，其理由不属于执行异议审查范围，法院依法应当予以驳回。异议人为证明其主张成立，向本院提交了2001年6月21日县政府常务会议纪要、呼建字（1998）25号关于哈尔滨呼兰水泥厂关闭通知的请示、呼建字（98）4号呼兰县建设局关于水泥厂组建股份制企业工作方案的报告的批复、呼水发字（1998）第11号关于请批“组建股份制企业工作方案”的报告、呼政发（1998）18号呼兰县人民政府关于哈尔滨呼兰区水泥厂关闭请示的批复、股份转让合同书、呼国资函（2002）1号关于呼兰水泥制造有限责任公司改制时从企业净资产中扣除和提留安置补偿费等有关项目的批复、2007年区政府常务会议纪要、产权制度改革材料各一份，欲证明原水泥厂经多次改制为哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司，原公司已注销，债权债务关系已消灭，异议人没有还款的义务。本院查明，原呼兰水泥厂于1998年4月17日经呼政发（1998）18号文件批复批准停产关闭，1998年7月13日，原哈尔滨呼兰水泥厂经股份制改造成立哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司,国家占股60%，原水泥厂职工占股40%。呼兰水泥厂于1999年11月24日经呼兰县工商局核准注销。2002年4月4日，国有股全部退出，哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司改制为民营股份制企业；2010年11月16日，公司整体出售给自然人孙艳波，变为民营企业，法人代表孙艳波；2013年4月19日，哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司股东变更为黑龙江省宾州水泥有限公司、孙艳波，法定代表人张传军。另查明，工商档案载明哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司成立时间为1998年7月13日。本院认为，（2000）呼法经初字第30号民事判决书中查明，原哈尔滨呼兰水泥厂已将有效资产投入到哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司，原企业注销后其债权债务归属于哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司，因此判决哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司负连带清偿责任。该判决已发生法律效力，应予执行。异议人提交的公司工商档案载明哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司成立于1998年7月13日，此后虽历经多次股权转让及变动，但对公司对外债务的承担并不产生实质影响，哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司作为改制后企业的权利、义务承受人应当承担还款责任。经审查，哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰水泥制造有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 磊人民陪审员  曲秀国二〇一八年一月二十六日书 记 员  郝焕焕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初45号 原告：罗泽雄，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******。 法定代表人：李波。 被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所，住所地四川省成都市双流区九江街道鸿雁路**div> 法定代表人：袁甫，党委书记。 原告罗泽雄与被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一八年一月八日 书记员 敬文丹
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0111刑初35号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人何燊，男，1973年12月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月26日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人何燊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年11月10日23时许，被告人何燊经事先电话联系约定400元购买一克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人何燊利用微信转账接受买毒人员俞志福毒资400元，并以300元的价格向他人购买毒品后预转卖给买毒人员俞志福。然后当晚23时许被告人何燊在福州市晋安区岳峰镇三八路10号丽景东方某座地下停车场即将返回家中进行毒品交易的过程中被公安机关抓获，并被缴获毒品甲基苯丙胺0.68克。经依法鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人何燊违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人何燊曾因非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人何燊到案后，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何燊九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人何燊在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人何燊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。何燊曾因非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。何燊到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、继续追缴毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一八年一月十二日 书记员  周严颖 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执4984号 申请执行人：李建华，男，1971年12月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郭文星，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李建华与被执行人郭文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建华于2017年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭文星发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人郭文星进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭文星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，法院向申请执行人发出执行回告书，申请执行人未在一个月内向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执4984号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 徐 周 审 判 员 鲍仲德 二〇一八年一月四日 代书记员 叶 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初298号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨玉先，男，1995年8月5日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，贵州省镇远县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕4020号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年9月10日12时30分许，被告人杨玉先在深圳市宝安区大浪街道义乌小商品市场一楼手机店内，以买手机为理由让手机店老板黄某某拿出手机供其体验，随后趁被害人黄某某不注意，被告人杨玉先迅速拿走手机，盗窃被害人黄某某苹果手机7puls一部，随后转卖盗窃得逞的手机，获利人民币3800元。      2017年9月1日20时许，被告人杨玉先在大浪街道义乌小商品市场一楼手机店内用同样的作案手法盗窃被害人向某苹果手机7puls一部随后转卖盗窃得逞的手机，非法获利人民币3700元。经鉴定，价值人民币5110元。      2017年11月12日，民警经侦查于深圳市龙某新区龙某街道某网吧抓获被告人杨玉先。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节及行政拘留前科的酌情从重情节。                  判    决              一、被告人杨玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨玉先退赔被害人向某人民币5110元。                  判决根据              《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年一月十六日                  书记员  杨        珂
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初354号 原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村******。 法定代表人：刘婷，系该公司董事长。 委托代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告：何昌勇，男，1972年8月24日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏奇元 二〇一八年一月三十日 书记员  雷 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执546号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人丁贞伟，男，汉族，1978年9月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2239号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初2978号 原告：王颖梅，女，1954年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：姜皓楠，男，汉族，1994年1月25日出生，住山东省临沂市苍山县。 原告王颖梅诉被告姜皓楠生命权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖梅及其委托诉讼代理人王林国到庭参加诉讼，被告姜皓楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王颖梅向本院提出诉讼请求：被告姜皓楠赔偿其因王献死亡产生的各项损失合计221168.55元（其中死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费43316元、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金100000元，合计737228.50元，按照30%计算）。事实与理由：原告王颖梅之子王献与被告姜皓楠是同事，均在位于高新区铁像寺对面的烧烤店当服务员，也均居住在位于凤凰城一期的出租房。2016年12月19日5时30分，因感情纠纷被告姜皓楠将王献暴打，经烧烤店店长劝说后双方回到出租屋内，王献受尽屈辱而含恨跳楼自杀身亡。后经公安机关处理，对被告姜皓楠处以行政拘留5日。原告王颖梅认为，对于王献之死，被告姜皓楠存在过错，应当承担赔偿责任，特提起诉讼。 被告姜皓楠未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，王献曾是高新区青慕法式铁板料理餐厅员工，被告姜皓楠与王献是同事，均居住位于成都市高新区华润凤凰城1期5栋2单元1401号出租房。2016年12月19日凌晨4时左右，王献、被告姜皓楠与同事王翠外出吃饭后（王献、被告姜皓楠均有饮酒）一起回到居住小区，在该小区中庭处王献与被告姜皓楠因与王翠的感情纠纷发生打架，打架过程中双方均有轻微受伤。后经其同事李彪劝说与王献、被告姜皓楠一起回到出租屋内，王献回到出租房内向同事罗勋借用手机，并说：“罗勋把你的手机借给我用一下，我要给翠花聊一下天说我走了”。当日凌晨5时许，王献从居住出租房阳台处跳下。 王献经抢救无效于当日7时许死亡。该事件经公安机关勘验调查，排除为刑事案件。王献的尸体于2016年12月27日火化。 另查明，王献于1994年2月19日出生，系城镇居民，原告王颖梅系王献之母。2016年12月23日，高新区青慕法式铁板料理餐厅作为乙方与原告王颖梅等人作为甲方签订《协议书》，约定：1、甲方认可其亲属王献属自杀身亡，其死亡与乙方无关；2、乙方已为王献支付的医疗费6217元，不再要求返还；3、乙方考虑王献曾为其工作并在宿舍跳楼身亡，自愿给付甲方费用50000元；4、甲方保证不再向乙方提出赔偿或补偿要求。 被告姜皓楠因与王献发生打架，殴打了王献，被公安机关行政拘留5日。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜皓楠未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的身份证、户籍证明；公安机关对王颖梅、王翠、李彪、代小波、陈占平、罗勋、王攀陈、王皓、李小勇、姜皓楠的调查笔录；火化证、协议书；行政处罚决定书等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，非法侵害他人生命的，应当承担侵权责任。本案中，原告王颖梅主张被告姜皓楠对王献进行殴打，导致王献情绪和行为失控，跳楼身亡，故被告姜皓楠是否存在过错行为以及该行为是否与王献的跳楼后果之间具有直接的因果关系为本案争议焦点。 一、关于被告姜皓楠在本案中是否具有过错问题。被告姜皓楠、王献因与王翠的感情纠纷发生打架，双方均未正确处理感情问题，采取了过激行为，双方均有过错。但被告姜皓楠的过错行为是殴打了王献，应当对王献的身体受伤承担责任，同时其也为此承担了行政责任。 二、关于王献跳楼行为与被告姜皓楠的打架行为是否具有直接因果关系问题。王献死前系完全民事行为能力人，具有判断能力和控制能力，应当对其自身的行为承担责任。王献死亡系其跳楼所致，经公安机关认定为非刑事案件。王献死前虽与被告姜皓楠因与王翠的感情问题发生过打架行为，但打架过程中双方均有受伤，结合王翠的证言“他（李彪）下来的时候两人已经没有打了，两人又抱在那里称兄道弟的”、李彪的证言“当时他们两个都喝了酒，我听到他们两个都在说‘我把你当兄弟，你把我当兄弟吗’、‘我打你当兄弟啊’之类的话，以及被告姜皓楠的陈述“我和王献打了没几下就停手，之后我们两个坐下来聊天，我叫他别多想”，能够认定王献与被告姜皓楠发生打架后双方自行停止，被告姜皓楠的行为并未对王献造成人身危险，也不会造成王献不甘受辱而做出过激行为。王献与被告姜皓楠打架后与李彪一起回到出租房，王献借用他人手机给王翠发微信，足以说明王献在此期间的意识清楚，并未丧失判断能力和控制能力，其跳楼自杀系其自由选择的结果，与被告姜皓楠的打架行为无法律上的因果关系。 虽然王翠的证言“我给你说，今天如果从楼上跳下来，你就再也见不到我了”，证明王献在打架纠纷过程中流露出轻生的想法，结合李彪和王翠、被告姜皓楠的证言，三人对此有劝导行为，王献在打架行为过程中并没有过激行为，在打架行为结束后不能再对被告姜皓楠课以防止王献跳楼的责任。 综上，王献不能正确处理与他人的感情纠葛，选择跳楼结束生命，应当自负责任，与被告姜皓楠的行为没有法律上的因果关系，原告王颖梅请求被告姜皓楠承担赔偿责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王颖梅的诉讼请求。 案件受理费2199元，由原告王颖梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  蹇守渝 二〇一八年一月十一日 书 记 员  刘苡辰 速录书记员代莎莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1296号 原告：谭某，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄某，男，汉族，1971年3月17日出生，住广西北海市海城区。 原告谭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭某向法院提出诉讼请求1、被告偿还借款3万元；2、被告支付资金占用期间利息，按照年利率24%，自2015年1月1日起至还清之日止：3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由2011年11月8日，被告黄某以资金周转不灵为由向原告借款3万元，约定利率为每月4%，但被告却逾期不还，原告催收无果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《借条》，证明被告借款3万元的事实。 被告黄某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告向本院提交落款日期为2011年11月8日的《借条》一份，载明“今借到谭某现金叁万元正（¥30000.00元），定于2014年12月31日还清（4分/月），借款人：黄某”。《借条》下方空白处有黑色涂改痕迹，无法看清字迹。 原告主张被告借款后逾期不还，以致涉诉，并主张该份《借条》上的涂改内容与本案无关，但未向本院说明清楚被涂改的具体内容。 本院认为：被告向原告借款3万元属实，有原告提交的《借条》在卷予以佐证，且被告黄某未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款未能还款，已构成违约，原告主张被告偿还3万元借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然《借条》约定的月利率4%过高，但原告在庭审中自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至还清之日止）给原告谭某。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费350元，共计900元，由被告黄某承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年一月十五日 法官助理姚裕梅 书记员包青青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执332号 朱溟： 你（单位）与尹雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2295号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付283506.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年一月十九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更277号罪犯张萌，男，1983年11月9日出生，汉族,河北省泊头市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年10月9日作出（2014）泊刑初字第140号刑事判决书，以张萌犯强奸罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张萌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张萌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张萌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初7339号原告：范佳路，男，1960年5月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：范宝强，男，1988年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地：石家庄市桥**。原告范佳路与被告范宝强赡养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佳路到庭参加诉讼。被告范宝强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养义务，负担原告看病费用暂计9000元，并每月向原告支付赡养费1000元。事实及理由：原告与被告母亲李桂芬原系夫妻，被告为二人独生子，原告与李桂芬于2012年离婚后多次联系被告要求其承担赡养义务，但被告始终置之不理。现原告年老多病，没有任何固定收入，需要有人照顾，被告作为原告的子女，应当承担对原告的赡养义务。二、原告提供证据如下：1、石家庄市公安局振头派出所出具的常住人口登记表，证明原告与被告间的父子关系；2、范佳路名下银行卡交易明细，证明被告范宝强曾从原告名下账户取走大量钱款；3、范佳路名下中国邮政储蓄银行石家庄市跃进路支行交易明细，证明2017年5月21日至2017年11月12日被告每周支付原告赡养费200元。三、被告范宝强未到庭答辩。本院裁判结果及理由本院认为，被告作为原告子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。故，被告依法应承担赡养原告的义务。原告现无工作及收入，每月需支付房屋租金260元，且身患疾病，需要支付医疗费用。根据庭审查明原告现在生活支出的事实，及被告此前曾每周给付原告200元的事实，本院酌情支持被告每月给付原告赡养费1000元。关于原告诉求中要求被告支付原告医药费9000元，由于原告未提交任何证据对该部分费用予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宝强于本判决生效之日起每月10日前给付原告范佳路赡养费1000元。二、驳回原告范佳路的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告范宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年一月二十九日书记员  王 上
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0721刑更1号罪犯和维贵，曾用名“和为人”，男，1972年5月10日出生，纳西族，农民，小学文化，住云南省丽江市玉龙县。曾因犯故意伤害罪于1990年2月19日被云南省丽江地区中级人民法院判处无期徒刑，2002年10月30日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被玉龙县公安局取保候审，于2017年3月16日被我院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。二〇一七年三月十六日，本院作出了（2017）云0721刑初4号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人和维贵有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。执行机关玉龙县司法局于2017年12月25日书面建议本院撤销对罪犯和维贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已终结。执行机关玉龙县司法局提出罪犯和维贵在接受社区矫正期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2017年12月13日对和维贵给予行政拘留五日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对和维贵撤销缓刑。经审理查明：罪犯和维贵在接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项之规定，玉龙县公安局于2017年12月13日决定对和维贵给予行政拘留五日的处罚。上述事实有玉龙县公安局玉公(黄）行罚决字[2017]5013号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、社区矫正人员基本信息表、社区矫正对象走访笔录、社区矫正对象谈话笔录等予以证实。本院认为罪犯和维贵在接受社区矫正期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定受到行政处罚，依法应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0721刑初4号刑事判决中对罪犯和维贵宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月的部分。二、对罪犯和维贵收监执行原判判处有期徒刑八个月。（刑期自裁定生效之日起计算，裁定生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一八年一月四日起至二〇一八年九月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽荣审判员  和凤生审判员  和丽杰二〇一八年一月四日书记员  和云芬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初1248号原告：亚卓，男，1980年2月16日出生，藏族，住西藏丁青县。被告：矫马润滑油那曲总代理，住所地西藏那曲县。经营者：马木哈麦，男，1987年1月10日出生，回族，住那曲市色尼区。原告亚卓与被告矫马润滑油那曲总代理维修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告亚卓于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚卓的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚卓撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告亚卓负担。审判长 刘 期 波审判员 何 晓 琴审判员 次仁德吉二〇一九年一月三日书记员 格桑玉珍
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初458号原告：林运昭，男，汉族，1979年10月23日出生,住潮州市潮安区。委托代理人：宋迈生、曾粉兰，均系广东小何律师事务所律师。被告：蔡桂妆，女，汉族，1963年5月3日出生，住潮州市枫溪区。被告：池松青，男，汉族，1963年6月2日出生，住潮州市枫溪区。原告林运昭诉被告蔡桂妆、池松青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告林运昭的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告蔡桂妆、池松青经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林运昭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告货款人民币437995元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告此前多次向潮州市枫溪区永泰耐火材料经营部购买材料，2010年2月9日，由被告蔡桂妆书写欠条，立据确认截至2010年2月9日止，结欠潮州市枫溪区永泰耐火材料经营部材料款241600元。此后，二被告又多次向潮州市枫溪区永泰耐火材料经营部购买材料，由二被告多名雇员签单确认，截止2011年7月10日，合计共欠潮州市枫溪区永泰耐火材料经营部材料款人民币437995元。后经原告多次催讨，二被告未付还所欠款项。潮州市枫溪区永泰耐火材料经营部于2017年8月7日进行注销登记，原告系该营业部的经营者，其权利义务由原告享有和承担。因被告蔡桂妆与池松青系夫妻关系，该买卖合同纠纷系在二被告婚姻存续期间产生的，故此，二被告应对该货款承担共同偿付责任。原告林运昭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、企业信用信息公示报告复印件二份三页。二、欠条、送货单复印件二份五页。三、人口信息查询资料、婚姻登记记录证明原件二份三页。被告蔡桂妆、池松青在举证期限内向本院提交书面答辩状：二答辩人只认欠被答辩人货款人民币151600元。事实和理由：二答辩人与潮州市枫溪永泰耐火材料经营部原有生意往来，2010年2月9日答辩人蔡桂妆与潮州市枫溪永泰耐火材料经营部进来对账、结欠其货款人民币241600元，后答辩人分别于2010年7月20日、2011年1月31日共付还人民币90000元并由其雇员罗锦浩写下收据交二答辩人存执，现实欠被答辩人货款只有人民币151600元，同时二答辩人也没有再向潮州市枫溪永泰耐火材料经营部购买耐火材料、更没有授权任何人替为签单；至于被答辩人在诉状中陈述二答辩人又多次向潮州市枫溪永泰耐火材料经营部购买耐火材料，由二答辩人多名雇员签单，被答辩人应向签单人员收取货款，与二答辩人无关。请求人民法院依法判准答辩人的请求。被告池松青对其答辩事实在举证期限内提供的证据有：收条复印件二份二页。被告蔡桂妆对其答辩事实在举证期限内没有证据提供。被告池松青、蔡桂妆没有到庭，视为放弃质证权利。经开庭质证，原告林运昭对被告池松青提供的证据发表以下质证意见：对这两份证据的三性均有异议，也无法证明与本案有关联，无法证明被告已付还原告货款9万元，我方认为与本案没关，是案外人罗锦浩与松青兄存在的关系，与原告没有关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人有如下异议：1、关于罗锦浩有否代原告收到被告池松青二笔货款共人民币90000元的问题。虽然罗锦浩是原告方的送货司机，因原告否认没有授权罗锦浩代为收取货款，被告池松青也没有其他证据可以佐证原告已经授权罗锦浩代为收取货款。故本院对被告池松青的辩解意见不予采纳。被告池松青可循法律途径另行向罗锦浩主张权利。2、关于本案尚欠货款的问题。被告蔡桂妆于2010年2月9日立下欠条结欠永泰耐火材料款人民币241600元，对上述欠条二被告予以承认，对此，本院予以认定被告蔡桂妆尚欠货款为人民币241600元。至于原告提供的七份送货单，因送货单上的收货经手人不是二被告，而是林祖贵、殷勇、“阿昌”、“姓王的工作人员”签收，且二被告否认有授权任何人代为签单，故原告诉请上述送货单的债务由二被告承担，证据不足，本院不予支持。原告可循法律途径另行向上述收货经手人主张权利。本院认为，潮州市枫溪永泰耐火材料经营部与被告蔡桂妆的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向潮州市枫溪永泰耐火材料经营部购买耐火材料后，应承担付款义务，但被告蔡桂妆没有付清欠款，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷责任。因潮州市枫溪永泰耐火材料经营部系个体工商户，潮州市枫溪永泰耐火材料经营部于2017年8月7日注销登记，其债权依法应由其经营者即原告林运昭享有。原告林运昭请求被告蔡桂妆付还原告货款人民币437995元，请求不当，应予调整为被告蔡桂妆应付还原告货款人民币241600元。原告同时也请求判令被告蔡桂妆付还其利息损失，因本案涉及款项是货款，故原告请求的利息损失应调整为逾期付款违约金。因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故该款的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告池松青是否应承担本案债务问题，被告池松青与被告蔡桂妆是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告池松青与蔡桂妆系夫妻关系，本案债务发生在池松青与蔡桂妆婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告池松青与蔡桂妆约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为池松青与蔡桂妆夫妻共同债务，被告池松青依法应承担共同还款责任。被告蔡桂妆、被告池松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林运昭货款人民币241600元及该款自2017年11月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告池松青对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林运昭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3935元，由原告林运昭负担人民币1764元，被告蔡桂妆负担人民币2171元，被告蔡桂妆应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告林运昭向本院预交的受理费因其不同意代为垫付，其可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退款人民币2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一八年一月十七日书记员  刘 铿
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3224民初429号 原告：曾敬友，男，1956月16日出生，汉族，初中文化程度，农民工，现住新疆和田市。 被告：士军党，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民工，现住新疆和田市。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 原告曾敬友与被告士军党合伙纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2018年12月13日依法适用简易程序开庭审理，在2019年1月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾敬友自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾敬友撤回对被告士军党的起诉。 本案诉诉讼费8800元，减半收取4400元由原告士军党负担。 （此面无正文） 审判员 于 丹 二〇一九年一月一十六日 书记员 麦丽开
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8724号之二 申请执行人：张海翔，男，1988年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：周武斌，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张海翔与被执行人周武斌合同纠纷一案，（2016）粤1971民初21503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周武斌应向申请执行人支付股权转让款、违约金等2020555元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行700000元，该款已支付给申请执行人。本院依法于2017年8月25日轮候查封了被执行人周武斌名下东莞市莞城区体育路25号君御旗峰豪园1座3001、3002、3003、3004房屋，但是暂不具备执行条件。申请执行人以双方正在进行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一八年一月十八日 书记员  张 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初62号原告:李志明，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：中山市金睿汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何圣。原告李志明诉被告中山市金睿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年一月十日书记员  邢晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12946号原告：孙纲，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：李珍，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告孙刚与被告李珍合同纠纷一案中，经本院审查发现，因孙刚与鲍平顺、韩巧玲、杨雪房屋买卖合同纠纷一案正在贺兰县人民法院审理过程中，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龙文臣二〇一八年一月二十四日书记员  杨 燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初441号申请人：深圳市国鑫投科技有限公司。法定代表人：王瑞兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市名人公馆家具有限公司。法定代表人：栾和建。被申请人：栾和建。上列当事人排除妨害纠纷一案，申请人深圳市国鑫投科技有限公司于2018年1月11日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市名人公馆家具有限公司名下价值4250000元的财产。2018年1月16日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2018）富龙诉保20180111-019号]作为担保。本院认为，申请人深圳市国鑫投科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市名人公馆家具有限公司的财产，保全财产金额以价值4250000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年一月十八日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初7号原告：杨某1，住白银市。被告：杨某2，住白银市。被告：夏某，住兰州市。原告杨某1诉被告杨某2、夏某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，杨某1起诉杨某2、夏某违反安全保障义务责任纠纷一案，被告杨某2、夏某主体不适格，应驳回杨某1起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘 珠 二○一八年一月八日法官助理 陈海春书 记 员 魏家玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初343号原告：南琳，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市阿城区。被告：韩雪，女，公民身份号码：×××。本院在审理原告南琳诉被告韩雪民间借贷纠纷一案中，原告南琳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南琳负担。原告预交1400元，退还1375元。审判员  姚文玉二〇一八年一月十九日书记员  高 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执187号 付圆圆、东莞市亚星半导体有限公司： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人付圆圆与被执行人东莞市亚星半导体有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8461号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保5号申请人：谭全英，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：市中区廷举旧机动车销售部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇峨山口村。负责人：颜廷举。被申请人：戚皓政，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。申请人谭全英因机动车事故责任纠纷于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人市中区廷举旧机动车销售部、戚皓政的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人市中区廷举旧机动车销售部所有的鲁Ｄ×××**号迈腾牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。二、冻结被申请人戚皓政缴纳在邳州市公安交警大队的事故押金3万元。案件申请费720元，已由申请人谭全英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十一日书记员  陈 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初1681号 原告：冯其通，男，1981年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：徐军，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮安市。 被告：程晓云，女，1980年5月27日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告冯其通与被告徐军、程晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯其通及其委托代理人金明章，被告徐军、程晓云及其委托代理人孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯其通向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，赔偿原告损失45万元；2、判令被告返还购房定金2万元及预付房款3万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于淮安市生态新城建华观园2号楼3103室房屋出卖给原告，房屋总价款59万元。原告给付定金50000元，原告多次要求被告履行合同，被告至今不履行合同。为维护合法权益，故诉至法院。 被告徐军辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，不同意赔偿原告的损失，我方在签订合同以后积极履行，但被告不履行合同义务，且经被告多次催促仍不履行，致使被告不能实现合同目的，双方之间的买卖合同，事实上早已解除，鉴于以前没有正式通知原告，现被告于此正式通知原告解除双所签的房屋买卖合同，造成合同不能履行的原因，在于原告自己多次严重违约。 被告程晓云辩称，原、被告双方之间签合同的时候我还不清楚，之后对方没有按期给钱的时候我才知道房屋买卖的事实，现在不同意卖方。 本院经审理查明确认事实如下：2015年3月16日，被告徐军、程晓云与淮安峰景置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定被告徐军、程晓云以447054元价格购买淮安峰景置业有限公司开发的淮安市生态新城建华观园2号楼3103室房屋。 2016年9月28日，原告（乙方）冯其通与被告（甲方）徐军签订一份《房屋买卖合同》，约定被告徐军将位于淮安市生态新城建华观园2号楼3103室房屋出卖给原告冯其通，房屋面积为115.22平方米，房屋成交价格为59万元。乙方预付购房定金为2万元。甲方净得人民币59万元整，后续费用由乙方承担，待甲方拿到房产证办理相关手续。办手续前，乙方预付给甲方人民币叁拾万元正，甲方拿到全款后将房屋交付给乙方使用。 2016年7月12日，原告冯其通向被告徐军支付购房定金2万元。2016年10月7日，原告冯其通向被告徐军支付房款3万元。 另查明，2016年7月15日，被告徐军、程晓云缴纳契税6705.81元。2016年9月13日，被告徐军、程晓云缴纳维修基金11522元。2017年2月22日，被告徐军、程晓云取得淮安市生态新城建华观园2号楼3103室房屋的不动产权证。 2017年4月6日，原告冯其通诉至本院，请求判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同；被告协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，因被告程晓云作为涉案房屋共有权人不同意出售涉案房屋，导致房屋买卖合同无法继续履行，经本院释明，原告冯其通变更诉讼请求，要求被告徐军、程晓云赔偿损失并返回定金及房款。 审理中，原、被告双方均认可合同约定房屋总价为59万元，涉案房屋现在的市场价格为8000元/平方米。 本院认为：涉案的《房屋买卖合同》因共有权人程晓云不同意卖房，导致合同已经无法履行，故应当予以解除。被告徐军、程晓云同意返还已经收取的2万元定金及房款3万元，本院予以支持。关于赔偿损失，原、被告双方均认可涉案房屋的市场价值为8000元/平方米，故涉案房屋的市场价值为115平方米*8000元/平方米=92万元。合同约定房屋售价为59万元，房屋涨价33万元，原告冯其通丧失了购买其他房屋的机会，给原告造成了损失，被告徐军应承担赔偿责任。涉案房屋面积为115平方米，应缴纳2%的契税，因房屋涨价，契税数额也相应增长，增长部分的契税6600元，应当从损失中予以扣除，故损失数额确定为323400元。关于合同无法履行的原因，因原告冯其通在签订合同时已经知晓房屋的产权人为被告徐军、程晓云，仅有徐军一人签字，合同无法履行，对此，原告冯其通存在过失，被告徐军处分共有财产，在未征得房屋共有权人程晓云同意的情况下，与原告签订合同，其主观存在故意，本院根据双方的过错程度，酌定被告徐军承担50%的责任，即应赔偿161700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告徐军于判决生效之日起10日内向原告冯其通返还已经收取的定金2万元、房款3万元； 三、被告徐军于判决生效之日起10日内赔偿原告冯其通损失161700元； 四、驳回原告冯其通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费1020元，合计10220元，由原告冯其通负担7720元，被告徐军负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 代理审判员  何 培 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  宋柳烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25412号申请执行人成都闽峰商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人琚明辉。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶晓铭，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2775号民事判决成都闽峰商贸有限公司与章坚雄、叶晓铭民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人章坚雄、叶晓铭可供处置的财产，申请执行人成都闽峰商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月二十九日书记员  方智成附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更297号罪犯成振丰，男，1963年3月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)金中刑一初字第40号刑事判决，以被告人成振丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成振丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯成振丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成振丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成振丰准予减刑六个月（刑期至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更269号罪犯刘小龙，男，1987年9月10日出生，汉族,陕西省宝鸡市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通县人民法院于2015年7月8日作出（2015）通刑初字第502号刑事判决书，以刘小龙犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民催7号 申请人：梁山盛源挂车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：周生予，总经理。 申请人梁山盛源挂车配件制造有限公司遗失银行承兑汇票申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月22日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人梁山盛源挂车配件制造有限公司于2018年1月29日向本院提交申请，要求对银行承兑汇票作出除权判决宣告无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人梁山盛源挂车配件制造有限公司遗失的出票日期为2017年3月21日、出票人为山东省路桥集团有限公司、付款行为齐鲁银行济南东环支行、收款人为山东宇青建筑劳务有限公司、收款人开户银行为济南农村商业银行槐西支行、出票金额为￥200000.00、汇票到期日为2017年9月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人梁山盛源挂车配件制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人梁山盛源挂车配件制造有限公司负担。 审 判 长 赵海勇 审 判 员 李峻岭 审 判 员 杨 华 二〇一八年一月三十日 法官助理 万劲松 书 记 员 韩欢欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：颜廷山，男，1976年09月11日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,268.50元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜廷山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,268.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年一月十六日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执257号之二 申请执行人袁乐平 被执行人袁贤锁。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01725号，依法向被执行人袁贤锁发出执行通知书，责令被执行人袁贤锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁贤锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结袁贤锁(证件号码:)在台州银行的6224271118966120-101的存款人民币105000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年一月十七日 书记员  徐 帅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执182-45号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。法定代表人：刘太伍，安徽博豪钢化玻璃有限公司董事长。本院在执行明光市市场监督管理局与安徽博豪钢化玻璃有限公司工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的(明)市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，责令被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司存款等收益5万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月十二日书记员  崔琪琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5129号原告：范怡颖，女，1994年6月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：顾青青，女，1983年6月17日出生，汉族，住嘉善县。原告范怡颖与被告顾青青房屋租赁合同纠纷一案，原告范怡颖于2018年1月10日向本院申请撤回对被告顾青青的起诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范怡颖撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范怡颖负担。审判员  王霞二〇一八年一月十日书记员  马琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初72号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：唐川华，男，汉族，1984年4月17日出生于四川省华蓥市，高中文化，无固定职业，住新建温宿县。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）51号起诉书指控被告人唐川华犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员代江华、周哲宇出庭支持公诉，被告人唐川华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人唐川华和朋友在阿克苏市新晨宾馆旁一饭店吃饭，期间饮白酒200克。饭后23时许，唐川华等人到阿克苏市"万紫千红"娱乐城唱歌娱乐。次日1时许，唐川华驾驶×××号车行驶至阿克苏市交警大队门口前路段时被民警查获。经检测，被告人唐川华静脉血液中酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人唐川华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐川华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人唐川华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟庆野二〇一八年一月三十日书记员  唐露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2699号原告李宏全，男，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告宫艳利，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张晓伟，女，1990年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张瑞艳，女，1979年1月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某，女，2002年12月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张瑞艳、杨某的委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告李宏全诉被告宫艳利、张晓伟、张瑞艳、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年9月6日第一次公开开庭进行了审理，原告李宏全的委托代理人李志玲，被告张晓伟，被告张瑞艳、杨某的委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告宫艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，于2019年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告李宏全的委托代理人李志玲，被告张晓伟，被告张瑞艳、杨某的委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告宫艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告宫艳利及杨晓东（系被告张瑞艳配偶）从原告处借款20万元，约定月息1.5分，为原告出具了借据，此款经原告催要未偿还。被告张晓伟辩称：原告所诉与事实不符，被告张晓伟不认识原告，原告诉讼主体不适格，请求法院对原告的身份、经济条件、款项来源、给付方式进行审查。涉案借据虽有宫艳利签字，但被告张晓伟对此款不知情，借款未用于家庭共同生活，如果债务存在，也是宫艳利的个人债务，与被告张晓伟无关，被告张晓伟不应承担偿还责任。被告张瑞艳、杨某辩称：原告诉讼主体不适格，被告没有向原告借款，涉案款项的出借人系武艳艳，且借款数额为10万元，出具了20万元借据。借款人杨晓东已经去世，遗产已经被保全、拍卖，继承人张瑞艳、杨某未继承遗产，不应承担偿还责任。借款时未约定利息，原告或者案外人在借据中添加了利息。原告李宏全为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、公证书一份，被告张晓伟表示不清楚，被告张瑞艳、杨某对借据系杨晓东签字无异议、对公证书的真实性无异议，被告宫艳利未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告宫艳利、张晓伟、张瑞艳、杨某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告宫艳利与杨晓东向原告借款20万元，为原告出具了借据一枚，约定每月利息3000元，借款至今未偿还。另查明：被告宫艳利与被告张晓伟系夫妻关系。被告张瑞艳与借款人杨晓东原系夫妻关系，被告杨某系借款人杨晓东女儿，借款人杨晓东于2017年2月21日去世。被继承人杨晓东的继承人系被告张瑞艳、被告杨某、及其父亲杨国春，因继承人杨某未成年，被告张瑞艳作为继承人和杨某的法定代理人与杨国春于2017年5月8日在林西县公证处进行了继承公正，继承人杨国春放弃继承，杨晓东的遗产为与被告张瑞艳共同共有的位于赤峰市××区房一处，其中一半为遗产，杨晓东单独所有的的位××县房一处为遗产，杨晓东的上述遗产由被告张瑞艳、杨某继承。本院认为：原告主张被告宫艳利向其借款，并提交了由被告宫艳利签字的借据，被告宫艳利未出庭答辩，视为放弃诉讼权利，该证据能够证明原告与被告宫艳利存在民间借贷关系，被告宫艳利向原告借款未偿还，应当承担还款责任。关于原告主张的利息，被告宫艳利向原告借款，明确约定每月利息3000元，据此计算月利率为15‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告宫艳利按约定利率支付利息，本院应予支持。原告主张，被告张晓伟与被告宫艳利系夫妻关系，要求被告张晓伟承担偿还责任。被告张晓伟反驳称，对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，系被告宫艳利个人债务，其不认识原告，原告主体不适格。对于诉讼主体问题，因借据由原告持有，借据中未记载债权人，被告张晓伟又未提交反驳证据，因此，本院确认原告李宏全债权人身份。原告主张的借款，借据中被告张晓伟未签字，原告未提交证据证明被告张晓伟有共同借款的意思表示或事后追认，亦未提交证据证明借款用于被告宫艳利与被告张晓伟夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持，被告张晓伟不应承担偿还责任。杨晓东系共同借款人，杨晓东去世后，留有遗产位于赤峰市××区房一处，上述遗产经林西县公证处公证，由被告张瑞艳、杨某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。针对杨晓东的债务即原告主张的借款本息，被告张瑞艳、杨某既然继承了杨晓东的遗产，应当以继承遗产的实际价值为限偿还原告的借款本息。被告张瑞艳、杨某亦对原告诉讼主体资格提出异议，同时反驳称借款数额为10万元，出具了20万元借据，借据中利息的约定系后添加，针对上述反驳主张，被告张瑞艳、杨某未提交反驳证据，在本院限定的期限内未申请鉴定，反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫艳利偿还原告李宏全借款20万元并支付利息，利息自2018年8月7日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止。二、被告张瑞艳、杨某在继承被继承人杨晓东遗产实际价值范围内对被继承人杨晓东欠原告的20万元债务本息（利息自2018年8月7日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止）负清偿责任。三、驳回原告李宏全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宫艳利承担2150元，被告张瑞艳、杨某承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 韩清玉 二〇一九年一月二十二日书 记 员 冯艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓宇恒，男，1998年8月14日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4484号起诉书指控被告人邓宇恒犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年9月13日凌晨，被告人邓宇恒去到冯某经营的佛山市顺德区陈村镇顺联机械城鸽渔轩饭店。邓宇恒进入饭店后，使用预先准备的螺丝刀撬开收银台，盗窃了现金人民币1300元。2.2018年10月21日晚上，被告人邓宇恒骑自行车去到万某1经营的陈村镇佛陈路绀现村回味鸡快餐店，使用螺丝刀撬锁入内后，又撬开了收银台柜子的抽屉，盗走了被害人万某1的4部手机（均无法核价）。得手后，邓宇恒将其中的3部手机变卖，另外1部则弃置了。3.2018年10月31日凌晨，被告人邓宇恒骑自行车去到陈村镇广隆员工村福利彩票店，以同样的方式撬锁入内后盗窃了被害人刘某放在收银台内的现金人民币1200元。4.2018年11月9日凌晨，被告人邓宇恒骑自行车去到陈村镇仙涌社区卫生服务站，翻窗入内，以同样的方式盗窃了放在药房抽屉内的人民币3000元。得手后，邓宇恒骑车逃离现场，并将作案使用的自行车、螺丝刀等工具丢弃在途中。破案后，赃款赃物均无法起回。综上，被告人邓宇恒共盗窃了4次，涉案金额达人民币5500元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人邓宇恒的供述；被害人冯某、万某1、刘某及被害单位陈村镇仙涌社区卫生服务站的委托人何文某的陈述；辨认、指认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；现场勘查笔录及照片；搜查笔录、检查笔录及扣押、发还清单；图侦排查资料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓宇恒无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓宇恒判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓宇恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓宇恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓宇恒无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓宇恒犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓宇恒归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人邓宇恒应退赔被害人冯某、万某1、刘某及被害单位陈村镇仙涌社区卫生服务站的被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓宇恒的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人邓宇恒分别退赔被害人冯某、刘某及被害单位陈村镇仙涌社区卫生服务站的财物损失人民币1300元、1200元、3000元；被害人万某1被盗财物的经济损失由被告人邓宇恒依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一八年一月七日书记员  张圆婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更298号罪犯王进步，男，1972年5月3日出生，汉族,河南省永城市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2016年2月6日作出（2015）宣区刑初第115号刑事判决书，以王进步犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王进步在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王进步在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王进步减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执150号 王华军： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人王华军与被执行人湖南雷锋建设有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民初5226号、（2017）粤19民终2262号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2927刑初3号公诉机关乌什县人民检察院。被告人钟兵，男，1968年7月25日出生，户籍所在地重庆市荣昌县，汉族，小学文化，打工，现暂住新疆乌什县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被乌什县公安局依法取保候审。乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人钟兵犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人钟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日15时，被告人钟兵驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车，在乌什县亚科瑞克乡6村3组路段往工地卸载水泥时碾压行人尼牙孜汗·阿孜，造成尼牙孜汗·阿孜当场死亡的交通事故发生。事故后，被告人钟兵报案。乌什县公安局交通管理大队乌公交［2017］220号《道路交通事故认定书》认定被告人钟兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶及安全倒车之规定，承担事故的全部责任。另，被告人钟兵一次性赔偿死者家属70000元，并已取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人钟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、乌什县公安局取保候审决定书、取保候审通知书、取保候审保证书、尼牙孜汗·阿孜常住人口基本信息、被告人钟兵的身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、乌什县公安局交通管理大队乌公交［2017］220号《道路交通事故认定书》、道路交通事故处理送达回证、保险事故调解书、证人周某的证言、被告人钟兵的供述和辩解、乌什县公安局（乌）公（尸）鉴（法）字［2017］117号《法医学尸体检验鉴定报告》、新疆恒正司法鉴定中心［2017］法物鉴字第227号司法鉴定意见书、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心［2017］交鉴字第1502号鉴定意见书、新司所物证［2017］078号终止鉴定决定书、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兵违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，造成受害人尼牙孜汗·阿孜当场死亡的交通事故发生，公诉机关指控被告人钟兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人钟兵在交通事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿受害人的损失取得受害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏延芬二〇一八年一月十日书记员  李江萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初529号原告吴腾，男，汉族，27岁，住所地巴彦淖尔市。被告闫占军，男，1970年8月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴腾与被告闫占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴腾在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴腾撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年一月二十四日书记员  周 琪