wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初1020号原告：李永惠，女，1960年2月16日生，汉族，住西秀区。被告：张倩，女，1968年3月24日生，汉族，住安顺市西秀区，原告李永惠与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永惠到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告偿还原告借款1000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系安顺运输公司的同事，2006年6月8日，被告以家里急事需周转资金向原告借款1000元，说短期偿还，原告便向被告提供现金1000元，被告向原告出具《借条》，但被告至今未还。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。围绕原告的诉请，原告进行当庭陈述，并提供身份证、《借条》（原告主张证实被告收到原告现金1000元后，被告向原告出具）；被告未到庭进行答辩、质证；《借条》中“李咏慧”虽与原告“李永惠”不一致，但发音相同，且《借条》原件由原告持有，能证实原告的主张，故对原告所诉事实，本院予以确认。经审理查明：《借条》未约定还款时间、利息。本院认为，原告持《借条》诉请被告偿还1000元，鉴于《借条》借款金额不大，生活以现金方式出借1000元属常情，现原告诉请被告偿还借款1000元及利息，因《借条》未约定还款期限、利息，原告的利息诉请不明确、不具体，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原告本金的诉请，依法予以支持；对利息的诉请，本院不予支持。被告不到庭答辩、质证，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张倩在本判决生效之日起三日内向原告李永惠偿还借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  林贤珍人民陪审员  蔡吉艳二〇一八年九月六日法官助理丁雅洁书记员王成伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执300号申请人：崔伟，男，汉族，1959年2月27日出生，住所地涿州市。被执行人：韩秀红，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地涿州市。崔伟申请韩秀红租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔伟与被执行人韩秀红达成长期履行和解且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一八年九月二十日书记员 ： 宋 凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执2186号 本院在执行申请执行人郑友存与被执行人谢米雪、颜太发、吴菊莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢米雪、颜太发、吴菊莲拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初43号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢米雪、颜太发、吴菊莲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：江石平，该公司石家庄分公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠，男，1971年10月6日生，汉族，现住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施高华，男，1967年9月4日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人陈忠、施高华承揽合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1847号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。江苏省建工集团有限公司申请再审请求：一、撤销原审判决；二、裁定中止原判决执行；三、被申请人陈忠起诉主体不适格，原审认定事实错误，应驳回被申请人陈忠的起诉；四、一审、二审案件受理费用由被申请人陈忠承担。主要事实与理由：一、申请人下属固安项目部将涉案工程分包给秦皇岛合成地暖安装工程有限公司并签订了施工合同，原审否定这一基本事实，认定被申请人陈忠是适格诉讼主体是错误的；二、本案应该适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。发包人即申请人只在欠付工程款的范围内承担责任。本案中申请人已经结清全部工程款，所以不应承担责任。本院经审查认为，本案要确定申请人与被申请人陈忠、施高华在涉案工程施工中的关系即身份，应当以在相关部门备案材料所记载的内容为准。在原审法院调取的相关备案材料显示，被申请人施高华系申请人江苏省建工集团有限公司在涉案工程项目的质检员。因此，原审认定被申请人陈忠以秦皇岛合成地暖安装工程有限公司名义与施高华签订的施工合同的合同主体应为申请人而不是施高华个人，该认定并无不当。在原审时，秦皇岛合成地暖安装工程有限公司向法院如实陈述事实，并认可该公司对本案没有主张债权的权利，因此，原审认定陈忠为本案适格主体并向申请人主张工程款并无不当。因被申请人施高华系申请人内部员工，因此，申请人不属于相关司法解释规定的发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年九月十四日书记员  祁立肖
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0112刑初961号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人曹某某，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。2017年4月6日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，当日被取保候审，次年4月3日被监视居住。 指定辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]653号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月，被告人曹某某与被害人裴某某认识。2014年11月至2015年底期间，被告人曹某某以给裴某某调动工作为借口，先后以办事经费名义向裴某某收取现金3000元、购物卡6000元及中华牌香烟、茅台酒（折合人民币6000余元）。被告人曹某某将收取的钱物全部用于自己消费，其没有给裴某某办理调动工作，亦无能力办理调动工作。2017年4月4日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。 案发后，被告人曹某某向裴某某赔偿损失2.4万元，裴某某对曹某某表示谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、指认笔录及照片、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，假借为他人办事，骗取钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳，以及被告人退赔被害人的损失取得谅解，可依法对被告人从轻处罚。经司法部门社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段宏昌 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初285号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人陈龙，庆城县人。2012年3月20日因吸食毒品被庆城县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年7月4日因吸食毒品被庆城县公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元，同日并被决定强制隔离戒毒二年。2017年12月27日因贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 辩护人高洋，甘肃北斗律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月7日，被告人陈龙以4000元的价格从苏某某（另案）处购买5克毒品海洛因，2月12日陈龙将其中的1.5克海洛因以2100元的价格贩卖于范某某；2018年3月12日，被告人陈龙被公安民警抓获，在其妻肖某某处查获陈龙的毒品海洛因1.86克。指控被告人陈龙贩卖毒品海洛因3.36克，构成贩卖毒品罪；是毒品再犯。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈龙有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人陈龙辩解，查获的1.86克毒品是其在2018年3月8日以1200元从苏某某处购买，该1.86克毒品是其作为特情人员为庆城县公安局的工作所买，其当时向缉毒队王某某汇报过，其不承认贩卖该1.86克。对指控的其他事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，查获的1.86克毒品海洛因是被告人陈龙于2018年3月8日从苏某某处购买，而该行为系庆城县公安机关侦破苏某某贩卖毒品一案犯意引诱的需要，从犯罪构成上讲不构成犯罪；公诉机关对被告人认定毒品再犯法律适用错误；被告人有坦白情节，犯罪的主观恶性小、后果不严重；涉案毒品未流入社会全部被收缴，没有给社会造成实质性的危害。 审理查明，2018年2月12日，范某某电话联系被告人陈龙欲购买毒品海洛因，陈龙同意后，范某某通过微信转给陈龙购买1.5克毒品海洛因的毒资2100元。被告人陈龙收到范某某转给其的2100元毒资后，遂乘车到庆城县驿马镇佛寺坳村附近将1.5克毒品海洛因交给范某某。 2018年3月12日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆城县安家寺乡街道抓获被告人陈龙，从其身上查获手机1部。随后，公安民警在庆城县桐川镇街道陈龙的妻子肖某某处查获被告人陈龙的毒品海洛因1小包计1.86克。 庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某处查获灰色块状物质1小包，净重1.86克，检出毒品海洛因成分。 另查明，被告人陈龙因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月19日投案，同年9月20日被庆城县公安局取保候审，2017年12月5日被庆城县人民法院取保候审。庆城县人民法院于2017年12月27日以（2017）甘1021刑初284号刑事判决书判处：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈龙不服，提起上诉。经庆阳市中级人民法院审理于2018年6月5日以（2018）甘10刑终37号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人范某某的证言，证实2018年2月12日经电话联系，其给陈龙微信转账毒资后，陈龙给其贩卖1.5克毒品海洛因的事实；肖某某的证言，证实公安人员从其处查获的毒品海洛因属其丈夫陈龙所有的事实。 2、现场检测报告书，证实陈龙尿检结果呈阳性；抓获经过，证实陈龙被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、拍照、毒品收缴单，证实从陈龙处查获手机、从肖某某处查获毒品及毒品被收缴的事实；辨认笔录、照片，证实陈龙对其向范某某贩卖毒品作案地点的辨认及陈龙辨认出苏某某即是向其贩卖毒品海洛因的宁夏籍的人；通话详单，证实陈龙与范某某通话联系的事实；微信截图拍照，证实范某某通过手机微信向陈龙转账2100元毒资的事实，以及王某某与陈龙微信聊天、转账的事实；情况说明，证实王某某不知情陈龙所申辩查获1.86克毒品海洛因是为配合庆城县禁毒队工作所买的事实，王某某还证实陈龙系其使用的特情人员，2018年3月4日其给陈龙微信转账800元是办理李某某贩毒案使用，同年3月8日陈龙打电话称欲购买毒品海洛因但资金不足，其让陈龙自己解决，如购买到毒品即向其汇报并上交，最后陈龙称其没有购买到毒品海洛因的事实；刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、戒毒决定书等，证实被告人陈龙曾因毒品犯罪被判处刑罚及其因吸食毒品被公安机关决定行政处罚等的事实；户籍证明，证实陈龙的个人基本情况。 3、鉴定意见，证实从肖某某处查获物质的重量及含毒品海洛因的成分。 4、随案物证手机。 5、被告人陈龙的供述与辩解。 本院认为，被告人陈龙明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人陈龙贩卖毒品的数量应认定为3.36克。被告人陈龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人陈龙毒品再犯的指控于法无据，不能成立。辩护人关于公诉机关对被告人认定毒品再犯法律适用错误的意见正确，应予采纳；其他辩护意见及被告人的辩解与审理查明的事实不符。经审理查明，查获的1.86克毒品，被告人陈龙辩解其是作为特情人员经向王某某汇报于2018年3月8日为庆城县公安局的工作所买，但公安机关及王某某的情况说明证实陈龙虽系王某某使用的特情人员，陈龙所称其于2018年3月8日为庆城县公安局工作需要购买到毒品海洛因之事，王某某并不知情，且公安机关2018年3月12日查获的1.86克毒品海洛因与被告人陈龙辩解系其3月8日所购毒品之间无关联性；被告人陈龙在被抓获后的第一次讯问中未如实供述其贩卖毒品的事实，不符合坦白的法律规定；涉案部分毒品已流入社会，公安机关仅收缴了查获的毒品，而毒品犯罪活动，又极大地危害人民的身心健康，毒化社会风气，并诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安。故被告人的辩解及辩护人的其他辩护意见，均无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人陈龙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案手机系被告人犯罪联系的工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月10日止。） 随案手机1部，依法没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏代理审判员郭亚亚人民陪审员王彦斌 二〇一八年九月三十日 书记员 范         辰         宇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初563号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人曾某某,农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2002年12月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2012年9月13日被取保候审，2018年9月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2012年4月至5月，被告人曾某某和梁某甲、梁某乙、柳某、吴某某、梁某丙、曾某乙、吴某、刘某、周某（均已判刑）以及梁某戊、梁某丁（另案处理）等十余人在涟源市三甲乡尖山岭、湄水村、三甲砖厂等地开设赌场。该赌场共分为五股，其中，梁某甲、梁某乙、曾某某占一股。该赌场以扑克牌扳“闭十”的方法组织参赌人员20至40人聚众赌博，赌注100元起，上不封顶。赌场由梁某丙负责管理，柳某、梁某甲等人负责按3%抽水，曾某某负责联系参赌人员、放哨等。其间，被告人曾某某共参与开设赌场10余场次，共分得赃款2万余元。 2、2012年5月初，被告人曾某某伙同王某、吴某、“瑶满样”、梁某甲、梁某乙（均已判决）、梁某丁（另案处理）等人在涟源市蓝田办事处六十亭、涟源市蓝田办事处西冲湾里、踩脚坳上等地民房内开设流动赌场，赌场用扑克牌开“闭十”赌博，每注100元起，上不封顶，每天赌博的有十余人，赌场按3%标准抽水，每天抽水上万元。其间，被告人曾某某参与开设赌场4、5场。 2012年9月13日，被告人曾某某主动到涟源市公安局投案，同日被取保候审。因多次合法传唤不到案，2013年8月14日经涟源市人民检察院决定逮捕，2017年10月1日，曾某某又主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 2012年9月14日，被告人曾某某向涟源市公安局退缴赃款1万元；2018年9月11日，被告人曾某某向本院退缴赃款2万元。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、一般缴款书、被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某伙同他人开设赌场，抽头渔利，系恶势力成员，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在起诉书指控的第一次共同开设赌场犯罪中的行为积极主动，起了主要作用，是主犯；在第二次共同开设赌场犯罪中起了次要作用，是从犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 二、追缴被告人曾某某违法所得人民币二万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谭辉 二〇一八年九月十七日 代理书记员  梁雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3254号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市赛罕区小台村1队**。委托诉讼代理人：赵妍，女，1989年7月28日出生，汉族，该公司职员，住，住呼和浩特市赛罕区恒大名都**楼1002/span>被告：唐新民，住，住呼和浩特市/span>原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告唐新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2018年9月12日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一八年九月十二日书记员 张富强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执493号 申请执行人:洪宝生，男，汉族,1987年1月8日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:赵轶光，男，汉族,1977年5月18日出生，住址黑龙江省依兰县。 申请执行人洪宝生与被执行人赵轶光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪宝生向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行,执行标的为被执行人赵轶光支付申请执行人洪宝生借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元,公告费690元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人赵轶光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵轶光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵轶光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵轶光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵轶光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵轶光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵轶光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵轶光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪宝生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵轶光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一八年九月十一日 书记员 吴毅航
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初4748号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行客户经理。被告张之旺，男，汉族，居民，沂水县。被告刘美荣，女，汉族，居民，沂水县。被告杜德意，男，汉族，居民，沂水县。被告王家荣，女，汉族，居民，沂水县。被告杜德红，男，汉族，居民，沂水县。被告张在菊，女，汉族，居民，沂水县。被告马万宣，男，汉族，居民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之旺、刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之旺、刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张之旺于2017年4月28日向我行借款150000元，现结欠本金149700元及利息，2018年4月25日到期，借款凭证号为10011918，按约定到期归还本息，由被告刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张之旺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张之旺、刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣经依法送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张之旺于2017年4月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂水农商银行院东头支行）个借字（2017）年第0066号借款合同，向原告借款150000元，2018年4月25日到期，借款凭证号为10011918，借款月利率10.1500‰；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与刘美荣、杜德意、杜德红、马万宣签订了（沂水农商银行院东头支行）保字（2017）年第1310010号保证合同，由被告刘美荣、杜德意、杜德红、马万宣自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告张在菊、王家荣分别签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承诺与被告杜德红、杜德意共同对被告张之旺的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张之旺发放了贷款，现结欠本金149700及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，原被告合同尚未到期，但是被告已经出现违约付款行为。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、保证合同两份、借款合同一份、借款凭证一份、保证担保人及配偶自愿担保承诺书三份、被告身份证复印件、公告、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张之旺签订的借款合同及与被告马万宣、杜德意、杜德红、刘美荣签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张之旺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马万宣、杜德意、杜德红、刘美荣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张在菊、王家荣自愿签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承诺与被告杜德红、杜德意共同承担连带保证责任，因此被告张在菊、王家荣应当对被告张之旺的借款承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张之旺、刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之旺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金149700元及利息（利息自2017年4月28日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣对以上款项承担连带清偿责任，保证人承担完清偿责任之后，有权向被告张之旺追偿。案件受理费3294元，由被告张之旺、刘美荣、杜德意、王家荣、杜德红、张在菊、马万宣承担。审判长  庞国防审判员  张树银审判员  杜正波二〇一八年九月二十五日书记员  武芸竹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0110行初214号 原告张其祥，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。 被告重庆市綦江区水务局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。 法定代表人王德兵，该局局长。 原告张其祥诉被告重庆市綦江区水务局（以下简称綦江水务局）其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张其祥诉称，原告于2009年购买了綦江县世纪实业中心（现更名为重庆市綦江区世纪实业中心，以下简称綦江世纪实业）建设的位于綦江区赶水镇农贸市场内商业门面1间，建筑面积为52.41平方米，原告取得了房屋权属登记证书。2016年6月28日，赶水河水位上涨，涉案房屋地基出现沉降、倾斜，房屋主体结构受损，存在垮塌危险，无法正常经营使用。2017年3月17日，原告就房屋毁损所造成的全部损失以綦江世纪实业为被告提起了民事诉讼。在该民事诉讼中，经綦江世纪实业举证，原告才知晓被告綦江水务局就赶水农贸市场河边堡坎基础上改建农贸市场的申请，以不属于涉河建设项目行政许可的范围为由，作出了《不予受理涉河建设项目行政许可告知书》（綦水告知〔2005〕01号）。本案中，被告作为綦江区内的河道主管机关，对于河道管理范围内修建永久性建筑物无疑负有审查与批准工程建设方案、查处违反河道管理法律及法规行为等有关的职责。而原告所有的涉案房屋地基一侧系占用防洪堡坎（堤坝）而建，明显属于占用防洪提拔建房，符合法律法规规定的应当报河道主管部门审核、批准、验收的在河道管理范围内建房的情形。但被告为涉案房屋选址、建房方案审批关键一环的主管机关，在收到綦江世纪实业的申请后，却以不属于涉河建筑项目行政许可范围为由不予受理，不依法履行批准、审核、监查职责、其行政不作为导致涉案房屋选址、建设方案在审核、批准上的监管缺失。因此，起诉至法院要求判决被告綦江水务局作出的《不予受理涉河建设项目行政许可告知书》（綦水告知〔2005〕01号）的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条对应的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，《不予受理涉河建设项目行政许可告知书》的作出是根据綦江世纪实业的申请。因此，被告綦江水务局于2005年1月13日作出的綦水告知〔2005〕01号《不予受理涉河建设项目行政许可告知书》的行政行为的相对人是綦江世纪实业。原告张其祥是购买綦江世纪实业商业房屋的购买者，是房屋买卖合同的当事人，亦不是行政诉讼法所规定的其他与行政行为有利害关系的公民。综上，原告既不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张其祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  许范明 人民陪审员  吴思惠 二〇一八年九月五日 法官助理谭春梅 书记员王渝
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初4900号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街****，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，特别授权。 被告:刘才仲，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘才仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曾小明 二〇一八年九月十九日 书记员  胡 倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更814号罪犯彭华，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑区服刑。家庭住址：四川省广元市利州区回龙河工业小区学工村****。四川省广元市昭化区人民法院于2015年12月3日作出（2015）昭化刑初字第58号刑事判决书，以被告人彭华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，继续追赃233284元。判决后，服从判决未提起上诉，判决发生法律效力后交付执行。应于二〇一九年五月二十六日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬4个，罚金3万元已履行，继续追赃233284元未履行。经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯彭华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯彭华假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1577号申请执行人杨斌伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵成亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人周玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨斌伟与赵成亮、周玉花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执1577号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年九月二十七日书记员  郭顺奇
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初2293号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：王丹，女，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一八年九月十三日书记员 孙 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4156号原告：河北亿全德新能源科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路**国际名邸****。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤军，男，该公司副总经理。被告：石家庄西岭供热有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**新华路******v>法定代表人：李惠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。原告河北亿全德新能源科技有限公司（以下简称亿全德公司）与被告石家庄西岭供热有限公司（以下简称西岭供热公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告河北亿全德新能源科技有限公司之委托诉讼代理人张凤军、被告石家庄西岭供热有限公司之委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿全德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余期限的保运费233272.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告西岭公司与原告亿全德公司签署《供热设施运行技术服务合同》约定由原告亿全德公司为原告所属的换热站机组及供暖管网进行运行管理，供热建筑面积合计2665969平方米。托管费用总计933089元。合同第七条约定保运费的支付方式为合同签订后七日内支付合同总额的25%，实施工作第二个月后的3日内支付合同总额25%，实施工作的第三个月后的3日内支付合同总额的25%，在实施工作第四个月后的3日内再支付合同总额的25%。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告西岭公司仅于2017年1月11日支付了233272.25元、2017年3月20日支付了466244.5元的保运费，拒不支付第四个月的保运费。原告认为，原、被告签署的《供热设施运行技术服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原告依约履行了设备、管网的运行管理义务后，被告应当按合同约定支付保运费，被告拒不支付的行为违反了法律及合同约定，应当依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西岭供热公司辩称，1、原告所诉没有任何依据，由于原告在管理、技术、操作等人员方面，严重不足，没有按照合同约定履行第四个月（2017年2月14日至2017年3月15日）合同义务，导致合同约定的供热区域不达标，造成居民投诉量居高不下，给被告造成巨大损失，在此情况下经过审评，扣除了剩余第四个月的工程款。2、原告对以上情况，是明知和认可的，并在工程阶段审评表和资金分次支付审批单上盖章确认。3、由于原告严重违约行为给被告造成严重损失，被告保留向原告主张赔偿损失的权利。经审理查明，2016年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供热设施运行技术服务合同》，约定甲方将所属的换热站机组及供暖管网委托乙方进行运行管理。一、委托运行管理事项：1.甲方将冬季供暖换热机组及供暖管网委托给乙方进行运行管理；2.乙方在委托运行管理期间，严格按照《石家庄市供热管理条例》的规定，履行并承担供热单位的责任和义务；3.乙方负责换热机组及管网的正常运行、保养、巡视检查、技术服务等工作，保证供暖质量达到政府规定的标准；4.在供热期间，若发生故障或事故，乙方应立即通知甲方。由于乙方责任发生的事故损坏，由乙方负责赔偿损失，甲方保留追偿权利；5.乙方自主进行管理、技术、操作等人员的选聘工作，依照国家有关规定招用员工并制定相应的奖励办法，制定相应的管理制度和考核办法。二、供暖服务具体内容，乙方在运行管理期内涉及到保养等供暖综合服务，主要承担以下工作：1.负责供暖前供热系统的安全检查、调试；供暖管网的保养、安全检查；2.负责供暖期间换热机组设备及相关设备的运行、记录、保养、安全检查；3.负责换热机组设备及供热管网的检查、巡视；4.负责对供热区域庭院管网进行巡查，发现缺陷及时上报；5.负责搞好小区内供热管网的热平衡调整工作；6.负责从换热站内到热用户楼单元前阀门和系统的管控、封油保养；7.负责建立健全《换热站运行记录》，并按时、准确填记。三、保运技术服务范围，甲方热电三厂供热区域热交换站及相关小区供热主管、供热支管的热平衡调整运行与保养（名单附后）。四、托管费用的结算，甲方支付乙方小区供热管网运行技术服务费用按0.35元/平方米/采暖季乘以供热建筑面积合计2665969m2；￥933089元（大写：玖拾叁万叁仟零玖拾玖元整）。五、委托进行管理期限，1.甲方委托乙方管理运行换热站自2016年11月15日起至2017年3月15日止。2.期满后，甲乙双方如有意继续合作，可续签协议。如不能继续合作，乙方向甲方移交设备、设施……七、兑付包运费及方式，合同签订后7日内付合同总额25%，在乙方实施工作第二个月后的3日内，再支付合同总额25%，在乙方实施工作第三个月后的3日内，再支付合同总额25%，在乙方实施工作第四个月后的3日内，再支付合同总额25%的保运技术服务费，甲方每次在支付乙方工程款时乙方须为甲方提供该笔付款等额增值税专用发票，因无法提供发票而造成的延期付款以及由此造成的所有问题由乙方自行承担……上述合同签订后，原告对被告所属换热站机组及供暖管网进行运行管理，被告实际支付保运费共计699816.75元，剩余233272.25元至今未付。以上事实有原告提交的《供热设施运行技术服务合同》、通话录音资料、河北增值税专用发票，被告提交的石家庄西岭供热有限公司资金分次支付审批单、石家庄西岭供热有限公司工程阶段审评表，原、被告陈述，开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告所属换热站机组及供暖管网提供了保运技术服务，被告理应支付保运费。被告虽辩称原告在管理、技术、操作等人员方面，严重不足，没有按照合同约定履行第四个月合同义务，导致合同约定的供热区域不达标，造成居民投诉量居高不下，给被告造成巨大损失，但其并未提交充分的证据予以证实原告该违约行为的存在，且原告提交的四份录音资料中，被告工作人员并未提到原告存在违约行为的事实，故被告提交的石家庄西岭供热有限公司工程阶段审评表形不成完整的证据锁链证明原告存在违约行为，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告石家庄西岭供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北亿全德新能源科技有限公司保运费233272.25元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元减半收取2400元，由被告石家庄西岭供热有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年九月十一日书记员  梁荣荣
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1877号原告：张新燕，曾用名张广香，女，1982年9月2日出生，汉族，海南省东方市人。被告：柳雄生，男，1978年7月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：符红花，女，1978年11月27日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。系柳雄生的妻子。原告张新燕诉被告柳雄生、符红花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新燕到庭参加诉讼,被告柳雄生、符红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币11000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2016年11月30日算至实际还款日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售一批模板、方木等建筑材料。经结算，被告欠原告货款11000元，同时承诺于2016年11月30日还清。但被告至今未支付货款，原告多次催促，被告均以种种理由推脱，故向人民法院起诉。被告柳雄生、符红花未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳雄生、符红花系夫妻，两人因承包工程建房及自建房需求，向原告购买模板、方木等建材。经双方对账确认，两被告欠原告货款11000元，并由柳雄生出具《欠条》，承诺于2016年11月30日还清。两被告至今未支付欠原告的货款。本院认为，被告柳雄生、符红花因建房需要，向原告张新燕购买模板、方木等建筑材料，已形成事实上的买卖关系，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。经结算，两被告确认尚欠原告货款11000元，并由柳雄生出具欠条，承诺于2016年11月30日还清，但两被告至今未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求两被告支付货款11000元，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，即利息以人民币11000元为基准，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年12月1日至被告债务付清之日止。被告柳雄生、符红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳雄生、符红花于本判决生效之日起十五日内向原告张新燕支付货款人民币11000元及利息（以人民币11000元为基准，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年12月1日至被告债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳雄生、符红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王小娟 二○一八年九月十一日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体顶端第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》窗体顶端第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初590号原告：巍山县御风建材店（新润成陶瓷）。住所地：巍山县南诏镇大富时代建材城**。经营者：吴风，男，1986年2月28日生，汉族，住福建省福，住福建省福清市>委托诉讼代理人：王建正，男，1985年8月7日生，汉族，住福建省福，住福建省福清市。委托事项和权限：特别授权代理。被告：吴槐，男，1970年9月21日生，汉族，住巍山县。，住巍山县>本院在审理原告巍山县御风建材店（新润成陶瓷）诉被告吴槐买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县御风建材店（新润成陶瓷）撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审判员  范建红二〇一八年九月七日书记员  卜维兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩强，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省光山县。委托代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡裕辉，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省光山县。再审申请人李恩强因与被申请人胡裕辉民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，李恩强于2018年9月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李恩强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李恩强撤回再审申请。审判长  于保林审判员  焦 宏审判员  蒋瑞芳二〇一八年九月二十日书记员  冯妍润
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执恢20号 申请执行人：袁少佳，男，汉族，1969年9月8日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：郑盖通，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 袁少佳与郑盖通民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法仙民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人郑盖通立即履行下列义务：（1）付还袁少佳借款人民币50000元及利息；（2）向袁少佳加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币658元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程，经查，目前查无被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年九月二十九日 书记员  林洁开
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5413号申请人：徐继廷，男,1953年4月24日出生,汉族,住滕州市。担保人：徐成杰，男，1934年10月8日出生，汉族，住滕州市。公民身份号码。被申请人：倪春生，男，1961年3月28日出生，汉族，住滕州市。申请人徐继廷与被申请人倪春生民间借贷纠纷一案，申请人徐继廷于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产两处。担保人徐成杰自愿以其所有的位于滕州市房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人徐继廷的财产保全申请符合法律规定，其担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐成杰所有的位于滕州市房产一处；二、查封被申请人倪春生所有的房产两处。案件申请费5000元，由申请人徐继廷承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一八年九月十三日书记员  徐 苒
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1323号 原告：刘爽，女，1986年1月2日出生，现住盘锦市。 被告：盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区河畔小区福区**商网。 经营者：田原，该培训中心负责人。女，汉族，1992年4月7日出生，户籍地盘锦市双台子区。 被告：林松辽，男，汉族，1993年3月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘爽与被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心、林松辽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告林松辽到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余78节课时费，共计4415元。事实与理由：2017年5月4日，原告刘爽给付被告田原6000元作为外教课程英语培训费，约定课时共计106节。截止2018年5月16日总计上课28课时，自2017年11月份开始该机构频繁更换外教，所请外教没有外教资格证，经常以各种理由停课，导致上课效果极差。约定课程没有完成，没有达到预期学习效果。作为家长多次与被告沟通教学质量问题，丝毫没有改善。现在学校房屋到期，学校已关门倒闭，所以要求被告退还剩余78节课时的费用。 被告林松辽辩称：我不应该承担相应的责任。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告林松辽与被告英语家之间不具有法律关系。 被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心未到庭，未答辩。 本案的争议焦点：1、原告与盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心之间是否存在教育培训合同关系；2、被告林松辽在本案中是否应承担责任；3、两被告对原告应如何承担责任。 原告提供的证据有：1、交款收据一张，证明双方存在教育合同关系。2、田原的民事答辩状一张，证明田原愿意承担退费后果，田原说和林松辽是合伙关系，也是学校担保人。3、担保书一份，证明林松辽给田原担保。4、微信截图一组，证明原告家孩子2017年11月份已经停课和与田原确认课时的谈话。5、视频一份，证明林松辽愿意为田原的学校担保。 林松辽质证：1、交款收据，没有章，只是白条，出纳写的英文名，无法确定是谁。2、田原的民事答辩状一张，是复印件，不是田原针对本案提出的，田原没到庭，田原都是推脱责任的话，大家把钱都给田原了，我认为她的话不可信。3、担保书是我签的，田原当时只让我给担保几天，等田原和她父亲关系好了就换回她的父亲担保。英语家与教育局之间的纠纷我来担保，不是与家长之间的担保。原告说2017年5月4日签订的，不是与我签订的，我不认识原告。4、微信截图我不知情，11月份我不认识原告，上多少课我不清楚。5、视频一份，孙鹏孙科长是田原的亲属，证言不可采信。 被告未提供证据。 本院认证：对于原告提交的证据能够互相印证，与本案具有关联性，予以采信。对田原的答辩状因来源不明，对象不明，本院不予确认。 综合以上证据及原告陈述和被告林松辽的答辩，可以认定下列事实：2016年7月23日被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心办理民办学校办学许可证。原告刘爽于2017年5月4日向英语家交款6000元，收款事由为早教英语，交款人王译晗（王译晗系原告女儿），稽核、出纳为英文字母名字。总课时106节，剩余课时78节，剩余费用4415元。2018年5月2日林松辽出具担保书，写明“林松辽愿意为田原在盘锦市兴隆台区振兴街道开办的英语家国家教育培训班（中心）担保。如若田原开办的英语家国家教育培训班（中心），在办学期间发生经济纠纷，法人不能偿还（或躲债不还），本人愿意承担全部经济责任，按照担保法有关规定进行偿还债务。如违约，愿承担法律责任。特立此担保为证，空口无凭，立据为证，绝不反悔。” 本院认为：本案为教育培训合同纠纷。教育培训合同是指当事人就达成的学校等培训机构向受教育者提供教育服务并收取培训费用的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案原告履行了支付费用，被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心亦应履行全部培训义务，现被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心歇业已无法继续履行，应予解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张6000元为106节课时，还剩78课时，剩余费用4415元，应予退还。被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心自行承担。 关于林松辽的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告林松辽虽认可在担保书中的签字，但担保的内容及涉及的担保的债权人并不明确，因此，被告林松辽与原告之间的担保合同不成立。关于原告要求被告林松辽承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心的早教英语培训合同； 二、被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心于本判决生效之日起10日内退还原告培训款4415元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告对被告林松辽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年九月十八日 书记员  魏 巍
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1414号原告：李云枝，女，1964年10月14日生，汉族，山西省怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。被告：洪宝，男，1972年7月4日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路**。负责人：陆晓军，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，大同市真诚法律服务所法律工作者。李云枝与洪宝、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，李云枝的代理人马继刚，人民保险公司的代理人陈艳到庭参加诉讼，洪宝经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。李云枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等475518元。事实和理由是：2018年3月26日，洪宝驾驶××××××北奔重型半挂车沿S205线由东向西行至19km+430m处与杨海桃驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨海桃死亡，两车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通管理大队认定，洪宝负本次事故的全部责任，杨海桃无责任。××××××在人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，为此提起诉讼。洪宝未提出答辩意见。人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔付，死亡赔偿金应按照10788（人均可支配收入）计算，精神抚慰金不认可，处理事故人员应按7天计算，交通费偏高，应由法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、死亡赔偿金。人民保险公司认为应按照10788的基数赔偿。本院认为，山西省高级人民法院山西省公安厅关于转发山西省2017年统计数据的通知，由于统计局未公布“农村居民人均纯收入”各级人民法院参照“农村居民人均生活消费性支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行。故原告的计算标准应予支持。2、保险公司是否为赔偿主体。人民保险公司认为，洪宝逃逸后伪造车牌，故不应赔偿。本院认为，事故发生时，洪宝所驾驶车辆的车牌为×××蒙BX8**，事故发生后伪造车牌，故保险公司不存在免责事由。3、交通费。人民保险公司认为没有提供票据不认可。本院认为，考虑到处理事故交通费要实际产生，故应酌情赔偿。4、精神抚慰金。人民保险公司不认可。本院认为，杨海桃的死亡给其母亲李云枝精神上造成了难以承受的伤害。根据《侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律的解释》第十八条的相关规定，原告的这一诉讼请求应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，洪宝驾驶××××××北奔重型半挂车沿S205线由东向西行至19km+430m处与杨海桃驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨海桃死亡，两车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通管理大队认定，洪宝负本次事故的全部责任，杨海桃无责任。××××××在人民保险公司投有交强险和商业三者险。杨海桃生于1984年12月4日。本院认为，公民的生命权受到侵害致死，侵权人应按责任对其家属的损失进行赔偿。怀仁县公安局交通管理大队所作出的责任认定，原、被告均无异议，故本院予以采信。洪宝在事故发生后驾车逃逸，但肇事车辆投保时，被保险人并未在保险单上签字，且保险公司也无证据证实保险条款已送达投保人，同时也未提供证据证明投保时尽到了明确说明的义务，洪宝所驾驶的××××××大货车在人民保险公司投有交强险和100万元第三者责任险，故应由人民保险公司首先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分再在第三者责任险的限额范围内按责任比例赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：死亡赔偿金（10788元+8424元）×20年=384240元，丧葬费61547元÷12月×6月=30773.5元，精神抚慰金50000元。处理事故人员误工费38547元÷365天×3人=4752元，交通费酌情认定为500元，合计470265.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起三日内赔偿李云枝各种费用470265.5元。二、驳回李云枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元（原告已交），减半收取4216.38元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一八年九月二十二日书记员 张 晓
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1581民初1567号原告临清市新能天然气有限公司，住所地：临清市东环路。法定代表人孙计忠，董事长。委托代理人史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。委托代理人李咸亮，男，1979年9月27日生，汉族，公司西南分公司经理。被告韩培仁，男，1991年2月3日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告临清市新能天然气有限公司与被告韩培仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月2日下午3时左右，被告的工程队在临清市潘庄镇东路寨西村作业过程中，由于未通知原告且未在原告专业人员在场的情况下擅自作业，造成天然气管道破损，事故发生后，为了避免安全事故的发生及损失的进一步扩大，原告知晓后火速派遣单位专业工程维修队进行抢修工作，直至晚上7点左右才维修完毕。事故发生后，临清市公安局潘庄镇派出所出警赶到处理双方纠纷，被告蛮横不讲道理，就赔偿事宜始终不做明确表示，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失60212.67元。被告辩称：被告在临清市潘庄镇东路寨西村内进行低压改造治理工程，施工前与村里结合后发现在安装配变位置地下有村内的供水管道，2018年5月2日进行施工期间提前采取人工挖掘方式找出水管位置，将电线杆坑挖到2米深后被告施工人员按照在网站及书籍查询电力水利及天然气的施工规范，确定地下已挖过的软土层后改用机械开挖，在施工过程中损坏到地下不明管道，在确定是燃气管道后，被告施工人员及时疏散人群并安排专人看护及挂设警示带。天然气公司到达现场维修，之后原告方用亡羊补牢的方法在土填过程中敷设黄色警示带，并在损坏的部位两侧补埋警示桩。根据有关规定，埋设燃气管道的沿线应连续敷设警示带，警示带应平整的敷设在管道正上方，距顶管距离0.3—0.5米。所设警示带上应有明显牢固的警示语和天然气管道危险的字样管径及所属公司的联系方式。被告方施工人员在施工过程中并未发现相关警示带及软土层盖板等标志物，所以造成了天然气管道的损坏。原告起诉要求过高，被告不能接受原告的请求。经审理查明：2018年5月2日下午3时左右，被告的工程队在临清市潘庄镇东路寨西村内进行作业，在挖电线杆坑过程中，将原告设在地下的天然气管道挖坏，造成天然气管道破损，原告及时派遣单位专业工程维修队进行抢修工作，直至晚上7点左右才维修完毕。事故发生后，双方就赔偿问题达不成一致意见，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失60212.67元，庭审时原告将请求赔偿额变更为56927元。诉讼期间原告要求被告赔偿损失的依据为“山东华信价格评估有限公司价格评估结论书”，该“评估结论书”评估结论为：在价格评估基准日，对新能天然气临清东路寨管道损坏财产损失进行评估为56927元。被告不认可上述“评估结论书”，在本院指定的期间内被告未申请重新鉴定。经现场勘验，天然气管道在临清市潘庄镇东路寨西村东西大街路北地下东西方向铺设，位于天然气损坏处以东五十米处有天然气警示桩，以西六十米处有天然气警示桩，对警示桩所埋设时间双方陈述不一，原告称在被告施工前已经设立警示桩，被告称警示桩是在挖坏管道之后原告又埋设的。对此双方均未提供充足的证据予以证明。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》规定，任何单位和个人不得实施危害管道安全的行为。管道企业应当建立、健全管道巡护制度，配备专门人员对管道线路进行日常巡护。管道巡护人员发现危害管道安全的情形或者隐患，应当按照规定及时处理和报告。在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止使用机械工具进行挖掘施工、挖塘、修渠等危害管道安全的行为。在管道线路中心线两侧各二百米地域范围内进行工程挖掘的，施工单位应当向管道所在地县级人民政府主管管道保护工作的部门提出申请。县级人民政府主管管道保护工作的部门接到申请后，应当组织施工单位与管道企业协商确定施工作业方案，并签订安全防护协议；协商不成的，主管管道保护工作的部门应当组织进行安全评审，作出是否批准作业的决定。其第三十七条规定，进行本法第三十五条规定的施工作业，应当在开工前七日通知管道企业，管道企业应当指定专门人员到现场进行管道保护安全指导。被告在施工过程中应当知道在潘庄镇东路寨西村所开挖位置附近地下埋有燃气管道，既未向有关部门提出挖掘作业的申请，也未采取确保安全的施工方案，冒险指示用机械进行施工，致本起事故发生，负有较大的过错，应承担较大的民事责任。原告天然气公司作为管道所有企业，对其管道日常巡护不到位致使被告将天然气管道挖坏，对本起事故的发生有一定过错，可酌情减轻侵权人20%的赔偿责任。对于损失数额，原告有鉴定结论证明，被告虽对鉴定提出异议，未提供证据且在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对损失的数额以鉴定依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩培仁于判决生效之日起十日内赔偿原告临清市新能天然气有限公司经济损失44541.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1305元由原告承担261元，被告承担1044元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳中凯二〇一八年九月十二日书 记 员  张子娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初24194号之二原告:东莞市靓涂工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村金磊工业区**厂房**301，统一社会信用代码：91441900MA4WY64U6N。法定代表人：马海彦，该公司执行董事。委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞卡耐维数码科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路146A-201，统一社会信用代码：91441900572413281U。法定代表人：曾碧清。被告：曾碧清，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。本院受理原告东莞市靓涂工艺制品有限公司诉被告东莞卡耐维数码科技有限公司、曾碧清加工合同纠纷一案，原告东莞市靓涂工艺制品有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市靓涂工艺制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市靓涂工艺制品有限公司撤回起诉。本案受理费1454.05元（原告已预交），保全费1172.02元，由原告负担。审判员  陈渭强二〇一八年九月二十六日法官助理徐慧英书记员叶宝榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2935号 申请执行人:本院办公室。 被执行人:李承松，男，汉族，1958年1月14日生，住南充市顺庆区。 申请人本院办公室申请执行被执行人李承松缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初1663号原告：李长伟，男，1964年8月7日出生，汉族，个体，现住：营口市站**。被告：营口建筑装饰材料城聚鑫门业商店，住所地：营口市建筑装饰材料城**A37。经营者：陈爱根。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：陈爱根，男，1970年7月4日出生，汉族，现住：浙江省峨州市。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。原告李长伟诉被告营口建筑装饰材料城聚鑫门业商店、陈爱根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将门换至合格，如达不到折扣返差价5000元。2、要求被告赔偿精神损失费。事实与理由：原告在2016年12月31日在被告开的聚鑫门业商店定制卫生间和厨房整体门框和门扇各一套，定金500元，总金额3200元全部付清，被告提供的产品不是一批料而是拼料，有故意欺骗顾客的行为，后原告联系被告，被告第一次把门换了，换回门扇还是颜色不一样，留有气泡，厨房门整体花纹和颜色不一致，第二次换卫生间门扇边留有气泡，玻璃有划痕，换回厨房和卫生间的花纹、颜色、光泽都不一致。第三次换卫生间的双玻璃中间夹杂物。第四次厨房玻璃漏气，第五次门槛短，划痕严重，颜色不一致。二被告辩称：原告提出的要求于法无据，不应支持，二被告按照原告要求完成安装工序，使用后原告提出无理要求，被告产品不存在质量问题，被告已对局部进行更换，但原告仍不满意，原告多次到被告处，东风派出所也处理过，产品不是被告生产的，但是被告是有资质的，之前没有因质量发生过纠纷，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月31日，原告李长伟在被告陈爱根经营的个体工商户营口建筑装饰材料城聚鑫门业商店定制卫生间和厨房整体门框和门扇各一套，花纹样式均为具有随机性的不规则花纹。安装完成后原告向被告提出其产品存在拼料、气泡及玻璃划痕、卫生间的门与厨房的门存在色差等质量问题，原告认为被告提供的厨房和卫生间的门存在整体花纹和颜色不一致的色差问题，卫生间的门是亮光的，厨房门是亚光的，原告要求被告将厨房的门换成与卫生间一致的颜色。后经被告多次调换，除色差、花纹问题双方存在争议外其余问题已得到解决。2、现按照原告提供的证据及合议庭现场查看的直观感受，不足以认定涉案厨房门和卫生间门存在原告主张的差异。本院认为：营口建筑装饰材料城聚鑫门业商店是被告陈爱根经营的有字号个体工商户，在民事诉讼中应以个体工商户为诉讼主体，陈爱根不应列为本案被告。对于原告所诉被告提供的产品存在颜色、花纹差异问题，因该产品本身的不规则花纹具有随机性，亦无产品质量问题产生的颜色色差，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长伟对被告营口建筑装饰材料城聚鑫门业商店（经营者陈爱根）的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  吴泽宇二〇一八年九月十二日书 记 员  马明慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0311刑初38号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人唐水清，男，1986年4月3日出生，广西灵川县人，汉族，小学文化，农民，住广西灵川县。因犯盗窃罪，2017年10月23日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月15日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2018]34号起诉书指控被告人唐水清犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人唐水清到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2013年7月15日凌晨，被告人唐水清伙同“陆某”（身份不明）驾驶一辆二轮助力车来到桂林市雁山区雁山镇良丰农场水电公司仓库宿舍，因围墙上嵌有碎玻璃，二人即在附近找来木梯，并找来衣物垫在围墙上，通过木梯攀爬围墙进入院内后，二人用钳子合力剪断一扇窗户的钢条，由“陆某”从窗户进入室内盗窃，唐水清在院内的菜地边望风。得手后，二人驾驶助力车返回桂林穿山桥下，“陆某”将偷得的现金拿出来清点，一共有3600元钱，唐水清分得1800元。 公诉机关为此提供了户籍证明、情况说明、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、DNA鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事判决书及释放证明等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐水清以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，涉案数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人唐水清当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议均无异议。 经审理查明，2013年7月15日凌晨，被告人唐水清伙同“陆某”（身份不明）来到桂林市雁山区雁山镇良丰农场水电公司仓库区外，通过木梯攀爬，并用衣物垫在围墙上进入仓库区院内。被告人唐水清与“陆某”合力剪断库房一扇窗户的钢条，打开窗户。被告人唐水清在围墙边的菜地旁望风，陆“军”从该窗户进入库房内盗窃。二人得手后回到桂林，清点偷得的现金共为人民币3600元，被告人唐水清分得1800元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人唐水清具有完全刑事责任能力； 2、抓获经过，证实案发后被告人唐水清于2018年5月11日被抓获的事实； 3、情况说明，证实因时间久远，无法查清“陆某”真实身份的事实； 4、被害人蒋某1、王某、蒋某2、黄某的报案及陈述，证实其2013年7月15日凌晨在桂林市雁山区雁山镇良丰农场水电公司仓库内被盗财物的事实； 5、被告人唐水清的供述，证实被告人唐水清伙同“陆某”于2013年一天凌晨在桂林市雁山区雁山镇附近一建筑物内盗窃财物的事实经过； 6、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2018]0372号《生物物证检验鉴定书》，证实在案发现场提取的两个烟蒂过滤嘴上检出相同男性STR分型与被告人唐水清血样基因型相同； 7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场情况与被告人唐水清供述中描述的情况一致； 8、刑事判决书及释放证明，证实被告人唐水清因盗窃罪被判处刑罚的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐水清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐水清犯盗窃罪成立。被告人唐水清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐水清犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人唐水清退赔被害人蒋某1、王某、蒋某2、黄某共计人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘林建 二〇一八年九月二十九日 法官助理曾妤 书记员彭王莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初3573号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天BG4和顺大厦**，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T。 法定代表人：潘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所。 委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所。 被告：六安市裕安区南苑山庄幼儿园，住所地六安市齐云西路南苑山庄**，统一社会信用代码52341503750976037。 法定代表人：李岭，该园园长。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，安徽皋陶律师事务所律师（实习）。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司与被告六安市裕安区南苑山庄幼儿园返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并返还非法占用的六安名都城幼儿园的房产（原告保留追偿因被告非法占用房产造成的其它损失的权利）；2、依法判令被告支付2018年7月1日起非法占用六安和顺名都城幼儿园房产的使用费用1116元/天（以实际占用时间为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告六安市裕安区南苑山庄幼儿园（合同乙方）与六安和顺实业发展有限公司（合同甲方）签订一份《幼儿园房屋租赁合同》，合同约定甲方将案涉房屋租赁给乙方，房屋租赁期限为2013年6月30日至2018年6月30日，租赁期满后，乙方应返还该房屋及其附属设施。2018年8月7日，庭审查明六安名都幼儿园从六安市裕安区南苑山庄幼儿园手中实际使用六安名都城幼儿园的房产。2016年11月18日，原告与六安和顺实业发展有限公司的共同母公司安徽水利开发股份有限公司通过总经理办公会将该处房产划归原告管理，原告依照国有资产管理的有关规定，对出租进行了公开招标，招标信息公开在安徽省招标投标信息网上（2016年12月7日），有众多单位参与投标活动，但被告后未参与投标。最后中标方为上海闵行区民办华漕希望幼儿园，中标价格为8147200元。2018年6月30日，被告租赁合同已经到期，按照合同约定，被告应当立即返还该房屋及其附属设施，但被告却无视原告的多次要求，拒不返还房屋并继续非法占用，并且向贵院起诉六安和顺实业发展有限公司并将原告列为第三人，造成原告无法按照约定向中标方上海闵行区民办华漕希望幼儿园交付房产，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，六安和顺名都幼儿园房屋的所有权人是六安和顺实业发展有限公司，与被告六安市裕安区南苑山庄幼儿园签订《幼儿园房屋租赁合同》的相对方也是六安和顺实业发展有限公司，故原告安徽水利和盛物业管理有限公司与本案无直接利害关系，其无权作为原告请求返还原物。 综上所述，原告不是六安和顺名都幼儿园房屋的所有权人，其不是本案适格的原告。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告安徽水利和盛物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一八年九月五日 书记员  王媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12501号原告：上海虎龙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季美玲，总经理。委托诉讼代理人：黄新樑。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈迟，总经理。委托诉讼代理人：曹晨来。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。本院在审理原告上海虎龙实业有限公司与被告上海大进汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海虎龙实业有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海虎龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海虎龙实业有限公司负担。审判员  吴姗姗二〇一八年九月七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5289号 申请人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，行长。 被申请人:李丽霞，女，汉族，1968年6月24日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人李丽霞金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值146975.21元的财产。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及及《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽霞名下价值146975.21元的财产。 本案申请费1255元,由申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年九月二十一日 书记员 王金泉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1836号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码：91350581X11718667K。 法定代表人王德民。 被执行人董红婷，女，1985年10月28日出石狮市227。 申请人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人董红婷借款合同纠纷执行一案，因被执行人董红婷涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人董红婷所涉执行案件合并在(2016)闽0581执2042号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年九月十三日 书记员  蔡秀辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0241民初3330号 原告：刘榕，女，1967年9月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李林，男，1994年3月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭小峰，男，1995年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道。 法定代表人：龙自秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。 原告刘榕诉被告李林、彭小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋保险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告李林外出下落不明，转为普通程序，由本院审判员傅红担任审判长，与人民陪审员曾凡伟、糜良政组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘榕，被告彭小峰到庭参加了诉讼，被告李林、太平洋保险秀山支公司经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘榕向本院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1576.69元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费1280元，合计5736.69元。二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日19时许，被告李林驾驶车牌号为渝×号的小型轿车，沿武陵北路由教师小区方向往3C市场方向行驶，行至武陵北路火车站大华超市路段将正在横过公路的原告和杨玉蓉撞倒，造成原告及杨玉蓉受伤，原告因伤于2018年1月7日至2018年1月23日在秀山县人民医院住院治疗，产生医疗费6576.69元。2018年3月23日，秀山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李林承担本次事故全部责任，原告和杨玉蓉无责任，被告驾驶的渝×号小型轿车已经在被告太平洋保险秀山支公司投保，因原、被告难以就损害赔偿达成一致，因此诉至法院。 被告彭小峰答辩称：我是事故车辆的登记车主，在我不知情的情况下，李林开我的车，经交警大队处理后李林被拘留，我想处理该事情，但是李林又不在。 被告太平洋保险秀山支公司未到庭答辩但提交书面答辩状称：一、投保事实成立，涉案事故发生在保险期内；二、李林无证驾驶且肇事逃逸，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任，交强险内也不担责，即使法院判决答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人也有追偿权，且应当给另一伤者杨玉蓉预留；三、医疗费以票据为准并应扣除车方垫付部分；护理费认可按100元每天计算，但出院证明中载明原告多日离院未归，故住院天数不应按照16天计算；住院伙食补助费认可按照50元每天计算，其他意见同护理费；营养费因无医嘱且原告伤情较轻，不认可；误工费因原告已经达到法定退休年龄且未提供在外务工的证据，不予认可。四、案件受理费等不承担。 被告李林未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月7日19时许，被告李林驾驶车牌号为渝×号的小型轿车，沿武陵北路由教师小区方向往3C市场方向行驶，行至武陵北路火车站大华超市路段将正在横过公路的原告和杨玉蓉撞倒，造成原告及杨玉蓉受伤，原告因伤于2018年1月7日至2018年1月23日在秀山县人民医院住院治疗，产生医疗费6576.69元。2018年3月23日，秀山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李林承担本次事故全部责任，原告和杨玉蓉无责任，被告彭小峰系渝×号小型轿车的车主，肇事车辆已经在被告太平洋保险秀山支公司投保交强险及商业第三者责任险。因本次事故系一次事故两人受伤，另一伤者杨玉蓉同意在交强险限额范围内先行对本案原告进行赔付，剩余金额再对杨玉蓉的损失进行赔付。 以上事实有原告举示的医疗费发票、住院病历、交通事故责任认定书等证据，原告及被告彭小峰的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。实际损失为：1.医疗费。原告提供的有效票据金额为6576.69元，在庭审中原告认可被告李林已经支付其医疗费5000元，剩余1576.69元是原告本人支付，本院对该金额予以支持；2.护理费。原告出院病历载明住院天数为16天，但同时又载明原告离院多日未归，其实际需要住院的天数并非16天，超出部分不是本案的合理损失，因此本院酌情按照12天、每天100元的标准，支持1200元；3.住院伙食补助费。理由同护理费，酌情按照12天、每天50元的标准，支持600元；4.营养费。原告无加强营养的出院医嘱，不予支持；5.误工费。原告系退休人员，已享受退休待遇，未向本院提供其仍在外务工，有误工损失的依据，本院不予支持。综上，原告能够在本案中获得支持的损失为医疗费1576.69元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，合计3376.69元。 关于焦点二。本次交通事故经交管部门认定原告无责任，被告李林承担事故全部责任，李林驾驶的事故车辆在太平洋保险秀山支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，但李林系无证驾驶且肇事逃逸，保险公司只在交强险限额范围内先行向原告进行理赔，商业第三者责任险不予理赔，且保险公司理赔后依法享有追偿权。本案中原告的损失均在交强险限额范围内，且未超过各自的限额，医疗费1576.69元、住院伙食补助费600元属于交强险医疗费限额10000元项目下，护理费1200元属于交强险死亡伤残限额110000元项目下，因此应当由保险公司全额理赔，之后再由保险公司另案追偿，因本案交强险已足够理赔原告的损失，对于李林与彭小峰之间的责任如何划分，本案暂不予评述。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内向原告刘榕理赔医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合计3376.69元； 二、驳回原告刘榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李林负担112元，被告彭小峰负担28元，原告刘榕负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  傅 红 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一八年九月三十日 书 记 员  彭 奕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14970号原告:张欣蕊，女，1982年8月25日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人:关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐璇，北京裕仁律师事务所实习律师。被告:王锦海，男，1952年5月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。原告张欣蕊与被告王锦海不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣蕊之委托诉讼代理人关键、齐璇与被告王锦海之委托诉讼代理人袁云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣蕊向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告3000000元。事实和理由：原告与被告之子王麟于2016年5月9日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。原告应王麟的要求，将3000000元存入被告名下的建设银行账户内，以便今后与被告及全家办理移民使用。但原告与王麟于2016年12月3日复婚后，于2017年1月21日再次离婚，王麟及被告也拒绝继续办理全家移民手续。原告要求被告退还款项，未能达成一致。原告认为，被告取得该笔款项的前提条件已不存在且无法律依据，在与被告协商无果的情况下，故诉至法院要求返还。被告王锦海辩称，因原告与其子王麟做金融理财投资，想借用被告的名字开金融账户。2016年11月1日，原告让被告办理了一张建行卡，被告办卡后将卡及密码交给原告。同月12日，原告与被告一起办理了该卡的U盾业务，并拿走了U盾。原告存入该卡3000000元，并于次日将钱转到王麟名下，这些行为都是原告自己操作的，与被告无关。被告对原告与王麟结婚、离婚、复婚等事情并不知晓，原、被告之间并没有任何法律关系，且原告已在西城法院起诉王麟离婚后财产纠纷，现在起诉被告属于重复主张，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告之子王麟于2016年5月9日结婚，并于同年8月24日离婚，后于同年12月3日复婚，又于2017年1月21日离婚。2016年11月11日，原告分四笔将3000000元汇入被告名下建设银行账户（账号×××）内。诉讼中，双方提交证据如下：原告提交1.结婚证、离婚证、离婚协议书，以证明双方结婚离婚时间及财产分配，被告对该证据关联性不予认可；2.房屋买卖合同、补充协议及原告名下建设银行明细、招商银行明细，以证明原告将其名下房屋出售，并将定金及首付款转到被告账户上，被告对该证据关联性不予认可；3.原告及原告之母，被告及被告之妻、被告之子的出国旅游签证，以证明原告及被告全家为办理出国移民做准备。被告对该证据真实性不予认可。被告提交被告名下建设银行明细及原告另案起诉王麟的起诉书、证据目录，证明原告与王麟有相关诉讼，原告对证明目的不予认可。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，原告与被告之子王麟曾系夫妻关系，原告在与王麟离婚后将诉争款项转入被告账户中，被告虽辩称该款项系原告与王麟做金融投资所用，但未能提交相关证据予以佐证。原告另案起诉王麟离婚后财产纠纷要求分割的财产与本案不属同一事实及同一法律关系，故被告主张原告系重复诉讼的意见，本院不予采信。被告占有该笔款项无法律依据，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王锦海于本判决生效之日起三十日内返还原告张欣蕊3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告王锦海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一八年九月二十九日书记员  刘连康
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执426号 申请执行人李发展，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地广东省英德市。 被执行人罗应春，男，1979年9月20日生，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人李发展与被执行人罗应春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）桂1281民初3300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李发展于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执426号。被执行人罗应春应履行的义务为：向申请人李发展支付货款15000元；负担案件受理费154元，交纳执行费127元。 本院在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人罗应春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人罗应春于2018年5月3日向本案案款虚拟账户交款281元（其中案件受理费154元，执行费127元），剩余的义务拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人现无财产可供执行。另，本院于2018年9月4日发布了对罗应春的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执426号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 潘立峰 审判员 覃远飞 二〇一八年九月四日 书记员 韦文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7882号 原告：卓玉富，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。 被告：张东，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：李龙富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告卓玉富与被告张东、第三人李龙富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告卓玉富的委托诉讼代理人王毅、第三人李龙富到庭参加诉讼，被告张东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓玉富向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金10万元；2．判令被告赔偿资金占用损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月14日起计算至借款本金偿还之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告张东向原告卓玉富及第三人李龙富出具借条一份，要求借款10万元用于资金周转，因李龙富当时资金紧张，经卓玉富和李龙富二人协商，原告卓玉富于当日通过银行转账的方式支付被告借款10万元。后至2017年底，原告因急需用款，电话联系被告要求还款为未果。2018年2月11日，原告委托代理人向被告发函，要求被告于2018年2月14日前归还借款，被告予以拒收。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告张东未作答辩。 第三人李龙富辩称，本案涉及的10万元是卓玉富一个人出借给被告的，实际与第三人无关，对卓玉富单独作为原告起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张东向原告卓玉富及第三人李龙富出具《借条》一份，载明：今张东向卓玉富、李龙富借现金壹拾万元正。原告于当日通过银行转账的方式向被告转款10万元。2018年2月11日，原告向被告发出《还款通知函》，要求被告于2018年2月14日前归还借款。该邮件因被告拒收于2018年3月2日被退回。 上述事实，有借条、台州银行对账单、还款通知函、顺丰速运派件单、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证以及到庭当事人的陈述，本院认定原告是案涉借款的唯一出借人，其有权单独作为原告提供本案诉讼，且原、被告之间依法建立了民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。《借条》虽未约定还款期限和借款利率，但原告依法享有随时催告被告在合理期限内还款，并主张逾期利息即逾期还款资金占用损失的权利。原告以邮寄《还款通知函》的方式催告被告在2018年2月14日前还款，鉴于该邮件因被告拒收于2018年3月2日被退回，本院依法认定2018年3月2日即为被告签收《还款通知函》之日，合理还款期限至2018年3月12日止。因此，对原告要求还款10万元的诉讼请求予以支持；对原告要求支付逾期还款损失请求，从2018年3月13日起予以支持。对逾期还款损失的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，符合法律规定，本院予以支持。 被告张东经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东于本判决生效后十日内返还原告卓玉富借款10万元； 二、被告张东于本判决生效后十日内支付原告卓玉富逾期还款资金占用损失（以10万元为基数，从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）； 三、驳回原告卓玉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年九月十一日 书 记 员  马中念
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初583号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李军，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人李军因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日、2018年4月17日被睢宁县公安局取保候审,2018年8月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日14时20分许，被告人李军酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿老睢魏路由北向南行驶，至老睢魏路与中央大街交叉路口时，与张瑞驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车轻微受损。经鉴定，被告人李军静脉血液中乙醇成分含量为121.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人李军明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过等书证；2.证人李某证言；3.被告人李军的供述与辩解；4.物证鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘查笔录等；6.视听资料等。本院认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军在案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人李军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，处罚金人民币3000元(已缴)。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年九月十七日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初3428号原告朱春梅，女，汉族，1980年12月26日生，住曲靖市麒麟区。被告支兴林，男，汉族，1981年10月5日生，住贵州省普安县。原告朱春梅诉被告支兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱春梅的起诉。案件受理费900元，退还原告朱春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一八年九月五日书记员  李桃仙