河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2350号原告杨某某，女。委托代理人赵某某，男,系杨某某丈夫。原告牛某某，女。委托代理人赵某某，男。被告顾某某，男。委托代理人武某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人张某某，系该公司经理。委托代理人赵某，系该公司职工。原告牛某某、杨某某与被告顾某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某、原告牛某某的委托代理人赵某某、被告顾某某及其委托代理人武某某、被告平安保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计15784元；2、判令被告赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计34595元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日10时8分许,被告顾某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿正港线28KM由西向东行驶至驿头村路口时与由西向东左转弯的原告杨某某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告杨某某和电动三轮车乘车人原告牛某某受伤入院、两车不同程度损坏。交通事故给原告杨某某造成医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计18072元;给原告牛某某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计50845元。经无极县交警大队认定,原告杨某某和被告顾某某负此事故的同等责任,原告牛某某对此次交通事故不负责任。被告顾某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险,原告杨某某、牛某某的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告顾某某按责任比例赔偿。被告顾某某辩称，原告主张的医药费过高。被告平安保险公司辩称，被告顾某某在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，其根据相关法律规定及保险条例对原告方进行赔偿；对于事故认定书无异议；其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案的争议焦点是：1、被告对事故的发生及对原告的损害应如何承担责任；2、二原告主张赔偿的损失项目、数额及依据。围绕上述争议焦点，原告杨某某提交的证据有：1、冀公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过及责任认定。经质证，二被告对该证据无异议。2、杨某某的医疗费票据、诊断证明、病历，用以证实杨某某住院13天，花费医药费4400元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元。经质证，被告平安保险公司对于无极县中医院出具的票据真实性存疑，认为原告出具的相关医疗费票据无法直接证实与事故相关，并原告未提交医疗费清单，无法根据事实对原告进行赔偿；对住院天数无异议，但主张标准根据中院会议纪要，按照每天80元进行酌定；对营养费暂不认可。被告顾某某对原告杨某某提供的票据共计3151.67元票据没有异议，认可3151.67元医疗费。3、石家庄云翔装饰材料有限公司出具的误工证明一份，用以证实杨某某的误工费为7200元。经质证，二被告对此均不认可。被告平安保险公司主张因原告未提供事故前三个月工资收入情况及事故后工资是否扣减情况，现暂认可农林牧副业标准每天60元，误工期限为30天。4、赵某某工资卡的银行账号流水、石家庄富华饰装饰材料有限公司的营业执照及其出具的误工证明，用以证实杨某某的护理费为3250元。经质证，被告顾某某对此不认可。被告平安保险公司认可杨某某住院期间护理情况，但主张无法直接证实赵某某系在医院护理，应按照居民服务业98元计算护理费。5、河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-JJ1822公估报告一份，用以证实杨某某的车损为1200元。经质证，被告顾某某对1200元的数额不认可，仅认可车损公估报告上的数额。被告平安保险公司暂认可车损为300元。原告牛某某提交的证据有：1、医疗费票据、住院清单，用以证实牛某某住院15天，花费医药费38500元，住院伙食补助费1500元，营养费5250元，误工费8925元。经质证，二被告认为医疗费根据原告牛某某提供的六张医院收费票据显示共计32735.2元，编号为099832604和099832603门诊票据无门诊签章，待加盖签章后认可，现在扣除834元及25元，医疗费清单显示胰岛素注射、口服药及尼群地平降压药，此为慢××，与事故无关，需扣除相关用药，并根据平安保险公司《交强险》第十九条、《商业险》第三十六条需扣除非医保用药，国药河北乐仁堂出具的票据无相关医疗机构签章，不予认可；对于住院伙食费按照每天80元认可；对误工费、营养费不认可。2、无极县鑫任达装饰材料有限公司的营业执照复印件及其出具的误工证明、赵某某三个月的工资表，用以证实牛某某的护理费为1950元。经质证，二被告认为赵某某未开具3500元以上完税证明，酌情按照居民服务业98元标准，认可住院15天护理。3、车票，用以证实交通费390元。经质证，二被告认为交通费相关票据一无时间记载、二无法证实与事故关联性，不予认定。被告顾某某提交的证据有：河北增值税普通发票两张、维修票据一张、无极县同力机动车综合性能检测有限公司收费票据一张，用以证实顾某某花费拖车费500元、上线费430元、修车费3260元。经质证，二原告对以上证据均不认可。被告平安保险公司对票的真实性无异议，但认为被告没有投保车损险，只有交强险，其不承担车损，拖车费待其核实后再行酌定。经审理查明，2017年10月20日，被告顾某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿正港线28KM由西向东行驶至驿头路口时与由西向东左转的杨某某驾驶电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成杨某某和电动三轮车乘车人牛某某受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后经无极县公安交通警察大队责任认定，顾某某和杨某某分别负此次事故的同等责任，牛某某对此次事故不负责任。被告顾某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。原告杨某某受伤后被送至河北省无极县中医院住院治疗13天，花费医疗费3406.67元，出院记录记载：“出院诊断：……西医诊断：左侧髂骨翼骨骨折。……出院医嘱：1.卧床休息，营养饮食”。原告杨某某住院期间由其丈夫张某1松护理。事故发生前，赵某某在石家庄富华饰木业有限公司上班。原告牛某某受伤后先被送至河北省无极县中医院治疗，花费医疗费862.1元，后转送至河北医科大学第二医院住院治疗15天，花费医疗费31311.9元、120救护车费用550元。出院记录记载：“出院诊断：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、左顶枕硬膜外血肿；3、左顶骨骨折；4、左顶枕部头皮血肿。……出院医嘱：1.如有不适及时复查；2.定期门诊复查”。原告牛某某住院期间由其子赵某某护理。事故发生前，赵某某在无极县鑫任达装饰材料有限公司上班，月平均工资8000元，护理原告牛某某期间不上班，工资扣发1950元。另查明，交通事故发生后，无极县交警大队委托河北天元保险公估有限公司对杨某某驾驶的塞克牌电动三轮车进行了损失评估，确定该电动三轮车估损金额共计925元，该评估费用为200元。本院认为，被告顾某某驾驶冀Ａ×××××小型客车与原告杨某某驾驶电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成杨某某和电动三轮车乘车人牛某某受伤入院，两车不同程度损坏，顾某某和杨某某分别负此次事故的同等责任，牛某某不负责任，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告杨某某提供的无极县中医院的收费票据、病历、诊断证明能够证实原告因本次交通事故入院治疗13天，花费医疗费3406.67元、住院伙食补助费1300元，本院予以认定。原告杨某某主张医疗费损失4400元，证据不足，本院不予支持。被告平安保险主张按照每天80元确定伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。出院医嘱上注明“营养饮食”，故原告主张营养费有事实和法律依据，但3000元数额过高，本院根据原告的伤情及出院时的诊断情况，酌定营养费2000元为宜。交通事故发生时原告杨某某50周岁，能骑电动三轮车，且依据住院病历记载其职业为农民，故原告杨某某当时是有劳动能力的，其职业应为农民。原告主张误工费损失，并无不当,但其仅提供了工作收入证明，未提供事故前三个月工资收入情况及事故后工资减损情况，其主张误工费7200元缺乏相关依据，本院不予认定。被告平安保险公司认可参照农林牧渔业年平均工资标准计算原告杨某某的误工费，合法有据，本院予以认可。被告平安保险公司主张杨某某的误工期限为30天，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告杨某某病历中记载的受伤及恢复情况，酌定其误工期限以90天为宜，杨某某的误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业年平均工资21987元计算，原告的误工费损失为21987元/年÷365天/年×90天=5421.45元。原告主张其护理费3250元，并提交了其护理人员赵某某所在单位的营业执照复印件、工资卡银行流水、误工证明，但通过赵某某的工资卡银行流水计算出的护理费应为2460元，故本院认定原告杨某某的护理费为2460元。被告平安保险公司、顾某某对护理费提出的相关抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-JJ1822公估报告及评估费票据可以证实此次交通事故给原告杨某某造成车损925元，评估费用200元，本院予以认定。原告杨某某主张车损1200元与事实不符，被告平安保险公司认可车损为300元没有相关依据，本院均不予认定。原告牛某某提供的医院收费票据、住院病历及清单能够证实其因此次交通事故住院15天，共计花费医疗费32174元、120救护车费用550元，住院伙食补助费1500元，本院予以认定。病历取证费属于原告为搜集证据的花费，虽然其票据是医院出具的门诊收费收据，但该花费不属于医疗费损失，对该费用本院不予认定。原告牛某某主张4536元的外购药损失，没有提供证据证实该外购药损失与本次交通事故有关联，从原告的住院费用清单来看，原告住院治疗期间也未曾用过这种外购药品，因此对于原告主张的该笔费用本院不予认定。二被告对原告牛某某上述费用提出的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告牛某某接受治疗的医疗机构住院病历、诊断证明和出院记录中都未建议原告加强营养，因此原告主张营养费损失，依据不足，本院不予认定。虽然交通事故发生时原告已满67周岁，但从原告当时能够乘坐电动三轮车出行以及住院病历记载其职业为农民的具体情况，原告当时是有劳动能力的，其职业应为农民。原告主张误工费损失，并无不当。其主张误工费8925元，但未举证证明其收入状况，本院不予支持。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.5.1条规定颅盖骨线状骨折的误工损失日为30-60日，结合牛某某出院记录中记载的出院诊断和出院医嘱，本院酌定其误工时间为50天，误工费可参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业年平均工资21987元计算，原告的误工费损失为21987元/年÷365天/年×50天=3011.92元。原告主张其护理费1950元，并提供了其护理人员赵某某所在单位的营业执照复印件、误工证明和工资表，本院予以认定。二被告对护理费提出的相关抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告牛某某主张交通费390元，并提供了相关发票，但票据上无时间记载，无法证实其与此次交通事故的关联性，二被告据此对该费用不予认可，合法有据，本院予以支持。冀Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，因此，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故给二原告造成的损失，不足部分由赔偿义务人承担赔偿责任。原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计6706.67元，原告牛某某医疗费、住院伙食补助费损失共计33674元，其总额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故按照二原告的损失比例，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费1660.86元，赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费8339.14元。不足部分，由被告顾某某按照50%的比例赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费2522.9元，赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费12667.43元。原告杨某某的误工费、护理费共计7881.45元，原告牛某某的误工费、护理费、交通费共计5511.92元，其总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某某误工费、护理费7881.45元，赔偿原告牛某某误工费、护理费、交通费5511.92元。原告杨某某的财产损失1125元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某某财产损失1125元。被告顾某某主张自己因此次交通事故花费拖车费500元、上线费430元、修车费3260元，但其并未正式提起反诉，且其损失的责任主体与本案当事人并不完全对应，故对其主张本案不予审理，被告顾某某可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费共计10667.31元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13851.06元。三、被告顾某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费2522.9元。四、被告顾某某于判决生效后十日内赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费12667.43元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，诉讼保全费40元，由被告顾某某负担285元，原告杨某某负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨苏敏二〇一八年一月二十九日书记员  贾晓丽