wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执252号之一申请执行人：刘仁兰，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向刘仁兰的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执252号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执244号之一申请执行人：李平，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向李平的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执244号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执249号之一申请执行人：任少尉，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执249号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执446号之一申请执行人胡怡，女，1967年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人史太平，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省南部县。被执行人兴仁县佳顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码915200006629641759。投资人史太平。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第670号民事调解书，受理胡怡申请执行史太平、兴仁县佳顺煤矿民间借贷纠纷一案，上述被执行人应归还申请执行人借款本金人民币500万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供被执行人有两台车的线索，本院已进行查封，但未实际扣押。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年8月23日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人胡怡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院先终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十一日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执801号之一申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人班忍，贵州慧纳税律师事务所律师。被执行人贵州富泰源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼4层1号。法定代表人杜松麟，该公司总经理。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人冉先黎，该公司董事长。被执行人杜松麟，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初71号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州富泰源商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杜松麟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初71号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书黔01执558号之一申请执行人李华，男，1981年9月14日，汉族，住四川省岳池县。被执行人温晓东，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人温健生，男，1938年6月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第79号民事判决书，受理李华申请执行温晓东、温健生民间纠纷一案，上述被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200���元及违约金、利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人温健生名下银行存款人民币60649.64元，扣除执行费后，人民币59839.9元已发还给申请执行人。本院依据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人温健生名下的地下停车位一个，因该财产具有特殊性，故，双方在协商处置中。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年7月13日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人温晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人温健生如实申报财产，没有逃避执行，加之其年岁已高，体弱多病，故，申请执行人在终本约谈中，同意对其从失信被执行人名单中予以删除。综上所述，经本院向申请执行人李华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本��定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月十七日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执234号之一申请执行人：丁学习，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向丁学习的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执234号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执704号之一申请执行人：贵阳市观山湖区金源社区服务中心，住所地：贵阳市观山湖区野鸭街200号。法定代表人：王凯，该中心主任。委托代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。被执行人：贵阳金阳二铺汽配城管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺农民新村，统一社会信用代码：9152011558068329X5。法定代表人：谢宇，该公司总经理。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初740号民事判决书，受理贵阳市观山湖区金源社区服务中心申请执行贵阳金阳二铺汽配城管理有限公司租赁合同纠纷一案。上述被执行人应归还申请执行人欠款本金人民币12627875.36元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现可供执行的银行存款及车辆；通过致函本市不动产登记中心，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；通过实地走访被执行人营业地附近了解其生产经营状况，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年8月25日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵阳金阳二铺汽配城管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人贵阳市观山湖区金源社区服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中��人民法院（2017）黔01民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月十三日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执84号申请执行人：江苏亨通创业投资有限公司。执行事务合伙人：崔根良，执行董事。被执行人：爱德现代牛业集团有限公司（INDLifetechGroupLtd.）。法定代表人：祝加贝，董事长。被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。申请执行人江苏亨通创业投资有限公司与被执行人爱德现代牛业集团有限公司、祝加贝股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1467号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币25480438.36元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  傅庆涛审判员  邢仁涛二〇一八年九月四日书记员  盖永志
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执1036号之一申请执行人：中城建第二工程局集团有限公司，地址在江苏省南京市建邺区江东中路315号06幢。法定代表人：秦立俊，该公司执行董事。被执行人：贵州金石矿业实业有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心5单元11层1号。法定代表人：王氩，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第36号民事判决书，受理中城建第二工程局集团有限公司申请执行贵州金石矿业实业有限公司合同纠纷一案，上述被执行人应返还申请执行人保证金人民币2000万元及利息等。2017年11月31日，贵州省高级人民法院指令本院执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行人不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第36号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执346号之一申请执行人梅艳红（系被害人韩红泉之妻），女,1981年12月4日出生,汉族,住址江西省抚州市临川区。申请执行人韩蕴（系被害人韩红泉之女）,女,2003年9月26日出生,汉族,住址同上。申请执行人韩逸（系被害人韩红泉之女）,女,2002年11月8日出生,汉族,住址同上。申请执行人韩菲（系被害人韩红泉之女）,女,2009年3月5日出生,汉族,住址同上。上述三申请执行人的法定代理人梅艳红（系韩蕴、韩菲、韩逸之母），女，1981年12月4日初生，汉族，住址江西省抚州市临川区。申请执行人韩明生（系被害人韩红泉之父）,男,1943年9月25日出生,汉族,住址同上。申请执行人周凤娇（系被害人韩红泉之母）,女,1950年4月16日出生,汉族,住址同上。申请执行人徐国华（系被害人徐翔之父），男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张金卯，男，1995年2月3日出生，汉族，���贵州省贵阳市花溪区，现在王武监狱服刑。被执行人张全昌（系张金卯法定代理人及刑事附带民事被告人），男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系张金卯之父。被执行人杨晓平，男，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现在王武监狱服刑。被执行人姜华，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现在白云沙子哨监狱服刑。被执行人姜有春（系姜华法定代理人及刑事附带民事诉讼被告人），男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上，系姜华之父。被执行人张秀琼（系姜华法定代理人及刑事附带民事诉讼被告人），女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上，系姜华之母。被执行人王远宽，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现在王武监狱服刑。被执行人王登明（系王元宽法定代理人及刑事附带民事诉讼被告人），男，1963年1月16日出生，汉族，住址同上，系王远宽之父。被执行人何明凯，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现在贵定少管所服刑。被执行人何光祥（系何明凯法定代理人及刑事附带民事诉讼被告人），男，1975年7月29日出生，汉族，住址同上，系何明凯之父。被执行人时世平，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现在贵定少管所服刑。被执行人罗万芬（系时世平法定代理人及刑事附带民事诉讼被告人）：女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系时世平之母。被执行人王国发，男，1995年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人程浩源，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李芸，女，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人曹波，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省南溪县。本院依法受理申请执行人梅艳红、韩蕴、韩逸、韩菲、韩明生、周凤娇、徐国华申请执行张金卯、张全昌、杨晓平、姜华、姜有春、张秀琼、王远宽、王登明、何明凯、何光祥、时世平、罗万芬、王国发、程浩源、李芸、曹波刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，依据生效的贵阳市中级人民法院（2013）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决书，应没收被执行人张金卯个人财产人民币5万元；应没收被执行人杨晓平个人财产人民币5万元，并处罚金人民币2千元；并处被执行人王远宽罚金人民币1万元；并处被执行人何明凯罚金人民1万元；并处被执行人姜华罚金人民币1万元；并处被执行人时世平罚金人民币5千���；并处被执行人王国发罚金人民币2千元；并处被执行人程浩源罚金人民币2千元；并处被执行人李芸罚金人民币2千元；并处被执行人曹波罚金人民币2千元；被执行人张全昌、王登明、何光祥连带赔偿附带民事诉讼原告人梅艳红、韩蕴、韩逸、韩菲、韩明生、周风娇经济损失人民币6万元，其中张全昌承担赔偿金额人民币3万元，王登明、和光祥各承担赔偿金额人民币1.5万元；张全昌、杨晓平、罗万芬、姜有春、张秀琼连带赔偿徐国华经济损失人民币6万元，其中张全昌赔偿金额人民币3万元，杨晓平、罗万芬、姜有春、张秀琼各承担人民币1万元。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院刑庭移送强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情���，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法冻结被执行人张金卯、姜华、何明凯、时世平的银行账户。本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款信息、不动产登记中心查询、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过委托四川省广安区人民法院调查被执行人的财产，但反馈未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月1日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月1日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年5月3日通过华夏银行再次查询了被执行人张金卯、杨晓平、姜华、何明凯、时世平名下的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2013）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月十八日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执271号申请执行人：青岛市企发投资有限公司。法定代表人：丁唯颖，总经理。被执行人：青岛太和恒顺投资有限公司。法定代表人：印证，董事长。被执行人：北京百达德恒投资担保有限公司。法定代表人：李同玉，执行董事。被执行人：印证。被执行人：李同玉。申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛太和恒顺投资有限公司、北京百达德恒投资担保有限公司、印证、李同玉企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。本案立案标的为人民币59536666.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  傅庆涛审判员  邢仁涛二〇一八年九月十三日书记员  盖永志
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执977号之一被执行人周彬彬，男，1990年4月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：猷飞，男，1993年8月6日生，住贵州省息烽县。被执行人钟世进，男，1993年3月10日生，住贵州省息烽县。被执行人徐航，男，1992年8月2日生，住贵州省息烽县。被执行人胡银，男，1992年1月2日生，住贵州省息烽县。被执行人邹佳佐，男，1991年1月15日生，住贵州省息烽县。被执行人杜海军，男，1992年4月10日生，住贵州省息烽县。被执行人许忠舟，男，1990年6月13日生，住贵州省息烽县。被执行人肖代勇，男，1989年5月6日生，住贵州省息烽县。被执行人梁腊林，男，1992年12月29日生，住贵州省息烽县。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第80号刑事判决书，受理本院刑事审判团队移送执行的周彬彬,晏猷飞,钟世进,徐航,胡银,邹佳佐,杜海军,许忠舟,肖代勇,梁腊林犯抢劫罪一案的财产刑部分。根据生效判决，对被执行人周彬彬并处罚金人民币一万元；对被执行人邹佳佐并处罚金人民币六千元；对被执行人晏猷飞、徐航、杜海军、胡银并处罚金各人民币五千元；对被执行人钟世进并处罚金人民币四千元、对被执行人许忠舟、肖代勇并处罚金人民币各三千元；对被执行人梁腊林并处罚金人民币一千元。同时，由公安机关扣押的赃款人民币8233元，以及黑色摩托罗拉V3手机1部、诺基亚1600型手机一部、MOTORIOZN4手机1部依法发还给被害人。在执行过程中，根据被执行人的相关财产线索，本院予以核实后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询上述被执行人名下的财产均未发现有可供执行财产线索。本院又通过委托被执行人居住地法院以及相应的村委会调查均无可供执行财产线索。本院与贵阳市公安局观山湖分局联系后，该局已函告本院，就扣押的赃款人民币8233元，以及黑色摩托罗拉V3手机1部、诺基亚1600型手机一部、MOTORIOZN4手机1部已依法发还给被害人穆显江。被执行人邹佳佐之母郑福琴代被执行人邹佳佐交纳的罚金人民币六千元，本院已上缴国库，同时代被执行人邹佳佐交纳的赃���人民币12080元，本院已依法发还给受害人廖黔人民币700元；彭思华人民币4095元；何忠波、徐慧人民币5485元；廖正群人民币200元；丁玉学人民币1600元。本院又于2018年9月4日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将上述被执行人适用限制高消费措施。综上所述，除上述执行情况外，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，故，本院先于终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第80号刑事判决书的本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、���结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十五日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执591号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。负责人何睿，该分行行长。委托代理人罗阳，该单位职工。委托代理人邓嘉瑞，该单位职工。被执行人：贵州锋林正洪贸易有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇小营村三组50号。法定代表人周林，该公司总经理。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。法定代表人张举华，该公司总经理。被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人鲍丽洪，该公司总经理。被执行人：周林，男，1978年2月28日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男，1969年11日6日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人：张勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹黄秀，女，1984年4月6日出生，苗族，住贵州省黔西县。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终661号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州锋林正洪贸易有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、周林、曹黄秀、张勇、张举华、周刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州锋林正洪贸易有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终661号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执139号申请执行人:重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司,现住所地：重庆市两江新区黄山大道东段68号高科山顶总部基地23栋4楼，统一社会信用代码：91500000331588300。法定代表人：乔根远，总经理被执行人:杨其周,男,1985年11月07日出生,重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被执行人杨其周申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第569号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金105000元、律师服务费610元、公告费350元、仲裁费7200元、利息及其它费用。被执行人杨其周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院对被执行人杨其周发出执行通知书，责令被执行人杨其周申报财产，被执行人杨其周未按规定申报财产。本院在执行中，查封了被执行人杨其周名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉和路1号6幢1-5号预售房产，且上述房产有抵押，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人杨其周作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人杨其周进行了查找，但未找到被行人杨其周。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司,申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月四日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执113号之一申请执行人：运城市通达汽车销售服务有限公司，地址：运城市机场大道北侧。法定代表人：朱建军，董事长。被执行人：陈红义，男，汉族，1973年5月9日出生。住山西省临猗县。被执行人：陈红琴，女，汉族，1971年2月20日出生，住山西省临猗县。被执行人：谢小丽，女，汉族，1973年9月20日出生，住山西省临猗县。本院在执行运城市通达汽车销售服务有限公司与陈红义、陈红琴、谢小丽买卖合同纠纷一案中，运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第80号裁定书已发生法律效力，裁决如下：1、本裁决生效后十日内，被申请人陈红义、陈红琴向申请人运城市通达汽车销售服务有限公司共同偿还车款本金243130.02元，利息38833.45元，GPS服务费1450元，并向申请人运城市通达汽车销售服务有限公司支付2017年9月24日之前的违约金82957.76元，之后的违约金以车款本金243130.02元为基数按百万分之五计付至本裁决生效之日；二、被申请人谢小丽对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人运城市通达汽车销售服务有限公司于2018年4月16立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月17日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院调查了被执行人不动产信息,也未发现其有可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙世芳审判员  张亚辉审判员  常国强二〇一八年九月十一日书记员  王笑宇
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执26号之一申请人：山西新型建材有限责任公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔南路18号，统一社会信用代码：911401001100801794。法定代表人：孙士南，职位：总经理。被执行人：太原市吉昌鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路。法定代表人：吉金财，职位：董事长。被执行人：赵学生，男。被执行人：赵浩兴，男。被执行人：侯文周，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）并商终字第122号民事判决书，于二〇一八年六月二十七日立案执行山西新型建材有限责任公司与太原市吉昌鑫房地产开发有限公司、赵学生、赵浩兴、候文周买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人太原市吉昌鑫房地产开发有限公司、赵学生、赵浩兴、候文周暂无其他财产可供执行，且申请人山西新型建材有限责任公司无法提供被执行人太原市吉昌鑫房地产开发有限公司、赵学生、赵浩兴、候文周可供执行的财产线索，经约谈申请人山西新型建材有限责任公司同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一八年九月二十六日书记员  程 龙
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执104号之一申请执行人：王晓翠。被执行人：咸宁市咸安区银华化工厂。法定代表人：黄银华。被执行人：黄银华。被执行人：黄刚毅。本院在执行王晓翠与咸宁市咸安区银华化工厂、黄银华、黄刚毅民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日向被执行人黄银华、黄刚毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄银华、黄刚毅偿还申请执行人王晓翠借款本金475万元及利息。但因原址查无此人的理由被退回，现被执行人黄银华、黄刚毅下落不明，至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行人咸宁市咸安区银华化工厂已不存在；被执行人黄刚毅没有银行存款、证券、股权、车辆、不动产等可供执行的财产；被执行人黄银华也没有银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，但其占有咸宁巨丰实业有限公司100%的股权，本院已依法将该公司名下的土地进行轮候查封。另本院已向被执行人黄银华、黄刚毅发出限制消费令，并依法将被执行人黄银华、黄刚毅纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人王晓翠电话约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王卫民审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇一八年九月六日书记员  洪 瑞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执16号之六申请执行人:青岛汉河房地产开发有限公司。法定代表人:张思霞，董事长。被执行人:青岛华筑置地有限公司。法定代表人:韩旭升，董事长。被执行人:于仲润。被执行人:青岛嘉德新业房地产开发有限公司。法定代表人:杨帆，董事长。被执行人:青岛泽雅置业有限公司。法定代表人:范洪力，董事长。申请执行人青岛汉河房地产开发有限公司与被执行人青岛华筑置地有限公司、青岛嘉德新业房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润借款合同、质押合同、保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁执80号执行裁定书,裁定本案由青岛市中级人民法院执行。本院于2017年1月5日日立案执行。本案申请执行标的额为296802983元，执行费为364203元。本院在执行过程中因双方当事人和解而暂停执行期限。2018年8月23日，申请执行人以被执行人未履行和解协议约定义务为由请求本院继续执行。本院轮候查封被执行人青岛华筑置地有限公司名下的房地产权。本案生效法律文书确定的抵押房地产权因仅限于在建工程的部分范围而暂不能处置。扣划被执行人银行存款3334982元，该款项在扣缴执行费364203元后向青岛汉河房地产开发有限公司发放案款2970779元。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年九月十日书记员  赵庆信
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执595号之一被执行人：王东（曾用名王四），男，1988年3月27日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地贵州省绥阳县。被执行人：雷兵，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初167号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送执行的王东、雷兵犯运输毒品罪一案的财产刑部分，根据生效判决，对被执行人王东没收财产人民币五万元，对被执行人雷兵没收财产人民币三万元，作案工具贵C7E5**白色吉利帝豪轿车一辆予以没收，变现后上缴国库（变现款应扣除银行存款）。在执行过程中，根据被执行人的相关财产线索，本院予以核实后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现上述被执行人名下有不动产登记信息，但查明被执行人雷兵的银行存款12431.66元，后本院依法对该笔存款予以冻结、扣划、保管至本院一案一账户内，并最终上缴国库；关于生效判决主文第三项帝豪轿车的处置，经与对该车主张贷款追偿的银行联系后，银行方面称该案已在观山湖区人民法院立案处理，本院遂与观山湖区人民法院取得联系，观山湖区人民法院函告本院称该车由其处置，该车处置之后的剩余款项（优先支付银行）将直接由该院上缴国库，本院已将该情况函告贵阳市公安局南明分局，由其将车移交观山湖区人民法院处置。鉴于上述情况，本院已委托被执行人居住地法院及当地村委会调查被执行人的财产信息，但均未反馈可供执行的财产线索，故本院决定对上述被执行人适用限制高消费措施。后本院又于2018年8月25日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院认为，除上述执行情况外，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，故，本院先予终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01刑初167号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月十八日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执复291号复议申请人（异议人、被执行人）：安胜宗，男，汉族，1982年12月12日出生。申请执行人：耿辉，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：河南金鼎港区混凝土有限公司。被执行人：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生。被执行人：贾利娟，女，汉族，1975年9月29日出生。被执行人：郑少辉，男，汉族，1979年5月7日出生。被执行人：刘春丽，女，汉族，1979年7月23日出生。被执行人：樊荣华，女，汉族，1962年6月1日出生。被执行人：杨玉德，男，汉族，1963年4月18日出生。被执行人：贺红亮，男，汉族，1971年3月6日出生。被执行人：张鲜丽，女，汉族，1969年12月23日出生。被执行人：李静，女，汉族，1974年6月29日出生。被申请人：郑州第二市政建设集团有限公司。复议申请人安胜宗不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异184号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，耿辉申请执行杨山峰、贾利娟、郑少辉、刘春丽、樊荣华、杨玉德、贺红亮、张鲜丽、安胜宗、李静、河南金鼎港区混凝土有限公司借款合同纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2015）开民初字第10199号民事判决书，判决书第三项“被告郑州第二市政建设集团有限公司、杨山峰、贾利娟、郑少辉、刘春丽、樊荣华、贺红亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任”。本院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1076号。另查明，申请执行人耿辉在向本院申请执行时，未将连带责任人郑州第二市政建设集团有限公司列为被执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即，变更、追加当事人的主体是“申请执行人”。本案中，异议人系本案的被执行人，应属主体不适格。综上，异议人的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，裁定驳回异议人安胜宗的异议申请。复议申请人安胜宗称，请求依法撤销（2018）豫0191执异184号执行裁定，发回重新审查或者纠正执行法院的违法执行行为，严格执行生效的（2015）开民初字第10199号判决，将判决书确定的义务人郑州市第二市政建设集团有限公司列入被执行对象。事实与理由如下：一、原审法院作出的（2018）豫0191执异184号执行裁定程序不合法。复议人在2018年3月9日向执行法院提出执行异议申请，该院2018年8月6日才做出裁定，审理期限长达将近五个月，超过法律规定的期限，程序违法。执行法院在异议审理中，遗漏异议请求，异议裁定仅认定了依法追加郑州市第二市政建设集团有限公司为本案的被执行人，而遗漏了要求纠正违法执行行为。原审异议裁定严重违法。二、异议裁定适用法律错误。本案中，依法应强制执行生效判决，将生效判决确定的全部义务人作为执行案件被执行人进行执行，不能根据申请执行人的任意取舍，超越法院生效判决确定被执行人，应以职权将漏掉的生效判决确定的义务人追加为共同被执行人。原审异议裁定没有对异议请求全面审查，对申请执行人擅自变更法院生效判决申请执行的行为予以纠正。综上，原审异议裁定程序违法，适用法律错误，特向贵院提出复议申请，请依法审查。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，依法维权是现代法治社会的基本要求，在民事诉讼中，诉讼当事人应当依照法定途径、程序和方式行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，执行异议、复议审查的对象系执行过程中人民法院所实施的执行行为，其目的是对人民法院执行行为的合法性进行审查，即对该不该采取相关的强制执行措施进行合法性审查，但在执行实施案件立案后、执行程序开始前的执行准备阶段，对于执行立案是否适当、当事人的执行申请是否符合法定受理条件，执行法院的执行实施机构对此负有审查义务，即对于因执行立案受理环节所产生争议不属执行异议复议程序的审查范围。本案中，尽管复议申请人安胜宗在其向执行法院提出的异议请求表面上是“追加郑州第二市政建设集团有限公司为共同被执行人”，但就其具体异议理由而言，无论是其提交的书面异议理由还是其在执行异议听证过程中所陈述的补充理由，均是针对申请执行人耿辉的执行申请不合法及执行法院执行立案列明执行当事人不当而提出的，并非针对执行法院在执行过程中所做出的具体执行行为，故，执行法院通过执行异议审查程序并适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定予以审查处理，属于认定事实错误，审查程序及适用法律也显属不当，依法应予纠正。至于对安胜宗所提请事项的具体处理，应当由执行法院执行实施机构按照《人民法院办理执行案件规范》第320条和《人民法院办案指引》第8—1条的相关规范要求及具体指引予以审查处理。综上，执行法院（2018）豫0191执异184号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，程序有误，应予撤销。本案复议申请人安胜宗所提异议不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异184号执行裁定；二、驳回安胜宗的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月二十日书记员  李 展
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执540号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：张思影，男，1982年11月16日，满族，住北京市顺义区。北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10458号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为53200.84元及利息。本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况,依法扣划被执行人公积金账户及银行存款共计12359.73元并发还申请执行人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10458号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年九月二十七日书记员  孙恒昌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执979号申请执行人:欧阳晓晨，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码：686212998。法定代表人：曾光富，总经理。本院在申请执行人欧阳晓晨与被执行人重庆卡顿尔食品有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第2575号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金200万元、仲裁费37158元及利息等其他费用。被执行人重庆卡顿尔食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧阳晓晨于2018年6月28日向本院申请执行。本院对被执行人重庆卡顿尔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆卡顿尔食品有限公司申报财产，被执行人重庆卡顿尔食品有限公司未按规定申报财产。本院在执行中，轮候查封被执行人重庆卡顿尔食品有限公司名下车牌号为渝AKD1**长安牌车辆一台，由于上述车辆无法实际控制，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人重庆卡顿尔食品有限公司作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人重庆卡顿尔食品有限公司进行了查找，但未找到被行人重庆卡顿尔食品有限公司。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人欧阳晓晨,申请人欧阳晓晨同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执979号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月六日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
运城市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)晋08执恢55号山西凯盛肥业集团有限公司：本院于二Ｏ一八年九月十四日作出(2015)运中执字第180号执行裁定，中止执行山西凯盛肥业集团有限公司与张若峰合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)运中执字第180号案件的执行。特此通知。二〇一八年九月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执522号之一申请执行人：王燕菲，女，1958年12月18日出生。被执行人：鑫宁源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号楼2层011A。法定代表人：李龙宛康。被执行人：华夏印象国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层3A167。法人代表人：赵清林。王燕菲依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0194号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币183034.96元及利息,本院于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人华夏印象国际投资（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0194号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年九月二十八日书记员 孙恒昌
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执76号申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托代理人：张又才，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：陈达巴拉根，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，董事长。被执行人：内蒙古宏基路桥投资发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区团结小区新春路工行金融培训学校后院。法定代表人：谢罡，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初108号民事判决书，于2018年1月18日立案���行。本院在执行过程中，1.立案后向被执行人中元国信信用融资担保有限公司、内蒙古宏基路桥投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.扣划被执行人银行余额115381.14元，上缴作为本案执行费；4.2018年5月22日，委托北京市国宏信价格评估有限公司对公路收费权和股权进行评估，后因无法取得所需材料，无法评估；5.2018年9月7日，对被执行人进行了限制高消费措施；6.2018年9月13日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员。本案立案标的238948666.05元，执行到位0元，扣划银行账户余额后已上缴执行费115381.14元，尚有238948666.05元需执行。因本案被执���人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初108号的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年九月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执690号之一申请执行人：新余市凯盛贸易有限公司，住所地江西省新余市抱石头名居B栋604室，统一社会信用代码913605005560121465。法定代表人曾仁根，该公司总经理。委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：贵州华昌鑫物资有限公司，住所地贵州省清镇市犁倭乡老院村，统一社会信用代码915200005872575414。法定代表人欧玉昌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）筑民二（商）初字第453号民事判决书，受理新余市凯盛贸易有限公司申请执行贵州华昌鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）筑民二（商）初字第453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执237号之一申请执行人：宋雪梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向宋雪梅的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执237号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初54号公诉机关灵台县人民检察院。被告人赵某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2018年6月21日因涉嫌诈骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于灵台县看守所。辩护人李某，灵台县法律援助中心律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，被告人赵某虚构自己在平凉市车管所有熟人，可以帮助别人免试取得驾驶证，被害人曹某得知此消息后找到被告人赵某，通过微信向其转账4000元作为代办费，之后被告人赵某将手机关机，微信停用，与被害人失去联系。2018年2月份，被告人赵某又以同样的方式诈骗张某2、周立峰现金各8000元、7000元。被告人赵某将骗得的19000元全部用于偿还网贷和购买彩票。公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年之间依法判处，并处罚金。庭审中认为可对被告人赵某从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年二个月之间判处，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。悔罪称由于他法律观念淡薄，走上了犯罪的道路，他自愿认罪、悔罪，请求对他从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，但认为被告人赵某犯罪前一贯表现良好，无前科，当庭自愿认罪，且配合家属积极退回了违法所得，有悔罪表现，可以从轻处��并适用缓刑。经审理查明，2017年11月份，被告人赵某虚构自己在平凉市车管所有熟人，可以帮助他人免试取得驾驶证，被害人曹某得知此消息后找到被告人赵某，通过微信向赵某转账4000元作为代办费，被告人赵某收到款后关掉手机，停用微信，曹某与被告人失去联系。2018年2月份，被告人赵某又以同样的方式骗取被害人张某2现金8000元、周立峰现金7000元。被告人赵某将诈骗所得19000元全部用于偿还网贷和购买彩票。另查明,本案在审理期间,被告人赵某家属缴来赵某违法所得19000元。以上事实，有经当庭质证了的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、户籍证明、手机微信零钱明细、微信资料、手机微信交易记录、微信聊天记录、微信转账记录、���付宝账单等截图、收条复印件、扣押物品清单、电话卡一张、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人赵某无异议，本院予以确认。���院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，退清了违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人可从轻处罚的意见成立，予以采纳。三名被害人出于违法目的、非法活动的支出19000元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人赵某违法所得19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张灵萍二〇一八年九月六日法官助理罗伟书记员武平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执532号之一申请执行人:刘燕，女，1956年4月30日出生。被执行人：北京合益轩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼3层302号。法定代表人：李勇奇。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0856号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，执行标的为67974元，本院于2018年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0856号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十七日书记员 戎少东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执593号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。负责人何睿，该分行行长。委托代理人罗阳，该单位职工。委托代理人邓嘉瑞，该单位职工。被执行人：贵州易芯田贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园碧海观山1单元7楼4号房。法定代表人窦波。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。法定代表人张举华。被执行人：陈立平，男，1957年7月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男，1969年11月6日出生，白族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终584号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州易芯田贸易有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、陈立平、张举华、周刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州易芯田贸易有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终584号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执594号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。负责人何睿，该分行行长。委托代理人罗阳，该单位职工。委托代理人邓嘉瑞，该单位职工。被执行人：贵州金实贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路28号（久远大厦A座6栋7号）。法定代表人陈国才。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。法定代表人张举华。被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人鲍丽洪。被执行人：戴启然，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈国才，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：兰伯菊，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：周彦平，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男，1969年11月6日出生，白族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终662号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张勇、张举华、周刚、贵州金实贸易发展有限公司、戴启然、陈国才、兰伯菊、周彦平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州金实贸易发展有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终662号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁17刑终301号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传力，男，1972年7月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人刘传力犯职务侵占罪一案，于二〇一八年六月十二日作出（2018）鲁1726刑初51号刑事判决，被告人刘传力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月10日，被告人刘传力与董某、张某共同出资注册成立鄄城县东翔羽绒服饰有限公司（以下简称“东翔羽绒公司”），主要经营鸭毛加工和销售等。刘传力与董某、张某共同经营管理该公司，其中，刘传力负责与南京市雨花羽绒厂（以下简称“雨花羽绒厂”）联系并向其销售货物。2017年1月16日至5月16日，雨花羽绒厂支付给东翔羽绒公司19笔货款共计人民币1795.26142万元，先后汇入刘传力个人使用的银行账户，刘传力隐瞒已收取上述货款的事实，并在其个人欠有巨额债务且无力偿还的情况下，先后多次将上述货款中的1306.932672万元用于偿还自己的欠款，严重影响了东翔羽绒公司正常的生产经营。另查明，2017年6月4日，刘传力到鄄城县公安局投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人董某、张某、刘某、廖某、李某、靳某、吴某等人证言，刘传力的户籍证明、东翔羽绒公司提供的货物交易明细单、磅码单、雨花羽绒厂原料进货码单、雨花羽绒厂出具的证明、2017年刘传力来货明细单、记账凭证、网银往来账明细单、刘传力尾号为3717、9384、7666的账户银行卡交易明细、李某尾号为4862的账户银行卡交易明细等书证，勘验笔录，被告人刘传力供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘传力作为公司出资人和经营管理人员，利用负责销售公司货物职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。关于被告人刘传力“自己不构成职务侵占罪，构成挪用资金罪”以及其辩护人的相关辩护意见，经查，被告人刘传力利用职务上的便利，隐瞒其所收东翔羽绒公司货款的事实，在欠有巨额债务且无偿还能力的情况下，将收取的货款于几日内转移，其中1306.932672万元货款用于归还个人债务，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了占有的行为，其行为已构成职务侵占罪，故上述辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人刘传力“雨花羽绒厂汇的1795.26142万元货款，自己只使用了200多万元，给了公司1000多万元”的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，虽然被告人刘传力向东翔羽绒公司所使用的账户或东翔羽绒公司的业务账户转款1174万元，但其中1000多万元系东翔羽绒公司向被告人刘传力的借款，与2017年1月16日至5月16日其所收雨花羽绒厂的货款无关，公诉机关已将被告人刘传力转入东翔羽绒公司所使用账户和东翔羽绒公司的业务账户488.328748万元的款项扣除，故上述辩解和辩护意见，不予采纳。关于辩护人“被告人刘传力有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘传力虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不属于自首，故上述辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人刘传力犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。责令被告人刘传力退赔东翔羽绒公司经济损失人民币1306.932672万元。宣判后，被告人刘传力不服，提出上诉，主要上诉理由如下：1.张某和董某对由其收到货款并临时使用的事实均知情，其没有隐瞒使用东翔羽绒公司货款的事实；2.自己收到雨花羽绒厂货款后给了公司1000多万元，原判认定该1000多万元系东翔羽绒公司向刘传力的借款证据不足，且其只使用了其中的300多万元；3.其只是临时使用公司货款，应为挪用资金的行为，而非职务侵占。辩护人提出了与上述理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘传力作为东翔羽绒公司的经营管理人员，利用负责销售公司货物的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原判定罪准确。关于上诉人刘传力提出的“张某和董某对由其收到货款并临时使用的事实均知情，其没有隐瞒使用东翔羽绒公司货款的事实”的上诉理由。经查，证人张某、董某、廖某、李某分别证实，上诉人刘传力以雨花羽绒厂未支付货款为由，一直拖延将已经收到的该项货款交付给东翔羽绒公司，东翔羽绒公司不允许将货款汇入刘传力个人银行账户，也不同意刘传力个人使用该项货款。一审庭审时，刘传力明确表示张某和董某不知道其使用了东翔羽绒公司的货款，刘传力具有隐瞒使用东翔羽绒公司货款的事实。故上诉人刘传力所提该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘传力及其辩护人提出的“刘传力收到雨花羽绒厂货款后给了公司1000多万元，原判认定该1000多万元系东翔羽绒公司向刘传力的借款证据不足，且其只使用了其中的300多万元”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘传力收到雨花羽绒厂的货款后，并没有直接将该项货款交到东翔羽绒公司，而是在很短的时间内先后多次将上述货款中的1306.932672万元用于偿还其个人的欠款或利息；与此同时，刘传力向社会其他人员借款，并以其个人名义将1000余万元借与东翔羽绒公司使用，上述事实，有证人张某、董某、廖某、李某、靳某等人证言，东翔羽绒公司记账凭证、刘传力银行卡交易明细、借条及借款合同、雨花羽绒厂记账凭证等书证，以及刘传力在一审庭审时称公司向其借款1000多万元的意见等证据予以证实，足以认定。上诉人刘传力及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘传力及其辩护人提出的“刘传力只是临时使用公司货款，应为挪用资金的行为，而非职务侵占”的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据证实，上诉人刘传力作为东翔羽绒公司的经营管理人员，利用负责销售公司货物职务上的便利，在明知自己欠有巨额债务无力偿还的情况下，在收到南京雨花羽绒厂的货款后，并未将该项货款交到东翔羽绒公司，而是先后多次将上述大部分货款用于偿还其个人的欠款及利息，依照相关法律规定，其具有非法占有东翔羽绒公司的财物的主观故意，其行为属于职务侵占而非挪用资金。据此，上诉人刘传力及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 赵圣寅审判员 郝银刚二〇一八年九月三日书记员 杨 洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执473号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司公司小河支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。负责人许敏。被执行人：贵阳诚兴源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场E区25-26号。法定代表人杨兵。被执行人：贵州荣亨物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街贵钢宿舍62栋1单元1楼1号。法定代表人杨波。被执行人：贵州锐通达贸易有限公司，贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-3。法定代表人杨华胤。被执行人：贵阳达瑞源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。法定代表人孙逊。被执行人：贵州金世业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路71号1层。法定代表人孔馨翊。被执行人：孙燕，女，1973年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘桂英，女，1973年5月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陆林霞，女，1965年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨华胤，男，1968年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨波，男，1969年9月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王琛，女，1974年5月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈兴菊，女，1972年7月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨兵，男，1969年8月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：孔馨翊，女，1982年4月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：孔硕，男，1971年8月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1049号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司公司小河支行申请执行贵阳诚兴源物资有限公司,贵州荣亨物资贸易有限公司,贵州锐通达贸易有限公司,贵阳达瑞源物资有限公司,贵州金世业贸易有限公司,孙燕,刘桂英,陆林霞,杨华胤,杨波,王琛,陈兴菊,杨兵,孔馨翊借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以各被执行人主动申请和解，目前双方正在协商并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1049号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执216号之二被执行人：赵千元，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省中红县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，该公司经理。本院于2018年8月24日立案执行追缴赵千元、商丘市国基建筑安装有限公司二审案件受理费一案。执行过程中，本院于2018年8月27日依法冻结了被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国农业发展银行三门峡市分行营业部20×××31银行账户存款4651元，并于2018年9月11日划拨该账户银行账户存款4651元。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵千元、商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款、债权、股票、基金份额及其他财产权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 陈雷雨审 判 员 袁 涛审 判 员 杨 勇二〇一八年九月十二日法官助理 朱 莉书 记 员 候勤连附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执709号之一申请执行人杨永彬，男，汉族，1979年4月30日生，住四川省岳池县。委托代理人徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初703号民事调解书，受理杨永彬申请执行胡成明、冯丹债权转让合同纠纷一案，被执行人需支付申请执行人转让款18453525元及利息等。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的不动产登记信息、银行存款、车辆信息，反馈结果为上述被执行人无不动产登记信息，仅有少量银行存款，被执行人胡成明名下的一部车辆因申请执行人未提交相关线索，故未实际控制；根据申请执行人提交的财产线索，本院先后对被执行人位于本市及六盘水市的住宅房产、商铺门面进行了查封，同时查明上述房产及门面被多家法院查封，本院均系轮候查封；在此期间，本院亦按照申请执行人的要求向云岩区人民法院致函参与分配被执行人位于本市乌当区航天路保利公园两套房屋的拍卖款，并将云岩区人民法院打入我院一案一账号的房屋拍卖剩余款项1891055.05元（已扣除执行费）发还给了申请执行人；另外，本院还根据申请执行人的书面请求对二被执行人采取了限制出境措施。鉴于上述情况，本院又于2018年9月4日通过全国网络查控系统再一次查询，亦未发现有新的财产线索。本院决定对被执行人胡成明、冯丹适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人杨永彬释明被执行人的财产情况，对本院认定目前暂无法处置被执行人财产表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案，待有处置条件时，申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十五日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖06执恢65号之一申请执行人：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张帮中，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行宋兴发与梁修智、张帮中民间借贷一案中，张帮中与宋兴发达成和解协议，并依协议履行了相关义务，宋兴发同意解除对张帮中名下财产的查封扣押。依据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张帮中名下的房产、车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 袁 涛审判员 杨 勇二〇一八年九月十四日书记员 徐晓潇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晥06执恢36号之四申请执行人：宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司经理。被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码56896025-8。法定代表人：郭双鸾，该公司经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁永坚，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。宋太彦与王细瑜、郭双鸾、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）淮民二初字第00158号民事调解书，已经发生法律效力。因王细瑜、郭双鸾、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚均未履行上述生效法律文书确定的义务，宋太彦于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院向王细瑜、郭双鸾、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚发出执行通知书，责令其向宋太彦支付借款本金500万元及利息。经查询，被执行人梁永坚名下有房地产三处，本院于2015年6月12日对上述财产均予以查封，此查封均为轮候查封。被执行人王细瑜名下银行存款252979.93元，扣除本案执行费52546元后，余款200433.93元已支付给宋太彦。其余被执行人名下无银行存款，房地产、证券等可供执行的财产。宋太彦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库予以公布。2017年7月10日淮北市烈山区人民法院裁定受理淮北盛大融资担保有限公司对安徽锦鸾包装科技有限公司破产清算的申请。本院遂于2017年9月25日作出（2014）淮执字第00170-5号执行裁定书，终结对安徽锦鸾包装科技有限公司的执行；终结对王细瑜、郭双鸾、梁永坚的本次执行程序。2018年6月12日，宋太彦以发现被执行人有可供执行的财产为由，申请本院恢复执行，本院于2018年7月3日立案。本案本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王细瑜、郭双鸾至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人梁永坚到庭接受询问，并自行与王细瑜达成和解协议以物抵债履行了200万元债务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、查明王细瑜名下有银行存款三笔合计1858.07元，本院于2018年8月30日予以扣划，已支付给宋太彦。2018年9月10日再次扣划王细瑜名下银行存款三笔合计3433.59元，支付给宋太彦。查明被执行人梁永坚名下有零星存款，并告知宋太彦，宋太彦不要求法院采取强制措施。2、查明王细瑜名下有宝马牌（车牌号：浙Ｃ×××××）、别克牌小轿车各一辆（皖Ｆ×××××）；郭双鸾名下有大众牌小轿车一辆（车牌号：皖Ｆ×××××），本院已查封上述车辆（查封期限至2020年9月10日届满，宋太彦应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请），现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，无法予以评估、拍卖，经征求宋太彦意见，其同意悬赏查找车辆，本院已移送公安机关予以协助查找。3、查询王细瑜、郭双鸾、梁永坚名下均无证券。三、查明梁永坚名下位于安徽省淮北市相山区相阳路西人民路南2#602室房地产（房产证号：04××36）、位于杜集区东湖路69号矿业设备博览城B03#112房地产（房产证号：11××24,11004223）及登记在梁永坚之妻彭桂侠名下位于淮北市古城路北侧（中国人民银行淮北分行）I-8#605室房地产（房产证号：00××15）各一处。执行中梁永坚自行将位于杜集区东湖路69号矿业设备博览城B03#112房地产抵偿债务并办理了房产过户登记手续，宋太彦认可抵偿债务200万元，并同意终结对梁永坚的执行，申请解除对梁永坚名下其余房地产的查封，取消对梁永坚的失信及限制高消费措施。本院予以采纳并依法解除了对梁永坚房地产的查封，屏蔽了梁永坚失信被执行人名单并取消限制高消费措施。查明王细瑜、郭双鸾名下均无房地产。四、通过电话联系，委托申请执行人实地走访等形式调查和了解，未能查找到被执行人王细瑜、郭双鸾的下落，经征求宋太彦意见其同意悬赏查找，本院已对该二人作出拘留决定书并移送公安机关予以协助查找。五、已将被执行人王细瑜、郭双鸾纳入失信被执行名单并向其发出限制消费令。2018年9月7日，本院向宋太彦告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，宋太彦在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到现金258271.59元，以物抵债200万元，合计执行2258271.59元。执行现金扣除执行费52546元后，余款205725.59元，已支付给宋太彦。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）晥06执恢36号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月十日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执510号之一申请执行人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司（委派代表：邓毅）。被执行人：青岛真源置业有限公司。法定代表人：王成卫。被执行人：青岛瀛海国际贸易有限公司。法定代表人：迟耀辉。被执行人：宗海光。被执行人：曹静。被执行人：迟耀辉。被执行人：董正城。被执行人：宋永雪。申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业(有限合伙)（原申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行）与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为46301950.17元，预估执行费为113702元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人的房地产权。抵押财产因序位靠后且案外人对此提出执行异议，本案暂不能处置。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年九月五日书记员  赵庆信
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执595号之二申请执行人：张维俊，住长春市二道区。被执行人：徐志均，住长春市二道区。被执行人：尤艳芳，住长春市二道区。本院在执行申请执行人张维俊与被执行人徐志均、尤艳芳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0105执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  陈 国代理审判员  宋东昇二〇一八年九月三日书 记 员  张 强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执592号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。负责人何睿，该分行行长。委托代理人罗阳，该单位职工。委托代理人邓嘉瑞，该单位职工。被执行人：贵州品皇矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦656室。法定代表人曾友学。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。法定代表人张举华。被执行人：曾友学，男，1963年6月5日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男，1969年11日6日出生，白族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终583号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州品皇矿业发展有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、曾友学、张举华、周刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州品皇矿业发展有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终583号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执65号之一申请执行人：湖北嘉宾凯置业发展有限公司。法定代表人：连志明。被执行人：咸宁市兆宇工程有限公司。法定代表人：芦振国。湖北嘉宾凯置业发展有限公司与咸宁市兆宇工程有限公司电气工程施工合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会（2017）咸仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，兆宇公司应向嘉宾凯公司退还工程款500000元及违约金，并支付本案仲裁费10216.5元。因兆宇公司未按上述生效法律文书履行义务，嘉宾凯公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，承担本案仲裁费7502元，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国工商银行咸宁温泉支行有银行存款687.07元，本院已经扣划作为执行费，未发现被执行人有车辆、股权、房产等其他可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人未在原办公地点办公，其法定代表人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行687.07元作为执行费，债权尚余510216.5元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂12执65号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市兆宇工程有限公司负有继续向申请执行人湖北嘉宾凯置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一八年九月六日书记员  黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执233号之一申请执行人：邱汉民，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向邱汉民的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执233号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执709号之一申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人陈学云，该公司总经理。委托代理人龚洋，北京市盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人陈晓叶，北京市盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。法定代表人李承军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民三（商）初字第568号民事调解书，受理中国水利水电第九工程局有限公司申请执行贵州贵建恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款本金人民币2882400.46元及违约金等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款以及不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。至于车辆问题，因被多家法院查封，所以没有处置价值，故申请执行人不申请本院查封、处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年8月7日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民三（商）初字第568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十一日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执35号之一申请执行人：蒋瑶。被执行人：李康。本院在执行蒋瑶与李康人身损害赔偿合同纠纷一案中，于2018年4月9日、4月29日分别向被执行人李康邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李康支付蒋瑶赔偿金52900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李康下落不明，至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经查，未发现被执行人李康有银行存款、证券、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王卫民审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇一八年九月四日书记员  洪 瑞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执235号之一申请执行人：丁学习，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向丁学习的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执235号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执236号之一申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司,住所地长春经济技术开发区。被执行人王雷，住吉林省九台市。被执行人王长征，住吉林省九台市。本��在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人王雷、王长征合同纠纷一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1181号民事判决书向被执行人王雷、王长征发出执行通知书，责令被执行人王雷、王长征向申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司给付购车首付款本金129137元及违约金、案件受理费1600元、公告费560元并负担执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人王雷名下建设银行账户1个；查封被执行人王雷名下汽车3台，但未能实际扣押。经查，被执行人王雷、王长征名下没有房屋及其他可供执行财产。申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司亦不能提供被执行人王雷、王长征的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人王雷���王长征未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1181号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 淼代理审判员 厉 丽代理审判员 宫 平二〇一八年九月十七日书 记 员 李姗姗