wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1939号 原告：陆本龙,男,汉族，1968年12月2日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：谢虹,女,汉族，1970年4月18日出生,住上海市杨浦区。 被告：季玉玲,女,汉族，1944年2月21日出生,住上海市杨浦区。 被告：顾蓓蓓,女,汉族，1988年2月27日出生,户籍所在地：上海市崇明县，现住上海市静安区。 被告：姚富荣,男,汉族，1963年9月23日出生,住上海市闸**。 原告陆本龙诉被告谢虹、季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆本龙到庭参加诉讼，被告谢虹、季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆本龙向本院提出请求：1、判令被告谢虹归还原告借款本金2000000元；2、判令被告谢虹支付原告以借款本金2000000元为基数，按照月息2%计算自2017年1月20日起至款项还清日止的借款利息；3、判令被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。事实和理由：被告谢虹与原告陆本龙系经人介绍相识，被告谢虹因做生意资金周转不足向原告借款，原告表示同意借款。被告谢虹于2017年1月20日向原告借款2000000元，借款利率约定按月息2%计算。被告谢虹就此向原告出具借条1份，借条约定借款利息按月息2%计算，借款期限为一个月。之后，原告按约将借款本金分二次分别于2017年1月20日、2017年1月21日通过银行转账的方式交付给被告谢虹指定的账户各1000000元。被告谢虹在收到上述借款后，又向原告出具了收条2份。以上借款由被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣提供担保，担保责任包括本金、利息，担保期限至上述借款还清日止。现四被告逾期未还款，原告要求四被告按约归还上述借款本金及利息。原告与四被告交涉还款事宜不成。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陆本龙围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了借条1份、收条2份、中国工商银行转账凭证2份，证明被告谢虹向原告借款2000000元，借款期限为一个月，约定月息为2%，被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣作为担保人在借条上签字，承担担保责任的事实。 四被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 对于原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，上列证据内容真实，形式合法，且与本案事实有关，故均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告谢虹经人介绍与原告陆本龙相识。后被告谢虹因做生意资金周转不足而向原告陆本龙借款。原告陆本龙同意后，被告谢虹于2017年1月20日向原告陆本龙出具借条1份，载明“今本人谢虹因公司资金周转向陆本龙借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），利息按借款总金额2%每月计算支付，借期为一个月（2017年1月20日至2月19日）。如借款发生逾期，出借人可以在杭州市富阳区人民法院起诉，出借人分二次全部汇入谢虹工行卡内（6222081001014137842）。以上谢虹向陆本龙的贰佰万借款由季玉玲、姚富荣、顾蓓蓓担保，担保责任包括本金利息，担保期限至借款还清止。”借款人谢虹及担保人季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣在该借条上签名捺印。而后，原告陆本龙依约于2017年1月20日、1月21日先后将借款各1000000元汇入被告谢虹指定的工行卡内，被告谢虹也于收到借款的当日向原告陆本龙先后出具各1000000元的收条。借款期限届满后，被告谢虹未能归还借款及支付利息，被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣也未尽担保之责，代为偿还借款及支付利息。原告陆本龙经催讨无果，遂起诉来院，要求解决。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告谢虹向原告陆本龙借款2000000元并约定利息计算方式，该借款本金及利息由被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣担保偿还，由被告谢虹出具的借条在卷佐证，被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣亦在该借条落款处签名捺印，予以确认，事实清楚，证据确实、充分。该借贷关系和担保关系合法有效，本院予以确认。被告谢虹在借款期限届满后未能依约归还借款及支付利息，显已构成违约，应承担相应的民事责任。被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣作为案涉借款本金及利息的担保人，在被告谢虹违约后，未尽担保之责代为偿还借款本金及支付利息，也构成违约，也应承担相应的民事责任。原告陆本龙、被告谢虹、季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣就被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣对案涉借款本金及利息的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。原、被告对借款利息按借款总额每月2%计算，其利率计算标准未超过国家规定，本院予以确认。故原告陆本龙诉请要求被告谢虹归还借款并按约定利率支付至借款还清时止的利息，被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣在履行保证责任后，有权向被告谢虹追偿。至于原告陆本龙诉请四被告承担本案诉讼费、保全申请费，因诉请的诉讼费、保全申请费系原告陆本龙在四被告违约情形下，为实现债权而必须支出的费用，应由四被告承担，亦于法有据，本院予以支持。但原告为申请保全而支出的担保费用，则不是原告实现债权必然产生的费用，在原、被告双方在借款合同中没有明确约定保全费用承担的情形下，判决由被告承担会单方加重债务人的负担，有违平等保护当事人利益的原则，故本院不予支持。被告谢虹、季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢虹归还原告陆本龙借款人民币2000000元，并支付该借款自2017年1月20日起至借款还清日止按月息2%计算的利息（其中1000000元借款利息自2017年1月21日起计算），于本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陆本龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元、保全申请费5000元，合计27800元，由被告谢虹负担，被告季玉玲、顾蓓蓓、姚富荣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王金才 人民陪审员  唐为铭 人民陪审员  朱琳莲 二〇一八年九月四日 书 记 员  陈水英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3163号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：南充市顺庆区水务局，住所地四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：任建中，局长。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：南充市顺庆区地方海事处，，住所地四川省南充市顺庆区西华路 法定代表人：蒲波，局长。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：南充凌盛商贸有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会嘉陵江国有河滩地 法定代表人：王宁，董事长。 再审申请人南充市顺庆区水务局（以下简称水务局）、南充市顺庆区地方海事处（以下简称海事处）因与被申请人南充凌盛商贸有限公司（以下简称凌盛公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水务局、海事处申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误；原审对判决依据的《会议记录》认定严重错误，该《会议记录》不具备法律效力；原审超出被申请人反诉请求；原审认定的650万元赔偿金额程序违法等等。请求撤销二审判决，驳回被申请人的反诉请求，由被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，再审申请人水务局、海事处申请再审时所称的《会议记录》即原审认定的《补充协议》。一审判决认定2012年8月31日水务局、海事处与被申请人凌盛公司在政府领导及相关部门主持和参与下签订了《补充协议》，水务局、海事处的工作人员、律师和凌盛公司的法定代表人王宁均在该协议上签字，水务局、海事处对一审判决提出上诉时，并未诉请《补充协议》是《会议记录》及《补充协议》不具备法律效力，故该再审理由不能成立；凌盛公司反诉请求判令水务局、海事处支付补偿人民币1100万元、违约金20万元、承担诉讼费用及其他费用，原审判决水务局、海事处赔偿凌盛公司损失650万元、驳回凌盛公司的其它反诉请求，并未超出凌盛公司的反诉请求，故该再审理由不能成立；原审确定的650万元赔偿金额，源自水务局、海事处与凌盛公司签订的《补充协议》的约定，有事实依据和法律依据，故该再审理由亦不能成立。综上，水务局、海事处申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区水务局、南充市顺庆区地方海事处的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 朱圣镖 二〇一八年九月十二日 书记员 刘 睿
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2705号原告：项红喜，男，1964年6月29日出生，汉族，住武义县。原告：范召秀，女，1972年10月20日出生，汉族，住武义县。二原告共同委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所实习律师。被告：金志军，男，1972年11月20日出生，汉族，住武义县。被告：浙江武义汽车运输有限公司，住所地武义县壶山街道武永二线与原上松线交叉口东北边（武义客运中心办公楼内）。法定代表人：傅建平，执行董事。委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街**站房**。负责人：姜毅俊，总经理。委托代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。原告项红喜、范召秀为与被告金志军、浙江武义汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费等损失计712986.06元。本院于当日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，本案现已审理终结。经审查，2003年7月26日，本案死者范经纬和范召友、胡冬梅经衡阳县民政局办理了收养登记手续。本院认为，根据法律规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故项红喜、范召秀并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项红喜、范召秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢永胜二〇一八年九月十三日代书记员 江 莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执274号之一申请执行人：李永昆,男,1971年5月12日出生,住昆明市西山区。被执行人：车玥泉,女,1972年2月6日出生,住昆明市。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司，住所地昆明市经济技术开发区经东路**。法定代表人：车玥泉。被执行人：昆明恒鑫丰经贸有限公司住所地：昆明市经济技术开发区经东路18号法定代表人：车玥泉，执行董事。被执行人：昆明恒鑫丰经贸有限公司住所地：昆明市经济技术开发区经东路18号法定代表人车玥泉，执行董事。本院在执行李永昆与车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云01民初1588号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款14484570.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人系列案件及主要财产在官渡法院执行，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行，本院决定指定官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院(2016)云01民初1588号民事调解书执行案件指定官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月七日书  记  员  乔 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初9022号 原告：曾文兴，男，汉族，1976年6月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张华芬，女，汉族，1980年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：毛斌，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐克芳，女，汉族，1960年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾文兴、张华芬与被告毛斌、徐克芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文兴、张华芬到庭参加诉讼，被告毛斌、徐克芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾文兴、张华芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告毛斌、徐克芳共同偿还借款30000元，并以30000元为本金承担2017年4月起逾期利息按2%计算至还款，被告截至起诉期应支付原告30000元本金及利息5400元，因其在6月份曾支付利息1000元，共计34400元。在判决生效后仍未还款，则按约定利息2%的双倍利息执行。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告毛斌、徐克芳向原告借款叁万元，并约定用住房和小车川Ｑ×××××作为该笔借款抵押物，并约定借期1年，借款期内按借款数额2%每月支付利息。被告利息付至2017年3月后未再支付（2017年6月支付了1000元），原告多次向被告催讨还款，被告长期拒接电话特向法院提起诉讼，要求判如诉请。 被告毛斌、徐克芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾文兴、张华芬系夫妻关系，二人从2003年起个体经营厨卫、饲料、桶装水等生意至今。徐克芳系毛斌的母亲。原告曾文兴与毛斌系朋友关系，2015年4月毛斌以借款买车为由向原告借款。2015年4月4日，二被告毛斌、徐克芳向二原告签订协议一张载明：“毛斌，男，（），住址四川省宜宾市翠屏区童子街********，徐克芳（毛斌母亲）俩人共同借到曾文兴、张华芬夫妇现金30000元（大写叁万元整）按月息2%每月付息，借款期限1年，即2015年4月4日至2016年4月3日，用毛斌小车川Ｑ×××××，吉利美日牌MR7132L03和住房翠屏区童子街36号2幢1单元1层2号作为抵押物。2015年4月4日。同意以上内容并按时还款，毛斌，徐克芳，2015年4月4日”。同日，二被告出具借条一张载明：“今借到曾文兴、张华芬人民币30000元正（大写叁万元整）。借款时间未2015年4月4日，还款时间为2016年4月3日。借款人毛斌，地址：童子街**2-1-2，身份证号码：，电话：151××××5772，借款人：徐克芳，，地址：童子街**2-1-2身份证号码：。电话：151××××5537。2015年4月4日。空白处由毛斌书写：借款期1年并按时还款，作为抵押川Ｑ×××××，毛斌，2015.4.4。该借条另一空白处由毛斌备注：该笔借款借期延长1年，即到2017年4月3日按时还款。同意，毛斌，2016年4月5日”。原告陈述2015年4月4日，是在其经营的桶装水门市里面，将30000元现金交由二被告，后二被告一直在支付利息，故同意借款期限顺延一年，后二被告支付利息至2017年4月，于2017年6月再次支付1000元之后未再支付利息及偿还本金。酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐克芳、毛斌共同向原告曾文兴、张华芬借款30000元，有二被告共同签名捺印出具的协议、借条相互印证，事实清楚、证据充分。双方约定了还款期限，二被告应当按照约定的还款期限进行还款，二被告一直未还款，故原告要求徐克芳、毛斌共同偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。同时双方明确约定了借款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张二被告承担自2017年4月起逾期未还的利息按月利率2%计算，因二被告于2017年6月又支付了1000元利息，故利息起算日本院支持为从2017年6月开始计算。原告主张的按月利率2%的双倍计算，于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告毛斌、徐克芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曾文兴、张华芬借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元本金为基数，按月利率2%从2017年6月起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止)。 二、驳回原告曾文兴、张华芬的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告毛斌、徐克芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14665号 原告：骆君，男，1963年4月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：袁敏生，男，1981年2月28日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 本院在审理原告骆君与袁敏生买卖合同纠纷一案中，本院立案后向原告骆君依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告骆君撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇一八年九月十一日 书记员  骆未腾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5560号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：浙江省丽水市莲都区东升******。统一社会信用代码：91331100798571071X。 法定代表人：陈华斌，支行行长。 委托代理人（特别授权）：季子豪、陈忆，该行职员。 被告：王丽勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：苏彩玲，女，1991年10月1日出生，汉族，原住安徽省巢湖市居巢区，现住址同上。 被告：王建华，男，1964年4月6日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住址同上。 被告：唐树翠，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。 被告：唐树才，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡美云，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告王丽勇、苏彩玲、王建华、唐树翠、唐树才、蔡美云金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王丽勇、苏彩玲归还人民币99681.09元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年5月20日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、被告王建华、唐树翠、唐树才、蔡美云对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆，被告王建华、唐树翠到庭参加诉讼；被告王丽勇、苏彩玲、唐树才、蔡美云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月24日，被告王丽勇因经营超市需要，向原告申请借款人民币100000元，并于同年月27日签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告王丽勇向原告借款100000元人民币；按月利率8.312499‰计息；借款期限自即日起至2018年5月20日止；合同期内可循环使用额度；按月付息，逾期付息为违约，借期届满，利随本清；如逾期付息和还款的，在月利率8.906249‰的基础上，加收50%的罚息，并支复息。被告苏彩玲在原告的《信贷业务综合表（借款人）》上签名，承诺对该借款承担共同还款责任。被告唐树翠、王建华、唐树才、蔡美云在《个人循环保证借款合同》上签名，约定对被告王丽勇的该借款及孳息、赔偿事由，承担连带责任保证。同日，原告向被告王丽勇发放了借款人民币100000元。 被告王丽勇、苏彩玲借款后，自2018年5月20日起违约，拖欠借款本金99681.09元。保证人也未履行保证义务。原告多次催收未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽勇、苏彩玲在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行人民币99681.09元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年5月20日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告王建华、唐树翠、唐树才、蔡美云对该债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告王丽勇、苏彩玲、王建华、唐树翠、唐树才、蔡美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一八年九月六日 代书记员  陈乙瑄
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初380号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周盛志，男，1984年2月22日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，厨师，家住江西省上饶县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人周盛志犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人周盛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月2日13时许，被告人周盛志应吸毒人员程某2、程某1的要求，通过微信转账收取500元购毒款后，联系并在上饶市信州区万达广场附近从周某1（另案处理）处购进500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），将其转售给程某1、程某2，并与程某1、程某2在开车回上饶县田墩镇的路上共同将购买的毒品吸食。2、2018年5月4日14时许，被告人周盛志应吸毒人员程某2、程某1的要求，通过微信转账收取500元购毒款后，联系并在上饶市信州区汪家园桥头附近从周某1处购进500元的甲基苯丙胺，将其转售给程某1、程某2，并与程某1、程某2在开车回上饶县田墩镇的路上共同将购买的毒品吸食。3、2018年5月4日16时许，被告人周盛志应吸毒人员黄某、程某2的要求，通过微信转账收取500元购毒款及100元好处费后，联系并从微信名为“心事你别问”的人处购进500元的甲基苯丙胺，将其转售给黄某和程某2。4、2018年5月6日11时许，被告人周盛志应吸毒人员程某2、程某1的要求，通过微信转账收取500元购毒款后，联系并在上饶市信州区汪家园桥头附近联系并从微信名为“心事你别问”的人处购进500元的甲基苯丙胺，将其转售给程某1、程某2，并与程某1、程某2在开车回上饶县田墩镇的路上共同将购买的毒品吸食。2018年5月13日中午13时许，被告人周盛志应吸毒人员程某1、程某2的要求，通过微信转账收取500元购毒款后，联系外号“眼镜”（周某2、另案处理）购买毒品，并将500元毒资通过微信转账给“眼镜”。后在前往“眼镜”位于汪家园的出租房取毒品时，被公安机关抓获。上述事实，被告人周盛志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人周盛志的常住人口信息，归案情况说明，犯罪嫌疑人周盛志、程某1、程某2手机微信转账记录截图，证人周某1、程某2、程某1的证言，被告人周盛志的供述，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盛志违反毒品管制规定，多次向他人出售甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周盛志被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周盛志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一八年九月十九日书 记 员 徐 玲
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2070号申请执行人：孙运泗，男，1958年9月22日生，住大连市金州区。公民身份号码：×××委托代理人：王天民，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：大连花园口经济区。公民身份号码：×××。申请执行人孙运泗与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费4935元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2070号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张海燕 二Ｏ一八年九月十五日书记员 曹孝鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初410号原告：林淑文，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住云南省香格里拉市长征大道坛城广场**，被告：李国生，男，1982年11月16日出生，住湖南省蓝山县，被告：陈裕见，男，1970年8月26日出生，住湖南省蓝山县，原告林淑文与被告李国生、陈裕见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告林淑文于2018年9月14日向本院提出申请，撤回对被告李国生、陈裕见的起诉。本院认为，原告林淑文以已与被告达成协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林淑文撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告林淑文负担。审判员  夏朝军二〇一八年九月十四日书记员  和松峰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执保159号张毅峰，住所地大连市中山区港湾街**1-9-1，联系方式133XX****XX。普兰店区鑫磊建材经销处，所在地普兰店区丰荣街道台山社区泰山小区**-3-1-2，联系电话133XX****XX。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0214民初3704号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人普兰店区鑫磊建材经销处在银行的存款94000.0万元或查封被保全人普兰店区鑫磊建材经销处相当于94000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人普兰店区鑫磊建材经销处负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢399号 高苗珍、郭荣花： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行与被执行人高苗珍、郭荣花金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00873号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢399号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77396号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴勇军，男，1980年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金114565.84元、利息6201.13元、罚息707.49元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金114565.84元、利息6201.13元、罚息707.49元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金114565.84元、利息6201.13元、罚息707.49元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴勇军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴勇军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费260元，由被告吴勇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0131刑初156号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人向敬粮，曾用名向竞波，男，1990年8月27日出生，四川省蒲江县人，汉族，大学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年4月11日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年1月8日12时许，被告人向敬粮驾驶川A×××68号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由大塘方向往蒲江县城方向行驶，行驶至蒲塘路900m路段处时，驶出右侧车行道，与行人李某某、路灯杆及行道树相撞。造成车辆、路灯杆受损，李某某当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，向敬粮承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。 辩护人：无。 辩护意见：事故发生后，向敬粮积极配合调查，与被害人亲属达成调解协议，并取得其亲属的谅解，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。事故发生后，向敬粮已与被害人李某某亲属达成调解协议，并取得其亲属谅解。 判决理由：被告人向敬粮违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人向敬粮到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人积极配合调查，赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人向敬粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马生将 二〇一八年九月二十一日 书记员  郭 永
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2960号原告：李彬，男，汉族，1977年9月30日出生，身份证住址四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘期户，男，汉族，1953年10月21日出生，身份证住址四川省彭州市，被告：郭仁琼，女，汉族，1955年6月14日出生，身份证住址四川省彭州市，二被告共同委托诉讼代理人：周某，女，彝族，1990年12月25日出生，身份证住址四川省彭州市，特别授权代理。被告：周某，女，彝族，1990年12月25日出生，身份证住址四川省彭州市，被告：刘某，女，汉族，2012年1月8日出生，身份证住址四川省彭州市，法定代理人：周某，女，彝族，1990年12月25日出生，系被告刘某母亲，身份证住址四川省彭州市，被告：刘昌敏，女，汉族，2000年11月20日出生，身份证住址四川省彭州市，法定代理人：王某，女，汉族，1982年2月1日出生，系被告刘昌敏母亲，身份证住址陕西省西安市高陵县，第三人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李彬与被告刘期户、郭仁琼、周某、刘某、刘昌敏所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法追加中国光大银行股份有限公司昆明分行作为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及委托诉讼代理人陈冲阳，被告周某（同时作为被告刘期户、郭仁琼的委托诉讼代理人及被告刘某的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告刘昌敏及其法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令位于昆明市教场北路126号巴士家园A6幢3单元4层401号房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理不动产登记、产权过户手续。事实和理由：位于昆明市教场北路**巴士家园********房屋系原告购买的，因原告征信受限，房产落户于好友刘建名下，所有费用均由原告交付。刘建不幸于2017年12月去世，原告与刘建的亲属于2018年1月13日达成协议，明确昆明市教场北路126号巴士家园A6幢3单元4层401号房屋属原告所有，所有房产需落户在原告名下的费用由原告承担，刘建亲属予以配合。因不动产登记、产权过户须有人民法院出具的有效法律文书方能办理，原告故提起诉讼。被告刘期户、郭仁琼、周某、刘某认可原告的诉讼请求，陈述刘建生前与原告是好朋友，原告欲购买房屋需向银行贷款，但当时征信无法通过，刘建与妻子周某同意将自己身份信息借给原告使用，原告购买的昆明市教场北路126号巴士家园A6幢3单元4层401号房屋落在刘建名下。购买房屋的定金2万元、首付款33万元、评估费3500元、房产登记费80元、契税7000元、房屋买卖合同公证费2000元、公证费350元都是原告支付的，刘建本人未支出一分钱，之后偿还银行贷款也全部是原告用刘建银行卡偿还。刘建的死亡被告虽然痛心，但刘建名下这套房产的确与刘建本人与亲属没有任何关系，被告不享有该房产的权利。第三人中国光大银行股份有限公司昆明分行述称，涉案的昆明市教场北路126号巴士家园A6幢3单元4层401号房屋产权登记在刘建名下，刘建向第三人申请了房屋贷款，从所有权登记上表明房屋仍是刘建所有，原、被告之间的产权纠纷不影响第三人贷款和房屋抵押的有效性。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而诉讼是指人民法院依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决纠纷的活动。本案原告提起的是所有权确认纠纷之诉，原告对登记在刘建名下的昆明市教场北路126号巴士家园A6幢3单元4层401号房屋主张所有权，但刘建的法定继承人并未否认该房屋的所有权归属于原告，原、被告对该房屋的所有权并未产生争议。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案原告主张的房屋的所有权，现欠缺的只是办理登记手续，本案被告作为产权登记人刘建的法定继承人在认可原告的所有权的同时并未拒绝协助原告办理产权登记手续。本案原、被告并无纠纷需要人民法院依照法律规定，行使审判权予以裁判，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的民事诉讼受案条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。案件受理费10800元，予以退还原告李彬。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年九月十四日书 记 员  罗娅琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1463号申请执行人：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：马岩，支行行长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院在执行本院(2016)沪0110民初10206号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司上海创智天地支行与被执行人中十冶集团有限公司票据追索权纠纷一案，要求被执行人支付票据款10,000,000元和相应利息，并支付案件受理费81,800元和公告费560元。本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。经执行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单及实施边控，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人无大额存款、车辆、股票、房产可以处置。上述情况已告知了申请人，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年九月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6769号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：刘天路，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告刘竟嵘与被告刘天路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费225.92元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  卢士渝二〇一八年九月五日书 记 员  黄 筠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3103号申请执行人谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人卜高森，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省白水县，本院在执行申请执行人谢智平与被执行人卜高森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢智平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106执3103号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6869号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心Ⅱ号**，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，董事长。委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510717548。被告：袁小琼，男，1960年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告袁小琼、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1740元（原告已预交），本院决定退回原告870元。审判员  戴晓红二〇一八年九月二十七日书记员  邓露思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11767号 原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257366121X0）。住所地：宁波市鄞州区江南春晓小区**。 法定代表人：林亚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：魏晓群，女，1973年1月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司诉被告魏晓群物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年九月十日 代书记员 李雪琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尚明，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江**金港新区****。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人孙尚明因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终35号之一行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 孙尚明向重庆市第一中级人民法院起诉称，其原系重庆市江北区鱼嘴镇望龙村11社（以下简称望龙11社）社员，该社土地于1996、1998年被征收，现涉案土地的使用权和所有权发生争议后，孙尚明多次到相关部门反映无果。孙尚明于2017年6月7日申请江北区政府对涉案土地权属争议进行复查处理，江北区政府于同年7月31日作出江北府发〔2017〕38号《重庆市江北区人民政府关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（以下简称38号《答复》）。孙尚明认为江北区政府未经实际调查，草率作出孙尚明对涉案土地不享有使用权和所有权的回复，该行政行为明显错误，请求人民法院依法予以撤销。 重庆市第一中级人民法院一审认为，本案被诉的38号《答复》与重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）江北国土信访〔2017〕19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（以下简称19号《答复》）的内容一致，属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。该院遂作出（2017）渝01行初328号行政裁定，驳回孙尚明的起诉。 孙尚明不服上述一审行政裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。 重庆市高级人民法院二审认为，孙尚明等人诉称其系望龙11社社员，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。孙尚明等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对孙尚明等人的权利义务未产生实际影响。孙尚明对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，该院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 孙尚明向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，并改判支持孙尚明全部诉讼请求。其申请再审的事实和理由：1.一审认为38号《答复》为重复处理行为，显属错误；2.二审认为本案不是个人与单位之间发生的土地权属争议的观点是错误的。本案中，孙尚明与江北区国土分局发生了土地权属争议；3.本案38号《答复》对孙尚明的权利义务产生了影响，是具体行政行为。一、二审法院作出的裁定，事实不清、适用法律错误。 本院认为，本案争议的焦点问题系被诉38号《答复》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉38号《答复》内容系告知孙尚明等人其原所在村社土地已经全部征收为国有以及江北区政府认同江北区国土分局作出的19号《答复》内容，并未对孙尚明等人的权利义务产生实际影响，故依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回孙尚明的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，孙尚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙尚明的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘潋 书记员陈星蔚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2199号罪犯李柏君，男，生于1981年5月21日，汉族，初中文化程度，四川省达县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2015年12月24日作出(2015)汕阳法刑一初字第221号刑事判决，以被告人李柏君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李柏君在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李柏君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。另查明，2015年2月14日被害人家属与李柏君家属达成调解协议，被害人的医院检查抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用由被害人家属向保险公司索赔；另由李柏君一次性赔偿被害人的家属人民币10万元作为慰问金及其他赔偿费用。被害人家属对李柏君表示谅解。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李柏君在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李柏君减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执73号之一 申请执行人：海南三兴物流有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：冯伟，该公司总经理。 委托代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。 被执行人：李跃峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：贺娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海南三兴物流有限公司与被执行人李跃峰、贺娜买卖合同争议一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李跃峰、贺娜未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付货款908855.57元及相应的违约金、诉讼案件受理费25778元，及应向本院缴纳执行申请费11488.55元。 申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李跃峰、贺娜既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人李跃峰、贺娜采取限制消费、纳入失信名单的措施。执行中，本院冻结、扣划被执行人的银行存款共计3835.81元，已拨付申请执行人。另查，两被执行人在海南瑞烨建材有限公司持有股权，但经本院前往海口市工商局调查核实，海南瑞烨建材有限公司已被吊销营业执照，无可执行的价值，申请执行人同意对其可不予采取执行措施。再查，两被执行人在财付通、支付宝等互联网账户有开户，但余额为几十元至几百元不等，无强制执行的价值。 除上述财产之外，本院通过全国法院网路执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人李跃峰、贺娜有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有货款905019.76元及相应的违约金、诉讼案件受理费25778元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜迎风 审 判 员  曾令侨 审 判 员  李劲松 二〇一八年九月十日 法官助理朱婷 书 记 员  吴育为 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢586号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路**。组织机构代码：00165XXXX法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：卢庆勇，1974年02月19日出生，汉族，，住址：普兰店市公民身份证号：×××。申请执行人普兰店国土资源局与被执行人卢庆勇行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执3134号行政裁定书，申请执行事项1、复垦非法毁坏的13201平方米，恢复土地原状。2、申请罚款：393410元及逾期每日罚款数额的百分之三加处罚款。3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人卢庆勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年04月28日向被执行人卢庆勇发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人卢庆勇的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人卢庆勇名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年08月10日将被执行人卢庆勇纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年九月五日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1195号申请执行人：蒋中开，男，1991年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵中华，男，1956年8月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行蒋中开与赵中华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵中华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵中华在中国银行上海市玉树路支行账户44×××72CNY0内存款1330.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年九月十六日书记员  赵文波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1253号申请执行人张洪光，男，汉族，1983年4月1日生，现住宁江区团结街。被执行人扈明超，男，汉族，1985年3月15日生，现住宁江区文化街。申请执行人张洪光与被执行人扈明超寻衅滋事罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0702刑初318号刑事附带民事判决，判决内容如下：一、被告人扈明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日起至2017年5月26日止）二、被告人扈明超赔偿附带民事诉讼原告人张洪光经济损失人民币8212.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人张洪光的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，未查到有房屋；四是将被执行人限制高消费。经过网上和线下查找，没有发现可供执行财产及其下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702刑初318号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年九月十八日书记员  张 野
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1102民初1830号 原告：朱秋莉，女，1963年2月13日出生，回族，退休工人。 被告：赵忠义，男，1970年10月2日出生，汉族，工人。 被告：闫洪英，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业。 被告：朱文彬，男，1956年12月28日出生，回族，退休工人。 原告朱秋莉与被告赵忠义、闫洪英、朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋莉、被告赵忠义、闫洪英、朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秋莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵忠义、闫洪英给付借款本金50万元、利息28万元（自2016年2月5日至2018年7月4日，共计利息29万元减去已还1万元），本息合计78万元；2.判令被告赵忠义、闫洪英给付自2018年7月5日至实际给付之日的利息；3.判令被告朱文彬承担连带保证责任；4.案件受理费和相关诉讼费被告承担。事实与理由：被告赵忠义、闫洪英向原告借款50万元用于房屋工程建设经营，双方约定月利率2%，被告朱文彬承担保证责任，原告可随时主张清还。现因主债务人已欠利息28万元（自2016年2月5日至2018年7月4日，共计利息29万元减去已还1万元），现原告诉至法院，要求被告赵忠义、闫洪英偿还借款本息合计78万元，被告朱文彬承担保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。 被告赵忠义、闫洪英辩称，对原告起诉的借款本金及利息予以认可，但希望原告不在计算嗣后利息。 被告朱文彬辩称，对原告诉讼请求认可，对担保事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告赵忠义与被告闫洪英系夫妻关系。被告赵忠义、闫洪英于2013年9月15日向原告借款50万元，双方约定利率为月利率2%。2018年2月6日，原告朱秋莉与被告赵忠义、闫洪英重新签订借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，但约定原告随时可收回借款，被告朱文彬为上述借款提供担保。原告朱秋莉与被告赵忠义、闫洪英另行签订借款抵押协议一份，被告赵忠义、闫洪英认可自2016年2月5日至2018年2月4日期间利息未付，且同意以闫洪英名下的位于山东省威海市房屋一户为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠义、闫洪英向原告朱秋莉借款50万元，被告朱文彬为该笔借款提供保证的事实清楚，被告赵忠义、闫洪英应予以偿还，因原告朱秋莉与被告朱文彬未约定保证方式，故被告朱文彬应承担连带保证责任。原告朱秋莉与被告赵忠义、闫洪英约定的借款利率为年利率24%，且三被告对原告主张的欠付利息数额予以认可，故原告要求三被告给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵忠义、闫洪英提出不再支付自2018年7月5日至实际给付之日的利息的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵忠义、闫洪英偿还原告借款本金50万元，利息28万元（以本金50万元为基数，自2016年2月5日起至2018年7月4日止，按年利率24%计算扣减已支付1万元）于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以50万元为基数，按年利率24%计算自2018年7月5日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告朱文彬对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计5,800元，由被告赵忠义、闫洪英、朱文彬共同负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员 孙 晶 二〇一八年九月十日 书记员 马吉莹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初1159号原告：李永超，男，河南省许昌市人，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：玉门金力机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈广南，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红军，男，1965年9月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门金力机械制造有限公司工会主席，住玉门市新市区南街一村******，身份证号码×××。原告李永超诉被告玉门金力机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李永超于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永超诉被告玉门金力机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告李永超以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告李永超的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李永超撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李永超负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  周红星人民陪审员  朱建祥二〇一八年九月十三日书 记 员  刘亚楠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1604号原告：高丽芬，女，汉族，1968年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙开文，男，汉族，1963年03月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：胡春莲，女，汉族，1963年06月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告高丽芬与被告孙开文、胡春莲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告高丽芬、被告孙开文到庭参加了诉讼，被告胡春莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽芬诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年1月5日，被告以其修路需要工程款，资金周转困难为由向原告借款25万元，原告基于信任，考虑到二被告也有偿还能力，原告便将25万元交付给被告孙开文，由被告书写了借条给原告持有，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，利息6个月支付一次，到期本息一次性付清。借款后，被告于2014年5月7日支付了借款利息1万元，2014年5月17日被告的妹婿代其支付了3万元，此后分文未付。2017年2月2日，原告向被告追索借款本息，被告重新书写借条给原告持有，借款本金为25万元，借款期限为一年，不支付利息，原告的借条归还被被告，自新借条出具后，被告分文未付。为此，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付借款本金人民币250000元；2、由被告向原告支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的借款利息（以年利率6%计算）；3、由被告共同承担本案诉讼费用。被告孙开文辩称：对原告的起诉没有意见。被告胡春莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告高丽芬为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，欲证明两被告向原告借款的事实；2、赡养情况说明一份，欲证明案外人向原告讨要过借款的事实。3、遗书复印件一份，欲证明对继承财产进行过分割的情况经质证，被告孙开文对证据1无异议；对证据2、3不予认可，认为与其无关。被告孙开文未在举证期限内向本院提交证据。被告胡春莲未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院将结合本案实际情况对上述证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告孙开文与被告胡春莲系夫妻关系。2016年7月7日，吴正祥在打印的《赡养情况说明》说明人处签字并加按手印，《赡养情况说明》载明：“兹有嵩阳街道办西南街第七居民小组高丽芬、杨春权夫妇，赡养大舅吴正祥，现年76岁，因老人年龄已高，身体状况也不好，多年生病，长期靠针水、药物治疗控制，现由侄女、侄女婿（高丽芬、杨春权）对老人的赡养问题（生活起居及生病住院等）一切全权负责，大舅吴正祥有一部分现金借给东村的孙开文临时使用，现金数目人民币约30万元，已有多年时间，存在问题是大舅于2016年6月已生病住院，身体活动已经不便，住院期间打了许多电话催孙开文讨回属于自己的钱交住院费，但孙开文一拖再拖，分文未还，若无偿还能力，须将孙开文的房屋、地块作为抵押物，经大舅（吴正祥）授权现以高丽芬名誉下重新签约协议借贷协议为准。”2017年2月2日，被告孙开文、胡春莲向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高丽芬人民币250000.00元（大写贰拾伍万元正）。借款期限一年。此借条不给利息。”被告孙开文、胡春莲在借款人处签字并加按手印。被告孙开文、胡春莲至今未向原告支付上述款项。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告孙开文、胡春莲因需资金周转向吴正祥借款，吴正祥将对被告孙开文、胡春莲的债权转让给原告高丽芬，后被告孙开文、胡春莲向原告出具了《借条》，说明被告孙开文、胡春莲对吴正祥转让给原告的债权已经确认，故对原告要求被告孙开文、胡春莲支付借款本金人民币250000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告孙开文、胡春莲支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的借款利息（以年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙开文、胡春莲于本判决生效之日起十五日内共同支付原告高丽芬借款本金250000元及该款自2018年7月25日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费5050元，减半收取为2525元，由被告孙开文、胡春莲共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一八年九月二十七日书记员  曾海仙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初4740号原告:响水县正泰电气有限公司，住所地，盐城市响水县金海路**。法定代表人：段志荣，该公司总经理。被告:连云港市鑫溢化工有限公司，住，住所地，灌云县临港产业区纬八路**/div>法定代表人：李永业，该公司总经理。原告响水县正泰电气有限公司（以下简称响水正泰公司）与被告连云港市鑫溢化工有限公司（以下简称连云港鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水正泰公司总经理段志荣到庭参加诉讼，被告连云港鑫溢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付余欠货款4950.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月18日在原告处购买电器材料，材料款共计42950.5元，原告于当日出具发票给被告，发票金额为42950.5元。被告于2015年10月18日给付现金8000元，于2016年6月25日给付银行承兑汇票（金额为30000元）一张，余欠货款4950.5元。原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港鑫溢公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告连云港鑫溢公司于2015年10月18日在原告响水正泰公司处购买电器材料，材料款共计42950.5元，原告于当日出具发票一张给被告，发票金额为42950.5元。被告于2015年10月18日给付原告现金8000元，于2016年6月25日给付原告银行承兑汇票（金额为30000元）一张，余欠货款4950.5元。原告催要后，被告至今未清偿余欠货款。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的增值税发票复印件1张、售货清单1张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买电器材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买电器材料，余欠货款4950.5元，被告理应尽快支付全部货款，但是在原告催要后至今未清偿。因此对原告要求被告支付货款4950.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市鑫溢化工有限公司于本判决生效后十日内向原告响水县正泰电气有限公司支付余欠货款4950.5元。如果被告连云港市鑫溢化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告连云港市鑫溢化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  马晓永二〇一八年九月十四日法官助理郑关朝书记员孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：钟华丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告钟华丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告钟华丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款122715.72元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××35；2、签约申领时间：2016年8月11日；3、信用卡额度：105979.47元；二、信用卡欠款情况（截至2018年1月4日）1、欠款总额：122715.72元；2、欠款明细：本金114167.57元，零售利息2092.16元，分期手续费5787.65元，违约金668.34元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年6月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理4笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114167.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告钟华丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  马经杰二〇一八年九月十九日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0684民初1964号 原告：蓬莱登州农贸市场管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路**。 法定代表人：梁平，任总经理。 委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申兵光（系原告职工），男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：张忠杰，男，1971年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告蓬莱登州农贸市场管理有限公司与被告张忠杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬莱登州农贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计487元，由蓬莱登州农贸市场管理有限公司负担。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  王秀华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  李 青
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初431号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人符开周，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2016年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年4月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人唐骏、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉(2018)401号起诉书指控被告人符开周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人符开周到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年9月以来，被告人符开周在昭通市昭阳区辖区内多次非法收购来源不明手机。2018年3月2日18时，被告人符开周在运输手机途中被昭阳区公安分局查获，查获不同品牌的手机87部，有2部其辩解为自己使用，其余85部手机其不能说明合法来源。经昭阳区价格认证中心认定，85部手机中有4部型号不清不予认定，其余81部手机价值人民币134831元；经查实，其中有21部系失窃手机，价值人民币51198元。破案后公安机关已发还失盗主20部，1部粉色OPPO手机因未能联系上失盗主，随案移送。上述事实，被告人符开周在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，手机照片，被告人符开周在公安机关的供述，失盗主张锐、李某、马据等人的报案记录及陈述，接受证据材料清单，失盗主辨认手机、发还手机笔录，昭阳区发改局价格认证中心价格认定结论书、认定表、鉴定意见通知书，被告人符开周的原刑事判决书及释放证明书，随案移送手机等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人符开周的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。辩护人唐骏、王荣锦提出，对于没有查实的手机，不能作为犯罪赃物认定；被告人符开周认罪态度好。建议对其判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人符开周明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人符开周在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，认定情节客观，适用法律正确，本院予以采纳。但鉴于案发后全案所涉手机已全部扣押，查实的失盗手机已基本返还失盗主，且被告人符开周犯罪后认罪态度较好，积极主动向国家缴纳罚金接受经济处罚，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人唐骏、王荣锦的辩护意见，符合本案事实和情节，量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的粉色OPPO手机一部，予以追缴，返还失盗主。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人符开周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三日起至二○一八年十一月二日止），并处罚金人民币二万元（已向本院一次性缴纳）；二、随案移送的粉色OPPO手机一部，予以追缴，返还失盗主。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  锁才红人民陪审员  吕道联二〇一八年九月十二日书 记 员  王 雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5932号原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路**临街房**，社会统一信用代码。法定代表人韩欣，总经理。委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。被告：曲长英，住平度市。原告青岛乐居物业管理有限公司与被告曲长英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，本院经多次送达未果，原告也未能提供被告详细的身份信息供本院调查，本案无法组织开庭审理，经本院告知，原告同意驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：裁定如下:驳回原告青岛乐居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一八年九月二十五日书记员  张连连
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。被执行人：叶丽珍，男，1970年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2018年6月15日作出的（2018）赣1103民初2191号民事判决书，责令被执行人叶丽珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶丽珍的银行账户限额402571.81元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一八年九月二十五日书记员  徐丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1697号王孝丽：你与周小彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小彬于二Ｏ一八年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王孝丽支付周小斌运费3500元，并负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年九月五日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1102号 原告：孔红玉，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：袁洪，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴惠琴，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告孔红玉与被告袁洪、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序；因被告袁洪、吴惠琴下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔红玉的委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告袁洪、吴惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔红玉向本院提出诉讼请求：1.判令袁洪、吴惠琴向孔红玉偿还借款本金25,000元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金25,000元为基数，自2017年11月起，按照月息3%计算至付清本金之日止）；2.判令袁洪、吴惠琴按合同约定向孔红玉支付违约金5,000元（计算方法为：25,000元×20%）；3.判令袁洪、吴惠琴向孔红玉支付律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由袁洪、吴惠琴承担。事实和理由：孔红玉与袁洪、吴惠琴系朋友关系，袁洪因经营婚庆生意需要资金周转向孔红玉借款25,000元，孔红玉同意出借。2017年11月13日，孔红玉向袁洪交付现金借款15,000元，约定借款期限为2个月，口头约定按月息3%支付利息，袁洪收到借款15,000元后出具了《借款合同》及《借条》各一份；2017年11月21日，孔红玉向袁洪交付现金借款4,000元，并通过微信转账6,000元，约定借款期限为2个月，口头约定按月息3%支付利息，袁洪收到借款10,000元后出具了《借款合同》及《借条》各一份。双方约定的还款到期后，孔红玉多次要求袁洪偿还借款本息，袁洪却借故拖延还款，直至起诉之日，仍然没有还款。袁洪与吴惠琴系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。因袁洪、吴惠琴拒不偿还借款本息，孔红玉为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 袁洪、吴惠琴均未作答辩，也未提供证据。 根据孔红玉的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：袁洪与吴惠琴系夫妻关系，双方于1983年10月1日办理结婚登记，后因《结婚证》遗失，双方于2012年10月29日办理补发《结婚证》登记。2017年11月，袁洪因经营婚庆生意需要资金周转向孔红玉借款25,000元。2017年11月13日，孔红玉向袁洪交付现金借款15,000元，袁洪收到借款15,000元后出具了《借款合同》及《借条》《还款协议书》各一份，约定借款期限为2个月，从2017年11月13日起至2018年1月12日止；借款方必须按照借款合同规定的期限偿还借款本息，如出现违约将按照总金额的20%支付违约金和罚息，并且，借款方将负担出借方为催收借款发生的一切费用。2017年11月21日，孔红玉向袁洪交付现金借款4,000元，并通过微信转账6,000元，袁洪收到借款10,000元后出具了《借款合同》及《借条》《还款协议书》各一份，约定借款期限为2个月，从2017年11月21日起至2018年1月20日止；借款方必须按照借款合同规定的期限偿还借款本息，如出现违约将按照总金额的20%支付违约金和罚息，并且，借款方将负担出借方为催收借款发生的一切费用。事后，袁洪未按约定的期限偿还借款，孔红玉委托原四川世康律师事务所的律师郭竞翔为其催收借款，为此支付律师费3,000元，四川世康律师事务所出具了收取律师费的发票。孔红玉为维护自己的合法权益，以该借款25,000元为袁洪、吴惠琴的夫妻共同债务，应当共同偿还为由提起诉讼。 上述事实，有孔红玉提供的以下证据予以证明：当事人的身份证明材料、补发婚姻登记证审查处理表、2017年11月13日的《借款合同》及《收条》《还款协议书》各一份、2017年11月21日的《借款合同》及《收条》《还款协议书》各一份、四川世康律师事务所出具的律师费发票等，以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，孔红玉主张袁洪向其借款25,000元的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因袁洪未按照约定的期限偿还借款，故应承担相应的违约责任。孔红玉要求袁洪偿还借款25,000元，并按合同约定支付违约金5,000元（计算方法为：25,000元×20%），符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。孔红玉要求袁洪支付律师代理费3,000元，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因孔红玉提供的证据不足以证明借贷双方约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息，本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。因袁洪与吴惠琴为夫妻关系，该借款25,000元发生在其夫妻关系存续期间，袁洪与吴惠琴均未提供证据证明该借款为袁洪的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由其共同偿还。袁洪、吴惠琴未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁洪、吴惠琴于本判决生效之日起五日内向原告孔红玉偿还借款25,000元； 二、被告袁洪、吴惠琴于本判决生效之日起五日内向原告孔红玉支付违约金5,000元； 三、被告袁洪、吴惠琴于本判决生效之日起五日内向原告孔红玉支付律师费3,000元； 四、驳回原告孔红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费300元，合计1,000元，由袁洪、吴惠琴负担（注：此款已由孔红玉预交，袁洪、吴惠琴在履行本判决确定的义务时一并向孔红玉支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  张 豫 人民陪审员  杨淑希 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  罗雨薇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0622执362号申请执行人巧家县农村信用合作联社。法定代表人张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。统一社会信用代码：915306227902808430。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。被申请执行人巧家县鸿明建材销售有限公司。法定代表人徐福强，总经理。统一社会信用代码：915306220961818372。地址：昭通市巧家县白鹤滩镇青年路南侧农贸市场29号。被申请执行人徐福强，男，生于1993年12月19日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。被申请执行人云南昭商融资担保有限公司。法定代表人陈坤，总经理。组织机构代码：55775968-X。地址：昭通市昭阳区海楼路耕耘街51号。被申请执行人杨江，男，生于1986年7月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被申请执行人陈康，男，生于1971年7月6日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人杨启玉，男，生于1963年8月8日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人杨成智，男，生于1978年10月10日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人明云升，男，生于1991年7月12日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告巧家县农村信用合作联社诉被告巧家县鸿明建材销售有限公司、徐福强、云南昭商融资担保有限公司、杨江、陈康、杨启玉、杨成智、明云升金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2018年4月9日作出的（2017）云0622民初1840号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人巧家县鸿明建材销售有限公司、徐福强、云南昭商融资担保有限公司、杨江、陈康、杨启玉、杨成智、明云升未履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，执行到位案款359700.00元，因本案被申请执行人暂无可供执行的财产，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请撤销对巧家县鸿明建材销售有限公司、徐福强、云南昭商融资担保有限公司、杨江、陈康、杨启玉、杨成智、明云升的执行申请，但要求保留其债务权利。本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社申请撤销对被申请执行人巧家县鸿明建材销售有限公司、徐福强、云南昭商融资担保有限公司、杨江、陈康、杨启玉、杨成智、明云升的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2018）云0622执362号执行案件。若权利人发现被执行人有可供执行财产时，可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇一八年九月十七日书记员  王 晓
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执48号之三申请执行人：赵军昌,男,汉族，1961年3月8日出生,住界首市。被执行人：史战争,男,汉族，1984年10月10日出生,住界首市。被执行人:穆秀秀,女,汉族，汉族，1990年1月2日出生,住界首市。被执行人:耿春霞,女,汉族，1978年12月10日出生,住界首市。被执行人：陈修军，男，汉族，1971年12月30日出生，住界首市。本院在执行赵军昌与史战争、穆秀秀、陈修军、耿春霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈修军、耿春霞所有的位于界首市阜康路29号四季花城二期4＃楼4-1-703房屋一套（1层,产权证号：界房字第**，建筑面积125.11平方米），现被执行人陈修军、耿春霞己履行公正确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈修军、耿春霞所有的位于界首市阜康路29号四季花城二期4＃楼4-1-703房屋一套（1层,产权证证号：界房字第**建筑面积125.11平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年九月十八日书记员 高亚飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保421号之一 申请执行人：林存英，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵克斌，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理申请人林存英诉被执行人赵克斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林存英于2018年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被执行人赵克斌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值50000元的财产，并已提供相应价值的担保。 本院认为，申请人林存英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵克斌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年九月二十九日 书记员  闫毓倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0704刑初188号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人黄继林，男，生于1993年8月3日，汉族，小学文化，无业，现暂住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人黄继林犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人黄继林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月24日上午，被告人黄继林驾驶川B518**丰田牌轿车与刘某某（另作处理）前往游仙区小岛清水湾游泳，刘某某提议到清水湾附近的屋内盗窃物品，并要求黄继林在旁边望风，黄继林表示同意。随后，刘某某使用工具撬开窗户进入室内进行盗窃，黄继林在外帮其望风。刘某某从刘某屋内的卧室盗得现金600余元，及南京炫赫门香烟一条、娇子（宽窄好运）2包、玉溪高配香烟3包、红河A7香烟5包，后二人驾车逃离现场。经物价评估，被盗香烟价值364元。2018年7月31日，被告人黄继林到公安机关投案自首，其家属代其向失主刘某赔偿损失1600元。 公诉机关认为，被告人黄继林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人黄继林在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被害人刘某陈述，证人袁某某、肖某某陈述，被告人黄继林供述，同案犯刘某某供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，监控及审讯视频光盘。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人黄继林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄继林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人黄继林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 军 二〇一八年九月二十八日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2107号原告：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路**会议中心**101（仅限办公）。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：翟帆、张棉，公司员工。被告：赵火根，男，汉族，1961年11月11日出生，住江西省南昌市进贤县。原告清远市俊鑫房地产开发有限公司（原为“恒大盛宇（清新）置业有限公司”,后变更名称为“清远市俊鑫房地产开发有限公司”）与被告赵火根商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月13日，恒大（清新）公司变更企业名称为清远市俊鑫房地产开发有限公司。2018年8月9日,原告清远市俊鑫房地产开发有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市俊鑫房地产开发有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市俊鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2671元，由原告清远市俊鑫房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇一八年九月九日书记员  陈晓娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初779号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范二军，男，汉族，1979年3月23日出生，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）882号起诉书指控被告人范二军犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月24日22时许，被告人范二军在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶正三轮摩托车（无号牌）行驶至本市通州区徐尹路徐辛庄铁道桥下时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人范二军体内酒精含量为112.4mg/100ml；被告人范二军到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人范二军具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处被告人范二军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范二军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范二军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年九月十二日法官助理徐莉书记员赵海莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2154号罪犯刘锐，男，生于1990年7月18日,汉族，中专文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月19日作出(2013)深福法刑初字第00972号刑事判决，以被告人刘锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币1000元；2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘锐在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其强奸被害人后迫使其卖淫且被判处十年以上有期徒刑，情节严重，性质恶劣，应从严减刑幅度。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去有期徒刑八个月(刑期至2021年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年九月三日书记员  鲁习梅