wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执640号申请执行人：栗春山，男，住北京市西城区。被执行人：范一飞，男，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初30204号调解书，栗春山已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范一飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范一飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范一飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范一飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年一月十二日书记员  唐萌
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执8579号 被拘留人:王赞公民身份号码: 本院在执行浙江兴信非融资性担保有限公司与郑丽娜、王赞（2017）浙0302执8579号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王赞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢106号 申请执行人张旭东 被执行人陈香法、王翠华 本院在执行申请执行人张旭东与被执行人陈香法等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20906号申请执行人徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。被执行人刘玉法，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人徐洋依据本院作出的(2016)沪0115民初48192号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉法支付人民币1,030,000元及相应利息，案件受理费人民币及财产保全费人民币8,533元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人刘玉法名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；申请执行人诉讼保全了刘玉法在本院另案的保证金人民币91,564元，现已发还给申请执行人徐洋；此外申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人刘玉法纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初48192号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3562号申请执行人徐元华,男,1971年3月7日出生,住盐城市亭湖区。被执行人徐元法,男,1965年12月4日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王荣美,女,1969年2月13日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐元华与被执行人徐元法、王荣美生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2017)苏0902民初1945号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐元法、王荣美在金融机构的存款或在其他单位的收入13000.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年一月二十三日书记员  朱 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执2732号 申请执行人临海朗成商业经营管理有限公司 被执行人徐美香 本院在执行申请执行人临海朗成商业经营管理有限公司与被执行人徐美香案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审12号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。被执行人牛尚卿，男，1981年12月12日出生,住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人牛尚卿不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0914号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月，被执行人牛尚卿未经依法批准，擅自占用议论堡乡三杰村东南侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西19米,南北42米，计798平方米），地类为农用地（耕地）。牛尚卿从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。牛尚卿未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月17日对被执行人牛尚卿作出任国土罚字（2017）第0914号行政处罚决定：1、责令牛尚卿退还非法占用的798平方米土地，退还给三杰村集体2、责令牛尚卿自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的798平方米土地上新建的798平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人牛尚卿作出的任国土罚字（2017）第0914号《行政处罚决定书》内容中“1、责令牛尚卿退还非法占用的798平方米土地，退还给三杰村集体2、责令牛尚卿自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的798平方米土地上新建的798平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛尚卿在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0914号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令牛尚卿退还非法占用的798平方米土地，退还给三杰村集体2、责令牛尚卿自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的798平方米土地上新建的798平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一八年一月三日书 记 员  高 雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1438号之一原告：王跃臣，男，1967年3月13日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：兰秀丽，女，1971年12月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：袁万昌，男，1951年2月14日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。原告王跃臣、兰秀丽与被告袁万昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。2017年7月3日至2017年8月3日为双方当事人自行和解期间。王跃臣、兰秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁万昌恢复原状，拆除临时性厂房及其他地上附着物；2.要求被告袁万昌赔偿占地损失费69163.70（2011年9月7日至2017年6月2日），违约金3000元，共计72163.70元；3.被告袁万昌承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2003年王跃臣承包鸡西市某企业总公司位于谢家沟的土地，约50亩。2008年因袁万昌建储煤厂占用该地，导致二原告林地、林木损失，王跃臣与袁万昌于2008年9月6日签订协议书，约定袁万昌补偿二原告3年的损失费1万元，时间从2008年9月6日至2011年9月6日。袁万昌自2011年9月7日起至今，一直侵占二原告约3亩土地，造成二原告无法使用林地，故二原告诉至法院。本院经审查认为，原告王跃臣、兰秀丽主张对使用土地恢复原状应确定其对土地享有所有权或使用权。本案中，二原告主张权利的依据系王跃臣与鸡西市某企业总公司签订承包荒山合同书，虽该合同经西郊乡人民政府追认，但西郊乡人民政府追认的前提应对该土地享有所有权或使用权。因鸡西市林业局出具的鸡林函[2017]20号函证明被告袁万昌建设的两座无照房屋和院内西侧储煤所在土地的使用权人为东风公社（现西郊乡人民政府），而鸡西市国土资源局出具的答复证明该土地的权属主体为鸡冠区西郊乡新发村，因此应认定涉案土地的权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”规定，应由人民政府进行处理，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王跃臣、兰秀丽的起诉。案件受理费1604元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  庞学勤人民陪审员  刘 枫人民陪审员  赵 丽二〇一八年一月二日书 记 员  夏 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初450号之二原告：慕某某被告：刘某某原告慕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日裁定查封了被告刘某某名下的陕AN86**福特牌小型汽车一辆。2018年1月30日，原告慕某某申请解除对被告刘某某名下的陕AN86**福特牌小型汽车一辆的查封。本院认为，原告申请解除登记在被告刘某某名下的陕AN86**福特牌小型汽车一辆的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除登记在被告刘某某名下的陕AN86**福特牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  王琴二〇一八年一月三十日书记员  祁雄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初865号原告：梁会峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王玉霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告之妻。被告：王蕊，女，1986年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：毕根深，男，1964年12月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，该公司经理。原告梁会峰与被告王蕊、毕根深，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告梁会峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁会峰撤回起诉处理。审判员  张向荣二〇一八年一月三十一日书记员  穆 丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3536号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司，住所地：临颍县颍北新区一环里西端南侧。法定代表人：徐西振，男，任该公司董事长。委托代理人：徐俊凯，男，任该公司经理。被告：范彦召，男，1982年4月6日出生，汉族。原告临颍鸿泰物业管理有限公司（以下简称：鸿泰物业）与被告范彦召物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业的委托代理人徐俊凯、被告范彦召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿泰物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠的2015-2017年的物业费1764元及违约金5133.24元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告系广泰和谐家苑小区业主，原告于2011年开始管理该小区的物业，原、被告双方签订有物业服务合同，被告应当在2015年1月1日前支付当年的物业费，但是被告以房屋质量不合格、小区内丢失过电动车为由连续三年多未交物业费，经多次催要未还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，提交了1、物业协议一份，证明被告与广泰房地产开发有限公司物业管理处签订的前期物业服务协议属于双方自愿签订，该协议合法有效；2、广泰房地产开发有限公司物业管理处与原告签定的移交协议1份，证明原告自2011年起对广泰和谐家苑小区进行物业服务享有相关权益，承担相应义务；3、交楼通知书一份，证明被告于2011年10月2日正式入住；4、原告给被告下发的缴费通知1份，证明原告督促被告缴纳物业管理费，而被告未缴纳的事实；5、原物业负责人转交的2017年10月前拖欠物业费业主名单，证明被告在拖欠物业费名单中。被告范彦召辩称：1、原告将被告向法院提起诉讼，属于诉讼主题不清，缺乏法律依据。自己与原告不存在物业服务合同关系，自己自2011年10月入住小区以来，仅与临颍县广泰房地产开发有限公司签订物业管理和服务协议，物业费的欠费关系与原告毫不相干；2、根据与临颍县广泰房地产开发有限公司签订物业管理和服务协议，未达到管理服务质量约定目标的，物业公司应限期改正，造成损失的应给与相应补偿。按照物业服务内容对物业管理范围（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、停车场）进行管理、维修、养护。小区自建成来道路表层混凝土脱落，道路不平，雨天积水，小区大门进进出出没人管，导致后来业主丢失电动车和自行车，给业主造成直接经济损失。下水道盖儿坏，夏天蚊虫乱飞，恶臭刺鼻，原来说的有车棚三四年了没有建；入住以来积极缴纳各种费用，入住不到一年发现墙体出现不同程度的裂缝，向物业反映一直没有得到解决。本人自2015年起开始停缴物业费，来抵抗物业的不作为，物业公司曾答复回去研究一下再说，就此毫无音信，所以拖到现在没交。现在的物业是2018年四月份接手的，期间给我打过两次电话，我把上述情况跟他讲了，他说我不懂法，那不是物业的事，上任物业还说要研究一下咋解决，到他这里我成法盲了，原告接手后是建了车棚、换了门禁、小区大门口的路修得好了点，车棚是毁了绿化带建的，车棚内电车充电桩电费太高现在又把物业费涨到每平方0.5元。综上，原告将本人列为被告没有任何依据，依法驳回原告的起诉。被告为支持其抗辩主张，提交了照片九张，以此证明自己房屋出现不同程度的墙体裂缝，小区路面不平，石子裸露，下水道盖板破损等没有及时维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告提交的广泰房地产开发有限公司物业管理处签订的前期物业服务协议中，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等条款进行了约定。住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，被告建筑面积116.15平方米，每年初缴纳物业服务费487元。2011年11月26日广泰房地产开发有限公司物业管理处与原告签订的物业服务移交协议显示，原告自2011年1月1日起对临颍县广泰和谐家苑小区进行物业管理服务；实际负责被告所在小区物业管理工作至今；缴费通知书显示被告拖欠原告物业费，原告向被告催缴。上述事实说明，原告自2011年起对临颍县广泰和谐家苑小区进行了物业服务，被告抗辩陈述的被告自己房屋出现不同程度的墙体裂缝，小区路面不平，石子裸露，下水道盖板破损等没有及时维修的实际情况存在。被告以此为由，拖欠2015-2017年的物业费，经原告催缴，被告仍未缴纳的事实，本院对此予以确认；本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。被告虽然没有与原告签订书面的物业服务合同，但原告与广泰房地产开发有限公司物业管理处签订物业服务移交协议后，取得了对被告所在小区物业管理服务工作的相关权益及义务，原告自2011年1月1日起至今一直为临颍县广泰和谐家苑小区提供物业服务，也已经与被告形成了事实上的物业服务合同关系。被告陈述的自2015年起拒绝交纳物业费，也证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告抗辩称自己与原告不存在物业服务合同关系，与事实不符，其抗辩理由不足，本院依法不予采信。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告作为案涉小区15号楼西单元302室的业主，接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳物业服务费。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。原、被告只有相互理解，相互配合，方能和谐相处，达到共赢。故原告要求被告支付2015-2017年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告每年应缴纳487元，四年的物业费为1948元，原告提出代收的每年每户60元垃圾清运费和公摊公共照明费36元，虽然这两项费用依照合同规定应该由被告承担，但是，原告未提交证据证实其提供物业服务期间代收费用的有关文件规定和实际产生公摊电费数额，原告要求被告支付这两项费用的诉请，本院依法不予支持。关于原告要求支付逾期违约金问题，由于被告提出的问题具有一定的正当性，且事实存在，原告在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告辩称的要求原告先解决被告房屋裂纹问题，因被告的该抗辩与本案不属同一法律关系，也不再原告物业服务范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告范彦召应于本判决生效后五日内支付原告临颍鸿泰物业管理有限公司物业服务费1948元。二、驳回原告临颍鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范彦召承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一八年一月二十三日书记员  邓小爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更376号罪犯张开芬，女，1942年3月15日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第40号刑事判决，以被告人张开芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张开芬不服，提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第182号刑事裁定,准许上诉人张开芬撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张开芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保4号 申请人：倪成有，男，1954年8月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县向阳镇曲河村**。 委托代理人：倪东辉，男，1978年3月18日生，汉族，住同上。 被申请人：董兴会，男，1985年9月24日，汉族，住吉林省榆树城郊街二委**。 申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人董兴旺名下的、董兴会所有的吉A53U**号小型普通客车车籍予以扣押。担保人倪东辉自愿用其名下的存款20000元作担保。理由是2018年1月2日17时40分许，董兴会驾驶吉A53U**号小型普通客车，沿榆西大街由北向南行驶，行驶至临光路路口处时，将由西向东未按信号灯规定通行、未走斑马线的行人倪成有撞倒。致车辆受损，倪成有受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，董兴会承事故的主要责任，倪成有负事故的次要责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人董兴旺名下的、董兴会所有的吉A53U**号小型普通客车车籍予以扣押，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对担保人倪东辉的存款20000元予以冻结。 三、以上车辆及存款、查封冻结期限均为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵春 二〇一八年一月十一日 书记员  毛静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终9061号上诉人（原审原告）：张寿义，男，1954年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕水英，女，1973年7月9日出生，汉族，住济南市历城区华山街道办事处前王村。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原审第三人：刘树刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。上诉人张寿义因与被上诉人滕水英、原审第三人刘树刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张寿义上诉请求：1.请求法院依法驳回一审裁定，并依法予以改判；2.本案诉讼费、保全费用全部由滕水英承担。事实与理由：张寿义提起本案诉讼要求确认（2013）历城民初字第1746号案件所涉款项为刘树刚和滕水英的夫妻共同债务，一审法院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定已经对夫妻之间的共同债务做出明确规定，张寿义再次通过诉讼程序确认法院已判决生效的债务为夫妻共同债务，不符合上述法律规定，也违背了一事不再理的原则，属于法律适用错误。1.（2013）历城民初字第1746号案件被告为刘树刚，并未涉及滕水英，本案以（2013）历城民初字第1746号判决为依据，确认是否属于夫妻共同债务，属于案件的进一步延伸，并未违背一事不再理的原则。2.虽然上述法律规定已经对夫妻之间的共同债务做出规定，但落实到具体的案件中，是否属于夫妻共同债务还需要法院另行审查。3.一审法院适用上述法律规定，并认定“上述法律规定对于夫妻之间共同债务做出明确规定”是否意味着一审法院已经认定（2013)历城民初字第1746号案件所确认的债务属于滕水英与刘树刚的夫妻共同债务，应当予以明确。4.一审判决认为本案应通过执行程序解决，为此张寿义也以此裁定向济南市历城区人民法院申请执行，但该院执行局并未认可，要求先行确认是否属于夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法驳回一审裁定。被上诉人滕水英辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回张寿义的上诉请求。原审第三人刘树刚陈述称，同意滕水英的答辩意见。张寿义向一审法院提出诉讼请求：1、依法判定（2013）历城民初字第1746号案件所确立的欠张寿义的债务系滕水英与刘树刚的夫妻共同债务；2、依法判决滕水英连带偿还张寿义借款本金50万元及利息195000元（计算至2013年7月22日）；3、判令被告支付原告迟延履行生效判决期间的债务利息（利息计算方式：以50万元为基数，按月息4%，自2013年7月23日起计算至本息全部偿还完毕之日止；截至起诉之日，暂计883333.33元）；4、本案诉讼费用由滕水英承担。一审法院认为，刘树刚与滕水英系夫妻关系，两人于婚姻关系存续期间，依（2013）历城民初字第1746号民事判决书判决，刘树刚应返还张寿义借款本金50万元并支付利息195000元，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后刘树刚未依法履行，后张寿义申请法院强制执行，本案在执行过程中，张寿义以诉讼的形式要求确认法院确定的赔偿数额为夫妻共同债务并要求滕水英连带偿还张寿义借款本金及利息，此案涉及张寿义应使用何种程序解决其执行不能的问题。张寿义有两项诉讼请求，一是要求法院确认业经法院判决确定的款项为夫妻共同债务；二是滕水英对刘树刚债务承担连带清偿责任。借款发生在滕水英与刘树刚夫妻关系存续期间，依《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院裁决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。上述法律规定对于夫妻之间的共同债务做出明确规定，张寿义通过诉讼程序请求法院确认判决生效的债务为夫妻共同债务，不符合上述法律规定，也违背了一事不再理的原则。法院作出的（2013）历城民初字第1746号民事判决已生效并在执行过程中，本案原告的诉求不属于民事案件受案范围，应通过执行程序解决。为此，裁定驳回张寿义的起诉。裁定：驳回张寿义的起诉。财产保全费4540元，由张寿义负担。本院认为，张寿义就涉案债权已经向法院提起诉讼，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第1746号民事判决，判决刘树刚返还张寿义借款本金50万元及支付相应利息，该判决业已生效并在执行过程中。张寿义就同一债权再次起诉，要求法院确认该债务系滕水英及刘树刚的夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。故一审法院裁定驳回张树义的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年一月十一日书记员  李在利
云南省凤庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0921行审16号 申请执行人：凤庆县人民政府，住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码证代码：01529246-4。 法定代表人：杨红俊，县长。 被执行人：肖畅梅，女，生于1971年7月5日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人凤庆县人民政府申请执行肖畅梅国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年12月11日立案受理。经审查，因被执行人的起诉期限未届满，经释明后，申请人以待被执行人起诉期限届满再申请执行为由，于2018年1月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人凤庆县人民政府撤回对被执行人肖畅梅的执行申请。 申请执行费减半收取50元，由申请执行人凤庆县人民政府承担。 审判长  吴志亮 审判员  杨丽君 审判员  廖淑静 二〇一八年一月五日 书记员  杜红蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2863号原告：勤格勒图，男，蒙古族，1970年9月4日出生。被告：史长城，男，汉族，1982年11月4日出生，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告勤格勒图与被告史长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告勤格勒图于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勤格勒图的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告勤格勒图撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告勤格勒图负担。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  安彩琴二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈晓彤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初10984号 原告：章维敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。 被告：包跃锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：江利群，男，1988年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告章维敏与被告包跃锋、江利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章维敏到庭参加诉讼，被告包跃锋、江利群经本院合法传唤。本案现已审理终结。 原告章维敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告包跃锋偿还原告借款90030元（本金1万元和2016年11月10日至2017年10月18日约定的利息1130元，本金6万元和2016年12月3日至2017年10月18日约定的利息18900元），并支付利息（按约定利息3分，从起诉之日算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告包跃锋、江利群以自己急需资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限为2016年11月10日至2017年1月26日。2016年12月3日，被告包跃锋、江利群向原告借款6万元，并出具借条，约定借款期限为2016年12月3日，至2017年1月26日，月利息3分，利息月付。时至今日，被告未归还原告借款。 被告包跃锋、江利群未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告包跃锋、江利群向原告借款1万元，并出具借条，约定借款月利率3%，借款期限为2016年11月10日至2017年1月26日。2016年12月3日，被告包跃锋、江利群向原告借款6万元，并出具借条，约定借款月利率3%，借款期限为2016年12月3日至2017年1月26日。借款后被告包跃锋分别于2016年11月30日支付给原告3000元、2016年12月9日支付给原告2000元、2016年12月27日支付给原告3500元、2016年12月26日支付给原告1500元、2017年1月6日支付给原告9998元（与原告汇给被告包跃锋9000元本金、利息30元相抵后，还款额为968元）、2017年1月9日支付给原告1000元、2017年1月11日支付给原告2000元、2017年1月17日支付给原告3500元、2017年1月18日支付给原告1000元、2017年2月16日支付给原告10000元、2017年2月17日支付给原告7000元，共计支付给原告35468元，尚欠本金34532元，利息9884元（至2017年10月18日）。 上述事实，原告提供的身份证复印件3份、借条2张、被告包跃锋提供的还款凭证1份等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。两被告借款未还显属违约。原、被告之间约定借款的月利率3%违反法律规定，不予保护，应以2%月利率计算利息。原告的请求应扣除被告已归还的部分款项。 综上所述，原告请求的合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包跃锋、江利群在本判决生效后十日内返还原告章维敏借款本金34532元并支付利息9884元（利息已算至2017年10月18日，此后利息按月利率2%从2017年10月19日起算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告章维敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，保全费920元，合计2971元，由被告包跃锋、江利群负担1318元，原告章维敏负担1653元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2051元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  何庆增 人民陪审员  车军红 人民陪审员  洪方海 二〇一八年一月二十九日 法官助理杨佩佩 代书 记员  朱娅妮 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执222号之二申请执行人:王成萍，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：丁志刚，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2762号民事判决书，责令被执行人丁志刚立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人丁志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县头铺营业所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县头铺营业所账户内的存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 霄二〇一八年一月二十九日书记员 王若男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢244号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初553号申请人：彭绍会，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚。被申请人：段丕善，男，汉族，1969年8月13日出生，住四川省绵阳市盐亭县。申请人彭绍会与被申请人刘颖、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、段丕善机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭绍会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颖、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、段丕善在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、段丕善在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年一月十二日书记员 潘 芷 妍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初345号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路**。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：任正法，男，1965年6月4日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告任正法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一八年一月二十四日 书记员  丁英霞 ? ?
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初93号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志纲，男，该行员工。被告：李德锋，男，1970年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：李莉萍，女，1974年12月26日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市新得利房地产开发有限公司，住，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚街一社会信用代码91320282669648183T。法定代表人：喻其法。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告李德锋、李莉萍、宜兴市新得利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。代理审判员  芮锦烨二〇一八年一月十一日书 记 员  严 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初145号原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。法定代表人：殷建明，该公司总经理。被告：疏能胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告疏能胜物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因疏能胜不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一八年一月十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执283号周某：扬州某某房地产开发有限公司申请执行解除合同纠纷一案。经本院立案受理，现执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一八年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执恢31号申请执行人：程重堂，男，1974年出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人:张俊涛，男，1975年出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人程重堂与被执行人张俊涛交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2004）菏牡民初字第2608号民事判决书确定的执行标的额7713.9元及利息,已经执行11520.85元。因申请执行人程重堂供不出被执行人张俊涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张俊涛其它可供执行的财产，申请执行人程重堂书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2004）菏牡民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程重堂在被执行人张俊涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一八年一月二十三日书记员  何启文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢250号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初20029号原告：陈云，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王青，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告陈云与被告王青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈云到庭参加诉讼。被告王青经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款137,600元并支付逾期利息(以137,600元为本金，按银行同期贷款利率计算自2017年8月3日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系通过其邻居介绍认识被告。2013年6月底至2014年1月13日期间，被告陆续向原告借款共计134,600元。原告均以现金形式交付被告上述借款。2014年1月13日，被告出具借条一份，约定借款金额为137,600元，其中包含借款本金134,600元以及利息3000元。由于经原告多次催讨被告仍不还钱，所以原告只好起诉至法院。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款134,600元并支付逾期利息(以134,600为本金，按银行同期贷款利率计算自2017年8月3日起至实际清偿之日止)。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2014年1月13日，被告出具借条一份，载明“借陈云人民币13.76万元正(壹拾叁万柒仟陆百元正)以此凭证借款人王青日期2014.1.13身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。到期后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青应于本判决生效之日起十日内归还原告陈云借款134,600元；二、被告王青应于本判决生效之日起十日内支付原告陈云上述借款的逾期利息(以134,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月3日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告王青负担(原告已预付)。案件受理费2,992元，由被告王青负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王敏莹人民陪审员  王进英二〇一八年一月十七日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4995号申请执行人张文明，男，1972年11月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人张皓皓，男，1994年1月31日出生，住浦江县。本院在执行张文明与张皓皓（2017）浙0726执4995号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1533号判决书已于2017年08月12日发生法律效力。申请执行人张文明于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张皓皓支付执行款9000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年一月九日代书记员 贾向峰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初61号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人潘伟锋，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。2011年1月26日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元县司法；20141181年2月27日，又因犯01818189919诈骗罪、抢夺罪被数罪并罚判处有期徒刑1三年十个月，并处罚金人民币五千元，还因缓刑考验期内犯新罪被撤销前罪缓刑判决，再予数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人潘伟锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人潘伟锋于2017年3月至5月间，以帮忙代开发票、代办车牌等为由，多次骗取他人钱款并挥霍殆尽，金额共计人民币47957.12元。 1、2017年3月2日，被告人潘伟锋以代开发票为名骗取被害人林某人民币5085元。 2、2017年5月25日至5月31日，被告人潘伟锋以帮忙办理汽车上牌、购买车辆购置税、购买汽车商业保险为名骗取被害人关某人民币32872.12元。 3、2017年5月16日，被告人潘伟锋以虚假转账的方式骗取王某人民币10000元。 被告人潘伟锋于2017年6月23日在厦门市湖里区八山酒店621室被公安机关抓获归案，同时被缴获作案工具“苹果”牌7plus手机和“华为”牌手机各一部。被告人潘伟锋到案后，基本供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人潘伟锋之行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘伟锋系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘伟锋同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人潘伟锋有期徒刑一年六个月以上一年八个月以下，并处罚金人民币二千元。 被告人潘伟锋对上述指控认罪认罚且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人潘伟锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。另，被告人潘伟锋应退赔给本案各被害人相应的经济损失；同时，扣押在案的犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、被告人潘伟锋应退赔给被害人林某经济损失人民币五千零八十五元，退赔给被害人关某经济损失人民币三万二千八百七十二元一角二分，退赔给被害人王某经济损失人民币一万元。 三、扣押在案的犯罪工具“苹果”牌7plus手机一部和“华为”牌手机一部予以没收，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志勇 二〇一八年一月二十二日 书记员  马嘉慧 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更44号罪犯季艳林，男，1971年5月25日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）文中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人季艳林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季艳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季艳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季艳林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3829号原告：代鸿涛，男，1973年5月20日出生，汉族，大庆市让胡路区政府广大集团职工，住大庆市让胡路区。被告：张春龙，男，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告代鸿涛与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告代鸿涛到庭参加诉讼，被告张春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。代鸿涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告40万元；2.偿还利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日被告从原告处借款40万元，用于广大集团工程，但被告至今未偿还原告任何款项，故原告为维护原告的合法权益诉至法院。张春龙未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日被告从原告处借款25万元，2014年6月30日原、被双方协商连本带息出具借据40万元，借据上注明用于广大集团工程，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为：欠款一方应当积极偿还欠款，如不偿还，债权人有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。关于借款本金及借款时间的认定。本案中，原告自认2012年6月8日被告从原告处借款25万元，2014年6月30日原、被双方协商连本带息出具借据40万元。故本院认定的借款本金是25万元，借款的开始时间为2012年6月8日。关于2012年6月8日至2014年6月30日之间，利息的认定。本案的借款连本带息为40万元，本金为25万元，利息为15万元。经计算该利息已超过法定利率标准，本院依法将其调整为123616元。关于原告主张的利息的认定。因原告庭审中自认被告已于立案后偿还其10000元，故本院以25万元的本金与123616元的利息之和，再减去10000元，因在40万元的借据中没有约定利息，故本院支持的利息是以363616元为本金年利率6%为标准从立案之日起计算至实际给付之日。被告张春龙经本院合法传唤，未出庭，应承担相应的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，当给付自立案之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春龙于本判决生效后十日内给付原告代鸿涛欠款363616元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2017年7月4日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元、公告费303元，被告张春龙承担6919元，由原告代鸿涛承担381元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  邵国强人民陪审员  姚焕兰二〇一八年一月三日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初13号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人侯文通，男，1989年2月4日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济宁市泗水县，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被取保候审。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人侯文通犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人侯文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人侯文通驾驶鲁GE30**号重型仓栅式货车沿机场北路由南向北行驶，行至位于济南高新技术产业开发区的机场路胡家村北头处，遇被害人李某某横过马路，车辆前部与李某某发生碰撞，致李某某因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。经事故认定，侯文通承担事故全部责任。案发后，被告人侯文通电话报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。2017年11月13日，被告人侯文通赔偿被害人家属4万元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认证人刘某等人的证言、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的勘验检查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定报告、书证发破案经过及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯文通驾驶机动车违反道路交通法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯文通交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯文通归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；侯文通认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人侯文通依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下： 被告人侯文通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  台春香 二〇一八年一月二十九日 书记员  王泽浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执363号唐衡生、湖南美和生态农业有限责任公司：本院在执行申请执行人唐衡生与被执行人湖南美和生态农业有限责任公司劳动仲裁争议一案中，双方当事人已就相关事宜达成和解协议，现申请人唐衡生申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执恢9号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行： 本院于2018年1月2日恢复立案执行你与黄玉龙金融借款合同纠纷一案，你向我院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终28号 上诉人（原审被告）：李宏明。 被上诉人（原审原告）：广西中昂地产有限公司。 法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。 原审被告：广西亚瑅斯文化传播有限公司。 法定代表人：李宏明，该公司总经理。 原审被告：陆宁。 原审被告：黄宣凯。 上诉人李宏明因与被上诉人广西中昂地产有限公司（以下简称“中昂地产公司”）、原审被告广西亚瑅斯文化传播有限公司（以下简称“亚瑅斯文化公司”）、陆宁、黄宣凯合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。 李宏明上诉称，被上诉人诉讼请求的依据是原审被告亚瑅斯文化公司与被上诉人签订的《项目票务合作协议》。而有上诉人、原审被告黄宣凯签字的《个人无限连带责任担保保证书》第十三条则记载“本保证书为《梁咏琪演唱会南宁站合作协议》的不可分割的组成部分，如有任何修改、补充、变更均须征得贵公司的同意。”《项目票务合作协议》和《梁咏琪演唱会南宁站合作协议》不是同一协议，《项目票务合作协议》和《个人无限连带责任担保保证书》作为《梁咏琪演唱会南宁站合作协议》的组成部分，与《项目票务合作协议》之间不存在关联性，即本案应当审理的是原审被告亚瑅斯文化公司与被上诉人之间因《项目票务合作协议》产生的法律关系，上诉人及原审被告黄宣凯与本案无关联，因此原审法院适用我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，认为“被告黄宣凯的住所地在南宁市江**即本院辖区范围内，本院对本案立案受理符合相关法律规定”是错误的。同时，根据我国《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告亚瑅斯文化公司住所地位于南宁市西乡塘区，因此，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，合理合法。综上，原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。 被上诉人中昂地产公司未答辩。 原审被告亚瑅斯文化公司、陆宁、黄宣凯未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷管辖权异议案件。本案中，原审被告黄宣凯住所地为南宁市江南区×路×号，属于原审法院所在辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于李宏明上诉主张“上诉人及原审被告黄宣凯与本案无关联，本案不应由原审被告黄宣凯住所地人民法院管辖”，涉案证据显示亚瑅斯文化公司、李宏明、陆宁以及李宏明、黄宣凯分别于2017年7月21日、2017年7月27日向中昂地产公司出具《还款计划》，中昂地产公司据此以亚瑅斯文化公司、李宏明、陆宁、黄宣凯为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年一月十八日 书记员  黄艳红
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5201号申请执行人贾金波，男，1965年11月10日出生，住浦江县。被执行人郑宝球，男，1962年6月7日出生，住浦江县。被执行人郑定振，男，1956年1月28日出生，住浦江县。被执行人郑世江，男，1981年11月2日出生，住浦江县。被执行人何菊英，女，1981年11月19日出生，住浦江县。本院在执行贾金波与郑宝球、郑定振、郑世江、何菊英（2017）浙0726执5201号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3678号判决书已于2017年08月18日发生法律效力。申请执行人贾金波于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人郑宝球、郑定振、郑世江、何菊英支付执行款400000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下所有的浦江县××南街××室，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年一月九日代书记员 贾向峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执59号 申请执行人：李亚旺，女，1938年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘金宁，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李泽辉，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人李亚旺与被执行人潘金宁、李泽辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘金宁、李泽辉应按照已生效的本院（2017）粤1202民初3597号民事判决所确定的法律义务，向申请执行人李亚旺支付款项25000元及利息120元，同时应负担案件受理费280元和执行申请费280元。被执行人潘金宁、李泽辉已于2018年1月18日以现金方式向申请执行人李亚旺支付执行款人民币25400元。申请执行人李亚旺确认被执行人潘金宁、李泽辉已履行完毕本案全部法律义务。被执行人潘金宁、李泽辉已缴纳本案的申请执行费人民币280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执59号执行案予以执结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇一八年一月十八日 书记员  邓振豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执保317号 申请人：施恩华 被申请人：陆文其。 申请人施恩华与被申请人陆文其,公民身份号码3302221981××××××××纠纷一案，申请人施恩华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆文其,公民身份号码3302221981××××××××银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人施恩华已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人施恩华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆文其(证件号码:3302221981××××××××)在省农信社的62×××97的存款人民币30000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 二〇一八年一月二十二日 书记员  陆栋栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初448号 原告：尹本学，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于肥东县看守所。 被告：罗铭，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，现羁押于合肥市女子看守所。 被告：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谢劲松，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告尹本学诉被告罗晓天、毛敏、罗铭、谢劲松、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 原告尹本学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金314万元及利息2328400元（其中本金304万元的利息按照年利率24%暂计算至起诉之日，剩余10万元自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，继续逾期利息计算至给付之日止），被告谢晓青、谢劲松承担连带保证责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年10月，被告罗晓天为了解除自己名下房产的抵押权，再以该房产作为抵押向冠群驰骋合肥分公司借款。因需要向他人借款过桥的程序，被告罗晓天通过被告谢劲松、谢晓青的介绍，于2014年10月13日，从原告处借款10万元，2014年10月22日，被告罗晓天又从原告处借款304万元，约定使用10日，利息15.2万元。被告罗铭、谢晓青、谢劲松承担连带责任担保。借款时，被告罗晓天承诺2014年10月30日当冠群驰骋合肥分公司贷款400万元到位时就偿还原告的借款。但是2014年10月30日，冠群驰骋合肥分公司的借款到位后，被告罗晓天却携款逃跑。此后，被告谢晓青、谢劲松多次口头或书面保证还款，但是至今未偿还原告分文。 本院经审查认为，罗晓天犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金，毛敏犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。现毛敏关押在合肥市女子看守所，罗晓天被关押在肥东县看守所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告罗晓天、毛敏均被监禁，根据法院规定包河区人民法院对案件没有管辖权，应有原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在安徽省寿县，故安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇一八年一月十七日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终28号 上诉人（原审被告）：王永霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住平邑县。 上诉人（原审被告）：申友海，男，1967年3月1日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：蒋德胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住费县。 原审被告：平邑鲁华建材有限公司，住所地平邑县城石都大街东首。 法定代表人：张飞。 上诉人王永霞、申友海因与被上诉人蒋德胜及原审被告平邑鲁华建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。 王永霞、申友海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市平邑县人民法院审理。事实与理由：一、本人从未开公司做生意，与蒋德胜从未发生过任何的经济及业务关系，二、即使提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也应诉至被告的居住地。 被上诉人未书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于济宁职业技术学院，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年一月十六日 书记员  胡凤春
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初184号原告：冯英欣，女，1968年7月23日出生，汉族，住辛集市。被告：王烨，女，汉族，住辛集市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市红旗大街**振一街商务楼**。负责人：邓坦克，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772764051U。原告冯英欣与被告王烨、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯英欣于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯英欣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯英欣撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告冯英欣自行负担。审判员  何彦林二〇一八年一月十一日书记员  陶林可
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0421行审5号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道**。法定代表人全凤根，该所所长。委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。被执行人刘志，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100081号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100081号行政处罚决定认定的事实为：2017年2月6日15时35分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县环北路和谈公路路口检查时发现，被执行人刘志驾驶浙F.509**小轿车，从嘉善县老火车站载客3人到嘉善县。经初步询问得知，被执行人与乘客之间相互不认识，且被执行人与乘客谈妥全程运费30元（未付）。经查，被执行人刘志驾驶浙F.509**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人刘志的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年3月30日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100081号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2017年3月30日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月11日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100081号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年3月30日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100081号行政处罚决定【向被执行人刘志罚款人民币10000元】，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一八年一月十六日书 记 员  张 韬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1697号申请执行人张小兰，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被执行人王彤，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人肖军，女，1969年7月21日出生，住重庆市江**。张小兰与王彤、肖军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0506民初3493号民事判决已生效，依该判决,王彤、肖军应于判决生效后十日内归还张小兰借款300000元；案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费2020元，合计8420元，由王彤、肖军负担。权利人张小兰以王彤、肖军未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的308420元及利息，执行费4526元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人王彤、肖军名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0506民初3493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年一月十五日书 记 员  李嘉艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终1352号 上诉人(原审被告)：刘彦宏，女，1980年2月10日出生，汉族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈来福，男，1976年3月8日出生，企业职工，汉族，住沙湾县。 被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，现住沙湾县，个体。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 上诉人刘彦宏因与被上诉人陈来福、陈红梅民间借贷合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初969号民事判决，提起上诉，我院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘彦宏及其委托代理人周登明、被上诉人陈来福、陈红梅的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦宏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈红梅一审诉讼请求。事实与理由：1、借款事实不存在。2、借条是陈来福补写的，书写内容刻意与购买房屋相关。3、虽然陈来福自认，但是根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，不应当认定借贷关系成立。 陈来福辩称，陈红梅的3.5万元是因房屋装修借的。卡上虽然有钱，但是不够，所以又借的钱。 陈红梅辩称，上诉人与陈来福在婚姻存续阶段除了陈来福的工资没有其他收入来源，从购买房屋开始一直向家人借钱。因上诉人与陈来福婚后感情不合，2016年5月上诉人向法院起诉离婚，补借条是保护债权人的利益。借的款项用于家庭的生活开支，这几笔借款即使上诉人不签名也是夫妻共同债务。 陈红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年2月10日，原告陈红梅通过银行转账的方式向被告陈来福的账户内转款20000元；2015年4月19日，原告陈红梅通过银行转账的方式向被告陈来福的账户内转款15000元；2016年7月10日，被告陈来福向原告陈红梅出具两张借条："因装修华庭景苑3栋2单元202室房屋于2015.2.10借到陈红梅现金人民币20000元，大写贰万元整（卡转），借款人陈来福，2016年10月14日"、"因装修华庭景苑3栋2单元202室房屋于2015年4月19日借到陈红梅现金人民币15000元，大写壹万伍仟元元整（卡转），借款人陈来福，2016年7月10日"。双方未约定还款时间及利息。另查明，被告陈来福与被告刘彦宏于2014年5月20日领取结婚证书。双方均系再婚。双方在共同生活中因故产生矛盾并于2017年2月10日向本院提出离婚诉讼。本院于2017年3月13日作出（2017）新4223民初445号民事判决书，判决双方离婚；同时对双方婚姻存续期间的家庭共同债务认为"被告提出因交房屋首付款，借陈红艳7万元、孙义荣7万元，原告刘彦宏认可借14万元，但原告刘彦宏称二笔借款14万元已经付清。借陈红梅装饰款3.5万元、孙义荣5000元装饰款、陈文秀现金2万元、陈红梅现金1万元，原告刘彦宏不认可。对上述借款被告陈来福提出夫妻共同债务共同偿还，因是另一法律关系，债权人可以另行诉讼"。被告陈来福对该判决提出上诉；2017年6月5日又撤回上诉，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终614号民事裁定书准予撤诉，上述法律文书均已发生法律效力。 一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。婚姻存续期间的家庭共同债务应由家庭成员共同承担偿还的义务。原告陈红梅与被告陈来福之间的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且有原告陈红梅向被告陈来福通过银行转账20000元、15000元的银行借记卡账户历史明细清单、被告陈来福向原告陈红梅出具的借条等证据及其向原告陈红梅借现金35000元的自认在案佐证，本院认定原告陈红梅与被告陈来福之间的借款行为成立且合法有效。由于该债权债务发生在被告陈来福与刘彦宏的婚姻存续期间；被告刘彦宏也无证据证明被告陈来福与原告陈红梅之间的借款用于被告陈来福的个人消费；因此，本院认定被告陈来福向原告陈红梅借款350000元应属于家庭共同债务；应由两被告共同承担偿还的义务。被告刘彦宏虽然不认可陈来福向原告陈红梅借款35000元用于家庭消费，但其提供了六份被告陈来福以原告陈红梅为债权人的借条；由于上述六份借条缺乏落款时间或没有被告陈来福的签名或签名不全；同时在庭审中被告陈来福对这六份证据的辩解意见为："举证一中这12万元的借条是因为当时打的时候我觉得写错了，所以也没有人名字，这是个作废的条子。7万元的条子因为字写错了，也是作废的条子。举证二中的12万元的条子因为写成欠条了，所以也是作废的条子。举证三中，也是因为借款日期不详，这些都是作废的条子"；综上，根据相关法律规定，被告刘彦宏提供的上述证据不能证实被告陈来福与原告陈红梅之间存在虚假诉讼、借款不存在抗辩理由，因此本院对被告刘彦宏的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定判决被告陈来福、刘彦宏于本判决生效后10内偿还原告陈红梅借款35000元。本案案件受理费756元，适用简易程序减半收取378元，由被告陈来福、刘彦宏承担。 本院二审期间，组织当事人进行了举证质证，刘彦宏向法庭提交了新的证据。证据1：诉讼费的发票，证实上诉人第一次起诉离婚的时间。证据2：收据一份，证实驾校全部费用3790元已经交清，不需要再借款。陈来福、孙义荣质证，对两份证据的真实性无异议，但认为刘彦宏考驾照还交了补考费。认证，对证据1，本院予以采信，证据2不能证实是否参加补考，是否需要借款的事实，不予采信。 对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：本案的借贷关系是否真实存在，是否应当由双方共同承担？ 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。未具名举债的夫妻另一方认为债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。上诉人刘彦宏认为夫妻关系存续期间向陈红梅借款3.5万元不是事实，向法庭提交的证据是收回的借条，本案中此类借条刘彦宏举证有多份，不足以证实其辩解，且陈来福给予了合理的解释，该两项借款用于装修房屋，属于家庭生活需要，应当确认为夫妻共同债务。因此，刘彦宏的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756元，由上诉人刘彦宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马桂兰 审 判 员  巴 图 代理审判员  刘 静 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  布 音
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保25号申请人：张双亮，男，汉族，1992年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：莫建荣，女，汉族，1967年3月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陇西县陇上人家大酒店。注册号：621122600174551。经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北环路华盛**铺面。经营者：莫建荣，该酒店经理。申请人张双亮因买卖合同纠纷于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫建荣、陇西县陇上人家大酒店名下银行存款68500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人莫建荣、陇西县陇上人家大酒店名下总价值相当于68500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张双亮以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000003）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张双亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫建荣、陇西县陇上人家大酒店名下银行存款68500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人莫建荣、陇西县陇上人家大酒店名下总价值68500元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。案件申请费700元，由申请人张双亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨虎二〇一八年一月十二日书记员  洪博
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2018）青2222民初324号   原告马福全，男，回族，生于1972年7月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村农民，现住祁连县。   被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司，住所地祁连县八宝镇八宝东路**，统一社会信用代码×××。   负责人杨素荣。   被告青海天仁矿业开发有限公司，，住所地青海省西宁市城东经济开发区民和路****楼****统一社会信用代码×××。   法定代表人刘一剑。   本院在审理原告马福全诉被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告马福全以需要重新调取证据为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福全的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告马福全撤回起诉。   案件受理费9310元，减半收取4655元，予以免交。   审 判 长 周玉海   审 判 员 马莲梅   人民陪审员 王忠勤     二〇一九年一月三日   书 记 员 魏立才   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执255号吴稳波、杨超、李勇、范雄辉：本院于2017年8月28日作出的（2017）湘0121刑初375号刑事判决书已发生法律效力。据此，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）吴稳波缴纳罚金8000元；（2）杨超缴纳罚金4000元；（3）李勇缴纳罚金3000元；（4）范雄辉缴纳罚金2000元。请将上述款项缴纳至法院指定的下列账户：开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××686232653672100007859（范雄辉）逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知执行员 ：饶兴武联系电话：0731-8188****长沙县人民法院二〇一八年一月十九日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川07行辖1号 原告刘辉诉被告绵阳市公安局、绵阳市人民政府履行法定职责一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇一八年一月九日
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0181民初9395号 原告：云南长江绿海环境工程股份有限公司,住所地云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城****写字楼****。 法定代表人：林善福，董事长。 委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。 被告：浏阳市唐湘花卉苗木种植专业合作社,住所地,住所地湖南省浏阳市柏加镇双源村大冲组**iv> 法定代表人：唐军辉。 本院在审理原告云南长江绿海环境工程股份有限公司与被告浏阳市唐湘花卉苗木种植专业合作社不当得利纠纷一案过程中，通知原告补缴诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。 本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周立 二〇一八年一月二日 书记员  张慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执恢15号 周爱峰： 顾军烽： 周爱峰恢复申请执行顾军烽民间借贷纠纷一案。立案标的为50525元，经本院执行，双方达成和解，周爱峰表示愿意放弃10525元，剩余40000元双方已交接完毕，至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23392号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。 负责人岳鹰。 被执行人周淑灵，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴炳徵，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周淑灵、吴炳徵金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214337.98元及利息等，本院于2017年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人姜林与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执360号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2064号原告：祁建强，男，1960年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市。被告：沧州市调味品有限责任公司。住所地：沧州市高新科技开发区李庄子村沧河路南。法定代表人：许加和，该公司经理。组织机构代码：10660359-8。委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：张静，该公司职工。原告祁建强与被告沧州市调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建强、被告沧州市调味品有限责任公司的委托代理人张英新、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告缴纳拖欠的养老保险金，判决被告向原告发放生活费暂计5600元（生活费计算至实际履行到退休为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁违强是被告沧州市调味品有限贵任有限公司-名普通职工，在2003年1月23日，原告与被告签订《劳动关系协议》，该协议约定被告为原告缴纳养老保险金至法定年龄退休，并每月为原告发放100元生活费至法定年龄退休，自2011年起，被告没有为原告缴纳养老保险金，2011年以前也存在未足额缴纳的情况。自2012年起，被告没有向原告发放生活费，2015年10月，被告劳资科室员工与原告一同到人力资源部和社会保障局为原告办理退休手续，但未成功。被告所在单位员工全在55岁统一退休，可原告己达到退休年龄，没有给办理退休。多年來原告多次找到被告补交保险金、支付生活费、办理退休手续等，被告都以各种理由推脱搪塞。2015年11月，原告就此事向沧州劳动仲裁委员会提交仲裁申请，2016年2月16日，仲裁委出具裁决书，要求被告为原告缴纳保险金至2014年3月18日，并补足以前欠缴的保险金，并支付生活费2700元，原告对该裁决不服，故诉至法院。被告调味品公司辩称，原公司于2011年1月16日与河北沧贸建筑安装工程有限公司签订股权转让协议书，并按照协议的约定给原股东1比3的比例收购股份，所有职工都按约定给予了补偿，股权转让完成后变更了法定代表人，该转让协议约定，员工给予身份经济补偿，员工身份核算日期至2010年12月31日，原告当时是属于没有股份但是同意股权转让协议的，于2011年11月15日签订解除劳动合同证明书，并与当天领取经济补偿金45440元和补发工资16470元共计61910元。原告在签订解除劳动合同书后未重新签订劳动合同，也未和单位联系，因此，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳保险金和发放生活费。经审理查明，2003年1月23日，原、被告订立劳动关系协议，协议约定：1、单位保留祁建强职工身份，但不允许上岗。2、养老保险金，单位负责缴纳。3、到法定退休年龄，企业负责办理正式退休手续。4、在未到退休年龄、离岗期间发生的意外，企业不承担责任。5、在离岗期间享受100元生活补助。2011年1月16日，被告调味品公司(甲方）与河北沧贸建筑安装工程有限公司（乙方）签订股权转让协议书，双方约定：一、乙方认缴股本金1173万元，用于企业偿还各种债务：1、股本转让金。2、员工身份补偿金。3、补发职工工资。4、职工集资款。二、以上资金基本平衡后由股东大会选举产生新一届董事会。该董事会对员工就业、工资收入、五险一金负责，并对离退休按照相关规定予以服务。三、新一届董事会仍坚持四个不变，即企业名称不变、商标品牌不变、经营范围不变、员工劳动关系不变（按劳动法重新签订合同）。被告为原告缴纳养老保险金至2011年，自2012年起未给付原告生活费，2011年11月15日，被告为原告补发工资16470元、工龄补助45440元,共计61910元。2014年3月18日，劳动合同管理机关为原、被告出具解除（终止）劳动合同证明书，解除双方的劳动合同关系。在该证明书中的支付经济补偿金项，载明原告领取45440元。原告签字认可。本院认为，对于原、被告之间的劳动关系，被告主张已于2011年11月25日予以解除，原告主张一直存续，但原告认可已领取了被告发放的经济补偿金，在解除（终止）劳动合同证明书中，原、被告均未签署日期，故本院认定劳动合同管理机关的签证日期2014年3月18日即为双方劳动合同解除时间。原、被告劳动关系存续期间，被告应依法支付给原告报酬并为原告缴纳社会保险，被告应为原告补缴2012年至2014年3月18日期间的养老保险，并补足以前欠缴的差额。关于原告主张的生活费，根据原、被告订立的协议，被告应按时向原告支付100元/月，至2014年3月18日，计2700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市调味品有限责任公司为原告补缴养老保险金至2014年3月18日，并补足以前欠缴的养老保险费。具体缴费数额以社保部门核算为准。二、被告沧州市调味品有限责任公司给付原告生活费2700元。以上限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  张建华二〇一八年一月十七日书 记 员  冯 贞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审31号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人陈海强，男，汉族，1981年10月27日出生， 住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年6 月2日作出的深交罚决第LH0013767号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈海强 （以下简称被执行人），于2017年5月5日11时40分，在 老围工业区，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅 自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第 一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第LH0013767号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢20号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2010号，于2019年1月9日立案执行申请执行人董军与被执行人卢瑛民间借贷纠纷一案。此案为（2018）浙0683执28号案件的恢复执行，本次执行到位22687.5元。 特此通知。 二〇一八年一月十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保384号 原告：罗宇辉，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。 被告：刘惠娴，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：潘小川，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告罗宇辉诉被告刘惠娴、潘小川民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结两被告名下价值人民币245400元的财产。深圳市富恒达融资担保有限公司出具了编号为（2018深南法）富恒达保第0104号财产保全担保函，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘小川、刘惠娴名下价值人民币245400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董超伟 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  段 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初30046号原告：包奇奇，男，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省武山县，委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告:周晓艳，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省双牌县，被告：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温园路庆峰花园大门**。法定代表人：刘嘉林。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23。负责人：劳和彪。原告包奇奇诉被告周晓艳、东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告包奇奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告包奇奇撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一八年一月二十二日书记员  冯可君
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)青02民初74号 申请人：青海海东轻工信用融资担保有限公司，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人：韩玉科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：星第，青海智凡律师事务所律师。 被申请人:化隆县恒通商贸有限公司，住所地青海省化隆回族自治县。 法定代表人：李永龙，该公司总经理。 被申请人:马建雄，男，1959年2月9日出生，回族，住青海省格尔木市。 被申请人:冶尕海，女，1959年11月2日出生，回族，住青海省格尔木市。 被申请人:李永龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人:庞永辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人:民和县交通职业技术培训学校，住所地青海省民和回族土族自治县。 法定代表人：李永龙，该校校长。 原告青海海东轻工信用融资担保有限公司（以下简称轻工融资公司）与被告化隆县恒通商贸有限公司（以下简称化隆恒通公司）、马建雄、冶尕海、李永龙、庞永辉、民和县交通职业技术培训学校（以下简称交通职业学校）追偿权纠纷一案，申请人轻工融资公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人化隆恒通公司、马建雄、冶尕海、李永龙、庞永辉、交通职业学校名下的银行存款560万元及等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人轻工融资公司以其公司账户（账号：×××，开户行：青海银行海东市分行）的银行存款560万元提供担保，并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人轻工融资公司以防止被申请人转移资产，判决书无法执行为由，向本院提出财产保全申请，并出具担保书。该担保书符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人青海海东轻工信用融资担保有限公司账户的银行存款560万元； 二、冻结被申请人化隆县恒通商贸有限公司、马建雄、冶尕海、李永龙、庞永辉、民和县交通职业技术培训学校名下的银行存款560万元或者查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人青海海东轻工信用融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  仙艳荣 审 判 员  祝玉芝 审 判 员  田亚萍 二〇一八年一月十一日                                                 法 官 助 理  李强                                                    书 记 员  白莉
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2931民初448号原告：李玉兰，女，1970年4月10日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。原告：李玉连，女，1975年1月1日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：柳绯，女，云南境源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：李玉菊，女，1966年10月8日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：和文海，男，1964年8月5日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被告：李玉花，女，1964年4月3日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，男，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李玉兰、李玉连、李玉菊与被告和文海、李玉花相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告李玉兰、李玉连于2017年12月28日向我院提出鉴定申请，申请我院对原一审案件中2017年7月20日09时00分做的质证笔录中李玉菊的签名及手印进行鉴定。本院认为，原一审案件中，我院于2017年7月20日09时00分所做的质证笔录，李玉菊并非原一审案件当事人和委托诉讼代理人，李玉菊不能代表原告李玉兰、李玉连进行质证。该质证笔录质证程序不合法，不具有证据效力。故原告李玉兰、李玉连对该份质证笔录上李玉菊的签名及手印的鉴定申请，对证明待证事实无意义。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定，裁定如下：不准许原告李玉兰、李玉连的鉴定申请。审 判 长  赵新科审 判 员  杨德珠人民陪审员  谢金宝二〇一八年一月三日书 记 员  李芝佳