wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13252号原告：肖某，女，1967年6月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾致瑜，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：胡某1，男，1933年11月3日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。被告：田某，女，1935年8月14日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告肖某与被告胡某1、田某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人贾致瑜到庭参加了诉讼，被告胡某1、田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1．判令登记在胡某2名下位于北京市昌平区XXX652房屋中属于被继承人胡某2的份额由原告继承；2．判令登记在肖某名下位于北京市昌平区XXX1013房屋中属于被继承人胡某2的份额由原告继承；3．判令登记在胡某2名下车牌号为×××东风雪铁龙轿车中属于被继承人胡某2的份额由原告继承；4．判令登记在胡某2名下的北京银行账号×××、中国银行账号×××中属于被继承人胡某2的份额由原告继承；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人胡某2于2005年结婚，婚后无子女。胡某2于2015年9月16日因病去世。在被继承人患病期间，原告一直精心护理，所以被继承人在得知自己病情严重后，亲自手书遗嘱将自己名下的全部财产归原告一人所有。为使该遗嘱能得到落实，实现立遗嘱人的遗愿，今特起诉至法院请求确认2015年6月22日自书遗嘱为有效遗嘱。胡某1、田某未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：肖某与被继承人胡某2于2005年3月18日登记结婚，双方未生育子女。胡某1系胡某2之父，田某系胡某2之母。位于北京市昌平区XXX652房屋系胡某2在与肖某结婚前购买，房屋所有权证登记日期为2001年4月11日。位于北京市昌平区XXX1013房屋为胡某2与肖某在婚姻关系存续期间购买，登记的房屋所有权人为肖某，登记时间为2010年5月10日。车牌号为×××的东风雪铁龙牌小汽车登记在胡某2名下，为胡某2与肖某在婚姻关系存续期间购买。另胡某2名下留有北京银行账号为×××的存折一个、中国银行账号为×××的银行卡一张。2015年胡某2因病死亡，生前留有自书遗嘱，内容为“本人胡某2（身份证×××）48岁，现患有急性髓系白血病。现本人头脑、神志清醒，为防止今后发生争议，本人经过深思熟虑现决定本人去世后本人的全部遗产都留给本人的妻子肖某（身份证×××），任何人不得提出异议。本人虽一生没有子女，但父母年事已高，希望妻子肖某能够在他们需要帮助时给予必要帮助，不尽感谢。本人希望父母亲能够理解本人所立遗嘱的决定，本人离世后，希望父母亲不要过度悲哀，多多保重身体，健康长寿。（以下无内容）”落款处有胡某2签名，落款日期为2015年6月22日。见证人蒲某、闫某在该自书遗嘱上签字。诉讼过程中蒲某和闫某出庭作证，证明其到场时，胡某2拿出已经写好的遗嘱朗读并签字，整个过程用摄像机记录。2017年5月，胡某1、田某以继承纠纷为由起诉肖某，后于2017年7月24日撤回起诉。上述事实，有户口本、结婚证、死亡医学证明、遗嘱、录像光盘、证人证言、房屋所有权证2个、车辆登记证、车辆行驶证、存折、银行卡、（2017）京0114民初11111号案卷材料及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某1、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。胡某2亲笔书写了遗嘱，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件。蒲希昆和闫玉焱虽然作为见证人在遗嘱上签名，但不能改变自书遗嘱的性质，不影响自书遗嘱的效力。同时，胡某2宣读遗嘱并修改、签名的过程有影像记录，因此遗嘱应为合法有效。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。位于北京市昌平区XXX652房屋系胡某2的个人财产，应当作为其遗产进行遗嘱继承。位于北京市昌平区XXX1013房屋、车牌号为×××的东风雪铁龙牌小汽车及胡某2名下北京银行账号为×××的存折、中国银行账号为×××的银行卡内的存款为胡某2与肖某夫妻关系存续期间取得，为二人的夫妻共同财产，其中的一半应作为胡某2的遗产进行遗嘱继承。肖某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人胡某2名下位于北京市昌平区XXX652房屋由肖某继承；二、登记在肖某名下位于北京市昌平区XXX1013房屋中属于被继承人胡某2的遗产份额（该房屋的50%）由肖某继承；三、登记在被继承人胡某2名下车牌号为×××的东风雪铁龙牌小汽车中属于被继承人胡某2的遗产份额（该车辆的50%）由肖某继承；四、被继承人胡某2名下北京银行账号为×××的存折、中国银行账号为×××的银行卡内余额中属于被继承人胡某2的遗产份额（余额的50%）由肖某继承。案件受理费23080元，由肖某负担（已交纳）。公告费780元，由胡某1、田某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄莹人民陪审员  陈洁人民陪审员  宋颖二〇一八年九月二十八日书 记 员  李霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03325号 原告：二道区鑫利和物资经销处，经营地点：长春市二道区临河街生产资料市场11栋28号。 经营者：陈仕利，女，汉族，1976年8月18日生，住长春市二道区。 委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。 被告：施占林，男，汉族，1957年3月28日生，住长春市二道区临河街北海新居**2门**。 委托代理人：徐东孝，系施占林亲属。 原告二道区鑫利和物资经销处（以下鑫利和经销处）与被告施占林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告鑫利和经销处的委托代理人窦宇波,被告施占林的委托代理人徐东孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫利和经销处诉称：2013年10月10日，被告施占林到原告处购买水暖材料。同时，原告经营者陈仕利开单送货，被告出具179000元的欠条，言明一个月付款，经手人徐长春签字。经多次电话催要未果，原告到被告家中索要，2016年2月2日，被告在原欠条下方写明：此款在2016年3月末前还款，如还不上，按月利息3%还款。时至今日，被告仍分文未付。请求人民法院判令：1、被告支付材料款179000元及利息（2013年10月10日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告施占林辩称：原告起诉的事实我方没有异议，对欠款数额没有异议，希望原告能放宽被告的还款时间。 经审理查明：2013年10月10日，被告在原告处购买价值197000元的水暖材料。原告付货后，被告于当日出具《欠条》，言明：欠179000元水暖件款，付款时间1个月内。但被告并未在约定时间内付款，原告遂多次索要。2016年2月2日，原告再次找到被告索要欠款，被告在原欠条上注明“此款在2016年3月末前还款，如还不上按月利息3%还款”。其后，被告仍未清偿任何欠款，直至原告诉至我院。 以上事实，有《购货明细》，《欠条》、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为:原、被告之间的买卖合同关系有效成立。被告在合同履行过程中，长期拖欠原告货款，其行为已构成违约，依法应承担足额付款并赔偿利息损失的违约责任。其中利息损失一项，因双方约定的货款给付时限为2013年11月10日前，故利息损失的起算时间为2013年11月11日，利率标准比照中国人民银行公布同期贷款利率执行。2016年，被告作出“此款在2016年3月末前还款，如还不上按月利息3%还款”的承诺，故自2016年4月1日起，欠款利率应作调整。但月利息3%的利率标准过分高于原告的实际损失，故本院调整利率标准为月利息2%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告施占林于判决生效后三日内，向原告二道区鑫利和物资经销处支付货款179000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算，以179000元为基数，2013年11月11日至2016年3月31日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准执行；自2016年4月1日起，按月利息2%执行，至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3880元、保全费1415元，两项合计5295元（原告鑫利和经销处的经营者陈仕利已垫付），由被告施占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  林乐泉 二〇一八年九月十九日 书记员  马书丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执390号   申请执行人张××，工人，住托县。   被执行人邬××，职工，住托克托县。   本院在执行张××与邬××离婚纠纷一案中，经查被执行人邬秋霞有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   划拨被执行人邬××在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司帐号：×××存款5000元。被执行人邬××身份证号码：×××本裁定立即执行。   审判员 苗二军     二0一八年九月十八日   书记员 郝云启
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3397号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：吴曙光（公司职员），男，1972年8月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：肖远益，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。被告：张军莲，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。被告：黄志勇，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告肖远益、张军莲、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼。被告肖远益、张军莲、黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农村商业银行诉称，被告肖远益于2014年向原告借款20万元，到期后被告仅支付部分利息。请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。被告肖远益、张军莲、黄志勇无答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告肖远益、张军莲、黄志勇与原告浏阳农商行签订《个人借款合同》，约定最高限额借款20万元，借期3年。同日，原告浏阳农商行与被告肖远益、张军莲签订《最高额抵押合同》，上述期间所产生的贷款以被告肖远益位于浏阳市沿溪镇花园村新建组的房产作抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第**，抵押登记证号：浏房他证字第5：浏房他证字第**围包括依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。抵押担保额度限额为20万元。2015年6月4日，原告浏阳农商行以转账的方式两次向被告肖远益发放贷款共计20万元，约定月利率8.7541‰，并由被告肖远益、张军莲、黄志勇在借款借据上签字确认，借期为2015年6月4日至2017年5月29日。后因三被告周转困难，原告同意三被告展期至2018年5月29日还款。原告庭后补充材料说明从2017年5月30日至2018年5月29日，贷款月利率调整为7.6792‰。上述贷款被告付息至2017年8月20日，本金未还，《个人借款合同》约定逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即9.98296‰。另查明，被告肖远益、张军莲系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖远益、张军莲、黄志勇向原告浏阳农商行借款并签订《个人额借款合同》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定支付利息，逾期还款的还应当按照合同约定支付逾期利息。现债务已到期，三被告应当偿还本金。债务履行期届满抵押权人未受清偿，原告浏阳农商行可以依法行使抵押权，故对原告浏阳农商行要求被告肖远益、张军莲、黄志勇共同偿还借款、支付利息、行使抵押权的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖远益、张军莲、黄志勇于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月21日至2018年5月29日，以本金20万元为基数，按照月利率7.6792‰计算；从2018年5月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金20万元为基数，按照逾期月利率9.98296‰计算）；二、确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对肖远益的房产享有抵押权（房屋所有权证号：浏房权证字第713017044：浏房权证字第**4009312号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由肖远益、张军莲、黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭卫明人民陪审员  刘昌华人民陪审员  黄秋连二〇一八年九月三日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。3、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1460号申请执行人：孙先明，男，1978年3月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：常州市千里管业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：曹渐渐。本院在执行申请执行人孙先明与被执行人常州市千里管业有限公司运输合同纠纷一案中查明，目前被执行人常州市千里管业有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人孙先明认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年九月十八日法官助理宋超书记员王宇翔
北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0115民初13348号 原告：邓玉路，男，1966年9月13日出生，汉族，个体经营者，住河北省河间市。 被告：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼812。 法定代表人：马国利，总经理。 委托诉讼代理人：李忠永，男，北京中远诚达建筑劳务有限公司材料经理。 原告邓玉路与被告北京中远诚达建筑劳务有限公司（以下简称中远诚达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉路、被告中远诚达公司的委托诉讼代理人李忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉路向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.中远诚达公司给付邓玉路2016年10月1日至2017年9月30日期间（即2017年10月1日之前）的租金24679元；3.中远诚达公司返还邓玉路租赁器材（包括十字扣件49980个、接头扣件12570个、转向扣件7560个）；4.中远诚达公司给付邓玉路自2017年10月1日至2018年7月31日期间的租金37800元（按照每月4200元计算，要求计算9个月）；5.诉讼费用由中远诚达公司承担。事实和理由：邓玉路在2016年将一批建筑器材（具体项目和数量详见“建筑器材租赁站对账单”）租赁给中远诚达公司；双方于2018年1月30日进行对账，确认中远诚达公司欠邓玉路租赁费24679元，对账单由中远诚达公司盖章确认；现该批建筑器材仍由中远诚达公司继续租赁；在双方对租赁费用确认后，中远诚达公司未按约定给付租金，经邓玉路多次讨要租金，中远诚达公司未予支付，且中远诚达公司的经营出现异常，其部分工地被查封，公司无法正常经营，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行；为维护自身合法权益，邓玉路诉至法院，请求判如所请。 中远诚达公司辩称，认可双方当事人存在租赁合同关系；不同意解除租赁合同，双方没有签订书面的租赁合同，没有约定返还租赁器材的时间；认可欠付2016年10月1日至2017年9月30日期间租金24679元；因为不同意解除合同，所以不同意返还租赁器材；对于2017年10月1日之后的租金，同意按上一年度租金标准计算，即同意按照每年25239元计算。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，邓玉路与中远诚达公司之间存在口头上的建筑设备租赁合同关系，双方未订立书面合同；2018年1月30日，双方对发生在2017年10月1日之前的租金进行对账，双方签订“建筑器材租赁站对账单”，确认尚有十字扣件49980个、接头扣件12570个、转向扣件7560个未返还邓玉路，同时确认该年度租金为25239元，扣除560元后，中远诚达公司欠付邓玉路租金24679元；该对账单由邓玉路签字确认，由中远诚达公司的工作人员李忠永签字确认，并加盖中远诚达公司公章。关于租金标准，经询问，双方均认可口头约定租金为每个扣件每日2厘（即0.002元）。关于租赁期限，邓玉路主张在每年的10月1日合同到期，如果双方均同意继续履行，则继续履行，如果有未能协商一致，则出租人可以要求承租人退还租赁器材，都是要求承租人在每年春节前结清上一年租金；中远诚达公司则陈述称，没有明确约定退件时间，都是在每年春节前算一次账，但不一定在春节前付清全部款项，最晚会在5月1日之前付清款项。对欠付租金24679元，中远诚达公司至今未付；对十字扣件49980个、接头扣件12570个、转向扣件7560个，中远诚达公司至今未返还。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以解除合同；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，邓玉路与中远诚达公司以口头形式订立的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方所签订对账单及双方陈述意见，均认可中远诚达公司欠付2017年10月1日之前租金24679元；邓玉路主张上述租金应在春节前给付，即使按照中远诚达公司之主张，对上述欠付租金，其亦应在2018年5月1日前付清，但经邓玉路催告后至本案审理时中远诚达公司仍未付款，故对邓玉路要求解除其与中远诚达公司之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同解除后，中远诚达公司应返还租赁物，故对邓玉路要求中远诚达公司返还十字扣件49980个、接头扣件12570个、转向扣件7560个的诉讼请求，本院予以支持。对于所欠付2017年10月1日之前租金24679元，中远诚达公司应给付邓玉路。对于2017年10月1日至2018年7月31日期间（10个月）租金，邓玉路要求计算9个月并无不当；按照双方口头约定，租金标准为每个扣件每日0.002元，经计算，月租金为4206.6元（70110×0.002×30），故邓玉路要求按照每月4200元计算租金并无不当；经核算，邓玉路要求中远诚达公司给付2017年10月1日至2018年7月31日期间租金37800元并无不当，本院予以支持。 综上所述，对邓玉路所主张各项诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除邓玉路与北京中远诚达建筑劳务有限公司之间的建筑设备租赁合同； 二、北京中远诚达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付邓玉路二○一七年十月一日之前租金二万四千六百七十九元； 三、北京中远诚达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还邓玉路十字扣件四万九千九百八十个、接头扣件一万二千五百七十个、转向扣件七千五百六十个； 四、北京中远诚达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付邓玉路自二○一七年十月一日至二○一八年七月三十一日期间租金三万七千八百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百八十一元，由北京中远诚达建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王振 二〇一八年九月十四日 法官助理印鹏 书记员张思竹 -6- -5-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协17号申请执行人：西双版纳星美影业发展有限公司。住所：景洪市。法定代表人：贺林，职务：总经理。被执行人：西双版纳傣族自治州景洪剧院。地址：云南省景洪市。负责人：刀荣新。申请执行人西双版纳星美影业发展有限公司与被执行人西双版纳傣族自治州景洪剧院与企业有关的纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定勐腊县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第789号民事判决由勐腊县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐腊县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  李 森
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执474号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：朱全义，男，汉族，1958年10月5日出生，住天津市南开区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱全义仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月1日做出了（2018）穗仲网案字第11681号裁决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人朱全义的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11681号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  宗 蔷二〇一八年九月三日书 记 员  殷 翀附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10853号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：侯怀玖，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告侯怀玖信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年九月二十七日 法官助理 王昕 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27598号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区豪情音乐茶座，住，住所地重庆市渝**龙旺街**册号500112600053189。 经营者：秦廷兰。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区豪情音乐茶座（以下简称豪情音乐茶座）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告豪情音乐茶座经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 案件基本情况 一、原告诉讼请求及被告答辩： 1、原告音集协于2018年7月16日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失共计5000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2、被告豪情音乐茶座未答辩。 二、本院查明事实： 关于作品及其使用的相关事实： （一）关于作品《你喜欢的会有几个》 1、作品名称：《你喜欢的会有几个》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《怕黑》 1、作品名称：《怕黑》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于作品《拼了》 原告主张的其享有权利的作品并未保存在其举示的公证光盘中，应该承担举证不能的后果，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。 （四）关于作品《亲亲我的宝贝》 1、作品名称：《亲亲我的宝贝》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《我愿意去等》 1、作品名称：《我愿意去等》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （六）关于作品《白鸽》 1、作品名称：《白鸽》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 3、（2017）渝北证字第12968号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“上豪金”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区豪情音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《亲亲我的宝贝》、《我愿意去等》和《白鸽》； 二、被告重庆市渝北区豪情音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告重庆市渝北区豪情音乐茶座负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽霞 二〇一八年九月十三日  法官助理 周 峥 书记员 周相杜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12369号原告：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路******，统一社会信用代码915001036689031386。法定代表人：余季波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：齐越，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：上海雅润文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******一社会信用代码913101147836276340。法定代表人：苏林智。原告重庆广电纪实传媒有限责任公司（以下简称“重庆广电公司”）与被告上海雅润文化传播有限公司（以下简称“上海雅润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广电公司的委托诉讼代理人齐越到庭参加诉讼，被告上海雅润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告发布费95000元及逾期付款违约金，该违约金以95000元为基数，自2016年2月23日起至付清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年11月，原被告签订了《汪氏蜂蜜园重庆电视台科教频道电视广告及合作投资协议》，约定双方就汪氏蜂蜜园被告委托原告在重庆电视台科教频道进行广告投放、节目植入，广告合作时间为2015年11月16日至2016年1月8日，总广告费95000元，支付时间为2016年1月8日后45天之内，逾期支付的，每逾期一日，应当按照预期金额的1%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，但被告未按照合同约定支付广告费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告上海雅润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，上海雅润公司（甲方）与重庆广电公司（乙方）签订了《汪氏蜜蜂园重庆电视台科教频道电视广告及节目合作投放协议》，约定：双方就汪氏蜜蜂园委托甲方在乙方电视媒体重庆电视台科教频道进行广告投放、节目广告植入合作事宜达成协议，广告合作时间在2015年11月16日至2016年1月8日期间；广告投放媒体：1、硬广：重庆电视台科教频道；2、节目合作：重庆电视台科教频道《不健不散》栏目；合作内容：在2015年11月16日至2016年1月8日期间，与重庆电视台科教频道《不健不散》栏目特约合作伙伴合作：a）合作形式：汪氏蜜蜂园作为重庆电视台科教频道《不健不散》栏目特约合作伙伴；重庆电视台科教频道《不健不散》栏目作为“2015汪氏蜜蜂园广场舞大赛”的联合主办媒体机构；b）线下活动体现：授权汪氏蜜蜂园在现场布置及其宣传品中出现：本次活动联合主办媒体《不健不散》（含LOGO）。c）节目常规植入回报内容（合计每期30秒以上）：片头：1/3屏无声广告画面5秒（使用汪氏蜜蜂园品牌TVC动态片段，字幕+配音中含：天然品质、源自汪氏，汪氏蜜蜂园）。片中：主持人口播（每期3次，具体为：本节目由天然品质、源自汪氏，汪氏蜜蜂园特约播出）。片中：节目演播室背景板放置汪氏蜜蜂园品牌LOGO，位置显著，电视露出时长30秒/集以上。片尾：鸣谢企业名单，出现汪氏蜜蜂园LOGO图样（甲方提供）。在合作期间，包含节目首播、重播（115次以上），均需完整体现以上元素。d）节目中插硬广回报内容：节目首播中插播甲方广告15秒版本1次/每期节目，首播时间段为：周一—周五：20:06-20:51、周六日无，共32次。重播中中插播甲方广告15秒版本1次/每期节目，重播时段为：周一-周五：7点01-7:46及14:33-15:18等时段、周六日无，共56次。考虑到乙方节目跨年调整等因素，以上播出时间具体以双方及客户确定的排期为准。e)节目深度植入合作内容：节目中板块植入广告合作1次，时长10分钟内；（结合《汪氏蜜蜂园广场舞大赛》内容及产品），节目中定制专题1期，时长约45分钟；（该期节目主题定为：“不见不散之蜂蜜的健康密码”，独家邀请汪氏蜜蜂园客户代表、及汪氏蜜蜂园广场舞大赛获奖队伍、及相关嘉宾等，围绕本期主题，结合客户活动、产品等展开节目话题与节目互动），提供4次5分钟节目花絮播出（在周末白天10:00-16:00之间）。f）乙方需提供所有25集特约合作节目、2集植入合作节目、4集花絮的节目录像光碟。合作费用：1、整体合作费用为：含税95000元整。2、支付方式：本协议签订后，甲方于2016年1月8日之后45天内向乙方付清整体合作费用95000元整；支付方式电汇。乙方账户：账户名：重庆广电公司，账号：XXX，开户行：中国农业银行上清寺支行。如果乙方出现漏播情况，按漏1次补2次原则给予补播。如果甲方出现广告费用延误支付情况，延误支付部分的款项按1%/天计算滞纳金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，重庆广电公司按照合同约定在重庆电视台科教频道进行了广告投放、节目广告植入，上海雅润公司未按照约定履行付款义务。本院认为，原被告双方签订的《汪氏蜜蜂园重庆电视台科教频道电视广告及节目合作投放协议》，是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告按照约定在重庆电视台科教频道进行了广告投放、节目广告植入，按照协议约定，被告应当在2016年1月8日之后的45天内即2016年2月22日前付清整体合作费用95000元，但被告逾期未履行支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于原告认为合同约定的违约金过高，主动调整为按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定。现原告要求诉请被告支付其广告发布费95000元，并支付以95000元为基数，自2016年2月23日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雅润文化传播有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆广电纪实传媒有限责任公司广告发布费95000元，并支付以95000元为基数，自2016年2月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告上海雅润文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  陈邦碧二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈文静
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执399号   赵邦连、李宝军：   本院执行的申请人赵邦连与被执行人李宝军健康权纠纷一案，经被执行人李宝军之父李存芳自动履行，履行金额为2075.8元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年九月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1311号申请执行人:樊祥莲，女，1961年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市鄄城县。被执行人:李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄西路**。法定代表人：李西江，执行董事。申请执行人樊祥莲与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1702民初2602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李西江于2018年6月15日前偿还樊祥莲借款本金及利息共计536万元。菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。申请执行人樊祥莲于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月28日向被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司至今未自动履行。本院分别于2018年6月28日、8月4日、9月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明李西江名下有房产三处，（房产证号码分别为市直字第**；牡字第070637号；土地证号码：菏国用（2003）字第117**；牡字第070638号），现已查封。但因本院是轮候查封，无权进行处置。被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司无其他可供执行财产。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1702执1311号限制消费令，对被执行人李西江限制消费，于2018年6月28日作出（2018）鲁1702执1311号执行决定书，将被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月28日向申请执行人樊祥莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人樊祥莲未能提供相应财产线索。本院于2018年9月28日采取面对面方式与樊祥莲进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人樊祥莲，申请执行人樊祥莲同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权536万元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2602号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权536万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年九月二十八日书记员  高 翔
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终607号 上诉人（原审原告）郑天锦，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审原告）郑天钗，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 俩上诉人共同委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 俩上诉人共同委托代理人黄椿梅，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，组织机构代码09844827-5。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人陈武，男，罗源县人民政府工作人员。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县松山镇人民政府，，住所地福建省罗源县松山镇五里亭**统一社会信用代码11350123003654085H。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人林登汉，男，罗源县松山镇人民政府工作人员。 郑天锦与郑天钗因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府行政补偿一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郑天锦与郑天钗不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人按统一制定的补偿标准支付给上诉人189标准箱补偿款1512000元。主要理由是，罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府利用2014年罗源湾先后两次遭受台风袭击之机，将上诉人来不及于2014年10月15日前修复并恢复养殖的网箱定义为“新增网箱”，而不予补偿，是违法的。一审判决错误地将上诉人已获补偿的网箱与未获补偿的网箱混为一谈，所作认定与判决缺乏事实依据。 罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初9号行政判决； 二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18087号原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵喜梅，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。原告黄喜军与被告赵喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加诉讼，被告赵喜梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令赵喜梅向我支付2007年1月1日至2009年12月31日物业管理费7022.70元；2、判令赵喜梅向我支付利息损失（自2010年1月1日起至上述物业管理费清偿之日止，以7022.70元为基数，以年利率6%为计算标准）；3、本案诉讼费用由赵喜梅承担。事实与理由：赵喜梅系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园业主（房号x-x-xx，建筑面积78.03平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业公司管理有限责任公司第一分公司(以下简称恒景物业公司)，物业管理费标准为2.5元每月每平米。恒景物业公司撤出该小区时，赵喜梅应当结清物业管理费，但经多次催缴，赵喜梅仍拖欠至今。2013年9月24日，我与恒景物业公司签订《债权转让协议书》，约定恒景物业公司将对赵喜梅的债权全部转让给我，我同意受让。之后，恒景物业公司以《债权转让通知书》的形式告知赵喜梅债权转让事宜，通知其向我履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，我已经合法取得恒景物业公司对赵喜梅拥有的债权，其应当向我清偿债务，请法院查明事实，依法判如所请。赵喜梅未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵喜梅系本案诉争期间北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园小区x-x-xx的业主，房屋面积78.03平方米。依据（2015）一中民终字第01077号民事判决书查明事实，2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该判决书认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。2013年9月24日，恒景物业公司（甲方、债权出让方）与黄喜军（乙方、债权受让方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对赵喜梅的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。庭审中，黄喜军提交了2014年2月22日由恒景物业公司及黄喜军向赵喜梅发出的债权转让通知书、债权催收通知。另查，恒景物业公司曾于2011年12月30日、黄喜军受让债权后分别就赵喜梅在内的多名业主向本院提起追缴物业费纠纷，本院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。本院认为，经生效判决认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，本院不持异议，故恒景物业公司与赵喜梅之间形成了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系并未违反法律法规强制性规定，当属有效。本案中，恒景物业公司为赵喜梅提供了物业服务，在双方物业服务合同关系已经终止的情况下，恒景物业公司对赵喜梅享有的债权已经确定，且该项债权不属于不得转让之债权，故恒景物业公司有权将该项债权转让给黄喜军。现黄喜军要求赵喜梅交纳2007年1月1日至2009年12月31日的物业管理费7022.70元，理由正当，本院予以支持；其要求赵喜梅支付利息损失，于法无据，本院对此不予支持。赵喜梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵喜梅于本判决生效之日起七日内支付给黄喜军二〇〇七年一月一日至二〇〇九年十二月三十一日的物业管理费7022.70元；二、驳回黄喜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（黄喜军已预交），均由赵喜梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  许京文审判员  冯京晶二〇一八年九月七日书记员  刘志超
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4751号 罪犯王朋，男，1987年6月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）济刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿326878元。一审判决宣判后，被告人王朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）鲁刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月18日起至2030年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4192号原告：余志平，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省乐平市。被告：嘉善毛毛玻璃塑钢经营部。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇兴文路**。经营者：储毛毛。原告余志平与被告嘉善毛毛玻璃塑钢经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告余志平于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志平撤诉。本案受理费1482元，减半收取741元，由原告余志平负担。审判员  江万景二〇一八年九月三十日法官助理汪盼书记员姚雅婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执字1141号 申请执行人：刘葆华，男，1968年4月23日，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 被执行人：张智灵，男，汉族，1986年5月16日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2300号民事判决书于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了其拥有的别克牌汽车（赣Ｂ×××××）一辆，但是无法实际控制，此外被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行327036元，截至2018年9月28日未执行327036元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟宝先 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一八年九月二十八日 书记员  张凌清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1165号申请执行人：段才成，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈银章，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段才成与被执行人陈银章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初174号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人陈银章发出执行通知书，责令被执行人陈银章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈银章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银章银行存款计人民币310287元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱玲二〇一八年九月十四日书记员  吴球
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初6568号原告：徐士兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：杨兴忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告徐士兵与被告杨兴忠撤销权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑二〇一八年九月二十八日书记员  许钱
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初515号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被告袁新建，男，汉族，1965年10月18日出生，住湖南省涟源市。 被告刘华峰，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖南省涟源市。 本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告袁新建、刘华峰金融借款保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁新建、刘华峰的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告袁新建、刘华峰的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘文光 二〇一八年九月十九日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初2531号原告：刘沛良，男，1952年11月6日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：廖泽城、梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：刘鸿，男，1987年1月13日出生，住茂名市电白区，系粤Ｋ-×××**小型普通客车的司机及车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂**西南路**大院**决首层**房及**。负责人：赖汉新。本院在审理原告刘沛良诉被告刘鸿、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘沛良于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘沛良撤回起诉。受理费11624元，减半收取5812元，由原告刘沛良负担。审 判 长  韩超明人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一八年九月七日书 记 员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙金山，男，1975年6月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯里瑞安建材有限公司。住所地：贵州省凯里市洗马河街道新苔村。法定代表人：蔡立文，该公司董事长。再审申请人龙金山因与被申请人贵州凯里瑞安建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙金山申请再审称，（一）申请人是在解除劳动关系后一年内提出仲裁申请，黔东南州劳动争议仲裁委员会认定申请人2012年至2014年未休假工资报酬的诉请超过仲裁时效是错误的。该仲裁委员会以申请人提供的《管理人员工作写实卡》是其自行记录为由，不予采信该证据是错误的。（二）虽然嘉奖令上注明嘉奖包含日常加班结算及未休假补偿，但据以作出该嘉奖令的《新台泥子公司工资修订方案》未经职工代表大会或职工大会讨论通过，制定程序违法，应为无效。奖金和加班工资是两个不同的概念。原审法院认定被申请人发放的年终嘉奖包含加班工资没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，龙金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  雷勇审判员  张玮审判员  张宇二〇一八年九月七日法官助理刘晟书记员秦雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10864号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：张忠松，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张忠松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更904号罪犯马热苏，男，1978年3月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）酒刑一初字第21号刑事判决，以被告人马热苏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月以（2012）酒刑执字第803号刑事裁定书裁定减刑一年；于2014年8月以（2014）酒刑执字第386号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2018年9月11日提出对罪犯马热苏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励11次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马热苏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年5月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年九月二十五日法官助理张金秀书记员戴青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执816号之一 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人龙卫华，男性,汉族，1970年1月17日出生,住江西省泰和县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人龙卫华罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元罚金，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执816号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审 判 员  刘 勇 二〇一八年九月二十七日 法官助理  黄培源 书 记 员  聂怡欣
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0281执868号 申请执行人讷河市全胜灌区管理站，住所地讷河市。 法定代表人：王波，职务站长。 被执行人王子相，男，1979年11月22日出生，汉族，住讷河市。 申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人王子相供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 讷河市人民法院（2018）黑0281执868号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张文生 审判员  梅广义 审判员  杜尔克 二〇一八年九月十八日 书记员  盖玉坤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执恢94号申请执行人南宁横县宏泰矿业有限公司，住所地横县百合镇江口村委会麻阜村。法定代表人程友珍，该公司董事长。被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇常庄村富民路中段。法定代表人顾建明，该公司董事长。被执行人常素芬，女，汉族，1967年12月3日出生，住郑州市中原区。被执行人顾建明，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人南宁横县宏泰矿业有限公司与被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司、常素芬、顾建明合同一案，现申请执行人南宁横县宏泰矿业有限公司申请撤销（2011）郑民三终字第3号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0102执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘岩二〇一八年九月二十日书记员  周蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保371号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，汉族，住内黄县。被申请人：张关民，男，1976年2月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘艳花，女，1974年12月9日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人张关民、刘艳花等2人的银行存款；2、依法查封被申请人张关民、刘艳花等2人的机动车辆，保全金额89656.25元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人张关民、刘艳花的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人张关民、刘艳花的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计89656.25元。案件申请费917元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月六日书记员  陈永霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执恢171号申请执行人：张晓彬，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省射洪县。被执行人：王芳，女，1976年10月20日出生，住四川省射洪县。被执行人：田平，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省射洪县。本院立案执行张晓彬与王芳、田平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法扣押了田平汽车一辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人田平名下宝马牌汽车予以拍卖。本裁定立即执行。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一八年九月二十日书记员  梁勇
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行终145号 上诉人（原审原告）金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托代理人符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县国土资源局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**。 法定代表人缪仕海，局长。 委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。 原审第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区/div> 法定代表人何政岳，董事长。 原审第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人孙建华，董事长。 上诉人金建军因诉被上诉人寿宁县国土资源局房屋预抵押登记行为一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人金建军撤回上诉。 准许原审原告金建军撤回起诉。 三、福安市人民法院（2018）闽0981行初45号行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  魏各永 二〇一八年九月三十日 书记员  赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3346号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马静，女，汉族，1978年6月4日出生，住，住云南省大理白族自治州大理市/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马静信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3346号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10917号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭浩光，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭浩光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31884.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月6日尚欠利息16047.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金619.91元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息等其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭浩光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31884.18元、利息16047.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金619.91元（上述利息暂计至2018年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告谭浩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一八年九月二十五日书记员  林瑜茵
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0521执987号苏荣选，男，1953年11月12日出生，住所地本溪满族自治县连山关镇新开村3组苏万绵，男，1966年12月25日出生，住所地本溪满族自治县连山关镇新开村8组吴文杰，女，汉族，1961年10月9日出生，住所地本溪市溪湖区本溪满族自治县连山关镇人民政府，住所地本溪满族自治县连山关镇法定代表人：某某苏荣选等申请本溪满族自治县连山关镇人民政府等行政案由一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521行赔初2号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏荣选、苏万绵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521行赔初2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱铠峰二〇一八年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6321号原告：昆明市官渡区丽安消防器材经营部。负责人：叶小丽。地址：昆明市官渡区。委托代理人：毛小翔，男，汉族，1976年3月12日生，江苏人，昆明市官渡区丽安消防器材经营部经营者，现住海伦，系原告负责人叶小丽的配偶，特别授权代理。委托代理人：黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沧源消防器材服务部。负责人：姜洪华。地址：云南省临沧市沧源佤族自治县。原告昆明市官渡区丽安消防器材经营部诉被告沧源消防器材服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区丽安消防器材经营部的委托代理人毛小翔、黄新荣到庭参加诉讼。被告沧源消防器材服务部经本院依法送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告昆明市官渡区丽安消防器材经营部的负责人叶小丽系毛小翔之妻，夫妻二人共同经营昆明市官渡区丽安消防器材经营部。对外销售、货款结算及货款收取均由毛小翔负责。被告因经营消防器材的批发零售，自2012年11月以来向原告采购相关消防器材，双方采取先供货后结算的方式交易。每次交易前，被告电话告知原告，原告根据被告所需的材料名称、规格、数量准备货物并安排发货。截止2016年4月15日，被告应付货款为36831.67元。2018年1月27日经双方电话确认被告尚欠原告的上述货款金额。此后，原告多次催要，被告一直拖延均未支付。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求！一、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币33831.67元；以及此款从应付之日起（即2016年4月15日）至付清之日止的资金占用损失费按同期银行贷款利率计算。二、本案诉讼费全部由被告承担。被告沧源消防器材服务部未到庭亦未提交书面答辩状及证据。原告在庭审中，提交以下证据：一、1.托运单33份、2.销售清单37份。证明与原被告交易的事实。3.应收明细（原告自行制作）。证明最后供货时间2016年4月15日应收余额为36831.67元，现在还要再扣除3000元。二、1.通话记录3份、2.中国移动集团客户的通话详单，证明尚欠货款金额以及原告一直在主张自己的权益。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有直接的关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告昆明市官渡区丽安消防器材经营部的负责人叶小丽系毛小翔之妻，夫妻二人共同经营昆明市官渡区丽安消防器材经营部。沧源消防器材服务部负责人姜洪华。原告与被告之间有多次买卖合同关系。2018年1月27日，毛小翔与姜洪华通过电话确认尚欠原告货款36831.67元。2018年8月27日，被告还款3000元。2016年4月15日，原告最后一次发货给被告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据审理查明的事实，原告与被告形成的是买卖合同关系，依法受法律保护。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，被告尚欠原告货款33831.67元，依据上述法律规定，被告应当依法履行支付货款的义务，本院对原告主张的被告支付拖欠的货款人民币33831.67元是诉请依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张从应付之日起（即2016年4月15日）至付清之日止的资金占用损失费按同期银行贷款利率计算，符合审理查明的欠款事实及法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告沧源消防器材服务部于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区丽安消防器材经营部告货款人民币33831.67元。并支付自2016年4月15日起至上述款项付清之日止的资金占用损失费按同期银行贷款利率计算。诉讼费844元由被告沧源消防器材服务部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一八年九月十九日书 记 员  马楚然
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执3578号之五 申请执行人：梁继进，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。 法定代表人：李继扬，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂，住所地晋江市池店梧潭。 法定代表人：李燕红，该公司负责人。 本院在执行申请执行人梁继进与被执行人李忠贵、李燕红、福建钦发鞋服有限公司、福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请人举证，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络公开拍卖被执行人李燕红所有的址在晋江市泉安路宝龙金色家园6#14A、14B室房产,以最高价2180000元成交，扣除另案优先受偿款1714627.27元及相关费用,本案受偿5175.73元，本案申请执行标的金额1018000元及利息，已执行到位5175.73元，剩余1012824.27元及利息尚未得到清偿。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等其他本案可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年九月四日 书记员  姚盛树
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3200号申请人：赵合建，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省通许县。被申请人：周地震，男，汉族，1976年10月29日，住河南省通许县。申请人赵合建与被申请人周地震民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人周地震名下价值25000元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周地震名下价值25000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇一八年九月十三日书记员 李蒙蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2446号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路东侧**，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。 负责人：薛克光，总经理。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 被告:王纯枝，女，1964年2月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司与被告王纯枝物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额程序审理的过程中，发现被告王纯枝无法送达，需以公告方式送达开庭传票、诉状副本、应诉、举证通知书等诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  张后林 人民陪审员  钱巧云 二〇一八年九月六日 书 记 员  汪 涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3037号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人张自学，任该行董事长。住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人:李小伟，男，汉族，1985年2月24日生，住长葛市，系该行职工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:长葛市亿德利磨具磨料有限公司，住所地：长葛市解放路东段。法定代表人：王治业，任公司总经理。被告：王治业，男，汉族，1956年1月8日生，住长葛市。被告：闫敏生，男，汉族，1964年11月23日生，住长葛市。被告：河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地：长葛市大周镇双庙李村。法定代表人：李杨，任公司总经理。被告：冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生，住长葛市。被告：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地：长葛市金英大道中段。法定代表人：王洪涛，任公司总经理。被告：孔庆安，男，汉族，1956年8月10日生，住长葛市。被告：王洪涛，男，汉族，1969年1月7日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司(以下简称亿德利公司)、王治业、闫敏生、河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）、冀彦民、长葛市玫瑰食业有限公司(以下简称玫瑰食业公司)、孔庆安、王洪涛金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日诉至本院，本院受理后因被告下落不明，于2018年6月14日向被告发出应诉及开庭公告，并于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告长葛农商行委托代理人李小伟、李龙飞到庭参加了诉讼，被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、闫敏生、河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、长葛市玫瑰食业有限公司、孔庆安、王洪涛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日，原告与亿德利公司签订《流动资金借款合同》，合同约定亿德利公司向原告借款700万元，借款期限自2015年12月30日到2017年12月30日，月利率10.92‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告普瑞公司、玫瑰食业公司、共同与原告签订《保证合同》，被告王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛向被告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告亿德利公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至本院，请求依法判令1、被告亿德利公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算，自2015年12月30日起至2017年12月30日，尚欠利息1862588元，以后另计）。2、判令被告王治业、闫敏生、普瑞公司、冀彦民、玫瑰食业公司、孔庆安、王洪涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由八被告承担。八被告均未作答辩。经本院审理查明：2015年12月30日，被告亿德利公司与长葛农商行签订《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定被告亿德利公司向长葛农商行借款700万元，借款用途为购原料，借款期限为24个月，即自2015年12月30日起至2017年12月30日，月利率为10.92‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。被告亿德利公司填写客户提款申请书（受托支付）,委托原告将贷款发放至交易对手案外人李建召账户内。同日，被告普瑞公司、玫瑰食业公司与长葛农商行签订《保证合同》，约定被告普瑞公司、玫瑰食业公司为被告亿德利公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，借款人、保证人的法人及股东即被告王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛与长葛农商行签订《法人代表担保书》、《股东连带责任保证书》，为上述借款担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月30日原告通过银行转账将该笔借款受托支付至案外人李建召账户。另查明，借款发生后，被告亿德利公司及担保人并未履行还款义务，截止庭审前，本息均未偿还。本院认为：被告亿德利公司在原告长葛农商行借款700万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、支付通知单等在卷予以佐证，原告长葛农商行与被告亿德利公司之间的借款合同关系成立，本院予以认定。借款期间，被告亿德利公司并未按约定履行还款义务，被告的行为均已构成违约，对造成纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告本金700万元，并按照约定支付利息。被告普瑞公司、玫瑰食业公司、王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛自愿就长葛农商行与亿德利公司形成的债权提供保证担保，意思表示真实，且不违反我国法律法规强制性规定，自双方盖章、签字之日起成立并生效。被告普瑞公司、玫瑰食业公司、王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛作为连带责任保证人，未约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告亿德利公司追偿。被告亿德利公司、玫瑰食业公司、普瑞公司、王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证、不质证，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款7000000元及截止2017年12月30日的利息1862588元（自2017年12月31日起，利息按照合同约定另行计算）。二、被告河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市玫瑰食业有限公司、王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛对被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市玫瑰食业有限公司、王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛承担责任后有权向被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司追偿。本案受理费73838元，由被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市玫瑰食业有限公司、王治业、闫敏生、冀彦民、孔庆安、王洪涛承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  朱广民人民陪审员  彭朝俊二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1547号之一 申请执行人：魏嘉政,男,1968年4月12日出生，台湾地区桃园县。 被执行人：吴荣辉，男，1961年1月17日出生，台湾地区人。 关于申请执行人魏嘉政与被执行人吴荣辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初248号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950000元及利息等，本院于2017年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人吴荣辉中国建设银行东莞石碣支行账户内存款人民币XXX元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人申请执行人未申请对上述存款进行扣划，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及限制出境的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张海平
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3413号 原告：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：侯一尘，总经理。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如月，四川法创律师事务所律师。 被告:刘素碧,女,1973年4月18日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被告:唐林,男,1970年10月6日出生，汉族,住四川省蓬安县。 原告成都双流鸿志物业有限公司（以下简称：鸿志物业公司）与被告刘素碧、唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月到庭参加诉讼。被告刘素碧、唐林经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业管理服务费6979.98元（自2014年10月到2018年3月）；2、判令被告立即支付给原告截至2018年3月的电费及生活垃圾处理费共计793.26元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告承担本案律师费。事实与理由：2009年9月17日，被告与四川和为贵实业有限公司签订了《商品房买卖合同摘要》，约定被告购买位于双流县和贵久居福4幢4单元11楼01号房屋。2015年12月30日，原告与和贵久居福建筑区划第一届业主委员会签订了《和贵久居福小区物业管理合同》，约定原告为和贵久居福小区提供物业服务，并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费用，并对代收代缴电费、生活垃圾清运费等相关费用进行了约定。合同签订后，原告均按约履行了物业管理服务义务，但被告自2014年10月至今，无故拖欠原告物业管理服务费6979.98元、电费及生活垃圾处理费793.26元，共计7773.24元，虽经原告多次催收，被告均未缴纳，为维护原告的合法权益，特依据上述协议之约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘素碧、唐林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年9月17日被告刘素碧、唐林与四川和为贵实业有限责任公司（以下简称和为贵公司）签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买和为贵公司开发的位于临港路四段“和贵·久居福”4幢4单元11楼1号的房屋，建筑面积为110.79㎡。 2012年7月30日，原告与和为贵公司签订了《前期物业服务合同》，约定和为贵公司选聘原告对“和贵·久居福”小区提供前期物业服务，并提供代收水电气费、代订报刊杂志服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.50元/月·平方米，业主应于甲方将其所购房屋交付给业主之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度初5—15日履行交纳义务；合同期限自2012年7月29日起至2015年7月28日止，本合同期满3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。 2015年12月30日，原告与双流县和贵·久居福建筑区划第一届业主委员会签订了《和贵·久居福小区物业管理合同》，约定由原告为和贵·久居福小区提供物业管理服务，期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告负责向本小区业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、停车场车位管理服务费和车辆临时停放服务费，代收代缴电费、生活垃圾清运费；住宅房屋物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取，空置的房屋业主应按每其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元的标准向物业管理公司全额缴纳物业服务费；物业服务费按季度收取，每月25日为收费起始日。 截至2018年3月，被告尚欠原告物业服务费6813.59元（110.79㎡×1.5元/月·㎡×41个月）、电费及生活垃圾清运费793.26元。 上述事实，有当事人身份信息、《和贵·久居福》、《前期物业服务合同》、《和贵·久居福小区物业管理合同》、专项收据、增值税发票、催收函EMS快递单以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与建设单位和为贵公司签订的《前期物业服务合同》和《和贵·久居福小区物业管理合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。二被告系该小区4幢4单元11楼1号房屋的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对二被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，二被告应当根据上述两份合同的约定支付物业服务费、电费及生活垃圾清运费，但其尚欠原告截至2018年3月的物业服务费6813.59元、电费及生活垃圾清运费793.26元，应当予以支付。关于律师费，因双方在合同中并未进行约定，原告也未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素碧、唐林于本判决生效之日起十日内向原告成都双流鸿志物业有限公司支付物业服务费6813.59元。 二、被告刘素碧、唐林于本判决生效之日起十日内向原告成都双流鸿志物业有限公司支付电费及生活垃圾清运费793.26元。 三、驳回原告成都双流鸿志物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘素碧、唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年九月十九日 法官助理龚玉洁 书记员张玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初17046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该行行长。委托诉讼代理人：贺龙伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李昂，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市江**。被告：陈仁才，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈仁才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺龙伟、李昂到庭参加了诉讼，被告陈仁才经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金余额470271.37元、利息82566.54元、复利33565.12元（利息、复利截止期限为2018年5月24日）以及从2018年5月25日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告有权对被告所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因购房资金不足向原告申请贷款56万元用于购房并将所购房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押贷款合同》；之后办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款。但被告未按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈仁才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月15日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.原告向被告提供贷款56万元，贷款期限120个月即2013年4月15日至2023年4月14日，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款期限内，该利率保持不变；3.还款方式为等额本息还款法；4.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用并收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，对应付未付利息收取复利，行使担保权利。后原、被告又签订《预购商品房抵押合同》，主要约定被告以其所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月24日，原告向被告发放了贷款56万元。此后，被告存在未按约偿还原告借款本息的情况。截止2018年5月24日的差欠情况：欠本金470271.37元，利息82566.54元、罚息20403.07元、复利13162.05元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金，支付截止2018年5月24日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所购的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁才于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金470271.37元，支付原告截止2018年5月24日的利息82566.54元、罚息20403.07元、复利13162.05元；二、被告陈仁才于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年5月24日之后的罚息（以未付本金为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）、复利（以未还利息82566.54元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被告陈仁才所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4832元，由被告陈仁才负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元甲二〇一八年九月二十八日书记员  张 一
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初414号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年1月25日6时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市昭德路由南向北行驶至弥河镇贾家庙村东段时，与沿路由南向北行驶的郭某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郭某某受伤后住院急行脾切除术，经青州市公安局法医鉴定，其伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并举出了被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。 经审理查明，2018年1月25日6时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市昭德路由南向北行驶至弥河镇贾家庙村东段时，与沿路由南向北行驶的郭某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郭某某腹部损伤，脾破裂，入院后急行脾切除术。经法医鉴定，郭某某伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，刘某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。事故发生后，刘某某明知郭某某之子郭振国报警，仍在现场等候处理，到案后如实其肇事事实。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，刘某某已取得郭某某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人郭某某陈述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从起处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一八年九月二十六日 法官助理王栋栋 书记员马成功
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初7633号 原告：沈阳传利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路****。 法定代表人：黄传利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**）iv> 负责人：张镝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县太平镇。 第三人：韩大朋，男，1955年4月10日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告沈阳传利货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人韩大朋财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳传利货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费6,100元，减半收取3,050元，其余3,050元退回原告。 审判员  梁志昕 二〇一八年九月三日 书记员  张依婷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3002号原告赵巧凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住长垣县。被告王红相，男，1977年8月6日出生，汉族，住长垣县。原告赵巧凤因与被告王红相民间借贷纠纷一案，赵巧凤于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王红相，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，赵巧凤到庭参加诉讼，王红相经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧凤诉称，2016年5月21日，王红相以做生意需要资金为由从赵巧凤处借款83200元，并向赵巧凤出具了借条一份。后经赵巧凤催要，王红相一直推拖至今未偿还借款。赵巧凤要求判令王红相偿还借款本金83200元，并从起诉之日起按照月息2分计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由王红相承担。王红相未到庭，亦未提交答辩状。根据赵巧凤的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：赵巧凤要求王红相偿还借款本金83200元并从起诉之日起按照月息2分计算利息有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，赵巧凤向本院提交借条一份，据此证明王红相借款属实。针对本案争议焦点，王红相未向本院提交证据材料。王红相未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，赵巧凤提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月21日，王红相以做生意需要资金为由向赵巧凤借款83200元，王红相于当日向赵巧凤出具借条一份，内容为：“借条今借到赵巧凤现金捌万叁仟二百元83200元借款人王红相2016年5月21号”。后经赵巧凤催要，王红相至今未偿还借款。庭审中，赵巧凤要求王红相从起诉之日起按照年利率6%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红相向赵巧凤借款并出具借据，双方借贷关系成立。王红相作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对赵巧凤要求王红相偿还借款本金83200元的主张，本院予以支持。赵巧凤要求王红相从起诉之日（2018年5月29日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王红相于本判决生效后十日内给付赵巧凤借款本金83200元及利息(利息从2018年5月29日起按照年利率6%计算至本息付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由王红相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  刘 彬二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵一鑫