wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1607号原告：通山县人民医院，住所地通山县。法定代表人：成忠了，通山县人民医院院长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：袁连凤，女，1962年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。原告通山县人民医院与被告袁连凤社会保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于二○一七年二月六日作出了(2016)鄂1224民初1016号民事判决，被告袁连凤不服该判决，而向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。2017年8月10日，湖北省咸宁市中级人民法院作出了（2017）鄂12民终509号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1016号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。后本院于2017年9月29日重新立案，并重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告通山县人民医院的委托诉讼代理人舒立焱、被告袁连凤及其委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通山县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法撤销通山县劳动人事争议仲裁院通劳人仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，即原告不承担为被告购买社会保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月7日，原、被告签订《县医院职工留职停薪合同书》，被告从1996年7月1日起至1997年6月30日止留职停薪。合同第三条约定：“合同期满必须按时间向甲方申请续订或按时上班，否则，作自动离职处理，予以除名”。合同到期后，被告未申请续订，也未按时上班。1999年5月14日，原告通知被告到医院办理有关手续，被告收到通知后一直未来办理手续，被告在事实上认可了合同第三条“作自动离职处理，予以除名”的约定。本案的时效起算点应为1999年5月14日，现被告于2016年3月21日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，依法不受法律保护，且仲裁裁决书裁决原告为被告购买社会保险，违反了法律规定权利义务对等原则，被告没有上班期间，原告没有为其购买社会保险的义务，仲裁裁决结果缺乏事实依据和法律依据。为此，具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1980年2月20日，被告袁连凤经原湖北省通山县革命委员会劳动局招工分配到原湖北省通山县革命委员会卫生局工作，同月26日，原湖北省通山县革命委员会卫生局将被告袁连凤分配到原告通山县人民医院处工作，故被告袁连凤属于事业单位编制内的工作人员，为此，在2014年10月1日《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》实施前，原、被告均无须交纳社会养老保险；同时，自1999年6月23日（原告通山县人民医院作出《关于对黄承荣等同志除名辞退处理的决定》）至今，被告袁连凤未为原告提供劳动，原告通山县人民医院亦无为被告袁连凤交纳社会养老保险的义务，故双方之间已经不存在着劳动人事关系，即原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通山县人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  阮 翀二〇一八年一月三日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7724号原告:广州市泰伦化妆品包装有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401145833688421。法定代表人：罗少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告:广州和记日化包装制品有限公司,住所地广州市白云区,统一社会信用代码91440101565983163N。法定代表人：陈锦聪。原告广州市泰伦化妆品包装有限公司（以下简称泰伦公司）与被告广州和记日化包装制品有限公司（以下简称和记包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告泰伦公司的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告和记包装公司经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告泰伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款130480元，并自2017年7月26日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，暂计为：100元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年8月开始有业务往来，由被告向原告采购相应的货物产品，自2016年2月被告开始有拖欠原告方货款。2017年6月27日，经双方结算，被告法定代表人签名确认尚欠原告货款130480元，并承诺于2017年7月25日左右付清。但时至今日，被告仍对上述欠款未能支付。虽经原告方多次催要，被告方仍以各种理由拖延拒付。现原告具状诉至贵院，请求依法判决。被告和记包装公司没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。泰伦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行核证，经审理查明：和记包装公司的法定代表人陈锦聪于2017年6月27日向泰伦公司出具了《欠条》，内容为“广州和记包装欠广州泰伦泡沫泵公司的货款预计2017年7年25日左右付清（货款130480元）。”落款签名处由和记包装公司的法定代表人陈锦聪签字。泰伦公司庭审时陈述，双方于2015年8月份开始交易，和记包装公司的采购人员通过QQ向我方下订单，量少时由和记包装公司到我方处提货，量大的时候由我方送货至和记包装公司处，然后由被告通过公司账户转账的形式或者个人账户向我方付款。双方以不定期方式进行结算，涉案欠款我方是找陈锦聪结账的。涉案欠款是2016年4月、8月、9月份三个月累计拖欠的货款。本院认为，综合泰伦公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且泰伦公司保证真实，故对原告提交的证据和所作陈述予以采信。泰伦公司向和记包装公司提供货物，和记包装公司的法定代表人陈锦聪向泰伦公司出具了欠条，和记包装公司理应支付货款，故对泰伦公司要求和记包装公司支付货款130480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，和记包装公司没有按约定支付货款，构成违约，给泰伦公司造成了利息的损失，应当向泰伦公司支付一定的利息损失，故对泰伦公司要求和记包装公司支付以所欠货款130480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月26日起开始计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，和记包装公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州和记日化包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市泰伦化妆品包装有限公司支付货款130480元以及利息（利息以130480元为基数，从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2911.6元（原告已预交），由被告广州和记日化包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  林桂泽附本案件适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初152号之一原告：戴昌敏，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012室。法定代表人：徐奉苗。被告：徐奉苗，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告戴昌敏诉被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗买卖合同纠纷一案中，原告戴昌敏要求对被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗的财产在价值250万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗价值250万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 胜人民陪审员  王正发人民陪审员  胡仁勇二〇一八年一月十九日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初510号原告：刘勇,男,1973年12月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：周全,男,1965年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘勇与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告周全因做生意资金周转需要从原告处借款50000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告周全未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交525元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陈东良二〇一八年一月三十日书记员  陈胜康书记员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初31号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1949年4月24日出生，汉族，小学文化程度，退休职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因患病未被羁押，同年11月28日被监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月17日10时许，被告人张某到本市樊城区东风路X店，将被害人王某放在桌子上的一部VIVO手机盗走。经襄阳市物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币2023元。案发后，赃物已追回且已返还被害人。另查明，2017年11月27日，被告人张某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及情况说明，提取笔录，扣押物品清单，收条，被盗手机照片，身份信息查询单，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年一月十六日书记员  梁泽星
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初9号原告：刘贤芬，女，1938年11月23日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。被告：向云祥，男，汉族，约55岁，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告刘贤芬与被告向云祥赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月18日，原告刘贤芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘贤芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤芬负担。审判员  王洪元二〇一八年一月十八日书记员  黄镜霖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执14号申请执行人皇甫少华，男，汉族、1974年7月15日生，住河南省新蔡县。被执行人柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省新蔡县。关于皇甫少华与柏伟民间借贷纠纷一案，河南省新蔡县人民法院作出的（2015）新民二初字第133号民事调解书发生法律效力后，皇甫少华申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：皇甫少华与柏伟民间借贷纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送正阳县人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年一月十二日书记员  甘凤婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4746号申请执行人：熊维育，男，1958年4月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：唐敏，男，1979年4月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行熊维育与被告唐敏劳务合同纠纷一案，申请执行人熊维育向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5402号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月九日书 记 员  江 翔
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更64号罪犯任宝江，男，1993年1月17日出生于贵州省瓮安县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。大连市西岗区人民法院于2015年4月16日作出了(2015)西刑初字第90号刑事判决书，认定被告人任宝江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日至2024年6月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任宝江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任宝江予以减刑。经审理查明，罪犯任宝江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任宝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任宝江予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更417号罪犯范三娟，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）洪刑一初字第73号刑事判决，认定被告人范三娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范三娟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）赣刑一终字第239号刑事判决，以被告人范三娟犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月03日以（2008）赣监刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）洪刑执字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年04月30日以（2011）洪刑执字第2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2012年07月30日以（2012）洪刑执字第7278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范三娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范三娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范三娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初100号原告：杨龙田，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张晓红，女，约52岁，汉族，住安徽省定远县。原告杨龙田与被告张晓红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨龙田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙田负担。审判员 姜 军二〇一八年一月十八日书记员 张梦德
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初31156号原告：万晓燕，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。被告：徐剑豪，男，1957年1月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王益，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵丽。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。原告万晓燕与被告徐剑豪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告万晓燕委托诉讼代理人吴红海、被告徐剑豪委托诉讼代理人王益、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费60,663.58元、营养费2,400元、护理费5,095元、误工费18,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,309元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，共计人民币149,507.58元。事实和理由：2016年10月3日17时40分，被告徐剑豪驾驶车牌号为苏A1XX**的机动车行驶至本市普陀区真北路、金鼎路路口处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐剑豪承担全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息240日、营养60日、护理90日。被告徐剑豪辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告诉请过高。另，事发后其垫付1,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险、未投保商业险，事故发生时在保险期间内。原告诉请过高。鉴定费及律师代理费不属于保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月3日17时40分，被告徐剑豪驾驶车牌号为苏A1XX**的机动车行驶至本市普陀区真北路、金鼎路路口处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐剑豪承担全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息240日、营养60日、护理90日。事发后，被告徐建豪垫付1,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。2.本案事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，事故发生时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告徐剑豪负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费60,663.58元、营养费1,800元、护理费4,215元、误工费18,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，无不妥，本院予以确认。律师代理费，根据司法实践以及本案实际情况，本院酌定3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万晓燕医疗费10,000元、护理费4,215元、误工费18,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元,共计89,155元；二、被告徐剑豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万晓燕医疗费50,663.58元、营养费1,800元、鉴定费2,300元及律师代理费3,000元，共计57,763.58元(该款扣除已付1,000元，实付56,763.58元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由被告徐剑豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一八年一月三十一日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执3号申请执行人：袁某某，男，汉族，1979年3月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：李某，男，汉族，1983年2月出生，住甘肃省陇南市康县。本院受理执行的袁某某与李某不当得利纠纷一案，执行过程中，向李某送达了执行通知书，责令李某按照（2017）甘1224民初554号民事判决书的内容向袁某某支付现金58325.96元、利息3000元，并承担案件受理费500元、申请执行费784元，共计62610元，但李某至今全部未履行生效判决确定的义务。经查，李某在甘肃农村商业银行长坝支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，每月有工资收入3670元汇入该账户。此外，无其他有价值的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：每月划拨李某在甘肃农村商业银行长坝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内存款2500元至袁某某在甘肃农村商业银行康县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，直至本案执行款项62610元（现金58325.96元、利息3000元，并承担案件受理费500元、申请执行费784元）全部扣划完毕为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年一月二十九日书记员  刘丽琴
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执11号申请执行人：秦安县农户自立服务社被执行人：吕某、王某、刘某本院在执行秦安县农户自立服务社申请执行吕某、王某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2017）甘0522民初941号民事判决书，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人秦安县农户自立服务社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0522执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 娟二〇一八年一月十五日书记员 张鹏雄
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1497号张季海、夏季兵：张季海申请执行夏季兵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行将南通市港闸区中海碧林湾6幢202室房屋受损内墙墙面及墙纸修复完毕，并保证所使用材料均为环保材料。经本院立案受理，夏季兵已按生效文书要求履行义务。至此，张季海向本院申请执行的（2017）苏0611民初3657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张国瑞，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国瑞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,237.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,237.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终24号上诉人（原审被告）：郑耀，男，1985年5月3日出生。被上诉人（原审原告）：杨青，女，1965年3月15日出生。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银翔投资担保有限公司。法定代表人：赵洪峰。上诉人郑耀因与被上诉人杨青、北京银翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21864号民事裁定，向本院提起上诉。郑耀上诉称，请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。其主要上诉理由为，郑耀虽然住在北京市海淀区太平路，但实际身份是一名军人，此案应由军事法院管辖。本院经审查认为，依据相关法律规定，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，除法律另有规定的外，由军事法院管辖。本案为民间借贷纠纷，并不涉及军事秘密，涉及的当事人杨青并非军人，本案不应由军事法院管辖。郑耀的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人郑耀负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 李心雨
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2354号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，该公司董事长。委托诉讼代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。被告：熊其林，男，1957年8月24日出生，汉族，住沅江市。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告熊其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审判员  李建龙二〇一八年一月十日书记员  刘 驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初633号原告：腾龙法，男，住上海市闵行区。被告：屈克成，男，住安徽省。原告腾龙法与被告屈克成房屋租赁合同纠纷一案，原告腾龙法在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾龙法撤诉。审判员 聂 平二〇一八年一月四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2172号申请执行人陈寿闻。被执行人高震。申请执行人陈寿闻与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4176号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人陈寿闻劳务费用6535元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人陈寿闻有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金653元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人陈寿闻的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人陈寿闻谈话告知执行情况，申请执行人陈寿闻未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人陈寿闻同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈寿闻谈话告知执行情况，申请执行人陈寿闻未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人陈寿闻同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4176号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人陈寿闻享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十二日书记员 张 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终911号上诉人（原审原告）：刘铁成，男，1957年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京群成装饰工程有限公司。法定代表人：王学文，董事长。委托诉讼代理人：陈立容，女，北京群成装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师上诉人刘铁成因与被上诉人北京群成装饰工程有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘铁成上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院依法改判，支持刘铁成的诉讼请求。其主要上诉理由为：依据劳动法、民事诉讼法、民法等相关法律规定，本案属于法院受理范围，一审法院裁定驳回刘铁成的起诉是错误的。北京群成装饰工程有限公司答辩称同意一审法院裁定。刘铁成向一审法院起诉请求：1、北京群成装饰工程有限公司为刘铁成补缴2010年6月至2014年1月、2016年1月至2017年2月期间的社会保险；2、北京群成装饰工程有限公司赔偿刘铁成2017年3月至2017年7月期间的退休养老金22205.25元。事实和理由：2009年11月，刘铁成入职北京群成装饰工程有限公司处工作，月薪1000元，2017年3月，北京群成装饰工程有限公司决定不聘用刘铁成。在职期间，北京群成装饰工程有限公司未为刘铁成依法缴纳社会保险。刘铁成向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁不予受理。刘铁成不服海劳仲审字[17]第1550号不予受理案件通知书，故诉至法院。一审法院经审查认为，刘铁成系城镇户籍，其要求北京群成装饰工程有限公司为其补缴社会保险，涉及到国家社会保险政策和社会保险经办机构的行政管理职权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当通过相关社会保险行政部门予以解决；关于刘铁成主张的退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，一审法院裁定驳回刘铁成的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中刘铁成系城镇户籍，其要求北京群成装饰工程有限公司为其补缴社会保险，涉及到国家社会保险政策和社会保险经办机构的行政管理职权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当通过相关社会保险行政部门予以解决；关于刘铁成主张的退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故一审法院裁定驳回刘铁成的起诉，并无不妥。综上，刘铁成的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年一月三十日书记员 李心雨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5814号之一原告：林小云，女，汉族，1991年8月8日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：夏普（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB032。法定代表人：今矢明彦，董事长。被告：夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区新金桥大厦15F05室。法定代表人：今矢明彦。被告：郑州市富连网电子科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八街第160号附2号（河南郑州出口加工区综合办公大楼203室）。法定代表人：崔燕智。原告林小云与被告夏普（中国）投资有限公司、夏普商贸（中国）有限公司、郑州市富连网电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林小云于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小云负担。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十五日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更71号罪犯涂武斌，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年11月17日作出（2015）高刑初字第321号刑事判决，认定被告人涂武斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人涂武斌不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）宜中刑一终字第209号刑事判决，以被告人涂武斌犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂武斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年7月获得旧表扬1��、新表扬1个、新考核400分、单项表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂武斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂武斌减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2018年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初307号原告程丽萍，女，汉族，住河南省博爱县。被告被告郑州鑫丰地产销售策划有限公司第七分公司，住所地二七区郑大南路政通路升龙国际中心路A区5号楼2327号。原告程丽萍诉郑州鑫丰地产销售策划有限公司第七分公司租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一八年一月九日书记员  夏威鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7473号原告：盛冬云,女,1973年11月29日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。被告：盛晓丰,男,1986年10月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛冬云与被告盛晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛冬云委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼,被告盛晓丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告盛冬云向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告借款本金5万元并按年息24%支付自2017年5月11日起至实际付款之日止的逾期利息，利息暂计算至2017年10月21日为5330元。事实与理由：原、被告于2017年4月10日签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告出借五万元，期限一个月，到期无息归还，如逾期，按照日息0.1%计算逾期付款利息。合同签订当场，原告向被告支付了五万元借款。后借款期限到期后，被告未归还，经原告多次向被告催要，被告均不理不睬，拒绝支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告盛晓丰未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告盛晓丰与原告盛冬云签订借款合同一份，载明：“乙方（盛冬云）贷给甲方（盛晓丰）人民币（大写）伍万，于2017年4月10日前交付甲方，甲方收款账号：62×××78，中国农业银行吴江七都支行，户名：盛晓丰…借款利息：期限内免息，到期后未归还按照日息0.1%计息…还款日期：2017年5月10日…”。2017年4月10日，原告依照合同通过其在中国工商银行开设的账号（62×××61）向合同约定的被告账号跨行汇款5万元。同日，被告向原告出具收条，载明：“盛晓丰于2017年4月10日收到盛冬云借款（转账支付）人民币伍万元整，于2017年5月10日前归还，逾期按照日息0.1%承担利息。借款人（收款人）：盛晓丰”。逾期后，原告虽多次催讨，被告仍未归还借款。原告盛冬云庭审陈述：原告是苏州市城北西路1599号机电五金城的E6幢商户，被告是机电五金城的法务，双方因为工作关系认识，2017年4月10日，被告称自己因为资金短缺，需要原告借款5万元周转，借期一个月归还，原告当场也就同意了。而且约定无息。加上逾期利息的约定只是为了督促被告及时还款。但是借款到期以后，原告多次打电话给被告，被告要么不接电话，要么接了电话推脱没钱，至今分文未还。以上事实，有借款合同、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单（打印件）及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告盛冬云与被告盛晓丰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并按年息24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告盛晓丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛晓丰于本判决生效之日起10日内归还原告盛冬云借款5万元并支付原告盛冬云逾期利息（以5万元为基数，按年利率24%自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，适用简易程序，减半收取592元，由被告盛晓丰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一八年一月八日书记员  刘 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7730号原告：杨从明，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：张飞飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2017年11月23日受理的原告杨从明与被告张飞飞合同纠纷一案，原告杨从明以双方自行和解,不再有纠纷为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨从明撤诉。本案受理费1125元，减半收取562.50元。由原告杨从明负担。审判员  陈婷婷二〇一八年一月二十六日书记员  王 婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终455号上诉人(原审原告)：高霞华，女，1946年8月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：高云华，女，1949年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建华。被上诉人(原审被告)：上海兴城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤锡渊，董事长。委托诉讼代理人：黄毓敏。上诉人高霞华因与被上诉人高云华、上海兴城物业有限公司(以下简称“兴城物业”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人高霞华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、己方应为上海市海宁路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、二层亭子间、二层阁(以下简称为“系争房屋”)的同住人，且己方有资格成为系争房屋的承租人。己方曾长期居住在系争房屋，后欲迁回被高云华强硬阻止，且己方从未享受过福利分房，更符合“共同居住人”标准。2、高云华变更承租人的目的在于今后的房屋动迁利益。3、兴城物业指定承租人的程序违规。事前未通知，事后未向己方释明变更承租人的相关事实，属于明显侵犯己方的合法权益。4、一审判决中所涉虹口区人民法院民事判决书(2012)虹民三(民)初字第989号在判决后15天内未经上诉，就不得更改，故一审判决错误。被上诉人高云华辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人兴城物业公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。高霞华向一审法院起诉，要求判令：撤销兴城物业公司确定高云华为系争房屋承租人的行为。一审法院认定事实如下：高霞华与高云华系姐妹。系争房屋二层前楼使用面积13.4平方米，二层后楼使用面积4.5平方米，二层亭子间使用面积5.8平方米，二层阁使用面积7.5平方米、高1.34米，该房屋原承租人系高霞华与高云华的父亲高永泰。1979年高霞华至金山石化工作，将户口从系争房屋迁到金山，并搬到金山居住。1980年11月，高霞华丈夫刘德芳的单位分配了石化九村房屋，承租人为高霞华。1995年3月，刘德芳使用自己的工龄购买了石化九村房屋的产权(建筑面积68.27平方米)。1998年3月4日，刘德芳去世。2000年8月23日，高霞华户口迁回系争房屋。2002年2月，高霞华将石化九村房屋出售。2002年4月，高霞华与其子刘毅购买了位于上海市严中路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为101.96平方米，以下简称“严中路房屋”)。高云华的户口报在系争房屋内。1980年3月，高云华分得河南北路房屋。1986年11月，高云华用河南北路房屋和系争房屋楼上统三层阁(使用面积12个平方米，以下简称“统三层阁”)进行调换，承租人为高云华。2001年10月，统三层阁承租人变更为高云华的丈夫沈国昌。2004年1月15日，高永泰去世。2004年1月18日，高云华在未与高霞华协商一致的情况下，向兴城物业申请变更租赁户名。2004年1月20日，兴城物业以其双方协商一致为依据将系争房屋租赁户名变更为高云华。高霞华得知后，于2012年5月30日诉至一审法院，要求撤销高云华作为系争房屋的承租人，将系争房屋承租人恢复为高永泰【(2012)虹民三(民)初字第989号案】。2012年7月23日，一审法院作出判决：兴城物业应撤销高云华作为系争房屋的承租人，将上述房屋的承租人恢复为高永泰，高霞华和高云华予以配合。该判决已生效。该案判决后，系争房屋的租金由高云华继续支付。系争房屋内现报有高霞华、高云华、庞燕飞(高云华的女婿)、沈之芳(高云华的女儿)四人户口，高云华系户主。2014年兴城物业召集户籍在册人员就系争房屋租赁户名变更事宜进行调解，高霞华拒绝接受调解，兴城物业确定高云华为系争房屋的承租人。一审法院认为,根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。另根据《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》的规定，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房(指福利性质取得的房屋)或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制；实际居住生活一年以上，应当是指承租人死亡或者变更租赁关系时，往前倒推连续居住生活一年以上，特殊情况除外。高云华户口在系争房屋内，其虽在享受过福利分房，但该房屋后经调换取得的房屋统三层阁面积也较小。鉴于系争房屋系高云华父亲承租的房屋，统三层阁就在系争房屋楼上，高云华称其平时也使用系争房屋，符合常理，具有可信度，高霞华亦认可高云华是系争房屋的同住人。高霞华户口也在系争房屋内，无论高霞华是否为系争房屋的同住人，兴城物业在高霞华和高云华不能协商一致的情况下，确定高云华为承租人，并无明显不符合《上海市房屋租赁条例》及相关意见要求，故高云华具有系争房屋承租人的资格。现高霞华主张撤销，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：高霞华要求撤销上海兴城物业有限公司确定高云华为上海市海宁路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、二层亭子间、二层阁承租人行为的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，高霞华对兴城物业确定高云华为系争房屋承租人有异议而起诉至法院，法院审理异议的范围仅限于审查兴城物业确定的高云华是否具备承租人的资格，而不是对包括异议人高霞华在内的其他人是否也符合承租人资格等问题进行审查。上诉人高霞华是否符合承租人资格问题，不属于本案审查范围。上诉人高霞华认为兴城物业指定承租人程序违规的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据查明的事实，一审法院审查认定意见正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高霞华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一八年一月十七日书 记 员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初678号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：李双喜，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：程丹，女，1981年8月2日出生，汉族，无住新疆沙湾县。被申请人：徐大庆，男，1979年11月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：杨文杰，男，1959年2月24日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人李双喜、程丹、徐大庆、杨文杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李双喜、程丹、徐大庆、杨文杰的银行存款132049元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一八年一月二日书记员 胡亚征
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执80号申请执行人余明。被执行人西安蝌蚪电子商务有限公司。本院在执行申请执行人余明与被执行人西安蝌蚪电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余明依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）490-2号裁决书，向本院申请执行，执行标的8992.74元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执80号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶   军代审判员 党 白 鹭代审判员 王峥���二〇一八年一月十七日书 记 员 吴 立 旺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申94号再审申请人(原审被告)：孙耀俊，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被申请人(原审原告)：柏金华，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人孙耀俊因与被申请人柏金华民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4676号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙耀俊因需另行收集证据，于2018年1月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，孙耀俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙耀俊撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一八年一月二十三日书记员 范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民特2号申请人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。被申请人：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津路18号。法定代表人：王海。申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被申请人遂宁市琪源服装有限公司申请实现担保物权一案，申请人于2018年1月31日申请撤回实现担保物权申请。本院认为,申请人自愿撤回申请,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回申请。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月三十一日书记员  唐 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6233号原告：刘治鼎，男，33岁，汉族，医生，住盱眙县。原告：房静，女，34岁，汉族，教师，住盱眙县。被告：沈玉江，男，49岁，汉族，住盱眙县。被告：朱琴，女，47岁，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。原告刘治鼎、房静与被告沈玉江、朱琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘治鼎、房静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治鼎、房静撤诉处理。代理审判员  周婷二〇一八年一月五日书 记 员  尹丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翁丽敏，女，1984年6月27日出生，住所地揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁丽敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,195.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,195.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告���份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3981号上诉人（原审被告）：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原审被告：阜阳市颍州区金玉轩寄卖行，经营场所安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路北侧*幢。经营者：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人常见彬因与被上诉人罗亮、原审被告阜阳市颍州区金玉轩寄卖行民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本院在审理过程中，常见彬于2018年1月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：常见彬撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常见彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常见彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月九日书记员 杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初97号原告：曾自俭、谭红霞。被告：黄石市港发置业有限公司。原告曾自俭、谭红霞与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告曾自俭、谭红霞于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾自俭、谭红霞撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告曾自俭、谭红霞负担。审判员  闵丽二〇一八年一月二十二日书记员  李娜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执744号之二申请执行人：宋宏燕，女，1981年11月11日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。被执行人：杨道琴，女，1962年10月25日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1922号民事判决书，在执行申请执行人宋宏燕与被执行人童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人童文国所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车予以扣押。现在拍卖过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对童文国所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  向国刚审判员  宋进奎二〇一八年一月二十三日书记员  熊尚飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26957号原告：徐顺，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王法苏，职务不详。被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈天翔，职务不详。本院在审理徐顺与深圳市天瑞地安网络科技有限公司、深圳市天瑞地安网络科技有限公司��海分公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告徐顺于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现徐顺申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐顺撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一八年一月九日书记员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2084号原告：闵贵兰，女，1962年8月11日出生，汉族，岳阳市人。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南金阳城仓储冷���公司物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡金阳城水果市场12-2栋5层（岳塘经济开发区内）。法定代表人朱文，总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。原告闵贵兰与被告湖南金阳城仓储冷链公司物流有限公司（以下简称金阳城仓储冷链公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告闵贵兰的委托诉讼代理人邹魏维，被告金阳城仓储冷链公司的委托诉讼代理人谭孟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵贵兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年1月9日签订的《租赁合同（冷链）》无效；2、判令被告向原告赔偿因合同无效受到的损失374000元；3、被告向原告退还保证金200000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、被告金阳城仓储冷链公司出租给原告的冷库未取得建设工程规划许可证，其与原告签订的租赁合同应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告于2016年1月9日签订的《租赁合同（冷链）》无效。二、原、被告之间签订的《租赁合同（冷链）》是因被告未取得建设工程规划许可证所致，被告应当赔偿原告因合同无效受到的损失。原告闵贵兰为维护其合法权益，遂诉至法院。金阳城仓储冷链公司辩称，1、本案诉讼标的租赁物系由被告出资建设并购买机器设备，原告租赁该冷库系对外经营，双方签订租赁合同是双方真实意思表示���所以原告认为合同无效没有事实和法律依据；2、原告与被告签订租赁合同没有任何损失，不存在被告赔偿其损失的事实；3、原告应当支付房屋租金，其未按约支付租金，还应当根据合同承担违约责任，因此其诉讼请求第三项没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、闵贵兰提交的《租赁合同》及补充协议，因金阳城仓储冷链公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定；2、对金阳城仓储冷链公司提交的《临时土地使用及服务合同书》、《工程承建合同书》、《施工合同》、《销售合同》，因闵贵兰对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告金阳城仓储冷链公司作为出租人，原告闵贵兰作为承租人，双方签订了一份《租赁合同（冷链）》，合同约定：金阳城仓储冷链公司将湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村沃土路1号金阳城一期保鲜冷库出租给闵贵兰使用，租赁期限为2年，从2016年1月16日至2018年1月15日；2016年1月16日至2016年2月29日为免租期，起始年租金为17.5万元/月，第二年租金递增10%即19.5万元/月，合同签订之日，闵贵兰向金阳城仓储冷链公司一次性缴纳20万元作为合同保证金（含设备保证金）。上述合同签订后，金阳城仓储冷链公司依约定将冷库交付闵贵兰使用。现原告以承租的冷库未取得建设工程规划许可证为由请求确认原、被告于2016年1月9日签订的《商铺租赁合同》无效，并要求被告赔偿因合同无效受到的损失。本院认为，原告闵贵兰主张《租赁合同（冷链）》无效所依据的是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，被告金阳城仓储冷链公司在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，也未提供证据证明该租赁物经主管部门批准建设的，故原告主张原、被告签订的《租赁合同（冷链）》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告闵贵兰要求被告赔偿因合同无效受到的损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告退还保证金200000元，因在另案中予以处理，故本院不再重复处理。被告金阳城仓储冷链公司辩称原告认为合同无效没有事实和法律依据的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称不存在赔偿损失的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十���条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告闵贵兰与被告湖南金阳城仓储冷链公司物流有限公司于2016年1月9日签订的《租赁合同（冷链）》无效；二、驳回原告闵贵兰的其他诉讼请求。案件受理费9540元，由原告闵贵兰负担4770元，被告湖南金阳城仓储冷链公司物流有限公司负担4770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 彭 丹二〇一八年一月三十一日书 记 员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干���题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的冷库，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4776号之一原告：陈飞，男，1963年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：汪达峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：盐城市诚信建设工程有限公司，统一社会信用代码913209246835196874，住所地盐城市射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人：陆从清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告陈飞诉被告汪达峰、盐城市诚信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告陈飞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告陈飞负担。审 判 长 张 磊代理审判员 王 涛人民陪审员 吴广龙二〇一八年一月八日法官 助理 尹 群书 记 员 陈 玮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初195号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝甫，男，1977年10月15日生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2008年3月7日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年4月29日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人蓝甫犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，蓝甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月8日，被告人蓝甫窜至中山市南区环城商业街一出租屋楼下，盗走被害人王某五羊牌电动车1辆（价值人民币1920元）。2.2017年9月23日凌晨5时许，被告人蓝甫伙同“小蔡”（另案处理）骑车窜至中山市南区恒海花园7座105卡龙邦物流门前，由“小蔡”望风，被告人蓝甫准备盗窃该处两辆电动车（共计价值人民币4310元）时被被害人汤某当场控制，随后被到场公安人员抓获。公安人员从蓝甫车上缴获作案工具一批。归案后，蓝甫如实供述上述罪行。上述事实，被告人蓝甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝甫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。违法所得的财物依法应当责令退赔。蓝甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四之规定，判决如下：一、被告人蓝甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人蓝甫退赔被害人王淑萍被盗窃的经济损失人民币1920元；三、作案工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月二十四日书记员  李永祥吴曼榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初10号原告：吕某，男，1959年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1963年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吕某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吕某负担。审判员左志新二0一八年一月二十五日书记员刘芮含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更283号罪犯张先会，女，1985年3月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第64号刑事判决，认定被告人张先会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张先会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先会减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2036年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0603民初1146号原告：闫诚轩，男，1993年7月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：毛建林，男，1983年9月20日出生，住新疆五家渠市。被告：徐静，女，1989年11月14日出生，住新疆五家渠市102团。被告：周勃，男，1970年2月27日出生，住新疆五家渠市。原告闫��轩诉被告毛建林、徐静、周勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告闫诚轩于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫诚轩撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，邮寄费133.2元，合计533.2元，由原告闫诚轩负担。审判员黄凯二〇一八年一月十日书记员唐燕1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6545号原告：史秀风，女，1964年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：柏春香，男，1966年3月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韦金和，男，1943年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告史秀风、柏春香与被告韦金和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告史秀风、柏春香于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀风、柏春香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀风、柏春香撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告史秀风、柏春香负担。审判员  王小平二〇一八年一月二十九日书记员  施 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1062号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张珍，女，1988年6月14日出生，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,304.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,304.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢563号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人程建文，男，1969年1月27日出生，住山西省太谷县，被执行人宰思雨，女，1975年2月18日出生，住山西省太谷县，申请执行人中中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程建文、宰思雨融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程建文、宰思雨融资租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月二十九日书记员  刘卓
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初43号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年12月28日出生，汉族,住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告陈勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初95211号原告：上海凯纳泽汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄振英，经理。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海美特龙国际家居生活广场有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡桂友，董事长。委托诉讼代理人：张迪。本院在审理原告上海凯纳泽汽车有限公司与被告上海美特龙国际家居生活广场有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告上海凯纳泽汽车有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇一八年一月八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2521号原告：宋玉珠，女，1965年11月12日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被告：秦丽红，女，1970年7月21日出生。现下落不明。被告：孟凡友，男，1969年7月22日出生。现下落不明。被告：游广英，女，1967年6月16日出生。原告宋玉珠诉被告秦丽红、孟凡友、游广英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉珠及其委托诉讼代理人叶春山，被告游广英到庭参加诉讼，被告秦丽红、孟凡友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求秦丽红、孟凡友偿还借款本金12万元，并按月息1.2分给付利息23270元；2.要求游广英承担担保责任；3.要求秦丽红、孟凡友、游广英承担诉讼费用。事实和事由：秦丽红与孟凡友是夫妻关系，游广英和秦丽红是亲家关系。2015年6月22日，秦丽红、孟凡友因经营食用菌缺少资金，向宋玉珠借款9万元，约定2017年6月22日偿还。同年7月8日，秦丽红、孟凡友第二次向宋玉珠借款3万元，约定2017年7月8日偿还，两笔借款共计12万元，均约定利息每月1.2分。游广英为两笔借款的担保人。因秦丽红、孟凡友逾期未偿还借款，故提起诉讼。游广英辩称：孟凡友、秦丽红找不到了，游广英现在是担保人，但一时拿不出来这些钱，只能按月偿还，每月还多少确定不下来。退休工资让法院冻结了，现在虽然有个小买卖，但是月收入不稳定，有时候多有时候少。秦丽红、孟凡友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：秦丽红与孟凡友系夫妻关系，游广英与孟凡友、秦丽红系亲家关系。2015年6月22日，秦丽红、孟凡友因经营食用菌缺少资金，向宋玉珠借款9万元，约定还款日期为2016年6月22日。因秦丽红未偿还借款本金及利息，经双方协商，秦丽红于2016年6月22日向宋玉珠出具借据，借据载明的借款金额为102960元，该金额包含本金9万元自2015年6月22日至2016年6月22日的利息12960元，约定还款期限为2017年6月22日，利息以102960元为本金自2016年6月22日起计算至2017年6月22日止为14820元。2016年7月8日，秦丽红再次向宋玉珠借款3万元，并出具借据，借据载明的借款金额为34320元，该金额包含3万元自2016年7月8日起至2017年7月8日止的利息4320元，约定还款期限为2017年7月8日。游广英为上述两笔借款的担保人。秦丽红、孟凡友、游广英均未偿还本金及利息。以上事实有借据两份及当事人陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：秦丽红在宋玉珠处分别借款9万元及3万元，均出具借据，两份借据均是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，宋玉珠要求秦丽红偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。关于本金及利息的数额，2016年6月22日向宋玉珠出具借据载明的借款金额为102960元，包含本金9万元自2015年6月22日至2016年6月22日的利息12960元，双方将本息合计后，将2016年6月22日起至2017年6月22日止的利息以102960元为本金计算为14820元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该计算方式符合法律规定，予以支持。2016年7月8日，秦丽红再次向宋玉珠借款3万元，并出具借据，借据载明的借款金额为34320元，该金额包含3万元自2016年7月8日起至2017年7月8日止的利息4320元，但双方以34320元为本金自2016年7月8日起计算至2017年7月8日止为4950元（实际应为4942.08）不符合法律规定，故对于借款3万元自2016年7月8日起至2017年7月8日止的利息应认定为4320元。上述两笔借款的利息计算后，超过宋玉珠主张的23270元，视为其对自身权利的处分，故本院对于宋玉珠主张的借款本金共计12万元及利息23270元予以支持。因孟凡友与秦丽红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，秦丽红在婚姻关系存续期间所负债务应视为双方的夫妻共同债务，孟凡友应当对秦丽红所负上述债务承担偿还责任。游广英在担保人处签字，该保证合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，游广英应当对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告秦丽红、孟凡友于本判决生效之日共同偿还原告宋玉珠借款本金12万元及利息23270元，本息合计143270元。二、被告游广英对第一款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，保全费1100元，合计4266元，由被告秦丽红、孟凡友共同负担，游广英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付少良人民陪审员  姜立新人民陪审员  尹相玉二〇一八年一月九日书 记 员  王延升
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1638号申请执行人孙华伟，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。      被执行人孙超群，男，1974年2月7日出生，无固定职业，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司，住哈尔滨市南岗区。      法定代表人马文友，该公司总经理。      本院在执行孙华伟与孙超群、哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请人孙华伟于2017年7月10日向本院申请执行,  在执行过程中，申请人孙华伟请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1638号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风         二○一八年一月八日                                          ��  记  员  王菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民特1号申请人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽.委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。被申请人：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津路18号。法定代表人：王海。申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被申请人遂宁市琪源服装有限公司申请实现担保物权一案，申请人于2018年1月31日申请撤回实现担保物权申请。本院认为,申请人自愿撤回申请,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回申请。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月三十一日书记员  唐 静
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保61号申请人：王敏，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：周龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：高德容，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。担保人：冯素珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安红旗村2组45号，身份证号码510112198103043028。本院于2017年2月4日作出的（2017）川0114执保41号、（2017）川0114执保41之一号的财产保全裁定，查封了被申请人周龙、高德容所有的位于成都市新都区××路××单元××楼××房屋××（权××）以及担保人冯素珍所有的轿车一辆（车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车）。现申请人王敏向本院提出对被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区××路××单元××楼××号的房屋（权0416725）以及担保人冯素珍所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车进行解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号的房屋（权0416725）的查封。二、解除对担保人冯素珍所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋园园二〇一八年一月十九日书记员  蒋丹婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初689号原告：夏万凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告夏万凤与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告夏万凤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告夏万凤撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告夏万凤负担。审判员 许 娟二〇一八年一月二十六日书记员 王嫚铃
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6329号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：羊山军，男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省三台县。本院移送执行羊山军罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初858号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年8月17日立案执行，移送执行标的为5000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人羊山军的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一八年一月二十二日书记员  张立璟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异18号申请人:刘展，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年11月20日刘展向本院递交变更申请执行人申请书，刘展向本院递交的证据有：一、2017年11月20日宋浩、刘展签订的《债权转让协议书》；二、2017年11月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年11月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年11月20日宋浩、刘展签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的100万元转让给刘展享有，并于2017年11月30日通知凯尔公司。还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权第一次转让给何春红等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。第二次转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。第三次转让给张保发等9人，转让具体明细为：张保发受让200万元，张东毅受让50万元，范秀清受让60万元，刘洋受让60万元，惠君修受让50万元，洪玉珍受让50万元，何世翠受让100万元，马玉受让100万元，刘展受让100万元，第三次转让合计770万元。先后三次转让共计18696000元。本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的100万元转让给刘展享有，转让程序合法，对刘展的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘展为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的100万元，刘展身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9080号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐向新（系原告赵茹云丈夫），住安徽省合肥市庐阳区。被告：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，实际经营地辽宁省大连市金州区开发区。法定代表人：胡耀，该公司总经理。原告赵茹云与被告大连久年生物有限公司（以下简称久年公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹云的委托诉讼代理人徐向新到庭参加诉讼，被告久年公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款1140元及十倍赔偿11400元，合计12540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告从被告在天猫开设的店铺久年旗舰店购买久年大连野生海参干货50g淡干海参礼盒6-7年辽刺干海参批发5A，单价228元/份，共5份，订单编号：3331357506920280，金额1140元，生产日期2017年3月。2017年3月26日，原告收到货食用一只后上吐下泻，后查询包装上信息对包装上海参执行标准有疑问，原告随将该问题投诉到被告所在地和生产涉案产品的生产企业所在地食品药品监督管理部门，涉案产品的生产企业所在地食品药品监督管理部门电话回复明确说明涉案生产企业的生产许可证已在2016年12月15日注销。被告明知涉案预包装食品生产企业生产许可证已经注销，仍对非法生产配装预包装食品进行销售，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告可主张十倍赔偿金的惩罚性赔偿。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告久年公司未作答辩。本院认为，原告赵茹云从被告久年公司在天猫开设的“久年旗舰店”购买海参干货1140元，双方形成网络购物合同关系。经查，原告赵茹云购买的海参干货系被告久年公司委托大连辽参岛海洋生物科技有限公司生产，大连辽参岛海洋生物科技有限公司于2016年6月28日取得干制水产品（干海参）、盐渍水产品食品生产许可，有效期至2016年12月25日。2017年3月，大连辽参岛海洋生物科技有限公司仍在生产上述食品，并由被告久年公司将该食品销售给原告赵茹云，应当认定被告久年公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告赵茹云现要求被告久年公司退还购物款1140元并支付价款十倍赔偿金11400元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连久年生物有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵茹云购物款1140元并支付十倍赔偿金11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告大连久年生物有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周良龙二0一八年元月二十六日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初36号原告：赵怀坤，女，汉族，生于1959年11月1日，住四川省叙永县.原告：肖波，男，汉族，生于1994年10月29日，住四川省叙永县.原告：肖书会，女，汉族，生于1988年6月25日，住重庆市璧山区.被告：叙永县人民医院，住址地：叙永县叙永镇宝珠街，法定代表人：罗章全，男，该院院长。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师，特别授权。原告赵怀坤、肖波、肖书会诉被告叙永县人民医院合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵怀坤、肖波、肖书会撤回起诉处理。。审判员  吴少均二〇一八年一月二十二日书记员  刘 泳
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初40号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人籍国山，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2009年12月4日因犯抢劫罪被包头市稀土高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因本案于2017年10月24日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月16日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人籍国山犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人籍国山到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月24日10时许，被告人籍国山在包头市某底店门口，趁被害人岳某某进店购物时，将被害人停放在店门口的三枪牌蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1987元。案发后,被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人籍国山在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人籍国山的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人籍国山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人籍国山在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人籍国山的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人籍国山认罪态度较好，且被盗赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人籍国山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年一月二十三日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。