wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终923号上诉人（一审原告）：郝凤琴，女，1963年5月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司员工，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫利伟，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街59号。负责人：李连东，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏超，该公司职员。上诉人郝凤琴因与被上诉人闫利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销前进区人民法院(2018）黑0804民初18号民事判决；二、本案发回前进区人民法院重审。上诉人郝凤琴预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长  晋文红审判员  姜广武审判员  王春霞二〇一八年九月二十六日书记员  付丽丽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1127号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：延安市宝塔区百米大道市工商局旁边。负责人：刘小平，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：屈娜，女，1988年5月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张清卫，男，1970年3月25日出生，汉族。上诉人保险公司因与被上诉人屈娜、张清卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人屈娜、张清卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出上诉请求：一、改判上诉人少承担误工费20250元，护理费少承担12900元，营养费少承担1800元，合计：34950元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误，事实认定不清，进而作出错误判决。1、一审中，被上诉人屈娜已经作了司法鉴定，一审法庭已经予以确认，其中鉴定误工期限为120天，护理期鉴定为30天，一审法院却将误工期限确认为215天，护理期限确认为106天，明显认定错误。误工期应当按照鉴定中的120天计算，每天100元的标准，护理期按照鉴定结论的30天计算，每天100元计算。2、鉴定中并没有对营养期进行鉴定，一审法院计算136天营养期没有任何事实与法律上的依据，不知如何计算得出，故而应当只计算住院天数，即76天。屈娜辩称：1、误工费符合法律规定；2、营养费病案中明确记载卧床休息加强营养三个月。3、护理期间：鉴定期限30天，而住院实际就76天，该期限为出院后的护理期限，应当按106天计算。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。张清卫辩称：上诉人的上诉请求与我无关，请求法院依法判决。屈娜向一审法院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费30186.46元、误工费(215天×150元)32250元、护理费（106天×150元）15900元、住院伙食费（76天×100元）7600元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元，营养费6800元、以上合计160256.46元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张清卫承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的损失，经本院审核确认如下：1、医疗费30186.46元，有医疗费票据佐证，予以确认；2、误工费：每天按150元计算，住院76天，出院后到定残前一日139日，共计215日，应为32250元(150元×215天)；3、护理费：住院期间护理期76天，司法鉴定后续护理期为30天，每天按150元计算，应为15900元（150元×106天）；4、住院伙食补助费：原告住院76天，每天按90元计算，应为6840元（76天×90元）；5、营养费：每天按30元计算，应为4080元（136天×30元）；6、鉴定费2900元，有票据佐证，予以确认；8、伤残赔偿金，屈娜生于1988年1月5日，至定残日（2018年1月15日）不满60周岁，应按20年计算，在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。即61620元（30810元×20年×10%）；9、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见佐证，予以确认；综上，原告损失共计应为156776.46元。一审法院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张清卫驾驶其所有的在被告保险公司投有交强险、商业险的机动车与原告发生交通事故，致原告屈娜受伤且负事故的全部责任，因此，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内先行赔偿；保险公司赔偿之后不足部分由被告张清卫承担赔偿责任。经对原告的诉请予以审核及根据被告方质证意见，原告的本起交通事故损失共计156776.46元，由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险、商业险限额内赔偿各项费用共计153876.46元，鉴定费2900元由被告张清卫予以赔偿，其先行垫付的医疗费11000元，应在上述赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后七日内赔付原告屈娜142876.46元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后七日内赔付被告张清卫11000元；三、由被告张清卫于本判决生效后七日内赔付原告鉴定费2900元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，原告已预交，减半收取1637元，由被告张清卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，受害人屈娜因伤持续误工，且其病情需要专人护理。原审判决根据受害人屈娜住院治疗情况以及鉴定机构出具的鉴定意见认定其误工期限、护理期限，符合法律规定。至于营养期，延安市博爱医院出院记录上对屈娜的出院医嘱写明：“加强营养、继续卧床休息贰月”，故原审判决综合屈娜住院治疗76天的客观情况认定其营养期136天，符合法律规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年九月二十日书 记 员  南慧玲
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民特4号申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。法定代表人：门建明，公司董事长。被申请人：姚青，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人姚青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年九月三日书记员  王 晔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1260号上诉人(原审被告):湖北中线工程建设有限公司，住十堰市浙江路34号皓景丽苑2-19-1号。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。委托代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢金豹，男，汉族，1967年1月1日出生，个体建筑业者，住十堰市郧阳区。委托代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。原审被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道书城路7号名士1号4栋1401。法定代表人董鸿雁，该公司经理。委托代理人：汪虞聪，该公司职工。原审被告：黄海军，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省潜江市。原审被告：湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限责任公司），住十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托代理人：彭先华，该公司职工。上诉人湖北中线工程建设有限公司因与被上诉人卢金豹及原审被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、黄海军、湖北郧志置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1551号之二民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决对工程价款的确定，依据的是卢金豹单方提交的资料，湖北中线工程建设有限公司对该资料有诸多异议。该公司提交的鉴定结论又被一审法院以失权的证据对待。工程价款具体是多少，一审判决未予查清。湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、湖北郧志置业集团股份有限公司不提交证据的后果，由湖北中线工程建设有限公司承担，显属不当。且判决主文第二项判决的当事人名称错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1551号之二民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。一审案件受理费25689元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费25689元，由本院退还上诉人湖北中线工程建设有限公司。审 判 长 尚郧生审 判 员 袁 昆审 判 员 王宇鹏二〇一八年九月十日法官助理 徐恩田书 记 员 李大旭
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初220号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终141号上诉人（原审被告）：宁夏伊洋清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡原劳教所东侧。法定代表人：马文广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中心路西侧。法定代表人：张宁斌，该公司总经理。上诉人宁夏伊洋清真肉食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1318号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏伊洋清真肉食品有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清。涉案宗地系上诉人依据通达公司与灵武市政府签订的《清真牛羊肉深加工项目协议书》合法使用的，且在被上诉人取得涉案宗地使用权证之前已经合法投入了2000余万元。产生本次返还原物纠纷的根本原因在于灵武市人民政府严重违约。也即本案与灵武市人民政府有重大利害关系，为保证本案公平、公正审理，本案不宜由灵武市人民法院审理。二、原裁定适用法律错误。根据民诉法第三十七条，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第三十八条，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件的规定，上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案中，涉案宗地上诉人已经合法占有使用，因灵武市人民政府严重违约才导致本案纠纷的产生。本案的审理关系到上诉人、被上诉人、灵武市人民政府辖区三者重大利益，而灵武市人民法院作为灵武市人民政府辖区的法院，由其审理本案，很难保证本案结果的公正公平性。请求：撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初1318号民事裁定，并将本案移送至银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据原审原告的诉求为要求被告返还的是土地，即要求返还的标的为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案属专属管辖。涉案土地即不动产所在地在灵武市白土岗乡，属灵武市人民法院辖区，故本案应由灵武市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年九月七日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终919号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂。住所地：银川市兴庆区燕鸽湖长庆大厦。负责人：高春宁，该厂厂长。委托诉讼代理人杨杰，男，汉族，系第九采油厂企管法规科科员。委托诉讼代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢光祯，男，汉族，陕西省吴起县五谷城镇白草沟村。被上诉人（原审被告）吴起康盛运输有限公司，住所地：吴起县薛岔乡。法定代表人康有帅，该公司执行董事。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂因承揽合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2017）陕0626民初1221号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂的上诉请求：一、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1221号民事判决书；二、依法驳回被上诉人邢光帧对上诉人的诉讼请求，并改判被上诉人吴起康盛运输有限公司承担付款责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人邢光帧不存在合同关系，不应承担付款责任。上诉人与被上诉人邢光帧之间并未达成任何书面或口头的协议，与邢光帧不存在任何合同关系，邢光帧向上诉人提供服务是接受被上诉人吴起康盛运输有限公司的委派，上诉人出具的工作量确认单也是对吴起康盛运输有限公司完成工作量的确认。并不能认定双方之间存在合同关系，邢光帧自认其从康盛运输公司领取了5万元承揽费用，说明二者之间存在合同关系，与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人康盛公司之间存在合同关系且已经履行完毕，被上诉人邢光帧所主张的费用包括在内。三、一审判决违背事实及法律，严重违反公平原则。认为上诉人可向吴起康盛公司追偿没有事实及法律依据。被上诉人邢光祯在一审时候并未提交相关证据证明涉案的宁A099**号锅炉车为被上诉人邢光祯所有。所以上诉人认为一审法院并未查清事实，也并未查清被上诉人为适格的一审原告。被上诉人邢光帧辩称，1、干活的宁A099**号车是答辩人本人的。2、是上诉人的工作人员让答辩人先去干活，干活完挂到公司结账，但是答辩人并没有以吴起康盛公司名义结账。上诉人的调度室给答辩人手机号，让答辩人把账号发到该手机上，最后康盛公司给答辩人打了5万元。邢光帧向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告承揽费用共计322800元；2、被告赔偿原告经济损失400000元。一审法院认定事实，2012年12月12日至2013年3月9日期间，原告邢光祯所有的宁A099**号锅炉车为被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂五谷城作业区温油、储油罐加温及井筒热洗提供锅炉车加温服务，双方口头约定工作期间原告每热一车油按2小时计算，单价为每小时200元。根据被告采油九厂提供的清单，本院认定原告的宁A099**号车从2012年12月12日至2013年3月9日在被告采油九厂五谷城作业区井场提供原油加温等作业应获盈利共计209100元，2013年春季原告通过吴起康盛运输有限公司领取50000元承揽费用，就下欠原告159100元被告采油九厂已经支付给被告康盛公司，后康盛公司就上述费用未付给原告邢光祯。另查明，原告邢光祯与被告康盛公司就在被告采油九厂就温油相关事务无挂靠协议和其他合同关系，被告在支付相关费用时未通知原告，在原告每次作业完毕后均有被告采油九厂井场工作相关人员签字确认工作量确认单为准。一审法院认为，原告邢光祯所有锅炉车为被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂五谷城作业区提供储油罐加温、井筒热洗等服务，双方虽未签订书面合同，但是在原告每次作业完毕后均有被告采油九厂井场工作相关人员签字的工作量确认单予以确认并在卷佐证，故双方之间已经形成事实合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现原告向被告采油九厂提供相应服务，被告应按照约定支付相应价款。具体数额以被告采油九厂提供的宁A099**号车作业结算凭证为准。原告诉请应支付322800元，但未提供相关证据予以证明具体数额，故本院对于部分请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失400000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。根据合同相对性原则，被告采油九厂应当对原告的相关承揽费用承担支付义务，被告辩称其并未与原告之间存在使用锅炉车协议及其已经向吴起康盛运输有限公司支付了相应了款项的辩解理由本院不予采信。对于多余支付康盛公司的费用采油九厂可以向该公司依法追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂支付原告邢光祯服务费用159100元，于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告邢光祯本案其他诉讼请求。案件受理费3482元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂负担。二审期间，上诉人为证明其主张成立，向本院提交资金结算中心记账凭证，证明已经向吴起康盛运输有限公司结算并支付承揽费用5602000元。邢光帧称其不明白结算凭证，其要求上诉人结算时，上诉人称必须找公对公账户，其不知道康盛公司，是采油厂调度室的人打电话让把账户发过去，后来是康盛公司的人给打了5万元。上诉人与康盛公司结算与其无关。本院对凭证的真实性予以认定，可以证明向吴起康盛公司支付了承揽费用，对该证明目的予以采信。另对于案涉车辆李宏伟的谈话，上诉人对该份笔录内容真实性无异议，但该份笔录也只能证明其与邢光祯之间存在雇佣关系，无法证明车辆属邢光祯所有，仍无法证明邢光祯就是本案的适格原告。该证言可以证明车辆是挂靠在康盛公司，司机及邢光祯对此事是明知的，并且康盛公司向邢光祯结算并支付过部分款项，双方具有合同关系，其剩余未付款项应当继续由康盛公司支付，与采油九厂无关；并且证言显示作为司机都知道车辆是挂靠康盛公司，而作为雇主邢光祯却在几次的庭审中均予以否认，两者的回答明显存在矛盾；该证人对涉案的很多事项都并不清楚，所以其认为邢光祯是雇主，并不能证明邢光祯对该车享有所有权、使用权。被上诉人邢光帧对该笔录无异议，称李宏伟为司机，只管干活。本院对该谈话笔录的真实性予以认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否为案涉车辆所有人，本案适格的原告。经审查，被上诉人持有上诉人工作人员签字且盖有调度章的工程量确认单，及工程确认单载明的司机李宏伟的谈话笔录可以认定被上诉人为车辆所有人，系本案涉及工程款的债权人，有权提起诉讼。关于被上诉人与上诉人之间是否存在合同关系，在可证实被上诉人为车辆所有人的前提下，被上诉人持有的工程量确认单，上诉人自己提交的锅炉车费用发生明细可证实其与被上诉人之间发生法律关系，股应当承担支付工程款的责任。上诉人成其已经将本案涉及的服务项目发包给了被上诉人吴起康盛公司，已经将涉案车辆在内的所有服务费结算完毕，并已经实际支付。上诉人提交的其与吴起康盛公司的生产服务合同和结算审批表中并无本案车辆，关于案涉车辆的费用发生明细中无吴起康盛公司的确认，故无法确认上诉人已经将本案车辆的款项结算给吴起康盛公司，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3842元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年九月二十一日书记员  侯序楠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民特5号申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。法定代表人：门建明，公司董事长。被申请人：王聪，男，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人王聪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年九月三日书记员  王 晔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民特2号申请人：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥北路3号，统一社会信用代码91610900755209734L。法定代表人：门建明，公司董事长。被申请人：王莉，女，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市翰林人才服务有限公司（以下简称翰林公司）与被申请人王莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案。申请人翰林公司于2018年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人翰林公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安康市翰林人才服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人安康市翰林人才服务有限公司负担。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年九月三日书记员  王 晔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终634号上诉人（原审原告）：刘茂林，男，1957年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被上诉人（原审被告）：王龙政，男，1965年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。上诉人刘茂林因与被上诉人王龙政确认合同无效纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2018）陕0926民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘茂林上诉请求：1.撤销其与王龙政签订的不合法的欺诈协议；2.诉讼费由王龙政承担。事实和理由：王龙政使用欺诈手段与刘茂林签订的协议不合法，应当依照《合同法》的规定依法予以撤销；协议是王龙政书写的，威胁和欺诈刘茂林都是王龙政的意思，所以起诉王龙政，将其列为被告。王龙政未作答辩。刘茂林向一审法院起诉请求：1、要求法院依法撤销不合法的协议；2、由王龙��承担本案的诉讼费用。一审法院认为，刘茂林与陈洪均系平利县城关镇二道河村三组村民。2017年4月，因刘茂林修建拜台，陈洪认为刘茂林占了自己的地界，遂将地界上刘茂林所修拜台拆除，引发土地地界纠纷。二人争执不休，经多次调解均未达成协议。刘茂林为此事多次上访要求解决损毁拜台的补偿损失费。当时正值十九大会议召开之际，镇、村协调与刘茂林达成了协议，约定由村上向陈洪要回刘茂林要求的损失费5000元，再由财政审计所支付给刘茂林。后村上向陈洪说明情况，陈洪拒不赔偿。为化解矛盾，解决信访问题，经城关镇政府批复同意，从镇拨村经费中给刘茂林列支5000元，于2017年11月1日与刘茂林签订协议，由二道河村村支部书记王龙政、二道河村驻村干部吴明全、二道河村文书刘成立、城关镇干部谢思思、刘茂林及���妻高文碧共同签字，刘茂林领取了5000元损失赔偿费。王龙政代表二道河村与刘茂林签订的这份息诉罢访协议属于履行职务行为，刘茂林将王龙政列为被告，所诉主体不合法。其称此协议属于欺诈胁迫，但并未提供证据证实。信访案件的息诉罢访协议的效力问题，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘茂林的起诉。本院认为，本案刘茂林起诉请求撤销的这份协议属于信访案件的息诉罢访协议，不是民事合同，不属于人民法院受理的民事案件的范围。王龙政代表二道河村与刘茂林签订的息诉罢访协议属于履���职务行为，刘茂林起诉王龙政，所诉被告主体资格不适格。综上，刘茂林的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年九月十三日书记员  熊礼飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审426号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，系该区区长。委托代理人李汉洪、高威，系湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。被执行人符荣辉,男，1945年7月31日出生,汉族,自述现住武汉市江岸区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府于2018年8月30日向本院申请强制执行阳政征补［2016］113号《房屋征收补偿决定书》。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为被申请执行的行政决定已经过诉讼程序,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解��》第一百五十五条第一款第七项的规定,申请执行人撤回申请应予准许。为此,裁定如下：准予申请执行人武汉市汉阳区人民政府撤回对阳政征补[2016]113号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一八年九月三日书 记 员  盛 青
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘02民初19号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇工业园区王家圩路。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：袁芳、刘异，湖南思博达律师事务所律师。被告：刘光强，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍地为湖南省隆回县。委托代理人：汪铭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告刘光强侵害商标权纠纷一案，本院2018年3月1日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年九月十八日法官助理 曾 莉书 记 员 王 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更760号罪犯王某，男，汉族，1981年3月21日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖0421刑初261号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更688号罪犯史某某，男，汉族，1997年8月1日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1821刑初33号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。2017年7月因打架被扣1分。2018年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史某某在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某某减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：京山裕华大酒店至尊会所，住所地京山县新市镇新阳大道北段。经营者：汪卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山裕华大酒店至尊会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更727号罪犯曾吉，男，汉族，1993年7月22日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁刑初字第00239号刑事判决，以被告人曾吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾吉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾吉减去自本裁定送达之日起至2019年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更766号罪犯符其庆，男，黎族，1986年3月20日出生，小学文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1881刑初346号刑事判决书，以被告人符其庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人符其庆与同案犯尹志敏、曾昭阳共同继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符其庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符其庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符其庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符其庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更657号罪犯夏某，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖0705刑初101号刑事判决，以被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更640号罪犯汪成健，男，汉族，1992年6月5日出生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0825刑初32号刑事判决，以被告人汪成健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪成健在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪成健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪成健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪成健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年11月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。经营者：李宏兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 向华波审 判 员 周丽红审 判 员 杨红艳二〇一八年九月二十五日法官助理 邱 泉书 记 员 李思琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更621号罪犯曾群，男，汉族，1964年8月22日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年11月21日作出(2013)宁刑初字第00264刑事判决，以被告人曾群犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月；对被告人曾群违法所得共计人民币708781.75元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾群在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、陈明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯曾群、证人张玉河到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾群提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯曾群符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾群减去自本裁定送达之日起至2019年1月31日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更729号罪犯左从明，男，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2014年9月10日作出（2014）合高新刑初字第00258号刑事判决，以被告人左从明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金五万元；责令左从明退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月11日起至2019年1月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯左从明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左从明于2015年4月因与他犯打架受到警告处分。经教育后确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。另根据左犯《狱内消费统计表》反映，该犯自2014年10月至2018年3月累计消费总额18274.4元，月均消费金额435.1元，截止统计当日，大账余额4024.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左从明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯；服刑期间因严重违反监规受到警告处分；且该犯狱内生活消费较高，可以认为有一定的财产履行能力，但该犯却不履行生效裁判中财产性判项。综合上述情节，对该犯的减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯自2016年以来表现较好，已获得四次表扬，且截止目前其剩余刑期已不足四个月，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左从明减去自本裁定送达之日起至2019年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更693号罪犯许文昌，男，汉族，1944年4月16日出生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2009年7月14日作出（2009）东刑初字第103号刑事判决，以被告人许文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月9日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许文昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文昌在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。2018年1月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许文昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文昌减去自本裁定送达之日起至2019年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆 华审判员 王   萍审判员 程   非二〇一八年九月十二日书记员 ���张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判���无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更749号罪犯石某，男，汉族，1991年5月3日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0826刑初173号刑事判决书，以被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人石某不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖08刑终205号刑事判决书，以上诉人石某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年3月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判���管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪��，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更650号罪犯曹昌雷，男，汉族，1966年12月17日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第00003号刑事判决，以被告人曹昌雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹昌雷在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹昌雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。罪犯曹昌雷所在监区提供2015年4月至2018年3月狱内消费情况，该犯月均消费162.36元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹昌雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹昌雷减去自本裁定送达之日起至2019年4月28日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更801号罪犯洪珍伟，男，汉族，1986年1月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年4月25日作出(2016)皖1821刑初32号刑事判决，以被告人洪珍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪珍伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪珍伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬三次的狱政奖励。2017年11月28日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪珍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪珍伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更620号罪犯储卫，男，汉族，1960年8月14日出生，专科文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）望刑初字第00007号刑事判决，以被告人储卫犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；犯国有企业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元（已缴纳）；被告人储卫退缴的赃款116000元，予以没收，上缴国库。储卫不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宜刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、陈明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯储卫、证人张玉河到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯储卫提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯储卫符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯储卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储卫减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月3日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年九月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。