wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异14号案外人北京东亚信安国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人李世新，执行董事。委托代理人张大军，北京市安理律师事务所律师。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住，住所地北京市顺义区西辛****楼**一社会信用代码×××。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职员。被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。被执行人郑美兰，女，1973年6月7日出生。被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。被执行人黄建平，男，1991年7月3日出生。被执行人黄秋金，女，1990年5月18日出生。本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）与黄金国、郑美兰、黄银清、黄建平、黄秋金金融借款合同纠纷一案中，案外人北京东亚信安国际会展中心有限公司（以下简称东亚信安）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东亚信安称：2013年5月13日，案外人与黄银清签订《北京市商品房预售合同》（编号×××）。该合同约定黄银清购买位于顺义区房屋，房屋总价1059062元；黄银清在购房贷款发放后，如逾期偿还贷款本息而致使案外人承担了代为偿还贷款本息保证责任的，则案外人有权自实际为黄银清偿还月供之日起超过60日或黄银清逾期偿还贷款本息累计达两个月的，案外人有权解除合同。该合同签订后，黄银清支付了首付款539062元，并通过银行贷款（按揭）方式支付剩余房款520000元。2016年因黄银清未能如约偿还银行贷款，案外人分别于2016年3月4日、5月10日和5月23日代黄银清偿还贷款本息17756.99元、17081.56元、459455.59元。2016年7月5日，案外人以被申请人违约为由，向贵院提起诉讼，要求解除该合同，黄银清配合办理注销该合同备案登记手续以及承担相应的违约金。该案经贵院审理，判决该合同解除，黄银清配合案外人办理该合同注销备案登记手续。该案判决书（2016）京0113民初9933号已经生效。但由于黄银清未履行生效判决确定的义务，案外人于2017年5月18日向贵院提起强制执行申请。贵院受理后告知案外人由于黄银清与他人存在民事纠纷，2017年5月16日，贵院以（2017）京0113执3314号执行裁定书查封了上述房屋。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人认为该合同已经由人民法院生效判决判令解除，（2017）京0113执3314号强制执行裁定书已经失去了强制执行基础，故为维护案外人权益，请求中止对（2017）京0113执3314号执行裁定书的执行，并解除对顺义区房屋的查封。申请执行人银座村镇银行称：不同意东亚信安的申请理由。我方在2015年即东亚信安所持判决作出之前已经对涉案房屋进行保全，该房屋价值应用于偿还黄金国所欠贷款本息。经审查查明：银座村镇银行于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对黄金国、郑美兰、黄银清、黄建平、黄秋金所有的价值1080529元的财产予以查封，本院受理后于2015年12月4日作出（2015）顺民（商）保字第19715号民事裁定书，裁定对黄金国、郑美兰、黄银清、黄建平、黄秋金所有的价值一百零八万零五百二十九元的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2015年12月14日向北京市国土资源局送达协助执行通知，要求对登记在黄银清名下位于北京市顺义区的房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年12月14日至2018年12月13日。当日，北京市国土资源局对上述房屋予以查封。后银座村镇银行以金融借款合同纠纷将黄金国、郑美兰、黄银清、黄建平、黄秋金诉至本院，本院于2016年1月11日立案，案号为（2016）京0113民初867号。2016年12月19日，本院作出（2016）京0113民初867号民事判决书，判决：黄金国偿还银座村镇银行借款本金九十七万九千六百七十一元四角六分，并支付利息、罚息、复利；郑美兰、黄银清、黄建平、黄秋金对黄金国的上述债务向银座村镇银行承担连带保证责任，郑美兰、黄银清、黄建平、黄秋金承担连带保证责任后，有权向黄金国进行追偿等。2017年5月15日，银座村镇银行持上述生效法律文书向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执3314号。2016年7月5日，东亚信安以商品房预售合同纠纷一案将黄银清诉至本院，要求解除双方就顺义区房屋签订的《北京市商品房预售合同》等，本院依法立案审理，案号为（2016）京0113民初9933号。本院于2016年12月26日作出（2016）京0113民初9933号民事判决书，判决：东亚信安与黄银清于2013年5月13日所签订的编号为×××号《北京市商品房预售合同》于本判决生效之日解除；东亚信安返还黄银清购房款一百零五万九千零六十二元；黄银清配合东亚信安办理注销《北京市商品房预售合同》备案登记及房屋预告登记，并由黄银清承担全部费用等。后东亚信安持上述生效法律文书向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执3808号，要求黄银清立即配合东亚信安办理注销《北京市商品房预售合同》备案登记及房屋预告登记等。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，黄银清购买的涉案房屋已办理《北京市商品房预售合同》备案登记及房屋预告登记，而根据相关法律规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，即使未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。故银座村镇银行于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院对涉案房屋进行预查封，其效力等同于正式查封。现东亚信安作为案外人据以主张其权利的（2016）京0113民初9933号民事判决书虽已发生法律效力，但该判决书的作出在涉案房屋（顺义区房屋）被本院预查封之后，故对东亚信安的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人北京东亚信安国际会展中心有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年一月十八日书 记 员  张丹丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第384号之二 申请执行人：亓逢玉。 被执行人：陈志民。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2882号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈志民银行存款68000 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  李鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477、478、479、481、482、483、484、486、795号 申请执行人:杨涛，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:李丙岭，女，1982年11月24日生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请执行人:李宝磊，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 申请执行人:王永志，女，1977年1月23日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人:李强，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:宋法达，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请执行人:张会太，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 申请执行人:王德法，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住天津市塘沽区。 申请执行人:田向群，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:化斌，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 申请执行人:杜燕红，女，1982年3月1日生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请执行人:胡勇，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:姜富波，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 申请执行人:张新春，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人:高明慧，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请执行人:颜鹏，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:李国庆，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 申请执行人:高维真，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人:刘钊，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:刘树迎，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被执行人：临沂新天地置业有限公司，组织机构代码66442936-0，住所地临沂市兰山区开元上城国际**楼**。 法定代表人：盖倩倩，经理。 本院依据已经发生法律效力裁判文书，在执行申请执行人杨涛、李丙岭、李宝磊、王永志、李强、宋法达、张会太、王德法、田向群、化斌、杜燕红、胡勇、姜富波、张新春、高明慧、颜鹏、李国庆、高维真、刘钊、刘树迎与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂新天地置业有限公司的银行存款246800.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年一月二十三日 书记员  尤洪国
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8987号原告：黄文娟，女，1942年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：姜庆，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：苏州迪鑫投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**新苏大厦**，统一社会信用代码91320594MA1MBY4T4A。负责人：叶文华。被告：苏州迪鑫投资管理有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市广济南路**（中盛艾美广场****）91320508339014567A。法定代表人：叶文华。原告黄文娟与被告苏州迪鑫投资管理有限公司苏州分公司、苏州迪鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院依法追加苏州迪鑫投资管理有限公司为本案被告。原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元；2、判令被告支付借款利息11925元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告听信被告宣传，于2016年4月18日、10月22日分两次借给被告共计9万元，并签订两份个人出借咨询与服务协议，协议中约定借款期限，借款期限届满后被告未还款，故原告诉至法院。经审理查明，2017年6月5日，苏州迪鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局姑苏分局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告苏州迪鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，其有经济犯罪嫌疑，现仍在侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄文娟的起诉。原告预交的案件受理费减半收取1169元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一八年一月八日书记员 李洁雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保126号申请人:高娟，女，汉族，1979年01月28日生，住临朐县。申请人：尹某1，女，汉族，2005年08月16生，住临朐县。申请人：尹某2，女，汉族，2011年10月12生，住临朐县。被申请人：周新军，男，汉族，1964年09月12生，住临朐县。申请人高娟等于2018年01月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对周新军驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周新军驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人高娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十三日书记员  樊文凯
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2018)川01司惩1号 被罚款人：杨成波，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。 本院在审理上诉人杨某、上诉人杨成波与被上诉人夏某、被上诉人都江堰鼎伟汽车服务有限公司、被上诉人都江堰众城市场经营管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：杨成波在2017年10月16日本案二审书面审理后，以子女就读需要开具居住证明为由，在普星村委会取得了关于杨成波长期居住在该村15组的书面证明；后杨成波将书面证明提交本院，拟证明一审法院送达错误、违法缺席判决，以支持其将本案发回重审的上诉意见。 本院经审查认为，杨成波为了达到将本案发回重审以拖延可能的赔偿的诉讼目的，采取弄虚作假的手段，骗取普星村委会出具了具有形式合法性、但是不具有客观真实性的书证，其行为构成伪造证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨成波罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月五日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3780号原告陈松，女，住青岛市崂山区被告马策，男，汉族，住青岛市崂山区本院在审理原告陈松与被告马策离婚纠纷一案中，原告陈松向本院提出财产保全的申请，要求保全夫妻共同财产的青岛金岭诚信建筑工程有限公司在青岛高新建筑安装工程有限公司的债权400万元并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结青岛金岭诚信建筑工程有限公司在青岛高新建筑安装工程有限公司的债权400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年一月三十一日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0212民初195号青岛市李沧区不动产登记中心：关于原告李学与被告乔坤、崂山区宏润洁餐具消毒中心买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0212民初195号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人李学位于青岛市李沧区北山三路的房产。二、查封期限自2018年1月日起至2021年1月日止。附：民事裁定书一份。二0一八年一月十五日青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0212民初195号青岛市车辆管理所：关于原告李学与被告乔坤、崂山区宏润洁餐具消毒中心买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0212民初195号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被告乔坤名下车牌号为鲁和鲁的车辆；二、查封期限自2018年1月日起至2020年1月日止。附：民事裁定书一份。二0一八年一月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执149号 申请执行人李承俊，男，生于1977年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李承俊与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人李承俊庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2551号民事判决书确定的义务，申请执行人李承俊书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2551号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十六日 书记员  郑 棋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1371号原告：郭玉池，男，1957年7月30日出生。被告：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。被告：新华商品现货合约交易中心有限公司，，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心****法定代表人：杨升，总经理。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京政通路支行，住所地北，住所地北京市房山区拱辰街道政通路****楼**102-109v>负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。原告郭玉池诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）、新华商品现货合约交易中心有限公司（以下简称新华交易中心）、中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（以下简称工行政通路支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告新华交易中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告所在地的人民法院管辖，其公司所在地及侵权行为地均在南京市秦淮区，而工行房山支行不是本案适格被告，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权。现被告新华交易中心请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，其基础法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现无证据证明被告工行房山支行不是本案适格被告，故本院作为工行房山支行、工行政通路支行的住所地辖区法院对本案具有管辖权，被告新华交易中心提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新华商品现货合约交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一八年一月十八日书记员  周 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）练金雄，男，1983年7月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，工人，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人练金雄犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）桂0406刑初96号刑事判决。原审被告人练金雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月20日下午，被告人练金雄为获取“老湿波”（另案处理）承诺的人民币二千元报酬，驾驶男装摩托车帮“老湿波”将一包冰毒疑似物从岑溪市运输至梧州市龙圩区广平镇，途经岑溪市诚谏镇卫生院等地。当日18时许，练金雄在途经广平镇平山村平山希望小学对出路段处，被公安民警抓获，并当场扣押用黑色塑料袋包装的冰毒（净重85.89克）1包。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称重笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押的摩托车权属证明、通话记录、尿液检测情况及照片、情况说明、指认笔录和照片，现场勘验笔录和现场照片，鉴定意见以及被告人练金雄的供述和辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人练金雄违反国家对毒品的管制，非法运输毒品甲基苯丙胺85.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人练金雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、梧州市公安局长洲区分局扣押的毒品甲基苯丙胺一小包（净重85.89克），予以没收；扣押的作案工具黑色三星手机一台予以没收，上缴国库；扣押的桂Ｄ×××××红色隆鑫牌男装摩托车一辆退回给机动车所有人练火桥。上述物品由扣押机关负责处理。 原审被告人练金雄以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人练金雄明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，运输毒品甲基苯丙胺数量达85.89克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处罚。练金雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定上述事实、情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对练金雄提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，综合考虑对其科以刑罚，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人练金雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年一月三十日 书记员  布辉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0822民初2072号 原告：程节松，男，1941年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程怀青，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程从周，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程胡杰，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程启富，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程怀节，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程启中，男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程启根，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程中权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程张来，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程启国，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程启东，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程秀春，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述十三原告委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：程陈保，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告程节松、程怀青、程从周、程胡杰、程启富、程怀节、程启中、程启根、程中权、程张来、程启国、程启东、程秀春与被告程陈保相邻通行权纠纷一案,本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程节松、程怀青、程从周及上述十三原告委托诉讼代理人陈建国、被告程陈保及其委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程节松、程怀青、程从周、程胡杰、程启富、程怀节、程启中、程启根、程中权、程张来、程启国、程启东、程秀春共同向法院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即拆除违法建造在原告唯一通行的公共机耕带路上的围墙，恢复该道路原状（2.5米），保持道路畅通，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原均系安徽省怀宁县秀山乡独秀村程宕屋村民，后因责任田到户，分为高星组和程庄组，居住房屋相邻，中间只有唯一通行的公共机耕道路，宽度约为3米-3.5米不等。被告程陈保家坐落于该道路最东段，原告的进出均必须经过被告家门口。2016年6月份被告在该道路上占据路面违法建造围墙，原告出面阻止未果，故发生矛盾，经乡、村领导协商处理，均未解决，故诉诸法院。 本院经审查认为，本案原告虽以保相邻通行权纠纷为由向人民法院提起诉讼，但实质是土地权属争议问题。而土地权属争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应先由人民政府对该争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回程节松、程怀青、程从周、程胡杰、程启富、程怀节、程启中、程启根、程中权、程张来、程启国、程启东、程秀春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一八年一月二十日 书记员  刘 洲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初7549号 原告：马盛风，男，1974年9月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被告：李劼，男，1982年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告马盛风诉被告李劼民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 浩 二〇一八年一月八日 书记员 张楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10502号原告：赵永军，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王怀宾，男，1972年1月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赵永军与被告王怀宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告赵永军于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永军撤诉。案件受理费613元，由原告赵永军负担。审判员 梁永芳 二〇一九年一月二十五日书记员 刘颖颖
大连市西岗区人民法院 裁 定 书 （2017）辽0203民申字第1号 再审申请人被告林玉桓，男，1961年7月1日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 再审申请人被告林玉桓因原告林玉康诉其房屋腾退一案，不服本院（2013）西审民初再字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林玉桓申请再审称，大连市西岗区荣信巷5号3-1-1号房屋承租权系我合法取得，我于1989年9月11日迁至该房屋。并于1993年7月1日大连商业储运联营公司（后被被告大商集团兼并）与我签订“住房建设债券认购协议书”。1999年7月1日，大商集团为我发放了该房屋的“公有住房租赁证”，后大商集团将该处房产交由春晨物业管理。我租住的房屋，系分房的产权单位的自主权利法院不应干涉。 本院经审查认为，被告林玉桓与原告林玉康诉其房屋腾退一案，业经大连市中级人民法院于2013年11月25日做出（2013）大审民再终字第109号民事判决。驳回其上诉改判请求，维持原判。后申请人向辽宁省高级人民法院申请再审，已由该院于2015年5月20日做出（2015）辽审四民申字第114号民事裁定书，驳回再审申请人林玉桓的再审申请。故对其申请再审请求本院已无权管辖，不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回的申请人林玉桓再审申请 审判长 董 锋 审判员 张 烈 审判员 赵君君 二〇一八年一月十二日 书记员 潘 剑
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西景盛源建设工程有限公司。法定代表人：胡文渊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广山，男，1950年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人山西景盛源建设工程有限公司（以下简称景盛源公司）因与被申请人胡广山、袁洪生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景盛源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，请求：撤销一、二审判决，依法提审或指令再审，查清事实依法改判，一、二审及再审诉讼费由胡广山、袁洪生承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。袁洪生向胡广山出具的借据上所加盖的“山西省景盛源建设工程有限公司龙双线项目”印章系伪造，景盛源公司自成立以来从未存在过该枚印章，更未授权过袁洪生以景盛源公司名义向外借款，景盛源公司对借款事实不知情，无偿还义务。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。景盛源公司与袁洪生之间为正常的分包关系，并非一审判决认定的施工资质挂靠关系，一审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定景盛源公司将施工资质借给无资质的袁洪生存在过错，应承担连带偿还责任，该事实无证据证明且与本案民间借贷无关。（三）原审判决适用法律错误。一审判决所适用的合同法中的规定是关于合同履行及违约责任的规定，且景盛源公司与胡广山之间不存在民间借贷关系，因此，一审法院据此认定景盛源公司承担连带偿还责任，适用法律错误。胡广山提交意见称，（一）借据上所加盖的项目部印章景盛源公司法定代表人胡文渊知情并认可，且在袁洪生逃跑之后，在克旗交通局的协调下，对龙双线公路工程相关事宜进行了处理，对袁洪生负责的龙双线项目部出具加盖印章的工程款进行了协商结算，承担了由此带来的责任。（二）龙双线公路建设单位法定代表人土城子镇镇长孙国成的证明材料和袁洪生的证明材料均能证明龙双线公路施工负责人是袁洪生，挂靠景盛源公司施工。景盛源公司在一、二审及申请再审中的陈述前后矛盾，违反诚信原则。（三）景盛源公司认为不是项目部借款，与借据上加盖项目部印章相悖，且景盛源公司与袁洪生均不能作出合理解释。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回景盛源公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案龙双线工程项目系袁洪生挂靠景盛源公司进行施工。袁洪生在施工过程中以景盛源公司龙双项目部的名义向胡广山借款并出具借据，袁洪生应承担还款责任。袁洪生在借据上加盖“山西景盛源建设工程有限公司龙双线项目”印章的行为对外构成表见代理，原审判决景盛源公司对该笔借款承担连带还款责任，并无不当。景盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西景盛源建设工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月七日书记员  莎日娜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审7号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人郭林，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52056号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52056号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52056号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9295号原告：王金文，男，1977年5月5日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：林祥利，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王金文与被告林祥利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王金文及委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告林祥利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元以及支付利息（以8万元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年12月28日起计算至实际给付之日止），利息至起诉暂计35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月经朋友李长江介绍，被告林祥利因生意需要向原告借款，总计借款8万元，2015年12月2月被告出具书面借条，承诺于2015年12月28日前还款，利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告林祥利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了借条、银行交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告王金文向吴坚名下账户转账2万元。2015年9月30日，原告王金文向被告林祥利名下账户转账两笔2万元，共计4万元。2015年12月2日，被告林祥利出具借条，内容为：今向王金文借款人民币捌万圆整，定于2015.12.28日前还款。下方林祥利作为借款人签字并捺印，签署日期为2015年12月2日。关于借款经过，原告陈述称，被告一开始向我借6万元现金，2015年9月30日，我卡上只有4万元，所以转了两笔2万元，还有一笔是2015年9月27日转给吴坚卡上，由吴坚给被告林祥利的，另外在签借条的时候给了被告现金2万元，所以由被告出具了一共是8万元借条。借款到期后，被告未还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细及原告陈述，可以证明原告王金文和被告林祥利之间存在真实合法的借款关系，借款本金为8万元。对于原告主张借款利息，因借条中未约定借款利息视为不支付利息，故自借款逾期之日即2015年12月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告林祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林祥利应于本判决生效之日起十日内归还原告王金文借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为基数，按年利率6%，自2015年12月28日起计算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1300元，由原告王金文负担289元，被告林祥利负担1011元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一八年一月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初477号 原告：陈国华，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。 被告：陈彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告陈国华诉被告陈彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈国华在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一八年一月二十日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3802号原告：徐开明，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：郭有勤，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐开明与被告郭有勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐开明的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告郭有勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款40000元及利息19200元，合计59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原居地相邻，又是同学关系。2014年4月18日，被告向原告借款20000元，用于在外地承包农田；同年8月21日，被告又向原告借款20000元，用于购买农药、化肥；两次借款都约定月利率按1%计算。对此有被告出具的两张借条为凭。后经原告催讨，被告未归还本金及利息。郭有勤未作答辩。经审理查明，被告郭有勤因资金周转需要，分别于2014年4月18日、8月21日向原告徐开明借款20000元、20000元，共计40000元；由郭有勤出具借条两张，郭有勤在借款人处签名确认。两张借条上均注明：“今借到徐开明人民币20000元整”,约定借款利息为：月息1分；未约定还款期限。后经徐开明多次催讨，郭有勤未归还借款本金及支付利息。徐开明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告身份信息各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、被告郭有勤出具的借条两份，证明被告向原告借款40000元及约定借款利息的事实；3、原告徐开明委托诉讼代理人关于原告向被告催讨欠款的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭有勤因资金周转需要，向原告徐开明借款40000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现徐开明主张要求郭有勤归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条中约定月利息1分，本院认定为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现徐开明主张要求郭有勤以本金40000元为基数按月利率1%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭有勤于本判决生效后二十日内归还原告徐开明借款本金40000元及利息（分别以20000元为基数、按月利率1%、自2014年4月18日起支付至借款实际付清之日止，以20000元为基数、按月利率1%、自2014年8月21日起支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告郭有勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  汪德生二〇一八年一月十七日书 记 员  李 月
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4760号 原告：临安众能天然气利用有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道青南村杨塘坞，统一社会信用代码91330185571460609H。 法定代表人：杜美厚，董事长。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：徐国樑，男，1978年6月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市， 原告临安众能天然气利用有限公司为与被告徐国樑买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年10月16日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人吴凯鹏均到庭参加诉讼，被告徐国樑仅第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安众能天然气利用有限公司起诉称：2017年4月28日，原、被告双方经电话确认，被告尚欠原告天然气款45000元，被告承诺有钱时即来支付，但至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告徐国樑立即支付原告货款45000元；二、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、光盘及录音摘录各1份，欲证明被告尚欠原告货款45000元的事实。 2、情况说明1份，欲证明原告方电话联系人是公司副总，负责债务催收的事实。 3、浙0L881车子加气明细及欠款说明1份（复印件），欲证明被告所有的浙0L881车子欠款20000元的事实。 4、浙0J665车子加气明细及欠款说明1份（复印件），欲证明被告所有的浙0J665车子欠款25000元的事实。 被告徐国樑答辩称：欠钱要拿出证据，没有证据被告不认可。 被告徐国樑未向本院提供证据。 对前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告称不确定录音的声音是否是被告的，录音里话确实被告说的。本院经审查认为，被告对其在录音中的陈述事实无异议，故本院对该组证据的客观真实性予以确认。 对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。 对原告提供的证据3、4，系第二次庭审时提交，本院已在庭审前依法送达给被告，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该两组证据虽有瑕疵，但与证据1、2基本能形成完整的证据链，故本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 被告到原告处加气（天然气），至今尚欠天然气款45000元。被告未付款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间存在天然气买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。被告加气后，应及时支付天然气款，未清偿的，原告有权通过诉讼方式主张。案涉争议焦点主要在于欠款的金额，鉴于原告在通过电话催讨时，被告并未对欠款45000元的事实提出异议，且原告也提供了相关的加气明细予以佐证，故对原告主张欠款45000元的事实，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国樑应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众能天然气利用有限公司货款45000元。 如果被告徐国樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐国樑负担。 原告临安众能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年一月十九日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1062号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：李树政 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李树政追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1280号原告：陈三雄，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈吉祥（父子关系），男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜天权，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告陈三雄与被告杜天权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三雄及委托诉讼代理人陈吉祥，被告杜天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三雄向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告蔬菜欠款计15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经营蔬菜门市部，杜文兵向原告赊购蔬菜。后双方结算，杜文兵共计欠原告蔬菜款19300元，并于2013年6月1日书写欠条一张。2015年12月14日，杜文兵支付蔬菜款4300元。同日，被告杜天权同意为杜文兵担保并签字。后原告多次找被告索要蔬菜款，被告均未给付，故原告诉至法院，诉请如上。被告杜天权辩称，签字担保是事实，我以为杜文兵已经支付完毕。原告那么多年均未向我主张，担保期间已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。杜文兵向原告经营的门市部赊购蔬菜，于2013年6月1日书写欠条一张，内容为：“今欠到陈三雄菜款19300元整，大写壹万玖仟叁百元整，欠款人杜文兵，2013年6月1日，利息款3分”。2015年12月14日，陈三雄追要欠款，杜文兵支付了4300元。同日，杜天权在上述欠条中添加“担保人杜天权”字样。陈三雄表示因有担保，利息不再主张。后原告索要蔬菜款未果，引起原告诉讼。本院认为，本案的争议焦点为杜天权是否需要承担担保责任。杜天权于2015年12月14日在杜文兵出具的欠条上以担保人身份签字，并未明确担保方式、担保期间，应视为连带担保，担保期间为主债务履行期间届满后六个月。本案的欠条中未约定主债务履行期限，欠条出具后，原告称一年后的冬天即2016年12月份要求债务人杜文兵履行还款义务，由于没有约定宽限期，杜天权的保证期间应该从原告第一次要求杜文兵履行还款义务之日起计算六个月即至2017年6月。原告于2018年10月31日诉至本院，已经超过了保证期间，虽提交了通话记录，但是从未接通过，不足以证明其在担保期间内向杜天权主张保证责任，保证人杜天权的保证责任依法应予免除。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈三雄的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告陈三雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年一月二十三日书记员 李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执268号 本院在执行申请执行人陈国林与被执行人马云正、叶开法、林友志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马云正、叶开法、林友志拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2223号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人马云正，男，1969年12月28日出生，住玉环市玉城街道塘里村高田南巷**，公民身份号码:3326271969********。 被执行人叶开法，男，1974年4月13日出生，，住玉环市玉城街道塘里村高田南巷**公民身份号码:3326271974********。 被执行人林友志，男，1969年4月29日出生，住，住玉环市玉城街道后塘垟村庙**民身份号码:3326271969********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终433号上诉人（原审原告）：侯元廷，男，1962年3月20日出生汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沂水县沙沟镇侯家官庄村村民委员会，住所地：山东省沂水县沙沟镇侯家官庄村。法定代表人：侯永昌，主任。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。上诉人侯元廷、沂水县沙沟镇侯家官庄村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323民初251号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人侯元廷预交的二审案件受理费7872元、沂水县沙沟镇侯家官庄村民委员会预交的二审案件受理费8088元，均予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年一月二十九日书记员刘晓雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10476号原告:路玉龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师被告:王田，男，汉族，1987年1月4日出生，住郑州市金水区。被告:周培，女，汉族，1983年5月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告路玉龙诉被告王田、周培民间借贷纠纷一案中，原告路玉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告路玉龙负担。审 判 长  李志彦人民陪审员  朱富强人民陪审员  赵红彩二〇一八年一月十一日书 记 员  聂鹏丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第42号之一 申请执行人：纪春奎。 被执行人：张兴亭。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第91号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张兴亭名下鲁S车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李鹏飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初86号原告：陈立，男，1983年1月1日出生，满族，现住香河县。被告：金萃平，女，1959年10月15日出生，汉族，现住香河县。陈立与金萃平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈立于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  王金生二〇一八年一月三十日书记员  张宗杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保104号申请人:王桂秀，女，汉族，1964年11月02日生，住临朐县。被申请人：朱效乐，男，汉族，1984年08月01生，住诸城市。申请人王桂秀于2018年01月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对朱效乐驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱效乐驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王桂秀预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十八日书记员  樊文凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初6号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄祥辉（绰号：废三）,男，1989年5月5日出生于钦州市钦**,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦**。住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月27日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄祥辉犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日予以立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄祥辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年11月2日凌晨1时许，吸毒人员刘某1去到钦州市钦南区XX小区XX栋XX单元XX楼被告人黄祥辉的出租屋向黄祥辉购买了420元的毒品海洛因1小包，当晚刘某1留在出租屋内过夜。当日上午10时30分许，吸毒人员韦某去到该处向被告人黄祥辉购买100元的毒品海洛因1小包。后公安机关进行查处，公安局将上述3人抓获，从被告人黄祥辉身上查处疑似毒品海洛因3小包（净重分别为0.99克、0.21克、0.03克）、疑似冰毒1小包（净重0.65克）以及毒资100元，从吸毒人员刘某1身上搜出疑似毒品海洛因1小包（净重0.6克），另从床上查处疑似毒品海洛因2小包（每包净重均为1克），从电视机机顶盒查获疑似冰毒一包（净重0.78克）。经鉴定，所缴获的7小包（净重3.63克）疑似毒品海洛因中均检出含有海洛因成分，2小包疑似毒品冰毒（净重1.43克）均检出含有甲基苯丙胺成分。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人黄祥辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄祥辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月2日凌晨1时许，吸毒人员刘某1去到钦州市钦南区盛世名门小区1栋2单元4楼被告人黄祥辉的出租屋向黄祥辉购买了420元的毒品海洛因1小包，当晚刘某1留在出租屋内过夜。当日上午10时30分许，吸毒人员韦某去到该处向被告人黄祥辉购买100元的毒品海洛因1小包。后公安机关进行查处，公安局将上述3人抓获，从被告人黄祥辉身上搜出疑似毒品海洛因3小包（净重分别为0.99克、0.21克、0.03克）、疑似冰毒1小包（净重0.65克）以及毒资100元，从吸毒人员刘某1身上搜出疑似毒品海洛因1小包（净重0.6克），另从床上搜出疑似毒品海洛因2小包（每包净重均为1克），从电视机机顶盒搜出疑似冰毒一包（净重0.78克）。经鉴定，所缴获的7小包（净重3.63克）疑似毒品海洛因中均检出含有海洛因成分，2小包疑似毒品冰毒（净重1.43克）均检出含有甲基苯丙胺成分。 以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；现场检查笔录及照片、勘验提取笔录、辨认物品笔录、称量、提取笔录及照片 ；被告人黄祥辉的尿样提取笔录和现场检测报；证人刘某1、韦某的证言；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2017］403号检验报告；现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；（2016）桂0702刑初175号刑事判决书、刑满释放人员通知书；被告人黄祥辉的供述等。 本院认为，被告人黄祥辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄祥辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄祥辉归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七 条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2020年1月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一八年一月十七日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2017号原告：刘银，男，汉族，1978年3月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张存仁，男，汉族，1955年3月26日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘银诉被告张存仁农村建房合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银、被告张存仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：1、被告张存仁给付原告房屋建造工程款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年春天，原告在××县承包十个全覆盖危房改造大包工程，于2016年5月9日与被告签订《房屋建筑施工合同》，被告房屋建筑面积计29.9平方米，每平米按880元/平方米计算，工程造价款共计26312元。完工后，原告多次与被告共同结算工程款，被告至今不予结算，至今被告大约共欠原告工程款4000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张存仁庭审中辩称，施工合同约定的是原告包工包料，但实际施工过程中，防盗门和塑钢窗是我自己出钱安装的，花费1850元；原告未做炕与灶台之间隔扇，需补偿600元；原告使用了我的部分椽檩，价值约524元，应当核减；房屋建设时未打地梁，应当核减500元；家里瓷砖贴了一半，未完工，应核减费用；房顶瓦松动，有质量问题。本院经审理认定事实如下：第一：原、被告于2016年5月9日签订《施工合同》，约定由原告大包为被告建设正房，面积为29.9平方米；工程款共计26312元；厨房整墙贴瓷砖（砖价不低于2元）；塑钢窗户、带玻璃（每平米在180元左右）；外门为价值1000元的防盗门1合；炕与灶台之间做铝合金隔扇。第二：被告在房屋建设过程中支付部分工程款，剩余4000元工程款未支付。第三：原告未支付《施工合同》中约定的窗户（约3.9平米）、防盗门价款；原告未按约定安装炕与灶台间的隔扇，隔扇约6.76平方米，每平米所需费用100元；房屋建设时，地基未做石头基础。第四：原告在建设房屋过程中，使用被告部分椽檩，价值约524元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《施工合同》、欠条证明等证据在案佐证。本院认为，原告刘银与被告张存仁签订《施工合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了合同义务，完成房屋建设，被告应按约定履行给付工程价款的义务。原告履行《施工合同》不符合约定的，被告可合理要求对方减少价款。本案中，原告未按《施工合同》约定完全履行合同义务，由被告自行购买了部分建设房屋所需材料，被告花费相关费用应在未支付的工程款中予以扣除；施工不符合约定的，可减少相应价款。庭审中，被告辩称与原告自认部分为：防盗门费用由被告支付，按约定防盗门费用1000元；窗户（3.9平方米）费用由被告支付，按约定窗户费用180元/平方米,共计702元；原告未按约定安装炕与灶台间的隔扇，面积约6.76平方米,所需费用676元。本院对上述辩称予以采信，相应费用应当在工程款中予以扣除。被告辩称及原告自认使用了被告部分椽檩，价值约524元，该椽檩费用应在工程款中予以扣除。被告辩称房屋建设时，地基未做石头基础，但原被告双方就当时的施工情况达成一致意见，并且被告予以认可，是被告在真实意思表示，被告要求核减500元费用的主张，无法律和事实依据，本院对该辩称不予采信。被告辩称屋顶瓦片松动，存在质量问题，但未提供证据证明其主张，本院对该辩称不予采信。综上所述，被告张存仁应按约定履行给付原告刘银工程价款26312元的义务，支付部分工程款后，剩余4000元工程款未付。原告未按照约定支付全部工程费用，而被告为此支付了相关费用总计2902元，应在被告未给付的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张存仁给付原告刘银房屋建造余工程款1098元； 二、驳回原告刘银其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张存仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审   判  员  徐海龙                                               二○一八年一月五日                           书   记  员    李艳梅             附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》  第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。   第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条   合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条   质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3949号原告：张强，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：赵海周，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告张强与被告赵海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告赵海周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海周向原告支付借款本金54万元，逾期利息按照年利率24%自2015年8月25日起计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵海周系朋友关系。2015年6月25日，被告赵海周以做工程资金紧张需周转为由分两笔向原告借款合计本金54万元，其中34万元约定借款期限2个月，2015年8月25日到期，另外20万元约定借款期限4个月，2015年10月25日到期。双方书面约定，如果借款人违约不能按期归还到期本金或每月应付利息的，加罚50%的滞纳金（月利息×50%），逾期利息同时计算复利，贷款展期需提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，利率按月息7.5%计付。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，但被告以各种理由拖欠，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。赵海周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告赵海周向原告张强出具借条二张，分别写明：借到原告34万元，期限2个月，2015年8月25日到期，利息结清后可自动展期；借到原告20万元，期限4个月，2015年10月25日到期，利息结清后可自动展期。两张借条均载明，如果借款人违约不能按期归还到期本金或每月应付利息的，加罚50%的滞纳金（月利息×50%）,逾期利息同时计算复利，贷款展期需提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，利率按月息7.5%计付，如当月利息未能按时结算则算入本金。在34万元借条中页，被告赵海周承诺，如到期归还不了自愿承担违约金每天5000元；在该借条下方，写明此款分两次归还，第一次8月25日还20万元，9月25日还14万元。在20万元借条下方，被告注明此款不还现金，以房顶账。2015年6月26日，原告张强通过袁某某账户分三笔共向被告赵海周转账13万元。庭审过程中，原告自认被告赵海周于2015年7月底支付原告2万元，但认为是利息。本院认为，根据被告赵海周向原告出具的借条、银行交易明细及原告的陈述，可以认定被告赵海周向原告张强借款54万元的事实，被告赵海周应向原告偿还上述借款。双方未约定借款利率，视为借款期间不支付利息，结合双方在20万元借条中注明此款不还现金，以房顶账的字样，本院确认被告于2015年7月底支付原告的2万元系偿还借款34万元中的本金。鉴于双方在两张借条中均载明，贷款展期需提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，利率按月息7.5%计付，视为双方约定了逾期利息。因该约定超出了年利率24%的规定，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。时间从两笔借款各自借款期限届满之日起计算至借款还清之日止，因34万元借条中载明“此款分两次归还，第一次8月25日还20万元，9月25日还14万元”，该笔借款视为2015年9月25日到期。故原告主张的利息计算如下：32万元的借款利息自2015年9月26日起计算至借款还清之日止，20万元的借款利息自2015年10月26日起计算至借款还清之日止。被告赵海周未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海周于本判决生效后十五日内向原告张强偿还借款32万元及利息（以32万元为基数，按照年利率24%自2015年9月26日起计算至借款还清之日止）；二、被告赵海周于本判决生效后十五日内向原告张强偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2015年10月26日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费600元（原告均已预交），由被告赵海周负担9600元，原告张强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                       审判长李敏                        人民陪审员冀芹                        人民陪审员王冬梅                                                                二〇一八年一月二十三日                         书记员李美英       附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3690号原告：许传鑫，男，汉族，司机，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：唐志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。原告许传鑫与被告大庆市和利出租汽车服务有限合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传鑫及委托诉讼代理人张涛、被告委托代理人李贤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还出租车经营权使用费35417.70元（自2013年4月15日至2016年10月31日）；2.请求被告给付履约合同保证金4万元的利息15840元（自2011年2月17日至2017年3月7日）；合计51256.70元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为,原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等经营权问题；本案涉及的出租汽车承包的经营权纠纷问题，应由行业主管部门管理，不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许传鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一八年一月十日书记员  曲 英
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖3号 原告谢国容诉被告绵阳市游仙区公安分局、绵阳市公安局行政处罚一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由三台县人民法院管辖。 二〇一八年一月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2018）甘0902民初215号 原告：张占鳌，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**楼**，身份证号6221021975********。委托诉讼代理人:郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：富立军，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区东大街******，身份证号6221021970********。                                 原告张占鳌与被告富立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占鳌的委托诉讼代理人郎世才到庭参加诉讼，被告富立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张占鳌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付家具款13190元及利息2900元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告赊购家具13190元。2016年1月14日，原、被告确认了家具数量及金额，被告承诺于2016年5月1日前付清，但被告至今未支付货款。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告富立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告从原告处购买家具，总价值13190元。2016年5月8日，被告在家具清单上签字，确认货款金额为13190元，并承诺于2016年8月底支付5000元，剩余款项在10月份付清。本院认为，被告从原告处购买家具，在家具清单上签字确认货款金额并承诺付款时间，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定支付货款，应当支付逾期付款的利息，但原告要求被告支付利息2900元超过法律规定，本院酌情予以支持。被告富立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告富立军支付原告张占鳌货款13190元；二、被告富立军支付原告张占鳌逾期利息956元（13190 ×6%÷365×441）；三、驳回原告张占鳌的其他诉讼请求。以上一至二项，合计14146元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告富立军负担89元，由原告张占鳌负担12元。本判决为终审判决。                   审   判  员     何金慧                         二〇一八年一月十七日                        书  记  员    王雅洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初31号 原告杨铮，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区 法定代表人杨文成，系该公司总经理。 原告杨铮与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨铮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨铮撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨铮负担。 审判员  杨丽华 二〇一八年一月二十五日 书记员  李冬梅
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执76号朱家勇：你/你单位与王世常劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1467号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王世常于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民辖终3号上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区智家堡村南。法定代表人：王某，该公司经理。上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人大同市志达商品混凝土有限责任公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1272号之一民事裁定，向本院提起上诉。金峰公司上诉称，志达公司提供的证据《预拌混凝土买卖合同》不是我公司签订的，我公司不是涉案合同的相对人，合同上使用的印章不是我公司印章，签订人曹建民也不是我公司的项目部经理，我公司没有委托其签订过该合同。志达公司诉称已支付2550415元不是我公司支付的，诉前志达公司从没有向我公司主张过任何权利，也未向我公司实际履约，故志达公司应当向商品混凝土的实际接收人主张权利。请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的太原市迎泽区法院审理。志达公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案志达公司在一审起诉时提供了与金峰公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，在该合同中双方约定,产生争议协商不成时，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签订地人民法院起诉解决。同时，该合同载明本合同签约地为山西大同，但是不能确定具体的管辖法院，故该合同管辖约定不明确，本案应适用民事诉讼法的相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案志达公司的诉讼请求是基于双方买卖合同中给付义务产生的，当事人争议标的为给付货币，志达公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故此，一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张金峰公司不是合同的相对方，曹建民不是金峰公司的项目部经理、公司亦没有委托其签订该合同等上诉理由，属于实体审查的问题，在本案的管辖权异议案件审理中不做审查。综上，金峰公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一八年一月十六日书记员 李星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督9号 申请人：韩华，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道丁岗社居委丁岗组**付**，公民身份号码3401111974××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。 申请人韩华于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场1层商113号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78629元及截至2017年12月31日的违约金21895元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩华2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78629元及截至2017年12月31日的违约金21895元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费793元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一八年一月九日 书记员 陈白皎
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初286号 申请人：方浩，男，1985年12月17日出生，汉族，住靖江市。 被申请人：张建忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：张淳，男，1973年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人方浩与被申请人张建忠、张淳合伙协议纠纷一案，申请人方浩向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建忠、张淳的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建忠、张淳的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人方浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年一月三十一日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1975年7月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：雷裕春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：零冠武，广西建邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1990年1月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 一审第三人：尹某，女，1928年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 一审第三人：周某1，女，1986年6月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 一审第三人：周某2，1977年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 一审第三人：陈某1，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。 一审第三人：陈某2，女，1977年12月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 一审第三人：黄某3，女，1986年11月29日出生，住桂林市秀峰区。 一审第三人：黄某1，女，2003年8月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：梁某1（系黄某1之母），住桂林市七星区。 一审第三人：梁某2，男，1945年4月15日生，汉族，住桂林市象山区。 一审第三人：甘某，女，1950年2月15日，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人梁某1因与被申请人黄某2以及一审第三人尹某、周某1、周某2、陈某1、陈某2、黄某3、黄某1、梁某2、甘某继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年一月十二日 书记员 肖祥廷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初6922号 原告：永嘉县江北和强脚手架租赁服务社。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路**南首。 经营者：张绍和，男，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住。住所地：浙江省东阳市振兴路**/div> 法定代表人：楼正文。 原告永嘉县江北和强脚手架租赁服务社诉被告陈明、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月5日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县江北和强脚手架租赁服务社撤回起诉。 案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由原告永嘉县江北和强脚手架租赁服务社负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年一月十五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更126号报请机关河北省衡水监狱。罪犯宗贵斌，男，1993年5月17日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2016年3月7日作出（2015）武刑初字第174号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元（刑期自2015年3月25日起至2018年12月24日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第524号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]29号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。原判认定情节：入户盗窃，多次盗窃，坦白，罚金已全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宗贵斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初2118号原告：白银市平川宾馆有限公司。住址：白银市平川区盘旋西路**。法定代表人：景某，男，1975年3月22日出生，汉族，该公司总经理。被告：马某，女，1984年11月17日出生，汉族，中国农业银行平川区支行电力路营业厅员工，现住兰州市。委托诉讼代理人：王某（系马某丈夫），男，1980年10月9日，汉族，甘肃省定西市人，临夏腾达公司企业法人，现住兰州市。原告白银市平川宾馆有限公司与被告马某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告白银市平川宾馆有限公司的法定代表人景某，被告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。白银市平川宾馆有限公司于2018年1月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某的起诉。本院认为，白银市平川宾馆有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区宾馆有限公司撤回对马某的起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由白银市平川区宾馆有限公司承担。审 判 员 舒朝芳 二〇一八年一月十七日法官助理 张贤宇书 记 员 马天丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢58号之二 申请执行人:深圳市怡彩粉末涂料有限公司。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人深圳市怡彩粉末涂料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币167447.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月五日 书记员  黄少辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1225执22号 申请人欧海波，男，1976年8月10日出生，汉族，住罗城县。 被执行人韦向阳，男，1965年12月1日出生，苗族，住来宾市。 欧海波申请执行韦向阳租赁合同纠纷一案，申请执行人欧海波依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初886号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2018)桂1225执22号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦向阳应当履行的义务为：（1）向申请执行人欧海波支付租金50373元。（2）向申请执行人欧海波支付材料损坏赔偿金45150元。（3）负担案件受理费1090元，申请执行费1349元。 本案在对被执行人的财产调查过程中，现查明被执行人韦向阳在广西来宾桂中农村合作银行桥巩支行，帐号为21×××63、广西来宾桂中农村合作银行石陵支行，帐号为22×××46的帐户内有存款，具有一定的履行本案义务能力。为确保案件的顺利执行，本院认为应对上述存款进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韦向阳在广西来宾桂中农村合作银行桥巩支行21×××63账户内存款97962.00元扣划至本院开户于罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门分社的账户内。 二、将被执行人韦向阳在广西来宾桂中农村合作银行石陵支行22×××46账户内存款97962.00元扣划至本院开户于罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门分社的账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  银星文 二〇一八年一月二十七日 书 记 员  银帮敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6434号申请执行人邵珺，男，1984年4月21日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘凯，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人邵珺与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初6143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵珺于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人刘凯名下有可供执行的财产，本院现已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初6143号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年一月二日书记员  王咏吉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初728号 原告：牛亚松，男，1986年11月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人梁丽英，系河北四明律师事务所律师。 被告：张红立，男，1976年4月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告牛亚松与被告张红立借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告牛亚松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金50000元，借款利息自2017年9月起按照年息24%计算至今还清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张红立于2012年10月19日借原告人民币5万元，约定月息3分，贷款期限3个月，也可连续贷，但最多不能超过两次，特殊情况随时收贷。有《金牛信贷协议书》为证，该笔借款到期后被告张红立陆续偿还过几次借款利息，2017年9月份之后不再偿还，原告多次找被告张红立协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。 本院经审查认为：被告张红立于2012年10月19日借牛永刚现金50000元，牛亚松为经办人，现牛亚松作为原告进行诉讼，属于诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回牛亚松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年一月二十九日 书记员  崔光达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初5407号 原告：黄巧霞，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：刘江，女，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：苗海龙，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住包头市。原告黄巧霞与被告刘江、苗海龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄巧霞向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘江与被告苗海龙签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告刘江承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告苗海龙登记结婚，系夫妻关系。2016年1月16日，原告与被告苗海龙共同购买了位于包头市XXX号房屋一套。2016年2月23日，原告与苗海龙向中国建设银行贷款260000元用于偿还上述房屋贷款。2017年9月6日，在原告不知情情况下，被告苗海龙与被告刘江签订《房屋买卖合同》，约定被告苗海龙将位于包头市XXX号房屋出售给被告刘江，成交总价为33.7万元。合同签订后，被告刘江向被告苗海龙支付了10000元定金。2017年9月7日，原告知悉了被告苗海龙私自出售房屋一事。原告多次找到被告刘江要求确认《房屋买卖合同》无效，但被告刘江置之不理。原告认为，该房屋是原告与被告苗海龙的夫妻共同财产，被告苗海龙在原告不知情的情况下将房屋出售，应确认为该买卖行为无效。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘江辩称，1.2017年9月6日被告与苗海龙在联邦中介公司商量签订买卖合同事宜。在合同签订过程中，因房屋价格问题和腾房时间问题，苗海龙多次给原告打电话咨询，最后二人商议后苗海龙与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后苗海龙拒绝按照合同约定腾房，多次拖延房屋腾房时间，被告虽与其多次协商但未达成一致意见。2017年10月16日，原告、苗海龙与被告到中介面谈。原告称虽然卖房时经过其夫妻二人协商决定的，但是房屋价格卖低了，要求被告加价1万元才愿意履行合同中的腾房义务。所以，原告所述与事实不符，原告并非不知情，而是全程参与，只是未在合同上签字而已。2.依据法律规定，被告与苗海龙签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同有效。根据《物权法》第十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条的规定，苗海龙作为房屋产权登记的单独所有人与被告签订《房屋买卖合同》，未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。综上所述，是原告恶意提起诉讼，违反诚实信用原则，原告的诉讼请求应当被驳回。苗海龙辩称，被告不想和刘江继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告黄巧霞与被告苗海龙系夫妻关系，双方于2015年6月11日登记结婚。2016年2月23日，原告黄巧霞与被告苗海龙为了购买包头市XXX号房屋，与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，向银行借款260000元，并以该房屋设定了抵押。同时，原告黄巧霞、被告苗海龙与建设银行签订了《还款协议书》，并对《个人住房（商业用房）借款合同》及《还款协议书》进行了公证。黄巧霞与苗海龙将所购房屋登记在被告苗海龙名下。2017年9月6日，被告刘江与被告苗海龙签订了《房屋买卖（置换合同）》，约定被告刘江购买被告苗海龙名下的位于包头市XXX号房屋，双方还约定了房屋价款、付款方式及其他相关的权利义务。合同签订后被告苗海龙收到了被告刘江的购房定金1万元，并向其出具了购房定金收条一张。同日，被告刘江向包头市联邦置业有限责任公司交纳了中介费及贷款服务费8500元。后原告黄巧霞以涉案房屋为夫妻共同财产为由将二被告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。从原告提供的证据及庭审查明的事实可以看出，本案涉案房屋系原告黄巧霞与被告苗海龙的夫妻共同财产，被告苗海龙没有处分权，被告苗海龙在签订合同时也没有提供黄巧霞的授权委托书，现原告黄巧霞也没有追认该合同，故被告刘江与被告苗海龙签订的合同无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：被告刘江与被告苗海龙于2017年9月6日签订的《房屋买卖（置换合同）》无效。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘江负担50元，由被告苗海龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员包莉莉 二○一八年一月十七日 书记员李媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。