江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2659号原告：邵俊强，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：姚正东，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人保财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路**。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告邵俊强诉被告中国人保财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称“人民保险常熟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告邵俊强的委托诉讼代理人董铁军、被告人民保险常熟支公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告姚正东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列常熟市路顺机电销售有限公司为被告，后自愿撤回对常熟市路顺机电销售有限公司的诉讼，本院认为原告自愿撤回对常熟市路顺机电销售有限公司的诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邵俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费11550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，姚正东驾驶苏Ｅ×××**号重型自卸货车沿射阳县射阳港迎宾大道由北向南行驶至329省道交叉路口处,同邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相撞后，邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车又撞上韩凤羊驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车造成交通事故，致苏Ｊ×××**号轿车的乘坐人韦乃云、韩喻淇受伤，三车损坏。交警部门认定姚正东、邵俊强承担事故同等责任，韦乃云、韩喻淇、韩凤羊无责任。姚正东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。2.邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车在本次事故中损坏，人民保险常熟支公司定损金额为21100元，邵俊强支付了维修费用21100元。人民保险常熟支公司辩称，1.姚正东驾驶苏Ｅ×××**号重型自卸货车在我司投保了交强险及保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内，我司要求审核姚正东驾驶证、从业资格证、苏Ｅ×××**号货车行驶证、道路运输证，否则我司不予赔偿；本案存在韩凤羊驾驶的无责车辆，韩凤羊驾驶车辆应在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任；2.我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告邵俊强提供的定损单、修理费发票，人民保险常熟支公司辩称定损单中在的被保险人为常熟市顺机电销售有限公司，非本案原告邵俊强，且修理费发票开具的时间早于定损时间，故对该组证据不予认可。经本院核实定损单上的号码号牌、发动机号、车架号码、事故时间和地点等相关信息，与本案原告邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车信息一致，本院对该定损单定损金额21100元予以确认。原告邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车在本起事故中受损确需修理，原告邵俊强支付修理费21100元并提供修理费发票，修理费发票开具时间虽早于定损时间，但并不影响原告邵俊强支付修理费21100元的事实，人民保险常熟支公司辩解修理费发票开具的时间早于定损时间，对修理费不予认可的辩解无事实及法律依据，本院不予认可。2.道路运输从业资格证仅是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人员驾驶相应车辆上路的条件，并不等同于驾驶证，无从业资格证与驾驶员驾驶车辆造成损害之间并不存在必然因果关系，也未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故人民保险常熟支公司辩称要求审核被告姚正东的道路从业资格证，否则对原告损失不予赔付的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。审理中，原告邵俊强自愿放弃要求韩凤羊驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车投保的保险公司100元交强险无责赔付，本院予以准许。本院认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。姚正东驾驶苏Ｅ×××**号重型自卸货车同邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相撞后，邵俊强驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车又撞上韩凤羊驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车造成交通事故，致苏Ｊ×××**号轿车的乘坐人韦乃云、韩喻淇受伤，三车损坏，交警部门认定姚正东、邵俊强承担事故同等责任，韦乃云、韩喻淇、韩凤羊无责任。姚正东驾驶的车辆在人民保险常熟支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内，故邵俊强的各项损失应由姚正东赔偿，又因姚正东驾驶的苏Ｅ×××**号重型自卸货车在人民保险常熟支公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔率的商业三责险，故邵俊强的各项损失由人民保险常熟支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。原告邵俊强要求人民保险常熟支公司在商业三责险范围内按50%予以赔偿并自愿放弃要求韩凤羊驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车投保的保险公司100元交强险无责赔付，不违反法律规定，本院予以支持本院对邵俊强的损失认定如下：车辆损失费21100元。由人民保险常熟支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告邵俊强2000+9500元（19000×0.5）计11500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告邵俊强11500元；二、驳回原告邵俊强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告邵俊强负担45元，被告姚正东负担45元（诉讼费已由原告邵俊强预交法院，被告姚正东直接向原告邵俊强支付45元）。（收款人：邵俊强，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年九月十八日法官助理王伟书记员张慧雯附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。