河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2787号原告：献县俊霞建材租赁站，住所地河北省。经营者：崔俊霞，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：史正平，住江苏省。被告：张彦才，住江苏省。委托诉讼代理人：张汉宝，住江苏省，与张彦才系叔侄关系。原告献县俊霞建材租赁站与被告史正平、张彦才租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0929民初3075号民事判决。献县俊霞建材租赁站不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀09民终1884号民事裁定，撤销本院（2017）冀0929民初3075号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告献县俊霞建材租赁站委托诉讼代理人魏海华、被告张彦才委托诉讼代理人张汉宝到庭参加了诉讼。被告史正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。献县俊霞建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金251385.03元，违约金50000元；2.返还未退租赁物扣件12950套、跳板475块、钢管23583.5米、顶托1500根、20公分套筒1600个、30公分套筒960个，或折价533386元；3.未退租赁物后续日租金543.3元，计算至退完之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告史正平、张彦才于2015年7月18日签订架管租赁合同，合同约定了租赁物品种、租金、赔偿、违约责任等条款，合同签订后，原告履行了义务，但被告并未按合同约定，履行给付义务。至2017年3月30日共欠租金251385.03元，合同约定指定收料人赵杰保承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。张彦才辩称，被告租赁的物品还在工地上，希望原告方能与被告去工地现场看一下现场情况，不能用的被告进行赔偿。原告方所述的租金数额被告没有异议，但未退租赁物数额不符，没有原告起诉的那么多租赁物。对于违约金被告不认可，被告没有违约。史正平在法定期限内未向本院提供答辩状及证据。本案争议焦点是：1、被告欠原告的租金数额及未返还原告的租赁物名称、数量、应如何折价？2、被告是否构成违约？如存在违约，如何承担违约责任？根据本案争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供证据如下，本院组织当事人进行了质证：1、架管租赁合同一份，证实双方存在租赁关系、租金如何计算及违约金的约定。被告对租赁合同真实性没有异议。2、发货单28张，证实原告已经履行了提供租赁物的义务。被告认为该证据不是其所签，具体哪几张看不清。3、结算单1张，证实租金是如何计算的。被告认为因该证据中没有签字，不予认可。4、未退租赁物统计表1张，证实被告方未退租赁物的情况。被告对该证据不予认可，要求原告去现场勘察。本案审理期间，原告向本院提出证人刘某出庭申请，庭审中证人刘某自述与原告之间没有特殊关系，其系在秦皇岛市跑货车，专给租赁站和工地转送租赁物。从献县俊霞租赁站将货物送到秦皇岛青龙县祖山镇山水庙工地，共送了28车货。送货的时候是献县俊霞开好单据，然后去青龙县祖山镇山水庙工地，到了工地给赵杰保打电话，他签字，后来有几次赵杰保回老家不在，他让别人代签的，具体几次记不清了，大概最少5、6次。赵杰保代签的具体时间记不清了。原告认为，证人证言可以证明本案所涉的28张发货单货物全部送到本案所涉工地。被告认为，对证人证言需要核实。5、提供录音光盘一份，与证人证言相结合可以证实不是赵杰保本人签字的发料单，赵杰保认可已送到工地了，因此原告提交的28张提货单货物均送至本案所涉工地，望法庭依法支持。被告认为对于录音内容在庭后核实。庭审中，被告张彦才未向本院提供证据。根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，结合庭审举证、质证，本院综合认定如下：1、2015年7月18日原告与被告史正平、张彦才签订《架管租赁合同》，该合同中对租赁物品种、日租金、租赁物单价、指定收料人、维修费标准等进行了约定，出租方处加盖了原告合同专用章，经办人为郑丽、王某，承租人处有被告史正平签字并按手印及被告张彦才签字。庭审中被告张彦才对与原告签订租赁合同的真实性及已实际履行合同予以认可，故对双方所签订的《架管租赁合同》并建立租赁合同关系，本院予以认定；2、租赁合同签订后，原告自2015年8月6日起陆续向被告提供了租赁物，并向本院提供有合同指定收货人赵杰保签字确认的发货单28张，经本院核实计算，被告共提取钢管23583.5米、扣件12950套（转向520套，十字11390套，接头1040套）、跳板475块、顶托1500根、20公分套筒1600个、30公分套筒960个。自2015年8月6日至2017年3月30日，以上租赁物共计产生租金317122.52元，扣除冬停期间的租金65737.49元，尚欠原告租金251385.03元未付。庭审中被告张彦才对租赁原告的物资及原告所主张租金数额没有异议，虽然部分提货单中涉及2015年8月7日1张、2015年8月22日4张、2015年8月6日1张、2015年8月21日1张共计七张单据系他人代为签名，但通过证人刘某的证言及王某与赵杰保的通话录音进一步证实涉及原告的租赁物已全部用于二被告施工的工地，被告史正平、张彦才作为《架管租赁合同》实际承租人应承担租赁合同项下的民事责任，故原告所主张租金251385.03元，二被告应共同支付；3、原告主张被告退还原告所租物资，租赁合同中明确约定了租赁物单价，钢管每米16元、扣件每套6元、油托（顶托）每根13元、跳板每块70元、套筒每个10元，如被告不能退还按533386元折价赔偿。但双方对租赁物约定的价格较高，本院酌定二被告退还所租原告物资，如不能退还，按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿；4、因被告一直未退还原告租赁物，原告主张每日产生租金543.3元，被告应继续支付原告至退清之日止，但在本案庭审中，原告并未向本院提供被告仍在继续使用租赁物的证据，故对原告的该项主张，本院不予认定；5、原告认为，被告逾期支付租金构成违约，按租赁合同第二条约定计算所得违约金数额过高，原告主张违约金50000元，但庭审中原告未向本院提供经双方对账结算以及租赁期间向被告主张租金的证据，不能认定被告存在违约行为，故对原告的该项主张，本院不予认定。本院认为，1、原告与被告史正平、张彦才之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求其支付租金251385.03元，退还原告钢管23583.5米、扣件12950套（转向520套，十字11390套，接头1040套）、跳板475块、顶托1500根、20公分套筒1600个、30公分套筒960个或折价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、因原告在庭审中未向本院提供被告仍在继续使用租赁物的证据，故对原告要求其支付后续租金的诉讼请求，本院不予支持；3、关于原告以被告未如期给付租金构成违约为由主张违约金50000元，因双方一直未对账结算，原告亦未提供证据证实其向被告主张给付租金，故被告不构成违约，原告的该项主张本院不予支持；4、由于原告要求被告返还剩余租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。被告史正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除献县俊霞建材租赁站与史正平、张彦才于2015年7月18日签订的《架管租赁合同》；二、史正平、张彦才支付献县俊霞建材租赁站租金251385.03元；三、史正平、张彦才退还献县俊霞建材租赁站钢管23583.5米、扣件12950套（转向520套，十字11390套，接头1040套）、跳板475块、顶托1500根、20公分套筒1600个、30公分套筒960个，如不能退还按本判决生效之日，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿，但赔偿款不得超过原告所主张数额533386元；四、驳回献县俊霞建材租赁站其他诉讼请求；以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12147元，由献县俊霞建材租赁站承担728元，由史正平、张彦才承担11419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一八年九月二十六日书 记 员  蒋 浩