山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初766号 原告：马爱臣，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：郭铁军(系原告马爱臣之子)，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：马明兆(系原告马爱臣之弟弟)，住莘县。 被告：荆凤民，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告马爱臣与被告荆凤民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱臣，被告荆凤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告后期医疗费、护理费（66天外）、误工费（66天外）、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、专家出诊费、车辆损失暂计1万、具体损失待原告伤残评定后一并主张；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼标的变更为33007.92元，后又在此基础上，将二次手术费用变更为6000元。事实与理由：2017年1月29日下午1时许，原告在莘县张寨镇八大庄李家前街东段，骑自行车自东向西行驶至十字路口，被告自北向南行驶至该处，原告电车前轮与被告电车后轮发生相撞，致使原告受伤、电车损坏的事故。原告娘家和被告是邻居且双方认识，故均未报警。事发后被告仅赔付原告部分医疗费，2017年5月17日原告将被告诉至法院，法院作出（2017）鲁1522民初2123号民事判决书，判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费共计31111.73元。因原告在本次事故中受伤严重，故原告保留了对后期医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、专家出诊费、车辆损失另行起诉的权利。 被告荆凤民辩称，原告电车前轮与被告后轮相撞，说明事故中原告存在过错。事故发生后答辩人给原告垫付了18000元，而不是16000元。后答辩人给原告买东西，送原告去医院的车费共花费了2000元。对原告主张的二次手术费用、专家费、护理费、二次手术误工时间、护理人数、出院后的护理时间均不认可，原告存在挂床行为。原告事故发生后并未昏死，在原告知情的情况下答辩人将原告的关节推到位。答辩人对鉴定结果持怀疑态度。对原告主张的赔偿数额答辩人不认可，不同意向原告作出赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年5月因本次事故向法院提起诉讼，法院作出的（2017）鲁1522民初2123号民事判决书中查明如下事实：2017年1月29日（农历2017年1月2日）下午1时许，在莘县张寨镇八大庄李家前街东段，原告骑电动车自东向西行驶至十字路口，被告自北向南行驶至该处，原告电车前轮与被告电车后轮发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的事故。事发后原告被送往五里后骨科检查，2017年1月31日被告租车将原告送到南乐县人民医院检查，并于当天住院治疗。原告的伤情初步诊断为：1.右膝关节韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.右侧髌骨骨折。原告在该院住院治疗92天[（2017）鲁1522民初2123号判决书“本院认为”部分认定原告的实际住院天数为66天即2017年1月31日至2017年4月7日）]，花费医疗费43823.11元，被告垫付了16000元。出院诊断：右膝关节韧带损伤；出院医嘱：继续踝泵及股四头肌功能锻炼，定期门诊复查。原告娘家是八大庄马家，事发时系原告自八大庄马家返回福堪乡后任屯村途中。原告娘家与被告是邻居且双方认识，故事发后被告垫付了16000元医疗费，原被告均未报警。（2017）鲁1522民初2123号民事判决书系已生效的法律文书，该判决书查明的以上事实本院作为本案查明内容使用。 经原告申请、本院委托，山东银丰司法鉴定所对原告的人身损害作出的鲁银司鉴[2018]临鉴字第0120号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.原告右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2.原告伤后误工期限为150日；3.原告护理期限92天，前30日需2人护理，需要大部分护理依赖，其余时间需要一人护理，需要部分护理依赖；4.原告右膝关节前交叉韧带重建术+内侧副韧带修补术后遗留铆钉，日后如需取除，后续治疗费约需人民币6000元-8000元，二次手术期间的误工时间为15天，需1人护理七天，需要部分依赖护理。 经原告申请、本院委托，山东文信价格评估有限公司对原告的车损作出山文评字（2018）第07060号评估报告载明鉴定意见：本公司估价师根据估价目的，按照估价程序，遵循估价原则，确定马爱臣的电动自行车车辆损失价格在评估基准日2017年1月29日的评估价格为1800元（已考虑残值）。 另查明，原告出生于1964年5月12日，户口性质为农业户口。法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均年生活消费支出10342元。 马爱臣之母常凤梅的人口登记卡记载的出生时间为1942年12月26日，户口性质为农业户口。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定： 被告对山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2018]临鉴字第0120号鉴定意见书及山东文信价格评估有限公司出具的山文评字（2018）第07060号评估报告的鉴定结论均不予认可，但未申请重新鉴定，本院对以上两份鉴定结论均予以采信。本院对原告要求被告承担该两次鉴定的鉴定费用共计3700元（3400元+300元）的主张依法支持。 原告主张的二次手术费6000元，被告不予认可。根据鲁银司鉴[2018]临鉴字第0120号鉴定意见书鉴定结果及原告的主张，本院依法认定原告二次手术费用6000元。 原告主张的专家费4000元，被告不予认可。(2017)鲁1522民初2123号判决书对原告主张的该部分费用未予支持，并已生效，本案不再重复处理。 原告主张的护理费6137.91元，被告不予认可。(2017)鲁1522民初2123号判决书对原告住院期间的护理费已作出处理，并已生效，本案不再重复处理。原告主张由原告之子郭铁军、丈夫郭俊杰进行护理，原告主张的二人护理费标准分别为95.73元/日、92.76元/日，根据郭俊杰或郭铁军的农村居民身份、法庭辩论结束前山东省上一年度农村居民均纯收入、农村居民人均年消费支出、城乡行政区划，本院依法将一人护理费标准调整为69.75元/日。根据鲁银司鉴[2018]临鉴字第0120号鉴定意见书，原告出院后护理费及二次手术护理费共计920.7元[（92天-66天+7天）×69.75元/日×1人×部分依赖护理系数0.4]。 原告主张的出院后误工费、二次手术误工费共计9477.27元，误工费标准为95.73元/天，被告不予认可。根据原告的农村居民身份、法庭辩论结束前山东省上一年度农村居民均纯收入、农村居民人均年消费支出、城乡行政区划，本院将原告的误工费标准调整为69.75元/日。本院根据鲁银司鉴[2018]临鉴字第0120号鉴定意见之鉴定结果，认定原告的出院后误工费及二次手术后误工费共计6905.25元[69.75元/日×（150天-66天+15天）]。 原告主张的住院期间的伙食补助费、营养费已在（2017）鲁1522民初2123号案件中作出处理，并已生效，本院不再重复处理，原告主张的出院后的营养费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据原告的伤残等级本院依法酌定为1000元。 8、原告主张的残疾赔偿金27908元，被告不认可。根据山东省上一年度的农村居民人均纯收入15118元、原告的伤残等级及原告的年龄、原告的农村居民身份，原告主张的该伤残赔偿金未超过法律规定，本院依法支持。 9、原告主张的被抚养人生活费被告不予认可，根据原告的主张、山东省农村居民人均年生活消费支出标准、原告母亲常凤梅的年龄、农村居民身份、子女状况及原告的伤残等级，本院认定原告主张的其母亲的被抚养人生活费为1142.3元（9519元×6年×0.1÷5），计入残疾赔偿金项下。 10、根据山文评字（2018）第07060号评估报告，本院依法认定原告的车损为1800元。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。 本案中，原被告发生了道路交通事故。（2017）鲁1522民初2123号民事判决书对原被告在本次事故中的责任比例进行了划分，认为原告被告负事故的同等责任，即被告应承担的赔偿比例为50%，原告亦应承担自身损失的50%，本院对该生效的民事判决书认定的上述责任比例依法采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告胡凤梅的具体损失及数额为：二次手术费6000元，误工费6905.25元，护理费920.7元，残疾赔偿金29050.3（含被抚养人生活费1142.3），鉴定费用3700元（3400元+300元），车损1800元，精神损害抚慰金1000元共计49376.25元，由被告向原告赔偿50%为24688元。 综上根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条及上述法律规定，经合议庭评议，判决如下： 被告荆凤民赔偿原告二次手术费、院外误工及二次手术误工费、院外护理及二次手术护理费、伤残赔偿金、车损费用、鉴定费、精神抚慰金，共计24688元。待本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，其中418元由被告荆凤民承担，208元由原告马爱臣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  王海芹 审判员  陈道伟 二〇一八年九月二十一日 书记员  杜丽娟