安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初3158号原告:于某，男，汉族，1990年2月25日生，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县建设南大街**。负责人：康春更，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世魁，该公司法律顾问。被告：孙某，男，1966年6月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心。负责人：郭祥福，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：方建军,该分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**。负责人：陆林，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（下称平山保险公司）、孙某、安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（下称安庆客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称安庆保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员吴国才适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘阳，被告平山保险公司的委托代理人高世魁,被告孙某,被告安庆客运分公司的委托代理人丁建兵、方建军，被告安庆保险支公司的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2017年3月12日9时40分许，原告雇请的驾驶员张某驾驶牌照为冀Ａ×××**号货车沿宿复线由东向西往宿松县城方向行驶至11KM+400M处超车时，与相向孙某驾驶的皖Ｈ×××**号客车发生碰撞，造成货车驾驶员张某当场死亡、多人受伤的交通事故。经宿松县公安局交警大队事故认定，张某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。本起事故的被害人张某的家属与原告就赔偿事宜达成了协议，原告已代为垫付了全部赔偿款，被害人家属委托原告就本案被告应赔偿部分进行索赔。故原告诉讼来院，要求诸被告赔偿其垫付的赔偿款41.5万元。被告平山保险公司辩称，事故中冀Ａ×××**号货车在我司投保，保额5000元，事故发生在保险期间，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、资格证是否符合条件且有无漏检，另本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我司与原告为保险合同关系，原告起诉我司案由不符，应驳回原告对我司的诉讼请求，诉讼费属间接损失，我司不予承担。孙某、安庆客运分公司辩称，1、涉案的客车属于第三被告所有，在本起事故中承担次要责任，对原告所述交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。2、第三被告的涉案客车在第四被告处投保交强险、保额为100万元的商业三责险、保额为10万元的精神损害抚慰金险。原告的损失未超出保险限额，且事故发生在保险期内，故第二、三被告在本案中不应该承担赔偿责任。3、原告的请求赔偿数额过高。安庆保险支公司辩称，1、原告既不是本案的受害人，也不是本案车辆的登记所有人，其作为原告的主体资格是否适格请法庭核实。2、涉案的皖Ｈ×××**号客车在我司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期内，同意承担相应的赔偿责任，但对于超出交强险限额的部分，请按照事故责任比例进行分摊，原告的请求数额过高。3、本案的受理费属于间接损失，不应该由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据及诸被告的质证意见为:1、身份证复印件、证明。证明原告的身份，原告系实际车主、主体适格。各被告对身份证没有异议，孙某、安庆客运分公司对证明的三性有异议，安庆保险支公司对证明目的有异议。2、民事判决书。平山保险公司要求法庭核实该判决书是否生效，孙某、安庆客运分公司及安庆保险支公司都没有异议。3、事故认定书、死亡注销证明。诸被告都没有异议，但认为死者的职业是农业劳动者，应按照农业标准进行赔偿。4、赔偿协议书、收条。诸被告认为真实性有异议，不能达到原告的证明目的。5、亲属关系证明、身份证、户口本。诸被告认为村委会不能出具亲属关系证明，应该由当地公安机关出具。6、证明（4份）。诸被告认为真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。7、保险单。诸被告均无异议。原告代理人补充提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、事故车辆保险单复印件各一份。平山保险公司及安庆保险支公司要求法庭核实其真实性，孙某、安庆客运分公司对真实性无异议。安庆客运分公司向本院提交的证据及各方当事人的质证意见为:1、运输证、从业资格证。证明具有合法的从业资质。2、交强险、商业险保单各一份。证明涉案车辆的投保情况。原告及诸被告对上述证据的三性均无异议。经当庭举证、质证，本院对原、被告证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、6、7及补充证据，诸被告均无异议，本院予以认定。证据4，诸被告均有异议。本院认为赔偿协议书、收条，能够证明原告与被害人家属就赔偿达成了协议并已实际履行。诸被告应该在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。故对该证据的证明目的，本院予以认定。证据5，诸被告均有异议。本院认为当地村委会最熟悉情况，能够出具所属村民的亲属关系证明材料，故对该份证据，本院予以认定。根据本院认定的证据及各方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2017年3月12日9时40分许，原告于某聘请的驾驶员张某驾驶牌照为冀Ａ×××**号货车沿宿复线由东向西往宿松县城方向行驶至11KM+400M处超车时，与相向孙某驾驶的皖Ｈ×××**号客车发生碰撞，造成货车驾驶员张某当场死亡、多人受伤的交通事故。因冀Ａ×××**号货车的实际车主（原告于某）与张某的家属进行了协商，达成了赔偿协议，由原告一次性支付给了张某家属各项费用计41.5万元，并委托原告就本案各被告应赔偿部分进行索赔。为此原告涉诉来院，要求判如所请。2017年3月30日，宿松县公安局交警大队就本起事故作出宿公交认字【2017】第00056号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。肇事的冀Ａ×××**号货车登记在张英雷名下，实际车主为原告于某，于某为该车在第一被告处投保了5000元的司乘人员险；肇事的皖Ｈ×××**号客车系第三被告所有且在第四被告处投保交强险、商业三者险（100万元）和保额为10万元精神损害抚慰金险，本起事故发生在保险合同有效期内。死者张某生于1979年2月18日，其父张建花生于1953年7月25日，其母周金维生于1953年1月18日，其长女张敬贤生于2004年6月26日，次女张静怡生于2005年12月25日，其子张铭钊生于2009年1月9日。张某的父母共生育了三个子女，父母都在县城居住生活，三个孩子都在县城读书。原告主张的损失为：张某的死亡赔偿金583120（29156元∕年×20年）元，丧葬费29551（59102元÷2）元，精神抚慰金80000元，家属处理善后事宜的相关合理费用10000元，三个子女张敬贤（出生于2004年6月）、张静怡（出生于2005年12月）、张铭钊（出生于2009年1月）的抚养费共313696【（13+11+8）年÷2×19606元∕年】元，父亲张建花（出生于1953年7月）及母亲周金维（出生于1953年1月）的赡养费为209130.67【（16+16）年÷3×19606元∕年】元，上述各项费用合计1225497.67元，除去交强险外的110000元，被告方应承担其中的30﹪，即444649.3元，原告只实际支付受害人家属41.5万元，因而请求各被告共同支付41.5万元。对原告主张的各项费用和损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金583120元；2、丧葬费29551元。精神抚慰金酌定80000元；4、家属处理善后事宜的合理费用，酌定6000元；对于原告主张的死者张某三个孩子的抚养费及父母赡养费的问题，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院认定张某三个孩子的抚养费196060元；张某父母的赡养费78424元。以上费用合计973155元。本院认为，公民的生命权受到法律的保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案是驾驶人张某驾驶机动车占道行驶，在弯道上超速超车时引发事故。宿松县公安局交警大队认定张某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，符合案件事实，本院予以采信。根据过错程度，本院认定孙某应赔偿死者亲属损失的30％，即368946.5【110000+（583120+29551+80000+6000+196060+78424－110000）×30％】元。因孙某系第三被告安庆客运分公司驾驶员，该车已向第四被告安庆保险支公司投保交强险和商业三者险（100万元），故安庆保险支公司依法应当在交强险、商业三责险的责任限额内承担赔付责任；对于平山保险公司认为其与原告系保险合同关系，与本案案由不符，应驳回原告对平山保险公司的诉讼请求的主张，本院认为，为减少当事人讼累，平山支公司应在5000元的司乘人员险限额内承担责任，此款可折抵孙某的赔付款。因原告已代为垫付了本起交通事故死者亲属的损失，所以被告平山保险公司、被告安庆保险支公司应直接赔付给原告。对于原告要求各被告按照其与本起事故的死者家属达成的调解协议赔偿相应的损失。本院认为，原告与本起事故死者家属进行的调解，各被告没有参加，该协议虽然合法有效，但其效力并不及于各被告，各被告在本起事故中所承担的赔偿责任应依据法律规定进行赔偿。故原告的诉求，本院不予全部支持。对于认为原告主体不适格的问题。本院认为，原告与本起事故的死者家属达成的调解协议中，已经明确约定本起事故的死者家属收到41.5万元的赔偿款后，放弃对原告的其他一切权利，不得就此事再向原告或其他部门主张权利，同时约定由原告进行理赔或依法索赔，所有赔偿款归原告所有，即本起事故中其他赔偿义务人的民事权利全部由原告享有，且原告已实际履行了调解协议。故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告于某代付垫付的损失5000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告于某代为垫付的损失363946.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3300元，由原告于某负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴国才二〇一八年一月三十一日书记员  朱才丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。