安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初725号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年9月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，灵璧县教育体育局职工，住灵璧县经济开发区。系本案被害人。 诉讼代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告人胡桂松，男，1978年10月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县英才学校职工，住灵璧县经济开发区。因本案于2015年7月7日被灵璧县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年7月5日向该局投案，当日被执行刑事拘留，同月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人胡桂松犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人陆汝明，被告人胡桂松及辩护人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2015年6月24日上午8时20分许，被告人胡桂松和王欣、许雷等人因琐事与李某1等人在灵璧县灵城镇南关汽车站对面发生纠纷继而发生打架，被告人胡桂松等人将李某1打成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人胡桂松伙同他人故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人提出，由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，请求依法追究被告人犯罪的同时，判令赔偿李某1医药费2044.65元，护理费137400元，住院伙食补助费27480元，误工费及交通费、住宿费183200元，营养费27480元，精神抚慰金50000元，合计427604.65元，并当庭提交了身份证、病历、医药费票据等证据。 被告人胡桂松对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的请求，表示愿意赔偿。被告人的辩护人提出被告人系自首，在共同犯罪中作用较小，属于从犯，且系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人胡桂松与被害人李某1因琐事产生矛盾。2015年6月24日8时20分许，同案犯王欣（已判刑）开着白色大众车与许雷等人在灵璧县灵城镇南关汽车站发现李某1等人在车站对面的红色ＱＱ车里，遂打电话通知被告人胡桂松。被告人胡桂松赶到现场后和李某1发生争执，并与王欣等人将李某1拽下车实施殴打，将李某1的头面部、左耳部打伤，致李某1脑震荡、软组织损伤、左耳鼓膜穿孔。经鉴定，李某1左耳外伤性鼓膜穿孔伤，损伤程度属于轻伤二级。2017年7月5日，被告人胡桂松向灵璧县公安局投案。 另查明：在同案犯王欣故意伤害一案审理过程中，王欣已按照判决所确定的民事赔偿数额，全额支付了被害人李某1的经济损失。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过证明，被告人到案情况。 （三）行政处罚决定书证明，被告人胡桂松因本案被行政处罚情况。 （四）刑事附带民事判决书二份及安徽省行政事业单位资金往来结算票据证明，同案犯王欣因本案被判刑及支付判决书所确定的民事赔偿款等情况。 二、证人证言 （一）证人李某2的证言证明，事发当天，他和哥哥李某1、李某3在南关汽车站对面吃完饭，李某3开车准备走，他坐在副驾驶位置，李某1坐在后面。这时东边来了几个人，一个人上来打他脸一拳，有人想把他拉下车，他没出去，有个人踹了他一脚，他把车门关上了。有二三个人拽他哥李某1，把李某1拽下车，对李某1拳打脚踢，李某1被打晕了。打人的人他只认识胡桂松和王欣。 （二）证人李某3的证言证明，当天他坐在红色ＱＱ轿车驾驶员的位置，李某2坐在副驾驶，李某1坐在副驾驶后面。这时来了几个人，开副驾驶和后面的车门，拉李某2、李某1下车。当时李某2没有被拉下去，几个人把李某1拉下车并打李某1，还有人来拉他，他说他只是开车的，那些人就没有打他。 （三）证人李某4的证言证明，当天上午，他和李某3、李某2、李某1和李某5开车在汽车南站，他和李某5吃完饭去上厕所，回来看到有人围着李某1拳打脚踢，有一个人还打了他一拳，接着那些人都跑了。 （四）证人谢某的证言证明，她和一个朋友在小吃部门口玩，看到有人开着一辆白色轿车过来，车里下来二三个人到一个红色轿车前，把车里的一个人拽下来，对那个人拳打脚踢，接着警察就到了。 （五）证人金某、乔某（灵璧县公安局交警大队工作人员）的证言证明，当天上午八点多，他们在灵城巡逻，到南关汽车站时看到一辆红色ＱＱ轿车逆向停在一个早点铺门口，他们就让驾驶员把车开走，然后他们准备继续巡逻。接着他们听到后面有动静，转脸看到从一辆白色大众轿车后面下来几个人去开红色ＱＱ轿车的副驾驶和副驾驶后面的车门，把人从车上拽下来，围着一个人拳打脚踢，他们上前劝阻，那些人也不听，这时过来一辆巡逻车，打人的人就跑了。打人的有一个是白色大众车的驾驶员叫王欣。 三、被害人陈述 被害人李某1陈述，案发当天早上，他和李某2、李某3、他父亲李某5,还有叔叔李某4一起在汽车南站对面吃早饭。吃完饭，李某3把车停在汽车南站对面路北，他坐在副驾驶后面，李某2坐在副驾驶，等待上厕所的李某4。当时有交警过来让他们把车开走，李某3刚想开车，王欣和胡桂松等人就从南边过来，王欣、胡桂松把他拽下车后，就上来对他拳打脚踢，把他打倒在地上，又用脚踢他头面部和胸部，还有人打他的眼，打他有一二分钟就跑了，他当时就昏迷了。他的眼被打青了，左耳肿痛，胸腹部疼痛，腿部也有淤青。对方之所以打他是因为他参与了教育局取缔英才学校的行动，揭发英才学校的虚假广告和乱收费行为，并到法院起诉胡桂松、王欣诽谤他。 四、被告人供述 （一）同案犯王欣供述，当天早晨，他和许雷开着白色大众车下乡宣传英才学校招生的事，在南关汽车站看到李某1等十来个人，因之前学校说过李某1下乡散发诋毁学校的传单，他就给胡桂松打电话。过有半个小时，胡桂松过来了，就朝李某1的车前去，他也开车跟了过去，看到李某1和胡桂松打了起来，他下车后，胡桂松就绕过去了，他向李某1头面部打了好几拳，李某1还手打他，他把李某1踹倒在地上，李某1从地上爬起来，他又打了李某1屁股几拳，这时过来一个老头子用伞打他头部，他发现警察来了，就跑了。 （二）被告人胡桂松供述，他和李某1之间因为英才学校出资及管理等问题有很多矛盾。2015年6月24日早上，王欣去下乡宣传，在南关汽车站对面碰到李某1，王欣就给他打电话，他到那就和李某1争吵起来，他去车里拽李某1，李某1踢了他一脚，他打了李某1一拳，这时王欣过来了，他就过去找李某1车上的驾驶员，等他过来时李某1已经被打倒了，他又踹了李某1屁股两脚。 五、鉴定意见 《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》二份及《安徽皖北医院司法鉴定所关于李某1损伤程度重新鉴定意见书》证明，被害人李某1的伤情鉴定情况。 六、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、方位图、刑事照片证明，案发现场概貌等情况。 七、视听资料 公安机关调取案发当时位于灵璧县关汽车站附近的监控录像资料制作的光盘一张证明，案发现场等情况。 对于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人胡桂松赔偿因本案造成的经济损失，因李某1已从共同犯罪人王欣处获得了足额赔偿，李某1的该诉讼请求，本院不予支持；对于李某1要求赔偿2016年、2017年因病到相关医院就诊的费用，李某1没有提供证据证明该病与本次伤害有因果关系。据此，对李某1的该诉讼请求，本院不予支持。 对于被告人的辩护人提出胡桂松属于从犯，公诉机关出示的证据证明被告人胡桂松在共同犯罪中积极参与犯罪，与同案犯共同对被害人李某1实施伤害，根据本案的具体情况不宜区分主从犯，可根据被告人实施犯罪行为的具体情节予以惩处。据此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人胡桂松伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。附带民事诉讼原告人李某1提出民事赔偿的请求，本院不予支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡桂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月24日止。羁押折抵刑期10日）。 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  马 尚 附：相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。