浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初4439号 原告：嘉兴碧安卡箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。统一社会信用代码：91330482793360275E。 法定代表人：费秀英。 委托诉讼代理人:孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。 被告：宏发手袋（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区。统一社会信用代码：91441300754527706N。 法定代表人：李建明。 委托诉讼代理人:贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。 原告嘉兴碧安卡箱包有限公司为与被告宏发手袋（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年11月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟强、被告委托诉讼代理人贺彩兰到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请给予庭外和解期2个月，但和解未果。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月22日，原、被告双方签订编号2016-OWS-584-584《采购订单》（简称“584#采购订单”），被告向原告订购四个货号拉杆箱包6700只，订单总金额978600元。附加说明对生产（检验）要求、包装要求、提货交期、付款方式等作了约定。根据履行方式货品质量由被告至原告处抽检，交付方式由被告自行至原告处提货。584#订单实际履行情况为：被告对全部货品质量进行了抽检，并通过了抽检品质检验，由被告方验货人员签署了《行李箱类产品尾期验货报告》（以下简称《验货报告》），被告于2017年1月13日至23日分批提取箱包5400只，货款金额786450元，剩余1300只箱包因被告产品滞销而未提取，涉及货款金额192150元。2016年11月17日，原、被告双方签订编号2016-OWS-671-671《采购订单》（简称“671#采购订单”），被告向原告订购二个货号拉杆箱包1500只，订单总金额222000元。附加说明对生产（检验）要求、包装要求、提货交期、付款方式等作了约定。根据履行方式货品质量由被告至原告处抽检，交付方式由被告自行至原告处提货。671#订单实际履行情况为：被告对全部货品质量进行了抽检，并通过了抽检品质检验，由被告方验货人员签署了《验货报告》，被告于2017年1月23日至5月24日分批提取箱包900只，扣除吊牌款货款金额129478元，剩余600只箱包因被告产品滞销而未提取，涉及货款金额89700元。上述已出货箱包金额合计915928元，被告已支付货款129386元，已出货未支付货款786542元；被告尚未提货的货款金额为281850元，原告已致函被告要求全面履行合同提取剩余1300只箱包，但被告未履行，故原告诉请判令：1、被告全面履行合同立即提取订购拉杆箱包1900只，并支付原告货款281850元；2、被告立即支付给原告已提货箱包货款786542元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。1、关于671#合同所涉的600只箱子，是由于原告一直以货款问题拒绝交货，尽管被告已多次与原告沟通及时安排出车，但原告未能及时安排装货，从而导致错过了品牌方的销售档期。原本671#合同约定应于2017年1月15日交货，原告迟迟无法按合同约定的大货交期履行交付义务，已构成了合同的根本违约，不仅仅给被告造成不良商誉，还令被告面临对品牌方经济损失和销售渠道已下单客户的索赔，对此被告将依法追究被告因迟延交货而引发的法律责任。2、关于584#合同所涉的1300只箱子，该产品原本约定的大货货期为2016年11月16日。双方品控曾于2016年12月18日、12月23日、12月30日、12月31日、2017年1月4日、1月9日、1月13日、2月20日等多次抽验，发现该批箱子存在各种产品质量问题，抽验均有不合格产品、比例过高。况且原告于2017年5月31日还回复被告2017年6月5日未必能完成。鉴于原告一次次推迟交期、产品返工、供货产品调换等，被告实属无奈于2017年6月5日明确告知原告，取消584#合同所涉的剩下1300各产品订单，不再安排出货。3、原告生产的584#合同已出货的产品，存在重大质量问题。经品控人员反馈，在原告处抽检的时候，待抽检的产品均为原告工作人员特意挑选的，所以现场初步检验合格。后来货物到了被告总仓，由于抽验超标进行第二轮批量全检时还检出671只产品存在不同的质量问题，货值90730元，由于产品不良至今滞留被告仓库，原告未予任何处理方案，造成被告仓储费、人工等各种经济损失。4、关于未结货款，已到付款时间均已结算完毕，而584#合同剩余约人民币786522元，根据双方确认的出货时间以及该合同月结30天，每延迟一天交货，顺延5天付款的约定，即便以最早出货时间2017年1月14日计算，相比交货日期迟延了60天，需顺延付款300天，因此最早付款时间也是大约到2017年12月30日，因此该货款暂未到付款时间。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、2016年9月22日采购订单及附加说明各1份。 证明：584#采购订单中被告订购的品种、数量、价格、验收、交期、付款等交易条款内容。 证据二、验货报告8份。 证明：584#采购订单被告验收时间、数量为6739只箱子抽检验货，被告全部让步接收。 证据三、爱华仕出货明细表6份。 证明：584#采购订单被告实际提货数量为5400只，未提货数量为1300只及提货时间。 证据四、浙江增值税专用发票1份。 证明：584#采购订单被告已经出货，并开具增值税发票。 证据五、2016年11月17日采购订单及附加说明各1份。 证明：671#采购订单中被告订购的品种、数量、价格、验收、交期、付款等交易条款内容。 证据六、验货报告3份。 证明：671#采购订单被告验收时间、数量，且全部让步接收。 证据七、爱华仕出货明细表4份。 证明：671#采购订单被告实际提货数量为900只，未提货数量为600只及提货时间。 证据八、浙江增值税专用发票3份。 证明：671#采购订单被告已经出货900只，并开具增值税发票，该部分货款已付清。 证据九、提货催告函及回单各1份。 证明：原告已催告被告提取订单剩余货品。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一没有异议，证明了584#采购订单的交货时间为2016年11月16日及逾期交货的违约责任。对证据二的三性没有异议，但对证明内容有异议，这仅为初检的结果，检验报告中看出有质量问题，初步方案是打折接受，也备注了需要返工。对证据三的三性没有异议，证明了出货日期，其中有存在质量问题，多处返工没法交付。对证据四没有异议。对证据五的三性没有异议，出货日期为2017年1月15日。对证据六的三性没有异议，证明每次抽检产品存在质量问题，其中2月13日的时候，出现错误需要返工处理。对证据七的三性没有异议。出货日期为2017年1月23日等，原告不断超期交货，导致2017年618活动取消。对证据八的真实性没有异议。对证据九的三性没有异议，但是催款没有依据。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、671#采购订单（包括附加说明）1份。 证明：2016年11月17日签订的合同约定交货时间为2017年1月15日。 证据二、671#采购订单所涉OCX6125产品出货的往来邮件1份9页。 证明：原告一直以584#合同项下货款为由拒绝交货，错过了品牌方的销售期，导致客户退单和经济索赔，已构成根本违约。 证据三、584#采购订单（包括附加说明）1份。 证明：2016年9月22日签订的合同约定交货期为2016年11月16日，否则按合同总金额的10%罚款并将付款时间顺延推迟，迟1天交货，迟5天付款，如此类推。 证据四、2017年1月付款明细表1份。 证明：584#采购订单出货时间分别为2017年1月14日、1月15日、1月19日、1月23日、1月24日，即便最早出货时间2017年1月14日，相比交货日期延迟了60天，需顺延付款300天，因此最早付款时间也是2017年12月30日。 证据五、产品巡检表1份、验货报告13份。 证明：2016年12月18日、12月23日、12月30日、12月31日、2017年1月4日、1月9日、1月13日、2月20日等多次抽检，发现该批箱子存在各种产品质量问题，抽验多数不合格、需返单比例过高。 证据六、584#采购订单所涉的OCX6157款产品出货的往来邮件1份2页。 证明：2017年5月31日回复被告：2017年6月5日未必能完成，鉴于原告一次次推迟交期、产品返工、供货产品调换等，被告实属无奈，于2017年6月5日明确告知原告，取消584#合同所涉的剩下1300只产品订单，不再安排出货。 证据七、品牌方出具的584#采购订单产品异常的抽检报告及不良品附件各1份。 证明：由于前述多次抽验超标，品牌方要求第二轮批量全检，到货全检出现671个不良品（货值90730元），至今滞留被告仓库。 证据八、584#采购订单所涉的已出货OCX6157款产品异常的往来邮件1份。 证明：双方采购就已出货的产品出现异常进行沟通，原告承认产品存在质量问题，愿意返修或提供配件，但至今未履行承诺。 证据九、复函、邮寄单及邮件各1份。 证明：原告2017年7月31日的提货催告函，被告对此已经复函告知实情。 证据十、往来邮件3份。 证明：原告提供的表格明细显示584#采购订单所涉的最早出货时间为2017年1月14日，双方就合同纠纷一直友好协商解决问题，以求共赢。 证据十一、584#采购订单2017年5月10日、5月17日抽检报告各1份。 证明：货物没有达到质量标准，故没有出货。 原告对被告提供的证据质证认为：对证据一的三性没有异议，但对于被告主张的原告逾期交货的事实有异议，虽然合同约定交货时间是2017年1月15日，但是约定的交货方式是自提，每次大货完成后，原告电话通知被告前来验货，被告根据自己出货的需求前来验货，并根据出货安排提货，被告没有证据证明原告存在逾期交货的事实。对证据二，该邮件并不是被告的人员发来的，是惠州市爱华仕运动用品有限公司（简称爱华仕公司）发来的，爱华仕公司并不是本案合同的主体，故对该证据的关联性不予认可。对证据三的三性均无异议，原告认为不能证明原告逾期交货的事实。对证据四的真实性、合法性有异议，该证据是被告自己推算制作的。对证据五，对其中有原告签字的验货报告，原告予以认可；对没有原告签字的，由被告及其客户签署的验货报告，原告不予认可；被告与爱华仕公司是关联公司，被告与爱华仕公司的验货，原告没有参与，也没有向原告提出质量问题。对证据六，该邮件并不是被告的人员发来的，是爱华仕公司发来的，对该证据的关联性原告不予认可。对证据七，被告与爱华仕公司之间的合同对原告没有约束力，该证据不能证明被告主张的事实。对证据八，邮件的主体并不是合同相对方，与本案缺乏关联性，也不能证明邮件双方的主体身份及是否得到授权。对证据九、证据十没有异议。对证据十一的真实性没有异议，但对证明内容有异议，5月10日验货数量是1000只，5月17日验货数量是650只，这些货物有重复，而被告在1月13日抽检的数量已经达到6280个，按照合同约定仅剩420个未抽检。原告提供了6月3日、6月20日的验货报告，证明以前没有通过验收的货物，经原告整改，被告又重新进行了验收并予以收货。6月3日、6月20日存在重复抽检。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、证据五和被告提供的证据一、证据三，均系与本案有关联的采购订单及其附件，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据二、证据六，系584#、671#采购订单项下产品的验货报告，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院作为证据采信。原告提供的证据三、证据四和证据七、证据八，系584#、671#采购订单项下出货明细表及发票，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据九，被告对其三性无无异议，本院予以认定。被告提供的证据二、证据六、证据十，系邮件往来，本院对其真实性予以认定，能够证明双方为出货、验货及质量问题进行沟通、协商的事实。被告提供的证据四，系被告单方制作，原告不予认可，本院不予认定。被告提供的证据五，对其中由原告工作人员签名确认的产品巡检表、验货报告，本院予以认定；对被告与爱华仕公司之间的验货报告，未经原告确认，不予以认定。被告提供的证据七，系被告与爱华仕公司之间的抽检报告，未经原告确认，对原告不具有约束力，本院不作为证据采信。被告提供的证据九，原告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据十一，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 2016年9月22日，原、被告签订了584#采购订单及附加说明一份，载明：被告向原告订购四个货号的爱华仕万向轮PC拉杆箱包共计6700个，总金额978600元；上门提货；大货货期为2016年11月16日，务必按合同货期交货，否则按该合同总金额的10%罚款并将付款时间顺延推迟，迟1天交货，迟5天付款，如此类推。大货按交期完成并验货合格后安排提货，未及时提货的，按合同付款期付款，并承担仓储费；付款方式为月结30天；双方还对生产要求、包装要求等作出了约定。合同履行中，2016年12月23日、12月30日、12月31日、2017年1月4日、1月13日、6月3日、6月20日，被告对584#采购订单项下货品质量进行了抽检，并由被告验货人员、供应商代表在《验货报告》中签名确认，合同出货数量共计6738个，抽检数量共计697个，验货结果为“让步接受”。2016年12月30日、2017年1月9日、6月3日，《验货报告》中合同出货数量共计3250个，抽检数量共计205个，验货结果为“拒绝收货”。截止2017年1月23日，原告将584#采购订单项下5400个箱包交付给被告，并于2017年2月14日向被告开具金额为786450元的浙江增值税发票。584#采购订单项下尚有1300个箱包未交付，计金额192150元。 2016年11月17日，原、被告签订671#采购订单及附加说明一份，载明：被告向原告订购二个货号的爱华仕万向轮拉杆箱包共计1500个，总金额222000元；上门提货；大货货期为2017年1月25日，务必按合同货期交货，否则按该合同总金额的10%罚款并将付款时间顺延推迟，迟1天交货，迟5天付款，如此类推。大货按交期完成并验货合格后安排提货，未及时提货的，按合同付款期付款，并承担仓储费；付款方式为月结30天；双方还对生产要求、包装要求等作出了约定。合同履行中，2017年1月20日、2月13日、5月23日，被告对671#采购订单项下货品质量进行了抽检，验货结果为“让步接受”。截止2017年2月5月24日，原告将671#采购订单项下900个箱包交付给被告，并向被告开具合计金额为129478元的浙江增值税发票3份。671#采购订单项下尚有600个箱包未交付，计金额89700元。 上述两份采购订单项下已出货箱包金额合计915928元，被告已支付货款129386元，截止起诉之日，被告对已出货部分尚有货款786542元未支付。诉讼过程中，被告于2018年1月5日又支付原告693390元，尚欠原告货款93152元。2017年7月31日，原告向被告发送《提货催告函》，要求被告全面履行合同提取剩余1900只箱包。被告于2017年8月2日复函原告，认为原告产品存在质量问题及延期交货，被告取消上述订单，不再安排出货。原、被告双方因此成讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。1、关于已出货部分的箱包，584#采购订单项下已交付价值786450元的箱包5400个，671#采购订单项下已交付价值129478元的箱包900个，对此双方当事人均无异议。被告提出584#采购订单已出货的部分箱包经第二轮检验有671个存在质量问题，计价值90730元，该款应当予以扣除。本院认为，被告对上述箱包已进行质量抽检并收货，应当视为对上述箱包质量的认可，被告仅凭其与关联公司之间的抽检报告，无法认定上述箱包存在质量问题，故被告对已出货部分的箱包的货款应当全额支付。扣除被告诉前已支付的货款129386元及诉讼中支付的693390元，被告尚应支付原告货款93152元。2、关于未出货部分的箱包，584#采购订单项下尚有1300个，671#采购订单项下尚有600个。结合全案证据，584#采购订单项下的箱包确有部分存在质量瑕疵，671#采购订单项下确有迟延交货及质量瑕疵的事实，双方通过电子邮件、函件一直在沟通、协商解决，《验货报告》对584#、671#采购订单项下箱包进行了质量抽检，验货结果为“让步接受”，且箱包均印有被告指定标牌，原告事实上也难以自行处理，故对于未出货的1900个箱包，被告应当提货接受，但同时原告应当采取减少价款的方式以弥补被告损失。本院依据公平原则，认为以减少未出货部分价款的40%来弥补被告损失为宜，即被告仅需支付原告169110元（未出货部分价款281850元×60%）。综上，原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宏发手袋（惠州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴碧安卡箱包有限公司货款93152元； 二、被告宏发手袋（惠州）有限公司于本判决生效后十日内至原告嘉兴碧安卡箱包有限公司提取584#、671#采购订单项下爱华仕万向轮拉杆箱1300个、600个，合计1900个，被告在提货后三十日内支付原告上述箱包的货款169110元； 三、驳回原告嘉兴碧安卡箱包有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14416元，减半收取7208元，财产保全费5000元，合计诉讼费12208元，由原告嘉兴碧安卡箱包有限公司负担7770元，由被告宏发手袋（惠州）有限公司负担4438元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 黄 伟 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈清廉 ?*MERGEFORMAT?6?