广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民申44号再审申请人(原审被告）：梁雪凤，女，汉族，1964年6月1日出生，住云浮市云城区。被申请人（原审原告）：黄海洲，男，汉族，1990年8月5日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。再审申请人梁雪凤因与被申请人黄海洲劳动争议纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁雪凤申请再审称：1.依法撤销云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初731号民事判决，重审本案；2.中止（2018）粤5302执523号案的执行；3.驳回黄海洲的诉讼请求；4.诉讼费用由黄海洲承担。事实和理由：（一）原审法院没有将诉讼材料以及开庭通知送达给申请人，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。程序违法的判决应当予以撤销，重审本案。梁雪凤于2018年5月22日收到原审法院放在梁雪凤门缝的《执行通知书》才知道本案。梁雪凤一直居住的云城区××街道城××室，梁雪凤的住所地是一个年份二十多年的花园式小区，位于城基路边。该小区与原审法院距离不到一公里，路径简单，一般路人都能找得到，不可能无法直接送达。且梁雪凤能收到原审法院放在梁雪凤门缝的《执行通知书》，足以证明本案不存在送达人下落不明或者用其他方法无法送达的情形。原审法院故意不履行法定职责的行为是玩忽职守的行为。原审法院能直接送达开庭通知给梁雪凤，却不直接送达，而是公告送达，显然剥夺了梁雪凤出庭参加诉讼的权利。剥夺了梁雪凤提出诉讼时效抗辩的权利，以致令梁雪凤在毫不知情的情况下无端背负债务。原审法院没有将财产保全的民事裁定书送达给梁雪凤，剥夺了梁雪凤提出复议的权利，剥夺了梁雪凤的知情权，程序违法，程序违法的判决依法应当予以撤销。原审法院没有将民事判决书送达给梁雪凤，剥夺了梁雪凤行使上诉的权利，致使梁雪凤的合法权益受到了侵害，程序违法。程序违法的判决依法应当予以撤销，重审本案。（二）黄海洲的交通事故发生在2013年5月31日，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”。根据《民法通则》、《劳动争议仲裁调解法》的法律规定，本案的劳动争议纠纷都早己过了诉讼时效。原审法院走公告形式送达，剥夺了梁雪凤提出诉讼时效的抗辩权利，原审法院程序违法。（三）原审查明事实不清，适用法律错误，应当重审。虽然梁雪凤与陈绍洪在2015年7月13日才办理离婚手续。但梁雪凤与陈绍洪已经分居十多年。梁雪凤与陈绍洪没有共同生活。虽然之前梁雪凤与陈绍洪是夫妻关系，但陈绍洪弃家出走十多年，早已经在外面成家立室，生育二儿一女。双方关系明存实亡，陈绍洪的收入也没有承担梁雪凤家庭的开支，本案不是夫妻债务。黄海洲并非是梁雪凤的员工，黄海洲的损失与梁雪凤无关。云城区新艳丽发石材工艺厂的经营者是陈绍洪，根据《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》62条规定，本案工伤赔偿依法应当由作为用人单位的“云城区新艳丽发石材工艺厂”承担。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，梁雪凤与陈绍洪已经分居十多年，完全没有共同生活、也没有共同生产经营，本案不是陈绍洪为夫妻共同生活所负的债务。虽然《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在2018年才施行，但本着对利益严重受损的配偶一方权益保护的精神，应当以《解释》作为衡量本案是否属于夫妻共同债务的标准。综上所述，原审法院查明事实错误，适用法律错误，请依法予以纠正。被申请人黄海洲提出意见称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，依法驳回梁雪凤的再审申请。事实和理由：（一）本案是因云城区新艳丽发石材工艺厂被注销，黄海洲要求经营者陈绍洪以及其事发时配偶梁雪凤承担责任的案件。黄海洲确实没有梁雪凤的联系电话，也没有去过梁雪凤的住处，且陈绍洪也拒绝提供，致使本案无法直接送达，才进行公告送达的。公告送达并非黄海洲的本意。（二）原审法院适用法律正确。本案是工伤赔偿纠纷，仲裁裁决书已经裁决云城区新艳丽发石材工艺厂承担责任。现因云城区新艳丽发石材工艺厂的注销才引发本案。本案债务属陈绍洪、梁雪凤的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年才发布实施，本案于2017年12月8日审结，本案不适用该司法解释。本案不符合《民事诉讼法》第二百条第六项的情形。《民事诉讼法》第二百条第八项的情形是指遗漏当事人，本案不存在遗漏当事人的情形，故本案不符合《民事诉讼法》第二百条第八项的情形。原审法院送达程序合法，故本案也不存在《民事诉讼法》第二百条第九、十项的情形。（三）本案债务属于夫妻共同债务。本案的事故发生在陈绍洪与梁雪凤的婚姻存续期间。云城区新艳丽发石材工艺厂是使用梁雪凤名下的土地经营，经营者是陈绍洪，经营时间也是处于夫妻关系存续期间。故对于土地是配偶一方的，个体工商户登记在配偶另一方的，应当认定为家庭经营。梁雪凤在再审期间提供的《分居协议》及各种证明的真伪无法确认。即使《分居协议》是真实的，协议是夫妻在婚姻存续期间自行订立的，其不能对善意第三人发生法律效力。且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》也不适用与本案。（四）梁雪凤提出的时效抗辩是不成立的。虽然本案事故是在2013年2月21日发生，但劳动仲裁在2015月4月6日才作出仲裁裁决。黄海洲在2017年3月才发现陈绍洪在2014年11月8日注销了云城区新艳丽发石材工艺厂。在发现这一事实后，黄海洲向执行法院及原审法院申请追加陈绍洪、梁雪凤作为被执行人。原审法院裁定追加陈绍洪作为被执行人，但因相关司法解释规定只能通过诉讼程序才能要求被执行人配偶承担责任，黄海洲才提起本案诉讼。即本案是因云城区新艳丽发石材工艺厂被注销，黄海洲要求经营者陈绍洪以及其事发时配偶梁雪凤承担责任的案件。本案不存在诉讼时效的问题。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”梁雪凤居住在市区范围内，原审法院在送达传票等诉讼材料时，没有优先采用直接送达，而是通过邮寄的形式向当事人梁雪凤送达。该邮件由于缺少受送达人梁雪凤的联系方式导致送达不成功。原审法院在此情况下没有再采取其他送达方式进行送达，也没有收集证据证实受送达人下落不明。原审法院在未穷尽送达手段或足以证明受送达人下落不明的情况下，迳行采用公告送达，与上述法律规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的”的规定，梁雪凤的再审申请符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令云浮市云城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李开勇审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一八年九月二十八日书记员  徐伟通附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。