wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初127号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：路西施，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：钱震鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告钱震鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一八年一月十六日 书记员  沈佳琪
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3086号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。 负责人：陈慕冰。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡陈耀，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：程小微，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 兴业银行股份有限公司广州天河支行与胡陈耀、程小微借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡陈耀、程小微清偿兴业银行股份有限公司广州天河支行借款96923.22元、利息8540.87元及罚息（含复利）【截至2016年2月29日罚息（含复利）6414.37元，自次日起以105464.09元为基数，按年利率10%上浮30%计至清偿之日止】。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市花都区人民法院首位查封了被执行人胡陈耀、程小微名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花街XX号房，本院作轮候查封，本院已经致函参与分配。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执3086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一八年一月三十一日 书记员 刘 德 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢16号 刘治庭： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人刘治庭金融借款合同纠纷一案。现因被执行人刘治庭对台山市人民法院（2016）粤0781民初3054号案中的受理费、保全费合共1072元及执行费50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执1540号、（2018）粤0781执恢16号案全部执行完毕结案。 二〇一八年一月十一日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2178号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李标华，1974年3月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，原系广州市锦顺无纺布制品有限公司经理，住广州市花都区。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。原审被告单位广州市锦顺无纺布制品有限公司，住所地在广州市花都区花山镇平步大道南。法定代表人韦小虎。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李标华犯骗取进出口退税罪一案，于2018年7月19日作出(2017)粤0114刑初743号刑事判决，判决如下：一、被告单位广州市锦顺无纺布制品有限公司犯骗取出口退税罪，判处罚金一百六十万元。二、被告人李标华犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一百四十万元。宣判后，原审被告人李标华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李标华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李标华要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李标华撤回上诉。广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  钟海燕审判员  许媛媛二〇一八年一月三十日书记员  赖劲宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2382号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼，统一社会信用社代码91350901662801253U。 法定代表人：林小平。 委托诉讼代理人：王钦生，男，该公司员工。 被告：宁德市富新市场管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号4#203，统一社会信用代码9135090209138925XH。 法定代表人：霍利宏。 原告宁德联众物业管理有限公司（以下简称联众物业）与被告宁德市富新市场管理有限公司（以下简称富新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联众物业的委托诉讼代理人王钦生到庭参加诉讼，被告富新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联众物业向本院提出诉讼请求：判令富新公司向联众物业偿还工资款118410元并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：富新公司投资开发的宁德市富新农贸批发市场需要市场安防人员和保洁人员，要求联众物业给予派驻，工资由富新公司支付。自2015年6月1日起，联众物业就派驻富新公司安防人员2人，保洁人员1人。但富新公司并没有按事先约定支付工人工资。2016年7月22日，双方对富新公司拖欠的工人工资予以协商分期偿还，由双方签订《分期还款协议》，但富新公司仍没有按协议约定按时足额偿还工资款。后经联众物业一再催讨，富新公司只偿还联众物业5000元，尚欠118410元至今未还。 富新公司未作答辩。 联众物业围绕诉讼请求依法提交了欠款条、分期还款协议，富新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。联众物业提交的上述证据虽未经富新公司质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联众物业自2015年6月至2016年7月间派驻安防人员2名和保洁人员1名协助富新公司做好宁德市富新农贸批发市场相关工作。经结算，2016年7月22日，富新公司结欠联众物业工资款123410元，并出具欠款条一份给联众物业。同日，双方签署分期还款协议，约定分6次偿还上述欠款：2016年7月30日还款35260元，自2016年8月至2016年12月的每月30日分别还款17630元。此后，富新公司至今仅还款5000元，尚欠联众物业118410元未还。 本院认为：富新公司向联众物业出具欠款条并签署分期还款协议，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。富新公司尚欠联众物业工资款118410元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，富新公司应当履行还款义务。现联众物业诉请富新公司偿还工资款118410元并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。富新公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁德市富新市场管理有限公司应于本判决生效之日向宁德联众物业管理有限公司偿还工资款118410元并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元、公告费400元，合计3070元，由宁德市富新市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  林振功 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年一月三十一日 法官助理林芳苓 书记员陈杰 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执148号申请人：胡志华，女，1977年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，住所地：贵溪市沿河东路北侧，注册号：360681210013518。法定代表人：肖柏军。申请执行人胡志华与被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初1006号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初1006号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月二十二日书记员  倪 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7816、7820-7821号 申请执行人：刘承科，男，汉族，1992年11月13日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：钟如鹤，男，汉族，1996年9月19日出生，住广东省清远市英德市。 申请执行人：李日江，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省茂名市化州市。 被执行人：广州品宸广告有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路106号210房，统一社会信用代码91440101MA59F29GXU。 负责人张庆耀。 刘承科、钟如鹤、李日江与广州品宸广告有限公司仲裁纠纷三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）349-351号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州品宸广告有限公司应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人刘承科支付工资等共计21305元； 二、被执行人应向申请执行人钟如鹤支付工资等共计21130.55元； 三、被执行人应向申请执行人李日江支付工资等共计13464.72元； 根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7816、7820-7821号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年一月十七日 书记员  刘 畅
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2017）粤0113执4223号 龙再贵： 本院受理被执行人龙再贵罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初180号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年一月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2622号之一申请执行人：田成岗。被执行人：席鹏。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行席鹏的存款、收入320000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12351号原告：黄丽芬，女，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：陈树杰，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址：广东省揭东县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振军到庭参加诉讼，被告陈树杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币194万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以194万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年3月3日起计算至被告归还全部借款为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月3日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款人民币200万元，约定借款利息为月息2.5%。双方未约定借款期限及还款期限，被告同意在借款时由原告直接扣除第一个月的利息5万元。签订合同当日，原告通过其农业银行62×××12账号向被告的深圳农商行62×××71账号转账195万。被告借款后，总计支付借款利息40万元。后因被告无力偿还借款及本金，拖延至今。上述被告未到庭应诉，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月3日，原告与被告签订一份《借款合同》，《借款合同》载明：甲方（黄丽芬）借给乙方（陈树杰）人民币200万元整，借款利息2.5%/月。《借款合同》中未约定借款期限及还款日期。该《借款合同》落款处有原、被告双方的签名捺印确认。签订合同当日，原告通过其中国农业银行账户（62×××12）向被告的深圳农商行账户（62×××71）转账195万元。原告庭审时称，被告同意借款当日直接扣除5万元利息，被告实际借款195万元，双方约定每月利息为48750元，双方未约定还本付息的顺序，被告共支付了八期利息共40万元。具体如下：2014年8月5日支付利息5万元，2014年9月6日支付利息5万元，2014年10月7日支付利息5万元，2014年12月6日支付利息5万元，2014年12月17日支付利息5万元，2015年2月9日被告通过吴伟坤的账号支付利息5万元，2015年5月6日支付利息15000元，2015年5月12日支付利息35000元，2015年6月1日支付利息5万元。原告同意被告多支付的利息1万元在借款本金195万元中予以扣除，即原告主张被告偿还借款本金194万元。上述事实，有借款合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，原告提交了《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于本案的借款本金问题，虽《借款合同》约定借款本金为200万元，但从银行转账凭证显示原告实际向被告转账借款本金为195万元，原告称被告同意借款时直接在本金中扣除第一个月的利息5万元。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应偿还原告借款本金为195万元。《借款合同》中双方虽未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内偿还，原告在本案中主张被告偿还借款本金194万元是原告对自身权利的处分，本院予以支持。由于本案双方未约定偿还本息的先后顺序，原告称被告向原告支付的款项40万元系属利息，本院予以采信。原告主张被告已支付八期利息40万元，双方原约定的利息2.5%过高，要求剩余的借款利息以年利率24%为标准，从2015年3月3日起计至被告付清全款为止，合法有据，本院予以支持。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树杰须于本判决生效后十日内向原告黄丽芬偿还借款本金人民币194万元。二、被告陈树杰须于本判决生效后十日内向原告黄丽芬偿还借款利息（以人民币194万元为本金，依年利率24%的标准自2015年3月3日起计至款清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31632元（原告已预缴），由被告陈树杰承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈亚彬二〇一八年一月十九日书 记 员  黄晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执1081号 姚荣桓： 关于你申请执行姚荣倩、黄磊一般人格权纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2392号之一申请执行人：卓朋。被执行人：张磊、李传英。本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第2683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张磊、李传英的存款、收人25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初8号原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人唐旺东，该村委会主任。委托代理人闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告边黑小，男，1946年4月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告边黑小宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告边黑小立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，榆次区郭家堡乡南沟村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：被告边黑小立即将其位于榆次区郭家堡乡南沟村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文建平审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一八年一月二十三日书 记 员  相文静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初1949号之一 原告：程维军，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 被告：刘德鑫，男，1980年12月4日出生，汉族，工人，住河南省淮阳县。 被告：浙江柳林科技有限公司，住所地浙江省台州市滨富路399号。 法定代表人：郑春方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兴，浙**顶律师事务所律师。 被告：信明菊，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：淮南亿平农机销售有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇保义街道路沿街60号。 法定代表人：李义平,该公司总经理。 原告程维军与被告刘德鑫、浙江柳林科技有限公司、信明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序。本院依浙江柳林科技有限公司申请追加淮南亿平农机销售有限公司作为本案的被告。原告程维军于2018年1月18日向本院提出对被告刘德鑫撤诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告程维军申请撤回对被告刘德鑫的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程维军撤回对被告刘德鑫的起诉。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇一八年一月十八日 书 记 员  张允成 附录的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20520号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层、龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：李选鹏、赵宇，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：罗志民，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：卢一肖，女，1969年7月5日出生，壮族，住广东省广州市白云区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告罗志民、卢一肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人李选鹏、赵宇到庭参加诉讼，被告罗志民、卢一肖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告罗志民向原告偿还贷款本金239339.15元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日的利息31203.31元、罚息8081.09元、复利4263.9元；自2018年11月27日计至实际清偿之日止，罚息以本金239339.15元为基数、复利以正常利息31203.31元为基数，均按照合同约定的年利率18%上浮50%，即年利率27%计收）；二、被告罗志民承担原告律师费2000元；三、被告卢一肖对被告罗志民前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年4月17日，被告罗志民与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告罗志民发放30万元用于经营。同日，被告卢一肖与原告签订《微贷保证担保合同》，约定对被告罗志民的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告罗志民发放了贷款，但被告罗志民未能还本付息，被告卢一肖应对此承担连带责任。被告罗志民、卢一肖均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年4月17日，原告与被告罗志民签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告罗志民贷款30万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告卢一肖签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为30万元；被告卢一肖向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2017年4月17日，原告向被告罗志民发放贷款30万元，贷款期限至2020年4月16日止。被告罗志民借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月26日，被告罗志民尚欠原告借款本金239339.15元、利息31203.31元、罚息8081.09元、复利4263.9元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另查明，原告提交被告罗志民与被告卢一肖的结婚证复印件，证明两被告于2010年1月1日登记结婚。本院认为：原告与被告罗志民之间的借款合同关系成立有效，被告罗志民借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告罗志民清偿截至2018年11月26日的本金239339.15元及利息31203.31元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金239339.15元为基数，复利以未付利息31203.31元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告罗志民负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢一肖承担责任的问题。原告与被告卢一肖之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告卢一肖对被告罗志民的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告罗志民、卢一肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金239339.15元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息31203.31元，罚息以欠款本金239339.15元为基数，复利以欠付利息31203.31元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告罗志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告卢一肖对被告罗志民的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元、保全费1780元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告罗志民、卢一肖共同负担受理费5040元、保全费1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 林 洁人民陪审员 何玉珊二〇一八年一月十日书 记 员 汤嘉欣
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初18号 原告：张康林，男，1970年3月9日出生，汉族。 被告：符日科，男，汉族，住址海南省昌江县。 原告张康林与被告符日科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张康林以已与被告符日科达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张康林撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告张康林负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年一月二十三日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2501号之一申请执行人：邹城市龙腾实业发展有限公司。被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行山东联冠鞋业股份有限公司的存款、收入450000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4597号原告：张某，男，1970年1月3日出生，汉族，住三河市。被告：成某，男，1978年5月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告张某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款45000元并按同期银行贷款利率的四倍计算支付自2016年1月1日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月25日，被告从原告处借款45000元，并承诺于2015年12月底前还清。期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告成某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告成某于2015年4月25日向原告借款45000元，并出具欠条一张，欠条写明“今有本人欠张某现金，大写：肆万伍仟元整，小写：￥45000.00，于2015年12月底前还清。特此证明。欠款人：成某”。至庭审时，被告仍未予偿还上述借款。上述事实有原告的陈述及其提交的欠条为凭。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告成某向原告张某借款45000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权要求被告成某履行还款义务，故原告请求被告成某偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方未在欠条中约定借期内利率及逾期利率，故按照法律规定，本院按照年利率6%维护其自2016年1月1日起资金被占用期间的利息。被告成某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告成某应当偿还原告借款45000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款45000元及逾期利息（利息以45000元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际还清之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告成某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  孙玉龙人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 月
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢239号 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲定字[2017]第83号裁决书，在执行申请执行人吴成行与被执行人临沂市兰山区百信木业板材厂、张广华纠纷一案中，执行案号（2018）鲁1302执恢239号，被执行人于2018年1月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月十九日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5439号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号,统一社会信用代码91131082809302978P。负责人：王津，该行行长。委托诉讼代理人：周亚东，金融部客户经理。被告：李春润，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告李春润借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告李春润经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、归还所欠本金人民币251904.46元，利息及罚息人民币6445.12元（截止日期2017年7月3日），2017年7月4日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理出：原、被告于2014年4月11日签订个人商业用房贷款合同（编号：2014年JAE9CB字0284号），由被告以其所拥有的位于三河市××开发区××东侧、××支线南侧××·××城××区××楼15-1-2108房产作为抵押，不动产登记证明证号：冀（2017）三河市不动产证明第0013995号，根据上述贷款合同原告于2014年4月11日向被告发放一手商用房按揭贷款人民币叁拾贰万元整（Y320000.00元）贷款期限10年，还款方式为等额本息，每月1l日还款。但是被告自2017年2月11日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件一：个人商业用房贷款合同通用条款中第三条第2款之规定，贷款人宣布本合同提前到期，截止到2017年7月3日被告欠原告贷款本金251904.46元、利息及罚息人民币6445.12元，现请求法院判令被告：1、归还所欠贷款本金、利息及罚息人民币合计258349.58元，2017年7月4日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；2、被告承担一切诉讼费用。李春润未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告李春润通过一手商用房按揭贷款方式，从原告中国银行股份有限公司三河支行取得个人按揭贷款320000元，用于购买位于三河市××开发区××东侧、××支线南侧××·××城××区××楼15-1-2108的房产，不动产证明登记号为冀（2017）三河市不动产证明第0013995号。被告李春润与原告中国银行股份有限公司三河支行签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年JAE9CB字0284号），约定贷款期限10年，还款方式为等额本息，每月11日还款。被告自2017年2月11日开始拖欠月供，至2017年7月3日起诉时被告拖欠本金10757.29元，逾期利息和罚息6445.12元，尚有未到期的本金241147.17元。原告的工作人员多次催要，被告均未及时还款。以上事实有原告提交的个人商业用房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告李春润为购买个人商业用房与原告中国银行股份有限公司三河支行签订《个人商业用房按揭贷款合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告中国银行股份有限公司三河支行向被告李春润提供了借款，被告李春润理应按时足额还款。双方在《个人商业用房按揭贷款合同》中第三条约定了贷款利率与计结息，在该合同附件一第三条第一款约定“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……”，第二款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同……”据此，借款人未按期偿还借款的，贷款人有权终止合同，并提前收回借款。被告李春润自2017年2月11日开始未足额还款，故原告中国银行股份有限公司三河支行主张被告李春润立即偿还剩余及逾期贷款本金251904.46元并支付逾期利息和罚息6445.12元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春润于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行截止2017年7月3日所欠贷款本息人民币258349.58元，并支付自2017年7月4日至实际结清之日止所有利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由被告李春润负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭子莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8048号 原告：龙岩兴鑫源土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇东发路5号龙腾花园1幢7层725室，统一社会信用代码91350800073242174J。 法定代表人：张和钗，总经理。 委托诉讼代理人：王玉、涂萍萍，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：蔡明金，执行董事。 原告龙岩兴鑫源土石方工程有限公司与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。龙岩兴鑫源土石方工程有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩兴鑫源土石方工程有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩兴鑫源土石方工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15678元、减半收取为7839元，由龙岩兴鑫源土石方工程有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年一月十一日 书记员 黄仙媛(代)
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10935号原告：李带娣，女，1949年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：戴洲辉，系原告女婿。诉讼代理人：谢凤娟，系原告女儿。被告：李志森（曾用名：李志生），男，1986年11月2日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告李带娣与被告李志森物权保护纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李带娣及其诉讼代理人谢凤娟到庭参加了诉讼；被告李志森经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李带娣诉称：本人位于广州市白云区太和镇大源村田新路旧维街二巷九号的房屋，被登记在不具备取得《农村（墟镇）土地使用证》的堂兄李灿合名下。为此，本人起诉至法院要求撤销李灿合的《农村（墟镇）土地使用证》，期间房屋被拆毁重建。原告致电市民热线12345，得知并没有该地址或申请人为李灿合的报建申请。案件由广东省人民检察院广州市铁路运输分院受理后，到现场调查证实，房屋是被告李志森拆毁重建的。被告李志森趁火打劫，为一己私利拆毁了本人生活居住中的房屋。被告李志森的行为严重伤害了原告，使原告不但无法归家，还因此失去了原有家庭。同时被告李志森的侵占行为，有违社会的长治久安的稳定发展。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志森停止对广州市白云区太和镇大源村田新路旧维街二巷九号房屋的侵占行为，并将房屋恢复原貌；2、被告向原告赔偿经济损失60万元，精神损失费33万元，合计93万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李志森答辩称：无答辩。经审查：原告李带娣主张其为广州市白云区大源田新路旧维街二巷9号的宅基地及上盖房屋的权利人，主张该房屋系其祖屋，并提交了农业户口登记、常住人口个人信息表予以证实。根据上述证据可证实，原告李带娣的父母生前户口落户在广州市白云区大源田新路旧维街二巷9号，且其父母仅育有李带娣一人，而李带娣在1971年1月20日因结婚而从该户中迁出。诉讼中，原告李带娣称被告李志森擅自将其上述房屋拆除并重建，为此提交了照片拟予证实，并要求被告李志森赔偿其屋内的家具、首饰、生活用品、现金等财产损失，同时还主张赔偿因遗失其父母遗像的精神损失共计93万元，但原告未能提交其他证据证实房屋被拆除且系被告李志森所为，也未能提交证据证实屋内财产的损失情况。另根据原告李带娣所提交的云太字第NO.0016047号《农村（墟镇）宅基地使用证》显示，太和镇大源村第八合作社旧维街二巷九号登记的宅基地使用权人为案外人李灿合。另，原告李带娣在起诉后撤回了第一项诉讼请求。本院认为：虽原告李带娣在本案诉讼过程中撤回了要求恢复原状的请求，但其提起本案诉讼要求被告李志森对毁损房屋恢复原状以及赔偿损失的诉讼主张，实质争议的焦点是案涉宅基地使用权以及上盖建筑物所有权的权属问题。原告李带娣为证实其对案涉宅基地及上盖建筑物享有权利的事实，提交了农业户口登记、常住人口个人信息表，可证实原告李带娣的父母生前户口落户在广州市白云区大源田新路旧维街二巷9号，但该旧维街二巷9号的宅基地使用权根据原告所提交的云太字第NO.0016047号《农村（墟镇）宅基地使用证》却显示登记在案外人李灿合名下，因此原告李带娣父母在案涉宅基地房屋落户居住的行为，并不足以证实李带娣的父母或李带娣本人对涉案宅基地使用权和上盖房屋享有权利，因此原告李带娣提交的证据不足以证实其是案涉不动产的权属人，亦不足以证实案涉不动产内存在其所主张的财产并因被告李志森的行为而灭失，故李带娣作为原告主体不适格。原告李带娣提起本案诉讼首先应当证实其权利人的身份，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向行政主管机关申请行政调处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李带娣的起诉。本案受理费13100元，全部退还原告李带娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  江秀云人民陪审员  杨伟煌二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈芷清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7598号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：殷礼梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：李明哲，男，1980年1月18日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与殷礼梅、李明哲借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷礼梅、李明哲应清偿借款61199.59元、利息及逾期利息，并承担案件受理费1460元、公告费124元、执行费1524元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7598号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异2号 异议人（被执行人）：池玉红，女，1978年5月3日生，汉族，住址江苏省高邮市。 申请执行人王振，男，1986年6月1日生，汉族，住镇江。 本院在执行申请执行人王振与被执行人池玉红民间借贷纠纷一案中，异议人池玉红提出书面异议，请求中止对位于丹阳市金鼎城市花园22幢1单元701室的拍卖。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，王振与异议人民间借贷纠纷一案的诉讼中，由于王振存在借款欺诈行为，请求法院中止相应的执行行为。 经本院审查查明：本院于2016年1月26日作出(2015)镇经平民初字第0097号民事判决：一、被告池玉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金70万元及利息253866.67元。（2016年1月27日起至实际还清借款之日止的利息损失按照月利率2%计算。）二、被告池玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告王振律师费损失40000元。三、若被告池玉红不能按期履行上述一、二项给付义务，则原告王振有权以被告池玉红提供的坐落于丹阳市××城市花园××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿。案件受理费收取13738元，公告费600元，合计14338元，由被告池玉红负担。 王振依据生效判决向本院申请强制执行后，本院于2017年6月15日作出(2016)苏1191执2404号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人池玉红所有的位于丹阳市××城市花园××单元××室[证书号：丹房权证开发区字第××号、丹国用（2012）第08212号]的不动产。异议人认为(2015)镇经平民初字第0097号民间借贷纠纷一案的诉讼中，王振存在借款欺诈行为，请求法院中止上述拍卖。 本院认为：异议人对执行行为提出异议应当符合法律规定。异议人认为已经生效的判决中认定的事实与实际不符，可以通过审判监督程序寻求救济，本案不属于执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人池玉红的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 代理审判员  唐勇刚 二〇一八年一月十五日 书 记 员  方一之
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保5号申请人杨占通，男，汉族，生于1953年3月5日，住孟津县。被申请人史双峰，男，汉族，生于1982年8月25日。住孟津县。被申请人洛阳茂亚重工机械有限公司，住所孟津县麻屯镇后楼村，统一社会信用代码：91410322690570595W，组织机构代码：69057059-5.法定代表人史双峰，执行董事兼总经理。被申请人史保卫，男，汉族，生于1965年8月23日。住孟津县。被申请人邢严君，女，汉族，生于1982年9月20日。住孟津县。被申请人白红森，男，汉族，生于1965年3月18日。孟津县。申请人杨占通于2018年1月11日向本院申请诉前保全，请求冻结史双峰、洛阳茂亚重工机械有限公司、史保卫、邢严君、白红森银行存款600000元或查封其同等价值的财产。担保人姚庆丰用其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史双峰、洛阳茂亚重工机械有限公司、史保卫、邢严君、白红森银行存款600000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人姚庆丰提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年一月十一日书记员  常 柳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7686号原告：三亚昌宏实业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200735801757L，住所地：三亚市河东路478号金城大院办公楼三层301房。法定代表人：丁长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所专职律师。被告：三亚市外事侨务办公室，住所地：三亚市文明路145号一楼。法定代表人：唐国梁，该单位主任。委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所专职律师。被告：三亚市外事合作交流中心清算组，住所地：三亚市文明路145号一楼。法定代表人：唐国梁，该清算组组长。委托诉讼代理人：杜寒萌，海南尚邦律师事务所专职律师。原告三亚昌宏实业开发有限公司与被告三亚市外事侨务办公室、被告三亚市外事合作交流中心清算组合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚昌宏实业开发有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚昌宏实业开发有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由三亚昌宏实业开发有限公司负担，退回三亚昌宏实业开发有限公司40900元。审 判 长 李 祎人民陪审员 梁海旺人民陪审员 赵明敬 二○一八年一月十九日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8404号原告：北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村村委会200米，统一社会信用代码91110112593844160A。法定代表人：马辉，总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，系公司经理。被告：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号，统一社会信用代码9150011379070866X5。法定代表人：彭勇，董事长。委托诉讼代理人：单国君，河北鸿翔律师事务所律师。原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司与被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人高峰、郭丽华、被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人单国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费780000元；2、要求被告按租赁费780000元自2016年10月11起至实际支付之日止，按日千分之一给付违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月15日，双方签订《建筑工具租赁合同》约定由原告向被告提供钢架管、扣件等建筑工具。在合同中约定了双方的权利、义务，双方就租赁业务达成对账汇总表及以房抵款协议，经原、被告多次协商未果，原告认为双方合同真实有效，依法应得以保护。按合同约定被告应支付原告的租赁费，此笔款项已拖欠至今。原告无奈诉至法院。重庆鑫龙建筑劳务有限公司辩称，1、双方就三河新天地建设工具租赁合同已履行完毕，双方权利义务早已清。2、原告诉请78万元租赁费议及违约金，缺乏事实根据和法律依据，因为该部分租赁费双方于2016年10月11日已达成以房抵款协议，该协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，对双方有约束力，双方自达成以房抵款协议之日，双方给付租赁费的之债，已经以代物清偿的方式完成了清偿，已由给付租赁物之债转化为其它种类之债，原告已无权再主张继续履行租赁合同，要求给付租赁费。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《建筑工具租赁合同》约定由原告向被告提供钢架管、扣件等建筑工具。后双方进行结算，应由被告向原告给付租赁费用共计780000元。就此780000元的给付，双方由被告作为甲方，原告作为乙方，于2016年10月11日签订了《以房抵款协议书》，其中“一、以房抵款基本情况：1、乙方同意甲方位于房山区阎村镇的新融大厦项目3号楼511号商品房的购房款抵偿甲方应付乙方周转材料租赁费，所抵付款共计人民币大写：柒拾捌万元（小写780000元）”。至本案审理时，原告主张该《以房抵款协议书》并未实际履行，并且不具备实际履行的可能。但被告主张该协议书是可以履行的。以上事实有原告提交建筑工具租赁合同、租赁业务对账汇总表、以房抵款协议及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同主体应依诚信履行约定。本案中，原、被告之间曾存在合法租赁关系，根据双方《以房抵款协议》可以确定，被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司尚欠原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司未付租赁费为780000元。后双方就该租赁费780000元的给付方式签订《以房抵款协议》，明确约定以新融大厦项目3号楼511号商品房的购房款抵偿租赁费，该协议系双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定及强制性法律法规，属合法有效，双方应当依约履行。故原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司在未提交证据证明《以房抵款协议》应当解除的情况下，要求被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司仍以金钱给付租赁费780000元，不符合有约必守的民法原则，故本院对原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年一月九日书记员  王佳鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初50号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢某，男，1993年7月18日出生，彝族，文化程度小学，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日18时许，被告人卢某在广州市增城区中新镇乌石村中新塑料厂对面的小卖部内，因被被害人唐某1用手抓了一下脖子而心生不满，遂推打并用拳头殴打被害人唐某1致其鼻部受伤（经法医鉴定，唐某1的损伤程度已达轻伤二级）。2017年12月7日，被告人卢某被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。认为被告人卢某具有坦白、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人卢某判处九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人卢某家属赔偿被害人唐某2经济损失人民币6000元，被害人唐某2对被告人卢某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初85号申请人：徐州恒霖工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯龙大厦2614室。法定代表人：李金光，该公司总经理。被申请人：榆林市德源公路建筑有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路质检站家属院2单元302室。法定代表人：栾渊。本院在审理申请人徐州恒霖工程机械有限公司与被申请人榆林市德源公路建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值89000元的财产予以保全，申请人以李金光（居民身份证号码）名下贾汪区将军大街以东同旺家园12号楼1-102室房产对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州恒霖工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款89000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封李金光（居民身份证号码）名下贾汪区将军大街以东同旺家园12号楼1-102室房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费910元，申请人徐州恒霖工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月三日书记员  王宇璇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2723号原告：陈宽，男，1965年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被告：刘立宝，男，1966年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省泰来县。原告陈宽与被告刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽到庭参加诉讼，被告刘立宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元。事实和理由：被告因种植水稻资金紧张于2016年4月1日向原告45000元，承诺当年12月25日前还清，逾期后以没钱为由拒绝偿还。原告为证明其主张提供了欠据。刘立宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告因种植水稻资金紧张于向原告借款45000元，承诺当年12月25日前还清，逾期后没有偿还。本院认为，被告拖欠原告借款45000元事实清楚，应当及时偿还。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘立宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，合计1726元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘树民人民陪审员 刘 军 二〇一九年一月三十一日书 记 员 李红娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2号 申请执行人：朱健鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东金泽润技术有限公司（原广东互维科技有限公司、广东一觉悟科技有限公司），住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2栋第十层1001、1002、1003单元。 法定代表人：伍俪璇。 上列当事人因民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）粤0106民初1901-1904号、（2015）穗天法金民初字第5709号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，广东互维科技有限公司与伍俪璇应偿还朱健鹏借款本金1204万元及利息，并承担受理费、财产保全费、公告费105420元。由于被执行人未按生效法律文书自觉履行，朱健鹏向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人朱健鹏以其与两被执行人达成执行和解协议，两被执行人将分期在2020年6月30日前清偿完毕为由，向本院申请暂缓执行、暂缓处置本案查封的土地使用权，并同意本院对案件终结执行。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，协议的履行时间较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执2号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年一月二十五日 书记员 梁灏然
河南省孟津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0322执606-1号 申请执行人孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司,地址孟津县城关镇黄河大道兰亭国际花园1幢商住楼2层。 法定代表人：宋作军（任董事长） 被执行人段秋荣,女性,1971年12月22日出生,住河南省新安县。 被执行人刘登峰,男性,1978年6月4日出生,住河南省新安县。 被执行人刘建军,男性,1964年12月11日出生,住河南省新安县。 被执行人贾小兵,男性,1970年7月28日出生,住河南省新安县。 本院在执行孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司与段秋荣、刘登峰、刘建军、贾小兵追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2180号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。 三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 四、2019年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。 本院通过申请人孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异8号 异议人（案外人）：袁惠忠，男，1955年4月21日出生，汉族，现住镇江市。 异议人（案外人）：王玉梅，女，1954年9月29日出生，汉族，现住镇江市。 两异议人共同委托诉讼代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 被异议人：余志刚，男，汉族，1990年2月7日生，住镇江市。 第三人：周建峰，男，汉族，1987年11月20日生，住镇江市。 本院在保全余志刚与周建峰民间借贷纠纷一案中，异议人袁惠忠、王玉梅对保全标的提出书面异议，本院于2018年1月2日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁惠忠、王玉梅称:法院查封的位于镇江市润州区蔡家小圩1号3幢201室房屋是异议人通过永邦中介购买，房款已全部结清，异议人也占有了该房屋，故法院的查封缺乏依据，请求解除对镇江市润州区蔡家小圩1号3幢201室房屋的查封。 被异议人称：异议人的的执行异议无法律依据，案涉房产登记在周建峰名下，周建峰虽然签订了购房合同并受到部分房款，但该房屋并未过户，该不动产所有权未变更，请求法院驳回异议人申请。 经审查查明：2017年12月6日，本院查封了周建峰名下位于镇江市润州区蔡家小圩1号3幢201室房屋，查封期限三年，自2017年12月6日至2020年12月5日。 异议人袁惠忠与王玉梅系夫妻关系，异议人通过镇江永邦地产中介服务机构（以下简称：永邦地产中介）与周建峰于2017年11月18日签订《房屋买卖合同》，约定周建峰将位于蔡家小圩1号3幢201室房屋出售给异议人，价款为620000元，同时约定周建峰“不得损坏空调、电视拿走，其他全留”，款清交房。当日，异议人将定金2万元给付永邦地产中介，该定金目前仍在永邦地产中介。 2017年12月5日，异议人袁惠忠、王玉梅与周建峰在镇江市不动产登记中心签订登记备案的《房屋买卖合同》，约定房屋价款556500元，同时约定周建峰（甲方）在袁惠忠（乙方）房款付清之日交付房屋，税费由双方按规定各自承担。袁惠忠、王玉梅、周建峰向镇江市不动产登记中心申请办理权属变更登记，镇江市不动产登记中心当日受理。袁惠忠通过江苏银行转让给付周建峰530000元，袁惠忠减免购房契税7950元。 2017年12月5日，经永邦地产中介主持协调，周建峰向袁惠忠出具收条，载明今收到房款530000元，周建峰将家具返还给后由袁惠忠给付剩余40000元。当日，永邦地产中介工作人员郑磊出具书面凭证，证明袁惠忠一给付房款530000元并帮助周建峰交税款3万元，合计人民币560000元，周建峰一个星期把房内东西还原，袁惠忠将余款给付周建峰。 被异议人余志刚因民间借贷纠纷于2017年12月6日将周建峰起诉至本院，本院当日立案受理后，作出（2017）苏1191民初3221号民事裁定书，裁定冻结周建峰的银行存款共计18万元或查封、扣押其相应价值的财产。当日，本院在镇江市不动产登记中心查封案涉房产。 本院于2018年1月5日由异议人带领至案涉房产实地查看，房屋内的家具家电设施基本被搬空。异议人和负责本案房屋买卖的中介人员称，周建峰在房屋买卖合同签订后将更换案涉房屋门锁致原本交给中介的房屋钥匙失效，房屋中介人员多次联系周建峰，周建峰均不回应，也不领取定金和缴纳中介费用，异议人遂于2018年1月8日更换门锁后进入房屋，现居住于案涉房屋内。 另查明，余志刚与周建峰民间借贷纠纷一案已于2017年12月28日达成调解协议并制作调解书，但余志刚未申请解除对案涉房产的查封。 本院认为，异议人签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。异议人于2017年12月5日在永邦地产中介陪同见证下给付购房款580000元（含定金20000元及周建峰应当自行承担的税费30000元），本院予以确认。周建峰违反房屋合同约定，将承诺的留存家具家电搬走，又于12月5日承诺将拆走的家具家电返还屋内家电家具设施，但至今没有返还，亦未主动联系处理，且未前往中介机构领取房屋定金，结合异议人和中介机构的陈述，周建峰的上述行为应视为放弃40000元购房款，该部分购房款折抵周建峰自行拆下且拒不返还的家具家电的价值，本院认定异议人已于2017年12月5日支付全部购房款。 两份房屋买卖合同均约定袁惠忠付清房款后房屋即交付，而案涉房屋钥匙保存在中介中，故袁惠忠付清12月5日付款后便通过中介获取钥匙，占有案涉房屋。因案涉房屋门锁更换至保存在中介的房屋钥匙失效不影响异议人已经合法占有房屋的事实，异议人12月8日更换锁芯行为是对自身权利的维护，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本案诉讼保全中查封案涉房屋前，异议人已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，且异议人已合法占有该不动产，异议人的权利能够排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对周建峰名下位于镇江市润州区蔡家小圩1号3幢201室房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 代理审判员  唐勇刚 二〇一八年一月十五日 书 记 员  方一之
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9838号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层(1701-1709单元)、18楼全层(1801-1809单元)以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：刘涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘涛借款合同纠纷一案本院作出的(2014)穗天法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘涛应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金6398694元及利息，负担受理费1520元、公告费143元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行被执行人抵押给申请执行人的陕Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年12月18日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第(十ー)项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9838号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一八年一月四日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3806号 申请执行人：胡玲芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：易思文，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于胡玲芳与易思文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人胡玲芳于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人易思文支付100000元、利息及延期利息，并承担案件受理费2360元、执行费1477元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3806号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7468号 卓美霞： 本院受理申请人陈庐与被执行人卓美霞房屋买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终14400号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初745号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何进辉，男，1982年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴润成，男，1993年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人何进辉、吴润成犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人何进辉、吴润成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月21日凌晨1时许，被告人何进辉、吴润成及同案人阮某（另案处理）经商量策划后，由被告人吴润成将被害人叶某1约至增城区新塘镇仙村东吖码头处，后被告人何进辉与同案人阮某携带伸缩棍、铁管等工具到场，以被害人叶某1曾多次举报其违法行为为由，3人共同将被害人叶某1打伤。经被害人叶某1现场呼救，被告人何进辉、吴润成怕人发现便将被害人叶某1带至沙头村一山头处继续对其进行训斥和殴打，至当天下午15时许才释放被害人叶某1。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤一级。同年3月6日，被告人何进辉被抓获归案。次月10日，被告人吴润成被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人何进辉、吴润成的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判处刑罚。被告人何进辉、吴润成对公诉机关指控的犯罪事实无异议；但被告人吴润成辩解在关押被害人叶某1期间他有机会离开，并不成立非法拘禁罪。经审理查明：2017年1月21日凌晨1时许，被告人何进辉、吴润成及同案人阮某（另案处理）经商量策划后，由被告人吴润成将被害人叶某1约至增城区新塘镇仙村东吖码头处，后被告人何进辉与同案人阮某携带伸缩棍、铁管等工具到场，以被害人叶某1曾多次举报违法行为为由，3人共同将被害人叶某1打伤（经鉴定属轻伤一级）。后被告人何进辉、吴润成怕人发现便将被害人叶某1带至沙头村一山头处继续对其进行训斥和殴打，至当天下午15时许才释放被害人叶某1。另查明，在案发后被告人何进辉对被害人叶某1作出赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人何进辉于2017年3月6日被抓获归案，被告人吴润成于2017年4月10日被抓获归案。2、两被告人的户籍材料。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某1右侧胫骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。4、收据及谅解书，证实被告人何进辉赔偿给被害人叶某1人民币1.5万元，取得被害人的谅解。5、中国移动广州分公司提供的手机通话清单。6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、被害人叶某1的陈述：1月21日凌晨，仙村渔业社的“大麻成”（吴润成）打电话约我到东吖码头聊天，我去到时和吴润成在车上聊了一会，这时有两名戴头盔、口罩的男子过来，拉开车门用斧头、铁棍打我，我听出其中1名男子的声音是何进辉，我就叫“阿辉，为什么打我”。他就说我害他。他们更用力地殴打我，打完还把我拉上吴润成的车，把我拉到仙村沙头加油站前面一处荔枝林的棚子里，用电棍打我，把我关了有10多个小时。到21日下午3时许，吴润成用摩托车把我运到医院。后我就报警了。后来何进辉的家人和我协商，说赔给我1.5万元，我已经拿了1万元，剩下的以后再给，我不打算再追究何进辉的责任了。事后我问何进辉为什么要打我，他的意思是上次因吸毒被行政拘留，认为是我报警抓他，后我告诉他不是我报的警。经辨认，叶某1对何进辉、吴润成分别作了指认；另对现场作了确认。8、被告人何进辉的供述：我在2016年6月份以前在派出所当辅警，后来我被单位辞退了，我打听到是因为叶某1说我坏话让我没了工作，我就想报复叶某1。2017年1月底的一天，“大麻成”（吴润成）在我家聊天时接到叶某1的电话，叶某1问他有没有毒品，吴润成就假装说有，约叶某1去东吖码头。吴润成也被叶某1举报过很多次，他接完电话就对我说今晚无论如何要打叶某1一顿。过了约半小时，我打电话问吴润成在哪里，他说在东吖码头，我就拿着伸缩棍开摩托车去到码头的路口，那里有个戴口罩和衣服头套的男子站着，他看到我下车就对我说“过去吧”。然后我们两人一起去到吴润成停在码头处的小车，我们一起殴打叶某1。我用伸缩警棍打了两下小腿，蒙面的男子也拿长约50厘米的铁管打叶某1的小腿，我没看清吴润成怎么打。叶某1大声喊救命，我们担心被人听到，就把叶某1推到后排，吴润成开车，我在后排押着叶某1去到山头。去到山顶时车陷进一个坑里，我们就带叶某1下车到旁边的竹棚处。我一一列举他举报我的事情，叶某1一样都不承认，我有时会用警棍打叶某1的脚，吴润成也有用拳脚打他。我们在那里一直待了10多个小时，到下午15时许吴润成开摩托车搭着叶某1走了。9、被告人吴润成的供述，亦证实因叶某1举报其几人吸毒的事，其负责将叶某1叫出来搭到东吖码头，后何进辉、阮某打伤叶某1。本院认为，被告人何进辉、吴润成无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体并非法限制公民人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何进辉、吴润成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴润成的辩解是其对法律的误解，不影响其认罪态度。两被告人有殴打行为，依法从重处罚。被告人何进辉、吴润成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何进辉有悔罪表现并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；被告人吴润成的参与程度较轻，在量刑时亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何进辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。）二、被告人吴润成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年一月二十六日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初477号 申请人：程合永，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：朱树旭，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张凤雯，女，1990年5月7日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人程合永诉被申请人朱树旭、张凤雯买卖合同纠纷一案，申请人程合永于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱树旭、张凤雯的银行存款140000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱树旭、张凤雯的银行存款140000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1220元，由程合永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年一月十一日 书记员  **霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初105号申请人：江苏大席家工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区兵马俑路16号钻石国际A座1612室。法定代表人：席敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道368号。法定代表人：许国良，该公司经理。被申请人：张奇英，男，1969年9月24日生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人：黄石鹏胜建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨二巷70栋。法定代表人：陈敬发，该公司经理。被申请人：吴远中，男，1969年7月19日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理申请人江苏大席家工程设备租赁有限公司与被申请人武汉安广厦建筑工程有限公司、张奇英、黄石鹏胜建材有限公司、吴远中建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币500万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏大席家工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉安广厦建筑工程有限公司、张奇英、黄石鹏胜建材有限公司、吴远中银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人江苏大席家工程设备租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年一月八日书记员  张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初31号申请人：陈艳，女，1983年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：韦飞云，男，1964年1月19日出生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人陈艳诉被申请人韦飞云、张善亮所有权确认纠纷一案中，申请人陈艳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韦飞云名下的位于徐州市云龙区绿地商务城（B1-2、3地块）130号楼1-1502室房屋（不动产权登记号：苏（2017）徐州市不动产权第0040320号）予以保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦飞云名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B1-2、3地块）130号楼1-1502室房屋（不动产权登记号：苏（2017）徐州市不动产权第0040320号）保全费3020元，申请人陈艳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年一月九日书记员  杨欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执125号申请执行人：大连某空调销售中心。被执行人：某大学。本院在执行大连某空调销售中心与某大学合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人某大学未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某大学银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年一月十五日书记员  吴 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初7032号 原告福建新莲花贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠罗龙路三华大厦3层305B，统一社会信用代码9135080056927513XL。 法定代表人：余爱香，总经理。 被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，现住浙江省义乌市。 原告福建新莲花贸易有限公司（以下简称新莲花贸易公司）与被告熊茂洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新莲花贸易公司的法定代表人余爱香到庭参加了诉讼。被告熊茂洪经本院传票传唤地无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新莲花贸易公司向本院提出诉讼请求：判令熊茂洪偿还新莲花贸易公司货款23010元并支付利息（利息从2015年3月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，新莲花贸易公司变更诉讼请求为：判令熊茂洪偿还新莲花贸易公司货款17000元并支付利息（利息从2015年3月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：新莲花贸易公司多年来一直从事润滑油等销售，熊茂洪因经营鸿发汽车修理厂的需要，分别于2014年10月30日向新莲花贸易公司购买美孚机油3990元、于2014年12月13日向新莲花贸易公司购买美孚机油6264元，于2015年1月13日向新莲花贸易公司购买美孚机油计6558元、于2015年2月11日向新莲花购买美孚机油计3756元、于2015年3月14日向新莲花贸易公司购买美孚机油2442元，以上货款23010元，其中2015年5月9日刷卡支付3010元，2015年6月1日现金支付2000元，2015年9月1日支付1000元，剩余17000元未支付。熊茂洪至今未与新莲花贸易公司结算，也未偿还新莲花贸易公司货款。现因催讨未果，特诉至法院请予支持。 熊茂洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊茂洪未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。新莲花贸易公司主张的事实提供了出库单、企业信用信息公示报告予以佐证，本院予以确认。 本院认为，新莲花贸易公司与熊茂洪于2014年至2015年间建立的买卖关系合法有效。熊茂洪尚欠新莲花贸易公司货款17000元的事实清楚、证据充分。熊茂洪应限期偿还货款，并承担未支付货款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，新莲花贸易公司要求熊茂洪支付从2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。熊茂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，新莲花贸易公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊茂洪应于本判决生效之日起十日内归还福建新莲花贸易有限公司货款17000元并支付从2015年3月14日起至本判决确定有还款之日止，以货款17000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元、减半收取为112.5元，由熊茂洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年一月十五日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 谢珊珊(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2055号 原告：李景翠，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：邵青，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：黄明英，女，1960年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司（统一社会信用代码：91320903MA1MFLL440），住所地盐城市。 代表人李文峰，总经理。 原告李景翠与被告邵青、被告黄明英、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李景翠向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景翠的委托诉讼代理人刘峰峰、张佩佩、被告邵青到庭参加诉讼。被告黄明英、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李景翠向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费2196.3元、营养费1350元、误工费8700元、护理费8783元、交通费500元、鉴定费1700元、车辆维修费585元、瘢痕修复费3000元。事实与理由：2017年4月16日10时40分许，被告邵青驾驶苏J6256W号轿车沿济南市天桥区李庄社区东侧南北路李庄警务室前与原告李景翠发生交通事故，造成原告李景翠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告邵青承担事故的全部责任，原告李景翠无责任。苏J6256W号轿车登记车主系被告黄明英，该车在被告人保公司处投保交强险、第三者责任险。现原告李景翠诉至本院，要求判如所请。 被告邵青辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。 经审理查明，2017年4月16日10时40分许，被告邵青驾驶苏J6256W号轿车沿济南市天桥区李庄社区东侧南北路李庄警务室前与原告李景翠发生交通事故，造成原告李景翠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告邵青承担事故的全部责任，原告李景翠无责任。苏J6256W号轿车登记车主系被告黄明英，该车在被告人保公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 案件审理过程中，原告申请对护理期限及人数、误工期限、营养期限、整容费进行鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定结论为：误工期限为90天；护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为45天；修复费用为3000元。 原告李景翠主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 医疗费2196.3元、营养费1350元、误工费8700元、护理费8783元、交通费500元、鉴定费1700元、车辆维修费585元、瘢痕修复费3000元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票4张、诊断证明2份、鉴定报告1份、误工证明1份、工作证明1份、户口本复印件1份、护理人员身份证复印件1份、结婚证1份、从业资格证1份、道路运输证1份、经营许可证1份、行驶证1份、驾驶证1份、交通费发票一宗、修车发票1张、鉴定费发票1张。根据鉴定报告，误工时间90天，按照月收入2900元计算误工费；护理期限为45天，一人护理，按照运输行业年收入71240元计算护理费；营养期限为45天，按照每天30元计算护理费。经质证，被告邵青认为上述款项均应由被告人保公司予以赔付。 本院认为：2017年4月16日，原告李景翠与被告邵青发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查，调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告邵青承担事故的全部责任，原告李景翠无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人保公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，被告人保公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，被告人保公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，由被告邵青予以赔偿，原告无证据证明被告黄明英在本次事故中存在过多氏，故被告黄明英在本案中不承担赔偿责任。 关于原告李景翠的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费2196.3元、营养费1350元、误工费8700元、护理费8783元、交通费500元、鉴定费1700元、车辆维修费585元、瘢痕修复费3000元，原告提交的证据真实有效，其主张的计算标准未超出法律规定，其主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。上述费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费2196.3元、瘢痕修复费3000元、营养费1350元、误工费8700元、护理费8783元、交通费500元、车辆维修费585元。由被告邵青赔偿原告鉴定费1700元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李景翠医疗费2196.3元、营养费1350元、瘢痕修复费3000元，合计6546.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李景翠误工费8700元、护理费8783元、交通费300元，合计17783元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李景翠车辆维修费585元。 四、被告邵青于本判决生效之日起10日内赔偿原告李景翠鉴定费1700元。 五、驳回原告李景翠对被告黄明英的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，财产保全费420元，合计650元，由被告邵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年一月三十日 书记员  杨贝贝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）句民初字第82号原告：郑贤发，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨杰明，系该公司总经理。本院在审理原告郑贤发诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑贤发撤回对被告句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审判员  李师柯二〇一八年一月二十二日书记员  蒙丝琴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执227号 申请执行人:蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:赵宝生，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人韩惠玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵宝生、韩惠玲应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人赵宝生、韩惠玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人赵宝生、韩惠玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年一月十日 书 记 员  李文琦
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初39号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡光有，男，1989年10月30日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月18日转取保候审；经本院决定于2018年1月15日被依法逮捕，现羁押于奉化区看守所。 被告人胡考全，男，1988年9月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。2017年11月22日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2017年12月27日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月18日转取保候审；经本院决定于2018年1月15日被依法逮捕，现羁押于奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）614号起诉书及甬奉检刑追诉（2017）7号追加起诉决定书指控被告人胡光有、胡考全犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡光有、胡考全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至11月，被告人胡光有伙同胡考全在本区莼湖镇实施盗窃3次，共盗得电瓶车3辆，合计价值人民币3790元。期间被告人胡光有又单独盗窃1次，盗得电瓶车1辆，价值人民币2375元；被告人胡考全单独盗窃1次，盗得海鱼一箱（价值无法鉴定），具体如下： 1.2017年7月22日下午，被告人胡光有、胡考全至本区莼湖镇洪溪村新农村12号金属门窗店门口，盗得被害人王某1停放在路边的绿驹电瓶车1辆，价值人民币500元； 2.2017年7月26日中午，被告人胡光有、胡考全至本区莼湖镇宁波辉格休闲公司，盗得被害人叶某停放在车棚内的雅马哈电瓶车1辆，价值人民币1540元； 3．2017年7月30日下午，被告人胡光有、胡考全至本区莼湖镇九丰电器有限公司，盗得被害人陈某停放在车棚内的五星钻豹电瓶车1辆，价值人民币1750元； 4.2017年7月31日下午，被告人胡光有至本区莼湖镇奉松路30号，盗得被害人沈某1停放在车棚内的雅马哈电瓶车1辆，价值人民币2375元。 5.2017年11月19日9时许，被告人胡考全至宁波市奉化区莼湖镇桐照村渔港路32号后面渔货仓库，盗得被害人沈某2方于仓库内的海鱼一箱（价值无法鉴定）。 案发后，被害人沈某1被盗电瓶车被追回，并已发还。 另查明，2017年7月31日，公安民警在本区莼湖镇桐照村路边巡逻设卡时将被告人胡光有、胡考全抓获，到案后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实；2017年11月22日被告人胡考全在桐照村梧山服装厂附近被民警抓获。 在开庭过程中，公诉机关当庭变更追加起诉书的内容，对被告人胡考全部分自首的情节不予认定。 上述事实，被告人胡光有、胡考全在开庭审理中均无异议，并有被害人沈某2、沈某1、叶某、陈某、王某1的陈述、人口信息表、到案经过、扣押清单及发还清单、视频侦查报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片、情况说明、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光有、胡考全以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡光有、胡考全到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人胡光有盗窃被告人沈某1的财物已被返回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人胡光有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月26日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人胡考全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月26日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三．责令被告人胡光有、胡考全将盗窃财物折价款500元退赔给被害人王某1、折价款1540元退赔给被害人叶某、折价款1750元退赔给被害人陈某；责令被告人胡考全将盗窃物品海鱼一箱退赔给被害人沈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 燕 二〇一八年一月十九日 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。