云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0721民初487号原告：玉龙纳西族自治县农村信用合作联社，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县金川路**。法定代表人：白向宇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：范玉仙，女，1964年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：刘成忠，男，1945年12月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：刘臻华，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。被告：刘战红，女，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住云南省丽江市玉龙县。原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社（以下简称玉龙县信用联社）与被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县信用联社的委托诉讼代理人和建国、被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在十日内向原告连带清偿借款本金100,000元；2.判令四被告连带清偿借款本金100,000元自2014年12月20日至2016年8月21日的利息26,075.43元及2017年8月22日至实际还款完毕之日止的利息（利息按照合同约定利率计算）；3.判令律师代理费6,900元由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红于2013年8月6日以创业开窗帘店自有资金不足为由，向原告提出借款100,000元的申请，经审批同意放贷100,000元，故于当日与被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红签订了载明有借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款等条款的合同编号为1306013417130806140000045号的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，并将相应的贷款发放给被告范玉仙。期间四被告向原告报送了贷款所需资料。根据《个人借款合同》的约定，被告范玉仙等人应在2016年8月6日前还本付息，但是在借款期限届满后，经原告多次催收被告范玉仙等人未按照约定归还本息。为此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法及时秉公处断，判如所请，以维护原告的合法权益。被告范玉仙辩称，我没有写过贷款申请书，贷款时信用社也没有向我说明相关事项和风险，说让我签字就签了，原告在放贷时存在瑕疵，钱是我儿子刘臻华用的，我一分没有用，贷款时我儿子和刘战红是合法夫妻，那时我就跟我儿子刘臻华他们说我没有还款能力，而且一直以为我是担保人，去年十一月份才知道我是贷款人，现在该我还的部分我愿意还。被告刘成忠辩称，借款当天，我们四个都去了，字也签了，但贷款时信用社也没有向我说明相关事项和风险，原告在放贷时存在瑕疵，而且钱是我儿子刘臻华用的，我一分没有用，我没有能力还，也不愿意还，借钱时，我跟刘臻华说了要分期还钱，但后来他离婚之后，就没有还钱了。被告刘臻华辩称，钱全部由我来还，但是根据我收入情况，要求时间给长一点。被告刘战红辩称，钱是在我和刘臻华婚姻存续期间贷的，贷了100,000元，用于开窗帘店，后来我与刘臻华于2014年2月份离婚，当时是在司法所协议离婚，协议内容是窗帘店归刘臻华，贷款的钱由刘臻华来还，所以我拒绝还款，应该由刘臻华来还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告玉龙县信用联社提交的证据1.借款申请书及申请审批表、2.个人借款合同、3.借据、4.“借款报送资料”及面谈记录、5.催收通知、6.委托书、协议书及发票，四被告对该六组证据均无异议，经审查，该六组证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。二、被告刘战红提交的证据1.离婚登记审查处理表原件、2.人民调解协议书复印件，原告对该二组证据真实性，合法性没有异议，但认为该证据与借款本息如何偿还没有直接关系，因为是婚内的债务，被告刘战红应该共同承担；被告范玉仙、刘成忠、刘臻华对该二组证据予以认可。经审查，该二组证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。三、被告范玉仙、刘成忠、刘臻华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红于2013年8月6日以创业开窗帘店但自有资金不足为由向原告玉龙县信用联社提出借款100,000元的申请，借款申请书中借款人为范玉仙、刘臻华、共同借款人为刘成忠、刘战红，四人均签名并按手印，原告经审批同意放贷100,000元，当日原告玉龙县信用联社与被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红签订了编号为1306013417130806140000045号的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同中借款人为范玉仙、共同借款人为刘成忠、刘臻华、刘战红，四人均签名并按手印，该合同约定：被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红向原告玉龙县信用联社借款100,000元，借款期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日，月利率为7.6875‰，按季结息；如被告逾期还款，应由被告承担从应还款日当日计算至实际还款日前一日的罚息（罚息利率为合同约定利率上加收10%）、如未按约定用途使用借款，自违约之日起按实际违约天数计收罚息（罚息利率为合同约定利率上加收5%）、在借款期限内不能按期支付利息按合同利率加收10%的利率计收复利、以及原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。同日，四被告还每人出具了一份《共同还款承诺书》。原告于同日向四被告发放100,000元借款，被告按约定开了一家窗帘店，后因亏本关闭。2013年8月6日至2014年12月20日被告向原告偿还了12,943.79元利息，后四被告未按约定偿还余下的本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉请中的利息具体计算方式为2014年12月21日到2014年12月31日利息为100,000元×7.6875‰÷30天×11天＝281.88元，2015年1月1日至2015年12月31日利息为100,000元×7.5‰÷30天×365天＋259.48元（复利）＝9,384.48元，2016年1月1日至2016年8月6日利息为100,000元×5.9375‰÷30天×218天＋478.03元（复利）＝4792.61元，2016年8月7日至2017年12月8日利息为100,000元×7.71875‰÷30天×489天＋2963.11元（复利）＝15,544.67元，总计为30,003.64元。四被告当庭表示同意原告主张的利息计算方式及金额。另查明，被告范玉仙、刘成忠在借款时系夫妻关系，被告刘成忠系被告刘臻华的父亲，被告范玉仙系被告刘臻华的继母；被告刘臻华、刘战红在借款时系夫妻关系，后二被告于2014年2月18日办理离婚登记，同年2月19日二被告在人民调解委员会签订一份《人民调解协议书》，约定：“……双方共有的一个窗帘店归被告刘臻华所有，同时贷款也归刘臻华偿还（范玉仙所贷十万元）”。本院认为，原告玉龙县信用联社与四被告签订的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告玉龙县信用联社已按约履行了放贷义务，但四被告未能按合同约定按期还本付息，应承担违约责任。现原告要求四被告偿还贷款本金100,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求四被告支付2014年12月21日到2014年12月31日利息为100,000元×7.6875‰÷30天×11天＝281.88元，2015年1月1日至2015年12月31日利息为100,000元×7.5‰÷30天×365天＋259.48元（复利）＝9,384.48元，2016年1月1日至2016年8月6日利息为100,000元×5.9375‰÷30天×218天＋478.03元（复利）＝4792.61元，2016年8月7日至2017年12月8日利息为100,000元×7.71875‰÷30天×489天＋2963.11元（复利）＝15,544.67元，总计为30,003.64元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范玉仙、刘成忠提出贷款时签了字，但贷款时原告没有向其说明相关事项和风险，原告在放贷时存在瑕疵，二人无还款能力的观点，因二被告未提交证据加以佐证，而四被告均在借款申请书及借款合同上签字，该行为应视为有共同举债之合意，故对此观点本院不予采信；被告刘战红提出协议离婚时协议内容是窗帘店归刘臻华，贷款的钱也约定刘臻华来还，所以其拒绝还款，应该由刘臻华来还钱的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持”的规定，原告有权向被告刘战红主张权利，被告刘战红向原告承担责任后，可向被告刘臻华主张追偿权，故本院对该答辩意见不予采信。原告主张的律师代理费6,900元的诉请符合约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定,判决如下:一、被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红于本判决生效之日起三十日内向原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社偿还借款本金100,000元（壹拾万圆），并支付自2014年12月21日至2017年12月8日期间的利息30,003.64元（叁万零三圆陆角肆分）及自2017年12月9日至本判决确定给付之日止的利息（按本金100,000元以月利率7.6875‰计算）；二、被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红于本判决生效之日起十日向原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社支付律师代理费6,900元（陆仟玖佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，由被告范玉仙、刘成忠、刘臻华、刘战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年一月十九日书记员  廖承杰