wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初51号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆某某，男，1995年8月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大专肄业，无业，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2015年8月14日因犯聚众斗殴罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月19日服刑期满被释放；2017年7月10日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；2017年9月15日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2017年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。因被告人陆某某的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆某某于2017年8、9月间，在本市锡山区云林苑331号三楼房间内，先后4次容留管某（1999年9月12日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陆某某在接受公安机关询问时主动供述了其容留管某吸毒的犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、行车轨迹、关于陆某某立功表现的情况说明、证人管某、崔某、陆某的证言、被告人陆某某的供述、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人陆某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一八年一月十五日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1381行审18号 申请执行人阆中市国土资源局。住所地：阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人戚红，该局局长。 被申请执行人何元勇，男，70岁，汉族，小学文化，农民，住阆中市。 申请执行人阆中市国土资源局申请本院强制执行阆国土资罚（2015）57号行政处罚决定，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制执行的阆国土资罚（2015）57号行政处罚决定的内容是：1.责令将非法占用的集体土地250.8㎡，退还给阆中市沙溪办事处洞子口村6组集体经济组织；2.没收在非法占用的250.8㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款7，524元。 经审查阆国土资罚（2015）57号行政处罚决定的合法性后，本院认为，作出该行政处罚决定的主体合法，所认定的违法事实清楚有据，适用法律恰当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行的国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下： 对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2015）57号行政处罚决定准予强制执行；其中第1、2项处罚内容由阆中市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利萍 审判员  刘 杰 审判员  何明勇 二〇一八年一月十五日 书记员  涂小平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初708号原告：房昭春，男，1966年3月3日出生，汉族，居汶上县房庄村。被告：于建平，男，1968年11月6日出生，汉族，居汶上县**。原告房昭春与被告于建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告房昭春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房昭春撤诉。案件受理费减半收取1950元，保全申请费1520元，由原告房昭春负担。审判长 王 君二〇一八年一月三十一日书记员 高世玉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初42号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：秦春生，男望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。委托代理人：辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。被告：王宪龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告王宪龙供用水合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十五日书记员  王海军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宽，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社**。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人张文宽因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  云 沙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初832号起诉人：冯灿良，男，1954年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月22日，本院收到起诉人冯灿良的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第十三经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第十三经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第十三经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第十三经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯灿良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5685号申请执行人：卓力电器集团有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发路**，组织机构代码:913302821448127962。法定代表人：张建杰。被执行人：慈溪市创意电器有限公司，，住所地慈溪市周巷镇开发东路**组织机构代码:91330282728105139P。法定代表人：徐鹏余。申请执行人卓力电器集团有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日申请执行，要求被执行人支付11965083.48元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初10782号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项11965083.48元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费46795.5元、申请执行费79365.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一八年一月三十一日此件与原本核对无异代书记员 陈懿翎
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8178号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：郑斌、应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。被告：周钰人，男,1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告周钰人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人应毓婷到庭参加诉讼，被告周钰人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司起诉称：2016年4月28日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36月，贷款执行固定月利率为1.55%。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收动用金额的3%作为贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。双方约定，被告在本合约项下违约的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方约定被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。双方约定在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合同签订地为杭州市下城区绍兴路303号。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款200000元,但被告逾期还款。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还相应款项。综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，被告未依约履行合同义务，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金人民币169389.08元并支付利息（暂计至2017年6月5日为16210.28元，此后按照月利率1.55%计付至实际清偿日止）；2、被告依照合同约定支付滞纳费至实际清偿日止（暂计至2017年6月6日为13345元）；3、原告支付的律师费3978元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周钰人未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷-信用贷款”告客户书、社会保险参保证明、被告送达地址确认函、个人房屋装修合同、《【新易贷】信用借款额度申请和使用合约》、新线借记卡历史交易明细清单及说明、个人贷款业务明细、房屋登记信息查询记录、房屋登记簿、询价函。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告周钰人未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告所述一致，同时查明：案涉《【新易贷】信用借款额度申请和使用合约》还约定：原告批准现金贷款后，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天内，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。合约签订后，原告于2016年4月29日向被告提供的中国银行新线借记卡（账号62×××29）转账200000元。发放贷款后，中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费计6000元。周钰人足额还款付息至2016年12月31日，此后周钰人再无付款，至2017年6月5日，被告尚欠本金169389.08元、利息16210.28元，至2017年6月6日，尚欠滞纳金13345元。本院认为，原告中银公司与被告周钰人签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告周钰人在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告周钰人提前归还全部贷款本息及相关费用。经本院审核认定，中银公司要求周钰人归还贷款本金169389.08元，具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告中银公司主张的利息及滞纳费费用合计后折算的实际利率过高，故本院依法调整为按照年利率24%计算；据此计算，截至2017年6月6日，被告周钰人拖欠的利息、滞纳费合计为17616.46元。原告中银公司诉讼请求中超过该部分的金额，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，其仅提供一份“鉴证咨询服务+律师费”发票，且无法显示系因本案所花费的律师费，故因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告周钰人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钰人于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金169389.08元；二、被告周钰人于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计17616.46元（利息、滞纳费合计数暂计算至2017年6月6日，此后以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，财产保全申请费1515元，合计3687元，由原告中银消费金融有限公司负担271元，被告周钰人负担3416元。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周钰人于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一八年一月二十二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初5746号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：陈一新，男，汉族，身份证号码X X X，系单位员工。被告：王文生，男，身份证号码：X X X身份住址不详。被告：吴君霞，女，身份证号码：X X X身份住址不详。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告王文生、吴君霞民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告王文生、吴君霞准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告王文生、吴君霞的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘立珠二Ｏ一八年一月三日书记员 吕悦宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执恢749号之一申请执行人：王荣彬。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所律师。被执行人：涂祥剑。申请执行人王荣彬与被执行人涂祥剑租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8752号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依据上述民事判决书，被执行人涂祥剑应向申请执行人支付拖欠的租金共计108000元，逾期支付租金的违约金334050元，支付房屋占有使用费，被执行人将位于东莞市厚街镇康乐北路康乐楼B座二楼整层及首层两楼梯间（含楼梯口便利店位置）返还给申请执行人，并承担诉讼费5615元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月16日立案恢复强制执行。在本案执行过程中，经强制执行，位于东莞市厚街镇康乐北路康乐楼****整层及首层两楼梯间（含楼梯口便利店位置）的房屋已返还给申请执行人。本院依法扣划被执行人银行存款9217.80元，并已向申请执行人转账支付。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有上述银行存款及位于东莞市南城区怡丰昌盛大厦xxx座xxx号房屋（房产证号为xxxx**）外，无其他财产可供执行。本院已前往东莞市房产管理局登记查封上述房屋，经查，被执行人上述房屋首封法院为东莞市第一人民法院，故本院暂无法处理，本院已告知申请执行人可自行向上述法院申报本案债权。本院依法委托广东省平远县人民法院调查涂祥剑在其住所地的财产状况，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  毛宇翔审判员  刘 超二〇一八年一月二十六日书记员  刘志强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初154号原告：陈凡儿，女，汉族，1979年7月10日生，甘肃省通渭县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托代理人：崔文杰，男，汉族，1993年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系崔云高之子。被告：周建军，男，汉族，1976年7月13日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：周军红，男，汉族，1973年生，甘肃省武山县人，农民，现住陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住址：定西市陇西县巩昌镇人民广场**楼****，统一社会信用代码：9162112222557550XQ。法定代表人：李荣，系该公司经理。委托代理人：李发林，该公司员工。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司，住址：，住址：定西市陇西县文峰镇汽车路**会信用代码：916211227948829643。法定代表人：鲜琴，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。原告陈凡儿诉被告崔云高、周建军、周军红、陇西威远建筑安装有限责任公司、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凡儿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凡儿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凡儿负担。审判员  司亚龙二〇一八年一月二十九日书记员  安亚娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5427号原告：江金娣，女，汉族，1959年5月1日出生，住铜陵市义安区。原告：唐亮，男，汉族，1991年1月9日出生,住铜陵市义安区。原告：唐红，女，汉族，1986年10月25日出生,住铜陵市义安区。原告：唐琴，女，汉族，1988年6月9日出生,住铜陵市义安区。四原告共同委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部，住所地：安徽省铜陵市爱国西村****。经营者：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。原告江金娣、唐亮、唐红、唐琴与被告铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部确认劳动关系纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告唐亮及四原告委托诉讼代理人黄国华、被告铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部（以下简称龙腾冶金部）委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江金娣、唐亮、唐红、唐琴向本院提出诉讼请求为：请求确认四原告亲属唐尚九与龙腾冶金部从2014年1月1日起至2017年1月4日期间存在事实劳动关系。事实与理由：龙腾冶金部系李华东2009年登记成立的个体工商户，由于效益可观，李华东于2012年9月投资成立了铜陵龙腾商贸有限公司，并担任法定代表人。2012年2月起，李华东招用原告亲属唐尚九从事搬运工工作，工作地点为董店粮店。2015年3月起，李华东将唐尚九安排至铜陵龙腾商贸有限公司在普济圩农场加工车间工作。2017年2月22日8时许，唐尚九在加工车间和工友搬运货物过程中倒地身亡。唐尚九在被告处工作期间，每月工作30天，2012年-2014年在董店粮店工作期间，单位按月支付工资及加班费，2015年被告效益下滑，开始拖欠工资并搬迁至普济圩农场加工车间工作，由被告安排车辆接送上下班，2017开始取消班车接送，唐尚九被安排住在单位，直至2017年2月22日在工作中身亡。因被告一直未与唐尚九签订劳动合同，原告作为唐尚九的法定继承人，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告龙腾冶金部辩称：被告与原告亲属唐尚九之间不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的2017年2月23日与被告负责人李华东的电话录音，被告对真实性提出异议，经审理查明，本案原告以被告拖欠劳动报酬纠纷为由已提起过诉讼，案号为（2017）皖0705民初2320号，该案在审理过程中，原告已将此录音材料作为证据提交，经被告质证，对真实性并无异议，故对录音材料的真实性予以认可。证人杨某、解某的证言，原告认为被告未在举证期限内提出，不符合法律规定，且与被告之间存在人身依附性，有利害关系，对该证言应当不予采信。本院认为，杨某、解某的证言均证实被告与原告亲属唐尚九之间存在用工事实，故对唐尚九在龙腾冶金部工作的事实予以认可。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告铜官山区龙腾冶金部成立于2009年9月27日，类型为个体工商户，经营者为李华东。2012年9月11日，李华东又投资成立了铜陵龙腾商贸有限公司，其任法定代表人。原告江金娣系唐尚九妻子，原告唐亮、唐红、唐琴系唐尚九子女。2017年2月22日，原告亲属唐尚九在普济圩农场龙腾商贸有限责任公司加工车间内突然身亡，唐尚九居民死亡医学证明（推断）书注明死亡原因为心肌梗塞，铜陵市紧急救援中心、铜陵市公安局义安分局分别于2017年3月7日、2017年3月8日在居民死亡医学证明（推断）书上加盖公章。唐尚九去逝后，四原告多次就相关赔偿问题同龙腾冶金部协商并申请仲裁未果后，遂诉讼至法院。另查明：2017年5月27日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提起过诉讼，经过审理，双方当事人于2017年10月31日在铜陵市中级人民法院的主持下达成调解协议，被告确认欠原告亲属唐尚九2015年工资及加班费合计12000元。结合诉辩双方的主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、唐尚九到龙腾冶金部工作具体日期？2、唐尚九与龙腾冶金部之间是否存在劳动关系？争议焦点1：原告主张唐尚九于2014年1月1日到被告处工作，被告辩称为2015年，具体时间不清楚。本院认为，被告作为用工单位，此辩解意见明显不符合常理，从原告提交的录音材料看，被告负责人李华东明确表示原告唐尚九到被告处工作已有多年，因此原告主张用工起点为2014年1月1日符合逻辑及实际情况，本案实际用工之日确认为2014年1月1日。争议焦点2：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告龙腾经营部系经过工商部门登记的个体工商户，符合用工主体资格。唐尚九从2014年1月1日开始在被告处从事工作，并在工作完成后领取劳动报酬，可见唐尚九与被告之间已形成事实劳动关系。虽然，被告未与唐尚九签订书面劳动合同，但这并不影响双方劳动关系的成立。被告辩称唐尚九用工时间及劳动报酬的支付方式均不符合劳动关系的特点，双方之间不存在劳动关系，本院认为，用工时间及报酬支付方式并不是否定劳动关系的理由。故被告主张双方不存在劳动关系，因未能提供证据予以证实，且与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告江金娣、唐亮、唐红、唐琴亲属唐尚九从2014年1月1日至2017年1月4日期间与被告铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部存在劳动关系。案件受理费10元，由被告铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一八年一月三十一日书 记 员  祝明钰法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执90号 傅东会、新乡市东源运输有限公司： 你、你单位与新乡市卫滨区小军布业店运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区小军布业店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你、你单位自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1686号民事调解书所确定的义务：  开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010909 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川11行终172号 上诉人（原审起诉人）:唐健，男，1962年9月15日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 上诉人唐健因起诉国家税务总局乐山市税务局（以下简称乐山市税务局）请求撤销乐税任〔2018〕13号关于唐健退休决定一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2018)川1181行初130号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐健上诉称：1.乐山市税务局对上诉人作出的退休决定，不是对内部工作人员的人事任免行为；2.税务局的职能是收税，而对行政机关、企事业单位工作人员的退休审批应为人力资源和社会保障局的法定职责，乐山市税务局对起诉人作出退休决定应是受乐山市人力资源和社会保障局的授权作出的，该行为不是内部管理行为，是可诉行为。请求：1.撤销(2018)川1181行初130号行政裁定；2.裁定一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，上诉人的诉讼请求是撤销乐税任〔2018〕13号关于唐健退休决定，该决定涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和第五十一条第二款之规定，本案应当裁定不予立案。 综上，一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一八年一月五日 法官助理严洁 书记员  黄睿婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条：人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、分布具有普遍约束力的决定、命令； (三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。 行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。 行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执47号之三 申请人易家林，男，1966年3月12日出生，汉族，蚌埠市天宇建筑劳务有限公司业主，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初120号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人唐孝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐孝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐孝兵在中国工商银行13×××43账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年一月十八日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初2621号 原告：杨某1，男，2014年4月29日出生，汉族，未成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：杨某2，男，1984年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告杨某1父亲。 委托代理人：折建勋，杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：高玉生，男，汉族，1960年3月16日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司统一社会信用代码×××，住所地东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚，职务总经理。 原告杨某1诉高玉生、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。2019年1月24日，原告自愿与被告高玉生达成履行协议，故申请撤回对本案的起诉，本院认为原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 吴小婷 二〇一九年一月二十四日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 祁 峰 书 记 员 祁 峰
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3093号原告：宋龙官，男，1988年2月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：林晓宇（原告妻子），女，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连梓金发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区琥珀园****。法定代表人：赵岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告宋龙官与被告大连梓金发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年1月28日，原告宋龙官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为350元，由原告负担。审 判 长 郑 珺人民陪审员 吴高平人民陪审员 徐 静 二〇一九年一月二十八日书 记 员 林 乐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初437号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人蓝志财，男，1995年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区马山县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人蓝志财犯运输毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人蓝志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年10月15日，被告人蓝志财携带毒品欲乘坐航班3U8574从西双版纳州前往成都市，21时35分许，在西双版纳机场过安检时被民警抓获。当场从其所穿的右鞋内查获毒品可疑物26坨，净重131.7克；从其所穿的左鞋内查获毒品可疑物29坨，净重146.3克；从其体内共排出毒品可疑物27坨，净重106克。毒品可疑物共计净重384克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝志财运输毒品海洛因384克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝志财对指控事实及罪名无异议，但提出其在机场过安检时被查出鞋内有毒品后，主动向民警交代了其体内还藏有毒品，属自首，且其是受他人安排运送毒品，作用较小，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月15日，被告人蓝志财携带毒品欲乘坐3U8574号航班从西双版纳前往成都。当日21时35分许，西双版纳机场安检人员在对蓝志财进行检查时发现其鞋底内有毒品可疑物，随后由西双版纳机场公安民警将其带回公安分局进一步检查。经人体x光机透视仪检查，确定其体内有大量毒品可疑物，遂将其抓获。民警当场从蓝志财所穿的左、右鞋内各查获毒品海洛因29坨、净重146.3克及毒品海洛因26坨、净重131.7克，并查获从其体内排出的毒品海洛因27坨，净重106克。上述被查获毒品海洛因共计净重384克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料、毒品案件移交登记表，证实公安机关将被告人蓝志财抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、现场提取笔录、现场封装记录、DR诊断报告单、排出毒品记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从蓝志财所穿的左鞋内查获毒品海洛因可疑物29坨，从其所穿的右鞋内查获毒品海洛因可疑物26坨，查获从其体内排出的毒品海洛因可疑物27坨，并从蓝志财处查获景洪至打洛的车票1张、登机牌1张的事实。3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品海洛因可疑物共计净重384克，并从中检出海洛因成分。蓝志财对称量结果及鉴定意见均无异议。4.现场检测报告书，证实蓝志财经尿检结果呈吗啡阳性。5.活动轨迹，证实蓝志财于2017年10月13日9时05分从昆明乘客车前往景洪；10月15日13时29分从勐海乘客车前往景洪。6.常住人口基本信息、户籍证明及违法犯罪记录证明，证实蓝志财的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。7.被告人蓝志财供称，2017年10月13日，其和“大哥”从西昌坐火车到昆明，住了一晚，第二天从昆明坐客车到景洪转客车到打洛，然后坐摩托车出境。“大哥”带其去到缅甸一个村子样的一个房间内，当天晚上房间里面有五六个人，“大哥”也在，他们说把用白色塑胶带包裹的毒品吞完，其只吞了27砣，其余的吞不下了，就塞在左鞋29砣，右鞋26砣。15日中午其和“大哥”坐了一辆白色越野车原路返回到打洛，坐客车到景洪，然后他拿其的身份证去买机票，之后二人打出租车去机场，“大哥”说分开走，他让其去机场口拿登机牌，他在后跟着拿登机牌。其在过安检时就被警察抓了。之前“大哥”答应毒品运成功后给其1万元的好处费。8.情况说明，证实因蓝志财所供述的涉案人员身份不清，公安机关查找未果。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蓝志财无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控蓝志财犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于蓝志财提出其有自首情节的辩护意见，因无证据证实且不符合刑法有关自首的规定，本院不予采纳。所提其是受他人安排运送毒品，作用较小的辩护意见，亦无证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据被告人蓝志财犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝志财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2032年10月15日止）,并处没收财产1万元。二、查获的毒品海洛因384克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚人民陪审员  李忠梅人民陪审员  白巧华二〇一八年一月九日书 记 员  徐子程
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初156号   原告:沈某，女，1973年12月23日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮某，该公司经理。   原告沈某与被告本溪尚琳纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告本溪尚琳纸业有限公司法定代表人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款93600元。事实与理由：原告系被告职工，从事业务销售工作。被告拖欠原告2018年1月至8月的工资及三年的提成款合计93600元，并于2018年12月10日出具欠据一份，证明欠薪。现原告诉至法院。   被告本溪尚琳纸业有限公司承认原告沈某在本案中所主张的事实。但被告目前经营困难，请求暂缓给付。   本院认为，本溪尚琳纸业有限公司承认沈某在本案中主张的事实，故对沈某主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈某工资款93600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告本溪尚琳纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 车 帅     二○一九年一月九日   书记员 王凤丹   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2828号原告：本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街****。法定代表人:栗秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：郭淑芹，女，1962年9月16日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪东北金城建设有限公司与被告郭淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪东北金城建设有限公司的委托诉讼代理人田霞、田丽，被告郭淑芹的委托诉讼代理人王英飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪东北金城建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按约定一次性交付2017年4月16日起至2018年4月15日止的明山区文化路观山悦26D栋5门、6门的房租110000元；请求被告按合同约定支付违约金27777.75元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司与被告签订观山悦商铺租赁合同，坤泰公司将位于文化路观山悦26D栋5门、6门的商铺出租给被告，租期2015年4月16日至2018年4月15日止，租金0.937元/平方米一天，年租金5门是49840元，6门是50160元，租金第二年不递增，第三年递增10%。租金为预付制，一次交付一年租金。2015年7月27日，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司与原告签订抹帐协议，将观山悦26D栋5门、6门的商铺抵给原告，双方约定：自2016年4月起，该商铺的租金归原告所有。现被告拒绝支付租金，故原告诉至法院。被告郭淑芹辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，原、被告之间没有合同关系，被告没有义务向原告交付房租；2、该涉案房屋是由坤泰公司抵给原告，转移了该房的所有权。按合同法88条规定：当事人一方经对方同意可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。坤泰公司将房屋抵给原告，未经被告同意，所以原告无权以坤泰公司与被告之间的合同向被告主张权利。3、被告承租该房屋时因房价问题未与坤泰公司达成一致，所以签了3年合同。本想待房价下降时再购买。被告投入了50多万元进行装修做办公室。如原告不对装修折价或房屋租期不能无偿续约，则不利于被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：观山悦商铺租赁合同、资产管理协议、抹账协议、补充协议；被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司与被告签订了一份观山悦商铺租赁合同，约定将坐落于本溪市明山区文化路26D栋1至2层5号，建筑面积145.73平方米的房屋租赁给被告作为办公室使用。租期为3年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止，租金0.937元/平方米每天，年租金49840元，租金第二年不递增，第三年递增10%。租金的支付方式为预付制，被告应于2015年1月30日前交纳年租金49840元，第二次租金49840元于2016年4月15日前一次性交付，第三次租金54824元于2017年4月15日前一次性交付。在合同期内，若被告拖欠租金逾期15天的，视为被告违约，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司有权终止本合同，被告所交押金不予退还，并从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金总额的25%作为违约金支付给辽宁坤泰展望房地产开发有限公司。同日，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司与被告又签订了一份观山悦商铺租赁合同，约定将坐落于本溪市明山区文化路26D栋1至2层6号，建筑面积146.61平方米的房屋租赁给被告作为办公室使用。租期为3年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止，租金0.937元/平方米每天，年租金50160元，租金第二年不递增，第三年递增10%。租金的支付方式为预付制，被告应于2015年1月30日前交纳年租金50160元，第二次租金50160元于2016年4月15日前一次性交付，第三次租金55176元于2017年4月15日前一次性交付。在合同期内，若被告拖欠租金逾期15天的，视为被告违约，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司有权终止本合同，被告所交押金不予退还，并从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金总额的25%作为违约金支付给辽宁坤泰展望房地产开发有限公司。2015年7月14日，中富龙腾投资有限公司（甲方）与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（乙方）及本溪东北金城建设有限公司（丙方）签订一份抹帐协议，约定：甲方预付丙方工程款人民币：6713700元；甲方预付丙方工程款由乙方位于观山悦二期E地块4#楼商业26D栋-2（34#），26D栋-3（35#），26D栋-5（37#），26D栋-6（38#）4个公建作为支付形式支付，乙方将协助丙方办理各项过户手续。2015年7月27日，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（甲方）与本溪东北金城建设有限公司（乙方）签订补充协议，其中第三项约定：观山悦26D栋5门、6门商业用房甲方与郭淑芹签订租赁协议，有限期至2018年4月。乙方保证甲方与郭淑芹签订租赁合同有效存续，自2016年4月起该租赁合同约定租金归乙方所有。26D栋2门、3门乙方可正常使用及出租。现合同约定交纳租金的时间已过，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司与被告郭淑芹签订的观山悦商铺租赁合同合法有效，被告应按合同约定的时间及数额交纳租金。现辽宁坤泰展望房地产开发有限公司已将该租赁合同中的权利、义务转移给原告，故原告有权要求被告交纳租金及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭淑芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告本溪东北金城建设有限公司房屋租金十一万元及违约金二万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十元，由被告郭淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 田婷 二Ｏ一八年一月十二日书记员 费阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更461号罪犯郭从顺，男，1968年8月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年12月8日作出（2015）巧刑初字第123号刑事判决，以被告人郭从顺犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郭从顺不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭从顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭从顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭从顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭从顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2096号 申请执行人：杨爱水,男,1986年5月23日出生，汉族，住。 被执行人：朱金皇，男，1979年8月18日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人杨爱水与被执行人朱金皇其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初13号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱金皇应向申请执行人杨爱水偿还货款23426元及利息；案件受理费193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执2096号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  李 朋 审判员  杨志立 二〇一八年一月二十五日 书记员  沙迪嘉
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0825行初7号 起诉人李源础，曾用名李元础，男，1946年12月07日生，汉族，村民，住连城县。 起诉人李源础向本院提起行政诉讼。其诉称，上世纪九十年代后期，李坊村由李元旺的胞兄李元启任支书。李元旺和村干部互相勾结，村两委在没有两委会议记录；没有召开村民代表大会并通过决议；更没有进行公示及公开招标情况下，瞒着村民，偷偷摸摸将李坊村二百多亩集体山林地“承包”给李元旺，假公济私、谋取私利。李元旺“承包”时，也没有交“承包保证金”和承包款。2002年，该山林发生火灾烧毁，李元旺将烧死的原生大松树砍伐卖钱装入私人腰包。国家随即在这片山地植树造林。如今，长势茂盛，一片葱绿。李元旺见状，打起了这些林木的算盘，想方设法侵占国家利益，逐于2012年捉出申办林权使用证书。他有一次和原告喝茶时透露，当时请了原莲峰镇副镇长李元良帮忙，搞到了集体林权使用证。县林业部门发证人员涉嫌得到利益，在李元旺没有合法程序和手续的情况下，“走后门”发证给李元旺，实属错误，应于撤销。现李坊村民强烈要求依法重新进行承包，公开招标；另据说县旅游局也要承租进行绿化，并且国家从前即已在此植树造林，为维护国家财产免收私人侵占，清除政府部门隐患，请求依法撤销李元旺没有合法依据骗取的林权使用证书，该林地由李坊村委收回，依法处置。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政诉讼的受案范围做了规定，起诉人李源础的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 对李源础的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈裕贤 二〇一八年一月三十一日 书记员  童文合 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执123号 申请执行人：魏绍平，男，1971年4月6日出生，汉族。 被执行人：贺桂华，女，1964年12月5日出生，汉族。 我院（2016）川0802民初2471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺桂华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺桂华的银行存款194210.00元（本金150000.00元、利息42060.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 执行员 ：邓小红 二〇一八年一月十八日 书记员 ：梅洪铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9603号原告：范休时，男，汉族，1995年6月26日生，住云南省昆明市。委托代理人刘海，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：候维，男，彝族，1981年3月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告范休时与被告候维买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告范休时及其委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告候维经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购买翡翠本金6000元（本金共10,000元，已支付4000元），并依承诺赔偿原告100,000元，两项共计106,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系通过微信平台做翡翠等珠宝生意的店商，其在微信广告上做出承诺：保证天然A货翡翠，全部都有权威证书，假一罚十。原告欲购买翡翠挂件，于2017年1月15日到2017年3月2日期间，原告和被告通过微信沟通，被告进一步保证翡翠挂件为正品A货，并进一步承诺假一赔十，被告在取得原告的信任后，原、被告双方就购买翡翠事宜达成一致：翡翠价格为10,000元，原告先支付翡翠半价即5000元，被告负责将与所发图片一致的翡翠挂件及鉴定证书邮寄给原告，原告在收到翡翠后再“到付”5000元。2017年2月25日到2月26日，原告分三次通过微信向被告转账共计5000元，被告收款后向原告发货。2017年3月2日，原告收到中通快递员送来的翡翠挂件及鉴定证书，向快递员支付了5000元的到付款。原告发现收到的翡翠挂件与被告在微信上发的图片不一致，产生怀疑，遂根据鉴定证书进入国土资源部广州矿产资源监督检测中心网站查询，结果没有查询实验号为“894AC824776”的证书，该证书系伪造。原告为确认被告所售翡翠是否为A货，委托“中国翡翠质检研究中心云南省珠宝玉石质量监督检验研究院”对被告所售翡翠挂件进行检测，检测证明该翡翠挂件为“B+C货”。被告作为翡翠珠宝的销售者，理应诚信经营，但是被告却以“B+C货”的翡翠挂件充当“A货”，显然是欺诈，严重损害作为消费者的原告的合法权益。原告在确认被告销售的翡翠挂件为假货后，要求被告按照承诺赔偿原告购买翡翠的销售价10,000元及售价十倍的赔偿，但是被告在通过微信转账支付4000元后，拒绝支付剩下6000元售价本金，拒绝按照自己承诺赔偿原告十倍价款。原告多番交涉无果，为维护自身合法权益，依照《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律法规的规定，主张上述诉请。被告候维未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：被告给翡翠商家、厂家做中介兼职卖翡翠等，翡翠质量不达标该由商家负责；原、被告未签订假一赔十的协议，原告主张无相应证据；原告对质量产生怀疑，应收到货后及时通知商家现场鉴定，有掉包的可能性；被告生活困难，无力赔偿。原告针对其诉请及主张事实向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件，欲证明被告身份；3、被告微信截图，欲证明被告从事网络销售翡翠生意，被告作为销售者，承诺“保证天然A货翡翠，全部都有权威证书，假一罚十”；4、原、被告间微信聊天记录，欲证明原、被告间达成网络买卖翡翠协议，原告按照要求先付一半价款（分三次付了5000元），另一半价款到付，被告进一步承诺保证是A货翡翠，承诺假一赔十；5、圆通快递单号查询及中通快递单，欲证明被告向原告发了货，原告又到付了5000元；被告先圆通快递发货，到昆明中转后又转为中通发货，证明被告从始至终都在欺骗原告；6、周显俊出具的证明，欲证明中通快递员送货后，收到原告翡翠付款5000元；7、原告收到翡翠实物与被告承诺供货对比图，欲证明被告所发货物与实际承诺供货不一致；8、珠宝玉石鉴定书，欲证明被告提供的“国有资源部广州矿产资源监督检测中心”宝玉石鉴定证书显示为翡翠A货挂件，但该检测中心网站查询无此证书。原告委托云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对同一翡翠做鉴定，鉴定结果为“B+C货”，证明被告向原告销售假货，应假一赔十；9、原、被告间微信聊天记录，欲证明被告违背承诺，拒绝假一赔十，仅退还部分本金4000元，另外6000元本金要求原告按其发的地址退货再退款；10、顺丰速运退货单及原单网络查询结果，欲证明原告按照被告提供的地址退货、退款，但是快递无法送达，被退回，也无法退款。被告未到庭质证，未向本院提交证据。本院综合质证认为，原告所提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10真实、合法，本院予以采信；证据5不符合证据的形式要件；证据7与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系通过微信平台经营翡翠等珠宝生意店商，2017年2月25日至2月26日，原告通过微信平台向被告购买翡翠挂件1件，约定为A货，价格为10,000元，由原告先行通过微信平台向被告支付半价即5000元后，余款到货支付。2017年3月2日，原告收到中通快递送到的翡翠挂件及鉴定证书，并向快递员支付剩余5000元的到付款，后原告认为收到的翡翠挂件与被告在微信上所发图片不一致，便委托“中国翡翠质检研究中心云南省珠宝玉石质量监督检验研究院”对被告所售翡翠挂件进行检测，检测证明该翡翠挂件为“B+C货”，原告将结果告知被告后，经双方协商，被告通过微信转账退还原告4000元，现原告以被告自行承诺假一罚十主张上述诉请。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案被告明知所销售商品为“B+C货”性质，而冒充为翡翠A货类产品向原告销售，应认定为欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故本院对原告主张被告存在欺诈行为要求增加赔偿金额的请求，本院以三倍赔偿予以支持。原告作为普通消费者，对翡翠产品市场价格未达到通常的认知程度，自身也负有注意义务；另外，原告选择依照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利，按照特别法优先于普通法原理，并无不当，以假一罚十要求十倍赔偿主张权利，与法律规定不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告候维于判决生效后十五日内支付原告范休时赔偿款26,000元；二、原告范休时的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元由被告候维承担363元,原告范休时承担847元，其余1210元退还原告范休时。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇一八年一月三日书记员  吕静玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21764号暂无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月三十日书记员 匡西涛附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初443号原告：王立民，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。法定代表人：赵志广，村委会主任。委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。原告王立民与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。王立民向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2.撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年1月22日，案外人中铁十二局集团有限公司与被告赵本庄村委会签订《临时用地合同》，合同约定：中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速公路施工，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日。中铁十二局同意按照土地补偿金每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准支付，预计租用面积为36亩，具体租用面积经以双方现场实际丈量的用地面积为准。同时合同约定合同签订十日内预付补偿款15万元，剩余款项在2013年2月9日前一次性付清。合同签订后，被告赵本庄村委会交付了中铁十二局约170亩土地。2014年4月，被告赵本庄村村委会按照延包政策将上述占用土地中可耕种的面积120亩作为新增人口补地分给了包括原告在内的190口村民。因此，包括原告在内的190口村民就对上述用地享有了合法的承包经营权。被告于2014年4月27日作出决议：新增人口土地补偿190人，高速备料占地120亩，按村民每地每年每亩500元计算，共两年。余款归村委会用于交电费及生产开支。之后被告又于2014年8月17日作出决议：两委班子和党员会议决定给新增人口补发下洼子地120亩地的亩款6万元。上述两次决议均未按照程序召开村民代表会议，有一半以上的村民代表未参加，决议上所谓的签字、捺印都系他人代签、代捺，且2017年4月27日的决议并未在镇里备案，没有加盖公章。更为恶劣的是，决议结果与之前被告与案外人签订的《临时用地合同》约定的补偿款相差甚远，严重损害了原告等广大村民的合法权益。综上，被告未按照法律规定·履行民主决议程序，其私自做出的决议严重侵害了村民的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，请贵院在查明事实的基础上撤销被告于2014年4月27日及2014年8月17日做出的决议，以维护原告及广大村民的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制，也是村民自治的监督方式。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告王立民就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一八年一月二十六日书记员  曹 宁附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执1024-1号申请执行人:刘保全，男，1963年5月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人刘保全与被执行人辛全保劳务合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保全于2017年6月16日依法向本院申请执行，申请事项：依法强制被申请人向申请人支付劳务报酬2000元及迟延履行利息、一审案件受理费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2017年7月12日，我院依法将被执行人辛全保纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年7月13日和2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛全保名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人辛全保名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年一月五日书记员  马帅民
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0324民初6643号 本院于2017年12月26日对原告王行桂与被告姚冉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0324民初6643号民事判决书中，文字上存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2017)苏0324民初6643号民事判决书中正文第5页第9行“中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司”应更正为“中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司”。 审判员  郑炜 二〇一八年一月十一日 法官助理李廷轩 书记员邱靖茹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初46号 原告：金如，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万业全（金如之夫），男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李国勤，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告金如诉被告李国勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金如及其委托诉讼代理人胡志祥、万业全，被告李国勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金如向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等22395元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日原告回到老家崇礼大定桥村一组去问被告关于父亲遗产的事情，原告要求被告履行母亲还在世时由崇礼镇司法所及法律工作者为三方共同签订的协议，被告明确表示不履行几方签订的协议。发生争论后被告先动手将原告拖向屋檐台阶，致使原告摔倒在地，原告从地山站起来时被告抓住原告的手反向折，导致原告右手受伤，后经眉山市人民医院治疗。出院后经眉山市公安局鉴定为轻伤二级，共花去医疗费9574元+照片费481元+再医费4500元、护理费（4天+4天）×80元、误工费90天×80元，共计22395元。在刑事方面，考虑双方是亲戚，原告原谅了被告。但医疗费被告迟迟不给。原告遂具状法院。 被告李国勤辩称，原告称就父亲遗产一事达成三方协议不属实，被告从未参与协商，镇司法所也未参与协商。原告歪曲事发当时的事实，当天中午约11时左右，被告与朋友在家做饭，原告回家之后找被告要钱，被告问清后明确告诉原告通过司法程序解决，并随即报警。崇礼派出所的警官迅速到场，了解情况后告知原告通过司法途径解决，原告不同意，并一直吵闹。约中午1时30分左右，原告突然冲向被告家厨房，被告担心原告投毒或拿刀行凶，遂赶紧到厨房里将原告推出门，因厨房到院子的台阶较高，原告没站稳跌倒了，原告爬起后抓住被告的围裙，被告因此差点窒息，遂掰开原告的手，掰开之后原告又抓，如此几次，警官上前才将双方分开。综上，被告并未主动攻击原告，被告系正当防卫，不应当对原告的损失承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日上午11时许，金如回到位于李国勤共用院门及院坝的家中，向李国勤索要其公公的遗产，双方因此发生争议，李国勤报警。民警到场后，劝解无效，在争吵过程中，金如企图进入李国勤的厨房，李国勤为阻止金如进入其厨房，在推拉过程中金如摔倒在地。金如起身后抓住李国勤的挂脖围裙，两人互相抓扯，过程中致使金如的右手无名指受伤。当日，金如即到眉山市人民医院门诊治疗，产生门诊拍片及医疗费共计215.49元，次日，在眉山市人民医院产生门诊药费66.58元。2017年1月15日，金如入住眉山市人民医院，经诊断为右环指近节指骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，经对症治疗，于2017年1月19日出院，出院医嘱：1.休息3月，逐渐加强右手功能锻炼；2.门诊继续换药，术后第14天拆线；3.定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），骨折愈合取出内固定；4.骨科门诊随访，每周三全天，若有不适，及时就诊。该次住院产生住院医疗费9574.53元。2017年3月8日，金如在眉山市人民医院复查产生门诊拍片及药费共计133.15元。同日，金如之伤经眉山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。2017年12月15日，眉山市人民医院出具“关于金如二次手术预估费用的说明”，载明金如骨折固定拆除术预估费用约4500元左右，李国勤对该份证据无异议。 庭审中，金如自认从几年前开始就在眉山市人民医院从事绿化工作。 以上事实有崇礼派出所询问笔录四份、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊发票、关于金如二次手术预估费用的说明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李国勤为阻止金如进入其厨房，推拉致使金如摔倒，双方在进一步的抓扯过程中造成金如右手无名指受伤，双方对损害的发生均有过错。本院酌定李国勤对金如的损害承担50%的赔偿责任。经本院对金如的诉求进行核实，医疗费共计9989.75元；后续医疗费有眉山市人民医院出具的说明为证，李国勤对该说明无异议，故本院对后续医疗费4500元予以确认；金如主张护理费640元符合法律规定，本院予以确认；金如主张误工费7200元，因其有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，金如未能举证证明其因受伤导致收入减少，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，金如受伤各项损失金额共计15129.75元，李国勤应承担的损失金额为7564.88元（15129.75元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李国勤在本判决生效之日起五日内赔偿原告金如医疗费、后续医疗费、护理费共计7564.88元； 二、驳回原告金如的其他诉讼请求。 如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由原告金如负担119元，由被告李国勤负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇一八年一月十二日 书记员 钱欣瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7063号 原告：上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司，住所地安吉灵峰旅游度假区灵峰村，组织机构代码08527452-8。 代表人：邹建武。 委托诉讼代理人：吴国祥，浙江华新律师事务所律师。 被告：陈立群，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。 原告上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司的委托代理人吴国祥、被告陈立群的委托代理人马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司诉称，被告原在安吉从事建筑装修业务，与原告有业务往来。2015年5月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告向被告开具10万元现金支票，被告同日向银行交票结算收到了该款项。原告向被告进行催收未果，故诉请本院判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈立群答辩称，原告诉称的与事实不符。2014年12月上海劲豪建设工程有限公司与安吉百汇商贸有限公司签订了《百汇大酒店内部装修及室外场地改造》合同，原被告共同承建该项目，被告作为上海劲豪建设工程有限公司的项目负责人，以及原告负责人邹建武均在合同书上签字。项目实施前，原、被告商定，被告预先支付给材料供应商的货款均以借支的方式先从原告账户支取，工程全部结束后统一核算。原告单以此笔借款起诉，系回避事实真相，转移矛盾。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.现金支票存根及银行转账明细，以证明2015年5月22日被告向原告借款10万元的事实。被告质证对其真实性无异议，关联、合法性有异议，实际是被告从原告处预支，用于支付安吉百汇的工程材料款，并非借款。 被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据： 2.合同书，安吉百汇大酒店内部装修及室外场地改造项目由上海劲豪建设工程有限公司及原告共同承建，总公司承建第六、八层，分公司承建第四层，以证明被告系总公司项目负责人，总公司未支出任何费用，由被告向原告借款后用于支付总公司的材料款。原告质证对合同真实性无异议，合法性、关联性有异议，对陈立群签字有异议，该份合同系被告从总公司借出，合同已经有总公司盖章及法定代表人印章，无需被告再签字，存在被告事后补签可能；第二部分通用条款无被告签字，若被告作为授权人应在此也签字。 3.家居购销合同，以证明被告以总公司名义对外购买建筑材料的事实。原告质证对其有异议，无法达到被告证明目的，亦无甲乙双方盖章确认或授权。 4.银行汇款凭证，以证明被告向材料供应商张贤娣支付材料款10万元的事实。原告质证对真实合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。 5.被告付款流水单，系被告自行制作，以证明被告在安吉百汇工程上共计支付材料款和工人工资230万余元的事实。原告质证有异议，与本案无关，无法达到被告证明目的。 6.诉讼证据材料（复印件），以证明安吉百汇将所有工程款600余万均汇入分公司，分公司起诉被告属于恶意诉讼的事实。原告质证称有异议，该证据系复印件，且与本案无关，亦并非生效裁判文书，无法据此认定本案事实。 7.证人张某的证言，以证明被告从原告处拿钱后转给现场负责人用于支付工人工资以及部分材料款的事实。原告质证称证人系被告雇员，与被告有利害关系，证言也无法达到被告证明目的。 经审查，证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、4、6，与案涉借款无关，本院不作认定；证据5，系被告自行制作，证明能力较弱，本院不予认定；证据7，证人与被告之间有利害关系，证明能力较弱，本院不予认定。 综上，本院对本案事实认定如下： 2015年5月22日，被告陈立群向原告借款10万元，原告向被告开具现金支票，被告在支票存根上签名并载明用途为“借款”。同日，原告支付了该笔款项。现原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈立群向原告上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司借款100000元之事实清楚，被告陈立群应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈立群返还原告上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司借款100000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半），由被告陈立群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一八年一月十二日 书记员  蒋彬炜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4325民初177号 原告（反诉被告）：黄云东，男，汉族，1979年7月出生，住新疆青河县。 被告（反诉原告）：张兵，男，汉族，1959年12月出生，住新疆青河县。 原告黄云东与被告张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，被告张兵于2018年12月4日向本院提出反诉，本院决定合并审理，原告黄云东于2019年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告张兵于2019年1月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告黄云东与反诉原告张兵均以庭外自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告黄云东撤诉。 二、准许反诉原告张兵撤诉。 本诉案件受理费542元，由原告黄云东负担，反诉案件受理费823元，由反诉原告张兵负担。 审判员 田 星 二〇一九年一月十九日 书记员 周荣杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执341号 南雄市四脑农产品种养专业合作社、南雄市雄州大酒店： 南雄市四脑农产品种养专业合作社与南雄市雄州大酒店买卖合同纠纷一案，根据人民法院(2017)粤0282民初550号的生效依据，南雄市雄州大酒店负有缴纳执行款74066.00元的义务。因南雄市雄州大酒店未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市雄州大酒店已主动履行缴纳执行费74066.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执341号结案处理。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 南雄市人民法院 送达回证 填发人送达人 注：（1）受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院执行局（地址：广东省南雄市人民法院。邮编：512400）。 （2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。 （3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初121号 原告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路**附****。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：成都精诺会计代理记账有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：冯章会，总经理。 本院在审理原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司与被告成都精诺会计代理记账有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司撤回对被告成都精诺会计代理记账有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司负担。 审判员  赖武梨 二０一八年一月二十四日 书记员  廖文伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执恢4号申请执行人孟凡兰，女，1958年5月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人张立娟，女，1990年1月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。本院在执行申请执行人孟凡兰与被执行人张立娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘兆学二〇一八年一月十五日书记员  东时伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执2597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行,住新郑市中华南路被执行人：刘瑞芹,女性,1971年7月28日出生,住新郑市八千经济开发区；邢大勇,男性,1971年9月9日出生,住新郑市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与刘瑞芹、邢大勇借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4088号民事判决书，判决被执行人刘瑞芹、邢大勇于判决生效之日起十日内返还申请执行人99925.87元。本院于2017年7月25日立案执行，执行中，采取了以下执行措施：1.本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.2017年7月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3.申请执行人无法提供被执行人相关财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一八年一月二十八日书 记 员  高 昭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14604号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人李建永，该行行长。被执行人张洪石，男，1957年2月28日出生，，住所地遵化市被执行人戴瑞春，男，1964年10月13日出生，，住所地遵化市被执行人代宝全，男，1963年4月21日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请张洪石等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3390号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年7月18日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49841.63元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年1月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3390号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十六日书记员 姜贺林（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5422号原告瑞安市邦帅鞋业有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道仙桥。统一社会信用代码：91330381721081015D。法定代表人余昌林，董事长。委托代理人赫健，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店。住所地：关林宝龙国际批发中心**鞋区西街**。注册号：410394600168685。经营者，罗改荣。被告罗改荣，女，1967年3月12日生，汉族，原籍河南省登封市君召乡常寨**，现住洛阳市老城区。被告常进平，男，1967年4月14日生，汉族，住址同上。系被告罗改荣之夫。原告瑞安市邦帅鞋业有限公司诉被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店、罗改荣、常进平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告瑞安市邦帅鞋业有限公司委托代理人、被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店经营者罗改荣、被告罗改荣到庭参加了诉讼。被告常进平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：从2007年开始，被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店（以下简称芙莱特鞋店）开始在原告处订购鞋子，双方开始业务往来。双方合作过程中，均由被告芙莱特鞋店的实际经营者常进平到原告处看样品、订货，然后由原告将做好的鞋子发往芙莱特鞋店。在双方合作初期，被告都能及时结清货款。随着双方合作的加深，基于对被告的信任，原告应允先给被告发货，被告承诺后期及时付清货款。然而在原告向被告催要拖欠的鞋款时，被告却称没有还款能力。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告19万元货款未付。经查，罗改荣与常进平系夫妻关系，罗改荣是被告芙莱特鞋店的工商登记经营者，被告常进平是被告芙莱特鞋店的实际经营者。根据法律规定，被告芙莱特鞋店与被告常进平应共同对原告的损失承担清偿责任。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告货款19万元及利息5785.5元（按同期银行贷款利率，从2017年1月11日暂算至起诉前，以后亦按此标准至全部款项付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店、罗改荣共同辩称：常进平没有到庭，我也不知道他什么意见。发货单上显示欠了多少钱，说给我发货我没有付钱，可以去银行查流水，看我付过多少钱。因为原告本人没有到场，只有律师在场，所以这个事情根本就说不清楚，原告本人应该到场，律师不知道事情的前因后果。这个欠条不是我打的，怎么来的我不知道，货发到我的店里，我都付过钱了，我不欠原告的货款。被告常进平未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交以下证据：第一组证据：证据1：常进平所出具的欠条一份；证据2：原告的发货单；证据3：原告的账目明细一份。证明方向：1）常进平认可欠原告19万元；2）发货单由罗改荣签字，且上面标明为鞋，被告芙莱特鞋店应对该债务承担还款责任。第二组证据:证据4：常进平与罗改荣的婚姻登记证明一份。证明方向：1）常进平与罗改荣为夫妻关系，罗改荣应当对该债务承担连带清偿责任。2）被告芙莱特鞋店为个体工商户，应当对该债务承担连带责任。第三组证据：证据5：被告洛龙区芙莱特鞋店的企业信息一份。证明方向：被告芙莱特鞋店为个体工商户，经营者为罗改荣，被告芙莱特鞋店应对该债务承担连带责任。被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店、罗改荣对原告提交的证据发表以下质证意见：我代表芙莱特鞋店共同质证，我看不清楚，不质证，常进平也没有来，说不清楚，我都不清楚。要看一下银行流水我给了多少货款。被告洛阳市洛龙区芙莱特鞋店、罗改荣、常进平未向本院提交证据。审理查明：原告系男士皮鞋生产厂家。被告罗改荣系洛阳市洛龙区芙莱特鞋店工商登记经营者，被告常进平系洛阳市洛龙区芙莱特鞋店实际经营者。被告罗改荣、常进平系夫妻关系，二人共同经营洛阳市洛龙区芙莱特鞋店。被告常进平因经营鞋店需要经常到原告处采购男士皮鞋，原告通过物流货运公司将货物发送给被告罗改荣，双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类及价格进行了约定。2017年1月11日，原告与被告常进平进行对账后，被告常进平向原告出具欠条一份，该欠条上显示被告常进平共欠原告瑞安市邦帅鞋业有限公司货款合计壹拾玖万元，被告常进平在欠款人处签字确认。出具欠条后，原告向被告索要欠款至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告常进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，原告瑞安市邦帅鞋业有限公司与被告常进平之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告常进平理应按照合同约定向原告支付货款。庭审中，被告罗改荣辩称已将货款支付给原告，并不拖欠货款，但并未向本院提交相关证据予以证明，本院对此说法不予采信。被告常进平欠原告货款190000元事实清楚，因此对原告要求被告常进平支付拖欠货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常进平与被告罗改荣为洛阳市洛龙区芙莱特鞋店共同经营者，且本案所涉债务发生在被告常进平与被告罗改荣夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告常进平与罗改荣应共同承担还款义务。因此对原告要求被告常进平与罗改荣共同偿还原告欠款190000元的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告未及时向原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告按银行同期贷款利率从2017年1月11日起至实际清偿之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告常进平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告常进平、罗改荣于本判决书生效之日起十日内共同支付拖欠原告瑞安市邦帅鞋业有限公司的货款190000元及利息（利息以190000元为本金，自2017年1月11日至实际清偿之日按银行同期贷款利率）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4216元，由被告常进平、罗改荣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一八年一月十五日书记员  张晓圆
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初6141号 原告:季某某,男,1953年5月11日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：季某某1（受季某某的特别授权委托），系季某某的儿子，男，1977年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告:华某某,男,1956年12月19日生,汉族，住无锡市惠山区。 被告:邓某某,女,1960年3月25日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：余某某（受邓某某的特别授权委托），系邓某某的儿媳。女，1984年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告季某某与被告华某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人季某某1、被告华某某、邓某某的委托诉讼代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某诉称：被告华某某、邓某某先后于2016年12月13日、2017年5月5日、2017年8月18日先后三次向季某某借款分别为80万元、70万元、58万元，合计208万元，并于2017年8月18日签订了一份总的借款合同，起先二被告准备用其地处前洲街道邓巷社区邓巷175号房抵的，但因土地性质及其他原因无法交易，所以诉至法院要求其归还借款208万元及该款自2017年9月17日起至实际付清之日止按年利率20%计算的逾期付款利息。 被告季某某、邓某某共同辩称：借款208万元是事实，没有异议，当时也确实准备用地处前洲街道邓巷社区邓巷175号房抵的，但因土地性质及其他原因无法交易。目前也无法一次性归还，故请求法院依法判决。 经审理查明：被告华某某、邓某某先后于2016年12月13日、2017年5月5日、2017年8月18日先后三次向季某某借款分别为80万元、70万元、58万元，合计208万元，并于2017年8月18日签订了一份总的借款合同，该合同约定借款208万元，二被告于2017年9月17日前归还，还约定如到期不归还则利息按年利率20%计算。庭审中，季某某陈述：当初原被告是关系很好的，所以借了前面150万元，等到8月18日问被告要钱，被告说没有钱还，华某某就说把位于无锡市惠山区前洲街道邓巷村邓巷175号的房屋抵押给季某某，然后双方协商了最终的钱款208万元，所以季某某又打了58万元给被告，后来季某某就起诉到法院，通过了解这个土地是集体土地，季某某又不是这个村上的人，所以无法取得这个房屋，所以当时才撤诉的。后来双方协商变成借款，因为本案前面两笔就是借款，所以才签了这份借款合同。对该陈述二被告华某某、邓某某均表示无异议，事实确实是这样的。2017年10月23日，季某某诉至法院。 以上事实由借款合同、收条、银行转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。华某某、邓某某不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。季某某的诉讼请求合理合法、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 华某某、邓某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内向季某某支付借款208万元及该款自2017年9月17日起至实际付清之日止按年利率20%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元、保全费5000元，合计28440元，由华某某、邓某某共同承担，该款已由季某某垫付，本院不再退回，华某某、邓某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给季某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一八年一月二日 书记员  唐文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初124号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林某甲，男，1971年8月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，系中山市黄圃镇格兰仕电器公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审，同年10月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）71号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日8时15分许，被告人林某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，搭载被害人梁某1朝至中山市黄圃镇XXX北厂区A区横一路与横三路交叉路口，碰撞被害人侯某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成被害人梁某1朝、被告人林某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人林某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.9mg/100ml。经认定，被告人林某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人侯某的经济损失人民币2000元，并获得被害人侯某、梁某1朝的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1朝的陈述及辨认笔录、被害人侯某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市志成价格事务有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、医疗诊断证明、交通事故协议书、中山市黄圃镇团范村民委员会出具的《证明》、证人朱某的证言、被告人林某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年一月二十九日书记员 郑炳泉