wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3328号申请执行人张新安，男，汉族，1959年2月28日出生，住西安市碑林区。被执行人田新茂，男，汉族，1953年9月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张新安与被执行人田新茂民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3862号民事判决书已发生法律效力，被执行人田新茂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张新安向本院申请强制执行，申请执行的标的为202900元及迟延履行利息，本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年9月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权202900元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年九月二十七日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执796号之一 申请执行人：周艳，男，1975年2月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张问志，男，1965年7月9日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：张文香，女，1971年7月21日出生，汉族，住广元市昭化区。 周艳与张问志、张文香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初4482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周艳向本院申请执行，要求被执行人张问志、张文香偿还借款165000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张问志名下未登记有车辆，被执行人张文香名下登记有川HXXX**号车一辆；被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结被执行人部分银行帐户；被执行人名下未登记有房屋及其他不动产；被执行人名下无企业登记信息；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人履行能力不足，其名下车辆未能实施扣押无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行程序中无法得到实现，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执796号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  欧建华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42381号原告：梁亚雪，女，1998年8月2日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告梁亚雪与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚雪之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。梁亚雪向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付梁亚雪欠款952元。事实与理由：梁亚雪自2018年6月22日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向梁亚雪出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为梁亚雪出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工梁亚雪劳务费952元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付梁亚雪报酬,应予支付。梁亚雪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告梁亚雪952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢527号申请执行人：李普英，女，1954年4月10日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：王金良，男，1967年2月11日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人李普英申请执行被执行人王金良民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云01民终1393号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为204300元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王金良已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1393号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月十四日书记员  许广懿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1830号原告：刘义，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨连柯，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：旃超，男，1984年7月22日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：龙杰，女，1964年3月2日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告刘义与被告旃超、龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，并依法适用普通程序进行审理。因本院于2018年7月3日书面通知原告补交案件受理费3275元，但原告至今未交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘义撤诉处理。案件受理费3275元，减半征收计1637.5元，由原告刘义负担。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一八年九月二十五日书记员  魏 婷
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执7291号许康生、广州礼宁厨具有限公司：关于申请执行人许康生与被执行人广州礼宁厨具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州礼宁厨具有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：何金渭书记员 ：卢广洋联系电话：020-6683****二〇一八年九月二十六日
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1116号被执行人周彬，男，1954年9月16日出生，汉族，曾任临泉县城关街道办事处社区党支部委员、文书，住安徽省临泉县。被执行人周彬犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖1221刑初410号刑事判决书确认：被执行人周彬缴纳罚金100000元（已缴纳40000元）、追缴违法所得82800元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2018年5月28日移送执行。向被执行人周彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周彬立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，冻结、扣划了被执行人周彬银行存款770元，未发现被执行人周彬有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人周彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初410号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一八年九月十二日书记员  梁 宇临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：贪污罪评议时间：2018年9月12日评议地点：执行庭参加人：审判长：任兴军审判员：孙文政、王福逊记录人：梁宇评议记录如下：任兴军：在执行周彬犯贪污罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，冻结、扣划了被执行人周彬银行存款770元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人周彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初410号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。孙文政：同意。王福逊：同意。合议庭评议意见：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初410号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：周彬案由：贪污罪被执行人周彬犯贪污罪一案，我院（2017）皖1221刑初410号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2018年5月28日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。执行中冻结、扣划了被执行人周彬银行存款770元，未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。符合结案条件，应予结案。二○一八年九月十二日执行案件结案审批表（2018）皖1221执1116号            案   由              贪污罪                  申请执行人      （权利人）                                被执行人              周彬                    标  的              142800元              实际完成金额              770元                  立案时间              2018.5.28              结案时间              2018.9.12                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              查询、调查财产                  执      行      员      意      见                    建议结案处理                                                                                 2018年9月12日                  庭      长      意      见                                                    2018年月日                  临泉县人民法院涉诉信访风险评估登记表                    案由及案号              贪污罪              （2018）皖1221执1116号                  当事人基本情况                                周彬                  案件流程              信访风险评估理由              处置预案                  立案流程                                              审理阶段              无              无                  执行阶段              无              无                  备注                                                                                备考表                  本卷情况说明：            终结本次执行程序。                                                                                                2018年9月12日                     案卷整理完毕，建议报结归档。      内  勤：梁宇            2018年9月12日                     案卷合格，同意报结归档。      庭  长：                     2018年   月   日                     卷宗装订合格。      档案员：               2018年   月   日                           评查人：                        2018年   月   日                      安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2018)皖1221执1116号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执行决定书（2018）皖1221执1116号本院在执行周彬犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人周彬拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将执行人周彬（身份证号码3421221954********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一八年九月十二日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初398号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人孙立栋，男，1990年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人李小鹏，男，1997年10月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，家住渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人孙立栋、李小鹏犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人孙立栋、李小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年元月间，被告人孙立栋购置了笔记本电脑、手机等设备放置于其租住的漳浦县内，又通过微信向“阿狼”（身份不详）购买“快3”赌博软件和名称为“加拿大温哥华娱乐快三”、“加拿大温哥华娱乐快三2群”的两个微信群，准备通过“阿狼”提供的“加拿大温哥华娱乐快三”赌博网站公布开奖结果，接受上述两个微信群内人员投注进行“快3”赌博。同年2月4日，被告人孙立栋雇请被告人李小鹏到1101室内管理上述微信群，通过微信号“加拿大温哥华娱乐快三财务1”、“收包员”分别在上述两个微信群内接受参赌人员下注以及收付赌资，从中营利。2018年2月27日22时许，该赌博窝点被查获，当场抓获被告人孙立栋、李小鹏，缴获用于赌博的电脑、手机等物。经查，2018年2月4日至27日，上述两个微信群共收入赌资人民币353919.56元，共有176个微信账号在群内投注赌博，被告人孙立栋共获利人民币111901.2元。 指控上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、现场勘验、检查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人孙立栋、李小鹏的行为已构成赌博罪，属共同犯罪，被告人孙立栋是主犯、被告人李小鹏是从犯。被告人孙立栋是累犯，依法应从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，依法判处。 被告人孙立栋、李小鹏均供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年1月间，被告人孙立栋购置了笔记本电脑、手机等设备放置于其租住的漳浦县内，又通过微信向“阿狼”（身份不详）购买“快3”赌博软件和名称为“加拿大温哥华娱乐快三”、“加拿大温哥华娱乐快三2群”的两个微信群，准备通过“阿狼”提供的“加拿大温哥华娱乐快三”赌博网站公布开奖结果，接受上述两个微信群内人员投注进行“快3”赌博。同年2月4日，被告人孙立栋雇用被告人李小鹏管理上述微信群，通过微信号“加拿大温哥华娱乐快三财务1”、“收包员”分别在上述两个微信群内接受参赌人员下注以及收付赌资，从中营利。2018年2月27日22时许，该赌博窝点被查获，当场抓获被告人孙立栋、李小鹏，缴获用于赌博的电脑、手机等物。经查，2018年2月4日至27日，上述两个微信群共收受赌资人民币353919.56元，共有176个微信账号在群内投注赌博。被告人孙立栋、李小鹏从中获利人民币111901.2元，被告人孙立栋分得赃款人民币101901.2元，被告人李小鹏分得赃款人民币1万元。 上述事实，被告人孙立栋、李小鹏在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证孙立栋、李小鹏的户籍证明，漳浦县公安局关于二被告人到案经过的证明、扣押决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、相关截图及微信号交易记录、被告人孙立栋的前科材料和现场检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立栋、李小鹏结伙以营利为目的，组织多人通过网络进行赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙立栋起主要作用，是主犯；被告人李小鹏起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人孙立栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯赌博罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人孙立栋、李小鹏能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人孙立栋犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李小鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、用于赌博的电脑、手机等作案工具予以没收。 四、继续追缴被告人孙立栋违法所得人民币101901.2元，被告人李小鹏违法所得人民币1万元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  曾丹菲 二〇一八年九月二十二日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执4877号之一 申请执行人:福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区树汤路**蔚蓝国际**楼1905，统一社会信用代码913500003105506571。 法定代表人：林兆森，董事长。 被执行人:杨春贤，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市北碚区。 被执行人:廖勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人福源融资租赁（福建）有限公司与被执行人杨春贤、廖勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）闽0102民初6158号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福源融资租赁（福建）有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6670元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人杨春贤所有的位于重庆市××北滨太阳城1号48号车位、28号车位，本院于2018年7月5日轮候查封并向首封法院重庆市渝中区法院发出参与分配函。2018年9月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨春贤、廖勇可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年5月23日作出的（2016）闽0102民初6158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  李小明 二〇一八年九月十日 书记员  杨梦莹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2726民初1114号 原告：杨学鹏，男，1986年7月6日生,汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨子权，男，1962年5月14日生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510105696273225G，住所：四川省成都市青羊区横小南街**。 负责人：许才方。 被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司独山县麻尾中心医院项目部，住所：贵州省独山县麻尾镇象山社区老街新区。 负责人：欧阳细长。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 被告：贵州中鼎惠安创业投资发展有限公司，统一社会信用代码915227253143390742，住所：贵州省瓮安县开发区管委会办公楼**。 法定代表人：黄际安，总经理。 被告：中遂五洲建设集团有限公司，统一社会信用代码911101066930761034，住所：北京市丰台区科技园富丰路**楼****（园区）。 法定代表人：马佳全，执行董事。 原告杨学鹏与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司（以下简称“中遂成都分公司”）、中遂南方建设集团有限公司成都分公司独山县麻尾中心医院项目部以下简称“中遂麻尾项目部”）、贵州中鼎惠安创业投资发展有限公司（以下简称“中鼎惠安公司”）、中遂五洲建设集团有限公司（以下简称“中遂五洲公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学鹏的委托诉讼代理人杨谋新、杨子权，被告中遂麻尾项目部的委托诉讼代理人罗天高到庭参加诉讼，被告中鼎惠安公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，被告中遂成都分公司、中遂五洲公司经本院依法公告传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨学鹏向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告中遂成都分公司及中遂麻尾项目签订的《消防工程分包合同》。二、请求被告中遂成都分公司、中遂麻尾项目部共同返还原告工程履约金400000元（包括被告向原告借款用于支付农民工工资的100000元），同时给付违约金。三、被告中鼎惠安公司、中遂五洲公司负连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告经人介绍与中遂麻尾项目部负责人欧阳细长相识，了解到中鼎惠安公司将独山县麻尾镇中心医院建设项目发包给中遂成都分公司。2017年1月21日，原告与被告中遂成都分公司签订《消防工程分包合同》，双方约定由原告以包工包料形式负责麻尾镇中心医院项目建设的消防设计及采购安装等工作，同时对工期、工程造价等内容进行具体约定。2017年1月24日，原告依合同约定向中遂成都分公司缴纳合同履约金300000元。2017年4月1日，项目部负责人欧阳细长以中遂成都分公司名义向原告借款100000元用以发放民工工资。被告至今未安排原告进场施工，导致合同无法继续履行，严重损害原告合法利益。 被告中遂成都分公司未作答辩。 被告中遂麻尾项目部答辩称，认可欠款事实，但原告要求的违约金过高，请求予以减少。同时本案应由中遂五洲公司承担给付责任。 被告中鼎惠安公司未作答辩。 被告中遂五洲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《消防工程分包合同》1份，收据1份、汇款凭证2张，公函1份、欠条1张，中遂南方建设集团有限公司法人授权委托证明书1份，中遂五洲公司企业工商信息1份。被告中遂麻尾项目部提交中遂成都分公司与被告中鼎惠安公司签订的《建设工程施工合同》1份。本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告中遂成都分公司承建独山县麻尾镇中心医院建设工程。2017年1月21日，原告与被告中遂成都分公司签订《消防工程分包合同》，双方约定由原告以包工包料形式负责中心医院项目建设的消防蓝图设计及材料采购、安装施工等工作，同时对工期、工程造价等内容进行具体约定。2017年1月24日，原告依约定通过银行转账向中遂成都分公司缴纳合同履约保证金300000元。2017年3月6日、4月1日，项目部负责人欧阳细长以中遂成都分公司名义两次向原告借款共计100000元用以发放民工工资。但被告至今未安排原告进场施工，合同尚未履行。另查明，中遂南方建设集团有限公司成都分公司系中遂五洲建设集团有限公司设立的企业非法人分支机构。中遂南方建设集团有限公司成都分公司独山县麻尾中心医院项目部系中遂南方建设集团有限公司成都分公司为承建工程设立的临时机构。庭审中，原告放弃追究被告中遂成都分公司、中遂麻尾项目部、中鼎惠安公司的法律责任。 本院认为，本案有争议的焦点问题是：第一、本案原、被告签定的合同效力；第二、负清偿履约保证金及工程借款的责任主体；第三、关于违约金的计算是否合理。 关于第一个焦点问题：原告与被告中遂成都分公司签订的《消防工程分包合同》属于建设施工合同，因原告并不具备此类工程的建筑资质，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。 关于第二个焦点问题。原告与被告中遂成都分公司签订的合同无效，根据法律规定，被告因该无效合同收取的履约保证金300000元及用于发放民工工资的工程借款100000元均应予以退还。因中遂成都分公司本身并不具备独立法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，应由设立该分公司的法人中遂五洲公司承担民事责任。 关于第三个焦点问题。当事人双方签订的合同系无效合同，根据法律规定，无效合同自始无效，该合同中的违约金条款也相应无效。但被告占用原告资金，造成原告利息损失，应支付相应利息。庭审中，原告请求被告支付利息10000元，并未超过法律规定的范围，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨学鹏与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于2017年1月21日签订的《消防工程分包合同》无效。 二、被告中遂五洲建设集团有限公司在本判决书生效后十日内退还原告杨学鹏履约保证金、工程借款400000元，同时承担利息10000元，两项共计410000元。 三、驳回原告杨学鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7975元，由被告中遂五洲建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  郭永芳 人民陪审员  莫若金 二〇一八年九月二十六日 法官助理杨文俊 书记员张艾
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）最高法刑申961号 唐浩： 你因你受贿一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2009）宿豫刑初字第216号刑事判决、宿迁市中级人民法院（2010）宿中刑二终字第0007号刑事裁定和江苏省高级人民法院（2012）苏刑监第030号驳回申诉通知，以原判认定的受贿事实不存在，有罪证据系诱供、刑讯逼供所致等为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，原判认定你在担任江苏省宿迁市工商局个私处工作人员期间，利用负责辖区内私营企业的年检和监督管理工作的职务之便，收受马绍亮贿送的人民币4万元的事实，有你在侦查机关的多次供述，经一、二审法院多次核实的马绍亮的证言，另案处理的被告人刘素荣的供述予以证实，足以认定；虽然马绍亮在申诉审查期间向律师和复查法院推翻了其在原审阶段所做的证言，但其未对翻证的理由作出合理解释，且本案系马绍亮主动检举而案发，马绍亮亦有被追究责任，其翻证有逃避追责之嫌，难以采信。 原判认定你伙同他人收受吴继松20万元，你实际得款6万元的事实，有你在侦查机关的多次供述，另案处理的同案人陶鑫、刘素荣的供述，行贿人吴继松、朱作喜的证言等证据证实，且供证一致，足以认定；此节事实系你主动交代，得到共同受贿人陶鑫、刘素荣和行贿人的印证，案发自然且系先供后证；虽然申诉复查期间证人吴继松向律师提供了“没有送钱给唐浩”的证言，但该证言与原判认定吴继松通过陶鑫转交行贿款的事实并不矛盾。 关于你提出有罪供述系被逼供、诱供所致的申诉理由。经查，一审庭审中播放了你在侦查阶段供述的同步录音录像，且经控辩审三方核查，未发现有刑讯逼供、诱供、指供现象；江苏高院复查期间，进一步审查了检察机关提供的同步录音录像，也未发现办案机关有非法取证的行为；你在纪委审查初期，即亲笔书写了自书材料，对原判认定的二起受贿事实供认不讳，你在庭审和申诉审查期间提出供述系非法取证而来，并未提供任何证据和线索，难以采信。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执5289号 申请执行人：牟阳，男，1986年7月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：冯若男，女，1991年5月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人牟阳与被执行人冯若男借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽证执字第58号公证书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人至今仍未按照判决书内容履行。在执行过程中查实，被执行人名下有一处房产，本院已依法予以查封。经与本案申请执行人沟通后了解到，申请执行人申请本院暂不处理该房产，并同意暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执5289号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年九月二十七日 书记员  宋冠岐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初1758号 原告：夏晚香，女，1964年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡丽霞，女，1961年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告夏晚香与被告胡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晚香及其委托诉讼代理人张晓明和被告胡丽霞委托诉讼代理人胡辉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏晚香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元，利息818666元（利息计算至2018年8月6日止，后续利息计算至实际支付之日），本息合计1418666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月7日向原告借款50万元，于2013年3月26日向原告借款12万元，被告向原告出具了借条，约定月息5%，借款期限为6个月。原告通过转账向被告支付了借款。被告于2014年2月偿还本金2万元，于2016年9月26日偿还利息1万元。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。在诉讼过程中，原告夏晚香增加诉讼请求：原告夏晚香申请财产保全的全部费用由被告胡丽霞承担。 在诉讼过程中，本院受理原告夏晚香财产保全的申请，于2018年8月23日作出（2018）湘0923民初1758号民事裁定书，查封位于湘阴县南侧盛世名门12栋1层第104、105号房屋。 被告胡丽霞辩称：1、被告胡丽霞已偿还原告夏晚香借款共计285820元；2、原告夏晚香申请财产保全的费用由被告胡丽霞承担没有法律依据；3、原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月7日，原告夏晚香通过银行转账向被告胡丽霞提供借款共计50万元，被告胡丽霞向原告夏晚香出具了收条一份，收条载明：“今收到夏晚香人民币五十万元整，按5%结月息，限期半年，到期还本付息，胡丽霞条，日期按转账凭据”。2013年3月26日，原告夏晚香通过银行转账向被告胡丽霞提供借款12万元，被告胡丽霞向原告夏晚香出具了借条一份，借条载明：“今借到夏晚香人民币壹拾贰万正，按5%结月息，限期六个月，到期还本结息”。2014年2月26日，被告胡丽霞通过银行转账向原告夏晚香的妹妹夏爱香转账31000元，该款用于偿还2013年3月26日借款12万元中的本金2万元及利息11000元。2015年8月23日，被告胡丽霞向原告夏晚香出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺在2012年10月7日借夏晚香伍拾万元和2013年3月26日壹拾万元共计陆拾万元，从借款之日起最低按2分计息，限期（因本人在诉讼追款）等执行完毕后付清”。2016年9月，被告胡丽霞向原告夏晚香支付利息1万元。截至2018年8月6日止，被告胡丽霞尚欠原告夏晚香本金共计60万元，利息共计818666元。 另查明，①原告夏晚香曾于2012年11月19日向被告胡丽霞提供借款19.6万元，被告胡丽霞向原告夏晚香出具了借条，2013年5月11日，被告胡丽霞通过银行转账向原告夏晚香给付254800元，用于偿还2012年11月19日的借款19.6万元的本金和利息；②被告胡丽霞与湘阴华顺房地产开发有限公司、李美文建设工程合同纠纷及被告胡丽霞与湘阴华顺房地产开发有限公司、李美文民间借贷纠纷二案现正处于执行过程中。 本院认为：原告夏晚香已向被告胡丽霞提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告夏晚香要求被告胡丽霞承担购买诉讼财产保全责任险的保险费1418.67元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；本案中，被告胡丽霞于2015年8月23日出具的《承诺书》承诺“等执行完毕后付清”，因被告胡丽霞同意履行义务并给出履行期限，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从中断、有关程序终结时起重新计算，因此，对于被告胡丽霞辩称原告夏晚香起诉超过诉讼时效，要求驳回原告夏晚香的诉讼请求，本院不予支持；民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，且应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，一方不得将自己的意志强加给另一方。结合本案可知，被告胡丽霞出具的《承诺书》系其单方行为，被告胡丽霞辩称依《承诺书》中“限期（因本人在诉讼追款）等执行完毕后付清”为由，主张原告夏晚香提起诉讼欠缺形式要件，付款条件不成立，请求驳回原告夏晚香的诉讼请求。视为被告胡丽霞对原告夏晚香享有提起诉讼的权利的约束，违反法律规定，本院不予支持。被告胡丽霞未履行偿还原告夏晚香借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽霞于本判决生效之日起十五日内支付原告夏晚香借款本金共计60万元，利息共计818666元，本息合计1418666元（利息计算至2018年8月6日止，2018年8月7日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）； 二、驳回原告夏晚香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17568元，减半收取8784元，由被告胡丽霞负担。申请财产保全费5000元，由被告胡丽霞负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一八年九月二十一日 书记员 蒋彩云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16689号原告:李冬，男，1989年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩子祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李冬与被告韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加了诉讼，被告韩子祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已交房租及押金7458元；2、被告支付原告违约金3400元；3、被告退还原告网费470元；4、被告退还原告管理费572元；5、被告支付原告搬家费62元；6、被告支付原告误工费945．8元。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告签订《房屋合租协议》，约定被告将位于北京市昌平区龙锦苑x室的朝北次卧出租给原告居住，房屋租金为每月1700元整，支付方式为押一付三，合同期限为一年，合同约定2018年5月16日支付第一次房租5100元，并同时支付一个月押金1700元及网费600元、物业费730元，2018年7月16日支付第二次房租5100元，2018年10月16日支付第三次房租5100元，2019年1月16日支付第四次房租5100元。2018年7月25日晚上，被告突然当面通知原告要涨房租，每月涨500元，原告认为合同期限还没有到，不应该涨房租，被告这样做违反了合同约定。故不同意被告的无理要求。2018年7月31日，被告更换房屋锁芯，原告报警。2018年8月4日原告搬离此房屋，但被告称身上没钱，迟迟不肯退还原告已交的房租、押金、违约金、管理费等共计12907．8元。为维护自身合法权益，故诉至贵院请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告韩子祥经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，韩子祥（甲方）与李冬（乙方）签订《房屋合租协议》。协议约定甲方将位于北京市昌平区龙锦苑x号房屋的小次卧出租给乙方居住使用；租赁期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，居住人数不得多于2人；租金为每月1700元，支付方式为押一付三；乙方需提前三十日向甲方支付租金，未按约定日期交付租金的每日加收五百元滞纳金；在协议签订时，乙方需向甲方缴纳押金1700元整，押金不可抵末期房租，在合租协议正常结束并结清所有费用确定室内设施无损坏后七个工作日内退还乙方；乙方需向甲方支付管理费730元、宽带费600元；租赁期间，各方均不得无故解除合同，如有特殊情况，提出方应提前30天通知对方，并支付月租金200%违约金；双方还对租金交纳期限等事项进行了约定。合同签订后，李冬入住涉案房屋并向韩子祥支付了两个季度的租金共计10200元及押金1700元、一年的宽带费（网费）600元、一年的管理费660元。庭审中，李冬称2018年7月25日韩子祥要求涨房租但李冬不同意，后韩子祥要求李冬搬离涉案房屋。李冬于2018年8月4日搬离涉案房屋。庭审中，李冬称因搬离房屋雇佣汽车搬家支付费用62元。李冬主张误工费系按照其每月收入10400元，按误工两日计算，但未提交相关的证据。以上事实，有《房屋合租协议》、转账记录、订单截图、录音及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告在涨房租未果的情况下要求原告搬离涉案房屋，被告的行为构成违约。原告于2018年8月4日搬离涉案房屋且告知被告，双方租赁合同于当日解除。被告应将剩余租金、押金、管理费、网费返还给原告。经核算，被告应向原告返还剩余租金5667元、押金1700元、剩余管理费538元、剩余网费467元。因被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。故，对于原告要求被告支付违约金3400元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付搬家费及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩子祥经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩子祥于本判决生效后七日内向原告李冬返还剩余租金5667元、押金1700元、剩余管理费538元、剩余网费467元；二、被告韩子祥于本判决生效后七日内向原告李冬给付违约金3400元；三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告韩子祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙豫萍二〇一八年九月二十六日书记员  姚 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5318号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：廖丹，四川典章律师事务所律师。 委托代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被执行人：尹兴飞,男,1986年8月28日出生,汉族,住四川省康定县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与尹兴飞、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人尹兴飞名下川Ｔ×××××、川Ｖ×××××号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭学君 审判员  向 彬 二〇一八年九月二十八日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初237号原告：高拖应，男，汉族，1958年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：呼和浩特市恒正房地产开发有限公司。法定代表人：张蕴梅，公司总经理。被告：包头市兴石达投资有限公司。法定代表人：林栋，公司总经理。被告：董湧，男，汉族，1980年8月16日出生，住内蒙古呼和浩特市原告高拖应与被告呼和浩特市恒正房地产开发有限公司、包头市兴石达投资有限责任公司、董湧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告高拖应于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高拖应自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高拖应撤诉。案件受理费570.01元，予以免收。审判员 苗浩颖 二〇一八年九月十日书记员 乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执970号 被执行人刘海涛，男，1966年9月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行(2016)鲁1522刑初261号刘海涛罚金一案中，自2018年3月28日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行罚金2000元。在执行过程中，经查询，被执行人刘海涛在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2016)鲁1522刑初261号刘海涛罚金一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年九月五日 书记员  王海江
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1110号 罪犯杨顺，男，1982年4月4日出生,四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）达中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；对各被告人犯罪所获赃款继续追缴，上缴国库。被告人杨顺不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑终字第98号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第47号刑事判决的第二项，即被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1634号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2514号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月23日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金30000元，未见相关履行证明材料；对各被告人犯罪所获赃款继续追缴，上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨顺减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6450号 被执行人李建明： 关于申请人东莞市盈龙实业投资有限公司与被执行人李建明借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月07日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月七日 承办人:陆涛 书记员:黄润添
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,231.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,231.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执140号之一 申请执行人马长娃，公民身份号码1***，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司，组织机构代码证号39958103-7，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区实验小学西水岸雅苑**楼。 法定代表人刘永刚，该公司经理。 申请执行人马长娃与乌兰察布市福正投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）内0926民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请人马长娃于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司给付劳动报酬6000元及案件受理费5元，被执行人负担案件执行费50元。 执行过程中：1.本院于2018年5月17日向被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月17日开始，通过全国网络查控系统及集宁区不动产登记中心系统查询被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司名下财产信息，经查，被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司名下有股权，现因涉嫌刑事案件无法处置，我院已对其股权进行了冻结，同时被执行人无银行存款，无车辆及房产登记信息。 3.在执行过程中，申请执行人与被执行人同意以白酒以物抵债3040元。 4.本院前往被执行人住所地集宁区新区实验小学西水岸雅苑**楼调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司及其法定代表人刘永刚采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3015元未能执行。 综上所述，因本案被执行人乌兰察布市福正投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘志国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1414号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：李郑，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，联系地址四川省巴中市巴州区（郊区） 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3998号民事判决书，于2018年4月4日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李郑融资租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务;本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记，仅有少量银行存款及车辆，车辆因未实际控制，申请人不要求查封和处置。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额59538元，已实债权金额0元，未实现债权金额59538元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十二日 书记员 张      弥
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初481号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。法人：张平，职务：董事长。被告：王云双，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王云双供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费172.00元（缓交），减半收取86.00元，由原告负担。审判长  闫金程审判员  吕 涛审判员  马 丽二〇一八年九月二十五日书记员  陈 斌
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执212号申请执行人:朱某，女，1965年4月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:牛某1，男，1936年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王某，女，1939年2月24日出生，住平顶山市卫**。被执行人牛某2，女，1995年10月3日出生，住平顶山市卫**。本院在执行朱某诉牛某1、王某、牛某2继承纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）豫0403民初110号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年九月十四日书 记 员  朱玉豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执273号申请执行人张松林。被执行人张猛。被执行人于进河。申请执行人张松林因与被执行人张猛、于进河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）辽0105民初5497号民事判决书，主文：一、被告张猛于本判决生效之日起三十日内给付原告张松林煤款840000元;二、被告张猛于本判决生效之日起三十日内给付原告张松林煤款840000元的利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）;三、被告于进河对上述煤款及利息承担连带给付责任;四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、保全费5000元（原告已预交），由被告张猛负担，被告于进河承担连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月9日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年1月16日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年1月29日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年1月29日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人张松林对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张松林享有要求被执行人张猛、于进河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 :刘希和二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初856号公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐波，男，1977年1月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被刑事拘留，经本院决定，于2018年9月3日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月27日15时30分许，被告人唐波酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号牌二轮摩托车在北京大道与仲景路口交卡口处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐波血液中乙醇成分含量为206.42mg/100ml。上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一八年九月十九日书记员  许学盼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20090号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**会信用代码12500000450392152Y。法定代表人：汪升平。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告重庆市旧城改建工程处（以下简称市旧改处）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢，市旧改处委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费720元、公摊费104.80元，违约金502.96元，合计1327.76元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永景物业公司与重庆中驰半岛荟景业委会先后于2012年5月19日签订《物业服务合同》，于2015年10月8日签订《补充合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙、解放东路。）进行物业管理服务。被告系该小区内二府衙住宅的所有权人，根据合同，被告应按时足额缴纳该套物业的物业费、公摊费等费用。但被告未按约定向原告缴纳2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费等费用，经催收未果，故依法提起诉讼。被告市旧改处答辩称，一、原告诉请的物业费、公摊费部分已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。被告从未接收到过原告关于诉请的相应物业费、公摊费的催收。二、原告请求的物业管理费、公摊费涉及该公房的承租户即实际使用人，我方要求追加对应的承租户。三、物业服务合同中签字盖章的甲方为望龙门街道二府衙社区与中驰半岛小区业主委员会，并没有被告的签字盖章。该业委会并不能代表我方，对方应当出示业委会能代表我方的证据。四、公房的实际承租人与我们的关系不能按照一般意义上的承租人与业主的关系进行理解。本院经审理认定事实如下，市旧改处系重庆市渝中区二府衙38号（公安机关编号）房屋所有权人，该房屋申请初始登记日期为2014年7月2日，建筑面积49.98平方米。2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为中驰半岛荟景小区（位于重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区）提供物业管理服务；物业管理服务期限自2012年3月1日至2015年2月29日，物业服务费标准为（合同第六条）：二府衙38号0.6元/月·平方米（含电梯费）；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第六条的标准向乙方交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业区域内已竣工但尚未出售的物业，因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方应当按照相关规定向开发建设单位收取物业服务费。物业服务期间，确定的物业服务费包干制。公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；业主应于每月24日至30日前交纳当月物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。该合同于2013年3月7日向渝中区房管局备案。2015年10月8日，二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。上述合同签订后，永景物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，但市旧改处并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收，市旧改处仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告市旧改处系渝中区二府衙38号房屋业主，原告永景物业公司依照《物业服务合同》以及《补充合同》提供了物业服务，市旧改处应当按合同交纳物业费用。关于物业服务费起算时间及违约金的问题，本院认为，在案证据证明被告市旧改处对涉案房屋申请初始登记的日期为2014年7月2日，并无其他在案证据证明被告市旧改处在此之前系涉案房屋的所有权人。故对原告永景物业公司向被告市旧改处主张支付2014年7月2日之前的物业服务费不予支持。即被告市旧改处应向原告永景物业公司支付2014年7月2至2015年12月31日期间欠付物业服务费539元。至于永景物业公司主张的违约金，结合本案的具体情况，本院不予支持。关于公摊费的问题。物业服务合同中约定的公摊费的计收方式为“按实际用量按户据实分摊”，本案在审理过程中，仅凭原告举示的证据不能证明公摊费的实际产生金额，原告也未证明其已经支付了相应费用，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出的原告诉请的物业费、公摊费部分已经超过法律规定的诉讼时效及要求追加承租户的答辩意见。本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，第一，结合原告所举示的物业服务费催收通知单照片的内容及双方当庭陈述，能够认定其对被告进行了合理的物业服务费催收。且根据民法总则第一百八十八条、第一百九十五条关于诉讼时效期间及诉讼时效中断的规定，原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。第二，被告对于其追加承租户的主张，并未举示承租户应当支付物业服务费的相应证据予以证明，且未能提供承租户的具体信息，故本院不予追加。对被告的相关意见不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市旧城改建工程处于本判决生效后十日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2014年7月2日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费539元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告重庆市旧城改建工程处负担。本判决为终审判决。审判员  许坤霖二〇一八年九月七日书记员  李霜霜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11720号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭华兴，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭华兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谭华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭华兴偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止);2.判令被告谭华兴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月28日，被告谭华兴通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谭华兴向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谭华兴实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谭华兴未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谭华兴签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谭华兴实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谭华兴在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭华兴，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭华兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭华兴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止）；二、被告谭华兴承担本案律师费人民币155元。被告谭华兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭华兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9389号之一 申请人东莞市地方税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街政通路**。 负责人陈晋忠，该分局局长。 被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村同富路****厂房 法定代表人吕坤林。 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审451号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司向申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局支付保险费167147.02元、滞纳金29069.40元、利息3619元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）经查明，被执行人在东莞市第三人民法院有案件，案号为（2018）粤1973财保61号，本院已向其申报债权。（三）本院工作人员于2018年8月30日到被执行人工商注册登记经营地址调查，现场无该公司，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司采取限制高消费。 本院于2018年9月3日向申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  叶志鸿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执654号申请执行人孙锡杨，男，1955年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙瑞青，男，1974年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郭京军，男，1970年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙锡杨与被执行人孙瑞青、郭京军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请28600元，被执行人履行28600元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0283民初6103号民事调解书执行完毕。本案执行费329元，由被执行人孙瑞青负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月三日书记员 刘启生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36495号 申请执行人：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：龚大伟。 被执行人：谢新育等10人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初5308号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。一、本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。此外未发现该10名被执行人名下有其他可供执行财产；二、本院已依法将该10名被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；三、本院已依法对该10名被执行人发布限制消费令；四、本院已制作拘留决定书，如你公司掌控到该10名被执行人的下落，本院将依法实施拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已依法进行了处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或具体下落，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  罗益名                            36495                       深圳市新典实业有限公司                       （2017）粤0304民初5132 号                       第一顺位轮候查封粤X**车辆
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初5652号之一解除保全申请人:张栋青，男，1987年11月2日生，居民身份证号码3209111987********，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇富康****。被申请人：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，，住江苏省常州市新**申请人张栋青与被申请人柴俪郡民间借贷纠纷一案，申请人张栋青于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年8月15日作出(2018)苏0411民初5652号裁定，依法保全了被申请人柴俪郡银行存款252131元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人张栋青的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人柴俪郡银行存款252131元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇一八年九月六日书记员  李燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1484号罪犯院伟光，男，生于1989年06月18日，汉族，大学文化，甘肃省武威市人。2012年01月因犯故意伤害罪被判刑八个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终103号刑事判决，以被告人院伟光犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑满日期：2019年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯院伟光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯院伟光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2923民初1478号原告：陆福楠，男，1960年8月15日出生，住新疆库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。被告：吴俊红，女，1963年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区北戈壁工业园区。法定代表人：吴俊红，该公司董事长。原告陆福楠与被告吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司（以下简称荣源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福楠的委托诉讼代理人张爱红、被告荣源公司的法定代表人吴俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付2423020元；2．判令被告给付执行费22630元；3．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年10月14日，被告吴俊红向库车县新融小额贷款有限公司（以下简称新融公司）借款200万元，原告为该笔借款提供连带保证担保并约定了担保范围。后被告未按时还款，新融公司起诉至库车县人民法院，该院经审理作出生效判决，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。2017年至2018年期间，原告已经将判决项下的所有款项还清并承担了执行费用。按照法律规定，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告吴俊红、荣源公司辩称，对原告履行保证人义务、支付款项的金额均无异议，欠款本金是200万元，423020元是利息；原告与被告荣源公司均为借款的连带责任保证人，荣源公司不应为被告。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告吴俊红因资金周转向新融公司借款2000000元。原告陆福楠、被告荣源公司为该笔借款提供连带责任担保，两连带责任保证人未约定内部分担比例。借款期限届满，原、被告均未履行还款义务，新融公司诉至库车县人民法院。库车县人民法院经审理于2016年6月20日作出（2016）新2923民初845号民事判决书，判决：一、被告吴俊红于本判决生效后三十日内向新融公司归还借款本金2000000元，并支付借款利息90000元、逾期付款利息320000元，共计2410000元；二、被告荣源公司、陆福楠对被告吴俊红上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13098元，由被告吴俊红、荣源公司负担13020元。被告吴俊红不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，经调解该院于2016年9月26日作出（2016）新29民终1225号民事调解书，调解书第二项约定：若上诉人吴俊红未按前述第一项条款约定期限履行任意一笔给付义务，则按照本案一审判决执行。调解书生效后，被告吴俊红未按照约定的金额及期限履行给付义务。2016年11月22日、2017年3月3日原告分两次为被告吴俊红代偿共计400000元后，新融公司对原、被告未履行的2023020元债务向库车县人民法院申请强制执行。执行过程中，被告吴俊红于2017年9月20日向新融公司履行50000元，剩余1973020元均由原告为被告吴俊红代偿。原告并承担执行费22630元。被告对以上原告代偿金额共计2373020元及执行费22630元均无异议。原告在庭审中明确表示第一项诉讼请求为判令被告向原告给付2373020元及资金占用利息50000元（2373020元×4.75%÷12个月×6个月=56359元，2018年2月8日至2018年8月1日，计算求整后为50000元）。上述事实有原、被告当庭陈述、（2016）新2923民初845号民事判决书、（2016）新29民终1225号民事调解书、收据、（领）借款单、执行情况表、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。本院认为，原告陆福楠代被告吴俊红向新融公司偿还其未履行的款项2373020元、执行费22630元，被告无异议，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆福楠作为连带责任保证人履行了保证人义务，代被告吴俊红清偿了其未履行的债务，就此债务原告有权向被告吴俊红追偿，故对原告要求被告吴俊红给付2373020元及执行费22630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息50000元，因原告向债权人承担保证责任后，被告吴俊红未及时向原告偿付代偿款项，在此期间必定给原本属于原告的资金造成一定的利息损失，原告按照年利率4.75%计算主张资金占用利息50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴俊红辩称被告荣源公司不应作为本案被告的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告作为连带责任保证人已承担保证责任，其应先向被告吴俊红追偿，对向被告吴俊红不能追偿的部分有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告同时向债务人被告吴俊红和其他连带保证人被告荣源公司主张权利，不违反法律规定，且有利于减少诉累，亦未损害被告或其他债权人利益，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告荣源公司应承担的责任比例，原告与被告荣源公司为被告吴俊红的债务提供连带责任担保，但无证据证明原告与被告荣源公司相互之间约定了各自承担的份额，对向债务人不能追偿的部分，则应由各连带保证人平均分担，故被告荣源公司对被告吴俊红不能清偿的部分应与原告各承担二分之一的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴俊红于本判决生效后十五日内向原告陆福楠给付2373020元、资金占用利息50000元，以上合计2423020元；二、被告吴俊红于本判决生效后十五日内向原告陆福楠给付执行费22630元；三、被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司在原告陆福楠向被告吴俊红不能追偿范围内承担二分之一的清偿责任；四、驳回原告陆福楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费26366元，减半收取计13183元，由被告吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一八年九月三日书记员 武海燕
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0154行审145号 申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）,住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街**，统一社会信用代码：115002340086462447。 法定代表人袁德华，局长。 委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系开州区人社局职工。 被执行人成都恒浩泰建筑装饰有限公司（以下简称恒浩泰建司），住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**，统一社会信用代码：91510108MA61WRK04J。 法定代表人黄恒。 申请执行人开州区人社局于2018年8月24日向本院申请强制执行开州人社监理[2018]4号劳动保障监察行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日对本案进行了公开听证。听证中，被执行人对申请执行人作出的处理决定的程序和实体内容均无异议。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人拖欠黄传武、林科成等20名民工劳动报酬694014元，申请执行人于2018年1月2日对被执行人作出开州人社监理[2018]4号《劳动保障监察行政处理定书》，决定责令被执行人足额支付黄传武、林科成、罗菊珍、王家珍、吴开育、付昌菊、林博、邓如会、林科学、敬小平、王立松、卿召福、陈景富、罗启碧、邱公术、程远珍、彭必阳、付光琼、谭军、黄应聪劳动报酬共计694014元（黄传武57120元、林科成20000元、罗菊珍32900元、王家珍33700元、吴开育57120元、付昌菊13320元、林博55400元、邓如会32200元、林科学52400元、敬小平57400元、王立松54520元、卿召福14500元、陈景富7734元、罗启碧26500元、邱公术30500元、程远珍29500元、彭必阳30800元、付光琼292**元、谭军30200元、黄应聪29000元），该处理决定书通过邮寄方式送达被执行人。2018年8月6日，申请执行人向被执行人作出开州人社监理催告[2018]34号《劳动保障监察行政处理催告书》并向被执行人进行了邮寄送达，告知被执行人收到催告书之日起10日内履行前述劳动保障监察行政处理决定。被执行人在催告书限定的期限内仍未履行前述行政处理决定确定的支付劳动报酬义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的前述劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人成都恒浩泰建筑装饰有限公司作出的开州人社监理[2018]4号劳动保障监察行政处理决定,即足额支付黄传武、林科成、罗菊珍、王家珍、吴开育、付昌菊、林博、邓如会、林科学、敬小平、王立松、卿召福、陈景富、罗启碧、邱公术、程远珍、彭必阳、付光琼、谭军、黄应聪劳动报酬共计694014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 文 审判员 龚少英 审判员 曾 杰 二〇一八年九月六日 法官助理朱大文 书记员旷秀颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5372号之一 被执行人：杨进，男，1983年4月2日出生，土家族，住贵州省河县。 关于被执行人杨进刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1909号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨进应缴罚金1400元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月31日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托英德监狱所向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，被执行人未能履行本案债务，向本院申报财产情况，但无可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，服刑至2019年3月27日，无收入来源。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其财付通支付账号（08XXXf5@wx.tenpay.com）有资金501.11元，本院依法划扣501.11元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、于2018年8月3日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  邹登发
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。地址：大理市下关镇龙溪路东段。统一社会信用代码：91532900673613119D。负责人：何润国，行长。被执行人：马赛从，男，1979年2月6日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。被执行人：木勇梅，女，1980年7月7日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。被执行人：马刘伟，男，1969年12月25日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。被执行人：木勇琼，女，1971年8月8日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。被执行人：木勇春，男，1977年11月10日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。被执行人：屈蕊，女，1976年7月20日出生，汉族，云南省永平县人，住大理州永平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请执行马赛从、木勇梅、马刘伟、木勇琼、木勇春、屈蕊借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月21日作出的（2016）云2901民初3166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马赛从、木勇梅、马刘伟、木勇琼、木勇春、屈蕊未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金148000元及利息、罚息、律师费3000元、案件受理费3860元。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马赛从、木勇梅、马刘伟、木勇琼、木勇春、屈蕊邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人木勇琼名下银行账户内存款40000元及被执行人屈蕊名下银行账户内存款9000元，申请执行人已将案款49000元领取、剩余案款经本院多次网络执行查控，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人木勇梅所有的云Ｌ×××**号“五菱牌”车辆、马刘伟所有的云Ｌ×××**号“长安牌”车辆、木勇春名下的云Ｌ×××**号“长安牌”车辆本院于2018年8月9日已查封，但因未能实际扣押无法进行处置。另马刘伟名下的云Ｌ×××**号“五羊-本田牌”摩托车、木勇春名下的云Ｌ×××**号“五羊-本田牌”摩托车、马赛从名下的云Ｌ×××**号“金城铃木牌”摩托车，因车辆基本无处置价值申请执行人同意不对上述摩托车进行处置。经向永平县房地产管理所、大理市不动产登记中心查询，被执行人马赛从、木勇梅、马刘伟、木勇琼、木勇春、屈蕊无房产登记信息。现本院已依法将被执行人马赛从、木勇梅、马刘伟、木勇琼、木勇春、屈蕊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月8日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一八年九月十二日书记员  马伊莎
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初1353号 原告：成武县九女集镇青堌集村民委员会。 住所地：成武县。 法定代表人：高某，主任。 委托代理人：冯某，男，1962年2月26日生，汉族，原青堌集村委党支部书记，住山东省成武县。 被告：中国联合网络通信有限公司成武县分公司。 机构代码证：×××。 住所地：成武县伯乐大街中段路北。 负责人：韩某，总经理 委托代理人：王某，成武兴成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告成武县九女集镇青堌集村民委员会与被告中国联合网络通信有限公司成武县分公司租赁合同纠纷一案中，原告成武县九女集镇青堌集村民委员会在本院审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司成武县分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成武县九女集镇青堌集村民委员会撤回对被告中国联合网络通信有限公司成武县分公司的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告成武县九女集镇青堌集村民委员会负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 超 人民陪审员  郭自启 人民陪审员  刘守存 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘 君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28027号原告：李蕊，女，1982年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告李蕊与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18878号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人张连友，男，1977年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张连友借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23512号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张连友向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金149015.56元、受理费3529.02元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张连友发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人张连友纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2135号 原告：孙晋莉（曾用名：孙晋利），女，1975年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告孙晋莉与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年入职枣庄市第二棉纺织厂工作，1998年1月转入被告，被告为原告缴纳了社会保险金。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，本案已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月26日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定合同期限自1999年8月27日起至2002年8月26日止，共三年；2002年9月6日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定合同期限自2002年8月27日起至2005年12月31日止，共三年四月五日；1999年9月16日，被告为原告调整工资标准；2018年6月6日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具一份《证明》，证明原告的养老保险从1996年1月至2004年3月在被告单位缴纳。2018年6月8日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2018]第202号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。庭审中，原告申请证人李某（原山东枣庄翔豹制衣有限公司职工）和孙某（原山东枣庄翔豹制衣有限公司法定代表人）出庭作证，两人均证明原告系被告单位职工，两人均证明原告在被告单位工作至2006年后，回家待岗。2006年12月21日，原告提交一份辞职申请。 另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。 上述事实，有《劳动合同书》、《一九九九年企业职工调整工资审批表》、《证明》、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告签订的劳动合同，可以证明原告自1999年8月27日起入职被告单位工作，因此本院确认被告自该用工之日起即与原告建立劳动关系。劳动合同期满后，原告提交的证据可以证明其仍在被告单位工作。被告主张双方劳动关系已解除，原告不予认可，且被告提交证据并不足以证明双方劳动关系已经解除并为原告办理劳动关系解除手续的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，被告因此应承担举证不能的责任，其抗辩主张本院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。 被告主张本案已超仲裁时效，因本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、原告孙晋莉与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年8月27日至2014年12月25日之间存在劳动关系； 二、驳回原告孙晋莉其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇一八年九月二十七日                                                             法官助理 吴士伶                                                              书记员  刘丽莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1842号之一申请执行人：范泽，男，住大同市平城区。被执行人：孙海宝，男，住大同市平城区。本院在执行范泽与孙海宝、张拥军、王婕、魏利冬、王月飞金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）城民初字第1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海宝归还范泽借款本金及利息305000元，负担案件受理费及保全费5984元、执行费4475元，共计315459元。经本院查明被执行人孙海宝名下有位于山西省大同市平城区苹果园22-6-9房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙海宝（身份证号：1402021***********）名下位于山西省大同市平城区苹果园22-6-9房屋一套。二、查封期限为三年。此页无正文执行员  丁伟二〇一八年九月二十一日书记员  郭梦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1402号                    罪犯胡顺金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月4日作出(2015)佛顺法      少刑初字第26号刑事判决，以被告人胡顺金犯抢劫罪，判处有期徒刑      五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯胡顺金在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（      2017）粤19刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。      刑期执行至2019年8月15日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯胡顺金      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年      7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东      莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡顺金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2018年4月30日期间获得表扬4次，剩余      考核分262分。该犯已于2015年10月1日履行罚金刑人民币6000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡顺金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共                  1                  和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡顺金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7175号 申请执行人王建伟，男，1982年8月22日出生，住温岭市。 被执行人颜正杰，男，1971年5月26日出生，住温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2018）浙1081民初5253号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人颜正杰在（2018）浙1081执7175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人颜正杰银行存款人民币17800元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一八年九月六日 书记员  黎 莲