wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2643号原告：宋文晶,女,1980年10月6日出生,苗族,住柳州市。委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市屏山大道182号。法定代表人：岳书杰，该公司执行董事。被告：岳书杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。原告宋文晶诉被告柳州市第三建筑工程有限责任公司、岳书杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋文晶的委托诉讼代理人唐晓辉到庭参加诉讼，被告柳州市第三建筑工程有限责任公司、岳书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款人民币9000000元；2.判令二被告向原告支付至实际还清借款之日止的利息，目前暂计为：6840000元（按本金900万元*2%/月计算，从2014年5月20日起暂计至2017年7月20日，以后利息继续计算至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告岳书杰找到原告称其作生意急需资金周转，请求向原告借款，原告经考虑后予以同意。之后原告从2014年2月至2014年11月期间向被告岳书杰的个人账户转账数笔款项，金额合计1250万元。为确认双方的债权债务关系，被告岳书杰以被告柳州市第三建筑工程有限责任公司名义与原告分别于2014年5月20日及2014年12月1日签订了两份《借款协议书》，其中，2014年5月20日的《借款协议书》约定的借款金额为900万元（即本案起诉金额），借期从2014年5月20日至2015年12月20日，利息按月利率2%计算，计至实际还清之日，该协议还明确了借款汇入被告岳书杰个人名下银行账户。上述《借款协议书》约定的借款期限届满后，两被告至今均未能依约还款，原告经多次催促未果，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告柳州市第三建筑工程有限责任公司、岳书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了2014年5月20日借款协议书、2014年12月1日的借款协议书、银行卡取款业务回单、银行转账凭证、转账受理回单、银行转账流水单、结婚证等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月24日、2014年11月1日、2014年11月19日，原告通过自己的银行账户向被告岳书杰的银行账户转账支付700万元、40万元、76万元、50万元，共计866万元。2014年8月14日，案外人赵春波向被告岳书杰的银行账户转账支付400万元，案外人赵春波与原告系夫妻关系，原告称该400万元是其委托案外人赵春波支付的涉案借款，原告向二被告支付的借款共计1266万元，除本案借款900万元外，另有350万元借款原告另案【本院（2017）桂0202民初2642号案件】提起了诉讼，原告只要求二被告就两案归还借款1250万元。案外人赵春波在接受本院询问时，认可其于2014年8月14日向被告岳书杰转账支付的400万元是受原告委托支付，认可该债权属于原告。2014年5月20日，原告与被告柳州市第三建筑工程有限责任公司签订《借款协议书》，约定：被告柳州市第三建筑工程有限责任公司向原告借款900万元，该款汇入被告岳书杰个人名下银行账户，借款期限19个月，即从2014年5月20日到2015年12月20日止。2014年12月1日，原告又与被告柳州市第三建筑工程有限责任公司签订《借款协议书》，约定：被告柳州市第三建筑工程有限责任公司向原告借款350万元，该款汇入被告岳书杰个人名下银行账户，借款期限13个月，即从2014年12月1日到2015年12月30日止。该两份《借款协议书》均约定：借款利息按月利率2%计算，原告汇入被告岳书杰指定账户到账之日起协议开始生效并计息，按月付息，利息转存入原告的银行账户。原告称其就本案的借款900万元和本院（2017）桂0202民初2642号案件的借款350万元，不是按照《借款协议书》约定的时间支付借款，是在签订《借款协议书》之前分多次支付借款后，双方根据借款金额，形成上述两份《借款协议书》。原告还称二被告从未支付过利息，其主张的利息是以900万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月20日起计至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借贷关系提供了相关证据，二被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，根据原告提供的证据可以认定其与被告柳州市第三建筑工程有限责任公司之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款900万元的义务。约定的借款期限届满后，被告柳州市第三建筑工程有限责任公司未偿还借款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告柳州市第三建筑工程有限责任公司归还借款900万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告柳州市第三建筑工程有限责任公司约定借款月利率为2%，未超过法律保护范围。就本案借款，原告于2014年5月20日前支付700万元，至2014年8月14日委托案外人赵春波支付400万元时，本案的900万元借款才支付完毕。故对原告诉请的利息，本院予以部分支持，被告柳州市第三建筑工程有限责任公司应支付的利息为：以700万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月20日起计至实际清偿之日止；以200万元为基数，按照月利率2%，从2014年8月14日起计至实际清偿之日止。关于被告岳书杰应否承担责任的问题。涉案《借款协议书》的当事人为原告与被告柳州市第三建筑工程有限责任公司，被告岳书杰并非合同当事人，《借款协议书》中关于借款转入被告岳书杰个人银行账户的约定不能作为认定被告岳书杰是借款人的依据，原告主张被告岳书杰是借款人没有事实依据，本院不予采信，对原告要求被告岳书杰承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳州市第三建筑工程有限责任公司向原告宋文晶偿还借款9000000元及相应利息（利息计算方式：以7000000元为基数，按照月利率2%，从2014年5月20日起计至实际清偿之日止；以2000000元为基数，按照月利率2%，从2014年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋文晶的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费116840元，财产保全费5000元，公告费650元，合计122490元（原告已预交），由原告负担300元，由被告柳州市第三建筑工程有限责任公司负担122190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一八年一月二十六日代书 记员  苏 婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李宝龙，男，1989年08月13日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,017.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,017.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年一月十九日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保47号申请人：胡旭阳，男，1987年11月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：李飞龙，男，1988年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，申请人胡旭阳诉被申请人李飞龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李飞龙名下价值25万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人胡旭阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李飞龙名下价值25万元财产；二、查封本案担保人胡旭阳、沈虹名下位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街19幢1单元1004室房屋（房地权证巢湖市字第××号、房地权证巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年一月十八日书记员  项化雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4403号申请执行人：朱梅芳，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陆有成，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨盛惠，女1951年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号。被执行人：陆杨，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：樊雪，男1981年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区三亚路阳光水岸一号楼三-三-十七号。本院执行申请执行人朱梅芳和被执行人陆有成、杨盛惠、陆杨、樊雪公证债权文书一案中，依据上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第139号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人陆有成、杨盛惠、陆杨、樊雪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。执行中，本院依法轮候查封陆杨名下位于上海市美兰湖路XXX弄XXX号。上述房产暂无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终7号上诉人（原审被告）：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路99号4号楼2层205室，统一社会信用代码91110000692324697N。法定代表人：孙永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桑学文，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人中瑞建设集团有限公司因与被上诉人桑学文凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。中瑞建设集团有限公司上诉请求：撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初4250号民事裁定。事实和理由：从被上诉人提供的《供销合同》可知，双方的合同履行地在阜阳市颍州区，依据合同法第二十三条规定，本案应由阜阳市颍州区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《供销合同》在合同争议解决方式上均约定双方协商不成时，可向乙方（桑学文）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故桑学文所在地法院即霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，中瑞建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二○一八年元月十八日书记员  周焱鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1203号公诉机关寿光市人民检察院。被告人成道云，女，1976年5月18日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省广饶县，捕前住山东省寿光市。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为监视居住；2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1182号起诉书指控被告人成道云犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人成道云及其辩护人王宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年5月16日，被告人成道云伙同韩永刚（另案处理）驾驶二轮摩托车窜至寿光市纪台镇孙家村，由被告人成道云在外望风，韩永刚翻墙进入被害人张某2家中，盗窃现金人民币10686元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、检查辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人成道云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人成道云对起诉书指控的犯罪事实提出其没有实施盗窃的辩解意见。其辩护人提出该主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃的行为，其不构成盗窃罪及该系聋哑人、从犯，请求依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年5月16日，被告人成道云伙同韩永刚（另案处理）驾驶二轮摩托车窜至寿光市纪台镇孙家村，由被告人成道云在外望风，韩永刚翻墙进入被害人张某2家中，盗窃被害人张某2现金人民币10686元。案发后，公安机关从被告人成道云处扣押被盗现金人民币10686元，并返还被害人张某2。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述张某2证实，2015年5月15日晚19时许，有一男一女两个哑巴来其家借汽油，其从加油站打的汽油给他们加上的，因摩托车蹬不起来，那一男一女两个哑巴就在其家住下了，其给他们做的饭，还和那个男的喝了酒，其在做饭时那个男哑巴向其借钱，其说没钱，可能因为其在开抽屉时那个男子看见钱来。第二天早上，其把他俩送走了，中午回来后就发现钱被盗了，其怀疑系那一男一女两个哑巴偷走的事实。2、证人证言（1）张某1证实，其弟弟叫张某2，系聋哑人，平常赶集缝鞋子，是村里的低保户。2015年5月16日13时30分许，其弟弟张某2家里被盗，被盗了大约15000元至20000元。其怀疑是昨天晚上来他家住的那两个人偷的，因为张某2和其说，昨天晚上有两个聋哑人到他家借汽油，因摩托车蹬不起来就在他家住下了，期间那个男哑巴向张某2借钱的事实。（2）孙某证实，2015年5月16日早上6时许，其出门去大棚干活时，看见张某2家附近有一男一女很可疑，那个男的推着一辆红色的摩托车，那个女的长发披散着的事实。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2015年5月18日、同年5月19日分两次对韩永刚家进行搜查，从床板下发现浅蓝色背包一个，内有数捆1元及5角人民币；在对被告人成道云的审讯过程中，被告人成道云供述还有部分现金放在天花板上，后公安机关在见证人见证下，从北屋西南角的天花板上搜出装有10元、20元的罐子2个，后公安机关将搜查出的现金扣押，经清点共计人民币10686元，并返还被害人。（2）辨认笔录及照片证实，被告人成道云带领公安机关对其盗窃作案地点进行辨认的事实。4、物证扣押现金照片证实，公安机关扣押的被盗现金的外形和特征。5、书证（1）受案登记表证实，本案系被害人张某2之兄张某1报警而案发。（2）人口信息证实，被告人成道云的身份情况。（3）在逃人员登记表、抓获经过证实，被告人成道云系被青岛铁路公安处潍坊站派出所民警在潍坊车站抓获归案。6、被告人供述和辩解成道云在公安机关供述，2016年5月15日（星期五）晚上，其和韩永刚骑着一辆红色摩托车去了一个不知名子的村子，在一个聋哑老人家里住下了，第二天早上5点左右走的，后其又骑着摩托车载着韩永刚回了那个聋哑老人家，其在外面站着，韩永刚爬墙进入那个聋哑老人家里偷的钱，因为那天晚上在聋哑老人家里住时，那个老人把钱给其和韩永刚看过。其和韩永刚偷了两方便袋的钱，回家后其和韩永刚整理了整理，捆成一捆一捆的，装在一个布包里，藏在了床底下和其家北屋西南角的天花板上，其可以领着你们去找的事实。本院认为，被告人成道云以非法占有为目的，与他人结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系聋哑人，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系聋哑人，且系从犯，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人张某2的陈述与被告人成道云在公安机关的供述及搜查笔录相互印证，足以证实被告人成道云伙同韩永刚共同实施盗窃，由被告人成道云在外负责望见，韩永刚翻墙入户实施盗窃的事实，故对被告人成道云及其辩护人提出的关于其主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃的行为，其不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成道云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  崔维国人民陪审员  付丽萍二〇一八年一月九日书 记 员  王靖涵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2007)苏0115执异133号案外人：卞某，女，1991年5月14日生，汉族。委托代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人（申请执行人）：江苏星汉城有限公司，统一社会信用代码91320115135641091F，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。法定代表人：黄松林，该公司董事长。委托代理人：陈奇峰，男，1982年3月6日生，汉族。该公司员工。被执行人：陈爱蓉，女，1968年12月17日生，汉族。被执行人：卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族。本院在执行江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）与卞贤标、陈爱蓉商品房销售合同纠纷一案中，案外人卞某于2017年6月23日对本院查封位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星汉城公司与卞贤标、陈爱蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）江宁禄民初字第39号民事判决，确认：卞贤标、陈爱蓉于本判决发生法律效力之日起10日内给付星汉城公司购房款2401762元并支付逾期利息，卞贤标、陈爱蓉负担诉讼费用44484元。判决生效后，星汉城公司向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案执行，案号为（2014）江宁禄执字第414号。执行中，本院于2016年6月8日作出（2014）江宁禄民初字第414号民事裁定，查封卞某名下的案涉房屋。案外人卞某针对上述执行措施提出异议称，案涉房屋登记在其名下，其系案涉房屋合法所有人，因其并非是（2014）江宁禄民初字第39号民事判决中的被执行人，故法院查封其名下房屋无事实和法律依据。即使星汉城公司要确认陈爱蓉将案涉房屋赠与其的行为无效或者撤销，也应当经过实体审判确认后，才能在执行中查封案涉房屋。故请求立即停止对案涉房屋的执行，并解除查封。申请执行人星汉城公司未提交书面答辩意见。被执行人卞贤标、陈爱蓉均未提交书面答辩意见。本院查明，2016年11月，星汉城公司向本院提出书面申请，要求审查陈爱蓉与卞某于2012年8月10日签订关于案涉房屋《赠与合同》的行为为规避执行行为。本院于2016年11月16日作出(2014)江宁禄执字第414号执行裁定，确认陈爱蓉与卞某于2012年8月10日签订的关于案涉房屋的《赠与合同》的行为无效。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，被执行人系卞贤标、陈爱蓉，卞某并非是本案的被执行人，本院只能针对被执行人卞贤标、陈爱蓉名下的财产采取执行措施。虽(2014)江宁禄执字第414号执行裁定确认陈爱蓉与卞某于2012年8月10日签订关于案涉房屋《赠与合同》的行为无效，但案涉房屋仍登记在卞某名下，在案涉房屋未依法变更登记在卞贤标、陈爱蓉名下，卞某亦没有书面认可案涉房屋实际属于被执行人卞贤标、陈爱蓉情况下，本院查封卞某名下的案涉房屋不当，应予纠正。案外人卞某的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对登记在卞某名下位于南京市江宁区××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  苏振和人民陪审员  刘 冬二〇一八年一月十六日见习书记员  董丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（２０１７）渝０１０８民初１２９７７号原告胡蓉,女,１９７０年９月２０日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆南岸区南坪东路５４８号。法定代表人陈开富，执行董事。委托代理人吴志斌，男，汉族，１９６７年３月２６日生，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆千年禧实业有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1。法定代表人伍洲，董事长。原告胡蓉与被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆千年禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于２０１７年１１月１日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敏公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托代理人李秋燕到庭参加诉讼，被告重庆云天物业发展有限公司和被告重庆千年禧实业有限公司经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告胡蓉诉称，陈伟鸿与被告于２００６年６月１１日签订《团购房协议》，约定陈伟鸿以价款２３４５９７元购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区２栋１４层Ｄ号房屋。被告应于该房屋交付使用之日起１８０日内办理房屋的权属证书。协议签订后，陈伟鸿将该合同的权利义务转让给原告，原告已向被告重庆云天物业发展有限公司支付全部房款、契税、大修基金、五通费等费用。原告于２０１２年１１月１２日接房居住使用至今。由于二被告系合作建房关系，现讼争房屋还登记在二被告名下。故起诉要求二被告将讼争房屋的权属转移登记给原告。被告重庆云天物业发展有限公司和重庆千年禧实业有限公司均未到庭进行答辩。经审理查明，陈伟鸿与被告重庆云天物业发展有限公司于２００６年６月１１日签订《团购房协议》，约定陈伟鸿以价款２３４５９７元购买二被告共同开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区２栋１４层Ｄ号（即２栋１４－４号）房屋。被告重庆云天物业发展有限公司应于该房屋交付使用之日起１８０日内办理房屋的权属证书。协议签订后，陈伟鸿于２００９年６月２８日将该团购房转让给原告（原告与陈伟鸿均系农行南岸支行的员工），原告于同日向被告重庆云天物业发展有限公司支付购房款、契税、大修基金、五通费等费用。被告重庆云天物业发展有限公司于２０１２年１１月１２日将讼争房屋交付原告胡蓉居住使用至今。另查明，重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区系二被告联合建设，二被告于２００７年１月２９日达成联建分房协议，被告重庆云天物业发展有限公司分得重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区１、２号楼及４Ｓ店负二层，并对所分得房源进行全权销售。现讼争房屋产权登记在二被告名下。由于二被告至今还未将讼争房屋权属转移过户给原告，原告遂以其已履行完毕合同义务，而被告确违约拒办讼争房屋产权证为由起诉来院要求二被告将讼争房屋的权属转移登记给原告。上述事实，有原告陈述，《团购房协议》、转让说明、农行南岸支行出具的证明、房款收据、契税收据、大修基金、五通费收据、交房通知书、被告重庆云天物业发展有限公司出具证明、天燃气开通申请、供气合同、预售许可证、房屋权属登记申请书、联建分房协议、房屋登记信息查询单等证据证明，经当庭举证，足以认定。本院认为，被告重庆云天物业发展有限公司同意陈伟鸿将其通过农行南岸支行团购的，二被告共同开发修建的重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区２栋１４－４号房屋转让给原告，并收取原告购房款和其他相关费用，将涉案房屋交付原告，原告和被告重庆云天物业发展有限公司双方已形成商品房买卖关系，合法有效，双方均应履行合同约定的各自义务。故被告重庆云天物业发展有限公司理应按约给原告办理涉案房屋的权属证书，被告重庆云天物业发展有限公司至今未给原告办理涉案房屋的权属证书的行为，系违约行为。由于二被告约定被告重庆云天物业发展有限公司对重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区１、２号楼及４Ｓ店负二层享有全权销售权，故被告重庆云天物业发展有限公司与原告间形成的商品房买卖合同关系的法律效力也作用于被告重庆千年禧实业有限公司。由于涉案房屋的权属现登记于二被告名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司和被告重庆千年禧实业有限公司于本判决生效后１０日内履行重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝２８号辅仁大道“云天＊锦绣前程”花园小区２栋１４－４号房屋的办证义务。案件受理费８０元，减半收取４０元，财产保全费１６９０元，共计１７３０元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担。（此款原告已付，于被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效后１０日内直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一八年一月十八日书记员  庞丹
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初13号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，原系厦门市翔安区，户籍地厦门市翔安区，2017年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，1999年至2007年间，被告人陈某某利用其担任厦门市翔安区新圩镇××社区党总支部委员、（村）社区居委会副主任兼土地协管员的职务便利，侵吞××社区集体资金共计人民币196000元（币种下同）。具体事实如下：一、1997年至2006年期间，被告人陈某某陆续收取××社区居民缴纳的宅基地建房手续费330000余元，并利用保管该笔款项的职务便利，陆续将其中的136000元占为己有。二、1999年6月5日，厦门市翔安区××社区将集体资金250000元出借给陈某某1。2011年11月29日，陈某某1向××社区归还借款150000元。被告人陈某某将该150000存入信用社，之后分两次共计取出60000元并占为己有。2015年9月，翔安区纪委对××社区两委干部涉嫌违纪问题举报件进行初核，被告人陈某某主动交代了区纪委尚未掌握的侵吞社区宅基地建房手续费56000元，并退还款项33000元。2017年3月21日，翔安区纪委电话通知被告人陈某某到新圩镇政府并带走约谈。被告人陈名义在约谈期间主动交代了区纪委尚未掌握的其他事实。2017年4月12日，公安机关将被告人陈某某从厦门市纪委廉政宣传教育中心带回执行刑事拘留。被告人陈某某归案后对上述事实供认不讳。起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至十五个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔厦门市翔安区××社区居民委员会人民币163000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年一月二十二日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6096号申请执行人：傅超，男，汉族，1992年6月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：邱琴，女，汉族，1968年6月11日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1103号民事判决书，立案受理傅超申请执行邱琴借款合同纠纷一案，执行标的75925元及利息，执行费1039元。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结傅超申请执行邱琴借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十二日书记员  王 黎
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执保253号申请执行人：金某被执行人：金某本院在执行申请执行人金某与被执行人金某民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初6290-3号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  党士君执行员  吴一鸣执行员  张 健二〇一八年一月三十一日书记员  赵 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2362号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张国金，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,181.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保４号申请人重庆运达科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-8号。法定代表人张志英。被申请人新疆诚鑫伟业商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-18-105号。法定代表人任勇。申请人重庆运达科技有限公司与被申请人新疆诚鑫伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1030号裁定书，并冻结了被申请人新疆诚鑫伟业商贸有限公司名下银行存款152400元。现申请人向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆运达科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆诚鑫伟业商贸有限公司名下银行存款152400元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月七日书记员  乔 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更684号罪犯冯世军，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）九中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人冯世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯世军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018)皖8601执12号申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。法定代表人：周平珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：蔡宁娜，女，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人蔡宁娜物业服务合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）合仲字第0044号裁决书已经发生法律效力。因蔡宁娜对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽创源物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执620号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。现因被执行人蔡宁娜未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡宁娜的4500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年一月十二日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初2号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人克什拉叶，男，1965年3月15日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年11月3日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。彝语翻译金史日，本院工作人员。四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人克什拉叶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员赵金龙、周云芳出庭支持公诉，被告人克什拉叶及翻译人员金史日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日，吉某1让吉某2帮忙联系卖毒品的人，准备购买2包毒品海洛因，于是，吉某2电话联系被告人克什拉叶购买800元钱的毒品海洛因，并约定在雷波县莫约乡千拖村脐橙林一空房子内交易。当日15时许，三人在约定地点进行交易时被公安机关抓获，民警从克什拉叶处缴获海洛因疑似物2包、现金1000元、黑色直板手��一部、红色嘉陵摩托车一辆。经称量，查获的2包毒品疑似物分别净重0.62克、0.48克。经鉴定，在上述海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局上田坝派出所受案登记表、立案决定书、被告人克什拉叶的基本情况、户籍证明、雷波县公安局上田坝派出所出具的抓获经过、证人吉某1、吉某2的证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、雷波县公安局上田坝派出所民警提取毒品记录、称量记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、雷波县公安局调取证据通知书及所调取的克什拉叶的通话记录、视听资料及制作说明、机动车信息查询单、雷波县公安局现场检测报告书、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所���公物鉴（毒品）(2017)1363号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人克什拉叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人克什拉叶无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人克什拉叶归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克什拉叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000.00��（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月18日止。罚金已缴纳1000元）；二、海洛因1.1克、供犯罪使用的黑色直板手机一部、红色嘉陵摩托车一辆予以没收；三、罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一八年一月九日书记员 徐书敏
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1122刑初12号公诉机关交城县人民检察院。被告人倪玉全，男，汉族，山西省吕梁市交城县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2017）57号起诉书指控被告人倪玉全犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人倪玉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2015年交城县会立乡会立村危房改造期间，被告人倪玉全冒用倪某1的名额骗取危房改造款14000元，用于其自家房屋改造。案发后，赃款已全部退还。被告人倪玉全在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；中共交城县监察委暂扣款物登记表;收案登记表、立案决定书、取保候审决定书、暂不收押通知书、山西省人民政府关于解决农村困难群众住房问题的意见、危房改造申请表、前科劣迹调查表、诊断证明书、倪某1和倪玉全改造前后房屋照片、常住人口信息、证人倪某1、闫某1、韩某1等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪玉全冒用他人名义，骗取国家危房改造款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪玉全全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院委托交城县司法局对被告人倪玉全的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。交城县司法局同意对被告人倪玉全适用社区矫正。鉴于被告人倪玉全的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人倪玉全宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪玉全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 盛人民陪审员  张竹梅人民陪审员  苏吉寿二〇一八年一月二十六日书 记 员  杜蓉蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更156号罪犯何敏，女，1979年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年5月7日作出（2015）婺刑初字第42号刑事判决，认定被告人何敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币45万元，退赔被害人损失13535800元。宣判后，被告人何敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）饶中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯何敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月4日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何敏在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终63号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省青岛市市北区。被上诉人(一审被告)中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号。负责人张志勇，经理。上诉人贾友宝因诉中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾友宝向一审法院诉称，贾友宝通过挂号信的方式向电信北京分公司邮寄信息公开申请，要求公开“你单位现有的各类通信业务优惠政策、范围及办理须知、办理时限和监督投诉渠道。”电信北京分公司在签收贾友宝的信息公开申请后，超过法定时限至起诉时仍未作出答复，亦未作出延期答复通知。故请求判决电信北京分公司未在法定期限内作出信息公开答复行为违法，并对贾友宝的信息公开申请作出答复。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，贾友宝以电信北京分公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，以电信北京分公司属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的信息公开主体，本案属于行政审判权限范围为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持其一审诉讼请求，诉讼费由电信北京分公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，应参照该《条例》执行。本案中，贾友宝向电信北京分公司申请公开的信息，不属于电信北京分公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。据此，一审法院认定贾友宝提起的本案诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉是正确的，本院应予维持。贾友宝的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一八年一月三十一日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4692号原告：杨建德，男，1965年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨建德与被告杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨建德及其委托诉讼代理人单洁到庭参加诉讼。被告杨文广、朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，杨建德向本院申请撤回对朱红霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨建德诉称：杨文广向其借款240000元后未还，现要求杨文广立即归还借款。被告杨文广未作答辩。经审理查明，杨建德与杨文广因做工程相识，双方互有合作。2016年8月4日，杨文广因经营需要资金向杨建德借款240000元，由杨文广出具借条给杨建德，该借条未约定还款期限及借款利息。杨建德多次催讨未果，于2017年8月10日诉至本院。以上事实，由杨文广出具的借条、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但杨建德根据法律规定随时可以向债务人主张。现杨建德要求杨文广归还借款本金240000元的请求，由杨建德提供的杨文广出具的借条为证，本院予以认定。杨文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文广于本判决生效后十日内归还杨建德借款人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元、公告费608元，合计7228元，由杨文广负担。该款已由杨建德预交，杨文广于本判决生效后十日内直接支付给杨建德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初164号原告：王雷，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：赵少杰，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：石家庄市元氏县长春路**号。被告：元氏县远东汽车运输有限公司。住所地：石家庄市元氏县槐阳镇花园村东。原告王雷与被告赵少杰、元氏县远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雷撤回起诉处理。审判员  陈东升二〇一八年一月十六日书记员  郑天阔
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执420-4号申请执行人：吴小娟，女，汉族。被执行人：王立峰，男，汉族。被执行人：张安安，男，汉族，。侯晓宏与王立峰、张安安合伙纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）陕0122民初2001号民事判决书已经发生法律效力。侯晓宏于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为160000元。本院在执行申请执行人吴小娟与被执行人张安安、王立峰合伙纠纷一案中，申请执行人侯晓宏因病于2017年8月6日死亡，依申请人吴小娟申请，本院裁定变更申请执行人为吴小娟。查明：被执行人王立峰除被查封的一辆车牌号为陕A1QP**捷豹牌小型汽车外，再未发现被执行人王立峰、张安安有其他可供执行的财产。经询申请执行人吴小娟的意见，其自愿向本院撤回执行申请。查申请执行人撤回执行申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执420号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一八年一月十六日书记员  王晓华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保49号申请人重庆远鹏钢结构有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路588栋。法定代表人葛中余，经理。委托代理人何凤（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。委托代理人鲁永华（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。被申请人重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号。法定代表人陈顺。申请人重庆远鹏钢结构有限公司与被申请人重庆鼎志建筑材料有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆远鹏钢结构有限公司于2018年1月15日向本院递交保全申请，要求依法��全被申请人重庆鼎志建筑材料有限责任公司名下银行存款1537721元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆远鹏钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆鼎志建筑材料有限责任公司名下银行存款1537721元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月十五日书记员  乔 燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初93号原告：许进海，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。委托诉讼代理人：许盼(许进海之次子)，男，汉族，1993年2月25日出生，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。特别代理。被告：慕万平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。原告许进海与被告慕万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许进海的委托诉讼代理人许盼、被告慕万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许进海向本院提出诉讼请求：1、请求慕万平清偿瓷砖款17507元；2、案件受理费由被告慕万平负担。事实与理由：2016年2月5日，被告慕万平在其经营的建材门市处购买瓷砖等材料，共计价值22557元，同日给原告出具欠条一张，同年2016年4月10日付款5050元，后经其多次催要后经多次催要未果。慕万平承认许进海在本案中所主张的事实，但认为，其资金周转困难，请求展期清偿。本院认为，慕万平承认许进海在本案中所主张的事实，故对许进海主张的事实予以确认。合法的买卖合同受法律保护，慕万平未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故许进海要求慕万平给付瓷砖款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：慕万平给付许进海瓷砖款17507元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由慕万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一八年一月三十一日书记员 钱婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏05刑终738号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建军，男，汉族，高中文化，苏州大有包装有限公司负责人，住苏州市吴中经济开发区。2010年9月21日因嫖娼被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币伍百元。2014年12月29日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审，2016年2月2日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李峻，江苏天晖律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人沈建军犯票据诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2016）苏0506刑初581号刑事判决。原审被告人沈建军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人沈建军及其辩护人李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人沈建军事先从新兴精密电子（苏州）有限公司（以下简称新兴精密公司）出纳陈某处得到编号为31×××16的浦发银行空白转账支票一张，后由其填写好内容后，并购买他人身份证以及他人身份证办理的手机卡、建设银行卡、网银，使用他人身份证办理了农业银行卡一张，于2014年10月8日，指使他人至浦发银行将该支票上的人民币289900元从新兴精密公司的账户转入该农行卡，后再予以转移并用于支付个人债务。上述事实有被告人沈建军在本案侦查阶段的供述和辨认笔录，证人陈某、朱某、钱某、戴某、何某、安某、白某、倪某、陆某、叶某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及扣押决定书、扣押清单，公安机关从银行调取的账户开户信息、转账流水信息、情况说明、银行监控视频截图、支票使用时间记录，物证鉴定书、情况说明，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据予以证实。原审人民法院认为,被告人沈建军冒用他人支票，进行票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第六十四条的规定，以票据诈骗罪判处被告人沈建军有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人沈建军退赔赃款人民币二十八万九千九百元给被害单位。上诉人沈建军上诉称：1、涉案转账支票的来源不清；2、涉案转账支票系陈某填写，而非其本人书写；3、2014年10月8日到当月30日期间沈建军转账给陈某的157190元资金性质不清。综上，认为原审判决认定事实不清，对其量刑过重。辩护人认为本案涉案转账支票、银行卡的来源均未查清；沈建军否认转账支票由其填写，应重新鉴定；陈某与本案的关系尚未查清，本案事实不清、证据不足。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人沈建军及辩护人提出涉案转账支票的来源不清、转账支票系陈某填写、案发后沈建军转账给陈某的157190元资金性质不清的上诉理由及辩护意见，本院结合在案证据，综合加以评析如下：涉案编号为31×××16的浦发银行转账支票以及加盖的法定代表人章、财务章都是真实的，上诉人沈建军及证人陈某的证言均证实这张支票是从新兴精密公司通过陈某流出到沈建军手中。上诉人沈建军供述该转账支票系陈某与其合谋用涉案转账支票非法占有新兴精密公司的资金。陈某在证言中讲到2014年4月其将加盖了公司财务章和法人章的空白浦发银行转账支票交给沈建军用于买材料，因怕被新兴精密公司发现，又填写了一张建行支票给沈建军，沈建军私自利用没有还的空白浦发银行转账支票转走新型精密公司289900元。二人的言辞证据相互矛盾，再无其他证据能够直接证明陈某是否参与预谋。从发破案经过来看，本案系陈某首先发现新兴精密公司浦发银行账户上被转走289900元，在明知前期已经累计挪用新兴精密公司19万元没有归还的情况下，陈某仍然选择向公司报告并随后报警，从侧面佐证陈某事先没有参与预谋的证言。关于涉案转账支票上的字迹，陈某的证言讲到交给沈建军的是空白的浦发银行转账支票，上诉人沈建军到案后多次供述是其书写，苏州市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见，也证实是由沈建军书写，因此沈建军提出涉案转账支票系陈某填写不仅与其在侦查阶段的供述相互矛盾，也与在案的其他证据相互矛盾。关于2014年10月8日到当月30日期间沈建军通过银行转账给陈某的157190元，上诉人沈建军的供述和证人陈某的证言均证实沈建军有通过银行转账向陈某还款的情况，且沈建军多次供述新兴精密公司的289900元转到以胡腾跃名义开办的银行卡上，由其支配还账，没有分赃给陈某。陈某的证言证实其没有参与沈建军利用空白转账支票非法占有新兴精密公司的289900元的犯罪事实。根据在案证据，不足以认定2014年10月8日到当月30日期间沈建军通过银行转账给陈某的157190元系票据诈骗既遂后的分赃款。综上，上诉人沈建军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈建军冒用他人支票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。关于上诉人沈建军提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据本地经济发展水平，参照其他同类犯罪处罚标准，认定上诉人沈建军进行金融票据诈骗活动数额较大并适用较轻刑罚，更符合罪责刑相适应的原则，该上诉理由经查属实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第六十四条之规定，判决如下：一、维持苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初581号刑事判决第二项，即责令被告人沈建军退赔赃款人民币二十八万九千九百元给被害单位。二、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初581号刑事判决第一项，即被告人沈建军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。三、上诉人沈建军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月又六日，即自2016年2月2日起至2018年12月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）本判决为终审判决。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一八年一月十二日书记员 冯      斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严飞，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,482.97元。原告诉称,被告严飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,482.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初101号原告：广西象州县和润商贸有限公司，住所地：象州县象州镇金象路84号，统一社会信用代码：914513223101630244。法定代表人：张淇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者，执业证号：32011112100186。被告：黄泽森，男，1965年2月28日出生，壮族，住象州县。原告广西象州县和润商贸有限公司与被告黄泽森买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院申请对被告黄泽森位于象州县寺村镇二中路129号的房屋进行限额为208209元的财产保全，为此张超来自愿为原告提供其位于象州县中平镇中平新南街的房屋作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封产权人为被告黄泽森所有位于象州县（房屋产权证号：象房权证象字第××号）的房屋（查封限额208209元）；二、查封产权人为张超来所有位于象州县（房屋产权证号：象房权证象字第××号）的房屋；以上房屋查封期限为三年，逾期自动解除查封。查封期间该房屋仍由原所有人自行保管，允许其使用，但不得转让、损毁、出卖、变卖、抵押担保、租借、赠与、过户等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏文科二〇一八年一月十二日书记员  覃 洁附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初856号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邢中伟，男，1980年12月11日出生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢中伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,137.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,137.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初16号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，保安，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）963号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月30日，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至S308线90KM+500M处，发生单方事故，被执勤民警查获。经鉴定，张某甲静脉血液乙醇含量为204.5mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月30日14时许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿S308线由西向东行驶至S308线90KM+500M处，发生单方事故，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某甲静脉血液乙醇含量为204.5mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚强制凭证、查获经过、照片、血样提取登记表；证人刘某、孙某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。张某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一八年一月十一日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终41号上诉人(原审被告):苏吉昌,男,1945年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，安徽亚星律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):石小龙,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。上诉人苏吉昌因与被上诉人石小龙财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏吉昌的委托诉讼代理人徐华敏到庭参加诉讼，被上诉人石小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏吉昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石小龙的诉讼请求；一、二审诉讼费用由石小龙负担。事实与理由：淮北市公安局杜集分局石台派出所的出警时间不是第一时间，所勘查的现场也不是第一现场。苏吉昌已经是67岁的老人，其仅摔坏石小龙50-60块砖，不可能在短时间内摔坏1300块砖。淮北市公安局杜集分局石台派出所作出的行政处罚决定书认定事实错误，一审据此认定苏吉昌损坏石小龙1300块砖缺乏事实和法律依据。石小龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。石小龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏吉昌赔偿其被损坏大砖价值2500元；2.判令苏吉昌赔偿其因误工造成的经济损失8000元；3.诉讼费由苏吉昌负担。一审法院认定事实：2017年3月18日7时许，苏吉昌因与石小龙有纠纷，将石小龙放置在两家争议土地西侧村道旁的大砖摔坏。淮北市公安局杜集分局石台派出所于2017年7月4日出具淮杜公（石）行罚决字﹝2017﹞137号行政处罚决定书，认定石小龙被损毁大砖数量约1300块，经调查该砖单价为1.9元，被损毁物品总价值约2500元，苏吉昌故意毁坏财物行为成立，决定给予苏吉昌行政拘留十五日的处罚，因苏吉昌已满七十周岁，不予执行行政拘留。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。苏吉昌与石小龙两家有纠纷，本应正确对待，通过法律途径予以解决，苏吉昌不能以有纠纷为由损坏石小龙财产。苏吉昌认可砸石小龙大砖，对石小龙被砸大砖数量和大砖损失数额有异议，因公安机关行政处罚决定书认定石小龙被损毁大砖数量约1300块，经调查大砖单价为1.9元，被损毁物品总价值约2500元，苏吉昌对此决定既未依法申请行政复议，也未提起行政诉讼，视为认可。对苏吉昌关于因石小龙侵权在先，自己砸大砖是排除妨碍，不承担赔偿责任的辩称，不予支持。对石小龙主张苏吉昌赔偿2500元损失的诉讼请求，予以支持。石小龙要求苏吉昌赔偿因误工造成的经济损失费8000元，未提供相应证据证实，不予支持。判决：一、苏吉昌赔偿石小龙经济损失2500元，此款于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回石小龙的其他诉讼请求。双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方发生纠纷后，淮北市公安局杜集分局石台派出所接警并作出处理，该所根据其调查了解情况作出的行政处罚决定，具有合法性。苏吉昌对该行政处罚决定虽有异议，但其未提出行政复议，一审据此作出判决，并无不当。二审期间，苏吉昌上诉认为其未损坏石小龙1300块砖，除其个人陈述外，亦未提供充分的证据予以佐证，故对苏吉昌的上诉理由，本院不予支持。综上所述，苏吉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费63元，减半收取31.5元，由石小龙负担21.5元，苏吉昌负担10元。二审案件受理费63元，由苏吉昌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一八年一月二十九日书记员 俞浩成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初46号原告：虎澄波，男，1988年9月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告虎澄波与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎澄波的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎澄波向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日，原告与被告达成《面试过关协议班协议书》，约定在2017年6月13日进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，同时第二条第四项约定：如果未通过面试，则被告应按协议退还学费。双方达成协议后，原告积极参与培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果，现诉至法院。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年5月30日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18800元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告虎澄波（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日进行的新疆公务员招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。本院认为，原告虎澄波与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。本案中，协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本案原告未通过2017年新疆公务员招录考试面试，依照合同的约定，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校理应向原告返还18800元的培训费。故原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告虎澄波返还培训费18800元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年一月二十五日书记员 李小玲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保4号申请人：马志慧，女，1968年6月20日生，汉族，现住安国市。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被申请人：王众，男，1987年5月8日生，汉族，现住安国市。被申请人：王立永，男，1966年9月29日生，汉族，现住安国市。被申请人：墨然，女，1996年3月21日生，汉族，现住安国市。被申请人：杨书云，女，1966年4月4日生，汉族，现住安国市。被申请人：杨金淇，男，1998年2月21日生，汉族，现住安国市。申请人马志慧于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王众驾驶的被申请人王立永所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封，对被申请人杨书云驾驶的杨金淇所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人马志慧已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人马志慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王众驾驶的被申请人王立永所有的冀Ａ×××××号小型轿车；二、查封被申请人杨书云驾驶的杨金淇所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。案件申请费420元，由申请人马志慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁凤玲二〇一八年一月二十五日书记员  刘 鑫
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执1号李茜：你与董增光婚约财产纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）豫02民终455号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向董增光支付20000元。向董增光支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费200元、执行费203元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执字第2475号申请执行人：石天柱被执行人：王飞本院于2017年3月30日作出（2017）皖0181执70号执行裁定书。查封、冻结了被执行人王飞银行存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王飞银行存款15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年一月二日书记员  徐健涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4021号原告：江西智盛广告有限公司，地址：江西省南昌市东湖区中山路99号。注册号：360100210079271。法定代表人：钟伟才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所实习律师，执业证号：36011703210032。被告：南昌市购购电子商务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区中山路244号（第七层）。统一社会信用代码：91360100589220910F。法定代表人：魏军，该公司总经理。原告江西智盛广告有限公司诉被告南昌市购购电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人徐之春、卢应平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西智盛广告有限公司诉称:2013年，原、被告双方达成口头广告服务合同，原告从2013年11月起，为被告提供平台短信推广宣传服务，每条短信的单价为0.035元。从2013年11月5日至2014年3月21日，原告一共为被告提供了73次平台短信推广宣传服务，合计宣传费为384628.3元。被告共向原告支付宣传费180000元。2015年12月1日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告广告宣传费204628元。之后，原告多次向被告催收拖欠的宣传费，至今无果。原告故诉诸法院，要求1、判决被告支付宣传费204628元。2、本案诉讼费由被告承担。原告江西智盛广告有限公司提交了如下证据：证据一、对账单。证明：双方对原告方发布的广告进行了结算，被告方尚欠204628元广告费，被告方在2015年12月11日对此进行了确认。证据二、原告业务清单明细。证明：原告为被告进行广告的发放，总共发放的广告费为384628.3元。被告南昌市购购电子商务有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告自2013年11月起发生广告业务，约定原告为被告提供平台短信推广宣传服务，双方未签订书面合同。2015年12月11日，被告在原告出具的《对账单》上签名盖章，确认欠原告广告费204628元。此后，被告未支付广告费。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告广告合同关系成立。原告按约履行广告发布义务，享有收取广告费的权利。被告不支付广告费，应承担违约责任。原告要求被告支付广告费204628元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西智盛广告有限公司广告费204628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4369元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊江玲人民陪审员  徐水兰二〇一八年一月十日书 记 员  黄耀庆速 录 员  龚 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保114号解除保全申请人申请人蔡某，女，汉族，1982年7月，住重庆市南岸区某某某小区某某栋某单元某某-某号。被申请人重庆朗福置业有限公司，住所地重庆某某某某某某中心第某层。法定代表人周某，总经理。解除保全申请人蔡某与被申请人重庆朗福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108财保2317号民事裁定书，查封了重庆朗福置业有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某-某、某-某-某、某-某-某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人蔡某于2018年1月29日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人蔡某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆朗福置业有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某-某、某-某-某、某-某-某号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十九日书记员  吴 倩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6585号原告朱观兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告：吕桂英，女，1955年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原告朱观兰与被告吕桂英物权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱观兰及其委托诉讼代理人张渝，被告吕桂英的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱观兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有位于南京市栖霞区××住宅楼下东边××位置××地下室使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日原告从王某某、樊某某处购买案涉房屋某某新村XX幢XXX室，并签署了房地产买卖中介合同，合同补充协议约定，此房屋含有1个地下室，此价格包含地下室。原告一直正常使用案涉地下室，即原告主张的地下室。2017年4月仙林新村派出所、仙林新村社区发出《致仙林新村小区地下室住户的告知书》通知：街道为排除地下室安全隐患，统一对地下室进行出新整顿，告知居民予以配合。社区工作人员按照丈量地下室面积平均分配的原则安排工人拆掉各自围挡，统一安装铁门进行分割。原告积极配合，2017年5月至6月，仙林新村地下室陆续出新结束，原告使用的地下室位置经测量围挡后变为东边两小间地下室，后地下室突然被被告安装门锁。原告和被告沟通，被告认为地下室应归自己所有为由拒绝拆锁。因多次沟通未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吕桂英辩称，被告认为原告起诉没有事实和法律依据，原告没有地下室的产权证明，也没有规划设计部门出具的房屋属于业主的共有证明，不能排除地下室属于其他人的可能性，其他业主使用并不能代表其合法，即使有证据证明该地下室属于业主共有也和被告无关。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本区仙林新村小区住宅为拆迁安置房。2014年10月11日，原告的丈夫汪某某与案外人王某某、樊某某签订房地产买卖中介合同，案外人王某某、樊某某将南京市栖霞区某某新村XX幢XXX室（以下简称案涉房屋）出售给汪某某，该合同补充协议约定，此房屋含有1个地下室，此价格包含地下室。2014年12月11日案涉房屋所有权登记在原告朱观兰及丈夫汪某某名下。2017年5月，当地社区对仙林新村小区地下室进行整治，原告作为案涉房屋房主分得并使用XX幢X单元对应的地下室中两小间，此两间地下室位于XX幢X单元楼下东边两小间位置（以下简称案涉地下室）。后因被告在案涉地下室门上上锁，双方产生矛盾，故而产生本案诉讼。被告吕桂英系小区XX幢的业主，其已享有XX幢的地下室使用权。审理中，本院调取了（2017）苏0113民初3399号案件中本院向本区仙林新村社区居委会相关负责人宣锋调查了解相关情况所制作的调查笔录，宣锋在该笔录中陈述：仙林新村小区住宅楼地下室的结构对应地上房屋结构，地上房屋有墙的则地下室对应位置也有墙；之前因房主将地下室大量出租给小摊小贩，存在很多安全隐患，还发生了火情，今年街道决定对该小区地下室进行整治出新，整治工作中其带领1个小组负责小区XX幢至XX幢地下室的整治工作，在整治完成后，社区本着整治前谁使用则交还给谁的原则，将地下室交换给整治前使用的住户；仙林新村小区住宅属于拆迁安置房，是原仙林农牧场的自建房，在分配拆迁安置房时没有分配地下室，当时地下室由各家自行占用、自行分割，至今没有任何文件或合同明确地下室属于拆迁安置户的个人财产，对小区地下室的权属情况不清楚。本院还根据原告的申请，向本区仙林新村社区居委会调查了解相关情况，该居委会出具说明1份，载明：在整治出新前，XX幢XXX室业主汪某某、朱观兰只使用地上房屋卫生间位置对应的1间地下室，面积较小，整治完成后社区经适当平衡将地上房屋房间位置对应的地下室分割了一小块给其使用，变成现在使用的东边两小间地下室；现朱观兰、吕桂英均在该地下室门上上锁。经质证，原告表示：原告认可调查笔录和说明，仙林新村居委会也同样认为地下室应该归业主所有使用，也证明了出新后本案产生了纠纷。被告表示：对于调查笔录及说明的真实性无异议，但不能证明原告对地下室享有使用权，原告没有地下室的产权证明，也没有该房屋属于业主的证明，不能排除地下室属于案外人的可能性。本院认为：关于被告吕桂英辩称原告没有地下室的产权证明，也没有规划设计部门出具的房屋属于业主的共有证明，不能排除地下室属于其他人的可能性的意见。我国《物权法》第七十条、七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，承担义务，业主转让住宅，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。在案涉地下室没有产权登记情况下，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，本区仙林新村小区住宅的地下室属于共有部分建筑物，应当归小区业主共有。仙林新村XX幢住宅楼的地下室，属于住宅楼的附属设施部分，依法应当归小区业主共有，用于对应的住宅楼业主日常生活放置物品，应当由对应的住宅楼业主进行使用。原告朱观兰作为XX幢业主，对XX幢地下室应当享有相应的使用权；案涉地下室实际在整治前系原告使用，当地社区在小区地下室整治后的分配原则是整治前由谁使用、整治后就交还给谁，故案涉地下室应分配给原告使用，这体现了法律规定的方便生活、公平合理精神，形成并固定了地下室的使用秩序，符合业主利益。因此，被告的上述辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告吕桂英系小区XX幢的业主，其已享有XX幢的地下室使用权，在此情况下，被告在案涉地下室安装门锁的行为，既缺乏依据，也侵害了原告对案涉地下室的正当使用权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：位于本市栖霞区某某新村XX幢X单元住宅楼对应的地下室中东边两小间地下室归原告朱观兰使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕桂英负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一八年一月十一日书 记 员 朱文清
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0524执恢17号中国邮政储蓄银行有限责任公司合阳县支行、雷鸣、王万奇、吉红阁、成青雅：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司合阳县支行与被执行人,雷鸣、王万奇、吉红阁、成青雅借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院(2015)合民督字第00006号支付令、（2015）合执字第00236-2号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该支付令所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行合阳县支行于2016年7月4日向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人王万奇位于合阳县城关街道办事处南大街101号抵押房产，用于偿还借款本金450121元及利息，支付案件受理费2683元，并承担本案执行费、估价费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法组成合议庭，首先公告向被执行人王万奇、吉红阁送达了有关执行文书，依法对抵押房产进行了估价，经三次拍卖流拍后，在合阳县公证处两位公证员的监督下依法对抵押房产进行了变卖，且以2385000元变卖成功；所得款项偿还了被执行人雷鸣在申请执行人中国邮政储蓄银行合阳县支行借款本金及利息559430.26元、支付案件受理费2683元、估价费19000元，交纳本案执行费6650元；剩余款1797236.74元另案（王金锁与王万奇民间借贷纠纷执行案）处理；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执恢17号执行案件执行完毕，于2018年1月19日结案。雷宏二〇一八年一月二十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初30号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢建军，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人谢建军犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日至8日期间，被告人谢建军至本市闵行区东华美路XXX号华漕菜市场“月娣羊肉面馆”，多次溜门入室，窃得被害人陈某某放置于收银台内的硬币共计人民币180余元。同年9月10日，被告人谢建军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、工作情况、调取的视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢建军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谢建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一八年一月九日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卓世美，男，1970年12月14日出生，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓世美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,893.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,893.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初59号原告：黄泽金，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：胡世金，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：四川宏梦建筑工程有限公司，住所地遂宁市��济开发区松林路天友国际酒店。法定代表人：胡世金。被告：吕长华，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告黄泽金诉被告胡世金、四川宏梦建筑工程有限公司、吕长华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄泽金于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽金撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告黄泽金负担。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月五日书记员  徐梦蕊
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终60号上诉人（原审被告）：吴鹭飞，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）戴炎辉，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市思明区。上诉人吴鹭飞因与被上诉人戴炎辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人吴鹭飞指定的送达地址送达了预缴上诉费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴鹭飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇一八年一月三十一日书记员（ 王中 义）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执104-1号安徽新力建设工程有限公司：你与刘晓海追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5000元。二、负担案件申请执行费50元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一八年一月二十九日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初184号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：陈小东。被告：陈满。被告：陈雷。被告：万忠魁。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、陈满、陈雷、万忠魁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈小东归还借款本金180000元及利息（从2015年01月30日起至2016年01月29日月利息按11.48%，计算）逾期罚息（从2016年01月30日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），陈满、陈雷、万忠魁承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一八年一月二十三日书记员 陈           尚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初270号申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。被申请人：颜凤和，男，1972年1月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：郜永红，女，1970年2月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：江苏星火电子科���有限公司，住所地镇江市中山东路338号第十层。申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人颜凤和、郜永红、江苏星火电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人颜凤和、郜永红、江苏星火电子科技有限公司价值94万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜凤和、郜永红、江苏星火电子科技有限公司价值94万元的财产。本裁定书送���后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一八年一月十八日书记员  赵 洁