广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13599号原告：高彩玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇沿江路2号，统一社会信用代码442000000157973。法定代表人：陈思敏。被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告高彩玲与被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋、李丽娜、陈思敏买卖合同纠纷一案，本院于2O17年7月20日受理后，依法组成合议庭。于2O17年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼，被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩玲向本院提出诉讼请求：1、坚实公司支付拖欠原告的货款本金人民币1236968.29元；2、被告陈杰锋、李丽娜、陈思敏对坚实公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告坚实公司曾向原告购买水泥而拖欠货款。2013年4月10日，被告陈杰锋代表被告坚实公司向原告出具还款计划书，确认欠款5566968元并承诺还款，后被告支付了部分货款，尚欠1236968.29元。2013年底，被告陈杰锋、李丽娜和陈思敏全家出逃国外。后经公安机关侦查发现，被告陈杰锋、李丽娜和陈思敏有大量财产与公司财产混同的行为。被告陈杰锋和李丽娜原为夫妻关系，财产混同的情况发生在婚姻关系存续期间，被告陈思敏是被告坚实公司的股东及法定代表人，三被告对财产混同起了积极作用，应否定坚实公司的公司独立人格，因此三被告对坚实混凝土公司债务承担连带清偿责任。被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：坚实公司成立于2008年7月28日，属有限责任公司，法定代表人系陈思敏，经营范围为加工、制造水泥混凝土。投资人有陈思敏、陈杰锋。高彩玲与坚实公司签订水泥买卖合同，约定：由高彩玲在2012年6月至11月期间向坚实公司供应水泥。高彩玲持有的对账单如下：1.2012年6月2日至6月26日的材料对账单载明货款金额为2120489.55元；2.2012年7月2日至7月23日的对账单载明货款金额为2078683.7元；3.2012年8月1日至8月31日的对账单载明货款金额为3903827.35元；4.2012年9月1日至9月31日的对账单载明货款金额为3601511.10元；5.2012年10月1日至10月31日的对账单载明货款金额为5456347.85元；6.2012年11月1日至11月30日的对账单载明货款金额为6466968.29元；上述对账单有罗丽平的签名，并加盖“中山市坚实混凝土有限公司综合办”印章。2013年4月10日，坚实公司向高彩玲出具还款计划书，载明：截止2013年4月10日，坚实公司累计拖欠高彩玲货款本金合计5566968.29元。承诺人一栏有陈杰锋签名。高彩玲提交了三张支票，付款行为广发银行中山石岐支行，支票号码分别为3060443/10975097、30604430/08485445、30604430/09417690，用途均为货款，出票人处加盖有坚实公司的财务章及陈杰锋的私章。2013年1月11日、7月5日及7月11日，高彩玲以催款函及律师函的方式向坚实公司催收欠款1236968.29元。2017年7月20日，高彩玲以坚实公司未清偿货款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院作出的（2017）粤2071民初10401号民事判决查明以下事实：2014年1月28日，陈杰锋向惠丰公司出具承诺书，承诺书载明：“陈杰锋所属起湾、坚实混凝土公司欠珠海市惠丰建材有限公司水泥货款作如下承诺：2013年11、12月补利润15万元。2014年1月起每月按所欠货款总额的3%利息，实际金额以双方财务核实为准。2014年5月20日前还清所有货款。承诺人：陈杰锋，2014年1月28日。”又查，根据高彩玲的申请，本院向公安机关调取陈杰锋涉嫌诈骗一案的相关材料，本院向中山市公安局经济犯罪侦查支队一堆调取的询问笔录及档案资料显示：中山市永益建筑公司（以下简称永益公司）与坚实公司有合作关系。2013年3月份及2014年1月,永益公司与坚实公司分别签订混凝土销售合同，主要用于佳境康城一期一组团商住楼工地。2013年3月的混凝土销售合同已履行完毕。就2014年1月签订的合同，从4月份开始坚实公司的混凝土经常供应不足。在2014年4月22日，陈杰锋以坚实公司的名义向永益公司借款100万元，并出具两张借条，借款金额分别为653763.24元、346236.76元。陈杰锋与永益公司韦权开达成协议，用该100万抵押货款，超出部分陈杰锋将依约向永益公司供应混凝土补足，但陈杰锋借款后，没有向永益公司供应混凝土。本院认为，本案系合同买卖纠纷。坚实公司与高彩玲签订混凝土销售合同，由坚实公司向高彩玲购买水泥，双方之间成立买卖合同关系。高彩玲主张坚实公司拖欠其货款1236968.29元，有混凝土销售合同、对账单、还款计划书、催收函为证，对账单有坚实公司加盖印章及其员工罗丽平签字确认，还款计划书有坚实公司投资股东陈杰锋签名确认。高彩玲的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于陈杰锋是否对上述坚实公司的债务承担清偿责任。坚实公司系有限责任公司，与高彩玲发生债务关系，法定代表人虽为陈思敏，但从陈杰锋代表坚实公司与高彩玲对货款进行对账、确认催收函、以坚实公司的名义向永益公司借款用于抵扣货款及另案以个人名义承诺对坚实公司的债务承担清偿责任的行为分析，陈杰锋实际参与并以其个人财产进行坚实公司的经营活动，其行为侵占了坚实公司的财产，损害了公司债权人的利息，高彩玲主张陈杰锋对坚实公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于李丽娜与陈思敏的责任问题。陈思敏虽为坚实公司的法定代表人，但高彩玲未提供证据证明陈思敏的个人财产与坚实公司财产混同，且也未提供证据证明李丽娜与本案债务存在关联，故高彩玲主张李丽娜、陈思敏对坚实公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，高彩玲诉求合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高彩玲清偿货款1236968.29元；二、被告陈杰锋对被告中山市坚实混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，诉讼保全费5000元，合计20932元（原告已预交），由被告坚实公司、陈杰锋负担（被告坚实公司、陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一八年一月十九日书 记 员  甘小欢