wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初241号 原告：王阿月，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张欣，男，1968年1月23日出生，汉族，住址同上。 被告：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄真，女，1983年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告王阿月与被告郭水道、黄真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王阿月于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王阿月的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王阿月撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （张希华） 二〇一八年一月十五日 代书记员（ 林凯 琪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 4
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1213号原告：黄兆泼，男，1985年4月25日出生，汉族，住平阳县。原告：温正荷，女，1985年7月29日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告黄兆泼、温正荷与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄兆泼、温正荷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告黄兆泼、温正荷自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3382号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王木生，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇，约定送达地址为安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王木生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王木生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王木生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-14              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2017年12月9日,王木生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王木生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      09              10000.00              21.60              6              放贷对应      日              2017-12-      13              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,王木生履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-14      上述《个人借款合同》第五条约定了王木生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王木生提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王木生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王木生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王木生向海尔金融公司贷款及王木生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王木生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王木生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王木生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王木生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王木生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3584号原告：王晓诚，男，1988年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李骏，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：陈禺萌，女，1995年1月26日生，汉族，户籍所在地无锡市北塘区。原告王晓诚与被告陈禺萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓诚的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告陈禺萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓诚向本院提出诉请：1、判令陈禺萌立即归还借款45000及逾期还款利息（自2017年5月15日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令陈禺萌承担王晓诚为实现债权支付的律师代理费4500元；3、判令本案诉讼费、公告费由陈禺萌负担。事实与理由，2017年5月15日，陈禺萌以归还车贷为由向王晓诚借款45000元，并承诺同年5月31日前归还。还款期限届满后，陈禺萌未按约归还借款，经王晓诚多次催讨未果，故诉至本院。被告陈禺萌未作答辩。王晓诚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，陈禺萌以偿还汽车贷款为由向王晓诚借款45000元，陈禺萌收款后出具借条一份，载明：陈禺萌向王晓诚借款45000元，借款期限至2017年5月31日止，利息为每月3%，借款到期本金及利息一次性归还。若陈禺萌未按约归还借款及相应利息，应承担王晓诚为实现债权产生的代理费、诉讼费、差旅费等费用。借款期限届满后，陈禺萌分文未还。王晓诚委托无锡市滨湖区金剑法律服务所进行催讨，并支付代理费4500元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，逾期则应承担相应民事责任。陈禺萌结欠王晓诚借款45000元事实清楚，证据充分，故王晓诚要求陈禺萌归还借款和支付利息、并承担为实现债权而支出的代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈禺萌于本判决发生法律效力之日立即偿还王晓诚借款45000元及逾期付款利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、陈禺萌于本判决发生法律效力之日立即支付王晓诚为实现债权支出的代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费600元，合计1638元，由陈禺萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵明舟人民陪审员  肖冠东人民陪审员  王建伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  俞 忠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢4号申请执行人：刘娜,女性,1977年5月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：卢涌,男性,1986年8月4日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院2016年3月14日生效的（2015）许民终字第2089号判决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告卢涌于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款1217437.5元及利息。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢涌银行存款、收入1217437.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一八年一月九日书记员  陶 媛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1341号原告：曾仁强，男，1980年7月5日出生，汉族，住平阳县。原告：谢小琴，女，1983年11月19日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告曾仁强、谢小琴与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾仁强、谢小琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告曾仁强、谢小琴自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初21767号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：丁灵，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告丁灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天，被告丁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.丁灵偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金23931.38元、利息1917.99元、逾期还款违约金1302.82元、消费手续费294.12元，并支付自2020年6月18日起以信用卡透支本金23931.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未还部分27446.31元为基数，按月利率5%计收的违约金；2.丁灵支付原告律师1120元。      被告丁灵辩称，信用卡申请属实，对本金无异议，对其他金额均有异议。                  被告丁灵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月28日                                              截至日期              2020年6月17日                  欠款金额              本金              23931.38元              利息              1917.99元                  消费手续费              294.12元              律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。丁灵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求丁灵偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因利息、复利已能够弥补中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的损失，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 被告丁灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金23931.38元，支付截至2020年6月17日的利息1917.99元、消费手续费294.12元，并支付自2020年6月18日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金23931.38元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、 被告丁灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费486.16元，减半收取243.08元，由被告丁灵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      邓兴娟                                                        二○二○年十一月十七日                                       书  记  员      陈 红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执异4号 异议人（被执行人）：吴保欣，男，1967年3月28日出生，汉族，住，现住高阳县。 申请执行人：高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会。 法定代表人：苏凤伟，居委会主任。 在本院执行申请执行人高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会与被执行人吴保欣返还原物纠纷一案中，异议人吴保欣对执行时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴保欣称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案判决书于2013年2月发生法律效力，已经超过法律规定的申请强制执行的期限，应驳回强制执行申请。法院责令异议人向被申请人支付1326元及加倍支付迟延履行期间债务利息没有法律依据。判决书中第二项明确判令申请执行人应当向异议人履行的义务内容，这是履行判决书第一项的前提，申请执行人不履行此项义务，无法要求异议人返还土地340.17平方米，没有事实依据而且无法实现。本案所产生的一切费用均应由申请执行人负担。 申请执行人高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会提交高阳县卫生和计划生育局书面证明证实，对吴保新（吴保欣）拆迁补偿事宜一直在协商，因其对补偿金额不满未达成一致。 本院查明，因被执行人吴保欣占用申请执行人所有的土地期满后拒不返还，本院于2013年1月10日作出（2012）高民初字第423号民事判决，一、被告吴保欣于本判决生效后30日内，返还所占用的原告高阳镇北沙窝社区居民委员会集体所有的土地340.17平方米。二、被告吴保欣于原被告双方就建筑物折价补偿确定后10日内，拆除所占用原告高阳镇北沙窝社区居民委员会集体所有340.17平方米土地上的建筑物，恢复原状。三、被告吴保欣于本判决生效后15日内，赔偿原告高阳镇北沙窝社区居民委员会经济损失1326元。该判决于2013年4月25日生效。因双方就建筑物补偿费用多次协商未果，被执行人一直占用该土地，不予返还。2018年1月2日高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会向本院申请强制执行。 本院认为，（2012）高民初字第423号民事判决书生效后，双方多次对判决内容进行协商履行，申请执行人并未放弃实体权利；且被执行人的行为呈持续状态，一直侵害申请执行人的财产权益，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人吴保欣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石润清 人民陪审员  吴 华 人民陪审员  胡金娜 二〇一八年一月十五日 书 记 员  张天运
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1200号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：谢爱华，该行行长。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：周升岚，女，1985年5月21日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人周升岚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周升岚价值共506704.77元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人周升岚的财产实施财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周升岚的银行存款共506704.77元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十九日 书记员  庾健敏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1241号原告：谢卿台，男，1991年6月18日出生，汉族，住平阳县。原告：张蒙蒙，女，1992年9月20日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告谢卿台、张蒙蒙与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢卿台、张蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告谢卿台、张蒙蒙自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初936号原告包翠萍，女，汉族，1977年10月8日出，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被告蓝超，男，汉族，1987年5月18日出，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告官雯璐，女，汉族，1988年10月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蓝超思域牌车牌号粤Ｂ×××**的小型轿车一辆，冻结被告蓝超两个银行账户，分别为，开户行：中国银行深圳分行，账号：47×××00；开户行：中国建设银行深圳分行，账号：62×××54，查封、冻结金额以278700元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告蓝超思域牌车牌号粤Ｂ×××**的小型轿车一辆，冻结被告蓝超两个银行账户，分别为，开户行：中国银行深圳分行，账号：47×××00；开户行：中国建设银行深圳分行，账号：62×××54（以278700元为限），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年一月二十五日书记员  黄美婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢1号 申请执行人：安庆市通大机电泵业有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场**东六街**。 法定代表人：朱国正，总经理。 被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路/div> 法定代表人：吴洋，经理。 本院在执行××人××电泵业××责任公司与被××人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1824号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  文  凯 审判员 黄魏审判员方超 二〇一八年一月十七日 书记员 汪     丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初129号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1363号原告：周昌苏，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡苏占，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告周昌苏、蔡苏占与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周昌苏、蔡苏占在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告周昌苏、蔡苏占自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4254号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：郑红军，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省来安县水口镇，约定送达地址为安徽省来安县水口镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郑红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑红军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-01-08              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年12月7日,郑红军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑红军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      07              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      07              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,郑红军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-01-08      上述《个人借款合同》第五条约定了郑红军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑红军提供的法律文书送达地址为安徽省来安县水口镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑红军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑红军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑红军向海尔金融公司贷款及郑红军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑红军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑红军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑红军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑红军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2040号 申请执行人徐后飞与被执行人徐洪俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2040号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除徐洪俊的限制高消费令。 二〇一八年一月三日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1343号原告：温作恩，男，1988年6月17日出生，汉族，住平阳县。原告：黄莉莉，女，1990年4月2日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告温作恩、黄莉莉与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告温作恩、黄莉莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告温作恩、黄莉莉自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4645号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李创，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地为山西省芮城县大王镇，约定送达地址为广东省惠州市惠城区仲恺高新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李创立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-13              24.00                  合计              10000.00                                  事实与理由：2017年12月2日,李创通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李创在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      02              10000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      02              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李创履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李创指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李创提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠城区仲恺高新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李创未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李创身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李创向海尔金融公司贷款及李创逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李创未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李创通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李创未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李创于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10000.00              2018-01-13              24.00      如果李创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初3168号原告：佘鹏，男，汉族，1983年11月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：陈德勇，男，汉族，1970年6月16日生，住江西省九江市德安县。原告佘鹏与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘鹏的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，被告陈德勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告借给被告人民币20000元，被告向原告出具了内容为“今借到佘鹏人民币贰万元整”的借条，双方未约定具体还款期限及利息。原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，现依法起诉。被告陈德勇未作答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告陈德勇向原告佘鹏出具借条一份，借条载明：“今借到佘鹏人民币贰万元整（20000元）”。被告陈德勇在借款人处签名，并签署日期。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德勇向原告佘鹏借款20000元，有被告出具的借条为证，足以认定。该借贷行为，不违反法律的规定，依法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告应当在合理期限内偿还。被告至今未偿还该借款，且目前已无法联系，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，因本案借款并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德勇于本判决生效后十日内偿还原告佘鹏借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈德勇负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一八年一月九日书 记 员  李 雯上诉须知（2017）苏1111民初3168号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一八年一月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保2号 申请人：许华娜，女，1980年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：苏思东，男，1979年7月30日出生，住福建省晋江市，护照证号Ｇ40898269。 申请人许华娜因与被申请人苏思东房屋买卖合同纠纷案于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求以500万元相应价值，查封被申请人苏思东名下址于晋江市安海镇成功东路257、2××号房产（晋房权证安海字第××号）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号ＰＺＤＭ201835150000000002）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏思东名下址于晋江市安海镇成功东路257、2××号房产（晋房权证安海字第××号），上述保全金额以500万元价值为限。房产保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人许华娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月五日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4127号 原告：蒋峻，男，汉族，1971年2月23日生，住本市。 原告：王晓卉，女，汉族，1975年5月9日生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：宋玉成、王成，北京市中盾律师事务所律师。 被告：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称为：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地本市丹徒新城盛丹路6号。 法定代表人：芮建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市润州区南徐大道62号-1楼。 法定代表人：庞迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。 原告蒋峻、王晓卉与被告江苏润城市政建设工程有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉成、王成，第一被告的委托诉讼代理人邓健、第二被告的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋峻、王晓卉诉称，原告的房屋为本市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，两被告在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使原告房屋地基受损，现要求被告立即停止侵权，并对原告被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由被告承担。 被告江苏润城市政建设工程有限公司辩称，我公司系具有市政公共工程相关资质的单位，在太古山道路的施工中，严格遵守国家法律法规及设计图纸要求进行施工，施工区域距离原告房屋的地基也在设计要求的五米之外，不存在原告房屋地基严重损坏的情况和房屋随时崩塌的危险，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称，我公司没有实施任何侵权行为，原告房屋也没有任何损害结果，更谈不上侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。原告的请求无任何事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的房屋座落于本市润州区。第一被告为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，第二被告为该工程的建设用地单位。2016年8月，第一被告开始对该工程进行施工，2017年9月施工至原告房屋座落的太古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处向原告送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，原告所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请原告接到通知书后迅速撤离。此后，原告认为被告方的施工破坏了原告原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的房产证明材料、镇江市润州区金山街道办事处的撤离通知书、现场照片若干、镇江市规划局建设用地许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，第一、第二被告虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但镇江市润州区金山街道办事处，不具有认定地质灾害区域的法定资质，且原告也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故原告主张两被告停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋峻、王晓卉的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告蒋峻、王晓卉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张世龙 二○一八年元月十日 书记员  林 洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初2012号原告：武世新，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：代新德，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。原告武世新与被告代新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲行通、被告代新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费人民币9090元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中,原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿车辆维修款8856元。事实和理由：2016年8月6日,原告驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至莱山区轸大路与恒源路路口处与被告代新德驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定,被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故维修车辆花费13362元，被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔付2000元后又支付给原告234元，剩余车损被告一直拒绝赔付，请求判如所请。被告代新德辩称，对方维修费用过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至莱山区轸大路与恒源路路口处与被告代新德驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，致两车受损。被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任。二、事故发生后，原告对车辆进行了维修，支付修车费13362元，原告要求被告按主要责任承担80%的维修费用，为此原告提交修车发票及修车明细一份。被告认为按照责任划分自己应承担70%的维修费用，原告车辆维修费用过高，不予认可，申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内选择鉴定机构并缴纳鉴定费用。三、被告代新德驾驶鲁Ｙ×××**号轿车在事故发生时投保交强险，未投保商业三者险。本院认为，原告的车辆受损系其驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相撞所致，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，本院予以认定，因为原、被告所驾驶车辆均为机动车，根据原、被告在本次交通事故中的过错程度及相关法律规定，本院认为原告对此次事故承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告请求被告承担80%的责任偏高，本院不予支持。原告主张在事故发生后对车辆进行了维修，为此提交了相关证据，被告虽认为原告车辆维修费用过高，并申请重新鉴定，但在本院限定的期限内不参加鉴定机构的选择及鉴定费的缴纳，可视为其放弃鉴定申请，应承担举证不能的后果。原告提供的修车发票及明细可以作为原告主张损失的依据，被告车辆未投保商业三者险，因此原告车辆损失在交险强赔付完毕后剩余损失应由被告按70%的责任进行赔偿，即原告车辆维修费13362元减去2000元交强险赔付款，余11362元。由被告按70%的责任承担即7953.4元，扣除被告已支付的234元，合计7719.4元。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费7719.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告代新德于本判决生效之日起十日内赔偿原告武世新车辆维修费7719.4元。二、驳回原告武世新其他诉讼请求。如果被告代新德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代新德承担22元，由原告武世新承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一八年一月七日书记员 赵健君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2124号 原告：严冰，男，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：苏进仓，男，1970年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告严冰与被告苏进仓土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冰及其委托诉讼代理人乔伟东、被告苏进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严冰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2006年10月29日及2011年2月23日签订土地承包合同；2.判令被告支付土地承包费4200元；3.判令被告返还耕地22亩；4.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2006年10月29日、2011年2月23日，原、被告签订协议书，原告将自己位于阜康市滋泥泉子镇苇湖村2号房屋出售给被告，并将22亩耕地承包给被告，协议对耕地位置、承包费进行约定，承包期限为不定期，被告未按期支付承包费构成违约。故提起诉讼，请求支持诉求。 苏进仓辩称，原告所述购买其房屋和承包土地情况属实，购买房屋就是要耕种土地，原告收回土地，必须将房屋也收回去。原告主张的三年土地承包费认可3600元（一年1200元），未支付承包费的原因是原告没有来收取，不存在违约，故不同意解除土地承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供1、协议书2份，2、村委会证明1份，被告提供收条6张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月29日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其房屋以15000元价款出卖给被告，被告分三年支付房款。同时约定原告将其承包土地20亩转包给被告经营，承包费每亩60元，一年计1200元，机动地2亩多，每年100元，种一年算一年，每年的土地承包费于前一年11月支付。买方违约不退房款直接搬走，卖方违约退房款并支付1000元。在履行过程中，双方于2011年2月23日又签订协议书一份，约定2011年因被告经济困难，准许转包给他人种植一年。2012年后不允许转包，如转包原告有权收回土地。后被告按照每年1300元向原告支付了2009至2015年期间的土地承包费。2016至2018年期间土地承包费3900元未予支付。 另查明，被告购买的房屋与承包的土地相对独立存在，2016年3月9日，因被告未按协议约定期限支付2016年的承包费，原告要求收回土地经营权，经村委会调解未达成协议。 本院认为，原、被告于2006年10月29日签订的协议书中所涉及的土地承包协议内容及2011年2月23日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认；双方均应按土地承包协议约定全面履行各自的义务。双方在签订合同时未对承包期限进行约定，按照法律规定，应视为不定期租赁。原告可随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知被告。本案原告在2016年已通知被告，被告仍未履行支付土地承包费义务，构成违约，应承担违约责任，履行支付土地承包费的义务。因案涉承包土地与房屋非不可分割物，具有相对独立性，承包土地条款不属于买卖房屋的附条件的约定。故原告有权解除土地承包合同，被告在合同解除后负有将承包土地返还原告的义务。综上所述，原告要求解除土地承包合同、返还耕地、支付承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩不构成违约、不同意解除土地承包合同的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下： 解除原告严冰与被告苏进仓2006年10月29日签订的涉及土地承包内容部分的合同和2011年2月23日签订的土地承包合同； 被告苏进仓于本判决生效后三日内给付原告严冰土地承包费3900元； 被告苏进仓于本判决生效后三日内返还原告严冰土地22亩； 四、驳回原告严冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏进仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一九年一月六日 书记员  杨 宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初916号 申请人：赵胜中，男，汉族，1972年11月11日出生，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。 被申请人：招德志，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：司徒金凤，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，系该公司总经理。 申请人赵胜中诉被申请人招德志、司徒金凤不当得利纠纷一案，申请人赵胜中于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招德志、司徒金凤的银行存款人民币2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人赵胜中的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人招德志、司徒金凤的银行存款人民币2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵胜中负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年一月二十五日 书记员  黄郁菀
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第516号原告：曾云力，男，汉族，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蒋招采，男，汉族，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾云力与被告蒋招采民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾云力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾云力负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年一月二十三日代书记员 彭高静
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4130号 原告：孟兆林，男，汉族，1964年1月26日生，住本市润州区。 委托诉讼代理人：宋玉成、王成，北京市中盾律师事务所律师。 被告：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称为：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地本市丹徒新城盛丹路6号。 法定代表人：芮建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市润州区南徐大道62号-1楼。 法定代表人：庞迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。 原告孟兆林与被告江苏润城市政建设工程有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉成、王成，第一被告的委托诉讼代理人邓健、第二被告的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兆林诉称，原告的房屋为本市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，两被告在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使原告房屋地基受损，现要求被告立即停止侵权，并对原告被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由被告承担。 被告江苏润城市政建设工程有限公司辩称，我公司系具有市政公共工程相关资质的单位，在太古山道路的施工中，严格遵守国家法律法规及设计图纸要求进行施工，施工区域距离原告房屋的地基也在设计要求的五米之外，不存在原告房屋地基严重损坏的情况和房屋随时崩塌的危险，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称，我公司没有实施任何侵权行为，原告房屋也没有任何损害结果，更谈不上侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。原告的请求无任何事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的房屋座落于本市润州区。第一被告为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，第二被告为该工程的建设用地单位。2016年8月，第一被告开始对该工程进行施工，2017年9月施工至原告房屋座落的太古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处向原告送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，原告所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请原告接到通知书后迅速撤离。此后，原告认为被告方的施工破坏了原告原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的房产证明材料、镇江市润州区金山街道办事处的撤离通知书、现场照片若干、镇江市规划局建设用地许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，第一、第二被告虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但镇江市润州区金山街道办事处，不具有认定地质灾害区域的法定资质，且原告也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故原告主张两被告停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟兆林的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告孟兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张世龙 二○一八年元月十日 书记员  林 洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4140号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：方莉艳，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区，约定送达地址为安徽省淮北市烈山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方莉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告方莉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方莉艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              33000.00              2018-01-13              24.00                  合计                    33000.00                                  事实与理由：2017年12月16日,方莉艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方莉艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      16              33000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      16              33000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,方莉艳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          33000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了方莉艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方莉艳提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市烈山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。方莉艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方莉艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方莉艳向海尔金融公司贷款及方莉艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方莉艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方莉艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方莉艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方莉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方莉艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由被告方莉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执恢320号之一 申请人王德，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省双流县。 被执行人张伯模，男，1953年7月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5823号民事判决书，受理王德申请执行张伯模借款合同纠纷一案。执行中对被执行人张伯模所有的位于南充市顺庆区车库，竟买人刘政（身份证号：5113221986××××××××）以932600元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除位于南充市顺庆区车库的查封。 二、注销位于南充市顺庆区。 三、将位于南充市顺庆区车库的所有权及相应的其他权利归竟买人刘政（身份证号：5113221986××××××××）所有。 四、竟买人刘政可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一八年一月二日 书记员 刘军（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢6号 申请人：马玉林，男，汉族，生于1962年3月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人骆开军，男，汉族，生于1963年12月15日，住江油市。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理马玉林申请执行（2015）涪民初字第4740号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人骆开军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人骆开军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年一月五日 书记员  陆政宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初172号 原告：于蒲江，男，1992年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平。 原告于蒲江与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于蒲江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于蒲江撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一八年一月二十五日 书记员  丁梦迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14985号之一 申请执行人刘耀雄，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘翅林，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘耀雄与被执行人刘翅林借款合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人归还借款168000元及利息，诉讼费1806元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金168000元及利息，诉讼费1806元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人刘翅林、叶锦莹名下位于东莞市××龙升路××小区××××××号（产权证号：××××××、××××××）房产，根据执行款分配表，本案分的案款11419.55已支付申请人。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月十日 书 记 员  谢敏华
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1357号原告：黄朝华，男，1976年12月27日出生，汉族，住平阳县。原告：张影约，女，1979年9月13日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告黄朝华、张影约与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄朝华、张影约在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告黄朝华、张影约自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1301号 原告：严加勇，男，1994年9月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，董事长。 原告严加勇与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告严加勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告严加勇自动撤回起诉处理。 审判员  郑乃生 二〇一八年一月十三日 书记员  曾 倪 ??? ??1?
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5941号原告:崔准文，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：周彤，苍山卞庄法律服务所法律工作者。被告：范臻，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。原告崔准文与被告范臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔准文委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼，被告范臻经法庭邮寄传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔准文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告范臻偿还原告借款本金190万元及利息（欠息自2018年7月17日起，以190万元为基数，按月息2%计算直至还清本息时止）；2.判令人民法院判令原告崔准文作为抵押权人（一般抵押），对被告抵押人名下位于嘉定区××路××弄××号××室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.诉讼费用等实现债权的一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告范臻因生产经营需要，于2018年1月19日向原告借款190万元人民币，约定还款日为2018年4月18日，实际执行利率为2.5%，签订了《房地产借款抵押合同》,借款到期后，原告多次向借款人催收未果。后经双方达成《延期还款协议书》，其中约定：截止2018年9月3日共欠利息60166元（按月息2.5%计算），于2019年9月9日前一次性结清，如发生争议不成，由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖。被告再次失约不还利息，形成根本违约，依法应当承担违约责任。由此成诉。被告范臻未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范臻因生产经营需要，于2018年1月19日向原告借款190万元人民币，约定还款日为2018年4月18日，实际执行利率为2.5%，签订了《房地产借款抵押合同》,借款到期后，原告多次向借款人催收未果。后经双方达成《延期还款协议书》，其中约定：截止2018年9月3日共欠利息60166元（按月息2.5%计算），于2019年9月9日前一次性结清，如发生争议不成，由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖。被告再次失约不还利息，形成根本违约。另查明，张克受崔准文委托于2018年1月19日通过中国工商银行上海嘉定马陆支行分别向范臻账户打款900万元、1000万元，计1900万元。范臻当日向原汇款账户转款142500元。截至起诉之日，被告未偿还本金，利息还至2018年7月26日。该部分还款其中2018年1月19日的142500元的还款与借款日是同一天，因“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔借款的实际借款金额应为1757500元（1900000-142500=1757500），借款利息应按照实际借款额计算。本院认为，原告崔准文与被告范臻签订的《房地产借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。被告范臻未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，崔准文要求范臻偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该利息为月息2.5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定的月息2%的规定，超出部分无效。被告范臻以“上海嘉定区××路××弄××号××室处”不动产为上述借款抵押提供抵押担保，并依法经不动产登记部门进行不动产抵押登记，故原告在其债权范围内依法对上述两处房产享有优先受偿权。照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告范臻偿还原告借款本金1757500元及利息（利息从2018年7月27日开始计算，以1757500元为基数，以月息2%计算至偿清之日）1857126.58元，合计18358670.22元，于本判决生效后十日内履行；二、原告对范臻“上海嘉定区××路××弄××号××室处”不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告自行负担1282元，被告范臻负担20618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一八年一月二十日书 记 员  王艳舞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执恢49号 申请人:陈平华,男,1987年2月28日出生,30岁,住安徽省安庆市望江县 申请人:陈某,男,2010年5月4日出生,7岁,住安徽省安庆市望江县 申请人:何文书,男,1952年8月26日出生,65岁,住重庆市潼南县 申请人:邓啟英,女,1952年12月22日出生,64岁,住重庆市潼南县 被执行人:徐启发,男,1960年10月18日出生,57岁,汉族，住安徽省安庆市望江县 本院在执行申请执行人陈平华、陈某、何文书、邓啟英与被执行人徐启发机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人徐启发无财产可供执行，申请人陈平华、陈某、何文书、邓啟英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈叶全
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1243号原告：彭秀南，男，1992年1月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告彭秀南与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告彭秀南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告彭秀南自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1729号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行,住所地:桐梓县娄山关镇冬青南路(人民路)**。 负责人:黄礼春,该行行长。 被执行人：卓毅,男,1967年10月生,汉族,贵州省湄潭县人,住湄潭县。 被执行人：卓云,男,1964年9月生,汉族,贵州省湄潭县人,住湄潭县。 被执行人：朱克梅,男,1970年1月生,汉族,贵州省湄潭县人,住湄潭县。 被执行人：王龙江,男,1960年2月生,汉族,贵州省湄潭县人,住湄潭县。 被执行人:湄潭县通恒大酒店有限责任公司,,住所地:湄潭县农资综合市场**** 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与卓毅、卓云、朱克梅、王龙江、湄潭县通恒大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一八年一月九日 书记员  胡露萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初353号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈黎平，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：陈心银，男，1949年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：夏永继，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：郭鸿雁，女，1981年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。济宁英特力小额贷款有限公司与陈黎平、陈心银、夏永继、郭鸿雁借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈黎平、陈心银、夏永继、郭鸿雁价值248000元的相关财产进行保全。申请人济宁英特力小额贷款有限公司以山东英特力企业管理咨询有限公司房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人陈黎平、陈心银、夏永继、郭鸿雁价值248000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月三十日书记员  郝莹莹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1355号原告：温西娅，女，1972年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告温西娅与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告温西娅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告温西娅自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4210号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王晓昕，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区，约定送达地址为安徽省淮北市烈山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王晓昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王晓昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王晓昕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11096.43              2018-01-13              24.00                  合计                    11096.43                                  事实与理由：2017年11月15日,王晓昕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王晓昕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      15              12000.00              28.80              12              每月12日              2017-11-      15              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,王晓昕履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              903.57              259.20              11096.43              2017-12-15              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了王晓昕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王晓昕提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市烈山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王晓昕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王晓昕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王晓昕向海尔金融公司贷款及王晓昕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王晓昕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王晓昕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王晓昕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王晓昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓昕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元，由被告王晓昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初4861号 原告：张绍祥男，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。 原告：唐伟功男，1970年4月11日出生，汉族，住淳安县。 两原告共同委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。 被告：凌富山男，1976年12月26日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告张绍祥、唐伟功与被告凌富山追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告唐伟功及其共同委托代理人夏小龙，被告凌富山及其委托代理人方永生到庭参加诉讼，原告张绍祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍祥起诉称：2015年8月6日，被告受雇于两原告驾驶的浙Ａ×××××号牌的工程车，因车轮爆裂，由方某进行了维修，被告凌富山在没有确认安全情况下驾驶该车，将在车底下取千斤顶的方某碾压，造成方某受伤。方某被送往医院抢救，先期花去医疗费用433021.74元及护理费45900元。后经淳安县人民法院判决，方某承担本次事故10%的责任，被告凌富山承担本次事故90%的责任，两原告因作为雇主替被告凌富山赔偿方某90%的损失为431029.56元，被告凌富山因重大过错对赔偿承担连带责任。两原告实际已垫付284835.43元。两原告认为，被告作为雇员，应当尽到相关安全义务，在从事雇佣活动中应当确保工程车的安全行驶。现因被告的重大过失导致方某受伤，两原告虽为雇主，聘用的驾驶员依法取得了驾驶资格并无过错，被告作为实际侵权人应当由其承担赔偿的全部责任。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告支付原告代偿款284835.43元；本案诉讼费由被告承担。 被告凌富山答辩称：从事故经过来说，事故责任不在被告凌富山。方某是原告张绍祥叫来的，维修结束后，被告凌富山和方某把换掉的轮胎一起抬上车。事故发生系方某没有做到安全防护措施，张绍祥也未尽到监管责任。在第一次诉讼中，被告凌富山也支付三分之一的款项，作为雇员也尽全力进行了赔偿。 本院经审理查明如下事实：原告张绍祥、唐伟功雇佣被告凌富山驾驶浙Ａ×××××号工程车，修车过程中，被告在没有确认安全的情况下，驾驶该车不慎将维修人员方某碾压致伤。方某被送医院抢救，经诊断为重度挤压伤等并已产生医疗费425186.31元，护理费护理费45900元。张绍祥和唐伟功已付215000元及垫付医药费7835.43元，凌富山已付117000元，经淳安县人民法院判决，受害人已发生损失共计478921.74元，由赔偿义务人承担90%的责任。张绍祥和唐伟功还应赔偿91194.14元，凌富山承担连带赔偿责任。二审法院维持原判。判决生效后，方某收到张绍祥、唐伟功、凌富山支付的案款91194.14元。张绍祥、唐伟功、凌富山共赔偿方某431029.56元，其中张绍祥、唐伟功赔偿284835.43元。 上述事实有原告提供的（2016）浙0127民初1245号民事判决书、（2016）浙01民终字4916号民事判决书（均为复印件，提供原件核对）、收条、庭审陈述等证据证实。 本院认为，方某起诉的生命权、健康权、身体权纠纷，经一、二审判决生效，方某自负的责任明确，被告凌富山主张加重方某一方的责任，本院不予支持。本案中，关于雇主能否向雇员追偿的问题，本院认为,凌富山承担事故90%的责任，可以认定其在本次事故中存在重大过失。追偿比例应根据雇主和雇员的过错程度及公平原则确定。原告作为雇主，雇佣被告驾驶车辆，未加强管理及安全驾驶教育，对雇员的选任、监督等方面存在一定过错，且雇主是雇佣活动的受益人，应当自行承担一部分责任，承担比例确定为50%。结合本案情况，原告可追偿的数额为431029.56的50%为215514.5元，鉴于凌富山已付146194.13元，故应支付原告69320.37元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告凌富山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张绍祥代偿款69320.37元； 二、驳回原告张绍祥、唐伟功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取2786元，原告张绍祥、唐伟功负担2020元，被告凌富山负担766元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年一月十日 书记员  叶 微 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10658号 原告：王必玉，女，1942年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于成才，男，1944年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈树早，男，1973年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈树喜，男，1977年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈以江，男，1948年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王必玉诉被告陈树早、陈树喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告王必玉的委托诉讼代理人王俭，被告陈树早、陈树喜到庭参加诉讼。后依原告申请，本院依法追加陈以江为本案被告参加诉讼，并组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王必玉的委托代理人于成才、于洪芳，被告陈树早、陈树喜、陈以江到庭参加诉讼。第二次庭审前，原告解除了与王俭委托代理关系。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均系潼阳镇扎埠村一组村民，被告陈树早、陈树喜系被告陈以江儿子。1997年，潼阳镇扎埠村委会将位于块土地共计12.1亩土地发包给原告家庭从事农业生产。原告家庭因缺乏劳动力，于当年将其承包地中的9.6亩土地交给被告陈以江耕种,并且约定原告随要随还。现土地由三被告实际耕种,原告多次索要该土地,但三被告拒绝返还。请求法院判令:一、三被告返还原告位于潼阳镇扎埠村一组的承包地9.6亩，并退还原告土地补贴款6336元、赔偿原告损失17280元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈树早辩称：原告主张的涉案土地种植问题是与我父亲陈以江商谈的，口头约定土地二轮承包期满后返还。1997年，我父亲将上述土地分给我和陈树震耕种，我仅耕种涉案土地中位于小林地北的2.66亩土地及位于圩后水田的0.3亩土地，其余的位于老李门、水库角顶、高速北零地系陈树震种植，后陈树震外出打工，又将土地交给父亲种植。现二轮承包尚未到期，故不同意原告的诉讼请求。 被告陈树喜辩称：我没有种植原告家的土地，不同意原告的诉讼请求。 被告陈以江辩称：土地二轮承包时，原告丈夫于成才与我商谈将涉案土地交给我耕种，口头约定待土地二轮承包期满后返还。我将涉案土地分给我儿子陈树早、陈树震种植，后陈树震外出打工，又将土地交给我种植。现二轮承包尚未到期，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系沭阳县村民。1997年，原告以家庭承包的方式获得位于沭阳县亩的土地承包经营权，其中包括位于老李门的0.97亩、水库角顶的2.88亩、圩后水田的0.9亩、高速北零地1.65亩、小林地北5.7亩。同年，原告将上述土地中的9.6亩（其中小林地北土地原告家自行耕种2.5亩）交由被告陈以江耕种。 2016年5月8日，沭阳县潼阳镇扎埠村民委员会作为发包方与原告签订了《农户土地家庭承包合同》，确认原告家二轮承包时取得的上述五块土地仍为原告的家庭承包地，承包期限自1998年6月30日至2028年6月30日。2017年1月18日沭阳县人民政府向原告颁发了新的农村土地承包经营权证。 另查明，涉案土地中位于小林地北的3.2亩土地及位于圩后水田中的0.3亩土地现由被告陈树早实际耕种，其他土地现由被告陈以江实际耕种。其中位于小林地北的3.2亩土地上栽植了白果树、位于高速北零地的1.65亩土地上栽植了杨树，其他地块上种植了小麦。 庭审中，原告撤回退还土地补贴款及赔偿损失的诉讼请求。对于种植小麦的地块，原告主张被告陈树早、陈以江在小麦收获后返还。 以上事实，有原告陈述、三被告答辩、农户土地家庭承包合同、土地承包经营权证、沭阳县潼阳镇扎埠村民委员会证明、调查笔录等证据证实。 本院认为：土地承包经营权受国家法律保护。本案中，根据当事人提供的证据及查明的事实，涉案土地在二轮承包时原告家即享有承包经营权，2016年间，沭阳县潼阳镇扎埠村民委员会与原告签订了《农户土地家庭承包合同》，并由沭阳县人民政府向原告颁发新的农村土地承包经营权证，对原告包括涉案土地在内的承包经营权再次进行了确认，故原告对涉案土地享有承包经营权，本院予以确认。原告将涉案土地交给被告陈以江耕种，双方未签订书面合同，对耕种期限亦未作约定，应视为不定期耕种，故原告要求被告陈以江、陈树早返还涉案土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈树喜耕种涉案土地，未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。被告陈以江、陈树早辩称双方约定待二轮承包期届满后返还土地，未提供证据加以证实，本院不予采纳。对于种植小麦的地块，原告主张被告陈树早、陈以江在小麦收获后返还，本院予以准许。原告撤回退还土地补贴款及赔偿损失的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院亦予以准许。 调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈树早于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王必玉返还位于沭阳县亩土地（西至王立东、南至沟渠、北至道路），并将该块土地上白果树予以清除； 二、被告陈树早于2018年小麦收获期结束后向原告王必玉返还位于沭阳县圩后水田的0.3亩土地（东至沟渠、南至徐玉民、北至秦树兰）； 三、被告陈以江于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王必玉返还位于沭阳县亩（东至王立东、西至于立祥、南至沟渠、北至沟渠），并将该块土地上杨树予以清除； 四、被告陈以江于2018年小麦收获期结束后向原告王必玉返还位于沭阳县老李门的0.97亩（东至田埂、西至沟渠、南至姜学民、北至于立祥）、水库角顶的2.88亩（东至姜学银、西至姜学生、南至道路、北至沟渠）、圩后水田的0.6亩（西至道路、南至徐玉民、北至秦树兰）； 五、驳回原告王必玉的其他诉讼请求。 案件受理费390元，由原告王必负担310元，被告陈树早、陈以江负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费390元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  胡东明 二〇一八年一月三日 书 记 员  张浏佳 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初43号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王崇平，男，汉族，1985年3月12日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王崇平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2018年1月22日22时21分许，被告人王崇平饮酒后驾驶浙ＧＢ××××号小型客车沿本市西湖区紫荆花北路由南向北行驶至望月公寓处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。被告人王崇平在现场未能配合呼吸酒精测试，后被交警带至医院抽取血样。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王崇平在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人王崇平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王崇平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王崇平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人王崇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年一月三十日 书记员 王亚娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保15号之一 解除保全申请人：朱佩友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨云刚，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住山东省费县. 申请人朱佩友与被申请人杨云刚申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1328财保15号民事裁定，依法扣押了被申请人杨云刚驾驶的鲁Q711**号重型自卸货车一辆。申请人朱佩友于2018年1月16日向本院申请解除对被申请人杨云刚驾驶的鲁Q711**号重型自卸货车一辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨云刚驾驶的鲁Q711**号重型自卸货车一辆的扣押，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖健东 二〇一八年一月十六日 书记员  张文倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执55号 毕征兵： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省池州市九华公证处作出的（2010）皖池九公证字第3995号公证书、（2017）皖池九公证字第13814号执行证书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人毕征兵向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司支付借款本息人民币205549.11元。 （2）负担本案执行费2983元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一八年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7741号 申请执行人佛山市世纪曙光科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人周军，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省鄂州市华容区。 关于佛山市世纪曙光科技有限公司诉周军财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周军应向申请执行人返还款项63246元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市世纪曙光科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月十六日 书记员  杨林川