山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1767号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地:泗水县城泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：张龙，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：左某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯某，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈某某，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟某某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告左某某、冯某、刘某某、陈某某、孟某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告左某某、冯某、刘某某、陈某某、孟某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称,借款人左某某、冯某于2015年6月30日由被告刘某某、陈某某、孟某某、王某某担保向我行借款69000元。借款到期后，经我行多次催要，以上被告均未履行义务，至今未还款，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告左某某、冯某偿还我行借款本金64000元及利息（含逾期利息，利息计算至借款本金清偿之日）；2、被告刘某某、陈某某、孟某某、王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告左某某、冯某、刘某某、陈某某、孟某某、王某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告左某某、冯某、刘某某、陈某某、孟某某、王某某均未到庭参加诉讼,本院依法对当事人提交的证据进行了审核,对当事人提交的证据证明的事实,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月30日，被告左某某与原告泗水农商行签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为（人民币）陆万玖仟元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年6月30日至2016年6月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮180%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告左某某、冯某分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告刘某某、孟某某亦签订了《保证合同》。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币陆万玖仟元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证…”。该保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告刘某某、陈某某、孟某某、王某某均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月30日将69000元的借款支付至被告左某某指定的账户，被告左某某收到该笔借款后在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。《贷转存凭证（借款借据）》明确记载贷出日为2015年6月30日，到期日为2016年6月20日，借款金额为69000元，约定借款月利率为10.1041‰。另查明被告左某某于2017年11月25日偿还借款本金5000元，借款期限内的利息偿还至2015年9月10日，剩余借款本金、剩余借款期限内利息及逾期利息均未偿还。上述事实，主要依据原告陈述、庭审调查，原告方提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告左某某与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告左某某出借钱款69000元的义务，被告左某某理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述，本院依法认定被告左某某尚未偿还的借款本金数额为64000元。关于被告左某某拖欠的涉案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分。被告左某某拖欠借款期限内利息为6072.04元（69000元×9.29583‰/月÷30×284天）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息利率的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，自被告左某某逾期之日分段计算至实际给付之日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告刘某某、孟某某作为涉案借款的保证人在“保证合同”的保证人栏签字、按印，即对原告该笔债权的实现提供了保证，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘某某、孟某某理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务在保证合同约定的范围内承担连带责任。被告刘某某、孟某某在承担保证责任后有权向被告左某某追偿。关于被告冯某是否系本案涉案借款共同借款人的问题，本院认为，原告出借给被告左某某69000元款项系基于双方签订的个人借款合同，而合同具有相对性，合同的权利和义务由合同的主体完成。本案涉案借款合同第一页首部明确记载合同主体为“借款人：左某某……”，且收到借款后在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印的亦是被告左某某，即“个人借款合同”合同主体及实际履行主体均为原告泗水农商行和被告左某某，被告冯某在个人借款合同的第七页借款人栏签名按印应系其本人对借款合同的认可，并非本案涉案借款的共同借款人。关于被告陈某某、王某某是否系本案涉案借款保证人的问题，本院认为，保证人代债务人向债权人履行保证责任系基于双方签订的保证合同，而合同具有相对性，合同的权利和义务由合同的主体完成。本案涉案保证合同第一页首部明确记载合同主体为“保证人：刘某某、孟某某”，即“保证合同”的主体双方系原告泗水农商行和被告刘某某、孟某某，被告陈某某、王某某在保证合同的第四页保证人栏签名按印应系其本人对保证合同的认可，并非本案涉案借款的保证人。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金64000元；二、被告左某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息6072.04元；三、被告左某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息，逾期利息分段计算（第一段以69000元为基数，自2016年6月21日起计算至2017年11月25日，按月利息13.9437‰计算；第二段以64000元为基数，自2017年11月26日起计算至借款本金清偿之日止，按月利息13.9437‰计算；四、被告刘某某、孟某某升对上述一、二、三判项的履行共同承担连带责任；五、驳回原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取775元，由被告左某某、刘某某、孟某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一八年九月十九日书记员  张 强