贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初1687号 原告：张运华，女，1956年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：龙正洪，男，1966年3月4日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。 原告张运华与被告龙正洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告龙正洪下落不明、无法联系，本院于2018年5月21日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运华到庭参加诉讼，被告龙正洪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2007年5月21日签订的《购销合同》；2、判令被告返还剩余的预付货款260989元，并赔偿占用货款期间(付款之日起至还清货款之日止)的利息损失。暂算至2018年5月21日为260989×4.95％×11＝142108.51元；3、返还原告代被告垫付的税款2550×13％＝2925元；４、判令被告按照合同约定，赔偿资金占用损失260989×5％=13049.45元，以上合计419071.96元。５、判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2007年5月，原告经人介绍，到被告处购买洗精煤，并于2007年5月21日签订了《购销合同》，之后，原告分三次支付了286489元购精煤款给被告。而被告只供给原告4车精煤(大约50吨)。根据合同单价，价值510元×50＝25500元。其余货款260989元则被被告挪为他用，根据所付货款，被告还差原告511.74吨洗精煤，就停止供货。原告多次找到被告，被告才告知原告，货款已经被挪为他用，只有继续提供资金，恢复生产，逐步用精煤补还，不然什么也没有。为了挽回损失，原告掉进了被告精心设计的圈套。原告于2007年7月30日被动的与被告签订了《合伙协议》，继续提供资金。被告在骗到更多钱以后，变卖了洗煤厂的全部设备及产品。举家搬迁，藏匿起来。原告经多年寻找才找到被告，而被告拒不交付货物也不归还购货款。为此，原告只能求助于法律的保护，特诉至法院。 被告龙正洪未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张运华提交的其身份证复印件一份，可以证明原告张运华的自然情况及主体资格，故本院对该组证据的三性予以确认；原告张运华提交的工矿产品购销合同原件一份，可以证明原被告于2007年5月21日签订合同，约定被告龙正洪向原告张运华供应洗精煤，并就洗精煤的标准、数量、价格以及违约责任进行约定的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告张运华提交的收款收据原件三张，可以证明被告龙正洪实际收取原告张运华交付的购煤款286489元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告张运华提交的民事裁定书复印件一份，可以证明原告张运华曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，后因以需要收集证据为由向法院申请撤回起诉的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；本院依职权调取的（2015）黔钟民初字第4611号案件中被告龙正洪的身份证复印件一份，该组证据可以证明被告龙正洪的自然情况，故本院对该组证据的三性予以确认；本院依职权调取的（2015）黔钟民初字第4611号案件中2016年1月27日的询问笔录复印件一份，该组证据可以证明本院在（2015）黔钟民初字第4611号案件审理中，被告龙正洪对与原告张运华于2007年7月30日签订《合伙协议》及收到原告张运华交付的合伙投资款63000元事实的认可，且对依据合伙协议约定仅履行了几个月事实的认可，同时也证明了被告龙正洪除与原告张运华存在合伙关系之外，双方还存在买卖合同关系的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；本院依职权调取的（2015）黔钟民初字第4611号案件中被告龙正洪提交的代收罚款收据两张、电费发票两张、收款收据两张及2016年1月29日的质证笔录一份，原告张运华在质证笔录中对被告龙正洪提交的上述票据不予认可，且被告龙正洪提交代收罚款收据两张、电费发票两张、收款收据两张并不能证明系因履行原被告签订的合伙协议所产生，故本院对收罚款收据、电费发票、收款收据的三性不予确认；本院依职权调取的（2015）黔钟民初字第4611号案件开庭笔录一份，该组证据系本院在案件审理过程中形成的客观记录，故本院对该组证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月21日，原告张运华为需方，被告龙正洪为供方，签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定，被告以每吨单价520元的标准向原告张运华每月供应洗精煤3000吨。合同并就洗精煤的相关质量要求、验货标准、收货地点、运费的负担、违约责任等进行了约定，其中违约责任约定为：“确保2400吨，如供货量达不到，每吨降价拾元”、“供方收到货款后，如不按质、按量供货，把货款用于其他地方，则按所拉用货款金额赔偿需方5%的损失。”。合同签订后，原告张运华分别于2007年5月21日向被告龙正洪交付86489元，于2007年5月29日向被告龙正洪交付200000元，以上共计286489元。现原告以被告龙正洪仅履行部分供货义务为由，诉至本院，请求依法判如所诉。为此，原告只能求助于法律的保护，特诉至法院。 另查明，原告张运华曾于2015年11月2日以龙正洪为被告向本院提起诉讼，后于2016年4月18日以需要收集证据为由于向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告张运华的撤诉申请。 本院认为，原被告于2007年5月21日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告张运华依据合同约定实际向被告龙正洪支付了货款286489元，而被告龙正洪仅向原告供应价值25500元的洗精煤，剩余供应洗精煤的义务至今均未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告龙正洪已迟延履行原被告签订的《工矿产品购销合同》中约定的供应洗精煤的义务，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方于2007年5月21日签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求本院予以支持。 根据原告张运华认可的被告龙正洪供应的洗精煤的数量及合同约定的价格，对原告张运华要求被告龙正洪返还货款260989元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请要求被告龙正洪承担占用货款期间的利息损失及资金占用损失。原告并无证据证明双方对资金占用利息和未实际供应货物的货款的返还时间进行过约定，故对原告要求被告龙正洪支付占有货款期间的利息损失的该项请求，本院不予支持。根据原被告签订的《工矿产品购销合同》中关于违约责任的约定即“供方收到货款后，如不按质、按量供货，把货款用于其他地方，则按所拉用货款金额赔偿需方5%的损失”的约定，被告龙正洪应承担的违约赔偿责任金额为：260989元×5%＝13049.45元。 对于原告要求被告龙正洪返还垫付税款2925元诉请，因原告并未提供证据证明其已实际履行代为垫付税款的事实，故本院对该诉请不予支持。 被告龙正洪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张运华与被告龙正洪于2007年5月21日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告龙正洪于本判决生效之日起十日内返还原告张运华货款260989元及赔偿原告张运华违约金13049.45元，以上合计274038.45元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张运华的其余诉讼请求 案件受理费10612元，公告费1200元，以上合计11812元由原告张运华负担5201元，由被告龙正洪负担6611元。（原告张运华已预交，被告龙正洪应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。 审 判 长  张 冰 人民陪审员  陈显瑞 人民陪审员  李 鑫 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱 理