吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉06民初98号 原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地吉林省白山市。 法定代表人：孙正伟，行长。 委托诉讼代理人：付常津，男，1964年3月18日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。 被告：抚松县峰塬热力有限公司。住所地吉林省抚松县。 法定代表人：臧峰，经理。 被告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所地吉林省长春市。 法定代表人：陈树春，经理。 委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：臧峰，男，1970年8月3日生，汉族，抚松县峰塬热力有限公司经理，住吉林省白山市。 被告：杨兆辉，女，1971年9月30日生，汉族，医生，住吉林省白山市。 原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建行白山分行）与被告抚松县峰塬热力有限公司（以下简称峰塬公司）、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、臧峰、杨兆辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行白山分行委托诉讼代理人付常津、芮秀成、被告峰塬公司法定代表人臧峰、被告森工担保公司委托诉讼代理人王艺晓到庭参加诉讼，被告杨兆辉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 建行白山分行向本院提出诉讼请求，1.峰塬公司偿还借款本金19589769.65万元。2.峰塬公司偿还截至2018年5月21日罚息复利3027723.89元及本息付清日罚息、复利。3.森工担保公司、臧峰、杨兆辉对峰塬公司借款本金、复利、罚息承担连带还款责任。4.诉讼费用由峰塬公司、森工担保公司、臧峰、杨兆辉承担。事实及理由：2015年11月18日，建行白山分行与峰塬公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015建白山小企业第037号）。合同期限2015年11月17日至2016年11月16日，贷款金额2300万元，利率根据人民币流动资金贷款合同4条一款（三）约定为LPR利率加222.5基点。为了保证峰塬公司偿还借款本金和利息，森工担保公司为峰塬公司贷款提供连带还款保证责任合同。臧峰、杨兆辉为峰塬公司贷款承担自然人连带保证责任。2015年12月8日，建行白山分行向峰塬公司发放贷款。合同到期后峰塬公司违约未按合同向建行白山分行归还欠款，建行白山分行向峰塬公司发出信贷到期通知书，峰塬公司仍未按合同约定还款。请求法院支持诉请。 峰塬公司、臧峰辩称，对于借款本金无异议，对于利息只要建行白山分行按照《人民币流动资金贷款合同》约定正常计息就认可。对于罚息应按《人民币流动资金贷款合同》第四条第二款第（二）项约定，结合国家基准利率计算。关于复利根据《人民币流动资金贷款合同》第四条第四款规定，峰塬公司已按合同约定的结息日完全主动完成了付息义务，故不应再计收复利。关于诉讼主体问题，根据建行白山分行与峰塬公司及森工担保公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》（2015年建白山小企保第037号）等主从合同内容及主体约定，以及峰塬公司的企业性质，本案借款人主体为具有独立法人资格的有限责任公司，保证人为森工担保公司且仅此一个保证主体。合同主体及责任主体清晰，建行白山分行将臧峰、杨兆辉作为被告系主体错误。 森工担保公司辩称，森工担保公司对利息的数额有异议，建行白山分行应当明确利息的计算方式。建行白山分行应首先以借款人的资产来偿还，因为如森工担保公司代偿后再向峰塬公司追偿需重新启动司法程序，是对司法资源的浪费。森工担保公司代偿后向峰塬公司追偿再次涉及诉讼费用，违约金等费用增加峰塬公司负担，为降低峰塬公司成本应先以峰塬公司资产偿还，峰塬公司不能偿还的部分，森工担保公司承担还款责任。 杨兆辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定下列事实： 2015年11月18日，峰塬公司（甲方）与建行白山分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建白山小企第037号）约定，甲方向乙方借款2300万元。借款期限1年，从2015年11月17日至2016年11月16日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。贷款利息自贷款转到贷款发入账户之日起计算。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方在乙方开立的账户账号为220016577138055003482。甲方于2016年6月30日，归还贷款本金50万元，剩余贷款本金2250万元到期一次性付清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反合同约定导致费用应由甲方承担。 2015年11月18日，森工担保公司（甲方）与建行白山分行（乙方）签订《保证合同》（合同编号：2015年建白山小企保第037号）约定，为确保峰塬公司（债务人）与乙方签订的编号为2015年建白山小企第037号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。 2015年11月18日，臧峰、杨兆辉（甲方）与建行白山分行签订《自然人保证合同》（合同编号：2015年建白山小企保第037-2号）约定，为确保峰塬公司（债务人）与乙方签订的编号为2015年建白山小企第037号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。 2015年12月9日，中国建设银行客户专用回单载明，中国建设银行白山抚松县支行于2015年12月8日向峰塬公司发放贷款2300万元，发放账户为220016577138055003482。 庭审中,建行白山分行出示峰塬公司借款利率说明，说明借款发放时LPR值为467.5基点，执行利率应为6.9%（467.5基点+222.5基点＝690基点即基准利率4.6%×1.5＝6.9%）。峰塬公司、森工担保公司、臧峰对该计算方式没有异议，但认为执行利率应按照建行后来调整的基准利率4.35%分段计算利息。2018年9月3日，建行白山分行向本院提交“说明”，称2015年12月8日发放贷款时LPR值为430,基准利率为4.35%，因此执行利率为6.525%（430基点+222.5基点＝652.5基点，即基准利率4.35%+4.35×0.5）。 另，截至庭审时，峰塬公司尚欠建行白山分行本金19589769.65元，尚欠2016年12月7日之后的罚息、复利。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.建行白山分行主张的利息（包括罚息、复利）是否符合法律规定，数额是多少。2.臧峰、杨兆辉是否承担还款责任以及承担责任的方式。3.森工担保公司是否应当在峰塬公司资产偿还责任后承担责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案建行白山分行依照《人民币流动资金贷款合同》向峰塬公司发放了借款，峰塬公司亦应按照合同约定偿还本金及利息（包括罚息、复利）。庭审中原、被告均认可峰塬公司尚欠建行白山分行借款本金19589769.65元，故峰塬公司应偿还建行白山分行借款本金19589769.65元。 1.关于利息问题，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。因各方当事人均认可按基准利率4.35计算执行利率，故执行利率为6.525%（4.35%+4.35×0.5）。峰塬公司主张其不欠建行白山分行合同履行期间的利息，不应偿还复利，但合同履行期间届满后即2016年12月8日后峰塬公司未偿还利息，而建行白山分行亦主张其偿还2016年12月8日至本息付清日止的利息、复利，故峰塬公司的抗辩与建行白山分行的主张不矛盾，本院对建行白山分行关于复利的主张予以支持。因峰塬公司尚欠建行白山分行本金19589769.65元，故峰塬公司应以19589769.65元为基数，按罚息年利率9.7875%（6.525%+6.525×0.5）偿还建行白山分行逾期罚息及复利。 2.关于保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案臧峰、杨兆辉与建行白山分行签订《自然人保证合同》，森工担保公司与建行白山分行签订《保证合同》合法有效。两份合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证范围均为《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…等。故臧峰关于其与杨兆辉不应为本案被告的抗辩主张，本院不予支持。森工担保公司关于应先以峰塬公司资产偿还债务，峰塬公司不能偿还的部分，森工担保公司承担还款责任的主张，本院亦不予支持。建行白山分行关于森工担保公司、臧峰、杨兆辉对峰塬公司借款本金、复利、罚息承担连带还款责任的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，森工担保公司、臧峰、杨兆辉承担保证责任后，有权向抚松县峰塬热力有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、抚松县峰塬热力有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司白山分行借款本金19589769.65元、自2016年12月8日起至本息清偿日止，以19589769.65元为基数，按年利率9.7875%计算的逾期利息及复利。 二、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、臧峰、杨兆辉对本判决第一项确定的偿还义务承担连带责任。 三、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、臧峰、杨兆辉承担保证责任后，有权向抚松县峰塬热力有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154887元，由抚松县峰塬热力有限公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、臧峰、杨兆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  高明义 审 判 员  刘巍丹 代理审判员  丛金海 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵冠铭