四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3204号 原告：左由超，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 被告：彭州市隆丰镇古月休闲村，住所地四川省彭州市隆丰镇新润****1、2、3（栋）****。 经营者：刘光俊。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁雯，女，汉族，1985年2月17日出生，现住四川省彭州市，系刘光俊之女。 原告左由超与被告彭州市隆丰镇古月休闲村（以下简称古月休闲村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左由超及其委托诉讼代理人廖开志、被告古月休闲村的委托诉讼代理人舒正君、袁雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左由超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付各项赔偿款项共计199390.25元。事实与理由：刘光俊系被告古月休闲村经营者。因被告古月休闲村需对经营用房进行重新改建，其负责人刘光俊便联系上原告、竹忠彬、唐科、王天兵等人，雇佣四人为被告拆除房屋旧水泥瓦，并更换安装成新的彩钢夹芯瓦，双方经协商确定工资为每日260元，被告自己负责购买材料，原告等四人负责拆除和安装。2017年5月17日上午，原告在房顶拆除旧水泥瓦过程中从屋顶坠落受伤。经彭州市人民医院诊断为右脚内外踝开放性骨折，T12压缩性骨折，屈伸多处软组织挫伤，经成都联合司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级、10级，但是从原告受伤至今，被告仅于受伤当日支付2000元用于120抢救使用，事后拒绝承担任何医疗费，更拒绝赔偿原告任何损失。综上所述，原告应被告聘请为其提供劳务过程中受伤，理应由被告承担全部赔偿责任，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 古月休闲村辩称，原告所称并不属实，被告经营者刘光俊并未直接联系原告，双方约定的工资等事实也并非原告所述。被告联系原告安装彩钢瓦，双方系承揽关系，由原告包工包料承揽彩钢瓦安装工程，由其全权负责该工程。在施工过程中，原告自身未采取安全防护措施，在未通知被告的情况下即自行进场施工，并在施工第一天就发生意外，被告对原告的人身损害不应承担赔偿责任。 经本院审理查明，刘光俊系被告古月休闲村经营者，袁雯系刘光俊之女。因古月休闲村需对经营用房进行重新改建，其负责人刘光俊之女袁雯联系左由超为古月休闲村拆除房屋旧水泥瓦，并更换安装彩钢夹芯瓦。开工前，左由超应袁雯通知到古月休闲村勘察现场，并约定由左由超自己选定工人完成彩钢瓦的拆除及更换工作。2017年5月17日上午8时许，左由超自带竹忠彬等3人共同到古月休闲村开始首日施工，左由超在无任何安全防护措施情况下，自行在房顶拆除旧水泥瓦过程中从屋顶坠落受伤。当即被送至彭州市人民医院治疗至2017年6月26日出院，共住院40天，产生医疗费40001.57元。彭州市人民医院出院病情证明书载明：“……出院诊断：主要诊断：右内外踝开放性骨折，次要诊断1:T12压缩性骨折，次要诊断2：屈伸多出软组织挫伤，次要诊断3：伤口感染。……出院医嘱及建议：继续活血化瘀、促进骨痂生长，加强营养，平卧床休息2个月，出院后每2-3日换药一次，缝合术后4周伤口愈合拆线，右下肢禁止负重，出院后2周1、2、3、6、12月复查DR，据DR决定何时坐立，负重，门诊随访，全休3个月，需1人护理，术后1年骨折愈合后取出内固定物。费用约7500元。不适随访。备注：高处跌落，右内外踝骨折切开复位内固定术。……”成都联合司法鉴定中心于2017年9月8日出具成联（2017）临鉴字447号司法鉴定意见书，载明：“……六、鉴定意见：被鉴定人左由超之伤残等级评定为九级、十级。……”另查明，左由超育有一名11岁女儿左思蕊，育有一名7岁儿子左毅鹏，住所地均为农村。古月休闲村于左由超受伤当日支付2000元用于120抢救使用，事后未支付任何费用，遂酿成本案。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费结算清单票据、成都联合司法鉴定中心医学鉴定意见书及鉴定票据、被抚养人户口登记信息；被告古月休闲村提供的电话录音资料及证人证言、当事人陈述、庭审笔录在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之关于承揽合同规定，在承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。结合本案中，首先通过左由超与古月休闲村代理人袁雯的联系沟通及相关证人证言印证可知，双方就古月休闲村更换翻新彩钢瓦工作协商过程中，自始至终地位平等不存在人身依附关系。左由超在接受袁雯交办安装工程并约定劳动报酬后，明确由其自行组织相关施工人员并给付相应报酬，同时由左由超自行安排工程时间尽快完成古月休闲村更换翻新彩钢瓦项目工程这一确定的劳动成果，其自行决定安装工作的各项内容，古月休闲村在此过程中对左由超安排的施工人员均无选任和指挥的权力。其次在雇佣关系中，雇员必须亲自履行雇佣合同，不能将自己应付的劳动义务转移给他人承担。承揽关系中，因承揽人尽承担向定做人交付合格工作成果之义务，工作过程一般不受定做人约束，故承揽人可以将承揽的部分工作交给第三人完成，也可以与他人合伙完成工作，还可以雇佣他人完成工作。综上所述，本院认为左由超与古月休闲村建立了承揽合同关系，未建立劳务雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，左由超作为承揽人在完成工作过程中因自身未采取合理有效的安全防护措施造成自身损害，应由自己承担主要责任。但古月休闲村作为定作人对左由超是否具备更换安装彩钢瓦的能力选任上具有一定责任，应依其过错承担相应赔偿责任。本院综合本案事件的起因、经过、结果及双方的过错程度，综合案情权衡考量，酌定左由超自行承担80﹪的赔偿责任，古月休闲村对损害后果承担20﹪的赔偿责任。另古月休闲村认为左由超被评定为九级、十级伤残依据不足，向本院申请重新对其进行医学伤残鉴定，本院认为成都联合司法鉴定中心出具成联（2017）临鉴字447号司法鉴定意见书程序合法，结论符合法律规定并无不当，故对左由超要求依据鉴定意见书评定的九级、十级伤残标准进行赔偿认定的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案赔偿项目，《按照最高人民法院》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为40001.57元。2、精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院确定精神损害抚慰金为3000元。3、住院期间交通费，结合实际情况，本院确定为200元。4、护理费，参照住院时间40天及全休3个月医嘱及当地护工护理报酬60元/天计算,确定为9600元（60元×160天）。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，确定为1200元（30元×40天）。6、残疾赔偿金，左由超本人户口登记信息显示其经常居住地为农村，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算。按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均可支配收入标准为11203元，结合左由超的伤残评定为九级、十级的具体情况，本院确定为47052.6元（11203元×20年×21%）。左由超分别有1名7岁儿子及11岁女儿，其被抚养人生活费根据左由超丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均年生活消费支出标准10192元计算，本院确定为38525.7元（10192元×11×21%+10192元×7×21%）。7、营养费，根据实际住院天数40天及加强营养，平卧床休息2月的医嘱，参照当地20元/天的标准计算，确定为2000元（20元×100天）。8、鉴定费，凭鉴定机构出具的票据确定为1200元。9、误工费，按照受诉法院所在地2016年度建筑业就业人员平均工资标准为44151元，结合左由超因伤残持续误工的，其误工时间计算为定残日前一天即共计115天的具体情况，本院确定为13910.4元（44151元÷365天×115天）。以上损失合计156690.3元，应由古月休闲村与左由超按过错责任比例分担，即古月休闲村承担31338.1元（156690.3元×20%），扣除古月休闲村已经垫付的费用2000元，还应支付给左由超29338.1元。左由超主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、彭州市隆丰镇古月休闲村于本判决生效之日起十日内向左由超支付赔偿款29338.1元； 二、驳回左由超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由彭州市隆丰镇古月休闲村负担150元（该款已由左由超垫付，彭州市隆丰镇古月休闲村在支付赔偿款时一并向左由超支付），左由超负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一八年一月十九日 书记员  席鉴书 —1—