江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16315号 原告：张玉兰，女，1948年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：唐增艮，男，1965年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陆言香，女，1963年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐善来，男，1987年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 原告张玉兰与被告唐增艮、陆言香、唐善来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告张玉兰及其委托诉讼代理人杨守伟，被告陆言香，被告唐善来及其委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告唐增艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告唐增艮归还原告借款100000元及利息（以60000元为基数，自2013年4月22日起计息；以20000元为基数，自2013年5月22日起计息；以20000元为基数，自2014年3月30日起计息，均按月利率2%计算至还清款之日止），被告陆言香、唐善来承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系邻居。2013年4月22日，被告唐增艮从原告处借款60000元，约定借款月利率3%，被告唐增艮妻子陆言香、儿子唐善来为其担保。2013年5月22日、2014年3月30日，被告唐增艮又从原告处借款20000元、20000元，均约定借款月利率3%。后被告陆言香于2016年5月8日支付利息10000元，其余款项至今未还。 被告陆言香辩称：被告唐增艮从原告处借款是事实，借款是用于养鸭，但借款数额是几万元其忘记了，借款是其说借的，是唐增艮去原告处拿的，利息约定月利率3%，一开始每个月都向原告支付利息，后来因为做生意失败无力继续支付利息，原告就要求被告把利息打成几万元的条子。后来其又还了原告10000元本金。 被告唐善来辩称：其只为被告唐增艮的60000元借款提供担保，该笔借款被告陆言香已归还了10000元本金。原告在借款后至今未向其主张过权利，已超过担保期间，应免除其保证责任。 被告唐增艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月22日，被告唐增艮从原告处借款60000元，被告陆言香、唐善来为该笔借款提供担保，并由三被告共同向原告出具借条一张。借条内容为：“借收到今借收到现金陆万元整，本款月息按佰分之三计息，每月应付壹仟捌佰元整，每月22日付清利息，延期同样计息，已收条为凭，无力偿还，房产抵押。借款人：唐增银担保人：唐善来陆言香20013年4月22日”。 2013年5月22日，被告唐增艮向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到人民币贰万元正（20000）元协议与上次一样借款人唐增银2013年5月22日”。 2014年3月30日，被告唐增艮从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到人民币贰万元正（20000元）条件和上次一样今借人唐增艮2014年3月30日2014年叁月叁拾日”。 庭审中，原告称其在借款后随即开始向被告唐增艮、陆言香主张权利，但至今未向被告唐善来主张权利。 另查明，被告唐增艮与陆言香系夫妻关系，登记结婚于2011年12月8日。被告唐善来系被告唐增艮与陆言香之子。2016年5月8日，被告陆言香向原告还款10000元。 以上事实，由原告陈述、被告陆言香及唐善来的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告唐增艮之间的借贷关系及与被告陆言香、唐善来之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告唐增艮欠原告借款100000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以在确认。对原告要求被告唐增艮归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告陆言香的还款责任。被告陆言香为被告唐增艮于2013年4月22日的60000元借款提供担保，被告陆言香对该笔借款系知情且同意，该笔借款发生在被告陆言香与被告唐增艮夫妻关系存续期间，依法应认定为被告陆言香与被告唐增艮的夫妻共同债务。关于2013年5月22日的20000元借款及2014年3月30日的20000元借款，上述两笔借款均发生在被告陆言香与唐增艮夫妻关系存续期间，且被告陆言香认可被告唐增艮的借款用于家庭经营，故被告陆言香依法应对上述两笔借款承担还款责任。 关于被告唐善来的还款责任。被告唐善来为被告唐增艮于2013年4月22日的60000元借款提供担保，但未约定保证方式与保证期间，被告唐善来依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后六个月。债权人未要求保证人在保证期间内承担保证责任的，保证人免除保证责任。因2013年4月22日的60000元借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐增艮主张权利，保证期间自原告向被告唐增艮主张权利时起算。原告在借款后随即向被告唐增艮主张权利，但至今未向被告唐善来主张过权利，故该笔借款被告唐善来依法应免除保证责任。被告唐增艮于2013年5月22日的20000元借款及2014年3月30日的20000元借款，系被告唐增艮个人所借，原告要求被告唐善来承担还款责任，无事实和法律依据。综上，对原告要求被告唐善来承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告陆言香辩解在借款后一开始按月向原告支付利息，后无力支付利息时将结欠的利息打成几万元的条据给原告，并辩解被告陆言香于2016年5月8日归还原告的10000元为本金。原告对被告陆言香的上述辩解均予以否认，被告陆言香亦未提供证据证明，故对被告陆言香的辩解理由，本院不予采纳，对被告陆言香于2016年5月8日支付原告的10000元款，依法应先按月利率3%的标准抵充涉案借款利息。抵充后，涉案三笔借款利息起算点分别调整为2013年7月1日、2013年8月31日、2014年7月9日（按比例抵充）。 综上，对要求被告唐增艮、陆言香归还借款100000元及利息（以60000元为基数，自2013年7月1日起计息；以20000元为基数，自2013年8月31日起计息；以20000元为基数，自2014年7月9日起计息，利息均按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐增艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐增艮、陆言香于本判决生效之日起十日内归还原告张玉兰借款100000元及利息（以60000元为基数，自2013年7月1日起计息；以20000元为基数，自2013年8月31日起计息；以20000元为基数，自2014年7月9日起计息，利息均按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告唐增艮、陆言香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一八年一月三十日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。