四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0129民初1893号 原告：张玉英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：古显凤，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告的共同委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告：伍元平，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张丽，女，汉族，住四川省双流县。 被告：蒋元强，男，汉族，住四川省中江县。 三被告的委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街**国信大厦**。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告张玉英、古显凤与被告伍元平、张丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，根据被告伍元平的申请，依法追加蒋元强为本案被告，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张玉英、原告古显凤及其委托诉讼代理人张素玲、被告伍元平及被告张丽、被告蒋元强的共同委托诉讼代理人张剑宇、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英、古显凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故所受损失共计211000元。包括房屋损失200000元，家具、家电损失10000元，因处理此次交通事故产生的交通费、误工费等1000元。2、判令被告二在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日下午，被告伍元平驾驶川Ａ×××××号货车沿大邑县新场镇万源街上段由王泗镇往出江镇方向行驶，16时40分，被告伍元平驾车至大邑县，川Ａ×××××号货车驶出右侧路面与右侧路外路灯、万源街上段314、316号房屋相撞，造成川Ａ×××××号货车与事故地点路灯、万源街上段314、316号房屋受损的交通事故。大邑县公安局交通警察大队认定该交通事故由被告伍元平承担事故全部责任。万源街上段314、316号房屋系张玉英、古云辉及蒲淑芳共有，建筑面积为116.4平方米。事故发生后，四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司对该房屋作出鉴定，该房屋危险性评定为D级，不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。建议对该房屋予以拆除。事故车车主系被告张丽，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。 被告伍元平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，自己受雇于蒋元强，蒋元强投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；房屋部分可以修复，只应当赔偿损坏的部分；原告没有提出事故发生前受损建筑合格的相关证据，房屋第二次鉴定报告是在房屋质量合格的基础上进行的，鉴定报告存在瑕疵；原告提交的房租收条系伪造的，原告未提交租房纳税证明，搬家费用没有证据，均不认可。 被告张丽辩称，本次事故发生前自己已与蒋元强离婚，车子交由蒋元强使用，自己不应当承担赔偿责任。 被告蒋元平辩称，对事故发生及责任认定无异议，伍元平系自己雇请的驾驶员，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，其他意见与被告伍元平一致。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆投保交强险无异议，事故车辆未年检和改变车辆用途是法律禁止性规定，我司已尽到告知义务，只在交强险范围赔偿2000元财产损失。 经审理查明，2017年4月27日下午，被告伍元平驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿大邑县新场镇万源街上段由王泗镇往出江镇方向行驶。16时40分许，被告伍元平驾车行驶至大邑县外路段时，川Ａ×××××号车驶出右侧路面与右侧路外路灯、万源街上段314号和316号房屋相撞，造成川Ａ×××××号车与事故地点路灯、万源街上段314、316号房屋受损，无人员受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告伍元平承担事故全部责任。位于大邑县房屋，即新场镇文昌村17组万源上街310、312、314、316号的房屋为原告古显凤之父古云辉的私有房屋。新场镇文昌村X组X栋X楼X号房屋房产证备注载明，该房系集体土地散居自建，共有人张玉英、蒲淑芳。川Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生在保险期内，川Ａ×××××号车信息查询结果单显示，该车违法未处理，逾期未年检,直至庭审终结，被告方也未提交该车通过年检、事故发生时车辆状况的证据。川Ａ×××××号车登记车主为被告张丽。被告张丽与被告蒋元强原系夫妻，双方于2014年8月14日协议离婚。根据被告伍元平追加被告申请、被告蒋元强提交情况说明以及被告伍元平、蒋元强、张丽在庭审中的陈述，证明被告蒋元强与被告张丽离婚后川Ａ×××××号车归被告蒋元强所有，由被告蒋元强占有、使用和收益。事故发生时，被告伍元平受雇于被告蒋元强从事道路运输，月工资4000元。事故发生后，原告于2017年7月4日委托四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司对新场镇文昌村17组万源上街310、312、314、316号房屋进行结构危险程度鉴定；四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司作出鉴定结论，受检房屋危险性评定为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。原告于2018年2月2日向本院提起申请，要求对案涉房屋是否系危房进行鉴定；如系危房，鉴定危房与本次交通事故的因果关系，对本次交通事故导致受损的房屋进行价值评估；但因该房系农村建房，本院技术室筛查后，无适合的鉴定机构，在明确告知原、被告后，双方均同意只对房屋的价值进行评估。原、被告于2018年4月19日共同委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对登记在古云辉名下的房屋（权0207711）进行价值评估，即本次交通事故发生前，该房屋价值除去土地的价值。四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司2018年5月15日作出估价结果，大邑县（即新场镇文昌村17组万源上街310、312、314、316号）房屋，价值9.5万元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交一份与被告张丽签订的《机动车综合商业保险投保单》，提出被告张丽在该单尾部明确写上：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。根据该投保单的约定，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险范围免赔，被告张丽提出该份投保单尾部并不是被告张丽本人签名，且被告华安财产保险股份有限公司四川分公司当庭表示对该签名不申请鉴定。原告张玉英、古显凤在庭审中请求增加从2017年5月1日至2018年6月30日的租房费用12000元、搬家费600元、鉴定费3000元。 另查明，蒲淑芳（女，汉族，X年X月X日出生），与其夫付国清（已亡）只生育一子古云辉，蒲淑芳于2017年X月X日死亡；古云辉，（男，汉族，X年4月X日出生），与原告张玉英生育一女古显凤，古云辉已于2017年6月26日死亡。 以上事实，有原、被告身份信息、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、居民死亡证明、亲属关系证明、离婚协议书、离婚证、鉴定报告书、房产证、询问笔录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告伍元平驾驶车辆造成新场镇文昌村17组万源上街310、312、314、316号古云辉的私有房屋损毁，原告张玉英作为该房屋的共有人和继承人、古显凤作为古云辉的继承人，有权提起诉讼，要求被告伍元平承担赔偿责任。被告伍元平驾驶的川Ａ×××××号车登记车主为张丽，但根据庭审查明的事实以及原、被告的陈述，事故发生时被告张丽与被告蒋元强已经离婚，且川Ａ×××××号车交由被告蒋元强占有和使用，被告张丽对此次事故的发生不存在过错，故原告张玉英、古显凤要求被告张丽承担此次事故的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，被告伍元平向被告蒋元强提供劳务，造成原告张玉英、古显凤居住的房屋受损，应由被告蒋元强承担赔偿责任。对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司主张川Ａ×××××号车未按规定进行年检，依据商业保险合同约定，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险范围不承担赔偿责任，只在交强险限额内赔偿原告张玉英、古显凤财产损失2000元，因被告张丽提出该份投保单尾部并不是被告张丽本人签名，且被告华安财产保险股份有限公司四川分公司当庭明确表示对该签名不申请鉴定，应当认定被告华安财产保险股份有限公司四川分公司就投保单中免责条款未对投保人作出明示，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司提出的免责理由不能成立。原告张玉英、古显凤主张房屋损失200000元，但根据四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司2018年5月15日作出的估价结果，案涉房屋价值为95000元，该估价结果作出程序合法，结果客观公正，符合实际，本院予以采信，即原告张玉英、古显凤的房屋损失为95000元；原告张玉英、古显凤主张家具、家电损失10000元，但并未提交证据证明其具体损失金额，故本院不予支持；原告张玉英、古显凤处理交通事故、委托鉴定必然产生一定交通费，根据合理开支原则，本院酌情确定为300元；原告张玉英、古显凤主张租房费用12000元，虽其提交的证据存在瑕疵，但房屋受损，不能居住，必然产生租赁费用、搬家费用，应按损毁房屋同等地段、同等类型房屋计算租赁费用和搬家费，故本院酌情确定租赁费、搬家费为6000元，该损失为本次交通事故的间接损失，应由侵权人承担；鉴定费3000元有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。综上，本案损失为104300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张玉英、古显凤人民币95300元； 二、被告蒋元强在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张玉英、古显凤人民币9000元； 三、驳回原告张玉英、古显凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告张玉英、古显凤负担388元，被告蒋元强负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王 敏 人民陪审员  马玉珍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  邹 萍 —1—