wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终13号公诉机关灵石县人民检察院。上诉人(原审被告人)雷某某，小名宇宇，男，1991年8月19日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2017年2月10日因涉嫌故意伤害被灵石县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审被告人梁某，男，1992年1月10日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市小店区。2012年9月15日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被灵石县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人雷某某、梁某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月11日作出（2017）晋0729刑初55号刑事判决，认定：1、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人雷某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）雷某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷某某撤回上诉。灵石县人民法院（2017）晋0729刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一八年一月十八日书记员  李明洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈航，男，1967年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈航信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,287.95元。原告诉称,被告陈航系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,287.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初137号原告：赵婷婷，女，1986年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张文涛，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河南省。原告赵婷婷与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日被告以为××为由向原告借款100000元，并且向原告出具借据一份，双方口头约定随要随还。现原告因为做生意资金周转不开，信用卡透支30万元。原告要求被告归还借款，被告总以各种理由拒绝，甚至连电话都不接了。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张文涛辩称，对借款事实无异议，但是中间已经偿还过原告8000元。原告赵婷婷为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2017年6月8日，被告张文涛出具的借条一张，证明被告向其借款10万元的事实。被告张文涛对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但之前已经向原告偿还过8000元。被告张文涛在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告张文涛向原告出具借条一张，载明：今借到赵婷婷人民币壹拾万元整。被告张文涛在该借条落款处签名按印。另查明，被告当庭陈述已经向原告归还8000元，原告未予以否认。现因被告未归还剩余借款本金，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告的诉讼请求，有相应的借据为证，且被告认可借款事实，并自认已经开始向原告归还欠款，故对于双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称已偿还原告8000元，原告在庭审中未予否认，故本院对被告的辩解意见予以采信，该款应予扣除。综上，原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告张文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵婷婷借款本金92000元；二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年一月二十四日书记员  张 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4453号原告:宁国市长信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码91341881669478452W（1-1）。法定代表人：秦长根。委托诉讼代理人（特别授权）：戴定成，公司业务经理。被告:常山县华发矿业有限公司，住所地浙江省常山县大桥乡浮河村。法定代表人：李越青。原告宁国市长信耐磨材料有限公司诉被告常山县华发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月25日向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告尾欠货款10000元及逾期违约金3400元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告常山县华发矿业有限公司，经本院查证，仍不能确定被告常山县华发矿业有限公司送达地址。本院认为，依照原告宁国市长信耐磨材料有限公司在本案中提供的被告常山县华发矿业有限公司的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁国市长信耐磨材料有限公司的起诉。本案案件受理费135元，已减半收取67.50元，由原告宁国市长信耐磨材料有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一八年一月三十一日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更124号罪犯李晋东，男，1980年9月24日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）忻中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李晋东犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失92802.25元（已付2万）。被告人李晋东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月5日作出（2008）晋刑一终字第237号刑事附带民事判决，以被告人李晋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人损失92802.25元（已付2万）。该犯于2009年3月2日交付山西省原平监狱执行，于2009年3月27日调入晋中监狱服刑。本院于2011年12月31日裁定减刑一年三个月；2013年9月30日减刑一年二个月；2015年7月31日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李晋东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李晋东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。获监狱表扬四次，积分341分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李晋东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李晋东减去有期徒刑八个月，刑期自2008年2月16日起至2018年12月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0524刑初7号公诉机关合阳县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，农民，2011年11月至今担任该村村委会主任。2016年11月22日因涉嫌贪污被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉【2017】91号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2018年元月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于元月12日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，在2012年度黑池镇营里村危房改造中，该村村委会主任被告人胡某某以其儿子胡某某甲的名义享受了11900元的危房补助，2013年又利用其职务便利以自己的名义骗取国家危房补助款11000元，并将这11000元全部用于其家里日常开支。认定上述犯罪事实的证据有，证人证言、领款凭证复印件、银行明细等，被告人胡某某对基本犯罪事实亦供认不讳。被告人胡某某之行为构成贪污罪，特提起公诉，请依法惩处。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言、领款凭证复印件、银行明细等、户籍证明信、被告人任职证明、被告人危房改造申请资料、2012年及2013年危房补助资金兑付表等。经当庭质证、认证已经确认。本院认为，被告人胡某某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便，于2012年已经享受了危房改造补助资金后，2013年又采用以自己的名义重新申报危房改造补助资金的手段，骗取国家危房补助资金11000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贪污罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某某案发后如实供述犯罪事实、积极退赃，真诚悔罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党培江二〇一八年一月十七日书记员  吕晓庆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初247号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王建军，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省莲花县（以上均为自报）。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人王建军犯买卖身份证件罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，王建军及其辩护人杜倩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人王建军通过微信联系贩卖身份证的人，后以人民币280元的价格向对方购买了一个电话号码、一张居民身份证件以及一张银行卡。2017年初，王建军又以人民币580元的价格购买了一个电话号码、一张伪造的居民身份证（姓名姬某）及一张兴业银行银行卡（卡号62×××16）。2017年10月14日，被告人王建军在其位于中山市东区朗晴假日5期7栋202房的住处被公安人员抓获，公安人员当场缴获伪造的居民身份证（姓名姬某）和兴业银行银行卡一张（卡号62×××16）。归案后，王建军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建军无视国家法律，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。王建军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称王建军归案后如实供述、有悔罪表现、主动缴纳罚金，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称王建军是初犯，经查，王建军前后两次购买居民身份证，不属于初犯，辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建军犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月三十一日书记员  李永祥吴曼榕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异6号申请人（申请执行人）：郭会霞，女。委托代理人：赵效泽、赵杰，山西正豪律师事务所律师。被申请人：马富仓，男。被执行人：山西鑫润房地产开发有限公司。委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。本院在执行申请人郭会霞与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭会霞以被执行人鑫润房地产公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人马富仓为该公司股东，公司财产与马富仓个人财产不分，被执行人鑫润房地产公司无可供执行财产为由，于2018年1月5日向本院申请追加被申请人马富仓为本案的被执行人，并提交了被执行人鑫润房地产公司工商档案等证据材料。本院查明：被执行人鑫润房地产公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被申请人马富仓。申请人郭会霞与被执行人鑫润房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）晋0802民初3959号民事调解书。后因被执行人鑫润房地产公司未能履行民事调解书确定的义务，申请人郭会霞于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执2575号。执行过程中，查明被执行人鑫润房地产公司无可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人马富仓作为被执行人鑫润房地产公司股东，未提交证据证明个人财产独立于被执行人鑫润房地产公司财产，在被执行人鑫润房地产公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形下，申请人郭会霞申请追加被申请人马富仓为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人马富仓为本案的被执行人。二、被申请人马富仓对本院（2017）晋0802民初3959号民事调解书确定的债务向申请人郭会霞承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰人民陪审员申运芳人民陪审员薛丽琴二〇一八年一月二十六日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异6号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更125号罪犯时涛，男，1970年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第1514号刑事判决，认定被告人时涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴时涛犯罪所得按比例发放被害人，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更524号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯时涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯时涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年间被告人时涛、吴健于伙同李广财等人，虚构能为被害人代售墓地并办理墓地过户手续的事实，以北京市甘泉礼仪服务有限公司及北京流芳永同殡葬服务有限公司的名义与被害人签订《委托销售协议》、《买卖合同书》，并以收取委托服务费、保证金、过户费等费用为名，先后骗取被害人李某某、刘某、马某某等400人的人民币共计600余万元。其中，时涛诈骗人民币670.2703万元。涉案赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币783.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯时涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯给被害人造成重大经济损失，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯时涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执17号之一申请执行人：王荣，男，1987年11月8日出生，回族，无业，住平罗县。被执行人：赵学武，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行王荣申请执行赵学武买卖合同纠纷一案中，申请执行人王荣要等待被执行人赵学武起诉其他案件的审判结果，现申请执行人王荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年一月二十四日书记员 马敦程
山西省长治市城区人民法院支 付 令（2018）晋0402民督1号申请人崔岩斌，男，汉族。被申请人刘亚晋，男，汉族。2016年5月被申请人称因资金周转困难向申请人借款使用6个月，申请人出借给被申请人400万元，并由被申请人向申请人出具借条一支，约定借款利率月利率为1%。被申请人除于2016年6月初支付过4万元利息外，在承诺还款期限2016年12月31日到期后，其余本金、利息没有归还。申请人经多次催要，被申请人均以各种理由推诿不还。2017年12月20日，被申请人又向申请人出具欠条一支，写明被申请人因借款欠申请人利息760000元。被申请人的行为违背了诚实信用原则，申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还借款本金400万元及利息76万元，共计476万元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘亚晋自收到本支付令之日起15日内归还申请人崔岩斌借款本金及利息共计476万元整。案件受理费14960元，由被申请人刘亚晋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳琴二〇一八年一月二日书记员  赵彩静
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执异15号申请执行人赵天，男，1991年09月10日出生，汉族，地址河北省博野县。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。被执行人张秀东，男，1983年08月04日出生，汉族，地址河北省徐水县。法定代表人李国军，执行董事。利害关系人吴境锋，男，1983年10月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住北京市房山区。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。本院在执行赵天申请乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，利害关系人吴境锋于2017年10月11日向本院提出了异议，称博野县法院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-302房屋，侵犯了利害关系人的合法权益，请求解除查封并撤销对该房屋的强制执行，同时提供了相应的证据。经审查查明，利害关系人吴境锋于2014年10月21日与乾荣公司签订了商品房买卖合同，总金额为271401元，同日将房款全部付清，并与2015年7月5日交纳了取暖费、物业费、有线电视初装费等。我院于2015年5月7日以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-302房屋。另查，利害关系人吴境锋在高碑店市无其他用于居住的房屋。以上事实由利害关系人吴境锋提供的证据以及我院在高碑店市房产土地部门调取的证据证实。本院认为，利害关系人吴境锋在本院查封前已与乾荣公司签订了商品房书面买卖合同并交纳了全部房款和取暖费、物业费、有线电视初装费等，且在高碑店市也无其他可用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第7条、第29条的规定，裁定如下：撤销对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下坐落在高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-302房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  冯哲辉审判员  陈振寅审判员  寇建立二〇一八年一月二十四日书记员  田博敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初87号原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。法定代表人：杜雪兵，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省射洪县。原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。案件受理费629元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年一月三日书记员  张萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2940号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李志军，男，1980年10月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2955号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人高琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日晚7时许，被告人李志军驾驶其向梅州市五华县医药总公司购买的粤Ｍ×××××号中型客车(未办理过户手续)沿中山市三乡镇宝元大道由平埔工业区往文昌路方向行驶，途经三乡镇宝元大道永和豆浆对开路段时，遇前方同向由被害人白某骑行的自行车由右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成被害人白某经抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人白某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人李志军驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人李志军驾驶已达报废标准的中型普通客车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶且造成交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，被害人白某驾驶自行车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故的次要责任。同年4月21日下午，被告人李志军被公安人员抓获归案。归案后，被告人李志军如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人李志军的家属已代为赔偿被害人白某的近亲属人民币共计28万元，并取得被害人的近亲属谅解。上述事实，被告人李志军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李志军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志军的家属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李志军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被害人在事故中存在过错，负事故的次要责任，被告人李志军的家属已赔偿被害人近亲属的经济损失并获谅解，被告人李志军有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云年二〇一八年一月三日书 记 员  翟燕云连宜静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0305刑初2号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人韩伟帅，男，1981年7月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。鸡西市梨树区人民检察院于2018年1月3日以鸡梨检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人韩伟帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人韩伟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，1、2016年9月4日，乔某（已判决）提出“去大矿整点煤”，张某（已判决）表示同意，二人于当日18时许，来到梨树区平岗煤矿洗煤厂进行踩点。当日24时许，乔某将张某及其朋友韩伟帅叫醒，指使二人驾驶乔某事先准备好的大江牌红色无牌照三轮摩托车，来到平岗煤矿洗煤厂精煤存放点，盗得煤炭7车，全部运往鸡西市梨树区友谊委乔某的煤场院中。2、2016年9月5日24时许，被告人韩伟帅与张某再次被乔某叫醒后，驾驶大江牌红色无牌照三轮摩托车来到平岗煤矿洗煤厂精煤存放点，盗得煤炭4车。二人欲将盗得第4车煤炭运出犯罪现场时，被巡查的鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所工作人员当场抓获。综上，被告人韩伟帅共盗窃平岗煤矿洗煤厂煤炭11车，共计9.94吨，其中0.98吨为犯罪未遂。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗煤炭（11级1/3焦精煤）价格为人民币6120.00元，其中盗窃未遂的煤炭0.98吨价格为人民币600.00元，盗窃既遂的煤炭8.96吨价格为人民币5520.00元。案发后，被盗煤炭已被全部追回并返还给被害单位。公诉机关认为，被告人韩伟帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩伟帅起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人韩伟帅到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩伟帅无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，1、2016年9月4日，乔某（已判决）提出“去大矿整点煤”，张某（已判决）表示同意，二人于当日18时许，来到梨树区平岗煤矿洗煤厂进行踩点。当日24时许，乔某将张某及其朋友韩伟帅叫醒，指使二人驾驶乔某事先准备好的大江牌红色无牌照三轮摩托车，来到平岗煤矿洗煤厂精煤存放点，盗得煤炭7车，全部运往鸡西市梨树区友谊委乔某的煤场院中。2、2016年9月5日24时许，被告人韩伟帅与张某再次被乔某叫醒后，驾驶大江牌红色无牌照三轮摩托车来到平岗煤矿洗煤厂精煤存放点，盗得煤炭4车。二人欲将盗得第4车煤炭运出犯罪现场时，被巡查的鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所工作人员当场抓获。综上，被告人韩伟帅共盗窃平岗煤矿洗煤厂煤炭11车，共计9.94吨，其中0.98吨为犯罪未遂。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗煤炭（11级1/3焦精煤）价格为人民币6120.00元（每吨外销价格人民币615.73元），其中盗窃未遂的煤炭0.98吨价格为人民币600.00元，盗窃既遂的煤炭8.96吨价格为人民币5520.00元。案发后，被盗煤炭已被全部追回并返还给被害单位。另查明，被告人韩伟帅于2017年4月5日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元，2017年6月12日刑满释放。上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：1、物证作案工具铁锹照片、三轮摩托车照片、被盗煤炭照片；2、书证被告人韩伟帅常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、丢失报告、吸毒现场检测报告书、尿样检测结果等；3、证人乔某、张某的证言；4、被告人韩伟帅的供述和辩解；5、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见；6、鸡西市公安局南山分局技术大队现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录。本院认为，被告人韩伟帅以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人韩伟帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人韩伟帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已被全部追回并返还给被害单位，未给被害单位造成经济损失，可从轻处罚；被告人韩伟帅曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公共财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人韩伟帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇一八年一月十日书记员  曹 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初419号原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。法定代表人：曹俊妮，公司总经理。委托代理人：杨丽，公司员工。委托代理人：李丹，公司员工。被告张川，男，1982年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一八年一月二十五日书记员  刘 婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢29号申请人张存寿，又名张春寿，男，1959年11月13日生，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人张存寿与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第221号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张存寿玉米款人民币55692元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费1192元，由被执行人白继深负担。因被执行���白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存寿于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张存寿以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢29号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二���九日书 记 员  许 杰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初81号原告：张某，女，1993年4月1日出生，汉族，现住晋州市，委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苑某，男，1992年7月23日出生，汉族，现住晋州市，张某与苑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  李志会二〇一八年一月三十日书记员  刘 瑾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初19号原告：彭小剑。被告：曾细耐。原告彭小剑诉被告曾细耐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,因原告提供的被告送达地址不祥，本院无法向被告送达法律文书,经释明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭小剑的起诉。案件受理费466元，退回原告彭小剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二○一八年元月二十五日书记员  郭嘉慧
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0525刑初字3号公诉机关澄城县人民检察院。被告人王正民，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县安里镇，农民。2010年1月4日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处拘役三个月，2013年9月3日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月14日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经澄城县公安局决定，于2017年11月30日被澄城县公安局刑事拘留；于2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王正民犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王正民到庭参加了诉讼，现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）1号起诉书指控：2016年1月18日，被告人王正民在澄城县正街五路的渡森服装店内，趁被害人惠正祥试衣服之机，窃取惠正祥挂在衣服架的上衣内口袋的3000元现金。所得赃款已挥霍。上述事实被告人王正民在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、指认笔录、监控视频、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正民以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其盗窃犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其能坦白供述指控之犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王正民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止）二、责令被告人王正民退赔被害人的全部经济损失。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一八年一月十七日书记员  张斌丽
山西省临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0821执56号之一	申请人:临猗县某某有限公司	被执行人：柳某某	本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳某某自本判决生效后三日内赔偿申请人临猗县某某有限公司，被执行人拒不按判决书内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	对被执行人柳某某在银行账户的存款6700元予以划拨。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  廉林峰	二〇一八年一月十日	书记员  陈永平
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执28号申请执行人：李云，男，1988年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北惠祥电子科技有限公司法定代表人：吴中祥，该公司董事长。本院在执行李云与湖北惠祥电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖北惠祥电子科技有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1414号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一八年一月二十四日书记员 周继洲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初64号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：陈祥军，男，1979年12月21日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告陈祥军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12607号原告：云南云铜合金材料有限公司（曾用名称：云南铜业古河电气有限公司），住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M2—3，统一社会信用代码：91530000738058903M。法定代表人：牛大志，执行董事。委托诉讼代理人：赵光顺、邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川宽界铁路设备有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路19号，统一社会信用代码：91510000553499710Q。法定代表人:廖永刚。委托诉讼代理人：古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般诉讼代理。原告云南云铜合金材料有限公司与被告四川宽界铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南云铜合金材料有限公司的委托诉讼代理人赵光顺、邵健伟，被告四川宽界铁路设备有限公司的委托诉讼代理人古海啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南云铜合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4883726.32元；2、判令被告赔偿从2016年12月23日起至全部货款清偿完毕之日止因逾期付款给原告造成的经济损失（按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年期间，被告根据全国各地地铁建设项目建设需求向原告采购银铜合金结接触线、青铜绞线、承力索等产品，合同签订后原告按约定共向被告供应了重庆、大连、珠海等十余个城市地铁建设项目所需的铜产品。2016年12月23日，原、被告双方对未结清货款的金额进行对账，双方确认了截止2016年12月23日，被告尚欠4983726.32元（含质保金）未付给原告。现扣除2017年5月22日支付的100000元，被告尚欠4883726.32元未付。原告为自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告四川宽界铁路设备有限公司辩称，对原告主张的事实及拖欠的货款金额无异议；被告没有付款是因为资金困难，并且原告在重庆项目没有供货，导致被告违约；被告愿意支付拖欠原告的货款，但希望原告多给一点还款时间；原告主张的经济损失过高，希望予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告在自愿基础上签订了买卖购销合同，原告也实际供应了货物，双方所签订的买卖购销合同客观真实有效。根据双方无异议的供货账款确认表载明，原、被告均认可截止2016年12月23日，被告尚欠的货款金额为4983726.32元（含质保金）。现原、被告均认可此后被告又支付了10万元的货款，故本院对原告主张的被告尚欠货款金额为4883726.32元的事实予以确认。作为双务有偿合同，原、被告的权利义务是一致的，互为对等。被告支付原告的货款金额应与其购买的货物数量一致，现被告在合同约定的付款期限届满后仍拖欠原告货款的行为已经构成违约，本院对原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张的自2016年12月23日起的逾期付款经济损失的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告四川宽界铁路设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南云铜合金材料有限公司尚欠货款4883726.32元及该欠款自2016年12月23日起至款项实际清偿之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47870元，简易程序减半收取为23935元，由被告四川宽界铁路设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一八年一月十九日书记员 王月康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更71号罪犯邬吉均，男，1980年1月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人邬吉均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月，减刑后刑期至2020年2月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邬吉均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邬吉均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬吉均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬吉均减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：兰小荣，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告兰小荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,218.46元。原告诉称,被告兰小荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,218.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初2号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘雪芬，女，汉族，1971年9月14日出生，安徽省巢湖市人，中共党员，大专文化，务工，户籍地巢湖市，现租住芜湖市镜湖区。2017年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月27日被释放并经合肥市公安局包河分局决定取保候审，2018年1月4日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人刘雪芬犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人刘雪芬因无力偿还高某的十万元债务，遂冒充中信银行工作人员，打电话给被害人沈某，谎称自己必须完成单位内基金销售任务，需要沈某帮忙购买十万元基金。同日，刘雪芬陪同沈某的妻子张梅梅在本市包河区徽州大道中信银行办理了一张银行卡并开通网银，办理好后张梅梅往该卡中存入十万元现金，之后刘雪芬对张梅梅谎称开始办理购买基金业务，随即通过网银将张梅梅存入卡内的十万元钱转到高某的个人交通银行账户，用以偿还其个人债务。2017年7月19日，刘雪芬的母亲张明芳已代为赔偿沈某十万元损失。据此，公诉机关认为：被告人刘雪芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘雪芬的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘雪芬对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：被告人刘雪芬系被抓获归案。案发后，被害人沈某对被告人刘雪芬的行为给予谅解。上述事实，被告人刘雪芬在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：银行交易明细、中信银行业务回单、借条、劳动合同终止证明书，证人高某、忽静的证言，被害人沈某的报案、陈述，被告人刘雪芬的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，退赔条、收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘雪芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雪芬的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪芬到案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘雪芬予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一八年一月九日书记员  阮 容附：本案适用的相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25380号原告：郑1，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。被告：吴某某，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑1及其委托诉讼代理人汤志毅、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产包括：登记在原、被告及原告父亲名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋一套和登记在被告名下牌照号为沪A6XX**的奥迪白色A4L车辆一辆；3.判令婚生子郑某2的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2006年相识，于2008年6月6日登记结婚，2009年12月13日生育一子名郑某2。因原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后争吵不断。原告与被告母亲之间有矛盾，经常发生争吵。结婚两年后，原告周一至周五在原告父母家居住，周末与被告及孩子一起居住。自2017年9月开始，原告不再与被告及孩子居住，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告吴某某辩称，不同意离婚。原、被告之间是有感情的，现原告提出离婚的原因是原告有外遇。尽管被告清楚原告有外遇，但被告认为原告只是暂时迷失了自己，为了挽回这段婚姻，被告甚至去找过心理医生进行咨询。原告的父母也不同意双方离婚。原、被告自2017年9月开始分居。被告希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月6日登记结婚，2009年12月13日生育一子名郑某2。原、被告自2017年9月开始分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚数年，且育有一子，应当认定具有一定的感情基础。现原告提出离婚的理由是原告与被告母亲相处不愉快，而学会与长辈相处、妥善处理家庭矛盾是婚姻的必修课，本院并没有看到原、被告之间存在实质性的矛盾。原告虽然有离婚的自由，但婚姻不是儿戏，原告应当有家庭责任感，离婚不能随性而为，无论做出什么样的人生选择都应当承担相应的后果。现被告坚决不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭，望原告能够念及夫妻多年情分，且孩子尚幼，妥善处理好家庭矛盾。故原告要求离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑1要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一八年一月二十九日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢244号之一申请执行人：周琼，女，1962年12月16日出生，汉族，浙江金华市人，退休职工，住安徽省阜阳市颍东区港口北路。被执行人：王培敏，女，1977年1月8日出生，汉族，颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1050号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨玉广有位于阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场2#楼106、107室（证号：2014058079、2014058080）房产及阜阳市颍州区阜王路易景国际S15栋404室的住���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉广位于阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场2#楼106、107室（证号：2014058079、2014058080）房产及阜阳市颍州区阜王路易景国际S15栋404室的住房。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史向前二〇一八年一月三十日书记员  王倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申31号再审申请人（一审被告）：陈华，女，1963年1月30日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*层南侧**层**层***层。负责人：郭瑜，该分行行长。一审被告：韩少成，男，1971年7月26日出生。再审申请人陈华因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、一审被告韩少成信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称,孟庆春在我不知情的情况下，伪造我的签名在杭州银行北京分行办理了信用卡。因此，我并不知道孟庆春申请该信用卡，也不应该承担合同义务。孟庆春借贷并非用于家庭共同生活，而是用于婚外情消费，超出了日常生活负债范围，不应认定为夫妻共同债务。一审法院认定我承担孟庆春对杭州银行北京分行的欠款没有事实及法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈华作为孟庆春的配偶，二人共同在办理臻信卡申请表上签字，表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。因此，一审法院在查明孟庆春拖欠欠款本金数额基础上，判令陈华承担还款义务，有事实及法律依据。陈华虽主张其本人并未在申请表上签字，但未举证证实其主张，对此本院不予采信。陈华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇一八年一月三十一日书记员 宋晨哲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终393号上诉人（原审被告）：饶成龙，男，1976年10月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程忠雨，男，1970年2月3日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，住北京市顺义区12号。上诉人饶成龙因与被上诉人程忠雨承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶成龙上诉请求：撤销一审判决，改判饶成龙支付程忠雨4万元货款，程忠雨自行拉走涉案橱柜。事实和理由：饶成龙系橱柜销售商，并非家庭使用者，当事人双方争议的一组价值3.3万元的柜子，一直在店内作为样品摆放，系为程忠雨开拓销路之用。该橱柜至今仍摆在店内，饶成龙多次要求程忠雨拉走，程忠雨均置之不理，后居然篡改欠条，提起诉讼。对于涉案欠条饶成龙曾经于一审庭审中当庭提出过司法鉴定，但后来一审法院说要主持调解，但也未进行调解直接作出一审判决。另，饶成龙还于上诉状中对程忠雨诉讼代理人身份提出异议，后于案件审理过程中明确表示放弃该项主张。程忠雨辩称，同意一审判决，不同意饶成龙的上诉请求。程忠雨向一审法院起诉请求：1.饶成龙支付所欠程忠雨货款73000元；2.案件诉讼费由饶成龙负担。一审法院认定事实：程忠雨与饶成龙之间存在承揽合同关系，程忠雨根据饶成龙提供的尺寸、颜色、型号等为饶成龙提供橱柜门板，饶成龙于2016年1月23日为程忠雨出具欠条，称“今欠程忠雨橱柜门板货款折合人民币：77000元，大写：柒万柒千元”。后饶成龙归还4000元欠款后，剩余73000元至今未归还。一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，程忠雨和饶成龙存在承揽合同关系，此承揽合同关系是双方当事人之间真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。程忠雨履行了合同义务，饶成龙应当支付相应合同款，故程忠雨要求饶成龙支付合同款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对饶成龙辩称的欠款中有3万元是样品的辩解意见，没有证据支持，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：饶成龙偿还程忠雨所欠货款73000元，于判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院关于程忠雨与饶成龙间存在承揽合同关系，且该承揽合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。本案中，饶成龙虽称程忠雨篡改欠条，涉案价值3.3万元的橱柜性质实为样品，应由程忠雨自行拉走，其金额应当从欠款总数中予以扣除，但该主张并无证据佐证，一审法院认定饶成龙应向程忠雨支付诉请货款并无不当，本院不持异议。故饶成龙的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，饶成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由饶成龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年一月二十六日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3019号原告黄波，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。诉讼代理人郭士乾，法律工作者。被告刘佰龙，男，40岁，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告黄波与被告刘佰龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄波于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费613元减半收取307元，由原告负担。审 判 员  邱 立人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  孙国庆二〇一八年一月九日书 记 员  吴凤玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初5315号原告：王某1，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某2，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：方某，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。三被告共同委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某1、李某2、方某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘雷，被告方某及三被告共同委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还彩礼款108400元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年正月，王某1与李某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚期间三被告向原告索要彩礼款132000元，索要一部手机3500元，共计135500元。王某1与李某1共同生活后，李某1不做家务，且连个人生活也不能自顾，全靠王某1及其父母照顾。双方常为琐事发生争吵，李某1也常回娘家，2017年8月中旬，李某1再次回娘家后拒绝与王某1继续生活。为维护王某1合法权益，提起诉讼。被告辩称：王某1诉称与事实不符。李某1啥活都干，还喂猪。方某没有见到手机和钱。李某1与王某1共同生活期间，曾宫外孕。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：王某1与李某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2017年8月中旬，双方分开生活。2017年7月7日至2017年7月9日，李某1在濉溪医院注射黄体酮治疗。2017年7月10日，铁佛镇卫生院医生诊断考虑李某1宫外孕，在铁佛镇卫生院妇产科施行诊刮术。李某1主要陪嫁物品有：被子2条、四件套2套、被罩、灯具、餐具一套、化妆品等生活用品，以上物品现在王某1处。李某1给男方购买全家鞋8双，给王某1购买衣服价值500元，李某1父母给王某1改口钱2000元。对双方有争议的事实和证据分析认定如下：第8王某1给付彩礼款数额和手机的事实。王某1诉称给付彩礼款132000和手机价值3500元，王某1所举王全新在濉溪农商银行账户记录一份、申请法院调取邮储银行账户记录四份及其代理人对王某3调查笔录，证明王某1在与李某1订婚期间交给李某1一张户名为王全新的银行卡，卡内有100009.74元，2017年4月2日，该卡取款100元，2017年4月3日，户名为王全新的濉溪农商银行尾号为2585的账户通过POS刷卡支出99900元，当天，李某1在邮储银行尾号为1557账户收到99900元，该事实与王某3证言相互印证，本院对王某1给付被告100000元的事实予以认定。至于其余32000元彩礼款，证人王某2、王某3无正当理由未出庭作证，王全新系王某1父亲，其证言不能单独作为认定事实的依据，被告亦对此事实不认可，故本院对此不予认定。关于手机的事实，王某1提供的证据不足以证明该物品现在被告处，且根据风俗习惯，手机不应列为彩礼款范畴，故本院对此不予认定。（二）李某1陪嫁物品种类、数量及价格的事实。被告在陪嫁物品清单中所列物品无正规发票，亦无其他证据佐证，不能证明陪嫁物品具体价格，亦无法证明这些物品已全部送到原告处，且王某1对陪嫁物品价格及部分陪嫁物品不认可，故本院对王某1所认可的陪嫁物品予以认定，对其他不认可部分以及陪嫁物品价格不予认定。（三）关于李某1在与王某1共同生活期间是否怀孕的事实。被告提供濉溪县中医院检查报告、濉溪医院证明、铁佛镇卫生院妇产科证明以及其代理人对王某3调查笔录，证明李某1在与王某1生活期间曾怀孕，濉溪县中医院超声检查报告单上超声提示为：宫内外未见明显妊娠征象，考虑黄体囊肿盆腔积液。濉溪医院和铁佛镇卫生院妇产科证明，仅证明在濉溪注射黄体酮治疗的事实以及在铁佛卫生院实施诊刮术的事实，无病例及相关检查报告证明李某1怀孕，代理人调查笔录中显示王某3只是听说李某1小产，综上，本院对此不予认定。本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，王某1与李某1未办理结婚登记手续，王某1请求返还彩礼款，应予以支持。但考虑双方举行结婚仪式后已以夫妻名义共同生活，李某1与王某1共同生活期间曾在铁佛镇卫生院做诊刮手术，李某1在王某1处陪嫁物品亦可适当酌情折抵彩礼款，综合考量，酌定返还50000元彩礼款为宜。订婚是双方家庭共同行为，李某1在对外经济往来中表现为家庭共同财产，所以李某2、方某应作为共同义务人返还彩礼款。至于其他诉讼请求，王某1未能提供证据证明其主张成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、方某在本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款50000元，被告李某1在原告王某1处陪嫁物品归原告王某1所有；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告王某1负担500元，被告李某1、李某2、方某负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇一八年一月二十五日书记员 贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初104号原告：刘凤云，女，住黑龙江省龙江县。被告：李淑军，女，住黑龙江省龙江县。被告：姜庆武，男，住黑龙江省龙江县。原告刘凤云诉被告李淑军、姜庆武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费348元，由原告负担。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十五日书记员  薛 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初813号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁蒙蒙，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁蒙蒙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,064.71元。原告诉称,被告梁蒙蒙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,064.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执40339号之二申请执行人：王学文。被执行人：张凤丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初45818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人张凤丽银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张凤丽银行账户人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  姬凯二〇一八年一月二十六日书记员  王璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：杨松林，男，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松林信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,698.89元。原告诉称,被告杨松林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,698.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10339号原告宗某1。法定代理人杨某，女1987年4月29日生，汉族，住址同上，系原告宗某1之母。被告宗某2，男，1988年9月22日生，汉族，住平度市。本院在审理原告宗某1诉被告宗某2抚养费纠纷一案中，原告宗某1于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某1自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宗某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某1负担。审判员  纪玉华二〇一八年一月二十二日书记员  尹 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：文明和，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文明和信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,025.10元。原告诉称,被告文明和系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,025.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：孙国胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,412.76元。原告诉称,被告孙国胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,412.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0911刑初3号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李宝辉，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，现住阜新蒙古族自治县。2017年8月17日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李宝辉犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人李宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2017年8月11日22时55分许，被告人李宝辉醉酒后驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车（载王磊）沿阜新市细河区玉龙路由西向东行驶至“四合营区”正门附近，与同向停在路边徐某的福田牌蒙D511**号重型半挂牵引车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队细河大队现场调查、勘查后，认定被告人李宝辉承担此次事故主要责任。经阜新方正法医司法鉴定中心检测，被告人李宝辉血液中乙醇含量为126.75㎎/100ml。另查明，被告人李宝辉未办理机动车驾驶证。2017年8月16日，被告人李宝辉接细河交警大队电话通知后，主动到细河交警大队投案。2017年8月30日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队主持调解，被害人徐某与被告人李宝辉及王磊达成调解协议。上述事实，被告人李宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、被害人徐某的陈述、证人褚常荣的证言、证人王磊陈述材料、被告人李宝辉的供述、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、机动车整车出厂合格证、机动车销售发票、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、户籍证明信、归案经过、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人李宝辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李宝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宝辉无证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；其与被害人达成调解协议，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李宝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘海波二〇一八年一月九日书记员  夏 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执396号申请执行人史明敬，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人关兵，该公司经理。关于申请执行人史明敬与被执行人关兵、驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关兵、驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月二十日书记员 陈 聪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初176号本院于2018年1月31日对原告北京世纪寰亚建筑设计有限公司与被告承德石油高等专科学校委托合同纠纷一案，作出的（2018）冀0802民初176号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文“本院认为，由于被告主体不适格。”更正为“本院认为，由于原告主体资格不符。”审判员  马福英二〇一八年一月三十一日书记员  刘 蕊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更150号罪犯刘晨光，男，1958年3月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年4月8日作出（2014）洪刑初字第85号刑事判决，以被告人刘晨光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，与其前罪被判处的有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金10万元；追缴贪污所得85219.06元，职务侵占所得8024561.67元。被告人刘晨光不服，提出上诉。山���省临汾市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）临刑终字第00204号刑事判决，以上诉人刘晨光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，与其前罪判处的有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金10万元；追缴贪污所得85219.06元，职务侵占所得4874561.67元。该犯于2015年9月7日交付山西省太原第二监狱执行，2015年11月10日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华，执行机关晋中监狱指派民警李学荣、郝某出庭履行职务。罪犯刘晨光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘晨光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘晨光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘晨光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晨光减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月15日起至2029年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  付雪晴
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9251号原告：海宁日新保护材料实业有限公司。法定代表人：丁聪根。委托诉讼代理人：李应龙。被告：余姚市佳斯达阳光板有限公司。法定代表人：朱华江。原告海宁日新保护材料实业有限公司与被告余姚市佳斯达阳光板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁日新保护材料实业有限公司撤诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，财产保全申请费1220元，合计2725元，由原告海宁日新保护材料实业有限公司负担。审 判 员 陈豪东二〇一八年一月八日法官助理 曹 腾书 记 员 范焱燚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：胡瑞，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告胡瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡瑞归还原告借款本金36,230.41元，支付原告利息、逾期利息678.36元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告胡瑞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡瑞向原告贷款67,000元，用于购买泗阳联众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还��其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡瑞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡瑞自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡瑞构成违约，截止至2017年12月7日，被告胡瑞尚欠原告贷款本金36,230.41元，利息、逾期利息678.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄��达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡瑞在签字表中注明的居住地址为江苏省泗阳县裴圩镇新四村一组25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡瑞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡瑞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,230.41元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息678.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告胡瑞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡瑞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡瑞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.70元，减半收取计361.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受���偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7368-2号解除保全申请人：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：谢芬修，该公司经理。被申请人：蒙城县龙翔建材销售有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：代道义，该公司经理。原告阜阳天工建筑有限公司与被告蒙城县龙翔建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2016)皖1622民初7368-1号民事裁定：一、冻结被申请人阜阳天工建筑有限公司登记在徽商银行颍州支行账户（20×××67）的银行存款363480元；二、查封申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司提供担保的邵勤所有皖Ｓ×××××小型轿车。申请人阜阳天工建筑有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告提出撤诉，该案已审结，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人阜阳天工建筑有限公司登记在徽商银行颍州支行账户（20×××67）的银行存款363480元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一八年一月十八日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初162号原告：蔡振东，男，汉族，1963年12月21日出生，高中文化，农民，住和政县。被告：吴玉龙，男，汉族，1975年3月14日出生，高中文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。原告蔡振东诉被告吴玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。2016年8月11日，吴玉龙将其承揽装修的和政县公园路嘉恒广场1号楼二、三层的材料吊运交由蔡振东实施，并签订了《吊运合同书》，合同约定由蔡振东负责吴玉龙所需的沙料、砖、木工材料的吊运，同时约定违约金1000元。蔡振东吊运完工后，吴玉龙给付了一部分工资，剩余6300元经多次催要未给付。现蔡振东起诉至法院请求：1.判令吴玉龙给付欠付工资7300元；2.判令吴玉龙支付违约金1000元；3.诉讼费由吴玉龙承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吴玉龙于2018年2月13日前向原告蔡振东给付欠付的工资及违约金共计6300元。案件受理费减半收取25元，由被告吴玉龙负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨富成二〇一八年一月三十一日书记员  张彩虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2291号之四申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力。被执行人中新恒超实业有限公司，住所：朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区6号楼2902室。法定代表人：王坚峰。被执行人满洲里恒超经贸有限公司，住所：内蒙古自治区满洲里市北区工商银行3号综合楼一层2号。法定代表人：刘宏。被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司，住所：阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。法定代表人：王忠明。被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所：内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。法定代表人：王坚峰。被执行人李佳蓉，女，1974年10月25日出生。被执行人王坚峰，男，1969年9月13日出生。被执行人张郡，女，1971年5月2日出生。关于北京首创融资担保有限公司与中新恒超实业有限公司、满洲里恒超经贸有限公司、阿拉山口恒超贸易有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、李佳蓉、王坚峰、张郡借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2015）京长安执字第226号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月16日以（2015）新立保字第1号对李佳蓉名下位于北京市朝阳区东三环中路X号进行查封，本院于2016年6月2日对上述房产进行轮候查封，2017年6月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立保字第1号移送执行函将上述房屋移送我院执行并负责续封、解封和变价、分配等后续工作。我院依法在京东网进行司法拍卖。现北京市朝阳区东三环中路X号房屋已由北京乾奥威房地产经纪有限公司（社会统一信用代码证：×××）购买，拍卖价款共计人民币壹仟肆佰零伍万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人北京乾奥威房地产经纪有限公司（社会统一信用代码证：×××）即拥有北京市朝阳区东三环X号房屋的所有权。北京市朝阳区东三环X号房屋的所有权自本裁定送达买受人北京乾奥威房地产经纪有限公司时起转移。二、买受人北京乾奥威房地产经纪有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年一月十日书记员  唐萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终485号上诉人（原审被告）：北京华美天海房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-678。法定代表人：张璐，董事长。委托诉讼代理人：李维振，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京市恒圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小红，女，1979年1月6日出生，云顶汉展有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范振新（张小红之夫），1982年8月8日出生，新悦广发电力工程有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京华美天海房地产经纪有限公司因与被上诉人张小红不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，北京华美天海房地产经纪有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回上诉，张小红于2018年1月5日向本院申请撤回对北京华美天海房地产经纪有限公司的起诉，北京华美天海房地产经纪有限公司对张小红撤回起诉表示同意。本院经审查认为，北京华美天海房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张小红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5382号民事判决；二、准许北京华美天海房地产经纪有限公司撤回上诉；三、准许张小红撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京华美天海房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京华美天海房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一八年一月五日书 记 员  冯 妍
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5747号	原告：李某，住沈阳市苏家屯区。	被告：冯某，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李某撤回起诉。	案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告李某负担。	审判员  ���晓宁	二〇一八年一月二十四日	书记员  邓 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初491号原告：崔某。被告：马某。被告：姚某。原告崔某与被告马某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告崔某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员叶怀葆二○一八年一月二十二日法官助理高志龙书记员李乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1266号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴素群，女，1975年2月2日出生，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴素群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,991.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,991.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；