wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初9691号 原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松,系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑刚，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省南江县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告郑刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，后因被告郑刚下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任1月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告郑刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款77483.28元（暂计至2017年3月11日，本金58724.44元、零售利息7645.08元、分期手续费1105.2元、违约金5802.26元、滞纳金4146.26元、现金利息60.04元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：2015年12月16日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62291800********的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月11日，累计欠款77483.28元（其中：本金58724.44元、零售利息7645.08元、分期手续费1105.2元、违约金5802.26元、滞纳金4146.26元、现金利息60.04元）。经原告一再催讨未果。 被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明：2015年12月16日，被告郑刚向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信信用卡申请表》，上述《中信信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》，被告郑刚在该申请表上签名。在被告郑刚作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费，境内，按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外，按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或欧元3元。 原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62291800********，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年12月17日被告因透支共欠原告贷款本金58724.44元、零售利息18355.64元、现金利息128.17元、分期手续费1105.2元、滞纳金4146.26元、违约金11424.46元。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《余额构成表》、《催收历史》等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠付的零售利息和现金利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。 关于原告要求的违约金，原告主张该笔费用是原告依据政策原因自行予以调整的，其收费标准与滞纳金的收取依据相同，但在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定的仅为收取“滞纳金”，对“违约金”未进行明确约定，因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。 关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用系被告在办理分期业务时自行申请的，但原告并未提交证据予以证明，同时在双方签订的信用卡领用合约中对此费用也并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。 关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告郑刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金58724.44元、零售利息18355.64元、现金利息128.17元（零售利息、现金利息暂计算至2017年12月17日，2017年12月18日之后的零售利息、现金利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1738元，公告费300元及后续公告费由被告郑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  仇金玛 人民陪审员 朱灵峰 人民陪审员 徐 敏 二Ｏ一八年一月十五日  书记员 尹璨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执恢3号 申请执行人王立坪（平） 被执行人楼大平 本院在执行申请执行人王立坪（王立平）与被执行人楼大平承揽合同纠纷一案中，被执行人楼大平支付案款20000元，申请人对余款予以放弃，申请人王立坪（平）向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1482号原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301共**，统一社会信用代码：91440101562294936L。法定代表人虞越飞，董事长。委托诉讼代理人操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人张强，系广东环球经纬律师事务所律师。被告柯海明，女，1983年11月22日出生，汉族，，住广东省遂溪县被告庄雄水，男，1970年8月12日出生，汉族，，住广东省汕头市金平区被告郑盛发，男，1973年2月12日出生，汉族，，住广东省揭东县被告广州市昱毓信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园春满园**109之二,统一社会信用代码914401010880513545。法定代表人庄雄水，系本案被告之一。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告柯海明、庄雄水、郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告柯海明、庄雄水、郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月9日，被告柯海明、庄雄水、郑盛发与原告签订了编号为（番）个额借字（2014）年第902号《个人额度借款（担保）合同》。该合同约定原告向柯海明、庄雄水提供的借款额度为150000元，借款用途为支付经营性相关费用，并约定了借款期限、借款利率与计息、还款、违约责任等内容。2014年12月9日，被告柯海明、庄雄水、郑盛发与原告签订了编号为（番）个额借字（2014）年第902号《个人额度借款（担保）合同》。该合同约定原告向柯海明、庄雄水提供的借款额度为150000元，借款用途为支付经营性相关费用，并约定了借款期限、借款利率与计息、还款、违约责任等内容。2014年12月8日，被告广州市昱毓信息科技有限公司与原告签订了编号为（番）最高额保字（2014）年第98号《最高额保证合同》。该合同约定该被告为柯海明、庄雄水向原告连续办理发放人民币/外币货款授信业务而将要或已经与债务人在2014年12月9日至2016年12月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证证明合同、出具保函协议及其他法律文件（以下简称“主合同”）提供最高额保证，同时该合同对担保范围与最高债权限额、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任及争议解决方式等内容均作出了具体约定。上述《借款合同》生效后，2014年12月9日原告依约向柯海明、庄雄水支付了全部借款合计人民币150000元，该两被告向原告出具了《贷款借据》，确认收到上述货款金额，并明确了执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6‰。但柯海明、庄雄水不仅未能按约定支付利息，原告多次催收亦无果，被告、广州市昱毓信息科技有限公司未能履行其担保责任及连带清偿责任。另外，上述合同均明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告合法权益，保障金融市场的正常秩序，特依照《民事诉讼法》等有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告柯海明、庄雄水立即向原告偿还借款本金80491.44元及逾期利息和复利（从2015年12月9日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年2月22日为20239.07元）；2、原告实现债权及担保权的律师费人民币9000元由被告柯海明、庄雄水承担；3、被告郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司对上诉第一、二项所述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由四个被告共同承担。被告柯海明、庄雄水、郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的（番）个额借字（2014）年第902号《个人额度借款（担保）合同》、《个人额度借款支用申请书》、番最高额保字2014年第98号《最高额保证合同》、《贷款借据》、《储蓄明细》、《柯海明欠款情况表》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院另查明，原告为实现债权，提起本案诉讼，支付律师费9000元。本院认为：原告向被告柯海明、庄雄水发放贷款，被告柯海明、庄雄水未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告柯海明、庄雄水除应归还拖欠的本金80491.44元给原告，还应支付相应利息、逾期利息及复利。计至2017年2月22日的利息（含逾期利息、复利）20239.07元，其后利息按月利率18.45‰的标准计算至实际清偿之日止。原告为实现债权支付的9000元律师费，也应由柯海明、庄雄水承担。被告郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司为被告柯海明、庄雄水的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。被告柯海明、庄雄水、郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯海明、庄雄水于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金80491.44元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2017年2月22日的利息20239.07元，其后利息以80491.44元为本金，按月利率18.45‰的标准计至实际清偿之日止）；二、被告柯海明、庄雄水于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费9000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司；三、就上述第一、二项判决确定的债务，被告郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元、保全费1069元，由被告柯海明、庄雄水、郑盛发、广州市昱毓信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  冯巨流
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执142号申请人:安徽信成融资租赁有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号法定代表人：王钢,机构代码：913405005563144868被执行人:阳城县红太阳建材陶瓷有限公司,住山西省晋城市阳城县凤城镇后则腰村法定代表人：元启龙,机构代码：69668231-X本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初280号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司银行账户内存款人民币568935.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年一月二十一日书记员  夏 丽
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执9号 张奎龙： 你/你单位与陈勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初375号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈勇于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更32号罪犯王建军，男，1974年4月21日出生，汉族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第一中级法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初第3,214号刑事判决书，以王建军犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王建军予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初4157号之一 申请人：晟通国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李佳，董事长。 被申请人：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈加海。 被申请人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：陈加海。 被申请人：陈加海，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：廖文常。 本院受理申请人晟通国际融资租赁有限公司与被申请人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海融资租赁合同纠纷一案后，申请人晟通国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海的银行存款140万元予以冻结。申请人晟通国际融资租赁有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的的担保金额为140万元、保单号为PZDM201843010000000003的诉讼保全责任保险作为担保。本院于2018年1月11日作出（2017）湘0112民初4157号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海的银行存款140万元，冻结期限为1年。申请人晟通国际融资租赁有限公司于2018年1月17日向本院申请解除对被申请人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海的银行存款140万元的冻结，并申请查封、扣押登记在被申请人上海全枫物流管理有限公司名下的、车牌号分别为沪Ｊ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××的重型集装箱半挂车八台。 本院经审查认为，申请人晟通国际融资租赁有限公司的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人上海全枫物流管理有限公司名下的、车牌号分别为沪Ｊ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××的重型集装箱半挂车八台，查封、扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 。 审 判 员  杨恋 二〇一八年一月十七日 代理书记员  肖娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执180号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人罗达顺，男，1987年1月28日生，汉族，住高安市， 被执行人黄玲，女，1986年7月24日生，汉族，住高安市， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗达顺、黄玲金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗达顺、黄玲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗达顺、黄玲银行存款计人民币50579元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年一月十九日 书记员  胡丽红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执54号 申请人曹小华，男，1975年9月25日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人肖怀珍，男，1968年3月28日生，汉族，融水县。 被申请人梁大妹，女，侗族，农民，住融水苗族自治县。 被申请人杨满花，女，生，侗族，住融水苗族自治县。 被申请人潘玉娟，女，生，侗族，住融水苗族自治县。 被申请人潘玉双，女，生，侗族，住融水苗族自治县。 本院在执行（2018）桂0225执54号，因原告曹小军与被告潘绍余劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）桂0225民初813号民事调解书，由被告潘绍余给付原告曹小军劳务费8500元。申请人曹小军于2018年1月10日向本院申请将被执行人潘绍余变更为杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹，并提供了潘绍余的户籍登记卡和死亡户口注销单。经审查，被告潘绍余于2016年8月1日死亡。其配偶杨满花、女儿潘玉娟、潘玉双、母亲梁大妹为第一顺序继承人。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 一、变更杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。 二、限被执行人杨满花、潘玉娟、潘玉双、梁大妹于裁定书送达之日起三日内向申请执行人梁益军清偿劳务费8500元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年一月十日 书记员  杨 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初368号原告：周连春，男，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王彦飞，男，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告周连春诉被告王彦飞民间借贷纠纷一案中，原告周连春于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周连春撤回起诉。减半收取的案件受理费282元，由原告周连春负担。审判长 王学峰 二O一八年一月二十五日书记员 路 璐
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执512号 申请执行人:峗吉龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县云富街道办事处新寿村大坪三社**。 被执行人：长宁县永建商贸开发有限公司，住所地长宁县长宁镇城西路**。 法定代表人：严玲华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1000号民事判决书，在执行申请执行人峗吉龙与被执行人长宁县永建商贸开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人已经支付25万余元（需结算准确数据），本院查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，我院查封了被执行人建设的新农村建设未予出售的房产，后双方初步达成和解。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小松 二〇一八年一月十五日 书记员  杨 剑
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2378号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程喜，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。公司地址：民乐县阳光花园3号楼304室。委托代理人：吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。被告：张自勤，男，汉族，生于1971年6月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现下落不明。（缺席）被告：李成德，男，汉族，生于1966年9月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县司法局干部，住民乐县。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告张自勤、李成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的委托代理人吕云霞、被告李成德到庭参加了诉讼，被告张自勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉称，2016年6月20日，被告张自勤因资金所需向原告借款100000元，约定还款时间为2016年8月19日，利息按月息3%计算，被告李成德对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，担保期限为2年。期限届满后被告继续使用该笔借款并清偿利息至2018年1月。后原告多次催要借款本息，借款人一直推脱还款。现原告起诉：1、要求被告张自勤偿还借款本金100000元，承担利息12000元（2018年2月到2018年8月）；2、要求被告李成德对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张自勤奋没有答辩。被告李成德辩称，对借款本金无异议，从2016年6月20日借款后到2017年8月20日，期间，共多偿还利息21000元，应该扣除。经审理查明，2016年6月20日，被告张自勤因资金所需向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，利息按月息3分计息。被告李成德对该笔借款提供担保，担保期为借款到期后的2年内。借款后被告偿还利息78000元，借款到期后被告继续使用该笔借款，利息清偿至2018年1月份。后原告多次找借款人及担保人催要借款，借款人不偿还借款，担保人也不履行担保义务。原告当庭放弃要求被告承担利息12000元的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借款合同一份、借款借据一份、本院依职权调取的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张自勤向原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款100000元的事实，由借款合同一份等证据予以证实。借款到期后被告没有偿还原告的借款本金，只偿还了78000元的利息。借款本金100000元没有偿还，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告当庭放弃对利息的主张是对自己权利的处分。被告李成德对该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张自勤经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自勤偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金100000元，限于判决生效后三个月内付清；二、被告李成德对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2450元,由被告李成德、张自勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 闻 燕人民陪审员 张晓敏 二○一九年一月二十八日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初25号 原告：陈秧田，男，1962年3月23日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省祁东县。现住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：罗杨富（曾用名罗佯武），男，1976年10月23日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫增庆，忻城县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝祥平，忻城县法律援助中心法律工作者。 原告陈秧田与被告罗杨富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秧田及其委托诉讼代理人莫智茂，被告罗杨富及其委托诉讼代理人莫增庆、蓝祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秧田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计215202.8元，其中医疗费62754.8元（其中已经发生的治疗费用62754.8元，一年后仍需要二次手术费50000元）、误工费42000元（6000元每月，共7个月）、护理费5800元（200元每天共29天）、护工费500元、伙食补助费2900元（100元每天共29天）、残疾赔偿金56648元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、营养费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日13时许，在忻城县吉林木材厂“老五”地镑边，被告罗杨富与原告陈秧田因为买卖树木发生口角时，被告罗杨富无故用红砖头砸伤原告陈秧田的头部，当场致使原告摔伤并昏迷在案发现场，事后经他人送到合山医院重症监护室住院抢救治疗，才幸免事故进一步严重恶化，被告罗杨富本次的伤害行为造成原告陈秧田人身健康权巨大损害的重大事故，经合山市人民医院诊断为：“右额、颞、顶叶脑挫裂伤、膜下出血，左枕骨骨折、后枕部头皮血肿”。被告罗杨富于事故当日被公安机关抓获，经公安部门认定，被告罗杨富的犯罪行为情节十分严重，社会危险性很大，其应当负此次事故的全部责任。本次伤害事故致使原告身体多处受伤且构成伤残等级，给原告造成终身残疾的伤痛及其家人造成了极大的精神伤害，为此被告应支付精神抚慰金20000元。 综上所述，原告认为，公民的人身安全、生命健康权应受法律保护，而被告作为一名具备完全民事行为能力的公民，非法侵害了原告的生命健康并造成原告受伤害的事故。原告是无责任的受害人，本案的发生给原告及家属造成了巨大的经济损失和心理创伤，本案所造成的一切损失均应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗杨富辩称：1、医疗费被告已经支付，2、护工费及护理费应不再承担，因在原告住院期间被告已经派人护理；3、误工费应农村标准计算，误工费应为3024.66元；4、残疾赔偿金按农村标准计算，应为20718元；5、交通费不予认可；5、残疾赔偿金应按20718元；6、精神抚慰金不予认可；7、营养费不予认可8、鉴定费予以认可。 本院根据审查采纳的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月4日13时许，被告罗杨富在忻城县木材厂“老五”地镑边，与原告陈秧田因为买卖树木发生口角。双方争执期间，被告罗杨富用右手打中原告陈秧田的下巴，原告跌倒在水泥地上导致头部受伤。原告伤后被送到合山市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右额、颞、顶叶硬膜下血肿；2、右额、颞、顶叶脑挫伤；3、左枕骨骨折；4、后枕部头皮血肿；5、慢性贫血；6、右肾囊肿；7、左肾结石。2017年4月2日，原告出院，被告之弟代被告承担原告住院期间的全部医疗费。2018年1月4日，原告向法院提起诉讼请求，判令被告赔偿医疗费62754.8元、住院伙食补助费2900元、护理费5800元、误工费42000元、护工费500元、伤残赔偿金56648元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、营养费20000元，共计215202.8元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。具有一定的过错，应自行承担一定的责任。可适当减轻被告的赔偿责任。被告罗杨富与原告在交易木材过程发生争议时，应当通过协商的方式加以解决，但被告没有采取协商方式解决，而是直接用右手打中原告陈秧田的下巴，致使原告跌倒在水泥地上导致头部受伤。对此，被告存在过错，应当承担相应的民事责任。鉴于双方先是言语上的争执，原告虽然没有动手，但其言语过急而导致被告动手伤人是存在一定的过错。综上，被告罗杨富应承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。关于原告的经济损失：１、医疗费62754.8元，该诉请符合法律规定，由于该费用被告亲戚在医院已代被告结清，原告法庭上表示撤回该项请求，对此，本院予以准予。2、住院伙食补助费2900元，原告住院治疗29天，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉请护理费5800元，在原告住院治疗期间，被告亲戚在医院护理原告，被告在庭上主张应不再承担该项费用，本院认为被告提出的主张理由充分，本院予以支持。因此，对于原告诉请的护理费5800元，本院不予支持；4、关于误工费，原告系农村户口，应按农村标准进行计算即38069÷365×29＝3024.67元；5、伤残赔偿金应以农村标准计算原告的伤残为十级，其伤残赔偿金应为20718元；6、鉴定费1600元，该诉请符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，原告伤残十级，根据本案的实际情况及结合当地的生活水平、双方的过错程度等综合因素，本院酌情支持2000元，对于原告诉请过高的部分本院不予支持；8、原告诉请交通费3000元，原告受伤后从思练到合山，再从思练到柳州，参照实际发生的交通费，本院酌情支持800元，对于原告诉请过高的部分本院不予支持。9、关于营养费，原告没有提供有关医生的建议，鉴于原告受伤住院，本院酌情支持500元。综上，原告因本次事故造成的损失共计94297.47元。被告赔偿原告经济损失为94297.47元×90%＝84867.72元，被告罗杨富已垫付给原告医疗费62754.8元，故被告罗杨富还应赔偿原告经济损失为22112.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告罗杨富赔偿原告陈秧田医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项经济损失共计22112.92元。 案件受理费1176元，减半收取计588元（原告陈秧田已预交），由原告罗杨富承担500元，由被告罗杨富承担88元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭志山 二〇一八年一月十六日 书记员  钟春年
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初2459号 原告：段某，女，1991年8月9日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：左某，男，1991年2月17日出生，汉族，住高台县。 原告段某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告左某下落不明，于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告向被告左某送达了相关法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人桑占荣，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准予原被告离婚。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是自由恋爱相识。2014年1月18日，原被告登记结婚，婚后被告在新疆鄯善××油田工作，原告在高台县城工作，被告每3个月休假10天回家探亲。刚开始的半年夫妻感情尚可，后原告与被告多次协商在县城里买房，被告始终拒绝。婚后夫妻双方多次吵架，直至2016年6月份，双方感情已经完全破裂。自2016年7月，被告便一直再没有和原告共同生活，双方分居至今。在此期间，被告不履行任何夫妻义务，夫妻感情已彻底完全破裂。2016年底，原告通过电话再次与被告协商签订离婚协议书，被告拒绝并多次威胁原告和原告家人的生命安全。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，婚后未生育子女。至今原告无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，双方已无任何和好可能。 左某辩称，对于与原告结婚的事实不持异议，但结婚10天后，原告就搬到娘家居住。被告给原告打电话，但因原告将被告电话设置到黑名单中无法接通。结婚三年，原告段某在家待的时间不长。2017年春节，被告多次找原告回家，原告拒绝回家，但被告仍希望原告与自己一同到新疆继续生活。如果要离婚，原告需要赔偿被告的经济损失。综上，被告不同意离婚。 原、被告均未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年原被告相识。2014年12月16日，原被告登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后因工作原因，原、被告分居生活，原告利用假期回家探亲。对于被告威胁原告及其家人生命安全的情况，因原告未能提交证据加以证实，该事实本院不予认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础深厚，被告亦不同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。希望原被告珍惜夫妻之情，解决因工作原因分居两地的现实困难，共同营造和谐的家庭氛围。综上，原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好生活的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告段某与被告左某离婚。 案件受理费300元，由原告段某负担。原告已向本院预交受理费300元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  白爱新 人民陪审员  郇爱年 二〇一八年一月二十一日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初290号 原告:伊廷花，女，1962年7月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：张春勇，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与沂州路交会西500米。 负责人赵勇，经理。 原告伊廷花与被告张春勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告伊廷花于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊廷花撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告伊廷花撤回起诉。 案件受理费175元，减半后收取87元，保全费120元，均由原告伊廷花负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年一月二十五日 书记员 翟明丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4276号 原告：李云震，男，1961年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。 被告：沈坚富，男，1966年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：阮鸿燕，女，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李云震为与被告沈坚富、阮鸿燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求：1.两被告向原告支付借款本金120000元，利息35096元（从2016年6月14日起，按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2017年6月15日，以实际还款日为准）；2.两被告支付原告追讨借款所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵公明到庭参加诉讼，被告沈坚富、阮鸿燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月14日，原告李云震与被告沈坚富签订借款协议书一份，约定被告沈坚富向原告借款120000元，利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，被告如逾期不归还，承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、诉讼费、律师费、诉讼财产保全担保服务费等）。同日，被告沈坚富向原告出具收到出借款120000元的收条。后因被告沈坚富未按期归还本息，遂成讼。 另查明，被告沈坚富与阮鸿燕原系夫妻关系，于2017年5月26日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李云震与被告沈坚富之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告沈坚富未按时归还借款，已构成违约，故原告李云震有权要求被告归还借款本金120000元并支付利息，但利息35096元计算有误，本院调整为22923元。关于律师费的诉请，原告并未提交已经支付律师费的证据，本院不予支持。上述借款发生在被告沈坚富、阮鸿燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告沈坚富、阮鸿燕共同偿还。被告沈坚富、阮鸿燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈坚富、阮鸿燕于本判决生效之日起十日内归还原告李云震借款本金120000元，并支付利息22923元（暂计算至2017年6月15日，此后的利息以未归还的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李云震的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由原告负担304元，其余案件受理费3158元，财产保全费1295元，由被告沈坚富、阮鸿燕负担。 原告李云震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈坚富、阮鸿燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一八年一月十六日 书 记 员  徐明华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18757号之三 申请执行人赵东平，男，汉族，1970年10月15日出生，住址北京市海淀区。 被执行人何大海，男，汉族，1976年2月11日出生，住址四川省南部县。 申请执行人赵东平与被执行人何大海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币197642元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法查封被执行人名下所有的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，查封期限自2016年11月21日至2018年11月20日），但未实际扣押，暂不宜处分。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月十八日 书 记 员  张 锐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981财保2号 申请人：郭立平，女，1980年4月1日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：李世平，男，1972年11月4日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：李爱平，男，1974年9月8日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 申请人郭立平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世平、李爱平的财产采取冻结的强制措施，诉讼标的为45000元。申请人以委托代理人曹建平的沅房权证琼湖字第71600xxx号作为诉前财产保全的担保并承担相应赔偿责任，如因保全错误造成的损失由申请人承担。 本院经审查认为，申请人郭立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李世平、李爱平名下在银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人郭立平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志伟 二〇一八年一月十二日 书记员  鞠 琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2816号原告：童建中，男，1979年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘英萍、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李丁锋，男，1990年4月7日出生，汉族，住海盐县。原告童建中与被告李丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼，被告李丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款140000元并支付违约金30000元、逾期利息13300元（自2015年12月1日暂计至2017年7月1日，要求按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款140000元，由被告向原告出具了借条一份，约定了借款期限、违约金等。原告于当日以现金方式向被告交付了借款140000元。但借款到期后，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。被告李丁锋未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份。该证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，并结合当事人的陈述可以认定被告于2015年10月11日向原告借款140000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年10月11日至2015年10月31日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元的事实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后应按约定期限履行还款义务，被告未按期归还，显属违约，故对原告主张要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率及逾期利率均未作约定，仅约定了违约金，现原告既主张违约金，又主张逾期利息，其所主张的违约金和逾期利息的总计不得超过年利率的24%。而该借款已逾期超过一年，故对原告主张的违约金30000元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息自2015年11月1日按年利率6%暂计算2017年7月1日为13300元，与违约金的总计未超过年利率的24%，本院予以支持。此后的逾期利息按年利率的6%计算到被告实际履行之日止。被告李丁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丁锋于本判决生效之日起十日内返还原告童建中借款140000元并支付违约金30000元、逾期利息（暂计至2017年7月1日为13300元，此后按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告李丁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告童建中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  范骏飞人民陪审员  朱邓华二〇一八年一月二十七日书 记 员  莫梦琪·??4?··??1?·
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初1265号原告：房璇，女，1993年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地济宁市洸河路**如意大厦**。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：曹荣（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆（特别授权），男，济宁市城建投资有限责任公司员工。原告房璇与被告济宁市城建投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房璇及其委托诉讼代理人杨厚萌、被告济宁市城建投资有限责任公司的委托诉讼代理人曹荣和杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签订的城投锦园小区商品房买卖合同时捆绑销售、强制交易停车位和储藏室的行为无效；2、请求判令被告返还强制收取原告的停车位和储藏室款共计6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过团购的方式购买了被告开发的城投锦园（原春江花月）住宅小区商品房，并签订了商品房买卖合同。但被告在签订商品房买卖合同时违反法律规定的公平、自愿原则进行捆绑销售，强制原告购买该小区的停车位和储藏室，并将原告提前交纳的部分购房款单方强制变更为停车位和储藏室的保证金（车位5万元、储藏室1万元），如果原告不按照被告的要求购买车位和储藏室，就不给签订商品房买卖合同，取消购房资格，预交的购房款一次性退还。今后上房时如不按被告的要求购买车位和储藏室，强行收取的该笔款项不予退还。被告捆绑销售、强制交易的行为，不仅违反了我国法律的相关规定，而且严重损害了消费者的合法权益，应依法认定被告捆绑销售强制交易的行为无效并返还违规收取原告的储藏室和车位的款项。济宁市城建投资有限责任公司辩称，原告所述并非事实，我公司不存在强制交易行为，涉案城投锦园项目储藏室、车位与住房进行配套销售是基于合同当事人之间的合意，原告的诉请并无事实和法律依据，请求法院予以驳回。2010年3月，我公司下属的济宁市城建房产置业有限公司与济宁市司法局签订《鲁南化工厂片区商品房集体购房意向书》，而后济宁市司法局组织包括原告在内的458名购房人团购城投锦园住宅。我公司与济宁市司法局多次书面沟通中均确认了团购方式，储藏室、车库与住房进行配套销售，而济宁市司法局也以会议及选房方案通知等多种方式告知了458名购房人。2016年8月城投锦园项目开始办理签订合同事宜，458名购房人携带济宁市司法局工会委员会盖章的《济宁市司法局工会团购房合同签订通知单》及《济宁市司法局工会团购房交款结算通知书》来我公司办理合同签订事宜，随后购房人与我公司签订《城投锦园商品房买卖合同信息确认单》、《济宁市商品房买卖合同》。无论购房人携带的司法局通知书还是购房人签字的信息确认单，均明确了房屋首付金额、车位定金、储藏室定金。也就是说无论从最初购房人参与团购事宜还是签订合同过程中，购房人是明确知道储藏室、车库与住房进行配套销售，而且也签字确认同意合同内容，合同双方当事人均应按约履行义务。涉案小区的储藏室、地、地下车位等未计入该商品房的公摊面积房人购买的商品房未摊销该部分配套建筑的开发建设成本，因此储藏室、地、地下车位等配套产权归我公司享有公司可转让其使用权和收益权。基于我公司有权处置储藏室、地、地下车位购房人明确确认团购房屋配套销售，而购房人以其行为表示违反合同约定，我公司保留追诉购房人违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：2010年，济宁城投锦园小区（原鲁南化工厂片区）商品房进行团购。原告房璇参加了房屋团购活动，并预付了部分款项。2016年9月27日，原告持济宁市司法局工会委员会出具的《济宁市司法局工会团购房合同签订通知单》到被告处签订合同。该通知单记载了原告团购房屋的位置、面积、单价、总房款，并载明车位每个价款90000元，储藏室2800元/㎡，已预交车位保证金50000元，储藏室保证金10000元，总计已交款180000元。同日，原告在《城投锦园商品房买卖合同信息确认单》上签字、按捺。该信息确认单载明了房屋的位置、面积、单价、总房款、车位定金50000元、储藏室定金10000元等，同时载明合同信息已确认，并作为合同签署依据，不得更改。同日，被告为原告出具车位保证金收据，金额为50000元；同日，出具储藏室保证金收据，金额为10000元。2016年9月28日，原告房璇与被告济宁市城建投资有限责任公司签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的城投锦园小区9号楼02单元3层02-0302号房屋，预测建筑面积115.75平方米，每平方米4050元，总价款为468788元。原告向被告交纳了购房款，现原告已办理上房手续。但原、被告没有签订车位、储藏室使用权的相关协议。原告没有选定具体的车位及储藏室，也没有交纳车位及储藏室的剩余款项。本院认为，原、被告对于被告收取车位、储藏室保证金的行为是否构成捆绑销售、强制交易的行为，该行为是否有效的问题存在争议。被告提交的《济宁市司法局工会团购房合同签订通知单》和《城投锦园商品房买卖合同信息确认单》载明了车位的价格和储藏室的单价，以及原告已交纳车位、储藏室保证金的数额，原告签字确认的行为表明其在签订商品房买卖合同时对于交纳车位、储藏室保证金是明知的和认可的。原告主张被告将原告提前交纳的部分购房款单方强制变更为车位和储藏室的保证金，没有提供相应的证据，其主张本院不予采信。关于是否存在捆绑销售、强制交易的行为，应从出卖方在销售市场中是否具有显著的优势地位、该行为是否显著影响了市场竞争的角度进行判断。被告仅是本地区众多房地产开发公司的其中一家，其开发的楼盘也仅是众多楼盘的一个，被告在市场中并不具备明显的优势地位。原告在购买房屋时具有绝对的选择权来决定是否购买涉案商品房及车位、储藏室。原告具有完全民事行为能力，其对于车位、储藏室保证金的签字确认，视为其对于购买意向的认可。因此，对于原告主张被告存在捆绑销售、强制交易的行为，要求确认该行为无效，本院不予支持。原告要求在确认无效的基础上由被告返还强制收取原告的停车位和储藏室款6万元的诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告房璇的诉讼请求。案件受理费650元，由原告房璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年一月八日书记员  李琬琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5494号原告：刘桂玲，女，1964年10月18日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：萨仁图亚，女，1971年2月5日出生，蒙古族，牧民。被告：斯琴图亚，女，1979年3月8日出生，蒙古族，牧民。被告：郑国军，男，年龄不详，汉族，牧民。被告：柴吉僧格，男，49岁，蒙古族，牧民。原告刘桂玲诉被告萨仁图亚、斯琴图亚、郑国军、柴吉僧格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年12月20日第一次公开开庭进行了审理。原告刘桂玲、被告萨仁图亚、斯琴图亚到庭参加诉讼，被告郑国军、柴吉僧格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告刘桂玲到庭参加诉讼，被告萨仁图亚、斯琴图亚、郑国军、柴吉僧格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂玲诉称，2014年10月5日被告斯琴图亚、萨仁图亚向我借款20000元，2015年9月5日偿还了10000元的本金及本金20000元的利息，剩余本金及利息于2015年9月5日给我出具了一枚13500元的借据，其中本金10000元，利息3500元，利息是2015年9月5日至2016年9月5日，按0.03元计算。2014年11月20日被告斯琴图亚、萨仁图亚向我借款本金20000元，约定利息0.03元，还款时间为2015年12月13日，此款到期后被告未偿还，2015年12月13日二被告萨仁图亚、斯琴图亚给我出具了一枚33800元的借据，其中本金20000元，利息13800元，利息月息按0.03元计算至2016年10月13日。被告斯琴图亚与柴吉僧格是夫妻关系，被告萨仁图亚与郑国军是夫妻关系，此款是他们夫妻关系存续期间借用在他们共同生活上，因此他们夫妻承担共同偿还借款的责任。故诉至法院，要求被告萨仁图亚、斯琴图亚、郑国军、柴吉僧格共同偿还借款本金及利息。被告斯琴图亚答辩：借款属实，原告起诉的也属实，但是借款33800元中20000元是本金，13800元是利息，我和萨仁图亚给案外人斯琴高娃提供担保，我们不是实际借款人。借款13500元中本金是10000元，利息3500元，我是实际借款人，被告萨仁图亚是担保人。被告萨仁图亚：借款33800元中20000元是本金，13800元是利息，我和斯琴图亚给案外人斯琴高娃提供担保，我们不是实际借款人。借款13500元是斯琴图亚使用的，我是担保人。被告柴吉僧格、郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日被告斯琴图亚、萨仁图亚向原告刘桂玲借款20000元，2015年9月5日偿还了10000元的本金及20000元本金的利息，剩余本金及利息于2015年9月5日二被告给原告出具了一枚13500元的借据，其中本金10000元，利息3500元，是2015年9月5日至2016年9月5日利息，按月息0.03元计算。2014年11月20日被告斯琴图亚、萨仁图亚向原告刘桂玲借款本金20000元，约定利息0.03元，还款时间为2015年12月13日，此款到期后二被告未偿还，2015年12月13日二被告萨仁图亚、斯琴图亚给原告出具了一枚33800元的借据，其中本金20000元，利息13800元，利息月息按0.03元计算至2016年10月13日。该两笔借款至今未偿还。另查明，被告斯琴图亚与柴吉僧格系夫妻关系，被告萨仁图亚与郑国军系夫妻关系。上述事实有原告提交的两枚借据、一份光盘、一张照片及原、被告的陈述和答辩予以佐证。本院认为，被告斯琴图亚、萨仁图亚均为完全民事行为能力人，二被告向原告出具的两枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告斯琴图亚、萨仁图亚应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告刘桂玲要求被告萨仁图亚、斯琴图亚偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告斯琴图亚、萨仁图亚主张借款33800元不是其二被告实际借款人，而是担保人的事实没有证据证明，本院不予以支持。被告萨仁图亚主张借款13500元不是本人实际借款人，而是担保人的事实没有证据证明，本院不予以支持。关于利息，双方当事人在借据中约定的30‰的利息已经超出法律保护范畴，应从借款之日的次日起按20‰计算为宜。原告主张被告斯琴图亚与柴吉僧格系夫妻关系，被告萨仁图亚与郑国军系夫妻关系，上述两笔借款均是他们夫妻关系存续期间借用在夫妻共同生活上，因此四被告承担共同偿还责任，本院对原告的主张予以支持。被告郑国军、柴吉僧格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告斯琴图亚、柴吉僧格、萨仁图亚、郑国军于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂玲借款本金30000元及利息（本金20000元的利息自2014年11月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；本金10000元的利息自2015年9月6日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，保全费820元，由被告斯琴图亚、柴吉僧格、萨仁图亚、郑国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴根 二〇一八年一月二十日书记员 玉兰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初27号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人田辉，男，1984年3月23日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，住河南省项城市。因吸食毒品于2017年8月11日被行政拘留，同月18日被强制隔离戒毒。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人田辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日，被告人田辉在揭阳市榕城区黄岐山大道火车站前锦绣时尚酒店509号房内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员吴某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月4日，田辉以相同方式在该酒店502号房内，容留吴某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月9日，田辉以相同方式在该酒店308号房内，容留吴某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月11日，田辉因吸食毒品被公安机关抓获。2017年10月12日，田辉在被强制隔离戒毒期间主动交代上述容留吴某1吸食毒品的事实。另查明：经检测，田辉、吴某1尿液中甲基苯丙胺类成分均呈阳性。上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言，酒店入住信息单，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过证实材料，被告人田辉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田辉因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人田辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一八年一月二十二日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执63号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码9141010086997132H。负责人景峰，行长。被执行人李永辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省太康县，。被执行人刘迅迅，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省太康县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初3190号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永辉、刘迅迅名下的存款二十万一千二百八十六元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一八年一月八日书 记 员  徐绍楷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9043号原告：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河**十五经路鸿运里1-3底商。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：刘和义，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津高客旅游客运有限公司与被告刘和义劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津高客旅游客运有限公司的委托诉讼代理人袁泉、被告刘和义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津高客旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、河东区劳动人事争议仲裁委员会（2017）劳人仲案字第702号仲裁裁决书认定事实错误。请求法院确认原、被告不存在事实劳动关系；2、请求法院依法判决原告不需支付被告未签劳动合同双倍工资差额59285元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2017年8月31日向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委受理后于2017年10月17日做出（2017）劳人仲案字第702号仲裁裁决书，确认原、被告自2016年5月3日至2017年7月15日期间存在事实劳动关系，原告支付双倍工资59285元。以上裁决认定事实错误给原告权利造成侵害。2016年5月被告至原告处应聘临时驾驶员，双方约定不固定工资，按出车天数结算，无基本工资，被告同意此工作方式至2017年7月15日止，工作期间就劳务性质被告与原告从未发生任何争议。在河东区劳动人事仲裁审理中被告提交了相关证据，但劳务报酬的银行流水记录，天津合佳威立雅环境服务有限公司的工作胸卡及就失业证，均不能证实与原告存在劳动关系，被告自始至终是以劳务人员从事工作，双方没有形成劳动关系也不存在事实劳动关系。河东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。原告是正规合法企业，除临时聘用劳务人员外全体员工均签有劳动合同，2015年11月1日案外人张迎超与原告签订车辆挂靠协议，约定由其出资的三辆金旅客车挂靠到原告公司，并向原告支付300元每月的挂靠费，协议中约定案外人因经营所聘请的驾驶员工资及福利医疗等费用由案外人自行承担，与原告无关。案外人及其所雇佣的员工不属于原告公司员工，也不与我公司存在劳动关系。被告所驾驶的客车实际是案外人所有，被告并未在原告单位实际工作过，原告也并未雇佣被告，给被告发放过工资，被告系案外人临时雇佣的非全日制小时工，其工资也是案外人为其发放，与原告无关。第二，原、被告之间不存在劳动关系。根据劳动法以及劳动合同法规定，未签订劳动合同请求双倍工资的诉讼时效为一年，从其知晓权利被侵害开始计算。被告在仲裁阶段自述于2016年5月3日至原告处工作，但被告向仲裁委员会申请仲裁的时间是2017年8月31日，原仲裁裁决认为原告应支付被告2016年6月至2017年5月共11个月的工资差额明显适用法律错误，被告6、7、8月的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。原仲裁裁决有误。第三，仲裁阶段被告提供的银行流水可显示工作单位为天津合佳威立雅环境服务有限公司及工卡，也与原告无关联性。仲裁委仅凭这两组证据认定原、被告存在劳动关系明显与事实不符。综上，原仲裁裁决认定错误，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。刘和义辩称，不清楚原告与张迎超的关系，2016年5月3日原告雇佣被告，聘请被告开班车，每天早上6点半发车，9点之前到公司，9点20分到12点，下午4点半到6点半，开高客的车接员工上下班，每天三趟，每周工作六天。未签订劳动合同，工资是银行转账方式支付，2017年8月15日被告离开原告处。认可仲裁裁决结果本院经审理认定事实如下：机动车行驶证载明：津Ｂ×××**，车辆类型，中型普通客车，所有人，天津高客旅游客运有限公司。2017年8月16日，委托信载明：我公司委托刘和义办理津Ｂ×××**车辆违章处理，望给予配合。中国工商银行自动回单机载明：南开西南角支行，户名，刘和义，工作日期，2016.7.1.收入金额，5150，对方户名，张*超，…。车辆挂靠经营协议书载明：甲方，天津高客旅游客运有限公司，乙方，张迎超，乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户三辆挂靠甲方经营，车辆产权属于乙方所有，乙方自有车辆津Ｂ×××**，…，乙方挂靠经营期限，自2013年11月1日起至2020年10月31日止，本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方及乙方所聘用、雇佣人员不属于甲方员工，…。甲方盖章，乙方签字按押，2015年11月1日。2017年8月31日，被告刘和义向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求支付2016年5月至2017年8月未签订劳动合同的双倍工资60000元；2、确认劳动关系2016年5月至2017年8月。2017年10月17日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第702号仲裁裁决书裁决：一、确认2016年5月3日至2017年7月15日申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付2016年6月3日至2017年5月2日未签订劳动合同双倍工资差额59285元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同。被告驾驶的车辆所有人为张迎超，并由张迎超支付其工资。张迎超将被告驾驶的车辆挂靠在原告处系基于车辆运输经营管理上的需要，因此，被告以此主张其与原告之间存在劳动关系不能成立。原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认2016年5月3日至2017年7月15日原告天津高客旅游客运有限公司与被告刘和义之间不存在事实劳动关系；二、原告天津高客旅游客运有限公司不给付被告刘和义2016年6月3日至2017年5月2日未签订劳动合同双倍工资差额59285元；三、驳回被告刘和义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津高客旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年一月二十三日书记员  谷月
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8816号原告：中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行，营业场所：云南省昆明市十里长街幸福花园住宅区7幢1号。负责人：王姝人。委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵顺平，男，汉族，1972年7月12日生，身份证住址：武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行诉被告赵顺平信用卡一案，本院于2017年9月30日立案，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珊珊参加了诉讼；被告赵顺平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行向本院提出下列诉讼请求：1、由被告归还截止2017年4月30日拖欠的信用卡本金163410.7元，利息24135.87元，滞纳金32760.34元，共计220306.91元；2、由被告支付自2017年4月30日起至全部本金还清之日止的利息和复利，利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为基数，按照日利率万分之五计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月,被告向原告申办信用卡。在充分了解信用卡各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行银联龙卡（人民币）信用卡申请表》。声明充分了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请审批后，发放了卡号为62×××62的信用卡。被告领取信用卡后开始消费，未在约定时间内还款，故原告提起本案诉讼。被告赵顺平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵顺平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的被告身份证印件、信用卡申请表、信用卡交易明细相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告向被告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，签署了信用卡申请表，表示仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓，并充分理解，愿意遵守全部内容。信用卡领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长五十天，最短二十天的免息还款期。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审核向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告自2010年2月16日使用该信用卡，至2017年4月30日，尚欠信用卡欠款本金163410.7元，利息24135.87元，滞纳金32760.34元。本院认为：按照《银行卡业务管理办法》的规定，被告向原告申请的信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡，属于贷记卡性质。被告向原告申请领用信用卡并表示愿意遵守信用卡领用合约全部条款，原告审核后向被告发放信用卡，原、被告建立了合法有效的信用卡服务关系。本案中，被告以透支方式使用信用卡，累计的欠款本金为163410.7元，原、被告就上述欠款形成了金融借款合同关系。被告作为借款人应当按约偿还本金并承担相应违约责任，原告要求被告偿还欠款本金163410.7元的诉讼请求本院予以支持。信用卡领用合约作为原、被告权利义务关系的约定，对双方具有法律约束力。原告主张的利息、滞纳金、复利等具有约定依据，符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵顺平于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行信用卡欠款本金163410.7元，截止2017年4月30日的利息24135.87元、滞纳金32760.34元。二、由被告赵顺平于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行信用卡欠款本金163410.7元自2017年5月1日起至全部款项付清之日止的利息和复利，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 武 云人民陪审员 钱 新人民陪审员 郭一入二〇一八年一月二十九日书 记 员 周 转
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2112号 关于申请人梁月初与被申请人东莞聚保手袋有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审79号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人牛东方。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行411328-1600074776号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人牛东方实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2017年6月29日作出了411328-1600074776号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1600074776号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1600074776号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1600074776公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月二十四日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内04执161号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园**。 法定代表人刘蘭奇，公司经理。 被执行人魏斯琴，女，1992年6月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070335号裁决书，于2017年12月5日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏斯琴民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在巴林左旗人民法院辖区内，此案由巴林左旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070335号裁决一案由巴林左旗人民法院执行。 巴林左旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  刘 军 审判员  张宝坤 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘慧敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2678号上诉人（原审原告）王玉贵，男，汉族，1989年1月10日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）方六祥，男，汉族,1985年6月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王玉贵因与被上诉人方六祥财产返还纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王玉贵二审提交的证据,可能影响一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初344号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。王玉贵预交的二审案件诉讼费550元，予以退还。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一八年一月二十六日法官助理浦红英书记员黄雯
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执21号之一申请执行人：邓某，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：陈某，男，1954年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西桑海投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周。法定代表人：叶某，该公司董事长。被执行人：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：谭某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓某、陈某与被执行人江西桑海投资开发有限公司、南昌市第八建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，执行期间本院分别于2019年1月17日、1月21日以(2019)赣0192执21号执行裁定书冻结了被执行人南昌市第八建筑工程公司名下银行存款3282173.73元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人南昌市第八建筑工程公司名下银行存款3282173.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年一月二十三日书记员 何 茜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13440号申请执行人：唐山市丰润区腾达建筑材料厂，住所地丰润区左家坞镇左家坞北。经营者：王瑞民。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**。法定代表人：许永泉，董事长。本院在执行唐山市丰润区腾达建筑材料厂与唐山建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月二日书记员 侯岳杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7531号 原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：芦某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 原告张某与被告芦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告芦某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行合同，并为原告办理张房权字第XX**房屋所有权证的过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月23日，被告芦某将其所有的甘州区青年东街甘州市场营业楼29号、34号房屋以29000元的价格出售给原告张某。同日，被告向原告出具收条一份，证明收到了原告房款，并将该商铺的房屋所有权证原件交给了原告保管，但至今未给原告办理产权过户手续，遂提起诉讼。 被告芦某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2005年10月23日，被告芦某向原告出具收条一份，载明：今收到芦某在甘州市场二楼29-34号商铺出售给张某价格29000元正，声明铺面为张某所有，收款人芦某。后被告将上述商铺交付原告经营，并将该商铺的房屋所有权证原件也交付原告，但一直未给原告办理过户手续，引起原告诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张某虽然没有提供房屋买卖的任何协议或合同，但是原告提交的收条，证明了商铺买卖的事实和金额，并证明了原告已经付清了房款，因此，可以认定原告购买被告商铺的事实成立。根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故被告应继续履行为原告办理房屋权属证书的义务。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告芦某于本判决生效之日起十日内将位于甘州区青年东街甘州市场营业楼29号、34号房屋的不动产权证书过户办理在原告张某名下。 案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告芦某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长 刘 艳 审 判 员 左 莹 人民陪审员 周 萍 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 李维佳 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1208号之二申请执行人：周维欢，男，1985年1月28日出生，汉族，住固安县。被执行人：王常荣，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周维欢与王常荣民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）冀1022民初781号民事裁定书查封被执行人的北京市海淀区安宁庄西路9号院7-4-901房产。被执行人王常荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王常荣在北京市海淀区安宁庄西路9号院7-4-901室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立华审 判 员  崔建华人民陪审员  李 宁二〇一八年一月十七日书 记 员  王亚超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保29号之三 申请人：泰安市金通建筑安装工程公司 被申请人：泰安同创置业有限公司 申请人泰安市金通建筑安装工程公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市金通建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安同创置业有限公司名下位于泰安市倾城居X号楼X单元XXX户房产，合同号为XXXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年一月十五日 书记员  赵忠臣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市市区兴云中路**。负责人：林武忠。委托代理人：陈柳强，该行职员。委托代理人：陈建波，该行职员。被告：黄金波，男，汉族，1970年8月10日出生，住云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黄金波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼；被告黄金波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄金波于2016年12月22日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号54×××83的金穂信用卡交付给被告。被告于2017年1月24日至2017年6月13日止到商户消费、ATM取现、利息、违约金、滞纳金共59笔，金额34746.48元，还款2笔，金额2133元。至2017年6月13日尚欠我行信用卡透支本息合计32613.48元[其中：透支本金29876.6元；利息1260.23元；违约金（含滞纳金）1230.5元、手续费246.15元]。据此，请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币32613.48元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年6月13日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。2、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申请开立信用卡使用，透支利息、滞纳金、及其他费用的计算依据。3、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息计算清单，证明（1）被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；（2）透支本息、滞纳金及其他费用。被告黄金波没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：被告黄金波于2016年12月22日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号54×××83的金穗信用卡交付给被告。金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方、发卡行）、被告（乙方、金穗卡申请人）的权利、义务作了约定，其中第四条利息和费用约定：4.1透支现金从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。其后，被告黄金波使用卡号为54×××83的贷记卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，被告于2017年1月24日至2017年6月13日止到商户消费、ATM取现、利息、违约金、滞纳金共59笔，金额34746.48元，还款2笔，金额2133元。原告提供的透支情况、贷记卡交易明细查询、利息计算清单载明，截止到2017年6月13日，被告欠原告透支本金29876.6元、利息1260.23元、违约金（含滞纳金）1230.5元、手续费246.15元、超限费0元，合计32613.48元。庭审中，原告称其主张的手续费246.15是指取现手续费、账单分期手续费、消费分期手续费。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付利息、违约金（滞纳金）、超限费、手续费等费用给原告，计至2017年6月13日，欠原告透支本金29876.6元、利息1260.23元、违约金（含滞纳金）1230.5元、手续费246.15元，合计32613.48元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金波于本判决书发生法律效力之日起五天内归还信用卡透支本金29876.6元、利息1260.23元、违约金（含滞纳金）1230.5元、手续费246.15元，合计32613.48元[利息、滞纳金等费用暂计至2017年6月13日，之后利息、滞纳金及超限费等费用按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费616元，公告费1120元，共1736元（原告已预交1736元），由被告黄金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  杜亚全二〇一八年一月三十日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执36号申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人吕爱风与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杰名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张杰名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一八年一月三日书记员  张燕红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9355号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。委托代理人：刘小丽、麦海波，均系广东高睿律师事务所律师。被执行人：张泽亮，男，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县，关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与张泽亮合作纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1658号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人张泽亮应向申请执行人清偿借款本金192691.36元及利息、滞纳金，申请执行人对处分被执行人抵押给其的雷克萨斯牌粤Ａ×××**小型汽车所得价款享有优先受偿权，被执行人负担案件受理费1875元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，作出如下措施：第一、轮候查封被执行人张泽亮名下位于天河××××房的份额；第二、查封并拍卖被执行人张泽亮名下号牌为粤Ａ×××**小型汽车。关于上述房产，由于该房产由被执行人张泽亮于案外人共同共有，故本案暂无法处理；本院已拍卖上述车辆，该车辆以141500元成交，本院按照分配分案分配该笔款项。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9355号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长  李  执行长  李 林执行员  陈晓升执行员  彭 佳二〇一八年一月二十二日书记员  刘培功
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初57号                            被告人       基本情况                       姓名                       韩晓龙                       出生日期                       1992年5月2日                        民族                       汉族                                性别                       男                       文化程度                       高中文化                        职业                       个体经营                               住址                       户籍地山东省青岛市市**                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2017年6月14日被取保候审                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2018〕24号                                指控事实                       2015年12月13日11时50分许，被告人韩晓龙在本市市北区大成路49号厕所串串店内，因琐事与被害人王某发生争执并相互厮打，期间，韩晓龙伙同他人殴打王某致其受伤。被告人韩晓龙后被传唤到案。             经法医鉴定，被害人王某右眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级，其右眼部外伤致玻璃体积血，构成轻伤二级，其额面部、左眼部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。             被告人韩晓龙已赔偿被害人王某并取得谅解。                                       指控罪名                       故意伤害罪                                量刑建议                        有期徒刑一年至一年六个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩晓龙系自首，依法予以从轻处罚，能够赔偿被害人并取得被害人谅解，确有悔改表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人韩晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               执行起算                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 林                         二〇一八年一月十八日                         书 记 员 王 晓 冬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102民初6440号之一 原告：张日坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁建青，男，1962年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告张日坤与被告梁建青、沈有祥民间借贷纠纷一案中，原告张日坤于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张日坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张日坤撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费150元，合计1800元，由原告张日坤负担。 审 判 长  林映青 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  吕规平 二〇一八年一月九日 代书 记员  翁 瑶 ??
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执32号申请执行人：何调雪，男，汉族，1977年2月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦21F，统一社会信用代码91330381678431488J。法定代表人：方仕夫，执行董事兼总经理。申请执行人何调雪依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的(2017)温仲裁字第268号裁决书，于2018年1月17日向本院申请执行其与被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于同日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司在（2018）浙03执32号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司银行存款人民币27万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一八年一月二十三日代书记员 郑恬恬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执749号之一申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76977531-5，住江西省上饶市广丰县永丰大道**。法定代表人程建平，该银行董事长。被执行人江西省林海实业有限公司，组织机构代码75997503-0，住，住江西省上饶市信州区紫阳大道****1-2903/div>法定代表人江洪，该公司执行董事。本院于2017年8月11日立案执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请江西省林海实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民初201号民事判决书，被执行人江西省林海实业有限公司应支付申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司案款9915631.0元，承担执行费76978.0元。在执行过程中，本院依法将被执行人江西省林海实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将已查询的被执行人的银行帐户依法予以冻结，经查明，除依法查封的被执行人江西省林海实业有限公司位于江西省鄱阳县鄱阳镇建设路3号的房产外，暂未发现被执行人江西省林海实业有限公司其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人江西省林海实业有限公司其他财产线索,同意暂不处置被查封的房产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张主强二〇一八年一月二十五日书记员  欧阳钦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更43号罪犯宋俭，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)泌少刑初字第006号刑事判决，认定被告人宋俭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一三年十一月十六日起至二〇一八年十一月十五日止。该犯于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋俭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月，被告人宋俭通过网上聊天认识了被害人（1999年7月19日出生）；2013年6月12日晚，宋俭将被害人诱骗至泌阳县一旅馆内后骗走，被告人宋俭明知被害人系幼女，仍多次与被害人发生性关系。罪犯宋俭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到禁闭一次、表扬六次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋俭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋俭减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年七月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  张方媛