wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2726财保7号申请人：陈美常，男，1970年9月10日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地：独山县，现住基长镇基长龙井。系死者陈绍利之父。被申请人：刘海军，男，1998年1月2日生，四川省岳池县人，住岳池县。系交通事故车辆驾驶人。被申请人：柯海清，男，广东省高州市人，住高州市。系交通事故车辆登记所有人。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人刘海军于2017年11月2日19时11分驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶至独山县××大道北（百汇药业路口＋300M）处时，其车辆左前角与陈绍利驾驶的贵州Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成陈绍利受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故、经公安机关认定双方承担同等责任。申请人为使其合法权益得以顺利实现，故申请对刘海军驾驶的柯海清所有的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车（厂牌型号：五十铃牌QL5042XHEWR、发动机号：30018992、车辆识别代码：LWLNKRHB27L027933）进行查封、扣押。申请人提供其位于独山县××××号房屋作担保（担保额2万元）。经本院审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人柯海清所有的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车进行查封、扣押。保全费220.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一八年一月三十日书记员  周 翚
重庆市江津区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）渝0116司救执1号司法救助申请人：张利勤，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省合江县。司法救助申请人张利勤向我院提出司法救助申请，请求给予15万元司法救助金。理由：父亲张官太死亡所判决赔偿款分文未执行到位，治疗期间花费大量治疗费，未受到其他救助，家庭经济困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明：2012年7月底，张天和与江平德口头协商由江平德和唐定全利用二人共同安装在重庆市江津区白沙镇鹅公场烧香岩山上（以下简称烧香岩）的索道为张天和运送木料下山，报酬按照所运送木料235元/立方米到山下具实结算给江平德、唐定全，由江平德和唐定全自行组织和管理施工人员运送木料下山。2012年8月26日起，江平德雇佣王本祥和张官太等人在烧香岩山上为张天和运木料下山，并约定张官太的报酬标准为120元/天，包吃包住。2012年8月28日上午，张官太在烧香岩山上放木料下山时头部受伤，随即被送到医院住院治疗。因对张官太的赔偿未达成协议，提起诉讼。2015年10月26日张官太死亡，其父母已死亡多年，其妻邓学友、女儿张利勤、张念洪于2015年11月27日向本院申请参加诉讼。2016年3月15日我院作出(2015)津法民初字第07689号《民事判决书》判决：一、江平德、唐定全于判决生效后十日内共同赔偿邓学友、张利勤、张念洪因张官太受伤后产生的医疗费、死亡赔偿金、丧��费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费、住宿、交通费、精神损害抚慰金等共计363955.97元，扣除已经支付的50000元，还应支付313955.97元。二、张天和于本判决生效后十日内赔偿邓学友、张利勤、张念洪因张官太受伤后产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费、住宿、交通费、精神损害抚慰金等共计219173.58元，扣除已经支付的58451.37元，还应支付160722.21元。因江平德、唐定全及张天和未履行义务，申请人张利勤及其他权利人向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2016）渝0116执3281号及（2016）渝0116执3282号。本院立案执行后，依法向张天和及江平德、唐定全发送执行通知书和传票，但上述被执行人逾期均未履行义务。在执行过程中因张天和下落不明其无可执行财产，江平德、唐定全无可供执行的财产。本院已��法将张天和、江平德、唐定全纳入失信人员名单。至今张天和尚欠申请人等160722.21元及利息，江平德、唐定全尚欠申请人等，313955.97元及利息。2016年10月14日本院作出（2016）渝0116执3281号《执行裁定书》裁定：本院（2016）渝0116执3281号案件本次执行程序终结。2016年12月22日本院作出（2016）渝0116执3282号《执行裁定书》裁定：本院（2016）渝0116执3282号案件本次执行程序终结。2017年6月15日，司法救助申请人张利勤以父亲张官太死亡所判决赔偿款分文未执行到位，治疗期间花费大量治疗费，未受到其他救助，家庭经济困难为由向我院提交申请书，请求申请司法救助15万元，并出据了承诺书，提交了《重庆市江津区涉法涉诉救助申请（审批）表》等证据。2018年1月9日日张利勤向本院提出撤回司法救助申请，本院于2018年1月9日收到该申请。本院司法救助委员会认为,司法救助申请人张利勤以未兑现执行款为由提出司法救助申请，不符合司法救助的条件。其后撤回司法救助申请，不违反相关法律规定。决定如下:准予司法救助申请人张利勤撤回司法救助申请。本决定为生效决定。二〇一八年一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81288号原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：重庆品善科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵永政。原告马建明与被告重庆品善科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马建明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马建明撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告马建明负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年一月十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3286号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。被告：盖汝海，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：白兰兰，女，1986年11月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：包金柱，男，1977年11月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：包留柱，男，1980年2月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告盖汝海、白兰兰、包金柱、包留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告盖汝海、白兰兰、包金柱、包留柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告盖汝海、白兰兰偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告包金柱、包留柱承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，我行与被告盖汝海、包金柱、包留柱签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告盖汝海向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告包金柱、包留柱对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告白兰兰（系盖汝海妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告盖汝海发放贷款3万元。但被告盖汝海违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告盖汝海、白兰兰、包金柱、包留柱未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告盖汝海、白兰兰系夫妻。贷款后，被告盖汝海累计偿还借款利息3734.04元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告盖汝海、包金柱、包留柱签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向盖汝海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告白兰兰与盖汝海系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告盖汝海、白兰兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告盖汝海、白兰兰不履行还款义务时，原告可以要求被告包金柱、包留柱按合同约定承担连带保证责任。被告包金柱、包留柱承担保证责任后，可以向被告盖汝海、白兰兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖汝海、白兰兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二、被告包金柱、包留柱承担连带清偿责任。三、被告包金柱、包留柱承担保证责任后，可以向被告盖汝海、白兰兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，均由被告盖汝海、白兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一八年一月二日书 记 员  刘 阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初213号原告穆京京，女，汉族，1984年10月22日生，现住辉县。被告陈洁，女，1997年10月21日，汉族，住辉县。原告穆京京与被告陈洁民间借贷纠纷一案，2018年1月15日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日被告通过他人介绍向原告借款30000元，被告收到借款后，给原告出具了借条。后经催要，被告以各种理由至今未还。现要求被告偿还借款30000元，支付从2017年11月7日起至本金还清之日止的利息，按年利率6％计算。被告未答辩。经审理查明：2016年8月16日被告陈洁向原告借款30000元，原告将借款支付给被告，被告给原告出具借条，至今被告分文未付。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款30000元支付给被告陈洁，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本院调解终结告知函记载，原告向被告主张返还借款案件曾在2017年9月至2018年1月9日期间进行了调解。原告主张被告返还借款本金30000元及支付从2017年11月7日起至本金还清之日止的利息（按年利率6％）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁于判决生效后十日返还原告穆京京借款本金30000元，从2017年11月7日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）亦由被告陈洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一八年一月二十九日书记员  李自宜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗26号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨丙然，男，1977年2月2日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。申诉人杨丙然与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第464号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 单一琦审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年一月二十三日书记员 何莉萍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更55号罪犯宁保坤，男，1978年10月13日出生于内蒙古自治区开鲁县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2007年11月13日作出了(2007)锦古刑初字第00191号刑事判决书，认定被告人宁保坤犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年05月31日至2019年11月30日止。2012年11月6日予以减去有期徒刑一年，至2018年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宁保坤，证人何某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宁保坤在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宁保坤予以减刑。经审理查明，罪犯宁保坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子一次、表扬一次。2017年1月警告一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁保坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯在服刑期间曾违反监��的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宁保坤予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2758号被执行人:张建设,男,1971年3月15日出生,46岁,汉族号码320825197103150413,住泗阳县张建设盗窃罪一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字0221号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县人民法院于2017年07月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张建设的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。经查，被执行人张建设暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字0221号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  张超然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6627号原告：杜其山，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：杜金男，男，1963年4月11日出生，汉族，住苏州。被告：杜晓伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住苏州。被告：仲林金，女，1963年6月3日出生，汉族，住苏州。本院审理原告杜其山诉被告杜金男、杜晓伟、仲林金民间借贷纠纷一案，原告杜其山于2018年1月18日向本院申请撤回对被告杜金男、杜晓伟、仲林金的起诉。本院认为，原告杜其山的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜其山撤诉。案件受理费减半收取3815元，由原告杜其山负担。审 判 长  胡志清人民陪审员  李明俊人民陪审员  蔡培建二〇一八年一月十八日书 记 员  王巧云
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2649号原告：马金汝，女，汉族，个体，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告：王自忠，男，汉族，无职业，现住扶余市。原告马金汝诉被告王自忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告王自忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：要求被告偿还借款本金82000元及利息（月利2分），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告在原告处借款82000元，约定月利率2分，原告多次催要未果，因而成讼。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：欠据原件二枚，拟证明被告在原告处借款82000元，利息是月利2%。被告王自忠未答辩、亦未到庭应诉。本院经审理查明：2015年6月21日，被告分两次在原告处借款82000元，被告给原告出具欠据两枚，被告并在欠据上签字。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王自忠向原告借款本金82000元，事实清楚，有原告提供的被告王自忠出具并签字的欠据二枚证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，被告向原告借款后，在没有约定还款时间的情况下，经原告催要后，在合理期间内被告又没有给付借款本金及支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王自忠于判决生效后五日内偿还原告马金汝借款本金82000元及利息（以本金82000元为基数，从2015年6月21日起至清偿之日止按月利2%计算）。案件受理费925元，由被告王自忠承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一八年一月三十日书记员  王 哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13636号原告：李培，男，1989年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。法定代表人：严胜宇，董事长。被告：甲壳虫（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号2幢32层。法定代表人：李奇斌，总经理。原告李培与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、甲壳虫（上海）网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李培于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一八年一月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初38号原告：德吉拉姆，女，1972年8月30日出生，藏族，职业不详，现住西藏措美县乃西乡当巴村，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所实习律师。被告：蒋卫兵，男，1964年1月13日出生，汉族，司机，现住甘肃省张掖市甘州区大满镇新新村五社，身份证号码：×××。被告：拉萨市恒安出租汽车有限公司，住所地拉萨市城关区纳金乡塔玛村委会商品房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈常军，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜洪河，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告德吉拉姆与被告蒋卫兵、拉萨市恒安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告德吉拉姆于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋卫兵、拉萨市恒安出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告德吉拉姆的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德吉拉姆撤回对被告蒋卫兵、拉萨市恒安出租汽车有限公司的起诉。审 判 员 李  娟二〇一八年一月十八日法官助理 向巴措姆书 记 员 张 璐 婕书 记 员 张 璐 婕
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初2号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2016年8月16日被昌图县公安局取保候审，于2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人李某某滥伐林木一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2018年1月3日以辽铁昌检公诉刑诉（2016）239号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员骆志强、代理检察员候黄冬雪庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日7时至13时，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树86棵、榆树33棵，经鉴定：被砍伐林木蓄积15.9125立方米。2016年8月15日，被告人李某某经公安机关传唤后到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及现场照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录；户籍信息等书证；鉴定意见；案件来源、到案经过；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某经自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金人民币30000元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇一八年一月十八日书记员  佟皓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初938号原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。法定代表人：吕丽，总经理。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。被告：邵宝芳，1979年3月11日生，住天津市北辰区。原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告邵宝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初136号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：肖莉，女，1973年7月31日出生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2330号原告郭某某，男。法定代理人郭某，男。系原告郭某某之父。法定代理人李某，女，系原告郭某某之母。被告刘某某，男。原告郭某某诉被告刘某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法由审判员杨苏敏适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人李某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某赔偿原告因交通事故造成的损失暂计12994元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日19时，被告刘某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿正港线由西向东行驶至前北焦路口右转时，与对向郭某所骑二轮摩托车相撞，造成郭某和摩托车乘车人李某、郭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告郭某某受伤后住院治疗。无极县公安交通警察大队出具了第1301300201701288号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任，李某、郭某某无责任。截止起诉之日，原告已花去医疗费等巨额费用，并给自己和家人造成了极大的痛苦，因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘某某辩称，发生事故后被告积极把原告送到医院，帮助原告及原告父母进行检查治疗，一直到晚上11点多才离开医院，被告还缴纳了8300元的住院押金和1316元的住院费用。后被告到县医院找原告的父亲郭某协商，一直协商不成，郭某一直说没有钱，让被告交钱。事故发生当天下午7点多原告一家骑摩托车，没有开大灯，被告没有发现原告一家，当时郭某说有驾驶本，事后才知道郭某没有驾驶本，车也没有牌照。被告认为此次事故责任是由郭某无证驾驶造成的，郭某应付主要责任。当天晚上交警队叫拖车拖到停车场，交了600元拖车费，被告的车在无极县环诚信汽车维修，有修车费票据为证，共计8415元。修车费和原告一家住院被告共计花了28000元，原告一家没有花一分钱。本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的项目、数额及依据；2、原告的代理人郭某驾驶的摩托车是否有驾驶本及驾驶的摩托车是否有牌照；3、诉讼费应由谁承担。围绕上述争议焦点，原告提交的证据有：1、无极县医院骨科一般住院患者健康教育计划单，用以证实原告郭某某左腿骨折住院。经质证，被告对该证据有异议，认为孩子骨折是事实，但该证据不是诊断证明，原告方称住院费花了14000多，需要原告方提供医院的收费票据。2、动车信息查询结果单、无极县医院诊断证明书复印件、住院患者费用清单打印件、郭某的身份证复印件、户籍复印件、交通事故认定书复印件。经质证，被告无异议。被告未向法院提交证据。法院依法调取的证据有：对无极县医院骨科医生孙某的询问笔录，用以证实原告郭某某2017年10月27日因车祸致左胫腓骨骨折住院治疗，2017年11月8日做手术，拆线后即可出院等情况。经质证，原被告对此均无异议。经审理查明，2017年10月27日19时，被告刘某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿正港线由西向东行驶至前北焦路口右转时，与对向郭某所骑二轮摩托车相撞，造成郭某和摩托车乘车人李某、郭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。无极县公安交通警察大队出具了第1301300201701288号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任，李某、郭某某无责任。原告郭某某受伤后当即被送往无极县医院治疗，经诊断系左胫腓骨骨折，于2017年11月8做手术，术后半个月拆线，现已出院。本院认为，被告刘某某驾驶小型客车与对向郭某所骑二轮摩托车相撞发生交通事故，造成郭某某受伤住院，两车不同程度受损，刘某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任，李某、郭某某无责任，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告郭某某因交通事故导致左胫腓骨骨折住院，被告刘某某应在责任范围内对其承担赔偿责任，但赔偿的数额及依据应由原告负责举证。本案中，原告的法定代理人主张原告住院58天，共花费住院费用14025.96元，但其未提供医疗收费票据，其提供的无极县医院骨科一般住院患者健康教育计划单、无极县医院诊断证明书复印件等证据均不能直接证明原告的住院花费情况，被告亦对其提供的证据予以否认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费62元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨苏敏二〇一八年一月九日书记员  彭 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7947号原告：上海双亮机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：都安明。被告：上海创召塑料彩印包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋青源。被告：宋青源，男，汉族，1976年11月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海双亮机电设备有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司、宋青源建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2018年1月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海双亮机电设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取3088元、公告费300元，合计3388元，由原告上海双亮机电设备有限公司负担(已预缴)。审 判 长  奚利强审 判 员  王 超人民陪审员  智雪忠二〇一八年一月二十二日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执17号之一申请执行人曾洁，女，1964年12月26日出生，汉族，住珙县。被执行人张娅，女，1965年12月9日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初17号民事判决书，向被执行人张娅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娅在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年一月二十二日书记员  邓仕新
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初174号原告：汪秀，女，彝族，1989年3月5日生，住开远市。被告：飞磊，男，彝族，1987年10月2日生，住开远市。本院在审理原告汪秀与被告飞磊探望权纠纷一案中，原告汪秀于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪秀负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一八年一月二十四日书记员  杨茜雯
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀10执28号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇该公司总经理被执行人：张建民，男，汉族，1991年4月27日出生，住河北省霸州市，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149446号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149446号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一八年一月十五日书记员  卢雅滨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景玉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小芬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彦荣。委托诉讼代理人：刘景红。原审被告：许广胜。再审申请人刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲因与被申请人高彦荣及原审被告徐广胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲申请再审称，高彦荣不具有诉讼资格，案涉的苹果树地是刘景玉与其他农户置换过来的。在土地使用权有争议情况下，人民政府没有决定意见，高彦荣没有资格诉讼四申请人。二审不让申请人的证人出庭作证，程序违法。二审认定土地已确定由刘文喜承包经营错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。高彦荣提交意见称，一二审事实清楚，判决正确，刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，案涉土地经河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初609号民事判决认定高彦荣是该土地承包经营权人，判决刘景玉在本季农作物收获后十五日内交付高彦荣。刘景玉等并未提供证据证明该判决确实存在错误，故刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲称案涉土地是与其他农户置换过来的，高彦荣没有诉讼资格的理由不能成立。二审庭审组织对方当事人对刘景玉提供证言进行了质证，刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲称二审程序违法，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一八年一月十日书记员  梁梦思
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2386号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：韶苑，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地在湖南省沅江市琼湖办事处，现住沅江市桔城世家新时空。本院于2017年12月21日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告韶苑物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。(本页无正文)审判员  李国宏二〇一八年一月十日书记员  周 元
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初322号公诉机关成武县人民检察院。被告人张海安，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被成武县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年12月26日被本院取保候审，现取保候审于成武县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】314号起诉书指控被告人张海安犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、李艳芳出庭支持公诉，被告人张海安到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年11月17日20时57分许，被告人张海安酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至成武县先农坛街与会文路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张海安血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、破案经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张海安于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张海安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一八年一月九日书记员  吕红伟
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3178号申请执行人上海景电建设工程有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1568号2号楼301室R座，组织机构代码77668039-X。法定代表人孙贤举，执行董事。委托诉讼代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。被执行人太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中路10号,组织机构代码L5156698-X。经营者张建忠，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省。上海景电建设工程有限公司与太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5352号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告上海景电建设工程有限公司起诉要求被告太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队支付工程款513610元，由被告太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队于2016年9月25日之前支付原告人民币50000元，于2016年12月31日之前支付原告人民币463610元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队上述款项任何一期逾期支付，原告上海景电建设工程有限公司有权就被告剩余未付金额向法院申请执行，同时被告还应另行支付原告利息损失107858.10元。三、双方当事人就本案建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费10014元，减半收取计5007元，由被告太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队于2016年12月31日之前与上述款项一并给付原告。因太仓市浮桥镇兴顺土石方工程队未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海景电建设工程有限公司的申请,本院于2017年7月14日立案执行，执行标的626475.1元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位113653元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5352号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年一月十日书记员  高宇扬
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2828民初30号原告：高宏忠，男，1971年2月15日出生，土家族，大学文化，住鹤峰县。委托代理人（特别授权）：高永久，男，1942年2月20日出生，土家族，高中文化，住鹤峰县。被告：戈玉喜，女，土家族，住鹤峰县。原告高宏忠诉被告戈玉喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年1月23日因相关证据尚未收集齐全，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏忠撤回起诉。案件受理费2478.08元、减半收取1239.04元，本院决定予以免交。审判员  黄道丕二〇一八年一月二十三日书记员  涂 莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保3号申请人:遂宁优筑置业有限公司，住所地遂宁蓬溪金桥新区金桥大道9号。法定代表人：钟宁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家旗，系公司员工。被申请人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。法定代表人：黄远成。申请人遂宁优筑置业有限公司于2017年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被申请人开发的根据双方协议备案在申请人指定的钟宁名下的16套房屋予以查封；2.对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行账号为51×××65的存款在限额6000000元内予以冻结；3.对被申请人在中国工商银行遂宁物流港支行账号为23×××51的存款在限额1000000元予以冻结；4.对被申请人在中国银行遂宁南津北路支行账号为11×××45的存款在限额1000000元内予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁优筑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司开发的备案在钟宁名下的16套房屋予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；二、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行账号为51×××65的存款在限额6000000元内予以冻结，冻结期限1年；三、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国工商银行遂宁物流港支行账号为23×××51的存款在限额1000000元予以冻结，冻结期限1年；四、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国银行遂宁南津北路支行账号为11×××45的存款在限额1000000元内予以冻结，冻结期限1年。案件申请费5000元，由遂宁优筑置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年一月五日书记员  张萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初444号原告杜威锋，男，1977年4月16日生，汉族，住辉县。被告张秋生，男，成年，现住辉县。被告张改梅，女，成年，住址同上。被告闫建新，男，成年，现住辉县。原告杜威锋与被告张秋生、张改梅、闫建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告杜威锋于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜威锋以因需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜威锋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜威锋负担。审判员  张秀金二〇一八年一月十九日书记员  李盼盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1800号原告湖南千家万户房地产咨询顾问有限公司。委托代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告彭宏友，男，1980年7月17日出生，汉族。原告湖南千家万户房地产咨询顾问有限公司与被告彭宏友商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告湖南千家万户房地产咨询顾问有限公司的委托代理人周南洪到庭参加诉讼，被告彭宏友经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南千家万户房地产咨询顾问有限公司诉称：2014年6月20日，原、被告签订《怀化“康桥小郡”项目代理合同书》，约定被告将其投资开发的“康桥小郡”物业的销售委托给原告，原告支付给被告保证金50万元。2015年8月14日，因项目原因，未能达到合法销售条件，双方签订了《怀化“印象康桥”撤场交接协议》，终止了《怀化“康桥小郡”项目代理合同书》。被告承诺以个人名义支付原告80000元，补偿原告公司在履行合同期间产生的经济损失，并承诺在2015年12月5日之前付清，逾期按月利率2.5%计算利息。因被告没有支付该款项，故请求人民法院依法判决。被告彭宏友没有答辩。经审理查明：2014年6月20日，原告与湖南世家房地产开发有限公司签订《怀化“康桥小郡”项目代理合同书》，约定：湖南世家房地产开发有限公司将其投资开发的“康桥小郡”物业的销售委托给原告进行独家销售，原告支付给湖南世家房地产开发有限公司保证金50万元。2015年8月14日，因项目原因，未能达到合法销售条件，原告与被告彭宏友签订了《怀化“印象康桥”撤场交接协议》，终止了《怀化“康桥小郡”项目代理合同书》。被告彭宏友承诺以个人名义支付原告80000元，补偿原告公司在履行合同期间产生的经济损失，并承诺在2015年12月5日之前付清，逾期按月利率2.5%计算利息。因被告没有支付该款项，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：1、原告企业信息复印件、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告基本情况；2、怀化“康桥小郡”项目代理合同书》、《怀化“印象康桥”撤场交接协议》、承诺书，证实原告与湖南世家房地产开发有限公司签订《怀化“康桥小郡”项目代理合同书》后，因该合同没有实际履行，对于原告在履行委托合同中的经济损失，被告自愿补偿给原告80000元的事实；3、庭审笔录一份，证明本案其它事实。本院认为：原告与湖南世家房地产开发有限公司签订《怀化“康桥小郡”项目代理合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，现该合同没有实际履行，在原告与湖南世家房地产开发有限公司终止该合同后，被告作为湖南世家房地产开发有限公司的授权委托人，承诺以个人名义支付原告经济损失80000元，该民事法律关系合法，被告应当按照承诺履行。故对于原告湖南千家万户房地产咨询顾问有限公司要求被告彭宏友支付补偿费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，双方有约定，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭宏友于本判决生效后10日内支付原告湖南千家万户房地产咨询顾问有限公司销售代理权终止的补偿金80000元及利息（利率按月利息2%计算，计息自2015年12月5日起至付清之日止）。本案案件受理费2508元，由被告彭宏友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一八年一月三十日代理书记员  曾 群附法律条文：中华人民共和国民法总则第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。中华人民共和国合同法第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1340号申请执行人:王厚生，男，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：郝日升，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县建设东路太阳岛别墅区，本院在执行申请执行人王厚生与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，申请执行人王厚生申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1340号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行辖14号原告张宏艳诉被告黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）、哈尔滨市人民防空办公室（以下简称人防办）撤销行政答复意见一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）与黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）因管辖权发生争议，大庆市中院报请本院指定管辖。2017年1月22日，张宏艳向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）提起行政诉讼，请求撤销人防办于2016年8月31日作出的哈人防复意见〔2016〕10号《关于申请人张宏艳、公艳花等同志申请核发〈人防工程平时使用权证〉答复的意见》（以下简称《答复的意见》）；撤销市政府于2017年1月3日作出的哈政复决[2017]3-6号《行政复议决定书》；由人防办及市政府承担案件受理费。南岗区法院于2017年2月8日作出（2017）黑0103行初45号行政裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）审理。道外区法院认为无管辖权，报请哈尔滨市中院指定管辖。哈尔滨市中院于2017年4月25日作出（2017）黑01行辖7号行政裁定，将本案移送大庆市中院审理。大庆市中院认为该院无管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关��定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持人防办作出的《答复的意见》，故应以人防办确定案件的级别管辖，即应由人防办所在地的南岗区法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽然涉及哈尔滨市道外区太古街地下人防商铺，但并非系直接针对不动产提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的情形。哈尔滨市中院依据本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条，将本案移送至大庆市中院审理，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二〇一八年一月十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）濉执字第1351号之二申请执行人:田兴超，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人田兴超与被执行人李明明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划李明明银行存款3049.28元。申请执行人未向本院提供被执行人有适宜执行的其他财产或财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年一月十三日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1002号申请执行人：胡志春，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。法定代表人：黄剑，该公司董事长。被执行人：楼武勇，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人胡志春与被执行人湖北天达建筑实业有限公司、楼武勇民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡志春于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款200万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、保全费合计21040元，交纳申请执行费22838元。在执行过程中，2018年1月8日，申请执行人胡志春与被执行人湖北天达建筑实业有限公司、楼武勇自愿达成和解协议：一、湖北天达建筑实业有限公司、楼武勇欠胡志春的欠款2000000元及利息、案件受理费16040元，财产保全费5000元，胡志春同意湖北天达建筑实业有限公司、楼武勇共计还款3590000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年1月12日以前还款2000000元；2018年8月1日以前还款1590000元；三、该款直接存入胡志春的建设银行账号内，账号62×××36；四、胡志春按上述期间收到3590000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，被执行人湖北天达建筑实业有限公司于2018年1月12日向申请执行人胡志春支付2000000元，申请执行人胡志春同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月××日书记员  沈伟
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执150号本院在执行何某罚金一案中查明，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1885号原告：张志华，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：李冰霜，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张志华与被告李冰霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2018年1月4日原告张志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志华撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费260元共计322.5元，由原告张志华负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈旗红人民陪审员  杨 波二〇一八年一月八日书 记 员  谭 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特799号申请人：丁某1，女，汉族。委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，上海市捷华律师事务所实习律师。申请人丁某1申请确定监护人一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁某1称，请求：法院指定申请人丁某1为奚某某的监护人。事实和理由：被监护人奚某某与申请人系母女关系。奚某某于2016年3月3日在(2016)沪0112民特10号民事判决书中被上海市闵行区人民法院宣告为无民事行为能力人。被监护人因患病生活不能自理，需在养老院长期靠专人护理。申请人自2013年起承担起被监护人的赡养照料义务，为被监护人代理办理了上海市长宁区积孝敬老院、上海法华颐老院、上海长生养老院等先后三家养老机构住院手续，2014年6月至2017年6月花费住院费用78,000余元，同时也为被监护人代理进行就医买药等各类民事法律行为，客观上也尽到了保护被监护人的人身、财产权利。在本案审理过程中，丁某2提出异议称，不同意申请人的申请，其要求做监护人。其在南昌居住、生活，有房产，有稳定的经济生活来源，当地医院也愿意接受奚某某。经审理查明：被申请人奚某某，女，汉族。奚某某与其配偶丁某某生育了女儿丁某1、丁某2。丁某某于2014年8月27日因病去世。2016年3月3日，经本院(2016)沪0112民特10号民事判决书判决宣告奚某某为无民事行为能力人。奚某某现生活于上海XX养老院。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人患有XXX疾病痴呆，长期住养老院。近年来，被申请人的日常生活、看病就医等事宜多由申请人照料。丁某1、丁某2在监护能力、监护意愿、经济条件方面都愿意、有能力监护奚某某。综合考虑各方监护条件，从更有利于被监护人出发，奚某某长期生活在上海，不宜轻易改变其生活状态，以丁某1担任监护人为宜。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提。现奚某某因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定丁某1为奚某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一八年一月三日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初25号原告：樊佳俊，男，2005年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。法定代理人:龙某（系原告樊佳俊之母），现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被告：河北省供电局张家口市蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇和平路72号。法定代表人：仇雷，系该公司经理。原告樊佳俊与被告河北省供电局张家口市蔚县分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告樊佳俊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告樊佳俊起诉的被告河北省供电局张家口市蔚县分公司不存在,原告樊佳俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊佳俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊佳俊负担。审判员  武立森二〇一八年一月十六日书记员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢6号申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。法定代表人：孙静，经理。委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。被执行人：于宇，男，1978年6月9日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：孙小村，女，1987年8月15日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行于宇、孙小村物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被执行人于宇、孙小村达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初3193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一八年一月十五日书记员  李 芳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执120号申请执行人:魏幸福被执行人:汤磊本院在执行魏幸福与汤磊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汤磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年一月十一日书记员  李伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6699号原告：聂兴华，男，1983年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：李占平，男，1963年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：李周阳，男，1987年11月2日出生，汉族，住济源市。原告聂兴华与被告李占平、李周阳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李占平到庭参加了诉讼，被告李周阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付饲料款27080元。事实及理由：2011年6月22日至2015年9月21日期间，经结算二被告共欠其饲料款29590元。2012年3月3日，被告支付其2510元后，剩余27080元至今未付，故请求支持上述诉讼请求。被告李占平辩称：其给原告出具欠条后，又支付原告4500元。另外，原告给其提供的饲料存在质量问题，双方协商在1万元饲料款中扣除3000元，其只给原告7000元，后其继续使用原告提供的饲料，但又出现质量问题，原告将有质量问题的饲料运走后，至今未与其协商解决。被告李周阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李占平长期在原告处购买饲料。从2011年6月22日至2015年9月21日，被告李占平共给原告出具欠条十张，共计29590元。另外，被告李占平提供的收据上显示原告于2009年11月7日至2010年2月10日共收到现金3000元。关于该案，被告李占平称其给原告出具欠条后，又支付原告4500元。另外，原告给其提供的饲料存在质量问题，双方协商在1万元饲料款中扣除3000元，其只给原告7000元，后其继续使用原告提供的饲料，但又出现质量问题，原告在其处运走成料大概150斤（价值570元）以及原料四袋（价值1320元）后，至今未与其协商解决；原告称被告李占平给其4500元、其在李占平处运走成料150斤以及原料（具体几袋记不清了）均是在李占平给其出具欠条之前，当时被告让其将饲料拉走时直接在饲料款中予以扣除，双方已将手续结清。后其继续给李占平供货，李占平又给其出具欠条十张，2012年3月3日，李占平支付其2510元后，剩余27080元至今未付。本院认为：本案中，被告李占平辩称其已给付原告4500元，要求扣除。原告称该款项是在被告给其出具欠条之前给付，不应扣除。从被告李占平提供的3000元收据来看，该时间产生于本案所涉欠条之前，说明其提供的证据不能证明其主张，故被告李占平的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；被告李占平另辩称原告提供的饲料存在质量问题，故原告在其处运走成料大概150斤（价值570元）以及原料四袋（价值1320元）后，至今未与其协商解决。原告虽称其运走饲料一事双方已结清，但其也未提供证据证明其主张，故原告的该项述称理由也不能成立，本院也不予支持。因原告在被告李占平处运走成料大概150斤、原料四袋，价值共计1890元，现被告李占平还欠原告饲料款27080元，故扣除1890元后，被告李占平还应给付原告25190元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告另要求被告李周阳共同支付饲料款，因双方均称原告是给李占平提供饲料，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占平于本判决生效后十日内支付原告聂兴华饲料款25190元。二、驳回原告聂兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告承担50元，被告承担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一八年一月五日书记员 李豆豆
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执39号申请执行人:焦印丁,男。被执行人:铜川市工商行政管理局。地址：铜川市新区正阳路19号。法定代表人田卫东，该局局长。本院在执行焦印丁与铜川市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案中，铜川市中级人民法院（2017）陕02行终13号行政判决书已发生法律效力，本案于2018年元月10日立案，向铜川市工商行政管理局送达了执行通知书，责令其撤销铜川市工商行政管理局于2015年12月2日和2016年3月28日对铜川声威建材有限责任公司的股权变更登记行为;负担案件受理费50元、执行费50元。铜川市工商行政管理局收到执行通知书后，于2018年元月16日向本院递交了一份函件，内容为：根据铜川市中级人民法院（2017）陕02行终13号行政判决书，我局已于2018年1月2日撤销了铜川声威建材有限责任公司2015年12月2日和2016年3月28日的注册资本变更登记，附有撤销登记后营业执照复印件、声威公司基本信息。元月18日，铜川市工商行政管理局向焦印丁支付了一审中焦印丁交纳的诉讼费50元，同时交纳了执行费50元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2017）陕02行终13号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵青娟人民陪审员  赵新民二〇一八年一月十九日书 记 员  郝署英
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执25号申请执行人：刘实，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：先友敏，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：何永其，1974年9月17日生，汉族，住泸县。申请执行人：李才群，女，1973年4月10日生，汉族，住泸县。被执行人：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六楼，统一社会信用码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。被执行人：李晓泉，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘实、先友敏与被执行人中交建宏峰集团有限公司、李晓泉建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初875号民事判决书，被执行人应给付申请执行人材料款180万元并支付迟延履行期间利息、诉讼费等义务，但至今未履行；本院在执行何永其与被执行人中交建宏峰集团有限公司、李晓泉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初1069号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款及人工费56800元并支付迟延履行期间利息、诉讼费等义务，但至今未履行；本院在执行李才群与被执行人中交建宏峰集团有限公司、李晓泉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初211号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款30097元并支付迟延履行期间利息、诉讼费等义务，但至今未履行；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中交建宏峰集团有限公司在成都银行股份有限公司广安分行10×××11账户存款2075000元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一八年一月八日书记员 李世兵
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执93号申请执行人:齐宝银，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省天水市人。申请执行人:李强，男，汉族，1979年3月2日出生，甘肃省陇南市人。申请执行人:武歪歪，男，汉族，1963年4月4日出生，甘肃省天水市人。被执行人:八冶建设集团有限责任公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号。法定代表人：陈文学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人齐宝银、李强、武歪歪与被执行人八冶二建公司追偿劳动报酬纠纷一案中，在送达了执行通知书后，被执行人八冶二建公司于2018年1月12日给付申请执行人齐银宝拖欠工资费用30000.00元，给付李强拖欠工资费用27000.00元，给付武歪歪拖欠工资费用16000.00元，上述款项共计73000.00元。经协商，申请执行人齐银宝、李强、武歪歪三人共同缴纳执行费995.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一八年一月十六日书记员  梁永生
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执恢4号之二申请执行人：刘亚军,男,1961年12月16日生,汉族,个体业主,住吉林省安图县。委托代理人：刘亚臣（刘亚军之弟）,男,1963年3月5日生,无职业,住吉林省安图县。被执行人：吉林省远洋建设有限公司,住所地长春市永春路27号。法定代表人：陈光远,该公司经理。本院在执行刘亚军与吉林省远洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省远洋建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘亚军装修材料款109750.00元及利息。吉林省远洋建设有限公司已给付部分材料款,余款55750.00元至今未付。现查明：被执行人吉林省远洋建设有限公司在位于长春市绿园区青岗路与青平路交汇处台北阳光小区二期有一地下车库,编号为C42,面积为18.69平方米,该车库为吉林省远洋建设有限公申请长春市绿园区人民法院执行吉林省永祥房地产开发有限公司以物抵债所得。2017年12月27日,经延边求是房地产估价有限公司评估,该车库价值105767.00元。经申请执行人的委托代理人刘亚臣与被执行人吉林省远洋建设有限公司法定代表人陈光远协商,自愿达成协议,该车库以评估价值抵债给刘亚军（抵偿债款63767.00元）及另一债权人王喜庆（抵偿债款42000.00元）,双方均放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人的位于长春市绿园区青岗路与青平路交汇处台北阳光小区二期地下车库,编号为C42,面积为18.69平方米,作价105767.00元，交付申请执行人刘亚军抵偿债款63767.00元及另一债权人王喜庆抵偿债款42000.00元。位于长春市绿园区青岗路与青平路交汇处台北阳光小区二期,编号为C42地下车库所有权自本裁定送达申请执行人刘亚军时起转移。二、终结白河林区基层法院（2011）白民初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇一八年一月十六日书记员  孙明远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：张亮亮，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亮亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65747.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初6205号原告：江苏腾飞涂料有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇郭华村。法定代表人：沈宏，职务不详。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市原八桥镇工业集中区。法定代表人：宋宝祥，职务不详。原告江苏腾飞涂料有限公司诉被告扬州市云帆洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1425936.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月至2016年1月期间向被告供应各种化工产品，被告欠原告货款1425936.2元至今款付。本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系。2017年3月20日，原告将其对被告的债权1382973.7元转让给案外人丁沛文，并书面通知了被告。原告转让债权后与本案已无直接利害关系，其原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏腾飞涂料有限公司的起诉。案件受理费8820元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 钱 敏二〇一八年一月三十日书记员 沈晓茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初212号原告：山东建大物业管理有限公司威海分公司,住所地威海经区乐天世纪城-6号116室，统一社会信用代码913710000779666980。负责人：周洁，经理。委托诉讼代理人：李本越，系该公司员工。被告：宋吉军，男，1964年6月2日出生，汉族，住威海市世昌大道266号高新城市。原告山东建大物业管理有限公司威海分公司与被告宋吉军物业服务合同纠纷一案，��院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东建大物业管理有限公司威海分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东建大物业管理有限公司威海分公司负担。审判员  焦卫二〇一八年一月十八日书记员  李毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初12572号原告：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宏业路5号，统一社会信用代码91442000736161202C。法定代表人：刘欣，该司董事长。原告：中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司，住所地广东省中山市古镇镇工业大道中山大桥化工有限公司厂房内1-3幢，统一社会信用代码91442000736179939E。主要负责人：贺永祥。上列原告共同委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：山东山尔铝业有限公司,住所地山东省东营市北外环路与青垦路交叉路东380米，统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，董事长。原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司（以下简称智亨公司）、中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司（以下简称粉末涂料公司）与被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，山尔公司对管辖权提出异议，本院依法驳回山尔公司的管辖权异议，山尔公司提出了上诉，中山市中级人民法院依法驳回了山尔公司的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智亨公司、粉末涂料公司的共同委托诉讼代理人贺纯、王浩荣到庭参加诉讼，被告山尔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智亨公司、粉末涂料公司向本院提出诉讼请求：被告山尔公司向其支付货款476971.59元及逾期付款利息(自2017年5月1日起至所有货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：山尔公司向智亨公司、粉末涂料公司购买面漆、底漆、稀释剂等产品。2016年10月12日，原告粉末涂料公司与被告对账，确认截止至2016年8月31日，被告拖欠原告476971.59元货款。2016年10月28日，山尔公司向智亨公司、粉末涂料公司出具还款计划书，承诺最迟于2017年4月清偿所有货款。截止至起诉之日，山尔公司仍欠智亨公司、粉末涂料公司货款476971.59元。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款476971.59元。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告山尔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告智亨公司、粉末涂料公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山尔公司向智亨公司、粉末涂料公司购买面漆、底漆、稀释剂等产品。2016年10月12日，粉末涂料公司与山尔公司对账，确认截止至2016年8月31日，山尔公司拖欠智亨公司、粉末涂料公司476971.59元货款。2016年10月28日，山尔公司向智亨公司、粉末涂料公司出具还款计划书，承诺最迟于2017年4月清偿所有货款。截止至起诉之日，山尔公司仍欠智亨公司、粉末涂料公司货款476971.59元。智亨公司、粉末涂料公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，原告智亨公司、粉末涂料公司称：涉案货物是由智亨公司给山尔公司送货，而粉末涂料公司则与山尔公司对账，并收取涉案还款计划书。本院认为，本案为买卖合同纠纷。山尔公司拖欠智亨公司、粉末涂料公司476971.59元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。山尔公司拖欠476971.59元货款的行为，有失诚信，已构成违约。智亨公司、粉末涂料公司主张山尔公司支付476971.59元货款及利息损失（以476971.59元为基数，从2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），符合上述法律规定，应予支持。山尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司、中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司清偿货款476971.59元及利息损失（自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元（原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司、中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司已预交），由被告山东山尔铝业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司、中山大桥化工集团有限公司粉末涂料分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月八日书记员  粟昭林罗鑫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢5号申请执行人:张宏伟，男，1978年7月19日出生，住铁力市。被执行人:胡永齐，男，1972年6月20日出生，住铁力市。申请执行人张宏伟与被执行人胡永齐民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2018）黑0781执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年一月九日书记员  刘海龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执20号蚌埠市魅力金座娱乐有限公司：花申松申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初78号原告：陈自豪，男，1976年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：董步才，男，1982年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈自豪与被告董步才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈自豪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自豪撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告陈自豪负担。审判员  谢天德二〇一八年一月十九日书记员  程荣乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月25日的信用卡欠款本金人民币74,174.56元及截至2016年12月31日的利息6,763.96元、滞纳金16,330.32元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘军向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因刘军未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。刘军未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。刘军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区沪青平公路3301(宿舍)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月26日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月25日的信用卡欠款本金人民币74,174.56元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,763.96元、滞纳金16,330.32元；三、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币74,174.56元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月26日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231元，减半收取计1,115.50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年一月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4023民初182号原告：霍军峰，男，汉族，1983年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科律师事务所律师。被告：许杨，男，汉族，1984年8月18日出生，住霍城县清水河镇城市。委托诉讼代理人：许剑兴，男，1960年5月24日出生，汉族，住新疆霍城县清水河镇城市。（被告许杨的父亲）原告霍军峰与被告许杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍军峰及其委托诉讼代理人黄辉、许杨的委托诉讼代理人许剑兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍军峰向本院提出诉讼请求；（1）判令被告向原告支付欠款103586元，利息1515元，两项合计105101元；（2）请求人民法院依法判令被告向原告支付交通费、住宿费2000元；（3）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告处购买农药欠款136666元，向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月31日前付清，后经原告多次索要，被告支付了33080元，余款，被告迟迟不履行支付义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称，欠款的事实存在，但欠款金额不属实，2017年6月9日现金还了一万元，现欠95101元。现在没有偿还能力，别人也欠我的钱，等别人偿还了我的欠款，再进行支付。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、欠条一张，用以证实欠款的事实及定于2015年12月31日前付清的事实。被告质证意见：欠条属实。被告就其辩称的事实提供了如下证据：1、还款协议一份，用以证实2017年6月9日偿还了一万元，实欠95101元的事实原告质证意见：无异议。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点；（1）原告拖欠被告的货款95101元如何归还；（2）原告诉请的利息及交通费、住宿费应否支持。2、对以下事实原被告无异议，该事实予以确认；2015年5月27日，被告在原告处购买农药欠款136666元，向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月31日前付清，后经原告多次索要，被告支付了部分货款，余95101元未付。3、关于原被告提供的证据，双方均无异议，该证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下；2015年5月27日，被告在原告处购买农药欠款136666元，向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月31日前付清，后经原告多次索要，被告支付了部分货款，余95101元未付。本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原、被告当庭陈述的事实，被告拖欠原告货款95101元的事实予以确认。关于原告要求被告支付拖欠货款95101元的请求，因双方约定付款日期为2015年12月31日，被告应按约定支付货款，现付款日期已过，被告未能支付，故该请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定，该请求不予支持；关于原告要求被告支付交通费、住宿费的请求，未向法庭提供证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告许杨于本判决生效后十日之内向原告霍军峰支付拖欠货款95101元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告霍军峰负担100元，被告许杨负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  袁学军二〇一八年一月二十四日书记员  曹 洋
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执20号河南省显达盐业销售有限公司、孙娟：你们与通许县豪语副食商行合同纠纷一案，本院于2017年08月09日作出的（2017）豫0222民初1394号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2017年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县豪语副食商行履行生效法律文书确定的义务。向通许县豪语副食商行支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费525元、保全费520元、执行费666元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月五日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执882号之一申请执行人钟卫贵，男，1955年8月24日出生，住铁力市。被执行人陈广文，男，1972年12月20日出生，住铁力市。被执行人王海军，男，1974年11月10日出生，住铁力市。申请执行人钟卫贵与被执行人陈广文、王海军民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初153号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年一月九日书记员  刘海龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张绍敢，男，1984/5/6出生，住所地广西祟左市天等县进结镇结安村北教屯**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍敢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,837.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,837.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初21号原告:田世洲，男，1964年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:万方明，男，1968年4月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告田世洲与被告万方明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告田世洲于2018年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世洲以与被告自行协商解决由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田世洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田世洲负担。审判员 向 芳二〇一八年一月四日书记员 李艳清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执447号申请执行人：姜国军，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人：宋炘垚，职务：职务董事长本院（2016）黑0103民初6881号民事判决书已经发生法律效力，因申请人姜国军向本院申请执行。执行中，经查，被执行人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司已全部履行义务，申请执行人姜国军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 王 炜二〇一八年一月十九日书记员 闫学亭
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执36号申请执行人贾治雄，男。被执行人李世怀，男。申请执行人贾治雄与被执行人李世怀不当得利纠纷一案，富县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）陕0628民初213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贾治雄于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：50400元。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人李世怀送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人贾治雄与被执行人李世怀于2017年1月23日自愿达成和解协议，即：一、本案执行标的50400元，被执行人李世怀于十五日之内一次性将45000元执行款给付申请执行人贾治雄，剩余5400元申请执行人贾治雄自愿放弃；二、本案受理费650元由贾治雄承担、执行费650元由李世怀承担。以上和解协议达成后，同日，申请执行人贾治雄向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初213号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年一月二十六日书记员  孔 通
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8439号上诉人（原审原告）：李大国，男，1970年8月16日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：郝允星，男，1969年12月4日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：苏科成，男，1975年7月28日生，汉族，住沛县。上诉人李大国因与被上诉人郝允星、苏科成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李大国到庭参加诉讼，被上诉人郝允星、苏科成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大国上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李大国一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。李大国在一审中多次陈述借条中“月息3分”是由郝允星书写，一审法官却不予采信，并诱导李大国作出“月息3分字迹有点像我写的字”陈述。2、根据借条内容，苏科成在本案中只能以“借款人”或“担保人”身份出现，结合李大国在一审中陈述涉案借款用于郝允星、苏科成合伙事务，系二人共同借款，应当认定苏科成为本案借款人。被上诉人郝允星、苏科成未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。李大国向一审法院起诉请求：1、判令郝允星、苏科成偿还借款10000元及利息（利息从2012年2月21日计算至2017年5月21日为12800元；之后利息以10000元为本金，按月息2分自2017年5月22日计算至还清为止）；2、本案的诉讼费由郝允星、苏科成承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，郝允星向李大国借款10000元，并向李大国出具借条一份，主要内容为：“借条今借李大国现金壹万地整（10000）借款人：郝允星”，郝允星在借款金额及签名处捺印。在借条内容左下方，写有“月息3分”字样，李大国在庭审中主张为郝允星书写，但庭后认可像李大国本人所写。在“借款人：郝允星”下方，写有“担保人：苏科成”字样，但是“担保人”三个字被划掉。李大国主张是苏科成本人划掉，但是没有提供证据证明。借条的日期，“2011”改成“2012”。在“月息3分”、“苏科成”、“2012”三处，均按有指印。李大国自认从借款后一直未向郝允星、苏科成催要过。一审法院认为，原告李大国与被告郝允星之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定向被告履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告郝允星在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告苏科成为借款人，与郝允星共同偿还借款。根据原告提供的借条，苏科成在担保人处署名。借条中“担保人”三个字，被划掉，原告主张是苏科成本人所划，未提供证据证明，不予采信。原告亦未提供证据证明与苏科成之间形成借款的合意，故对原告要求苏科成以借款人身份偿还借款的诉讼请求不予支持。原告主张双方约定利息为月息3分，原告认可借条中“月息3分”的内容为原告本人书写，原告没有提供证据证明系双方合意。原告主张“月息3分”字样上的指纹是苏科成所按，由此说明是双方当事人之间的约定。但是，即使是苏科成按的指印，原告没有提供的证据无法证明苏科成是借款人，原告与苏科成之间的约定效力不能及于借款人郝允星。即原告与借款人郝允星之间对借款利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告主张按月息2分计算利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，郝允星应向原告支付逾期利息。原告自认未向郝允星主张过权利，故原告的逾期利息从原告起诉之日2017年2月20日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的逾期利息按年利率6%计算，综上，原告主张的利息以10000元为本金，按照年利率6%自2017年2月20日计算至还清为止，超过部分不予支持。综上，遂判决：一、被告郝允星于判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%自2017年2月20日计算至还清为止）；二、驳回原告李大国对被告苏科成的诉讼请求及其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于其亲身经历的案件事实有义务做如实陈述，在诉讼过程中对案件事实的陈述应当以事实为依据，并本着诚信原则进行陈述。本案审理的关键是如何认定涉案借款的利息以及苏科成应否承担责任。综合全案证据，现分析如下：首先，从李大国陈述分析，对于借条中“月息3分”字迹，李大国在一审庭审中先是陈述“除了苏科成的签字外都是郝允星写的”（原审卷30也），随后又陈述“时间太久了我也想不起来，我现在不能确定是谁写的，应该是郝允星写的”（原审卷32页），在一审法院进行法庭释明后（如提供虚假证据、虚假陈述，应承担法律责任），李大国陈述“是郝允星写的”。而在庭审结束后，李大国又出具书面声明：“2012年2月21日借条中的‘月息3分’看起来有点像我所写。”（原审卷20页）。其次，从日常生活经验法则分析，李大国主张涉案借条中“今借李大国现金壹万元（10000），月息3分”均系郝允星所写，郝允星在借款数额处“壹万元”“10000”以及“郝允星”签字处捺印，却未在利息部分“月息3分”处捺印，有违常理；另，涉案借条中存在两处改动部分即：“担保人”被划掉、“2011”改为“2012”，对于改动部分仅有“2012”改动处捺有指印，对于划掉的“担保人”处却未有捺有指印，对此，李大国均未能作出合理解释。综上分析，可以看出李大国作为涉案借款的亲历者，对其亲身经历的事实前后陈述不一，未能作出合理解释，足以使人对李大国主张的事实（“月息3分系郝允星书写”）产生合理的怀疑，在此情况下，原审法院结合查明的事实认定“月息3分”非借款人郝允星所写，符合法律规定；另，鉴于涉案借条存在私自改动的情形，李大国作为涉案借条的持有人，其虽主张系苏科成划掉的担保人，但未提供证据证实，且对于划掉部分为何未按指印未能作出合理解释，此时，原审法院认定苏科成在本案中不再承担责任，并无不当。综上，上诉人李大国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人李大国负担。本判决为终审判决。审判长 孙     庆审判员 黄政审判员费蜜二〇一八年一月二十九日书记员 王  俞  卜