wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初126号原告：周团昌，男，1982年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇金山大道书香华府****1102。身份证号码：3625221982********。被告：王铭瑞，男，1978年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**身份证号码：3625021978********。被告：翁贵顺，男，1968年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住江西省抚州市临川区温泉镇翁坪村翁坪组份证号码：3625011968********。本院在审理原告周团昌诉被告王铭瑞、翁贵顺合同纠纷一案中，原告以双方已自行协调处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周团昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周团昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周团昌负担。审判员 张 耀二〇一八年一月十七日书记员 孙月月
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终840号   上诉人（原审原告）杨某，男，1962年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人杨某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，杨某为山西省侯马市××村居民，1999年5月6日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。侯马市张村乡大南庄村委会与原告之妻韩清玲签订租用土地补偿协议，将3.11亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2011年10月31日至2029年4月1日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告杨某的诉讼请求。   杨某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第22号判决；   二、驳回杨某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执678号申请执行人张芳琴。被执行人刘斌斌。被执行人赵峥嵘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6117号民事判决书，于2018年1月16日受理执行人张芳琴申请执行刘斌斌、赵峥嵘借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人赵峥嵘位于成都市武侯区人民南路四段x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xxx平方米，监证号xxx）予以查封。二、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xxx平方米，监证号xxx）予以查封。三、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x层x号房屋（建筑面积xxx平方米，成预xxx予以查封。四、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号xx栋x楼x号房屋（建筑面积xxx平方米，监证xxx号）予以查封。五、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。六、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。七、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。八、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道号x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。九、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。十、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。十一、将被执行人刘斌斌位于成都市高新区益州大道x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十四日书记员  李锐锋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12743号之二 申请人：张毅,女,1976年7月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。 被申请人：马涛,男,1975年2月1日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告张毅诉被告马涛民间借贷纠纷一案中，申请人张毅于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人马涛名下价值22万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人张毅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马涛名下价值22万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十九日 书记员 刘姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初10709号原告:昆山恩盟配线器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：王谷芬，总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州克瑞恩电气有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区界浦路**div>法定代表人：孙国成，执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山恩盟配线器材有限公司与被告苏州克瑞恩电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山恩盟配线器材有限公司于2018年1月4日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州克瑞恩电气有限公司的起诉。本院认为，原告昆山恩盟配线器材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山恩盟配线器材有限公司撤诉。案件受理费1414，减半收取计707元，由原告昆山恩盟配线器材有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一八年一月十二日书 记 员 范梦菲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢736号申请执行人衣学荣，女，1967年12月27日生，汉族，住临朐县。被执行人姬忠刚，男，1972年12月24日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2015）临法民初字第1570-1号民事裁定书，查封了被执行人姬忠刚所有的位于临朐县××单元××室，33号储藏室，3号车库，房权证临朐房预临朐县字第012640号房产，现该案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬忠刚所有的位于临朐县骈邑路285号17幢1单元202室，33号储藏室，3号车库，房权证临朐房预临朐县字第012640号房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一八年一月十二日书记员  刘长安
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民特17号 申请人：蔡月霞，女，1953年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪金钟，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：洪海雁（系被申请人洪金钟的父亲），男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人蔡月霞申请宣告洪金钟无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡月霞称，她是洪金钟的母亲。2016年6月16日，洪金钟被机动车撞倒受伤。事故发生后，洪金钟先后被送往泉州高专附属人民医院、福建省泉州市第一人民医院进行治疗，经多次颅脑手术未愈，被诊断为急性重型颅脑损伤。洪金钟至今意识不清晰，智力能力缺损，欠缺表达能力，生活不能自理。为此申请认定洪金钟为无民事行为能力人，并指定蔡月霞为洪金钟的监护人。 洪海雁称，蔡月霞所述情况属实，现洪金钟确实无民事行为能力，同意宣告洪金钟为无民事行为能力人，也同意由蔡月霞作为洪金钟的监护人。 经审理查明：洪金钟，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。洪金钟的配偶为王米兰，父亲洪海雁，母亲蔡月霞。洪金钟与王米兰婚后未生育子女。2016年6月16日，洪金钟因交通事故受伤。审理过程中，经蔡月霞申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对洪金钟的民事行为能力进行鉴定。2017年12月20日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2017］司鉴字第150号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：洪金钟为颅脑外伤所致精神障碍，限制民事行为能力。对该份鉴定书，蔡月霞、洪海雁均无异议。蔡月霞称洪金钟的妻子王米兰自2016年8月起便离家出走，洪金钟一直由其照顾，其自愿担任洪金钟的监护人，洪海雁也同意由蔡月霞担任洪金钟的监护人。本院书面通知王米兰到庭接受询问，并书面通知王米兰，若其对蔡月霞担任洪金钟的监护人有异议而自愿担任监护人，应以书面形式提出；但王米兰未到庭，也未向本院提交任何申请。 本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明洪金钟目前限制民事行为能力，故蔡月霞申请认定洪金钟为无民事行为能力人，应认定为限制行为能力人。洪金钟虽已结婚，但洪金钟的妻子王米兰拒绝对其是否担任洪金钟的监护人进行表态，而洪金钟的母亲蔡月霞自愿担任监护人，洪金钟的父亲洪海雁也同意由蔡月霞作为监护人，因此，从有利于维护监护人利益的角度出发，本院现指定蔡月霞为洪金钟的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪金钟为限制民事行为能力人； 二、指定蔡月霞为洪金钟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢君玉 二〇一八年一月十二日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2- -3-
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初5473号原告：新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处。法定代表人：胡银根，该公司总经理。被告：河源市源城区追风冰上体育用品商行，住所地广东省河源市源城区东城西片越王大道西永康大道南边河源市商业中心****。法定代表人：宋云飞，该商行经营者。被告：追风企业股份有限公司（台湾），住所地台，住所地台湾省新北市板桥区文化路一段****v>法定代表人：宋云飞，该公司负责人。本院审理原告新余市广城置业有限公司诉被告河源市源城区追风冰上体育用品商行、追风企业股份有限公司（台湾）租赁合同纠纷一案，被告追风企业股份有限公司（台湾）在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案为重大涉外案件，新余市渝水区人民法院没有管辖权，本案应由新余市中级人民法院管辖,故请求将本案移送新余市中级人民法院管辖。经审查，本案诉讼标的为270.04万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、安庆复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本诉中，争议标的不到1000万，原被告人数不多，案情不复杂，故应当由新余市渝水区人民法院管辖本案。综上，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告追风企业股份有限公司（台湾）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一八年一月三日书记员  胡蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初13679-1号 原告深圳市德璐传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼607、608、609，统一社会信用代码91440300597762891X。 法定代表人韩超。 委托诉讼代理人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。 被告深圳市银龙汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼**701、702统一社会信用代码914403007488670855。 法定代表人林俊忠。 委托诉讼代理人林敏宇，广东美济律师事务所律师。 被告陈卫强，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 本院在审理原告深圳市德璐传媒有限公司诉被告深圳市银龙汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，依法追回陈卫强为共同被告，并向其送达相关诉讼文件。被告陈卫强在答辩期内对管辖权提出异议，称本案其户籍所在地为深圳市福田区，故被告认为本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故因被告深圳市银龙汽车服务有限公司的住所地在本院管辖范围，本院依法对本案有管辖权，被告陈卫强的异议理由不成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告陈卫强对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈卫强承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，需按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王瑞瑾 二〇一八年一月二十三日 书记员  尤玉婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3972号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人(一审原告)陈小五，男，1974年8月6日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人(一审被告)杨传高，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人(一审被告)李小平，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人(一审被告)重庆金润汽车运输有限公司。。住所地重庆市南岸区茶园新区鲁能领秀城五街区**13-7 统一社会信用代码：915002227784560093。 法定代表人胡玉兰，董事长。 中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人陈小五及杨传高、李小平、重庆金润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2889号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司预交的二审案件受理费5406.00元予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年一月八日 书记员 何 莹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初124号原告王启银，男，1971年8月25日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住昆明市西山区。委托代理人王坤璐（特别授权），云南八谦律师事务所律师。被告张明贵，男，1978年12月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王启银与被告张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2018年1月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王启银的委托代理人王坤璐，被告张明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启银诉称，2014年8月14日，其与被告张明贵签订借款合同，约定借款1200000元，由艾泽民提供担保，借款期限为6个月。合同签订后，其通过银行转款1150000元给被告张明贵。因被告张明贵未按约偿还借款本息，2017年3月26日三方再次签订协议，确认至协议日止，被告张明贵欠其本息合计1700000元。约定在2017年12月1日前还清，如不能按时还清，按月利率2.5%计算利息。后因被告张明贵仍未按时偿还借款本息。要求由被告张明贵偿还借款本金1150000元及利息550000元，并从2017年12月2日起，按月利率2.5%计算相应的逾期利息。本案的诉讼费由被告张明贵承担。被告张明贵辩称，向其借款1200000元属实。在借款时，双方约定的月利率为4%，扣除了当月的利息48000元，原告王启银给付了他现金2000元，所以转帐给了他1150000元。借款后，他仅支付了部分利息，便无力支付。2017年3月26日，经三方协商，利息打包计算为550000元，并定于2017年12月1日前还清，但一直未能按约偿还借款本息。针对自已的诉讼请求，原告王启银向本院提交了以下证据：1、《借款合同》1份。证明2014年8月14日，原告王启银与被告张明贵签订借款合同，借款1200000元，借款期限为6个月，由艾泽民作为担保人。约定：如逾期不归还借款，按每天0.2%加收利息。2、银行转帐凭证1份。证明2014年8月14日，其以卡卡转帐方式通过银行转款1150000元给被告张明贵。3、协议1份。证明2017年3月26日,经三方协议，本息合计计算为1700000元（其中本金1150000元、利息550000元），定于2017年12月1日偿还。如逾期偿还，按月利率2.5%计算利息。经质证，被告张明贵无异议。本院认为，原告王启银提供的证据，被告张明贵无异议，本院予以采信,但双方约定的利率超过了法律规定的限度,超过部分的利息约定无效。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日，原告王启银与被告张明贵签订《借款合同》，约定：被告张明贵向原告王启银借款1200000元，由艾泽民提供保证担保，借款期限为6个月，在2015年2月13日前偿还。双方口头约定借款利率为月4%。合同签订后，原告王启银通过银行转款1150000元给被告张明贵。因被告张明贵未按时偿还原告王启银借款本息，2017年3月26日，经原告王启银、被告张明贵及艾泽民协商，约定：截止2017年3月26日，被告张明贵欠原告王启银借款本息计算为1700000元（其中利息550000元），在2017年12月1日前还清。如不能按时偿还，按月利率2.5%计算利息。后被告张明贵仍未按约偿还原告王启银借款本息。本院认为，被告张明贵向原告王启银借款，由艾泽民提供保证担保，原告王启银不要求保证人艾泽民承担保证责任，属当事人对自已权利的处分，本院予以支持。原告王启银实际给付被告张明贵的借款数额为1150000元,《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此,本案的借款本金应当按1150000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故双方约定的利率超过了年利率24%,对超过部分的利息,本院不予支持。结合本案，经本院释明，被告张明贵认可未支付全部利息，对原已支付的超过法律规定部分的利息，不要求返还，且认可结算的借款利息为550000元。为此，对原告王启银的要求由被告张明贵偿还借款1150000元及利息550000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求由被告张明贵按月利率2.5%计算给付逾期利息的请求,不符合法律规定,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张明贵偿还原告王启银借款本金1150000元及利息550000元；2017年12月2日后的借款利息，按年利率24%计算至借款清偿之日止。限本判决生效之日履行。二、驳回原告王启银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10123元，由被告张明贵负担。如果被告张明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告张明贵不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告王启银可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇一八年一月三十一日书记员  高际业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初181号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人李明坤，男，1967年9月2日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017）134号起诉书指控被告人李明坤犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉,本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人李明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人李明坤于2017年2月27日中午在河池市金城江区南新西路36号农行广场支行前台阶边卖两小包海洛因（0.17克）给吸毒人员韦某1得90元。两人离开时被公安民警抓获，从韦某1身上缴获购得的两小包海洛因,从李明坤身上缴获海洛因10.66克、甲基苯丙胺2.04克、毒资90元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明坤违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李明坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人李明坤系吸毒人员,其与他人购得毒品海洛因吸食外，还零包贩卖给其他吸毒人员。2017年2月27日12时许，李明坤在河池市金城江区南新西路36号农行广场支行前，以90元价格贩卖二个零包毒品海洛因给先前与其联系购毒的吸毒人员韦某1。二人离开时即被公安民警抓获，当场对二人进行人身搜查，从韦某1身上衣服左边口袋缴获购得的二个零包毒品海洛因计0.17克，从李明坤身上裤子左边口袋缴获九个零包毒品海洛因计3.49克和一包毒品海洛因5.87克及一包毒品甲基苯丙胺(冰毒)2.04克、裤子右边口袋缴获九个零包毒品海洛因计1.3克和人民币200元、手上缴获毒资人民币90元。 上述事实，被告人李明坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人韦某1的证言、搜查笔录、扣押物品清单、取样称量毒品的笔录、李明坤指认称量毒品的照片、李明坤和韦某1相互辨认笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所出具的送检毒品检验报告、河池市公安局金某1江分局现场检测（尿液）报告书、被告人李明坤的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明坤明知是毒品海洛因而予以零包贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明坤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李明坤以贩养吸，根据审理毒品案件的有关规定，贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量。故认定被告人李明坤贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺共计是12.87克，根据我国刑法第三百四十七条第三款规定，量刑七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李明坤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人李明坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2024年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获毒资90元,予以没收,上缴国库；缴获毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺共计12.87克,予以没收。其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 人民陪审员  兰承西 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  罗荔元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13042号原告：上海金清机电有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****,组织机构代码：60786927-1。法定代表人：严智俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：任徽,男,1986年1月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任梅梅，女，1984年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系被告任徽姐姐。被告：钱燕波,女,1986年5月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告上海金清机电有限公司与被告任徽、钱燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂依法转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海金清机电有限公司法定代表人严智俊及其委托诉讼代理人朱飞羽、被告任徽的委托诉讼代理人任梅梅到庭参加诉讼。被告钱燕波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金清机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任徽立即偿还1272210.91元（1272210.91元是包括115万元的本金及2016年4月1日至10月31日的利息92500元，2016年4月1日至7月30日以145万元为基数按月息1%计算，2016年8月1日至10月31日以115万元为基数按月息1%计算，同时包含2016年10月的统计表中被告任徽结欠原告29710.91元的金额）及2016年11月1日起至实际还款之日止，按照115万元为基数以百分之一的月利息计算的利息；2.被告钱燕波对被告任徽所欠的上述借款1272210.91元以及利息承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告任徽系合作关系，被告任徽以原告名义对外招揽业务，并使用原告的银行账户代收代付货款，同时被告任徽也向原告借款用于资金周转，双方口头约定按照欠款总额为基数，以每月1%的利息计算利息，原告通过法定代表人账户向其支付借款，被告任徽不定期偿还借款并支付利息，同时原告会出具对账单及借款确认表由被告任徽签字确认。截止2016年10月31日，被告任徽尚欠原告1272210.91元，经多次催要未果，被告钱燕波系被告任徽妻子，上述借款皆为夫妻共同债务，应当承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告任徽辩称，被告任徽与原告存在资金往来，但并不欠原告任何款项。由于原告的事实中提到的双方资金往来包括代收付及借款，请原告具体列明哪些是代收付哪些是借款。被告钱燕波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间存在合作关系，但未签订书面合同。原告称双方之间为挂靠经营，被告称双方为代收付货款。原告为证明其主张提供《借款确认表》复印件一份，该表上载明截止2015年11月30日我向公司借款145万元，任徽。被告对该份证据真实性不予认可，本庭向原告释明，是否能提供借款确认表原件，其称“没有原件，不能提供。”另原告提供的上海金清机电有限公司的银行流水显示，该公司在2012年10月1日至2016年7月26日期间，未有向被告任徽或者被告钱燕波转账的银行记录。本院认为，依据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为民间借贷纠纷，既没有借条原件，也没有银行转账记录证明原告已经将其所主张的款项交付给了两被告，原告举证的现有证据不能证明和两被告之间发生了民间借贷关系，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海金清清机电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16250元，财产保全费5000元，共计21250元，由原告上海金清清机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  方静丽人民陪审员  俞雪花二〇一八年一月十五日书 记 员  蒋 婧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第61-2号申请执行人高强，男，1986年02月26日生，汉族，住临朐县。被执行人张超，男，1984年01月20日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明被执行人张超有车牌号码为鲁Ｇ×××**号轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张超所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**号轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××**号轿车一辆。二、查封期限为两年，查封期间，不得进行买卖、转移、隐匿、过户等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟庆国审判员丁孝军审判员 李       浩二〇一八年一月二十三日书记员 付   迎   春
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14155号之二申请人：南京杰伦酒店管理有限公司,组织机构代码MA1MD1N2-5，住所地南京市。法定代表人：黄爱俊。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。被申请人：南京金润酒店管理有限公司,组织机构代码59802174-5，住所地南京市。法定代表人：刘红杪。本院在审理原告南京杰伦酒店管理有限公司诉被告南京金润酒店管理有限公司用益物权纠纷一案中，申请人南京杰伦酒店管理有限公司于2019年1月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京金润酒店管理有限公司名下价值80万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人南京杰伦酒店管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京金润酒店管理有限公司名下价值80万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十一日书记员 刘姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执496号王国军、刘占红、刘文龙、吴晓静：朱宝国与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝国、王国军、刘占红、刘文龙、吴晓静已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款711220.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年一月二十五日执行实施人：邹继龙联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17575号 申请执行人深圳市某某某电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码73×××××49。 法定代表人梁某某。 委托代理人吴某，女，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被执行人广州某某自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码79×××××86。 法定代表人许某某。 申请执行人深圳市某某某电器有限公司与被执行人广州某某自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第332号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2694号民事判决维持原判，已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付违约金17760元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付鉴定费19355元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17574号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费361元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17575号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323财保4号 申请人：李丹，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地：成都市新都区，现住桂林市七星区。 委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。 被申请人：崔建友，男，1986年4月16日出生，汉族，住灵川县。 申请人李丹于2018年1月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人崔建友名下的位于灵川县定江镇八定路北面“金霖华庭”13幢7层7号房屋（房权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）。担保人王新艳以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号桂Ｃ×××××）为申请人李丹申请诉前保全提供担保。 本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔建友名下的位于灵川县定江镇八定路北面“金霖华庭”13幢7层7号房屋（房权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）； 二、查封担保人王新艳名下的奥迪牌小型轿车（车牌号桂Ｃ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐荣英 二〇一八年一月二十九日 代书记员 孙丽娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初835号申请人：张峰，男，1990年9月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被申请人：何昆航，女，1982年4月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：罗波，女，1982年8月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告张峰诉被告何昆航、罗波民间借贷纠纷一案中，申请人张峰于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何昆航、罗波名下价值370万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何昆航、罗波名下价值370万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月十一日书记员 刘姗姗
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1808号原告：王某，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告向原告返还182655元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年婚，男方给付女方彩礼10800元。××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚，登记后第二天双方就因工作和婚礼细节问题发生争吵，被告坚持与原告离婚，但拒绝返还彩礼。双方至今未举行结婚仪式，未共同生活。原告为此次婚姻花费了大量的金钱，致使本就不宽裕的家庭更加困难。被告行为使原告失望至极，夫妻感情完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年7、8月份原、被告在社交网络相识，双方系邻村。2016年11月份双方建立恋爱关系，2017年订婚，××××年××月××日依法登记结婚，婚前双方感情很好，后因婚礼问题发生矛盾。2017年11月8日，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为证。庭审中，原告主张，原、被告登记结婚后，被告认为自己家没有经济实力筹备婚礼，且双方因被告工作地点的更换发生一些矛盾。对于原告主张，被告不认可，称自己接受不了跟原告离婚，认为原告提出离婚是一时冲动，被告也没有做好离婚准备，双方感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方系邻村，相互之间应当比较了解，举办婚礼前双方感情较好，具有一定的感情基础，现双方仅是因为婚礼和被告工作问题发生矛盾，并无大的矛盾冲突，尚有和好可能。夫妻在生活中出现摩擦实属难免，双方应以稳重的心态对待来之不易的夫妻感情，对家庭、对配偶多些包容，生活中多些沟通交流，以协商方式妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月五日书记员 侯春晖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2016号 原告：陈国珍，男，汉族，1954年9月25日出生，住莆田市城厢区。 被告：郭亚弟，男，回族，1988年1月1日出生，住莆田市秀屿区。 被告：张军洪，男，汉族，1988年8月14日出生，住莆田市秀屿区。 原告陈国珍与被告张军洪、郭亚弟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加诉讼，被告郭亚弟、张军洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军洪、郭亚弟共同支付原告陈国珍货款人民币55353元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期货款利率计算的利息。事实和理由：被告郭亚弟、张军洪，2008年在城厢区荔城中大道三信城市家园一层22-23号，经营海产品生意。2015年起分别与原告陈国珍有着生意往来，经常要原告陈国珍为其提供酒水、香烟等，开始被告运作正常，两被告谁叫货就由谁付款，结算比较及时。2015年5月起，原告陈国珍为二被告提供的酒水、香烟等，货款开始拖欠，经结算两被告共欠货款人民币55353元，由经营者郭亚弟经手的金额44743元，单据两张，一单人民币39863元；另一单人民币4880元。由被告张军洪经手的欠款单据两张金额10610元，一单人民币8000元(其中10000元还了2000元)，另一单由被告张军洪叫货，郭凤龙签收的单据人民币2610元。 被告郭亚弟、张军洪未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 结算单七张，欲证明二被告欠其货款55353元及利息的事实。 本院审查认为，因被告郭亚弟、张军洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据均真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年4月17日，被告郭亚弟向原告出具《结算单》：“兹欠陈国珍2015年5月至12月份货款59863元，2016年2月20日还款2万元正还欠39863元。” 被告郭亚弟向原告出具《结算单》：“2016年1月13日至2016年4月18日，4单=4880元” 2016年2月1日，被告郭亚弟向原告出具《结算单》：“53°茅台3瓶×870=2610”。 2016年8月29日，3单=10000元，2017年7月31日还2000。 后两被告未能支付货款，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告提供《结算单》证明被告郭亚弟欠其47353元，故被告郭亚弟应支付原告47353元。原告提供《结算单》证明被告张军洪欠其8000元，故被告张军洪应支付原告8000元。原告主张的利息，可自起诉之日即2018年4月8日起至还清之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭亚弟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国珍货款人民币47353元及该款自2018年4月8日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 二、被告张军洪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国珍货款人民币8000元及该款自2018年4月8日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 三、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1184元，由被告郭亚弟负担1013元，被告张军洪负担171元。公告费560元，由被告张军洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 俞 学 锋 人民陪审员 陈 国 山 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -5-
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执638号之一申请执行人：朱德敏，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：盖文峰，男，1962年7月7日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人朱德敏与被执行人盖文峰买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2017年6月21日审结。该案（2017）鲁0521民初779号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：一、被告盖文峰于2017年8月31日前支付原告朱德敏材料款38000元，于2017年9月30日前支付原告朱德敏材料款40000元。二、如果被告盖文峰不按期支付上述原告朱德敏材料款，被告盖文峰加付原告朱德敏3000元利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1691元、减半收取845.5元，由原告朱德敏负担。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年10月16日立案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人在胜利油田胜大园林工程有限公司有工程款采取轮候扣留措施，再没有发现其他财产线索。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0521民初779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年一月二十五日书记员  李 娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初2030号原告：李某，女，汉族，山东省济宁市泗水县村民，现住该村。被告：崔某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月份相识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。原、被告了解较少，草率结婚，婚后经常为琐事争吵。被告有酗酒、赌博恶习，酒后经常打架闹事，且被告一直不外出工作，无经济来源。原告对被告失望至极，双方感情完全破裂。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称，不同意离婚，原、被告自××××年相识，婚前十分了解，自己已经近两年没有喝过酒了，最近没出去工作也是因为脚受伤的缘故。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识，并开始自由恋爱，一年后双方分手，期间被告与他人结婚，后离婚，原告亦与他人订婚，为了能够在一起，被告给了原告两万元钱退婚，原告退婚后双方复合。××××年2月14日，原、被告订婚，××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚。双方婚后未生育子女。因原被告登记结婚后未按风俗举行结婚仪式，双方产生矛盾，原告于2017年12月20日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为证。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，分手后原告与他人订婚，被告亦与他人结婚又离婚，双方为了重新走到一起，被告为原告支付了20000元的退婚钱，原告退婚后双方于××××年订婚结婚，以上经历充分说明了原被告婚姻基础很好。原、被告现结婚已近三年，在长期的共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情。夫妻在共同生活中出现摩擦实属难免，双方应对配偶多些包容，生活中多些沟通交流，以协商方式妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月二十四日书记员  郭 月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初854号原告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市交大科技园6#楼7层法定代表人张文，董事长。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所实习律师。被告：山东省聊城市纺织品进出口公司，住所地：聊城市卫育路75号法定代表人宁章杰，总经理。原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（以下简称安泰公司）与被告山东省聊城市纺织品进出口公司（以下简称聊城纺织品公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年2月8日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告聊城纺织品公司偿还原告安泰公司716920.88元。事实和理由：因被告聊城纺织品公司没有按照（2004）聊民二初字第11号民事判决履行义务，聊城市中级人民法院接受案外人北京普世邦成投资有限公司的申请强制执行被告期间，冻结了被告在原告处的房屋拆迁补偿款716920.88元。在被告将房屋拆迁补偿款716920.88元从原告处取走后，聊城市中级人民法院先后作出（2013）聊恢执字第23号责令追款通知书、（2013）聊恢执字第23-3号执行裁定书、（2013）聊恢执字第23-4号执行裁定书，责令原告向被告追回支付的房屋拆迁补偿款716920.88元，并要求原告在未能追回的716920.88元范围内向案外人承担赔偿责任，还冻结了原告在银行存款716920.88元。原告多次要求被告偿还原告716920.88元的款项，被告拒不还款。本院认为：虽然聊城市中级人民法院作出的（2013）聊恢执字第23号责令追款通知书、（2013）聊恢执字第23-3号执行裁定书、（2013）聊恢执字第23-4号执行裁定书，责令原告向被告追回支付的房屋拆迁补偿款716920.88元，要求原告在未能追回的716920.88元范围内向案外人承担赔偿责任，并冻结了原告在银行存款716920.88元，但聊城市中级人民法院至今尚未划拨该款项，原告尚未实际支付该款项，原告无证据证实其受到财产损失，故原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王英杰人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一八年一月二十六日书 记 员  田秀芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执629号之一申请执行人唐慧云被执行人李万国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3862号民事判决书，于2018年1月15日受理执行人唐慧云申请执行李万国民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李万国名下川x**传祺牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十四日书记员  李锐锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第639号之一申请人：巨野县农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该社理事长。被执行人:毕文磊，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：庞先宝，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘先岭，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村商业银行股份有限公司与被执行人毕文磊、庞先宝、刘先岭借款合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第941号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人毕文磊、庞先宝、刘先岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕文磊、庞先宝、刘先岭在银行的账户存款50000元；二、扣划被执行人毕文磊、庞先宝、刘先岭在银行的账户存款元；三、解除被执行人毕文磊、庞先宝、刘先岭在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年一月十日书记员  孙念亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢683号 申请执行人杨胜中，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省大英县。 被执行人任运明，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市云阳县。 关于杨胜中诉任运明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任运明应向杨胜中支付劳动报酬4520元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨胜中向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，立案执行号为（2014）佛城法执字第1036号，该案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年8月1日终结本次执行。现申请执行以有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年11月7日立案恢复执行。经查，被执行人无新的财产可供执行。 本院认为，本院再次调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人恢复执行请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨胜中的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年一月二十四日 书记员  余泽明
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终838号   上诉人（原审原告）张某，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人张某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，张某为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年4月1日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。2010年大南庄村委会与张某签订租用土地补偿协议，张某将5.794亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2010年8月31日至2029年3月29日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。   张某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第20号判决；   二、驳回张某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1279号之二申请执行人王好越，男，1987年01月18日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县国发建材经营部，住所地临朐县朐山前型材市场南端路西。经营者姚克国。被执行人姚克国，男，1967年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人苏玉芹，女，1970年02月02日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县盛大卷帘门加工厂，住所地临朐县型材市场东首路南。经营者吴绍坛。被执行人吴绍坛，男，1968年04月13日生，汉族，住临朐县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）民初字第3441号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，该法律文书确定被执行人支付欠款20万元，案件受理费3770元。本院查明被执行人吴绍坛有鲁Ｖ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人吴绍坛所有的鲁Ｖ×××**号车一辆。查封期限为二年，查封期间不得进行买卖、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月十七日书记员  高玉真
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民终26号 上诉人(原审被告)：天山区红旗路鹿港有约茶餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红旗路**。 负责人：赵辈，该餐厅经营者。 被上诉人（原审原告）：贝拉吉奥控股有限公司，住，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****/div> 法定代表人：钟东，该公司董事。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。 上诉人天山区红旗路鹿港有约茶餐厅与被上诉人贝拉吉奥控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，天山区红旗路鹿港有约茶餐厅不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天山区红旗路鹿港有约茶餐厅于2018年1月31日向本院申请撤回对贝拉吉奥控股有限公司的上诉。 本院认为，天山区红旗路鹿港有约茶餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天山区红旗路鹿港有约茶餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天山区红旗路鹿港有约茶餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易湘虎 审 判 员  赵亚丽 代理审判员  陆建蔚 二〇一八年一月三十一日 法官 助理  刘 恒 书 记 员  张井译
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12865号之一 申请人：桑科晴,男,1965年12月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：相惠林,男,1969年10月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告桑科晴诉被告相惠林买卖合同纠纷一案中，申请人桑科晴于2019年1月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人桑田名下不动产的查封。 本院认为，申请人桑科晴的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人桑田名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十二日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20718号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托代理人叶某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁某某，上海市某某（深圳）律师事务所实习律师。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省博罗县，原告张某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因买房于2015年10月23日向原告借款155000元（人民币，下同），口头约定3个月后还款。借款到期后，被告未返还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款155000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年1月23日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向原告朋友陈某某借款，并按照陈某某的要求向陈某某出具了借款借据。被告根本不认识原告，未向原告借款。原告向法庭提交一份借款借据，证明被告向原告借款155000元。被告承认该借款借据系其所签，但称未收到原告的借款。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年10月23日，被告向原告出具一份借款借据，载明：“兹借到张某某现金人民币壹拾伍万伍仟元正，用于买楼周转。”。借款借据未对借款期限及借款利率进行约定。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告承认原告出示的借款借据系其所签，原告作为完全民事行为能力人，应能完全理解其出具借款借据所产生的法律后果，故被告出具的借款借据系其真实性意思表示。被告辩称未收到原告借款，但其在借款借据上已明确载明收到原告现金155000元，本院对其辩称主张不予采信。因被告未提交证据证明其向原告还款，故原告诉请被告返还借款155000元，本院予以支持。关于利息，借款借据并未约定借款期限及借款利率，应视为无息借款，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某某借款155000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年一月十九日书记员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9405号 申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业区第**，组织机构代码：68038003-4。 法定代表人杨正军，该公司董事长。 委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市亿美讯联科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路**中桥工业园****502，组织机构代码：565721534。 法定代表人姜峰。 申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被执行人深圳市亿美讯联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1346号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或具备恢复执行的其他条件的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月二日 书记员  贺剑锋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终12号 上诉人（原审被告）：沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁波国际金融中心******。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑彗，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人沙荣生不服宁波市鄞州区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）浙0212民初13645号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人至今未收到被上诉人答应邮寄的《合同》，被上诉人自始至今单方持有《合同》。同时，记得未曾在该《合同》中约定管辖法院为宁波市鄞州区人民法院。即使有此约定，因被上诉人前述故意的错误行为，应属无效。此外，合同履行地和签署地均在杭州市，因此，原审认定事实错误。二、宁波市鄞州区人民法院对本案无管辖权。应根据“原告就被告”原则确定管辖，即上诉人的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。 被上诉人宁波通商银行股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供的借款人为上诉人的《个人最高额贷款合同》附属条款第六条约定：“通过诉讼方式解决的，由甲方住所地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。该合同甲方为被上诉人宁波通商银行股份有限公司，其住所地为宁波市鄞州区宁波国际金融中心******，故原审法院作为涉案《个人最高额贷款合同》附属条款约定的“甲方住所地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人对涉案《个人最高额贷款合同》及附属条款真实性的质疑，属实体审理范围，不属管辖异议阶段审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年一月三十日 书 记 员  麻华懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1927号之二 申请执行人朱俊光，男，汉族，1964年2月20日出生。身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴宏浩，男，汉族，1970年8月28日出生.身份证住址广东省东源县。 被执行人郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出生，身 份证住址广东省河源市。 申请执行人朱俊光与被执行人吴宏浩、郑利萍其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宏浩、郑利萍的银行存款(以人民币507400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年一月二十二日 书记员  朱 哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢29号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行法定代表人杨光，行长。被执行人四川星骑溢彩印务有限公司法定代表人钟兴平。被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司法定代表人钟兴辉。被执行人钟兴平被执行人钟兴辉被执行人尤璜位本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8725号民事判决，于2016年10月24日以（2016）川0107执5668号受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司、钟兴平、钟兴辉、尤璜位金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月21日向被执行人四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司、钟兴平、钟兴辉、尤璜位公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年11月5日以（2015）武侯民初字第8725-1号民事裁定依法将钟兴辉、尤璜位位于XXX予以查封。2017年8月10日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为XXX元。现因被执行人四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司、被告钟兴平、钟兴辉、尤璜位至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人钟兴辉、尤璜位位于XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月三十日书记员 杜源伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔初1号原告荔波县铅锌选矿厂，住址：贵州省荔波县佳荣镇拉墙村。执行事务合伙人韦绍学。原告韦绍学，男，壮族，1969年2月28日生，住广西河池市金城江区，被告荔波县人民政府，住址贵州省荔波县红旗路。法定代表人叶霖，该县政府县长。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住址贵州省都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学诉被告荔波县政府、黔南州政府行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学诉称，2008年荔波县政府关停原告合法企业，扣留、没收其合法财产，损毁房屋及机械设备，导致惨重损失。一直就该行为所致损失与荔波县政府协商至今。2017年5月31日，荔波县政府作出荔信复查〔2017〕1号《荔波县信访事项复查委员会关于对韦绍学信访事项再复查意见书》（以下简称“再审复查意见书”）。经申请复核，黔南州政府于2017年8月1日作出黔南信核办告〔2017〕4号《复核不予受理告知书》。二被告行为严重损害其合法权益。（一）再复查意见书故意混淆基本事实，完全违背《黔南州人民政府关于荔波铅锌选矿厂韦绍学信访事项复核意见》。黔南府复字〔2017〕25号《黔南州人民政府关于荔波铅锌选矿厂韦绍学信访事项复核意见》（以下简称“复核意见”）明确荔波县政府于2008年10月关停荔波铅锌选矿厂至今的行为依据不充分，达不到关停关闭法定标准，确实造成损失，建议协商处理，并责令荔波县政府30日内重新调查处理。荔波县政府的再审复查意见书认定选矿厂于2009年9月停止生产，实际上在2008年9月份在没有事实和法律依据的情况下，政府就关停选矿厂并扣押了机械设备。扣押的机械设备不翼而飞，如今也没有合理说法。再审复查查明选矿厂“一矿多主”、无序多点开挖、无施工设计、超矿区开采，完全是歪曲事实。复核意见查明的水土流失面积也不影响选矿厂的合法性。再复查意见书认为原告放弃被扣押的铁矿没有事实依据。（二）荔波县政府没有诚意就违法关停造成的损失进行协商，只答复赔偿140万元。原告提出的赔偿请求只要是合法有据的，都应该得到支持。特诉至法院，请求判令撤销荔信复查〔2017〕1号《荔波县信访事项复查委员会关于韦绍学信访事项再复查意见书》；判令荔波县政府赔偿原告损失共计913.055465万元。本院认为，原告向本院起诉要求撤销荔信复查〔2017〕1号《荔波县信访事项复查委员会关于韦绍学信访事项再复查意见书》，确认荔波县人民政府关停荔波县铅锌选矿厂的行政行为扣留、没收铁矿石695.84吨以及损毁厂房及机械设备行为违法，并在诉讼过程中提起本案行政赔偿诉讼。本院于2018年1月26日作出（2018）黔27行初1号行政裁定，认定其起诉不符合法定起诉条件以及超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，当事人提起行政赔偿诉讼应当以具体行政行为违法为前提。涉案行政行为未经法定程序确认违法，原告起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一八年一月二十六日法官助理张忙书记员程诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晥0705民初字4989号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官路**。统一社会信用代码：91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴利华，该公司员工。 委托诉讼代理人：许留会，该公司员工。 被告：查贤托，男，1978年2月13日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告查贤托物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、吴利华到庭参加诉讼。被告查贤托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费用7453元；2、请求由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2013年1月1日到2017年8月31日一直未交物业管理费共7453元。经原告相关工作人员多次催要均未果。 被告查贤托未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告查贤托系铜陵市物业的业主，该房屋建筑面积为123.23平方米。2011年10月18日，原告宏信物业（甲方）与被告查贤托（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。 另查明：被告查贤托从2013年1月1日到2017年8月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费7453元。 上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，被告身份证、民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表、催缴通知书及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为,原告与被告之间签订的《民悦大兴城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，宏信物业在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为5217.1元（7453元×70%），自2013年1月1日至2017年8月31日被告欠交的物业服务费为5217.1元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告查贤托于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏信物业管理有限公司物业服务费5217.1元。 二、驳回原告铜陵宏信物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一八年一月二十三日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执592号申请执行人：宋章保，男，1956年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：河北世展建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中心东路**汇景国际1-2-2102。法定代表人：杜福义。统一社会信用代码91130100075997247X。本院在执行宋章保与河北世展建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀1128民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北世展建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北世展建筑工程有限公司在金融机构的存款15214元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月三日年书记员  董磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初26305号                   原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江**红原路**附**，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告彭育智与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款5.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：彭育智于2019年5月4日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              餐饮脆皮肠              价    款              5.5元                  生产日期              2018年1月15日              保 质 期              90天                  购买时间              2019年5月4日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，彭育智在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对彭育智要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还货款5.5元并支付原告彭育智1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     何  琳                        二〇一九年十一月五日            法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈俊囡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保11号申请人：张西凤，女，1969年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张春雷，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：刘瑞秋，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请人张西凤因民间借贷纠纷于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春雷、刘瑞秋的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结登记为被申请人刘瑞秋所有的位于邳州市运河街道荣盛文景苑10-3-701室房产及储10-3-14储藏室（房产证号：商-106713，保全价值范围18万元）。案件申请费1420元，已由申请人张西凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月二十二日书记员  陈 艺
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保10号申请人：舒城诚鑫建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡。法定代表人：周春来，董事长。委托代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权。被申请人：安徽绿易居新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江汽大道南侧**。法定代表人：赵瑞，负责人。申请人舒城诚鑫建材有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人安徽绿易居新型建材有限公司名下所有的银行存款436113元或其他同等价值财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人安徽绿易居新型建材有限公司名下所有的银行存款436113元或其他同等价值财产。案件申请费2700元，由申请人舒城诚鑫建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡良清二〇一八年一月二十九日书记员  陈 朴
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初369号之一   原告：李海琳，女，1979年1月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。   被告：山西普国汽配城有限公司(山西普发汽配城有限公司)，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸**。   法定代表人：郭宏，职务经理。   本院于2018年1月15日立案受理了原告李海琳与被告山西普国汽配城有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 梁立功     二O一八年一月十九日   书记员 梁晓娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初2288号原告：王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：陈燕斌，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。被告：马定鸿，男，1970年6月6日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：聂凤琴，女，1978年1月5日出生，回族，系沙湾县新华保险公司业务员，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。原告王斌与被告陈燕斌、马定鸿、聂凤琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王斌，被告马定鸿，被告马定鸿、聂凤琴的委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。被告陈燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款83000元及利息14292元（2015年7月31日至今，34400元×5‰月息×36个月=6192元；2015年10月20日至今，45000元×5‰月息×36个月=8100元），两项合计97292元。事实和理由：2015年7月31日被告分批从原告处购买肥料，共计货款123000元。被告口头约定过几日即付款。后经原告多次索要，2017年1月还款1万元，2017年退货12吨二胺，价值3万元，余款83000元被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，依照《民诉法》第119条、《合同法》第130条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告陈燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马定鸿、聂凤琴辩称：原告起诉的本金不对，应当是79400元。关于欠款，原告去被告家里推销滴灌肥，当时有一个订单，原告一直没有出示订单，订单是以欠条的形式出示的。收条是被告的店员出具的，被告认可，出库单没有被告的签字也认可。被告已经付清两笔货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告王斌生产经营化肥。2015年被告马定鸿与被告聂凤琴系夫妻关系，被告马定鸿、被告聂凤琴共同经营农资店。2015年7月31日被告马定鸿从原告王斌处购买一批化肥。2015年7月31日原告送货沃尔溉滴灌肥12吨，2015年8月1日被告马定鸿的员工签署被告马定鸿的姓名出具收条认可收到该批沃尔溉滴灌肥12吨。2015年10月20日原告王斌送货二胺30吨、氨基酸生态肥2吨，被告陈燕斌在出库单上签字。被告马定鸿、聂凤琴对上述送货均认可。原告称被告陈燕斌系被告马定鸿雇佣的提货人，被告马定鸿、聂凤琴称不认识陈燕斌，陈燕斌是原告货物的配送人。2017年被告马定鸿退货12吨二胺。原告王斌、被告马定鸿、被告聂凤琴均认可滴灌肥3700元/吨、二胺2500/吨、氨基酸生态肥1800元/吨，被告退货后其他货物合计货款为93000元（滴灌肥3700元/吨×12吨+二胺2500/吨×18吨+氨基酸生态肥1800元/吨×2吨）。当时被告马定鸿未支付现金。原告王斌称被告马定鸿已支付货款1万元，被告马定鸿称欠款时被告出具了欠条式的收货凭证，货款全部支付完毕后原告已经收回收货凭证。另查明被告马定鸿、聂凤琴于2017年6月16日登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王斌举证的收条、出库单，被告马定鸿、聂凤琴均无异议，本院予以确认。原告王斌与被告马定鸿、聂凤琴均认可双方存在化肥的买卖合同，故本院予以确认双方的买卖合同关系。原告王斌，被告马定鸿、聂凤琴之间的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。当事人应当及时、全面履行合同义务。原告王斌履行了供应货物的义务，要求被告马定鸿、聂凤琴支付货款。被告马定鸿、聂凤琴认可收到货物，并辩称已经支付了货款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告马定鸿辩称已经全部付清，被告马定鸿、聂凤琴作为买受方对付款情况负有举证责任，被告马定鸿、聂凤琴未举证证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对被告马定鸿、聂凤琴关于付款的抗辩不予采信。被告马定鸿、聂凤琴至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告王斌举证的收条、出库单足以证明被告马定鸿、聂凤琴购买原告王斌货物货款93000元。原告自认被告马定鸿已经付款1万元，属于其自行处分民事权利，本院予以采信，故被告马定鸿、聂凤琴尚欠原告货款83000元，原告王斌要求被告马定鸿、聂凤琴支付，本院予以支持。原告王斌要求被告支付利息损失14292元（2015年7月31日至今，34400元×5‰月息×36个月=6192元；2015年10月20日至今，45000元×5‰月息×36个月=8100元），由于双方当事人未签订合同，也未书面约定付款时间，被告马定鸿、聂凤琴称双方约定秋季付款，该辩解符合当地赊账后付款时间协商的行情，因此本院支持从2015年11月计算利息，原告主张的利率是同期银行贷款利率，本院予以采信，按照计息时间本院对利息损失调整如下：14110元（83000元×5‰×34个月，2015年11月1日至2018年8月30日）。原告王斌、被告马定鸿、聂凤琴对被告陈燕斌的身份有不同的意见，但是双方都认为被告陈燕斌不是买卖合同的买受人，故被告陈燕斌对买卖合同没有买受人的义务，原告王斌要求其承担民事责任，本院不予支持。被告陈燕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马定鸿、聂凤琴于本判决生效后十日内支付原告王斌货款83000元。二、被告马定鸿、聂凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告王斌利息损失14110元。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的97292元，案件受理费2232元，因适用简易程序减半收取1116元，由原告王斌负担多诉部分2.23元，由被告马定鸿、聂凤琴负担1113.77元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘 吉 萍二〇一九年一月三日书记员 马雪红1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初10211号 原告：杭州龙福物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑****。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞德，系该单位员工。 委托诉讼代理人：祝配妹，系该单位员工。 被告：王马敏,男,1954年7月8日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州龙福物业管理有限公司与被告王马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年11月20日申请撤回对被告王马敏起诉。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回对被告王马敏的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  张杨清 二〇一八年一月十日 书记员  杨 雯
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执170号申请人：仁某某,女性,1965年11月11日出生,41052619xxxxxx8786,汉族,住滑县；被执行人：杨某某,男性,1973年5月3日出生,41072719xxxxxx3230,汉族,住封丘县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年11月16日生效的（2017）豫0526民初6799号民判判决，于2018年1月17日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某被告赔偿原告1103176案件受理费1961.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在工行河南省新乡封丘支行的账户17×××81存款1458.4300元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一八年一月十九日书记员  沈要进
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初327号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行,统一社会信用代码91320100834961668W,住所地南京市。 法定代表人：邓国祥，该行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。 被申请人：王国萍,女,1970年9月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：蒋阳扣,男,1967年5月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告王国萍、蒋阳扣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王国萍、蒋阳扣名下价值85万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王国萍、蒋阳扣名下价值85万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月四日 书记员 刘姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2421号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，自由摄影师，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:四川广播电视台，住所地成都市东城根上街**成都证券大楼**。法定代表人：陈华，系台长。原告李向晖与被告四川广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李向晖于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  王力夫二〇一八年一月三日书记员  高思聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保9号 申请人：六安市东怡伟业工贸有限公司,住所地安徽省六安市正阳路与伟三路交叉口御财大厦，统一社会信用代码913415007810583786。 法定代表人：王庆淮，该公司总经理。 被申请人：六安汉华生态农业生物科技有限公司,住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道以东寿县路以北，统一社会信用代码9134150056753533X5。 法定代表人：温广凤，该公司总经理。 申请人六安市东怡伟业工贸有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安汉华生态农业生物科技有限公司在六安经济开发区土地收储补偿款480万元予以冻结，申请人六安市东怡伟业工贸有限公司并提供中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人六安市东怡伟业工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人六安汉华生态农业生物科技有限公司在六安经济开发区土地收储补偿款480万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一八年一月十七日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。