wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终183号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新东，男，1975年5月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月1日刑满释放；于2004年6月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月11日刑满释放；于2014年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月4日刑满释放；于2016年2月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月5日刑满释放；于2017年2月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月15日刑满释放。曾因盗窃行为，分别于2010年3月17日、2011年5月31日被晋江市公安局决定行政拘留七日、十五日；于2012年9月17日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李新东犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0582刑初3328号刑事判决。原审被告人李新东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月份期间，被告人李新东先后到晋江市××镇××街道××，八次盗窃他人手机，可查明赃物价值合计人民币9375元（币种下同）。具体事实如下： 1.2017年8月3日，被告人李新东到晋江市池店镇“凯毅”公司员工宿舍Ｃ701号被害人陈某1宿舍内，盗走其一部ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机（无法估价）。 2.2017年8月9日，被告人李新东到上述员工宿舍Ｃ602号被害人刘某宿舍内，盗走其一部ＶＩＶＯ牌手机（无法估价）。 3.2017年8月15日，被告人李新东到晋江市新塘街道良种场“都市王牌”服饰有限公司员工宿舍楼221号被害人谭某1的宿舍内，盗走其一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｐｌｕｓ型手机（无法估价）。 4.2017年8月21日，被告人李新东到晋江市深沪镇东山村“汉隆”厂宿舍楼516号被害人冷某的宿舍内，盗走其一部ＶＩＶＯ牌手机（无法估价）。 5.2017年8月21日，被告人李新东到晋江市深沪镇金田开发区“福田”印染厂宿舍楼408号被害人陈某2的宿舍内，盗走其一部价值3885元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7型手机。 6.2017年8月21日早上，被告人李新东到晋江市深沪镇“狮峰佳铭厂”宿舍楼205号被害人李某1的宿舍内，盗走其一部价值2867元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ型手机。 7.2017年8月25日，被告人李新东到福建省泉州市荔城区浮桥区繁荣路“大川”服饰宿舍楼602号被害人胡某的宿舍内，盗走其一部价值1190元的ＯＰＰＯ牌Ａ57型手机。 8.2017年8月26日，被告人李新东到晋江市灵源街道林格社区“港益”纤维宿舍楼226号被害人李某2的宿舍内，盗走其一部价值1433元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｐｌｕｓ型手机。 2017年8月26日，被告人李新东在福建省石狮市被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实有被害人陈某1等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明及被告人李新东的供述等证据可予证实。 原判认为，被告人李新东的行为已构成盗窃罪。被告人李新东具有累犯情节，应从重处罚。被告人李新东有多次盗窃前科劣迹，又实施本案多次盗窃，主观恶性相对较大，予以酌情从重处罚。被告人李新东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李新东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李新东退赔被害人陈某2的经济损失人民币3885元、退赔被害人李某1的经济损失人民币2867元、退赔被害人胡某的经济损失人民币1190元、退赔被害人李某2的经济损失人民币1433元，并退赔被害人陈某1、刘某、谭某2、冷某的相应经济损失。 上诉人李新东诉称，其未实施原判认定的第1、2、5起盗窃，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李新东犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据,均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人李新东实施原判认定的第1、2、5起盗窃的问题。经查，上诉人李新东归案后对实施上述三起盗窃的事实均稳定供认在案，并对作案地点进行辨认，且能得到被害人陈述等证据佐证，足以认定。故上诉人李新东提出的此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李新东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李新东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人李新东具有多次盗窃前科劣迹，且本次犯罪又系多次盗窃，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李新东请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  陈越新 审判员  姚顺坡 二〇一八年一月三十一日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 7-
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4831号 原告：朝阳恒远物业有限公司。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：毕振华。 被告：孙宇波。 原告朝阳恒远物业有限公司与被告孙宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告孙宇波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费669.09元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区1号楼2单元8楼东户的业主，物业面积92.93平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 被告孙宇波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙宇波系建平县万寿新村小区01幢02081号房屋业主，建筑面积为92.93㎡。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。物业委托管理合同约定物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费，被告孙宇波未向原告交纳过2017年度的物业服务费669.09元。 上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、万寿街道城关社区居民委员会关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、万寿新村业主委员会证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业委托管理合同中约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，故本院对于原告要求被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费669.09元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宇波于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费669.09元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初18-2号 申请人：中国银行股份有限公司霸州支行，住所地：霸州市金康东道220号。 负责人：张立新，支行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，岳石律师事务所律师。 被申请人一：河北鑫源龙骨建材有限公司，住所地：霸州市廊大路堂二里镇北崔村，营业执照号码：91131081601357144Y。 法定代表人：曹荣珍 被申请人二：河北会兴金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米，营业执照号码：91131081601340676A。 法定代表人：杨红旭 被申请人三：霸州市天承金属制品有限公司，住所地：霸州市堂二里镇尹华山112国道南侧，营业执照号码：91131081758924r053W。 法定代表人：王永胜 被申请人四：张振刚，住所地：河北省霸州市。 被申请人五：曹荣珍，住所地：河北省霸州市，身份证号码：×××3220。 本院在审理原告中国银行股份有限公司霸州支行诉被告河北鑫源龙骨建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、张振刚、曹荣珍借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司霸州支行于2018年1月22日向本院申请保全，请求对被申请人河北鑫源龙骨建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、张振刚、曹荣珍名下的账户、土地及房产进行查封。并以登记于中国银行股份有限公司廊坊分行名下的坐落于廊坊市的房产（房权证号为：廊房权证字第××）作为担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司霸州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封河北鑫源龙骨建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、张振刚、曹荣珍名下的相当于价值5500万元财产的账户、土地及房产； 二、查封中国银行股份有限公司廊坊分行名下的坐落于廊坊市的房产（房权证号为：廊房权证字第××）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司霸州支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  樊清维 审判员  柴秋芬 审判员  梁志斌 二〇一八年一月二十四日 书记员  李 煜
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1120号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘占军，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，住商都县。委托诉讼代理人：邓永建，男，商都县七台镇社区工作者，商都县屯垦队镇屯垦队村委会推荐。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘占海，男，汉族，1956年8月26日出生，个体，住商都县，系刘占军哥哥。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴喜，男，汉族，1954年7月14日出生，农民，住商都县。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。上诉人刘占海、刘占军因与被上诉人吴喜民间借贷纠纷案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘占海及其委托诉讼代理人邓永建、上诉人刘占军的委托诉讼代理人邓永建、被上诉人吴喜及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占军、刘占海上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求、支持上诉人一审反诉请求；3、由被上诉人承担本案一审、二审及反诉诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，上诉人、被上诉人与“易达泰和城”重包方史某自愿协商、共同订立简易协议，即“缴纳房款收据”，该简易协议依法成立，受法律保护，系上诉人与被上诉人达成的债务转移合同。在“债务转移合同”中，上诉人因实际交付砖而履行还贷义务，退出借款合同中债权人和债务人关系，不再是债务人；重包方史某因接受砖场之砖而享有权利，但同时应履行本合同交付被上诉人吴喜认购楼房之义务，因此成为新债务人。新债务人史某未向被上诉人吴喜履行交付认购楼房义务，应承担继续履行交付或违约赔偿损失的责任。综上，上诉人认为一审判决认定本“债务转移合同”系“以物抵债协议”，没有发生清偿债务的效果，属认定事实不清，适用法律不当。吴喜答辩称，“以物抵债协议”因变更、且变更后所附条件不能成就，被上诉人吴喜有权选择要求上诉人继续履行还本付息义务。2015年7月18日，上诉人、被上诉人及第三人史某约定以在建的“易达泰和城”二号楼二单元一楼东户抵顶上诉人欠吴喜的10万元及利息，事后，被顶账的商品楼被第三人另行抵押，无法兑现，故三方抵账协议不具有实际履行法律效力。事后，被上诉人吴喜虽口头同意调换房产，但条件是上诉人承诺的抵顶房产在2015年底竣工交付使用。因协议存在附条件待定性，被上诉人没有与第三方签订顶账房产《认购协议》，故从法律角度未认可上诉人将其对被上诉人的债务已经转移给第三方直接承担，形成第三方与被上诉人的新合同关系；此外被上诉人也没有将借款原件交付上诉人，证实了被上诉人对上诉人债权的保留。2015年底“易达泰和城”难以交工，被上诉人有权依据借据向上诉人主张还本付息。一审法院认定“以物抵债”属于实践性法律行为，所顶账的商品楼并未实际交付，被上诉人也未取得该楼的所有权，判令上诉人履行还款义务，适用法律正确，判决公正，应予维持。吴喜向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元，利息计算至起诉之日为41000元，起诉后利息继续计算；2.要求被告承担诉讼费。刘占军、刘占海向一审法院反诉请求：吴喜给付剩余30000元房款。一审法院认定事实：2014年5月6日，被告刘占军因其哥刘占海经营砖厂需要资金向原告吴喜借款100000元，约定月息为1.5分/元，刘占军为原告出具借条，双方未约定借款期限。2015年7月18日，被告刘占海与原告吴喜和与其有业务往来的易达泰和城重包施工人史某达成协议，以刘占海的砖抵顶部分房款、吴喜再付30000元，换购易达泰和城的商品楼一套来偿还向原告的借款本金100000元及利息，三人在收据即简易协议上签名，但因该商品楼未完工，该协议至今未实际履行。一审法院认为，二被告向原告借款100000元，并约定月息1.5分/元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，且事后未就该期限达成补充协议，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款。被告刘占海与原告吴喜和第三人史某达成协议，以刘占海的砖抵顶部分房款、吴喜再付30000元，换购易达泰和城的商品楼一套来偿还向原告的借款本金100000元及利息，系以物抵债协议，属于实践性法律行为，只有债权人受领抵偿物并取得所有权和占有该物时，才发生清偿债务的效果，而原告至今未能受领抵偿的商品楼，也未取得该楼的所有权，故二被告仍应向原告偿还借款。双方约定月息1.5分/元，符合法律规定，予以支持；从2014年5月6日计算至2017年9月6日（判决确定之日）利息为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告刘占海、刘占军连带偿还原告吴喜借款本金100000元及利息50000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回被告刘占军的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人史某出庭作证，证明上诉人看对“易达泰和城”的房，主动要求被上诉人用砖抵顶欠款和第三人史某换房，本案债务转移已经发生。被上诉人质证称，对证明目的不予认可，因房屋未能交工，抵顶不能实现，上诉人仍主张被上诉人偿还借款。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张本案系债务转移并非以物抵债，对此，虽上诉人与被上诉人拟达成协议，以本案诉争借款及利息换购易达泰和城的商品楼一套，但与开发商订立商品房买卖合同并非吴喜本人签订，该合同以及购房收据均由上诉人刘占海持有，该商品楼并至今尚未竣工，也没有实际交付于被上诉人，且本案借条原件仍由被上诉人吴喜持有，吴喜仍享有债权人权利，故上诉人的主张不能成立，本案债务转移未成立，一审法院认定以物抵债并未实际发生，判决上诉人向被上诉人承担还款义务并无不当。 综上所述，刘占海、刘占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由上诉人刘占海、刘占军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华审 判 员 杨 洁审 判 员 强 婷二O一八年一月二十六日书 记 员 张 翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0421民初1806号申请人：王占义，男，汉族，职工。被申请人：唐义忠，男，汉族，个体户。本院在审理申请人王占义与被申请人唐义忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐义忠所有的位于×××的房屋（合同编号：×××）予以保全，共计保全金额为180000元。申请人以自己所有的位于×××的房产（产权证号：×××）予以担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对唐义忠所有的位于×××的房屋（合同编号：×××）予以查封，在查封期间，未经本院准许，唐义忠不得转让及设定他项权利义务。二、对王占义所有的位于×××的房产（产权证号：×××）予以查封，在查封期间，未经本院准许，王占义不得转让及设定他项权利义务。对唐义忠、王占义的房屋查封期间为三年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志勇二〇一八年一月三十日书记员  伊博立
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初1586号 原告：李权威，男，1982年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：余晓兰，女，1985年3月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛。 被告：王桂英，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告李权威、余晓兰诉被告乐山市现代农业融资担保有限公司、王桂英抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 晓 轩 人民陪审员 杜智慧 人民陪审员 彭东 二〇一八年一月十六日 书记员蒲澍
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终168号   上诉人(原审原告)：安海文，男，1980年1月11日出生，汉族，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：杨丽英，男，1972年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。   法定代表人：张振盛，系该公司董事长。   上诉人安海文与被上诉人杨丽英、内蒙古建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人安海文因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人安海文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一八年一月二十八日   书记员 武 东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保4号 申请执行人张羽，女，1989年5月17日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人李聪，女，1978年5月23日出生，住所地石家庄市赵县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5562号，于年月日向被执行人李聪发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李聪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李聪银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执245号   申请执行人关辉，男，满族，1988年12月23日出生，住辽宁省海城市。   被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，组织机构代码662517607。   法定代表人黄哲明，该公司董事长。   申请执行人关辉与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0102民初1727号民事判决书。申请人于2017年11月13日申请执行，我院于2018年1月3日立案执行。   本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：   （2017）辽0102民初1727号民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘 强   审判员 刘皓天   审判员 胡海英      二0一八年一月三日   书记员 尹孝男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢227号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执恢227号申请执行人：赖亚平，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宁波金隆置地有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人舒译德。被执行人：芜湖金隆置地有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人舒译德。本院在执行赖亚平与宁波金隆置地有限公司、芜湖金隆置地有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月三十一日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终444号上诉人（原审原告）：郭若萱，又名张若萱，女，2015年4月29日出生，汉族，住河南省嵩县，现住河南省宜阳县。法定代理人：郭丽娜（原告郭若萱之母），1989年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨博，男，2003年10月8日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：杨彦辉（系杨博父亲），男，1979年4月17日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：朱妞妞（系杨博母亲），女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。上诉人郭若萱因与被上诉人杨博、杨彦辉、朱妞妞健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭若萱于2018年元月26日以双方达成和解，且履行完毕为由，申请提出撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭若萱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭若萱承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年元月二十九日书记员  张 利
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执421号之三申请执行人万洪琴，女，1976年4月3日出生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市新建县。被执行人何其福，男，1974年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王淑琴，女，1975年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈保华，男，1956年4月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院于2017年4月19日作出（2017）赣1002执421号执行裁定书，冻结被执行人何其福、王淑琴、陈保华的银行存款223300元或查封、扣押其相应价值的财产，现因被执行人王淑琴已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何其福、王淑琴、陈保华银行存款人民币223300元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑智敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初3218号 原告：宁夏长和翡翠酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县国营黄羊滩农场三号园区。 法定代表人：张永林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：北京艾迪西时代国际贸易有限公司，住所地北京市西城区富国街2号一层1102室。 法定代表人：张春河，系公司总经理。 原告宁夏长和翡翠酒庄有限公司诉被告北京艾迪西时代国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永林及其委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加了诉讼，被告北京艾迪西时代国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2015年度设备采购定金60.42万元，承担资金占用期间的利息54989元（自2016年1月1日开始至2017年11月，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算），合计为659189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《产品购销（订货）合同》一份，约定原告向被告采购葡萄酒酿酒机器及配套设备，总额为295万元。同年9月29日双方就上述合同签订《第2014NX0331号合同补充协议一》，约定双方协议同意终止2014年3月31日签订的第2014NX0331号合同，对于原告已向被告支付的订金180万元，被告同意将其中的80万元返还原告，而其中的100万元自动转为2015年双方重新订立设备采购合同的订金。补充协议签订后，被告给原告返还80万元。在2015年的设备采购中，原告向被告采购葡萄酒酿酒机器及配套设备价值27.94万元，以原告已付的100万元订金予以冲抵货款。2016年原告又多次向被告提出采购设备的要求，被告称因此前为原告采购设备积压，无力采购新设备。为妥善解决双方的争议，2017年5月，原告提出可以协助被告处理积压的制冷设备，再从被告处订购部分设备，以根本解决欠款事宜。双方达成一致后，原告向被告采购设备共计价值63.97万元。但被告实际供货价值11.64万元，并称由于物流运输原因，造成制冷机损毁，已不能使用，且已运回北京。目前，原告酒庄基建及设备采购已经完成，再无采购需求，同被告多次协商处理问题，被告一直不予明确的答复。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 结合原告的陈述和原告向法庭提交的《产品购销（订货）合同》（2014年3月31日签）、《第2014NX0331号合同之补充协议一》（2014年9月29日签）、《产品购销（订货）合同》（2015年9月10日签）各一份及原告的法定代表人张永林与被告合同联系人席继军电子邮件七封。本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订编号为2014NX0331号《产品购销（订货）合同》一份，约定原告向被告采购葡萄酒酿酒机器及配套设备，总额为295万元。同年9月29日双方就上述合同签订《第2014NX0331号合同补充协议一》，约定双方协商同意终止2014年3月31日签订的第2014NX0331号合同，对于原告已向被告支付的订金180万元，被告同意将其中的80万元返还原告，而其中的100万元自动转为2015年双方重新订立设备采购合同的订金。补充协议签订后，被告给原告返还80万元。在2015年的设备采购中，原告向被告采购葡萄酒酿酒机器及配套设备价值27.94万元，以原告已付的100万元订金予以冲抵货款。2017年5月原告向被告采购设备共计价值11.64万元。下欠60.42万元订金被告不予处理，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《第2014NX0331号合同补充协议一》及《产品购销（订货）合同》，合法有效。补充协议签订后，终止了以前的合同，被告退还了已收取原告的180万元订金中的80万元，其余100万元转为了原告下年订立设备采购合同的订金。2015年9月10日双方签订的《产品购销（订货）合同》，设备价款27.94万元，履行完毕。但在以后的设备采购中，双方没有签订合同，通过电子邮件协商，原告实际采购了被告价值11.64万元的设备。目前原告酒庄设备的采购工作已经完成，无需再向被告采购设备。故被告应当向原告返还剩余订金60.42万元，且应承担占用期间的利息。被告北京艾迪西时代国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。 综上，原告是主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告北京艾迪西时代国际贸易有限公司于本判决生效后立即返还原告宁夏长和翡翠酒庄有限公司采购设备订金604200.00元，并承担订金占用利息54989.00元（按4.75%自2016年1月1日算至2017年11月1日），共计659189.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5195.00元，由被告北京艾迪西时代国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一八年一月三日 书记员  张静文 判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2018)鲁1602民初3985号 原告：梅军霞，女，1975年9月22日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 原告：李海滨，男，1975年2月24日出生，汉族，驾驶员，住滨州市滨城区。 被告：滨州市正浩汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路515号，统一社会信用代码91371602092461778K。 法定代表人：田晓燕。 被告：田晓燕，女，1991年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王智，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告梅军霞、李海滨与被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司（以下简称正浩公司）、田晓燕、王智、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅军霞、李海滨、被告王涛到庭参加诉讼，被告正浩公司、田晓燕、王智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅军霞、李海滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45万元及借款利息（自2018年6月9日至履行完毕之日止，按本金45万元月息2%计算）。 事实与理由：2017年9月8日，原被告签订借款合同，被告向原告借款45万元，月利率为2%，当日原告通过银行向被告银行账户转入45万元，当时约定借款期限为两个月，可实际履行至2018年4月，因被告不能按时偿还原告借款本金，于2018年4月20日双方又重新签订了借款合同，约定月息为2%，但是被告仅履行了两个月后就不再按时给原告付借款利息。 被告正浩公司、田晓燕、王智未作答辩。 被告王涛承认原告梅军霞、李海滨向其提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了梅军霞于2017年与正浩公司、田晓燕签订的个人借款合同、于2018年4月20日与正浩公司、田晓燕、王智、王涛签订的借款合同，正浩公司、田晓燕、王智于2018年4月20日共同出具的45万元借据、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，被告王涛对以上证据无异议，被告正浩公司、田晓燕、王智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃；以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梅军霞、李海滨系夫妻关系。 2017年正浩公司、田晓燕（甲方、借款人）与梅军霞（乙方，出借人）签订个人借款合同，约定由甲方向乙方借款45万元，借款期限自2017年9月8日至2017年11月8日止，月利率2%，按月结息。同年9月8日梅军霞向田晓燕银行账户转款45万元。 2018年4月20日，正浩公司（甲方、借款人）与梅军霞（乙方，出借人）、田晓燕（丙方，担保人）就上述借款再次签订借款合同，约定由甲方向乙方借款45万元，月利率2%，按月结息。田晓燕、王智、王涛在以上合同落款丙方处签名。同日，正浩公司、田晓燕、王智共同给原告梅军霞出具45万元借据一份 以上合同签订后，正浩公司按月利率2%支付原告梅军霞利息至2018年6月8日，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，本案原被告借款担保法律关系明确，正浩公司应当承担还款责任，田晓燕、王智、王涛应当承担连带保证责任。二原告作为出借款项共有人诉求四被告分别承担还款责任、连带责任于法有据，本院予以支持。 被告正浩公司、田晓燕、王智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅军霞、李海滨借款本金45万元及利息（以45万元本金未付部分为基数，自2018年6月9日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告田晓燕、王智、王涛对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，财产保全费3520元，合计12110元，由被告滨州市正浩汽车销售服务有限公司、田晓燕、王智、王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年一月九日 书 记 员  马 爽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5190号黎德新：根据已发生法律效力的（2017）粤0112民初3735号民事判决书，刘广敏应向黎德新支付153129元。因你（公司）未及时履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年12月11日立案强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自行向申请人履行义务并向本院缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保52号 申请执行人河北筑威工程机械贸易有限公司，男，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。 被执行人杜灵召，男，1987年12月4日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县 被执行人李静静，女，住所地河北省邯郸市邯郸县 被执行人杜帅，男，1988年1月16日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县 被执行人张华娥，女，1987年12月1日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初26号，于年月日向被执行人杜灵召、李静静、杜帅、张华娥发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杜灵召、李静静、杜帅、张华娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜灵召、李静静、杜帅、张华娥银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2060号 原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：牛韦，男，汉族，1988年8月1日生，住江苏省高邮市。 被告：罗巍杰，男，汉族，1983年8月18日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人:吴士勇,上海市凯昌律师事务所律师. 本院在审理原告朱莅莅、牛韦与被告罗巍杰民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、牛韦于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱莅莅、牛韦申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱莅莅、牛韦撤回起诉。 案件受理费减半收取2487元，保全费1520元，共计4007元，由原告朱莅莅、牛韦承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3987号申请执行人：上海松商投资管理有限公司,住所地上海市长宁区程家桥路XXX号XXX室。法定代表人：张松源，董事长。被执行人：上海茉叶婷纺织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡全斌，执行董事。被执行人：蔡全斌，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海松商投资管理有限公司以被执行人上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2016年12月28日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初4632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币7,602,741.62元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未查实有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年1月18日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年一月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终208号 上诉人（原审被告）：潘剑彬，男，汉族，1989年3月2日出生，住福建省泉州市南安市。 被上诉人（原审原告）：杨通兰，女，侗族，1976年8月23日出生，住贵州省三穗县。 上诉人潘剑彬因与被上诉人杨通兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘剑彬收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按潘剑彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年一月二十五日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5276号江苏万园物业管理有限公司苏州分公司、苏州中越物业管理有限公司：江苏万园物业管理有限公司苏州分公司申请执行与苏州中越物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的13061.60元。经本院立案受理，现执行到位13061.60元。本案已自动履行完毕。至此，江苏万园物业管理有限公司苏州分公司向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4273号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1193号申请执行人:太康县人民法院法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：杨洪涛，男，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日向被执行人杨洪涛出执行通知书，责令被执行人杨洪涛三日内履行完毕，被执行人杨洪涛至今尚未履行。本案在执行过程中未发现被执行人杨洪涛未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627刑初107号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振宁二〇一八年一月十日书记员  万方超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9658号原告：何发兴，男，1989年1月1日出生，住武威市。被告：祁福山，男，1986年9月12日出生，住武威市。原告何发兴与被告祁福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月29日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何发兴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何发兴撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何发兴负担。审 判 员 何钰二○一八年一月二十九日书 记 员 张文超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第705号 申请执行人：王平霞，女,1985年5月5日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：檀竹林，男,1984年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人王平霞与被执行人檀竹林离婚纠纷一案中，查明被执行人檀竹林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常宾长 二〇一八年一月三日 书记员  邵业广
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0209民初3307号 原告：曹妃甸区四农场振忠模板租赁站 经营者：孟振忠，男，1973年8月27日生，现住曹妃甸区。 被告：郑阳，现年38岁，唐山市滦南县。 原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站诉被告郑阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站于2018年1月25日向本院提出对郑阳的撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站提出的撤诉请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站的起诉。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  常洪禄 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  梁宝茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执17号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执17号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海效颜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨文秀，职务不详。被执行人：杨文秀，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：范泽贵，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海效颜商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终223号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小成，男，1980年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地常宁市，现住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人吴小成犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出（2017）闽0583刑初2043号刑事判决。原审被告人吴小成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2017年10月13日凌晨2时许，被告人吴小成驾驶电动车到南安市龙壁店门口，盗走郭某的一块九龙壁茶桌（价值人民币1200元），并藏匿于南安市新美珍公寓楼下保安亭旁。 2、2017年10月26日凌晨1时许，被告人吴小成驾驶电动车到南安市建材第一市场东阳玉石工艺店门口，盗走吕某的三个墨玉石石凳（价值人民币2400元），并藏匿于南安市新美珍公寓楼下墙壁边。 3、2017年11月11日20时许，被告人吴小成驾驶电动车到南安市石材城康达洞石专场门口空地，盗走陆某的二块成品大板（价值人民币860元），并藏匿于南安市石材城荒料场荒料堆的缝里。 2017年11月13日12时许，公安民警接特情举报，在南安市新美珍公寓内抓获被告人吴小成；当日16时许，公安民警在被告人吴小成的带领下，在窝藏赃物的地点扣押上述赃物，并依法发还给各被害人。 原判认定上述事实的证据有被害人郭某、吕某、陆某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过以及被告人吴小成的供述等。 原审法院认为，被告人吴小成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人吴小成可酌情从轻处罚。被告人吴小成多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人吴小成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人吴小成诉称：其所在的公司老总李某打电话给其称公安机关找其，其回公司才被公安机关带走，系自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；本案赃物价格鉴定过高；其自愿认罪；原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴小成于2017年10月13日、10月26日及11月11日，先后在南安市石材城康达洞石专场门口等地，先后窃得被害人郭某、吕某、陆某等人九龙壁茶桌、墨玉石石凳、成品大板等财物，赃物价值为人民币4460元，2017年11月13日，公安民警接特情举报抓获上诉人吴小成，并依法扣押相关赃物，相关赃物已发还给各被害人的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴小成诉称其有自首情节以及本案赃物价格鉴定过高的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系接特请举报将上诉人吴小成抓获，上诉人吴小成称其系明知公安机关找其而回到公司投案的经过并无证据予以证实。本案的相关鉴定意见均系价格认定机构根据公安机关的委托依照法定程序依法作出，鉴定意见具有科学性、关联性，可以作为定案依据。上诉人吴小成的前述上诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴小成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴小成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人吴小成多次盗窃，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并已根据本案犯罪事实及相关量刑情节对上诉人吴小成定罪科刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴小成请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年一月三十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 陈嘉怿 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2922号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高敏，女，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：陈小虎，男，1987年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人王丽娜因与被上诉人高敏、原审被告陈小虎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽娜以其与高敏自行和解为由，于2019年1月22日申请撤回上诉。本院认为，王丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人王丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年一月二十二日书 记 员 董 丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执505号申请执行人吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。被执行人安留全，男，汉族，1964年9月13日出生，住栾川县。申请执行人吴太与被执行人安留全借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴太于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安留全给付人民币30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人安留全名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人安留全名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过约谈告知将被执行人安留全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安留全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一八年一月十九日书记员  高 洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3618号原告：温伟强，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，系被告公司员工。原告温伟强与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告温伟强，被告保险公司委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿7193元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月29日在被告处投保了交强险、机动车商业险和车辆损失险，被保险车辆为粤EWQ516小轿车，保险期限自2015年6月29日零时至2016年6月28日24时止。2015年11月28日19时许，原告驾驶粤EWQ516小轿车沿S113线由西往东行驶至075KM处时，遇行人由北往南横过公路发生碰撞。事故发生后，原告支付了检测费180元、车损评估费477元、车辆维修费6536元，应由被告向原告赔偿。被告保险公司辩称，1.原告在事故中负次要责任，对原告的维修费用保险公司最高赔偿40%，不足部分应由侵权方负责。即使法院判决保险公司承担全部损失，保险公司也享有对侵权人的追偿权；2.对原告主张的维修费予以认可，但评估费及检测费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同依法成立，受法律保护。现原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生相关损失，被告保险公司须依约承担保险赔偿责任。原告请求的检测费180元、车损评估费477元、车辆维修费6536元合法有据，本院予以支持。被告保险公司关于评估费及检测费不属于保险公司赔偿范围的辩解因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告温伟强赔偿7193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司迳向原告支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年一月十七日书记员  罗敬贤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初12号 原告：余正林，男，1949年4月17日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 原告余正林与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正林及其委托诉讼代理人江海龙、被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余正林向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告出具办理在劳动期间的职业史和职业病危害接触史证明。事实和理由：原告2001年8月至2002年3月期间在被告公司从事地面炸药库保管和爆破管理工作，原告2002年12月向攀枝花市疾控中心，需被告出具职业史和职业病接触史证明，原告向盐边县政府及相关主管部门年年申请，被告至今拒绝出具职业史和职业病危害接触史证明。发生纠纷双方协商未果，请法院根据《职业病防治法》第49条的相关规定依法判令被告为原告出具办理劳动期间的职业史和职业病危害接触史证明。 被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司辩称：该案原告没有经过劳动争议仲裁前置程序，法院不应受理。原告的主张已经超过仲裁时效。原告在被告处工作期间没有职业病危害接触史。 本院经审理认定法律事实如下：原告余正林2001年8月至2002年2月期间在被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司从事炸药库保管员和爆炸物品管理工作，2002年3月后未继续在被告处工作。被告2010年6月11日出具证明，载明“…余正林同志于2001年8月至2002年1月任我公司地面炸药库保管员…因其本人没有在我公司从事过井下作业，因此，我公司不为余正林出具职业接触史。我公司是余正林的最后用人单位。”；被告2014年1月17日出具证明，载明“…余正林居住房屋…工作期间未从事过井下作业。”；被告2017年11月15日向盐边县安全生产监督管理局出具情况说明，载明：“…要求我公司出具职业危害接触史证明，我公司不同意出具的理由：1.余正林在我公司上班时间为…不存在其本人说的有挥发物存在。…不存在煤粉尘危害因素”。原告2017年11月27日就本案诉求申请劳动争议仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会2017年11月27日作出边劳人仲不[2017]049号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知提起本案诉讼。 本院认为：原告余正林提起诉讼要求被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司为原告出具办理在劳动期间的职业史和职业病危害接触史证明，由于原被告双方对《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。”规定中的劳动关系、工种、工作岗位和在岗时间并无争议，本院不再重复裁判。而原告主张的职业病危害接触史证明问题，依《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第二款“…劳动者对用人单位提供的工作场所职业病危害因素检测结果等资料有异议，或者因劳动者的用人单位解散、破产，无用人单位提供上述资料的，诊断、鉴定机构应当提请安全生产监督管理部门进行调查，安全生产监督管理部门应当自接到申请之日起三十日内对存在异议的资料或者工作场所职业病危害因素情况作出判定；有关部门应当配合。”不属于人民法院受理民事诉讼的范围；故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项的规定。依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告余正林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  沈 馨 审判员  冯川东 二〇一八年一月二十六日 书记员  潘红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3925-1号原告：吴琦，女，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏顺宝钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区（国家级）经济技术开发区宝湖西路308号。法定代表人：王学军，该公司总经理。原告吴琦与被告宁夏顺宝钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后本院作出（2015）夏民商初字第75号民事判决书。宣判后，原告不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终222号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2018年1月5日立案后，在审理过程中，原告吴琦以原审判决中作为认定事实依据的（2014）金民商初字第147号判决书已被依法撤销，且该案件正在二审过程中尚未审结为由，向本院提出中止审理申请。本院审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长   靳佳莉审  判  员   张 颖审  判  员   王小佳二〇一八年一月二十二日书  记  员   韩亚茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保49号 申请执行人刘二荣，女，1972年4月15日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人楚红兴，男，住所地石家庄市桥西区 被执行人孙连珍，女，住所地石家庄市桥西区 被执行人河北亿兴服装有限公司，男，住所地南和县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初209号，于年月日向被执行人楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5128号苏州市吴中区甪直正阳机械厂、苏州诚互信机电设备有限公司：苏州市吴中区甪直正阳机械厂申请执行苏州诚互信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的71600元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直正阳机械厂申请执行的本院（2017）苏0506民初3864号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初7号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈仲元，男，1985年5月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县。2008年6月1日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2010年12月1日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2017年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。辩护人王建国，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈仲元犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈仲元及其辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日晚上，被告人陈仲元与朋友牟某等人在台州市椒江区工人路35号凯信美食店205包厢聚餐。期间，牟某因服务员的态度差而谩骂，潘某1正站在该服务员旁边，随后潘某1便至205包厢要牟某道歉，双方争吵，潘某1将杯中酒泼向牟某，继而双方扭打。潘某2赶至后冲上，陈仲元即持啤酒瓶将潘某2头部砸伤。后公安民警赶至现场查获陈仲元。经法医鉴定，潘某2外伤致头皮裂伤累计创口长11厘米，被致轻伤二级。到案后，被告人陈仲元等人已取得被害人方谅解。上述事实，被告人陈仲元在开庭审理过程中亦无异议，并有潘某1、潘某2伤势照片、被害人潘某1、潘某2的陈述、证人陈某、牟某、张某、王某、徐某、蒋某、彭某的证言、户籍证明、查获、抓获经过、情况说明、辨认笔录、谅解书、台州银行对账单、调解说明、收条、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仲元故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈仲元到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六个月至一年的意见得当，予以支持。被告人陈仲元要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人陈仲元具有坦白情节，被害人方某谅解，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈仲元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年一月三日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6254号原告白文英，女。被告肖辉，男。被告张瑞波，女。本院在审理原告白文英诉被告肖辉、张瑞波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白文英撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告白文英负担。审判员  李景海二〇一八年一月四日书记员  籍 爽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5839号 上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住址:河北省廊坊市广阳区银河路与北凤道交口路东中房创展大厦13楼。统一社会信用代码：911310003585161913。 负责人:张洪波，公司经理。 委托代理人:刘亚欣，公司职员。 被上诉人（原审原告）：廊坊市银联汽车运输有限公司。住址：河北省廊坊市开发区桐万路南侧。组织机构代码:76662212-9。 法定代表人：黄福源，公司经理。 委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 上诉人信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人廊坊市银联汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:一、本事故我司承保车辆冀Ｒ×××××为货运车辆，驾驶员陆小光在未取得从业资格证的情况下，驾驶营运车辆。根据商业三责险第二十四条第（二）款第6条规定，我司不应承担赔偿责任。且我司已提供由原告签章的免责声明，证明我司已尽到相关提示义务。保险条款是确认合同双方权利义务的依据，本案保险合同依法成立，应该予以釆信。二、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不予承担。 被上诉人廊坊市银联汽车运输有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另外，根据被答辩人提供的商业保险免责事项说明书记载，上诉人主张拒赔的条款是驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但该条款并未具体规定驾驶员应有哪些许可证书，被上诉人已向一审法院提供了被上诉人驾驶员的驾驶证和道路运输许可证，证明被上诉人车辆的驾驶员具有合格的驾驶证，故上诉人拒赔理由不成立。二、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，一审法院判令上诉人承担诉讼费正确。 廊坊市银联汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：2017年6月9日14时45分，在霸州市，王新新驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与陆小光驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故。廊坊市公安交通警察支队直属三大队出具第201706091549242080027号道路交通事故认定书（简易程序），认定王新新负此事故的主要责任，陆小光负事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费8853.9元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月9日14时45分，在霸州市，王新新驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与陆小光驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故。廊坊市公安交通警察支队直属三大队出具第201706091549242080027号道路交通事故认定书（简易程序），认定王新新负此事故的主要责任，陆小光负事故的次要责任。事故后，王新新所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在北京金利泰合汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费31513元，全部费用均由廊坊银联运输公司支付。 廊坊银联运输公司为事故车辆冀Ｒ×××××号轻型普通货车车主，陆小光为其雇佣的司机，于2016年3月10日取得道路运输证；该车在廊坊信达保险投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 廊坊信达保险对三者车冀Ｒ×××××号小型普通客车的维修费用在交强险限额内进行了赔偿，同时以标的车无从业资格证及道路运输许可证，违反了《机动车第三者责任保险》责任免除（二）6的规定，做出了商业三者险内拒赔处理。 一审法院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。廊坊银联运输公司为事故车辆冀Ｒ×××××号轻型普通货车车主，陆小光为其雇佣的司机，陆小光在提供劳务活动中致人财产损失，应由接受劳务方廊坊银联运输公司承担赔偿责任；陆小光驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足的由廊坊银联运输公司承担；保险公司以标的车无从业资格证及道路运输许可证，违反了《机动车第三者责任保险》责任免除（二）6的规定，做出了商业三者险内拒赔处理，于法无据,不予支持；廊坊银联运输公司全部支付了三者车的维修费用，保险公司赔偿款应归廊坊银联运输公司所有。原告主张的维修费8853.9元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告廊坊信达保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告廊坊银联运输公司车辆维修费8853.9元【（31513元-2000元）×30%】。案件受理费50元减半收取25元，由被告廊坊信达保险承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称标的车无从业资格证及道路运输许可证，违反了《机动车第三者责任保险》责任免除（二）6的规定，上诉人不承担赔偿责任。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人应就免责条款已向被上诉人提示或明确说明承担举证责任。但上诉人提交的免责事项说明书为复印件，不能证明上诉人已向被上诉人提示或说明。且被上诉人已提供了被上诉人驾驶员的驾驶证和道路运输许可证，上诉人以被上诉人车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由主张免责的理由无事实依据。 综上所述，信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一八年一月十一日 书记员  李 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4139号之三 申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区长盛南路132、134号 法定代表人钟锦波,职务：董事长。 广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3666号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在银行的存款1163272元或查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司相当于1163272元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年五月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员  梁一凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执14号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执14号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海锦莱实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：薛春坡，职务不详。被执行人：薛春坡，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张敏花，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海锦莱实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1258号申请执行人薛广文，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王建成，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇王东村049号，系郓城县诚顺食品加工厂业主。被执行人：张秀霞，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于道洋，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行薛广文与被执行人王建成、张秀霞、于道洋民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建成、张秀霞、于道洋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告薛广文借款200000元，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院向于2017年7月27日向被执行人王建成、张秀霞、于道洋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年7月28日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人王建成、张秀霞、于道洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人王建成、张秀霞、于道洋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2018年5月31日作出（2017）鲁1725执1258号限制消费令，对被执行人王建成、张秀霞、于道洋限制消费。本院于2017年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2958号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终276号上诉人（原审被告）：曾飞祥，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁银芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：吴仕广，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。上诉人曾飞祥因与被上诉人梁银芳及原审被告太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2017)粤0783民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾飞祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾飞祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人曾飞祥负担。曾飞祥多预交的二审案件受理费247元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年一月三十日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终276号上诉人（原审被告）：曾飞祥，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁银芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：吴仕广，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。上诉人曾飞祥因与被上诉人梁银芳及原审被告太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2017)粤0783民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾飞祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾飞祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人曾飞祥负担。曾飞祥多预交的二审案件受理费247元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年一月三十日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初152号 原告：陈嘉炜，男，1978年9月14日出生，住福建省平和县。 被告：付斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：张琪，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陈嘉炜与被告付斌、张琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈嘉炜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈嘉炜撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月十日 书记员 庄梦鑫  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终407号 上诉人（原审被告）：王金钟，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿广场西侧一、二层C号。 负责人：汪友航，该支行行长。 原审被告：大家茗茶有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处崎峰居委会。 法定代表人：王美丽，该公司负责人。 原审被告：南安理想家具有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰居委会。 法定代表人：郑文巧，该公司负责人。 原审被告：王美丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原审被告：郑有福，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：郑小梅，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王金钟因与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行，原审被告大家茗茶有限公司、南安理想家具有限公司、王美丽、郑有福、郑文巧、郑小梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月1日向上诉人王金钟送达《受理上诉案件通知》。上诉人王金钟未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王金钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年一月二十二日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初176号原告：樊艳萍，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告樊艳萍诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳萍到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付拖欠原告的租金72000元；2、本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在2012年12月7日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同（合同号：3-141），购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层141号房，金额128000.00元（壹拾贰万捌仟元整），该商品房每平米25600元，并于2012年12月7 日与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订委托经营合同（3-141)，合同期限自2012年12月7日至2018年12月6日止。每年按15%的年回报率支付租金，租金每年19200元，第六年按25%的回报率支付租金。租金支付方式为每月底由被告将租金直接汇入原告指定的银行账户。特别约定，委托经营期内原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时，被告应一次性返还原告购买该商铺已交付的全部金额款项。该合同截止到2017年底己支付25600.00元（贰万伍仟陆佰元整），自2014年四季度起再没支付过租金，共欠45个月租金，合计72000.00元（柒万贰仟元整）。原告认为，被告这几年拒不支付租金和本金，一再以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：3-141），购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层141号房，金额128000元，每平米25600元。2012年12月7日,原、被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：3-141，合同约定将原告购买的蒙苑商业广场3-141号产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限2012年12月7日至2018年12月6日。前五年，被告承诺每年按原告购买该商铺合同总价款128000元的15%的年回报率计算租金，租金每年19200元，第六年按25%回报率计算租金。合同约定委托经营期间内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。委托经营合同签订后，原告将商铺交与被告经营，自2014年四季度起，被告停止向原告支付租金。原告于2018年1月5日立案要求被告返还购房本金128000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按照约定履行支付租金的义务，但2014年第四季度起，被告停止向原告支付租金。原告于2018年1月5日立案要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》返还购房本金128000元，本院于2018年2月2日判决被告返还购房款，故原告起诉的租金应计算到2018年2月2日。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告樊艳萍租金64000元（2014年10月1日至2018年1月4日，共计40个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币800元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员王采生  二〇一八年一月二十九日 书记 员 徐晓华
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初313号原告胡伟乐，男，1987年5月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托代理人王**，河北天枢律师事务所律师。被告郭朝龙，男，1982年6月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告胡伟乐诉被告郭朝龙买卖纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡伟乐于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟乐系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡伟乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟乐负担。审判员 卢 宁二〇一八年一月二十九日书记员 高煦然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：羊文静，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3998号民事判决书，于2017年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币12,567.49元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年一月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他2号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：泰安市正翔机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村村南路。 法定代表人：苏道祥，经理。 被执行人：泰安市鑫昌机电工业设备有限公司，住所地泰安市井化路北段。 法定代表人苏道强，经理。 被执行人：泰安高科润商贸有限公司，住所地泰安高新区超越广场。 法定代表人沙传德，经理。 被执行人：泰安市圣奴宝利饲料有限公司，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村西路北。 法定代表人：赵涛，经理。 被执行人：苏道祥，男，1976年7月10日出生，汉族，朱泰安市泰山区。 被执行人：陶惠，女，1972年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市鑫昌机电工业设备有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市圣奴宝利饲料有限公司、苏道祥、陶惠金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0902执633号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2017)鲁0902执633号案件由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十二日 书记员 陈珠慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执50号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执50号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海起亮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：真丽球，职务不详。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海起亮贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审23号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。 委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。 被执行人吴诗澜，女，1997年5月12日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】10030号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴诗澜未达法定婚龄于2017年4月1日与周国平生育一女孩，2017年4月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】10030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴诗澜征收社会抚养费11929.2元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴诗澜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】10030号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终203号 上诉人（原审被告）：潘惠山，男，汉族，1965年4月18日出生，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住福建省泉州市安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码91350500572999884R。 法定代表人陈超瑜，任公司董事长。 原审被告：颜小煌,女,汉族,1982年9月1日出生,住福建省安溪县。 原审被告：谢发财,男,汉族,1979年7月11日出生,住福建省安溪县。 原审被告：谢添德，男，汉族，1983年10月19日出生，住福建省安溪县。 原审被告：叶宝玉，女，汉族，1988年7月8日出生，住福建省大田县，现住所地福建省安溪县。 原审被告：谢江汉，男，汉族，1986年6月16日出生，住福建省安溪县。 原审被告：蔡小丽，女，汉族，1983年10月15日出生，住福建省安溪县。 原审被告：李力周，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省安溪县。 原审被告：林烈平，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省安溪县。 原审被告：李加渊，男，汉族，1956年7月9日出生，住福建省安溪县。 原审被告：肖福音，男，汉族，1970年2月14日出生，住福建省安溪县。 原审被告：李小良，男，汉族，1978年6月14日出生，住福建省安溪县。 上诉人潘惠山因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告颜小煌、谢发财、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘惠山收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按潘惠山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年一月二十五日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --3--
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执114号申请执行人：刘宁，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：朱振华，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人刘宁以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民再1号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人朱振华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人归还申请人25万元，分期履行。申请执行人于2018年1月15日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月三十一日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。