wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终10-11号上诉人（原审被告）：广东仁美贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区侨光路******商铺之一，统一社会信用代码91440400314930948Y。法定代表人：郑志强。委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路**会信用代码914401117418846758。法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。原审被告：广州景辰电子商务有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区云霄路****停机坪****L2001N、L2002B信用代码91440111MA59DLMU8C。法定代表人：张浩。上诉人广东仁美贸易有限公司（以下简称仁美公司）因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称梦庄公司）、原审被告广州景辰电子商务有限公司（以下简称景辰公司）侵害商标权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7779、7783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。一审法院认为，梦庄公司以侵害商标权纠纷为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，涉案产品的销售地、被告景辰公司的住所地均位于广州市白云区，属于该院受案辖区内，故该院对本两案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回仁美公司对本两案管辖权提出的异议。上诉人仁美公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7779、7783号民事裁定，移送本两案至珠海市香洲区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由一致，即：梦庄公司认为涉案侵权产品是仁美公司销售的，则侵权行为地为珠海市，仁美公司位于珠海市。故本两案应由珠海市香洲区人民法院管辖。梦庄公司未向本院提交书面答辩意见。景辰公司未向本院发表意见。本院经审查认为，梦庄公司以景辰公司在其位于广州市白云区云霄路的营业场所销售的商品涉嫌侵害其商标权，且该商品上标注的代理商为仁美公司为由，起诉仁美公司、景辰公司停止侵权、赔偿损失，本两案属于侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案侵权产品的销售地位于广州市白云区，即侵权行为发生在该地，故一审法院作为侵权行为发生地法院且是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，对本两案享有管辖权。虽然仁美公司的住所地人民法院对本两案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，梦庄公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。仁美公司主张涉案侵权行为发生在珠海市并请求移送管辖的上诉理由，明显与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  庄 毅审判员  蒋华胜二〇一八年一月二十五日法官助理刘传飞书记员陈淑明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7293号原告: 李伟虎，男，回族，生于1981年2月6日，宁夏固原市人，农民，不识字，住固原市。被告：何永才，男，回族，生于1992年12月23日，宁夏固原市人，农民，初中文化，住固原市。原告李伟虎与被告何永才民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）宁0402民初3179号判决书，审判后，因被告何永才不服一审判决，上诉至固原市中级人民法院，固原市中级人民法院以（2018）宁04民终735号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年11月1日受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟虎、被告何永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日和3月31日分别向原告借款21000元和20000元，共计41000元，2月1日21000元借款约定于2016年4月10日归还，3月31日20000元的借款约定2016年6月1日归还。该两笔借款被告说是用于资金周转，由罗武和马海龙在借条上签字证明。2016年原告向被告索要借款，被告推诿说过些天就给原告归还。2017年原告又多次向被告索要，被告推诿不还，原告发现被告根本就不讲信用。现在被告还将原告电话设为黑名单，原告只好提起诉讼。在被告上诉至中级人民法院开庭的时候，被告的申请的证人何某某证言不真实，我和被告之间确实存在借贷关系，被告向我出具的借条就是他借我钱的证据。被告何永才辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不存在借贷关系。2016年2月1日，我和原告及其他二人在一起赌博，我在赌博场上向原告借赌资21000元，同日原告胁迫我向其出具了2张借条，原告还将我的一辆北京牌汽车扣押作为担保。第二天我的邻居何某某陪同我到原告家中把21000元还清，才把北京牌汽车赎回来，何某某在三营法庭开庭的时候不在家，中院开庭的时候何某某作为证人到庭做证，何某某说的属实。原告所称的两张借条，是原告与其他几个参与赌博的人强迫我打的，这两个借条是在同一天、同一时间在头营派出所出具的，第一个借条我赎车时已经付清了，第二个借条是原告称如果我若不能在期限内还清第一个条子的钱，第二个条子就是第一个条子的利息，两张都不是真实的借款。原告在三营法庭开庭的时候申请的证人李某某，既是我们一起参与赌博的人也是同原告一起胁迫我打借条的人。综上，原告主张的借款系非法债务，不应得到法律的保护，我不再向原告承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条虽系被告出具，但并不具备证实涉案借款过程、用途等事实的效力，缺乏其他证据佐证，故对其证明目的不予采信；原告提供的证人证言，不能证明本案借款合法及实际交付的事实，本院对其证明效力不予采信。对于本案双方当事人有争议的事实，根据双方陈述及本案证据，本院认定事实如下：据原告陈述，原、被告经认识后，被告分二次共向原告借款41000元，分别向原告出具借条二张，其中于2016年2月1日出具的借条注明“今借到李伟虎现金21000元整，大写贰万壹仟元整，还款日期：2016年4月10日还清，如果2016年4月10日钱还不上车归李伟虎所有，证明人：罗武、马海龙，借款人何永才，2016年2月1日”。其中于2016年3月31日出具的借条注明“今借到李伟虎现金20000元整，大写贰万元整，还款日期：2016年6月1日还清，借款人：何永才，证明人：罗武、马海龙，2016年3月31日”。现原告据此二张借条主张被告借款41000元。对此借款事实，被告提出异议，认为借条是原、被告在赌场上产生并在同一日出具的，且在原告将其车辆扣押后，已经清偿了其中21000元的赌债，该借款违反法律，不应得到保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李伟虎据以主张要求借款的借条具有合同性质，但该借款条据与原告提供的其他证据及双方陈述不能相互印证涉案借款事实的真实性和合法性，在涉案借款的形成、约定、用途、交付等过程中存在不明确及相互矛盾之处，显然不符合常理和交易习惯，与实际情况不能相符，不能证明本案借款合法及实际交付的事实。综上所述，原告李伟虎主张要求被告偿还借款的诉请理由，因缺乏充足的证据予以佐证，不能成立，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李伟虎的诉讼请求。案件受理费413元，由原告李伟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   张金凤                       审  判  员   苟向辉                        人 民 陪 审 员   金义宝二○一九年一月二十八日书  记  员   张春芳附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1815号申请人上海伟南冷暖设备成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈峰。被申请人上海金璐工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王伟国。被申请人上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。法定代表人杨志凯。本院在审理申请人上海伟南冷暖设备成套有限公司诉被申请人上海金璐工程建设有限公司、上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币525万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金璐工程建设有限公司、上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司银行存款人民币525万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一八年一月十日书记员  周 锋
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审37号 申请人海口市交通港航综合执法支队。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，违章处理科科长。 被申请人翁某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 申请人海口市交通港航综合执法支队于2018年1月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年7月18日对被申请人翁某某作出的琼交运罚（2017）460111086号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人于2018年1月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人海口市交通港航综合执法支队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人海口市交通港航综合执法支队撤回对被申请人翁某某的强制执行申请。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少锋 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 温 雅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更256号罪犯崔三涛，男，1986年10月8日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年9月3日作出（2014）河刑初字第283号刑事判决书，以崔三涛犯破坏易燃易爆设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯崔三涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯崔三涛予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯崔三涛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯崔三涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执214号申请执行人李金，男，1953年8月15日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈永刚，男，1975年11月10日出生，汉族，易县，村民。被执行人：何连美，女，1976年8月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：杜顺义，男，1959年12月30日出生，汉族，易县，村民。被执行人：许玉平，女，1965年3月8日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请执行人李金与被执行人陈永刚等四人民间借贷纠纷一案中。被执行人应给付申请执行人350000元。本院立案强制执行后，查询了被执行人的存款、房产等情况，被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、无车辆。现本案申请执行人债权未能得到实现。本案申请执行人无法提供出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。申请执行人可以继续要求被执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判员  贾晓东二〇一八年一月十六日书记员  郭 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事判决书   （2017）内0222民初1994号     原告：刘毅，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：包头市激樊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：樊强，该公司经理。   委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   原告刘毅与被告包头市激樊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘毅、被告包头市激樊房地产开发有限责任公司（以下简称：激樊房地产公司）委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告依法为原告办理房屋产权登记证书；2.被告应承担逾期办理产权登记证书的违约责任，支付违约金（违约金从2012年7月19日起至起诉之日止1972天，按购房款196759元的0.01%计算，196759元×0.01%×1972天=38800.87元违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2011年3月14日，原告与被告依法订立《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买其位于固阳县金山镇团结巷法院路南鑫泉居1号楼3单元601室楼房一套，面积112.29平米，房总款额196759元。当时原告除已交首付款59759元外，剩余137000元办理了按揭贷款。原告订立合同购买其开发的楼房时，该楼房已建成，属于现房。2011年7月19日，被告将其销售的商品房交付原告使用至今。在交房中，原告应其要求，交付印花税、契税等项办证费用。合同中15条关于产权登记的约定中约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”从2012年7月19日逾期办理房产权证书至今，原告曾多次催促其履行合同，办理产权登记证书，但被告总是以各种理由推辞至今，导致原告入住使用该房六年之久，未能拿到房权属证书。被告的这种不履行合同的行为，是违约行为，有违即应承担法律责任。总之，原告购其公司出售的商品房，按法律规定或约定，被告公司作为出卖人有义务为买受人办理房产权证书。此间原告虽有按揭贷款，但对被告公司而言，被告公司已全额收取了其出卖的房款。故被告公司应当为原告办理房产证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。   被告激樊房地产公司辩称，不同意刘毅的诉讼请求。1.关于违约金的约定，在合同中第十五条已经约定，出卖人按已付购房款的0.01%支付违约金，该约定属于一次性违约，并没有约定按日、按月、按年支付；2.激樊房地产公司之所以未能办理房本，错在于刘毅，而非激樊房地产公司，激樊房地产公司在交付房产后，刘毅等人认为房产不合格到政府反映，固阳建设局未给激樊房地产公司房本。故激樊房地产公司不应承担违约责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月14日，（买受人）刘毅与（出卖人）激樊房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同对房屋坐落、房屋面积、房屋价款、付款方式等均进行了约定。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。   另查明，刘毅已向激樊房地产公司支付购房款196759元。   本院认为，原告刘毅与被告激樊房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘毅已依约支付了购房款，被告激樊房地产公司应依合同约定履行义务。在《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”被告激樊房地产公司未能在约定期限内办理涉案房屋所在楼栋的权属证明及房屋权属转移登记，其行为已构成违约，按照合同约定应承担已付购款的0.01%违约责任。故支持原告刘毅要求被告激樊房地产公司违约金19.6759元（196759元×0.01%）。关于原告刘毅要求被告激樊房地产公司办理房屋产权登记证书的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： (一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。被告激樊房地产公司未能办理涉案房屋所在楼栋的权属证明及房屋权属转移登记，属于事实上不能履行，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下:   一、被告包头市激樊房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告刘毅违约金19.6759元（196759元×0.01%）；   二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费385.01元（原告刘毅已预交），由被告包头市激樊房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     代理审判员   王敏   二〇一八年一月二十九日   书记员  武整通     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：   (一)法律上或者事实上不能履行；   (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；   (三)债权人在合理期限内未要求履行。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初1197号 原告:余多格，男，壮族，1990年5月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。 被告：蒋启能，男，壮族，1982年6月23日出生，住南宁市良庆区。 被告：曾颖青，女，壮族，1981年8月16日出生，户籍地南宁市良庆区，现住址不明。 原告余多格与被告蒋启能、曾颖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人李培东到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人李培东，被告蒋启能到庭参加诉讼，被告曾颖青现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月8日至2017年11月8日为本院向被告曾颖青公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告余多格诉称：被告经人介绍与原告认识，2016年6月2日被告向原告借款50000元，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2016年8月2日全部还清”但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2016年6月2日起以50000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年7月24日前的利息为10282元）；二、本案受理费和公告费由被告负担。 原告余多格提交的证据：1.借据1张；2.农村信用社交易明细单1页；3.婚姻登记声明书1份；4.人口登记卡1份。 被告蒋启能辩称：其不认识原告，也没有跟原告借过钱，其是被原告等人绑架、胁迫后写下这张借据的，期间其银行卡被原告搜走，并被逼问密码，其对原告向其银行卡转款一事不知情。其与被告曾颖青是夫妻，但双方已分居多时，曾颖青对此事亦不知情。 被告曾颖青未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张两被告共同偿还借款本金50000元有何事实和法律依据？二、原告主张利息的理由是否成立？利息应如何计算？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2016年6月2日，被告向原告借款50000元。同日原告将款项转至被告蒋启能银行账户，双方约定借款期限至2016年8月2日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告蒋启能向原告余多格出具借据》，载明：“我蒋启能因家庭开支需要资金，特向余多格借到现金50000元，定于2016年8月2日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月2日按指定方式支付利息。”借款后，被告未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 另查明，被告蒋启能与被告曾颖青于2012年3月登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾颖青现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于原告主张两被告共同偿还借款本金50000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告蒋启能向其借款50000元，能提交蒋启能出具的《借据》及转账凭证予以证明，该证据来源合法、内容真实有效，与本案相关联，据此可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告蒋启能辩称其与原告之间不存在借贷关系，是在原告胁迫之下写的借据，但未举证证明，本院不予采信。因此，本院对被告蒋启能向原告余多格借款50000元的事实予以确认。被告蒋启能未举证证明已偿还本案债务，故本院认定其尚欠原告借款本金50000元。被告尚未履行还款义务，应承担继续履行之责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但所借数额较大，且未有证据证明被告蒋启能将所借款项用于夫妻共同生活。因此，原告主张被告曾颖青承担共同偿还责任，本院不予支持。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及利息应如何计算的问题 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借据》中约定的月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法院法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自逾期之日起按借期内利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋启能未举证证明其已向原告支付利息，故应向原告支付借期利息及逾期利息，利息计算方式为：以借款50000元为本金，从2016年6月2日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋启能偿还原告余多格借款本金50000元； 二、被告蒋启能支付原告余多格利息，以借款50000元为本金，从2016年6月2日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限； 三、驳回原告余多格的其他诉讼请求。 案件受理费1308元，公告费700元，合计2008元（原告已预交），由被告蒋启能负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  邓甲席
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2085号 原告：王淞，公民身份号码：×××，男，1973年3月5日生，汉族，住西宁市。 被告：苏振林，公民身份号码：×××，男，1964年12月21日生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告王淞与被告苏振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淞到庭参加了诉讼，被告苏振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告自借款之日止起实际偿还借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月6日，被告说自己最近资金紧张，生活困难，请求向原告借款50000元，并承诺在2016年11月7日前全部返还。一月后至今原告无数次打电话、发信息要求被告返还借款，但被告均找各种借口拒不返还，最近几月更是不接电话、不回短信，无奈向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告苏振林未到庭进行答辩。 原告王淞围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交了借条、银行流水及手机银行转款信息一份，证明原告给被告转付借款50000元的事实。对借款事实的真实性本院予以确认。2.原告提交了短信记录截屏一份，证明原告于2017年3月2日向被告发短信催要借款的事实。对该事实本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2016年10月6日被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王淞人民币伍万元正￥50000注从王总银行卡转入借款人：苏振林2016.10.6”，并附有本人身份证复印件。原告随将借款通过手机银行将自己中国银行（卡号：×××）卡账户中的50000元转入被告农行（卡号：×××）卡账户中。2017年3月2日原告向被告发送短信催要借款，该短信载明“苏总，我的钱啥时候方便给我吧！这边开工了要用哦”。后原告多次催要借款未果，致使纠纷产生。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间借款事实是否存在、民间借贷关系是否成立。被告在接到本庭的通知后，拒不到庭，应视为对答辩、质证等权利的放弃。原告提交的由被告书写的借条、网上转款凭证及双方的短信记录，能够相互印证，证实被告从原告处实际取得了借款。被告应按照约定按时偿还，现被告拖欠借款不还，不仅违反约定，更是违反诚实信用原则，因此对该纠纷的产生被告应承担全部责任。故对原告要求依法判令被告返还借款50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求判令被告从借款之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告现有证据是在2017年3月2日开始主张权利的，其利息主张应当从次日起计算，原告以年利率6%主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对该主张本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告苏振林在本判决生效后十日内偿还原告王淞的借款50000元，并从2017年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由被告苏振林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  马永坚 人民陪审员  付浩华 二〇一九年一月二十九日 法官助理   南雪芹 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初4662号原告:运维岫，男。委托代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所。被告:酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：雒金莲，公司董事长。委托代理人：史娴，甘肃长治律师事务所。原告运维岫与被告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告运维岫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告根据审计结果计算自2008年6月13日至原告起诉时所持股份比例应分配的利润896000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月13日，原告向被告出资4万元，公司经营至今一直正常运营并盈利，但是从公司注册至今被告一直未按公司章程向原告分配盈余，原告在此期间多次要求被告召开股东会议，按照公司章程向原告分配盈余，但被告以公司没有盈余为借口拒绝召开股东会议，拒绝向原告分配盈余。2018年1月25日原告通过酒泉市肃州区人民法院立案庭起诉行使股东知情权，起诉被告提供自2001年12月至起诉时的公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会议决议及财务会计报告、会计账簿及原始凭证以供原告查询，法院作出（2018）甘0902民初431号判决书，判决被告向原告提供2008年6月13日至2018年1月5日期间的公司章程、股东会会议记录、财务开机报告供原告在被告公司办公场所内查阅，该判决已发生法律效力；经原告与被告商议，原告于2018年6月27日前去被告公司查阅判决书判定的相关文件，原告邀请了酒泉市阳光公证处的公正人员现场见证，在查阅现场被告只是将公司章程和会议记录向原告提供查阅，原告发现会议记录存在造假；财务会记报告中77本会记凭证被告只让原告查阅看了十几本，财务会记报告中的资产负债表及利润表，被告公司人员以商业保密为由为让原告查阅。被告的行为严重侵害了原告股东权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，2017年3月16日，原告向本院提交诉状，起诉要求被告向原告分配2001年至2011年公司盈余红利214864.72元。本院根据法律规定：公司在分配当年税后利润时，应当依法提取法定公积金；经股东会决议，可以提取任意公积金；在弥补公司亏损和提取法定公积金之前，公司无权向股东分配利润。公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。股东未经股东会议决议而要求分配公司盈余的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。作出（2017）甘0902民初1394号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本案中，原告运维岫要求被告支付自2008年6月13日至起诉时所持股份比例应分配的利润，实质基于同一事实公司盈余分配再次起诉，该起诉没有事实和法律依据，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告运维岫的起诉。案件受理费减半收取计6380元，退付原告运维岫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一九年一月十一日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执264号 本院在办理申请执行薛丽萍与徐锄良、张文军民间借贷纠纷一案，被执行人徐锄良、张文军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人徐锄良、张文军入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执306号 陆洪言： 你（单位）与陆敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陆洪言归还申请执行人陆敏借款70000元及利息10000元，公告费650元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年10月8日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费1110元、诉讼费1800元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××56 二〇一八年一月十八日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 代理执行员 ：王奇峰联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执306号 陆洪言： 本院于2018年01月18日立案执行申请执行人陆敏与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 代理执行员：王奇峰联系电话：0573-8701**** 二〇一八年一月十八日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执306号 陆洪言： 本院受理的申请执行人陆敏与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一八年一月十八日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执306号 本院在执行申请执行人陆敏与被执行人陆洪言民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初1226号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款80650元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陆洪言（公民身份证号：3208261977********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保5号申请人：王芳，女，1978年2月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王四化，男，汉族，住睢宁县。余项不详。王芳与王四化买卖合同纠纷一案，申请人王芳向本院提出申请，请求对登记于被申请人王四化名下的苏Ｃ×××**号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王芳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人王四化名下的苏Ｃ×××**号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由王四化保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人曹斌（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由曹斌保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一八年一月四日书记员  宋晓伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 吴竞能： 关于吴金祥申请执行吴竞能劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3233号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13712号申请执行人刘瑞军，男，1970年2月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人任继友，男，1963年2月23日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月5日立案执行的刘瑞军与任继友借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初375号民事判决书，被执行人任继友应向刘瑞军支付借款本金人民币28万元并支付自2018年1月12日起以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息，负担案件受理费2975元，申请执行费4100元。申请执行人刘瑞军在本案中要求被执行人任继友支付借款本金人民币28万元并支付自2018年1月12日起以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人任继友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人任继友未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人任继友进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘瑞军亦未向本院提供被执行人任继友可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘瑞军对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院2018）冀0207民初375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年一月七日书记员 肖 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1671号原告：塔城市宏鑫砖厂，住所地：塔城市二工镇喀拉墩村三队。负责人：李风鹿，男，1965年8月20日出生，汉族，住塔城市二工镇喀尔墩村**。身份证号码：×××。委托代理人：代元新，该厂法律顾问。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托代理人：关左欣，该公司职工。被告：塔城地区国土资源局，，住所地：塔城市光明路**法定代表人：艾山江.艾尼瓦尔，该局局长。委托代理人：王志理，该局科长。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：郭其江，男，1967年9月21日出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>被告：衡印志，男，1952年4月20日出生，汉族，住，住江苏省新沂市/div>被告：马聪，男，成年人，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>原告塔城市宏鑫砖厂与被告鞍钢建设集团有限公司、塔城地区国土资源局、郭其江、衡印志、马聪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告塔城市宏鑫砖厂起诉称：2013年8月-9月间，在被告鞍钢建设集团有限公司承建被告塔城地区国土资源局的位于塔城市辽塔新区内的工程名称为《塔城地区国土资源局陈列馆》工程项目过程中，分三次陆续从原告处赊购红砖价值为461829元并出具相应欠款凭证。在原告催要欠款过程中被告履行了部分付款义务，尚欠351829元至今未付。经原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。经查明本院按原告提供的被告郭其江、衡印志、马聪的送达地址无法通知到被告郭其江、衡印志、马聪,经本院依法限期向原告代理人送达通知书要求原告提供被告郭其江、衡印志、马聪准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供,本院亦不能确定被告郭其江、衡印志、马聪送达地址。本院认为，原告塔城市宏鑫砖厂起诉被告鞍钢建设集团有限公司、塔城地区国土资源局、郭其江、衡印志、马聪，应当向本院提供被告鞍钢建设集团有限公司、塔城地区国土资源局、郭其江、衡印志、马聪的准确送达地址,本案中原告不能提供被告郭其江、衡印志、马聪的准确送达地址,本院亦不能确定其送达地址。故对原告塔城市宏鑫砖厂的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告塔城市宏鑫砖厂的起诉。本案邮寄费150元由原告塔城市宏鑫砖厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  张新萍二〇一八年一月三日书记员  马江玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21650号暂无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月二十六日书记员 匡西涛附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28209号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。负责人区兵，支行行长。被执行人陈小伊等7人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2017）粤0304民初17382号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一八年一月三十日书记员  董丽鸣附表：序号案号姓名执行案号执行标的退费案号退费金额（2016）粤0304民初17382号陈小伊（2017）粤0304执28204号169126.89（2017）粤0304执28214号3682.53（2016）粤0304民初17383号陈之栋（2017）粤0304执28205号205879.95（2017）粤0304执28215号4388.19（2016）粤0304民初17384号樊秋丹（2017）粤0304执28206号123657.2（2017）粤0304执28216号2773.14（2016）粤0304民初17385号黄国军（2017）粤0304执28207号125844.87（2017）粤0304执28217号2816.89（2016）粤0304民初17386号李桂武（2017）粤0304执28208号130391.03（2017）粤0304执28218号2907.82（2016）粤0304民初17387号王恒（2017）粤0304执28209号104064.62（2017）粤0304执28219号2590.93（2016）粤0304民初22165号刘强（2017）粤0304执28210号164997.55（2017）粤0304执28220号3599.95
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3976号 原告:郑云泉，男，1962年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区， 原告：潘爱华，女，1962年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。 被告：郑荣兴，男，1966年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区， 原告郑云泉、潘爱华与被告郑荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云泉、潘爱华及其委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼，被告郑荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告郑云泉、潘爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金2,456,100元，利息1,730,688元，合计4,186,788元，并判决被告按月利率2%支付自2017年2月1日至借款本息还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑云泉与被告郑荣兴系堂兄弟关系。因被告在外承包工程，购买工程机械等缺少资金时，从2010年开始，均会向原告商借解决。原告本着兄弟情深，即使自己并无太多余款，也热心向自己的亲友拆借，期间，被告除归还部分外，其余借款均向原告出具借条（或重新出具借条），其中直接向原告夫妻出具借条8张，向原告代为拆借潘爱贵、潘爱清、王国华出具三张借条。为理顺关系，原告郑云泉向上述三人转入债权，并通知了被告。被告对上述借款及利息都是认可的，称因其承包施工的中铁四局项目部拖欠了其几千万元工程款，无力还款，故原告诉至法院。 被告郑荣兴未作答辩，也未到庭参加庭审。 原告郑云泉、潘爱华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件8份，证明被告于2010年4月10日向原告郑云泉借款10万元，2010年10月5日向原告郑云泉借款20万元，2013年1月30日向原告郑云泉借款10万元，2013年12月29日向原告郑云泉借款10万元，2014年1月30日向原告郑云泉借款148,000元，2013年12月5日向原告潘爱华借款10万元，2014年1月30日向原告潘爱华借款433,000元，2014年1月30日向原告潘爱华借款244,000元。3、借条原件及债权转让协议、债权转让通知书各三张，证明被告于2014年1月30日向王国华借款666,700元，王国华将借款本息转让给原告，并且通知被告；被告于2014年1月30日向潘爱贵借款214000元，潘爱贵将本金转让给原告，并将债权转让通知给被告；2014年1月30日被告向潘爱清借款15万元，潘爱清将债权转让给原告，并将债权转让通知书给被告。4、微信截图三份，证明将王国华、潘爱贵、潘爱清的债权转让通知被告。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告因承揽工程需资金周转陆续向两原告借款，于2010年4月10日向原告郑云泉借款10万元，2010年10月5日向原告郑云泉借款20万元，2013年1月30日向原告郑云泉借款10万元，2013年12月29日向原告郑云泉借款10万元，2014年1月30日向原告郑云泉借款148,000元，2013年12月5日向原告潘爱华借款10万元，2014年1月30日向原告潘爱华借款433,400元，2014年1月30日向原告潘爱华借款244,000元。被告于2014年1月30日向王国华借款666,700元，王国华将借款本息转让给原告，并且通知被告；被告于2014年1月30日向潘爱贵借款214,000元，潘爱贵将本金转让给原告，并将债权转让通知给被告；2014年1月30日被告向潘爱清借款15万元，潘爱清将债权转让给原告，并将债权转让通知书给被告。被告均出具了借条，注明了利息。至2017年5月30日止。扣除被告已支付的利息，被告尚欠两原告借款2,456,100元，尚欠利息1,730,688元（按本金及借款时间分别计算）。两原告认可本案债权为两原告夫妻共同债权。庭审后，经本院组织调解，被告要求于2017年（阴历）支付80%，2018年度支付10%，2019年度支付10%。但因双方对另一机械租赁案件的利息、违约金未达成协议，而调解未果。 本院认为，被告郑荣兴因资金周转陆续向原告郑云泉、潘爱华借款，被告郑荣兴与原告结算出具了借条，注明了利息。被告不能推翻或撤销借据，同时对原告债权转让的事实未提出异议。原、被告因借款及债权转让形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息及债权转让款本息。 综上所述，两原告要求被告归还借款本金2,456,100元及利息1,730,688元，并按月利率2%支付利息从2017年6月1日算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑荣兴应在判决生效后立即归还原告郑云泉、潘爱华借款及债权转让款本金2,456,100元，利息1,730,688元，合计4,186,788元。并支付利息按本金2,456,100元，月利率2%计算从2017年6月1日至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,294元，减半收取20,147元，由被告郑荣兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6304号 原告：黄河清，男，汉族，1963年7月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吴勤，男，汉族，1979年9月25日出生，住福建省霞浦县。 原告黄河清诉被告吴勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄河清到庭参加诉讼。被告吴勤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河清向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还本金20万元；2.被告立即向原告支付利息（从2015年5月起算至实际还清之日止，每月4000元标准计算利息）。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2013年5月份从原告处借款20万元，被告向原告出具《借条》一张，约定向原告借款20万元，借期为2013年5月3日至2014年5月3日，月利息为4000元。其后，被告陆续按约定向原告支付利息，因利息一直支付，所以原告也未在到期之日向被告要求重新写借条。但从2015年5月起，被告开始未支付利息，也未归还本金，且经原告多次催讨，被告至今未还款利息。 被告吴勤未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告黄河清为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： A1.借款，证明被告向原告借款20万元的事实； A2.建行汇款凭证，证明2013.5.3向被告汇款20万元； A3.银行流水账，证明被告一直按每月2分利息支付4000元至2015年4月。 被告吴勤未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。 本院对原告黄河清提交的证据A1-A3予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告吴勤向原告黄河清出具《借条》，载明“兹向黄河清借款人民币贰拾万元整，借期由2013年5月3日至2014年5月3日，月利息人民币肆仟元整，于次月3-4日期间存入指定账户中，至2014年5月3日到期之日连同本金和当月利息一同归还或再商议续借事宜。借款人：吴勤”。2013年5月3日，黄河清通过其名下中国建设银行账户55×××76向被告吴勤中国农业银行霞浦县支行账户62×××18转账20万元人民币。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告黄河清主张被告吴勤尚欠其借款本金20万元人民币，有被告吴勤出具的借条及原告黄河清向被告吴勤交付借款本金的银行流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于本案借款利息，原告黄河清主张被告吴勤应支付利息为以借款本金人民币20万元为基数，按月利率2%标准从2015年5月起计至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勤于本判决生效之日起十五日内向原告黄河清支付借款本金人民币20万元及利息（以借款本金20万元人民币为基数，按月利率2%标准从2015年5月起计至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5920元、公告费560元，均由被告吴勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 何燕禧 二〇一八年一月二十九日 法官助理尹佳树 书记员刘林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终4号上诉人（原审被告）：东兴证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈峰，男，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告:时空客集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：薛希山，该公司董事长。原审被告：北京大成律师事务所，住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区东大桥路**侨福芳草地大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭雪峰，该所主任。原审被告：致同会计师事务所，住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区建国门外街**赛特广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐华，该所执行事物合伙人。原审被告：辽宁众华资产评估有限公司。住所地：辽宁省大连市。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宜，该公司总经理。上诉人东兴证券股份有限公司因与被上诉人沈峰、原审被告时空客集团股份有限公司、北京大成律师事务所、致同会计师事务所、辽宁众华资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东兴证券股份有限公司上诉称：请求依法撤销大连市中级人民法院(2017)辽02民初672号民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院或北京市第二中级法院审理。事实及理由：本案中被告二与被告三、被告四均属于北京市辖区的民事诉讼主体，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假诉讼陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级法院管辖。结合民事诉讼法原告就被告的原则，并且从有利于诉讼、节约司法资源、便利当事人诉讼、避免案件当事人为诉累羁绊的角度，移送北京第三、第二中级人民法院审理更有利于案件审判。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，原审法院作为计划单列市及发行人所在地的中级人民法院，按照上述规定，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年一月十六日书记员 于玲玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初191号原告：汤翠仙，女，汉族，1953年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王洪芬，女，汉族，1972年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告汤翠仙与被告王洪芬赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告以双方自行和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤翠仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤翠仙承担。审判员  杨红巧二〇一八年一月二十四日书记员  陈 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更188号罪犯曲跃禄，男，1982年5月13日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人曲跃禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲跃禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲跃禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲跃禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲跃禄减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1708号原告：拉僧庙康虎威石灰石矿，经营场所内蒙古自治区乌海市海**拉僧庙东山。经营者：康虎威（又名康虎维），男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住海**拉僧庙镇海拉路北最北磅房。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：白永林，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。原告拉僧庙康虎威石灰石矿诉被告白永林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉僧庙康虎威石灰石矿经营者康虎威、委托诉讼代理人宋怀玉，被告白永林及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉僧庙康虎威石灰石矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告白灰窑占矿使用费920000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2007年4月6日原告开办了拉僧庙康虎威石灰石矿，被告见办矿能赚钱，便找到原告想在原告的石灰石矿为自己建窑，双方于2008年8月25日签订了《合作经营合同书》，合同约定：被告在原告的石灰石矿场地建窑4孔，使用期限15年，在合作期间第一年每孔窑被告给付原告占用场地使用费30000元；从第二年起，比照当时的市场价（每孔60000元）降低10000元交付占地使用费为50000元。被告的4孔窑从2008年8月25日起至2012年12月底白灰窑关停，被告使用5年，共应支付原告场地占地使用费计920000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院。被告白永林辩称，2008年8月25日与被告签订合同的是康虎维而不是拉僧庙康虎维石灰石矿，因此原告不是适格原告，请求法院驳回原告起诉。2008年8月25日被告与康虎威签订的《合作经营合同》第四条约定：合作期间第一年每孔窑给付康虎威30000元，第二年后比市场行情每孔低10000元，从2009年开始市场行情每孔窑是20000元，因此康虎威只能主张每孔窑10000元。在2010年至2012年康虎威共拉走被告的白灰767.32吨、2011年11月29日康虎威共拉走被告的煤59.76吨抵顶挂靠费，被告的义务已经履行完毕，因此即使在原告诉讼主体合格的情况下，原告的诉讼请求也不能成立。双方合作至2012年12月份，但此后原告一直未与被告索要挂靠费，因此本案的诉讼时效已经超过。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，原、被告签订《合作经营合同》，约定被告白永林在原告拉僧庙康虎威石灰石矿建矿，并在合作期间的第一年每孔窑给付原告30000元，第二年开始每孔窑每年给付原告低于市场价10000元的费用，双方合作截至2012年12月，被告共建4孔窑。以上事实有原、被告提供的《合作经营合同》及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是原告起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则于2017年10月1日施行。本案原告所主张的欠款形成于2008年至2012年，至原告起诉时已远超过两年。本案原告自2012年底石灰窑关停时就已经知道权益受损，其对于欠款的诉讼时效就已经开始起算，至原告起诉时已经超过了诉讼时效，原告亦未提供任何证据证明诉讼时效的中止或中断情形。因被告提出诉讼时效超过的抗辩，本院对其意见予以采纳。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告拉僧庙康虎威石灰石矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，因本案适用简易程序审理，减半收取6500元，由原告拉僧庙康虎威石灰石矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 焦丽英 二〇一九年一月二十八日书记员 高贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10990号之一 申请执行人舒义，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省中山市**。 被执行人蔡文斌，男，汉族，1960年12月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人舒义与被执行人蔡文斌不当得利纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第3063号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币500000元及相关利息，诉讼费4400元。另，本案执行费7444元。申请执行人于2016年6月30日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，已查封被执行人名下位于东莞市东城区××房屋以及××樟木头镇××社区尚××桃园××房，现由另案处理中；依法扣划被执行人银行存款1478.09元，申请执行人得款1428.09元。另，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在银行有其他存款和可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10990号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年一月十七日 书记员  黄洁文
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初10号原告：苏全忠，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。法定代表人：郭俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，该公司员工，住大同市。原告苏全忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。苏全忠诉称，2017年7月13日，郝星光驾驶的×××号轿车沿102线由东向西行驶至彩亭桥老酒厂路段时，向南左转弯掉头，遇刘亚超驾驶×××号轿车由西向东行驶，两车发生交通事故后，刘亚超驾车驶入逆行，遇原告苏全忠驾驶的×××、×××号重型半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致马艳受伤、刘亚超死亡、车辆损坏的交通事故。×××、×××重型半挂车在被告处投保车损险。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝星光负主要责任，刘亚超负次要责任，苏全忠负次要责任，马艳无责任。原告车辆经评估机构鉴定车损为239920元、施救费7000元，以上共计人民币246920元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告合法诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷，而被告住所地、事故发生地、被保险车辆登记地均不在大同市城区，请求将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地、保险标的物所在地以及保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地在大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**，保险车辆登记地是大同市南郊区马军营乡马军营村，保险事故发生地在102线彩亭桥老酒厂路段.综上，本案被告住所地、被保险车辆登记地、事故发生地均不在大同市城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市南郊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一八年一月二十四日书记员 张丽香
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11353号 申请执行人：池耀荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住广州市天河区华康街**号***房，身份证号码：******************。 委托代理人：潘俊斌、刘素婷，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：叶金生，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市金鸡镇洪塘村委新围**号,身份证号码：4412821973********。 关于申请执行人池耀荣申请执行被执行人叶金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶金生应向申请执行人池耀荣偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执11353号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年一月二十九日 书记员 郑旭昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保43号申请人：李江华，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省邵东县。被申请人：黄发生，男，汉族，1946年1月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人李江华与被申请人黄发生租赁纠纷一案，申请人李江华于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值194000元的财产进行查封、冻结。申请人李江华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额194000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄发生名下价值194000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十五日书记员 刘新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0604执7809号之二 申请执行人敖英，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人高铁民，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。 关于敖英诉高铁民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高铁民应向申请执行人敖英偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止计）；本案案件受理费1290元，由被执行人高铁民负担1145元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费1117元。 在执行过程中，本院经向全国查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执7809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈荣亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7749号 申请执行人孔祥胜，男，1978年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人耿志波，男，1979年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月02日立案执行，执行标的为111250.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月七日 书记员  张 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执171号之一申请执行人罗超，男，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人冯世龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人杨阳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2017）黔0303民初4455号民事判决书受理执行的罗超申请执行冯世龙、杨阳民间借贷纠纷一案，被执行人冯世龙、杨阳连带偿还罗超借款人民币40万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯世龙、杨阳银行存款人民币70万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十五日书记员 曹云峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4787号 原告:张兆军，男，汉族，1968年8月25日出生，住淮安市清江浦区。 原告:张巧英，女，汉族，1967年11月29日出生，住淮安市清江浦区。 被告:侯玉香，女，汉族，1989年6月17日出生，住淮安经济技术开发区。 原告张兆军、张巧英与被告侯玉香探望权纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆军、张巧英与被告侯玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆军、张巧英诉称，原告对孙子张文轩享有探望权，在民事调解书中已经明确，但未写明具体探望方式，故原告诉至法院，请求法院判决原告每月可以有三个星期的周五到下周一接回张文轩，每年春节的年三十、初一、初二由原告带回张文轩，寒暑假期间由法院判决。 被告侯玉香辩称，原告起诉已超过时效且主体不适格，频繁带小孩回家不利于小孩成长，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张恒与被告2010年2月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月生男孩张文轩，现幼儿园在读。2017年5月3日，被告与张恒在本院达成调解协议，协议约定双方自愿离婚，男孩张文轩随被告共同生活，张恒以及张恒父母（即本案两原告）有权对张文轩进行探望，被告予以协助。后因原、被告就如何探望张文轩问题发生分歧，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、调解协议书等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告在离婚时所达成的离婚调解协议是被告真实意思表示，在离婚调解协议中已经约定了两原告对张文轩享有探望权，该约定不违反法律规定，也符合中华民族传统美德，不违背公序良俗，本院应予支持。被告辩解的原告起诉超过时效及原告主体不适格问题无法律依据，本院不予采纳。因离婚调解协议未明确两原告的具体探望方式，致使原、被告就探望张文轩问题产生矛盾，故本院有必要予以明确，本院根据本案具体情况并考虑到有利于张文轩生活、学习为原则，酌定两原告可于判决生效之月起每月的第一周、第三周的周五下午将张文轩从被告住处接回原告处生活，周日下午将张文轩送回被告住处，被告应当予以协助。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张兆军、张巧英可于本判决生效之月起每月的第一周、第三周的周五下午将张文轩从被告候玉香住处接回原告处生活，周日下午将张文轩送回被告候玉香住处，被告候玉香应当予以协助。 案件受理费40元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海波 二〇一八年一月二十二日 书记员  谈奕忻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17233号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董国民。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑洋。关于原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付剩余装修款70,656元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、股票、存款。被执行人已不再原地经营，去向不明；其名下牌号为AYT232、AZM088的车辆已被轮候查封，现由于下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初73390号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月十二日书记员  曹 琪附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0784执3815号 被拘留人：徐天福公民身份证号码： 被拘留人：金小平公民身份证号码： 本院在执行申请执行人永康市安鸿锁业有限公司与被执行人徐天福、金小平（2017）浙0784执3815号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人徐天福、金小平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保11号申请人：郑张鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住山西省夏县，被申请人：深圳市辉格电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾**宏发工业区******。统一社会信用代码为91440300081297538T。法定代表人：王敏平。被申请人：深圳市辉格电子有限公司东莞分公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路**长隆工业园******统一社会信用代码为91441900MA4WDLNLXE。负责人：王敏平。申请人郑张鹏与被申请人深圳市辉格电子有限公司、深圳市辉格电子有限公司东莞分公司之间仲裁程序中的财产保全一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2018年1月11日受理了申请人郑张鹏与被申请人深圳市辉格电子有限公司、深圳市辉格电子有限公司东莞分公司的劳动争议一案，在该仲裁案件审理过程中，申请人郑张鹏于2018年1月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市辉格电子有限公司、深圳市辉格电子有限公司东莞分公司价值73998元的财产。申请人郑张鹏以经济困难为由向本院申请免交担保金，本院予以准许。经查实，申请人已于2018年1月18日向本院预交保全申请费760元。本院经审查认为，申请人郑张鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市辉格电子有限公司、深圳市辉格电子有限公司东莞分公司银行存款73998元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。审审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年一月十九日书记员  张淑娴
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执170号申请执行人：杨惠安，男，汉族，1953年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：谢国辉，男，身份证住址：广东省深圳市。关于申请执行人杨惠安与被执行人谢国辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人谢国辉未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人谢国辉的财产（以人民币5000000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人谢国辉的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年一月二十五日书记员  黄月莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执1266号之一 申请执行人王玉庆，男，1966年8月5日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人管清华，男，1970年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人丁书信，男，1957年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王玉庆与被执行人管清华、丁书信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1989号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人管清华、丁书信银行账户×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周振华 二〇一八年一月十五日 书记员  张祥龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执72号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人戴阿妹，女，汉族，1990年06月01日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9919号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2926财保1号 申请保全人：拜城县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴国，该联社主任。 统一社会信用代码XXX。 住所地拜城县。 被保全人：新疆慧利达石油技术服务有限公司。 注册号XXX。 法定代表人：于湘，系该公司董事长。 住所地拜城县。 被保全人：于湘，女，汉族，1969年4月25日出生，现住拜城县。 被保全人：高洪伟，男，汉族，1969年5月15日出生，现住拜城县。 被保全人：王瑛，女，汉族，1975年11月1日出生，现住拜城县。 被保全人：夏炜，男，汉族，1975年10月28日出生，现住拜城县。 申请保全人拜城县农村信用合作联社以被保全人新疆慧利达石油技术服务有限公司向其借款本金及利息共计5640000元未归还，被保全人于湘、高洪伟、王瑛、夏炜为该借款提供担保为由于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被保全人新疆慧利达石油技术服务有限公司、于湘、高洪伟、王瑛、夏炜所有的价值5640000元的财产予以保全。申请保全人已向本院提供担保。 本院认为，申请保全人拜城县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被保全人新疆慧利达石油技术服务有限公司、于湘、高洪伟、王瑛、夏炜所有的价值5640000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  班学强 二〇一八年一月十七日 书记员  刘世伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民特154号申请人：王多妹，女，1948年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：俞火根，男，1950年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人王多妹要求宣告被申请人俞火根为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王多妹诉称，其和被申请人俞火根是夫妻，育有两个儿子，被申请人于2015年经吴中区人民医院诊断为脑梗，至今已完全失去行为能力，现请求法院宣告被申请人俞火根为无民事行为能力人，并指定申请人王多妹为被申请人的监护人。经审理查明，申请人王多妹与被申请人俞火根系夫妻，双方共同生育两个儿子。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为痴呆，无民事行为能力。上述事实，由申请人提供的户口簿、结婚申请材料、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人俞火根经鉴定机构鉴定为痴呆，无民事行为能力，由此，申请人王多妹要求宣告被申请人俞火根为无民事行为能力人理由正当。同时，由于申请人王多妹与被申请人俞火根为夫妻关系，现被申请人俞火根的生活亦由申请人王多妹照顾，故依照法律规定，申请人王多妹理应为被申请人俞火根的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人俞火根为无民事行为能力人。二、指定申请人王多妹为被申请人俞火根的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一八年一月二十五日书记员  于悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执910号申请执行人：朱小英，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街**。负责人：林盛，经理。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街********。法定代表人：林盛，经理。本院在执行朱小英与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司应支付申请执行人朱小英经济补偿金19580元，缴纳执行费194元。经查，被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司无可供执行财产，系自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，本院依法裁定追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人，并轮候查封被执行人自贡市家和超市有限责任公司所有的坐落于自贡市大安区龙井街广华山居委会7组和大市场负一层营业用房、自贡市大安区龙井街广华居委会7组营业用房、自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47栋24-1号、25-2号车库、自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47栋7号商业服务房、威远县严凌镇顺城街中一段人民大厦-1层19101-19106号、13101-13114号、12101-12110号、14101-14106号、15101-15106号、11101-11114号、20001号商业服务房、威远县严凌镇顺城街中一段321号附2号商业服务房，因以上房产均登记抵押贷款未还，且系其他法院首轮查封，本院无处置权；裁定扣留、提取被执行人自贡市家和超市有限责任公司享有的房屋租金，因威远县人民法院已先行扣留提取，依法应按查封、扣押、冻结的先后顺序予以执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司、自贡市家和超市有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年一月十六日书记员  曾 兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5652号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园**，统一社会信用代码：911301007007149018。主要负责人：杜晗，该支行行长。委托诉讼代理人：齐胜、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：李巍，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：席洁，女，1984年2月4日出生，汉族，住址同上。原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）与被告李巍、席洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼。被告李巍、席洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行槐安西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李巍、席洁共同偿还原告借款本金408389.90元及利息、罚息、复利（截止2017年4月27日的利息、罚息、复利36942.48元，之后至实际清偿日按贷款合同约定计算）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告李巍签订《个人贷款合同》，约定贷款金额42万元，用于购买位于石家庄市长安区中山东路269号45-1-701房屋，贷款期限为300个月，贷款年利率按照人民银行同期基准利率6.55%上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.8775%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对欠息计收复利，等额还本付息。同时，被告李巍以其名下上述房屋为贷款提供抵押担保，并已办理他项权登记。合同签订后，原告按约发放贷款，被告李巍正常还款至2015年9月20日，自2015年10月20日出现逾期，只偿还了112.75元，后不再偿还借款本息，截止2017年4月27日，被告李巍尚欠原告本金408389.90元及利息、罚息、复利36942.48元。被告席洁作为李巍妻子，向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告席洁共同承担该笔借款的偿还义务。被告李巍、席洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《贷款逾期明细表》、《欠款情况表》、《配偶承诺书》、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以认定。另查，《个人贷款合同》第三十五条、三十六条约定，借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和包括诉讼费在内的其他应付款项。本院认为，原告光大银行槐安西路支行与被告李巍签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李巍未按约定偿还贷款本息，符合贷款提前到期的约定，原告要求立即偿还全部本息，合法有据，本院予以支持。被告李巍自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理他项权登记，原告主张对抵押房产行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告席洁同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍、席洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金408389.90元及利息、罚息、复利（截止2017年4月27日的利息、罚息、复利36942.48元，之后至实际付清之日按照合同约定计算）；二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李巍名下位于石家庄市长安区中山东路269号45-1-701室（房产证号：石房权证长字第**）房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元及公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭洪斌二〇一八年一月三日书 记 员  刘 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38901号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：杨健伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林元林。被申请人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被申请人：林元林，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行与被申请人上海炜杉贸易有限公司、被申请人上海世盟置业有限公司、被申请人林元林、被申请人叶阿尾、被申请人赵宣、被申请人赵梅英、被申请人上海晨润化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款33,130,577.96元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海炜杉贸易有限公司、被申请人上海世盟置业有限公司、被申请人林元林、被申请人叶阿尾、被申请人赵宣、被申请人赵梅英、被申请人上海晨润化工有限公司银行存款33,130,577.96元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一八年一月二十四日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更414号罪犯吴敬地，男，1976年2月23日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月17日作出（2011）盘刑一初字第307号刑事判决，以被告人吴敬地犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，违法所得一切财物予以没收。宣判后，被告人吴敬地不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴敬地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴敬地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敬地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敬地减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更8号罪犯赵国庆，男，1984年1月12日出生，汉族,河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）承市刑初第72号刑事判决书，以赵国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵国庆予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯赵国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟