四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初276号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人花针，男，1993年2月10日出生于四川省色达县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县。2017年11月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。指定辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人花针犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人花针及其指定辩护人柳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2014年4月5日3时许，被告人花针与吴亚建（已判决）、俄真（已判决）、登茸（已判决）、志麦（已判决）、俄日交（已判决）、俄热（另处）、“俄吉泽丹”（另处）经预谋后至成都市金牛区交桂路88号，踹开被害人冲某租住屋房门，持刀威胁冲某及其女友杜某，抢走二人“苹果”牌4s型手机、5型手机各一部、笔记本电脑一台、手表一块、项链一条后逃逸。经价格鉴定，“苹果”牌4s型手机价值2100元、5型手机价值2700元。2014年4月5日4时许，被告人花针与吴亚建、俄真、登茸、志麦、俄日交、俄热、“俄吉泽丹”至成都市金牛区“府河星城”小区旁一绿化带处。八人经预谋后，前往成都市古柏粮油市场以乘车为名，将被害人肖某骗至成都市金牛区“府河星城”小区旁绿化带处，八人采用持刀威胁、语言恐吓，抢走肖某“中兴”牌U887型手机一部、迷你型手机一部、“天时达”牌手机一部、奇瑞牌汽车一部、现金100余元及银行卡等财物，并逼迫被害人说出银行卡密码、将被害人捆绑后逃逸。次日志麦、登茸二人通过肖某银行卡于成都市武侯祠东街中国农业银行ATM机取款200元。经价格鉴定，“中兴”牌U887型手机一部价值350元、迷你型手机价值100元、“天时达”牌手机价值200元。2014年4月10日11时许，被告人花针与吴亚建、俄日交、曾齐（已判决）、俄真、志麦等人以乘车为名至郫县安靖镇将被害人钟某1骗出。途中逼迫钟某1停车并抢走其现金200余元及手机，后将钟某1带至郫县安靖镇土地村“志诚公寓”对钟某1进行控制，企图利用钟某1“伊兰特”轿车外出抢劫。在此过程中钟某1欲逃脱，被花针、吴亚建、俄真、曾齐、俄日交等人持橡胶棍殴打。并将钟某1带至金牛区青杠村6组欢乐谷北门北侧一村道旁树林内殴打，后将其捆绑在树上后离去。钟某1挣脱捆绑前往郫县公安局安靖派出所治安岗亭报案后昏迷，被送往医院接受治疗，期间其一直昏迷不醒，并于2014年6月8日死亡。经价格鉴定，“伊兰特”轿车价值35000元。经法医鉴定，钟某1系被钝性暴力作用于头部，致重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年11月9日，被告人花针到成都市公安局郫都区分局刑警大队投案自首，如实供述其抢劫钟某1的主要犯罪事实。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人花针以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，入户、多次劫取他人财物，数额较大，并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人花针的刑事责任。被告人花针及他人的行为系共同犯罪，其中花针系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。案发后被告人花针主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。庭审中，被告人花针对指控其犯抢劫罪的罪名无异议，辩称其仅是参与了起诉书指控的三笔抢劫事实，但并未动手打人，也未分得赃款。其辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据无法证实花针在其所参与的抢劫犯罪中有殴打被害人及销赃的行为，应当做出有利于被告人的认定；2.在对冲某、杜某实施的抢劫犯罪中，花针仅在外望风，并未入室抢劫，不构成入户抢劫；3.花针系从犯，具有自首情节，且积极赔偿并取得钟某1家属谅解，其家庭条件困难，请求对其适用缓刑。经审理查明，一、2014年4月10日21时许，被告人花针与吴亚建、俄日交、曾齐、俄真等人因事聚集后，由吴亚建提议抢劫，即在郫县附近骗乘被害人钟某1驾驶的川Ａ×××××银白色伊兰特轿车（后经鉴定价值人民币35000元），将钟某1骗至成都市金牛区金泉街道青杠村6组附近一公路处，抢走钟某1现金200余元，手机3部。随后，吴亚建驾驶该被劫车辆，与俄日交、曾齐、俄真、花针等人将钟某1带至郫县安靖镇土地村“志诚公寓”，脱去钟某1衣服对其实施控制。钟某1寻机跑脱至“志诚公寓”门口时被发现，吴亚建、俄真、俄日交、曾齐、花针等人持橡胶棍、电警棍等对钟某1进行殴打，又将其带至成都市金牛区金泉街道青杠村4组附近一树林进行殴打，并将其捆绑在树上，之后吴亚建等人逃离现场，将汽车弃于郫县。钟某1挣脱捆绑后到郫县公安局安靖派出所治安岗亭报案，报案之后即昏迷，被送往医院救治，因医治无效于同年6月8日死亡。经法医鉴定，被害人钟某1系被钝性暴力作用于头部，致重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年11月9日，被告人花针到成都市公安局郫都区分局投案，并供述了其抢劫钟某1的主要事实。花针归案后其亲属代为赔偿被害人钟某1近亲属部分损失并取得谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过。2.户籍信息。证实被告人花针及被害人钟某1的身份及年龄情况。3.住院材料、病情证明书、证人李某证言。4.现场勘验笔录，现场示意图及照片。5.郫县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定意见。结论为钟某1系被钝性暴力作用于头部，致重度闭合性颅脑损伤死亡。6.成都市公安局物证鉴定所检验报告。证实从钟某1心血中未检出安定成分。7.价格鉴定意见书。证实经鉴定，车牌号为川Ａ×××××的被劫伊兰特轿车，价值人民币35000元。8.机动车信息登记表、扣押物品清单、领条。9.证人李某的证言。10.证人高某的证言。11.证人唐某1的证言。12.证人唐某2的证言。13.证人张某的证言。14.同案犯俄日交的供述及辨认笔录。15.同案犯曾齐的供述及辨认笔录。16.同案犯吴亚建的供述及辨认笔录。17.同案犯俄真的供述及辨认笔录。18.被告人花针的供述及辨认笔录。19.刑事谅解书。证实钟某1妻子李某已与花针家属达成赔偿协议，李某对花针表示谅解。以上证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成了证据锁链，足以证实被告人花针伙同吴亚建、俄真、俄日交、曾齐等人采用暴力手段抢劫钟某1，在抢劫过程中殴打钟某1致其伤重医治无效死亡的事实，本院予以采信。二、2014年4月5日3时许，被告人花针与俄真、登茸、志麦、俄日交、俄热、俄吉泽丹无钱回家，在吴亚建的带领下到成都市金牛区交桂路88号，欲找吴亚建的朋友拿回吴亚建的手机变卖钱款作为路费，但寻人未果，根据事前吴亚建所提该房其他住户有好手机可以抢的主意，即闯入该套房内被害人冲某及其女友杜某所住的3号房间，持刀威胁冲某、杜某，抢走二人苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币2100元）、苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2700元）、笔记本电脑1台、欧米茄手表1块、银项链1条等物。后将2部苹果手机销赃1400余元与其余赃物分赃耗用。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍信息。3.现场勘验、检查笔录、现场照片。4.鉴定意见。证实被抢苹果4S手机价值2100元、苹果5手机价值2700元。5.证人王某的证言。6.被害人冲某、杜某的陈述。证实：7.同案犯俄日交的供述及辨认笔录。8.同案犯吴亚建的供述及辨认笔录。9.同案犯俄真的供述及辨认笔录。10.同案犯志麦的供述及辨认笔录。11.同案犯登茸的供述及辨认笔录。12被告人花针的供述。以上证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成了证据锁链，足以证实被告人花针伙同吴亚建、俄真、志麦、登茸、俄日交等人入户抢劫冲某、杜某的事实，本院予以采信。三、2014年4月5日4时许，被告人花针伙同吴亚建、俄真、登茸、志麦、俄日交、俄热、俄吉泽丹抢劫被害人冲某、杜某后，再次共谋抢劫，吴亚建、登茸等人即在成都市古柏粮油市场以乘车为名搭乘被害人肖某驾驶的川Ａ×××××红色QQ轿车，将肖某骗至成都市金牛区“府河星城”小区旁一绿化带处，与等候在该处的其余人员汇合，采用持刀威胁、语言恐吓、捆绑的方式，抢走肖某中兴U887手机1部（经鉴定，价值人民币350元）、迷你型手机1部（经鉴定，价值人民币100元），天时达手机1部（经鉴定，价值人民币200元）、现金100余元及银行卡等物，并逼迫肖某说出银行卡密码，将肖某捆绑后逃逸。次日，登茸和志麦持抢得的银行卡在成都市武侯祠东街中国农业银行ATM机取走现金200元后共同分赃耗用。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍信息。证实被害人肖某的身份及年龄情况。3.现场勘验、检查笔录、现场照片。4.价格鉴定意见。证实被抢中兴U887手机价值350元、迷你型手机价值100元、天时达牌手机价值200元。5.DNA鉴定意见。6.协助查询财产通知书、调取证据通知书、ATM取款机视频截图、肖某手机短信照片。7.机动车登记信息、扣押、发还清单。8.被害人肖某的陈述及辨认笔录。9.同案犯俄日交的供述及辨认笔录。10.同案犯吴亚建的供述及辨认笔录。11.同案犯俄真的供述及辨认笔录。12.同案犯志麦的供述及辨认笔录。13.同案犯登茸的供述及辨认笔录。14.被告人花针的供述和辩解。庭审中，花针认可其参与了抢劫肖某的犯罪事实，辩称其未动手打人，亦未分得赃款。以上证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人花针伙同吴亚建、俄真、志麦、登茸俄日交等人采用持刀威胁的手段抢劫肖某的事实，本院予以采信。另查明，俄日交、曾齐、吴亚建、俄真、志麦、登茸因犯抢劫罪被本院判处刑罚，其中俄日交被判处有期徒刑十一年，曾齐被判处有期徒刑六年，吴亚建被判处死刑，缓期二年执行并限制减刑，俄真被判处有期徒刑十五年，志麦被判处有期徒刑十年，登茸被判处有期徒刑八年，同时俄日交的法定代理人杨扎西以及吴亚建、俄真连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、钟某3、罗某经济损失共计人民币161388.225元。认定上述事实并经庭审质证的证据有成都市中级人民法院（2015）成少刑初字第3号、（2015）成刑初字第72号刑事判决书，本院予以采信。本院认为，被告人花针伙同吴亚建、俄真、俄日交等人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人花针参与抢劫3次，金额达4万余元，且具有多次抢劫、入户抢劫与抢劫致人死亡的加重处罚情节。在共同犯罪中，花针起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。花针主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。花针的家属代为赔偿部分被害人亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人花针犯抢劫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告人花针所提在其所参与的抢劫犯罪中并未动手打人，也未分得赃款以及其辩护人所提现有证据无法证实花针在其所参与的抢劫犯罪中有殴打被害人及销赃的行为，应当做出有利于被告人的认定、在对冲某、杜某实施的抢劫犯罪中，花针仅在外望风，并未入室抢劫，不构成入户抢劫的辩解及辩护意见，本院经审查认为，首先，在花针伙同他人对冲某、杜某实施的抢劫犯罪中，俄日交、俄真、吴亚建、登茸、志麦均供称事后将被害人手机变卖后所得的赃款八人均分各得100余元，表明花针在上述犯罪中实际分得赃款；其次，花针与他人构成抢劫罪的共同犯罪，即便花针未进入冲某房间或未动手殴打被害人，但其亦应承担其他同案犯的入户抢劫的刑事责任。此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人花针的辩护人所提花针系从犯，具有自首情节，且积极赔偿并取得钟某1家属谅解，其家庭条件困难，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，辩护人所提花针系从犯、具有自首情节以及取得被害人家属谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，但花针同时具有多次抢劫、入户抢劫与抢劫致人死亡的情节，不符合适用缓刑所要求的“犯罪情节较轻”的条件，故辩护人所提请求对花针适用缓刑的辩护意见不能成立，本院将综合考虑上述情节并在量刑时一并予以考虑。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人花针犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2028年11月8日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂婷婷审 判 员  戈金梁人民陪审员  冯至诚二〇一八年九月十一日书 记 员  汪灵燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。