四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初474号 原告：曾建江，男，1969年11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：李晓刚，系乐至县法律援助中心法律服务工作者。 被告：魏玉雄，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张建，系乐至县回澜法律服务所法律服务工作者 被告：陈举忙，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市新市镇。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。 地址：成都市锦江区。 代表人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 原告曾建江诉被告魏玉雄、陈举忙、华安财产保险股份有限公司四川分公司了（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理。因被告陈举忙下落不明，本案于2018年7月11日依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭,于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾建江之委托诉讼代理人李晓刚，被告魏玉雄之委托诉讼代理人张建，保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈举忙经本院公告向其送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾建江诉称，2018年1月20日20时55分，被告魏玉雄驾驶其所有的川X号海马牌小型轿车,由帅乡广场向南湖公园方行驶，行至帅乡大道政府外道路时，与右行人曾建江相撞，致曾建江受伤，车辆受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队认定魏玉雄承担事故的主要责任，曾建江负事故次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失:医疗费164777.75元、营养费1575元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费41600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）324801.95元、护理费26100元、误工费52200元、交通费1134元、精神抚慰金9600元、鉴定费5530元,合计629208.70元。 被告魏玉雄辩称原告所诉发生交通事故、责任划分及川X号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险属实。被告购买了保险，应该由保险公司在保险限额内先行赔偿。魏玉雄垫付了医疗费2万元。请法院公正判决。 被告陈举忙未作答辩。 被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故、责任划分及川X号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险属实。保险公司愿在交强险分项限额内赔偿，保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。 归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是： 1、诉状所述交通事故发生经过，魏玉雄驾车逃逸，承担事故主要责任，曾建江承担事故次要责任。 2、魏玉雄驾驶的属于陈举忙所有的川X号海马牌小车在保险公司投保了交强险。 3、被告魏玉雄为原告垫付医疗费20000元。 本案的争议焦点是： 1、原告的损失是多少，有无法律支持？ 2、原告的损失应该由三被告怎样赔偿？被告陈举忙是否承担赔偿责任？ 围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 （一）、原告举证如下： 1、原告身份证、陈举忙驾驶证、魏玉雄驾驶证、保险公司基本信息。拟证明原、被告双方主体资格。 2、曾建江户籍簿4页、亲属关系证明一份、曾昌万户籍簿2页，证明原告曾建江的亲属关系、被抚养人人数。 3、交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生经过及责任划分，魏玉雄驾车逃逸，承担事故主要责任，曾建江承担事故次要责任。 4、乐至县公安局出具的鉴定文书。证明曾建江颅脑损伤为重伤二级。 5、乐至县人民医院出院病情证明书、用药清单、病历；简阳市人民医院出院病情证明书、病情证明书、病危通知书；两医院的住院费用清单、结算票据、收据。证明原告在乐至县人民医院第一次住院医疗费53051.07元，第二次乐至县人民医院医疗费23104.17元，简阳医院用去医疗费74539.07元。其他还有门诊治疗和在家时候用去的医疗费用有四笔分别为3764.2元、7000元、3000元、319.20元，医药费合计为164777.75元，住院共计63天。 6、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明曾建江的伤残等级为一个八级、一个十级，后续治疗费41600元，误工期限为受伤日至鉴定前一日，鉴定费5530元。 7、原告方申请本院调取乐至县公安交警大队关于本案的现场勘查图、询问笔录、现场照片等材料。证明这个车子是魏玉雄在二手车市场购买的，由于魏玉雄没有成都户口不能过户，所以车主是陈举忙的名字。 被告魏玉雄、保险公司质证后认为，对证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据材料5：对病情诊断证明和病历无异议，对用药费用无异议，门诊部分的药费请法院酌情认定，因为只有发票没有处方。 （二）、被告魏玉雄、陈举忙、保险公司未向本院举证。陈举忙未质证。 本院对原提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4、6、7，经被告魏玉雄、保险公司质证后无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料5，经被告魏玉雄、保险公司质证后认为，医疗费中乙类用药、自费药比例迭出20%，原告也同意，本院予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查德明，2018年1月20日20时55分，被告魏玉雄驾驶其所有的川X号海马牌小型轿车,由帅乡广场向南湖公园方行驶，行至帅乡大道政府外道路时，与右行人曾建江相撞，致曾建江受伤，车辆受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据于2018年1月29日以乐公交认字【2018】第X号道路交通事故认定书认定，魏玉雄驾车逃逸承担事故主要责任，曾建江承担事故次要责任。原告在乐至县人民医院第一次住院医疗费53051.07元，在乐至县人民医院第二次住院医疗费23104.17元，简阳市人民医院用去医疗费74539.07元。门诊费14083.34元，共计用去医疗费164777.75元。共住院63天。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“重型颅脑损伤后衰竭…肺部感染。”出院医嘱及建议栏载明：“…加强营养，半年左右行颅骨修补术…．。”简阳市人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“创伤性急性硬膜下血肿清除术后，脑挫伤灶清除术后，颅脑外伤术后，左侧颞叶多发血肿，右侧颞枕部硬膜下血肿，锁骨骨折（右）…。”出院医嘱载明：“1、院外继续治疗；2、右下肢胫腓骨切开复位内固定术后2周，看伤口情况拆线；术后1、2、3、6、9、12月复查右下肢X片,骨科门诊随访;…。”本院受理案件后，原告申请对其所受之伤残等级、后续治疗费、误工时间进行鉴定，经本院主持原、被告协商于2018年7月4日委托四川求实司法鉴定川鉴定，该所于2018年7月25日以川求实鉴（2018）临鉴X1号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人曾建江的精神伤残等级评定为X级伤残。”同日，该所以川求实鉴（2018）临鉴X2号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人曾建江右侧胫腓骨下段骨折遗留踝关节功能障碍的致残程度为X级;2、被鉴定人曾建江的误工期为自受伤之日起至评残前一日;3、被鉴定人曾建江的后续治疗费共计约需人民币41600元。”原告支付了鉴定费5530元。原告为医伤、鉴定支付了交通费。曾建江与其妻生育次子曾子涵（生于2012年12月14日）、三子曾浩轩（生于2012年12月14日）。曾建江之父曾昌万（生于1943年3月4日）、之母陈俊（生于1949年10月30日）生育曾建江等三个子女。魏玉雄为原告垫付了医疗费2万元。 被告陈举忙所有的川X号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险。被告陈举忙所有的川X号海马牌小型轿车于2017年3月卖给了魏玉雄,未办理过户手续。 本院认为，由于乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据针对本次交通事故作出的魏玉雄驾车逃逸承担事故主要责任，曾建江承担事故次要责任的道路交通事故责任认定书，符合证据“三性”特征，本院予以采信。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分·····机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…机动车一方负事故主要责任，行人负事故次要责任的，由机动车一方承担80﹪的赔偿责任…”之规定，本次交通事故给原告造成的损失，被告魏玉雄应当承担80﹪的民事赔偿责任。被告魏玉雄购买陈举忙所有的川X号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿本次交通事故的受害人所受损失后，剩余部份由魏玉雄承担80﹪的赔偿责任，其余损失由原告承担。陈举忙将川X号海马牌小型轿车买给了魏玉雄，陈举忙对本案不承担责任。关于原告的损失：1、医疗费164777.75元，本院予以认可；2、营养费，本院认定营养费为1575元（63天×25元／天）;3、住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为1890元（63天×30元／天）;4、护理费，本院认定护理费10080元（63天×80元／天.人×2人），原告请求护理费26100元，本院不予全部支持;5、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定误工时间185天，因原告未举出最近三年的平均收入状况，其计算标准为80元／天，本院认定误工费为14800元（185天×80元／天）；原告请求误工费52200元，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），曾建江系城镇居民，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要“8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”原告之子、父、母的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。发生交通事故致曾建江受伤时，被抚养人曾1、曾2年满5岁，扶养人为2人，曾昌万年满75岁，陈俊年满69岁，扶养人为3人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费的计算方法是：前5年曾1、曾2各计算2.5年，曾昌万计算5／3年，陈俊计算5／3年，只能计算5年；中间6年曾子涵、曾浩轩各计算3年，陈俊计算2年，只能计算6年；后1年曾1、曾2各计算0.5年，只能计算1年；合计计算12年。即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为281098.24元（四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元×20年×伤残系数0.32+曾1、曾2、曾昌万、陈俊的被扶养人生活费四川省2017年度城镇居民人均消费性支出21991元×12年×伤残系数0.32），原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为324801.95元，本院不予全部支持；7、精神抚慰金,结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为9600元（30000元×伤残系数0.32）；原告请求精神抚慰金9600元，本院予以认可；8、交通费，结合原告在简阳、乐至就医和到成都鉴定实际，本院酌情认可交通费1000元，原告请求交通费1114元，本院不予全部支持；9、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定后续治疗费41600元；10、鉴定费5530元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认。综上，原告的损失共计531950.99元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元,死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计110000元,合计120000元；魏玉雄赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费计329560.79元；品迭被告魏玉雄为原告垫付医疗费20000元后，还应向原告支付赔偿款309560.79元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八之规定,判决如下: 一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告曾建江支付赔偿款120000元。 二、由被告魏玉雄于本判决生效后十日内向原告曾建江支付赔偿款309560.79元。 三、驳回原告曾建江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元,保全费2050元，合计11170元，由原告曾建江负担2234元，被告魏玉雄负担8936元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  黄汉礼 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  任全祥 二〇一八年九月十九日 书 记 员  成凤霞