重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2327号原告：田景方，女，1945年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**附**，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告田景方与被告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称枫丹物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月25日、2018年6月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告田景方的委托诉讼代理人傅建波，被告枫丹物业公司的委托诉讼代理人龙渝到庭参加诉讼；原告田景方到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告田景方向本院提出诉讼请求：判令被告向其赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失47000元，残疾赔偿金、续医费等损失待鉴定后予以确认。诉讼中，原告田景方明确诉讼请求为：判令被告向其赔偿医疗费13849元、护理费13560元（113天×120元/天）、住院生活补助费1150元（23天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金51508.8元（32193元/年×8年×20％）、续医费13000元、鉴定费1480元等费用共计100047.8元。事实和理由：2017年8月18日上午，其路过重庆市綦江区九龙大道农村商业银行门前时，被告的工人兰兴国在该栋楼顶层平台给树木浇水过程中，因平台上的排水口未堵塞，致使一大股水从高处冲下来将其冲倒在地，其摔倒受伤后先送往綦江区中医院门诊检查，诊断为右股骨骨折，当日转入綦江区文龙街道卫生院住院治疗，于2017年9月10日出院在家休养，出院医嘱需定期复查，现目前不能行走，尚需实施后续内固定取出手术，其为此垫付了全部医疗费及相关费用，经与被告多次交涉，被告至今未支付任何费用，故其诉至法院，请依法予以判决。被告枫丹物业公司辩称，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，据其了解原告在案发时是为了避让市政道路上的积水，因原告年岁较大，避让不及，造成了摔倒，因此责任主体不应当是其。重庆农村商业银行上方所有的建筑外侧均有广告牌，且广告牌内侧为实心，不存在建筑物向市政道路上排水的情况。事发后原告从未与其协商过。如果法院认为其有责任，那么原告自身也有重大过错，也应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日9时40分左右，田景方在重庆市綦江区文龙街道重庆农村商业银行綦江支行版画院分理处门面外摔倒受伤。田景方受伤后被送到重庆市綦江区中医院门诊治疗，DR片示右股骨粗隆间骨折，初诊诊断为骨折早期，建议住院治疗，田景方为此共产生门诊医疗费394.3元。田景方后于当日到重庆市綦江区文龙街道卫生院住院治疗，入院诊断为：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.肺气肿；3.中度贫血。田景方住院23天于2017年9月10日出院，期间于2017年8月26日行右侧股骨粗隆间切开复位、锁定钢板内固定术。出院医嘱为：注意休息，保护好切口，加强患肢远端肌肉及膝、踝关节功能锻炼。出院后1月（2017年9月26日）、3月（2017年11月26日）、6月（2018年2月26日）、9月（2018年5月26日）各一次摄片复查，了解骨痂形成情况，根据骨痂形成情况，在专科医生指导下进行功能锻炼及下床活动，不适随诊。田景方住院期间共产生住院医疗费14924.92元（医保基金支付10899.72元）及门诊医疗费9285.56元（医保基金支付60元）。田景方于2017年9月25日产生门诊检查医疗费90.4元。重庆市綦江区文龙街道卫生院于2017年9月11日以出院诊断证明书形式建议田景方：住院期间留陪伴1人；出院后休息三月，期间留陪伴1人。重庆市綦江区文龙街道卫生院于2018年1月16日以诊断证明书形式建议田景方：1.门诊服药治疗；2.继续休息2月；3.2个月后再次摄片复查，了解骨折愈合情况。田景方为城镇户籍。诉讼中，田景方申请对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托于2018年5月23日出具鉴定意见：1.田景方属9级伤残；2.田景方后期医疗费约需13000元（分析说明：取出右股骨骨折内固定钢板螺丝约需10000元，右髋部损伤仍需门诊对症治疗约需3000元）。田景方为此支付鉴定费1480元。田景方于2018年6月26日向重庆市綦江区公安局申请调取2017年8月18日田景方在九龙广场摔伤报警出警视频资料，重庆市綦江区公安局文龙派出所告知执法视频保存时间只有6个月，所调取视频资料已超过保存期，无法调取。田景方为证明其受伤经过举示了加盖重庆市綦江区公安局文龙派出所印章的重庆市公安局案（事）件接报回执，该回执载明“您的姓名：匿名，性别男，报警时间：20170818094122，简要报警信息：2017/8/189:41:24110转警称：在九龙广场农商行门口一老人摔倒受伤。已通知120，民警汤晓松赶赴现场了解得知：系枫丹物业人员兰兴国在浇花时将水洒到人行道上，导致正在此处走路的田景芳不慎摔倒，现田景芳在中医院治疗，报警人赵敏（系田景芳的侄女，）称等田景芳康复后自行找枫丹物业解决”。田景方申请证人赵敏出庭作证，证人赵敏到庭陈述“去年8月份，具体日期记不清了，我接到舅舅电话，说舅妈摔了，我从綦江普惠国际社区开车到现场了解已经拨打了110、120。120先到，检查说是骨折，就把舅妈送到綦江中医院治疗，人送走后110才到。110到现场时，我在场，警察只是喊我早点去医，我没有和警察一起去物管公司。在送去医院之前，我问路边的人怎么回事，路边的人说是上面下来的水，没有说是怎么摔的。旁边有一个和我差不多大的女的，身上也被淋湿了，她说她都被淋湿了，是从楼上下来的水，是楼上物管在浇花。然后我就从旁边的小区入户电梯上去找那个浇花的。我当时上去看到浇花的人拿着消防软管在浇花，管子是白色带红色的纹路，不适塑料管，是编织的。我就跟他说，‘你还在这儿冲，下面的人都被你冲摔了’，他就把水关了，跟我一起下去看。他看到是事实，就用手机打电话给物业管理人员，物业公司是一个姓杜的来的，他和我一起去的中医院，中医院诊断是骨折，就喊交费，姓杜的说先交3000元，我说太少了，他说他没有这个权限，需要回去商量。考虑到新农合在中医院费用报销不高，就转到文龙街道卫生院了。后来，我问过姓杜的说做手术要交钱，问他商量结果怎么样，他说经理没有回来，喊我们放心会给解决。我没有亲眼看到舅妈怎么摔倒的，我到现场时看到舅妈坐在摔倒那里门面前面的梯坎上，是有人扶她起来坐在那里。当时旁边地上有一滩水，我还拍了照片，因为拍照片的手机丢了，照片也没了。我对浇花的平台环境不是很清楚，但是之前去好像没有封板子，不是很确定。我舅妈摔倒后，到目前为止我没有问过我舅妈本人她是怎么摔倒的。”枫丹物业公司对前述证据质证认为：对接报案回执的真实性无异议，但派出所并无相关的询问笔录，该报案回执上记载其工作人员在浇花时将水洒到人行道上不是事实，派出所并未对其相关人员做任何的调查，系报案人单方陈述；证人证言不应当采信，证人与田景方有亲属关系，用消防水浇花是违法行为，田景方及证人没有任何证据证明其采用违法行为进行浇水；其从来未对田景方受伤的因果关系予以承认，其从未确认是其工人原因导致田景方受伤。本院于2018年8月21日到现场进行勘查：重庆市綦江区枫丹韵绿堡小区16栋与17栋之间的三层高裙楼与重庆市綦江区九龙广场相邻，该裙楼一楼为临街商业门面，有中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行等多家单位、商户入驻；田景方指认其摔倒位置位于该裙楼一楼重庆农村商业银行綦江支行版画院分理处所在门面外，地，地面为铺设的瓷砖较小的坡度；该裙楼门面上方的顶楼平台外围（弧形）设置有高约5米的广告牌及外架，广告牌及其外架均设置在顶楼平台平面上，并固定在平台平面上的墙柱墙梁上，平台外围广告牌侧由内向外分别为花台、墙柱（墙体、墙梁）、广告外架、广告牌，其中花台高约0.4米，墙柱高约3米，墙柱之间墙体高约1.4米，墙柱上方为墙梁，广告外架紧靠墙柱一面除紧靠墙体、墙柱、墙梁部分外，其他部分均用拼接的金属板材及钉子封闭；两端花台种植有绿植，中间花台为消防设施，消防设施系后期从地下改到地上，改造前花台均种植有绿植。事发时，枫丹物业公司系为重庆市綦江区枫丹韵绿堡小区提供物业管理服务的单位，兰兴国系枫丹物业公司工作人员，在该小区工作。田景方在第一次庭审时陈述：“楼房顶上有人在淋花，水流下来把我冲倒了。”田景方在第三次庭审时陈述：“上面流水下来，滑了就摔倒了。”前述事实，有案（事）件接报回执、门诊初诊病历、住院病案资料、门诊收费清单、出院诊断证明书、诊断证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、户口页、司法鉴定意见书、函、回函、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告诉称“被告工人兰兴国在顶层平台给树木浇水过程中，因平台上的排水口未堵塞，致使一大股水从高处冲下来将原告冲倒在地”，原告对此举示的案（事）件接报回执及证人赵敏的出庭证言均不能证明原告的前述事实主张，且原告本人在前后两次庭审中陈述的受伤经过并不一致，在此情形下，对原告的前述事实主张，本院不予认定。原告举示的案（事）件接报回执载明“民警汤晓松赶赴现场了解的得知”，该报案回执得知内容明确载明了兰兴国的身份证号码、手机号码信息，结合本院的现场勘查情况，在没有相反证据推翻的情形下，应当认定枫丹物业公司的工作人员兰兴国在裙楼顶楼平台给绿植浇水时将水洒到一楼门面外的人行道上致正在此处走路的田景方不慎摔倒的事实存在。事发地点位于枫丹韵绿堡小区裙楼门面外的人行道路，被告枫丹物业公司系为该小区提供物业管理服务单位，该裙楼与九龙广场相邻，一楼临街门面有多家银行、商户，平时人流量较大，兰兴国作为被告枫丹物业公司工作人员，在裙楼顶楼平台给绿植浇水时应当规范操作，谨防有水从高处洒落，影响过往行人。兰兴国浇水时将水洒至人行道上具有一定的过错，与原告摔伤有一定的因果关系，其用人单位枫丹物业公司应当承担相应的赔偿责任。田景方作为成年人，在道路上行走时应当注意观察路面情况，谨慎小心确保安全。在田景方举示的证据不能证明事发时现场路面具体情况的情形下，本院认定田景方行走时未谨慎注意，对自身损害的发生具有较大过错，应当减轻枫丹物业公司的责任。综上所述，本院酌情确定由枫丹物业公司承担30％的赔偿责任。对于原告田景方的损失，结合其请求及证据，本院依法认定如下：1.医疗费。田景方治疗共产生医疗费24695.18元，其中医保基金支付10959.72元，故对医疗费确定为13735.46元。2.住院生活补助费。田景方住院23天，对此酌情确定为1150元（50元/天×23天）。3.续医费。参照鉴定意见对此确定为13000元。4.护理费。根据出院证明书，对护理期限确定为113天。结合原告伤情，住院期间酌情按100元/天计算，院外酌情按50元/天计算，对此确定为6800元（23天×100元/天＋90天×50元/天）。5.残疾赔偿金。田景方为城镇户籍，于2018年5月23日评定为9级伤残，其残疾赔偿金依法计算为51508.8元（32193元/年×8年×20％）。6.精神损害抚慰金。田景方对自身损害的发生具有较大过错，对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。7.交通费。田景方及其陪护人员因田景方治疗、鉴定损失交通费是客观的，对此酌情确定为400元。8.鉴定费。诉讼中，田景方因司法鉴定产生的费用可按照诉讼费的性质由本院决定负担，不宜认定为本案损失。原告田景方前述损失共计86594.26元，由被告枫丹物业公司赔偿25978.28元（86594.26×30％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆枫丹物业管理有限公司赔偿原告田景方医疗费、住院生活补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计25978.28元，于本判决发生法律效力后15日内付清；二、驳回原告田景方的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告田景方负担620元（已预交488元），由被告重庆枫丹物业管理有限公司负担265元，均于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳；鉴定费1480元，由原告田景方负担1036元，由被告重庆枫丹物业管理有限公司负担444元，此费已由原告田景方预交，被告重庆枫丹物业管理有限公司应负担部分限于本判决发生法律效力后15日内直接支付原告田景方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一八年九月十四日书 记 员  胡镜月