陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0902民初2218号   原告陈敬平，男，汉族，出生于1973年12月11日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。   原告曾美连，女，汉族，出生于1973年8月12日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。   被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司。住所地：安康市汉滨区室。                                      法定代表人:汪章波。                                         统一社会信用代码：91610900577830180T。                     委托代理人邓超，陕西秦中律师事务所律师。   原告陈敬平、曾美连与被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敬平、曾美连及委托代理人罗伟诚，被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司委托代理人邓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈敬平、曾美连诉称，2015年3月19日,原、被告双方签订车辆租赁挂靠合同,合同约定原告将其名下车牌号为陕AXXX**小型客车挂靠于安康市顺丰二手车交易服务有限公司,商定包月价为8000元一月,租赁期自2015年1月4日至2016年1月4日止,车辆的安全由甲方负责，发生事故由甲方负责处理确保车辆修复完好。之后,被告将原告车辆租赁给西安铁路局(工务机械段),约定租赁期限为2015年1月1日至2016年1月1日。2015年3月,租赁方西安铁路局人员驾驶原告车辆发生交通事故,经过法院审理,于2016年2月15日判决,期间车辆一直处于理赔状态,被告也未与原告商谈解除租赁合同事宜。法院判决之后原告多次与被告协商车辆租金及车辆赔偿支付事宜,被告均推诿拖延,对原告避而不见。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼：1、要求判令被告支付原告车辆租赁租金90000元整；2、要求判令被告支付原告车辆损失65903元；3、要求判令被告支付迟延支付租金的违约金按年利率的26%至被告履行之日；4、本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告的身份证复印件。证明诉讼主体适格。   2、车辆租赁挂靠合同、汽车租赁合同。证明原告陈敬平与被告签订租车的合同事实及被告将车租给第三人的事实。   3、中国财保的保险单及发票、驾驶证。证明车辆属于曾美莲的，也证明曾美莲在保险公司已投保。    4、车辆定损协议。证明车辆残值拍卖了77777元。   被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司（以下简称顺丰二手车公司）辩称：一、被答辩人主张要求请求答辩人支付车辆租金的诉求于法无据。被答辩人诉称2015年3月19日,双方签订了《车辆租赁挂靠合同》,合同约定将陕AXXX**小型客车租赁给答辩人,约定租金8000元每月,租赁期自2015年1月1日至2016年1月1日,车辆的安全由答辩人负责,发生事故由答辩人负责处理确保车辆完好。现被答辩人主张要求答辩人支付90000元租金和迟延支付租金的违约金。答辩人认为,被答辩人的主张依法不能成立,双方签订的合同客观存在,但被答辩人实际收取的租金是合同约定的80%,另有20%作为管理费由答辩人扣除。答辩人在2015年1月1日租赁给西安铁路局工务机械段使用,结果在2015年3月28日,承租方西安铁路局工务机械段员工在驾驶过程中发生交通事故,造成车损人亡的严重后果,其车辆经保险公司确认已无法修复和使用,其合同目的已无法实现,即从2015年3月28日之后不存在租金之说,在发生交通事故之后,被答辩人对其车辆的现状也是知晓的,因此,依据我国《合同法》第231条:“因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。”在事故发生后,答辩人积极履行了与被答辩人的合同义务,被答辩人与其投保的保险公司达成了车辆报废的协议,租赁物已经灭失,答辩人曾致电被答辩人,询问保险公司理赔情况并主张不再支付租金,解除合同,也得到了肯定的答复,因此,被答辩人请求答辩人支付车辆租金及违约金的诉求依法不能成立,应当予以驳回。二、被答辩人请求答辩人支付车辆损失65903元,依法不能成立,应予以驳回。事故发生后,被答辩人投保的中国人保财险已由西安市分公司对被答辩人进行了理赔,拍卖款77777元通过其原诉讼代理人郭平的账户在扣除费用后,再转账至被答辩人曾美连的账户73977元,事故承担次要责任一方及其保险公司向被答辩人承担20892.9元的赔偿,另有人保财险向被答辩人赔付的40435.29元,被答辩人的损失已经得到足额赔偿,无权再向答辩人重复索赔。综上诉述,被答辩人主张要求答辩人支付租金和财产损失的诉讼请求依法不能成立,请人民法院依法驳回其诉讼请求。   被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1、营业执照、法人资格证明，身份证复印件。证明被告的身份。   2、车辆租赁挂靠合同、杨燕群的聘用合同，中国银行收付款（2份）、租金签收表、付款通知书。证明被告与原告签订的租赁合同的事实及证明支付租金的实际情况，租金每月按8000元的80%支付的，杨燕群是公司的财务人员。   3、道路交通事故认定书。证明车辆损坏的原因是交通事故。   4、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆定损协议。证明车辆报废是原告要求的，已无法实现租赁合同的目的。   5、判决书。证明原告的损失已由法院判决。   6、转账记录、保险公司出具的理赔金额照片。证明原告在长安区法院诉讼，保险公司已将残值77777元由原告委托代理人打入曾美连账户73977元，其他的钱扣除了相关诉讼的费用，保险公司又给原告赔偿了40435.29元。   经审理查明，陕AXXX**小型普通客车所有人系原告曾美连。该车辆购置于2013年10月2日，价税合计183800元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买商业保险，保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日。曾美连、陈敬平二人系夫妻关系。2015年3月19日，原告陈敬平与被告顺丰二手车公司签订《车辆租赁挂靠合同》，约定原告将一辆车号为陕AXXX**发动机号2013658小型普通客车挂靠于被告公司用于汽车租赁，租赁期自2015年1月4日至2016年1月4日止。在每次租赁期满后，按租赁合同执行完成后实际结算，被告按租赁金额的百分之二十收取管理费。商定包月价为8000元。按月结账，次月5—10日内付款。车辆发生交通事故，需要保险索赔的，原告需积极主动配合被告，及时提供保险所需证件和必办手续。车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用但造成贬值的，被告在承担保险公司赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费最高不超过总修理费用50%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。同日，被告向原告陈敬平名下邮政储蓄银行账户付款6000元整，并支付其现金400元。另查，2014年11月、12月，2015年1月、2月，被告均按约定向原告陈敬平支付了本案涉案车辆的汽车租赁费用，并从租金中扣除了20%的管理费。2015年1月1日，被告顺丰二手车公司与西安铁路局（工务机械段）签订汽车租赁合同，约定西安铁路局（工务机械段）承租被告陕AXXX**小型客车，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。   2015年3月28日，孙小民驾驶陕AXXX**小型客车在包茂高速西康段K887+500M处发生交通事故。经西安市长安区法院（2015）长安民初字第02220号民事判决书判决：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曾美连财产损失2000元；左庆江与沧州市新华区诚悦运输队共同赔偿曾美连财产损失20892.9元。2015年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定：陕AXXX**小型客车定损合计金额143680元，残值作价金额77777元，扣残值后定损金额65903元。车辆定损协议处理意见：“经与客户协商及省公司审核同意，标的车按推定全损定损处理，标的车残值经平台拍卖成功77777元，该车实际价值143680元。扣除残值后按条款计算赔付，不提供发票。”2015年6月3日，曾美连收到其委托代理人转账的汽车残值作价金额73977元（曾美连委托代理人扣除其诉左庆江等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费用3800元）。原告当庭认可收到中国人民财产保险股份有限公司赔付的机动车损失保险赔款40435.29元。   本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁挂靠合同，是双方真实意思表示，亦未违反现行法律禁止性规定，是确定双方权利义务的重要依据。该合同约定“车辆出现事故后……甲方（被告顺丰二手车公司）承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。”本案中，该涉案车辆按推定全损定损处理，保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及车辆定损协议日期均为2015年6月4日， 原告曾美连收到保险公司转账的标的车辆残值作价日期为2015年6月3日。故可视为保险公司的赔付期间为事故发生日2015年3月28日至2015年6月4日。按合同约定，被告应承担该事故处理期间60%的汽车租赁费用。双方约定汽车租赁包月价为8000元，被告按租金金额20%收取管理费。故被告应支付原告保险理赔期间汽车租赁费12800元（8000元×80%×2个月=12800元）。原告要求被告支付车辆损失65903元，原告当庭认可已收到保险公司理赔的标的车辆残值作价77777元及机动车损失赔款40435.29元，（2015）长安民初字第02220号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曾美连财产损失2000元，左庆江与沧州市新华区诚悦运输队共同赔偿曾美连财产损失20892.9元。故原告要求被告支付车辆损失65903元，本院不予支持。原告要求被告按年利率26%支付迟延支付租金的违约金，双方在合同中未约定迟延支付租金的违约金条款，故该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司于本判决生效之起十日内支付原告陈敬平、曾美连汽车租赁费用12800元。   二、驳回原告陈敬平、曾美连其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3418元，由原告陈敬平、曾美连承担3000元，被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司承担418元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  黄蓁   人民陪审员  汪艳   人民陪审员  杨吉芳   二〇一八年一月十日   书记员 李蓓文