广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初807号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路****广**。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：何业荣，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告何业荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洪彬、王丽霞到庭参加诉讼，被告何业荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆租赁款104820.3元、租金逾期滞纳金29705.79元（从2019年1月1日起往后以104820.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止)、律师费3000元，合计金额：137526.09元；2、判令原告对抵押物桂Ｋ×××××号车(车架号：LFV3A23C7B3828102)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告依被告申请，向其购买一汽大众牌2011款CC-2.0TSI至尊版小车并达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额145135.8元），每月(期)被告需付原告租金4031.55元。合同履行至2017年10月26日届满之日，被告仅支付原告8期租金32252.4元，已连续拖欠原告26期租金未付，累计金额104820.3元。合同履行中因被告出现多次逾期还款情况，致使原告蒙受经济损失；根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款第十条“违反合同的处理”第1款（1）点的约定，被告依约应将全部剩余未付的26期租金104820.3元立即支付原告。被告的行为己严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十条“违反合同的处理”第1、2款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金29705.79元（滞纳金标准为24%/年，1、以104820.3为基数，从2017年10月26日起算至2018年12月31日，逾期431天，104820.3×24%+365×431=29705.79元；2、从2019年1月1日起往后以104820.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止)。依照原、被告双方所签《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定第七条抵押权的实现7.1、7.2款在本合同履行中被告严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。综上，请判决支持原告诉求。 被告何业荣未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告就购买一汽大众牌2011款CC-2.0TSI至尊版小车并达成融资租赁一致意向，并签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额145135.8元），每月(期)被告需付原告租金4031.55元。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条“违反合同的处理”约定：“1、租货期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同,控制车辆,乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方视定的时间内(7天)无法一次性支付所有费用赎回车辆,则甲方有权自行处理租赁汽车,乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车,甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；(2)陷入债务纠纷或依法破产,以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；(3)未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时,甲方除有权采取前项措施外还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲载费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等;且其中部分费用的标准不低于:(1)甲方所发催款函50元/次；(2)甲方委托律师所发律师函500元/次；(3)甲方委派代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。4、乙方同意,乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的,甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车额；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用（费用不低于1000元/次)。如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的,甲方有权自行处置车辆,如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分；(1)隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；(2)由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；（3）被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡；(4)涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施；（5）车额被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；(6)还款资金来源不合法或被收缴的；(7)与第三方签订协议可能损害甲方利益的；(8)任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形”。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定被告以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。合同履行至2017年10月26日届满之日，被告仅向原告支付8期租金32252.4元，连续拖欠原告26期租金未付，累计金额104820.3元。为此原告提起诉讼，并因此支出律师费3000元。 本院认为，本案原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，对双方有约束力。被告未按合同约定支付租金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还车辆租赁款104820.3元及律师费3000元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持；双方合同约定逾期滞纳金为应付租金的日1.2‰，其调整为按年利率24%不超出法律规定，本院依法予以支持。被告以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。原告请求对抵押物桂Ｋ×××××号车(车架号：LFV3A23C7B3828102)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何业荣偿还车辆租赁款104820.3元给原告汇通信诚租赁有限公司； 二、被告何业荣支付租金逾期滞纳金给原告汇通信诚租赁有限公司（滞纳金计算：以104820.3元为基数，自2019年1月1日起至付清全部租金之日止，按年利率24%计算）； 三、被告何业荣支付律师费3000元给原告汇通信诚租赁有限公司； 四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告何业荣的抵押物桂Ｋ×××××号车(车架号：LFV3A23C7B3828102)在折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3051元，公告费（按实际支出计算），由被告何业荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  梁 铭