辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民初162号 原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：肖奕楠，执行董事。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：石家庄新龙软件科技股份有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园**楼**（实际营业地：河北石家庄广安大街**时代方舟****）v> 法定代表人：杜秀明，经理。 原告丹东法信法律咨询服务有限公司（以下简称丹东法信）诉被告石家庄新龙软件科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东法信的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告石家庄新龙软件科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东法信向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元（包括经济损失900元、公证费1500元、律师费4000元、交通费1000元、保全费1元、打字复印费100元及邮寄费、通讯费等费用合计10000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，李怀东（笔名：怀左同学）出具《版权声明书》一份，声明其对该声明附件中的作品拥有合法著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告依约支付了转让费用，依法取得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括李怀东（笔名：怀左同学）创作并于2017年12月28日发表在微信公众号怀左同学（hztongxue）上标题为《别着急要结果，先问自己够不够格》，总字数为1534字的作品，即本案案涉作品。原告于2018年3月15日发现被告运营的石职软院（shizhiruanyuan）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年1月16日）。原告通过“存证云”网页证据保全技术系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求（庭审中，原告放弃第一项诉讼请求）。 被告石家庄新龙软件科技股份有限公司未作答辩。 原告丹东法信围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、公证书及公证费发票。证明：1.2018年3月16日李怀东委托代理人对以下过程进行公证保全：通过百度进入微信公众平台官网，代理人亲自输入账号、密码进入名为怀左同学（hztongxue）微信公众号，在该公众号上可见涉及本案的权利作品及首发时间。从而证实李怀东系涉案作品的作者；2.为进行本次公证共花费公证费1500元。 证据二、版权声明书。证明：李怀东将包括涉案作品在内的四篇文章的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对这些作品转让前后的侵权行为提起诉讼且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 证据三、北京文章无忧信息科技有限公司于2018年3月20日出具的说明二份。证明：原告委托北京文章无忧信息科技有限公司在厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术对涉及本案在内的侵权文章进行了存证云证据保全。每篇文章的存证费为1元。 证据四、被告违法转载涉案文章存证云截图及存证云日志文件。证明：经过第三方查证被告在其运营的公众号中非法转载涉案作品已经构成侵权。 证据五、律师委托代理合同。证明：原告为进行本案诉讼而支付的必要维权费用。 根据原告方的举证，本院对当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的五组证据，可以证明原告的权利来源、侵权事实以及维权的支出等，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采用。 根据原告方的陈述及举证意见，本院认定事实如下： 李怀东笔名为怀左同学，其创作了一篇名为《别着急要结果，先问自己够不够格》的文章，于2017年12月28日发表在微信公众号怀左同学（hztongxue）上。该文章属于文字作品，字数为1534字。 2018年3月12日，李怀东出具《版权声明书》一份，声明其拥有以下作品的著作权，包括《别着急要结果，先问自己够不够格》、《大学里所有的努力，全部都在朋友圈》、《当家人生病时，我才知道钱有多重要》、《优秀的人，凭什么要和你在一起？》等，并声明将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给丹东法信，并授权丹东法信以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年3月16日，李怀东的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。申请人李怀东向公证处提交了身份证件、授权委托书等材料。该公证处公证员叶欢江和工作人员刘应心于当日在该处监督孟娜操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入帐号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，页面自动跳转新页面，可以找到涉案作品《别着急要结果，先问自己够不够格》。原告支付公证费1500元。 2018年3月20日，北京文章无忧信息科技有限公司出具《说明》载明，原告丹东法信与北京文章无忧信息科技有限公司系合作关系，其诉讼维权过程中使用的厦门市美亚柏科信息股份有限公司存证云技术和存证文件，系北京文章无忧信息科技有限公司于2017年6月与厦门市美亚柏科信息股份有限公司签订的关于委托存证的合同中约定的服务内容，北京文章无忧信息科技有限公司代为委托存证并支付相关费用，每条数据存证的服务为1元。2018年3月15日，经“存证云”保全的证据显示：石家庄新龙软件科技股份有限公司的公众号发布了题目为《固定型思维or成长型思维模式？揭示了普通孩子和学霸的真正差距！》的文章，该文章内容与李怀东创作的《别着急要结果，先问自己够不够格》完全相同。至本案庭审时，被告已经在其公众号上删除了该文章。 另查，为维护涉案作品的著作权，原告委托律师进行了相关诉讼活动。《律师代理合同》约定，原告委托律师代理本案，约定原告向受委托的辽宁万鹏律师事务所就本案应支付律师费4000元。 本院认为，关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，依据原告提交的公证书等证据可以认定李怀东是案涉作品的作者，对该作品享有著作权。原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，有权对授权之前以及之后发生的侵害作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 关于被告是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”依据上述法律规定，因被告未经原告许可，在其经营的公众号上转发了涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该文章，其行为已经侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的责任。 关于原告主张的经济赔偿及合理开支的问题。原告未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益。本院综合考虑如下因素确定赔偿数额：1、涉案作品属于普通的文字作品，篇幅不大，作者和作品的知名度不高；2、被告使用公众号发布的内容主要是分享知识、交流信息，并未使用涉案文章进行直接的广告宣传；3、根据原告提交的北京文章无忧信息科技有限公司对于其与原告之间合作关系的说明、《律师代理合同》及公证费发票可知，原告为维权的确产生了相关的合理开支，且原告委托律师进行与本案有关的诉讼活动产生一定的代理费亦符合常理，但原告起诉属于批量性维权，原告主张的合理开支部分支出亦并非仅涉及本案，故综合考虑涉案作品的类型、市场价值，侵权行为的性质、情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失900元，合理开支3100元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄新龙软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东法信法律咨询服务有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 二、驳回原告丹东法信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告石家庄新龙软件科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担30元，被告石家庄新龙软件科技股份有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一八年九月二十五日 书记员  王晓宇