苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9240号原告：张士月，女，1983年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：朱华喜，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省苏州，确认送达地址苏州市吴中区。被告：孙荣华，女，1982年4月18日生，汉族，住江苏省苏州，确认送达地址苏州市吴中区。上述二被告委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。原告张士月与被告朱华喜、孙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院依法追加孙荣华为本案被告。依原告申请，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0591民初9240号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张士月委托诉讼代理人王军召，被告朱华喜、孙荣华委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22.5万元，并向原告支付利息（2014年12月19日前未付利息为14047元；2014年12月19日后未付利息，以22.5万元为基数，按照月息2%计算，至款项还清之日止，暂计至2017年10月19日的利息为15.3万元）；2、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费12400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2014年2月6日、2月22日、3月24日、12月19日，分别向被告银行卡转账4.5万元、3万元、2万元、10万元，2014年2月28日，原告向被告借出现金6万元，上述借款双方口头约定按月息2%计算，为方便起见，每月初取整付2000元结一次息，借款还清之日具体结算利息，但未约定还款日期。2014年2月23日，被告向原告归还借款3万元，2014年3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、9月3日，被告分别向原告支付利息2000元、2000元、3000元、2000元，后原告要求被告归还相应款项，被告拒不归还，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告向原告偿还借款本金15.2万元，并向原告支付利息（按照月息2%计算，自2015年12月11日计算至实际还款之日止）。被告朱华喜、孙荣华辩称，承认于2014年2月28日向原告借款一笔现金6万元，双方其余的资金往来系合伙经营超市形成；原、被告间的借款并未约定利息；原告主张的律师费应以6万元为基数计算，且应实际支付并提供发票。原告围绕其诉讼请求依法提供了借款协议、银行交易明细、委托代理合同、支付凭证，被告为证明其主张依法提供了银行交易明细、房屋租赁合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告朱华喜（乙方）向原告张士月出具一份借款协议，内容为：乙方因生产经常之需要，欲向甲方借款……一、借款种类：现金……二、借款用途：生意周转；三、借款金额6万元，已支付；四、借款日期：2014年2月28号……六、还款方式：现金；七、违约责任：……如果甲方通过法律途径主张权利，乙方应向甲方承担因实现债权而产生的所有费用。具体费用为诉讼费、保全费、律师费、差旅费、查档费、执行费等……借款协议下方被告朱华喜作为乙方签名捺印。根据双方提交的交易记录及陈述，2014年2月至2015年12月期间，原、被告双方之间存在多笔转账交易，其中原告向被告名下账户转账5笔，分别为：2014年2月6日的45000元，2月22日的30000元，3月24日的20000元，12月19日的100000元，2015年4月21日的10000元。其中被告向原告名下账户转账26笔，分别为：2014年2月23日的30000元，3月3日的2000元，4月3日的2000元，5月3日的2000元，6月3日的3000元，9月3日的2000元，9月25日的10000元，10月3日的2000元，11月2日的2000元，11月7日的5000元，11月9日的10000元，11月28日的5000元，12月3日的2000元，2015年1月3日的2000元，1月8日的5000元，1月10日的2000元,1月18日的4000元，2月4日的2000元，2月9日的7000元，2月25日的4000元，5月29日的6000元，6月30日的5000元，9月9日的5000元，10月9日的5000元，11月10日的5000元，12月3日的5000元。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托律师代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12400元。2017年9月20日，原告支付11000元律师费。再查明，被告朱华喜和孙荣华于2006年11月13日登记结婚。本院认为，关于被告提出的双方资金往来系合伙经营超市形成的主张，因被告未提供证据证明双方存在合伙关系，故本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、银行交易明细及原被告陈述，可以证明原告张士月和被告朱华喜之间存在真实合法的借款关系，借款本金合计26.5万元。但因双方未约定借款利息视为不支付利息，被告还款合计13.4万元视为归还借款本金，现被告朱华喜尚欠原告借款本金13.1万元。又因双方借款未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日即2017年10月27日起，以未还本金13.1万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙荣华应对该债务承担共同还款责任。关于原告方要求被告承担律师费的主张，仅有2014年2月28日6万元的借款协议中有约定，被告也仅认可该6万元借款的律师费,其他借款双方并未约定律师费承担，且律师费属非必然发生的实际经济损失，故律师费应以6万元为基数计算,本院酌情调整为5500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱华喜、孙荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告张士月借款本金13.1万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以13.1万元为基数，按年利率6%，自2017年10月27日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告朱华喜、孙荣华应于本判决生效之日起十日内赔付原告张士月律师费5500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2312元，保全费2620元，合计4932元，由原告张士月负担797元，被告朱华喜、孙荣华负担4135元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一八年一月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为按照法定程序，全面地、客观地审查核实证实证据。