浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初5962号 原告：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周伟国，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市， 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建平，浙**越律师事务所律师。 原告林琪瑛为与被告周伟国民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，分别于2017年6月22日、12月7日公开开庭进行了审理。原告林琪瑛及其委托诉讼代理人申铁旗、被告委托诉讼代理人周建平到庭参加两次庭审，被告周伟国到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2017年7月14日至2017年11月20日。2017年12月7日至2018年1月7日为本案庭外和解时间。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、被告归还借款人民币512万元，并支付利息（2015年7月27日至2016年7月26日期间按年利率16%计算，计819200元），支付2016年7月27日至实际履行之日止暂计9个月按年利率24%计算的利息及违约金921600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月27日，被告因经商需要向原告借款人民币512万元整，约定年利率16%，于2016年7月26日归还，不按时足额归还本息，逾期部分按照每日千分之一计算违约金，并出具借条一份对上述事实予以确认。期至，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。 被告辩称：其没有向原告借款，也没有立借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的借条，结合司法鉴定结论，本院对其真实性予以确认；2、原告提供的照片打印件，与手机拍摄的原始证据核对一致，且照片拍摄时间等信息以及照片内容、纸币装箱方式与原告陈述吻合，本院对其真实性予以确认；3、原告提供的取款凭证、房产证、机动车登记证书，被告经质证对真实性均未提出异议，本院对该些证据的真实性均予以确认；4、被告提供的短信截图、借记卡账户历史明细清单均不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定，原告于2014年4月30日晚9时许和2015年7月27日下午1时许拍摄的照片中均显示有借条一份，载明“因本人经商需要，今2014年4月30日借到林琪瑛人民币现金叁佰万元（￥3000000.00），所有现金已经收到，约定于2015年4月29日归还；年利率为35%，全部本息到期一次性偿还。不按时足额还本或付息的，逾期部分每天按1‰计违约金。逾期不还的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费及差旅费等由借款人承担”。被告在借款人处签字。原告陈述其将300万元现金装在四个纸箱内，并放入汽车后备箱，当日晚上9时许车开至绍兴柯桥万达广场地下停车场时将该现金交付给被告，由被告出具上述借条。经本院委托温州律证司法鉴定所鉴定，原告提供的于2015年7月27日拍摄的照片中300万元借条借款人处“周伟国”系被告本人所签写。 2015年7月27日，被告向原告又出具借条一份，该借条载明“因本人经商需要，今2015年7月27日借到林琪瑛人民币现金伍佰壹拾贰万元（￥5120000.00），所有现金已经收到，约定于2016年7月26日归还；年利率为16%，全部本息到期一次性偿还。不按时足额还本或付息，逾期部分每天按1‰计违约金。逾期不还的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费及差旅费等由借款人承担”。被告在借款人处签字并落款时间“2015.7.27”。原告陈述其于当日在绍兴县童师傅食品工业有限公司（2016年6月28日变更名称为绍兴市柯桥区焕然食品有限公司）办公室内将80万元现金交付给被告，同时经结算前述300万元借款拖欠未付的利息及部分违约金后，由被告一并出具该512万元借条，并将300万元借条原件收回。经本院委托温州律证司法鉴定所鉴定，该512万元借条借款人处字迹“周伟国”亦为被告本人所签写，但无法判断该借条的内容与被告签名是否系同一时间形成。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。对此本院评判如下：首先，借条是证明当事人之间形成借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非一方当事人能够提供充分反驳证据可以推翻借条载明的内容。经司法鉴定，案涉借条借款人处的“周伟国”字迹系由被告本人签写，被告抗辩认为是在空白纸张上签字，但未提供证据证实，现有证据也不能证明存在违背其真实意思表示的其他情形，且被告自认担任过大型连锁超市的副总经理，应当具备一定的管理经验和风险意识，知晓在凭证或单据上签署名字的法律后果并对此审慎注意，发生其所辩称的上述行为显然不合乎常理。其次，对于借条的形成以及款项交付经过，原告均作了较为合理的陈述，与借条载明的内容、照片反映的信息相吻合，且前后基本一致，无明显矛盾。为说明款项来源，原告同时提供了取款凭证、银行账户明细、房产和车辆权属证明，该组证据中原告虽不是相关银行账户的开户人和产权登记所有人，但结合原告庭后补充提交的财产移交清单以及其与案外人童伟雄婚姻关系变化情况和绍兴县童师傅食品工业有限公司变更登记信息等材料，其可支配使用前夫童伟雄和公司部分资金的事实较为可信，可以佐证原告具备出借能力。再次，本案中被告的陈述还存在其他矛盾及不合常理之处。其一，被告在第一次庭审时认为讼争借条中的签名并非其本人书写，并据此申请笔迹鉴定，然司法鉴定结论作出后，其在第二次庭审时又辩称签名系在空白纸张上书写形成，前后陈述明显不一致；其二，被告认为借条载明的借款目的“经商需要”不是事实，其并不具有用于经营的资金需求，但根据原告庭后补充提交的企业工商登记信息显示，被告系绍兴市柯桥补拙包装材料有限公司、诸暨市国骐商贸有限公司的股东，分别占股30%和100%，同时还是后者的法定代表人，该两家公司分别成立于2014年11月21日和2015年11月5日，即分别在原告主张的300万元借条和512万元借条出具之后，对此被告并未作出合理解释；其三，诉讼中被告始终辩称其未向原告借款，但自收到本案副本材料起直至司法鉴定结论作出及本案第二次庭审时，其仍未向公安机关报案，有违常理。据上所述，本院认为讼争的借贷事实已经发生，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。 关于被告应归还的借款本息，本院认为，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，被告自2014年4月30日向原告借款300万元起，按照上述法律规定的利率上限计算，截止2015年7月27日共结欠原告利息为906000元，该前期借款本息合计3906000元与2015年7月27日所借的80万元借款一并可计入后期借款本金，即4706000元，前期借款中超过年利率24%部分的利息，本院不予认定。同时，被告按该后期借款本金以及重新出具的借条约定的年利率16%标准计算而应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以确认。 综上，被告未按约还款已构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金4706000元，并支付相应利息及违约金的合理部分诉请依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条和第三十条之规定，判决如下： 一、被告周伟国应于本判决生效之日起十日内归还给原告林琪瑛借款人民币4706000元，支付该款自2015年7月27日起至2016年7月26日止按年利率16%计算的利息，并支付自2016年7月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金； 二、驳回原告林琪瑛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取29913元，由原告林琪瑛负担2419元，被告周伟国负担27494元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。鉴定费28000元，由被告周伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一八年一月十八日 书记员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ?*MERGEFORMAT?10? ?*MERGEFORMAT?1?