wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽07行初33号 原告王命辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人刘洪建，市长。 委托代理人赵金生，南平市政府办行政复议科科长。 委托代理人康伟平，南平市延平区炉下镇政府副镇长。 第三人厦门绿洲环保产业股份有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**/div> 第三人俞雨标，男，1982年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人俞礽梅，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人王丁勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王命辉不服被告南平市人民政府房屋拆迁及补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法确认被告将福建南纸股份有限公司脱墨车间工业垃圾处理项目厂房、设备强行拆迁的行政行为违法，并向原告支付剩余拆迁补偿款约人民币51万元。事实和理由：2008年8月原告与第三人共同出资租用土地建设厂房，购置设备进行垃圾处理。2017年初，被告未征得原告同意，对厂房、设备进行拆迁，并将拆迁款支付给非合伙人。原告的合法权益受到侵害，故提起本案诉讼。原告在起诉时提交如下证据：1、延平区人民法院（2017）闽0702行初64号《行政裁定书》，证明延平区人民法院认为炉下镇政府是受托单位，作为被告主体不适格；2、《股东出资协议》，证明原告是被拆迁厂房、设备的合伙投资人。原告在法庭组织询问时提交了6份证据：1、汇款单；2、村委会《证明》；3、《租地协议》5份；4、《房屋拆迁货币补偿安置协议书》；5、与绿洲公司签订的合作草案；6、承诺书。 被告南平市人民政府答辩称，原告没有提交工商注册登记资料，也没有提交厂房、设备合法有效的产权凭证，仅凭原告提交的《股东出资协议》无法证明厂房、设备的产权归属。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的相关规定，应当予以驳回起诉。请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交了2份证据：1、炉下片征迁办与下岚村委会于2016年4月5日签订的《南平市延平新城炉下片静脉园项目征收土地协议书》；2、炉下片征迁办与下岚村委会于2017年5月16日签订的《延平新城绿洲工业固体废物无害化处置项目扩征土地补偿补充协议书》；以上证据证明，征迁与原告无关。 对涉及原告主体资格的证据审查认证如下：原告提交的村委会《证明》、《租地协议》均证明福建南纸股份有限公司脱墨车间工业垃圾处理项目属于厦门绿洲固体废物处置有限公司，《现金存款凭证》的存款人系南平绿洲环境科技有限公司，《股东出资协议》系原告与第三人俞雨标、俞礽梅、王丁勇签订的协议，《股东承诺协议》系俞新堂、俞雨标、俞礽梅、王丁勇签订的关于权益分配的协议，《承诺书》系王命辉、傅秀玉对炉下片安置征迁办所作出的承诺，《合作草案》系厦门绿洲环保产业股份有限公司与俞礽梅签订的草案且该草案明确规定“本草案签署后一周内签署正式合作协议，以正式协议为准”。以上证据均不能证明原告王命辉与被诉行政行为具有法律上的利害关系。 经审理查明，原告认为，原告是厦门绿洲环保产业股份有限公司中标后兴建的福建南纸股份有限公司脱墨车间工业垃圾处理项目的投资人之一，被告在征收该厂房、设备时，未征得原告同意，并且在未经原告同意的情况下，将拆迁补偿款支付给案外人。其合法权益受到侵害，故提起本案诉讼。 本院认为，原告在起诉状及法庭询问时陈述，厦门绿洲环保产业股份有限公司中标福建南纸股份有限公司脱墨车间工业垃圾处理项目后，与原告及第三人俞雨标、第三人俞礽梅、第三人王丁勇共同投资该项目。而原告在本案中提交的证据，只能证明原告及第三人俞雨标、第三人俞礽梅、第三人王丁勇等四位自然人之间关于投资的约定，没有证据证明厦门绿洲环保产业股份有限公司与原告之间的关系，也没有证据证明涉诉厂房设备的所有权属于原告。根据原告的陈述，福建南纸股份有限公司脱墨车间工业垃圾处理项目的中标人为厦门绿洲环保产业股份有限公司，该项目属于中标公司。原告不是厦门绿洲环保产业股份有限公司的股东，也不是该公司的匿名股东，即使有投资厦门绿洲环保产业股份有限公司的项目，也只能与该公司成立债权关系。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释未将此类债权人列为行政诉讼原告，对利害关系人的相关规定中也未将此类债权人列为利害关系人，此类关系也不是行政机关在征收过程中需要考虑的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，原告未提交足以证明与被诉行政行为有利害关系的材料，不具有本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王命辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 代理审判员  李 欣 二〇一八年九月十三日 书 记 员  金纪超 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1797号申请人:陈建潮,男,1970年9月17日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:付家海,男,1991年8月22日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人:钟喜文,男,1987年7月9日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行陈建潮与付家海、钟喜文附带民事赔偿一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明有银行存款可供执行，本院已冻结、划拨，并支付17750元给申请执行人。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的6828.94元本金及执行费269元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 平审判员 陈会林审判员 候黎明二〇一八年九月十日书记员 蒋芡芡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终733号上诉人（原审原告）：云南炫德投资有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市**生态园以东。统一社会信用代码：915325265501242862。法定代表人：余镕材，执行董事。委托诉讼代理人：陶国亮、党珉，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省景洪市勐捧路**。组织机构代码：43250264-5。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：西双版纳昆润高宏房地产开发有限公司。。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道****第****房统一社会信用代码：9153280157725788XJ。法定代表人：斯朝龙，董事长。委托诉讼代理人：杨文静，女，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系该公司法务助理。特别授权代理。原审第三人：西双版纳昆润高宏旅游开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区管理委员会办公楼附楼****>统一社会信用代码：91532800309510201G。法定代表人：余镕材，执行董事。委托诉讼代理人:陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南炫德投资有限公司（以下简称炫德公司）因与被上诉人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、原审第三人西双版纳昆润高宏房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、西双版纳昆润高宏旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）委托合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月7日在本院公开开庭进行了审理。上诉人炫德公司的委托诉讼代理人陶国亮、党珉，被上诉人度假区管委会的委托诉讼代理人高慧明，原审第三人房地产公司的委托诉讼代理人杨文静、旅游公司的委托诉讼代理人陈伟航到庭参加诉讼。本院认为，一审法院以“上诉人主张的因履行协议而垫付的各种前期费用、工作经费及产生的各项损失等应按照合同的约定进行审计，故对于上诉人要求赔偿的前期费用、工作经费及产生各项损失的诉讼请求不符合双方合同约定，一审法院不予支持”为由，驳回了炫德公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定的，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”依据此规定，在诉讼过程中，一审为了查清事实，如果认为对项目的盈亏需要审计的，应该委托具备资格的机构进行审计或鉴定。炫德公司在一审中已经提出《鉴定申请书》，但一审法院没有对是否鉴定进行评述，也没有委托进行鉴定，导致案件的基本事实不清。现上诉人二审中再次提交了《鉴定申请书》，申请对涉案项目的各项投资及垫付费用金额进行鉴定，该鉴定事项涉及案件的基本事实，应予准许。由于本案涉案标的物在景洪市，一审对应该鉴定事项没有进行鉴定，为保障双方当事人的诉权，本案应发回重审，由一审法院对本案项目的各项投资及垫付费用金额进行鉴定，对本案作出正确的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初32号民事判决；二、本案发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。上诉人云南炫德投资有限公司预交的二审案件受理费198700元予以退回。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一八年九月十二日书记员 李扬杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执514号申请执行人张声惠，女，汉族，1960年2月24日生，住麒麟区。被执行人陆凤玲，女，汉族，1966年7月13日生，住麒麟区。关于申请执行人张声惠与被执行人陆凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）云0302民初3281号民事调解书已发生法律效力，权利人张声惠于2018年2月2日向本院申请执行，执行标的50000元，诉讼费2360元，执行费685元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中信银行、兴业银行、中国银行、云南省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行的10个银行账户进行了冻结（冻结金额为747.44元）；承办人到被执行人住所地麒麟区麒麟北路××单元××楼××室查找未果，一楼住户证实被执行人陆凤玲已不在此居住。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经与申请人约谈，并将执行情况进行了告知，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执514号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十九日书记员 ：杨雅熙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7520号上诉人（原审被告）:夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：李敖，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。原审被告：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人夏觉知因与被上诉人李敖、原审被告黄娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2018年7月26日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2018年8月2日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏觉知自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一八年九月二十六日书记员  张依伦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2072号之一原告：高和平，男，汉族，1972年12月1日生，住新安县。委托诉讼代理人：高保平，男，汉族，1975年10月22日生，住新安县，系高和平弟弟。委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。被告：张金峰，男，汉族，1969年12月9日生，住新安县。委托诉讼代理人:吕小慧，河南慕容律师事务所律师。原告高和平与被告张金峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高和平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告高和平撤回起诉。本案受理费减半收取962.5元，保全费800元，共计1762.5元，由原告高和平负担。审判员  王周奎二〇一八年九月二十八日书记员  王艳丽
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审108号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人肖体云，男，1970年2月10日生，汉族，，住蒙自市申请执行人蒙自市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》，本院于2018年8月29日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2011年非法占用蒙自市文澜镇玉屏村集体土地建房。经现场勘查，该地块东至李云川的地，南至李家辉的地，西至李永先的地，北至肖体云的房子。占地面积810平方米，建筑物占地面积810平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年5月23日作出蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年5月23日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》送达给被执行人肖体云。因被执行人肖体云未按蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年8月3日，申请执行人蒙自市国土资源局向肖体云发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人肖体云仍未履行蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人肖体云在蒙自市文澜镇玉屏村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人肖体云未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人肖体云作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]1033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人肖体云在蒙自市文澜镇玉屏村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一八年九月二十五日书 记 员  张静敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初3294号 原告常小波。 委托代理人薛文戈、梁婉荣（实习）系陕西玄凯律师事务所律师。 被告强正利。 委托代理人强丁，系被告之子。 委托代理人强成成，系被告之子。 原告常小波诉被告强正利农村建房施工合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常小波及其委托代理人，被告强正利之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工程款48656元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告协议约定由原告为被告承建鸡舍两栋及办公室，协议同时对承包方式、付款方式及工期等事项进行了约定。协议签订后原告依照约定按期进行施工，另外在合同外进行门窗安装、地面硬化、修建粪池、降温池等修建工作。工程交付后，被告拖欠原告部分工程款未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原、被告签订合同属实，但工程尚未验收，原告主张的工程款及合同外施工面积应当提供相应的证据，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月5日原告常小波与被告强正利签订建筑工程协议一份，该协议约定由原告为被告承建鸡舍两栋及办公用房，计价方式为鸡舍每平方米80元，办公室每平方米120元。协议同时就承包方式、工程说明、验收及付款方式、工期等事项进行了约定。协议签订后，原告遂组织人员进行施工，施工期间，被告支付原告工程款85000元，施工结束后原告向被告主张剩余工程款未果，遂于2018年3月以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交的证据有：1、建筑工程协议一份。证明原、被告签订协议约定由原告为被告施工，双方就承包费用、验收方式、工期等事项约定清楚，原告所承建的鸡舍被告已投入使用；2、证明一份。证明原告为被告施工的面积；3、合同外工程量计算明细清单。证明合同外增加建设面积。被告对原告提交的证据1认为属实，对证据2不予认可，认为原告系将工程转包给董根虎，且工程存在质量问题。对证据3计算清单中墙裙、降温池、化粪池不予认可，认为应系鸡舍配套设施，不应计算，对其余增加的工程量予以认可，对计算方式不予认可。被告当庭提交照片一组，证明原告承建的鸡舍存在严重质量问题。原告对被告提交的证据不予认可，认为即使鸡舍存在质量问题，需进行鉴定。本案在审理过程中，经本院现场勘查，原告所承建的鸡舍总面积为1170.4平方米，办公用房为151.2平方米，原、被告均予以认可。庭审中被告认为原告所承建的两栋鸡舍前后距离相差约80公分，影响被告对场地的整体规划。办公用房位置及面积不符合协议约定。协议约定工期为50天，但原告至今尚未交工。且原告承建的工程存在严重质量问题，被告当庭提交反诉状。原告认为原告在施工放线时，被告全程参与，原告只能按照被告要求施工，被告所主张两栋鸡舍距离误差80公分，并非原告过错。被告所主张的工程质量问题与本案不属同一法律关系，应另案处理。经征求原告意见，关于合同外增加部分原告不申请司法鉴定，请求法院依法酌定。庭审结束后被告就反诉部分撤回反诉。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。 本院认为，原、被告协议约定由原告为被告承建鸡舍及办公用房之事实有原告当庭提交的建筑工程协议相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。经实际测量原告所承建的鸡舍面积为1170.4平方米，办公用房面积为151.2平方米，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告应按协议约定向原告支付相应的工程款，经本院核算鸡舍工程款为93632元，办公用房工程款为18144元，协议约定在工程总造价基础上外加5000元，以上合计116776元。关于原告主张的合同外工程款，被告认为原告主张的墙裙、降温池、应属配套设施，不应计算，对其余工程量予以认可。因双方在协议中约定不明，原告就增加的工程量亦不申请鉴定，本院酌定为6000元，故被告应付原告工程款合计为122776元，扣减被告已支付85000元，被告实际应向原告支付工程款37776元。被告辩称原告承建的工程存在质量问题，并提出反诉，后又撤回反诉，可另案处理，本案不予涉及。被告辩称工程尚未验收之意见，因被告已实际接收工程并使用，故对其辩称意见本院不予采纳。被告辩称已支付原告工程款100000元之意见，未提交证据，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告强正利支付原告常小波工程款37776元； 二、驳回原告常小波其余诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，原告已预交，由原告承担416元，被告强正利承担600元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李养民 审 判 员  薛兵兵 人民陪审员  王秀萍 二〇一八年九月六日 书 记 员  肖 凡
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3689号原告：赵俊香，女，1980年6月29日出生，汉族，现住任丘市。被告：徐国胜，男，1971年7月7日出生，汉族，现住任丘市。原告赵俊香诉被告徐国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊香、被告徐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊香诉称，2018年4月17日被告向原告借款20000元用于资金周转，并于当日为原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2018年4月27日，现还款期限已到，被告未还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐国胜辩称，一、按照法律程序应该偿还，但是这两万元产生的原因是因为赵俊香和案外人李立军作为中介给我出资购车，并为我办理抵押贷款，现在事情没有办成，李立军也联系不上，原告和李立军有诈骗我的嫌疑。二、欠条是被告徐国胜打的，钱被告徐国胜也收到了。经审理查明，原、被告通过微信聊天认识，原告为中介为被告介绍可以办理贷款的人，当时是通过购买车辆然后在办理贷款，购买车辆时被告钱不够，向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。2018年4月18日原告通过银行转账的方式为被告转账20000元，双方约定于2018年4月27号还清，借款履行期届满后，被告未还款，现尚欠原告借款20000元。上述事实有原告提供的欠条、原被告当庭陈述、中国农业银行个人明细对账单证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间签订的欠条系其真实意思表示，合法有效，且被告对欠条无异议，又依据原告提供的中国农业银行个人明细对账单可证实其已经依约履行了出借义务，现借款履行期间已满，被告未偿还借款属于违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国胜辩称不偿还借款是因为原告与案外人李立军给其办理贷款业务没有成功，因该业务行为与借款行为无关联，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐国胜于本判决生效后十日内偿还原告赵俊香借款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐国胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年九月十二日书记员 宋威震
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4028号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江甄为律师事务所。 被告：罗必转，男，1993年3月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被告：罗小鸟，女，1982年6月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗必转、罗小鸟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月二十八日 代书记员  胡思靖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2602号之一申请执行人：冯小秋,女性,1979年9月2日出生,住济源市。被执行人：济源市万瑞矿业有限公司,住所地济源市承留镇大峪新村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2018年5月22日生效的（2018）豫9001民初1195号判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款20万元及利息，案件受理费2222.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的账户000000324048202080120001存款20万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇一八年九月二十八日书记员  张文多
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏本琼，男，1973年8月28日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁纲庭，男，1940年12月20日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁斐，男，1973年5月8日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁猛，男，1972年9月22日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁刚，男，1975年9月29日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁强，女，1979年1月29日生，汉族，住赣州市南康区。 再审申请人魏本琼因与被申请人梁纲庭、梁斐、梁猛、梁刚、梁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4601号民事判决和本院（2018）赣07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏本琼申请再审称,一、魏本琼长期在家具厂工作，并未从事摩托车载客，建设银行、农村信用社的工资流水和相关证人的证言可以证实。原判决认定再审申请人魏本琼从事摩托车载客，属认定事实错误；二、被害人袁某系农业户口，交通事故认定书、死亡证明、新农合住院补偿表等证据均证明袁某居住在农村，原判决按城镇标准计算死亡赔偿金，认定事实和适用法律错误；三、2016年2月10日发生交通事故，袁某于2016年12月12日在家死亡，不能证明袁某的死亡与交通事故有因果关系，魏本琼不应承担全部赔偿责任。要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定进行再审。 本院审查认为，2016年2月10日9时左右，再审申请人魏本琼驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载受害人袁某、案外人袁惠英从南康区唐江镇往南康市区方向行驶，行驶至康唐公路唐江镇牛角行路段时，与车行方向左侧跑出的一只狗相撞，导致车辆倒地，造成袁某、袁惠英受伤。经赣州市人民医院、赣州市南康区中医院抢救治疗，袁某一直昏迷，处于植物人状态，2016年12月12日在家死亡。交警部门作出的事故认定书，认定魏本琼承担事故全部责任，袁某、袁惠英不承担事故责任。魏本琼也没有提出证据推翻交警部门的交通事故认定书，因此,法院判决魏本琼承担全部赔偿责任，并无不当。魏本琼在一审庭审中陈述，袁某、袁惠英要去做客，就用摩托车搭他们去，当时说好给15元，发生事故后就没有给。因此，一审判决认定魏本琼从事摩托车载客，并无不当。关于诉争死亡赔偿金的适用标准问题。被申请人提供了当地居委会、物业等证据，证明袁某长期居住在城镇。根据相关法律和司法解释的规定，法院依据城镇标准计算袁某的死亡赔偿金，并无不当。 综上，本案认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，魏本琼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏本琼的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  张 璐 审 判 员  何树明 二〇一八年九月十八日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1880号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地广西防城港市港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生，该信用社主任。 被告：骆远艺，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西防城港市港口区。 本院审理原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被告骆远艺金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社申请撤回对被告骆远艺的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许防城港市区农村信用合作联社光坡信用社撤回起诉。 案件受理费50元，由防城港市区农村信用合作联社光坡信用社负担。 审判员 方 爵 二〇一八年九月三十日 书记员 苏兴智
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初2507号 原告：吴金绪，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。 被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。 法定代表人：徐华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鲲，系该公司股东兼工作人员。 原告吴金绪与被告九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴金绪的委托诉讼代理人赵屹、周智来，被告九龙县鑫源水电有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙县鑫源水电有限责任公司归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为:从2017年5月17日开始计算，计算标准以约定的月息0.7%计算利息至款清之日止。 事实和理由：2006年3月16日被告注册登记成立，电站开始建设至核准发电过程中，由于资金严重不足，被告当时的法定代表人费治树邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证，2012年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为被告九龙县鑫源水电有限责任公司股东之前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘计付，2011年至2014年被告间断性按照约定月息7厘或月息5厘不等向原告支付了部分利息。2015年现法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款项具体数额，制定还款计划书，并约定归还前按月息7厘计算，但时至今日，被告一直没有制定还款计划书，也未按照承诺支付利息，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告九龙县鑫源水电有限责任公司辩称：我方对这个事情也是很清楚的，我们认为108个人的金额还需要相应的银行凭证作为佐证，对于大额和小额的标准以10万元为界，特别对于大额的现金，请原告提供相应的转款依据和凭证。而且这个并不是我们经手的，是由原股东经手的，我们都是在2017年诉讼的时候，才知道这个事情的。 本院经审理认定事实如下：2006年3月16日被告注册登记成立，电站开始建设至核准发电过程中，由于资金严重不足，被告当时的法定代表人费治树邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证，股金证载明“九龙县鑫源水电有限责任公司股金证姓名：吴金绪、身份号码编号：027时间2009年12月30日入股金额45000经办人杨昌怀发证单位：九龙县鑫源水电有限责任公司时间为2010年4月30日、法定代表人（签章）：费治树签章、并加盖了九龙县鑫源水电有限责任公司的公章”。九龙县鑫源水电有限责任公司于2012年3月28日向杨昌怀出具收条一份，收条上载明“今收到杨昌怀交来九龙县鑫源水电有限责任公司投资款贰仟肆佰捌拾伍万元人民币，小写2485万元，在未进入股东前按借款处理，月息0.7%支付。收款人：九龙县鑫源水电有限责任公司上加盖了公司印章、法定代表人费治树2012年3月28日”。2015年5月14日现九龙县鑫源水电有限责任公司的法定代表人徐华出具承诺书，承诺书载明“关于九龙县鑫源水电有限责任公司原欠峨眉杨昌怀修建水电站工程款，现在水电站法人代表转由徐华担任，徐华及股东卢国生承诺工商登记变更九龙县鑫源水电有限责任公司后，双方核对清楚所欠工程款数额，确认后具体订立还款计划书。归还杨昌怀工程款。（在未归还前，按月息7厘计算，每月支付）此致经办人：徐华2015年5月14日”。 另查明：1、被告在2011年至2014年期间按月息7厘向原告支付了部分利息。2、2015年9月15日，九龙县鑫源水电有限责任公司的法定代表人由费治树变更为徐华。3、原告于2017年5月17日以民间借贷纠纷起诉被告九龙县鑫源水电有限责任公司，经本院审理因本案案外人杨昌怀可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本院裁定驳回原告起诉并移送公安机关。2018年4月1日乐山市公安局峨眉山景区分局作出不予立案通知书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告九龙县鑫源水电有限责任公司之间为民间借贷关系，并提交了证据予以证明。本院认为，虽然收条系被告出具给案外人杨昌怀的，但结合股金证和案外人杨昌怀在本院其他已结案件中的陈述，能证明案外人杨昌怀为被告筹集资金的中间人，借贷关系在原告与被告之间成立。根据原告所提交的证据能证明原告向被告九龙县鑫源水电有限责任公司交付投资款后，被告九龙县鑫源水电有限责任公司向原告出具股金证并陆续支付了部分利息，原告所提交的收条、承诺书，本院认定原告与被告之间是名为投资，实为借贷的法律性质，且股金证应视为被告对收到借款的确认，故依法对原告的诉讼事实和理由予以采信。合法的借贷关系应受法律保护，被告理应归还。原告主张利息从2017年5月17日按月利率0.7%起计付至款清之日止，本院认为原告主张从上次起诉之日起计算利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定；原告主张按原约定利息计付，且未超过年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告九龙县鑫源水电有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告吴金绪借款本金45000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）。 案件受理费925元，由被告九龙县鑫源水电有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐建伟 审 判 员  郭 忠 人民陪审员  徐 晓 二〇一八年九月四日 法官助理彭洪洋 书记员王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破申6号 申请人：温州市三诚不锈钢标准件有限公司。住所地：温州市龙湾区龙永路**。 法定代表人：朱炜坚。 委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：三门亿达投资管理有限公司。。住所地：三门县海润街道枫坑工业园区 法定代表人：郑有烧，该公司执行董事、经理。 本院在审理申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司申请被申请人三门亿达投资管理有限公司破产清算一案中，申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司撤回对被申请人三门亿达投资管理有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 罗立斌 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈林婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1180号原告：赵某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：沈国凤（原告舅妈），女，1962年11月2日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，2000年10月21日出生，汉族，系齐齐哈尔市民族中学学生。法定代理人：王某（系刘某母亲），女，1979年1月8日出生，汉族，农民。被告：王某（系刘某母亲），女，1979年1月8日出生，汉族，农民。原告赵某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国凤、被告刘某法定代理人王某到庭参加诉讼。因被告刘某系未成年人，庭审后，依法追加刘某的法定监护人其母亲王某为本案被告，本院于2018年9月29日再次开庭进行了审理，原告委托代理人沈国凤、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某在继承遗产范围内偿还原告借款本金10000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：因家庭生活缺钱，经沈国凤介绍，被告刘某的爷爷刘宝祥、奶奶杨淑芬于2016年3月4日向原告借款10000.00元，约定月利率1%，元旦前还钱并出具借据一张。2018年7月14日刘宝祥、杨淑芬因交通事故死亡。刘某的父亲刘伟先于刘宝祥夫妇死亡，刘宝祥和杨淑芬留有遗产，现要求被告刘某在在继承遗产范围内偿还原告借款本金。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、2016年3月4日金额10000.00元借据一张，证明借款金额，被告无异议，本院予以认证。被告王某辩称，借款不是刘某借的，同意用借款人的遗产偿还债务。被告未向法庭提供证据。本院调取证据：1、户籍证明，证明借款人刘宝祥、杨淑芬的户籍信息，原、被告无异议，本院予以认证。2、林权登记申请表、草原退耕还林承包合同书及林地版图一份，证明借款人刘宝祥、杨淑芬有139.7亩林地。原、被告无异议，本院予以认证。3、借款人刘宝祥、杨淑芬银行账户的存款查询情况，证明借款人刘宝祥、杨淑芬的银行存款，原、被告无异议，本院予以认证。4、调查借款人刘宝祥、杨淑芬在社会保险金存款情况，证明借款人的社保金余额，原、被告无异议，本院予以认证。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告刘某的爷爷刘宝祥、奶奶杨淑芬于2016年3月4日向原告赵某借款10000.00元，约定月利率1%，元旦前还钱并出具借据一张。借款到期后未偿还。借款人刘宝祥、杨淑芬于2018年7月14日因交通事故死亡。他们的婚生子刘伟于2009年因病去世，被告刘某系刘伟唯一婚生子。刘宝祥、杨淑芬留有遗产为：退耕还林树地139.7亩，坐落于共和村有两处住房（购买他人，但没有办理产权过户手续），一辆农用四轮车头、二个农用四轮车斗，家庭承包田21亩及部分外包地（具体面积不详），抗旱桶一个，刘宝祥在工商银行账户内养老保险金存款1789.14元、在梅里斯社会保险事业管理分局个人账户存款32825.00元（其中丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元、统筹余额1853.25元、个人支付账户金额20971.75元）。杨淑芬在龙江银行账户内存款471.45元、在梅里斯人力资源和社会保障局个人账户内存款1749.25元。被告王某表示被告刘某放弃继承。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，原告与借款人刘宝祥、杨淑芬债权债务关系明确，借款人未依约定偿还借款本金及利息系违约行为，依法应当承担继续履行合同的责任，该借款属于刘宝祥、杨淑芬夫妻共同债务。借款人刘宝祥、杨淑芬因意外去世，依法应当由其法定继承人刘伟在其继承二借款人遗产的范围内清偿债务，因继承人刘伟已经先于二借款人死亡，依法应由刘伟的直系血亲长子刘某代位继承，即应由被告刘某在继承二借款人遗产的范围内偿还原告债务，由于刘某系未成年人，依法由其监护人被告王某在被告刘某继承二借款人遗产的范围内偿还原告债务，故原告的诉讼请求，依法应予支持。因被告刘某是唯一法定继承人，有法定义务对借款人的遗产进行清理并用借款人的遗产偿还借款人债务的义务，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内应对借款人刘宝祥、杨淑芬遗产进行清理，并在遗产范围内偿还原告赵某借款本金10000.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王某在借款人刘宝祥、杨淑芬遗产范围内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  任德志二〇一八年九月二十九日书记员  朋 超
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执1215号申请执行人：淄博安然物业管理有限公司负责人:胡涛，经理。被执行人：张玉霞，女，1970年7月18日出生，住高青县。本院在执行张玉霞与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2467号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年九月八日书记员  王淑敏
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2056号 被拘留人:吴军伟公民身份号码:3301031973×××××××× 本院在执行武义三美小额贷款有限责任公司与吴军伟、舒静、吴军生（2018）浙0723执2056号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴军伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十一日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1146号原告：樊成民，汉族，农民，正宁县人。被告：李志成，汉族，农民，正宁县人。原告樊成民与被告李志成相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成民、被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊成民向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原有水路，保证原告排水畅通；2.判令被告赔偿原告经济损失13500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告住宅在原告住宅的东北处，原、被告住宅之间有3米道路，是村组为道路两边群众留的同行道路和水路。2016年3月被告修建房子时将房屋根基填高并将水路向南改造，致使原告家房子后面排水不畅，从而导致原告家房屋地基下陷，后墙体倾斜，出现裂缝。李志成辩称，原告所述不是事实，2016年3月村上硬化村道时将路基提高30厘米到40厘米，村组硬化村道时要求谁家房屋排水不畅的可压排水管，将自家房屋的雨水排到村道上，但原告家未压排水管，2016年3月其修建房屋时，房屋的根基和硬化后的村道在同一水平面上，其未修改水路，原告家房屋排水不畅是原告自己的原因，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告宅基地均划拨于1988年3月，被告于1988年9月修建土木结构五间，原告于1992年修建土木结构房屋五间。2016年3月沟泉村烟一组硬化道路时将村道路基提高30厘米到40厘米，村组硬化村道时明确告知村民，如果谁家宅基排水不畅，就压排水管将自家宅基的雨水从村道下面排到村道上，但原告未压排水管。2016年3月被告在翻修自己的房屋时，为了排水将自家房屋根基提高到和硬化后村道的同一水平。庭审中原告主张其家宅基排水不畅是被告造成的，被告对此予以否认，原告未提供证据证实其主张，故对原告的该主张本院不予采纳。本院认为，原、被告系相邻关系，在日常生活中应以有利于生产生活的原则处理相邻关系。本案中，原告家屋后排水不畅，一方面实质是村道硬化时提高了村道路基所致，二是原告自己在村组硬化村道时未压排水管所致，原告认为其家屋后排水不畅是被告所致无证据证实，故对原告要求被告恢复原有水路及赔偿经济损失的请求不予支持。综上所述，原告要求被告恢复原有水路及赔偿经济损失13500元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回樊成民的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由樊成民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年九月五日书记员 马凤鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3907号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：李二子，，住呼和浩特市原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李二子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一八年九月三十日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初18853号原告：上海复乐物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，户籍地浙江省慈溪市。原告上海复乐物业管理有限公司与严建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海复乐物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复乐物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一八年九月十三日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16632号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码：915001077094815R。、法定代表人：冯文，职务执行董事。委托代理人：邓多平（系公司员工），女，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：邱英莲（系公司员工），女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：墙方军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告墙方军物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告墙方军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告墙方军的起诉。本案受理费减半收取25元由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审判员  韩健二〇一八年九月二十七日书记员  钟旭
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0402刑初464号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人毕于远，男，1982年11月21日出生，汉族，大学文化，无业，住枣庄市市中区。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]345号起诉书指控被告人毕于远犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人毕于远到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年8月7日21时34分许，被告人毕于远饮酒机动车号牌为鲁Ｄ×××××的灰色五菱牌小型轿车，沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至青檀路路口东200米处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为241.2mg/100ml。2018年8月9日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，毕于远上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为202.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人毕于远在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，证人张某的证言，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕于远违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毕于远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇一八年九月十八日 书记员 刘洪霞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3059号 罪犯敖川，男，1984年12月21日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）安市刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2008年8月12日至2026年8月11日止。 2010年7月至2016年2月先后四次经本院裁定减刑五十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分135.95分；折算新考核分值1155.57分，转换一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖川准予减刑七个月(刑期自2008年8月12日至2021年3月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年九月六日 书记员  范倩
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0523行审51号 申请执行人邵阳县农村公路管理所。 法定代表人曾永康，该所所长。 被执行人邓战成，男，1957年8月10日出生，汉族，农业户口。 本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理所申请强制执行湘（邵）处罚决定[2018]第39号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邓战成因在公路建筑控制区内违法修建建筑，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定对其作出限期自行拆除违法建筑部分，罚款10000元的决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵阳县农村公路管理所湘（邵）处罚决定[2018]第39号行政处罚决定。 二、限被执行人邓战成在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理所湘（邵）处罚决定[2018]第39号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈顺华 审 判 员  潘金玲 人民陪审员  刘 波 二〇一八年九月十三日 书 记 员  吴 慧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0113民初5269号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。 法定代表人张金良。 委托诉讼代理人苏雪娇。 委托诉讼代理人杜慧娟。 被告：李硕。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。 审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十五日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1108号之一申请执行人：舒胜虎，男，1963年2月6日出生，住宜宾县柏。被执行人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，该公司总经理。申请执行人舒胜虎与被执行人重庆渝美建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2018）川1521财保3号民事裁定书，扣留被执行人重庆渝美建设工程有限公司在宜宾红星电子有限公司有工程应收款40000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆渝美建设工程有限公司在宜宾红星电子有限公司的工程应收款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一八年九月三十日（代章）书记员罗辑
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3424民初1158号 原告：邱某,女,1991年12月26日出生,彝族，村民,住德昌县。 原告：杨某1,女,2012年9月16日出生,彝族,村民，住德昌县。 法定代理人：邱某（系杨某1之母）,女,1991年12月26日出生,彝族，村民,住德昌县。 原告：杨某2,女,2015年12月10日出生,彝族，村民,住德昌县。 法定代理人：邱某（系杨某2之母）,女,1991年12月26日出生,彝族，村民,住德昌县。 被告：杨保贵，男，1962年8月21日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：虎你咱，男，1962年8月21日出生，彝族，村民，住德昌县。 本院在审理原告邱某、杨某1、杨某2与被告杨保贵、虎你咱共有纠纷一案，原告邱某、杨某1、杨某2于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告邱某、杨某1、杨某2负担。 审判员  董康君 二〇一八年九月十四日 书记员  徐明盼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1645号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人王华,男,1983年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人张武与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1645号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1021号 申请人：李自火，男，1986年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李正全，男，1985年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李自火因与被申请人李正全买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对李正全所有的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李正全所有的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由李自火负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年九月六日 书记员  吴晓春
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1088号申请执行人：滦平县滦平镇兴程兽药门市，住所地滦平县。经营者：寇玉清，男，1965年1月2日出生，满族，住滦平县。被执行人：高云峰，男，满族，1984年1月8日出生，住滦平县。被执行人：王国丰，男，满族，1977年2月2日出生，住滦平县。申请执行人滦平县滦平镇兴程兽药门市与被执行人高云峰、被执行人王国丰买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦平县滦平镇兴程兽药门市向我院提出撤回执行申请书，申请撤回对被执行人王国丰、高云峰的强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王香瑞审判员 盖世杰二〇一八年九月二十八日书记员 闫 炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢491号申请执行人：姚成波，男，1970年5月21日，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：江耀武，男，1954年6月10日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。申请执行人姚成波与被执行人江耀武为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2134号民事调解书，判令主文：被告江耀武欠原告姚成波劳务费161675元，此款于2014年7月23日前付清，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院并将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额90000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年九月二十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4962号 原告于永亮，男，30岁，1988年4月7日，地址：大连市西岗区。 被告大连保税区亚联财小额贷款有限公司，其他，地址：大连保税区。 被告中国人民银行征信中心，其他，地址：上海市浦东新区。 本院在审理于永亮大连保税区亚联财小额贷款有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案中，原告于永亮于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  刘景武 二〇一八年九月三十日 书记员  王 琦
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0421刑初275号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人郑凯，男，1975年2月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月28日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人郑凯犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年4月10日20时48分许，被告人郑凯驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至毛集区新集五十米大遒路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2018年4月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑凯体内血液酒精含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人郑凯的供述与辩解；2、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；3、道路事故现场勘验笔录、刑侦图片；4、户籍证明、驾驶人信息查询、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人郑凯予以判处。 被告人郑凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年4月10日20时48分许，被告人郑凯驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大遒路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑凯体内血液酒精含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局交通警察支队毛集大队抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所[2018]249号司法鉴定意见书,淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询，淮南市公安局交通警察支队毛集大队归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑凯归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人郑凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇一八年九月六日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执407号之五申请人执行人河南汝阳农商银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B4。法定代表人：单秋焕，该行行长。被执行人杨根兴，男，汉族，1955年3月27日出生，住汝阳县，。被执行人杨春林，男，汉族，1981年5月13日出生，住汝阳县，。被执行人姚燕超，男，汉族，1988年9月10日出生，住汝阳县，。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1027号民事判决书受理河南汝阳农商银行股份有限公司申请执行杨根兴、杨春林、姚燕超借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年9月26日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执407号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年九月二十六日书记员  葛林需
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初1010号原告：叶宝石，男,1964年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告：东安县芦洪市镇南江村村民委员会，住所地东安县芦洪市镇南江村。法定代表人：陈常石，男，1962年12月2日，汉族，住湖南省东安县，系南江村村主任。委托诉讼代理人（一般授权）：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈曙光，男，1984年5月20日，汉族，住湖南省东安县，系村民。原告叶宝石与被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款57578元及截止2018年7月1日的利息23547.2元人民币整，并自2018年7月1日按中国人民银行同期利率给付利息至工程款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，叶宝石与东安县芦洪市镇南江村村民委员会签订了一份《南江村公路便桥合同》，合同约定工程造价暂定为5万元人民币。2010年3月20日由叶宝石垫资并组织施工，现桥已经修建完毕并经发包方验收合格，双方经结算，工程总价款为人民币77578元整，该款项于2010年底付清，如不付清按银行利息计算。在叶宝石的多次催促下，东安县芦洪市镇南江村委会于2011年支付给叶宝石2万元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会辩称：1、原告提交的《南江村公路便桥合同》属无效合同，不具备任何法律效果；2、原告在被告处领取的建筑工程款已经超出合同规定的总金额，被告不存在拖欠建设工程款的事实，对于原告超出领取的工程款被告保留追回的权利；3、被告不存在欠原告修路基、挖机费、车辆运费、填土方共计27578元的情况，对《证明》的真实性持有异议；4、本案已超出诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2010年3月18日，原告叶宝石与被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会签订了《南江村公路便桥合同》。合同约定了由原告承包修建连接南江村小学与杉木塘村的便桥一座，开工时间为2010年3月20日，竣工时间为2010年4月20日，承包价格为50000元，工程款于2010年12月底付清，如不付清，按银行利息计息等内容。2011年3月20日，被告南江村委会向原告叶宝石支付了工程款20000元。2012年，原告从其承包的南江村水库承包费中，抵扣了5000元工程款。下余工程款25000元，经原告多次催收未果。为此，原告叶宝石具状诉至本院，请求本院支持原告诉请。上诉事实，有庭审举证质证、本院认证的原被告签订的《南江村公路便桥合同》、原告向被告出具的领条等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告叶宝石与被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会签订的《南江村公路便桥合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告叶宝石按规定完成了工程施工，无违约行为，被告未足额支付工程款,系违约行为，应承担给付剩余工程款25000元并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。原告提出为被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会修路工程款27578元被告未向原告支付的诉讼请求，原告虽提供了南江村委会原支书刘祖柳出具的证明，但被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告提出2012年原告以“一事一议”方式领取了35000元工程款的抗辩意见，经核查，该工程款是南江村1-6组水沟防渗（示范点）工程款，而不是本案工程款，对该抗辩意见，本案不予支持。被告提出原告修建便桥的工程款包含在原告叶宝石及刘马飞与被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会签订的《南江村一至七组土石路承包合同》中并已超额领取的抗辩意见，因该合同与本案非同一合同关系，不宜一并处理，被告如主张此权利，可由双方当事人协商处理，或另行向人民法院提起民事诉讼。被告提出原告的诉讼请求已过时效的抗辩意见，经证人南江村支书朱来军证明，原告最后一次向被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会主张权利是2017年12月，故原告的诉讼请求未过时效，该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会支付原告叶宝石工程款25000元；二、被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会自2011年1月1日起至工程款付清之日止按年利率6%的标准向原告叶宝石支付逾期利息。上述款项，限在判决书生效后三十日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告东安县芦洪市镇南江村村民委员会负担450元，原告叶宝石负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一八年九月二十九日法官助理曾龙书记员廖怡琴附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘红梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36432元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额34463.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34463.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34463.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.90元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初2224号原告:魏道根,男,1951年12月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：魏俊，男，1980年1月9日出生，汉族、住安徽省宣城市宣州区。被告:刘水金,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:袁字琴,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告魏道根与被告刘水金、袁字琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏道根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘水金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告袁字琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。魏道根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘水金立即归还原告借款人民币15万元及其利息（其中6万元自2012年7月30日起，2万元自2013年6月7日起，7万元自2013年6月13日起，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止；其中截止起诉日的利息为138100元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告经营水上运输业务，因需资金周转，分别于2011年7月30日向原告借款人民币6万元，2012年6月13日向原告借款人民币7万元，2012年6月7日向原告借款人民币2万元，合计人民币15万元，均约定按月利率1.5%支付利息，由被告刘水金向原告分别出具借条。此后，两被告仅支付了原告部分利息，原告多次向两被告催要上述借款本金及余欠利息，两被告一直拖延，至今未能给付。刘水金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款15万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款15万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水金于本判决生效之日起七日内给付原告魏道根借款15万元及其利息（其中6万元自2012年7月30日起，2万元自2013年6月7日起，7万元自2013年6月13日起，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，公告费300元，合计6122元，由被告刘水金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一八年九月三日书 记 员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更568号 罪犯马发刚，男，1977年3月9日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔六特刑初字第38号刑事判决，认定被告人马发刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万五千元。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。宣判后，同案犯不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)黔六中刑三终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省毕节地区中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)黔毕中刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利减为四年。于2014年2月26日作出(2014)黔毕中刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯马发刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯马发刚减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯马发刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2016年12月的考核中获评三个表扬奖励；在2017年1月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯马发刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯马发刚减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年11月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1686号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道**世纪精华大酒店，统一社会信用代码91610800555678739H。负责人田维强，该支行行长。委托代理人李骥，系该行职工。被执行人刘一秀，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘一秀公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年10月24日作出（2017）榆阳公证执字第313号执行证书已发生法律效力。2018年4月9日申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年4月9日作出（2018）陕0802执1686号执行通知书，责令：刘一秀偿还兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年7月5日借款本金人民币612490.73元，利息人民币5736.38元，罚息人民币76.71元，保留追偿利息从2017年7月6日起至本案执行完毕止，贷款利息利率按照合同约定5.39%计算，逾期利率按合同约定年利率8.085%计收，并负担执行费8580元。2018年9月30日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘一秀从2018年10月份开始每月月底偿还本金5000元，至2020年10月30日前将借款本息一次性还清。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费8580元，由被执行人刘一秀承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1686号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月三十日书记员  贺 诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4076号被执行人：许淳杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住上海市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第8324号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人许淳杰应承担案件受理费人民币1,450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许淳杰银行存款人民币1,450元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许淳杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一八年九月二十七日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执4号申请执行人：张永兴，男，汉族，1968年2月11日出生，个体工商户，住伊宁市。被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷**。法定代表人：郭强，该公司总经理。申请执行人张永兴与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2017）兵0402民初311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永兴于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为1400000元。本案在执行过程中，依法向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院调查被执行人的工商、银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，被执行人无可供执行的上述财产线索。对于被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司仅有的位于第四师七十八团二连的37330.31平方米土地以及地面附着物的在建工程，现已进行评估、拍卖，但拍卖款仅有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请执行人特克斯县鑫都商店未能受偿。上述执行过程，本院已告知申请执行人张永兴，申请执行人张永兴现不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张永兴未受偿的金额为1400000元。现因被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司,无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 晟代理审判员 傅 勇代理审判员 李 峰二〇一八年九月十七日书 记 员 吴飞翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9484号 原告：蒋萍兰，女，1966年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：王小花，女，1962年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋萍兰为与被告王小花民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请要求被告王小花归还借款68万元及利息33.4万元，合计101.4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告蒋萍兰到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分的请求变更为：除以上33.4万元外，另应从2018年3月16日起按年息10%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月23日，被告向原告借款23万元，2014年3月15日，被告向原告借款45万元。2017年3月15日，原被告就借款进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款68万元，2014年3月15日至2015年3月15日的利息为13万元，2015年3月15日至2016年3月15日的利息为6.8万元，2016年3月15日至2017年3月15日的利息为6.8万元，2017年3月15日至2018年3月15日的利息为6.8万元，共计金额101.8万元（此处101.8万元系误算，实际应为101.4万元）。之后，被告王小花未归还借款也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小花应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋萍兰借款68万元及利息33.4万元，合计101.4万元（利息已计算至2018年3月15日，以后利息按年息10%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××41，开户行：中国工商银行东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13926元，减半收取6963元，由被告王小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年九月二十七日 代书记员 蒋锦阳
绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5246号 原告李志林，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省新野县，现住绍兴市柯桥区。 被告王克均，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司，住所地绍兴市昆仑商务中心****。 法定代表人宋宏。 原告李志林与被告王克均、绍兴市宏森园林绿化工程有限公司（以下至判决主文前简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼。被告王克均、宏森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王克均支付拖欠的人工费1170元；2、请求判令被告王克均支付医药费240元，以上合计1410元；3、被告宏森公司为被告王克均上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王克均挂靠在被告宏森公司名下承揽工程。2017年3月至6月，原告在被告王克均负责的梦享城新世界项目部工地工作，主要从事大理石安装工作，经结算被告王克均应付原告人工费9670元，2017年7月2日，被告王克均出具欠条一份，载明：今欠李志林9670元，于2017年7月15日之前付清。但截至起诉之日起，被告支付8500元，剩余1170元未付。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告王克均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告宏森公司未到庭，庭后向本院提交书面意见称，一、被告宏森公司根本不认识被告王克均，更不认识原告，更没有与原告发生劳动关系。二、原告提交的证据，亦无法证明原告与被告宏森公司间存在劳动关系。其提供的欠条，对其三性无法确认，且与被告宏森公司无关。对医药费发票的三性也无法确认，对失业登记证明书，被告宏森公司对三性也有异议，不知情，也没有确认过。综上，被告宏森公司与被告王克均、原告均不认识，原告起诉无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告对被告宏森公司的诉讼请求。 经审理查明，原告受被告王克均雇佣，在被告王克均负责承建的梦想城项目部从事大理石安装工作，2017年7月2日，被告王克均出具欠条1份，载明：“今欠李志林9670元（玖仟陆佰柒拾元整），余款7月15日结清。”现原告起诉认为此后被告王克均仅支付8500元，要求支付余款。 以上事实由原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的收费收据与本案不具关联性，本院在本案中不予认定。被告王克均、宏森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原告受被告王克均雇佣从事大理石安装工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告王克均之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告王克均应当支付相应的工资。现根据本院查明的事实，被告王克均出具欠条表明尚欠原告劳务工资计9670元，现原告陈述被告王克均已支付8500元，本院予以确认，对于原告要求支付余款1170元的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告支付医疗费的诉请，本院认为，该事项并非本案审理范围，本院在本案中不予处理。对于原告要求被告宏森公司承担付款义务的诉请依据不足，本院不予支持。被告王克均、宏森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王克均应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李志林劳务工资人民币计1170元； 二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告李志林负担9元，被告王克均负担41元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 冯青人民陪审员万春霞人民陪审员陆荣新 二〇一八年九月十二日 书记员 严        叶        萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小任。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小任信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴小任系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,509.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,509.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2206号 申请人：绵阳市攀阳商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政村**。 法定代表人叶文君，总经理。 被执行人：王成，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，申请人根据本院作出的（2018）川1381民督2号支付令向本院申请执行，但本院已经于2018年7月8日根据被执行人提出的异议作出（2018）川1381民督2号之一民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，同时裁定（2018）川1381民督2号支付令自行失效，故申请人向本院申请执行的法律依据已被撤销，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2244号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇一八年九月十二日 书记员 孙永宝
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2207号原告：王某强，男。委托代理人：王某柱，男。系原告儿子。被告：刘某某，男。被告：朱某某，男。原告王某强为与被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告王某强的委托代理人王永柱，被告刘某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某强诉称：2017年3月18日，被告刘某某因经营缺少资金，经被告朱某某担保从原告处借款人民币20000元，约定借期一年，利率约定为月息1.2分，有被告给原告出具的欠据为证。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告方始终推托均未履行还款和担保义务，原告无奈诉至法院。诉求为：1.请求法院判令被告刘某某偿还所欠原告借款20000元及利息（利息自2017年3月18日始至给付之日止，利率按月息1.2分计算；截止至原告起诉利息为4080元）并承担诉讼费用。2.请求担保人朱某某承担连带责任。被告刘某某辨称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力，争取在二年之内偿还。被告朱某某辨称，对被告刘某某向原告王某强的借款20000元及利息经我担保属实，但由于我外债太多，我属实承担不了担保责任。经审理查明，本次原告所起诉的请求被告偿还的借款20000元及利息是被告从2017年3月18日前的欠款转化而来的。由于被告刘某某、朱某某对前期的担保借款至2017年3月18日到期时只偿还了欠款期间的利息，对本金没有还上，于是在被告朱某某同意担保的情况下由被告刘某某收回原欠据并将偿还的部分去掉后按双方所计算的新的欠款额重新给原告王某强出具欠据1份，双方之间的这种关系依法属于形成了新的借贷关系。欠据载明：“蛤蜊兴盛商店欠王某强贰万元整20000元、利息1分2、一年一清、借款人刘某某名字及手印、中保人朱某某名字及手印、2017年3月18日”。现原告按上述欠据所陈述的事实（该笔借款20000元及利息是被告刘某某于2017年3月18日前欠的，2017年3月18日经被告朱某某担保被告刘某某重新给原告出具欠据，约定月息1.2分，借期一年，到期始终拖欠未付），二被告均表示承认，且被告刘某某承认该笔欠款并非“蛤蜊兴盛商店”所欠，而是刘某某个人的欠款；被告朱某某表示原告王某强、被告刘某某所述均属实。上述借款到期后，虽经原告向被告主张权利，但二被告始终推托未履行还款和担保义务，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“欠据”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原、被告的陈述和原告王某强向本院所提供的书证“欠据”，应予认定被告刘某某于2017年3月18日经被告朱某某担保向原告王某强借款人民币20000元（借期一年、月利息1.2分），在借款到期后虽经原告向被告主张权利，但被告均推托未还的事实存在。因此，本案债权人为原告王某强，债务人为被告刘某某，担保人为被告朱某某。作为本案债务人的被告刘某某，应积极按照约定履行还款义务，不按约定履行侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，因此，原告请求被告刘某某偿还所欠原告的借款20000元及利息（利息自2017年3月18日始至给付之日止，利率按月息1.2分计算）的请求合理，本院应依法予以支持。关于此笔借款的担保问题，按欠据双方对担保方式及担保期限没有约定，此种情况下依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，对担保方式应按连带责任保证予以认定，对担保期限应以主债务履行期满之日六个月内，经计算主债务履行期满之日六个月内的担保期限应自2018年3月18日起至2018年9月18日止，原告王某强向本院递交起诉状日期为2018年8月15日，故被告朱某某的担保尚在有效期间，故本院对原告要求被告朱某某承担担保责任的诉求予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内向原告王某强偿还借款人民币20000元及利息（利息自2017年3月18日始至给付之日止，利率按月息1.2分计算）；二、被告朱某某负连带责任。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告刘某某负担，由被告朱某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一八年九月十八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》节录第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。