上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34496号原告：陆善行，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人：陆波(系原告的儿子)，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区同心路***弄***号。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：奚云浩，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陆善行与被告奚云浩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆善行的委托诉讼代理人吴梓敬、被告奚云浩、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告陆善行向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费30,785.38元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费2,900元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费4,550元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、陪护用具费80元、律师费10,000元，上述费用要求被告平保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的损失由被告奚云浩赔偿。事实和理由：2016年11月28日，在本市共和新路进中华新路南约10米处，被告奚云浩驾驶牌号为鲁PNXX**的小客车，与原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告奚云浩承担全部责任，原告无责。事发后，原告至上海长征医院、上海市闸北区中心医院、中国人民解放军第411医院、虹口区精神卫生中心等处就诊，共计支出30,785.38元。2017年8月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，评定被鉴定人陆善行因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。原告为此支出鉴定费4,550元。被告奚云浩驾驶的机动车由被告平保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额500,000元，附加投保不计免赔率险。原告系城镇户籍，依据城镇标准主张残疾赔偿金。事发后，被告平保上海分公司垫付30,000元。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告平保上海分公司辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见等事实均无异议，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。就原告的具体损失，对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于医疗费，请求法院依法审核具体金额，要求扣除原告用于治疗自身疾病的费用877.88元以及非医保费用；对于陪护用具费不予认可，且不属于保险理赔范围；对于律师费，认为不属于保险理赔范围。事发后垫付30,000元，请求在本案中一并处理。被告奚云浩辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况等事实均无异议。对于鉴定意见，与被告平保上海分公司意见一致。对于原告主张的各项损失，以被告平保上海分公司的意见为准，并由法院依法审核确定。事发后，垫付过部分医疗费，请求在本案中一并处理。审理中，就被告奚云浩的垫付费用，原告及被告平保上海分公司均表示具体金额由法院依法审核确定。根据被告奚云浩提供医疗费票据(含事故当天救护车费票据)，本院确认其在事发后共计垫付121元。本院认为，对于两被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告平保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告奚云浩作为机动车驾驶人，在本起事故中承担全部责任，故对于超出保险范围以及保险不予理赔的损失应承担全部赔偿责任。关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费2,900元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费4,550元，两被告均无异议，本院予以确认；2.医疗费，经审核相关票据，原告因就诊产生医疗费共计30,906.34元。被告平保上海分公司虽抗辩要求扣除原告自身疾病用药所产生的费用，但未提供任何证据证明相关药品的使用与本次事故无关，对于该抗辩意见，本院不予采信。3.陪护用具费，原告提供长征医院陪护用具管理中心收费凭证，证明原告住院期间因家属陪护需要，租借用具花费80元，具有合理性，可予支持，本院确认该项费用由被告奚云浩予以赔偿。4.律师费，原告因交通事故受伤，为本案聘请律师参加诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告奚云浩分担律师费4,000元。综上，原告各项损失共计157,941.94元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费100元，共计120,100元；余款37,841.94元，除律师费和陪护用具费外，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付33,761.94元；律师费4,000元、陪护用具费80元，共计4,080元，由被告奚云浩赔偿。由于被告平保上海分公司垫付30,000元，为便利起见，该款在其应支付交强险赔付款中抵扣，即被告平保上海分公司在交强险责任限额内再支付原告90,100元；被告奚云浩垫付121元，该款在其应支付赔偿款中抵扣，即被告奚云浩再支付原告赔偿款3,959元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告陆善行赔付结算款90,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陆善行赔付款33,761.94元；三、被告奚云浩应于本判决生效之日起十日内支付原告陆善行赔偿结算款3,959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,729.42元，由被告奚云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年一月三日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。