甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初973号原告：缑会权，男，汉族。委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。被告：龚万禄，男，汉族。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。原告缑会权与被告龚万禄承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑会权及其委托诉讼代理人袁小丽、被告龚万禄及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缑会权向本院提出诉讼请求：1、龚万禄支付人工费45751元；2、本案诉讼费用由龚万禄承担。事实和理由：2015年4月，双方口头约定由缑会权承包修建龚万禄的平房，每平方米400元，共计128.55平方米，另外还有其他工程，于同年6月完工。在施工期间龚万禄仅支付了10000元。2016年3月7日，在司法所的主持下，双方进行了结算，龚万禄尚欠人工费44751元，另有1000元的人工费没有计算，共计45751元。缑会权多次索要，但龚万禄拒绝支付。缑会权认为，本案的案由应当是劳务合同纠纷案件。缑会权带领工人干活，双方计算的是人工工资，现龚万禄欠其人工费，所以，应是劳务合同纠纷案件。龚万禄抗辩工程质量不合格、部分工程没有干完，并损坏架子车，以上陈述没有证据证明，是不合法、不合理的，且没有施工的部分诉讼请求中也没有计算在内。综上，请求法院支持缑会权的主张，判令龚万禄尽快支付其人工费。龚万禄辩称，2015年4月，双方就农村住房修建事宜达成口头协议，约定由缑会权组织人员修建龚万禄的农村住房，包括旧房窗户改造、厨房檩条建设等附加工程，由缑会权施工，价款按新修建住房面积每平方米400元计算，质量按照国家规定标准执行，5月中旬完工。达成协议后，龚万禄及时提供了合格的建房材料，由缑会权开始组织人员建房。但缑会权修建的房屋存在严重质量问题，龚万禄要求对不合格部分进行返修，缑会权拒不返修，双方为此发生矛盾，后缑会权对未完成部分工作亦拒绝进行。经塔湾村人民调解委员会及司法所调解，工作人员实地查看了房屋存在的问题。龚万禄向调解人员提出要求缑会权返工并由调解人员向其告知，如拒绝返修，则龚万禄将自行向外承包返工。在缑会权拒不返工的情况下，龚万禄找人并自担费用进行部分修复，花费25781.9元。剩余不合格部分，经计算需要费用11090元。另还有部分未完工项目，经计算需要花费6760元。缑会权在修建房屋过程中使用龚万禄的架子车等工具，造成损坏，以及因缑会权的行为造成材料损失，龚万禄代垫费用等共计1218元。同时，缑会权未将建筑垃圾拉走，屋顶的防水未做。综上，龚万禄修建的房屋存在严重质量问题，屋顶混凝土裂缝存在安全隐患，且拒绝修复，修建的房屋无使用价值，同时部分工程未完工，缑会权无权要求龚万禄支付费用，请求驳回缑会权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉峪关市司法局文殊镇司法所调查笔录、缑会权提交的照片、嘉峪关市文殊镇人民政府介绍信、视频资料、文殊镇塔湾村人民调解委员会情况说明、龚万禄提交的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、18号照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚万禄提交的1、12、13、14、15、16、17、19号照片，缑会权对其真实性不认可，亦无其他证据佐证，不予采信；龚万禄提交的销售清单、收条，经本院释明并且给予其举证时间，收款人仍未出庭作证，无法确定其真实性，不予采信；龚万禄提交的未完工项目、修建不合格未返工费用和施工中造成损失及应承担费用清单，系其自写，不予采信；缑会权申请出庭作证的崔志成、马银帮证人证言，二人均系为缑会权提供劳务，与其存在利害关系，且无其他证据与证人证言相互佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年4月，缑会权与龚万禄口头约定由缑会权为龚万禄修建农村住房，每平方米400元，价款于2015年8月20日前付清。双方均无异议的视频资料及照片显示，缑会权所修建的龚万禄房屋存在砖未铺平并有少数破损及屋顶存在裂缝的情况。2016年4月7日，嘉峪关市司法局文殊司法所作调查笔录，主要内容为：经实地丈量，龚万禄所修建北房面积为66.97平方米，西房面积为61.5825平方米，两间房面积合计128.5525平方米，每平方米按约定的400元计算，工程款为51421元；龚万禄修院墙12.75米，按每米120元计算，工程款为1530元；龚万禄修门楼工程款为1800元；以上三项共计54751元；由于龚万禄认为工程质量有问题，事后返工，返工费待工程结束后从总工程款中折减。龚万禄已支付缑会权10000元。庭审中，龚万禄申请对以下事项进行鉴定：1.房屋已返工部分的人工费、材料费；2.未返工部分是否合格，如不合格对返工的人工费、材料费进行鉴定；3.对屋顶裂缝是否合格进行鉴定，如不合格的修复费用进行鉴定。本院予以准许并将鉴定所需材料移送至嘉峪关市中级人民法院司法技术管理处（以下简称司法技术处）。2017年11月30日，司法技术处出具退案说明，主要内容为：其已委托甘肃省建筑科学研究院作为本案的鉴定机构，该院已出具鉴定方案及收费告知书，因龚万禄在限定的期限内未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，故该案作退案处理。本院认为，首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中缑会权按照龚万禄的要求修建农村住房，明显是须向其交付劳动成果，而不是纯粹的提供劳务，故本案的案由应是承揽合同纠纷。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚万禄抗辩缑会权修建的房屋存在严重质量问题，其自担返工花费25781.9元、未返工部分需花费11090元、未完工项目需6760元、其他损失1218元，因龚万禄针对以上抗辩提交的销售清单无发票也无销售单位印章，收条中的收款人经本院释明后仍未出庭作证，真实性均无法确定，且费用的核算也为其自行估算，根据证据的审查要素，以上证据不具备有效证据的特点，故不予采信；缑会权在本次诉讼中仅主张已经完工的费用，对尚未施工的部分未主张；庭审中，龚万禄申请鉴定，但其未在指定期限内交纳鉴定费，导致无法启动鉴定程序。综上，龚万禄对其抗辩理由没有提交有效的证据印证，故不予采纳。关于建筑垃圾和防水，龚万禄抗辩缑会权未将建筑垃圾拉走及未做屋顶防水，因双方系口头协议，其未举证证实对以上事项作了约定，故对其抗辩理由,不予采纳。第三，定作人应当按照约定支付报酬。经实地丈量，龚万禄应支付缑会权54751元，减去已支付的10000元，还应支付44751元。考虑缑会权修建的房屋确实存在砖破损及屋顶裂缝等问题，龚万禄修复房屋必然会产生一定的费用，故酌情扣减10950元(54751×20%=10950元）。据此，龚万禄还应向缑会权支付33801元（44751元-10950=33801元）。关于缑会权主张的未计算的人工费1000元，未提交证据证实，不予支持。综上所述，龚万禄应当支付缑会权33801元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龚万禄于本判决生效后10日内支付缑会权33801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由缑会权负担247元，龚万禄负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  巨林如二〇一八年一月三十日法官 助理  王 挺书 记 员  王丹丹