wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15705号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。被告：翁金秋，男，1963年2月28日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：翁俊，男，1989年1月24日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告翁金秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2017年10月24日、12月25日两次公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈帮特、被告翁金秋的委托诉讼代理人翁俊两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间关于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告自2016年1月1日起至2017年7月31日止的租金及使用费55,118元(2016年1月1日至2016年12月31日为34,059元，2017年1月1日至2017年7月31日为21,059元)及逾期支付租金违约金(以34,059元为本金自2016年1月1日起算，以21,059元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；3、被告支付原告自2016年1月1日起至2017年7月31日止的管理服务费7,199元(2016年1月1日至2016年12月31日为4,547元，2017年1月1日至2017年7月31日为2,652元)及逾期支付管理服务费违约金(以4,547元为本金自2016年1月1日起算，以2,652元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2013年9月28日就系争房屋签订《商铺租赁合同》及《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，但被告未按时支付租金及管理服务费，遂涉诉。系争房屋原告已于2017年8月1日收回。被告辩称：2016年、2017年因未使用系争房屋，所以租金及市场管理费确未支付，同意原告要求解除合同的诉讼请求，但不同意原告要求被告支付租金、使用费、管理服务费及相应违约金的诉讼请求。要求退还押金1万元，另认为违约金标准过高，要求法院调整。经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋租予被告，商铺面积42.1平方米。2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金为34,059元，被告应于2015年12月15日前缴付；2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金为36,102元，被告应于2016年12月15日前缴付。若被告未按时向原告交纳租金，则每逾期1天应承担当期应交总金额3‰的违约金。若被告未按时向原告交纳租金逾期30天，原告有权解除合同。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。同日，原、被告签订《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，约定市场管理服务费按商铺及阁楼面积计算，为0.3元每平方米每日(含市场经营培育费)，交付时间与支付租金同步，每逾期1天应支付欠费金额万分之五的滞纳金，逾期15天的，加倍计收滞纳金。合同另对其他事项进行了约定。审理中，双方均认可被告已支付原告10,000元押金，原告同意在本案中与被告应付款项进行抵扣。以上事实，有《商铺租赁合同》、《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以被告逾期付款为由要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除原、被告间的合同关系，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2016年1月1日起至2017年7月31日止的租金及使用费，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付2016年1月1日起至2017年7月31日止的管理服务费，依约有据，本院亦予支持。就原告要求两被告支付上述两项费用的逾期付款违约金，均符合双方合同约定。但就具体计算标准而言，均高于原告所受损失，本院酌情调整至以应付款每日万分之三为标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，判决如下：一、确认原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告翁金秋于2013年9月28日就上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《商铺租赁合同》已解除；二、被告翁金秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2016年1月1日起至2017年7月31日止的租金及使用费45,118元(该款项已扣除被告翁金秋已付押金10,000元);三、被告翁金秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付租金违约金(以34,059元为本金自2016年1月1日起算，以21,059元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之三计算);四、被告翁金秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2016年1月1日起至2017年7月31日止的管理服务费7,199元；五、被告翁金秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付管理服务费违约金(以4,547元为本金自2016年1月1日起算，以2,652元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，由被告翁金秋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一八年一月十八日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5929号原告李小军被告孙大伟被告汲国冬原告李小军诉被告孙大伟、汲国冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告孙大伟、汲国冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称:2017年1月15日，我和被告是亲属关系，被告因经营急需资金，向原告借现金4万元，并为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即给付借款4万元和利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告孙大伟、汲国冬未答辩。经审理查明，2017年1月15日，被告孙大伟、汲国冬为原告出具一枚内容为“今欠李晓军人民币肆万元整￥40000元欠款人：汲国冬孙大伟”的欠条。现原告以被告未偿还此款为由诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李小军与被告孙大伟、汲国冬之间的借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告孙大伟、汲国冬给付借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙大伟、汲国冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小军借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告孙大伟、汲国冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年一月十九日书记员  张黎明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1019号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑小云，女，1964年12月29日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑小云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,662.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,662.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2503号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷明友，该公司工作人员。被告：彭小辉。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告彭小辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2018年1月31日以被告已交清所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。审 判 员 罗春风二〇一八年一月三十一日法官助理 罗开红书 记 员 李 英
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执34号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李卫。被执行人：韦俊，男，汉族，1989年9月5日生。现住：咸阳市渭城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与韦俊借款纠纷一案时，因被执行人住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的咸仲裁字〔2017〕湛仲字第E00202610号裁决指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年一月十日书记员  张 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初589号原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。被告：吕秀兰，女，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告吕秀兰物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一八年一月十二日书记员  裴晓婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更241号罪犯肖爱玉，女，1981年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省东莞市第一中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）东一法刑初字第2221号刑事判决，认定被告人肖爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月20日至2017年11月30日获得广东省女子监狱表扬1次、嘉奖3次、我监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬1次、新考核分数446.7分、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖爱玉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初65号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：李瑶，男，1987年7月27日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  赵彦敏二〇一八年一月九日书记员  刘旭芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2586号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。负责人：杨秋林，该行行长。委托诉讼代理人：刘文华、付伟，江西司达律师事务所律师，一般授权。被告：舒红建，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省玉山县，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告舒红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托代理人刘文华、付伟到庭参加诉讼，被告舒红建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒红建向原告偿还借款本金30万元及截止2017年7月12日的利息2044.44元、罚息7546.86元，合计309,591.3元，以及2017年7月13日起至借款还请之日止的利息和罚息（利息按年利率10.266%计算；罚息按年利率5.133%计算）；2.判令被告舒红建承担原告已经支付的律师代理费5000元；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告舒红建向原告提交了经营性微型贷款申请表，以经营周转为由申请开办自助发放业务，原告的微贷专员通过PAD等电子设备将被告舒红建的申请表及其他资料原件上传至原告信贷系统，系统结合被告舒红建信用等级及其在原告的贡献，综合确定授信额度、期限并自动测算贷款利率，贷款利率及罚息按照系统测算的比率执行。经原告信贷系统审批查，准发放被告舒红建贷款金额30万元，期限为24个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮136%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告舒红建在网上银行与原告完成了电子签约，原告信贷系统于2015年5月15日自动将该笔贷款发放到被告舒红建银行卡上（账号62×××81），合计放款30万元。截止2017年7月12日，被告已多次逾期未支付利息，现尚欠原告借款本金30万元，利息2044.44元，罚息7546.86元，合计309,591.3元。经原告多次催收，被告拒不归还本金及利息。故原告向本院提起诉讼。被告舒红建未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告的营业执照复印件1份、被告的身份证复印件1份、婚姻登记记录证明1份、《额度借款合同》复印件1份、《经营性微贷申请书》复印件1份、承诺函复印件1份、中国民生银行授信审批书复印件1份、对账单1份、逾期欠息单1份、《委托代理合同》1份及律师费发票等证据，本院在庭审时对上述证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告舒红建向原告提交了经营性微型贷款申请表，该申请表注明申请贷款金额35万元，申请期限为24个月，还款方式为按月付息到期还本，授信用途为经营周转，被告申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自动存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人（等）承诺遵守“民生借记卡章程”“民生借记卡申办使用规定”、“中国民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议，如有伪造、欺诈或者违反上述任一协议的内容，应承担法律责任等内容。原告经审核准发放被告舒红建贷款30万元，2015年5月15日，被告舒红建在网上银行与原告完成了电子签约，双方约定贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮136%，罚息利率为执行利率上浮50%等。原告依约于2015年5月15日发放贷款30万元给被告舒红建。贷款逾期后，被告至今未还清贷款本息，截至2017年7月12日被告尚欠原告贷款本金30万元，利息2044.44元，罚息7546.86元，合计309,597.3元。本院认为，被告舒红建向原告申请经营性微型贷款，原告经审核依约向被告发放贷款，被告舒红建未按期归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告依法要求被告舒红建偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告舒红建承担原告实现债权的律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告舒红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒红建于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金30万元及截至2017年7月12日的利息2044.44元，罚息7546.86元，合计309,591.3元；二、被告舒红建在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行从2017年7月13日起至借款还清之日止的利息和罚息（利率按年利率10.266%计算，罚息按年利率5.133%计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，财产保全费2068元，公告费300元，合计8387元由被告舒红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 周   贻   平审判员 王红萍审判员郑剑二〇一八年一月十五日书记员 程   梦   雅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保45号申请执行人：乔荣贵,女,1984年2月11日出生,住宁阳县。被申请人：王小岭,男,1987年12月28日出生,住山东省梁山县。本院在执行乔荣贵与王小岭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保19号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王小岭的鲁Ｈ×××××号重型普通货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月22日起至2020年1月21日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十二日书记员  许加斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初21289号原告：陆丽霞，女，1986年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：朱忆伟，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告陆丽霞与被告朱忆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽霞及其委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼。被告朱忆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币150万元；2.判令被告支付原告借款利息157,500元(按照月利率1.5%自2016年10月27日计算至2017年5月26日止)，并支付原告逾期利息，按照银行同期贷款利率自2017年5月27日计算至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月27日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款150万元，借款期限自2016年10月27日至2017年5月26日止，约定借款利息为月利率1.5%。当日，双方签订《房产抵押借款合同》，原告通过案外人李某名下中国光大银行帐户转至被告名下帐户内150万元，被告以其名下的位于上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。借款期间届满后，被告未按时归还，经原告多次催讨，至今被告仍未归还本金及利息，现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告朱忆伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告因企业经营需要向原告借款150万元，借款期限自2016年10月27日至2017年5月26日止，约定借款利息为月利率1.5%。当日，原告通过案外人李某名下中国光大银行帐户转至被告名下帐户内150万元。2016年11月1日，被告以其名下的位于上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的《房产抵押借款合同》、打款凭证等证据，可以认定150万元钱款已经交付，双方存在合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款本金150万元，该主张于法有据，本院予以支持；关于借款利息，原告现主张以150万元为本金，并按照约定利率1.5%支付上述本金借款期间利息及按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忆伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽霞借款本金人民币150万元；二、被告朱忆伟于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽霞上述借款利息，以150万元为本金，按照月利率1.5%自2016年10月27日起计算至2017年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币9,949元，由被告朱忆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一八年一月四日书记员 黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2677号原告王某某1，男，1956年8月27日出生，锡伯族，住抚顺市新抚区。原告王某1，女，1949年2月4日出生，锡伯族，住抚顺市新抚区。原告王某2，男，1976年9月10日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。原告王某某2，女，1981年6月1日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。被告闫某某（曾用名闫某某1），女，1987年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王某某1、王某1、王某2、王某某2与被告闫某某法定继承纠纷一案。本院2017年12月8立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某1、王某1、王某2、王某某2到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被继承人情况：王某某3，1926年2月15日出生，2017年12月2日去世。二、继承人与被继承人关系：王某某3与张某某系夫妻关系。张某某于2008年8月17日去世。两人共生育子女五人。长子王某某4、次子王某某5、三子王某某1、长女王某1、次女王某3。王某某4于2012年10月5日去世，生有一子王某2。王某某5于2014年2月8日去世，生有一女王某某2。王某3于2016年10月28日去世，生有一女闫某某。三、是否订立遗嘱：无。四、遗产情况：无。五、其他财产情况：王某某3所在单位老干部处证明其有抚恤金226642.2元、丧葬费10656元。诸原告主张及证据：继承丧葬费、抚恤金。提供证明一份。被告抗辩意见及证据：未答辩及提供证据。法院认定及理由：抚恤金应由诸原、被告平均领取，每人占有五分之一。丧葬费系为安葬被继承人的专用款项，因被继承人系由被告处理殡葬事宜，故应由被告领取。五、原告的诉讼请求：要求依法继承王某某3的抚恤金及丧葬费。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某某3抚恤金226642.2元，由原告王某某1、王某1、王某2、王某某2和被告闫某某平均分配，各占有五分之一；二、被继承人王某某3抚恤金10656元，由被告闫某某领取。案件受理费4700元，本院减半收取2350元，原、被告各负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一八年一月十六日代书记员 王香玉本判决适用相关法律法规《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执2号申请执行人：陕西锦绣东方传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区太白小区雁塔世纪商务6层6—B—C—1号房。社会统一信用代码：91610136694909947Y。法定代表人：惠霞，该公司总经理。被执行人：陕西汉水广告文化传媒有限公司，住所地：咸阳市秦都区滨河路以北福安路以东。社会统一信用代码：91610400577845315G。法定代表人：张宏侠，该公司总经理。本院在执行陕西锦绣东方传媒有限公司与陕西汉水广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案时，因被执行人陕西汉水广告文化传媒有限公司住所在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2017年5月24日作出的西仲裁字〔2016〕第790号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 杨振辉审判员 田智会二〇一八年一月十日书记员 刘 珍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初185号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：臧胜强，男，汉族，1973年9月1日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：蒋义红，女，汉族，1965年9月2日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告臧胜强、蒋义红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告臧胜强、蒋义红的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告臧胜强、蒋义红起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告臧胜强、蒋义红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一八年一月三日书记员  严 岑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。地址:围场满族蒙古族自治县文化中心底商。法定代表人：王艳红，职务：行长。被告：张有志，男，1962年5月30日生满族农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张德荣，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：徐井发，男，1963年11月13日出生，满族，农民，家住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：贾利平，女，1968年2月12日出生，满族，农民，现住址同上。被告：焦春军，男，1967年12月20日出生，满族，农民，家住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李玉梅，女，1970年4月15日出生，满族，农民，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告张有志、张德荣、徐井发、贾利平、焦春军、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张有志、张德荣偿还借款本金及利息合计人民币51342.04元；判令被告徐井发、贾利平偿还借款本金及利息合计人民币53771.41元。合计人民币105113.45元。二、判令六被告间对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告张有志、张德荣、徐井发、贾利平、焦春军、李玉梅金融借款合同纠纷一案，因原告所提供被告张有志、张德荣、焦春军、李玉梅的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文敏二〇一八年一月二十九日书记员  赵 俣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初10696号原告:李大男，男，汉族，1942年9月12日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺评，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。被告:上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人：陈虹。被告：张卫东，男，汉族，1969年12月27日出生，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文。原告李大男诉被告上汽大众汽车有限公司、张卫东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大男撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李大男负担。审判员  张志斌二〇一八年一月三十日书记员  朱 飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初845号原告：陈晓萍，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林民生，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈晓萍与被告林民生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈晓萍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓萍以经协商达成和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈晓萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓萍负担。审判员  许明茹特邀调解员陈杰明法官助理黄月兰二〇一八年一月二十九日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2991号原告：韩海荣，女，汉族，1974年9月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：温建霞，女，汉族，1983年11月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告韩海荣诉被告温建霞、康爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海荣、被告温建霞到庭参加诉讼，被告康爱祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告偿还借款本金300000元，按月利率2%计算，支付从2016年9月6日起至2017年12月5日止产生的利息共计108000元，本息合计408000元，剩余利息要求利随本清；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告温建霞向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，借款后被告向原告仅支付了两个月的利息共计20000元，对剩余利息和借款本金至今未付。2017年3月被告温建霞与原告结算，承诺于2017年5月之前还款，但逾期未还。二被告系夫妻关系，应对原告的借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告温建霞辩称，原告诉状中所属的借款情况属实，但借款期限约定为6个月，利息约定为每月10000元，原告在向我借款时预先在借款本金中扣除了1个月的利息10000元，后我又向原告支付了两个月的利息20000元，在2016年9月份，我又向原告支付了两个月共计20000元的借款利息，对本金及剩余利息未偿还。借款到期后因我无力向原告偿还借款，我便以我所有的房屋折价42万元，折抵为原告的借款本金和我向原告侄子的借款本金，因房屋未及时过户，被他人保全，致使房屋未能过户顶账，我同意向原告偿还借款本金，对剩余利息因我与原告协商，原告不再要求支付利息，因此我不同意再向原告支付利息。被告康爱祥缺席未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告温建霞向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定月利率为3.33%，借款于2016年7月6日还清，被告温建霞以其所有的位于陇西县××路西侧××商住楼××楼××单元××室房屋一套作为借款的抵押。原告向被告温建霞出借借款资金时预先在本金中扣除了10000元的利息，实际向被告温建霞出借借款本金290000元。后被告温建霞向原告支付了两个月的利息共计20000元。借款到期后，因被告温建霞无力向原告偿还借款本息，原告与二被告于2017年10月6日签订《房屋交付协议》，约定将抵押的房屋交付与原告，用于清偿借款本息。2017年11月28日，原告向本院提出诉前财产保全，要求对二被告所有的财产进行保全，本院依法作出（2017）甘1122财保393号民事裁定书，对二被告所有的财产进行了保全。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，承诺书，《房屋交付协议》，陇西县人民法院（2017）甘1122财保393号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告温建霞，原告与被告温建霞之间的借贷关系成立，被告温建霞未能按期向原告偿还借款，构成违约，被告温建霞应依法承担清偿责任。故原告要求被告温建霞偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中的本金数额的问题，根据庭审查明的事实，原告在出借借款时，预先在本金中扣除了10000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院对被告温建霞向原告的借款本金认定为290000元。对于借款的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告温建霞已向原告按月利率3.33%支付了30000元的利息，对于超出年利率36%已支付的利息，被告温建霞要求将该部分已支付的利息计算到后续未支付的利息中，经本院计算，该30000元利息实际支付至2016年9月18日，故对剩余未支付的利息以实际借款本金290000元为基数，从2016年9月19日起开始计算。关于被告温建霞在辩称中陈述其于2016年9月份向原告支付20000元利息的事实，因原告对此不予认可，被告温建霞未提供相关有效证据证明其所主张的事实，本院对此不予认可。二被告系夫妻关系，应对借款本息承担连带清偿责任。被告康爱祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建霞、康爱祥于本判决书生效之日起十日内向原告韩海荣偿还借款本金290000元，并支付从2016年9月19日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金290000元为基数，按年利率24%计付）;二、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，因适用简易程序审理减半收取3710元，保全费2440元，共计6150元由被告温建霞、康爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一八年一月二十日书记员  张佳琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4384号原告：吕文福，男，汉族，1965年12月6日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。被告：刘士来，男，汉族，1962年9月1日生，住莱芜市莱城区。被告：刘光学，男，汉族，1951年10月11日生，住莱芜市莱城区。被告：张正华，男，汉族，1951年10月11日生，住莱芜市莱城区。原告吕文褔与被告刘士来、刘光学、张正华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文福的委托诉讼代理人吕升才、被告被告刘士来、刘光学、张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文褔向本院提出诉讼请求：1、支付欠款1730.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月21日，欠我挖掘机工时费1730.00元（欠条一份），我经常与被告催讨无果，特提起诉讼。被告刘士来辩称，事情发生在我任村支部书记时，我没签字，原告也没有向我要过账。被告刘光学辩称，当时找了个挖掘机干活，我跟着挖掘机干活，干完活书记没在工地，书记让我打了个单子，后来也没和我要过钱。被告张正华辩称，情况和刘光学说的一样。我们只是打条子的，没有和我们要过钱。本院经审理认定事实如下：2008年，原告的挖掘机被租赁进行口镇谷堆山村民委员会的道路施工。2008年3月21日，时任谷堆山村村民小组长的刘光学、张正华共同为原告出具了欠挖掘机工时费1730.00元的欠条一份，刘光学、张正华分别在欠条末“经手人”栏签名。欠条左上方有“刘士来”字样，但不是刘士来本人所签。本院认为：原告持有的欠条上，刘光学、张正华是作为经手人而签的姓名，欠条上方“刘士来”三个字也不是刘士来所签。原告的证据不足以证明与三被告存在租赁挖掘机合同关系，故原告要求三被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕文褔的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李海运二〇一八年一月十二日书记员  房 瑞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10725号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320XXXXXXXXX。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：钱庆盟，男，1988年8月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告钱庆盟、马树娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。案件审理中，原告向本院申请撤回对被告马树娥的起诉，本院依法予以准予。本案于2018年1月19日公开开庭审理了本案，原告平安银行的委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告钱庆盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100083.11元及欠息8303.94元（含利息、罚息、复利暂算至2017年10月17日，请求算至本息还清之日止）；2、被告承担原告律师费6400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日原告与被告钱庆盟签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款138000元。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1、2：要求被告归还原告借款本金100083.11元，并偿付截至2018年1月10日的利息10711.66元、罚息1077.14元、复利980.54元，以及���2018年1月11日起至清偿日止以本金100083.11元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息10711.66元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；诉讼费指案件受理费。被告钱庆盟未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告平安银行（乙方/贷款人）与被告钱庆盟（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银苏州分行个信贷字第2016第RL20160517001124号）一份，合同约定：贷款金额138000元，用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，即固定���利率1.53%；贷款资金自主支付，还款方式按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息费用的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证、及经双方确认的借款申请书等相关文件资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等的法律效力。上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：借款人钱庆盟，贷款金额138000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器。贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年5月17日，到期日2019年5月17日，首次还款日2016年6月17日。因被告未按期还款，原告诉至法院，原告明确截至截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金100083.11元、利息10711.66元、罚息1077.14元、复利980.54元；罚息利率27.54%。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订《聘请律师合同》，由该所指派律师担保本案诉讼代理人，律师代理费6400元。又查明，2016年5月13日，被告钱庆盟向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市吴中区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送��之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告平安银行与被告钱庆盟间签订的贷款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金100083.11元。关于原告要求被告偿付截至2018年1月10日的利息10711.66元、罚息1077.14元、复利980.54元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2018年1月11日起至清偿日止以本金100083.11元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息10711.66元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告钱庆盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱庆盟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100083.11元，并偿付截至2018年1月10日的利息10711.66元、罚息1077.14元、复利980.54元，以及自2018年1月11日起至清偿日止以本金100083.11元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息10711.66元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告钱庆盟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6400元。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告钱庆盟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终266号上诉人（原审原告）:陈书培，男，1954年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京科星稀土复合肥产销公司，注册地北京市大兴县氮肥厂院内。法定代表人：陈希永，经理。被上诉人（原审被告）：胡振宇，男，1964年4月24日出生。上诉人陈书培因与被上诉人北京科星稀土复合肥产销公司、胡振宇确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中陈书培系以北京科星稀土复合肥产销公司与胡振宇为被告提起诉讼，要求确认二者之间于2003年1月29日签署协议中关于地上物财产转让的约定无效。但经本院审查，上述诉争的2003年1月29日协议所载明的甲、乙双方为陈希永与胡振宇，而非北京科星稀土复合肥产销公司。经本院询问，胡振宇亦主张其签订合同的相对方为陈希永。一审判决在无其他直接证据佐证且陈希永未参加诉讼的情况下，径行认定上述合同的主体为北京科星稀土复合肥产销公司，处理欠妥，本院予以指正。此外，根据本案诉争的2003年1月29日协议约定，其所涉地上物财产转让包括30间房、所有围墙和机井。因房屋等地上物的财产转让，势必涉及相应坐落土地的转让，故在对本案争议进行实体处理时，亦应对地上物所涉土地的性质一并予以查明。综上所述，一审判决认定事实不清，且存在遗漏案件当事人的情节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11643号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人陈书培预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一八年一月二十九日书记员  林晓天
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初26号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人袁大华，男，1960年5月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务农，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人袁大华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人袁大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人袁大华到钟祥市石牌镇宝塔河街春雷面馆二楼，将面馆老板陈某放在二楼卧室挎包内的现金12200元盗走。另查明，当天下午，陈某发现现金被盗后，怀疑是被告人袁大华所为即拽住被告人袁大华并报警，民警赶到现场将被告人袁大华带至钟祥市公安局石牌派出所，被告人袁大华交代了盗窃现金事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人袁大华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发案经过，到案经过，户籍证明，收款票据，谅解书，证人曾某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人袁大华的供述，检查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁大华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人袁大华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁大华归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁大华认罪、悔罪，退赔全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人袁大华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一八年一月二十四日书记员 伍环宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13810号原告：戴丽，女，1985年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：安金达。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地，北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波。被告：北京企荣房地产经纪有限公司，住所地，北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张童童。原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费725元，由原告负担。代理审判员  简福新二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初204号原告：路某，女，1979年9月29日出生，汉族，住安阳市文明大道51号院Ｆ区。被告：李某，男，1979年4月7日出生，汉族，住安阳市。原告路某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告路某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。审 判 员  李雪二〇一八年一月十日代理书记员  汪海
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢15号申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。法定代表人：孙静，经理。委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。被执行人：王电锋，男，1968年11月11日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：杨迎春，女，1971年12月18日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行王电锋、杨迎春物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被执行人王电锋、杨迎春达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一八年一月十五日书记员  李 芳
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执25号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司执行董事长。被执行人：咸阳市渭城区优家烟酒商店，住所地：咸阳市人民东路9号。经营者：雷小刚，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初43号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由经营者雷小刚支付申请执行人7150元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民初43号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年一月十二日书记员  张 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更15号罪犯蔡永强，男，1981年8月11日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年7月9日作出（2015）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年10月20日起至2029年10月19日止，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡永强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初字第10359号原告潘素英，女，1962年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人潘俊伊，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆峰阳商贸有限公司，住所地重庆市江北区中心段338号1-8，统一社会信用代码915001057339851424。法定代表人陈建刚，总经理。委托代理人唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108050363758R。负责人许可，总经理。第三人四川省惠通食业有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇礼镇，统一社会信用代码91511402207300844Y。法定代表人兰云祥，总经理。委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。原告潘素英诉被告重庆峰阳商贸有限公司（以下简称：峰阳公司）、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都（以下简称：南坪新世纪）及第三人四川省惠通食业有限责任公司（以下简称：惠通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素英及其代理人潘俊伊，被告峰阳公司代理人唐德川，第三人惠通公司代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告南坪新世纪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘素英诉称，原告在被告峰阳公司在被告南坪新世纪开设的商铺从事食品销售工作（峰阳公司系第三人惠通公司的代销商）。2017年4月9日，潘素英在工作时受伤。请求法院判决：二被告赔偿原告因此次受伤产生的医疗费等损失共计105891.44元，第三人承担连带责任。被告峰阳公司辩称，原告系通过我方办手续进入新世纪商场，原告的工资是第三人发放，原告提供劳务的对象是第三人。被告南坪新世纪未作答辩。第三人惠通公司辩称，我公司与峰阳公司系买卖合同关系，峰阳公司向南坪新世纪派驻人员销售商品。我公司与潘素英无劳动及雇佣关系，不应承担责任。经审理查明，2017年4月9日，原告潘素英在南坪新世纪上班时摔伤。伤后，潘素英在重庆市中医骨科医院住院治疗18天，用去住院医疗费15982.43元、门诊费1006.1元、医用固定带费用291元、住院耗材（便盆等）费用53元。2017年5月24日潘素英又在重庆市第六人民医院住院和门诊治疗，但主要诊断为急性阑尾炎，与本案事故因果关系不明，对该次住院及门诊费用，本院不予采信。经鉴定潘素英目前的伤残等级为十级伤残；续医费取内固定约需10000元；护理期为90日。另查明，2017年3月23日峰阳公司向南坪新世纪为促进惠通商品销售派驻促销人员潘素英进驻南坪新世纪。峰阳公司向南坪新世纪出具了用工证明：兹有人员潘素英，为重庆峰阳商贸公司员工，现派驻南坪新世纪任惠通品牌促销员，该员工工资、劳动关系、各种社会福利由我公司承担。事故发生后，峰阳公司垫付了潘素英的医疗费15000元、鉴定费1050元上述事实，有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、用工证明、派驻促销员协议、鉴定费发票等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽曾有名为赖群英的案外人向峰阳公司借款15000元用于潘素英的治疗，但据此不能认定峰阳公司是受惠通公司委托进行商品销售，亦不足以认定潘素英与惠通公司存有直接劳务关系。故潘素英提供劳务的对象应为峰阳公司，其提供劳务时受伤的损失，峰阳公司应当承担赔偿责任。潘素英作为正常的劳务人员，工作过程中应当注意自身安全，对于事故的发生亦存在疏忽大意的过失，对损害后果亦应承担部分责任。本案中，现无证据证明南坪新世纪对事故的发生存在过错，不应承担责任。综上，本院酌定潘素英的损失由峰阳公司赔偿80%、余下20%由潘素英自行承担。潘素英要求二被告及第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。潘素英在本案中的损失如下：1.医疗费及住院耗材、辅助器具费用17332.53元。2.住院伙食补助费50元/天*18天=900元。3.护理费100元/天*18天+50元/天*72天=5400元。4.鉴定费2350元。（本院组织鉴定时双方支付的鉴定费用为2350元，原告主张其以工伤标准进行鉴定的鉴定费820元因与本院采纳的鉴定结论不一致，本院不予认可）5.残疾赔偿金29610元/年*20年*10%=59220元。6.交通费600元。依据伤情和住院地点酌定。7.续医费10000元。8.营养费1000元。依据伤情酌定。上列损失96802.53元。峰阳公司赔偿80%和精神损害抚慰金2000元（本院依据原告伤情和事故情况酌定）共计79442.02元（扣除垫支部分还应赔偿63392.02元）。因潘素英月均有退休工资2000余元，并未因受伤而减少，其又未举证证实其存有持续稳定的其他收入，故其误工费诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆峰阳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素英63392.02元。二、驳回原告潘素英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告重庆峰阳商贸有限公司承担705元，原告潘素英自行承担503元（潘素英已预交受理费，重庆峰阳商贸有限公司在本判决生效后十日内迳付潘素英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二◯一八年一月二日书 记 员  肖瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢23号申请执行人江爱华,女,1954年4月15日出生，汉族，居民身份证地址：武汉市硚口区。被执行人张德保,男,1958年2月9日出生，汉族，居民身份证地址：武汉市硚口区。被执行人江汉英,女,1960年11月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德保、江汉英的银行存款511844元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一八年一月三十一日书记员  邹 平
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4106号原告:刘汉应，男，1976年5月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨辉、凡兴海，盘县红果街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗宇，男，1970年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：许福州，男，1977年11月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省盘州市。被告：胡忠龙，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张兴国，男，1971年生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘汉应与被告田茂江、罗宇、许福州、胡忠龙、张兴国租赁合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案。原告刘汉应于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘汉应申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘汉应撤诉。案件受理费8018元，减半收取计4009元，由刘汉应负担。审 判 长  郎太平审 判 员  文 钒人民陪审员  李忠华二〇一八年一月五日书 记 员  谭姣娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2681号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李海燕（曾用名李远芳），女，1993年12月3日出生于海南省儋州市，黎族，大专文化，务工，户籍所在地儋州市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2704号起诉书指控被告人李海燕犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日至10日期间，被告人李海燕在中山市米尼特信息科技有限公司登记注册开发的直播APP“LOLO”直播平台上注册主播账号，后登陆账号进行色情淫秽直播表演赚取观众打赏的主播“魅力值”获利。其中被告人李海燕被取证的1段直播视频，点击率合计32844人次以上。经鉴定，上述1段直播视频属于淫秽物品。2017年3月1日，被告人李海燕在海南省儋州市中国热带农业科学院附属幼儿园3楼教室被公安人员抓获。归案后，被告人李海燕如实供述了自己的主要罪行。上述事实，被告人李海燕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、淫秽表演视频截图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见，证人何某、陈某1、刘某、李某1、鲁某、张某、王某、钟某、陈某2、李某2、沈某、蔡某、郑某、魏某的证言，被告人李海燕的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海燕无视国家法律，以牟利为目的、制作、传播淫秽物品，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人李海燕归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海燕犯制作、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人李海燕犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘丽君吴曼榕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初17号原告：陈春甫，男。委托诉讼代理人：陈俊良，男，系陈春甫儿子（特别授权）。被告：尹千胜，男。原告陈春甫与被告尹千胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春甫及委托诉讼代理人陈俊良到庭参加诉讼，被告尹千胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹千胜偿还借款82,000元及利息12,300元，共计94,300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了宁远县荒塘学校和水市学校的建筑工程，原告向被告提供建筑用砖，双方约定在被告用砖终止后，被告向原告支付全部货款。工程完工后，原告多次向被告催讨欠款。2017年9月30日原、被告就工程欠款进行了结算，被告向原告出具了一张借款82,000元的借条，被告承诺在2017年10月10日付清，如到期未还，按月息5%支付利息。因被告未按约定支付借款本息，请求人民法院依法判决。原告陈春甫围绕诉讼请求依法提交了33张送货单、1张欠条、1张借条，欲证实被告尹千胜欠原告陈春甫82,000元货款，2017年9月30日双方将欠款转为借款。尹千胜未答辩未应诉，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。被告尹千胜未对原告陈春甫提交的证据进行质证，经本院审查，原告陈春甫提交的证据系原件，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年原告陈春甫向被告尹千胜供应多孔砖。2017年9月30日原告陈春甫与被告尹千胜就砖款进行了结算，被告尹千胜向原告陈春甫出具了一张借条，金额为82,000元，约定2017年10月10日付清，到期不还，按月息5%支付利息。因被告尹千胜未按约定履行还清义务，2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应多孔砖，被告应当向原告支付货款，双方的基础法律关系为买卖合同关系。2017年9月30日原、被告就所有的货款进行了结算，结算后被告向原告出具了一张82000元的借条并签名，双方自愿将买卖合同关系转化为民间借贷关系，是原、被告双方真实意思表示。现原告以民间借贷关系诉至本院，要求被告偿还借款82,000元，本院予以支持。原、被告约定按月息5%（年利率60%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付三个月的利息，利息应为82000×24%÷12×3=4920元。对超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹千胜在本判决生效后十日内偿还原告陈春甫借款本金82,000及利息4920，共计86,920元；二、驳回原告陈春甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由陈春甫负担85元，尹千胜负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  刘德燕二〇一八年一月三十一日书记员  何海洋《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执43号之四申请执行人：白翠华，女，汉族，1971年6月17日生，住平泉市。被执行人：黎柏鸥，男，汉族，1966年10月22日生，住河北省三河市燕郊开发区。白翠华申请黎柏鸥借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黎柏鸥主动履行义务，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一八年一月二十四日书记员  孟庆磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6893号原告：上海天予印务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张骥，执行董事。被告：上海青毅包装有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海天予印务有限公司与被告上海青毅包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天予印务有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年一月十五日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33744号原告：周连云，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：上海伊思娜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王胜民，董事长。委托诉讼代理人：郭承，男。原告周连云与被告上海伊思娜有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连云及其委托诉讼代理人孙倩，被告上海伊思娜有限公司的委托诉讼代理人郭承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连云向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2002年8月1日至2006年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2000年7月3日进入被告处工作，担任缝纫工一职。双方签订过多份劳动合同，最后一份为2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。原告月工资3,000元，被告每月10日以银行转账形式发放原告上月工资。2017年7月31日，双方劳动关系终止。之后，原告为确认劳动关系事宜申请仲裁，被告仲裁阶段亦确认原告于2000年7月3日入职，最后工作至2017年7月31日。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海伊思娜有限公司辩称，同意原告诉讼请求，确认双方于2002年8月1日至2006年8月31日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2000年7月3日进入被告处工作，担任缝纫工一职。2017年7月31日，双方劳动关系终结。2017年9月4日，原告因本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年10月10日作出闵劳人仲(2017)办字第4948号裁决，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，被告陈述，双方2002年8月1日至2006年8月31日期间确实存在劳动关系，但被告漏缴了原告上述期间的社保。原告为此提供了2002年8月至2006年8月期间被告公司工资单、上海市单位退工证明、招用从业人员备案手册。原告对上述证据的真实性均无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告周连云与被告上海伊思娜有限公司于2002年8月1日至2006年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海伊思娜有限公司负担。(于本判决生效后十日内向原告周连云直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一八年一月三日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3313号原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（统一社会信用代码：913302121440536622）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。代表人：陆蛟昌该信用社主任。委托诉讼代理人：吴艳，女，该社职员。委托诉讼代理人：汪艇权，男，该社职员。被告：宁波市凯利木业有限公司（组织机构代码：71334234-2）。住所地：宁波市江北区大庆北路**号-6。法定代表人：周飞良该公司总经理。被告：周志孟，男，1969年9月4日出生汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）与被告宁波市凯利木业有限公司、周志孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告福明信用社的委托诉讼代理人吴艳、汪艇权到庭参加了诉讼，被告宁波市凯利木业有限公司、周志孟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。福明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市凯利木业有限公司向原告支付2014年12月25日至2016年8月7日期间正常利息173299.5元、罚息208198.75元、复息21670.38元，以及自2016年8月8日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的复息（以上金额暂计为403168.63元）；2.判令被告周志孟对被告宁波市凯利木业有限公司上述全部债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。宁波市凯利木业有限公司、周志孟未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：合同号为8311120140010444号《流动资金借款合同》及补充合同；出借方：福明信用社；借款方：宁波市凯利木业有限公司；借款金额：3000000元；借款期限：自2014年12月25日至2015年10月17日；借款用途：购木材；实际交付金额：2014年12月25日放贷3000000元；合同执行利率：月息5.835‰；还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还息情况：尚欠2014年12月25日至2016年8月7日期间正常利息173299.5元、罚息208198.75元、复息21670.38元，以及自2016年8月8日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的复息；保证情况：被告周志孟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告宁波市凯利木业有限公司在2012年10月19日至2015年10月18日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证函对应合同号为8311320120002162项下的所有融资债权；以上事实由原告提供的合同号为8311120140010444号《流动资金借款合同》及补充合同、《保证函》、合同号为8311320120002162《最高额抵押合同》、借款借据、欠息清单各一份予以证明。本院认为：原告与被告宁波市凯利木业有限公司签订的《流动资金借款合同》及补充合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告宁波市凯利木业有限未按约支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所有债务的利息、复息、罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告周志孟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告宁波市凯利木业有限公司在2012年10月19日至2015年10月18日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告周志孟应承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告宁波市凯利木业有限公司、周志孟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市凯利木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社利息173299.5元、罚息208198.75元、复息21670.38元，以上合计403168.63元以及自2016年8月8日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的复息；二、被告周志孟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宁波市凯利木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告宁波市凯利木业有限公司、周志孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月十一日书 记 员  何超男附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保6号申请人:李海燕，女，汉族，生于1985年6月23日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被申请人：遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路228号。法定代表人：龙成建。申请人李海燕于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人遂宁市玖福置业有限责任公司在中国工商银行账号为23×××42和在四川省农村信用合作社账号为88×××95、88×××85的存款在限额400000元范围内予以冻结。申请人李海燕提供诉讼保全担保人李绍、钟凤琼共有的位于遂宁市船山区北小区住房提供保全担保。本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市玖福置业有限责任公司在中国工商银行账号为23×××42和在四川省农村信用合作社账号为88×××95、88×××85的存款在总计限额400000元范围内予以冻结，冻结期限1年；二、对诉讼保全担保人李绍、钟凤琼共有的位于遂宁市船山区北小区住房[房权证号：遂房权证船山区字第××、01××33号；土地权证号：遂国用（2011）第05657号]予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。案件申请费2520元，由李海燕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年一月九日书记员  张萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初248号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:王雷，男，1980年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郑燕华，女，1979年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系王雷之妻。被申请人：王连军，男，1978年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王翠菊，女，1981年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系王连军之妻。被申请人：刘洪运，男，1959年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张英华，女，1958年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系刘洪运之妻。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英华、刘洪运、王连军名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英华名下的银行存款1.5万元；冻结期限一年，自2018年1月25日起至2019年1月24日止。二、冻结被申请人刘洪运名下的银行存款2万元；冻结期限一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日止；三、冻结被申请人王连军名下的银行存款1万元；冻结期限一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日止案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月二十四日书记员  刘延昌
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529财保2号申请人：杨立平，女，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县，。系死者杨国强妻子。申请人：杨灵丽，女，1994年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，。系死者杨国强之女。申请人：杨洪义，男，2000年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，。系死者杨国强之子。被申请人：刘来臣，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，申请人杨立平等三人因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘来臣名下价值30000元的冀Ｅ×××××轻型普通货车采取查封或扣押措施，申请人杨立平等三人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘来臣名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人杨立平等三人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在刑事案件立案后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将���法解除保全。审 判 长  杨沛珍审 判 员  辛少猛人民陪审员  韩建良二〇一八年一月五日书 记 员  田来锋
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执358号之二申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人：胡耀耀，男，汉族，住江西省南昌市新建县。湛江仲裁委员会于2016年11月27日作出（2016）湛仲字第33271号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人胡耀耀应支付申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司30300元其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡耀耀民间借贷纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截止2018年1月26日，本案执行标的为30090元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为30090元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33271号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年一月二十六日书记员  喻 芸
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初46号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴清，男，1987年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，2017年12月19日、2018年1月8日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人吴清犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴清到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年7月9日6时许，被告人吴清趁吴某1家里大门未锁之际，进入其家里二楼卧室，见吴某1在熟睡时，窃走卧室床头的一部苹果6手机、一个钱包（内有现金人民币1963元，银行卡、身份证等物）。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机的价值人民币2844元。被告人吴清于2017年7月11日向仙游县公安局投案。另查明：1.案发后，被告人吴清归还所盗财物给被害人吴某1；2.在审理期间，被告人吴清向本院预缴罚金人民币2000元；3.仙游县司法局根据本院委托对被告人吴清进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴清在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、法院代保管收据、到案经过、调查评估意见书，证人吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人吴清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4987元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，已全部退赃，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一八年一月二十九日书记员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执9号申请人于秋颖。被执行人王翠杰。被执行人杨帆。本院在执行于秋颖与王翠杰、杨帆民间借贷纠纷一案中，经查王翠杰、杨帆无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执2752号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月二日书记员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执127号本院在执行孙洪喜罚金一案中，经查，被执行人孙洪喜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将孙洪喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更140号罪犯贾秉新，男，1953年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）通中刑初字第95号刑事判决，认定被告人贾秉新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更621号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾秉新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾秉新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年至2009年，被告人贾秉新在担任吉林省女子监狱监狱长期间，利用职务便利，在吉林新胜建筑工程有限公司承建吉林省女子监狱工程期间的施工及工程款拨付给与帮助和关照，先后八次收受该公司负责人盛某某、路某某人民币460000元、生肖纪念金条3根，价值人民币36012元。2005年至2011年，在吉林省蕴集建筑公司承揽吉林省女子监狱工程，并顺利结算工程款给予帮助，先后十次收受该公司负责人韩某某人民币520000元。2010年至2011年，在吉林省新星宇建设集团有限公司承建司法警官公寓工程的招投标及施工中给予帮助和关照，先后六次收受该公司负责人张某某人民币1100000元，并索要房屋集资权一个，转卖获利人民币190000元。2011年在长春市钰呈制衣有限公司继续承包教育监区加工车间及生产上给予照顾，收受该公司负责人贡某某人民币20000元。2010年至2011年，在长春市大明服装厂继续办厂给予帮助，先后四次收受该厂负责人李某某人民币20000元。2004年至2008年，在长春市城市设施建设股份公司承揽工程、结算工程款时给予帮助，先后五次收受该公司负责人徐福明购物卡，价值人民币10000元。2011年在监狱超市经营者张某续签合同时提供帮助，收受张某人民币50000元。分别于2006年、2011年在监狱狱政科科长历某、干警孙某某工作上照顾，收受金条一根，价值人民币9500元，手表一块，价值人民币8910元。共计受贿款物人民币2424422元。被告人贾秉新身为国家工作人员，其财产与自己及其家庭成员的合法收入明显不符，差额巨大，其中人民币4107015.09元，金条三根，价值人民币40249.10元，无法说明来源，应认定为非法所得，构成巨额财产来源不明罪。案发后能如实供诉犯罪事实，依法可对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币226.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾秉新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾秉新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0903行审3号申请人：玉林市福绵区人力资源和社会保障局。地址：玉林市福绵区玉福大道南侧（372县道附近）。法定代表人：罗海明，职务：局长。委托代理人：朱远志，玉林市福绵区人力资源和社会保障局劳动监察仲裁股股长。委托代理人：陈黎黎，玉林市福绵区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。被执行人：玉林市福绵管理区经典狼制衣厂。地址：玉林市福绵区船埠村（玉林市福绵管理区金时龙水洗厂旁）。经营者：唐承志，住址：广西玉林市玉州区。申请人玉林市福绵区人力资源和社会保障局于2018年1月18日向本院申请强制执行玉福人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，没有违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：玉林市福绵区人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的玉福人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 覃 裕人民陪审员 庞 群人民陪审员 卢雪倩二〇一八年一月二十六日书 记 员 罗 刚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢26号申请执行人：朱宣红,女,1986年12月1日出生,31岁,汉族号码34082419861201362X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01385号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更710号罪犯刘建强，男，1984年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化��现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年4月1日作出（2014）高刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘建强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）宜中刑一终字第60号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。���审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘���强减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年6月11日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更92号罪犯杨忠平，男，1971年11月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0203刑初167号刑事判决，认定被告人杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，责令杨忠平与同案退赔被害人人民币1000元、8盒中华牌软包香烟，5盒蓝色芙蓉王牌香烟。罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨忠平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年4月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年7月30日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年11月6日因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2012年7月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2014年8月至11月间，杨忠平先后在船营区、昌邑区等地盗窃作案3起，盗得三星手机、联想笔记本电脑各1部、貂皮大衣3件，经鉴定，共价值人民币18000元。因在服刑期间发现漏罪，被公安机关解回，经查明，杨忠平于2014年2月12日上午，伙同他人携带开锁工具乘坐出租车来到吉林市龙潭区湘潭小区及新安街火电住宅附近采用技术开锁手段进入居民家中实施盗窃。共盗窃现金1000元，8盒中华牌软包香烟，5盒蓝色芙蓉王牌香烟，价值695元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1155元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，造成被害人重大财产损失，社会危害严重，且有前科劣迹，月平均消费水平较高，财产刑履行不积极，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨忠平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜