杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初578号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州鼎纯娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区明珠街**德珠商务中心******，明珠街********，****/div> 法定代表人：姚利春。 原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)与被告杭州鼎纯娱乐有限公司（以下简称“鼎纯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人钱桃姣到庭参加诉讼，鼎纯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼，请求判令被告鼎纯公司：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Paradise》等12首音乐电视作品（详见本判决附件清单），赔偿音集协经济损失共计12000元；2、赔偿音集协为制止被告侵权所产生的合理费用1000元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品。根据音集协与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，音集协有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。鼎纯公司未经音集协许可，也未向音集协支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的上述部分作品供公众点播，音集协通过公证人员进行了证据保全。鼎纯公司的上述行为，严重侵犯了音集协的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。综上，音集协为了维护自身的合法权益，维护规范的市场秩序，特依法提起本案诉讼。 被告鼎纯公司未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告音集协围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎纯公司未提交证据，亦未到庭对音集协提交的证据进行质证或提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。音集协提交的证据本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ISBN编码为978-7-7999-2281-2的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物封面载明，“中国唱片总公司出版，音集协监制”。该光盘中包含涉案《Paradise》等作品,标明著作权人为滚石公司。 2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前两项仅限卡拉OK经营场所）、广播权在中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由音集协行使；除广播权的部分，滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 2017年11月23日，浙江英普知识产权代理有限公司委托代理人武艳艳在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下，来到位于浙江省杭州市江干区明珠街261号的鼎纯娱乐会所，并以普通消费者身份进入V305包厢。公证人员对上述场所的店招、包厢号码、点歌系统进行拍照，对摄像设备的清洁度进行检查、确认，对摄像设备的内存情况进行设置。武艳艳在公证人员见证下使用该包厢内的点歌设备点播了包含涉案歌曲在内的238首歌曲，并对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳取得了由该经营场所出具的收据一张，金额为280元。浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证内容出具了（2017）浙杭钱证内字第21256号公证书。将该公证书所附光盘中涉案视频内容与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘内容进行比对，公证点播的12首涉案歌曲与涉案专辑中的同名音乐电视作品画面等内容相同。 另查明，鼎纯公司成立于2016年2月4日，注册资本为人民币50万元，经营范围为：KTV服务、零售等。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协提供的涉案作品专辑系合法音像出版物，该出版物显示涉案音乐电视作品的著作权属于滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司与音集协签订了音像著作权授权合同，将其拥有的音像节目的放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。虽然该授权合同的授权期限只有三年，但已明确约定在滚石公司未提出异议的情况下合同自动续展三年，故在无相反证据的前提下，该合同目前仍处于生效状态。因此，音集协作为法定的著作权集体管理组织，可以就本案以自己的名义就相关作品提起诉讼，是本案的适格原告。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告鼎纯公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告音集协据此要求判令被告鼎纯公司立即停止播放、从曲库中删除涉案作品、赔偿经济损失和支付合理费用等诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。 关于赔偿数额及标准，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑作品的类型、市场影响、知名度，鼎纯公司的营业规模、主观过错程度、侵权行为的性质和持续时间，以及音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情予以确定。同时，本院注意到如下事实：1、本案共涉及12首音乐电视作品；2、被告成立于2016年2月4日，注册资本为50万元，系专营KTV包厢等餐饮娱乐项目的公司；3、原告同时向本院起诉侵害作品放映权纠纷案件共有20个，本院予以合并审理，故对制止侵权必然会支出的律师费等费用的合理部分在该20案中予以分摊；4、音集协为本案与其他案件的上述公证共支付包厢消费款280元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎纯娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《Paradise》等12首音乐电视作品（详见本判决附件清单）的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品。 二、被告杭州鼎纯娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理费用）5400元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告杭州鼎纯娱乐有限公司负担26元。 原告中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎纯娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月三十日 书记员 邵家奇 附：涉案作品清单 序号作品名称1Paradise2活着便精彩3醒你4掌纹53-7-20-16Supersunshine7Superman8Supermarket超级市场9单数10刮目相看11世界唯一的你12天使忌妒的生活