安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初3164号原告：于绍芝，女，1952年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：高秀敏，男，1936年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。原告于绍芝诉被告高秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告于绍芝、被告高秀敏的委托诉讼代理人郭伟群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于绍芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及1999年8月12日之前的利息20740元，并偿还1999年8月13日至2017年11月12日的利息56700元，并承担至付清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原均系界首市供销社职工。被告曾向原告借款30000元。1999年8月12日，经原、被告结算，被告高秀敏尚有利息20740元没有给付原告，另有本金20000元也没有偿还。被告高秀敏为原告出具欠条一张，载明“欠条欠利息贰万零柒佰肆拾元（20740.00元）高秀敏99.8.12”，同时为原告出具借条一张，载明“今借到现金贰万元整（20000.00元）月息1.5%，市综合公司高秀敏（换借据时间99.8.12）”。之后，在原告的催要下，被告曾于2011年支付利息2500元、2012年支付利息2000元、2013年支付利息2000元、2014年支付利息2000元、2015年支付利息500元，合计支付利息9000元。借款20000元及应当承担的利息至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高秀敏辩称，在1999年8月12日将欠原告30000元借款偿还10000元后，更换为20000元借据，并将以前的利息结算后又出具一张20740元的欠条，这些都是事实。但在出具条据后，由于被告经济困难，原告口头同意被告先偿还借款本金。根据双方的约定，自2009年至2015年期间，被告陆续分12次偿还本金19000元，除原告诉状中自认的五笔9000元外，还有原告出具的七张收条10000元。综上，被告已经偿还原告借款本金19000元，而非原告诉称的偿还利息9000元。目前被告只下欠原告借款本金1000元，利息20740元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于绍芝、被告高秀敏原系同事关系，1999年8月12日，双方对以前借款进行结算，被告高秀敏为原告于绍芝出具借条一张，欠条一张。借条记载“今借到现金贰万元整（20000.00元）月息1.5%市综合公司高秀敏（换借据时间99.8.12）”；欠条记载“欠条欠利息贰万零柒佰肆拾元（20740.00元）高秀敏99.8.12”。现因借款及利息的偿还问题引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。在诉讼中，被告高秀敏对原告于绍芝提供的借条、欠条的真实性未提异议，并对条据中记载的本金、利息数额予以认可，故被告向原告借款、经结算后出具条据的事实清楚，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。在庭审时，被告对欠原告利息20740元的事实予以认可，故本院对原告要求被告偿还利息20740元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，原告在诉状中陈述：在2011年至2015年期间，被告共偿还借款利息9000元；被告辩称，加上原告诉状陈述已经偿还的9000元，已经偿还借款本金19000元，并提供了原告出具的七张收条加以证明。在庭审时，原告对被告提供的七张收条未提异议，认可收条所收取的款项性质为本金，但陈述由于被告借款时间较长，被告偿还数额以其出具的收条为准。本院认为，根据被告所提供的收条，在2009年2月至2015年2月期间，原告共收到被告还款10000元，其中：2009年1月23日1000元、2010年2月12日1500元、2011年1月30日2000元、2012年1月19日2000元、2013年2月9日2000元、2014年1月30日500元、2015年2月18日1000元。从被告偿还的时间来看，被告第一笔还款至今已经多年，原告记不清被告还款具体的数额及还款时间符合实际生活情况。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，本院对被告已经偿还19000元的辩称不予采信。由于在被告出具借条时，双方对利息作出了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求予以支持，被告已经偿还的10000元本金应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于绍芝借款本金10000元及利息（按照月利率1.5%，自1999年8月13日计算至还清借款之日止，其中：1999年8月13日至2009年1月23日以本金20000元进行计算，2009年1月24日至2010年2月12日以本金19000元进行计算，2010年2月13日至2011年1月30日以本金17500元进行计算，2011年1月31日至2012年1月19日以本金15500元进行计算，2012年1月20日至2013年2月9日以本金13500元进行计算，2013年2月10日至2014年1月30日以本金11500元进行计算，2014年1月31日至2015年2月18日以本金11000元进行计算，2015年2月19日至借款实际还清之日止以本金10000元进行计算）。二、被告高秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于绍芝原借款利息20740元。三、驳回原告高秀敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元减半收取1118元，由被告原告于绍芝负担318元，被告高秀敏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年一月二十九日书记员 于梦迪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方月的的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应担按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。