福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4081号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：楼建英，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告楼建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼。被告楼建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金10万元；二、请求判令被告支付贷款利息25814.83元（暂计至2018年3月5日），并承担自2018年3月5日起至实际还清全部贷款本金之日止按年利率14.4%计算的利息；三、请求判令被告支付贷款复利3124.46元（暂计至2018年3月5日），并承担自2018年3月5日起至实际还清全部贷款本金之日止按年利率21.6%计算的复利；四、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的的律师代理费1000元；以上诉求合计金额为129939.29元。五、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请流动资金贷款，并向原告提交一份“贷贷平安商务卡申请书”（个人信用额度贷款），申请信用额度为:10万元。原告经审核，被告符合办卡条件。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信额字[2013]第RL20131122000142号）。根据《个人信用额度贷款合同》约定：“第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第五条甲方的权利与义务5.4甲方应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息。第七条违约事件及违约责任7.1下列任一时间均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”合同签订后，原告将贷款发放至被告楼建英本人账户（卡号：62×××52），截至2018年3月5日，被告总共拖欠原告贷款本金10万元，拖欠利息25814.83元，拖欠复利3124.46元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，故为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 楼建英未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月29日，被告楼建英向原告平安银行股份有限公司漳州分行申请办理贷贷平安商务卡，并填写《贷贷平安商务卡业务申请表》，申请信用额度为10万元。原告经审核后认为被告符合办卡条件。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信额字[2013]第RL20131122000142号），后原告将贷款发放至被告楼建英本人账户（卡号：62×××52）。被告楼建英签订的《个人信用额度贷款合同》中约定(摘要)：第一条贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.05%，并按借款实际天数计息；第三条被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；第五条被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；第七条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。截止2018年3月5日，被告楼建英尚欠原告贷款本金10万元及利息25814.83元、复利3124.46元。诉讼中，原告提供委托诉讼清收协议一份及福建增值税专用发票一张，以此证明其因主张债权所产生律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告楼建英的金融借款关系依法成立，受法律保护。现本案借款已全部到期未还，构成违约，依法应承担违约责任。但原告诉求的利息及复利明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。因此被告楼建英应当偿还原告贷款本金10万元及从逾期之日起至还清款项之日止按原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计付利息、复利等，但最高不应超过年利率24%。原告主张被告应支付其因本案债权所产生律师代理费1000元，合法有据，本院予以支持。被告楼建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金10万元，并从贷款本金发放之日起至还清款项之日止按平安银行《个人信用额度贷款合同》的约定计付利息、复利，但最高不应超过年利率24%。 二、被告楼建英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因主张本案债权所产生的律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2899元，由被告楼建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  林文忠 二〇一八年九月十四日 书 记 员  谢丽敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。