wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初29号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈绍安，男，1963年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈绍安犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人陈绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月30日14时27分许,被告人陈绍安酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至句容市河滨南路与洪武路交叉路口处时,被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人陈绍安血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈绍安到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人陈绍安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈绍安的供述；证人陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈绍安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈绍安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍安犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈绍安系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一八年一月三十一日书记员  徐 燕
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保18号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司。被执行人：王瑞平。申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初364号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日已经查封被执行人名下的位于东平县东平街道办事处东山路027号2号楼2单元402号的房产。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初364号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 冯晓东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初153号原告：王洪娟，女，1986年5月31日生，住重庆市黔江区。原告：王秋霖，男，1991年6月13日生，住重庆市彭水县。被告:重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。统一社会信用代码：91500105586850079F。法定代表人：刘元章，该公司总经理。被告:重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001140598579737。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告王洪娟、王秋霖（两人系姐弟关系）与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光运营公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王洪娟、王秋霖到庭参加了诉讼，被告汉威公司、黔龙阳光运营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪娟、王秋霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告位于酉阳县桃花源镇桃花源北路5号“黔龙桃源新都会”X区X层X号商铺2016年3月22日至2017年3月22日的租金31019元，逾期付款违约金5660.97元；2.被告一继续履行黔龙.桃源新都会商铺委托经营管理合同；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日原告购买了位于酉阳县桃花源镇桃花源北路号“黔龙桃源新都会”X区X层X号商铺，当日与汉威公司签订了商铺委托经营管理合同，黔龙阳光运营公司为担保人。合同约定，合同签订当日，原告向汉威公司支付77546元，作为汉威公司进行市场培育、提升商铺价值的费用，汉威公司每年向原告支付31019元，作为原告商铺的收益，于每年的期满后10日内支付原告，未按时支付收益的，每逾期一日汉威公司按应付未付金额的万分之五支付逾期付款违约金。汉威公司按时支付原告首次付款20819元的收益和第二次付款10200元的第一年收益，但原告第三年应得收益31019元，逾期付款违约金5660.97元,一直未支付.汉威公司、黔龙阳光运营公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.《商铺委托经营管理合同》；2.房地产权证及其发票；3.缴费收据；4.商品房买卖预算清单。原告上述证据，来源合法，内容客观真实，且与案件待证事实相关联，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：2014年3月22日，王洪娟、王秋霖（甲方）与汉威公司（乙方）、黔龙阳光运营公司（丙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：一、甲方将其位于重庆市酉阳县桃源花镇桃花源北路5号“黔龙桃源新都会”商业X区X层X号商铺（建筑面积32.16平方米）经营管理权委托给乙方，由乙方全面开展专业、有效的经营与管理（除买卖、抵押以外），期限自2014年3月22日至2022年3月22日；二、甲方同意乙方全面招商，可将标的物转租、承包、租赁、联合经营等形式，引进商家，并以乙方名义与租户订立租赁合同、制订租金标准、管理费标准、保证金标准等收取办法并收取各项收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴，根据市场变化，对经营方案进行调整；三、委托经营管理费用以及收益分配：1、合同签订当日，甲方一次性向乙方支付77546元作为市场培育、提升商铺价值的费用。2、委托经营期间，甲方商铺的收益全部归乙方所有，作为乙方经营管理的费用。3、委托经营期间，乙方每一年向甲方支付31019元，作为甲方的收益，于每一年期满后10天内支付甲方；……八、保证条款：丙方保证乙方完全适当履行本合同第三条第3款的约定，否则由丙方承担连带保证责任。保证的范围为本合同第三条第3款约定的乙方支付甲方的收益；九、违约责任：1、……2、……3、乙方未按时支付甲方的收益的，每逾期一日乙方按应付未付金额的万分之一向甲方支付逾期付款违约金；十、合同的解除：1、因地震、台风、水灾、战争、政府行为有及其它不可抗力因素导致本合同无法执行时。2、本合同有效期届满而不再续签时。3、甲方对该房屋没有所有权或所有权丧失的。4、经双方同意的其他情况。同时查明，王洪娟、王秋霖于2014年3月22日向汉威公司一次性支付市场培育费77546元。汉威公司向王洪娟、王秋霖支付了2016年3月22日之前的商铺收益共计62038元。本院认为，王洪娟、王秋霖与汉威公司签订的《商铺委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。汉威公司未按时足额支付王洪娟、王秋霖收益款，已构成违约。除应支付尚欠的商铺收益款31019元外，还应按照《商铺委托经营管理合同》第九条第三项的规定支付违约金，2016年3月22日至2017年3月22日之间逾期付款违约金，应从合同约定期满十天后计算，而原告王洪娟、王秋霖主张的逾期付款违约金期间为2016年3月22日至2017年3月22日，此时逾期付款违约金尚未产生，故对原告主张的2016年3月22日至2017年3月22日的违约金5660.97元，本院不予支持。对于这一年逾期付款违约金，王洪娟、王秋霖可以按照合同约定，另行主张。黔龙阳光运营有限公司作为担保方，应当依约对汉威公司尚欠王洪娟、王秋霖的收益款承担连带责任。目前，因不具备《商铺委托经营管理合同》第十条约定解除的情形，也无法定解除合同情形，对王洪娟、王秋霖要求继续履行合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告王洪娟、王秋霖2016年3月22日至2017年3月22日期间的商铺收益31019元；二、原、被告于2014年3月22日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行；三、驳回原告王洪娟、王秋霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，因适用简易程序审理减半收取358.5元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 珍二〇一八年一月三十一日书记员 庹骊骅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初977号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈洪冬，男，1981年7月3日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈洪冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,232.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,232.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,433.88元。原告诉称,被告周艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,433.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19964号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人姜威。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈经纬。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告经纬置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取29,678.5元、财产保全费5,000元，合计诉讼费34,678.5元，由原告负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年一月三日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初4号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人李国滨，曾用名李灿，男，1995年11月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人李国滨犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李国滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日21时20分许，被告人李国滨酒后驾驶车牌号鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市人民路与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李国滨血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李国滨缴纳罚金人民币一万元。上述事实,被告人李国滨在开庭审理过程中亦无异议,并有酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获及抽取血液样本照片、同步视频资料，驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证行驶证复印件，理化检验报告，民警执勤经过及抓获经过，发、破案经过、无违法犯罪证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李国滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李国滨积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一八年一月十二日书记员  李少宁
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初1216号原告：许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，住萍乡市。被告：江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队，住所地萍乡市安源区建设东路。负责人：卢昆，该支队党委书记。第三人：彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，住萍乡市。第三人：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。第三人：彭亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住址同上。第三人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：芦溪县武功山大道，组织机构代码：69608078-1。法定代表人：彭敏，经理。原告许龙坤、周建萍与被告江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队、第三人彭敏、彭亮、彭树华、萍乡兆弘纺织品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案后，原告许龙坤、周建萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙坤、周建萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许龙坤、周建萍撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告许龙坤、周建萍承担。审 判 长  何雪云人民陪审员  魏安生人民陪审员  陈 辉二〇一八年一月二十三日代书 记员  朱先林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执31号申请执行人：陈文英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：冯爱会，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3092号民事判决书受理执行陈文英与冯爱会产品责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯爱会在金融机构存款或扣留、提取其收入2168元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月十六日书记员  王凯文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特939号申请人：余天然，女，1990年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人余天然申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案。申请人余天然于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人余天然申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人余天然撤回申请。审判员  张青二〇一八年一月八日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初44号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人曹先波，男，1981年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，驾驶员，住宣汉县。2017年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人曹先波犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人曹先波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日，被告人曹先波驾驶川xx号红岩牌重型自卸货车从宣汉县新汽车站施工工地往宣汉县双河镇方向行驶；刘某驾驶川yy号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘丁某从宣汉县清溪镇往宣汉县城方向行驶。即日9时18分，两车行驶至宣（汉）双（河）路0KM+100M处，被告人曹先波驾车在右转弯过程中，与刘某驾驶的摩托车刮擦，致摩托车倒地后发生碾压，造成丁某受伤经抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人曹先波负本次交通事故的全部责任，刘某、丁某无责任。另查明，案发后，车主周某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等共计656770元，被害人亲属对被告人曹先波予以谅解。上述事实，被告人曹先波在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，被告人曹先波和刘某的驾驶证、行驶证复印件，被告人和被害人的身份信息，死亡证明书，保险单，赔偿协议书、收条及谅解书；证人刘某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于川xx号重型自卸货车和川yy号普通二轮摩托车的鉴定意见书及司法鉴定意见书；天网监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹先波违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第（三）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，违法驾车，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹先波犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人曹先波在案发后，认罪态度好，配合车主积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人曹先波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹先波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚烈兰二〇一八年一月二十四日书记员  杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初301号原告：文开容，男，汉族，生于1971年1月8日。被告：赵罗，男，汉族，生于1984年11月5日。原告文开容诉被告赵罗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方庭外和解，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文开容撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年一月三十日书记员  邱 曦
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初587号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人黄新禄，男，1967年7月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，经商，住邵阳市绥宁县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，同年9月7日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人黄新禄犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日，1月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人黄新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底，被告人黄新禄受李某之拖，请求时任绥宁县民政局局长申某（另案处理）帮忙在李某之子黄斌退伍安置时，将黄斌安排到好一点的单位工作，申某同意。2014年的一天，被告人黄新禄在申某位于绥宁县的家门口将李某凑齐的4万元及自己垫付的2万元共计6万元用袋子装好送给申某，并要申某在黄斌退伍安置时帮忙。2014年6月，申某通过退伍士兵安置领导小组将黄斌安置到交通便利的绥宁县李西桥镇安监环保规划建设服务站工作。2017年8月2日，被告人黄新禄接邵东县人民检察院电话通知到绥宁县人民检察院接受讯问。社区矫正机关建议对被告人黄新禄实行社区矫正。上述事实，被告人黄新禄在开庭审理过程中均无异议，并有证人申某、李某、黄某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新禄为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄新禄犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄新禄有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人黄新禄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区造成重大不良影响，结合社区矫正机关的建议，可对被告人黄新禄适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄新禄犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  宁伟飞人民陪审员  陈 敏二〇一八年一月五日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1383号申请执行人：袁建康，男，1956年8月29日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被执行人:阙县城，男，1955年6月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人袁建康与被执行人阙县城身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人阙县城赔偿医疗费等共计2668.73元，此外被执行人依法应承担案件受理费16元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月28日前往被执行人阙县城住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阙县城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁建康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821财保4号申请人：郭宝特。被申请人：徐汉明。申请人郭宝特于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐汉明所有的冀Ｈ×××××号中型货车予以扣押。申请人以XXX诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人郭宝特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐汉明所有的冀Ｈ×××××号中型货车一辆，期限为自2018年1月24日起至2019年1月23日止。案件申请费220.00元，由申请人郭宝特负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一八年一月二十四日书记员  宋玉龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1042号申请执行人史伟伟，又名史伟，男。被执行人杨小庆，又名杨红庆，男。史伟伟申请执行杨小庆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1048号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请标的50525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1048号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年一月十一日书 记 员  张军磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3175号原告：简露花，女，1996年3月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被告：刘田，女，1988年1月24日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告简露花诉被告刘田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和共同组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告简露花到庭参加诉讼，被告刘田经本院公告传唤期满后仍未出庭应诉，故，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告简露花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，在酉阳县人民医院住院治疗8天，经酉阳县人民医院诊断为：右眉弓裂伤。2016年6月2日，双方达成调解，由被告赔偿原告各项损失共计45000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠简露花人民币45000.00（肆万伍仟圆整），于2016年6月2日先还5000.00（伍仟圆），2016年7月25日前再还20000元，剩于的务必于2016年10月1日前还清。欠款人：刘田。”，被告支付12000元后，再没有履行约定义务，被告故意伤害他人身体应承担相应的赔偿责任，双方达成协议后又拒不履行，其行为违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告刘田未出庭也未提交书面答辩意见。.经审理查明：2016年3月13日晚0时许，被告刘田在酉州古城（地名）的“XX酒吧”玩耍饮酒时，拿啤酒瓶砸向欲出店的销售员简露花，致简露花头部受伤，原告受伤后立急向酉阳县公安局桃花源派出所报警，随后原告被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右眉弓裂伤。原告住院治疗8天，2016年3月21日出院。原告出院后，被告刘田遂找原告协商其赔偿事宜，经双方协商，被告刘田自愿赔偿原告的各项费用总计45000元，2016年6月2日，刘田向原告出具欠条一张，其欠条原文如下：“欠条，今欠简露花人民币45000.00（肆万伍仟圆整），于2016年6月2日先还5000.00（伍仟圆），2016年7月25号前再还20000元，剩于的务必于2016年10月1日前还清。欠款人：刘田。2016年6月2日。”。该协议达成后，被告刘田分四次共计向原告支付赔偿欠款12000元，现尚欠原告赔偿款33000元，该欠款经原告多次催收被告仍未归还。故，原告诉至本院。上述事实，有原告简露花的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、酉阳县人民医院住院病案记录、住院单、入院记录、出院记录、检验报告、医嘱记录、酉阳县公安局桃花源派出所的受案回执、欠条、催收赔偿欠款的短信信息、事故发生时的现场录像（刻录光盘）、原告受伤的照片等证据证明并记录在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的人身权利应依法受到法律的保护。被告刘田在原告简露花所上班的酒巴饮酒玩耍，本无可非议，但被告却在酒后拿着酒瓶砸向与其素不相识的原告，致原告头部受伤，被告的行为是在故意伤害他人的身体，对此，被告刘田理应对原告的医疗费、误工费、护理费等等费用承担相应的赔偿责任。在事故发生后，被告刘田主动找他人与原告简露花进行协调处理，双方当事人对赔偿事宜也达成一致协议，在该赔偿协议达成后，被告对协议中约定的赔偿款额也从未提出任何异议，同时，被告也按照此协议的约定向原告分期支付其所欠的赔偿款。故，可以认定原告与被告所达成的赔偿协议意思表示真实，也不违反法律的有关规定，故，该赔偿协议对原、被告双方当事人均有约束力。现被告在支付部分赔款后不再按原协议向原告支付其所欠的赔偿款，被告的行为是一种违约行为，原告可以依法请求被告及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、由被告刘田在本判决生效后三十日内向原告支付其赔偿欠款33000元；二、驳回原告简露花的其他诉讼请求。00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元原告已预缴，由被告刘田承担。退还原告案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨金飞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年一月二日书 记 员  王鹤立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执14127号巴银恩、郭军、井炳志：本院立案执行的邓营申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8626号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初985号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祖艳芳，女，1983年10月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祖艳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,428.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,428.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6547号原告:韩子英，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：金军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。原告韩子英与被告金军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩子英及其诉讼代理人陈晓冬，被告金军，被告安邦保险公司的诉讼代理人朱剑峰、沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩子英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失308269.87元（含被告金军垫付的47739.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日18时13分，金军驾驶苏Ｊ×××××轿车沿东台市东广线由东向西行驶至2KM+800M路段时，与停置在道路北侧的人力车和站在人力车北侧的韩子英发生碰撞，致韩子英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，金军负此事故全部责任，韩子英不负此事故责任。苏Ｊ×××××轿车在安邦保险公司处投保了交强险和责任限额50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。金军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告垫付47739.82元，请求在本案中一并处理。安邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：医疗费应扣除15%的非医保用药和已报销的费用；护理费标准认可80元/天；误工费不予认可；交通费认可600元；精神抚慰金认可5000元；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩子英因交通事故受伤后，在东台市人民医院、东台北海骨科医院进行治疗，两次住院共35天（第一次住院18天，第二次住院17天），诊断为左侧股骨干骨折，支出医疗费72707.67元，另支出门诊检查费5266元。2017年12月17日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：韩子英因交通事故致“左侧股骨干骨折”等经手术治疗目前遗有双下肢长度相差达4cm已构成九级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为4个月。为此，韩子英支出鉴定费1750元。另查明，韩子英居住在东台市××镇韩家关88号，属于城镇区划范围内。事故发生后，金军为韩子英垫付47739.82元。本院认为，公民的健康权受法律保护。韩子英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金军驾驶的轿车与韩子英发生交通事故，致韩子英受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，金军负此事故全部责任，韩子英不负此事故责任。鉴于金军驾驶的苏Ｊ×××××轿车在安邦保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），对于韩子英的合理损失应由安邦保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。根据双方当事人提交的医疗费票据、司法鉴定意见等证据，本院认定韩子英的合理损失如下：1.医疗费77973.67元；2.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3.营养费1800元（120天×15元/天）；4.护理费12400元[（120+35）天×80元/天]；5.交通费酌定600元；6.误工费20640元（12个月×1720元/月）；7.残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金9000元（在交强险责任限额内优先赔付）。上述各项损失合计284071.67元，由安邦保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。对于金军为韩子英垫付的47739.82元，与其应负担的诉讼费和鉴定费相抵扣，余款由安邦保险公司直接退还金军。安邦保险公司辩称扣除15%的非医保用药，但未能相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，韩子英的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告韩子英各项损失计284071.67元，其中向原告韩子英支付241043.85元（汇款户名：韩子英，卡号：62×××19，开户行：江苏东台农村商业银行），向被告金军返还垫付款43027.82元（汇款户名：金军，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行东台支行苏中分理处）；二、驳回原告韩子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，鉴定费1750元，合计4712元（原告预交），由被告金军负担（已从金军垫付款47739.82元中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇一八年一月十六日书记员  王 艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初145号原告：高兴茹，乾安县人。委托诉讼代理人：高兴哲（系兄妹关系）。被告：吉林宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县昆池街2-15号，统一社会信用代码：912xxx3。法定代表人：于金业，经理。高兴茹与吉林省宏利房地产开发有限乾安第一分公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高兴茹于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴茹撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员  李昌盛二〇一八年一月二十四日书记员  刘 悦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初497号原告：宋淼，女，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住讷河市，被告：李苹，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：刘紫龙，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河市，原告宋淼与被告李苹、刘紫龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告宋淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋淼撤诉处理。审判员  任照东二〇一八年一月三十一日书记员  刘 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保30号申请人：谷占清，男，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：刘义，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人谷占清与被申请人刘义民间借贷纠纷一案，申请人谷占清于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义名下红山区在东城棚户区改造指挥部的拆迁补偿款在16万元范围内予以冻结，保全金额为16万元。申请人谷占清以其名下位于赤峰市松山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人谷占清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘义名下红山区房屋在东城棚户区改造指挥部的拆迁补偿款在16万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人谷占清名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月十日书记员 张 俊 峰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初459号原告:袁雪松，男，1988年7月1日生人，汉族，农民，住承德县。被告:雷翠华，女，1959年3月25日生人，汉族，住承德县。原告袁雪松与被告雷翠华劳务合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告袁雪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工资款18029.00元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年至2014年间，被告的丈夫栾某某总计欠原告工资款18029.00元一直未还，后原告于2016年3月1日起诉栾某某到承德县法院，双方于2016年3月23日达成调解。但其后不久，栾某某就因病去世，因为栾某某所欠款项发生在栾某某与被告夫妻关系存续期间，因此被告与栾某某均应对此笔欠款承担偿还责任。本院经审查认为：原告袁雪松与栾某某劳务合同纠纷一案，原告已于2016年3月2日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2016年3月23日自愿达成调解协议，该案已经本院生效的（2016）冀0821民初869号民事调解书所确认。现原告又基于同一案由，同一法律关系向本案被告提起给付之诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告袁雪松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  仇学成二〇一八年一月二十五日书记员  刘 博附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781���审22号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇，。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932732处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月08日11时46分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人��共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932732处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 ��全枝审判员 孙 西 军审判员 刘 玮 娜二〇一八年一月二十一日书记员 张 小 鹃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终617号上诉人（原审被告）：林帅，男，1980年5月25日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：尚超，总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。上诉人林帅因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林帅于2018年1月23日提出撤回上诉。本院认为，上诉人林帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  何菊红二〇一八年一月二十四日书记员  李 环
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执532号申请执行人：皮国文，男，1958年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：吴雪平，女，1976年12月24日生，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：卢良平，女，1968年7月12日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武汉区。申请执行人：彭晓容，女，1987年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：张珊，女，1973年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：王继明，男，1970年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：魏晓珍，女，1978年12月23日生，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：吴慧霞，女，1973年8月4日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人：熊治璋，女，1940年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴凡生，女，1975年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行皮国文、吴雪平、卢良平、彭晓容、张珊、王继明、魏晓珍、吴慧霞、熊治璋与吴凡生诈骗罪一案中，申请执行人皮国文、吴雪平、卢良平、彭晓容、张珊、王继明、魏晓珍、吴慧霞、熊治璋于2018年1月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222刑初206号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一八年一月二十三日书记员 周继洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初28号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，现租住江苏省常州市钟楼区，户籍地安徽省岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。辩护人刘望生，安徽健友律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘望生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某与被害人储某系同学关系，二人共同居住在本市蜀山区丁香家园9栋1506室。2017年10月2日凌晨，被告人王某某趁被害人储某在住处熟睡之际，利用事先知晓的密码解锁储某的手机并进入其支付宝账户，先后通过“蚂蚁借呗”分两笔借款4000元至自己使用的支付宝账户以及光大银行信用卡用于偿还欠款。2017年10月6日11时许，被告人王某某在其住处趁与储某互换手机之际，使用同样的方法再次登陆储某支付宝账户，通过“蚂蚁借呗”借款4000元，转至自己使用的支付宝账户。2017年10月15日，被告人王某某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。王某某及其亲属现已退赔被害人储某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的报案单及陈述，支付宝交易记录，案发现场方位图，谅解书，视听资料，以及公安机关出具的被告人王某某的户籍信息、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某及亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一八年一月十七日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初162号原告靖忠庆，男，1954年3月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告任朝臣，男，1949年1月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告靖忠庆诉被告任朝臣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理，原告靖忠庆与被告任朝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖忠庆向本院提出的诉讼请求：一、被告停止对原告的侵害，当面赔礼道歉；二、被告赔偿给原告的损失共计43660元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，2016年被告家开麻将厅，室内经常大声喧哗，影响我的休息。由于被告家人数众多踩压楼板，造成楼房下沉，棚顶多处开裂，导致原告每天在惊慌中生活。2017年9月12日，原告再次找到被告，被告态度蛮横，将原告气倒在地，不省人事，随即家人拨打120急救，原告住院16天进行治疗期间，被告从未去医院探视，也没有给予任何赔偿。被告非法在居民���内开设麻将厅，严重干扰了原告的正常生活，给原告造成了巨大的精神损害，花费了巨额医药费，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条的规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的应处警告、罚款，给当事人造成损失的应给予全部赔偿。被告任朝臣不同意原告的诉讼请求。我的麻将厅已经在2017年6月8日关闭后再也没开过，原告所诉事实发生时我并不在现场。事发当天我家来客人了，都是当年一起在笔架山下乡的乡友，吃过午饭后，来我家串门的三个乡友（都是女士）要玩一会麻将，当时我不在家。我回来的时候，原告已经躺在沙发上了。原告的女儿和我一起送原告去医院治疗，后期派出所没有再找我。原告的损失与我无关，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定事实如下：原告靖忠庆提供的证据一卧虹桥派出所出具的证明，证明内容为：“2017年9月12日下午14时许，双鸭山市尖山区建设路新城小区C区1楼#2单元102室居民靖忠庆（男、64岁）打110报警称，他家楼上302室开麻将厅，打麻将噪音大，影响其休息，靖忠庆上楼找到开麻将厅的业主，双方未发生肢体冲突，靖忠庆将麻将厅麻将桌掀翻，并倒地称心脏病犯了，当时值班民警出现场，对该麻将厅进行取缔”。被告任朝臣对该证据的真实性没有异议，但认为该麻将厅在2017年6月9日后就已经关闭，事发当日，只是家里有多年未聚的乡友饭后玩玩，而且当时自己并没有在家。原告承认事发当时被告不在现场。该证据具有真实性、关联性且具有合法性��本院予以采信。原告靖忠庆提供的证据二、2017年120出车证明，证明事发当天原告从被告家被120急救拉走。被告对该证据的真实性、关联性和合法性没有异议。本院予以采信。原告靖忠庆提供的证据三、矿务局医院诊断书，证明原告在事发当时心脏病突发住院。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告靖忠庆提供的证据四、住院通知书，证明原告事发当时当日进行入院治疗，入住双鸭山煤矿医院。原告没有异议，本院予以采信。原告靖忠庆提供的证据五、住院票据，被告没有异议，本院予以采信。原告靖忠庆提供的证据六、照片八张，证明房屋受损情况。被告认为没打麻将��家庭房顶也有裂纹，凡是刷涂料的房子都会顺着楼板的缝隙都会出现裂纹。该证据不能证明原告家楼板的缝隙与被告家开麻将厅之间有因果关系。该证据具有一定程度的真实性，与本案有关联，但不能证明房顶裂纹与被告开麻将厅之间的因果关系，本院不予以采信。被告任朝臣向本院提供了牟红琴和王新全的证人证言，证明其在2017年6月9日后关闭麻将厅的事实；提供了2017年9月12日事发过程中参与打麻将的人的证人刘艳荣、向淑清、何广英证言，证明事发当日其不在家，且当日发生打麻将的事实是因为多年乡友相聚偶玩的事实。原告对李彦儒、向淑清、何广英的证言的内容没有异议，本院予以采信。对牟红琴和王新全的证言有异议，认为证人不能证明在2017年6月9日后，被告的麻将厅关闭的事实。本院对牟红琴、王新全的证言不予��信。经审理查明，原告靖忠庆与被告任朝臣系楼上下邻居，原告住在任朝臣的楼下。2017年9月12日，案外人刘艳荣、何广英、向淑清作为乡友到被告任朝臣家相聚，吃过午饭后，任朝臣外出，任朝臣的妻子张玉清与三人开始玩麻将。原告靖忠庆第一次到被告家要求四人停止玩麻将，四人应允还有几把牌，马上就结束。稍后，靖忠庆再次到被告家要求四人停止打麻将，并要掀翻麻将桌，刘艳荣等人好言相劝，双方没有发生肢体冲突。随后，靖忠庆自行倒地，靖忠庆的妻子报孩子来到被告家，打120要求对靖忠庆急救，被告任朝臣回家后，靖忠庆的女儿也来到被告家，靖忠庆的女儿要求被告与其一起将靖忠庆送到医院就诊，住院16天。本院认为，邻里之间应和睦相处，被告在居民区内经营麻将厅，影响楼下邻居休息，原告向被告提出停止经营麻将厅的请求，被告将麻将机搬走，不再继续在原告家的楼上继续经营，系互相尊重的行为，本院予以支持。2017年9月12日，在被告家，张玉清、刘艳荣、何广英、向淑清玩麻将的过程中，虽然原告两次上楼制止，但双方并未发生肢体冲突，原告上前欲掀翻麻将桌的过程中，也因刘艳荣等人的劝阻没有发生激烈行为，原告心脏病复发倒地过程中，被告均没有在事发现场，故原告的心脏病复发产生的损失与被告家打麻将的行为之间缺少关联性。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告靖忠庆主张被告开麻将厅的行为致使其心脏病复发、造成其房屋因踩踏发生裂缝，并要求被告任朝臣赔偿其经济损失，但未提供证明其心脏病复发与被告任朝臣之间有因果关系的证据，原告靖忠庆的诉讼请求证据不足，本院无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定判决如下：驳回原告靖忠庆的诉讼请求案件受理费892元，由原告靖忠庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一八年一月三十日书记员  雷湘洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初300号原告：陈义，男，1971年6月13日出生，汉族，工人，现住杜蒙县。委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县电业局,住所地杜尔伯特县。法定代表人:刘恩友，职务:总经理。原告陈义与被告杜尔伯特蒙古族自治县电业局追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告陈义于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈义申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下：准许原告陈义撤诉。案件受理费减半收取10.00元,由原告承担。审判员  王郑鑫二〇一八年一月三十日书记员  车晓艳
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7503民初31号原告：郭某某，女，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：姜某某，男，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。原告郭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭某某与被告姜某某已在民政局协议离婚，原告郭某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在民政局协议离婚，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审 判 员  王 睿二〇一八年一月十九日法官助理  刘少华书 记 员  南晓丹
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初369号原告：陈冬珠,女,1956年11月13日出生,汉族,住福建省浦城县。被告：浦城县钟氏电动车行，地址福建省浦城县南浦北路***号。经营者：钟平原告陈冬珠与被告浦城县钟氏电动车行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈冬珠于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈冬珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冬珠撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由陈冬珠负担。审判员  吴晓维二〇一八年一月十六日书记员  陈 思
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终731号上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：侯用周，职务：董事长。委托诉讼代理人：李增发，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁国信，男，1965年12月4日生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：郝志刚，男，1975年11月6日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人宝鼎建设工程有限公司(以下简称宝鼎公司)因与被上诉人梁国信、原审被告郝志刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝鼎公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：原审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。上诉人已将收到建设单位支付的工程款全部支付给了郝志刚，且上诉人在本工程中并无收益，原审判决上诉人承担连带责任，于法无据。一审判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人梁国信辩称，一审中已查明上诉人将其资质出借给原审被告实际施工，原审被告代表上诉人与被上诉人签订劳务分包合同，且上诉人在收到每一笔工程款时已将管理费扣除，有原审被告郝志刚的证言可以证实，因此，判决上诉人承担连带责任并无不当。原审被告郝志刚未陈述意见。被上诉人梁国信向一审法院起诉请求：被告河南宝鼎建设工程有限公司、郝志刚支付工程款15万元及利息，利息从2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定事实：2014年3月15日，被告河南宝鼎建设工程有限公司与河南省安阳昌元电力设备有限责任公司签订一份《工程施工合同》，主要内容为：“发包人：河南省安阳昌元电力设备有限责任公司。承包人：河南宝鼎建设工程有限公司。工程名称：昌元公司新厂区车间及仓库建设（二标段）。工程地点：安阳县工业集聚区蒋村工业园区。签约合同价为：13833140.51元。合同自签订之日起生效。”该合同还约定了合同工期、质量标准等事项。该合同签订后，被告郝志刚以河南宝鼎建设工程有限公司昌元项目负责人的名义将上述工程中的水、电、消防安装工程分包给原告梁国信。2014年3月20日，被告郝志刚与原告梁国信签订了《工程劳务分包合同》，约定工程费用总额为50万元，变更部分按实际发生结算。原告梁国信分包的工程完工后，其找被告郝志刚催要工程款，被告郝志刚于2017年1月5日出具了欠据一份，内容为：“今欠到，经对账核算后，欠梁国信在安阳昌元电力设备有限公司新厂区厂房、仓库项目水电安装工程尾款15万元。河南宝鼎建设工程有限公司昌元项目负责人：郝志刚。2017、元、5。”被告郝志刚至今尚欠原告梁国信工程款15万元未付。一审法院认为，原告梁国信按照被告郝志刚与其签订的《工程劳务分包合同》约定完成了水、电、消防安装工程，被告郝志刚依法应当按照合同约定支付价款。原告梁国信要求被告郝志刚支付工程款15万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告梁国信要求被告郝志刚按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对被告郝志刚辩称其不应当支付利息的意见不予支持。被告河南宝鼎建设工程有限公司将本案工程交付没有资质的被告郝志刚实际建设，其依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝志刚于本判决生效后十日内支付原告梁国信工程款15万元及利息（利息从2017年1月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告河南宝鼎建设工程有限公司对上述第一项负连带责任。案件受理费减半收取1650元，由被告郝志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案系因郝志刚拖欠梁国信劳务报酬，梁国信向郝志刚以及出借建筑资质的宝鼎公司主张劳务报酬引发的纠纷。宝鼎公司违反法律的禁止性规定，擅自将建筑施工资质出借给没有资质的实际施工人郝志刚，存在过错。参照劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宝鼎公司违法出借施工资质，将从建设方处领取的工程款直接支付给郝志刚，而没有将工资直接发放给梁国信，其应对郝志刚所欠梁国信的劳务报酬承担连带清偿责任。梁国信主张的是劳务报酬，一审判决适用有关工程款的法律规定不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一八年一月二十九日书记员  郭培培
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初9号原告：吉林省龙都农牧专业合作社。地址：农安县。法定代表人：孙武，理事长。委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。被告：李成友，男，1972年5月24日出生，汉族，现住农安县。原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告李成友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年1月16日向本院提出对被告李成友撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。审判员  马金茹二〇一八年一月十六日书记员  王 媛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1658号原告：刘小虎，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：刘克中，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘新哲，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王娃，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘小虎与被告刘克中、刘新哲、王娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托诉讼代理人李雪、被告刘克中到庭参加诉讼，被告刘新哲、被告王娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的损失计29000元，伤残及误工期、护理期、营养期评定后增加至45695元；2、后续治疗费待产生后另行主张。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月1日我应被告刘新哲的邀请和三被告一起在蠡县××家××室内装修，在干活中被告刘克中用气枪将我眼睛打伤，后三被告将我送到蠡县医院，因伤势较重，当天被送往保定中心医院治疗。后又被送往北京同仁医院住院治疗。期间三被告出了部分医疗费后就不在管我，经多人调解未果，我只好向法院起诉，请求法院依法判决，让三被告赔偿我的各项损失。刘克中辩称，事情发生经过对，庭审中原告应逐一举证列举损失计算数额。原告第二次住院费用是我垫付的，单据上是9000多元，每次原告就医我都陪同大概产生费用8000元，我共计垫付17000多元。刘新哲未答辩。王娃未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日原告刘小虎应被告刘新哲的邀请和三被告一起在蠡县××家××室内装修，在干活过程中被告刘克中用气枪将原告刘小虎眼睛打伤，刘小虎伤后共住院25天，第一次住院医疗费14775元（第二次住院医疗费未主张）。经原告刘小虎申请本院依法委托保定市法医鉴定中心对刘小虎伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：“左眼外伤，玻璃体混浊，左眼孔源性视网膜脱离左眼玻璃体切除+视网膜脱离复位，左眼矫正视力0.3（属轻度视力损害）。根据《人体损伤致残程度分级》未达伤残。根据（GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为120-180日。（二）护理期为15-45日。营养期为15-45日。”原告刘小虎主张按照2016年河北省批发和零售业平均年工资40459元，误工期180日，误工费计19980元，护理期35日（扣除刘克中护理10日），护理费计3885元。营养期45日，按照每天50元计算，营养费计2250元。交通费1000元。住宿费3653元，提交票据一张。伙食补助费按照每天100元计算25日，计2500元。鉴定费1861元，提交票据一张。原告刘小虎与被告刘克中均认可原告刘小虎损失共计45025元。被告刘克中所称垫付医疗费及其他费用约17000元，原告刘小虎未起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。公民身体健康遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘小虎在与三被告共同劳动过程中被被告刘克中用气枪将眼睛打伤，被告刘克中应承担相应的赔偿责任。因被告刘新哲、被告王娃与被告刘克中三人共同参加劳动，所得报酬均分，形成了一个相对固定劳动团体，故被告刘新哲、被告王娃应对刘小虎的损失进行合理分担。刘小虎损失共计45025元，由刘克中承担31025元，刘新哲、王娃各承担7000元比较适宜。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘克中赔偿原告刘小虎31025元；二、被告刘新哲赔偿原告刘小虎7000元；三、被告王娃赔偿原告刘小虎7000元；四、驳回原告刘小虎超出上述部分诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费942元，减半收取计471元，由刘小虎负担7元，刘克中负担320元，刘新哲负担72元，王娃负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一八年一月二十九日书记员  崔玉静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1425号之一申请人：辽宁鑫浩膨润土有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇南洼村。法定代表人：王学林，董事长。被申请人：潍坊恒宇钠土有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区河滩镇北曹埠村。法定代表人：于海生，经理。本院在审理申请人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司与被申请人潍坊恒宇钠土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为：申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊恒宇钠土有限公司银行存款的冻结。（详见解除协助执行通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  牟园园
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382财保24号申请人：李俐华。被申请人：吴红棉。申请人李俐华于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴红棉的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人李俐华以其所有的位于涟源市环北路涟水名城房产向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李俐华因与被申请人吴红棉民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红棉的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人李俐华所有的位于涟源市环北路涟水名城房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一八年一月二十九日代理书记员  吴政青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初15270号原告：中山火炬开发区全林建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场东大门第8号，统一社会信用代码92442000L5570899X3。经营者：黄佳泉，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县，，委托诉讼代理人：张博洋，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东广中律师事务所实习律师。被告：甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：方应江，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省光山县，原告中山火炬开发区全林建材经营部与被告甘广华、方应江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告中山火炬开发区全林建材经营部于2018年1月12日向本院申请撤回对被告甘广华、方应江的起诉。本院认为，原告中山火炬开发区全林建材经营部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区全林建材经营部撤回对被告甘广华、方应江的起诉。案件受理费1310元，减半收取计650元，由原告中山火炬开发区全林建材经营部负担。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月十六日书记员  粟昭林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁05**执1737号申请执行人孙三江，男，1964年10月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。被执行人杨义杰，男，1972年5月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行孙三江与被执行人杨义杰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人杨义杰纳入失信被执行人。具体要素：1.本院于2017年11月31日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨义杰名下的银行存款、车辆、房产、有效证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月27日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人孙三江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年一月三十日（）书记员  刘俊俊
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1403刑初10号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人叶某某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省眉山市彭山区，2017年8月29日因本案被眉山市公安局彭山区分局取保候审。辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日，被告人叶某某持“B2E”驾驶证驾驶川Ｌ×××××重型自卸货车，沿省道103线从青龙往新津方向行驶，17时左右行驶至省道103线先锋化工有限公司外路段时，与被害人刘某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘某1当场死亡、两车受损的交通事故。经彭山区公安分局交通大队认定叶某某在此次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶重型货车与无号牌二轮摩托车相撞，致一人死亡、两车受损，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为被告人在事故发生后拨打报警电话并在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人叶某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，同时认为被告人具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；初犯，可以从轻处罚；已经赔偿受害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。请求对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。并当庭提交（2017）川1403民初2110号民事判决书一份。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人叶某某在发生交通事故后即拨打122、120电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被害人亲属刘某2（被害人刘某1父亲）、许某（被害人刘某1母亲）已在本院另行提起民事诉讼，经由本院（2017）川1403民初2110号民事判决并已生效。2018年1月4日，被告人叶某某另行赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，刘某2对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人叶某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、（2017）川1403民初2110号民事判决书、谅解书、收条、通话清单、挡获经过、驾驶证、前科查证（无前科）、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、彭公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0128号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3019号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3021号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3040号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、检查/检测笔录（酒精含量：0mg/100ml，尿液经胶体金法检测结果为阴性）、证人刘某2、李某、刘某3的证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人父亲谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一八年一月十六日书记员 李亚蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36344号原告：张翼，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海芮芝化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹艳群。原告张翼与被告上海芮芝化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张翼负担。审判员  顾洪磊二〇一八年一月八日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2559号原告：阳盼，男。被告：张向阳，男。原告阳盼诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理，被告张向阳已部分履行还款义务为由向本院申请撤回对被告张向阳的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳盼负担。审 判 员  谭歆玲二〇一八年一月十九日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2148号原告：北京君泰华懋工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路4号408房间。法定代表人：赵虹，副厂长。被告：南京浩宁达电气有限公司，住所地南京市江宁区科学园科建路89号。法定代表人：罗旭，董事长。本院在审理原告北京君泰华懋工贸有限公司与被告南京浩宁达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告北京君泰华懋工贸有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京君泰华懋工贸有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月二十五日书记员  董雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特116号申请人：陈睿，男，1975年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：岳双林，女，1941年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：陈奕（系岳双林之女），女，1967年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请人陈睿申请宣告岳双林为限制民事行为能力人一案，本院于2017年10月31日立案后，依��适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈睿称：其母岳双林多年前患偏执型精神分裂症，虽于2015年住院治疗半个月，但效果不明显，且病情逐渐加重，现已出现明显的幻想症，无法与他人正常沟通，故申请宣告岳双林为限制民事行为能力人，并指定其为岳双林的监护人。陈奕陈述：陈睿所述属实，同意宣告岳双林为限制民事行为能力人，并指定陈睿为岳双林的监护人。经审理查明：陈睿、陈奕系岳双林子女，岳双林现已离异。2015年1月19日，岳双林因“渐起记忆力减退16年，多疑3年”至南京脑科医院就诊，经该院诊断，岳双林患偏执型精神分裂症、轻度认知功能障碍、脑供血不足、2型糖尿病、高血压2级。2017年10月31日，陈睿向本院申请宣告岳双林为无民事行为能力人，并指定其为岳双林的监护人。本院根据陈睿���请，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对岳双林的民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2017年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人岳双林诊断为脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力”。陈睿及岳双林的代理人陈奕均认可该鉴定意见，陈睿据此变更其申请为：宣告岳双林为限制民事行为能力人，并指定其为岳双林的监护人。本院认为：根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，陈睿申请宣告岳双林为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：��依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合岳双林现已离异，且其子女陈睿、陈奕就为其制定监护人事宜协商一致即制定陈睿为其监护人的事实，综合考虑本案全部情况，本院指定陈睿为岳双林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、岳双林为限制民事行为能力人；二、指定陈睿为岳双林的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑荣二〇一八年一月三日书记员  秦璇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初170号申请人：纪广河，男，1976年2月12日出生，汉族，，现住阜城县。被申请人：沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路永旺街18号。法定代表人：徐风柱，经理。申请人纪广河与被申请人沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纪广河于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司银行存款37000元或查封其同等价值的其它财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人纪广河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司在金融机构的存款37000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一八年一月十五日书记员  杨 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初27号原告：袁维民，男，1968年2月4日出生，汉族，公务员，住北京市怀柔区。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：马市良，男，1989年1月10日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。原告袁维民与被告马市良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维民及其委托代理人曹乃春、被告马市良委托代理人孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2016年11月20日，原告购买被告宝马车一辆，车牌号为冀Ａ×××××,价款计人民币350000.00元。被告提供了该车辆行驶证并保证该车辆为原车主所卖、不是盗抢车辆，无担保、无抵押、信息状态良好。2017年8月3日，该车辆出现不良信息，被原车主开回。原告找到被告说明情况，双方经反复交涉，最后达成书面约定：“双方的购买协议作废，到2107年12月30日止，返还给原告价款310000.00元，若到期不能返还仍然给付原价款人民币350000.00元。”到期后被告拒不履行该协议，以各种理由拒不返还价款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告按协议约定返还车款350000.00元并给付迟延履行期间的利息。被告辩称：1、被告卖给原告宝马冀Ａ×××××号轿车是2015年11月，而非2016年；原告购买该车辆时，我已明确告知原告该车是我购买原车主贷款抵押车辆，车辆行驶证不是我的名字，原告对这些事实是明知的；该车出现不良信息是原告在使用期间出现的，与我没有必然的联系；原告请求我返还车价款于法无据，无论是买卖合同无效还是解除，都是双方返还，即取得财物一方返还财物，取得价款一方返还价款，买卖合同不存在单方返还的事实和法律依据。2、原告2015年购买车辆至今，车辆是有折旧的易损财产，原告起诉要求我返还价款35万元，显失公平。被告认为，应将车开至法院，委托有关部门对车辆使用折旧评估，在原告返还车辆时，被告向原告返还车价款。经审理查明：2016年11月，原告袁维民通过朋友介绍购买被告马市良宝马车一辆，车牌号冀Ａ×××××,车主为董舸，价款计人民币350000.00元，被告马市良将车辆行驶证交予原告袁维民。2017年8月3日，原告袁维民在使用车辆期间，车辆被原车主董舸开回。原告袁维民找被告马市良说明情况，双方经反复交涉，于2017年11月1日达成协议并签订协议书一份：“经双方协商达成一致，马市良愿意返还2016年11月20日卖给袁维民一辆宝马车--车号冀Ａ×××××，车总价350000元（叁拾伍万元整），后经双方调解同意马市良退还车款310000.00元（叁拾壹万元整），双方购车协议同时作废，还款日期2017年12月30日止，如到期马市良未还车款310000元（叁拾壹万元整），袁维民将向丰宁人民法院起诉，马市良如数还清原车款350000元（叁拾伍万元整）双方签字生效。马市良袁维民2017你那11月1日”后被告马市良未按协议约定返还原告车价款，原告诉至本院，请求被告按协议约定返还车款350000.00元并给付迟延履行期间的利息。庭审中，原告因将协议书原件丢失，申请证人张某、袁某出庭，其证言证实原被告双方协商一致，复印件协议内容真实，与原件内容一致，由被告返还给原告车款的事实存在，经质证认证，本院予以认可。本院认为：原告袁维民购买被告马市良宝马车辆的事实是双方真实意思表示，原被告均已按双方买卖车辆的约定履行完毕。后原告购买的车辆被原车主开回，给原告造成了一定的经济损失，经原被告协商，被告同意返还原告车价款350000.00元，双方并签订了协议书，原告虽然未提交原被告所签协议书的原件，但庭审中出庭作证的证人证言能够证实原被告就返还车款的事实存在，本院对证人证言予以认可。被告马市良在与原告进行车辆买卖时，对该车辆的渠道来源等客观情况应是明知的，故原被告签订的返还车辆价款的协议书应当是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应按协议约定履行义务，返还原告车价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马市良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁维民购买车辆所造成的经济损失350000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3275.00元，由被告承担；保全费2250.00元，由原告袁维民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年一月二十四日书记员  马艳欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初226号原告：赵亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所南京市。负责人：金明。被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范志军。原告赵亮与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、上海奉新苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵亮于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告赵亮申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一八年一月十日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初946号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马玉，女，1984年05月24日出生于山东省菏泽市，回族，大专文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市经济技术开发区。因犯信用卡诈骗罪，2012年11月30日被菏泽市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日被菏泽市公安局牡丹分局拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）850号起诉书指控被告人马玉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强、陈敏出庭支持公诉,被告人马玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马玉于2011年12月以丈夫王国宁的名义在中国工商银行菏泽牡丹支行办理卡号为62×××22的牡丹信用卡后，通过透支消费，至2013年6月1日尚欠本金87326.45元，之后在发卡行多次催收后，一直未予还款。针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、证人证言、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人马玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，自收到发卡金融部门催款之日起三个月内仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人马玉对公诉机关的上述指控无异议，亦无辩解。经审理查明，2011年12月6日，被告人马玉带领其丈夫赵某到工商银行牡丹支行，让赵某以王国宁名义（身份证号）申领62×××22信用卡一张，后被告人马玉使用，通过透支消费，至2013年6月1日尚欠本金87326.45元，之后在发卡行多次催收后，一直未予还款。另查明，菏泽市公安局牡丹分局经侦大队于2017年4月21日传唤赵某时，被告人马玉与其同来，并主动供述上述信用卡诈骗犯罪事实;王国宁（身份证号）与赵某（身份证号）系同一人，王国宁户口已在2013年8月6日因重户被双河派出所注销。马玉因信用卡诈骗罪于2012年11月30日被宣告缓刑，缓刑考验期自2012年12月11日起至2014年12月10日止。上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）菏泽市工商银行牡丹支行报案材料证书，姓名为王国宁、卡号为62×××22自2013年6月1日后未还款，透支未还本金87326.45元，积欠利息19081.37元，滞纳金6816.86元。报案时间为2015年11月10日；（2）工商银行快速办理申请书及银行保管的王国宁身份证复印件；（3）62×××22信用卡的交易明细及该信用卡的催收记录和中国邮政菏泽分公司证明；（5）工行牡丹支行2017年4月26日出具欠款证明;（6）在菏泽隆源汽车销售有限公司调取的丁万来、范尚瑞风车手续及付款单据，证实以王国宁名义刷卡53200和46800元;（7）赵某手写证明，证实赵某2012年前后还有一个户口叫王国宁，当时在阳光驾校当教练，电话号码是155××××4444和138××××5777，对象是岳美英，后离婚后与马玉结婚，住开发区赵堂社区二队;（8）菏泽经济开发区人民法院刑事判决书及执行通知书、违法犯罪证明，证实马玉因信用卡诈骗罪于2012年11月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；缓刑考验期为2012年12月11日起至2014年12月10日止;（9）王国宁户口注销证明;（10）马玉户籍信息;（11）牡丹分局经侦大队出具的抓获经过，证实马玉在该局于2017年4月21日传唤赵某时与其同来，并主动供述信用卡诈骗的犯罪事实;（12）牡丹分局经侦大队出具的逮捕必要性说明;（13）该信用卡无抵押证明。2、证人证言（1）证人赵某证言证实其有一个姓名是王国宁的假户口及该户口因重户被公安机关注销事实，其还证实其妻子马玉透支卡的情况。（2）证人董某证言及辨认笔录，证实王国宁办理信用卡及该信用卡恶意透支和经催收拒不还款的情况；其还证实通过系统内联网核查系统录入王国宁姓名、身份证号（该系统和公安人口系统是联网），经其辨认，系统出现的王国宁照片和王国宁本人是一个人。（3）证人时某及辨认笔录证实赵某在阳光驾校当过教练，2013年春天离开的；其辨认出赵某。（4）证人孙某证言证实丁万来购车情况。（5）证人李某证言及对王国宁的辨认笔录，证实马玉到公司刷卡的情况。（6）证人毛某证言，证实马玉在工行办卡及透支情况。（7）证人于某证言，证实马玉在隆源汽车销售公司刷卡的情况。3、被告人马玉供述和辩解，证实以其对象赵某另一个名字王国宁名义办理信用卡并使用，后透支未还款的事实。本院认为，被告人马玉以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收，拒不归还透支款项，侵犯了国家金融管理制度和公私财权所有权，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。视被告人马玉犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四款、第七条之规定，判决如下：一、被告人马玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决书生效后十日内交纳。）二、被告人马玉违法所得87326.45元，依法予以追缴，责令退赔给被害单位菏泽市工商银行牡丹支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年一月十日书 记 员  李文博
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖32号原告屠幼生诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  范卓娅二〇一八年一月十九日书记员  陈梦娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执858号之一申请执行人:朱某被执行人：安庆市某某家电有限责任公司，被执行人：宋某某，被执行人：陈某某，被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司，被执行人：汪某某，被执行人：刘某某，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月十六日书记员  汪 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0403刑初22号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人刘金燕，化名“刘美彤”，女，1968年2月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人刘金燕犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人刘金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年11月13日14时许，被告人刘金燕在梧州市万秀区老年公社店内，盗走被害人黄某放在桌上的一台价值人民币2407元的OPPO牌R11手机。案发后，被盗的OPPO牌R11手机被依法扣押并发还给被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人刘金燕的供述，书证购机发票、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘金燕在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘金燕认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已提收并发还给被害人，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一八年一月二十四日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初197号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住所地黑龙江省嫩江县。被告：庄道文，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告庄道文物��服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年一月二十五日书记员  张莹