广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10590号原告(反诉被告)：中山市小榄镇永利电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄旺好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，系广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：佛山市瑞依莱电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈惠春，系该公司股东。委托诉讼代理人：卢国全，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。原告中山市小榄镇永利电器厂(以下简称永利厂)与被告佛山市瑞依莱电器有限公司(以下简称瑞依莱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，被告瑞依莱公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出(2017)粤2072民初10590号民事裁定驳回瑞依莱公司提出的管辖权异议。被告瑞依莱公司不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤20民辖终538号民事裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。诉讼过程中，被告瑞依莱公司提出反诉，本院合并进行审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)永利厂的诉讼代理人李锋明、郭树强，被告(反诉原告)瑞依莱公司的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利厂向本院提出诉讼请求：判令被告瑞依莱公司立即向原告永利厂支付货款86582.27元及逾期付款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。诉讼过程中，永利厂变更诉讼请求第一项的货款金额为83814.77元，其余不变。事实和理由：原告永利厂与被告瑞依莱公司之间存在买卖合同关系，瑞依莱公司向永利厂采购轴芯等货物，永利厂依约向瑞依莱公司提供相关货物后，瑞依莱公司没有及时履行付款义务。之后，经双方对账，瑞依莱公司确认欠永利厂货款86582.27元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告瑞依莱公司辩称，瑞依莱公司主张未支付货款的原因是因为退货事宜未达成一致，要求永利厂退货并希望在货款中减去相应退货价值。被告瑞依莱公司向本院提出反诉请求：判令永利厂对瑞依莱公司价值36713.04元的不合格产品进行退货并扣减瑞依莱公司应当支付给永利厂相应的货款金额。诉讼中，瑞依莱公司变更上述退货金额为25693.24元。事实和理由：瑞依莱公司并无拖欠永利厂货款的意图，双方未结清相关货款，主要是因为永利厂在2016年3月至2017年5月期间所提供的货物严重不符合质量标准，导致瑞依莱公司的客户书面投诉，并要求瑞依莱公司免费补偿相应的退货数量，且要求瑞依莱公司给予相应的经济补偿。经双方多次沟通，瑞依莱公司一直希望永利厂对价值36713.04元不合格产品进行退货并扣减瑞依莱公司应当支付给永利厂相应的货款金额，同时以迟延支付货款作为抗辩，保护自己的合法权益。但是双方一直未达成一致意见，从而导致本案纠纷的发生。所以本案事实上是永利厂的违约行为导致双方至今未能结清货款，永利厂应对其违约行为承担相应的违约责任。瑞依莱公司并无过错，本案发生的诉讼费用应当由永利厂承担。瑞依莱公司为此特提起反诉。永利厂对瑞依莱公司的反诉辩称，永利厂向瑞依莱公司提供的货物完全符合瑞依莱公司的要求，不存在瑞依莱公司所称的质量问题，且永利厂供货期间及永利厂追讨货款期间，瑞依莱公司也从未就货物质量问题提出异议，一再确认由于自身资金问题暂无能力清偿货款。瑞依莱公司在本案中提起质量反诉与客观事实不符，其反诉请求没有法律依据。请法院查明事实，依法驳回瑞依莱公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：永利厂与瑞依莱公司存在交易往来，瑞依莱公司向永利厂采购轴芯等货物，2017年3月、同年5月和同年6月，永利厂分别向瑞依莱公司送货价值54524.3元、35009.07元和9281.4元，合计货款金额为98814.77元，后瑞依莱公司支付货款15000元，余款83814.77元至今未付。永利厂和瑞依莱公司对上述事实无异议。但瑞依莱公司认为不支付货款是由于永利厂供应的货物存在质量问题，反诉请求对永利厂供应的价值25693.24元不合格产品进行退货并扣减相应的货款金额。瑞依莱公司主张永利厂存在质量问题的产品主要表现为：电机轴身有毛刺披风，会造成轴承不能平滑的穿过轴身，出现装压困难，电机通电后使电机转动不良，电机温度升高，缩短电机的使用寿命；严重的毛刺披风问题会造成短路，并烧坏马达，电机轴身面凹凸不平，通电后转动的轴出现损伤，带动齿轮箱后不能正常工作，出现噪音异响等。瑞依莱公司为证明永利厂的产品存在上述质量问题，向本院提供了广东产品质量监督检验研究院于2017年12月19日据瑞依莱公司委托而作出的两份《检验报告》，内容主要显示：样品名称为电机轴，检测项目为洛氏硬度和外径，实测结果：洛氏硬度为100.7HRB和118.2HRB，外径为9.993mmt和7.992mm。永利厂不确认上述两份《检验报告》所检测的产品是其供应给瑞依莱公司的产品，而且认为两份《检验报告》并没有作出鉴定结论确定送检品不符合质量标准。瑞依莱公司称质量鉴定机构目前能检测的电机轴项目只有上述两项，与其所主张轴芯存在的质量问题是否具体关联性无法证明。本院向瑞依莱公司释明如需证明永利厂提供的产品存在质量问题需委托质量鉴定机构进行鉴定后才能确定，并限期瑞依莱公司提交书面的鉴定申请。但瑞依莱公司未在期限内向本院提交书面鉴定申请。永利厂另外提供瑞依莱公司的法定代表人陈惠春和永利厂的员工伍池盛等的录音资料，拟证明在2017年8月17日永利厂向瑞依莱公司追讨货款时，瑞依莱公司并未提出过永利厂的产品存在质量问题，只是以资金困难为由而未支付货款。永利厂认为瑞依莱公司拖欠其货款，损害其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，永利厂与瑞依莱公司之间成立合法的买卖合同关系，双方对瑞依莱公司尚欠永利厂83814.77元的货款的事实无争议，本院予以确认。关于瑞依莱公司主张永利厂的产品存在质量问题，并因此提起反诉请求退货并扣减相应货款。但其提供的《检测报告》所检测的项目是确定电机轴的洛氏硬度和外径，无法体现其所主张电机轴身有毛刺披风，电机轴身面凹凸不平等问题，更无法证明是永利厂轴芯的质量存在问题。瑞依莱公司未向本院申请质量鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。瑞依莱公司的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。瑞依莱公司拖欠永利厂的货款，应向永利厂赔偿逾期付款的利息损失。原告请求两被告支付货款83814.77元并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告佛山市瑞依莱电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永利电器厂支付货款83814.77元并赔偿逾期付款利息损失(以83814.77元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、驳回被告佛山市瑞依莱电器有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，诉讼保全费886元，合计1868元，由原告中山市小榄镇永利电器厂负担60元，被告佛山市瑞依莱电器有限公司负担1808元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述第一项款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)；反诉案件受理费359元，由被告佛山市瑞依莱电器有限公司负担（该费用被告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年一月十二日书记员 康秋实郑安淇