上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初926号原告：高卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陆雪辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪稚鑫，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：周巍，男。原告高卫国与被告陆雪辉、上海茸城出租汽车有限公司(以下简称“茸城出租汽车公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告高卫国的委托诉讼代理人史寒笑、被告茸城出租汽车公司的委托诉讼代理人翁争令、被告英大泰和财险上海分公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告陆雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50,243.38元、住院伙食补助费13,560元、营养费43,000元、护理费1,255,698元、残疾赔偿金1,251,920元、误工费168,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,500元、残疾辅助器具费5,638元、车损300元、衣物损1,000元、被扶养人生活费211,520元、鉴定费5,000元、住院用品费76.60元、律师费10,000元；要求被告英大泰和财险上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足的由被告陆雪辉、茸城出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日8时50分许，被告陆雪辉驾驶沪CWXX**车辆因未靠右侧通行，与原告骑的自行车在通欣路进绿城路口处相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陆雪辉负事故的全部责任。沪CWXX**车辆的所有人系被告茸城出租汽车公司，该车在被告英大泰和财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，需终身全部护理依赖。被告陆雪辉未作答辩。被告茸城出租汽车公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，被告陆雪辉系公司的驾驶员，事发时在履行公司职务过程中。被告英大泰和财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。因事故车辆未投保不计免赔险，因此根据商业三者险条款约定商业三者险部分应扣除20%的免赔率。经审理查明：2016年2月26日8时50分许，在松江区通欣路进绿城路口处，被告陆雪辉驾驶沪CWXX**轿车由南向北行驶，原告骑自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告陆雪辉负事故的全部责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院治疗，后转至松江区乐都医院、上海养志康复医院等医院治疗。2017年8月7日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。2017年9月19日，该公司出具了沪枫林[2017]残鉴字第1997号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高卫国因外伤致C3-5水平颈髓损伤，致四肢瘫(三肢以上肌力3级以下)，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；被鉴定人高卫国目前处于四肢瘫状态，躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值：5分，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖(建议由两人护理)。因被告茸城出租汽车公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对高卫国损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期以及护理依赖程度进行重新鉴定。2018年7月5日，该研究院出具了司鉴院[2018]临鉴字第1693号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高卫国在自身颈椎病变的基础上遭遇本次事故外伤，后遗四肢瘫，构成XXX伤残，外伤系主要原因；损伤后休息至定残日前一日，护理至定残日前一日，营养至定残日前一日；伤残评定后需完全护理依赖。沪CWXX**轿车事发时在被告英大泰和财险上海分公司投保了交强险和保额为50,000元的商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。原告为非农业家庭户。事发前月工资为6,000元，事发后单位支付了原告四个月工资总计22,276.14元。被告陆雪辉系被告茸城出租汽车公司的驾驶员，在履行工作职责，事发后被告茸城出租汽车公司为原告支付了医疗费303,922.37元(发票金额313,922.37元，其中10,000元由原告支付，含伙食费6,394元)。另查明，2016年2月26日至2017年9月18日期间，原告实际发生护理费94,530元(其中仅2017年8月发生了三天的护理费)；2017年9月19日至2018年5月共发生护理费25,020元(135天)；2016年2月26日至2018年7月23日期间，原告共支出医疗费47,869.92元(含伙食费3,426元，已扣除统筹附加支付部分)。事发后原告购买了康复机、轮椅和颈托，支出5,638元；支付了鉴定费5,000元。原告父亲高伍云出生于1937年9月，每月享有征地生活补助费1,500余元，母亲费堂玉出生于1947年6月，每月享有征地生活补助费1,900余元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、户口本、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CWXX**轿车已向英大泰和财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告英大泰和财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告陆雪辉负事故的全部责任，因沪CWXX**轿车同时向被告英大泰和财险上海分公司投保了500,000元的商业三者险，故对于该部分损失，先由被告英大泰和财险上海分公司在商业三者险限额按约赔偿,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告陆雪辉系被告茸城出租汽车公司的驾驶员，事发时系职务行为，故应当由被告茸城出租汽车公司承担赔偿责任，原告要求被告陆雪辉承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除住院期间的伙食费9,820元，本院确定为351,972.29元。对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算674天，确定为13,480元。对于营养费，根据鉴定意见，计算至定残前一日，原告定残应在2017年9月19日，故本院计算至2017年9月18日，因此本院按每天40元，计算571天，确定为22,840元。对于护理费，根据鉴定意见，原告定残前护理期应计算至定残前一日，原告定残在2017年9月19日，故本院计算至2017年9月18日，在此期间原告实际发生的护理费94,530元，本院予以确认，另原告2017年8月尚有28天未实际发生护理费，故本院酌情按本市最低工资2,420元予以计算，确定为2,259元，因此原告定残前的护理费本院确定为96,789元；定残后，根据鉴定意见，原告需终身全部护理依赖，因此本院计算20年，同时原告已实际发生4.5个月的护理费25,020元，该费用已实际发生，本院予以确认，剩余19年7.5个月，本院按酌情按一人按本市最低工资2,420元计算，确定为569,910元，故本院确定原告总护理费为691,719元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，同时根据鉴定意见，原告为XXX伤残，本次事故为主要原因，故本院酌情按本市城镇居民标准62,596元，计算20年，酌情考虑80%的参与度，确定为1,001,536元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告误工期应计算至定残前一日，原告定残在2017年9月19日，故本院计算至2017年9月18日，计18个月22天，原告月工资为6,000元，事发后单位支付过原告工资22,276.14元，因此本院按每月6,000元，计算18个月22天，扣除原告单位已支付的工资，确定为90,123.86元。对于被扶养人生活，根据本院查明的事实，原告父母有收入来源，故对该请求本院不予支持。对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张5,638元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及参与度，本院确定为40,000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。对于鉴定费，原告提供发票主张5,000元，本院予以确认。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于车损费，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于住院用品费，原告主张依据不足，本院不予支持。对于律师费，根据本案实际情况，原告主张10,000元，本院予以支持。上述费用合计2,233,209.15元，由被告英大泰和财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,400元，商业三者险内赔偿400,000元，由被告茸城出租汽车公司赔偿1,712,809.15元,扣除被告茸城出租汽车公司已支付的303,922.37元，余款应为1,408,886.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高卫国120,400元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高卫国400,000元；三、被告上海茸城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫国1,408,886.78元；四、驳回原告高卫国的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,339元，减半收取15,669.50元，由原告高卫国负担4,587.50元(已付)，被告上海茸城出租汽车有限公司负担11,082元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年九月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。