成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初567号 原告：四川省康藏物流有限责任公司，住所地：成都市武侯区文昌路**。 法定代表人：刘明清，四川省康藏物流有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：湖北申升金属贸易有限公司，住，住所地：湖北省老河口市东启街与中山路交叉处商住楼******/div> 法定代表人：熊勇，湖北申升金属贸易有限公司总经理。 被告：熊勇，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地：湖北省老河口市，住湖北省老河口市。 以上被告的共同委托诉讼代理人：贺文胜，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省老河口市，湖北申升金属贸易有限公司员工。 以上被告共同委托诉讼代理人：王忠卫，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖北省老河口市，湖北申升金属贸易有限公司员工。 原告四川省康藏物流有限责任公司(以下简称四川康藏物流公司)与被告湖北申升金属贸易有限公司(以下简称湖北申升金属公司)、熊勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由于被告湖北申升金属贸易有限公司、熊勇下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告四川康藏物流公司的委托诉讼代理人罗林、被告湖北申升金属公司、熊勇的共同委托诉讼代理人贺文胜、王忠卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川康藏物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北申升金属公司支付原告四川康藏物流公司欠款772677元及资金占用损失156658元(该损失暂计算至2018年1月9日，并按年息6%继续支付自2018年1月10日起至实际付清上述欠款之日止的资金占用损失，庭审中阐明156658元是分段计算，即保证金以50万元为基数自2014年11月30日至2016年7月22日；保证金以40万元为基数自2015年11月30日至2016年7月26日计算；运费以542677元为基数，自2015年12月26日至2016年7月26日；欠款以872677元为基数自2016年7月26日至2016年12月30日；欠款以772677元为基数，自2016年12月30日至2018年1月9日；均按银行同期贷款利率为准）；2.判令被告熊勇对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告湖北申升金属公司、熊勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：四川康藏物流公司自2007年开始长期为被告湖北申升金属公司、熊勇运输货物，建立了运输合同关系，四川康藏物流公司根据双方签订的货物运输承包合同结算运费并向湖北申升金属公司支付履行保证金，四川康藏物流公司严格按照合同的约定履行了合同义务，但湖北申升金属公司并未按照合同约定付清运费及退还履行保证金。根据双方于2016年8月20日签署的《还款计划》，湖北申升金属公司应于2017年12月31日前向四川康藏物流公司归还欠款772677元。虽经四川康藏物流公司多次催促，但湖北申升金属公司至今拒绝支付。综上，为了维护四川康藏物流公司自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告湖北申升金属公司、熊勇共同辩称，1、目前欠款金额只欠467677元；2、资金占用损失双方没有约定，计算的方式和期限以及本金的给付都不正确，四川康藏物流公司第一项诉讼请求是要求四川康藏物流公司承担责任，没有要求湖北申升金属公司承担责任，熊勇是湖北申升金属公司的法定代表人，其行为代表公司，要求熊勇个人承担是不符合法律规定的。今年2018年4月24日四川康藏物流公司、湖北申升金属公司双方已经达成口头协议，每月向四川康藏物流公司支付10万元，截止现在已经履行到7月份了，所以湖北申升金属公司还在按照双方的约定履行义务。 本院经审理认定事实如下，2012年２月１日，湖北申升金属公司出具编号1801877、1801879两份《收据》，其中编号1801877收据载明：收到成清货运部400000元，附注精矿运输保证；编号1801879收据载明：收到成清货运部500000元，附注精矿运输保证。 2014年4月29日，湖北申升金属公司（发包方）与四川康藏物流公司（承包方）签订了一份《货物运输承包合同》，合同约定合同双方就对四川鑫源矿业有限责任公司货物运输承包事宜，达成如下协议：承包范围为就四川鑫源矿业有限责任公司的货物产品（锌精矿、铅精矿、铜金矿）从白玉县麻邛乡呷村矿山运输至彭山县青龙场。承包方式按每吨精矿运输综合单价包干（含税）。承包期限自2014年4月1日至2015年1月31日止。承包价格为发包方结算单价为每吨精矿运输综合单价330元。（发包方按单价370元每吨对第三方开具运输抵扣发票，承包方按370元每吨7%承担开票税费）。每月25日进行结算。承包方凭借四川鑫源矿业有限责任公司出具的计量结算单及检验中心测定单，在开具运输费发票等资料后与发包方办理结算手续，运输费用在次月10号内支付。逾期未能支付运费的，承包方有权停运货物，由此造成的一切后果由发包方承担，且每逾期一天，发包方按当月运输费总金额的万分之一支付滞纳金给承包方。本合同签订后，承包方应向发包方交100万元履约保证金。因上一年度的运输合同履行保证金已经由承包方交付给发包方，延续到本年度，故该笔保证金从中予以抵扣。但发包方应于本合同签订后五日内更换保证金收条。发包商承诺在2014年11月30日前，返还50万元履约保证金给承包方。2015年6月23日，湖北申升金属公司（发包方）与四川康藏物流公司（承包方）又签订了一份《货物运输承包合同》，合同约定承包期限为自2015年4月1日至2015年12月31日止。承包价格为发包方结算单价为每吨精矿运输综合单价315元。（发包方按单价355元每吨对第三方开具运输抵扣发票，承包方按355元每吨7%承担开票税费）。本合同签订后，承包方应向发包方交50万元履约保证金。因上一年度的运输合同履行保证金已经由承包方交付给发包方，延续到本年度，故该笔保证金从中予以抵扣。但发包方应于本合同签订后五日内更换保证金收条。发包商承诺在2015年11月30日前，返还夏塞保证金40万元，如夏塞2016年生产需要交保证金，发包方和承包方按50％承担。承包范围、承包方式、结算均同于双方2014年4月29日签订的《货物运输承包合同》。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2016年8月20日，熊勇作为甲方（还款人）、成都市武侯区成清货运信息服务部(法定代表人刘明清)作为乙方、四川康藏物流公司(法定代表人刘魏)作为丙方、熊勇作为丁方（保证人）四方在成都签订了一份《还款计划》，载明：经四方协商，就甲方欠乙方履约保证金90万；甲方欠丙方运输费54.2677元万的欠款做出以下还款计划，由于2007年至2009年期间甲方收取了乙方140万元履约保证金（即精矿运输保证金），该140万元保证金系甲方收取并使用，其后甲方归还了乙方履约保证金（即精矿运输保证金）50万元，至今甲方尚欠乙方90万履约保证金（即精矿运输保证金），由于甲方与丙方2013年开始合作，丙方须向甲方交纳履约保证金（即精矿运输保证金），经过甲、乙、丙三方协商一致，将甲方欠乙方90万元履约保证金（即精矿运输保证金）转移至丙方名下，即甲方收取了丙方履约保证金90万元，甲方承诺个人向丙方退还90万元履约保证金（即精矿运输保证金）。由于2013年甲方与丙方开始合作，丙方为甲方提供运输，甲方与丙方在2015年12月26日对账后，甲方欠丙方运输费54.2677万元，综上所述甲方欠丙方履约保证金90万元；运费54.2677万元，共计144.2677万元。由于以上欠款144.2677万元均系熊勇担任老河口飞翔金属贸易有限公司（原名老河口飞翔包装容器有限公司）以及湖北申升金属贸易有限公司法定代表人期间收取和个人使用。截止2016年8月20日甲方尚欠丙方款项87.2677万元（由于甲方2016年7月以车抵欠款47万元，甲方通过转款至刘魏农行账户10万元作为甲方向丙方还款），现甲方承诺向丙方还款计划如下：一、甲方于2016年12月31日前向丙方归还10万元。二、甲方于2017年12月31日前向丙方归还77.2677万元。三、如果甲方按上述第一条、第二条归还了丙方欠款，2012年2月1日打的保证金条子作废。四、双方承诺遵守约定，还款的约定期内不得采取诉讼行为，以及其他过激行为。五、若甲方为按时履行第一条或第二条还款约定，丙方都可以立即要求甲方支付全部欠款。六、如到期甲方不能返还丙方欠款，甲方愿意将熊勇位于成都市的房屋向丙方作为抵押，以第三方评估后折算现金返还丙方，多退少补。七、丁方保证人熊勇愿意对甲方向丙方以上还款事宜承担连带保证责任。八、在甲方还丙方还款期间，甲方承诺无权处理熊勇位于成都市的房屋。以上金额均为人民币。该份还款计划上加盖了成都市武侯区成清货运信息服务部、四川康藏物流公司公章并由各自法定代表人签名捺印，熊勇在甲方（还款人）、丁方（保证人）栏分别签名。但还款协议中约定的熊勇位于成都市的房屋向四川康藏物流公司作为抵押，双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续。还款协议签订后，湖北申升金属公司、熊勇于向四川康藏物流公司归还10万元，尚欠772677元。 2018年1月11日，四川康藏物流公司提起诉讼。2018年5月1日、6月4日、7月4日湖北申升金属公司分别向四川康藏物流公司各支付10万元，合计30万元。庭审中，湖北申升金属公司、熊勇确认2018年5月1日、6月4日、7月4日偿还30万元是湖北申升金属公司还款行为；除30万元以外，四川康藏物流公司确认2017年11月23日收到货物运费5000元。 以上事实有原告四川康藏物流公司提交的《营业执照》、湖北申升金属公司《企业信用信息公示报告》、熊勇的《户籍证明》、《货物运输承包合同》、履约保证金收据、《还款计划》、银行凭证等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，四川康藏物流公司向湖北申升金属公司提供货运服务，双方建立运输合同关系并签订《货物运输承包合同》，该运输合同关系为双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。四川康藏物流公司如约履行运输义务，湖北申升金属公司应当在确认运输费用后及时支付，四川康藏物流公司在民事诉状中诉讼请求判令四川康藏物流公司支付原告欠款与庭审陈述湖北申升金属公司支付欠款不一致，显然诉状系笔误，应当以庭审陈述为准。按照四川康藏物流公司、熊勇与案外人成都市武侯区成清货运信息服务部共同签订的还款协议中所明确的内容即“运费542677元和保证金90万元，共计1442677元，扣除以车抵款及已还款，熊勇尚欠872677元”。结合诉讼过程中湖北申升金属公司的还款行为，能够认定熊勇签订《还款协议》时存在双重身份，既是湖北申升金属公司的法定代表人又是自然人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故熊勇在还款协议中作为甲方（还款人）的签约行为，应视为湖北申升金属公司的行为，应由湖北申升金属公司承担相应的民事责任。故四川康藏物流公司主张湖北申升金属公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。欠款金额以庭审查明双方无异议的467677元为准，四川康藏物流公司多起诉的部分本院不予支持。 关于资金占用损失。四川康藏物流公司要求分段计算到款项付清之日止，暂计2018年1月10日156658元即保证金以50万元为基数自2014年11月30日至2016年7月22日；保证金以40万元为基数自2015年11月30日至2016年7月26日计算；运费以542677元为基数，自2015年12月26日至2016年7月26日；欠款以872677元为基数自2016年7月26日至2016年12月30日；欠款以772677元为基数，自2016年12月30日至2018年1月9日；均按银行同期贷款利率为准。1、保证金90万元。虽然四川康藏物流公司与湖北申升金属公司签订的《货物运输承包合同》中约定支付保证金的时间、金额以及退还保证金的时间，但四川康藏物流公司提交的收据及还款计划均能证明90万元保证金是案外人成都市武侯区成清货运信息服务部向湖北申升金属公司缴纳且2016年8月20日签订的还款计划确认湖北申升金属公司欠成都市武侯区成清货运信息服务部的保证金90万元转移至四川康藏物流公司名下，此时，四川康藏物流公司受让成都市武侯区成清货运信息服务部对湖北申升金属公司的债权。四川康藏物流公司对于保证金90万元的资金占用损失应从2016年8月20日的次日起有权主张，2016年8月20日之前与四川康藏物流公司无关，故四川康藏物流公司请求以50万元为基数自2014年11月30日至2016年7月22日；以40万元为基数自2015年11月30日至2016年7月26日计算，本院不予支持。2、运费542677元。还款协议中明确湖北申升金属公司欠四川康藏物流公司运费542677元是双方在2015年12月26日对账后金额，湖北申升金属公司占有四川康藏物流公司资金属实，该笔运费应从双方对账的次日即2015年12月27日起算至款项付清之日止，但因2016年7月双方发生以车抵款，故四川康藏物流公司要求运费以542677元为基数计算至2016年7月26日止，本院予以准许。3、欠款以872677元为基数自2016年7月26日至2016年12月30日；欠款以772677元为基数，自2016年12月30日至2018年1月9日的资金占用损失。欠款以872677元是2016年8月20日签订还款协议确定的金额，故以872677元为基数应自2016年8月21日起算至2016年12月31日偿还10万元之日止；以772677元为基数应自2017年1月1日起算至2017年11月23日偿还5000元之日止；以767677元为基数应自2017年11月24日起算至2018年5月1日偿还10万元之日止；以667677元为基数应自2018年5月2日起算至2018年6月4日偿还10万元之日止；以567677元为基数应自2018年6月5日起算至2018年7月7日偿还10万元之日止；以467677元为基数应自2018年7月8日起算至款项付清之日止；均按银行同期贷款利率为准。四川康藏物流公司多张的部分，本院不予支持。 关于熊勇是否应承担连带清偿责任。四川康藏物流公司主张湖北申升金属公司的欠款熊勇个人提供连带保证责任；湖北申升金属公司、熊勇则主张熊勇出具还款协议的行为是职务行为，个人不应承担责任。对此，本院认为，还款协议明确约定：“熊勇作为丁方（保证人）愿意将其位于成都市的房屋向四川康藏物流公司作为抵押以及保证人熊勇愿意对甲方(还款人)湖北申升金属公司向四川康藏物流公司以上还款事宜承担连带保证责任”。因抵押未办理抵押登记手续未生效；而连带保证责任，熊勇在还款协议中作为甲方（还款人）的签约行为，应视为湖北申升金属公司的行为；熊勇作为丁方（保证人）的签约行为，协议内容明确是熊勇愿意对甲方(还款人)湖北申升金属公司向四川康藏物流公司还款事宜承担连带保证责任。按习惯如以公司作为连带保证责任主体，不会写明是个人，熊勇在出具还款协议和签名时应当对此情况明知，熊勇作为保证人出具还款协议的行为应认定为是以自然人身份向四川康藏物流公司作出保证承诺，其作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具还款协议的法律后果，故四川康藏物流公司有权根据上述还款协议约定要求保证人熊勇承担保证责任，即熊勇应就湖北申升金属公司的上述债务向四川康藏物流公司承担连带清偿责任；熊勇承担责任后有权向湖北申升金属公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告湖北申升金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省康藏物流有限责任公司支付欠款467677元，并赔偿资金占有损失(以542677元为基数，自2015年12月27日起至2016年7月26日止；以872677元为基数，自2016年8月21日起算至2016年12月31日止；以772677元为基数，自2017年1月1日起算至2017年11月23日止；以767677元为基数，自2017年11月24日起至2018年5月1日止；以667677元为基数，自2018年5月2日起至2018年6月4日止；以567677元为基数，自2018年6月5日起至2018年7月7日止；以467677元为基数，自2018年7月8日起至款项付清之日止；均按银行同期贷款利率计算)； 二、被告熊勇对被告湖北申升金属贸易有限公司的上述债务向原告四川省康藏物流有限责任公司承担连带清偿责任，被告熊勇承担担保责任后有权向被告湖北申升金属贸易有限公司追偿； 三、驳回原告四川省康藏物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13093元、公告费300元、保全费用5000元，合计18393元由被告湖北申升金属贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。