wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初2270号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行。住所地:信宜市丁堡镇新街。统一社会信用代码：91440983195072089A。负责人:张宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人:黄智荣，该支行职工。委托诉讼代理人:林贤荣，该支行职工。被告：陈尧军，男，汉族，1987年10月25日出生，住信宜市。被告：李汝考，男，汉族，1988年4月20日出生，住信宜市。（缺席）被告：苏彩妹，女，汉族，1990年5月12日出生，住信宜市。（缺席）原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行与被告陈尧军、李汝考、苏彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智荣、林贤荣到庭参加诉讼。被告陈尧军到庭参加诉讼；被告李汝考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告苏彩妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行（以下简称丁堡支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尧军偿还借款本金49912.90元及利息1268.45元（利息计至2017年8月20日，此后至还清本金止利息另计）；2、判令被告李汝考对被告陈尧军的债务承担连带清偿责任；3、判令被告苏彩妹对被告陈尧军的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求：2018年8月21日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：2014年5月28日，原告和被告陈尧军共同签订《个人借款合同》，合同编号为10xxxxxxxxxxx。《个人借款合同》中的约定包括以下内容：“1、被告向原告借款50000元正，建房，约定的贷款利率为浮动利率，按上浮60%收取，本合同签订时贷款月利率为8.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2、到期一次性偿还全部借款本金，借款日期从2014年5月28日至2017年5月27日，期限为三年；3、如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率的上浮40%计收逾期利息；4、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；5、对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利。”同日，原告与被告李汝考签订了编号：10xxxxxxxxxxx号《保证合同》，与被告苏彩妹签订编号：10xxxxxxxxxxx号《保证合同》。保证合同约定，保证人就被告陈尧军的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。2017年5月27日扣还贷款本金87.1元，结欠49912.9元。被告陈尧军借款后，没有依时归还本金及利息，现己构成严重违约。被告陈尧军与被告苏彩妹为夫妻又是保证人之一，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李汝考是该笔借款的保证人，对上述欠款有连带偿还责任。因此，原告诉至本院。被告陈尧军在庭审中答辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，其每个月都向被告交付利息，利息已交至2017年5月。被告李汝考、苏彩妹没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2014年5月28日，被告陈尧军向原告丁堡支行申请贷款，原告与被告陈尧军签订了编号为10xxxxxxxxxxx的《个人借款合同》。合同约定，借款5万元；借款用途为建房；借款期限从2014年5月28日至2017年5月27日；贷款利率为浮动的月利率，贷款利率=基准利率×[1+上浮比例（60%）]，合同签订时贷款月利率为8.2‰；罚息利率：“……（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；……（四）对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。……”；计息和结息：“（一）本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息。……（三）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。……”还款方式：甲方于借款到期日一次性偿还全部借款本金；违约责任“第十二条（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：……2、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……”。被告陈尧军作为“甲方”、被告苏彩妹作为“甲方配偶”在该合同上签名且捺印。同日，被告李汝考、苏彩妹与原告分别签订了10xxxxxxxxxxx号、10xxxxxxxxxxx号《保证合同》。该两份保证合同均约定，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。两被告分别在保证合同上签名及捺指印。当天，原告向被告陈尧军发放5万元贷款，并由被告陈尧军向原告立具《借款借据》。2017年5月27日，原告扣还被告陈尧军贷款本金87.1元，尚欠本金49912.9元。2017年6月3日至2017年8月20日的利息按逾期月利率9.7615‰计算为1268.45元。所以，截至2017年8月20日，被告陈尧军尚欠借款本金49912.9元及利息1268.45元。原告催收无果，诉至本院。另查明，被告陈尧军与被告李汝考是同村的朋友，被告陈尧军与被告苏彩妹在本案贷款时是夫妻关系。原告在庭审中明确请求苏彩妹以保证人的身份对本案债务承担连带清偿责任。再查，根据《关于广东信宜农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监[2017]215号）文件精神，信宜市农村信用合作联社改制为广东信宜农村商业银行股份有限公司，在诉讼期间，信宜市农村信用合作联社东镇信用社已更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行。本院认为，原告丁堡支行与被告陈尧军签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈尧军向原告借款后，没有按约定还款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任。此外，关于李汝考、苏彩妹是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告李汝考、苏彩妹签订的《保证合同》中均约定，保证人承担不可撤销的连带保证责任，合同上分别有李汝考、苏彩妹的真实签名，因此，该合同合法有效，李汝考、苏彩妹应依约定对本案债务承担连带责任保证,负连带清偿责任。被告李汝考、苏彩妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈尧军在本判决发生法律效力后三十日内偿还尚欠的借款本金49912.90元及利息1268.45元（利息已计至2017年8月20日，此后利息以借款本金49912.90元为基数从2017年8月21日起按合同约定的逾期贷款利率计至还清之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行；二、被告李汝考、苏彩妹对上述第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告陈尧军、李汝考、苏彩妹负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波审 判 员  张庆祥代理审判员  黄 晓二〇一八年一月二十六日书 记 员  肖 婵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3719号原告：李星平，男，1973年5月25日出生，黎族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：吴龙丽，女，1982年12月7日出生，黎族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李星平，男，1973年5月25日出生，黎族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区，与原告吴龙丽系夫妻关系。被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告李星平、吴龙丽诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙丽的委托代理人、原告李星平到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李星平、吴龙丽诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区进行售卖。原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区G1栋1单元4层1号商品房，合同约定建筑面积为129平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为（人民币）每平方米1906元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》，明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1栋1单元4层1号房屋的建筑面积均为125.77平方米，比合同约定建筑面积少3.23平方米。原告超额支付给被告6156.38元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6156.38元，按国家同期贷款利率支付原告利息至退还之日止，本案的诉讼费由被告承担。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告李星平、吴龙丽购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2栋1单元5楼1号房，建筑面积129平方米，每平方米人民币1945元，总价款人民币245887元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。合同签订后，原告按合同约定将购房款人民币245887元支付给被告。19日，被告安顺市房地产开发有限公司向中国建设银行安顺分行塔山支行说明，原告购买的“能仁凤凰城”小区G2栋1单元4楼1号房，实际房号应为G1栋1单元4楼1号房。2012年9月13日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），该《房屋所有权证》载明：李星平、吴龙丽共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢1单元4层1号房屋，建筑面积为125.77平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积共少3.23平方米。现原告诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、申请、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积，交纳购房款人民币245887元给被告。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），载明的建筑面积比合同约定面积少3.23平方米，故原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际付给被告的购房款为人民币245887元，用此款除以双方约定的房屋面积，原告向被告所购房屋每平方米的单价为人民币1945元，故被告多收原告的购房款为1945元/㎡×3.23㎡=6282.35元。原告诉请被告支付6156.38元不超此限，本院支持。原告要求按国家同期贷款利率支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系产权登记机关颁发产权证时才确定，故对原告的此诉请，本院酌情按原告起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告李星平、吴龙丽退还购房款人民币6156.38元及支付利息（利息从2017年10月9日起，以人民币6156.38元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还的本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币300元，共计人民币350元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李星平、吴龙丽可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 朱  红  艳人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一八年一月十九日书 记 员 余素雪（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉24执保1号关于申请人李玉章与被申请人谷玉琴民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年1月4日作出的（2017）吉24民初251号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月8日到保全财产所在地延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉24民初251号民事裁定书和（2018）吉24执保1号、（2018）吉24执保1号之一协助通知书，协助人员接收并对申请人李玉章、朱文兰名下房屋及被申请人谷玉琴名下土地予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保67号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地：肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军。被申请人：山东鲁龙集团有限公司，住所地:肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人:陈峰。被申请人：马军，男，汉族，1970年11月18日出生，住肥城市。被申请人：许乐英，女，汉族，1969年2月2日出生，住址同上。被申请人：马中华，男，汉族，1965年7月15日出生，住肥城市。被申请人：刘桂新，女，汉族，1966年7月13日出生，住址同上。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初265号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17656832.5元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  肖传雷
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初179号原告：王晓玲，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住浦北县。被告：浦北县小江镇视觉婚纱店，个体工商户。地址：浦北县小江镇江滨西路***号。经营者：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住浦北县。原告王晓玲与被告浦北县小江镇视觉婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告浦北县小江镇视觉婚纱店的经营者朱仲机没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告预交拍摄婚纱照的人民币3800元给原告。事实及理由：原告于2015年1月20日在被告处定制了拍摄一套价格为人民币3800元的婚纱照，原告交清了费用。但此后被告暂停营业，没有为原告拍摄婚纱照。被告浦北县小江镇视觉婚纱店没有提出答辩意见,也没有提供证据。经审理查明：原告于2015年1月20日到浦北县小江镇江滨西路319号被告处定制了拍摄一套价格为人民币3800元的婚纱照，原告交清了费用。但此后被告暂停营业，没有为原告拍摄婚纱照。本院认为，合法有效的服务合同受法律保护。原告向被告定制了婚纱照，并交清了费用。双方之间已形成服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行了交费义务，但被告没有按约定履行为原告拍照的义务，已构成违约，应当承担返还预交款给原告的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：浦北县小江镇视觉婚纱店于本案判决生效后五日内返还人民币3800元给王晓玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由浦北县小江镇视觉婚纱店负担。本判决为终审判决。审判员  龙文成二〇一八年一月二十五日书记员  陈燕华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初57号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人潘海峰，男，1992年5月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处拘役四个月，于2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人潘海峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人潘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日22时许，被告人潘海峰接到涂某求购毒品的信息后，携带一小包毒品硝甲西泮到贵港市港北区宏桂广场XX奶茶店内，以人民币300元的价钱贩卖给涂某。交易刚结束即被民警查获。民警从涂某身上缴获一小包毒品硝甲西泮（3.74克），从潘海峰身上缴获毒资人民币300元。上述事实，被告人潘海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币300元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、过称笔录、检查笔录、扣押清单、移交物品文件清单、（2015）港北刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人涂某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程照片、检验鉴定意见书及被告人潘海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海峰贩卖毒品硝甲西泮3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘海峰曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘海峰到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人潘海峰的违法所得人民币300元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人潘海峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人潘海峰的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 艺二〇一八年一月十八日书记员 宋展鹏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初64号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王磊（曾用名王维），男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3425号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年9月18日10时许，被告人王磊在晋江市“建荣水族厂”员工宿舍D301室内睡醒后，趁宿舍无人之机，盗走被害人窦某一台价值人民币（币种下同）1405元的“魅胜”牌笔记本电脑和现金32元。2.2017年9月20日6时许，被告人王磊到福建省泉州市鲤城区江南街道火炬街38号“艾尔文网咖”内，趁被害人杜某1睡觉之机，扒窃走被害人杜某1放置在电脑桌上的一部价值817元的“华为”牌GRA-CL00(P8)型手机。3.2017年9月20日7时许，被告人王磊到泉州市鲤城区浮桥街道繁荣路239号“触网-网络会所”内，趁被害人李某1睡觉之机，扒窃走被害人李某1放置在电脑桌上的一部价值730元的“魅族”牌魅蓝M5型手机。2017年9月20日11时许，公安机关在泉州市丰泽区院前路4号“爱尔文网咖”内抓获被告人王磊，现场扣押当日所盗的两部手机，后分别发还被害人杜某1、李某1。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、高德地图距离图截图，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获破案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明，证人黄某的证言，被害人窦某、杜某1、李某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中两起扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于部分被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王磊退赔被害人窦某经济损失人民币1437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴晓燕二〇一八年一月十五日法官助理 吴水龙书 记 员 傅丽娥附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12268号原告：王雅楠，女，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉代理人：王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：车好多旧机动车经济（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨浩涌。本院在审理原告王某与被告车好多旧机动车经济（北京）有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月12日立案，原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雅楠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。助理审判员 张 骞二〇一八年一月四日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保15号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：万斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：什邡林顺昌贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾兴龙，系该公司负责人。被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：刘超，系该公司负责人。被执行人：芦山锦烨茶业有限公司，住所地芦山县。法定代表人：谭忠强，系该公司负责人。被执行人：四川瑞宇境农业科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：张俸菖，系该公司负责人。申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司与被执行人什邡林顺昌贸易有限公司、华宇融资担保有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、四川瑞宇境农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款4,648,625.11元或相同价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人什邡林顺昌贸易有限公司、华宇融资担保有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、四川瑞宇境农业科技有限公司的银行存款4,648,625.11元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一八年一月十日书 记 员 谭 渤 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,831.73元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,831.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终11号上诉人（原审被告）:烟台南山铝业新材料有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：宋昌明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇东郊新市开发区。法定代表人：陶督尧，该公司董事长。上诉人烟台南山铝业新材料有限公司（以下简称南山铝业公司）因与被上诉人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司（以下简称沪马公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1444号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：沪马公司曾向南山铝业公司出具过《承诺书》，其中第六条约定纠纷由龙口市人民法院管辖。上诉人认为其作为南山集团有限公司下属关联企业，该《承诺书》对其有效。根据法律，合同双方书面约定管辖，依约定确定管辖法院，因此本案应由山东省龙口市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送到山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。南山铝业公司提供的《承诺书》明确载明承诺对象是南山集团有限公司，且《承诺书》第六条约定管辖限定主体为“在贵我双方合作中”，即在南山集团有限公司与沪马公司的合作中，并没有将管辖约定扩大至南山集团有限公司的关联企业。根据合同相对性原则，该《承诺书》中的管辖约定不适用于南山铝业公司，故本案不适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沪马公司诉请南山铝业公司支付货款及利息，争议标的为给付货币。沪马公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月十七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6433号原告吴国鹏原告刘永龙委托代理人肖杰被告建平众信房地产开发有限责任公司原告吴国鹏、刘永龙诉被告建平众信房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴国鹏、刘永龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国鹏、刘永龙撤回起诉。案件受理费减半收取2255元由原告负担。审判员  胡汉志二〇一八年一月二十二日书记员  王 萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保64号申请人：山东君乐环保设备工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业园晶华路中段。法定代表人：刘树柏，经理。被申请人：肥城新华印刷有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处工业园区。法定代表人：刘培利，经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初280号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人刘群银行存款54970元。二、冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  肖传雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初7269号原告：秦良付，男，1934年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：秦为柱（系秦良付孙子），男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩卫东，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告秦良付与被告韩卫东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦良付的委托诉讼代理人秦为柱、以及被告韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦良付向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计24714.9元，本案诉讼费由被告负担。韩卫东辩称，原告主张过高。经审理本院认定事实如下：2017年9月8日6时32分，在宿迁市宿豫区侍岭镇侍岭至大墩八组上，秦良付驾驶电动三轮车由北向南行驶右转弯过程中，与由西向东行驶韩卫东驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏及秦良付受伤。经交警部门认定，秦良付和韩卫东分别承担本次事故主要责任、次要责任。秦良付受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：头面部多发软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、脑震荡、右下肢软组织挫伤，经过治疗于2017年9月19日出院，出院医嘱：面部避免外力撞击；保持口腔卫生；加强营养；两周后行开口锻炼；定期复查，不适随诊等。医疗费合计为12885.37元，其中已报销2993.82元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，秦良付驾驶电动三轮车与韩卫东驾驶的电动三轮车相撞，因韩卫东负本次事故次要责任，故韩卫东对秦良付的损失承担30%的民事赔偿责任。车损，秦良付主张800元，证据不足，本院不予支持。关于护理及营养期限，考虑秦良付的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后30日、60日为宜。秦良付因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费9892元（12885.37－2993.82）；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，秦良付主张按照3000元/月计算，无证据证实，本院不予支持。本院酌定护理费参照本地一般护工标准按90元/天计算，故护理费支持2700元（90元/天×30天）。（1-4）项合计13372元。韩卫东应承担4012元（13372×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、韩卫东于本判决生效后十日内赔付秦良付医疗费、护理费等损失4012元；二、驳回秦良付其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元,由韩卫东和秦良付各负担100元（秦良付已预缴，韩卫东于履行义务时一并给秦良付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。审判员  贾芳二〇一八年一月十二日书记员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初407号原告：王桂兰，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢晓莉，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文武（原告之子），1981年4月18日出生，汉族，天津市不动产管理中心河东分部干部，住。被告：张宝珠，女，1961年2月11日出生，汉族，天津市棉纺四厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晨（被告之女），1987年10月10日出生，汉族，天津市高速公路有限公司职员，住天津市河东区。原告王桂兰与被告张宝珠健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人谢晓莉、谢文武，被告张宝珠及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64668.86元、营养费1725元、伙食补助费1550元、护理费12500元、交通费1279.7元、医疗器械费160.5元、精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费及伤残赔偿金待鉴定后确定。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，撤回了伤残鉴定申请。事实和理由：2017年9月6日10时40分许，被告驾驶电动三轮车将原告撞到，造成原告身体多处受伤。《道路交通事故认定书》认定被告对此事故承担全部责任。原告到天津市第三中心医院医治，现起诉被告要求赔偿。张宝珠辩称，不认可原告的诉讼请求。原告当天去医院什么问题都没有，如果骨折的话，当天照X光应该就可以看出来。事故是在2017年9月6日发生的，原告2017年9月15日手术，间隔时间太长。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告驾驶电动三轮车沿八纬北路由西向东行驶至事故地点，车前部与沿人行横道由南向北横过八纬北路的原告身体接触，造成原告受伤。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告负全责，原告无责。原告当即被送至天津市第三中心医院治疗，主要诊断为眼科：眼睑外侧皮肤裂伤，伤口长约3.0cm，深约1.5cm，眼周血肿。左大腿、小腿软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿。2017年9月15日诊断：左胫骨平台骨折。2017年9月15日至2017年10月16日原告在天津市第三中心医院住院手术治疗。本院认为，公民享有生命健康权。原告受伤系被告所致，原告存在过错，应对被告的损失承担全部赔偿责任。原告提交的天津市公安局指定医院就诊证明信，天津市第三中心医院的诊断证明书中记载了原告的伤情。结合原告提交的住院病案、门诊病历、诊断证明和收费票据等证据能够证明原告的就医情况及医药费的支出。被告答辩所述原告于事发当日没有什么问题，不应存在骨折一事，原告对此予以否认，被告未提交证据证明其抗辩的事实存在，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告应对原告因本次受伤造成的损失承担全部的赔偿责任。但对于原告请求的过高部分和不合法部分，本院不予支持。本院根据当事人提供的证据，确认如下：关于医疗费64668.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，原告的医疗费数额应为64668.86元。关于营养费1725元。根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院考虑到原告的伤情及治疗情况等因素认定原告主张的营养费1725元，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。关于住院伙食补助费1550元。根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计31天，原告主张的数额符合相关法律规定，本院予以确认。关于护理费12500元。根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”虽然原告未提交医疗机构出具的需要护理的明确意见，但根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱等因素，原告在本案中主张两个月的护理期未超出法律规定，本院予以支持。原告提交了家政服务合同和发票，数额共计12500元，其中介绍费500元，护工费每月6000元，该数额未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费1279.7元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院考虑到原告的实际就医情况及就诊次数，酌情确定交通费为500元。关于医疗器械，原告提交了发票，且拐杖和冰袋为原告病情实际需要，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张宝珠赔偿原告王桂兰医疗费64668.86元、营养费1725元、住院伙食补助费1550元、护理费12500元、交通费500元、医疗器械费160.5元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告王桂兰负担9元，由被告张宝珠负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年一月二十六日书 记 员 郎荣婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2394号申请执行人哈尔滨信昌房屋综合开发有限公司，地址哈尔滨市道外区东直路169号。法定代表人：康遇章，该公司总经理。被执行人赵友滨，男，1946年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路336号401室。本院在执行哈尔滨信昌房屋综合开发有限公司与赵友滨建设工程合同纠纷一案中，向被执行人赵友滨公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵友滨有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将赵友滨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结（2017）黑0104执2394号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年一月二十七日书记员  孟昭鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初318号原告：李学良，男。被告：王振华，男。被告：关淑香，女。原告李学良诉被告王振华、关淑香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李学良于2018年1月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学良撤回起诉。案件受理费2,010.00元，减半收取计1,005.00元，由李学良负担。审判员  刘贵玉二〇一八年一月二十六日书记员  郭 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0202行审1号申请执行人芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人林春，局长。被执行人合肥润华货运服务有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人钱卫民。申请执行人芜湖市公路管理局以被执行人合肥润华货运服务有限公司不履行皖芜路政罚[2017]2500166号行政处罚决定为由，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市公路管理局作出的皖芜路政罚[2017]2500166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市公路管理局申请强制执行的皖芜路政罚[2017]2500166号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 何 俊审判员 王学忠审判员 何 媛二〇一八年一月十七日书记员 陈 璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初65号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨磊，男，汉族，1988年1月10日出生，因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月2日21时30分，被告人杨磊酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的白色雪铁龙牌小型客车，行至武汉市洪山区白沙洲大道洪山区交通大队三中队门前时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，杨磊静脉血送检血液中检出乙醇浓度为81.86mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨磊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨磊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年一月十八日书记员  刘丽莎
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初7号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人韩志文，男，1979年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日被武汉市公安局决定取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人韩志文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月2日21时6分许，被告人韩志文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行驶至武汉市青山区沿港路冶金一街路口时，遇青山区交通大队民警设卡盘查，在民警准备拦下车辆进行检查时，被告人韩志文将车辆掉头行驶至路边人行道上，民警立即赶至车辆旁边示意停车，后被告人韩志文下车接受检查。经现场呼气检测，被告人韩志文呼气中的乙醇含量为85mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人韩志文血液中的乙醇含量为92.72mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩志文具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内判处被告人韩志文刑罚，并处罚金。被告人韩志文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志文归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韩志文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一八年一月五日书记员 马素姣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2942号原告付君英，女，1979年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告刘满光，男，1975年6月生，汉族，江西省上饶县人，住址不详，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告付君英诉被告刘满光、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付君英的委托代理人胡正清、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告刘满光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付君英诉称，2016年10月26日11时38分许,刘满光驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿信州区紫阳大道由南向北行驶，至商贸城中粮广场对面路段向右转弯时，与沿该道路正常行驶的付君英驾驶的二轮电动车相刮碰，致使付君英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘满光负事故全部责任，付君英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计135,255.1元。被告刘满光未答辩。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、按农村标准赔偿；3、被抚养人生活费不认可；4、伤残要求重鉴；5、各项标准过高。经审理查明，2016年10月26日11时38分许,刘满光驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿信州区紫阳大道由南向北行驶，至商贸城中粮广场对面路段向右转弯时，与沿该道路正常行驶的付君英驾驶的二轮电动车相刮碰，致使付君英受伤及两车受损。付君英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘满光负事故全部责任，付君英不负责任。2017年3月2日经司法鉴定机构鉴定原告付君英的伤情为十级伤残。另查明，被告刘满光驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告付君英送入上饶平安医院住院治疗16天，共花去医疗费、器具费合计8,722.45元，全部由原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、居委会证明、租房协议、学校证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘满光负事故全部责任，付君英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案在审理过程中，就保险赔偿部分原告付君英与被告人寿财保上饶支公司达成一致并签署赔偿确认书：一、人寿财保上饶支公司同意赔偿原告付君英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计79,807元；二、被告刘满光所承担的费用由法院判决；三、原告付君英放弃对人寿财保上饶支公司的其他诉讼请求。对上述协议，不违反法律规定且为双方真实意思表示，本院予以确认。原告付君英的医疗费8,722.45元中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即8,722.45×15%=1,308元，由被告刘满光承担，并由刘满光赔偿原告的伤残鉴定费1,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告付君英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计79,807元；二、被告刘满光赔偿原告付君英非医保医疗费、鉴定费2,708元（1,308+1,400）；三、驳回原告付君英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告刘满光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月八日代书记员 何云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0783刑初5号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1983年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月18日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年11月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月4日4时19分许，被告人张某驾驶×号重型半挂牵引车牵引×号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至111线1467KM+350M路段时，为躲避行人采取措施不当导致车辆侧翻，与前方同向步行的被害人刘某1、高某及羊群相碰撞，致刘某1当场死亡，高某受伤，羊死亡49只，受伤60只，道路、车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。案发后，张某拔打110报警电话并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张某积极赔偿被害人刘某1近亲属及被害人高某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、刘某2的证言，被害人高某的陈述，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通责任事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见，勘验、提取笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一八年一月十一日书记员 张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终38号上诉人(原审被告)：刘永红，男，1973年10月13日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王乃田，男，1953年4月10日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李长杰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。上诉人刘永红因与被上诉人王乃田、李长杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永红及其委托诉讼代理人钱宝岗，被上诉人王乃田的委托诉讼代理人李丽萍，被上诉人李长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永红上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：一是一审法院认定上诉人与壶山温泉公司构成承揽合同关系，无任何事实依据；二是在本起事故中，李长杰无证驾驶车辆，且负事故全部责任，对损害的发生存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。李长杰、王乃田均未提供书面答辩状。王乃田向一审法院起诉请求：1、判令两被告依法共同赔偿原告误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金等共计49124．16元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：刘永红承揽黎城黄崖洞壶山温泉度假酒店有限公司（以下简称壶山温泉公司）的零星工程，并雇佣王乃田、李长杰等人做工，安排李长杰驾驶一辆无牌的农用三轮车在工地负责拉运材料及上下工时接送工人。2017年3月10日12时15分许收工，李长杰驾驶此三轮车（同车搭载原告王乃田等14名工人）从壶山温泉公司施工场地出发，车辆沿黎城粉末冶金五分公司矿山路由东向西行驶至上赤峪村后山路西脑段时（距工地约800米），车辆失控并侧翻路面上，造成王乃田等7人轻伤、农用三轮车局部受损。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认定［2017］第00009号《道路交通事故认定书》，李长杰未取得机动车驾驶资质、违法载人且超速行驶是造成本次事故的原因，认定李长杰负事故全部责任。原告王乃田于事故发生后被送往太原长城骨伤手外科医院接受治疗，住院13天。出院诊断为：1、右侧头皮撕脱伤；2、右眼外眦撕裂；3、右球结膜充血；4、2型糖尿病。出院医嘱：1、进一步行糖尿病诊疗；2、半月复查，不适随诊。王乃田伤情于2017年6月14日经山西省黎城司法鉴定中心鉴定其面部损伤综合达伤残十级。另查明，在原告王乃田住院治疗期间，被告刘永红垫付医疗费等费用合计26351．90元。本案争议焦点为：1、原告与被告之间的关系及责任的承担；2、原告的经济损失数额。关于当事人之间的关系：原告主张其与刘永红系雇佣关系，刘永红主张双方均系受雇于壶山温泉公司。一审法院认为，刘永红承揽壶山温泉公司的零星工程后，自行招揽工人、自带工具完成工作，与工人结算工资，其与招揽工人之间系雇佣关系。王乃田与壶山温泉公司之间不存在雇佣关系，故对刘永红的辩解意见不予采纳。原告系完全民事行为能力人，明知农用三轮车不能载人，贪图方便予以乘坐，系甘愿冒险，对其损害后果应承担一定的责任。关于原告的经济损失：（1）庭审中，刘永红认可王乃田部分损失：医疗费23153．15元、护理费1633．76元、交通费1698．75元。（2）针对误工费，刘永红认为误工期限计算过长。本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，标准为2016年山西省农、林、牧、渔业45871元，计11562元。（3）刘永红认为王乃田的伤残鉴定系单方委托，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告并未提出与鉴定意见所载鉴定结论存在明显相反或者不同的证据，故一审法院对王乃田的鉴定结论予以采信。刘永红认可残疾赔偿金的计算标准19049元／年，故残疾赔偿金为30478．4元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情认定2000元。（4）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元／天计1300元。营养费没有医嘱，不予认定。本次事故造成王乃田的经济损失总计73326．06元。一审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。李长杰负本次事故的全部责任，其受雇于刘永红，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故王乃田对损害后果承担20％的责任，刘永红承担80％的赔偿责任，已垫付部分应予抵扣。原告在产生二次手术费用后依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，一审法院判决：一、限刘永红于本判决生效后三十日内赔偿王乃田经济损失32308．95元；二、驳回王乃田其他诉讼请求。本案受理费400元，由王乃田负担80元，刘永红负担320元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘永红新提交了基建工程决算表，主张壶山温泉公司对用工的记录表及发放工资情况。被上诉人王乃田质证认为，该证据不属于新证据，不予质证，且该证据不客观，与本案不具有关联性。被上诉人李长杰质证认为，对该证据的真实性不清楚。综合当事人的举证质证意见，并结合在案其他证据，本院认为上诉人刘永红新提供的证据与本案不具有关联性，对该证据不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人刘永红第一项上诉事由，一审法院根据案情及在案证据认定上诉人和壶山温泉公司之间形成承揽关系并无不当。关于上诉人刘永红第二项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中上诉人提供的证据不足以证明其主张的被上诉人李长杰对本案的损害发生存在重大过错，且上诉人在庭审中未否认其知道被上诉人李长杰驾驶证被吊销的事情，另根据山西省黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认定［2017］第00009号《道路交通事故认定书》可知，事故发生路段为山路以及车辆本身存在安全隐患，故本院认为上诉人第二项上诉事由不能成立。鉴此，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.0元，由刘永红负担。本判决为终审判决。审判长王成立审判员王瑞审判员孙锐二〇一八年一月二十九日书记员申媛芝
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1994号原告：杨素芝，女，1963年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：孙海燕，男，1962年8月30日生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址。被告：朱秀真，女，1971年9月14日生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址。被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道83号临淄国际13层。法定代表人：朱秀真，职务：经理。原告杨素芝诉被告孙海燕、朱秀真、淄博玉桥担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素芝及委托代理人王玉同到庭参加诉讼。被告孙海燕、朱秀真、淄博玉桥担保咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨素芝诉称，被告淄博玉桥担保咨询有限公司于2016年7月4日向原告借款100000元，约定借款期间为12个月，利息为月息1.5%，被告淄博玉桥担保咨询有限公司于2016年8月8日向原告借款200000元，约定借款期间12个月，利息为月息1.5%，2016年9月26日向原告借款100000元，未约定借款使用和利息，口头约定按照2016年7月4日的借款利率支付利息，被告淄博玉桥担保咨询有限公司三次共计向原告借款400000元，被告朱秀真、孙海燕均为三次借款做为担保人，被告淄博玉桥担保咨询有限公司于2017年4月24日归还原告本金50000元，尚欠本金350000元未归还。利息计算方式为：2016年7月4日的100000元借款本金：2017年3月3日之前的利息已经支付，从2017年3月4日计算至起诉之日共计3个月，利息为4500元；2016年8月8日的借款本金200000元，2017年3月7日之前的利息已经支付，从2017年3月8日计算至起诉立案之日共计3个月，利息为9000元，2016年9月26日的借款本金100000元，2017年3月25日之前的利息已经支付，以100000元本金为基数，1个月的利息为2000元，因2017年4月24日被告已经归还50000元，从2017年4月27日到2017年5月26日利息为1000元，以上利息共计16500元。要求被告淄博玉桥担保咨询有限公司承担归还借款本金350000元及利息16500元，由被告孙海燕、朱秀真承担连带保证责任。被告孙海燕未作答辩。被告朱秀真未作答辩。被告淄博玉桥担保咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月4日,被告淄博玉桥担保咨询有限公司向原告借款100000元，约定借款期间为12个月，利息为月息1.5%；2016年8月8日，被告淄博玉桥担保咨询有限公司于向原告借款200000元，约定借款期间12个月，利息为月息1.5%。2016年9月26日，被告淄博玉桥担保咨询有限公司向原告借款100000元，未约定借款期限和利息，口头约定按照2016年7月4日的借款利率支付利息。上述三笔借款，原告和被告淄博玉桥担保咨询有限公司各签订借款合同一份，后被告孙海燕、被告朱秀真均在三份借款合同上以担保人身份签字。被告淄博玉桥担保咨询有限公司三次共计向原告借款400000元，所有的借款均汇入被告朱秀真银行账号，每月的利息也由被告朱秀真的银行账号汇入原告账号。被告淄博玉桥担保咨询有限公司于2017年4月24日归还原告本金50000元。2016年7月4日的100000元借款本金中，2017年3月3日之前的利息已经支付；2016年8月8日的借款本金200000元中，2017年3月7日之前的利息已经支付；2016年9月26日的借款本金100000元中，2017年4月25日之前的利息已经支付，其余借款本息被告拒付，原告起诉，要求被告淄博玉桥担保咨询有限公司承担归还借款本金350000元及利息16500元，由被告孙海燕、朱秀真承担连带保证责任。上述事实，有收据三份，借款合同三份，银行打款交易明细复印件三份等证据及原告当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告自愿签订的借款合同及担保，是当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告杨素芝按照约定将400000元借给被告淄博玉桥担保咨询有限公司使用，后被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还借款50000元及部分利息。被告淄博玉桥担保咨询有限公司应当按照约定的期限归还剩余借款本金350000元并支付相应利息，被告孙海燕、朱秀真作为担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还借款350000元并支付相应利息16500元及要求被告孙海燕、朱秀真承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还原告杨素芝借款350000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博玉桥担保咨询有限公司支付给原告杨素芝利息16500元与第一项同时付清。三、被告孙海燕、朱秀真对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，诉讼保全费2370元，由被告淄博玉桥担保咨询有限公司、孙海燕、朱秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  王 涛人民陪审员  崔 垚二〇一八年一月十六日代理书记员  郑亚尼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终37号上诉人(原审被告)：刘永红，男，1973年10月13日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李长杰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。被上诉人(原审原告)：武秋田，男，1960年8月15日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘永红因与被上诉人李长杰、武秋田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永红及其委托诉讼代理人钱宝岗，被上诉人李长杰，被上诉人武秋田的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永红上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：一是一审法院认定上诉人与壶山温泉公司构成承揽合同关系，无任何事实依据；二是在本起事故中，李长杰无证驾驶车辆，且负事故全部责任，对损害的发生存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。李长杰、武秋田均未提供书面答辩状。武秋田向一审法院起诉请求：1、判令两被告依法共同赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神抚慰金等共计102328．41元；2、保留原告二次手术相关费用的诉权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：刘永红承揽黎城黄崖洞壶山温泉度假酒店有限公司（以下简称壶山温泉公司）的零星工程，并雇佣武秋田、李长杰等人做工，安排李长杰驾驶一辆无牌的农用三轮车在工地负责拉运材料及上下工时接送工人。2017年3月10日12时15分许收工，李长杰驾驶此三轮车（同车搭载原告武秋田等14名工人）从壶山温泉公司施工场地出发，车辆沿黎城粉末冶金五分公司矿山路由东向西行驶至上赤峪村后山路西脑段时（距工地约800米），车辆失控并侧翻路面上，造成武秋田等7人轻伤、农用三轮车局部受损。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认定［2017］第00009号《道路交通事故认定书》，李长杰未取得机动车驾驶资质、违法载人且超速行驶是造成本次事故的原因，认定李长杰负事故全部责任。原告武秋田于事故发生当日被送往黎城县人民医院接受治疗，住院22天。出院诊断：1、右锁骨近端粉碎性骨折；2、头颅外伤；3、慢性支气管炎；4、尘肺。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、功能练习、定期复查X线检查，根据影像指导康复训练；3、合理饮食；4、不适随诊。武秋田伤情于2017年6月29日经山西省黎城司法鉴定中心鉴定其右肩关节损伤综合达伤残九级。另查明，在原告武秋田住院治疗期间，被告刘永红垫付医疗费等费用合计17633．55元。本案争议焦点为：1、原告与被告之间的关系及责任的承担；2、原告的经济损失数额。关于当事人之间的关系：原告主张其与刘永红系雇佣关系，刘永红主张双方均系受雇于壶山温泉公司。本院认为，刘永红承揽壶山温泉公司的零星工程后，自行招揽工人、自带工具完成工作，与工人结算工资，其与招揽工人之间系雇佣关系。武秋田与壶山温泉公司之间不存在雇佣关系，故对刘永红的辩解意见不予采纳。原告系完全民事行为能力人，明知农用三轮车不能载人，贪图方便予以乘坐，系甘愿冒险，对其损害后果应承担一定的责任。关于原告的经济损失：（1）庭审中，刘永红认可武秋田部分损失：医疗费17009．8元、误工费14232．58元、护理费2764．83元、交通费278．75元、复印费180元。（2）刘永红认为武秋田的伤残鉴定系单方委托，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告并未提出与鉴定意见所载鉴定结论存在明显相反或者不同的证据，故本院对武秋田的鉴定结论予以采信。刘永红认可残疾赔偿金的计算标准19049元／年，故残疾赔偿金为76196元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情认定3000元。（3）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元／天计2200元。营养费没有医嘱，不予认定。本次事故造成武秋田的经济损失总计117361．96元。一审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。李长杰负本次事故的全部责任，其受雇于刘永红，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故武秋田对损害后果承担20％的责任，刘永红承担80％的赔偿责任，已垫付部分应予抵扣。原告在产生二次手术费用后依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，一审法院判决：一、限刘永红于本判决生效后三十日内赔偿武秋田经济损失76256．02元；二、驳回武秋田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由武秋田负担182元，刘永红负担730元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘永红新提交了基建工程决算表，主张壶山温泉公司对用工的记录表及发放工资情况。被上诉人武秋田质证认为，该证据不属于新证据，不予质证，且该证据不客观，与本案不具有关联性。被上诉人李长杰质证认为，对该证据的真实性不清楚。综合当事人的举证质证意见，并结合在案其他证据，本院认为上诉人刘永红新提供的证据与本案不具有关联性，对该证据不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人刘永红第一项上诉事由，一审法院根据案情及在案证据认定上诉人和壶山温泉公司之间形成承揽关系并无不当。关于上诉人刘永红第二项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中上诉人提供的证据不足以证明其主张的被上诉人李长杰对本案的损害发生存在重大过错，且上诉人在庭审中未否认其知道被上诉人李长杰驾驶证被吊销的事情，另根据山西省黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认定［2017］第00009号《道路交通事故认定书》可知，事故发生路段为山路以及车辆本身存在安全隐患，故本院认为上诉人第二项上诉事由不能成立。鉴此，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663.0元，由刘永红负担。本判决为终审判决。审判长王成立审判员王瑞审判员孙锐二〇一八年一月二十九日书记员申媛芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈腾龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈腾龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,658.46元。原告诉称,被告陈腾龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,658.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执158号之一申请人：罗照宏,男,1975年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：张训勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执158号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人张训勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张训勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张训勇在中国工商银行13×××70账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执恢21号申请执行人籍恩国，1962年11月12日，现住梨树县。被执行人梨树县郭家店镇人民政府。申请执行人籍恩国与被执行人梨树县郭家店镇人民政府承揽合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2007）梨郭民初字第496号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人籍恩国书面提交申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结林省梨树县人民法院（2007）梨郭民初字第496号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一八年一月五日书记员  孙 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更48号罪犯艾小勇，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2009年12月24日作出（2009）进刑初字第173号刑事判决，认定被告人艾小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年11月获旧表扬12次、新表扬1次、新考核500分、单项表扬3次、记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾小勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月9日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执39号之二申请人：袁孝林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县百神庙镇舒楼村团结组。被执行人：舒城县智贝儿童用品厂，住所地安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道。经营者：汪祖春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执39号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人汪祖春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪祖春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币51315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初844号原告：侯媛，女，，汉族，住西安市唐延北路一号（莱安逸境）小区。被告：王以波，男，汉族，住西安市唐延北路一号（莱安逸境）小区。本院在审理原告侯媛诉被告王以波离婚纠纷一案中，原告侯媛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯媛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯媛撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯媛承担。审判员  杨柯二〇一八年一月十七日书记员  舒婧
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执110号之二十二申请执行人郭建军，男，汉族，1979年9月27日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人张雨亭，男，1982年10月3日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王海生，男，1972年3月26日生，汉族，山西省盂县人。被执行人贾万春，男，1983年12月6日生，汉族，山西省盂县人。被执行人贾润怀，男，1969年1月8日生，汉族，山西省盂县人。被执行人贾保红，男，1971年4月13日生，汉族，山西省盂县人。关于郭建军申请执行张雨亭、王海生、贾万春、贾润怀、贾保红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人王海生银行账户存款，现因被执行人王海生已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海生账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一八年一月九日书记员  郭文平
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初59号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人于某，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军二○一八年一月二十四日本件与原件核对无异书记员郝向宏公诉机关指控情况2017年12月26日23时45分许，被告人于某醉酒后无证驾驶鲁VX87**小型面包车沿青新高速由南向北行驶至平度市郭庄收费站处时，被执勤民警查获。经检测，案发时于某血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人于某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。被告人的意见被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保1号申请人：李井堂，男，1945年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：吴永山，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人李井堂于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永山名下皖17066**号变形拖拉机进行保全，保全价值20000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人吴永山名下皖17066**号变形拖拉机，期限为二年。案件申请费220元，由申请人李井堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年一月三日书记员  谭政东
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保8号申请人陈伟，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人廖丹，女，1986年5月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人陈伟于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖丹所有的位于彭州市的房产（权证号：监证××××××1）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人廖丹所有的位于彭州市的房产（权证号：监证××××××1），期限为本裁定送达之日起计算三年。案件申请费2020元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人陈伟需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年一月二十六日书记员  李 赟-1-
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执74号之一申请执行人武风岭，男，汉族，1970年5月22日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人高涛，男，汉族，1979年3月7日生，住山东省宁津县。被执行人杨瑞秀，女，汉族，1948年9月28日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人武风岭与被执行人高涛、杨瑞秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初831号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨瑞秀在中国工商银行股份有限公司宁津县支行的存款账号:16×××59内的存款予以冻结33000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月八日书记员  王玉辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更157号罪犯廖苑辉，女，1980年11月1日出生，汉族，广东省梅县��，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东刑初字第253号刑事判决，认定被告人廖苑辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯廖苑辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖苑辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法��及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月28日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖苑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖苑辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑��刑期：自2014年10月17日起至2019年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11847号上诉人（原审原告）：李影，女。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区康利养老院。法定代表人：朱丽艳，养老院院长。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人李影因与被上诉人尹某、沈阳市铁西区康利养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李影上诉请求：撤销原审判决第七项，依法改判被上诉人承担上诉人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失30%的赔偿责任，即215,264元以及本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人工作失职，自身有不可推卸的责任，同时一审法院适用法律错误，上诉人认同一审法院针对被上诉人尹某的判决结果。尹某、沈阳市铁西区康利养老院均辩称，同意一审判决。李影向一审法院起诉请求：发生丧葬费26,729元、死亡赔偿金622,520元、鉴定费14,300元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50,000元、共计717,549元。康利养老院应承担30%的责任，其中丧葬费8019元、死亡赔偿金186,756元、鉴定费4290元、误工费600元、交通费600元、精神抚慰金15,000元，各项损失共计215,264元；尹某应承担10%的责任，其中丧葬费2672.9元，死亡赔偿金62,252元，鉴定费1430元，误工费200元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计71,755元；考虑到尹某没有赔偿能力，剩余的部分放弃。一审法院认定事实：2016年4月19日7时许，在X路康利养老院大厅内，尹某与同在养老院的养员李某因琐事发生争吵并厮打，后尹某用报刊夹打向李某并打到其头部，而后二人被养老院工作人员拉开，李某在养老院工作人员搀扶下回屋后不久死亡。经鉴定，李某因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作而死亡，李某死前与尹某发生口角及头部等损伤等应为其冠心病急性发作的诱发原因。鉴定期间发生鉴定费14,300元。另查明，尹某因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年。又查明，死者李某，男，汉族，1956年11月13日出生，住所地辽宁省X县X镇X。死者李某离异后未再婚，李影系死者李某的独生女，1982年出生。李某父母均已过世。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况以及刑事案件的处理结果，本院酌定死者李某承担本次纠纷50%的责任，尹某承担50%的责任。因考虑到尹某没有赔偿能力，仅向尹某主张10%的赔偿责任，剩余的部分放弃，是其对自身民事权利的处分，故本院予以确认。现李影要求尹某赔偿其合理损失，理由正当，本院予以支持。关于李影提出的康利养老院承担30%的赔偿责任的主张，因康利养老院与李影签订的协议书约定康利养老院承担的仅为养护责任，死者李某去世是因其与尹某打架造成的，无论是死者李某还是尹某均是具有完全行为能力的自然人，均应对自己的行为承担相应的责任，康利养老院在打架事件发生时采取了及时制止、拨打120等措施，已经履行了其与李影签订的协议书的义务，故对该主张本院不予支持。关于死亡赔偿金的问题，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。死者尹某户籍地为辽宁省X县X镇X，故死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，因李影主张62,252元（31,126×20×10%）未超法定标准故本院予以支持。关于丧葬费的问题，因李影主张2672.9元（26,729×10%）未超法定标准，故本院予以支持。关于交通费的问题，李影因此次案件发生交通费是必然的，结合死者抢救及李影家属奔丧的事实，主张200元合理，故本院予以支持。关于误工费的问题，李影因此次案件发生误工费是必然的，结合死者抢救及家属奔丧的事实，200元合理，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，李影因本次事故失去亲人，主张精神损害抚慰金5000元合理，故本院予以支持。关于鉴定费的问题，因此次案件发生鉴定费14,300元合理且李影提供了相关收据证明其主张的合法性，故鉴定费1430元（14,300×10%）本院予以支持。一审法院判决：一、尹某于本判决生效后十日内赔偿李影丧葬费2672.9元；二、尹某于本判决生效后十日内赔偿李影死亡赔偿金62,252元；三、尹某于本判决生效后十日内赔偿李影鉴定费1430元；四、尹某于本判决生效后十日内赔偿李影误工费200元；五、尹某于本判决生效后十日内赔偿李影交通费200元；六、尹某于本判决生效后十日内赔偿李影精神抚慰金5000元；七、驳回李影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，减半收取868元，由尹某负担217元，由李影负担651元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的由康利养老院承担30%赔偿责任的问题。康利养老院与李某仅有协议上的养护责任，即提供专业养护环境供李某颐养天年，而本案死者李某的去世系因其与尹某打架造成，系其主观过错造成的民事侵权纠纷，李某作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应法律责任，康利养老院对其打架事件并无任何过错，且康利养老院在打架事件发生时采取了及时制止、事后拨打120等措施，已经履行了养护协议书中的约定义务及人道主义义务，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由李影负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓英审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月十二日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡兴波，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兴波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,168.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡兴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,168.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初44号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张尔村，男，1971年4月6日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县城东镇。因本案于2018年1月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月19日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］39号起诉书指控被告人张尔村犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉；本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人张尔村到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年1月12日21时许，被告人张尔村饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××小型轿车从海丰县赤坑镇屿仔村沿241省道往海丰县海城镇方向行驶，途经海丰县可塘镇利通路口时，被海丰县公安局交警大队执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人张尔村的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为113.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人张尔村的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张尔村归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张尔村三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张尔村对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人��尔村的上述事实，被告人张尔村在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《呼气式酒精检测仪检测单》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《现场检测报告书》等物证、书证，被告人张尔村的供述和辩解，广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张尔村无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张尔村所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张尔村归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张尔村犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七���第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人张尔村犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一八年一月三十一日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构���其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初4号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人庄某某，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人彭盼到庭参加诉讼。出票弱7，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，交通事故现场勘察现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月30日14时46分许，被告人庄某某驾驶牌号为苏A0XX**依维柯牌小型车辆，行驶至本市交通路出泾惠路西约50米处并靠边停在非机动车道，开启驾驶室左前门时，车门与被害人陈洪良驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈洪良倒地受伤，被告人庄某某遂报警并等候民警现场处理。同年9月2日，被害人陈洪良因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人庄某某负该起事故的全部责任；被害人陈洪良不负该起事故的责任。2017年9月21日，被告人庄某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人庄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，事故勘验图像，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，监控视频录像及截图，驾驶证及车辆信息，上海市公安局案(事)件接报回执单，常住人口基本信息，谅解书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某某有自首情节，且在案发后，其家属与被害人家属达成协议，补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人庄某某从轻处罚的辩护意见,可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈肸二〇一八年一月八日书记员  刘禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。