河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初815号原告:张贤的，女，1938年7月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告：宋仲校，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告：宋红凯，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告：宋红波，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：豆少楠，男，1984年3月13日出生，汉族，住鸡泽县。被告：豆雅奇，女，1993年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市长兴县稚城镇国际花园**。负责人：张立新，该公司总经理委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。原告张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波诉被告豆少楠、豆雅奇、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进了审理。原告宋仲校及四原告共同委托诉讼代理人贾云锋、被告人寿财险及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼,被告豆少楠、豆雅奇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、扶养费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰、车辆损失费等共计552388.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日19时20分许，豆少楠驾驶着冀Ａ×××**号小轿车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至郝庄村西十字路口处与赵彩玉驾驶的电动三轮车相撞，造成赵彩玉受伤经医院抢救无效死亡及三轮车损坏。事故经鸡泽县公安交通警察大队认定豆少楠负事故的主要责任，赵彩玉负事故的次要责任。因此事故造成的损失，原告作为赵彩玉的法定继承人，依法应当获得赔偿。豆少楠作为直接侵权人应当承担直接赔偿责任，豆雅奇作为冀Ａ×××**号小轿车车主和豆少楠的雇主，依法应当承担连带赔偿责任。经查，冀Ａ×××**号小轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故保险公司应当在交强险保额范围内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险限额内承担连带赔偿责任。赵彩玉的离去使得原告整个家庭陷入了崩溃的边缘，对原告造成精神上的打击更是常人难以想象的。原告整日以泪洗面，特别是原告张贤的在得知女儿不幸的消息后，受不了如此大的打击，当时晕倒。尽管经过住院治疗病情有些好转，但现在整日精神恍惚，身体大不如以前。故请求法院依法支持原告的诉讼请求，以慰死者在天之灵。张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波对其主张,向本院提交如下证据：1、郝庄村村委会证明、原告户口页、身份证复印件，证明原告主体资格以及死者生前一直在鸡泽县城居住并工作的事实。2、事故认定书原件一份，证明原告亲属赵彩玉因交通事故死亡，被告车辆负事故主要责任。3、死亡医学证明、殡葬证明、尸检报告，证明因交通事故赵彩玉死亡事实。4、急救车费用票据2张、伙食费票据1张，证明原告急救费用损失1800元、存尸费损失5100元。5、中心医院诊断书1份、医疗费票据1张、病历1份、用药清单1份、鸡泽县医院出院通知单1张、住院票据1张、用药清单1份，证明赵彩玉抢救治疗过程及医疗费损失。6、鸡泽县天祥物业服务有限公司证明1份、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份、房东身份证复印件1份、鸡泽县椒城驴宴阁证明1份、驴宴阁营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明死者生前一直在城镇生活工作。7、被告车辆行驶证、保险单，证明被告车辆信息，在人寿财险公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业保险。8、证人吴某证言，赵彩玉自2016年3、4月份开始租我的房子居住，赵彩玉说自己在饭店工作，我的小区距离饭店较近，所以租住。具体有没有签订租房合同我记不清了，房租每月450元，租期定的是2年。人寿财险公司辩称,对本次事故的真实性没有异议；对原告合理合法的损失首先在交强险范围内承担，超出部分按照比例进行赔偿；死者是农村户口与相应的死亡赔偿金应按照农村标准计算；保险公司不承担诉讼费，应当由侵权人承担。人寿保险公司对其主张,未向本院提交证据。豆少楠、豆雅奇经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后,未举证,未应诉,未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月15日19时20分许，豆少楠驾驶着冀Ａ×××**号小轿车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至郝庄村西十字路口处与赵彩玉驾驶的电动三轮车相撞，造成赵彩玉受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队根据接警记录、现场图、现场勘验笔录等,于2017年11月28日,作出鸡公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书,认定此次事故豆少楠应负主要责任,赵彩玉应负次要责任。事故车辆冀Ａ×××**号小型轿车登记车主为豆雅奇。该事故车辆由豆雅奇向中人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险,交强险保险限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额为110000元医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年3月15日起至2018年3月15日止。机动车第三者责任保险(含不计免赔险)为100000日元,自2017年3月16日起至2018年3月15日止。该事故发生在保险期内。死者赵彩玉有2个子女,分别为儿子宋红凯、女儿宋红波。张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波于2017年8月3日向本院起诉1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、扶养费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰、车辆损失费等共计552388.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。根据法律有关规定,张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波各项损失计算如下:死亡赔偿金:12281×20=245620元,丧葬费65266÷2=32633元,医药费3715.58元，住院伙食补助费50元、护理费23384÷365=64.07元，宋仲校误工费23384÷365×10=640.65元,宋红凯误工费23384÷365×10=640.65元,宋红波误工费23384÷365×10=640.65元。张贤的扶养费10536÷2×5=26340元。精神损害抚慰金,本次事故造成赵彩玉死亡,对四原告精神造成极大伤害,本院酌情认定为50000元。上述各项损失合计为360344.6元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为,赵彩玉因本次交通事故死亡,张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波作为其法定继承人,理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的鸡公交认字【2017】第231号道路交通事故认定书,合法有效,本院依法以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照责任划分承担责任。故事故车辆的承保人中华联合保险公司应先在交强险分项责任的限额内赔偿。依照动车交通事故责任强制保险条款第八条约定:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者因调解承担的精神损害抚慰金。本案中死亡伤残赔偿限额下丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计356579.02元。医疗费赔偿限额下包括医疗费、住院伙食补助费共计3765.58元。人寿财险公司应在交强险责任限额内按比例赔偿张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波113765.58元。张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波剩余的各项损失为246579.02元应当在商业险内赔偿。根据交通事故认定书的责任划分,豆少楠负主要责任,赵彩玉负次要责任,根据二人事故发生的原因力大小本院酌情认定豆少楠承担70%责任。因事故车辆在人寿财险公司投保有第三者责任险,保险金额为1000000元,本案未超过商业第三者责任险赔偿限额,故应由人寿财险公司在商业第三者保险限额内赔偿张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波172605元。对张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波主张的应按城镇居民计算死亡赔偿金,因人寿财险公司对此有异议，认为郝庄村离县城路途较近，且房东租赁合同陈述前后矛盾，且无城镇暂住证、相关水电费票据予以支持，单凭一份租赁协议不能证明死者在城镇居住，本院人寿财险公司的异议成立。对张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定,应对亲属办理丧葬事宜的误工损失进行赔偿,本院结合当地风俗习惯,酌情认定为10天。对张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波主张的停尸费,因属于丧葬费用范畴,且上述票据非正式票据,对其该项主张,本院不予支持。对张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波主张的财产损失,无相关评估报告,上述主张无相关证据证明,本院不予支持。对于人保财险公司辩称不承担诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费由败诉方承担,本案中,人保财险公司因不履行法定义务而引起诉讼,存在过错,应承担相应的诉讼费。豆少楠、豆雅奇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席判决,程序合法。因保险公司已经满足原告的赔偿要求，豆少楠、豆雅奇不承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下一、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计286371元，该款待判决生效后十日内履行。二、豆少楠、豆雅奇在本案中不承担赔偿责任三、驳回张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9323.89元减半收取4661.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司负担2661.95元,由张贤的、宋仲校、宋红凯、宋红波负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一八年九月二十八日书记员  李晓英