wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初3238-1号 原告：王学文，男，1978年4月3日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陆开春，男，1973年3月14日生，住海安市。 被告：丁永升，男，年龄不详，住泰兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区春风路**。 代表人：姚瑶，阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：周芳芳，阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司职员。 原告王学文诉被告陆开春、丁永升、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因王某交通事故死亡引起的各项损失计人民币330960元并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月11日11时35分左右，被告陆开舂驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型普通半挂车与王某驾驶的电动三轮车发生事故，致王某死亡，两车损坏。公安机关作出道路交通事故证明，证实王某系发生交通事故死亡，由于不能确认事发时电动三轮车的行驶路线，致使道路交通事故成因无法査清。该事故事实清楚，由于责任不能认定。机动车一方应在民事赔偿部分承担全部赔偿责任。另查，机动车在阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须符合下列条件：﹙一﹚、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。一般来讲，所谓原告与案件争讼事实有直接利害关系主要是指：其一，自己依法所享有的合法权益受到不法侵害；其二，自己与别人发生了民事权利义务的争执；其三，与争议事实中所指向的诉讼标的有法律上的直接利害关系。本案中，王某因交通事故死亡，从原告提供的证据看，王某有姐姐王桂英（1939年8月25日生），弟弟王宝庆，妹妹王桂英（1953年3月20日生）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故王学文不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王学文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一八年九月三日 书 记 员  丁静洁
大连海事法院民 事 判 决 书（2018）辽72民初647号原告：顾延东，男，1967年6月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王希润，男，1963年3月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。原告顾延东与被告王希润船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾延东委托诉讼代理人高长远到庭参加了诉讼。被告王希润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。顾延东向本院提出诉讼请求：判令王希润立即给付船舶修理费8712元及利息。事实和理由：2015年1月27日，顾延东为王希润修理船舶，其欠修理费8712元，王希润为顾延东出具欠据一份，载明欠款8712元。王希润未答辩。顾延东围绕诉讼请求提交了欠据一份，本院对该份证据效力经审查后予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年1月27日，顾延东为王希润修理船舶，产生修理费8712元。当日，王希润为顾延东出具欠据，载明欠款8712元，该笔欠款王希润至今未予支付。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。王希润为维修其船舶，与顾延东成立合同关系。对于产生的欠款，王希润为顾延东出具了欠据，是对双方债权债务关系的确认，即王希润尚欠顾延东船舶修理费8712元未予支付。关于利息，双方在合同履行期间并未明确约定，顾延东主张自起诉之日即2018年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，顾延东的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王希润于本判决生效后十日内给付原告顾延东船舶修理费8712元，及此款自2018年8月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告顾延东已预交），由被告王希润负担，同上述款项一并给付原告顾延东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年九月十三日书记员  隋欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0821财保294号 申请人:旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地四川省旺苍县白水镇场镇。 负责人：熊帅，主任。 被申请人：杨华，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省旺苍县。 被申请人：贺秀蓉，女，汉族，生于1973年12月28日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社（以下简称：白水信用社）于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华、贺秀蓉的银行存款2000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人白水信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、贺秀蓉的银行存款2000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一八年九月十一日 书记员  李 平
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)赣0828执保186号 申请保全人刘军,男,1966年10月20日生,汉族,江西省万安县人。 申请保全人徐雪梅,女,1970年1月1日生,江西省万安县人。 被保全人谢明清,男,1963年4月8日生,汉族,江西省万安县人。 被保全人余月华,男,1960年12月10日生,汉族,江西省万安县人。 被保全人谢江,男,1984年6月9日生,汉族,江西省万安县人。 被保全人张红,女,1986年2月2日生,汉族,江西省赣州市人。 申请保全人刘军、徐雪梅与被保全人谢清明、余月华、谢江、张红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1208号之一民事裁定书，要求查封被保全人谢江所有的位于赣州市章贡区翠微路中航城3栋2803室的房产。经本院查明，被保全人谢江所有的位于赣州市章贡区翠微路中航城3栋2803室的房产(房产证号为赣(2017赣州市不动产权第0072165号))已被查封。本案现已结案。 二〇一八年九月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4832号原告：张绳武，男，汉族，住亳州市谯城区十八里镇于集行政村张新庄**。原告：刘东华，男，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇后刘行政村前刘。原告：怀全旗，男，汉族，，住河南省鹿邑县太清宫镇怀六行政村怀六村原告：怀珍鸽，男，汉族，，住河南省鹿邑县太清宫镇怀六行政村怀六村原告：怀家从，男，汉族，，住河南省鹿邑县太清宫镇怀六行政村怀六村被告：刘淑敏，女，汉族，住亳州市谯城区王楼行政村付庄自然村57-2。原告张绳武、刘东华、怀全旗、怀珍鸽、怀家从诉被告刘淑敏财产损害赔偿纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年九月三十日书记员  洪强强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0802行审11号 申请执行人贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路**。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1982年7月25日出生，壮族，贵港市劳动保障监察支队工作人员，住贵港市港**。 被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司，住所地，住所地贵港市金田路****iv> 法定代表人覃葵明。 申请执行人贵港市人力资源和社会保障局于2018年9月3日向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的贵人社监罚字[2017]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定）一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，对1号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人贵港市人力资源和社会保障局收到被执行人员工的投诉，于2017年8月22日对被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司进行立案处理。经调查，被执行人停止营业，申请执行人电话联系被执行人法定代表人覃葵明，其确认存在有拖欠员工工资的事实，也承诺按申请执行人要求处理拖欠工资事宜，但逾期一直未按要求处理。2017年9月14日，申请执行人依法对被执行人作出限期改正指令书且依法送达被执行人，责令被执行人自收到限期改正指令书之日起十日内支付所拖欠员工工资，但被执行人逾期未付。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，并告知被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人没有行使上述权利。2017年12月5日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项和第三十条第一款第（三）项规定，对被执行人作出处以罚款人民币3000元的处罚决定；如被执行人逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，1号处罚决定认定的事实有被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司法定代表人覃葵明以及被拖欠工资的劳动者的调查询问笔录、工资结算单、短信告知记录、工资确认书、单位法人代表身份证复印件、情况说明、巡查照片、被执行人广西欧旺餐饮管理有限公司营业执照副本复印件及劳动者的身份证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分。申请执行人先后作出限期改正指令书、行政处罚事先告知书及1号处罚决定，并送达被执行人，程序合法。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定。”以及第三十条第一款第（三）项的规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”申请执行人据此作出处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3000元，适用法律正确，数额亦符合上述规定的幅度。1号处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，现1号处罚决定已经生效。因被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人逾期仍不缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市人力资源和社会保障局于2017年12月5作出的贵人社监罚字[2017]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年九月十日 法官助理许敏 书记员黄彬斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初9159号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，该公司总经理。被告：唐云，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  夏斌二〇一八年九月二十一日法官助理管君茹书记员牟丹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2758号 罪犯张卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，上海人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年10月14日作出（2003）筑刑二初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年1月7日作出（2003）黔高刑二终字第226号刑事判决，认定该该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年，刑期自2009年1月9日起至2026年7月8日止。 2010年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑五十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月旧考核积分80.14分，折算新考核分值681.19分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张卫东准予减刑六个月(刑期自2009年1月9日起至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民催10号 申请人：山东恒基集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区金河路东段苏庄桥西300米路南，统一社会信用代码913717006644171247。 法定代表人：郑从军，该公司董事长。 委托代理人：刘艳，该公司员工。 申报人：北京东方瀚科化工有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村委会南500米，统一社会信用代码91110112694953729Q。 法定代表人：张兴智，该公司总经理。 委托代理人：张文博，该公司员工。 申请人山东恒基集团股份有限公司因票面号码3130005146462665（出票日期贰零壹捌年零叁月零贰拾日，汇票到期日贰零壹捌年零玖月零贰拾日，票面金额人民币壹拾万元整，出票人上海赢实实业有限公司，收款人上海和焕进出口贸易有限公司）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月24日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。 申报人北京东方瀚科化工有限公司已于2018年9月21日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人山东恒基集团股份有限公司负担。 审判员 杨 利 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘红静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书 （2017）宁0425执1155号申请执行人：彭阳县济源投资有限公司。组织机构代码07384413-2.住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。法定代表人：祁建刚，任公司经理。委托代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，公司员工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。公民身份证号×××，住宁夏固原市原州区。被执行人：赵虎，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县济源投资有限公司依据（2017）宁0425民初1503号民事判决书申请执行赵虎借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中查明，被执行人赵虎分别于2018年2月23日、3月6日领取执行款17500元拒不履行生效判决确定的义务，且外出下落不明躲避执行。本院以职权向被执行人赵虎发出限制高消费令并以拒不履行生效判决罪移送公安机关立案侦查。申请执行人彭阳县济源投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力 审 判长李峥嵘 审 判员刘天军 审 判员赵憧未   二Ｏ一八年九月二十五日 书 记员 虎忠岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3444号罪犯吴鑫，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年4月29日作出(2015)铁东刑初字第183号刑事判决，以被告人吴鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年9月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯吴鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月8日起至2018年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年九月十四日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8219号 原告：许荣坤，男，汉族，1949年12月18日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经明法律服务所法律工作者。 被告：田坤平，男，汉族，1949年11月12日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。 被告：束梅青，女，汉族，1952年5月1日生，住丹阳市 原告许荣坤与被告田坤平、束梅青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。 审判员  马苏宁 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨雨迎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执843号之一申请执行人李树荣，男，汉族，1965年8月6日生，云南省晋宁区人，住址云南省晋宁区。被执行人黄金，男，汉族，1967年3月11日生，云南省晋宁区人，住址云南省晋宁区。申请执行人李树荣于2018年7月13日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初787号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3982元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一八年九月三日书记员  刘双奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3974号 原告：蔡保全，男，1947年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖荣志，男，1945年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蔡保全与被告肖荣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡保全和被告肖荣志出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖荣志立即偿还原告借款1400.00元；二、判令被告肖荣志赔偿原告利息和差旅费8104.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金于2009年2月18日向原告借款1400.00元，后经原告多次催收，被告至今未还款，原告要求被告支付借款并赔偿原告损失。 被告肖荣志辩称，被告没有向原告借款，1400元是原告归还被告妻子的借款，由原告出具的《收条》。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，本院受理了与蔡保全、杜桂花（蔡保全之妻）民间借贷纠纷一案，肖荣志因不服本院（2012）顺庆民初字第1268号《民事判决书》，向南充市中级人民法院提起上诉。庭审时，蔡保全出示了本案讼争的《收条》。2012年2月22日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法民终字第96号《民事判决书》，该判决书认为“2009年2月蔡保全向肖荣志之妻支付1，400．00元是肖荣志之妻向蔡保全借款？还是蔡保全偿还尚荣志之妻欠款？按蔡保全的观点是他借给肖荣志之妻的借款，现借条被杜桂华用来赌咒烧掉了。而蔡保全没有收到借款；就烧掉借条不符合常理。肖荣志称是其妻另借给蔡保全的借款1,400.00元，与讼争的借款没有关系，是可信的，本院予以采信”。2018年7月9日，原告以同一张《收条》向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告蔡保全主张所谓1400.00元的借款，在（2012）南中法民终字第96号《民事判决书》中已经认定为蔡保全归还肖荣志之妻的借款。原告没有新的证据否认上述事实的认定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告蔡保全的诉讼请求。 本案受理费43.00元，由原告蔡保全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年九月二十日 书记员  何 洁
江苏淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初4738号原告：李望,男,1989年12月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：韩建斌,男,1977年8月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。原告李望与被告韩建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望到庭参加诉讼，被告韩建斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李望向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元及利息1200元（从2018年6月1日至实际还款之日按2分计算月息）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2018年5月29日向原告借款3万元，并由原告出具借条一份。该借款经多次催要，被告一直拖欠不给，现避而不见。为维护合法权益，特提起诉讼。韩建斌未作答辩。原告向法庭举证2018年5月29日韩建斌所出具的借条和收条（借条和收条上有韩建斌身份证复印件），证明被告向原告借款3万元的事实。经审查，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。本院认为：韩建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃；原、被告之间的民间借贷关系合法有效；经原告催要，被告未能返还借款，已构成违约；现原告诉讼被告返还，符合法律规定。另，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李望返还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  包文斌二〇一八年九月十二日书记员  夏小娣
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖终277号 上诉人(原审原告):盐城市科热机械有限公司,住所地在江苏省盐城市建湖县上冈产业园内（纬一路南）。 法定代表人：孙玉明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告):宁津县领航网链输送设备有限公司,住所地在山东省德州市宁津县宁城街道办大祁村。 法定代表人：祁金龙，该公司经理。 上诉人盐城市科热机械有限公司因与被上诉人宁津县领航网链输送设备有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盐城市科热机械有限公司上诉称：双方合同以传真形式签订，并约定签订地为盐城，交货地点在“南通海门市三厂镇，具体地址等需方通知”。在合同实际履行中，一部分货物发往南通海门，一部分货物发往建湖。根据《关于适用若干问题的意见》第十九条规定，建湖县是合同实际履行地，故建湖人民法院立案符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原审已经查明，货物部分送至南通海门，部分送至建湖，两地都是合同履行地，而并非原审认定的收货地址不明。因此，原审法院对本案有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经查明，本案双方系通过传真形式订立的买卖合同，属于通过信息网络方式订立的合同。合同订立后，被上诉人以物流配送方式向上诉人发货，属于以通过其他方式交付标的的情形，根据上述规定，应以收货地为合同履行地。本案双方在合同中对约定的收货地为南通海门市，而实际收货地为南通海门市和建湖县，实际收货地与约定收货地不符。上诉人主张建湖县为合同履行地，并由此确定本案管辖没有法律依据，本院不予采信。一审法院将本案移送至被告住所地法院山东省宁津县人民法院符合法律规定。 综上，盐城市科热机械有限公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  张 雷 二〇一八年九月十日 书记员  唐 飞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初5531号 原告：韩友生，男，1984年8月21日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：许金成，男，1967年9月10日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告韩友生与被告许金成债权转让纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩友生到庭参加诉讼，被告许金成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元；2、要求被告自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以20万元为本金按月息2%向原告支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许金成应经营需要资金，向原告借款，2017年9月29日向原告借款20万元，约定月息2.5%，借款期限一年，每月付息一次，每次5000元。逾期未还还按上述约定继续执行。 被告许金成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨勇从原告处借款20万元，因暂无力偿还，便将对被告的债权20万元转让给原告，被告给原告出具了借据，约定月息2.5%。每月利息5000元。后被告支付了一个月利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人将其债权转让给了原告且被告向原告出具了借据，该债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告未依约定履行给付利息，属预期违约行为，故被告应向原告立即履行支付借款及利息的义务，原告要求按月息2%支付利息，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金成于本判决发生法律效力时立即偿还原告韩友生借款200,000元及利息（自2017年11月1日起按月息2%支付至借款还清时至）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元由被告许金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘美静 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2610号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦１２１６室，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 被执行人蒋煦，女，1982年11月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人蒋卫平，男，1956年10月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人杜艳君，女，1957年3月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人宁波江东巴伦客房服务有限公司，住所地宁波市江东中山东路**，组织机构代码:761461362。 法定代表人蒋卫平。 被执行人宁波市海曙百朵纺织品有限公司，住，住所地鄞州区石碶街道栎社村织机构代码:57053950X。 法定代表人蒋卫平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7301号民事调解书，于2018年05月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋煦、蒋卫平、杜艳君、宁波江东巴伦客房服务有限公司、宁波市海曙百朵纺织品有限公司的银行存款、收入1454478.18元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  覃佳伟 （） 二〇一八年九月三日 书记员  乐 晔
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初333号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人占强仁，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人占强仁犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人占强仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日20时许，被告人占强仁酒后驾驶赣Ｌ×××**号小汽车，沿本市月湖区龙虎山南大道由北向南行驶至新汽车站路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人占强仁血液酒精含量为109mg/100ml。之后交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西鹰潭司法鉴定中心检验，被告人占强仁血样中的血液酒精含量为120.5995mg/100ml，系醉酒。占强仁于2018年7月13日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人占强仁在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人占强仁的供述；证人占某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；抽取血样照片、被告人指认所驾车辆照片；血液提取登记表；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人占强仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人占强仁能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人占强仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  张晓玲人民陪审员  尉小英二〇一八年九月二十八日代理书记员  冯 菲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执216号之一 申请执行人：李汉生，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：姚高雄，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李兴丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被执人姚高雄之妻。 申请执行人李汉生与被执行人姚高雄、李兴丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘1022民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉生于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于2018年3月20日立案执行。 2018年3月30日，本院向被执行人姚高雄、李兴丽送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年3月27日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2018年4月9日向宜章县房产部门，2018年7月11日向宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2018年7月2日再次发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人有可供执行财产。于2018年8月17日依法扣划被执行人名下银行存款9100元，于2018年8月27日发放给申请执行人李汉生9100元。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过告知了申请执行人李汉生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年4月16日对被执行人姚高雄、李兴丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年4月18日、8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年9月4日，本案应当执行的标的金额为458442.5元，已执行到位9100元，尚有449342.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李汉生未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周树国 审判员 兰四兵 审判员 王 君 二〇一八年九月四日 书记员 肖毅进 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6912号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑**营业上海路**。统一社会信用代码：91320800064596958D。法定代表人：朱兵，职务总经理。委托诉讼代理人：罗杰（该公司员工），男，汉族，1992年8月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：谢汝建，男，1983年4月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称“先河公司”）与被告谢汝建居间合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告谢汝建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢汝建给付佣金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人于2018年1月31日签订《淮安市存量房买卖及居间合同》一份，现合同已履行完毕，被告却拒绝支付佣金。原告多次索要未果，遂诉至法院，望判如所请被告谢汝建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告谢汝建（卖方）与案外人韩巧珍（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，相关约定：“转让标的物坐落于云梦清河.国际社区8号2单元2806室，登记建筑面积107.8平方米。转让总价款为970000元。第二部分居间服务，第九条必要费用及佣金约定，本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准。”合同第2页最后居间方盖章处有“蒋迅”签名字样。同日，被告谢汝建（甲方，即卖方）与清江浦区双双房屋信息咨询服务中心（乙方，即经纪方）（以下简称“双双服务中心”）签订佣金确认书一份，载明：“鉴于乙方双双服务中心在促成双方签署房地产买卖合同及其相关附件，并达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极居间服务。甲方同意在签署房地产买卖合同及其相关附件之前向乙方支付佣金人民币壹万元整。”右下角乙方处亦有“蒋迅”签名字样。2018年5月16日，被告谢汝建及案外人杨艳敏出具承诺书一份，载明：“本人谢汝建、杨艳敏承诺云梦清河8#2806室在过户之前支付先河地产壹万元整佣金（¥10000.00），现因个人原因无法支付。现承诺于买方王春、韩巧珍贷款发放至本人谢汝建账户当天支付先河地产佣金壹万元整（¥10000.00）。”庭审中，原告先河公司陈述蒋迅系双双服务中心业务员，现已离职；涉案房屋已于2018年5月16日过户，房款于2018年6月15日左右全部支付至被告账户。另查明，2017年3月8日，双双服务中心经营者汤双双与先河公司签订加盟协议书一份；2018年8月22日，双双服务中心出具承诺书一份，载明：双双服务中心系先河公司加盟店，于2018年1月31日居间被告谢汝建与案外人韩巧珍关于云梦清河国际社区蝶苑-8号楼2806室签订房屋买卖合同。被告知晓双双服务中心是先河地产的加盟店，并于过户当天即2018年5月16日对先河地产做出承诺，待银行贷款发放到被告账户当日支付佣金10000元。现先河公司对被告提出诉讼追佣，双双服务中心承诺：在先河公司收取到佣金后，我服务中心将放弃全部权利。再查明，涉案房屋现所有人为王春、韩巧珍。上述事实，有原告提供的居间服务合同、佣金确认书、承诺书、加盟协议书，本院依职权调取的不动产登记簿信息查询结果及原告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双双服务中心为被告谢汝建提供居间服务，并三方签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，双双服务中心促成了谢汝建与案外人韩巧珍房屋买卖合同的成立，且买卖合同已经履行完毕，被告谢汝建应当按照佣金确认书及承诺书的约定支付居间报酬。因双双服务中心系原告先河公司的加盟店，其亦同意由原告先河公司向被告主张居间报酬，并放弃相关权利，且被告谢汝建出具的承诺书中亦同意向先河公司支付佣金。现先河公司要求被告谢汝建按照约定支付居间报酬10000元的诉讼请求，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢汝建于本判决生效后三十日内支付原告江苏先河房地产经纪有限公司居间报酬10000元。本案案件受理费25元（减半收取），由被告谢汝建负担。本判决为终审判决。审判员  潘树林二〇一八年九月四日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1953号原告：候广霜，男，1972年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：白青林，男，1966年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：白建华，男，1985年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告候广霜与被告白青林、白建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候广霜、被告白青林到庭参加诉讼，被告白建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候广霜向本院提出诉讼请求：1、被告白青林赔偿原告羊款31，200元；2、被告白建华承担连带责任。事实与理由：2014年1月10日，原告将20只母绵羊承包与被告白青林，每只作价1，200元，承包期到2018年1月10日止，承包期内被告白清林每年给付原告6只羊羔，双方写有"契约"一份，由白建华作保人承担连带保证责任，合同到期后返还承包的母绵羊。2014年、2015年被告白青林给付原告羊羔10只，2016年被告未给付羊羔，2017年原告向被告催要羊羔时，发现被告已将承包的羊卖掉。被告严重违约，原告协商多次未果，故诉至法院。被告白青林辩称，租养的事实存在，担保事实属实，因羊有病死了一部分，卖了一部分，卖羊时已告知原告。同意赔偿原告羊款31,200元。被告白建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了契约一份，证明被告白青林向原告承包羊的事实及被告白建华为白青林提供担保的事实。被告白青林质证无异议，被告白建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告将20只母绵羊承包与被告白青林，双方写有"契约"一份，契约写明：原告将20只母绵羊承包与被告白青林，每只作价1，200元，承包期为四年，2014年给羊羔4只，2015-2018每年按30%给羊羔，承包期内不得出卖，归还期为2018年1月10日，保住原只数，丢失损害按当时市场价赔偿。被告白建华在契约上保人处签名。2014年、2015年被告白青林给付原告羊羔10只，2016年后被告未给付羊羔，羊因病死亡一部分，被告出卖一部分。合同到期后，被告白青林应返还母羊20只未返还，应给付羊羔12只未给付。经协商原告候广霜、被告白青林均同意母羊每只按1,200元、羊羔每只按600元赔付，共计31，200元。本院认为，原、被告签订的租羊合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告白青林应按合同约定履行义务，其到期未返还原告绵羊及给付原告租羊收益（羊羔），属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定，被告白清林应赔偿原告20只母绵羊及收益（羊羔）损失31，200元。被告白建华为被告白青林租羊提供担保,未约定保证方式,依法应视为提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，被告白建华应承担连带还款责任。被告白建华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告白青林于本判决生效后十日内赔偿原告候广霜20只母绵羊及收益（12只羊羔）损失31，200元；二、被告白建华对被告白青林上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告白青林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理640元，公告费600元，由被告白青林、白建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  林玉慧人民陪审员  金成海二〇一八年九月十日书 记 员  孙 巍
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1027民初1297号 原告：马婷婷，女，1989年11月19日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者，代理权限为特权代理。 被告：上海芊芊食品有限公司，地址：江西省南昌市西湖区团结路滨江壹号环球中心1205。 法定代表人：彭定芝，执行董事兼总经理。 被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。 被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。 以上三被告委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特权代理。 以上三被告委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特权代理。 原告马婷婷与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告马婷婷诉称，原告马婷婷是金溪县经营旺仔等食品批发的个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告经营商品的供应商之一。原、被告交易过程中，被告上海芊芊食品有限公司指定接收原告订货的货款，开户名分别为被告上海芊芊食品有限公司的负责人即被告彭定芝及其公司会计及被告彭臻媛，被告收到订货款后则需将原告所订货物运送到原告经营地交货。2018年4月11日，原告再次向被告上海芊芊食品有限公司指定的被告彭臻媛个人账户汇入订货款20万元，截至同年5月8日，被告上海芊芊食品有限公司仅送交原告43905元货物，尚有156095元货物未交。至今，被告收到货款后迟迟不予发货。 被告上海芊芊食品有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。因异议人注册登记后主要在南昌市××朝阳××北××环球中心××楼××室办公，且该案原告在起诉时也写明异议人接收地址南昌市××区滨江壹号环球中心十二楼1205室，根据上述法律规定，该案应由异议人即该案被告上海芊芊食品有限公司住所地（主要办事机构所在地）南昌市西湖区人民法院受理管辖。另被告彭定芝和彭臻媛的住所地和经常居住地都在南昌市××区，根据上述管辖规定以及有利于案件当事人参加诉讼的原则，也应当将此案依法移送至南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。可见，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。在本案中，原告向被告支付货款，被告将货物配发送至原告所在地（金溪县），原告所在地（金溪县）可以视为合同履行地。即使原、被告没有书面约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。据此可以认定，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至南昌市西湖区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告上海芊芊食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一八年九月三日 书记员 彭芳芳
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁04行终140号 上诉人（原审原告）谢显同，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市民政局，住所地滕州市北辛中路政务中心****。 法定代表人魏超，局长。 被上诉人（原审被告）滕州市殡仪馆，住，住所地滕州市东沙河镇颜吉山村/div> 负责人王世本，馆长。 二被上诉人共同委托代理人徐颜、刘霞，山东滕达律师事务所律师。 上诉人谢显同不服滕州市人民法院（2017）鲁0481行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，1.本案证据不能证明滕州市殡仪馆代收运费的行为是行政行为，故谢显同要求其支付运费的诉请不属于行政诉讼受案范围；2.依照当地主管部门文件规定，从事殡仪车辆运营应经主管部门批准，并由从业人员按照相关规定进行申报登记，谢显同没有证据证明其已按规定申报登记，故其要求滕州市民政局受理其申请许可并作出行政许可决定的诉请无事实根据及法律依据；3.殡仪车辆划片经营系由主管部门规范性文件规定，根据行政诉讼法第十三条、第五十三条的规定，不能单独对规范性文件提起诉讼，故其要求取消划片经营的诉请不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回谢显同的起诉。 上诉人谢显同不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2003年持有殡葬运输许可证。2017年3月，被上诉人在殡仪馆贴出公告，“要求从事殡葬运输服务的车辆重新登记申报许可。”但没有电话通知及书面通知，上诉人并不知情。从公告张贴到作出决定只有几天。被上诉人的答辩没有事实及法律依据，与情与理与法相悖；滕州市殡仪馆扣留已发生的运费。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人滕州市民政局辩称，1.2015年7月7日，枣庄市民政局、枣庄市公安局《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》（枣民字2015【34】号）第一条规定：“除殡仪馆专用接送车辆外，其他车辆未经市、区（市）民政、公安部门批准，一律不得从事遗体运送等殡葬工作。”第二条规定：“各区（市）、枣庄市高新区现有从事殡仪服务的车辆须于8月15日前向所在辖区的民政局进行申报登记（市殡仪馆殡仪服务车辆服务证申请表），经市、区（市）民政、公安部门同意后，于8月31日前报市民政局社会科。”在该文件下发后，被答辩人从未向答辩人提出过任何申报登记，答辩入更不存在不受理其申请事实，故被答辩人要求答辩人受理其申请的诉请不应得到支持。2.本案被答辩人作出的关于“殡仪专用车辆按行政区域经营管理”的规定是在《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》、《关于进一步规范殡仪专用车辆按行政区域运营管理工作的通知》中，该两份通知均属对社会公众具有普遍约束力的抽象行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。3.关于运费问题，应是上诉人与滕州市殡仪馆之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人滕州市殡仪馆未陈述意见。 本院认为，上诉人起诉时的第一项诉讼请求是“依法判令第二被告支付扣押原告运费810元”。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定：“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”滕州市殡仪馆系民办非企业单位，从上述规定来看，滕州市殡仪馆并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政主体，其代收运费的行为并非行政行为，故对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。 上诉人起诉时的第二项诉讼请求是“责令第一被告受理原告殡仪专用车辆许可申请，并依法作出行政许可决定。”对于该项请求，上诉人没有证据证明其提交了书面申请，因此，上诉人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 上诉人起诉时的第三项诉讼请求是“责令第一被告取消划片区经营”。滕州市民政局要求殡仪车辆承运业务实行区域化管理，是加强殡葬管理和卫生防疫工作的需要，事关人民群众的身体健康和交通安全，属于民政部门采取的存在较大裁量余地的行政管理行为，不属于法定的司法审查范围，上诉人的该项请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人谢显同的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇一八年九月六日 书记员  赵倩文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执834号 中褚生态农业（阜新）有限公司。 被执行人刘某，地址沈阳市和平区。 中褚生态农业（阜新）有限公司与刘荣某附带民事赔偿一案,阜新蒙古族自治县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中褚生态农业（阜新）有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘荣光，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：1，总对总网络查控，2，车管所，房产等部门实地查询，3保险公司理财产品和收益型保险查询，4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中褚生态农业（阜新）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人中褚生态农业（阜新）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民辖终118号 上诉人（原审被告）：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村石门肚。 法定代表人：莫东宁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：柳州市二元化工有限公司，住所地：柳州市雒容镇强容路**。 法定代表人：周戴滨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广西贺州广建混凝土有限责任公司，，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇美仪村 法定代表人：黄发贞，该公司执行董事兼经理。 上诉人贺州市金飞碟混凝土有限责任公司因与被上诉人柳州市二元化工有限公司、广西贺某建混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初2516号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贺州市金飞碟混凝土有限责任公司上诉请求：l.依法撤销柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203民初2516号之一民事裁定；2.将本案移送至贺州市八步区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为柳州市鱼峰区人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。具体理由如下：一、原审认定事实错误。原审裁定认为：《协议书》第五条约定“本协议未尽事宜，以乙方签收提货单的声明为准。”经审查，提货单声明载明的管辖法院为供货方所在地法院，所以本院依法对本案具有管辖权。上诉人认为原审裁定认定的事实有误，原因在于原审没有正确分析《协议书》中所约定的内容：其一是《协议书》中主体表述、格式构成混乱，体现在列合同主体只有甲乙两方，乙方为广西贺某建混凝土有限责任公司、贺州市金飞碟混凝土有限责任公司。但合同的前言明确将广西贺某建混凝土有限责任公司、贺州市金飞碟混凝土有限责任公司表述为乙、丙两方，且合同条款内容均表述合同主体为三方关系；其二是合同约定三方主体存在两个不同的法律关系，一是两被上诉人之间对买卖合同的结算并确定尚欠货款数额，二是所谓上诉人代付尚欠货款。所以，《协议书》第五条约定的以乙方签收提货单的声明为准，此乙方仅指广西贺某建混凝土有限责任公司，而不包括贺州市金飞碟混凝土有限责任公司。因此该条款即使生效也只是针对合同的买卖关系而约束甲乙两方，而且，对合同一方不知道的乙方单方签收的提货单声明内容被上诉人柳州市二元化工有限公司没有用明示方式提示，意图明显是为了混淆合同相关当事人的判断，像这种由被上诉人柳州市二元化工有限公司预先故意设定的所谓陷阱条款，明显属于欺诈，因此，上诉人才于2018年7月9日向贺州市八步区人民法院起诉请求依法判决撤销2018年6月3日柳州市二元化工有限公司以欺诈方式与广西贺某建混凝土有限责任公司及上诉人签订的《协议书》。二、原审法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉人不是买卖合同的当事人，本案原告是依据《协议书》所约定的由上诉人代支付广西贺某建混凝土有限责任公司所欠货款来向上诉人主张权利的，它具有独立的法律行为关系，与柳州市二元化工有限公司和广西贺某建混凝土有限责任公司之间建立的买卖合同不属同一法律关系，不能用买卖合同的相关约定来约束买卖合同之外的上诉人。因此，对上诉人承诺代付的行为提起诉讼的，本案的管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定行使，所以，原审适用法律错误。综上，为了维护上诉人的合法权益，特此提出上诉，请求二审法院依法裁定撤销柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203民初2516号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的贺州市平桂区人民法院审理。 被上诉人柳州市二元化工有限公司、广西贺某建混凝土有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院。根据上诉人与二被上诉人签订的《协议书》约定，被上诉人广西贺某建混凝土有限责任公司拖欠柳州市二元化工有限公司的货款由上诉人贺州市金飞碟混凝土有限责任公司代为支付，虽然在该《协议书》中为对纠纷产生后管辖的法院没进行约定，但在该协议中约定：“本协议未尽事宜，以乙方签收提货单的声明为准。”而在柳州市二元化工有限公司作为供货人，广西贺某建混凝土有限责任公司作为收货人签收的外加剂供货对账清单中约定“……如果出现纠纷由供货方住所地法院管辖”，现柳州市二元化工有限公司作为供货方向其住所地所在的法院提起诉讼，符合各方约定，故一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一八年九月五日 代书记员 黄晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。被告：铜陵市倾国倾城娱乐有限责任公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵市倾国倾城娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  黄冬松审 判 员  张庄女人民陪审员  汪海晖二〇一八年九月五日书 记 员  武华君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初6091号原告：石全胜。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：倪远洋。原告石全胜与被告倪远洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告石全胜的委托诉讼代理人孙明、潘庭杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款24000元及逾期利息（自2016年8月16日起至实际履行之日止，以24000元为本金，按照日万分之1.75的标准计算）暂计2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月16日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告材料款等共计人民币29000元。其后被告支付部分款项计5000元，余款未再支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告倪远洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，倪远洋出具欠条，明确欠石全胜29000元。后倪远洋支付5000元，余款24000元至今未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间系承揽关系，被告结欠原告报酬24000元，事实清楚，原告要求被告支付24000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，原告可从其起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率主张相应的逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪远洋于本判决生效之日起十日内支付原告石全胜24000元，并支付利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告石全胜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告石全胜负担20元，由被告倪远洋负担430元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  陈明珠人民陪审员  丁松林二〇一八年九月二十一日书记员马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4171号原告孙仁贤，男，49岁，1969年1月4日，地址：大连市金普新区。被告唐秀英，女，51岁，1966年11月6日，地址：大连市金普新区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告孙仁贤诉被告唐秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁贤，被告唐秀英及其托诉讼代理人顾兆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙仁贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告27625元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月1日原、被告签订协议书，被告代替其子矫立帅赔偿原告医疗费等各种费用合计55000元，被告已经赔偿了3万元，剩余25000元原定在2017年12月31日前付清，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。唐秀英向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，被告儿子矫立帅在法院刑事判决书中已经赔偿了原告55000元，并取得原告谅解；矫立帅已经在2018年3月3日死亡，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：人民调解协议书一份，证明原、被告在2017年4月1日达成了调解协议。被告的质证意见为：调解协议书是复印件不予质证，司法所无权调解，只有人民调解委员会才有权调解。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1、金州法院（2017）辽0213刑初40号刑事判决书一份，证明矫立帅已经赔偿了原告55000元，并取得被害人孙仁贤谅解；2、居民死亡证明书一份，证明矫立帅于2018年3月3日死亡。原告的质证意见为：证据1判决书上的55000元就是调解协议的55000元，我只得到3万元，还有25000元及违约金未付；证据2没有异议。本院依职权传证人炮台街道司法所所长张永建出庭作证：张永建的证言为：因行政区划调整，上级同意炮台街道人民调解委员会在公章未下发之前，调解协议书可以加盖炮台司法所印章。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下:2017年4月1日，原告孙仁贤作为甲方，与被告唐秀英作为乙方，案外人张春红、廉志超作为丙方、丁方在人民调解员的主持下，达成人民调解协议书。该协议书约定，矫立帅系被告长子，因殴打原告致轻伤，经协商一致，达成如下协议：1、被告自愿赔偿原告55000元，于签订当天支付15000元；2、被告承诺剩余4万元于2017年12月31日前付清，逾期自愿承担未付款日万分之五的违约金；……。协议签订后，原告与被告之子矫立帅达成谅解，在本院（2017）辽0213刑初40号刑事判决书中，矫立帅被酌定从轻处罚。截止2017年12月31日，原告已得到被告的赔偿款3万，因索要剩余赔偿款未果，故诉至法院。本院认为，国家鼓励和支持人民调解工作。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。现被告在调解协议的原有条件下，拒绝按照调解协议履行赔偿义务，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对原告要求被告按照协议支付剩余赔偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在本院刑事判决书中表明被告之子矫立帅已经完全履行赔偿义务的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条第一款第（九）项，以及《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》法释［2002］29号第一条、第三条一款之规定，判决如下：被告唐秀英于本判决生效后60日内向原告孙仁贤支付赔偿款25000元及违约金（违约金的计算方法：自2018年1月日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）由被告唐秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  于全胜二〇一八年九月二十六日书记员  王季娉
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终560号上诉人(原审原告)张健，女，1965年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区商务委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人薛飒飒。委托代理人罗高飞。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。上诉人张健因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年8月22日，张健通过“上海市普陀区人民政府·政务”网站向上海市普陀区商务委员会(以下简称普陀商务委)提出政府信息公开申请，流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04，要求公开《关于对中鑫石油化工交易中心成品油交易平台给予运营资质审查的函》及市经信委对该函的回复。张健于当日重复提出流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的申请，与上述申请内容相同。普陀商务委于同日收到后，均未予答复。张健曾于2017年5月16日向普陀商务提出公开《关于对中鑫石油化工交易中心成品油交易平台给予运营资质审查的函》的政府信息公开申请，普陀商务于2017年6月27日作出答复。张健已对该答复提起行政诉讼，案件编号为(2018)沪7101行初170号，该案尚处于审理过程中。张健对普陀商务委未予答复的行为不服，诉至原审法院，请求判决普陀商务委对其于2017年8月22日提出的流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的申请履行政府信息公开的法定职责。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十四条第二款之规定，行政机关收到政府信息公开申请后，未在15个工作日内作出答复，亦未依法办理延长答复期限手续的，申请人可于15个工作日的答复期限届满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。现张健于2018年3月26日向原审法院提起本案诉讼已超过了上述法律规定的期限，故应驳回起诉。另，张健曾于2017年5月16日就《关于对中鑫石油化工交易中心成品油交易平台给予运营资质审查的函》向普陀商务委提出信息公开申请，普陀商务委已对该申请进行答复，本案中张健就该函再次向普陀商务委提出申请，系部分重复申请，普陀商务委对该部分申请虽未予答复，但并不实际影响张健的合法权益。政府信息公开制度系为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，故张健应依法正确行使该申请权利，普陀商务委亦应对申请及时予以答复。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2018年7月9日裁定驳回张健的起诉。案件受理费人民币50元，退还张健。裁定后，张健仍不服，上诉至本院，认为其于2018年3月26日才知晓可对不予答复政府信息公开申请提起行政诉讼，其所申请的文件也属于政府信息公开范围，应予公开，故请求法院撤销原审裁定，支持其原审诉请。本院认为：根据相关法律规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人张健于2017年8月22日向被上诉人普陀商务委提出政府信息公开申请(流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04)，被上诉人收到上述申请后，未在《条例》规定的15个工作日的法定期限内予以答复，也未对答复期限进行延长。故上诉人至迟应于2018年3月12日就被上诉人对其申请不予答复提起行政诉讼，现上诉人于2018年3月26日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年九月二十五日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5376号申请执行人：陈家玲，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：韦柳琼，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33147号民事判决，在执行申请执行人陈家玲与被执行人韦柳琼身体权纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人韦柳琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人韦柳琼限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33147号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年九月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执312号申请执行人李某某，男，1964年1月12日生，汉族，住遂川县。被执行人王某某，男，1950年11月11日生，汉族，住遂川县。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1598号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10734元及利息，截止2018年9月19日已执行0元，未执行10734元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年九月十九日书记员  李 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1553号之一原告：秦晓纲，男，1975年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告：顾慧辉，女，1977年12月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦晓纲，男，系顾慧辉丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告秦晓纲、顾慧辉与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告秦晓纲、顾慧辉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓纲、顾慧辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦晓纲、顾慧辉撤诉。案件受理费10303元，减半收取计5152元，由秦晓纲、顾慧辉负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初296号公诉机关科左后旗人民检察院适用程序速裁程序被告人张某，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被科左后旗公安局刑事拘留，6月11日被科左后旗公安局取保候审。辩护人信息指定辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。指控意见公诉机关根据后检公诉刑诉（2018）280号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩护人娜仁律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2018年5月27日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶×××号奇瑞牌白色小型轿车科左后旗甘旗卡镇新胜屯村街内水泥路由南向北行驶时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为120.16毫克。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻处罚情节。辩护人相关意见予以采纳。判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王艳春??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二O一八年九月二十八日???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?包冠涛?{文书日期}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2018）内0522刑初296号公诉机关科左后旗人民检察院适用程序速裁程序被告人张某，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被科左后旗公安局刑事拘留，6月11日被科左后旗公安局取保候审。辩护人信息指定辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。指控意见公诉机关根据后检公诉刑诉（2018）280号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩护人娜仁律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2018年5月27日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶×××号奇瑞牌白色小型轿车科左后旗甘旗卡镇新胜屯村街内水泥路由南向北行驶时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为120.16毫克。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻处罚情节。辩护人相关意见予以采纳。判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳春二〇一八年九月二十八日书记员  包冠涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初15108号原告：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**，统一社会信用代码91500000774894239D。主要负责人：詹勇闽，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所申请律师执业实习人员。被告：张小会，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被告张小会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一八年九月二十八日书记员  陈璐遥
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1019号申请执行人方星蓉。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人邢露。申请执行人方星蓉与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人方星蓉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1053号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资9564.11元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人方星蓉分得案款2981.40元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人方星蓉本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬9564.11元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付2981.40元，尚欠申请执行人方星蓉6582.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保583号朱鹏飞：你与被申请人吕晓伟财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5339号民事裁定书，执行标的为34200元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年九月十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执187号申请人：付茜，女，1977年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：张立梅，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于付茜与张立梅合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3922号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法张立梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人与申请人自愿达成和解协议，被执行人每月用工作偿还申请人直至履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执187号的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一八年九月七日书记员  张 阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执251号   申请执行人：邢守义，住清水河县，农民。   被执行人：杨秀珍，住清水河县，职工。   被执行人：王文强，住清水河县，司机。   申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0124民初84号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值10070元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 付 悦   审判员 郭 轶   审判员 王 斌     二O一八年九月六日   书记员 杨文俊   （此页无正文）   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初6945号原告：刘亚兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：秦游，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘亚兰与被告秦游合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘亚兰的委托诉讼代理人庹昌友到庭参加诉讼。被告秦游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚兰向本院提出诉讼请求：判令被告秦游支付营业款50436.9元。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《承包协议书》，被告将其承包的重庆人文科技学院快乐食间食堂的快乐食品智圆店蒸蒸好档口转包给原告经营，原告每年向被告缴纳管理费5000元，经营风险由原告承担。2017年8月至2018年5月期间，被告经与重庆快乐食品餐饮公司结算后，餐饮公司每月将经营款打到被告的银行帐户，然后被告又按约定将营业款足额支付给原告。2018年6月－7月，被告与重庆快乐食品餐饮公司结算并收取营业款后，拒不将营业款支付给原告。其中，6月份的营业款为43528.7元，7月份的营业款为11908.2元，剔除2018年度的管理费5000元，被告还应当支付给原告营业款50436.9元。被告秦游书面答辩称，转包让与原告经营属实。但2012年至2017年6月，原、被告双方处于二婚恋爱期，恋爱期间商定以AA制生活方式相处，其间为原告及家庭支付了一些费用，应当把帐务厘清后予以补足差额部分。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《承包协议书》，证明双方的转让关系、经营风险由原告承担、原告每年向被告缴纳管理费5000元的事实；2.合作档口销售收入结算表、微信记录，证明每月的结算系公司与被告结算、未付营业款6月份为43528.7元、7月份为11908.2元的事实。由于被告未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院对原告的证据予以确认。原告主张的事实经本院查证属实,本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告刘亚兰与被告秦游于2017年8月27日签订的《承包协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告应当按照协议约定按时支付原告营业款，其未按协议约定支付原告营业款的行为属违约行为，应当承担支付原告营业款的法律责任。原告主张被告欠其营业款50436.9元（43528.7元＋11908.2元－5000元），有《承包协议书》、合作档口销售收入结算表和微信记录为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。被告书面答辩应当将双方恋爱期间的帐务厘清后予以补足差额部分的请求，与本案没有关联性，本院在本案中不作处理。综上所述，原告的诉讼请求全部得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦游在本判决生效后30日内支付原告刘亚兰营业款50436.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一八年九月十九日书记员 洪冬梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8876号原告:陕西宇恒电力科技工程有限公司。法定代表人：王嫒。委托诉讼代理人：吴精良。被告：西安秦泽流体控制设备有限公司。法定代表人：张思聪。被告：江苏安加诺衬胶防腐有限公司。法定代表人：姜晖。原告陕西宇恒电力科技工程有限公司与被告西安秦泽流体控制设备有限公司、江苏安加诺衬胶防腐有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西宇恒电力科技工程有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西宇恒电力科技工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许撤回起诉。诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告原告陕西宇恒电力科技工程有限公司负担(原告已预交)。审判员 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一八年九月十七日书记员 杨旭青
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初604号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李宜恩，男，1977年12月12日出生，汉族，农民,初中文化，现住安徽省宿州市泗县。被告人李宜恩因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被睢宁县公安局取保候审，2018年8月21日由睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2018年9月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人李宜恩犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李宜恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日15时许，被告人李宜恩醉酒后无证驾驶无号牌普通摩托车沿凌李线自东向西行驶至19km+700m处，借道超车时，与相对方向邹某驾驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李宜恩静脉血液中乙醇成分含量为109mg/100ml血，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李宜恩明知他人报警，而在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、身份证明等书证；2.证人邹某、李某等证言；3.被告人李宜恩的供述与辩解；4.车辆属性、血液中乙醇含量检验等鉴定意见；5.现场勘察笔录；6.抽血视频。本院认为，被告人李宜恩醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宜恩在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宜恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李宜恩的刑期从2018年9月26日起至2018年11月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年九月二十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义瑞港企业房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城**楼。法定代表人：柯峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**。法定代表人：汪海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤海，男，苗族，1971年5月13日出生，住贵州省余庆县，该公司职工。委托诉讼代理人:陈东，贵州佳信律师事务所律师。再审申请人遵义瑞港企业房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）因与被申请人中国电信集团公司遵义分公司（以下简称中国电信遵义分公司）互易纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞港公司申请再审称，2006年12月5日，中国电信遵义分公司向瑞港公司的回函表明愿意履行退还多余的面积或支付相应的差价款，只是中国电信遵义分公司单方面设置了条件，根据法律规定和合同约定，该前提条件无效。因此，中国电信遵义分公司实际上是承认了瑞港公司的请求，原判决认定未承认系事实认定错误。该回函承认的履行期间不明确，本案应该适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，瑞港公司有权随时要求中国电信遵义分公司履行义务，瑞港公司的请求权亦未过诉讼时效。瑞港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。中国电信遵义分公司提交书面意见称，在双方履行互易合同的过程中，瑞港公司多次不讲诚信，瑞港公司承诺将位于市民广场相邻北侧的土地按照400元/平方米的价格在2500平方米的范围内转让给中国电信遵义分公司，然而至今也没有兑现。瑞港公司对互易合同中约定的门面至今也没有将房产证交给中国电信遵义分公司。在2003年，因此事经过法院调解后，瑞港公司仍未按照调解协议履行。中国电信遵义分公司在2006年12月5日向瑞港公司送达回函后，瑞港公司在长达十余年的时间里，均未向其主张权利，瑞港公司的请求权已经超过诉讼时效，原判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞港公司的再审申请应当予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效制度的价值在于督促权利人及时行使权利，防止“权利人躺在权利上睡觉”，以维护交易安全和交易秩序，故权利人应当在法定期间内行使权利，否则将发生权利效力减损的法律后果。本案中，根据原审查明的事实，瑞港公司与中国电信遵义分公司于2001年2月23日达成互易合同，瑞港公司于2006年9月26日向中国电信遵义分公司发出通知表示双方在订立互易合同时对其拥有的财产权出现了漏计面积的情形并要求中国电信贵州分公司无条件支付该部分面积的差价款，由此可知瑞港公司2006年9月26日知道自己的权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间也应当从此时开始计算。2006年12月5日，中国电信贵州分公司回函认可瑞港公司主张房屋误差的事实，由此可知，在此期间权利人瑞港公司在持续主张权利，故截止到中国电信贵州分公司发出回函期间属于诉讼时效中断，本案的诉讼时效亦应该从2006年12月5日起开始重新计算。然而从2006年12月5日至本案起诉之日2017年6月9日的长达十余年期间，瑞港公司均未向中国电信公司遵义分公司主张该权利，亦未提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原判决认定本案瑞港公司的请求权已过诉讼时效并无不当。瑞港公司主张本案的债务履行期间符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定的情形，本院认为，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的前提系合同主体已经就合同的订立达成合意，而2006年12月5日，中国电信遵义分公司向瑞港公司发出回函表示支付超面积房屋款项的前提系瑞港公司须履行相应义务，其针对瑞港公司于2006年9月26日的函件内容已经作出了实质性变更，该回函仅是中国电信遵义分公司的单方意思表示，故不能适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定。瑞港公司的申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，瑞港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义瑞港企业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 刘 晖二〇一八年九月六日法官助理李锋书记员武媛媛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初895号公诉机关永城市人民检察院。被告人程某某，女，1939年8月6日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年1月27日被永城市公安局取保候审，2018年7月13日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]683号起诉书，指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年农历10月份，被告人程某某在本市高庄镇前张庄村孙庄南组自家地里，非法种植毒品原植物罂粟1874株，后被公安民警查获后铲除。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述与辩解，证人孙某证言，现场勘验笔录及物证照片，视频录像，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年九月二十八日书记员  周 梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1221民初5082号原告：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县被告：熊振杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告张国辉与被告熊振杰、李文忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张国辉与被告熊振杰、李文忠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王雅萍审 判 员  苏菁菁人民陪审员  魏 玮二〇一八年九月二十八日书 记 员  张莹莹
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初3539号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。负责人：胡东平，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：何某某，女，1978年11月11日出生，汉族。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司委托诉讼代理人贺星、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付物业、卫生、电梯、水等费用及违约金3461.53元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系临潼区名仕公馆小区业主，2010年12月接房装修，并与原告签订名仕公馆前期物业服务协议后入住，原告依约向被告提供相应的物业服务。2016年4月起被告拖欠物业等等费用，原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告何某某辩称，其自入住名仕公馆小区以来仅与西安铁锋物业管理有限责任公司签订物业服务合同，并接受西安铁锋物业管理有限责任公司名仕公馆管理处提供的物业服务，其并未与西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院对证据认定如下：1、原告提交的业主入住档案资料原件一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。被告认为签名属实，是其与铁锋物业名仕公馆管理处签订的合同。被告认可签名属实，本院对该证据依法予以采信。2、原告提交的欠费明细单一份，证明被告自2016年4月起拖欠物业等费用。被告认为其并未与原告签订合同，对该证据不予质证。该证据与其余证据相印证，本院对该证据依法予以采信。3、原告提交的（2016）陕0115民初1233号判决书，证明被告自2016年4月起拖欠物业等费用。证明原告的主体适格，被告缴费截至2016年3月。被告认可该证据真实性认可，其认为当时打官司证据不足导致打输。被告认可该证据真实性，本院对该证据予以采信。4、被告提交的入住手册一份，证明其与西安铁锋物业管理有限责任公司签订的物业合同，与原告无关。原告对该证据真实性无异议，但认为法院生效判决书已认定原告的主体适格，对证明目的不认可。原告认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信。5、被告提交的（2013）临民初字第00224号民事裁定书，证明2013年其与西安铁锋物业管理有限责任公司因物业合同发生纠纷并诉讼，其并未与原告签订物业合同。被告认可该证据的真实性，但认为法院生效判决书已认定原告的主体适格，对证明目的不认可。原告认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信。6、被告提交的照片复印件6张、收费票据复印件一张、告全体业主书复印件一份、名仕公馆移交目录一份，证明铁锋物业名仕公馆管理处为名仕公馆小区提供物业服务，其并未与原告签订物业合同。被告认可该证据的真实性，但认为法院生效判决书已认定原告的主体适格，对证明目的不认可，名仕公馆管理处用章问题，临潼工商局已进行处罚。本院经审查认为，被告提交的本组证据的证明目的与生效的法律文书相悖，对本组证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司系西安铁锋物业管理有限责任公司成立的分公司，为被告何某某在内的临潼区名仕公馆小区业主提供物业服务至2017年7月31日。何某某与西安铁锋物业管理有限责任公司签订的前期物业服务协议第二十二条载明“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或对甲方提起民事诉讼。”2016年双方因物业服务合同纠纷诉至本院，本院以（2016）陕0115民初1233号民事判决书判决何某某支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司截至2016年3月31日的物业费、电梯费、卫生费、采暖费。嗣后何某某再未缴纳物业费、电梯费、水费等。截至2017年7月31日，何某某尚欠物业费1938.25元、电梯费603元、水费19.8元，滞纳金321.63元。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未成立。本院认为，本案的争议焦点为西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司作为原告，主体是否适格。（2016）陕0115民初1233号判决书、（2017）陕01民终10389号民事判决书、（2018）陕民申1859号民事裁定书等生效法律文书均认定西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司主体适格，西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司为被告何某某在内的名仕公馆小区业主提供物业服务。被告何某某辩称其自入住名仕公馆小区以来仅与西安铁锋物业管理有限责任公司签订物业服务合同，并接受西安铁锋物业管理有限责任公司名仕公馆管理处提供的物业服务，与西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司无关。被告的意见与生效判决书相悖，本院不予采信。综上所述，合法的物业服务合同受法律保护。原告依约向被告在内的业主提供物业服务至2017年7月31日，被告应及时支付物业费、电梯费、水费、滞纳金等费用。原告主张的滞纳金过高，本院酌定减半计算。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：何某某于本判决书生效之日起十日内给付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司截至2017年7月31日的物业费1938.25元、电梯费603元、水费19.8元，滞纳金321.63元，合计2882.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一八年九月十二日书记员  左 春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6845号原告：青岛中美佳物业服务有限公司。法定代表人:周向雯委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日，住山东省梁山县,青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：牛兆其，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年九月二十日书记员  胡程程