wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307执保1号原告罗某某，女，汉族，委托代理人汪某某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，被告李某，女，汉族，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民100000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市某某融资担保有限公司出具的编号：（2017）友帮达龙保第122508号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告林某某、李某价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一八年一月三日书记员  罗 韵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6745号原告：丰唐投资控股（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：蔡依超。委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊磊，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市>法定代表人：刘亚。被告：刘亚，女，1979年1月26日出生，住济南市。被告：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地山东，住所地山东省济南市>法定代表人：孙春光。被告：青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地青岛，住所地青岛胶州市>法定代表人：王明磊。原告丰唐投资控股（上海）有限公司与被告山东玄德基能源有限公司、刘亚、山东天恩世昌能源有限责任公司、青岛信瑞房地产投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告丰唐投资控股（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰唐投资控股（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 许 莉二〇一八年一月十八日书记员 阎谢娇
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初18号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年11月4日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2005年12月5日，因犯盗窃罪，被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元人民币。2017年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被九江县公安局刑事拘留，2017年11月21日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。 九江县人民检察院以九检刑诉【2017】171号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年10月下旬的一天晚上，被告人黄某某在其位于九江县涌泉乡涌泉村大坪黄35号的家中，容留黄某、胡某、魏某、“玉米”、“水叔”、祝国凤、文程等人吸食冰毒甲基苯丙胺。公诉机关为此出具了证人胡某、魏某、黄某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，辨认笔录，归案经过，前科材料等相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪判处。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2017年10月下旬的一天晚上，被告人黄某某（绰号“二八”）回到其位于九江县涌泉乡涌泉村大坪黄35号的家中，吸毒人员黄某（绰号“黄老三”）、胡某、“玉米”、“水叔”、祝国凤、文程、魏某等人先后来到黄某某家中，八人在二楼房间内的茶几上以烫食方式吸食胡某带来的甲基苯丙胺（冰毒），吸食完后，七人先后离开黄某某家。 2017年11月9日，九江县公安局民警在九江县涌泉乡黄某某家中将其抓获。 上述事实有证人胡某、魏某、黄某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，前科材料，常住人口信息登记表等证据予以证实。 以上证据经庭审质证，本院予以确定。 本院认为，被告人黄某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人黄某某犯归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苏明发 二〇一八年一月十一日 书记员  朱雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初661号之一原告：郭锐，男，汉族。委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈美玲，女，汉族。本院在审理上列原告郭锐诉被告陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告郭锐兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈美玲名下价值300000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告郭锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈美玲名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年一月十八日书记员 钟红玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1159号申请执行人张孟贤，男，1969年9月2日出生，汉族，住太康县。被执行人徐公长，男，1968年11月15日出生，汉族，住太康县，现在周口市监狱服刑。关于申请人张孟贤诉被执行人徐公长故意伤害罪一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16刑终301号刑事附带民事判决书已生效，张孟贤于2017年7月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的（2017）豫16刑终301号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一八年一月三日书记员  王亚辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终16号 上诉人（原审被告）：嘉兴市裕佳纺织品有限公司。住所地：嘉兴市现代广场****。 法定代表人：王伊萍。 被上诉人（原审原告）：慈溪市磊磊轻纺有限公司。住。住所地：慈溪市桥头镇吴山南路**/div> 法定代表人：王建君，该公司总经理。 上诉人嘉兴市裕佳纺织品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）浙0282民初12836号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年11月在上诉人处签订的对账单，没有注明后期有财产纠纷要在被上诉人所在地法院处理，故本案应由上诉人所在地即嘉兴市南湖区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 被上诉人慈溪市磊磊轻纺有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  何传兵 代理审判员  夏武余 二〇一八年一月十七日 书 记 员  麻华懿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6104号 原告：林三杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：叶生梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林三杰与被告张鸿、叶生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林三杰向本院提出诉讼请求，判决两被告共同偿还原告借款120000元，并按年利率6%支付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2015年3月6日共同向原告借款120000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告张鸿、叶生梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2015年3月6日共同向原告借款120000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以共同借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2015年3月6日共同向原告借款120000元。双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款120000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张鸿、叶生梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林三杰借款120000元，并按年利率6%支付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告张鸿、叶生梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月九日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不2015情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初5196号 原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路中央大厦A座18层。 社会统一信用代码：×××。 法定代表人白贵军。 委托代理人：王风君，刘玲，系内蒙古三恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：刘军义，男，52岁，1964年10月30日，现住东胜区伊煤北路**街坊。 身份证号码：×××。 本院在审理鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司诉刘军义商品房买卖合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未在法院指定时间内补交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25928元，减半收取12964元，退还原告12964元。 审 判 长 文   辉 审 判 员 增格嘎力布 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一八年一月十四日 书 记 员 韩   潇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执947号之二申请执行人：赵国矿，男，1980年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶荣利，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1913号。申请执行人赵国矿向本院申请强制执行,要求被执行人陶荣利偿还借款191198元。本院于2017年10月10日立案后，依法向被执行人陶荣利送达了（2017）皖0406执947号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现吧执行人陶荣利名下的车辆无法实际控制，故未处置，其名下的存款明显不足清偿债务，故未予处置，除此之外，未发现被执行人陶荣利有可供执行的其他财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陶荣利采取限制高消费措施，申请执行人赵国矿申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一八年一月三十日书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1362号原告邓兰香，女，汉族，1974年5月6日出，户籍地址江西省吉安市遂川县。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人方婵婷，广东德荣律师事务所律师助理。被告李斌，男，汉族，1977年12月24日出，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告机动车交通事故纠责任纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于深圳市龙岗区*******房产一套，查封金额以220115.22元为限，并由案外人*******提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李斌位于深圳市龙岗区*******房产【不动产证号：600*******3】一套（以220115.22元为限），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年一月十九日书记员  黄美婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1693号申请执行人孟玉香，女，1941年01月11日生，汉族，住临朐县。被执行人贾增豪，男，1997年12月27日生，汉族，住临朐县。被执行人张武，男，1972年09月28日生，汉族，住青州市。被执行人刘伟，男，1987年11月19日生，汉族，住青州市。本院于2016年08月18作出的（2016）鲁0724财保370号民事裁定书，扣押了被执行人贾增豪驾驶的停放在临朐县交通事故施救中心的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾增豪驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月二十五日书记员  陈文利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2826号之一 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码：913402007998259347。 法定代表人：李志敏。 被告：新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什西路**景苑小区******商铺。 法定代表人：茅亮。 被告：茅亮，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：赵艳丽，女，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司、茅亮、赵艳丽承揽合同纠纷一案后，被告茅亮以本案其居住在安徽省滁州市琅琊区为由，认为本案应由被告住所地人民法院安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方约定由原告方所在地法院管辖，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告茅亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一八年一月二日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1783号 申请执行人：台山市林业局。 法定代表人：黄新强，系该局局长。 被执行人：冯国章，男，1980年2月6日出生，台山市人。 本院在执行申请执行人台山市林业局与被执行人冯国章行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的台林罚责通字[2017]第2号《责令限期恢复原状通知书》，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行恢复原状义务，但被执行人至今没有履行。 本案在执行过程中，被执行人已承诺履行义务，但因该工作工程量大，被执行人短期内无法全部履行完毕，应给予一定的时间履行。 本院认为，由于该项工作工程量大，被执行人短期内无法全部履行完毕，应给予一定时间履行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人不按期履行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年一月三十－日 书记员黄卓辉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初476号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行,统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 法定代表人：邓国祥，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 被申请人：侯陈陈，男，1983年10月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：童承花，女，1983年9月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告侯陈陈、童承花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人侯陈陈、童承花名下价值32万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人侯陈陈、童承花名下价值32万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十二日 书记员 刘姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执92号之一 申请执行人：张丽荣，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住柳**。 本院在执行张丽荣与覃平芬民间借贷纠纷一案中，被执行人覃平芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）桂0202执92号执行裁定书依法查封了被执行人覃平芬名下的坐落于柳州市柳长路15号之一37栋X号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃平芬名下的坐落于柳州市柳长路15号之一37栋X号的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  李健海 审判员  覃祖新 二〇一八年一月三十一日 书记员  曾 伟
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0102行初348号 原告于学忠，男，1943年4月11日出生 委托代理人张朋朋，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人于士强(系原告儿子)，男，1975年11月22日出生 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地历下区中林路盛福花园小区**楼。 法定代表人付延华，主任。 委托代理人韩国林，济南市历下区人民政府智远街道办事处政法办主任。 委托代理人李庆国，山东法策律师事务所律师。 原告于学忠不服被告济南市历下区人民政府智远街道办事处作出的《政府信息公开告知书》，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，于法定期限内向被告济南市历下区人民政府智远街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告于学忠委托代理人张朋朋、于士强，被告济南市历下区人民政府智远街道办事处委托代理人韩国林、李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月16日，被告济南市历下区人民政府智远街道办事处作出《政府信息公开告知书》，主要内容是：关于姜家庄征地拆迁的征地批文、征地位置、征地补偿标准和补偿依据及补偿款的收支明细账目不属于本机关政府信息。 原告于学忠诉称，2017年5月27日，向被告济南市历下区人民政府智远街道办事处提出公开申请。2017年6月16日，被告出具《政府信息公开告知书》，以姜家庄征地拆迁的征地批文、征地位置、征地补偿标准和补偿依据及补偿款的收支明细账目不属于本机关政府信息为由，拒绝公开。被告拒绝公开的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判令撤销被告于2017年6月16日作出的《政府信息公开告知书》；判令被告依法对原告的信息公开申请事项重新作出答复；本案相关的诉讼费用由被告承担。 原告于学忠向本院提交以下证据： 证据1、济南市国土资源局政策法规处网上申请回复，证据形式是手机拍摄相关网页的截图，证明2017年5月15日济南市国土资源局回复称，这些事项属于办事处主动公开内容，办事处应主动公开； 证据2、信访事项处理意见书，证据形式是微信图片，证明针对同一事项，被告出具的与本案完全不同的回复，本案中被告拒绝公开的行为违法。 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处辩称，被告于2017年5月27日收到申请，2017年6月16日作出《政府信息公开告知书》并邮寄给原告，在15个工作日作出了答复，程序合法。原告申请公开的信息，不属于被告制作的信息，根据《政府公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第十三条的规定，被告告知该信息不属于本机关政府信息，已经尽到了告知义务，所以作出的《政府信息公开告知书》，内容合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处向本院提供了如下证据： 证据1、组织机构代码、证书、法定代表人身份证明，证明被告为独立执法主体； 证据2、申请书、EMS送达回执，证明被告于2017年5月27日收到申请书； 证据3、《政府信息公开告知书》、EMS快递单、EMS送达回执，证明被告于2017年6月16日向于学忠发出《政府信息公开告知书》，于学忠于2017年6月17日收到《政府信息公开告知书》； 证据4、济南市历下区机构编制委员会历下编发（2007）12号文，证明被告没有制作涉案政府信息的职责和权限。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告认为证据来源和形式不符合法律规定，对真实性不予认可。原告对被告提供的证据1-4无异议，但认为证据4不能作为拒绝公开的依据。 本院对上述证据认证如下：原告庭前未向法庭提供证据，其当庭以手机拍摄图片和微信转发图片的形式提交证据1、2，不符合法律规定，被告对真实性亦不予认可，所以本院对原告提交的证据1、2不予采纳。被告提交的证据1-4与本案具有关联性，真实、合法，本院依法予以确认。 经审理查明，2017年5月27日，原告于学忠向被告济南市历下区人民政府智远街道办事处提出公开申请。2017年6月16日，被告作出《政府信息公开告知书》，主要内容是：关于姜家庄征地拆迁的征地批文、征地位置、征地补偿标准和补偿依据及补偿款的收支明细账目不属于本机关政府信息。2017年6月17日，原告于学忠于收到被告邮寄的《政府信息公开告知书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告济南市历下区人民政府智远街道办事处在15个工作日内对原告的申请作出了答复，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案无证据证明被告济南市历下区人民政府智远街道办事处制作或者获取了原告申请公开的信息，被告济南市历下区人民政府智远街道办事处收到原告的申请后，经核实认为该申请事项“不属于本机关政府信息”，作出《政府信息公开告知书》，履行了上述法律规定的告知义务。上述规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关，被告在不确定该政府信息的公开机关的情况下，未告知该政府信息的公开机关，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告于学忠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告于学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年一月十二日 书 记 员 徐 睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执92号 申请执行人：张丽荣，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住柳**。 本院在执行张丽荣与覃平芬民间借贷纠纷一案中，被执行人覃平芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃平芬名下有坐落于柳州市柳长路15号之一37栋5号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃平芬名下的坐落于柳州市柳长路15号之一37栋X号的房产一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一八年一月二十三日 书记员  曾 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢13号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，银行行长。被执行人江力被执行人赵玉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1846号民事判决，于2016年9月21日以（2016）川0107执5190号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行江力、赵玉金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人江力、赵玉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年6月15日以（2016）川0107民初1846号民事裁定依法将江力、赵玉位于XXX房屋（XXX）予以查封。2016年10月12日，采取首查封措施的成都市龙泉驿区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年6月7日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为4678400元。现因被执行人江力、赵玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人江力、赵玉位于XXX房屋（权2289550）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月二十二日书记员 杜源伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执476号申请执行人王雷刚被执行人杜天武。被执行人高发全，。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2858号民事判决，于2018年1月11日受理申请执行人王雷刚申请执行杜天武、高发全民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜天武所有的车牌号为川x**的长城牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17965号 申请执行人陈某某，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址福建省惠安县。 委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201711460576。 被执行人潘某某，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人廖某某，女，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈某某与被执行人潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终18763号民事判决已于2017年4月20日发生法律效力。因两被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、被执行人潘某某、廖某某偿还申请执行人借款本金190万元（人民币，下同）及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应付款之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17964号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费27217.5元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17965号。 执行过程中，本院依法向被执行人潘某某、廖某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人潘某某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，轮候查封被执行人廖某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；依法查封被执行人潘某某、廖某某名下位于深圳市盐田区×××××房（房产证号70××81），查封期限自2017年1月16日至2019年1月15日，鉴于广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2544号执行案件债权人对上述房产享有顺位在先的担保物权，根据其来函要求，本院已将上述房产移送广东省深圳市中级人民法院执行；依法扣划被执行人廖某某名下银行存款52606.86元、扣划被执行人潘某某名下银行存款5034.99元，上述款项共计57641.85元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费及保全费等合计27217.5元，至此，（2017）粤0307执17965号一案已执行完毕；剩余款项30424.35元，扣缴本案执行费764元，并依法向申请执行人发放执行款29660.35元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执17965号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17964号一案，被执行人潘某某、廖某某名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人潘某某、廖某某负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人潘某某、廖某某上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执17965号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执17964号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月三十日 书记员  李 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执539号 申请执行人徐光明，男，1958年3月18日生，汉族，无业，住张店区。 申请执行人李慧芹，女，1962年11月21日生，汉族，无业，住址同上。 被执行人华润置业（淄博）有限公司。住所地：张店区人民东路**。 法定代表人张大为，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2135号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人华润置业（淄博）有限公司存款、债券、股票、基金份额等74468.20元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年一月十日 书记员  郑文文
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3732号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男。 委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。 被告人林某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3589号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年10月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。期间，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人庞伟学、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人林某某和被害人高某曾同在深圳市龙岗区坂田街道某汽车修理厂工作。2017年4月15日中午，被告人林某某与被害人高某因工作的事情发生纠纷，二人发生争吵并相互推搡，后被同事劝开。大约一小时后，被告人林某某见到被害人高某蹲下维修车辆，便使用一把铁铲将高某的头部，背部打伤。随后被告人林某某逃离现场。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，被告人林某某被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2017]3446号量刑建议书建议对被告人林某某判处一年三个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人高某诉称：其因被告人林某某的行为身体受到伤害，其伤情为轻伤二级，为维护合法权益，特提出以下诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人林某某赔偿以下费用：1、医疗费人民币8174元；2、护理费人民币2000元；3、营养费人民币10000元；4、误工费人民币20000元；5、交通费人民币2000元；6、检查鉴定费人民币76元；7、住院伙食补助费1000元；8、精神损害抚慰金人民币10000元；以上费用共计人民币53250元。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其承认控罪。对附民部分，其提出愿意赔偿被害人，但被害人要求过高，家里经济困难，拿不出这笔钱。 经审理查明，被告人林某某和被害人高某曾同在深圳市龙岗区坂田街道某汽车修理厂工作。2017年4月15日中午，被告人林某某与被害人高某因工作的事情发生纠纷，二人发生争吵并相互推搡，后被同事劝开。大约一小时后，被告人林某某见到被害人高某蹲下维修车辆，便使用一把铁铲将高某的头部，背部打伤。随后被告人林某某逃离现场。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，被告人林某某被公安机关抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人高某于2017年4月15日起在深圳市坂田医院进行住院治疗，2017年4月25日出院，共计住院10天。出院医嘱：1、休息三月，加强营养；2、继续巩固治疗，出院第1、2、6月复查拍片，了解骨折愈合情况；3、医师指导下功能锻炼，门诊随诊。（患者住院期间有陪护一人）。附带民事诉讼原告人高某于2017年4月17日至广东中一司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高某于2017年4月15日被他人打伤，造成头皮挫裂伤及第12胸椎棘骨折，损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证:抓获经过、受案登记表、立案决定、身份材料、招工记录表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等;2、证人证言：证人马某勋等人的证言；3、被害人陈述:被害人高某的陈述;4、被告人的供述与辩解:被告人林某某的供述;5、鉴定意见:粤中一鉴[2017]临鉴字龙二第0779号司法鉴定意见书;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。同时，附带民事诉讼原告人高某提交：医疗费发票、门（急）诊通用病历、出院记录、出院诊断证明书、2017年1月至4月工资情况说明等证据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。 本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 被告人林某某实施的犯罪行为造成被害人高某轻伤二级，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及法律法规的相关规定，犯罪行为造成的原告损失有：1、医疗费人民币8250元，根据医疗费发票认定。原告诉求的医疗费及检查费鉴定费均属这一项。2、误工费7100元（2130元/月÷30天×100天）。根据附带民事诉讼原告人高某提交的深圳市龙岗区坂田医院出院记录，住院10天，医嘱休息3月，误工期为100天；因原告仅提供2017年1月至4月工资情况，未能提供上一年度工资标准，故本院以年度深圳市最低工资标准即2130元/月计算其误工损失。3、护理费人民币1725.67元（62987元/年÷365天×10天）。根据医嘱，被害人高某住院期间陪护一人，参照国有同行业居民服务业人员年收入62987元/年计算。4、营养费10000元,根据医嘱休息3月，加强营养。5、交通费2000元（酌定）。6、住院伙食补助费1000元（100/天×10天）。原告请求的精神损害抚慰金依照法律规定在刑事附带民事诉讼中不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币30075.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止。） 二、被告人林某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某损失共计人民币30075.67元。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 川 人民陪审员  赵惠玲 人民陪审员  张淑琼 二〇一八年一月二日 书 记 员  刘梓惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19011号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。 法定代表人朱武，该局局长。 委托代理人黄珣，该局工作人员。 被执行人深圳市六联健康管理中心，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路****412，统一社会信用代码：914403003263059045。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳市六联健康管理中心行政非诉执行案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2091号行政裁定书已经发生法律效力。2017年11月28日，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。 上述案件在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2017年12月25日以目前暂无强制执行的必要为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人书面撤回执行申请的意思表示真实，是申请执行人对其实体和诉讼权利行使其处分权的行为，因此本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执19011号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月二日 书记员  贺剑锋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初26306号                   原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江**红原路**附**，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告彭育智与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款5.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：彭育智于2019年5月3日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              餐饮脆皮肠              价    款              5.5元                  生产日期              2018年1月15日              保 质 期              90天                  购买时间              2019年5月3日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，彭育智在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对彭育智要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还货款5.5元并支付原告彭育智1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     何  琳                        二〇一九年十一月五日            法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈俊囡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初374号 原告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园**楼**，统一社会信用代码91340200570433318U（1-1）。 法定代表人：张松，总经理。 被告：芜湖市海超劳务有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区果品冻品水产批发市场**楼053会信用代码91340200559205402K。 法定代表人：李清海，总经理 本院在审理原告芜湖市群策建设有限公司诉被告芜湖市海超劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告要求对被告黄芜湖市海超劳务有限公司所有的银行存款、财产在价值250000元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告芜湖市海超劳务有限公司所有的250000元范围内的银行存款或价值在250000元范围内的财产采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年一月二十四日 法官助理  张晋 书记员  汪涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执597-2号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，男，该行不良资产部副经理。代理权限为全权代理。被执行人：肖吉林，男，1953年9月11日出生，汉族,住。被执行人：徐碧华，女，1962年7月12日出生，汉族，住，系肖吉林之妻。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖吉林、徐碧华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二0一九年十ー月二十七日书记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4980号原告（反诉被告）：吴彬，男，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。委托代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：王振华，男，蒙古族，农民。原告（反诉被告）吴彬与被告（反诉原告）王振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴彬及其委托代理人孟繁兰、被告（反诉原告）王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付放原告劳务工资贰万贰仟元整（小写：22000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告（反诉被告）受被告（反诉原告）雇佣，在被告（反诉原告）经营的索伦牧场五连为其放羊并签订了《雇佣协议书》，双方约定：工期为2017年10月11日至2018年10月11日，每年工资22000元，工期届满一次性给付，不得延误支付时间。工期届满后被告（反诉原告）一直没有给付，故诉至法院要求被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）工资22000元。被告（反诉原告）王振华辩称并反诉称，同意支付工资但是需要原告（反诉被告）赔偿损失。并要求原告（反诉被告）：赔偿代放期间对被告（反诉原告）造成的经济损失：1、丢失16只羊（16X1000元=16000元），放牛进地赔偿6只羊（6X1000元=6000元），放牛进地赔偿15000元，共计37000元。2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日至2018年10月11日期间原告（反诉被告）吴彬为被告（反诉原告）王振华放羊，约定工资为22000元，期间内原告（反诉被告）吴彬工作由代为放羊变为代为放牛，期满后被告（反诉原告）王振华未支付工资；放羊期间原告（反诉被告）吴彬未尽到雇佣协议中应尽义务，致使所放牛羊多次进入他人耕地，超出《雇佣协议书》的免责事由，造成被告（反诉原告）王振华经济损失。庭审中，原告（反诉被告）提供了雇佣合同一份，用以证明原、被告（反诉原告）间的劳务合同关系证明，经被告（反诉原告）质证，被告（反诉原告）对该证据没有异议，本院对原告（反诉被告）出示的证据予以采信。被告（反诉原告）王振华庭审中提供证明三份，用以证明吴彬将牛放进地进行赔偿他人，被告（反诉原告）出示证人证言二份，用以证明原告（反诉被告）确实存在将牛放进地的情况并支付了原告（反诉被告）5000元工资。经原告（反诉被告）质证，原告（反诉被告）对上述证据均不予认可，原告（反诉被告）认为三份证明不真实且与本案没有关联性，证人证言是证明牛进地所进行赔偿，而证明是羊进地所进行赔偿，二者之间存在多处矛盾，对于被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）工资因证人与被告（反诉原告）有亲属关系证人证言不予认可。原告（反诉被告）质证不能推翻被告（反诉原告）的证据并且达到高度盖然性的证明标准，本院对原告（反诉被告）质证意见不予以采信，对被告（反诉原告）出示的部分证据予以认可。本院认为，原、被告（反诉原告）劳务关系成立，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供劳务，被告（反诉原告）应当给付原告（反诉被告）劳动报酬。原告（反诉被告）在放牧期间，未尽到双方约定的合理义务，造成被告（反诉原告）的经济损失应当给予赔偿。被告（反诉原告）不能提供证据证明已经给付原告（反诉被告）部分劳务费，因此应承担举证不能的后果。被告（反诉原告）主张丢失羊要求赔偿，因《雇佣协议书》中有约定，因此主张原告（反诉被告）赔偿损失的请求不予认可。综上所述，本院对原告（反诉被告）吴彬主张要求被告（反诉原告）王振华给付劳务费的请求应予支持，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）吴彬赔偿代放期间给被告（反诉原告）王振华造成损失的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定决如下：一、被告（反诉原告）王振华于本判决生效后三十日内一次给付原告（反诉被告）吴彬劳务费22000元；二、原告（反诉被告）吴彬于本判决生效后三十日内一次性给付被告（反诉原告）王振华经济赔偿款15000元及羊6只或折价款6000元；三、驳回被告（反诉原告）王振华其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告（反诉原告）王振华负担。反诉受理费725元，由原告（反诉被告）吴彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一九年一月十八日书记员  刘 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17909号 申请执行人广东某律师事务所，住所地广州市天河区。 负责人黄某东，主任。 委托代理人王某安，广东广信达律师事务所律师。 委托代理人吴某荣，广东广信达律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区某街道办事处，住所地深圳市龙岗。 法定代表人胡某祥，主任。 关于申请执行人广东某律师事务所与被执行人深圳市龙岗区某街道办事处委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付：1、被执行人支付申请执行人律师费1267700元；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（计算至2017年12月6日利息为13976元）；3、被执行人支付案件受理费13085元；4、被执行人支付执行费15347元，共计1310108元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，经本院敦促，被执行人将1310108元付至本院执行款账户，其中本院将执行款1281676元付至申请执行人账户，（2014）深龙法民二重字第3号案件受理费13085元、执行费15347元付至深圳市财政委员会。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1281676元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6513号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人广东广信君达律师事务所基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6513号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年一月八日 书记员  柯 毅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11694号之一 申请人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码******************，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：史亚东。 被申请人：江苏三和轮毂制造有限公司，组织机构代码76736248-8，住所地南京市。 法定代表人：朱国平。 被申请人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，组织机构代码08318488-7，住所地江苏省常州市。 法定代表人：朱国平。 被申请人：朱国平，男，汉族，1963年8月3日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。 被申请人：黄亦斌，男，汉族，1967年11月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：袁潜，男，汉族，1982年3月31日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。 被申请人：杨建林，男，汉族，1960年8月20日生，居民身份证号码******************，住上海市。 被申请人：杨锡明，男，汉族，1952年10月3日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司、朱国平、黄亦斌、袁潜、杨建林、杨锡明融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年1月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司、朱国平、黄亦斌、袁潜、杨建林、杨锡明名下价值1768000元的财产查封。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人杨锡明在中国工商银行无锡雪浪支行（账号*******************）价值1768000元的账户冻结。 二、解除被申请人杨建林在中国银行无锡雪浪支行（账号************CNY0）价值1768000元的账户冻结。 三、解除被申请人杨建林在无锡农村商业银行南泉支行（账号***************）价值1768000元的账户冻结。 四、解除被申请人杨建林在无锡农村商业银行雪浪支行（账号****************）价值1768000元的账户冻结。 五、解除被申请人杨建林名下位于江苏省无锡市中山路198A-1002的不动产查封。 六、解除被申请人朱国平名下位于江苏省无锡市仙河苑451-2301的不动产查封。 七、解除被申请人朱国平名下位于江苏省无锡市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二日 书记员 刘姗姗
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初62号原告：王某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：崔某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  陈建梅二〇一八年一月十八日书记员  郭 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0102行初206号原告：邹福增，男，1961年10月18日出生，汉族，香坊区城管运输服务一中心驾驶员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：原德斌，黑龙江太一律师事务所律师。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：魏然，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：郑金哲，道里分局共乐派出所民警。原告邹福增诉被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邹福增诉称，2014年4月20日，邹福增酒后进入位于道里区民和街50号的按摩店，与屋内按摩人员就卖淫嫖娼事宜进行攀谈。在双方谈好价格，刚要进行卖淫嫖娼活动时，道里分局民警郑金哲带领人员冲进屋内，并采取违法传唤的方式将邹福增带入民安街派出所。道里分局民警郑金哲以诱导方式，要求郑金哲配合其工作，因邹福增与郑金哲相识多年，就违心承认了嫖娼的事实。要求：1.确认道里分局作出的哈里共（民安）行罚决字（2014）1826号行政处罚决定书违法；2.判令道里分局返还罚款5000元并赔偿损失50000元。经本院审理查明，2014年10月22日，道里分局作出哈里公（民安）行罚决字（2014）1826号行政处罚决定书，认定2014年10月21日晚20时50分许，民安街派出所民警在辖区日常工作巡逻中发现道里区民和街50号民安小区28栋一楼的源泽桔保健按摩室内存在卖淫嫖娼行为，民警将正在进行卖淫嫖娼的曹丽娟、邹福增以及容留卖淫嫖娼的张向群当场抓获，经民警将涉案人员带至民安街派出所询问，邹福增对自己嫖娼的违法行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，现决定对邹福增处以行政拘留十日并处罚款伍仟元的行政处罚。该处罚决定书于2014年10月22日向邹福增送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案中，邹福增从2014年10月22日收到该行政处罚决定书之日应当知道该行政行为，其应当在六个月内提起行政诉讼。邹福增于2018年10月19日提出本案诉讼，又无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故邹福增的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹福增起诉。案件受理费50元，退还原告邹福增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  徐 菲二〇一八年一月七日书 记 员  张美巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20707-1号原告刘辉，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地址江西省九江市都昌县，被告台州涉川商贸有限公司，住所温岭市城西街道曙光西路**翡翠花园******，统一社会信用代码91331081329820338R。法定代表人吴丹丹。原告刘辉诉被告台州涉川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封或扣押、冻结被告名下价值32264元（人民币，下同）的财产，并提供被告的支付宝账户作为财产线索，同时由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院根据原告申请依法于2017年11月16日裁定查封或扣押、冻结被告名下价值32264元的财产，并向支付宝（中国）网络技术有限公司发出《协助执行通知书》。2017年12月6日，支付宝（中国）网络技术有限公司协助本院冻结被告台州涉川商贸有限公司支付宝账户（支付宝账户：wdd15×××89@sina.com、15×××89@163.com），冻结金额分别为11575.24元和3700.69元。2018年1月2日，本院收到被告台州涉川商贸有限公司邮寄来的《执行标的冻结财产异议》，并提交司法扣划余额冻结明细显示，上述两个支付宝账户冻结金额均显示为32264元，被告台州涉川商贸有限公司因此向本院申请解除上述其中一个支付宝账户内存款的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告台州涉川商贸有限公司支付宝账户15×××89@163.com内存款的冻结，解除冻结的金额为32264元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞瑾二〇一八年一月二日书记员  尤玉婷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执942号之六 申请执行人石家庄珠光工贸有限公司。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人平山县住房和城乡建设局。 法定代表人：谷全国，该局局长。 石家庄珠光工贸有限公司申请执行平山县住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，2017年7月28日石家庄市中级人民法院指定石家庄市藁城区人民法院执行。我院在执行中，需向平山财政局调查平山县住房和城乡建设局零余额账户情况，平山县财政局工作人员王江海拒绝我院调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下： 冻结王江海银行的存款5万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 刚 二〇一八年一月九日 书记员 李晓旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执605号之一申请执行人李佳芸被申请人谢安超。被申请人罗忠萍。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10076号民事判决书，于2018年1月12日受理李佳芸申请执行谢安超、罗忠萍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢安超在四川岁月文化艺术有限公司所持xx%的股权（股份金额xx万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十九日书记员  李锐锋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终833号   上诉人（原审原告）韩某，男，1965年8月21日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人韩某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，韩某为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年4月1日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地4.12亩。2010年大南庄村委会与韩某签订租用土地补偿协议，韩某将4.12亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2011年10月31日至2029年4月1日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二(一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韩某的诉讼请求。   韩某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第15号判决；   二、驳回上诉人韩某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保17号申请人：顾作伍，男，1935年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：顾长远，男，1972年2月6日生，居民，住邳州市。被申请人：陆敬北，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请人顾作伍因机动车道路交通事故责任纠纷于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆敬北的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人陆敬北所有的苏Ｃ×××**号普通货车一辆（保全价值范围3万元）。案件申请费320元，已由申请人顾作伍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月三十一日书记员  陈 艺
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1666号原告：王某1，女，汉族，河南省台前县人，现住利津县。被告：陈某，男，汉族，利津县人，现住该村。原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月份在利津打工时与被告相识，后建立恋爱关系。2007年双方生育一子王某2，原、被告才于××××年××月××日在登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，原、被告之间开始出现矛盾，被告经常在外赌博且打骂原告。原告认为被告的行为已经深深伤害了原告，双方感情确已破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告因工作相识，后建立恋爱关系，2004年底开始共同生活。2007年原、被告生育一子，取名王某2，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前及婚后初期双方感情较好。2017年10月18日，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡一份在案为证。庭审中，原告主张，2016年被告将公司的法定代表人换成了自己的儿子，引发了家庭矛盾。且被告经常对自己实行家暴导致夫妻感情破裂；对于原告主张，被告均不认可，称双方最近确实因为公司经营产生了些小矛盾，自己以前打了原告也是一时失手，现在非常后悔，而且孩子现在还小，被告还是愿意跟原告好好生活。对于其主张，原告未举证证实。本院认为，原、被告婚前即已共同生活了将近三年的时间，婚前婚后初期感情较好，婚姻基础较好。现原、被告结婚已有十年有余，共同生育的儿子也已满十周岁，在长期的共同生活中，应当建立起了较为深厚的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争执，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月十一日书记员 侯春晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5135号原告：廖冠枝，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡建均，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：吴洋，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告廖冠枝与被告胡建均、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖冠枝到庭参加了诉讼，被告胡建均、吴洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年6月20日起计至清偿之日止）。事实与理由：2016年6月11日，两被告向原告借款30000元，约定在2016年6月20日前付清。到期后，经原告多次催促，两被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月11日，原告作为贷款方、被告胡建均作为借款方、被告吴洋作为担保方签订《借款合同》。《借款合同》主要约定：被告胡建均向原告借款30000元，最终借款金额以银行转账或被告胡建均出具的收据为准；借款期限自2016年6月11日起至2016年6月20日止，借款利率按人民银行规定的同期基准利率的四倍执行；被告吴洋同意为被告胡建均作借款担保，如被告胡建均违约未能如期偿还金额，被告吴洋需履行义务，为被告胡建均承担债务责任，偿还全部金额。同日，原告向被告胡建均转账共20000元。庭审中，原告表示：原告与被告胡建均经朋友介绍认识，是朋友关系，原告不认识被告吴洋；被告胡建均以经营汽贸公司需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告胡建均转账20000元，因被告胡建均表示需要现金，故原告将身上4000元现金及到银行取款的5000元现金交付给被告，剩余的1000元被告胡建均表示作为茶水费给原告；原告及两被告在被告胡建均的汽贸公司签订由原告提供的《借款合同》，但原告忘记让被告胡建均出具收据；借款后，两被告没有还款，原告曾通过电话向两被告催款，但均无果。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。因原告表示能提交相关取款凭证，本院指定原告于庭后7天内提交，但原告未在指定期限内提交。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告胡建均向原告借款的待证事实，原告提交了《借款合同》及支付宝转账记录佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告胡建均向原告借款的事实予以认定，但本院仍需审查借款交付情况。原告主张通过支付宝转账20000元及现金交付9000元给被告胡建均，但《借款合同》约定“最终借款金额以银行转账或被告胡建均出具的收据为准”。现原告仅提供20000元的转账凭证，但未提供其他收款凭证证明其已现金支付9000元，且原告在指定期限内亦未提交相关取款凭证以佐证其现金来源之陈述，因此本院对其现金支付9000元的主张不予采信，即借款金额应以转账支付的20000元为准。现被告胡建均未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款到期后，被告胡建均经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告胡建均应向原告偿还借款20000元并支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年6月20日起计至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于被告吴洋的责任问题。被告吴洋作为担保人在《借款合同》上签名，为其真实意思表示，而《借款合同》并未约定保证责任方式及期限，根据法律规定，被告吴洋应为连带责任保证人，其保证期限应自主债务履行期限届满之日起计算六个月。虽原告表示其通过电话向被告吴洋进行催款，但原告并未提交证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果。本院认为原告未在保证期限内要求被告吴洋承担保证责任，由此被告吴洋免除其保证责任，故原告诉请被告吴洋对被告胡建均的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡建均于判决发生法律效力之日起三日内向原告廖冠枝偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年6月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告廖冠枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告廖冠枝负担183元，被告胡建均负担367元（该款已由原告廖冠枝预付，被告胡建均于上述付款期限内一并迳付给原告廖冠枝，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十四日书记员 权 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13864号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告钟春雁，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告钟春雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡关系。2013年1月30日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元（人民币，下同）。在订立上述合同之时，原告向被告现金支付20000元，双方约定上述支付方式、被告收到借款后不另立据。后由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由予以拖延。最终原告无法联系上被告，无被告任何消息。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟春雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2013年1月30日，双方约定被告因生意周转向原告借款20000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。上述《借款合同》有原、被告的签名、捺印，并附有原、被告的身份证号码。庭审中，原告称其于2013年1月30日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B栋1楼即原告公司原经营地址处，由原告现金支付给被告20000元。2013年原告曾要求过被告还款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款20000元的事实，有《借款合同》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，被告钟春雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春雁应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告钟春雁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初31号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人肉某某，男，维吾尔族，1959年3月26日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化程度，从事个体，住石河子市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人肉某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人肉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年11月7日23时许，被告人肉某某饮酒后驾驶×××号;桑塔纳;牌小型轿车沿石河子市西一路由北向南行驶至北一西一交叉路口北侧红绿灯处，与前方同向行驶的由王某驾驶的×××号;起亚;牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：肉某某负事故的全部责任；王某不负事故的责任。案发后在被告人肉某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇233毫克。被告人肉某某系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人肉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；呼气酒精检测照片；抽血照片；被告人肉某某的驾驶证、行驶证复印件；证人王某、阿木牙汉的证言；被告人肉某某自书的事情经过；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肉某某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇233毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肉某某醉酒驾车肇事并负事故的全部责任，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人肉某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下： 被告人肉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人肉某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一八年一月十七日 书记员  杜鹃
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执44号 徐波： 你/你单位与贾莉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾莉于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5351号之七 申请执行人姚祥国等12人。 申请执行人姚祥国，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地址四川省宣汉县。 被执行人深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路工业园B厂房，组织机构代码055709658。 法定代表人李宁。 申请执行人姚祥国与被执行人深圳市八达通智能管网系统有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2144-2155号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币103619.30元，本院依法受理。 在执行过程中，经拍卖被执行人留存于厂房的机器设备偿还了裁判文书确定的义务。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2144-2155号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2144-2155号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一八年一月三十一日 书记员  吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17630号 申请执行人深圳市某某数控机床有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码72×××××27。 法定代表人张某某。 委托代理人梁立军，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人湖南某某某机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码55×××××37。 法定代表人欧阳某某。 申请执行人深圳市某某数控机床有限公司与被执行人湖南某某某机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10484号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款270000元（人民币，下同）及2015年8月9日至2016年6月30日期间的利息12125.96元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17629号。另被执行人应支付案件受理费5488元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17630号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人名下在中国工商银行19×××92账户的银行存款237.86元、在中国工商银行19×××40账户内银行存款13.99元，冻结期限自2017年11月3日至2018年11月2日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申28号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，1957年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙亚丽，女，1987年年7月28日出生，住青岛市城阳区，系孙某1之女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告：赵某1，男，1947年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审被告：赵某2，女，1979年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区 再审申请人孙某1因与被申请人孙某2，一审被告赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终9417号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孙某1申请再审称：一、有证明人秦某出具证明一份，主要内容为：本人于2007年12月28日签字证明的本村村民刘美玉与孙某2房屋买卖协议不属实，当时只是见证孙某2偿还赵某15000元欠款这一事实。二、从肉眼看出，合同、收条均出自孙某2一人之手，欺骗村委调解员到场签字并骗取加盖村委公章。三、买卖合同并未在二审法庭上质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审。 本院经审查认为：一、秦某出具的证明仅说明当时眼见已经交付5000元的事实，但该证明并不能否认双方签订买卖合同系买卖双方真实意思的表示，刘美玉事后也没有对合同的履行主张过权利。孙某1又没有其他证据证明合同无效的或撤销，故原审认定合同有效正确，秦某出具的证明不能推翻原判决。二、原审已经查明，房屋买卖合同签订后，刘美玉在房屋收款条上按了手印，见证人秦某、邴某作为调解委员会的人员在见证人处签字、加盖村委会的公章。原审中，孙某1虽然对合同真实性予以否认，但对刘美玉的手印真实性并未提出司法鉴定申请。为此应承担举证不能的法律后果。三、经查，案涉《房屋买卖合同》在一审审理中提交并进行了质证。二审中不再质证符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某1的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一八年一月十二日 书记员  杨仁和 书记员  任盛楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初256号申请人：樊志清，男，1968年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：薛玉波，男，1970年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：金辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：郜广旭，男，1976年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会。地址：襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村。代表人：张建党，主任职务。被申请人：张建锁，男，1966年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人樊志清、薛玉波与被申请人金辉、郜广旭、张建锁、襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，申请人樊志清、薛玉波于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款100万元或者冻结、查封被申请人名下价值100万元的其他财产。申请人樊志清、薛玉波提供由马蕾所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的“塞纳”牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人樊志清、薛玉波的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金辉、郜广旭、张建锁、襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会在金融机构的存款100万元。查封期限为本裁定书送达之日起一年。二、查封陈玉萍所有的位于湖北省襄阳市樊城区前进路融侨城L地块11幢1单元14层3室的房屋（权利人陈玉萍系被申请人金辉之妻，不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产登记证明第0026729、0026730号）一套。查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间由被申请人金辉保管、使用，但不得变卖、转让、隐匿、毁损或设定抵押。三、查封马蕾所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的“塞纳”牌小型普通客车一辆。查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间由案外人马蕾保管、使用，但不得变卖、转让、隐匿、毁损或设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一八年一月十六日书记员  赵小雅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初209号 申请人：赵其金，男，1976年7月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告赵其金诉被告庄大华民间借贷纠纷一案中，申请人赵其金于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人庄大华名下价值230万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人赵其金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人庄大华名下价值230万元的财产。 二、查封担保人肖建平、赵其金名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月三日 书记员 刘姗姗
黑龙江省伊春市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）黑07委赔1号赔偿请求人：杨福明，男，1977年8月14日出生，汉族，伊春市汤旺河区防火办职工，现住伊春市汤旺河区。委托代理人：王兰莹（与杨福明系夫妻关系），现住伊春市汤旺河区。赔偿义务机关：伊春市公安局汤旺河分局。法定代表人：王铁臣，职务：局长。赔偿请求人杨福明对伊春市公安局汤旺河分局汤公赔决字［2017］4号国家赔偿决定书不服，赔偿请求人于2017年12月15日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本案现已审理终结。赔偿请求人杨福明，对伊春市公安局汤旺河分局汤公赔决字［2017］4号国家赔偿决定书不服，要求赔偿精神损失费20000.00元。赔偿义务机关汤旺河公安分局确认，2016年11月21日晚，汤旺河公安分局以杨福明与汤旺河野地肥牛饭店中毒致死案有关联为由，将赔偿请求人杨福明带走调查，并以涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪将其刑事拘留，共羁押21天，后经调查赔偿请求人杨福明并没有犯罪，将其释放并撤销案件。赔偿义务机关汤旺河公安分局于2017年6月15日，作出汤公赔决字[2017]4号国家赔偿决定书，并已支付国家赔偿金5436.69元，现赔偿请求人杨福明提出赔偿精神损失费20000.00元，根据国家赔偿法及相关规定，赔偿义务机关汤旺河公安分局积极与赔偿请求人协商解决。2017年12月18日，经本院赔偿委员会主持，赔偿请求人杨福明与伊春市公安局汤旺河分局自愿达成赔偿协议，其主要内容如下：1、赔偿义务机关伊春市公安局汤旺河分局，因限制赔偿请求人杨福明人身自由，赔偿其各项损失总计人民币6636.69元。其中，已支付5436.69元，剩余1200.00元给予一次性赔偿。2、赔偿义务机关伊春市公安局汤旺河分局履行赔偿义务后，赔偿请求人杨福明保证就此事不再以任何形式和理由向甲方提出其它诉求。本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人杨福明与伊春市公安局汤旺河分局，在自愿、公平的前提下达成的赔偿协议，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条规定，决定如下：一、赔偿义务机关伊春市公安局汤旺河分局，因限制赔偿请求人杨福明人身自由，赔偿其各项损失总计人民币6636.69元。其中，已支付5436.69元，剩余1200.00元给予一次性赔偿。二、赔偿义务机关伊春市公安局汤旺河分局履行赔偿义务后，赔偿请求人杨福明保证就此事不再以任何形式和理由，向赔偿义务机关伊春市公安局汤旺河分局提出其它诉求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初1543号 原告：胡冬发，男，1967年12月20日出生，汉族，住灵川县。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住灵川县。 被告：黄柳霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住灵川县。 被告：赵明刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住灵川县。 本院审理原告胡冬发与被告石明忠、黄柳霞、赵明刚民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2018年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据材料为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡冬发撤回起诉。 案件受理费7296元（已减半收取），由原告胡冬发负担。 审 判 长  桂 云 审 判 员  李 华 人民陪审员  张莉娟 二〇一八年一月十七日 代书 记员  孙丽娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3979号 上诉人（一审被告）张光贤，男，汉族，1983年10月28日生，初中文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。 被上诉人(一审被告)鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，统一社会信用代码：91520502569233925P。住所地毕节市七星关区同心路碧阳国际城************。 负责人何兴元，经理。 被上诉人(一审原告)余毕斌，男，1987年6月14日生，汉族,小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。 上诉人张光贤因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下至判决主文前称鼎和保险毕节中支公司）及余毕斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张光贤上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1628号民事判决，并依法改判由被上诉人鼎和保险毕节中支公司在保险限额内赔偿被上诉人余毕斌损失共计84,368元；二、本案上诉费由被上诉人鼎和保险毕节中支公司承担。事实及理由：上诉人张光贤与被上诉人鼎和保险毕节中支公司虽然在上一次交通事故中已经履行完合同规定的赔偿义务，但本次事故发生在保险期限内，上诉人与鼎和保险毕节中支公司的保险合同并不能因为上一次交通事故的发生而终止或者解除，鼎和保险毕节中支公司应当按照合同约定在保险限额内予以赔偿被上诉人余毕斌的损失。 被上诉人鼎和保险毕节中支公司及余毕斌在二审答辩期间未提交书面答辩意见。 原审原告余毕斌一审起诉请求：一、判令二被告赔偿原告房屋损失60784元、鉴定费23584元；二、判令二被告赔偿原告红板、钢架租赁费、废弃钢筋损失52689.84元；三、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2017年3月4日23时30分，被告张光贤驾驶贵Ｆ×××××号车在原告家在建房屋前倒车卸砖时，因操作不当撞上原告房屋，造成房屋结构柱受损。后经威宁县公安局经济开发区交警大队认定，被告张光贤承担此次事故的全部责任。经原告申请，一审法院院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋损害原因和损失费用进行鉴定。鉴定结论为，被鉴定房屋损害原因系受汽车冲撞，在突来外力的冲击和震动影响下所致。损失费评估为60784元。本次鉴定，原告预交了鉴定费23584元。一审另查明，肇事车辆在被告鼎和保险毕节中支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。同时查明，在该保险期内，该涉案车辆于2016年12月20日曾发生一起交通事故，经一审院审理后，判决被告鼎和保险毕节中支公司在交强险和商业三者险限额内代被告张光贤赔偿了622,000元，该判决现已经发生法律效力。 一审法院归纳本案一审争议的焦点为：一、原告房屋受损是否是被告张光贤车辆碰撞所致；二、原告主张的赔偿项目及金额应如何认定。 一审法院认为：关于原告受损房屋是否是被告车辆碰撞所致的问题。原告提交的鉴定意见书和被告鼎和保险毕节中支公司提交鉴定意见书的结论完全相反，且原被告均无直接证据对对方意见书的结论予以否定。综合审查全案证据，对原告提交的证据予以确认。理由是：一、从程序上看，原告提交的鉴定意见是由一审法院院委托评估形成，鉴定机构的选定由当事人协商，协商不成后依法指定。而被告鼎和保险毕节中支公司提交的鉴定意见是其自行委托鉴定形成，作为受害人的原告对现场勘验等所有委托过程不知情，不予认可。二、从实体上看，除鉴定意见书外，原告的主张尚有交通事故认定书印证，且肇事车辆的驾驶员即本案被告张光贤在庭审中陈述，车辆确实碰撞到原告房屋，碰撞后及时报了警。综上两点，原告提交的鉴定意见书的证明力大于被告鼎和保险毕节中支公司提交的鉴定意见书的证明力。关于原告主张的赔偿项目及金额应如何认定的问题。对原告主张的房屋损失60784元和鉴定费23584元，因有评估意见和鉴定费发票为证，属于原告因本次交通事故产生的相关损失，予以支持。该费用本应由鼎和保险毕节中支公司在保险限额内予以赔偿，但该投保的保险限额622000元已经在其他事故中予以赔偿，双方的保险合同已经履行完毕。故该费用由被告张光贤自行承担。对原告主张的红板、钢架租赁费、废弃钢筋损失费等费用，原告虽提交了租赁合同、收款收据、照片予以证明自己主张的事实。但照片的形成时间不能确认，也不能体现钢筋所在地系本案原告房屋所在地，二被告也不予认可，原告主张的租赁事实是否真实存在不能认定。另即使原告提交的租赁合同属实，即使存在租赁事实，交通事故导致房屋在建停止后，原告应对所租赁的钢筋等租赁物采取退还租赁物、结算租金等措施，防止损失扩大，并就该部分间接损失一并申请评估。另外钢管、顶托、钢筋等维护和废弃损失的数量计算亦是原告单方计算。故原告要求赔偿红板、钢架、钢筋租赁费以及钢筋废弃损失52689.84元的主张，证据不足，本院不予采纳。 一审判决：一、由被告张光贤定于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告余毕斌因交通事故造成的房屋损失60784元和鉴定费23584元等损失合计84368元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3041元由原告余毕斌承担1156元，被告张光贤承担1885元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，鼎和保险毕节中支公司在本案中是否承担赔偿责任。 本院认为，在本次交通事故发生之前，因贵Ｆ×××××号肇事车辆另一交通事故给其他人造成的损害，已由一审人民法院判决鼎和保险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号肇事车辆交强险和商业第三者险的保险责任限额内代替上诉人张光贤赔偿了622,000元。至此，鼎和保险毕节中支公司已履行了保险合同约定的全部保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，鼎和保险毕节中支公司与张光贤的合同权利义务因该次事故的保险理赔而终止。因此，对上诉人张光贤在本案中再次主张被上诉人鼎和保险毕节中支公司承担本次事故的赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人张光贤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,909.00元，由上诉人张光贤承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年一月八日 书记员 何 莹
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢1号 申请执行人：罗成春，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梓潼县文昌木材加工厂，住所地：梓潼县文昌镇城北两路口。 法定代表人：白中凯，厂长。 被执行人：白中凯，男，生于1957年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在恢复执行罗成春申请执行梓潼县文昌木材加工厂、白中凯劳动争议纠纷一案中，本案应执行标的为：①伤残补助金等费用61812.87元；②案件受理费5元；③执行费828元。双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人于2017年11月底付20000元，2017年12月底付30000元，并承担执行费828元。本院于2017年11月17日以终结本次执行程序结案，后被执行人白中凯于2017年12月底将50000元缴存于执行专户，本院已于2018年1月2日将该款转付给罗成春。至此，罗成春向本院申请执行的(2016)川0725民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二日