安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初1404号 原告：徐根英，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：陶良旺,男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：谢广贵，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 原告徐根英、陶良旺与被告谢广贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根英、陶良旺共同委托诉讼代理人邓宏艳、费亮亮，被告谢广贵及其委托诉讼代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐根英、陶良旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢广贵赔偿徐根英各项损失共计50727.79元；赔偿陶良旺财产损失380元。2、本案诉讼费及其他费用由谢广贵承担。 事实与理由：2017年6月15日22时10分，谢广贵驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三山区保定街道路自西向东行驶，途经保定街道君华科技厂附近路口时，遇自南向北行驶的陶良旺驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车(车后乘坐徐根英)，在路口内，无号牌普通二轮摩托车前部右侧与皖Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧前部相撞，造成谢广贵、徐根英受伤，两车受损的交通事故。经三山交警大队认定，谢广贵负本起事故的主要责任，陶良旺负次要责任，徐根英无责任。谢广贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保。事故发生后，徐根英、陶良旺与谢广贵协商赔偿事宜均未果。谢广贵作为无号牌普通二轮摩托车的驾驶员，其侵权行为对徐根英的身体、精神，陶良旺的财产造成极大损害，谢广贵应对徐根英、陶良旺承当赔偿责任。故徐根英、陶良旺为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 谢广贵辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，已经垫付2000元医药费，应当予以扣减。对陶良旺的车辆损失无异议，对徐根英诉请的赔偿数额有异议，认为赔偿金额过高。认可：医疗费11875.82元；住院伙食补助费：300元（20元/天×15天）；营养费：1200元（20元/天×60天）；护理费：1694元（121元/天×14天）；误工费5122元；精神损害抚慰金500元；鉴定费660元；交通费140元（10元/天×14天）。超出交强险部分，谢广贵承担60%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：徐根英、陶良旺提交的道路交通事故认定书、谢广贵驾驶证，安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，摩托车配件维修费、施救费收据及陶良旺的行驶证，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书。对当事人有争议的证据：徐根英提交的出院记录、门诊病历，本院经审查对其真实性予以认定。对徐根英提交的芜湖市三山区三山卫生院的门诊收费发票，认为与本案无关联，不予认定；提交的保定街道团洲村卫生院的收款收据，无商品名称及规格，不予认定；其他医疗费发票予以认定。徐根英提交的收入证明，中国建设银行卡客户交易明细单，经审查，两份证据之间能够相互印证，对其真实性予以认定，但认为其中的奖金部分不应算至在平均工资内。对谢广贵提交的徐根英的工资表，经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日22时10分，谢广贵驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区保定街道路自西向东行驶，途经保定街道君华科技厂附近路口时，遇自南向北行驶的陶良旺驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车(车后乘坐徐根英)，在路口内，无号牌普通二轮摩托车前部右侧与皖Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧前部相撞，造成谢广贵、徐根英受伤，两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，谢广贵负本起事故的主要责任，陶良旺负次要责任，徐根英无责任。当天，徐根英被送至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断头部内伤、气滞血瘀；西医诊断：左顶头皮血肿、胸部外伤、多处软组织挫伤。于2017年6月29日出院，出院诊断：头部内伤、气滞血瘀；左顶头皮血肿、多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。医嘱建议：注意休息，加强营养，建议休息4-6周，一月后复查头颅及胸部CT；胸外科、骨科门诊随诊；加强营养、避免负重。2017年10月17日，安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书评定徐根英本次损伤的误工期120日、护理期60日、营养期60日。现各方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 另查明，谢广贵持有的驾驶证准驾车型为A2，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，谢广贵为徐根英垫付医疗费2000元（包含在本次诉请中）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢广贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车与陶良旺驾驶的皖Ｂ×××××普通摩托车(车后乘坐徐根英)接触，造成徐根英、谢广贵受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，谢广贵负本起事故的主要责任，陶良旺负次要责任，徐根英无责任，故谢广贵应对徐根英、谢广贵承担相应的民事赔偿责任。徐根英所产生的费用依照法律规定应为：1、医疗费：15966.05元（包含谢广贵已垫付的医疗费2000元）；2、住院伙食补助费：谢广贵认可的数额不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，故该项费用为450元；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：7291.2元（121.52元/天×60天)；5、误工费：本院根据徐根英提供的工资明细(不包括奖金)，认定其平均工资为4545.9元，总额为18183.6元(4545.9元/月÷30天×120天)，扣减单位7-10月实际发放徐根英工资7884元，故误工费应为10299.6元；6、精神损害抚慰金：因徐根英未构成伤残，本院酌情认定2000元；7、鉴定费：660元；8、交通费：本院酌情认定300元。以上费用合计38766.85元。谢广贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车系机动车，但未投保交强险，故谢广贵应在交强险限额范围内赔偿徐根英各项损失30550.8元。超出交强险范围的8216.05元，因谢广贵负本起事故的主要责任，本院认定谢广贵承担70%的赔偿责任，谢广贵应赔偿徐根英5751.24元（8216.05元×70%）。因谢广贵已垫付医疗费2000元（包含在本次诉请内），故谢广贵仍应赔偿徐根英各项损失共计34302.04元。本次交通事故同时造成陶良旺摩托车损坏，产生一定的财产损失，谢广贵应予以赔偿。根据陶良旺提交的相关票据，本院认定陶良旺的财产损失为380元，故谢广贵应赔偿陶良旺财产损失380元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、谢广贵于本判决生效后十日内赔付徐根英各项损失34302.04元。 二、谢广贵于本判决生效后十日内赔付陶良旺财产损失380元。 三、驳回徐根英、陶良旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由徐根英、陶良旺共同负担205元，谢广贵负担334元（原告徐根英、陶良旺已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一八年一月二十二日 书记员  钱璟 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第十九条第一款侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据