wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25364号原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区.法定代表人赵振超，经理。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人杨天，河南天坤律师事务所实习律师。被告秦帅。被告王娜。第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。法定代表人刘健，行长。原告郑州日月潭房地产开发有限公司(以下简称原告)诉被告秦帅、王娜、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称第三人兴业银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚松峰、杨天到庭参加诉讼，二被告和第三人兴业银行经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦帅购买原告兴达国贸房屋504，并约定通过向第三人办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与第三人签订借款合同，被告王娜系共同债务人，原告对二被告的合同债务承担保证责任。后因被告未按约定向第三人还款，致使第三人划扣原告涉案款项，现为维护原告的合法权益，故请求判令：1、二被告向原告支付代偿款153939.1元及利息（自代偿之日计算至二被告偿清款项之日）；2、二被告向原告支付违约金144138.3元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人购房抵押借款合同》一份；2、《个人贷款担保人代偿证明书》和《代偿明细》各一份；3、《兴业银行个人贷款还款凭证》和《兴业银行贷款利息单（客户联）》复印件各六份；4、《商品房买卖合同》一份；二被告未答辩亦未举证。第三人兴业银行未答辩亦未举证。经审理查明，2013年12月24日，原告（××）与被告秦帅（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸5层504号房，商品房总金额为2882765元整。《商品房买卖合同》附件四约定：合同补充协议第六条第3项约定：“如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金，××可从××已支付的房款中直接扣除该违约金。附件四是对《商品房买卖合同》的进一步补充说明，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力；不一致的地方，以附件四为准。2014年2月25日，第三人兴业银行（债权人）与被告秦帅（主债务人）、王娜（共同债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押借款合同》一份，主要约定，债务人因买房资金不足，向债权人借款人民币144万元，借款期限120个月，自2014年2月25日至2024年2月25日。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2016年7月5日，第三人兴业银行出具《个人贷款担保人代偿证明书》及附件《代偿明细》，内容载明：截止2016年6月30日，原告作为借款人的担保人共代偿贷款的本息合计人民币壹拾伍万叁仟玖佰叁拾玖元壹角。其中，原告于2015年7月31为被告垫款8711.9元、6030.08元，2015年9月30日为被告垫款17598.03元、17913.45元，2015年11月12日为被告垫款17833.59元、17466.57元，2015年12月11日为被告垫款9006.01元、8489.29元，2016年1月29日为被告垫款9066.01元、8559.31元，2016年3月23日为被告垫款19661.22元、13603.64元。本院认为，二被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为借款人被告秦帅、王娜向第三人兴业银行借款的保证人，其承担保证责任后有权向被告秦帅、王娜追偿。依据原告提交的转款凭证及第三人兴业银行出具的证明，可以认定原告代二被告偿还了借款153939.1元。故原告诉请二被告偿还代偿款153939.1元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自代偿之日按年利率6%支付至实际清偿之日止。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条第3项约定：“如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金。双方在该补充协议中约定违约金为房款总额的5%，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额153939.1元为基数计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金7697元（153939.1元×5％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦帅、王娜于本判决生效后十日内偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司垫付的代偿款本金153939.1元及利息（其中代偿款14741.98元的利息，以14741.98元为基数，自2015年7月31开始计算，代偿款35511.48元的利息，自2015年9月30日开始计算，代偿款35300.16元的利息，自2015年11月12开始计算，代偿款17495.3元的利息，自2015年12月11日开始计算，代偿款17625.32元的利息，自2016年1月29日开始计算，代偿款33264.86元的利息，自2016年3月23日开始计算；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告秦帅、王娜于本判决生效后十日内支付原告郑州日月潭房地产开发有限公司违约金7697元；三、驳回原告郑州日月潭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，由原告承担2642元，二被告承担3129元；公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  付娇娇审 判 员  潘 瑞二〇一八年一月二十五日代理书记员  张 驰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2352号 原告：邢献珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县。 原告邢献珍与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 邢献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金14万元，以及14万之本金为基数按月利息率1.5%从2016年8月13日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年8月13日向原告借款共计14万元，约定利率月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，为维护原告合法权益，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邢献珍的起诉。 案件受理费1550元（邢献珍已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九六月二十日 书记员  刘荣 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6025号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路**。法定代表人：孙远来，该支行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：秦安文，男，1987年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：秦安阳，男，1975年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：孙立永，男，1965年6月10日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告秦安文、秦安阳、孙立永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告秦安文、秦安阳、孙立永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的借款合同；2、被告秦安文偿还贷款本息合计99185.78元（截至2017年6月22日本金为97465.66元、利息1624.1元、罚息96.02元，其后利息按照银行系统生成数据为准）；3、被告秦安阳、孙立永承担连带清偿责任；4、原告享有抵押房产的优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告秦安文发放借款，但被告秦安文未按期归还到期本息,构成违约。被告秦安阳、孙立永应承担连带责任。涉案房产已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告秦安文、秦安阳、孙立永未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，原告中国银行与被告秦安文签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定：贷款金额184000元，贷款期限15年；贷款用途这购买房产；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等；发生的与案件相关费用由借款人承担等。2008年8月12日，被告秦安阳、孙立永分别与原告中国银行签订《中国银行贷款保证合同》，约定：为被告秦安文签订的借款合同承担连带还款责任，责任范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2008年8月12日，被告秦安文与原告中国银行签订房地产抵押合同，以其自有房产邳州市产设定抵押，原告中国银行取得抵押权。原告中国银行依约发放借款。截至2017年6月22日本金97465.66元、利息1624.1元、罚息96.02元借款人和保证人未偿还。本院认为，原、被告签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款保证合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告秦安文发放了贷款184000元，但被告秦安文未能按约偿还借款本息，故原告要求被告秦安文偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定，如借款人未按约定还款，贷款人可以依约解除借款合同，予以支持。被告秦安阳、孙立永与原告中国银行签订保证合同，为涉案贷款承担连带清偿责任，且未过保证期间，理应承担连带保证责任。被告秦安文以其自有房产设定抵押，原告中国银行取得抵押权。被告秦安文、秦安阳、孙立永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，部分支持原告中国银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告秦安文签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》（合同编号：06946）。二、被告秦安文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金97465.66元、利息1624.1元、罚息96.02元，合计99185.78元（自2017年6月23日起以97465.66元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。三、被告秦安阳、孙立永对上述判决主文第二项范围内债务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第二项判决主文范围内享有对被告秦安文所有的位于邳州市产的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告秦安文、秦安阳、孙立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄继玲代理审判员  吴振宁人民陪审员  陈克联二〇一八年一月四日书 记 员  汪 晶
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执270号申请执行人：范月涛，女，1984年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：郭静利，女，1975年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：赵建刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行范月涛与郭静利、赵建刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀0429民初1582号民事判决书所确定的义务。但被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵建刚有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵建刚的住房公积金68000元。本裁定立即执行。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一八年一月十五日书 记 员  张广鹏
西藏自治区米林县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0422执6号申请执行人:赵祥，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，外来务工人员，现住林芝市。申请执行人:裴洪锁，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，外来务工人员，现住林芝市。申请执行人:李先烈，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化，外来务工人员，现住林芝市。申请执行人:孟祥坤，男，1979年3月6日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，外来务工人员，现住林芝市。被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院，统一社会信用代码×××。法定代表人：林镇周，该公司执行董事。本院在执行赵祥、孟祥坤、李先烈、裴洪锁与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年1月28日向中国能源建设集团广东电力工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向申请执行人赵祥、孟祥坤、李先烈、裴洪锁支付租金1081201.26元，但被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人中国能源建设集团广东电力工程局在国网西藏电力有限公司林芝供电公司的工程款1094413.26元（执行费13212元）。本裁定立即执行。审判员 尼玛扎西二〇一八年一月二十九日书记员 蒋 若 尘附:开户银行：中国农业银行米林县支行主账户户名：米林县人民法院执行专户子账户户名：米林县人民法院执行专户账号：×××
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终7045号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勤欣，女，1976年3月8日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。原审被告：尹清源，男，1990年6月6日生，汉族，住郯城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人徐勤欣及原审被告尹清源机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张淑芝、被上诉人徐勤欣委托诉讼代理人董艳杰、原审被告尹清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初3597号民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审中被上诉人徐勤欣车辆损失的评估数额38700元过高，涉案车辆在交通事故中的损失经上诉人定损金额为10099元，虽经上诉人申请重新评估，但评估后的车辆损失数额35383元仍过高，涉案车辆的评估损失数额与实际损失之间差距过大，配件价格高于市场价格，其中配件未经维修和检测均以更换价格评估，重新评估后的损失数额不具备合理性。徐勤欣辩称：评估结论是双方委托法院进行评估，评估结论合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹清源辩称：没有意见。徐勤欣向一审法院起诉请求：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、尹清源赔偿各项损失合计41000元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、尹清源负担。一审法院认定事实：2017年6月1日21时30分许，尹清源驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车沿郯城县郯东路行驶至郯东路交警大队门口时与徐勤欣驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713221201700656号道路交通事故认定书，认定尹清源负事故的全部责任，徐勤欣无责任。经查鲁Ｑ×××**号小型客车在太平洋保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。徐勤欣伤后被送往郯城县人民医院住院治疗7天，徐勤欣出院诊断为胸部外伤、多处挫伤。2017年6月23日，徐勤欣委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对徐勤欣因事故受损的鲁Ｑ×××**号小型轿车进行车损评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第0112号评估报告，认定鲁Ｑ×××**号小型轿车车损为38700元，徐勤欣支出评估费1500元。徐勤欣主张的损失为复印费7.5元，误工费7天×93.18元=652.26元，护理费7天×93.18元=652.26元，营养费7天×30元=210元，住院伙食补助费7天×30元=210元，车损38700元，评估费1500元，共计41932.02元。庭审质证中，太平洋保险临沂公司对徐勤欣提供的评估报告提出异议，并认为系徐勤欣单方委托作出，认定价值过高，并申请重新评估；并认为徐勤欣主张的营养费没有法律依据。法院依据太平洋保险临沂公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对徐勤欣因事故受损的鲁Ｑ×××**号小型轿车进行车损重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字临（2017）第0111号评估报告，认定鲁Ｑ×××**号小型轿车的损失为35383元，徐勤欣及尹清源未提出异议，太平洋保险临沂公司认为评估价值过高。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。徐勤欣、太平洋保险临沂公司、尹清源均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。徐勤欣在与尹清源的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。徐勤欣提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实徐勤欣住院治疗7天的事实，法院予以确认。徐勤欣主张的营养费未提供医学证明，且已经主张了住院伙食补助费，故法院不予支持；徐勤欣未提供其主张护理费的证据，对徐勤欣主张的护理费法院亦不予支持。山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字临（2017）第0111号评估报告系我院依据太平洋保险临沂公司的申请委托作出，太平洋保险临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，徐勤欣其余主张均有证据和法律依据，法院予以支持。太平洋保险临沂公司为鲁Ｑ×××**号小型客车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，徐勤欣的损失应由太平洋保险临沂公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿徐勤欣误工费652.26元，住院伙食补助费210元，车损35383元，合计36245元，徐勤欣主张的复印费7.5元、评估费1500元由尹清源承担赔偿责任。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐勤欣误工费、住院伙食补助费、车损等计款人民币36245元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、尹清源赔偿徐勤欣复印费、评估费等计款人民币1507.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回徐勤欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由尹清源承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审相同。本院认为，针对当事人在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：涉案评估报告能否作为计算徐勤欣车辆损失数额的依据。涉案鲁同泰评报字（2017）第0111号评估报告是经上诉人申请、双方当事人选定、原审法院委托而作出的，评估程序合法，评估机构及人员具备相关的评估资格，评估报告内容明确充分，双方当事人亦对评估报告进行质证。上诉人虽主张评估报告不具备合理性，但未提供证据支持自己的主张，也未提供证据推翻该份评估报告，一审法院将该评估报告认定的数额作为本案计算损失的依据予以参考，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年一月二日书记员  曹钰莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14591号申请人:张建成，男，1972年x月x日出生，汉族，住山东省安丘市，被申请人：程志君，男，1974年x月x日出生，汉族，住湖北省罗田县，被申请人：郁国平，男，1962年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**，统一社会信用代码。主要负责人:梁佳明，总经理。申请人张建成与被申请人程志君、郁国平民间借贷纠纷一案，申请人张建成于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程志君、郁国平价值90174元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程志君、郁国平价值90174元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉珍二〇一八年一月二十四日书记员  刘颖焮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9378号 原告：陈健，男，1969年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京市白下区华天社区服务社，住所地在南京市白下区长白街**。 主要负责人：韩书才，主任。 被告：韩书才，男，1950年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：狄梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告陈健与被告南京市白下区华天社区服务社（以下简称华天服务社）、韩书才、狄梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈健、被告华天服务社主要负责人暨被告韩书才、被告狄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出的诉讼请求：1、被告华天服务社支付原告垫付款160000元；2、被告韩书才、狄梅对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，华天服务社为江苏金川建筑装饰工程有限公司（以下简称金川公司）在马鞍山市提供工程劳务，因华天服务社缺少资金，由原告垫付了80000元工程款。后因华天服务社未能返还原告借款，2003年出具还款协议，确认借款80000元并支付利息，2010年实际经营人狄梅、负责人韩书才出具了补充协议，同意对上述债务承担连带保证责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、原告与被告华天服务社签订的协议(复印件)及被告韩书才、狄梅签订的补充协议（原件）各一份，证明三被告拖欠原告款项的事实； 证据二、（2013）雨民一初字第00076号民事裁定书一份（原件）； 证据三、2006年3月8日，原告与被告狄梅签订的离婚协议书一份（原件）； 证据四、2002年3月28日被告韩书才出具的出资证明一份（原件），证明韩书才是负责人。 被告华天服务社、韩书才辩称，虽然华天服务社的负责人名字是我，但我实际没有参与任何经营，应该由实际经营者狄梅负责偿还。 被告狄梅辩称，对于原告的诉请无异议，同意支付160000元给原告；该款项应由实际经营人狄梅支付。 被告华天服务社、韩书才、狄梅为证明其主张提供了以下证据：2002年5月28日挂靠协议一份（原件）；安徽省马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第219号执行裁定书一份（原件）；情况说明一份。 本院认证意见：原、被告提供的证据经对方质证，均无异议，本院对以上证据真实性予以确认。 经审理查明，2003年3月17日，华天服务社与陈健签订了工程款结算协议，确认陈健为华天服务社在马鞍山市涂料工程中垫资80000元，未能偿还垫资期间，应自2003年3月17日起按年息8%支付利息。2010年1月20日，韩书才、狄梅与陈健签订了补充协议，约定韩书才承担华天服务社所有债务，狄梅提供担保，2003年3月17日，华天服务社与陈健签订的协议由韩书才和狄梅共同承担连带保证责任，保证期为两年；2015年12月31日前华天服务社向陈健支付工程款为160000元。 另查明，华天服务社以建设工程施工合同纠纷将金川公司作为被告向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，后金川公司提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2009年7月7日作出了（2005）马民一终字第62号民事判决，由金川公司向华天服务社支付工程款63125.76元。2010年华天服务社申请法院强制执行，因缺乏执行线索，马鞍山市花山区人民法院终结本次执行。 再查明，陈健与狄梅于2006年3月8日协议离婚。 本院认为：华天服务社与陈健签订的协议及韩书才、狄梅与陈健签订的补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，以上协议均合法有效，各方应按约定履行各自义务。华天服务社未能及时偿还陈健借款，应承担相应的民事责任；韩书才、狄梅作为连带保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告韩书才认为其未参与经营华天服务社，应由狄梅承担责任，与其签订的补充协议相矛盾，且未提供其他证据证明，因此对其抗辩意见不予采纳。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京市白下区华天社区服务社于本判决生效之日起五日内支付给原告陈健160000元； 被告韩书才、狄梅对被告南京市白下区华天社区服务社上述债务承担连带清偿责任，被告韩书才、狄梅在承担连带担保责任后，有权向被告南京市白下区华天社区服务社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告南京市白下区华天社区服务社、韩书才、狄梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年一月二日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初967号原告：张店龙扬陶瓷原料经营部。住所地，山东省淄博市张店区南定镇后南定村车站街**。经营者：陈刚，经理。委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。被告：临沂永桦新型建材有限公司。。住所地，山东省临沂市罗庄区高都工业园中心路（天成建陶对过）**法定代表人：徐海华，总经理。原告张店龙扬陶瓷原料经营部（以下简称龙扬陶瓷）与被告临沂永桦新型建材有限公司（以下简称永桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙扬陶瓷的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告永桦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙扬陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还陶瓷原料款653830元并按照同期银行贷款利率的1.3倍支付自欠款之日至还款之日的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应陶瓷原料，截止2016年8月30日经双方核对账目，被告尚欠原告陶瓷原料款653830元，被告在对账单上签名盖章认可。后原告多次催要，被告以市场不景气、资金紧张为由未付。被告永桦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龙扬陶瓷向被告永桦公司供货陶瓷原料。截止2016年8月21日，经原、被告核对账目，被告共欠原告货款653830元，原告经营者陈刚在对账单上签字，后被告于2016年8月30日加盖其单位财务专用章予以确认。本院认为，原告龙扬陶瓷与被告永桦公司进行陶瓷原料购销业务，经双方对账，截止2016年8月21日，被告尚欠原告货款653830元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付于法有据，本院依法予以支持。另原告龙扬陶瓷要求被告永桦公司以653830元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%的标准，支付自2016年8月30日至欠款付清之日的经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告临沂永桦新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂永桦新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张店龙扬陶瓷原料经营部货款653830元及以653830元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%的标准，自2016年8月30日计算至欠款付清之日的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，保全费3870元，公告费300元，共计14508元，由被告临沂永桦新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祝鹏飞人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  戴雪梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 婧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1629号之二申请执行人：毕树臣，男，1971年4月5日生，满族，住平泉市。被执行人：平泉市柳溪镇张家营子村村民委员会。法定代表人：高文军，村主任。被执行人：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会。法定代表人：孙树文，村主任。本院在执行毕树臣与平泉市柳溪镇韩杖子村委会、张家营子村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款20158.00元扣划至平泉市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一八年一月二十六日书记员  孟庆磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1761号 袁广杰： 本院于2017年02月20日依法受理执行的申请执行人黄小华与被执行人袁广杰劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异162号案外人：潘彩虹，女，1979年10月15日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥**城市印象****。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人潘彩虹对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘彩虹称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土土地证号：武国用（2007）第7**地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月2日，案外人潘彩虹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定潘彩虹对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元33层2号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月22日、2014年3月5日、2015年8月14日，潘彩虹全额支付了购房款1318384元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人潘彩虹占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地土地证号：武国用（2007）第7**前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1069号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人潘彩虹。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人潘彩虹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人潘彩虹对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元33层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初4号                               开庭日期：2018年1月29日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       白兵                       出生日期                       1990年12月29日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省宁洱县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年8月7日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】926号                               指控事实                       被告人白兵于2017年5月10日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道行至某路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人白兵案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为227.35mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人白兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白兵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人白兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 付 桂 珍             人民陪审员 徐 扣 如                    二○一八年一月三十日                    书 记 员 张 恒 铭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更16号罪犯段贵兵，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）黔27刑终174号刑事判决，认定罪犯段贵兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段贵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月25日获表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、出监综合评估意见表、社会情况调查及评估意见表、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯段贵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现其刑期已经过半，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯段贵兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6926号原告：毛玉强，男，1971年2月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张培松，男，1976年12月20日出生，汉族，住邳州市。原告毛玉强与被告张培松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉强的委托诉讼代理人胡正刚，被告张培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款2万元及利息（以2万元为本金，自2011年4月21日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2011年4月21日，被告张培松向魏哲许借款2万元，并约定了借款期限和利息。到期后，经多次催要，被告不予偿还，后魏哲许将该债券转让给原告。被告张培松辩称：借款2万元属实，但实际只给付18000元，借款是用于赌博。经审理查明，2011年4月21日，张培松向魏哲许借款2万元，约定借款期限为1个月，并出具借据。借款到期后，经多次索要，借款人未予归还。2017年8月8日，魏哲许将涉案债权全部转让给毛玉强，以致本诉发生。在诉讼过程中，毛玉强主张涉案借贷约定的月利率为3%，张培松称约定月利率为10%。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张培松向原债权人魏哲许借款，后魏哲许将涉案债权转让给原告毛玉强，至此，原告依法取得与原债权人有关的财产权利，张培松应依法向毛玉强履行还款义务。被告张培松辩称借款用于赌博，且只收到借款18000元，对此，原告不予认可，被告未能举出相关证据证明，根据谁主张谁举证的诉讼规则，被告张培松应承担举证不能的法律后果。双方当事人对借款利息的约定陈述不一，且均超过法定利率的上限，应以法定利率最高限额即24%年利率予以支持、计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张培松于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉强借款本金2万及利息（以2万元为本金，自2011年4月21日起至实际给付之日止，按照24%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 李年颖二〇一八年一月三十一日书 记 员 吴 悔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5330号原告：杜国银，男，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：肃州区茶公馆私家厨坊。经营者：杨建国。委托诉讼代理人：杨红。委托诉讼代理人：薛玉明。被告：杨沛，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨红，信息同上，系被告杨沛之女。原告杜国银与被告肃州区茶公馆私家厨坊、杨沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国银及其委托诉讼代理人于兵华，被告肃州区茶公馆私家厨坊的委托诉讼代理人薛玉明、杨红（亦为被告杨沛委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告羊肉款48831.6元；2、二被告承担原告逾期付款利息3564.7元，两项合计52395.6元；3、二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告肃州区茶公馆私家厨坊经营茶公馆和老船长烤肉店，被告杨沛系采购员。2017年7月起，被告杨沛在原告处购买牛羊肉时，口头协商暂时打欠条，月底结账。被告于2017年7月支付了部分肉款7003元，余款经原告催要未付。被告肃州区茶公馆私家厨坊辩称，欠账属实，因茶公馆起火，账目被火烧了，欠款金额及已付款均需核对。被告杨沛辩称，杨沛是代表肃州区茶公馆私家厨坊采购，其作为采购员不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的销售凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至同年11月期间，原告陆续向被告肃州区茶公馆私家厨坊供应牛羊肉，销售凭证均由采购员杨沛签字确认。2017年7月，被告肃州区茶公馆私家厨坊付款7003元，余款36802元未付引发纠纷。本院认为，原告向被告肃州区茶公馆私家厨坊供应牛羊肉，被告杨沛作为采购员在销货清单签字确认，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告肃州区茶公馆私家厨坊对欠付货款的事实无异议，其应当支付原告赊欠的货款，故对原告要求被告肃州区茶公馆私家厨坊支付货款的诉讼请求本院予以支持，原告主张的欠款数额36543元较实际欠款数额略少，欠款数额本院依原告主张数额进行认定。被告杨沛作为被告肃州区茶公馆私家厨坊的采购人员，其在销售凭证签字的行为系履行职务行为，责任应由被告肃州区茶公馆私家厨坊承担。老船长烤肉店登记的名称为肃州区华尔街世纪酒吧，经营者与被告肃州区茶公馆私家厨坊亦不相同，两者非同一主体，对于老船长店的肉款，原告应另案主张权利。原告未提交证据证实双方对付款时间的约定，被告对此亦不认可，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肃州区茶公馆私家厨坊支付原告杜国银牛羊肉款36543元；二、被告杨沛在本案中不承担责任；三、驳回原告杜国银其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元，由原告杜国银负担168元，被告肃州区茶公馆私家厨坊负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇一九年一月二十九日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8332号原告：陈菊,女,汉族,1981年3月11日出生,现住昆明市盘龙区。被告：杨永福,男,汉族,1972年1月1日出生,现住昆明市呈贡区。原告陈菊诉被告杨永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈菊，被告杨永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费人民币7000元;2、判令被告赔偿原告误工费600元(原告住院6天,按每天100元计算);3、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼费用包括案件受理费和鉴定费。事实和理由：原告与被告因个人纠纷,被告心怀不满,遂对原告位于昆明市盘龙区金辰街道金刀营170号的大众美发店进行打砸,打砸过程中被告殴打了原告,致使原告身上多处受伤,在新华医院治疗过程中花费医药费7000元。原告因进行治疗，美发店歇业时间共计6天，按照每天100元的标准计算，共造成误工损失600元。原告于2017年11月13日向昆明市公安局盘龙分局金辰派出所报警，警察对事情的发生经过和原告的损失进行了记录。原告认为，被告的行为严重危害了原告的人身权利，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：发生纠纷时先动手的是原告，对原告诉请的医药费和误工费,不同意支付。原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据:1、住院费、检查费、鉴定费单据；2、病历本。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据均不认可，本院认为，上述证据符合证据的形式要件且与本案具有关联性，被告未提交反驳证据证实上述证据内容虚假，故予以采信。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法到昆明市公安局盘龙分局金辰派出所调取了报案报告、受案登记表、派出所民警对原告陈菊、被告杨永福、案外人庄君锁所作询问笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书及行政处罚决定书。对本院依职权所调取证据，经质证原、被告双方对真实性、合法性和关联性认可。本院认为，陈菊作为本案原告，杨永福作为本案被告，其陈述不够客观，证明力较低,案外人庄君锁与本案原、被告无利害关系，故其在公安机关的陈述较为客观，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年11月13日20时许，在昆明市盘龙区金刀营村170号大众美发店，原告与被告因琐事发生纠纷，在争执过程中发生冲突并致原告受伤。原告受伤后前往新华医院就诊，并于2017年11月14日至20日期间住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，原告共计住院6天，产生医疗费人民币5546.68元。原告向昆明市公安局盘龙分局金辰派出所报案后，金辰派出所于2017年11月19日委托云南公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月20日作出（2017）法临鉴字第1446号《法医学临床检验鉴定书》，鉴定意见为：原告此次的损伤程度未达轻微伤。为此，原告支出鉴定费1000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，没有通过正当途径加以解决，而是采取激进的方式处理，发生了肢体冲突，导致原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。考虑到原告在处理与被告之间的矛盾时亦有不当之处，其对自身所受伤害具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院确认被告应对原告的损害后果承担70％的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据并结合原告受伤的事实，本院确认医疗费为5546.68元；2、误工费，原告受伤住院势必造成其收入减少，原告诉请未超过根据2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算的金额，本院予以支持；3、鉴定费1000元，原告因鉴定产生的费用属于因本案产生的合理费用，本院依法予以支持。上述费用合计人民币7146.68元，由被告承担70%即5002.68元，剩余20%即2144元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨永福于本判决生效之日起十日内向原告陈菊赔偿医疗费5546.68元、误工费600元、鉴定费1000元的70%，即5002.68元；二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告陈菊负担30%，即15元，被告杨永福负担70%，即35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 任 燕人民陪审员 姜艳波二〇一八年一月十五日书 记 员 王 芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5289号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：李影，总经理。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：魏新，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告魏新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告。审 判 长  周海龙人民陪审员  艾红博人民陪审员  翁凤革二〇一八年一月二十六日代理书记员  董晓明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，汉族，1971年9月4日生，住河北省保定市安新县居民。现住保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易县均益矿产建材有限公司，住所地河北省保定市易县易水工业园区。法定代表人：景洪义，该公司董事长。再审申请人李国强因与被申请人易县均益矿产建材有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国强申请再审称，一、双方是劳动关系，而非买卖合同的双方当事人。再审申请人作为被申请人的员工，按照被申请人的指示和劳动合同约定履行义务获取报酬。二、再审申请人代表被申请人与买方签订合同，并没有偿还货款欠款的义务。而且，从被申请人开具的发票、授权委托书来看，被申请人明显知道还款义务人是谁，其有能力向债务人追讨欠款。三、再审申请人书写的还款计划、签收的催款通知只能说明再审申请人作为员工做出的工作进度流程，并不负有偿还款项的意思表示。如果被申请人因为再审申请人的工作失误给公司造成损失，应该申请劳动仲裁，适用《劳动合同法》。本院经审查认为，再审申请人经办被申请人业务期间，所销售的部分建材货款未能收回。被申请人于2015年11月8日向其发出催款通知书，再审申请人在签收人处签名并写明金额以双方最终确认为准、本月回款5万元；2015年11月26日被申请人又发出催款通知书，再审申请人再次签名并写明本月底回1-2万元、春节前40万元左右回。2015年12月8日经双方核对制作欠款明细表，再审申请人在欠款人签字栏签名并书写还款计划。结合以上证据，可以证明再审申请人认可欠款并承诺还款，其签名和书写内容应系其真实意思表示，原一、二审判决认定再审申请人按照约定应承担偿还欠款责任，并无不当。综上，李国强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一八年一月三十日书记员  王 倩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1760号申请执行人：李德海，男，汉族，洞口县人，经商，住湖南省洞口县。被执行人：黄再喜，男，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。申请执行人李德海与被执行人黄再喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄再喜向李德海支付案款88902元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李德海于2018年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2018年11月12日、2018年12月16日、2019年1月23日通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。三、本院分别于2018年11月12日、2018年12月16日、2019年1月23日通过总对总司法网络查询对被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，未发现被执行人车辆、工商、证券相应的登记记录。四、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、不动产、土地登记记录。五、本院于2018年11月15日对黄再喜采取限制高消费措施，且派员到被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。六、本院于2018年11月13日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人有相关登记记录。2019年1月23日申请执行人经本院当面告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年1月23日，本案应执行标的金额88902元，全部未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一八年一月二十三日法官助理易传焜代理书记员  尹凯利
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2481号之一申请执行人：程才水，男，1977年1月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊善水，男，1962年10月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。本院在本案审理期间于2016年9月12日以（2016）赣0102民初4393号民事裁定书和（2016）赣0102执保1067号协助执行通知书查封登记了担保人陈燕名下的位于南昌市东湖区的房产、位于南昌市东湖区的房产、位于南昌市红谷滩新区的房产、位于南昌市××区湖滨东路××室的房产；又于2016年11月17日以（2016）赣0102民初4393号之一民事裁定书和（2016）赣0102执保1429号之一协助执行通知书预查封登记了被执行人熊善水提供担保的熊梅竹坛、熊晶名下的位于南昌县号的房产、查封登记了位于南昌市西湖区××大道××中段的房产，现本案判决已发生法律效力申请执行人胜诉，且被执行人熊善水已履行完毕判决书确定义务，应解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈燕名下的位于南昌市东湖区的查封。二、解除对担保人陈燕名下的位于南昌市东湖区青山南路房产的查封。三、解除对担保人陈燕名下的位于南昌市红谷滩新区的查封。四、解除对担保人陈燕名下的位于南昌市青山湖区房产的查封。五、解除对担保人熊梅竹坛、熊晶名下的位于南昌县房产的查封。六、解除位于南昌市西湖区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一八年一月二十五日书记员  杨 平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2245号申请执行人：李帅武，男，1971年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区申请执行人：吕荣先，女，1964年6月30日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨继芳，女，1966年12月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，现下落不明上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初4645号民事判决书，被执行人杨继芳应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李帅武、吕荣先借款本金人民币20万元，并支付申请执行人李帅武、吕荣先上述款项自2016年7月20日起至该判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费人民币5050元由被执行人杨继芳承担。因被执行人杨继芳逾期未履行上述还款义务，权利人李帅武、吕荣先于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨继芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2245号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 为二〇一八年一月十日书记员 李立铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢276号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢276号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异5号 异议人（被执行人）：付英琼，女，1984年7月13日出生，汉族，住海口市南海大道。 委托代理人：付亚洲，男，1953年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区江滨办事处3委**。 申请执行人：叶梅芳，女，1952年2月7日出生，汉族，，住浙江省台州市黄岩区西城街道西苑新村 本院在执行申请执行人叶梅芳与被执行人付英琼赠与合同纠纷[执行案号为（2016）琼0106执2710号]一案中，异议人付英琼对本院裁定冻结/扣划被执行人付英琼的银行存款25700元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付英琼称，本案申请执行人叶梅芳向贵院申请强制执行立案提交的相关材料所主张权利的时间已超过法律规定的二年期间,应不受法律保护。故请求贵院依法撤销（2016）琼0106执2710号执行裁定书，驳回申请执行人的请求，并依法作出新的执行裁定书，对贵院冻结被执行人付英琼银行存款25700元予以解冻，对本执行一案不予执行。 申请执行人叶梅芳辩称，海口市中级人民法院在作出的（2013）海中法民二终字第384号民事判决书后忘记送达给王启源，王启源正式收到该份判决书的时间是2016年11月16日，超期三年多后才收到。 本院查明，叶梅芳与付英琼、王启源赠与合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）龙民一初字第41号民事判决，判决：一、确认被告王启源为被告付英琼支付25000元购车款的赠与行为无效；二、限被告付英琼于本判决生效之日起十日内返还原告叶梅芳25000元；三、驳回原告叶梅芳的其他诉讼请求。后叶梅芳不服本院作出的一审判决，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）海中法民二终字第384号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因付英琼未履行生效判决所确定的义务，叶梅芳于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执2710号。本院于2016年10月8日作出（2016）琼0106执2710号执行裁定，裁定：冻结/扣划被执行人付英琼的银行存款25700元。 另查明，关于海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民二终字第384号民事判决书，申请执行人叶梅芳于2013年12月3日签收该二审判决书,异议人付英琼于2013年12月3日签收该二审判决书。而关于原审被告王启源签收该二审判决书的时间，异议人付英琼提交了海口市中级人民法院邮寄给王启源二审判决书的EMS特快专递详情单（快递单号：EY831XXCN）,该邮件详情单上注明邮件收到时间为2013年12月6日，并提交了王启源于2015年3月23日向本院提交的执行费用计算书，其中提到“付英琼购车款5万元，按照法院判决书规定十天内未支付加倍计算利息”。而申请执行人叶梅芳向本院提交的王启源签收二审判决书的送达回证上的时间为2016年11月16日。 以上事实有（2013）龙民一初字第41号民事判决书、（2013）海中法民二终字第384号民事判决书、（2016）琼0106执2710号执行裁定书、送达回证、国内特快专递邮件详情单等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人叶梅芳的强制执行申请是否超过申请执行的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;……。”本案中，根据王启源于2015年3月23日向本院提交的执行费用计算书，可推定王启源于2015年3月23日之前知悉（2013）海中法民二终字第384号民事判决书内容，另据异议人提交的EYXXXCN的EMS特快专递详情单上显示王启源签收二审判决书的时间为2013年12月6日，本院认定，王启源收到海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第384号民事判决书的时间为2013年12月6日，即该判决书发生法律效力的时间为2013年12月6日。该判决指定的履行期间为判决生效之日起十日内，即履行期间为自2013年12月7日起至2013年12月16日止，申请执行的期间为2013年12月17日起至2015年12月16日止。本案中，申请执行人叶梅芳于2016年8月15日向本院申请强制执行，超出了申请执行的期间，故异议人付英琼的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对被执行人付英琼的银行存款25700元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审判长  韦庆忠 审判员  赵 越 审判员  王 敏 二〇一八年一月二十五日 书记员  梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2546号 原告：临沂冠元混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居委。 法定代表人：王莉莉，经理。 委托代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。 被告：张亚昌，男，1974年6月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱秀霞，女，1978年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂冠元混凝土有限公司和被告张亚昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告临沂冠元混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂冠元混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂冠元混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告临沂冠元混凝土有限公司负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年一月十八日 书 记 员  孙一梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2162号 邓继伟、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人邓继伟与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】531号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2180-1号申请执行人黄妍妍，女，汉族，1987年2月23日出生，住河南省通许县，。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433856。法定代表人杨琳琳，经理。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼**楼门面西数第三间。组织机构代码：695979138。法定代表人魏海勇。申请执行人黄妍妍与被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下财产轮候查封，暂处置不能。申请执行人提供不出被执行人有何可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2180号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年一月三十日书记员  张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初7681号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁家安，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌交通肇事于2017年10月28日被羁押，2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔20１７〕3626号起诉书指控被告人梁家安犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人梁家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日8时20分许，被告人梁家安驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车在宝安区福海街道和平同裕路由东往西行驶至同富路路口右转弯时，该车车头右侧与同方向前方由被害人邓某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成自行车损坏，邓某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁家安于8时25分许电话报警至深圳市公安局交通警察局指挥中心。梁家安于10月28日按通知前往宝安交警大队接受事故调查时被抓获归案。广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2017]交法病鉴字第0364号《司法鉴定意见书》：死者邓某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部离断死亡。广东南天司法鉴定所鉴定粤南[2017]车某第1709号《痕迹司法鉴定意见书》：粤Ｂ×××**号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患。广东南天司法鉴定所鉴定粤南[2017]车某第1710号《痕迹司法鉴定意见书》：自行车转向系、行驶系未检见安全隐患，制动系不具备鉴定条件。广东南天司法鉴定所粤南[2017]毒鉴字第2362号《法医毒物司法鉴定意见书》：从梁家安血液样本中未检测出乙醇成分。广东南天司法鉴定所鉴定粤南[2017]车某第2464号《痕迹司法鉴定意见书》：1.邓某驾驶的自行车前部碾压痕迹及左侧刮擦痕迹，符合事故发生时，自行车与粤Ｂ×××**号重型自卸货车底盘左侧接触刮擦及左侧车轮碾压可以形成。2.死者邓某身体损伤痕迹，符合事故发生时，邓某处于骑行自行车状态，其身体与粤Ｂ×××**号重型自卸货车右前部接触碰撞致其倒地后，又与粤Ｂ×××**号重型自卸货车底盘左侧接触刮擦及左侧一、二轴车轮接触碾压可以形成。3.粤Ｂ×××**号重型自卸货车左侧第二轴轮轮辋螺丝刮擦痕迹上附着的毛发，与死者邓某头发，二者发色、光泽、形态均相符。4.粤Ｂ×××**号重型自卸货车左前轮减震器下段刮擦痕迹上附着的黑色纤维，与死者邓某黑色外裤纤维，二者颜色、光泽、形态均相符。深圳交警局执法测重系统测重结果：事发时梁家安所驾驶的粤Ｂ×××**号重型自卸货车核载16吨，实载46.415吨，超载190.09%。交警部门认定：梁家安驾驶机动车载物超过核定的载质量（核载16吨，实载46.415吨，超载190.09%），驾驶机动车右转弯时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明邓某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定，梁家安承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。另查明，2017年10月28日被告人梁家安经办案民警电话通知到案，同日被刑事拘留。梁家安家属赔偿了被害人家属10万元，并取得其谅解。另查明，2018年1月2日交警部门对事故作出重新认定：梁家安承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。上述事实,被告人梁家安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人梁家安无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁家安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 赵  秀  莲二〇一八年一月二十五日书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10113号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市福田区莲花支路**长城盛世家园**，组织机构代码73111367-4。 负责人王其宏，行长。 被执行人马军，男，汉族，1973年2月3日出生，住址甘肃省静宁县。 被执行人肖美红，女，汉族，1979年3月8日出生，住址湖南省新宁县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作（2015）深福法民三初字第1831号民事判决书已发生法律效力，确定：申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行与被执行人马军签订的《个人贷款合同》予以解除；被执行人马军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行清偿贷款本金357428.90元，逾期利息30002.25元、罚息16.35元（上述逾期利息及罚息暂计至2016年2月22日，其后逾期利息、罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行有权处分被执行人马军、被执行人肖美红名下惠州惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期24号楼16层05号房产并就所得价款优先受偿；被执行人肖美红对被执行人马军上述债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6872元、保全费2377元（申请执行人均已预交），由二被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。 2017年1月11日，被执行人马军、肖美红已向申请执行人清偿欠款370527.18元，执行费5458元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民三初字第1831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民三初字第1831号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  赵 静 执行员  李 雯 二〇一八年一月二十五日 书记员  吴鑫德
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执290号 申请执行人张秀平，男，1977年6月8日出生,身份证号码：住所地：广东省博罗县 被执行人邓素文，男性,中国（大陆）籍，1978年9月20日出生,住广东省博罗县 申请执行人张秀平与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执290号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年一月十日 书记员  廖敬业
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执139号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人黎某，汉族,男，2001年3月28日出生，住怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与黎某罚金纠纷一案中,被执行人黎某已自觉缴清罚金。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执139号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一八年一月三十一日 书记员  黄学志
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审26号 申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路**。 法定代表人丁良才。 被执行人庄和勇（系庄和勇翻铝加工场业主），男，汉族，1978年11月16日出生，住瑞安市，加工点地址瑞安市上望街道北隅村。 申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]94号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月8日作出瑞环罚字[2017]94号行政处罚决定，并于2017年6月12日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及缴纳罚款28000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后仍未履行停止生产义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月8日作出瑞环罚字[2017]94号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 林波   审  判  员 夏克明   审 判 员张勉   二〇一八年一月十六日   （代）书记员 周雪崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执432号之二申请执行人：徐凤明，男，1961年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵寿斌，男，1968年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘化坤，女，1970年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行徐凤明与赵寿斌、刘化坤民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托新疆新天地拍卖有限公司拍卖被执行人刘化坤名下位于沙依巴克区西山西街春兰巷5-1号1层。2018年1月16日，买受人杨中永以126万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于沙依巴克区西山西街春兰巷×号×层的所有权归买受人杨中永所有。位于沙依巴克区西山西街春兰巷×号×层自本裁定送达买受人杨中永时起转移。二、买受人杨中永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年一月十九日书记员 王 媛
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4554号   原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原高新区南中环街**清控创新基地**1009，**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住太原市小店区小马村。   被告：王文芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住山西省古交市。   原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告王文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告王文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为DBJKHT-×××的借款合同。2、判令被告立即向原告清偿剩余未偿还的借款本金79936元及从2017年6月22日起至全部借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计算至2018年4月20日为15880元，合计95816元。3、判令原告有权行使抵押权，以车牌号为×××、发动机号为F96B083346的长安牌汽车拍卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年2月22日，出借人王明强和被告王文芳签订了编号为DBJKHT-×××号的《借款合同》，合同约定，被告向王明强借款90200元用于周转，借款月利率为0.96%，借款期限为24个月，即自2017年2月22日至2019年2月21日，还款方式为等本等息，即被告每月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，借款合同约定了违约责任等内容。合同签订后，王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；之后，王明强将该笔债权全部转让给原告，并通知了被告王文芳，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为×××、发动机号为F96B083346的长安牌汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。后被告未按合同约定归还借款本金及利息，经多次催要均无果。为维护原告合法权益，根据合同约定，提起诉讼，请依法判决。   被告王文芳在法定期限内未应诉答辩。   经审理查明，2017年2月22日，出借人王明强和被告王文芳签订了编号为DBJKHT-×××号的《借款合同》，合同约定，被告向王明强借款90200元，借款月利率为0.96%，借款期限为24个月，即从2017年2月22日至2019年2月21日，还款方式为等本等息，即被告每月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，借款合同同时约定了违约责任等内容。   同日，王明强根据合同约定委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告王文芳的银行账户支付了全部借款。2017年2月23日，王明强将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字捺印。同日，为担保原告债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定将被告自有的车牌号为×××、发动机号为F96B083346的长安牌汽车一辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。审理过程中，原告出具情况说明称，被告王文芳从2017年3月至2017年5月共偿还借款本金10264元。   本院所确认的上述事实，有借款合同、付款确认书、付款电子回单、网银在线代付支付服务协议、债权转让通知书、车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏等以及庭审笔录在卷为凭。   本院认为，被告王文芳与王明强签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在履行该合同过程中，债权人王明强将债权转让于原告，并通知了被告，故原告取得了该笔借款的债权，原告基于取得债权的事实，又与被告签订了《车辆抵押合同》，该合同是原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告双方均应当按照上述《借款合同》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》的约定履行各自的义务。被告已经取得合同约定的借款，其应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。法律规定，债务人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。故原告有权行使抵押权，以车辆×××号的长安牌汽车一辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。关于原告要求解除编号为DBJKHT-×××的《借款合同》的诉讼请求，法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方在《借款合同》中明确约定，被告未按时归还借款本息时，原告有权单方面解除合同，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息等，且本案原告已经通过诉讼主张权利。原、被告该项约定符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王文芳于本判决生效后十日内偿还原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金79936元，并给付以借款本金79936元为基数，从2017年6月22日起至2018年4月20日止，按照年利率24%计算的利息15880元。   二、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司就涉案车辆×××号的长安牌汽车一辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。   三、驳回原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2295元（原告已预交），由被告王文芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年一月九日   书 记 员 王晓锦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8120号 申请执行人韩华章，男，1973年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人陈启亮，男，1973年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人肖杰，男，1966年5月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月16日立案执行，执行标的为50525.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月七日 书记员  张 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更149号罪犯祖克帅，男，1993年12月8日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）新中刑一终字第66号刑事判决，认定被告人祖克帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。宣判后，2014年9月25日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯祖克帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人祖克帅于2013年5月10日22时许，在新乡县小翼镇东宋宾馆6101房间内，强行将被害人杨某的衣服脱光、当晚与他人在该房间内将杨某轮奸。该犯系主犯，主动赔偿被害人经济损失20000元。罪犯祖克帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯祖克帅减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯祖克帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖克帅准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月19日起至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6015号 原告：郑惠涛被告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司法定代表人：奇禄义，该公司董事长。原告郑惠涛与被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年11月17日作出（2016）内0102民初3476号一审判决，正太公司不服一审判决提起上诉。在二审中，正太公司明确表示该公司五证没有一证，原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。2017年6月2日，呼和浩特市中级人民法院以原审认定事实不清，适用法律错误为由，裁定发回重审。2017年9月21日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭合进行审理。原告郑惠涛到庭参加诉讼。被告正太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告逾期交房违约责任，并按合同约定进行赔偿；2.判令被告向原告支付自2011年9月16日起至2014年12月21日的逾期交房违约金188002元（525746×157.72元/天×1192天=188002元）；3.判令被告立即开具全额发票给原告；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年11月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于呼和浩特市新城区天府花园小区2号楼东单元11层西户的房屋。原告于2010年11月13日支付全部购房款525746元，被告至今未开具正式发票。双方合同约定，被告应于2011年9月15日前向原告交付所购房屋，但被告于2014年12月22日才将房屋交付于原告，延期1192日。按照合同第九条约定被告应向原告支付逾期交房违约金，但被告至今未支付。被告正太公司未答辩，也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、2010年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同第一条约定：此房为甲方抵顶工程款房屋，现抵顶房做为销售房屋，特此说明，以现在所签合同及甲方开具的发票为换取明年正式房本。第三条约定：买受人购买的商品房为呼和浩特市××区第2幢东单元11层西户房。第四条约定：房屋总金额为525746元。第八条约定：出卖人应当在2011年9月15日前…将具备商品房经验收合格且买受人交清房款及相关费用的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2、2010年11月13日，原告向被告支付房款525746元，被告出具收据，加盖呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的财务专用章。该房款交到二冶建设公司以抵顶被告所欠工程款。3、原告陈述认可被告于2014年12月21日交付房屋，由原告实际占有至今。4、2009年11月16日，被告与中国第二冶金建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由中国第二冶金建设有限责任公司承包建设天府花园四期南段住电楼及商业地下一层主体工程。2010年11月1日，被告（甲方）出具《抵顶人工费及工程款协议》，承诺用在建工程2号楼十一层至十四层抵顶给施工单位（乙方中国二冶建筑方），甲方无条件提供所有售楼有关手续，并随时开出售楼收据、加盖本公司财务公章。到交房时凭此协议换取房产证及所有购房正规手续。一审中被告提供了其与二冶公司签订的《建设工程施工合同》及《抵顶人工费及工程款协议》，重审时被告未到庭，未积极配合法院查明事实，应承担怠于举证的责任，本院对该组证据均采信。以上事实有《商品房买卖合同》《建设工程施工合同》《抵顶人工费及工程款协议》、收据及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。   本院认为，2010年11月1日，被告与中国第二冶金建设有限责任公司签订《抵顶人工费及工程款协议》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。依据协议约定，被告应履行提供天府花园2号楼11-14层所有售楼有关的手续、收据、并加盖本公司财务公章的义务。2010年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，虽原告购买的天府花园2号楼11层西户房属于被告向中国第二冶金建设有限责任公司抵顶的房屋，但根据合同相对性原则，《商品房买卖合同》是以抵顶协议为基础，且商品房买卖合同盖有被告公司合同专用章及法定代表人奇禄义的签字，故商品房买卖合同的当事人是原、被告双方。关于被告在二审中提出五证没有一证，《商品房买卖合同》无效的抗辩理由，在重审开庭审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交五证不全的证据。且原告向被告支付了525746元全额房款，被告向原告交付房屋，原、被告双方均履行了合同的主要义务，合同是原、被告双方真实的意思表示，被告未提供合同违反法律、行政法规的强制性规定的证据，故被告的此项抗辩理由不能成立，原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。有效的合同对原、被告双方均有拘束力，原、被告双方应全面履行合同义务。根据合同约定，被告应于2011年9月15日前向原告交付房屋，被告实际于2014年12月21日向原告交付房屋，实际延期1191天，被告应承担迟延履行的违约责任。故原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照合同约定支付违约金，因被告一审抗辩违约金日万分之三过高，本院酌情按日万分之1.5计算，为525746×1191×0.00015=93924.52元，故原告要求被告支付违约金的合理部分93924.52元，本院予以支持。关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，因开具税务发票不属于民事法律行为，应由税务机关处理。故此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告郑惠涛要求被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司支付违约金93924.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑惠涛要求呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司开具全额发票的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑惠涛违约金93924.52元；二、驳回原告郑惠涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由原告郑惠涛负担2232元，由被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司负担2228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  武玉亮人民陪审员    李春秀人民陪审员  贾贵忠   二〇一八年一月四日 书记员  喻秋霞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执830号 申请执行人深圳市南山区蛇口街道办事处与被执行人深圳广进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、13733—13734、16334—16339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1413841.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查控，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1432749.70元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、14214—14216、13733—13734、16334—16339号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18908元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执827—849号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2338号原告：陈某，女，1959年3月7日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。委托代理人：李成章、岑思惠，广东润平律师事务所律师。被告：郑某樱，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。第三人：郑某杰，男，1934年6月18日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。本院在审理原告陈某诉被告郑某樱、第三人郑某杰共有物分割纠纷一案中，于2018年1月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限原告接到通知之次日起七日内预交受理费。期限届满，原告没有向本院交纳该案受理费。本院认为，原告未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  梁志铭审判员  程朝阳审判员  梁艳华二〇一八年一月三十一日书记员  黄丽蓉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执206号 申请执行人应灵飞，女，1965年6月11日出生，住仙居县。 被执行人吴颖军，男，1974年5月1日出生，住仙居县。 被执行人顾丹丹，女，1982年9月26日出生，住仙居县。 被执行人张丹军，男，1972年6月2日出生，住仙居县。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月21日仙居县人民法院（2016）浙1024民初3720号判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丹军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人张丹军在仙居县文广新局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张丹军在仙居县文广新局超过3000元的所有收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  官焕云 二〇一八年一月二十日 书记员  杨建林
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫17刑申4号赵玉梅：你因寻衅滋事罪一案,不服河南省确山县人民法院（2015）确刑初字第00132号刑事判决和本院（2015）驻刑二终字第00129号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院根据申诉人多次非法上访、严重扰乱当地社会秩序的事实，认定申诉人构成寻衅滋事罪，认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十九日