wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢39号申请执行人任国成，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人薛广云，男，1944年12月9日生，汉族。本院在执行任国成与薛广云交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第277号民事判决书，向被执行人薛广云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛广云在银行（或信用社）的存款18000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月三十日书记员 陈明安
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑终15号原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向德友，男，生于1966年7月1日，身份证号码：5108021966********，汉族，初中文化，无业，四川省广元市人，住广元市利州区东坝办事处莲花池*组**号。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。同年11月8日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人向德友犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川0802刑初628号刑事判决，以被告人向德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币5000元。被告人向德友不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人向德友申请撤回上诉，服从原审判决。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人向德友自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：准许上诉人向德友撤回上诉。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一八年一月十七日书记员 何燕殊
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审2号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人丁锳，该局科长。被申请执行人常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人周伟平，该公司负责人。申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市康德盈安精密机械有限公司欠缴2015年12月至2017年1月期间的基本养老保险费359467.49元、基本医疗保险费129030元、工伤保险费26326.8元、失业保险费21956.5元、生育保险费6444元、共计欠缴社会保险费543224.79元的行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，于2017年3月2日作出常地税五社征字[2017]718001号社会保险费征收决定书，对被申请执行人征缴社保费543224.79元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行全部的缴纳义务，也未申请行政复议。仅履行缴纳部分社会保险费共计104492.64元，仍有大部分社会保险费未履行缴纳义务。申请执行人于2017年9月22日作出履行催告书，但其仍未履行，因企业已找不到人，申请执行人于2017年10月10日在官网上进行了公告送达。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费438732.15元。本院于2018年1月3日依法予以立案。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]718001号社会保险费征收决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]718001号社会保险费征收决定书之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市康德盈安精密机械有限公司应缴纳税费438732.15元。申请执行费由被申请执行人常州市康德盈安精密机械有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年一月八日书 记 员  朱卫虹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初61号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理职务。被告：李维英，女，1996年3月28日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李维英物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案。原告于二〇一八年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王文斌二〇一八年一月二十二日书记员  陈丽敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3627号之二申请人：周新达，男，1958年10月生，汉族，户籍地常州市，现住镇江市。被申请人：北京五方汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼16层1902。被申请人：王子玥，男，1979年7月生，汉族，住天津市和平区。被申请人：徐龙，男，1976年11月生，汉族，住北京市西城区。被申请人：宋林林，女，汉族，1980年12月生，住辽宁省铁岭县。被申请人：冯晓艳，女，汉族，1971年5月生，住北京市海淀区。被申请人：李建英，男，汉族，1982年4月生，住河北省保定市高阳县。被申请人：罗志国，男，1963年11月生，住河北省邢台市清河县。申请人周新达与被申请人北京五方汇通投资管理有限公司、被申请人王子玥、被申请人徐龙、被申请人宋林林、被申请人冯晓艳、被申请人李建英、被申请人罗志国民间借贷纠纷一案，申请人周新达向本院申请财产保全，本院已根据申请裁定对被申请人北京五方汇通投资管理有限公司、被申请人王子玥、被申请人徐龙进行财产保全，现申请人还要求对被申请人宋林林、被申请人冯晓艳、被申请人李建英、被申请人罗志国价值80000元的财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人宋林林、被申请人冯晓艳、被申请人李建英、被申请人罗志国所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一八年一月二十二日书记员  李菊琴
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初52号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人方俊杰，男，1995年3月1日出生于福建省南安市,汉族，大专文化，无固定职业,住福建省南安市,暂住地福建省福州市晋安区。因本案于2017年5月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人方俊杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人方俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日傍晚18时许，被告人方俊杰在福州市晋安区保利香槟国际12座某单元内，见同一单元内02室被害人陈某的房间内无人，遂入室盗走被害人陈某放在房间内的美图手机一部、项链一条、平板电脑一部、女士挎包一个以及身份证一张。案发后，上述被盗物品均已被追回并归还被害人陈某。经鉴定，被盗的美图手机价值人民币1995元，项链价值人民币200元,平板电脑以及女士挎包因无法提供相关价格认定参数,无法鉴定价值。另查明，被告人方俊杰已获得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人方俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的被盗物品等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈某的陈述，福州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、补充材料通知、关于移动电话机的价格认定结论书，福建省分析测试中心首饰检测报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方俊杰以非法占有为目的,采取秘密手段入户窃取他人价值人民币2195元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方俊杰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 林美兰二〇一八年一月十日法官助理 姜 静书 记 员 吴江前附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初846号原告：王伟强，男，1967年3月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：许少玲(曾用名许小玲)，女，1971年11月1日出生，汉族,住湛江市麻章区，原告王伟强与被告许少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王伟强到庭参加诉讼，被告许少玲不到庭应诉，不答辩。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：一、判令被告偿还借款34万元及利息，其中：借款7万元从2015年5月7日起年利率按24%计息；10万元从2016年5月22日起按年利率6%计息；6万元从2016年11月2日起按年利率6%计息；11万元从2017年3月28日起按年利率6%计息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金紧张需要，于2015年5月7日向原告借款7万元，约定利息按每月4分计算，借款期限无约定；2016年4月21日被告向原告借款10万元，约定2016年5月21日前还清；2016年5月1日被告向原告借款6万元，约定2016年11月1日前还清；2016年12月24日被告向原告借款11万元，约定2017年农历二月（即2017年3月27日前）还清。被告向原告四次借款共计34万元。被告借到款后，没有按照约定支付利息，期限届满后亦未还款，至今分文未付，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借据复印件四份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦不作答辩，依法缺席审理。案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意及家庭资金需要，分四次向原告借款共计34万元，借款事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款7万元，双方约定利息4分，没有约定还款时间，原告于当日在霞山区海头硕基新城旁边建筑物处将7万元现金交付给被告，被告于2015年12月30日出具一份“借据”给原告；2016年4月21日，被告向原告借款10万元，没有约定利息，约定于2016年5月21日前还清，原告在其家中楼下饭店将10万元现金交付被告，被告随即出具一份“借据”给原告；2016年5月1日，被告向原告借款6万元，没有约定利息，约定于2016年11月1日前还清，原告在观海路××号路边处将6万元现金交付被告，被告随即出具一份“借据”给原告；2016年12月24日，被告向原告借款11万元，没有约定利息，约定于2017年农历2月，即2017年3月27日前还清，原告在霞山区××路城市便捷酒店对面的饭店里将11万元现金交付被告，被告随即出具一份“借据”给原告。以上四笔借款的本息，被告均没有偿还过给原告，原告称其一直向被告催收，先是通过电话催收，后来被告手机停机，原告通过微信向其催收。本院认为，被告许少玲向原告王伟强借款34万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款34万元，依法应予支持，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于四笔借款利息的计算，第一笔7万元的借款约定利息为每月4分，即月利率为4%，折算成年利率为48%，超过了法律规定的年利率24%，原告请求从2015年5月7日起按年利率24%计算利息，本院予以支持；其余三笔借款既没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求该3笔借款利率均从逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告许少玲经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，应承担其不到庭应诉答辩的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许少玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟强借款340000元及利息（其中70000元本金的利息从2015年5月7日起按年利率24%计算至本息还清之日止；100000元本金的利息从2016年5月22日起按年利率6%计算至本息还清之日止；60000元本金的利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至本息还清之日止；110000元本金的利息从2017年3月28日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如果被告许少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告许少玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟人民陪审员  林会益人民陪审员  叶皆勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  冯烁婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终28号上诉人(原审被告)：金鹏，男，1991年10月23日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：廖礼萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人金鹏因与被上诉人廖礼萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初23420号民事裁定，向本院提起上诉。金鹏上诉称，其经常居住地为青海省西宁市城东区，且本案属没有对合同履约地点进行约定的情况，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，故本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，廖礼萍提起诉讼，请求判令金鹏返还借款506000元等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，廖礼萍以金鹏违反了归还借款等合同义务提起诉讼，诉讼标的为给付货币，故接受货币一方廖礼萍住所地重庆市渝中区XX街XX号X-X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年一月十八日书记员  潘 悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1号申请执行人：陈玉香，女，汉族，住金州区。委托代理人:于燕,女，原告之孙女,汉族，住金州区。被执行人：于淑珍,女，汉族，住金州区。本院在执行陈玉香与于淑珍赡养费纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人3500元,执行中申请执行人以被执行人已主动履行为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0213执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛丽艳二〇一八年一月八日书记员  柳 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603财保8号申请人李玲，女，1964年8月12日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被申请人大庆华宇房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人吴国林，该公司经理。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人大庆华宇房地产开发有限公司在大庆市让胡路区财政局享有的未返还的土地出让金900万元停止支付或冻结被申请人大庆华宇房地产开发有限公司在中国建设银行大庆黑化分理处帐号23×××88存款900万元。申请人以担保人陈亮购买的绿城．御园锦秀苑02#住宅楼1单元010103室（合同号为20150807121247321660）房屋、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1906（黑20**大庆市不动产权第0062060号，原房产证号ＤＱ××42）、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1915（黑20**大庆市不动产权第0062362号，原房产证号ＤＱ××64）、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1916（黑20**大庆市不动产权第0062325号，原房产证号ＤＱ××77）、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场公寓1203（黑20**大庆市不动产权第0062106号，原房产证号ＤＱ××45）、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1905（黑20**大庆市不动产权第0062167号，原房产证号ＤＱ××21）、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1914（黑20**大庆市不动产权第0062346号，原房产证号ＤＱ××49）、陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场公寓1204（黑20**大庆市不动产权第0061986号，原房产证号ＤＱ××27）（担保金额900万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人大庆华宇房地产开发有限公司在大庆市让胡路区财政局享有的未返还的土地出让金900万元停止支付或冻结被申请人大庆华宇房地产开发有限公司在中国建设银行大庆黑化分理处帐号23×××88存款900万元；二、依法查封担保人陈亮购买的绿城．御园锦秀苑02#住宅楼1单元010103室（合同号为20150807121247321660）房屋；三、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1906（黑20**大庆市不动产权第0062060号，原房产证号ＤＱ××42）；四、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1915（黑20**大庆市不动产权第0062362号，原房产证号ＤＱ××64）；五、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1916（黑20**大庆市不动产权第0062325号，原房产证号ＤＱ××77）；六、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场公寓1203（黑20**大庆市不动产权第0062106号，原房产证号ＤＱ××45）；七、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1905（黑20**大庆市不动产权第0062167号，原房产证号ＤＱ××21）；八、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1914（黑20**大庆市不动产权第0062346号，原房产证号ＤＱ××49）；九、依法查封担保人陈亮单独所有开发区博学大街17号百湖文化广场公寓1204（黑20**大庆市不动产权第0061986号，原房产证号ＤＱ××27）。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一八年一月十八日书记员  栾小云
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初61号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕43号。受理日期：2018年1月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：曾金华，男,1983年5月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省宁化县。曾因犯诈骗罪于2011年5月30日被广东省揭阳市榕城区人民判处有期徒刑一年，2011年12月27日刑满释放。现因本案于2017年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。指控罪名：买卖身份证件罪。公诉机关指控，2017年9月的一天，被告人曾金华在石狮市泰禾广场旁的租房内，通过手机上网，联系网上办理假证人员（另案处理），后以人民币100元的价格购买了一张名为陈义的假居民身份证（证件内容：男，汉族，1983年8月19日出生，住址：江西省赣州市石城县小姑乡凤山村76号，公民身份号码）。2017年10月24日，被告人曾金华携带该伪造的身份证到南安市新镇时被谢某发现并扭送至南安市公安局，该伪造的身份证被公安机关扣押。经鉴定，所扣押的身份证件，不符合居民身份证制作标准，认定为伪造的证件。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人曾金华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人曾金华购买伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金华归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾金华有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人曾金华从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人曾金华适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾金华犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一八年一月十八日书记员  李丽琼
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣06刑终6号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）付中良，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区百佳城移动公司对面一楼(户籍所在地：江西省南昌市进贤县)。曾因犯强奸罪，于1995年8月5日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月24日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年4月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人付中良犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2016）赣0602刑初201号刑事判决。原审被告人付中良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付中良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年5月22日凌晨，被告人付中良携带作案工具来到鹰潭市月湖区胜利西路11-2号一居民楼，通过攀爬进入三楼被害人李某家中，盗得二十瓶左右的各品牌白酒(其中有八瓶五粮液)及灵芝等物品。案发后，公安机关从付中良的租住地扣得六瓶五粮液白酒及三株灵芝，并发还给了被害人。经认定，该六瓶五粮液白酒价值人民币5069元。2017年7月11日9时，付中良在本市百佳城移动公司门口被抓获，归案后其供述了上述事实。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、指认作案工具、盗窃现场及赃物照片、常住人口信息、刑事判决书及释放证明材料，证人程某的证言，被害人李某的陈述，被告人付中良的供述及辩解，现场勘验、检查笔录、搜查笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人付中良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付中良在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗的部分财物已经追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人付中良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人付中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人付中良对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人付中良就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人付中良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人付中良在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗的部分财物已经追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人付中良的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一八年一月十九日书记员  戴 妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终62号上诉人（原审被告）：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号楼7楼U789号，统一社会信用代码915001050736615207。法定代表人：胥军。原审被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰。上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司因与被上诉人陈翠兰以及原审被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司、重庆渝亚房地产开发建设有限公司物件损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18551号民事裁定，向本院提起上诉。重庆奥斯曼物业管理有限公司上诉称，其不是适格的被告，且其住所地已搬迁至重庆市江北区，本案应由该区人民法院管辖；认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，即使上诉人的住所地不在该区，被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否系适格被告、应否承担责任的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 余 洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执14号之一申请执行人：谢长缨，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码：93420527673660927C。法定代表人：张其军，系该公司经理，公民身份号码：4227271964********。被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人谢长缨与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂秭归民初1970号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军未自觉履行。申请执行人谢长缨于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金15万元，并从2015年7月24日起按年利率20%计算利息至清偿完毕之日止，被执行人张其军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谢长缨偿还借款本金15万元，并从2015年7月24日起按年利率20%计算利息至清偿完毕之日止。二、本案诉讼费诉讼费1650元、执行费2150元，由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军负担三、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十一日书记员 夏 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初813号原告上海浦东发展银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张小丽，女，1985年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,278.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,278.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5836号原告:蒙城县政翔二手车信息咨询有限公司,住所地蒙城县城关镇周元东路50号17户，统一社会信用代码91341622MA2MTGPB13。法定代表人：任明亮，经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1980年4月24日出生，汉族，公司职工，住蒙城县，委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：鲍平，女，1977年2月15日出生，住蒙城县，原告蒙城县政翔二手车信息咨询有限公司与被告鲍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王秀芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县政翔二手车信息咨询有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县政翔二手车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  申林森人民陪审员  楚 侠人民陪审员  陈海侠二〇一八年一月二十九日书 记 员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保24号申请人：敬柳蓉，女，汉族，生于1964年7月8日，住四川省遂宁市船山区。申请人：王光贵，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：宋光荣，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：唐蓉，女，汉族，生于1971年11月10日，住四川省遂宁市船山区。本院于2018年1月23日受理申请人敬柳蓉、王光贵与被申请人宋光荣、唐蓉诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人敬柳蓉、王光贵自愿申请撤回申请。本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人敬柳蓉、王光贵自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人敬柳蓉、王光贵撤回诉前财产保全申请。审判员  张战二〇一八年一月三十一日书记员  田雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1941号上诉人（原审原告）：冯康，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西正丰建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：陈志忠。被上诉人（原审被告）：陈志忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。上诉人冯康因与被上诉人陕西卓筑建设工程有限公司、陕西正丰建设工程有限公司蚌埠分公司、陈志忠不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1499号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。审 判 长 魏宏波审 判 员 李 艳审 判 员 罗正环二〇一八年一月十五日法官助理 陈 思书 记 员 刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1841号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：刘某某，系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。委托代理人：吕某某系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行员工。委托代理人：郭某某系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行员工。被执行人：魏某某。被执行人：陈某甲（系魏某某之夫）。被执行人：陈某乙。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月7日作出的（2016）黔0201民初663号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行魏某某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项499982.07元，利息93146.59元，案件受理费4866元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费8380元的义务,共计606374.66元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，被执行人已向申请执行人偿还欠款本金80000元，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，双方约定本案剩余欠款被执行人于2018年4月30日前全部履行。申请执行人同意法院暂不处置三被执行名下财产、同意对本案终结本次执行程序。若被执行人未按约定偿还欠款，申请执行人再向法院申请恢复对剩余未履行部分案款的执行。本案实际执行到位80000元，现本案暂时未全部执行到位，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人未按约定偿还欠款可持本裁定申请恢复对剩余未履行部分案款的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1841号执行案本次执行程序。如被执行人魏某某、陈波某甲、陈某乙未按约定偿还欠款，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行可申请恢复对剩余未履行部分案款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年一月九日书记员  蔡华宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3090号申请执行人:李宗柏，男，1964年12月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行李宗柏与施忠新民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更64号罪犯杨春清，曾用名杨小东，男，1985年1月12日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二○一六年四月二十九日作出（2016）鲁0521刑初12号刑事判决，以被告人杨春清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨春清不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年十二月二日作出（2016）鲁05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨春清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯杨春清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯杨春清认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨春清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40005号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔如刚，男，1961年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。1982年6月因殴打他人、窝赃被劳动教养二年；1991年12月因犯强奸妇女罪（未遂）被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑四年，1995年2月28日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人崔如刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，被告人崔如刚于2017年1月19日19时许，在天津市滨海新区茶淀街桥园里X号楼X门XXX室内，因故与被害人赵某1发生口角并厮打。在冲突过程中，被告人崔如刚致被害人赵某1头面部及身体多处受伤。后经法医鉴定，被害人赵某1鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；头面部及体表损伤的损伤程度为轻微伤。被告人崔如刚后被查获归案。案发后，被告人崔如刚自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。据以认定上述事实的证据有，被告人崔如刚的前科材料、谅解书等书证；证人徐某、赵某2、宿某、薛某的证言；被害人赵某1的陈述；辨认笔录；天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人崔如刚的多次供述；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔如刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔如刚具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人崔如刚有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人崔如刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  么小燕二〇一八年一月九日书记员  李雅娟附：法律释明：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执106号申请执行人葫芦岛市质量技术监督局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李智，该局局长。委托代理人王泽广，该局科员。委托代理人赵子肓，该局科员。被执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区。负责人张军，该站站长。申请执行人葫芦岛市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（辽葫）质监罚字（2015）009号质量技术监督行政处罚决定书和本院2016年9月8日作出的（2016）辽14行审13号准予强制执行裁定书，于2016年10月21日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站负责人张军于2016年11月2日承诺分三次交纳罚款本金14万元。并在2017年1月24日已履行罚款3万元，同年7月2日，该液化气站所有权人葫芦岛杨家杖子经济开发区市政服务公司与承包人张军终止承包合同后，液化气站负责人张军注销工商执照终止营业。经查，被执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站无银行存款、动产和不动产等可供执行财产，对此本案合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市质量技术监督局（辽葫）质监罚字（2015）009号质量技术监督行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡斌审判员  尹 淼审判员  谢景华二〇一八年一月八日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初197号原告：李晓峰,女,汉族,1975年12月9日出生,住吉林市昌邑区。原告：王绪清,男,汉族,1966年6月19日生,现住：吉林市昌邑区。被告:高海仁,男,1986年7月8日生,现住：吉林市船营区。本院在审理原告李晓峰、王绪清与被告高海仁确认合同无效纠纷一案中，原告李晓峰于2018年1月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓峰、王绪清撤回起诉。案件受理费500元由原告李晓峰、王绪清负担。审判员  侯利平二〇一八年一月九日书记员  孙翀文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更21号罪犯宋晨，男，1993年2月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省长安区人民法院于2015年9月15日作出（2015）长安刑初字00312号刑事判决书，以被告人宋晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯宋晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋晨准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1532号原告：李某某，男，1977年10月17日生，汉族，现住石家庄新华区。被告：李某，男，1981年2月15日生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：兰某，女，1982年10月23日生，汉族，深泽县人，现住该村。原告李某某与被告李某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一八年一月五日书记员  宋姗姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20272号原告：张其一，男，1985年7月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。被告：孙为公，男，1986年11月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告张其一与被告孙为公民间借贷纠纷一案中，因被告孙为公下落不明，故本院依法应通过公告方式向其送达诉讼文书。依照法律规定，诉讼费(含公告费)由原告预缴，而原告未在规定期限内向本院预交公告费，亦未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其一负担(已付)。审判员  顾国华二〇一八年一月二日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保35号申请保全人李宝敏，男，1962年2月18日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇东高堡村***号。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。被保全人陕西文鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号1101室。负责人余卫根，该分公司总经理。被保全人余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区电子三路西京国际电气中心*座***室。被保全人贺丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，系余卫德之妻，住西安市雁塔区电子三路西京国际电气中心*座***室。关于李宝敏与陕西文鑫置业有限公司、余卫德、贺丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初133号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结查封被保全人陕西文鑫置业有限公司价值34348016.5元的财产；冻结查封被保全人余卫德、贺丽华价值8000000元的财产。现申请保全人李宝敏申请查封被保全人陕西文鑫置业有限公司名下的房产，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被保全人陕西文鑫置业有限公司名下位于渭南市白水县城关镇下河村西家村北部的沉陷区治理一期项目的商铺和住宅，楼号及预售证号分别为：3号楼整栋，【房预售证第02号】；4号楼整栋【房预售证第03号】；9号楼整栋，【房预售证第04号】；10号楼整栋，【房预售证第05号】。查封、冻结期间，任何人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封期限为三年。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初455号原告许永怡，女，1993年12月31日生，汉族，住辉县。被告肖俊杰，男，1992年12月13日生，汉族，住辉县。原告许永怡与被告肖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告许永怡于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永怡以双方自行解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许永怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永怡负担。审判员  张秀金二〇一八年一月十九日书记员  杜慧慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初738号原告赵秋生（曾用名赵小七），男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被告苏玉文，男，1968年10月16日生，汉族，住辉县。原告赵秋生与被告苏玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告赵秋生于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋生以被告苏玉文已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秋生撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告赵秋生负担。审判员  张秀金二〇一八年一月三十日书记员  杜慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初24号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人闵某某，男，1970年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，打工，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省扬州市广陵区。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月20日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年11月6日5时许，被告人闵某某在扬州广某区广某路某家桥面店，乘隙窃得被害人杨某放于该店办公室内挎包里的人民币3300元。案发后，被告人闵某某如实供述了自己的犯罪事实。赃款已被公安机关追缴2350元并已发还给被害人。上述事实,被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴赃款人民币九百五十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年一月二十三日书记员  张 婧
西藏自治区那曲地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏24刑终1号抗诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。上诉人（原审被告人）文勇，男，1981年2月18日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，务工，住址四川省乐山市，暂住班戈县。2003年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年5月5日刑满释放。2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年8月5日刑满释放。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。西藏自治区班戈县人民法院审理西藏自治区班戈县人民检察院指控原审被告人文勇犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）藏2428刑初6号刑事判决，西藏自治区班戈县人民检察院提出抗诉，西藏自治区人民检察院那曲分院支持抗诉，原审被告人文勇不服提出上诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，经征询各方意见，对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院那曲分院于2018年1月4日至9日的阅卷期间根据法律规定在审限内予以扣除。现已审理终结。原判认定，被告人文勇系班戈县青龙乡东嘎村异地搬迁工地工人，于2017年7月17日凌晨二时许趁工友们入睡之际，偷摸到平日睡觉的宿舍内，从床板下摸出工友的一条系着皮带的裤子，感觉裤子里装有钱直接拿走离开现场。走到公路边后，将盗取的裤子摊开，用手机灯照明发现右侧裤兜里有钱，将11170元现金取出揣在自己的裤兜里，拿起裤子走了300米左右，把裤子卷起来用裤子上的皮带缠好扔在公路左侧的草坪上，然后搭车前往拉萨将赃款挥霍。另，被告人文勇于2003年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年5月5日刑满释放；于2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年8月5日刑满释放。证明以上事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据，法庭笔录等。原判认为，被告人文勇以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文勇于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人文勇曾因两次犯盗窃罪受过刑事处罚，但出狱后并没有洗心革面、重新做人，再次触犯国家法律，属重复累犯，依法应当从重处罚。认定被告人文勇犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，已追回的赃款8415元于判决生效后退回被害人，尚未追缴的赃款责令被告人文勇退赔。西藏自治区班戈县人民检察院抗诉认为，文勇虽为累犯，存在法定从重情形，但应当在法定刑限度内予以处罚，一审判决量刑畸重。西藏自治区人民检察院那曲分院支持抗诉认为，文勇虽为累犯，存在法定从重情形，应当在法定刑的限度内判处刑罚，一审判决适用法律错误，量刑畸重。上诉人文勇上诉提出，被捕后积极配合侦查机关工作，如实供述自己的犯罪事实，但一审判决量刑过重。本院认为，原审法庭调查中没有询问确认被告人是否申请新的证人到庭、调取新的证据，是否申请重新鉴定或者勘验、检查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，原审剥夺了被告人的此项诉讼权利。同时，原审审判组织的组成不合法。综上，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区班戈县人民法院（2018）藏2428刑初6号刑事判决；二、发回西藏自治区班戈县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 茂 军审判员 丁 春 丽审判员 小 格 珍二〇一八年一月十二日书记员 洛桑措姆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3742号原告：柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区。法定代表人：李忠跃，该社区主任。委托代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴光辉，男委托代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊炜，湖南常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会与被告吴光辉合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七里桥社区的法定代理人李忠跃、委托诉讼代理人蒋彬彦、吴光辉的委托代理人曾明、熊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里桥社区请求本院判令：1、确认双方签订于2006年3月16日的《房屋买卖合同》无效；2、七里桥社区向吴光辉返还购房款68000元；3、吴光辉向七里桥社区返还柳叶湖七里桥社区综合楼4单元301号（面积85.3平方米）住宅房屋一套；4、对方承担本案全部诉讼费用。吴光辉辩称，双方之间的房屋买卖合同合法有效；本人所购的房地产在起诉之前已经被政府依法征收，诉争房产物权归政府所有，七里桥社区不具备请求返还房屋的诉讼主体资格；七里桥社区要求返还房屋，于事实、法律没有依据；请求依法驳回七里桥社区的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2000年，常德市武陵区七里桥社区居民委员会（现名为柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会）与常德市鼎城建筑有限公司（简称鼎城建筑公司）签订了《七里桥完全小学综合楼承包合同》，双方约定七里桥社区将七里桥完全小学综合楼发包给鼎城建筑公司承建，工程地址为常德市七里桥旅游度假村。合同还约定对于修建的部分商品房双方均有权按约价（750元每平方）销售。2006年3月16日，常德市武陵区七里桥社区居委会与吴光辉签订《房屋买卖合同》，约定吴光辉购买七里桥社区修建的住于柳叶湖七里桥社区村部（现名为七里桥小学综合楼）三楼，面积为85.3平方米的住房一套，房款为68000元。合同签订后，双方分别依约履行了给付房款和交付房屋的合同义务。2017年9月下旬，柳叶湖旅游度假区征地拆迁所对该综合楼实施征收过程中发现七里桥小学综合楼在建设过程中没有向国土部门办理报批、报建手续，也没有缴纳土地出让金和相关税费，属于在农村集体土地上修建的房屋，现该该综合楼的土地性质仍为七里桥社区居委会农村集体所有土地。2017年11月13日，七里桥社区向本院提起诉讼，并提起前列诉讼请求。另查明，吴光辉户籍地址系常德市鼎城区大龙站镇郑家岭居委会，据吴光辉陈述其在户籍地的房屋因长期未居住已经垮塌。吴光辉在柳叶湖戴家岗安置小区另行购买了房屋居住。在诉讼过程中，吴光辉表示对于七里桥社区主张确认合同给其造成的损失，其另行主张不在本案中处理。再查明，2015年5月14日常德市人民政府依据湖南省人民政府（2015）政国土字第156号发布的（常政征土告字（2015）56号）征收土地公告，征收常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区集体土地，建设项目名称为常德市武陵区七里桥老街棚户改造建设项目。2015年6月3日，常德市国土资源局发布[常国土征补字（2015）40号]征地补偿安置方案公告，公告对常德市武陵区七里桥老街棚户改造建设项目所征收土地七里桥社区一组、二组及七里桥社区地上附着物补偿标准（包括房屋拆迁补偿标准），按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定执行。本院认为，本案双方争议焦点二个方面。焦点之一认定合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定国家实行土地管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案诉争的综合楼在建设过程中没有向相关土地部门报批、报建也没有缴纳土地出让金和相关税费，违背了土地利用总体规划。农村集体土地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享用的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。七里桥社区与吴光辉之间所签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。且吴光辉并不是七里桥社区居委会的集体经济组织成员。2006年3月16日，常德市武陵区七里桥社区居委会与吴光辉签订的《房屋买卖合同》，是将集体土地上修建的房屋对外进行商业交易，违法了我国对于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，该房屋买卖合同应认定为无效合同。焦点之二为合同被认定无效之后如何处理。《中华人民共和国合同法》等五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方，因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中七里桥社区与吴光辉在签订《房屋买卖合同》时，双方均有过错，七里桥社区违规将集体土地上的房屋对外出售负有主要责任，吴光辉在购买房屋时没有尽到严格审查土地性质等义务负次要责任。现因双方签订的《房屋买卖合同》无效，七里桥社区要求吴光辉返还房屋并退还吴光辉68000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于解除合同造成的损失，应全面考虑出卖人因土地升值或搬迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现价和原买卖价格的差异造成损失两方面因素，平衡买卖双方的利益，避免给当事人造成利益失衡。本案诉争房屋已处于拆迁程序之中，房屋重置和区位补偿价格价格可参照农村拆迁政策和拆迁程序中的评估结果予以确认，但因双方在本案中并未主张解除合同的损失，对损失部分双方可另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会与吴光辉签订于2006年3月16日的《房屋买卖合同》无效；二、柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向吴光辉返还购房款68000元；三、吴光辉于本判决生效之日起十日内向柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会返还位于柳叶湖七里桥社区综合楼4单元301号（面积85.3平方米）住宅房屋一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费1500元，减半收取750元，由柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会负担600元、吴光辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇一八年一月十八日书记员  伍 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1814号原告：潘某某，女，1987年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年一月九日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审16号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人刘信用，男，汉族，1943年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2018年1月8日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕76号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2018年1月10日向被执行人刘信用送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年7月24日对被执行人刘信用作出厦集城执土拆字〔2017〕76号《拆除决定书》，查明刘信用未经批准，于2017年2月擅自在杏林街道杏林社区****号对面非法占地建设，该处建设现状三层封顶，框架结构，占地面积152.5平方米，总建筑面积457.5平方米。申请执行人认为刘信用的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘信用自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地152.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人刘信用在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕76号《拆除决定书》，即：强制被申请人退还非法占用的土地152.5平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022609）；3、确认函（No3013040）、用地情况确认书[(杏林)确认2017字第022402号]；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表(厦集城执土拆立字〔2017〕76号)；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕76号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕76号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字〔2017〕第245号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：案涉建筑物在建造时未取得用地手续或批建手续，但该案涉建筑物经过村委会、村小组可以证明是生产队废地，归其所有。其建造是进行改建的。被执行人为支持其主张向本院提供以下证据：租赁合同一份，拟证明其在早年就开始对案涉地块进行使用。申请执行人认为其提供的证据无法证明其对于案涉地块有合法的权属手续和批建手续。经审查查明，被执行人刘信用的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月24日作出厦集城执土拆字〔2017〕76号《拆除决定书》并于2017年9月11日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的陈述申辩意见，本院认为申请执行人在本案中所查处的系其于2017年2月对案涉建筑物的改建行为，其所提供的证据无法证明其对案涉地块上的建筑物拥有合法用地权属手续或批建手续，不影响案涉拆除决定书中对其非法占地进行建设的性质认定，故对其说法本院不予采纳。被执行人主张案涉地块归其所有，但未提供充分证据予以证明，被执行人很早就开始使用案涉地块，不能成为其占地行为合法化的理由，对于被执行人的前述主张，本院不予采纳。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕76号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘信用在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘信用未履行退还非法占用的土地152.5平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月24日作出的厦集城执土拆字〔2017〕76号《拆除决定书》。二、被执行人刘信用应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地152.5平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月十七日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏雄，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雄信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,529.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,529.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3296号原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。委托诉讼代理人：杨伟庆，男，1963年10月10日出生，住江西省上饶县，该行职工。被告：上饶市恒鑫金属材料有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇黄源片区，统一社会信用代码91361121794780802X。法定代表人：陈小芳，该公司执行董事。被告：陈小芳，女，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县，两被告共同委托诉讼代理人：程甫斌，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县，系被告上饶市恒鑫金属材料有限公司的股东、监事，被告陈小芳的丈夫。被告：程甫斌，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行(以下至判决主文前简称工行上饶县支行)与被告上饶市恒鑫金属材料有限公司(以下至判决主文前简称恒鑫公司)、陈小芳、程甫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟庆，被告恒鑫公司和被告陈小芳的共同委托诉讼代理人暨被告程甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒鑫公司归还借款本金共计475万元，截止2017年10月20日积欠的利息86,680.41元以及自2017年10月21日至清偿之日止所积欠的全部利息；2、判决被告恒鑫公司在抵押担保责任范围内承担清偿责任即原告对抵押物享有优先受偿权；3、判决被告陈小芳、程甫斌在保证责任范围内承担连带清偿责任；4、判决被告恒鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，被告恒鑫公司与原告签订了《小企业借款合同》[合同号为2015年（上县）字第0013号]，约定借款本金475元，用途为购原材料，期限12个月，自实际提款日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，若借款人违约时，贷款人可以宣布借款合同到期，并立即收回未偿还款项。此前，原告与被告恒鑫公司就上述主借款合同签订了一份《最高额抵押合同》[合同号为2014年上县（抵）字第0009号]，以被告恒鑫公司名下土地使用权、房屋所有权作为抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押登记号分别为饶县他项（2014）第00038号和饶（县）房他字第××号号。同日，被告陈小芳、程甫斌与原告签订了一份《保证合同》（编号为0013号），保证合同约定被告陈小芳、程甫斌为2015年（上县）字第0013号借款合同承担保证责任。原告于2015年4月29日向被告恒鑫公司发放了两笔共计475万元的贷款。2016年3月25日，原告与被告恒鑫公司签订了两份《借款展期协议》，约定原2015年（上县）字0013号《小企业借款合同》的展期期限为自2016年3月25日至2017年3月25日，协议同时载明，“担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：担保合同名称：最高额抵押合同，编号：2014年上县（抵）字0009号”。2017年，原告与被告恒鑫公司、陈小芳、程甫斌签订《借款展期协议》，约定原2015年（上县）字0013号《小企业借款合同》的展期期限为自2016年3月25日至2018年3月24日；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展到期之次日起两年；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。2017年5月，被告恒鑫公司开始欠息，截止2017年10月20日共积欠原告利息86,680.41元。被告陈小芳与被告程甫斌系夫妻关系。后原告多次口头和书面催收无果，遂起诉至法院。被告恒鑫公司、陈小芳、程甫斌承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上饶市恒鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行归还借款本金475万元及利息（利息暂计算至2017年10月20日为86,680.41元，后期利息从2017年10月21日起按照2015年（上县）字0013号《小企业借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、若被告上饶市恒鑫金属材料有限公司不能按期偿还上述借款本金及相应利息，以被告上饶市恒鑫金属材料有限公司抵押的土地及房产依法折价或者拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告上饶市恒鑫金属材料有限公司所有，不足部分由被告上饶市恒鑫金属材料有限公司继续清偿；三、被告陈小芳、程甫斌对第一项债务承担连带清偿责任，被告陈小芳、程甫斌承担保证责任后有权向被告上饶市恒鑫金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,494元，减半收取计22,747元，由被告上饶市恒鑫金属材料有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安二〇一八年一月二十二日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西20×××7500000175）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市36×××1440002214）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初215号原告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号。法定代表人：ＸＸ明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。被告：邹德江，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：邹德海，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系邹德海之兄。被告：王邦学，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川省叙永县第一建筑工程公司（以下简称“叙永县第一建筑公司”）与被告邹德江、王邦学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永县第一建筑公司的委托诉讼代理人李春、被告邹德江及其委托诉讼代理人邹德海到庭参加诉讼，被告王邦学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审限。本案现已审理终结。原告叙永县第一建筑公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告按照双方签订的合同内容，立即给付原告建房款81000元。事实和理由：2016年4月，原告作为乙方，在叙永县白腊苗族乡新田坝安置点为所需建房户承建房屋，被告邹德江作为甲方与原告签订了《委托建房合同》，在合同第五条中明确约定：以建房面积计算，每平方米人民币790元。付款时间：第一次付款（预付款3万元）在乙方进场施工开始后5天内，第二次付款（工程总价款的80%，应扣除第一次预付款）房屋主体完工后5日内，第三次付款（扣除两次支付款的剩余金额）在房屋竣工并经甲方或委托人检验后5天内予以结清。原、被告于2016年4月25日签订合同后，被告仅支付了预付款2万元，因自身经济比较困难请求原告先建房屋，房屋建好后一并付清房款。原告考虑到被告的实际困难，便先建房屋。可房屋建好且经验收合格，要求被告付清房款时，被告却以无钱为由拒不支付剩余房款，且在未征得原告同意的情况下，二被告及其家人于2017年9月初擅自搬入6-1号房屋内居住至今。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》之相关规定，特诉至法院，请求判如所诉。被告邹德江辩称：1.被告邹德江是2015年8月17日的洪灾受灾户，房屋和粮食等都被冲走了，家庭比较困难。2.被告确实和原告签订了建房合同，但是家庭困难无钱支付，除了交付给了乡政府2万元外，确实没向原告支付任何钱。3.我们是和乡政府签订有关手续，原告的钱与乡政府有关系，乡政府负责安置灾民，原告应该向乡政府要求支付款，我们再支付给乡政府。本院经审理认定事实如下：被告邹德江家庭户系2015年“8·17”洪灾受灾户。2015年9月27日，被告邹德江代表其家庭户向叙永县白腊苗族乡人民政府签属了《住房安置方式最终确认书》，确认高峰村一社小地名新田坝的集中安置点建房，并接受政府对安置点及住房建设的管理和指导等。2015年10月20日，以叙永县白腊苗族乡人民政府为甲方、叙永县公路养护一段及原告为乙方，双方签订了《叙永县白腊苗族乡灾后重建集中安置点基础工程联合体施工合同》等，约定由甲方委托乙方完成包括新田坝在内的叙永县白腊苗族乡高峰村三处安置点的基础工程等，其中包括安置点房屋基础建设等。2016年4月25日，以原告为乙方（承包人）、被告邹德江（户主）为甲方，双方签订了《白腊苗族乡新田坝安置点委托建房合同》，双方约定了由原告为被告在白腊苗族乡新田坝安置点修建房屋，被告按每平方米790元支付原告建房款等。房屋修建过程中，被告邹德江给原告支付了2万元修房款。2016年10月25日，原告承建的白腊苗族乡灾后重建新田坝集中安置点工程6-1号住房经验收合格，该房屋面积为200平方米。2016年11月18日，被告邹德江收到了叙永县白腊苗族乡人民政府下发的《白腊苗族乡“8·17”洪灾灾后重建集中安置房抽签分配方案（新田坝）》，该方案告知了被告邹德江，其在新田坝集中安置点新建的房屋，除政府补助资金5.7万元，剩余房款（160㎡户型应缴6.94万元、200㎡户型应缴10.1万元、240平方米应缴13.26万元）应在规定时间内全部缴齐，全部缴齐者参与房屋摸号抽签等内容。2017年9月，被告邹德江家庭户在未支付原告剩余房款81000元且未征得原告同意情况下，入住了白腊苗族乡灾后重建新田坝集中安置点工程6-1号房屋。至今，被告邹德江尚欠原告修房款81000元未支付。另查明：被告邹德江与被告王邦学系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份信息、《叙永县人民政府第16届第61次常务会议纪要》《住房安置方式最终确认书》《叙永县白腊苗族乡灾后重建集中安置点基础设施工程联合体施工合同》《白腊苗族乡新田坝安置点委托建房合同》《住宅工程质量分户验收表》《白腊苗族乡“8·17”洪灾灾后重建集中安置房抽签分配方案（新田坝）》、叙永县白腊苗族乡人民政府和叙永县公路养护段的《情况说明》、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告邹德江签订的《白腊苗族乡新田坝安置点委托建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按其约定严格履行。现被告邹德江已入住了原告承建的并验收合格的白腊苗族乡灾后重建新田坝集中安置点工程6-1号房屋（200平方米），却未按照合同约定支付原告剩余的建房款81000元，其行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告邹德江支付其建房款81000元的诉求，本院依法予以支持；同时，被告王邦学与被告邹德江系夫妻关系，故对原告要求被告王邦学共同支付其建房款81000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹德江、王邦学于本判决生效之日起三十日内共同支付原告四川省叙永县第一建筑工程公司建房款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为305元，由被告邹德江、王邦学负担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 华 江二〇一八年一月二十五日书记员 赖羽华
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更11号罪犯孟德贵，男，1969年12月23日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2010年5月27日作出(2010)柳刑初字第64号刑事判决，以被告人孟德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年2月28日起至2020年2月27日止）。2015年9月30日经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟德贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改��现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟德贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行全部财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟德贵减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年2月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 新 江审判员 ��陈川鹏审判员 王 均 红二〇一八年一月二十二日书记员 李   妍
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1145号原告：武日辉，男，1979年4月29日出生，汉族，居民。被告：赵育锋，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。。本院在审理原告武日辉与被告赵育锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武日辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武日辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武日辉撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告武日辉承担。审判员  郑颖乔二〇一八年一月二十三日书记员  陈 茜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7770号原告：方兴中，男，1968年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：杨建生，男，1971年12月1日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：李吉英，女，1970年11月11日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：郭仁杰，男，1984年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。原告方兴中与被告杨建生、李吉英、郭仁杰债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告杨建生、李吉英归还原告借款本金26260元，并支付利息（以26260元为基数，自2016年10月3日起按月利率0.867%计算至款项付清之日止）；2.被告杨建生、李吉英支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.被告郭仁杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告方兴中的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼。被告杨建生、李吉英、郭仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨建生、李吉英系夫妻关系，双方于1993年2月25日登记结婚。2016年8月2日，被告杨建生与李迅签订《借款合同》一份，约定被告杨建生向李迅借款30000，借款期限为12个月，每半个月还款1380元，借款月利率为0.867%，利息自实际交付借款之日起算，按实际交付借款金额和借款天数计算。借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告郭仁杰为借款提供连带责任保证。次日，李迅通过银行转账交付被告杨建生26460元。借款后被告杨建生支付了两个月利息。2017年6月1日，原告与李迅签订《债权转让协议书》一份，约定李迅将上述债权转让给原告。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建生、李吉英应于本判决生效后十日内归还原告方兴中转让款26260元，并支付利息（以26260元为基数，自2016年10月3日起按月利率0.867%计算至款项付清之日止）；二、被告杨建生、李吉英应于本判决生效后十日内支付原告方兴中为实现债权而支出的代理费2000元；三、被告郭仁杰对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告郭仁杰承担保证责任后，有权向被告杨建生、李吉英追偿。如果被告杨建生、李吉英、郭仁杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费508元，由被告杨建生、李吉英、郭仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一八年一月五日代书 记员  俞金兰
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2018）闽0305民督26号申请人：黄加禄，男，1974年8月11日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人黄加禄于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人黄加禄称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资21111元，后众和公司支付了5745元，尚欠其工资15366元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄加禄尚欠的工资15366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄加禄工资15366元。申请费61元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一八年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初6号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人何凤军，男，1978年6月17日出生，住北京市门头沟区。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、缓刑二年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、罚金人民币五千元；2004年2月因吸毒被行政拘留十五日、并强制戒毒六个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月、罚金人民币四千元；2012年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年、罚金人民币三千元，减刑后于2014年3月11日刑满释放；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2017年9月23日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人何凤军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张庆祥，被告人何凤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人何凤军在本市门头沟区紫金新园X栋XXX号其家中，将以人民币600元的价格从闫某（另案处理）手中购买的一包重量为0.732克的白色晶体，以人民币800元的价格卖给刘某1。经鉴定，检出甲基苯丙胺。2017年9月23日0时许，被告人何凤军在其家中被民警抓获，当场起获白色粉末0.269克。经鉴定，检出海洛因。2017年7月至9月间，被告人何凤军在本市门头沟区紫金新园X栋XXX号其家中，多次容留李某吸食毒品冰毒、海洛因。在本案审理期间，被告人何凤军家属代替其预交罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、闫某、李某、刘某2、周某的证言，辨认笔录，起获经过，称重笔录，取样笔录，毒品检验报告，微信聊天记录，物证照片和指认照片，房屋租赁合同，证据保全清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定意见书，强制戒毒决定书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其在租住地多次容留他人吸毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，故对其所犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，实行并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人何凤军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何凤军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人何凤军到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚；其家属代替其预交罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振新二〇一八年一月十六日书记员  范祥云-4--3-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5860号原告：周涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：梁清伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告周涛与被告梁清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告梁清伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1.被告梁清伟返还原告借款本金97000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告梁清伟向原告周涛借款32000元并出具借条一张。2014年11月15日，被告又向原告借款65000元并出具借条一张。现经原告多次催要，被告拒不返还。梁清伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条两张作为证据。被告梁清伟未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告梁清伟向原告借款32000元，原告以现金形式交付借款，被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。2014年11月15日，被告梁清伟向原告借款65000元，原告以现金形式交付借款，被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计97000元，后被告未返还上述借款。本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告梁清伟至原告起诉之日未返还97000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止，符合法律规定。综上所述，原告周涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁清伟于本判决生效之日起十日内返还原告周涛借款97000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月19日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费600元，由梁清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一八年一月十一日书 记 员  韩颖斐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4866号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨文雄（自报），男，1963年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2017年4月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4741号起诉书指控被告人杨文雄犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月24日11时许，被告人杨文雄在佛山市顺德区容桂街道扁滘市场12号菜档前，看到被害人叶某正在买菜，于是站在被害人叶某身后，趁其不备，盗走其上衣右口袋内的一台OPPOR**手机（经鉴定，价值人民币2659元）。2017年11月28日，民警在佛山市顺德区容桂街道容奇大道南环花坛抓获被告人杨文雄。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人的报案陈述及指认材料；证人刘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；前科材料；图像鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人杨文雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨文雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨文雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨文雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨文雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一八年一月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽0124执1233-1号被拘留人：金明臣，男，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县柏家沟镇玉梅建材商店与被执行人金明臣买卖合同纠纷一案中，被执行人金明臣拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对金明臣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇一八年一月十八日书记员  王德春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初3213号原告：陈思润，男，1997年6月17日出生，回族，住高邮市。被告：郭彦梅，女，1991年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍上县。原告陈思润与被告郭彦梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月11日，原告陈思润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈思润撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思润负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一八年一月十一日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保69号申请人：王良，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈亦琳，女，1986年8月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。本院在审理申请人王良与被执行人陈亦琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王良向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈亦琳在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市东绒支行账户62×××02内的银行存款242800元。担保人王强自愿以其单独所有位于新都区龙桥镇杏林路一段21号5栋1单元6层1号房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亦琳在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市东绒支行账户62×××02内的银行存款242800元，冻结期限为一年（自2018年月日起至2019年月日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一八年一月二十二日书记员  王倩