wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4292号 原告：李丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：钟雄，男，1978年3月29日出生，畲族，住福建省连江县。 原告李丽与被告钟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告钟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟雄立即归还李丽借款84500元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月25日起至还款之日止，暂计至2017年8月24日为50700元）；2.本案诉讼费由钟雄承担。事实和理由：李丽与钟雄是通过朋友认识的，2013年7月份，钟雄以投资KTV缺乏资金为由，向李丽借款50000元，约定月利息2分；后又于2014年8月以偿还贷款为由，向李丽借款50000元，约定月利息2分；上述两笔借款均是现金支付。借款后，钟雄陆续零零碎碎还了一些本金及利息。2014年12月，李丽因投资需要用钱向钟雄催讨，钟雄一直推诿。2015年2月25日晚上6点左右，李丽在钟雄家门口等待，钟雄回来后，双方进行了结算，确定钟雄尚欠李丽借款本金84500元，钟雄重新出具一张亲笔书写的借款84500元的借条，约定月利率3%，并承诺会先还1万元。之后，钟雄只陆续还了1500元。李丽多次去钟雄家催讨，钟雄拒不还款，也不同意李丽提出的任何还款方式，李丽只好诉至法院。 钟雄未作答辩。 李丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明钟雄欠李丽借款84500元,约定月利率3%的事实。钟雄未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据李丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟雄分别于2013年7月、2014年8月间两次向李丽借款各50000元，共计100000元，约定月利率2%，上述两笔借款均是现金支付。借款后，钟雄陆续偿还了部分本金及利息。2015年2月25日，双方经过结算，钟雄尚欠李丽借款本金84500元，钟雄向李丽出具了一张亲笔书写的借款84500元的借条，约定月利率3%。之后，钟雄只陆续还了1500元，李丽多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，李丽提供的钟雄向其出具的借条，可以证明钟雄欠李丽借款84500元，合法的借贷关系受法律保护，钟雄依法负有偿还借款的义务。钟雄偿还的1500元，不足以清偿全部债务，且双方没有约定是偿还本金还是利息，故依法认定为偿还利息。李丽主张钟雄偿还借款及按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但应扣除已支付的利息1500元。钟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 钟雄应在本判决生效之日起十日内偿还李丽借款84500元及利息（从2015年2月25日起按月利率2%计算至实际支付之日止，但应扣除已支付的利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由钟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  周谋云 二〇一八年一月十五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4625号之一原告：徐拥建，男，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通盛鹏装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市崇川区观音山镇新胜村一组。法定代表人：成汉祥，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市东方鑫乾大厦2幢310室。法定代表人：朱建军。原告徐拥建与被告南通盛鹏装饰工程有限公司、南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐拥建于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐拥建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐拥建撤诉。案件受理费减半收取2218元，由原告徐拥建负担。审 判 长  王 冬代理审判员  华卫东人民陪审员  王晓勤二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘思伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执44号 本院在执行彭文武与方泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，被执行人方泰建设集团有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将方泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：邱祖良，职务行长。委托代理人：姜建军，男，1963年5月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司南通分行职员，住南通市崇川区。委托代理人：朱建林，男，1971年4月13日生，汉族，中国农业银行股份有限公司南通分行职员，住南通市崇川区。被申请人:江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市景兴路288号。法定代表人：刘华。被申请人:南通新绿叶非织造布有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道。法定代表人：王洪云。被申请人:南通宝尔旺纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道洪济村。法定代表人：张党生。被申请人：刘华，男，1964年5月7日生，汉族，住南通市。被申请人：耿云华，女，1961年9月11日生，汉族，住南通市。申请人中国农业银行股份有限公司南通分行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司、南通新绿叶非织造布有限公司、南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华价值人民币6000000元的财产采取保全措施，并承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司、南通新绿叶非织造布有限公司、南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华的银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年一月三十一日书记员  孙希远
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢349号申请执行人：龙泉，男，1971年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨宝俊，男，1982年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行龙泉与杨宝俊人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人杨宝俊发出执行通知书，责令被执行人杨宝俊履行（2017）苏10民终3345号民事调解书确定的义务，但被执行人杨宝俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宝俊银行账户存款60800元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨宝俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月十六日书记员  侯旻昊
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初366号原告：张文香。委托诉讼代理人：董凯。被告：费德云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安分公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州铜仁市印江支公司。本院在审理原告张文香与被告费德云、中国人寿财产保险股份有限公司淮安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州铜仁市印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文香于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文香向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文香撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告张文香负担。代理审判员  周殃玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  雍梦颖
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保84号申请人：威海市君泰水产养殖有限公司。住所地，威海市崮山镇百尺所村北。法定代表人：于鹏勇，该公司总经理。被申请人：“长福安”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等。申请人威海市君泰水产养殖有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“长福安”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等所属或经营的“长福安”轮予以扣押。担保人山东慧缘融资性担保有限公司以保函的形式向本院提供人民币1000万元担保。本院经审查认为，申请人威海市君泰水产养殖有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人威海市君泰水产养殖有限公司的诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押被申请人“长福安”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等所属或经营的“长福安”轮，保全期限至2020年1月22日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令“长福安”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等向本院提供人民币1000万元或其他等额有效担保。案件申请费5000元，由威海市君泰水产养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年一月二十三日书记员 李 丹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执823号 申请执行人朱莉萍，女，1962年12月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。 法定代理人刘某，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同上，是原告丈夫。 委托代理人陆洲,广东合高律师事务所律师。 委托代理人严天麟，广东合高律师事务所实习律师。 被告黄东，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。 被告汕头市汽车客运总公司。 住所地：汕头市潮汕路2号。 法定代表人赵子彬，该公司总经理。 本院在执行朱莉萍与被执行人黄东、汕头市汽车客运总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初2088号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月28日立案执行。该案在执行过程中，本院已依法对被执行人汕头市汽车客运总公司的车辆查封，经本院查询再没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  何小玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6487号之一原告：陈政，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县。被告：珠海市创靓家居装饰材料有限公司，住所地珠海市香洲区明珠北路338号乐世界购物中心XX。法定代表人：曾育周。委托诉讼代理人：林静宜，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈李贤，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。原告陈政与被告珠海市创靓家居装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告于法定期限内提起反诉，请求原告支付剩余的工程价款6526.21元，并支付合同违约金7850元及逾期支付工程款的违约金，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后被告未在通知的期限内预交反诉受理费，应当按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  何润贤二〇一八年一月十六日书 记 员  张清亮梁慧欣陈少如
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保8号申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人：郎红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人李彪，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被申请人高陆，女，1988年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在审理鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司诉被告李彪、高陆追偿权纠纷一案中，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司于2018年1月3日向本院申请保全被申请人李彪、高陆价值6000000的财产，并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李彪、高陆价值6000000的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年一月五日书记员  易晓彤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执570号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码证××-9。 被执行人：刘华明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐爱霞，女（系刘华明之妻），1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘安祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人刘华明、徐爱霞、刘安祥小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘华明、徐爱霞、刘安祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠民 审判员  陈向东 审判员  章春盈 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈叶全
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5173号卢列：关于岳更申请执行你劳动争议纠纷一案，在执行过程中，通过扣划你银行存款，本案执行案款已全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3516号陈庆荣、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：陈庆荣申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30993元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，陈庆荣申请执行的本院（2017）苏0506民初475号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11284号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：吴卫，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区兴贵路203号2单元附4号，约定送达地址为贵州省贵阳市云岩区兴贵路203号2单元附4号，公民身份号码520103198905135210。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告吴卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴卫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31000              2018-01-13              15.4                  合计              31000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月19日,吴卫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴卫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2017-12-19                          31000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及吴卫履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-              31000                                          31000                            2018-01-                  12-19              13      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴卫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴卫提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市云岩区兴贵路203号2单元附4号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴卫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴卫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴卫向海尔金融公司贷款及吴卫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴卫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴卫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴卫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴卫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              31000              2018-01-13              15.4      如果吴卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费287.50元，由吴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执95号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：苏州康泽商贸有限公司，组织机构代码69445295-9，住所地苏州高新区滨河路205号3F。法定代表人：林丽春,该公司。苏州永康资产管理有限公司，组织机构代码56683571-X，住所地苏州市姑苏区竹辉路358号。法定代表人：张克忠,该公司。张克忠，男,1968年2月1日生，居民身份证号码330326196802014230，汉族，住苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾46-1号。林丽春，女,1972年8月1日生，居民身份证号码330326197208014240，汉族，住苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾46-1号。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州康泽商贸有限公司、苏州永康资产管理有限公司、张克忠、林丽春借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4688号已经发生法律效力。由于被执行人苏州康泽商贸有限公司、苏州永康资产管理有限公司、张克忠、林丽春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州康泽商贸有限公司、苏州永康资产管理有限公司、张克忠、林丽春银行存款人民币13476660.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月四日书记员  徐 臻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11543号原告:吴太军，男，汉族，1965年7月28日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴阳，女，汉族，1993年4月3日生，住址同上，系原告女儿。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告吴太军与被告贵州水泥厂包装材料制品公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太军及委托诉讼代理人吴阳与被告贵州水泥厂包装材料制品公司的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并在2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己权益造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职集体职工的经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1、原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月29日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第13号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了员工情况反映、工资表、解除劳动合同通知书复印件、证明复印件、劳动合同书、国办发（2011）18号指导意见各一份，拟证明与被告之间具有劳动关系，并称被告口头说过如果厂改制就会给予补偿。被告认为劳动合同证明原告与包装公司具有劳动关系，双方与2011年4月30日解除了劳动合同，现已经超过仲裁时效；居委会出具的证明不具有证据三性；认为工资表与本案不具有关联性，不予认可；另指导意见与本案无关。被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书、就业失业证办理过程发放表和养老保险手册发放表各一页，拟证明2011年4月原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，且本案已超过仲裁时效；4.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其是在水泥厂上班，合同自己没有。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年11月29日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴太军的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110破1号之一2016年11月24日，申请人上海大亚科技有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2017年1月12日裁定受理。本院查明，经对申请人上海大亚科技有限公司截至破产申请受理日的资产情况进行审计、评估，债务人财产总额为15,617,722.90元。经债权人会议核查，本院已确认的债权额为35,752,862.15元。本院认为，根据债务人财产情况和已确认的债权人债权额，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的事实存在，符合破产宣告的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告上海大亚科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一八年一月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终608号 上诉人（原审被告）刘晓红，女，1980年5月2日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：方炜杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 原审被告：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 原审第三人：林家兴，男，1977年10月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘晓红因与被上诉人方炜杰、原审被告陈华新、原审第三人林家兴追偿权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，刘晓红于2018年1月5日以其与方炜杰在庭外对该案已达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许刘晓红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由刘晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年一月五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4348号原告：天桥区炳新管道配件经营部，住所地济南市，注册号370105600399704。经营者李炳新，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市，公民身份号码xxxx。委托代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所执业律师。被告：张乐民，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利县，公民身份号码xxxx。原告天桥区炳新管道配件经营部（以下简称炳新经营部）诉被告张乐民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告炳新经营部的经营者李炳新及其委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告张乐民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炳新经营部向本院提出诉讼请求：判令被告判令被告支付原告货款49496.2元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在济南国际五金机电城销售管道配件，被告承包维修、安装，自2013年起在原告处购买配件。2016年4月27日至2016年11月15日的货款共计49496.2元被告一直未付。被告在发货单及销售单中签字确认欠款事实。经原告催要，被告一直未支付，故提起诉讼。被告张乐民未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交送货单4份、销货单6份。证明：原、被告存在买卖管道配件合同关系。被告于2016年4月27日至2016年11月15日在原告处采购配件欠货款共计49496.2元。被告张乐民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在济南国际五金机电城经营商铺，销售法兰、弯头、阀门等管道配件。被告承包维修、安装工程，自2013年起到原告处购买配件。2016年4月27日至2016年11月15日被告在原告处购买管道配件共计49496.2元，原告开具送货单及销货单，被告张乐民在上述送货单及销货单中签字确认。因上述货款被告一直未支付，故原告提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的由被告签字确认的送货单及销货单，可以证明原、被告之间存在买卖管道配件合同关系及欠款数额。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因。故原告持上述证据要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乐民于本判决生效之日起10日内支付原告天桥区炳新管道配件经营部货款49496.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张乐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 肖 葵审判员 徐艳艳审判员 王 善二〇一八年一月三十日书记员 王玉儒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1311号申请执行人贾治忠，男，1954年5月10日出生，汉族，住太康县。被执行人张自习，男，1987年1月12日出生，汉族，住太康县。贾治忠诉张自习机动车交通事故一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，向被执行人张自习送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月4日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、3、2017年8月4日向房地产管理部门和不动产管理处均无财产登记，向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一八年一月二十二日书记员  王亚辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执241号 申请执行人临海市市场监督管理局 被执行人林久吉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审673号，依法向被执行人林久吉发出执行通知书，责令被执行人林久吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林久吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林久吉（证件号码:513524198110××××）在台州银行的6230399991017942802-101的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月八日 书记员  黄远
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初225号 申请人赵敏然，男，1982年09月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人王秀芹，男，1977年01月01日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人赵敏然与被申请人王秀芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年01月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王秀芹的银行存款4000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵敏然以自己所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。 本院认为，申请人赵敏然提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀芹的银行存款4000元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人赵敏然所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费60元，由申请人赵敏然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年一月十五日 书记员  周 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第3452号上诉人（原审原告）：张建军，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。张建军、张丽霞共同委托诉讼代理人：张玉霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人（原审被告）：洛阳市第一人民医院。住所地：河南省洛阳市中州东路88号。法定代表人：郭圣敏，该院院长。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。上诉人张建军、张玉霞、张丽霞与上诉人洛阳市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，双方均不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建军、张玉霞、张丽霞与上诉人洛阳市第一人民医院均于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由自愿撤回上诉。本院认为：上诉人张建军、张玉霞、张丽霞与上诉人洛阳市第一人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建军、张玉霞、张丽霞、洛阳市第一人民医院撤回上诉。二审案件受理费3318元，减半收取1659元，由上诉人张建军、张玉霞、张丽霞负担1371.5元，洛阳市第一人民医院负担287.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一八年一月三日书 记 员 陈琦洋
赵贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保39号申请人：陈淑敏，女，1985年8月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌。被申请人：邓斌，男，1971年2月26日出生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市南岸区。本院在审理申请人陈淑敏诉被申请人遵义世纪美美百货有限公司、邓斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑敏于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义世纪美美百货有限公司、邓斌价值40万元的财产采取保全措施（附财产线索），申请人陈淑敏提供天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为2018000001的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人陈淑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人遵义世纪美美百货有限公司、邓斌价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年一月二十二日书记员  李海珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢217号 申请执行人：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号，统一社会信用代码：91371312733709738U。 法定代表人：丰源庆，董事长。 被执行人：王庆府，男，1984年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13060号民事判决书，在执行申请执行人山东万通房地产开发有限公司与被执行人王庆府侵权纠纷一案中，被执行人于2018年1月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3221号申请执行人：吴畏友，男，1938年11月17出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：王凤珍，女，1939年08月21出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴琦，男，1964年04月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：韩金英，女，1965年07月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人吴畏友、王凤珍与被执行人吴琦、韩金英所有权确认纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8002号已经发生法律效力。由于被执行人吴琦、韩金英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴琦、韩金英银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3221号申请执行人：吴畏友，男，1938年11月17出生，汉族，身份证号码：320524193811172954，住苏州市吴中区木渎镇下沙塘35号。申请执行人：王凤珍，女，1939年08月21出生，汉族，身份证号码：320524193908212924，住苏州市吴中区木渎镇下沙塘35号。被执行人：吴琦，男，1964年04月29日生，居民身份证号码32052419640429291X，汉族，住苏州市吴中区木渎镇姜窑新村6幢406室。被执行人：韩金英，女，1965年07月16日生，居民身份证号码320524196507161226，汉族，住苏州市吴中区木渎镇姜窑新村6幢406室。申请执行人吴畏友、王凤珍与被执行人吴琦、韩金英所有权确认纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8002号已经发生法律效力。由于被执行人吴琦、韩金英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴琦、韩金英银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪2蒙2018年7月24日书记员
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2620号上诉人(原审被告)：内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南（管委会对面）。法定代表人：贺满平，该公司厂长。委托诉讼代理人：释娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘广梅，女，1983年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。上诉人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司（以下简称欧世蒙牛公司）因与被上诉人刘广梅劳动争议一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧世蒙牛公司的委托诉讼代理人释娜，被上诉人刘广梅及其委托诉讼代理人刘永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧世蒙牛公司上诉请求：撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初608号民事判决第一项，欧世蒙牛公司不予支付刘广梅违法解除劳动合同经济赔偿金119504元。事实和理由：1、欧世蒙牛公司解除与刘广梅的劳动合同完全符合法律规定。刘广梅在劳动合同期限内,泄露公司商业机密、旷工,已严重违反劳动纪律及欧世蒙牛公司的规章制度。刘广梅作为公司的采购人员,在微信朋友圈中发布供应商订单信息。众所周知,任何一家企业的供应商订单信息都是高度的商业机密,刘广梅在微信朋友圈泄露公司的商业机密严重违反了公司规章制度、劳动合同义务及劳动纪律。同时,刘广梅2017年10月9日至2017年10月17日旷工。根据欧世蒙牛公司员工休假管理制度,欧世蒙牛公司请假需经其直接上级同意,刘广梅2017年9月27日请假申请未经其直接上级孙燕同意。因此,欧世蒙牛公司根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定,劳动者严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度,用人单位有权予以解除劳动合同。2、一审判决以欧世蒙牛公司未通知工会同意为由而认定欧世蒙牛公司违法解除与刘广梅的劳动合同与事实不符。事实上,欧世蒙牛公司解除刘广梅的劳动合同,已通知工会。同时,《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十三条赋予的是工会对用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的解除劳动合同提出纠正的权利，并未赋予工会对解除劳动合同具有最终的决定权,更未约定用人单位未通知工会、听取工会意见的情况下即构成违法解除劳动合同。刘广梅辩称，欧世蒙牛公司解除刘广梅劳动合同违反劳动合同法的相关规定，刘广梅没有严重违反劳动纪律和制度。欧世蒙牛公司解除刘广梅劳动关系程序违法，欧世蒙牛公司没有通知工会。刘广梅向一审法院起诉请求：欧世蒙牛公司向刘广梅支付违法解除劳动合同经济赔偿金127504元。一审法院认定事实：刘广梅于2010年4月1日与欧世蒙牛公司建立劳动关系，双方最后一次签订《劳动合同》时间为2017年1月1日，未约定劳动合同终止时间，未约定明确工资额。2017年9月19日，刘广梅在微信朋友圈发布供应商订单信息，后在同事提醒下删除。2017年9月27日，刘广梅填写两份《员工休假申请表》，休假时间分别为2017年10月9日至2017年10月13日，2017年10月16日至2017年10月18日，休假类型分别为探亲假和带薪年休假。2017年10月24日欧世蒙牛公司以“2017年10月9日至2017年10月17日旷工，并于2017年9月19日在朋友圈发布供应商订单信息，泄露公司商业机密信息，严重违反公司《奶粉事业部员工奖惩制度》第3.3（1）个人行为类：擅自发送公司经营管理资料或丢失、泄露、扩大了应知晓的范围，给公司管理造成影响”为由，单方解除劳动合同。刘广梅向和林格尔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁判决书不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中刘广梅认可欧世蒙牛公司主张的离职前12个月工资为7469元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。本案审理过程中，用人单位欧世蒙牛公司所递交的证据中未提供将解除劳动合同解除理由事先通知工会的相关证据，一审法院对刘广梅要求欧世蒙牛公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求予以支持，计算所依据的月平均工资额为7469元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决：一、被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘广梅违法解除劳动合同经济赔偿金119504元（7469元/月×8月×2）；二、驳回原告刘广梅其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：欧世蒙牛公司是否不予支付刘广梅违法解除劳动合同经济赔偿金119504元。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，欧世蒙牛公司虽然在二审庭审期间提供了事先通知工会的相关证据复印件，但未提供证据原件进行核对，且刘广梅对该证据真实性不予认可，故欧世蒙牛公司应当承担举证不能的不利法律后果，其应当向刘广梅支付违法解除劳动合同经济赔偿金。综上所述，欧世蒙牛公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一九年一月三日书记员 张 竹 馨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执111号申请执行人：赵大宇，男,1993年8月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：北京全峰快递有限责任公司苏州分公司，住所地吴中经济开发区。法定代表人：李军。申请执行人赵大宇与被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2017）第1015号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司银行存款人民币7890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵强1二〇一八年一月四日书记员  徐春燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1395号原告：丁元芳，女，1954年7月16日生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：徐奎成，男，1977年5月10日生，汉族，住莒南县。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号环球国际商务中心A17楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市南坊新区武汉路与茶山路交汇南50米路西。本在审理原告丁元芳诉被告徐奎成机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁元芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁元芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁元芳负担。审 判 员 王丽二〇一八年一月二十四日代书记员 崔丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3515号王天兰、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：王天兰申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28843.7元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，王天兰申请执行的本院（2017）苏0506民初477号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保49号申请人:汪广富，男，1968年11月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：王小强，男，1975年5月31日出生，汉族，住遵义市。被申请人：张犁，女，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。原告汪广富与被告王小强、张犁民间借贷纠纷一案，申请人汪广富于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王小强、张犁价值30万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封王小强、张犁价值30万元的财产。二、查封登记在范晓红名下位于遵义市汇川区商业用房（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0006463号，面积85.89平方米）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年一月三十日书记员  曾祥福
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1521民初4418号 原告：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被告：张利春，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告李忠营与被告张利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告张利春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款64600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营汽车坐垫里子布，被告张利春在我处购买里子布，未给付我货款。被告张利春于2015年12月9日给我出具65900元的欠条一张，后被告于2017年7月26日偿还给我欠款1300元，剩余欠款经我多次催要，被告总是以各种借口推脱。为维护自身的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张利春未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李忠营经营汽车坐垫里子布，被告张利春在原告处购买里子布，但未给付原告货款。被告张利春于2015年12月9日给原告出具欠条一张，其上载明“2015年12月9号欠59000元＋6900元，张利春，12月9号，7月26日付1300元。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年11月20日诉至本院，要求被告偿还货款64600元及利息。 认定以上事实有原告陈述、欠据1张在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张利春欠原告李忠营货款64600元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还货款64600元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和利息，但原告要求被告给付利息，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至给付货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张利春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利春于本判决生效后五日内给付原告李忠营货款64600元及利息（以64600元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元减半收取为708元，保全费666元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一八年一月三日 书记员  姜 潇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3519号昆山良基通用设备有限公司、苏州潇宇机电设备工程有限公司、韩冬冬：昆山良基通用设备有限公司申请执行苏州潇宇机电设备工程有限公司、韩冬冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36354元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初3215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2018号原告：何权才，男，1978年1月19日，汉族，现住址:广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：杨旭明，男，广东省化州市。被告：黄亚仔，男，1971年5月4日，汉族，现住址:广东省化州市。原告何权才诉被告黄亚仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何权才的委托诉讼代理人杨旭明到庭参加诉讼，被告黄亚仔经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的欠款人民币2万元正。2、被告向原告借款日起至今总利息1万元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年9月18日向原告借用2万元现金,同时写下借条给原告,并承诺于借用日起20日内还清给原告,如不能按时偿还约定支付200元一天的利息给原告。但被告没有按时归还欠款给原告,也没有支付利息给原告,原告曾多次向被告索要欠款及利息,被告却以各种理由一拖再拖,至今连本带息一分未还,现被告已联系不上。为此，原告请求法院依法处理。被告黄亚仔不作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告黄亚仔向原告何权才借款人民币20000元，双方签订借条一份，内容为：“今借到何权才手人民币贰万元正（20000元正），二十日内还清。立此字据借款人：黄亚仔莫美英电话：1371132788215819825838身份证号码：4409241971××××××××身份证地址:广东省化州市注：超过期限按贰佰元（200元）一天清算：超过期限按200元一天利息计算。2015年9月18日”。原告以多次追讨欠款无果为由，诉至本院，要求被告归还借款20000元及利息。本院认为：被告黄亚仔向原告何权才借款20000元，有被告黄亚仔亲笔签名并盖印指模的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。庭审过程中，原告主张借款逾期利息从2015年10月9日起至还清款项之日止按年利率24%支付给原告何权才。原、被告约定借款期间的利息按日200元支付，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院仅支持符合法律规定部分的利息，不支持超过部分。被告黄亚仔经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄亚仔于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年10月9日起按年利率24%计至付清款之日止）给原告何权才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄亚仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李茂庆人民陪审员  朱艺强人民陪审员  李旋光二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 照
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12017号原告：中山市横栏镇奥越灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路207号首层之一，注册号码442000603694945。委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。被告:中山市国友光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区恩惜希大厦厂房第一幢6楼1卡，注册号442000000979603。被告：马文超，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被告：杨璐，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东品信律师事务所律师助理。原告中山市横栏镇奥越灯饰厂与被告中山市国友光电有限公司、杨璐、马文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中山市横栏镇奥越灯饰厂于2018年1月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇奥越灯饰厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇奥越灯饰厂撤诉。案件受理费3087元、保全费2145元，合计5232元，由原告中山市横栏镇奥越灯饰厂负担。审判长  刘旭桂二〇一八年一月十七日书记员  黄俊慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保55号 申请执行人庞幼凤，女，1964年12月7日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人董晓磊，男，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初173号，于年月日向被执行人董晓磊发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人董晓磊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董晓磊银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执927号申请执行人：李操田，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍地：四川省宜宾县。被执行人：兰发平，男，汉族，住隆昌市。申请执行人李操田依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初675号民事判决书,于2017年7月17日向本院申请执行,要求被执行人兰发平支付保证金300000元及利息、受理费4000元。本案在执行过程中，查明，被执行人兰发平下落不明，经五查无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，经申请人同意，终结本次执行程序。本案尚有保证金300000元及利息、受理费4000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一八年一月九日书记员  杨远学
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5339号 原告：黄某某，男，生于1956年12月30日，汉族，户籍地江苏省邳州市。 被告：张某某，男，生于1977年5月3日，汉族，住济南市。 原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还115000元借款本金及利息（自起诉之日起至判决生效前，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月27日至2011年3月期间，被告以承揽工程为由，先后向原告多次借款，借款金额115000元，以上借款未约定利息及借款期限。2011年4月，被告因诈骗被刑侦、判刑，2017年被告获释。被告借款至今未归还借款。 张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月27日，张某某向黄某某借款6万元，并向其出具借条，载明“今借到黄某某现金陆万元（60000.00元正）”；2011年3月3日，张某某向黄某某借款2万元，并向其出具借条，载明“今借到黄某某现金计贰万元正（20000.00元）”；2011年3月5日，张某某向黄某某借款3万元，并向其出具借条，载明“今借到黄某某现金计叁万元正”。借条出具至今，原告未向被告偿还借款。 上述事实，由原告提供的借条三份以及原告当庭陈述予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为：根据黄某某对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的《借条》，能够认定黄某某与张某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。对于原告黄某某要求被告张某某偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告黄某某要求被告张某某偿还借款本金5000元，仅有原告陈述，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。关于利息，原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作约定，原告主张被告张某某自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款本金11万元。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期利息（以11万元为基数，自2017年9月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  赵金生 二〇一八年一月十日 书 记 员  吕纯纯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢14号姚海涛：关于本院刑庭申请执行姚海涛罚金纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307执保23号 原告深圳市幻彩塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路嶂背二村工业区2号三楼四楼，统一社会信用代码91×××53。 法定代表人李昌华。 委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。 被告罗嗣兰，女，布依族，1993年8月16日出生，户籍地址湖南省安化县。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 本院在原告深圳市幻彩塑胶制品有限公司诉被告罗嗣兰劳动合同纠纷一案的审理过程中，被告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告价值人民币52467.39元的财产。被告向本院申请免担保，本院依法准予。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 查封、扣押原告深圳市幻彩塑胶制品有限公司价值人民币52467.39元的财产或冻结相应价值的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺榕 二〇一八年一月十七日 书记员  姚练
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4565号 原告：朝阳恒远物业有限公司。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：毕振华。 被告：胡永超。 原告朝阳恒远物业有限公司与被告胡永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告胡永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费626.54元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区11号楼4单元6楼东户的业主，物业面积87.02平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 被告胡永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡永超系建平县万寿新村小区11幢04061号房屋业主。该房屋系多层住宅，建筑面积为87.02㎡。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。物业委托管理合同约定物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费，被告胡永超未向原告交纳过2017年度的物业服务费626.54元。 上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、万寿街道城关社区居民委员会关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、万寿新村业主委员会证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业委托管理合同中约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，故本院对于原告要求被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费626.54元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永超于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费626.54元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保1号申请人:耿伟，男，1980年12月10日生，汉族，住南通市。被申请人：黄瑱，男，1984年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请人耿伟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄瑱价值人民币1585000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑱的银行存款人民1585000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一八年一月二日书 记 员  孙希远
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4758号上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵荣霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因与被上诉人赵荣霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一八年一月十日书记员 王 卉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2214号原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行（以下简称：农商行后厝支行），住所地泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码913505035747344250主要负责人：许志文，该行行长委托诉讼代理人：陈延全，男，该行职员。被告吴承勤，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二一年二月二十三日简易程序是原告诉讼请求1.吴承勤偿还农商行后厝支行透支本金1355元及利息、违约金（截止至2021年1月22日合计124.12元，自2021年1月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.吴承勤承担本案受理费。被告答辩意见吴承勤未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2018年1月12日合同名称《福万通IC贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡领用合约》卡号6228020098655104利息日息0.5‰违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元裁判理由农商行后厝支行与吴承勤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴承勤接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。吴承勤在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。吴承勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文吴承勤应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行透支本金1355元及利息、违约金124.12元，并支付自2021年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由吴承勤负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄能宗二Ο二一年四月十九日法官助理许祥鑫书记员陈雅芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民终109号 上诉人（原审被告）:潘志国，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李加彩，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：胡茂侠，女，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人潘志国因与被上诉人李加彩、胡茂侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘志国申请缓交诉讼费未获批准，在收到本院催缴案件诉讼费通知后仍未在指定的期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈文能 附注： （一）主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1235号上诉人(原审原告)刘利青，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，内蒙古自治区××区户，住内蒙古自治区。委托代理人田建平，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘利青丈夫）被上诉人(原审被告)谢德生，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区××区户，住内蒙古自治区。委托代理人徐贵华，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。上诉人刘利青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2017）内0926民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利青及委托代理人、被上诉人谢德生及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年9月7日下午5时许，刘利青与谢德生妻子等人玩扑克，在下一轮换座位时，谢德生趁刘利青不注意，将刘利青正要座的凳子抽走，致刘利青闪倒地上。谢德生等人将刘利青送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为：腰骶椎间盘突出症，住院2天，支付医疗费4094.86元。刘利青于出院当日转入集宁百安医院，诊断为：腰椎间盘突出症、布化病、骶骼关节损伤，住院14天，支付医疗费6035.5元。同月25日，刘利青入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘突出，住院5天，支付医疗费6698.64元。同年11月1日，刘利青在中国人民解放军总医院门诊检查，支付医疗费1266.2元。2016年8月10日，刘利青入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘突出，住院5天，支付医疗费4185.21元。此后，先后在卫生室支付针灸费2830元、鄂尔多斯市东胜区个体门诊支付治疗费591元、王镇中医诊所支付治疗费2000元、内蒙古医科大学附属医院支付门诊费9.2元、内蒙古医科大学第二附属医院住院支付门诊费24元、察右前旗医院支付门诊费167.29元、乌兰察布市医学高等专科学校附属医院支付复印费15元，合计27916.9元。经乌兰察布市司法鉴定中心对刘利青的伤情进行鉴定，结论为：1、刘利青损伤情况尚未达到伤残标准；2、休息期10-20日、护理期10日、营养期10日。另查明，谢德生为刘利青垫付医疗费9700元，刘利青称通过新型农村合作医疗机构报销医疗费2000元。原审法院审理认为，公民生命、健康、身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。因谢德生的不当行为致刘利青闪倒，导致患有的“腰椎间盘突出症”疾病加重存有一定因果关系，谢德生应承担相应的赔偿责任，以40%为宜。对刘利青主张的各项费用确认为：医疗费22328.61元、住院伙食补助费2600元、营养费3100元、护理费3516.64元、误工费4054.49元、交通费268.5元，共计35868.24元，刘利青通过新型农村合作医疗机构报销医疗费2000元应予扣除。谢德生应赔偿刘利青13547.3元。据此，判决为：1、被告谢德生于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘利青医疗费等共计13547.3元（先期已给付9700元）；2、驳回原告刘利青其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，鉴定费1942元，合计1992元，由原告刘利青负担1195元，被告谢德生负担797元。原审法院宣判后，刘利青不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人受伤之前身体无恙，独立劳作。被上诉人闪倒上诉人后，上诉人不能从事体力劳动，靠家人照顾，足见被上诉人的侵权行为是造成上诉人健康状况不佳的主要原因。另外，上诉人对损害的发生及结果没有过错。综上，请求上级法院依法改判。谢德生在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，谢德生因行为失当致刘利青就座时闪倒，已构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。从侵权行为与损害结果之间原因力角度讲，谢德生的侵权行为对刘利青的原有疾病起到诱发、加重的作用，应承担与侵权行为相适应的民事责任。原审判决确认谢德生的不当行为与刘利青患有的“腰椎间盘突出”疾病存有一定因果关系的认定是正确的；原审判决对谢德生应承担相应赔偿责任比例的划定是适当的。故原审判决在本案归责、赔偿义务主体、赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人刘利青承担。本判决为终审判决。审 判长 周 原审 判员 王雪峰审 判员 孙维钦二0一八年一月十日书 记员 张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1280号上诉人(原审被告)乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司，联系方式：0474-8301836被上诉人(原审原告)李俊文，男，52岁，1965年3月22日，地址：乌兰察布市，联系方式：150XXXXXXXX上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院 （2017）内0902民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销集宁区人民法院 （2017）内0902民初1952号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持集宁区人民法院 （2017）内0902民初1952号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销集宁区人民法院 （2017）内0902民初1952号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持集宁区人民法院 （2017）内0902民初1952号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 张丽君审 判 员荆茂审 判 员王哲二〇一八年一月二十五日 （院印） 书 记 员 任志超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2786号 珠海市冠皓实业发展有限公司、张子林： 关于珠海市冠皓实业发展有限公司申请执行张子林合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）粤0402执2786号执行裁定书，提取被执行人张子林在珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法执字第1615号案中应收执行款人民币4282095元。本院（2013）珠香法执字第3267号之八执行裁定书裁定提取珠海市冠皓实业发展有限公司在本案中应收的执行款人民币373301.13元、（2016）粤0402民初8019号民事裁定书，裁定冻结珠海市冠皓实业发展有限公司在本案中的应收执行款人民币1050000元、向申请执行人珠海市冠皓实业发展有限公司支付执行款人民币2813572.92元、扣付执行费45220.95元后，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年一月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初730号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：王建，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：王**，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。法定代表人：杭宁，董事长。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王建、被告王**、被告山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼。三名被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王建签订的编号为110174531086002332的《个人购房借款及担保合同》；2.被告王建、王**向原告返还借款本金86416.47元及相应利息、罚息、复息（计算到实际给付之日）；3.被告王建、王**承担原告实现债权的费用5924元；4.被告诚基公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2010年12月24日，被告王建因购房需要，向原告申请购房贷款，2011年3月21日双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告王建提供17万元贷款，贷款期限为2011年3月16日至2021年3月16日，被告王**是共同还款人，被告诚基公司为该笔贷款提供连带保证，双方同时对贷款利息、违约责任等进行了约定。2011年6月28日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但三名被告未按合同约定足额偿还本息，已构成违约。三名被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三名被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2010年12月24日，原告与被告王建、被告王**签订《个人贷款申请表》一份；2011年3月21日，原告与被告王建、被告诚基公司签订《个人购房借款及担保合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：被告王建向原告借款170000元用于从被告诚基公司购买房产；贷款期限为120个月，从2011年6月28日到2021年6月28日；贷款利率为国家贷款基准年利率上浮30%，利率的调整方式为次期调整，还款方式为等额本金还款；对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在贷款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；被告王**在借款申请表的共同还款人处签字；4.被告诚基公司为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。2.2011年6月28日，原告向被告王建发放贷款170000元。原告发放贷款后，被告王建未按约履行还款义务。截止2017年2月6日，被告王建拖欠本金86416.47元、利息3435.09元、罚息349.31元、复息107.75元。2017年2月6日之后的贷款本金、利息、罚息、复息按合同约定计取。另，原告为本次诉讼支付律师代理费5924元。本院认为，原告与被告王建之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告王建未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告王建签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告王建偿还截止至2017年2月6日的本金86416.47元、利息3435.09元、罚息349.31元、复息107.75元及赔偿律师费损失5924元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2017年2月6日之后利息、罚息、复息，本院依法予以支持，计算方式为：利息，以剩余贷款本金为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；罚息：以剩余贷款本金为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照日罚息率0.0177%计算；复息：以欠付利息为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照日复息率0.0177%计算。原告主张被告王**对上述债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告诚基公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王建、被告山东诚基房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告王建、被告王**所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金86416.47元及截止至2017年2月6日的利息3435.09元、罚息349.31元、复息107.75元，本息合计90308.62元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告王建、被告王**所欠原告招商银行股份有限公司济南分行2017年2月6日后的利息、罚息、复息（计算方式为：利息，以剩余贷款本金为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；罚息：以剩余贷款本金为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照日罚息率0.0177%计算；复息：以欠付利息为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照日复息率0.0177%计算），于本判决生效之日起10日内付清；四、被告王建、被告王**赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失5924元，于本判决生效之日起10日内付清；五、被告山东诚基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1020元，均由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  朱建军人民陪审员  滕秀芝二〇一八年一月二十四日书 记 员  曾祥春
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6841号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行职工。 委托诉讼代理人：张延坤（特别授权代理），该行职工。 被告：张某甲，男，生于1970年3月1日，汉族，住济南市。 被告：张某乙，男，生于1963年5月12日，汉族，住济南市。 被告:宋某某，男，生于1968年8月9日，汉族，住济南市。 被告：田某某，男，生于1982年12月26日，汉族，住济南市。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告张某甲、张某乙、宋某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费1356元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年一月二十三日 书记员 吕纯纯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执995号 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社： 肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司： 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社与肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司委托合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执995号]。现被执行人肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司履行了（2017）粤1204民初140号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2804号上诉人（原审被告）：李泽阳，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦南楼（儿童商场）3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，住内蒙古清水河县。原审被告：闫璐娟，住呼和浩特市。原审被告：刘婧妮，住呼和浩特市。上诉人李泽阳因与被上诉人内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李泽阳于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李泽阳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许李泽阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人李泽阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年一月十六日书记员 李元日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5670号 原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：冯香花，女，汉族，1967年3月12日生，住浙江省富阳市。 被告：黄浩，男，汉族，1992年6月28日生，住河南省商城县。 本院在审理原告朱莅莅、冯香花与被告黄浩民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、冯香花于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱莅莅、冯香花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱莅莅、冯香花撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告朱莅莅、冯香花承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保1号 申请人海南台达旅业开发有限公司，住海南省海口市琼山区云龙镇台达高尔夫俱乐部。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 委托代理人陈挺，男，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人李羚，女，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人陵水中信香水湾开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。 法定代表人赵伯衡，该公司总经理。 申请人海南台达旅业开发有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陵水中信香水湾开发有限公司名下存于中信银行股份有限公司海口分行营业部账号为×××的账户冻结人民币195万元，对存于中国农业银行陵水县支行营业部账号为×××的账户人民币200万元予以冻结。申请人出具中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陵水中信香水湾开发有限公司名下存于中信银行股份有限公司海口分行营业部账号为×××的账户冻结人民币195万元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。 二、冻结被申请人陵水中信香水湾开发有限公司名下存于中国农业银行陵水县支行营业部账号为×××的账户人民币200万元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人海南台达旅业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年一月十六日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佳非，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人（一审被告人、二审原审被告）：黄鹏辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人陈丽丽因与被申请人吴佳非、黄鹏辉民间借贷纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院（2017）闽0504民初1089号民事判决和本院作出的（2017）闽05民终6091号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈丽丽申请再审称：1、二审法院送达开庭传票存在瑕疵，应重新送达并进行开庭审理；2、二审法院作出的民事裁定是错误，且直接剥夺其上诉权利，请求撤销一审判决、二审裁定，予以再审。 本院经审查认为，本院在该案二审审理期间，根据申请人陈丽丽提供的地址多次邮寄开庭传票，该邮件在送达过程中均未妥投被退回，因该地址系申请人陈丽丽自行提供并予以确认，应视为已送达开庭传票。故申请人陈丽丽提出上述的再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈丽丽的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈**龙 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审28号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施峻峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈晓芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施峻峰、陈晓芳2006年6月5日办理结婚登记，于2007年3月18日生育第一胎（女），2013年2月4日生育第二胎（女），2014年9月15日生育第三胎（男，另案处理），2016年8月29日生育第四胎（男），2016年9月申报第四孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施峻峰、陈晓芳征收社会抚养费217992元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施峻峰、陈晓芳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－