宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3123号 上诉人（原审原告）：陈钢，男，1971年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张兴龙、张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街**。 负责人：郎永平，该分行行长。 委托诉讼代理人：侯知民，男，1975年4月7日出生，汉族，该行风险管理部副主任。 委托诉讼代理人：乔琰，男，1983年10月3日出生，汉族，该行风险管理部主任。 原审第三人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。 法定代表人：赵玉春，该公司董事长。 原审第三人：赵玉春，男，1955年1月22日出生，汉族，金旌公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，金旌公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人陈钢因与被上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）、第三人赵玉春、宁夏金旌材料股份有限公司（以下简称金旌公司）、许峰案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人陈钢上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：中行石嘴山市分行就涉案账户不享有质权，无法排除人民法院强制执行，其与第三人之间的合同不符合质押合同的要件。涉案账户内的资金没有特定化，不符合质权特定化的法定要件，该账户开立后存在多项收入、支出内容，交易对象不特定，仅是一般结算账户。 被上诉人中行石嘴山市分行辩称，被上诉人与金旌公司之间存在质押法律关系，被上诉人对质押保证金享有质权；石嘴山市中级法院做出的（2017）宁01民初161号民事判决书已经确认被上诉人对账户1060********内的资金1370970790元享有优先受偿权，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 第三人赵玉春、金旌公司、许峰案未做答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2017）宁0104执异220号执行裁定书，判令继续执行（2017）宁0104执2220号之四执行裁定书确定的内容，对金旌公司名下的资金继续采取执行措施；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：中行石嘴山市分行与金旌公司、赵玉春、王静金融借款合同纠纷一案宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月22日立案，该院经审理查明如下事实：2016年9月5日，中行石嘴山市分行与金旌公司签订《授信额度协议》一份，约定：中行石嘴山市分行向金旌公司提供授信额度4500万元。同日，中行石嘴山市分行与金旌公司签订《保证金质押总协议》一份，约定：为担保主合同项下债务的履行，金旌公司愿意向中行石嘴山市分行提供保证金质押，在办理具体的授信业务时，双方须在《保证金质押确认书》中或相应的业务申请书中，对每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的债权特定化；在担保责任发生后，中行石嘴山市分行有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用及主债权；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行石嘴山市分行的权利行使。上述协议签订后，金旌公司向中行石嘴山市分行申请开立了国内信用证业务5笔，双方约定垫款利率为自垫付之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利，中行石嘴山市分行为其垫款12556470.70元。金旌公司向中行石嘴山市分行申请办理国内信用证买方押汇业务11笔，约定利率按押汇日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加135.50基点，融资期限内利率不变，利率按实际支付款项金额和实际天数计算。逾期融资罚息利率为约定的罚息基础利率水平上加收50％。中行石嘴山市分行为其垫付32124765.50元。上述垫款共计44681236.20元。金旌公司在中行石嘴山市分行开立信用证保证金账户（账号：106002********），支付相应保证金，截止2017年8月22日保证金余额为1370790元。上述贸易融资业务到期后，金旌公司未按约定偿还垫款本金及利息。石嘴山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）宁02民初161号民事判决书，判决：金旌公司支付中行石嘴山市分行贸易融资业务款44681236.20元、利息2493254.76元，共计47174490.96元；自2017年8月22日起，以32124765.50元为基数，按年利率8.4825％及以12556470.70元为基数，按年利率18％支付利息（罚息）至本判决确定的给付之日…；中行石嘴山市分行有权对金旌公司开立的国内信用保证金账户1060********内1370790元优先受偿。2017年11月21日，一审法院就中行石嘴山市分行提出的执行异议作出（2017）宁0104执异220号执行裁定书，认为石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初161号民事判决书，判决中行石嘴山市分行对金旌公司开立的国内信用证保证金账户1060********内的1370790元享有优先受偿权，且该判决已经生效。据此，中行石嘴山市分行对涉案标的享有足以排除强制执行的权益其异议理由成立。裁定：解除对金旌公司名下账户1060********内1370790元存款的冻结。陈钢对上述裁定不服，于法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，中行石嘴山市分行与金旌公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应按合同之约定履行相应义务。合同约定，中行石嘴山市分行对涉案账户内1370790元存款享有优先受偿权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，中行石嘴山市分行对金旌公司开立的国内信用证保证金账户1060********内的1370790元享有优先受偿权。据此可以认定，中行石嘴山市分行对涉案标的享有足以排除强制执行的权益，故原告之诉讼请求一审法院不予支持。金旌公司、赵玉春、许峰经一审法院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）之规定，判决：不得执行金旌公司名下账户1060********内存款1370790元，并解除对该账户内存款1370790元的冻结。案件受理费100元，由原告陈钢负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人中行石嘴山市分行与金旌公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》内容合法，合同有效。依据债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，一审法院认定中行石嘴山市分行对金旌公司开立的国内信用证保证金账户1060********内的1370790元享有优先受偿权并无不当，且该事实已经被生效法律文书确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。