wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初20号 原告：张世碧，男，1943年11月13日出生，汉族，居民，住永福县。 原告：谢梦英，女，1950年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：冯明强，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：谢艳萍，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：谢某1，女，2009年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：冯明强（系谢某1之父），住址同上。 法定代理人：谢艳萍（系谢某1之母），住址同上。 原告：张崇亮，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：张某1，女，2006年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：张崇亮（系张某1之父），住址同上。 委托诉讼代理人：张世碧，男，住址同上。 委托诉讼代理人：韦元培，男，居民，住永福县。 被告张喜建，男，1949年3月6日出生，汉族，居民，住永福县。 原告张世碧与被告张喜建侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在诉讼过程中，根据谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某1、张崇亮、张某1的申请，本院依法通知谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某1、张崇亮、张某1作为本案共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年1月22日、30日公开开庭进行了审理。原告张世碧及其七原告的共同委托代理人韦元培，被告张喜建，证人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2800元租金给原告。事实和理由：2016年1月20日，被告召集村民户主大会，将古路面山场面积16.94亩、以租金1.6万元出租给邱明媛、林玉娟种植桉树。按当时集体40口人进行分配，人均400元。按照原告家庭人口数，应分得租金2800元。被告收到租金后，并未分给原告。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告起诉。 被告张喜建辩称，坡上组有**村民，常住人口48人，其中张崇亮户三人、张崇荣户二人、李召亮户六人等。2014年8月至今，因集体有1600亩土地存在争议，目前仍在政府行政处理中，被告及部分村民愿意出钱打集体土地官司，而原告没有出钱，按协议原告无权享有1600多亩林地的一切收入。本村集体将古路面山场出租给邱明媛、林玉娟种桉树，原告无权参与这1.6万元的分配。被告收取的1.6万元租金、、按全组**村民（告除外）每人300元已进行分配。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告张崇亮、谢艳萍系张世碧、谢梦英之子女，谢某1系冯明强、谢艳萍之女，张某1系张崇亮之女。2016年1月20日，永福县广福乡马陂村坡上屯村民小组的组长张喜建及村民代表张世碧、李光庆、张崇义、张崇荣、李光勤与邱明媛、林玉娟签订《协议书》，将属于坡上屯村民小组所有的古路面山场面积约16亩、租金1.6万元出租给邱明媛、林玉娟种植桉树。同年9月20日，张喜建收到租金1.6万元。至起诉时止，张喜建将收取租金按坡上屯13户每人300元予以分配，但是张喜建称原告要求按每人400元，张喜建不同意给付，并以原告户未出钱打集体土地官司，无权享有集体林地的一切收入，引发纠纷。 本院认为，原，原告系永福县广福乡马陂村坡上屯村民小组的村民，村集体的财产享有权利。被告张喜建在收取村集体土地出租的租金后，对同村13户的其他户村民按每人300元予以分配，这是坡上屯村民小组独立行使村民自治的权利，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张按每人400元分配租金，未提供证据证实经坡上屯村民小组的村民代表大会讨论决定，其主张无事实根据，本院不予以采纳。被告张喜建主张原告户未出钱打集体土地官司，无权享有集体林地的一切收入，这是另一法律关系，与本案无关联性，本案中不予认定。被告收取租金后未分配给原告，其有过错，且侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的权益，依法构成侵权，应承担侵权的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张喜建给付原告张世碧、谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某1、张崇亮、张某1的集体土地租金2100元； 二、驳回原告张世碧、谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某1、张崇亮、张某1的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张喜建负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 文中杰 appoint 二〇一八年一月三十日 代书记员 吴曼静 附：本判决适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪玉芳，女，1973年01月08日出生，汉族，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,517.21元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪玉芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,517.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年一月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2179号原告：玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王学斌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张平，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：李新云，男，个体工商户，公民身份号码×××。被告：张波，男，公民身份号码×××。被告：江祥来，男，个体工商户，公民身份号码×××。原告玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司（以下简称升高分公司）诉被告李新云、张波、江祥来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升高分公司的委托诉讼代理人张平，被告李新云、江祥来到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。升高分公司向本院提出诉讼请求：请求判令李新云、江祥来和张波偿还借款200000元，并承担利息144000元，合计344000元。事实与理由：2016年7月11日，李新云因资金周转与升高分公司签订借款合同一份约定，李新云向升高分公司借款200000元，借款期限为3个月，按月利率为3%承担利息。江祥来、张波在借款合同书上签字承诺对李新云借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订第二日，升高分公司转账交付李新云2730**元。借款到期后，李新云除偿付本金100000元外再未付款。为此，升高分公司诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了借款合同、银行转账凭证，予以证明。李新云、张波、江祥来均未提供书面答辩状。在庭审中，李新云除以升高分公司给其实际交付273000元，和其偿付100000元时双方口头约定将月利率3%变更为按月利率2%承担利息外，对其余升高分公司所诉事实均认可；升高分公司承认扣除借款期内3个月的利息27000元实际交付李新云2730**元，并同意按月利率2%计息；江祥来认可其承诺承担连带保证责任和保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，以及上述事实，本院予以确认。本院认为，升高分公司与李新云双方之间借款273000元的合同有效，扣除已付100000元后，下欠173000元；双方约定合同期内按月利率3%承担利息，现升高分公司同意并按月利率2%计息主张利息，依法应予支持；关于升高分公司要求江祥来、张波承担连带保证责任的主张，因双方之间的保证合同约定承担连带保证责任，保证期间为2年，升高分公司于2018年9月29日起诉，未过保证期间，各保证人应承担保证责任，故对升高分公司该项诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李新云给付玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司借款173000元、承担利息102880元（273000元*2%*3个月+173000元*2%*25个月），本息合计275880元，于本判决生效后三十日内付清；二、张波、江祥来对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李新云追偿；三、驳回玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司升高分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3230元，由玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司负担230元，李新云、张波、和江祥来负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年一月十四日书记员 王娟平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更564号罪犯石新礼，男，1961年4月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月13日作出(2015)金义刑初字第1639号刑事判决，以被告人石新礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石新礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石新礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石新礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石新礼准予减刑六个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初8230号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中山市南区大象东方蜡像艺术体验馆，经营场所广东省中山市**永安一路。经营者：周雪蓉，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区兴盛路**。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。原告黄渤（以下称原告）与被告中山市南区大象东方蜡像艺术体验馆（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院已立案。原告诉称，原告系影视演员。2017年9月，原告得知被告未经原告许可，擅自利用原告肖像制作成蜡像，并展览于被告位于中山市南区永安一路某号商业中心内。被告的行为旨在利用原告的肖像对被告经营的业务进行推广宣传，吸引游客付费参观，从而营利，商业属性异常明显。同时，被告擅自利用原告肖像制作蜡像，丑化原告形象并展览于被告经营的蜡像艺术展览馆中，不仅极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度的合作关系，影响了原告正常商业代言活动，而且严重降低原告在公众心目中的地位与评价，给原告造成精神上的伤害，被告的行为涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。故原告诉至法院，要求被告立即销毁侵权蜡像以停止侵害并消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损害抚慰金及维权成本。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，即使被告存在侵权行为，侵权行为地及结果地均位于广东省中山市，且被告住所地亦位于广东省中山市，故应将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告系以被告侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”之规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，原告提交的暂住证和北京市居住证可以证明原告的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地。因此，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告中山市南区大象东方蜡像艺术体验馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中山市南区大象东方蜡像艺术体验馆负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 柯 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 王贺情
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保410号申请人张德秀，女，1974年7月15日出生，汉族，住青州市。被申请人张朋伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路**新华国际大厦15A。申请人张德秀与被申请人张朋伟、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张朋伟驾驶的鲁****60号小型轿车一辆，案外人王钦平以其所有的鲁****EM号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王钦平提供担保的鲁****EM号汽车一辆；二、扣押被申请人张朋伟驾驶的鲁****60号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月二十九日书记员  杨 慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2523号原告：梁日康，男，1957年3月15日出生，汉族，住化州市。委托代理人：陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。被告：黄倩静，女，1982年12月25日出生，汉族，住化州市。被告：黄恒杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住化州市。原告梁日康诉被告黄倩静、黄恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0982民初778号民事判决，宣判后黄倩静不服本院判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）粤09民终218号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告梁日康的委托代理人陈耀华、被告黄倩静、被告黄恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日康在本案一审初审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款108300元及该款利息按每天万分之四计赔得15307.2元给原告，从起诉之日起计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。后原告在本案重审时变更诉讼请求：按照年利率百分之六计算赔偿，其他诉讼请求不变。事实与理由：双方通过他人认识后，被告以合作项目为由，于2015年4月18日向原告借到现金11万元，双方约定从2015年5月20日始，每月归还10000元给原告，直到还清为止。为此，被告亲笔写下借据为凭。然而，被告借到款后，不守信用，不按期还款给原告，只是在原告的追讨下，于2015年6月27日通过划款形式，仅归还了1700元给原告，尔后便一直不作还款。更为严重的是，先前通过电话，说是还款给原告，但到最近连电话也不接了。现原告起诉，请求法院判如所请。被告黄倩静、黄恒杰辩称，被告方认为原告的诉求没有事实依据，本案应为合同纠纷，并不是民间借贷。原被告之间是共同合伙的关系，他们签订的是合伙协议。被告黄倩静并没有向原告借钱，而是原告合伙的出资，现在他们还没有解散合伙，合作项目还在进行中。至于合作项目的亏损情况，被告保留法律追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告梁日康与被告黄恒杰、黄倩静共同签署《智能学生卡项目》合作协议书，约定三人自愿合作推行“智能学生卡项目”，原告梁日康以现金形式出资6万元，被告黄恒杰以现金形式出资4万元，黄倩静以现金形式出资5万元。由黄恒杰创办公司，负责经营，黄倩静协助完成《智能学生卡项目》，梁日康、黄恒杰、黄倩静分别占股份总额的20%、60%、20%。签订合伙协议后原告将投资款60000元交给黄恒杰。合伙协议签订后，原被告对协议启动运作，将办公地点设置在化州市下郭街道办石龙一路27号。原告前后投资入伙11万元，后由于合伙经营不顺，原告丧失经营信心，要求被告黄倩静交合伙的钱退还，2015年4月18日，黄倩静出具《借据》给原告收执，《借据》主要内容是：欠下梁日康合作协议项目共壹拾壹万元，双方协商从2015年5月20日开始还款，每月还一万直至还清11万款项终止。至原告起诉时，原被告的合作项目停止，原告未办退伙，原被告亦未就经营期间的债权债务进行清算。另查明，原告在一审初审的第一次庭审中陈述：借据上的11万正就是我投入智能学生卡项目的资金。我们合作的项目都是被告黄倩静借我的钱来投资智能学生卡的。我们合作的项目已经不再经营了。我一共投入了11万元在这个项目，有农业银行的转账为证。《智能学生卡协议》是我亲笔签名的。后在初审的第二次庭审及重审的庭审否认11万是投入项目的资金。以上事实，有原、被告身份证、《智能学生卡项目》合作协议书、《借据》及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案争议焦点是本案属民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。根据各方的举证情况和陈述内容，本院分析如下：首先，原、被告之间纠纷发生之前存在合伙经营事实，双方共同签署有《智能学生卡项目》合作协议书，协议书签订后，原告先后投入合伙款项11万元，双方均无异议。其次，原告提供的借据，欠款的来源和金额与双方签订的合伙协议内容吻合。第三，原告在本案初审时，承认被告黄倩静所欠11万元系其投入智能学生卡项目的资金。第四，原、被告双方均认可合伙经营的智能学生卡项目停止运作后，双方未对合伙项目进行清算。综上分析，本案纠纷实属合伙协议纠纷，原告主张被告黄倩静所欠的11万元款项属于合伙投入款，应按合伙协议的基础法律关系处理。原告以民间借贷的基础法律关系起诉，不能举证本案《借据》是双方已就合伙事项进行了清算后达成的债权债务协议，应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉请，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告梁日康的诉讼请求。本案受理费2772元，由原告梁日康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李东帅审 判 员  王 振人民陪审员  龚良智二〇一八年一月三日法官助理李洪娟书记员陈艺文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1525号申请人：翟舜兰,女,1941年11月29日生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：南京久玖充电服务有限公司,统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：栾军。本院在审理原告翟舜兰诉被告南京久玖充电服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人翟舜兰于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京久玖充电服务有限公司名下价值8万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人翟舜兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人南京久玖充电服务有限公司名下价值8万元的财产。二、查封担保人祝萌、陈英名下位于南京市栖霞区和燕路329号大地雅特花园25幢3单元606室的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十六日书记员 刘姗姗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14578号中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人：李建永，该行行长。禹计斌，女，汉族，1964年6月10日生，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。白艳明，男，汉族，1972年1月14日生，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。陈秀芬，女，汉族，1967年6月27日生，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人禹计斌、白艳明、陈秀芬借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49462.27元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（（2017）冀0281民初3156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十六日书记员 姜贺林（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终569号上诉人（原审被告）：南阳中元阳光置业有限公司,住所地南阳市建设西路**。法定代表人：谷德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：南阳峰基伟业房地产开发有限公司,,住所地南阳市高新区312国道法定代表人：杨娜丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南阳市中原建设有限公司，，住所地南阳市北京路西侧中段**楼法定代表人：王璋祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。上诉人南阳中元阳光置业有限公司、上诉人南阳峰基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人南阳市中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下称一审法院)（2016）豫13民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2017年5月4日作出并于当日向南阳中元阳光置业有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知南阳中元阳光置业有限公司于2017年5月11日之前到本院预交上诉案件受理费228138元，并将缴费凭证五日内交一审法院承办人。南阳中元阳光置业有限公司上诉称，请求撤销一审法院于2017年1月20日作出的（2016）豫13民初69号民事判决，该上诉状的落款日期为2017年4月19日，并加盖有南阳中元阳光置业有限公司公章。二审期间，南阳中元阳光置业有限公司提交了其于2017年5月12日向本院交纳本案上诉费用228138元的《个人电子转账凭证》。未在法院指定2017年5月11日之前的期限内交纳上诉案件受理费。一审法院于2017年2月22日作出并于当日向南阳峰基伟业房地产开发有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知南阳峰基伟业房地产开发有限公司于2017年3月1日之前到本院预交上诉案件受理费228138元，并将缴费凭证五日内交一审法院承办人。二审期间，南阳峰基伟业房地产开发有限公司提交了其于2017年3月27日向本院交纳本案上诉费用228138元的《个人电子转账凭证》，未在法院指定2017年3月1日之前的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳中元阳光置业有限公司、上诉人南阳峰基伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。南阳中元阳光置业有限公司预交的二审案件受理费228138元，予以退还。南阳峰基伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费228138元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝审 判 员  梁培栋代理审判员  赵留华二〇一八年一月十一日书 记 员  钟秀秀河南省高级人民法院民事裁定书(2017)豫民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宏洲，男，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市**郑密路**院**楼**。委托诉讼代理人:张春贵，河南省怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓娣，河南省怡龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金耐源（郑州）冶金材料有限公司，，住所地河南省郑州市中原区须水镇大李村西法定代表人:陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人:张梦霏，河南豫商律师事务所律师。上诉人徐宏洲与被上诉人金耐源（郑州）冶金材料有限公司（以下简称金耐源公司）借款合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐宏洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长宋旺兴审判员赵筝审判员梁培栋二○一八年一月十五日书记员钟秀秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢275号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保31号申请人：王法亮，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘洋，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：冯金霞，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘洋驾驶的鲁Ｂ×××**号车一辆，保全价值1万元，并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘洋驾驶的鲁Ｂ×××**号车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明霞二〇一八年一月九日书记员  肖昱竹
山西省高平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0581刑初63号 公诉机关高平市人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年7月17日生，汉族，初中文化，高平市米山镇川起村人，农民。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。 高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月2日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶小型面包车沿高平市南内环街由西向东行驶至高平市人民法院附近路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1192号检验报告，被告人陈某某供述，被告人陈某某驾驶证复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  钱玉霞 二〇一八年一月三十日 书记员  陈晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保542号 申请人：黄金玲，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**，统一社会信用代码91440300076911898P。 法定代表人：曾伟轩。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理申请人黄金玲与被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄金玲向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值109901.23元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保26号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值109901.23元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十四日 书记员  林明亨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行初7号 起诉人：熊传辉，男，1949年9月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 2018年1月11日，本院收到熊传辉的行政起诉状，认为株洲市人民政府应补办其在2004年工厂破产改制时应享受的7级工伤医疗证。请求判决株洲市人民政府补办其在2004年工厂破产改制时应享受的7级工伤医疗证。 本院经审查认为，起诉人熊传辉的诉讼请求涉及政府部门按照企业改制政策规定对企业职工进行安置的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人熊传辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 颜松喜审判员王虹 审判员 李   小   红 二〇一八年一月十七日 法官助理童建荣 书记员李玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执6306号 申请执行人王瑞坤，男，1929年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴德光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告王瑞坤与被告吴德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0783民初6819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑞坤于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年10月10日向被执行人吴德光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王瑞坤未实现债权5万元及利息。现因被执行人吴德光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执6306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年一月十二日 代书记员 金飞腾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执128号申请执行人：刘汉军，男，汉族，1975年12月28日生，住邳州市。被执行人：高擎余，男，汉族，1973年5月6日生，住新沂市。刘汉军诉高擎余建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）开民初字第01729号民事调解书。依据调解书，高擎余于2016年12月31日前支付刘汉军工程款216900元，余款刘汉军自愿放弃。若高擎余逾期支付，另加付给违约金50000元。因高擎余未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘汉军申请，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的268147.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人高擎余户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高擎余名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。后数次约谈被执行人高擎余，该被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其处以拘留15日处罚。申请执行人后提供被执行人在新城区万福世家项目部有到期债权的线索，本院执行人员前往核实，该债权真实存在，但已被铜山法院另案查封，本案作轮候查封，后数次联系被执行人高擎余未果。现该被执行人下落不明。本案执行到位金额为0元，执行费未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人并不能提供新的财产线索，同意暂时终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年一月十五日书 记 员  谷金建
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初10881号 原告王春荣，女，汉族，1961年4月28日出生，住址沈阳市铁西区 被告沈阳市第九人民医院，住所地沈阳市铁西区 法定代表人阎波，系该院院长。 委托代理人刘树国，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人苏宇，系该院医生。 原告王春荣诉被告沈阳市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告承担因误诊给原告造成的后续治疗费5万元。赔偿原告精神损害抚慰金和耽误我爱人营运拉脚的误工费用、陪护费、残疾生活补助费2万元。2、赔偿我因没有及时接骨，造成我瘫痪10多个月不能坐起、不能下地行走。耽误我6月9日参加中国大学毕业考试时间，故要求赔偿我8000元钱作为补偿。3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，原告于2016年5月30日到被告处就诊，根据医生医嘱，行CT检查回报骨盆左侧骨皮质不连续，断裂，左侧髋臼骨皮质不连续，请结合病史。结论：骨盆左侧骨折，左侧髋臼骨折，建议复查。原告行CT检查后经治医生向原告本人及陪同者交代病情严重程度，需入院进一步治疗和诊治，并告知原告按照住院流程办理住院手续，并在门诊病志上写明收住入院具体意见。但在此之后原告本人未遵医嘱，原告去向经治医生无法确定。依据上述事实被告人根据原告情况进行诊疗行为并无任何不当，被告人为原告实行了诊疗行为完全符合诊疗规范及操作规程，在诊疗过程中被告人没有任何过错，因此被告人不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告诉称：2016年5月30日在被告附近的240车站被邻居洪某某抢劫，后被洪某某送到被告处救治，由被告的医生苏某接诊。当时洪某某造成我四处骨折（诊断结果如下：1、骨盆左侧骨折；骨皮质不连续，断裂。2、左侧髋臼骨折、骨皮质不连续。9月26日继续检查；左侧耻骨、坐骨重叠已经畸形、左侧髋关节畸形。3、腰椎14骨折，骨质不连续，14椎体前上缘骨质形态不规则、骨质密度不均匀。4、右膝关节骨折，边缘骨质增生、硬化。内侧边缘骨刺形成。右胫骨髁间隆突增生。右股骨下端前面骨折增生，见半圆形骨突起。右髌骨前面上下缘边缘毛糙。）由于腰部骨折，没给接骨，造成我不能做起。医院是有责任的。我当时已经说腰骨折、腿骨折，但是他们不理我。当时苏医生特别清楚病情很严重是事实，但是她在本上写着留我住院，并没有通知我本人，是想逃避责任。根据《医疗事故处理条例》第五章：第四十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十二条之规定，要求被告对原告的诉讼请求赔偿。请法院予以支持。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的DR检查报告单、门诊病历、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人有权请求人民法院保护其民事权利，同时应对其主张向人民法院提供证据佐证，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。本案原告诉称被告误诊、未及时接骨、拒绝其入院、接诊医生苏宇涉嫌病志造假，并提供了被告的DR检查报告单、门诊病历、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明等证据佐证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但上述证据不能证明被告对原告存在误诊、未及时给原告接骨、拒绝原告入院，也未能证明被告的医生对病志造假，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春荣的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 荣    二〇一八年一月二十九日 书记员 刘轩彤    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2112号之二 原告:江西江筑工程机械有限公司，住所地：江西省长堎开发区**华亿路**，统一社会信用代码：91360122076873772T。 法定代表人：左炼军，系该公司总经理。 被告：严美玲，女，汉族，1970年9月15日生，住湖南省永州市零陵区。 原告江西江筑工程机械有限公司诉被告严美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西江筑工程机械有限公司于2018年1月3日向本院提出对严美玲的撤诉申请。 本院认为，江西江筑工程机械有限公司因与严美玲庭外自行达成和解，江西江筑工程机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西江筑工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1406元，减半收取703元，由江西江筑工程机械有限公司负担。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  熊春庚 人民陪审员  王爱菊 二〇一八年一月三日 书 记 员  周 勇
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2018）琼0106刑初111号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官王广奔。被告人毕壮法，男，1954年2月14日出生，汉族，文盲，无业，浙江省三门县人，户籍所在地浙江省台州市三门县，捕前住海口市龙华区滨濂村一里56号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月27日21时30分许，被告人毕壮法在海口市××区段时，捡到被害人赵某遗失在路边的电动车钥匙和遥控器一把，随后使用捡到的电动车钥匙和遥控器将被害人停放在该路段金年公寓门口的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2870元）盗走。次日21时30分许，公安民警在海口市××区号804房内将被告人毕壮法抓获，并当场缴获被盗电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人毕壮法犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人毕壮法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人毕壮法如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人毕壮法犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕壮法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许哲 二〇一八年一月二十三日书记员 黄静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初398号之一 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道**。 被申请人：沂源易达塑料制品有限公司，沂源县鲁村镇西官庄村。 被申请人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住，住所地：沂源县大张庄镇政府驻地/div> 被申请人：韩慧，女，1984年6月25日生，汉族，住，住沂源县/div> 被申请人：张昊宇，男，1985年12月30日生，汉族，住，住沂源县/div> 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人沂源易达塑料制品有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、韩慧、张昊宇金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂源易达塑料制品有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、韩慧、张昊宇在银行（或其他金融机构）的存款5630812元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源易达塑料制品有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、韩慧、张昊宇在银行（或其他金融机构）的存款5630812元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵玉新 二〇一八年一月十八日 书记员  田皓月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初1622号 申请人:苏海新，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。 被申请人：陈利珍，女，汉族，1958年2月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请人苏海新诉被申请人陈利珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏海新于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈利珍名下价值300000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320180000599诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为上述申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，上述申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈利珍名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人苏海新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琼玲 二〇一八年一月二十六日 书记员  张淑惠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执262号 申请执行人：姜子越，女，2002年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇新店村下江**。 被执行人：徐家富，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇新店村。 申请执行人姜子越与被执行人徐家富的抚养费纠纷执行一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23767号申请执行人沈云霞，女，1983年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闻之隽，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第2644号民事调解书沈云霞与闻之隽离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月三十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初14号 原告：肖帆，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李将军，四川发现律师事务所律师。 被告：成都市洪辉再生资源回收有限公司，住所地:四川省成都市新津县花源镇花园街**。 法定代表人：肖帆，职务不详。 被告：李成琥，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告肖帆与被告成都市洪辉再生资源回收有限公司、李成琥股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 审 判 员  黄 林 人民陪审员  粟华安 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  邓仕会
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7955号 原告常某某，公民身份证号×××，男，汉族，×年×月×日出生，个体，现住鄂尔多斯市×××。 原告李某某，公民身份证号×××，女，汉族，×年×月×日出生，个体，现住鄂尔多斯市×××。 二原告委托代理人陈某，内蒙古某律师事务所律师。 被告杨某某，公民身份证号×××，女，蒙古族，×年×月×日出生，现住鄂尔多斯市×××。 被告王某某，公民身份证号×××，男，汉族，×年×月×日出生，现住鄂尔多斯市×××。 原告常某某、李某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员郭猛于2019年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、李某某的委托代理人陈某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告常某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金144100元及利息9798元（从2018年5月6日至起诉之日2018年9月10日，月利率按1.7%计算，本息共计153898元）；及从2018年9月11日到实际给付之日的利息，月利率按1.7%计算；2、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨某某、王某某于2017年4月16日、2017年4月20日向二原告借款现金15万元，约定月利率为1.7%。借款发生后，二被告偿还本金5900元，并将利息给付至2018年5月5日，此后本利未付。原告催要未果，故诉至法院。 被告杨某某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是被告于2018年7月24日偿还本金3500元、于2018年8月28日还本金2900元，下欠本金143600元，两笔借款的利息按月利率1.7%从2017年5月18日起给付至2018年5月5日。 被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某、王某某于2017年4月16日向二原告出具借款单一支，上书：“借款单，今借到常某某、李某某现金人民币壹拾万元整（100000-），利率月1.7%，借款人：王某某、杨某某，2017年4月16日”。于2017年4月20日向二原告出具借款单一支，上书：“借款单，今借到常某某、李某某现金人民币伍万元整（50000-），利率月1.7%，借款人：杨某某、王某某，2017年4月20日”。借款发生后，被告杨某某、王某某将两笔借款视为一笔共偿还本金6400元，利息按照月利率1.7%给付至2018年5月5日，此后本利未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、王某某向原告常某某、李某某借款的事实有原告提交的借款单原件可以认定，原告常某某、李某某与被告杨某某均认可借款本金15万元已偿还本金6400元，对此本院予以确认。关于利息，《最高人民法院》第二十六条之规定，双方约定的月利率1.7%未违反法律规定，予以支持。双方均认可借款15万元的利息已按照月利率1.7%给付至2018年5月5日。综上，二被告下欠二原告借款本金143600元及利息（利息以本金143600元为基数：1、从2018年5月6日至起诉之日2018年9月18日，月利率按1.7%计算，为10655.8元，原告主张为9798元，依其诉讼请求予以支持；2、从2018年9月19日起至借款还清之日止，月利率按1.7%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、王某某于本判决生效后偿还原告常某某、李某某借款本金143600元； 二、被告杨某某、王某某于本判决生效后给付原告常某某、李某某借款利息：（利息以本金143600元为基数:1、从2018年5月6日至2018年9月18日，利息为9798元；2、从2018年9月19日起至借款还清之日止，月利率按1.7%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元及保全费800元，由被告杨某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 郭 猛 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 范新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院结案报告（2018）冀02执保2号一、当事人的基本情况申请人宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市路**赵庄东里立新**119楼5门6号。被执行人唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**南新西道124-59号法定代表人韩义杰，总经理。被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**缸窑路消防大队东侧。法定代表人张爱国，执行董事。被申请人张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**机场路祥和里楼303楼101号。被申请人苑英龙，男，1960年8月15日生，汉族，现住河北省唐山市路**友谊里光明增楼2楼3门401号。被申请人刘得志，男，1974年9月29日生，汉族，现住河北省迁安市明兴小区明珠花园D3栋5单元502室。二、案件的基本情况申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年1月25日作出（2017）冀02民初128号之二民事裁定书，对被申请人价值13000万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结。本院于同2018年1月26日立案，案号为（2018）冀02执保2号。三、保全情况本院依据申请人提供被申请人唐山军安房地产开发有限公司财产，轮侯查封被执行人唐山军安房地产开发有限公司坐落在唐山市唐宁湾小区，融资抵押网签给宋作林名下的276套房产所有权（详见查封清单）。本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，现结案。    主办人：焦翠霞                                 二0一八年一月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初639号 原告：佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天西二路1号之一。 法定代表人：梁永康，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：华策影业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓******。 法定代表人：傅斌星。 原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司与被告华策影业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王卫国 二〇一八年一月二十九日 代书 记员  陆燕萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更263号罪犯赵昌纯，男，1990年6月1日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月7日作出（2015）文刑初字第104号刑事判决，以被告人赵昌纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌纯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初2号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陶祥林，男，汉族，1986年4月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月6日被富源县公安局刑事拘留,同年7月12日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陶祥林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人陶祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月8日19时许，被告人陶祥林在富源县墨红镇普冲村委会小石林路段因会车灯光切换问题与王某1、王某2发生口角，引发打架，在打架过程中，被告人陶祥林用拳头打伤王某1面部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月6日，被告人陶祥林到富源县公安局墨红派出所投案。2017年7月9日，被告人陶祥林的家属赔偿了被害人王某1人民币30000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陶祥林无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，云南省富源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、鉴定意见告知书，现场辨认笔录，情况说明，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、夏某、陶某1、陶某2、杨某、王某3的证言等证据予以证实，被告人陶祥林亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人陶祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后被告人陶祥林主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，同时被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案存在过错。综合本案被告人陶祥林的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人陶祥林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇一八年一月十五日 书记员  罗 靖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更305号罪犯钟留东，男，1984年4月8日出生，汉族,湖北省恩施市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决书，以钟留东犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯钟留东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现，缴纳罚金2000元。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯钟留东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯钟留东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜新路东太商城**。法定代表人：尹华政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松涛，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**/div>法定代表人：张茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。再审申请人中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司（以下简称铜仁联通公司）因与被申请人铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称伍环公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜仁联通公司申请再审称，（一）铜仁联通公司与东太集团没有签订过书面物业服务合同，仅就电梯的维护费分担有过约定。铜仁联通公司提交付款申请单、铜仁联通公司文件传阅处理单、回复电梯管理员增加工资的函、应付凭证、地方税、地方税务局发票修合同、建筑业统一发票、中国联通报销汇总表、银行付款凭证、东太电梯管理员工资请示、税收通用完税证、银行回单、应付款目录，证明东太集团与铜仁联通公司仅就共同分担电梯维护费有过约定，此外东太集团没有向其收取物业管理费。（二）根据《中华人民共和国物权法》第八十一条和《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，伍环公司要变更其承接的物业服务事项，应当与铜仁联通公司协商并取得其同意，不能以单方行为予以变更。（三）电梯损害后，伍环公司没有维修，致使电梯无法使用，因此铜仁联通公司不承担电梯维护费和物业管理费。（四）原审法院在当事人双方无物业服务合同约定情况下参照贵州省铜仁市物价局文件精神确定本案物业管理费缴纳标准，损害了铜仁联通公司自由协商的权益。另外，铜仁联通公司未提出确认物管费的缴纳标准，原审法院判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则。铜仁联通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定申请再审。伍环公司提交意见称，铜仁联通公司将东太集团等同于东太物业公司，否定前期物业的客观存在和服务事实。铜仁联通公司再审申请中提交的证据，只能证实其聘请保洁员的事实，不能说明其没有接受物业服务。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律得当，铜仁联通公司主张损害自由协商权益和违背处分原则没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，关于新证据问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。铜仁联通公司申请再审并提交了付款申请单、铜仁联通公司文件传阅处理单、回复电梯管理员增加工资的函、应付凭证、地方税、地方税务局发票修合同、建筑业统一发票、中国联通报销汇总表、银行付款凭证、东太电梯管理员工资请示、税收通用完税证、银行回单、应付款目录，证明东太集团与铜仁联通公司仅就共同分担电梯维护费有过约定。从形式上看，上述证据不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据，故在形式上该份证据不属于新的证据。而在内容上，本院审查认为，根据《物业管理条例》第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，因东太建材市场小区业主委员会未成立，东太建材市场小区的前期物业管理工作由建设单位东太公司选定的东太物业公司负责符合法律规定。此后东太物业公司和伍环公司及铜仁市碧江区河西街道办事处广场社区居民委员会签订《东太建材市场物业服务移交协议》，伍环公司全面承继了东太物业公司的服务工作并实际履行了向东太建材市场小区的物业服务。即便铜仁联通公司与东太集团有关于分担电梯维护费用的约定，但没有证据证明《东太建材市场物业服务移交协议》约定了伍环公司与铜仁联通公司共同分担电梯维护费用或伍环公司放弃向铜仁联通公司收取物业费的内容。又，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，铜仁联通公司提交的上述证据并不能证实铜仁联通公司不支付物业管理费有正当理由。因此，铜仁联通公司提供的证据，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。铜仁联通公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，原审中，铜仁联通公司特别授权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、当庭陈述意见，在庭审中依法律程序进行举证、质证并发表意见。原审充分保护了铜仁联通公司的辩论权利。铜仁联通公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审判决超出诉讼请求的问题。伍环公司诉请铜仁联通公司支付物业服务费，原审法院根据铜仁联通公司在东太建材市场小区内的场所为经营性自用房，而经营性自用房的物业服务费标准应低于商业、服务业经营性门面的市场规律，酌情支持由铜仁联通公司按每月人民币0.8元/平方米的标准向伍环公司支付物业服务费并未超出伍环公司的诉讼请求。铜仁联通公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年一月十九日书记员 董美叶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审155号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地:广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区梁氏精艺喷涂厂，住所地：广州市南沙区东涌镇南涌村。投资人：梁镜泉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2017）147号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州市南沙区梁氏精艺喷涂厂停止金属制品加工项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字（2017）147号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市南沙区梁氏精艺喷涂厂停止金属制品加工项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月八日书记员 温颂灵
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0281执恢19号 文广建、曾群英： 文广建与曾群英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元。本院已于2017年12月5日将该款转付给文广建。至此，文广建向本院申请执行的（2004）乐法城民初字第71号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更29号罪犯李斌，男，1951年10月19日出生，白族，云南省云龙县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2323号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人游秋传、樊淑萍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执171号之一申请执行人蔡才武，男，1962年9月27日出生，住临海市。被执行人陈宗立，男，1961年4月13日出生，住临海市。本院在执行申请执行人蔡才武与被执行人陈宗立为建设工程分包合同纠纷的（2017）浙10民终1704号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈宗立在（2018）浙1003执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟兴华二〇一八年一月十六日代书记员 郑宇杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢261号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新4202民初3071号 原告：中国邮政集团公司新疆乌苏市分公司吉尔格勒特邮政所，住所地：乌苏市吉尔格勒郭愣蒙古民族乡。 负责人：张毛毛，该所所长。 被告：张长生，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，住乌苏市。 原告中国邮政集团公司新疆乌苏市分公司吉尔格勒特邮政所诉被告张长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司新疆乌苏市分公司吉尔格勒特邮政所的负责人张毛毛到庭参加了诉讼。被告张长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。 原告中国邮政集团公司新疆乌苏市分公司吉尔格勒特邮政所向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款191850元，违约金33670元（191850元×5.85‰×30个月；2015年5月8日-2017年11月8日共计30个月），以上合计：225520元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告张长生从原告处赊购主谱通用锌硼、二氢钾等产品，价值315180元，并与原告负责人张毛毛签订了《欠款协议书》，约定于2015年11月30日前还清，逾期未还款的按欠款之日起6.56%利率计算违约金。之后被告又从原告处购买了价值22670元的物品及借现金24000元。经原告多次催要，被告归还了170000元，如今尚欠原告货款191850元未付。 被告张长生未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠款协议一份，结算清单一份，用以证明：被告共欠原告货款315180元，于2015年5月8日向原告支付了10万元，之后又从原告处购买价值22670元的物品及现金24000元，经过多次催要归还原告7万元，至今尚欠原告货款191850元的事实。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 经审理查明,2015年5月8日，被告张长生从原告处赊购主谱通用锌硼、二氢钾等产品，价值315180元，并与原告负责人张毛毛签订了《欠款协议书》，约定于2015年11月30日前还清，逾期未还款的按欠款之日起6.56%利率计算违约金。之后被告又从原告处购买了价值22670元的物品及借现金24000元。后被告归还了170000元，尚欠原告货款191850元未付。 另查明，被告欠款191850元，应当承担的违约金为33670元（191850元×5.85‰×30个月；2015年5月8日-2017年11月8日共计30个月）。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告张长生向原告购买主谱通用锌硼、二氢钾等物品，未及时付清货款，违反了双方的约定和法律的规定，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。因此，对原告要求被告立即向原告支付拖欠的货款191850元、违约金33670元，合计225520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长生应当于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司新疆乌苏市分公司吉尔格勒特邮政所货款及违约金225520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，投递费64元，合计2405元，由被告张长生负担（原告已预交费用2405元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  张新民 二〇一八年一月十日 书记员  周 欢 新疆乌苏市人民法院法律文书附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2525执45号申请执行人贵南县农村信用合作联社过马营信用社，地址：过马营镇团结路6号。委托代理人岗某某，男，1986年5月27日生，藏族，青海省贵南县人，系该社主任。被执行人豆某某，男，1974年8月17日生，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。本院在执行申请执行人贵南县农村信用合作联社过马营信用社与被执行人豆某某借款合同纠纷一案中，经贵南县农村信用合作联社过马营信用社撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2525执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋廷宝审判员李兴华审判员斗拉二〇一八年一月三十日书记员 羊      吉      加
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6963号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵志国，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告赵志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告赵志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵志国偿还截至2017年11月16日的借款本金50400元、利息2250.74元、罚息311.76元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令赵志国支付贷款管理费72元、收款手续费100元；3、判令赵志国支付违约金9166.25元；4、判令东风金融公司对赵志国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，赵志国与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。赵志国自2017年8月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。被告赵志国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。赵志国（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：赵志国为购买汽车一辆向东风金融公司贷款50400元；贷款期限为36个月；贷款年利率为13.99%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加9.24%；借款人每月应还款1740.31元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为赵志国所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。赵志国购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。赵志国自2017年8月5日起停止归还贷款本息。截至2017年11月16日，赵志国拖欠借款本金50400元、利息2250.74元、罚息311.76元、贷款管理费72元、收款手续费100元。东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵志国未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求赵志国偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求赵志国支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。赵志国提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。赵志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金50400元、利息2250.74元、罚息311.76元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告赵志国于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元、收款手续费100元；三、被告赵志国于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9166.25元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵志国所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告赵志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一八年一月三十一日书 记 员  陶晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2352号申请执行人：闫学礼，男，1965年4月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资3600元，案件受理费50元，执行费50元，共计执行标的3700元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年8月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月8日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人已领取涉民生司法保险救助金1800元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二○一九年一月二十五日书  记  员   赵 琛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，经本院决定于2018年1月11日对其继续取保候审。 辩护人覃宁师，男，1971年3月22日出生，壮族，大专文化，职工，家住广西壮族自治区柳州市城中区；系被告人吴某某的叔叔。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人覃宁师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年7月29日14时许，被告人吴某某在柳州市柳江区洛满镇北林村拉康屯覃某兰的商店内，与被害人覃某东因琐事发生争执，后覃某东拿起一张木板凳砸向吴某某，但被吴某某用手挡开，随后吴某某用一张木板凳将覃某东头部砸伤，覃某东受伤倒地。案发后吴某某将覃某东送往医院救治。2017年8月2日10时许，吴某某主动到公安机关投案。经鉴定，覃某东本次受损伤程度构成轻伤一级。 因本案，吴某某于2017年8月7日被行政拘留十五日（期限自2017年8月7日至2017年8月22日止），2017年8月22日被转为刑事拘留。 本院另查明，案发后，被告人吴某某的家属代为赔偿并支付被害人覃某东经济损失19600元，取得覃某东对吴某某的谅解。吴某某于2017年8月2日10时到公安机关投案至同月7日被行政拘留前未被采取羁押等限制人身自由的措施。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、收条等书证；证人覃某路、覃某均、覃某兰、计某翻的证言；被害人覃某东的陈述；被告人吴某某的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 辩护人覃宁师提出，被害人存在过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人吴某某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人在争执过程中，被害人用一张木板凳砸向被告人，但被被告人用手挡开，足以证实被害人对激化矛盾负有责任，因此，对该辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年一月十五日 书记员  韦明秀 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申29号 再审申请人（一审被告，二审原审被告）：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所在地：济宁市红星中路**水务大厦**。 负责人：张丽闽，总经理。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，该单位职工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁吉福（丁长明之父），男，汉族，农民，1953年12月8日出生，，住济宁市任城区 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林成娥（丁长明之母），女，汉族，农民，1952年4月5日出生，，住址同上 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张文利（丁长明之妻），女，汉族，农民，1985年4月5日出生，，住济宁市任城区 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁某1。 法定代理人：张文利（丁某1之母），女，汉族，农民，1985年4月5日出生，，住济宁市任城区 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁某2。 法定代理人：张文利（丁某2之母），女，汉族，农民，1985年4月5日出生，，住济宁市任城区 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜金华（杜小兵之父），男，汉族，农民，1958年1月12日出生，，住嘉祥县 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：时兰妮（杜小兵之母），女，汉族，农民，1962年2月28日出生，，住嘉祥县 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马巧巧（杜小兵之妻），女，汉族，农民，1989年5月26日出生，，住嘉祥县 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜某1。 法定代理人：马巧巧（杜某1之母），女，汉族，农民，1989年5月26日出生，，住嘉祥县 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜某2。 法定代理人：马巧巧（杜某1之母），女，汉族，农民，1989年5月26日出生，，住嘉祥县 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟祥振，男，汉族，1974年11月9日出生，，住济宁市任城区 原审被告（一审被告，二审被上诉人）：嘉祥县祥辉运输有限公司，，住所地：嘉祥县车管所对过路西统一社会信用代码：91370829780756465F。 法人代表人：马在峰，总经理。 再审申请人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被申请人丁吉福等机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2978号民事判决和本院（2016）鲁08民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年一月十六日 书记员  蒋晓虎
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终519号上诉人(原审原告)：赵军，男，1963年4月21日生，住阜平县。上诉人(原审原告)：顾海芝，女，1963年1月3日生，住阜平县。被上诉人：霍国宗，男，1963年4月20日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。上诉人赵军、顾海芝因与被上诉人霍国宗民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵军、顾海芝上诉请求：1、撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1190民事判决书，依法改判，重新做出判决，依法维护债权人的合法权益；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、依法追究被上诉人故意规避法律所造成的后果，并承担法律责任。事实与理由：1、一审法院开庭审理适用了简易程序，被上诉人霍国宗当庭提出我的借款条是借的赵红鹏的，不是借的赵鸿鹏的，也不认识赵鸿鹏，在这一瞬间，我上诉人没有举证的时间机会，一审法院驳回了我的诉讼请求，做出了不公正的判决。2、此案实属借款纠纷，借款人霍国宗2007年4月19日借赵红鹏70000元，大写金额柒万元整，赵鸿鹏与曾用名赵红鹏是同一个人，这是千真万确的事实，法院应依法判令被上诉人偿还本金及利息。3、霍国宗无理狡辩，本来借的是一个人的款，他本人最清楚，现在故意颠倒黑白。请求上级法院开庭审理时责令霍国宗将借给他钱的赵红鹏出庭指证。我有足够证据证明曾用名赵红鹏、赵鸿鹏是同一个人。4、恳请中级人民法院重新认定实事，依法判令被上诉人归还所借的本金及利息和一审、二审诉讼费用，并追宄法律责任。霍国宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。赵军、顾海芝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还二原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵军系赵鸿鹏的父亲，原告顾海芝系赵鸿鹏的母亲。2007年被告霍国宗向赵红鹏借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到赵红鹏现金柒万元整70000元，霍国宗，2007.4.19”。另查明，赵鸿鹏于2008年1月1日去世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵军、顾海芝系赵鸿鹏的父母，赵鸿鹏已去世，二者作为赵鸿鹏的第一顺序继承人有权对其合法债权继承。本案中原告赵军、顾海芝主张被告霍国宗向赵鸿鹏借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，故请求被告依法承担偿还借款并支付利息的法律责任，对此被告不予认可称是向赵红鹏借的款即借条上的“赵红鹏”，借款人赵红鹏与二原告的儿子赵鸿鹏并非一人，其与二原告之间不存在债权债务关系，原告虽辩称赵红鹏与赵鸿鹏音同字不同是同一人且借条为原告所持有，但未提供证据证明该事实，亦不能证明该借款事实的存在。综上所述，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：驳回原告赵军、顾海芝的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵军、顾海芝负担。二审中，上诉人赵军、顾海芝提交了如下证据：1、阜平县史家寨乡凹里村村委会证明一份，证明“赵鸿鹏”曾用名为“赵红鹏”，“赵鸿鹏”与“赵红鹏”系同一个人；2、刘某1证言一份，主要证明赵鸿鹏在东寺小学上学时也用过“赵红鹏”这个名字；3、刘某2、安某、庞某证言三份，主要证明“赵鸿鹏”与“赵红鹏”系同一个人；4、卢某证言一份，主要证明其和赵红鹏妈妈向霍国宗索要过借款，当时霍国宗说没钱，以后有钱后还。上述证人中，刘某1、刘某2、安某、卢某在二审中出庭作证。证人刘某1为赵鸿鹏所就读的东寺小学主管单位城厢小学校长，李炳龙、庞某为赵鸿鹏小学同学，安某为赵鸿鹏小时玩伴。本院所查明的其他案件事实与一审无异。本院认为，上诉人赵军、顾海芝作为赵鸿鹏的第一顺序继承人有权对其合法债权继承。二上诉人向被上诉人霍国宗主张归还借款本息的证据不仅有其持有的由被上诉人出具的借条，还有阜平县史家寨乡凹里村村委会证明及证人刘某1、刘某2、安某、庞某、卢某的书面证言。证人刘某1、刘某2、安某、卢某不仅庭前出具了书面证言，而且还出庭作证，特别是证人刘某1作为赵鸿鹏所就读的东寺小学主管单位城厢小学校长，证人刘某2、安某、庞某作为赵鸿鹏的小学同学，最为熟悉相关情况，其所出具书面证言及当庭陈述具有高度可信性。被上诉人霍国宗虽否认“赵鸿鹏”与“赵红鹏”为一人并称不认识赵鸿鹏，且其出具的借条中显示的出借人是“赵红鹏”而非“赵鸿鹏”即二上诉人之子身份证上的名字，但鉴于第一、借条内容为借款人霍国宗书写而非由出借人书写，借款人并非能确切知道出借人身份证上姓名中第二个是“红”还是“鸿”；第二、二上诉人持有被上诉人出具的借条，上诉人从另外真实借款人手中取得借条的可能性不大，而上诉人从与自己儿子姓氏相同姓名读音完全相同只是名字中第二个字音同字不同的出借人手中取得借条的可能性更是微乎其微；第三、作为借款人的借条出具人的被上诉人不能提供其借条中出借人“赵红鹏”的真实信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合全案证据并基于生活常理，上诉人关于其子就是诉争借条中显示的出借人具有高度可信性，本院予以认可，一审法院就此认定事实错误，并导致判决错误，本院予以纠正。关于上诉人主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案借贷行为中并未约定利息，故此，上诉人关于利息之主张无法律依据，不应得到支持。综上所述，赵军、顾海芝的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1190号民事判决；二、被上诉人霍国宗于本判决生效之日起十五日内支付上诉人赵军、顾海芝借款本金70000元；三、驳回上诉人赵军、顾海芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取计775元；二审案件受理费1550元，两项共计2325元，由被上诉人霍国宗负担2000元，上诉人赵军、顾海芝负担325元。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  张 力审判员  付术勇二０一八年一月三十日书记员  刘 金
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审15号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：胡艳超，男，1984年8月1日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，胡艳超未经国土资源管理部门批准，占用土地0.61亩建宅基。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令胡艳超60日内退还非法占用的0.61亩土地；二、限胡艳超15日内拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的三间南房，两间西配房，一间门洞，建筑面积210.84平方米和四面围墙长39.67米。被执行人胡艳超收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人胡艳超作出的（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年一月十一日书 记 员  刘世龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终65号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建和，男，1971年3月26日出生，达斡尔族，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市喀拉墩街131号，小学文化程度，原系塔城市正鑫商品混凝土有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月2日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月9日被塔城市公安局取保候审。2017年8月1日被塔城市人民法院批准逮捕，同年10月16日被塔城市人民法院取保候审，10月24日被塔城市人民法院批准逮捕，现羁押塔城市看守所。 辩护人杨飞，新疆鸿疆律师事务所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）塔城市正鑫商品混凝土有限公司。 住所地：塔城市东工业区大道西侧。 法定代表人：濮海丰，系该公司董事长。 委托代理人：施建辉，系该公司经理。 原审附带民事诉讼原告人年某，女，汉族，1991年4月9日出生，新疆阿勒泰地区布尔津县双语幼儿园教师，住塔城市。 原审附带民事诉讼被告人塔城地区民政局。 住所地：塔城市红楼街**。 法定代表人：翟尚伟，该局局长。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。 住所地：塔城市团结路**。 负责人：王强，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。 住所地：塔城地区额敏县朝阳区光明路。 负责人：袁建新，该公司总经理。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人朱建和犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人年某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）新4201刑初95号刑事附带民事判决即：一、被告人朱建和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼中华联合保险公司塔城分公司在交强赔偿限额内按给各被害人的赔偿比例赔偿附带民事诉讼原告人年某医疗费8000元，住院伙食费补助费408元（4080元×10%）、误工费3186元（31860元×10%）、护理费1239元（12390元×10%）、伤残赔偿金6831.23元（68312.23元×10%）、鉴定费320元（3200元×10%），合计19984.23元；三、附带民事诉讼被告塔城市正鑫商品混凝土公司在于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人年某住院伙食补助费4080元、误工费31860元、护理费12390元、伤残赔偿金62619.55元、鉴定费3200元、后期医疗费8000元，共计122149.55元的70%，扣除中华联合保险公司塔城分公司在交强险中应赔偿的19984.23元，实际应赔偿71515.73元，由中华联合保险公司塔城分公司在第三者商业险范围内承担；四、附带民事诉讼被告塔城地区民政局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告年某住院伙食补助费4080元、误工费按31860元、护理费12390元、伤残赔偿金62619.55元、鉴定费3200元、后续治疗费8000元，共计122149.55元的10%，扣除中华联合保险公司塔城分公司在交强范围内应赔偿的19984.23元，实际应赔偿10216.54元；五、驳回附带民事诉讼原告人年某对中国人民财产保险塔城分公司的诉讼请求。 宣判后，原审被告人朱建和对原审判决刑事部分不服提出上诉，原审附带民事诉讼被告人塔城市正鑫商品混凝土有限公司对原审判决附带民事部分不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案刑事部分。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、李茜出庭履行职务，上诉人朱建和及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201刑初95号刑事附带民事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 岩 审 判 员  黄 昊 代理审判员  鞠珊珊 二〇一九年一月十二日 书 记 员  孙 茜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终31号上诉人（原审被告）：河南春基路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际中心****。统一社会信用代码：91410100766214838U。法定代表人：艾怀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：程洪图，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省饶阳县。原审被告：河北锐赢防水科技有限公司，，住所地：河北省衡水市开发区永兴西路**法定代表人：刘毅，总经理。上诉人河南春基路桥工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。河南春基路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人与原审被告签订的防水材料采购及施工合同，合同中约定了管辖法院，如被上诉人要求上诉人承担连带责任，则应受合同约束，该案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人程洪图起诉要求原审被告河北锐赢防水科技有限公司按照劳务分包合同的约定给付劳务费，并要求上诉人承担连带责任，故本案为劳务合同纠纷。根据被上诉人与原审被告签订的劳务分包合同约定：发生纠纷向衡水市桃城区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，是有效的。且原审被告住所地也在衡水市桃城区人民法院辖区内，故无论是约定管辖还是法定管辖，原审法院都具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一八年一月三十日法官助理王志芳书记员孟明