广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民终8218号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：谢泽伟。 委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴春燕，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吴春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）粤0606民初22300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费由吴春燕承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决错误。一、一审判决认定吴春燕残疾赔偿金的标准有误。吴春燕以广东省2016年度人身损害赔偿标准（即34757.2元/年）起诉主张残疾赔偿金，且吴春燕在诉讼过程中并未变更过诉讼请求。一审法院在吴春燕未变更诉讼请求的情况下主动适用广东省年度人身损害赔偿标准（37684.3元/年）计算吴春燕的残疾赔偿金，明显超出了吴春燕的诉讼请求，判决多支持了残疾赔偿金23416.8元，损害了人民保险公司的合法利益。二、一审判决认定吴春燕的后续护理费有误。吴春燕诉请的后续护理费计算标准为61812元/年，但一审法院在吴春燕未变更诉讼请求的情况下主动适用67187元/年作为计算标准，明显超出吴春燕请求的金额。吴春燕的后续护理费计算系数应参照《工伤保险条例》的规定，按照生活完全不能自理（50％）、生活大部分不能自理（40％）、生活部分不能自理（30％）计算，佛山地区的司法判例也是依照该条例进行处理。此外，吴春燕的起诉请求也是依照其自行委托的鉴定意见按大部分护理依赖即40％的系数作为后续护理费的计算标准，说明吴春燕同样是依照《工伤保险条例》的相关规定起诉。一审法院在重鉴结果降为部分护理依赖的情况下按50％的系数计算后续护理费明显没有法律和事实依据。综上，一审法院超出吴春燕诉请的标准判决残疾赔偿金及后续护理费，致使人民保险公司按责任比例计算后多承担52176.54元，请求二审法院审查后依法改判。 吴春燕辩称：一、吴春燕辩称，本案关于人身损害赔偿计算标准采用2016年还是2017年的问题。本次事故发生时间是2016年6月，在诉讼过程中，由于人民保险公司提出重鉴申请、承办法官变更等因素，本案一审审理历时两年，赔偿标准自然存在变化。事实上，吴春燕在一审时已提交变更诉讼请求申请书并附有新的赔偿清单（按广东省年度人身损害赔偿标准计算）。同时，由于机动车驾驶人关建新与机动车所有人周带才二人下落不明，为了加快庭审进度，吴春燕撤回对关建新、周带才的起诉。在变更诉讼请求申请书上明确“4.原赔偿清单赔偿金额360229.83元变更为369011.1元，附新的赔偿清单。”另外，在一审最后一次庭审中，吴春燕清楚明确要求按照最新人身损害赔偿标准赔付，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二、关于后续护理费计算的问题。吴春燕在广东省年度人身损害赔偿标准发布后已向一审法院申请变更诉讼请求。因吴春燕被鉴定为部分护理依赖，按照最新规定，部分护理依赖的情况下按50％的系数计算后续护理费，因此一审法院在认定后续护理费系数上是正确的。再者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，吴春燕认为人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法审判。 吴春燕向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿吴春燕各项费用共360229.83元（医疗费14562.01元+住院伙食补助费1700元+营养费5000元+护理费496196元+误工费22216.09元+残疾赔偿金347572元+鉴定费2520元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000元﹦920766.10元，交强险先予赔偿120000元，余下800766.01元人民保险公司承担30％的赔偿责任为800766.01元×0.3﹦240229.83元，共计360229.83元）；2.判令本案诉讼费由人民保险公司承担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给吴春燕；二、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿166975.42元给吴春燕；三、驳回吴春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3351.72元（吴春燕已预交），由吴春燕负担451.72元，人民保险公司负担2900元；重新鉴定费6300元（人民保险公司已预交），由人民保险公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，2017年11月21日，吴春燕向一审法院提交《申请书》，其请求事项的第4点为“原赔偿清单赔偿金额360229.83元变更为369011.10元，附新的赔偿清单。”请求的事实和理由为“依据广东省高级人民法院粤高法[2017]159号文件，原依据的赔偿计算标准发生了变化，由于该案一审仍未结案，因此，按照相关法律规定，依法变更被告和赔偿金额。”《申请书》后附的赔偿清单第7项“伤残赔偿金”计算方法为37684.30元/年×20年×0.5﹦376843元，其他赔偿项目的计算方法与《民事诉状》所附赔偿清单的计算方法一致。 2018年6月1日，一审法院对本案进行了第二次开庭审理，在法庭调查过程中，一审法官询问吴春燕：“原告对你方主张的相关损失赔偿的计算费用及标准有无需要补充陈述？”吴春燕的委托诉讼代理人陈述：“计算标准应当按广东省最新标准计算。” 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险公司的上诉主张，本院对二审争议的问题作如下分析： 关于吴春燕的残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，吴春燕在一审的法庭辩论结束前，已向法院书面提出增加诉讼请求的申请，其在一审庭审的法庭辩论终结前也清晰表达了要求按照最新的标准计算赔偿费用的意见。根据上述司法解释的规定，一审法院在本案中按照吴春燕增加的诉讼请求对案件进行审理合理有据，并无不当之处。人民保险公司上诉主张应按吴春燕在《民事诉状》中主张的标准计算吴春燕的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。 关于吴春燕的后续护理费计算标准问题。如前所述，吴春燕在一审法庭辩论终结前已提出按照最新标准计算赔偿费用的诉讼请求，该计算标准当然包括了其请求的后续护理费的计算标准，故一审法院依据吴春燕变更后的诉讼请求适用新的标准计算其后续护理费，合理有据，并无不当之处。吴春燕经鉴定为部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，吴春燕的后续护理费应为201561元（67187元/年×10年×30%）。一审法院以上年度职工月平均工资的50%作为吴春燕后续护理费的计算标准，没有法律依据，本院予以纠正。 除上述有争议的赔偿项目外，双方当事人对一审法院核定的其他赔偿项目均没有提出异议，本院予以确认，即吴春燕的各项损失合共542210元。人民保险公司在交强险医疗赔偿范围和交强险死亡伤残赔偿范围限额内应向吴春燕赔偿120000元，扣减人民保险公司已垫付的10000元，人民保险公司尚应向吴春燕支付交强险项下的赔偿款110000元。吴春燕超出交强险的损失为422210元，由人民保险公司在商业三者险赔偿范围内承担30%的责任即126663元。 综上所述，人民保险公司上诉合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，本院予以改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22300号民事判决第一项； 二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22300号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向吴春燕支付赔偿款126663元元； 三、驳回吴春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3351.72元（吴春燕已预交），由吴春燕负担1202.11元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2149.61元；重新鉴定费6300元（中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。二审案件受理费1104.41元（中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由吴春燕负担853.28元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担251.13元。 本判决为终审判决。 审判长  梁绮云 审判员  袁秋华 审判员  唐铭焕 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈倩晴