广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2556号原告：李日大，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所实习律师。被告：谢玉姬，女，1965年8月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。被告：崔立新，男，汉族，1963年12月2日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。原告李日大与被告谢玉姬、崔立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日大的委托诉讼代理人张昌到庭参加诉讼，被告谢玉姬、崔立新经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日大向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所借原告本金人民币30万元以及利息（利息按月利率3%计，从2015年9月1日起计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日为人民币198000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：为了奖励教学及扶孤济困，原告与如全等几位志同道合的伙伴成立了“尚善基金”（仅是口头约定，没有办理相关登记），期间所收到的善款全部由原告管理、处分。2014年4月17日，被告谢玉姬以资金周围困难，遂向原告提出借款请求，为了避免善款闲置，原告遂与被告签订《借款协议书》，向被告出借人民币30万元，双方约定月息为3%，借款期限为自2014年4月18日起至2015年4月17日止。2014年4月18日，原告即通过银行转帐形式向被告谢玉姬在中国工商银行的帐户汇入借款人民币30万元。但是，被告仅偿还利息至2015年8月份，之后，原告向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拖延。鉴于该债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告崔立新应当对该债务承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。被告谢玉姬、崔立新均不作答辩。原告李日大围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、《借款协议书》一份、原告李日大个人银行帐户汇款凭证以及电话信息记录作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告李日大提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告李日大与邵全等人口头约定设立“尚善基金”，基金所收到的钱由原告李日大管理处分。2014年4月17日，被告谢玉姬、崔立新以资金周围困难为由，向原告提出借款请求。原告遂与被告谢玉姬、崔立新签订《借款协议书》，《借款协议书》的内容为：“甲方：尚善基金（邵全），乙方：谢玉姬（身份证号码：）。邵全先生出资成立的尚善基金由李日大代管。按出资人意愿，基金的存款利息及投资收益用于莘陂村教奖学及扶孤济困。经甲、乙双方协商，签订如下协议：一、甲方同意将人民币叁拾万元借给乙方。借款期限从2014年4月18日至2015年4月17日止，到期乙方如需续借，经双方同意再续签协议。二、借款利息按月息3%计，乙方按月付息给甲方。三、如逾期不归还且未办理续借手续，债权人有权处置债务人一切财产，用于抵债。四、此协议书自签订之日生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方收付帐号：20×××78，户名：李日大，开户银行：中国工商银行电白支行。乙方收付帐号：62×××10，户名：谢玉姬，开户银行：中国农业银行广州骏景花园支行。”原告李日大在该《借款协议书》上“甲方代表（签名）”处签名并捺指印确认，被告崔立新、谢玉姬在《借款协议书》上“乙方（签名）”处分别签名和捺指印确认，《借款协议书》的落款日期为：2014年4月17日。双方签订《借款协议书》后，原告于2014年4月18日通过其个人的银行帐户（帐号为：20×××78）向被告谢玉姬的银行帐户（帐号为：62×××10）转帐了30万元。被告借款后，按协议约定支付利息至2015年8月，共支付利息81000元，后因原告催讨，又于2017年2月份支付了2000元利息，之后再无偿还借款本金及支付利息。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告在诉讼中主张被告崔立新和被告谢玉姬是夫妻关系，因原告未能提供证据证实，故本院不予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李日大作为甲方尚善基金的代表，与乙方即被告谢玉姬、崔立新签订《借款协议书》，协议书中明确讲明该基金由李日大代管，甲方收付帐号的也是李日大的个人帐户帐号，而且转帐凭证也显示30万元借款是通过李日大的个人帐户转出，因此，本案的借款应视为李日大所借出，李日大依法可以作为原告提起诉讼。被告谢玉姬、崔立新在《借款协议书》乙方处签名捺印确认，应视为两人共同向原告李日大借款，两人为共同借款人。两人向原告李日大借到人民币300000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》在案佐证，又有原告李日大提供的转帐凭证在案证实，足以认定。由于双方在借款时约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款，理据充分，应予支持。对于借款利息方面，因双方约定借款利息按月利率3%计算，未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付从2015年9月1日起还清借款之日止的利息，本院予以支持，但利息应按年利率24%计算，原告主张按月利率3%计算，本院不予支持。被告从2014年4月18日起至2015年8月，共偿还了81000元利息，该部分利息是被告自愿按协议履行的，本院不予干预。对于被告在2017年2月份偿还的2000元利息，在计付利息时，应予扣减。被告谢玉姬、崔立新经本院合法传唤不出庭应诉，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢玉姬、崔立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月1日起计至还清款项之日止，扣减2000元）给原告李日大。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由原告李日大负担1162元，由被告谢玉姬、崔立新共同负担7608元；公告费300元，由被告谢玉姬、崔立新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  古智敏人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一八年一月三十日书 记 员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。