天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）津民终344号上诉人（原审被告）：温德拉企业管理集团有限公司，住所地北京市密云区西滨河路计委投资楼**。法定代表人：禹作胜，总经理。委托诉讼代理人：王迎，天津耀通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市南开区南京路**/div>负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：肖英占，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审被告：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静，住所地天津市静海区大邱庄镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作胜，董事长。原审被告：温德拉（天津）实业有限公司，住所地天津市静，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:禹作岩，总经理。原审被告：禹作胜，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李凤香，女，1963年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：洋浦首汽投资有限公司，住所地洋浦经济，住所地洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉明，总经理。原审被告：天津邱钢企业管理有限公司（原名称天津邱钢投资有限公司），住所地天津市静海区大，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩文春，董事长。上诉人温德拉企业管理集团有限公司（以下简称温德拉集团公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）、通用钢铁（中国）有限公司（以下简称通用公司）、温德拉（天津）实业有限公司（以下简称温德拉公司）、禹作胜、李凤香、洋浦首汽投资有限公司（以下简称洋浦公司）、天津邱钢企业管理有限公司（以下简称邱钢公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温德拉集团公司上诉请求：1.依法撤销(2017)津01民初189号判决的第二项；2.依法改判(2017)津01民初189号判决的第三项为：“温德拉公司、禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、洋浦公司、邱钢公司对上述第一项判决给付义务在保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向通用公司追偿”。事实与理由：1.一审判决通用公司给付平安银行律师费50000元，温德拉集团公司是担保方，担保范围仅限于对债务人的金融借款本金与利息。温德拉集团公司不应承担平安银行因本案诉讼而产生的律师服务费用。2.平安银行在庭审中仅出示了其与代理人的委托合同及律师服务费用的发票，并没有出示支付律师费的转账流水凭证，因此不能证明实际支付该律师费。平安银行辩称，在平安银行与通用公司签订的贷款合同明确约定，律师费是主债务的组成部分。平安银行与温德拉集团公司签订的保证担保合同也明确约定，担保范围包括律师服务费。因此，律师服务费属于温德拉集团公司应承担的保证责任范围。在一审庭审过程中，平安银行已向法庭出示律师服务费的转账流水记录凭证。综上，请驳回温德拉集团公司的上诉请求，维持原判。通用公司、温德拉公司、禹作胜、李凤香、洋浦公司、邱钢公司未提交意见。平安银行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除平安银行与通用公司签订的《贷款合同》；2.依法判令通用公司立即向平安银行偿还贷款本金20546513.3元，并按合同约定的贷款利率支付全部应付利息（以39989809.58元为基数，按照合同约定利率计算自2016年3月25日至2016年10月31日；以20546513.3元为基数，按照合同约定利率计算自2016年11月1日至2017年3月24日），同时按照合同约定的罚息利率支付自2017年3月25日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息利率为合同利率5.655%上浮50%，即按照年利率8.4825%计算）；3.依法判令温德拉公司、禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、洋浦公司和邱钢公司对通用公司的上述债务承担连带给付责任；4.本案律师费50000元由通用公司、温德拉公司、禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、洋浦公司和邱钢公司承担；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及平安银行实现债权所发生的其他费用由通用公司、温德拉公司、禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、洋浦公司和邱钢公司承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，平安银行与通用公司签订编号为平银津大港贷字20160325第001号《贷款合同》，约定通用公司向平安银行借款39989809.58元，用于借新还旧；借款期限为1年，贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日，通用公司按自然季度付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；结息日为每逢3、6、9、12月的20日。若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布授信提前到期，要求通用公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，通用公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。通用公司发生不履约行为的，平安银行有权聘请律师催清收，通用公司全额承担由此产生的律师费。2016年3月25日，平安银行与温德拉公司签订合同编号为平银津大港保字20160325第002号《保证担保合同》，与禹作胜、李凤香签订合同编号为平银津大港保字20160325第003号《保证担保合同》。2016年6月8日，平安银行分别与温德拉集团公司、洋浦公司、邱钢公司签订编号为平银津大港保字20160608第001-1号、平银津大港保字20160608第001-2号、平银津大港保字20160608第001-3号《保证担保合同》。上述合同均约定保证人自愿为通用公司的贷款承担连带责任保证。保证本金最高额为39989809.58元，担保范围为平银津大港贷字20160325第001号《贷款合同》项下通用公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用,实现债权的费用包括律师费、保全费等。保证期间为《保证担保合同》生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。2016年3月25日，平安银行向通用公司提供贷款39989809.58元。借据记载借款利率为5.655％，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日。通用公司于2016年10月31日提前归还贷款本金19443296.28元。至2017年3月24日，通用公司拖欠平安银行借款本金20546513.30元。2017年2月，平安银行与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《委托清收协议》，约定北京中伦文德（天津）律师事务所指派姜红、吕垚、张向影、王杉杉律师负责上述《贷款合同》及相关担保合同所涉欠款的催收工作，协议签订后支付前期费用50000元。2017年6月7日，北京中伦文德（天津）律师事务所向平安银行开具50000元律师服务费的增值税专用发票。2018年4月26日，平安银行提交《企业名称变更核准通知书》《市场主体基本信息》，证明天津邱钢投资有限公司名称变更为天津邱钢企业管理有限公司,法定代表人为韩文春。一审法院认为，根据平安银行提供的证据和当事人诉辩意见，平安银行与通用公司签订的《贷款合同》，与禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、温德拉公司、洋浦公司、邱钢公司签订的《保证担保合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，平安银行依约向通用公司提供贷款39989809.58元。借据记载借款利率为5.655％，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日。通用公司于2016年10月31日提前归还贷款本金19443296.28元。但至2017年3月24日，通用公司拖欠平安银行借款本金20546513.30元及相应利息。因通用公司没有依约偿还利息，现贷款已到期，平安银行要求通用公司立即向平安银行偿还贷款本金20546513.3元，并按合同约定的贷款利率向平安银行支付全部应付利息（以39989809.58元为基数，按照合同约定利率计算自2016年3月25日至2016年10月31日；以20546513.3元为基数，按照合同约定利率计算自2016年11月1日至2017年3月24日），同时按照合同约定的罚息利率向平安银行支付自2017年3月25日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息利率为合同利率5.655%上浮50%，即按照年利率8.4825%计算），以及支付平安银行因诉讼支付的律师费50000元、保全费5000元、公告费（现平安银行预交460元，最终以实际发生数额为准），符合借款合同和相关担保合同约定，应予支持。对平安银行诉请的实现债权所发生的其他费用尚未实际发生部分，不予支持。平安银行与禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、温德拉公司、洋浦公司、邱钢公司分别签订《保证担保合同》，其自愿为通用公司向平安银行借款提供连带保证责任，现通用公司未能按照主合同约定偿还借款本息，平安银行按合同约定要求禹作胜、李凤香、温德拉企业管理集团有限公司、温德拉公司、洋浦公司、邱钢公司对通用公司的上述债务承担连带保证责任，应予支持。禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、温德拉公司、洋浦公司、邱钢公司承担保证责任后，有权向通用公司追偿。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，通用公司给付平安银行贷款本金20546513.3元，及利息（按《贷款合同》约定标准计付，其中自2016年3月25日至2016年10月31日，以39989809.58元为基数，按照合同年利率5.655%计算；自2016年11月1日至2017年3月24日，以20546513.3元为基数，按照合同年利率5.655%计算），并支付自2017年3月25日起至实际给付之日止的罚息和复利（按《贷款合同》约定标准计付）；二、判决生效之日起十日内，通用公司给付平安银行律师费50000元；三、温德拉公司、禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、洋浦公司、邱钢公司对上述第一、二项判决给付义务在保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向通用公司追偿；四、驳回平安银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144783元，财产保全费5000元，公告费（现平安银行预交460元，最终以实际发生数额为准），由通用公司负担，温德拉公司、禹作胜、李凤香、温德拉集团公司、洋浦公司、邱钢公司承担连带清偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：温德拉集团公司是否应对通用公司向平安银行支付的律师费承担担保责任。第一，温德拉集团公司与平安银行签订的涉诉《保证担保合同》明确约定，温德拉集团公司为通用公司的贷款承担连带保证责任的担保范围为《贷款合同》项下通用公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保全费等。第二，根据查明的事实，平安银行为涉诉《贷款合同》及相关担保合同所涉欠款的催收工作，与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《委托清收协议》并实际支付律师费50000元。据此，一审法院判决温德拉集团公司对通用公司应支付给平安银行的50000元律师费承担连带保证责任，并无不当。综上，温德拉集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由温德拉企业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一八年九月二十八日书 记 员  马力丹