wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8173号原告：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，1983年2月18日出生，汉族，该行员工，住。被告：张志家，男，1974年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济宁分行（以下简称广发银行济宁分行）与被告张志家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济宁分行的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告张志家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的借款合同；2、判令被告张志家立即偿还在我行的借款本金71281.38元及利息16886.69元、罚息16854.48元（截止到2017年10月31日），以及自2017年11月1日至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月11日与被告签订了个人信用贷款合同。根据合同约定，被告在原告处取得贷款8万元，每月28号为还款日。2015年12月28日，被告未按合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额71281.38元。被告张志家未作答辩。原告广发银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告张志家的身份证复印件、被告张志家填写的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款信息表各一份。被告张志家未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告张志家（借款人）向原告广发银行济宁分行出具《广发银行自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请个人信用贷款。原告于同日在该申请表中签章。《广发银行自信一贷（网络版）申请表》中《个人信用贷款条款》约定，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。该条款第二条中约定借款月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该条款第五条中约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息，原告有权解除本条款。2015年6月11日，被告张志家在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签字、按手印。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定原告对被告张志家的授信额度为8万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月11日起至2020年6月11日。《个人信用贷款核通知书（单笔）》中约定此次贷款金额为8万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2015年6月11日，原告向被告张志家发放贷款8万元。之后，被告张志家未按约定期限偿还借款。截止到2017年10月31日，被告张志家尚欠原告借款本金71281.38元及利息16886.69元、罚息16854.48元。本院认为，上述《广发银行自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告张志家之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成，双方当事人应严格履行。原告广发银行济宁分行将借款支付给被告张志家，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告张志家未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”同时，按照《个人信用贷款条款》的约定，被告张志家未按约定期限偿还借款本息，原告有权解除该条款，故原告要求解除其与被告张志家之间借款合同中包含的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，符合法律规定及合同约定。被告张志家未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求解除其与被告张志家签订的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告张志家偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，证据充分，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告张志家于2015年6月11日签订的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告张志家于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金71281.38元及利息16886.69元、罚息16854.48元（截止到2017年10月31日），合计105022.55元，并向原告支付自2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张志家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰审 判 员  张建国人民陪审员  郑 凯二〇一八年一月四日书 记 员  杜志军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖76号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人蔡旭非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初39号 原告：河北永鑫建筑有限公司，地址：新乐市鲜虞街无繁路北100米路西。 法定代表人：田民，职务：董事长。 被告：姚军利，男，1971年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 本院在审理原告河北永鑫建筑有限公司与被告姚军利追偿权纠纷一案中，原告河北永鑫建筑有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北永鑫建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北永鑫建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告河北永鑫建筑有限公司负担。 审判员 靳 凡 二０一八年一月二十二日 书记员 秦亚楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更379号  罪犯韩波，男，1988年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出（2012）东三法刑初字第1362号刑事判决，以被告人韩波犯抢劫罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元，刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。被告人同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012)东中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更327号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年7月3日止，剥夺政治权利1年不变。罪犯韩波于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯韩波确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩波服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.5分、文化84.37分、技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩波自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，评为兵团级改造积极分子1次，累计获奖分123.07分，平均出勤100%，工效111.45%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯韩波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩波减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年 十月三日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5931号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：花庆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告花庆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，931.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，091.67元为基数，自2018年01月26日起至被告花庆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金840元为基数，自2018年02月26日起至被告花庆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告花庆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告花庆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告花庆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，108元。但被告花庆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十五日 12100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月25日 1008.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月25日 1226.13 11091.67 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年12月25日 186.75 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11931.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11931.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告花庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11931.67元。 二、被告花庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11091.67元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币840.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执6号申请执行人付洪新，女，汉族，1966年5月27日出生，住所地河北省沧州市青县申请执行人周茹芳，男，汉族，1958年生，住所地河北省沧州市青县申请执行人陈希孔，男，汉族，1951年生，住所地河北省沧州市青县申请执行人陈希岭，男，汉族，1954年生，住所地河北省沧州市青县申请执行人孟凡荣，男，汉族，1951年生，住所地河北省沧州市青县申请执行人叶成霞，女，汉族，1960年生，住所地河北省沧州市青县申请执行人叶福祥，男，汉族，1947年生，住所地河北省沧州市青县申请执行人刘冬冬，男，汉族，1989年生，住所地河北省沧州市青县被执行人陈健，男，1975年生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人河北东岳建设集团股份有限公司，男，1955年2月16日出生，住所地沧州市运河区，联系方式0317-5200126。法定代表人：岳天辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2487号，于2018年1月2日向被执行人陈健、河北东岳建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈健、河北东岳建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈健、河北东岳建设集团股份有限公司银行的存款80794元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一八年一月五日书记员  付 林
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0112行审18号 申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。 法定代表人李纪宁，系局长。 委托代理人王敏，女，1963年6月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人李贺博，男，1978年8月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。 被申请执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。 法定代表人陈德志，系书记。 委托代理人李文海，男，1969年10月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 申请执行人沈阳市环境保护局于2017年4月24日作出沈环罚字【2017】7号行政处罚决定书。申请执行人沈阳市环境保护局称，被申请执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市环境保护局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈某罚字【2017】7号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  孙 晶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更43号  罪犯常仁和，男，1971年出生。 广东省汕头市中级于2003年8月5日作出(2003)汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人常仁和犯故意伤害罪,系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字501号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二六年十一月二十日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第0598号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二五年八月二十日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第0237号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二三年十月二十日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00753号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二二年五月二十日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯常仁和于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯常仁和确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯常仁和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务； 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常仁和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常仁和减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十一月二十日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初884号 原告：宁波图特智能科技有限公司(统一社会信用代码为×××388)。住所地:宁波市鄞州区学士路298号。 法定代表人：曹鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市乐骑共享智能自行车科技有限公司（统一社会信用代码为×××92Ｌ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 法定代表人：陈洪良。 原告宁波图特智能科技有限公司与被告宁波市乐骑共享智能自行车科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告宁波图特智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波图特智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年一月二十三日 代书记员 朱梦艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终163号上诉人（原审被告、反诉原告）：林圣海，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：高丽结，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号五楼。法定代表人：郭才渊，该公司总经理。上诉人林圣海、高丽结因与被上诉人中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林圣海、高丽结于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，林圣海、高丽结在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林圣海、高丽结撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  刘 通二〇一八年一月三十一日书记员  隋 越
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初187号原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。被告：丁运生，男，汉族，住溧水区。原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告丁运生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.（此页无正文）审判员  徐南京二〇一八年一月二十四日书记员  谢朋飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更160号  罪犯蒋大林，男，1971年出生。 浙江省温岭市人民法院于2010年3月28日作出（2010）台温刑初字第291号刑事判决，以被告人蒋大林犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2009年9月24日起至2020年9月23日止，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)兵02刑更第429号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年9月23日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯蒋大林于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯蒋大林确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.12分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋大林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋大林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0102行初153号 原告吴国芝，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告吴国芝诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴国芝诉称，原告于2014年9月15日由辽宁磊聚通投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴国芝的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 韩 善 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 林 华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 赵文文 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0102行初147号 原告崔芝馨，男，1949年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告崔芝馨诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告崔芝馨诉称，原告于2014年由辽宁钰丰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币40万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失40万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告崔芝馨的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 韩 善 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 林 华 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 赵文文 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6011号 原告：吴明召，男，1950年2月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李国凤、刘雪娥，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏诚托律师事务所律师。 被告:景良程，男，1979年9月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：罗兴银，该公司经理。 原告吴明召与被告景良程、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告吴明召于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明召的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明召撤诉。 案件受理费189元，由原告吴明召负担。 审判员  陈建军 二〇一八年一月三日 书记员  卢 杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初311号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人任某磊,男,1987年3月18日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度初中，住老河口市。因本案于2017年12月10日被羁押并于同日被拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人任某磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人任某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月25日2时许，被告人任某磊持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区石潭西路某路口时发生交通事故，后任某磊在原地等候民警到来进行处理。经检验，任某磊血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为158.2mg/100ml。认为被告人任某磊有自首的情节，建议依法判处。 被告人任某磊对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一八年一月二十四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0105执123号 王梦展、金厦建设集团有限公司： 你（单位）与潘荣坤保证合同纠纷纠纷一案，（2015）杭拱商初字第03253号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2251611元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）金厦建设集团有限公司、王梦展对主债务人厉俐君尚欠原告潘荣坤的借款本金2000000元及逾期利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，暂计至2015年5月31日为251611元，此后计至实际清偿之日）承担连带清偿责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费24916元，案件受理费12368元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市拱墅区人民法院 开户银行：杭州银行湖墅支行 账号：62×××73 二〇一八年一月六日 （）                            本院地址：                       杭州市拱墅区台州路1号                       邮 编：                       310015                               执 行 员：                       洪锋                       联系电话：                       58237818                风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9574号 原告：于凯，男，1989年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告于凯与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄××室。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之三月后2014年11月1日计算至2017年1月20日共计63118元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2017年2月10日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，经核算扣减面积差、物业费，由被告出具欠条欠原告63118元，原告对此认可，被告并于2017年1月20日交房。故请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年3月5日，原告于凯与被告广佳置业公司签订了《华山山庄商品房预购合同》一份，原告购买被告开发的南京市××区江浦街道××山庄××室房屋一套。2017年2月10日，原、被告双方就延迟交付房屋的违约金达成一致意见，由被告广佳置业公司出具欠条一份给原告，载明：今欠到“华山山庄”××室于凯业主，延迟交房违约金计69995元（自2014年11月1日至2017年1月20日止），其中违约金抵付物业管理费1774元，面积差应收房款5103元，实欠63118元。被告对此事实予以认可。 上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告广佳置业公司延迟交付房屋违约金进行结算后，被告实欠原告63118元，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于凯欠款63118元。 本案受理费减半收取689元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1378元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一八年一月十六日 书记员 傅小艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异5号 异议人（被执行人）乔改兰，公民身份号码152701197403154225，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台基街十号街坊16号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民生小区15-2-602室。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，分行行长。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（包商银行鄂尔多斯分行）与被执行人陈建平、乔改兰金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人乔改兰在中国工商银行鄂尔多斯吉雅支行开设的账户0612162701101276301中的存款50502.50元及88538.41元。被执行人乔改兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人乔改兰称，异议人所在的单位鄂尔多斯集团东泉制衣有限公司于2017年12月14日、2017年12月22日两次向异议人账户内打入20名工人11月份税后工资款415186.2元，伊旗法院于2017年12月14日作出的（2017）内0627执2098号之二执行裁定和2017年12月25日作出的（2017）内0627执2098号执行裁定划拨的款项是上述20名工人工资款中的88538.41元及50502.50元，两次合计划拨139040.91元。综上，伊旗法院执行划拨的资金并非属于异议人所有，而是异议人所在单位20名工人的税后工资款，由此上述工人不能拿到合法所得的工资款，严重侵害了他们的合法权益。请求法院解除对上述款项的划拨。并提供了2017年12月28日内蒙古东泉制衣有限公司出具的证明原件1页、借记卡账户历史明细清单原件13页、发票及银行回单复印件4页、委托加工羊绒大衣合同复印件2份、东泉公司2017年11月外来人员产量工资汇总复印件10页。 经审查查明，本院在执行申请执行人包商银行鄂尔多斯分行与被执行人陈建平、乔改兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日作出（2017）内0627执2098号执行裁定，划拨被执行人乔改兰在中国工商银行鄂尔多斯吉雅支行开设的账户0612162701101276301中的存款50502.50元，于2017年12月14日作出（2017）内0627执2098号之二执行裁定，划拨被执行人乔改兰在中国工商银行鄂尔多斯吉雅支行开设的账户0612162701101276301中的存款88538.41元。被执行人乔改兰书面提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，生效法律文书列明的被执行人为乔改兰，划拨存款的账户名称为被执行人乔改兰，法院的划拨行为并无不当，故驳回异议人乔改兰的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人乔改兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 李  静 人民陪审员 王 阿 丽 二〇一八年一月三十日 法官助理苏德拉 书记员越朝晗 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢52号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执恢52号申请执行人陆晓军,男,1976年6月25日出生,汉族，住所地浙江省富阳市。被执行人冯俊，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地长寿路XXX弄XXX号10C。本院依据已经发生法律效力的(2012)沪嘉证执字第49号执行证书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯俊、案外人冯某某名下的、位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号10C的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 肖煜影审 判 员 沈国敏二〇一八年一月十六日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 肖煜影审 判 员 沈国敏二〇一八年一月十六日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20100号原告某某眼镜有限公司,住所玉环县珠港镇陈屿法定代表人：黄秉共。委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告深圳市某某眼镜有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区法定代表人：孙明卿。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币74846.1元，并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，被告向原告购销眼镜配件，原告提供了2016年4月及5月的对账单，两份对账单均加盖了被告的财务章，在最后一份对账单中，被告确认截至2016年5月31日尚欠原告货款人民币140429.61元，其中当月货款为数千元，之前累计未付货款为13万余元。原告提供的送货单显示，最后一次送货日期为2016年5月15日，以上货款对应的交易时间段为2015年1月至2016年5月。原告确认，在经被告2016年5月最后一次确认对账之后，被告曾向原告陆续付款，至法庭辩论终结之时，尚欠货款余额为人民币74846.1元。双方当事人均未就货款支付期限提供证据，原告陈述双方交易习惯为月结30天。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系有送货单、对账单、被告支付部分货款的凭证等证据证实，被告未提供证据证实在最后一次对账之后曾向原告支付货款，原告确认被告已支付了部分货款，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款人民币74846.1元的请求，本院予以支持。双方当事人未书面约定货款的支付期限，原告主张为“月结30天”，符合行业的通常交易习惯，被告未提供反证反驳原告的此一主张，对原告要求自最后一期货款的支付期限届满之日即2016年7月1日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计息，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某眼镜有限公司货款人民币74846.1元，并自2016年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币1672元，前期公告费450元，（原告均已预交），由被告负担；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年一月三十日书 记 员  朱玉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院 决 定 书 （2017）辽01执950号 被罚款、拘留人：高岩，男，1965年3月26日，汉族，住址：辽宁省大连市瓦房店市。 依据已发生法律效力的（2015）沈中民四初字第98号判决书，本院于2017年12月11日立案执行的申请执行人王本园与被执行人高岩专利权纠纷执行一案，执行标的额：本金42860元及利息。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人既未按执行通知履行判决义务也未报告财产情况。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。否则，人民法院可以根据情节轻重，对被执行人或者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款拘留。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 一、对被执行人高岩罚款10000元，限于收到决定书之日起10日内交纳； 二、对被执行人高岩拘留十五日。 如不服本决定，可以在自收到决定书之日起三日内向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年一月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8012号原告:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。委托诉讼代理人：郑瑶林，该行职员。被告:广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：谭琪。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告广州隽粤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。本案案件受理费50元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二十九日书记员  林桂泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3695号 本院受理的关于董文戈申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖53号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人韩永助贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初12849号 原告张馨予，女，1991年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告杨瑞凯，男，1979年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告姜岩，女，1981年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告张馨予与被告杨瑞凯、姜岩纠纷一案，原告主张被告冒用他人信用卡数额XXX元，本院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张馨予的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁连涛    二〇一八年一月十五日 书记员  蒲 娣
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙03民终5800号 上诉人（原审被告）：柳建松，男，1958年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 上诉人（原审被告）：叶竹弟，女，1959年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：胡建忠，男，1954年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：徐建荣，女，1953年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原审第三人：永嘉县瓯北街道河田村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道河田综合办公楼。 负责人：俞国华，主任。 上诉人柳建松、叶竹弟因与被上诉人胡建忠、徐建荣、原审第三人永嘉县瓯北街道河田村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳建松、叶竹弟经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人柳建松、叶竹弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 萌 审 判 员  蔡蓓蓓 审 判 员  曾 慧 二〇一八年一月十五日 法官助理周婷婷 代书记员  **程
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2682号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：张夏。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张夏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告张夏经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金227730.19元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201511060057）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币280000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告张夏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款280000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款280000元。截止到2018年1月8日被告未按约定偿还原告借款本金227730.19元，利息35138.93元、罚息19163.74元，复利7674.66元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2018年1月8日借款本金227730.19元，利息35138.93元、罚息19163.74元，复利7674.66元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张夏于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款227730.19元、支付利息35138.93元、罚息19163.74元，复利7674.66元（利息计算至2018年1月8日）、2018年1月9日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年一月十五日 书 记 员  尹贵川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7988号 原告：董万红，男，1971年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。 委托代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼7层702号，统一社会信用代码91410105719171230P。 法定代表人：王全志，总经理。 委托代理人：张红岩，北京大成(郑州)律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，北京大成(郑州)律师事务所律师。 原告董万红与被告绿建景观设计工程有限公司（以下简称绿建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董万红的委托代理人童春华，被告绿建公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告中山路城市公园绿化施工、养护工资合计197700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：绿建公司为合肥市重点工程建设管理局发包的“中山路城市公园场地平整、绿化景观及广场工程施工”第3标段（徽中路-安盛路-徽华路-中山路-徽中路）的总包单位。经人介绍，董万红自2014年9月至2016年12月为该项目供应树木，并承担绿化施工及养护工作。绿建公司应支付董万红树木款37000元、工资230500元。经多次催要，绿建公司支付树木款及部分工资69800元，仍欠付工资197700元。 被告绿建公司辩称：1.董万红提交的证据中加盖的印章系伪造的，绿建公司未刻制或授权他人刻制该印章，故双方不存在劳务关系，绿建公司不是本案适格被告。2.在欠条上署名的唐世洋、胡保华、程宗来三人与绿建公司无任何关系，董万红仅凭该欠条要求绿建公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据。3.欠条上载明27000元系董万红带人挖树的工资，显然，董万红不是债权人，在债权没有合法转让情况下，董万红作为原告主张债权，主体不适格。4.绿建公司没有雇用董万红，董万红未提交劳务合同、施工日志、考勤表等相关证据，双方不存在劳务关系。 经审理查明：2014年7月16日，合肥市中山路城市公园场地平整、绿化景观及广场工程施工三标段项目由绿建公司中标承建。董万红与绿建公司中山路城市公园绿化景观工程项目部（以下简称项目部）口头约定，由董万红班组承担该项目绿化施工及养护工作。2016年4月27日，胡保华出具欠条，并加盖项目部（供销合同用章）确认欠付董万红工资144000元。同日，唐世洋出具欠条，并加盖项目部（供销合同用章）确认欠付董万红带人挖树工资27000元。2016年11月20日，由程宗来核算，唐世洋出具欠条，确认欠付董万红树木款37000元。2016年12月31日，由胡保华证明，唐世洋出具欠条，确认欠付董万红工资59500元。 另查明，合肥市中级人民法院对绿建公司与肥西县英山双林苗圃买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日作出（2017）皖01民终5742号民事判决书，认定胡保华、程宗来、唐世洋为案涉工程实际施工人。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告董万红提供的身份证、企业公示信息、协议书、竣工验收报告、欠条（4份）、银行卡交易明细清单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：胡保华、唐世洋作为绿建公司承建的案涉工程实际施工人，于2016年4月27日分别向董万红出具欠条，并加盖项目部印章，使得胡保华、唐世洋的无权代理行为在客观上形成具有绿建公司代理权的表象，董万红作为善意相对人没有过错，符合表见代理的构成要件。唐世洋于2016年11月20日和12月31日出具两份欠条，虽未加盖项目部印章，但基于之前唐世洋已形成具有绿建公司代理权的表象，之后亦构成表见代理。因此，绿建公司应对施工中形成的债务承担给付责任。四份欠条合计267500元，董万红自认已付69800元，现尚欠197700元，其要求绿建公司支付，本院依法予以支持。绿建公司辩称项目部印章系他人私刻，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。董万红班组完成绿化施工及养护工作，董万红享有主张权利，绿建公司提出主体不适格的辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绿建景观设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董万红工资197700元。 被告绿建景观设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，由被告绿建景观设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7783号申请执行人：张辉，男,1985年1月2日出生,汉族，职业不详，住河北省保定市。被执行人:北京中瑞北方商用车有限公司(组织机构代码：051374192），住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14幢2层。法定代表人：冉绍平，职务不详。张辉申请执行北京中瑞北方商用车有限公司工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第169号裁决书已发生法律效力。张辉向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司给付工资25300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞北方商用车有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人张辉亦未提供被执行人北京中瑞北方商用车有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张辉申请执行的工资25300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张辉享有要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务。申请执行人张辉发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初725号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黎某某，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞232号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黎某某饮酒后于2017年12月19日0时42分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅助松岗蚌岗公交站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黎某某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人黎某某血液中检出乙醇，含量为190.74mg/100ml。                               本院意见                       被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6821号 原告：雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴金亮，男，1986年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告雍定勇与被告吴金亮民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍定勇到庭参加了诉讼。被告吴金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍定勇诉称，2011年10月6日，被告向原告借款20000元，当日原告以现金方式交付被告，双方并签订《借款担保合同》，合同约定，被告于2011年11月6日之前还清借款，逾期每天承担千分之一的违约金。到期后，被告至今未能还本付息。现要求被告立即返还借款20000元，并支付2011年11月7日至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计息），并承担本案诉讼费用。 被告吴金亮未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2011年10月6日，原告雍定勇与被告吴金亮签订《借款担保合同》一份，约定，被告吴金亮向原告借款20000元，用于做生意，借款期限自2011年10月6日至11月6日，原告以现金形式出借。还款期限届满后，被告吴金亮未能归还借款20000元。 上述事实，有原告庭审陈述、《借款担保合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴金亮向原告雍定勇借款20000元，有《借款担保合同》为证，本院予以确认。被告吴金亮应按合同约定期限归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告雍定勇主张借款利息从2011年11月7日起，按照年利率24%计算至还清之日止，本院认为，双方签订的《借款担保合同》中没有约定利息，故原告主张的逾期还款利息应自2011年11月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吴金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告吴金亮于本判决生效之日起十日内归还原告雍定勇借款20000元，并支付利息（以20000元为计算本金，自2011年11月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费300元，由被告吴金亮承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  徐学翠 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  傅小艺
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1668号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：欧国华，男，汉族，1978年8月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧国华信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧国华的财产在价值69875.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧国华的财产在价值69875.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执保15号 申请执行人：赵计波，男，1977年11月19日出生，住所地石家庄市裕华区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：陆启示，男，1990年4月8日出生，住所地安徽省利辛县，王奎，男，1983年11月12日出生，住所地石家庄市裕华区二十里铺新村蓝溪谷8号楼2-403，河北润泽物流有限公司，男，住所地河北省石家庄市长安区 本院在执行赵计波与陆启示，王奎，河北润泽物流有限公司一案中，经查，被执行人陆启示，王奎，河北润泽物流有限公司名下所有皖Ｓ×××××；冀Ａ×××××；皖Ｓ×××××；皖Ｓ×××××；冀Ａ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆启示，王奎，河北润泽物流有限公司名下所有皖Ｓ×××××；冀Ａ×××××；皖Ｓ×××××；皖Ｓ×××××；冀Ａ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年一月二十九日 书记员 [书记员]
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初52号原告：雷国进,男,1972年6月13日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告:夏忠国,男,1987年3月24日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。原告雷国进与被告夏忠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张永枫独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘业峰到庭参加诉讼，被告夏忠国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款20250元，以及该款从2016年4月1日起至清偿完毕之日止的利息，利息按同期贷款利率(4.6%)的二倍计至欠款付清日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告曾有生意往来，2015年初，被告因经营酒吧生意需要向原告购买电脑、监控等设备，原告如约供应了设备交付被告使用。至2015年12月6日双方结算，被告立下一张欠条，确认共欠原告货款20250元，并承诺在2016年4月1日前结清货款。逾期后被告未能兑现付款承诺，欠款经原告多次追讨无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告20250元货款未付的事实。被告夏忠国没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款20250元未付，提供了有被告签名的欠条为证。原告要求被告付清货款20250元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。针对原告对利息的主张，由于双方并未就迟延给付约定利息，故原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏忠国于本判决发生法律效力之日起五日内付清20250元欠款给原告雷国进。二、被告夏忠国在偿付上项欠款的同时支付利息给原告雷国进，利息以本金20250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月2日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.1元，由被告夏忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一八年一月二十三日书记员  李晓君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12123号 原告：温州广用建材贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道望湖家园28幢东至西第15间。 法定代表人：黄笃飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林彬梅，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：金小宽，公司员工。 被告：姜树道，男，1962年1月31日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂冬钗，女，1963年11月4日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州广用建材贸易有限公司与被告姜树道、涂冬钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，于2017年11月16日、12月28日二次依法公开开庭进行了审理。原告温州广用建材贸易有限公司的委托代理人林彬梅、金小宽与被告姜树道、涂冬钗第一次到庭参加诉讼，原告温州广用建材贸易有限公司的委托代理人林彬梅与被告姜树道、涂冬钗第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州广用建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥款22000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告的水泥供应商。经双方结算，从2015年7月12日至2016年1月13日止，被告共从原告处拉水泥666吨，合计人民币179570元，期间收到被告银行转账款157570元，剩余欠款22000元，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今拒绝支付。 原告温州广用建材贸易有限公司提供以下证据： 证据一、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、户籍信息，证明被告诉讼主体资格； 证据三、发货单、对账单，证明欠原告货款的事实； 证据四、证明、通用硅酸盐水泥国家标准复印件，证明水泥质量异议期是90天。 被告姜树道答辩称：2016年底原告那边的委托代理人金小宽向被告催款，被告跟他说把验货单拿来，让三方坐下来协商，是谁的问题，就由谁承担。 被告涂冬钗答辩称：水泥质量有问题，被告一直与原告协商说让三方坐下来协商，但原告方一直没有拿出质量检验报告单，也拒绝到现场查看。 被告姜树道、涂冬钗提供以下证据： 证据五、申请证人林某、韩某出庭作证，证明水泥存在质量问题。 上述证据，经庭审出示，被告对证据一至三认为都是真实的；对证据四认为是国家标准，但并不是龙北虎牌水泥的标准，原先被告方是要求原告提供威风虎牌水泥，但原告临时提供的是龙北虎牌水泥，后来被告向原告提出是否会存在质量问题，但原告却说没问题，所以原告应该提供龙北虎牌的质量检验报告单。原告对证据五认为可能存在其他家水泥混在里面或存在施工的问题。本院认为原告出售给被告的水泥系通用硅酸盐水泥，故证据四符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用；证据五证人的厂房地面施工问题造成的原因诸多，比如砂石质量问题、混凝土配合比问题、施工程序等，故证据五与本案的关联性及其欲证明待证的事实，均有待其他证据补强；证据一至三符合证据真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，应当予以采用。 经审理查明的事实为，原告温州广用建材贸易有限公司是被告姜树道、涂冬钗夫妻经营的水泥店的供应商，经双方结算至2016年1月13日止尚欠水泥款67000元，后被告支付了45000元，剩余欠款22000元，经原告多次催讨未果诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请合法有据，应当予以支持。被告以水泥质量有问题抗辩，明显证据不足，且国家标准的通用水泥检验期已过，故被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告姜树道、涂冬钗于本判决生效之日起十日内支付原告温州广用建材贸易有限公司货款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告姜树道、涂冬钗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年一月七日 （代）书记员  郑星伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6323号 原告：陈孙冉，女，2004年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：孙某（系原告外祖父），男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县， 被告：陈敖成，男，1974年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹勇勇,江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹火枝,江苏江北律师事务所实习律师。 原告陈孙冉与被告陈敖成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、被告陈敖成的委托诉讼代理人曹勇勇、曹火枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孙冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及2010年1月1日至今7年的利息14万元；2.判令被告按照每年2万元的利息支付至还款日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告二伯，2007年原告父母在长江遇难，造船厂赔偿原告25万元抚养费。由于原告年幼，原告法定代理人孙某与其他亲属协商，将25万元暂借给被告使用，年息2万元。被告至今仅支付5万元本金和3年的利息，原告多次催要，被告拖延至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈敖成辩称，首先答辩人认为本案已过诉讼时效，其次该笔款项非单纯的民间借贷，而是被答辩人的抚养费，被告持有该笔款项具有监管意图。此外，答辨人认可剩余借款20万元本金，但就利息而言，借款时双方仅约定三年内利息是2万元，但就超出年限部分并未作约定，被答辩人要求每年2万元利息还款的诉请没有事实及法律依据。另答辩人了解到，孙某将被答辩人父母的赔偿金等款项挥霍殆尽，没有用于原告实际生活需要，没有尽到抚养义务，为维护原告的合法权益，答辩人要求分期偿还借款。 经审理查明，原告系孤儿，监护人系原告外公孙某，原、被告系叔侄关系。2007年12月31日被告向原告借款250000元，用期3年，年利息为20000元，每年按期付息,并在欠条上载明此款是原告的抚养费，由孙某负责存入，不得自用。被告在2009年1月21日、2010年1月9日、2011年1月13日分别三次汇款共计11万元给原告监护人孙某，包含2008-2010年的利息6万元及本金5万元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金20万元。 上述事实有原、被告当庭陈述、南大街居委会证明、借条、福利证、亲属关系证明、银行业务凭证等证据予以证实。 另查明，被告在庭审中辩称，原告法定代理人孙某没有尽到抚养义务，将原告父母的赔偿金挥霍殆尽，且将原告名下的房产出卖，没有用于原告的实际生活。为了维护原告的合法权益，被告愿意分期支付借款。对此，原告提交八份亲属证明，其一致认为该笔借款具有抚养费的性质，不应偿还给原告法定代理人孙某。原告对该证据不予认可。 本院认为，被告向原告出具的欠条具有借款合同的性质，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还借款及利息。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间为由抗辩。本案中，被告在庭审中表示愿意偿还借款，故不得再以诉讼时效为由抗辩。关于借款利息问题，根据双方约定，被告向原告借款25万元、借期三年、每年利息2万元，则年利率为8%；现被告已给付5万元，其余款项逾期未给付；因双方对逾期利息未作约定，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分的要求本院应予支持。被告辩称该笔借款具有抚养费性质，被告有保管性质，原告法定代理人未尽到抚养义务，将属于原告的财产出卖，为保障原告的合法权益，要求分期支付。对此，本院认为，本案属借贷纠纷，被告以上述理由要求分期偿还借款无法律依据，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下： 被告陈敖成自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈孙冉借款200000元及2011年至2017年的借款利息112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告陈敖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年一月二十三日 书记员  李金凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8013号原告:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。委托诉讼代理人：黄润琼，该行职员。被告:广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：谭琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告广州隽粤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。本案案件受理费50元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二日书记员  林桂泽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3004号之一 申请执行人沃干棠 被执行人郑杏梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1083号，依法向被执行人郑杏梅发出执行通知书，责令被执行人郑杏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑杏梅(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一八年一月二十六日 书记员  李立峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更345号 罪犯程将军，男，1974年生。 浙江省高级人民法院于2006年5月12日作出（2005）浙刑一终字第485号刑事判决，以被告人程将军犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）浙刑执字第571号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）浙刑执字第1110号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为8年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第942号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2028年5月24日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（(2015)兵二刑执字第889号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2026年12月24日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯程将军于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯程将军确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯程将军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.2分、文化84.7分、技术80.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯程将军自2015年6月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子30次，思想奖分12分，劳动奖分285.6分，累计奖分297.6分，两年半平均出勤100%，工效117%，连续获得监狱级改造积极分子5次，表扬5次，记功2次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程将军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程将军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初282号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人崔道玉，曾名用崔龙，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，住沿河土家族自治县(以上身份情况均自报)。2006年11月7日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押并于次日被拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人崔道玉犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人崔道玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月底始，被告人崔道玉在本市白云区太和镇太和彭城某档口内，多次介绍女青年陈某某、胡某某、张某某向他人卖淫。9月6日21时许，崔再次介绍女青年陈某某、胡某某卖淫后，被公安人员抓获。认为被告人崔道玉有如实供述和累犯的情节，建议依法判处。 被告人崔道玉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔道玉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人崔道玉系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人崔道玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一八年一月二十五日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8491号 本院在执行佛山古镇文化发展有限公司诉佛山市汇博建设工程有限公司合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初13445号民事判决书】。在执行过程中，经本院执行，被执行人向本院依法缴纳了案款122669.74元，扣除本案执行费1714元，退申请执行人佛山古镇文化发展有限公司120955.74元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执715号之一申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。法定代表人潘伟深。委托代理人王鹏，国信信扬律师事务所律师。被执行人叶秋兰，女，汉族，1978年9月12日出生，住广西北海市银海区，。本院于2017年8月3日作出（2017）粤06执715号执行裁定，查封了被执行人叶秋兰所有的顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座11号车位（房产证号：11××46）和顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座3梯1202号（房产证号；1116010545），现因申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，申请执行人向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶秋兰所有的顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座11号车位（房产证号：11××46）和顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座3梯1202号（房产证号；1116010545）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一八年一月十六日（）书记员  黄敏琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1518号原告：佛山市陆安江淮电机有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道东的商业综合市场A3栋9号首层。统一社会信用代码9144060469647465X2。法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，统一社会信用代码914406057499818831。法定代表人：王俊东。本院在审理原告佛山市陆安江淮电机有限公司诉被告佛山市南海区卓迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，以涉案合同的实际出卖人非原告，而是佛山市南海名博陶瓷机械有限公司（住所地在佛山市南海区），且被告的住所在也在佛山市南海区为由，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议申请不能成立，理由是：首先，对于当事人的起诉，法院作形式审查。本案原告提供的《工业品买卖合同》显示原告为出卖人，与本案有利害关系，为适格的主体。被告否认原告为出卖人，但无证据反驳，该主张不能成立。其次，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，涉案《工业品买卖合同》第七条约定，对合同履行中的纠纷向供方所在地人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，合法有效。根据该合同，原告向被告供应货物，即原告为合同所称的供方，而原告住所地在本院辖区内，基于这一连接点，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区卓迪机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区卓迪机械有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一八年一月三十一日书记员 冯嘉欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4436号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许玲玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许玲玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，652.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，187元为基数，自2018年05月23日起至被告许玲玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，415元为基数，自2018年05月26日起至被告许玲玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，944.66元为基数，自2018年06月18日起至被告许玲玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，582.24元为基数，自2018年12月04日起至被告许玲玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金20，416.65元为基数，自2018年06月11日起至被告许玲玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，106.66元为基数，自2018年05月26日起至被告许玲玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许玲玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许玲玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许玲玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计51，851元。但被告许玲玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-22 2916.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-25 4415.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-17 2917.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-13 3443.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-10 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 3160.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 849.29 二〇一八年五月二十三日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十五日 二〇一八年五月二十六日 年利率21.6% 二〇一八年三月十七日 1099.45 1944.66 2018年6月18日 年利率21.6% 2018年5月13日 968.03 2582.24 2018年12月4日 年利率21.6% 2017年12月10日 16788.34 20416.65 2018年6月11日 年利率24.0% 2018年2月25日 1185.92 2106.66 2018年5月26日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 33652.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33652.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33652.21元。 二、被告许玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2187.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4415.00元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1944.66元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2582.24元为基数，自2018年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币20416.65元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2106.66元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费641元，减半收取计321元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖11号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人唐卫明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2042号原告：任宏国，男，汉族，1978年5月2日生，住江苏省。被告：徐川忠，男，汉族，1976年2月21日生，住江苏省丹阳市。原告任宏国与被告徐川忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宏国到庭参加诉讼，被告徐川忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏国诉称，被告欠我借款22000元至今未还，现要求其立即还款并承担相应利息。被告徐川忠未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并立下借条一张，言明该款于同年10月1日归还。借款期满后，被告未能还款。原告催要借款无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款，有其本人出具的借条为凭，应予认定。现原告要求被告归还借款，并按照同期银行贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐川忠于本判决生效后起十日内归还原告任宏国借款22000元及利息（以22000元为基数，从2015年10月2日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元计950元，由被告徐川忠负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  马卓毅人民陪审员  何永慧二〇一八年一月二日书 记 员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2018年1月2日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更315号  罪犯林仕有，男，1972年出生。 广东省广州市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)穗中法刑二初字第158号刑事判决，以被告人林仕有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿118379.31元。广东省高级人民法院于2006年6月29日作出(2006)粤高法刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第20号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第142号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年1月4日起至2030年4月3日止）。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6924号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年10月3日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第00822号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变(刑期执行至2026年4月3日止)。罪犯林仕有于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯林仕有确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林仕有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林仕有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林仕有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为三年（刑期执行至2025年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民申313号 再审申请人（一审被告）：江苏青鸟信息软件有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇张八里小区3号楼206室（软件园内）。 法定代表人：陶元松,经理。 委托诉讼代理人:谢海峰，公司员工。 被申请人（一审原告）：深圳锐取信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路2号金蝶软件园B栋601。 法定代表人：张秋。 再审申请人江苏青鸟信息软件有限公司因与被申请人深圳锐取信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015)深南法民二初字第1403号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 江苏青鸟信息软件有限公司申请再审称，一、双方2014年5月10日签订补充协议，约定“本协议签署后20曰内乙方免费提供37套无线麦湖山以解决视频会议原音频断续不流畅问题。”但被申请人2014年9月9日才交付。一审法院没有根据合同判决被申请人的违约责任。二、验收应当在2014年9月9日之后才合乎情理与逻辑，被申请人出示的2014年7月15目的验收合格证据明显存在逻辑性错误,理应查实事实并认定为无效。事实上至今此批合同设备也未能实现联网视频会议的功能与要求,仍原封不动的保存于申请人处。请求对本案进行再审。 本院认为，（2015)深南法民二初字第1403号民事判决2017年1月21日生效，申请人于2017年9月4日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。虽然申请人还提交了一份日期为2017年8月28日的《广东省高级人民法院诉讼立案登记表》，但并无相关人员确认，且亦已超过法律规定的申请再审期限。 申请人主张验收合格证据应认定为无效，但并未就此予以证明，本院不予支持。 综上，江苏青鸟信息软件有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏青鸟信息软件有限公司的再审申请。 审判长 张 尧 审判员 黄爱斌 审判员 鄢宁娟  二〇一八年一月十七日 书记员 王文燕