吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 (2018)吉7504民初53号 原告：孙正国，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 诉讼代理人：宋庆亮、陈世伟，敦化市林海律师事务所律师。 诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。 被告：白坤，男，1966年5月4日生，汉族，黄泥河林业局贮木场下岗工人，住吉林省敦化市。 原告孙正国与被告白坤提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正国及诉讼代理人宋庆亮、陈世伟、李天来，被告白坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失158871.00元。其中：10级伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×10%×20年）、误工费67162.50元(270日×248.75元)、护理费18849.00元（150日×125.66元）、住院伙食补助费1200.00元（12日×100.00元）、营养费4500.00元（90日×50.00元）、后续治疗费8000.00元、鉴定费3100.00元、精神损害赔偿3000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份起，被告雇佣原告在黄泥河镇为吉视传媒架设外部线路，半个月后，被告安排原告去吉林市烟筒山镇架设外部线路。2017年10月22日，原告在烟筒山镇架设外部线路时从高处摔落，23日原告回到敦化市医院住院治疗，经敦化市医院诊断为左侧股骨颈骨折，住院12天。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁判。 白坤辩称：原告陈述的不是事实，我与原告系朋友，并一起干活，关凯在吉林承包了吉视传媒架设外部线路的工程，我问原告及李君去不去吉林干活，二人同意去吉林，第一次是原告与李君去的吉林，第二次我与他俩一同去的吉林，原告摔下来的时候我不在身边，李君在旁边，原告不应该起诉我，我只是介绍他去干活，不是我雇佣原告的，我没有得到他们一分钱好处，原告的医药费不是我支付的，是关凯花钱雇佣我照顾原告，这个钱是关凯打到我微信上，我提出的钱给原告交付的医药费。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、敦化市医院医疗费票据一张、门诊票据两张，用以证明原告受伤后住院治疗12天,期间门诊花销29元、住院花销13467.96元。该费用是被告支付，并证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告受伤后被告安排救治并支付医药费的事实；被告对医药费票据无异议，称是关凯雇佣其照顾原告，并将钱打到其微信上，后提出为原告交纳的医药费。 2、李君的证人证言，用以证明原告在吉林干活的时候从梯子上摔下并证明在吉林干活具体由夏涛（被告女婿）指挥和安排的事实；被告对证人证言提出异议。 3、敦化市医院病历25页、医学影像光片2张，用以证明原告受伤情况及在敦化市医院治疗并申请司法鉴定的事实；被告无异议。 4、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明经鉴定,原告本次损伤评定为10级伤残、误工期评定为270日、护理期评定为1人护理150日、营养期评定为90日、后续治疗费评估为8000.00元的事实；被告对该证据无异议，称与其无关。 5、鉴定费发票1张，用以证明本次鉴定费为3100.00元的事实。被告对该证据无异议，称与其无关。 被告围绕争议焦点向法庭提交了以下证据： 1、梁歧生、铁继洪、洪利的证明各一份，用以证明与 原告不存在雇佣关系的事实；原告对证据提出异议称，该证据属于证人证言，应当由证人出庭接受质证，否则无法核实该证据的真实性。 2、微信转账记录3张，用以证明被告在医院护理原告期间，关凯给付原告的工资款及医疗费。工资款是原告出院后给付，共计18500.00元。其中：15000.00元是给工人开资的工资款，给付原告生活费3000.00元，交给医院500.00元的事实；原告对该证据提出异议，称该证据真实性、关联性、合法性均有异议，证明不了本案被告要证明的问题，只能反映被告微信与关凯有资金往来，其他与本案无关联性。 3、中国农业银行卡交易明细清单4页，用以证明关凯用微信转账的钱，从银行提取，给工人开资15000.00元，其余的给付原告生活费及医疗费的事实；被告对证据提出异议称，证明不了被告要证明的问题，只能反映被告与关凯在微信中有资金往来，其他与本案无关联性。 4、自制工资表复印件2张，用以证明在黄泥河期间，关凯给付15000.00元用于给工人开资的事实；原告提出异议称，该证据属于单方制作的证据，但可以证明原告是受被告雇佣的事实。 5、光盘一份，电话录音一份，用以证明没有雇佣原告的事实；原告对该证据提出异议称，该录音中被告称是关凯雇佣了本案的原、被告，但关凯是否存在本案原告不清楚，根本没有见过关凯，且不清楚关凯的性别、年龄和本案是否有利害关系均不详。被告在本案中也未追加关凯为本案的被告或第三人。该录音中被告为了推卸责任引导原告录音，被告有单方计工的记录，对工人单方支付发放工资，并缴纳了原告的医药费用，结合证人证言，均表明真正的雇主就是本案被告。 6、梁歧生的证人证言，用以证明原告与被告间没有雇佣关系的事实；原告对该证人证言提出异议称，通过对证人的发问，证人与关凯并没有明确过工钱及雇佣关系的确认，无论是黄泥河的工程还是长春的工程均是通过被告领取工资，是被告带领雇佣证人及原告等人进行工程项目中分包的部分项目，证人称领工资向被告主张，由被告支付，该证人证言证实了原告等人与被告之间存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2017年9月白坤与孙正国口头协商，孙正国为其提供劳务在黄泥河架设光缆线路，2017年10月被安排到吉林架设外部线路。2017年10月22日原告在架设外部线路时从高处摔落，10月23日在敦化市医院住院治疗。经诊断为右侧股骨颈骨折，于2017年10月25日行右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术。住院治疗12天，花销医疗费13467.96元。被告为原告支付了医药费13467.96元,并给付原告现金2000.00元。2018年6月22日经吉林延平司法鉴定所鉴定孙正国本次损伤评定为10级伤残；误工期为270日；护理为1人护理150日;营养期为90日;后续治疗费为8000.00元。花销鉴定费3100.00元。被告称其与原告同时受雇于关凯，但未提供关凯的相关信息，本院无法核实其真实性。 本院认为：白坤雇佣孙正国为其提供劳务，在组织施工过程中未采取相应的安全保障措施，亦未尽到安全保障义务，致使孙正国在作业中发生事故，其行为存在过错，应承担赔偿责任。白坤称与孙正国同时受雇佣于案外人关凯，但向本院提交的证据只能证明与关凯有资金往来，不能证明受雇于关凯的事实，故对被告的主张本院无法保护。孙正国的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下： 被告白坤于本判决生效之日赔偿孙正国10级伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×10%×20年）、误工费34182.00元(270日×126.60元)、护理费18849.00元（150日×125.66元）、住院伙食补助费1200.00元（12日×100.00元）、营养费4500.00元（90日×50.00元）、后续治疗费8000.00元、精神损害赔偿金2000.00元、鉴定费3100.00元、共计124891.84元。（白坤已经给付孙正国2000.00元还应支付其122891.84元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477.00元，减半收取,余1738.50元由被告白坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  王笑宇 速录员  孙 鑫