重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初5938号 原告：欧显飞，男，汉族，1992年11月11日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。 原告：何发珍，女，汉族，1942年9月13日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：欧显飞，住重庆市垫江县周。 原告：欧雪梅，女，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：欧显飞，住重庆市垫江县。 原告：欧道明，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。 被告：重庆凯富物流有限公司，，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第****统一社会信用代码91500110MA5U5D3G6A。 法定代表人：赵洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩，该公司员工。 被告：陶明全，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市渝**。 被告：肖伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。 欧显飞、何发珍、欧雪梅、欧道明与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、重庆凯富物流有限公司、陶明全、肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧显飞（同时系何发珍、欧雪梅、欧道明的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人朱万彪，原告欧雪梅、欧道明，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人王晓东，被告重庆凯富物流有限公司的委托诉讼代理人赵浩，被告陶明全，被告肖伟及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧显飞、何发珍、欧雪梅、欧道明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、被扶养人生活费10936元、交通费1000元、住宿费2970元、误工费2498元、精神抚慰金200000元，共计897900元。事实和理由：2018年4月16日，肖伟驾驶渝BXX**号重型自卸货车从北碚区童家溪同康路渝能嘉湾一号二期方向往恒大翡翠湾工地方向行驶，18时30分许，车行至恒大翡翠湾工地生活区门口路段未靠道路右侧停车，后肖伟驾车起步时未注意观察路面情况，遇朱夕英从渝能嘉湾一号二期方向往恒大翡翠湾工地生活区方向步行通过路口，货车左前轮碾压朱夕英，造成朱夕英当场死亡的道路交通事故。2018年5月8日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第500109720180078号《道路交通事故认定书》认定:肖伟承担事故的全部责任，朱夕英无责任。欧显飞系朱夕英之子，欧道明系朱夕英之丈夫，欧雪梅系朱夕英之女，何发珍系朱夕英之母。渝BZ35**号重型自卸货车所有权人为重庆凯富物流有限公司，该车在人保重庆分公司投有交强险及商业三者险，认可陶明全与重庆凯富物流有限公司系车辆挂靠关系，认可肖伟系履行陶明全的雇佣职务，要求原告的损失由人保重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由陶明全、重庆凯富物流有限公司、肖伟连带赔偿。综上所述，要求法院支持原告的全部诉讼请求。 人保重庆分公司辩称：本次交通事故经重庆市公安局交通管理局复核后予以维持，故认可交通事故发生的原因、经过、结果及责任认定。渝BZ35**号重型自卸货车在人保重庆分公司购买了交强险及限额1000000元的商业三者险，投有不计免赔，同意依法赔偿。肖伟系吸食甲基苯丙胺后驾驶车辆，根据人保重庆分公司与重庆凯富物流有限公司签订的商业三者险保险合同约定，驾驶人有吸食或注射毒品的，保险公司不予赔偿，该免责事项已对投保人重庆凯富物流有限公司进行了提示和说明，故人保重庆分公司在本案中不承担商业三者险的赔偿责任，交强险部分人保重庆分公司在本案中赔偿后保留追偿的权利。关于原告的损失，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；住宿费、误工费过高；因本案涉及到刑事责任，故精神抚慰金不予赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。综上所述，要求法院依法判决。 重庆凯富物流有限公司辩称：交通事故认定书中并未说明肖伟吸食毒品的时间，而发生交通事故的原因并非肖伟吸食毒品引起，故人保重庆分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。渝BXX**号重型自卸货车的实际所有权人系陶明全，陶明全与重庆凯富物流有限公司签订有《汽车挂靠经营合同》，合同约定发生交通事故后由车主自行赔偿，故重庆凯富物流有限公司不承担赔偿责任。关于原告的损失，意见与人保重庆分公司一致。 陶明全辩称：交通事故发生后，陶明全借支给朱夕英家属85000元，要求在本案中抵扣。肖伟系陶明全雇请的驾驶员，发生交通事故时肖伟系履行职务。其余意见与重庆凯富物流有限公司答辩意见一致。 肖伟辩称：与陶明全的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院还查明：渝BZ35**号重型自卸货车的实际所有权人系陶明全，重庆凯富物流有限公司与陶明全于2017年2月28日签订有《汽车挂靠经营合同》，交通事故发生后，陶明全借支给朱夕英家属85000元。肖伟与陶明全系雇佣关系，事故发生时，肖伟系履行陶明全安排的职务。渝BXX**号重型自卸货车在人保重庆分公司处投有交强险及限额1000000元的商业三者险，保险合同约定，驾驶人有下列情形之一的，保险人不予赔偿：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。重庆凯富物流有限公司在投保人声明（告知责任免除事项）处捺印。欧显飞系朱夕英之子，欧道明系朱夕英之丈夫，欧雪梅系朱夕英之女，何发珍系朱夕英之母。事故发生前，朱夕英系重庆建工第三建设有限责任公司的员工，2018年5月25日，重庆市北碚区人离职和社会保障局认定朱夕英的死亡为工伤。肖伟系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后驾驶机动车，其涉嫌犯交通肇事罪而被取保候审。 本院认为：原告的损失应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿，保险限额不足的部分由雇主陶明全承担赔偿责任。重庆凯富物流有限公司与陶明全系以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告要求挂靠人陶明全与被挂靠人重庆凯富物流有限公司承担连带责任，应予支持。重庆凯富物流有限公司与陶明全签订的《汽车挂靠经营合同》对原告不具有约束力，重庆凯富物流有限公司可在实际承担责任后另案对陶明全主张权利。肖伟系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后驾驶机动车，该行为属于人保重庆分公司的商业三者险免赔事项，该免赔事项已对投保人重庆凯富物流有限公司进行了提示和说明，故人保重庆分公司不承担商业三者险的赔偿责任，但在本案中应承担交强险的赔偿责任，人保重庆分公司可在承担责任后另案追偿。 关于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，朱夕英系农村居民，但事故发生前一直在城镇从事建筑行业，其主要收入来源非农业，应参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为32193元/年×20年=643860元，予以支持。朱夕英死亡后，有被扶养人何发珍（1942年9月13日出生），已满75周岁，原告主张其生活费为10936元/年×5年÷5人（扶养义务人）=10936元，予以支持；2、丧葬费，支持73272元/年÷12月/年×6月=36636元；3、交通费，酌情支持1000元；4、办理丧葬事宜支出的住宿费，酌情支持3人×3天×100元/天=900元；5、办理丧葬事宜支出的误工费，酌情支持3人×3天×80元/天=720元；6、精神抚慰金，肖伟的行为已涉嫌犯交通肇事罪，其承担刑事责任即对原告进行了抚慰，故精神抚慰金不予支持。以上损失共计694052元，由人保重庆分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分694052元-110000元=584052元，扣除陶明全借支给朱夕英家属的85000元后，余款584052元-85000元=499052元，由重庆凯富物流有限公司与陶明全连带赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告欧显飞、何发珍、欧雪梅、欧道明死亡赔偿金110000元。 二、由被告重庆凯富物流有限公司、陶明全于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告欧显飞、何发珍、欧雪梅、欧道明死亡赔偿金等损失共计499052元。 三、驳回原告欧显飞、何发珍、欧雪梅、欧道明的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12799元，由被告重庆凯富物流有限公司、陶明全负担8682元，由欧显飞、何发珍、欧雪梅、欧道明负担4117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  赵振国 人民陪审员  张灿敏 人民陪审员  万朝明 二〇一八年九月十四日 书 记 员  冯 淇