北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4494号原告：任德军，男，1971年6月1日出生，汉族，北京显明致公企业管理顾问有限公司配送员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被告：贾文公，男，1969年12月20日出生，汉族，北京市通州海鸥出租车公司驾驶员，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司车险理赔部职工。原告任德军与被告贾文公、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德军及其委托诉讼代理人赵祥宇，被告贾文公，被告华泰财险北京分公司之委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。任德军向本院提出以下诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费10914．1元，交通费1036．66元，住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费55596．22元、护理费13600元，以上共计84346．98元。事实和理由：2017年11月14日，原告驾驶电动三轮车行驶至门头沟区上园路与华兴路路口时，与被告驾驶的×××号小客车相撞，事故造成两车损坏，原告右腓骨、跟骨骨折，多处软组织挫伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定，任德军、贾文公负事故同等责任。华泰财险北京分公司系事故车辆承保公司。本次事故给原告造成了身体伤害和经济损失，原告伤情已稳定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。贾文公辩称，对事故发生经过、双方责任、原告伤情和就诊经过均没有异议。事故发生后，我为任德军支付了5000元押金，希望法院在本案中一并处理，对于原告的各项损失，同保险公司意见。华泰财险北京分公司辩称，对事故经过、双方责任、就诊经过均无异议，×××号小客车在我司投保了交强险、商业三者险（20万），含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额范围的损失，同意按照50%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费依照保险合同不属于保险赔偿范围，不同意负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月14日19时，在门头沟区上园路华兴路口处，贾文公驾驶×××号小客车由东向西行驶，任德军驾驶电驱动三轮车由南向北行驶，贾文公驾驶的×××号小客车左后部与任德军驾驶的电驱动三轮车接触，造成两车部分损坏，任德军受伤。门头沟交通支队认定贾文公、任德军负事故同等责任。事发后，任德军乘坐急救车前往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）住院治疗，自2017年11月14日至2017年11月28日住院14天，出院诊断证明书载出院诊断“右侧腓骨骨折多处皮肤浅表损伤右侧跟骨骨折……”；出院医嘱“1、避免负重，护具保护下适量肢体功能锻炼。2、药物对症治疗。3、加强营养，住院期间壹人陪护，出院后继续陪护、休息壹个月。4、定期门诊复查X线平片等检查，注意骨折愈合情况，逐步进行肢体功能锻炼，不适随诊。”出院后任德军前往河北张家口蔚县人民医院（以下简称蔚县人民医院）复查3次。贾文公为任德军垫付了门头沟区医院的住院押金5000元，任德军自行支付了其余医药费。×××号小客车在华泰财险北京分公司投保了交强险和商业三者险（20万），含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，经询问，任德军、贾文公、华泰财险北京分公司均认可由本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）酌定任德军的营养期、护理期、误工期。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依照法律规定，（一）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，任德军、贾文公对事故负同等责任，贾文公所驾驶的车辆投有交强险，应由华泰财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由华泰财险北京分公司按照50%的赔偿比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险赔偿范围的，由贾文公按照50%的比例予以赔偿。当事人就自己的主张，有责任提供证据。关于任德军主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10914．1元，任德军主张凭票计算，提交医疗费票据、医院耗材缴费明细单、拐杖发票证明医疗费支出情况，贾文公、华泰财险北京分公司认可上述证据的真实性，但认为原告主张与票面总额不符，不认可任德军主张医疗费数额。任德军主张有票据为证，经本院核算，任德军主张医疗费损失与票面金额一致，本院予以确认。2、交通费1036．66元，任德军主张凭票计算，提交滴滴打车发票、河北省出租车发票、救护车收费收据及清单证明，分别为出院后打滴滴回老家，在老家一次复查，事故当天乘坐急救车产生的交通费用。贾文公、华泰财险北京分公司对上述证据真实性无异议，不认可任德军主张的交通费损失，理由为滴滴打车票时间早于任德军出院时间、河北省出租车发票时间亦与任德军复查时间不一致，救护车费用应属医疗费。急救车费用兼具医疗和交通两种性质，任德军将该部分费用作为交通费主张并无不当，且其主张的数额有票据为证，本院予以确认；任德军提交的证据不足以证明其出院打车回河北老家，以及因复查打车出行产生的实际交通费损失，本院不予采信；考虑任德军的伤情，其乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合其出行方式、路程、次数等因素，酌定其交通费总损失为500元。3、住院伙食补助费1400元，任德军主张按照住院14天，100元/天计算。贾文公、华泰财险北京分公司认可，本院不持异议。4、营养费1800元，任德军主张按照营养期60天、30元/天计算。贾文公、华泰财险北京分公司仅认可营养期为住院期间。本院参照三期评定规范，酌定任德军营养期为45天；经本院核算，任德军主张的营养费损失未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。5、误工费55596．22元，任德军主张单位出具误工证明所载误工期限及实际损失核算，提交蔚县人民医院2017年12月22日疾病诊断证明书“……治疗建议：休息1个月后再复查……”；蔚县人民医院2018年1月30日疾病诊断书“……治疗建议：休息、门诊治疗功能锻炼……”；门头沟区医院2018年3月19日疾病诊断书“……治疗建议：休一月……”；门头沟区医院2018年4月16日疾病诊断书“……治疗建议：休两周……”；河北省蔚县中医院2018年5月1日诊断书“……治疗及处理意见：建议休息1个月，必要时随时复查……”；门头沟区医院2018年5月30日疾病诊断书“……治疗建议：休两周……”；北京显明致公企业管理顾问有限公司出具误工收入证明载“兹证明任德军……系我单位员工，担任配送职务。月收入（税后实发金额）为人民币（大写）捌仟零叁拾肆元陆角柒分。其因交通事故，于2017年11月14日至2018年6月12日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计人民币（大写）伍万伍仟伍佰玖拾陆元贰角贰分。”；银行对账单（“北京农商银行2017．7．10工资3395元；2017．8．10工资5437．4元”；“中国民生银行2017．9．11配送费8623元；2017．10．11配送费6983元；2017．12．9配送费4259元”）；纳税证明“2017-08实缴金额98．6元”。贾文公、华泰财险北京分公司对除误工收入证明以外的上述证据真实性无异议，不认可误工期及误工损失，主张诊断证明时间不连续、且误工期过长，且银行流水和完税证明不能对应。经询问，任德军表示其在事故发生前刚更换了工作，此前的工作工资较低，更换后的工资收入超出了纳税起征点，其所在公司将其应缴纳的个人所得税的税款从工资中已经予以扣除，但未向税务机关进行缴纳。任德军就其主张的该部分事实未提交证据。任德军提交的证据不足以证明其主张的误工期和实际误工损失数额，本院不予采信；对任德军的误工期，本院结合任德军的伤情和医嘱、参照三期评定准则，酌定为90天；对任德军的误工损失，本院酌定为10500元。6、护理费13600元，任德军主张其护理期为住院期间及出院后88天；其中住院期间护理损失为400元，有票据为证，出院后按照88天，150元/天计算。贾文公、华泰财险北京分公司认可住院期间实际产生的护理费，出院后，仅认可护理期30天，按100元/天计算。任德军住院期间护理费损失，有票据为证，贾文公、华泰财险北京分公司认可，本院不持异议；任德军提交的证据不足以证明其出院后的护理期及实际护理损失，本院不予认可；对任德军的护理期，本院结合其伤情和医嘱，参照三期评定准则，酌定为住院期间及出院后30天；已实际支付的护工工资，按照实际发生的数额计算，护理期内其余时间参照当地护工工资标准计算。经核算，任德军护理费损失为5440元。关于贾文公垫付的部分，贾文公主张其在事故发生后，为任德军垫付了5000元医疗费押金，任德军认可。上述费用在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿任德军医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23497．05元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还贾文公医疗费5000元；三、驳回任德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十四元，由任德军负担七百六十元，已交纳；由贾文公负担一百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周伟男二〇一八年九月二十八日法官助理宁帆书记员梁佳祎