wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0403行审14号 申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人杨宏波，男，该局工作人员。 委托代理人李文太，男，该局工作人员。 被执行人河北华燃长通燃气有限公司，住，住所地邯郸市永年区名关新名路北段东侧/div> 法定代表人梁清，公司董事长。 委托代理人梁晓恒，公司工作人员。 申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年6月7日作出的邯人社劳监罚字（2017）第004号劳动保障监察行政处罚决定书。本案在审查期间，申请人邯郸市人力资源和社会保障局以被执行人已履行相关义务为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  李延斌 人民陪审员  张景景 二〇一八年一月十六日 书 记 员  王佳琪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初424号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：吴伟飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告吴伟飞物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月八日代书记员  叶梦娜
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执30号之一 被执行人王强，男，1983年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张照与被执行人王强为保证合同纠纷的（2017）浙1023民初5715号民事调解书一案中，向被执行人王强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十八日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1631号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：杨红阳，女，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告杨红阳物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月三十一日代书记员  金颖珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第7752号 原告：张平，女，汉族，1972年2月9日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张凯帆，男，汉族，1991年8月23日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。 被告：李翚，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡振兵，女，汉族，1973年10月10日出生，住福州市。 被告：李翔，男，1970年7月8日出生，住福州市鼓楼区。 原告张平与被告李翚、蔡振兵、李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翚返还原告借款249万元人民币；2、判令被告蔡振兵、李翔对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告李翚与被告蔡振兵系夫妻关系。被告李翚因资金周转需要，于2015年3月份向原告借款255万元人民币，其中借款款项的110万元通过福建闽泰石油化工有限公司汇款至福州美吉乐贸易有限公司名下支付给李翚，借款款项的35万元是原告转账给李翚，其余110万元款项是以现金方式支付给李翚。李翚于2015年5月28日向原告出具《借条》，确认向原告借款2550000元，并承诺于2015年6月15日前归还。但李翚未按约定归还上述借款，只返还了原告6万元。李翚于2015年9月27日向原告出具《还款计划书》，同时李翔自愿为李翚上述借款提供连带担保。后李翚、李翔均未履行还款义务。请求判如所请。 被告蔡振并辩称，其对李翚向原告借款一事毫不知情，且李翚也未将该款用于家庭生活。其已于2017年5月19日与李翚办理了离婚登记手续，离婚协议中约定其与李翚各自债务各自承担。原告张平因涉嫌走私，正被有关机关通缉，本案是否是张平本人起诉，请求予以查实，并要求张平本人到庭说明案件事实。 被告李翚、李翔未作答辩。 本院经审查认为，张帆凯确认，该案起诉时，张平本人并不在国内，其持张平从国外邮寄回来的授权委托书到律师事务所办理授权委托诉讼事宜。庭审中张凯帆称张平系其母亲，其受张平委托提起本案诉讼，但其提供的张平授权委托书未经公证或认证，故无法确认本案诉讼是张平真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年一月二日 书 记 员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初136号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住包头市昆都仑区白云路**。法定代表人:尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：高建忠，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：程静，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：何廷利，男，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：张倩，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告何廷利、张倩金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人高建忠、程静与被告何廷利到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告对贷款139684.67元，及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）承担还款责任；2、请求人民法院判令原告对抵押物享有优先受偿权3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，二被告共同向原告贷款14万元，并用二被告共有的位于青山区青山路1号街坊-48-13的房产提供抵押担保。原告与二被告签订了《包头市南郊联社个人借款/抵押合同》《借款展期协议书》。根据《包头市南郊联社个人借款/抵押合同》《借款展期协议书》约定，借款期限为2014年12月12日至2015年12月1日，后展期至2016年11月1日，利息按月利率6.729166‰执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。但借款人无法偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告何廷利辩称：欠款事实存在，欠款本金准确，承认原告全部诉讼请求，希望调解，但现在还款能力有限。被告张倩未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告何廷利、张倩2014年12月12日签订《包头市南郊联社个人借款/抵押合同》《借款展期协议书》，合同约定被告何廷利、张倩以共有的位于青山区青山路1号街坊-48-13的房产提供抵押担保，共同向向原告借款人民币140000元，利息按月利率6.729166‰执行，按季结息，借款期限为2014年12月12日至2015年12月1日，后展期至2016年11月1日，还款方式为等额本息还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告依约偿还了部分本金及截至2017年11月16日欠的全部利息，尚欠本金139684.67元未还。以上事实，有《包头市南郊联社个人借款/抵押合同》《借款展期协议书》、借据、身份证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告南郊联社与被告何廷利、张倩签订的《包头市南郊联社个人借款/抵押合同》《借款展期协议书》合法有效，双方应按合同履行。被告应偿还原告尚欠本金139684.67元。因被告逾期支付欠款本金，构成违约，故应向原告支付罚息,双方关于罚息计算方式的约定，符合法律规定，本院予以支持。根据《物权法》第170条“担保物权人在债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，因此，本院对于原告的关于对抵押物的优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何廷利与被告张倩于本判决生效后三十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金139684.67元及逾期利息（按照月利息10.093749‰计算，自2017年11月17日起至欠款还清之日止）；二、原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司对被告何廷利、张倩的抵押物位于青山区青山路1号街坊-48-13的房产一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1547元（原告已预交），由被告被告何廷利、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一八年一月三十一日书记员  张婷婷附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执332号 申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人:应智峰、富阳众信担保有限公司、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司、陈雨通 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1346550元及债务利息、执行费，并于2018年1月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人应智峰、富阳众信担保有限公司、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司、陈雨通款项人民币1346550元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人应智峰、富阳众信担保有限公司、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司、陈雨通名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  裘学君 二〇一八年一月二十四日 书记员  孙 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4325号 上诉人（原审原告）：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道**，统一社会信用代码：91450100745109940R。 法定代表人：潘德芬，总经理。 委托诉讼代理人：何实，男，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：潘玲玲，女，1977年12月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人潘玲玲劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西银钢南益制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资；二、请求二审法院改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须向被上诉人支付经济补偿金；三、请求二审法院判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据公司经营状况以及被上诉人的工作表现，拟对被上诉人调动工作岗位，被上诉人拒绝调岗，并提出解除劳动关系。上诉人予以同意。上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系的。既然如此，上诉人就无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资，也无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人潘玲玲辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 上诉人广西银钢南益制造有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月6日，潘玲玲解除与广西银钢南益制造有限公司的劳动关系后，以广西银钢南益制造有限公司未足额支付工资为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西银钢南益制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签劳动合同二倍工资差额、工资赔偿金等。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1884号仲裁裁决书，裁决广西银钢南益制造有限公司支付潘玲玲2016年4月、5月、6月工资7542.84元及解除劳动关系经济补偿金23506元。广西银钢南益制造有限公司不服该裁决，故请求法院判令：1.广西银钢南益制造有限公司无需支付潘玲玲2016年4月、5月、6月工资共计7542.84元；2.广西银钢南益制造有限公司无需支付潘玲玲解除劳动关系经济补偿金23506元；3.本案诉讼费由潘玲玲负担。 一审法院判决：一、广西银钢南益制造有限公司与潘玲玲的劳动关系于2016年7月5日解除；二、广西银钢南益制造有限公司支付潘玲玲2016年4月、5月、6月工资7542.84元；三、广西银钢南益制造有限公司支付潘玲玲解除劳动关系经济补偿金23506元。案件受理费10元，由广西银钢南益制造有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否合法解除？二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金？三、上诉人是否需支付被上诉人2016年4、5、6月的工资？ 关于第一个和第二个争议焦点。根据一审判决查明事实，上诉人广西银钢南益制造有限公司未按时足额支付被上诉人潘玲玲2016年4月、5月、6月份工资。由于上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人潘玲玲在二审中均对该一审判决查明的事实无异议，并且上诉人在二审中也再次明确承认未按时足额支付被上诉人潘玲玲2016年4月、5月、6月份工资。故本院认为，被上诉人要求解除与上诉人双方之间劳动关系的原因是上诉人未按时足额支付被上诉人的工资，因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定和第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年7月5日解除且上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金23506元正确。故本院对一审判决第一项和第三项予以维持。 关于第三个争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，以及《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，因上诉人在被上诉人离职时拖欠其2016年4月、5月、6月的工资分别为2488.30元、2500.64元、2553.90元，故一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付2016年4月、5月、6月份工资共计7542.84元符合相关法律规定。因此，一审判决第二项正确，本院予以维持。 综上，上诉人广西银钢南益制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西银钢南益制造有限公司已预交），由上诉人广西银钢南益制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一八年一月十八日 书 记 员  黄舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川07行赔初1号 原告张述金，男，汉族，生于1957年11月1日，户籍地：新疆精河县，现住四川省三台县。 被告三台县人民政府，住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人吴明禹，该县县长。 被告三台县芦溪工业集中区管理委员会，，住所地：三台县芦溪镇 负责人邹长万，该管理委员会党工委副书记。 原告张述金诉被告三台县人民政府、三台县芦溪工业集中区管理委员会行政赔偿一案，于2016年10月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院经审理后，于2016年12月19日作出(2016)川07行赔初3号行政赔偿判决，驳回原告张述金的诉讼请求。原告张述金不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川行赔终59号行政赔偿裁定，撤销了本院（2016）川07行赔初3号行政赔偿判决，发回本院重审。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以原告张述金诉三台县人民政府、三台县芦溪工业集中区管理委员会不履行法定职责一案的审理结果为必要前提。现由于原告张述金诉三台县人民政府、三台县芦溪工业集中区管理委员会不履行法定职责一案，本院经审理认定原告张述金将三台县人民政府及三台县芦溪工业集中区管理委员会列为被告属错列被告，不符合提起诉讼的条件，并裁定驳回了原告张述金的起诉。为此，本案缺乏单独处理的前提条件，不符合受理条件的，应依法裁定驳回原告张述金的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下： 驳回原告张述金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姬小兵 审判员  陈 幽 审判员  夏春梅 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄 娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初59号原告：贾菲，女，1974年1月31日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**。负责人：魏歧峰。委托代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告贾菲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾菲的委托代理人亓会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损、施救费等损失共计65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告为自己所有的车辆冀Ｆ×××**本田轿车，在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔。保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日。原告按时缴纳了保费，双方的保险合同依法成立并有效。2017年6月21日11时，原告贾菲驾驶该车辆行驶至保定市天威东路地中海处时，因遇暴雨，导致车辆熄火。被告及时通知了被告，被告也对车辆进行了查勘，但至今没有对车辆损失进行理赔，为此原告诉至法院。审理过程中，原告根据评估鉴定的车损金额，将诉讼请求第一项中主张被告进行赔偿的损失金额变更为46852元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，对于原告所述的车辆出险事实没有异议。原告在我公司投保了机动车损失保险，但原告未在我公司投保水渍险，对于原告车辆的发动机损失我司不负责赔偿。经审理查明，2017年6月21日11时，原告贾菲驾驶冀Ｆ×××**本田轿车行驶至保定市天威东路地中海处时，因遇暴雨，导致车辆熄火。原告提供的保定市气象服务中心证明证实当天保定市市区出现暴雨天气，24小时降雨量达59.2毫米。事后原告向被告保险公司报案，保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）对于保险内容以及报案记录、保险出险信息等均有明确记载。另查明，2017年4月1日，原告为车辆冀Ｆ×××**本田轿车，在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔，保险金额为66860.8元，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日。事故发生后，原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定费用3000元由被告缴纳。该公司出具的评估结论确定冀Ｆ×××**的车辆损失金额为46852元。双方该评估报告的真实性没有异议，原告认可评估报告的车损评估金额，被告保险公司认为评估金额过高。双方为此成讼。本院认为，原告贾菲与被告人保财险北市支公司签订的机动车辆保险合同依法成立，受法律保护。原告贾菲诉称其投保的冀Ｆ×××**车辆遭水淹后，产生的全部损失应由被告予以赔付。但被告称车辆遭水淹后产生的维修发动机损失不属于保险范围，故保险公司不予赔偿。对于发送机损失部分，原告提出双方的保险合同属于格式合同，被告也没有明确告知原告关于相关免责事项。对此被告也未能提供相关证据证明已向原告明确告知相关责任免除内容。被告作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，被告未能就相关责任免除明确告知原告，则该责任免除条款对原告无效。因此，原告主张被告对其车辆遭水淹造成的车辆损失共计46852元进行保险赔付的请求，本院予以支持。因鉴定产生的鉴定费用3000元，属于确定保险标的损失所产生的必要合理费用，应当由被告保险公司负担。原告主张施救费，但没有提供相应的证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内，赔付原告贾菲车辆损失46852元；二、驳回原告贾菲的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  路璐二〇一八年一月十八日书 记 员  李玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执388号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，组织机构代码:31350319-4。 法定代表人杨正伟。 被执行人张飞阳，女，1983年7月10日出生，住天台县。 被执行人裘丽霞，女，1972年7月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4595号民事判决，责令被执行人张飞阳、裘丽霞立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张飞阳、裘丽霞归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款100000元及利息,负担案件受理费1260元、执行费1400元。但被执行人张飞阳、裘丽霞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张飞阳、裘丽霞的银行存款人民币102660元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月二十五日 代书记员 余斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢6号 申请执行人范金兰 被执行人程川华 本院在执行申请执行人范金兰与被执行人程川华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9683号之二 申请执行人谢军锋。 被执行人汤益树。 申请执行人谢军锋与被执行人汤益树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11309号民事判决书已于2017年3月9日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币1500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币24652元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执9682、9683号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执9683号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中查封了被执行人名下位于东莞市东城区××路××广场××单元××号的房产（房产证编号：粤房地权证莞字第××号），查封期限自2017年06月05日至2020年06月04日，现双方当事人之间达成和解协议，被执行人正在履行之中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终7号上诉人（原审被告）：上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市跃进路**。法定代表人：宋华，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：吴岭，男，1972年7月14日出生，汉族，住天津市和平区，联系。被上诉人（原审原告）：张明兰，女，1948年11月28日出生，汉族，住河北省平泉市，联系。上诉人上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司因合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与承德市百大商贸有限公司（现已注销）签署了《加盟经销合同》，合同第21条已明确约定，发生纠纷协商不成由上诉人所在地法院管辖。本案系因加盟合同产生的合同纠纷，应当适用合同约定。二、因承德市百大商贸有限公司已经注销，2015年10月15日上诉人作为原告以不当得利为由起诉被上诉人，上诉人认为该案案由、性质与本案并不相同。三、本案一审法院以推动的方式认定，在本案中上诉人以默示方式修改管辖权并且管辖权约定不明，缺乏事实与法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，请求贵院依法裁定撤销承德市双桥区区人民法院（2017）冀0802民初3386号民事裁定，上诉人与被上诉人已经书面确定了管辖法院且无违反法律规定，应移送至约定管辖法院，即上诉人所在地的石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，双方签订的《加盟经销合同》第21条约定双方在履行协议时发生纠纷，由上诉人住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖，《加盟经销合同》第3条3.1规定了本协议书期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，双方未再续约，合同关系已经解除。本案已成为债权债务纠纷，据此，承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初48号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：姚东升。 诉讼代表人：程吴辉，男，1989年2月14日出生，被告人单位生产经理。 被告人姚东升(曾用名：姚东生)，男，1982年3月24日出生，汉族，高中文化，四川玛吉斯电气设备有限责任公司法定代表人，户籍所在地：四川省威远县。现住地：成都市新都区。2017年6月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2017年7月12日，因涉嫌非法购买增值税专用发票罪由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，并与同日执行。 辩护人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司、被告人姚东升犯非法购买增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人程吴辉、被告人姚东升及其辩护人商洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月至6月，被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司的法定代表人姚东升为抵扣进项税款，明知该公司与四川鑫邦达商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付票面额8%—9%的价格，从他人处购买开票方为四川鑫邦达商贸有限公司的增值税专用发票12份（号码为07570262—07570263、01683112—01683117、07573649—07573652），票面额合计人民币1192859.01元，后用于抵扣税款。2017年6月23日，被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司已补缴了上述税款及滞纳金。2017年6月9日，被告人姚东升经公安机关电话通知到案，并在第二次讯问笔录中如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司违反国家税收管理法规，非法购买增值税专用发票，票面额累计在10万元以上，被告人姚东升系直接负责的主管人员，被告单位及被告人姚东升的行为均已构成非法购买增值税专用发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定判处。 被告单位诉讼代表人程吴辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人姚东升对公诉机关指控的事实无异议。 被告人姚东升的辩护人提出：被告人姚东升归案后认罪态度好、无犯罪前科，已补缴税款并缴纳滞纳金，鉴于本案未造成严重的社会危害，请求对姚东升从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姚东升负责四川玛吉斯电气设备有限责任公司的经营业务并管理财务工作，2015年3月至6月期间，被告人姚东升为抵扣进项税款，明知四川玛吉斯电气设备有限责任公司与四川鑫邦达商贸有限公司没有实际货物交易仍从他人处购买开票方为四川鑫邦达商贸有限公司的增值税专用发票12份，并安排公司财务人员使用前述发票进行税款抵扣。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，增值税专用发票抵扣联，四川玛吉斯电气设备有限责任公司工商登记资料、财税库银税费易、增值税纳税申报表，四川省阆中市国家税务局稽查局协查资料，纳税评估事项通知书，税收完税证明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人姚东升的户籍信息及身份辨认，证人肖某、黄某、杨某、赵某的证言，被告人姚东升的供述。 本院认为，被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司违反国家税收管理制度，非法购买增值税专用发票，票面金额共计人民币1192859.01元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。被告人姚东升是直接负责的主管人员，其行为亦构成非法购买增值税专用发票罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司已补缴税款及滞纳金、被告人姚东升归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 对被告人姚东升的辩护人所提被告人归案后认罪态度好、无犯罪前科，已补缴税款并缴纳滞纳金，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款，第二百一十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位四川玛吉斯电气设备有限责任公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金六万元。 （罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人姚东升犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张志伟 审 判 员  王 燎 人民陪审员  周国文 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。 第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初17号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马锡良，男，生于1974年12月15日，汉族，中技文化，二手房销售员，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。1999年9月14日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年零六个月，2000年12月11日刑满释放。2017年10月23日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局采取取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人马锡良犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人马锡良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人马锡良进入贵阳市乌当区水锦花都A栋C单元701室包某家中，盗走该户“飞天茅台”酒十瓶及“江津小曲”酒两瓶。经鉴定，被盗物品总价值为人民币15000元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马锡良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人马锡良在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人马锡良自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马锡良系贵阳市乌当区“甜蜜窝”房地产中介公司二手房销售员。2017年10月17日18时许，被告人马锡良利用被害人包某存放在该房产中介公司的房门钥匙，趁被害人家中无人之机，开门进入被害人包某位于贵阳市乌当区水锦花都A栋C单元701室的家中，盗走该户“飞天茅台”酒十瓶及“江津小曲”酒两瓶。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币15000元。另查明，案发后，被告人马锡良于同月23日自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案侦查阶段，被告人马锡良已将上述盗得的物品全部退还被害人包某，取得包某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的物证口罩一个、手套一双；受案登记表、立案决定书、出警经过、搜查证、到案经过、扣押决定书、发还清单、户籍证明、取保候审决定书、谅解书、茅台酒股份公司鉴定证明表、价格认定协助书、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；被害人包某的陈述；被告人马锡良的供述；乌价认定〔2017〕119号价格认定结论书；侦查机关搜查被告人马锡良家的笔录、扣押被盗物品的笔录、被告人马锡良指认作案地点的笔录；水锦花都地下停车场、大门口监控视频、讯问马锡良的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人马锡良亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马锡良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马锡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人马锡良主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人马锡良退还全部涉案物资，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人马锡良曾因犯罪被判处有期徒刑，系犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案中被告人马锡良的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马锡良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、随案移送的供被告人马锡良作案所用的工具口罩一个、手套一双，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年一月二十二日书记员  宋珊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂06民终1230号 上诉人（原审被告）黎昌业，男，1965年8月13日出生，京族，住东兴市。 上诉人（原审被告）曾繁梅，女，1970年9月20日出生，京族，住东兴市。 委托诉讼代理人黎昌业，男，1965年8月13日出生，京族，住东兴市，系上诉人曾繁梅之丈夫。 被上诉人（原审原告）杨子寿，男，1957年11月8日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人黎昌业、曾繁梅因与被上诉杨子寿民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2018年1月15日召集各方当事人进行质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人黎昌业（也即上诉人曾繁梅的委托诉讼代理人）、被上诉人杨子寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黎昌业、曾繁梅请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨子寿的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由杨子寿负担。事实和理由如下：一审判决认定事实、适用法律错误。2016年9月份，杨子寿叫黎昌业投资央行数字货币、互联网及新华金控等理财项目，黎昌业表示资金紧张需向杨子寿借钱，并承诺等投资退回本金后连带四个月利息一并还给杨子寿。2016年9月23日，杨子寿拿2万元到黎昌业家中借给黎昌业，黎昌业写下收据后，杨子寿要求曾繁梅亦在收据上签字。借款后杨子寿带领黎昌业到梁春芳家，由杨子寿将2万元交给梁春芳进行投资贷款。四个月后黎昌业要求退回本金2万元，但未能退回。2017年4月7日，杨子寿表示可以贷款但要到梁春芳家办理。梁春芳表示贷100万元需交纳担保手续费15万元，可先交纳3万元，剩余12万元待贷到款后再抵扣。为此黎昌业又向杨子寿借款3万元交给梁春芳，梁春芳写下收条给黎昌业，且杨子寿在收条上“见证人”处签名。至今，杨子寿承诺的四个月退回投资本金2万元和办理贷款、送积分及2万元价值产品均未实现。杨子寿明知其借给黎昌业的借款是由其安排投资新华金控理财项目。借款都交给了杨子寿的领导梁春芳。黎昌业只是履行本案借款的手续，其夫妇没有使用过本案借款。本案借款是杨子寿与梁春芳合谋诈骗黎昌业所发生，杨子寿设局引诱黎昌业借款，梁春芳携款逃跑。上述事实有微信记录为证，能够证明杨子寿与黎昌业之间不是真正的民间借贷关系，而是杨子寿与梁春芳的合谋诈骗行为。综上，请求二审法院支持黎昌业、曾繁梅的上诉请求。 被上诉人杨子寿答辩称，黎昌业、曾繁梅的上诉请求没有事实依据。其告诉黎昌业投资理财项目是事实，但黎昌业向其借款5万元用于投资理财亦是事实。本案借款均是黎昌业交给梁春芳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨子寿向一审法院起诉请求：一、黎昌业、曾繁梅偿还杨子寿借款5万元及利息（利息计算：按年利率6%，从起诉之日起至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由黎昌业、曾繁梅负担。 一审法院认定事实：黎昌业与曾繁梅于1993年登记结婚。2016年9月23日，黎昌业、曾繁梅以资金周转为由向杨子寿借款2万元，黎昌业、曾繁梅向杨子寿出具借条。2017年4月7日黎昌业以办理贷款为由向杨子寿借款3万元，黎昌业向杨子寿出具借条。 一审法院认为，杨子寿与黎昌业、曾繁梅之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；黎昌业和曾繁梅系夫妻关系，杨子寿与黎昌业之间的3万元债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。杨子寿诉请黎昌业、曾繁梅共同偿还借款本息5万元，符合法律规定，予以支持。黎昌业、曾繁梅辩称其没有收到借款，但没有提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黎昌业、曾繁梅于本判决生效之日起十日内偿还杨子寿借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，从2017年8月29日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元（杨子寿已预交），由黎昌业、曾繁梅负担。 上诉人黎昌业、曾繁梅在二审期间向本院提交如下证据：1、黎昌业与梁春芳微信聊天记录截图，证明黎昌业向杨子寿所借5万元由杨子寿安排投资；2、收据，证明本案3万元借款是黎昌业向杨子寿所借用来支付给梁春芳的贷款手续费，黎昌业借款后交给了梁春芳，梁春芳亦写了收条给黎昌业，杨子寿作该借款的担保人。 被上诉人杨子寿在二审期间未向本院提供任何证据。 经质证，杨子寿对黎昌业、曾繁梅提供的证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为其只作为3万元借款的见证人并非担保人。本院认为，黎昌业、曾繁梅提供的证据1是黎昌业与梁春芳之间的投资关系，与本案不是同一法律关系，本院对该证据不予采纳；证据2具有真实性，但不能证明黎昌业、曾繁梅主张的证明内容，且借款的用途不影响其与杨子寿之间借贷关系的成立，本院不予采纳。 一审判决查明事实属实，二审予以确认。 二审另查明，黎昌业、曾繁梅在庭审中陈述，其借到杨子寿5万元是事实，但该借款由杨子寿安排投资，且收取投资款的梁春芳已携款逃跑，该责任应由杨子寿承担。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黎昌业、曾繁梅是否应对本案债务承担偿还责任。 本院认为，黎昌业、曾繁梅认可其借到杨子寿5万元，但抗辩称该5万元是由杨子寿安排投资，是杨子寿与案外人梁春芳合谋骗取其借款，现投资款未能收回，相应责任应由杨子寿负担。因其未提供相关证据证明其主张，且其将借款用于投资是其自身意志所决定，而投资款是否收回不影响其与杨子寿之间借贷关系的成立和生效，故本院对其抗辩主张不予采纳。根据杨子寿提供的证据及黎昌业、曾繁梅的自认，能够证明双方之间存在民间借贷关系。黎昌业、曾繁梅应对本案借款承担偿还责任。一审判决黎昌业、曾繁梅偿还借款5万元及支付相应利息正确，本院予以维持。黎昌业、曾繁梅承认借款关系但认为其不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人黎昌业、曾繁梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元（上诉人黎昌业、曾繁梅已预交），由上诉人黎昌业、曾繁梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一八年一月三十一日 书记员 何志玲
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执39号 福建省腾裕建设工程有限公司： 你与陈学杰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈学杰于2017年12月18日向我院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 福建省腾裕建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈学杰工资27000元。 特此通知。 二〇一八年一月八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执39号 福建省腾裕建设工程有限公司： 本院于2018年1月3日立案执行的陈学杰与福建省腾裕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年一月八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4324号 上诉人（原审原告）：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道**，统一社会信用代码：91450100745109940R。 法定代表人：潘德芬，总经理。 委托诉讼代理人：何实，男，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：韦成炮，男，1973年7月15日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。 上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人韦成炮劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西银钢南益制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资；二、请求二审法院改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须向被上诉人支付经济补偿金；三、请求二审法院判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据公司经营状况以及被上诉人的工作表现，拟对被上诉人调动工作岗位，被上诉人拒绝调岗，并提出解除劳动关系。上诉人予以同意。上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系的。既然如此，上诉人就无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资，也无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人韦成炮辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 上诉人广西银钢南益制造有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月6日，韦成炮解除与广西银钢南益制造有限公司的劳动关系后，以广西银钢南益制造有限公司未足额支付工资为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西银钢南益制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签劳动合同二倍工资差额、工资赔偿金等。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1879号仲裁裁决书，裁决广西银钢南益制造有限公司支付韦成炮2016年4月、5月、6月工资9298.10元及解除劳动关系经济补偿金31372元。广西银钢南益制造有限公司不服该裁决，故请求法院判令：1.广西银钢南益制造有限公司无需支付韦成炮2016年4月、5月、6月工资共计9298.10元；2.广西银钢南益制造有限公司无需支付韦成炮解除劳动关系经济补偿金31372元；3.本案诉讼费由韦成炮负担。 一审法院判决：一、广西银钢南益制造有限公司与韦成炮的劳动关系于2016年7月5日解除；二、广西银钢南益制造有限公司支付韦成炮2016年4月、5月、6月工资9298.10元；三、广西银钢南益制造有限公司支付韦成炮解除劳动关系经济补偿金31372元。案件受理费10元，由广西银钢南益制造有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否合法解除？二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金？三、上诉人是否需支付被上诉人2016年4、5、6月的工资？ 关于第一个和第二个争议焦点。根据一审判决查明事实，上诉人广西银钢南益制造有限公司未按时足额支付被上诉人韦成炮2016年4月、5月、6月份工资。由于上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人韦成炮在二审中均对该一审判决查明的事实无异议，并且上诉人在二审中也再次明确承认未按时足额支付被上诉人韦成炮2016年4月、5月、6月份工资。故本院认为，被上诉人要求解除与上诉人双方之间劳动关系的原因是上诉人未按时足额支付被上诉人的工资，因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定和第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年7月5日解除且上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金31372元正确。故本院对一审判决第一项和第三项予以维持。 关于第三个争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，以及《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，因上诉人在被上诉人离职时拖欠其2016年4月、5月、6月的工资分别为3107.40元、3090.20元、3100.50元，故一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付2016年4月、5月、6月份工资共计9298.10元符合相关法律规定。因此，一审判决第二项正确，本院予以维持。 综上，上诉人广西银钢南益制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西银钢南益制造有限公司已预交），由上诉人广西银钢南益制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一八年一月十八日 书 记 员  黄舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6416号原告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈兵，董事长。委托代理人：王东，山东博润工业技术股份有限公司员工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业园区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托代理人：刘欢欢，宝钢(集团)公司法律事务部.原告山东博润工业技术股份有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博润工业技术股份有限公司委托代理人王东和被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博润工业技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订工矿产品购销合同一份，为包钢焦化厂维修离心机转子一套，金额319000元。签订合同后，原告于2015年5月23日履行了交货义务。被告尚欠维修费35120元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，经核实包钢焦化厂已收到原告的货物并使用完毕，但采购中心冶炼科没有原告的相关记录，目前采购中心财务科账目显示，欠款为32120元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月8日签订工矿产品购销合同一份，为包钢焦化厂维修离心机转子一套，金额319000元。签订合同后，原告于2015年5月23日履行了交货义务。被告尚欠维修费32120元。以上事实，有合同发票、送货单单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供了货物，有权利要求被告支付尚欠货款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博润工业技术股份有限公司欠款32120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一八年一月十六日书记员  张婷婷本判决依据之法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初700号 申请人：张永泽，男，2011年10月19日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友西湖花苑风荷苑****，公民身份号码3401012011********。 法定代理人：樊容，女，1987年1月12日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区长江东路******，经常居住地安徽省合肥市蜀山区习友西湖花苑风荷苑****，公民身份号码3401021987********。 被申请人：张宇，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省合肥市蜀山区习友西湖花苑风荷苑****，号码3422011985********。 申请人张永泽与被申请人张宇所有权确认纠纷一案，申请人张永泽于2018年1月5日向本院申请财产保全，查封被申请人张宇名下位于合肥市政务区西湖花苑风荷苑5幢1402室房屋一套（房地产权证合产字第629945号），担保人姚莉以其名下位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门20幢1305室房屋（房权证合产字第8110202145号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张永泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宇名下位于位于合肥市政务区西湖花苑风荷苑5幢1402室房屋（房地产权证合产字第629945号）； 二、查封担保人姚莉名下位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门20幢1305室房屋（房权证合产字第8110202145号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪艳 二〇一八年一月九日 书记员  方芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执786号之二 申请执行人韩其军，男，汉族，1972年5月21日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张超，男，汉族，1974年8月6日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：纪小龙，男，1975年7月17日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行韩其军与张超、纪小龙民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令按照安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初985号民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪小龙银行存款15000元（开户银行：工行安徽省宿州灵璧支行。账号：13×××25）。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一八年一月五日 书记员  刘 春
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1628号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：李银海，男，1979年7月28日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告李银海物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月三十一日代书记员  金颖珠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初21301号 原告：郭文学，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：权昊赫，男，1975年11月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在审理原告郭文学与被告权昊赫民间借贷纠纷一案中，因原告郭文学未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告郭文学自动撤回起诉处理。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告郭文学负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月十九日 书 记 员  吴雄青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初189号 原告：义乌市宙通电化铝商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道凯吉路236号一楼。 经营者：陈颜东，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：陈仁布，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在审理原告义乌市宙通电化铝商行（经营者陈颜东）诉被告陈仁布买卖合同纠纷一案中，原告义乌市宙通电化铝商行（经营者陈颜东）于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市宙通电化铝商行（经营者陈颜东）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市宙通电化铝商行（经营者陈颜东）撤回起诉。 案件受理费106元，由原告义乌市宙通电化铝商行（经营者陈颜东）负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月二十二日 书记员  吴雄青
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6241号 原告齐菊香，女，汉族，1971年5月14日出生，住商洛市镇安县。 原告邢津晶，女，汉族，1995年3月11日出生，住商洛市镇安县。原告邢某甲，男，汉族，2002年7月10日出生，住商洛市镇安县。法定代理人齐菊香，女，汉族，1971年5月14日出生，住商洛市镇安县，系原告邢某甲之母。被告董静，女，汉族，1949年3月18日出生，住西安市新城区。被告刘君昌，男，汉族，1950年6月12日出生，住西安市新城区原告齐菊香、邢津晶、邢某甲与被告董静、刘君昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐菊香、邢津晶、原告邢某甲的法定代理人齐菊香到庭参加了诉讼。被告董静、刘君昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐菊香、邢津晶、邢某甲共同诉称，二被告系夫妻关系，董静在原告处共借款10万元，二被告对原告许诺按时还款。但借款到期后，虽经原告一直催要，但被告一直推脱未还。且原告借给二被告的钱也是从亲戚朋友处凑得，原告丈夫因此事得了肝癌，做了两次手术，期间向二被告要钱，二被告仍以各种理由推脱。原告丈夫也因此病情恶化而去世。经原告多次催要无果，要求判决二被告归还借款十万元，利息三万元整并承担本案诉讼费。被告董静、刘君昌未答辩。经审理查明，邢某乙与原告齐菊香婚后生育原告邢津晶、邢某甲。2011年1月29日、2011年1月31日，被告董静（乙方）两次签订借款协议，约定甲方愿意借乙方二万元及一万元，利息五分，期限2011年1月29日至2011年2月29日及2011年1月31日至2011年2月31日。协议还约定了甲乙方的权利义务，如甲方按照约定按时向乙方提供资金，并遵守约定，甲方有权利到期按时收回本金和利息。乙方为甲方保密，并到期按时兑付甲方的本金和应付的利息。如乙方未按时兑付甲方的资金，一周以后每延期一天应向甲方支付本金的千分之一的违约金。该两份借款协议上甲方均为空白。现借款协议原件为原告持有。2011年3月12日，被告董静向邢某乙出具收据，内容为“今收到邢某乙现金壹万元整。利息五百元。董静”。2011年3月14日，邢某乙（甲方）与被告董静（乙方）签订借款协议，约定甲方愿意借款给乙方陆万元，按月付息利息三百，期限暂定十天左右。协议内容同以上两份借款协议，第五条双方约定，乙方本人将自己位于XX街XX号楼XX号的房子作为抵押给甲方，如果乙方不还债款和利息，甲方有权随意处置乙方的房产。2014年5月3日，邢某乙去世。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。原告未能举证双方约定还款期限及借款利率。以上事实有借款协议、收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告董静从邢某乙处借款现金一万元，并向邢某乙出具借据，双方形成民间借贷法律关系。因邢某乙其后去世，三原告有权作为邢某乙的法定继承人向董静追索债务。故三原告要求被告董静偿还借款本金一万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限及借款利率，被告董静应自原告主张之日即起诉之日（2017年7月2日）向其按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。对于原告持三张借款协议（标的共计九万元）要求被告还款，但未能提供该三份借款协议相对应的给付钱款的证据，故原告此部分诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告刘君昌还款，但未能提供刘君昌承担法律责任的证据，故该诉讼请求不予支持。被告董静、刘君昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、  被告董静自本判决生效之日起十日内向原告齐菊香、邢津晶、邢某甲偿还借款本金1万元，并按银行同期借款利率支付借款本金一万元的利息（自2017年7月3日起计算至判决确定给付之日止）。 二、                 驳回原告齐菊香、邢津晶、邢某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由原告负担1000元，由被告董静负担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                                        审  判  长      王沧石                        审  判  员      詹晓晔                        人民陪审员      吴秋玉                          二〇一八年一月十日                          书  记  员      苏  杰 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执恢50-1号 申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路**。 法定代表人张磊，该公司董事长。 被执行人高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00615号民事判决，依法委托京东网拍卖高敏名下位于安徽省临泉县城××鲖××南侧××单元××楼东户产权证号20090399房屋一套，2017年10月24日被买受人刘东亮（身份证号码：3412211975××××××××）以195300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、二十九条第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对高敏所有的位于安徽省临泉县城××鲖××南侧××单元××楼东户产权证号20090399房屋一套的查封。 二、被执行人高敏所有上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘东亮所有。 三、买受人刘东亮可持本裁定到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一八年一月八日 书记员  李晓涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1331号 原告：楼进，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼进与被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，原告楼进未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月二十四日 书记员  吴雄青
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0982民初101号 申请人：刘金根，男，1958年5月18日生，汉族，樟树市人，个体户，住江西省新余市渝水区。 被申请人：易秋生（曾用名易雪军），男，1964年9月**，汉族，樟树市人，农民，住江西省樟树市。 本院在审理申请人刘金根与被申请人易秋生买卖合同纠纷一案中，申请人刘金根于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币44.97万元或将被告的财产即养猪场生猪（价值449700元）以予查封。申请人刘金根以其儿子刘文平位于樟树市江南华城小区府桥路（房权证号：樟房字第××号）的房产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易秋生的银行存款人民币449700元或将被申请人的财产即养猪场生猪（价值449700元）以予查封。 二、查封刘金根其儿子刘文平位于樟树市江南华城小区府桥路（房权证号：樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇一八年一月十五日 书记员  付婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执714号申请执行人刘妹仔，女，汉族，1943年3月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭年海，男，汉族，1968年6月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭海平，男，汉族，1974年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行刘妹仔与郭年海、郭海平赡养纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1061号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年一月三十日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年1月30日地点：泰和法院执行局案由：赡养纠纷审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：陈荣暖书记员：陈倩记录如下：陈娟：刘妹仔与郭年海、郭海平赡养纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1061号民事判决书的执行。陈孝军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1061号民事判决书的执行。陈荣暖：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1061号民事判决书的执行。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终605号上诉人（原审原告）：邱财翁，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。上诉人（原审原告）：许松琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。两上诉人委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山秀水置业有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇虹采路**。法定代表人：闻红光，执行董事。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。上诉人邱财翁、许松琴因与被上诉人舟山秀水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱财翁、许松琴于2018年1月19日向本院申请撤回起诉，被上诉人舟山秀水置业有限公司表示同意。本院认为，上诉人邱财翁、许松琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初906号民事判决；二、准许邱财翁、许松琴撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邱财翁、许松琴负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱财翁、许松琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年一月二十二日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初2076号之二原告：曹尚，男，1990年7月4日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被告：刘旭，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告曹尚与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告曹尚诉称,2016年11月25日被告向原告借款10万元，2016年12月3日再次借款4万元，两次共借款14万元。此款经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告刘旭未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币，原告为货币接受方，故原告所在地朝阳市双塔区为本案履行地，被告住所地为朝阳市双塔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毕明东二〇一八年一月二十四日书记员  栾存国
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初414号申请人：张璞，男，1976年1月25日出生，汉族，住香河县。被申请人：孟祥森，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人张璞与被申请人孟祥森民间借贷纠纷一案中，申请人于二0一八年一月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟祥森银行存款27000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥森银行存款27000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月十一日书记员  刘楠
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初644号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武某，男，1986年4月8日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2017年10月24日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月18日7时40分许，被告人武某未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶“江铃”牌无号牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区黄河大街由西向东行驶至与三八路口交叉处时，与被害人刘某驾驶的“丰田”牌小型轿车发生碰撞。经昆区交管大队认定，被告人武某负事故全部责任。经检测，被告人武某血中乙醇浓度为210.3mg/100ml。案发后，被告人武某赔偿被害人刘某经济损失400元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被害人刘某的陈述、被告人武某供述、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人武某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人武某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢7号 本院在执行申请执行人饶大丰与被执行人董宏李民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月五日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初807号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：马文正，男，1970年4月15日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告马文正物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初100号原告：张某，职业不详，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：王某1，职业不详，现住内蒙古自治区。被告：王某2，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告王某1、被告王某2民间借贷纠纷一案中，在本院开庭审理前，原告张某以与被告王某1、王某2已经私下协商解决为由，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1157元由原告张某负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年一月八日书记员 张伟东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822民初21号 原告：勐海广通物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。 被告：玉香叫，女，住勐，住勐海县div> 原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告玉香叫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一八年一月十六日 书记员 李冬梅
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执171号申请人：乐华盛，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省东乡县人。申请人：乐毅，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省东乡县人，系乐华盛之子。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。法定代表人：周硕新，公司董事长。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人。本院依据已经发生法律效力的乐华盛、乐毅与江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新买卖合同纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终430号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新发出执行通知书，责令其在收到通知书之日即履行江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终430号民事判决书确定的义务，但被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新银行存款人民币260000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋海辉二〇一八年一月二十八日代理书记员  洪黎明
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初7号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蒋才军，男，1967年3月14日出生于湖北省宜昌市，土家族，文盲，无业，住宜昌市枝江市，因本案于2017年10月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人蒋才军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人蒋才军及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月1日至同年10月4日间，被告人蒋才军流窜至浙江省泰顺县、福建省寿宁县、霞浦县、福鼎市、宁德市等地足浴店，利用异性按摩亲密接触被害人身体的机会实施盗窃行为，其中一次因为被害人发现而当场归还外，共窃得金项链11条，销赃后获得赃款人民币21680元。经公安机关侦查及押解蒋才军到盗窃现场辨认，证实以下事实： 1、2017年10月1日晚7时许，蒋才军到泰顺县罗阳镇东大街104-3号“华顺足浴”店内，在被害人叶某1为其异性按摩不注意时，趁机用手将叶某1佩戴的金项链扯下并暂藏匿在枕头下，在按摩结束离开时将金项链拿走。 2、同晚，蒋才军再到泰顺县罗阳镇泰分路55弄2号“凯旋足浴”店内，在被害人黄某为其按摩不注意时，以上述同样的方式将黄某佩戴的金项链拿走准备离开时。张某告诉黄某佩戴的金项链不见后，黄某便立即出门向蒋才军追讨，蒋才军便回到足浴店内佯装帮忙寻找，借口在店内找到金项链并归还给黄某。经鉴定，该金项链价值人民币2906元。 3、同晚，蒋才军又来到泰顺县罗阳镇环城路69号“天天足浴”店内，在被害人钱某为其按摩时，以同样的方式将钱某的金项链拿走。经鉴定，该项链上的吊坠价值人民币1168元。 4、2017年10月2日下午，蒋才军到福建省寿宁县鳌阳镇胜利路60号2楼“如家足浴”店内，在被害人吴某为其按摩时，以上述同样的方式将吴某的金项链拿走。经鉴定，该项链价值人民币3304元。 5、同日下午，蒋才军又在寿宁县家“久久红足浴”店内，以同样的方式拿走为其异性按摩的人一条金项链。当晚，在寿宁县鳌阳镇胜利路185号旁文明桥桥头，蒋才军把从泰顺县和寿宁县盗窃所得的上述4条金项链卖给一回收黄金的流动摊贩，得赃款人民币7540元。 6、同年10月3日下午，蒋才军坐车来到福建省福鼎市，在福鼎市汽车南站附近的一家足浴店内，以上述同样的方式窃得1条金项链。 7、同日下午，蒋才军又在福鼎市汽车南站的另一家足浴店内，以同样的方式窃得1条金项链。 8、同日晚，蒋才军坐车到福建省霞浦县汽车站附近的县后巷8号一家足浴店内，以上述同样的方式窃得1条金项链。 9、同日晚，蒋才军在霞浦县汽车站附近的县后巷6号一家足浴店内，以同样的方式窃得1条金项链。 10、同日晚，蒋才军在霞浦县汽车站附近的北门外12号附近一家足浴店内，以同样的方式窃得1条金项链。当晚，在霞浦县城关一桥头，蒋才军把从福鼎市和霞浦县盗窃所得的5条金项链卖给回收黄金的流动摊贩，得赃款人民币10500余元。 11、同年10月4日下午，蒋才军坐车到福建省宁德市汽车北站附近的一足浴店内，以上述同样的方式窃得1条金项链。 12、同日下午，蒋才军在宁德市足浴店内，以上述同样的方式窃得1条金项链。经鉴定，该项链价值人民币1794元。当晚，被告人蒋才军把在宁德市盗窃所得的2条金项链以每克人民币265元的价格卖给宁德市莱茵城章记珠宝店，获利人民币3640元。 2017年10月4时11许，泰顺县公安局民警在福建省宁德市聚商酒店将被告人蒋才军抓获归案。 另查明，被害人叶某1被盗项链价值6417元；被告人家属已于2018年1月29日赔偿被害人叶某1等人损失共3万元。 上述事实，被告人蒋才军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、钱某、叶某1、吴某、王某的陈述，证人章某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、立案告知书，接受证据清单、钱某提供的发票照片和项链照片、吴某提供的收款专用单、王某提供的珠宝饰品质量保证单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿人员信息，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明、情况说明及被告人蒋才军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋才军以非法占有为目的，流窜多地多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋才军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒋才军连续多次盗窃，流窜作案，酌情予以从重处罚；被告人蒋才军认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，辩护人提出其具有坦白情节、积极退脏、认罪态度较好的意见予以采纳，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋才军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋才军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一八年一月二十九日 法官助理滕叶佩 书记员王炜 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初2789号之二 本院于2017年12月22日对厦门普升壹号投资合伙企业与被告洪金凤股权转让纠纷一案作出的（2017）闽0802民初2789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）闽0802民初2789号民事判决书中第12页“6.（2016）闽0802行审第94号行政裁定的罚没款项、消防工程款（蔡亚兵）、融资顾问协议（富高有限公司）等项目产生的费用支出，与上述第2、3、4项费用相同，均发生在2016年7月12日，即普升壹号企业已将受让股权再次转让之后，因普升壹号企业未提供因此受损的证据，均不予支持”补正为“6.（2016）闽0802行审第94号行政裁定的罚没款项、消防工程款（蔡亚兵）、融资顾问协议（富高有限公司）等项目产生的费用支出，与上述第1、2、3、5项费用相同，均发生在2016年7月12日，即普升壹号企业已将受让股权再次转让之后，因普升壹号企业未提供因此受损的证据，均不予支持”。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 康  路  生 人民陪审员 李    霞 二〇一八年一月五日 书 记 员 饶珊 ( 代) 书 记 员 竭丽珍(代)
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初32号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张成城,男,1978年11月10日出生于福建省平和县,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省平和县,因涉嫌犯诈骗罪于2Ｏ12年9月3日被本院批准逮捕,2017年11月8日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人张成城犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人张成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人张成城与同案人赖金枝、赖坤城（均已判刑）、“张金兴”、“福”（均另案处理）等人事先在福建省漳州市平和县张成城家中商量策划诈骗。2012年4月至5月,同案人赖金枝、赖坤城多次打电话与被害人郭某联系,谎称在福清工地开挖机时挖到几十斤金器。2Ｏ12年5月5日和5月8日,被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城分别在福州和福清将两块真黄金拿给郭某，谎称该黄金就是从他们挖到的金器上切下来的,叫郭某拿去检验真假,郭某经检验黄金是真的。后被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城以工地上还有金器未挖出来,要与郭某合作将工地承包下来,挖到的金器大家一起平分为由,要求郭某出资80万元人民币作为承包工地的押金并带三条中华烟和一箱红酒送给包工头,郭某表示同意,并叫其朋友叶某一起筹钱合作。2012年5月13日,郭某带着自已筹到的70万元人民币和叶某筹到的10万元人民币共80万元人民币以及三条硬盒中华香烟、一箱葡萄酒,到被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城租住的福清市周某家的出租房,将80万元人民币及三条硬盒中华香烟、一箱葡萄酒交给被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城,三人将一袋假金器交给郭某作为抵押,郭某将假金器带回福州存放于公司的保险箱。 2012年5月15日,郭某与叶某用自己购买的熔金设备准备将从被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城处带回的金器熔化时发现是假的,遂报案。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述3条中华硬壳香烟共价值人民币1230元;意大利产琪安蒂红酒无法鉴定。 2017年11月8日,被告人张成城在漳州市芗城区被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张成城以非法占有为目的,结伙采用虚构事实的办法,骗取他人财物计人民币801230元,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张成城到案后如实供述自已的犯罪行为,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对被告人张成城判处十一年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张成城对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 被告人张成城与同案人赖金枝、赖坤城（均已判刑）、“张金兴”、“福”（均另案处理）等人事先在福建省漳州平和县张成城家中商量策划诈骗。2012年4月至5月,同案人赖金枝、赖坤城多次打电话与被害人郭某联系,谎称在福清工地开挖机时挖到几十斤金器。2Ｏ12年5月5日和5月8日,被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城分别在福州和福清将两块真黄金拿给郭某，谎称该黄金就是从他们挖到的金器上切下来的,叫郭某拿去检验真假,郭某经检验黄金是真的。后被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城以工地上还有金器未挖出来,要与郭某合作将工地承包下来,挖到的金器大家一起平分为由,要求郭某出资80万元人民币作为承包工地的押金并带三条中华烟和一箱红酒送给包工头,郭某表示同意,并叫其朋友叶某一起筹钱合作。2012年5月13日,郭某带着自已筹到的70万元人民币和叶某筹到的10万元人民币共80万元人民币以及三条硬盒中华香烟、一箱葡萄酒,到被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城租住的福清市周某家的出租房,将80万元人民币及三条硬盒中华香烟、一箱葡萄酒交给被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城,三人将一袋假金器交给郭某作为抵押,郭某将假金器带回福州存放于公司的保险箱。 2012年5月15日,郭某与叶某用自己购买的熔金设备准备将从被告人张成城及同案人赖金枝、赖坤城处带回的金器熔化时发现是假的,遂报案。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述3条中华硬壳香烟共价值人民币1230元;意大利产琪安蒂红酒无法鉴定。 2017年11月8日,被告人张成城在漳州市芗城区被民警抓获。 上述事实，被告人张成城在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、叶某的陈述，证人周某的证言，同案人赖金枝、赖坤城的供述，涉案物价格鉴定结论书，提取笔录，通话清单，扣押物品清单，福建高速公路车辆通行票据，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成城以非法占有为目的,结伙采用虚构事实的办法,骗取他人财物计人民币801230元,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成城到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张成城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张成城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2028年11月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张成城与同案人赖金枝、赖坤城共同退赔被害人郭某人民币701230元，退赔被害人叶某人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 周 旭 人民陪审员 唐湘屏 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 李保健
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川07行辖5号 原告林元义诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 二〇一八年一月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执868号 申请执行人：孙沛林，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：蔡少波，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡景霄，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人孙沛林与被执行人蔡少波、蔡景霄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12030号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。依上述调解书，两被执行人须向申请执行人支付本金5000000元、利息3093699元、案件受理费76630.5元，并承担本案执行费用68252元，合计8238581.5元。因两被执行人至今未履行上述调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡少波、蔡景霄银行存款8238581.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 杨晋广 审判员 王 超 二〇一八年一月二十九日 书记员 陈敏灵
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖13号 原告杨玉坤诉被告梓潼县国土资源局土地行政管理一案，四川省梓潼县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一八年一月二十二日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1731号原告：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业研发大厦****，组织机构代码：45820986-9。法定代表人：周礼耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑志辉，男，1970年5月20日出生，汉族，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。被告：满城县东方顺冀中石化加油站，住所，住所地保定市满城区东方顺村div>投资人：霍占伟，该加油站负责人。原告长城新盛信托有限责任公司与被告满城县东方顺冀中石化加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，于2016年2月18日作出（2015）满民初字第1372号民事判决书，原告满城县东方顺冀中石化加油站提起上诉，2016年7月28日，经河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1872号民事裁定书裁定发回重审。本院在审理的过程中，原告长城新盛信托有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告长城新盛信托有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长城新盛信托有限责任公司撤回起诉。案件受理费35440元，减半收取计17720元，诉讼保全费5000元，共计22720元，由原告长城新盛信托有限责任公司负担。审 判 长  王绍东审 判 员  耿 勇人民陪审员  相 博二〇一八年一月十八日书 记 员  冯 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初49号原告：陈昌玉，男，汉族，1976年8月28日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，原告：贺梅，女，汉族，1983年3月15日出生，现住贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵阳金鸭鑫食品厂，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村**，负责人，张跃春。本院在审理原告陈昌玉、贺梅诉被告贵阳金鸭鑫食品厂案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告陈昌玉、贺梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈昌玉、贺梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌玉、贺梅负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年一月十五日书 记 员  陈发鹃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初313号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2017年8月26日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]89号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年一月二十二日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      张  玉  婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执49号 申请执行人孙潇峰，男，1990年1月13日出生，住天台县。 被执行人王胜，男，1976年10月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2515号民事调解，责令被执行人王胜立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王胜归还申请执行人孙潇峰借款25000元及利息,负担案件受理费215元、执行费275元。但被执行人王胜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王胜的银行存款人民币25490元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月四日 代书记员 余斌