广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2909号 原告：吴金秀，女，1948年8月24日生，汉族，住桂林市象山区。 原告：刘立基，男，1935年2月18日生，汉族，住桂林市象山区。 二原告委托诉讼代理人：文建德、张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：高立，女，1979年11月27日生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 原告吴金秀与被告刘立基关于侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴金秀、刘立基及其委托诉讼代理人文建德、张法仁，被告高立及其委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金秀、刘立基向本院提出诉讼请求：1、确认桂林市象山区威达花园e贝幼儿园为二原告所有；2、请求判令被告将桂林市象山区威达花园e贝幼儿园的资产所有权、经营管理权返还给二原告；3、请求判令被告支付原告该幼儿园自2015年1月1日至实际返还经营管理权之日止的全部经营所得（自2015年1月1日至2017年10月31日暂估算为120万元）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告吴金秀和刘立基系夫妻，1987年5月原告开办桂林市猴山幼儿园。为扩大经营，更好服务于社会，2000年10月25日原告以桂林市猴山幼儿园名义与桂林威达公司签订承包协议书，租赁桂林威达公司幼儿园一至三楼1200㎡和活动用地600㎡，投资40万元，开办桂林市象山区威达英语艺术幼稚园，桂林市象山区教育局向原告颁发了教民4503046000009号《中华人民共和国民办学校办学许可证》。1999年9月11日被告与二原告的儿子刘刈结婚，成为原告儿媳妇，出于对被告的信任，2001年2月1日原告聘任被告为桂林市象山区威达英语艺术幼稚园园长，负责幼稚园的管理。2004年10月14日被告利用职务之便在桂林市象山区威达英语艺术幼稚园《中华人民共和国民办学校办学许可证》年检时，将幼儿园的举办者也更换为“高立”，2007年被告将幼儿园变更为桂林市象山区威达花园e贝幼稚园。同年被告与刘刈离婚。2016年底被告高立与原告儿子因幼儿园股权分红起诉到桂林市象山区人民法院，此时二原告才得知，被告高立已将原告的幼儿园侵占。被告未经二原告同意，无任何依据侵占原告的财产，严重损害二原告的合法权益，二原告多次找被告交涉，要求被告返还该幼稚园的财产和经营权，但被告以2004年10月14日桂林市象山区教育局已向其颁发了桂林市象山区威达英语艺术幼稚园《中华人民共和国社会力量办学许可证》，该幼稚园举办者已是被告所有为借口拒绝返还。为此，原告向桂林市象山区教育局反映并要求其解决，但桂林市象山区教育局以原被告的纠纷属于人民法院受理范围为由拒绝受理。原告认为，原告并没有将桂林市象山区威达英语艺术幼稚园财产所有权赠与和转让给被告高立，被告通过不正当手段将自己向主管部门登记为举办者，办理了桂林市象山区威达花园e贝幼稚园《中华人民共和国社会力量办学许可证》企图侵吞二原告的财产，侵犯了原告的合法权益。原告申请对该幼儿园2015年1月1日至2017年12月31日的全部经营所得进行鉴定，要求被告将该期间利润返还给原告。 被告辩称原告没有切实、有效的证据支持其诉讼主张。第一，原告认为被告侵害其对幼儿园的所有权，主张确认幼儿园归其所有。根据举证规则，原告对幼儿园归其所有负有举证的义务,原告并没有切实有限的证据可以证实幼儿园归其所有，因此原告当然没有权利要求被告返还幼儿园的财产所有权和经营管理权，也当然没有权利要求被告支付幼儿园的经营所得。原告当庭提交《离婚协议书》，用以证明案涉幼儿园既属于原告家庭共有财产，又属于案外人刘刈所有，但无论如何，原告所提交的证据恰恰证实了案涉幼儿园不属于其所有的事实。第二，原告主张其以猴山幼儿园的名义与威达公司签订合同，租赁威达公司的原有幼儿园并聘请被告作为园长。被告认为，原告的陈述不符合客观事实。现有证据能够证实威达英语艺术幼稚园成立于2003年，由象山区教育局同意办园，园长为高立。而原告所提供的名为聘书，但从其内容可知，原告作为退职人的身份退出了幼儿园，由被告全面接管经营。从被告缴纳开办资金3万元的事实，以及行政机关颁发的办园许可证及非企业法人登记证书等证件，均证实了幼儿园归高立开办经营的客观事实。第三、针对原告提供的2004年10月14日的《民办学校办学许可证》。该许可证为复印件，除所加盖公章无法识别外，其余字迹清晰可见，由此不得不让人怀疑该公章的真实单位。被告认为，从客观事实分析，象山区教育局也绝不可能为原告吴金秀颁发《民办学校办学许可证》。理由如下：原告证据中，有三份落款时间为2004年10月14日的许可证，其中两份为加盖象山区教育局公章的《社会力量办学许可证》，颁发对象分别为桂林市象山区猴山幼儿园和桂林市象山区威达英语艺术幼稚园，另一份即为落款时间为2004年10月14日的《民办力量办学许可证》。本案中，原告为了证实猴山幼儿园为其所有，故而举出了这份2004年10月14日的《社会力量办学许可证》。按照此逻辑，在同一时间颁发的威达幼儿园的许可证，只能同样是《社会力量办学许可证》，而不应该是《民办学校办学许可证》，否则原告将陷入自相矛盾的境地。同一时间的三份许可证中，两份《社会力量办学许可证》和一份《民办学校办学许可证》，显然《民办学校办学许可证》是错误的。根据原告提供的象山区教育局2004年10月14日颁发的威达幼儿园《社会力量办学许可证》，结合2004年6月16日广西方中会计师事务所有限公司出具的《资金验证证明》，高立才是桂林市象山区威达英语艺术幼稚园的开办者和法定代表人。第四，针对原告认为被告擅自将幼儿园变更为桂林市象山区威达花园e贝幼儿园的说法,被告认为原告的陈述没有事实根据。原告为了证明自己是幼儿园的园长，提供了象山区教育局《关于桂林市象山区威达花园e贝幼儿园招收未体检人员上岗情况的通报》，该通报上记载了幼儿园园长吴金秀，因此认为幼儿园归其所有。且不说一份行政管理的通报并不能作为幼儿园权属的证明，事实上园长不必然就是所有权人，二者毫不相关。但是该通报是关于“桂林市象山区威达花园e贝幼儿园”的通报，足以证实原告已经知道幼儿园已经更名的事实，以此类推，原告也明知幼儿园许可证为被告名下的事实。而这些客观事实，与被告提供的象山区教育局和民政局等部门颁发的相关证件相互印证，共同证实了高立就是幼儿园的开办者和经营者。综上所述，原告对自己的主张，没有提供切实有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求，同时，原告无法证明幼儿园归其所有，无权对幼儿园的经营所得进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2004年10月14日颁发的办学许可证内容不一致的问题，负责办证的证人赵某证实，当时更换老证时，将负责人误写为吴金秀，法定代表人、举办人应为高立，已将负责人误写为吴金秀的错证收回，正确的办学许可证上写明的法定代表人、举办人为高立，对办学许可证上写明的法定代表人、举办人为高立的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告吴金秀和刘立基系夫妻，1987年5月原告开办桂林市猴山幼儿园。2000年10月25日原告以桂林市猴山幼儿园名义与桂林威达公司签订承包协议书，租赁桂林威达公司幼儿园一至三楼1200㎡和活动用地600㎡，开办桂林市象山区威达英语艺术幼稚园，租赁期限六年，从2001年1月1日至2006年12月31日。2002年5月10日，桂林威达公司与桂林市猴山幼儿园签订补充协议，桂林市猴山幼儿园承租桂林威达公司的二食堂，租赁期间为2002年5月10日至2006年12月31日。2004年3月18日，桂林市猴山幼儿园与桂林威达公司续签承包协议书，租赁期间为2007年1月1日至2009年12月31日。原告的儿子刘刈与被告高立于1999年11月12日结婚，于2007年11月7日离婚，刘刈与被告高立达成的离婚协议中写明“位于市翠竹路**幼儿园（即本案涉案幼儿园）归刘刈所有”。目前该幼儿园由被告高立负责经营管理。 本院认为，幼儿园属于民办非企业单位，幼儿园的所有权应体现在民办非企业单位登记证书上、办学许可证上或者由当事人拟合同、协议确定。桂林市象山区威达花园e贝幼儿园民办非企业单位登记证书上、办学许可证上负责人及举办人均为被告高立，实际经营管理者也是被告高立，原被告之间亦无合同、协议确认该幼儿园的所有权或股权，原告提供的证据仅能证明原告曾经参与该幼儿园的设立和管理，但就现在幼儿园所有权的归属，原告的证据不足以支持系其所有，对原告的诉请，本院不予支持。原告提出对该幼儿园2015年至2017年12月31日的全部经营所得进行鉴定的申请，因申请鉴定内容与原告无关，本院亦予以驳回。被告高立与原告儿子刘刈所签订的离婚协议中关于该幼儿园所有权归属问题，属于另一法律关系调整，在本案中不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴金秀、刘立基的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元（原告吴金秀、刘立基已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇一八年一月二十二日 代书记员  欧玲伶