wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤15民终9号上诉人（原审原告）：王鸿辉，男，1991年9月5日出生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施金婵，女，1967年5月6日出生，汉族，海丰县人，住广东省深圳市福田区。上诉人王鸿辉因与被上诉人施金婵房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王鸿辉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人退还租房押金6810元并赔偿厂房装修、停工停产、搬迁等损失共计84000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。本案中，导致房屋租赁合同无效的根本原因在于被上诉人隐瞒土地性质，将没有建设规划许可证、建设项目环境影响评价文件的出租给上诉人，应当对合同无效承担主要过错。上诉人在承租涉案房屋时，被上诉人事先表示涉案房屋一直作为厂房使用且由其负责办理好环评手续，因此上诉人才垫资52800元对厂房进行装修。因此，一审法院认定上诉人签订合同时缺乏一般社会认知程度而应对合同无效承担过错责任属于认定事实不清、适用法律错误。因此，涉案《厂房租赁协议书》约定的终止时间为2019年2月28日但因无效而提前于2017年2月28日终止，导致上诉人不得不仓促停工停产进行搬迁且装饰装修未能有效利用。被上诉人作为合同无效的过错方，应承担相应的赔偿责任。被上诉人施金婵辩称，上诉人在一审提交的证据不成立，被上诉人不予认可。王鸿辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令施金婵退还租房押金6810元并赔偿厂房装修、停工停产、搬迁等损失共计84000元；2.一审案件受理费由施金婵承担。一审法院认定事实，2016年3月1日，王鸿辉、施金婵签订了《厂房租赁协议书》，合同约定：施金婵将位于海丰县梅陇镇梅北大道2号五楼以西共252平方米的厂房租赁给王鸿辉使用，租赁期限为三年，租金为2016年3月1日至2018年2月28日，按照9元/㎡计算，月租金为2270元；2018年3月1日至2019年2月28日，按照10元/㎡计算，月租金为2520元；租金三个月一付。合同签订后，王鸿辉向施金婵支付了首期租金和6810元的租房押金并经施金婵许可后垫资52800元对厂房进行装修后正式投入生产使用。2017年1月18日，因施金婵出租的厂房未依法向环境保护主管部门提交建设项目环境影响评价文件，海丰县环境保护局作出海环罚听告字（2017）10号《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，责令王鸿辉立即停止生产并处罚款14万元。故王鸿辉停止生产、整顿。王鸿辉于2017年2月份将厂房交还施金婵管理使用，王鸿辉租金交至2017年2月底止。施金婵反诉称房屋交接后，对被王鸿辉使用后破损要进行翻新，翻新费用76220元，施金婵提供了一份翻新工程工程量及价格明细清单，该明细清单只有乙方盖上“海丰县景禾装饰设计工程有限公司”的印章，没有施金婵的签名也没有签订的日期。另查，该租赁房屋的土地性质为宅基地。王鸿辉经营的首饰厂向工商管理部门办理营业执照。综上所述，王鸿辉为了维护其合法权益，王鸿辉向一审法院起诉并提供了身份证、常住人口基本信息、厂房租赁协议书、听证告知书、收据等证据；施金婵为维护其合法权益当庭提出反诉请求，请求王鸿辉赔偿翻新费用76220元，同时提供了一份翻新工程工程量及价格明细清单的证据。一审法院认为：王鸿辉、施金婵之间租赁的房屋因未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方订立的租赁合同无效，由于王鸿辉、施金婵签订租赁合同时，施金婵未对房屋的土地性质进行详细说明，而根据该房屋所在地的现实社会情况，王鸿辉对该房屋的土地性质应当具有一般社会认知程度，在签订合同时没有详细了解房屋的土地性质，所以王鸿辉、施金婵均应对合同无效承担过错责任。王鸿辉请求判令施金婵退还王鸿辉租房押金6810元，依法予以支持。由于王鸿辉提供的装修费用证据、员工工资表、搬迁费收据等证据因为双方存在争议，王鸿辉请求施金婵赔偿厂房装修、停工停产、搬迁等经济损失共计约84000元，其请求的事实理由不充分，证据不足，且没有法律依据，故依法不予认定。施金婵提供的翻新工程工程量及价格明细清单，由于该工程是否实际履行未知，且真实性和关联性存在异议，施金婵提出反诉请求王鸿辉赔偿翻新费用76220元，鉴于施金婵提供的证据无法确认，提出的反诉请求没有事实依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，王鸿辉、施金婵对合同无效均有过错，故王鸿辉、施金婵由于合同无效而导致的损失应各自承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、施金婵应自本判决生效起15日内付还王鸿辉6810元；二、驳回王鸿辉其他诉讼请求；三、驳回施金婵的反诉请求。本案诉讼费1035元，反诉费853元，共计1888元，由王鸿辉承担1010元，施金婵承担878元。经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一审判决认定讼争协议无效一项于法有据，且诉辩双方均无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是关于上诉人厂房装修、停产停工及迁厂损失是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”就本案而言，涉案厂房土地为农村集体土地，不得出租用于非农业建设，被上诉人违法出租给上诉人作为厂房进行生产，而上诉人在签订房屋租赁合同时未对涉案厂房的土地性质进行审查，故双方均存在过错。至于上诉人虽主张厂房装修、停产停工及迁厂损失一项，但被上诉人因合同无效亦负有财产收益损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院判决驳回上诉人的上述请求正确，予以维持。综上所述，上诉人王鸿辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人王鸿辉负担。本判决为终审判决。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年一月二十九日法官助理黄彬斌书记员杨清隆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初003号申请人：李广洪，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：于君玲，男，1975年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈明芝，女，1974年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李广洪诉被申请人于君玲、陈明芝商品房销售合同纠纷一案，申请人李广洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于君玲、陈明芝名下的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李广洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于君玲、陈明芝名下的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李广洪、魏丽名下的坐落于徐州市云龙区产。财产保全费4520元，申请人李广洪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月二日书 记 员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初190号申请人：李涛，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：解焕丽，女，1981年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李涛与被申请人余明杰、解焕丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全。本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余明杰、解焕丽的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人李涛、王蒙蒙名下的位于徐州市云龙区房屋壹套。保全费1520元，申请人李涛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月十日书记员  刘 铭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初97号 申请人：山东天源重工集团有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，该公司经理。 被申请人：淄博泽泰水处理设备有限公司。 住所地：淄博市桓台县果里镇。 统一社会信用代码：913703210659089680。 法定代表人：陈军聚，该公司经理。 申请人山东天源重工集团有限公司与被申请人淄博泽泰水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东天源重工集团有限公于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博泽泰水处理设备有限公司的银行存款30000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博泽泰水处理设备有限公司的银行存款30000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由山东天源重工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年一月四日 书记员  **霞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执130号王孝波、李路、彭晓琴：长治潞州农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同一案，长治市城区人民法院（2017）0402民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人王孝波、李路、彭晓琴偿还申请执行人借款本金115000元、律师费6500元，并按贷款合同约定的利率支付申请人自2016年3月2日起至实际偿还之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费2600元、执行费1722元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初48号之四原告：程维峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹红有，该公司职员。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：陈柳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：任洪乾，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：李贤武，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：伍春风，广东科德律师事务所律师。原告程维峰与被告中铁二十五局集团有限公司、汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司、李贤武承揽合同纠纷（立案案由为建筑设备租赁合同纠纷，经审查为承揽合同纠纷）一案，本院于2016年1月4日立案。原告程维峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程维峰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程维峰撤诉。案件受理费7675元,减半收取计3837.5元，由原告程维峰负担。财产保全费2645元,由原告程维峰负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  黄婉玲二〇一八年一月九日书 记 员  袁美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5621号 申请执行人：东莞方块实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心工业区。 法定代表人：钱国忠。 委托代理人：丁斌、俞倩，分别系广东腾晟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州奥玥贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2804。 法定代表人：程学萍。 关于东莞方块实业有限公司与广州奥玥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人东莞方块实业有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人广州奥玥贸易有限公司支付货款55841.62元及延期利息，并承担案件受理费1200元、执行费756元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5621号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4971号 本院执行东莞中顶电子有限公司申请执行广州市旺森电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市旺森电子有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1280号之一原告：董鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：刘来胜、韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：王慧平，女，1982年4月13日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：苏超，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被告吴活胜，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告吴春林，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：恩伊尔·库马尔，男，1980年6月17日出生于印度，住浙江省杭州市拱墅区。被告：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，社会统一信用代码91360600081491939F。法定代表人：李秋红，公司总经理。被告贵溪市世代福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区南环路10号，统一社会信用代码：91360681596515661E。法定代表人：王岗，公司总经理。被告：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，社会统一信用代码91360681596515661E。法定代表人：王岗，公司总经理。原告董鹏与被告王慧平、王岗、苏超、恩伊尔·库马尔、吴活胜、吴春林、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司、贵溪市世代福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案审理后。本案的原告董鹏涉嫌刑事案件，被贵溪市公安局刑拘，且原告董鹏涉及的刑事案件的处理与本案有直接关联性，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一八年一月七日代理书记员  汪 松
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0115财保10号 申请人：张惠芳，女，1984年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：朱华志，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 申请人张惠芳于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人朱华志名下价值7759元的财产，并提供了其名下于中国农业银行广州南沙大岗支行的存款作为担保。 本院经审查认为：张惠芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人张惠芳作为担保的名下于中国农业银行广州南沙大岗支行（账号：62×××77）存款7759元； 二、冻结被申请人朱华志名下于中国农业银行广州南沙大岗支行（账号62×××71）存款7759元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志聪 二〇一八年一月二十九日 书记员  韩建薇
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执112号长治市成禾信农业开发有限公司、王成斌：你与上海通华商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海通华商业保理有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人长治市成禾信农业开发有限公司立即返还申请执行人上海通华商业保理有限公司保理融资款本金及管理费112474.94元。二、被执行人长治市成禾信农业开发有限公司立即返还申请执行人上海通华商业保理有限公司支付违约金23200元，实现债权的费用6500元。三、被执行人王成斌对上述付款承担连带清偿责任。四、迟延履行期间的债务利息（另计）。五、承担案件受理费1582.5元，执行费2032元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年一月二十二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初2626号 原告：田蜜，男，汉族，1988年12月26日生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1981年3月11日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。 第三人：赵克华，男，汉族，1951年8月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。 原告田蜜与被告赵军、第三人赵克华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田蜜及其委托代理人童志伟,被告赵军、赵军及第三人赵克华的委托代理人李祖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蜜诉称：2015年5月7日，被告以其父赵克华的名义与原告签订了存量房买卖合同及补充协议，约定将赵克华所有的位于长丰县以610000元出售给原告。原告于签订合同当日支付定金30000元给被告。另合同约定：2016年5月15日前将155000元存入房产局存量房托管账户中并办理过户手续，余款455000元通过商业银行贷款方式进行支付。同时约定，本房屋在转让时免于缴纳营业税及个人所得税。涉案房屋于2014年5月22日登记，2016年5月22日方满2年，按照规定满2年才可免于缴纳营业税及个人所得税。合同签订后，原告多次催促被告办理过户手续及协助办理存量房托管账户手续，被告以无权代理为由，予以拒绝履行。2016年6月1日，原告向赵克华送达一份追认函，要求赵克华在一个月内对被告的代理行为进行追认，赵克华一直未予追认。现房屋价格上涨，被告的无权代理行为给原告造成重大损失。故原告为维护自己的权益诉至法院，请求法院依法判决:确认原、被告双方签订的《存量房买卖合同》无效；被告返还原告定金30000元，并赔偿原告损失150000元；被告承担本案案件受理费和评估费。 被告赵军辩称：原被告签订的合同合法有效，原告因逾期支付首付款已违约，被告有权解除合同，原被告没有约定房屋转让免于房屋营业税及个人所得税，第三人一直认可被告出售房屋，合同有效，依照合同补充协议可以不返还定金，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵克华述称：原被告签订的合同合法有效，原告因逾期支付首付款已违约，被告有权解除合同，原被告没有约定房屋转让免于房屋营业税及个人所得税，第三人一直认可被告出售房屋，合同有效，依照合同补充协议可以不返还定金，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:第三人赵克华为长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都6幢2907室产权登记所有人,被告赵军系赵克华儿子。2016年5月7日，被告赵军以赵克华名义与原告田蜜签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买第三人赵克华所有的位于长丰县，建筑面积88.36平方米，转让价款610000元，双方约定了定金、首付款及违约责任等；并约定2016年5月15日前将155000元整（含定金30000元）存入托管账户;补充协议约定：乙方（田蜜）自本协议生效之日向甲方（赵克华）支付定金30000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款，如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金，如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还。原告于签订合同当日支付定金30000元给被告（被告同时出具收条一份）。之后因涉案房屋房地权证登记时间为2014年5月22日，故合同约定的2016年5月15日该房屋办证尚未满两年，因此经中介协调将办理上述房屋过户时间改为2016年5月22日满两年后，但在之后合同履行过程中，被告以原告未按合同约定时间办理相关手续为由未予配合原告。2016年6月1日，原告向赵克华邮寄送达代理行为追认函一份，催告赵克华在一个月内予以追认，但赵克华收到追认函后未作表示，故原告诉讼来院。 本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋差价损失进行评估，本院委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司进行评估，后该公司出具房地产估价报告，确定案涉房屋2017年2月8日的市场价值为947661元，该评估价值与合同价款之间差额为337661元。原告根据合同价款与评估价值之间的差额，要求被告赔偿房屋差价损失150000元。 以上事实有存量房买卖合同及补充协议、收条、房地产经纪合同、追认函、情况说明、房地产估价报告及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：关于原、被告双方签订的《存量房买卖合同》的效力问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据该条规定出卖人没有所有权或者处分权不影响买卖合同的效力，故本案中的《存量房买卖合同》有效。 上述合同签订时，被告并未提供第三人赵克华的委托代理手续，且在原告发送追认函后，涉案房屋所有人赵克华在一个月的催告期内未作表示，根据法律规定视为拒绝追认，因此被告签订存量房买卖合同的行为，不对赵克华发生效力，合同对赵克华不发生效力，故本院认为赵克华在本案中应不承担责任。被告未取得处分权，该合同构成法律上的履行不能，根据法律规定被告理应赔偿原告的损失；但原告在合同签订时明知被告赵军并非案涉房屋的所有权人且无委托出售房屋的代理手续，故原告在主观上存在过错，对于合同不能履行其应承担相应的责任。关于损失的数额，依据房地产估价报告并综合考虑双方合同的履行的时间及程度、当事人的过错程度及预期利益等，本院酌定被告赵军按照涉案房屋转让价款（610000元）的百分之十赔偿原告损失61000元，且被告同时应将原告支付的30000元定金予以返还。对原告要求被告承担评估费，因其未提供证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵军返还原告田蜜定金30000元，并赔偿原告损失61000元； 二、驳回原告田蜜的其他诉讼请求。 上述款项被告赵军应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3980元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  范成新 二〇一七年十月十六日 书 记 员  卞婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初509号申请人：唐可，男，1987年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：张学强，男，1962年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张振军，女，1963年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人唐可与被申请人张学强、张振军房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐可于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币24万元的财产予以保全。申请人唐可以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人唐可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张学强、张振军的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1720元，申请人唐可已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  盖盛楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3832-2号解除保全申请人：何健，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区鑫苑路18号院16号楼113号。公民身份号码412801197909101015。被申请人：驻马店市德信置业有限公司，住所地置地大道与乐山路交叉口路西。法定代表人：韩超。公司经理。本院在审理原告何健与被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1702民初3832-2号民事裁定书，裁定：一、冻结被告驻马店市德信置业有限公司名下银行存款2400万元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告何健提供担保的崔蕴阁所有的坐落于驻马店市驿城区丰泽路万达实业有限公司3#楼东户（驻房权证字第××号）房屋一套。三、查封原告何健提供担保的何忠仁所有的坐落于驻马店市高新区骏马路北段西侧通达小区12号楼东2单元3层303房屋（驻房权证字第××号）一套。四、查封原告何健提供担保的张波所有的坐落于驻马店市驿城区春晓街劳动局院内1至2层01—0201房屋（驻房权证字第××号）一套。五、查封原告何健提供担保的崔蕴书所有的坐落在驿城区春晓街地区劳动局营宿楼一层门面东起第七、八间房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套。六、查封原告何健提供担保的王恒拴所有的坐落在驿城区交通路西段北侧中南阳光城10号楼房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套。七、查封原告何健提供担保的贾雅冰所有的坐落在驻马店市驿城区春晓街地区劳动局营宿楼一层门面东起第六间房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套。八、查封原告何健提供担保的钱珊珊所有的坐落在驻马店市纬二路南侧置地·天中第一城45号楼2单元6层604房屋（驻房权证字第××号）一套。九、查封原告何健提供担保的王冠宇所有的坐落在驿城区交通路西段北侧中南阳光城2号楼东2单元1层104的房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套。本院于2017年5月27日作出（2017）豫1702民初3832号民事判决书，现该判决已经发生效力。2018年1月9日，何健向本院申请解除对其提供担保物查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除原告何健提供担保的崔蕴阁所有的坐落于驻马店市驿城区丰泽路万达实业有限公司3#楼东户（驻房权证字第××号）房屋一套的查封。解除原告何健提供担保的何忠仁所有的坐落于驻马店市高新区骏马路北段西侧通达小区12号楼东2单元3层303房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。解除原告何健提供担保的张波所有的坐落于驻马店市驿城区春晓街劳动局院内1至2层01—0201房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。解除原告何健提供担保的崔蕴书所有的坐落在驿城区春晓街地区劳动局营宿楼一层门面东起第七、八间房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套的查封。解除原告何健提供担保的王恒拴所有的坐落在驿城区交通路西段北侧中南阳光城10号楼房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套的查封。解除查封原告何健提供担保的贾雅冰所有的坐落在驻马店市驿城区春晓街地区劳动局营宿楼一层门面东起第六间房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套的查封。解除原告何健提供担保的钱珊珊所有的坐落在驻马店市纬二路南侧置地·天中第一城45号楼2单元6层604房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。解除原告何健提供担保的王冠宇所有的坐落在驿城区交通路西段北侧中南阳光城2号楼东2单元1层104的房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一八年一月九日书 记 员  贾莎莎
民 事 判 决 书（2017）内0627民初3920号原告姚某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿某，公民身份号码×××，现住址同上。原告姚某诉被告郝某、阿某民间借贷纠纷一案，原告姚某于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告郝某、阿某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另本院依原告的诉前保全申请，依法轮候对被告郝某在鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资有限责任公司的工程款43.8万元予以冻结。原告诉称，2012年8月初被告郝某因承包鄂尔多斯市乌审旗图克镇工业园区市政道路工程，所需石料由原告提供，原告按时按质按量提供，石料价款共计440000元，被告郝某在明确账务和债务的前提下出具给原告结算欠款单一份，并约定在工程完工后结清原告石料款。现工程早已完工，被告郝某于2016年初支付原告2000元石料款后再未支付原告剩余438000元石料款，因二被告系夫妻，婚姻关系存续期间产生的债务由二被告共同承担，该欠款是郝某搞生产经营的欠款，故起诉请求判令二被告共同偿还欠款438000元，并支付从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。被告郝某、阿某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条原件一张，由被告郝某出具，证明2012年被告郝某在图克修路施工期间，原告给供应石料，至2014年10月28日被告郝某尚欠石料款440000元，向原告出具欠款金额440000元的欠条一张，欠条中指明是图克工地的石料款，后来给付2000元，现在尚欠438000元。被告郝某、阿某未质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。另法庭依原告申请调取了二被告身份信息资料复印件一份五页，包括二被告的户口本复印件、身份证复印件及结婚证复印件，证实郝某和阿某是在1985年7月18日结婚，该信息中显示郝某、阿某的身份信息与原告起诉状书写的身份信息一致。经审理查明，至2014年10月28日被告郝某欠原告姚某图克工地石料款440000元，出具欠条一张，之后还款2000元，现尚欠438000元。本院认为，债务应当清偿。被告郝某欠原告姚某石料款438000元未偿还由原告陈述及提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，该欠款产生在夫妻关系存续期间，被告阿某未做该债务非夫妻共同债务的辩解，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；双方当事人未明确约定给付时间及违约责任，故原告要求支付利息的诉讼请求无事实依据和法律根据，本院不予支持。根据原告的陈述及提供的欠条，本案争议标的是欠款，而非借款，故案由应为买卖合同。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某、阿某共同偿还原告姚某欠款438000元，自本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元、保全费2710元，均由被告郝某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一八年一月二十五日法官 助理  李慧鹏书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初5063号 原告柳州市木易化工有限公司，住所地:广西柳州市大桥园艺场苗圃队51号。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 被告广西南环科保环境科技有限公司，住所地：广西南宁市金凯路13号6号厂房5层。 法定代表人：梁杰该公司经理。 被告广西南环科保环境科技有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋1503。 负责人：罗晟，该公司经理。 原告柳州市木易化工有限公司与被告广西南环科保环境科技有限公司、广西南环科保环境科技有限公司柳州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告柳州市木易化工有限公司于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州市木易化工有限公司撤回对二被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市木易化工有限公司撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告柳州市木易化工有限公司负担。 审判员  杨社刚 二〇一八年一月十五日 书记员  **玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1740号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李文龙，男，1991年5月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪于2009年11月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月16日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年8月21日羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年8月6日10时11分许，被告人李文龙去到广州市增城区荔城街帝园路城丰市场门口门卫室旁，盗走被害人高某1电动车尾箱内的粉红色钱包一个（内有现金人民币251元、身份证、银行卡）及小米4手机一台、驾驶证。二、2017年8月6日10时44分许，被告人李文龙去到广州市增城区荔城街富强路洪记手撕鸡店对面一水果摊档处，盗走被害人刘某1摩托车尾箱内的蓝绿色挂包一个（内有现金人民币510元及身份证、银行卡、医保卡、行驶证等物品）。三、2017年8月7日7时27分许，被告人李文龙去到广州市增城区增江街光明东路东区市场胜记酒楼附近红绿灯马路边，盗走被害人邝水清摩托车尾箱内的黑色背包一个，内有现金人民币12000元、黄金项链一条（鉴定价值人民币1870元）及黄金戒指、玉佩、小米手机、银行卡等物品，后被告人李文龙将盗得现金人民币中的7000元存入自己的中国农业银行账户中（卡号62×××17），余款挥霍。2017年8月21日12时许，被告人李文龙在佛山市顺德区大良镇被抓获归案，缴获户名李文龙（62×××17）的农业银行卡（内有现金20800元已冻结）、衣物、身份证等物品。公诉机关认为，被告人李文龙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文龙是累犯，应当从重处罚。被告人李文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚，并建议判处被告人李文龙十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；中国农业银行账户查询清单；协助冻结财产通知书；刑事判决书、释放证明；增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1404号价格认定结论书；被害人高某1的陈述；被害人刘某1的陈述；被害人邝水清的陈述及提供的店铺货物销售清单、黄金项链购买发票；证人罗某1、龚某1的证言；被告人李文龙的供述及对案发现场、监控视频截图和缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李文龙的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的二代居民身份证不属作案工具，本院不作处理；提请处理的中国农业银行卡内已冻结的现金20800元，应按照本院认定的各宗犯罪数额退赔给各被害人，余款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2018年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李文龙向被害人高某1退赔人民币251元、向被害人刘某1退赔人民币510元、向被害人邝水清退赔人民币13870元。三、缴获的米色长裤1条、上衣2件、黑色布鞋1双，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年一月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初55号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月25日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿增城区增派公路由北往南行驶，当行驶至利迳村路段时被民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为87.85mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可宣告缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初605号申请人：曹杰，男，1983年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张计伟，男，1970年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：付琳琳，女，1972年4月20日生，汉族，住址。申请人曹杰诉被申请人张计伟、付琳琳商品房销售合同纠纷一案，申请人曹杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人张计伟、付琳琳名下的位于徐州市云龙区惠民花园惠民翡翠园25号楼3单元601室房屋及配套地下室（保全价值30万元）。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张计伟、付琳琳名下的位于徐州市云龙区（保全价值30万元）。财产保全费2020元，申请人曹杰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一八年一月二十五日书记员  张 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1171号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：青洪，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与青洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人青洪名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人青洪所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××74）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年一月十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执683号 申请执行人：吴彩兰，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张大程，男，1964年2月17日，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4866号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人吴彩兰于2017年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人张大程清偿借款50000元及利息（自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1180元、执行费668元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执683号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月五日 书记员 陈雪雾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3902号 申请执行人：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：张家口好生活商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区东窑子镇南天门村，统一社会信用代码91130703MA07L7074C。 关于莫文津与张家口好生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人莫文津于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人莫文津支付8547元及延期利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3902号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢2号 李土金： 关于被执行人李土金罚金一案，本院作出的（2015）茂中法刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。李土金未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2016）粤09执84号案执行，在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月24日以（2016）粤09执84号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现被执行人李土金向本院缴交罚金人民币1000元，上述款项1000元已上缴国库，被执行人李土金已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2019）粤09执恢2号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初107号原告：徐绍铧，男，汉族，1989年2月25日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。原告徐绍铧与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐绍铧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐绍铧撤回起诉处理。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9856号原告:陈爱民，男,1960年9月15日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:付国军，男,1964年10月2日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。原告陈爱民与被告付国军合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈爱民及其委托诉讼代理人杜小平与被告付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱民向本院提出诉讼请求：要求被告付国军偿还欠款37480元，按月利率10‰支付此款自2007年8月4日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2007年8月4日向原告借款37480元，并约定此款于2007年9月4日前还清。此款经原告多次催要，被告至今未给付。付国军辩称：被告在2006年做荞麦生意时，租用原告房屋，于2007年为原告出具欠据1枚，当时双方口头协商此款1个月内付清，对此原告在诉状中也写明双方约定在2007年9月4日前还清借款，其最后还款期限至今已经11年，根据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。本案不是民间借贷纠纷案件，原被告之间不存在借贷关系，被告为原告出具的欠据上明确注明涉案款项系欠付荞麦皮款，未标注“借贷”字样。原告主张的月息无事实及法律依据，不应得到支持。因原告所租用的被告房屋面临政府拆迁，原告找不到合适厂房也就不再做荞麦生意了，考虑到政府拆迁被告的设备会得到相应补偿，故原被告口头协商一致同意用被告加工的荞麦米设备抵顶欠条所涉款项，原告同意后被告将设备及厂房钥匙交付原告，当时被告向原告索要欠据，原告声称找不到了，看在双方这么长的朋友关系上让被告放心。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交欠据1枚，同时申请了证人张某、李某出庭作证，意在证明被告付国军欠原告荞麦款37480元；原告提起的本案诉讼未超过诉讼时效。原告提交的欠据对证明被告欠款的事实具有证明力，但不能支持其利息的主张，本院对该证据部分支持；证人张某、李某的证言对证明原告提起的本案诉讼未超过诉讼时效具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈爱民与被告付国军原系朋友关系，双方曾在荞麦加工生意上存在业务往来。2007年8月4日，被告为原告出具了金额为37480元的欠据1枚，欠据上载明“今欠到陈爱民荞麦皮款叁万柒仟肆佰捌拾元／￥37480.00元”。被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付国军欠原告陈爱民人民币37480元的事实清楚，证据充分，被告付国军未提供足以反驳的证据支持其抗辩主张，应履行偿还欠款的义务。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告付国军于本判决生效后十日内偿还原告陈爱民人民币37480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月二十八日书记员 雷兆彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4585号 申请执行人：黄竞，男，1987年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：**，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西兴业县。 关于黄竞与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初376号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄竞于2017年5月4日向本院申请执行，请求强制被执行人**支付本金48600元、利息及延期利息，并承担案件执行费629元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4585号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3889-4号原告：徐某飞，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省临沂市。被告：王某凯，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王某晓，女，1988年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。二被告共同委托代理人：孟祥龙，临沂开阳法律服务所法律工作者。原告徐某飞与被告王某凯、王某晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某飞、被告王某凯、王某晓的共同委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告王某凯、王某晓向我借款8万元，双方签订借款合同，被告签名按印。后借款经原告多次催要，被告始终未偿还借款。为此原告具状起诉，请求法院依法支持诉求。被告王某凯、王某晓辩称，一、被告均不欠原告本案所诉的8万元借款，被告与原告虽在2016年4月8日签订过8万元的借款合同。但被告之前已经依据（2016）鲁1312民初1568号民事调解书向原告全部履行了还款义务；二、原告与被告签订的0509号借款合同是在被告急需钱之际在签订0408号合同同时以欺诈、隐瞒、乘人之危及被告当时处于急迫和法律意识欠缺下签订的，应认定无效，原告也未依据合同支付过本案被告的8万元。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告王某凯、王某晓于2016年5月9日向签订了借款合同书，借款约定了借款利息为月利率3%，并约定了借款期限，2016年5月18日被告王某凯向原告出具转账证明一份，认可收到借款6万元；2、庭审中被告认可实际借款金额为2万元，原告在庭审后也向法庭认可剩余借款金额为2万元。本院认为，原告徐某飞与被告王某凯、王某晓之间为民间借贷关系。现双方都明确剩余借款本金数额为2万元，对于原被告双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告约定的利息超过以上的法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告王某凯、王某晓借原告徐某飞2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王某凯、王某晓于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某飞借款人民币2万元及利息（利息自2016年5月18日起至实际履行之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王某凯、王某晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年一月十日书记员 孙甲义
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救访1号救助申请人：马丽艳，女，汉族，1970年7月11日出生，无业,住山东省新泰市。马丽艳申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。马丽艳申请称：申请人与被执行人董某民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失145100元及利息，进入执行程序后，被执行人未履行还款义务，申请人系下岗职工，生活十分困难，申请救助。经审查查明，：申请人与被执行人董某民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失145100元及利息，进入执行程序后，被执行人未履行还款义务，且无银行存款、无房产、无财产可供执行，申请人系下岗职工，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助马丽艳人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
鄢陵县人民法院民 事 决 定 书（2017）豫1024民申1号监督机关：鄢陵县人民检察院申诉人（一审被告）：刘红利，女，汉族，1977年8月16日出生，住鄢陵县。被申诉人（一审原告）：王卫民，女，汉族，1968年9月24日出生，住鄢陵县。申诉人刘红利因与被申诉人王卫民民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄢民初字第1155号民事调解书向鄢陵县人民检察院申诉。鄢陵县人民检察院以鄢检民（行）违监（2017）41102400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，王卫民诉张留栓、刘红利民间借贷纠纷一案，程序合法，不违背自愿原则，理由如下：一、2017年3月1日，本案审判员朱玉周在向检察机关提供的情况说明中：“调解过程如下，上午休庭后，我及时主持当事人进行调解，因时间关系，上午没调解结束，下午工作忙，我外出办理其他事项，由书记员继续调解，调解结束后，我签发民事调解书。”2017年10月26日王卫民提交的朱玉周的情况说明“当时调解时，上午我本人朱玉周在场调解，下午发调解书时我不在场。”2017年5月10日，周春峰情况说明“我叫周春峰，在鄢陵县人民法院诉调中心工作，关于我院作出的（2015）鄢民初字第1155号民事调解书，我并未参与本案的调解，该案的调解书是谁签发的就是谁调解的。”2017年6月23日王卫民提交的王卫民与朱玉周的通话录音（附录音光盘）及王卫民2017年6月28日提交的答辩状，等材料不能证明本案不是主审法官朱玉周调解的。故本案的调解不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第94条的规定。二、本案调解亦不违背自愿原则。本案申诉人刘红利虽在庭审中表明不愿承担三十万元的保证责任，但在2015年10月19日的调解笔录中签字并摁印，该案调解协议书载明：双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上的签字后，即具有法律效力。上述事实足以证明申诉人刘红利自愿接受调解结果，同时，刘红利亦没有证据证明法院在调解该案时有违背自愿原则的行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄢陵县人民检察院鄢检民（行）违监（2017）41102400001号民事再审检察建议，不予采纳。鄢陵县人民法院主审人 ：牛根旺二〇一八年一月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初32号申请人：邱大明，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：韦飞云，男，1964年1月19日出生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人邱大明诉被申请人韦飞云、诸国林所有权确认纠纷一案中，申请人邱大明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韦飞云名下的位于徐州市云龙区绿地商务城（B1-2、3地块）130号楼1-1003室房屋（不动产权登记号：苏（2017）徐州市不动产权第0040345号）予以保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦飞云名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B1-2、3地块）130号楼1-1003室房屋（不动产权登记号：苏（2017）徐州市不动产权第0040345号）保全费3750元，申请人邱大明已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年一月九日书记员  杨欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初43号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卓水新，男，1988年4月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市陆丰市湖东镇（均）。2011年1月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月零二十日；2011年10月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2418号起诉书指控被告人卓水新诈骗一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉、被告人卓水新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月1日20时许，被告人卓水新通过微信聊天获取被害人邹某1信任后，邀约其至本区钟村街胜石牌坊旁星美电影院观看电影，在观影过程中慌称自己手机没电向被害人借手机打电话，诈骗得被害人苹果IPHONE7PLUS移动电话一部（经鉴定价值人民币6046.6元），随即逃离现场。同月12日，被告人卓水新被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人卓水新无视国家法律，诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人虽不具备自首情节，但能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卓水新承认控罪。经审理查明，2017年7月1日20时许，被告人卓水新通过微信聊天获取被害人邹某1信任后，邀约其至本区钟村街胜石牌坊旁星美电影院观看电影，在观影过程中慌称自己手机没电向被害人借手机打电话，诈骗得被害人苹果IPHONE7PLUS移动电话一部（经鉴定价值人民币6046.6元），随即逃离现场。同月12日，被告人卓水新被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某2的陈述，证人袁某1、陈某、黄某1的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓水新无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卓水新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人卓水新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卓水新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2017年7月12日起至2018年3月11日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人卓水新退赔违法所得6046.6元给被害人邹某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本面无正文）审判员  张志文二〇一八年一月十五日书记员  吴静铧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初668号申请人：牛广金，男，1972年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳光，男，1973年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王红梅，女，1975年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳振宇，男，1949年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人牛广金与被申请人柳光、王红梅、柳振宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛广金于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币500000元的财产予以保全。申请人牛广金以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人牛广金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人柳光、王红梅、柳振宇的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人牛广金已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  盖盛楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢141号 本院执行广州住房公积金管理中心申请执行江明华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江明华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初6359号 原告:无锡市瑞诚电子材料有限公司,统一社会信用代码913202066600838922，住无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区(蓉湖村)。 法定代表人：吴文坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告:安徽辉煌电力设备科技有限公司,统一社会信用代码91341182MA2MTT2J6X，住所地明光市桥头镇宝龙村司凤路777号。 法定代表人：梁书府，该公司董事长。 原告无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告安徽辉煌电力设备科技有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞诚公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加了诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞诚公司诉称：双方系业务往来单位，双方分别于2016年3月10日、同年3月29日、5月4日以传真方式签订了三份定购合同，约定由瑞诚公司供给辉煌公司环氧浇注料、铁芯涂料等产品。合同签订后双方一共发生业务价款为42050元，但辉煌公司只支付了价款10000元，现尚有价款32050元未结清，故诉至法院要求其支付价款32050元。 被告瑞诚公司未作答辩。 经审理查明：2016年3月10日、同年3月29日、5月4日，瑞诚公司与辉煌公司间以传真方式签订了三份定购合同，约定由瑞诚公司供给辉煌公司环氧浇注料、铁芯涂料等产品。合同签订后瑞诚公司分别于2016年3月10日、同年3月30日、同年5月5日向辉煌公司供货价款分别为15400元、12800元、13850元，合计双方一共发生业务价款为42050元。庭审中瑞诚公司陈述：辉煌公司于2016年9月23日以电汇的形式向瑞诚公司支付了价款10000元，现尚有价款32050元未结清。2017年10月30日，瑞诚公司诉至法院。 以上事实由合同、送货单、部分增值税发票、往来清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：瑞诚公司与辉煌公司间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。瑞诚公司的主张有其提供的合同、送货单、部份增值税发票、往来清单及其陈述在卷佐证，本院予以确认。其相应诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 辉煌公司于本判决发生法律效力之日起三日内向瑞诚公司支付价款32050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由辉煌公司承担。该款已由瑞诚公司垫付，本院不再退回，辉煌公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给瑞诚公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一八年一月三日 书记员  唐文
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初44号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人邱洪，男，1975年12月16日出生，成都市温江区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人邱洪犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人邱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2017年9月23日19时许，被告人邱洪在成都市温江区附近，以人民币180元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。 2、2017年9月25日13时许，被告人邱洪在成都市温江区口，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给李某。 3、2017年9月27日0时许，被告人邱洪在成都市温江区门口处，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给杨某时被当场挡获，民警从其身上查获疑似毒品的淡黄色晶体1袋（净重0.47克）、人民币200元等物品。经检验：查获的淡黄色晶体含甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人邱洪违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱洪到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人邱洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明，行政处罚决定书，通话记录，检查笔录及照片说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，搜查笔录及照片说明，检验报告，证人李某、杨某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检验报告，被告人邱洪的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱洪违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人邱洪归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邱洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品0.47克、毒资人民币200元，作案工具粉色小米Note手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  张先梅 人民陪审员  刘昌贵 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  周涵月 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初506号之五原告:陈勇泉,男,1967年10月18日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹红有，该公司职员。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈柳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：任洪乾，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：李贤武，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：伍春风，广东科德律师事务所律师。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：林炳财。原告陈勇泉与被告中铁二十五局集团有限公司、汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司、李贤武、汕头市建安实业（集团）有限公司珠海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告陈勇泉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇泉向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇泉撤诉。案件受理费7644元,减半收取计3822元，由原告陈勇泉负担。财产保全费2635元,由原告陈勇泉负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  黄婉玲二〇一八年一月九日书 记 员  袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初527号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈金山，男，汉族，1962年2月16日出生，身份证地址河南省商城县，现住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告陈金山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告陈金山已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告陈金山的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费62.9元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初33740号原告：杨茂森，男，1948年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：石淑华，女，1945年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告杨茂森诉被告石淑华返还原物纠纷（原告要求被告返还北京市西城区牛街西里二区X号楼X号房屋）一案中，双方当事人均表示被告在另案提起了民事诉讼（案号：2017京0102民初1183号），请求确认北京市西城区牛街西里二区X号楼X号房屋归被告所有。被告表示由于本案必须以另一案的审理结果为依据，故申请中止审理本案。经审查，原告要求被告返还的房屋是被告在另案中申请确认产权归被告所有的房屋。本院认为，原告要求被告返还的房屋是被告在另案中申请确认产权归被告所有的房屋。如果另案法院确认房屋归被告所有，原告即失去了要求被告返还房屋的基础。因此，本案需要等另一案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王德海二〇一八年一月十八日书记员  石 博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2638号之一申请执行人：李新华。被执行人：程广杰。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4876号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行程广杰的存款、收入650000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1811号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：高枫，女，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告高枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人**国到庭参加诉讼，被告高枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金800000元及至贷款本息还清之日止的利息(暂算至截至2018年1月5日的利息包括罚息、复利为117906.27元，合计917906.27元)；2、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费27547元；3、判令确认原告对被告提供的抵押物，即扬子江中路208号2幢6层（1—4室）房产享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务及因实现债权发生的各项费用优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》，约定：被告以自身拥有产权的扬子江中路208号2幢6层（1－4室）抵押给原告，原告以被告提供总额80万元的综合授信额度，并办理了抵押登记，原告取得约定抵押房地产的抵押权他项权证。在授信期间内，双方签订《中信银行个人经营借款合同》，合同签定后，原告按约发放借款80万元，但被告未按合同约定归还借款，经原告多次催要未果。截止2018年1月5日，被告拖欠原告贷款本金800000元、利息（包括罚息、复利）117906.27元，合计917906.27元。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、个人抵押房屋清单各1份，证明原、被告签订了授信额度为80万元抵押合同及授信协议，并以涉案房产进行了抵押；2、《中信银行个人经营借款合同》1份，证明原、被告存在借款关系，合同中约定了被告向原告贷款80万元用于资金周转；3、个人借款凭证1份，证明原告按约向被告发放了借款80万元；4、《房地产抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各1份，证明原告对案涉房屋享有抵押权；5、个人贷款逾期欠款明细账单1份，证明被告截止2018年1月5日，拖欠贷款本金800000元、利息117906.27元；6、委托代理合同、授权委托书、律师事务所函、律师费发票各1份，证明原告为实现债权委托律师，产生律师费27547元；7、江苏省律师服务收费标准表摘要1张，证明原告按照江苏省司法厅规定的律师收费标准的下限计费，委托律师通过诉讼实现债权。被告高枫未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》（合同编号100312）1份。合同约定：原告同意向被告提供总额800000元综合授信额度，授信期间为60个月，自2014年6月30日起至2019年6月30日，双方同意抵押物为。同日，原、被告签定《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》1份。合同约定：被告以坐落于房屋为双方于2014年6月30日签订的编号为100312号《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》项下授信额度提供抵押担保。当日，原、被告针对上述房产抵押签订了《扬州市房地产抵押合同》，并于2014年7月1日办理了抵押登记，他项权证书编号为：扬房他证开字第××号，登记债权数额为800000元。2014年7月10日，原、被告签订《中信银行个人经营借款合同》1份。合同约定：被告向原告借款800000元，自2015年7月27日起至2016年7月27日止，年利率在基准利率基础上上浮35%（即本合同的贷款利率为6.5475%）；原告为实现债权及担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。2014年7月29日，原告依约履行放款义务，原告制作个人借款凭证1份，载明：金额800000元，期限自2015年7月29日至2016年7月27日，年利率6.5475%。被告在借款人一栏签字。截止2018年1月5日，被告高枫因未能履行还本付息义务，拖欠借款本金800000元、利息117906.27元。原告因本案诉讼委托律师，产生代理费27547元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告中信银行按约向被告履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告未能履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求要求被告承担逾期利息、罚息。被告与原告签订抵押合同，同意以坐落于扬州市房屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押登记债权金额为800000元，故原告对扬州市房屋在800000元范围内享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告高枫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款本金800000元及其利息（2018年1月5日之前的利息117906.27元，2018年1月6日至实际还款之日的利息、罚息按借款合同约定标准计算）；二、被告高枫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费27547元；三、原告中信银行股份有限公司扬州分行对扬州市房屋在抵押权800000元范围内对判决主文第一、二项债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12854元，公告费600元，合计13454元，由被告高枫负担。（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，被告高枫于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  苗卫东人民陪审员  杨孝林二〇一八年一月五日书 记 员  华 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初13号原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人唐旺东，该村委会主任。委托代理人闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告赵琴茹，女，1962年12月29日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告赵琴茹宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告赵琴茹立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，榆次区郭家堡乡南沟村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：被告赵琴茹立即将其位于榆次区郭家堡乡南沟村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文建平审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一八年一月二十三日书 记 员  相文静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执34781号 交通银行股份有限公司广东省分行、陈伟群： 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈伟群信用卡纠纷一案，本院执行的（2017）粤0104执34781号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2624号之一申请执行人：张丽。被执行人：张淑汇。本院依据已经发生法律效力的(2015)邹民初字第3147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行张淑汇的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20522号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层、龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：李选鹏、赵宇，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：龙小和，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告龙小和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人李选鹏、赵宇到庭参加诉讼，被告龙小和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金159582.14元及利息、罚息、复利（截止2018年11月26日的利息19121.01元、罚息4318.59元、复利2261.62元；自2018年11月27日起计至实际清偿之日止，罚息以本金159582.14元为基数、复利以正常利息19121.01元为基数，均按照合同约定的年利率18%上浮50%，即年利率27%计收）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年5月26日，被告龙小和与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告龙小和发放20万元用于经营。合同签订后，原告向被告龙小和发放了贷款，但被告龙小和未能还本付息。被告龙小和未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年5月26日，原告与被告龙小和签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告龙小和贷款20万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年5月26日，原告向被告龙小和发放贷款20万元。被告龙小和借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月26日，被告龙小和尚欠原告借款本金159582.14元、利息19121.01元、罚息4318.59元、复利2261.62元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告龙小和之间的借款合同关系成立有效，被告龙小和借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告龙小和清偿截至2018年11月26日的本金159582.14元及利息19121.01元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金159582.14元为基数，复利以未付利息19121.01元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告龙小和负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金159582.14元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息19121.01元，罚息以欠款本金159582.14元为基数，复利以欠付利息19121.01元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告龙小和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、保全费1350元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告龙小和共同负担受理费3580元、保全费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 林 洁人民陪审员 何玉珊二〇一八年一月十日书 记 员 汤嘉欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执265号之一申请执行人：刘得友。被执行人：张玉华。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁08民终4239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1759号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱中奇，男，1975年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市上饶县。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月2日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人邱中奇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人邱中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月30日晚上，被告人邱中奇在广州市增城区新塘镇新新大道南5号新一代公寓V206房内容留了李某1（未成年人）、李某1的朋友、廖某13人吸食甲基苯丙胺冰毒。次日，被告人邱中奇又在上述房间内容留了李某1、廖某1、洪某1、欧某14人吸食冰毒，当日7时许，被告人邱中奇在上述房间内被拘传到案，现场缴获插有吸管的矿泉水瓶1只等吸毒工具。公诉机关认为，被告人邱中奇的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱中奇是累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人邱中奇九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人邱中奇在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、扣押清单；通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人李某1的户籍证明；证人李某1、廖某1、洪某1、欧某1的证言及其对被告人邱中奇的指认材料；证人傅某1的证言及其提供的出租房收据；被告人邱中奇的供述及其对案发现场、吸毒工具、被缴获手机、出租房收据的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱中奇无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱中奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱中奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其容留未成年人吸食毒品，对其酌情从重处罚。被告人邱中奇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邱中奇的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邱中奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的插有吸管的怡宝牌矿泉水的吸毒工具1只，予以没收、销毁；缴获的华为手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二０一八年一月八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22191号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：叶帮芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。 平安银行股份有限公司广州分行与叶帮芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20812号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人叶帮芳应偿还贷款本金为199740.48元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含罚息）为170971.19元、复利为72566.99元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费6660元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶帮芳未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22191号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7605号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵强强，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与赵强强借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵强强应清偿贷款72489.52元、利息及逾期利息，并承担案件受理费2730元、公告费126元、执行费2730元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7605号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2452号之一申请执行人：侯宜全。被执行人：罗勇、宋海霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇、宋海霞的存款、收人100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢6号 何玩珍、黄茂全、黄永聪： 本院在执行申请执行人何玩珍与被执行人黄茂全、黄永聪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2003）恩法民初字第412号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初523号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈德志，男，汉族，1983年5月15日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告陈德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告陈德志已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告陈德志的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊