.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初941号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：赵江龙、马燕红，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司。法定代表人：贺振华，该公司董事长。被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司。法定代表人：孙平，该公司董事长。被告：贺振华，鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司董事长，住鄂尔多斯市。被告：郭金梅，系贺振华妻子，住鄂尔多斯市。被告：辛勤，住鄂尔多斯市。被告：秦晓梅，系辛勤妻子，住鄂尔多斯市。上述六被告共同委托诉讼代理人：张利东、孙雨，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：阿拉善滨河金沙发展有限责任公司法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琴，女，蒙古族，该公司财务部员工，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路土尔扈特新村**楼****。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行呼市中山支行）与被告鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司（以下简称旭晟公司）、被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）、被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅、被告阿拉善滨河金沙发展有限责任公司（以下简称滨河金沙公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行呼市中山支行的委托诉讼代理人赵江龙、马燕红，被告旭晟公司、被告新大地公司、被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅的共同委托诉讼代理人张利东、孙雨，被告旭晟公司法定代表人贺振华，被告滨河金沙公司的委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行呼市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告旭晟公司偿还原告借款本金1030万元，并按照年利率7.35%支付自2016年3月1日起至借款实际清偿之日的利息（暂计至2018年1月30日的利息为1501482.5元）；2、请求人民法院依法判令被告新大地公司及第三、四、五、六被告贺振华、郭金梅、辛勤、秦晓梅对第一项诉讼请求债务承担连带给付责任；3、请求人民法院依法判令被告滨河金沙公司在1030万元范围内承担还款责任；4、请求人民法院依法判令本案的全部诉讼费、保全费及原告为实现债权所支出的相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同（补充协议）》，为担保该合同的履行，被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司、贺振华、郭金梅夫妇、被告辛勤、秦晓梅夫妇与原告签订了《保证合同》、《保证合同(补充协议)》，对上述借款提供连带保证担保。因被告鄂尔多斯市旭晟工程机械施工合同项下全部借款提前到期。2016年1月28日，原告与三被告签订《债务履行协议》，被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司将其对被告阿拉善滨河金沙发展有限责任公司享有的到期无争议债权人民币1030万元转让予原告，用以偿还式偿还鄂尔多斯市旭晟工程机械施工有限责任公司在合同项下的全部贷款（本金995万元，截止至2016年2月29日的利息35万元）。协议同时约定在原告无法实现受让债权时，仍有权向原债务人及各保证人主张权利（包括但不限于本金、至实际付清之日止利息）。上述协议签订后，被告阿拉善滨河金沙发展有限责任公司至今未能履行还款义务，致使原告的债权无法实现。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告旭晟公司、被告新大地公司、被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年1月28日，被告滨河金沙公司与被告旭晟公司、被告新大地公司签订协议，已经建立了新的债权债务关系，已经履行完毕，协议签订完毕之日，是被告滨河金沙公司向原告履行偿还义务，如未履行应该由被告滨河金沙公司承担责任。四位自然人作为保证人均未签订上述协议，故四位自然人不再承担责任。被告滨河金沙公司是新的债务人，被告新大地公司和被告旭晟公司为新的担保人，不是债的加入，是新的债务关系。被告滨河金沙公司辩称，被告滨河金沙公司隶属阿拉善盟行政公署，股东是阿拉善盟财政局，不发表任何意见，一切行为都是政府行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：1、2014年5月15日，被告旭晟公司与原告签订了《流动资金借款合同》、双方约定原告向被告旭晟公司出借人民币1000万元，借期12个月。2014年5月19日，中国银行呼市中山支行向被告旭晟公司出具借款凭证和贷款用款凭证，被告旭晟公司收到上述款项。2015年4月17日，原告与被告旭晟公司签订《流动资金借款合同（补充协议）》，双方对《流动资金借款合同》进行展期约定，展期金额为995万元整，展期期限为11个月。同时约定，被告旭晟公司于2016年2月16日向原告还款497万元，2016年3月16日向原告还款498万元。为担保该合同的履行，被告新大地公司、被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅与原告签订了《保证合同》、《保证合同(补充协议)》，对上述借款提供连带保证担保。2、2016年1月28日，内蒙古自治区公证处出具（2016）内证经字第1090号公证书公证，2016年1月28日，被告新大地公司（甲方）、原告中国银行呼市中山支行（乙方）、被告旭晟公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定："一、甲方、丙方及其他保证人均认可丙方的行为构成违约，并认可乙方宣布丙方借款全部到期的法律后果。二、丙方目前无偿还能力，甲方同意履行连带保证责任，以其对阿拉善滨河金沙发展有限责任公司（以下简称：滨河公司）的到期无争议债权人民币1030万元转让乙方的方式偿还乙方合同项下的全部贷款（本金：995万元，截止至2016年2月29日止利息35万元）。三、本协议生效后甲方立即通知滨河公司，确认滨河公司的全部债权转让予乙方，乙方有权立即向滨河公司主张债权，要求滨河公司直接向乙方支付全部款项，甲方予以配合。四、甲方所转让债权不真实、转让数额不足乙方合同项下全部贷款本息、转让债权存在争议、有第三方主张转让债权（包括但不限于诉讼、执行、查封、扣押、保全）、滨河公司收到债权转让通知后拒绝向乙方履行且乙方通过司法途径无法实现受让债权，乙方仍有权向甲方、丙方及其他保证人主张权利，且诉讼时效及保证期间自乙方权利主张之日起重新起算。......。"3、2016年1月28日，内蒙古自治区公证处出具（2016）内证经字第1091号公证书公证，2016年1月28日，被告滨河金沙公司（甲方）、被告新大地公司（乙方）、原告中国银行呼市中山支行（丁方）、被告旭晟公司（丙方）签订《债务履行协议》，约定："一、乙方、丙方及其他保证人均认可丙方的行为构成违约，并认可丁方宣布丙方借款全部到期的法律后果。二、丙方目前无偿还能力，乙方同意履行连带保证责任，以其对阿拉善滨河金沙发展有限责任公（以下简称：滨河公司）的到期无争议债权人民币1030万元转让丁方的方式偿还丁方合同项下的全部贷款（本金：995万元，截止至2016年2月29日止利息35万元）。三、甲方确认欠乙方的款项数额不少于丁方合同项下丙方所欠借款本息（人民币1030万元），并承诺与乙方转让丁方债权人民币1030万元无任何争议、纠纷。四、乙方所转让债权不真实、转让数额不足乙方合同项下全部贷款本息、转让债权存在争议、有第三方主张转让占全（包括但不限于诉讼、执行、查封、扣押、保全）、丁方无法实现受让债权，丁方仍有权向丙方、乙方及其他保证人主张权利，且诉讼时效及保证期间自丁方权利主张之日起重新起算。......。"4、上述《债权转让协议》、《债务履行协议》签订后，被告滨河金沙公司、被告新大地公司、被告旭晟公司至今未履行协议义务，双方酿成纠纷。本院认为，本案为借款合同纠纷，本案的争议焦点为各被告应否向原告承担偿还借款责任，如何承担，原告的诉请是否有事实及法律依据。针对争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人......。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故此，被告新大地公司在被告旭晟公司无法偿还原告借款的情况下，经与被告旭晟公司、原告中国银行呼市中山支行达成协议，由被告新大地公司履行连带保证责任，以对被告滨河金沙公司的债权1030万元向原告承担偿还借款的义务，三方签订《债权转让协议》进行确认,《债权转让协议》是三方真实的意思表示，不违反法律规定，各方应当依约履行。同日，上述三方与被告滨河金沙公司签订《债务履行协议》，被告滨河金沙公司对被告新大地公司债权让与行为已然获悉，并在四方签订的《债务履行协议》中对被告新大地公司转让的债权数额进行了确认。故被告滨河金沙公司是被告旭晟公司与原告中国银行呼市中山支行之间借款合同中的新的债务人，被告滨河金沙公司应当偿还原告1030万元借款。对于原告主张被告旭晟公司承担1030万元及利息，本院认为，《债权转让协议》中明确约定被告新大地公司承担的连带保证责任为"合同项下的全部贷款"的偿还责任，该"合同项下的全部贷款"是被告旭晟公司在《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同（补充协议）》应偿还的全部本息，是被告滨河金沙公司应当承担的1030万元。故被告旭晟公司在签订了《债权转让协议》、《债务履行协议》后，被告旭晟公司完成债权转让法律行为，就从原有的债权债务关系中脱离，对原《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同（补充协议）》不再承担还本付息的义务，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告新大地公司、被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅继续对被告旭晟公司的债务承担保证责任，本院认为，首先，《债权转让协议》、《债务履行协议》中并无被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅的签字，各方在庭审中也未向法庭递交证据证明被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅有继续承担保证责任意思表示的证据，同时，被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅对此也不认可，故对于原告的该项主张中由被告贺振华、被告郭金梅、被告辛勤、被告秦晓梅承担保证责任，本院不予支持。其次，《债权转让协议》第四条和《债务履行协议》第四条约定了被告新大地公司应当承担责任情形，即《债权转让协议》第四条约定，被告旭晟公司所转让债权不真实、转让数额不足原告合同项下全部贷款本息、转让债权存在争议、有第三方主张转让债权（包括但不限于诉讼、执行、查封、扣押、保全）、被告滨河金沙公司收到债权转让通知后拒绝向原告履行且原告通过司法途径无法实现受让债权。《债务履行协议》第四条约定，被告新大地公司方所转让债权不真实、转让数额不足被告新大地公司合同项下全部贷款本息、转让债权存在争议、有第三方主张转让债权（包括但不限于诉讼、执行、查封、扣押、保全）、原告无法实现受让债权。本案中，并未出现上述事实和情形，同时原告正通过司法途径实现债权，故该主张中由被告新大地公司承担保证责任不应支持。另因原告请求为实现债权所支出的保全费及律师费未实际发生，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿拉善滨河金沙发展有限责任公司于本判决生效之日起三十天内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金及利息人民币1030万元；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92610.0元，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担9010元，被告阿拉善滨河金沙发展有限责任公司负担83600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波审 判 员 杨 坤人民陪审员 刘 玲 二〇一八年九月六日书 记 员 陈 达