安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1822民初1396号原告：戴修国，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被告：陈长英，女，1974年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。被告：姜大清，男，1965年11月2日生，汉族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园商住楼******营业房**。负责人：缪国平，系该公司经理。委托代理人：马玉君，系该公司职员。原告戴修国诉被告陈长英、姜大清、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼，被告陈长英、姜大清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。戴修国诉称：2015年3月1日19时00分，被告陈长英驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型普通客车，沿230省道由北往南行驶至230省道8公里+980米处时，碰撞同方向行人原告，造成原告受伤及手机摔坏的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告陈长英负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定颅脑损伤八级、听力下降十级。关于赔偿其他均已经判决赔偿，对于助听器的赔偿该判决认为待实际发生后再主张，但原告认为原告配置的助听器需要更换多次，如果等到每一次更换后再分别起诉的话，不仅对原告是一个沉重的负担，对司法资源也是一种浪费。助听器在性质上属于残疾辅助器具，应当允许原告在提供证据的基础上一次性主张权利。为此，原告走访了省内多家司法鉴定机构，拟就配置助听器的费用申请司法鉴定，但是出人意料的是省内竟无一家从事配置助听器费用鉴定的司法鉴定机构。一般都是参照省民政厅假肢厂出具的配置方案认定受害者的相应损失，故原告后委托省民政厅假肢厂在对原告详细检查的基础上出具配置方案为：每三年更换一次，单价10800元。同时为确保原告合法权益的实现，考虑可能发生的诉讼风险，我方同时提交了司法鉴定申请。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告配置残疾辅助器具（助听器）108000元（10800*10）及配置方案费用1000元；2、被告承担本案诉讼费用。陈长英、姜大清提交书面答辩状称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，原告所有损失应由保险公司理赔；残疾辅助器具费用在第一次判决时已经起诉，不应重复主张；即使主张也年限未到，请求法院对诉讼费合理分配。保险公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，原告诉请中的辅助器械相关费用之前判决已表明待实际发生后再主张，现原告起诉没有发生的辅助器械，仅以一份证明，我方不予认可。不承担配置方案费用及诉讼费。经审理查明：2015年3月1日19时，被告陈长英驾驶车牌号为皖Ｐ×××**号小型普通客车，沿230省道由北往南行驶至230省道8公里+980米处时，碰撞同方向行人原告，造成原告受伤及手机摔坏的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告陈长英负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定颅脑损伤八级、听力下降十级。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。相关赔偿项目已经（2015）广民一初字第03213号民事判决赔偿，对于助听器的赔偿该判决仅支持已经实际发生的首次配置费用10250元，后续配置认为可待实际发生后再主张。原告认为原告配置的助听器需要更换多次，如果等到每一次更换后再分别起诉的话，不仅对原告是一个沉重的负担，对司法资源也是一种浪费。助听器在性质上属于残疾辅助器具，应当允许原告在提供证据的基础上一次性主张权利。且认为自己走访了省内多家司法鉴定机构，拟就配置助听器的费用申请司法鉴定，但是出人意料的是省内竟无一家从事配置助听器费用鉴定的司法鉴定机构。一般都是参照省民政厅假肢厂出具的配置方案认定受害者的相应损失，故原告后委托省民政厅假肢厂在对原告详细检查的基础上出具配置方案为：每三年更换一次，单价10800元。原告在起诉时提交了司法鉴定申请。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有双方当事人身份证明材料、民事判决书、助听器配置方案等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告陈长英负事故全部责任，陈长英行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。二、被告陈长英驾驶车牌号为皖Ｐ×××**号的小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失未超过保险限额，故原告的损失应全部由保险公司予以理赔。三、原告损失的确定：关于助听器配置费用，本院认为助听器作为听力障碍者的辅助装置，需要长期佩戴，日积月累的使用让其具有一定的更换周期，其周期以7年计算为宜，结合今后中国人的平均预期寿命将超过75周岁，故总的配置次数确定为5次为宜，扣除已赔偿的1次，剩余4次，单次更换价格以第一次起诉法院支持的10250为准。故原告的助听器配置费用应为10250*4=41000元。关于配置方案费用，本院认为该假肢厂不具备相关资质，故不予认可。三、被告辩称原告不应再起诉后续配置费用，本院已在上述损失确定部分进行阐述；辩称应待实际发生后再主张，本院认为单次分别起诉不仅增加当事人诉累而且浪费司法资源，在单价及更换周期可以基本确定的情况下一并处理更为妥当，其他辩称意见本院均已作出相应的处理和调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告戴修国残疾辅助器具（助听器）费用共计41000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，戴修国负担1480元，陈长英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  卢 萍人民陪审员  黄静芳二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 竹被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：17×××33，并注明本案的案号。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。