wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初6130号 原告：西伯电子(重庆)有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118590547267E。 法定代表人：宗绪福，总经理。 委托诉讼代理人：聂泽林、杨创，均为原告公司职工。 被告：胡建容，女，汉族，1986年4月4日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。 原告西伯电子(重庆)有限公司（以下简称西伯公司）与被告胡建容劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西伯公司的委托诉讼代理人聂泽林、杨创，被告胡建容及其委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西伯公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认其公司系合法解除与被告胡建容的劳动关系；2、请求驳回被告胡建容要求的违法解除劳动关系的赔偿金38863元。事实和理由：原告胡建容于2013年2月26日到原告西伯公司工作，在2013年2月25日入职体检时，体检结论为血红蛋白偏低。2017年11月6日，被告胡建容在永川疾控中心做职业健康检查时，体检结论为职业禁忌症：血红蛋白减少，白细胞减少，职检建议为脱离岗位复查。原告西伯公司自2017年12月开始安排被告胡建容休有薪病假，并安排其每周复查血常规。原告西伯公司于2017年12月25日第一次开出调岗通知并与其约谈，被告胡建容拒绝调岗，后继续安排被告胡建容休有薪病假。期间经咨询重庆第六人民医院，该院医生回复被告胡建容不构成职业病，系自身体质贫血造成。2018年2月9日，原告西伯公司开出第二次调岗通知并与其约谈，被告胡建容仍拒绝调岗。2018年2月26日，体检报告结论为职业禁忌症：血红蛋白减少。2018年2月28日，原告西伯公司第一次约谈被告胡建容解除劳动合同及提出补偿的意见，被告胡建容不同意，双方未达成一致。2018年3月15日，体检报告结论为职业禁忌症：血红蛋白减少。2018年3月22日，原告西伯公司开出第三次调岗通知并与其约谈，被告胡建容拒绝调岗，继续安排病休。2018年5月2日，原告西伯公司开出第四次调岗通知并与其约谈，被告胡建容拒绝调岗。2018年5月3日，被告胡建容体检结果为正常。原告西伯公司根据调岗通知中收到通知至新岗位报到否则视为旷工条款，于2018年5月7日，按厂规厂纪第七条第十八款做旷工解除劳动合同处理，送达解除劳动合同通知书给被告胡建容。原告西伯公司不存在违法解除的情形，被告胡建容本人经体检、复查鉴定，均不适合在原岗位工作，经四次通知到新岗位报到，被告胡建容均未理会，原告西伯公司无奈依法与被告胡建容解除劳动关系。 被告胡建容辩称：仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告西伯公司系违法解除与其的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月25日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2013年2月26日至2016年2月25日。申请人入职体检为：血红蛋白偏低。2016年2月18日，原、被告双方续签劳动合同，合同期限为2016年2月26日至2019年2月25日，同时约定原告西伯公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被告胡建容的工作岗位。2018年5月4日，原告西伯公司制作解除劳动合同通知书，以被告胡建容严重违反其公司规章制度为由，决定从2018年5月4日与被告胡建容解除劳动关系。被告胡建容于2018年5月7日到西伯公司领取该解除劳动合同通知书。 2018年5月8日，被告胡建容以原告西伯公司系违法解除劳动关系为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告西伯公司系违法解除劳动关系，并由原告西伯公司支付违法解除劳动关系赔偿金49500元；要求原告西伯公司支付2018年5月工资680元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出渝永劳人仲案字〔2018〕第388号仲裁裁决书，裁决原告西伯公司与被告胡建容解除劳动关系违法；由原告西伯公司支付被告胡建容违法解除劳动关系赔偿金38863元。 庭审中，原、被告双方共同确认双方解除劳动关系时间为2018年5月7日，并确认被告胡建容2017年5月至2018年4月工资分别为4157元、3060元、4462元、4699元、5077元、4814元、4088元、1800元、1800元、2409元、1826元、1824元，每月平均为3335元。 另原告西伯公司当庭陈述其公司解除与被告胡建容的劳动关系，没有通知过工会。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，故即使原告西伯公司解除劳动关系的理由充分，也应当按照法律规定履行通知工会的程序，原告西伯公司未征求工会意见即予以解除劳动关系的行为属于违反法律强制性规定的行为，系违法解除与被告胡建容的劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告胡建容2013年2月25日入职，至2018年5月7日双方解除劳动关系，应按照其解除劳动关前十二个月的平均工资计算5.5个月经济补偿为18342.5元，故原告西伯公司应当向被告胡建容支付的违法解除劳动关系赔偿金为36685元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告西伯电子(重庆)有限公司违法与被告胡建容解除劳动关系； 二、由原告西伯电子(重庆)有限公司于本判决生效后三日内支付被告胡建容违法解除劳动关系赔偿金36685元； 三、原告西伯电子(重庆)有限公司不予支付被告胡建容其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告西伯电子(重庆)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  魏兴梅 二◯一八年九月十八日 书记员   何珺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初820号 原告：厦门合高工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园******，统一社会信用代码91350212568432703T。 法定代表人：黄昱，总经理。 委托诉讼代理人：王志杰、颜璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市乐宝氏卫生用品有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区南环路曾林社区紫山路****统一社会信用代码913505027796322978。 法定代表人：吴志坚，总经理。 原告厦门合高工贸有限公司（以下简称，合高公司）与被告泉州市乐宝氏卫生用品有限公司（以下简称，乐宝氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合高公司之委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼，被告乐宝氏公司经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合高公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）72920元及其资金占用费（资金占用费以中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月31日的资金占用费合计为4932.31元），前述款项暂合计为77852.31元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告向原告支付财产保全费。事实与理由：原告系被告供应商，向被告供销卫生材料。2016年年底，原、被告双方在未签订合同的前提下开始合作，于2017年1月6日签订《购销合同》。合同签订后，原告依约送货，但被告未按约及时支付货款。2017年8月14日，原、被告双方进行对账，并形成《往来对账函》一份。被告确认截止2017年7月31日尚欠原告货款72920元。对账后，经原告多次催讨，被告未还款，故原告起诉至本院，望判如所请。 被告乐宝氏公司未作答辩。 原告合高公司围绕其诉讼请求提交《供销合同》、出货单及《往来对账函》等为证，被告未质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告开始向原告购买卫生材料。2017年1月6日，原、被告签订《购销合同》，约定原告作为被告的供应商，向其供应卫生材料。合同对送货方式、付款方式、争议纠纷解决方式等进行约定，未对逾期付款违约责任进行约定。2017年8月14日，双方进行对账并形成《往来对账函》，被告确认尚欠原告货款72920元。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，被告乐宝氏公司向原告合高公司购买卫生材料，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告乐宝氏公司尚欠原告合高公司货款72920元有《往来对账函》为证，故原告合高公司要求被告乐宝氏公司支付尚欠的货款72920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告乐宝氏公司未付款，既有悖诚信，又构成违约，原告合高公司有权要求被告乐宝氏公司支付利息，但双方未约定逾期付款违约责任，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年2月26日起计算至本判决确定的付款之日止。被告乐宝氏公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市乐宝氏卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门合高工贸有限公司支付货款人民币72920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月26日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告厦门合高工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1747元，由被告泉州市乐宝氏卫生用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告泉州市乐宝氏卫生用品有限公司负担，该款已由原告厦门合高工贸有限公司垫付，被告泉州市乐宝氏卫生用品有限公司在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告厦门合高工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  叶金榜 二〇一八年九月三日 书 记 员  洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6791号原告：王琳，女，汉族，1948年7月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。被告:昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）。住所地：云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融中心**。主要负责人：边三，该合伙企业执行事务合伙人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司委派的代表。委托诉讼代理人：甘文彩、高亮，云南同润律师事务所律师。被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。住所地：昆;'>住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨清钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文彩、高亮，云南同润律师事务所律师。原告王琳诉被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）（以下简称“中金陆号投资中心”）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司（以下简称“中金投资公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还原告借款本金10万元；二、请求依法判令被告向原告支付以本金10万元为基数计算年化收益率12%利息，自2017年6月22日起至本金还清为止；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年10月18日原告与第二被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司签订《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，协议约定：原告向第一被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）出资人民币共计10万元，并按年化收益率12%收取投资收益，按照协议约定投资期限在2年以上的，可以选择退还投资款。从2017年开始，被告在未征得原告同意的基础上，擅自停止支付了利息收益，严重违反了双方签订的《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，损害了原告的合法权益。两被告共同辩称：1、签订的合伙协议是认可的，但是双方签订合伙协议并非为了借款，而是为了共同投资获取收益才签订的合伙协议，是以合伙为名义进行的一个投资行为。2、同意他们的投资金额，但是我方不同意退还他们投资款，也不同意支付其12%年化收益率的投资收益。原告王琳为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：第一组：1、《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，2、银行对账单；第二组：《出资证明书》。经质证，两被告对证据三性认可，坚持答辩意见。两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据三性予以认可，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2016年10月18日，原告王琳（有限合伙人、乙方）与被告昆明中金投资公司（普通合伙人、甲方）签订《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，主要内容为：1.根据《中华人民共和国合伙企业法》及有关法律、法规、规章的规定，经各合伙人友好协商，在平等、自愿的基础上订立本合伙协议。2.本合伙企业名称：昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）。……7.合伙期限2年，合伙期限从本合伙协议签订之日起计算。合伙期限届满或合伙目的实现后，有限合伙人可以选择退伙，有限合伙人选择退伙的，应当在合伙期限届满15日内向合伙事务执行人提交书面退伙申请，有限合伙人不愿退伙或者未按本协议约定提交书面退伙申请的，合伙期限将自动向后延续2年。8.出资方式、数额和出资期限：甲方认缴出资人民币1000万元，乙方认缴10万元。……10.本合伙企业利润分配、亏损分担方式：（1）当本合伙企业项目投资年净利润低于12%的预期收益率时，本合伙企业的利润由有限合伙人享有，普通合伙人不分配利润；当本合伙企业项目投资的年净利润率超过12%的预期收益率时，普通合伙人分配超过12%部分的净利润的30%，有限合伙人分配超过12%部分的净利润的70%；若有限合伙人分配的利润不足12%的预期收益率时，将从普通合伙人分配的利润中补足有限合伙人12%的预期收益；利润分配时间按二年分配一次利润原则，合伙期限届满后2个月进行利润分配；（4）亏损分担模式（安全型模式）：亏损首先由普通合伙人分担，当亏损达到10%（即普通合伙人出资总额）时止损，保证有限合伙人的资金安全；12.有限合伙人对合伙企业的债务以其认缴的出资额为限承担责任……。上述协议签订后，被告中金陆号投资中心出具出资证给原告，根据出资、分配及退出记录，原告于2016年10月18日出资10万元。现原告以被告尚欠原告投资款10万元及未支付收益为由诉至本院，主张如上诉请。另查明，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司成立于2011年6月22日，登记的经营范围是受托管理股权投资基金、从事投融资管理及相关咨询业务；被告中金陆号投资中心系有限合伙企业，成立于2015年9月22日，合伙期限为2015年9月22日至2035年9月21日，登记的经营范围是项目投资及对所投资项目进行管理、企业管理、经济信息咨询、企业营销策划，被告中金投资公司系其普通合伙人，负责执行合伙事务。原告王琳实际并未成为被告中金陆号投资中心登记的合伙人。本案争议焦点在于：一、原、被告之间的合同性质；二、原告的诉请应否支持。关于争议焦点一，原告与被告中金陆号投资中心执行事务合伙人即本案被告中金投资公司虽签订合伙协议，但是没有依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定签订入伙协议，也没有登记成为该合伙企业合伙人，故原告没有合伙人身份；双方在合伙协议中约定，原告向被告投入资金，不论合伙企业是否盈亏，均向被告收取固定投资收益，并且在登记退伙后，被告退回原告本金和收益，并不经结算程序后退还财产份额。因此，本案中，被告中金陆号投资中心实际收取、使用该款，双方名为合伙或投资关系、实为借贷关系。关于争议焦点二，本案中，原、被告在合同约定期限届满后，被告应返还原告款项，逾期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照期内约定计息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。因本院已对本案的出资认定为借款，现被告中金陆号投资中心实为借款关系的债务人，根据上述法律规定，被告中金投资公司应对相应债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规定，判决如下：被告昆明中金财富陆号投资中心、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王琳借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2017年6月22日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告昆明中金财富陆号投资中心、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王凤莲二〇一八年九月十八日书 记 员  温梦亭
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申188号 冯学平： 你因犯滥伐林木罪一案，对四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑终124号刑事判决不服。以认定你犯罪事实的证据不确实、充分，有新证据证实你不构成滥伐林木犯罪，请求依法撤销二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。 本院经审查，你提交的证明你收购的林木系村民承包地自栽树木的证据，已在二审审理中提交，并以此要求二审开庭质证，二审鉴于该证明只有印章没有经办人署名，不符合证据的三性，驳回你要求质证的请求。故你提交的该证明不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的新证据。 你构成犯罪事实有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见等证据在案予以证实。你认为不构成犯罪的理由不能成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇一八年九月十日 抄致：四川省广元市中级人民法院
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特411号 申请人：吴昊，男，1989年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：黄青，男，1971年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 申请人：胡朋鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2018年9月12日立案受理申请人吴昊、黄青、胡朋鹏关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调3412号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、胡朋鹏欠黄青借款48500元，由吴昊代为偿还，与黄青尚欠吴昊的借款50000元抵扣，差额1500元吴昊放弃； 二、黄青于2018年9月20日前支付吴昊利息10000元； 三、胡朋鹏于2019年1月30日前支付吴昊代偿款48500元； 四、黄青与吴昊、胡朋鹏之间没有其他债权债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴昊、黄青、胡朋鹏于2018年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴晔 二〇一八年九月十二日 法官助理金佳慧 书记员鲁思怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3519号 申请执行人：张均，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行张均与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年九月十四日 书记员  刘加辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23855号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏绪德信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告夏绪德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、夏绪德支付截至2018年3月10日的信用卡透支本金54941.48元、利息7530.6元、自2017年1月1日起计算至2018年3月10日的违约金1259.97元；并支付自2018年3月11日至欠款付清时止，以信用卡透支本金54941.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由夏绪德承担。事实和理由：夏绪德向平安银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为53165900********，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，夏绪德仍未清偿。被告夏绪德未答辩。经审理查明，2015年9月22日，夏绪德向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏绪德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向夏绪德发放了信用卡一张。夏绪德以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月10日，夏绪德尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金54941.48元、利息7530.6元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求夏绪德支付2018年3月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏绪德与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向夏绪德发放了信用卡，夏绪德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏绪德应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。平安银行重庆分行未能提供证据证明其已与夏绪德通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对于平安银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告夏绪德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪德在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金54941.48元、利息7530.6元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54941.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697元，由被告夏绪德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1168号 原告：甘强，男，1980年2月19日出生，汉族，住址玉林市福绵区。 原告：宁小晏，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。 原告委托代理人：宁延庭、陈东焕（实习），广西三益律师事务所律师。 被告：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路**，统一社会信用代码：91450900699888786Y。 法定代表人：何权。 委托代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 原告甘强、宁小晏与被告玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宁延庭、陈东焕到庭参加诉讼，被告玉林市恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金计算方式：1.以380896元为基数，自2015年12月31日至2017年6月30日止按日万分之一计算；2.以380896元为基数，自2017年7月1日起至被告履行完交房给原告义务之日止，按日万分之五计算，其中计至原告起诉之日逾期交房违约金为44850元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于玉林市玉柴工业园二环南路北侧万象城小区6幢1002号商品房，该商品房总金额380896元；被告应当在2015年12月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。因被告未能在合同约定的交房时间交房，2016年9月19日，被告与玉林市“万象小区5#、6#、7#号楼所有购房者”达成《逾期交房补充协议书》，协议第四条约定，被告承诺在2017年6月30日前将符合国家标准的商品房交付给玉林万象城所有购房者，违约金从2015年12月31日（或商品房买卖合同约定交房日期）起到2017年6月30日按《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任内容计算，从2017年6月30日起每天按购房人已付房款（含银行放款金额）万分之五计算赔偿，直到交房之日止。至今，被告出售给原告的楼盘未封顶，交房的日子遥遥无期。综上，被告未按合同约定交付房屋给原告，依法应承担违约责任，请法院判如所请。 被告玉林市恒基房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的违约金计算天数应当扣除项目开工建设期间、逾期交房期间的下雨天天数、国家法定节假日等天数。根据玉林市气象部门提供的天气情况，从2014年项目开工至2018年5月8日，下雨天共计733天。二、本案中如果买受人要求继续履行合同的，合同可以继续履行，但是其主张的违约金应当是在该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，而不是现在交付违约金。如果原告主张继续履行合同，应当依法驳回其起诉。三、2016年9月19日签订的《逾期交房补充协议书》对违约金的约定超出法律的强制性标准，超出部分的约定应当无效，由此认定《逾期交房补充协议书》部分内容是违反法律规定的，无效的部分应当没有法律约束力。被告认为应当按照主合同的约定履行。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或其不合法、不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告甘强、宁小晏与被告玉林市恒基房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：恒基·万象城6幢1002，合同约定由原告购买被告开发的万象城小区6幢1002号房屋，合同总价款为380896元。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人如未按第十一条约定的时间将商品房交付买受人使用，双方同意按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了房款。但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月19日，被告玉林市恒基房地产开发有限公司为甲方，玉林市万象城小区5#、6#、7#楼所有购房人为乙方签订《逾期交房补充协议书》，约定甲方承诺于2017年6月30日前交房，如未能按时交房，违约金从2015年12月31日（或商品房买卖合同约定交房日期）起至2017年6月30日按《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任内容计算，从2017年6月30日起每天按已交房款万分之五计算赔偿，直到交房之日为止。甲方必须在约定交房日期后一个月内把违约金一次性打入每个购房人账户，逾期不支付，则按国家有关规定支付逾期利息。被告仍未按《逾期交房补充协议书》履行，原告因此诉至本院,要求被告继续履行合同,并诉请支付逾期交房违约金。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》及《逾期交房补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告至今不能交付房屋，存在违约行为，原告要求被告继续履行上述合同，并诉请被告支付逾期交房违约金，合法合理，本院依法予以支持。关于逾期交房违约金的具体金额，虽然《玉林市商品房买卖合同》及《逾期交房补充协议书》约定了违约金的计算标准，但按照上述标准自逾期交房之日起至实际交房之日止计算的违约金过高，本院酌情调整为按照总房价款的18%计算，即由被告一次性支付违约金68561.20元（380896元×18%=68561.20）给原告。被告辩称要扣除下雨天、法定节假日733天，但被告未能提供证据证明下雨天、法定节假日对涉案工程的施工造成严重影响，进而导致延期交房，故本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市恒基房地产开发有限公司一次性支付逾期交房违约金68561.20元给原告甘强、宁小晏。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费921元，减半收取计461元，由被告玉林市恒基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费921元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏东良 二〇一八年九月十九日 书记员  禤 干
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3268号 申请执行人天津市捷威动力工业有限公司，住所地为天津市西青汽车工业区开源路**。 法定代表人郭春泰。 被执行人东莞晟恒实业有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街** 法定代表人曾锡泉。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13263号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1782741.30元及逾期付款利息，并负担受理费21227.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞晟恒实业有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月六日 书 记 员  张颖诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50074号原告林雅，女，1987年4月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王渝伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告金美萍，女，1960年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。原告林雅诉被告金美萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法适用简易程序，由审判员杨怡霖独任审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告林雅的委托诉讼代理人王渝伟、被告金美萍及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅诉称，2018年3月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区昌里路XXX号商铺(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2018年3月20日至2021年3月19日。原告支付给被告押金人民币20,800元(以下币种相同)以及租金125,000元，支付给案外人杨某某门面转让费108,000元。原告认为被告与杨某某在签订合同时存在欺诈行为，隐瞒系争房屋性质是住宅而不是商铺且即将要被拆除的事实，故要求撤销原、被告签订的租赁合同，并基于撤销权要求被告返还原告租金、押金、转让费并赔偿装修损失。现向法院起诉要求：一、判令撤销原、被告于2018年3月12日签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告返还租金125,000元；三、判令被告返还押金20,800元；四、判令被告赔偿门面转让费108,000元；五、判令被告赔偿装修损失8,000元；六、诉讼费由被告负担。被告金美萍辩称，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为，要求继续履行合同。原告使用系争房屋，理应按约支付租金和押金。原告将门面转让费支付给案外人杨某某，与被告无关。根据合同约定原告在装修前应事先征得被告书面同意，原告未经被告书面同意擅自装修，装修费应由原告自行承担。故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2018年3月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区昌里路XXX号商铺出租给原告，租期自2018年3月20日至2021年3月19日。房屋租金为每半年125,000元，押金为20,800元，第一年付款方式付三押一，第二年为半年一付，第三年为一年一付。2018年3月12日，原告通过招商银行转账给被告租金12万元。次日，原告通过招商银行转账给被告租金5,000元，押金20,800元。原告支付给案外人杨某某门面转让费108,000元,杨某某出具《收条》予以确认。2018年3月19日，被告将系争房屋交付给原告使用。2018年7月4日，原告提起本案诉讼。2018年7月13日，被告向原告发送《律师函》称，原告因经营不善不愿依约履行，双方可协商，原告占用房屋，未归还钥匙，一走了之，不负责任。原告至今未将系争房屋钥匙返还给被告。以上事实由经庭审质证的《商铺租赁合同》、转账凭证、收条、不动产登记簿、照片、律师函、告全体居民书、告知书、整改通知书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，首先，原告自认在签订《商铺租赁合同》时去现场实地勘察过系争房屋，明知系争房屋楼上是居民楼，杨某某承租的系争房屋用于开设店面。其次，原告在签订租赁合同时未要求被告出示系争房屋的房地产所有权证，尽到审查义务。被告称于签订合同后即将系争房屋的房地产权证照片通过微信发送给原告，原告对房屋性质明知。再次，原告虽提供了告全体居民书、告知书、整改通知书，但无法证明系争房屋要立即被拆除。综上，因原告无证据证明被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订租赁合同，故对原告要求撤销原、被告于2018年3月12日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院难以支持。对原告基于撤销权要求被告返还租金、押金、转让费、装修损失的诉请，亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告林雅的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,227元，减半收取计人民币2,613.50元，由原告林雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一八年九月十七日书记员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1599号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人方云汉，男，40岁，出生地广西壮族自治区横县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区横县（以上身份情况均系自报）。2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月19日刑满释放。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1723号起诉书指控被告人方云汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月14日8时许，被告人方云汉在本市天河区棠安路粮油市场门口路段，趁被害人李某1骑车速度较慢之时，将被害人李某1放在背包侧面袋子里的小米5S手机1台（经鉴定，价值人民币726元）的耳机拔掉之后将该手机偷走。2018年6月19日，被告人方云汉被抓获归案。公诉机关认为被告人方云汉的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人方云汉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方云汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。被告人方云汉自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人方云汉的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人方云汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月19日起至2019年4月18日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方云汉的违法所得人民币726元，发还被害人李某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人方云汉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月二十日书记员  谭珊珊
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执628号申请执行人刘国清，男，汉族，1982年7月10日出生，户籍住址广东省平远县被执行人深圳鑫德弘精密五金有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区三巷**，统一社会信用代码91440300071117329Y。法定代表人李清华。关于申请执行人刘国清与被执行人深圳鑫德弘精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工资5697元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经查，该被执行人已停止经营，其经营厂区内机器设备等财产已被广东省深圳市龙岗区人民法院查封拍卖，本院遂致函参与分配。后该院向本院划拨拍卖款5747元，本院依法划付执行款5697元至申请执行人刘国清。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】43号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费50元由被执行人负担，已由拍卖款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】43号仲裁裁决书已经执行完毕，现予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  钟广明执行员  杨海生二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1834号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勋，系该公司员工。 被告：张益庭，男，1975年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：宋贵有，男，1968年12月26日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张益庭、宋贵有金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张益庭归还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付从2015年12月21日计算至款还清之日止的利息，含罚息、复息；2、由被告宋贵有承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用有被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月14日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告张益庭签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社云峰信用社，借款人为被告张益庭；该合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年4月14日至2017年4月10日止；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至贷款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；同日，被告宋贵有向云峰信用社出具了保证函，自愿为贷款人在2015年4月14日至2017年4月10日期间内最高融资限额人民币30000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年4月6日，云峰信用社根据合同约定向被告张益庭发放借款30000元，张益庭在借款借据上签字确认，借款借据约定：该借款于2017年4月5日到期，借款用途为培育山桠皮；借款月利率7.925‰；还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告张益庭仅支付了2016年12月20日前借款利息，利息，尚欠借款本金30000元及2016年12月21日起的利息。原告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益庭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2018年4月17日利息为5182.73元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）。 二、被告宋贵有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费550元，由被告张益庭、宋贵有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  吴淑雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3016号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广 东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信 用代码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年9月 21日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深公 积金责限[2018]01-122号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工孙德桂缴存2013年1月至2017年11月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-122号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一八年九月二十九日 书记员陈卓豪（兼）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初2964号 原告：田洪君，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：郑光文，男，生于1968年10月26日，汉族，住四川省岳池县。 原告田洪君与被告郑光文追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪君及其委托诉讼代理人罗锦霞到庭参加诉讼，被告郑光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款38132元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告带领原告到贵州省都匀市荔波县境内线路工程上做工，2015年12月4日，做工完毕。当日，被告向原告出具了工资欠条，载明欠原告工资48132元。2015年农历12月29日，被告给付1万元，余下部分至今拒付。 被告郑光文未出庭，但出具书面意见辩称，关于田洪君工资与郑光文无关，应由案外人张兵支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月在贵州省都匀市荔波县境内为被告承包的线路工程做工，同年12月4日工程完工。后经结算，被告下欠原告工资48132元，被告于当日亲笔出具欠条一张。2015年农历12月29日，被告向原告支付了10000元，时至今日，被告仍下欠原告工资38132元。被告郑光文于本判决生效之日起二十日内支付原告田洪君劳动报酬38132元。案件受理费5元，由被告郑光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一八年九月十三日 书记员 张跃建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12860号原告：重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:胡宗文，男，汉族，1954年9月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告胡宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一八年九月二十五日书记员 唐幸鋆
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初5109号 原告：雷某某，男，汉族，1987年7月27日出生，江西省高安市人，住高安市， 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：章某某，男，汉族，1978年12月9日出生，江西省高安市人，住高安市， 原告雷某某与被告章某某货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员雷春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人朱志浩到庭参加了诉讼，被告章某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费款35000元并按照年利息24%支付至运费本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输货物，经结算2016年2月21日止被告欠原告运费款五万元，约定其中二万元3月10日还清不计息，另外三万五千元按月息一分计算，7月份还清；如逾期按3分利息计算，被告在欠条上签名确认。原告两年多来多次找到或打电话要求被告还款，被告以种种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告章某某在法定期限内未向本院提交书面答辩和书面证据，亦未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输货物，2016年2月21日双方结算，截止至2016年2月21日被告欠原告运费款55000元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条上记载了被告欠原告运费的具体金额，并且约定，其中20000元如当年3月10日还清则不计利息，剩余35000元，如在当年7月份还清，按一分计息，如逾期，则按3分计息。被告归还原告欠款20000元后，剩余运费35000元及约定的逾期利息一直拒付，故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告运输货物，原、被告之间的运输合同依法成立，且原告方已经履行完主要义务，被告已经通过欠条的形式确认，被告理应及时向原告支付运输费用。现被告久拖不还，属违约行为，应承担给付运费的民事责任。现原告要求被告支付尚欠运费35000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。双方约定逾期付款利息，现原告请求按照年利率24%支付运费利息的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某运费35000元并自2016年2月21日起以35000元为基数按年利率24%计付利息直至付清款时止。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告章某某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷春荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘伍君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4129号 原告：罗豪杰，男，生于1989年，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：广州朵醇食品有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路建南街****。 法定代表人：熊武军，该公司总经理。 本院在审理原告罗豪杰诉被告广州朵醇食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告罗豪杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗豪杰撤回起诉。 本案诉讼费70元，由原告罗豪杰负担。 审判员  何知梦 二〇一八年九月六日 书记员  邱 君
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢144号申请执行人裘敬伟，男，汉族，1970年1月20日出生，住河间市。申请执行人中国工商银行华北石油支行。法定代表人马双喜，该行行长。被执行人任丘市光缆厂，住所地任丘市刘泊工业区。法定代表人刘全友，该厂厂长。被执行人任丘市政府招待处，住所地任丘市裕华中路**。法定代表人张保平，该处处长。申请执行人中国工商银行华北石油支行与被执行人任丘市光缆厂、任丘市人民政府招待处金融借款合同纠纷一案，本院于2000年8月23日作出的（2000）任民初字第1089好民事判决书已经发生法律力。本案在执行过程中，查明，被执行人任丘市光缆厂仍在破产程序中，现尚未终结破产程序，申请人裘敬伟的申请不符合法律程序，申请人要求撤回申请，如被执行人任丘市光缆厂破产程序终结后不能清偿债务可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执恢144号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一八年九月二十九日书记员  王 勇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川13民辖终229号 上诉人（原审被告）：富源县通和煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇兴建煤矿内。 法定代表人：李云刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：史仕云，男，1966年2月10日生，汉族，住重庆市江津区。 原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人：蒲勇君，总经理。 上诉人富源县通和煤业有限公司因与被上诉人史仕云、原审被告四川川北数码港建设股份有限公司挂靠合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初389号之一民事裁定，向本院提起上诉。 富源县通和煤业有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省富源县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。四川省南充市顺庆区人民法院不是不动产所在地人民法院，故对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院依法纠正。云南省富源县人民法院是不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初389号之一民事裁定； 二、本案移送云南省富源县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一八年九月二十日 书记员  冯 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初848号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李某。南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员刘路、宁旗出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2016年8月2日23时许，因在酒桌上与高振胜发生争执，郭世傲、胡一鸣（网上追逃）殴打高振胜，随后二人为逞强耍横，又合谋分别纠集徐敬南（另案处理）、金吉星（另案处理）和高某2（已判决）等人到南阳市宛城区官庄镇小汉街西头帮他二人打架，后高某2又纠集被告人李某、李浩明、高某1（两人均已判决）、林铎（网上追逃）等人到现场帮其打架，所纠集的人员相继到场后，郭世傲（已判决）、胡一鸣、高某2、李浩明、高某1、林铎、徐敬南、金吉星等人结伙持械随意殴打、追逐高振胜及高振胜表弟田某，致使田某身体多处不同程度受伤。经法医鉴定，被害人田某的身体损伤程度为轻伤二级。2、2017年3月9日22时许，被告人李某、高某1、李浩明与韩某、曲宁、穆广权等人因为李浩明朋友徐凤娇、何梦迪在南阳市宛城区官庄镇风暴酒吧吧台处发生厮打，在此过程中，李某、高某1、李浩明落于下风，出于泄愤，三人相继跑出酒吧，高某1、李浩明找来棒球棍和李某又相继返回现场，高某1和李浩明手持棒球棍击打韩某等人，韩某头部受袭后倒地，李某又手持酒吧内的灭火器箱子砸向韩某，致使韩某头部等身体多处不同程度受伤，经法医鉴定，被害人韩某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某及其家人积极同被害人沟通协调，已取得被害人田某、韩某谅解。认定上述的证据如下：1、被告人李某的供述；2、被害人田某、韩某的陈述；3、证人李浩明、高某2、高某1等人的证言；4、现场勘验、辨认笔录；5、法医鉴定；6、常住人口基本信息、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪时均不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月2日23时许，因在酒桌上与高振胜发生争执，郭世傲、胡一鸣（网上追逃）殴打高振胜，随后二人为逞强耍横，又合谋分别纠集徐敬南（另案处理）、金吉星（另案处理）和高某2（已判决）等人到南阳市宛城区官庄镇小汉街西头帮他二人打架，后高某2又纠集被告人李某、李浩明、高某1（两人均已判决）、林铎（网上追逃）等人到现场帮其打架，所纠集的人员相继到场后，郭世傲（已判决）、胡一鸣、高某2、李浩明、高某1、林铎、徐敬南、金吉星等人结伙持械随意殴打、追逐高振胜及高振胜表弟田某，致使田某身体多处不同程度受伤，经法医鉴定，被害人田某的身体损伤程度为轻伤二级。2、2017年3月9日22时许，被告人李某、高某1、李浩明与韩某、曲宁、穆广权等人因为李浩明朋友徐凤娇、何梦迪在南阳市宛城区官庄镇风暴酒吧吧台处发生厮打，在此过程中，李某、高某1、李浩明落于下风，出于泄愤，三人相继跑出酒吧，高某1、李浩明找来棒球棍和李某又相继返回现场，高某1和李浩明手持棒球棍击打韩某等人，韩某头部受袭后倒地，李某又手持酒吧内的灭火器箱子砸向韩某，致使韩某头部等身体多处不同程度受伤，经法医鉴定，被害人韩某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某及其家人同被害人沟通协调，取得被害人田某、韩某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人田某、韩某的陈述；证人李浩明、高某2、高某1等人的证言；现场勘验、辨认笔录；法医鉴定；常住人口基本信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用较轻，并已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区评估意见，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦柯二〇一八年九月二十一日书记员  范哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20229号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司员工。 被告：卢道成，男，1959年8月17日出生，住重庆市北部新区。 被告：游晓红，女，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告卢道成、游晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年九月十八日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保2373号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张建飞，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：张项生，女，1952年5月24日出生，，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：白仁贤，男，1950年4月22日出生，，汉族，住河南省灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张项生、白仁贤银行存款963351.24元或价值同等的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张项生、白仁贤银行存款963351.24元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王项锋二〇一八年九月二十九日书记员  董 滨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初880号原告沈阳泰信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人苏贺，系该公司总经理。委托代理人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。被告胡志强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰信物业管理有限责任公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费227元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一八年九月五日法官助理张丹书记员路璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4248号原告：王凤文，女，1970年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：司宁宁，男，1994年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。原告王凤文诉被告司宁宁、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王凤文撤诉。案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告王凤文负担。审判员  季平二〇一八年九月十四日书记员  吴莹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1266号 罪犯赵琦，女，1982年6月17日出生,汉族，海南省三亚市人，大专文化，原三亚亿阳南田温泉养生酒店财务总账会计、财务部副经理、经理，捕前住海南省三亚市解放路498号301室，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月20日作出（2015）城刑初字第187号刑事判决，以被告人赵琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年七个月,责令被告人赵琦退赔犯罪所得人民币188897.8元给被害单位三亚亿阳南田温泉养生酒店。被告人赵琦不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三亚刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年6月2日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵琦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵琦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵琦自2015年12月起至2018年2月止，累计考核27个月，累计获表扬5个。该犯在考核期间月平均消费人民币282元。 另查明，罪犯赵琦应退赔被害单位三亚亿阳温泉度假酒店有限公司亿阳南田温泉养生酒店人民币188897.8元，该犯在服刑期间于2017年12月6日退赔人民币18890元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵琦在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵琦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1583号申请执行人：蔡钟时，男，汉族，1968年8月15日生，住所：浙江省瑞安市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人蔡钟时申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云01民终3023号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为45002元，执行费575元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终3023号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十一日书记员  许广懿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执558号申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司。住所地：孝感市临空经济区集贸市场**。法定代表人何继军，该公司董事长。委托代理人汪海洪、丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司与被执行人刘登国借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司，于2018年9月10日向本院申请撤回对被执行人刘登国的强制执行申请,待被执行人刘登国有执行能力时，申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司再向本院申请执行。本院认为,申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2360号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年九月十日书记员 饶运田
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2877号原告：李妍，女，蒙古族，1990年2月26日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告李妍与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。李妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购物款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年5月9日与被告秦皇岛曙东商贸有限公司签订《分期免还款合同》，以我本人名义向某某快信贷款3000元，购买OPPOA59S金手机，手机串号：865XXXXXXXX4338，按照合同约定，从2017年5月9日起，每月9日由秦皇岛曙东商贸有限公司还款366元，分10个月打给某某公司账户。在合同履行过程中，被告于2017年10月9日起没有按合同要求继续返款，造成违约。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年九月二十六日书 记 员 龚 悦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初953号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨建军的委托诉讼代理人陈海兰，被告云南磊淼房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情11幢2单元502号房的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为80314元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于，建筑面积为213.03平方米，总价款213030元，于2014年5月21日一次性付款。被告应于2014年12月31日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付房屋，已构成违约，并给原告造成了重大经济损失。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间实际上是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，并应原告要求就14套房屋和200多个车位签订《商品房购销合同》作为抵押，原告借了300万元给被告，借款时原告扣除了利息，只打了280万元给被告；被告也不可能以如此低的价格将房屋出售给原告。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然能够从形式上证实原、被告之间签订了《商品房购销合同》，但原、被告合同约定的房屋交易价格明显低于市场价，且被告实际收到的款项与所有涉案《商品房购销合同》约定的总价款也不相符，原告本人对此未能作出合理解释，也无法说清款项交付具体情况，不符合常理。原告也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及证据，本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款得以偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订该合同的真实目的是为借款提供担保，而非房屋买卖，故原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费1808元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李翠芬二〇一八年九月十三日书记员  毕向红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3258号罪犯周永祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2004年11月6日作出(2004)黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人周永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周永祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月29日作出(2005)鄂刑一终字第81号刑事判决，维持一审对上诉人周永祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周永祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周永祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2015年第四季度至2017年第四季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结转为四个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周永祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执531号申请执行人：马淑苑，女，汉族，农民，住西峰区南苑路南苑小区**。被执行人：李甲祥，男，汉族，农民，，住甘肃省宁县焦村镇长官村被执行人：李辉祥，男，汉族，农民，，住甘肃省宁县焦村镇长官村关于申请人马淑苑与被执行人李甲祥、李辉祥民间借贷纠纷一案，宁县人民法院2017年9月28日作出（2017）甘1026民初1242号民事判决书，判处由李甲祥一次性偿还马淑苑借款50000元及利息28000元，李辉祥承担连带清偿责任，案件受理费1800元，由李甲祥承担。判决书发生法律效力后，李甲祥、李辉祥未自觉履行判决书确定的义务。2018年8月5日马淑苑向本院申请执行，本院于2018年8月7日受理，向被执行人发出了执行通知书等执行的相关法律文书。在执行过程中，2018年9月20日申请人马淑苑与被执行人李辉祥达成如下执行和解协议：1、李甲祥欠马淑苑78000元本金及利息，由李辉祥先期偿还10000元，下剩部分李辉祥分期每月30日前归还马淑苑2000元，直至归还够78000元。案件受理费1800元，马淑苑同意放弃执行。2、如不按上述协议期限履行，就按法院判决书确定的数额执行本金及利息，法院按执行程序对李辉祥、李甲祥进行执行。本院认为，在执行过程中，申请人马淑苑与被执行人李辉祥达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，合法有效，应予以确认。因此,该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1026执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王新华审判员  王歌磊二〇一八年九月二十一日书记员  葛 涛附：相关法律条文《民诉法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《民诉法解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书豫01**执2276号申请执行人：周红亮，男，汉族，1965年2月21日生，住郑州市上街区。被执行人：张凤林，男，汉族，1966年12月15日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款73711元，并支付申请人垫付的案件受理费921.6元。本案执行中，本院扣划张凤林银行存款71019元，缴执行费1019元，于9月17日向申请人返款70000元，其余款项申请人自愿放弃。故（2018）豫0182民初3229号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1025号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：杨善转，女，1985年4月24日出生，汉族，住云南省瑞丽市。再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：封再聪，男，1981年11月18日出生，汉族，住云南省瑞丽市。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路**。法定代表人：杨光伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春林，瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司办公室主任。特别授权代理。再审申请人杨善转、封再聪因与被申请人瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，杨善转、封再聪自愿于2018年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，杨善转、封再聪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨善转、封再聪撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年九月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424破2、3、4、5、6号之二申请人：浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐婧铖运输有限公司管理人2018年9月12日，浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐婧铖运输有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的重整计划草案已经第一次债权人会议表决和非会议形式表决，税收组、职工工资组、出资人组全额表决通过、普通债权组占债权额的87.57%的债权人表决通过、担保债权组虽未获得通过，但其债权额会全额受偿，请求本院批准重整计划草案（附后）。查明：2018年4月10日，召开了第一次债权人会议，对管理人制作的重整计划草案进行审议表决，表决结果为：税收组、职工工资组全额表决通过、普通债权组占债权额的87.57%的债权人表决通过。后管理人通过非会议形式，由出资人组进行表决，表决结果为全额表决通过。担保债权组未获得通过，但投资人已与优先债权人中信银行股份有限公司嘉兴分公司达成还款协议、对其他优先债权人，投资人承诺其债权额会全额受偿。后重整计划草案作了部分修改，修改的内容有利于债权人，并由管理人将关键修改内容通知了债权人。本院认为：浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐婧铖运输有限公司的重整计划草案已经债权人中税收组、职工工资组、出资人组、普通债权组通过，担保债权组虽未获得通过，但其债权额会全额受偿，其担保权未受到实质性损害，重整计划草案符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、批准浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐婧铖运输有限公司的重整计划草案（企业开展生产经营，应依法依规。需要行政审批的，应经有关职能部门审批）。二、终止浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐婧铖运输有限公司的重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  方照林审 判 员  曾怀东人民陪审员  陆林华二〇一八年九月十二日书 记 员  张伟华附：《重整计划草案》??3?
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执442号申请执行人：王正才，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邹富明，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王正才与邹富明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邹富明应支付申请执行人王正才劳务欠款56500元、垫支案件受理费1175元、公告费600元，缴纳执行费767元。经查，被执行人邹富明无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人邹富明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年九月十日书记员  童 毅
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保499号 范春阳,曹红梅： 范春阳与曹红梅借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢19号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人王木兴，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与王木兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初5236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王木兴于判决生效后十五日内支付中国工商银行股份有限公司西安北大街支行损失89990.27元及利息。因被执行人王木兴未履行付款义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2018年1月3日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人报告财产,被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、汽车，银行存款余额不足。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人王木兴限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的89990.27元，已执行给付0元，未执行标的89990.27元。应收取执行费1254元，已执行0元，未执行1254元。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年九月十九日书记员  张家豪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2941号原告：王杏花,女,汉族,1977年8月19日生。被告：王松峰，又名王峰，男，汉族,1969年7月15日生。被告：赵会敏，女，汉族，1969年4月1日生。原告王杏花与被告王松峰、赵会敏为民间借贷纠纷一案，原告王杏花于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杏花撤回起诉。审判员  刘圈子二〇一八年九月十三日书记员  张真真
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初666号原告：卢瑞燕，女，1990年2月5日出生，住广东省恩平市，现住恩平市。被告：吴海萍，女，1987年8月26日出生，住广东省恩平市。原告卢瑞燕诉被告吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢瑞燕到庭参加诉讼，被告吴海萍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还借款18800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月16日通过微信、支付宝方式共转账18800元给被告，被告自愿出具借据，承诺每月偿还本息1200元，但一个月期满后，被告没有按约定偿还本息，原告再次向被告追讨，被告答应三个月内归还18800元，但被告至今仍没有偿还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告卢瑞燕提供以下证据：1.原告的身份证原件，证明原告的主体资格；2.《借条》原件1张，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账记录、支出宝转账记录打印件，证明原告向被告转账18800元；4.微信聊天记录打印件，证明原、被告是朋友关系，原告借款给被告的事实。被告吴海萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借据》记载“借款人：吴海萍因生意周转于2018年1月16日向卢瑞燕借款人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000元。月还款额为1200元，共需偿还42个月，还款日为每月15日，首次还款日为2018年2月15日，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律费用。借款人：吴海萍（盖指模），身份证号码：××······××，借款人身份证地址：广东省××那××黄角××号，日期：2018年1月16日”。原告提供的微信转账记录显示2018年1月16日17时52分转账10000元给被告吴海萍，原告提供的支付宝转账记录显示2018年1月16日18时0分转账8800元给被告吴海萍。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。虽然原告提供《借据》的借据记载借款25000元，但其微信和支付宝转账记录仅显示原告转账18800元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院确认原告借款18800元给被告。原、被告双方约定“月还款额为1200元，……还款日为每月15日，首次还款日为2018年2月15日”，计至本案庭审之日被告已逾期8个月，到期偿还的金额为9600元（1200元/月×8月）。原告称“被告答应三个月内归还18800元”，但没有提供证据，本院不予采信。因此原告请求被告立刻偿还借款18800元，本院仅支持9600元，其余部份（即18800元-9600元）原告可待该款项到了偿还期时再另行起诉。被告吴海萍经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海萍应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9600元给原告卢瑞燕；二、驳回原告卢瑞燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费600元，合共870元，由原告卢瑞燕承担120元、被告吴海萍承担750元（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  张雪雁人民陪审员  吴番长二〇一八年九月二十九日书 记 员  岑美华
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保195号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人胡美良，男，1982年8月13日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人钟秀琼，女，1987年3月24日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人胡美良、钟秀琼违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡美良、钟秀琼在金融机构的存款16600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡美良、钟秀琼在金融机构的存款16600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国亮 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年九月五日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1717号之二 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人蒲中华，系该公司董事长。 委托代理人刘贵龙，系该公司彭城支行客户经理。 被执行人何兴仁，男，汉族，生于1957年5月16日，住四川省阆中市。 本院受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何兴仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司同被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年九月二十五日 书记员 李 潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18651号原告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼****。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：包秀华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周璐静，女，该公司员工。被告：忠州日报社，住，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**/div>法定代表人：邓大庆。原告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（以下简称乐途汇诚公司）与被告忠州日报社纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐途汇诚公司委托代理人周璐静到庭参加诉讼。忠州日报社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乐途汇诚公司向本院提出诉讼请求：判令忠州日报社赔偿我公司经济损失27130元、合理费用公证费2500元、差旅费300元、打印费50元。事实和理由：我公司经吴轩授权，享有编号为_DSC9922、_DSC9926、_DSC9936、_DSC9944、_DSC9940、_DSC9939、_DSC9943、_DSC9957、_DSC9933、_DSC9919的10幅涉案摄影作品的信息网络传播权及维权权利，忠州日报社未经许可，在其主办的“忠州新闻网”（域名为zzxw.net）上使用了上述10幅涉案摄影作品，侵害了我公司的信息网络传播权。忠州日报社未到庭，但提交书面答辩状称，我单位在涉案网站转载了一篇题为《徽州第一怪藏在毛豆腐中的徽州味道》的文章，文章中配有涉案10幅摄影作品，我单位并非该文章的作者，未直接使用涉案摄影作品，不应承担侵权责任；我单位系事业单位，涉案网站不具有营利性，涉案摄影作品未给我单位带来收益，亦未给乐途汇诚公司造成经济损失。我单位不同意乐途汇诚公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乐途汇诚公司本案中主张权利的为10幅编号分别为DSC9922、_DSC9926、_DSC9936、_DSC9944、_DSC9940、_DSC9939、_DSC9943、_DSC9957、_DSC9933、_DSC9919的摄影作品，该10幅摄影作品共同表现了毛豆腐的制作过程。自然人吴轩与乐途汇诚公司签订《劳动合同》，约定吴轩在该单位担任摄影师的工作，合同期限为2015年5月4日至2018年5月3日，2016年5月1日，吴轩向乐途汇诚公司出具《授权书》，载明将附件1中所列的10幅摄影作品的信息网络传播权等权利及维权权利独占地授予乐途汇诚公司，授权期限为10年。附件1中所列摄影作品为10幅涉案摄影作品。该协议书另有附件2，为吴轩身份证复印件。就上述10幅涉案摄影作品，乐途汇诚公司提交了电子底片。乐途汇诚公司另提交域名为lotour.com的网站上的“版权声明”截图打印件一份，该声明载明“乐途旅游网中发布的文章、图片或其他任何形式的作品，凡注明来源为‘乐途旅游网’的，都为乐途旅游网的原创内容，乐途旅游网享有该等原创内容的完整的著作人身权及著作财产权”。域名为zzxw.net的网站系忠州日报社主办的网站，在该网站“首页>栏目>美食>正文”页面，登载了一篇题为《徽州第一怪藏在毛豆腐中的徽州味道》的文章。该文章配图使用了本案中编号为DSC9922、_DSC9926、_DSC9936、_DSC9944、_DSC9940、_DSC9939、_DSC9943、_DSC9957、_DSC9933、_DSC9919的10幅摄影作品。文章标题下方显示“2016-06-0715:53”、“来源：新华网”。文中每幅配图下方均载明“乐途旅游网摄影师吴轩”。2017年6月5日，乐途汇诚公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。忠州日报社未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。另查，乐途汇诚公司就本案提交了面额为2520元的公证费发票一张，就其主张的差旅费、打印费，乐途汇诚公司未提交任何票据。以上事实，有《劳动合同》《授权书》、摄影作品电子底片、公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据乐途汇诚公司提交的《劳动合同》《授权书》及摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认乐途汇诚公司对涉案10幅摄影作品享有信息网络传播权及维权权利。忠州日报社未经乐途汇诚公司许可，在其主办的域名为zzxw.net的网站上使用了涉案10幅摄影作品，侵害了乐途汇诚公司对该涉案10幅摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于乐途汇诚公司主张的包括公证费、差旅费合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。忠州日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠州日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司经济损失10000元；二、被告忠州日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司合理费用360元；三、驳回原告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司负担75元（已交纳），由被告忠州日报社负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一八年九月二十六日法官助理 谢雨佳书 记 员 任竞炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈镜东，男，1988年10月14日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈镜东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉