湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1956号原告：胡左林，男，1964年1月28日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告：胡加永，男，1965年11月24日生，汉族，住沅江市。被告：孟爱文，男，1972年11月21日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孟亮兴，男，1946年6月4日出生，汉族，住沅江市，系被告亲属，代理权���为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：廖湘云，女，1938年2月11日生，汉族，住沅江市。原告胡左林与被告胡加永、孟爱文、廖湘云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡左林的委托诉讼代理人孙炼忠、被告孟爱文的委托诉讼代理人孟亮兴、被告廖湘云到庭参加诉讼，被告胡加永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡左林诉称，被告廖湘云将自己的房屋承包给被告胡加永和孟爱文施工，孟爱文请胡左林在工地上做小工，2016年10月17日下午原告在工地上受伤，事故发生后胡加永支付原告4万元，孟爱文支付原告5万��，廖湘云支付原告5000元。后因各方就赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1由各被告支付原告损失共计1641966.5元；2、被告承担本案诉讼费用。原告胡左林为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、调查笔录，拟证事故发生的过程。2、住院病历、病情证明、医药费票据及明细，拟证明胡左林事故发生后在益阳市中心医院住院60天花费医疗费122409.88元、在益阳亚东康复医院住院13天花费医疗费6322.47元的情况。3、益阳市协同司法鉴定所[2017]（法临）第202号司法鉴定意见书，拟证明胡左林的损伤已构成一级伤残；终身完全护理依赖；颈椎骨折内固定拆除需医药费12000元；高位截瘫需予防肺部��染、泌尿系感染及预防褥疮等治疗，每日需医药费30元左右。被告胡加永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告孟爱文辩称，因2015年以点工方式帮廖湘云修建了村里的机房，故2016年廖湘云在机房旁边修三地两楼房屋时，交孟爱文和胡加永一起承建廖湘云的房屋，工钱按180元/平方米计算，小工150元/天，包工不包料；出事后孟爱文支付原告5万元，胡加永支付原告4万元；原告胡左林是从机房上新建的房屋摔下来的；对原告造成的伤害表示歉意，确实请了胡左林做事，发生事故前发现机子不稳，喊原告走开，原告说没事，然后继续站上去想自己稳住，结果发生了事故，发生事故时只有胡左林一个人在吊机上。综上，请求法院依法判决，被告孟爱文未向本院提交证据。被告廖湘云辩称，胡加永和孟爱文所建房屋的房主确系廖湘云，建房的钱也由廖湘云支付；之前孟爱文帮廖湘云建过房屋，所以这次房子也承包给了孟爱云，胡加永什么时候加进来的不知道；工资是180元/天；事故发生后支付原告5000元；发生事故时不在家是他们擅自动工，不承担任何责任。综上，请求法院依法判决，被告廖湘云未向本院提交证据。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告孟爱文对原告胡左林所举证据的质证意见：对证据1、2、3均无异议。被告廖湘云对原告胡左林所举证据的质证意见：对证据1��2、3不发表质证意见。经本院审查，对原告提交的证据1、2、3，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认可。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：被告廖湘云将自己的房屋承包给被告胡加永和孟爱文施工，承包方式为包工不包料，按180元/平方米计算报酬。被告孟爱文雇请原告胡左林到工地上做小工，2016年10月17日下午,原告胡左林在所建房屋的三楼操作吊机从地面运送材料至三楼，因吊机不稳，导致吊机翻倒，原告胡左林从吊机上摔至三楼地面，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗60天花费医疗费122409.88元、在益阳亚东康复医院住院治疗13天花费医疗费6322.47元，共花费医疗费128732.35元。2017年5月12日经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成构成一级伤残；终身完全护理依赖；颈椎骨折内固定拆除需医药费12000元；高位截瘫需予防肺部感染、泌尿系感染及予防褥疮等治疗，每日需医药费30元左右。另查明，事故发生后，被告胡加永支付原告胡左林40000元，被告孟爱文支付原告胡左林50000元，被告廖湘云支付原告胡左林5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分；二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。现分述如下：一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分。公民的生命健康权受法律保护。被告胡加永、孟爱文雇佣原告胡左林在其承建的房屋项目上做��工，原告与胡加永、孟爱文之间已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告胡加永、孟爱文作为雇主，应当承担赔偿责任。本案事故发生是在农村自主建房的施工过程中，被告胡加永、孟爱文与被告廖湘云系加工承揽关系，但廖湘云在未审查胡加永与孟爱文是否具有施工资质的情况下，将房屋交由无施工资质的两被告进行施工，故廖湘云对原告损害的发生存在过错，就原告遭受人身损害的损失，被告廖湘云应当承担相应赔偿责任。原告胡左林在明知吊机不稳的情况下不听旁人劝阻依然施工，原告胡左林未尽到安全注意义务，主观上存在过失，应对自身遭受人身损害的损失承担适当责任。责任划分应以被告胡加永、孟爱文共同承担60%，被告廖湘云承担10%，原告胡左林承担30%为宜。二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。经本院核实，原告受害致残造成的损失为：（一）、医疗费128732.35元；（二）、后续医疗费12000元；（三）、住院伙食补助费3650元。原告共住院73天，按照住院伙食补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费应为73天×50元/天＝3650元；（四）、护理费623820元。原告需终身护理，按照标准31191元/年，原告的护理费应为31191元/年×20年＝623820元；（五）、残疾赔偿金238600元。原告的损伤构成一级伤残，按照2017年湖南省全省农村居民人均纯收入11930元计算，据此残疾赔偿金为11930元×20年＝238600元；（六）、误工费623820元。参照湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入31191元，原告需终身护理，故原告的误工费为31191元/年×20年=623820元；（七）、被扶养人生活费26575元。按照湖南省2016年农村居民人均年生活消费支出10630元，据此被扶养人生活费为(10630元×5年)÷5×2＝21260元、[10630元×(18-17）年]÷2＝5315元；（八）、交通费2000元（酌情认定）；（九）、精神抚慰金40000元（酌情认定）；以上各项损失共计1657197.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高��民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告胡加永、孟爱文共同赔偿原告胡左林994318.41元，剔除被告胡加永已支付的40000元、被告孟爱已支付的50000元，还应赔偿原告胡左林904318.41元，限本判决生效后的十日内履行完毕；二、由被告廖湘云赔偿原告胡左林165719.74元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿原告胡左林160719.74元，限本判决生效后的十日内履行完毕；三、驳回原告胡左林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4193元，由胡加永、孟爱文承担2516元，由被告廖湘云承担419元，由原告胡左林承担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一八年一月三十日书记员  李华附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为���有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。