苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8330号原告：郭丽平，女，1985年12月3日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：彭世聪，女，1968年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王忠（系彭世聪之夫），即前述被告。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。负责人：顾福根，该公司经理。委托诉讼代理人：韩超，该公司员工。原告郭丽平与被告王忠、彭世聪、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称“都邦财保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告郭丽平的委托诉讼代理人张云，被告王忠（同时代理被告彭世聪）、被告都邦财保吴中支公司的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计152434.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日12时53分左右，王忠驾驶彭世聪名下的机动车在苏州市××××附近，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经苏州市交警部门认定，王忠负事故全部责任。经查，王忠已在都邦财保吴中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王忠及彭世聪辩称，对事故发生经过、事实及责任认定没有异议。事故发生后，王忠垫付了13400元费用，请一并处理。事故车辆系家庭用车，王忠愿承担相关赔偿责任。被告都邦财保吴中支公司辩称，对事故发生经过、事实及责任认定没有异议。赔���费用方面，不承担本案鉴定费；对医疗费金额无异议，但应扣除10%比例的非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费认可每天40元，营养期仅认可二个月；护理费认可每天90元；误工费应依据苏州最低工资标准1940元计算四个月；交通费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、银行流水单、工作现场照片等，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月2日12时53分左右，王忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌小型客车，由东向西行驶至苏州市西美巷路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的郭丽平相撞，造���郭丽平受伤。2016年1月12日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定王忠承担事故全部责任。事故发生后，郭丽平前往苏州市立医院就诊，于2016年1月5日至1月15日、2016年4月27日至4月30日、2017年6月28日至7月3日入院接受治疗，共住院21天，花费医药费27395.97元，其中王忠为其垫付医药费13400元。2、2017年11月6日，经郭丽平委托，苏州同济司法鉴定所对郭丽平的误工期、营养期、护理期及护理人数作出司法鉴定意见书，认定郭丽平的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。郭丽平为此支付鉴定费1860元。3、苏Ｅ×××××号牌小型客车登记所有人为彭世聪，王忠与彭世聪系夫妻关系，该车在都邦财保吴中支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三���险含不计免赔条款，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王忠驾驶的机动车在都邦财保吴中支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，且王忠负事故全部责任，故由都邦财保吴中支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的损失在商业三者险限额内按合同约定赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院分析认定��下：1、医疗费。原告主张医疗费13995.97元，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等票据，结合病历和出院记录等证据确定。本案中，原告因就医产生的医疗费共计27395.97元，其中13400元由王忠垫付，有相关发票为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告共住院21天，其主张1050元（50元/天×21天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见，营养期为三个月，其主张符合法律规定，本院予以认定。4、护理费。原告主张护理费7200元，根据鉴定意见确定的一人护理二个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费。原告主张误工费123328.32元，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，有固定收入的，应按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供的银行流水、《证明》、工作现场照片等证据并不能证明受伤后收入减少的实际数额，仅能证明原告受伤前一年所从事的工作即婚纱设计、加工工作。本院酌情参照2016年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元的标准，结合司法鉴定意见书确定的八个月误工期限，认定为44949元（67423元/年÷12月×8月）。6、交通费。原告主张500元，但未提供相关发票。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院综合原告就诊和治疗情况，酌情认定为300元。7、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，有相应发票证实，本院予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。被告都邦财保吴中支公司辩称该费用不属于商业三者险赔付范围，但未提供充分证据证明，本院不予认可。上述损失合计86054.97元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32945.97元，由都邦财保吴中支公司以交强险医疗费限额赔偿1万元，超出限额部分由该公司在商业三者险限额内赔偿22945.97元。护理费、误工费、交通费合计51249元，由被告都邦财保吴中支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。鉴定费1860元，由都邦财保吴中支公司在商业三者险限额内赔偿。以上损失均可由都邦财保吴中支公司在���强险和商业三者险范围内赔偿。侵权人无需另行承担责任。据此，本院确定都邦财保吴中支公司的赔偿金额为86054.97元，因王忠已垫付原告13400元，故都邦财保吴中支公司应返还王忠13400元，余款72654.97元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计86054.97元，其中直接向原告郭丽平支付72654.97元，返还被告王忠13400元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告郭丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，适用简易程序减半收取581元，由原告郭丽平负担253元，被告王忠负担233元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担95元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员  高文祥二〇一八年一月二十六日书 记 员  廖媛媛