wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2605号罪犯杨自良。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年9月27日作出(2010)园刑初字第0223号刑事判决，认定被告人杨自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元,退赔赃物折价128275元。刑期自2010年5月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日(2014)锡刑执字第04075号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年6月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨自良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨自良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨自良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬六次。判决所处罚金、退赔赃物均未履行，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨自良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日书记员 汤燕峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执845号申请执行人谢志祥，男，1945年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人谢志祥与被执行人刘伯芳房屋租赁合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124民初4698号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伯芳应给付申请执行人谢志祥案款6535元及利息，负担执行费50元，尚未支付。2018年3月19日立案执行，立案执行后本院在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人刘伯芳发出执行通知书、报告财产令，2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2018年3月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其它财产状况。被执行人刘伯芳有车辆和房产。2018年4月25日本院依法向被执行人刘伯芳发出限制消费令。2018年5月11日查封了被执行人刘伯芳所有的湘Ａ×××**号小车，但找不到被执行人及车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日当面告知了申请执行人，申请执行人谢志祥认为本案涉案标的小，不要求对房产进行查封、拍卖。本院要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人刘伯芳下落不明，车辆又找不到，涉案标的小，又无其它财产可供执行，申请执行人谢志祥于2018年9月7日向本院提出撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人谢志祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执845号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈 宇审判员  喻荣杰二〇一八年九月十四日书记员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石红永，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县玉皇阁大道**。 法定代表人：马莉方，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：黄飞，该县人民政府法制办公室主任。 委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人：马志明，该局局长。 委托诉讼代理人：郜秀蓉，该局副局长。 委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。 原审第三人：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文斌，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。 再审申请人石红永因与宁夏回族自治区平罗县人民政府（以下简称平罗县政府）、宁夏回族自治区平罗县住房和城乡建设局（以下简称平罗县住建局）、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石红永申请再审称，1.平罗县住建局与石红永签订房屋征收补偿安置协议的时间虽然在2015年5月1日之前，但是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条的规定，对该协议的纠纷属于行政诉讼受案范围，且该协议第八条对纠纷处理方式明确约定可以提起行政诉讼。行政诉讼有监督行政行为的作用，如果通过民事诉讼解决本案纠纷，有可能会让行政机关的违法行为得不到有效监督。故一、二审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。2.平罗县住建局与石红永签订房屋征收补偿安置协议的程序存在以下违法情形：征收机关未建立房屋征收补偿档案、未公布分户补偿情况，未做到先补偿后搬迁，对被征收房屋价值未依法进行评估、未制定明确补偿标准，未组织召开征收补偿方案征求意见听证会，未与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。上述违法情形导致协议签订过程不公开，应当补偿给石红永的款项没有补偿，石红永与补偿最多的被征收人的补偿款差异巨大。因此石红永提起本案诉讼，要求变更房屋征收补偿安置协议的第四项和第六项内容，由征收机关再向其支付基础设施配套费20000元，拆迁补偿款52538.1元，安置房价款27975.84元，公摊面积房价款4990.7元，设施不到位补偿款3000元，共计108504.64元。请求撤销一、二审裁定，确认房屋征收补偿安置协议签订程序违法，支持石红永补偿请求。 平罗县政府提交意见称，1.石红永在再审申请中请求确认房屋征收补偿安置协议签订程序违法，此项诉讼请求超出一审诉求的范围，不应得到支持。2.在涉案房屋征收过程中，平罗县政府按照法律、法规和规章的规定履行法定职责，不存在违法之处。3.石红永在一审当庭认可房屋征收补偿安置协议合法有效，现在又提出协议签订程序违法自相矛盾；协议是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫，石红永在协议签订一年内未向法院或者仲裁机构申请撤销该协议，故房屋征收补偿安置协议有效；协议已经实际履行，不存在石红永所说的征收机关未依法或者未按照约定履行协议的问题。故一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回石红永的再审申请。 平罗县住建局提交意见称，在对涉案的平罗县体育公园地段房屋进行征收前，平罗县住建局履行了宣传、公告、调查、测量等程序，被征收人自愿签订房屋征收补偿安置协议，且该协议已经履行完毕，不存在石红永所称的协议签订程序违法的情形。请求驳回再审申请。 宁夏汇融房地产开发有限公司提交意见称，1.宁夏汇融房地产开发有限公司与平罗县政府签订的合作协议明确约定体育公园改造项目为旧城区改造，并非棚户区改造，石红永主张的基础设施配套费为棚户区改造项目中的政策，其该主张不能成立。2.在涉案安置房设计图纸中，楼道设计并无瓷砖，石红永要求按照府地金源项目的情况，对因安置房楼道未贴瓷砖等配套设施问题给予其补偿没有依据。请求驳回再审申请。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，石红永认为平罗县住建局与其签订的涉案房屋征收补偿安置协议未将其因拆迁导致的损失补偿到位，请求法院判令平罗县政府、平罗县住建局补偿其拆迁补偿款等费用。在本院组织的询问中，石红永明确其提出的补偿诉讼请求实质为变更涉案房屋征收补偿安置协议的第四项、第六项内容。协议的变更属于协议纠纷，因涉案房屋征收补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回石红永的起诉并无不当。 综上，石红永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石红永的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 杨 卓 审判员 丁晓明 二〇一八年九月二十九日 法官助理任少鹏 书记员赵贝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2768号 原告李玉华，女，1955年4月5日生，汉族，阜新矿务局财务处退休干部，现住阜新市海州区。 委托代理人梁艳秋，系辽宁乐成律师事务所律师。 委托代理人崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告阜新赢凯科技化工有限公司。 住所阜蒙县伊吗图镇伊吗图村（氟化工产业园区）。 法定代表人李海飞，系该公司总经理。 原告李玉华诉被告阜新赢凯科技化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华的委托代理人梁艳秋到庭参加诉讼，被告阜新赢凯科技化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币100万元整，利息人民币94万元整，本息合计人民币194万元整（利息按月利2分计息，从2014年10月1日起暂至2018年8月31日），利息计算至归还借款之日止。 二、请求被告承担费用。事实与理由，2014年9月赢凯科技化工从原告李玉华处借款人民币100万元，双方签订借款合同并约定2015年底一次还清款，原告2014年至2015年不要利息，若到期不能归借还，赢凯化工从2016年开始，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后赢凯化工未能如期归还借款，也为按约定支付利息。 被告阜新赢凯科技化工有限公司未答辩。 经审理查明，2014年9月25日原、被告双方签订借款协议书，内容为：阜新赢凯科技化工有限公司向李玉华借款人民币100万元，用于阜新赢凯科技化工有限公司生产经营，至2015年末借款结束一次性还清，不计利息。如果到期未予偿还，从2016年1月1日起，借款方需要按银行同期贷款利率支付利息。 上述事实，有借款协议书、还款协议等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告作为债务人应按协议约定偿还原告借款并支付利息。双方协议约定按银行同期贷款利率支付利息而原告请求按月息2分支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新赢凯科技化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告的借款本金100万元，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告承担9000元，由原告承担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇一八年九月二十七日 书记员  苏景悦
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3088号 上诉人韩淑艳，女，1963年6月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。 上诉人韩淑艳不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 韩淑艳以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼。韩淑艳一审诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，韩淑艳向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1.1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2.自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向韩淑艳提供所申请的政府信息。韩淑艳认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令教育部对韩淑艳请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。韩淑艳申请公开的“1.1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2.自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为韩淑艳汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知韩淑艳不承担相关义务,拒绝韩淑艳的信息公开申请，并无不当。韩淑艳对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定对韩淑艳的起诉，不予立案。 韩淑艳不服一审裁定，认为其所申请的政府信息是现有的，系教育部在过去对民办教师管理和民办教师转公办教师过程中制作的信息，这些信息已经制作，不需要教育部“汇总、加工或重新制作”，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，要求撤销一审裁定，并依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，韩淑艳所申请公开的政府信息，涉及多个部门和多个年份，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故韩淑艳对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月十一日 书记员 李旭晗
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更976号 罪犯李长鹏，绰号狗官，男，1979年10月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇桥东村委会咏塘村**，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月11日作出（2014）美刑初字第432号刑事判决，以被告人李长鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）海中法刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人李长鹏撤回上诉。罪犯李长鹏于2015年4月10日入监服刑，刑期执行至2021年4月27日止，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李长鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李长鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李长鹏自2015年8月至2018年2月共考核31个月，累计获得表扬5个。另查明，罪犯李长鹏应缴纳罚金人民币7000元，该犯于2017年12月11日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李长鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1673号 申请执行人:苏波，男，1983年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 申请执行人苏波依据本院（2017）川0191民初8327号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人购房款760000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费5776元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫红光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人黄继汉采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的银行存款，但余额仅为几千元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人购房款760000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费5776元。 二、终结本院（2017）川0191民初8327号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年九月二十七日 书记员  秦旭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初2741号原告：许景翔，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。被告：陈伟国，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省茂名市电白区。原告许景翔与被告陈伟国民间借贷一案，本院于2018年8月23日立案。原告许景翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告许景翔撤回起诉处理。审判员  邵健鹰二〇一八年九月三日书记员  严丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9225号申请执行人王惠林，男，1945年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人杨中明，男，1953年4月29日生，汉族，住四川省。申请执行人王惠林依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第42360号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨中明支付人民币383,221.50元。本院于2018年5月14日向被执行人杨中明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨中明于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨中明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨中明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年7月18日至被执行人杨中明住所地上海市浦东新区XX镇XX路******查找被执行人杨中明，但未能找到。在执行中，本院于2018年5月21日冻结了被执行人杨中明名下银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人杨中明名下其他可供执行的财产，申请执行人王惠林也未能向本院提供被执行人杨中明名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第42360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王惠林仍享有要求被执行人杨中明继续履行债务的权利，被执行人杨中明仍负有继续向申请执行人王惠林履行的义务；若申请执行人王惠林发现被执行人杨中明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年九月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8611号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，女，1993年7月28日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：吴天安，男，1975年8月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：熊海军，男，1972年10月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告吴天安、熊海军追偿权纠纷一案，本院2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告吴天安、熊海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴天安偿还代偿款8457.97元；2.判令吴天安向云车公司支付违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令熊海军对吴天安所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月，吴天安向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买雪铁龙汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核吴天安的银行准入放贷资料后，与吴天安、熊海军签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为吴天安购车贷款承担连带担保责任，熊海军为吴天安向云车公司提供反担保。后吴天安与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向吴天安发放贷款88100元用于购买汽车，吴天安应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为吴天安出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，吴天安未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8457.97元。吴天安应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，熊海军对吴天安所负债务承担连带责任。吴天安、熊海军未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，吴天安与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同。合同约定，甲方为吴天安，乙方为云车公司，丁方为熊海军；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币88100元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪铁龙，车价为111000元，车辆识别号码LDC661T29G3498361；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保，乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由乙方代偿的，甲方和反担保人向乙方承担连带偿还责任。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，吴天安未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划8457.97元。本院认为：云车公司与吴天安、熊海军签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代吴天安履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求吴天安偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与吴天安约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。熊海军自愿为吴天安的借款提供连带责任保证，故云车公司主张熊海军对吴天安的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，吴天安给付云车公司代偿款8457.97元；二、本判决生效之日起十日内，吴天安以8457.97元为基数按照月利率2%计算给付云车公司2018年5月25日起至代偿款付清之日期间的违约金；三、被告熊海军对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回云车公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴天安、熊海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一八年九月十九日书 记 员  王佳欢
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1914号原告：严家发，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：周思华，男，成年，汉族，住云浮市云城区。原告严家发与被告周思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严家发到庭参加诉讼，被告周思华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经本院批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告严家发诉称，被告于2015年12月28日起以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，被告于当天立下借据，并定于2016年6月前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今分文不付，现起诉至法院，请求判令被告在五日内付清拖欠的借款60000元；支付逾期还款违约金，从2016年6月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计；承担本案受理费。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告在五日内归还拖欠的借款60000元。二、支付逾期还款违约金，从2016年6月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计；违约金从2016年6月1日至2017年11月8日止12000元违约金。三、承担本案受理费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、居民身份证，证明原告主体资格。证据二、借据，证明本案被告收到借款事实。本院受理后，因未能直接向被告周思华送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2018年5月10日以公告方式向被告周思华送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告周思华既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：原告严家发与被告周思华是朋友关系，被告周思华因生意资金周转需要向原告借款。2015年12月28日，被告周思华向原告严家发借款60000元，被告周思华出具一份《借据》交给原告收执，《借据》载明：“周思华因生意周转现向严家发借到（￥60000元）陆万元正，借到2016年6月前归还。”被告周思华在《借据》的借款人处签名并捺指模确认。庭审中，原告表示借款的时候双方没有书面约定借款期限内的利息，并表示借款方式为现金支付，借款来源为原告的自有资金。借款后，被告周思华至今尚未返还借款，原告经追收无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原告严家发与被告周思华之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告周思华向原告借款60000元属实，有被告周思华出具的《借据》予以佐证，本院予以确认。为此，原告主张被告周思华归还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。关于违约金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定借期内及逾期的利率，也未约定违约金，被告未按照约定期限返回借款，其行为已构成为违约，故被告应该承担违约责任。因双方未约定违约金，故对原告主张的违约金，被告周思华应当以2016年6月1日起，以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。被告周思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思华于本判决发生法律效力之日起十天内返还借款本金60000元及资金占用利息（以60000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清款日止）给原告严家发。二、驳回原告严家发的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元、公告费300元，共1900元（原告已预交），由被告周思华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年九月二十五日书 记 员  阮健欣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执625号申请执行人：高宗海，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行高宗海与王海燕民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海燕、在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王海燕有可供执行的财产。因王海燕未如实申报财产，本院依法将王海燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人王海燕仍未履行法定义务。本院认为，被执行人王海燕无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人王海燕有可供执行的财产。经与高宗海约谈，高宗海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  祝建中二〇一八年九月五日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9020号上诉人(原审被告)：张海，男，1978年3月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人(原审原告)：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地：高邑县富村镇古城村，统一社会信用代码：91130127073713618C。法定代表人：刘志武，该公司董事长。上诉人张海因与被上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张海负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  李 祥审判员  李 曼二〇一八年九月五日书记员  张 煊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5362号原告巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限公司，公司地址：临河区金川大道浩澎新天地****，法定代表人：安相东。被告耿卫兵，男，出生日期不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告张文元，男，办公地址：临河区建设南路新星宾馆对面泰富公司。本院在审理原告巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限公司与被告耿卫兵、张文元侵权纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一八年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77374号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王高明，男，1993年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金36560.18元、利息1487.41元、罚息568.25元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费95.44元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，贷款利率为11.46％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金36560.18元、利息1487.41元、罚息568.25元、账户管理费95.44元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36560.18元、利息1487.41元、罚息568.25元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王高明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费95.44元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王高明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费260元，由被告王高明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11816号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道**。法定代表人：孙晓燕。原告王杰与被告天津市好收成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年9月20日，原告王杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告王杰负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年九月二十日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初5404号原告：张昊，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：吴奇凌。被告：陈雅丽，女，汉族，住朝阳市双塔区。被告：陈达多，男，其他自然情况不详。被告：焦海南，男，其他自然情况不详。原告张昊与被告卓尔发展（沈阳）有限公司、陈雅丽、陈达多、焦海南卖卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告张昊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张昊负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一八年九月三十日书 记 员  刘莹莹
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执350号 申请执行人:张德秀，女，1958年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁绍智，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张德秀与被执行人袁绍智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张德秀于2018年9月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年九月十日 书记员 杜仲文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执2099号之二申请执行人杜永胜，住开鲁县。被执行人韩玉朋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3767号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩玉朋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡霞二0一八年九月二十九日书记员万鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1351号之一申请执行人：周群植，男，1979年9月30日出生，汉族。申请执行人：谢归哗，女，1954年4月18日出生，汉族。被执行人：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族。申请执行人周群植、谢归哗与被执行人李学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0111民初3980号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李学成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群植、谢归哗于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。2018年3月22日，本院向申请执行人周群植、谢归哗送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月23日，本院向被执行人李学成送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2018年3月28日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人李学成银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2018年7月24日再次发起了查询。2018年4月23日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人李学成不动产情况。2018年7月26日前往湖南省保险行业协会查询了被执行人李学成保险理财产品，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人李学成住房公积金账户。2018年8月13日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桃源县人民法院和湖南省桃源县观音巷居委会对被执行人李学成的财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人李学成持有常德市常春园林绿化工程有限责任公司51%股份，2018年8月23日本院已委托常德市鼎城区人民法院进行冻结，但未能找到常德市常春园林绿化工程有限责任公司经营场所。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2018年5月30日对被执行人李学成适用限制高消费措施。2018年9月5日将被执行人李学成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月5日约谈申请执行人周群植、谢归哗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李学成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人周群植、谢归哗未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周群植、谢归哗表示同意。本院认为，截止2018年4月11日，本案应当执行的标的额为973987.46元，尚有973987.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周群植、谢归哗也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周群植、谢归哗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年九月十一日书记员  尹 菁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11938号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵跃宝，男，汉族，1998年1月21日生，云南省昭通市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵跃宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年9月10日，本院立案庭书面通知原告重庆惠今科技有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告重庆惠今科技有限公司无正当理由未缴纳案件受理费。因此，本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日法官助理张亢书记员曾燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初3405号原告：张元强，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省达州市达川区。被告：郭广权，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省达州市达川区。原告张元强与被告郭广权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告外出无法联系，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一八年九月十二日书记员 易婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初551号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人范某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2018年8月18日8时许，被告人范某饮酒后驾驶车牌号为陕AN96**的黑色丰田牌小型轿车，沿西安市碑林区长安路南门盘道由北向南行驶至南门盘道南口处向右侧变更车道时，适逢被害人严某驾驶车牌号为陕A1L1**的黑色大众牌小型轿车沿南门盘道由北向南行驶至此停车等红灯。被告人范某所驾车辆的右前方与被害人严杰所驾车辆的左后方相撞，两车受损，造成交通事故，被害人严某遂报警。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告人范某对事故承担全部责任。经鉴定，被告人范某的血醇浓度为218.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人范某赔偿被害人严某经济损失并已取得被害人严杰的谅解。公诉机关认为被告人范某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人范某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2018年11月12日止），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一八年九月二十七日书记员  董强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1969年7月5日出生，住邯郸市邯山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，女，汉族，1969年2月23日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张涛，邯郸市数字亚奥商贸有限公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞娇，女，汉族，1975年7月1日出生，住邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建森，男，汉族，1974年6月7日出生，住邯郸市邯山区。一审被告（二审上诉人）：邯郸市数字亚奥商贸有限公司。住所地：邯郸市金世纪商务写字楼**。法定代表人：张涛，该公司总经理。再审申请人张涛陈洪因与被申请人李瑞娇、白建森，原审被告邯郸市数字亚奥商贸有限公司（以下简称亚奥商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛、陈红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：2014年3月12日，张涛是以亚奥商贸公司法定代表人的名义代表公司借白建森的款项200万元，不是张涛个人借款，借款证明也是亚奥商贸公司给白建森出具的。2014年4月16日形成的李瑞娇与亚奥商贸公司签订的410万元《大额存单借贷合同》，实际的借款人是亚奥商贸公司，不是张涛个人。亚奥商贸公司以及张涛个人并没有使用该款，亚奥商贸公司借款后借给了他人。张涛的行为是职务行为，原判张涛对该笔债务承担连带责任没有事实依据。本案借款虽然发生在张涛与陈红婚姻关系存续期间，但该款根本未用于家庭共同生活的需要，更不是为了共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。原判陈红承担连带责任违反法律规定。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张涛作为亚奥商贸公司的法定代表人以公司名义与被申请人签订《大额存单借贷合同》后，亚奥商贸公司所借款项均打入了张涛个人银行账号。再审申请人提供的银行转账流水等证据不能证明该账号款项均为公司用款。原审认定本案证据不能否定上述借款与张涛个人有关并无不当。综上，张涛、陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛、陈洪的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一八年九月二十九日法官助理杨杰书记员赵莎莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0504刑初270号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨恩国，男，1958年6月14日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2018年6月29日被取保候审,于2018年9月12日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］242号起诉书指控被告人杨恩国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人杨恩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年10月6日18时许，被告人杨恩国酒后驾驶无牌红色电动三轮车在泸州市龙马潭区M处（三元公），与张某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生轻微交通事故，杨恩国被民警当场抓获，后被送至泸州市龙马潭区第三人民医院抽血备检。经鉴定，杨恩国血中乙醇含量为190.2mg／100ml。泸州市龙马潭区人民检察院同时认为，被告人杨恩国存在无驾驶资格证驾驶机动车的情节。 被告人杨恩国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪悔罪，因家庭贫困，妻子生病需照顾，请求法院对其从轻处罚，给予改过自新的机会。 经审理查明：2017年10月6日18时许，被告人杨恩国酒后无驾驶资格证驾驶无牌红色电动三轮车在泸州市龙马潭区M处（三元公），与张某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生轻微交通事故，杨恩国被民警当场抓获，后被送至泸州市龙马潭区第三人民医院抽血备检。经鉴定，杨恩国血中乙醇含量为190.2mg／100ml。 另查明，被告人杨恩国在案发后赔偿了张某车辆损失800元。 上述事实，被告人杨恩国在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、接处警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人武某、张某的证言及询问笔录，川菲司鉴所［2017］理鉴字第790号、川菲司鉴所［2018］车鉴字第721号司法鉴定意见书，被告人杨恩国的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人杨恩国醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，血中乙醇含量为190.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨恩国无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人杨恩国到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人杨恩国案发后积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人杨恩国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 人民陪审员  税显中 人民陪审员  曹洪玉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  肖 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3499号申请人：张旭，男，1981年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：河南可喜食品股份有限公司。住所地：新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113000754441839法定代表人胡成林经理申请人张旭与被申请人河南可喜食品股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值330000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值330000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人河南可喜食品股份有限公司价值330000元的财产予以保全。案件申请费2170元，由申请人张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一八年九月二十六日书记员  徐瑜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初2741号 原告：张光灿，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区.。 被告：银兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区.。 原告张光灿诉被告银兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张光灿到庭参加了诉讼，被告银兵因下落不明，本院于2018年5月29日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张光灿向本院提出诉讼请求：判决银兵支付张光灿货款65000元及逾期付款利息（从2016年3月26日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。事实与理由：2013年起，银兵多次向张光灿购买兔皮。2016年3月25日，银兵经结算确认尚欠张光灿68000元兔皮货款，遂向张光灿出具借条一张，其上载明“今借到张光灿现金人民币68000元（陆万捌仟元正）借款人：银兵2016.3.25”。此后多次找银兵要求支付款项，但银兵仅支付了3000元，并于2018年4月23日在该借条上载明“已付3000元续借以上款（兔皮）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX中南路494号X单元X-X银兵手机号XXXXXXXXXXX2018年4月23日”。为维护合法权益，特起诉。 银兵未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。 张光灿针对其诉讼请求，向本院举示了借条予以证明，本院认为，该欠条客观，合法，并与本案相关联，本院予以采信。 根据张光灿举示的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，银兵向张光灿出具借条，载明“今借到张光灿现金人民币68000元（陆万捌仟元正）借款人：银兵2016.3.25”。该借条上还注明：“已付3000元续借以上款（兔皮）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX中南路494号X单元X-X银兵手机号XXXXXXXXXXX2018年4月23日”。 本院认为，银兵向张光灿购买兔皮，经结算货款为68000元未及时支付的事实，有张光灿举示的银兵出具的借条在案，本院予以确认。因银兵下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信张光灿关于银兵至今只支付了3000元，仍有65000元货款未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定货款的支付时间，而银兵于2016年3月25日向张光灿出具借条，可以确认银兵此前已收到货物。故，本院予以支持张光灿关于银兵支付其货款65000元的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”本案中，双方没有约定支付逾期付款违约金，银兵于2016年3月25日前已收到货物，张光灿要求从2016年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付逾期付款利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 银兵在本判决生效之日起十日内支付张光灿货款65000元及以该款为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金。 如果银兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由银兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗光模 审 判 员  蒋玉君 人民陪审员  李 静 二〇一八年九月十八日 书 记 员  周小意
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民特622号申请人：钱国升，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：姚源，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2018年9月27日受理申请人罗志年、李少明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人罗志年、李少明因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月27日经包河调解点主持调解，达成如下调解协议：一、罗志年赔偿李少明：医疗费、误工费等损失合计1000元，已于2018年9月27日已履行完毕；二、罗志年、李少明就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年九月二十七日书记员  徐佳佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2285号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：孟凡江，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区大社镇新屯矿。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孟凡江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2285号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年九月二十日 书记员  林晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4121号之一申请执行人杨文茜，女，1957年9月28日生，住西安市雁塔区。被执行人西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路**楼**。法定代表人：白鑫锋，该公司总经理。申请执行人杨文茜与被执行人西安市市场建设服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初13814号民事判决书向被执行人西安市市场建设服务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人西安市市场建设服务有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人杨文茜亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安市市场建设服务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的143000元及利息，未受偿143000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执4121号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月六日书 记 员  周向东打印：相丽华校对：周向东2018年月日送达
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初964号原告周克选，男，1954年6月19日出生，满族，住河南省栾川县。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。第三人洛阳市人民政府，，住所地洛阳市洛龙区开元大道**法定代表人刘宛康，市长。委托代理人高瞻，洛阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。原告周克选诉被告河南省人民政府及第三人洛阳市人民政府行政复议一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月13日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告周克选，被告河南省人民政府的委托代理人王晓璐，第三人洛阳市人民政府的委托代理人高瞻、高梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克选诉称：原告于2018年8月3日收到被告作出的行政复议决定，该复议决定以行政复议只能复议一次为由驳回原告的行政复议申请，属于严重违法行为；洛阳市人民政府作出的不予受理行政复议决定属于行政不作为，剥夺原告查阅证据的合法权益，对于相关征地安置补偿问题未予说明。综上，请求法院判令：1.撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2018〕523号《行政复议决定书》，撤销洛阳市人民政府作出的洛政复不受〔2018〕18号《不予受理行政复议申请决定书》；2.确认河南省人民政府拒不履行法定职责，不依法行政提供有效法律根据的行为违法；3.确认被告不依法行政，包庇违法占地侵害村民权益，给包括原告在内的广大群众造成经济损失的行为违法，应赔偿原告50万元，村民2000万元损失费用，对原告上缴三万元钱作出决定；4.被告不承认〔2014〕21号《行政复议决定书》有效法律依据，让原告根据什么法律法规向该机关申诉；5.原告提供其如何履行法定职责和不履行法定职责的相关法律依据。被告河南省人民政府辩称，周克选于2018年7月9日向被告申请行政复议，申请撤销洛阳市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，责令重新作出处理决定等5项请求。被告认为，周克选如不服不予受理行政复议决定，可以依法向法院提起行政诉讼，不能申请行政复议，周克选以上述决定书违法为由申请行政复议不属于行政复议受案范围，周克选提出的其他请求事项，亦不属于行政复议范围。周克选提出的行政复议申请不符合法定受理条件，其提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，河南省人民政府作出的豫政复决〔2018〕523号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回周克选的诉讼请求。第三人洛阳市人民政府述称：1.洛阳市人民政府作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.周克选将洛阳市人民政府列为本案第三人无事实及法律依据；3.洛阳市人民政府作出的不予受理行政复议决定不属于本案的审理范围；4.周克选的起诉已超过法定起诉期限。综上，周克选的申请事项无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2018年6月27日，周克选以邮寄方式向第洛阳市人民政府申请行政复议。同年7月3日，洛阳市人民政府作出洛政复不受〔2018〕18号《不予受理行政复议申请决定书》，并在该决定书中书面告知周克选，如对该决定不服，可在接到该决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。周克选对该复议决定不服，于2018年7月7日再次向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于同年7月24日作出豫政复决〔2018〕523号《行政复议决定书》，认为周克选如不服《不予受理行政复议申请决定书》（洛政复不受〔2018〕18号），可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，而不能申请行政复议，周克选以上述决定书违法为由申请行政复议不属于行政复议受案范围，决定驳回周克选的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求。原告提起行政诉讼应当针对一个明确的被告和一个确定的行政行为提起诉讼。不能在一个行政案件中针对不同的行政主体要求审查多个行政行为。本案中，原告周克选起诉时共提出了五项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2018〕523号《行政复议决定书》和撤销洛阳市人民政府作出的洛政复不受〔2018〕18号《不予受理行政复议申请决定书》，第二至五项诉讼请求表述不清晰。周克选要求本院同时撤销河南省人民政府和洛阳市人民政府分别作出的两个行政复议行为，并提出的其他多项诉讼请求依法不属于在一个行政案件中可予一并受理和审理的内容。在本院释明后，其拒不变更诉讼请求，仍坚持原诉讼请求，故周克选的起诉不符合法定起诉条件。同时，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。周克选不服洛阳市人民政府作出不予受理行政复议决定，未依照法律规定提起行政诉讼，而是向河南省人民政府再次提起行政复议申请，没有法律依据。综上，周克选的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周克选的起诉。案件受理费50元，退还原告周克选。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年九月十七日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终331号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）李立站，男，1977年12月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。2016年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获并临时羁押洛阳铁路公安处看守所，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押景县看守所。辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。辩护人刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人李立站犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一八年七月三十一日作出（2017）冀1127刑初279号刑事判决。认定被告人李立站犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，原审被告人李立站不服，提出上诉。二审审理期间，景县人民检察院提交了发现李立站存在漏罪的新证据。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审审理期间，检察机关提交了发现李立站存在漏罪的新证据，应予发还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销景县人民法院（2017）冀1127刑初279号刑事判决；二、发回河北省景县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一八年九月二十八日书记员  孙 喆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5452号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗平，女，1975年4月6日出生，住江西省赣州市章贡区，系该银行风险经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。 被告：肖承春，男，1996年3月21日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告肖承春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告肖承春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金734.22元、利息48.27元（日利率万分之五、按月计收复利）、逾期还款违约金19.61元（按最低还款额未还部分的5%计算），利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月27日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月在原告处申请开立了尾号为8526的电子信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告肖承春未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖承春于2017年7月5日通过掌上银行向原告农行章贡支行自助申请办理电子信用卡（信用币），并填写原告制作的信用卡申请表，网上记载被告已同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为8526的电子信用卡。被告陆续进行消费，但未依约还款，截止2018年8月27日，尚欠原告信用卡透支款714.22元、利息（含复利）60.32元、逾期还款违约金41.73元。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的中国农业银行金穗贷记卡网上申请材料、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告肖承春领取了原告农行章贡支行发放的电子信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告肖承春经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖承春于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款714.22元； 二、由被告肖承春于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止2018年8月27日的利息（含复利）60.32元、逾期还款违约金41.73元，并支付自2018年8月28日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金【均按合同约定标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告肖承春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一八年九月三十日 书记员  魏泉鑫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0503刑初17号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人许德春，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，系集贤县丰乐林场场长，住黑龙江省集贤县。2017年9月1日因本案被双鸭山市森林公安局刑事拘留，2017年9月29日被双鸭山市岭东区人民检察院决定逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人吴海军，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。本院于2018年8月15日以（2017）黑0503刑初24号刑事裁定，对双鸭山市岭东区人民检察院起诉的被告人许德春犯国有企业人员失职罪一案中止审理。经查被告人许德春中止审理的原因消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙功弟审 判 员  宋丰海人民陪审员  牛跃东二〇一八年九月十二日书 记 员  贺 强
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1202民初2868号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：敬军生，曾用名敬君生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，系特别授权。 被告：何旭东，男，1987年2月1日出生，汉族，，住陇南市武都区 被告：王霞儿，女，1994年3月26日出生，汉族，，住陇南市武都区 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告何旭东、王霞儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人卯利利到庭参加诉讼，被告何旭东、王霞儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何旭东偿还原告借款本金99999.89元、利息2106.08元、逾期利息2714.25元（截止自2018年1月24日），共计104820.22元；2.依法判令被告承担自2018年1月25日至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告因路建工程向我公司申请贷款10万元，我公司审查后，于2016年9月29日与被告签订借款合同，约定借款金额为10万元，月利率为9.87‰，借款期限为14个月，自2016年9月29日至2017年11月29日，当日我公司实际向被告发放了10万元贷款。现贷款期限已至，被告未向我公司完全履行还本付息义务，故诉至法院请求判如所请。 被告何旭东、王霞儿均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、被告何旭东、王霞儿的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件，预证明被告的基本信息及诉讼主体资格，本院经向有权机关核实无误，本院予以采信；3、原告提交的第三组证据农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片，第四组证据中的《农户联保借款合同》、贷款面谈面签照片、放款通知书、借款借据，以上证据虽都为复印件，但能够与其他证据形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，本院予以采信；4、第四组证据中的存款账户明细查询单、第五组证据贷款欠本欠息清单均为原件，证据来源合法、有效，内容客观真实，与其他证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告何旭东、王霞儿因路建工程向原告申请贷款10万元。2016年9月29日原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年9月29日起至2017年11月29日，月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，借款合同第五条载明:“贷款逾期后,借款人要承担违约责任,即从贷款逾期之日起,贷款人要按国家有关规定,按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。原告当日向被告实际发放了贷款。合同履行期限内，被告只向原告偿还了部分本息。截止到2018年1月24日，被告尚欠借款本金99999.89元、利息2106.08元、逾期利息2714.25元，本息共计104820.22元。另查明，被告何旭东与王霞儿系合法夫妻关系。 本院认为，原、被告签订金融借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效，被告何旭东应按约定及时向原告偿还借款本息。因被告何旭东已向原告偿还了部分借款本息，本院以原告向本院出具的贷款欠本欠息清单上载明的金额为准，截止到2018年1月24日，被告尚欠借款本金99999.89元、利息2106.08元、逾期利息2714.25元，本息共计104820.22元。故原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告何旭东偿还99999.89元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张被告应按月利率9.87‰支付借期内利息,按月利率14.805‰支付逾期利息，因借款合同有明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持；被告申请贷款用于路建工程，其目的是为了家庭生产经营需要，且被告王霞儿在贷款申请书上签字并配合银行拍照,充分说明被告王霞儿知晓这笔贷款,因此本案借款应属于二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告王霞儿对该笔借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告何旭东、王霞儿经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何旭东、王霞儿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金99999.89元，截止到2018年1月24日的利息2106.08元、逾期利息2714.25元，本息共计104820.22元； 二、限被告何旭东、王霞儿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司自2018年1月25日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以本金99999.89元为基数、月利率14.805‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告何旭东、王霞儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢鹏飞 二〇一八年九月七日                                                                                                            法官助理巩伟梅                                                                                                            书记员  刘小虎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱以林、黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴新华，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴新华财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年8月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告理赔款87,624.50元(包括本金85,831.84元，利息1,792.66元)；2、被告支付原告保险费7,347.49元；3、被告支付原告违约金(以87,624.50元为基数，自2017年1月28日起，按年利率24%计算至实际清偿日止)；4、被告赔偿原告律师费损失1,500元。事实和理由：2015年10月30日，被告与中国光大银行上海联洋支行(以下简称“光大银行联洋支行”)签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行联洋支行借款120,000元；贷款期限为36个月，自2015年10月30日至2018年10月30日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行联洋支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告就上述贷款向原告投保贷款保证保险；光大银行联洋支行为被保险人；保险金额为142,680元；保险起见自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额2,040元；被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同向光大银行联洋支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行联洋支行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。光大银行联洋支行于2015年10月30日向被告发放贷款120,000元。自2016年10月起，被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务。2017年1月18日，光大银行联洋支行出具代偿债务确认书，确认收到原告代被告偿还的借款本息87,624.50元。原告理赔后，多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告吴新华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、借据、代偿债务确认书、系统截屏等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告的保险合同关系合法有效。被告未按约向光大银行联洋支行归还借款，原告作为被告的保险人对光大银行联洋支行进行了理赔，故其要求被告支付理赔款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付未付保费，符合双方约定，本院予以支持。被告未向原告支付理赔款超过30天，根据保险单约定已构成违约，被告应当支付原告违约金。现原告主张自2017年1月28日起按年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，在保险单中并无明确约定。原告仅提供《委托代理合同》，并未提供相应的支付凭证，原告无法证明已实际产生其主张的律师费损失1,500元，故对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款87,624.50元；二、被告吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7,347.49元；三、被告吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以理赔款87,624.50元为基数，自2017年1月28日起，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止)；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取1,106元，由被告吴新华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 军二〇一八年九月十日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1076号申请执行人：石玉华，女，1972年3月20日出生，职业个体。被执行人：白那仁其木格，女，1984年1月3日出生，职业农民。本院在执行申请执行人石玉华与被执行人白那仁其木格执行一案中，申请执行人石玉华于2018年4月12日依照（2017）内2221民初5849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白那仁其木格履行给付执行款3900元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白那仁其木格邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人白那仁其木格未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白那仁其木格居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白那仁其木格到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为3900元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人白那仁其木格纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白那仁其木格名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初5849号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初15078号原告：高超，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：赵经玮，男，1991年6月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告高超与被告赵经玮房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理。诉讼过程中原告高超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高超撤诉。审判员 王 磊二〇一八年九月十三日书记员 李圣楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4127号原告：张万树，男，1949年10月23日出生，汉族，住唐山市。被告：张守成，男，1948年3月14日出生，汉族，住唐山市。原告张万树与被告张守成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万树、被告张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万树诉称，原告与被告是同村村民，2002年被告找到原告要求用被告大道北承包地1.14亩与原告的港北承包地1.14亩临时更换，原告出于便于被告耕种勉强同意临时互耕，但是原告言明只是暂时互耕，可以随时换耕回来，双方只是口头约定。故此双方的土地补偿款还是由原被告各自领取。丰润区农村土地承包仲裁委员会作出的丰润区农仲案（2018）第008号仲裁裁决书错误的将原被告临时互换，裁决为承包经营权的互换，其适用法律错误。故此诉至法院，要求撤销丰润区农村土地承包仲裁委员会作出的丰润区农仲案（2018）第008号仲裁裁决书，判决港北1.14亩土地承包经营权属于原告，诉讼费用由被告承担。被告张守成辩称，裁决书准确，涉案土地是我的，现在还是我种着原告的地，原告种着我的地。经审理查明，原告张万树、被告张守成均系被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民。1999年第二轮土地承包时，原告张万树承包了港北1.14亩土地，被告张守成承包了大道北1.14亩土地。2002年原、被告为了便于耕种，原告张万树将港北1.14亩土地与被告张守成大道北1.14亩土地进行了互换，双方一直耕种至今。2018年5月16日，被告张守成向丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，要求获得原告张万树港北1.14亩土地承包经营权。2018年7月15日，丰润区农村土地承包仲裁委员会裁决涉案港北1.14亩土地承包经营权属于被告张守成。2018年8月3日，原告张万树不符上述裁决向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、土地承包合同书、丰润区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为,承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案中原、被告对各自承包的土地进行了互换，相应的土地承包权亦应进行了互换。故对原告张万树要求撤销丰润区农仲案（2018）第008号仲裁裁决书，判决港北1.14亩土地承包经营权属于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十七条、第三十五条第三款之规定，判决如下：驳回原告张万树的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张万树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一八年九月二十五日书记员 舒 蕊
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1444号原告：黄某，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，养殖业，现住万年县，原告：王晓琴，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，家庭主妇，住址同上，系黄某之妻。原告：黄溢美，女，2001年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系黄某之女。法定代理人：黄某，系黄溢美父亲。原告：黄溢玲，女，2004年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系黄某之女。法定代理人：黄某，系黄溢玲父亲。原告：黄建飞，男，2008年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系黄某之子。法定代理人：黄某，系黄建飞父亲。五原告委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组。负责人：黄崇敬，系该村小组长。原告黄某、王晓琴、黄溢美、黄溢玲、黄建飞诉被告万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、五原告委托诉讼代理人陈亚婷到庭参加诉讼，被告万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、王晓琴、黄溢美、黄溢玲、黄建飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即发放五原告土地补偿款每人2000元，计人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村小组村民，亦系被告集体组织成员，几十年来一直与其他村民一同享有该集体权益和承担义务，2017年因建设万鹰快速通道，土地被依法征用，2018年被告在分配土地补偿款时，以原告系新塘坞搬迁来的村民为由不分配原告土地补偿款，经原告多次与被告交涉及请求当地政府协调无果。综上所述，原告虽然由新塘坞村迁入被告村，但已在被告村居住生活几十年，属被告集体组织成员，根据相关法律规定，被告理应分配给原告土地补偿款，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。原告为证明其主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原告系被告的集体组织成员的事实；3、黄家村分钱协议一份，证明每人分土地补偿款2000元及被告以原告系新塘坞搬迁来的，不享受村民待遇的事实;4、领款登记表复印件一份，证明原告方未领取每人2000元补偿款的事实。被告万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组未到庭答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告黄某、王晓琴于2000年从新塘坞村迁至被告村，户口落户在黄家村，原告黄溢美、黄溢玲、黄建飞分别于2001年、2004年、2008年出生于黄家村，其户口随父黄某落户在黄家村，被告按村民待遇向五原告分配了田地，五原告户籍、医保均在被告处。2017年因建设万鹰快速通道，被告黄家村小组部分土地被征用，被告并因此获得集体土地征收补偿款，该组于2018年5月召开村民代表会议确定征地款分配协议，该协议第六条规定新塘坞村搬迁来本村的，不可享受本村村民待遇。后该组分配组员集体土地征收补偿款人均2000元，五原告因是新塘坞村搬迁来被告村而未获分配。故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口本、分配协议、领款登记表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、土地承包经营权等因素。原告黄某、王晓琴2000年搬迁至被告处，户口落户在黄家村，原告黄溢美、黄溢玲、黄建飞出生于黄家村小组，其户口随父黄某落户在黄家村，均已取得黄家村小组集体经济组织成员资格。在该村享有土地承包经营权，其医疗保险在黄家村小组缴纳，被告黄家村小组并无证据证明五原告已取得了其他集体经济组织成员资格并享受成员利益。被告黄家村小组村民代表会议表决通过的分配协议确定新塘坞村搬迁来本村的，不可享受本村村民待遇，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以外村搬迁而来为由侵害集体经济组织成员在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。被告黄家村小组以五原告是外村搬迁而来为由拒不分配五原告征地补偿款的行为既与事实不相符，也违反了相关法律规定。综上，五原告要求被告支付征地补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组于本判决生效之日起三十日内给付原告黄某、王晓琴、黄溢美、黄溢玲、黄建飞征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万年县上坊乡夏营村委会黄家村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一八年九月二十日书记员  王 博
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11564号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：李珣，员工。被告：魏长国，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月五日法官助理管君茹书记员牟丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保154号申请人：杨莹莹，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李秀君，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李绪广，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人杨莹莹于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秀君名下鲁Ａ×××**汽车一辆（保全金额50000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀君名下鲁Ａ×××**汽车一辆（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广玺二〇一八年九月十三日法官助理徐延涌书记员赵京
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1923号原告：梁雷，男，1989年6月29日出生，汉族，住行唐县。被告：安英华，男，1978年8月9日出生，汉族，住行唐县。原告梁雷与被告安英华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雷到庭参加诉讼，被告安英华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给我工钱7050元及利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2015年被告找我到山东给他干活，当时言明，每天200元工资，在被告承包的山东工地干电工活。我给被告共计干活3个多月时间，经结算被告给我部分工资。尚欠7050元被告未给，后经我多次催要，被告于2017年1月27日给我出具了一份欠条。但被告还是推来推去不予给付，为此特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告提交欠条一份。内容：今欠梁雷工钱7050元（柒仟零伍拾元整），安英华，2017年1月27号。被告安英华未答辩、未到庭、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告在山东承揽了建筑水电工程，雇佣原告干电工活。给付原告一部分工资后，经结算尚欠原告工资7050元，被告于2017年1月27日给原告出具了欠条。经多次索要，被告以无款为由拒付。原告于2018年8月9日向本院起诉，要求被告给付工资7050元及利息。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告梁雷已按约定履行其提供劳务的义务，被告应按约定给付原告劳动报酬。2017年1月27日被告安英华给原告梁雷出具了欠工钱7050元的欠条，没有约定给付时间，原告可随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间。对于原告诉求被告给付劳动报酬7050元及利息的诉求，本院予以支持。被告可自原告起诉之日起承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安英华于判决生效后十日内给付原告梁雷劳动报酬人民币7050元，自2018年8月9日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一八年九月二十八日书记员  胡 月