wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2046号申请执行人：李旭田，男，1960年10月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住普兰店市。公民身份号码：×××。委托代理人：王天民，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：大连花园口经济区。公民身份号码：×××。申请执行人李旭田与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，执行标的额为：3171.5元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2046号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张瑞昌 二Ｏ一八年九月十八日书记员 王豫海
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初530号 原告：吉玉庭。 原告：吉军。 被告：刘春生。 被告：栾佩萍。 原告吉玉庭、吉军与被告刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉玉庭、吉军，被告刘春生到庭参加诉讼，被告栾佩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉玉庭、吉军向本院提出诉讼请求：判令被告刘春生、栾佩萍给付原告借款本金人民币70000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年5月17日，被告刘春生、栾佩萍因需资金周转向原告借款70000元，并出具借条，约定月利率2.5%，款项出借后两被告利息支付至2015年4月17日。2017年1月27日被告刘春生出具承诺书一份，但未能履行承诺。 被告刘春生辩称，这个70000元我确实借了，借条也是我写的，但怎么还的、有没有还我记不清了。借条上注明2013年春节前还，现在已经过了诉讼时效，我不同意再还钱。 被告栾佩萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，刘春生、栾佩萍作为借款人，向吉玉庭、吉军出具金额为70000元借条一份，约定月息2.5%，2013年春节前还清。2017年1月27日，刘春生向吉玉庭出具承诺书一份，承诺欠吉玉庭约30万元，2017年5月30日前还10-15万元，并将其名下不动产登记证书复印件提供给吉玉庭。后因刘春生、栾佩萍未能还款，吉玉庭、吉军诉至本院。因无法向栾佩萍送达相关诉讼文书，本院依法于2018年6月24日向栾佩萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，栾佩萍未到庭应诉。 庭审中，吉玉庭、吉军陈述，对本案70000元借款，刘春生、栾佩萍已给付利息至2015年4月17日。本案诉讼时效没有超过，借款到期后每年都找刘春生、栾佩萍要钱，2017年1月27日刘春生还出具承诺书同意还钱，并提供了其名下不动产登记证书复印件。刘春生陈述，吉军是找其要过钱，但没有讲是这笔70000元借款；承诺书中的300000元款项中不包含本案70000元借款。 上述事实，有吉玉庭、吉军提交的借条、承诺书、不动产登记证书复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。刘春生、栾佩萍向吉玉庭、吉军借款人民币70000元，双方当事人均无异议，并有借条为证，本院予以认定，刘春生、栾佩萍对该借款应负清偿责任。刘春生虽辩称本案70000元借款已过诉讼时效，但根据庭审查明的事实，可以认定借款到期后吉军多次向刘春生催要借款，刘春生也于2017年1月27日出具承诺书承诺分期还款，刘春生称吉军找其要钱没有讲是这笔70000元借款以及承诺书中的300000元款项中不包含本案70000元借款，与事实不符，故对刘春生的上述辩称，本院不予采纳，本院认为本案借款并未超过诉讼时效。二、吉玉庭、吉军要求刘春生、栾佩萍按照月利率2%，从2015年4月17日起至实际还款之日止计算支付利息。本院认为，因吉玉庭、吉军自认刘春生、栾佩萍已给付利息至2015年4月17日，故刘春生、栾佩萍应给付2015年4月18日起至实际还款之日止的利息。对于利息的计算标准，虽然借条中约定月利率为2.5%，但吉玉庭、吉军仅主张月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。栾佩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春生、栾佩萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉玉庭、吉军支付借款本金人民币70000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月18日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告刘春生、栾佩萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  李安健 代理审判员  卢春明 人民陪审员  唐人林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411号之九十六被执行人：史伟铭，男，汉族，1967年7月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：彭传武，男，汉族，1965年3月13日出生，住宜昌市西陵区。关于被执行人史伟铭、彭传武追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人史伟铭、彭传武的银行存款124800.00元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1321民初2372号原告：王飞，男，汉族，生于1981年3月11日，住河南省邓州市。委托代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：翁磊，男，汉族，生于1967年6月20日，住邓州市。被告：翁志强，男，汉族，生于1989年4月1日，住邓州市。原告王飞与被告翁磊、翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告翁磊、翁志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告之间的还款协议；依法判决二被告偿还借款及利息71808元（其中含本金70400元，资金占用利息1408元），本金70400元从2018年6月1日开始按年利率6％支付资金占用费至借款还清止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：翁志强及翁磊因做生意需要，在南召县向原告借款5万元。2016年，翁磊及翁志强在南召县经营南召县鸿远昌商贸有限公司，在经营过程中，经结算需向原告支付货款20400元，二被告没有给付原告，又将20400元借走。经原告多次催要，被告以无钱为由一再推脱。2017年3月12日，在见证人王某、韩某的证明下，翁志强向原告出具借条。经协商，二被告于2018年元月8日向原告出具还款计划，约定2018年元月底归还2万元，余款2018年5月1日起每月还款5000元，但还款计划签订以后，被告并未按约定还款，以其行为表明不履行合同。被告翁磊、翁志强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席，未予质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：二被告因做生意需要向原告借款5万元。2016年，在经营过程中，经结算需向原告支付货款20400元，二被告没有给付原告，又将20400元借走，催要无果。2017年3月12日，在见证人王某、韩某的证明下，被告翁志强向原告出具借条。后经催要，翁磊、翁志强给原告夫妇出具还款计划。约定2018年元月底归还2万元，余款2018年5月1日起每月还款5000元，但还款计划签订以后，二被告并未按约定还款，为此双方发生纠纷，引发本案诉讼。本院认为：二被告共同借原告现金，由被告翁志强给原告出具的借条、还款计划为凭，双方借款合同关系成立，签订还款计划后二被告没有按照约定归还，违背了诚信原则。现原告持借条，还款计划要求解除二被告之间的还款协议；归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除被告于2018年1月8日向原告出具的还款计划；二、被告翁磊、翁志强自本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金及利息共计71808元。本金70400元从2018年6月1日开始按年利率6％支付资金占用费至借款还清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元，减半收取798元，由被告翁磊、翁志强承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一八年九月十四日书记员  沈 旭
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初1893号 原告：罗刚铁，男，1972年6月8日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗吉全，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗刚铁与被告罗吉全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告罗刚铁于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗刚铁申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗刚铁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗刚铁负担。 审 判 长  唐溢若 人民陪审员  邓 剑 人民陪审员  杨 怀 二〇一八年九月二十日 （代章） 书记员甘晓雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1262号原告：毕亚杰，女，1974年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人赵玉明，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人牟国义，现变更为邵忠渝，系公司董事长。委托诉讼代理人门玉珍，系被告公司员工。第三人：周学梅，女，1964年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告毕亚杰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人周学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告毕亚杰及其委托诉讼代理人赵玉明、被告万基公司委托诉讼代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人周学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕亚杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区E楼2单元020301号，产籍号为1-0526-053-020301，建筑面积74.74平方米的房屋所有权；2、判今被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3、判令被告与第三人签订的购买友谊小区E楼2单元020301号房屋的买卖合同无效；4、被告承担此次诉讼费。事实和理由：2011年8月13日，原告与被告签订房屋认购协议，购买友谊小区E楼2单元020301号房屋。现被告已经实际入住，且各项款项已经结清。但被告于2012年5月28日将此房屋卖给第三人，致使原告无法办理产权证，故诉讼至法院。第三人周学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告万基公司辩称：第三人周学梅所持有的商品房买卖合同是通过宏金典小额货款公司及法人代表颜世芹做的双方借贷手续及抵押手续，不存在实际购买房屋一事。我方没有直接接触第三方并与其做出相关房屋交易事宜。我方认可实际购房人是毕亚杰，购房人也交付了全部房款及进户相关手续费用并且入住。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原告与被告签订房屋认购协议，购买友谊小区E楼2单元020301号房屋。原告交齐了全部购房款，被告也向原告出具了购房款收据。原告办理了私产房屋使用证，并缴纳了供热费、物业费和水费等相关费用，且实际入住至今。被告因为借贷合同担保又于2012年5月28日与第三人签订了该房屋的买卖合同。本院认为，原告毕亚杰于2011年8月13日与被告万基公司签订的房屋认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，现原告交付全部购房款并入住多年。原告可在该房屋具备办理产权证条件时要求被告协助办理。原告提交的第三人周学梅与被告于2012年5月28日签订的商品房买卖合同，是依据借贷关系签订的，房屋买卖合同应视为借贷合同的担保合同，第三人可依据基础法律关系，另行主张权利。综上所述，对原告要求确认其优先取得友谊小区E楼2单元020301号房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求确认第三人与被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于佳木斯市郊区清源友谊小区******，产籍号为1-0526-053-020301，建筑面积74.74平方米的房屋所有权归原告毕亚杰所有；二、驳回原告毕亚杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一八年九月二十五日书记员  高 松
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执1272号 霍某： 某公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）川0703民初178号民事判决书现已经发生法律效力。由于你未按生效法律文书所确定的内容履行义务，某公司向本院申请强制执行，要求你按生效法律文书确定的内容支付物业服务费及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，由于你未履行（2018）川0703民初178号民事判决书所确定的全部义务，本院现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初178号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初143号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1986年7月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地为济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市红星东路洸府河桥东附近时被执勤民警查获，经呼气检测酒精含量为98mg/100ml,遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某血液中检出乙醇成分，含量为98.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一八年九月二十日书记员  王苗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11206号原告：吴梅仙，女，1947年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。被告：邱乃涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：金华东方莹石有限公司杨家浮选厂，住所地：浙江省武义县茭道镇杨家工业园区。负责人：张孝平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴袍江国际财富中心**菖蒲街****。负责人：莫介庆。本院在审理原告吴梅仙与被告邱乃涛、金华东方莹石有限公司杨家浮选厂、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一八年九月十三日书记员  宣洋婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4222号原告：王江龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：翟国伟，男，1997年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告王江龙与被告翟国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江龙及其委托诉讼代理人刘书贤，被告翟国伟及其委托诉讼代理人肖倾涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年12月6日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借现金200000元，并出具借条一份，双方约定使用期限为一个月即12月5日还清，到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年11月5日借条一份，证明借款合同成立，应受合法保护；2、郑州浦发银行交易明细一份，证明原告通过浦发银行向被告转款98000元的事实；3、CD光盘一份，证明被告向原告通过支付宝转款，是因为除了借条之外的经济往来；4、支付宝交易凭证，证明原、被告除本案借款，存在其他经济往来。被告翟国伟辩称，1、2017年11月5日被告翟国伟确实向原告书写了“今借到王江龙20万元现金”的借条，但是借条当天及其以后，被告从未见过这20万元；2、原、被告双方在该书写借条之前，双方有多次的债权债务关系，但债权债务关系未有直接书面借据，双方有银行电子汇入及其支付宝支出相应的凭证，多次的债权债务当时未计算清楚，故于2017年11月5日在此基础上，翟国伟写下了借条，待双方通过银行及其支付宝查明具体债权债务数额，再另行计算；3、借款中的4万元经原告同意，转借给王泽丰，并且王泽丰拿了4万元以后，给原告王江龙书写了一份借据，即便是原告与被告存在债权债务关系，那么该4万元应从其中减去；4、双方没有约定利息，视为无利息。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、中国建设银行账户交易明细，2017年8月15日至2017年10月30日，原告给被告总共转账99449元，自2017年10月30日以后，原告未再向被告通过银行转账，因此2017年11月5日这个借条是空口协议，未实际履行；2、支付宝交易，被告给原告转账108295元，同时支付宝也反映原被告交易记录，原告通过支付宝转入69568元，被告比原告多支出38727元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年11月5日期间，原、被告之间通过银行转账和支付宝有很多交易，原告通过银行转账转给被告99449元，原告通过支付宝转给被告105288元，被告通过支付宝转给原告94495元，被告实际借原告110242元，扣除被告转移给案外人王泽丰40000元债务（王泽丰给原告出具有借条），被告欠原告借款70242元。本院认为，经算账被告翟国伟向原告王江龙借款70242元，有银行交易明细和支付宝交易回单为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告翟国伟应向原告偿还借款。对原告超出上述借款数额的诉讼请求，本院不予支持。被告给原告出具的借据上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从2017年12月6日（逾期之日）起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟国伟应于本判决生效后十日内偿还原告王江龙借款70242元及利息（按照年利率6%计算，从2017年12月6日起到还清借款之日止）；二、驳回原告王江龙的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告翟国伟负担800，由原告王江龙负担1300元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一八年九月二十一日代理书记员  张勇超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3090号 原告：方交龙。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：孙琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，系公司职工。 被告：邱小峰。 被告：舟山市晟金恒商贸有限公司。 法定代表人：邱小峰，经理。 原告方交龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“舟山人寿保险公司”）、邱小峰、舟山市晟金恒商贸有限公司（以下简称“晟金恒商贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方交龙的委托诉讼代理人韩泽峰、被告舟山人寿保险公司的委托诉讼代理人徐锡红，以及被告邱小峰和被告晟金恒商贸公司的法定代表人邱小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方交龙向本院提出诉讼请求：判决被告邱小峰、晟金恒商贸公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失53197元，并由被告舟山人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付。事实与理由：2015年7月15日15时5分许，被告邱小峰驾驶浙Ｌ×××××轿车沿海天大道由西往东行驶至红星美凯龙北侧右转弯时，与同向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告认为，被告邱小峰违规驾驶导致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告晟金恒商贸公司作为事故车辆的所有权人，亦应承担赔偿责任。被告舟山人寿保险公司作为事故车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。 舟山人寿保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔险，该事故发生在保险期间内，对于事故认定和发生没有异议。因事故发生在2015年，原告的伤势不是很严重，在2015年11月2日治疗已经结束，在2017年6月1日又做了一次核磁共振，这中间将近1年7个月的时间，2017年7月13日做了三期鉴定，鉴定结果误工时间150天，护理、营养时间60天，证明伤者5个月后可以正常生活，原告诉讼已经超出了诉讼时效，我司不予赔付。即使属于诉讼时效内，对于原告提出的各项费用均有异议。医药费应扣除非医保费用，护理时间认可60天，护理费标准认可90元/天，住院伙食补助费没有异议，营养时间认可60天，营养费标准认可30元/天。误工时间没有异议，根据原告提供的误工证明，上面都是手写的，不能作为依据，只能证明其从事相关的建筑行业，也没有提供劳动合同、工资单等，不予认可。对鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。对交通费不予认可，没有提供交通费票据。对财产损失费没有提供衣物的发票和照片，不予认可。 邱小峰、晟金恒商贸公司共同辩称：除不同意保险公司扣除非医保用药的意见外，其余答辩意见与保险公司一样。对垫付的医疗费要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过和所造成的损害后果、事故责任认定，事故车辆向被告舟山人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，并在保险期限内出险的事实予以确认。关于原告诉称的赔偿项目合理性问题，由本院审核确定： 1、医疗费：原告主张其自行支付的门诊费用为1397元。三被告对金额认可，仅对其中磁共振扫描发生费用426元认为已超过诉讼时效。由被告邱小峰垫付的住院医疗费（包括门诊100元）16229.62元。住院伙食补助费64天×50＝3200元、营养费60天×50＝3000元。合计认定医疗费23826.62元（非医保用药在交强险内优先赔付）； 2、护理费：原告主张64天×100＝6400元。三被告意见对由护工护理的5天同意按每天100元计算为500元，其余59天要求按每天50元计算。本院认定住院5天按每天100元计算为500元，其余59天可酌情按每天80元计算4720元，合计认定5220元； 3、误工费：原告主张误工时间按150天×250＝37500元。对此主张，原告提交了由弘业建设集团有限公司出具的误工证明，证明原告承包水电安装工作，每天收入250元。因加盖的印章为该公司的“工程技术专用章”，三被告有异议。原告同时提交了由浙江省住房和城乡建设厅颁发的“设备安装施工员证书”、“建筑施工特种作业操作资格证”，操作类别为“建筑电工”。鉴于原告未提交用人单位的劳动合同或工资单等，应被视为无固定收入者，可按2017年度全省在岗职工平均工资61099元计算误工费，即150天×170元＝25500元； 4、交通费：原告主张500元，本院酌情认定300元。 5、鉴定费：700元； 6、财物损失：原告主张500元，因无相关证据而不予认定。 综上，认定原告医疗费23826.62元、误工费25500元、护理费5220元、交通费300元、鉴定费700元，合计55546.62元。其中由被告邱小峰垫付16229.62元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿，再不足的则由侵权人按责任赔偿。本案中，被告舟山人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25500元、护理费5220元、交通费300元，合计41020元。因被告邱小峰负事故全部责任，故应由被告舟山人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费13826.62元。被告晟金恒商贸公司在本案中可不承担赔偿责任。对于两被告辩称原告请求已超过法律规定的诉讼时效一节。虽原告于2015年11月2日系门诊治疗用药记录最后一次，但在2016年3月9日、7月17日有二次就诊记录，2017年6月1日进行磁共振扫描检查，2017年7月7日委托司法鉴定，诉讼时效处于持续中断状态，故对该节辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告方交龙医疗费、误工费、护理费、交通费合计41020元，在商业三者险限额范围内赔偿原告方交龙剩余医疗费13826.62元，二项合计54846.62元。该款支付给原告方交龙39317元，支付给被告邱小峰垫付款15529.62元（16229.62元－鉴定费700元）； 驳回原告方交龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告方交龙负担165元，被告邱小峰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一八年九月十日 书记员  朱麟如
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2922号原告：喻国胜，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。法定代理人：喻某，女，1983年10月10日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：金卫民，男，1981年1月17日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。被告：方霞意，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈明富，男，1953年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。原告喻国胜诉被告金卫民、方霞意、陈明富确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人喻某及其委托代理人杨斌、被告金卫民、被告陈明富其委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告方霞意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻国胜诉称：2016年12月29日陈明富与喻国胜驾驶摩托车发生碰撞，导致车辆受损及喻国胜受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，双方负事故同等责任。2017年1月17日金卫民、方霞意在没有代理权的情况下，以喻国胜名义与陈明富签订《交通事故赔偿协议》，未经喻国胜追认，对其不发生效力。为维护自身合法权益，喻国胜遂诉至本院，请求依法判令：2017年1月17日签订的《交通事故赔偿协议》对喻国胜不发生效力。金卫民辩称：签订协议时，交通事故当时调解好了是同等责任，是原告通知我们来签订协议的，我是喻国胜的女婿（系本案喻某的丈夫），当时签协议时，我没有告诉喻某。陈明富辩称：金卫民、方霞意能够代表喻国胜，且是在交警队主持下调解并备案，协议已经实际履行，喻国胜女儿是知情的。方霞意未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：喻国胜有两女，金卫民、方霞意分别为其女婿。2016年12月29日陈明富与喻国胜驾驶摩托车发生碰撞，导致车辆受损及喻国胜受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，喻国胜即被送往湖州医院住院治疗，其两个女儿在医院陪伴照顾。2017年1月17日金卫民、方霞意在广德县公安局交通管理大队新杭中队以喻国胜名义与陈明富签订《交通事故赔偿协议》。2018年4月10日新杭中队自陈明富持有的协议上盖章上并注明“此协议在我处备案述”。喻国胜至今仍处于昏迷状态。上述事实有交通事故赔偿协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中喻国胜已离异，有两女儿，其与长女喻某一起生活，金卫民、方霞意分别为其女婿，金卫民、方霞意与陈明富签订协议时喻国胜尚在住院治疗，喻国胜两女儿在医院照顾，且签订协议点在新杭中队，陈明富据此有理由相信金卫民、方霞意具有代理权。且协议签订后，陈明富分三次履行了协议，款项并用于支付医疗费用等，喻国胜女儿在陈明富支付第一笔款项时即对此应当知情，但其未对相关协议提出异议并告知陈明富。故本院结合协议签订地点、相关人员状态、协议履行情况等因素，认定金卫民、方霞意签订协议时构成表现代理，该代理行为有效，喻国胜诉请本院不予支持。庭审中金卫民称后期陈明富未能按协议履行先关费用，本院认为，喻国胜如对陈明富未继续履行协议可根据协议约定主张履行或解除协议，而非确认协议不对其发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喻国胜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻国胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一八年九月十一日书记员  王湖滨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初3984号 原告：中银消费金融有限公司，住址地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：赵志安，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司诉被告赵志安金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告赵志安本院无法直接或者留置送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯靖雅 审 判 员  白琼花 人民陪审员  夏文安 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨宇珂
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执678号之二申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地大厂县北辰街北辰，统一社会信用代码：911310000982561771。法定代表人：吴世军，总经理。被执行人：杨凤亮，男，1985年11月27日出生，回族，现住大厂县，。被执行人：杨紫靖，女，1985年12月25日出生，回族，现住大厂县，。被执行人：杨紫钧，男，1982年3月30日出生，回族，现住大厂县，。本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨凤亮、杨紫靖、杨紫钧金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年9月13日，以与被执行人庭外达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1028执678号之二案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福金二〇一八年九月十四日书记员  甘连均
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初655号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：李典徽，该公司员工。 委托诉讼代理人：王继泉，该公司员工。 被告：尚建明，男，汉族，1976年1月7日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充国城车业有限公司，，住所地仪陇县新政镇琳琅大道五段**蓉信苑小区第** 法定代表人：李建权，经理。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告尚建明、南充国城车业有限公司（以下简称国城公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加诉讼，被告尚建明、国城公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚建明立即偿还截止2017年12月31日的信用卡透支本息（含滞纳金等）共计401264.46元，以及至透支本息结清之日的利息、罚息、滞纳金等；2、判令被告国城公司对尚建明的前述债务承担连带责任；3、判令二被告共同全额承担原告为实现债权产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2014年5月19日，被告尚建明向被告国城公司购买宝马525Li小轿车一辆向原告申请信用卡购车专项贷款，双方为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告尚建明向原告以信用卡一次性透支320000.00元（不含手续费分期41056.00元）的方式来支付购车款的不足部分，被告尚建明需从透支次月起于每月25日前开始还款，共36期，每期还款10027.00元，如产生争议由原告所在地人民法院管辖……。同日，被告国城公司向原告提供了连带保证担保，被告尚建明还与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将所购车抵押给原告，但未办理抵押登记。借款后，被告尚建明最初还能按照约定按月偿还透支款，可后来即出现不能按约偿还透支款的现象。经原告反复催促还款未果。截止2017年12月31日止，被告尚建明尚欠原告信用卡汽车分期贷款本息共计401261.46元。被告国城公司也未向原告履行担保义务。为维护其权益，现原告诉至本院，提出上述请求。 被告尚建明未答辩、也未向本院提交抗辩证据。 被告国城公司未答辩、也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工行南充分行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、尚建明、国城公司的身份信息、工商银行信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、担保承诺函、购车预付款收据、银行欠款本息明细清单（截止2017年12月31日止）等证据。本院对原告提供的证据进行了核实并附在卷佐证，对其证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对原告陈述的本案事实，本院依法予以确认。被告尚建明、国城公司未向法庭提交抗辩证据视为对本案相应诉讼权利的放弃。 本院认为，被告尚建明通过其在原告工行南充分行申办的购车专项分期付款业务，以信用卡透支的方式，向工行南充分行借款。尚建明与工行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（2011年版）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了自己的合同义务，故原告工行南充分行要求被告尚建明偿还截止2017年12月31日的信用卡透支本息共计401261.46元，以及至透支本息结清之日的利息、罚息、滞纳金的诉讼主张，本院予以支持。被告国城公司向原告工行南充分行出具了担保承诺函，承诺与被告尚建明共同向原告就全部债务承担连带保证担保责任，因此本院对原告请求被告国城公司对尚建明所欠原告的前述债务承担连带责任的诉讼主张依法予以支持。对原告主张判令二被告共同承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用诉讼请求，因其仅向本院提交了诉讼费依据，对其他费用均未提交任何证据支持，故本院依法支持其诉讼费的主张请求，对其他费用主张请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告尚建明在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2017年12月31日的信用卡透支本息共计401261.46元以及2018年1月1日后至透支本息结清之日止的利息、罚息、滞纳金等（以后的利息、罚息、滞纳金的计算方式：从2018年1月1日起至实际还清之日止按《中国工商银行信用卡章程》以及双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。 二、被告南充国城车业有限公司对被告尚建明上述债务承担连带责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 若未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7318.00元，由被告尚建明承担、南充国城车业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  何 勇 人民陪审员  何学琳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈 思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33257号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33257                       简沙                       XXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1573号                       无财产
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802财保457号申请人焉小蕊，女，1987年12月11日出生，汉族，住承德市承德县。被申请人黄柏青，男，1979年11月12日出生，汉族，住承德市丰宁县。申请人焉小蕊与被申请人黄柏青非诉财产保全一案，申请人于2018年9月12日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人黄柏青价值42万元的等额财产或银行存款予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一八年九月十二日书记员  崔诗宜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执821号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：章小永，该公司黄村支行行长。被执行人：王志明，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行王志明金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年05月30日作出的（2016）皖1823民初297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行人王志明给付贷款本金26000元及利息（利息截止到给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息），案件受理费1431元，公告费300元，合计1731元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费290元，由被执行人负担。案件执行过程中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志明达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年九月十八日书记员  开 航附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执85号 申请人荥经县农村信合作联社，住所地:四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**。 被执行人姜珉，女，生于1968年11月27日，汉族,荥经县人，住荥经县。 被执行人梁歧，男，生于1963年10月29日，汉族,荥经县人，住荥经县。 被执行人姜苹，女，生于1965年3月14日，汉族,荥经县人，住雅安市雨城区。 本院根据申请人荥经县农村信合作联社的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初556号民事判决书立案执行，向三被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付执行款800110.25元，并承担本案申请执行费10401元。在执行过程中，本院依职权对三被执行人财产进行网络查询，三被执行人名下无可供执行财产登记；本院对三被执行人实际进行调查，并对梁歧、姜珉所有的房屋进行查询，并对将该房产的处置情况征求申请人意见，并对房屋处置方式达成一致意见；现本院依法将三被执行人纳入限制高消费名单。对于上述执行情况已经告知申请人，申请人表示同意本案先行以终结本次执行程序结案。现经申请人同意并经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荥经县农村信用合作联社申请执行姜珉、梁歧、姜苹借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年九月二十五日 书记员 杨腾蛟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执909号之三 申请执行人王强与被执行人深圳市佳尔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]188号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳尔科技有限公司应履行支付38583.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]188号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]188号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振中 二〇一八年九月三十日 书记员  卢 钿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初2909号 原告：张鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，职员，现住吉林省. 委托代理人：杨玉华，女，汉族，退休工人，现住吉林省. 被告：扶余市农业局综合执法大队， 法定代表人：由宝茹，系队长。 委托代理人：周存江，男，汉族1965年8月25日出生，，副队长，住吉林省。 原告张鹏与被告扶余市农业局综合执法大队劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人杨玉华、被告扶余市农业局综合执法大队委托代理人周存江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担没有给原告缴纳保险而造成的损失14488元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年军人转业被分配到扶余市农业局上班，原告于2016年突发疾病并住院治疗，自付医院费53543.91元，后经松原市工会合计应二次报销14488元，因被告单位未给原告交付医疗保险，导致松原市工会不能給二次报销款，故原告要求被告承担没有给原告缴纳保险而造成的损失14488元。。 扶余市农业局综合执法大队辩称，我大队认为不应该负责张鹏的二次报销补助费用，理由如下：1、我单位是全额拨款事业单位，工资、福利、均贴、奖金均由市财政局按人头拨付，张鹏2008年分配到我单位，刚开始上班两年，中间不再上班，直到2015年在其强烈要求下，单位允许上班，但财政没有拨付其经费。为张鹏支付最低工资标准已经挤占单位经费，对于没有经费的单位已是负担，已经是对其最大的照顾。 另外，我市医疗保险均是财政代扣代缴，张鹏有意愿交医疗保险应当自己去交，也与单位无关。 2.所谓二次报销，是国家工会组织的职工互助活动，自愿参与，每年缴的费用若不得病是没有回报，也就是说，二次报销不是既得利益，也没有强迫性，不是必须参与，直到如今也有很多职工没有参加交费，张鹏并没有缴费申请，缴费与否出于自愿，属于个人行为，单位不应承担责任。综上两点，执法大队不应该负责张鹏的二次报销补助费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系退伍军人转业分配到被告单位有编制的正式职工，依法享有社会保险和福利的权利；2.被告在2006年至2016年期间未给原告缴纳社会医疗保险；3.原告在2016年突发疾病，自行花费118698.63元，理应由理疗保险报销的医疗费85423.4元后，享受工会二次报销款14488元，但被告未给原告缴纳社会医疗保险，致使原告未能得到14488元的二次报销。 本院认为，原告作为劳动者依法享有平等就业、社会保险和福利的权利，被告应依法给原告缴纳社会保险而未缴纳的行为，致使原告无法享受工会二次报销的福利，给原告造成经济损失，理应就此赔偿原告，顾原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告扶余市农业局综合执法大队在本判决生效后十日内赔偿原告张鹏未二次报销损失14488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  刘绪晶 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9994号原告：亓彦波。被告：郭伟。本院在审理原告亓彦波与被告郭伟离婚纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亓彦波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一八年九月十九日书记员  张薇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0682民初400号原告：胡国林，男，1965年12月18日出生，住临湘市，被告：艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，住临湘市。被告：陈云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住临湘市，原告胡国林诉被告艾金波、陈云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国林到庭参加了诉讼。被告艾金波经本院公告传唤、被告陈云秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告偿还原告的借款本金40万元及利息14000元（自2017年12月23日至2018年3月7日），2018年3月8日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年12月23日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款40万元，并出具了《借条》，约定月利息1.5分，即每月利息6000元，一年结息一次，没有约定还款日期。原告于2017年12月24日以银行转账的方式向被告支付了该笔借款。因现在被告失去联系，原告的债权无法得到保障，特告诉至法院，请求判如所请。被告艾金波、陈云秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的身份证及两被告身份证复印件、借条、银行回执单两份、被告艾金波向原告胡国林提供的银行账户、两被告结婚证明，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下案件事实：2017年12月23日，被告艾金波以经商需要资金周转为由，向原告借款40万元，并出具了《借条》，内容为：“今借到，胡国林同志现金肆拾万元整（￥40万元整），按一分伍厘计月息，即每月付利息陆仟元整。保证信誉，每年付利息一次。借款人：艾金波，2017年12月23日”。被告艾金波借款后，未偿还借款本息。另查明，被告艾金波与被告陈云秀系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告胡国林与被告艾金波之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，双方约定的利率亦未超过法律规定的上限，本院予以认定。被告艾金波未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任，对原告要求被告艾金波偿还借款并按约定计算利息的主张，本院予以支持。另外，因原告未提供证据证明该笔借款两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对原告要求判令被告陈云秀清偿该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾金波在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡国林借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，自2017年12月23日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7510元，由被告艾金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李超军人民陪审员  刘立星人民陪审员  晏缘萍二〇一八年九月二十八日书 记 员  袁佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1996号原告：温土新，男，1990年01月15日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。被告：黄华智，男，1992年11月03日出生，汉族，住广东省化州市，被告：黄华杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省化州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306房。负责人：赖汉新，总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。原告温土新与被告黄华智、黄华杰、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温土新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告伤害的损失155093.18元给原告温土新。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月05日10时50分，原告温土新驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市同庆镇财政所门前路段时，与被告黄华智驾驶的粤Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告温土新受伤及车辆损坏的道路交通事故，经化州交警大队调查取证作出化公交认字[2017]第0365号《道路交通事故认定书》认定：被告黄华智驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(一)的规定，被告黄华智应承担事故的全部责任，原告温土新不承担责任。根据交警部门的调查，被告黄华杰系事故车辆粤Ｋ×××**号小型轿车的车主，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司为粤Ｋ×××**号小型轿车的交通事故责任强制险及商业险的保险人，保险单号：805072016440982001188、805112016440982000977。事故发生后，原告被送往化州市中医院医院住院治疗：原告温土新的住院号为250216，住院四天，出院医嘱：转上级医院治疗，所以原告立即转到茂名市人民医院，住院号为623868。医院诊断原告温土新伤势为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧颞部硬膜外血肿：4、右侧颞顶部颅骨骨折：5、右侧肱骨头陈旧性骨折；6、双上、下肺创伤性湿肺；7、双侧胸腔少量积液；8、右锁骨、右肩胛骨骨折内固定装置；9、右侧肱骨头陈旧性骨折。因此，原告温土新共住院49天(2017年03月05日至2017年04月24日)，住院期间1人护理。原告温土新出院时，医嘱建议：1、骨三科门诊随诊；2、注意休息，加强右肩功能康复锻炼。2018年5月16日，经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第363号鉴定原告温土新为《道标》X(九)级伤残，原告支付了鉴定费用1990元，依2017年广东省交通事故赔偿标准，原告温土新人身损害应获得的赔偿为155093.18元，包括：1、医疗费64454.38元，2、住院伙食补助费100元／天×49天=4900元，3、误工费120元／天×49天=5880元；4、护理费150元／天×49天=7350元；5、残疾赔偿金14512.2元×20年×20％=58048.8元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费1990元；8、营养：5000元×20%=1000元；9、交通费：30元／天×49天=1470元。由于后续复诊费用尚不明确，原告保留对被告的后续追偿权。鉴于，被告拒绝协商，原告希望通过协商解决，无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告上述诉求。本院经审查认为，2017年3月5日10时50分，温土新驾驶的KPE834号普通二轮摩托车由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市同庆镇财政所门前路段时，与黄华智驾驶的粤Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成温土新受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2017年3月25日作出化公交认字【2017】第0365号《道路交通事故认定书》，认定被告黄华智驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，黄华智应承担事故的全部责任，温土新不承担责任。化公交认字【2017】第0365号《道路交通事故认定书》中认定温土新的身份证号码是，家住化州市××垌村××号，而本案原告温土新的身份证号码是，家住广东省××××号。两人并非同一人，无法证实原告温土新与本案有利害关系，故原告温土新作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温土新的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年九月六日法官助理刘海玲书记员陈艺文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1119号 罪犯符传岛，男，1988年11月21日出生,黎族，小学文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市雅星镇雅星老村175号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人符传岛犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月31日起至2024年1月30日止）,剥夺政治权利二年；被告人符传岛与同案被告人符应贤连带赔偿附带民事诉讼原告人符某人民币148011.44元。该犯及同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）琼刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符传岛于2014年1月23日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符传岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符传岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传岛自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬6个（其中含2017年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符传岛与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148011.4元（平均每人承担人民币74005.7元），该犯为儋州市低收入家庭，其减刑考核期内月均消费65.02元，确无能力履行。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、儋州市低收入家庭经济状况核对中心提供的该犯家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符传岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符传岛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初851号原告：何彬林，男，1988年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：杨起胜，男，1992年11月27日出生，汉族，务工，住武穴市。原告何彬林与被告杨起胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告何彬林到庭参加了诉讼，被告杨起胜经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬林向本院提出诉讼请求：一、判令杨起胜立即偿还30000元借款及利息；二、本案的诉讼费用由杨起胜承担。事实与理由：2017年1月24日，杨起胜因需要资金周转向何彬林借款30000元，当即杨起胜写下借条一张，约定于2017年7月18日还款，并本息一并还清。到期后，何彬林多次找杨起胜催讨借款无果。现杨起胜完全失去联系，只好向法院提起诉讼。被告杨起胜未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告何彬林围绕其诉讼请求，向本院提交了2017年1月24日杨起胜出具的借条复印件一份，拟证明杨起胜向何彬林借款30000元，约定借款于2017年7月18日还款，期限半年。该借条复印件，经核实与原件一致，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何彬林与杨起胜系朋友关系。2017年1月24日杨起胜因资金周转困难向何彬林借款30000元，并出具借条，载明：“需资金周转，现金收到何彬林现金借出的30000元整人民币叁万元整，借期半年到2017年7月18日，到期时本息一并还清如到期未还清，承担法律任何责任。立此为据。借款人：杨起胜。2017、1、14。”双方未约定利息。借款期限届满后，杨起胜未还款，何彬林提起本案诉讼。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨起胜向原告何彬林借款30000元的事实，有出具的借条为证，事实清楚、证据充分。故对原告何彬林要求被告杨起胜返还借款的诉讼请求，予以支持；二、依据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告何彬林与被告杨起胜在借条中约定于2017年7月18日还款，但被告杨起胜逾期未还，应依法自2017年7月19日起支付逾期利息，按年利率6%计算。故原告何彬林要求被告杨起胜支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨起胜于本判决生效之日起十日内向原告何彬林返还借款30000元并支付自2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨起胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  吕春芳人民陪审员  李广成二〇一八年九月二十九日书 记 员  王晓慧
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1075号原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：罗永明，男，1973年5月23日出生，住古浪县。原告李正红与被告罗永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正红及其委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼,被告罗永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正红向本院提出诉讼请求：判令被告罗永明支付原告暖棚剩余修建款16000元，并自2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息至付清为止。诉讼过程中，李正红变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告养殖暖棚修建费16000元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订养殖暖棚修建《协议》，约定原告以包工包料的方式垫资为被告修建两座养殖暖棚，每座养殖暖棚的修建费为8000元，上述修建费全部由政府补贴，待政府将补贴款发放到被告手中后，被告支付原告养殖暖棚修建费。原告完成养殖暖棚的修建工程并经政府相关部门验收合格后，政府将补贴款发放给了被告，但被告未按约定支付16000元的养殖暖棚修建费。罗永明未作答辩。李正红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议1份，证明原、被告就修建养殖暖棚的相关事宜进行了约定的事实。2、大靖镇大庄村整村推进养殖暖棚建棚补助资金发放花名册复印件1份，证明政府已经将16000元补贴款发放给了被告，但被告未向原告支付16000元养殖暖棚修建费的事实，被告没有签字就是因为没有支付修建费。3、证人梁某证言，梁某所在村整村推进养殖暖棚建棚工程，李正红与农户签订了《协议》，约定李正红以包工包料的方式承包修建养殖暖棚，每户修建两座，每座暖棚修建费8000元，该笔款项全部由政府补贴，后经验收和农户签字确认后，政府将16000元补贴款全部发放到农户的一折通上。梁某与李正红向罗永明催要养殖暖棚修建费，罗永明说养殖暖棚存在问题。李正红修建养殖暖棚时占用农户原来的养殖暖棚的后墙，没有占用后墙的农户多支付2000元，占用其他墙体的李正红给予了一定的补偿，李正红没有占用罗永明的跨墙。李正红对上述证人证言无异议。本院认为，李正红提交的证据1，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对其证明效力依法予以确认；证据2来源合法，内容客观真实，对其证明效力依法予以确认；证据3证明的部分内容与证据1、2能相互印证，本院将结合全案事实对其证明效力综合分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，李正红、罗永明签订养殖暖棚修建《协议》，约定由李正红垫付资金及材料费用等为罗永明修建养殖暖棚2座，修建暖棚款项在政府将补贴资金发放到罗永明的一折通上后，由罗永明将所有补贴金额支付给李正红。养殖暖棚完工并验收后，政府将补贴资金发放给罗永明，经李正红催要，罗永明未按约定支付16000元暖棚修建费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李正红与罗永明之间修建养殖暖棚的协议系双方真实的意思表示，双方应该遵守履行。李正红已依约修建完成了暖棚并经验收，罗永明在政府将补贴资金发放到其一折通账户中后，应依约履行向李正红给付暖棚修建款的义务，故对李正红要求罗永明给付暖棚修建费的诉讼请求依法予以支持。罗永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：罗永明于本判决生效后二十日内给付李正红暖棚修建款16000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由罗永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一八年九月十八日书 记 员  张春香
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执异11号异议人（利害关系人）：刘某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市刘。申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。被执行人：五峰土家族自治县三台坡煤矿有限责任公司，住所：湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宗某某，男，1963年6月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：熊某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：涂某某，男，1963年12月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。在本院执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（原湖北五峰农村合作银行，以下简称“五峰农商行”）与被执行人五峰土家族自治县三台坡煤矿有限责任公司（以下简称“三台坡煤矿”）、宗某某、熊某某、涂某某金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某对本院冻结被执行人三台坡煤矿关闭补偿款执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求法院停止冻结执行行为。事实和理由：法院在执行五峰农商行与三台坡煤矿、宗某某、熊某某、涂某某金融借款合同纠纷一案中，以（2012）鄂五峰执字第00109号之二、（2012）鄂五峰执字第00109号之三执行裁定书分别冻结被执行人三台坡煤矿关闭补偿款335586.00元、283807.01元，该财产不属于银行贷款抵押物。异议人系三台坡煤矿公司股东，在诉讼时没有参与诉讼，没有很好地维护自身权益。现法院在执行过程中已经将抵押物查封多年，没有进行适当处理，现又无限扩大查封范围，损害了异议人合法权益，故提出书面异议，请求法院停止执行行为。本院查明，五峰农商行与三台坡煤矿、宗某某、熊某某、涂某某金融借款合同纠纷一案在五峰土家族自治县人民法院审理过程中，于2011年10月20日作出（2011）五民初字第00445号民事调解书，认定：2009年4月14日，原五峰土家族自治县农村信用合作联社与三台坡煤矿签订《法人客户抵押借款合同》，合同签订后，原五峰土家族自治县农村信用合作联社依合同向三台坡煤矿发放了借款48.00万元。同时，三台坡煤矿以铁轨、矿车、发电机组等设备提供抵押担保，上述抵押物经五峰土家族自治县工商行政管理局进行了企业动产抵押登记。双方在法院主持下自愿达成调解协议如下：“一、被告三台坡煤矿在2011年12月20日以前偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金48.00万元及相应利息。二、如被告三台坡煤矿在2011年12月20日以前未偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本息，原告有权申请法院拍卖或变卖三台坡煤矿抵押资产优先受偿，且被告熊某某需另向原告湖北五峰农村合作银行支付律师代理费2.00万元。三、拍卖或变卖三台坡煤矿抵押资产仍不足于清偿的借款本息由被告宗某某、熊某某承担连带清偿责任。四、被告涂某某不承担担保责任。五、原告湖北五峰农村合作银行放弃其他诉讼请求。”因三台坡煤矿未按照调解内容清偿全部债务，湖北五峰农村合作银行于2012年3月27日向本院申请执行。2013年6月21日，本院发出（2012）鄂五峰执字第00109号查封公告，依法查封了三台坡煤矿涉抵押财产。后在政府化解过剩产能、对煤矿进行清理过程中，根据申请执行人提供财产线索，本院先后于2017年11月20日、2018年7月12日作出（2012）鄂五峰执字第00109号之二、（2012）鄂五峰执字第00109号之三执行裁定书，分别冻结被执行人三台坡煤矿关闭补偿款335586.00元、283807.01元。2018年8月29日，湖北五峰农村商业银行股份有限公司领取了上述款项。在本案审理及执行过程中，原五峰土家族自治县农村信用合作联社先后变更为湖北五峰农村合作银行、湖北五峰农村商业银行股份有限公司。另查明，2012年11月2日，宗某某、刘某某、涂某某、熊某某诉毕某某、王某某股权转让纠纷一案经五峰土家族自治县人民法院审理后作出（2012）鄂五峰民初字第00302号民事判决书，认定毕某某、王某某原拥有三台坡煤矿的全部股份，2010年1月8日，宗某某、刘某某、涂某某、熊某某与被告协商达成《公司内部股份转让协议》，该协议合法有效，并判决“一、确认原被告双方签订的《公司内部股份转让协议》合法有效。二、被告毕家轩、王晓鹏在本判决生效后一周内配合原告宗某某、刘某某、涂某某、熊某某办理三台坡煤矿的股权变更登记手续。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，异议人刘某某系被执行人三台坡煤矿公司股东，系本案利害关系人，有权依照本规定提出执行异议，其异议理由是否成立取决于本案执行行为是否符合法律规定。一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。抵押权作为典型的担保物权，附属于主债权，赋予了债权人就抵押财产优先受偿的权利，目的是为保障主债权的实现。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。该规定赋予了抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形下，从有利于实现债权的角度“可以”处置抵押物的自由选择权，并非处置抵押物的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，该财产并不仅限于抵押财产，而是从有利执行、经济高效的原则下实现申请执行人合法权益。本案中，因国家政策调整，三台坡煤矿因关停而享有补偿款，该款项属于三台坡煤矿所有，属三台坡煤矿财产。在执行过程中，虽未对抵押财产实现评估拍卖，但并不代表申请人丧失债权。且法律并未对抵押财产与其它财产的执行顺序作出规定，法院执行过程中处置被执行人所属的关闭补偿款并无不当，符合有利执行原则。二、本案的执行依据（2011）五民初字第00445号民事调解书系五峰农商行与三台坡煤矿、宗某某、熊某某、涂某某在法院主持调解下，自愿达成调解协议。调解协议内容确定了三台坡煤矿的企业法人责任，以及在三台坡煤矿不能清偿债务的情况下，宗某某、熊某某的自然人法律责任。调解协议内容并未额外增加异议人刘某某法律责任，亦未损害刘某某合法权益。本案执行中，虽对涉案抵押财产进行了查封，但并未将抵押财产移交申请执行人或第三人，仍由被执行人占有保管使用。涉案抵押财产查封期间，申请执行人与被执行人仍有权就上述财产变价协商或申请评估拍卖，并未扩大被执行人损失范围。在被执行人清偿债务履行完毕后，抵押物担保物权随着主债权的消灭而消灭，抵押财产仍由被执行人所有。综上，本案执行行为符合法律规定，异议人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  汤建新审判员  陈 俊审判员  罗培庆二〇一八年九月十三日书记员  卢新荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36881、36884、36885、36889、36957-36959、36963、36966、36968、36970、36971、36973号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：黄桂林等46人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12553号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  蔡清明 二〇一八年九月二十六日 书记员  李春晓
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8721号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：广州市当山网络科技有限公司。住所地广东省广州市白云区黄石东路****，组织机构代码：34013958-6。法定代表人：莫彩记。申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人广州市当山网络科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初4575号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年7月31日移送执行，立案标的550，执行费为50元。本案在执行中，移送部门撤回了对（2016）粤0111民初4575号案的移送执行申请。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执8721号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 甘玉婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初1255号 原告：赖网花，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：杜立春，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖网花与被告杜立春、杜聪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告赖网花于2018年5月10日向本院提出撤回对杜聪花的起诉的申请，本院于2018年5月14日作出(2018)闽0504民初1255号民事裁定书，裁定准许赖网花撤回对杜聪花的起诉。因被告杜立春下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告赖网花的委托诉讼代理人杜变治到庭参加诉讼，被告杜立春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖网花向本院提出诉讼请求：1.判令杜立春立即向赖网花清偿借款本金50万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.由杜立春承担本案的诉讼费。事实与理由：赖网花与杜立春是朋友关系。杜立春因生意资金周转需要，向赖网花现金借款50万元。杜立春收到现款后向赖网花出具一份其亲笔书写的借条交由赖网花收执。后赖网花多次向杜立春电话催讨，杜立春一再推脱，拒绝返还，意图逃避其归还义务。故起诉，请求判如所请。 杜立春未作答辩。 赖网花为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.赖网花身份证复印件一份，证明赖网花的基本情况及诉讼主体资格； 2.杜立春身份证复印件一份，证明杜立春的基本情况及诉讼主体资格； 3.借条一份，证明杜立春向赖网花借款50万元的事实； 当庭提供证据4.借条复印件三份，证明杜立春向赖网花分三次现金支付借款50万元的事实。 杜立春未提供证据。 对上述证据，本院分析论证如下：杜立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。赖网花提供的上述证据1-2经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。对赖网花提供的证据3，杜立春有能力亦有义务进行反驳，现杜立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认；赖网花提供的证据4，因赖网花未提供原件核对，对此本院不予以确认。 本院经审查认定如下事实：2016年8月25日，杜立春向赖网花出具借条一份，约定杜立春向赖网花借款50万元。双方未约定还款期限。杜立春在借款人处签名捺印。 另查明，2018年中国人民银行贷款利率一年以内（含一年）为年利率4.25%，一年至五年（含五年）为年利率4.75%，五年以上为年利率4.9%。 本院认为，债务应当清偿。杜立春于2016年8月25日向赖网花借款50万元的事实，有双方共同签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。赖网花与杜立春未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，赖网花随时可以请求杜立春返还借款，故赖网花请求杜立春归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。赖网花与杜立春未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖网花请求杜立春支付自起诉之日即2018年4月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，未违反上述规定，是其权利的合法处分，应予以准许。 综上所述，杜立春尚欠赖网花借款50万元，双方未约定还款期限及利息，现赖网花请求杜立春偿还借款50万元，并支付自2018年4月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。杜立春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杜立春应在本判决生效之日起十日内偿还赖网花借款50万元，并支付自2018年4月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由杜立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  郑家兴 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初53949号原告：石胜花，女，1957年06月02日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告石胜花与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告石胜花向本院提出诉讼请求：1、解除原告石胜花与被告卓达新材料集团双方签署的协议；2、被告卓达新材料集团按协议约定一次性支付原告石胜花本金33万元；3、被告卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付收益（按月化率达新材料集团支付本金日止）；4、被告卓达新材料集团承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，我与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资“月供宝”认购协议》，按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向我支付收益；协议期满，卓达新材料集团向我一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向我支付约定的收益，而是单方面通知我，不能按原协议的约定按期支付我的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向我陆续支付。我不接受卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划，要求卓达新材料集团按合同约定及时向我支付本金及收益。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年11月5日，卓达新材料集团（甲方）与石胜花（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资“月供宝”认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条投资认购方式及金额：乙方以现金出资方式自愿认购一定份额的卓达新材生产基地“月供宝”产品。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，乙方可申请退出投资。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日起认购卓达新材生产基地建设投资月供宝金额为33万元整。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条争议的解决：本协议一式两份，自各方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成，到甲方所在地人民法院诉讼解决。另查，本院于本案受理前受理了田艳菊等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第四条：“如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成，到甲方所在地人民法院诉讼解决。”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的，卓达新材料集团的住所地院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地确定的，法人的注册地或者，法人的注册地或者登记地为住所地立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地，卓达新材料集团住所地人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，原告石胜花与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明二〇一八年九月二十七日书记员  张艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15681号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：胡同斌、黄颖智，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市越秀区兴灿皮具商行，住所地广州市越秀区广园西路***号*层***A房，统一社会信用代码：92440101MA5A90DB7U。经营者：张传琪。被执行人：张传琪，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省奉宁县大龙乡张地村张地**号。垫富宝投资有限公司与广州市越秀区兴灿皮具商行、张传琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10497号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区兴灿皮具商行应偿还欠款本金29999.99元及违约金，承担受理费600元；被执行人张传琪对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15681号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十一日书记员  萧韵琪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3910号申请人：张清，男，1964年4月19日出生，住滦平县。申请人：张玉连，女，1967年7月15日出生，住滦平县。申请人：张玉凤，女，1970年3月2日出生，住承德市双滦区。申请人：张玉红，女，1977年6月3日出生，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。被申请人：于大振，男，1975年4月3日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人：营口兴林物流有限公司，地址辽宁省盖州市沙岗镇新兴村。法定代表人：杭锡联，职务经理。申请人张清、张玉连、张玉凤、张玉红与被申请人于大振、营口兴林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张清、张玉连、张玉凤、张玉红于2018年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人营口兴林物流有限公司名下的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂货车进行扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人张清、张玉连、张玉凤、张玉红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人营口兴林物流有限公司名下的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂货车，期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾慧新二〇一八年九月三十日书记员  王丽伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3093号原告：刘某，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王某，男，1970年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、共同财产坐落于普兰店铁西轴承花园7号楼4单元4-1房屋一套归被告所有，被告返还原告房屋折价款15万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年11月15日登记结婚，长期以来感情一直不和，经常口角，现已达到破裂程度，故诉至法院，希判如所请。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交结婚证及户口簿，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为佐证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1992年11月15日登记结婚，婚初感情尚可，1995年6月26日婚生一子王钟恒，现已自立。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告未提出答辩意见。本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原被告共同生活多年，并生育子女，说明双方之间建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告双方在日常生活中产生矛盾属正常情况，只要相互理解、相互帮助，相互多交流沟通，多为家庭、子女和社会考虑，是可以和好的。且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一八年九月六日书记员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5760号原告：中山市固迪丰电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**首层之二。法定代表人：罗益彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：何春洁，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告中山市固迪丰电子有限公司（以下简称固迪丰公司）与被告何春洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固迪丰公司向本院提出诉讼请求：被告对（2017）粤2072民初957号生效判决承担连带清偿责任并立即支付原告货款98970元及逾期付款利息（自2017年1月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告的丈夫高某松登记注册的中山市旭嘉照明电器厂（以下简称旭嘉照明厂）与原告从2014年5月开始有生意往来，被告欠原告货款98970元未付，原告诉至法院。对（2017）粤2072民初957号生效判决中高谋松登记注册的旭嘉照明厂，被告亦参与经营，且于2016年7月3日向原告出具了欠条。被告与高某松系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。被告何春洁没有到庭应诉、答辩。原告固迪丰公司对其诉讼请求所依据的事实提交离婚登记资料、结数清单、支票、欠条、执行案件立案通知书、执行信息查询资料等证据作证。经查，旭嘉照明厂系高谋松开办的个人独资企业，现已注销登记。固迪丰公司起诉高某松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）粤2072民初957号民事判决，判令高某松向固迪丰公司支付货款98970元及利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。该判决已发生法律效力。经固迪丰公司申请，该案进入强制执行程序。因高某松无财产可供执行，本院终结本次执行。另查，固迪丰公司提交的结数清单上有何春洁签字，载明：“贵客户：旭嘉电源由XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日起止，向固迪丰电子有限公司购变压器共合计货款为人民币XXXX元，并收到出仓签收单X份”。支票下方有“春洁”签字，注明：“2016年12月12日旭嘉欠固迪丰电子38970元”。再查，何春洁与高某松原系夫妻关系，二人于2017年3月16日离婚。本院认为，何春洁与高某松原为夫妻关系，根据固迪丰公司提供的结数清单、支票等证据显示，高某松在经营旭嘉照明厂期间，何春洁有参与经营。据此，旭嘉照明厂对外所负债务，为高某松与何春洁二人夫妻共同债务，固迪丰公司请求何春洁对（2017）粤2072民初957号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何春洁对（2017）粤2072民初957号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任；被告何春洁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市固迪丰电子有限公司支付货款98970元及利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年九月二十五日书记员  周淑琴