wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初3758号原告：丛娜，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地：山东省曲阜市，现住海阳市。被告：陈学山（曾用名陈雪山），男，1965年1月25日出生，汉族，住海阳市。被告：孙玉玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住海阳市。被告：赵作海，男，1964年11月12日出生，汉族，住海阳市。被告：于志刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住海阳市。原告丛娜与被告陈学山、孙玉玲、赵作海、于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛娜到庭参加了诉讼，被告陈学山、孙玉玲、赵作海、于志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈学山偿还借款本金17万元和违约金及逾期利息；2.被告孙玉玲、赵作海对两笔借款承担连带责任；3.被告于志刚对5万元的借款承担连带责任。事实和理由：被告陈学山、赵作海于2012年10月19日借原告人民币12万元，陈学山、于志刚、赵作海于2012年11月22日借原告人民币5万元整，合同约定还款时间分别是2015年2月18日和2015年2月22日，借款利率为每月246元，逾期不还，被告陈学山自愿承担每日千分之二十的违约金。被告借款期满后，经原告多次索要，两笔借款至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。被告陈学山、孙玉玲、赵作海、于志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：原告丛娜与被告陈学山通过朋友介绍相识，被告陈学山以购买设备为由向原告借款；被告孙玉玲与陈学山系夫妻关系，赵作海和于志刚是被告陈学山找的借款保证人。2012年10月19日被告陈学山向原告借款12万元，双方签订借款合同，原告当日以现金方式将款交给被告陈学山并出具借据，约定于2015年2月18日还清，被告赵作海作为保证人在借据上签字。2012年11月22日被告陈学山向原告借款5万元，原告当日以现金方式将款交给被告并出具借据，约定于2015年2月22日还清，被告赵作海、于志刚作为保证人在借据上签字。2012年10月19日被告陈学山与原告、于春海签订了房地产抵押借款协议，将被告陈学山名下位于环保小区13号楼303室房屋抵押给于春海，并办理了海房他证东村字第2012019**号房屋他项权证，债权数额为12万元。原告称，根据要求，房屋他项权利人需要是本地户口，因原告的户口在曲阜市，原告的舅舅于春海是海阳本地人，因此房屋他项权利人登记在于春海名下。关于借款利息，原告自认经多次催要借款，被告陈学山以现金方式支付借期内利息66560元，未偿还过借款本金，原告向陈学山出具了收条。根据借款合同第三条，约定的利息246元/月，原告解释为每月每万元246元，其中包括了中介费，被告实际按照双方口头约定每月每万元160元支付的利息，折算年利率为19.2%，该数额扣除了中介费。原告主张被告按照借款合同中约定承担自逾期之日起每日千分之二十的违约金及利率上浮50%计算逾期利息。原告提交的12万元借款证据如下：1.2012年10月19日原告与被告陈学山签订的借款合同一份，证明借款期限及借款利率。2.被告陈学山于2012年10月19日出具的12万元出具借据一份，该借据中除赵作海签字及手印外，均为被告陈学山书写。证明原告已将借款交付给被告陈学山。3.2012年10月19日被告陈学山与原告、于春海签订的房地产抵押借款协议及房屋他项权证各一份，证明被告将其名下位于环保小区13号楼303室房屋抵押给于春海，该他项权利证现由原告持有。4.2012年10月19日原告与被告赵作海签订的保证合同一份，证明被告赵作海为保证人，对上述借款承担连带责任。5.2012年10月19日陈学山、赵作海签订的承诺书一份，证明被告陈学山、赵作海承诺其在担保期间和用款期如更换联系方式（电话、住址等）必须通知出借人。6.被告陈学山、孙玉玲、赵作海、于志刚的身份证及户口本复印件各一份，被告陈学山与孙玉玲结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及婚姻状况、证明被告陈学山曾用名为陈雪山。7.被告陈学山名下位于环保小区13号楼303室房屋的房权证复印件一份，证明房屋权属及位置。原告提交的5万元借款证据如下：1.2012年11月22日原告与被告陈学山签订的借款合同一份，证明借款期限及借款利率。2.被告陈学山于2012年11月22日出具的5万元借据一份，该借据中除赵作海、于志刚签字及手印外，均为被告陈学山书写。证明原告已将借款交付给被告陈学山。3.2012年11月22日原告与被告于志刚、赵作海签订的保证合同一份，证明被告赵作海、于志刚为保证人，对上述借款承担连带责任。4.2012年11月22日陈学山、于志刚、赵作海签订的承诺书一份，证明被告陈学山、于志刚、赵作海承诺其在担保期间和用款期如更换联系方式（电话、住址等）必须通知出借人。本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告人民币17万元，并提交被告出具的借据及借款合同，足以认定原、被告之间的借款事实及借款数额。原告主张借款是在被告陈学山与孙玉玲夫妻关系存续期间发生，原告请求被告陈学山与其妻子孙玉玲共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赵作海、于志刚作为保证人，应当对借款承担连带责任。关于违约金及逾期利息，原告提交的《借款合同》第六条第一款约定，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。根据有关司法解释之规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的违约金及逾期利息超出了年利率24%的法律规定，故逾期违约金及逾期利率应当一并按照年利率24%计算。被告陈学山、孙玉玲、赵作海、于志刚经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告借款事实及诉讼请求的认可。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定被告陈学山、孙玉玲欠原告借款本金17万元和违约金及逾期付款利息。原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学山、孙玉玲应偿付原告丛娜借款170000元及利息和违约金：以120000元为基数自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以50000元为基数，自2015年2月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算；二、被告赵作海对上述170000元的借款和违约金及逾期利息承担连带责任。三、被告于志刚对上述借款中50000元的借款和违约金及逾期利息承担连带责任。四、上述给付义务于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈学山、孙玉玲、赵作海、于志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  闫方明人民陪审员  修树民二〇一八年一月十八日书 记 员  赵新娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初504号原告：上海辉和律师事务所，地址上海市青浦区。法定代表人：龚信和。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：李金弟，男，1961年6月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海辉和律师事务所与被告李金弟法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海辉和律师事务所向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海辉和律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  鲁祥云二〇一八年一月八日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初87号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春市高新开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：邹喆，男，1982年11月1日生，汉族，现住长春市高新区。长春蓝山物业管理有限公司与邹喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告邹喆已达成和解协议，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许长春蓝山物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员  苗明二〇一八年一月二十五日书记员  王纤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行辖11号原告邢玉成诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）、黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）撤销行政复议决定、履行职责一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）与黑龙江省穆棱市人民法院（以下简称穆棱市法院）因管辖权发生争议，穆棱市法院报请本院指定管辖。2017年1月5日，邢玉成向省政府申请行政复议，认为省国土厅对其举报穆棱市奋斗水库建设项目存在违法用地、未批先建等问题，省国土厅不履行法定职责。2017年3月3日，省政府作出黑政复决[2017]4号行政复议决定书认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《国土资源行政处罚办法》第五条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，省国土厅收到邢玉成的举报线索后，交由牡丹江市国土资源局核查处理的行为，符合相关法律法规的规定，省国土厅已经履行了法定职责，决定驳回邢玉成提出的行政复议申请。2017年3月15日，邢玉成向南岗区法院提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决[2017]4号复议决定，并重新依法作出复议决定；判令省国土厅对穆棱市奋斗水库违法工程进行查处；承担诉讼费用。南岗区法院于2017年5月8日作出（2017）黑0103行初83号行政裁定认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黑龙江省穆棱市，故应由穆棱市法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定将本案移送穆棱市法院审理。穆棱市法院认为，因不动产引起的行政诉讼，包括因不动产所有权、使用权发生的纠纷而提起诉讼的案件，对于行政行为不是直接针对不动产，但涉及不动产内容，则不属于不动产提起的诉讼。本案中，邢玉成的起诉，针对的是省国土厅对违法用地的查处行为，不应属不动产案件，该院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。2017年3月3日，省政府作出黑政复决[2017]4号行政复议决定书，认为省国土厅已经履行了法定职责，驳回邢玉成的行政复议申请，根据上述法律规定，邢玉成起诉省政府和省国土厅，应以省国土厅来确定案件的级别管辖，故本案应由省国土厅所在地的基层法院即南岗区法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案邢玉成的诉讼请求是撤销省政府黑政复决[2017]4号行政复议决定书并重新作出复议决定，判令省国土厅履行法定职责，对穆棱市奋斗水库进行查处，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的情形，南岗区法院（2017）黑0103行初83号行政裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二〇一八年一月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25219号原告：戴敏英，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴克勤(系原告戴敏英父亲)，男，1945年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区殷行402街坊第二业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛德兴，主任。委托诉讼代理人：王千亮，男。委托诉讼代理人：李仁达，男。原告戴敏英诉被告上海市杨浦区殷行402街坊第二业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告戴敏英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告戴敏英撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴敏英撤回起诉。本案案件受理费40元(因适用简易程序已减半收取)，由原告戴敏英负担。审判员 周 励二〇一八年一月十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初249号原告王守忠，男，1970年12月2日生，汉族，住。委托代理人方振云，系息县城关法律服务所法律工作者。被告吴新德，男，1979年4月5日生，汉族，住。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。原告王守忠与被告吴新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠及其委托代理人方振、被告吴新德的委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守忠向本院提出诉讼请求：1、吴新德偿还借款4.5万元，利息自2016年10月开始，月息2分；2、吴新德承担本案所有费用。事实和理由：2017年11月30日吴新德因承揽工程向王守忠借款4.5万元，并出具借条一张，当时口头承诺随要随还。当催要该款时，吴新德以种种借口拖欠，至今未还。为维护合法债权特依法具状。被告吴新德辩称，与王守忠之间是承揽关系，不存在民间借贷纠纷。吴新德承包了息县国营农场二分场的工程，使用王守忠的钩机挖土，每米9元，还有不到1万元工程款未付给王守忠。2017年11月30日，王守忠拿着事先写好的借条让吴新德签名，不签不让走，无奈才签了字。本案经审理认定事实如下：2016年吴新德承包了位于息县国营农场二分场的工程，王守忠承担了该工程的土方挖掘。2017年11月30日在息县国营农场二分场的工地上，吴新德向王守忠出具了一张借条，上面写有：“今借到王守忠现金肆万伍仟元整（45000）”，没有书写还款时间及利息，吴新德在借条上签名并捺印。该款吴新德至今未还。本院认为，王守忠提供的借条真实客观，反映出王守忠与吴新德之间存在现金借贷关系。吴新德辩称是王守忠逼迫下所写，王守忠认为不存在，吴新德也没有提供相应证据，对吴新德的该意见不予支持。虽然王守忠与吴新德之间存在土方挖掘的事实，但王守忠主张此事与本案的借款无关，吴新德也无证据证明双方之间无借款的事实，故对吴新德辩称双方不存在民间借贷法律关系的意见不予采纳。吴新德应当及时偿还4.5万元借款，鉴于双方未约定利息，对王守忠主张月息2分的请求不予支持，但逾期利息应予支持，自2018年1月12日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴新德于本判决生效后五日内偿还原告王守忠45000元，逾期利息自2018年1月12日起按年利率6%计息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费465元，由被告吴新德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一八年一月二十六日书记员  梁 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初289号原告：许启明，男，汉族，1965年11月14日出生，重庆市永川市人，小学文化程度，农民，住重庆市。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县原告许启明诉被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一八年一月二十五日书记员张小莉
孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖1号原告：李奇，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：吴ＸＸ，男，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告李奇与被告吴ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年1月3日立案。李奇诉称，原告与被告吴ＸＸ2015年底达成口头房屋买卖协议,约定原告购买被告吴ＸＸ所建房屋一套，房屋购买价款为260000元，由被告负责办理房屋的两证，原告先付购房款50000元，待被告办理两证后原告再付清剩余购房款。原告在给付购房款50000元，并将购买的房屋安装防盗门后，发现被告所建房屋为小产权房不能办理两证，遂要求被告返还房款，但被告拒不返还。被告明知出售的房屋不能办理两证，仍采取欺骗的方式出售房屋，请求法院判令被告返还原告购房款50000元，并赔偿经济损失。湖北省大悟县人民法院经审查认为，被告吴ＸＸ系该院办公室副主任，长期在法院工作,大悟县人民法院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，本案被告吴ＸＸ系湖北省大悟县人民法院办公室副主任，该院不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年一月十九日书记员 戴 磊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执异3号案外人：黄天龙，男，1972年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：邓万屏，女，1964年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄远成，男，1966年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行邓万屏申请执行黄远成借款合同纠纷一案中，案外人黄天龙于2018年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄天龙称：荣昌区人民法院在执行邓万屏申请执行黄远成借款合同纠纷一案中，查封的被执行人黄远成名下的位于重庆市荣昌区昌州街道棠香南街房屋系案外人黄天龙于2009年5月3日购买，案外人已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋七年以上，因该房屋为安置房，被执行人黄远成交付房屋时尚未办理房产证，因此双方约定被执行人黄远成办理房产证后即协助案外人办理过户手续。被执行人黄远成办理房产证完毕后不告知案外人，至2016年案外人方知被执行人黄远成已将房产证抵押贷款，为此，案外人向法院提出诉讼，请求法院判决被执行人黄远成协助案外人办理过户手续。因此，该房屋实际所有权人为案外人，请求法院中止对被执行人黄远成名下的位于重庆市荣昌区昌州街道棠香南街房屋的执行并解除查封。经审查查明：案外人黄天龙与被执行人黄远成于2009年5月3日签订房屋买卖合同，合同约定被执行人黄远成将其所有的位于东城花园后面农民安置楼（即现重庆市荣昌区昌州街道棠香南街）的在建安置房作价216000元出售给案外人黄天龙，案外人黄天龙依合同约定支付了全部购房款，被执行人黄远成也依约于2010年7月将房屋交付给案外人黄天龙，案外人即以其妻吕凤思之名办理了水、电、气使用户头并装修入住至今。因该房屋系安置房，办理房产证需时较长，被执行人黄远成在办理产权证后并未告知案外人，自行以该房产证作抵押向农商行荣昌支行借款，2016年，案外人得知被执行人黄远成已将房产证抵押贷款，即向法院提出诉讼，请求法院判决被执行人黄远成协助案外人办理过户手续。因该房屋办理了抵押登记，其请求未获支持。2017年5月10日，本院在执行邓万屏申请执行黄远成借款合同纠纷一案中，作出（2017）渝0153执360号之二执行裁定书，查封了被执行人黄远成名下的位于重庆市荣昌区昌州街道棠香南街房屋，案外人遂于2018年1月22日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人黄远成名下的位于重庆市荣昌区昌州街道棠香南街房屋的执行并解除查封。另查明，案外人异议指向的房屋现因抵押权人的债权得以实现已经解除抵押。以上事实有本院（2016）渝0153民初5970号民事判决书、案外人黄天龙与被执行人黄远成签订的房屋买卖合同，案外人结婚证及以其妻吕凤思之名办理的水、电、气使用户头等在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行、第二十八条第一款规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因为办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房价款、占有该房屋均在2010年即本院查封之前，未办理过户登记系被执行人隐瞒已办理完毕房产证的事实且擅自以该房产证抵押借款，案外人知情后即以诉讼积极行使权力，因此，未办理过户登记之过错在被执行人而非案外人，案外人的异议符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条一款的规定，裁定如下：案外人黄天龙的异议成立。中止对被执行人黄远成名下的位于重庆市荣昌区昌州街道棠香南街房屋的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即生效审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年一月二十九日书记员  周邦伟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初26号原告：祖一清，男，1943年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。被告：高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：朱爱花(系高福有之妻)，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告祖一清与被告高福有、朱爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖一清及其委托诉讼代理人黄永炎到庭参加诉讼，被告高福有、朱爱花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖一清向本院提出诉讼请求：1、要求高福有、朱爱花立即共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率13‰从2015年11月11日起算至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，高福有因开饭店需要资金周转向祖一清借款30000元，出具《借条》一张，借款后未支付利息，到期未偿还借款本息，经催收，高福有未予偿还。因高福有与朱爱花系夫妻，应由福有与朱爱花共同偿还借款本息。高福有、朱爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，高福有因开饭店需要资金周转向祖一清借款30000元，并出具一份《借条》载明：今借到祖一清人民币叁万元整，期限半年，月息按1.3%计算。借款人高福有，2015年11月11日。借款后，高福有未支付过利息，到期未偿还借款本金。另查明，2005年3月7日，高福有与朱爱花在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系存续。本院认为，高福有向祖一清借款，有其出具的《借条》原件佐证，祖一清已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。现借款期限已届满，借款人高福有未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。借贷双方约定的借款月利率为13‰，祖一清主张按借期内利率支付逾期利息，不违反法律规定。高福有向祖一清借款30000元，发生在其与朱爱花婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，朱爱花应与高福有共同偿还祖一清的借款本息。高福有、朱爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对祖���清关于夫妻共同债务的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，祖一清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高福有、朱爱花应于本判决生效之日起十日内共同向祖一清偿��借款本金30000元及利息(按月利率13‰从2015年11月11日起算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.50元，由高福有、朱爱花共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一八年一月三十一日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更288号罪犯戴堪石，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)湛中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人戴堪石犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决被告人戴堪石、李伟荣、韩志坚、翟康熊、梁妃俊赔偿附带民事诉讼原告人陈开平、黄惠梅人民币292625元。其中，李伟荣应负的赔偿责任由法定代理人暨附带民事诉讼被告人李妃英承担；韩志坚应负的赔偿责任，由法定代理人暨附带民事诉讼被告人韩教、李琼荣承担；并互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年2月22日以(2006)粤高法刑一终字第85号刑事判决，以被告人戴堪石犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决被上诉人戴堪石、李伟荣、韩志坚、翟康熊、梁妃俊赔偿上诉人附带民事诉讼原告陈开平、黄惠梅人民币292625元。其中，戴堪石赔偿146312.5元，李伟荣赔偿87787.5元，韩志坚赔偿29262.5元，翟康熊、梁妃俊各赔偿14631.25元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯戴堪石死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第128号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日依（2010）粤高法刑执字第2310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯戴堪石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴堪石减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴堪石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分4130分。2017年9月折换获得5次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣3分（违纪）。该犯对原判决负连带赔偿义务的财产性判项至今未有履行，在监狱内的月均消费水平较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴堪石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯在服刑改造考核期间有违纪行为扣分，狱内零花帐户余款和月均消费水平较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴堪石予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执850号之一申请执行人：汤昌莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：孙修兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人汤昌莲申请执行被执行人孙修兵违反安全保障义务责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初291号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙修兵银行存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年一月十一日书记员  董 月
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3193号原告：张登艳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告张登艳诉被告张师机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告张师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登艳诉称，2016年10月6日，被告张师驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿S306线由西向东行驶至30KM+930M处时，与对向行驶原告张登艳驾驶的皖Ｃ×××××号“本田”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经认定，张师承担事故的全部责任，张登艳无责任。事故发生时，张师驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了相关保险。现保险公司依法已经赔偿完毕，但被告始终对原告的损失不予赔偿。请求依法判令被告张师赔偿原告医疗费等各项费用共计11543元并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、张师的驾驶证、车辆行驶证，证明被告的合法驾驶资格及���辆所有人情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、发票3张（原件在（2017）皖0322民初390号卷宗中），证明原告的白蛋白用药花费3360元。5、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告住院期间用药自付费用（非医保用药费用及医保用药自付费用）共计8183元。被告张师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张师未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年10月6日，被告张师驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿S306线由西向东行驶至30KM+930M处时，与对向行驶原告张登艳驾驶的皖Ｃ×××××号“本田”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经认定，张师承担事故的全部责任，张登艳无责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为骨盆骨折、左锁骨远端骨折，经鉴定，医药费中有8183元属自付费用（非医保用药费用及医保用药自付费用），该部分费用及外购白蛋白3360元，保险合同约定不属保险公司赔偿范围。本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，张师承担本次事故的全部责任，张登艳无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。原告的医药费中自付费部分共计11543元，该部分费用不属于保险公司赔偿范畴，应由被告张师承担赔偿责任。被告张师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。《中华人民共和国���权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张师赔偿原告张登艳医药费合计11543元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 杨 代 昌审 判 员 张 淑 婷人民陪审员 ���陈艳二〇一八年一月三日书 记 员 谢 双 双附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初585号原告：蔡某1，女，1961年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蔡某2，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告蔡某1与被告蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡某1于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告蔡某1申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一八年一月五日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更314号罪犯梁彬，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)阳城法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3109分，2017年9月折换获得4次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。狱内零花帐户余款1086.76元，月份均消费445.47元。罚金已经缴纳人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执764号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县.被执行人：张延敏,男性,住宜阳县.被执行人：宋献伟,男性,住宜阳县.本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张延敏、宋献伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1347号法律文书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月十一日书记员  郭光辉
���苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8554号原告：黄祥林，男，1943年12月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：何伟，男，1977年4月12日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路60号。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司员工。原告黄祥林诉被告何伟、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由代理审判员熊娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣、被告何伟、被告保险公司委托代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告医疗费78245.06元（已扣除伙食费和陪护护工费用），不足部分由被告何伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日18时15分左右，被告何伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院出院记录、医疗费发票、费用明细等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定���苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生在保险期限内的事实无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费数额无异议，但超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药。另外，我司在本起事故中垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。被告何伟辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）的事实无异议。事故发生后，我垫付了原告4000元，要求在本案中一并处理。原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。不同意扣除非医保用药的费用。针对两被告答辩，原告补充陈述：对两被告的垫付款予以认可，但不同意扣除非医保的费用。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作出的事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的医疗费数额无异议，予以认定。原告自愿另扣减住院期间的陪护护工费，本院照准。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费78245.06元（已扣除伙食费及陪护护工费用）。以上损失均在保险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告保险公司垫付的医疗费10000元予以扣减。被告何伟已垫付原告4000元，扣除其应承担的诉讼费后尚有余额，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告黄祥林的事故损失78245.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿68245.06元（已扣除其已支付原告的10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔付原告黄祥林64632.06元（直接汇至黄祥林交通银行账户62×××05），返还被告何伟3613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元减半收取387元，由被告何伟负担（此款原告已交纳，被告何伟应负担的部分已在其垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费774元。代理审判员 熊 娇二〇一八年一月二十三日书 记 员 查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围��予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关���定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1243号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨赛名。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨赛名信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月17日，被告杨赛名向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550895848145。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57475.20元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57475.20元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨赛名住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨赛名的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更328号罪犯兰某强，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地福建省武平县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。原住福建省武平县中堡镇新化村额上**号。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1973刑初第519号刑事判决，以被告人兰某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，在审理过程中上诉人兰某强撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤19刑终401号刑事裁定，准许上诉人兰某强撤回上诉，广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯兰某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰某强减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯兰某强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分936分。2017年9月获得表扬；旧考核累扣5分，新考核累扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在考核期间有严重扣分情节，以及对其减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰某强予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执985号申请执行人白某甲，女，汉族，1974年8月8日出生。被执行人同某某，男，汉族，1972年10月1日出生。被执行人白某乙，男，汉族，1974年11月6日出生。申请执行人白某甲与被执行人同某某、白某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1562号民事判决书已生效。由于被执行人同某某、白某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人白某甲案件款50000元并支付该款利息从2011年12月24日起按2%的利率计算至实际还款之日止（已支付利息24000元），案件受理费525元和执行费。被执行人同某某、白某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人同某某、白某乙在志丹县农村行用合作联社有工资，本院依法将二被执行人在志丹县农村行用合作联社的工资予以冻结，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初985号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年一月二十二日书记员  曹 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初577号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：徐后明，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告徐后明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小��诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐后明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金4976元、利息312.74元、逾期还款违约金113.55元，合计5402.29元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金4976元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2017年11月开始逾期不还，截至2017年12月7日，被告持卡透支并拖欠原告5402.29元，其中：本金4976元、利息312.74元、逾期还款违约金113.55元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告徐后明未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告徐后明在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××68”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2017年12月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金4976元、利息312.74元、逾期还款违约金113.55元，合计5402.29元。本院认为���原告农行射阳支行与被告徐后明签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告徐后明在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐后明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4976元、利息312.74元、逾期还款违约金113.55元，合计5402.29元；并自2017年12月8日起至偿清之日止，以本金4976元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐后明负担。本判决为终审判决。审判员  孔玲玲二〇一八年一月二十二日书记员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1902号原告：鲁国珍，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：郑东，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王锡僮，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。二被告委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告鲁国珍诉被告郑东、王锡僮合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁国珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁国珍负担。审判员  谭家贵二〇一八年一月十八日书记员  黄倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初869号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许继云，男，1980年10月18日出生，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许继云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,484.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,484.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执56号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人陈红兵、陈宝兴、李纯明、常军建为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第624号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈红兵、陈宝兴、李纯明、常军建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执16号之一被执行人史二强，男，1994年6月20日出生，汉族，农民。史二强犯妨害信用卡管理罪一案的（2017）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年1月4日将本案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的15000.00元，经本院执行回案款10000.00元，被执行人史二强正在服刑，经本院对被执行人史二强的财产进行查询后，被执行人史二强在银行再无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人史二强谈话其表示在刑满释放后主动缴纳剩余罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582刑初70号案件史二强罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年一月二十六日书记员 王 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34648号原告：苏佳铖，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林。原告苏佳铖与被告招商银行股份有限公司上海分行一般人格权纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月2日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏佳铖撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏佳铖负担。审判员  夏万宏二〇一八年一月二日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2425号申请执行人：杨少成，男，1964年5月10日出生，住江苏省东台市。被执行人：丁继仁，男，1953年1月7日出生，住江苏省大丰区。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2016）苏0981民初6788号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁继仁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一八年一月十二日书记员  吴 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行审14号申请执行人：济宁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地济宁市海川路9号。法定代表人：赵鲁，局长。本院收到济宁高新技术产业开发区社会事业发展局的强制执行申请书，申请强制执行王费征决字（2016）第2号社会抚养费征收决定书。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关向人民法院申请强制执行应自期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人申请强制执行超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  房崇炬审判员  董云侠审判员  张 波二〇一八年一月十一日书记员  康培培
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执861号之二申请执行人：萍乡市金三角银一百铝材总汇，住所地江西省萍乡经济开发区金三角商贸城兴隆一区B12、B13，个体工商户营业执照注册号360201600051227。被执行人：余青华（曾用名余清华），女，1973年9月30日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1546号民事调解书，于2017年11月1日立案执行。因被执行人与申请人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人余青华所有位于萍乡市公园南路不动产权证号为2012000084号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈捷二〇一八年一月十九日代理书记员  李萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保799-2号解除保全申请人：范书臣，男，1954年8月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵举仪，男，1995年1月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人范书臣与被申请人赵举仪申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1482财799号民事裁定书，扣押被申请人赵举仪所有的鲁NE8X**小型轿车;(2017)鲁1482财保799-1号民事裁定书,冻结担保人范玉伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。解除保全申请人范书臣于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人赵举仪所有的鲁NE8X**小型轿车的扣押。二、担保人范玉伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一八年一月二十四日书记员 段文静
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初48号原告：刘军明，男，1970年11月3日出生，汉族，住魏县，现住魏县。被告：段洪林，男，1972年6月29日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李盼、张萌萌，河北十力律师事务所律师。原告刘军明与被告段洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘军明、被告段洪林的委托诉讼代理人李盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并支付利息144000元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年4月21日,被告向我借款200000元整并约定利率为2分,借款期限为1个月,但是到期后被告却以种种借口推拖不还，其行为已构成违约。为此特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。段洪林辩称，原告的诉求已超过诉讼时效应驳回原告的诉求。是否存在借款的事实以及借款的数额、利息需核实情况予以认定。段洪林未提交证据。经审理查明，原、被告通过朋友认识，2014年4月21日被告以买车库为由向原告借款200000元，并向原告出具了亲笔所写的借条一份，内容为：“借条今借到刘军明现金贰拾万元整（200000元）段洪林2014年4月21号”，借条上未载明约定利息，也未载明还款日期。2014年4月22日原告通过魏县农业银行柜员机给被告汇款200000元。后经原告多次催要，被告推拖不还，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告段洪林于2014年4月21日从原告处借款200000元，诉讼中原告向本院提交了段洪林亲笔书写的借条一份及2014年4月22日原告通过魏县农业银行柜员机给被告汇款200000元银行汇款记录，以及刘军明与段洪林关于借款的短信记录，经综合分析认定原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明被告段洪林向原告刘军明借款200000元的借贷事实，故本院对原、被告之间的借款事实依法予以确认。此借款虽无明确约定还款期限，但经原告催要，被告依法应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”借条上原、被告双方未约定支付利息，被告对此也不予认可，故对于原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。原告庭审中陈述其先后于2015年年底、2016年2、3月份向被告催要借款，对于被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分，被告段洪林应依法偿还原告刘军明借款200000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告段洪林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘军明借款200000元；驳回原告刘军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告刘军明负担1318元，由被告段洪林负担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年一月二十九日书记员 苏旺军附件1：证据清单：原告提交以下证据：原告的身份证复印件；借条1份及转账记录3份；3、短信记录1张。被告提交身份证复印件1份。附件2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初862号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏宝顺，男，1980年3月5日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏宝顺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计186,222.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,222.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执465号之一申请执行人：张君荣，女，生于1987年1月18日，汉族。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。法定代表人：尹新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张君荣与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00520号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606——2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房一套（2-1612面积49.00平方米）作价127581.3元，交付申请执行人张君荣抵偿本案违约金48966元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人张君荣时起转移。二、申请执行人张君荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐建林审判员  郭冬梅审判员  白云飞二〇一八年一月二十二日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初297号原告：孟祥艳，乾安县人，现住乾安县。被告：王文清，乾安县人，现住乾安县。被告：程玉凤，乾安县人，现住乾安县。本院在原告孟祥艳与被告王文清、程玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元系减半收取，由原告负担。审判员  吴艳华二〇一八年一月二十四日书记员  徐丽娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小青，女，汉族，1986年5月21出生。委托代理人：胡建旭，男，汉族，1958年2月12日出生。系胡小青之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒，男，汉族，1983年3月11日出生。委托代理人：张幼民，男，汉族，1957年9月27日出生。系张恒之父。再审申请人胡小青因与被申请人张恒离婚纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡小青以其与被申请人张恒达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，胡小青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡小青撤回再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢13号申请执行人李瑞玲，女，1962年6月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人李瑞红，女，1970年4月29日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人李瑞玲与被执行人李瑞红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）平民一初字第613号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年一月二十二日书记员  陈传敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初719号原告：刘贺节男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李淑兰女，1976年2月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区可意房屋信息咨询服务中心（统一社会信用代码92120110MA068Y1480），住所地天津市东丽区张贵庄街道福山北里3-2-102号。负责人：曹可意，主任。本院审理的原告刘贺节与被告李淑兰、被告天津市东丽区可意房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘贺节于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许��告刘贺节撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘贺节负担。审判员  孙兆敏二〇一八年一月二十五日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0327执17号周吓女申请执行魏遂成机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月13日立案，现已执行完毕。执行标的20200元。特此公告二〇一八年一月二十三日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保5号申请人:山东乾和生物科技有限公司。法定代表人：王成泉。被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司。法定代表人:程少博。被申请人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。申请人山东乾和生物科技有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的财产采取保全措施。申请人以所有的陵国用（20XX）第001XXX号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的银行存款29970000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东乾和生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月二日书记员 段文静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初244号申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。被申请人：江苏远通电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。被申请人：镇江新区丁卯远卓线缆销售中心，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥南团结河东。申请人镇江冠城房地产开发有限公司与被申请人江苏远通电缆有限公司、镇江新区丁卯远卓线缆销售中心买卖合同纠纷一案，申请人镇江冠城房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远通电缆有限公司、镇江新区丁卯远卓线缆销售中心价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江苏远通电缆有限公司、镇江新区丁卯远卓线缆销售中心价值100万元的财产；二、查封申请人镇江冠城房地产开发有限公司名下位于江苏省镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢第5层501室房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一八年一月十六日书记员  赵 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执658号之三申请执行人:十堰星阳机电科技有限公司。住所地：十堰市白浪开发区台湾路***号。法定代表人：蔡秀军，该公司总经理。被执行人:丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂。住所地：丹江口市六里坪镇岗河村*组。经营者：欧世斌，男，汉族，1967年2月28日出生,户籍所在地：丹江口市。申请执行人十堰星阳机电科技有限公司与被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂买卖合同纠纷一案，已由十堰市中级人民法院指定本院执行，申请执行人十堰星阳机电科技有限公司依���茅箭区法院已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01436号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、偿付十堰星阳机电科技有限公司设备款138000元并支付违约金（违约金计算方式：按138000元本金计自2016年3月27日起至本判决生效之日止，按年利率1.5%计算）；2、负担案件受理费5476元、执行费2052元。本案在执行过程中，被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂分别于2017年9月14日、2017年12月27日向本院交纳执行款共计50000元。2017年12月29日，申请执行人十堰星阳机电科技有限公司与被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂应支付申请执行人十堰星阳机电科技有限公司货款88000元及违约金2000元，共计90000元。二、被执行人丹江口市六里坪新世���汽车配件厂在2018年1月10日以前支付申请执行人十堰星阳机电科技有限公司20000元，余款70000元在2018年8月30日前全部付清。自2018年3月份起，每月支付金额不少于10000元。二、案件受理费5476元、执行费2052元由被执行人被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂承担。三、本协议签订后，申请执行人十堰星阳机电科技有限公司同意撤销执行申请。如果被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂未能按照上述协议履行，申请执行人十堰星阳机电科技有限公司可向本院申请恢复(2015)鄂茅箭民二初字第01436号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执658号案件的执行。如被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂未按期履行还款义务，申请执行人十堰星阳机电科技有限公司���在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月四日书 记 员  张琴
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6436号原告：戴元楼，女，汉族，1987年8月20日出生，住南京市栖霞区。委托代理人刘琥，男，汉族，1979年2月2日出生，南京玉音腾艺术培训有限公司法务。被告：南京毅淮电子材料有限公司，统一社会信用代码913201136749054477，住所地南京市栖霞区马群街道百水桥工业园内。法定代表人王毅，该公司总经理。委托代理人夏银珠，女，该公司人事经理。原告戴元楼与被告南京毅淮电子材料有限公司（以下简称电子公司）劳动争议一案，本院于2017年11月16日受理，依法适用简易程序于12月20日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元楼向本院提出诉讼请求：1、被告退还2017年6月无故扣除的工资500元以及未发放的7月和8月工资各2000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元（2000元/月×2年×2倍）。事实和理由：2015年8月，我应聘到被告处工作，约定每月工资2000元。2017年6月，被告无故扣我工资500元，7月、8月工资未发放。2017年8月，被告单方与我解除劳动合同。被告电子公司辩称，公司效益不好，减薪，由原告本人2017年5月签字认可，6月1日开始执行，原告本人没有异议。7月发6月工资时原告本人也签字认可的。7月份也正常上班，到7月30日开始原告没有上班，8月1日单位打电话通知她上班，她没有接电话，半个小时后原告发了短信说今天她开始辞职不干了，然后就没来。8月8日我们出具通知（贴在厂门口），解除劳动合同，同事拍了照通知了原告，8月9日下午原告到单位，我们要她写辞职报告，她不写。我们就出具了解除通知，这样才能办理停保手续。经审理查明，原告于2015年11月入职被告处工作，在生产岗位从事检验工作。双方最后一期合同期限约定至2017年11月止。2017年5月26日，原告在被告的调薪通知书上签名，通知内容为：每月出勤1到12天，月工资发放1500元，保险正常交；如出勤13天以上，月工资发放正常2000元。调薪时间从2017年6月1日起计。原告6月份应发工资1500元。2017年8月8日，被告在厂区贴出公告，视原告旷工自动离职。8月9日原告来厂签收了解除劳动关系通知书：你于2017年7月31日至今，未有任何请假事由一直未到公司上班…旷工3日按自动离职处理，因此，视你自2017年8月3日起与公司解除劳动关系。被告按本市最低标准为原告缴纳了2015年11月至2017年8月期间的社保（含大病统筹）。7月、8月份个人承担部分均为301.06元。被告未发放原告7月、8月工资。2017年9月14日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于10月30日作出终结审理决定。本案审理过程中，原被告一致认可平常上班需要等单位电话通知，通知了才上班。因为单位效益不好。长期以来出勤天数都不多。平常上班要打卡记考勤。原被告对以下事实存在争议：1、原告实际上班天数。被告提交2017年1月至8月的原告“微电脑考勤卡”原件，显示原告上下班均打卡，6月至7月的工作情况为：6月出勤12天，实际工作6天6小时（每天计8小时）；7月出勤10天，实际工作4天7.5小时，最后一天上班为7月24日，7月31日注明旷工；8月无打卡记录，均注明旷工。原告认为上述考勤卡均无自己签名，对其真实性不予认可。原告陈述：上班要打卡，但记不清楚6月、7月上班多少天，也记不清楚最后一天上班是哪天。8月1日至3日被告没有打电话给我。2、原被告劳动合同解除原因。双方均认为是对方解除劳动合同。本院认为：1、虽然被告提交的考勤卡没有原告签名，但该证据是原始打卡记录，系统完整，原告也认可上班要打卡，且单位效益不好，长期以来出勤天数都不多，故本院对考勤卡中上下班打卡的记录予以采信，确认原告6月出勤12天、7月出勤10天、8月未出勤。因被告不能证明曾通知原告7月31日至8月9日上班，故上述期间不能算旷工。2、被告给原告发出的解除通知是：视你（原告）与公司解除劳动关系。即认为是原告旷工自动离职。被告现有证据也不足以证明原告发出过辞职通知。原告收到被告通知后也没有提出继续履行劳动合同。故本院认为，经被告提出，原被告已协商一致解除劳动合同，解除时间为原告签收书面通知的2017年8月9日。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、退还2017年6月扣除的工资500元以及未发放的7月和8月工资各2000元。本院认为，虽然原告出勤天数较少，但被告并未停产歇业，故发给原告的工资不能低于最低工资标准。根据同期最低工资标准及社保代扣数额，本院酌定原告2017年6月至8月应发工资为：1770元+1890元+567元（即1890元×0.3）=4227元。扣除已发放工资、已代扣社保，被告还应发放：4277元-1500元-301.06元×2=2174.88元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。双方协商一致解除劳动合同，原告无权主张赔偿金，但被告应支付补偿金。补偿金标准应参照原告满勤状态下正常工资标准发放，本院根据其工作年限酌定为2000元/月×2=4000元。上述本院支持的诉请数额共计6174.88元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京毅淮电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴元楼工资、经济补偿金共计6174.88元。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一八年一月十八日书记员  张海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔贤萍，女，1991年11月10日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔贤萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,537.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,537.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初768号原告：郭咸才，男，1969年6月1日生，汉族，住全南县。被告：陈鑫财，男，1987年3月28日生，汉族，住全南县。原告郭咸才与被告陈鑫财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年1月19日，原告郭咸才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭咸才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭咸才承担。审 判 长  陈良泉人民陪审员  巫龙金人民陪审员  谭洪考二〇一八年一月十九日书 记 员  何 华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初220号申请人:周友富，男，1948年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被申请人:汪长苟，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被申请人：谢爱凤，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告周友富诉被告汪长苟、谢爱凤民间借贷纠纷一案，申请人周友富于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪长苟、谢爱凤的银行存款帐户或查封、扣押同等价值的财产人民币316000元。并以其名下座落于安庆市大观区菱湖新村10幢1-201室房屋提供担保。本院经审查认为，原告周友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汪长苟、谢爱凤的银行存款316000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请人周友富名下座落于安庆市大观区菱湖新村10幢1-201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  宣立新二〇一八年一月十九日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保7号申请人古贝春集团有限公司，住址山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰被申请人武城县爱之家饰品有限公司，住址山东省武城县临武路南梁李路东。法定代表人：苏振亭被申请人武城县大力农业机械有限公司，住址山东省武城县武城镇刘寨村。法定代表人：王玉智被申请人德州润发交通设备配件有限公司，住址山东省武城开发区德商路东新恩武路南。法定代表人：臧付涛被申请人苏振亭，女，1972年12月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人武城县爱之家饰品有限公司、武城县大力农业机械有限公司、德州润发交通设备配件有限公司、苏振亭、邱志刚债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县爱之家饰品有限公司、武城县大力农业机械有限公司、德州润发交通设备配件有限公司、苏振亭、邱志刚银行存款110万元或同等价值的财产。申请人已提供不动产权证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武城县爱之家饰品有限公司、武城县大力农业机械有限公司、德州润发交通设备配件有限公司、苏振亭、邱志刚银行存款110万元或同等价值的财产；二、查封古贝春集团有限公司名下的土地使用证（证号为鲁20**武城县不动产权第0000724号）。案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月四日书记员  张 晓
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执49号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。法定代表人：谢砾，该支行行长。被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛拒不履行本院（2017）陕1024民初757号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，经查被执行人张晓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行存款账户中的存款，冻结金额为117616.05元，受理费1325元，执行费1589，共计120530.05元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年一月二十三日书记员  李昌辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5271号原告韩俊，男，1980年6月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人李振宇，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人崔玉凯，系经理。委托诉讼代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者本院在审理原告韩俊诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩俊撤回起诉。案件受理费912元（已减半收取）由原告自行承担。审判员  沈大海二〇一八年一月二十五日书记员  林志安
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄斌峰，男，汉族，1979年3月24日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西斯达实业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区神州四路与工业二路西北角。法定代表人：王显彬，该公司总经理。委托代理人：席利峰，该公司销售经理。再审申请人黄斌峰因与被申请人陕西斯达实业有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 莎
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4032号原告：刘朝凯，男，1980年3月28日，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。原告：叶霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告刘朝凯与被告叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝凯的委托诉讼代理人冯季才、刘瑜到庭参加诉讼，被告叶霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称生意上急需用钱向原告借钱，原告按被告的要求于2016年6月6日和18日每次汇出5万元，合计10万元汇至被告指定的收款人张某银行卡内。被告借款时声称两、三个月即归还，经原告多次催要，被告于2017年4月10日在未还款的情况下向原告出具借条1张，但至今仍不归还借款。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告叶霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告叶霞向原告刘朝凯出具借条1份，载明：今向刘朝凯借现金10万元整，转账到张某卡上（于2016年分两次转账）。2016年6月6日原告通过其名下招商银行账户向张某转账5万元，2016年6月18日原告通过上述账户向张某转账5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告刘朝凯主张被告叶霞归还借款10万元的请求。根据原告举证的借条及银行转账记录，本院认定原被告之间形成10万元的借款合意，且原告已向被告交付了借款10万元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的请求。因原被告双方没有约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告通过提起本次诉讼主张被告还款，表达了要求被告还款，被告应当还款而未还款构成逾期履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对未约定借期内和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日按年利率6%支付利息。因此被告应向原告支付逾期利息为：以10万元为基数，自2017年7月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限。被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝凯借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告叶霞负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程前葆代理审判员  张 璐人民陪审员  陈福洪二〇一八年一月三十日书 记 员  朱文清
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执733号之一申请执行人：古贵明，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市汇商置业有限公司。住所地：十堰市柳林路**号。法定代表人：李学清，该公司总经理。申请执行人古贵明与被执行人范文军、十堰市汇商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初195号民事调解书已发生法律效力。2017年7月31日，申请执行人古贵明依据该民事调解书向本院申请执行。申请执行事项为：1、偿还借款500000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费6900元。在执行过程中，2017年8月17日，本院冻结了被执行人十堰市汇商置业有限公司的银行账户存款565904.73元。截止2017年8月17日，被执行人范文军、十堰市汇商置业有限公司应偿还申请执行人古贵明借款本金500000元、迟延履行期间的债务利息19862.5元（以500000元为本金，按照日万分之1.75的标准计算，从2017年1月1日起算至2017年8月17日止）、案件受理费6900元、执行费7668元。以上共计534430.5元。2017年12月7日，本院依法扣划被执行人十堰市汇商置业有限公司的银行账户存款534430.5元。本案申请执行人古贵明申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年一月五日书 记 员  张 琴
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更295号罪犯李日海，男，1976年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)茂中法刑初字第56号刑事判决，以被告人李日海犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李日海赔偿各项损失共计人民币146452.64元给本案附带民事原告梁秋。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月20日作出(2005)粤高法刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李日海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日依（2008）粤高法刑执字第1241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日依（2010）阳中法刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李日海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李日海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李日海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2018分。2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣8分（生产）。该犯监狱内零花帐户余款966.47元，月均消费514.30元，判决其向原告梁秋赔偿附带民事赔偿损失全部未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间扣分较多，狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李日海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1350号原告：上海途鑫空油压自动化设备有限公司。法定代表人：XXX。被告：卫德斯自动化科技(上海)有限公司。法定代表人：XXX。原告上海途鑫空油压自动化设备有限公司与被告卫德斯自动化科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海途鑫空油压自动化设备有限公司撤诉。案件受理费325元，免予收取。审判员 张 莲二〇一八年一月十一日书记员 严盈盈
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1519号申请执行人：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干路211号怡兴大厦104、105室，统一社会信用代码91341000MA2MQURPOW(1—1）。法定代表人：马万军，董事长。被执行人：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：汪兴发，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年十月十日作出的（2017）皖1002民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪志成、汪兴发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志成、汪兴发存款112595元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年一月三日书记员  王驰元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执14259号高晓超：本院立案执行的牛宏杰申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18742号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****