wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2417号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马红芳，女，1979年5月31日出生，汉族，住南京市下关区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告马红芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告马红芳向原告返还信用卡透支款本金80126元；2、被告马红芳向原告支付零售利息2174.53元、分期手续费3794.99元、违约金792.05元（违约金自2017年1月1日起暂计至2017年12月11日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告马红芳承担本案一切诉讼费用。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告马红芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：马红芳。 二、卡号：62×××51。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：马红芳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2017年12月11日，马红芳尚欠原告透支款本金80126元，零售利息2174.53元、分期手续费3794.99元、违约金792.05元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告马红芳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马红芳偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金80126元； 二、被告马红芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年12月11日止，利息为2174.53元，此后以欠款本金80126元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告马红芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3794.99元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1972元，公告费260元，两项合计2232元，由被告马红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执954号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**302。法定代表人：薛刚。被执行人：罗良,身份证号码：5201231989********，住贵州省贵阳市修文县六广镇广义村新民组。本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗良需案外和解，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月11日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛江字第OE016338号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 广审判员 霍守明审判员 衷进全二〇一八年九月十一日书记员 邓海琼
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初989号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈某，女，1977年9月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月26日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]962号起诉书指控被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李军、朱淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年，被告人陈某以人民币15000余元的价格从一湖南男子处购得一批象牙制品，后又以人民币2000元的价格从他人处购进象牙制品4件。被告人陈某将收购的象牙制品以每克人民币16元或每件人民币150元至2500元不等的价格放在本市白云街道木雕城其经营的xxxx号摊位内进行销售。 2018年1月18日，公安机关对被告人陈某所经营的摊位进行检查时，当场查获疑似象牙制品27件。经鉴定，送检检材中有22件为象牙制品。经称重，22件象牙制品重量为0.69127千克，价值人民币28803.15元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象、非洲象为国家一级重点保护动物。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡国良、洪玉印的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、价值计算记录、照片、微信聊天截图、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍予以收购、出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李军、朱淑华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的象牙制品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年九月十日 代书记员 陈元元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行初99号原告郭金付，男，汉族，19547年3月4日，住林州市，现住林州市。委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告安阳市地方税务局。委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。原告郭金付诉被告安阳市地方税务局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭金付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金付负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  王海超人民陪审员  陈爱芳二〇一八年九月十一日书 记 员  王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执2046号   申请执行人：姜某，女，1975年10月23日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：郑某，男，1975年10月19日出生，汉族，现住本溪市。   本院在执行申请执行人姜某申请执行郑某民间借贷一案中，申请执行人姜某于2018年9月19号撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2016）辽0504执2046号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年九月十九日   书记员 张冠英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27531号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆豪亮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇长和路**附**3-1、3-2、3-3、3-4、3-6、3-7一社会信用代码91500000320455696E。 法定代表人：孙传勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆豪亮娱乐有限公司(以下简称豪亮公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告豪亮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、音集协诉讼请求及豪亮公司答辩： 1.音集协于2018年7月13日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.豪亮公司未作答辩。 二、本院查明事实： （一）关于作品《春天花会开》 1.作品名称：《春天花会开》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《心情车站》 《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。 （三）关于作品《一个男人的眼泪》 1.作品名称：《一个男人的眼泪》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《这样也好》 1.作品名称：《这样也好》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《冰力十足》 《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。 三、本院采信证据： 1.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 2.中国唱片总公司出版的《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 3.（2017）渝北证字第12987号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“豪亮KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）1800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆豪亮娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》； 二、被告重庆豪亮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆豪亮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贺海艳 二〇一八年九月十一日 书记员  谭燕竺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8051号原告：杭州祎诗弘祺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。法定代表人：朱小夏，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第101280号《关于第23107516号“恺缔恺妮KETYCANNY及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院立案时间：2018年8月7日。开庭时间：2018年8月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第1380553号“HELLOKITTY及图”商标（简称引证商标）从构成要素、形态、主要特征及整体视觉效果等方面均有较大差异，不构成近似商标；同时引证商标所有人公司注册地址在日本，诉争商标所有人公司注册地址在中国杭州，二者所处地域不同，共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23107516。3．申请日期：2017年3月10日。4．标识：5．指定使用商品（第16类、类似群组1611；1613-1614；1617）：文具盒（文具）；文具盒（全套）等。二、引证商标1．注册人：三丽鸥股份有限公司。2．注册号：1380553。3．申请日期：1998年8月21日。4．专用权期限至2020年4月6日。5．标识：6．核定使用商品（第16类、类似群组1601-1621）：纸；纸袋；制图纸等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本院仅就诉争商标的标识与引证商标的标识是否近似予以评述。本案中，诉争商标和引证商标均由图形和文字构成，均属于其显著识别部分，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标的显著识别图形部分从整体造型、设计风格、视觉效果等方面来看极为相近，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。至于原告认为引证商标权利人公司注册地址与原告公司注册地址不同，从而诉争商标和引证商标共存不会造成相关公众混淆的主张，对此本院认为诉争商标与引证商标均属于在中国注册使用，两商标本身注册使用地域并无不同，二者共存于市场易引起相关公众的混淆和误认。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州祎诗弘祺服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州祎诗弘祺服饰有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一八年九月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审142号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人谢晋雄，男，汉族，1964年10月26日出生，海南省文昌市锦山镇园堆村委会排田村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月12日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第61号《林业行政处罚决定书》（以下简称61号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人谢晋雄于2012年4月在文昌市锦山镇园堆村委会排田村非法占用林地2913平方米建养猪场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2017年9月14日对被执行人立案查处，于2017年12月13日作出[2017]61号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地2913平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.对非法改变林地用途处予每平方米10元，共计29130元的罚款。该处罚决定于2017年12月13日送达给被执行人，被执行人未履行义务。2018年8月20日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务，现申请法院强制执行该内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片;13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书;16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证;19.授权委托书。 被执行人谢晋雄辩称，当时的涉案土地上没有林木，但是林业局说卫星拍到有树木我也不知道说什么好。这块地上一直都有房子，现在都有。再后来我就把靠近我们家的地方清理出来搞养猪场，当时相应政府号召去银行贷款创业，我现在还有银行贷款要还，养猪亏损所以我现在都不养了，养猪场都是闲置的。这块园地都是村里租赁给我。 本院认为，被执行人谢晋雄建养猪场所使用的2913平方米土地性质为林地有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书、方位图等证据证实。被执行人未办理林地转用手续建养猪场属非法占用林地行为。申请执行人所作处罚决定履行了查证、事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法。申请执行人适用《海南经济特区林地管理条例》第三十八条规定进行处罚适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]61号行政处罚决定如下事项：一.责令30天内自行拆除非法占用林地2913平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；二.对非法改变林地用途处予每平方米10元，共计29130元的罚款。以上第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印8份）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3204号原告：翟中杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴现军，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告翟中杰与被告吴现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟中杰到庭参加诉讼，被告吴现军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告翟中杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴现军支付原告借款本金490000元并按照月利率1.5%计算利息，自2016年12月6日起至付清本息之日止。事实和理由：自2014年开始被告吴现军向原告翟中杰借钱，此后一直找不到吴现军本人。后于2016年12月6日在薛店遇到吴现军，吴现军给翟中杰书写两张借条共计490000元。吴现军承诺2017年8月偿还完毕，经原告催要吴现军至今未予偿还，故原告翟中杰依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。被告吴现军未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始被告吴现军向原告翟中杰借款，后于2016年12月6日吴现军向翟中杰出具借条两份共计490000元。“借条，今借到翟中杰现金拾伍万元整，2017年8月还（换借条2015年4月9日条）”。“借条，今借到翟中杰现金叁拾肆万元整，2017年8月还（换借条2014年12月28日条）”。至还款期满，被告被告吴现军并未偿还，故原告翟中杰诉至本院。上述事实有被告吴现军向原告翟中杰出具的借条两份及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告吴现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告吴现军向原告翟中杰借款490000元，有其向翟中杰出具的借条为证，本院予以确认。因原、被告双方并未明确约定利息，故对原告翟中杰要求的利息应当按照年利率6%计算自2016年12月7日起至实际付清本息之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴现军应当于本判决生效之日起三日内支付原告翟中杰借款490000元并按照年利率6%支付利息，自2016年12月7日起至付清本息之日止。二、驳回原告翟中杰其他的诉讼请求。案件受理费8650元，保全费520元，共计9170元，由被告吴现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李爱民人民陪审员  唐雪莹二〇一八年九月二十七日书 记 员  王晓波
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执684号申请执行人刘兴凯，男，汉族，1973年8月31日出生，住邯郸市邯山区。被执行人王继领，男，汉族，1974年6月5日出生，住邯郸市魏县。关于申请人刘兴凯与被执行人王继领因民间借贷纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0403执684号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  李 强审判员  王 然二〇一八年九月二十六日代书记员郝敏敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1577号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：由玉波，1955年2月11日出生，男，住所地密山市。原告密山农商行诉被告由玉波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告由玉波经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求由玉波立即偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求由玉波承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月28日，由玉波与密山农商行签订《个人担保借款合同》。当日，由玉波于2015年12月28日依据上述合同在密山农商行借款40000元，约定利率为月利率8.16‰，于2017年1月10日到期还款。逾期后由玉波未能还款。故密山农商行诉至法院，要求由玉波立即给付欠款本金及利息。由玉波经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年12月28日，由玉波与密山农商行签订《个人担保借款合同》。当日，由玉波依合同在密山农商行支取借款40000元，约定利率为月利率8.16‰，于2017年1月10日到期还款。逾期后由玉波未能还款。故密山农商行诉至法院，要求由玉波立即给付欠款本金及利息。在审理中，密山农商行向法庭提供了由玉波与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明由玉波与密山农商行之间存在借贷关系。并提供了2015年12月28日由玉波在密山农商行取款凭证一份，证明由玉波依合同实际支取借款40000元的事实。另提供由玉波住所地密山市富源乡富民村民委员会出具的证明一份，证明由玉波外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由玉波在密山农商行处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。故密山农商行要求由玉波给付借款及利息的诉讼请求予以支持。由玉波经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告由玉波给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2015年12月28日起至2017年1月10日按约定8.16‰计算，2017年1月2日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由由玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  王唯灵二〇一八年九月十一日书 记 员  刘海燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初998号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪享源酒店有限公司，住，住所地福建省安溪县湖头镇河滨东路**一社会信用代码91350524091371981B。 法定代表人：陈鸿基，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪县金尊大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一八年九月三十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --2--
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8151号上诉人（原审原告）：东莞达兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。统一社会信用代码为9144190070772888XF。法定代表人：方宏璋。委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄文全，男，汉族，1978年9月3日出生，住贵州省安顺市西秀区，上诉人东莞达兴五金制品有限公司（以下简称达兴公司）因与被上诉人娄文全确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。达兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：达兴公司与娄文全之间不存在劳动关系。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：确认达兴公司与娄文全之间存在劳动关系。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4491号民事判决。达兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认识错误。（一）娄文全于2016年6月入职，为了领取更高工资，其于9月1日辞职转为临时工，这一事实是双方协商一致的结果。（二）达兴公司与娄文全之间是劳务关系，娄文全的工资发放、待遇与其他正式员工不同。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判达兴公司与娄文全之间不存在劳动关系；2.由娄文全承担本案一审、二审案件诉讼费。娄文全未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人达兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:达兴公司与娄文全之间存在的是劳动合同关系还是劳务关系。达兴公司确认娄文全自2016年9月5日起在达兴公司处工作，娄文全须遵守达兴公司的劳动纪律及工作管理安排，每半个月以现金方式发放工资。由此可见，达兴公司与娄文全之间并非存在一次性或临时性的工作关系，达兴公司与娄文全的关系不具备劳务关系的基本特征。反之，达兴公司向娄文全提供的是常年性工作，定期发放工资，工作内容固定，需要娄文全接受其作为用人单位的劳动纪律和工作管理，在达兴公司未能举证证明与娄文全之间为劳务关系的情况下，本院认为一审判决认定达兴公司与娄文全之间存在劳动关系并无不当，予以维持。综上，上诉人达兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达兴公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年九月二十六日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：薛秀仙，女，汉族，1970年2月20日生，身份证登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛秀仙信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2375号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3926号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2375号之一原告：王丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告：徐瑞影，女，1974年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。被告：上海徐汇区成功管理进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庞茂军，总经理。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。原告王丽、徐瑞影与被告上海徐汇区成功管理进修学校其他合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年9月14日，王丽、徐瑞影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丽、徐瑞影撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽、徐瑞影负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一八年九月十四日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2258号申请执行人马征，男，1978年3月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住址上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1521号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，返还申请执行人保证金人民币40000元，承担执行费人民币500元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁耀宗银行存款人民币40500元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人袁耀宗相应价值的财产。审判员 吴 乐二〇一八年九月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23344号原告郑州广天文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区农科路非常****。法定代表人李登科。委托代理人马强、卢程稳（实习），河南元慧律师事务所律师。被告河南领秀文化发展有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区文化路******法定代表人曾照顺。原告郑州广天文化传媒有限公司诉被告河南领秀文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州广天文化传媒有限公司委托代理人马强到庭参加诉讼，被告河南领秀文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年6月13日签订搭建合同，合同约定由原告负责完成被告方承办的位于郑州国际会展中心的时装周主题搭建项目，被告应当支付的搭建款项共计107000元，后在施工过程中，应被告要求追加工程量约3000元，项目款项共计110000元。合同约定因任何一方未履行合同约定的应赔偿守约方合同总价的20%作为违约金。后被告支付20000元，至今未支付剩余款项。经原告多次协商催要无果，现根据民事诉讼法相关规定诉至法院，要求：一、判令被告支付原告搭建项目工程费用90000元（大写：玖万元整）；二、判令被告向原告支付违约金人民币22000元，以上款项共计人民币112000元；三、本案诉讼费用由被告方承担。被告河南领秀文化发展有限公司未答辩。经审理查明：原、被告签订《搭建合同》一份主要约定：由原告负责完成被告承办的位于郑州国际会展中心时装周舞台搭建项目，搭建时间为2017年6月13日至2017年6月15日，搭建款共计107000元，其中进场搭建前被告应支付原告10700元为预付款，进场搭建被告应付10700元进度款，展会结束被告撤场完毕被告验收后支付32100元，活动结束后三个月内支付余下的53500元。合同第五条约定，违约一方应赔偿守约方合同总价款的20%作为违约金。合同落款处加盖有被告公章，并有被告方委托代理人王凯签名。原告提交2017年6月15日《工程完工交付使用验收、签收单》显示被告对此次搭建施工质量等级综合评价为“质量合格”，该验收单有被告代理人王凯签名。庭审中原告认可被告已支付搭建款20000元。本院认为，合同应当得到履行。原、被告签订的承揽合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照被告的要求完成工作并交付工作成果，且质量验收合格，合同项下义务原告已履行完毕，被告应当向原告支付约定报酬107000元。经庭审查明，被告已支付搭建款20000元，故被告应当向原告支付剩余搭建款87000元。合同另约定违约方应赔偿守约方合同总价款的20%作为违约金，被告未全额支付搭建款的行为构成违约，应当支付原告违约金21400元（107000×20%）。原告提交证据不足以证明其在施工过程中应被告要求追加工程量3000元，故对该部分诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南领秀文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州广天文化传媒有限公司搭建款87000元。二、被告河南领秀文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州广天文化传媒有限公司违约金21400元。三、驳回原告郑州广天文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告河南领秀文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年九月十四日书 记 员  张亚丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2797号申请执行人陈珠兰。被执行人浙江爱迪化妆品有限公司。本院在执行申请执行人陈珠兰与被执行人浙江爱迪化妆品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初3151号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2797号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2018）鲁1302民督50号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被申请人：许兰振，男，1986年5月12日生，汉族，住兰山区。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年9月30日向本院申请支付令。申请人临沂经济技术开发区慈善总会称：2012年11月15日，原山东省临沂市创业促进会与被申请人许兰振签订资助协议书，资助被申请人许兰振创业资金50000元，到期后仅偿还3334元，余欠46666元未偿还。 2016年9月30日，市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交申请人，由申请人负责创业资助资金的回收。为此，申请人临沂经济技术开发区慈善总会要求被申请人许兰振偿还资助资金46666元。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区慈善总会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许兰振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂经济技术开发区慈善总会人民币46666元。 申请费322元，由被申请人许兰振负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李向欣 二〇一八年九月三十日 书记员  王 严
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：林毅（曾用名：林国潮），男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大龙街金龙路桥边街**号北区六街五座***房。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行林毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林毅应偿还借款本金49843.54元及利息、复利及罚息，承担受理1460元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18641号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1339号原告：徐书辰，男，1967年1月15日出生，汉族，灵寿县。原告：徐春芳，男，1968年8月11日出生，汉族，灵寿县。二原告委托诉讼代理人；曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：单二国，男，1970年4月20日出生，汉族，灵寿县。原告徐书辰、徐春芳与被告单二国相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书辰、徐春芳及其委托诉讼代理人曹玉山、被告单二国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书辰、徐春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，停止阻止原告安装自来水管，保证原告正常安装；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年水利局抗旱办公室和扶贫办在我村搞户户通自来水工程，为我村每户村民免费安装自来水，我家和被告家是邻居，我家安装自来水必须在被告家门前道上挖沟铺设管道，但是被告却以和村委会有矛盾为由不让进我家的水管在他家门前道上铺设，且在水管接头处放上汽车，阻止我们家安装自来水管，致使我村就原告家至今不能安装自来水，我曾向灵寿县信访局和省市信访局反映一直得不到解决，最后无奈只好向法院起诉。望法院依法支持我的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、照片四张，证明安装水管到被告家门前，被告不让挖了，到原告家的水管管道必须通过被告家，里边两家是二原告家；2、2018年5月18日和2018年6月25日的信访意见书各一份，证明5月18日之前被告就不让二原告在他家门前挖沟铺设管道，一直到2018年6月25日原告又向省信访局反映，被告不让二原告在他家门前挖沟铺设管道。被告单二国辩称，是因为2009年引起的事，村两委免费安装水管，我2009年干不了活，跟大队商量，让村两委在我门前挖沟，村两委说不在我家门前挖沟，从别处过，也不给安装水管了，我没有办法自己打了井。一直到今年村两委在村里安装水管，村两委找我商量，我说我不安装水管，协商一次至今未果。邻居没有找我协商过，现在邻居把我起诉了。2009年没有给邻居安装水管，邻居怎么不起诉村两委，怎么起诉我了。我是不让村两委从我门前铺设管道，不是不让原告从我家门前接水管，现在我不同意让二原告从我家门前铺设安装自来水管道，因为原告起诉我了。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系灵寿县××乡×××村人。原告与被告同排居住、东西为邻，自西向东依次是被告单二国、原告徐春芳、案外人单某1、原告徐书辰。2018年4月份灵寿县水利局在该村开展自来水户户通工程，为村民免费安装自来水，为此统一规划铺设了自来水管道，灵寿县××乡×××村村民委员会负责监工和协调。根据规划，在原、被告门前自西向东铺设自来水管道，管道现已铺设至被告西邻单某2门前，被告单二国以和该村村委会有矛盾为由，阻止经其门前往东铺设自来水管道致原告至今未能安装自来水，为此原告诉至本院。上述事实由庭审笔录、现场勘验调查笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告安装自来水需铺设管道，该管道需从被告门前经过，故被告应当正确处理相邻关系，给原告铺设管道提供必要的便利，不应阻拦。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：原告徐书辰、徐春芳安装自来水管经被告单二国门前，被告单二国应当提供便利，不得阻拦。案件受理费80元，由被告单二国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 李 静审判员 周哲哲审判员 刘 梅二〇一八年九月十日书记员 崔娅娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3822号之一 申请执行人：梁键华，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张康龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李秀玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人梁键华与被执行人张康龙、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3540号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须连带向申请执行人偿还借款本金46500元，并负担案件受理费512元。因两被执行人未履行前述判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人反映两被执行人已未在其户籍地居住。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行或可供执行的财产暂无法处置，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年九月十四日 书记员  陆家昌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执469号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行。 负责人：郑治明，系该行行长。 被执行人：张海军，女，生于1979年10月5日，汉族。 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513021197910051840。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民特8号民事裁定书，被执行人张海军至今未履行完毕生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海军在中国农业银行账户内存款人民币21600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年九月十一日 书记员  李宣平
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1060号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体，王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张海华，女，1986年10月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（下称建行萍乡分行）与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行萍乡分行的委托诉讼代理人王娟、被告张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行萍乡分行诉称，被告张海华于2015年2月16日在我行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务（卡号为62×××78），享有消费透支的权利，授信额度为100000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年1月3日起被告开始逾期还款，截止2018年4月30日止，被告张海华共计欠信用卡借款本金99102.48元、利息6760.5元、违约金6816.01元，以上合计人民币112678.99元。我行诉请被告立即偿还以上借款、违约金直至偿还清之日止，并承担本案诉讼费。 被告张海华辩称，原告建行萍乡分行起诉我尚欠信用卡借款本金、利息、违约金我均认可，因我现在经济困难，请求原告免除利息、违约金，宽限还款时间。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告张海华于2015年2月16日在原告建行萍乡分行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务（卡号为62×××78），享有消费透支的权利，授信额度为100000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款，自2018年1月3日起被告开始逾期还款。截止2018年4月30日止，被告张海华共计欠原告信用卡借款本金99102.48元、利息6760.5元，以上合计人民币105862.98元。经多次催讨未果。原告诉请被告立即偿还以上借款本金、利息、违约金直至清偿之日止，并承担本案诉讼费。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款记录清单、原告催收记录以及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告张海华与原告建行萍乡分行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告张海华偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。原告委托诉讼代理人未授权调解，本院未能调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张海华于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡借款本金99102.48元、利息6760.5元，以上合计人民币105862.98元(利息计算至2018年4月30日止，逾期利息按原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息另算，计算至偿还清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2553元，减半收取为1276.5元，由被告张海华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡冬梅 二〇一八年九月二十五日 代书记员 彭 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4651号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所实习律师。被告：赵德楚。本院受理的原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告赵德楚融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审判。本案在审理中，因发现被告赵德楚无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告赵德楚融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。代理审判员  田德强二〇一八年九月二十日书 记 员  朱怡静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民再65号再审申请人（原审被告）：湖南金石锌业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。法定代表人：吕小香,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐威，女，1991年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南大家庭投资有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路**雍晟时代园****。法定代表人：陈玉红,该公司执行董事。再审申请人湖南金石锌业有限责任公司（以下简称金石公司）因与被申请人唐威、湖南大家庭投资有限公司（以下简称大家庭公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2576号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）湘01民申197号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金石公司申请再审称：一、涉案的民间借贷合同、借据、还款计划书中加盖的金石公司印章均系伪造；二、唐威提供的诉争借款POS机刷卡单所关联的收款人银行账户非金石公司及其账户；三、原审判决未经合法传票传唤金石公司，缺席判决本案错误。再审请求：一、判决撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2576号民事判决，改判驳回唐威对金石公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由唐威、大家庭公司负担。唐威答辩称：一、本案金石公司进行鉴定的样本以及检材不能区分是否为金石公司的公章，应当以公安机关登记备案的公章作为检材，金石公司提交的司法鉴定不具有司法公正性，不能作为定案依据；二、本案一审中唐威提供的POS机刷卡单列明收款人为金石公司，唐威已经尽到了谨慎审查的义务，原审法院依据相关事实进行判决并无不当；三、金石公司强调公章是伪造，应当先刑后民，确认犯罪事实后再审理本案。请求驳回金石公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2576号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年九月十九日法官助理严新龙书记员彭丹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初1152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县华林公园**地。统一社会信用代码：913609216724057051。负责人：胡莉平，该行行长。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（特别授权）被申请人：陈满华，女，1974年3月1日出生，汉族，住奉新县。被申请人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，住奉新县百丈山风景区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人陈满华、曾操华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈满华、曾操华银行存款2万元或查封、扣押被申请人陈满华、曾操华相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈满华、曾操华银行存款2万元或查封、扣押被申请人陈满华、曾操华相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 帅群威二〇一八年九月二十五日代书记员 刘海淋
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初997号 起诉人：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7AA70C。 法定代表人：赵刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 2018年8月29日，本院收到上海新增鼎数据科技有限公司的起诉状。起诉人上海新增鼎数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告上海新增鼎数据科技有限公司不予支付被告刘娜2018年1月至2018年4月工资2901.76元；2、本案诉讼费由被告刘娜承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。主要理由如下：1、原、被告未签订劳动合同；2、被告工作期间的工资及社会保险均由第三人江西樟丰化工有限公司支付与缴纳，故被告与第三人存在劳动关系，与原告不存在事实上的劳动关系；3、原告与第三人为托管关系，原告对第三人的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，第三人对托管资产拥有处置、占有、使用、收益等权利，原告作为专业管理人仅收取托管费，员工工资的发放均由第三人负责。二、仲裁程序不合法。庭审中和庭审后，李小四和温伯雄未向仲裁委提交原告的授权委托书，其无权参加仲裁活动，仲裁委不应将该二人的意见作为裁决依据。综上，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且仲裁程序不合法，原告不服（湘）劳人仲裁字[2018]152号《仲裁裁决书》，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……”，而萍乡市湘东区2018年月最低工资标准十二个月金额为18960元（1580元/月×12月）。本案中萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2018]152号《仲裁裁决书》裁决上海新增鼎数据科技有限公司支付拖欠刘娜2018年1月至2018年4月工资2902元，可见该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定“仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”，故起诉人上海新增鼎数据科技有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院民事诉讼的受案范围，但可以自收到本裁定书之日起三十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对上海新增鼎数据科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 周 小 化 审 判 员 冉 秀 婵 二〇一八年九月五日 代书记员 颜 彦 妮
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初899号原告周春花，女，汉族，1963年2月10日出生，住元氏县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告周春花与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春花及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2003年11月11日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告15个月工资的经济补偿5万元；事实与理由：原告于2003年11月11日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定起诉至法院。被告鸿业公司辩称，1、被告与原告已经不存在劳动关系，系劳务关系。2、原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效。3、原告主张赔偿社保损失不能成立。4、原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金不能成立，双方签订补充协议，约定由原告自行向有关机关缴纳社保，被告将用人单位承担的社会保险费发放给原告，补充协议系双方真实意思表示，应依法予以认定。经审理查明，原告于2003年11月11日开始在被告处工作，2018年4月11日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月17日做出赞劳仲审字（2018）233号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告周春花与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告周春花的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周春花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十三日书记员 丁静倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3146号原告：卓强，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址：广东省中山市，委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：深圳市光亿德电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区民主九九工业区福源厂新厂房******B。法定代表人：刘卫，经理。原告卓强诉被告深圳市光亿德电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告向法院诉请：1、责令被告立即停止侵犯原告ＺＬ20153019××××.9外观设计专利权的侵权行为,即立即停止生产、销售侵权产品,销毁现存侵权产品以及模具；2、由被告赔偿原告经济损失人民币15万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的“太阳能电源盒（YH0502C）”产品于2015年6月11日申请专利,被国家知识产权局授予外观设计专利权（专利号ＺＬ20153019××××.9）。由于原告的该外观设计专利产品投放市场后取得了较好的经济效益,被告见有利可图,未经原告授权许可,擅自制造、销售与原告该专利相同或近似的侵权产品进行牟利,原告于2018年1月24日-26日对其相关侵权行为进行了证据保全。为此,根据《民事诉讼法》、《专利法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,以打击侵权,维护原告的合法权益。被告深圳市光亿德电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院的规定，本案应当由广州知识产权法院管辖，故深圳市中级人民法院不具有管辖权，申请将本案移送广州知识产权人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据法［2017］352号《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告深圳市光亿德电子有限公司的住所地在深圳市内，故本院依法具有管辖权。被告深圳市光亿德电子有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市光亿德电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市光亿德电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一八年九月二十六日书记员 许逸楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3202号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：鲍学启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。 被告：孟详显，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省凤台县。 被告：梁学林，女，汉族，1982年2月16日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉孟详显、梁学林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  施 李 二〇一八年九月四日 书 记 员  张君利
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更733号 罪犯苏高明，男，1977年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年10月9日作出（2014）安刑初字第340号刑事判决，以被告人苏高明犯诈骗罪判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年6月28日起至2021年3月27日止），并处罚金30000元，追缴违法所得448180元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更142号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年10月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏高明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏高明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2017年5月31日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金30000元及追缴违法所得448180元，截止2018年9月共向本院缴交罚金4500元，退赔款项4400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏高明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 (李 增 祥） 审 判 员 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6594号原告：孙友国,男，1973年2月27日生,汉族,住兴化市。被告:王安明,男,1977年4月17日生,汉族,住兴化市。原告孙友国与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友国到庭参加诉讼，被告王安明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友国向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即偿还原告孙友国借款57600元及逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王安明于2015年8月3日向原告孙友国借款57600元，并出具借条一份，约定2015年8月30日前付清。原告索要借款未果，诉至法院。被告王安明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王安明向原告孙友国出具借条一份。该借条载明：“今借到孙友国人民币伍万柒仟陆佰元（57600），2015年8月30日前付清”。该借款未约定利息，未偿还。以上事实有原告孙友国提交的借条一份，以及原告孙友国当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安明向原告孙友国借款57600元，未按约定还款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王安明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故孙友国的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安明于本判决生效之日起七天内偿还原告孙友国借款本金57600元及逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告王安明负担。因此款原告孙友国已垫交，被告王安明在履行本判决义务时一并给付原告孙友国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审判长  唐昌国二〇一八年九月十一日书记员  倪 萍
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申2512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄竹平，男，1960年4月22日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市土地资产储备中心，住所地江苏省海门市海门镇长江路**。 法定代表人：倪善新，该中心主任。 再审申请人黄竹平因与被申请人海门市土地资产储备中心（以下简称海门储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 黄竹平申请再审称，其与储备中心签订了《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，已经明确了安置房屋的套型、面积及房号，对于房屋价格、房款结算和交房时间等，可以根据合同法相关规定签订补充协议。黄竹平要求储备中心与其补签相关协议，符合法律规定，一、二审法院裁定不予受理，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄竹平虽与储备中心签订了《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，但该协议仅就被征收房屋补偿款达成协议，而对如何安置以及安置房价格、房款结算等内容均未涉及。黄竹平现与储备中心就拆迁安置事项发生争议，其提起本案诉讼要求与储备中心就安置房价格、房款结算等补签相关协议，人民法院不应受理。一、二审法院裁定驳回黄竹平起诉，并无不当。 综上，黄竹平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄竹平的再审申请。 审判长  施建红 审判员  潘 宾 审判员  何 斐 二〇一八年九月四日 书记员  汪亚玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执173号之一申请执行人赵青,女,1976年10月6日出生,汉族，住灌云县。被执行人张春池,男,1975年7月5日出生,汉族，住灌云县。申请执行人赵青与被执行人张春池民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0723民初7435号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张春池于2017年12月6日向原告赵青偿还借款本金人民币500000元。本案案件受理费8800元，减半收取，保全费3020元，由原告赵青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，2018年2月22日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年1月31日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年7月14日、8月8日本院再次对被执行人财产进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。后本院采取上门查找、走访及进行悬赏公告，均未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年9月4日本院将上述执行情况和执行风险电话告知申请执行人，申请执行人对其保全财产提出疑问，经我院核实，被执行人执行款在2017年8月22日被其领取，而申请执行人申请保全的时间为2017年9月25日，同时我院告之其被执行人张春池在执行过程中存在转移财产嫌疑，鉴于申请执行人与被执行人是亲戚关系，如果申请执行人想追究被执行人拒执罪，应向我院提出申请。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，我院依职权终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年九月二十六日书记员  周 满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11051号原告吉粤建设工程股份有限公司法定代表人叶吉轩委托代理人曾良军被告李文忠被告杨晓媛被告李萌本院在审理原告吉粤建设工程股份有限公司与被告李文忠、杨晓媛、李萌合同纠纷一案中，原告吉粤建设工程股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇一八年九月三十日书记员  游 洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙05刑更1910号 罪犯潘利振，男，1996年12月1日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0523刑初500号刑事判决，以被告人潘利振犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失人民币800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘利振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯潘利振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯潘利振在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘利振准予减刑七个月（刑期至2018年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  李兴湖 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  朱 薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1155号申请执行人：荣县旭阳镇阳光兆久家具店，个体工商户，经营场所四川省荣县旭阳镇望景路**，统一社会信用代码92510321MA64UF882Y。经营者：李辉学，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谢翠萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇阳光兆久家具店与谢翠萍买卖合同纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人谢翠萍发出执行通知书，责令被执行人谢翠萍给付申请执行人荣县旭阳镇阳光兆久家具店欠款8180元，缴纳执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢翠萍的银行存款8230元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年九月二十日书记员  王学冠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4666号申请执行人：杭州同诚物业管理有限公司被执行人：钱苏明、王津达依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司与钱苏明、王津达物业服务合同纠纷一案,申请执行人于2018年09月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币17531元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钱苏明、王津达款项人民币17815元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钱苏明、王津达名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年九月十一日书记员 杜          杰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1579号原告：刘鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住高阳县。被告：李奇浩，男，1997年8月26日出生，汉族，住高阳县。被告：姜成龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住高阳县。原告刘鹏与被告李奇浩、姜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告李奇浩、被告姜成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5千元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告李奇浩因资金周转向原告借款5千元，并于当日亲笔写下借条，现借款期限届满原告多次催要，被告以各种理由推托拒不给付，被告姜成龙为李奇浩担保，承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的请求。被告李奇浩、姜成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告出示借条一张，担保合同一份以及原告给被告微信转账记录，证实被告李奇浩向原告借款5000元，被告姜成龙为上述借款承担连带责任保证。本院对上述借款的真实性、合法性予以确认，上述借款能够证实被告李奇浩向原告借款5000元，被告姜成龙为上述借款承担连带责任保证。本院认为，被告李奇浩向原告刘鹏借款5000元，有借条及微信转账记录证实，双方民间借贷关系成立，对于上述借款，被告李奇浩应予偿还。被告姜成龙作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇浩于判决生效后五日内返还原告刘鹏借款5000元，被告姜成龙对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李奇浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一八年九月二十八日书记员  韩 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执299号申请执行人常海秋，女，1975年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人曹海峰，男，1984年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人常海秋与被执行人曹海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初939号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款65000.00元，案件受理费810.25元由被执行人负担。本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年9月2日向被执行人发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，被执行人丁曹海峰无银行存款、无车辆、无不动产登记。到被执行人所在村委会了解被执行人的情况，被执行人长年在外打工，具体下落不明，被执行人在该村无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年九月四日书记员  王 悦
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0106刑初594号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人何小玲，女，1968年3月10日出生于泸州市，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，经本院决定于2018年8月1日被取保候审。现在家中。 辩护人王中良、王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）585号起诉书指控被告人何小玲犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，因办案需要，于2018年6月13日将本案由简易程序转为普通程序审理。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2018年8月3日裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2018年9月26日裁定恢复审理并公开开庭审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人何小玲及其辩护人王中良、王珺到庭参加诉讼，证人管某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月13日18时40分许，被告人何小玲驾驶渝D6****号小型客车搭乘其丈夫管某从重庆市沙坪坝区歌乐山方向往山洞方向行驶。当车行驶至国道319线1259公里山洞“卓磊广告”路段，看见迎面驶来一辆公交车时，因操作不当，误将油门当作刹车，致使车辆失控，撞上了路边行走的行人被害人王某某、陈某某、张某某后冲向对向路边，与围墙相撞，造成王某某、陈某某当场死亡、张某某受伤及车辆受损的交通事故。何小玲清醒后要求管某报警，在得知其已叫人报警后在现场等候。民警赶到现场后，将何小玲带到公安机关接受调查，其如实供述了发生交通事故的事实。张某某被送到医院治疗，因事故双方无力垫付医疗费用，经管某和张某某亲属申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了张某某部分医疗费。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，何小玲承担事故的全部责任。 另查明，渝D6****号事故车辆登记在管某名下，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。 审理中，被告人何小玲将位于重庆市南岸区的住房出售，购买人以何小玲的名义将90万元购房款交到本院暂保，用于对被害人的赔偿。 本院另案判决何小玲、管某赔偿被害人陈某某的亲属430858.83元，负担案件受理费2240元、保全费3020元，合计5260元；赔偿被害人王某某的亲属（已扣除管某支付的34000元）137186元，承担案件的受理费1088元。判决生效后，被告人何小玲书面申请本院在其所交的暂保款中按判决书确定的数额予以支付。 审理中，被害人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人何小玲、附带民事诉讼被告人管某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿损失。在本院主持调解下，双方当事人自行达成了调解协议，其中何小玲、管某赔偿张某某23万元，在何小玲交到本院的暂保款中支付，并由何小玲、管某支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张某某垫付的医疗费。本院按何小玲的申请，将其所交暂保款在支付了张某某的损失后所剩余的95607.17元转付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，以偿还该中心为张某某垫付的部分医疗费。张某某对何小玲的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人何小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人管某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验意见，事故现场、车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，机动车行驶证、驾驶证，新桥医院对伤者的诊断证明，办案单位情况说明，垫付医疗费申请，抢救费用垫付通知书，使用救助基金告知书，到案经过，本院（2018）渝0106民初4946号、6422号民事判决书，交款凭据，申请，刑事附带民事诉讼调解书，本院案款支付通知书，住房登记信息查询证明及被告人何小玲的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人何小玲犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年。 被告人何小玲对指控的事实及罪名均无异议，愿意打工偿还未还完的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对伤者救治的垫资款，要求从轻处罚。 被告人何小玲的辩护人认为，1、何小玲犯罪后自首，是初犯，无前科；2、其积极赔偿，出卖了家里唯一的住房赔偿，取得了伤者的谅解，并出示了重庆市南岸不动产登记中心住房登记信息查询何小玲、管军现无住房的证明；3、其父母年老体弱；4、其以后不会再驾驶车辆，无再犯罪的可能。请求对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何小玲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致2人死亡、1人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何小玲明知他人报案在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。何小玲积极赔偿被害人损失，取得了伤者的谅解，酌情从轻处罚。鉴于何小玲犯罪后自首，出卖住房赔偿损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  邓资琴 人民陪审员  陈惠英 二〇一八年九月二十八日 法官助理唐姝 书记员赵媛媛
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终63号上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市桃城区新华东路**。法定代表人赵岩龙，大队长。被上诉人（原审原告）康娜，女，汉族，1987年2月7日出生，住衡水市桃城区。上诉人衡水市桃城区城管综合执法大队因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初146号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人衡水市桃城区城管综合执法大队申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人衡水市桃城区城管综合执法大队撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人衡水市桃城区城管综合执法大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一八年九月十日书记员  张凤莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3837号罪犯张为国，男，1994年4月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月25日作出（2013）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人张为国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张为国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张为国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张为国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张为国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84558号起诉人：徐剑，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市河**。2018年9月6日，本院收到徐剑的起诉状。起诉人徐剑向石家庄通合电子科技股份有限公司（以下简称通合公司）、中德证券有限责任公司（以下简称中德公司）、北京市金杜律师事务所（以下简称金杜所）提出民事起诉，诉讼请求为：1、判令通合公司赔偿徐剑损失10万元；2、判令中德公司、金杜所对原告的损失承担连带赔偿责任。事实及理由：徐剑曾是通合公司的股东。2011年3月11日，徐剑与通合公司董事长贾彤颖签订《股权转让协议》，以202303元受让了贾彤颖持有的通合公司0.4%的股权。2013年3月1日徐剑从通合公司离职，2014年3月通合公司申请上市，2015年12月31日获批上市。期间，由中德公司、金杜所为通合公司上市提供保荐和法律服务。2017年1月徐剑将持有的通合公司股票出售。徐剑称，通合公司在上市前的招股说明书、中德公司在保荐工作报告、金杜所在法律意见书等对外公开披露的文件中，均认为徐剑所持有的通合公司的股权不存在纠纷及潜在纠纷，且徐剑出具《承诺函》时也向通合公司、中德公司、金杜所进行了询问，其均告知徐剑所持有的股份不存在纠纷。2017年6月6日，贾彤颖以《股权转让协议》存在纠纷为由向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，徐剑认为通合公司在上市时信息披露不实、中德公司、金杜所没有尽到勤勉尽责的审查义务。徐剑为应诉已支出律师费10万元，且损失仍在扩大，故徐剑向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件属于受诉人民法院管辖，是起诉必须符合的条件。本案中，起诉人徐剑已于2013年3月1日自通合公司离职，且于2017年1月将其持有的通合公司股票全部售出，其已不具有通合公司的股东资格，其与本案无直接的利害关系。中德公司作为通合公司上市的保荐人、金杜所作为法律服务机构，在通合公司上市前所做的文件并未被证券管理机构认定为虚假陈述，二者与徐剑之间亦不存在任何合同关系，亦未侵犯徐剑的任何权利，二者不是本案的适格被告。现徐剑起诉要求通合公司赔偿其损失10万元，由中德公司、金杜所承担连带责任，其原告主体不适格且本院对本案没有管辖权，本案应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐剑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一八年九月十二日书记员  王 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初818号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑明，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，云南驰翔航空货运有限公司员工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）856号起诉书指控被告人郑明犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日21时许，被告人郑明醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市金瓦路与虹桥路交叉口东口时，被民警查获。经对被告人郑明抽血检验，其血液中乙醇含量为100.02mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人郑明在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录和照片，鉴定检验报告书，证人证言及被告人郑明的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人郑明危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年九月十九日书记员  杨 律
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204财保18号 申请人：上海发车信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：周家杰。 委托诉讼代理人：吕献群。 被申请人：大连盛世伟业汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：郑跃龙。 申请人上海发车信息技术有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连盛世伟业汽车销售服务有限公司银行存款合计413064.85元。担保人上海发车信息技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海发车信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连盛世伟业汽车销售服务有限公司招商银行大连分行营业部610184912110001账户存款合计413064.85元，期限为1年； 案件申请费2585元，由申请人上海发车信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚茹 二〇一八年九月二十日 书记员  常 乐 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。