安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初7458号 原告：文叙斗，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。 被告：谢淮舟，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：安徽绿雨种业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路136号，统一社会信用代码91340300556318364W。 法定代表人：程战启,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佩，女，该公司员工。 原告文叙斗与被告谢淮舟、安徽绿雨种业股份有限公司（以下简称绿雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文叙斗及其委托诉讼代理人王华、谢淮舟及其委托诉讼代理人夏云飞和绿雨公司股份有限公司的委托诉讼代理人张佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 文叙斗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告水稻种子款10万元；2.判令两被告承担因违约而给原告造成的损失5万元（其中包括交通、住宿、餐饮等费用及可期待利益损失）；3.判令两各被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系从事农药、化肥和种子销售的个体工商户。2015年11月初，原告经他人介绍与绿雨公司在荆州地区销售种子的谢淮舟相识。2015年11月10日，因原告欲购买水稻种子，谢淮舟要求原告先预付种子款10万元。当日，原告在湖北江陵农村商业银行股份有限公司江北支行向绿雨公司汇款10万元，后因汇款未果，款项退回。款项被退回后，谢淮舟要求原告给付现金由其直接转交至绿雨公司。2015年11月12日原告向谢淮舟缴现金10万元后，谢淮舟向原告立具收条一份。原告缴款后，谢淮舟和绿雨公司一直未向原告给付种子，原告和妻子数次往返安微合肥、蚌埠等地与两各被告进行交涉要求供种或者退款，两各被告均以各种理由相推诿，迄今未予解决，两被告的行为给原告身体上、经济上造成严重损害，故成讼。根据上述事实，原告依照《中华人民共和国合同法》第94条、第107条之规定，特提起诉讼。 谢淮舟辩称：1.谢淮舟与原告的合伙人余某先认识，后在余某请吃饭时与文叙斗认识。原告和余某想找一个水稻品种代理，谢淮舟就给原告和余某推荐了绿雨公司的Ａ优442品种，并商定打款10万元公司才能发货。2015年11月12日原告及其合伙人余某来到合肥，经协商谢淮舟与余某签订合同、立户与绿雨公司对接。后谢淮舟与余某签订一份重点客户优惠销售协议，协议签订后原告把10万元现金交付谢淮舟，谢淮舟出具了一张收条。次日原告和余某去别的公司办事，谢淮舟通过手机银行分两次转给绿雨公司会计10万元。2015年12月25日绿雨公司给余某发了水稻种子150公斤，单价32元／公斤，计4800元。2015年12月29日又给余某发了水稻种子30公斤，单价也是32元／公斤，计960元。2016年春节后因绿雨公司包装出现问题，余某要求退款。因订立合同及立户都是余某，2月26日绿雨公司把余款94240元退给了原告的合伙人余某。绿雨公司与原告及余某之间已无任何债权债务关系；2.原告要求被告承担违约及造成的损失5万元无任何事实及法律依据；3.谢淮舟系履行职务行为，不是适格的被告。谢淮舟是绿雨公司在湖北的业务员，在与余某签订合同后，余某合伙人即本案原告将10万元交给了谢淮舟，次日谢淮舟将上述全款转给了绿雨公司，此过程中，谢淮舟代表绿雨公司收款，之后将款项交给绿雨公司，原告起诉谢淮舟没有法律依据。 绿雨公司辩称：绿雨公司与原告之间不曾发生过任何经济往来，原告在起诉状中的事实与理由与客观事实不符，缺乏法律依据，请求法院驳回原告对绿雨公司的诉请。 谢淮舟申请余某出庭作证,本院予以准许。余某签署保证书后陈述：其与文叙斗系合伙关系，共同经营水稻种子销售，期间与多家种业公司合作，都是由文叙斗办款而由证人对接各家公司货物及账款往来。2015年11月12日证人与文叙斗一起携10万元至合肥交当时绿雨公司湖北区域业务员谢淮舟手上，再由谢淮舟转入绿雨公司。证人与原告协商后，以证人名义在绿雨公司立户并由证人与绿雨公司签订水稻销售协议。完成交款后绿雨公司第一批给证人和原告发了六件水稻种子，价值5760元。由于后期绿雨公司一直未能完成后续发货，在证人和原告的要求下，将绿雨公司剩余货款退还。绿雨公司于2016年2月26日将余款94240元打入证人个人账户。绿雨公司后期水稻结算优惠60元运费，现绿雨公司证人账上还有60元。谢淮舟已将10万元交给绿雨公司，绿雨公司已按约定将剩余款项退给证人。文叙斗认为，根据谢淮舟的证据材料，余某系从绿雨公司收款的人，与本案具有利害关系，且余某陈述的内容均不属实，其证言不具有证据效力。绿雨公司认为余某的证言证实余某与原告之间具有债权债务关系，与绿雨公司没有任何关系。 经审理，本院认定事实如下： 谢淮舟系绿雨公司员工，负责该公司在湖北地区的销售。2015年11月12日，文叙斗支付现金10万元给谢淮舟，谢淮舟出具一份收条，载明：“今收到湖北荆州文叙斗水稻种子款现金共计人民币壹拾万元整（10.0000元）.安徽绿雨公司股份有限公司.谢淮舟2015.11.12”。 2015年11月12日，谢淮舟以绿雨公司委托代表名义与余某在签订一份《重点客户优惠销售协议》，约定优惠销售品种Ａ优442，数量10000公斤，价格32元／公斤，余某须在2015年11月20日前将种子款10万元存入绿雨公司指定账户等，谢淮舟、余某对该协议真实性无异议，余某陈述该协议中约定的10万元种子款系由文叙斗支付。绿雨公司称该协议未加盖公司印章不予认可，但承认绿雨公司与余某有业务往来。 上述事实，有文叙斗提供的收条、谢淮舟提供的《重点客户优惠销售协议》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为：1.谢淮舟收取文叙斗10万元种子款是否构成职务代理？2.谢淮舟主张证人余某系文叙斗的合伙人是否属实？关于第一点，依据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案谢淮舟系绿雨公司公司负责湖北地区销售的工作人员，其出具的收条中载明“安徽绿雨公司股份有限公司”，原告亦系出于向绿雨公司购买种子的意思交付款项，故谢淮舟收取文叙斗种子款应认定为职务行为，法律后果应由绿雨公司承担。第二点，关于本案中文叙斗与证人余某是否合伙关系？余某收取了绿雨公司公司退款但此前并未直接向该公司支付货款，余某与该合伙关系的认定有利害关系，且其证言缺乏其他证据相佐证，谢淮舟也未能提供其他证据证明该主张，故对谢淮舟关于余某系文叙斗合伙人的主张不予采信。 综上所述，谢淮舟收取10万元款项构成职务代理，应当由绿雨公司承担法律后果，故文叙斗与绿雨公司之间成立买卖合同关系。绿雨公司否认与文叙斗之间存在买卖关系，表明其无履行合同之意愿，故文叙斗要求绿雨公司返还货款，本院予以支持。绿雨公司主张其不允许销售人员收取客户现金，该主张即使属实亦系其内部管理规定，其亦未证明文叙斗知道或应当知道该规定，故不能对外发生效力。文叙斗主张因被告违约遭受损失5万元，未举证证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽绿雨种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文叙斗货款10万元； 二、驳回原告文叙斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由文叙斗负担550元，由安徽绿雨种业股份有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。