黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8103民初1309号 原告：韩树奎，男，1971年4月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被告：刘孝新，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被告：王翠玲，女，1969年12月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被告：高山，男，1972年1月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被告：吴小红，女，1972年8月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 原告韩树奎与被告刘孝新、王翠玲、高山、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树奎、被告刘孝新、王翠玲、高山、吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孝新、王翠玲、高山、吴小红偿还欠款200 000元；2.按照年利率9.84%支付2017年1月11日至2018年1月11日的利息，按照年利率12.97%支付2018年1月12日至借款实际清偿之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，刘孝新找韩树奎帮忙到邮政储蓄银行贷款200 000元，用于刘孝新、王翠玲、高山、吴小红家庭共同购买、租赁农用机械，并保证按照银行贷款支付利息，不让韩树奎受损失，2017年1月11日邮政储蓄银行发放贷款200 000元，韩树奎当着刘孝新、李东、于金国的面将存有200 000元的银行卡交给高山。由于刘孝新、高山等人未按期到银行偿还贷款，2018年1月邮政储蓄银行向法院提起诉讼，法院判决韩树奎偿还200 000元，按照年利率9.84%支付2017年1月11日至2018年1月11日的利息，按照年利率12.97%支付2018年1月12日至借款实际清偿之日的利息。韩树奎的损失都是由刘孝新、高山等人不履行约定造成的，为此诉讼至法院。 被告刘孝新辩称，刘孝新与被告高山有亲属关系，高山找刘孝新帮忙借款，2017年1月刘孝新找原告韩树奎帮忙从邮政储蓄银行贷款200 000元，韩树奎将银行卡交给高山使用。刘孝新只是这笔借款的联系人，并不是使用人，不应该承担还款责任。 被告王翠玲辩称，被告刘孝新与王翠玲因夫妻感情不合，2016年7月王翠玲去佳木斯市的女儿家居住，2017年初刘孝新说要贷款种地，王翠玲就从佳木斯回来办理贷款签字，因贷款并没有用于种地，导致夫妻争吵不断，2017年3月23日双方协议离婚。刘孝新找原告韩树奎借款200 000元，王翠玲并不知情，这笔借款也未用于夫妻共同生活，不应由王翠玲承担。 被告高山辩称，原告韩树奎并没有将邮政储蓄银行卡交给高山，高山也没有使用这笔借款，不同意承担还款责任。 被告吴小红辩称，吴小红没有向原告韩树奎借款，韩树奎也没有把钱交给吴小红，不同意承担还款责任。 原告韩树奎提供的证据及被告刘孝新、王翠玲、高山、吴小红质证情况： 证据1.韩树奎与高山的通话录音光盘1份，证明2017年12月30日高山在通话中承认韩树奎的钱是高山和刘孝新使用的，因他们合伙人之间没有算账，所以没有还韩树奎的借款。被告刘孝新质证认为这几年高山和刘孝新合伙租车整理农地，都是刘孝新找韩树奎帮忙贷款，每年都是刘孝新、高山去银行偿还韩树奎名下的贷款，韩树奎现在要求给付的是2017年的贷款，2017年刘孝新不再与高山合伙经营，双方不存在算账的事。被告王翠玲质证认为不清楚这笔贷款的事。被告高山质证认为通话录音内容是真实的，从2014年至2016年期间高山与刘孝新合伙租农用拖拉机耕地，韩树奎的贷款200 000元用于偿还2016年合伙经营期间所欠的借款，2017年双方不再合伙。被告吴小红质证认为不清楚这笔贷款的事。 证据2.黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初296号民事判决书1份。证明2017年1月11日邮政储蓄银行向韩树奎发放贷款200 000元，贷款期限1年，年利率9.84%，逾期还款年利率12.792%。被告刘孝新、王翠玲、高山、吴小红质证无异议。 被告王翠玲提供的证据及原告韩树奎、被告刘孝新、高山、吴小红质证情况： 证据1.《离婚证》1份。证明刘孝新与王翠玲于2017年3月23日在婚姻登记机关协议离婚。原告韩树奎、被告刘孝新、高山、吴小红质证无异议。 证据2.《离婚协议书》1份。证明家庭的所有债务由刘孝新承担。原告韩树奎、被告刘孝新、高山、吴小红质证无异议。 对原告韩树奎提供的证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。 对被告王翠玲提供的证据，原告韩树奎、被告刘孝新、高山、吴小红质证无异议，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年，被告刘孝新、高山合伙从事农业生产活动，为解决生产经营资金，刘孝新找到原告韩树奎借款，双方约定：由韩树奎向中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款，借款到期后由合伙人刘孝新、高山按照贷款合同约定的内容向银行偿还借款。刘孝新、高山按照上述约定每年都到银行偿还了韩树奎名下的借款。2017年初刘孝新提出他和高山要继续使用韩树奎的银行借款，2017年1月10日，韩树奎与中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额200 000元，借款期限12个月，年利率9.84%，逾期还款年利率12.792%，2017年1月11日韩树奎的银行账户X收到发放的借款200 000元。刘孝新与高山收到韩树奎的借款后，并未继续合伙经营，也未对合伙期间的经营状况进行清算，韩树奎名下的200 000元借款至今无人偿还。 另查，被告刘孝新与被告王翠玲于2017年3月23日协议离婚，被告高山与被告吴小红是夫妻。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告刘孝新、高山是否应当承担民事责任；二是被告王翠玲、吴小红是否应当承担连带责任。 关于被告刘孝新、高山是否应当承担民事责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”。依上述规定，本案中刘孝新与高山自2014年至2016年一直合伙经营，每年都向韩树奎借款，直至2017年1月刘孝新为合伙人利益继续向韩树奎借款200 000元，借款期限届满，刘孝新和高山未按照交易习惯偿还借款，理应共同承担民事责任，即按照年利率9.84%支付2017年1月11日至2018年1月11日的利息19 680元，按照年利率12.792%支付2018年1月12日至借款清偿之日的利息。刘孝新向韩树奎借款后，与高山并未继续合伙经营，双方对原合伙的债务未具体清算，合伙人对退伙前所欠债务应承担清偿责任，故刘孝新的辩解理由不予支持。 关于被告王翠玲、吴小红是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。依上述规定，本案中，王翠玲与刘孝新是2017年3月23日协议离婚，刘孝新与高山自2014年以来合伙从事合法经营活动，王翠玲是明知的，在双方婚姻关系存续期间，刘孝新从事合法经营活动所引起的债务，应作为夫妻共同债务认定，王翠玲应承担连带清偿责任。吴小红系高山之妻，其对高山与刘孝新合伙从事合法经营活动是明知的，高山在夫妻关系存续期间从事合法经营活动所引起的债务，应作为夫妻共同债务认定，吴小红应承担连带清偿责任。 综上所述，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘孝新、高山未按照约定履行义务，应承担民事责任。被告王翠玲、吴小红对夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条、53条规定，判决如下： 一、被告刘孝新、高山于本判决生效之日起10日内偿还原告韩树奎借款本金200 000元及利息19 680元（利息计算至2018年1月11日，自2018年1月12日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.792%计付)； 二、被告王翠玲、吴小红对上列款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4 596元，减半收取2 298元，由被告刘孝新、高山负担，被告王翠玲、吴小红承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  李苏里 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 雪