河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5665号 原告：任树春，男，1971年3月26日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路装备区1号公寓楼112号。统一社会信用代码：91130900585448774U。 法定代表人：颜静，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹤，男，1994年12月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：寿光宏跃再生资源回收有限公司。住所地：山东省寿光市文家街道文圣街以北、文家中学东侧寿光第一茶城A区097/099号。统一社会信用代码：91370783MA3LYKK5XM。 法定代表人：王宝国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，1982年3月31日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市运河区。 原告任树春与被告达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司（以下简称达力普公司）、寿光宏跃再生资源回收有限公司（以下简称宏跃公司）侵权责任纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告任树春及其委托诉讼代理人沈学岭，被告达力普公司的委托诉讼代理人张鹤、孙月浩，被告宏跃公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任树春诉称：2018年7月15日，原告任树春委托被告宏跃公司向被告达力普公司出售废钢压块51.48吨。被告达力普公司检验时告知存在质量瑕疵，整车扣押处理。原告认为因质量问题，被告达力普公司可以拒收或降价处理，但无权扣押或没收货物，经多次要求拉回压块被拒，现请求依法判令：一、被告达力普公司返还原告任树春废钢压块51.48吨（价值11万元），被告宏跃公司承担连带责任；二、被告达力普公司、宏跃公司赔偿原告任树春运输费及车辆运输损失费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告达力普公司辩称：达力普公司与原告不存在买卖关系，与宏跃公司存在买卖关系，达力普公司确实扣留并没收了涉案货物，但是没收货物是依据和宏跃公司的约定进行，宏跃公司是认可的。 被告宏跃公司辩称：被告宏跃公司根据被告达力普公司的要求进行供货，在发货中将质量要求全部传达至相应供货人，原告供应的货物存在质量问题，故应驳回原告对被告宏跃公司的诉讼请求。 经审理查明：被告达力普公司与被告宏跃公司签订有《废钢供货协议》（合同编号：DLP-YX3-CG-2018020），约定自2018年6月21日至2019年6月20日期间，由被告宏跃公司向被告达力普公司供应废钢。该《废钢供货协议》约定“甲方（被告达力普公司）有权对掺杂和夹带各种违禁品的行为进行处罚”、“乙方（被告宏跃公司）确认已经阅读并遵守乙方的《废钢、生铁检验管理规定》与《废钢采购技术条件》（最新版），并接受《废钢、生铁检验管理规定》与《废钢采购技术条件》（最新版）的所有条款，甲方按照上述规定和技术条件对废钢进行检验和判级，乙方应接受甲方对废钢的判级。乙方对甲方判级有异议的，可向甲方提出再次分拣判级，但不允许退货……”。《废钢、生铁检验管理规定》第5.2.8条约定“质量异议处理……如发现重大违禁物，故意掺假等情况时，原材料检验员有权立即停止质检工作并报告公司主管领导，请示处理办法，将处理意见填写在《废钢质检单》上。如因判级异议较大，无法达成一致，未卸车的部分可以退货，已经卸车的部分按规定验级。如因掺杂重大违禁物、故意掺假发生异议，不得退货，严格按照合同和本规定条款予以处罚或重罚……”；第5.3.2.14条约定“……发现废钢中夹杂有不明物体、渣铁渣钢类物品，将其扣下，并按重量的10倍作扣杂处罚”。《废钢采购技术条件》约定“废钢内不得混有铁合金、有色金属和杂质，其中普通废钢中不得混有合金废钢、废铁”、“废钢表面不得有过量的铁锈、油脂、土砂、耐火材料、炉渣等杂物，不得混有废木材和橡胶制品，不得混有表面镀锡、镀铜、镀铬的废钢”、“废钢处符合5.1～5.7的技术要求外，还应符合GB4223中第5条所列的技术要求”。 2018年7月15日，原告任树春以被告宏跃公司的名义向被告达力普公司供应废钢压块51.48吨。当日，被告达力普公司检测出该批压块不符合其质量要求，因此在其开具《废钢质检单》中备注“3块以上包裹暖气片、油丝绳等，按以次充好，整车扣杂处理”。 庭审过程中，被告达力普公司提交照片一组，用于证明案涉废钢中检测出油丝绳、胶皮片等杂物，并存在大量生锈情况，另述称案涉51.48吨废钢压块经剔除处理后已经使用，案涉废钢采购价时为含税2375元/吨；被告寿光公司述称被告达力普公司有“货物中出现不明物体，予以扣除，不支付货款。一个压块有问题降级，两个压块扣半车，三个压块扣整车”的规定，认可被告达力普公司扣押货物并不予支付货款的处理；原告述称其废钢出售价时为2120元/吨，认可货物中有油丝绳等杂物，但达力普公司整车扣杂的做法其不知情，也未同意。 本院于2018年11月19日对运输案涉废钢的货车司机刘学胜进行了询问，其述称案涉废钢卸车时检出钢丝绳、碎暖气片等杂物后，被告达力普公司的质检员通知我整车货物没收，我通知董茂力后卸车离开。 上述事实有《物资厂内流转单》、《废钢质检单》、过磅单、照片、《废钢供货协议》、《废钢、生铁检验管理规定》、《废钢采购技术条件》、通话录音、询问笔录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第一款规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。”根据庭审查明的事实，被告达力普公司与被告宏跃公司订立的《废钢供货协议》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，上述协议中被告达力普公司对废钢供应的明确质量要求对被告宏跃公司具有约束力。因此，被告达力普公司依据其与被告宏跃公司之间的质量及处罚约定，对向其供应的存在质量瑕疵的废钢压块予以没收，并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百一十七条规定：“委托物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处分该物；和委托人不能及时取得联系的，行纪人可以合理处分。”根据庭审查明的事实，原告任树春供应的废钢压块虽不符合被告达力普公司与被告宏跃公司之间的质量约定，存在质量瑕疵，但被告宏跃公司未经原告任树春同意，也没有及时采取合理的措施对废钢级别的判定提出异议进一步评定，即武断的认可被告达力普公司对案涉废钢压块进行扣杂没收处分，具有明显的过错。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”。《中华人民共和国国家标准GB4223-2004废钢铁》第5.6条规定：“废钢铁中禁止混有炸弹炮弹等爆炸性武器弹药及其他易燃易爆物品。禁止混有两端封闭的管状物、封闭器皿等物品。禁止混有橡胶和塑料制品。”根据庭审查明的事实，原告供应的废钢压块掺有油丝绳、胶皮片等杂物，存在质量瑕疵，即使未经被告宏跃公司告知约定质量标准，其提供的废钢压块仍不符合国家标准及行业通常标准，原告对自身的经济损失的造成也存在明显过错。综上，本院根据当事人各方的过错程度，酌定被告宏跃公司承担原告经济损失的50％，即给付原告废钢损失54568.8元（2120元/吨×51.48吨×50％），其余50％由原告自行承担。关于原告请求的运费损失，原告未举证证实运费的具体金额，且原被告无关于运费由被告承担的约定，故该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十条、第四百一十四条、第四百一十七条、第四百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告寿光宏跃再生资源回收有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任树春废钢压块货款损失54568.8元； 二、驳回原告任树春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告任树春负担675元（已交纳），由被告寿光宏跃再生资源回收有限公司负担675元（现本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一八年一月五日 书记员  白龙飞