江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4030号原告:王春梅,女,1963年3月3日生,汉族,镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:袁红武,男,1971年10月13日生,丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用证代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告王春梅与被告袁红武、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告王春梅的委托诉讼代理人李雪、被告袁红武、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计283822元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日16时47分许，袁红武驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行驶至该道路“东方盛世营销中心”附近路段处右转弯出道路时，与沿齐梁路非机动车道由南往北直行的王春梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王春梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁红武承担事故的全部责任，王春梅不承担事故责任。被告袁红武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告袁红武辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我是肇事车辆的实际车主，车辆系家庭用车。事故发生后，我在交警大队垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁红武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险。对于原告主张的在第一人民医院治疗的耳鸣的相关费用不予认可，与交通事故无关，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院发票中镇江市第一人医院的发票不予认可，同时对于外购用药人血白蛋白的用药不予认可，在使用人血白蛋白的时候原告仍然处于住院期间，而且出具处方的医生并非住院期间主治医生，因此就原告方该费用是否合理以及是否实际使用没有证据证明，不予认可，对鉴定报告真实性无异议，但鉴定费不承担，对误工证明的真实性和证明目的均不予认可，村委会不具有出具该证明的主体资格，且形式上没有证明人的签字确认，同时没有做工的单位或者主家出具相应的证据加以印证，误工费不予认可，残疾赔偿金根据原告的户籍性质以及实际居住地应当按照农村标准进行计算。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2016年9月26日16时47分许，袁红武驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行驶至该道路“东方盛世营销中心”附近路段处右转弯出道路时，与沿齐梁路非机动车道由南往北直行的王春梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王春梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁红武承担事故的全部责任，原告王春梅不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院治疗。原告的损伤于2017年8月24日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限，后于2017年10月16日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期限为270日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费7392元。被告袁红武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。被告袁红武在交警大队的3000元垫付款，原告方并未领用。另查明，原告王春梅伤前一直在在外从事建筑小工工作。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：本案中被告袁红武驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车与王春梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王春梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁红武负事故的全部责任，原告王春梅无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告袁红武驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司提出原告在第一人民医院治疗耳鸣的相关费用与交通事故无关，不予认可，本院认为，原告因交通事故导致受伤的事实存在，原告因伤作适当检查、治疗有其合理性，被告保险公司未能提供反驳证据证明原告的耳鸣与本次交通事故无关，故对于被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告保险公司提出对原告外购的人血白蛋白的用药不予认可，本院认为，原告因交通事故导致受伤的事实存在，且原告购买人血白蛋白有丹阳市人民医院的出具的医嘱予以证实，被告保险公司虽不予认可，但并未提供反驳证据证明其用药的不合理性，故对于被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告王春梅伤前一直在外从事建筑小工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费41946.83元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为41946.83元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元、住院25天计算；被告保险公司认可500元,按每天20元、住院25天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院25天计算，确认原告住院伙食补助费为750元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告保险公司认可1350元，按每天15元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算；被告保险公司认可5400元，按每天60元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期90天计算，确认护理费为8100元。（5）关于误工费，原告主张44326元，按每年59102元、误工天数9个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，且原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元、误工期限270天计算，确认误工费为29700元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张160608元，按照40152元×20年×0.2计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（8）关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司不认可，本院酌情认定原告的交通费为500元。（9）关于车辆损失费，原告主张车损2000元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致车辆受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院酌情确认原告的车辆损失为800元。综上所述，原告王春梅的各项损失为255104.83元。因被告袁红武负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春梅各项损失255104.83元。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，鉴定费7392元，共计9211元，由原告负担211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担9000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1819元。审 判 长  葛家栋审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一八年一月四日书 记 员  王凌燕