wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民特143号申请人：虞1，女，1965年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：贺某某，女，1938年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。被申请人：虞某2，男，1959年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：虞某某(系虞某2之弟)，1961年5月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区中山西路******。申请人贺某某、虞1申请宣告虞某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺某某、虞1称，其分别系被申请人虞某2的母亲和妹妹。被申请人虞某2长期患有XXX疾病，2006年3月29日被上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，2009年10月19日被中国残疾人联合会认定为XXX残疾一级，长期住精神病院治疗。故此，为保障申请人的合法权益，两申请人请求法院依法宣告被申请人虞某2为无民事行为能力人。被申请人代理人虞某某称，其系被申请人虞某2的弟弟，申请人陈述的被申请人虞某2的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人虞某2的母亲为贺某某，父亲为廖中伟，已于2016年8月17日死亡。两人共生育三个子女，即虞某2、虞某某、虞1。被申请人虞某2有四十年的精神病史，曾被上海市精神卫生中心及南市区精神卫生中心诊断为患有精神分裂症，长期住院治疗。目前被申请人病情不稳定，经常有冲动打人、毁物现象，存在言语性幻听及被害妄想，情感反应不协调，行为较紊乱，自知力缺损。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人虞某2的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人虞某2患有精神分裂症；2、被鉴定人虞某2目前为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人为无民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人虞某2为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人虞某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳二〇一八年九月十四日书记员  赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7397号 申请执行人：耿永杰，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖北省红安县。 被执行人：苏建军，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省唐河县。 申请执行人耿永杰与被执行人苏建军劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日依法立案执行，执行标的为7241.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过银行、车管、房管等部门及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况。经查，本院已依法查封被执行人苏建军名下粤Ｂ×××××力帆牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十九日 书记员 李嘉盈
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初6696号                               当             事             人                       原告                       沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区北江街**。             法定代表人：李岩，该公司经理。             委托诉讼代理人：张铁，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区                               被告                       张颖，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13741元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他：家中财物被盗，造成财产损失。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       2009年7月1日之前:0.5元/平方米/月             2009年7月1日至2017年4月1日：0.75元/平方米/月             2017年4月1之后：1元/平方米/月                       欠费             时间                       2008年1月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告主张的财产被盗的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告张颖自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳广信物业管理有限公司支付欠拖的物业费13741元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费360.4元，减半收取180.2元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  程敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7570号原告：郑岩，男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：张丽春，女，1982年1月1日出生，汉族，北京海意联房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告郑岩与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称：海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩、被告海意联公司之委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑岩向本院提出诉讼请求：1．判令海意联公司支付郑岩逾期办理房屋所有权证书违约金4998．48元（自2017年6月8日至2017年11月1日，按照合同总房款的万分之零点五的标准按日支付违约金）；2．判令案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月4日，郑岩与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑岩购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区X房屋，房屋总价款为669867元；郑岩应在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，否则海意联公司按照合同总房款的万分之零点五的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年11月5日交付郑岩使用，郑岩实际支付房屋总价款680065元。因海意联公司原因导致郑岩延期取得房屋所有权证。现郑岩诉于本院，要求海意联公司承担违约责任。郑岩向本院提交以下证据予以证明：（2017）京0118民初5500号民事判决书、发票、收据、北京市商品房预售合同、面积差补充协议、住宅工程质量分户验收表、房屋产权证、共有部分建筑面积分摊说明。海意联公司辩称：海意联公司已于2017年11月2日为郑岩办理了房屋所有权证书；虽延期办理房屋所有权证书，但海意联公司主观上无过错，亦不存在懈怠情形；海意联公司的违约行为并未给郑岩造成实际损失；郑岩未在办理入住时提交相应文件，导致海意联公司违约；海意联公司不同意郑岩的诉讼请求。海意联公司未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，本院对郑岩向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，郑岩与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑岩购买海意联公司开发的北京市密云县十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区X房屋；房屋总价款669867元；郑岩应在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，否则海意联公司按照合同总房款的万分之零点五的标准按日向郑岩支付违约金。2013年11月5日，海意联公司将该套房屋交付郑岩使用。2013年11月16日，郑岩与海意联公司签订面积差补充协议，约定最终房屋总价款为680065元。合同签订后，郑岩分两次向海意联支付房款680065元。2017年6月9日，郑岩因海意联公司逾期办理房屋产权证书构成违约，向本院提起诉讼。2017年9月8日，本院作出（2017）京0118民初5500号民事判决书，判决海意联公司于本判决生效之日起七日内给付郑岩截止至2017年6月7日的逾期办理房屋所有权证书违约金二万零二十七元九角一分。该判决现已生效。2017年11月2日，郑岩取得涉诉房屋的产权证书。现郑岩诉于本院，要求海意联公司支付自2017年6月8日至2017年11月1日的逾期办理房屋产权证书的违约金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑岩与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满之时未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。由于海意联公司的原因，导致郑岩未能在约定时间办理房屋产权证书，故郑岩要求海意联公司承担自2017年6月8日至2017年11月1日期间的逾期办理房屋所有权证书的违约责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。违约金计算方式依照双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定的按照合同总房款的万分之零点五的标准按日支付违约金。本院经核算自2017年6月8日至2017年11月1日期间的违约金为4998．48元。海意联公司关于未能办证系郑岩原因的辩解意见，因其未能向本院提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：北京海意联房地产开发有限公司给付郑岩自二〇一七年六月八日起至二〇一七年十一月一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金四千九百九十八元四角八分，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（郑岩已预交），由北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一八年九月十二日法官助理任佳薇书记员李婵媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初632号原告：王德全，男，汉族，1955年4月19日出生，住重庆市南岸区明佳园。被告：泰州市腾飞置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村**，统一社会信用代码91321204593907424D。法定代表人：张春红，该公司总经理。被告：上海沪静资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******，统一社会信用代码91310110051210497K。法定代表人：卞银根，该公司总经理。本院在审理原告王德全诉被告泰州市腾飞置业有限公司、上海沪静资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德全撤回起诉。案件受理费275元，由原告王德全负担。审判员  陈娟二〇一八年九月二十九日书记员  张杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2796号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈国邦。 被执行人：四川鑫海蓝舟生物科技有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：林春波。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川鑫海蓝舟生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人租金、管理费等共计98940.2元及利息等。经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司对此无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、管理费等共计98940.2元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月二十日 书记员 杨 珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5049号原告：施某某。委托诉讼代理人：候某某。被告杨某某。原告施某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年5月30日转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2018年9月20日，本案进行了公开开庭审理。原告施某某及委托诉讼代理人候某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月19日与案外人杨某某签订了《租赁合同协议》，约定原告将位于金山区新农镇亭枫公路xxxx号建筑面积2000平方米厂房出租给杨某某，租期自2015年2月1日起至2020年1月31日止。全年租金306,600元（人民币，下同），每年结算4次，从签订之日起每次租金在合约规定前五天内一次性付清，先付后用如乙方（杨某某）逾期十天仍不付租金应承担违约责任。协议履行过程中，杨某某拖欠租金不付。原告找人清理房间时，杨某某主动表示按照原告与杨某某签订的租赁合同的约定租用原告的场地，并于2016年7月4日签了确认书。但此后杨某某并没有支付拖欠的租金。由于原告与杨某某的租赁合同中涉及的部分场地目前尚未办理合法的审批手续，故原告认为被告应支付原告房屋使用费。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请：1、判令被告杨某某支付原告自2015年8月1日起至2016年6月30日止的房屋使用费281,000元；2、判令被告杨某某支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止，以281,000元为基数，按照年利率6％计算）。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、《租赁合同协议》一份，证明原告与杨某某租赁房屋的事实。需要说明的是，本案原告的租赁物分为三层，其中第一层产证权利人为上海某某儿童用品有限公司，杨某某在取得第一层房屋后加盖了第二层、第三层，目前没有取得合法审批手续。之后杨某某将三层共2000平方米房屋出售给了上海某某机械租赁有限公司（以下简称某某公司），某某公司又将该房屋转卖于原告，故协议上甲方的盖章为某某公司。3、欠条一份，证明被告杨某某于2016年7月4日写下欠条，确认拖欠原告自2015年8月1日至2016年6月30日的使用费金额为281,000元。被告未提供书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：原告于2014年10月19日与杨某某签订了《租赁合同协议》，约定原告将位于金山区新农镇亭枫公路xxxx号建筑面积2000平方米房屋出租给杨某某，租期自2015年2月1日起至2020年1月31日止。全年租金306,600元，每年结算4次，从签订之日起每次租金在合约规定前五天内一次性付清，先付后用如乙方（杨某某）逾期十天仍不付租金应承担违约责任。协议履行过程中，杨某某拖欠租金不付。后被告杨某某主动表示按照原告与杨某某租赁合同的约定，由其租赁原告的场地，并就杨某某拖欠的租金签了确认书。本院认为，涉案的租赁物部分无产权证和合法审批手续，根据相关司法解释的规定，可以参照协议约定的租金标准要求被告支付房屋使用费。被告杨某某与原告确认了拖欠的金额，虽然双方没有约定付款期限，但至今已逾两年不付，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。按照租赁协议第三条约定，被告应承担逾期不付的违约责任，据此，原告参照借款合同的相关规定，主张违约损失的请求，因双方未约定违约损失的支付期限，故本院认为违约损失的支付期限应自起诉之日起至本判决生效日止。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某自2015年8月1日起至2016年6月30日止的房屋使用费281,000元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某利息损失：以281,000元为基数，自2018年5月2日起至本判决生效之日止，年利率按6％计算；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,516元，公告费690元，合计6,206元，由被告杨某某负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  刘荷华人民陪审员  何昌炜二〇一八年九月二十八日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1852号之二 申请执行人：谢开柄，男，1948年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈大妹，女，1945年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：雷永机，男，1938年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于谢开柄申请执行陈大妹、雷永机财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1918号民事判决书已经发生法律效力，陈大妹、雷永机将未履行生效文书确定的义务。谢开柄申请执行，要求陈大妹、雷永机赔偿经济损失63900元；支付评估费用3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院通过司法专递向被执行人陈大妹、雷永机邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；本院通过司法查控系统查询陈大妹、雷永机名下所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现陈大妹、雷永机有银行存款，本院依法扣划并支付谢开柄19981.98元，此外未发现陈大妹、雷永机有其他可供执行的财产。对于谢开柄提供的陈大妹、雷永机在延平区水南街道办事处东坑村东坑村民小组有拆迁补偿款的财产线索，本院依法向延平区水南街道办事处东坑村东坑村民小组发放调查取证函及协助执行通知书，并制作了笔录。对于延平区水南街道办事处东坑村东坑村民小组应予以发放给雷永机的拆迁补偿款是以雷永机名义将拆迁补偿款项存放于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行；嗣后，本院前往福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行调查前述事项，该笔拆迁款项已被本院予以扣划并支付给了谢开柄，谢开柄表示已知悉此事并收到了本院发放的案款。 在案件执行过程中，本院已依法陈大妹、雷永机采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费等执行措施。对陈大妹、雷永机不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。现本院已将陈大妹、雷永机财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知谢开柄，并听取了谢开柄的意见。 经本院审查认为，该案在执行中已穷尽财产调查措施，暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现陈大妹、雷永机有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 谢开柄发现陈大妹、雷永机有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  张玉萍 执行员  庄晗玥 二〇一八年九月二十一日 书记员  余若男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初710号 原告：徐堃，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。 法定代表人：田舒斌，总经理。 本院在审理原告徐堃诉被告新华网股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐堃撤回对被告新华网股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐堃承担。 审判长  杨祝青 审判员  纪晓昕 审判员  李 丽 二〇一八年九月二十日 书记员  殷圣芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初3805号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：吴明，男,汉族，住湖南省衡南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  刘之华 二〇一八年九月二十八日                                                    法官助理     伍 昆                                                       书记员    李倩云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1649号申请执行人：樊华，男，1971年1月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：白保忠，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住睢宁县。樊华与白保忠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1177号民事判决书,判决内容为:被告白保忠于本判决生效后十日内向原告樊华偿还借款本金人民币24万元并支付利息损失（利息损失以人民币24万元作为计算基数，按照年利率6%，自2017年2月22日起计算至实际履行之日止）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人白保忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊华向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现被执行人财产线索。3、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，被执行人位于睢城镇仝厂小学向东100米神农庄园有一处房产处于待拆迁状态，拆迁款已被我院另案扣留。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年九月十八日书记员  王梓屹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3640号 原告：雷海波。 被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：文小猫。 原告雷海波诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法进行审理。 原告雷海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理涉诉房产的产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第一层075、076、077、078号客房，购买总价款为2377673元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告交付至今已有11年之久，未向原告履行办理房产权属证书之义务，致使原告已购买的房屋没有真正的产权，为维护原告合法权益发，特诉诸法院。 本院经审查认为，涉案房产怀化市迎丰西路229号第一层075、076、077、078号客房现已被福建省泉州市中级人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人要以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，原告要求对涉案房产办理产权证，即是对该房产的确权。因涉案房产已被福建省泉州市中级人民法院查封，依照前款规定应驳回原告起诉，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，向福建省泉州市中级人民提出执行异议或执行异议之诉。 综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷海波的起诉。 案件受理费80元，退还原告雷海波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  王长云 二〇一八年九月三日 代理书记员  彭玲丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执2070号申请执行人：徐小军，男，1973年6月11日，汉族，住江西省吉安市。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人徐小军与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2018]222号裁决书，被执行人应支付申请执行人41349.91元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执2070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13017号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人屈毅，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人屈毅罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4873号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13017号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4873号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4873号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月二十五日 书记员 潘绮文
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执302号 申请执行人：吴荣章，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：董玉梅，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院在执行申请执行人吴荣章与被执行人董玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行抚养费13300元。执行过程中，经本院主持双方自愿协商，达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0724民初127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  施发贞 二〇一八年九月十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终389号 上诉人（原审起诉人）张玉珍，女，1958年8月26日生，汉族，住常熟市。 上诉人张玉珍不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初195号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉珍上诉称:2016年8月14日，李华兴驾驶车号为苏Ｅ×××××“江淮型”小型普通客车，在常熟市××省道莫城石岸头路口与原告驾驶的电动车发生相撞。该事故经常熟市公安局交警巡逻警察大队事故认定，作出熟公交认字(2016)第F08032号道路交通事故认定书，认定双方负该事故的同等责任。上诉人多次要求常熟市警方给出责任认定理由，均未得到答复而诉至原审法院，但原审法院认为不属于具体行政行为，裁定不予立案不当，故请求二审撤销原审裁定。 本院经审查认为，道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作的技术性结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故责任认定书是一种证据，所以不具有拘束力和执行力。当事人对交通事故认定有异议可以向上一级公安机关交通管理部门提出复议，但不属于法院受理行政案件的范围，故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初17069号原告：唐明华农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐明华，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区原告唐明华农村土地承包经营户（以下简称唐明华承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告唐明华承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明华承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金1003.8元。事实和理由：原告自2009年将承包的0.956亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。被告原秋公司未作答辩。被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。被告钱明金未作答辩。原告唐明华承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同，2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐明华承包户系巴南区石龙镇合路村胡坪坝组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。原告将其承包的0.956亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告唐明华承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付0.956亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金1003.8元。经原告催收未果，遂诉请来院。本院认为，原告唐明华承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金1003.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐明华农村土地承包经营户2017年的土地租金1003.8元，由被告李朝丽承担连带支付责任；二、驳回原告唐明华农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告唐明华农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告唐明华农村土地承包经营户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  雷泽君人民陪审员  袁子平二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 甯
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初918号原告：湛江市港创混凝土有限公司，所在地：遂溪县黄略镇塘口西村325国道西侧。法定代表人：马凌风，董事长。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告：符何生，男，1951年9月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。原告湛江市港创混凝土有限公司诉被告符何生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告湛江市港创混凝土有限公司的委托诉讼代理人钟春晖，被告符何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市港创混凝土有限公司诉称：被告符何生系原告湛江市港创混凝土有限公司的混凝土经销商。被告符何生因建设太平镇太平恒太村、上六坑村道路改造工程的需要，向原告湛江市港创混凝土有限公司购买混凝土。双方为明确权利义务，于2016年12月28日签订《商品混凝土购销协议》一份约定2017年1月27日前付总货款的50%，余款需于2017年3月30日前全部付清。经结算，截止至2017年3月1日，被告符何生尚欠原告混凝土材料款共523315元未付。结算后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款付息的义务，原告追讨未果。综上所述，被告拖欠原告混凝土款的事实清楚，被告明知其有清偿欠款的义务而拒不支付构成违约，应当支付占用资金利息。据此，请求判令被告符何生向原告湛江市港创混凝土有限公司清偿欠款人民币523315元及利息（利息从2017年3月1日起，按同期银行贷款利率计至还清欠款时止）原告向本院提供的证据有：1、被告符何生的身份证复印件；2、商品混凝土购销协议；3、结算明细表。被告符何生没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：广东省遂溪县建筑安装工程公司在湛江市麻××区××坑村建设道路硬底化工程，该工程并不是我的，实际上是陈远深签订的，我只是帮他们联系原告购买混凝土。本案拖欠的混凝土款不应当由我来偿还，而是由我替原告向工程的实际承建人陈远深追回工程款偿还。另外，签订合同的时候并没有约定利息，所以不应当计算利息。若签订合同时原告有约定利息，我就不会选择向原告购买混凝土。被告符何生没有向本院提交任何证据。经审理查明：因湛江市麻章区太平镇恒太村、上六坑村道路改造工程的需要，被告符何生与湛江市港创混凝土有限公司于2016年12月28日签订商品混凝土购销协议，约定由原告湛江市港创混凝土有限公司向被告符何生提供工程的所有混凝土，并约定混凝土款的支付方式为2017年1月27日前付总货款的50%，余款在2017年3月30日全部付清。经双方结算，本次工程原告共向被告提供混凝土2654.50立方米，混凝土总金额为849860元。结算后，被告符何生向原告湛江市港创混凝土有限公司支付了部分混凝土款，尚欠原告混凝土款523315元。由于被告没有再向原告支付混凝土款，原告遂向本院起诉，要求被告支付剩余的混凝土款及利息。本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。原告湛江市港创混凝土有限公司与被告符何生之间签订的《商品混凝土购销协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠其混凝土款523315元并提供了结算明细表佐证，被告当庭也予以承认，故本院对被告拖欠原告混凝土款523315元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当按照《商品混凝土购销协议》的约定向原告支付混凝土款。对于被告辩称其不是道路建设工程的实际承建人，不应当由其支付混凝土款的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。关于利息起算时间问题，合同约定最后的付款时间为2017年3月30日，即逾期利息应从2017年3月31日起计算，但原告在庭审时主张利息从2017年4月1日起计算，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告符何生于本判决发生法律效力后二十日内向原告湛江市港创混凝土有限公司支付混凝土款523315元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告湛江市港创混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516.58元，由被告符何生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。审判员  陈景纯二〇一八年九月十一日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3551号 原告：眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司，住所眉山市东坡区三苏大道**都市丽景******。 法定代表人：史文博，总经理。 被告：陈菊花，女，1968年2月22日出生，汉族，，住仁寿县 原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司负担。 审判员  黄志强 二〇一八年九月四日 书记员  邓超利
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3869号申请执行人：吴昊，男，汉族，1981年9月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：兰学武，男，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人吴昊与被执行人兰学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）云0102民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰学武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，虽在昆明市不动产登记中心查到被执行人兰学武有多处房产，但都已经被设置抵押且都已被其他法院查封，申请执行吴昊于诉中保全查封了被执行人兰学武所有的位于玉溪市××路××名城小区××套房屋，但上述房产案外人已提出异议，暂不具备执行条件，也未在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查到有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1082777.90元，未受偿人民币1082777.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十八日书 记 员  申才源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14794号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人徐正刚。被执行人武汉汇联丰管业有限责任公司，住湖北省武汉，住湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园**楼******磊。本院在执行(2018)沪0115民初30630号富士施乐实业发展(中国)有限公司与武汉汇联丰管业有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人武汉汇联丰管业有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初30630号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更646号罪犯杨开文，男，生于1964年8月9日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年6月16日作出（2015）仪刑初字第87号刑事判决，以被告人杨开文犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令被告人杨开文退赔被害人高某、何某、马某、刘某现金共计84600元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2018年3月获得转化表扬五个，已缴纳罚金300元。经审理查明,罪犯杨开文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨开文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨开文减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1488号上诉人(原审被告)：罗文毅，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被上诉人(原审原告)：祝三华，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人罗文毅因与被上诉人祝三华劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗文毅上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人祝三华的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人祝三华负担。事实和理由：上诉人罗文毅已经按期提供材料,有网上购物物流票据为证,因为被上诉人祝三华未按合同约定提前提供材料清单,而导致工程延期。被上诉人祝三华违反合同约定延期完工，应按合同约定扣除工程款10000元。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人祝三华辩称：本案工程延期系因被上诉人罗文毅在网上购买材料，不能按期供应导致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。祝三华向一审法院起诉请求：一、罗文毅支付其劳务报酬13600元；二、诉讼费由罗文毅负担。一审法院认定事实：2017年11月1日，原告祝三华（乙方）与被告罗文毅（甲方）就荷塘星城2栋101、102号门面和地下车库6个停车工位以及周边附属设施签订《荷塘新城装修合同》，约定：“乙方承接甲方该项目的水、电、泥、木等所有施工，项目施工为20天，从2017年11月2日到2017年11月22日（后罗文毅将截止日期修改为11月28日），…根据乙方的施工进度，乙方需要提前3-4天向甲方提出所需材料清单，确保甲方按时提供乙方的施工材料…乙方对甲方项目实行人工统包，金额为4万元，所有施工材料由甲方提供…”后因工期和付款问题，双方发生纠纷，2018年2月11日，双方在田心派出所签订协议，约定：“2018年2月11日罗文毅支付祝三华荷塘新城装修费1万元整，至2018年3月1日前祝三华负责将装修未完成的按照合同约定标准装修完毕并做好卫生清理后，罗文毅再支付3600元尾款。关于双方因工期拖延造成的需扣1万元由劳动局进行仲裁，双方不再做私下协商。以上内容签字生效，双方无异。”签订协议当日，被告支付原告1万元，剩余13600元未支付，截止至2018年3月1日，上述装修工程未完工，故原告遂诉讼至一审法院。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告签订装修合同后，原告就约定的涉案门面、车库等进行施工，现原告要求被告按约定支付剩余装修款13600元，被告提出抗辩，认为其材料提供及时，系原告耽误工期应扣除10000元，一审法院认为，从被告提供的相关材料和庭审陈述可以证明被告部分材料购买时间系约定的工期之后，被告又没有提供其他证据证明系原告耽误工期，故对被告要求扣除10000元的抗辩理由不予采纳。2018年2月11日原、被告约定，原告在2018年3月1日前完工则被告支付原告尾款3600元，现因原告未在约定的时间内完成装修，故对原告要求被告支付尾款3600元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告罗文毅于本判决生效后十日内向原告祝三华支付人民币10000元；二、驳回原告祝三华的其他诉讼请求。本案受理费140元，减半收取70元，由原告祝三华负担19元，被告罗文毅负担51元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点为上诉人罗文毅是否有权按照约定扣除劳动报酬10000元。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人签订的《荷塘新城装修合同》约定，项目施工时间20天，从2017年11月2日到2017年11月28日截止，超过天数按照门面租金800元/天，由乙方赔付。（根据乙方的施工进度，乙方需要提前3-4天向甲方提出所需材料清单，确保甲方按时提供乙方施工材料）。合同履行过程中，上诉人罗文毅于2017年11月12日提供油漆，于同年11月27日才提供水管。被上诉人祝三华无法在约定的工期内完成劳务。同时，被上诉人祝三在收到施工材料后拖延施工，也是导致延期完工的另一原因。同时，合同虽约定门窗安装由被上诉人祝三华完成，但因定制门窗已由供应商安装完成，上诉人罗文毅并未提供另行支付安装费用的凭证，门窗安装实际无须被上诉人祝三华负责。由此，被上诉人祝三华虽有拖延工期，但已实际完工。一审法院考虑上述实际情况，判决其余劳动报酬3600元无须支付，故上诉人罗文毅在其亦有违约的情形下，无权按照约定再扣减被上诉人祝三华的劳动报酬10000元。综上所述，上诉人罗文毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人罗文毅负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇一八年九月二十日法官助理齐志龙书记员刘娜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2737号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。负责人：康晋华，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1984年11月28日出生，汉族，现住宁晋县，系该支行员工。委托诉讼代理人：侯彦彬，男，1979年6月5日出生，汉族，现住宁晋县，系该支行员工。被告：闫国民，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：冯兰顺，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：张清华，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与闫国民、冯兰顺、张清华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行撤诉。案件受理费419元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行负担。审判员  牛英涛二〇一八年九月二十日书记员  王亚艺
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3025号 原告：徐樟顺，男，1967年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：金顺龙，男，1974年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐樟顺诉被告傅代川、金顺龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告连带归还原告借款18万元整，并支付自2017年1月31日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令本案被告傅代川承担原告为实现债权费用9000元 本院经审理认定，被告傅代川于2016年2月5日向原告徐樟顺借款100000元，出具借条，约定借款期限至2016年3月5日，利息按银行同期贷款利率四倍计付，利息付至2017年3月5日。2016年2月29日向原告借款80000元，约定借款期限至2016年9月31日（实际应是30日），利息按银行同期贷款利率四倍计付，利息付至2017年1月31日。两张借条由金顺龙在保证人处签字，承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年2月8日傅代川、金顺龙与原告签订还款计划，约定还款义务。后被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告傅代川限于判决生效后十日内本归还原告徐樟顺借款本金100000元，并按照月利率20‰计算自2017年3月6日至本判决确定履行之日止的利息。 二、被告傅代川限于判决生效后十日内本归还原告徐樟顺借款本金80000元，按照月利率20‰以本金80000元计算自2017年1月31日至本判决确定履行之日止的利息。 三、被告金顺龙对上述一、二款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告傅代川负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年九月二十九日 法官助理程慧君 书记员张行杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3412号原告：焦作市鼎胜网络科技有限责任公司，住所地：焦作市解放区人民路西王褚新区**楼**商铺。法定代表人：王有富，经理。委托诉讼代理人：张大牛，男，系公司员工。被告：翟汝才，男，1963年9月28日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告：祝风先，女，1967年8月23日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告：古红卫，男，1989年5月14日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告：翟雪娇，女，1988年4月6日出生，汉族，现住焦作市武陟县。原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司与被告翟汝才、祝风先、古红卫、翟雪娇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鼎胜网络科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月二十日书记员 张力魁
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市渝洲中路。负责人：陈英强，行长。委托诉讼代理人：王明俐，原告单位员工。被告：李树东，男，1962年9月13日出生，汉族，住平泉市。被告：刘秀莲，女，1967年10月3日出生，汉族，住平泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行（以下简称中国邮储银行平泉支行）与被告李树东、刘秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平泉支行委托诉讼代理人王明俐到庭参加诉讼，被告李树东、被告刘秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行平泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树东、刘秀连立即偿还借款本金419948.81元及利息（利率按年息9.36%计算，利息自逾期之日起至本息还清之口止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树东、刘秀莲系夫妻关系。2016年12月1日，被告李树东、刘秀连在原告处借款450000.00元。并与原告签订了小额贷款额度借款合同。借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，利息为年息7.20%，逾期还款利息9.36%.还款方式为阶段性等额本息。截止至今被告尚有本息445000.76元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李树东、刘秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮储银行个人贷款放款通知单及借据、银行还款流水单及二被告身份信息等证据，以上证据证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认。本院通过当事人的陈述及本院确认的证据，查明事实如下：2016年10月26日，被告李树东及配偶刘秀莲向原告中国邮储银行平泉县支行申请小额贷款450000.00元，借款用途为建大棚，期限为12个月。2016年10月26日，以原告为贷款人，二被告为借款人，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，贷款金额为450000.00元，年利率为7.20%，贷款用途为建大棚，借款期限为12个月，借款期限以实际放款日起算。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。在合同违约责任条款中约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告2016年12月1日，将约定贷款足额支付给被告李树东及配偶刘秀莲使用。二被告于2017年12月21日前仅偿还贷款本金30051.19元、利息（含罚息）24557.60元，截止2018年6月27日二被告尚欠原告贷款本金419948.81元及利息（含罚息）25700.15元，本息合计445648.96元。另查明，2017年9月26日中国银行业监管理委员会承德监管分局出具承银监复（2017）41号文件，将原告中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行更名为中国邮政储蓄银行有限公司平泉市支行。本院认为，以中国邮储银行平泉支行为贷款人，被告李树东及配偶刘秀莲为借款人，双方签订的小额贷款借款合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。二被告在贷款人处借款，理应按约定偿还贷款本息、罚息，但未按合同约定偿还贷款本息，应属二被告违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，二被告贷款用于家庭共同经营，双方对此贷款本息理应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树东、刘秀莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金419948.81元及截止2018年6月27日的利息（含罚息）25700.15元，并支付自2018年6月28日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按双方合同约定的利息及罚息计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980.00元，减半收取计3990.00元，由被告李树东、刘秀莲承担，二被告互负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一八年九月十九日书记员  刘新颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6559号上诉人（原审原告）：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**。法定代表人：费俊霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王金富，男，1971年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：谢甲义，男，1974年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人润禾泰华生物科技（北京）有限公司（以下简称润禾泰华公司）因与被上诉人王金富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润禾泰华公司的委托诉讼代理人杨波、被上诉人王金富及其委托诉讼代理人谢甲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润禾泰华公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持润禾泰华公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决事实理由于法无据，适用法律错误。此案中不但有王金富为润禾泰华公司出具的欠货款证明，而且王金富承认欠润禾泰华公司的倍儿壮农药款，润禾泰华公司请求王金富给付货款证据充分，事实清楚。事实是双方系商业合作关系，双方及第三方庆丰土肥站签订润禾泰华公司为王金富提供倍儿壮菌群增产的三方保证合同，该合同各方自愿签订，合法有效。至今王金富已欠润禾泰华公司倍儿壮菌群产品货款720元未还。王金富称双方签订增产合同，称不增产可以不付钱，但王金富并没有出具书面上的减产报告，所以并不能说明其耕种的土地是否真的减产。但王金富欠款是事实。王金富辩称，不同意润禾泰华公司的上诉请求，因为当时双方有签订合同，在增产5%的情况下，王金富付款。现在没有增产，王金富拒绝付这笔费用。润禾泰华公司向一审法院起诉请求：判令王金富偿还欠款720元。一审法院认为，王金富承认润禾泰华公司在本案中主张的事实，同时润禾泰华公司承认王金富主张润禾泰华公司没有给其划定试验田的事实，一审法院予以确认。一审庭审查明，双方及另一合作方庆丰土肥站签订的合同明确约定喷肥田产量应比对照田产量增产达5%以上，否则甲方（润禾泰华公司）无条件退款。一审庭审中，润禾泰华公司未能提供证据证明喷肥后增产的事实，故按照合同约定王金富所欠款项，润禾泰华公司理应退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回润禾泰华公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由润禾泰华公司负担。二审中，双方没有提交新的证据。本院查明事实如下：润禾泰华公司与王金富于2017年7月2日签订《倍儿壮菌群增产三方保证合同》，合同约定“质量保证：甲方（润禾泰华公司）保证倍儿壮菌群产品质量在3次使用后增产5%以上；甲方承诺，签合同保增产，无效退款”。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为王金富是否应当给付润禾泰华公司倍儿壮菌群产品货款720元。关于润禾泰华公司提出王金富应当给付其倍儿壮菌群产品货款720元主张。根据双方合同约定，润禾泰华公司保证倍儿壮菌群产品质量在3次使用后增产5%以上；润禾泰华公司承诺签合同保增产，无效退款。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由此可见，王金富给付润禾泰华公司倍儿壮菌群产品货款应当以其水稻田在使用润禾泰华公司产品后增产达到5%以上为条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。现润禾泰华公司主张王金富应给付货款，应当承担王金富的水稻田在使用其产品后达到合同约定的增产5%以上效果的举证责任。因润禾泰华公司未能举示相关证据加以证明，故应当视为双方约定的附条件合同的条件未成就。因此，王金富无需给付润禾泰华公司倍儿壮菌群产品货款720元。对润禾泰华公司提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，润禾泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由润禾泰华生物科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 李庆军审判员 付玉林二〇一八年九月八日法官助理杨航书记员孙英喆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0405行审99号 申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道**。 法定代表人:刘圣根，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。 被执行人：夏言明，男，1966年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]054007号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村1104平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的1104平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：2017年10月，夏言明未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村一宗面积为1104平方米土地建设板材加工棚，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]054007号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，夏言明未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村一宗面积为360平方米土地建设板材加工棚，该土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，被执行人夏言明占该土地的行为，不符合台儿庄区邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年3月28日作出了枣国土资监（罚）字[2018]054007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1104平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1104平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币33120元（大写：叁万叁仟壹佰贰拾元整）。申请执行人于2018年3月28日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]054007号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]054007号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局枣国土资监（罚）字[2018]054007号行政处罚决定：1、责令夏言明退还非法占用的1104平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1104平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]054007号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区邳庄镇人民政府组织实施。 审 判 长  孙茂平 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一八年九月六日 书 记 员  张 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张智满，男，1986年10月06日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智满信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,996.43元。原告诉称,被告张智满系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,996.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802刑初444号 附带民事诉讼原告人卢某，女，1932年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，农民，住兴业县。（系被害人梁某5之母亲）。 附带民事诉讼原告人梁某1，女，1982年5月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，农民，住兴业县。（系被害人梁某5之大女儿）。 附带民事诉讼原告人梁某2，男，1985年9月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，农民，住兴业县。（系被害人梁某5之大儿子）。 附带民事诉讼原告人梁某3，男，1986年7月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，农民，住兴业县。（系被害人梁某5之二儿子）。 附带民事诉讼原告人梁某4，女，1989年11月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，农民，住兴业县。（系被害人梁某5之小女儿）。 上述五附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告人姜景成，男，1977年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。 被告人华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司。统一社会信用代码：91450800095741361G。 负责人：周玉华，住所广西贵港市覃塘区。 附带民事诉讼原告人卢某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告人姜景成犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年8月14日立案受理。本院在审理此案过程中，附带民事诉讼原告人卢某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4以已经与被告人姜景成自愿达成了调解协议，被告人姜景成已赔偿其全部经济损失人民币160000元，被告人华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司已在交强险限额内赔付了赔偿款人民币110000元为由，向本院提出对被告人姜景成和被告人华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司撤诉的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人卢某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人卢某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4撤回对被告人姜景成和被告人华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  姜赛凤 二〇一八年九月二十日 书 记 员  宋展鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2186号 原告：魏勇，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省崇州市。 原告：魏红艳，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省崇州市。 原告：胡玉书，女，汉族，1953年6月4日出生，住四川省崇州市。 上述原告委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：万福文，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省崇州市。 被告：四川富临运业集团成都股份有限公司崇州分公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州中路**。 负责人：李红强，公司经理。 委托诉讼代理人：李成（公司员工），男，汉族1992年1月20日出生，住四川省崇州市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼****。 负责人：宋绍富，公司总经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告魏张氏、胡玉书、魏勇、魏红艳与被告万福文、四川富临运业集团成都股份有限公司崇州分公司（以下简称富临集团崇州分公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告魏张氏去世，其继承人表示不参加诉讼。原告胡玉书、魏勇、魏红艳及其诉讼代理人，被告万福文、富临集团崇州分公司、锦泰财险成都分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉书、魏勇、魏红艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共537486.75元。 事实和理由：2018年3月4日，被告万福文驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市门前路段处时，所驾车左前部与行人魏元昌相撞，造成车辆受损，魏元昌受伤，后经医院抢救无效于当日10时53分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定万福文承担事故主要责任，魏元昌承担事故次要责任。川Ａ×××××号小型轿车系被告富临集团崇州分公司所有，该车在被告锦泰财险成都分公司处购买有交强险和商业险。 被告万福文、富临集团崇州分公司辩称：对事故的发生和事故责任的划分无异议。已垫付魏昌元的抢救费41551.54元。 被告锦泰财险成都分公司辩称：对事故的发生与事故责任的划分也无异议。 双方当事人对以下事实无争议：2018年3月4日，被告万福文驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市门前路段处时，所驾车左前部与行人魏元昌相撞，造成车辆受损，魏元昌受伤经抢救无效于当日10时53分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队调查于2018年04月10日作出崇公交认字【2018】第00032号事故认定书，认定万福文承担事故主要责任，魏元昌承担事故次要责任。川Ａ×××××号小型轿车系被告富临集团崇州分公司所有，该车在被告锦泰财险成都分公司处购买有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。魏元昌抢救产生医疗费41551.54元，被告富临集团崇州分公司垫付了医疗费并预付原告丧葬费50000元，被告万福文是被告富临集团崇州分公司员工，系在履行工作职务的过程中发生的交通事故。魏元昌死亡产生的死亡赔偿金460905元，丧葬费29335.5元，川Ａ×××××号车产生维修费4645元，保险公司在理赔时按20%的比例非医疗保险理赔费用8310.30元。另查明，死者魏元昌系魏张氏之子，胡玉书之夫，魏红艳、魏勇之父。魏张氏生前育有四名子女，魏张氏在魏元昌死亡后四个月去世，魏张氏继承人放弃参加诉讼权利。对双方当事人无争议上述事实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费。针对该争议，本院认为，原告主张在交强险限额中优先支付精神抚慰金30000元的意见符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费14246.25元，根据查明事实，魏张氏后于魏元昌死亡时间为四个月，对该项主张根据实际情况支持1832.6元。处理丧葬事宜人员交通、误工费3000元，本院根据本地区实际酌情支持1500元。综上，魏元昌因本次交通事故死亡产生的损失共565124.64元（41551.54元+460905元+1832.6元+30000元+29335.5元+1500元）。被告万福文承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。被告万福文系在履行工作职务的过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，万福文应承担的赔偿责任应由被告富临集团崇州分公司承担。被告锦城财险成都分公司系川Ａ×××××号车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在保险责任限额内承担相应的保险金支付义务。被告锦城财险成都分公司应在交强险限额中支付120000元，对超出交强险限额的损失445124.64元在商业险限额内扣除非医疗理赔费用8310.30元后按责任比例承担349451.47元，共应支付保险金469451.47元。非医疗保险理赔费用8310.30元应由被告富临集团崇州分公司承担6648.24元，该公司已垫付91551.54元，超付84903.3元应予以返还。川Ａ×××××号车产生的维修费4645元，原告同意在本案中一并处理，应支付被告929元，故被告富临集团崇州分公司应返还85832.3元，由被告锦泰财险成都分公司支付原告383619.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告锦城财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效之日起30日内支付原告胡玉书、魏勇、魏红艳保险金叁拾捌万叁仟陆佰壹拾玖元壹角柒分（小写￥：383619.17元）。 二、被告锦城财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效之日起30日内支付被告四川富临运业集团成都股份有限公司崇州分公司保险金捌万伍仟捌佰叁拾贰元叁角（小写￥：85832.3元）。 三、驳回原告胡玉书、魏勇、魏红艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,188元，减半收取1,594元，由原告胡玉书、魏勇、魏红艳负担344元，被告四川富临运业集团成都股份有限公司崇州分公司负担1,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一八年九月十四日 书记员  何 征
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保378号易红军：易红军等申请要求对被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司名下价值人民币十案共计188000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司名下的财产状况进行司法查控，银行反馈显示资金存款不足，且十案每案裁定书上传银行查控系统进行冻结，均无反馈，经代理人要求以380、382、375三案保全标的额度较大的案件，进行司法查控系统冻结，现本院采取财产保全措施如下：一、2018年9月21日、26日，本院经株洲市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司的房产信息，反馈无房产登记；二、2018年9月26日，本院司法查控系统依法查询了被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司的车辆信息反馈无车辆登记信息，反馈显示黄哓莹名下一辆湘AJ83**宝马牌小型汽车，价值过大，其代理人同意无需查封；三、2018年9月28日，本院司法查控系统依法查询了被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司无开户信息；罗笋娥名下共二个开户账号，账户显示余额为662.95元等，实际冻结金额为749.43元；彭计明名下共三十个开户账号，账户显示余额为51.61元、300元、25.79元、4673.41元等，其中国建设银行账户中实际冻结了1317.19元，合计冻结金额为1609.03元；徐华星无银行查控系统反馈；黄哓莹名下共十七个开户账号，账户显示余额为184.5元、60.18元、200.52元、49.10元、41.19元、19.28元、2449.17元、57.14元等，其中国建设银行账户实际冻结为8932.61元，共计冻结金额为11769.47元；湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司名下共一个账户，账户显示余额为2836.39元，实际冻结金额为2838.56元，其他余额申请代理人同意无需冻结。四、2018年9月20日，本院司法查控系统依法查询了被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司的互联网银行账户：湖南无忧家装饰工程有限公司支付宝显示无开户信息，京东显示无开户信息；罗笋娥支付宝显示无开户信息，京东显示无开户信息；彭计明支付宝显示无开户信息，财付通显示余额为7233.41元、5982.65元，京东显示无开户信息；徐华星支付宝显示无开户信息，京东显示无开户信息；黄哓莹支付宝显示余额198.21元，财付通显示余额479.12元，京东显示无开户信息；湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司支付宝显示无开户信息，京东显示无开户信息，申请代理人同意均无需冻结；五、2018年9月20日，本院依法查控系统依法查询了被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司名下的证券信息，反馈无证券账户。现被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年九月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3439号 原告：林典颜，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公，统一社会信用代码：91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙。 原告林典颜与被告福建中沃汽车租赁有限公司（以下简称“中沃公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 林典颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元整，主账户450.60元整，合计1950.60元整；2.本案诉讼费用由中沃公司负担。事实和理由：2017年12月29日，林典颜下载中沃公司开发的沃出行共享汽车手机APP,并通过沃出行APP以支付宝方式支付押金1500元，同意用户协议通过中沃公司审核，成为中沃公司的用户。2018年6月1日后，中沃公司以各种理由不予退还押金，多次打电话联系被告以不接听电话及公司重组为由故意拖延时间，导致原告无法办理押金退还。 本院经审查认为，中沃公司通过其开发运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司的住所地人去楼空，导致包括林典颜在内的“沃出行”注册会员无法正常办理退还押金及账户充值余额等费用的手续，中沃公司的行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回林典颜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一八年九月二十七日 法官助理林晓莉 书记员龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0723财保91号 申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号 法定代表人张华，局长。 被申请人澧县恒泰矿业有限责任公司，住所地湖南省澧县王家厂镇大团村**。 法定代表人谭先海。 申请人澧县水利局对被申请人澧县恒泰矿业有限责任公司作出了（澧）水保费征决字[2018]第15号水土保持补偿费及滞纳金征收决定书，为防止被申请人转移财产，保证水土保持补偿费及滞纳金征收得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人澧县恒泰矿业有限责任公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县恒泰矿业有限责任公司在金融机构的存款54680元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  申文连 审 判 员  李永红 人民陪审员  李杰华 二〇一八年九月四日 书 记 员  胡冰冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4240号 罪犯钟富转，男，1990年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年11月13日作出(2015)荔刑初字第175号刑事判决，以被告人钟富转犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2015年6月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟富转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟富转报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟富转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年5月获奖励分85.35分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟富转在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯钟富转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟富转减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级民法院   执行裁定书   （2018）宁01执异208号   案外人：马竞，女，回族，1979年9月27日出生，银川市第一人民医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人：宁夏回族自治区新华书店。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。   法定代表人：蔡文贵，该书店总经理。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。   被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**/span>   法定代表人：纳树德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：纳雪山，男，1974年12月26日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行宁夏回族自治区新华书店申请执行宁夏家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人马竞对本院查封的位于银川市××区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月12日举行了听证。案外人马竞、申请执行人宁夏回族自治区新华书店委托诉讼代理人顾红岩、被执行人宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纳雪山参加了听证。现已审查终结。   案外人马竞称，宁夏回族自治区新华书店（以下简称新华书店）申请执行宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院将登记于家园公司名下的西岸国际花园3-1-902号房屋进行了查封，并拟对该房屋进行执行。在贵院对上述房屋采取查封措施前，案外人已于2010年8月与家园公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置了西岸国际花园3-1-902号房屋，同时案外人按约定付清了全部拆迁房屋价差款，并占有使用该房屋。根据法律规定，案外人作为上述房屋的购买人，有权排除贵院对房屋的执行行为。特向贵院申请，请求解除西岸国际花园3-1-902号房屋的查封并中止执行。   案外人马竞为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.《房屋拆迁补偿安置协议书》；2.补充协议；3.搬迁交房须知；4.收条；5.催款函；6.现金交款单；7.缴纳增加面积房款收据两张；8.房屋登记信息查询单；9.国家电网公司发票五张；10.哈纳斯发票六张；11.物业费收据二张；12.电梯费收据二张。   申请执行人新华书店称，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。   被执行人家园公司称，涉案房产确实是案外人合法购买并缴纳了全部购房款，请求解除对涉案房屋的查封。   本院查明，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2016）宁01民初346号民事判决，判决：一、被告家园公司于判决生效后二十日内返还原告新华书店位于银川市××区6－15层位于银川市××区建筑面积为460平方米、8－12层建筑面积为1196.82平方米，合计1656.82平方米的住宅；二、如果被告家园公司不能履行上述第一项确定的房屋返还义务，或者返还面积不足的部分，则按5580元/平方米的价格支付原告补偿价款。被告家园公司在执行本判决过程中超出返还面积的部分，由原告新华书店按5580元/平方米的价格向被告家园公司补足。   本案在诉讼过程中，应原告新华书店的保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）银民初字第2号民事裁定书，裁定冻结被告家园公司位于银川市××区建筑面积1699.72平方米的房屋产权。2015年4月22日，本院依法向银川市房屋产权产籍交易管理中心送达（2015）银民初字第2－1号民事裁定及协助执行通知书，对被告家园公司名下位于银川市××区3-1-902室位于银川市××区在内的13套房屋进行了预查封。   另查明，2010年8月30日,案外人马竞与被执行人家园公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,约定家园公司将案外人位于银川市金凤区唐来渠桥头南卫生厅家属楼3号楼201室（产权面积94.56平方米）房屋拆迁，家园公司按1:1.2的比例应返还马竞房屋建筑面积113.47平方米。2013年5月9日，家园公司与马竞签订补充协议，马竞自愿选择家园公司提供的《唐来渠西侧项目户型方案》中三号楼二单元502室，建筑面积为123.84平方米，增加面积为10.37平方米，增加面积应补交总房款为67405元。案外人自2010年8月30日起至2016年6月26日陆续缴纳涉案房屋增加面积房款共计79495元。   还查明，银川市不动产登记中心房屋登记信息查询单显示，案外人马竞名下有一套商品住房房屋登记信息，已拆迁。   本院认为，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，案外人马竞主张其购买了涉案查封的被执行人家园公司所有的位于银川市××区3-1-902室位于银川市××区的被执行人家园位于银川市××区住宅，已签订《房屋拆迁补偿安置协议书》且支付全部购房款并实际居住占有涉案房屋，请求依法解除对涉案房产的查封而提出异议。经审查，案外人马竞提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、收据、缴纳购房款的银行转款凭证、房屋备案信息查询单等相关证据，可以证明本院查封的涉案房屋系案外人原位于银川市金凤区唐来渠桥头南卫生厅家属楼3号楼201室拆迁补偿安置房屋，其已支付协议约定的增加面积房款，该房屋系用于实际居住且案外人作为买受人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权利能够排除执行。故案外人马竞所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   解除对银川市金凤区西岸国际花园小区3-1-902室房屋的查封。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张学锋   审判员 乔 强   审判员 侯凤萍     二0一八年九月二十五日   书记员 陈 曦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；   （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初10743号原告：李兴科，男，汉族，1969年12月18日生，住重庆市万州区。被告：雷洪秋，女，汉族，1998年9月28日生，住重庆市万州区。原告李兴科诉被告雷洪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的水气费60元（30元/人×2人）、物业费30元、电费91.80元；2.被告支付滞纳金（从2018年6月8日至付清之日每日按5%计算）；3.被告支付原告误工费、交通费、复印费等500元；4.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2018年5月9日，原、被告签订2份《房屋租赁合同》，约定被告承租位于万州区XXX室，租期1个月从2018年5月9日至2018年6月8日，入住两人，月租金800元/月（月付），物业费30元，水气费人均30元/月，电费以抄表为准，0.85元/度，9138室电底度1312度，若一方违约则承担资料费、误工费、车费500元。后被告入住，2018年6月5日原告上门催收时发现被告已搬走。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效。被告未按合同约定付清物业费、水电气费，应承担违约责任，原告起诉金额与催收金额不符，本院确认以催收金额179.40元为准。合同约定的违约金标准过高，经释明后原告同意本院调整，本院确定按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告诉称的复印费、误工费、车费，无票据佐证，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷洪秋支付原告李兴科水电气费和物业费共计179.40元。二、被告雷洪秋支付原告李兴科违约金（以179.40元为基数，从2018年6月9日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、被告雷洪秋支付原告李兴科复印费、误工费、车费共计200元。四、驳回原告李兴科的其它诉讼请求。上述费用限被告雷洪秋在在本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一八年九月二十五日法官助理管君茹书记员牟丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终4626号 上诉人（原审原告）：李明，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍美玲，山东加舜律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东小庄。 法定代表人：王序华，职务主任。 委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。 上诉人李明因与被上诉人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初26号民事判决； 二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。 上诉人李明预交的二审案件受理费3504元予以退回。 审判长  韩向东 审判员  于勇军 审判员  邱 彦 二〇一八年九月二十七日 书记员  朱立媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初3905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈建修，男，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建修借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一八年九月二十八日法官助理鲍洁华书记员李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3849号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街**************。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:龚道慧,女,汉族,住隆昌县。 被执行人:周彬,男,汉族,住四川省隆昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与龚道慧、周彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8185号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为955902.24元及利息、执行费。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人龚道慧、周彬名下位于新都区××街道花都大道××单元××楼××号，暂不具备处置条件；查封了龚道慧名下新都区大丰街道詹家湾路2号5栋2单元17楼4号房屋、新都区大丰街道詹家湾路2号9栋-1楼358号车位，因其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人周彬名下车牌号为川Ａ×××××、A766BV的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8185民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄维聪