江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7369号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人严志伟、王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告孙云，男，1976年1月19日生，汉族，住江阴市。被告宋其芳，女，1975年11月10日生，汉族，住江阴市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）诉被告孙云、宋其芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安普惠的委托代理人王佳乃，被告宋其芳到庭参加诉讼，被告孙云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安普惠向本院提出诉讼请求：1、孙云偿还原告代偿款873964.36元（含本金804000元，代偿利息5226元，代偿罚息64738.36元）；2、孙云支付原告担保费2024.72元、管理费9600元；3、孙云支付原告代偿滞纳金（以代偿金额873964.36元为基数，自2017年1月18日起至实际偿还之日止，按日利率0.1%计算）；4、孙云向原告支付律师费10000元；5、宋其芳对孙云的上述付款义务承担连带清偿责任；6、两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2015年10月28日，孙云与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《借款合同（个人版）》一份，约定小贷公司向孙云提供贷款，金额为1200000元，贷款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，合同还约定了贷款利息的计算方式、逾期还款责任等内容；同日孙云与小贷公司、平安普惠签订了《保证合同》，宋其芳与平安普惠签订了《反担保保证书》，约定平安普惠为孙云向小贷公司的贷款提供保证，宋其芳为孙云向小贷公司的贷款向平安普惠提供反担保保证。2015年10月29日，小贷公司向孙云发放贷款1200000元（其中36000元经孙云授权由小贷公司直接扣划支付给平安普惠作为前期服务费），但孙云自2016年10月29日起未履行后续还款义务。平安普惠于2017年1月18日向小贷公司支付代偿款873964.36元。此外，孙云尚结欠平安普惠担保费2024.72元、管理费9600元。因宋其芳为孙云提供反担保保证，应当与孙云承担连带清偿责任，故平安普惠诉至法院。被告孙云辩称：对借款合同与保证合同均无异议。借款本金为1200000元，对小贷公司在放贷时扣除其应该向平安普惠支付的前期服务费36000元予以认可。借款合同约定分12期归还借款，前11期都是还款的，最后一期本金804000元、利息5226元、管理费9600元、担保费2024.72元未能支付。对平安普惠向小贷公司代偿金额、滞纳金、担保费、管理费、律师费均无异议。被告宋其芳辩称：对孙云向小贷公司的借款金额，平安普惠的代偿金额、滞纳金、担保费、管理费、律师费均无异议，对为孙云向平安普惠提供反担保保证无异议。但对孙云的还款情况并不知情，孙云当时要申请小额贷款，需要签字担保，所以就签字了。平安普惠主张的各项费用不应当由其承担经审理查明，2015年10月28日，孙云（借款人）与小贷公司（出借人）签订《借款合同（个人版）》（合同编号：0J07073002560-001）一份，合同约定：贷款金额1200000元，贷款期间12个月，自2015年10月28日至2016年10月28日；每月还本金额为贷款金额的3%、月利率为贷款金额的0.65%；借款人未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。合同最后附件一为还款计划表，约定孙云分12期偿还借款，前11期每期孙云均需向小贷公司归还本金36000元并支付利息；向平安普惠支付管理费9600元、担保费2400元。第12期孙云需向小贷公司归还借款本金804000元、支付利息5226元；向平安普惠支付管理费9600元、支付担保费2400元。2015年10月28日，小贷公司（债权人）、平安普惠（保证人）与孙云（借款人）签订《保证合同》（合同编号：富保0J07073002560-001）一份，合同约定：《保证合同》以担保《借款合同》（合同编号：0J07073002560-001）项下债务的履行，主债权金额为1200000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。借款人需向保证人支付前期服务费36000元，在放款前一次性支付；担保费28800元，每月支付2400元；管理费115200元，每月支付9600元；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿款金额为基数，自代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。2015年10月28日，宋其芳向平安普惠出具《反担保保证书》一份，承诺：鉴于孙云、小贷公司与平安普惠签订《保证合同》，孙云委托平安普惠就其与小贷公司签订的《借款合同》约定的债务提供保证，平安普惠也愿意为孙云提供保证，宋其芳自愿提供反担保保证；反担保保证的范围含平安普惠为孙云所担保的债务、孙云与平安普惠在《保证合同》约定的孙云应当支付的费用、平安普惠为代偿《借款合同》项下债务及向孙云追偿而产生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订后，小贷公司于2015年10月29日向孙云转账发放贷款1164000元，余款36000元作为孙云向平安普惠支付的前期服务费。孙云依约履行前11期的付款义务，自2016年10月29日起，孙云未履行第12期付款义务，小贷公司遂向平安普惠要求履行保证责任。2017年1月17日，平安普惠向小贷公司支付代偿款873964.36元。2017年1月18日，小贷公司向平安普惠出具《履行担保责任证明书》，证明平安普惠已向其支付了代偿款本息873964.36元，保证责任已全部履行完毕。关于平安普惠代孙云向小贷公司支付的代偿款873964.36元的构成，平安普惠向本院明确如下：剩余本金为804000元；应付利息以本金为基数，按合同约定的月利率0.65%计算为5226元；罚息（含复利）按本月拖欠本金和利息为基数按每日0.1%计算共计64738.36元。上述共计873964.36元已于2017年1月17日由平安普惠向小贷公司代偿。另查明：因本案，平安普惠委托江苏海辉律师事务所代理诉讼，产生律师费10000元。上述事实，借款合同、保证合同、反担保保证书、放款凭证、代偿款支付凭证、履行保证责任证明书、委托合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，平安普惠与孙云所签订的保证合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守。平安普惠为孙云代偿借款本息后，孙云应依约足额向平安普惠支付代偿款本息等费用并承担相应的违约责任。关于平安普惠主张的代偿款金额、担保费、管理费、律师费及滞纳金，双方当事人均无异议，符合合同约定同时不违反法律的强制性规定，本院予以确认。宋其芳向平安普惠出具的反担保保证书亦系其真实意思表示且不违反法律规定，其应严格遵守。应对孙云的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙云于本判决生效之日起十日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款873964.36元，并支付滞纳金（自2016年1月18日起至实际还款之日止以873964.36为基数按日利率0.1%计算）。二、孙云于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费2024.72元、管理费9600元。三、孙云于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、宋其芳对孙云的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理12756元，保全费5000元，合计17756元，由孙云、宋其芳负担，该款已由平安普惠融资担保有限公司预交，孙云、宋其芳应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付平安普惠融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一八年一月二十五日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。