河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1854号原告：中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园**楼。负责人：李纪宁，行长。委托诉讼代理人：苗杉杉，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡运彬，男，该单位员工，特别授权。被告：河南天象机电设备有限公司，，住所地新乡市榆东产业集聚区法定代表人：王中光，董事长。被告：新乡市亿达利建材科技有限公司，，住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段法定代表人：刘东敏。被告：王中光，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：刘继荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原开发区支行）诉天象公司（以下简称天象公司）、新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）、王中光、刘继荣、崔金华借款合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原开发区支行委托诉讼代理人苗杉杉到庭参加了诉讼，被告天象公司、亿达利公司、王中光、刘继荣、崔金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令天象公司立即归还银行借款2769000元及利息、罚息（截至2017年3月20日利息、罚息986408.33元，此后以2769000元为基数，按照月利率9‰计算至本息实际清偿之日止）。2、判令亿达利公司、刘继荣、崔金华、王中光对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2014年5月9日天象公司向原告提出贷款申请，2014年5月28日同原告签订《借款合同》，约定借款10000000元，期限自2014年5月28日到2015年5月26日，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰等。2014年5月28日，原告同天象公司签订《质押合同》，自愿以其7000000元定单在原告处质押，为其在原告处的上述借款提供质押担保，保证期间为债务履行期届满后两年。同时，亿达利公司与原告签订《保证合同》，被告崔金华、刘继荣、王中光向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为天象公司在原告处办理的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据协议约定履行了己方义务。但天象公司未按照协议约定偿还贷款本息。贷款到期后，天象公司以其在原告处的7000000元定单及其所产生的利息归还了原告部分借款，仍有2769000元借款余额未能偿还。经原告催要，其余各被告也未履行清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司开发区支行，2014年12月经批准更为现名。基于上述事实，故诉至法院。被告天象公司、亿达利公司、王中光、刘继荣、崔金华在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月28日，天象公司（借款人、甲方）与中原开发区支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为716D20140014，借款金额为10000000元，借款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月26日止，借款种类为短期流资借款，借款用途为购电视壳端盖、定子、转子、偏心块；借款利率月息6‰，结息日为每月的二十日；还款方式为一次性还款；本合同项下的全部债务由亿达利公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，由天象公司提供质押担保，并另行签订质押合同；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按9‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息，逾期产生的罚息和违约罚息等；甲方违反本合同项下义务，乙方有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，亿达利公司（保证人、甲方）与中原开发区支行（债权人、乙方）签订了《保证合同》一份，合同编号为716B20140014，为确保天象公司（借款人）与本合同乙方签订的借款合同（以下称主合同，主合同编号为716D20140014）项下义务得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿，乙方有权要求甲方履行保证责任；双方同意甲方承担本合同项下贷款本金人民币叁佰柒拾万元及相应利息、复息、罚息等附义务的连带担保责任。2014年5月27日，天象公司（出质人，甲方）与中原开发区支行（质权人、乙方）签订了《质押合同》一份，合同编号为716ZY20140014，为确保天象公司（借款人）与本合同乙方签订的签订的借款合同（以下称主合同，主合同编号：716D20140014）项下义务得到切实履行，甲方愿意用权利证号为00002851单位定期存单为涉案借款提供质押，价值为柒佰万元的质物提供质押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括贷款本金人民币壹仟万元整以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现债权的费用、实现质权的费用等全部应付款项；主合同规定的还款期限已到（包括被宣布提前收回的），借款人未还清贷款本金和应付款项，乙方可以兑现、拍卖、变卖或者以其方式处分质物，并以所得价款优先受偿。2017年5月9日，王中光、崔金华分别向新乡银行开发区支行出具内容相同的连带责任保证书，均载明：自愿为2014年5月9日天象公司在中原开发区支行提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，刘继荣在崔金华出具的保证书中共有人处签字。上述合同签订后，新乡银行开发区支行按约发放了贷款，天象公司出具了贷款借据，载明：借款本金10000000元，约定偿还日期为2015年5月26日，贷款利率6‰。之后，天象公司未按约偿还本息。截止2017年3月20日，尚欠中原开发区支行本金2769000元，利息、罚息986408.33元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。2014年12月23日，河南银监局批复新乡银行股份有限公司开发区支行更名为中原银行股份有限公司新乡开发区支行。本院认为，中原开发区支行与天象公司签订的《借款合同》、《质押合同》，与亿达利公司签订的《保证合同》，王中光、刘继荣、崔金华向中原开发区支行出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。天象公司收款后未按约偿还本息，亿达利公司、王中光、崔金华作为担保人亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，中原开发区支行要求天象公司偿还本金2769000元、利息986408.33元未偿还，并要求亿达利公司、王中光、崔金华承担连带责任保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因刘继荣仅在连带责任保证书的共有人处签字，并不具有保证人的身份，中原开发区支行要求刘继荣承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。对中原开发区支行诉请的保全费，因该部分费用并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南天象机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡开发区支行银行欠款2769000元及利息、罚息986408.33元（2017年3月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、新乡市亿达利建材科技有限公司、王中光、崔金华对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36843元，由河南天象机电设备有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、王中光、崔金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年一月二十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行向本院提交证据和证明目的有：1、2014年5月9日河南天象机电设备有限公司贷款申请一份及2014年5月28日同原告签订《借款合同》一份，证明原被告金融借贷关系，约定河南天象机电设备有限公司借款10000000元，借款期限12个月，自2014年5月28日起至2015年5月26日止，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰等2、银行借据一份，证明原告已严格按照《借款合同》约定，据实向河南天象机电设备有限公司发放贷款，原告己方义务履行完毕3、贷款表内外欠息情况证明一份，证明河南天象机电设备有限公司违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定。在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险。4、原告与河南天象机电设备有限公司签订的质押合同，资金质押冻结书，质物交付证明书各一份，证明河南天象机电设备有限公司自愿以其所有的7000000元定期存单提供质押担保。5、原告与新乡市亿达利建材科技有限公司签订《保证合同》壹份，王中光、刘继荣、崔金华出具《连带责任保证书》2份，证明各保证人承诺自愿为河南天象机电设备有限公司在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任。6、2014年12月23日豫银监复【2014】593号《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明2014年12月23日原告已更为现名，诉讼主体资格适格。被告河南天象机电设备有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、王中光、刘继荣、崔金华未向本院递交证据材料。