重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27839号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：刘中青，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市大足区。 被告：重庆康驰源汽车经纪有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**一社会信用代码91500113747488032K。 法定代表人：熊高银，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告刘中青、重庆康驰源汽车经纪有限公司（以下简称康驰源公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告刘中青、康驰源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中青偿还截止2018年5月7日的分期资金118423.39元、分期利息82238.41元、逾期还款违约金8980.22元、消费手续费4200；2、判令被告刘中青支付2018年5月8日起的利息、复利（利息以分期资金118423.39元为基数，复利以利息82238.41元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止）；3、判令被告康驰源公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘中青所有的梅赛德斯-奔驰汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月29日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告以贷记卡透支方式，向被告刘中青发放分期资金借款756000元，用于购买汽车，分期手续费75600元，分期期数36期；被告刘中青以其所购汽车作为抵押担保、康驰源公司提供连带责任保证担保，并约定共同遵守原告的金穗信用卡章程和领用合约约定；合同还约定了若被告未按期偿还分期资金，原告有权诉请利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用及计费标准。2012年11月30日，原告向被告发放分期资金756000元，被告刘中青未按约履行还款义务，故提起诉讼。 被告刘中青、康驰源公司均未陈述答辩意见。 农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项分期商户分期业务担保借款合同、担保承诺函、客户承诺函、机动车登记证书、信用卡交易明细、专项分期账户详细信息、客户基本信息。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，刘中青向农行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），并申请办理该行汽车专项分期业务，拟申请分期额度756000元，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签署了《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项原则”。《金穗贷记卡领用合约》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。 2012年11月29日，刘中青（持卡人、借款人、抵押人）与农行渝北支行（银行、贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内容是：借款人在康驰源公司处购买梅赛德斯-奔驰汽车，价格108万元，在贷款人处使用透支借款方式支付价款756000元，分36期偿还，并按分期手续费率10%支付分期手续费75600元（分期偿还）；按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等事项债权和担保权的一切费用时，银行有权直接从持卡人在农业银行各机构开立的账户中划收；借款人提供的担保方式为抵押，以本合同所购商品为担保物；担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。被告康驰源公司出具了《担保承诺函》作为该合同附件，承诺对刘中青因该合同汽车分期业务产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年；保证范围包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 上述合同签订后，农行渝北支行于2012年11月30日向刘中青所购汽车销售商康驰源公司支付了透支借款756000元，刘中青购买了涉案汽车，并办理机动车注册登记及抵押登记，车辆品牌梅赛德斯-奔驰牌。 此后，刘中青未按约偿还分期资金及手续费，截止2018年5月7日，拖欠分期资金118423.39元、分期利息82238.41元、逾期还款违约金8980.22元、消费手续费4200元。农行渝北支行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，刘中青向农行渝北支行申领信用卡，承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定采用透支借款、分期偿还并支付手续费的方式购买汽车，并以所购汽车为本合同项下透支借款提供抵押担保；被告康驰源公司公司向原告出具《担保承诺函》，车辆对刘中青的债务承担连带担保责任；上述约定系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。上述约定成立后，农行渝北支行支付了透支款项，履行了自己的义务。刘中青在使用透支借款后，未按时偿还透支款项及分期手续费，故应承担相应的违约责任。农行渝北支行要求刘中青归还截止2018年5月7日的分期资金118423.39元、分期利息82238.41元、逾期还款违约金8980.22元、消费手续费4200元，并从2018年5月8日起，以分期资金118423.39元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清为止，以及以未付利息82238.41元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合双方约定且不违反法律规定；被告康驰源公司为刘中青的债务提供连带责任保证担保，现刘中青发生违约行为，康驰源公司应当承担连带清偿责任；故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对刘中青提供的抵押物，原告享有优先受偿权，有权以该汽车折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，该诉讼请求本院予以支持。 被告刘中青、康驰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2018年5月7日的分期资金118423.39元、分期利息82238.41元、逾期还款违约金8980.22元、消费手续费4200元；并从2018年5月8日起，以分期资金118423.39元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息82238.41元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 二、被告重庆康驰源汽车经纪有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对登记于刘中青名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车享有优先受偿权，有权以该车折价、拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由刘中青、重庆康驰源汽车经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年九月十一日 书记员  袁瑜雪