wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执408号之一申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。被执行人杨寅江，地址衡阳市蒸湘区。被执行人周慧儿，地址衡阳市蒸湘区。广发银行股份有限公司衡阳分行与杨寅江、周慧儿借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨寅江、周慧儿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产车辆登记信息，无证券登记信息。本院认为，本案被执行人杨寅江、周慧儿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨寅江、周慧儿新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月五日书记员  刘强福
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执监1号申请执行人：李虎成，男，汉族，被执行人：魏名扬，男，汉族。申请执行人李虎成依据淅川县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）淅民初字第291号民事判决书申请执行被执行人魏名扬民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年12月5日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：淅川县人民法院（2015）淅民初字第291号民事判决书由唐河县人民法院执行。淅川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送唐河县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  焦怡琳审判员  曾凡振审判员  刘书旺二〇一八年一月三十一日书记员  王 沛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执535号申请执行人李爱卿，女，汉族，住汝阳县。被执行人李建军，男，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初53号判决书受理李爱卿申请执行李建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月20日自愿向本院撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执535号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年一月二十日书记员  葛林需
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16999号原告：谢丽平，女，1970年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：孙建军，男，1968年8月1日生，汉族，住无锡市。原告谢丽平与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告谢丽平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽平撤诉。案件受理费减半收取25元（谢丽平已预交），由谢丽平负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月九日书记员  汤 敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初28号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵春丰，男，1979年3月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体承包商，住阜宁县。因涉嫌犯重大事故责任罪，于2017年10月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人赵某某犯重大事故责任罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月份，江苏银驰建设工程有限公司将承建的江苏拜克生物科技有限公司在建工地3号车间的涂料工程转包给无相关资质的被告人赵某某，双方未签署任何书面协议。2017年6月11日上午，被告人赵某某违反安全管理规定，在该车间设备洞口临边安全防护设施拆除后，也未采取其他安全防范措施的情况下，安排涂料工史某某冒险进入施工现场作业。当日中午12时许，史某某在该车间三楼楼面使用长杆无气喷枪对墙面进行喷涂料作业过程中，不慎从三楼西侧的设备洞口跌落至一楼地面。经120急救医生现场检查，史某某已当场死亡。经法医学鉴定，史某某符合钝性外力致重度颅脑损伤合并严重胸腔闭合性损伤死亡。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行。江苏银驰建设工程有限公司赔偿被害人家属各项费用计人民币85万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人史如俊、杨军虎、韩朝领等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的阜宁县人民政府关于江苏银驰建设工程有限公司“6.11”高处坠落一般事故结案的批复及调查报告、制作的现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，其行为已触犯刑律，构成重大事故责任罪。公诉机关指控被告人赵某某犯重大事故责任罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保7号申请人：冯书阳，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：王冬梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人冯书阳于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冬梅名下350583元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以350583元金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬梅名下350583元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2273元，由申请人冯书阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年一月四日书记员  马 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13786号原告：王曦，男，1980年7月21日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：李尚，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告王曦与被告李尚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曦撤回起诉���案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自愿负担。代理审判员  戴舒燕二〇一八年一月二十五日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初24号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何春华，男，1985年1月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪于2016年1月11日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月9日被逮捕，并于当日被江永县公安局变更强制措施为取保候审；2018年1月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人何春华犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年8月下旬以来，被告人何春华在江永县潇浦镇世纪皇廷小区E栋1101室、永明春天2栋2单元405室，于每天下午、晚上召集欧阳某、蒋某、谭某、张某等赌博人员，采用扑克牌以“划龙船”的方式进行赌博活动，每盘下注10元起，上不封顶，台面多达上千元。赌博时，由被告人何春华及何某1（另案处理）轮流抽水子钱，并安排何某2（另案处理）在赌场附近望风，赌场每天抽取水子上千元。2017年9月12日22时许，公安民警在世纪皇廷小区E栋1101室将该赌场查获，当场抓获赌场管理人员何东平、何某2及欧阳某、蒋某、谭某、张某等赌博人员，并当场缴获扑克牌1副、赌资4240元。至案发时止，该赌场非法获利上万元。案发后，被告人何春华于2017年11月2日被传唤到案，到案后，退缴赃款2万元。该院认为，被告人何春华伙同他人以营利为目的，提供场所供赌博人员进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人何春华在共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中均无异议，并有物证查获的扑克牌、赌资，书证到案经过、户籍信息、前科材料刑事判决书、扣押物品清单、缴款书等，证人何东平、何某2、欧阳某、蒋某、谭某、张某等人的证言，被告人何春华的供述与辩解，现场勘查笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春华以营利为目的，伙同他人提供场所供赌博人员进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何春华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何春华到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何春华系主犯，应按其参与或指挥的全部犯罪进行处罚。被告人何春华曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，再犯本罪，应酌情从重处罚。被告人何春华退出的违法所得以及公安机关当场查获的赌资应依法予以没收。根据被告人何春华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、对被告人何春华退出的违法所得人民币二万元以及公安机关查获的赌资4240元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周福建二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢55号申请执行人西安市沣东新城朋友建筑设备租赁有限公司。法定代表人杨舒娅，系该公司经理。被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司。法定代表人曾勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02679号民事判决书，向被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年一月十五日书记员  李 晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初4322号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告：王茂，男，1987年5月21日出生。原告郭之瑞与被告王茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告王茂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46863元并支付利息、违约金及罚息（以46863元为基数，自2015年5月16日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为60000元，月偿利息360元，还款分期为3个月，还款起止日期为2015年1月15日至2015年3月15日，还款方式为先息后本，每月只偿还利息，借款到期后一次性偿还全部本金。原告按照约定于2014年12月26日通过银行转账向被告出借了款项，但被告仅偿还了五期共计13500元，剩余借款本息及逾期违约金未能支付，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加庭审，原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：第一组：借款协议及提醒函，用以证明原、被告之间存在借贷关系；第二组：招商银行户口交易明细表，用以证明原告向被告转账57300元，履行了出借义务。被告未向本院提交证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方出借人）与被告（甲方借款人）签订编号为BJCYCY102140020的借款协议，约定：借款本金为60000元，还款方式为先息后本，月偿还利息数额为360元；还款分期月数为3个月，还息日为每月15日，还款起止日期为2015年1月15日起至2015年3月15日止，偿还本金日为2015年3月15日，直至本息偿还完毕。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息和及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，原告向被告发出提醒函要求被告每月15日前偿还2700元，被告在该提醒函中签字。上述借款协议签订后，原告于2014年12月26日向被告转账交付借款57300元。原告认可被告自2015年1月15日至5月15日期间每月还款2700元，共计还款13500元。自2015年5月16日起未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议及提醒函系其真实意思表示，根据原告提供的银行账户明细显示，原告向被告账户内付款57300元，据此本院认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额以实际交付的57300元为准。关于借款期内的利息标准，借款协议中约定的月利息为360元，该数额并不超过法律规定的上限，同日签订的提醒函中约定的月息为2700元，本院认为月息2700元经折算后月利率为4.7%，超过了法律规定的上限，本案应当按照借款协议中约定的利率标准计算借款期内的利息。因此截至借款到期日2015年3月15日，被告已偿还借款期内的利息1080元，本金7020元。因被告未能足额偿还到期本金，应当按照借款协议约定向原告支付罚息、逾期违约金、利息及剩余本金。借款协议中约定因被告逾期还款产生的罚息、逾期违约金、利息合计标准超过年利率24%，对于借款到期后被告的还款，在年利率24%计算的部分折抵罚息、逾期违约金、利息，超过年利率24%计算的部分应视为偿还的借款本金。本院据此核算后，截至2015年5月15日，被告已偿还借款本金数额为10437元，欠付借款本金数额为46863元。由于被告未能依约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按年息24%的标准支付自逾期之日起的利息、罚息、违约金，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金46863元并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和自2015年5月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元（含公告费560元），由被告王茂负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 曹 阳人民陪审员 臧淑芳二〇一八年一月二十三日书 记 员 于静雯
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审3号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人黄春平白土加工厂。经营者：黄春平，该厂负责人。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2325刑初30号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人邓华，男，1970年5月9日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人邓华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年07月12日17时20分许，被告人邓华驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县者相镇方向沿断安线往北盘江镇方向行驶，行至断安线57KM+200M（小地名：北盘江镇仁和医院）处时，与前方同向行驶由被害人卢某驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，后卢某驾驶的二轮摩托车又与前方同向行驶由简某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。后民警将邓华带至贞丰县人民医院，对其的静脉血液进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验、鉴定，邓华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.84mg/100ml。经贞丰县交警大队对此次道路事故调查认定，邓华承担此次事故的全部责任，卢某、简某无责任。上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，常驻人口基本信息，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，呼出气体酒精检测，道路交通事故责任认定书；被害人简某、卢某的陈述；证人左某证言；被告人邓华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人邓华归案后如实供述其危险驾驶的事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴转明二〇一八年一月二十五日书记员  饶 阳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0612刑初3号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张磊，男，1986年4月5日出生于山东省烟台市���平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2012年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年6月4日至2013年6月3日止。2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙延杰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张磊于2017年3、4月份至6月间，在其位于烟台市莱山区清泉寨城北区8号楼1单元一楼中户的租房处、其鲁Ｙ×××××轿车内，先后三次容留李某1、林某、��某2、孙某、李某3等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、刑事判决书、现场检测报告、证人李某1、林某、李某2、孙某、李某3、李某4的证言、被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张磊系坦白，可从轻处罚。被告人张磊有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即从2017年8月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫青利二〇一八年一月十二日书记员  于 笑
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初2号原告：兴文县久庆镇新家采石场，地址：兴文县古宋镇金龙村五组。投资人：周凯，男，1971年8月出生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被告：宜宾市兴文县君飞石材有限责任公司，地址：兴文县麒麟苗族乡双河村二组。法定代表人：邹卓华。本院在审理原告兴文县久庆镇新家采石场与被告宜宾市兴文县君飞石材有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴文县久庆镇新家采石场撤回起诉。案件受理费6900元，由原告兴文县久庆镇新家采石场承担。审判员 杨 刚二〇一八年一月十九日书记员 罗祎繁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终80号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层）。负责人：张悦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈海庭，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：单江水，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人陈海庭、原审被告单江水机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司以已经与陈海庭达成和解并已经履行完毕相关赔付为由于2018年1月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2009.21元，减半收取为1004.6元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 许世清审 判 员 梁智坚二〇一八年一月十六日法官助理 刘现流书 记 员 梁闪云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李倩，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地上海青浦白鹤镇启航城晶彩小区1幢203室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,249.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,249.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初516号原告:张凤海，男，1974年6月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：河南扬帆建筑工程有限公司，住所地：濮阳市101省道。法定代表人：杨殿利。被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住周口市川汇区。原告张凤海与被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现已审理终结。张凤海向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资10968元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在该工地从事施工合同。后经核算，共计拖欠原告工资10968元，出具有拖欠工资核算单。经多次催要，被告以各种理由推托，拒不支付，原告为此起诉来院，望判如所请。本院认为，袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，且其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号；且原告未提供证据证明袁慧芳经常居住地在淮阳，故本院对本案无管辖权。另外，本案两被告不在同一区域，无法移送。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张凤海的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕海领二〇一八年一月二十九日法官助理 彭东飞书 记 员 韦一璐
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执10号之一申请执行人：隋风香，女，1936年11月12日出生，汉族，住金昌市金川区金阳里*栋*单元**号。系被害人高明之母。申请执行人:高国萍，女，1995年7月12日出生，汉族，住金昌市金川区龙集里**栋1口*号。系被害人高明之女。被执行人：孙磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住金昌市金川区金凤里**栋3口*号。本院在执行申请执行人隋风香、高国萍与被执行人孙磊故意伤害刑事附带民事诉讼一案，依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院2017年11月27日作出（2017）甘刑终34号刑事附带民事判决书，责令被执行人孙磊给付申请执行人隋风香、高国萍158695.73元（其中：案件款156448.73元，申请执行费2247元）。经查，被执行人孙磊现正在甘肃省金昌监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年一月三十日书记员 张克龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14565号原告：中山市古镇日益玻璃加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄秋红，女，1975年7出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：夏正元，男，1963年9月出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中山市古镇日益玻璃加工厂诉被告夏正元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中山市古镇日益玻璃加工厂于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇日益玻璃加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇日益玻璃加工厂撤回起诉。案件受理费263元，由原告中山市古镇日益玻璃加工厂负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一八年一月十五日书记员  黄锦祺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1098号申请执行人：杨彦森，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李子琳，女，1959年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人杨彦森与被执行人李子琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彦森与被执行人李子琳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年一月十七日书记员  刘红萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异2号案外人：李和，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李和于2017年12月11日对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼1单元302室房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李和于2018年1月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人李和自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李和撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  金春花审判员  于 雷二〇一八年一月十日书记员  王传广
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2303号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路82号。法定代表人：颜素军，该行行长。被执行人:桂林亚,男,1962年10月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:张玉琴,女,1961年8月24日生,汉族,住淮安区。被执行人:叶芳林,女,1935年7月20日生，汉族,住淮安区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人桂林亚、张玉琴、叶芳林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴勇林桂林亚、张玉琴应给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行本金185706.65元及利、罚息12847.54元；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对桂林亚、张玉琴提供抵押的位于淮安市淮安区更楼东街126号2102室房屋（房屋他项权证号：淮房他证城镇楼字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在15万元范围内优先受偿；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对叶芳林提供抵押的位于淮安市淮安区文化小区东3号楼204室房屋（房屋他项权证号：淮房他证城镇楼字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在10万元范围内优先受偿；案件受理费4431元、公告费560元，由被执行人桂林亚、张玉琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月28日对被执行人的银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年8月31日对被执行人桂林亚、张玉琴、叶芳林的不动产进行查封；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3571号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更155号罪犯黄德春，男，1971年10月1日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年4月21日作出(2015)溆刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年11月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯黄德春自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余289分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德春减去截至二〇一八年五月十九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢81号申请执行人李丽，女，1972年1月7日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人刘涛，男，1971年5月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王涛，男，1982年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王俊波，男，1954年10月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2013）张民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1543号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年一月二十日书 记 员  郑文文
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执4号申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局。法定代表人：陶某。被执行人：丹东市元宝区日森园果品商行。经营者：焉某。本院执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区日森园果品商行行政非诉执行一案，在执行过程中，本院对被执行人予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字［2017］5—012号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 靖二〇一八年一月二十二日书记员 陈丽丽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审46号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。被申请人赵春锋。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人赵春锋行政处罚一案，申请人于2015年7月28日作出[2015]淅房罚字第27号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]淅房罚字第27号行政处罚决���书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行[2015]淅房罚字第27号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十六日书 记 员  勾 锐
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1007号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。被告辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人王桂芬，厅长。委托代理人张明浩，辽宁省国土资源厅工作人员。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告刘志田不服被告辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。刘志田诉称，其于2014年5月20日向被告辽宁国土厅递交《举报信》，请求查处凌源市国土局用伪造证据骗取土地批件和辽宁省人民政府违反法定程序非法批准（2009）250号土地批复违法行为，请求依法收回土地。被告辽宁国土厅没有履行查处法定职责，原告针对辽宁国土厅的行为向国土资源部提起行政复议。2017年10月18日，国土资源部作出[2017]1889号《行政复议决定书》。原告不服，诉至法院。请求：1、依法撤销国土资源部作出的国土资复议[2017]1889号《行政复议决定书》；2、判令辽宁国土厅履行查处土地违法的法定职责；3、判令诉讼费由被告承担。经审理查明，北京市第一中级人民法院“（2015）一中行初字第1575号”《行政判决书》记载，刘志田于2014年5月25日向被告辽宁国土厅递交《举报信》，请求查处凌源市国土局用伪造证据骗取土地批件和辽宁省人民政府违反法定程序非法批准（2009）250号土地批复违法行为，请求依法收回土地。刘志田因认为辽宁国土厅不履行法定职责，向国土部提起行政复议申请。2017年10月10日，国土部作出国土资复议[2017]1889号《行政复议决定书》，驳回了刘志田的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《关于印发＜国土资源厅查处国土资源违法案件立案范围＞的通知》（辽国土发[2001]93号）中规定，1、经中央、国家领导人和省委、省政府、省人大领导批示的市级人民政府违反国土资源法律法规的行为；2、市国土资源行政主管部门违反国土资源法律法规的行为；3、矿产资源法律法规规定应当由省级实施行政处罚的违法案件；4、有重大影响的国土资源违法案件：（1）中央和国家领导人及省级领导人明确批示直接查处的；（2）中央各部委和中纪委、监察部、省纪委、监察厅查处案件过程中发现涉及违反国土资源法律法规的行为，需要由省厅直接或配合查处的；（3）社会披露和人民群众举报涉及违反国土资源法律法规的行为，省厅认为案情重大有必要直接查处的。5、国土资源行政主管部门查处国土资源违法行为，受当地政府行政干扰，查清事实困难，请求省厅查处或省厅认为有必要直接查处的违法案件；6需由省厅直接查处的其他重大违法案件。本案中，刘志田向辽宁国土厅举报凌源市国土局用伪造证据骗取土地批件行为和辽宁省人民政府违反法定程序非法批准（2009）250号土地批复违法行为。本院认为，根据上述规定，刘志田投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，辽宁省国土厅不具有法定的调查处理职责。因此，刘志田直接向辽宁国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。原告现以辽宁国土厅不履责为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志田的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  苏 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执86号之四申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王筱燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执86号之四裁定书，于2018年01月10日向被执行人王筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王筱燕在中国农业银行62×××13账户内存款人民币582746.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)赣08刑终14号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晨东，男，1986年5月11日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住遂川县。2011年6月因犯强奸罪被遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月刑满释放。因本案于2017年6月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法定代理人郭某，女，1964年2月2日出生，江西省遂川县人，汉族，务农，住址同上，系被告人李晨东之母。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李晨东犯抢劫罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2017）赣0827刑初179号刑事判决。原审被告人李晨东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李晨东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月3日上午11时许，被告人李晨东来到遂川县泉江镇高源村上官岭的山间小路上，见正在路边休息的黄某，遂上前向黄某索要金钱，遭到黄某拒绝后离开。随后，李晨东又向正在路边果园干农活的彭某索要金钱，彭某亦予以拒绝。被告人李晨东继而又转向去追黄某，追上后，李晨东掐住黄某脖子，并用身子压住黄某不让其动弹，强行搜去其裤袋内520元现金，得手后逃离现场。经鉴定，被告人李晨东作案时患有中度精神发育迟滞、癫痫病，系部分责任能力人。案发后，赃款520元已由遂川县公安局扣押并发还给被害人黄某，被害人黄某对被告人李晨东表示谅解。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人李晨东以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李晨东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李晨东作案时系部分责任能力人，且能如实供述，并得到被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人李晨东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。原审被告人李晨东上诉提出，其作案时癫痫发作，系部分责任能力人，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人黄某的陈述，证人彭某、肖某、郭某、李某的证言，辨认笔录及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见，书证人口信息资料表、刑事判决书、归案情况说明、领条、谅解书、收条等证据证实。上诉人李晨东对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人李晨东以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。其上诉提出作案时癫痫发作，系部分责任能力人的意见，原判已经认定，并减轻处罚，故其再次要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年一月十七日书记员  胡传义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21681号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建。委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。被告：蔡朝鑫，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张敏，女，1977年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡朝鑫、张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告蔡朝鑫、张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月25日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005262。（三）借款金额：核准贷款授信额度为290000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月19日。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（九）合同履行：被告张敏作为蔡朝鑫的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告蔡朝鑫发放的3笔单项贷款合计344000元发生逾期。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2017年11月17日已将贷款本息全部还清。（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金122078.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月6日利息7614.04元、罚息5793.22元、复利781.94元，贷款本息暂合计136267.49元；自2017年6月7日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金122078.29元为基数，按月固定利率1.34%再上浮30%计算，复利以利息7614.04元为基数，按月固定利率1.34%再上浮30%计算）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用9876.05元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告张敏承担共同清偿责任不予支持。虽然原告起诉之后，被告蔡朝鑫还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利等费用，但被告蔡朝鑫违约引起本案纠纷，故本案案件受理费应由被告蔡朝鑫承担。原告要求两被告承担本案的律师费9876.05元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蔡朝鑫、张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，被告蔡朝鑫负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  谈凤英二〇一八年一月三十一日书 记 员  高诗韵
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终18号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁波，男，1971年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，家住福建省上杭县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人余乃林，绰号“满叔”，男，1963年8月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，家住福建省连城县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人余乃林、梁波犯非法生产制毒物品罪一案，于二Ｏ一七年十一月十六日作出（2017）赣0821刑初198号刑事判决，以非法生产制毒物品罪判处被告人余乃林有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以非法生产制毒物品罪判处被告人梁波有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人梁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁波撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年一月十日书记员  胡传义
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7866号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：余红生，男，1979年12月29日出生，彝族，住所地在云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告余红生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告余红生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金99151元、利息5205.66元、费用38186.33元（利息、费用计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年11月2日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××67的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为142542.99元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告余红生未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经查明认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2016年11月2日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金99151元、利息5205.66元、费用38186.33元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金99151元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为5205.66元，费用为38186.33元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，由被告余红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1915号申请执行人：高淳县苏农农资连锁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路26号。法定代表人：孔晓阳，该公司董事长。被执行人：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。法定代表人：陈民，系该公司董事长。高淳县苏农农资连锁��限公司与南京塔亭肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0118民初1748号民事调解。依该调解：一、被告南京塔亭肥业有限公司欠原告高淳县苏农农资连锁有限公司借款1240000元，定于2017年7月31日前付清；二、如被告南京塔亭肥业有限公司未按上述条款履行还款义务，则原告高淳县苏农农资连锁有限公司可就全部未付款项申请强制执行；三、双方表示无其他纠纷。本案案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，合计12980元，由原告高淳县苏农农资连锁有限公司承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院��被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人南京塔亭肥业有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已拆迁，拆迁补偿款99万元已执行到位，申请人按比例分得340203元。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在���次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京塔亭肥业有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已拆迁，拆迁补偿款99万元已执行到位，申请人按比例分得340203元，现被执行人无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜 志 良审判员 陈 启 胜审判员 李基��二〇一八年一月三十日书记员 邢  翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2706号被执行人：信滨。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人信滨犯盗窃罪一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）虎刑二初字第00269号事判决书，已发生法律效力。因被执行人信滨不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日移交强制执行，执行标的1500元，本院于同日立案受理并于2017年10月12日向被执行人信滨发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中,本院根据被执行人信滨的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年12月1日委托山东省惠民县人民法院协助查询被执行人信滨下位于其户籍地的可供执行财产，后经山东省惠民县人民法院反馈未能查询到被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年12月9日将被执行人信滨纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）虎刑二初字第00269号事判决书未履行罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月十八日书记员  黄家兴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初16号原告：北京合生伟业置业有限公司，住所北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层109A。法定代表人：陆华恩，执行董事。委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛美丰置业有限公司，住所山东省青岛市市南区山东路2号甲14层GH户-1。法定代表人：马荃。被告：青岛市崂山区金家岭街道山东头社区居委会，住所山东省青岛市崂山区中韩街道办事处山东头社区。负责人：李发友，主任。被告：青岛市崂山区金家岭街道山东头股份经济合作社，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道办事处山东头社区。法定代表人：李发友，理事长。被告：青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所青岛高科技工业园山东头。法定代表人：李发友，经理。本院于2018年1月8日受理原告北京合生伟业置业有限公司诉被告青岛美丰置业有限公司、青岛市崂山区金家岭街道山东头社区居委会、青岛市崂山区金家岭街道山东头股份经济合作社、青岛高科技工业园山东头房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，并于2018年1月11日向原告送达了《诉讼费交款通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。现原告未在七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 倩审 判 员  马兴芳人民陪审员  孙建民二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 慧
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1629号原告：杨某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。被告：王某某，男，住沈阳市。第三人：顾某某，男，住内蒙古扎兰屯市。原告杨某某与被告王某某、第三人顾某某股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告杨某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  王炜二〇一八年一月十五日书记员  徐洋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执230号申请执行人：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县。法定代表人：罗加跃，该公司董事长。委托代理人：李师丽，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县。法定代表人：罗成刚，该公司董事长。南涧县工业园区开发投资有限责任公司申请执行南涧旺德福文化服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初590号民事判决，确定由被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司于法律文书生效后给付申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司执行款1588291.44元。因被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司未按期履行义务，申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司目前仅有生产所用的机器设备，这些设备于2012年12月以240多万元购买，使用四年，闲置一年，现在实际价值需要评估；公司产房、土地都属于南涧县工业园区开发投资有限责任公司所有；对外无债权；有债务约1300多万元。案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执230号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一八年一月九日书记员  张迎红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执753号申请执行人：叶某,男,身份证住址湖南省岳阳市。被执行人：深圳市某货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：谭某。申请执行人叶某与被执行人深圳市某货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16951号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资差额等10010元、承担案件执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款10060元（该款扣减执行费50元后，余款10010支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0307民初16951民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一八年一月二十五日本件与原件核对无异书记员  纪耿标
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异213号案外人：朱梦婷，女，1992年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人朱梦婷对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱梦婷称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月28日，案外人朱梦婷与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱梦婷对价购买吴家湾御院3栋1单元15层1号房（以下简称涉案房屋）。朱梦婷已全额支付购房款1070000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人朱梦婷占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1087号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人朱梦婷。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人朱梦婷对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱梦婷对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元15层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1955号申请执行人李泽中，男，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人田井海，男，1949年7月23���出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李泽中依据（2017）渝0243民初2313号民事判决书申请执行田井海人格权纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人田井海发出执行通知书，责令其向申请执行人李泽中赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、交通费共计2487.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费120元，执行费50元，但被执行人田井海至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人田井海的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人田井海在重庆农村商业银行的帐户中有存款1481.55元，本院依法对该帐户进行冻结。被执行人田井海称，该帐户中的存款，是自己每月的养老保险金95元存起来的，自己没有其他收入，愿意将每月的95元养老金用来赔偿申请人李泽中的费用，直到扣足为止。本案在执行中，未发现被执行人田井海有其他可供执行财产，并告知申请执行人李泽中案件执行的相关情况，申请执行人李泽中表示愿一次性领取该款，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人田井海应向申请人李泽中赔偿的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费共计2487.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费120元，执行费50元。本院认为，经采取执行措施，除被执行人田井海在重庆农村商业银行的帐户中有存款1481.55元外，无其他可供执行财产的线索，申请执行人李泽中表示愿在法院扣足款后一次性领取，并同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1955号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一八年一月二十九日书记员 刘芮郗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6978号申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张建军，男，汉族，1964年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人郭兵，男，汉族，1965年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人王兵年、张建军与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以立案程序错误为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0702执6978号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 匀二〇一八年一月二十四日书记员 圣洋发
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更132号罪犯郭勇，男，1970年07月20日出生，满族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年5月11日作出(2009)北刑初字第111号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年；2014年9月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年9月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郭勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳人民币26000元）。（刑期自2008年11月21日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行审21号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。法定代表人刘余良,系该公司经理。申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防征决字（2017）A0309号行政征收决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0309号行政征收决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0309号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0309号行政征收决定书，本院准予强制执行。审 判 长 皇甫超亮审 判 员 宋 绍 坤人民陪审员 何  健二〇一八年一月十五日书 记 员 皇 鹏 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执77号之一申请执行人：安微，男，1985年2月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王宜翠，女，1964年8月19日出生。汉族，住襄阳市。本院在执行安微与王宜翠返还原物纠纷一案中，于2018年1月4日立案执行，但被执行人王宜翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王宜翠在银行的存款280845元。本裁定立即执行。执行员 陈 琳二〇一八年一月十日书记员 罗庆宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更259号罪犯郑斌，男，1989年2月6日生，原住昆山市玉山镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2010年7月8日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年7月31日作出(2014)昆刑初字第0355号刑事判决，认定被告人郑斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑斌减去有期徒刑二个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑斌，2016年10月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郑斌属累犯、毒品再犯，判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2018年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异247号案外人：王志腾，男，1988年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王志腾对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志腾称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权��包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人王志腾与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王志腾对价购买吴家湾御院3栋2单元25层3号房（以下简称涉案房屋）。王志腾已全额支付购房款1460000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王志腾占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1103号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地���用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王志腾。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王志腾对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王志腾对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规��》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元25层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异89号案外人：梅振，男，1984年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人梅振对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅振称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年8月9日，案外人梅振与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定梅振对价购买吴家湾御院1栋1单元24层8号房（以下简称涉案房屋）。梅振已支付购房款769000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人梅振占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1031号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人梅振。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人梅振对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人梅振对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元24层8号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初274号原告：康建红，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U法定代表人：段献忠，董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，汉族，住河南省巩义市，系被告的工作人员。原告康建红与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金星、被告的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金22200元，2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5245.44元，并继续给原告办理房地产权属证书。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的巩义市恒星皇家花园的房屋1套，总房款524544元，由被告于2013年5月1日前交房，逾期按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如约交付了房款，但被告不按约定交房，不按约定给原告办理房地产权属证书。被告郑州市恒星置业有限公司辩称，1、原告请求被告支付逾期交房违约金，已超过诉讼时效的规定。2、根据合同约定，被告仅有提交办理房屋权属证书需要的资料向登记机关备案的义务，没有办证义务，原告并未委托被告给其办理房地产权属证书。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同1份，主要约定，由原告购买被告开发的巩义市紫荆路西、成功学院南10幢3单元10层1008号商品房1套，建筑面积142.23㎡，单价3688元/㎡，总金额524544元；首付31.37%，即164544元，剩余360000元，原告采用商业贷款的方式支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告分两次交付了全部房款，被告于2012年10月26日、2012年12月1日分别给原告开具了发票。被告于2014年6月27日向原告交付商品房，并于2017年8月24日将办理权属登记需由其提供的资料交到巩义市住房保障和房产管理中心。原告申请证人丁某出庭作证，其证明，2015年8月、2016年12月，陈慧玲、李志阳、丁某与康建红共同到被告的公司，要求解决被告逾期交房、逾期办证违约金问题，但一直没有达成协议。本院认为，原、被告于2012年10月20日签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格履行。按双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应于2013年5月1日前交付房屋，但被告于2014年6月27日才将商品房交付给原告使用，构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金（524544元×0.0001×422天=22136元）；原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，但被告于2017年8月24日才将办理权属登记需由其提供的资料交到巩义市住房保障和房产管理中心，故被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，即按原告已付房款524544元的1％向原告支付违约金。原告请求被告为其办理房地产权属证书，因没有此约定，故本院不予支持。原告提供的证人证言证明，原告在诉讼时效期间内向被告主张逾期交房、逾期办证违约金问题，依法引起诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康建红支付逾期交房违约金22136元。二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康建红支付逾期交付办理权属登记的资料违约金5245.44元。三、驳回原告康建红的其他诉讼请求。如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一八年一月十日书记员  何世洋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更569号罪犯周永成，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，青海省乐都县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）唐刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周永成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。河北省高级人民法院于2006年9月12日以（2006）冀刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周永成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯周永成符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2017年7月25日期间共获表扬奖励十二次。另查明，该犯因犯盗窃罪，于1998年被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑七年。1994年12月3日刑满释放。刑罚执行完毕后三年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警范某、魏某及罪犯证明人张某、侯某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯周永成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯以及财产性判项履行和狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周永成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2030年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月二十九日书记员 丁 月