广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1217号原告：郑君雄，男，汉族，1973年4月17日出生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市东山区临江北路**，统一社会信用代码：9144520089332006XE。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地，地址：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园**铺一社会信用代码：91445200303943823G。负责人：黄锐辉，总经理。委托诉讼代理人：曾昭沛，男，1985年5月26日生，住广东省揭阳市揭**，系被告公司职员。被告：谢树彬，男，汉族，1978年9月15日出生，住揭阳市空港经济区，原告郑君雄与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、谢树彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君雄的委托诉讼代理人谢成青、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人林曼衡、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称鼎和财产保险公司）的委托诉讼代理人曾昭沛、被告谢树彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君雄向本院提出诉讼请求：1.请依法判令第一被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑君雄经济损失人民币110000元，第二被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑君雄经济损失人民币114901.97元；第三被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2017年11月15日11时50分左右，被告谢树彬驾驶粤Ｖ×××**号车沿揭阳市空港经济区机场路自南往北方向行驶，行至炮台镇××××村路口右转弯时，与右侧正常行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造原告受伤入院治疗的交通事故。2017年11月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢树彬负本次事故全部责任。经查证：第一被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司系粤Ｖ×××**号车交强险保险人，第二被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司系粤Ｖ×××**号车交商业第三者保险人，本次事故发生在保险期限内；综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司当庭辩称：一、答辩人仅承保粤Ｖ×××**号车的交强险，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人已为原告垫付了1万元的医疗费，该款应予以抵除。三、事故发生于2017年11月15日，因此依法应按事故发生时上一年度即2016年上一年度的赔偿标准予以计算。四、原告的赔偿请求也存在有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剃减。具体理由如下：1、医疗费：首先，根据交强险的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。其次，发生在2018年3月3日、2018年4月28日的揭阳市人民医院的二单医疗费发票，是发生在出院后，且没有提供相应的病历材料予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不能予以认定。再次，2018年3月3日的门诊检查费单并非正式有效的发票，依法也不能予以支持。最后，经医院诊断原告患有高血压病，该疾病均属于原告的自身疾病，与本案交通事故没有关联性，那么治疗上述疾病的费用均应由原告自行承担。2、住院伙食补助费：应按实际住院天数63天，二期手术尚未发生，依法不能予以支持二期手术的住院伙食补助费。3、康复费、后续治疗费：原告已经定残，而评残一般是在治疗终结后评定的，或者伤情稳定后才评定的。因此，答辩人认为，原告在评残后除非有实际发生后续治疗费、康复费，否则，不应该再支持该二项费用的请求。即使日后可能产生该两项费用，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。4、营养费：缺乏医生医嘱，依法不能予以支持。5、护理费：原告不能举证雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入进行计算，尤其是出院后的更加应按农村户口性质的收入予以计算。且根据原告的伤情，护理人数应按1人计算。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费：根据城乡规划代码查询可见，原告的户籍所在地的区域代码为220，属于农村户口，应按农村标准予以计算该两项费用。且原告儿子郑荣涛在定残时已经年满18周岁，依法不能支持其被扶养人生活费。另外原告应提供其他抚养义务人的身份证予以核实有关情况，且被扶养人生活费应从定残之日起计算，并精确到月。7、误工费：原告没有充分的证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张误工费。且原告主张的误工期过长，原告也无法举证证明其出院后存在持续误工的情况，因此纵使能支持误工费，误工期也仅能支持住院期间，最长也不能超过鉴定机构确定的180天。另外误工费的标准仅能按照农、林、牧、渔业的收入标准予以计算。8、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。9、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。10、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围。且鉴定为原告单方委托，鉴定费更应由原告自行承担。被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司当庭辩称：1、医疗费需扣除非社保用药；2、住院伙食补助费用，我司认为要按照实际住院天数计算；3、护理费按89449元/年的标准太高；4、被扶养人生活费我司认为被扶养人关系证明需要户籍所在地派出所证实，原告只是提供街道办事处的证明，无法律效力；5、交通费原告诉求2000元无票据，我司建议不予认可。被告谢树彬当庭辩称：诉讼费用应该由原告负担，其它无意见。原告郑君雄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证原件、户口簿原件、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见复印件，证明原告的民事主体资格和证明原告的户籍性质为城镇居民户口；2.第一、二被告企业机读信息打印件、组织机构代码打印件、第三被告的驾驶证复印件、粤Ｖ×××**号车行驶证的复印件，证明三被告的民事主体资格；3.道路交通事故认定书原件，证明本次交通事故发生经过和第三被告谢树彬应对本次事故承担全部责任的事实；4.入院病历原件、出院记录原件、诊断证明书原件、医疗发票原件、费用清单原件，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实；5.司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证明原告因本次交通事故受伤后经司法鉴定机构鉴定的鉴定意见（详见鉴定意见），和产生的鉴定费情况；6.被抚养人证明原件、户口簿原件、身份证原件，证明原告与被抚养人之间的的亲属关系；7.保险单复印件，证明粤Ｖ×××**号车的投保情况。被告人民财产保险公司围绕其答辩意见当庭提交了如下证据：1.计算书复印件，证明：被告保险公司已为原告垫付1万元。2.中华人民共和国国家统计局城乡规划代码打印件，证明：原告户口所在地仁美的城乡分类代码为220，属于农村地区。3.机动车交通事故责任强制保险条款复印件，证明：①保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。②保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。被告鼎和财产保险公司没有提交证据材料。被告谢树彬没有提交证据材料。经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告提交的证据1有异议，认为从原告的身份证、户口本上的地址为仁美可见原告为农村户口。另外，实施意见为复印件，且没有加盖有关部门的印章，真实性依法不能予以认定，同时实施意见为政府的指导意见，不具备强制性，也无法证明原告的户口性质发生改变。对证据2第一、二被告企业机读信息打印件、组织机构代码打印件、第三被告的驾驶证复印件、粤Ｖ×××**号车行驶证的复印件和证据3道路交通事故认定书原件无异议。对证据4病历材料、医疗费发票、费用清单的真实性无异议，但认为从病历材料上可见原告患有高血压病，该疾病均属于原告的自身疾病，与本案交通事故没有关联性，那么治疗上述疾病的费用应由原告自行承担。另外，发生在2018年3月3日、2018年4月28日的揭阳市人民医院的二单医疗费发票，是发生在出院后，且没有提供相应的病历材料予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不能予以认定。同时，其中有一张2018年3月3日的门诊检查费单并非正式有效的发票，依法也不能予以支持。对证据5司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但对鉴定意见书的内容有异议，具体的异议意见同答辩意见。另外，鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围。对证据6户口本、身份证的真实性无异议，但对被扶养人证明三性均有异议。该被扶养人证明没有经办人、单位负责人的签名确认，因此对该证明的真实性、合法性无法予以认定。另外原告应补充提交其兄弟姐妹的身份证、孩子的出生证等予以证实有关情况。同时，从户口本上可确认原告的孩子郑荣涛至定残时已经满18周岁，依法不能支持其被扶养人生活费。对证据7保险单复印件无异议。被告鼎和财产保险公司对原告提交的上述证据材料的质证意见与被告人民财产保险公司的质证意见一致。被告谢树彬对原告提交的上述证据材料没有意见，称其在发生交通事故后，在原告住院期间已经为原告垫付了35000元。原告对被告人民财产保险公司提交的证据1无意见；对证据2的三性有异议，认为被告提供的该证据是复印件，无法证实其真实性，原告户口性质根据揭阳市人民政府规定，已经转化为城镇户口，该证据与本案无关联；对证据3的三性有异议，认为该证据无法证明其已经向保险人充分说明免赔条款，因此在本案不能适用，即使履行了说明义务，根据合同的相对性，对原告也无约束力，所以该条款依法不能在本案适用。被告鼎和财产保险公司对被告人民财产保险公司提交的证据无异议。被告谢树彬对被告人民财产保险公司提交的证据无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实本院予以确认；对本案交通事故车辆粤Ｖ×××**号车在被告人民财产保险公司处投保交强险，在被告鼎和财产保险公司处投保商业第三者险的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件，空港经济区辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日起划转为城镇居民户口，对原告的户籍已划转为城镇居民户口的事实本院予以确认。两保险公司对发生在2018年3月3日、2018年4月28日的揭阳市人民医院的二单医疗费发票有异议，认为是发生在出院后，且没有提供相应的病历材料予以佐证，无法证明与本案的关联性。经审查，出院医嘱和诊断证明书的处理意见中均有记载“定期复诊”和“不适随诊”，该二单医疗费发票是原告出院后检查的费用，因此，对该二单发票本院予以确认。经审查，广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。两保险公司对被扶养人证明三性均有异议，认为该被扶养人证明没有经办人、单位负责人的签名确认，对该证明的真实性、合法性无法予以认定。经审查，扶养人证明书的形式虽然有瑕疵，但证明的内容具有客观真实，结合本案其他证据，本院予以确认。原告对被告人民财产保险公司提交的国家统计局统计用城乡划分代码、机动车交通事故责任强制保险条款的三性均有异议，认为被告提供的该证据均是复印件，无法证实其真实性，该证据无法证明保险公司已经向被保险人充分说明免赔条款，因此在本案不能适用，即使履行了说明义务，根据合同的相对性，对原告也无约束力，所以该条款依法不能在本案适用。对被告人民财产保险公司提交的上述两组证据因无其他证据相佐证，本院不予确认。被告谢树彬称在原告住院期间其已经为原告垫付了35000元，原告当庭也予以承认，对被告谢树彬为原告垫付医疗费35000元的事实本院予以确认。本院认为，原告郑君雄因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。两保险公司辩称对原告医疗费用按医保用药的标准进行赔付。被告人民财产保险公司认为从病历材料上可见原告患有高血压病，该疾病均属于原告的自身疾病，与本案交通事故没有关联性，那么治疗上述疾病的费用应由原告自行承担。原告在入院诊断中有记载“10.高血压病？”，而在出院诊断和诊断证明书的诊断结果中均没有“高血压病”的记载，被告人民财产保险公司也未能提交相应的证据证明原告的医疗费用中有治疗高血压病的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因此，原告的医疗费两保险公司必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院63天，花费医疗费64794.3元；原告的住院时间为63天，《司法鉴定意见书》评定原告二次手术需要住院15天，原告的住院伙食补助费为100元×78天=7800元，原告请求住院伙食补助费人民币7800元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求后续治疗费13000元、营养费2100元、康复费2000元本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级，原告请求残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元，本院予以支持。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即89449元/年予以计算；原告也没有提供证据证明其出院后由护工进行护理及其护理人员的收入情况，因此，原告出院后的护理认定为家属或近亲属护理，其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按40975元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为105天，建议伤后前60天配备护理人员2名/天，余45天建议配备护理人员1名/天，因此，原告的护理费为：89449元/年÷365天×（60天×2人+18天×1人）+40975元/年÷365天×27天×1人=36850.1元。对于原告误工费的问题，发生交通事故后确实造成原告误工的事实，原告未能提供足够的证据证明其收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按40975元/年予以计算。原告出院时的医嘱是继续休息十个月,《司法鉴定意见书》评定原告的误工期限为180天，医院医嘱和鉴定机构鉴定意见不一致，本院采信鉴定机构的意见，因此，原告的误工费为：40975元／年÷365天×180天＝20206.85元。对于被抚养人生活费的问题，被扶养人生活费应自原告定残之日起计算，本案原告定残之日为2018年6月11日，原告的父亲郑汉清，于1948年6月21日出生，需要抚养的时间为10年；原告的母亲郑汉英，于1950年7月13日出生，需要抚养的时间为12年1个月，原告共有兄弟姐妹三人，因此，原告父母亲的被抚养人生活费为：（30198元/年×22年×10%+30198元/年÷12个月×1个月×10%）÷3=22229.08元；原告的儿子郑荣涛，于2000年10月14日出生，需要抚养的时间为4个月；因此，原告儿子郑荣涛的被抚养人生活费为：30198元/年÷12个月×4个月×10%）÷2=503.3元；三被抚养人的生活费共计22732.38元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告谢树彬的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金5000元数额适宜，本院予以支持。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2000元，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，原告请求交通费2000元，数额偏高，本院酌定为1500元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费2810元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，两保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，两保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，两保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｖ×××**号车已向人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,向鼎和财产保险公司投保了第三者商业责任险。责任强制保险的保险期限自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止，第三者商业责任险的保险期限自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币100万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2017年11月15日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财产保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由鼎和财产保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人民财产保险公司承担赔偿责任的限额为：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；鼎和财产保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为100万元。原告请求两保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用64794.3；2.后续治疗费13000元；3.营养费2100元；4.住院伙食补助费7800元；5.康复费2000元；6.护理费36850.1元；7.残疾赔偿金81950元；8.误工费20206.85元；9.精神损害赔偿金5000元；10.被抚养人生活费22732.38；11.鉴定费2810元；12.交通费1500元。上述12项合计人民币260743.63元。上述各项，由人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，4项合计人民币87694.3元），该款被告人民财产保险公司已支付；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，8项合计人民币173049.33元），超过交强险限额部分为人民币140743.63元。因本案交通事故被告谢树彬承担事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的鼎和财产保险公司在100万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为140743.63元-35000元（被告谢树彬支付的款项）=105743.63元。综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求两保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｖ×××**号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告谢树彬承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑君雄人民币110000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告郑君雄人民币105743.63元。三、驳回原告郑君雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2336.76元，由原告郑君雄负担95.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1142.91元，由被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1098.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  谢树英二〇一八年九月十一日书 记 员  许嘉龙附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。