wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第2258号原告：李瑞绿，男，1995年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：玉溪金汇购物广场有限公司，住所地：玉溪市抚仙路兴都商业广场**。法定代表人：林川武，职务：董事长。原告李瑞绿与被告玉溪金汇购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，因被告玉溪金汇购物广场有限公司法定代表人林川武涉嫌犯罪被逮捕，案件侦查期间其不能参加诉讼，本院于2016年2月3日作出（2015）玉红民一初字第2258-1号民事裁定，本案中止诉讼。中止事由结束后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告李瑞绿，被告玉溪金汇购物广场有限公司法定代表人林川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1148979.68元，并按银行同期利率5.655%计算支付2015年10月10日至2015年12月21日资金占用利息12816.95元，计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告与原告签订了《装修工程承包合同》，约定工程：玉溪金汇购物广场；；地点玉溪市抚仙路兴都商业广场29号，包工包料，工程总价暂定80万元，工程结算价以现场工程量结算，增加的项目另算；工期自2015年8月25日至同年9月17日止；工人进场10天，被告支付工程款10万元，现场施工完成，被告支付工程款30万元，剩余工程款在60天内付清。最终工程结算价为1248979.68元。被告于2015年9月分两次支付原告10万元，此后未支付剩余工程款。之后经原告多次催要，被告还欠工程款1148979.68元及利息未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告李瑞绿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。玉溪金汇购物广场有限公司辩称，认可与原告签订的合同，对工程款结算的金额没有异议。双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2015年8月25日，原告李瑞绿与被告玉溪金汇购物广场有限公司签订了《装修工程承包合同》，约定原告向被告承包玉溪金汇购物广场装修工程（包工包料），工程价以现场工程量结算，增加的项目另算，工期自2015年8月25日至同年9月17日止；工人进场10天，支付工程款10万元，现场施工完成，支付工程款30万元，剩余工程款在60天内付清。2017年9月27日，该工程完工并交付使用。经结算，应付工程款为1248979.68元。被告于2015年9月分两次支付了原告10万元，剩余款项至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中原告李瑞绿已按约定完成玉溪金汇购物广场装修工程施工，且该工程已交付使用，被告玉溪金汇购物广场有限公司应及时付清工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：由被告玉溪金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞绿工程款1148979.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由原告李瑞绿负担84元，被告玉溪金汇购物广场有限公司负担7544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一八年一月十一日书记员  杨寒
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11253号 申请人：王加富，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘雨诺、贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：李齐，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 担保人：王兴志，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 担保人：胡红英，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 王加富与李齐房屋买卖合同纠纷一案，申请人王加富于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于成都市天府新区×号房屋（川（2017）成天不动产权第0×××3号）采取保全措施，保全限额20万元。担保人胡红英、王兴志以其共有的位于成都市天府新区华阳×号房屋（权01×××2）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，王加富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李齐所有的位于成都市天府新区×号房屋（川（2017）成天不动产权第0×××3号），查封限额20万元。 二、查封胡红英、王兴志共有的位于成都市天府新区×号房屋（权01×××2）。 案件申请费1520元，由申请人王加富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇一八年一月二十六日 书记员 黄小琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执18号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人陆金楠，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20351号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年一月十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初132号原告李春，住河南省扶沟县。被告张新园，住开封市禹王台区。原告李春诉被告张新园买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，被告张新园在2015年2月15号以前购买其农药，货款合计22300元，被告曾借其现金13000元，货款及借款共计35300元，经原告多次催要，被告据不还款，要求被告偿还欠款35300元。本院认为，本院依据原告提供的被告张新园的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告李春的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年一月十七日代书记员 陈珊珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执148号 申请执行人：浙江钱江明士达光电科技有限公司，住所地海盐县海盐经济开发区０１省道新海段１０００号，组织机构代码:560952827。 法定代表人：朱静江。 被执行人：江阴晶鸿精细微粉有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村夏尧桥**，组织机构代码:091474892。 法定代表人：唐卫强。 浙江钱江明士达光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1434号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司在（2018）浙0481执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司存款人民币201151.55元及迟延履行利息、诉讼费4308元、执行申请费2917元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年一月十日 书 记 员  杜梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保16号 申请人：夏忠瑜，女，1972年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州德全房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利东路军供站。 法定代表人：王德全。 被申请人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人夏忠瑜于2018年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王德全所有的位于江苏省南京市玄武区盛世华庭风临苑A3幢01室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王德全所有的位于江苏省南京市玄武区盛世华庭风临苑A3幢01室（宁房权证玄转字第××号）。保全价值3000000元。期限三年。 二、查封申请人夏忠瑜提供担保的位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼0144室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人夏忠瑜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O一八年元月二十二日 书记员  孙理侠
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执异158号申请人（申请执行人）：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈健，男，汉族，1963年9月2日，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（第三人）：双峰县源邦房地产开发有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：梁益武，该公司执行董事。被执行人：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际**。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈铖与被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧房产公司）、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业公司）民间借贷纠纷一案中，陈铖向本院申请追加双峰县源邦房地产开发有限公司（以下简称源邦公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人陈铖称，其在娄底仲裁委员会仲裁过程中申请娄底市娄星区人民法院查封了华剑置业公司名下的双国用（2011）第0868、0869号土地。2017年4月28日，娄底仲裁委员会作出（2016）娄仲裁字第31号裁决书。该裁决书生效后，在执行过程中，其发现华剑置业公司已将双国用（2011）第0868、0869号土地无偿变更至华剑置业公司的全资子公司源邦公司名下，致使其债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第二十二条的规定，请求追加源邦公司为本案的被执行人。被申请人源邦公司答辩称，双国用（2011）第0868、0869号土地使用权系中欧房产公司于2011年6月28日竞得，并登记注册在该公司新成立的华剑置业公司名下。2016年，中欧房产公司向湖南五江轻化集团有限公司（以下简称五江集团）借款1.27亿元，用于偿还该公司竞得上述二宗土地而欠下的债务。为清偿所欠五江集团的债务，华剑置业公司按约定将上述二宗土地使用权变更登记至华剑置业公司新注册成立的源邦公司名下，并将源邦公司70%的股权转让给五江集团代持人梁益云（后变更为梁益武）、30%的股权转让给湖南白玉堂文化传播有限公司。请求驳回陈铖的追加申请。本院查明，申请执行人陈铖与被执行人陈理华、中欧房产公司、华剑置业公司民间借贷纠纷一案，陈铖于2016年8月2日向娄底仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，陈铖向娄底市娄星区人民法院申请查封华剑置业公司名下的双国用（2011）第0868、0869号土地，但华剑置业公司名下已并无该二宗土地。2017年4月28日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2016〕31号裁决书，裁决由陈理华自收到本裁决书之日起十日内向陈铖偿还借款本金600万元及利息，中欧房产公司、华剑置业公司对上述债务承担连带责任。该裁决生效后，陈理华、中欧房产公司、华剑置业公司未履行，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，陈铖向本院申请追加源邦公司为本案被执行人。另查明，2015年3月12日，华剑置业公司注册成立全资子公司源邦公司，注册资金1000万元。同年9月份，华剑置业公司将其名下土地使用权证号为双国用（2011）第0868、0869号的二宗国有土地使用权过户至源邦公司名下，土地使用证号变更为双国用（2015）第2128、2129号，源邦公司的股东变更为华剑置业公司和梁益云，出资额分别为300万元和700万元。同年11月19日，源邦公司的股东变更为湖南白玉堂文化传播有限公司和梁益云。2016年3月30日，源邦公司的股东变更为湖南白玉堂文化传播有限公司和梁益武。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定，符合法定情形的，执行法院才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，华剑置业公司将二宗土地的使用权变更到子公司名下，该变更行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条和二十二条规定的作为被执行人的法人或其他组织分立和被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产的法定情形，故陈铖申请追加被执行人的依据不能成立。华剑置业公司的上述变更行为发生于借款合同纠纷及本院立案执行之前，且现无证据证明该变更行为是因华剑置业公司为规避执行而发生，故不属于可以追加被执行人的法定情形。综上所述，陈铖申请追加源邦公司为被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈铖追加双峰县源邦房地产开发有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  范 林审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一八年一月十八日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执1235号 申请执行人:法玉康，男，1970年12月27日出生，回族，无业，住济南市市中区。 被执行人：朱太杰，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王娣，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行法玉康与朱太杰、王娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘兆平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10650号原告：上海烁彩包装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某。原告上海烁彩包装科技有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款121,415.40元；2、判令被告支付利息48,566.16元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告偿付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的逾期付款利息(以本金121,415.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算)。事实和理由：原告委托被告定作包装盒、不干胶贴纸、彩盒等产品。2015年1月至同年6月期间，被告累计拖欠货款121,415.40元。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年2月左右开始发生业务，由原告为被告定作不干胶贴纸、彩卡、彩盒等产品，双方之前业务均已结清。自2014年11月至2015年1月期间，被告又向原告通过传真发送采购合同。截止2015年5月，原告按约累计向被告供货169,090.61元。2015年1月至同年6月期间，原告向被告开具了上述供货金额的发票。但被告仅向原告支付40,000元，尚欠129,090.61元未付。审理中，原告明确表示只向被告主张121,415.40元货款及相应利息。对于上述欠款，经原告多次催讨未果，遂涉诉。上述事实，有发票、采购合同及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依约履行了相应的送货义务，被告理应按约支付相应价款。但被告拖欠剩余价款拒不支付，显属违约，理应承担支付剩余价款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海烁彩包装科技有限公司价款121,415.40元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海烁彩包装科技有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的逾期付款利息(以本金121,415.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  王玉祥二〇一八年一月十六日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6030号原告：房绍盘，男，1940年10月5日生，住新沂市。被告：房利民，男，1979年9月2日生，住新沂市。被告：马敬迎，女，1941年5月6日生，住新沂市。原告房绍盘与被告房利民、马敬迎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告房绍盘、被告房利民、马敬迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房绍盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马敬迎与房利民系母子关系。原告与被告系庄邻关系。被告想抢占土地，曾多次砍伐我种植的树木、果树、花树等。被告马敬迎趁原告不在家，将原告的杨树砍伐一棵价值500元，还有被砍伐的白果树价值300元、桃树价值200元、核桃树价值1200元、桂花树价值400元、香椿树价值100元，广玉兰树价值300元，辣椒一行价值150元、被烧毁的大门价值500元，还有被被告砸坏的房墙需要沙子一车1200元、水泥二十包计300元、大砖五百块计700元，人工二十个计4000元。经新沂市瓦窑镇派出所及村支部处理，被告未赔偿我损失分文。房利民辩称，原告诉状中称被砸坏的房墙上的窟窿是在2017年3月份我砸的，因为原告和他儿子一起把我家垒的厕所给拆掉了，原告的儿子还骂我母亲，所以我才砸的。但是我只砸了几个窟窿出来，其他的地方没有砸。马敬迎辩称，原告称被火烧的大门是我烧杨树毛的时候不小心烧的，是发生在十年前的事情，这期间原告也没有来找我赔偿过。原告所述的一棵杨树是2016年的时候我砍的，原因是原告先拔得我的树和花生，我才砍他的杨树。白果树是我地上的树，我砍我自己地上的树，是不是原告栽的我也不知道。至于原告所说的枇杷树、桂花树、香椿树、广玉兰、黑莓树我们不知道，我砍了几棵野树，但是不知道是什么树，也不知道是谁的，地上也没有辣椒。本院经审理认定事实如下：被告房利民与马敬迎系母子关系，原告房绍盘与二被告系一墙之隔的邻居。在本次诉讼之前，原、被告双方因宅基地存在纠纷而多次发生矛盾。2017年3月24日上午，被告房利民又因宅基地纠纷与原告房绍盘发生争执，被告房利民砸击原告房绍盘的房屋，造成原告房绍盘的大门旁边的砖墙部分毁坏。诉讼中，原告称被告马敬迎多次毁坏其所种的树木，树木包含杨树一棵、白果树三棵、桃树三棵、广玉兰树二棵、辣椒一趟、黑莓树二棵、核桃树三棵、香椿树二棵、枇杷树二棵、桂花树二棵，被告马敬迎还火烧其大门，并向本院提交了相应的照片予以证明。庭审中，被告马敬迎认可毁坏原告的杨树一棵、桃树一棵、核桃树一棵、桂花树一棵，并认可原告的大门系其不小心烧的。本案经本院多次组织双方调解未果。另查明，根据原告提供的照片及被告的陈述，本院亦至现场勘查，了解到杨树一棵价值约250元，被砸坏的砖墙修复需约400元（含人工），桃树一棵价值约100元，桂花树一棵价值约200元，核桃树一棵价值约200元，被火烧的大门刷油漆修复需约100元（含人工）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片，本院依法调取的询问笔录、本院所做的谈话笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人财产权，应承担侵权责任。原、被告双方作为庄邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，而本案中的原、被告多次因宅基地问题产生矛盾和纠纷，因此造成的财产损失应由侵权人分别承担侵权责任。本案中，被告房利民故意砸坏原告家的房墙给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任；被告马敬迎未参与砸墙，原告亦未提供充分证据证明被告马敬迎参与砸墙，故对原告要求被告马敬迎赔偿房墙被砸坏的损失的请求，本院不予支持。对于原告要求被告房利民赔偿的房墙损失，根据本院调查修复约需400元。关于原告要求被告马敬迎赔偿被其毁坏的树木的损失，根据原告的举证情况及被告的庭审陈述，本院确认原告的损失为杨树一棵价值约250元，桃树一棵价值约100元，桂花树一棵价值约200元，核桃树一棵价值约200元，被烧的大门修复需约100元，以上损失价值合计为850元。对于原告诉称的其他树木及辣椒的损失，原告未提供充分的证据予以证明，且被告马敬迎亦不予认可，且原告未能提供证据证明被告房利民对其树木及大门等损失应承担责任，故本院无法支持。结合本案发生的起因、损失后果、事件过程及原、被告双方的过错程度，本院认定对原告房绍盘的损失，被告房利民和马敬迎应相应承担50%的赔偿责任。综上，被告房利民应赔偿原告损失200元（400元×50%）；被告马敬迎应赔偿原告损失425元（850元×50%）。原告主张的其余损失，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告房利民于本判决生效后十日内赔偿原告房绍盘财产损失200元；二、被告马敬迎于本判决生效后十日内赔偿原告房绍盘财产损失425元；三、驳回原告房绍盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，由被告房利民负担5元，由被告马敬迎负担5元，被告房利民和马敬迎负担部分于本判决生效后十日内给付原告房绍盘。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  陆敬雪二〇一八年一月九日书 记 员  刘育林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执547号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人徐海，男，汉族，1981年7月10日出生，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2218号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初16号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某，男，1994年9月11日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月1日9时许，在本市西藏中路XXX号来福士广场，吴某与张某某因购买喜茶是否排队发生争执。吴某(已被判刑)即电话纠集李某(已被判刑)、吴某2(已被判刑)，吴某2又纠集被告人何某某。10时许，四人汇合，伺机行动。12时10分许，被害人张某某购得喜茶至云南路出口处，李某、吴某2及被告人何某某等持木棍围攻殴打被害人张某某，致其因遭外力作用致头皮创，遗留头皮瘢痕，经鉴定构成轻微伤。本案由被害人报案，公安机关经侦查于2017年9月17日将被告人何某某抓获。到案后，被告人何某某如实供述作案事实。另查明：吴某的家属与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿人民币16,000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人何某某及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人何某某拘役。上述事实，有被害人张某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图，吴某、李某、吴某2的证言及辨认笔录，验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，上海市公安局城市轨道和公交分局宜山路站治安派出所出具的“抓获经过”，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人何某某对公诉机关指控的寻衅滋事事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人何某某及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一八年一月十八日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更158号罪犯李正华，男，1980年12月9日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年5月12日作出(2009)台黄刑初字第327号刑事判决，以被告人李正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年1个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年12月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执62号 申请执行人南宁市兴宁区邕武建材厂，住所地广西南宁市兴宁区邕望州路**，组织结构代码71515299-9。 法定代表人：兰文权，该厂厂长。 被执行人绍镇南，男，汉族，1960年12月20日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人南宁市兴宁区邕武建材厂与被执行人绍镇南排除妨碍纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂01民终1459号民事判决书已经发生法律效力。申请人南宁市兴宁区邕武建材厂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍镇南所有的500元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人绍镇南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年一月二十二日 书记员 李俊才
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督21号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，系公司员工。被申请人：郑小凤，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人郑小凤申请支付令一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月4日发出(2019)渝0110民督21号支付令，限令被申请人郑小凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督21号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月二十四日书记员 邓乐懿
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审20号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人刘玉庭，局长。 被执行人董文宣，男，汉族，1972年12月25日出生住瑞安市。 被执行人董希湘，男，汉族，1955年7月14日出生住瑞安市。 被执行人董文益，男，汉族，1992年5月6日出生住瑞安市。 被执行人胡允发，男，汉族，1969年2月27日出生住瑞安市。 被执行人胡允节，男，汉族，1961年2月5日出生住瑞安市。 被执行人胡允省，男，汉族，1971年11月4日出生住瑞安市。 被执行人胡翠女，女，汉族，1943年8月4日出生住瑞安市。 被执行人董希利，男，汉族，1941年1月28日出生住瑞安市。 被执行人陈孟钱，男，汉族，1960年4月4日出生住瑞安市。 被执行人董文渲，男，汉族，1974年8月22日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]25-003号行政处罚决定，已于2017年5月25日送达被执行人，责令被执行人董文宣、董希湘、董文益、胡允发、胡允节、胡允省、胡翠女、董希利、陈孟钱、董文渲退还其在瑞安市高楼镇斜山村非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]25-003号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地,由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月十一日 （代）书记员  周雪崇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1998号原告：深圳麒麟达电路科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路东侧第**（**厂房）第**。法定代表人：周武孙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。被告：江西省威赛设计工程有限公司，，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇潭六路中段法定代表人：朱明，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。原告深圳麒麟达电路科技有限公司（以下简称麒麟达公司）与被告江西省威赛设计工程有限公司（以下简称威赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周武孙及委托诉讼代理人沙君凌，被告委托诉讼代理人钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒麟达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2016年8月12日签订的《付款协议书》；2、请求法院判决被告支付原告货款761218.06元（2015年9月：76161.73元、2015年10月：172086.4元、2015年11月：57467.52元、2015年12月：111242.42元、2016年1月：63886.46元、2016年2月：50712.04元、2016年3月：229661.49元）；3、请求法院判决被告支付原告货款761218.06元逾期付款利息（自起诉之日一直计算至被告还清所有款项之日止）4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方长期存在买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方自友好合作以来，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款总计761218.06元，具体明细如下：2015年9月76161.73元、2015年10月172086.4元、2015年11月57467.52元、2015年12月111242.42元、2016年1月63886.46元、2016年2月50712.04元、2016年3月229661.49元。双方于2016年8月12日签订付款协议书，对货款总价、支付方式与期限、滞纳金等作了详细约定：总货款为761218.06元分4期偿付，第1期2016年10月底前支付，其余3期于11月底、12月底、2017年1月底前支付，每期应付货款为190304.52元。该协议经双方签字盖章已生效，是双方的真实意思表示。现第1期付款期限已到，被告至今仍未支付货款。原告遂诉至法院要求处理。被告威赛公司辩称，1、付款协议不是我公司与原告书写的，付款协议书公章也不是我公司公章，签名也非我公司人员，原告仅仅用付款协议要求我方付款，我方不予认可，请求驳回原告诉讼请求；2、送货单是原告单方确认，没有我公司盖章或签字确认，对账单也没有我公司公章确认，不能证明我公司欠货款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告麒麟达公司与被告威赛公司签了多份采购合同，约定交货、运输方式为原告麒麟达公司交货至被告威赛公司仓库（赣州出口加工区），原告麒麟达公司承担运费；付款方式及期限为月结30天。原告麒麟达公司依约履行了送货义务，被告威赛公司收货后尚有761217.38元货款未予支付。2016年8月12日原告麒麟达公司（甲方）、被告威赛公司（乙方）签订了《付款协议书》，载明“一、甲乙双方自友好合作以来，截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方货款￥761218.06元（大写：柒拾陆万壹仟贰佰壹拾捌元零角陆分），具体欠款明细如下：2015年9月货款76161.73元，10月货款172086.4元，11月货款57467.52元，12月货款111242.42元，2016年1月货款63886.46元，2月货款50712.04元，3月货款229661.49元。现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：乙方分4期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2016年10月30日前支付190304.52元；2、2016年11月30日前支付190304.52元；3、2016年12月31日前支付190304.52元；4、2017年1月31日前支付190304.52元；二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的款项，从逾期之日起乙方每月应按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金。……”双方均印章、签字。由被告威赛公司申请，2017年12月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，《付款协议书》（2016年8月12日）右下方乙方（盖章）处上面盖有的“江西省威赛设计工程有限公司”红色圆形印文是伪造的印文。以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业注册登记信息、采购合同及送货单、名片、对账单、付款协议书、通话录音、证人证言，被告提交的收货单、采购合同。上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，原告麒麟达公司与被告威赛公司之间形成了买卖合同关系。原告麒麟达公司提供了采购合同、送货单、对账单、付款协议书，被告威赛公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分。原告麒麟达公司与被告威赛公司签订的《付款协议书》是双方在平等、自愿基础上签订的，并未违反法律、行政法规的效力性强制性或禁止性规定，依法成立并生效，被告应按照约定的内容履行付款义务。被告威赛公司提出付款协议书上加盖的印章经鉴定非被告公司的公章不予支付货款的问题，本院认为该事由不能对抗善意第三人，原告作为普通的合同主体，其无法辨认哪些人系被告公司的工作人员，无法辨认被告公章的真伪性，原告依约向被告供货，被告应向原告支付货款，对被告的上述辩解意见本院不予支持。因被告未能按期支付货款，应承担逾期付款利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计付的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西省威赛设计工程有限公司应向原告深圳麒麟达电路科技有限公司支付货款761218.06元及利息（利息从2016年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止，息随本清）；二、上述款项限被告江西省威赛设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告深圳麒麟达电路科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，保全费4520元，合计人民币15932元，由被告江西省威赛设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月二十二日代理书记员  赖晓江
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初590号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人姜春奇，男，1993年8月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年7月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。现因本案于2017年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人姜春奇犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人姜春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月底的一天17时许，被告人姜春奇在本区辛街乡邹里村委会北大树屯3组附81号其家中，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.707克。 2017年7月13日17时许，被告人姜春奇因吸食毒品在本区辛街乡邹里村委会北大树屯3组附81号其家中被公安民警查获，公安民警当场从姜春奇所穿裤子左侧兜内查获用一白色西瓜霜塑料瓶装放的毒品甲基苯丙胺片剂95粒，净重9.6克。上述物品被公安机关予以扣押。后姜春奇主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。 2017年7月13日，经对被告人姜春奇的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。 上述事实，被告人姜春奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]474号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人王某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜春奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量达102粒，约重10.307克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜春奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜春奇因吸食毒品被公安机关查获，到案后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。根据被告人姜春奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜春奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年10月30日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂9.1克（提取检材后剩余）及白色西瓜霜塑料瓶1个依法予以没收；继续追缴被告人姜春奇的违法所得人民币二百元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽菊 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  杨 洁 二〇一八年一月十七日 书 记 员  和 霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282行初19号起诉人卢自强，男，1943年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2018年1月8日收到起诉人卢自强以宜兴市人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人卢自强诉称：一、其出身知识分子家庭，1957年由陶都工业大学分配到江苏省轻工业厅宜兴陶瓷科学研究所工作，承诺“铁饭碗”，受父政治株连迫害的事实详见省陶所党委2012年3月1日第三次“复查报告”，1977年12月16日江西赣州中院“结婚证”纠案通知，赣革发（1979）95号、（1985）3号文件；因社保局未执行1985年5月18日科技局，1985年6月1日省委三人组函第二次复工复职规定拖延至今。二、因社保局的“极左”，拖延扣发我调动工作期间三个月工资，逼我又回到蒋楷同手中，美陶厂不按苏组发（86）95号、工改办[1986]行便字20号、赣政函（1985）3号、革发（1979）95号文件补发因冤假错案扣发的工资，把我研究员降为原料农民工，妻小女三人的福利房没收，退休后减三次退休工资并扣13年工龄六级工只有三年工龄，出尔反尔。三、锡信核[2017]57号、宜信查[2017]12号又听取维持社保局的错误意见错用苏政发[1994]3号，应用苏发[2015]11、12号，苏办发[2015]46号才对，根据2014年11月1日起施行的国家信访局《初访意见》，应认定上述文件是敷衍了事，不负责任、是不公正的，是完全错误的。根据宪法、老年法，我是落实冤假错案政策后最后一公里政策的照顾。要求判令：1、请求依法撤销无锡市信核[2017]57号《关于卢自强信访事项的复核意见》，宜信查[2017]12号《关于卢自强信访事项的复查意见》；2、请求依规审核本人冤假错案事实及文件后，认真落实人社部发[2014]45号、中办法[1986]6号、苏组发（86）52、95号等文件，给我一个迟到的公正；3、我应享受江苏省陶研所原92人内的事业单位退休待遇，现宜兴正在落实国资发分配[2011]63号规定一样。经审查，本院认为：信访事项不属于行政诉讼的受案范围，而关于卢自强的退休待遇属于国家政策调整导致的纠纷，卢自强的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢自强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一八年一月十五日书记员  宋晨乘
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执225号 胡秀珍、张青龙等申请人： 无锡市金汇源餐饮管理公司： 胡秀珍、张青龙等申请人与无锡市金汇源餐饮管理公司一案。经本院执行无锡市金汇源餐饮管理公司已按判决义务全额履行完毕，至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429执异20号复议申请人（财产保全被申请人）：宁城县岫鑫矿业有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东（泰和家园小区******）。法定代表人：呼振峰，系该董事长。财产保全申请人：孙玉龙，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住赤峰市××旗东侧。本院受理孙玉龙与宁城县岫鑫矿业有限责任公司财产保全一案，于2017年10月17日作出（2017）内0429财保408号民事裁定。财产保全被申请人蔡长银不服，向本院提出复议申请。宁城县岫鑫矿业有限责任公司申请复议称：1、财产保全申请人至今未向复议申请人出具案涉矿箱设备的合格证、说明书、发货票、准用行政许可证明，涉案设备未附产品铭牌，涉案设备的技术数据缺失。2、涉案设备己由复议申请人出租给案外人，因无前述所列涉案设备投入使用相关数据和相关许可文件，加之被查封并加贴封条，现复议申请人不能如约交付涉案设备给承租人。3、被查封涉案设备属生产性设备。综上，涉案财产保全申请错误，裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销(2017)内0429财保408号民事裁定书，并由责任人承担赔偿责任。本院经审查认为：本院根据财产保全申请人孙玉龙的申请，针对复议申请人的财产作出保全裁定，涉案财产保全程序合法，并无不当；宁城县岫鑫矿业有限责任公司认为涉案设备技术数据缺失，以及将该设备出租他人等问题，不能作为撤销或者变更财产保全裁定的事实根据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回宁城县岫鑫矿业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 刘 杰审 判 员 王明军人民陪审员 张明广 二O一八年一月三十日书 记 员 冯旭艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初167号原告侯某，男，汉族，1995年5月12日生，住河南省郸城县。原告候某，男，汉族，1970年4月24日生，住住河南省郸城县，系原告侯某之父。二原告委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告魏某1，女，汉族，1996年10月17日生，住河南省郸城县。被告牛某，女，汉族，1971年1月25日出生，住河南省郸城县，系魏某1之母被告魏某2，男，族，1971年11月10日出生，住河南省郸城县，系魏某1之父。三被告委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。原告侯某、候某诉被告魏某1、牛某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯某、候某诉称：原告侯某与被告魏某1于2013年经人介绍相识，2013年腊月十六订婚时原告方给付被告方彩礼36600元，经媒人侯玉广交给了被告方，还带有价值1万元左右的礼品，原告方还给过被告魏某11000元见面礼钱，双方约定原告方将新房准备好后就举办结婚仪式，原告侯某与被告魏某1订婚后就各自出去打工，一直也未在一起共同生活，××××年原告购置了新房，欲与被告魏某1成婚，却得知被告魏某1已于他人结婚，现双方结婚无望，原告就与被告方协商将彩礼退还，但被告却已各种理由推脱不给，现原告家庭困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告返还原告彩礼37600元，诉讼费由被告承担。被告魏某1、牛某、魏某2辩称：婚约彩礼属实，但是被告现在家庭困难，无力偿还。经审理查明：原告侯某与被告魏某1于2013年腊月十六订婚，订婚彩礼36600元，现因被告魏某1已经与他人结婚，原告起诉至法院要求被告退还订婚彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告魏某1、牛某、魏某2自愿于2018年1月22日18时之前，返还原告候某、侯某彩礼2万元。2、若不能按约定期限返还，逾期则由告魏某1、牛某、魏某2按36000元返还给原告侯某、候某。案件受理费减半收取370元，由原告侯某、候某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  赵增瑞二〇一八年一月十八日书记员  闫 飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更250号罪犯王志成，又名王成，男，1987年5月11日出生，汉族，中专文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2010年9月1日作出(2010)满刑初字第88号刑事判决,以被告人王志成犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元，赔偿被害人经济损失人民币92696元。被告人王志成不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）保刑二终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志成在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年10月29日因犯诈骗罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2009年7月27日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判现项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年3月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初197号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住上海市普陀区花溪路****。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。被告：沈洁，女，1976年8月22日生，现住江苏省苏州市相城区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币96元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。审判员  潘群二〇一八年一月二十五日书记员  陆静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3006号原告上海泰龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈介祥。委托代理人杨杰，男。被告丁一，女，1963年4月25日生，汉族，住江苏省。被告上海广力投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴伯军。本院在审理原告上海泰龙房地产发展有限公司诉被告丁一、上海广力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇薇二〇一八年一月二十四日书记员  吴?舟附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1026号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告:FITZMAURICEMICHAELELDREDGE（费智利），男，1960年12月19日出生，国籍：美利坚合众国，护照证件号027352160。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告FITZMAURICEMICHAELELDREDGE（费智利）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日以被告已结清拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  汤春娥人民陪审员  贾丽新二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初1号原告：孙红新，男，1971年6月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告：石家庄市鹿泉区商务局，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街**。法定代表人：张英安，局长。委托代理人：靳林海，公司职工。被告：鹿泉市国有集体企业改制工作领导小组办公室。原告孙红新与被告石家庄市鹿泉区商务局、鹿泉市国有集体企业改制工作领导小组办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告孙红新于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王丙午二〇一八年一月十七日书记员  李 箫
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初5861号 原告：刘远志，男，1971年10月29日出生，汉族，住邹城市。 被告：刘文华，男，1973年5月8日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘强，男，1976年2月3日出生，汉族，住邹城市。 原告刘远志诉被告刘文华、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远志、被告刘强到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告刘文华给付借款40000元；2、被告刘强承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告刘文华借原告现金4万元，表示用款1个月。被告刘强提供担保，被告刘文华并出具了借条一张，刘强在借条上签字。到期后，原告多次找被告索要该欠款，被告拒不给付。据此起诉，请求法院依法判令被告刘文华偿还借款。 为证明其主张，原告刘远志向本院提交2017年4月9日由刘文华和刘强签字的借条原件一份，证明刘文华借刘远志4万元、并且证明保人为刘强的事实。 被告刘强辩称：刘远志和刘文华借的王绍良的钱，王绍良起诉到法院，起诉的是刘远志、刘文华、刘强三个人，当时法院扣的钱没有扣刘文华的，只是扣得刘强和刘远志的，扣了我刘强的37700元，我又追偿刘远志，这个4万元的条，当时起诉的时候算上利息总计到98000元左右，我就起诉的刘远志，这个4万元的条是刘远志写的刘文华签的名，这个条是2017年12月20日下午6点多在滕州市大坞镇东桥头村南100米坐在刘强车上写的，是刘文华签字，当时刘远志让我当证明人，刘远志在条上写的证明人我刘强就在证明人后面签字。 原告刘远志的质证意见为：被告刘强说的这个钱的过程我认可，但是当时是刘强签字当的证明人，当时刘强签字就是愿意当担保人，2017年4月9日滕州市大乌镇东桥头村，当时刘文华在河边种树，我喊的刘文华，问他要4万元，刘文华说的没钱，还说的卖了土豆给钱，之后我就回去了，后来2017年5月中旬，我喊着刘强一起去找刘文华要钱，刘强说的土豆便宜，说的刘文华没钱。2017年12月20日下午6点多我和刘强一起去找刘文华，刘文华说的没钱还，之后我就把刘文华和刘强起诉了。 被告刘文华未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年4月9日，被告刘文华、刘强书写《借条》一份，载明：“今借到刘远志现金人民币40000元整，大写（肆万元整）。借款人：刘文华证明保人（？）刘强2017.4月9号”。 以上事实，有原告刘远志提交的《借条》为证，证据已收录案卷佐证。 本院认为，原告刘远志主张被告刘文华应偿还其欠款40000元，有其出具的《借条》及刘远志、刘强陈述为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以支持。关于刘强是否应当承担连带保证责任，原告主张被告刘强应承担保证责任；被告刘强主张其仅为证明人，不应承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，根据原告提交的《借条》内容并不能明确表明被告刘强系担保人，且根据原、被告庭审陈述，被告刘强在另案中已代刘远志承担保证责任并偿还王绍良欠款的情况下再次承担保证亦与逻辑不符，故本院不予采纳原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘远志欠款40000元。 二、驳回原告刘远志的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年一月二十四日 书记员  屈振浩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3101民初492号原告：喀什华兴供热有限责任公司。住所地：喀什市色满路**。法定代表人：高明公司总经理。被告：魏希，男，汉族，1976年8月31日出生。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告魏希供用热力合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍未预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任建华二〇一九年一月二十三日书记员  韩彤彤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2946号之一原告：孙培，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。被告：河南省张弓酒业有限公司，统一社会信用代码：914114007407328643，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，公司经理。被告：孙凡瑞，男，1961年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。现在宁陵县看守所在押。本院在审理原告孙培与被告河南省张弓酒业有限公司、孙凡瑞买卖合同纠纷一案中，原告孙培以与被告孙凡瑞不是买卖合同一方主体为由，申请撤回对被告孙凡瑞的起诉。本院认为，原告孙培撤回对被告孙凡瑞的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培撤回对被告孙凡瑞的起诉。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一八年一月十五日书记员  李慧芳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云01刑终723号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周孟进，男，1986年2月2日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省余干县，住昆明市五华区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 辩护人郭超、王荣，国浩律师（昆明）事务所律师。 原审被告人彭某星，男，1992年10月26日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江西省余干县，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 原审被告人彭某先，男，1992年7月19日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省余干县，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人周孟进、彭某星、彭某先犯非法拘禁罪一案，于2017年8月14日作出（2017）云0103刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人周孟进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，移送昆明市人民检察院阅卷，讯问上诉人周孟进，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月7日凌晨2时许，被告人周孟进、彭某星、彭某先为向被害人刘某索要债务，将被害人刘某带至昆明市盘龙区金领时代某某酒店×206号房间限制其人身自由。同日9时许，被害人刘某爬上该窗户进行呼救的过程中坠楼身亡，后被告人周孟进在逃离该酒店时被群众抓获。被告人彭某星、彭某先于同日18时许主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人周孟进、彭某星、彭某先积极对被害人的家属进行了经济赔偿并取得谅解。 原判认为：公民的人身自由权利受国家法律保护，任何人不能以任何理由非法限制他人人身自由。被告人周孟进、彭某星、彭某先无视国家法律，为索取债务，非法限制被害人人身自由，在被害人爬出窗外呼救后未在确保被害人安某返回室内即不管不顾离开房间，最终被害人坠楼死亡。其行为构成非法拘禁罪，并致人死亡，依法应在有期徒刑十年以上量刑。被告人彭某星、彭某先主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人彭某星、彭某先起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后被告人周孟进、彭某星、彭某先积极对被害人的家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人周孟进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；二、被告人彭某星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人彭某先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 宣判后，原审被告人周孟进不服，书面提出上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，并且在充分考虑到上诉人的主观恶性大小，有坦白情节，有救助被害人的行为，属于犯罪中止，对被害人家属积极赔偿等前提下，作出罪责刑相适宜的判决。辩护人提出上诉人周孟进只应对非法拘禁行为承担责任，不属于非法拘禁致人死亡的加重情形，上诉人的行为构成犯罪中止，应当减轻处罚的辩护意见。 经阅卷，昆明市人民检察院提出书面建议认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当；建议二审法院维持原判，并进行书面审理。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过说明，提取、扣押决定书、清单，赔偿协议，谅解书，证人证言，尸检报告书，现场勘验笔录，辨认笔录、照片，上诉人及原审被告人供述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人周孟进、原审被告人彭某星、彭某先为索要债务，非法限制他人人身自由，并最终导致被害人死亡的行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人周孟进起主要作用，系主犯，原审被告人彭某星、彭某先起辅助作用，系从犯。原审被告人彭某星、彭某先自动到案且能如实供述犯罪事实，系自首。根据在案证据，上诉人周孟进及原审被告人彭某星、彭某先将被害人刘某非法拘禁于酒店内，上诉人周孟进用沙发顶住门并睡在沙发上防止被害人刘某离开。后被害人刘某爬出窗外进行呼救，上诉人周孟进及原审被告人彭某星、彭某先发现后，在未确认被害人刘某安某进入房间的情况下，因害怕犯罪行为暴露而离开酒店，最终被害人坠楼死亡。该情形足以认定被害人坠楼死亡的结果与非法拘禁行为具有刑法上的因果关系，属非法拘禁罪的结果加重犯。故被告人及辩护人所提的上诉人周孟进只应对非法拘禁行为承担责任，不属于非法拘禁致人死亡的加重情形及犯罪中止的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相悖，本院不予以采纳。原审法院已充分考虑原审被告人彭某星、彭某先在本案中系从犯、具有自首情节，上诉人周孟进及原审被告人彭某星、彭某先积极对被害人的家属进行经济赔偿并取得谅解，上诉人周孟进的认罪悔罪态度，据此所作刑罚并无不当。 综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 丽 审判员 程思进 审判员 张雪芳 二〇一八年一月十日 书记员 方 馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7722号原告：朱霖，女，1980年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：谈峰，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告朱霖与被告谈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于10月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼，被告谈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。朱霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈峰偿还借款人民币20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。2、判令被告支付原告实现债权费用（代理费）3000元。3、本案受理费由被告承担。后将第一项诉请中的22000元变更为22000元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2017年6月22日，被告向原告借款22000元并出具借款借据，同时确认收到22000元现金，并约定如到期不还，由此产生的律师费、诉讼费、公告费等均由被告承担；如延期不还，除需归还本金外，还需按照中国人民银行经营型贷款同期借款利率上浮四倍支付从借款之日起算的利息。双方未约定还款日期，故原告随时有权要求还款。经原告多次催讨，被告不予理会，因此成讼。原告因本案委托无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者代理诉讼并为此支付代理费3000元，此款应由被告承担。谈峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案认定事实与朱霖诉称事实一致。本院认为，原被告之间的22000元借款未违反法律禁止性规定，应属有效。因借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。关于利息，双方在借款借据中虽未约定利息，但约定如延期不还则按照中国人民银行经营型贷款同期借款利率上浮四倍支付从借款之日起算的利息，因此，原告有权主张自借款之日起按照年利率24%计算的利息。关于原告主张的代理费3000元，符合相关收费标准，故原告要求被告承担该费用，符合原被告之间的约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谈峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱霖22000元及利息（自2017年6月22日起至实际支付之日止，以22000元为基数，按照年利率24%计算）。二、谈峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱霖代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，共计935元，由谈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  方玉宝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一八年一月十八日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20985号原告：江吉良，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周富荣，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告江吉良与被告周富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周富荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  魏婷婷人民陪审员  董志金二〇一八年一月十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1367号之一申请人：刘磊。被执行人：刘饶军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1367号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人刘饶军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘饶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘饶军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币159222.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10148号原告：王立军，男，1972年11月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈潮，男，1963年4月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告王立军与被告陈潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人鲁萍、被告陈潮的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金230万元并支付相应利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计收）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同事、朋友关系。2015年至2017年期间，陈潮陆续向其借款250万（除转账外，现金交付的是30万元）。经催讨仅归还20万元。不同意陈潮的分期还款方案。陈潮辩称：借款是事实，认可原告的主张。但借款本金合计只有235万元，其中现金给付的是15万元。请求念及双方情谊，要求分期归还，具体方案是2018年6月30日前归还50万，10月30日前还50万，余款于2018年12月31日前付清。王立军向本院提交了转款凭证及聊天记录，转款凭证反映转账给陈潮金额为220万元，聊天记录反映陈潮同意还款金额为250万元。陈潮未予举证。经证据审核，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9至2017年1月间，陈潮陆续向王立军借款250万，其中转账220万元，现金给付30万元。2017年8月，陈潮归还20万元，余款未付。本院认为，当事人间虽无借条，但有相应的转账凭证及债务人的自认，可以确定双方存在借贷关系。本案中，陈潮虽主张借款本金只有235万元，但其未予举证，相反其在与王立军的聊天记录中曾确认还款250万，故本院确认双方间借款为250万元。现无证据证明双方借贷存在不合法情节，因此本院确认双方借贷关系依法成立。双方虽未约定还款期限及逾期利息，但陈潮仍应及时还款，因其未及时还款，王立军主张自起诉之日起按银行贷款利率标准计付逾期利息主张，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈潮于本判决发生法律效力之日起十日内归还王立军借款230万元，并自2017年11月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由陈潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一八年一月十二日书记员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执1806号申请执行人魏建生。被执行人阮福恒。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6576号，已向被执行人阮福恒发出执行通知，责令被执行人阮福恒接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阮福恒未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮福恒的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阮福恒应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮福恒应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行阮福恒财产以人民币85895.6700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年一月二十五日书记员  王海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初6126号原告：朱亚宏，女，1982年10月02日出生，现住：巴林左旗林东都市。被告：赤峰昊辰房地产开发有限公司。住所：巴林左旗林东赛罕小区。法定代表人：段志杰，经理被告：沈阳山盟建设集团有限公司。住所：沈阳市皇姑区巴山路**，现住所巴林左旗林东赛罕小区项目部。法定代表人：刘培华，总经理被告：宋宝友，男，汉族，60岁左右。本院在审理原告朱亚宏与被告赤峰昊辰房地产开发有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、宋宝友劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰昊辰房地产开发有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、宋宝友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚宏撤回对被告赤峰昊辰房地产开发有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、宋宝友的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 张玉成 二〇一九年一月十一日书记员 张 广
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执保200号 申请人：吴磊 被申请人：赵海锋。 申请人吴磊与被申请人赵海锋,公民身份号码3302821987××××××××纠纷一案，申请人吴磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海锋,公民身份号码3302821987××××××××银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人吴磊已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海锋(证件号码:3302821987××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十七日 书记员  陆栋栋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4922号原告：樊战军，男，汉族，1965年6月14日出生，住河北省霸州市。被告：杨贵清，男，汉族，1966年9月29日出生，住河北省霸州市。被告：邱书亭，男，汉族，1964年1月12日出生，住河北省霸州市。原告樊战军与被告杨贵清、邱书亭合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊战军，被告杨贵清、邱书亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊战军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨贵清支付原告应收款84452.4元；2、要求被告邱书亭支付原告应收款23000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告与被告杨贵清、邱书亭、杨建会、孔祥杰五人投资成立霸州市北方高效陶瓷填料厂，投资人登记为杨贵清（2013年7月由原告实际经营）。因经营不善，五合伙人于2016年12月26日签订解除合伙协议书，约定原告为债权债务负责人，清算后，另外四人应向原告支付款项为：孔祥杰支付215233.4元；邱书亭支付130039元；杨贵清支付72452.4元；杨建会支付97902.4元，以上款项应在2016年年底前交付给原告，由原告履行对外偿还义务。除孔祥杰外，其余四人均签字，散伙协议对签字的人产生效力。协议还约定，各合伙人每人应再出资12000元，用于偿还企业贷款产生的利息、罚息。协议签订后，孔祥杰、杨建会称已将钱款如数全部支付给杨贵清（有判决书为证）。经核实，邱书亭已经自行偿还企业经营产生的银行部分贷款，尚欠原告23000元。被告杨贵清收取孔祥杰和杨建会二人的款项后，自行偿还了企业的部分债务，但至今未将自己应支付的84452.4元支付原告。被告杨贵清辩称，合伙人是原告所说的五个人没有意见，散伙协议不是大家商议的，是樊占军自己草拟的，然后单独找我签字，不是大家一起签的。我和杨建会不参与经营，对账目不清楚，所列举账目，原告没有拿出具体的凭证。散伙时，作为最清楚账目的人孔祥杰没有在协议上签字，我对散伙协议不认可。被告邱书亭辩称，散伙协议中的账目不清楚，没有经过全体合伙人算账，是原告单独核算的。没有具体手续，开支不清楚。之所以在散伙协议上签字是因为当时原告说大伙签字后一起起诉孔祥杰，所以我才签字。本院经审理认定事实如下：2001年5月份，原告与杨建会、孔祥杰、被告杨贵清、被告邱书亭合伙成立霸州市北方高效陶瓷填料厂（以下简称陶瓷厂），法定代表人为杨贵清，2013年7月份前由孔祥杰负责经营，后由原告负责经营。2016年12月26日，原告与被告杨贵清、邱书亭及杨建会签订了解除合伙协议书一份，主要内容为，因经营不善，决定解除合伙，对合伙企业的财产、债权、债务进行清算，达成协议如下：1、五名合伙人一致同意解除以杨贵清为法人登记为霸州市北方高效陶瓷填料厂的合伙企业；2、指定樊战军为债权债务的负责人；3、经清算，企业经营期间共产生各种应付款2412262元，五名合伙人每人应承担482452.40元；4、该数目系根据账面计算的；5、以上总负债包括企业经营期间的全部债务，包括银行贷款及对个人的债务；6，经核算，在每人应承担482452.40元企业债务的基础上，扣除每人经营期间垫付的资金外，五人对企业资金应收应付情况为：樊战军应收48127.6元，孔祥杰应付215233.40元，邱书亭应付130039.40元，杨贵清应付72452.40元，杨建会应付97902.40元。以上应付款人员一致同意在2016年年底前将所欠款项交付给企业债权人樊战军，由樊战军按清算后应付的内容进行清偿，包括樊战军的债务；7、以上应支付的债务全部支付并清偿后，五名合伙人之间就此不存在纠葛，如未能按时支付，樊战军作为应收款项的债权人有权行使诉权；另约定，合伙人预计每人再出资12000元，用于偿还2016年贷款及逾期罚息，多退少补；解除合伙协议书还对其他事项进行了约定。原告樊战军、被告杨贵清、被告邱书亭及杨建会在该协议书上签字，孔祥杰未签字。原告称虽孔祥杰未签字，但其已按照解除合伙协议书的约定将其应承担的款项交予了被告杨贵清，就此原告提供了2017年7月20日杨贵清出具的收条一份予以证明，收条内容为，孔祥杰欠款98000元，欠款已结清，今后与陶瓷厂无关。原告又称杨建会也按照协议的约定将其应承担的款项交予了杨贵清。被告杨贵清对收到孔祥杰和杨建会款项无异议，但称此款项不是孔祥杰与杨建会履行解除合伙协议书的款项，而是用于偿还企业债务的款项。2017年，案外人张长会、梁坤炎、郝亚东、张东兴先后以陶瓷厂、杨贵清、樊战军等为被告在本院起诉，要求偿还借款或欠款，本院已分别作出相应的民事调解书或判决书，被告杨贵清称已经履行了部分还款义务。上述事实有原告提供的解除合伙协议书、收条，被告杨贵清提供的本院民事调解书、判决书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，陶瓷厂为原告樊战军、被告杨贵清、被告邱书亭、案外人杨建会、案外人孔祥杰共同设立，为合伙企业。合伙企业的合伙协议及修改或补充协议应当经全体合伙人一致同意方为有效，合伙协议另有约定的除外。本案中，陶瓷厂散伙中，就散伙的清算、债权的享有，债务的承担等事项约定应经全体合伙人一致同意方能有效。原告提供的解除合作协议书孔祥杰未签字，且孔祥杰在合伙企业存在期间曾负责经营，对合伙企业的债权债务情况应较其他合伙人更为清楚。孔祥杰未签字不能证明全体合伙人就散伙事项达成合意，故原告提供的解除合作协议书未生效，原告据此向被告杨贵清、邱书亭主张权利无事实和法律依据。原告主张孔祥杰虽未在解除合伙协议书上签字，但其已经将应承担的款项交于被告杨贵清，对原告的主张，杨贵清予以否认，且原告提供的收条载明的数额与解除合伙协议书载明孔祥杰应承担的数额不一致，故该收条不能证明孔祥杰通过其行为对解除合伙协议书的认可。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不足，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊战军的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告樊战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2450元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘子飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27397号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执88号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华街商业大道**。负责人：黄凯。被执行人：刘巨培，男，汉族，1953年3月25日出生，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人刘巨培信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4349号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月二十三日书记员 伍 君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10761号 杨义钦、珠海市润基建筑工程有限公司： 关于杨义钦申请执行珠海市润基建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市润基建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初65号原告永善县张鑫矿业有限责任公司，组织机构代码31622500-3。住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路**。法定代表人张书才，公司经理。委托代理人张正田（一般授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永善县国土资源局，统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地永善县溪洛渡镇新华社区金溪广场**/div>法定代表人罗雪飞，该局局长。出庭负责人吴光亮（特别授权），该局副局长。委托代理人黄伟（特别授权），该局政策法规股股长。被告永善县林业局，统一社会信用代码11532126015142466X。;'>住所地永善县溪洛渡镇景观大道西侧div>法定代表人赵少涛，该局局长。出庭负责人谭家赋（特别授权），该局林政股股长。委托代理人温高波（特别授权），云南华泰律师事务所律师。本院在审理原告永善县张鑫矿业有限责任公司诉被告永善县国土资源局、被告永善县林业局不履行探矿权延续登记行政许可法定职责一案中，原告永善县张鑫矿业有限责任公司与被告永善县国土资源局、永善县林业局自行协商处理为由，申请撤回起诉。起诉的理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永善县张鑫矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永善县张鑫矿业有限责任公司承担。审 判 长  谢 玉审 判 员  周升高人民陪审员  谭培祥二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 梅
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1388号 申请执行人：庄赛平，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：庄红卫，男，系庄赛平之弟。 被执行人：杨秋妹，女，1966年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 （2017）浙0902执1388号申请执行人庄赛平与被执行人杨秋妹民间借贷纠纷执行一案，于2017年4月27日立案，本院经审查确认执行标的为150000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令，并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒绝报告财产，本院已依法对其启动拘留程序。 本案执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、交通运输工具、不动产、股权投资情况等财产状况。经查，被执行人名下仅有小额银行存款，但均无执行价值，其名下无交通运输工具、不动产和股权。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。截至目前，本案执行标的均未能执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院已依法进行查找。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案自立案之日起已超过三个月，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1388号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行义务的，当事人应当及时以书面方式告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  姚 卡 二〇一八年一月二十三日 书记员  张爱平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1507号原告陈凯，男，汉族，1963年9月16日出生，高中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告罗华东，男，汉族，1974年12月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款73000.00元，并且支付利息从借款之日起算，每月按2.4%支付，到2017年11月13日止为42048.00元，两项合计115048.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告借款73000.00元，并写明每月还1000元以上，在一年内还清，逾期按3.5%追收。经原告多次催收，被告以多种理由拒绝，至今还欠原告本金和利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告按每月2.4%利息随本金还清为止。被告罗华东经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月19日，被告罗华东向出具《借条》，“今借到陈凯73000.00元，每月还1000元以上，在一年半后还完，逾期按3.5%追收本息，自借款之日起算。”，借款人罗华东按手印。被告罗华东已支付利息6000.00元。本院认为：被告向原告借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告罗华东应当向原告陈凯承担偿还借款的民事法律责任。本案中，原告主张被告偿还73000.00元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息应当符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告主张每月2.4%计算利息，显然不符合法律规定，应当按照年利率24%计算利息，则2015年11月19日至2017年11月18日共24个月的利息73000.00元×2%×24月＝35040.00元，扣除已支付的利息6000.00元，被告罗华东还应支付2017年11月18日以前的利息29040.00元。被告罗华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华东在本判决发生法律效力后十日内向原告陈凯清偿借款本金73000.00元及利息（2017年11月18日止的利息29040.00元。2017年11月19日起的利息以本金73000.00元按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（缓缴），由被告承担罗华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一八年一月三十日书记员  黄 荣
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘12行初4号 原告彭鸣钊、潘玉珍、周纯珍诉被告怀化市人民政府、怀化市国土资源局房屋安置补偿纠纷一案，本院已经立案。 本院认为，怀化市国土资源局为怀化市人民政府土地行政主管部门，负责组织实施集体土地征收工作事宜，故本案的适格被告应为怀化市国土资源局，怀化市人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为怀化市国土资源局，故本案应当移送怀化市鹤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送怀化市鹤城区人民法院管辖。                                                  审判长                                             刘东利                                                     审判员                                             尹卫红                                                     审判员                                             李容容                                                     二○一八年一月二十四日                                                     法官助理                                             李建丰                                                     代理书记员                                             杨雪琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3358号原告：刘维杰，女，1970年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何秀云，女，1968年1月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。原告刘维杰诉被告石晓燕、刘海斌、何秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维杰的委托诉讼代理人吕和文，被告何秀云的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼，被告石晓燕、刘海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元，支付利息27000元，合计127000元，并支付从2017年12月8日起的利息，按月利2分计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，石晓燕、刘海斌系夫妻关系，2016年6月7日，在刘维杰处借款人民币100000元整，用于家庭企业资金周转，并出具欠据和协议各一份。同时约定月利率15‰。双方约定还款日期为2017年6月7日，此款由何秀云作为担保。但到期后，石晓燕、刘海斌以各种理由拒绝还款。无奈，诉至法院，请法院依法支持刘维杰的诉讼请求，以维护其合法权益。何秀云辩称，借款人是石晓燕、刘海斌，应由二人先行偿还，如果借款人偿还不了，何秀云承担连带保证责任，现由于经济原因，请法院在审限期间内给予合理时间进行筹款。石晓燕、刘海斌未作答辩。刘维杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议书、借条，证明借款事实及担保事实存在。何秀云质证，无异议。本院认证为，该二份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。石晓燕、刘海斌、何秀云未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，石晓燕、刘海斌在柴河镇开发旅游业，从刘维杰处借款100000元，并为刘维杰出具借款协议书一张，借条一张，约定期限一年，月利率15‰，逾期不还，按月利率20‰支付利息，何秀云对该笔借款承担连带保证责任。此款经多次索要，拒不返还，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，石晓燕、刘海斌理应返还借款，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。何秀云作为担保人，应承担连带保证责任，何秀云承担保证责任后，可向石晓燕、刘海斌进行追偿。石晓燕、刘海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告石晓燕、刘海斌返还原告刘维杰借款本金100000元及截止2017年12月7日的利息27000元，合计127000元，并支付从2017年12月8日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率20‰计算。于本判决生效后七日内付清；二、被告何秀云对上述款项，承担连带给付责任；三、被告何秀云在承担本判决连带责任保证后，有权向债务人石晓燕、刘海斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告石晓燕、刘海斌、何秀云负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一八年一月二十二日书记员  李 敏附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第十八条二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事调解书（2018）辽1302民初3335号原告：郭兴民，男，1960年5月6日出生，身份证号2113021960********，汉族，私营企业业主，住朝阳市双塔区新华路二段**楼****。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：郭兴德，男，1953年10月3日出生，身份证号2113021953********，汉族，农民，住朝，住朝阳市双塔区二其营子世纪御景城**楼****span>被告：郭翠艳，女，1956年5月6日出生，身份证号2113031956********，汉族，农民，住朝阳市双，住朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村****n>被告：郭兴合，男，1962年6月15日出生，身份证号2113021962********，汉族，修理工，住朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区二其营子世纪御景城****楼****被告：郭翠珍，女，1963年12月18日出生，身份证号2113021963********，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村，住朝阳县柳城镇郭家村第****>被告：郭翠红，女，1967年4月9日出生，身份证号2113021967********，汉族，农民，住朝阳市龙城区新华街二十段，住朝阳市龙城区新华街二十段** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" class="MsoNormal">被告：杨国兰，女，1962年3月29日出生，身份证号2113021962********，汉族，农民，住朝阳市双塔区世纪御景A区9号楼2单元1，住朝阳市双塔区世纪御景****楼****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" class="MsoNormal">原告郭兴民诉被告郭兴合继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法追加杨国兰、郭兴德、郭翠珍、郭翠红、郭翠艳为被告，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告郭兴民及其委托代理人邹运，被告郭兴合、杨国兰、郭兴德、郭翠艳到庭参加诉讼。郭翠珍和郭翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴民提出诉讼请求，1、按法定继承判令原告继承六分之一的遗产份额（朝阳市双塔区燕北街道世纪御景A区9号楼2单元103室、A区11号楼2单元10-2室）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人郭振树于2017年死亡，留有朝阳市双塔区燕北街道世纪御景A区9号楼2单元103室、A区11号楼2单元10-2室两套楼。被继承人育有子女六人，长子郭兴德，次子郭兴民、三子郭兴合，长女郭翠艳，次女郭翠珍、三女郭翠红。两处房产一直由郭兴合占有使用，现因对继承事宜无法协商一致，故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于朝阳市双塔区世纪御景城****楼****的楼房归郭兴民所有，郭兴合于2019年1月31日前将楼房钥匙交付郭兴民，郭兴德、郭翠艳、郭翠红、郭兴合、杨国兰应协助郭兴民办理房屋所有权登记手续；二、坐落于朝、坐落于朝阳市双塔区世纪御景城****楼****的楼房归郭兴合有，郭兴民、郭兴德、郭翠艳、郭翠红应协助郭兴合、杨国兰办理房屋所有权登记手续；三、案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告郭兴民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审 判 长 赵亚男人民陪审员 刘景彦人民陪审员 齐洪梅 二〇一九年一月二十五日书 记 员 陈长虹书 记 员 齐 菲