wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10197号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：祝淑茹，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地为广东省四会市城中区，约定送达地址为广东省肇庆市四会市城中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告祝淑茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告祝淑茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令祝淑茹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              36300              2018-01-24              15.4                  合计              36300                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,祝淑茹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，祝淑茹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-22              36300              10.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及祝淑茹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-23              36300                                          36300                            2018-01-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了祝淑茹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定祝淑茹提供的法律文书送达地址为广东省肇庆市四会市城中区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。祝淑茹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、祝淑茹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明祝淑茹向海尔金融公司贷款及祝淑茹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，祝淑茹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和祝淑茹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但祝淑茹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。祝淑茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祝淑茹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              36300              2018-01-24              15.4      如果祝淑茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费354元，由祝淑茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执1702号 申请执行人于小国，男，1968年生，汉族，住任丘市。 被执行人崔玉良，男，1964年生，汉族，住任丘市。 本案在执行于小国申请崔玉良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于小国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）年冀09**执1702号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇一八年一月三日 书记员  朱 康
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10305号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄超，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区，约定送达地址为海南省海口市美兰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄超立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30700              2018-01-07              15.4                  合计              30700                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月6日,黄超通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄超在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-06              30700              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及黄超履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-06              30700                                          30700                            2018-01-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄超提供的法律文书送达地址为海南省海口市美兰区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄超身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄超向海尔金融公司贷款及黄超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄超通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄超于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30700              2018-01-07              15.4      如果黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费284元，由黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：梁耀棠，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省肇庆市端州区，约定送达地址为广东省肇庆市端州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁耀棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告梁耀棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梁耀棠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000              2018-01-24              15.4                  合计              35000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,梁耀棠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁耀棠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-22              35000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及梁耀棠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-23              35000                                          35000                            2018-01-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了梁耀棠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁耀棠提供的法律文书送达地址为广东省肇庆市端州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梁耀棠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梁耀棠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁耀棠向海尔金融公司贷款及梁耀棠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁耀棠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁耀棠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁耀棠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁耀棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁耀棠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35000              2018-01-24              15.4      如果梁耀棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由梁耀棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初121号之一申请人：李海，男，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所。被申请人：于清，女，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李海诉被申请人于清民间借贷纠纷一案，申请人李海于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于清在银行其账户内的存款139600元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于清在银行其账户内的存款139600元（冻结期限为1年）或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年一月十一日书记员  于晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执407-2号申请执行人王彪，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初938号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何侃名下位于西安市碑林区东仓门15号[/2/20602]房产一套（房产证号1125108003I-44-1-2-20602-0），查封期限三年。如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十六日书记员 范翠花
兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1324执恢78号申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人程斌等借款合同纠纷一案，现案件执行完毕。特此通知。审判员  付文明二〇一八年一月三十一日书记员  张东瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执73-1号申请执行人赵鲁宁，男，1978年11月3日出生，汉族。被执行人黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7871号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄辉煌名下位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南[交易展示中心一区/13/10118]房产一套（房产证号1200120002-1-1-13-10118-1），查封期限三年。如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十六日书记员 范翠花
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）浙0503刑初317号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某1，男，1988年9月15日出生，农民，住湖南省沅陵县。 委托代理人刘彦、王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告人冯琪峰（绰号“刚刚”），男，1991年1月24日出生于湖南省桃源县，汉族，农民，初中文化程度，住湖南省桃源县。2011年6月17日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年9月12日被刑满释放。2016年4月29日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日，2016年8月20日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日，同日被东莞市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人冯琪峰犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健、孙费雯出庭支持公诉，被告人冯琪峰及其辩护人邢洪伟，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘彦、王洪波，证人周某、郝某1、蒋某到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月26日20时左右，被告人冯琪峰与被害人郝某1因琐事发生争执，后被告人冯琪峰用水果刀将被害人郝某1的眼睛扎伤，达到重伤二级。公诉机关为证实上述事实当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯琪峰的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。 附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郝某1诉称，其与被告人冯琪峰在湖州双林京莉砂洗厂工作期间，因工作原因双方发生争执，后被告人冯琪峰将其打伤，造成其经济损失。请求法院判令被告人冯琪峰、被告湖州双林京莉砂洗厂共同赔偿其残疾赔偿金人民币377896元（以下币种均为人民币）、误工费12496元、护理费8520元、营养费2400元、住院伙食补助费690元、医疗费24305.91元、安装义眼的费用4500元、后续安装义眼的费用10万元、交通费5000元、被扶养人生活费（父亲36081.6元、儿子90204元）、鉴定费2100元，共计664193.51元。并向法院提交了户口本、司法鉴定意见、医疗费收据、增值税发票、证明等。 被告人冯琪峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪；但提出，是郝某1先用凳子打其，其才用刀捅他的。对于民事赔偿部分，希望法院按照法律规定判决。 辩护人邢红伟辩护称，被告人冯琪峰具有自首情节，依法应从轻处罚。被害人郝某1对本案的发生有一定的过错，据此对被告人冯琪峰应酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年3月26日20时左右，被告人冯琪峰在本市南浔区双林镇周家兜村湖州双林京莉砂洗厂车间内，与工友即被害人郝某1为正在从事的砂洗工作发生争吵，被害人郝某1先用凳子殴打了被告人冯琪峰，被在场人员劝开后，被告人冯琪峰用刀将被害人郝某1的左眼睛扎伤，被害人郝某1遂被送至湖州中心医院进行治疗，后左眼球被摘除。经法医鉴定，被害人郝某1的上述损伤已达到重伤二级程度。 被告人冯琪峰得知警察已在湖州中心医院且叫其去一下医院后，其去了该医院，后被警察带走。到案后，被告人冯琪峰如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人冯琪峰在庭审中表示没有异议，且有人口信息、病历资料、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人罗某、王某、肖某的证言，被害人郝某1的陈述，被告人冯琪峰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明： 原告人郝某1因本案之损伤先后2次住院治疗，共32日，化去医疗费24305.91元；后在上海民睿医疗器械有限公司安装了义眼，花费4500元。上海民睿医疗器械有限公司出具的证明载明，成年人建议2-3年更换一次义眼，价格每2-3年增长20%-30%。 经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告人郝某1之损伤达到七级伤残，误工期限拟从损伤之日起至定残前一日（2017年6月20日）止，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告人郝某1因该司法鉴定已支付鉴定费2100元。 湖州双林京莉砂洗厂将砂洗业务发包给郝某2，而郝某2又雇佣了原告人郝某1、被告人冯琪峰等人在该厂内从事上述砂洗工作。本案审理过程中，湖州双林京莉砂洗厂已与原告人郝某1达成补偿协议，且已支付原告人郝某1协议确定的款项6万元，原告人郝某1据此向本院申请撤回对湖州双林京莉砂洗厂的起诉，本院已裁定予以准许。另外，郝某2已赔偿原告人冯琪峰人民币38235.81元（即起诉书所指的款项），且明确表示该款是其赔偿给原告人郝某1，不是代被告人冯琪峰赔偿。 上述事实，原告人郝某1、被告人冯琪峰的陈述，医疗费发票、增值税发票、证明、发外包工艺协议，证人郝某2等的证言，司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯琪峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人邢红伟关于被告人冯琪峰具有自首情节的意见，依法成立，据此依法对被告人冯琪峰从轻处罚。公诉机关关于被告人冯琪峰系累犯的意见，依法成立，据此依法对被告人冯琪峰从重处罚。被害人郝某1对本案的发生也有一定的过错，据此对被告人冯琪峰酌情从轻处罚。被告人冯琪峰故意伤害被害人郝某1身体，造成其经济损失，依法应予赔偿。原告人郝某1对本案的发生存有一定的过错，依法应减轻对方10%的赔偿责任。本案系原告人郝某1、被告人冯琪峰因从事湖州双林京莉砂洗厂发包给郝某2的砂洗工作发生矛盾，进而打斗，被告人冯琪峰依法应对减轻后的损失承担80%的赔偿责任。关于原告人郝某1请求赔偿的项目以及关于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因安装义眼已支付的费用、后续安装义眼的费用、被扶养人生活费、鉴定费的数额均于法有据，本院予以支持。关于原告人郝某1请求的残疾赔偿金数额问题。经查，原告人郝某1系农村户籍，且没有提供证据支持其提出的应按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，因此残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算，即为182928元。关于原告人郝某1请求的交通费数额问题。经查，原告人郝某1就此没有提供相应证据，而该请求数额明显偏高，本院依法酌情确定为2000元。综上，根据被告人冯琪峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人冯琪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年9月27日止）。 二、被告人冯琪峰赔偿附带民事诉讼原告人郝某1损失共计人民币三十三万五千六百八十二元三角七分，限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年一月十六日 书 记 员  陆方方
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执407-4 号 申请执行人王彪，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住西安市经济技术开发区凤城一路地税大厦******，公民身份号码6101251982********。 被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，无业，住西安市，住西安市碑林区菊花园****楼**号码610103196409210413。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初938号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何侃名下陕A1AW**号M156C22979CC小轿车一辆，查封期限二年。 如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 贺 诚 二０一八年一月十六日 书记员 范翠花
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执46号 申请执行人：郭光忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：孙**，男，1977年2月15日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：韦杰，女，1975年10月7日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行郭光忠与孙**、韦杰民间借贷纠纷一案中，采取强制执行措施，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1660号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一八年一月二十二日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0108民初1872号 原告：韦秋云，女，1989年3月2日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：庞新，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：吴孟瑾，女，1972年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西桂覃房地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**聚丰苑**楼**。 法定代表人：庞新。 原告韦秋云与被告庞新、吴孟瑾、广西桂覃房地产投资有限公司（以下简称桂覃公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦秋云到庭参加了诉讼，被告庞新、吴孟瑾、桂覃公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦秋云向本院提出诉讼请求：1.庞新、吴孟瑾、桂覃公司停止侵犯韦秋云姓名权，从南宁市工商行政管理局撤销韦秋云的股东身份；2.庞新、吴孟瑾、桂覃公司立即消除先前违法违规行为在南宁市工商行政管理局及良庆分局、南宁市良庆区地方税务局产生的债务或其他结果对韦秋云信誉造成的不利影响；3.庞新、吴孟瑾、桂覃公司在《人民法院报》赔礼道歉，并声明韦秋云与庞新、吴孟瑾、桂覃公司从始至终无任何关系，韦秋云对庞新、吴孟瑾、桂覃公司所从事的一切社会活动不负任何法律责任；4.庞新、吴孟瑾、桂覃公司赔偿韦秋云经济损失51000元（误工费5000元、交通费1000元、公司营业损失15000元，精神损害赔偿金30000元）。事实和理由：2016年9月13日，韦秋云与其他三个合伙人以股东身份投资注册一家农资批发公司，到广西罗城县工商行政管理局提交材料时被告知，韦秋云与庞新各出资250万元于2016年7月20日在南宁工商局登记注册成立了广西桂覃房地产投资有限公司。韦秋云由此想起2015年11月11日在南宁市游玩时不慎遗失了身份证，次日回户籍地派出所挂失补办。考虑到马上成立新公司会受到不利影响，韦秋云与合伙人暂停为注册公司的一切准备工作。新公司延期开业，使韦秋云在经济上蒙受很大损失。最严重的是，韦秋云将被其他合伙人以“可能承担桂覃公司一切债务问题及可能有不良信誉”为由拒绝入伙，精神上承受了巨大压力。2016年9月20日，韦秋云到大沙田派出所报警，并在民警的陪同下到桂覃公司住所核实，但该地址是一家“创锦卷闸厂”在挂牌经营。2016年9月22日，韦秋云到南宁市工商行政管理局举报桂覃公司不存在。次日，南宁市工商行政管理局回电告知公司登记地址与实际经营地址不符，会被列入异常经营状态。根据工商登记档案显示，桂覃公司是由吴孟瑾受托办理设立手续。韦秋云不认识庞新与吴孟瑾，与其二人无任何经济关系，也从未在桂覃公司从事过任何管理、经营活动并受益。庞新和吴孟瑾盗用韦秋云身份信息、冒用韦秋云身份在《广西桂覃房地产投资有限公司章程》、《广西桂覃房地产投资有限公司首次股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等文件上签名，严重侵犯了韦秋云的合法权益。 庞新、吴孟瑾、桂覃公司未作出答辩。 经审理查明，吴孟瑾于2016年7月19日持庞新和韦秋云身份证、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》、《广西桂覃房地产投资有限公司章程》、《广西桂覃房地产投资有限公司首次股东会决议》、《房屋租赁合同》、《房屋产权证》、《住所（经营场所）使用承诺书》、《住所（经营场所）登记表》到南宁市工商行政管理局办理了桂覃公司设立登记申请手续，南宁市工商行政管理局准予登记。《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《广西桂覃房地产投资有限公司章程》、《广西桂覃房地产投资有限公司首次股东会决议》均签署了“庞新”、“韦秋云”名字。2016年7月22日，吴孟瑾领取了桂覃公司营业执照。桂覃公司登记法定代表人为庞新。 另查明，韦秋云于2015年11月13日补领身份证，有效期限自2015年11月13日至2035年11月13日。 诉讼中，本院依韦秋云的申请委托广西公明司法鉴定中心对《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《广西桂覃房地产投资有限公司章程》、《广西桂覃房地产投资有限公司首次股东会决议》上“韦秋云”签名进行笔迹鉴定，因韦秋云未缴纳鉴定费，按其撤回鉴定处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦秋云主张《广西桂覃房地产投资有限公司章程》、《广西桂覃房地产投资有限公司首次股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“韦秋云”的签名为庞新和吴孟瑾冒签，但无证据证明，本院对其主张不予采信。韦秋云要求三被告停止侵犯其姓名权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回韦秋云的诉讼请求。 案件受理费1175元，由韦秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  周树立 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  詹 妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初20172号原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告翟羽，女，1968年3月27日出生，汉族，住长春市二道区。被告孙明高，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告林志东与被告翟羽、孙明高民间借贷纠纷一案，本院已立案。林志东诉称：2013年8月22日，林志东与翟羽在北京市海淀区紫竹园路***签订了《借款合同》，约定：翟羽（借款人）向林志东（出借人）借款人民币1000万元；借款期限3个月，自2013年8月22日至2013年11月21日；月利率为1.8%，按日计算按月结息等内容。2013年8月22日，孙明高、朱信雄向林志东出具《担保保证书》，为翟羽提供无限连带责任的保证。借款合同签订当日，林志东通过银行转账的方式向翟羽指定的账户汇款1000万元。被告翟羽仅支付利息313万元，后未支付过本、息。后孙明高与朱信雄达成协议，约定朱信雄代翟羽偿还500万元后，孙明高不再向其追偿。朱信雄分别在2015年6月、7月、8月共计偿还500万元。原告林志东诉至法院，请求判令：1、被告翟羽偿还借款本金500万元及其利息（截止至2015年8月26日为109.52万元；以500万元为基数，从2015年8月27日起至借款还清之日止，按月息1.8%计算）；2、被告翟羽支付违约金（截止至2015年8月26日为122.84万元；以500万元为基数，从2015年8月27日起至借款还清为止，按月0.6%计算）；3、被告孙明高对上述还款义务承担连带清偿责任；4、被告翟羽、孙明高赔偿律师代理费20万元；5、案件受理费由被告翟羽、孙明高承担。被告孙明高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理本案。本院经审查认为，2013年8月22日，林志东与翟羽签订编号为***号借款合同，该合同第八条约定：本合同在履行过程中如发生争议，各方可以协商解决，如经协商未能达成一致意见而涉诉的，由合同签约地人民法院管辖。该合同落款处注明签约地点为北京市海淀区。上述借款合同的约定管辖条款合法有效。2013年8月22日，孙明高、朱信雄向林志东出具《担保保证书》承诺为***号借款合同中的借款人翟羽提供无限连带责任保证担保。因《担保保证书》为《借款合同》的从合同，应按照《借款合同》来确定管辖，故本院对此案有管辖权。被告孙明高所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告孙明高对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告孙明高负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 浃书 记 员  张旭旭
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923执保92号之三 原告:李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴善圭，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑小强，男，1991年8月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告李聪彬与被告吴善圭、郑小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出闽09**执保92号民事裁定，依法查封被告郑小强名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××单元的房产；于2016年8月14日作出闽09**执保92号之一民事裁定，依法查封李聪彬名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××单元的房产；于2017年3月29日作出（2016）闽0923民初866号民事判决，判决驳回原告李聪彬对被告郑小强的诉讼请求，李聪彬不服该判决，提起上诉，宁德市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽09民终1688号民事判决，维持原判。 本院认为，该案一审判决已生效，被告郑小强对该案借款债务不负责任，解除上述房产的查封保全措施对原告的债权并不影响。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下: 一、解除对原告李聪彬名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××单元房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××5号）的查封保全措施。 二、解除对被告郑小强名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××单元房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××1号）的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏枝贵 审 判 员  周作通 人民陪审员  宋文杰 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  孙巧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5057号之二原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：袁龙帅，该支行行长。委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。被告：满振喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：王成治，男，1965年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被告满振喜、王成治保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元、财产保全费150元、公告费300元，合计520元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  陈尊兰二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22058号原告:罗志明，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭志斌，广东彭乾律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，汉族，1982年12月3日出生，户籍地址河南省平舆县。第三人：马敬安，男，汉族，1981年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志明撤诉。审判员  周淑萍二〇一八年一月九日书记员  吴 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11118号 原告：洪志夺，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏永达，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，组织机构代码61203758-4。 法定代表人：李永隆，董事长。 原告洪志夺与被告天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。洪志夺的委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼，天耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志夺向本院提出诉讼请求：1.天耀公司立即协助洪志夺办理厦门市思明区××路××广场××层××号车库（以下简称案涉车库）的权属证书；2.天耀公司立即向洪志夺支付逾期取得车库权属证书违约金（违约金以670000元为基数，2015年1月15日至2016年10月15日，每日按0.0001%计算；2016年10月16日起至洪志夺取得车库权属证书之日，每月按1‰计算）。事实和理由：原、被告于2010年10月25日签订一份编号为01949745的《商品房买卖合同》及补充协议，约定洪志夺以670000元的价款向天耀公司购买厦门市思明区××路××广场××层××号车库。合同第八条、第十四条分别就交房期限及逾期办证的违约责任作了约定。合同签订后，洪志夺依约支付了购房款，而天耀公司却直至2014年10月16日才将车库交付洪志夺，洪志夺至今未取得案涉车库的不动产权证书。洪志夺已就天耀公司的前述违约行为多次向天耀公司主张权利，天耀公司均置之不理，故提出如上诉求。 天耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，洪志夺与天耀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定洪志夺向天耀公司购买案涉的厦门市思明区××路××广场××层××号车库，购房总金额为670000元。该合同依法办理备案登记。 合同第十四条约定：天耀公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由天耀公司提供的资料交付洪志夺。如因天耀公司原因，洪志夺不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，洪志夺不退房，天耀公司自逾期之日起每日按洪志夺已付款的0.0001%向洪志夺支付违约金。合同附件六（合同补充协议）第五条第6款约定，如因天耀公司原因，洪志夺从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，洪志夺不得退房，天耀公司应自逾期之日起每月按洪志夺已付款的1‰向买受人支付违约金。因天耀公司原因导致洪志夺从商品房交付使用之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式以合同第十四条的约定为准。 另查明，本院于2015年9月21日作出的（2015）思民初字第9371号民事判决书认定，合同签订后，洪志夺依约向天耀公司支付了合同约定的购房款670000元。案涉车库所在的“国际广场”项目分别于2013年5月13日、2013年5月16日、2013年7月8日、2013年7月26日、2013年7月29日、2013年9月13日通过竣工验收、质量竣工验收监督、建设工程竣工规划验收、环境保护设施和措施验收、消防验收以及防空地下室竣工验收。2014年6月26日，案涉车库所在的“国际广场”项目通过厦门市建设工程竣工验收备案。2014年10月16日，原、被告办理了案涉车库的交接手续。 还查明，洪志夺至今未取得案涉车库的权属证书。 综上事实，本院认为，洪志夺与天耀公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。洪志夺已依约支付案涉车库的全部购房款，天耀公司依约负有协助洪志夺办理案涉车库权属证书的义务，洪志夺诉求天耀公司为其办理案涉车库的权属证书，本院予以支持。2014年10月16日，天耀公司将案涉车库交付洪志夺后，由于天耀公司的原因致使洪志夺未在交付后90日内取得案涉车库的权属证书，天耀公司应承担逾期办证的违约责任，违约金分段计算：自2015年1月15日起至2016年10月15日止，以670000元为基数，每日按0.0001%计算；自2016年10月16日起至洪志夺取得案涉车库的权属证书之日止，以670000元为基数，每月按1‰计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助洪志夺办理厦门市思明区××路××广场××层××号车库的权属证书； 二、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向洪志夺支付逾期取得车库权属证书违约金（违约金均以670000元为基数，自2015年1月15日起至2016年10月15日止，每日按0.0001%计算；自2016年10月16起至洪志夺取得车库权属证书之日止，每月按1‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由天耀（厦门）置业发展有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 郑慧灵 二〇一八年一月十二日 书记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初301号原告：许某，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉同兴农业发展有限公司。法定代表人：李某。原告许某与被告酒泉同兴发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某承担。审判员 陈 岩二〇一八年一月十七日书记员 许克平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初33号 起诉人：任文志，男，1954年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人：马俊彬，女，1955年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人：任某2，男，1983年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人：蓝春艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人：任某1，男，2007年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：任某2，男，1983年11月23日出生，汉族，住成都市高新区，任某1之父。 诉请事由：起诉人是成都高新区合作街道办事处西华村**村民。2016年1月12日，起诉人收到成都市高新区国土局作出的《责令交出土地决定书》。起诉人不服，于2016年3月23日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销前述决定。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出判决，驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2017年8月31日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人认为与该案相关的四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府土〔2007〕281号《关于郫县2007年第六批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）违法，与前述判决具有直接因果关系，侵犯了起诉人的合法权益，遂向省政府申请行政复议。省政府以超过申请期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：1、判决撤销省政府2017年12月19日作出的川府复驳〔2017〕167号驳回行政复议申请决定；2、判决撤销省政府2017年12月31日作出的川府土〔2007〕281号《批复》，并责令省政府在诉讼期间停止该行政行为的执行。 裁定理由：起诉人所诉事项系省级人民政府作出的批准征收土地决定的行政行为及其行政复议行为，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对任文志、马俊彬、任某2、蓝春艳、任某1的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月十二日 书记员  陈露茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6353号原告：董秀兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张玉龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董秀兰与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告张玉龙支付原告董秀兰购买水泥管款项27350元；2.案件受理费由被告张玉龙负担。事实和理由：被告张玉龙于2015年承建徐州市贾汪区十里花溪小区下水道工程，向原告董秀兰购买水泥管，应付原告董秀兰购买水泥管款项27350元。被告张玉龙至今未支付，请求依法支持原告董秀兰的诉讼请求。被告张玉龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告董秀兰围绕诉讼请求提交了欠款凭证，本院依法组织开庭进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月4日，被告张玉龙给原告董秀兰出具书面欠款凭证，内容如下：“今欠到水泥管贰万柒仟叁佰伍拾元¥27350元（十里花溪）。经手人：张玉龙。”本案的争议焦点为：是否应确认原告董秀兰享有对被告张玉龙的债权，被告张玉龙是否应支付原告董秀兰购买水泥管款项及数额。本院认为，本案原告董秀兰提交了由被告张玉龙签字确认的书面欠款凭证，从性质上看，属于债权确认函，是债务人向债权人出具的债权凭证，明确记载了债务人、债务来源、债权数额等，是债务人认可买卖合同关系存在并承诺承担给付义务的书面证明，原告董秀兰持有该债权确认函，足以证明债务人承认此债务存在的事实和当事人之间存在明确的债权债务关系。原告董秀兰已经完成了证明其与被告张玉龙存在买卖合同关系并享有对被告张玉龙的合法债权的举证责任，可根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，要求被告张玉龙按照债权确认函中确定的数额即27350元，承担清偿债务的义务。综上所述，原告董秀兰要求被告张玉龙支付购买水泥管款项27350元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告董秀兰购买水泥管款项27350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一八年一月二十六日书记员  赵红宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20960号原告：陈呈，女，汉族。委托诉讼代理人：董志越，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：潘元津，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈呈及其委托诉讼代理人董志越到庭参加了诉讼。被告潘元津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金595000元:2.判令被告向原告支付借款利息160650元:(计算方式：本金595000×3%利率×9个月；计息时间：从2017年3月17日开始暂计至2017年12月16日暂计9个月；到期未支付利息的，继续向原告支付)；3.判令被告向原告支付律师费3万元；以上合计：785650元。由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《借款协议》约定：“被告因业务发展陆续向原告借款人民币陆拾玖万伍仟元（￥695000元，2017年3月31日已经还款10万元），期限为6个圬（从2017年3月16日至8月15日），还约定：“被告在一个月内偿还上述借款不计利息，起工一个月未偿还上述借款则应当按月向原告支付利息3%”:在第五条约定了管辖法院和因履行本协议所引发诉讼从而产生的律师费、诉讼费、保全费、评佶费、拍卖费等费用均由被告承担（见证据1:借款协议)。之后，原告依照《借款协议》向被告支付了借款695000元（见证据2:转账凭证），但是，到了还款之日（即8月15日），被告却没有按时向原告偿还借款，时至起诉之日，被告仍未向原告偿还595000元的借款及利息，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告陈呈与被告潘元津于2016年11月29日签订《借款协议》：约定被告潘元津向原告陈呈借款人民币60万元，借款期限为六个月，自2017年3月16日至2017年8月15日。《借款协议》签订后，原告陈呈通过光大银行分别于2016年11月30日向被告转账10万元，2017年2月2日向被告转账5万元，2017年2月3日向被告转账5万元，2017年3月15日向被告转账5万元，2017年3月16日向被告转账1万元；通过兴业银行于2017年3月15日共向被告转账15万元；通过支付宝分别于2017年2月2日向被告转账5万元，2017年2月3日向被告转账4.5万元，2017年3月14日向被告转账5万元，2017年3月15日向被告转账5万元，2017年3月16日向被告转账9万元；综上，原告陈呈实际共向被告潘元津支付借款本金69.5万元。被告潘元津于2017年3月31日向原告陈呈偿还借款本金10万元，尚欠借款本金59.5万元。本院认为，原告陈呈与被告潘元津系民间借贷关系。双方签订的《借款协议》是真实的意思表示，亦没有违反法律规定，属有效合同。原告陈呈提交的转款凭证属实，根据《借款合同》约定，被告潘元津在一个月内偿还借款无须支付利息，超过一个月未能还清借款，则未偿还的借款按月息3%计付利息。该约定未超过相关法律规定，本院予以支持。利息应于2017年8月16日起暂计至2017年12月15日，共71400元（595000×3%×4=71400）。根据《借款协议》如被告未履行相关义务致使诉讼，相关的诉讼费用、律师费等均由被告承担。原告陈呈提交其与律师签订的《委托代理合同》及律师费发票3万元属实，本院予已认可。被告潘元津未按照约定偿还借款，构成违约，现原告陈呈要求被告潘元津偿还借款本金及利息、相关诉讼费用和律师费，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘元津应于本判决生效之日起十日内向原告陈呈偿还借款本金人民币59.5万元及利息人民币71400元（暂计至2017年12月15日）。二、被告潘元津应于本判决生效之日起十日内向原告陈呈支付律师费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5828元，由被告潘元津承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇一八年一月三十日书记员  吴雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5933号原告：常立学，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：李龙潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：江苏东银精工科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：赵永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宁，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：钱爱平，男，汉族，住江苏省无锡市。原告常立学与被告江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称华旭公司）、江苏东银精工科技有限公司（以下简称东银公司）、钱爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法进行审理。原告常立学向本院提出诉讼请求：1.判令被告华旭公司向原告支付工程款420000元及逾期付款利息，被告东银公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，两被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告东银公司将车间建设工程承包给被告华旭公司施工，合同工期总日历天数为150天，合同价款为1080万元。2015年1月到2016年5月期间，被告华旭公司公司将上述工程中的钢木门制作、安装、屋面防水保湿、钢化玻璃、钢化玻璃大门的制作、安装等工程发包给原告施工。经结算，截止到2016年10月26日，被告华旭公司尚欠工程款42万元。现该工程己竣工验收并交付使用一年多，但被告一直未按合同约定向原告支付工程款。因被告东银公司尚欠被告华旭公司工程款未付，故一并提起诉讼，请人民法院查清事实依法裁判。本院经审查认为，被告钱爱平系挂靠被告华旭公司与被告东银公司签订的建设工程施工合同，钱爱平是实际施工人并全程参与了工程的施工、验收、结算等，撤回对钱爱平的起诉会导致案件事实难以查清。原告常立学与被告钱爱平签订工程承包合同，原告与被告华旭公司、东银公司均没有直接的工程合同关系，根据合同的相对性，原告应先向钱爱平主张工程款，故原告坚持撤回对被告钱爱平的起诉，因不符合法律规定的起诉条件，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常立学的起诉。案件受理费3830元，由本院退回原告常立学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  贾广宇人民陪审员  叶 莉二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保8号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人黄丁山与被申请人覃泳文、覃显登民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初3357号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在覃泳文、韦玉鑫名下的位于××号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。 二、查封登记在陈莲芬名下的位于××号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。 查封期间，上述不动产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2018年1月××日至2021年1月××日。 附：（2017）桂0204民初3357号民事裁定书贰份 二〇一八年一月××日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1123民初1059号原告：牛凤祥，男，1975年4月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘照南，男，汉族，现住逊克县。原告牛凤祥与被告刘照南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛凤祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。审判员  蔡洪波二〇一八年一月五日书记员  杨云飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保12号 申请人：张志勇，男，汉族，1978年6月18日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：姚雀明，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地为广东省东莞市。 申请人张志勇于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全诉前，请求查封或冻结被申请人姚雀明价值121815元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了123420元额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姚雀明价值121815元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年一月八日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6635号原告：叶建民，男，1966年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所。被告：曹宗乐，男，1970年6月26日生，汉族，住陕西省西安市。被告：杜东峰，男，1971年4月26日生，汉族，住陕西省西安市高新区。被告：陕西深龙科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:吴争秒，该公司经理。被告：陕西展耀投资开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹宗乐，该公司总经理。原告叶建民与被告曹宗乐、杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告曹宗乐、杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135万元及利息（以135万元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告曹宗乐因做生意需要资金周转向原告叶建民借款135万元，并由被告杜东峰、陕西深龙科技有限公司予以担保，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告曹宗乐、杜东峰、陕西深龙科技有限公司未偿还借款。被告曹宗乐、杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司未到庭，亦未提供答辩状。原告叶建民提交了：借条、收条、担保书、转账证明证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告叶建民与被告曹宗乐达成口头借款协议，协议约定，被告曹宗乐向原告叶建民借款135万元，并约定由被告杜东峰、陕西深龙科技有限公司提供连带担保，双方未约定借款期限内利息，借款期限至2017年5月18日止。原告叶建民起诉后，被告陕西展耀投资开发有限公司于2017年12月2日向原告叶建民提供连带担保，并出具担保书。借款协议达成后，原告叶建民按照约定以转账方式于2017年4月20日从招商银行支付给被告曹宗乐70万元；同日原告叶建民委托叶可可以转账方式从中国农业银行支付给被告曹宗乐41万元；同日，原告叶建民委托叶可可以转账方式从招商银行分四次支付给被告曹宗乐20万元；2017年4月21日原告叶建民委托叶可可以转账方式从招商银行支付给被告4万元，以上合计支付给被告曹宗乐135万元。借款到期后，被告曹宗乐未偿还借款，被告杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司亦未偿还借款。本院认为，原告叶建民与被告曹宗乐双方达成的口头借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告叶建民已按合同约定将135万元分别以转账方式交付给被告曹宗乐，借款扫期后，被告曹宗乐未履行偿还借款的义务，被告曹宗乐违约，其应当承担违约责任。故原告叶建民要求被告曹宗乐给付借款135万元，本院予以支持。原告叶建民要求被告曹宗乐给付利息，以135万元为基数，从2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司对以上借款承担连带担保责任。因被告曹宗乐、杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告曹宗乐于本判决生效后十日内给付原告叶建民借款135万元及利息（以135万元为基数，从2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，在其承担连带责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告曹宗乐、杜东峰、陕西深龙科技有限公司、陕西展耀投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  陈良清人民陪审员  陈 晗二〇一八年一月八日书 记 员  权雪怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初204号申请人：姜兰玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：陈志刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人：陈月华，女，1978年3月16日出生，汉族，住盐城市阜宁县。申请人姜兰玲与被申请人陈志刚、陈月华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对两被申请人所有的价值50万元的财产采取保全措施，担保人邓月霞以自己所有的车牌号为苏Ｍ×××**小轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志刚、陈月华的银行存款50万元或查封、扣押等值财产。二、在保全期限内担保人邓月霞所有的车牌号为苏Ｍ×××**小轿车不得办理转让、抵押等登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙素华二〇一八年一月九日书 记 员  吉晨成
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保28号 申请人：东莞市益新模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥村兴业二路**。 法定代表人：何雄九，总经理。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。 法定代表人：张晓龙。 申请人东莞市益新模具有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市泰丰塑胶电子有限公司价值73980元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市益新模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市泰丰塑胶电子有限公司价值121815元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年一月十五日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保61号 申请人：深圳市龙华新区观澜鑫顺畅五金店，住所地为深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥村**（A1）。 经营者：蒲素强，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地位四川省渠县。 被申请人：东莞市伟多鑫模具科技有限公司，住所地为东莞市凤岗凤德岭村同富****厂房。 法定代表人：吕坤林。 申请人深圳市龙华新区观澜鑫顺畅五金店于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市伟多鑫模具科技有限公司价值127559.18元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人深圳市龙华新区观澜鑫顺畅五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市伟多鑫模具科技有限公司价值127559.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初205-3号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民北路47号鼎泽峰大厦5楼3-502室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。被申请人：十堰京凯达汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区马路村**。法定代表人：高明，该公司总经理。被申请人：湖北超弘融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：夏精良，该公司董事长。被申请人：高明，男，1987年11月27日出生，汉族，十堰京凯达汽车零部件有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：孙永强，男，1974年8月4日出生，汉族，十堰京凯达汽车零部件有限公司股东，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：张贵梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：梅鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北武当红农业科技股份有限公司董事长，住十堰市茅箭区，被申请人：谢军，女，1973年11月6日出生，汉族，十堰帅奇汽车零部件有限公司总经理长，住十堰市茅箭区，中国建设银行股份有限公司十堰分行诉十堰京凯达汽车零部件有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、高明、孙永强、张贵梅、梅鑫、谢军金融借款纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂0303民初205-2号民事裁定书，对被申请人高明、孙永强、张贵梅的价值650万元的财产予以保全。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高明、孙永强、张贵梅价值650万元财产的查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  李艳霞二〇一八年一月十八日书 记 员  张 明
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民申1号再审申请人（原审原告）：周新云，女，汉族，1964年3月28日生，住汝阳县，系受害人史小年之妻。再审申请人（原审原告）：史会停，女，汉族，1990年7月27日生，住汝阳县，系受害人史小年之女。二再审申请人的共同委托代理人：史亚楠，特别授权。再审申请人（原审原告）：史亚楠，男，汉族，1988年9月22日生，住汝阳县，系受害人史小年之子。三再审申请人共同委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被申请人（原审被告）：宋兵强，男，汉族，1971年2月3日生，住汝阳县。被申请人（原审被告）：张黑旦，男，汉族，1947年10月8日生，住汝阳县。被申请人（原审被告）：董胜敏，男，汉族，1953年8月13日生，住汝阳县。被申请人（原审被告）：姬喜河，男，汉族，1963年5月24日生，住汝阳县。被申请人（原审被告）：郭妮，女，汉族，1963年6月16日生，住汝阳县，系姬喜河之妻。被申请人（原审被告）：姬新毅，男，汉族，1998年9月17日生，住汝阳县，系姬喜河之子。被申请人郭妮、姬新毅的共同委托代理人：姬喜河，特别授权。再审申请人周新云、史亚楠、史会停与被申请人宋兵强、张黑旦、董胜敏、姬喜河、郭妮、姬新毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，因三再审申请人不服本院（2017）豫0326民初1013号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。周新云、史亚楠、史会停申请再审请求：撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1013号民事判决书，改判宋兵强、张黑旦、董胜敏、姬喜河、郭妮、姬新毅连带承担70％的赔偿责任。事实和理由：原审认定受害人史小年和被申请人宋兵强、张黑旦、董胜敏不存在人身依附关系属于事实认定错误，并且还无调取相关的公安卷宗材料。被申请人宋兵强、张黑旦、董胜敏没有施工资质而从事拆迁工作，缺乏安全施工常识，共同造成楼梯坍塌的后果，对事故发生具有重大的过错，对申请人承担不能低于70％的赔偿责任。被申请人宋兵强、张黑旦、董胜敏共同辩称，请求人民法院驳回再审申请人的申请，改判被申请人宋兵强、张黑旦、董胜敏不承担任何赔偿责任。被申请人姬喜河、郭妮、姬新毅辩称,再审申请人的申请理由不成立，我们之间的纠纷已经处理过了，应驳回其再审请求。本院认为：再审申请人周新云、史亚楠、史会停不服（2017）豫0326民初1013号民事判决书向我院提出再审申请，在再审审查期间根据再审申请人的申请，我院调取史小年事故身亡一案的治安卷宗，该卷宗资料作为再审申请人的新证据不足以推翻原判决认定的事实，故再审申请人的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人再审申请人周新云、史亚楠、史会停的再审申请。审 判 长  张为民审 判 员  丁乐利人民陪审员  王**明二〇一八年一月九日书 记 员  史 铎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1055号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司，统一社会信用代码：XXXX，单位地址常州市新北区。法定代表人姚秀兰。 诉讼代表人汤纪春，男，1957年12月17日出生，常州盛达伯乐马塑料型材有限公司行政副总经理。 被告人姚秀兰，女，1956年11月4日出生于江苏省常州市，汉族，常州盛达伯乐马塑料型材有限公司经理，住江苏省常州市新**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1115号起诉书指控被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司、被告人姚秀兰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汤纪春、被告人姚秀兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人姚秀兰在经营常州盛达伯乐马塑料型材有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让江苏腾达铜业有限公司为被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计396000元，其中税款共计57538元，并于当月向当地国税局申报抵扣。 案发后，被告人姚秀兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姚秀兰的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司及其直接负责的主管人员被告人姚秀兰，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚秀兰主动投案，并如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司、被告人姚秀兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司于2005年11月22日设立，企业类型为有限责任公司。公司法定代表人为姚秀兰。 2015年8月至同年10月间，被告人姚秀兰在经营常州盛达伯乐马塑料型材有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让江苏腾达铜业有限公司为被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币396000元，其中税款共计人民币57538元，并于当月向当地国税局申报抵扣。 案发后，被告人姚秀兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行。被告单位于案发后已补缴了全部税款。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人姚秀兰供认其在管理公司过程中，让他人为自己经营的常州盛达伯乐马塑料型材有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到证人郑某、叶某、丁某、陈某等人证言、增值税专用发票、暂扣款凭证等书证予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人姚秀兰的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人姚秀兰无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人姚秀兰的刑事责任年龄。 本院认为：被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人姚秀兰作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司、被告人姚秀兰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人姚秀兰主动投案，并能如实供述自己及其单位的犯罪事实，系自首，依法对被告单位及被告人姚秀兰予以从轻处罚。被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司于案发后补缴了涉案税款，酌情予以从轻处罚。被告人姚秀兰实施犯罪，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告单位常州盛达伯乐马塑料型材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。 （所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人姚秀兰犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李 馨 书 记 员  廉 洁 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22753号申请人：吴金龙，男，1984年11月6日出生。委托诉讼代理人：鲁丽莉，北京邵和明地律师事务所律师。被申请人：刘之昊，男，1981年12月2日出生。原告吴金龙诉被告刘之昊民间借贷纠纷一案，申请人吴金龙于2018年1月10日向本院你申请财产保全，请求查分被申请人刘之昊在其开户银行内的存款86万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人以现金5万元及中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保证担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴金龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘之昊在其开户银行内的存款86万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人吴金龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一八年一月十五日书记员 谢宇婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初241号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘振周，男，1965年2月6日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌行贿罪，于2017年11月30日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人宋武军，河南成昊律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘振周犯对单位行贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人刘振周及辩护人宋武军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年，被告人刘振周挂靠河南九州通医药有限公司，向河南科技大学第二附属医院供应药品。为了使该医院更多的使用其所代理药品以提高销售金额获取更多利润，被告人刘振周伙同同案犯闫焰（已判决）多次以回扣的方式，对其代理的注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠、丹参川穹嗪注射液等20余种药品，按照销售金额的10%多次向该医院神经内科、心内科等12个科室行贿药品回扣款358.9万余元。另查明，被告人刘振周主动投案，如实向检察机关供述其对单位行贿的犯罪事实。上述事实被告人刘振周在开庭过程中亦无异议，并有同案犯闫焰供述；证人上某、赵某、郭某等人证言；书证—河南九州通医药公司企业法人授权委托书、销售总数据单及付款明细等、洛阳市康祥医药有限公司营业执照及相关证件、洛阳市康祥医药有限公司营业执照及相关证件、河南省康宝医药有限公司营业执照及相关证件、河南省恩鼎医药有限公司营业执照及相关证件等；书证—河南科技大学第二附属医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，各科室主任职务聘任书等；到案经过；被告人刘振周户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振周在药品销售过程中，违反国家规定，以回扣的名义向河南科技大学第二附属医院相关科室行贿358.9万元，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振周主动到案，如实供述其对单位行贿的犯罪事实，辩护人关于被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振周犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币1300000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二0一八年元月二十九日书 记 员  胡 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0242民初4432号 原告：冉思伟，男，1982年10月8日生，住本县。 委托诉讼代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 被告：酉阳县川涵洗涤有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇龙池村**。 统一社会信用代码：9150024205323605XX。 法定代表人：王毅，该公司经理。 被告:酉阳县雨洁洗涤厂，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇瓦厂湾街**。注册号：500242601980172. 法定代表人：李松，该厂厂长。 被告：董世旺，男，1982年10月13日生，住本县。 被告：白尧，男，1982年11月23日生，住本县。 被告：石丰宾，男，45岁，住本县。 第三人：董世荣，女，1974年11月23日生，住本县。 原告冉思伟与被告酉阳县川涵洗涤有限公司（以下简称“川涵洗涤公司”）、酉阳县雨洁洗涤厂（以下简称“雨洁洗涤厂”）、董世旺、白尧、石丰宾，第三人董世荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉思伟及其委托诉讼代理人田红梅，被告酉阳县川涵洗涤有限公司的法定代表人王毅、酉阳县雨洁洗涤厂的法定代表人李松、董世旺及第三人董世荣到庭参加诉讼。被告白尧、石丰宾经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉思伟向本院提出诉讼请求：1.请求个人合伙退伙；2.请求依法责令原、被告清算合伙期间的账务；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月，原告与被告董世旺、白尧一起合伙成立洁净洗涤厂，共同经营，于2014年3月14日签订《酉阳县旺达洁净洗涤合同协议书》。2015年8月31日，董世旺代酉阳县旺达洁净洗涤厂与酉阳县川涵洗涤有限公司、酉阳县雨洁洗涤厂合作经营。2016年2月5日，石丰宾入伙酉阳县旺达洁净洗涤厂，持股比例调整为：冉思伟出资33.6万，占股28.5%；董世旺出资47.4万，占股40.5%；白尧出资24万，占股20%；石丰宾出资13万，占股11%。经营过程中，因政策对环保的规范，导致经营状况日下，现已停止经营，无法继续合作，故，提起前述请求。 被告川涵洗涤公司辩称：该案与我方无关，他们之间的债权债务与我们也没有关系。我们签合同的时候就明确了，我们不享受他们的盈利也不负担债务。 被告雨洁洗涤厂辩称：原告既然说是个人合伙，我方是个体工商户，也是企业。我们是企业合作关系，原告主张个人合伙我们不是适格主体。我方与冉思伟无关，只是企业合作。合伙时，被告川涵洗涤公司、雨洁洗涤厂及酉阳县旺达洁净洗涤厂三家入伙的，在合伙经营两年后我们已经清算散伙，债权债务已经分割清楚。 被告董世旺辩称：我们是几个人合伙，大家一起说好了说分也可以。 第三人董世荣：对合伙清算没有异议。石宾丰是在8月份加入的，11月三企业协商合作，我在12月1日退出三家管理。在12月底三家散伙清算，但三家没有按照解散协议履行到位。 被告白尧、石丰宾未作答辩。 经审理查明：2014年3月，原告冉思伟与被告董世旺、白尧合伙成立了酉阳县旺达洗涤厂（以下简称“旺达洗涤厂”）并共同经营，约定：“在入伙18个月内，不允许任何人以任何理由退伙，如有退伙，视同自动放弃股权，由另两合伙人平均分配股权。18个月后，如产生股权转让，需合伙人共同协商，只能在三个合伙人内部转让。”2016年2月3日，经冉思伟、董世旺、白尧同意，被告石丰宾入伙旺达洗涤厂，约定冉思伟出资47.4万元占股28.5%、董世旺出资33.6万元占股20%、白尧出资24万元占股20%、石丰宾出资13万元占股11%。2015年8月31日，第三人董世荣代表酉阳县旺达洗涤厂（甲方）与被告川涵洗涤公司（乙方）、雨洁洗涤厂（丙方）签订《合伙经营协议书》，三方拟共同经营酉阳县境内外的酒店等布草洗涤业务。2017年2月10日，董世荣与川涵洗涤公司的法定代表人王毅、雨洁洗涤厂的法定代表人李松签订了《合作经营解散协议书》，约定解散前述共同经营业务，解散清算截止时间为2016年12月31日。 以上事实有原告提供的酉阳县旺达洁净洗涤合伙协议、旺达洗涤厂占股明细、合作经营协议书、工商登记情况，被告雨洁洗涤厂提交的合作经营解散协议书以及当事人陈述等证据在卷，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告冉思伟与被告董世旺、白尧、石丰宾合伙共同经营旺达洗涤厂，2016年2月3日在石丰宾入伙时，四人未对退伙事宜作出书面约定，现原告诉请要求退伙，根据前述规定，本院予以准许。关于原告主张清算合伙期间的账务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”。现原告冉思伟退伙，其他合伙人即董世旺、白尧、石丰宾应当与原告按照退伙时合伙企业的财产状况进行相应结算。另，被告川涵洗涤公司、雨洁洗涤厂均非个人合伙的当事人，原告冉思伟在本案中针对两被告的诉求，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冉思伟退出与被告董世旺、白尧、石丰宾的合伙关系； 二、由被告董世旺、白尧、石丰宾与原告冉思伟自行清算合伙经营期间的账务； 三、驳回原告冉思伟的其他诉求请求。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告董世旺、白尧、石丰宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨小红
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初836号 原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2路。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府法制办工作人员。 委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办工作人员。 原告李洪川诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案受理后，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告市政府委托代理人张梦婷、市政府法定代表人委派的工作人员雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪川通过“双国土资信[2017］302号成都市双流区国土资源局政府信息公开申请办理告知书”知悉，成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）于2011年5月29日作出了双府土[2011］82号《双流县人民政府关于同意华阳街道红瓦社区4、9社河池社区集体及1、5社古城社区集体劲松社区集体龙登山社区集体清河社区6、7社区一心社区1、2、4、7社征地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》），将原告位于四川省成都市双流县华阳清河村7组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。原告李洪川于2017年8月22日，向被告市政府递交《行政复议申请书》，请求撤销双流政府作出的《批复》。 被告市政府于2017年8月24日作出[2017]945号《成都市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称945号不予受理决定书），主要内容为：2017年8月24日，市政府收到李洪川提交的《行政复议申请书》。经查，李洪川不服双流政府于2011年5月29日对双流区国土资源局作出的《批复》，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 原告李洪川诉称，双流政府作出该《批复》的行政行为没有履行法定审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告李洪川的利益。原告依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，于2017年8月22日向被告市政府递交行政复议申请，市政府作出945号不予受理决定书。李洪川不服该行政复议决定。请求法院：1、撤销市政府作出的945号不予受理行政复议申请决定书。2、判令市政府依法受理原告李洪川的行政复议申请。 被告市政府辩称，2017年8月24日，市政府收到李洪川提交的《行政复议申请书》。经审查，市政府作出的945号不予受理决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，请求法院驳回李洪川的诉讼请求。 经审理查明，原告李洪川通过“双国土资信[2017］302号成都市双流区国土资源局政府信息公开申请办理告知书”知悉，双流政府于2011年5月29日作出了《批复》。该《批复》主要内容为：双流政府收悉双流国土局《关于双流县2010年第24批乡镇建设用地[征收土地补偿安置公告］的请示》（双国土资报[2011］340号）。一、原则同意该方案，由双流国土局严格按照国家现行法律法规，认真核实方案中有关数据并组织实施，及时兑付补偿资金，尽快提供建设用地。二、相关职能部门依法办理该方案实施范围内的计税耕地耕占税征收、应安置人员城镇居民指标下达及户口登记、社会保险、撤销土地被全部征收的村民小组建制等工作。原告李洪川于2017年8月22日向被告市政府递交《行政复议申请书》，请求撤销双流政府作出的《批复》。 被告市政府于2017年8月24日作出以下简称945号不予受理决定书，主要内容为：2017年8月24日，市政府收到李洪川提交的《行政复议申请书》。经查，李洪川不服双流政府于2011年5月29日对双流区国土资源局作出的《批复》，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 以上事实有《批复》《行政复议申请书》、945号不予受理决定书及特快专递等在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府作为双流政府的上一级地方人民政府，具有作出本案被诉行政行为的职权。 本案中，李洪川请求市政府撤销双流政府对双流区国土资源局作出的《批复》。经审查，该《批复》是上下级机关之间的内部公文，属于上级机关对下级机关作出的内部指示，并不对原告李洪川的权利义务产生实际影响，不符合行政复议受理条件。2017年8月24日，市政府收到李洪川的《行政复议申请书》，同日市政府作出945号不予受理决定书并送达。因此，市政府作出的945号不予受理决定书程序合法，并无不当。综上，原告李洪川的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李洪川的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李洪川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  汤慈东