河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4147号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城****楼****。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。被告：张林，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：李玉红（曾用名：李爱红），女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：濮阳市泰宇物资有限公司。住所地。住所地濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角iv>法定代表人：李继增，经理。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告张林、李玉红、濮阳市泰宇物资有限公司（以下简称泰宇物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁、被告泰宇物资公司的委托诉讼代理人宋慧芹到庭参加诉讼。被告张林、李玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付借款本金98000元、利息11760元，并按月息2分自2017年12月11日起支付利息至本息还清之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告张林拟购买营运车辆并挂靠在被告泰宇物资公司处。因其资金不足与原告协商借款购车事宜。经协商，原告作为出借人，被告张林、泰宇物资公司作为共同借款人三方签订车辆质押借款合同，约定：原告借给被告98000元，日息千分之一，期限自2017年7月11日至2017年9月10日。被告泰宇物资公司以其名下车辆（车牌号：豫Ｊ×××**，车架号：LZZACL3D8DC168629）为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告通过员工周红瑞的账户向被告指定的李建伟账户转款98000元。但被告迟迟不将合同约定的质押车辆交付给原告，且在借款到期后拒不履行还本付息的义务。被告李玉红与被告张林系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。泰宇物资公司辩称，原告诉请及理由与事实不符。本案双方约定由原告为被告办理分期业务，但原告因自身原因未按约定为被告办理分期业务导致被告损失；被告张林并未购买营运车辆；原告称用车进行抵押担保的事实不存在；原、被告之间不存在民间借贷关系。故应驳回原告的诉讼请求。张林、李玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法进行证据审查。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：2017年7月10日，原告（甲方、出借人、质权人）与被告张林（乙方、借款人、出质人）、被告泰宇物资公司（乙方、借款人、出质人）签订《车辆质押借款合同》一份，主要约定：乙方因本人生产或经营需要，向甲方申请借款，并以自有车辆作为质押物，经当事人协商一致，签订本合同。1）甲方同意出借人民币玖万捌仟元给乙方，借款期限自2017年7月11日起至2017年9月10日止，借款利息为按日利息千分之一计算。2）甲方将现金或转账支付给乙方或转入乙方指定的账户（户名：李建伟，账户：62×××14，开户行：中国工商银行），本借款在到期日一次性还本付息，还清后甲方归还乙方质物。3）2017年7月11日至2017年7月15日期间，乙方将质物车辆（车牌号：豫Ｊ×××**，车架号：LZZACL3D8DC168629）移交给甲方，质物担保范围为上述借款及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。4）质押物由甲方保管，在质押期间，甲方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章；乙方必须连同与质押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、车辆、车辆行驶证、购车发票、购置税、保险单据交由甲方保管，乙方应支付原告保管费用。5）乙方应在约定时间将质押车辆移交甲方，逾期未交付应承担赔偿责任。证据2：被告张林、李玉红结婚证及户口本复印件各一份。证据3:2017年7月11日中国工商银行电子银行回单二份，内容分别显示：1）交易时间：2017年7月11日15时07分，付款人：周敏，账号：62×××88，收款人：周红瑞，账号：62×××17，金额：98000元，附言：张林车款；2）交易时间：2017年7月11日15时17分，付款人：周红瑞，账号：62×××17，收款人：李建伟，账号：62×××14，金额：98000元，附言：批量车车款。周敏出具的情况说明一份，内容显示：其系原告公司员工，任职于财务部。其于2017年7月11日代公司向周红瑞转款98000元，该款项系为公司购车客户张林垫付购车款。其与周红瑞之间无任何经济纠纷。被告泰宇物资公司对原告提交的上述证据存疑，认为原、被告协商由原告为其办理车辆分期业务，但原告未能全面履行导致本案纠纷的产生。原告提交的被告张林和被告李玉红的结婚证、户口本及中国工商银行电子银行回单与本案无关，仅证明周敏代原告转款98000元给周红瑞，但未提出实质性的异议。庭审中，被告泰宇物资公司陈述，认可收到周红瑞转款98000元，车牌号豫Ｊ×××**车辆系被告泰宇物资公司全款购买，登记在被告泰宇物资公司名下。原、被告均认可约定的质物即车辆未交付给原告。本院认为，原告与被告张林、泰宇物资公司签订的《车辆质押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将款项98000元转入被告张林、泰宇物资公司指定的李建伟的银行账户，被告张林、泰宇物资公司应按照合同约定还本付息。故原告要求被告张林、泰宇物资公司支付借款本金98000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告签订的《车辆质押借款合同》约定利息标准为日息千分之一，在诉讼过程中，原告自愿将利息标准降至按月息2分标准计付，该标准不违反法律规定。故原告主张被告张林、泰宇物资公司支付自2017年12月11日起至实际还款之日止按月息2分标准计算的利息，本院予以支持。关于原告要求被告李玉红承担责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李玉红应与被告张林共同向原告承担偿还借款的责任。故原告要求被告李玉红承担还款责任的诉请，本院予以支持。由于约定的质物未移交给质权人占有，故质押合同不生效。被告泰宇物资公司辩称的意见与本院查明事实不符，本院对其答辩意见不予采信。由于被告张林、李玉红缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张林、李玉红、濮阳市泰宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司借款本金98000元及利息(利息以本金98000元为基数，自2017年12月11日起至实际还款之日止按月息2分的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元及公告费300元，由被告张林、李玉红、濮阳市泰宇物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  肖建设二〇一八年九月十日书 记 员  李玉琳