湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0704民初878号 原告童细爱，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 委托代理人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告吴陈欢，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告童细爱诉被告吴陈欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童细爱及其委托代理人谭宏铭和被告吴陈欢的委托代理人董钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童细爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失74,279.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日18时许，原、被告因琐事发生口角，期间被告用手握住原告右手食指用力扭动致原告右食指中节指骨骨折。原告受伤后，先后在鄂州市妇幼保健院和鄂州市中心医院检查治疗，其中在鄂州市中心医院住院5天进行手术治疗。原告的伤情，2017年2月24日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级；2017年5月17日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定确定原告的伤与2017年1月6日的外伤存在因果关系；2017年8月8日鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，后期治疗费用为2,000.00元，误工日期90日，护理日为30日，营养期限为30日。由此，原告的损失为伤残赔偿金47,833.50元，住院及检查治疗费4,364.17元，住院伙食补助费300.00元，护理费3,376.68元，营养费600.00元，误工费8,505.00元，鉴定费3,200.00元，后期治疗2,000.00元，交通费1,000.00元，精神抚慰金3,000.00元。共计74,279.35元。鉴于被告对此一直不闻不问，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告吴陈欢辩称：1、被告对原告的损失不应当承担赔偿责任，原告十级伤残的损害后果不能证明为被告所致；2、原告2017年1月6日的外伤，完全是其自身过错所致，被告属于正当防卫，对原告的损害不应承担赔偿责任；3、鉴于被告在本案中不承担赔偿责任，对于原告所提起的赔偿被告不承担责任，对于2017年1月6日的纠纷，也导致了被告岳父心脏病发并住院，被告保留提起诉讼的权利。 原告童细爱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、居民身份证复印件1份。拟证明原告身份。 证据二、立案告知书、终止侦查决定书各1份。拟证明事情经过公安机关处理。 证据三、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书1份。拟证明原告的损伤程度。 证据四、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书1份。拟证明原告所受伤的致伤方式和因果关系。 证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书1份。拟证明原告伤残程度符合十级伤残，后期治疗费为2,000.00元，误工日期为90日，护理日和营养期限分别为30日。 证据六、入院通知、病案首页、入院记录、出院小结等住院病历资料。拟证明原告伤情及治疗情况、住院天数。 证据七、医疗费票据10份。拟证明原告治疗费用4,364.17元。 证据八、鉴定费发票2份。拟证明鉴定费3,200.00元。 证据九、原告询问笔录3份、被告询问笔录1份、童智敏、岳逸清、郭璇询问笔录各1份。拟证明：1、2017年1月6日中午是被告去原告家里发生纠纷；2、晚上在被告家，被告抓住了原告的手指，而且是紧握，时间有一分钟，造成原告受到伤害的事实；3、原告在当时巡警到场时也说了手指胀痛；4、原告在被告家里，没有实施伤害被告及其家人的暴力行为。 被告吴陈欢为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一、终止侦查决定书1份。拟证明公安机关终止侦查的理由是故意伤害事实不清、证据不足，即不能证实原告的伤是被告所致，基于相同的事实，法院不应作出不同的事实认定。 证据二、起诉意见书1份。拟证明原告入侵被告家中，与被告发生纠纷，原告实施不法侵害在先。 证据三、郭璇的妇产科二维彩超检查报告单、郭洪峰的病历资料及诊断证明各1份。拟证明被告为保护自己家人的生命和健康免受严重威胁，采取措施制止了原告的不法侵害行为，即使造成了原告的损伤，也构成正当防卫，依法不承担任何法律责任。 证据四、鄂州市公安局巡逻警察支队情况说明1份。拟证明：1、原告童细爱当天明确表示手伤不要紧、不需要就医，充分说明了其手指虽在当天存在损伤，但这种损伤绝对不至于粉碎性骨折；2、原告与被告在110的调解下达成相互谅解，并表示不再追究手指受伤问题。 经被告吴陈欢申请，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告童细爱的伤残程度进行司法鉴定。2018年7月6日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2018]法鉴字第60327号司法鉴定意见，其结论为：被鉴定人童细爱所受伤，伤残程度评为十级。 经庭审质证，被告吴陈欢对原告童细爱提交的证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但认为该证据与本案正在审理的民事纠纷无关；对证据四的真实性和证明目的有异议，该证据为原告单方委托提交，不能证明原告的损伤与被告存在因果关系；对证据五的真实性无异议，但认为原告的十级伤残不是被告所致，被告不应承担赔偿责任，原告已过六十岁，不存在误工损失；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的损伤与被告无关；对证据七的真实性不予质证，请法院查明，认为医疗费用被告不承担赔偿责任；对证据八的真实性无异议，但认为其中700.00元损伤情况鉴定的费用与本案无关，另2,500.00元的鉴定费不应由被告承担赔偿责任；对证据九的真实性无异议，但认为2017年1月6日被告的妻子到楼上通知原告不要制造噪音，是因为被告岳父患有严重的心脏疾病，而不是发生纠纷；原告的伤是其侵入被告家中而引发，被告为了制止原告的不法侵害采取措施，抓住了原告的手，但被告并没有对原告实施伤害行为，是原告在挣脱过程中导致手部受伤，但该伤绝对不是粉碎性骨折。 原告童细爱对被告吴陈欢提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为刑事案件与民事案件的认定标准是不同的；对证据二的证明目的有异议，认为该证据不能达到其证明目的；对证据三有异议，认为原、被告的争吵不会导致郭璇、郭洪峰损伤；对证据四的真实性无异议，原告只是针对当时的情况表示伤不要紧，但第二天手指开始肿痛，是否造成粉碎性骨折当时无法看出，原、被告也没有在110的调解下达成协议。 原告童细爱对武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的武中南[2018]法鉴字第60327号司法鉴定意见无异议；被告吴陈欢对武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的武中南[2018]法鉴字第60327号司法鉴定意见的真实性无异议，但认为原告的十级伤残不是被告所致，不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。 本院对本案证据审核认定如下：被告吴陈欢对原告童细爱提交的证据一无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告童细爱提交的证据二、三、四、六、七、八、九客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告吴陈欢与原告童细爱因故发生纠纷共同扭捏过程中，导致原告童细爱右手食指中节指骨骨折并住院进行治疗等事实，依法予以采信；武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的武中南[2018]法鉴字第60327号司法鉴定意见为被鉴定人童细爱所受伤伤残程度评为十级，原告提交的证据五即鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第449号司法鉴定意见为被鉴定人伤残程度符合十级伤残，两份鉴定意见关于原告童细爱所受伤伤残程度均评为十级鉴定意见一致，被告吴陈欢也未申请重新进行司法鉴定，故武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的武中南[2018]法鉴字第60327号司法鉴定意见依法予以采信；因原告童细爱已年满六十周岁，且其也未举证证明其有实际误工损失等事实，故原告童细爱提交的证据五除误工损失日外其他部分予以采信。 被告吴陈欢提交的证据一、二、四客观真实，与本案具有关联性，能证明原告童细爱在与被告吴陈欢发生纠纷共同扭捏过程中右手食指受伤，被告未能举证证明原告在此之后右手食指发生二次外伤，可以认定原告童细爱右手食指受伤系2017年1月6日与被告吴陈欢共同扭捏过程中所致，故该证据的真实性依法予以采信，其证明目的依法不予采信；证据三与本案无关，依法不予采信。 综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年1月6日18时许，原告童细爱与被告吴陈欢因琐事产生纠纷，原告童细爱到被告吴陈欢家后双方发生争吵，期间原告用手指着被告，后被告用右手抓住原告右手食指，双方在共同扭捏过程中导致原告右手食指受伤。原告受伤后到鄂州市中心医院住院治疗五日，住院期间及出院后共支付医疗费4,364.17元；原告的伤情入院、出院均诊断为右示指指骨骨折；出院医嘱：1、休息三月，定期换药（2-3天/次），保持伤口清洁干燥，术后12-14天拆线；2、加强营养及护理，加强功能锻炼；3、定期复查术后X线（3周、6周、3月）；根据复查结果决定何时取出克氏针；4、患指制动，根据复查结果决定何时行手指功能锻炼；5、门诊复查，不适随诊等。 经鄂州市公安局鄂城区分局委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2017年8月28日对原告童细爱的损伤程度作出鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见：被鉴定人损伤程度符合轻伤二级；此次鉴定费用700.00元由原告童细爱支付。经湖北伸道律师事务所委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2017年8月10日对原告童细爱的伤残程度、后期医疗费、误工损失日、护理日及等级、营养时限等作出鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第449号司法鉴定意见：1、被鉴定人伤残程度符合十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用为2,000.00元；3、被鉴定人误工期为90日；4、被鉴定人护理日为30日（按一人护理计算护理费）；5、被鉴定人营养期限为30日（原住院日生活补助费、交通补助费另加）；此次鉴定费用3,200.00元由原告童细爱支付。本案在诉讼过程中，经被告吴陈欢申请，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告童细爱的伤残程度进行司法鉴定。2018年7月6日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2018]法鉴字第60327号司法鉴定意见，其结论为：被鉴定人童细爱所受伤，伤残程度评为十级。 另查明，原告童细爱住所地为湖北省××城区××号，属城镇居民；原告童细爱受伤时已年满六十周岁，并已每月固定领取社会养老保险金；原告未举证证明其有实际误工损失。上述损失被告吴陈欢未赔偿给原告童细爱。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护。被告吴陈欢因琐事与原告童细爱在发生纠纷共同扭捏过程中导致原告右手食指受伤致残，对此被告依法应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任；原告对于此纠纷的发生也存在一定的过错，依法应承担次要责任，即承担30%的责任。原告童细爱属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告定残之日即2017年8月10日已年满六十四周岁未满六十五周岁，原告请求其残疾赔偿金按47,833.50元计算，未超出法律规定，依法应予支持。原告童细爱受伤时已年满六十周岁，并已每月固定领取社会养老保险金，其也未举证证明其有实际误工损失，故其关于误工损失的诉讼请求，依法不予支持。原告诉请的交通费过高，其交通费应按住院期间每日15元计算，即75.00元（15元/日×5日）。本院依法对原告童细爱的损失核定如下： 1、医疗费4,364.17元； 2、后期治疗费2,000.00元 3、住院伙食补助费300.00元（60元/日×5日）； 4、营养费525.00元[15元/日×（5日+30日）]； 5、护理费3,376.68元[35214元/年÷365日×（5日+30日)]； 6、残疾赔偿金47,833.50元[31889元/年×（20年-5年)×10%]； 7、精神损害抚慰金3,000.00元； 8、交通费75.00元（15元/日×5日）； 9、司法鉴定费3,200.00元。 以上损失合计64,674.35元；被告吴陈欢依法应承担45,272.00元（64,674.35元×70%）。被告吴陈欢关于原告童细爱的外伤是其自身过错所致、被告属于正当防卫不应当承担赔偿责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴陈欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告童细爱各项损失共计45,272.00元。 二、驳回原告童细爱其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490.00元，减半收取计745.00元，由原告童细爱负担279.00元，由被告吴陈欢负担466.00元；该费用已由原告童细爱预交，待本判决生效后五日内由被告吴陈欢直接向原告童细爱支付。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。 审判员 ：姜昭威 二〇一八年九月三日 书记员 ： 李 浩