福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽刑终206号 原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建清，男，1969年5月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2000年7月19日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，2009年6月21日刑满释放；2010年12月22日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人段金焕、郑希明，福建吉弘律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）涂逢周，男，1973年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住长汀县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人梁飞、汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢德富，男，1981年10月13日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。2005年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴能刚，男，1975年11月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住长汀县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人张建清、涂逢周、吴能刚、卢德富犯制造毒品罪一案，于2017年7月28日做出（2015）岩刑初字第45号刑事判决。原审被告人张建清、涂逢周、吴能刚、卢德富均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，福建省人民检察院指派检察员孙某、吴某出庭履行职务，上诉人张建清、涂逢周、卢德富及其辩护人、上诉人吴能刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年10月1日，被告人张建清承租位于龙岩市新罗区大唐世家126号店铺，起名为“永雄茶庄”，但并未实际经营相关茶品。2015年2月26日，被告人涂逢周、吴能刚、卢德富在店铺楼上吸食毒品后，张建清叫涂逢周、吴能刚、卢德富在该店铺楼上一同制造甲基苯丙胺（冰毒）。2月27日晚，张建清提3袋含甲基苯丙胺的毒品回到店铺。当天23时许，张建清携带提回店铺的毒品打开店铺卷闸门欲外出，见门口有警察，随即扔下装有489.41克含甲基苯丙胺的毒品逃跑。在该店铺楼上，公安机关查获制造毒品的原料和工具，并查获含甲基苯丙胺的固、液混合物19620克及液体8985克，在店铺内抓获涂逢周和吴能刚，在吴能刚身上查获含甲基苯丙胺的毒品6.84克。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的固液混合物和液体物甲基苯丙胺含量为19.4%至76.3%，晶体甲基苯丙胺含量约为74.%。 2015年3月13日，张建清、卢德富在福建省福清市被公安机关抓获，在张建清身上查获含甲基苯丙胺的毒品1.44克。 认定上述事实的证据有： 证人黄某的证言，证实大唐世家126号店是其和妻弟郑惠恩于2002年各出资50%购买的，2013年10月1日空店租给张建清，店铺招牌“永雄茶庄”。 2、证人张某的证言，证实其是大唐世家138号店铺所有人。2015年2月27日20时许，张某曾到店铺里，22时之前看到张建清还在其店铺里，什么时候走的不知道。 3、现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实制毒现场情况。 4、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、扣押清单，证实在大唐世家126号店扣押物品：一楼店面门口地板上甲基苯丙胺疑似物三袋共计489.41克；十一盆液体共计28605克以及活性炭、烧杯、过滤水、电子秤、电磁炉、过滤纸等物。从吴能刚身上提取：（1）手机1部；（2）甲基苯丙胺疑似物重3.34克（1号）、甲基苯丙胺疑似物3.5克（2号）；（3）人民币900元（百元面额）；从张建清身上提取：（1）人民币3万元（154张百元面额，292张五十元面额）；（2）手机4部、手机卡3张（2张在挎包的钱包中，1张在手机）；（3）银行卡6张；从涂逢周的身上提取手机1部；从大唐世家126号店铺扣押电脑主机1台。 5、司法鉴定检验报告书，证实2015年2月27日龙岩市新罗区镇大唐世家126号现场缴获的物品含甲基苯丙胺。其中：1号吴能刚身上提取无色晶体3.34克，含量73.7%；2号吴能刚身上提取无色晶体3.5克，含量71.4%；1-1号一楼店面门口地板上无色晶体132.62克含量为74.0%；1-2号一楼店面门口地板上无色晶体233.13克含量为73.9%；1-3号一楼店面门口地板上无色晶体123.66克含量为74.0%；2-1号无色液体(二楼卧室瓷盆有晶体析出)1835克含量为40.7%；2-1号无色块状晶体含量为64.8%；3-1号红棕色液体(三楼厨房方格塑料盆)2685克含量为37.0%；3-2号红棕色液体(三楼厨房方格塑料盆有晶体析出)2700克,含量为35.2%；3-2号棕色块状晶体含量为76.3%；3-3号红棕色液体(三楼厨房方格塑料盆有晶体析出)2580克,含量为35.1%；3-3号棕色块状晶体含量为70.9%；3-4号红褐色液体(三楼厨房方格塑料盆有晶体析出)4425克,含量为38.5%；3-4号棕色块状晶体含量为74.6%；3-5号无色液体(三楼厨房方格塑料盆有晶体析出)2330克含量为39.3%；3-5号无色块状晶体含量为67.5%；3-6号红棕色液体(三楼厨房方格塑料盆有晶体析出)3580克,含量为34.7%；3-6号棕色块状晶体含量为68.9%；3-7号红棕色稠状液体(三楼厨房方格塑料盆结晶和稠状混合物)2170克,含量为33.3%；3-7号棕色块状晶体含量为72.7%；3-8号红棕色液体(三楼厨房电磁炉上瓷盆无晶体析出)2415克,含量为32.1%；3-9号红棕色液体(三楼厨房电磁炉上瓷盆无晶体析出)1780克,含量为36.6%；4-1号红棕色液体(四楼卫生间塑料盆无晶体析出)2105克,含量为19.4%。 在四楼卫生间处扣押的二甲苯疑似物检测出丙酮，含量45.4%。 6、DNA鉴定意见书，证实案发现场送检的检材中检测出犯罪嫌疑人张建清、涂逢周、吴能刚的DNA。其中：面巾纸、矿泉水瓶（1号）、防毒面具上斑迹为吴能刚所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.16*1020倍，烟头（1号）、牙刷（3号）上斑迹为张建清所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.16*1015倍，烟头（3号）上斑迹为张建清所留的可能性是其他无关个体所留可能性的7.94*1014倍，烟头（5号）、矿泉水瓶（3号）上斑迹为涂逢周所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.36*1016倍。 7、鉴定意见书，证实2015年3月13日在福清市旁的创元酒店915房抓获张建清，从其身上缴获的可疑白色晶体1.44克，检出甲基苯丙胺成分。 8、手印鉴定书，证实送检的现场留下的编号为3508022015022725的现场指纹(三楼烧杯外表)与送检的吴能刚的左手中指指纹是同一人所留。 9、尿液提取笔录和检测报告，证实公安机关提取吴能刚、涂逢周的尿液经检测均呈甲基苯丙胺阳性。 10、通话记录清单，证实张建清、涂逢周、吴能刚、卢德富等人的通话情况，其中张建清、卢德富、涂逢周、涂华招相互之间通讯联系密切，吴能刚与涂逢周有少量的通讯联系。 11、辨认笔录，证实：1、涂逢周辨认出“老蒋”为张建清，辨认“小吴”为吴能刚，“阿德”为卢德富，辨认出涂华招。2、吴能刚辨认出“老蒋”系张建清，“眼镜”系涂逢周，“老蒋”的小弟为卢德富，并对制造毒品工具、犯罪现场等辨认。 12、房屋租赁合同和房屋产权证，证实黄某将其所有的店铺租给张建清，时间从2013年10月1日至2015年9月30日止。 13、到案经过及情况说明，证实2015年2月28日民警在龙岩市新罗区大唐世家126号内抓获涂逢周、吴能刚，2015年3月13日民警在福清市酒店内抓获张建清、卢德富。 14、户籍证明及前科情况，证实张建清、涂逢周、吴能刚、卢德富身份情况以及张建清、卢德富前科情况。 15、被告人张建清的供述和辩解，供称“永雄茶庄”是其租的，没事的时候过去坐一下，没做什么，茶庄内查获的大量毒品及制毒工具是吴能刚的。2015年2月26日傍晚，涂逢周向其借店铺，涂逢周说要泡二奶，其把钥匙借给他。被抓以后，其才听朋友说他在其店铺里提炼毒品。平时大家叫其“老蒋”，使用过133××××8888和135××××9111（租房合同使用）手机号。其不认识吴能刚，只见过一次面，名字是公安人员告诉其的。经其了解，涂逢周和吴能刚是师徒关系，他们制造各种毒品。把大唐世家126号店铺（永雄茶庄）借给涂逢周后其就没有去过。（庭审供述）当晚回过茶庄，打开卷闸门出去时警察在门口，一同出去的还有一个人。扣押的3万元是其从工商银行取出来的，五部手机都是其的，有的用过有的没用过。三张扣押的手机卡是2015年3月10日左右在莆田高速服务区个陌生人购买的。这些卡其一次都没有用过。 16、被告人涂逢周的供述和辩解，供称2015年2月24日左右，“老蒋”（张建清）打电话叫其到大唐世家“永雄茶庄”泡茶，说想邀其一起做生意赚钱。当时其和朋友小吴（吴能刚）一起。2月26日23时许，其和小吴开车到了龙岩市，直接到“永雄茶庄”找张建清。三个人在茶庄顶层阁楼泡茶，张建清还拿了一点冰毒出来，三个人就在那里吸食。张建清叫其到二楼隔层拿一个土黄色的盆子到三楼，发现三楼房间内放着一些瓶瓶罐罐。张建清在电磁炉边上煮东西，说在做好东西，问要不要教其，还让其帮忙把电磁炉边上的塑料瓶整理一下。不久张建清就出去了。张建清说的好东西是冰毒。2月27日10时许，张建清打电话叫其到三楼的厨房，把其中的两盆塑料盆里的东西装起来。因其太困了，就没有到楼上去装。张建清之前就和其说过要做冰毒的事情，店里看到他时就没有多问，两个人心照不宣。张建清做冰毒的时小吴也帮忙搬东西，没有给其和小吴好处，就拿了一点冰毒给其几人吸食。不知道张建清什么时候开始在“永雄茶庄”做冰毒，也不知道制造冰毒的原料从哪里来，向谁购买。还有一个叫“阿德”（卢德富）的男子也在“永雄茶庄”和张建清在一起，是张建清的朋友，张建清不在的时候就会负责其几人的饮食等。其2014年7月份通过涂华招认识张建清。10月份，张建清说想学制造冰毒，问能否找到这方面的人。12月份与吴能刚和涂华招接触过，知道他们俩已经和张建清开始制造冰毒，从他们聊天中听到说制造的冰毒结晶成色不好。2015年2月26日，涂华招打电话给其，其联系到吴能刚并到茶庄。到茶庄后，先上五楼，张建清拿出冰毒，其和吴能刚及卢德富一起吸。吸完后，张建清让其去帮忙搬那些反应中的液体，直到在茶庄被抓获。被抓时有对吴能刚说：“你是来玩的。”一起制毒的人有涂华招、张建清、卢德富、吴能刚和其。张建清负责出钱（有时会到三楼煮过滤的液体），然后通过涂华招来做。吴能刚是师傅，负责过滤反应中的液体，卢德富是张建清的小弟，买蒸馏水什么的，具体有做什么记不清楚了。制毒窝点的老板是张建清。张建清打开卷闸门时把一塑料袋扔在店门口地上跑掉，在店内看过是冰毒。 17、被告人吴能刚的供述和辩解，供称2015年2月26日22点左右，“眼镜”（涂逢周）打电话给其，叫其到龙岩市新罗区大唐世家“永雄茶庄”玩，过一会儿“阿德”（卢德富）也来了。一个小时左右“老蒋”（张建清）也到店铺，张建清来时其、涂逢周、卢德富在五楼吸食冰毒。其间听到张建清和涂逢周在聊天，张建清让涂逢周赶紧把东西（冰毒）做出来。涂逢周让其去三楼厨房帮忙，把煮好的红褐色液体拿到四楼的卫生间。涂逢周某真空泵和过滤瓶过滤，让其把过滤好的液体拿到三楼的厨房，还让其把液体倒到瓷盆直接用电磁炉煮开，然后倒到四方形的塑料盆去，再用电风扇吹。第二天的凌晨三四点忙完。其说眼睛很痛，又很臭，他们就让其去洗澡睡觉了。27日中午睡醒，发现张建清已经出去了，卢德富还在一楼。傍晚到三楼的厨房，看到盆子表面有晶体出来了，就意识到他们在做冰毒。当时眼睛被熏得很痛，就想走了，涂逢周给了900元的报酬。22时左右，张建清回来了，还拿了三袋的冰毒放到一楼的茶几上。后张建清要走，用遥控器打开卷闸门，拿着冰毒先出去。这时来了很多的警察，张建清把三袋的冰毒扔到门口跑了，其准备出去时被警察抓回来，涂逢周在一楼被警察抓了。警察来之后，涂逢周某长汀方言对其讲：“不要说、不要说。”涂逢周被警察制止讲话。以前不认识张建清、卢德富，听涂逢周叫才懂得称呼。其听涂逢周指挥，他让其干什么就干什么。卢德富是张建清的小弟，张建清不在时由他负责，他有参与在三楼制造毒品，制造毒品的工具，如烧杯、口罩、电磁炉、活性炭以及生活用品都是他去购买。涂逢周和卢德富把红褐色的液体弄好后装在一个盆子里，让其拿到电磁炉煮10分钟，放在旁边冷却，涂逢周和卢德富还让其搬一些化工原料、瓶瓶罐罐等东西。制毒原料不知道从何处来，到“永雄茶庄”后那些东西都在。 被告人卢德富的供述和辩解，供称和张建清是朋友关系，认识了三四个月。2015年2月27日18时许到茶庄，到20时许离开。2014年11月左右就去茶庄，去了三十多次，因为茶庄是张建清的，没事时候会过去玩电脑，2015年2月27日傍晚过去也是玩电脑。没有看到张建清在做什么，有闻到刺鼻的气味从茶庄楼上传下来。其在一楼玩电脑，二楼有一道铁门锁，没有上去，不知道上面做什么这么臭。2015年2月27日20时许，从茶庄出来发现门口有很多陌生人，觉得不对劲，打电话给张建清，告诉他在店门口附近有很多陌生人。他说在外面，待会就过来。大约1个多小时后，其骑车回到了茶庄门口，发现很多陌生人，经过的时候有人喊拦车，以为有人要打其，就骑车马上跑了。不认识“眼镜”，也不认识涂逢周、吴能刚。2月27日晚上去茶庄的时候店门是开着的，里面没有人，打电话给张建清，他说在外面。 原判认为，被告人张建清、涂逢周、吴能刚、卢德富共同制造甲基苯丙胺28605克，其行为均已构成制造毒品罪；被告人张建清还非法持有甲基苯丙胺489.41克，还构成非法持有毒品罪。被告人张建清一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张建清系制毒的组织者，为主犯，被告人涂逢周、吴能刚、卢德富为制毒提供了相应的帮助，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张建清、卢德富曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建清组织他人制造毒品数量巨大，且系累犯，罪行极其严重，依法应予以严惩。依法判决如下：一、被告人张建清犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人涂逢周犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人吴能刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。四、被告人卢德富犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、随案移送的手机七部，手机卡三张系物证，随案存查。 上诉人张建清的上诉理由：其没有参与制造毒品，也不知道涂逢周、吴能刚利用永雄茶庄制毒；认定非法持有毒品事实不清，证据不足。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人涂逢周的上诉理由：原判认定其构成制造毒品罪证据不确实、不充分，其没有提供制毒资金，也没有提供或者购买制毒原材料、制毒工具，也没有提供技术，仅应张建清要求帮忙搬运、整理塑料盆；即使构成本罪，原判量刑偏重。辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人卢德富的上诉理由：原判根据涂逢周、吴能刚以及通话记录认定构成犯罪，证据不足。其当时只是在现场打游戏，不懂其他人在做什么，请求依法改判无罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并提出，即使构成犯罪，也是从犯，应在十年以下有期徒刑量刑。 上诉人吴能刚的上诉理由：其到茶庄时毒品已经存在，只是有协助搬运东西，没有实际制造毒品，认定构成制造毒品罪缺乏确实证据，请求依法改判。 福建省人民检察院检察员的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，诉辩理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张建清、涂逢周、卢德富、吴能刚制造毒品及上诉人张建清非法持有毒品事实清楚，据以定案的证据经过一、二审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 关于上诉人张建清、涂逢周、卢德富及其辩护人提出构成制造毒品罪证据不足的诉辩意见，以及上诉人吴能刚提出其只是协助搬运东西，没有实际制造毒品，认定其构成制造毒品罪缺乏确实证据的意见。经查，涂逢周供述张建清是制毒老板，其和吴能刚在制造毒品过程中帮忙，卢德富是张建清小弟，制造毒品时在场帮忙，还负责接待及购买物品；吴能刚供述只在制造毒品过程中提供了帮助，干一些杂活，张建清出资制毒，涂逢周是师傅，卢德富系张建清小弟，且卢德富当晚也在帮忙。卢德富供述，其在茶庄没有看到张建清在做什么，有闻到刺鼻的气味，味道很呛人，从茶庄楼上传下来。张建清供述，其承租的茶庄没有实际经营。涂逢周、吴能刚的供述相互印证张建清组织制造毒品，系老板，卢德富参与了制毒；涂逢周、吴能刚在制造过程中提供了帮助，并相互指证参与了制毒。涂逢周和吴能刚系在制毒现场抓获，到案后即承认有参与制毒，仅对自己的地位作用及定性作出辩解，故供述较为可信。张建清向他人租赁126号店，起名为“永雄茶庄”，但实际并未经营与茶品相关的生意；在店内制造毒品，并被当场查获，且查获制毒设备、原料及含甲基苯丙胺的毒品半成品；张建清与卢德富、涂逢周、涂华招在制造毒品前及制造期间通讯联系密切；案发时张建清从现场逃离并抛弃毒品。以上事实有租赁协议、通话记录、现场勘查记录、扣押的制造工具与原料、扣押的毒品、鉴定意见等客观证据证实。综合上述主、客观方面的证据，足以认定四上诉人在“永雄茶庄”共同制造毒品的犯罪事实。诉辩理由均不能成立，不予采纳。 关于上诉人张建清及其辩护人提出原判认定非法持有毒品事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，涂逢周供述张建清打开卷闸门时把一塑料袋扔在店门口地上跑掉，在店内有看过是冰毒；吴能刚供述张建清回店里时持有三袋毒品；公安机关出具的工作说明证实了一男子打开卷闸门逃跑时扔了三袋东西在店门口；张建清在一、二审庭审也承认从现场逃离的是其本人。案发现场门口也提取到489.41克甲基苯丙胺。以上证据互相印证，足以证实张建清非法持有毒品的事实。诉辩意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人张建清、涂逢周、吴能刚、卢德富共同制造甲基苯丙胺28605克，其行为均已构成制造毒品罪；张建清非法持有甲基苯丙胺489.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。张建清一人犯数罪，应数罪并罚。张建清系制造毒品的组织者，为主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。涂逢周、吴能刚、卢德富为制造毒品提供了相应的帮助，系从犯，依法予以从轻处罚。张建清、卢德富曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张建清组织他人制造毒品数量巨大，且系累犯，拒不认罪，罪行极其严重。诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审判决。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，对被告人张建清的死刑裁定报请最高人民法院核准。 审判长  李风林 审判员  何文燕 审判员  罗顺宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日 起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十五条死刑由最高人民法院核准。