广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8443号原告：李德太。原告：张玉琼。原告：靳燕。原告：李沅沅。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。被告：张刚斌。被告：马太波。两被告共同委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告346975.83元（医疗费236850.9元、住院伙食补助费8800元、交通费30000元、住宿费5000元、误工费14666.67元、护理费10445元、死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元；先由两被告连带赔偿原告120000元，剩余损失按40%计算，扣除被告已支付的5000元，仍需赔偿原告346975.83元）；（2）诉讼费由两被告负担；2．事发过程及责任：2017年8月8日，被告张刚斌驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属于机动车，实际支配人为被告马太波）在途经东莞市××镇某路段时，遇对向车道由原告方亲属李某驾驶无号牌电动自行车（经交警部门调查该车属于非机动车）左转弯行驶，在此过程中，致该电动自行车车头与该三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：李某驾驶非机动车上路行驶时，转弯没有礼让直行的车辆优先通行，负主要责任；被告张刚斌未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，注意路面情况不够，没有确保安全的原则下通行，负次要责任。两被告对李某驾驶的电动自行车的属性提出异议，但未能提供相应的证据佐证，也未根据本院释明提出鉴定申请，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。被告马太波辩称，其与被告张刚斌系朋友关系，其并非涉案车辆的所有权人及驾驶人，在涉案事故中也不存在过错，不应承担责任。经查，两被告在交警部门的询问笔录中陈述：事发前，被告张刚斌向被告马太波借用涉案电动三轮车，被告马太波没有核实被告张刚斌是否具有机动车驾驶证；3．保险情况：涉案无号牌三轮电动车事发时无投保任何保险。全国统一交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4．当事人情况：李某，男，汉族，1963年5月5日出生，属农村户口，死亡时年满54周岁。原告李德太、张玉琼、靳燕、李沅沅分别是李某的父亲、母亲、配偶、女儿。原告方提供的证据显示：李某于2017年5月8日入职广东海外建设监理有限公司东莞分公司工作，约定月基本工资为5000元，事发前三个月实发月均工资为4863.33元；原告方自认事发后仍有部分发放工资，工资单显示2017年8月仍发放工资4175元、9月仍发放工资3430元、10月仍发放工资2685元；5．治疗及费用情况：事发后，李某被送至医院救治，于2017年11月4日经救治无效死亡，住院共计88天，产生医疗费235162.6元；6．住院伙食补助费：88天×100元/天=8800元；7．交通费：酌情8000元；8.住宿费：酌情3000元；9.误工费：李某住院88天，误工费为4863.33元/月÷30天/月×88天-（仍发放的工资4175元+3430元+2685元）=3975.77元；10．护理费：李某救治51天期间，原告方聘请陪护人员，支出4645元。剩余37天的护理费，本院按东莞市护工收入水平计算，即100元/天×37天=3700元。以上共计8345元；11.死亡赔偿金：14512.2元/年（广东省农村居民人均纯收入）×20年=290244元；12.丧葬费：41433元；13.精神损害抚慰金：50000元；14．其他情况：事发后，被告张刚斌支付了原告方5000元。裁判结果我国早已实施强制上路机动车投保交强险制度。死者李某相对于无号牌三轮电动车而言，属于第三者。根据交强险制度，原告方的损失本应由承保无号牌三轮电动车交强险的保险公司分别在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付。由于无号牌三轮电动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张刚斌作为侵权人，被告马太波作为车辆的投保义务人应在交强险限额范围内对原告方的事故损失承担连带责任。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，根据事故责任，原告方超出交强险限额的事故损失，由被告张刚斌承担40%的赔偿责任。被告马太波将车辆交由未取得驾驶证的被告张刚斌驾驶，其主观方面存在一定过失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第（二）项的规定，本院认定被告马太波应对被告张刚斌的赔偿责任承担30%。综上，原告方超出交强险限额的事故损失，应由被告张刚斌承担28%（40%×70%），应由被告马太波承担12%（40%×30%）。以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计243962.6元，根据以上理由，应由被告张刚斌和马太波连带赔付原告方10000元。剩余233962.6元按28%计算为65509.53元应由被告张刚斌赔付原告方，按12%计算为28075.51元应由被告马太波赔付原告方。以上第7-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计404997.77元，根据以上理由，应由被告张刚斌和马太波连带赔付原告方110000元。剩余294997.77元按28%计算为82599.38元应由被告张刚斌赔付原告方，按12%计算为35399.73元应由被告马太波赔付原告方。综上，被告张刚斌和马太波共需连带赔付原告方120000元。被告张刚斌需赔付原告方148108.91元，扣减已支付的5000元，仍需赔付143108.91元。被告马太波需赔付原告方63475.24元。驳回原告方其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限被告张刚斌和马太波自本判决生效之日起五日内连带赔付原告李德太、张玉琼、靳燕和李沅沅120000元；二、限被告张刚斌自本判决生效之日起五日内赔付原告李德太、张玉琼、靳燕和李沅沅143108.91元；三、限被告马太波自本判决生效之日起五日内赔付原告李德太、张玉琼、靳燕和李沅沅63475.24元；四、驳回原告李德太、张玉琼、靳燕和李沅沅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3252元（原告已预交），由原告方负担191元，由被告张刚斌和马太波共同负担1125元，由被告张刚斌负担1341元，由被告马太波负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年九月二十九日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。