安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初3611号 原告：刘凡亮，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：萧县丁里新型墙体材料厂，住所地：安徽省宿州市萧县丁里镇大庄村，统一社会信用代码：91341322395508991R，投资人：窦德圣。 被告：窦德圣，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘凡亮与被告萧县丁里新型墙体材料厂、被告窦德圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡亮及其委托诉讼代理人侯伟、两被告共同委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计149508元；2、诉讼费等损失由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在雇佣合同关系。2017年6月30日，原告在从事雇佣活动过程中，不慎从商混车上摔下，造成原告受伤住院，并为此花费大量医药费。后原告伤情经鉴定，其伤残等级为10级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费7000元。原告作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但被告拒不赔偿原告的损失，原告为此提起诉讼。 被告萧县丁里新型墙体材料厂、窦德圣辩称，原告无证据证明其在从事雇佣活动中受伤，且原告在2017年6月30日中午喝了半斤白酒一瓶啤酒，其受伤系饮酒过量导致，与被告安排其从事的工作无直接关系。原告要求赔偿数额过高，伤残鉴定时机不成熟，被告在原告受伤过程中无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下： 1、原告是否在雇佣活动中受伤？ 庭审中，证人彭某、武某、张某均证明原告刘凡亮是在被告处工作，当天是证人武某与原告指挥水泥车，与原告的陈述一致，可以认定原告刘凡亮在被告萧县丁里新型墙体材料厂工作，2017年6月30日，原告刘凡亮当天工作就是指挥水泥车、清理路障。双方证人均间接听说原告刘凡亮从水泥车上摔下，且证人彭某、马某证词中关于原告摔伤及原告被送往医院救治的情形，与原告陈述基本一致，可以认定原告刘凡亮在工作中从水泥车上摔下受伤的事实。 2、原告刘凡亮在2017年6月30日中午是否存在饮酒的情形？原告对自身受伤是否存在过错？ 关于原告刘凡亮身上是否有酒味，证人马某在接受原、被告代理人询问时，分别给予相反的回答，对证人马某该部分证词，本院不予采信。证人周某虽证明原告刘凡亮当天中午饮酒，但并不确定其饮酒数量；且提供的菜单也无原告签字，不能确定系原告消费；也无其他证据佐证，该证据系孤证，不能认定原告刘凡亮在2017年6月30日中午存在饮酒的情形。原告刘凡亮摔下的水泥车系专业运输水泥车辆，车身并无载人车辆所具备的安全防护措施；刘凡亮在当天跟车并清理路障，且需在车辆行驶过程中清理高空中的电线等障碍物，虽然是工作安排，但刘凡亮作为完全民事行为能力人，应对其自身行为的危险性有高度认识；刘凡亮站在无安全防护措施的水泥运输车上试图挑开电线时摔伤，其自身存在明显过错。 查明，被告萧县丁里新型墙体材料厂系个人独资企业，投资人为被告窦德圣，原、被告之间系雇佣关系。2017年6月30日下午，原告负责指挥水泥车、清理路障，不慎从水泥车上摔下受伤，原告在徐州医学院附属医院住院治疗24天，花费医药费92997.18元，后原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，其腰部损伤为十级伤残。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费18000元，现双方因赔偿一事未达成一致，原告为此提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘凡亮对本次事故中遭受损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任；原告自身存在过错，完全由被告一方承担责任也显失公平，对此原告应担负一定的责任，结合原告的受伤经过及过错程度，本院酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告萧县丁里新型墙体材料厂系个人独资企业，投资人为被告窦德圣，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因本次受伤遭受损失为：医疗费92997.18元，误工费12203.1元（93.87元×130天），护理费2916.96元（121.54元×24天），营养费720元（30元×24天），住院伙食补助费720元（30元×24天），交通费240元（10元×24天），残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10%），鉴定费2400元，精神抚慰金5000元，合计142713.24元，由被告承担70%即99899.27元，扣除被告已支付的18000元，被告还应承担81899.27元。原告要求被告支付后续费7000元，待实际发生时可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县丁里新型墙体材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘凡亮医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计81899.27元； 二、被告窦德圣对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘凡亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，适用简易程序减半收取1645元，由原告承担743元，被告承担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一八年九月五日 书记员  田跃辉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。