湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0103民初6156号 原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区。 法定代表人：王宏一,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚荣华，男。 委托诉讼代理人：谢香英，女。 被告：吴比，男，。 本院于2017年9月19日受理原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称为成工华河公司）与被告吴比追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员张飞虎、何国政组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告成工华河公司委托诉讼代理人尚荣华、谢香英到庭参加了诉讼，被告吴比经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成工华河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的租金61199.55元，违约金96242元（暂计到2017年9月13日），合计157441.55元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告吴比以融资租赁的方式向我司购买了型号为SK75-8/LG01-H6239的挖掘机一台，原告为被告归还租金承担连带担保责任，双方并签订了租赁合同及补充协议。合同约定：被告所租赁的挖掘机的初始租金为96000元，租赁期间的租金为每次12096元，租赁期限为3年（从2013年11月20日至2016年10月20日共36期，每月一期），并签订了还款协议书。合同签订后原告在合同约定之内交付挖掘机，可被告并未在约定的期限内付清余款，至今仍欠原告垫付的租金61199.55元。原告曾多次函告被告要求其付清余款，可被告却以各种理由一直未付款，其行为已经构成违约。因此原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴比未作答辩。 经审理查明：2013年10月14日，原告成工华河公司（甲方、出卖方）与被告吴比（乙方、承租方）在长沙市天心区中意一路签订《租赁合同》及其补充协议各1份，约定由成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资租赁公司）向甲方购买神钢液压挖掘机（型号：SK75-8-LG01-H6239）1台并租赁给乙方使用，甲方为乙方提供连带责任保证；乙方通过融资租赁取得挖掘机所有权需支付的款项总额为540456元，其中应向甲方支付的首付款总额为117096元（包含购机价款20%的首付款及融资所需保险费、担保费、公证费、保证金等费用，由甲方代收代付），由于资金紧张，在交机当日先向甲方共支付97096元（其余首付款2万元乙方保证自2013年11月20日至2014年4月20日期间每月20日支付3000元至甲方指定账户）；乙方交纳了合同约定的首付款后，甲方在7个工作日内交付挖掘机；甲方虽然将挖掘机交付给乙方使用，但是在甲乙双方未与融资租赁公司签订《融资租赁合同》以及办理完毕融资租赁公司要求的其他手续之前，挖掘机的所有权属于甲方，双方属于租赁关系，乙方在每月20日前向甲方支付租金，该租金在办理完毕融资租赁手续后抵作支付给融资租赁公司的租金，由甲方转付；在办理完毕融资租赁手续且甲方收到了融资租赁公司支付的全部购机款后，挖掘机所有权方能归属于神钢融资租赁公司，乙方应按照协议约定及时支付租金；甲方依据合同约定解除合同、收回挖掘机时，双方同意因履行本合同以及为办理融资租赁手续产生的租金及费用全部由乙方承担，乙方已缴纳的款项不予退还，甲方有权同时要求乙方支付相当于购机总价款20%的违约金或者不予退还其已缴纳的定金。同日，被告吴比向原告成工华河公司出具《担保承诺书》，承诺：若其逾期向神钢融资租赁公司支付租赁费而由原告成工华河垫付的，其保证在15日内履行还款义务（包括但不限于原告因垫付产生的不高于银行规定的罚息），垫付超过一期（或一个月租金）的，原告成工华河公司有权在事先不通知其的情况下将挖掘机收回；原告成工华河公司收回挖掘机后，被告吴比保证在一个月内付清所有款项包括成工华河公司垫付的租赁费及利息、未到期的租赁费、运输费以及相关人员的差旅费、处理此事支出的律师代理费等，方可取回挖掘机；若被告吴比未能在一个月内付清所有款项，原告成工华河公司有权向案外人神钢融资租赁公司回购挖掘机，被告吴比自收到挖掘机之日起至原告成工华河公司收回挖掘机之日按照每日整机价款的千分之二向原告支付使用费、租赁期间的保险费、公证费、以及由此产生的运输费、差旅费、律师代理费等，被告吴比向神钢融资租赁公司支付的租赁费直接充抵该使用费，原告成工华河公司可直接与神钢融资租赁公司结算。同日，被告吴比向原告成工华河公司出具《收到条》1张，内容为“今收到贵公司销售的神钢挖掘机SK75-8壹台，机号KG01-H6239，配置为标配。设备完好，备件齐全”。 2013年10月23日，原告成工华河公司（卖方、连带责任保证人）、被告吴比及王凤（承租方）与神钢融资租赁公司（买方、出租方）三方分别签订《买卖合同书》及附件（编号MZN-28-130106）、《融资租赁合同》及附件（编号LZN-28-130106）、《协议书》等，约定神钢融资租赁公司作为买方向原告成工华河公司购买神钢牌液压挖掘机（机型、主机编号均以租赁物收据记载为准）1台作为融资租赁合同的租赁物出租给被告吴比；租赁期限3年（36期，每期1个月，从租赁物收据之交付日起计）；预定交付日2013年10月23日，验收期限为交付日当天；初始租金96000元在合同签订后2日内支付（已由原告成工华河公司代神钢融资租赁公司收取），租赁期间的租金每期为12096元/月（考虑到出租人筹措资金利息变动等原因，除固定租金外另设置租赁调整金），在次月的20日通过账户自动划拨的方式支付（支付日期为银行休息日时为前一银行工作日）；租赁期限结束后的购买金额为500元；承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承诺人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率乘以1.5计算的逾期支付赔偿金；承租人所付款项按以下顺序清偿承租人的债务：各项费用、租金、规定违约金，逾期支付赔偿金、各种赔偿金；原告成工华河公司作为连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带担保责任，承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债务的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师费等）。同日，被告吴比与神钢融资租赁公司签订《关于转让租金债权的同意函》，同意神钢融资租赁公司转让《融资租赁合同》项下的租金债权给瑞穗实业银行（中国）有限公司为代理行的银团或交通银行；原告成工华河公司则出具《关于继续承担保证责任的承诺函》，承诺其继续向受让人承担连带保证责任。上述一系列协议签订后当日，被告吴比与王凤共同出具《租赁物收据》1张，表示其收到的神钢牌液压挖掘机1台（机型：SK75-8、机号：LG01-H6239）符合上述《融资租赁合同》约定且不存在瑕疵，其已于2013年10月23日验收并交接完毕。此后，被告吴比依约按时支付了第1期租金，自2013年12月20日开始出现逾期情形，原告成工华河公司代其垫付了6期租金、调整金、罚息及租赁到期后的购买金额共计73299.55元：2014年9月5日代垫第9期租金及罚息12234.3元，2014年9月29日代垫第10期租金及罚息12208.9元，2014年12月8日代垫第12期租金及罚息12234.3元，2015年2月5日代垫第14期租金及罚息12231.48元，2016年7月28日代垫第32期租金、调整金及罚息11986.28元，2016年10年17日代垫第36期租金、调整金及租赁到期后的购买金额计12404.29元。期间，被告吴比于2015年1月28日向原告成工华河公司偿还了垫付款12100元。 上述事实，有原告成工华河公司提交的租赁合同、租赁合同补充协议、担保承诺书、收到条、买卖合同书、融资租赁合同、有关调整金的协议、关于转让租金债权的同意函、关于继续承担保证责任的承诺函、协议书、租赁物收据、对账单、湖南华河吴比银行融资垫款付款明细等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告成工华河公司与被告吴比签订的《租赁合同》及《融资租赁合同》等系列协议及相关承诺书均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告吴比在向神钢融资租赁公司履行支付租金义务的过程中出现逾期情形，导致原告成工华河公司为履行合同项下连带责任保证义务而代其向神钢融资租赁公司垫付了设备租金（包括调整金、罚息、购买金额）共计73299.55元，原告成工华河公司有权向被告吴比追偿，现被告吴比仅于2015年1月28日向原告成工华河公司偿还垫付款12100元，尚余61199.55元未予偿还，故对原告成工华河公司要求被告吴比偿还垫付款61199.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告成工华河公司主张其已将合同约定的违约金计算标准“购机总价款20%”主动调整为每日支付所欠垫付款的千分之二并同时陈述可由法院酌情调整，对此，本院认为，原、被告双方虽在《租赁合同》中约定原告成工华河公司依约解除合同收回挖掘机时有权要求被告吴比支付相当于购机总价款20%的违约金或者不予退还其已缴纳的定金，但根据原告成工华河公司提交的《担保承诺书》及《湖南华河吴比银行融资垫款付款明细》，可以认定双方约定的逾期还款违约金计算标准应为每日按所欠垫付款的千分之二计算，现原告成工华河公司未提交证据证明其因被告吴比逾期还款行为而遭受损失的情况，故仅可推定其损失为在银行存贷款的利息损失，鉴于原、被告双方约定的日千分之二违约金计算标准明显过分高于造成的损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合被告吴比的还款情况、过错程度等酌情调整为按日万分之三计算，结合原告成工华河公司主张的违约金计算方法，截至2017年9月13日，被告吴比共应向原告成工华河公司支付违约金14468.76元，即（12234.3元×1104天+12208.9元×1080天+12234.3元×1010天+12231.48元×951天+11986.28元×421天+12404.29元×331天-12100元×959天）×3/10000=14468.76元，此后违约金应以61199.55元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴比于本判决生效后十日内给付原告湖南成工华河机械有限公司垫付款61199.55元及违约金14468.76元； 二、被告吴比以61199.55元为基数，自2017年9月14日起按照每日万分之三的标准向原告成工华河机械有限公司继续支付违约金至实际清偿完毕之日止； 三、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴比未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，由被告吴比承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  董娟娟 人民陪审员  张飞虎 人民陪审员  何国政 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  严梓豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 融资租赁合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。