wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9086号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：董金全，男，汉族，1970年5月4日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告董金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金余额500000元，利息、复利、罚息62678.31元，（前述金额暂计算至2018年6月11日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），上述金额暂计为562678.31元；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：原告与被告于2014年10月13日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告董金全未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告董金全未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月13日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款500000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年6月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金500000元，利息、罚息、复利62678.31元。 庭审中原告明确，截止2018年8月30日，被告尚欠贷款本金500000元，利息、罚息、复利91274.88元。 本院认为，原告与被告董金全签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向董金全发放贷款500000元，董金全未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求董金全偿还截止2018年8月30日尚欠的贷款本金500000元，利息、罚息、复利91274.88元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，董金全逾期未还款，还应当承担自2018年8月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求董金全承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董金全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月30日的利息、罚息、复利91274.88元；从2018年8月31日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9427元，减半收取4714元，由被告董金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年九月二十一日 书记员 文艺洁
贵州省习水县人民法院支 付 令（2018）黔0330民督142号申请人：习水悦城物业服务有限公司。营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。法定代表人：王婷，该公司经理。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被申请人：王小飞，男，汉族，生于1991年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请人于2018年8月30日向本院申请支付令。申请人习水悦城物业服务有限公司称，被申请人王小飞与习水特驱置业有限司签订《商品房买卖合同》《希望国际城商品房买卖合同补充协议》，约定被申请人购买习水特驱置业有限公司开发建设的希望国际城一期第4栋1单元20层5号商住房，同时约定由四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司（以下简称“嘉恒公司”）负责前期物业服务，物业服务费收费价格为1.5元/月/每平方米，物业费按年度收取，支付时间为每年1月10日前缴清当年费用，被申请人应当在每年1月10日前缴费。2017年5月20日，习水特驱置业有限公司与习水悦城物业服务有限公司（以下简称“悦城公司”）签订《前期物业服务合同》，同时解除了与嘉恒公司的前期物业服务合同，由悦城公司全面负责希望城物业管理。2017年5月21日，嘉恒公司与悦城公司以“物业管理公司变更告知函”张榜公示小区业主。2017年6月1日，嘉恒公司与悦城公司签订《债权债务转让协议》，约定嘉恒公司应收物业管理费转让给悦城公司，由悦城公司向业主收取。被申请人自2017年4月26日至2017年12月31日共拖欠物业费927.51元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费927.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王小飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水悦城物业服务有限公司物业费927.51元。申请费17.00元，由被申请人王小飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇一八年九月三日书记员 张菁奕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4711号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。被告：万某。原告刘某某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，因被告万某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  程 城
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初4522号 原告：山东明宇重工机械有限公司。 法定代表人：衣学航，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：涂义君，男，1984年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省六安市。 被告：安徽徽途机械有限公司。 法定代表人：涂义君，经理。 原告山东明宇重工机械有限公司与被告涂义君、安徽徽途机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东明宇重工机械有限公司的委托诉讼代理人孙旭坤到庭参加诉讼，被告涂义君、安徽徽途机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 山东明宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金70100元；2、给付违约金5万元；3、给付自2013年6月19日起至2018年7月19日止按日0.3‰计算的利息38955元，及自2018年7月20日起至被告实际付款之日止的利息，以上共计159055元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告给付违约金5万元及自2013年6月19日起至实际付款日止按日0.3‰计算的利息变更为要求被告给付自2013年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原告系生产装载机的企业。原、被告曾多次发生买卖装载机业务，2012年12月18日经双方对账，被告尚欠原告装载机款70100元，被告为原告出具了借款条一张，双方约定了欠款数额、利息的计算及违约金等事项。后原告一直催要该欠款，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。 涂义君未作答辩。 安徽徽途机械有限公司未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了安徽徽途机械有限公司的工商查询材料、借款条一份。借款条载明“今借到山东明宇重工机械有限公司现金柒万零壹佰元正，借款日期2012年12月18日，还款日期为2013年6月18日（注：在本还款期限内，借款人在任何连续九十天内未向明宇公司购货，则应立即付清该借款）。如借款人违反上述约定，在无条件付清本借款同时，应承担50000元之违约金及相关法律责任，并按日0.3‰支付本借款利息。由莱州市人民法院受理”。借款人处载明“涂义君”，并加盖了安徽徽途机械有限公司印章。被告涂义君、安徽徽途机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为制造、销售建筑工程机械、农业机械的企业，被告安徽徽途机械有限公司为经营农用机械及配件的企业，该公司法定代表人为被告涂义君。原告与被告安徽徽途机械有限公司之间存在买卖装载机业务，截止2012年12月18日，被告安徽徽途机械有限公司尚欠原告装载机款70100元，双方约定该欠款于2013年6月18日付清，如被告安徽徽途机械有限公司在之后90天内不再向原告购货，则应立即付清该欠款。被告涂义君在原告出具的制式借款条上签字确认，并加盖了安徽徽途机械有限公司的印章。之后，被告安徽徽途机械有限公司未再向原告购货，至原告起诉，该欠款未能清偿，原告为此诉至本院。 本院认为，原告与被告安徽徽途机械有限公司之间买卖装载机合同成立有效。至2012年12月18日，被告安徽徽途机械有限公司尚欠原告装载机款70100元事实清楚，原告要求被告安徽徽途机械有限公司给付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定被告安徽徽途机械有限公司于2013年6月18日付清欠款，并约定被告连续90天不向原告购货立即付清欠款，至原告起诉被告未能付清欠款，原告要求被告安徽徽途机械有限公司支付自2013年6月19日起至付清款项之日止按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂义君为被告安徽徽途机械有限公司的法定代表人，其虽在借款条中签字，但其加盖安徽徽途机械有限公司的印章已向原告披露购买人的信息，涂义君在原告出具的借款条中签字的行为应视为履行职务行为，原告要求被告涂义君给付欠款及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽徽途机械有限公司给付原告山东明宇重工机械有限公司装载机款70100元，限判决生效后十日内付清。 二、被告安徽徽途机械有限公司付款同时，自2013年6月19日起至实际付清款项之日止以70100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算给付原告利息。 三、驳回原告要求被告涂义君给付货款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481.10元，减半收取1740.55元，保全费1345元，共计3085.55元，由被告安徽徽途机械有限公司负担。此款原告已交纳，限被告安徽徽途机械有限公司于判决生效后十日内将3085.55元款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费3481.10元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：********，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一八年九月七日 书记员  李 媚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执416号 申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。 被执行人：兰金亮，男，1989年5月15日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人兰金亮罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月12日依法移送执行，执行标的为罚金16600元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人兰金亮仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人兰金亮名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一八年九月八日 书记员 孔晓萍
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执245号申请执行人南充市鑫隆商品混凝土有限公司法定代表人张永明被执行人杜代武，男，汉族，住四川省西充县申请执行人南充市鑫隆商品混凝土有限公司申请执行被执行人杜代武买卖合同纠纷一案，依据四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2017)川13民终2540号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息、股票证券等，无可供执行的财产。经申请执行人同意，因被执行人再无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2017)川13民终2540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年九月十三日书记员 赵 彪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9458号原告：谢某某。原告：吕某某。原告共同法定代理人：吕某A，系二原告之母。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。原告谢某某、吕某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某、吕某某撤回起诉。本案受理费466元，原告已预交，减半收取，由原告承担233元。审判员  郭复萍二〇一八年九月十三日书记员  刘 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1105号上诉人(原审被告)：李占功，男，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人(原审被告)：吴安喜，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人(原审被告)：邵玲红，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人(原审被告)：吴雪龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人(原审被告):怀远县宏福粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇吴桥村。法定代表人：吴安喜，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：沈福江，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人李占功、吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司因与被上诉人沈福江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4509号之一民事裁定，向本院提出上诉。李占功上诉称：李占功与沈福江之间不存在民间借贷合同关系。依据我国《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，李占功住所地为安徽省淮南市田家庵区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司上诉称：吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司与沈福江之间不存在借贷关系，而是加工承揽合同关系。依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地点问题的函》规定“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”以及我国《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和加工行为地均在安徽省怀远县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据沈福江提供的借条、欠款利息明细、沈福江交易流水以及银行卡取款凭证等资料，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。在本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现沈福江主张被告归还借款利息及本金，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，沈福江作为接收货币一方，其所在地的苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。至于沈福江和各当事人之间是否实际存在借贷关系，待实体审理后予以明确，管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，李占功、吴安喜、邵玲红、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十一日书记员  贺艳鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3109号 原告：杨涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住武胜县。 被告：雷德清，男，1947年2月2日出生，汉族，住武胜县。 本院在审理原告杨涛与被告雷德清房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告杨涛负担。 审判员  毛光明 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 余
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1531号之八申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏支行，住所地睢宁县。主要负责人：王章雷，该支行行长。被执行人：魏洪光，男，1968年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人:魏晨晨，女，1998年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏江南，男，1991年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔威龙，男，1981年3月6日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏支行与被执行人魏洪光、魏晨晨、夏江南、崔威龙公证债权文书纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法向本院提供被执行人的具体下落，故申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执1531号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年九月二十九日书记员  朱 浩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4072号 原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原街道金星村泾塘**。统一社会信用代码92330424MA2EXX8Q70。 经营者：蒋文明，男，1964年12月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：查宏惠，男，1977年6月19日出生，汉族，住海宁市。 原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店诉被告查宏惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。在审理中，原告以“被告已支付货款，本案纠纷已庭外解决”为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店撤诉。 本案受理费443元，由原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店负担。 审判员  方丽燕 二〇一八年九月十二日 书记员  步军谊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2224号 申请执行人：郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴文清，系福建天岩律师事务所律师。 被执行人：陈建昌，男，1971年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈小妹，女，1985年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年4月27日立案受理的申请执行人郭柏生与被执行人陈建昌、陈小妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初443号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈建昌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年5月4日止)，但未实际扣押无法处置。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、有价证券、工商股权等相关财产进行了查询，但未发现被执行人有其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年九月六日 书记员 林珊（代）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2661号 罪犯孙添昊，男，1995年9月22日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙添昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙添昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙添昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙添昊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙添昊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  安春晓
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执恢95号申请执行人:大关县农村信用合作联社。住所地：大关县顺城北路**。组织机构代码：21708060-3。法定代表人：曾勇，系该社理事长。委托代理人：周庆碧，大关县农村信用合作联社吉利信用社主任，特别授权。被执行人：王兵，男，生于1968年10月2日，汉族，云南省大关县人，，住大关县被执行人：侯龙云，男，生于1961年7月10日，汉族，云南省大关县人，，住昭通市昭阳区委托代理人：王虹，女，生于1962年5月1日，汉族，云南省大关县人，，住大关县特别授权。大关县农村信用合作联社申请执行王兵、侯龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日以（2016）云0624执277号民事裁定书裁定终结本次执行程序，未受偿标的额160000元（利息截止至2017年2月24日）。现发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年8月28日决定依职权恢复大关县人民法院(2016)云0624民初356号民事调解书的执行。在执行过程中，查明被执行人侯龙云履行了义务款180237元(利息截止至2018年5月25日)，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院(2016)云0624民初356号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一八年九月五日书记员  王朝伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1802号申请执行人李某，男，1987年9月3日生，汉族，住郯城县。被执行人临沂某某有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人陈某，经理。本院依据（2018）鲁13民终1059号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某某有限公司所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月十日书记员  沙 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终4690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西珞**.负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安环环，女，1986年5月14日出生，民族，住涞源县。原审被告：王存，男，1984年4月4日出生，汉族，住曲阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保新市支公司西郊营销服务部）与被上诉人安环环、原审被告王存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新市支公司西郊营销服务部上诉请求：一、撤销河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初602号民事判决，予以改判或发还重审，争议余额38155元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担车辆损失费35155元属于认定事实不清,适用法律错误。本案中，评估机构没有参与具体修理过程，只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用。我国民事赔偿采取实际损失赔偿填平原则。车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，被上诉人并未提供车辆维修清单、车辆维修发票，一审法院未核实本案被保险车辆的修理情况，就按照评估机构的估算金额予以支持属于认定事实不清，请二审法院依法予以查明并改判。二、鉴定费3000元属于被上诉人承担举证责任支付的间接损失，并且其价格超出河北省物价局的收费标准，不能转嫁给上诉人承担。安环环辩称，车损鉴定是法院委托做出的评估，该评估是公平的。请求维持原判。安环环向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决第一被告（王存）赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费等各项经济损失共计38155元；2、判令第二被告(人保新市支公司西郊营销服务部）在保险责任内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年2月4日15时30分许，第一被告王存驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂车沿涞源县北外环由西向东行驶至7.21灾后重建路段超车时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，此次事故经涞源县公安局交警大队认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请法院委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2018年5月2日，该公司出具公估报告评定原告车辆损失为35155元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，被告驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**号重型牵引车在被告人保新市支公司西郊营销服务部投保交强险及限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。一审法院认为，损害他人财产的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告王存负本次事故的全部责任，对该事故认定书予以确认，故被告王存应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。被告王存驾驶的事故车辆在被告人保新市支公司西郊营销服务部投保交强险和商业三者险，原告因本次事故的各项损失由被告人保新市支公司西郊营销服务部在交强险财产损失保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告人保新市支公司西郊营销服务部在商业三者险限额内赔偿。确定具体赔偿项目如下：1、车辆损失35155元，根据河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，对于该项诉讼主张予以支持。2、鉴定费3000元，鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，予以支持。综上所述，以上赔偿项目共计38155元，由被告人保新市支公司西郊营销服务部在冀Ｆ×××**车辆交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，剩余的车辆损失、鉴定费36155元由被告人保新市支公司西郊营销服务部在冀Ｆ×××**车辆商业三者险限额内赔偿。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安环环车辆损失、鉴定费共计38155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司西郊营销服务部负担。”二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案事故原审被告王存负全部责任，其应承担被上诉人安环环因本次事故造成损失的赔偿责任。因其驾驶的车辆在上诉人人保新市支公司西郊营销服务部投保交强险和商业三者险，一审法院认定并判决上诉人人保新市支公司西郊营销服务部在交强险财产损失保险限额及商业三者险限额内赔偿,并无不当。被上诉人安环环主张损失公估报告，是其申请法院委托具有评估资质的单位出具，其为此支付的鉴定费也应属于为查明事故损失而支出的必要费用，结合上诉人人保新市支公司西郊营销服务部，在一、二审中均未向法院申请对被上诉人安环环主张损失依据提出重新鉴定，也未提交足以推翻该鉴定结果的相关证据，故一审法院认定该评估结果并判决上诉人人保新市支公司西郊营销服务部承担本案鉴定费用，均无不当。综上所述，上诉人人保新市支公司西郊营销服务部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  张峰先二〇一八年九月二十八日法官助理周超楠书记员刘娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5718号原告:蔡鹏娟，女，1988年2月21日出生，汉族,无业，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告:刘苗苗，女，1989年3月4日出生，汉族,无业，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:李全安，河南博涛律师事务所律师。原告蔡鹏娟诉被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏娟及其委托诉讼代理人胡松涛，被告刘苗苗的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年10月起按月息2分计算至款项实际清偿完毕之日止）利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款30000元，未打借条。2017年10月17日被告刘苗苗给原告出具借条一份，约定借款月息2分，但一直没有支付，经原告多次催要，被告多次说要偿还，一直未付引起争诉，原告诉至法院。被告刘苗苗辩称，自2015年七、八月份，被告陆续向原告借款共计30000元，因原、被告系朋友关系，原告当时没说要借条，也没说要利息，被告自2016年10月11日通过支付宝、微信、银行转账等方式还款，截止到2017年12月17日共计还款31550元。2017年10月17日因没还完钱向原告补写借条一张。在借款时双方并未约定利息，补写的借条亦未约定利息，原告提出月息2分没有事实与法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。自2015年7月后，被告向原告借款，原、被告多次共同或单独通过套取原告名下信用卡现金的方式借给被告钱，被告未出具借条，双方也未明确约定利息。2017年10月17日被告向原告补写借条一张，主要内容为，今借到蔡鹏娟现金30000元，借款期限2017年10月17日到2017年10月20日，借款人刘苗苗。该借款到期后，被告刘苗苗于2017年10月30日、2017年11月4日、2017年12月17日通过支付宝向原告转账共计14000元。上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。原告提供的借条及被告手持借条、身份证照片，被告均无异议，对原告提供的2017年10月9日和2017年10月19日的电话录音，被告虽提出不能确认通话当天是否尚欠原告30000元，不能确认录音中被告男朋友的身份，但在2017年10月9日的电话录音中，被告没有否认原告提出的借款数额是30000元，录音中被告表示要给原告打一个借条，结合2017年10月17日被告向原告补写的借条，以及2017年10月19日录音中被告刘苗苗仍未否认借款30000元，仅表示没有钱还原告借款，综合上述证据，可以认定截止2017年10月17日被告尚欠原告借款本金30000元，双方约定的还款期限到期后，被告先后三次还款共计14000元。庭审中，原告蔡鹏娟称借给被告钱采取的方式是，其将自己的信用卡和密码都交给被告，由被告刷信用卡套现取得现金；被告称是原告用其信用卡自己刷信用卡，套现之后交给其现金。本院认为，原、被告双方多次套取原告名下信用卡资金，该行为已经违反了国家关于个人信用卡使用管理的相关规定，原、被告之间的民间借贷合同应属无效，截止到2017年10月17日被告欠原告借款本金30000元，被告分别于2017年10月30日、2017年11月4日、2017年12月17日共计偿还原告14000元应予以扣减，故被告尚欠原告借款本金16000元，被告应予以偿还。由于原、被告之间借贷合同无效，原告请求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩解已经还清全部借款，与本院查明的法律事实不符，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘苗苗偿还原告蔡鹏娟借款本金16000元；二、驳回原告蔡鹏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告蔡鹏娟负担168元，由被告刘苗苗负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘天霜二〇一八年九月十七日书记员  臧文员
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初3853号原告：田明生，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：田军，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告田明生诉被告田军民间借贷纠纷一案中，原告田明生于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田明生撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告田明生负担。审判员 朱 帆二〇一八年九月二十九日书记员 郝诗福
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2437号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙维国，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈亚凤，女，1968年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙维茂，男，1971年08月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：田淑华，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告孙维国、陈亚凤、孙维茂、田淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告孙维国、陈亚凤、孙维茂、田淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙维国及其爱人陈亚凤给付原告借款本金20000元，算至2018年3月16日下欠利息9272.64元，本息合计29272.64元；2．要求被告孙维茂及其爱人田淑华承担连带保证责任；3．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准；4．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙维国及其爱人陈亚凤和被告孙维茂及其爱人田淑华自愿组成农户借款互保小组，被告孙维国及其爱人陈亚凤于2015年2月2日在原告单位借款本金20000元，利率为9.36‰，用途为种植，到期日为2016年4月19日。现均已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告孙维国缺席，未应诉答辩。被告陈亚凤缺席，未应诉答辩。被告孙维茂缺席，未应诉答辩。被告田淑华缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：被告孙维国与陈亚凤系夫妻关系。2015年2月2日被告孙维国向原告农商行新站支行提交农户借款申请审批表申请贷款。2015年2月6日四被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定四被告自愿组成贷款联保小组向原告贷款，保证方式为连带责任保证，对互保成员在约定的期限和额度内的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。四被告作为联保小组成员在合同上签字、捺印确认。同日，被告孙维国向原告借款20000元用于水稻种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月19日，原告已将该笔贷款发放至被告孙维国的指定账户。借款到期后，被告孙维国、陈亚凤未予偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告孙维国、陈亚凤偿还借款本金20000元及计算至2018年3月16日利息为9272.64元；以后利息按合同约定的利率及罚息利率计算至实际给付之日止；被告孙维茂及其爱人田淑华承担连带保证责任；被告承担诉讼费。上述事实有农户借款申请审批表2份、农户互保借款合同1份、借款凭证1份、身份证明1组予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行新站支行与被告孙维国、陈亚凤、孙维茂、田淑华签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告孙维国、陈亚凤未按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告孙维国、陈亚凤夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈亚凤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在《农户互保借款合同》中约定借款期限至2016年4月19日，原告起诉时已超过了二年保证期间，且未提交证据证实在保证期间内向保证人主张过保证责任，故对原告要求被告孙维茂、田淑华履行连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙维国、陈亚凤于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金20000元及利息9272.64元，以后利息以借款本金20000元为基数，自2018年3月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告孙维国、陈亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一八年九月二十一日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初4235号原告：吴宏伟，男，汉族，1968年2月14日出生，住址辽宁省新民市。被告：新民市旋风跑腿服务中心，所在地新民市。经营者：高峰，该中心负责人。委托代理人：王威国，男，汉族，1983年6月5日出生，住址辽宁省新民市迎宾街**2-4-1。原告吴宏伟诉被告新民市旋风跑腿服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理。本案在审理过程中，原告吴宏伟于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  张玲玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  王海滨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2536号申请人刘伟与被申请人上海测熙网络科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出的青劳人仲（2017）办字第2354号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2017年8月28日工资人民币17,293.10元。届期，被申请人上海测熙网络科技有限公司未履行义务。权利人刘伟于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人上海测熙网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年5月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人于2017年9月停业，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年九月二十日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2501号申请执行人：温州足迹网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈西，总经理。被执行人：咱网(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阎海滨，董事长。原告温州足迹网络科技有限公司与被告咱网(上海)网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0117民初6387号民事调解，已经发生法律效力。因被告咱网(上海)网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告温州足迹网络科技有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，要求被告咱网(上海)网络科技有限公司支付申请人投资款100,000元本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将咱网(上海)网络科技有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 朱 烨审 判 员 施 岸二〇一八年九月十日法官助理 单文宣书 记 员 沐艳颖审 判 长 管忠辉审 判 员 朱 烨审 判 员 单文宣二〇一八年九月十七日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27983号 原告：陈传明，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**4-1，统一社会信用代码915001127784624090。 法定代表人：樊代波。 原告陈传明与被告重庆时特汽车配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈传明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿23590元（3370元/月×7月）；3、被告赔偿原告失业保险待遇损失20160元（1050元/月×16月×120%）。事实和理由：原告于2011年3月18日进入被告单位从事打磨工作，双方约定工资计件。被告因经营困难从2016年开始未依法为原告缴纳社会保险。现原告要求判决解除与被告的劳动关系符合法律规定，被告应依法支付原告经济补偿及赔偿失业保险待遇损失。 被告重庆时特汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：在原告举示的重庆市基本养老保险个人帐户信息表上显示原告单位名称为重庆时特汽车配件有限公司，2011年当年缴费月数为10，2017年当年缴费月数为2。 另查明，原告户口性质为城镇。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的入职时间是2011年3月18日；原告解除劳动关系前12个月的平均工资均为3370元/月；原告解除劳动关系时间是2018年8月18日，因为法院已经将起诉状送达给被告，被告在收到起诉状时劳动关系即解除，原告不再要求法院直接判决解除劳动关系；原告工资发放形式为签字领取现金；原告从被告离开后没有再上班，也没有享受到任何失业保险待遇，且社保机构目前也不给我们办理领取失业保险待遇的手续；被告为原告累计缴纳失业保险的期间为2011年3月至2013年9月、2013年11月至2016年2月、2016年5月、2016年10月、2017年1月、2017年3月。 2018年7月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有重庆市基本养老保险个人帐户信息表、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，因在原告举示的重庆市基本养老保险个人帐户信息表上显示原告单位名称为被告，故本院确认原被告之间具有劳动关系。对原告的入职时间，应由被告承担举证责任，而被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依据原告的合理主张确认其入职时间为2011年3月18日。 依据《重庆市高级人民法院》，因被告存在未依法变更登记、备案而撤离其工商登记的住所地的情形，且本院不能依据《重庆市高级人民法院》第13条推定被告送达地址，故本院依据《重庆市高级人民法院》第14条以被告工商登记的地址为其送达地址，因本院将起诉状等诉讼材料邮寄被告，该邮件在2018年8月18日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院认定被告在2018年8月18日收到原告起诉状。因被告未举证证明其依法为原告缴纳了社会保险，故本院认定被告存在未依法缴纳社会保险的情形，原告可以据此解除与被告的劳动关系，解除权系形成权，在到达被告时即发生解除劳动关系的效力，因被告2018年8月18日收到原告起诉状，而原告在起诉状中表示了解除劳动关系的意思，故本院确认原被告之间的劳动关系于2018年8月18日解除。因双方劳动关系已经于2018年8月18日解除，故本院无须再判决解除双方劳动关系。因被告存在未依法为原告缴纳社会保险的情形，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿，对于解除劳动关系前12个月的平均工资，应由被告承担举证责任，因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的合理主张确认其解除劳动关系前12个月的平均工资为3370元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告主张经济补偿23590元，不违反法律规定，本院予以支持。 对被告为原告缴纳失业保险的期间，因被告未举证证明其依法为原告缴纳了失业保险，应承担举证责任，本院依据原告的主张确认被告为原告缴纳失业保险的期间。因原告系非因本人意愿中断就业，依据《重庆市失业保险条例》第二十三条、第二十四条的规定，因被告未依法为原告缴纳失业保险，故其应赔偿原告相应的失业保险待遇损失。由于原告系城镇户口，其失业保险待遇系按月发放，故本院仅支持截止本院法庭辩论截止之时即2018年9月10日产生的失业保险待遇损失1260元（1050元/月×1月×120%）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈传明合法解除劳动关系的经济补偿23590元； 二、被告重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告陈传明失业保险待遇损失1260元； 三、驳回原告陈传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆时特汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  徐振中 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹏，男，1965年4月7日出生，满族，大连市经济技术开发区金融商会总经理，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武刚，男，1968年9月28日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亚宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：祁连红，该公司总经理。再审申请人李鹏因与被申请人武刚、大连亚宸房地产开发有限公司（以下简称亚宸公司）的第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终6043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李鹏申请再审称：1、一、二审判决均回避武刚与亚宸公司编造虚假合同，通过虚假诉讼分割再审申请人合法权益的事实。2、再审申请人对虚假案件的撤销之诉与案外异议之诉是两个不同的程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百九十二条规定，再审申请人系在得知原民事调解书是虚假诉讼侵害其利益后六个月内提起的诉讼，人民法院应当受理并依法审理。二审判决适用法律错误。李鹏以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项的规定，申请再审本案。武刚提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李鹏、亚宸公司为逃避债务，以各种理由提起多达十多次的执行异议申请，均被法院驳回，二者为逃避执行，才是真正的恶意串通的虚假诉讼行为。案外人付晓、于安文亦针对案涉调解书申请检察院抗诉，经过4个多月的调查核实，亦未得到支持。因此，调解书中确认的借款事实是真实的。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条规定“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误侵害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”此条是第三人撤销之诉与民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉程序关系的规定。据此规定，按照启动当事人权益救济程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选择则不允许申请变更。先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济；先启动第三人撤销之诉程序的，即使第三人又在执行程序中提出执行异议，第三人撤销之诉继续进行，第三人不能再按照民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百条二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。本案中，李鹏第一次执行异议被一审法院裁定驳回的时间为2015年6月2日，第二次执行异议被驳回的时间为2016年7月21日，李鹏提起第三人撤销之诉的起诉时间为2016年7月11日。李鹏提起执行异议，2015年6月2日被执行法院裁定驳回，即李鹏先启动执行异议程序，依据上述规定，李鹏认为原判决、裁定、调解书有错误侵害其民事权益的，应当依照审判监督程序进行救济。而李鹏提起第三人撤销之诉的时间为2016年7月11日，在其已启动执行异议之后，一、二审法院审理后，依据上述法律规定，驳回李鹏起诉正确。关于李鹏认为其系在第一次执行异议裁定驳回后，在第二次执行异议审查期间，因了解到亚宸公司原法定代表人自认生效调解书系虚假诉讼，而提起第三人撤销之诉，不应当适用执行异议被驳回后通过审判监督程序进行救济程序的主张，与上述规定相悖，该主张不能成立。综上，李鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鹏的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一八年九月二十五日书记员 丁威扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1673号之一 申请执行人鲁建军，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人李飞，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行鲁建军申请执行张耘逞、李飞、王勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王勇已案外向申请执行人鲁建军支付15000元借款，本案下剩款项双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王勇于2018年9月30日之前支付35000元借款，于2019年8月6日之前支付下剩43830元借款，申请执行人鲁建军自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）宁0181执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史 自 建 审 判 员  王 亮 亮 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一八年九月七日 书 记 员  李 程
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执979号之二申请执行人：秦岭，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：肖兴华，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：童作凤，女，1969年5月10日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人秦岭申请执行被执行人肖兴华、童作凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0109民初9861号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行[执行案号（2018）渝0109执979号]。本案应执行案款为货款本金580000元、案件受理费9600元、保全费3420元，本案执行费8330元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。已执行兑现案款235817.59元（含秦岭垫付的案件受理费9600元、保全费3420元、评估费3000元）。该案在审理中，根据秦岭的财产保全申请，本院于2017年11月28日向重庆市北碚区不动产登记中心发出（2017）渝0109执保1477号执行裁定书及协助执行通知书，查封了肖兴华与童作凤共有的位于重庆市北碚区XX路XXX号X单元X－X房屋一套（产权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积159.57平方米），查封期限3年（从2017年11月28日起至2020年11月27日止）（以下简称涉案房屋）。本院于2018年3月28日作出（2018）渝0109执979号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人肖兴华、童作凤名下的位于重庆市北碚区XX路XXX号X单元X－X房屋一套（产权证号：XXX房：**地证XXXX字第**8年4月24日，本院依法委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对被查封的上述房屋进行评估，其评估总价为1030800元（含室内装修及家具、家电）。本院于2018年6月5日委托对上述房屋进行公开拍卖，以拍卖保留价721560元在互联网司法拍卖评台上进行第一次公开拍卖。经拍卖后成交，于2018年7月26日由买受人杨清强以721560元竞买购得该房产。因涉案房屋的抵押权人系中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，本院已支付尚欠中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的贷款本息共计413993.13元，已支付拍卖服务机构重庆光大佳拍网络科技有限公司线下服务费5772.48元，已支付房屋买受人杨清强垫付的应由出卖人承担的房屋过户税费21646.80元。现尚余拍卖价款721560元-413993.13元-5772.48元-21646.80元=280147.59元。扣除本案执行费8330元、评估费3000元（系申请执行人垫付），尚余268817.59元。被执行人童作凤以其房屋被拍卖没有房屋居住为由，要求预留5至8年的房屋租金。经双方当事人协商，申请执行人秦岭自愿同意为童作凤预留5年房屋租金36000元（按600元/月计算）。本案申请执行人秦岭实际领取案款235817.59元（含秦岭垫付的案件受理费9600元、保全费3420元、评估费3000元）。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，未查找到被执行人肖兴华的下落。综上所述，因被执行人肖兴华、童作凤目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人秦岭自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执979号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年九月二十七日书记员 赵邦兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初14343号原告：王五绥，男，1956年9月30日出生。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被告：王懿秋，女，1948年9月17日出生。被告：王致绥，男，1954年1月15日出生。被告：王懿蘋，女，1950年9月20日出生。被告：房立贡，男，1946年12月16日出生。被告兼被告房立贡、孟淑玲、王莹委托诉讼代理人：房诚，男，1973年1月28日出生。被告：孟淑玲，女，1953年4月19日出生。被告：王莹，女，1980年11月27日出生。原告王五绥与被告王懿秋、王致绥、王懿蘋、房立贡、房诚、孟淑玲、王莹共有物分割纠纷一案，本院立案后。原告王五绥于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五绥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王五绥撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王五绥负担（已交纳）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李文华二〇一八年九月二十日法官助理郝洁书记员王跃佳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3423执537号 程发林（申请执行人）、许自立、杨次丁（被执行人）： 程发林与许自立、杨次丁劳动争议一案，申请执行标的共计3，300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,300.00元。本院已于2018年9月28日将该款转付给程发林（申请执行人）。至此，程发林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3853号原告：李安民，男，1950年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：李春华，男，1970年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李安民与被告李春华不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还不当得利35000元。二、诉讼费由李春华承担。事实和理由：原告李安民诉称，2016年9月26日，我母亲病故，在我母亲的葬礼上，我垫交了28000元用于办事的花销开支，事上收礼38000元整，在我送我舅回家的时间段，李春华把38000元抓到手，晚上我儿子拿回当天晚上酬谢管事人的酒宴，李春华实际拿走35000元，理由是客人是他电话通知的。2016年7月4日，李春华父亲去世后，××重卧床，李春华以没有了父亲，奶奶还有儿子，女儿为由，表示他没有赡养义务，是我出资主持的葬礼，李春华没有处置和霸占礼金的权利，李春华把35000元据为己有，很显然是不当得利。所以诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。李安民以为母亲办理丧事为由收受礼金，本是陈规陋习，有违公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回李安民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵文慧二〇一八年九月六日书记员  田 聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16618号原告：东莞市富浩实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇胜前岗三街**。法定代表人：叶杨富。委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞船井电机厂，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村机龙工业园。负责人：刘增生。被告：广东省东莞机械进出口有限公司，住所地为广东省东莞市莞城运河东一路**经贸中心****。法定代表人：陈海生。被告：船井电机（香港）有限公司[FUNAIELECTRIC(H.K.)LIMITED]，住，住所地为香港新界葵涌青山道**美达中心****/div>原告东莞市富浩实业有限公司诉被告东莞船井电机厂、广东省东莞机械进出口有限公司、船井电机（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告东莞市富浩实业有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市富浩实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市富浩实业有限公司撤诉。本案受理费人民币1711元，由原告东莞市富浩实业有限公司负担。审判员  梁雪云二〇一八年九月十八日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初2218号   原告：唐山市路南凡山模板租赁站，住所地河北省唐山市路**宋谢庄大街**。   经营者：孟凡山，该站站长。   委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。   被告：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。   法定代表人：曹建霞，该公司经理。   本院在审理原告唐山市路南凡山模板租赁站与被告河北石廉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告唐山市路南凡山模板租赁站于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告唐山市路南凡山模板租赁站撤回起诉。   案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告唐山市路南凡山模板租赁站负担。   审 判 长 马元庆   人民陪审员 刘温媚   人民陪审员 邓宏宇     二〇一八年九月二十日   书 记 员 赵 伟
河北省威县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0533行审13号申请执行人：威县人民政府。统一社会信用代码：11130533000226181K。住所地：河北省邢台市威县东街**。法定代表人：商黎英，政府县长。委托代理人：李宗亚，威县房屋征收与补偿办公室副主任。被执行人：马兰柱，男，1946年2月1日出生，汉族，现住威县。申请执行人威县人民政府于2018年7月19日向本院提出申请，要求被执行人马兰柱履行威县人民政府作出已生效的威政征补（2017）24号关于马兰柱房屋征收补偿的决定。在审查过程中，申请执行人威县人民政府于2018年9月4日提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予威县人民政府撤回强制执行的申请。案件申请费50元，由申请执行人威县人民政府负担。审 判 长  赵洪生人民陪审员  李林林人民陪审员  范斌德二〇一八年九月四日书 记 员  彭 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3235号 原告：周显昀，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：乐山博胜堂装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路****附**，统一社会信用代码：91511100572781957K。 法定代表人：朱勇,执行董事兼总经理。 原告周显昀与被告乐山市博胜堂装饰有限公司（以下简称博胜堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告周显昀到庭参加诉讼。被告博胜堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周显昀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计人民币12802元，并支付自2018年5月20日起至款项付清之日止的资金占用利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告周显昀放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月，被告雇佣原告工作，岗位为泥工。双方约定按原告施工面积来计算工资。因工作期间，被告经常拖欠工资。原告于2017年10月辞职。2018年1月29日，被告向原告出具对账属载明欠周显昀13168元，从2018年4月20日起分三十六个月付清。2018年4月20日，被告仅支付原告366元后就未再支付。 被告博胜堂公司未应诉答辩。 经审理查明：原告周显昀自2017年起在被告博胜堂公司工作，主要从事家庭装修中泥工工作。2017年期间，原告周显昀为博胜堂公司在海天小区、蓝湾半岛、万达广场装修房屋，泥工劳务费共计13168元。2018年1月30日，被告博胜堂公司向原告周显昀出具《对账确认书》载明：“至2018年1月30日止，乐山博胜堂装饰有限公司应付周显昀泥工工程款余额为13168元，大写壹万叁仟一佰陆拾捌元正。所有业务数据均以此为准向后延续，以前双方的欠条等单据就此全部作废。还款方式：从2018年4月20日开始，分3年共计36个月还清，每月等额还款”。该《对账确认书》由被告博胜堂公司盖章以及其法定代表人朱勇签字。2018年4月20日，被告博胜堂公司支付原告周显昀366元，此后原告周显昀亦无法联系被告博胜堂公司的法定代表人朱勇，被告博胜堂公司亦未在乐山市市中区竹林路192号2楼附1号办公。 另查明，被告博胜堂公司成立于2011年4月26日，系有限责任公司，经营范围为建筑装饰设计、施工；图文设计、制作；装饰技术咨询。 上述事实，有身份证明、工商登记信息、《对账确认书》等证据以及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告周显昀为被告博胜堂公司承包的装修工程进行泥工施工，被告博胜堂公司支付原告周显昀劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。2018年1月31日被告博胜堂公司向原告周显昀出具《对账确认书》，确认其尚欠原告周显昀劳务报酬12802元，并约定分36个月等额支付完毕上述款项。但被告博胜堂公司仅在2018年4月20日支付原告周显昀当月的366元后至今未再按月支付履行期限已经届满的劳务报酬，其行为已经构成违约。现被告博胜堂公司已经搬离公司登记住所地、法定代表人朱勇无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告博胜堂公司的上述行为可以认定其以自己的行为表明不再履行尚未到期的合同债务，构成预期违约，故原告周显昀要求被告博胜堂公司提前支付履行期限尚未届满的劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周显昀要求被告博胜堂公司支付全部剩余劳务报酬12802元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山博胜堂装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周显昀劳务报酬12802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告乐山博胜堂装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  王万华 人民陪审员  汪 霞 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  傅琢宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4895号原告:马林川，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告:马林香，女，1965年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告:马林杰，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡周砦村小马庄**。三原告共同的委托代理人：委托代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。三原告共同的委托代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：张南，男，1987年7月4日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>被告：郑州永峰土石方工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**。法定代表人：刘永钦。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住。住所地：郑州市西太康路**/div>代表人：王胜。原告马林川、马林香、马林杰诉被告张南、郑州永峰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告马林川、马林香、马林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计667620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日6时50分，在郑州市管城区郑新快速路与苏庄村路口，被告张南驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿郑新快速路由北向南行驶至苏庄村路口时与马林强驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致使马林强当场死亡。经郑州市交警支队第四大队出具认定书，马林强无责任，张南为全部责任。马林强的父亲马贵华于1997年去世，母亲张桂枝于2017年11月2日去世，马林强无配偶无子女，原告为马林强的兄弟姐妹。本院经审查认为，在处理被告张南的刑事案件（2018）豫0104刑初184号案件时，2018年3月18日，本院工作人员对原告之一的马林杰做了一份调查笔录，在该调查笔录中，马林杰称自己是死者马林强的弟弟，马林强有一个女儿马五姣，户口本显示1996年12月11日出生，但现在联系不上她。马林强的女儿一岁多就跟着女方走了，中间没有联系过。依据该调查笔录，死者马林强存在第一顺序的法定继承人马五姣。而马五姣的母亲与马林强是否存在婚姻关系、其是否为马林强的第一顺序法定继承人依据现有证据不能确定。但在死者马林强存在第一顺序法定继承人的情况下，马林川、马林香、马林杰做为第二顺序继承人来起诉，其原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马林川、马林香、马林杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  杨利军人民陪审员  易国伟二〇一八年九月二十九日书 记 员  赵浩源
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执1563号申请执行人：秦月，女，汉族，1985年11月20日出生，住广州市从化区，被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道**之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金。关于秦月与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3350号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金21361元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交，本院根据已生效的财产分配方案对上述拍卖款进行了发放。剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。另，本院另案冻结了被执行人名下的账户若干，并已对相关款项进行了扣划处理，所得款项已发放完毕，现账户余额较少，暂不处理。综上，经本院采取上述执行措施后，申请执行人在本案中的已领取执行款项4000元，尚有17361元未能得以实现。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权（违约金17361元），本院查封的被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执1563号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年九月二十六日书记员 江映珊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执413号之一被执行人白守强，男，1987年出生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县劳动仲裁委员会仲裁决定书五劳仲裁字[2017]1号，于2018年09月07日向被执行人白守强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白守强在山西省农村信用社联合社303271010100000676480_账户内存款人民币650380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 剑二〇一八年九月八日书记员 聂笑钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3543号 原告：张家玉，男，汉族。 原告：黄维维，女，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。 被告：怀化湘运房地产开发有限公司。 法定代表人：史建中。 原告张家玉、黄维维诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告张家玉、黄维维的共同委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家玉、黄维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1幢1402号房的不动产证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金人民币2967.97元。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1幢1402号房，建筑面积131.21平方米的商品房，以总价款296797元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。综上所述，原告认为被告违约事实清楚，应当承担违约责任。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘运房产公司未作答辩。 本院经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第1幢14层1402号商品房，房屋总价款296797元，于签订合同后当日付房款96797元，向银行按揭贷款20万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款96797元，通过银行按揭贷款支付被告剩余房款，并向被告支付了办证费用共计14556元。2012年12月12日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预抵押登记。至本案开庭日，被告尚未为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、怀化市房产管理局网上签约信息系统查询结果证明及庭审笔录1份予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。 关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款296797元计算，被告应支付逾期办证违约金为2967.97元（296797元×1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张家玉、黄维维办理好宏运新苑第1幢1402号商品房的不动产权属证书； 二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张家玉、黄维维逾期办证违约金2967.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1034号 原告:甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。住所，天祝藏族自治县炭山岭镇。 法定代表人:陈登权，职务：行长。 被告：孙全贤，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，职业，粮农。住所，甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇金沙村****。 被告:董生珍,男，1968年2月16日出生，土族，职业，粮农。。住所，甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村**74 被告:董生文，男，1957年10月1日出生，土族，职业，粮农。。住所，甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村**** 原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被告孙全贤、董生珍、董生文金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行法定代表人陈登权、被告孙全贤到庭参加诉讼，被告董生珍、董生文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全贤偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金130000元及利息，利息以还款日为准；2、判令被告董生珍、董生文承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月26日被告孙全贤在原告处借款130000元整并由被告董生珍、董生文对该借款进行保证担保，同时原告与三被告订立了保证担保借款合同（合同编号260211607300012），合同约定的贷款到期时间为：2017年7月25日，约定的贷款利率为4.35%，担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后原告依约定发放了借款，履行了合同义务，在贷款到期后原告进行了多次催收，被告没有偿还原告贷款本金及利息。为此原告特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告孙全贤辩称,对诉讼请求及事实与理由均无异议。 被告董生珍、董生文缺席无答辩。 甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、被告孙全贤于2016年7月26日与原告签订的借款借据复印件一份；2、孙全贤、董生珍、董生文身份证复印件各一份；3、被告孙全贤、担保人董生珍、董生文与甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行签订的个人借款/保证担保合同复印件一份（以上证据与原件已核对，原件存放于甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行贷款信息档案）。以上证据用以证明被告孙全贤借款的事实及应当由被告董生珍、董生文承担连带担保责任。经质证，被告孙全贤对以上证据均无异议。 被告孙全贤围绕诉讼请求依法提交的证据为：董生珍于2016年7月26日向孙全贤出具的证明一份，用以证明该笔贷款是被董生珍所用，是草畜贷款，是董生珍向信用社说明后贷的，孙全贤本人不承担还款义务。经质证，原告法定代表人认为该证明与本案无关。 本院认定如下：一、原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告孙全贤对以上证据均无异议，且与原告法定代表人陈述印证一致，属有效证据，本院予以采信。本院对2016年7月26日被告孙全贤在原告处借款130000元整并由被告董生珍、董生文对该借款进行保证担保，同时原告与三被告订立了保证担保借款合同（合同编号260211607300012），合同约定的贷款到期时间为：2017年7月25日，约定的贷款利率为4.35%，担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告孙全贤在借款到期后未予偿还借款及支付利息的事实予以认定；二、被告孙全贤所提交的证明，经质证，原告法定代表人认为该证明与本案无关。本院认为该证明系董生珍与被告孙全贤之间的债权或债务关系，与本案无关，且被告孙全贤对其证明目的未提供证据予以证实,本院不予采信。 另查明：被告董生珍、董生文在送达相关法律文书时下落不明，本院于2018年5月24日依法在《甘肃法制报》刊登公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。届时被告董生珍、董生文未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙全贤、董生珍、董生文与原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行签订的借款/保证担保合同，合法有效，意思表示真实，双方形成合法的借贷/保证担保合同关系。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行现已履行了合同约定的相应义务，被告孙全贤应按合同履行偿还借款和支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。由此，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行要求被告孙全贤应偿还借款本金130000元，并按合同约定的利率支付相应的利息的诉请，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告董生珍、董生文应当对被告孙全贤的上述债务承担连带保证责任。被告董生珍、董生文在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。 综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙全贤自本判决生效之日起5日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金130000元并自2016年7月26日起至本金还清之日止，按借款/保证担保合同（合同编号：260211607300012）约定的利率支付利息，并由被告董生珍、董生文承担连带保证偿还责任，并互负连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙全贤、董生珍、董生文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张安虹 二〇一八年九月三日 书 记 员  胡月珍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3157号 原告：杨雪梅。 原告：刘旭光。 被告：俞进美。 原告杨雪梅、刘旭光与被告俞进美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、刘旭光到庭参加了诉讼，被告俞进美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨雪梅、刘旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞进美偿还借款本金100000元及利息；2.判决本案诉讼费由俞进美承担。事实与理由：2016年3月31日，俞进美以在广西××还××大道开发美华置业城缺少流动资金为由向杨雪梅借款100000元，约定按月支付叁分利息，2016年4月1日，杨雪梅向俞进美账户转款100000元，借款交付后，俞进美没有按照约定支付利息，2017年11月15日，俞进美出具欠付利息60000元的欠条，之后本息未付。现诉至法院，请求判如所请。 俞进美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨雪梅、刘旭光围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条一份；2.欠条一份；3.建设银行转款明细一份；4.杨雪梅、刘旭光结婚证一份。 本院经审理认定事实如下：刘旭光、杨雪梅系夫妻关系。2016年3月31日，俞进美与杨雪梅约定借款100000元，按月支付叁分利息。2016年4月1日，杨雪梅通过建设银行向俞进美转款100000元。2017年11月15日，俞进美出具欠付利息60000元的欠条一份。 杨雪梅、刘旭光主张利率标准为：以100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 本院认为，杨雪梅、刘旭光提供借条、银行转款明细等证据，能够证明当事人之间依法成立有效的民间借贷合同关系，对于杨雪梅、刘旭光主张的借款数额，本院予以确认。利息属于法定孳息，杨雪梅、刘旭光主张以100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因当事人没有约定借款期限，杨雪梅、刘旭光可随时要求返还借款。俞进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，对于杨雪梅、刘旭光要求俞进美返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告俞进美返还原告杨雪梅、刘旭光借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告俞进美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇一八年九月二十一日 书记员  孟胜男
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3396号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈丹，男，1992年1月23日出生，汉族，住金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称，担保公司）与被告陈丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅飞，陈宏刚到庭参加诉讼。被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司诉称，2014年11月26日被告为购买电脑与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称，普惠快信）签订了《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称，有利网平台）签订了《借款协议》，约定借款3000元，并由原告承担连带担保责任。逾期后，被告未按约定履行还款义务，原告于2018年4月20日支付代偿款5424元。据此，请求法院判令被告偿还代偿款5424元及资金利息（以5424元为基数，按年利率6%标准自2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止），并承担实现债权费用。 被告陈丹未发表辩论意见。 经审理查明，22014年11月26日被告欲在成都华颢赛尔数码科技有限公司购买华硕X58电脑，与借款服务中介普惠快信签订了《个人借款申请表》，《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信为其寻找出借人，签借款合同，由被告支付客户服务费。普惠快信依据被告授权，通过有利网平台签订了《有利网借款协议》，约定借款金额3000元（其中2500元支付商家货款，500元作为管理费由普惠快信及第三方服务方收取），自2014年11月27日起到2015年11月27日止分12期清偿；原告对此债务承担连带担保责任；该协议第9.2条约定，如未按约定履行还款义务，原告应支付逾期罚息和逾期违约金的计算方式。合同签订后，被告从商户处领取了所购物品，但未按约定履行还款义务。原告于2018年4月20日向有利网平台支付代偿款5424元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款申请表》，《授权委托书》，《借款协议》，被告领取手机等相关相片，催款通知，支付凭据等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。互联网金融作为一项新兴事物，融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费等，在不违反法律规定的情况下，应当予以保护。关于借款合同中约定的借款管理费。本院认为：首先，按照原告所提交的证据，借款管理费收取的金额、比例及对象不明；其次，按照合同中约定的还款方式，被告应将全部款项（包括借款管理费）按月支付给履行出借义务的有利网，无证据证明该借款管理费实际支付给了提供中介服务的普惠快信公司；第三，被告为购买商品向有利网实际借款本金2500元，按借款合同约定计算利率远超过法律规定的最高标准（年利率24%）。综上，本院认定，借款管理费实际为变相利息，应以实际借款金额2500元作为借款本金，计算利息。另外，原告为被告提供担保，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，其作为担保人在承担保证责任时享有债务人所享有的抗辩权，保证人自行履行保证责任时，其实际履行清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。故对担保公司请求被告偿还代偿的主张本院依法予以支持，对其偿还超过主债务部分，本院依法不予保护。因此，被告应当偿还担保公司的代偿款为：4520元（按年利率24%计算利息）。担保公司于2018年4月20日代偿了款项后，依法享有追偿权，自2018年4月21日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向担保公司支付资金占用利息更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈丹于本判决生效之日起20日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4520元及资金占用期间利息（以4520元为基数，自2018年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 唐 林 审判员 张家坤 陪审员 蒋长勇 二〇一八年九月二十六日 书记员 李 敏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2410号原告：胡克，男，1981年8月6日生，汉族，住桐柏县。被告：南阳市安泰建设工程有限公司。法定代表人：丁熙。统一社会信用代码：914113007779959918。住所地：南阳市中州西路京华苑小区******。被告：何国周，男，1966年7月19日生，回族，住四，住四川省阆中市div>原告胡克诉被告南阳市安泰建设工程有限公司、何国周承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原被告双方现已和解，原告胡克于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告南阳市安泰建设工程有限公司、何国周的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡克撤诉。案件受理费963元，减半收取481元，由原告胡克负担。审判员  赵永林二〇一八年九月二十六日书记员  唐培培
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终212号上诉人（原审被告）：高义章，男，1976年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：江苏省泰州市姜堰区张甸镇沙梓村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME242633X6，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇沙梓村。法定代表人：鲍忠泽，该村村主任。上诉人高义章因与被上诉人江苏省泰州市姜堰区张甸镇沙梓村村民委员会（以下简称沙梓村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。高义章上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：沙梓村委会于2015年8月12日在沙梓村墙面公告栏内张贴“招标公告”。高义章知悉后即从浙江回来与委会进行了商谈，并于2015年10月1日双方签订了《河道承包合同》。后沙梓村委会于2018年7月16日向泰州市姜堰区人民法院提起了民事诉讼，要求确认双方签订的《河道承包合同》无效，但双方签订的承包合同应属于行政行为，泰州市姜堰区人民法院的行政案件已划分为泰州市海陵区人民法院管辖，故本案应移交至泰州市海陵区人民法院审理。委会未作答辩。本院经审查认为，本案系平等民事主体之间的渔业承包合同纠纷，应属于相关法律所规定的民事受案范围，并非行政行为引起的行政诉讼，鉴于本案中高义章的住所地及案涉合同履行地均为泰州市姜堰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由高义章住所地及案涉合同履行地泰州市姜堰区人民法院管辖。高义章上诉称本案系行政行为引起的诉讼，应由泰州市海陵区人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年九月二十五日书记员  王 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4183号 罪犯覃祥权，男，1981年3月22日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年1月22日作出(2014)象刑初字第11号刑事判决，以被告人覃祥权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人覃祥权及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)来刑一终字第21号刑事判决，以上诉人覃祥权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7492号刑事裁定，对罪犯覃祥权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五百元）不变。刑期至2022年5月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃祥权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃祥权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃祥权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分93.09分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯已缴纳人民币五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃祥权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃祥权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃祥权减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20928号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：陈影，男。被告：李富东，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省广安市。原告安吉租赁有限公司与被告李富东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告以对证据材料进行补充为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一八年九月二十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……