wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行审12号申请执行人：梓潼县国土资源局，机构地址：四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云路中段。负责人：赵云，系该单位局长。委托代理人：阮光斌，该局执法监察大队工作人员。被申请执行人：罗明春，男，生于1973年10月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚[2017]15号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：2017年12月25日，梓潼县国土资源局巡查发现罗明春非法占用XX镇XX村XX社集体土地修建养殖圈舍，并已修建完成。2017年12月26日，申请执行人作出梓国土资[停]（2017）58号《责令停止国土资源违法行为通知书》及梓国土资[改]（2017）58号《责令改正国土资源违法行为通知书》，并于当日对罗明春进行了送达。2017年12月27日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人违法占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人XXX镇XX村XX社罗明春未经相关部门审批非法占用XX村XX社集体土地修建养殖圈舍，并已经建成。2018年1月10日，申请执行人作出梓国土资罚（听）[2017]15号《行政处罚听证告知书》及梓国土资罚（告）[2017]15号《行政处罚告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，并于2018年1月12日向被申请执行人罗明春进行送达，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2018年1月18日，申请执行人梓潼县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被申请执行人作出梓国土资罚[2017]15号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人将非法占用455.35平方米土地退还给XX镇XX村XX社；限期15日内拆除非法占地上新建建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，即：9107元（大写：玖仟壹佰零柒元）。申请执行人于2018年1月24日将该行政处罚决定书送达被申请执行人罗明春，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年7月25日作出梓国土资催字[2018]第4号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。2018年8月13日，申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]15号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行梓国土资罚[2017]15号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  宋明刚审 判 员  刘晓凤人民陪审员  何永华二〇一八年九月五日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2909号申请执行人：王伟丹，男，1986年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号，企业代码77605353-X。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4960号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 罗 轶二〇一八年九月四日书记员 游兰兰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执442号申请执行人：石俊海，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。被执行人：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。本院在执行申请执行人石俊海与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县天兴源酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂已被申请破产，该未实现债权应申请破产分配。本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执442号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长新二〇一八年九月十九日书记员  李 想
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审177号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第1067号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第1067号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执224号申请执行人：刘少君，男，住吉林省通榆县。被执行人：单忠双，男，住吉林省通榆县。刘少君与单忠双买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年九月十日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执390号申请执行人：于恩东，男，住吉林省通榆县。被执行人：于桂英，女，住吉林省通榆县。被执行人：白城市域铭心实业有限公司。法定代表人:郭华,职务:经理。被执行人：郭明，男，住吉林省通榆县。于恩东、于桂英与白城市域铭心实业有限公司、郭明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年九月十日书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法��执 行 裁 定 书(2018)新0104执1297号之一申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。法定代表人：肖志刚，该公司总经理。委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。法定代表人：郑龙建，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人���付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；6、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土��使用权；7、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年九月四日书 记 员  徐 丹
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行审10号申请执行人大邑县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段***号。法定代表人刘建军，局长。被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路。经营者李建君，女。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局于2018年8月6日向本院申请执行（大）市质监食罚[2017]1065号行政处罚一案。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人大邑县市场和质量监督管理局负责本行政区域的食品安全监督管理工作，并具有对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行处罚的行政职权。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局查明，2017年8月23日在被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆处发生一起沙门氏菌食物中毒事故，系餐馆在制作凉菜过程中，由于切肉、切菜时未区分生熟食菜墩和未对凉菜加热的情况下，导致了沙门氏菌污染，同时被执行人还存在未经许可加工制作凉菜等违法行为，违法所得6670元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第三十五条第一款等相关规定。鉴于被执行人造成了一起食品安全事故，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（一）项等规定，申请执行人大邑县市场和质量监督管理局于2017年11月30日作出（大）市质监食罚[2017]1065号行政处罚决定，对被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆未经许可加工制作凉菜的行为，没收违法所得6670元，并处罚款60000元；对其经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的行为处罚款100000元，同时吊销餐饮服务许可证等处罚。被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不完全履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大邑县市场和质量监督管理局于2017年11月30日作出的（大）市监食罚[2017]1065号行政处罚决定书。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年九月三日法官 助理  王露蓉书 记 员  王亚丽
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审187号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人简德发，男，1989年10月4日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第8号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月27日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第8号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审188号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人简德发，男，1989年10月4日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第1125号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月14日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第1125号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行初31号原告周太双，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。本院在审理原告周太双诉被告���州市人民政府天彭街道办事处行政协议纠纷一案中，原告周太双向本院书面申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处的起诉。本院认为，原告周太双申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周太双对被告彭州市人民政府天彭街道办事处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周太双承担。审 判 长  袁伟博人民陪审员  钟玉石人民陪审员  骆奇猛二〇一八年九月二十日书 记 员  夏娜娜
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执493号中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行：姚明辉、张连义、张连国、周庆延：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人姚明辉、张连义、张连国、周庆延借款合同纠纷一案中，经强制执行已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1295号之一申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。法定代表人：肖志刚，该公司总经理。委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。法定代表人：郑龙建，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；6、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权；7、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年九月四日书 记 员  徐 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执183号申请执行人：张德忠，男，1969年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被执行人：刘军，男，1974年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人张德忠与被执行人刘军拖欠劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉03民终1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张德忠于2018年3月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年3月20日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月16日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。经查，被执行人刘军无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人张德忠已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执183号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年九月十九日书记员  李想
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终160号上诉人（原审起诉人）王宇。上诉人王宇因以泰州市公安局海陵分局为被告的其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇原审诉称：起诉人于2016年5月28日向泰州市公安局海陵分局凤城派出所报案，但时至今日无任何答复。起诉人认为泰州市公安局海陵分局违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等规定的法定期限。现起诉人依法提起诉讼，请求确认泰州市公安局海陵分局不履行法定职责违法，并责令履行查处职责。原审法院经审查认为，公民认为行政机关不履行法定职责的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现起诉人起诉已超过起诉期限，本院依法应不予受理。据此，依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款规定，裁定对王宇的起诉不予立案。王宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，起诉人直至2018年1月，一直向泰州市公安局海陵分局要处理结果，但泰州市公安局海陵分局总以正在调查当中需要时间为由推脱。根据法释（2018）1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。请求撤销（2018）苏1291行初214号行政裁定，发回重审或依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，上诉人的诉讼请求为确认泰州市公安局海陵分局不履行法定职责违法，并判令海陵分局履行查处职责。上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年5月28日报警，2018年5月11日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院对王宇的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王宇的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年九月十三日书记员  周 雯
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终225号上诉人（原审原告）江苏倪文渊律师事务所，住所地靖江市江平路***弄**号。负责人倪文渊，主任。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处,住所地靖江市迎宾东路88号。法定代表人卢忠，主任。被上诉人（原审被告）靖江市城市管理行政执法局，住所地靖江市江平路228号。法定代表人黄洪涛，局长。上诉人江苏倪文渊律师事务所因诉被上诉人靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）、被上诉人靖江市城市管理行政执法局（以下简称靖江市城管局）行政强制纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，原告江苏倪文渊律师事务所经营场所位于靖江市江平路200弄24号，2017年4月27日之前在江平路边绿化带内及围墙上设置有指示牌，在围墙墙面上喷涂了墙面广告。2017年4月17日及4月23日，被告靖江市城管局先后两次向原告负责人倪文渊作出责令改正通知书，要求原告负责人立即自行拆除擅自设立的户外竖式广告，原告未自行拆除。2017年4月27日，原告设置的上述指示牌及墙面喷涂广告被强制拆除和清理，原告于2017年8月18日向原审法院起诉，后于2017年11月16日撤回起诉。2018年1月11日，原告以两被告未履行承诺为由再次向原审法院起诉。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”由此可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并对此负有举证责任，简言之，即行政诉讼原告应当举证证明其所诉称的侵犯其合法权益之行政行为的存在。原告主张两被告于2017年4月27日对其设置的指示牌及墙面喷涂广告实施拆除及清理等强制行为，两被告对该事实均予以否认。首先，从原告举证情况来看，原告对其提交视频资料中人员身份无法辨认，不能指认靖城街道办工作人员在场，视频中自始未出现标注“城管执法”字样或者身着城管制服工作人员在场，在场人员中部分人员头盔上印有“规划监察”字样、部分人员臂章有“辅警”字样，原告庭后补充视频截图中能辨认身份人员亦指向公安机关，故原告对其主张未能提交基础证据。其次，即使原告提交的靖江日报新闻报道可以作为证据采信且内容真实，则其内容为“按照市政府统一部署，本次集中整治活动由靖城街道办牵头，会同市公安局，城管局，规划局等15家部门联合开展”，被告靖城街道办在庭审中陈述其是履行属地管理职责，负责整治行动的筹备、统计、宣传、联络、协调、维稳、思想教育等工作，故靖城街道办在真实行动中的行为仅仅是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，仅作用于各行政机关内部，未对当事人的权利义务产生直接影响，对当事人的权利义务产生影响的是其他行政机关具体实施的强制行为，应当以具体实施机关为被告。根据原告提交的现场视频，原告有关两被告对其指示牌和喷涂广告实施强制的主张本院难以支持，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏倪文渊律师事务所的起诉。上诉人江苏倪文渊律师事务所上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求本院撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初43号行政裁定，发回重审或依法改判。二审查明的事实和适用的证据与原审相同。本院认为，江苏倪文渊律师事务所向原审法院提交的证据可以证明其律师事务所门前指示牌及墙面广告在2017年4月27日被他人拆（清）除及相关拆（清）除的情况;2017年4月17日及4月23日靖江市城管局分别向该律师事务所发出责令整改通知书，要求江苏倪文渊律师事务所限期拆除违法设置的广告牌;2017年4月24日《靖江日报》曾报道“靖城街道集中整治主次干道两侧违章”。江苏倪文渊律师事务所根据以上事实指认两上诉人对其指示牌等实施拆（清）除合乎情理，亦不违反法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏倪文渊律师事务所的起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对江苏倪文渊律师事务所的起诉人民法院应予受理并进行实质性审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初43号行政裁定；二、发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁正明审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年九月十日书记员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审101号之一申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。法定代表人陈某某，该局局长。被执行人蒲城县椿林穗香食品厂，住所地蒲城县椿林街道。负责人张某。申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行该局对被执行人蒲城县椿林穗香食品厂作出的（蒲）食药食行罚（2017）01161号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）01161号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  阴晓庆人民陪审员  亢军红二〇一八年九月十九日书 记 员  唐树孝
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审179号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人张可，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第462号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年4月26日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第462号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执152号之二申请执行人：浙江临海永强股权并购投资中心（有限合伙），住所地临海市大洋街道前江南路1号。执行事务合伙人：杭州浙科友业投资管理有限公司。申请执行人：谢建强，男，1975年7月4日出生。被执行人：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。法定代表人：林清华。被执行人：林清华，男，1973年5月11日出生。被执行人：戴彬，男，1972年6月6日出生。浙江临海永强股权并购投资中心（有限合伙）、谢建强依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0812号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币71616041.49元。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下��行账户内无存款、无不动产登记信息。本院对在案冻结的被执行人林清华、戴彬持有的北京万象新天网络科技有限公司的全部股权进行评估拍卖，所得款项50300元已发还申请执行人。本院于2018年4月25日查封被执行人林清华名下车牌号为×××，但未实际控制该车辆，暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0812号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履���债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年九月二十五日书记员  王仕昊
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢70号申请执行人：张立文，男，1963年8月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人张立文与被执行人张国凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执恢70号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长新二〇一八年九月十九日书记员  李 想
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终708号上诉人（一审原告）赵洪霞，女，1968年1月23日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人赵洪霞因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初147号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵洪霞向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平私字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，赵洪霞起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵洪霞要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2008年9月12日核发的X京房权证平私字第XX**号房屋所有权证，赵洪霞于2018年3月7日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵洪霞的起诉。赵洪霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：一、一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定驳回起诉是适用法律、法规错误，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二、涉案房产证是2008年9月12日核发的，至起诉时十年多，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，上诉人的起诉没有超过二十年。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；责令一审法院重新审理本案；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵洪霞要求撤销的X京房权证平私字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2008年9月12日为其核发的，核发时赵洪霞应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年3月7日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回赵洪霞的起诉正确，本院应予维持。赵洪霞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 董 巍二〇一八年九月十三日法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终163号上诉人（原审原告）苏小强，男，汉族，住兴化市。委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市昌荣镇人民政府，住所地兴化市昌荣镇木塔路199号。法定代表人陈正银,镇长。上诉人苏小强因城建行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年7月3日，兴化市昌荣镇人民政府通过卫片巡查，认为苏小强未经批准擅自在兴化市××镇安仁村东丁庄前南侧新建鸡舍，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，遂予以立案。2017年7月6日兴化市昌荣镇人民政府作出责令限期拆除违法建设事先告知书，载明“经查，你未取得建设工程规划许可证擅自在安仁村东丁进行建设的行为，属于违法建设行为。为切实做好土地卫片执法、新增违法用地以及涉土信访的整改工作，落实兴化市政府对我镇违法用地整改责任交办单任务，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，现责令你自收到本告知书后，在七日内自行拆除违法建设，恢复土地原状，如不整改，我镇将依法予以处理。”苏小强对该告知书不服，向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提是应当有侵犯其合法权益的行政行为存在，应当以直接对外发生法律效果、直接对相对人权利义务产生实际影响的行政行为为起诉对象。本案中，兴化市昌荣镇人民政府针对苏小强在安仁村东丁进行建设的行为，作出责令限期拆除违法建设事先告知书，告知苏小强对涉案建设行为自行处理，并告知后续将依法予以处理。苏小强起诉的对象是兴化市昌荣镇人民政府作出的告知书，该告知行为只是兴化市昌荣镇人民政府处理违法建设过程中的一个阶段性行为，此时还没有作出行政处罚或行政强制行为，告知行为并不给苏小强增设新的权利义务，直接对外发生法律效力的应是后续依法处理作出的行政处罚或行政强制行为。苏小强认为被诉告知行为存在违法情形，但行政行为合法与否是实体审理问题，在不具备起诉条件的情况下，对于被诉行政行为合法性的质疑，不能成为支持其应予立案的主张的理由。综上，涉案告知书是兴化市昌荣镇人民政府依法予以处理前的程序性告知，该告知行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，苏小强无权向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回苏小强的起诉。案件受理费免交。苏小强不服，向本院提出上诉称，1.原审法院认定被上诉人作出的《责令限期拆除违法建设事先告知书》的行为为阶段性行为，并不给上诉人增设新的权利义务，故上诉人不具备起诉条件，明显认定事实错误。2.原审法院对上诉人的起诉予以驳回，不利于社会矛盾纠纷的化解，没有充分保障上诉人的基本诉权。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，行政机关虽针对公民、法人或者其他组织作出了一定的行政行为，但如该行政行为对公民、法人或者其他组织的实际权利不产生实质性的影响，即公民、法人或者其他组织的实体权利并未因该行政行为受到侵害，则该行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人向上诉人发出的是责令限期拆除违法建设事先告知书，在该告知书中，也载明“如不整改，我镇将依法予以处理。”原审庭审中，被上诉人进一步表示“本案仅是事先告知书，还没有向本案的原告作出最终的强制拆除处罚决定书。”据此，案涉责令限期拆除违法建设事先告知书，仅是被上诉人作出最终行政行为的中间性、过程性行为，该行为并未对上诉人的实体权利产生实际性影响。如被上诉人今后作出“最终的强制拆除处罚决定书”，或直接拆除上诉人的房屋，上诉人不服的，可再行通过合法途径寻求救济。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人关于其起诉权被侵害的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年九月七日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执52号被执行人：刘涛，男，1982年5月18日出生。刘涛合同诈骗一案的（2017）京03刑初115号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，刘涛应缴纳罚金五万元，退赔被害人人民币一千四百九十九万七千七百二十一元，在案扣押款物的钱款或变价款用于退赔被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息。本院于2018年9月8日拍卖在案扣押的汽车一辆，并将拍卖款人民币208456元扣除评估费人民币1200元后，发还孙晓梅人民币82653.69元，剩余拍卖款人民币124602.31元及在案扣押案款人民币20011.65元，共计人民币144613.96元一并发还邓朝晖。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03刑初115号刑事判决的第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一八年九月二十二日书记员  王仕昊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执68号申请执行人：上海光维通信技术股份有限公司。法定代表人：夏旭岗，总经理。委托代理人：艾海燕。委托代理人：肖峰。被执行人：青岛海讯通信技术有限公司。法定代表人：彭兴荣，经理。申请执行人上海光维通信技术股份有限公司与被执行人青岛海讯通信技术有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1352号裁决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法受理。本案申请执行标的额为人民币X元，执行费为人民币X元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,先后二次查询了被执行人银行、房产、车辆等财产信息，未发现有效的可供执行的财产线索。对被执行人名下帐号为XXXX的中国银行账户采取冻结措施（冻结期限为1年，自2018年4月27日至2019年4月26日止）。根据相关规定对被执行人法定代表人彭兴荣下达了限制消费令，并已向社会公开发布。因该案无可供执行财产,期限内无法办结,应终结本次执行程序。本院将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人,通报了执行情况,申请执行人对此有异议不同意对本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案应阶段性终结执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 英二〇一八年九月六日书记员  朱子良
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执33号申请执行人：高远。被执行人：孙朝蓬。被执行人：山东融盛投资有限公司。法定代表人孙胜会，董事长。申请执行人高远与被执行人孙朝蓬、山东融盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2016年1月14日作出的（2015）青金初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封的被执行人房产均为轮候查封，属无益处置，其他未发现有可供执行的财产,被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一八年五月十五日书记员  赵新涛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执354号申请执行人：付强，男，1993年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宋一峰，男，1981年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人付强与被执行人宋一峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付强于2018年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年5月20日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年5月25日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。经查，被执行人宋一峰无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人付强已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执354号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年九月十九日书记员  李 想
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执异18号案外人：刘淑银，女，1965年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族,天津商业大学教授，住天津市河西区。被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人：王伟。被执行人：天津中盈瑞投资产管理有限公司，住天津市河西区小白楼富力中心大厦A座1302室。法定代表人：ＸＸ芳。被执行人：景翊诚（曾用名“景泳骏”），男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行张朝丽与王伟、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司、景翊诚、台艳梅、李佳瑞民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑银对本院执行被执行人景翊诚名下的坐落于天津市西青区中北镇假日盈润园15-1802号房屋不服，于2018年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2018年9月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许案外人刘淑银撤回异议申请。审 判 长  张双才审 判 员  商 轶代理审判员  范书静二〇一八年九月十四日书 记 员  祁 源
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0602执49号申请执行人：新疆康晟农业发展有限公司，住所地吉木萨尔县红旗农场南环路与吉彩路交口处加气站南侧。法定代表人张继夫，系公司经理。被执行人：刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，个体，住昌吉市。被执行人：姜殿基，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人新疆康晟农业发展有限公司与被执行人刘仍亮、姜殿基租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆康晟农业发展有限公司于2018年9月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）兵0602执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月十八日书记员 冯 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执257号申请执行人：李斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号，企业代码77605353-X。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3662号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 罗 轶二〇一八年九月四日书记员 游兰兰
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执31号之五申请执行人：朔州市宏利投资管理有限公司，住所地：朔州市开发区穆寨路东。法定代表人：宣斌，该公司总经理。委托代理人：朱珍，男，汉族，1958年出生。被执行人：朔州市房地产综合开发公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路。法定代表人：王建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监197号指定执行裁定书和朔州市中级人民法院作出的（2013）朔中民初字第14号民事判决书，于2017年8月28日立案执行朔州市宏利投资管理有限公司与朔州市房地产综合开发公司借款合同纠纷一案。执行过程中，朔州市中级人民法院于2017年11月20日作出了（2017）晋06破（预）字第2号民事裁定书受理了被执行人朔州市房地产综合开发公司的破产申请，本案予以中止执行；2018年8月31日，朔州市中级人民法院作出了（2017）晋06破字第2-1号民事裁定书宣告被执行人朔州市房地产综合开发公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结朔州市中级人民法院作出的（2013）朔中民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一八年九月五日书记员  郭 勇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执异45号案外人：郭标，男，1969年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区，现住贵阳市。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。法定代表人：夏科明，该公司执行董事。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人郭标向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，郭标于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，郭标撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭标撤回执行异议申请。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 陈 倩二〇一八年九月十日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审102号之一申请执行人：蒲城县文物旅游局,住所地：蒲城县广电大楼。法定代表人：赵某某，该局局长。被执行人：渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心，住所地：陕西省渭南市华山景区华山客栈。负责人：张某某。申请执行人蒲城县文物旅游局申请执行该局对被执行人渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县文物旅游局作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  阴晓庆人民陪审员  亢军红二〇一八年九月十九日书 记 员  唐树孝
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执934号申请执行人：窦秀玉，女，1985年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：倪向伟，男，1983年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。申请执行人窦秀玉与被执行人倪向伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2016）吉0323民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张一博于2017年10月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年7月13日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。经查，被执行人倪向伟无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人窦秀玉已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执934号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年九月十九日书记员  李 想
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审140号申请执行人莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会,住所地:莱芜市农高区方下镇新城路1号,统一社会信用代码:12371200MB2788006E。法定代表人周光学，主任。委托代理人张云培，社会事务局副局长。被执行人陈秀国，男，汉族，初中文化,1978年11月23日出生，住莱芜市莱城区。被执行人田秀玲，女，汉族，1979年11月5日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会（以下简称农高区管委会）向本院申请执行陈秀国、田秀玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人农高区管委会称，本机关于2017年9月28日送达被申请人的《莱芜农高区社会事务局社会抚养费征收决定书》（农高卫计费征决字【2017】第001号）已发生法律效力。被申请执行人未在法定期限内足额缴纳社会抚养费，该决定书未超过申请人民法院强制执行的期限。根据《山东省人口与计划生育条例》，特申请你院强制执行未上缴社会抚养费65912元。申请执行人提交了违法生育立案表、调查笔录、等证据佐证。被执行人陈秀国、田秀玲辩称，2011年生的孩子为什么2017年才处罚我。2016年计生法已经更改，管委会相关材料是同一天给我下达的，我态度很好，不是不想交，是因为的确没有钱。决定书和告知书是同一天下的，日期不对，我们不懂，当时没有起诉，家里确实困难，没有钱，有钱早就交了。本院认为，申请执行人农高区管委会作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提出异议，但是于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会作出的农高卫计费征决字【2017】第001号，本院依法准予强制执行。二、限被执行人陈秀国、田秀玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费65912元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月十一日书记员 张 玉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执异48号案外人：郭万宇，女，1972年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。法定代表人：夏科明，该公司执行董事。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人郭万宇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，郭万宇于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，郭万宇撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭万宇撤回执行异议申请。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 陈 倩二〇一八年九月十日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢69号申请执行人：李柏学，男，1963年8月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人李柏学与被执行人张国凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执恢69号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长新二〇一八年九月十九日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1296号之一申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。法定代表人：肖志刚，该公司总经理。委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。法定代表人：郑龙建，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款841741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；6、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权；7、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年九月四日书 记 员  徐 丹
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审100号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城县啊当厨房鱼虾馆，住所地：蒲城县云麾路南段。负责人：康某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县啊当厨房鱼虾馆作出的蒲环罚决字（2017）第100号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）第100号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  阴晓庆人民陪审员  亢军红二〇一八年九月十九日书 记 员  唐树孝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执85号之一申请执行人张国荣，住北京市朝阳区。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇。被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张国荣与中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1498号仲裁裁决书已经发生法律效力,因中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张国荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院于2018年6月5日向被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币3728275元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1498号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一八年九月十七日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院刑事判决书（2018）内2523刑初21号公诉机关苏尼特左旗人民检察院。被告人王永红，男，1976年12月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月9日被苏尼特左旗公安局取保候审，同年6月20日，我院依法对其重新办理了取保候审手续。辩护人新华，内蒙古荣盛律师事务所律师。苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某某、张某某以被告人王永红的犯罪行为给家庭造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院主持进行了庭前调解，双方当事人达成了调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉，被告人王永红及其辩护人新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人王永红酒后驾驶自己的苏左联XXX号哈佛牌白色小客车由西向东行驶至苏尼特左旗巴彦淖尔镇境内C013砂石公路6公里处时，因操作不当，车辆驶下道路南侧路基发生翻滚，造成乘车人萨某死亡、被告人王永红受伤及车辆受损的道路交通事故。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人王永红的血液内乙醇含量为149.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，王永红应承担此次事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，被告人王永红赔偿附带民事诉讼原告人敖某日乐、张浩哲人民币45万元，已给付8万元，剩余赔偿款分期付清。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液内酒精含量分析报告、车体痕迹勘验笔录、DNA检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、户籍证明及驾驶证信息、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永红醉酒驾驶机动车交通肇事，应作为量刑情节予以考虑。辩护人提出的被告人王永红赔偿了被害人家属一定的经济损失，且在诉讼过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，查明属实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴志国审判员冯瑞审判员乌云二〇一八年九月五日书记员安格乐
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审164号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人李红新，男，1990年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李红新矿产行政处罚一案，审查过程中，被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年九月三日书记员 吕军婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执252号之一申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆。被执行人：海南金昌投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区长滨东一街1号中弘·西岸首府1号楼1层A2房。法定代表人：王徽。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍。被执行人：天津宏诚伟安置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10座1101室-8（集中办公区）。法定代表人：赵剑梅。被执行人：天津宏鑫凯元置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼1249室。法定代表人：刘春晓。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生。西藏信托有限公司依据北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆0147号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币516843791.11元。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无机动车，不动产登记信息。本案轮候冻结中弘卓业集团有限公司持有的中弘控股股份有限公司的股票，轮候冻结中弘控股股份有限公司持有海南如意岛旅游度假投资有限公司100%股权，冻结北京弘轩鼎成房地产开发有限公司持有的北京中弘弘毅投资有限公司的全部股权，以及北京弘轩鼎成房地产开发有限公司持有的青岛中商研如意岛投资中心（有限合伙）十五亿元人民币基金份额，但该股权由于目标公司无法提供相关评估材料，北京中嘉盛源资产评估有限公司已将委托评估退回。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处的（2017）京方圆0147号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一八年九月二十三日书记员  张 豫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执552号之一申请执行人宁凯林，男，1965年8月9日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人彭鹏成，男，1969年3月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人张跃成，男，1969年1月14日出生，住湖南省邵东县。申请执行人黄昭辉，男，1968年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人唐志强，男，1972年1月2日出生，住湖南省邵东县。被执行人贵州天恒建材有限公司，地址在贵阳市南明区西湖路2栋1单元A号。法定代表人赵永贵，职务总经理。被执行人贵州天乙建材有限公司，地址在贵阳市云岩区中华中路168号法定代表人牟松，职务总经理。被执行人牟松，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人金海，男，1971年6月18日出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第550号民事判决书，受理宁凯林、彭鹏成、张跃成、黄昭辉、唐志强申请执行贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、牟松、金海追偿权纠纷一案，被执行人应返还申请执行人代偿本金人民币557万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款均未发现有可供执行的财产线索。本院通过在不动产登记中心查封了被执行人牟松、金海名下的房产，该房产已由多家法院查封，本院属轮候查封，无剩余价值。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司名下有三台车辆信息，本院已查封，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院又于2018年8月19日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、牟松、金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人财产暂无法处置，属有财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除上述财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且对本院终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第550号民事判决书的本次执行程序表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑民二（商）初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月八日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新22执8号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。负责人:侯卫疆,副行长。委托代理人：代黎明，男，汉族，1973年2月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部副总经理，住哈密市。委托代理人：蒲磊，男，汉族，1981年9月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行鄯善支行副行长，住哈密市。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地：长春市。法定代表人：刘志义，董事长。被执行人：刘志义，男，汉族，1963年2月出生，长春弘大能源勘探开发股份有限公司法定代表人，住河南省濮阳市。被执行人：曹燕莉，女，汉族，1962年12月出生，住河南省濮阳市。以上三被执行人的共同委托代理人：刘恩义，男，汉族，1971年5月出生，长春弘大能源勘探开发股份有限公司财务部门负责人，住辽宁省大连市。本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉之间金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款人民币1855773.71元（已发放），现申请执行人昆仑银行吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉之间达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）新22执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪              燕审判员 李       忠       民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一八年九月十八日书记员 王       凯       歌
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1206号张龙、刘忠诚：本院于2018年9月14日立案执行的(2018)吉0204执恢231号申请执行人张龙与被执行人刘忠诚借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初115号调解书，被执行人刘忠诚应履行90000.00元的给付义务。因被执行人已给付申请执行人现金90000.00元，故被执行人刘忠诚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月十四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执201号申请执行人：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区。负责人：叶艳，任该支行行长。被执行人：鄢陵县兆鑫园林有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：王艳波，任该公司总经理。被执行人：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：郭孟喜，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：王风岭，男，汉族，生于1966年09月29日，住河南省鄢陵县。被执行人：丁连云，女，汉族，生于1964年09月24日，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳波，男，汉族，生于1986年10月11日，住河南省鄢陵县。被执行人：王金，女，汉族，生于1989年10月06日，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑仲裁字第0695号裁决书，已向被执行人鄢陵县兆鑫园林有限公司、中原花都老年产业投资管理有限公司、王风岭、丁连云、王艳波、王金发出执行通知书，但被执行人鄢陵县兆鑫园林有限公司、中原花都老年产业投资管理有限公司、王风岭、丁连云、王艳波、王金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人鄢陵县兆鑫园林有限公司、中原花都老年产业投资管理有限公司、王风岭、丁连云、王艳波、王金的银行存款31610000.00元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年九月十五日书 记 员  刘冬阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执204号申请执行人：任恒业，男，汉族，生于1966年02月07日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邢其生，男，汉族，生于1970年03月13日，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地鄢陵县城新区。法定代表人：邢其生。本院依据已经发生法律效力的（2014）许民初字第386号民事判决书，已向被执行人邢其生、许昌鑫盛置业有限公司发出执行通知书，但被执行人邢其生、许昌鑫盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人邢其生、许昌鑫盛置业有限公司的银行存款2530000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年九月十九日书 记 员  赵 乐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执异38号案外人：李涛男，男，1972年1月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。法定代表人：夏科明，该公司执行董事。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人李涛男向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，李涛男于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，李涛男撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李涛男撤回执行异议申请。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 陈 倩二〇一八年九月十日法官助理 陶金沙书 记 员 徐志娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执226号之二申请执行人王府饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同8号。法定代表人包立贤，董事长。被执行人北京腾达华业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼1202室。法定代表人常魁。王府饭店有限公司与北京腾达华业科贸有限公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1070号裁决书已经发生法律效力,因北京腾达华业科贸有限公司未履行法律文书确定的义务，王府饭店有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京腾达华业科贸有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院于2018年6月4日向被执行人北京腾达华业科贸有限公司发出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2102266.79元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1070号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一八年九月十七日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执394号之一申请执行人北京兴东方实业有限责任公司职工培训中心，住所地北京市昌平区二拨子。法定代表人王世一。被执行人北京宏吉源时尚酒店管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村八一农机学校南侧。法定代表人赵艳宽，总经理。北京兴东方实业有限责任公司职工培训中心与北京宏吉源时尚酒店管理中心争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1445号裁决书已经发生法律效力,因北京宏吉源时尚酒店管理中心未履行法律文书确定的义务，北京兴东方实业有限责任公司职工培训中心向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京宏吉源时尚酒店管理中心的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院依法于2018年8月29日向被执行人发出限制高消费令；现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1216719.38元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1445号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一八年九月四日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新22执9号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密市。负责人:侯卫疆，副行长。委托代理人：代黎明，男，汉族，1973年2月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部副总经理，住哈密市。委托代理人：蒲磊，男，汉族，1981年9月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行鄯善支行副行长，住哈密市。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地：长春市。法定代表人：刘志义，董事长。被执行人：刘志义，男，汉族，1963年2月出生，长春弘大能源勘探开发股份有限公司法定代表人，住河南省濮阳市。被执行人：曹燕莉，女，汉族，1962年12月出生，住河南省濮阳市。以上三被执行人的共同委托代理人：刘恩义，男，汉族，1971年5月出生，系长春弘大能源勘探开发股份有限公司财务部门负责人，住辽宁省大连市。本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）新22执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪              燕审判员 李       忠       民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一八年九月十八日书记员 王       凯       歌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执33号之一申请执行人：联技范安思贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号四层JH-1部位。法定代表人：董健军，总经理。被执行人：华夏高新消防设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1幢商业2号104室。法定代表人：魏可。联技范安思贸易（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第242号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币28391230元。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院于2018年9月20日划拨了被执行人名下的银行存款25269.14元并发还申请执行人。本院于同日前往被执行人工商登记的住所地现场调查，经查被执行人不在该地址经营，下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第242号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年九月二十二日书记员  张 豫
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初518号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人林家辉，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住四川省绵竹市。因本案，2018年4月19日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）466号起诉书指控被告人林家辉犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人林家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月1日21时许，被告人林家辉酒后驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，行径绵阳市涪城区二环路凤凰立交匝道路段时被执勤民警挡获。经检验，从送检被告人林家辉血液中检出乙醇浓度为189.9mg/100ml。上述事实，被告人林家辉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人王某、杨某的证言、鉴定意见、检查笔录、被告人林家辉的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林家辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人林家辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年九月四日书记员  余明洋附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初111号公诉机关夹江县人民检察院。被告人谢立进，男，1974年12月27日出生，汉族，文盲，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2011年5月24日，被夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日，被夹江县公安局刑事拘留，于2018年2月12日，被夹江县公安局决定监视居住，于同年4月13日，被夹江县人民检察院决定取保候审，经夹江县人民检察院决定，于2018年7月31日，被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人曾明高，男，1968年11月27日出生，汉族，文盲，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，于1994年9月22日，被夹江县人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪，于2011年9月8日，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日，被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月12日，被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人谢立进、曾明高犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人谢立进、曾明高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日，被告人谢立进、曾明高共谋盗窃后，于当日13时许，由谢立进驾驶摩托车搭载曾明高到夹江县新场镇广乐陶瓷厂英伦陶瓷仓库库房外，乘川Ｓ×××××货车正在装瓷砖、驾驶室无人之机，曾明高从驾驶室盗得伍某的提包一个后搭乘谢立进的摩托车逃离，所盗提包内有人民币3200元，二人各分得1600元。2018年1月9日，被告人谢立进、曾明高共谋盗窃后，于当日11时许，由谢立进驾驶摩托车搭载曾明高到夹江县新场镇红旗村11组友缘牛肉店外，乘川Ｌ×××××货车正在装瓷砖、驾驶室无人之机，曾明高从驾驶室盗得胡某的提包一个后搭乘谢立进的摩托车逃离，所盗提包内有人民币12200元，二人各分得6100元。2018年1月16日，公安机关将谢立进、曾明高抓获。上述事实，被告人谢立进、曾明高在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、前科材料、情况说明、光盘制作说明等、证人张某、宋某1、吴某、陈某、宋某2、谢某的证言、被害人伍某、胡某的陈述、被告人谢立进、曾明高的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢立进、曾明高以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币15400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢立进、曾明高曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾明高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢立进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢立进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年1月2日止（已扣除先行羁押的28天）；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳】。二、被告人曾明高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年5月15日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。三、被告人谢立进、曾明高的违法所得各7700元，予以继续追缴，分别发还被害人伍某3200元、胡某12200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  宋 磊人民陪审员  李学元二〇一八年九月四日书 记 员  张 敏
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初47号公诉机关四川省沐川县人民检察院。被告人周正，男，1987年11月27日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省沐川县，住沐川县。2018年7月31日，因吸食冰毒，被沐川县公安局行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月13日被沐川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月14日被执行逮捕；同年11月21日被沐川县公安局取保候审，2018年3月30日被沐川县人民检察院决定取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周正犯敲诈勒索罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员邱静出庭支持公诉，证人李某1、被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年8月17日下午，被害人高某以删除唐某视频为由，让唐某晚上到沐川县裕和大酒店81201号房间，欲与其发生性关系。唐某将此事告知被告人周正，希望周正出面让高某将视频删除。当晚周正邀约王某、陈某、涂某到裕和大酒店81201号房间，对高某实施打骂。期间，被告人周正发现高某在当日曾邀约自己女友李某2到房间玩耍，遂以高某邀约李某2到房间玩耍就是为了与李某2发生性关系为由不让高某离开，要求高某给一个说法。高某因害怕再被打，提出给钱补偿并当场通过微信二维码转账方式将7050元人民币转给周正。收到钱后，被告人周正等人随即离开现场。事后被告人周正将7050元赃款分给王某1800元，唐某1600元，涂某、陈某各400元，自己分得2850元。2017年8月20日，被害人高某向公安机关报案，被告人周正于2017年10月13日到公安机关投案。2017年11月，被告人周正家属代其退还了高某7000元，高某出具了谅解书。上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）警处登记表、受案登记表、人口基本信息、到案情况、行政处罚决定书、酒店入住记录、另案处理的情况说明、谅解书、微信交易明细截图，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，讯问、检查、辨认录像、监控视频等视听资料，证人李某1、陈某、涂某、唐某、胡某、李某2、袁某、王某证言，被害人高某陈述及被告人周正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。沐川县人民检察院指控被告人周正犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周正犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周正已将违法所得退赔被害人并取得谅解，被害人在本案中具有违背社会道德的不当言行，存在一定过错，本院量刑时对被告人酌情予以从轻考虑。根据被告人周正犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周正犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玲二〇一八年九月六日书记员  何川附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索他人财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终712号上诉人（一审原告）曹凤侠，女，1974年1月27日出生,住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人曹凤侠因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初163号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。曹凤侠向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，曹凤侠起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹凤侠要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2009年6月3日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，曹凤侠于2018年3月8日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹凤侠的起诉。曹凤侠不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，上诉人是在起诉前才知道登记错误的事实，此时才知道被诉行政行为侵犯自身合法权益，并且在得知登记错误之后随即提起了本案诉讼，故起诉期限应从上诉人知道登记错误的事实起算，一审法院认定超过起诉期限错误。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案涉及不动产，应当适用最长二十年的起诉期限。涉案房产证是2009年6月3日核发的，并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹凤侠要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2009年6月3日为其核发的，核发时曹凤侠应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年3月8日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曹凤侠的起诉正确，本院应予维持。曹凤侠的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 董 巍二〇一八年九月十三日法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥