福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3763号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，系公司员工。 被告：李国平，男，汉族，1988年3月10日出生，住福建省上杭县。 被告：李永英，女，汉族，1984年10月6日出生，住福建省上杭县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润公司”）与被告李国平、李永英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习润公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告李国平、李永英无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告习润公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国平立即向原告返还垫付款人民币42114.84元；2.被告李国平向原告支付利息（以本金42114.84元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年7月13日为5540.1元，2018年7月13日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告李永英对被告李国平的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李国平为购买车架号LJNMEW1J5AN002810的东风牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山银行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告李国平为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告李永英共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告李国平向银行申请办理上述业务，并由其为被告李国平按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告李国平按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告李永英为被告李国平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告李国平违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣告被告李国平的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告李国平的全部债务。凝睿公司截止2017年12月12日代被告李国平向艮山支行清偿了42114.84元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年12月13日代被告李国平向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李国平、李永英未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告习润公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、账户交易明细单作为证据。被告李国平、李永英未到庭质证。本院经审查后对习润汽车销售公司提供的证据三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，习润公司作为甲方，李国平作为乙方，李永英作为丙方，凝睿公司作为丁方，共同签订1份《信用卡分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买车架号LJNMEW1J5AN002810的东风牌小型普通客车，通过丁方向工行艮山支行办理牡丹信用卡，以信用卡透支资金分36期支付车价尾款40000元、银行手续费4052.02元及担保服务费7392元。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保。若银行要求丁方承担共同偿还责任的，并非丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方的保证人，在承担还款责任后仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付代偿款的资金占用费。丙方为乙方债务的共同偿债人，为债的加入，而非债的担保。丁方或甲方代为向银行清偿乙方的信用卡透支资金债务的，或者甲方代为向丁方清偿乙方所欠丁方的代偿款的，丙方应与乙方共同向丁方或甲方承担还款责任。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于信用卡透支资金本金、垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用。 2017年2月9日，李国平与工行艮山支行签订1份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理1张牡丹信用卡，用于透支资金向凝睿公司支付前述购车尾款等款项。 上述合同签订后，在履行过程中，因李国平未按照合同约定按时偿还分期债务，工行艮山支行宣布全部债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司为此代李国平向工行艮山支行偿还债务共计42114.84元，具体为：于2017年10月25日代偿6357.22元，于2017年12月12日代偿35757.62元。习润公司为此根据合同约定分别于2017年10月26日、2017年12月13日代李国平向凝睿公司偿还了前两笔代偿款。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。李国平、李永英、习润公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因李国平违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代李国平向艮山支行归还42114.84元债务，后凝睿公司要求习润公司履行反担保责任，习润公司向凝睿公司偿还了42114.84元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润公司依法有权向借款人李国平追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润公司主张李国平偿还代偿款42114.84元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，李永英自愿同意作为李国平债务的共同偿债人，故习润公司主张李国平、李永英共同偿还代偿款42114.84元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平、李永英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建习润汽车销售服务有限公司代偿款42114.84元及利息（其中代偿款6357.22元的利息自2017年10月27日起算，代偿款35757.62元的利息自2017年12月14日起算，均按日万分之六的标准,计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费991元，减半收取495.5元，由李国平、李永英共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李晨 二〇一八年九月三十日 代书记员 陈新 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”