湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初916号 原告：张和生，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县， 委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号3181301110044。 被告：王石汉，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区， 被告：吴永连，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县， 特别授权委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，执业证号15001200610979337。 被告：洪江市通达实业有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区******，统一社会信用代码：91431281768030207H。 法定代表人：易秀燕。 委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。 原告张和生与被告王石汉、吴永连、洪江市通达实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张和生及其委托诉讼代理人杨再兴、被告王石汉、被告吴永连的特别授权委托诉讼代理人向国旗、被告洪江市通达实业有限责任公司的法定代表人易秀燕及其委托诉讼代理人曾宪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和生向本院提出诉讼请求：1、判令王石汉、吴永连、洪江市通达实业有限责任公司三被告共同支付所欠原告机械设备租赁费及工资共计476932元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告吴永连于2016年11月25日与洪江市通达实业有限责任公司签订辉绿岩生产开采加工合同。被告吴永连和被告王石汉从2016年12月3日开始共同租赁原告的机械设备（挖机、炮机、汽车等）加工石料，同时三被告还雇请原告做事，每月工资6000元。后三被告共同经营至2017年6月26日。经双方结算，在2016年12月3日至2017年2月28日期间，被告共欠原告租赁费及工资98000元，在2017年3月1日至2017年6月26日期间，三被告共欠原告租赁费及工资378932元，以上共计476932元。被告吴永连于2017年8月13日出示了一份证明，也证明三被告欠原告租赁费及工资476932元。后原告找三被告支付所欠的租赁费及工资，但被告以无钱为由不肯支付，三被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉请法院公正判决。 被告王石汉辩称：答辩人与原告没有任何合同及口头协议，是吴永连和原告签订的租赁合同，答辩人也只是兰振霖找来做事的。 被告吴永连辩称：答辩人于2016年11月25日与洪江市通达实业签订了生产加工合同是事实，加工时间是一年，答辩人经营时间截止到2017年2月28日，2017年3月的事情与答辩人无关，加工期间一年答辩人欠原告98000元是事实，后面的欠款与答辩人没有关系。 被告洪江市通达实业有限责任公司辩称：原告是诉被告吴永连，原告和吴永连有租赁合同，与其公司没有关系，请法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据系原告张和生与被告王石汉签订的租赁合同，被告对关联性、证明目的提出异议，经本院审查，对该份证据的真实性予以采信；原告提交的2号证据系原告张和生与被告吴永连结算账单，被告吴永连对真实性没有异议，对证明目的有异议，经本院审查，对该份证据的真实性予以采信；原告提交的3号证据系被告王石汉卖石料的运单，被告王石汉对合法性和关联性提出异议，经本院审查，该份证据系复印件，无法核对其真实性，对该份证据不予采信；原告提交的4号证据系被告吴永连出具的证明，被告吴永连对真实性没有异议，对关联性有异议，经本院审查，对该份证据的真实性予以采信；原告提交的5号证据系原告委托代理人对被告吴永连做的询问笔录，三被告对真实性均无异议，对关联性有异议，经本院审查，对该份证据的真实性予以采信；原告提交的6号证据系原告委托代理人对蒋启文做的调查笔录，三被告对真实性均无异议，对关联性有异议，经本院审查，对该份证据的真实性予以采信；原告提交的7号证据系原告委托代理人对证人周某的调查笔录，三被告对关联性均有异议，经本院审查，该份调查笔录拟证明的事实与本案无关联性，对该份证据不予采信；原告提交的8号证据系原告委托代理人对证人陈某的调查笔录，三被告对关联性均有异议，经本院审查，该份调查笔录拟证明的事实与本案无关联性，对该份证据不予采信；原告提交的9号证据系原告委托代理人对证人徐某的调查笔录，三被告对关联性均有异议，经本院审查，该份调查笔录拟证明的事实与本案无关联性，对该份证据不予采信；原告提交的10号证据系被告王石汉生产石料的过磅单，三被告对真实性、关联性均有异议，经本院审查，该份证据系复印件，无法核对其真实性，对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月25日，被告洪江市通达实业有限公司将洪江市硖洲乡太和村境内的野羊洞采石场辉绿岩开采、加工生产线承包给被告吴永连，双方签订了一份《辉绿岩生采加工承包合同》，双方就承包期限（为一年，自2016年11月25日至2017年12月31日为止）、承包项止、承包价格及计量方式（单价19元/吨）、付款结算及启动、甲方责任、乙方责任、其他约定、违约责任等进行了约定。被告吴永连雇请原告张和生并租赁其挖机、炮机、汽车等机械设备在湖南省洪江市通达实业有限公司硖洲乡野羊洞采石场从事辉绿岩的开采工作。2016年12月26日，被告洪江市通达实业有限公司与兰振霖、王利华签订了洪江市硖洲乡太和村境内的野羊洞采石场辉绿岩的《承包租赁协议》和《补充协议》，兰振霖雇请被告王石汉负责现场管理。被告洪江市通达实业有限公司与被告吴永连签订的《辉绿岩生采加工承包合同》继续有效。2017年8月13日，原告张和生与被告吴永连进行了结算，被告吴永连共欠原告张和生租赁机械设备及工资款476932元，并出具了欠款证明。 另查明，被告洪江市通达实业有限公司原法定代表人冯文纲于2018年3月25日死亡，其妻子易秀燕作为继承人继承了文纲的遗产，被告洪江市通达实业有限公司的法定代表人变更为易秀燕。 本院认为：原告张和生与被告吴永连达成口头约定，被告吴永连租赁原告张和生的挖机、汽车等设备用于开采石料，原、被告均应按该合同约定的内容履行合同义务，由于被告吴永连不按协议履行合同义务，现原告作为权利人要求被告吴永连履行付款义务，符合法律规定，因此，对于原告要求被告吴永连支付挖机费的诉请应予以支持。原告诉请被告王石汉、洪江市通达实业有限责任公司共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴永连在本判决生效后15日内支付所欠原告张和生机械设备租赁费及工资476932元。 本案案件受理费8454元，由被告吴永连承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  瞿素梅 人民陪审员  蒋菊玲 二〇一八年九月十三日 代理书记员  邓 颖 附相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。