上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17274号原告：周克琴(第一原告)，女，1946年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘玉荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：刘玉荣(第二原告)，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：王成娟(第三原告)，女，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘玉荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：王申仪(第四原告)，女，2007年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：刘玉荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：刘成旭(第五原告)，男，2010年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：刘玉荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。五原告共同委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告：赵宝芹(第一被告)，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省。被告：上海集盛物流有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕太龙，经理。两被告共同委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭诉被告赵宝芹、上海集盛物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉荣并作为第一、第三、第四、第五原告委托诉讼代理人或法定代理人及五原告共同委托诉讼代理人傅继业，第一、第二被告共同委托诉讼代理人庞少磊，第三被告委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币1,153,840元、丧葬费28,846元、被扶养人生活费876,854元、精神损害抚慰金50,000元，家属处理事故合理性开支10,000元、律师费100,000元；2、第三被告在交强险和商业险责任范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一、第二被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月19日20时50分许，第一被告驾驶牌号为沪DRXX**/沪J7X**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车行驶至上海市青浦区沈海高速西侧1287K处，与傅绪宽驾驶的牌号为沪F1XX**的小型普通客车发生碰撞，造成傅绪宽死亡的交通事故。该事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任，傅绪宽不负事故责任。现因伤残赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告赵保芹、被告上海集盛物流有限公司共同辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。第一被告在复核程序中被逮捕，故程序终止。本案死者车辆停靠路边，但是没有及时撤离，导致受伤死亡，事故地点为应急车道和行车道附近，根据交警队的调查，死者倒地的地点为应急车道和行车道分割线上，死者停车后未放置安全警示标志，故本次事故中死者存在过错。第一被告购买车辆并挂靠在第二被告处，在第三被告处投保交强险和商业三责险。事故发生后垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过无异议，对事故责任与第一、第二被告意见一致。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；丧葬费无异议；认可死者的两子女被抚养人生活费，不认可死者母亲被扶养人生活费；家属支出费不认可；律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一原告为死者傅绪宽母亲，第一原告共育有三个子女，其余子女均在世，第二原告为死者傅绪宽妻子。第三、第四、第五原告分别为死者傅绪宽所育长女、二女、儿子。傅绪宽父亲于事故前离世。傅绪宽生前系居民家庭户籍，户改前为农业家庭户。傅绪宽2015年10月6日至2016年10月6日租住于松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室。傅绪宽生前与上海文轲实业有限公司签订了2013年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，死者傅绪宽在该公司从事机械车间管理工作。傅绪宽于2011年7月至2017年10月在沪连续缴纳基本养老保险，缴纳单位为上海文轲实业有限公司。2017年12月17日六安市裕安区人民政府办公室及新行村村委会共同出具证明：第一被告年老多病，每年领取养老金840元，其生活主要由三个子女共同赡养。第一被告因该事故垫付原告现金40,000元，原告同意在本案中一并处理。原告因该事故聘请律师，花费律师代理费100,000元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。审理中，原告主张家属支出费用10,000元，原告未提供证据予以证明。原告称该费用系死者家属处理死者后事的相关支出。对此三被告均表示原告已经主张了丧葬费，不应重复计算，不认可该费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告应当承担事故的全部责任，因第一被告与第二被告系挂靠关系，故第二被告应承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆事发时在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故第三被告应在交强险限额及商业三者险限额内赔付，不足部分由第一和第二被告承担连带赔偿责任。原告主张的家属支出费与丧葬费重复，本院对此就高确定。原告主张的律师代理费过高，本院酌情予以确定。原告方的其他损失本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费28,846元、被扶养人生活费391,647.17元、律师代理费10,000元。原告方的各项损失先由第三被告在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足和律师代理费由第一被告赔偿，第二被告对此承担连带责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告的垫付款在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭110,000元(含精神损害抚慰金)；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭1,000,000元；三、被告赵保芹应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭634,337.17元；四、被告上海集盛物流有限公司对被告赵保芹的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭应当于本判决生效之日起十日内返还被告赵保芹40,000元；六、原告周克琴、刘玉荣、王成娟、王申仪、刘成旭的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,556.32元，减半收取计12,278.16元，由原告负担3,237.28元，第二被告负担9,040.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一八年一月十二日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。