wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2383号原告：青岛快联达工贸有限公司，住所地青岛黄岛区王台镇孟山路212号，统一社会信用代码913702813259359206。法定代表人：段尊达，总经理。委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告:青岛泰福临包装有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄村，统一社会信用代码913702813215014630。法定代表人：廉法亭，总经理。委托代理人：刘奎英，女，汉族，1980年12月8日生，山东省胶州市，系被告公司员工。原告青岛快联达工贸有限公司与被告青岛泰福临包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆勇，被告青岛泰福临包装有限公司的委托代理人刘奎英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19650.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应纸护角等产品，截止2016年9月，被告尚欠原告19650.54元货款未付，请求法院依法裁判。被告辩称，原告起诉金额不对，应扣去尺寸不符的、厚度不达标、剩余的库存共计3000元，以及由于产品质量问题造成的损失12000元。诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：提交送货单16份，共计金额17906.74元。被告质证称，2016年5至7月份的送货单11份记载金额11778.34元，被告未付；2016年4月份的送货单5份记载金额6128.4元，被告已支付。庭审中原、被告共同认可以下事实：双方合作三年半，被告通知原告送货，被告不定期向原告付款。送货单共三联，向法院提交的为存根联，红色联给被告，绿联为回单，被告付款时不收回送货单的相关联。被告辩称原告交付的货物不符合要求以及造成损失未提交相关证据证明。被告称2016年4月份送货单上的货款已付清，未提交证据证明，并称被告不定期付款并不是针对那批货，该货款已付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方未签订书面合同，多次发生买卖关系，原告根据被告的要求给被告供货，被告不定期支付原告货款。原告提交的送货单中，被告认可2016年5至7月份的送货单11份记载金额11778.34元未付；2016年4月份的送货单5份记载金额6128.4元，被告已支付。被告抗辩原告交付存在质量问题造成损失，但未提交证据证明。本院认为，原、被告双方未签订书面合同，实际发生买卖关系。原告主张的11778.34元，被告予以认可，上述款项原告要求被告支付，本院予以支持。对被告不认可的6128.4元，本院认为，原、被告合作多达3年多，双方未进行对账，同时原、被告均认可被告付款时不收回送货单的相关联，原告仅提交了部分送货单，要求被告支付送货单记载的2016年4月份货款6128.4元，本院不予支持。被告抗辩原告交付存在质量问题造成损失，但未提交证据证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款17906.74元1的诉讼请求，本院支持11778.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告青岛泰福临包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛快联达工贸有限公司货款11778.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告负担50元，由被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一八年一月十二日书 记 员  宋诚诚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初513号原告：嘉善永鑫化工有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇三家路88号。法定代表人：金玉珍。被告：南通德龙铸造有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道岸角村27组。法定代表人：沈建华。本院在审理原告嘉善永鑫化工有限公司诉被告南通德龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善永鑫化工有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回对被告南通德龙铸造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉善永鑫化工有限公司撤回对被告南通德龙铸造有限公司的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费880元，合计1780元，由原告嘉善永鑫化工有限公司负担。审判员  王卫东二〇一八年一月二十九日书记员  李 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9236号原告绍兴市常磊纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业园区B-4号地块综合楼4楼401室。法定代表人施华英。委托代理人（特别授权代理）王越明、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告浦江县正稳纺织品有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道898号。法定代表人韩华。委托代理人（特别授权代理）何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。原告绍兴市常磊纺织品有限公司（以下简称常磊公司）与被告浦江县正稳纺织品有限公司（以下简称正稳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告常磊公司的委托代理人王海琴、被告正稳公司的法定代表人韩华及委托代理人何琛斌到庭参加两次庭审，原告常磊公司的法定代表人施华英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买布匹。截止起诉日，被告共计向原告购买价值1618373.15元的货物，被告仅支付1157300元的货款，被告尚欠原告货款461073.15元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款461073.15元及该款自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告供应给被告货物的价值并没有160多万元，被告收到的货物价值只有140多万元。被告已支付给原告货款110多万元，再加上被告已经退还给原告的货物价值265131.60元，故被告不欠原告货款，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定，2014年11月2日，原、被告签订《商品购销合同》1份，约定原告向被告购买170克单面绒等产品，合同价为374325元（按实际出货数为准），交货期限为2014年11月20日前浦江指定仓库，付款方式为合同签订后原告预付10万元，整单结束后凭增值税发票结清余款，该合同还对其他事项进行了约定。2015年4月8日，原、被告又签订《商品购销合同》1份，约定原告向被告购买全涤短纤190克单面绒等产品，合同价为189218元（按实际出货数为准），交货期限为2015年4月10日前浦江仓库交第一批货，其余大货在4月15日交清，付款方式为合同签订后原告预付10万元，整单结束后凭增值税发票结清余款，该合同还对其他事项进行了约定。原告自2014年11月18日起向被告供应各类针织布。2015年4月至2016年12月期间，原告共向被告开具增值税发票24张，含税金额合计为1472059元，被告已认证抵扣。被告已支付原告货款1157300元。同时查明，2015年5月23日，原告工作人员沈洪雨签署退单1份，上有被告方书写的以下内容“退回金光绒13匹（灰色）改黑色宝兰190g单面绒17匹（加深色）”。以上事实由原告提交的增值税发票24张、2015年5月23日退单1份、恒信银行入账通知书复印件14份，被告提交的qq聊天记录打印件1组、《商品购销合同》2份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的59份发货码单中，本院仅对有被告方签字的码单予以确认，对未有签字的码单不予认定；原告提交的对账单系其自行制作，本院不予认定；被告提交的2015年5月23日退单系复写件，该复写件较原告持有存根联相比有添加的内容，故本院对该证据不予认定；被告提交的其余3份退单因无原告方人员的签字确认，故本院亦不予认定。本院认为，本案原、被告对双方曾发生针织布买卖的事实无异议，双方争议焦点为具体交易的金额情况。原告虽主张根据其提交的码单计算交易金额为1618373.15元，但扣除未签字部分后的有效码单金额已少于增值税发票开具金额1472059元，故双方实际交易金额应以开票金额1472059元为准。因2015年5月23日发生退货，经本院核定退货金额为15981.55元，故该部分退货亦应当从应付款中予以扣除。又因被告已支付给原告货款1157300元，故被告尚应支付给原告货款298777.45元。原告同时主张该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院亦予以支持。关于被告主张的2015年4月26日、5月1日的退货，本院认为4月26日的码单载明退回2匹金光绒，而5月1日的码单上载明金光绒回修不计费，表明5月1日已将之前退回的金光绒予以了回修，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告浦江县正稳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市常磊纺织品有限公司货款298777.45元及该款自2017年8月14日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告绍兴市常磊纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8216元，财产保全费2770元，合计10986元，由原告绍兴市常磊纺织品有限公司负担3824元，由被告浦江县正稳纺织品有限公司负担7162元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  全国伟人民陪审员  金富强二〇一八年一月四日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。?*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执417号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦1楼，组织机构代码:84503603X。负责人：蔡鹏。被执行人：翁美丽，女，1969年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：季章文，男，1968年11月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁美丽、季章文银行存款人民币125万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十二日书 记 员  吕宏伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初490号 申请人：王宁，男，1993年5月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住址：临沂市河东区八湖镇乡坊上村，统一社会信用代码：91371312777434852D。 法定代表人：解海霞，总经理。 被申请人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：山东斯威特葡萄酒有限公司，住址：临沂市河东区郑旺镇新庄工业园，统一社会信用代码：91371312730662938X。 法定代表人：赵廷海，总经理。 申请人王宁与临沂市雅派食品有限公司、李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王宁于2018年1月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市雅派食品有限公司、李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司价值18万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王宁以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020180000062）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市雅派食品有限公司、李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司价值18万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十九日 书记员  周崇华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初239号之一 原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000863137504K，住所地济南市市中区经七路168号。 代表人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：董振义，系单位职工。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海市金谷食品有限公司，统一社会信用代码：91371002166703507L，住所地威海市纪念路8号。 法定代表人：原建波，总经理。 被告：苗华君，男，住威海市环翠区。 被告：原建波，男，住威海市环翠区。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告威海市金谷食品有限公司、苗华君、原建波确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按原告申请标的额210万元，查封被告原建波名下位于威海市纪念路11-1号、11-3号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 立 二〇一八年一月十六日 书记员 刘彩萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5009号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王国庆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王国庆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2018年03月18日起至被告王国庆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王国庆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王国庆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王国庆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王国庆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-17 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十七日 1482.5 二〇一八年三月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3783号之二 申请执行人陆惠琴 被执行人王庆有。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初2010号，依法向被执行人王庆有发出执行通知书，责令被执行人王庆有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王庆有(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币131900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月二十九日 书记员  李中林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执301号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：陈露，女，1987年8月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初9181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈露银行存款人民币31000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕宏伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6931号 原告：张纯海，男，1936年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：施友喜，男，1978年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市。 原告张纯海与被告施友喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张纯海到庭参加诉讼，被告施友喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告施友喜原是杭州四季青做服装生意。2008年4月，被告施友喜在外地打电话向我借款，我汇给被告施友喜50000元，说好两年后归还。前几年尚有电话联系，以后电话不接，无法找到其人。现诉讼到法院，要求被告施友喜归还借款50000元。 被告施友喜未答辩亦未提交证据。 原告张纯海围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告施友喜缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告张纯海提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2008年4月23日，被告施友喜因生意需要向原告张纯海借款50000元并承诺两年后归还。原告张纯海通过银行存款的方式向被告施友喜的账户存入现金50000元。现原告张纯海以被告施友喜尚未归还借款而诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银行存款凭证等证据是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告张纯海主张的借款事实本院予以认定。被告施友喜未按期归还借款，应承担相应的民事责任，故原告张纯海的诉讼请求本院予以支持。被告施友喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告施友喜于本判决生效后十日内归还原告张纯海借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告施友喜负担。 原告张纯海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施友喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  徐加龙 二〇一八年一月三十日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5603号之一 申请执行人：陈冲，男，1965年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：石青军，男，1979年3月21日出生，住湖北省京山县。 申请执行人陈冲与被执行人石青军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。被执行人尚应向申请执行人支付借款43000元，交纳本院案件受理费462.5元、申请执行费545元。本案暂无继续执行费必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  施淑芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初324号 申请人：郑永献，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：朱晓，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：邢万娟，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人郑永献与朱晓、邢万娟建设工程合同纠纷一案，申请人郑永献于2018年1月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人朱晓、邢万娟价值2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郑永献以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192018000018）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱晓、邢万娟价值2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十五日 书记员  周崇华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：陈海生，男，1977年1月31日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11622号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海生银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5316号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李德文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李德文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，567.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，567.76元为基数，自2018年11月13日起至被告李德文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李德文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李德文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李德文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李德文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-08 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月八日 17347.72 5567.76 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5567.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5567.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5567.76元。 二、被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5567.76元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初457号 申请人：郑友仿，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：赵廷海，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王金慧，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人郑友仿与被申请人解海霞、赵廷海、李豪杰、王金慧民间借贷纠纷一案，申请人郑友仿于2018年1月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人解海霞、赵廷海、李豪杰、王金慧价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郑友仿以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000022）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人解海霞、赵廷海、李豪杰、王金慧价值120万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十七日 书记员  周崇华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执101号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:741008616。负责人：金建珞。被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙湾中心工业区永中度山，组织机构代码:145274555。法定代表人：张立弟。被执行人：洞头县凯维特阀门机械有限公司，住所地：浙江省洞头县曙光路48弄8号，组织机构代码:757084998。法定代表人：项有钤。被执行人：温州市中宝阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道２９２５－２９３３号，组织机构代码:14527423X。法定代表人：项有钤。被执行人：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县天星镇东大街文峰路，组织机构代码:558230104。法定代表人：张宪珍。被执行人：李波，男，1951年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张维旺，男，1944年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初9916号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江富马仪表有限公司银行存款人民币1670万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州市中宝阀门制造有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人李波、张维旺银行存款人民币1380万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、查封被执行人洞头县凯维特阀门机械有限公司提供抵押的坐落于洞头县霓屿乡长坑垅的土地使用权（产权证号：洞国用（2007）第09-0005号）。五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月四日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5777号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李瑞丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李瑞丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2018年01月13日起至被告李瑞丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李瑞丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李瑞丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李瑞丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告李瑞丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十二日 12000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月22日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告李瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30223号原告：广州市莎米屋饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市中路304号肇庆大厦第二层02铺。法定代表人：KHALEDBIROUTI，该公司总经理委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所律师。原告广州市莎米屋饮食有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市莎米屋饮食有限公司的诉讼代理人王永健，被告李某某及其诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第四项至第七项，其他事项无争议。一、入职时间：原告主张被告的入职时间是2011年3月，即为被告缴纳社会保险的时间。被告主张其在2010年7月12日经人介绍入职原告处任大饼师傅，双方未办理入职登记手续，也未立即签订劳动合同，考勤实行指纹打卡，原告以现金形式发放了数个月的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告未提供职工名册证明用工起始时间与社保缴纳时间一致，而社保缴纳记录并非证明用工起始时间的充分证据，对此原告未尽用工管理之责，应承担不利法律后果，本院采信被告主张，认定其入职之日为2010年7月12日。二、签订劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止。三、合同约定的劳动者工作岗位：大饼师傅。四、劳动者工作年限：7年8个月18天。五、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4725元［（4500元×3个月+4800元×9个月）÷12］。六、解除劳动关系时间和原因：原告于2018年3月29日以被告“再次顶撞上司，并引发肢体冲突，造成恶劣影响”，在“一年内受到三次书面警告”为由，与被告解除劳动关系。为此提交了《当事人情况陈述》和《证人证言》予以证实。除此之外，原告认为，被告存在多次违反《员工手册》第一章第九条第（二）款13.15.15项、第三章第一条第（二）款、第（八）款以及《劳动合同》附页第10条约定的行为，原告在2017年10月9日、2017年10月19日、2017年12月25日、2018年1月10日、2018年3月20日分别给予被告书面警告、严重书面警告，被告仅在其中一份《员工表现评核通知书》上签名，其余拒绝签名，由在场的其他员工签名证明。被告认为《员工手册》未经民主程序制定，也未予以公示，原告只要求其在空白纸上签名，并没有告知手册的内容。除2018年3月29日的《员工表现评核通知书》是本人签名外，其余签名不是本人所签，本人不存在多次违纪的行为。2018年3月29日，因大饼迟出问题，被告与大厅经理产生言语争执，当时只是说话大声点，并非故意顶撞上司，原告强行辞退被告，构成违法解除。本院认为，本案纠纷系用人单位作出辞退决定而引起，用人单位应当对辞退劳动者的原因负有举证责任。虽然原告提交了多份《员工表现评核通知书》、《当事人情况陈述》和《证人证言》证明被告存在多次违纪行为且受到数次书面警告，但被告并未在《员工表现评核通知书》上一一签名，无签名不代表被告拒绝签名，而原告餐厅员工出具的书面证言显然存在证据形式瑕疵，证明力欠缺，不足以证明被告的行为给餐厅经营秩序造成恶劣影响，因此原告以被告多次受到书面警告为由辞退被告，缺乏事实依据，本院不予支持。七、违法解除劳动合同赔偿金：原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金75600元（4725元×8×2）。被告的仲裁请求为74400元，未超出法定标准，原告仅需支付74400元。八、申请仲裁时间：2018年4月3日。九、仲裁请求：1.确认申请人与被申请人在2010年7月12日至2018年3月31日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金74400元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金74400元。十、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人在2010年7月12日至2018年3月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金74400元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.确认原告与被告自2010年7月12日至2011年3月1日期间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金74400元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市莎米屋饮食有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市莎米屋饮食有限公司与被告李某某在2010年7月12日至2018年3月30日期间存在劳动关系；三、原告广州市莎米屋饮食有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李某某支付违法解除劳动关系赔偿金74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市莎米屋饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  陈丽萍二〇一八年一月七日书 记 员  徐小燕法庭记录孔萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执332号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。负责人:李焕章。被执行人:胡胜东，男，1973年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡胜东银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月八日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4316号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨波，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年06月14日起至被告杨波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年05月23日起至被告杨波实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，500元。但被告杨波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-13 15000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-22 7500.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十三日 10683.03 二〇一八年六月十四日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十二日 二〇一八年五月二十三日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执217号之十六 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人杨增宇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3757号，依法向被执行人杨增宇发出执行通知书，责令被执行人杨增宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨增宇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币240903.71元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  潘柳含
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3896号 原告：舒仕娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：包绍宾，男，1961年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告舒仕娟诉被告郑海明、吴慧萍、包绍宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告舒仕娟的委托诉讼代理人胡炜翔、被告郑海明、吴慧萍的共同委托诉讼代理人江碧仲、被告包绍宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒仕娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海明、吴慧萍向原告归还借款本金人民币680万元和利息635.4万元（2014年11月12日前欠309万元，从2014年11月13日暂算至2017年7月12日止，按月利率1.5%计算，利息为326.4万元）及直止判决生效实际给付之日止的利息。2、依法判令被告郑海明、吴慧萍赔偿原告因实现债权所支付的律师费30000元。3、依法判令被告包绍宾对上述1、2款项承担连带清偿责任。4、依法判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告郑海明、吴慧萍因资金周转需要，于2013年3月6日和同年4月7日分二次共向原告借款人民币1000万元，该笔款项均由被告包绍宾作为借款担保人。借款到期后各方对已归还本金及利息等进行结算，截止2014年11月12日被告郑海明、吴慧萍尚欠借款本金680万元和利息309万元，结算后各方重新约定借款利率和还款期限，借款继续由被告包绍宾担保。重新约定还款期限到期后，原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由推脱不还。 被告郑海明、吴慧萍辩称，对借款事实没有异议，对利息部分，要求按法律规定进行审查。要求驳回原告诉请。 被告包绍宾辩称，舒仕娟借给被告郑海明、吴慧萍最早的一笔借款500万元让我担保我是知道的，2013年4月7日的300万元和200万元借给被告郑海明、吴慧萍让我担保我都不清楚，都是没有跟我说过的。 原告舒仕娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于利息计算问题，原告提交了借款还款计算清单，根据清单上的还款时间并按归还本金的方式计算利息，到2014年11月12日，三方进行结算，利息为3090000元，并未超过有关规定。关于被告包绍宾提出的2013年4月7日的300万元和200万元借款未担保过的问题，根据原告提供的借款对账结算单，被告包绍宾作为担保人签字，并注明此前有关的借条等凭证已核销，以此结算单为准。原有的借条再核实也没有实际意义。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于到2014年11月12日止的利息为3090000元，并未超过有关规定，本院予以确认。关于被告包绍宾作为担保人已经在借款对账结算单上签字，本院确认被告包绍宾作为被告郑海明、吴慧萍所欠款项6800000元及利息的保证人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告包绍宾作为被告郑海明、吴慧萍所欠款项的保证人应当承担相应的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告郑海明、吴慧萍在判决书生效后十日内归还原告舒仕娟人民币6800000元，支付利息6354000元（2014年11月12日前，按双方结算的利息3090000元计算，之后按月利率1.5%计算至2017年7月12日止，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际付清为止）。 被告郑海明、吴慧萍赔偿原告舒仕娟因实现债权所支付的律师费30000元。 被告包绍宾对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100904元，减半收取计50452元，由被告郑海明、吴慧萍、包绍宾负担，在本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年一月十日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4472号之一 申请执行人杨国辉 被执行人郭杨峰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03155号，依法向被执行人郭杨峰发出执行通知书，责令被执行人郭杨峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭杨峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员  李中林
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7331号 原告：华庆龙，男，1956年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王烨炳，男，1995年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告华庆龙与被告王烨炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆龙到庭参加了诉讼，被告王烨炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20462元及逾期付款利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至实际归还日起为止）。事实理由：原告在经营浙华锅炉配件经营部时，主营有关消防设备等材料，王烨炳在兰溪市城北安置房及兰溪市总部大楼做工程时从原告处多次购买材料，2014年10月30日双方经结算尚欠原告货款共72334元，2015年2月17日支付5万元整，王烨炳在票据上签字确认欠货款20462元。原告多次催讨，被告未能支付。 华庆龙向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、兰溪市浙华锅炉配件经营部的工商登记情况、被告的户籍证明各一份，拟证明兰溪市浙华锅炉配件经营部已经注销工商登记及原、被告诉讼主体资格情况；2.送货单20张，拟证明王烨炳向购买货款及尚欠货款20462元的事实。 王烨炳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对华庆龙的证据，王烨炳没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对华庆龙诉称的事实予以认定。 本院认为，华庆龙的证据能够证明兰溪市浙华锅炉配件经营部与王烨炳之间买卖法律关系存在，及王烨炳尚欠货款20462元未支付的事实。因兰溪市浙华锅炉配件经营部已经注销，作为该个体工商户的经营者华庆龙，有权以其个人名义向王烨炳主张该债权。因双方对付款时间和违约责任没有明确约定，故对华庆龙诉请的逾期付款利息，本院酌定为从起诉讼之日起按年利率6%计算。王烨炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王烨炳于本判决生效后十日内支付华庆龙货款20462元及其逾期付款的利息损失（按年利率6%自2017年12月11日起计算至货款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取156元，由王烨炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年一月三十日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9707号原告：林周兴,男,1937年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈光中,男，1954年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林周兴为与被告陈光中民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告林周兴到庭参加诉讼，被告陈光中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林周兴诉称：2015年5月15日，被告陈光中以建设工程缺资为由向原告借款10200元，签订借据后原告将10200元借款现金交付于被告。约两个月后，被告陈光中又以同样理由向原告借款3100元，原告同样想被告交付3100元现金但未签订借据。2017年4月，原告向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱。原告便要求被告补签了一份3100元的借据。被告陈光中共欠原告借款13300元，至今未清偿。现要求：1、令被告向原告偿还借款13300元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈光中没有答辩，也没有提供证据。经审理,本院查明事实如下：2015年5月15日前，被告陈光中多次向原告借款，2015年5月15日，被告陈光中出具借条确认借原告10200元。后被告陈光中又数次向原告借款，2017年期间被告陈光中出具借条确认借原告3100元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的借条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告陈光中欠原告13300元，事实清楚，证据充分，被告陈光中应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光中于本判决生效之日起十日内偿还原告林周兴借款13300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林**人民陪审员  胡盈盈二〇一八年一月八日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1097号何彪吴启玲：申请执行人何彪与被执行人吴启玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何彪向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴启玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1097号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11172号原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告崔淮品与被告王央君、黄云洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告崔淮品及被告黄云洲到庭参加诉讼，被告王央君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淮品以被告王央君、黄云洲未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款30000元，并支付自2017年3月4日起至被告清偿日止、以30000元为基数、按1.5%月息计算的利息；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告王央君未到庭也未提供书面的答辩意见。被告黄云洲辩称：1.2017年3月7日借款当日，被告王央君实际收到的金额为24000元；2.2017年4月8日，本人通过微信还给了原告6000元，同年5月4日又还给了原告6000元；3.据被告王央君的朋友说，钱已经还清，不用再支付给原告了。庭审中，原告对被告黄云洲辩称的第1、第2点主张予以认可，并向本院申请变更第1项诉讼请求为：请求判令被告一归还原告借款12000元。本院经审理，认定事实如下：2017年3月4日，被告王央君向原告借款并出具借条一份，借条中约定借款金额为30000元，借款利率为月息1.5%，但未约定借款期限。同日，原告向被告王央君交付24000元。被告黄云洲自愿为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、借款人自愿承诺的违约金、损害赔偿金、实现债务费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同年4月8日、5月4日被告黄云洲分别向原告还款6000元、6000元，合计12000元。剩余款项12000元，经原告催讨，两被告至今未还。以上事实由原告提供的借条一份和被告黄云洲提供的宁波银行客户业务回单两份、微信截图一份以及原告崔淮品、被告黄云洲在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告崔淮品与被告王央君之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护。被告黄云洲自愿为上述借贷关系提供连带责任保证。现原告要求被告王央君归还剩余借款并请求被告黄云洲承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄云洲辩称欠款已全部还清的事实，在原告不予认可的情况下应负举证证明的责任，现被告黄云洲未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对于被告黄云洲的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王央君于本判决生效之日起七日内归还原告崔淮品借款12000元；二、被告黄云洲对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由被告王央君、黄云洲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  胡建国人民陪审员  马 军二〇一八年一月二十九日代书 记员  施邹芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执284号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。负责人：关兴钰。被执行人：李剑荣，男，1961年8月27日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李剑荣银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月八日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执962号申请执行人：缪江，男，住法国。申请执行人：缪娇，女，住法国。被执行人：陈秀碧，女，1948年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李秀淼，男，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人缪江、缪娇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9791号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈秀碧、李秀淼银行存款人民币71万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十九日书 记 员  吕宏伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初11902号 原告：孙建荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告：陆如清，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地慈溪市。 原告孙建荣为与被告陆如清建设工程合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款19000元。本案现已审理终结。 被告陆如清当庭答辩称：该工程的工程量为51万余元，对尚欠工程款的金额没有异议，但该款项并非其所欠，不应由其归还；原告在向建设单位开具51万余元发票后，由建设单位支付该款。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理，本院认定如下事实： 2017年9月5日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠孙建荣高桥工地坡道顶蓬余款19000元。然被告至今未支付该款项。 以上事实，由原告提交的《欠条》、二期结算单各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：案涉《欠条》系原、被告真实意思表示，被告理应支付原告工程款。因双方并未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付该款项，对原告要求被告支付工程款19000元的诉请，本院予以支持，对被告提出其不负有还款义务的抗辩，本院不予采纳。原、被告对开具发票事宜并未进行书面约定，在双方之前款项往来中原告亦未开具发票，可以认定原告不负有开票义务，且该义务亦不能成为被告支付工程款的前置条件，故对被告提出需要原告开具发票才能付款的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陆如清于本判决生效之日起三日内支付原告孙建荣工程款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告陆如清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  叶 丹 二〇一八年一月三日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初2222号 原告：东莞市汉骏电子科技有限公司（以下简称东莞汉骏公司），住所地广东省东莞市石排镇向西村沿河南路3号一楼。 法定代表人：曾湘汉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏财亮，男，广东秦仪律师事务所律师。 被告：黔东南富贵电子科技有限公司（以下简称黔东南富贵公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱邦洞镇工业园区观州村1号标准厂房。 法定代表人：杨家发，男，该公司经理。 原告东莞汉骏公司与被告黔东南富贵公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞汉骏公司委托诉讼代理人（特别授权）苏财亮，被告黔东南富贵公司法定代表人杨家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞汉骏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告原价退回存于原告处的不良货物即七万条线材；二、请求判令被告向原告支付违约金91675.68元；三、请求判令被告承担本案诉讼费和往返差旅费。事实和理由：2016年3月至2016年8月期间，原告向被告订购线村货物。双方明确约定了货物的规格和交货日期。但被告一直以来都没有按原告的要求提供合格的产品，并经常迟延交货，给原告造成了不可挽回的损失，原告多次向被告反映问题，但被告一直没有整改，对原告提出的问题也不予理睬。无奈之下，原告为维护自身合法权益只能诉诸贵院，恳请人民法院判如所请。 被告黔东南富贵公司辩称，原告讲的不是事实。事实上，我公司的产品都是经过检测的合格品。原告不想支付货款，才说我公司的产品质量有问题，并以此来拒绝支付我公司的货款，要求我公司支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月，被告东莞汉骏公司不间断地向原告黔东南富贵公司采购线材（即影音视频的3RCA转接头）。同时，双方以采购单的形式约定了线材的规格及交货日期。原告黔东南富贵公司按照采购单上约定内容向被告东莞汉骏公司交付了线材。2016年4月至10月，原告共开具七张增值发票给被告，共计458378.41元。2017年11月7日，原告以被告所交线材存在质量问题，要求被告退款及承担违约责任为由向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 另查明，截至原告黔东南富贵公司起诉之日，被告东莞汉骏公司向原告黔东南富贵公司支付了296278元的线材款。 上述事实有原、被告的陈述意见及提供证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东莞汉骏公司要求被告原价退回存于原告处的七万条线材，并向原告支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明被告提供的线材存在质量问题，也未申请进行清点评估鉴定，原告没有足够证据证实被告存在违约行为，原告应承担举证不能的责任，故本院不予支持。另原告要求被告支付案件诉讼费及往返差旅费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告东莞市汉骏电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告东莞市汉骏电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙九华 二〇一八年一月二十八日 书记员  杨 京
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9619号 原告:崔永,男,1983年5月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹艳芳、李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。 被告:南京实验国际学校，住所地在南京市高新区高新路10号。 法定代表人：田宁，校长。 委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。 原告崔永与被告南京实验国际学校（下称实验国际学校）劳动合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔永的委托诉讼代理人尹艳芳、被告实验国际学校的委托诉讼代理人张天戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至2017年6月工资差额5160元。2.判令被告支付赔偿金63321.12元。事实与理由：2011年9月1日，原告入职被告处，担任教师一职。双方签订三期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日，每周工作5天，周末双休。原告在职期间兢兢业业，任劳任怨。原告的工资标准为基本工资和绩效工资相结合，但被告每月扣发原告部分工资，被告从未向原告公开其每月工资的具体组成，原告多次要求被告明确绩效工资发放标准，被告均不予理睬。2017年7月5日，原告突然收到被告发出的《关于与崔永终止或解除劳动合同的证明》，被告以《劳动合同法》第三十九条第二款即原告严重违纪为由解除与原告的劳动关系，原告并不存在任何违纪行为，被告系违法解除，应当支付赔偿金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告实验国际学校辩称，1.学校解除劳动合同符合法律规定，原告在任教期间多次体罚殴打学生，破坏学校工作秩序，在师生面前污辱学校领导，其行为违反了国家法律和学校纪律，学校有权解除与其签订的劳动合同。2、原告关于支付工资差额的请求没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2011年9月1日，原告入职被告处担任教师一职。双方签订书面劳动合同，缴纳社会保险。双方签订的末期劳动合同约定：劳动期限自2015年8月1日起至2017年7月31日，每天工作8小时，每周休息日为周六、周日。每月10日为工资发放日，工资发放形式为委托银行发放，工资标准为：基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，原告的基本工资按被告工薪标准执行，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。被告根据学校教育教学工作需要，制定工作制度、工资制度、考勤制度、值班加班制度、教育教学事故认定和处理条例、各种假期待遇规定、教师职工作息时间等一系列规章制度，并以职工代表大会或到人事部门查阅等方式告知原告遵照执行。原告对被告制定的一系列规章制度，包括个人工资总额包干制度、值班加班制度、社会保险缴纳办法的规定等已明确知悉，充分理解并完全认可，保证遵守规章制度的各项要求，愿意严格按照被告的各项规章制度执行。 2017年7月5日，被告出具《关于与崔永终止或解除劳动合同的证明》，以原告严重违纪为由，自2017年7月5日解除劳动合同。后原告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月23日作出宁高劳人仲止（2017）2号仲裁决定书：对申请人崔永诉被申请人南京实验国际学校解除劳动合同争议一案依法终止审查。 另查明，原告离职前应发平均工资为5276.75元/月。2016年7月至2017年6月，被告扣发原告考核奖共计5160元。双方一致同意劳动关系解除时间为2017年7月5日。 又查明，被告制订了《南京实验国际学校小学二部教师月考核办法》、《南京实验国际学校奖惩条例》。 庭审中，被告陈述考核奖标准为2800元/月。2016年7、8月暑假期间因不上课，按1500元/月发放。2016年9月至2017年6月，原告每月存在扣分项目，扣分标准是扣一分20元，应扣发考核奖2560元。另外，原告长期殴打、体罚学生，经教育拒不改正；故意破坏学校全体教师会议秩序，扰乱学校工作；在学校师生面前公然污辱学校领导，严重违反了《南京实验国际学校奖惩条例》的规定。为此，被告提供了《南京实验国际学校小学二部教师月考核办法》及教师月考核表。 原告陈述教师月考核表是被告单方制作，无原告签订确认，也无任何事实依据，不予认可。对于考核表的来源及具体的考核制度，被告从未公示过，且原告从未听说有考核扣分情形。原告应按2800元/月的标准补齐扣发的考核奖。《南京实验国际学校小学二部教师月考核办法》、《南京实验国际学校奖惩条例》均未经过民主程序制订，也未公示过，对原告不具有约束力。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书、工资银行流水、待岗通知、解除劳动合同通知、被告提交的教师月考核表、情况说明、录音、关于通知崔永违纪行为的处理意见、南京实验国际学校小学二部教师月考核办法、南京实验国际学校奖惩条例及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。原告主张：1.支付2016年7月至2017年6月工资差额5160元。本院认为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2016年7月至2017年6月间扣发原告考核奖共计5160元，因被告未提供扣款的事实依据，应予以返还，故被告应当支付原告2016年7月至2017年6月的工资差额5160元。2.支付赔偿金63321.12元。本院认为用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。本案中，被告解除与原告劳动合同的理由是原告严重违纪，违反了《南京实验国际学校奖惩条例》的规定。被告未提供证据证明其解除与原告之间劳动合同所依据的《南京实验国际学校奖惩条例》经民主程序制定并告知原告，且解除劳动合同未事先将理由通知工会，故被告解除与原告的劳动合同系违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告2011年9月入职，2017年7月5日离职，离职前12个月平均工资为5276.75元，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金63321元（5276.75元/月×6月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 原告崔永与被告南京实验国际学校的劳动关系于2017年7月5日解除。 被告南京实验国际学校于判决生效后十日内支付原告崔永工资差额5160元、赔偿金63321元，合计68481元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一八年一月十二日 书记员 蒋德萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5811号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李宁，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，950元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，950元为基数，自2018年01月16日起至被告李宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告李宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十五日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 2018年1月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8950.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8950.00元。 二、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8950.00元为基数，自2018年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1130号申请执行人张昊亮，男，汉族，1968年10月21日出生，住平顶山市湛河区。被执行人孙毅恒，男，汉族，1968年10月21日生，住河平顶山市新华区。申请人张昊亮与孙毅恒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初3264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行50525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人孙毅恒发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人孙毅恒公告送达限制高消费令、执行决定书、将徐齐利纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年9月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为224600元（不包含执行费、利息）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执1130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李      毫      占执行员 李      亚      楠执行员 武鹏飞二〇一八年一月二十一日书记员 崔      益      铭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5353号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王建新，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王建新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2018年02月18日起至被告王建新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王建新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王建新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王建新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王建新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-17 35000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十七日 二〇一八年二月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0302刑初1628号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谷林峰，男，1992年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人谷林峰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谷林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：被告人谷林峰于2017年6月至8月间，利用被害人赵某1的支付宝账号分别在“招联金融”、“趣分期”、“蚂蚁借呗”等三个平台，以分期借款、购物套现等手法将获取的资金均转至其本人的支付宝账号，具体事实如下： 1．在“招联金融”平台，被告人谷林峰于2017年6月8日利用赵某1的支付宝账号向该平台贷款人民币4500元，分三期归还，产生的利息为人民币134.31元，谷林峰已偿还二笔分期款共计人民币3089.54元；2017年7月3日，被告人谷林峰利用上述相同手段向该平台借款人民币1400元，分六期归还，产生的利息为人民币75.57元，谷林峰已偿还一笔分期款计人民币248.76元；2017年8月1日，被告人谷林峰再次利用上述相同手段向该平台贷款人民币1800元，分六期归还，产生的利息为人民币98.87元。 2.在“趣分期”平台，被告人谷林峰于2017年7月利用赵某2的支付宝账号购买一部苹果手机，价格为人民币3999元，分12期归还，所产生的利息为人民币726.6元；2017年7月3日，被告人谷林峰利用上述相同手段向该平台借款人民币2100元，分三期归还，所产生的利息为人民币127.23元，谷林峰已偿还一笔分期款计人民币742.41元。 3.在“蚂蚁借呗”平台，被告人谷林峰于2017年8月1日利用赵某2的支付宝账号向该平台借款人民币2000元，分六期归还，所产生的利息为人民币86.58元。 公诉人当庭变更指控，上述“趣分期”平台名称变更为“来分期”平台；被告人谷林峰利用被害人赵某2的支付宝账号从“蚂蚁借呗”平台借款人民币2000元，仅将其中的人民币1000元转至其支付宝账号。 综上，被告人谷林峰从“招联金融”、“来分期”、“蚂蚁借呗”等三个平台所获资金共计为人民币14799元，所产生的利息共计为人民币1249.16元，已偿还人民币4080.71元。 上述事实，被告人谷林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷林峰在侦查机关的供述、被害人赵某1的陈述、谈话笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、支付宝转账记录、微信记录复印件、贷款信息记录照片、中国工商银行账户明细、调取证据清单、地点辨认笔录、检查笔录、关于还款情况的手机截图、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 关于被告人谷林峰从“蚂蚁借呗”平台所借款的金额以及所窃取的金额的问题。被告人谷林峰称，其于2017年8月1日利用被害人赵某2的支付宝账户，从“蚂蚁借呗”平台借款人民币2000元，该平台将2000元人民币放款至赵某2的账户，被告人谷林峰将其中的1000元人民币转至其本人的支付宝账号，剩余的1000元用于支付其他利息。经查，支付宝的电子转账记录反映，“蚂蚁借呗”平台于2017年8月1日放款人民币2000元至赵某2支付宝账号，随即发生一笔赵某2转账给谷林峰的交易记录，之后，赵某2的支付宝账户并未有其他转账或还款等记录。虽然被告人供述该人民币1000元已被其用于支付利息，但该供述没有其他证据相印证，且被告人谷林峰不能就偿还利息的还款对象、途径、时间做出具体说明。据此，本院认定该犯罪事实当中被告人以赵某2支付宝借款人民币2000元，并从中窃取人民币1000元人民币。 本院认为，被告人谷林峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷林峰归案后如实供述自己罪行，是坦白，且已退赔部分违法所得返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谷林峰有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谷林峰继续退赔违法所得以及因犯罪行为所产生的损失共计人民币11967.45元，返还被害人赵某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 戴 巧 二〇一八年一月五日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ??-6-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20528号原告：杭州宁太建材有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路2-4号1幢102#。法定代表人：张志军，总经理。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：邱灿明，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杭州宁太建材有限公司（以下称原告）为与被告邱灿明（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因工程之需向原告购买铝材。2017年1月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款共计116000元，由被告出具欠条一份，并承诺于2017年1月1日前支付20000元，于2017年1月20日前付清。到期后，经原告催讨，被告支付货款50000元，余款66000元拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款66000元，并支付自2017年1月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，现暂计算至2017年10月16日的利息损失为2948元，此后按年利率6%另行计付；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，由原告提交的由被告出具的欠条为据，该买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱灿明支付原告杭州宁太建材有限公司货款共计66000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告邱灿明支付原告杭州宁太建材有限公司逾期付款利息损失2948元以及自2017年10月17日起至货款清偿之日止的利息损失(以货款66000元为基数，并按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内付清。如果被告邱灿明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元，减半收取762元，由被告邱灿明负担。原告杭州宁太建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱灿明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一八年一月十七日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初3号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人江先来，男，1993年3月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案于2017年8月2日被苍南县公安局行政拘留十日，同年8月12日转为刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人江先来犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江先来到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年8月2日5时许，被害人陈某1因被告人江先来播放音乐影响其休息砸了被告人江先来的音箱，被告人江先来见状持尖嘴钳捅刺被害人陈某1左手臂致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某1伤致左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月2日，被告人江先来明知被害人已报警而在现场等待，并赔偿被害人医药费5100元。上述事实，被告人江先来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人朱某、陈某2的证言，归案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，录音光盘，行政处罚决定书，人口信息，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江先来无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江先来主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且已支付部分医疗费，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江先来有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人江先来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2017年8月12日起至2018年6月1日止）。暂扣于苍南县公安局的作案工具尖嘴钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲栗二〇一八年一月十一日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8217号之一申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。法定代表人：诸晓丽。被执行人：邵薇，女，1978年4月2日出生，住浙江省温州市。关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人邵薇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0302民初13279号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人邵薇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院向被执行人邵薇发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年01月16日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款17562.22元及利息。本院认为，被执行人邵薇经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执8217号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 朱 桢二〇一八年一月十六日书记员 闻伟伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执405号之四 申请执行人富阳市金路化工厂 被执行人董圣清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7712号，依法向被执行人董圣清发出执行通知书，责令被执行人董圣清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董圣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董圣清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70991.09元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月二十四日 书记员  李中林
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初920号 原告：傅雄远，男，1974年11月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：罗洪亮，男，1982年12月7日出生汉族，住湖南省衡阳县。 原告傅雄远与被告罗洪亮加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅雄远到庭参加诉讼，被告罗洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗洪亮支付原告加工款20000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告罗洪亮将模具送往原告处加工。经对账，截止2016年5月8日，被告罗洪亮尚欠原告加工款20000元。被告向原告出具欠条一份，双方约定欠款于年底前付清。后经原告多次催讨，被告未支有付款。 本院认为，被告罗洪亮尚欠原告款项20000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗洪亮支付原告傅雄远款项人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告罗洪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年一月三十一日 代书记员 李晟洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4358号 原告:刘志祥，男，1966年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人:金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告:南京稳步自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。 法定代表人:刘志祥，总经理。 委托代理人:徐力，男，1968年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。 第三人:刘雅珍，女，1933年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人委托代理人:黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。 本院在审理原告刘志祥与被告南京稳步自动化设备有限公司（以下简称稳步公司），第三人刘雅珍股东资格确认纠纷一案中，原告刘志祥的诉请：请求确认被告稳步公司成立之初第三人刘雅珍没有实际出资，其名下的出资款是由原告刘志祥所出，是原告在公司的借名股东；请求确认第三人刘雅珍在被告稳步公司的股权为原告所有。被告稳步公司答辩称，第三人在公司成立之初没有出资，从未到过公司，从未参加过公司的经营活动，对其借名股东的身份未提出异议，经公司查明，第三人名下的注册资金是由原告所出，第三人刘雅珍是原告的借名股东。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，刘志祥以稳步公司为被告，但刘志祥对稳步公司并未提出诉讼请求，稳步公司与刘志祥之间并未形成对抗，两方的意见完全一致，原告与被告之间不存在诉的利益。刘志祥的诉讼请求为确认其与第三人刘雅珍在稳步公司的股东关系，故应当以刘雅珍为被告。以稳步公司为被告，却针对第三人提出相应诉讼请求，属于诉讼请求不明情形，应予裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告刘志祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张海霞 二〇一八年一月三日 书记员  徐 乔
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执229号申请执行人：张明华，男，1964年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李珠明，男，1965年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张明华依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初15454号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李珠明银行存款人民币102万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月五日书 记 员  吕宏伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初649号 原告：郑应波，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：李征平，男，1961年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：吴建林。 在本院审理原告郑应波诉被告李征平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑应波在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈丹 二〇一八年一月二十四日 代书记员 夏璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?