wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0781司救执7号 救助申请人陈蓉，女，生于1970年10月19日，居民身份证号码，汉族，四川省三台县人，住江油市大堰乡泉水村**。 救助申请人陈蓉于2018年1月15日以本人因交通事故导致损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级，需终身护理。现病情恶化，急需治疗，但前期治疗已花光所有积蓄，并八方借债，家庭生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助100000元。本院受理后，依法对救助申请人陈蓉进行了实地询问了解，并对其提交的相关证据资料进行审查。现已审查完毕。 本院查明：救助申请人陈蓉诉刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）川0781刑初130号刑事附带民事判决。判决后，救助申请人陈蓉不服提起上诉，2017年8月3日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终277号刑事附带民事裁定。裁定生效后，救助申请人陈蓉向本院申请强制执行，执行标的额为195489.44元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人刘强名下暂无可供执行的财产。本院在征求申请人陈蓉同意的情况下，依法终结了本次执行程序。而本案申请人陈蓉因此次交通事故导致损伤程度为重伤二级。经江油市第二人民医院住院治疗诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤后综合症、命名性失语、左颞叶脑软化灶、右颞骨陈旧性骨折。经伤残等级评定为七级、七级、十级；护理依赖程度为部分依赖。现申请人陈蓉因车祸后遗症导致其它病变，急需治疗。但由于申请人陈蓉需人照看，其夫不能外出打工，目前一家主要靠低保和女儿、女婿的救助维持生活，确属家庭生活困难。基于以上情况，本院认为，申请人陈蓉目前的实际状况，符合国家司法救助的条件，依法应当给予国家司法救助。据此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下： 对救助申请人黄永术给予国家司法救助金4000元。 二〇一八年一月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更5号罪犯曾国刚，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年9月2日作出（2016）黔0321刑初407号刑事判决，认定罪犯曾国刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月1日起至2018年4月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月25日获表扬1个。另查明，原审时经播州区人民法院调解该犯应承担附带民事赔偿30000元，已全部履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾国刚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月1日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初66号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人蔡某某，男。2014年4月曾因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年10月又因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年11月11日刑满释放。2017年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月22日17时许，被告人蔡某某驾驶电动摩托车搭载郭某某（时年11周岁）至本市碑林区路等处沿途连续扒窃他人手机。在本市碑林区仁义路东新村小区门口，趁被害人胡某某不备，由郭某某将其放在大衣左口袋内的手机1部（经评估价值人民币2070元）盗走，被告人蔡某某骑车接应；在本市碑林区兴庆路附近，趁被害人张某某不备，由郭某某将其放在大衣左口袋内的粉手机1部（经评估价值人民币1120元）盗走，被告人蔡某某骑车接应；在本市碑林区附近，趁被害人王某某不备，由郭某某将其放在大衣右口袋内的手机1部（经评估价值人民币310元）盗走，被告人蔡某某骑车接应，后逃离现场。二人逃至本市雁塔区附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并从被告人蔡某某随身携带的包中查获3部被盗手机，随即被抓获。破案后，3部被盗手机均已发还各被害人。公诉机关认为被告人蔡某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定书及通知书、指认照片、发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息证明等证据证实，且被告人蔡某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蔡某某所犯罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止），并处罚金3500元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一八年一月三十日书 记 员  王鹏涛判后释法.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11856号之一申请执行人：刘则恭，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人：陈玉娟，女，1972年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海潇宜电子科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19277号民事判决，于2017年12月20日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海潇宜电子科技有限公司钱款人民币186,073.07元及迟延履行期间加倍计付的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何焕挺二〇一八年一月十一日书记员  杨 柳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：文佩琼，女，1967年12月08日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,587.50元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文佩琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,587.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年一月十六日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执4001号被拘留人：潘俊杭公民身份证号码：330722198105177910本院在执行申请执行人施月英与被执行人永康市唐先镇航远电器厂(法定代表人:潘俊杭)（2017）浙0784执4001号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人潘俊杭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24280号申请执行人胡新武，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初25917号原告胡新武诉被告马建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马建明名下无财产可供执行，申请执行人胡新武也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初25917号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初108号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人郑庆明（曾用名郑总），男，1974年6月18日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2000年4月29日曾因犯抢劫罪被原电白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郑庆明犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人郑庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日13时许，在茂名市电白区水东镇兴记鸭粥店停车场值班处，因收取停车费的事宜，被告人郑庆明及郑某1、郑某2（均已科刑）与黄某发生争执，后郑某1持水烟筒、郑某2持铁水管与被告人郑庆明对被害人黄某进行殴打。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年1月15日，被告人郑庆明家属与被害人黄某达成和解赔偿协议，已赔偿了被害人黄某的经济损失人民币10000元，黄某对被告人郑庆明的行为表示谅解。以上事实，被告人郑庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人判决书、和解协议书、谅解书、收款据、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人原供述、辨认笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆明结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人与同伙对被害人实施故意伤害，在共同犯罪中起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在主犯当中，被告人的主犯情节相比持械实施伤害的主犯郑某1、郑某2的情节较轻，可酌情从轻处罚；结伙持械实施伤害行为，应酌情从重处罚；被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，结合同案人的量刑情况，给予被告人郑庆明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  唐慧明人民陪审员  欧 合二〇一八年一月十九日书 记 员  严雄标附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3824号 原告：泉州佳鸿印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美社区泉州鲤城小山皮件厂厂房****，统一社会信用代码91350503050319909B。 法定代表人：潘瑞庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：苏晓明，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州佳鸿印刷有限公司（以下简称佳鸿公司）与被告苏晓明定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佳鸿公司的委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告苏晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏晓明立即支付货款28262元;2、判令苏晓明支付逾期付款的资金占用利息（按人民银行关于逾期支付贷款利率计付自2016年5月17日起至实际付清款项之日止）。事实和理由：苏晓明因经营需要，长期向佳鸿公司订购印刷品，截止2016年5月17日，苏晓明总计拖欠佳鸿公司货款28262元。佳鸿公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，苏晓明应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但苏晓明却无故拖延，拒绝支付所欠佳鸿公司的货款，苏晓明的行为已经构成根本违约，已严重侵犯了佳鸿公司的正当权益，并给佳鸿公司造成了严重的经济损失。 苏晓明未作答辩。 佳鸿公司为证明其主张，向本院提交企业基本信息查询、QQ聊天记录及佳鸿公司制作的对账单、律师函、快递单。苏晓明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 苏晓明系个体工商户晋江市池店镇思益广告制作部（以下简称思益广告）的经营者，该个体工商户于2016年12月28日注销。佳鸿公司提供的QQ聊天记录，可证明2016年2月份至2016年5月份期间，思益广告多次通过QQ下单，向佳鸿公司定作印刷品。佳鸿公司提供的律师函、快递单，则证明了佳鸿公司就拖欠的款项向苏晓明进行了催讨。 本院认为，思益广告向佳鸿公司定作名片等印刷品，佳鸿公司依约进行制作并交付工作成果，思益广告应履行支付报酬的义务。佳鸿公司主张思益广告尚欠款项28262元，思益广告未到庭提出异议，本院予以采信。另因个体工商户思益广告已于2016年12月28日注销，故相关法律责任应由其经营者苏晓明承担。因此，佳鸿公司请求苏晓明支付拖欠款项28262元，本院予以支持。佳鸿公司同时请求自2016年5月17日起按逾期支付贷款利率的标准支付资金占用损失，但双方并未对付款期限及违约责任进行约定，且佳鸿公司并未举证证明交付工作成果的具体时间，故对佳鸿公司的该项主张，本院不予采纳，但由于苏晓明未能履行付款义务，其应按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的资金占用损失。苏晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏晓明于本判决生效之日起十日内支付泉州佳鸿印刷有限公司定作款28262元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付该款自2017年5月23日起至实际付清之日止的资金占用损失； 二、驳回泉州佳鸿印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，由泉州佳鸿印刷有限公司负担26元，苏晓明负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  陈建清 代理审判员  郭锡锋 二〇一八年一月十日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终1710号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区永宁街北段**。负责人：马燕洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程纲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘力刚，男，1969年4月4日出生，满族。委托诉讼代理人：龙志敏，女，1969年8月29日出生，满族。被上诉人（原审被告）：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。法定代表人：司贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶雷，该公司法律顾问。上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司因与被上诉人刘力刚、抚顺金源科技机械制造公司医疗保险待遇纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《抚顺市城镇职工大额（补充）医疗保险合同书》第十六条约定，甲方（抚顺市社会保险事业管理局）、乙方（中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司）、被保险人、医疗机构四方或其中两方发生大额（补充）医疗保险争议时，由大额（补充）医疗保险工作协调小组协调解决，协调无效可提请市劳动行政部门裁决。重审时，应审查法院受理此案是否适当。二、刘力刚分别与中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司、抚顺金源科技机械制造有限公司形成的是不同的法律关系，其同时以二者作为被告提起本次诉讼，本案一并审理是否适当，重审时，释明原告明确诉讼请求，本案的法律关系及案由根据其诉讼请求予以确定。三、依据法律规定及合同约定，结合现行政策，中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司是否应向刘力刚承担大额（补充）医疗保险的赔付责任。四、如果判令中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司予以赔付，应查明刘力刚符合基本医疗保险支付范围的医疗费数额，再依照合同约定确定赔付数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初583号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司预交的二审案件受理费1300元退回中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一八年一月十日书记员 罗晓姝
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执52号 申请执行人：苏星华，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。 被执行人：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。 被执行人：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。 被执行人：榆林华庆工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆林阳区柳营西路农业大厦**。 法定代表人：张治革，总经理。 关于申请执行人苏星华与被执行人刘国华、吴帅毅、吴朝辉、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人刘国华、吴帅毅、吴朝辉、榆林华庆工程有限公司未履行四川省资中县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）川1025民初283号民事判决书确定的义务，即：“一、被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉在本判决生效之日起五日内在继承财产的范围内共同支付原告苏星华劳务费9400元，被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉逾期未支付，由被告榆林华庆工程有限公司在五日内在尚欠劳务费中支付给原告苏星华”。申请执行人苏星华于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国华、吴帅毅、吴朝辉、榆林华庆工程有限公司支付其工资9400元。 本院受理后于2018年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款9400元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国华的有关财产，共计价值人民币9500元。 本裁定立即执行。 审判员 李 举 祥 二〇一八年一月三十日 书记员 张立（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2970号申请人：泓林微电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林海立，执行董事。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：万忠明，总经理。被申请人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫。申请人泓林微电子(昆山)有限公司与被申请人上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泓林微电子(昆山)有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秀派电子科技股份有限公司的银行存款人民币358,391.50元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海秀派电子科技股份有限公司的银行存款人民币358,391.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一八年一月二十五日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1202刑初468号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杜文运，男，汉族，河南省商丘市夏邑县人，住夏邑县，务工。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月1日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 辩护人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人杜文运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杜文运及其辩护人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月31日，被告人杜文运伙同他人驾驶牌号XXX小汽车到武都区XXX满丽娟家，以收购花椒为名，在看花椒品质、讨价还价的过程中，趁失主不备，用袖筒实施盗窃，盗得花椒22斤，价值1430元。同日，被告人杜文运用同样手法，盗得唐海花家花椒47斤，价值3055元；盗得唐进贵家花椒21斤，价值1365元；盗得谈具全家花椒24斤，价值1560元；盗得聂大芳家花椒56斤，价值3640元；盗得姚岁平家花椒47斤，价值3055元；盗得杨爱儿家花椒20斤，价值1300元；盗得潘家湾村王鹏家花椒20斤，价值1300元；盗得磨坝中腰村王蕊蕊家花椒20斤，价值1300元。 2017年8月2日，被告人杜文运伙同他人以同样手法盗得武都区外纳乡沟渠行政村李北娃家花椒200斤，价值13000元。 2017年8月3日，被告人杜文运等人驾驶牌号XXX小汽车返回武都城区时，发现交警在对过往车辆例行检查，被告人杜文运等人遂弃车而逃。 经计量：在车内查获的花椒净重为：147.92公斤。经陇南市公安局鉴定：在送检的车内提取物上，经检测支持为杜文运所留。 认定上述事实的证据有：物证、被害人陈述，证人证言，检查勘验笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杜文运以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杜文运辩称，我只是给别人打工的，我就是帮忙装车，跟着白老板他们干了两天，我认罪。 辩护人意见，1.本案缺少有效证据证明被告人杜文运参与盗窃，关键人物是白老板和李山；2.涉案的花椒重量和价值不客观，没有其他证据互相印证，清法庭不予认可；3.被告人并未参与分赃，被告人是受雇于白老板，每天150元的劳务费，所以被告人杜文运即便犯罪，应当认定为从犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年7月31日，被告人杜文运伙同他人驾驶牌号XXX小汽车到武都区XXX满丽娟家，以收购花椒为名，在看花椒品质、讨价还价的过程中，趁失主不备，用袖筒实施盗窃，盗得花椒22斤，价值1430元。同日，被告人杜文运用同样手法，盗得唐海花家花椒47斤，价值3055元；盗得唐进贵家花椒21斤，价值1365元；盗得谈具全家花椒24斤，价值1560元；盗得聂大芳家花椒56斤，价值3640元；盗得杨爱儿家花椒20斤，价值1300元；盗得潘家湾村王鹏家花椒20斤，价值1300元；盗得磨坝中腰村王蕊蕊家花椒20斤，价值1300元。 2017年8月2日，被告人杜文运伙同他人以同样手法盗得武都区外纳乡沟渠行政村李北娃家花椒200斤，价值13000元。 2017年8月3日，被告人杜文运等人驾驶牌号XXX小汽车返回武都城区时，发现交警在对过往车辆例行检查，被告人杜文运等人遂弃车而逃。 经计量：在车内查获的花椒净重为：147.92公斤；花椒总价值为20085元。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的车内提取物上，经检测支持为杜文运所留。 2017年12月27日，被告人杜文运家属积极退赔20085元。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、行车轨迹说明、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为：被告人杜文运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜文运犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中被告人杜文运家属积极退赔赃款，酌情对被告人杜文运从轻处罚；被告人杜文运关于其只是受雇于他人未参与盗窃的辩解与事实不符，不予支持；辩护人关于被告人系从犯并从轻处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜文运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵晓凌 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  陈海珍 二〇一八年一月二十六日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  李亚飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终17号 上诉人（原审被告）：陈文亨，女，1954年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人(原审原告)：林飞力，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：莆田市荔城区梅峰包装厂，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美开发区东路**。 法定代表人：陈文亨，该厂执行事务合伙人。 原审被告：陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈文亨因与被上诉人林飞力及原审被告莆田市荔城区梅峰包装厂（以下简称梅峰包装厂）、陈源民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民再49号民事裁定，向本院提出上诉。 陈文亨上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院或莆田市荔城区人民法院管辖。事实和理由：1.2012年9月7日及2012年9月8日的《协议书》均约定合同签订地为管辖法院，而该两份《协议书》的签订地分别为莆田市和福州市，但未明确具体地址，属于约定不明且相互矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖；且本案原告诉请的金额为600万元，根据最高人民法院的管辖划分，应由区级人民法院受理一审案件的管辖，原审法院对本案无管辖权。2.林飞力提供的合同真实性尚待确定，若合同本身系伪造，则福州市既非原、被告任何一方的住所地，也不是合同履行地，与本案没有任何关系，原审法院亦无管辖权，不能仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定即驳回上诉人提出的管辖权异议。 被上诉人林飞力未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系本院经审判监督程序指令福州市中级人民法院按第一审程序再审的案件，根据上述规定，原审法院对于陈文亨提出的管辖异议应不予审查，故该院作出管辖异议裁定不当，应予撤销，对陈文亨的上诉请求本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民再49号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  谢德森 代理审判员  陈顺利 二〇一八年一月二十六日 法官助理郑义定 书记员陈晓叶 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：余运平，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余运平信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,673.66元。原告诉称,被告余运平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,673.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审42号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人孙某申请执行人平度市国土资源局于2017年12月13日，向本院申请执行平（土）罚字（2017）第9号行政处罚决定一案。本院2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人孙某未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用土地484.5平方米建设钢结构棚，申请执行人平度市国土资源局于2017年5月10日作出了平（土）罚字（2017）第9号行政处罚决定书，并于同年5月10日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、责令退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，罚款共计人民币一万四千五百三十五元整（14535.00元）。2017年11月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2017）第9号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第9号行政处罚决定书。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第9号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市经济开发区政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人孙某于本裁定送达之日起十日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第9号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即缴纳罚款14535.00元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年一月十日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初1003号 原告：袁付坤，男，汉族，1971年5月23日出生，农民。 被告：任志权，男，汉族，1970年12月10日出生，农民，现下落不明。 第三人：彭国发，男，汉族，1952年10月9日出生，农民，住拜城县。 原告袁付坤与被告任志权、第三人彭国发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁付坤、第三人彭国发到庭参加了诉讼，被告任志权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁付坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2012年1月1日签订的土地承包合同。2、判令被告支付原告土地承包费56500元及逾期付款利息3977元，合计60477元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日,原告与被告签订了"土地承包合同"，合同约定：原告将位于拜城县米吉克乡的230亩土地转包给被告，转包期限10年，2012年1月1日至2021年12月30日，承包费前5年每亩350元，后5年每年400元，每年的11月30日缴纳下一年承包费，承包期内不得进行转包等。被告2016年的30500元承包费及2017年26000元的承包费未缴纳，且原告发现被告将部分土地转包给了第三人。原告多次找被告索要，被告均以各种理由予以推辞，不予支付。原告认为被告不按约定缴纳承包费及未经原告同意擅自转包，属于违约行为，根据合同约定原告有权解除合同。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告任志权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人彭国发辩称，被告任志权将其承包原告土地中的66亩地转包给了本人，本人将承包费缴纳给了被告，原告与被告之间的合同解除会损害到本人利益，故本人不同意解除合同。 原告袁付坤为证明其诉讼主张，向本院提交了其与被告签订的土地承包合同予以证实。本院对该合同的真实性和证明力予以确认。 经审理查明：原告袁付坤与被告任志权于2012年1月1日签订了"土地承包合同"。合同约定：原告将位于拜城县米吉克乡的230亩土地转包给被告耕种；转包期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月30日止；前5年每亩承包费为350元，后5年每亩承包费为400元；每年的11月30日缴纳下一年承包费，逾期不交发包方有权解除合同；承包期内未经发包方同意，不得将承包的土地转让、转包他人等。合同履行期间，被告任志权未按约定足额缴纳2016及2017年的土地承包费，且被告任志权未经原告同意将部分土地转包给了第三人彭国发。 本院认为，原告袁付坤与被告任志权双方在平等、自愿的基础上达成的农村土地承包合同，且系双方真实意思表示，该承包合同合法有效。合同签订后原、被告双方均应自觉履行合同约定。被告任志权2016年及2017年耕种了其承包的土地，理应按期、足额缴纳承包费，而被告至今拖欠未付，且未经原告同意擅自将土地转包第三人，被告上述行为属于违约行为。故原告袁付坤依据合同约定要求解除与被告任志权签订的土地承包合同，并要求被告支付承包费及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人彭国发与被告任志权之间的转包关系另行处理。被告任志权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志权于本判决生效后五日内一次性支付原告袁付坤土地承包费60477元（本金56500元，逾期付款利息3977元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1382元及公告费600元，由被告任志权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  谷红云 代理审判员  颜 频 人民陪审员  杨 旭 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  何 洁
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初1245号原告朱士元，男，1964年3月8日生，汉族，住新沂市。委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告新沂市邵店镇人民政府，住所地新沂市邵店镇。法定代表人吴建勋，该镇镇长。委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。原告朱士元要求撤销被告新沂市邵店镇人民政府于2017年11月13日作出的责令拆除通知书一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告朱士元书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱士元申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱士元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士元负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一八年一月十九日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初539号 申请人：张蒙，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：侯传才，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张蒙诉被申请人侯传才民间借贷纠纷一案中，申请人张蒙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯传才名下的银行账户存款60000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯传才名下的银行账户存款60000元。 案件申请费620元，由被申请人侯传才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月二十五日 书记员  于金兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4051号 上诉人(原审被告)：永宁县审计局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街**。 法定代表人：王海军，该局局长。 委托诉讼代理人：张彦明，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周秀华，女，汉族，1968年6月4日出生，大专文化程度，无业，现住宁夏回族自治永宁县。 上诉人永宁县审计局因与被上诉人周秀华劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 永宁县审计局上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁判程序违法，本案不属于人民法院收案及裁判的范围。本案被上诉人主张由上诉人赔偿的损失实际系用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，应由社保部门通过行政权予以救济，不应由法院予以裁判处理。此外，原审法院认定事实错误。上诉人实际已经履行了给付被上诉人社保费的义务。涉案劳动合同约定上诉人支付被上诉人工资标准为政府购买公益性岗位的标准，为了实际解决被上诉人的社保问题，上诉人已经在该标准之上多支付被上诉人51869元，由被上诉人自行缴纳。被上诉人在本案中的诉讼主张，属重复主张。被上诉人主张的2016年12月21日前的社保费用已经超过了1年的仲裁时效。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周秀华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、本案属于劳动争议的受理范围，根据劳动争议调解仲裁法第2条第4项规定，本案属于劳动争议范围。2、上诉人并未履行缴纳社会保险的法定义务。自2008年7月起被上诉人与上诉人形成了事实上劳动关系，上诉人应当按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险。因此上诉人未缴纳的被上诉人有权向用人单位追偿代缴纳的基本社会保险。 周秀华向一审法院起诉请求：1．被告赔偿2008年7月-9月、2011年11月-2018年6月原告缴纳职工基本养老保险单位应缴纳的养老保险金额37000元；2、被告赔偿2008年7月-9月、2011年11月-2018年6月原告缴纳职工基本医疗保险单位应缴纳的医疗保险金额16800元；3、被告赔偿2016年1月-2018年6月两年半本人因没有能力缴纳医疗保险而未能享受医药费损失金额2200元。4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告周秀华于2008年7月起在被告处工作，2008年10月7日，双方签署劳动合同，约定“原告在被告处从事办公室后勤工作至2009年10月6日，被告按照政府购买公益性岗位标准向原告支付工资”，后双方两次续签合同至2011年10月6日，根据相关政策，原告不得再以公益性岗位工作人员身份继续与被告签订劳动合同。自此，双方未再签订劳动合同，原告继续在被告单位工作，2018年6月4日原告年满50周岁，被告以此为由于2018年7月16日决定自8月1日起不再聘用原告。原告在被告单位工作期间，被告于2009年1月至2011年9月为原告缴纳社会保险，其余均由原告自行缴纳。2018年9月17日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》，原告不服诉至法院。 一审法院认为，原告自2008年7月起在被告处工作，双方仅签订了2008年10月至2011年10月期间的劳动合同，但根据双方提交的证据能够证实，截止2018年7月双方已形成事实劳动关系，被告应当按照国家规定的标准为原告缴纳社会保险。被告未为原告缴纳城镇职工基本养老保险，由原告自行缴纳，被告应当将应由单位承担的部分返还给原告。根据原告提交的证据及一审法院核算，自2008年7月至2018年6月原告退休时，除被告已经为原告缴纳的2009年1月-2011年9月期间的社会保险外，还应当为原告缴纳由单位承担的养老保险费46459．82元、医疗保险费17273．92元，原告分别主张37000元、16800元不违反法律规定，一审法院予以支持；被告主张原告诉讼请求已过仲裁时效，因双方劳动合同自2018年7月解除，原告于9月向仲裁委申请仲裁未过时效，故对被告该主张不予支持；原告主张由被告赔偿2016年1月至2018年6月因未缴纳职工基本医疗保险给其造成的损失2200元无证据证实，一审法院不予支持。判决：被告永宁县审计局于本判决生效后十日内支付原告周秀华垫付的养老、医疗保险费用53800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永宁县审计局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自行缴纳了相应社保费用，就该费用被上诉人是否可向法院主张由上诉人予以支付；此外，被上诉人该主张是否超过一年的仲裁时效。上诉人主张其在劳动合同约定的标准之上多支付被上诉人51869元用于被上诉人自行缴纳社会保险费用，但未提交相应证据予以证明。上诉人作为用人单位未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自行缴纳了相应费用，因此遭受了相应的损失，有权通过诉讼方式向上诉人主张赔偿该损失。本案并非社会保险征缴引发的纠纷，上诉人主张法院无权管辖该案件无法律依据，本院不予支持。上诉人未予缴纳被上诉人社保费用行为处于持续状态，给上诉人造成的损失也同时处于持续状态直至被上诉人与上诉人解除劳动关系时。被上诉人于2018年7月份与上诉人解除劳动关系后就该损失向仲裁委申请仲裁，并未过仲裁时效。 综上所述，永宁县审计局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人永宁县审计局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年一月十一日 书记员  哈 越 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 ...... 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书                       （2018）宁0122执2523号之一 申请执行人:李姗，女，汉族，1994年11月11日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏大学怀远校区****楼。被执行人:银川威动力健身服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路银河商业街**楼**营业房。法定代表人：张海锋,系该公司经理。本院在执行（2018）宁0122民初3072号民事调解书，即申请执行人李姗与被执行人银川威动力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人银川威动力健身服务有限公司支付申请执行人李姗办卡费775元。申请执行人李姗于2018年10月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计825元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏威动力健身服务有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏威动力健身服务有限公司及其法定代表人张海峰依法采取了限制高消费的强制执行措施，将案件执行情况告知了申请执行人李珊，申请执行人李珊亦不能向本院提供被执行人宁夏威动力健身服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高波审判员 易学明审判员  魏恺轩  二〇一九年一月三十一日 书记员 韩钰 附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执92号申请执行人：陈瑜，女，汉族，1991年2月1日生，住成都市温江区。申请执行人：程浩，男，汉族，1990年6月12日生，住西安市莲湖区。被执行人：樊城怡，女，汉族，1985年4月16日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2288号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付定金60000元及利息、案件受理费738元、申请执行费811元，共计61549元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊城怡的银行存款61549元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一八年一月十日书记员 朱丽桦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5379号原告:李鹏飞,男,1984年8月6日出生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告:安徽春禾智能电子科技有限公司。住所地：安徽省太和县经济开发区**创新大道**。社会代码：91341222MA2MW96X83。法定代表人：刘传江。被告:刘传江,男,1970年10月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告:吴树勤,男,1976年3月8日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：闫俊，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘鹏飞,男,1993年3月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告:张亚,男,1989年1月29日出生,汉族，住安徽省太和县。原告李鹏飞与被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤、刘鹏飞、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞及其委托代理人王晓伟、被告吴树勤的委托代理人闫俊、被告张亚到庭参加诉讼，被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、刘鹏飞经本院公告送达开庭传票逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤偿还借款人民币2000000元及利息360000元，合计2360000元；2、被告刘鹏飞、张亚对上述债务承担连带清偿责任；3被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月15日，安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤从李鹏飞处借款2000000元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月息3%，逾期违约金为每日20000元。被告刘鹏飞、张亚提供连带担保。此款到期后经李鹏飞催告未果，原告起诉至法院。被告张亚辩称，没啥要说的，钱打到公司账户里，我在春禾上班，是公司的股东让我签的字。被告吴树勤辩称，对此事不清楚。被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、刘鹏飞未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年1月15日，安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤从李鹏飞处借款2000000元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月息3%，逾期违约金为每日20000元。被告刘鹏飞、张亚提供连带担保。借据签订后，李鹏飞向被告支付了借款。此款到期后，安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤未还款。后经李鹏飞催告未果，李鹏飞起诉至法院请求：1、判决被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤偿还借款人民币2000000元及利息360000元，合计2360000元；2、被告刘鹏飞、张亚对上述债务承担连带清偿责任；3被告承担本案的诉讼费用。上述事实有借款借据、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤向李鹏飞借款2000000元，由刘鹏飞、张亚担保,事实清楚，证据确凿，安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤依法应予偿还，李鹏飞要求安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。但李鹏飞在借条中约定月利率3%的利息计算标准，虽是其真实意思表示，但按该标准计算，年利率超过36%，超出了法律规定的年利率24%的标准，故安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤应按月息2%（年利率24%）计算向李鹏飞支付利息。担保人刘鹏飞、张亚提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，李鹏飞要求刘鹏飞、张亚对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于李鹏飞要求安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤承担原告律师费、差旅费、逾期违约金每日20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因李鹏飞要求安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤支付利息的诉讼请求已达到年利率24%，故李鹏飞要求安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤承担原告律师费、差旅费、逾期违约金（每日20000元）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对李鹏飞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏飞借款本金2000000元，并自2017年1月15日起按年利率24%支付利息至借款还清止。二、被告刘鹏飞、张亚对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26040元，保全费5000元，合计31040元由被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江、吴树勤、刘鹏飞、张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王学礼二〇一八年一月十七日书 记 员  徐 辉附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1583号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：胶州市南关宝超商店，住所，住所地山东省胶州市三里河赵家小庄村前div> 经营者:刘宝超，男，汉族，1971年6月10日出生，住山东省胶州市。 原告老凤祥股份有限公司与被告胶州市南关宝超商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊，被告经营者刘宝超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支出的公证费、律师费5000元，共计31000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下： 原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月原告被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。 被告经营面积约为150㎡，周边有两个小区及工厂，人流量较大。2017年7月，原告委托的调查人员发现被告出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品，原告采取了证据保全措施。被告的侵权行为严重侵犯了原告的商标权益及商誉，给原告造成了难于计算的损失，请求法院维护原告的合法权益。 被告答辩称：被告由合法的进货渠道，根据商标法的规定，被告不应承担赔偿责任，普通公众无法判断商品的真假，没有给原告造成损失，法院不应支持原告诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：“第1540845号、第19710号商标注册证及续展证明”、“上海市长宁公证处（2017）沪长证字第5440号公证书及封存被控侵权产品”、“鉴别证明”、“公证费发票”。 被告对原告提交的证据不清楚，不认可被控侵权产品是其销售。 本院认为，由于原告提交的上述证据均已出示原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 被告向本院提交一份“进货单”，证明其进货渠道。 原告对其真实性、关联性均有异议。 本院认为，由于该证据是一份手写进货明细，无进货单位，本院无法核实其真实性，故本院对其不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1979年中国铅笔一厂在国家工商行政管理局商标局注册了第19710号“中华牌华表”图形商标，核定使用商品为第60类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”。1992年10月20日该商标变更注册人为中国第一铅笔股份有限公司，2010年12月15日变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标历经多次续展，2012年9月19日国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有限期至2023年2月28日。 2001年3月21日中国第一铅笔股份有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、橡皮擦、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔”。注册有效期自2001年3月21日至2011年3月20日止。2010年12月15日“ChungHwa”商标变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。2011年3月24日“ChungHwa”商标续展注册有效期至2021年3月20日。 2017年8月2日，上海市长宁公证处公证员倪玮与公证人员张袁杰以及原告委托代理人叶涵一起来到胶州市北京西路720号的“北京路超市宝超店”，该店内挂有名称为“胶州市南关宝超商店”字样的《营业执照》，原告代理人叶涵购买二把印有“中华牌”字样的铅笔，同时取得收据一张。上海市长宁公证处为上述过程出具了（2017）沪长证字第5440号公证书。 经本院庭审现场比对，被控侵权铅笔上有“中华牌”字样及“华表图形”标识、以及“CHUNGHWA”标识。与原告提供的正品相比，正品上印刷的字体清晰完整，外观有竹叶状底纹，而被控侵权产品外观粗糙，字体模糊不清晰。 原告为本案支付公证费1000元。 被告为个体工商户，经营者为刘宝超。 本院认为，原告系第19710号“中华牌华表”图形商标、第1540845号“ChungHwa”商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“华表图形”、“CHUNGHWA”标识的铅笔，其中“华表图形”标识与原告第19710号“中华牌华表”图形商标相同，“CHUNGHWA”标识与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标近似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同、近似，侵犯了原告第19710号、第1540845号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告是否销售了侵权商品的问题。本案中，被告否认其销售了侵权商品。本院认为，上海市长宁公证处对被告销售涉案侵权商品的全程进行了公证监督，并出具了公证书，由于被告没有提供任何证据予以推翻公证书公证的事实，故，应当认定被告销售了涉案侵权商品。 关于被告认为其销售的侵权产品有合法来源的问题。 《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告证明其销售的商品有合法来源的证据仅是一份进货单，但该证据无法证明其销售的商品有合法来源，且合法来源抗辩需要被告尽到谨慎合理的注意义务，对此被告不能提供证据加以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告胶州市南关宝超商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品； 二、被告胶州市南关宝超商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元。 三、驳回原告老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告承担251元，被告承担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  杨友筠 人民陪审员  单文彬 二〇一八年一月五日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1139号 马春明、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人马春明与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1139号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初51号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：朱永生，男，汉族，1979年4月1日出生于新疆博乐市，大专文化，无固定职业，住阿克苏市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1518号起诉书指控被告人朱永生犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人朱永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2017年10月13日晚，被告人朱永生和朋友在阿克苏市南工业园区管委会对面宿舍楼内吃饭、饮酒。后被告人朱永生于次日凌晨2时许，驾驶×××号车从该宿舍楼行驶至阿克苏市南工业园区上海路路口时被值勤民警查获。经检测，被告人朱永生静脉血液中酒精含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人朱永生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人朱永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟庆野二〇一八年一月十九日书记员  唐露露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初7988号原告：江苏三和建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路**。法定代表人：杨贺军，该公司总经理。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路**。负责人：李宗海，该公司总经理。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**法定代表人：金其军，该公司董事长。被告：张桂菊，女，1974年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童有全，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省全椒县。原告江苏三和建设有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，在本案审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏三和建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏三和建设有限公司撤回起诉。案件受理费21446元，减半收取10723元，保全费5000元，合计15723元，由原告江苏三和建设有限公司负担。审判员  周传植二〇一八年一月四日书记员  李 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法寮执字第1762号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街**。 法定代表人袁利明，该支行行长。 被执行人东莞市寮步华升毛织厂，住所地广东，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头村**> 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人东莞市寮步华升毛织厂其他合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2013）甬慈商初字第967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依上述民事调解书，要求被执行人偿还借款本息2625837.63元及至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费7275元，并对被执行人提供的抵押物享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行。 本案执行过程中，依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖款项已优先支付工人工资，余款尚在厘清抵押权属中。另，本案在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。本院依法轮侯查封了被执行人位于东莞市××××新村的房屋，除上述财产外，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行待执行条件成就时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月十五日 书记员 卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执97号之二 申请执行人聂良琦，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地址：陕西省西乡县。 委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。 被执行人东莞市朋拓实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道阿斯顿工业园****厂房，统一社会信用代码：914419003152338450。 法定代表人刘来军。 关于申请执行人聂良琦与被执行人东莞市朋拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东莞市朋拓实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂良琦于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人东莞市朋拓实业有限公司支付款项人民币（下同）110000元及逾期利息1581.71元（以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月14日起计至款项付清之日止，即2018年1月11日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费保全费共计2059元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市朋拓实业有限公司名下银行存款115190.71元（包括执行费1550元）。执行款113640.71元已划付给申请执行人聂良琦，且申请人聂良琦已向本院书面申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初17948号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂良琦基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1550元已由被执行人东莞市朋拓实业有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初17948号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一八年一月二十三日 书记员  李科辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6640号原告：通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木。负责人：闫顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：佟光明，男，1989年2月11日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该行员工。委托诉讼代理人：宝敖特根沙，男，1985年1月8日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该行副行长。被告：何海军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：玉兰，女，1976年12月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行与被告何海军、玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行的两名委托诉讼代理人中佟光明到庭参加了诉讼，宝敖特根沙未到庭参加诉讼，被告何海军、玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何海军于2016年11月27日在原告处贷款50000元，约定2018年1月28日偿还，借期内利率11.79‰，逾期利率17.685‰。借款到期后，被告未偿还以上款项。二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还本金50000元，并支付借期内即2016年11月27日至2018年1月28日，按月利率11.79‰计算的利息7859.75元及自2018年1月29日至本金还清为止，按月利率17.685‰计算的逾期利息。何海军未作答辩。玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告何海军与被告玉兰系夫妻关系。2015年1月30日，被告何海军与原告签订《农牧户信用循环贷借款合同》，其中约定借期自2015年1月30日至2018年1月30日，贷款方式为循环贷款，最高贷款额度为50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准，逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收50%支付逾期利息。被告何海军、玉兰分别在该份合同的“借款人”和“配偶”处进行了签字捺印。2016年11月27日，二被告与原告签订《借款借据》一份，其中约定借款金额为50000元，用途为种植玉米，月利率11.79‰，还款日期为2018年1月28日。被告何海军、玉兰分别在该借据中“借款人”和“借款方经手人”处签字捺印。当日，原告将50000元汇入被告何海军开立的结算账户中（账户号×××）。此款到期后，二被告未清偿。以上事实有原告的陈述及《农牧户信用循环贷借款合同》（合同编号0037032）、《借款借据》（编号NO：0205277863）、《农牧户小额信用贷款申请书》、《信贷资金支付义务履行完毕确认书》、贷款影像资料照片、二被告结婚证复印件各一份予以证明。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了向被告何海军发放50000元贷款的义务。此款到期后，被告何海军应当按照合同约定偿还本金50000元并支付相应利息。原告主张的本金数额及按利率11.79‰、17.685‰分别计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，同时涉案贷款系用于家庭生活，依照法律规定，二被告应共同偿还。被告何海军、玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海军、玉兰于本判决生效十日内共同偿还原告通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行借款本金50000元；二、被告何海军、玉兰于本判决生效十日内支付2016年11月27日至2018年1月28日，按月利率11.79‰计算的借期内利息；2018年1月29日至实际清偿日止，按月利率17.685‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告何海军、玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  黄存仁人民陪审员  宝凤山人民陪审员  石常春二〇一九年一月二十三日书 记 员  路 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1217号申请人：佛山市科达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区10路**。法定代表人：杨军。被申请人：沈阳重机重矿机械设备制造有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**法定代表人：元钢。申请人佛山市科达液压机械有限公司与被申请人沈阳重机重矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市科达液压机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳重机重矿机械设备制造有限公司的银行存款267760元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人陈月的银行存款267760元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人陈月（公民身份证号：）名下的银行存款267760元（开户行：顺德农商银行凤南支行；账号：80×××14）；二、冻结被申请人沈阳重机重矿机械设备制造有限公司的银行存款267760元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一八年一月二十四日书记员  冯淑娴郭翰
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0622民初4895号 原告：刘长智，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：赵二锋，男，1981年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告刘长智与被告赵二锋追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长智及被告赵二锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵二锋返还原告代其偿还的借款本金6万元；2、本案案件受理费用由赵二锋承担。事实和理由：2011年8月21日赵二锋以资金困难为由向案外人邹正建借款3万元，刘长智作为担保人与赵二锋向邹正建出具借条一支；2011年10月8日赵二锋又向案外人蔡茂借款3万元，刘长智作为担保人于赵二锋向蔡茂出具借条一支。后经债权人催要，刘长智作为担保人代赵二锋偿还了上述6万元借款本金，之后经刘长智多次向赵二锋追偿上述借款，赵二锋至今未付。 被告赵二锋辩称，2011年8月份向刘长智借款3万元，该笔款项具体是原告向谁借的不清楚；2011年10月向蔡茂借款1万元，原告是担保人。2012年正月初六给原告偿还2万元本金，后于2012年8月份给原告偿还了5000元利息，之后又陆续偿还了3500元利息。 刘长智为证明其诉讼主张，向法庭出示了借条2支、收据1支，拟证明：1、赵二锋于2011年8月21日向案外人邹正建借款3万元，刘长智为担保人，后刘长智于2013年1月29日向邹正建偿还了3万元借款；2、赵二锋于2011年10月8日向案外人蔡茂借款3万元，刘长智为担保人，2012年3月26日偿还了借款2万元。 刘长智经质证，对2支借条、1支收据均不予认可，其没有向邹正建、蔡茂借过原告所述的两笔借款，只向蔡茂借过1万元，并出具了1万元的借条，并不是3万元。 赵二锋未提交证据。 经审理查明，赵二锋于2011年10月8日向蔡茂借款3万元，并出具借条一支，借条中未约定利息，刘长智为该笔借款的担保人，借款后赵二锋已偿还借款2万元。 另查明，赵二锋于2011年8月21日向邹正建借款3万元，并出具借条一支，约定月利率3.5%，刘长智为该笔借款的担保人，后刘长智替赵二锋向邹正建偿还了3万元本金，赵二锋与邹正建的借款已结清。 本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审理，本院认为本案案由应为追偿权纠纷。首先，关于赵二锋向蔡茂借款3万元，赵二锋在庭审中表示该3万元借条中的“赵二锋”不是本人书写，并要求对笔迹及指纹进行鉴定，后因赵二锋未依法缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，只有刘长智承担保证责任后，才能取得追偿权，本案刘长智未替赵二锋向蔡茂偿还过借款，其作为担保人行使该笔借款的追偿权无事实依据，对该项请求本院不予支持。其次，关于赵二锋向邹正建借款3万元，庭审中赵二锋虽对借条的真实性不认可，但其未提供相反证据推翻借条所载内容，本院依法采信该借条的真实性，对赵二锋向邹正建借款30000元的事实予以认定。刘长智作为赵二锋向邹正建借款的担保人，已经替赵二锋向邹正建偿还借款3万元，承担了担保责任，其有权向作为债务人的赵二锋追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告赵二锋于本判决生效之日立即偿还原告刘长智代其垫付的借款3万元； 驳回原告刘长智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取计650元，由被告赵二锋负担275元，原告刘长智负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一八年一月二十六日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更282号罪犯高福学，别名高兵，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出(2008)霸刑初字第280号刑事判决,以被告人高福学犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月8日、2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十个月和一年一个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高福学在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高福学减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年4月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更464号罪犯李东，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年6月28日作出（2013）官刑二初字第305号刑事判决，以被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初52号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐久胜，男，1990年8月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐久胜犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人徐久胜及其辩护人宿红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月19日12时许，被告人徐久胜在被害人代某租住的眉山市东坡区环湖东路24号玫瑰园一区家里，将事先准备好的“13禁区”牌春药放入饮料中。在吃饭的过程中，被害人代某喝下了放有春药的饮料。之后，被告人徐久胜趁代某昏睡无意识之际，在代某卧室的床上与代某发生了性关系。被害人代某于次日凌晨醒来发觉异常后报警。 案发后，被告人徐久胜经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐久胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，手机微信截图照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]79号法庭科学DNA鉴定书，被害人代某的陈述，证人何某、杨某、刘某的证言，视听资料，到案经过，被告人徐久胜的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐久胜违背妇女意志，采取其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐久胜经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人徐久胜当庭自愿认罪，并积极悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐久胜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人徐久胜减轻处罚。 关于被告人徐久胜之辩护人提出“被告人徐久胜系初犯，具有自首情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐久胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年8月19日止。） 二、由扣押机关将扣押在案的手机一部发还被告人徐久胜。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  白 晟 人民陪审员  王雅沁 人民陪审员  周正宏 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  梁织圆 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初52号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异199号 异议人（被执行人）颜湘平，男，汉族，1981年4月29日出生，住址。 申请执行人蔡文乾，男，汉族，1955年2月12日出生，住址。 委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。 委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师。 被执行人陈卫，女，汉族，1972年3月21日出生，住址。 被执行人王健，男，汉族，1962年10月2日出生，住址。 被执行人梁景堂，男，汉族，1961年5月21日出生，住址。 被执行人周崇德，男，汉族，1960年8月8日出生，住址。 被执行人胡克慧，男，汉族，1960年11月21日出生，住址。 被执行人陈为民，男，汉族，1960年5月11日出生，住址。 被执行人王馨，女，汉族，1975年2月7日出生，住址。 被执行人王辉琼，女，汉族，1972年10月15日出生，住址。 被执行人深圳市一路通运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道天利明园****，组织机构代码723042829。 法定代表人米建科。 被执行人深圳市互动信通科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区桃园路南西海明珠花园****织机构代码792587056。 法定代表人陈玉书。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第555号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2015）深福法执字第6245号、（2016）粤0304执恢4184号，在执行过程中，本院依法查封并拟处分被执行人颜湘平名下位于深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁1005号房产（以下简称“涉案房产”），被执行人颜湘平提出执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人及妻女均为深圳户口，其名下尚有年幼的女儿在读，家有一老人与异议人共同生活居住。目前异议人及配偶均无固定工作，无任何稳定收入来源，家庭生活困难。涉案房产系异议人家人在深圳的唯一住房，因此请求暂停对涉案房产进行评估拍卖。 申请执行人答辩称，一、异议申请事项不存在，请求法院继续评估拍卖；二、异议人恶意逃避债务，在执行依据生效后，转让其名下其他房屋，其异议请求不成立；三、异议人所述家庭生活困难等与事实严重不相符，对涉案房产进行拍卖不影响其必要生活保障；四、即使如异议人所述也不影响对涉案房产的评估拍卖。 经审查查明，本院作出的（2013）深福法民一初字第555号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人陈卫、王健应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡文乾偿还借款本金2823000元及利息（利息以2823000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年8月18日起，至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人梁景堂、周崇德、胡克慧、陈为民、颜湘平、王馨、王辉琼、深圳市一路通运输有限公司、深圳市互动信通科技有限公司对被执行人陈卫、王健应偿还的上述债务负连带清偿责任。 由于被执行人没有履行上述生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封并拟处分被执行人颜湘平名下的涉案房产，被执行人颜湘平以涉案房产为唯一住房为由提出本次执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，无论是否唯一住房以及无论该房产是否满足生活必需住房的面积标准，作为执行标的的房产都是可以执行的，只是执行机构可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，异议人要求停止执行涉案房产的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）颜湘平的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年一月十八日 书记员  李淑铃
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执154号申请执行人：张建国，男，1977年8月6日出生，汉族，现住河南省项城市。被执行人：薛小丹，女，1984年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：唐丽鹏，男，1984年11月22日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行张建国与薛小丹、唐丽鹏房屋买卖合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽鹏银行存款440000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年一月二十九日书记员  史铁军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803财保12-1号 申请人何其付，男，1937年2月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人李玉珍，女，1928年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人何勇，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人何燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人陆丽霞，女，1960年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人宁智仕，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人何其付、李玉珍、何勇、何燕于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人宁智仕驾驶的登记车主为被申请人陆丽霞所有的沪Ｗ×××××号小型普通客车一辆，本院于2017年10月21日作出（2017）桂0803财保12号民事裁定书，查封了登记车主为被申请人陆丽霞所有的沪Ｗ×××××号小型普通客车一辆，并查封了担保人林运申、黄彩媚用于担保的坐落于贵港市港北区江北中路277-1号院（巨星国际）1幢1单元1906号房屋一套《不动产权证号为桂（2017）贵港市不动产权第0006649号、0006650号》，该民事裁定书已于2017年12月24日发生法律效力。但截至2018年1月25日止，申请人何其付、李玉珍、何勇、何燕未依法向本院提起诉讼，本院依法对予以扣押的车辆以及查封的房屋进行解封。 本院经审查认为，申请人何其付、李玉珍、何勇、何燕在本院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，依法应解除对已扣押的车辆以及查封的房屋进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人宁智仕驾驶的登记车主为被申请人陆丽霞所有的沪Ｗ×××××号小型普通客车一辆的扣押； 二、解除担保人林运申、黄彩媚用于担保的坐落于贵港市港北区江北中路277-1号院（巨星国际）1幢1单元1906号房屋一套《不动产权证号为桂（2017）贵港市不动产权第0006649号、0006650号》的查封； 案件申请费2020元（申请人何其付、李玉珍、何勇、何燕已预交），由申请人何其付、李玉珍、何勇、何燕负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家胜 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈 丹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1196号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西段**。 法定代表人：李宝艳 被执行人李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人李亮金融借款合同纠纷执行一案，（2017）辽1381民初278号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人李亮暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初278号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一八年一月十八日 书记员 ： 李 廷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5666号原告：侯纪法，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：宋连芳，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：季守成，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告侯纪法与被告宋连芳、季守成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯纪法、被告季守成到庭参加诉讼，被告宋连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯纪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18442元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯纪法从事运输经营，被告宋连芳从事纸厂加工，2014年5月31日，原告经被告季守成介绍向被告宋连芳送煤54265公斤，价款37442元，被告宋连芳当时未付款，给原告出具欠条一张，后在原告的追要下，被告季守成给付原告19000元，余款18442元被告至今未付，为此原告诉至本院。庭审时，原告表明同意扣除2700元，两被告还应返还原告15742元。原告侯纪法为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，据以表明被告宋连芳欠原告货款37442元。被告宋连芳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。被告季守成辩称：被告季守成与原告合伙做生意，共同拉一车煤卖给宋连芳，宋连芳当时没钱，为此给原告写下欠条一张，后原告向被告季守成要钱，被告季守成从被告宋连芳处要到货款后给了原告29000元，因尚欠货款，季守成又从宋连芳处拉了一车纸抵债，该车纸卖了16000元，折了6600元，因为卖煤赚了钱，卖纸折了钱，原告都没有和季守成算账，所以被告季守成没有把卖纸的钱给原告，被告宋连芳和原告及季守成的煤钱已经结清。被告季守成表示自己只欠原告5000元。被告季守成未提交任何证据材料。经审理查明：原告侯纪法从事运输经营，被告宋连芳从事纸厂加工，2014年5月31日，原告侯纪法经被告季守成介绍向被告宋连芳送煤54265公斤，价款37442元，被告宋连芳当时未付款，给原告侯纪法出具欠条一张，后被告季守成从被告宋连芳处要到部分货款，给付原告19000元，尚欠货款部分，被告季守成从被告宋连芳处拉纸抵债，抵债后，原告与被告宋连芳的煤钱结清，被告季守成将纸卖掉后未将卖纸的收入交给原告，为此原告诉至本院。庭审时，被告季守成表明从宋连芳处拉的纸卖了16000元，未交给原告。原告表示愿意扣除2700元，要求被告返还原告15742元。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。本院认为：原告侯纪法与被告宋连芳之间系买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告宋连芳已将货款交付给被告季守成，且得到原告侯纪法的认可，故原告要求被告宋连芳偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。原告侯纪法让被告季守成帮忙索要货款形成的口头委托是双方的真实意思表示，依法受法律保护，被告季守成收到货款后应当将代收的货款给付原告，被告季守成只给付原告部分货款，剩余欠款尚未给付，故原告要求被告季守成偿还原告余款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时表明愿意扣除2700元，系原告的真实意思表示，对此予以支持，故原告要求被告季守成返还15742元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季守成于本判决生效之日起十五日内返还原告侯纪法货款15742元；二、驳回原告侯纪法的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告季守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一八年一月十日书记员  刘勤勤附相关法条:《合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1号 申请人:刘某，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍地：黑龙江省甘南县。 委托代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：黄某，女，汉族，1983年1月28日出生，居住地：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人刘某诉被申请人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园8栋二单元2502号房[预告登记证明书号：3300158754]，担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司申请为本次保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封预告登记证明书号为3300158754、合同编号为大亚湾（2015）02653的登记在被申请人黄某名下的位于惠州的产权，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一八年一月十一日 书 记 员  任 芳