wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执108号 申请执行人：叶冰，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。 被执行人：王志强，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 被执行人：任邦齐，男，汉族，生于1965年，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市金跃汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：王洪，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人叶冰申请执行本院作出的（2016）川0703民初5772号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司、绵阳市金跃汽车销售服务有限公司、任邦齐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司、绵阳市金跃汽车销售服务有限公司、任邦齐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年一月十五日 书记员 胡玉凡
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审32号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人贾德坤。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行411328-1003332723号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人贾德坤于2017年6月27日，实施了运载危险物品未经批准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款之规定，申请执行人于2017年6月27日作出了411328-1003332723号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年6月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003332723号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003332723号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003332723号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月十五日书 记 员  范聪聪
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1202执13号 王耀、潘琪： 关于王耀与潘琪借款合同纠纷一案，王耀向本院申请执行的（2017）甘1202民初2461号民事调解书，本院受理后，被申请人履行了民事调解书规定的义务，执行到位标的金额23000元，执行费245元，本案强制执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初18号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3858号 原告：闫世昌，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：陶建学、罗建荣，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：楚雄州国家粮食储备有限公司，住所地：楚雄市雄宝路**，统一社会信用代码：91532300MA6K6N5036。 法定代表人：谢跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。 原告闫世昌与被告楚雄州国家粮食储备有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世昌及其委托诉讼代理人陶建学、罗建荣，被告楚雄州国家粮食储备有限公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫世昌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失162407.56元（其中：医疗费53495.56元、残疾赔偿金57222元、误工费21708元、住院生活补助费1740元、营养费2000元、护理费8442元、后期治疗费16000元、鉴定费1500元、交通费300元）。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告雇请原告等人为原告装运秕谷，每日支付小工工资100元。大约13时许，原告在装车过程中从货车上摔下致伤，原告当日被工友送往楚雄州中医院治疗，诊断为：右侧Pilon粉碎性骨折、腓骨下段骨折、桡骨远端骨折、左腕部软组织损伤。腓骨、桡骨切开复位内固定术，住院58天，支付医疗费53495.56元。原告的伤经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费16000元、误工损失日180天、护理期70日、营养期100天。 被告楚雄州国家粮食储备有限公司辩称，被告与原告不存在雇佣关系，因此，被告对原告的经济损失不承担赔偿责任。 原告闫世昌针对起诉，向法院提交了以下证据：1、诊断证明、出院证各一份，证明原告伤后的伤情，治疗过程及住院天数的事实；2、医疗费收费票据，证明原告在治疗过程中产生医疗费53495.56元的事实；3、鉴定费收费票据一份，证明原告做鉴定产生鉴定费1500元的事实；4、交通费收费票据，证明原告在住院期间，复查期间，做鉴定产生交通费300元的事实；5、户口本复印件一份，证明原告闫世昌系农转城户口；6、鉴定书一份，证明原告的伤残程度为十级，后续治疗费为16000元、误工损失费为180日、护理期为70日、营养期为100日的事实；7、申请证人闫某、李某到庭作证，欲证实原告是受被告雇佣，在工作中受伤。 经质证，被告楚雄州国家粮食储备有限公司对原告闫世昌提交的证据1-6合法性与关联性不予认可，理由为鉴定报告由原告单方进行鉴定，不具备合法性，上述六组证据不能证实原、被告存在雇佣关系，对关联性不予认可；对证据7不认可，认为证人与原告有利害关系。 被告楚雄州国家粮食储备有限公司针对辩解，没有向法院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-7被告有异议，但原告提交的证据与本院对被告的工作人员高显祖的询问相印证，可以证实原告是为被告工作，且在工作中受伤的事实，故原告提交的证据，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月23日被告公司雇请原告等人为被告装运秕谷。下午13时许，原告站在车上装包，被输送带上的秕谷包撞着从车上摔倒地上受伤。原告伤后被工友送往楚雄州中医院治疗，诊断为：右侧Pilon粉碎性骨折、腓骨下段骨折、桡骨远端骨折、左腕部软组织损伤。腓骨、桡骨切开复位内固定术，住院58天，用去医药费53495.56元。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费16000元、误工期180天、护理期70日、营养期100天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在为被告工作受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在工作中不谨慎，应自行承担一定的责任。原告属居民户，其赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。原告的经济损失为：医疗费53495.56元、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%））、误工费21708元(120.6元×180天)、住院伙食补助费1740元(50元×58天)、营养费2000元(100天×20元)、护理费8442元（120.6元×70天）、后期治疗费16000元、鉴定费1500元、交通费综合认定300元，以上经济损失共计162407.56元，由被告赔偿113685元，由原告自行承担48722.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄州国家粮食储备有限公司赔偿原告闫世昌伤后经济损失113685元； 二、由原告闫世昌自行承担经济损失48722.56元。 案件受理费656元（已减半收取），由原告闫世昌承担197元（已交），由被告楚雄州国家粮食储备有限公司承担459元（未交）。 以上被告楚雄州国家粮食储备有限公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一八年一月十六日 书记员  杨雨凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2080号原告：许彬，男，1958年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张卫兵，男，1971年10月8日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告许彬诉被告张卫兵财产损害赔偿纠纷一案，原告许彬于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彬的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告许彬负担。审判员  曹维维二〇一八年一月二十六日书记员  陈雅雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更257号罪犯杨国兵，男，1979年9月8日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月11日作出（2014）广刑初字第298号刑事判决，以被告人杨国兵犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更56号罪犯赵花，女，1972年11月20日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人赵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵花减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）湘0603司惩26号 被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区银盖北路**。 法定代表人熊玉成，董事长。 本院在执行（2017）湘0603执134号申请执行人李某与被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司送达（2017）湘0603执134号协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司、张某在其处应得的租金收入1700000元。根据申请执行人李某、被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司、被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司共同确认的委托付款函，支付方式为每季度扣付250000元，从2017年4月1日起，直至付清1700000元。经查，被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司在签收相关法律文书后，截止2017年12月31日，被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司应支付三个季度的租金，共计750000元，但被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司在支付二个季度的租金500000元后，还应支付的250000元至今未付。亦未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对被罚款人湘潭市九华时代风电有限公司罚款50000元，限于2018年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4129号之一申请执行人：刘建国，男，1978年4月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区高新路****。被执行人：王娟，女，1986年9月5日出生，汉族，无业，住西，住西安市碑林区长安路北段**付**div>被执行人：赵磊，男，1983年11月3日出生，汉族，无业，住西，住西安市碑林区长安路北段**付**div>本院在执行刘建国与王娟、赵磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。现查明被执行人王娟拥有位于西安市浐灞生态区玄武东路华远·海蓝城/20/20102号房产一套（房产证号：1175112021-1-1-20-20102-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王娟拥有位于西安市浐灞生态区玄武东路华远·海蓝城/20/20102号房产一套（房产证号：1175112021-1-1-20-20102-1）,查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月十日书记员  何雨洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2851号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费94553元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18436号 东莞市环境保护局;东莞塘厦昌桦五金塑胶制品厂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞塘厦昌桦五金塑胶制品厂行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初37号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人韦大章（绰号:阿胜），男，1973年6月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日被宁明县公安局取保候审。2018年1月5日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人韦大章犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人韦大章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年3月17日至3月28日晚上，被告人韦大章在自家小卖店里摆设桌子，以“三宫”的方式进行赌博。每晚收得200元至300元的渔利。同年3月28日晚，该赌场被那堪派出所查处，当场抓获16名涉赌人员和韦大章。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，韦大章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦大章对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2017年3月17日至3月28日期间，被告人韦大章于晚上在自家小卖店里摆设桌子，让他人用扑克牌以玩“三公”大吃小的方式进行赌博而从中每局抽取赢者5元或10元的红利。同年3月28日晚，该赌场被那堪派出所查处，当场抓获涉嫌开设赌场的韦大章和涉赌人员共16人。 另查明，2017年3月29日，宁明县公安局那堪派出所以韦大章等16人参与赌博为由，决定每人罚款300元。 上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获情况说明；行政处罚决定书；证人陆某1、何某、彭某1、邓某1、彭某2、邓某2、陆某2、韦某、陆某3、彭某3、王某1、杨某、陆某4、麻某、温某的证言；被告人韦大章的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦大章为赌博提供场所，参赌人数较多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦大章如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据韦大章的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦大章犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  杨泽权 二〇一八年一月十日 书记员  谢璐嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初175-1号申请人赵雅芹，女，汉族，1961年11月18日出生，牧民。被申请人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1974年1月19日出生，牧民。本院受理申请人赵雅芹诉被申请人图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案后，申请人赵雅芹于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人图门吉日嘎拉的一卡通账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币13,000.00元。担保人刘金库以其×××号车辆作为担保。本院认为，申请人赵雅芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人图门吉日嘎拉的一卡通账户内存款人民币13,000.00元，期限为一年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月八日书记员 苏胜刚
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审53号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人翁玉林，男，1954年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月22日向本院申请强制执行富土罚[2017]185号行政处罚决定中退还非法占用的128平方米土地;限期拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋的处罚内容。本院于2018年1月23日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月18日作出富土罚[2017]185号行政处罚决定，认定被申请执行人翁玉林在办理了农村住宅建房审批的情况下，未按照批准位置，于2015年9月擅自占用永昌镇青何村集体土地建造房屋。经勘测，被申请执行人占用的土地总面积为128平方米，建筑面积256平方米。根据2006-2020年杭州市富阳区永昌镇土地利用总体规划认定，被占用的土地总面积为128平方米，在扩展边界范围外128平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（示范区基本农田）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的128平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2017年5月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年12月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月18日作出的富土罚[2017]185号行政处罚决定中退还非法占用的128平方米土地;拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋的处罚内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月二十五日 书记员  张晓青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4925号 申请执行人吴琦，女，1981年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宿迁和益置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：熊卫民，该公司董事长。 本院在执行吴琦申请执行宿迁和益置业承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴琦自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初656号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年一月二日 书 记 员  王阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8740号申请人：刘某（公民身份号码43062********），男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省华容县幸福乡。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。担保人：大地保险某分公司，住所地长沙市天心区书院路。负责人：王治新。被申请人：凯旋酒店公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐靖。被申请人：湖南瑞地公司，住所地长沙市天心区解放西路。负责人：杨炳坤。被申请人：凯瑞酒店，住所地长沙市芙蓉区解放东路。负责人：杨炳坤。本院在审理刘某与凯旋酒店公司、湖南瑞地公司、凯瑞酒店房屋租赁合同纠纷一案中，刘某于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻凯旋酒店公司、湖南瑞地公司、凯瑞酒店的银行存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为刘某的本次申请向本院提供金额为3000000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自刘某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结凯旋酒店公司、湖南瑞地公司、凯瑞酒店名下银行存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  彭玉林二〇一八年一月十六日书 记 员  石登波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终10216号上诉人（原审被告）：冯冠贞，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址为广州市越秀区，委托诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆敏崧，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址为广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。原审被告：广州市妙香鞋业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街金龙路**自编C5-6F。法定代表人：冯冠贞。上诉人冯冠贞因与被上诉人陆敏崧、原审被告广州市妙香鞋业有限公司（以下简称妙香公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、妙香公司在判决发生法律效力之日起五日内支付陆敏崧借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为本金按月利率1%标准从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费60000元、财产保全担保费14880元；二、冯冠贞对妙香公司的上述债务向陆敏崧承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21815.02元、保全费5000元，陆敏崧已预交，均由冯冠贞、妙香公司共同负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24985号民事判决。冯冠贞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二判项；2.改判冯冠贞无需对妙香公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陆敏崧承担。事实和理由：一、原审法院混淆合同之诉与公司法人人格否认之诉，突破合同相对性，审理事实不清，适用法律错误。原审法院仅基于冯冠贞为唯一股东，进而认定其应当对妙香公司的债务承担连带清偿责任，曲解了公司法及合同法的法律要求，错误分配举证责任。陆敏崧起诉妙香公司是基于双方借款合同，应区别于基于妙香公司的股东与妙香公司存在财产混同而提起的法人人格否认之诉。前者遵循合同法约束，不能突破相对性；后者是与公司有关的诉讼，前提是一人有限公司的债务得以确认，且一人有限公司的股东与公司可能存在财务混同的情形。在后者中才能适用举证责任倒置的原则。即陆敏崧与妙香公司的借款合同纠纷中，如果陆敏崧认为妙香公司的股东冯冠贞要承担连带责任，则应当承担相应举证责任，并证明妙香公司与其股东存在财务混同的情况。否则陆敏崧只有在与妙香公司的借款合同债权被确认后，才能另行起诉妙香公司的股东冯冠贞。二、原审法院对冯冠贞提交的证据没有认真审查及认定，以致作出错误判断。冯冠贞与妙香公司的财务相互独立，不存在混同的情况。妙香公司有独立的经营地址、运营机制、财务制度，是一个独立承担法律责任的有限公司责任主体。冯冠贞在原审中提交了妙香公司自2013年至2016年的审查报告，该证据足以证明妙香公司的财务与冯冠贞完全独立，且妙香公司有独立的经营地址、运营机制，不存在冯冠贞与妙香公司财务混同的情况。根据《最高人民法院公报》发布的指导案例2016年第10期“应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合同纠纷案”的审判指导意见，妙香公司是独立承担法律责任的有限责任公司主体，其股东冯冠贞不应承担连带责任。三、案涉借款合同纠纷的本质是企业间借款合同纠纷，陆敏崧是东莞市东辰鞋材有限公司的财务人员，为规避企业间资金拆借的法律效力而以个人名义与妙香公司签订了借款合同。这属于以合法形式掩盖非法目的，在基础法律关系无效的情况下，冯冠贞不应当承担责任。四、冯冠贞的案涉个人账户，是被妙香公司实际控制的账户，是为妙香公司的经营往来而设立，一直被妙香公司财务人员管理，冯冠贞完全没有使用。冯冠贞的个人账户在其中起到的也只是一个收还款账户的作用，该账户可以是任何第三方账户，只要是双方同意的指定账户即可，关键是该借款全部用于妙香公司经营，并没有被任何个人所用。原审法院不能单凭收还款账户名显示的主体就判决该主体承担连带责任。被上诉人陆敏崧向本院答辩称：200万元借款在归还时是用上诉人冯冠贞的个人账号进行还款，故上诉人冯冠贞及原审被告妙香公司是财产混同的。原审被告妙香公司向本院答辩称：案涉冯冠贞的私人账号是由公司财务在掌管作为公户，该账户从未用作上诉人个人的任何消费，故这不属于财务混同。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人冯冠贞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：冯冠贞应否对案涉债务承担连带清偿责任。首先，冯冠贞主张案涉借款是以合法形式掩盖非法目的，属于无效债务，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。其次，妙香公司为自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现案涉借款虽是出借给妙香公司，但还款账户却为冯冠贞的个人账户。虽然冯冠贞主张其从未使用过该个人账户且该账户一直被妙香公司控制，但没有证据予以证明，妙香公司的年度审计报告也未能体现出这一点，故现有证据不足以证明妙香公司财产独立于冯冠贞的个人财产。故冯冠贞应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人冯冠贞的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币21815.02元，由上诉人冯冠贞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年一月二十二日书记员  吴斯恒附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终25号上诉人（原审被告）：江门市大自然纺织品有限公司。住所地：江门市蓬江区建达北路**—1首层（自编之一）。法定代表人：敬首雄。被上诉人（原审原告）：江门市正源服装辅料有限公司。住所地：江门市江海区金瓯路****。法定代表人：江淋漓，该公司经理。上诉人江门市大自然纺织品有限公司（以下简称“大自然公司”）因与被上诉人江门市正源服装辅料有限公司（以下简称“正源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：大自然公司提出大自然公司、正源公司早已约定如发生争议由江门市江海区人民法院管辖，却未能提供证据证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定,本案大自然公司住所地在江门市××区，现正源公司选择向原审法院提起诉讼符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权。大自然公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回大自然公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大自然公司上诉称：正源公司提供的证据送货单，先且不论其是否具有真实合法性，送货单是由正源公司单方制作的，其备注“交江门市蓬江人民法院处理”也是正源公司单方注明，并不是事前与大自然公司经过协商—致而约定的，所以该送货单上的备注由江门市蓬江区人民法院管辖应依法为无效。而大自然公司与正源公司早己约定了如双方发生争议由正源公司的住所地法院即江门市江海区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖;请求依法撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院审理。被上诉人正源公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。首先，大自然公司提出其与正源公司存在管辖协议，约定涉案买卖合同发生争议由江门市江海区人民法院管辖，但其未能提供证据予以证明其主张，本院不予采信。其次，大自然公司主张正源公司制作的《送货清单》为正源公司单方制作，上面载明的“交江门市蓬江区人民法院处理”无效有理，本院予以采纳。关于本案的管辖确定，原审法院并非依据正源公司制作的《送货清单》载明的管辖协议条款来确定本案管辖，而是根据民事诉讼法第二十一条第二款规定来确定。本案原审被告大自然公司的住所地为江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。正源公司选择向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回大自然公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。大自然公司上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年一月十八日法官助理吴慧仪书记员陈顺芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院民事裁定书（2017）内0124民初476号原告：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被告：任凤忠，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人：中航长城大地建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄益海，经理。原告王宾诉被告任凤忠、第三人中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、张占军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王宾到庭参加了诉讼。被告任凤忠、第三人中航长城大地建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产44968.1元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被执行主体不适格。被告与第三人劳动争议纠纷一案，被执行的主体是第三人而非原告。贵院在没有任何针对原告生效判决的基础上，而对原告财产强制执行，明显没有事实和法律依据。2.《仲裁裁决书》对原告没有法律约束力。清水河县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）清仲劳裁字第01号《仲裁裁决书》，针对的责任主体是第三人，对原告没有法定约束力。3.由清水河县农行转至法院的4215600元是原告的合法财产。辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第00100号《民事判决书》驳回第三人的诉求，判决由董增全名下转移至清水河县法院的4215600元存款系原告合法财产。综上所述，《仲裁裁决书》中明确本案第三人是被执行人。被告申请执行原告的财产与裁决不符，与事实相悖。被告应返还强制执行原告的财产。本院经审查认为，原告王宾作为案外人，于2016年11月9日就任凤忠与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案的执行标的向本院提出执行异议，因该案已执行终结，故本院对王宾的执行异议裁定不予受理。之后王宾向呼和浩特市中级人民法院申请复议，亦被驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。而本案中的执行异议系因执行案件已终结，而被裁定不予受理。故原告王宾的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回王宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回王宾的起诉。案件受理费925元，退还原告王宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吕贵斌人民陪审员 张占军人民陪审员 郭建丽 二〇一八年一月三日书 记 员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0783刑初1288号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人许登位，男，1989年10月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省梁山县，住山东省寿光市。2017年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。2017年10月23日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人杨德强，男，1978年9月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省济宁市梁山县，暂住山东省寿光市。2017年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。2017年10月23日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人石景武，男，1972年7月19日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省梁山县，暂住山东省寿光市。2017年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。2017年10月23日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人许登位、杨德强、石景武犯非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人许登位、杨德强、石景武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月5日15时40分许，被告人许登位为索要债务纠集被告人杨德强、石景武及许登宇（15岁）到潍坊市西环路建筑工地门口处，对被害人王某进行殴打、喷辣椒水后强行拽到一辆黑色奥迪轿车上，并带至寿光市迎宾路老中医院家属院杨德强的出租房，直到次日15时40分许，公安民警将王某解救。 案发后，三被告人均已获取被害人王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、朱某、杨某、宋某、许某、董某、郑斗还的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许登位、杨德强、石景武非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该已获取被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许登位犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨德强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人石景武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  李万江 人民陪审员  程淑荣 二〇一八年一月十九日 书 记 员  胡 迪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14756号申请执行人：张利民，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地：河北省遵化市。被执行人：韩宏伟，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地：河北省唐山市。本院于2018年7月20日立案执行的张利民与韩宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10093号民事调解书，被执行人韩宏伟给付张利民借款50000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩宏伟负担案件受理费1764元，申请执行费650元。申请执行人张利民在本案中要求被执行人韩宏伟给付借款50000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩宏伟负担申请执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人韩宏伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩宏伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩宏伟进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人张利民亦未向本院提供被执行人韩宏伟可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张利民对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马向飞执行员 冯立兴执行员 黄金国 二〇一九年一月十六日书记员 王 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保60号 申请人:朱照清，男，汉族，1989年10月6日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：刘春生，男，汉族，1989年7月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：袁春晓，男，汉族，1986年2月11日出生，住山东省沂南县。 申请人朱照清因与被申请人刘春生、袁春晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对刘春生驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，朱照清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘春生驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年一月十六日 书记员  陆 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8375号原告：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路**铭诚国际大厦**。法定代表人：李进东，主任。委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被告：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**/div>法定代表人：梁玉意，董事长。原告湖南泓锐律师事务所与被告凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称“凯达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告湖南泓锐律师事务所诉称，原、被告于2011年2月16日签订了《法律顾问合同书》1份，聘请原告的律师担任常年法律顾问。现原告委派律师已经履行了合同义务，按照该合同约定，被告应至2017年9月30日止向原告支付律师费、违约金、资金占有期间利息共计131220元。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付律师费、违约金、资金占有期间利息131220元，并从起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付欠款的资金占有期间利息，赔偿原告因本案所造成的差旅费、误工费等损失；2、本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。被告凯达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地不在长沙市天心区管辖范围，且合同涉及的委托案件履行地亦不在长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案无管辖权。同时本案依法应由接受货币一方所在地即被告所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中原、被告因《法律顾问合同书》发生纠纷，而被告工商登记的住所地位于长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**，属于本院管辖范围。同时现被告未提交证实其住所地位于长沙市芙蓉区、本案属于级别管辖或专属管辖的相关证据，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告凯达（湖南）房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇一八年一月二十五日书记员  卢蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9829号原告江西富龙皇冠实业有限公司，住所江西省赣州市南康区唐江镇大岭村。法定代表人温世承，董事长。委托代理人胡纯蛟、张霖，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告肖斌，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。本院在审理原告江西富龙皇冠实业有限公司诉被告肖斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案受理后，原告江西富龙皇冠实业有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西富龙皇冠实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西富龙皇冠实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西富龙皇冠实业有限公司负担；余额1150元退还原告江西富龙皇冠实业有限公司。审判员  崔光远二〇一八年一月三日书记员  李泽峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0101民初11867号之一 原告：付云华，男，汉族，1965年4月8日生，住重庆市万州区。 被告：隆勇，男，汉族，1960年9月4日生，住重庆市万州区。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  崔炳强 人民陪审员  何万斌 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  崔美婷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执28号 申请执行人曾燕华，女，1972年5月26日生，住永丰县。 被执行人宁怀良，男，1952年1月2日生，住永丰县。 被执行人宁申华，男，1975年6月27日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初814号民事调解书，已向被执行人宁怀良、宁申华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁怀良、宁申华的银行存款250000元；或者扣留、提取被执行人宁怀良、宁申华的收入250000元；或者查封、扣押、变卖被执行人宁怀良、宁申华同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一八年一月五日 书记员  帅 佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：唐凯立，男，汉族，1991年4月17日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐凯立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180545号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十七日书记员 尹 洪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4770号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶德通（自报），男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2012年9月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月1日刑满释放。因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4687号起诉书指控被告人叶德通犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人叶德通及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年03月13日中午，被告人叶德通伙同蔡罗稳（另案处理）一起去到佛山市顺德区陈村镇锦华路10号被害人陈某住处。蔡某用一把自制的钥匙强行打开了大门，后叶、蔡二人进入屋内实施盗窃,从大厅的台面盗走被害人一台黑色的联想牌笔记本电脑（无法核价）。得手后，蔡某将盗来的电脑变卖得款人民币800元，赃款由叶、蔡二人平分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人叶德通的供述及现场指认笔录、被害人陈某的陈述、证人冯某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人叶德通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人叶德通归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人叶德通判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人叶德通对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）本案不适用前科制度，应当按追诉漏罪“先并后减”的原则处理；（2）本案证据薄弱，应从轻处罚；（3）被告人叶德通深刻认罪、悔罪，如实供述自己的罪行；（4）被告人叶德通系初犯，家庭困难。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶德通犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，公安民警接到报案后，经侦查确定被告人叶德通系作案嫌疑人，2017年11月23日在肇庆市怀城街道骏景轩小区一栋703门口抓获被告人叶德通。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。关于辩护人所提本案证据薄弱的问题；经查，公诉机关提交的证据中，有被害人陈某的报案陈述、证人冯某的证言以及被告人叶德通的供述，并有其对现场的指认笔录，上述证据能相互印证，足以证实被告人叶德通实施上述犯罪的事实。辩护人所提本案证据薄弱的问题，本院不予采纳。本院认为，被告人叶德通无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶德通犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶德通归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶德通曾被刑事处罚后，有悔改表现，未有违法行为，本院在量刑时予以考虑。关于本案应当按追诉漏罪“先并后减”的原则处理的辩护意见；经查，被告人叶德通是在上一次刑事处罚的刑罚执行完毕后被抓获，根据法律规定，不适用“先并后减”的原则，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院在处理时予以考虑。公诉机关对被告人叶德通所提量刑建议适当，与被告人叶德通的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人叶德通的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶德通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一八年一月三十日书 记 员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)执0402执353号 关于申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈卫林金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6445民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建义向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈卫林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陈卫林录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初1082号原告：张世峰，男，汉族，1978年6月23日出生，浙江省东阳市江北街道亭塘社区居民，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城通榆北路**（C）区。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被告：中科建工集团有限公司青海分公司，住，住所地：青海省海东市平安区平安镇西营村**法定代表人：孙海荣，该公司董事长。被告：徐军强，男，汉族，1972年9月29日出生，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F3项目部负责人，住青海省海东市。被告：吴智航，男，汉族，1974年10月30日，浙江省东阳市村民，住青海省西宁市。本院在审理原告张世峰诉被告中科建工集团有限公司、中科建工集团有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案。原告张世峰诉称：被告中科建工集团有限公司原为江苏省盐阜建设集团有限公司，被告中科建工集团有限公司原为江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。2014年，被告徐军强承建临空开发区F3项目并担任项目部负责人，2014年7月6日，原告与被告徐军强名下项目经理被告吴智航签订《楼电梯隔音承包合同》，并由原告依约履行合同所确定的义务，完成4#、5#、7#楼隔音工程。原告多次索要工程款后，2016年11月16日，被告徐军强委托被告吴智航出具结算单，尚欠84400元未支付。现请求法院依法判令各被告给付原告工程款84400元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告中科建工集团有限公司于2018年11月15日向江苏省阜宁县人民法院申请重整，江苏省阜宁县人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0923破4号民事裁定，裁定"自2018年11月16日起对中科建工集团有限公司进行重整"，现为便于案件审理及更好的保护当事人权益，该案移送至江苏省阜宁县人民法院，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐永红 二〇一九年一月二十二日书记员 申亚文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初9041号原告：中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区。负责人：王建锋，行长。委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：权鹤龙，男，1991年1月16日出生，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称农行延庆支行）与被告权鹤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行延庆支行的委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼，被告权鹤龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行延庆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告权鹤龙向原告偿还截至2017年8月29日的信用卡欠款93.79元（利息4.58元、逾期还款违约金9.21元、管理类费用80元）；2、判决被告权鹤龙向原告偿还自2017年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定和有关规定计算）；3、判令本案诉讼费用由被告权鹤龙承担。事实和理由：2010年9月17日，权鹤龙向农行延庆支行所属网点申请办理信用卡,该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，权鹤龙在该申请表上签字。此后农行延庆支行同意权鹤龙的申请，向权鹤龙发放卡号为×××的信用卡。持卡人权鹤龙截至2017年8月29日透支本息共计93.79元未予清偿。为维护合法权益，农行延庆支行故诉至法院。原告农行延庆支行向本院提交如下证据：证据1.被告权鹤龙身份证复印件和核实信息，证明被告身份真实合法有效；证据2.被告权鹤龙办理农行金穗贷记卡申请表、证据3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、证据4.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证据2、3、4证明权鹤龙申请办理贷记卡时清楚合约内容同意约定，经农行审批形成合同关系；证据5.2016年9月29日农行延庆支行收费标准公告，证明原告主张逾期违约金的依据；证据6.交易明细，证明被告权鹤龙实际使用该信用卡；证据7.账户余额表，证明截止至2017年8月29日权鹤龙拖欠农行延庆支行93.79元；证据8.新的领用合约公告、章程、网点说明，证明贷记卡利息、违约金等计算已采取新标准。被告权鹤龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，权鹤龙在农行延庆支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，该卡领用合约约定：乙方（申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方（发卡行），否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担；乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。金穗卡章程对利息、逾期利息、违约金等亦作了相应规定。后农行延庆支行向权鹤龙发放了卡号为×××的贷记卡一张，权鹤龙即开始使用该卡。截至2017年8月29日，权鹤龙尚欠农行延庆支行利息4.58元，逾期还款违约金9.21元，管理类费用80元。2017年10月18日，农行延庆支行诉至本院，要求权鹤龙清偿截至2017年8月29日的信用卡欠款93.79元，并给付自2017年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定和有关规定计算）。上述事实，有农行延庆支行提供的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：权鹤龙作为申请人，自愿向农行延庆支行填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并签署声明遵守领用合约及章程的各项规则，后权鹤龙开卡并使用农行延庆支行核发的信用卡，故双方之间形成了信用卡领用合约关系。该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照该合约的约定履行权利义务。本案中，权鹤龙使用农行延庆支行的信用卡后，未按约定还款，应该按照领用合约及章程的约定支付利息、滞纳金及管理类费用等，故农行延庆支行要求权鹤龙支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告权鹤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权鹤龙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行欠款93.79元，及自2017年8月30日起至实际付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算的相应利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告权鹤龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐应举人民陪审员  辛德双人民陪审员  王春娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4085-4086、4803-4807、4830-4834、4848-4855、4504、4506、4885-4888号 申请执行人周峰等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**粤强公司**厂房**B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人周峰等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下存放于深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房2楼的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永直接支付完毕，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初23号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人王录界，男，1979年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址海南省海口市。因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月21日刑满释放。2017年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月24日23时10分许，被告人王录界在海口市××区旁的小道处，以300元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员周某某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从王录界身上缴获毒资300元，从周某某身上缴获所购的一小包毒品。该小包毒品净重0.06克，经鉴定检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王录界犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人王录界对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。王录界系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。王录界到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王录界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含海洛因成份的毒品0.06克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资300元，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜 二○一八年一月十五日书记员 余俊俊书记员 王 民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终69号上诉人（原审被告）：重庆市瑞午房地产有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**，统一社会信用代码91500109576193837W。法定代表人：敖昭必，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐略程，男，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址湖南省浏阳市。原审被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。上诉人重庆市瑞午房地产有限公司因与被上诉人唐略程及原审被告重庆尚谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借款纠纷，属合同纠纷。上诉人（原审被告）重庆市瑞午房地产有限公司与案外人深圳市东韵珠宝有限公司签订涉案《借款合同》，约定发生争议时向甲方（即案外人）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后案外人将对上诉人的债权转让给本案被上诉人（原审原告）唐略程，《借款合同》的管辖协议对合同受让人唐略程有效。因案外人住所地位于深圳市罗湖区，根据上述管辖协议，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年一月二十三日书记员 温秋意
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘05行初103号 原告王和君，男，1970年1月27日出生，住邵阳市大祥区。 委托代理人艾朝晖，邵阳市民声法律服务所法律工作者。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路**。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人彭超，邵阳市国土资源局工作人员。 委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告邵阳市国土资源局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人李桂楚，该局局长。 委托代理人朱惜权，邵阳市国土资源局工作人员。 委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。 第三人王解元，女，1975年6月12日出生，住邵阳市大祥区。 第三人王美云，女，1966年4月18日出生，住邵阳市大祥区。 原告王和君诉被告邵阳市人民政府、邵阳市国土资源局（以下简称邵阳市国土局）及第三人王解元、王美云建房行政批准一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月9日立案，并于次日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告王和君及其委托代理人艾朝晖，被告邵阳市人民政府的委托代理人彭超、罗树理，被告邵阳市国土局的委托代理人朱惜权、曾晓文，第三人王解元、王美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和君诉称，在邵阳市大祥区人民法院于2017年7月审理原告与第三人王解元、王美云房屋纠纷一案中，原告得知第三人王解元、王美云就争议房屋办理了土地使用证。该土地使用证上载有原告姓名，但原告从未申请办理过土地使用证。《建设用地批准书》的申请资料中亦有原告的身份证及签名，国土部门在审批过程中存在程序违法，请求判决撤销被告邵阳市人民政府于2009年11月25日颁发的邵阳市2009第198号《建设用地批准书》，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邵阳市人民政府辩称，原告及第三人于2009年共同向国土部门申请建设用地建房。国土部门对原告及第三人提交的户籍证明、居委会证明及申请报告等材料进行审核，经公告后提交被告邵阳市人民政府审批。邵阳市人民政府于2009年11月25日为原告及第三人颁发的邵阳市2009字第198号《建设用地批准书》，该建设用地批准书上载明“本批准书在颁发之日至2010年11月期间有效”，原告就已经失效的《建设用地批准书》不能提起撤销之诉。综上，被告邵阳市人民政府颁发的邵阳市2009字第198号《建设用地批准书》认定事实清楚，程序合法，且已失效，请求驳回原告起诉。 被告邵阳市国土局辩称，《湖南省实施办法》第三十二条规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审批，报县级人民政府批准。涉案的《建设用地批准书》由邵阳市人民政府审批颁发，邵阳市国土局不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对邵阳市国土局的起诉。 第三人王解元、王美云述称，原告与第三人系姐弟关系。因原告外出打工，去向不明，第三人在征求村、镇干部同意的情况下，以原告和第三人的名义建房。房子于2009年建成，原告与第三人均已入住。2013年，原告与第三人到国土部门申请办理土地使用权证，原告对办理的土地使用权证没有异议。原告起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王和君与第三人王解元、王美云系姊妹关系。第三人王解元、王美云欲重新修建位于邵阳市大祥区雨溪居委会7组的房屋，遂于2009年以原告及第三人的名义向国土部门申请办理建设用地批准书，并提交了三人的户籍证明、居委会证明、协议书及申请报告等材料。国土部门经审查后于2009年8月13日发布《农村宅基地预批公告》，期满无异议后提交被告邵阳市人民政府审批。2009年11月25日，邵阳市人民政府颁发了邵阳市2009字第198号建设用地批准书，该建设用地批准书上载明“本批准书在颁发之日起至二○一○年十一月期间有效”，并加盖了邵阳市人民政府及邵阳市国土资源局大祥分局印章。2014年9月，原告及第三人就新建的房屋向国土部门申请集体土地使用权初始登记，并提交了土地登记卡、建设用地批准书及缴款通知单等资料。2014年9月26日，被告邵阳市人民政府对新建的房屋进行了集体土地使用权初始登记。原告与第三人均已入住新建的房屋。 本院认为，本案系建房行政批准争议。案件争议的焦点系原告王和君的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为即邵阳市（2009）字第198号建设用地批准书于2009年作出，原告及第三人在2014年向国土部门提交相关资料申请集体土地使用权初始登记时，原告就应当知道被诉行政行为已经作出。故原告于2017年向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告称其于2017年邵阳市大祥区人民法院审理其与第三人民事纠纷一案中才知晓被诉行政行为不符合常理。对原告主张其起诉未超过法定起诉期限的抗辩理由，应不予支持。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王和君的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告王和君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  袁超英 审 判 员  尹东初 人民陪审员  刘丽明 二〇一八年一月四日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》： 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
河源市源城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1602民初1591号 原告：温某某，女。 被告：许某某，女。 原告温某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温某某诉称：2014年4月被告经由原告的姐夫出面，让原告借人民币30000元给被告用于装修房子周转1年，当时是给的现金，到了2015年，借款到期后，被告说继续给半年时间，所以就又写下借款为半年的借条，借款到期后，被告手机关机，无法联系，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。 被告许某某未答辩，也未提供证据。 本院查明：2015年4月21日被告许某某向原告借款30000元，被告向原告立具了《借条》一张，载明：兹借到温某某人民币叁拾万元（¥：30000元），借款期限为2015年4月21日到2015年10月21日，被告许某某在借款人处签名。借款期满后，被告没有按约偿还借款本金，原告经追索未果，向本院提起本诉。 本院认为，被告许某某向原告温某某借款30000元，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系成立。期满后，被告未按约偿还借款，属于违约，故原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，现原告主张自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，本院可以缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某某应在本判决生效之日起十日内向原告温某某偿还借款本金30000元及利息，利息应以30000元为基数自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。 本案诉讼费550元、公告费260元，合计810元由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审 判 长  黄旭生 代理审判员  龚海燕 人民陪审员  赖镇东 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  曾秋菱
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12660号 申请执行人深圳市粤商叁号房地产企业（有限合伙），地址：深圳市福田区华富街道卓越世纪中心城**楼**（A），统一社会信用社会：91440300MA5DJJQ17E。 执行事务合伙人洪俊彬。 被执行人深圳市广盈丰投资有限公司。地址。地址：深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园****402社会信用代码：91440300758208403Q 法定代表人：蔡位广。 申请执行人深圳市粤商叁号房地产企业（有限合伙）与被执行人深圳市广盈丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初9536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-1-8向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206319.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。我院依法扣划被执行人银行账户355000元人民币，扣除执行费元人民币后划至申请人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初9536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0303民初9536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈家富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执815号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人被执行人深圳市加加为科技有限公司,住深圳市南山区南头街道马家龙工业区****南，组织机构代码55718919-7。 法定代表人陈俊河。 深圳市金龙旗科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤民终14515号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款142563.4元及利息；2、被执行人负担案件受理费2808.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执814号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执815号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划到执行到款项人民币28267.25元，优先偿还案件受理费2808.82元后，余款25458.43元已划付给申请人深圳市金龙旗科技有限公司。 本院认为，（2015）深宝法观民初字第1392号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深宝法观民初字第1392号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年一月二十二日 书记员  甘 良 书记员  孙 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初85号之一 原告安康安宁康泰健康管理有限公司。 法定代表人孙权科，总经理。 地址：安康市高新区世纪大道2号。 被告雍开友，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市渝中区邮政局巷。 本院受理原告安康安宁康泰健康管理有限公司与被告雍开友合同纠纷一案中，被告雍开友在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案被告住所地在重庆市黔江区为由，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告安康安宁康泰健康管理有限公司与被告雍开友合同纠纷一案，原、被告于2008年10月22签订《安康心理卫生研究所综合康复部科室目标管理责任书》，由被告雍开友承包原告安康安宁康泰健康管理有限公司下属安康心理卫生研究所综合康复部的“中医癫痫病专科”，双方约定承包期内，由被告方引起的医疗纠纷、事故，由甲方（原告）组织处理，但涉及的全部经济赔偿及其他相关费用由被告方承担。被告在承包期内因制售假药致人死亡。2014年10月，死者家属以生命权纠纷将原告安康安宁康泰健康管理有限公司诉至本院请求原告赔偿经济损失，判决生效后原告按期履行生效判决所确定的赔偿义务。原告安康安宁康泰健康管理有限公司赔偿后以双方订立的《安康心理卫生研究所综合康复部科室目标管理责任书》中约定由被告承担全部经济赔偿责任为由，请求本院判决支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案合同履行地为安康市，原告起诉时选择本院管辖，符合法律规定。故被告雍开友提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告雍开友对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告雍开友负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。 审 判 长  郑安宁 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  王当丽 二〇一八年一月五日 书 记 员  刘 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初811号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住，住乌鲁木齐市天山区/div>代理权限：特别授权代理。被告：马凯亮，男，出生年月不详，回族，职业不详，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区/div>本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告马凯亮供用热力合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员 赵 伟二〇一八年一月二十四日书记员 李佳铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保12号申请人：吕杰，男，1987年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：宣波，女，1974年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾晓明，男，1970年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人吕杰与被申请人宣波、顾晓明申请诉前财产保全一案，申请人吕杰于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人宣波、顾晓明的银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕杰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人宣波、顾晓明的银行存款13万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人宣波、顾晓明的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇一八年一月十一日书记员  易 瑛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初50号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人肖某，男，2017年8月6日被抓获，同年8月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月14日被取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 被告人周某华，男，2017年8月6日被抓获，同年8月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月14日被取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人肖某、周某华犯赌博罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人肖某、周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年8月2日至5日间，被告人肖某、周某华伙同李某连（另案处理），经姚某（另案处理）居中介绍，合谋聚众赌博，由被告人肖某提供场所，被告人周某华以及李某连招揽赌客，每晚在无锡市新吴区长江北路某广场A栋2711室，以“牛牛”形式招揽赵某、潘某某、王某1、潘某等十多人聚众赌博4场，共计抽头获利人民币40000余元。 2017年8月6日，被告人肖某、周某华被公安机关抓获，后均如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某华退出人民币13000元（由公安机关暂扣）。 公诉机关认为：被告人肖某、周某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人肖某、周某华归案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。 上述事实，被告人肖某、周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某、赵某等人的证言笔录和辨认笔录，作案工具的照片，涉案人员姚某、张某、王某2的供述笔录和辨认笔录，被告人肖某、周某华辨认同伙、参赌人员的辨认笔录，公安机关出具的收缴物品清单、扣押物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，被告人肖某、周某华的身份资料等证据予以证实，被告人肖某、周某华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被告人肖某退出人民币10000元（由本院暂扣。 在案件审理过程中，被告人肖某检举揭发他人犯罪，经公安机关侦查，目前未能查证属实。 本院认为：被告人肖某、周某华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某、周某华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人肖某、周某华在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某华、肖某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人周某华犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人肖某、周某华退出的人民币23000元（由公安机关及本院暂扣），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一八年一月十九日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）赣08刑辖3号 江西省吉水县人民法院： 刘利明涉嫌贩卖毒品罪一案，2018年1月10日，江西省吉安市人民检察院函商我院拟指定由江西省吉水县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定江西省吉水县人民法院依照刑事审判第一审程序对刘利明贩卖毒品一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉水县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一八年一月二十五日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执202号申请执行人曾祥玉，男，1964年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县，申请执行人程艳东，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县，被执行人仙桃市水利水电建设工程有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办复洲花园**。法定代表人余国俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第491号民事调解书，向被执行人仙桃市水利水电建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市水利水电建设工程有限公司立即履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人仙桃市水利水电建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人苏州润满玻璃有限公司银行存款499559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年一月二十四日书记员 鄢晓龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1263号原告：邢永福，男，1968年2月2日生，汉族，住辽宁普兰店市。被告：徐铁君，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市兴安区。原告邢永福诉被告徐铁君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢永福撤诉。案件受理费60元，公告费300元，合计360元（原告已预交），由原告邢永福负担。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一八年一月十七日书记员 吕悦宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初468号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付旭芳，女，1975年3月18日出生，深圳市龙岗区人，汉族，专科文化，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】111号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月3日0时30分许，被告人付旭芳饮酒驾驶粤Sx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝安大道西乡大道路段时，车头与同车道前方由陈丽明驾驶的粤QKW2**号车车尾发生碰撞后，粤QKW2**号车往前车头与同车道前方由曾宪健驾驶的粤BVH7**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：付旭芳负全部事故责任。执勤民警对付旭芳进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所检验：被告人付旭芳血液中检出乙醇，含量为245.35mg/100ml。      案发后，被告人付旭芳家属已代为赔偿陈丽明、曾宪健经济损失，陈丽明、曾宪健均出具谅解书，对付旭芳表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判    决              被告人付旭芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年一月十八日                  书记员  梁   惠   红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0112民初7028号 本院于2017年12月20日作出的（2017）川0112民初7028号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第7页倒数第七行的“（2017）川0112民初6293、6294、6295、7028号四案”应为“（2017）川0112民初6923、6924、6925、7028号四案”。 审判员  赵敏 二〇一八年一月十一日 书记员  徐琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初640号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路**（龙达花园）****301，统一社会信用代码：913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，女，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张争静，女，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林梅，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一八年一月十五日 书记员 吴书娴(代)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20001号申请执行人滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人王海燕。被执行人上海列都时装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人陆翼。本院在执行(2016)沪0115民初71114号民事判决书滁州市金久久商业管理有限公司与上海列都时装有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆、股权，冻结银行账户二个。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执402号之一 申请执行人罗春燕，女，1971年2月12日出生，住武汉市江夏区。 20115197102128727。 被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥芦江二路７号，组织机构代码:736973323。 法定代表人周建波。 申请执行人罗春燕依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂在（2018）浙0206执402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月三十日 书记员  任瑞凤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初224号原告：四川中屹建筑装饰设计工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段********。法定代表人：王刚贤,系四川中屹建筑装饰设计工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。被告：四川省电影公司，住，住所地成都市锦江区署袜南街**/div>法定代表人：侯志明。本院受理原告四川中屹建筑装饰设计工程有限公司与被告四川省电影公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告四川中屹建筑装饰设计工程有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中屹建筑装饰设计工程有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川中屹建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2161.5元，由原告四川中屹建筑装饰设计工程有限公司承担。审判员  李彤二〇一八年一月二十七日书记员  干家