河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1127号上诉人（原审被告）：王国利，男，1973年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首（鹤壁煤业二矿公司院内）。负责人：张勤峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张保宪，男，该公司工作人员。上诉人王国利因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国利的委托诉讼代理人张国良、被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的委托诉讼代理人张保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国利上诉请求：1、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初349号民事判决，依法改判或发回重审；2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定以超过时效为由，判决不支付伙食补助费23160元，严重存在错误。上诉人与被上诉人于2016年10月31日解除劳动合同，并签订书面劳动合同证明书，在解除劳动合同后，被上诉人于2017年8月29日才通过银行支付上诉人享受的工伤待遇经济补偿金、伤残补助金。解除劳动合同后，上诉人于2017年7月6日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中，仲裁委员会并未以超过时效而不予受理，并且说明上诉人的仲裁并未超过时效。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1、一审法院适用法律正确，认定事实清楚。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人2005年受伤住院治疗，2009年11月30日为受伤人员20人发放了伙食补助费，当中就包括上诉人的。如果上诉人未领到或者对发放标准有异议，应该知道其权利受到了侵害，应在一年内申请仲裁。而王国利是2017年7月6日申请仲裁，其时间已满7年，明显严重超出仲裁时效。3、鹤壁煤业二矿有限责任公司于2008年由鹤壁市中级人民法院裁定破产，而被上诉人是经过拍卖原鹤壁煤业二矿有限责任公司资产800万元所得，于2012年成立的新企业，并非原鹤壁煤业二矿有限责任公司继承企业。上诉人是在原鹤壁煤业二矿有限责任公司受伤，住院期间的生活费由原鹤壁煤业二矿有限责任公司发放支付，因此上诉人所诉主体错误。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司向一审法院起诉请求：请求法院判决鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司不支付王国利伙食补助费23160元。一审法院认定事实：1、鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司与王国利签订有劳动合同，2014年1月1日起至2018年12月31日止，由于王国利本人同意终止劳动合同，2016年10月31日，双方签订解除合同证明书一份。2、王国利系2005年10月3日二矿瓦斯爆炸受伤人员，王国利本人自认住院天数为1158天。因该事故受伤，王国利被认定为工伤。3、2017年7月6日，王国利向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年12月10日仲裁委受理该仲裁。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司当庭提交了2009年11月30日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司二矿医院为受伤人员发放住院伙食补助费的记账凭证及明细表，该明细表表明赔付王国利住院伙食补助费5725元，按照王国利住院1145天每天5元计算，领取人签名为宁和林。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司认为2009年已经把住院伙食补助费发放过了，虽然签字领取人不是王国利，但是宁和林是当时王国利的护理人员，所以由宁和林代领了该款项，宁和林现已不在人世，但住院伙食补助费已实际发放到位。王国利认为签字人是宁和林而不是自己，宁和林不是他的护理人，也没有委托过宁和林代领该款项，不认可收到过住院伙食补助费。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王国利2005年受伤住院治疗，2009年11月30日已为矿难受伤人员包含王国利在内的20人发放了住院伙食补助费。如果当时王国利未领到或者是对标准不满意，应该已知道其权利受到了侵害，应从此时起算时效，在一年内申请仲裁。该事故发生时间为2005年，发放伙食补助费为2009年，至今时间过长，当时宁和林是否经过王国利的授权代领款项，是否将领取款项交于王国利手中，均无法查清。庭审中，王国利辩称因为一直上着班，单位发着工资所以未仲裁，这不是时效中断的情形。其辩称因与鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司一直在协商，没协商好而没有申请仲裁，也无证据支持，且法律既然规定有时效，就应该在时效内主张权利，拖延至2017年才申请仲裁，应承担不利法律后果，故王国利辩称时效中断的意见不予采纳。判决：鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司不支付王国利伙食补助费23160元。案件受理费10元，由王国利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王国利提交的河南省社会保障局2018年6月8日王国利基本养老保险参保缴费凭证复印件一份，保险终止缴纳是2017年7月份，用以证明王国利的诉请未超仲裁时效。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司对证据的真实性无异议，但认为，王国利是2012年鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司成立后，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司重新招入的合同工，与王国利所主张的生活费没有关系。本院认为，王国利提交的证据来源合法，但与本案不具有关联性，对该证据不予采信。王国利提交与鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司协议工劳动合同书一份，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司对该劳动合同书无异议，对该证据予以采信。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司提交的公司营业执照复印件一份，证明鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司成立于2012年7月20日，与王国利申请生活费没有关系，主体错误。鹤壁市中级人民法院（2007）鹤民二破字第2-1号民事裁定书一份，证明2008年鹤壁煤业二矿有限责任公司破产。王国利对证据的真实性无异议，但认为鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司承受了破产企业的债务。本院认为，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，河南省鹤壁市中级人民法院2008年2月28日作出（2007）鹤民二破字第2-1号民事裁定，裁定宣告鹤壁煤业二矿有限责任公司破产。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司2012年7月20日成立。2013年1月15日，王国利与鹤壁煤业二矿有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2013年12月16日，鹤壁煤业二矿有限责任公司破产清算结束。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王国利2005年在鹤壁煤业二矿有限责任公司工作期间，因受伤住院治疗，2009年11月30日为矿难受伤人员包含王国利在内的20人发放了住院伙食补助费。2013年1月15日，王国利又与鹤壁煤业二矿有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司是2012年7月20日成立的公司，其与王国利2014年1月1日建立劳动关系。王国利主张的伙食补助费是其与鹤壁煤业二矿有限责任公司存在劳动关系期间发生的纠纷，其无证据证明鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司承接了鹤壁煤业二矿有限责任公司的债权债务，故其向鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司主张住院伙食补助费无事实及法律依据。2009年发放伙食补助费至2013年鹤壁煤业二矿有限责任公司破产清算结束期间，如果当时王国利未领到住院伙食补助费，其应该知道其权利受到了侵害，应从此时起算时效，在一年内申请仲裁，向鹤壁煤业二矿有限责任公司清算组主张权利。王国利无证据证明在仲裁时效期间内主张过权利，故其主张已超仲裁时效期间。综上所述，王国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王国利负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一八年九月六日书记员 冯 琳