海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5541号原告：罗程耀，男，汉族，1989年10月21日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市南田农场长田分场前锋队。委托诉讼代理人：王日辉，海南知非律师事务所专职律师。被告：钟经城，男，汉族，1984年7月7日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省昌江黎族自治县昌化镇×××。被告：林贵，男，汉族，1971年6月16日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市海棠湾镇×××。被告：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码：91460200793108379N，住所地：海南省三亚市迎宾路119号天际大厦605房。负责人：陈进，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶荣辉，该支公司职员。原告罗程耀与被告钟经城、被告林贵、被告阳光财产保险股份有限公三亚中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗程耀及其委托诉讼代理人王日辉、被告阳光保险的委托诉讼代理人叶荣辉到庭参加诉讼，被告钟经城、被告林贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗程耀向本院提出诉讼请求：1.钟经城、林贵连带赔偿因交通事故所产生的后续医疗费18,000元、营养费4500元、交通费1000元、护理费12,000元、误工费21,600元、残疾赔偿金113,812元、被抚养人生活费28,522.5元、精神抚慰金10,000元合计209,434.45元，阳光保险保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年1月5日17时，其驾驶无号牌二轮摩托车在国道223线三亚市海棠湾龙江路口与钟经城驾驶的×××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成其与摩托车乘客李莉受伤及两车辆部分损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定钟经城承担事故主要责任，其承担次要责任。肇事机动车所有人为林贵，已向阳光保险投保，事故发生在保险期内。其因事故受伤后自2017年1月6日至2月20日在海南省农垦三亚医院住院治疗，共计45天。经三亚市公安交通警察支队委托，海南医学院法医鉴定中心作出伤残等级鉴定为九级伤残、后续治疗费18,000元、误工期270日、护理期120日、营养期90日的鉴定意见。钟经城未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。林贵未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。阳光保险辩称，涉案肇事机动车辆投保了交强险，其公司仅应在责任限额内进行赔偿。其公司在治疗过程中已为罗程耀支付医疗费用。罗程耀未提供正规票据，对交通费不予认可；护理费及误工费均应按2016-2017年度服务业标准78元/天计算；对鉴定期限没有异议；残疾赔偿金应以2016-2017年度城镇居民收入标准计算，对抚养费无异议定，精神损害赔偿应确定为5000元。本院经审理认定事实如下：1罗程耀举证的钟经城机动车驾驶证、×××号牌小型轿车行驶证、三亚市公安交通警察支队三亚公交认字[2017]第×××号《道路交通事故认定书》，真实、合法，于案件事实相关联，可以证明2017年1月5日17时，钟经城驾驶×××号牌重型自卸货车在国道223线三亚市海棠湾龙江路口与罗程耀驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗程耀及摩托车乘客李莉受伤及两车辆部分损坏的交通事故。×××号牌重型自卸货车登记所有人为林贵，钟经城持有驾驶证件的准驾车型为B2。2.罗程耀举证的保险单复印件与阳光保险陈述相印证，真实、合法，于案件事实相关联，可以证明×××号牌重型自卸货车向阳光保险投保交强险，保险期间自2016年11月16日至2017年11月16日止。3.罗程耀举证的病历资料真实、合法，于案件事实相关联，可以证明罗程耀因涉案交通事故受伤，于2017年1月6日至2017年2月20期间在海南省农垦三亚医院接受治疗，入院诊断为右股骨骨折及软组织挫擦伤。4.罗程耀举证的海南医学院法医鉴定中心“海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第373号”《法医临床学司法鉴定意见书》真实、合法，于案件事实相关联，可以证明三亚市公安局交通警察支队于2017年5月18日委托海南医学院法医鉴定中心对罗程耀因涉案交通事故所受伤害的伤残情况、后续治疗费及“三期”费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月6日作出鉴定意见认为，罗程耀受伤致右膝关节活动受限、丧失功能达50%以上、评定为九级伤残，后期住院治疗行右胫骨骨折内固定取出手术费用约为18,000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日，均从受伤之日起计算。5.罗程耀举证的户口簿、出生医学证明真实、合法，于案件事实相关联，可以证明罗浩轩出生于2014年8月6日，系罗程耀所生育子女。6.罗程耀举证的本院（2017）琼0271民初2122号《民事判决书》真实、合法，于案件事实相关联，该判决已发生法律效力，可以证明阳光保险已为罗程耀住院支付医疗费1万元，涉案交通事故发生于钟经城受雇于林贵的驾驶活动中。该判决对罗程耀及钟经城在涉案交通事故中民事责任的分担比例为30%∶70%。7.已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初4054号民事判决确定阳光保险在×××号牌重型自卸货车投保的交强险赔偿限额内承担因涉案交通事故致伤的摩托车乘客李莉赔偿伤残费11万元。本院认为，本案争议的焦点为侵权责任的主体以及罗程耀诉求主张各项损失金额的确定及责任承担。钟经城、林贵作为本案被告，均无正当理由拒不未到参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。《道路交通事故认定书》证明钟经城与罗程耀的共同行为直接导致该起交通事故的发生，钟经城与罗程耀对涉案机动车交通事故分别承担主要和次要责任，是该起事故的侵权人。钟经城在从事雇佣活动中致人损害的，林贵作为雇主应当承担赔偿责任；同时，钟经城对涉案交通事故的发生有重大过失应当与林贵承担连带赔偿责任。罗程耀兼备受害人和侵权人身份，其对涉案交通事故所导致的伤害应自行承担相应责任。鉴于阳光保险在×××号牌重型自卸货车投保的交强险赔偿限额内对涉案交通事故导致的人身损害已作全额赔偿，钟经城及林贵应对本案所涉人身损害承担赔偿责任。海南医学院法医鉴定中心对罗程耀伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期所作鉴定意见，能够证明案件事实，可根据相关鉴定意见确定罗程耀人身损害赔偿金额。1.后续医疗费，海南医学院法医鉴定中心对罗程耀后续治疗费鉴定为18,000元，本院予以确认。2.营养费，根据罗程耀伤残情况酌情确定为4500元（50元/×90天）；3.交通费，无票据，酌情确定为200元；4.护理费，参照2016年度海南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定为10,349元（31,480元/年÷365天×120天）；5.误工费，罗程耀主张的误工费计算标准低于2016年度海南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院予以照准，确定为21,600元（80元/天×270天）；6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，参照2016年度海南省城镇居民人均可支配收入标准，确定为113,812元（28,453元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果确定为10,000元。8.被抚养人生活费，参照2016年度海南省城镇居民人均消费性支出标准，确定为28,522.5元（19,015元/年×15年/2×20%）。前述各项损失金额总计206,983.5元，由钟经城、林贵连带承担70%的赔偿责任，计144,888.45元；由罗程耀自行承担30%的赔偿责任，计62,095.05元。综上所述，罗程耀诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))》第十六条(javascript:SLC(125300,16))，《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条(javascript:SLC(150009,76))第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))第一款第三项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、钟经城、林贵连带赔偿罗程耀人身损害赔偿金144,888.45元。二、前述赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由钟经城、林贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 祎 二○一八年一月十五日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。