河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2014号原告：王淑云，女，1959年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系死者李印海之妻。原告：李某1，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系死者李印海之子。原告：李红侠，女，1982年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系死者李印海之女。原告：李某2，男，2008年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。法定代理人：李某1，系原告李某2之父。委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：张宗明，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，男，该公司经理。住所地：河北省唐山市路**富康道**底商。委托诉讼代理人：王静，女，河北尚仁律师事务所律师。原告王淑云、李某1、李红侠、李某2与被告张宗明、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑云、李某1、李红侠、李某2的诉讼代理人周围、被告中银保险唐山支公司的诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑云、李某1、李红侠、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因李印海死亡造成的损失：医疗费49738.02元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费818.61元（37349元÷365天×8天）、误工费512.53元（23384元÷365天×8天）、死亡赔偿金231858元（12881元×18年）、丧葬费32633元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2000元、施救费120元、评估费300元;2.要求被告赔偿原告李某2事故损失19440.63元，包括医疗费8901.07元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6139.56元（37349元÷365天×60天）、交通费1000元、鉴定费600元；3.要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按50%的责任比例赔偿（交强险优先赔偿李某2）；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日6时许，李印海驾驶电动自行车载乘车人原告李某2由西向东行驶至迁西县滦阳镇小寨村村委会路段向北左转弯时，与由东西行驶的张宗明驾驶×××号小型普通客车相撞，造成李印海抢救无效死亡，李某2受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，李印海与被告张宗明承担本起事故的同等责任。事故发生后，李印海与李某2均被送至迁西县人民医院救治，李印海住院治疗8天，后因治疗无效死亡。李某2住院治疗10天，开支医疗费8901.07元。2018年5月17日，李某2的损伤经唐山证源司法鉴定所鉴定，护理期60日、营养期60日。据查，被告张宗明驾驶的×××机动车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任险。原、被告就民事赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，请依法裁决。被告中银保险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、×××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及住院伙食补助费、营养费标准、丧葬费、死亡赔偿金计算标准没有异议，在涉案车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且不存在保险免赔事由的情况下，依法赔偿原告的合理损失。因本案涉及死者、伤者两人，对于交强险部分要求按比例分配，超出交强险部分按照不超过50%的责任比例赔付。医疗费应扣除非医保用药，且260元的救护车费用应当在交通费中主张。交通费票据不符合法定形式，请法院酌情认定。电动车损失主张过高，且报告中无鉴定人员签字，又未能提交该电动车的修理明细及鉴定机构作出该意见的依据，对该公估报告不予认可。评估费用不属于保险赔偿项目，不予承担。施救费为非正式票据，不予认可。死亡赔偿金应当计算17年，精神损害抚慰金主张过高。死者误工费、护理费未能提交相关证据予以证实，不予认可。处理丧葬事宜人员误工费、交通费，请法院酌定。李某2的护理期过长，护理费未提供相关证据，不予认可。营养期因伤者病例中并未记载需要加强营养，故对于该营养期不予认可。鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。交通费请求法院酌定，其他无异议。被告张宗明未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、评估费、营养费、鉴定费问题，本院查明，李印海的医疗费49738.02元中包含救护车费260元，救护车费属于交通费范畴，应在医疗费中剔除，李印海的医疗费数额认定为49478.02元，其与李某2的医疗费8901.07元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。李某2的营养期、护理期经唐山证源司法鉴定所鉴定均为60日，被告有异议，但未提交充足的证据予以反驳，抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。对李某2诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，按没有收入对待，可以参照河北省2017年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资37349元计算，故对李印海护理费818.61元（37349元÷365天×8天）、李某2护理费6139.56元（37349元÷365天×60天）予以支持。误工费，李印海生前居住在迁西县滦阳镇李家窝子村，职业为农民，可以参照2017年度河北省“农林牧渔业”年平均工资23384元计算误工费，李印海住院治疗8天，对原告诉请的李印海误工费512.53元（23384元÷365天×8天）予以支持。死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李印海出生于1955年5月24日，其死亡时间为2018年3月24日，已满62周岁、未满63周岁，原告按18年计算死亡赔偿金并无不当，故对原告诉请的死亡赔偿金231858元（12881元×18年）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，原告诉请30000元并无不当，予以支持。原告诉请的处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，根据受害人亲属处理丧葬事宜的具体情况，酌定8000元。原告诉请的电动自行车损失2000元，有唐山市天祥价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，亦，对唐山市天祥价格评估有限公司出具的评估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费120元，有迁西县城关救援拖车站出具的施救费票据证实，属于必要的、合理的开支，予以支持。原告李某2诉请的交通费1000元，根据其住院治疗、鉴定等情况，酌定600元（含救护车费260元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的车损评估费300元、法医鉴定费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，事故发生时，×××机动车行驶证、张宗明驾驶证年检合格有效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故致一人死亡、一人受伤，被告张宗明与李印海承担同等事故责任。被告张宗明为其所有的×××机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中银保险唐山支公司依据被告张宗明承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张宗明按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元（车损2000元），未超过2000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿2000元；原告李某2属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11701.07元（医疗费8901.07元+住院伙食补助费400元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为310561.7元[王淑云、李某1、李红侠303822.14元（护理费818.61元+误工费512.53元+死亡赔偿金231858元+丧葬费32633元+办理丧葬事宜误工费、交通费8000元+精神损害抚慰金30000元）+李某26739.56元（护理费6139.56元+交通费600元）]，超过110000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿110000元（其中李某26739.56元；王淑云、李某1、李红侠103260.44元）；原告属于商业第三者责任险项下的损失为126540.4元李某21150.54元[2301.07元（11701.07元-10000元+法医鉴定费600元）×50%+王淑云、李某1、李红侠125389.86元[250779.72元（医疗费49478.02元+住院伙食补助费320元+评估费300元+施救费120元+303822.14元-103260.44元）×50%]，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中银保险唐山支公司应赔偿126540.4元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张宗明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑云、李某1、李红侠事故损失105260.44元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王淑云、李某1、李红侠事故损失125389.86元，合计230650.3元。限判决生效后十日内给付。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某2事故损失16739.56元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某2事故损失1150.54元，合计17890.1元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告张宗明负担548.5元，原告王淑云、李某1、李红侠负担548.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二O一八年九月二十六日书记员 王豆豆