浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异1号 异议人章奎启（即本案的申请执行人），男，1965年11月30日出生住瑞安市。 异议人蔡希通（即本案的申请执行人），男，1960年4月16日出生住瑞安市。 被执行人章步丰，男，1953年3月4日出生，住瑞安市。 在本院执行的申请执行人章奎启、蔡希通与被执行人章步丰合伙纠纷一案，本院于2017年10月17日出具一份章奎启、蔡希通与被执行人章步丰未执行款的计算及说明，并送达给双方当事人，现异议人章奎启、蔡希通于2018年1月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩异议人述称：申请执行人章奎启、蔡希通与被执行人章步丰合伙纠纷一案，瑞安市人民法院于2007年10月10日作出（2007）瑞民初字第1615号民事判决书，因俩申请执行人不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）温民二终字第363号民事判决，被执行人章步丰不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）浙民申字第72号民事裁定，提审本案，并于2009年4月24日作出（2009）浙商提字第14号民事判决，浙江省高级人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年2月19日作出（2013）浙民监字第30号民事裁定，再次再审本案，2014年7月15日作出（2014）浙民再字第20号民事判决书，判决：一、撤销本院（2009）浙商提字第14号民事判决；二、维持温州市中级人民法院（2007）温民二终字第363号民事判决，本判决为终审判决。俩申请执行人于2014年8月25日申请强制执行，执行立案为（2014）温瑞执民字书第3088号，现法院出具的章奎启、蔡希通与被执行人章步丰未执行款的计算及说明，其中对加倍支付延期履行期间的债务利息的计算时间从2014年7月25日起计算，异议人认为应从2008年1月25日起计算，因为本案的执行依据为温州市中级人民法院（2007）温民二终字第363号民事判决，该判决于2008年1月15日作出后，经送达即发生法律效力，依照该判决，被执行人章步丰应当自判决生效之日起十日内履行判决确认的给付金钱义务，现被执行人未履行，申请执行人有权要求被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息的起算时间从2008年1月25日起。且（2007）温民二终字第363号民事判决不存在中断或中止的情形。请求法院根据（2007）温民二终字第363号民事判决书，自2008年1月25日起计算被执行人章步丰加倍支付延期履行期间的债务利息。 经审查查明：申请执行人章奎启、蔡希通与被执行人章步丰合伙纠纷一案，瑞安市人民法院于2007年10月10日作出（2007）瑞民初字第1615号民事判决，因俩申请执行人不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）温民二终字第363号民事判决：一、撤销瑞安市人民法院（2007）瑞民初字第1615号民事判决；二、合伙体投资在码头的三股共计129万元，章步丰、章奎启、蔡希通各享有一股，每股43万元；三、章步丰于判决生效之日起十日内支付章奎启款项180415元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算，自2007年4月12日起算至判决确定的还款之日止）；四、章步丰于判决生效之日起十日内支付蔡希通款项78844元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算，自2007年4月12日起算至判决确定的还款之日止）；五、驳回章奎启、蔡希通的其他诉讼请求。一审案件受理费6988元，由章奎启、蔡希通负担2700元，章步丰负担4288元；二审案件受理费6988元，由章奎启、蔡希通负担2700元，章步丰负担4288元，如果章步丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。该判决书于2008年1月18日、21日分别送达给俩申请执行人、被执行人。被执行人章步丰对生效的（2007）温民二终字第363号民事判决不服，向浙江省高级人民法院申请再审，2008年9月2日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民申字第72号民事裁定书，决定本案由浙江省高级人民法院提审，在再审期间，中止原判决的执行。2009年4月24日作出（2009）浙商提字第14号民事判决。2013年7月30日浙江省高级人民法院又对本案立案复查，并于2014年4月24日立案审查，2014年7月15日作出（2014）浙民再字第20号民事判决，撤销浙江省高级人民法院（2009）浙商提字第14号民事判决，维持温州市中级人民法院（2007）温民二终字第363号民事判决。本案于2014年8月25日立案执行，执行案号为（2014）温瑞执民字第3088号。在执行过程中，被执行人章步丰于2014年9月23日将12万元交至本院，同月29日，由申请执行人章奎启领取，本案于2014年11月19日予以程序终结执行。后被执行人章步丰陆续有案款交至本院。2017年10月17日本院出具一份章奎启、蔡希通与被执行人章步丰未执行款的计算及说明，并于2017年12月6日、12月4日分别送达给章奎启、蔡希通与被执行人章步丰。该份说明中，本院经办人对本案利息及加倍支付延期履行期间的债务利息的计算的法律依据为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第四条、第七条；以（2014）浙民再字第20号民事判决书确定本案生效时间为2014年7月15日，故对加倍支付延期履行期间的债务利息从2014年7月25日起计算，对此，俩申请执行人不服，提起执行异议。 认定上述事实有俩异议人陈述，（2007）温民二终字第363号民事判决书、（2014）浙民再字第20号民事判决书、章奎启、蔡希通与被执行人章步丰未执行款的计算及说明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一、三款之规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。在本院执行的（2014）温瑞执民字书第3088号中，执行依据为（2007）温民二终字第363号民事判决,是终审的判决，该判决书最后送达时间即判决生效时间为2008年1月21日，因被执行人未按时履行，对加倍部分债务利息计算，应从2008年1月31日起计算，本院出具的章奎启、蔡希通与被执行人章步丰未执行款的计算及说明中以（2014）浙民再字第20号民事判决书确定生效时间为2014年7月15日有误，应予更正。另本案因被执行人章步丰向浙江省高级人民法院申请而再审，再审期间的加倍支付延期履行期间的债务利息仍然予以计算，但本案又于2013年7月30日被浙江省高级人民法院立案复查，2014年4月24日立案审查，并于2014年7月15日作出（2014）浙民再字第20号民事判决。故从2013年7月30日至2014年7月15日期间的加倍支付延期履行期间的债务利息应不予计算。对俩异议人的异议请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（三）项的之规定，裁定如下：被执行人章步丰支付给俩申请执行人的加倍支付延期履行期间的债务利息应从2008年1月31日起至履行完毕止，被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日，但需剔除2013年7月30日至2014年7月15日期间。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月二十二日 代书记员 鲁施施