贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6127号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告：娄作坦，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：罗玉仙，女，1964年6月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：邓怀滔，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：霍仁芳，女，1973年3月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:娄作福，男，1969年1月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告刘广东与被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吕静，被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福立即偿还原告借款本金人民币2108000元；2、请求判令五被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日起按2%月计算至实际还清之日止），站计算合同期内利息12000元；3、请求判令五被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年6月3日，我与五被告签订了《借款合同》，约定五被告向我借款400万元，分十二期还款，从2014年7月2日起至2015年6月2日止。合同签订后，我按照约定向五被告发放了借款，但五被告未按照《借款协议》的约定按月偿还借款本息。经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告与五被告签订《借款协议》，约定：五被告向原告借款4000000元，月利息1%，分十二期还款（2014年7月2日起至2015年2月2日期间每月还款240000元,2015年3月2日至2015年6月2日每月还款640000元）；借款人未按期还款的，应向出借人支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算）和逾期违约金（当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算）。同日，五被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定五被告向冠群公司支付服务费480000元，并同意服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司，该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准。次日，原告向五被告发放了借款3360000元。被告娄作坦于2014年7月2日还款240000元，2014年8月3日还款240000元，2014年9月2日还款240000元，2014年10月2日还款240000元，2014年11月2日还款240000元，2014年12月2日还款240000元，2015年1月4日还款240000元，2015年2月2日还款240000元，2015年4月3日还款320000元，2017年3月6日还款12000元，后被告未再还款，经原告多次催促未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理服务协议等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款协议和转款凭证可充分证明原告与二被告之间借贷关系的真实性，本院予以采信。收条记载借款金额4000000元，实际转款3360000元。原告主张其代五被告向冠群公司支付服务费480000元，《信用咨询及管理服务协议》约定该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准，原告未举示证据证明原告已实际代为支付，本院不予采信，故以五被告实际收到的3360000元确认借款本金。关于利息问题。双方约定的借期内利息、罚息和违约金累计已超过每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应向原告支付的利息、罚息和违约金累计应为每月2%，借期内的利率每月1%，则罚息和违约金的利率总计每月1%计算。关于被告尚欠本金数额问题，被告2014年7月2日还款240000元，按照本金3360000元计息，当月利息33600元，抵扣206400元的本金，还欠本金3153600元；2014年8月3日还款240000元，当月利息31536元，逾期还款1天，逾期利息1051元，抵扣207413元的本金，还欠本金2946187元；2014年9月2日还款240000元，当月利息29462元，抵扣210538元的本金，还欠本金2735649元；2014年10月2日还款240000元，当月利息27356.49元，抵扣212643.51元的本金，还欠本金2523005.49元；2014年11月2日还款240000元，当月利息25230.05元，抵扣214769.95元的本金，还欠本金2308235.54元；2014年12月2日还款240000元，当月利息23082.36元，抵扣216917.64元的本金，尚欠本金2091317.9元，2015年1月4日还款240000元，逾期还款2天，逾期利息1394.21元，当月利息20913.18元，抵扣217692.61元的本金，尚欠本金1873625.29元，2015年2月2日还款240000元，当月利息18736.25元，抵扣221263.75元的本金，尚欠本金1652361.54元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，五被告应返还原告借款本金1652361.54元。后被告于2015年4月3日还款320000元、2017年3月6日还款12000元，总计还款332000元，而被告所欠借款2015年3月2日起至起诉当月的2017年7月2日，被告应向原告支付的利息、罚息、违约金为925322.46元（1652361.54元×0.02×28个月），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应优先冲抵利息。经冲抵，五被告尚欠原告截至2017年7月2日的利息、罚息、违约金为593322.46元（925322.46元-332000元）。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金1652361.54元，并支付截至2017年7月2日的利息、罚息、违约金593322.46元及从2017年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费24620元，公告费400元，由被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  杨武强 二〇一八年一月三日 书 记 员  周 平