wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2323民初2700号 原告：周永国，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：哈德列提，男，1986年1月9日出生，哈萨克族，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告周永国与被告哈德列提民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永国到庭参加了诉讼。被告哈德列提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款22000元、利息7040元（22000元×20‰×16个月），合计29040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告22000元，并出具欠条一张，约定2017年8月20日还清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还借款本息。现诉至法院，请求公正判处。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份，证明2016年7月16日，被告向原告借款22000元，约定于2017年8月还清，如违约支付30%的利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22000元的事实，有欠条为证，双方的借款合同关系合法有效。在本案中，被告在明确约定了还款期限和利息的情况下，未按期返还原告借款本息的行为不妥。原告要求被告返还借款22000元和支付利息7040元（22000元×20‰×16个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告返还借款本息合计29040元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈德列提于本判决生效后十五日内返还原告周永国借款本息合计29040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、邮寄送达费88.80元，合计351.80元，由被告哈德列提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 海 拉 提 二〇一九年一月二十一日 书记员 茹仙古丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初341号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：91310005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请人：安巧英，女，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：郭建强，男，1974年8月10日出生，汉族，住。申请人中银消费金融有限公司与被申请人安巧英、郭建强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安巧英、郭建强名下银行存款152801.41元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安巧英、郭建强名下银行存款152801.41元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一八年一月十六日代书记员 徐 乐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初893号起诉人：钟炳梁，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市，公民身份号码。2018年1月24日，本院收到起诉人钟炳梁的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第四经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第四经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第四经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第四经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钟炳梁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月三十一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0506行初8号原告王秋冬，男，1949年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张志芹，女，1949年10月29日出生，汉族，住址同上。（与王秋冬系夫妻关系）。委托代理人刘柯汝，女，河南争先律师事务所律师，执业证号码14105201411176462。委托代理人马永庆，男，河南争先律师事务所律师，执业证号码14105199810445494。被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳路东段路南，统一社会信用代码11410503749228082C。法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。委托代理人张学刚，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师，执业证号14105199510292555。原告王秋冬、张志芹诉被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东街道办事处）政府信息公开一案。于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柯汝，被告彰东街道办事处委托代理人张学刚、李慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋冬、张志芹诉称，二原告系安阳市北关区杏花村的村民，其所承包的3.58亩耕地于2016年被安阳市北关区人民政府进行征收。2017年7月1日，二原告以书面形式向安阳市北关区人民政府申请公开杏花村的《征收土地公告》、《征收土地确认登记表》、《征收土地分配表》、《征收情况统计表》、《征地补偿安置方案公告》。北关区人民政府收到二原告的申请后，经延期后作出2017年第3号信息公开告知书，明确告知二原告：“《征收土地公告》、《征收土地确认登记表》、《征地补偿安置方案公告》向北关区国土局申请公开，《征收土地分配表》、《征收情况统计表》向彰东街道办事处申请公开”。2017年9月6日，二原告依据北关区人民政府的告知，以书面形式向彰东街道办事处申请公开杏花村的《征收土地分配表》、《征收情况统计表》。被告彰东街道办事处于2017年9月26日作出答复，向二原告提供了杏花村的《征收情况统计表》，同时告知二原告其处无《征收土地分配表》。被告未在法定期间内向原告公开《征收土地分配表》申请事项，违反了《政府信息公开条例》的规定。因此，二原告特提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告拒不向二原告提供杏花村的《征收土地分配表》的行为违法；2.责令被告履行政府信息公开的法定义务，向原告公开申请公开的政府信息。被告彰东街道办事处辩称，1.2017年9月7日，答辩人收到原告王秋冬、张志芹《政府信息公开申请书》，申请公开《征收情况统计表》、《征收土地分配表》。经调查研究，答辩人于2017年9月26日作出政府信息公开答复，向二原告公开了《征收情况统计表》，不存在《征收土地分配表》。因此，答辩人已履行了政府信息公开职责。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，政府在对集体土地进行征收过程中，法律、法规并未要求政府或办事处制作、保存《征收土地分配表》，办事处不负有制作《征收土地分配表》的职责和义务，实际上办事处也未制作保存有《征收土地分配表》。故原告所要求公开的《征收土地分配表》该政府信息不存在。综上所述，答辩人已作出政府信息公开答复，履行了政府信息公开职责。原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告系安阳市北关区杏花村的村民。2017年7月1日，原告以书面形式向安阳市北关区人民政府申请公开杏花村的《征收土地公告》、《征收土地确认登记表》、《征收土地分配表》、《征收情况统计表》、《征地补偿安置方案公告》。北关区人民政府收到原告的申请后，经延期后作出2017年第3号信息公开告知书，告知原告：“《征收土地公告》、《征收土地确认登记表》、《征地补偿安置方案公告》建议向北关区国土局申请公开，《征收土地分配表》、《征收情况统计表》建议向彰东街道办事处申请公开”。2017年9月6日，原告依据北关区人民政府的告知，以书面形式向彰东街道办事处申请公开杏花村的《征收土地分配表》、《征收情况统计表》，被告彰东街道办事处于2017年9月26日作出信息公开告知书，向原告提供了杏花村的《征收情况统计表》，同时告知原告所申请的《征收土地分配表》办事处没有。原告不服，认为被告未在法定期间内向原告公开《征收土地分配表》申请事项，提起行政诉讼。以上事实有原告提交的杏花村村民委员会的证明、原告户口本、《承包土地使用证》、信息公开告知书3份、《征收情况统计表》，被告提交的原告申请书、政府信息公开告知书、邮寄单据（以上证据均为复印件）在案佐证。关于杏花村村民委员会的证明效力，本院认为，因王秋冬系杏花村村民，该村民委员会出具证明其又名王秋动，不违反法律的规定，对该证据本院予以采纳。原、被告对其他证据不持异议，本院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条的规定，被告作为北关区人民政府的派出机构不具有原告申请事项的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，虽然北关区政府建议原告向被告申请公开《征收土地分配表》，但并不能证明该信息系由被告制作或保存，因此，原告的主张没有事实和法律依据。原告于2017年9月6日向被告提出申请，被告于同年9月26日作出答复并进行告知，未超过法律规定的期限，原告关于被告未在法定期间内向原告公开《征收土地分配表》的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：驳回原告王秋冬、张志芹的诉讼请求。案件受理费50元由原告王秋冬、张志芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 员  朱靖文二〇一八年一月二十五日代理书记员  杨颖超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初14号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王仁强，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月7日刑满释放；现因本案，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]619号诉书指控被告人王仁强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年7月20日22时许,被告人王仁强在其居住的北海市海城区铜鼓岭五巷26号二楼房间内,容留黄某、陈某、黎某、叶某、朱某、庞某1等人吸食毒品“冰毒”(甲基苯丙胺)。当日23时许,公安人员在上述地点查获被告人王仁强及吸毒人员陈某、黎某、黄某、庞某1、朱某、叶某。公安人员当场缴获用于吸毒的工具。 归案后,被告人王仁强如实供述自己罪行。 另查明，被告人王仁强因吸食毒品，于2017年7月21日被北海市公安局银海分局以北公银行罚决字[2017]00513号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；同年8月5日被北海市公安局银海分局以北公银强戒决字[2017]第00060号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2017年8月5日至2019年8月4日。因本案，于2017年9月13日被刑事拘留。 上述事实，被告人王仁强在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，提取、扣押物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场检测报告书，现场勘验笔录，证人黄某、陈某、黎某、叶某、朱某、庞某1证言，被告人王仁强供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王仁强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王仁强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王仁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一八年一月十二日 书记员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤08执保11号之一 深圳市不动产登记中心： 原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行诉被告广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳金融借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院于2015年2月11日以（2015）湛霞法立保字第37-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了陈嘉华位于深圳市平湖镇新南村的土地使用权及商铺第一层（证号分别为：深房地字第××号、深房地字第××号）、住宅第**（证号分别为：深房地字第××号、深房地字第××号）的房产，其后，本院对该案进行立案审理。2018年1月11日，本院作出的（2015）湛中法民三初字第24号之二民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、继续查封陈嘉华位于深圳市平湖镇新南村的土地使用权及商铺第一层（证号分别为：深房地字第××号、深房地字第××号）、住、住宅第**号分别为：深房地字第××号、深房地字第××号）的房产； 二、查封期限为三年，自轮候查封日期届满时起计算。 查封期间，未经本院许可，不得办理转让、赠与、租赁等手续。 附：（2015）湛中法民三初字第24号之二民事裁定书 二〇一八年一月二十五日 联系人：王培汉电话：0759-229****、1359009**** 本院地址：湛江市乐山西路13号邮编：524022
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢233号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执恢306号申请人：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：林志明，男，1984年1月16日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请人辛亚勤与被执行人林志明民间借贷纠纷一案中，被执行人林志明应给付申请人辛亚勤欠款人民币100000元，案件受理费2300元，公告费1400元，保全费1020元，保险费800元，执行费1480元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林志明的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人名下房产一套，当事人不要求处理。申请人申请终结本次执行程序。现已依法将被执行人纳入林志明失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤 二〇一九年一月十六日书记员 潘 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2324民初2672号 原告玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。 法定代表人：陈卫寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。 被告张建国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县平原林场**楼****。 案由:供用热力合同纠纷 诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告2013年、2014年度的取暖费2129.18元，并支付利息200元、代书费200元；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 本院于2018年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司支付采暖费1703.34元（2129.18元×80%）； 二、被告张建国于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司支付逾期利息200元； 三、驳回原告玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费45元，合计70元，由被告张建国负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司付清。 本判决为终审判决。 审判员  王诗淇 二〇一九年一月十日 书记员  徐海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初74号原告：史九风，女，1968年12月26日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：张玉安，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告史九风与被告张玉安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告史九风在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不预交诉讼费，待春节后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史九风撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一八年一月十九日书记员 高艳芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2149号 关于申请人华夏银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓维春、梁群申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2018-1-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初191号原告：张淑环，女，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：杨秀荣，女，1965年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：马媛，女，1973年12月24日出生，汉族，住唐山市路**。被告：唐山中唐投资股份有限公司，住所地：芦台经济开发区新华路**。法定代表人：吕光辉。原告张淑环与被告杨秀华、杨秀荣、张琪、马媛、唐山中唐投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张淑环委托诉讼代理人李东海、被告杨秀华、杨秀荣到庭参加诉讼，被告张琪、马媛、唐山中唐投资股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑环向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金525万元及利息；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:2017年9月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款249万元，并愿意按照每月2.5%计算利息；于2017年10月1日，被告以资金周转不灵为由再次向原告借款276万元，并表示愿意按照每月2.5%计算利息。两次借款共计525万元整。被告杨秀华辩称，没有异议。被告杨秀荣辩称，我不清楚。被告张琪、马媛、唐山中唐投资股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月28日，被告杨秀华、杨秀荣、张琪向原告借款249万元，被告马媛、唐山中唐投资股份有限公司作为担保人；2017年10月1日，被告杨秀华、杨秀荣、张琪向原告借款276万元，被告马媛、唐山中唐投资股份有限公司作为担保人。被告杨秀华认可利息按月2%计算。2018年1月5日，被告偿还原告借款410万元。以上事实有2份借据、9张银行转账凭证、代还款情况说明及庭审笔录在卷佐证。被告张琪、马媛、唐山中唐投资股份有限公司未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认为，原告张淑环与被告杨秀华、杨秀荣、张琪、马媛、唐山中唐投资股份有限公司之间成立民间借贷及担保合同关系。根据2份借据、代还款情况说明及庭审情况，被告杨秀华、杨秀荣、张琪尚欠原告借款本金1150000元。故原告的该项诉讼请求诉讼请求，本院予以支持。同时，利息自2018年1月6日起按本金1150000元以月2%利率计算至款项还清之日止，本院予以支持。根据2份借据的约定，被告马媛、唐山中唐投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀华、杨秀荣、张琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张淑环借款本金1150000元及利息（利息自2018年1月6日起按本金1150000元为基数以月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告马媛、唐山中唐投资股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，如果被告马媛、唐山中唐投资股份有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨秀华、杨秀荣、张琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审 判 员  夏琳琳代理审判员  宋卓航人民陪审员  李 莉二〇一八年一月三十日书 记 员  吉 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16678号 申请执行人深圳市福永恒塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅工业区******，统一社会信用代码91440300306059339D。 法定代表人陈福平。 申请执行人陈福平，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证地址湖南省邵阳县。 共同委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人深圳市百业旺投资管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路天鹅工业区**社会信用代码914403000838989436。 法定代表人李云慈。 申请执行人深圳市福永恒塑胶模具有限公司、陈福平与被执行人深圳市百业旺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7976号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人押金人民币50000元，装修损失136444.38元，搬迁损失人民币147939元，并承担案件受理费人民币9082元，迟延履行利息人民币556.9元，执行费人民币3974元，根据生效判决申请执行人应支付被执行人深圳市百业旺投资管理有限公司水电费及卫生费人民币72356元在本案予以抵扣，共计人民币275640.28元，本院于2017年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  张丹燕 二〇一八年一月十七日 书记员  闫方兵
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执72号 傅东会、新乡市东源运输有限公司： 你单位与范增运运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0703民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范增运于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1690号民事调解书所确定的义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010273 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异1051号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：谢亮书，总经理。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：董子泳，行长。被执行人：中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：何养利，执行董事。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。本院在执行(2015)浦执字第10118号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称建行浦东分行)与被执行人中发电气股份有限公司、江苏安泰动力机械有限公司、陈邓华、陈余江、刘品海、上海中发开关有限公司、上海服装城股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2015年6月19日，中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海分行)和华融公司上海分公司签订《资产转让合同》，建行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给华融公司上海分公司，并于2015年8月22日在《文汇报》刊登《中国建设银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，该公告中向上述被执行人通知了该案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为上述案件债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第10118号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一八年一月十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1985号申请人杨福全，男，1950年4月26日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市隆兴铸造有限公司，住所地辉县市孟庄镇高村，组织机构代码77510167-5。法定代表人李宏轩，该公司经理。被执行人李宏轩，男，1982年4月22日生，汉族，住辉县。杨福全申请执行新乡市隆兴铸造有限公司、李宏轩买卖合同纠纷一案，申请人杨福全依据生效的(2016)豫0782民初3811号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，本院依法向被执行人新乡市隆兴铸造有限公司、李宏轩送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人杨福全货款25877元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费233.5元、执行费292元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0782民初3811号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一八年一月十七日书 记 员  袁长远
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0681司救执2号 申请人费明红，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人费明红以其家庭生活特别困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人费明红向本院申请司法救助称，申请人与浙江八达建设集团有限公司于2014年12月建立劳动关系。2015年1月2日，申请人在浙江八达建设集团有限公司承包施工的平湖市华人国际商会大厦大楼工程工作中不慎被模板砸到坠落受伤，后住院治疗323天。平湖市人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出工伤认定。2015年11月24日嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出平劳鉴[2015]860号鉴定意见，申请人伤残等级鉴定为肆级，部分护理依赖。浙江八达建设集团有限公司从用工至事故发生时未给申请人办理社会保险，导致申请人不能享受工伤保险待遇。申请人于2016年2月29日向平湖市劳动人事争议仲裁委员会因工伤保险待遇纠纷申请仲裁，后申请人与浙江八达建设集团有限公司达成仲裁调解书，浙江八达建设集团有限公司应在2016年7月31日前分两次支付一次性工伤保险长期待遇70万元。现两次履行期限已届满，浙江八达建设集团有限公司未支付任何款项。申请人于2016年6月13日向诸暨市人民法院申请强制执行，但未执行到任何财产。申请人现因工伤肆级伤残仍只能卧床休息，并且部分护理依赖，生活不能自理，家庭生产更是不能顾及。申请人后续的治疗亦不能进行，伤情有随时恶化可能，家庭经济状态特别困难。故申请人向本院申请司法救助20万元。 经审查查明，2015年1月2日，申请人在浙江八达建设集团有限公司承包施工的平湖市华人国际商会大厦大楼工程工作过程中，在工地电梯井内砌墙时不慎被模板砸到坠落受伤。申请人因该事故受伤被认定为工伤，伤残等级评定为肆级，部分护理依赖。经平湖市劳动人事争议仲裁委员会调解，申请人与浙江八达建设集团有限公司达成协议，浙江八达建设集团有限公司支付申请人一次性享受的工伤保险长期待遇等共计人民币70万元，分两次付清。后浙江八达建设集团有限公司逾期未支付，申请人向本院申请强制执行。 另查明，浙江八达建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，且在本院已有多个案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请人费明红因工伤肆级伤残只能卧床休息，部分护理依赖，生活不能自理，且尚需大笔后续治疗费，家庭生活特别困难。 上述事实，有平湖市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]第0065号仲裁调解书、阳新县太子镇四松村民委员会证明、（2016）浙0681执5996-2号执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人费明红因工致伤后，浙江八达建设集团有限公司没有给予任何工伤保险待遇，也一直未执行生效仲裁调解书确定的给付内容。申请人费明红因工伤肆级伤残只能卧床休息，部分护理依赖，生活不能自理，且尚需大笔后续治疗费，家庭生活特别困难，应当予以适当救助。但其申请20万元司法救助金，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人费明红50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执225号申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被执行人：谭志文，男，1990年5月28日出生，汉族，职工。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年3月18日生效的（2017）内0422民初749号判决，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在赤峰中行跃进桥支行的账户×××存款60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛永民 二Ｏ一八年一月十七日书记员 赵明冬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初21474号 原告李菊花，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人郭晓岚，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系李菊花的儿媳。 委托代理人翁碧卿，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系李菊花的孙子。 被告张夫润，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告浙江海蝶阀门有限公司,统一社会信用代码9133010977355569XQ，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇运西村。 法定代表人吴继海，男，汉族，公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人陈碎亮，公司总经理。 委托代理人陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。 原告李菊花诉被告张夫润、浙江海蝶阀门有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊花的委托代理人郭晓岚、翁碧卿、被告张夫润、被告浙江海蝶阀门有限公司的法定代表人吴继海，被告中华联合保险杭州公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼。 原告李菊花起诉称：2017年1月19日15时40分，张夫润驾驶浙江海蝶阀门有限公司所有的浙Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶时，左后轮飞出，与沿横一线由北向南行驶的孔月梅驾驶的浙Ａ×××××号客车车身右侧相撞，后该轮胎又与在斑马线中间的行人李菊花相撞，造成李菊花受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，张夫润负事故全部责任；孔月梅无责任；李菊花无责任。 原告诉称其因事故造成的损失包括医疗费324.1元（不含对方垫付9367.49元）、后续治疗费9691.59元、护理费14100元（住院300元/天×17天=5100元；康复300元/天×30天=9000元）、营养费1410元（50元/天×47天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计31535.69元。后原告当庭变更医疗费为698.01元。李菊花自愿放弃对无责方孔月梅的赔偿请求权。 诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计31909.6元；二、判令案件受理费由被告负担。 被告张夫润未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号小型面包车在中华联合保险杭州公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、我是浙江海蝶阀门有限公司的员工，在执行工作任务过程中发生本次事故。 被告浙江海蝶阀门有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号小型面包车在中华联合保险杭州公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、张夫润是我公司的员工，在执行工作任务过程中发生本次事故。四、事后，我已支付了原告部分医疗费，会自行到保险公司理赔。 被告中华联合保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。本次事故涉及另一无责方，故我司要求与无责方的交强险保险公司按照比例承担赔偿责任。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额324.1元无异议，其中扣除非医保药费53元，对其当庭增加的金额不认可，因为增加的医药费发票与事故发生时间差10个月；住院伙食补助费时间认可16天，标准30元/天；营养费时间认可16天，标准30元/天；护理费时间认可16天，标准按照100元/天；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，无伤残，不认可；后续医疗费不认可。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。 还查明：浙Ａ×××××号小型面包车在中华联合保险杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费698.01元（含非医保费用）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费600元（40元/天×15天），合计1808.01元。二、死亡伤残赔偿项下：护理费4634.4元（154.48元/天×30天）、交通费酌定为300元，合计为4934.4元。综合原告的损失共6742.41元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故共涉及张夫润驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车和孔月梅驾驶的浙Ａ×××××号客车两个交强险，原告李菊花自愿放弃对无责方孔月梅的赔偿请求权。故被告中华联合保险杭州公司作为本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型面包车第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告李菊花的损失额均未超交强险的分项赔偿限额，故应在两个交强险的限额内按比例赔偿。综上，被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李菊花6129.46元【（1808.01元+4934.4元）×10/11】。 被告中华联合保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 原告主张精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李菊花损失6129.46元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李菊花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半交纳294元，由李菊花负担269元，浙江海蝶阀门有限公司负担25元。 原告李菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江海蝶阀门有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一八年一月十七日 书记员  吴 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初3485号原告：陈志新，女，1988年6月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：姚泽军，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈志新与被告姚泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告姚泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款10万元。事实和理由：2016年5月26日被告向原告借款人民币4万元，2016年6月24日被告向原告借款人民币2万元，2016年8月24日被告又向原告借款人民币4万元。当时承诺六个月还清，经原告多次索要，被告推托至今未还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告姚泽军未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日、6月24日、8月24日被告姚泽军分三次向原告借款10万元，并分别出具了借据，此款经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚泽军于本判决生效之日起5日内偿还原告陈志新借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费22元，合计2322元，由被告姚泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 谢佳颖人民陪审员 王宏炜 二○一八年一月五日书 记 员 潘佳源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初30号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北学府路西新亚商苑**楼西数五门。法定代表人侯忠仁,职务行长。委托诉讼代理人：姜春雨，男，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行副行长。被告：石长江，男，1965年3月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘长香，女，1968年8月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告石长江、刘长香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人姜春雨到庭参加诉讼，被告石长江、刘长香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金80000.00元，并自2016年11月17日起至2017年11月16日按年利率9.72%支付利息7859.47元，罚金680.4，总计金额88539.87元。自2017年11月16日起至履行之日止按年利率9.72%上浮50%支付利息；2.要求以被告设定抵押的位于海伦市扎音河乡30.6亩土地承包经营权拍卖、变卖所得价款优先受偿于原告；3.要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与二被告签订农232321196503167911号《授信协议》和抵2016455001325号《最高额抵押合同》各一份。合同签订后，原告如约发放贷款80000.00元，年利率9.72%，借款期限一年，满十二月还清本利，可申请下一年贷款，连续三年。借款期限届满，被告石长江、刘长香未偿还全部本金及利息。原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。被告石长江、刘长香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、《个人金秋贷借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《授信协议》一份；5、《最高额抵押合同》一份；6、农村土地经营权抵押承诺书、农村土地经营权抵押登记证各一份。7、二被告的户口复印件一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。被告石长江、刘长香未出庭答辩，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告石长江签订了编号为农232321196503167911号《授信协议》、《个人金秋贷借款合同》及编号为抵2016455001325号《最高额抵押合同》各一份。《授权协议》和《个人金秋贷借款合同》约定被告石长江因土地种植向原告哈尔滨银行海伦支行借款80000.00元，年利率为9.72%，借款期限一年，满十二月还清本利，可申请下一年贷款，连续三年。《抵押合同》约定被告石长江以其享有承包经营权的位于海伦市30.6亩土地设定抵押。作为该借款的抵押物，同日，海伦市农村产权交易服务中心向原告哈尔滨银行海伦支行颁发了《农村土地经营权抵押登记证》。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2016年3月25日向被告石长江交付借款80000.00元。被告石长江出具借款凭证一份，约定还款到期日为2017年3月24日。借款期限届满后，被告石长江未按约定向原告哈尔滨银行海伦支行归还借款本金及支付借款利息。本院认为，被告石长江向原告哈尔滨银行海伦支行借款80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。石长江借款后应按约定还款付息，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。石长江向原告哈尔滨银行海伦支行借款时，与刘长香系夫妻关系，且借款用途为土地种植，故刘长香负有与石长江共同向哈尔滨银行海伦支行偿还借款及支付利息的义务。石长江借款时，已经对其享有承包经营权的30.6亩耕地设定抵押，并进行抵押登记，该抵押合同发生效力。石长江未履行债务时，哈尔滨银行海伦支行依法享有折价，或者以拍卖、变更该抵押物所得价款优先受偿的权利。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行要求被告石长江、刘长香偿还本金及按合同约定支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿的权利，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石长江、刘长香于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行贷款本金80000.00元及利息8539.87元（利息计至2017年11月16日），自2017年,11月17日起至履行之日止按年利率9.72%上浮50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行对拍卖被告石长江、刘长香土地承包经营权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.50元，减半收取计1006.75元，由被告石长江、刘长香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年一月十九日书记员  郝甜甜
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1919号 原告：郑明亮，男，1975年7月1日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。 被告：张铧麒，男，1987年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：王慧，女，1989年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告郑明亮与被告张铧麒、被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑明亮的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告张铧麒、被告王慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即支付货款人民币169228元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告业务合作多年，被告向原告购买油漆、辅料等，用于喷涂加工生产。截止2015年1月31日，被告共结欠原告货款计人民币206832元。之后被告又累计向原告购买油漆、辅料等计7396元。期间，经原告多次催要，被告累计付款45000元，被告尚拖欠原告货款169228元未付。之后原告多次联系被告，两被告或关机或拒接。无奈，原告只得诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张铧麒、被告王慧未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张铧麒与被告王慧系夫妻关系。由原告郑明亮向两被告供应油漆、辅料等。原、被告于2015年9月24日对账并由被告王慧向原告出具对账单一份，其上载明：“总欠货款196832元。”。双方对账后，原告收到两被告所支付的价款35000元。而后原告又继续向两被告供货计2021元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认两被告结欠原告郑明亮的价款为163853元。被告张铧麒、被告王慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铧麒、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告郑明亮支付价款163853元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3685元，公告费600元，两项合计4285元。由原告负担136元，由两被告负担4149元（该款原告已预付，由被告于本判决生效起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更313号罪犯宁有通，男，1998年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0111刑初1132号刑事判决，以被告人宁有通犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁有通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁有通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁有通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁有通减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初59号原告：刘某，女，汉族，1966年6月21日生，住新蔡县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行，统一社会信息代码：91411729674132317F。法定代表人：杨三民，系该单位负责人。被告：冯某，男，1991年6月7日生，住安阳市内黄县。原告刘某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行、冯某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  马树亮二〇一八年一月十日书记员  时方磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3336号原告：刘进喜，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县，被告：刘福顺，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。原告刘进喜与被告刘福顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年12月22日提出回避申请，本院将本案由凤山法庭转至大阁法庭审理，本院于2018年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进喜、被告刘福顺及其委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤后治疗费、误工费、今后治疗费用、误工费10万元，精神损失费25000元，原告各项损失费共计12.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2015年6月25日17时，原告放羊从家中出来路过十字路口，路口的左上方有两棵大杨树，被告在树下乘凉，双方因土地问题发生口角，原告说：被告你不赔礼道歉就别想要地；被告边骂边说：我不给你赔礼道歉，我用铁锹劈死你。被告说着就拿着铁锹直奔原告而来，原告因当时没有想到被告敢劈，所以原告站着没有动，导致被告一铁锹正好砍在了原告的右手腕上，经医生最后诊断，原告右手第五掌骨骨折，右手第四指筋断，经法医鉴定为轻微伤。原告现在手指活动受限，并要求重新鉴定。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为此特向贵院提起民事诉状，请求贵院依法支持原告诉讼请求。刘福顺辩称：原告所诉不属实，原告先故意找茬和被告打架，我有已经生效的判决书为证，我被原告用器具打成轻伤二级，法院的刑事判决已经生效，由原告赔偿我各项经济损失8434.46元。本次事件是由原告引发，过错在原告，我无过错，原告提交的证据我不认可，与本案没有关联性，我不承担赔偿原告损失的责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日17时许，原告刘进喜与被告刘福顺因土地使用纠纷于丰宁××自治县凤山镇达来沟村发生厮打，被告将原告用铁锹打伤，原告用羊铲把被告打伤。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院及丰宁县医院进行了门诊治疗，原告被诊断为：右前臂软组织裂伤；右手第五掌骨骨折；右环指背侧股腱损伤；右碗部外伤，环指伸肌腱损伤。丰宁司法医学鉴定中心作出[2015]伤鉴字第211号司法医学鉴定书，鉴定意见原告为轻微伤；丰宁司法医学鉴定中心于2017年8月24日出具的鉴定说明：被鉴定人刘进喜目前右环指伸指功能障碍与腕背侧创伤（肌腱损伤）未吻合肌腱有关。建议上级医院治疗。为此原告支付医疗费533.59元，伤情鉴定费400.00元。原告要求被告赔偿其误工费90天，每天200元，共计18000.00元，原告去丰宁、承德及北京的交通费979.00元，精神抚慰金2.5万元。另查明：原被告互相致伤的事件中被告刘福顺经鉴定为轻伤，丰宁满族自治县人民检察院对原告提起公诉，我院作出（2016）冀0826刑初128号刑事附带民事判决，判决原告刘进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿被告医疗费等8434.46元。此刑事附带民事判决现已经生效。原告在立案前审理中曾向本院提起鉴定申请，申请对伤情及伤残等作鉴定，但因其没有交费用，而没有鉴定；立案后原告申请鉴定，丰宁司法医学鉴定中心因本鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力而作出不予受理通知书。原告庭审中认可本人不构成伤残。本院认为：法律规定侵害他人生命健康权，造成他人人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担债权责任，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的伤是在与被告厮打过程中由被告造成，理应由被告承担赔偿责任，但是按原因力和过错的大小，作为成年人原告不能理智、正确解决矛盾纠纷，双方进而厮打造成自身伤害后果，本人存有过错，且已经受到了刑事处罚，应当减轻侵权人被告的侵权赔偿责任，以被告赔偿原告50%的责任为宜。原告本人存在明显过错，其主张的精神抚慰金依法不予以支持；原告主张的误工费过高，原告虽然没有住院但结合其伤情，可以按农林牧渔每业标准计算每天60元，按90天计算5400.00元为宜；原告主张的交通费过高，酌定为600.00元；原告主张的医疗费核定为533.59元；鉴定费系其为证明伤情支出的费用，依法不予以支持。原告总损失核定为6533.59元，由被告承担其中的3266.80元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘福顺于判决生效后十日内赔偿原告刘进喜各项经济损失合计3266.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告承担900.00元，被告承担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。二〇一八年一月十九日审判员张文弟二〇一八年一月十九日书记员  杜宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初342号原告杨玉兰，女，1960年12月13日生，住丰宁满族自治县。被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村第六村民组。代表人刘景旺，组长。原告杨玉兰与被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村第六村民组物权纠纷一案，2018年1月15日，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告杨玉兰及被告代表人刘景旺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2016年、2017年粮食补贴款489.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家有耕地3亩，政府给了粮食补贴，被告拒不给付原告。原告多次索要，经镇村干部多次调解无效，故起诉。被告辩称，我做不了社员的主，社员同意给，我就给。本院经审理认定的事实：原告杨玉兰是被告小组村民，1999年二轮农村土地承包时，原告杨玉兰放弃土地承包经营权，没有分得土地。2016年，因物流园建设，被告获得部分新增土地，原告杨玉兰要求分配土地，被告小组分给原告杨玉兰家3亩土地（每人一亩）。近年来，政府根据农户二轮土地承包面积逐年发放农业生产发展资金（村民俗称“粮食补贴”），2016年标准为每亩88.00元，2017年标准是每亩75.00元。原告杨玉兰依据已经取得土地的事实，要求被告分给其“粮食补贴”，被告以原告杨玉兰在二轮土地承包时没有分得土地（没有承包合同），不予分配农业生产发展资金。经多次协商和镇村干部调解无效，原告杨玉兰提起本案诉讼。另查明，政府每年发放的农业生产发展资金是按着过去上报的土地总亩数确定发放资金数额，村组依据各户承包地面积制表，上报镇乡财政所后，直接打款至农户的银行卡里，村组不直接发放现金。被告小组新增了土地，政府没有增加拨款数额，如果给原告等新分土地用户分配农业生产发展资金，需要从全组村民的户上扣减。本院认为:我国土地归国家所有或集体所有，农村土地实行承包经营制度，集体经济组织成员享有承包经营权。原告杨玉兰是被告小组成员，也享有土地承包经营权，当时原告自己放弃承包经营权，没有分得土地，所以这些年一直没能享受“粮食补贴”的待遇。政府发放农业生产发展资金的过程中，被告小组只享有按政策规定制定分配表的权利，没有直接的分配权。原告杨玉兰现在分得的土地是被告新增加的土地，不是对原有土地的重新分配，这部分新增加土地政府没有拨付农业生产发展资金，被告小组也没有截留这部分资金，原告杨玉兰请求被告分给农业生产发展资金无事实依据。综上所述，对原告杨玉兰的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨玉兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一八年一月三十日书记员  徐国宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执11号申请执行：王新宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市溱水路兴弘花园**楼******，身份证号：4101261978********。被执行人：梁晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，，住河南省郑州市。本院在执行王新宇与梁晓东民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人梁晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年1月10日、2018年3月13日、2018年10月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年1月19日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年3月1日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人的位于郑州市金水区金水路297号1号楼2单元6层626好的房产（不动产权证号：××号），我院分别于2018年10月19日、2019年1月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人的房屋，申请人于2019年1月2日申请撤回网拍，双方私下协商；4、于2019年1月8日对申请人进行了终本约谈，其同意终本。上述执行情况已告知申请执行人王新宇。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人梁晓东有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年一月十日书记员  董宝钧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12086号原告：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东鼎汉律师事务所律师助理。被告：广东漫力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：蒋昕一。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司与被告广东漫力电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月十六日书记员  尹 珍
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1037号之一 申请执行人：福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区紫山路**办公楼**，组织机构代码：57297720-4。 法定代表人：吴荣光。 被执行人：黄正全（英文名：UYDONALDLEE），男，1977年7月15日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。 被执行人：黄清汉（英文名：UYLUISTAPNIO），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。 被执行人：罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住中华人民共和国福建省永安市。 被执行人：晋江三益钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市安海镇灵山工业区。组织机构代码：61160504-1。 法定代表人：黄清汉，该公司董事长。 被执行人：福建汇闽贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区五四路永安街****。组织机构代码：77752210-7。 法定代表人：罗旌卷，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人黄正全、黄清汉、罗旌卷、晋江三益钢铁有限公司、福建汇闽贸易有限公司借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理与部分被执行人相关的执行案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1354号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年一月××日 书 记 员  王 旭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182财保8号申请人：柯庆荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住武穴市。申请人柯庆荣于2018年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人翟娟所有的位于武穴市杨子财富广场1号楼3101室(合同编号15002849)、3207室(合同编号15002903)房屋予以查封。担保人周益以其所有的位于武穴市江堤路红星公寓1幢1层103-104号房屋(证号：武穴市房权证武办字第**)提供担保。本院经审查认为，申请人柯庆荣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人翟娟所有的位于武穴市杨子财富广场1号楼3101室(合同编号15002849)、3207室(合同编号15002903)房屋,该房屋由被申请人翟娟负责保管，期限为3年；二、查封担保人周益所有的位于武穴市江堤路红星公寓1幢1层103-104号房屋(证号：武穴市房房权证武办字第**)该房屋由担保人周益负责保管，期限为3年。案件申请费2270元，由申请人柯庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一八年一月十一日书记员  库 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27904号之一 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦**，组织机构代码71788306-6。 法定代表人徐小波。 被执行人深圳市威特华银精密机械有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第****9908926-3。 法定代表人刘道银。 被执行人刘道银，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人张开情，女，汉族，1976年12月18日出生，户籍住址重庆市双桥区。 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人深圳市威特华银精密机械有限公司、刘道银、张开情融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还139200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款及利息等共计人民币168993.03元，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年一月二十五日 书记员 戴炳钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1204民初7366号 原告:吴德宏,男,1955年8月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：曹书凤（系原告之妻），女，1968年6月16日出生，住泰州市姜堰区。 被告：王坤，男，1997年4月25日出生,汉族,住泰兴市。 被告：无锡信德运输有限公司，住所地无锡市华东汽车城**211。 原告吴德宏与被告王坤、无锡信德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的车棚损失费用9500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王坤、无锡信德运输有限公司经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月16日12时许,被告王坤驾驶被告无锡信德运输有限公司所有的苏Ｂ×××××号厢式货车行驶至泰州市××区××街道卫生巷望锦楼大酒店处,撞坏原告家的不锈钢雨棚。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：被告王坤负事故的全部责任，原告无责任；双方确认撞坏的雨棚价值为9500元，由被告王坤赔偿。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。 本院认为，被告王坤在交通事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。庭审中原告提交申请，撤回对长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的诉讼，原告的申请不违反法律规定，本院照准。被告王坤、无锡信德运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利，本院依据到庭当事人所举证据确认本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴德宏9500元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告王坤负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费88元。 审判员  孙良俊 二〇一八年一月二十二日 法官助理王娅珺 书记员顾雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）川行申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖贵长，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖春蓉，女，1954年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖春华，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 肖春蓉、肖春华委托代理人肖贵长，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系肖春蓉、肖春华之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府三河街道办事处。住所地：四川省成都市新都区三河镇三河大道**。 法定代表人马兴华，主任。 委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。 再审申请人肖贵长、肖春蓉、肖春华（以下简称肖贵长等三人）因诉成都市新都区人民政府三河街道办事处（以下简称三河街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1008号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖贵长等三人申请再审称：一审判决认定房屋面积为35㎡没有证据支撑；一、二审判决依据的评估报告没有尊重历史和现实，违背估价原则；一、二审没有确认申请人因维权产生费用进行赔偿；二审法院没有开庭审理本案。请求撤销一、二审判决，判决支持申请人一审诉讼请求。 三河街办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人依照生效判决确认的金额已全部履行完毕。申请人没有任何新事实和证据，其陈述相同，申请再审证据不足。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损失的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。肖贵长等三人主张的房屋损失及房屋内财产损失均系直接损失，被申请人应予赔偿。其主张的维权费用不属于违法强制拆除房屋行为造成的损失，属间接损失，不属于国家赔偿范围，一、二审判决不予支持并无不当。 一审法院根据2008年肖贵长等三人起诉成都市新都区房地产管理局一案中新都区房地产管理局提供，本案一审诉讼中肖贵长等三人作为证据向一审法院提交的移交清单、公房分户清册、房地使用费收入及情况记载等证据，认为这些证据系关于涉案房屋面积的最原始记载，作为认定案涉房屋面积的证据并无不当，二审法院认可亦正确。一、二审判决依据有资质的评估机构作出的房地产估价报告评估同地段商业用房的市场平均价格为11532元／㎡亦无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。二审法院在肖贵长等三人未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理肖贵长等三人提起的上诉，并无不当。肖贵长等三人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，肖贵长等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回肖贵长、肖春蓉、肖春华的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年一月二十二日 书记员 毛红兵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更3号罪犯翟林林，男，1990年6月26日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年11月7日作出（2011）红刑初字第264号刑事判决，认定被告人翟林林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年7月27日起至2019年1月26日止。于2011年12月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯翟林林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人翟林林于2011年6月，在新乡市高新技术开发区一公司女宿舍强奸未遂；2011年7月27日，其在同一地点作案，强奸未遂。被告人翟林林系犯罪未遂、累犯。罪犯翟林林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯翟林林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟林林自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟林林准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年7月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执14377号   申请执行人：陈国华，女性,1966年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：拉希仓布，男性,1961年1月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。巴图巴亚尔，男性,1982年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行陈国华与拉希仓布、巴图巴亚尔借款合同纠纷一案中阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周  顺   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年一月三十一日   书记员 敖日格勒
大连市沙河口区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0204民初6563号   原告：顾雪莹，女，1993年9月26日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。   被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。   法定代表人：赵英翔，董事长。   被告：赵英翔，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××。   被告：李冲，女，1987年6月6日出生，满族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：王建议，男，1994年8月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   四被告共同委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。   原告顾雪莹与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、李冲、王建议服务纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告顾雪莹于2019年1月22日提出撤诉申请。   本院认为，原告顾雪莹的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许顾雪莹撤诉。   案件受理费25元（顾雪莹已预交535元），由顾雪莹负担。   审 判 员 张文峰   人民陪审员 扈云生   人民陪审员 赵东升     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 呼燕妮
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初730号原告:徐光平，男，汉族，云南省马龙县人，1965年11月7日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：王瑞，男，汉族，36岁，住马龙县。原告徐光平与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日依法适用简易程序立案受理，本院依法进行了审理。原告徐光平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告应资金周转困难，分别于2016年4月1日、2017年1月30日共向原告借款50000元，并口头承诺会及时偿还。自2017年5月开始，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付，甚至拒不接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现只有诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，应当提供被告准确的身份信息及送达地址，本院按照原告徐光平提供的被告王瑞的送达地址及联系方式均无法通知被告王瑞应诉。审理过程中，因无法通知被告王瑞应诉，原告又不能提供被告王瑞准确的身份信息及送达地址。经本院调查，公安机关出具证明证实在马龙县辖区内有20人名叫王瑞；曲靖市烟草公司马龙县公司安全保卫科出具证明证实马龙县通泉街道烟草公司院内无王瑞此人，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐光平的起诉。案件受理费525元，退还原告徐光平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赛兴旺二〇一八年一月二十四日书记员  马永琼[附相关法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初49号之一 申请人：李某某，男，汉族，江西省高安市人。 被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 被申请人：谈某某，女，汉族，江西省高安市人。 被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 财产保全措施担保人：李某某，男，住江西省高安市。 本院在审理申请人李某某与被申请人被申请人况某某、谈某某、况某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款450万元或相同价值的其他财产。同日财产保全措施担保人李某某向本院提供了高房权证瑞字第××号、高房权证瑞字第××号两处房产作为担保。 为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封财产保全措施担保人李某某所有的高房权证瑞字第××号房产和高房权证瑞字第××号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一八年一月九日 书记员  杨 丹
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初6495号原告：邵国安，男，1965年11月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：王宝，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住大连市金州区。本院在审理原告邵国安诉被告王宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邵国安撤回对被告王宝的起诉；二、诉讼费30元（原告已预交），由原告邵国安负担。审判员 吕 军 二Ｏ一九年一月七日书记员 钱琳琳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终925号上诉人（原审被告）：元江县绿色之乡美容养生馆。住所地：云南省元江县红河街道办向阳路。经营者：李润芳，女，1977年12月7日生，汉族，个体工商户，住云南省元江县。委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李珊娜，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住云南省元江县。上诉人元江县绿色之乡美容养生馆（以下简称绿色之乡养生馆）因与被上诉人李珊娜服务合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初567号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人元江县绿色之乡美容养生馆预交的二审案件受理费158元予以退回。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一八年一月十九日书记员 曾玮钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初8号   公诉机关翁牛特旗人民检察院。   被告人郭某，男，1978年1月17日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，个体，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月13日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年10月27日经翁牛特旗人民检察院批准，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］276号起诉书，指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指助理检察员孔维静、乌日罕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月25日0时40分，庄某送刘某回家，至乌丹镇恒茂广场东南角处遇见被告人郭某，郭某因怀疑妻子刘某与庄某有不正当男女关系，将庄某的起亚智跑SUV轿车用石块砸坏。经鉴定，车损价值人民币12604元。   公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭强自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2017年7月25日0时40分，庄某送刘某回家，至乌丹镇恒茂广场东南角处遇见被告人郭某，郭某因怀疑妻子刘某与庄某有不正当男女关系，将庄某的起亚智跑SUV轿车用石块砸坏。经鉴定，车损价值人民币12604元。案发后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。   另查明，被告人郭某主动到公安机关投案，系自首。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定、到案经过书证实，2017年7月25日1时04分，乌丹派出所接到110指令：在万隆园东门，庄某车被砸。2017年7月25日，翁牛特旗公安局受理此案，并立案侦查。被告人郭某主动向公安机关投案自首。   2、被害人庄某的陈述证实，2017年7月24日21时许，他朋友刘某打电话说出去喝酒。他、刘某和一个刘某的女性朋友三人吃了烧烤后他开车送刘某回家，到恒茂广场东南角处停车，刘某不下车，他下来到副驾驶位置，拽刘某下车。这时一名男子骑电动车朝他们的方向过来到他车跟前就开始砸他的车，他就打电话报警了。他报完警去看车的时候，这名男子手拎一把菜刀把他的左手、胳膊划伤了，男子把菜刀放平，用刀面拍了他的头部几下，把菜刀的刀把拍断了，菜刀也掉地上了。接着男子用手掐他的脖子要掐死他，还用拳头打他的头部，并说要整死他，不一会儿警察就到现场了。他车的很多地方被划伤了，副驾驶车窗户玻璃、前挡风玻璃、两侧尾灯、后雨刷器、左前侧倒车镜等都被损坏了，警察到场后拍了照片。   3、证人刘某的证言证实，2017年7月24日晚上，她、海英、庄某三人一起吃饭，吃晚饭后庄某先送的海英后把她送到恒茂广场东南角，她下车到墙角小便时，郭某骑着电动车过来，撞到她的大腿上了，她站起来就往家走，刚进小区听见庄某停车的地方有砸车的声音，响了几声就没有动静了，接着听见有个男的叫嚷声，她就往回返，走到东门台阶时，郭强走过来了，用手抓住她的头发，往庄某停车的地方拽她，到了庄某车跟前警察也到场了。看到庄某车的倒车镜被砸掉，车身也被划了，车玻璃也被砸了，庄某的胳膊流血了，警察了解情况后，她和庄某去医院处置伤了。   4、证据保全决定书、保全清单、照片证实，被告人郭某所携带的菜刀及砸车的砖块予以扣押。   5、翁牛特旗发展和改革局翁发改价认字（2017）110号价格认定结论书证实，被毁车损价格为12604.00元。   6、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2017）179号鉴定意见证实，被害人庄某的损伤构成轻微伤。   7、赔偿协议书、谅解书证实，被告人将被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。   8、勘验笔录及照片证实，2017年7月25日1时22分至2017年7月25日2时30分，翁牛特旗公安局民警到乌丹镇恒茂广场恒茂广场东南角，庄某车被砸现场进行了勘查。   9、行政处罚决定书证实，被告人郭某因故意毁财被翁牛特旗公安局行政拘留7日，罚款伍佰元的处罚。   10、离婚登记信息表证实，2006年被告人郭某与刘某在翁牛特旗民政局协议离婚。   11、光盘制作说明及光盘一张证实，翁牛特旗公安局民警对庄某车被砸的出警现场的过程进行了录像，并刻录成光盘一张。   12、常住人口详细信息表证实，被告人郭某，男，1978年1月17日出生，户籍地翁牛特旗全宁街道办事处新华街百合园**。   13、被告人郭某的供述证实，2017年7月25日他妻子刘某出去喝酒，零时许还没回来，他就给其妻子电话，刘某不接电话。他骑着电动车来到恒茂广场附近时，看见经常送他妻子的一辆×××号起亚车，他到车跟前时有个男子就往东侧跑了，到了他妻子刘某跟前，他妻子已经喝多了。他就往那名男子方向打招呼，那名男子不回来。他就越想越生气，从地上捡起一个东西开始砸这个男子的车，具体砸到那个位置不清楚，砸完车后骑电动车回家了。后又回来见到了那名男子，把那名男子揍了一顿。他去找其妻子到那名男子车跟前时，警察已经到现场了。   本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，其行为已构成非法故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年2月12日止）   二、作案工具菜刀一把、石块一个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员 袁 树 伟   人民陪审员 高 吉 忠     二○一八年一月二十三                                              书记员    齐 文 芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初645号原告:杨德华，男，1978年11月27日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。被告:李如迎，男，1990年11月5日生，汉族，原住宁洱哈尼族彝族自治县。现下落不明。原告杨德化与被告李如迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告李如迎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金5400000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月，被告李如迎找到原告要求借款，用于帮别人偿还银行贷款，原告对被告说，偿还后马上就能继续贷款，然后就还给原告。开始被告按期偿还原告借款，至20l5年11月15日原、被告就前期借款进行核算，原告共借给被告总计人民币5400000元。被告当天写下借条给原告，承诺于2015年12月31日前还清全部借款，可还款期到后被告并未偿还原告借款，原告多次催要，被告总让原告等待，表示很快就能还款。现被告换了电话号码，原告无法联系到被告。原告借给被告的钱款也是原告向别人所借，原告多次催讨无果，并因对方的拖欠，己对原告的生活产生严重影响，原告迫于无奈向法院提起诉讼，望法院本着商业活动中的诚信原则，依法判令被告支付原告所欠借款。被告李如迎未到庭，亦未作书面答辩。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：冷亚美系原告妻子。2015年6月，被告李如迎找到原告要求借款，用于帮别人偿还银行贷款。自2015年9月7日起至2015年11月7日止，原告杨德华通过妻子冷亚美及其本人分别从账号为62×××61、账号为62×××42的账户内转给被告李如迎共20笔款项。20l5年11月15日原、被告就前期借款进行核算，原告共借给被告总计人民币5400000元。被告当天写下借条给原告，承诺于2015年12月31日前还清全部借款，还款期限届至，被告未还款，经原告多次催要未果，原告遂向人民法院起诉，要求被告还款。现被告下落不明，经本院公告传唤亦未到庭应诉。上述事实，有《借条》、《银行转账凭证》、《结婚证》及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经本院公开开庭审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告出具给原告的《借条》系当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，其内容真实有效，被告应当按照《借条》的约定向原告履行还款义务。被告李如迎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李如迎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德华借款5400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告李如迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  王建兵审判员  马文品审判员  段锦松二〇一八年一月二十九日书记员  钟佳蓉
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1810号原告：刘正华，男，生于1961年3月21日，汉族，住民勤县三雷镇新关街中路**。原告：王蛋蛋，男，生于1983年10月8日，汉族，陕西省子长县马家砭镇蒿岔峪村民委员会**。被告：何明义，男，出生年月不详，汉族，住，住民勤县红沙梁镇建设小区/div>被告：何东荣，男，生于1979年7月6日，汉族，住，住民勤县三雷镇东关**楼**/div>本院在审理原告刘正华、王蛋蛋与被告何明义、何东荣装饰装修合同纠纷一案中，原告刘正华、王蛋蛋于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华、王蛋蛋撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  孙 辉人民陪审员  卢向智人民陪审员  刘发青二〇一九年一月四日书 记 员  刘玉佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民监2号申诉人（原审原告）：李玉盘，男，1949年11月29日生，汉族，退休干部，住睢宁县。申诉人（原审原告）:张玉侠，女，1951年3月4日生，汉族，退休教师，住址同上。被申诉人（原审被告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06017527-5，住所地睢宁县元府东街**。法定代表人:赵国才，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，组织机构代码06947748-0，，住所地睢宁县睢城镇天虹大道紫金花城****负责人王乃義，该支行行长。被申诉人（原审被告）：卞强，男，1963年4月17日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。李玉盘、张玉侠与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行、卞强民间借贷纠纷一案，原审诉讼中，李玉盘、张玉侠自愿撤回对江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行（以下简称农商银行天虹支行）的起诉，本院予以准许。后本院于2016年4月15日作出（2015）睢民初字第03747号民事判决，已经发生法律效力。李玉盘、张玉侠对该判决不服，认为原判决错误，向本院申诉。本院按院长监督程序依法组成合议庭对该案进行了复查，现已复查终结。李玉盘、张玉侠申诉称，1、原判决中“争议焦点”结论错误，歪曲了起诉事实。是睢宁农村商业银行天虹分行（原名睢宁县农村信用联社红旗储蓄所）借申诉人的钱，因其多年还款不力，又不是法人单位，申诉人才起诉睢宁农村商业银行的，申诉人从来没有说过睢宁农商行同申诉人存在借贷关系。2、使用证据错误，丢掉了判决之本。打官司就是打证据，申诉人诉农商行还钱，最有力的证据就是其分行主要负责人以单位名义借钱，亲手写借据签上个人名字，盖上单位的公章，这是借款的依据，也是催要的依据，也是认定案件主体身份性质的证据，铁证如山。3、过高的证据要求，脱离客观实际。判决书上说原告并没有充分证据证明，涉案借款用于红旗储蓄所的经营，这个证据要求是过分的，也是不符合法律取证要求。借款如何使用，是债权人无法控制的。4、适用法律错误，得出不伦不类的判决结果。判决书认定睢宁农商银行在对其公司员工及其公章管理方面存在过错，承担15%共同偿还涉案借款的责任。没有利息，其余借款由卞强个人承担。申诉人认为这个不伦不类的判决是欲盖弥彰。综上，请求撤销原判，判决三被告共同承担还款责任，并赔偿其损失。本院经审查认为，农商银行天虹支行营业执照上载明的经营范围不包括借款业务，卞强基于职务之便私自在其出具给李玉盘、张玉侠的借据上加盖农商银行天虹支行前身睢宁县农村信用联社红旗储蓄所的印章，未取得农商银行天虹支行的同意，亦未取得其法人机关的特别授权，故农商银行天虹支行缺乏向李玉盘、张玉侠借款的意思表示。其次，银行吸收公众存款业务也应该通过存单等方式办理，不应该出具借条，对此，李玉盘、张玉侠应当知晓。故原审认为李玉盘、张玉侠与农商银行天虹支行未建立合法有效的借贷关系，并无不当。本案中，农行银行天虹支行未尽到必要的印章管理职责，存在相应过错，并由此导致了李玉盘、张玉侠其基于合理信赖产生损失，故原审判决农商银行天虹支行的法人单位农商银行承担15%的共同还款责任是正确的。综上，李玉盘、张玉侠的申诉不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的再审条件，其申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉盘、张玉侠的再审申请。审判长  张晓军审判员  陈晓红审判员  张宜红二〇一八年一月二十二日法官助理刘海媚书记员张洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。