贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初10693号原告：陈某，女，1959年xx月xx日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：赵莱君，贵州民贵律师事务所律师。被告：班某1，男，1964年xx月xx日生，布依族，住本市花溪区。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。被告：金某1，女，1963年xx月xx日生，布依族，住本市花溪区。委托诉讼代理人：金某2（金某1之女），女，1990年xx月xx日生，布依族，住本市小河区。原告陈某与被告班某1、金某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵莱君、被告班某1及其委托诉讼代理人杜思恩，被告金某1的委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告班某1的父亲班某2（已故）于1990年自由恋爱，1992年10月20日登记结婚，系被告班某1的继母。2014年班某2亡故，原、被告双方均为第一顺序法定继承人，由于对遗产继承份额及方式不能达成一致意见，双方发生纠纷。原告无儿无女且无任何经济来源，被告为独自占有遗产，迫使原告在迫不得已的情况下，在南明区云关乡木头村民委员会人民调解委员会的主持下在村委会与其签订了一份《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》。协议中第三条注明：“……房屋贰间给陈某居住，其余的全部归班某1所有，但需要说明的是，陈某所居住的房子只能本人居住，不能私下转让买卖。一旦国家征收拆迁，该房的一切征收款和安置房全部归班某1所有，班某1必须另行安排房子给陈某居住，所产生的费用由班某1负责直到陈某死亡为止。陈某死亡过后，班某1有权将陈某住房收回”、第四条“班某2所耕种的土地全部由班某1耕种管理，今后若国家征收所产生费用归班某1全部领取所有”、第五条“从现在起，陈某的生活费用由本人自行承担，班某1应帮陈某将水电接通，所产生的水电费用由陈某自行承担（小病自理，大病应由班某1尽责）”并且，被告于2016年期间已经领取了协议中第三条及第四条中所涉房屋、土地征收的补偿，相关房屋均被拆除，原告已无房屋居住，亦无任何生活经济来源，生活严重困难。为此，原告多次向相关部门反映情况未果。原告曾于2016年期间向南明区法院请求撤销《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》，后于2016年8月23日撤诉。原告认为，双方所签订的《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》违反了继承法第十三条的强制性规定及养老育幼、保障人权和弘扬美德的必然要求，也违反了《民法总则》的公平原则、诚实信用原则及公序良俗原则，严重损害了原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉请。被告班某1辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，应依法予以驳回，理由如下：1、《协议》中关于所涉财产的分割并未损害原告的合法利益。班某2去世后，双方就家庭财产分割所签订的《协议》中涉及的财产分别为银行存款22万元、房屋及班某2户的1.25亩土地承包经营权。首先，银行存款22万元，根据《协议》，其中18万元归原告所有，被告只享有4万元，少于其应得份额5.5万元；其次，房屋部分。案涉房屋的前身是班某2与其前妻于上世纪70年代所修建的一层木结构房屋，2005年班某2与被告班某1就该木结构房屋所占土地办理了南云集用(2005)第0990号《集体土地使用证》，土地用途为宅基地，土地使用权人为被告班某1。因该木结构房屋年久失修，2010年经贵阳市房屋安全鉴定办公室鉴定为危房，应进行整体拆除。之后，被告班某1用自己的土地征收补偿款修建了案涉砖混房屋，因此，该房屋是属被告班某1个人的财产，并不属于班某2的遗产，原告不享有继承权；其三，班某2户1.25亩土地承包经营权。班某2户的户籍登记为农业户，其去世前，该户人口为班某2及被告班某1二人，原告并非该户成员。根据本市云关乡木头村村民委员会2016年6月24日出具的《证明》，证实1982年班某2户承包了6.08亩土地，承包人数为班某2及其配偶王某、子女班某1三人。1984年王某去世。1998年第二轮延包时，班某2户对承包土地进行了分户，其中班某2承包的土地为案涉土地1.25亩，并办理了《土地承包经营权证》，承包人数为班某2一人。被告班某1承包了4.83亩土地，承包人数为3人，分别为被告班某1及其配偶金某1、女儿金某2。同时还证实原告并非该村村民,不享有承包该村土地的资格。根据《土地承包法》关于农村土地系以农庭为承包单位的原则,因被告班某1与班某2作为一个农庭户,故有权在班某2去世后承包其承包经营权证下的1.25亩土地，且村委也予以认同，故原告不享有登记在班某2名下的1.25亩土地的承包经营权。因承包土地被征收所产生的土地补偿款是对承包该土地的失地农民的补偿,故在班某2去世后，案涉土地被征收而产生的征收补偿款原告也无权继承；2、《协议》是原、被告在自愿平等的基础上所签订的，并未违《民法总则》的公序良俗原则。该《协议》中的见证陈某1庆陈某2东陈某3春系原告的亲兄弟，其他见证人系木头村村委人员，结合木头村村委于2016年6月24日所出具的《证明》，充分证实《协议》系原、被告双方在自愿平等的基础上所签订，同时，由于原告与被告之间系无扶养与被扶养关系的继母子关系，因此，被告无法定义务为原告提供住房以及在原告大病时尽责，但作为国家所倡导的尊老扶弱，被告仍主动在《协议》中设定了为原告提供住房以及在原告大病时尽责的义务，因此，原告主张《协议》违背公序良俗的主张依法不能成立。3、《协议》约定的内容已全面履行完毕。根据（2016）黔0102民初546号案件的《民事起诉状》以及该案的《开庭笔录》，原告已自认除《协议》第五条外，其余内容已全部履行。经庭审查明，原告现仍居住在被告修建的案涉房屋内，同时，根据2017年6月8日贵州联结房屋征收补偿咨询服务有限公司出具的《关于班某1拆迁房屋未拆除的情况说明》，证实被告班某1在案涉房屋被征收后多次为原告联系住房搬迁，但均遭到原告的拒绝。而目前该房屋的水电被切断是因该房已被拆迁所致，因此，原告主张被告未履行《协议》第五条的事实不能成立。综上，该《协议》是原、被告双方在平等自愿的基础所签订的，其内容既未损害原告的合法权益，也未违背公序良俗的原则，且已全面履行完毕，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告金某1的答辩意见与被告班某1一致。本院经审理认定事实如下：原告陈某与班某2于1992年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告班某1系班某2与其前妻王某所生子女，与被告金某1系夫妻关系。2014年9月1日，班某2病故，未留有遗嘱。2014年10月25日，经贵阳市××云关乡木头村民委员会人民调解委员会主持调解，原告陈某与二被告签订了《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》，内容为：“一、班某2生前所花费的各种费用（包括班某2死亡）不管是谁出资都不提，因为是用于班某2的身上完全是应该的。二、班某2留下人民币贰拾贰万元，其中有壹拾万元是班某2说过给陈某的就归陈某所有，还有壹拾贰万元经过协商，捌万元给陈某医病，剩余肆万元归班某1所有。三、班某2原有老式住房全部被班某1改造成现在的平房，无法恢复。经过协商，现在房屋除贰间给陈某居住，其余的全部归班某1所有，但需要说明的是，陈某所居住的房子只能本人居住，不能私下转让买卖。一旦国家征收拆迁，该房的一切征收款和安置房等全部归班某1所有，班某1必须另行安排房子给陈某居住，所产生的费用由班某1负责直到陈某死亡为止。陈某死亡后，班某1有权将陈某住房收回。四、班某2所耕种的土地全部由班某1耕种管理，今后若国家征收所产生的费用由班某1全部领取所有。五、从现在起，陈某的生活费由本人自行承担，班某1应帮陈某将水电接通，所产生的水电费由陈某自行承担（小病自理，大病应由班某1尽责）。以上协议望双方共同遵守，任何一方不能私自随意改变本协议真实内容，如有违约反悔将承担一切后果责任，触犯国家法律的由公安机关依法追究刑事法律责任。本协议如和国家法律有抵触的应以国家法律为准，本协议经双方认可同意签字按手印后生效。”该协议由原告陈某、被告班某1、金某1签名并加盖手印，由调解人张村贵签名，由见证人陈某1、陈某2、陈某3、周某、吴某、何某、杨某、张某签名并加盖手印。见证人中，陈某1、陈某2、陈某3系原告的亲兄妹，其余五人均系村委会成员。协议签订后，原告陈某认为该协议损害了自己的合法权益，遂于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求撤销原、被告双方于2014年10月25日签订的《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》中的第四条“班某2所所耕种的土地全部由班某1耕种管理，今后若国家征收所产生的费用由班某1全部领取所有”；2、判决被告将上述争议土地交由原告耕种管理；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于同年8月向本院提出撤诉申请，本院于同月23日作出（2016）黔0102民初546号《民事裁定书》，准予原告陈某撤回起诉。审理中，原告就本案争议焦点提交了如下证据：证据1、贵阳市xx乡木头村民委员会于2017年10月12日出具的《证明》一份，内容为：“兹证明陈某，女，汉族，身份证号：xx，系我村班某1的继母。”证明原告系被告继母，及作为法定第一顺序继承人主体资格适格。二被告对该证据的三性均无异议。证据2、贵阳市南明区公证处出具的（1998）筑南公字第木165号《公证书》，内容为：“兹证明发包方贵阳市××云关乡木头村村民委员会的法定代表人龙某与承包户代表人班某2于一九九八年九月二十四日，在我的面前签订了前面的《土地承包合同书》。”该公证书所附的《土地承包合同书》载明的主要内容为：发包人云关乡木头村，承包人班某2；承包耕地1.25亩，其中田0.37亩，专业蔬菜地0.88亩；承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。证明原告与班某21992年10月20日登记结婚后，于1998年9月24日与木头村村委会签订《土地承包合同书》的事实。二被告对公证书的真实性无异议，认为该承包合同证明了承包人为班某2一人，并不包括本案的原告，原告非本村村民，不享有本村土地的承包经营权。证据3、《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》，证明2014年10月25日原、被告在木头村人民调解委员会签订本案诉争协议的事实。二被告对此无异议。证据4、《木头村黑坡三组土地征收补偿清单》照片一张，证明2016年期间二被告及其子女金某2已经领取了本案诉争协议中第三条及第四条中所涉房屋、土地的征收补偿款，相关房屋均被拆除，原告已无房居住，亦无任何生活经济来源，造成原告生活严重困难的事实。二被告对已领取上述补偿款无异议，对原告称其无房居住持有异议，称由于原告无理索要高额补偿，导致应被拆迁房屋至今仍未被拆除，原告现仍居住在房屋内，而且被告为解决原告的居住问题，提供了多种解决方案，原告均不同意。被告对争议焦点提交了如下证据：证据1、户籍证明，证明户主为班某2，农业户，被告班某1系该户成员，原告不是该户成员。原告对该证据无异议。证据2、班某2的《土地承包经营权证》（该证据载明的内容与原告提交的证据2内所附的《土地承包合同书》一致），证实1998年土地承包为班某2一人，是1982年承包的延续，原告并未承包案涉土地。原告对该证的真实性无异议，但称班某2的土地不止证上的1.25亩，另外还有分地2亩、开荒的2亩多、老自留地2亩，共6亩多，都被征收了。证据3、贵州联结房屋征收补偿咨询服务有限公司于2017年6月8日出具的《关于班某1拆迁房屋未拆除的情况说明》，内容为：原告在2013年班某2病重期间变卖了班某2的户头，变卖价格不知；2016年班某1位于木头村的房屋及土地被征收，班某1及其家人领取了拆迁款，按照规定应及时搬离被拆迁房屋，但陈某拒绝搬出。班某1两次在龙家寨为陈某租房，请陈某搬出均无果。2017年5月班某1再次提出将自己购买的xx路xx小区房屋让给陈某居住，仍被拒绝。陈某在协商过程中不断变更搬出条件，并索要20万元变为30万元、60万元，直到最近提出要80万元现金或者一套安置房加30万元现金，导致无法达成一致，应拆除房屋至今仍未拆除。证实原告私下变卖班某2户头，并拒绝从案涉房屋搬出，同时无理索要高额安置补偿的事实。原告对该证据不予认可，称户头是班某2自己卖的，卖了22万元，其中10万元用于自己和班某2治病，剩余12万元自己得了5万元，班某1得了8万元（加上亲戚给的）；关于租房，被告金某1是说要租房，但并没有带自己去看房，打电话二被告也不接，并不是自己不搬出去。证据4、《集体土地使用证》、《房屋安全鉴定报告》，证明涉案房屋的土地于2005年就登记在被告班某1名下，而原老房于2010年经贵阳市房屋安全鉴定办公室鉴定为危房，应整体拆除。老房拆除后，被告用自己获得的拆迁款修建了本案涉案房屋，涉案房屋系被告的房产，不属于班某2的财产。原告对上述证据不予认可，称该土地之前是班某2的，不清楚后来怎么变成了被告班某1的；老房被班某1销了后，用土地征收得到的27万元新修了现在的房子。本案争议的焦点是：《关于解决班某1和继母陈某家庭纠纷协议》是否具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”因此，本案争议的协议是否属于有效的民事法律行为，应根据上述法律的规定予以认定。首先，行为人有相应的民事行为能力。经审理查明，本案原、被告均为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，符合法律规定；其次，意思表示真实。经审理查明，本案争议的协议是在贵阳市××云关乡木头村民委员会人民调解委员会的主持下，在原告的三位亲兄妹及五位村委会成员的共同见证下签订的，足以排除该协议签订时有一方受胁迫或意思表示不真实的情形。原告诉称其因“无儿无女且无任何经济来源，被告为独自占有遗产，迫使原告在迫不得已的情况下”签订了该协议，显然与事实不符，且原告在审理期间也未提交其受胁迫的证据，故本院对原告的该项主张不予采信。其三，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从争议协议的内容来看，它既确定了家庭财产的分割，也明确了原告今后生活的安排。根据协议，原告分得了班某2银行存款22万元中的18万元，其住房由被告负责提供，今后若患重大疾病也由二被告负责，由此可见，原告今后的生活是享有完全保障的，并不存在无房无经济收入，生活严重困难的情形。至于协议中约定的房屋及班某2承包的耕地在被征收拆迁时获得的赔偿款由被告班某1享有，这是双方当事人对自己权益所作出的处分，不损害国家、集体或他人的利益，体现了当事人的意思自治原则，应予以认可。综上，本院认为，本案争议的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效的民事法律行为，行为人非依法规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。原告诉称争议协议违反了公平原则、诚实信用原则及公序良俗原则，应确认其无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告的辩解意见成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇一八年一月二十日书记员  李立佳