wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初152号 原告：叶长民，男，1970年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王明，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：北京福田智科物流有限公司山东省潍坊分公司。 负责人：张言 被告：阳光保险公司湖南省分公司长沙中心支公司。 原告叶长民与被告王明、北京智田智科物流有限公司山东省潍坊分公司、被告阳光保险公司湖南省分公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告叶长民的起诉。 原告预交案件受理费470.00元，退回原告470.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年一月十日 书记员 高瑞松
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更102号  罪犯许明光，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人许明光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金60000元,刑期执行自二〇〇九年九月二十三日起至二〇二四年九月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更90号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二三年七月二十二日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯许明光于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯许明光确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯许明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化89分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许明光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许明光减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十二月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更320号  罪犯毛正伟，男，1987年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出（2012）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人毛正伟犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（刑期自2012年4月26日起至2026年4月25日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更270号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年6月25日止）。罪犯毛正伟于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯毛正伟确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯毛正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87。9,积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛正伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛正伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更327号  罪犯陈宇，男，1988年出生。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月19日作出（2010）杭余刑初字第273号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2010年1月10日起至2021年1月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）兵二刑执字第00433号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变，刑期执行至2019年12月9日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑执字第284号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变,刑期执行至2018年7月9日止。罪犯陈宇于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈宇确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅.刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1542号原告：刘黔红，男，仡佬族，1979年3月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿权，广东今晖旺律师事务所律师助理。被告：佛山市藤翔五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区原大洁王衣车油厂仓库自编1号仓。统一社会信用代码91440604086796731E。法定代表人：万小松。原告刘黔红诉被告佛山市藤翔五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告张新德送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯嘉欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执12号 关于申请执行人保定高新技术产业开发区人民法院刑事审判团队与被执行人于增录罚金一案，我院作出的（2017）冀0691刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于增录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日移送强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于增录之妻王伟儒于2018年1月23日将罚金200000元交到我院。 本院认为，（2017）冀0691刑初18号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0822民初2487号 原告：倪珍华，女，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县， 原告：秦云，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区， 原告：秦培，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县， 上述三原告共同委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：倪维生，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县， 被告：徐基明，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县， 被告：汪斌，男，1948年7月10日生，汉族，住安徽省怀宁县， 原告倪珍华、秦云、秦培与被告倪维生、徐基明、汪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告倪珍华、秦云、秦培及其委托诉讼诉讼代理人郑贻君，被告倪维生、徐基明、汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪珍华、秦云、秦培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因秦文林死亡造成的下剩损失16万元（包括丧葬费29551元、死亡赔偿金164080元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属处理丧事误工、交通费18000元，合计291631元，扣除三被告已赔偿13万元），三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日上午7时左右，秦文林在汪斌家自建房工地做工时，从楼梯上摔落，不幸身亡。经怀宁县金拱派出所调查，汪斌家自建房屋工程交由徐基明承包，徐基明又将工程交给倪维生具体施工，秦文林受雇于倪维生。事故发生后，怀宁县金拱镇人民政府组织人员对该纠纷进行了调解，原告方表示如果被告方共同赔偿20万元，并一次性付清，可以接受调解。可三被告仅赔偿了13万元（其中，倪维生3万元、徐基明7.2万元、汪斌2.8万元），不能一次性赔偿20万元，原告方不再接受政府原调解意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 倪维生辩称：秦文林在汪斌家自建房工地做小工，是我打电话叫他来的。秦文林死亡，虽然给三原告造成损失，但我没有赔偿能力。 徐基明辩称：事故发生后，经过怀宁县金拱镇人民政府协调，原告已同意三被告共同赔偿20万元。我根据协调意见向原告赔偿了7.2万元。钱也出了，字也签了，协议应该有效。现原告起诉，重提赔偿要求，没有道理。 汪斌辩称：倪维生雇佣秦文林在我家建房工地做小工，大约几分钟就出事了。事故发生后，我与原告已就善后赔偿事宜达成协议，并已履行，原告再次要求我承担赔偿责任，我不认可。在原告请求的损失中，有些标准过高，应当核减。 本院经审理认定事实如下：汪斌在其原宅基地上建造两列两层楼房，该房屋建设工程由徐基明承包，承包方式为包工包料。徐基明承包工程后，又将工程瓦工部分交由倪维生施工。双方约定，工程价款按200元/平方米计算。2017年9月15日，倪维生雇佣秦文林在其建房工地做小工，约定工资报酬为每天100元。当日早晨7时许，秦文林在干活时不慎从楼梯上摔落死亡。 秦文林死亡后，怀宁县金拱镇人民政府组织有关人员，就秦文林死亡赔偿问题进行调解，并提出具体意见：倪维生、徐基明、汪斌三人共赔偿20万元。其中，倪维生10万元，徐基明7.2万元，汪斌2.8万元。 2017年9月16日，倪维生支付赔偿款3万元，由死者亲属秦云出具收条一张，收条上载明“收到倪维生赔付秦文林死亡赔偿金叁万元整”。同日，徐基明支付赔偿款7.2万元，由死者亲属秦云、秦培、倪珍华共同出具收条一张，收条内容为“收到徐基明赔付秦文林死亡赔偿金柒万贰仟元整”，并在该收条上另注如下文字：“下次起诉不再对徐基明赔付，徐基明自愿赔付7.2万元”。怀宁县金拱镇法律服务所张卫东，作为调解参与人，在三原告出具给徐基明的收条上签名。 2017年9月16日。汪斌支付赔偿款2.8万元，并与死者亲属秦云签订书面协议。其中，汪斌为甲方，秦云为乙方。双方在协议中约定：甲方基于人道主义考虑，经与乙方协商一致，同意向乙方支付经济（补偿）赔偿款，此赔偿款仅限于甲方人道所出（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等）计贰万捌仟元；上述款项支付完毕后，甲方与乙方的法律关系终止，不再有任何法律关系，各方损失及费用自行承担，各方没有其他任何争议，乙方不得以任何理由向甲方主张相关权利。何继红、汪金付、吕小庆作为在场人，在上述协议书上签名。 庭审中，原告称怀宁县金拱镇人民政府组织相关人员进行调解时，虽然对三被告赔偿总额以及三被告各人承担的赔偿数额提出了具体意见，但由于倪维生没有一次性支付，所以原告没有接受调解意见。对于秦云出具给徐基明的收条中附注的“下次起诉不再对徐基明赔付”的文字，原告称以上表述是指“原告起诉，对于徐基明已经支付的赔偿款不再退还”的意思，徐基明称其真实含义是指“原告起诉，不再要求我赔付”的意思。 秦文林生于1951年3月2日，死亡时年满66周岁。三原告中，倪珍华系秦文林的妻子，秦云系秦文林的儿子，秦培系秦文林的女儿。 对于三原告主张的损失，本院根据上述查明的事实以及三原告举证情况，分别认定如下：三原告按全省上一年度职工平均工资标准计算的丧葬费，根据秦文林户籍性质、年龄计算的死亡赔偿金，符合规定，本院对三原告主张的丧葬费29551元（59102元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金164080元（11720元/年×14年），予以认定。秦文林的死亡，给其家人身心带来巨大痛苦，根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，本院确定精神损害抚慰金80000元。虽然三原告对其主张的办理丧事人员支出，没有提供证据证实，但鉴于死者亲属因办理丧葬事宜发生交通费、误工费等其他费用支出，客观存在，故本院酌定办理丧葬事宜支出为14000元。综上，本院认定三原告的各项损失合计为287631元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。秦文林是在建房工地提供劳务，并在从事劳务过程中不慎摔落死亡，倪维生作为雇主应当承担赔偿责任。在诉讼前，原告方已分别与汪斌、徐基明达成书面协议，并表示不再要求其赔偿。因该协议系双方自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。在汪斌、徐基明按协议履行义务后，三原告在本案中再次要求汪斌、徐基明承担连带赔偿责任，没有依据。秦文林从楼梯上摔落死亡，与其疏忽大意、未尽到普通人安全方面的谨慎和注意义务有关，故秦文林自身存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告方承担70%的赔偿责任即201341.70元（287631元×70%），秦文林自身承担30%的责任即86289.30元（287631元×30%）。对于上述赔偿款，已经赔付的13万元应当扣除，余下的损失71341.70元，应由倪维生负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告倪维生于本判决生效后十日内赔偿原告倪珍华、秦云、秦培各项损失71341.70元； 二、驳回原告倪珍华、秦云、秦培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1500元，依法减半收取750元，由被告倪维生负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇一八年一月二十四日 书记员  何玉婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3694号 本院受理的关于蔡福华申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执220号 周苓利： 你与谢洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢洪斌向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人损失12000元、停运费13300元，承担诉讼费404元，执行费598元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月三十日 联系人：郭飞龙电话：0317-21××××9
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902执1460号之一申请人:中国农业银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人：孙羊生。被执行人:江苏立德照明产业有限公司,住盐城经济技术开发区,法定代表人：李维德。被执行人:上海宏源照明电器有限公司,住上海市嘉定区。法定代表人：李维德。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏立德照明产业有限公司、上海宏源照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1905号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏立德照明产业有限公司、上海宏源照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一八年一月二十三日书 记 员  匡 浩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更325号 罪犯蔡展豪，男，1978年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）深中法刑一初字第272号刑事判决,以被告人蔡展豪犯制造毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，并罚金13000元，刑期自2007年12月3日起至2020年12月2日止。广东省高级人民法院于2009年1月4日作出（2008）粤高法刑三终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00490号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年11月2日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更288号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年6月2日止）。罪犯蔡展豪于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯蔡展豪确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡展豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡展豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡展豪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初2号 原告：罗元华，男，1965年8月21日生，汉族，住句容市开发区。 被告：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇白兔工业园区。 法定代表人：辛考飞，系该公司总经理。 本院在审理原告罗元华诉被告江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 房道生 二〇一八年一月十一日 法官助理 谢文龙 书 记 员 张映苗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初36号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1977年12月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月20日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车，沿广州市增城区开园中路由南往北方向行驶，行至挂绿小学路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为92.45mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0603民初5028号 原告：四川顺腾机械制造有限公司，住所地四川省德阳市图门江路30号，统一社会信用代码91510600577575503P。 法定代表人：黄寿均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。 被告：上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C204室，统一社会信用代码91310120093855533D。 法定代表人：姚来利。 被告：上海渊虹超高压水射流技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C202室，统一社会信用代码91310120054568013J。 法定代表人：阎文忠。 原告四川顺腾机械制造有限公司(以下简称顺腾公司)与被告上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司（以下简称沃驼堡公司）、上海渊虹超高压水射流技术有限公司（以下简称渊虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。 顺腾公司诉称，被告沃驼堡公司与被告渊虹公司是关联公司。被告沃驼堡公司无办公地点、无生产厂房、无工作人员；两公司股东交叉持股，渊虹公司以沃驼堡公司名义签订合同对外销售，两公司的经营行为属公司法律人格混同。2017年6月26日，被告渊虹公司的法定代表人闫文忠以沃驼堡公司名义与原告签订了《设备购销协议》，原告向被告购买数控水切割机两台，货款总价为1500000元，原告按照合同的约定已向被告支付货款1150000元。由于两台设备存在严重质量问题，造成原告一批次13个特殊钢加工件报废，损失达5000000余元。为此，诉至法院，请求判令解除原、被告于2017年6月26日签订的《设备购销协议》，返还货款1150000元，并赔偿损失3000000元。 渊虹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。理由如下：渊虹公司并非案涉合同的主体，顺腾公司将其列为被告是错误的，合同中约定的由旌阳区人民法院管辖的约定对渊虹公司并不适用；旌阳区人民法院在保全和送达程序过程中，存在明显的重大瑕疵，其对本案的公正审理无法令人信服。 本院经审查认为，顺腾公司与沃驼堡公司订立的案涉《设备购销协议》中约定“若任意一方违约，双方协商不成，可向顺腾公司所在地旌阳区法院起诉”。该协议的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。渊虹公司虽不是《设备购销协议》的当事人，但顺腾公司基于其与沃驼堡公司是关联公司、二者法人人格混同而将渊虹公司列为共同被告，并要求其承担连带责任，且现有证据显示，渊虹公司与沃驼堡公司之间不能排除公司混同情况。顺腾公司要求两被告承担的债务系《设备购销协议》的债务，而渊虹公司因与沃驼堡公司存在牵连关系而参与本案诉讼，亦应受《设备购销协议》中管辖条款的约束。本院对本案有管辖权，渊虹公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海渊虹超高压水射流技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海渊虹超高压水射流技术有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  范荣书 审 判 员  林小萍 人民陪审员  蒋 琪 二〇一八年一月二十三日 法官 助理  杜雯琦 书 记 员  杨 璟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初161号申请人：刘春民，男，1968年1月1日，汉族。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被申请人：师红军，男，1972年11月25日出生，汉族。被申请人：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：张广庆。被申请人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。法定代表人：董宝玲。刘春民与师红军、河南星海建设有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘春民于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人师红军、河南星海建设有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司9000000元的银行存款或查封相应价值的财产。刘春民在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保险保单及保函一份（保单号为：1065119192018000077），为其申请的财产保全提供担保。本院认为，刘春民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人师红军、河南星海建设有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司9000000元的银行存款或查封相应价值的财产。财产保全费5000元，由刘春民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月十二日书 记 员  李丽娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初371号 起诉人：武义县金宇衡器有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山地段（二期）（武义三鑫滤网有限公司内）。 法定代表人：徐靖。 2018年1月22日，本院收到武义县金宇衡器有限公司的起诉状。起诉人诉称：2017年9月26日，其欲向被告方购买白改性塑料，通过询价，被告张建平报价7800元/吨，包括运费为8000元/吨，并要求款到发货；其确定向被告方购买3吨塑料，并于同年9月28日转账支付给被告张建平货款24000元。然其付款后，被告迟迟不发货。经多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不履行交货义务。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，武义县金宇衡器有限公司起诉张建平、慈溪市万锦机械工贸有限公司要求解除合同并返还货款，争议标的则为张建平及慈溪市万锦机械工贸有限公司负有的交付符合合同要求的白改性塑料，履行义务一方即张建平及慈溪市万锦机械工贸有限公司住所地慈溪市为合同履行地，故慈溪市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，起诉人武义县金宇衡器有限公司应向慈溪市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对武义县金宇衡器有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇一八年一月二十四日 代书记员 廖君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更99号 罪犯刘雄杰，男，1960年出生。 上海市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沪一中刑初字第108号刑事判决，以被告人刘雄杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年；被告人刘雄杰不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）沪高刑终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。被告人刘雄杰羁押折抵刑期五个月十一天,刑期执行自二〇一二年五月八日起至二〇二四年十一月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)兵二刑执字第00340号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至二〇二二年十一月二十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更199号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年十一月二十六日止。罪犯刘雄杰于2014年1月18调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘雄杰确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想95.3分，文化93.2分，技术91.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘雄杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘雄杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年二月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初373号 原告徐某，女。 法定代理人徐某2，男，系原告徐某之父。 被告郭某，女。 委托代理人张某，法律工作者。 案由:抚养费纠纷 原告徐某诉称，2011年7月6日，原告父亲徐某2与被告郭某经平度市人民法院判决离婚，判决原告由母亲抚养。后原告父亲提起变更抚养关系纠纷诉讼，2017年11月8日平度市人民法院判决原告由父亲徐某2抚养。为维持原告基本的生活需要，请求依法判令1、被告每月支付原告抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告负担原告今后生活费、医疗费、教育费的一半。 被告郭某辩称，1、原告所诉抚养费过高，被告没有工作，且再婚又生育一女孩，现3岁半，即便被告支付抚养费应该按照青岛市农村居民2016年—2017年度年消费性支出12006元除以2人即每月500.25元支付；2、原告父亲徐某2曾经起诉被告关于原告的抚养权问题，原告父亲在该案中没有提及被告的抚养费，根据上述案子的判决，被告不应再承担孩子的抚养费；3、本案诉讼请求3包括在诉讼请求1中，诉讼请求3不应再支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 自2018年1月份始，被告郭某支付原告徐某抚养费每月500元，于每月月底前付清，至原告徐某18周岁止。被告郭某直接将抚养费打至徐某2的青岛农商银行账户。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年一月二十三日 书记员  尹 娟
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执76号 朱彦军： 你（单位）与暴治有借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初367号已发生法律效力。申请执行人暴治有于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人暴治有支付借款合同纠纷款51050.0元。 二、向暴治有支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费665.75元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更192号  罪犯张国华，男，1969年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)甬刑初字第82号刑事判决，以被告人张国华犯非法买卖枪支、弹药、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元,系累犯。浙江省高级人民法院于2007年12月22日作出(2007)浙刑执字第1158号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2007年12月22日至2027年9月21日止，剥夺政治权利改为9年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)浙杭刑执字第9081号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年1月21日止，剥夺政治权利9年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑执字第1037号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年2月21日止，剥夺政治权利9年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1142号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年2月21日止，剥夺政治权利9年不变。罪犯张国华于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张国华确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初634号之一 原告：夏中仁，男，1946年8月24日出生，汉族，住阆中市。 被告：陈兴无，男，1958年11月13日出生，汉族，住阆中市。 被告：陈丽君，女，1964年1月20日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理原告夏中仁与被告陈兴无、陈丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请要求：一、对被告陈兴无、陈丽君所有的位于成都市武侯区房屋（成权证：××号）一套、位于阆中市房屋一套（备案登记号为201303360、合同号为2013007393，面积74.77平方米）、位于阆中市房屋一套（不动产登记号为00036081，面积为42.17平方米）予以查封；二、对被告陈兴无、陈丽君在工行阆中市支行的存款各30万元予以冻结。案外人王华自愿以其所有的位于阆中市的住房（房屋成权证号为阆房权证阆权00第00012748号）一套提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告陈兴无、陈丽君所有的位于成都市武侯区房屋（成权证：××号）．、一套、位于阆中市房屋一套（备案登记号为201303360、合同号为2013007393，面积74.77平方米）、位于阆中市房屋一套（不动产登记号为00036081，面积为42.17平方米）予以查封。 二、对被告陈兴无（账户为：62×××62、62×××22 315007143704、6222082315000621158、558882315000039258)、 陈丽君（账户为：95×××42、62×××99、62×××09、62×××10、95×××62 637、2315030301100463038、2315546301000010213)在中国工商银行阆中市支行的存款各30万元予以冻结。 三、对王华所有的位于阆中市的住房（房屋成权证号为阆房权证阆权00第00012748号）一套予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年一月十八日 书记员  龚钰婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初225号申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海福，董事长。被申请人：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街717号。组织机构代码：08718416-3。法定代表人：王强，院长。申请人浙江亚厦装饰股份有限公司诉被申请人滨州医学院烟台附属医院房屋买卖合同纠纷一案，申请人浙江亚厦装饰股份有限公司于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款15124001.41元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款15124001.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一八年一月二日法官助理宋晓庆书记员栾琪嵩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9260号之二申请人：李文惠，女，汉族，1959年10月11日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：陆小燕，女，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦时代律师事务所实习律师。本院在审理申请人李文惠诉被申请人陆小燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李文惠于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆小燕名下座落于珠海市香洲区狮山路城郊里XXX号（权证号码28××79）的不动产，上述查封金额以人民币30万元为限，并由案外人吴颖提供其自有财产作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，并于2017年10月10日作出（2017）粤0402民初9260号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被申请人陆小燕名下座落于珠海市香××区××山路城郊里××号（权证号码28××79）的不动产，上述查封金额以人民币30万元为限；二、查封担保人吴颖（公民身份号码）名下车牌号为粤Ｃ×××××小型轿车，上述查封金额以人民币30万元为限。2018年1月29日，申请人李文惠向本院提出增加财产保全查封金额申请，要求增加查封被申请人陆小燕名下位于珠海市香××区××山路城郊里××号（权证号码28××79）的查封金额人民币170万元（增加后查封总金额为人民币200万元），并由案外人吴光进提供其自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆小燕名下座落于珠海市香洲区狮山路城郊里XXX号（权证号码28××79）不动产，查封金额以人民币170万元为限【2017年10月10日本院作出（2017）粤0402民初9260号《民事裁定书》查封金额以人民币30万元为限，增加查封金额后，本案中被申请人陆小燕名下座落于珠海市香洲区狮山路城郊里XXX号（权证号码28××79）不动产的查封总金额以人民币200万元为限】。二、查封担保人吴光进（公民身份号码）名下座落于珠海市香洲区XX路XXX号X单元XXX（权证号码01××52）的不动产，查封金额以人民币170万元为限。上述房屋查封期限为三年。如案未了结，申请人应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  闫太民人民陪审员  陈淑珍二〇一八年一月三十一日（）法官助理刘晓亮书记员罗加靖
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申4号褚凡明：你因犯贪污罪一案，对郸城县人民法院（2013）郸刑初字第297号刑事判决不服，以“申诉人有新的证据，足以推翻原判决书，请求撤销一审判决，改判无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你提交的账表、收据等证据，在你向原审法院提出申诉期间已经提交过，原审法院亦给予了充分审查。你提交的证据不足以推翻原审法院认定的案件事实。你的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初458号 原告：辽宁乐天超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。 法定代表人：金钟仁，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李帅。 被告：郑玉亮。 原告辽宁乐天超市有限公司与被告郑玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 原告辽宁乐天超市有限公司诉称：1、请求依法判决被告交还租赁场地。2、请求依法判决被告支付欠付租金合计56,705元。（计算截止于2017年11月30日）。3、请求判令被告支付逾期付款违约金32,064元（计算截止2017年11月30日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月28日签订《商铺场地租赁合同》，被告租赁原告位于辽宁省东港市大东区大东街37号1-26A号场地，用于经营儿童摄影。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为5,541元每月。但被告至今认为交纳欠费且未搬离上述场地。根据《商铺场地租赁合同》18.4条约定：本合同终止被告未按照本合同约定时间将租赁场地交还原告的，每延期一日，被告应按照本合同约定的日租金标准的二倍向原告支付租金，如造成原告造成损失的，原告还有权要求被告赔偿损失。故被告截止2017年11月30日止，被告应向原告支付欠付租金合计56,705元。 且根据《商铺场地租赁合同》18.3条约定：被告未能按照本合同约定期限支付租金、管理金、押金、装修保证金、水电费、燃气费、网络服务费、电话费等任何一项应付原告款项的，除应向原告支付款项外，每逾期一日，应按逾期缴纳款项总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。同时，自被告未按照本合同约定支付上述款项之日起，原告有权自行采取限制被告经营的措施（包括但不限于断水、断电等），此种措施将持续至被告缴清本合同约定应缴所有款项后未止。原告对被告采取限制经营措施期间，被告仍应当按照合同约定向原告支付全部应付款项（即按照被告正常经营时应当支付的应付款项为支付标准）。故被告截止2017年11月30日止应向原告支付逾期付款违约金合计32,064元。 被告郑玉亮未应诉答辩，未对管辖提出异议。 本院经审查认为，原告与被告郑玉亮签订《商铺场地租赁合同》，约定被告承租原告经营的乐天玛特东港店一层场地，根据原告自述该租赁场地实际为超市内独立的房屋，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”的规定，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖，由租赁标的物所在地法院管辖。本案中，原、被告租赁的标地物所在地为东港市，故本案应由租赁标的物所在地法院即东港市法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送东港市人民法院处理。 案件受理费2,269元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  原一芃 二〇一八年一月十七日 书记员  宫凤雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初197号 原告闫金秋，男，汉族，1989年8月14日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人董海涛，河北昊正律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 负责人周建强，该支公司总经理。 委托代理人孙伟中，该支公司员工。 原告闫金秋与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫金秋的委托代理人董海涛，被告中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫金秋诉称，2017年1月25日22时许，王朝驾驶车辆冀Ｆ×××××沿保定市东三环由南向北行驶至新安铺村口变更车道时，与同向行驶至此闫金秋驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，致闫金秋受伤，两车及冀Ｆ×××××车上物品受损。交警队认定王朝负事故全部责任，闫金秋无责任。经查车辆ＦＶ682Ｋ在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付各项赔偿总计65672元，2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第1项变更为：被告给付各项赔偿总计55755元。 被告中华联合保定支公司辩称，肇事车辆FV682K在我司投保商业三者险，限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，同意承担原告合理合法损失，原告损失应扣除交强险承保公司2000元，不承担诉讼费、公估费、拆解费等间接损失。 经审理查明，2017年1月25日22时许，王朝驾驶车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市东三环由南向北行驶至新安铺村口变更车道时，与同向行驶至此闫金秋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致闫金秋受伤，两车及冀Ｆ×××××车上物品受损。 经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，王朝负事故全部责任，闫金秋无责任。 王朝的驾驶证、车辆冀Ｆ×××××行驶证事故时均为合法有效。 事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保商业三者险500000元（不计免赔）,事故发生在保险期间。 2017年3月22日，经闫金秋委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，结论为：冀Ｆ×××××车上物品损失金额共计1200元，闫金秋花去公估费200元。 2017年3月23日，原告在保定市鹏威汽车修理有限公司花去拆解费2500元。 2017年12月4日，经保定市莲池区人民法院委托，河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车进行鉴定，车损金额共计46855元，原告花去公估费3300元。 事故发生后，原告花去施救停车费1620元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、车上物品公估报告书、车辆损失意见书、公估费票据、拆解费票据、停车费票据、救援费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民财产权受法律保护。经交警部门认定，王朝在本次事故中负全部责任。王朝驾驶的FV682K号车在被告中华联合保定支公司处投保商业三者险500000元（不计免赔），应在保险限额内承担赔偿责任。 原告车损46855元，双方均无异议，本院予以认可。 评估费3300元、拆解费2500元，属为查明保险标的损失程度所花费的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。 受损车辆冀Ｆ×××××车救援停车费，本院认可原告提供票据支持的1620元。 事故认定书中认定因事故致原告车上物品损失，但未载明具体受损物品名称，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的车上物品损失1200元，本院不予支持，原告因此花费的鉴定费200元由其自行负担。 综上，原告损失为：车损46855元、救援停车费1620元，评估费3300元，拆解费2500元，合计54275元，扣除交强险限额2000元后为52275元，此损失应由被告中华联合保定支公司在商业三者险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告闫金秋各项损失合计52275元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，简易程序减半收取597元，由原告闫金秋负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇一八年一月十九日 书记员  焦智欢
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初129号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人喇格科直马，女，1986年8月15日出生，蒙古族，小学文化，个体户，住四川省盐源县。2016年9月26因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年12月12日被成都市武侯区人民检察院取保候审。2018年1月30日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人卢友哈，男，1993年10月1日出生，彝族，初中文化，务工，住四川省盐源县。2016年9月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年12月12日被成都市武侯区人民检察院取保候审。2018年1月30日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人喇格科直马、卢友哈犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人喇格科直马、卢友哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月26日3时30分许，成都市公安局武侯区分局民警王某、协警胡某某等人在本市武侯区一环路南一段2号“好望角广场”处理一起打架纠纷时，被告人喇格科直马、卢友哈在明知民警正在执行公务的情况下，采用拳打、脚踢等暴力方式阻碍民警执行公务，造成民警王某面部、颈部多处软组织挫伤。后被告人喇格科直马、卢友哈被增援民警挡获。案发后，民警王某出具谅解书对二名被告人的行为表示谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场图及现场照片、病情证明书、情况说明，谅解书等。公诉机关认为，被告人喇格科直马、卢友哈以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 二被告人对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的事实与罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人喇格科直马、卢友哈犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人喇格科直马、卢友哈使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，造成民警不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人喇格科直马、卢友哈犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯；被告人喇格科直马、卢友哈当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 一、被告人喇格科直马犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年6月23日止。） 二、被告人卢友哈犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年一月三十日 书记员欧良红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4777号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李本菊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李本菊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.33元为基数，自2018年04月12日起至被告李本菊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李本菊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李本菊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李本菊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李本菊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-29 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十一日 2034.67 8333.33 2018年4月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李本菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.33元。 二、被告李本菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.33元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0581执异1号 案外人：南宫市众城气体设备有限公司,住所地：南宫市王道寨乡东赵守村,统一社会信用代码：91130581074855650Q。 法定代表人：郅飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 申请执行人：南宫市瑞宏蓝天钢结构工程有限公司（原南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司）,住所地：南宫市工业区大庆路北,统一社会信用代码：911305816610922809。 法定代表人：曲丙寿，该公司董事长。 被执行人：南宫市兴达气体有限公司，住所地南宫市邢德路西里村北，组织机构代码：73289679-7。 法定代表人：温振味，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南宫市瑞宏蓝天钢结构工程有限公司（以下简称南宫市瑞宏公司）与被执行人南宫市兴达气体有限公司（以下简称南宫市兴达公司）因财产损害赔偿纠纷一案中，案外人南宫市众城气体设备有限公司（以下简称南宫市众城公司）对河北省南宫市人民法院（2017）冀0581执626号之三执行裁定书中关于查封被执行人南宫市兴达公司名下位于南宫市，土地证号为（2012）第007-3号的土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人南宫市众城公司称：案外人对（2017）冀0581执626号之三执行裁定书有异议，认为南宫市众城公司与被执行人南宫市兴达公司已于2017年7月14日签订了土地转让协议，协议约定，南宫市兴达公司以110万元的价格将其名下的位于南宫市，土地证号为（2012）第007-3号，面积为1555.4平方米和位于南宫市兴达公司南侧的一块工业用地一并转让给了南宫市众城公司，同日，南宫市众城公司将土地款交付给了南宫市兴达公司。2017年10月19日，南宫市众城公司、南宫市兴达公司与南宫市经济开发区管委会三方签订了投资合作协议书，进一步确定了南宫市众城公司对该土地的使用权。因此，要求中止执行（2017）冀0581执626号之三执行裁定书，解除对被执行人南宫市兴达公司名下位于南宫市，土地证号为（2012）第007-3号的土地的查封。 案外人南宫市众城公司提供了如下证据： 证据一：南宫市众城公司原员工张玉浩向南宫市兴达公司银行转账记录； 证据二：南宫市兴达公司出具的收到款项凭条复印件； 证据三：南宫市众城公司与南宫市兴达公司土地转让协议复印件； 证据四：南宫市众城公司、南宫市兴达公司与南宫市经济开发区管委会三方签订的投资合作协议书复印件； 证据五：南宫市众城公司向南宫市经济开发区管委会交款的现金交款单复印件； 证据六：河北省南宫市人民法院作出的（2017）冀0581执626号之三执行裁定书复印件。 经本院审查查明：2017年7月14日，南宫市兴达公司与南宫市众城公司签订土地转让协议，协议约定，南宫市兴达公司以其名下位于南宫市，土地证号为（2012）第007-3号，面积为1555.4平方米的土地及其南侧一块工业用地的土地使用权以110万元的价格转让给南宫市众城公司，并约定由南宫市兴达公司于2017年12月15日前协助南宫市众城公司办理土地过户手续。合同签订当日，南宫市众城公司原员工张玉浩将该笔借款交付给南宫市兴达公司，后南宫市兴达公司给众城公司出具收到条，证实收到土地款110万元。 2017年10月19日，南宫市众城公司、南宫市兴达公司与南宫市经济开发区管委会三方签订了投资合作协议书，协议约定，南宫市经济开发区管委会同意南宫市兴达公司将其名下土地证号为（2012）第007-3号的土地转让给南宫市众城公司，从事气体设备生产加工项目建设。2017年10月24日，南宫市众城公司按协议约定向南宫市经济开发区管委会指定账户88×××34中转账30万元。 2017年11月30日，本院根据申请执行人南宫市瑞宏公司提出的强制执行申请，作出（2017）冀0581执626号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人南宫市兴达公司名下位于南宫市，土地证号为（2012）第007-3号，面积为1555.4平方米的土地一宗，查封期限为三年。 以上有案外人南宫市众城公司提交的土地转让协议、转账记录、收到条、投资合作协议书、现金交款单、本院（2017）冀0581执626号卷宗中调取的借款协议及对南宫市兴达公司的执行笔录、对张玉浩及温振双的询问记录、南宫市兴达公司法定代表人温振味的电话录音等予以证实，本院予以确认。 本院认为，南宫市兴达公司与南宫市众城公司之间的土地使用权转让合同关系由双方签订的土地转让协议书、转账记录及投资合作协议书予以确认，该合同合法有效。双方签订土地转让协议同日，南宫市众城公司将土地转让款交付给南宫市兴达公司。南宫市众城公司已对上述土地实际占有使用，由转账记录及投资合作协议书、现金交款单予以确认，本院予以认可。2017年11月30日，本院作出（2017）冀0581执626号之三执行裁定书，裁定查封被执行人南宫市兴达公司名下土地证号为（2012）第007-3号，面积为1555.4平方米的土地一宗，查封期限为三年，因不归责于南宫市兴达公司、众城公司的原因，南宫市众城公司未能于合同约定时间办理过户登记。被执行人南宫市兴达公司提出的与南宫市众城公司之间系借款合同，诉争土地并非转让，而是抵押给南宫市众城公司的答辩意见，因其并未向本院提交证据证实双方借贷关系，因此，本院不予认可。综上，南宫市众城公司符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，因此，对案外人所提异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对河北省南宫市人民法院作出的（2017）冀0581执626号之三执行裁定书的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙忠远 审判员  张丰硕 审判员  侯晓明 二〇一八年一月十八日 书记员  郝倩倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8772号 原告：罗尔日，男，藏族，1966年4月15日出生，户籍所在地：四川省理县古尔沟镇。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：阿称，男，藏族，1960年4月15日出生，户籍所在地：四川省马尔康市马尔康镇。 原告罗尔日与被告阿称民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尔日及其委托诉讼代理人李朝盼、被告阿称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗尔日向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金150万元及资金占用费（按中人民银行同期贷款利率计算，从2010年6月30日算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告向原告借款150万元，同日，被告向原告出具借条，承诺尽快归还借款。后经被告多次催促，2015年9月3日，被告向原告出具借条并承诺尽快偿还借款，但至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阿称辩称，借款属实，但已还了十万，工资卡交给原告支配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，阿称向罗尔日借款150万元，双方未约定利息和还款期限。2016年3月10日，阿称出具《协议书》，内容如下：本人阿称在2010年6月30日向理县古尔沟村罗尔日借款150万元正，一直未归还到现在。经双方协商，本人工资建设银行621×××348号卡有给罗尔日同志支取。每年打流水给阿称收据，另外在2016年9月30日前付给罗尔日三十万元现金，等等。庭审中，双方一致认可，被告已偿还10万元，另外，2016年3月4日到2017年12月9日，原告从被告上述工资卡支取114280元，视为被告偿还借款。 本院认为，原告向被告出借150万元，有协议及双方一致陈述为证，予以认定，被告应依约全面履行还款义务。关于利息的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间最初未就150万元的借款约定还款期限和利息，故总体上以原告催告被告还款之日（即起诉之日）为逾期利息的起算时间，按照年利率6%计算。原告诉请其催告被告还款之日之前的利息，由于双方对其内利息未作约定，不予支持。原被告就总借款中的30万元约定了2016年9月30日为还款期，但未约定利率，故就30万元本金，应以年利率6%，从2016年10月1日开始计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已共计偿还214280元。其中，在2016年10月1日（逾期之日）到2017年10月27日期间（起诉之日），以30万为本金，以6%为年利率，产生利息共计19282元（300000元×6%＋300000元×6%÷365天×26日），应当先予以抵充利息，剩下194998元应抵充本金。经过抵充，被告还应当偿还原告本金1305002元，并支付逾期利息。逾期利息以1305002元为本金，按年利率6%计算，从2017年10月27日（起诉之日）到本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阿称于本判决生效之日起十日内向原告罗尔日偿还借款本金1305002元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：逾期利息以1305002元为本金，按年利率6%计算，从2017年10月27日到本金付清之日止）； 二、驳回原告罗尔日的其他诉讼请求。 如果阿称未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24172元，减半收取12086元，保全费5000元，由阿称负担(此款罗尔日已垫付，阿称应于本判决生效之日起十日内履行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年一月三日 书记员  蒋菲菲
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢78号之二 被执行人孙艳红，女，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢78号之二裁定书，于2017年03月 13日向被执行人孙艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳红在中国建设银行账户内存款人民币141650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 李阳二〇一八年一月十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保5号 申请人：宁波市一鼎设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330205551127585Q）。住所地：宁波市江北区环城北路东段67号D幢141室。 法定代表人：李金辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号。 法定代表人：项仙明。 申请人宁波市一鼎设备租赁有限公司于2018年1月12日向宁波仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中、为防止被申请人转移、隐藏财产，便于执行为由，请求冻结被申请人浙江新中源建设有限公司银行存款973612.14元或查封等额财产。永诚财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保险金额为973612.14元的保函。2018年1月25日，宁波仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人宁波市一鼎设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新中源建设有限公司银行存款973612.14元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年一月二十五日 代书记员 朱梦艺 ??
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执275号 申请执行人：陈美，女，1994年1月2日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码:675874718。 法定代表人：韩强。 被执行人：唐录喜，男，1994年2月15日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人:彭永彪，男，1971年12月16日出生，住浙江省宁波市江北区。 陈美依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7767号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司、唐录喜、彭永彪在（2018）浙0481执275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司、唐录喜、彭永彪存款人民币530922.25元（其中被执行人唐录喜487474.27元，被执行人彭永彪、利辛县鑫源汽车运输有限公司43447.98元）及迟延履行利息、诉讼费由被执行人彭永彪、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担2802元，被执行人唐录喜负担1259元、执行申请费7709元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年一月十七日 书 记 员  杜梦婷
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3689号本院在执行申请人罗华勇与被执行人施幼苗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人施幼苗未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人施幼苗纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终152号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小凤，女，1986年12月13日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因吸毒分别于2016年12月21日被处行政拘留十日、于2017年3月23日被处行政拘留十四日，同月27日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑小凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0583刑初1608号刑事判决，判决:一、被告人郑小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人郑小凤被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑小凤不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人郑小凤表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑小凤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑小凤撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张家典 审判员  黄仲谋 审判员  苏中福 二〇一八年一月三十一日 书记员  甘 凝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11404号 原告：李一平，男，1989年10月16日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 被告：南宁格雷迪教育咨询有限公司，住所地：南宁七星路129号五楼519、505、502房。 法定代表人：周永玲，办公室主任。 委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 原告李一平诉被告南宁格雷迪教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，适用普通程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李一平及其委托代理人覃明磊，被告南宁格雷迪教育咨询有限公司的委托代理人黄彩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2014年3月1日至2016年8月31日未购买社保带来的医药、住房(租房)的损失375000元；2、判令被告支付2014年3月1日至2016年8月31日未购买公积金的损失375000元；3、判令被告支付精神损失费50000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月1日入职被告处工作，在职期间被告未签订劳动合同，未购买五险一金，给原告看病、住房（租房）等带来了实质性的损失，承受生活和精神多重压力。原告于2017年8月21日申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院，望秉公判决。 被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据：一、原、被告从2014年3月1日至2015年5月31日存在劳动关系，2016年6月1日后双方不存在劳动关系，原告诉请已经超过一年的仲裁时效；二、原告的诉请不属于法院受理范围，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2017年8月21日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2014年3月1日至2016年8月31日未购买社保、公积金带来的医药、住房(租房)的损失750000元；2、支付精神损失费50000元。2017年8月28日，该委作出南劳人仲不字[2017]296号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告曾于2017年8月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告自2014年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系等4项仲裁请求。2017年10月27日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第1837号仲裁裁决书，该裁决书现已发生法律效力。该裁决书载明：原告与被告自2014年3月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系，自2015年6月1日至2016年8月31日期间不存在劳动关系。 又查明，被告未为原告缴纳社会保险费及住房公积金。 原告为证明与被告存在劳动关系的期间，向本院提交了其账号为62×××67中国建设银行明细查询单（复印件），查询单显示：户名为GRADYANDREWDOUGLAS的账号62×××18自2014年9月5日至2016年9月2日向原告转账支付23笔款项，原告称上述款项是被告支付原告的工资，但被告以该证据没有原件为由不认可真实性。 本院认为，对于第二项诉讼请求，本院另行作出（2017）桂0103民初11404号民事裁定书进行处理。对于第一项诉讼请求，原告提交了中国建设银行的明细查询单，该查询单是复印件，被告又不认可真实性，故本院对该证据不予采信。而生效的南劳人仲裁字[2017]第1837号仲裁裁决书载明原告与被告自2014年3月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系，自2015年6月1日至2016年8月31日期间不存在劳动关系。原告要求被告支付2014年3月1日至2016年8月31日期间未购买社保带来的住房(租房)的损失，没有法律依据，本院不予支持。自2015年6月1日至2016年8月31日期间原告与被告不存在劳动关系，因此原告要求被告支付2015年6月1日至2016年8月31日期间未购买社保带来的医药的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。自2014年3月1日至2015年5月31日期间，虽然原告与被告存在劳动关系，被告也没有为原告缴纳社会保险费，但原告并没有能提交证据证明该期间其存在医药损失，因此原告要求被告支付2014年3月1日至2015年5月31日期间未购买社保带来的医药损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于第三项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告李一平要求被告南宁格雷迪教育咨询有限公司支付2014年3月1日至2016年8月31日未购买社保带来的医药、住房(租房)的损失375000元、支付精神损失费50000元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初117号原告：丁严平，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告丁严平与被告王少祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁严平的委托诉讼代理人刘志龙、被告王少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁严平向本院提出诉讼请求：判令王少祥支付货款4900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王少祥从事养殖生意，从其处购买多种饲料，总计饲料款4900元，至今未支付。王少祥承认丁严平提出的全部诉讼请求，辩称现在没有钱支付该笔货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王少祥承认丁严平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王少祥于本判决生效后十日内支付原告丁严平货款4900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 文二〇一八年一月三十日法官助理程凤华代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018)兵02刑更81号  罪犯李勇，男，1973年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）温刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿66735.25元(已支付70000元)；被告人李勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）浙刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2008年9月14日作出（2008）浙刑执字第751号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙刑执字第235号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年,刑期执行自二〇一一年一月二十八日起至二〇二九年十月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1242号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二八年四月二十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00654号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年一月二十七日止。罪犯李勇于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李勇确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分，文化90.7分，技术89.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年五月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初351号 原告：张之明，男，1968年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：周轩，男，1988年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张之明诉被告周轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张之明及其委托代理人黄维，被告周轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费等共计82951.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告驾驶车牌川Ａ×××××6的小型轿车行至事故地点成都市绕城大道与马超路口时，与原告驾驶川Ａ×××××0二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周轩承担事故主要责任，原告张之明承担事故次要责任。事故发生后，原告在新都区人民医院住院治疗11天。出院后休息3个月，后续医疗费8000元。原告的伤残经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号车无保险，根据法律规定，被告应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按双方责任分摊。 被告周轩辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告周轩垫付了医疗费16749.88元，请求在本案中一并处理。川Ａ×××××号车辆在交通事故发生时未购买保险。对原告起诉要求的费用，护理费因原告住院期间并未聘请护工，故对护理费不予认可；交通费过高；残疾赔偿金，被告认为所选的鉴定机构并不是权威鉴定机构，要求到华西司法鉴定所重新鉴定，故对原告的残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高；后续治疗费认可6500元至7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原、被告主体身份信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、出院病情证明书及病历、户口簿、居委会出具的拆迁证明及居住证明，被告方提交的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日10时36分许，周轩驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿新都区马超东路往绕城路方向行驶，行驶至路口右转时，与张之明驾驶的川Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、张之明受伤的交通事故。事故发生后，张之明被送往成都市新都区人民医院，于2017年8月8日出院，共计住院11天。出院医嘱：“1.……，建议出院后休息3月，……；2.骨外科门诊随访，……根据复查情况在医师指导下行患肢功锻炼，及决定是否取出内固定物……3.我院我科取出骨折内固定物费用估计约8000元。”2017年8月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定周轩承担事故主要责任，张之明承担事故次要责任。2017年11月3日，四川基因格司法鉴定所鉴定作出法医临床学司法鉴定意见书，认定张之明的伤残等级为十级，花费鉴定费1000元。事故发生后，周轩垫付了医疗费16749.88元。 另查明，周轩所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车未购买交强险及商业三者险。张之明于2009年1月13征地，现居住在君跃社区（泗义民苑8栋1号）。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，周轩承担事故主要责任，张之明承担事故次要责任，故周轩与张之明按照70%：30%承担赔偿责任。因周轩所驾驶的川Ａ×××××车辆未购买交强险及商业三者险，故对交强险范围内的赔偿款项应由周轩承担，不足部分按照双方责任比例承担。 关于张之明因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费16749.88元（周轩垫付）；2、后续医疗费，原告张之明主张8000元，被告周轩仅认可6500元至7000元，因出院医嘱载明“根据复查情况在医师指导下行患肢功能锻炼，及决定是否取出内固定物”，原告张之明是否需要行取内固定物手术要根据其恢复情况，但被告周轩认可再医费，故本院确认后续医疗费6500元；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、营养费330元（30元/天×11天）；5、护理费880元（80元/天×11天），根据张之明的伤情住院期间需要护理，张之明主张的按照100元/天计算过高，根据当地的护理等级故按照80元/天计算为宜；6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），因周轩未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的情形，故对周轩的重新鉴定申请不予支持；因张之明提交的鉴定意见书的鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，故对该鉴定意见书予以采纳；7、误工费10021.97元（36218元/年÷365天×101天）；8、交通费，根据张之明就医的相关情况，酌定交通费为300元；9、精神损害抚慰金，根据张之明的伤残情况、丧失劳动能力的情况及其在交通事故中所承担责任比例，精神抚慰金酌情认定为2000元；10、鉴定费1000元。以上费用合计94781.85元。因周轩未购买交强险，故在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担69871.97元（护理费880元+残疾赔偿金56670元+误工费10021.97元+交通费300元+精神损害抚慰金2000元），故周轩在交强险范围内承担79871.97元。对于超过交强险的部分14909.88元（医疗费16749.88元+再医费6500元+住院伙食补助费330元+营养费330元+鉴定费1000元-医疗限额10000元），故周轩承担10436.91元（14909.88元×70%）。故周轩对张之明的损失共计承担90308.88元。因周轩已经垫付了医疗费16749.88元，上述费用品迭后，周轩应向张之明支付73559元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周轩于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张之明73559元； 二、驳回原告张之明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元（已因适用简易程序减半收取），由被告周轩负担656元，原告张之明负担281元（此款原告张之明已垫付，被告周轩在给付上述款项时一并给付原告张之明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一八年一月二十二日 书记员李镓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执374号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮，总经理。 被执行人赵忠芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行赵忠芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）桂0103执11658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵忠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵忠芳的银行存款人民币及其它款项人民币201913.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年一月二十五日 书记员  方夏玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10016号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行宁华妹、余佰隆、温先、卫明凤、余东九金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执90号 本院受理的申请执行人刘勇与被执行人嘉善坤茂进出口有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为将登记在被执行人嘉善坤茂进出口有限公司名下的浙Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车依法过户至申请执行人刘勇名下。 本院在执行过程中，被执行人嘉善坤茂进出口有限公司依法履行了协助办理过户登记义务，申请执行人书面确认已完成车辆过户登记手续。 至此，本院（2017）浙0421民初2929号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执90号申请执行人刘勇与被执行人嘉善坤茂进出口有限公司挂靠经营合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执344号 陈昱霖、陈晖、陈文银： 你/你单位与仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初948号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)仪陇县海润小额贷款有限责任公司于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9568号 原告：王杰，男，1990年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人王均苗，董事长。 委托诉讼代理人张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告王杰与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，原、被告于2013年12月11日签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄××室，房屋总价755504.8元。合同约定被告于2015年12月30日交付。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告直到2016年12月31日才将房屋交付给原告。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告的行为已明显构成违约。现要求被告支付欠款22631元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2017年1月4日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，经核算扣减面积差、物业费，由被告出具欠条欠原告22631元，原告对此认可，故请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年12月11日，原告王杰于购买被告开发的南京市××区江浦街道××山庄××室房屋一套。2017年1月4日，原、被告双方就延迟交付房屋的违约金达成一致意见，由被告广佳置业公司出具欠条一份给原告，载明：今欠到“华山山庄”××室金额计22631元，备注：违约金24648元（从2016年4月1日至2016年12月31日），面积差价1800元，物业费用3817元。被告对此事实予以认可。 上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告广佳置业公司延迟交付房屋违约金进行结算后，被告实欠原告22631元，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰欠款22631元。 本案受理费减半收取363元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费726元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一八年一月十六日 书记员 傅小艺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9257号之二 原告：交通银行股份有限公司成都天府新区支行，经营场所：四川省成都市双流县华阳街道古城社区正东街口“南阳盛世”。 负责人：宋庆辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋驰，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市高新区，该支行员工。 被告：四川蜀海景观工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路127号。 法定代表人：杨坚真。 原告交通银行股份有限公司成都天府新区支行（以下简称：交通银行天府新区支行）与被告四川蜀海景观工程有限公司（以下简称：蜀海公司）、成都市顶新包装印务有限公司（以下简称：顶新公司）、杨坚真、汪文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。 交通银行天府新区支行诉称，2014年11月14日，原告与蜀海公司签订编号为“成交银2014年贷字30925号”的《流动资金借款合同》，约定原告贷给蜀海公司短期流动资金人民币910万元，期限一年，到期日为2015年11月19日；同日，原告与顶新公司签订编号为“成交银2014年抵字309002号”的《抵押合同》，约定顶新公司将其名下的土地使用权抵押给原告，对前述《流动资金借款合同》下的债务进行担保；同日，原告与杨坚真、汪文蓉签订编号为“成交银2014年保字309031号”的《保证合同》，约定杨坚真、汪文蓉对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2015年11月19日，蜀海公司的全部贷款都已到期，但蜀海公司并未如约履行还款义务，经原告多次催收，截止目前，共计归还贷款本金人民币1096850.97元，尚欠贷款本金人民币8003149.03元及欠息1512118.2元（暂计至2017年9月17日）。交通银行天府新区支行遂起诉来本院，请求：1、判令蜀海公司立即向原告归还借款本金人民币8003149.03元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利暂计至2017年9月17日金额为人民币1512118.2元），贷款本息共计人民币9515267.23元；2、判令原告对顶新公司提供的抵押物［位于成都市武侯区的9927.98平方米的土地，证号为：成国用（2007）第××号］享有抵押权，原告有权以处置前述抵押物所得价款优先受偿本案债权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；3、判令杨坚真、汪文蓉对上述第1项债务承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担原告实现本案债权及担保权利产生的费用。 蜀海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当以蜀海公司住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，交通银行天府新区支行与蜀海公司签订编号为“成交银2014年贷字30925号”的《流动资金借款合同》第十四条法律适用和争议解决部分明确约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方对管辖的约定合法有效。交通银行天府新区支行作为贷款人，其经营场所为四川省成都市双流县华阳街道古城社区正东街口“南阳盛世”，该所在地属于本院管辖范围内。因此，本院对该案有管辖权，蜀海公司的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川蜀海景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川蜀海景观工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年一月十七日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋