wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初2122号 原告：李广寒，男，汉族，1949年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：李文献，男，汉族，1968年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：尹如玲，女，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李广寒与被告李文献、尹如玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2017年9月14日，裁定本案转为普通程序审理。依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李广寒的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼,被告李文献、尹如玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广寒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金21000元及利息151200元（自各笔借款发生之日起按照月息3%计算至借款清偿之日止），合计172200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于1997年8月28日、9月3日、9月25日分三次向原告借款9000元、7000元、5000元，被告借款后从未向原告偿还任何本金及利息，故诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原、被告的主体资格； 证据二、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格； 证据二、收据三张，证明被告分三次向原告借款210000元的事实； 被告李文献、尹如玲没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于1997年8月28日、9月3日、9月25日分三次向原告借款7000元、9000元、5000元，被告李文献收到原告借款后在上述借款日分被为原告出具收据，三张收据均载明“月息3%”。原告索要无果，故诉至我院。 上述事实，有原告的陈述，被告李文献出具的收据，足以认定。对于原告陈述二被告系夫妻关系，因其提供的二被告的户籍证明不能反映二被告系夫妻关系，且无其他证据加以佐证，故对于原告认为二被告系夫妻关系的主张，本院不予采信。原告举证三张收据中均有被告尹如玲的印章，认为尹如玲系共同借款人，本院认为原告举证的编号为025231号的收据中没有尹如玲的签章，且其余两张收据仅仅有尹如玲的印章，而没有尹如玲本人的手写签名，且原告在庭审中自认收据中尹如玲的印章是由李文献加盖上去的，故对于原告认为被告尹如玲系共同借款人的主张，本院不予采信。 本院认为，被告李文献资金周转为由向李广寒借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告李广寒要求被告李文献偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款的月利息约定为3%，原告主张被告自各笔借款之日起按照月息3分支付利息超过了法律规定，对于其诉请中超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。原告举证不足以证明二被告之间系夫妻关系或者被告尹如玲为共同借款人，故对于原告要求被告尹如玲承担还款责任的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李文献于本判决生效之日起十日内偿还原告李广寒借款本金21000元及利息（自各笔借款之日按年利率24%计算至款项清偿时止）； 二、驳回原告李广寒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由原告李广寒负担654元，由被告李文献负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  辛士中 人民陪审员  赵友坤 二〇一八年一月三十一日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执91号申请执行人何超，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人雷文强，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特117号民事裁定书，受理何超申请执行雷文强民间借贷纠纷一案，被执行人雷文强应给付申请执行人何超法律文书款118740元，缴纳执行费1681元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷文强银行存款人民币120421元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十五日书记员  邹钛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3327号申请执行人:向武明，男，1948年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：向宗平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行向武明与向宗平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。现申请执行人以达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年一月十六日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执166号申请执行人贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军被执行人黎小满，男，汉族，1983年12月10日生，住贵州省开阳县城关镇南郊217号。身份证号：522522198312101835。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2537号民事判决书以及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终4703号民事判决书，依法受理贵州立华安物业服务有限公司申请执行黎小满物业服务合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎小满的银行存款人民币1531元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月十五日书记员  王瑞雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6450号原告：杨玉良，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：未保庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区涟汾街7号汇港大厦18层。法定代表人王磊，系公司总经理。原告杨玉良与被告未保庆、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路铠铭、被告未保庆均到庭参加诉讼，被告大地财产保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告未保庆赔偿剩余损失18319元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日13时40分许，被告未保庆驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至林州市××××段，与由南向北驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐豫Ｅ×××××号小型轿车的郭瑞连受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，河南省林州市公安交通警察大队作出了林公（交）认字[2015](092)号道路交通认定书，认定被告未保庆应负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，晋Ａ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，本次交通事故给原告带来很大的经济损失，被告方应当予以赔偿。为此，原告起诉，请求依法判决。被告未保庆辩称，1.案发当时被告未保庆的车是从北往南行驶，原告的车是从南往北行驶的，路面为水泥路面，视线良好。案发当时，被告发现一个车辆后采取了应急措施，但是原告并未采取任何措施，是原告的车撞到了被告的车上，被告不应当承担事故的全部责任。2.原告车上乘客郭瑞连受伤是由于其未系安全带，原告作为司机，对车上乘客并未起到保护作用，所以原告应当对郭瑞连的受伤承担全部责任；3.原告的车撞到了被告的车，原告也应当赔偿被告车辆；4.交通事故认定书是一个证据，但是不能说明当时事故发生时的真实情况，要求原告出示当时事故发生时现场车损的照片；5、事故发生后，原告的车在停车场时，停车场就有自己的修理厂，但原告没有选择在该修车厂修理，而是去别的地方修车，被告对原告修车的价格有异议；6.事故发生后，被告已经给过原告1000元；7、原告一案多告，存在讹诈的情形。被告大地财产保险公司辩称，1.晋Ａ×××××小型客车在答辩人处单投保交强险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险财产险额2000元内对被答辩人损失予以赔偿，但超出交强险限额的，答辩人不予承担。2.答辩人保留对被保险人未保庆行使追偿的权利。3.根据保险法及合同约定，诉讼费答辩人不予赔偿。原被告围绕诉辩意见提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日13时40分许，被告未保庆驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至林州市××××段，与由南向北原告杨玉良驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐豫Ｅ×××××号小型轿车的郭瑞连受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，林州市公安交通警察大队作出了林公（交）认字[2015](092)号道路交通认定书，认定被告未保庆应负事故全部责任，杨玉良、郭瑞连不负事故责任。事故发生后，原告到安阳市路安汽车贸易有限公司林州分公司对受损车辆进行修理，共支付修理费19519元；车辆施救费800元。事故后，被告未保庆已赔偿原告1000元。另查明，晋Ａ×××××小型客车在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告未保庆承担事故的全部责任，原告杨玉良不承担该事故的责任，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定准确、恰当，本院予以确认。本案涉诉车辆晋Ａ×××××小型客车，该车在被告大地财产保险公司投保交强险，因事故发生在该保险合同期限内，根据相关法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权人予以赔偿。关于原告诉求的车辆修理费19519元，虽然原告提供了修理发票及修车结算明细单，但原告在事故发生后未对车损进行鉴定评估，故本院酌定原告的车损为11711元，该损失应先由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告未保庆赔偿原告，但被告已赔付的款项，应予扣减。关于车辆施救费用，被告未保庆应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告未保庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉良车辆损失费8711元、车辆施救费800元，以上合计9511元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉良车辆损失费2000元；三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告未保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年一月十六日书记员  常荣芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执异13号 异议人（被执行人）：吴海涌，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：杨怀刚，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘建民，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴海涌，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：房久彩，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：厉波，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨钦云，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨涛，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀刚、刘建民、吴海涌、房久彩、厉波、杨钦云、杨涛借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴海涌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吴海涌称，请求事项：一、裁定撤销（2017）鲁1327执2899号执行裁定书；二、暂缓将已冻结的申请人资金给付原告，解封申请人已被冻结账号。事实与理由：贵院在办理原告山东莒南县农村商业银行股份有限公司执行案件时，于2017年11月13日冻结了申请人中国建设银行临港支行账户，申请人认为，贵院并未将（2008）莒十商初字第122号民事判决书直接、邮寄或告诉送达给申请人，审判卷宗中只有一份公告，而无记明公告送达的原因和经过，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款规定：公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过，程序违法。《民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”受送达人下落不明是指受送达人无固定住所，无法查明住址，使得人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。本案中，申请人居住地及联系方式在诉讼期间至今并未发生变更或变化，不存在因申请人下落不明法院直接送达或邮寄送达等联系不到必须适用公告送达的情形，因此，莒南县法院公告送达程序违法。原告申请执行期间已超过两年，应撤销（2017）鲁1327执2899号裁定书，终结执行。由于法院判决书未按照合法程序送达给申请人，直到下发执行裁定书申请人才得知判决结果，且近十年来，申请人工作稳定，居住地址未变，法院从未通知申请人还款。造成延迟履行金和利息增加的原因是法院未合法送达造成的，申请人并无过错，不应承担。法院的执行裁定书以原告依据已发生法律效力的（2008）莒十商初字第122号民事判决书，于2017年11月3日向法院强制执行为由，裁定冻结了申请人银行账号，申请人认为，该裁定书程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为两年，而被申请人在判决九年后向莒南县法院申请强制执行，显然已超过法律规定的两年期间，应予撤销。综上所述，请法院支持申请人诉求，以维护法律尊严。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀刚、刘建民、吴海涌、房久彩、厉波、杨钦云、杨涛借款合同纠纷一案中,在执行过程中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日，作出（2017）鲁1327执2899号执行裁定书，对被执行人吴海涌在中国建行临港支行账户62×××59上的存款10万元予以冻结。 另查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杨怀刚、刘建民、吴海涌、房久彩、厉波、杨钦云、杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2008年7月4日作出（2008）莒十商初字第122号民事判决书，判决：一、被告杨怀刚于本判决生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款59300元及利息。二、被告刘建民、吴海涌、房久彩、厉波、杨钦云、杨涛对第一项内容承担连带清偿责任。本院作出上述判决后，于2008年7月9日、7月15日将本院作出的（2008）莒十商初字第122号民事判决书分别送达给被告杨久云、房久彩、刘建民。于2008年7月20日将本院作出的（2008）莒十商初字第122号民事判决书公告送达给杨怀刚、吴海涌、、厉波、杨涛。上述判决生效后，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）于2009年7月22日向本院申请执行，本院于同日受理。执行案号：（2009）莒执字第1103号。 本院认为，异议人（被执行人）吴海涌在执行异议中称该案的执行依据即（2008）莒十商初字第122号民事判决书公告送达程序违法及本案已超过申请执行期间。关于异议人吴海涌提出该案的判决书公告送达程序违法，对提出的该执行异议属于执行依据的法律效力问题，不属于执行异议审查的范围，可通过审判监督程序或者其他程序处理。关于异议人吴海涌提出本案已超过申请期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”该法第140条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从本案的情况看，该案判决书于2008年7月20日公告送达，于2008年10月5日生效。该判决生效后五日内履行，本案的申请期间应从2008年10月10日起至2010年10月10日届满。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2009年7月22日向本院申请执行，此时没有超过两年申请期限。对于该案判决，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司又于2017年11月3日向本院申请执行，本院同日受理，执行案号（2017）鲁1327执2899号，属于重复立案。本案以该案号裁定对被执行人吴海涌在中国建行临港支行账户62×××59上的存款10万元予以冻结不当，应以（2009）莒执字第1103号执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院作出（2017）鲁1327执2899号执行裁定书对被执行人吴海涌在中国建行临港支行账户62×××59上的存款10万元的冻结。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  宋均文 二〇一八年一月二十七日 书记员  王一茹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执248号 申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，汉族，住所地广西田东县平马镇中山路89号 法定代表人田野 黄家锋，男，1966-3-4出生，汉族，住所地广西田东县平马镇东宁西路（右江花园黄家锋宅），身份证号码；何桂福，女，1965-5-11出生，汉族，住所地广西田东县平马镇东宁西路（右江花园黄家锋宅），身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终1164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄家锋、何桂福在银行的存款35983.82万元或查封被执行人黄家锋何桂福相当于35983.82万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄家锋、何桂福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 二〇一八年一月一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2403号申请执行人:刘仁燕，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人:王欣宇，女，2004年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人:王茂，女，2008年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人:王俊曦，男，2012年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人:王伦坤，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省兴文县。申请执行人：赵友勤，女，1964年2月3日出生，住四川省兴文县。六申请执行人共同委托代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市原万盛区勤俭路。法定代表人：曾文，总经理。委托代理人：王卓，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行刘仁燕、王欣宇、王茂、王俊曦、王伦坤、赵友勤与重庆双旭汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。现申请执行人以达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年一月十六日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12226号原告：谢池强，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：谭祥添，男，1960年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢池强与被告谭祥添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢池强及其委托代理人李立国，被告谭祥添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款288050元；2.被告支付原告违约金100000元。事实与理由：原、被告于2013年3月18日签订承包合同协议书，被告位于中山市××××号的私人楼房的主体骨架工程包工、包料承包给原告施工。原告按照合同协议书的约定按时、保质、保量完成工程。被告一直拖欠原告工程款不予结算，在原告的催促下被告于2017年6月22日向原告出示了一份工程收方确认书。由于被告一直未付上述工程款，故原告起诉要求解决。被告答辩称，确认被告欠原告工程款288050元，但合同中约定工程款可用原告欠被告的工程款进行抵扣。违约金也是从原告欠被告的工程款违约金中抵扣。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年3月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书，约定原告以包工包料的形式兴建被告位于中山市××××号私人楼房的主体骨架工程，工程单价为每平方米950元。另协议还约定：“乙方给甲方的施工时间为交接即日起三个月内完工，超过三个月乙方要甲方赔偿排架工人工资每平方米11元，乙方所承包的工程款用于抵消乙方欠甲方在乙方工程所做的工程款金额，到完工结算。甲乙方欠另一方所欠的一方在三天之内现金一次性支付完毕，如果欠款一方在三天内没有支付欠款的话，加罚壹拾万元正”；“乙方开工时间内基础开挖起六个月内完成，自然灾害另计。除遇自然灾害日不能开工，六个月内要完工，超过六个月后，每天罚款一千元。”2017年6月22日，原、被告签写《建筑工程收方确认书》，称：“位于小榄镇××大街××号私人楼房属谭祥添、谭健基所有，2013年3月经谭祥添、谢池强双方协议该楼房的主体骨架工程由谢池强包工包料施工。目前该楼房的主体骨架工程已施工完毕。双方确认建筑面积为307平方米，已交付谭祥添、谭建基使用，该工程的单价及结算方式按2013年3月18日双方签订的协议执行。”诉讼中，被告为证明原告并未按时施工，向本院提交了2016年5月26日永宁建设管理站发出的通知一份，该通知内容为：“兹小榄镇兴龙大街*号屋主谭健基，建房时脚手架太旧，现影响来往行人生命安全。施工未完工，现责令业主马上拆除排栅，确保周围行人安全。”另被告提交2004年8月的材料调拨单，原告及赵瑞连在调拨单上签名确认欠被告工程款88588.35元；2008年至2009年12月的材料调拨单，原告施工员朱子金在调拨单上签名确认全部款项为167502元；另朱子金还签写了2012年8月的两张材料调拨单，金额分别为5700元、11400元，2012年8月收款卡，款项金额为80878.5元。拟证明被告并未拖欠原告建房工程款，建房工程款已在被告承包原告工程的工程款中予以抵扣。原告则认为“乙方所承包的工程款用于抵消乙方欠甲方在乙方工程所做的工程款金额，到完工结算”是指签订协议后被告为原告所做工程的工程款可用于抵扣涉案房屋的工程款。庭审中，原、被告对涉案工程的工程款金额为288050元并无争议。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因双方对原告所承建的房屋工程款为288050元并无争议，本院予以确认。因双方在2013年3月18日的《协议书》中约定“乙方所承包的工程款用于抵消乙方欠甲方在乙方工程所做的工程款金额，到完工结算”，原告称指签订协议后被告为原告所做工程的工程款可用于抵扣涉案房屋的工程款，但签订协议后被告并未为原告承接工程，却在2017年6月22日的收方确认书中并未确定被告拖欠工程款的金额，反之仍注明“该工程的单价及结算方式按2013年3月18日双方签订的协议执行”，可见被告的陈述更为符合常理，截至2017年6月22日，双方仍未就互做的工程进行实际结算抵扣，故原告起诉要求被告支付工程款288050元及违约金100000元，显然理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢池强的诉讼请求。案件受理费减半收取为3560元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一八年一月十五日书记员  陈嘉欣书记员  侯艺喆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6111号原告：杨张巍，男，1985年7月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：杨艳州，男，1973年3月18日出生，汉族，住林州市。原告杨张巍与被告杨艳州饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨张巍及其委托诉讼代理人李学生、被告杨艳州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨张巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告受伤各项费用即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、被抚养生活费，（二次手术费及残疾赔偿金评残疾鉴定后另行计算确认）共计49210.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日下午七点，原告从家骑着摩托车去河顺镇西庄村岳父家接妻子，当天下午八点三十分左右，原告接着妻子回到杨家营东边的南北路南侧往北行驶，被告在路东边的石头上看手机，突然间被告的马犬狗从东边的地里朝向行驶的摩托车扑去，狗的两前腿猛扒着原告的胳膊，致使原告及妻子、摩托车猛力倒在路右边，将被告的马犬狗也压在摩托车下边，摩托车烟囱还烫伤了被告的马犬狗身上一片毛，一时间原告疼痛站不起来。三分钟许被告来到现场，并说让原告休息一下也就好了，如果身上还疼就让原告到医院检查一下，各项开支费用被告都管，本村杨海亮路途的面包车也停到了现场，被告马上把狗送回了家，被告又从家来到现场推着原告的摩托车和杨海亮拉着原告一同回到原告家中。原告疼了一夜，原告于2016年8月29日到林州市中心医院检查，后又到安阳职工医院检查，并住院14天，共计花费医药费9545.39元。原告多次找被告调解此事均未果，于2017年2月18日经杨家营委会组织原、被告调解未成功。由于被告没有看好自己的马犬狗致使原告受伤，被告应赔偿原告住院医疗费9545.39元、误工费（按建筑业每年38425元）10527元（105.27元×100天）、护理费1092.14元（14天×79.03元）、生活补助费420元（14天×30元）、医药费420元、精神损失费5000元、交通费500元、被扶养人生活费21706元（10853×20÷2×20%），以上共计49210.53元。综上，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨艳州辩称：1.2016年8月26日下午9时后，被告在村东边路边邻居门口乘凉看手机，由南向北一辆无牌摩托车飞速巨响，上坡后灯光突然暗下，刹车，摩托车倒下在地，摔下一个人有六米多。被告到跟前用手机电筒一照是我村的人，压在摩托车下，摔下的是原告妻子。正好在此时杨海亮开面包车过来，拉住原告夫妻，被告出于人道主义推摩托车给原告送到家，此后原告根本连致谢行动都没有；2.原告诉称被告家的马犬狗是从东边地里跑出来扑他，确无此事，被告也没有看见什么狗。在2018年8月28日9时前，被告家喂养过一只小幼狗，约十斤左右，那天根本没有出门；3.原告诉称多次找被告调解，未有成功。在2017年2月2日下午5时，原告的父亲在大街问被告此事，被告陈述是原告家的摩托车开的太快出的事，被告只是帮忙将摩托车送到家，原告没有致谢，还来找被告的事；4.因原告起诉的理由不真实，控告和诬告，有多处不实之词。要求原告赔偿被告名誉费、精神损失费5万元，并在杨家营给被告赔礼道歉；5.不接受原告的一切费用；6.诉讼费由原告负担。原被告围绕诉辩意见提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日下午20时30分左右，原告杨张巍驾驶摩托车接妻子回家途中，在河顺镇杨家营村××南北路××北行驶，原告在行驶中摔倒导致受伤。8月29日原告到林州市中医院检查治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。后原告转入安钢职工总医院进行住院治疗，共住院13天，花费医疗费9545.39元。原告认为自己的受伤系被告饲养的马犬狗把原告扑倒所致，受伤后曾找被告协商，并通过村委会调解此事，但被告拒不承认原告的受伤与自己家的马犬狗有关，被告拒绝赔偿。原告起诉后申请伤残等级鉴定，2017年8月28日，安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨张巍其损伤不构成伤残等级。本院认为，对于当事人的举证责任，我国《民事诉讼法》实行“谁主张、谁举证”的原则。《证据规则》第二条也作出了明确的规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案系饲养动物致人损害的侵权诉讼，根据法律规定，在该诉讼中，受害人即被侵权人的举证责任包括：受害人受到了动物的伤害；造成伤害的动物由加害人饲养或管理。具体到本案中，原告诉称自己受伤系被告饲养的马犬狗将其扑倒所致，但被告否认原告的受伤系被告饲养的马犬狗侵害所致，原告提供的证据也不能确切证明该侵害事实，故原告诉请被告赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨张巍的诉讼请求。受理费1031元，减半收取515.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年一月十六日书记员  赵 天
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执103号申请执行人贵州麟乾融资担保有限公司，地址贵阳市喷水池南国花锦13楼5号。法定代表人：张益铭，职务：总经理被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区太平小区种子大楼。法定代表人：袁梅，职务，总经理被执行人袁梅，女，汉族，1972年2月10日生，住贵州省安顺市西秀区北航路碧水园15栋1单元1层3号。身份证号：520102197202103449。被执行人袁征福，男，彝族，1974年11月1日生，住贵州省安顺市西秀区体育路5号康佳利公寓5栋1单元5楼。身份证号：522501197410111679。被执行人：郭晓青，女，汉族，1982年3月6日生，住贵州省安顺市西秀区北航路碧水园6栋4B01号。身份证号：52250119820306202X。被执行人桑珍福，男，汉族，1983年9月3日生，住贵州省安顺市西秀区市府路49号远大市东公寓B栋1单元3栋4号。身份证号：520202198309031633。被执行人桑专，男，汉族，1978年7月18日生，住贵州省安顺市市府路3号5栋1单元5楼，身份证号：52020219780718163X。被执行人安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，地址安顺市中华东路103号。法定代表人：桑专被执行人施永政，男，汉族，1987年6月3日生，住贵州省盘县西冲镇大屯村七组。身份证号：520202198706037019。被执行人贵州金圣智博房地产开发有限公司，地址贵州省安顺市黄果树旅游商品加工博览区。法定代表人：袁征幸被执行人袁征幸，男，彝族，1982年7月13日生，住贵州省安顺市西秀区体育路5号康佳利公寓5栋1单元5楼。身份证号：522501198207131635。被执行人夏国全，男，汉族，1965年11月12日生，住贵州省安顺市西秀区大梨树街62号附2号。身份证号：522501196511120819。被执行人袁野，女，彝族，1970年9月28日生，住贵州省安顺市西秀区体育路5号5栋1单元5楼。身份证号：522501197009281726。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2661号民事判决书，依法受理贵州麟乾融资担保有限公司申请执行贵州锦绣黔程十字绣有限公司、袁梅、袁征福、郭晓青、桑珍福、桑专、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、施永政、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁征幸、夏国全、袁野保证合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、袁梅、袁征福、郭晓青、桑珍福、桑专、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、施永政、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁征幸、夏国全、袁野的银行存款人民币37.1万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月十日书记员  王瑞雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16542号 上诉人（原审原告）：陈玉良，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：沈家勇，男，1972年6月29日出生，汉族，职业，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 上诉人陈玉良、沈家勇因与被上诉人华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉良、沈家勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉良、沈家勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 二〇一八年一月二十二日书记员聂彪峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终549号 上诉人（原审被告）：符立彬，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：符立蓉，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道170、172、174、176号。 负责人：杨毅，行长 被上诉人（原审被告）：郑华建，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：尹邦菊，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人符立彬、符立蓉因与被上诉人成都银行股份有限公司蒲江支行、郑华建、尹邦菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院(2017)川0131民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符立彬、符立蓉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人符立彬、符立蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爽                                                                                                审判员魏云霞                                                                                                审判员龙小丽 二〇一八年一月二十二日书记员聂彪峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初790号原告：高宏周，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。原告高宏周与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  刘绍荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初251号起诉人：朱新成，男，1964年9月28日生，汉族，住湖北省应城市。起诉人朱新成向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失共12000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：朱新成因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年6月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了朱新成经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失共12000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人朱新成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一八年一月四日书记员  郑鹏飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5796号原告：南通奇旺纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村四组。法定代表人：顾海烽。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告:宋飞，男，1965年3月27日生，汉族，住海门市。原告南通奇旺纺织品有限公司（以下简称奇旺公司）与被告宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇旺公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告宋飞经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奇旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43824元及迟延付款利息（自2017年3月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告近年一直在原告处购买各种规格的无纺布，货款时欠时付，至2012年8月17日双方结账，被告尚结欠原告货款77000元，被告于当日出具欠条一份。此后被告又陆续购买了16824元货物。至2016年2月，被告分数次给付原告货款50000元，尚欠43824元未给付。被告理应及时支付所欠货款，但经原告多次催要，被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求依法判决。宋飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告素有无纺布买卖业务往来。2012年8月17日，双方经结账确认被告结欠原告货款77000元，被告于当日出具欠条。之后，被告又陆续向原告购买无纺布，价款共计16824元。被告陆续支付原告50000元，尚结欠原告43824元。2017年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠数额为46000元，原告陈述其中2100元系被告宋飞经手的他人结欠原告的债务，并自认被告结欠的款项实际为43824元。原告曾于2017年3月22日诉至本院，要求被告宋飞还款，后因故撤诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行货物交付义务，被告应履行货款给付义务。双方未明确约定付款时间，原告有权在被告接收货物的同时要求被告付款。现原告主张从其第一次诉讼向被告主张货款之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告提供的由被告出具的欠条原件等，确认被告结欠原告的货款金额为43824元，被告理应及时支付。综上，本院支持原告诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通奇旺纺织品有限公司货款43824元及逾期付款利息（自2017年3月22日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告宋飞负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  钱志冲人民陪审员  王小冬二〇一八年一月十九日书 记 员  李沅芹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0423民初98号 原告:韩海燕，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：杨海岸，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告韩海燕与被告杨海岸、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告韩海燕于2017年12月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩海燕撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取650元,由原告韩海燕负担。 审判员  董涛 二〇一八年一月八日 书记员杨健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执778号申请执行人王新宇。被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司，组织机构代码XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民特1052号民事裁定书，已向被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姗媲（上海）投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姗媲（上海）投资管理有限公司财产以人民币920000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年一月十二日书记员  王雪娇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执保24号 申请人黄伟与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）桂1022民初16号民事裁定书，于2018年1月8日查封（活封）被申请人李建军所有的桂Ｌ×××××号“传奇”牌小轿车一辆（查封价值50000元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等），查封期限两年（自2018年1月9日起至2020年1月8日止），本案保全事项全部实施完毕。申请人黄伟应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一八年一月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执197号申请执行人李贵刚，男，汉族，1971年5月6日生，住贵阳市云岩区林木巷8号附7号。身份证号：520103197105066013被执行人何丽，女，汉族，1978年11月7日生，住贵阳市云岩区三桥金马街隆昌巷3楼302号。被执行人王培缨，女，汉族，1971年10月2日生，住贵阳市云岩区三桥金马街隆昌巷3-1-2号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5814号民事判决书，依法受理李贵刚申请执行何丽、王培缨民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丽、王培缨的银行存款人民币3.9万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月十七日书记员  王瑞雪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初44号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某，男，1990年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，被本院分别于2017年4月判处有期徒刑十一个月；期间因漏罪、盗窃罪于2017年8月判处拘役四个月，数罪并罚执行有期徒刑十一个月，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，2017年10月14日1时许，被告人彭某撬锁进入位于重庆市巴南区由被害人管某某经营的超市内，盗窃现金830元和硬盒中华牌香烟9条、软盒玉溪牌香烟5条、软盒云牌香烟5条、金天子牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟3条、龙凤呈祥牌香烟7条、钻石牌香烟1条、新贵牌香烟1条、红双喜牌香烟3条、软魅力朝天门龙凤呈祥牌香烟7条、紫云烟牌香烟7条、蓝宏声牌香烟3条以及硬盒黄果树牌香烟4条。后在重庆市杨家坪销赃，赃款已全部挥霍。经鉴定，上述被盗香烟价值共计9358.8元。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金九千元。被告人彭某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年10月24日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某退赔被害人管某某10188.8元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年一月二十二日 书记员  罗馨柔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初788号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人肖小宝，男，1991年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2014年11月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月29日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第753号起诉书指控被告人肖小宝犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人肖小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月19日13时许，被告人肖小宝在遵义市红花岗区中华北路市民广场“岛内价超市”出入口处的小卖部，以让小卖部老板被害人蒋某为其有偿代还信用卡欠款10200元为由，将其持有的卡号为62×××66建设银行信用卡交给蒋某，在蒋某利用手机银行向该信用卡转款过程中，肖小室假借接电话离开，并立即拨打建设银行客服电话，将其留在蒋某处的该信用卡挂失，随即又利用其所持有的与被挂失的信用卡共享信用额度的另一张卡号为62×××77建设银行信用卡进行刷卡消费和取现。被害人蒋某在向被告人肖小宝建设银行信用卡转款10200元后，发现肖小宝无法联系且该信用卡无法使用时方知被骗，遂向公安机关报案。 上述事实，被告人肖小宝在审理中无异议，并有被告人肖小宝的供述与辩解，被害人蒋某的报案材料及陈述，证人吴某、戴某、何某的证言，被害人蒋某与被告人肖小宝相互辨认的笔录及照片，证人吴某、戴某对被告人肖小宝进行辨认的笔录及照片，被告人肖小宝对作案现场、作案工具进行指认的照片，扣押文书，调取证据清单及银行交易流水清单，接受证据清单及ＰＯＳ机刷卡回执、微信聊天记录，现场勘验笔录、方位图及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖小宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金人民币10200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人肖小宝的刑事责任。被告人肖小宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖小宝归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人肖小宝判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人肖小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌白色手机一部、建设银行信用卡二张予以没收，上缴国库。 三、责令被告人肖小宝退赔被害人蒋某经济损失人民币10200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇一八年一月十八日 书 记 员  张莉媚
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初65号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人姚明强（绰号：姚九），男，1965年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于1983年6月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑一年；于1984年3月9日被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年5月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]39号起诉书指控，2017年11月30日15时许，吸毒人员李某与被告人姚明强电话联系，要求购买200元的冰毒和麻古，并约定在被告人姚明强位于重庆市巴南区家中交易。当日16时许，在被告人姚明强家中，李某给被告人姚明强现金200元，被告人姚明强将用透明塑料袋包装的净重0.43克疑似甲基苯丙胺1小袋和净重0.1克的疑似甲基苯丙胺片剂1颗交给李某，交易完成后，李某离开时被民警抓获。民警当场从李某左侧裤包内查获上述毒品疑似物，并从被告人姚明强住所床上的黑色外套内的铁盒查获净重3.01克的45个用塑料吸管包装的疑似海洛因“包子”，从被告人姚明强住所床上查获毒资200元、VIVO手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从上述查获的疑似海洛因中境外检出海洛因成分。被告人姚明强到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姚明强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议判处姚明强有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人姚明强对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年5月29日止。） 二、没收涉案的毒品3.54克,作案工具手机一部。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执702号 申请执行人：王文跃，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：万小丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王文跃与被执行人黎官勇、万小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万小丽在绥阳县，除此外，被执行人黎官勇、万小丽暂无其他财产可供执行。2018年1月26日申请执行人王文跃与被执行人万小丽自愿达成执行和解协议，被执行人万小丽同意用位于绥阳县自有住房一套并折价150000.00元以抵偿申请执行人王文跃借款，余剩未能清偿部分待被执行人有具体财产可供执行时再予以执行，且申请执行人王文跃同意该案按终结本次执行程序结案.依照最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年一月三十日 书记员  刘媛媛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初59号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人牟某某，男，1984年8月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]34号起诉书指控，2017年11月7日22时许，被告人牟某某在重庆市巴南区某某烧烤夜市酒后闹事。重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所民警宋贤印、郑世林在对其劝说无效的情况下，欲传唤被告人牟某某到派出所接受调查时，牟某某拳击民警宋贤印的面部，致使宋贤印倒地，后牟某某骑压在宋贤印身上对其殴打，导致宋贤印面部、口腔、腰部等多处受伤。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，宋陈贤印损伤程度属轻微伤。被告人牟某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处牟某某有期徒刑六个月。被告人牟某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初269号起诉人：赵淑晶，女，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省青冈县。起诉人赵淑晶向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失共216000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：赵淑晶因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年1月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了赵淑晶经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失共216000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵淑晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一八年一月四日书记员  郑鹏飞
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0110执2494号 申请执行人：肖光全，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆昌隆煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。 法定代表人罗泽其，总经理。 本院在执行肖光全与重庆昌隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人肖光全于2018年1月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2017)渝0110执2494号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊杰 审判员  朱丽华 审判员  魏永康 二〇一八年一月二十九日 书记员  程 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执328号申请执行吉庆献，男，汉族，1976年10月25日生，住贵州省毕节市青场镇海寨村丰收组108号。身份证号：52240119761025423X。被执行人左凤筑，女，汉族，1966年1月24日生，住贵阳市云岩区山林路黔贵小区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4219号民事调解书，依法受理吉庆献申请执行左凤筑劳务合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左凤筑的银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月二十四日书记员  王瑞雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保36、37号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6ＦＴＲＮ34Ｅ。经营者：李新龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码：91520323076023719L。法定代表人：陈艳竹，该公司执行董事。原告汇川区龙通建筑物资租赁站诉被告贵州一众易房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汇川区龙通建筑物资租赁站于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汇川区龙通建筑物资租赁站以诉讼财产保全责任保险的方式提供保全担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年一月十八日书记员 吴妹男
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢943号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、张燕能金融借款合同纠纷一案，执行立案标的23840元。执行中，被执行人未能自觉履行。后本院依法予以扣划24100元，本院将执行款23840元退付申请执行人，并收取执行费260元。现本案做结案处理。特此通知二〇一八年一月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初183号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王金园，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体工商，住临沂经济技术开发区。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年1月9日被逮捕，现押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王金园犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人王金园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月10日2时许，被告人王金园饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶到与朝阳路交汇处，等候红绿灯时在车内睡着，经群众举报后被执勤交警查获。经鉴定，王金园静脉血中检出乙醇成分含量为233.2ｍｇ／ｍｌ。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人王金园的供述等证据，认为被告人王金园的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人王金园对指控事实无异议。 经审理查明，2017年6月10日2时许，被告人王金园饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶到与朝阳路交汇处，等候红绿灯时在车内睡着，经群众举报后被执勤交警查获。经鉴定，王金园静脉血中检出乙醇成分含量为233.2ｍｇ／ｍｌ。 另查明，被告人王金园曾于2011年3月12日因酒后驾驶机动车，被临沂交警支队直属一大队处以罚款400元，暂扣驾驶证三个月的行政处罚。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书各一份，证实2011年3月12日，王金园因饮酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被临沂交警支队直属一大队扣留。 （2）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发以及立案过程。 （3）抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实2017年6月10日，王金园系饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。2017年8月1日，经电话传唤，王金园到临沂经济技术开发区接受调查。 （3）机动车卡口照片一份，证实经辨认，2017年6月10日1时35分，王金园驾驶鲁Ｑ×××××号机动车经过香港路与朝阳路卡口。 （4）执法记录仪视频截图一份，证实被告人王金园被查获现场和抽血的情况。 （5）常住人口查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果各一份，证实鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人系王某。王金园的Ｃ1车型驾驶证已于2015年4月28日超出有效期。王金园系成年人。 （6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2017年6月10日3时许，在临沂经济技术开发区人民医院，抽取被告人王金园静脉血样2份，各5ml。 （7）无犯罪记录证明一份，证实2017年9月20日经查询，未发现王金园自2017年6月10日前有犯罪记录。其在2011年3月12日因酒后驾驶机动车，被临沂交警支队直属一大队处以罚款400元、暂扣驾驶证三个月、驾驶证扣十二分的处罚。 2.证人证言 证人王某证言，证实该份证言系王某手写，证实了2017年6月10日3时许，其在临沂经济技术开发区带回。 3.被告人供述 被告人王金园的供述，证实2017年6月9日19时许，我和八个朋友，一共九个人在开发区柳工路众泰汽车厂北门、农贸市场南门的烧烤摊吃饭时喝的酒，我喝了16瓶“银麦”牌啤酒。10日2时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车要去香港路的九州超市买煎饼吃的，沿香港路由南向北行驶至与朝阳路交汇处时，在等红灯的时候在车上睡着了，后来执勤交警就到了，交警用呼吸式酒精测试仪让我测试酒精含量，检测结果是197.4ｍｇ／100ｍｌ。然后交警带我到开发区人民医院进行血样提取，抽完血之后我父亲王某就接我离开了。 我现在驾驶证处于违法未处理、注销可恢复、停止使用状态，我是2009年在临沂市正直驾校学的Ｃ1机动车驾驶证，2011年因饮酒后驾驶机动车被兰山区直属一大队扣留，参加科目一考试一直没有考过90分，后来又没有时间再去考试，所以机动车驾驶证一直没拿回来。我驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车是我父亲王某的。 4.鉴定意见 （临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2147号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实2017年6月26日经检验，被告人王金园静脉血中检出乙醇成分为233.2mg/100ml，鉴定结果已告知被告人王金园。 上述证据，经庭审举证质证，被告人王金园无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王金园无视公共安全，在因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证超出有效期的情况下，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王金园酒精含量超过200mg/100ml且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王金园认罪态度较好并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王金园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月30日止，已扣除原羁押的八日；罚金9000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 二〇一八年一月四日 书 记 员  陈玲宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7225号 原告：陈怀玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：施基华，男，1970年8月18日出生，壮族，住南宁市。 原告陈怀玲与被告施基华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年2月21日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀玲的委托诉讼代理人陆涛、刘林晖到庭参加诉讼，被告施基华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怀玲诉称：2015年5月13日、2015年5月15日、2015年5月18日被告分别向原告借款60000元、75000元、100000元，并承诺分别于2015年10月10日前、2015年11月15日前、2015年12月底前还清。原告将上述借款共计235000元交付被告后，被告分别向原告出具了借条。借款期限届满，原告多次催促被告偿还借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金235000；2、被告支付原告资金占用期间利息14874.23（暂计至2016年12月14日，详见附件利息计算方式）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告施基华未作答辩。 经审理查明：原告向本院提交有三份《借条》。2015年5月13日出具的借条载明被告施基华街道原告60000元，约定于2015年10月1日前偿还,并注明：从两件熟食店每结一次扣除33%（纯利款还款；2015年5月15日出具的借条载明被告施基华借原告75000元，约定六个月内还清；2015年5月18日出具的借条载明被告施基华借到原告100000元，用于装修土鸡土鸭专卖店，从2015年9月开始分4个月从铺面利润里扣除还钱，于2015年12月底前还清，并备注：铺面利润分成为陈怀玲60%，施基华40%，如陈怀玲与施基华注册结婚后施基华无需偿还。上述三份借条均有被告施基华签字并捺手印。原告主张上述三笔借款均通过现金形式交付被告，原告还提交有借记卡账户历史明细清单、活期个人交易明细查询拟证实其具备现金交付借款的能力。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款，借款本金共计235000元，提交有被告施基华出具的三份《借条》原件为凭，并提交有借记卡账户历史明细清单、活期个人交易明细查询证实其具备现金交付借款的能力。借条是反映自然人之间存在借贷关系最直接的证据，被告施基华未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现三份《借条》约定的还款期限均已届满，原告请求被告偿还借款本金235000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。本案三份《借条》均未约定利息，现原告请求按年利率6%计付资金占用期间利息，其中本金为60000元的借条自2015年10月10日起暂计至2016年12月14日为4250.95元，本金为75000元的借条自2015年11月15日起暂计至2016年12月14日为4869.86元，本金为100000元的借条自2015年12月30日起暂计至2016年12月14日为5753.42元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于本金为60000元的借条，本院支持自2015年10月10日起按年利率6%计付利息；本金为75000元的借条，本院支持自2015年11月16日起按年利率6%计付利息。本金为100000元的借条，本院支持自2016年1月1日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施基华偿还原告陈怀玲借款本金235000元； 二、被告施基华支付原告陈怀玲利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2015年10月10日计至本案借款本金偿付完毕之日止；以借款本金75000元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日计至本案借款本金偿还完毕之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日计至本案借款本金偿还完毕之日止）。 案件受理费5048元（原告陈怀玲已预交），由被告施基华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执799号申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：徐腾飞。被执行人：覃光普，男，1970年12月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李坤素，女，1975年8月9日出生，苗族，贵州省务川自治县，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民督46号支付令，于2018年8月6日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行覃光普、李坤素支付令一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人覃光普、李坤素达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执799号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一八年二十月二十二日书记员  张羽静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执30号 李燕贞、樊红军： 关于李燕贞与樊红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人樊红军银行账户存款5264元，其中包括房屋押金5200元，案件受理费14元，本案执行费50元，民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初47号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文某某,男,1966年12月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，分别于2008年、2011年被重庆市龙坡区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑七个月；于2017年7月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]24号起诉书指控，2017年2月12日17时许，被告人文某某乘座由重庆市九龙坡区杨九路口开往巴南区巴南大道中的公交车，当车辆行驶至重庆理工大学站时，趁被害人胡某某不备之机，将其放在左侧衣兜内的一部淡金色华为P9手机扒走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该手机价值2250元。2017年12月11日，被告人文某某在服刑期间被抓获到案，后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人文某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。被告人文某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；前罪有期徒刑九个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年3月19日止。） 二、责令被告人文某某退赔被害人胡兴菊损失2250元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年一月二十二日 书记员  张 莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执24号申请执行人:赵小军，男，1982年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:邓尧，男，1985年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5614号民事判决书，于2018年1月1日立案受理申请执行人赵小军申请执行被执行人邓尧民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款25000元、诉讼费213元，并承担案件执行费15408元。本案在执行过程中，被执行人邓尧在支付213元诉讼费后作出限期履行的书面承诺，承诺在2018年3月23日前将全部案款履行完毕。随后，申请执行人赵小军以被执行人邓尧已作出限期履行的书面保证为由，于2018年1月23日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年一月二十三日书记员  陈 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执异4号异议人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。委托代理人刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住务川自治县。申请执行人：杨旭飞，女，1970年6月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。在本院执行杨旭飞申请执行余代荣民间借贷纠纷一案中，异议人遵义务星房地产开发有限责任公司对本院于2017年8月14日作出的(2017)黔0326执274号执行裁定书查封被执行人余代荣在遵义务星房地产开发有限责任公司务星国际项目中的清算收益、资产{2#楼-3层216号、217号车位、4#楼30-7号住房}，用于拍卖、变卖和以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后于2018年1月25日举行了听证。异议人遵义务星房地产开发有限责任公司以及申请执行人杨旭飞参加了听证会。合议庭合议后报本院审委会审查，现已审查终结。本院认为，遵义务星房地产开发有限责任公司没有明确将务星国际项目2#楼-3层216号、217号车位、4#楼30-7号住房等资产划给余代荣所有，务星国际项目2#楼-3层216号、217号车位、4#楼30-7号住房属于遵义务星房地产开发有限责任公司资产，不属于余代荣个人所有。因此，异议人要求撤销(2017)黔0326执274号执行裁定书的异议成立，应当撤销（2017)黔0326执274号执行裁定书。据此，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2017)黔0326执274号执行裁定书。二、解除对务星国际项目2#楼-3层216号、217号车位、4#楼30-7号住房的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  王杨波二〇一八年一月三十日书记员  王 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1992号之二 申请执行人：张辉永，女，1975年2月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:王海，男，1978年12月14日出生，汉族，湄潭县人，住遵义市湄潭县。 被执行人：谢传德，男，1980年8月14日出生，汉族，湄潭县人，住遵义市汇川区。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5400号民事判决书，受理张辉永申请执行王海、谢传德民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、王海归还申请人张辉永借款330000元及利息（从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算）。二、案件受理费3125元，执行费7610元。 本院在执行受理张辉永申请执行王海、谢传德民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请人提出暂缓申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5400号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年一月九日 书记员  黄 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初264号起诉人：刘春梅，女，1954年2月22日生，汉族，住海伦市。起诉人刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失共66000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：刘春梅因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了刘春梅经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失共66000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘春梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一八年一月四日书记员  郑鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0303刑初2号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张涛，男，1993年8月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月8日被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月15日23时45分许，被告人张涛在饮酒后，驾驶车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车搭乘被害人余某某行驶至自贡市米处时，与崔某停放在路边的川Ｃ×××××货车相撞，致使被害人余某某受伤，造成两车受损的交通事故。后被告人张涛被民警带至自贡市人民医院进行抽血检测，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张涛的血液中检测出乙醇浓度为200.0ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定，被告人张涛承担此次事故的主要责任。 另查明，被告人张涛案发后，主动委托他人报警及抢救伤员，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，并向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人张涛在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、现场勘查笔录及现场图照、现场照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，谅解书，证人崔某、余某某的证言，被告人张涛的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人张涛在拘役，并处罚金的刑罚幅度内从重刑罚。被告人张涛具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张涛的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 勇 二〇一八年一月二十三日 书记员 曹晓霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执异25号 异议人（被执行人）：郑和清，男，1965年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 申请执行人：福建省顺富工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场。 法定代表人：卓东照，董事长。 在本院执行申请人福建省顺富工程机械有限公司和被执行人郑和清买卖合同中，异议人郑和清对本院在执行中冻结其银行账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑和清认为申请人福建省顺富工程机械有限公司未依照判决所确定的义务，先行履行义务，即向异议人交付产品合格证和销售发票，法院在未认真审查的情况下即立案执行。要求裁定不予立案执行，并解除对异议人银行账户的冻结措施 申请执行人福建省顺富工程机械有限公司未提出意见。 本院查明，申请执行人福建省顺富工程机械有限公司与异议人（被执行人）郑和清买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年11月7日作出（2015）罗民初字第2990号民事判决，判决：一、福建省顺富工程机械有限公司于判决生效之日起十日内向郑和清交付《购销合同》项下装载机的产品合格证及销售发票；二、郑和清收到上述产品合格证及销售发票同时向福建省顺富工程机械有限公司支付余款9万元，若逾期支付，应从逾期之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；一审判决后，福建省顺富工程机械有限公司提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终385号民事判决，维持原判。2017年11月15日申请人福建省顺富工程机械有限公司向本申请执行，请求异议人（被执行人）郑和清偿还货款9万元，本院受理后于2017年11月21日作出（2017）闽0123执1982号执行裁定，冻结异议人（被执行人）郑和清银行存款91250元并执行。本案在审查中本院函告福建省顺富工程机械有限公司，要求其提供书面材料证明已交付了产品合格证和发票，申请执行人福建省顺富工程机械有限公司未提供书面材料。申请人福建省顺富工程机械有限公司至今未向本院提供。 本院认为，申请人福建省顺富工程机械有限公司在申请执行时，未能提供已向异议人（被执行人）郑和清交付产品合格证和销售发票的证据。申请人福建省顺富工程机械有限公司不具备申请执行条件，异议人郑和清异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、异议成立，裁定撤销冻结被执行人郑和清账户的执行行为。 二、（2017）闽0123执1982号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林 剑 辉 人民陪审员   沈协忠 人民陪审员   林向信 二〇一八年一月三十日 书记员孔晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初245号起诉人：李志杰，男，1960年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。起诉人李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失共30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李志杰因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李志杰经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失共30000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李志杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一八年一月四日书记员  郑鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保37号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6ＦＴＲＮ34Ｅ。经营者：李新龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码：91520323076023719L。法定代表人：陈艳竹，该公司执行董事。原告汇川区龙通建筑物资租赁站诉被告贵州一众易房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汇川区龙通建筑物资租赁站于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汇川区龙通建筑物资租赁站以诉讼财产保全责任保险的方式提供保全担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年一月十八日书记员 吴妹男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执265号申请执行人彭琪，男，汉族，1975年5月1日生，住贵阳市南明区青山路33号2单元1楼附3号。身份证号：520102197505010418。被执行人贵州省海外国际旅游有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障局厅（原劳动厅）大厦19层。法定代表人：杨昌书本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5335号民事判决书以及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终5900号民事判决书，依法受理彭琪申请执行贵州省海外国际旅游有限公司合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省海外国际旅游有限公司的银行存款人民币9.5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月二十二日书记员  王瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执恢4号 申请执行人刘国维，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省佛山市。 被执行人张汉芝，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于刘国维申请执行张汉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4403号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张汉芝应向申请执行人刘国维偿还借款本金27200元及利息等。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。因查被执行人无财产可供执行，本院遂于2016年10月27日作出（2016）粤0604执4945号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行。2018年1月2日，申请人以被执行人有工作收入为由向本院申请恢复执行。 经审查，申请执行人刘国维在申请恢复执行时并未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院向有关财产登记机构查询，亦未发现被执行人目前有可供执行财产。本案不具备恢复执行条件，申请执行人刘国维的恢复执行请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘国维的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年一月十九日 书记员  张国洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初307号起诉人：李忠田，男，1960年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。起诉人李忠田向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失25500元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李忠田因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年10月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李忠田经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失25500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李忠田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一八年一月四日书记员  郑鹏飞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初52号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某,男,1974年10月9日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2007年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]35号起诉书指控，2017年11月17日13时许，被告人张某在重庆市巴南区某某轻轨站对面人行道上，用以前在报废车辆回收站偷到的车钥匙，将被害人朱某某停放在该处的东风牌面包车车门打开，并用钥匙发动该车后，驾驶该车逃离现场。后被告人张某将车牌扔掉，换上自己准备的车牌，并将该车用于非法营运。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该车价值8500元。2017年11月30日20时，公安机关在重庆市南岸区某某车站将被告人张某抓获，并查获了被盗面包车，现已发还被害人；被告人张某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执387号申请执行人易忠伟，男，汉族，1986年12月12日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人遵义市海山环保工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区**路果林巷扬威开发房4单元9-2。法定代表人向学知，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初31号民事判决书，受理申请执行人易忠伟申请执行被执行人遵义市海山环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人遵义市海山环保工程有限公司应赔偿申请执行人96977.04元，缴纳案件受理费1000元，缴纳执行费1355元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市海山环保工程有限公司银行存款人民币99332.04元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年一月二十二日书记员  邹钛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初50号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人田某某，男，1994年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕28号起诉书指控，2017年12月12日4时许，被告人田某某在重庆市巴南区，通过翻窗的方式进入被害人陈某停放在路边的白色越野车内，将一部价值2800元的金色IpadAir2苹果平板电脑盗走，后将所盗平板电脑卖给彭某，现该平板电脑已追回并发还给被害人陈某。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人田某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人田某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年一月二十二日 书记员  罗馨柔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执309号申请执行人胥俊明，男，汉族，1940年11月5日生，住遵义市汇川区。申请执行人贺方珍，女，汉族，1941年6月20日生，住址同上。申请执行人胥兰若，女，汉族，1995年12月19日生，住遵义市红花岗区。被执行人李开明，男，汉族，1962年2月28日生，住遵义市汇川区。被执行人冯静，男，汉族，1963年4月11日生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3641号民事调解书，受理申请执行人胥俊明、贺方珍、胥兰若申请执行被执行人李开明、冯静民间借贷纠纷一案，被执行人李开明、冯静应偿还申请执行人借款本金100000元及利息（自2015年7月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息），缴纳案件受理费1450元，缴纳执行费1422元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开明、冯静银行存款人民币154872元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月二十三日书记员  邹钛