河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀04刑终551号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1980年3月1日出生，汉族，人，住馆陶县，系本案被害人。原审被告人殷志可，男，1991年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，馆陶县人，住。因无证驾驶机动车，于2018年1月15日被馆陶县公安局罚款一千元、行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被馆陶县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2018年4月4日，由馆陶县人民法院决定逮捕，同年7月11日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘连芬，女，1967年9月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。负责人张进，该公司总经理。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人殷志可犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）冀0433刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人殷志可未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月2日1时40分许，被告人殷志可醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿馆陶县东龙某向东行驶，驶至通祥汽贸门西路段时，将前方同向由吴某推行的电动自行车撞倒，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，殷志可的血液中乙醇含量为90.99mg/100ml，吴某的损伤程度属轻伤一级。馆陶县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定殷志可负本次事故的全部责任。另查明，吴某受伤后在馆陶县中医院住院治疗22天，支付医疗费18511.27元，检查费636元，损伤程度鉴定费500元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，吴某的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，支付鉴定费600元。事故发生后，被告人殷志可已赔偿吴某12000元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）122接处警综合记录单、受案登记表，证实电话号码为136××******报警称，在南环饮料城东边，一辆轿车撞了一名行人。（2）户籍及前科证明，证实殷志可户籍信息及在辖区居住期间无犯罪前科的证明。（3）到案证明，证实2018年1月15日，民警在事故科对殷志可进行讯问，殷志可供认不讳。（4）驾驶人信息查询结果单、车辆查询单，证实殷志可未办理机动车驾驶证信息。白色斯柯达小型轿车所有人为刘连芬。（5）馆陶县公安局交通警察大队出具的馆公交认字（2018）第0011号的事故认定书，认定殷志可应负本次事故的全部责任。（6）馆陶县人民法院协助查封车辆通知书在卷。2、证人陈某陈述，其和吴某是普通朋友关系。2018年1月2日1时40分左右，吴某在饮料城门前路段推着二轮电动车，沿东龙某向东步行时被一辆沿东龙某向东行驶白色小型轿车撞倒受伤。当时小型轿车驾驶人是一位20多岁男性年轻人。其报警后救护车将吴某送县中医院治疗。后来交警队来人勘查完现场，白色小型轿车驾驶人离开现场。其他情况不知道。3、被害人吴某陈述，2018年1月2日1时40分左右，其和陈某在南侧鑫源饭店吃完饭，推着电动自行车在道路右侧沿东龙某向东走，陈某在其后边还没有上路，一辆由西向东行驶的白色轿车车头将其与电动车后轮和电动自行车撞倒，陈某随后过来拨打了120急救电话和110报警电话，中医院的救护车来后其被拉到中医院住院治疗。4、鉴定意见（1）馆陶县司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，载明殷志可的静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.99mg/100ml。（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字【2018】第005号检验意见书，载明受检小型轿车与受检电动自行车的碰撞接触位置。（3）馆陶县司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴（损）字（2018）007号鉴定意见，载明吴某的损伤程度属轻伤一级。5、被告人殷志可的供述，与公诉机关指控的事实一致。6、现场勘验笔录载明，事故现场位于馆陶县，记录了案发现场情况，殷志可抽血检验照片。7、事故现场图、现场照片等证据。附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、吴某的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及证人证言，证明其系货车司机从事货物运输工作。2、吴某的自书记账单，证明其从事货物运输工作，日工作900元。3、馆陶县中医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据等，证明吴某的住院花费情况。4、邯郸市律政司法医学司法鉴定意见书。5、馆陶县安波农机门市营业执照及证明，证实护理人员程某、刘某请假及扣发工资情况。6、电动车收款收据，证明其购买电动车花费2200元。7、保全费票据。原审法院认为，被告人殷志可违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷志可到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。因殷志可的犯罪行为给被害人造成了损失，其在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某的诊断证明、住院病历均未记载需二人护理，故对其主张两人护理费的诉求，不予支持。吴某未能举证证明近三年的平均收入状况，故对其误工费参照相同行业的平均工资标准，予以确定。经确认其损失为，1、医疗费19147.27元。2、误工费，按照本院所在地上一年度交通运输业年平均工资标准，结合鉴定机构确定的误工期限计算，68929元/年÷365天×150天=28326.97元。3、护理费，按照护理人员收入减少情况及鉴定机构确定的护理期限计算，3500元/月×60天=7000元。4、住院伙食补助费，50元/天×22天=1100元。5、营养费，按照鉴定机构确定的营养期限计算，20元/天×60天=1200元。6、鉴定费1100元。7、交通费酌情确定为600元。8、保全费920元。共计59394.24元。吴某的其他损失其未提交证据予以证明，不予支持。殷志可驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险邯郸中心支公司投保了交强险，吴某的损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由殷志可进行赔偿，故太平洋财险邯郸中心支公司应在其医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿（28326.97元＋7000元＋600元）=35926.97元。赔偿不足部分59394.24元-10000元-35926.97元=13467.27元，由殷志可承担赔偿责任。事故发生后殷志可已赔偿吴某12000元，故还需赔偿13467.27元-12000元=1467.27元。肇事车辆的所有权人刘连芬，对车辆的保管无过错，无需承担赔偿责任。殷志可已被行政处罚罚金一千元，予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人殷志可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人殷志可于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1467.27元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计45926.97元；驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某上诉主要提出，原判决未支持其实际误工损失及住院期间二人护理不当，殷志可应与车主刘连芬承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人殷志可的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某所提，原判决未支持其实际误工损失及住院期间二人护理不当，殷志可应与车主刘连芬承担连带赔偿责任的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人吴某提交的证据可以证明其从事交通运输行业，但不足以证明其最近三年的平均收入，误工费应当按照交通运输行业上一年度平均工资计算；吴某的诊断证明、住院病历等材料均未记载其需二人护理，应当认定为其住院期间为一人护理；案卷中没有能够证明车主刘连芬（殷志可的母亲）对本案的发生有过错的相关证据，故不应认定殷志可与刘连芬承担连带责任。综上，对上述上诉意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿部分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年九月二十五日书记员  路 遥