河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0434民初2608号 原告（反诉被告）：罗永安，男，1973年12月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王臣、王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘运平，男，1968年7月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗永安与被告（反诉原告）刘运平仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗永安及委托诉讼代理人王臣、王志国、被告（反诉原告）刘运平及委托诉讼代理人张聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告洋葱损失80万元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在魏县家恒温库。2017年5月10日原告将102.1998万斤洋葱存放到被告的恒温库，双方验货确认后于2017年6月23日签订了协议，约定了存放期间的权利义务。2017年10月原告去被告处取货时，原告发现存放在被告恒温库的洋葱数量严重不足，剩余的少部分洋葱也出现质量问题。原告多次找被告要求赔偿，被告均无理拒绝。被告的行为违反协议约定。严重侵犯了原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉。 被告（反诉原告）刘运平辩称，原告所述不实，属于虚假诉讼，被告已经按照合同约定将原告的库存洋葱全部出库完毕，出库为944327斤，没有超过合同约定的损耗，不存在原告所述的出库数量不足及质量问题。原告在诉状中陈述不实，请法庭驳回原告诉求的同时，对其虚假诉讼的行为按照民诉法规定予以制裁。 被告（反诉原告）刘运平，向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉人支付反诉人冷库租赁费用113319.24元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月10日被反诉人将102.1998万斤洋葱存放到反诉人的恒温库，双方验货确认后于2017年6月23日签订了冷库租赁协议书，协议约定存放库费按出库斤数价格每市斤0.12元计算，洋葱出库到50％将库费全部结清。然而，被反诉人自2017年10月4日至2017年10月31日将库存洋葱全部出库完毕，出库斤数为944327斤，应付库费113319.24元。现被反诉人不但未支付分文库费，反而以洋葱数量不足、出现质量问题为由要求反诉人赔偿，向法院提起恶意诉讼。为维护反诉人的合法权益，为此，反诉人特向贵院提起反诉。 原告（反诉被告）为支持自己主张举出如下证据：1、原告身份证复印件。2、冷库租赁协议书。3、洋葱入库单据13张。4、魏县统计局2017年5月-11月洋葱市场价格表。5、电话录音光盘一张，原始手机录音已经损坏，不能播放。内容为原告的伙计曹给被告打电话，证明被告将原告库存洋葱卖给他人。 被告（反诉原告）质证意见：对1号无异议，对2号真实性无异议，对证明目的有异议，该协议不能证实原告诉状中所述出库数量不足及质量问题，反而能证明原告将洋葱存放在被告处，原告应按照租赁协议约定在2017年11月10日前出库完毕，库费也是按照出库的斤数每市斤0.12元支付，总损耗不得超过8%的合同约定，原告出库斤数我方有证据证实，损耗也未超过8%，原告未按协议约定支付库费为违约，该协议能支持被告的反诉请求。对3号真实性无异议，协议书上的斤数就是根据入库单计算得出。对4号有异议，统计局出具证明应由出具人签字，不符合证据形式，与本案无关，价格无法反映出原告损失的数量，不能作为原告要求赔偿的依据。对5号没有提供原始载体，真实性无法核对，该证据不具有证据效力。 被告（反诉原告）为支持自己主张举出如下证据：1、证人刘某1、刘某2、刘某3、宋某、郭某、朱某、高某证言材料。 2、常于村电子过磅单一份16张。3、视频资料一份及视频资料截图，证明现场出库洋葱及装车的情况，原告的员工也有在场。4、刘运平经营冷库的营业执照，证明被告有仓储的资格。 原告（反诉被告）质证意见：对2号不真实，有异议，过磅单上没有罗永安的签字，车辆车牌号及重量都为空白，无法核实车辆，没有法律效力和约束力。对3号不能证明其证明目的，证明原告将洋葱存入被告处。对4号真实性无异议，与本案无关。 被告（反诉原告）申请证人出庭证言如下：刘某1：我叫刘某1，男，1968年4月9日出生，汉族，住魏县。原告经常在我这过磅认识，与被告是街坊。证明罗永安在我这过磅，证明材料是我本人书写，手印是我按的，内容都是真实的。过磅单都是我签的。过磅费是罗永安给我的，过磅费一吨一元，根据过磅单收取费用。刘某2：我叫刘某2，男，1961年5月1日出生，汉族住魏县。我给罗永安装车的，我与被告是街坊。罗永安给我工资，材料是我书写，工资一天一付。刘某3：我叫刘某3，男，1980年5月17日出生，汉族，住魏县民望胡同**。罗永安是我老板，跟被告没有关系。证明罗永安在刘运平处存了洋葱，我给罗永安出库了，工资一天一清。材料是我书写，内容是我的真实意思。宋某：我叫宋某，男，1962年4月7日出生，汉族，住魏县安艳胡同**。我给罗永安出库洋葱的，工资是罗永安给我开的，一天一付，刘运平是库长。出库洋葱大约100万斤。证明材料是我写的，手印是我按的。郭某：我叫郭某，男，1976年5月13日出生，汉族，住魏县。罗永安是老板，刘运平是库长。我给罗永安出库洋葱，罗永安给我付工资。材料是我写的，手印是我按的，内容是我的真实意思。朱某：我叫朱某，女，1961年11月11日出生，汉族，住魏县安艳胡同**。我给冷库送梨，罗永安让我给他洋葱装袋。工资是罗永安付的，一天一付。证明材料是我写的，手印是我的，内容是我的真实意思。高某：我叫高某，女，1968年8月25出生，汉族魏城镇刘庄村189号。因给罗永安出库，我与原告认识，与被告认识。我去冷库存梨，罗永安让我给他换袋、出库，每天干活十个小时。工资是罗永安支付。材料是我书写的，是我的真实意思。 原告（反诉被告）的质证意见：刘某1证言不真实，原告没有支付过磅费用，原告的洋葱未出库。刘某1的过磅单是单方意思表示，不能作为证据使用。其他证人证言相同，不具有真实性客观性，在装洋葱之前不认识原告，罗永安没有给他们支付过工资，证言不具有证明效力。 被告（反诉原告）的质证意见：对七位证人证言认可，客观真实，充分证明我方答辩的事实，说明原告的诉讼为虚假诉讼，将存放的洋葱全部出库完毕支付干活人员的工资报酬及车辆运输过磅，结合视频资料足以说明本案事实，原告的陈述及理由虚假。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日-12日原告将102.1998万斤洋葱存入被告冷库，同年6月23日原被告签订了《冷库租赁协议书》（以下简称协议书）主要约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）存放洋葱102.1988万斤，2017年11月10日出完库。存放费按出库斤数每斤0.12元，出库50％将库费全部结清，出现问题按市场价格赔偿，总损耗不超过8％。2017年11月4日原告提起诉讼称，2017年10月去被告处取货时发现库存洋葱量严重不足，剩余的少部分出现质量问题找被告赔偿遭拒。庭审中原告出示了上述证据证明自己没有取出存放在被告冷库的洋葱要求被告赔偿30万元，后增加50万元共计80万元。被告以上述证据证明原告取走了冷库中的全部洋葱后，没有支付冷库费，要求原告支付冷库费113319.24元。上述事实有《协议书》入库单、过磅单、证人证言视频资料等在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据证明将102.1998万斤的洋葱存到了被告的冷库中有《协议书》入库单为凭，对此事实，本院予以认定。原告在2017年10月去冷库取货会时发现库存洋葱数量不足，剩余洋葱出现质量问题时未采取措施，维护自己权益，原告起诉后经现场勘验，库内已无洋葱，其出现的质量问题无法核实。本案的焦点是谁取走了冷库的洋葱。被告提交的有原告名称的过磅单、过磅员当庭作证及其他六名证人当庭作证证明原告把冷库的洋葱取走。与提交的照片、视频资料（显示原告及伙计在洋葱出库现场）一起用以证明原告已经将存放的洋葱取走。原告现无相反证据推翻被告持有的证据，原告诉求证据不足，本院无法支持。《协议书》约定出库50％时付清库费，被告没有在原告出库50％时行使留置权维护自己权益，现要求原告支付库费理由不足，本院亦不予支持。本案原告和其合伙人在被告冷库发现被告正在卖他的洋葱未报警或请求相关部门采取保全措施以保护自己的财产安全。待冷库已无洋葱后提起诉讼，以及被告在原告出洋葱到50％时不行使留置权要回自己库费。原被告的上述行为不符合交易习惯和我们的日常生活经验法规。双方提起的诉讼均含有虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，有违诚实信用之原则，双方之诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1驳回原告（反诉被告）罗永安的诉讼请求。 2驳回被告（反诉原告）刘运平的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5400元，由原告（反诉被告）罗永安负担。反诉费1283元，减半收取641.5元由被告（反诉原告）刘运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李庆连 二〇一八年一月八日 书记员  刘雪姣