四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初4051号 原告：江油市军航特种钢材有限公司，住所江油市迎宾路**，统一社会信用代码91510781717508231W。 法定代表人：冯晓萍，公司董事长。 被告：如皋市长顺机械制造有限公司，住，住所如皋市如城镇何堡村**一社会信用代码91320682730113322N。 法定代表人：杨长顺，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 本院于2017年10月12日立案受理原告江油市军航特种钢材有限公司（以下简称军航公司）诉被告如皋市长顺机械制造有限公司（以下简称长顺公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告的法定代表人冯晓萍、被告的委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军航公司诉称：自2010年起，被告向原告购买各种型号钢材，截至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款1375925.98元。被告于2014年2月8日支付原告货款100000.00元，2015年5月6日支付原告货款100000.00元，现被告尚欠原告货款1175925.98元。2016年4月14日，原、被告签订《还款协议书》1份，被告确认结欠原告货款1101880.18元，同时被告以债权340873.10元折抵欠款。余款761007.08元经原告多次催讨，被告拒不支付。依照《还款协议书》约定，被告应按照月息2％的双倍承担违约金。原告诉请法院：1、判令被告立即支付原告货款761007.08元及逾期付款利息损失（自2013年12月31日起至判决给付之日止，按月息2％的双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长顺公司对双方钢材交易事实、被告尚欠原告货款以及双方于2016年4月14日签订《还款协议书》的事实，予以认可。但被告主张，原告诉请的欠款金额有误，被告已按照《还款协议书》第一项的约定，退还原告21支钢材（共计10664公斤），按2011年3月24日原告向被告出具的增值税发票记载的1Cr12Mo∮120钢材单价19.50元每公斤计算，应在761007.08元的基础上，扣减207948.00元，实际欠款金额为553059.08元；1Cr13钢材的退货扣减金额，也应按照原告之前供货单价15.80元每公斤进行计算，而非原告主张的按15.40元每公斤扣减；《还款协议书》约定的按月息2％的双倍计付违约金的标准过高，请求法院降低至按中国银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金；协议虽约定违约金计付标准，但未约定起算时间，该违约金无法计算，请求法院依法判决。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告欠款金额，被告是否应向原告支付违约金，违约金计算标准等，本院经审理查明： 2010年，原、被告开始进行钢材交易，每次交易均签订书面买卖合同。双方业务关系终结后，于2016年4月14日经协商一致，签订《还款协议书》一份，约定：一、乙方（军航公司）同意现存甲方（长顺公司）厂内由乙方提供的1Cr12Mo∮120钢材按原交易价格退还给乙方，退货重量以实际过磅重量为准。本协议签订后1周内由甲方负责钢材出厂（指甲方负责钢材过磅、吊装、上车）并通知乙方，运输费由乙方承担；二、乙方同意就甲方常州市三维技术成套设备有限公司340873.10元债权转让给乙方（双方另行签订书面协议）。本协议签订后1个月内甲方交付乙方关于常州市三维技术成套设备有限公司债权真实有效的书面凭据（合同、送货单、发票、付款凭证、对账单等相关资料）；三、余款数额待本协议第一、二条履行完毕后自动确认，余款的支付方式由双方协商后确定；四、2013年12月31日至本协议签订之日止的逾期付款利息、滞纳金按前期协议双方协商解决；五、如甲方未按照本协议第一、二、三条的约定履行，则乙方可按实际结欠货款向甲方主张权利，且甲方必须按照原先双方约定的逾期付款利率（月息2％）的双倍，自2013年12月31日起承担违约金；六、乙方确认还结欠甲方1Cr13钢材430公斤。原、被告公司在该协议书上加盖公章，双方法定代表人在该协议书上签名。 《还款协议书》的第一条、第二条已经履行，第三条双方尚未就余款的付款方式达成新的协议。 第一条即1Cr12Mo∮120钢材退货情况：2016年4月15日，原告向被告发送名为“委托书”的传真一份，告知被告其委托了无锡市运来货运运输有限公司到被告处提取约定的退货钢材，并载明“钢种1Cr12Mo；规格∮120；重量约为10吨（以实际过磅重量为准）。请贵公司与该物流公司联系装货时间……本次提货内容是原军航公司所供钢材，装车时务必不能混料。装货清单必须注明：钢种、规格、炉号、重量以及支数”等事项。开具日期为2016年4月27日的《送（销）货单》上载明“材料：1Cr12Mo数量：贰拾贰支重量：10664Kg”。原告认可收到该笔退货，但主张22支钢材总重量为10625公斤，其中有3支不是原告公司所供钢材，且标示材质不清，原告无法计算价值予以品迭，为此，原告当庭提交落款时间为2016年5月3日的《如皋市长顺机械制造有限公司退货查验记录》一份，表示曾以邮寄该退货查验记录的方式，向被告就1Cr12Mo钢材的退货情况提出过异议，被告不予认可，原告也未提交相应的邮寄凭据或其它证据，证明被告已签收或确认该退货查验记录。原告的起诉金额761007.08元，未对1Cr12Mo钢材退货货款进行扣减。 第二条即常州市三维技术成套设备有限公司340873.10元债权转让情况：原、被告双方均认可该项约定已履行，应予扣减。原告主张，被告未按约在付款协议签订后1个月内向原告提供相关债权凭证，经原告多次催要，直至2017年8月被告才将相关债权凭证交付给原告，被告应按约定承担违约责任。但原告未提交被告迟延交付债权凭证的证据。 第三条“余款数额待本协议第一、二条履行完毕后自动确认，余款的支付方式由双方协商后确定”的履行情况：原告主张，2017年8月被告才将常州市三维技术成套设备有限公司债权转让所需债权凭证交付给原告，此后原告才得以解决债权转让问题，原告陈述：“但是后面我找过对方多次也没有形成新的协议”，原告认为，双方未能就余款的支付方式达成新的协议的主要责任在被告，被告应按约定承担违约责任，但原告未提供相应证据。对此，被告仅认可双方尚未确定余款的支付方式，被告主张，《还款协议书》第一、二条已履行完毕，第三条的权利义务关系现尚未明确，因此，被告不存在违约，不应适用第五条约定的违约罚则。同时，被告抗辩违约金利率过高，请求法院适当降低。 另查明，2012年2月26日，原、被告签订《备忘录（代合同）》一份，其中第四条第三项约定“如需方（被告）违约逾期履行付款义务，则需方按月息2％（日息2/30％）向供方支付逾期滞纳金；并承担相应的违约责任”。原告陈述，该份买卖合同是原、被告交易多年来唯一一份附带违约罚则的合同，《还款协议书》第四条中的“前期协议”指的就是该《备忘录（代合同）》。原告主张，2013年12月31日至本协议签订之日止的逾期付款利息、滞纳金应按月息2％计算。被告认可《备忘录（代合同）》的真实性，但被告主张《还款协议书》已将此前双方所有合同进行了汇总，无法确定《备忘录（代合同）》是否即第四条中的“前期协议”，《备忘录（代合同）》约定的违约罚则在本案中不应适用。 原告当庭补充提交《乙方欠甲方货款及利息说明》一份，认定欠款总金额为1101880.18元；对退货1Cr12Mo钢材，按19支9269公斤，每公斤单价19.00元，扣减176111.00元；对退货1Cr13钢材，430公斤，每公斤单价15.40元，扣减6622.00元；对债权转让金额340873.10元进行了扣减，重新确认被告所欠货款本金为578274.08元。 原告在庭审中陈述：“关于1Cr12M0∮120钢材的价格是根据市场变动，19.50元是2011年2月的供价，我认为现在退货的应该是后面积压下来的，我选择的价格是供货时间在后的，就是19.00元。1Cr13钢材我也选择的是供货时间在后的价格”。原告向本院提交增值税专用发票存根4张，其中2011年3月24日的发票上1Cr12M0钢材每公斤单价为19.50元，1Cr13钢材每公斤单价为15.80元，2011年7月19日的发票上1Cr12M0钢材每公斤单价为19.00元，2011年11月25日的发票上1Cr13钢材每公斤单价为15.40元。 被告在庭审中陈述：“原告如能在法庭规定的期限内提供与我方举证的发票（开票日期2011年3月24日1Cr12M0钢材每公斤单价19.5元）相对应的发票存根，以及钢种一样，日期在后的发票存根，被告同意以日期在后的发票存根所记载的单价为准”。 上述事实，有原被告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息、《购销合同》、《备忘录（代合同）》、《还款协议书》、《如皋市长顺机械制造有限公司退货查验记录》、《委托书》、《送（销）货单》、增值税发票等证据在案佐证。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立、有效，原告依约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。双方对已终结交易进行了结算并签订《还款协议书》，该协议系双方真实意思的表示，且不违背法律、法规规定，双方理应按照《还款协议书》的约定积极全面的履行各自的义务。 《还款协议书》中关于欠款总金额有1175925.98元和1101880.18元两个表述，原告当庭明确，以被告认可的1101880.18元为欠付货款总金额，在此基础上，对已履行项目进行扣减，原告的上述意思表示已构成自认；庭审中原、被告达成合意，两种钢材皆以销售日期在后的单价计算退货金额，不违反法律、法规规定，本院予以确认；原告对退货1Cr12Mo∮120钢材的总重量及部分质量的异议，未提交相关证据，本院不予支持，应以受原告委托的第三方（运输公司）确认的数量及总重量为准进行扣减为宜；340873.10元债权转让已履行完毕，理应予以扣减，原告关于因被告迟延交付债权凭证，导致还款协议第二条未按期履行，被告已构成违约的主张，未提交相关证据，本院不予支持；双方未就“余款”支付方式达成新的协议，原告主张系被告怠于履行合同义务所致，但未举证证明，根据已查明事实，不能认定已触发还款协议第五条的违约罚则；还款协议第四条约定按“前期协议”协商解决，属约定不明，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款551769.08元（1101880.18-10664×19-430×15.4-340873.1），还款协议约定的违约金利率过分高于实际造成的损失，对过高部分本院不予支持，但被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，利息应从原告向法院主张权利时开始计算为宜。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下： 一、限被告如皋市长顺机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市军航特种钢材有限公司支付货款551769.08元及利息（按月利率2％，自2017年10月12日起计付至款项付清日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5705.00元，由被告如皋市长顺机械制造有限公司承担其中4659.00元，原告江油市军航特种钢材有限公司承担其中1046.00元；保全费5000.00元，由被告承担其中3520.00元，原告承担其中1480.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邓  益  益 二〇一八年一月十五日 书记员    李琨玉 1