.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3994号原告：丁桂莲，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告：钱学五，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。二原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路，统一社会信用代码×××；法定代表人：高星明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证号码×××，公司法务职员，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇太华村1社**。被告：张维国，男，1957年3月29日出生，汉族，城镇居民，，住所地内蒙古巴彦淖尔市委托诉讼代理人：韩志国，男，回族，，住所地赤峰市原告丁桂莲、钱学五诉被告内蒙古巴运有限责任公司、张维国道路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂莲、钱学五的委托诉讼代理人周桂茹、被告张维国的委托诉讼代理人韩志国两次开庭均到庭参加诉讼，被告内蒙古巴运有限责任公司的委托诉讼代理人王科第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂莲、钱学五向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费243680元、精神抚慰金50000元，合计1040926元的30％即312277.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁桂莲系死者钱国志的妻子，钱学五系钱国志的儿子。2018年8月16日钱国志乘坐了×××号客车从临河至赤峰，2018年8月17日2时许当车辆行驶至1078公里+460米路段时，被告公司的客车司机违法在非服务区停车让乘客下车到马路对面的厕所方便，钱国志在由南向北横过马路的过程中被王某驾驶×××号大型卧铺客车撞伤，造成钱国志死亡、车辆受损的道路交通事故。王某驾驶的×××号大型卧铺客车投保的保险公司已经赔付了赔偿款的70％，被告公司的驾驶员违法在非服务区停车让乘客下车到马路对面的厕所方便，存在重大过错，应承担30％的责任，原被告未就赔偿事宜达成一致意见。被告内蒙古巴运有限责任公司辩称，1.我公司认为本案存在法律责任竞合问题，原告因遭受到的损失产生了多个请求权。一般受害人在遇到请求权竞合问题时，应选择一种法律关系获得更多的赔偿，本案中原告已经主张了侵权的法律关系，不应再对我公司提起诉讼，若原告的诉讼成立，×××号客车购买了足额的保险，原告方应将保险公司列为被告。2.交通事故责任认定书是公安部分出具的文书，本案中受害者钱国志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在此次事故中承担次要责任，我公司不是事故责任方，原告诉称违法停车与事实不符，且停车与事故的发生没有必然的因果关系，造成事故发生责任不在我公司。事故发生时间是2018年8月17日凌晨2点多，该时间段客车行驶路段为国道，停车时间符合道路旅客运输企业安全管理规定也符合国务院关于加强道路交通安全的意见，2点至5点从事旅客运输的客车必须在该时间段停车休息，保证客车旅客人身财产安全。停车地点是国道下宾馆停车场。并非在道路上。而且乘务员也对下车旅客进行口头告知在宾馆卫生间方便，而非要求旅客穿过马路，宾馆卫生间也在停车一侧，停车区域空旷，原告诉称客车违法在非服务区停车与实情不符，因为车辆行驶在国道，并非封闭的高速公路，行驶路段上没有固定的休息区。3.我公司认为死者存在过错，作为成年人，最起码的自我防护及保护意识是每位公民最基本的常识，从而避免潜在危险的发生，本案中，受害人钱国志对事故车辆行驶方向及速度判断不准确，心存侥幸横过马路导致悲剧的发生，如若能和一起行走的其他人多等片刻，确保事故车辆驶过再行通过，相信事故也不会发生，事发当时与钱国志同行的还有其他人，其他人也劝阻过钱国志。因此死者家属应正视家属的错误行为。被告张维国辩称，1.原告诉称的违法停车与事实不符，凌晨2点至5点从事旅客运输的客车必须在该时间段停车休息，保证客车旅客人身财产安全。2.车辆没有在路边停车，我们停在路下宾馆停车场。3.停车后有要求去卫生间的，我们乘务员也告知了乘客可以去宾馆或在车后进行方便。4.交警在处理事故中对同行人进行询问，其他人对钱国志进行了劝阻。5.原告主张我们承担赔偿责任不予认可。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：原告提交的事故认定书、尸检报告、医学死亡证明、常住人口登记卡、兴隆地村民委员会出具的证明、赔偿协议书，二被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的结婚证(复印件)，被告认为证据未提交原件，对真实性有异议，本院认为原告提交的证据为复印件，不符合证据形式，不予采信。被告张维国提交的刘福、李桂芬、王海涛、张继生的笔录，原告认为上述笔录不真实。本院认为上述笔录从公安卷中调取，且笔录中的核心内容一致，故上述笔录客观真实。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司打印的《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发（2012）30号文件、《内蒙古自治区交通运输厅贯彻落实交通运输部关于进一步加强安全生产工作的意见的通知》内交发（2013）95号文件、《道路旅客运输企业安全管理规范》，原告及被告张魏国对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明，死者钱国志为成年人，钱国志2018年8月16日购买了被告内蒙古汽车运输有限责任公司的×××号客车的车票，2018年8月17日2时许在国道303线1078公里+460米路段客车中途停车，钱国志下车后与案外人王某驾驶的×××号大型卧铺客车发生碰撞，造成钱国志死亡。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告均认可运输合同成立，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。关于客车是否构成违约并承担违约责任的问题。首先，原告主张客车未在服务区停靠，本案客车行驶在国道303线，途中没有服务区。原告认为客车停车地点为道路边上，被告抗辩当时停在了道路下方距道路七、八米处，本院认为原告未提交相关的证据证明客车停在了道路上，应承担举证不能的法律后果。客车停车时间为2018年8月17日2时许，根据客车运输相关规定2时许停车休息合理，故2018年8月17日2时客车在国道303道路下停车不违反法律的规定。其次，原告认为死者下车后被告未尽到安全注意义务，本案中，原告认为当时客车司机和乘务员要求旅客大便上马路对面的厕所，但未提交相关的证据证明，且在公安的笔录中各当事人陈述当时客车司机及乘务员要求旅客在客车前、后方便。死者为成年人，横过马路应尽到安全注意义务。再次，死者发生交通事故后，当事人及时报警并拨打了急救电话，尽到了安全救助义务。综上客车并无过错，不存在违约行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，死者与案外人的机动车交通事故纠纷已经处理，且机动车交通事故不能归责于本案被告。故本院对原告主张被告违约，并承担违约责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁桂莲、钱学五的诉讼请求。案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告丁桂莲、钱学五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一九年一月二十五日书记员 李奥研