wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86986号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：汤卫华，女，1971年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告汤卫华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金86900元、利息20121元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千九百元、利息二万零一百二十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告汤卫华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1220元，被告汤卫华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1220元，被告汤卫华于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更159号罪犯罗东生，男，1989年4月5日出生，汉族,广西藤县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）西刑初字第140号刑事判决书，以罗东生犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔2710元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯罗东生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯罗东生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯罗东生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3327号 本院执行林长柏申请执行广州市番禺区南村冠威服装厂、陈国伟国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村冠威服装厂、陈国伟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异6号 异议人（申请追加人、申请执行人）：郑洪辉，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村**二巷**，公民身份号码：。 被申请追加人：陈淑兰，女，1972年3月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区西南街道沙头大道**海畔名苑海怡院**701，A)。 被执行人：钱仲光，男，1968年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市三水区。 本院在执行郑洪辉与钱仲光民间借贷纠纷（2017）粤0607执3957号一案中，异议人郑洪辉向本院提出书面申请，请求追加陈淑兰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑洪辉称，被申请追加人陈淑兰与（2017）粤0607执3957号案的被执行人钱仲光系夫妻，被执行人钱仲光所应承担的该案的债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。故申请追加陈淑兰为（2017）粤0607执3957号案的被执行人，对钱仲光的该案债务承担连带清偿责任。 异议人郑洪辉提供了《补发婚姻登记证审查处理表》一份，用以证明钱仲光与陈淑兰为夫妻关系。 被执行人钱仲光、被申请追加人陈淑兰均未提交答辩意见或证据。 本院查明，关于原告郑洪辉诉被告钱仲光民间借贷纠纷（2017）粤0607民初2405号一案，本院判决被告钱仲光应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告郑洪辉偿还借款50000元及相应利息。判决生效后，经郑洪辉申请，本院立案执行，案号为（2017）粤0607执3957号，该案目前尚在执行中。 本院认为,异议人以夫妻共同债务为由，要求追加被执行人钱仲光的配偶陈淑兰为被执行人承担债务，属于要求陈淑兰承担实体义务。由于执行异议程序有别于审判程序，在没有法律特别规定的情况下，应通过审判程序裁判当事人是否承担实体权利义务。对于以夫妻共同债务为由追加配偶另一方作为被执行人的请求，并无法律规定可在执行异议程序中直接予以追加。因而，在本次执行异议程序中，异议人要求追加陈淑兰为上述案件的被执行人缺乏法律依据，对于异议人的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑洪辉的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蔡学锋 审判员  王 璋 审判员  廖连载 二〇一八年一月十五日 书记员  李剑宇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0324刑初8号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王元树，男，1976年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住乐平市。曾因盗窃，于2011年1月22日被永嘉县公安局行政拘留七日；均因犯盗窃罪，于2013年7月4日、2015年6月24日、2016年8月16日分别被江西省乐平市人民法院、本院、本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，2017年3月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人王元树犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王元树到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，一、2017年10月31日上午，被告人王元树来到永嘉县对面，窃取被害人李某1停放在路边的二轮电瓶车一辆。后以人民币600元的价格予以销赃。经估价，被盗二轮电瓶车价值人民币1785元。现已追回并发还给被害人。二、2017年11月13日下午，被告人王元树来到永嘉县上塘经贸新村7幢楼下，从被害人卢某1停放在楼梯口的三轮电动车上窃取电瓶五只。三、2017年11月17日上午，被告人王元树来到永嘉县对面小巷，窃取被害人王某停放在路边的电动三轮车一辆。经估价，被盗电动三轮车价值人民币3510元。现已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王元树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、卢某1、王某的陈述，证人李某2的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、销售清单、合格证、价格认定意见、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人王元树的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元树以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王元树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王元树归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。)二、责令被告人王元树退赔违法所得，返还被害人卢某1。三、追缴被告人王元树违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一八年一月九日书记员  徐贤彪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审14号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人雷林峰，男，1974年12月6日出生。住址：河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的410922-1002073961号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073961号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人雷林峰于2017年5月18日10时00分，驾驶沪Ｃ×××**车辆在人民路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073961号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073961号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073961号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1014号 起诉人：喻静，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 2018年1月31日，本院收到喻静的起诉状。起诉人喻静向本院提出诉讼请求：确认刘发生赠与罗彩兰财产的行为无效，罗彩兰返还450854.08元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：喻静与刘发生系夫妻关系，刘发生与罗彩兰系朋友关系。2015年7月1日开始，刘发生多次通过银行转账向罗彩兰赠与钱款，共计116854.08元；2015年9月，罗彩兰购买福州市闽侯县万科又一城5号楼3102室商品房，刘发生为其支付购房款334000元。截止2016年3月，刘发生共计向罗彩兰赠与450854.08元。刘发生的赠与行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，其未经喻静同意，私自将巨额钱款赠与罗彩兰，侵害了喻静的合法权益。 本院经审查认为，本案系因赠与合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。罗彩兰的住所地并非福建省闽侯县，也无证据证明其经常居住地为福建省闽侯县。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，综合考量本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即诉争合同履行地。综上所述，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对喻静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林建新 审判员  王剑飞 审判员  张海风 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈燕姗 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13305号原告：中山市品托照明科技有限公司,住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人:刘瑞平。委托诉讼代理人：贾方玉，系广东万里海天律师事务所律师。被告：周耕艺，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中山市品托照明科技有限公司与被告周耕艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。被告周耕艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周耕艺向原告偿还借款23000元及逾期利息(自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月11日向原告借款23000元。被告出具借款借据予以确认。后经原告多次催讨，被告均以各种理由为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周耕艺未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告的法定代表人借款。原告的法定代表人安排原告的出纳人员借给被告23000元。被告填写借款借据确认收到借款23000元。2.经原告多次向被告追讨，被告未偿还借款本金，原告遂于2017年11月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款后经原告催收仍未还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金。现原告要求被告立即偿还借款本金23000元及逾期利息(自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周耕艺于本判决发生法律效力之日向原告中山市品托照明科技有限公司偿还借款23000元及支付逾期利息(自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告周耕艺负担（该款已由原告中山市品托照明科技有限公司预交，被告周耕艺于上述付款期限内一并迳付原告中山市品托照明科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年一月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初2141号原告：付方元，男，1958年3月20日出生，汉族，住址河北省涿州市教军场街****楼****，现住保定市。委托代理人：肖淑改，河北兴冀律师事务所律师。委托代理人：庞保全，河北兴冀律师事务所律师。被告：付增元，男，1953年9月16日出生，汉族，住址天，住址天津市河**靖江路金沙江里40门**定市清苑区。原告付方元与被告付增元宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付方元及其委托代理人肖淑改、庞保全，被告付增元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付方元向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，腾非法占有的原告的宅基场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：清苑县人民政府于1987年8月16日为原告颁发了冀（）字第376号宅基地证，宅基地四至：东邻赵小来，西邻付传仁，南面是学校，北面是道，面积为0.86亩，有宅基地证为证。2017年5月18日，原告回家照看老家宅基房屋时，发现被告擅自在原告及原告父亲宅基地上进行打地基，准备进行房屋建设，原告当即予以制止。原告认为，被告擅自在原告宅基地上进行建设的行为，已经严重侵害了原告的合法财产权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。付增元辩称我不承认付方元的宅基地使用证，因为我有文书，我们老家分家时写的分单，分单能证实宅基地不是原告的。经审理查明，原告付方元与被告付增元原籍均为保定市清苑区臧村镇东臧村,二人系同族兄弟关系。1987年8月16日，清苑县人民政府为原告付方元颁发了冀（）字第376号宅基地证，宅基地证载明：户主付方元，住址东臧村，使用时间80年以前，占地类别旧宅基，面积0.86亩，东边22.85米，西边22.85米，南边24.95米，北边24.95米，东赵小来，西付传仁，南学校，北道，时间一九八七年八月十六日，加盖清苑县人民政府土地管理专用章。2017年5月，被告付增元在以上原告的宅基地内建房，双方发生纠纷，原告要求被告停止侵权行为，后经东臧村村委会调解未果。以上事实原告提供的证据有，1、宅基地证。2、东臧村村委会证明，证实调解过程。3、证人张某证言，证实在现场看到被告建房，后进行调解的过程。4、现场照片，显示被告建房的现场情况。庭审中被告认可在本案诉争宅基地内建造房屋，经质证对原告提供的村委会证明、证人张某证言以及现场照片无异议，对原告提供的宅基地证不予认可，提出的理由是有1973年的分家单，涉及到我和我弟弟付方元。原告对分家单的真实客观性认可，但分家单的内容约定事项没有发生。我方宅基地使用证是政府颁发的，分家单不能对抗政府颁发的宅基地使用证。本院认为，公民经依法登记取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争宅基地，是由人民政府依法登记并为原告颁发了宅基地证，原告已经依法取得了该宅基地的使用权。被告在该宅基地内建房的行为已经侵犯了原告的宅基地使用权，构成侵权，应当承担侵权责任，应当立即停止侵害，拆除所建房屋，恢复原状。所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的1973年分家单，不能对抗人民政府颁发的宅基地证的法律效力。为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国土地法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：一、被告付增元立即停止在原告付方元宅基地内建房的行为。二、被告付增元在本判决书生效之日起十五日内将其建造在原告付方元宅基地内的房屋拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一八年一月十六日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终1062号 上诉人（原审被告）：额敏县金邦理财咨询有限公司。公司地址：额敏县启丰小区门面房。 法定代表人：王东，该公司经理。 上诉人（原审被告）：王东，男，1981年4月21日出生，蒙古族，额敏县金邦理财咨询有限公司法定代表人，现住额敏县。 被上诉人（原审原告）：于新明，男，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。 上诉人额敏县金邦理财咨询有限公司（以下简称金邦理财公司）、王东因与被上诉人于新明民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院在审理过程中，按照上诉人额敏县金邦理财咨询有限公司（以下简称金邦理财公司）、王东在本院二审上诉时所填写的送达地址确认书确认的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票后，邮政部门将上述传票退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，该传票应视为合法送达，故本案因上诉人金邦理财公司、王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下： 本案按上诉人额敏县金邦理财咨询有限公司、王东撤回上诉处理。 二审案件受理费6671元，减半收取3335.5元，投递费120元，合计3455.5元，由上诉人额敏县金邦理财咨询有限公司、王东负担。 本裁定为终审裁定。                                                                               审 判 长 武红岩                                                                               审 判 员 滕媛媛                                                                                 审 判 员  潘宏                                                                           二〇一九年一月二十八日 书记员  张莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢91号申请执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人王某某，男，1962年07月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第228号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王某某的银行存款4.5万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一八年一月二十四日书记员  张连科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0902民初198号申请人：冯仕萍，女，1980年1月18日出生，瑶族，住广西平南县。被申请人：陆双分，女，1973年2月21日出生，汉族，住广西玉林市。担保人：冯仁英，女，1979年4月5日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区人民东路564，身份证号：4525241979********。本院在审理申请人冯仕萍与被申请人陆双分房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯仕萍向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陆双分所有的位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1005号、1006号的两套房屋（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第**、20××**）进行财产保全。担保人冯仁英以其所有的桂Ｋ×××**号小汽车为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人冯仕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对属被申请人陆双分所有的座落于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1005号、1006号的两套房屋（房屋产权证号：玉林市房房房权证玉房字第**、0××**予以查封，查封期限三年；二、对属担保人冯仕英所有的桂Ｋ×××**小汽车予以查封。上述第一项查封标的为187680元，所查封的房屋由被申请人陆双分保管，但不得转让、毁损。第二项查封的车辆由担保人冯仁英保管，但不得转让、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝鑫森二〇一八年一月十三日书记员  温力权
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1622刑初412号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人常秀英等六人拐卖妇女、王素侠等九人收买被拐卖的妇女一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初412号刑事判决书。现发现其中有错误漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第十三页主文第十四行至第十六行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2024年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。”更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）”。 审判长 李 宁 审判员 张燕园 审判员 李 鹏 二〇一八年一月十六日 书记员 陈 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77092号原告丁国平，男，1955年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐德英，女，1967年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁国平与被告唐德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁国平到庭参加诉讼，被告唐德英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币26,000元。事实和理由：被告因生意需要资金，于2015年9月30日向原告借款26,000元，并向原告出具了借条，原告用现金交付了借款，现被告至今未归还，且无法找到被告，故依法提出起诉。被告唐德英未具答辩。原告丁国平根据其主张提供了由被告唐德英出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具借条，载明：今借丁国平26,000元。现原告持该借条诉至本院要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借条证明原、被告间存在借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，应认定借款已交付的事实，双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐德英于本判决生效之日起十日内归还原告丁国平借款26,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告丁国平已预交)，由被告唐德英负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执142号 申请执行人邹兴贵，男，1963年9月9日生，住永丰县。 被执行人邹裕荣，男，1959年11月16日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）吉中民一终字第208号民事判决书，已向被执行人邹裕荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹裕荣的银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人邹裕荣的收入15000元；或者查封、扣押、变卖被执行人邹裕荣同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一八年一月二十五日 书记员  帅 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6076号原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明小区。被告：李运学，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李井标，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡。本院按照简易程序受理的原告赵凤英诉被告李运学、李井标民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一八年一月十一日书记员 陈俊伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3695号原告：甘永杰，男，汉族，1985年3月17日出生，户籍地：清远市清新区，现住清远市清城区，委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：胡灿林，男，汉族，1988年8月27日出生，住清远市清新区，原告甘永杰诉被告胡灿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告甘永杰的委托代理人温桂明到庭参加诉讼，被告胡灿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元，并从2017年8月6日起至还清之日止，按年利率36%计付利息给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年8月6日向原告借款现金5000元，当天原告与被告立下借款协议，约定原告借款现金5000元给被告，双方签订协议后原告借了现金5000元给被告。以上事实有被告于2017年8月6日向原告立下的借款协议佐证。该款项经原告多次向被告催收，被告仍以各种借口不予归还。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《借据》，证明被告向原告借款；证据二、《租赁合同》和《房地产权证》，证明原告居住在清城。被告胡灿林没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告胡灿林因资金周转向原告借款5000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“本人胡灿林因资金周转，今借到甘永杰现金人民币5000元，本人愿意承担向本人追讨借款所产生的一切费用，律师费、诉讼费、差旅费等，及承担法律责任。同样：借贷利率按年利息36%计算支付。特立借据为凭证”。借款后，被告至今没有归还借款5000元及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。被告因资金需要向原告借款5000元，有《借据》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认，现原告主张被告返还借款5000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原被告在《借据》中约定了利息是按年利率36%计算，超过法律规定，被告应按年利率24%计算利息给原告，为此，对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告胡灿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡灿林应在本判决生效之日起十日内返还借款5000元并支付利息（利息从2017年8月6日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告甘永杰；二、驳回原告甘永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡灿林负担25元。此款原告甘永杰已预交25元，本院不作退回，待被告在返还上述款项时迳付给原告甘永杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一八年一月十二日书记员  陈宗衡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初138号上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉葛乃群、陈文群、陈敬荣、张启祥、杨化英关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7363.0元，其中受理费：7363.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月五日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初771号原告：杨纪存，男，1983年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：时延爽、孙琪，山东同章律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市科苑路于金宇路交叉路口。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告杨纪存与被告国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨纪存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的医疗费64058元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），车辆维修费及相关损失；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｈ×××**小型客车在被告处投保有交强险、机动车综合商业险等险种，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日。2017年2月2日19时30分许，在济宁市拾张线一公里处，原告驾驶鲁Ｈ×××**小型客车与二轮摩托车相撞发生交通事故，经济宁市交警支队任城区勤务大队作出责任认定：原告承担事故全部责任。原告为上述交通事故中的伤者朱昭然垫付医疗费共计64058元，向被告索赔时，被告拒绝赔偿。在保险期内被保险车辆发生保险责任事故，原告作为被保险人及指定索赔权益人，被告应当赔偿原告被保险车辆因保险事故产生的损失。原告向被告索赔后，被告不予赔偿原告的损失，属违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）款规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹庆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一八年一月二十五日书记员  耿玮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10879号之一原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路**。负责人：吴海伟，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系支行职员。被告：王金剑，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：占滨娥，女，1987年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行诉被告王金剑、占滨娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行负担。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一八年一月十八日书 记 员  林里赫
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异4号异议人（被执行人）成建芳，女，汉族，1972年11月16日出生，住成都市青羊区。异议人（被执行人）张杰，男，汉族，1994年8月12日出生，住成都市青羊区。异议人（被执行人）张启斌，男，羌族，1965年11月16日出生，住四川省北川羌族自治县。申请执行人余薇，女，汉族，1982年5月5日出生，住成都市金牛区。本院在执行已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第188号执行证书过程中（执行案号：2017川01**执3080号），被执行人成建芳、张杰、张启斌于2018年1月2日向本院提出异议申请，要求本院停止对（2017）川0105执3080号执行裁定书的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）成建芳、张杰、张启斌称，申请执行人余薇与案外人潘志强均系成都信北辰投资有限责任公司（以下简称信北辰公司）的工作人员，潘志强系该公司股东及法定代表人，余薇为该公司财务。2014年4月28日，异议人成建芳、张杰向信北辰公司借款100万元。信北辰公司指定其财务余薇向异议人转款100万元，并以余薇的名义与异议人签订借款合同，张启斌作为该笔借款的保证人。2016年6月2日，余薇与异议人签订还款合同，双方经对账确认，异议人尚欠388332元需归还，最后还款期限为2016年11月1日，2016年6月2日至2016年12月1日期间按月息2%计算。2016年10月8日，信北辰公司要求异议人张杰将其所有的西航港街道临港路四段9号“和贵久居福”25栋1单元17楼4号房屋过户至潘志强名下，作为对上述欠款的担保。2016年11月25日，案外人潘志强在未征得异议人张杰同意的情况下强行将该房屋转移给案外人黄乘良，转让款为120万元，该款直接转入余薇的账户，因此，申请执行人的债权早已清结。故异议人提出执行异议，请求停止对（2017）川0105执3080号执行裁定书的执行。经审查查明，2017年6月1日，四川省成都市律政公证处出具(2017）川律公证执字第188号《执行证书》，主要内容为“申请执行人余薇于2017年5月15日向本公证处申请出具其与借款人成建芳、张杰、担保人张启斌签订的具有强制执行效力的《还款合同》的执行证书。现查实，余薇于2016年6月2日与成建芳、张杰、担保人张启斌签订了《还款合同》，约定应还借款本金388332元（利息按月息2%计算），还款期限至2016年11月1日止。该合同经本处公证并赋予了强制执行效力，三方当事人约定，成建芳、张杰、张启斌未履行合同约定时，愿意接受人民法院的强制执行。但被执行人到期未完全履行还款义务，至2017年4月14日止尚欠本金11167元、利息38833元。经本公证处催告核实，还款人成建芳、张杰、保证人张启斌未对执行标的提出异议。应申请执行人余薇的申请，特出具此执行证书。执行标的为借款本金11167元、截止2017年4月14日的利息38833元、自2017年4月15日起至实际归还日的利息（以实际所欠本金按月息2%计算）和实现债权的费用”。余薇依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，该案执行标的为50000元、执行费为650元。本院在执行中，于2017年9月7日作出（2017）川0105执3080号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人成建芳、张杰、张启斌的银行存款50650元或查封、扣押同等价值的其他财产。异议人（被执行人）成建芳、张杰、张启斌提出已与申请执行人的债权早已清结，并提交了“房屋信息摘要、张杰原房屋产权证、袁胜玲与张杰签订的《协议书》、张杰出具的《声明书》、收条”等证据材料复印件。上述材料反映张杰委托袁胜玲将其“位于西航港街道临港路四段9号‘和贵久居福’25栋1单元17楼4号房屋”过户到其指定的潘志强名下；2016年11月25日，潘志强将该房屋出卖并收到黄乘良购房款120万元，此款项转入余薇的账户。本院认为，本院依据已经发生法律效力四川省成都市律政公证处(2017）川律公证执字第188号执行证书，在执行中作出（2017）川0105执3080号执行裁定书，执行行为合法。被执行人成建芳、张杰、张启斌以其与申请执行人余薇的债权已清结为由，而要求本院停止对（2017）川0105执3080号执行裁定书的执行，因被执行人所提交的异议材料并不能证明案外人潘志强将张杰的房屋转让给他人，所获取的120万元系结清(2017）川律公证执字第188号执行证书所确定的债务，即上述材料并不能反映执行债权结清的事实，故不足以排除本院的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人成建芳、张杰、张启斌对本院（2017）川0105执3080号执行裁定书提出的执行异议。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 东人民陪审员  苗春香人民陪审员  田林超二〇一八年一月十一日书 记 员  李金宴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执549号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人潘玉刚，男，汉族，1975年2月17日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2209号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初35号原告：马绪明，男，汉族，1954年9月12日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：曲丽，女，汉族，1966年4月24日出生，住黑龙江省抚远市。被告：李寅，男，汉族，1987年1月2日出生，住黑龙江省抚远市。被告：闫晶晶，女，汉族，1991年11月18日出生，住黑龙江省抚远市。被告：赵东哲，男，鲜族，1968年6月3日出生，住黑龙江省抚远市。原告马绪明与被告曲丽、李寅、闫晶晶、赵东哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。马绪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马绪明撤回起诉处理。审判员  焦淼磊二〇一八年一月十六日书记员  李首运
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7641号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该单位总经理。被执行人何桂林，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省德庆县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8655号民事判决书已经于2017年2月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60631.1元、利息9778.33元、滞纳金3031.56元、诉讼费800元等合计74240.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费1014元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何桂林的银行存款187.31元（已上缴执行费）。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执7641号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月十一日书记员  黄淑明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初532号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年出生于山东省泰安市，回族，大学文化，系山东省某某教练，住济南市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月17日被取保候审。本院于2017年11月14日重新为其办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现存在不适用简易程序的情形，于2017年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1.2009年，孔某某欲为其子韩子予办理国家一级运动员证，请求被告人刘某某为其帮忙，并向刘某某提供了3万元现金用来打点关系。刘某某遂请托时任山东省实验中学男篮主教练苏庆华（已判刑）利用职务上的便利帮忙办理，从而使韩子予顺利取得国家一级运动员证。事后，刘某某将3万元现金送给苏庆华以示感谢。2.2014年，刘某某欲为其朋友关某某的儿子关昊辰办理国家一级运动员证，请求被告人刘某某为其帮忙，并向刘某某提供了关某某给其的4万元现金用来打点关系。刘某某遂将4万元现金送给时任山东省实验中学男篮主教练苏庆华（已判刑），请托苏庆华利用职务上的便利帮忙办理，苏庆华于2014年年底为关昊辰办理了国家一级运动员证。以上，被告人刘某某行贿2次，共计7万元。2016年11月18日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤，主动到案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，具有自首、认罪态度好等从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，同意适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：1.2009年，孔某某欲为其子韩子予办理国家一级运动员证，请求被告人刘某某为其帮忙，并向刘某某提供了3万元现金用来打点关系。刘某某遂请托时任山东省实验中学男篮主教练苏庆华（已判刑）利用职务上的便利帮忙办理，从而使韩子予顺利取得国家一级运动员证。事后，刘某某将3万元现金送给苏庆华以示感谢。2.2014年，刘某某欲为其朋友关某某的儿子关昊辰办理国家一级运动员证，请求被告人刘某某为其帮忙，并向刘某某提供了关某某给其的4万元现金用来打点关系。刘某某遂将4万元现金送给时任山东省实验中学男篮主教练苏庆华（已判刑），请托苏庆华利用职务上的便利帮忙办理，苏庆华于2014年年底为关昊辰办理了国家一级运动员证。以上，被告人刘某某行贿2次，共计7万元。2016年11月18日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤，主动到案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、山东省实验中学事业单位法人证书、组织机构代码证、苏庆华的干部履历表，证明被告人刘某某行贿犯罪的对象苏庆华系实验中学教师，具有国家工作人员的主体身份。2、山东省实验中学出具的证明、运动员技术等级称号申请表、一级运动员证复印件，证明山东省实验中学学生档案中没有关昊辰、韩子予相关资料，二人通过实验中学申请并取得了一级运动员等级证。3、实验中学出具的苏庆华情况说明、苏庆华户籍证明，证明苏庆华的体育教练员职责等情况。4、证人何某某的证言，证明苏庆华作为山东省实验中学的篮球主教练的职责，根据比赛成绩，由苏庆华审核学生是否具备申报国家一二级运动员资格的条件，再根据名额由苏庆华来确定上报学生名单，由学校统一盖章的情况。5、证人林某某的证言，证明苏庆华作为篮球主教练的职责，2015年之前的教学比赛成绩，主要是尊重苏庆华的意见，男篮运动员一级和二级运动员等级证书的申报属于苏庆华的工作职责。6、证人刘某某的证言，证明2014年7月其找刘某某帮助同学关某某的儿子关昊辰办过运动员一级证，关某某给过其40000元，说是给帮忙办一级运动员证人的辛苦费，其转给了刘某某。6、证人关某某的证言，证明其为孩子关昊辰办理国家一级运动员资格证的时候，给了同学刘某某4万元的现金。证办好之后，也没有问这些钱怎么送人的事儿。7、证人孔某某的证言，证明其给孩子韩子予办理运动员一级资格证的时候，给了刘某某3万元现金。刘某某答应为孩子上学帮忙办理运动员资格证，这3万元钱就是给刘某某用来打理关系的。8、证人苏庆华证言，证明因为办运动员等级证，收受刘某某7万元的事实。9、被告人刘某某供述，其供述情况与上述证据相互印证基本一致。10、户籍证明信及无犯罪记录证明，证明被告人刘某某的基本情况。本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某经侦查机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一八年一月八日书 记 员  杨 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初1939号原告：刘建国，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：商文卿，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住山亭区。本院在审理原告刘建国与被告商文卿民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建国撤回起诉。案件受理费减半收取为900元、财产保全费820元，由原告刘建国负担。审判员  张兆洪二〇一八年一月十一日书记员  刘云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23156号申请执行人上海云神文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段惠莲，执行董事。被执行人上海垲蕴实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐英，执行董事。被执行人：徐英，女，1971年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海云神文化传媒有限公司依据本院作出的(2017)沪0115民初66460-66462号民事调解书于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海垲蕴实业有限公司、徐英支付广告费人民币60,518.5元，违约金人民币5,000元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人徐英名下仅有一套房产且已由他院正式查封；被执行人徐英名下梅赛德斯-奔驰牌车辆已由本院依法查封，但该车辆现查找不到，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人名下有银行存款、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海垲蕴实业有限公司、徐英纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初66460-66462号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18823号之三 申请执行人深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：章旭刚。 被执行人深圳市华昌电脑绣花有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：叶业昌。 申请执行人深圳市荣利达线业有限公司与被执行人深圳市华昌电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156547.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市荣利达线业有限公司与被执行人深圳市华昌电脑绣花有限公司到庭进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月十八日 书 记 员  张 锐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1150号申请执行人王某1,男,1963年5月19出生。被执行人王某2,男，1939年2月9日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0106民初10562号民事判决书，于2019年1月7日，在淘宝网上被执行人王某2所有的位于北京市丰台区右外东庄10号楼1门6层116号房屋进行了拍卖。2019年1月8日，孙奇（身份证号：×××）以2660000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、王某2所有的位于北京市丰台区右外东庄10号楼1门6层116号房屋所有权及相应的其他权利归买受人孙奇（身份证号：×××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人孙奇时起转移。二、买受人孙奇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即执行。执行员  许秀山二〇一九年一月十五日书记员  李 江
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8193号 原告：陆色英，女，1963年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张汉平，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋美荷，女，1975年2月11日出生，汉族，住惠安县。 原告陆色英与被告张汉平、蒋美荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆色英撤诉。 案件受理费50元，由原告陆色英负担。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  郑云龙 二〇一八年一月二十五日 法官助理张小清 书记员柳云凤 速录员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4577号申请执行人：上海复坤电子有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：北京智盛联科技有限公司，住所地北京市。本院在执行(2017)沪0110民初15822号上海复坤电子有限公司与北京智盛联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3467号之一 申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司，住所地东莞市中堂镇槎溶村，组织机构代码77833322-8。 法定代表人魏子文。 委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人张旭涛，广东泰旭律师事务所律师助理。 被执行人张更生，男，汉族，1962年9月12日出生，身份证住址福田区。 被执行人李小琴，女，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址福田区。 申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司与被执行人张更生、李小琴债权人利益责任纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付431513.63元及利息等，本院于2017年2月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人李小琴在中国工商银行深圳分行账户的存款3153.56元，本院依法予以冻结，扣划后扣除执行费50元余款支付申请执行人；被执行人张更生、李小琴分别持有的深圳市金更生建筑装饰材料有限公司等公司的股权，本院依法予以冻结；被执行人李小琴名下的车辆，本院依法予以查封，因未实际控制车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年一月二十六日 书记员  祁 芬
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0381民初159号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市车站路**。统一社会信用代码：9142038167368657xu。 法定代表人：姜彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王心萍，该行资产部经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，签收法律文书）。 委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般授权（代为调查取证、举证、参加开庭、起诉、应诉、申请回避、签收法律文书等）。 被申请人：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被申请人王欢、代玉娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人王欢在湖北电力股份有限公司的工资及各项福利待遇冻结9000元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对被申请人王欢在湖北电力股份有限公司的工资及各项福利待遇9000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈竞波 二〇一八年一月三日 法官助理陈伟 书记员  杨 月 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执36号之三十七申请人:钟文社,男,1958年7月20日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:朱小龙,男,1964年4月12日出生,53岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:杨权胜,男,1967年11月1日出生,50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市汇丰大厦**,法定代表人：徐菁菁,机构代码：15112086-X被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省铜陵县井湖大市场,法定代表人：黄国平,机构代码：15127106X。本院在执行钟文社与朱小龙、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱小龙、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨权胜在中国交通银行的财产价值人民币21619元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈坦文二〇一八年一月八日书记员  陈耀鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初3000号原告：区华中，男，1964年5月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告：范振芳，女，1963年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，广东省清远市人，户籍住址清远市清城区，现因犯罪在广东省阳江监狱服刑，捕前住广东省广州市番禺区。被告：张结嫦，女，1989年7月12日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现因犯罪在广东省女子监狱服刑，捕前住广东省广州市番禺区。被告：陈仲洋，男，1989年9月16日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广州市番禺区。原告区华中、范振芳与被告陈玟玮、张结嫦、陈仲洋不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告诉称，经人介绍，原告区华中于2015年3月4日与广州市金隽源投资有限公司签订《委托付款协议》，以投资的名义，将14万元交给广州市金隽源投资有限公司罗定分公司员工邓勤通过工商银行转账给被告张结嫦；原告范振芳于2015年6月6日与广州市金隽源投资有限公司签订《委托付款协议》，以投资的名义，经区华中将7万元交给广州市金隽源投资有限公司罗定分公司员工邓勤通过工商银行转账给被告张结嫦；原告夫妻共投资款项21万元。被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查办，经云浮市人民检察院提起公诉，云浮市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）粤53刑初27号刑事判决，认定被告从事吸收公众存款（包括原告在本案诉请的21万元）的行为构成非法吸收公众存款罪。因此，原告与广州市金隽源投资有限公司签订的《委托付款协议》自始没有法律约束力，被告依法应当返还财产、赔偿损失。原告遂诉至法院请求处理，诉讼请求：1.被告共同返还14万元并赔偿利息损失（从2015年3月5日起计，按每月利率2%计至还清日止）给原告区华中；2.被告共同返还7万元并赔偿利息损失（从2015年6月7日起计，按每月利率2%计至还清日止）给原告范振芳；3.诉讼费、财产保全费由被告负担。被告陈仲洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗定市人民法院对本案没有管辖权。理由如下：一、以被告住所地而论。尽管另外两名被告被羁押在监狱服刑，但被告陈仲洋作为另外一名被告并没有被监禁，故原告向被告陈仲洋提起诉讼理应由被告陈仲洋住所地人民法院管辖。被告陈仲洋的户籍住址为广州市番禺区，刑事判决书所载捕前住广州市番禺区，户籍所在地及经常居住地均属于广州市番禺区行政区域，故本案应由被告陈仲洋住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。二、以原告主张的合同而论。原告提起本案诉讼，提交了《委托付款协议》作为证明事实的依据。按原告的主张，双方存在合同关系，而该协议第五条明确约定了双方发生争议协商不成时由番禺区人民法院管辖。故按照原告所主张的合同，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，被告陈仲洋请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的主张，其已按照《委托付款协议》的约定履行，后因被告犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，原告转而主张《委托付款协议》自始没有法律约束力，并以不当得利纠纷提起诉讼要求被告返还财物及赔偿损失，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。原告提供的《委托付款协议》第五条明确约定：“本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成由番禺区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方对于管辖协议的约定不违反法律规定，应属有效，在原告提起本案诉讼时能够确定管辖法院，故本案应根据双方的管辖协议由广州市番禺区人民法院管辖。因此，被告陈仲洋提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:被告陈仲洋对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  黄雪丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁洛甄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：饶兴成，男，1962年1月21日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶兴成信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,317.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶兴成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,317.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3870号原告：孙培，男，汉族，1964年1月7日生，住江苏省。委托诉讼代理人程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路**。法定代表人杨光，该公司总经理。委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被告张春林，男，汉族，1982年3月26日生，户籍地江苏省句容市，现住江苏省。原告孙培与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人保镇江公司）、张春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培委托诉讼代理人程轶君，被告人保镇江公司委托代理人张玺娟，被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培诉称：2016年4月1日，张春林驾驶苏Ａ×××**小型轿车与孙培驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、孙培受伤。经公安机关认定张春林承担事故全部责任。苏Ａ×××**小型轿车在人保镇江公司投保保险。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼来院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计138769元。被告人保镇江公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，前期张春林垫付的医疗费我公司已经理赔27000元。原告主张的部分项目赔偿标准较高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告张春林辩称，对事故发生和责任认定均无异议，相关的赔偿应当由投保的保险公司承担。垫付的护理费要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年4月1日14时40分，张春林驾驶苏Ａ×××**小型轿车在朱方路苏客隆地段掉头时与正在直行孙培驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、孙培受伤。经公安机关认定张春林承担事故全部责任。事故发生后，孙培被送至镇江市第二人民医院住院治疗，诊断为T11胸椎骨折，1、2腰椎骨折，末节骶骨骨折等伤情，于2016年6月16日出院。原告发生的医疗费和住院期间的护理费10780元由张春林垫付，其中医疗费部分张春林已向人保镇江公司理赔完毕。2017年11月7日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人孙培因车祸致L2椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费和复印费2915元。原告孙培系中华文化促进委员会剪纸艺术专业委员会会员，事故发生前主要从事剪纸作品经营和教学工作。苏Ａ×××**小型轿车登记车主系张春林，在被告人保镇江公司投保交强险和不计免赔商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院小结、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证明。原告孙培现要求二被告赔偿下列损失：1、住院伙食补助费2250元；2、营养费1800元；3、残疾赔偿金80304元；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费40000元；6、护理费6000元；7、交通费500元；8、鉴定费2915元。合计138769元。本院认为：孙培在本次交通事故中受伤，应当首先由人保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因为被告张春林负全部责任，则由张春林承担。对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：原告系城镇居民，则本院支持残疾赔偿金80304元（40152元/年×20×10%）。2、精神损害抚慰金：本院按照伤残等级（十级伤残）和在事故中无责，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：本院参照文化艺术业在岗职工平均工资支持误工费32955.42元（79093元/年÷12×5）。4、护理费：本院支持护理费8400元（140元/天×60天）。5、交通费：本院支持500元。6、鉴定费：本院支持鉴定费2915元。以上合计130074.42元，在交强险限额内由人保镇江公司承担110000元，超过部分因张春林负事故全部责任，则由人保镇江公司在商业三责险限额内承担。对于医疗费用项目的损失：1、住院伙食补助费：原告主张2250元（30元/天×75天），符合法律规定，本院予以支持。2、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。以上合计4050元，因人保镇江公司交强险医疗费用项下已经赔付完毕，故在商业三责险限额内由人保镇江公司承担。综上，被告人保镇江公司应当赔偿原告孙培各项损失134124.42元，因被告张春林垫付了护理费10780元，故人保镇江公司应当返还张春林垫付款10780元，余款123344.42元实际赔付给原告孙培。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙培各项损失合计123344.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内返还被告张春林垫付款10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告孙培负担40元，被告张春林负担584元（此款原告孙培已预付，被告张春林于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费部分给付原告孙培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇一八年一月二日书记员  周 阳须知要求作判决书附件发送上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。年月日附财产案件诉讼费用计算公式             标的范围（万元）               诉讼费（元）                  0＜X≤1              50                  1≤X≤10              2.5%-200                  10≤X≤20              2%+300                  20≤X≤50              1.5%+1300                  50≤X≤100              1%+3800
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21066号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人郭远振。被执行人菏泽路源公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人谢瑞新。被执行人山东路盛公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人董世伟。被执行人郭远振，男，1964年12月4日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人山东通达路桥工程有限公司、菏泽路源公路工程有限公司、山东路盛公路工程有限公司、郭远振金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人山东通达路桥工程有限公司、菏泽路源公路工程有限公司、山东路盛公路工程有限公司、郭远振发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人山东通达路桥工程有限公司银行存款人民币351,574.82元，此外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人山东通达路桥工程有限公司、菏泽路源公路工程有限公司、山东路盛公路工程有限公司已经停止经营，被执行人郭远振去向不明，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院作出的(2015)浦民六(商)初字第17001号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人山东通达路桥工程有限公司、菏泽路源公路工程有限公司、山东路盛公路工程有限公司、郭远振仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初659号原告：苏志成，男，1952年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓超，男，1958年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿**。法定代表人：柏树阳，执行董事。委托诉讼代理人：张启富，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。第三人：北京伍德房地产经纪有限责任公司，，住所地北京市西城区前车胡同**法定代表人：王宜畊。原告苏志成与被告邓超、北京西都地产发展有限公司（以下简称西都公司）、第三人北京伍德房地产经纪有限责任公司（以下简称伍德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成、被告西都公司的委托诉讼代理人张启富、张剑英到庭参加诉讼。被告邓超、第三人伍德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志成向本院提出诉讼请求：请求法院判令北京西都地产发展有限公司协助邓超办理北京市西城区新街口西里二区三号楼XX室房屋所有权证，邓超协助原告将北京市西城区新街口西里二区三号楼XX室房屋过户到原告名下。事实和理由：原告于2004年4月通过房屋中介伍德公司购买了邓超一套房屋，即原告现所居住房屋，并同期支付了房屋全款，也做了房屋转让公证书，因多年找不到邓超拿不到房产证，也办不了过户手续，经多方咨询，只能到法院特请法官，根据原告提供的证据材料与事实，判令邓超领取房产证，并协助办理过户手续。西都公司辩称，第一，西都公司按照拆迁安置协议依约向邓超履行安置义务，2003年12月7日，西都公司与邓超签订了北京市西城区危旧房安置协议，西都公司按照拆迁协议交付房屋，邓超从未向西都公司提出过办理产权证，西都公司没有违约行为。第二，苏志成与邓超私下签订买卖合同西都公司不知情。第三，西都公司只能协助将涉案房屋登记到邓超名下，不能直接办给苏志成。邓超需提供办理产权证全部信息才能提交给房管局，合格后才能办理。邓超、伍德公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。苏志成围绕诉讼请求依法提交了《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》、《西城区危旧房改造拆迁各项补偿补助费领、付款凭证》、《委托购房协议书》、（2004）京二证字第13116号公证书、（2004）京二证第13117号公证书、证明、购房款发票，西都公司提交了购房款发票、《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》、楼栋产权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月7日，西都公司与邓超签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，约定西都公司安置邓超半地下2居室1套，地，地址为桃园小区（设计号）**楼**内面积暂定为61.86平方米，房屋按经济适用房产权管理。2004年4月7日，伍德公司与苏志成签订《委托购房协议书》，约定苏志成委托伍德公司购买位于西城桃园小区C3号楼XX号套内面积61.86平方米房屋，总房款为23.7万元。当日，伍德公司收到了苏志成支付的定金2万元，2014年4月13日，伍德公司收到苏志成交付的存有21.8万元的工商银行存折一份。2004年5月25日，邓超与苏志成经北京市第二公证处公证签订《转让合同》及《委托书》，《转让合同》的内容为：“甲方邓超，乙方苏志成。现邓超、苏志成二人就转让邓超与西都公司于2003年12月7日所签订的《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》项下权利之事，达成如下协议：一、甲方同意以人民币二十三万七千元整转让《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》项下的全部权利。乙方自愿承接该合同及《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》所载甲方全部权利。二、乙方于二○○四年五月二十五日本合同签订后一次性付清甲方人民币二十三万七千元整。三、甲方于合同签订之日将《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》中涉及的房屋，具体地址为：北京市西城区新街口桃园小区C3号楼XX号的房屋交付给乙方使用，甲方结清此前该房屋所涉及的一切应缴费用。四、甲方承诺待正式房屋所有权证下发允许上市交易过户后，协助乙方办理该产权的过户手续。该产权交易过户所需全部费用由乙方承担。五、在上述房产过户手续办妥之前，甲方不得将《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》中所涉及的一切权利收回或转让他人。六、乙方在甲方统一办理产权证期间，未办理产权过户手续之前，仅有居住权，而不得将此住房转让或出租给他人，否则所造成的一切后果。乙方自负。七、乙方在居住期间（未办理产权过户之前）其住房的物业费、冬季取暖费等，虽然户名未变，但是均由乙方承担不得欠交。”《委托书》的内容为：“委托人邓超，受托人苏志成，委托事项：办理位于北京市西城区新街口桃园小区C3号楼XX号房屋的入住手续，办理产权过户，领取房屋产权证，办理该房屋出租、出售、维修维护及法律诉讼等一切事宜。”上述《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》、《转让合同》及《委托书》中涉及的房屋是同一套房屋，该房屋建成后，苏志成接收房屋并居住至今，苏志成还持有购房款发票的原件。2016年12月8日，上述房屋所载的楼栋完成不动产初始登记，权利人为西都公司，坐落为“西城区新街口西里二区1号楼，3号楼”。苏志成所居房屋现地址为：北京市西城区新街口西里二区3号楼XX。诉讼中，苏志成称：“邓超收到了我的购房款，我把购房款打给了伍德公司，不是直接打给邓超的。”本院认为，邓超、伍德公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。苏志成出示的证据能够证明其委托伍德公司购买房屋，并与邓超就涉案房屋的交易事宜订立了转让合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现苏志成已经支付了购房款且实际占有涉案房屋并居住至今，双方的房屋买卖合同实际履行。西都公司于2016年12月取得涉案房屋所在楼栋的房屋所有权即初始登记，故具备房屋所有权转移登记条件，邓超应履行合同约定的协助苏志成办理产权过户手续的义务，鉴于涉案房屋的房屋所有权人尚未登记为邓超，故西都公司应先协助邓超办理登记后，再由邓超协助苏志成办理。综上所述，苏志成的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，北京西都地产发展有限公司协助邓超将坐落于北京市西城区新街口西里二区3号楼XX房屋的房屋所有权人登记为邓超，邓超协助苏志成将坐落于北京市西城区新街口西里二区3号楼XX房屋的房屋所有权人登记为苏志成。案件受理费四千八百五十五元，由邓超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费七百八十元，由苏志成负担二百六十元（已交纳）；由邓超、北京伍德房地产经纪有限责任公司各负担二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  苗文浩人民陪审员  张京颖二〇一八年一月十五日书 记 员  苏晓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保382号 申请人：深圳市纽维数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠普工业区厂房A第**B、第**B，统一社会信用代码914403007917400712。 法定代表人：黄凯。 被申请人：深圳市倍通供应链服务有限公司，住所地深圳市宝安区机场保税物流中心**（办公场所）、2106-2107、2114-2115单元，统一社会信用代码91440300581559207K。 法定代表人：彭伟军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2017）粤0306执保475号民事裁定书，查封了被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司名下中国银行深圳分行账号为77×××06、江苏银行深圳分行账号为19×××41账户内人民币1972545元的存款。本院依法作出（2017）粤0306民初1888号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司名下中国银行深圳分行账号为77×××06、江苏银行深圳分行账号为19×××41账户内人民币1972545元的存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月十八日 书记员  林明亨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢6号 申请执行人临海市银合小额贷款有限公司 被执行人洪卫群 本院在执行申请执行人临海市银合小额贷款有限公司与被执行人洪卫群案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初192号原告：王世军，男，汉族，1964年11月25日生，住安徽省庐江县，委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：庐江县人民政府，住所地庐江县庐城镇塔山路**。法定代表人：许华为，县长。委托代理人：洪浩，庐江县人民政府法制办工作人员。委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告王世军因认为被告庐江县人民政府（以下简称庐江县政府）作出的房屋强制拆除行为违法，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于7月13日向庐江县政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王世军及委托代理人王丹丹、王翊，被告庐江县政府委托代理人洪浩、解金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在庐江县拥有房屋850平方米。2013年，庐江县政府制定了庐政秘（2013）159号《房屋征收决定公告》，决定对包括原告房屋在内的区域予以征收。在征收过程中，原、被告双方没有达成拆迁补偿安置协议。2017年3月28日，被告在未履行任何法定手续、未签订安置补偿协议和对原告进行任何补偿的情况下，组织人员对原告及家人进行了人身限制，并强制拆除了原告的房屋，造成原告财产全部被毁。另外，在复议过程中，庐城镇大建设指挥部出具情况说明，认可该强制拆除行为由其组织相关单位共同实施。原告认为，根据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，被告是法定房屋征收部门，应对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。特提起诉讼，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份适格。2、《房屋出售协议》及《证明》，证明原告是案涉房屋的权利人。3、房屋征收补偿方案征求意见公告，证明：1、原告所有的房屋处于被征收范围内；2、被告是案涉区域房屋征收主体。4、庐城镇大建设指挥部办公室《情况说明》，证明被告自认其组织实施了强拆行为。5、视频资料，证明被告实施了强拆行为及强拆现场情况。庐江县政府辩称：被告没有实施对原告述称的涉案建筑物进行强制拆迁的行为，原告也没有提供证据证明被告实施了强制拆迁行为。请求驳回原告的起诉。庐江县政府没有向本院提供证据。经审理查明，1998年11月，庐江县人民法院应原告的申请，作出（1998）庐执字第1124号民事裁定书，裁定：变卖被执行人庐江县皮件厂第一栋房屋9间及小棚2间（包括房屋门前92.5平方米土地使用权）。1999年6月1日，在庐江县皮件厂法定代表人王仕煌见证下，原告（乙方）与王兴普（甲方）签订房屋出售协议，由甲方将原皮件厂7间简易车间、水表房、大理石机房、法院裁定给甲方的全部厂房场地转让出售给乙方。2007年7月18日，庐江县人民法院致函庐江县房产局，要求庐江县房产局为原告办理有关入户手续。2013年7月16日，庐江县住房和城乡建设局发布房屋征收补偿方案征求意见公告，将该局拟定的《庐江县东大河、县河综合治理工程国有土地上房屋征收补偿方案》（征求意见稿）予以公布，征求意见。2013年9月10日，庐江县政府作出庐政秘（2013）159号房屋征收公告，该公告载明：征收范围为县河综合治理工程、东大河综合治理工程、中塘河综合治理工程、苏家河综合治理工程建设用地范围内国有土地上房屋、构筑物及附属物（详见房屋征收范围图）。房屋征收部门为庐江县住房和城乡建设局。委托实施单位为庐城镇人民政府、城东新区指挥部办公室、原产权单位主管部门。现原告上述房屋被拆除。另查明，在庐政秘（2013）159号房屋征收决定确定的征收范围内，原告另建有一栋约297平方米的三层建筑。2017年2月27日，庐江县城市管理行政执法局作出（庐城管执）罚决字（2017）第005号限期拆除违法建设决定书，限王世军（户）自接到本决定书之日起，5日内自行拆除上述违法建筑物，逾期本机关将依法强制拆除。2017年3月28日，庐城镇大建设指挥部办公室组织相关部门将上述三层建筑予以拆除。2017年7月，原告对庐江县城市管理行政执法局、庐城镇人民政府拆除其上述三层建筑的行为不服，向庐江县人民法院提起了行政诉讼，该案现在审理之中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告认为庐江县政府实施了强制拆除行为，但庐江县政府对此明确予以否认。诉讼中，原告提供的庐城镇大建设指挥部办公室的情况说明以及录像资料，能够直接证明庐城镇大建设指挥办公室组织了相关部门对庐江县城市管理行政执法局作出的限期拆除违法建设决定所涉及的一座三层建筑实施了拆除行为，不能证明庐江县政府组织实施或直接实施了对上述三层建筑之外的原告房屋予以拆除的行为，也不能证明其他行政机关实施的拆除行为系受庐江县政府委托或指令、批准。根据证据法“不能要求当事人证明一个事实是不存在的”规则，庐江县政府不需要承担其没有作出被诉行政行为的举证责任。同时，庐江县政府在作出的房屋征收决定中，已明确庐江县住房和城乡建设局为房屋征收部门。庐城镇人民政府、城东新区指挥部办公室、原产权单位主管部门为委托实施单位。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故原告对庐江县政府的起诉没有事实和法律根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王世军对庐江县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一八年一月二日书记员 胡 健附本案相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初257号原告：广州市嘉通贸易有限公司，广州市白云区金泰路183号401房。法定代表人：郑祖雄。委托诉讼代理人：梁贤沛，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。被告：佛山市快枪手汽车服务有限公司，佛山市南海区大沥镇新城钟边大道11号物业1、2号铺位。法定代表人：陈敏全。被告：陈敏全，男，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，本院受理原告广州市嘉通贸易有限公司与被告佛山市快枪手汽车服务有限公司、陈敏全买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州市嘉通贸易有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  廖雪慧二〇一八年一月十二日书记员  李溢明