江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初13041号 原告仲兆山，男，1953年8月11日生，汉族，住如皋市。 被告福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路97号大楼三层。 法定代表人郑忠兵。 委托代理人华建锋，系福建瑞泉护理服务有限公司员工，特别授权。 被告钱美红，女，1975年6月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住。 原告仲兆山诉被告福建瑞泉护理服务有限公司（以下简称瑞泉护理服务公司）、钱美红居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告仲兆山，被告被告瑞泉护理服务公司特别授权的代理人华建锋，被告钱美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲兆山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的生活护理服务协议；2.判令两被告返还原告护理报酬9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，2011年8月3日原告与两被告签订了生活护理服务居间协议，约定被告为原告提供护理服务业务，被告从被服务者处统一收取护理服务报酬，扣除被告应得的居间服务报酬后，其余交付原告。然协议签订后，被告未按约为原告提供护理服务业务，所有被服务者均是原告自行联系，但被告未经原告同意，擅自向被服务者收取报酬，原告从2017年8月4日在如皋市人民医院从事护工工作至2017年11月3日，原告2017年8月份没有休息，该月被告应该支付原告报酬4000元，而被告只给付了1670元，9月份钱美红因为业务量不足，让原告回去休息17天，钱美红说发生活费每天50元，当月钱美红只给付原告报酬2660元，10月份原告工作30天，请假1天，该月的报酬被告未能给付。11、12月份以后是因受到钱美红和医院保安的攻击原告未能上班，被告也应给付报酬。 被告瑞泉护理服务公司辩称，我公司与如皋市人民医院的星球物业公司的钱美红签订过合同，我公司只负责对星球物业公司的护理人员进行业务指导，其他一切均由钱美红负责。原告提供的生活护理服务居间协议是我公司以前的电脑文本，我公司未有人在该协议上签名，潘军凯是我公司安徽分公司的员工，其任务是对钱美红进行业务指导，潘军凯不能代表我公司签协议。原告既未与我公司订立协议，就不存在原告要求解除协议的请求。 被告钱美红辩称，瑞泉护理服务公司未与原告签订生活护理服务居间协议，原告提供的生活护理服务居间协议是原告单方签字，协议背面的文字是江苏星球物业有限公司人民医院护理部为加强项目管理，与瑞泉公司合作，对人民医院护理部正式人员进行管理的，由合作双方签字。原告仲兆山是江苏星球物业有限公司人民医院护理部招聘的人员，试用期三个月，目前处于对仲兆山试用期间的费用结算阶段。原告所诉与事实不符。2017年8月为31天，仲兆山从8月4日开始工作，实际工作了13天，按照4000/31，每天工资为129元，我付给他1670元。9月份为30天，按照4000/30，每天工资为133元，9月份原告工作了20天，其他时间仲兆山请假回去照顾孙子，该月的工资为2660元，我已付给仲兆山2660元现金，他出具了收条。10月份为31天，按照4000/31，仲兆山休息了一天，工作了30天,应给付其3871元，该款尚未给付仲兆山。我已将2017年8、9月份的工资与仲兆山结清，我实际应再给付原告3871元。 原告向本院提交了下列证据： 证据1：生活护理服务居间协议，以证明被告瑞泉护理服务公司的工作人员潘军凯与被告钱美红在协议背面签名，并有人民医院的保安石朗亮作为见证人签名，该协议是被告强制原告签订，如果原告不签订该协议，原告就不能在人民医院从事护理工作。该协议的背面写有“保底工资为4000元，每月25号统一发放，个人提供健康证公司同意购买意外险”。 证据2：建设银行账户交易明细，以证明2017年8月份被告只给付原告工资1670元。 原告申请证人徐某、苏某出庭作证。 证人徐某出庭作证时陈述：仲兆山的工作由钱美红安排，钱美红与仲兆山签协议时说过，保底工资4000元，有的做没有做都要发4000元（每月），即使回去休息也照发4000元，钱美红要求他到哪里工作他就到哪里工作，2017年8月份仲兆山没有请假，9月份仲兆山没有请假，是钱美红安排他回去休息的。 证人苏某出庭作证时陈述：钱美红和仲兆山谈的如果每月都不休假就发4000元，如果安排回去休息就发生活费，其对发生活费的标准不清楚。当时谈这事时有钱美红、姓潘的和保安在场。仲兆山请过一次假说要去如东，具体什么时间记不得了。 被告瑞泉护理服务公司认为原告提供的证据1、2及证人证言与其公司无关。 被告钱美红对原告的证据1质证认为，该协议仅作为工作的参考，为的是能将原告等护工进行组织管理，潘军凯是来对护理工作进行业务指导的。原告没有与瑞泉护理服务公司形成协议。被告钱美红对原告的证据2无异议。被告钱美红对苏某的证言无异议，对证人徐某的证言不予认可。 被告瑞泉护理服务公司、钱美红未向本院提供证据。 本院认证认为，原告的证据1不能证明其与被告瑞泉护理服务公司订立了生活护理服务居间协议，原告的证据2能证明2017年8月份钱美红给付原告护理报酬1670元，对证人徐某证言的真实性予以认定，证人苏某陈述的“如果安排回去休息就发生活费”因无其他证据证明，故对该证言难以采信。 经审理查明，原告仲兆山原在如皋市人民医院从事护工工作，被告钱美红系江苏星球物业有限公司人民医院护理部负责人。钱美红为了对如皋市人民医院的护工进行管理，于2017年8月3日与原告仲兆山等护工进行商谈，要求仲兆山等护工服从管理，双方形成口头协议，原告按照钱美红提供护理业务工作，钱美红承诺给付原告保底工资每月4000元，钱美红在“福建瑞泉护理服务有限公司项目部文件生活护理服务协议”文本的背面写了“保底工资为4000元，每月25号统一发放，个人提供健康证公司同意购买意外险”，并在该文字下方签名，瑞泉护理服务公司安徽分公司的员工潘军凯也在该文字下方签名，如皋市人民医院的保安石朗亮作为见证人也签名。 原告于2017年8月4日至2017年11月3日按照与被告钱美红的约定，在如皋市人民医院从事护工工作。钱美红通过银行转账给付原告2017年8月份的工资1670元。2017年9月，因工作业务量不足，被告钱美红让原告休息17天，钱美红给付原告9月份的工资2660元。原告自2017年10月1日至11月3日的工资被告钱美红未予给付。 本院认为，根据当事人的诉辩，本案的争议是:1.原告与被告瑞泉护理服务公司是否订立了生活护理服务协议？2.原告要求被告钱美红支付工资报酬9000元能否支持。 关于原告与被告瑞泉护理服务公司是否订立了《生活护理服务协议》问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告认为其与两被告签订了生活护理服务居间协议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。从原告提供的证据《生活护理服务居间协议》看，该协议只有原告签名，未有被告瑞泉护理服务公司签章，也未有该公司授权的被委托人的签名，证明该协议没有成立，更未生效，原告与被告瑞泉护理服务公司未形成订立居间合同的合意，故原告请求判令解除其与被告瑞泉护理服务公司签订的生活护理服务协议缺乏依据，本院不予支持。 关于原告要求被告钱美红支付工资报酬9000元能否支持问题。本案中，根据原告与被告钱美红的陈述及相关证据，原告与被告钱美红口头约定：原告按照钱美红提供护理业务工作，钱美红承诺给付原告保底工资每月4000元，双方形成了居间合同关系，原告应按约定工作，被告钱美红应按约定支付原告工资。根据原告的陈述和证人徐某的陈述，原告2017年8月没有请假，被告钱美红应支付该月4000元工资，而被告钱美红只支付了原告8月份的工资1670元与约定不符；2017年9月份原告也没有请假，而因工作量不足，被告钱美红要原告休息17天，而被告未能提供证明因工作量不足让原告休息只发放原告生活费的证据，证人苏某陈述其对发生活费的标准不清楚，而根据原告与被告钱美红的约定，钱美红每月给付原告保底工资4000元，而被告钱美红只支付了原告9月份的工资2660元与约定不符；2017年10月份原告工作30天，请假1天，被告钱美红应支付原告的工资为3870元；综上，原告工作时间从2017年8月3日至2017年11月3日满3个月，被告钱美红应按照与原告约定的工资标准保底工资每月4000元，减去已给付的4330元，减去原告2017年10月份请假1天（计129元），被告钱美红还应支付原告2017年8、9、10月份的工资合计为7541元。原告要求被告钱美红支付其2017年11月、12月的工资，因该两个月原告并未按约工作，故不能获得工资报酬，对原告的该请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告钱美红于本判决生效后立即给付原告仲兆山工资报酬7541元。 二.驳回原告仲兆山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元由被告钱美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  刘斌 二〇一八年一月十八日 书记员  林莉