江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2863号 原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：许霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：黄雯，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地址扬中市，住扬中市。 被告：黄贤明，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地址扬中市，住扬中市。 被告：扬中市良信电器有限公司，住所地扬中，住所地扬中市三茅镇环城东路**用代码913211826613116828。 法定代表人：黄贤明，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告黄雯、黄贤明、扬中市良信电器有限公司（以下简称扬中良信电器公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司对江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2423号民事判决书所确定的应由唐雪晴、黄军归还的债务（具体包括：借款本金2153345.82元及截至2017年6月16日的利息51651.73元、逾期罚息284253.95元，此后利息、逾期罚息自2017年6月17日起按借款合同约定的逾期罚息利率12.006%计算至实际还清之日止，并承担律师费3000元、案件受理费27265元、保全费5000元、公告费303元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司承担。事实和理由：三被告及案外人唐雪晴等与原告签订《中国民生银行小微联保申请书》一份，同意就其联保体成员使用的授信额度承担最高额共同连带保证责任。后原告依据《联保体授信合同》给予联保体成员唐雪晴的授信额度为人民币2800000元。但唐雪晴未能按期偿还借款本息。原告诉至京口区人民法院，该院于2018年6月25日作出（2017）苏1102民初2423号民事判决，判令唐雪晴支付原告借款本金2153345.82元及截至2017年6月16日的利息51651.73元、逾期罚息284253.95元，此后利息、逾期罚息自2017年6月17日起按借款合同约定的逾期罚息利率12.006%计算至实际还清之日止，并承担律师费3000元、案件受理费27265元、保全费5000元、公告费303元，联保体其他成员对上述债务承担连带清偿责任。因当时原告与被告方有意和解，故未在该案中起诉本案三被告，但随后双方就债务清偿问题未能达成一致意见，现诉至法院。 被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年2月6日，本案被告黄雯、黄贤明与唐雪晴等主体向原告提交《小微联保申请书》并与原告签订《联保体授信合同》，约定由本案被告与唐雪晴等为联保体成员组成联保体，被告扬中良信电器公司与华银公司、中禧公司、聚源公司等分别为联保体成员指定的控制企业，由原告向联保体成员提供融资，各联保体成员及其指定的控制企业均对联保授信额度与期限内的非本人融资提供最高额共同连带责任保证担保；联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，其中唐雪晴、黄军及其授信提用人的额度为280万元；使用期限至2016年8月6日；授信提用人如违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，原告有权要求授信提用人提前清偿全部借款、行使担保权、要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用等。后唐雪晴、黄军与原告签订《委托贷款借款合同》，约定原告受镇江城市建设产业集团有限公司委托，向被告唐雪晴发放贷款280万元，借款期限至2016年8月6日止，借款年利率为8.004%；按月付息，到期利随本清，还款日为每月15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在合同贷款利率基础上加收50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，直至贷款本息清偿为止；原告依约放款后，唐雪晴、黄军未按约归还本息。后原告将借款人唐雪晴、黄军及除本案三被告以外的其他联保体成员诉至本院，本院经审理后作出（2017）苏1102民初2423号民事判决，判令唐雪晴、黄军支付原告借款本金2153345.82元及截至2017年6月16日的利息51651.73元、逾期罚息284253.95元，此后利息、逾期罚息自2017年6月17日起按借款合同约定的逾期罚息年利率12.006%计算至实际还清之日止，并承担律师费3000元，案件受理费27265元、保全费5000元、公告费303元，除本案三被告以外的其他联保体成员对上述债务承担连带清偿责任。 另查，庭审中原告陈述，之所以在本院（2017）苏1102民初2423号案件中未将本案三被告同时起诉，是因为当时三被告正与原告方商谈和解。但随后双方就债务清偿问题并未能达成一致意见，故原告另行将本案三被告诉至法院要求其承担联保体的共同连带清偿责任。本案审理过程中，原告因考虑到两案诉讼费用有重复交叉之处，故撤回了要求三被告对（2017）苏1102民初2423号案件中产生的案件受理费27265元、保全费5000元及公告费303元承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述事实，有小微联保申请书、联保体授信合同、本院（2017）苏1102民初2423号民事判决书、送达地址确认书及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与借款人唐雪晴、黄军签订的借款合同、与本案被告签订的联保体授信合同合法有效，各方当事人均应恪守诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，唐雪晴、黄军作为借款人应按约归还借款本金及利息，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司与原告签订书面保证合同自愿为唐雪晴、黄军向原告借款提供共同连带责任保证，现因借款人唐雪晴、黄军未按约偿还借款本息，原告按照保证合同的约定要求本案被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司对借款人唐雪晴、黄军的债务承担连带保证责任之请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司在承担连带责任后，有权向借款人唐雪晴、黄军追偿。被告黄雯、黄贤明、扬中良信电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雯、黄贤明、扬中市良信电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2423号民事判决书所确定的应由唐雪晴、黄军归还的债务（具体包括：1、借款本金2153345.82元及截至2017年6月16日的利息51651.73元、逾期罚息284253.95元；2、此后利息、逾期罚息以本金2153345.82元为基数自2017年6月17日起按合同约定的逾期罚息年利率12.006%的标准计算至实际还清之日止；3、律师费3000元）承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向原债务人唐雪晴、黄军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13500元，由被告黄雯、黄贤明、扬中市良信电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴福君 二〇一八年九月二十九日 书记员  钱立成