四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2178号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，南充市顺庆区。法定代表人：赵劲栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建明，四川博笃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司，住所地，阆中市。法定代表人：陈登才，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冬英，女，汉族，生于1962年3月15日，住四川省阆中市。法定代理人：杨某，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省阆中市。系杨冬英丈夫。委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史斌，男，汉族，生于1967年5月17日，住四川省阆中市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）、上诉人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人杨冬英、史斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判杨冬英承担交通事故的全部责任，并由杨冬英负担一、二审案件受理费。一、案件遗漏了当事人，应当发回一审法院重审。杨冬英举出的证据证明史斌驾驶的川Ｒ×××××客车后面跟了一辆小轿车，不能排除小轿车与杨冬英之间是否存在关系。二、一审判决认定杨冬英倒地受伤与史斌的超速超载行驶并快速返回原车道是其直接原因，杨冬英没有违法行为的情况下，判决史斌承担全部责任错误。首先，本案没有直接证据证明杨冬英的受伤系史斌驾驶的车辆造成。其次，一审认为史斌的车速每小时达到了61公里，其驾驶速度已超速，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，同方向只有一条机动车道的道路，机动车的时速可以达到每小时70公里，故史斌没有超速。根据日常经验法则，车辆在超车的时候，肯定是需要提速的，其速度超过了被超车辆是符合习惯的。一审法院认定史斌的快速超载行驶违法系错误认定。再次，一审法院认为史斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定错误，依据这一规定，杨冬英应当负有降低车辆速度，靠右让路的义务。最后，一审法院认定史斌驾车超载超速杨冬英并快速驶回原车道的行为，可能突然造成杨冬英精神紧张并导致杨冬英产生心理惊恐，加之大客车快速行驶所带来的风力形成的冲击波，又促进杨冬英倒地。上述认定，系一审法官的主观推定，并没有直接证据进行证明。作为专业处理交通事故的交通警察通过勘查事故现场，只出具了《道路交通事故证明书》，不能查清交通事故的责任，一审法官仅凭主观推断便认定史斌承担事故的全部责任错误。二、一审判决认为杨冬英没有违法行为，不承担责任错误。上诉人天乙公司上诉请求：撤销原审判决，改判天乙公司不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人的驾驶员史斌与杨冬英同向行驶，史斌从左侧超车时，留足了安全距离，没有威胁到杨冬英的安全，更没有发生擦挂、碰撞，史斌没有违法行为，杨冬英受伤与史斌无关。杨冬英受伤发生在史斌驾驶的客车超车之后，杨冬英是怎么受伤的，交警根据现场勘查和证据，未对事实责任进行划分，本案没有直接证据证明杨冬英的受伤是史斌的责任，但一审却错误判决史斌承担事故的全部责任。被上诉人杨冬英答辩：1、平安财保公司没有证据证明史斌驾驶川Ｒ×××××客车后面的小轿车与杨冬英受伤有原果关系，故不应当追加案件当事人。2、虽然史斌驾驶的R55300客车没有接触、碰撞杨冬英，根据证据优势原则可以认定杨冬英的受伤与史斌驾驶R55300客车的超车行为有因果关系，且史斌在超车过程中存在过错，而杨冬英没有过错，故一审判决史斌承担全部责任正确。杨冬英向一审法院起诉请求：请求对杨冬英伤后产生的赔偿费用，先由平安财保公司在交强险和商业险承保限额内向杨冬英进行赔偿，不足部分再由天乙公司对杨冬英进行赔偿。一审认定事实：国道347线（原省道302线）阆中思依镇至阆中江南镇路段，属同方向仅有一条车道的沥青路面道路。2017年7月3日早上，史斌驾驶川Ｒ×××××宇通牌大型普通客车从阆中市思依镇往阆中城区方向行驶，7时22分左右，史斌驾驶该车以61公里/小时的速度从左侧超越前方同向直行的由杨冬英骑行的自行车的过程中，杨冬英倒地受伤。史斌因当时未察觉杨冬英倒地，便驶离了事故现场。从川Ｒ×××××宇通牌客车车载监控视频显示，史斌驾驶该车在超越杨冬英时未鸣喇叭，速度为61公里/小时，而且对向近距离正好有一辆摩托车从阆中城区往思依镇方向行驶。当日，史斌驾车在事故路段行驶时，何弟鳌也驾驶川Ｒ×××××现代牌小轿车在其后跟随行驶。何弟鳌证实，史斌驾车刚超越前方骑行自行车的人后，骑自行车人因晃动倒地。杨冬英倒地受伤后，经他人报警，交警及时赶到现场，并对现场进行了勘验。之后，杨冬英被送至阆中市人民医院救治，诊断为“特重型开放性颅脑损伤，右侧顶叶及双侧额叶颞叶多处脑挫裂伤，脑疝形成，左侧额颞顶部硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，颅内高压，梗阻型脑积水，创伤性脑梗塞，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧顶部头皮血肿，右侧顶部头皮挫裂伤，右侧第5、7肋背段骨折，右肺挫伤，右侧第6、8肋隐匿性骨折待排”。之后，杨冬英又转至川北医学院附属医院住院治疗。2018年1月26日，成都蓉城司法鉴定中心对杨冬英的伤情作出《司法鉴定意见书》，其结论是：杨冬英所受损伤被评定为一级伤残；杨冬英第一年的后续医疗费共计约33240元（包括大小便护理、气管切开护理、压疮预防费用及牙齿治疗）；第二年起后续医疗费每年约为8440元（包括大小便护理、气管切开护理）；护理期及营养期评定为本次伤残评定前一日（即2018年1月10日）；杨冬英的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为受伤后前3个月每天2人，受伤3个月之后为每天1.5人；杨冬英目前病况不需要特殊医疗依赖和一般医疗依赖。杨冬英为此预交鉴定费10000元。杨冬英受伤后，已经开支医疗费458062.71元，开支残疾器具费700元，开支护理耗材费42539元。同时查明，川Ｒ×××××宇通牌大型普通客车，其所有权人是天乙公司，该公司为该车在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，天乙公司和平安财保公司均承认第三者责任险的承保限额为150万元。史斌系川Ｒ×××××客车的驾驶员，属天乙公司的聘用人员。另查明，国道347线（原省道302线458KM+980M）处，属临近阆中市枣碧乡场镇地段，该地段限速为40公里/小时。还查明，杨冬英系城镇居民。一审认为，根据史斌所驾驶车辆的车载监控视频记录和后随车辆驾驶人何弟鳌的证实，杨冬英骑自行车倒地是在史斌刚超越原告这一时间段，而无其他车辆等因素与之有关联。事故路段对机动车限速为40公里/小时，而史斌在该路段驾车行驶的速度是61公里/小时。史斌驾车从左侧超速超越杨冬英时未鸣喇叭提示后面有来车，在见对方有来车时又快速驶回原车道。史斌驾车超速超越杨冬英并快速驶回原车道的行为，可能突然造成杨冬英精神紧张并导致原告一时产生心理惊恐，加之大型客车快速行驶时所带来的风力具有的冲击波，又促进和推动了杨冬英不能正常骑车行驶才致其倒地受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条又规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前方遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超越车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。史斌的行为，已经违反了前述法律法规的规定，史斌驾车快速超越行驶与杨冬英倒地受伤存在因果关系。故法院可认定杨冬英骑车倒地受伤，史斌超速超越行驶并快速返回原车道是其直接原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。本案无证据证明杨冬英具有违反道路交通安全法律、法规的行为。因此，法院认为该起事故史斌应承担全部责任。杨冬英伤后产生的赔偿费用，史斌应承担赔偿责任。川Ｒ×××××宇通牌大型普通客车其所有人是天乙公司，史斌仅是该车的驾驶员，故史斌应承担的责任转由天乙公司承担。该车在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，因此，天乙公司应向杨冬英赔偿的费用，先由平安财保公司在交强险承保限额内向杨冬英赔付，不足部分，应由天乙公司承担的转由平安财保公司在第三者责任险承保限额内向杨冬英赔付，再不足部分，由天乙公司向杨冬英赔偿。杨冬英主张的后续医疗费和护理依赖费用，法院综合杨冬英的病症及伤势情况，暂定计算8年时间。满8年后若杨冬英还具有生命体征，杨冬英还可继续主张后续医疗费和护理依赖费。关于暂定计算8年的后续医疗费的起算时间，从判决生效之日起的次日开始计算。关于暂定计算8年的护理依赖的起算时间，根据司法鉴定意见，法院确定从2018年1月11日开始计算。关于赔偿项目及金额，认定如下：1、门诊医疗费、住院医疗费和购买其他药物费用共计458062.71元，扣除15%自费药品部分68709.40元，余下389353.31元；2、护理耗材费42539元；3、后续医疗费：第一年33240元，后七年59080元，8年合计92320元；4、营养费：20元×190天=3800元；5、住院伙食补助费：30元×190天=5700元。第1-5项（扣减自费药品部分后）合计533712.31元。6、残疾赔偿金:30727元×20年=614540元；7、护理费：103元×190天=19570元；8、误工费：125元×190天=23750元；9、精神抚慰金50000元；10、交通费酌定5000元；11、住宿费酌定6000元；12、残疾器具费700元；13、护理依赖费用：前三个月110元×90天×2人=19800元，余下93个月，110元×93个月×30天×1.5人=460350元，共计480150元；第6-13项合计,1199710元。14、鉴定费10000元。具体赔偿方式为，第1-5项（扣除自费药品部分后）合计533712.31元，先由平安财保公司在交强险医疗费承保限额内向杨冬英赔偿10000元；余下433712.31元，由天乙公司承担。第6-13项合计1199710元，先由平安财保公司在交强险死亡伤残承保限额内向杨冬英赔偿110000元；余下1089710元，由天乙公司承担。因天乙公司对事故车辆在平安财保公司投保了第三者责任险，故天乙公司应承担的部分由平安财保公司赔付，即平安财保公司在第三者责任险承保范围内向杨冬英赔偿1500000元。对超过第三者责任险承保限额的部分23422.31元，由天乙公司向杨冬英赔偿。鉴定费10000元以及扣减的自费药品部分68709.40元，共计78709.40元，由天乙公司向杨冬英赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和第三者责任险承保限额内共计向杨冬英赔偿1620000元。二、南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司向杨冬英赔偿102131.71元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司负担。该费用杨冬英已预交，由南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司直接向杨冬英给付。二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点为1、本案是否应当追加当事人；2、责任比例如何划分。关于本案是否应当追加当事人的问题。上诉人平安财保公司上诉认为本案应当追加川Ｒ×××××客车后面的小轿车车主何鳌弟为案件当事人，但未提供证据证明何鳌弟驾驶的小轿车与杨冬英的受伤之间有因果关系，故本案不应当追加何鳌弟为案件当事人。关于涉案交通事故责任比例如何划分的问题。史斌驾驶车辆上的车载监控视频记录和川Ｒ×××××客车后面车辆驾驶人何弟鳌的证言，证明史斌驾驶的川Ｒ×××××客车超越杨冬英后，杨冬英便在自行车上摇摆，随后便倒地，故能够认定史斌驾驶川Ｒ×××××客车超越杨冬英的行为与杨冬英从自行车摔倒受伤有因果关系。事故地段对机动车行驶速度限速为40公里/小时，史斌驾驶川Ｒ×××××客车超越杨冬英时车速为61公里/小时，车辆超速；史斌超越杨冬英时，未鸣笛提示杨冬英后面有车辆，未对杨冬英尽到提醒注意义务;同时，史斌驾驶的川Ｒ×××××客车车身高大，超速超越对杨冬英的心理会产生恐慌，从而导致杨冬英在自行车上失去平衡，继而倒地受伤。平安财保公司、天乙公司上诉称杨冬英存在过错，自身应当承担责任，但平安财保公司、天乙公司并未提供充分的证据证明杨冬英有违反道路交通安全法律、法规的行为，故一审判决认定史斌承担交通事故的全部责任、杨冬英不承担责任正确。因上诉人平安财保公司、上诉人天乙公司对一审判决认定的赔偿金额无异议，本院对杨冬英获得的赔偿金额予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年九月六日书记员  杜 倩