wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35854号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：孙宁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告孙宁系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,133.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执955号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住平顶山市建设西段**，组织机构代码：00546211-6。法定代表人白珊，该局局长。被执行人河南天河建设工程有限公司，住，住林州市河涧昌平路**织机构代码：78918878-3。法定代表人王长吉，该公司负责人。本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局与河南天河建设工程有限公司行政非诉执行一案中，于2018年8月28日查封了被执行人河南天河建设工程有限公司所有的欧铃牌汽车（豫Ｅ×××**）。现因被执行人河南天河建设工程有限公司已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南天河建设工程有限公司所有的欧铃牌汽车（豫Ｅ×××**）的查封。本裁定立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 武鹏飞二〇一八年九月七日书记员 李文菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异285号 异议人（被执行人）李江菊，女，汉族，1972年4月4日出生，住址广东省和平县。 申请执行人梁小芹，女，汉族，1964年6月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执36475号。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对申请执行人在本院起诉并最终获得胜诉的事实毫不知情，异议人从未收到本院（2016）粤0304民初4947号案件的材料，直到收到（2018）粤0304执36475号执行案件的相关材料才得知该诉讼事实。异议人对申请执行人的债务已经通过异议人的前夫陈雪松全部还清，申请执行人提起执行显然是利欲熏心、虚构事实。请本院查清事实，终止本案的执行。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初4947号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人应于该判决生效后十日内向申请执行人偿还借款81000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月23日起计至还清之日止）。本案案件受理费1825元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并执行符合法律规定。被执行人对原生效判决有异议，可以通过审判监督程序解决，本案不属于执行异议，不应作为执行异议案件受理，依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李江菊的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年九月二十四日 书记员  周煜坚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初581号 原告：陈文土，男，1982年04月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许爱治，女，1982年03月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈文土与被告许爱治民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告陈文土于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文土以与许爱治庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文土撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52元，由陈文土负担。 审判员  林建军 二〇一八年九月四日 书记员  曾秋华 -1-
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1263号 申请执行人：赖清开，男，1981年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：程正玲，男，1988年4月22日出生，汉族，江西潘阳县人，住江西省潘阳县。 本院在执行赖清开与被执行人程正玲劳务合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）闽0526民初24号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付7000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林两福 执行员  陈荣华 执行员  张传博 二〇一八年九月二十日 书记员  林媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77353号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：施子凤，男，1981年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61738.39元、利息787.61元、罚息646.79元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86280元，贷款期限24个月，贷款利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金61738.39元、利息787.61元、罚息646.79元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施子凤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61738.39元、利息787.61元、罚息646.79元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告施子凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告施子凤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费260元，由被告施子凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中显，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰伟，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凌雨，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳朝印，男，1981年4月13日，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨李中显委托代理人：李发显，男，1986年10月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇张茨园村李庄**。被申请人：南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司），2018年1月22日名称变更为河南天成路桥建设有限公司。住所地：南阳市长江路**。法定代表人：张智先，该公司董事长。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。再审申请人李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显因与被申请人宛通公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显申请再审称，其将机械设备租赁给被申请人中标的工地，被申请人的现场负责人李平显出具有欠条一份。工程结束后，被申请人拖欠租赁费用。南阳两级法院均以“李平显”身份和地位并不明确，不足以说明李平显所出具的条据可以在本案当事人之间产生相应法律后果为由驳回起诉，但另外的三十个同样案件、同样证据，南阳两级法院却支持了诉讼请求。故申请对本案再审。宛通公司称：没有证据证明李平显得到宛通公司或李明才授权，一、二审判决正确。本院经审查认为，五申请人所称的另外三十起以宛通公司及李平显为被告的案件均认定李平显陆续聘用三十名工人系受李明才安排所为，本案中，李平显向上诉人出具的机械费收据均系其本人所写，无网通公司或项目部的任何签章或有关人员的签字，且李平显也没有提供其系接受网通公司委托或者李明才指派所为的相关证据，现有证据不足以认定李平显租赁五申请人的设备系代表宛通公司或系李明才安排，一、二审判决并无不当，李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年九月三日书记员  夏 东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13917号 被执行人丁晓丹： 关于申请执行人麦旭辉与被执行人丁晓丹其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1921号原告：邹彤，女，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐刚（系原告邹彤之夫），住烟台市莱山区。被告：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告邹彤与被告常学城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彤及委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告常学城经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款50000元，支付原告投资收益款6000元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付投资收益款6000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告在四季花城有店铺，告知原告向其投资有稳定的收益。2017年8月1日，原、被告签订了投资理财协议书，约定原告向被告投资50000元，投资收益每月2500元。现被告未按约支付收益款，违反了协议的约定，损害原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常学城未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订“投资理财协议书”一份，约定：原告投资50000元给被告用来做投资理财项目，期限（三个月起签）自2017年8月1日起，投资收益为5%月＋分红（根据被告收益浮动而定），即2500元，收益于每月28日通过微信或支付宝或银行转账支付给原告；亏损部分由被告承担；投资期原告不得随意撤资，有特殊情况需要提前一月向被告提出申请，经过协商解除协议，被告不到期限也不得随意解除合同，任何一方违约则相应付出一月的收益（即当月利息）作为违约金。2017年8月2日，原告通过银行转账方式将协议书约定的投资款50000元支付至被告银行账户。庭审中原告称，被告并没有为原告进行投资理财，双方实际是借贷关系，被告借原告的款，向原告支付投资收益即利息，没有分红；原、被告是邻居，被告自称投资亏损，向原告借款，后双方协商签订了“投资理财协议书”；协议签订后，原告于2017年8月2日将借款通过被告指定的银行账户转账给被告，2017年8月至10月，被告按约支付原告利息共计7500元，后被告未再按约支付原告利息，经原告催要，被告又陆续支付原告2018年8月之前的利息共计15800元，借款本金至今未返还原告；协议约定的是超过3个月的不定期借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，且根据约定，在被告按约履行合同的情况下，原告如果要收回借款，需要提前一个月通知被告，给被告准备还款的时间，被告没有按约履行合同，原告不需要提前一个月通知被告解除合同，因被告没有按期给付利息违约在先，原告亦有权要求被告返还全部借款，且不需要提前一个月通知被告。经本院释明，原告主张，被告已支付利息至2018年8月，如果存在超出法律保护部分的利息，原告自愿抵顶借款本金，在原告诉请的借款本金中予以扣除，具体数额由法院审查处理，原告的诉讼请求不变更；自2018年9月1日起，被告按照未还借款本金数额继续支付原告利息至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。另查，被告于2018年8月18日收到本院送达的起诉状副本、传票等诉讼材料后，未向原告返还涉案借款。本院认为，原、被告签订的合同虽名为“投资理财协议书”，但双方之间并不存在投资理财的具体业务，合同约定原告仅享受收益不承担亏损亦不符合投资理财的业务性质，且原告庭审中明确表示原、被告之间实际上为借贷关系，故本院认定，原、被告之间系民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的协议书中约定的借款利率为月利率5%，超出年利率36%，故其超出部分的利息约定无效。涉案协议书签订后，原告于2017年8月2日向被告交付了借款50000元，原告自认被告陆续支付原告利息共计23300元，本院对此予以确认。本院认为，根据合同约定，本案借款系借款期限超过三个月但未约定具体还款日期的借款，原告有权要求被告返还借款。根据原告的主张以及相关法律规定，至2018年8月31日，被告已经支付的利息中未超过年利率36%的部分共计19500元，超出部分利息3800元应返还被告。本案中，原告主张以上述超出部分利息抵销相应的借款本金并无不当，本院予以确认，被告应返还原告的借款本金为46200元。因原告未变更其借款本金部分的诉讼请求，故对原告诉讼请求中超出部分的借款本金，本院不予支持。关于原告主张被告继续支付的利息，经本院审查，并未超出合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常学城返还原告邹彤借款46200元并支付原告邹彤利息（以46200元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告邹彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告邹彤负担40元，由被告常学城负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一八年九月十一日书记员  赵丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1498号 申请人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：成都金牛区。 法定代表人：刘永华，董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 被申请人：四川飞创金裕钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵小刚。 原告四川省顺源钢结构工程有限公司诉被告四川飞创金裕钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川省顺源钢结构工程有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人四川飞创金裕钢结构工程有限公司价值1000万元的财产，并提供了由天府财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函（保单号：650×××404）作为担保。 本院经审查认为，四川省顺源钢结构工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川飞创金裕钢结构工程有限公司价值1000万元的财产予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人四川省顺源钢结构工程有限公司负担。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月六日 书记员  徐艺菲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1970号申请执行人:宋亚平，男，1954年9月20日生，汉族，住启东市。被执行人:南通玖云国际贸易股份有限公司,住所地南通市。法定代表人：濮汉斌，该公司董事长。申请执行人宋亚平与被执行人南通玖云国际贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）苏0681民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为303305元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2018年6月1日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收而退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款和不动产登记信息,轮候查封了被执行人名下一辆汽车（苏Ｆ×××**,查封期限：2018年7月24日-2020年7月23日），但去向不明；轮候查封了被执行人在南通市室外桃园休闲农庄有限公司的股份，但本案无处置权。3、本院于2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年9月10日向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月20日前往被执行人住所地进行调查，反馈住所地无被执行人信息。本院于2018年9月28日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的303305元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年九月三十日书记员 吴友志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹乾术，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹乾术信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告尹乾术经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.尹乾术支付截至2018年6月16日的信用卡透支本金12053.55元、利息1475.01元、自2017年1月1日起计算至2018年6月16日的违约金670.83元，并支付自2018年6月17日起以信用卡透支本金12053.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由尹乾术承担。事实和理由：尹乾术向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月16日累计欠款本息共计14199.39元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，尹乾术仍未清偿。被告尹乾术未答辩。经审理查明，2016年6月22日，尹乾术向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹乾术在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向尹乾术发放了信用卡一张。尹乾术以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年6月16日，尹乾术尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12053.55元、利息1475.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹乾术与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹乾术发放了信用卡，尹乾术使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹乾术应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与尹乾术通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告尹乾术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹乾术在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月16日的信用卡透支本金12053.55元、利息1475.01元，并支付自2018年6月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金12053.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费77元，由被告尹乾术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十日法官助理刘豆豆书记员杜宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2773号之一原告：王嶷懿，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园******。负责人：陈娇。被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段******iv>法定代表人：杨希望，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所实习律师。原告王嶷懿与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司无锡分公司、宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王嶷懿于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现王嶷懿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王嶷懿撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由王嶷懿负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  华冬梅人民陪审员  汤龙寿二〇一八年九月十一日书 记 员  钱 杰
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初189号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人景文，出生于内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。1996年5月16日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2011年8月24日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年5月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人景文犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人景文及其指定辩护人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年4月6日晚20时42分许，被告人景文在呼和浩特市××区门口处扒窃被害人赵某果7Plus（128G）手机一部，价值人民币3500元。2018年4月16日晚19时36分许，被告人景文在呼和浩特市××区门口电梯处扒窃被害人张某某苹果7（128G）手机一部，价值人民币3000元。2018年4月20日下午17时41分许，被告人景文在呼和浩特市××区海亮广场底店名创优品店内扒窃被害人王某某某某朵唯4（16G）手机一部，价值人民币900元。案发后，手机被公安人员从被告人景文处扣押并发还被害人王某某某某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人景文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币7400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。被告人景文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人景文的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人景文当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院从轻处罚被告人景文。经审理查明，1.2018年4月6日20时42分许，被告人景文在呼和浩特市××区门口处扒窃被害人赵某果7Plus（128G）手机一部，价值人民币3500元。案发后，被告人景文将苹果7Plus（128G）手机变卖，所得赃款已挥霍。2.2018年4月16日19时36分许，被告人景文在呼和浩特市××区门口电梯处扒窃被害人张某某苹果7（128G）手机一部，价值人民币3000元。案发后，被告人景文将苹果7（128G）手机变卖，所得赃款已挥霍。3.2018年4月20日17时41分许，被告人景文在呼和浩特市××区海亮广场底店名创优品店内扒窃被害人王某某某某朵唯4（16G）手机一部，价值人民币900元。案发后，手机被公安人员从被告人景文处扣押朵唯4（16G）手机并发还被害人王某某某某。上述事实有案发现场监控录像，被害人赵某、张某某、王其鲁木格报案材料，询问被害人赵萌、张沛沛、王其鲁木格笔录，讯问被告人景文笔录（同步录音录像），呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2018］35号价格认定结论书，扣押物品、文件清单，物品发还、文件清单，呼和浩特铁路运输中级法院（1996）呼铁刑初字第5号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2011）内呼四狱释字第307号释放证明书（存根），呼和浩特市公安局回民区分局"案件侦破经过"、"抓获经过"，被告人景文常住人口基本信息等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人景文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值合计人民币7400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景文曾因犯罪被判处死刑，刑满释放后不思悔改再次故意犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人景文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 托   娅人民陪审员 赵 晓 蒙 二〇一八年九月二十一日书 记 员 张 国 婷附：相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0123刑初300号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人娄飞，男，汉族，1992年7月2日出生，居民，初中文化程度，河南省延津县人，农民，住河南省延津县。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。 榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人娄飞犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人娄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆中县人民检察院指控：2018年3月17日22时许，被告人娄飞酒后驾驶豫****6H号宝骏牌小型客车沿连麻公路由东向西行驶至榆中县连搭乡麻家寺村碧富村酒店北门口路段时，被榆中县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：被告人娄飞血样中酒精含量为280.12mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人娄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证件清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果单，证人张东宝、杨瑞康的证言，鉴定意见，被告人娄飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄飞无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人娄飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚。被告人娄飞在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人娄飞判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人娄飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 红 二〇一八年九月二十六日 书记员 谈应炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6593号原告蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被告夏亚东，男，1965年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。原告蔡国明与被告夏亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡国明到庭参加诉讼,被告夏亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款28,500元，原告已起诉21,375元，还欠7125元，被告至今未偿还。起诉请求：1.判令被告偿还原告借款7125元，利息和逾期费用874元，共计7999元；2.判令被告支付原告起诉之日至还清之日的利息和逾期费用；3.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月5日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款金额28,500元；借款期限为4周，自2018年1月5日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2018年2月4日止；利息以借款金额为本金，自借之日开始按照年利率24%计算，按月支付，按照借款日期的30天后支付当月利息；乙方如逾期还款的，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。同日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告28,500元，于2018年2月4日之前偿还，逾期，每日按借款金额的千分之四支付违约金。同日，原告向被告转款两笔，分别为2万元、8500元，共计28,500元。同时查明，原告于2018年2月诉至本院，要求被告偿还上述借款合同中28,500元借款中的21,375元及相应利息、违约金。本院（2018）黔0103民初1757号民事判决书判决被告偿还借款21,375元及相应利息。该判决现已生效，认定如下事实：2018年1月5日，被告向原告出具一份《还款协议》，载明“本人向蔡国明借款贰万捌仟伍佰元整（小写：28500元）的还款计划内容如下：2018年1月12日还款7125元、2018年1月19日还款7125元、2018年1月26日还款7125元、2018年2月4日还款7125元……注：若不按以上日期还款的，每逾期一日须按全额本金的2%的标准向甲方支付逾期利息直至还清本息”。针对利息及逾期费用，原告主张逾期费用即为借条上载明的违约金，诉请金额系以本案借款本金为基数，利息及逾期费用按年利率24%从借款之日开始计算。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、转账凭证、（2018）黔0103民初1757号民事判决书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借条及转账凭证，被告向原告借款28,500元。根据生效判决查明的事实，原、被告双方约定对上述借款分四期各偿还7125元，对前三期借款，原告已起诉并得已支持。本案借款系第四期借款，还款期限已届满，原告要求被告偿还该期借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期费用。双方约定按年利率24%支付利息，同时又约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请的利息及逾期费用，本院在年利率24%内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告夏亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国明借款本金7125元并支付利息及逾期费用（利息及逾期费用按年利率24%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年1月5日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏亚东负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一八年九月二十九日书记员  孔佑宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1311号原告毕世华，男，1965年10月16日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，被告周绍武，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告毕世华诉被告周绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周绍武经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世华诉称：被告周绍武于2014年9月6日在他处购买寒羊210只（售价200,000.00元），被告周绍武先行给付羊款4,000.00元，并就剩余的196,000.00元给他出具了欠条一张，约定分四期付款，2015年5月1日前结清全部欠款，同时，将其名下的林权证书抵押给他。此后，被告一直未能履行约定。2014年12月22日、2015年1月31日，被告周绍武与就此款分别与他签订了还款协议，但被告周绍武仍未能履行。2017年7月10日，被告周绍武通过银行给他转款60,000.00元后，剩余欠款92,500.00元一直未能给付，故其诉至法院，请求判令被告给付尚欠的购羊款92,500.00元及违约欠款利息至还款给付之日止，并承担诉讼费。原告提交的证据：1、介绍信一张，用于证明被告外出务工，与其无法取得联系的事实；2、出示买羊协议一份，用以证明被告在原告处买羊价值200,000.00元的事实；3、出示欠据和还款协议各一张，用以证明被告欠款形成的事实。被告周绍武经合法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告周绍武于2014年9月6日在原告毕世华处购买寒羊210只（售价200,000.00元），被告周绍武先行给付羊款4,000.00元，并就剩余的196,000.00元给原告毕世华出具了欠条一张，约定分四期付款，2015年5月1日前结清全部欠款，同时，将其名下的林权证书抵押给原告毕世华。此后，被告陆续偿还部分欠款，剩余的92,500.00一直未能履行给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告在原告毕世华处购买牲畜,并出具欠据，其债权债务关系明确，且还款协议相互佐证，故此原告要求被告偿还欠款诉讼请求，本院予以支持。关于原告自认被告偿还过部分欠款一事，虽然被告未到庭证实，但此自认有利于被告，故此本院予以采信。关于利息一事，欠据中虽未对利息进行约定，但被告的此种行为给原告带来了一定的经济损失，故此本院对原告的诉讼请求中利息部分予以支持，并将月利率调整为5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条部分之规定，判决如下：被告周绍武于本判决生效后3日内给付原告毕世华欠款92,500.00元，并以前述本金为基数，按月利率5‰，自2014年9月6日始至实际给付之日止，向原告毕世华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.00元，公告费560.00元，保全费945.00元，由被告周绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  徐立新人民陪审员  吴景全二〇一八年九月十日书 记 员  任海山
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1123刑初106号 公诉机关湖南省双牌县人民检察院。 被告人唐某，女，1988年6月5日出生于湖南省永州市东安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，2017年12月27日经双牌县人民检察院批准逮捕，被双牌县公安局执行逮捕，2018年1月10日被双牌县公安局取保候审，2018年2月28日被双牌县人民检察院取保候审，2018年9月11日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院遵照湖南省永州市中级人民法院指定管辖决定于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控，2017年12月7日至2017年12月12日，被告人唐某容留黎某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及氯胺酮（俗称“K粉”）三次。 1．2017年12月7日左右的晚上，被告人唐某在其位于冷水滩区兴和家园的房子内（被告人唐某父母的住房，其父母未居住，唐某有时去居住），与黎某一起吸食了黎某带来的少许甲基苯丙胺及氯胺酮。 2．2017年12月9日，被告人唐某在其位于冷水滩区兴和家园的房子内，与黎某一起吸食了黎某带来的少许甲基苯丙胺及氯胺酮。 3．2017年12月12日，被告人唐某从一网名叫“点点冰”的人手中购买了甲基苯丙胺及氯胺酮后，在位于冷水滩区兴和家园的房子内与黎某一起吸食。 另查明，2017年12月15日，被告人唐某在冷水滩区超越小区被公安民警抓获，民警当场从唐某上衣口袋缴获疑似毒品冰毒、麻古二包，经现场称量毒品净重1.4克。 公诉机关认为被告人唐某在其居所多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有扣押决定书、文件清单，被告人唐某的户籍信息、抓获经过，现场检测报告书，现场勘验及辨认笔录，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]1488号物证检验报告，证人黎某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某于2017年12月7日至2017年12月12日，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓江凌 二〇一八年九月二十五日 书记员  李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执559号申请执行人乌审旗国联小额贷款有限责任公司。被执行人陈德功，现住鄂尔多斯市。乌审旗国联小额贷款有限责任公司申请执行陈德功借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经我院五查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，对法院五查结果无异议，且被执行人下落不明，我院已对被执行人陈德功采取了限制消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年九月二十七日书记员 王 振 波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢102号申请执行人：北京万铁物资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡新村******楼****。法定代表人高锦秀，职务总经理。被执行人：马永珍，男，1963年2月1日生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行北京万铁物资有限责任公司与马永珍合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2005)朝民初字第24963号生效法律文书。申请执行人北京万铁物资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人马永珍依照生效法律文书内容给付二十一万九千七百二十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月7日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马永珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。且经本院通过身份查询系统调查，被执行人马永珍已经死亡，并且未发现遗产可供执行。申请执行人北京万铁物资有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)京0105执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇一八年九月三十日书记员  孙 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2876号 原告：李昌柱，男，1963年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：苏世琳，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月9日 开庭时间：2018年9月3日 当事人到庭情况： 原告李昌柱：本人到庭。 被告苏世琳：本人未到庭(传票送达时间:2018年6月19日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息计算：以3000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月7日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年2月7日，被告向原告借款3000元，承诺于2015年4月1日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还。 被告答辩要点 被告苏世琳未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年2月7日，被告苏世琳向原告李昌柱出具《借条》一张，载明：“今借到李昌柱人民币叁仟元整（￥3000），还款日期2015年4月1日前”。被告苏世琳在《借条》的借款人处签名。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款3000元且原告已交付款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金3000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告诉请被告自借款之日起，按年利率24%计付利息的主张，因原告与被告未约定借款期内的利率及逾期利率，现约定期限已届满，被告应从逾期之日起按年利率6%计付利息，其超出部分本院不予支持。故本院认定本案的借款利息应计算为：以3000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月2日起至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏世琳向原告李昌柱偿还借款本金3000元； 二、被告苏世琳向原告李昌柱支付借款利息（利息计算方式：3000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月2日起至被告实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由原告李昌柱负担16元，由被告苏世琳负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  高丹丹 人民陪审员  许丽新 二〇一八年九月二十日 书 记 员  何明月 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2315号原告：马彩霞，女，1959年1月10日出生，回族，住平罗县。被告：李才平，男，1955年7月15日出生，汉族，原住平罗县。被告：高慧琴，女，1962年6月22日出生，汉族，原住平罗县。原告马彩霞与被告李才平、高慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞到庭参加了诉讼，被告李才平、高慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2006年，二被告相继从单位内退并转行做生意，后二被告以做生意急需资金投入为由向原告借款15万元，向原告出具欠条一张，并口头承诺以做生意利润回报原告，并称原告什么时候用钱就什么时候还款。一年后原告急用钱向二被告主张还款，二被告称生意还未回本，暂不能还款，原告遂要求二被告重新出具欠条，2007年11月10日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告15万元，并由被告李才平在欠款人处签字。此后，原告多次向二被告主张还款，二被告均推脱怠于还款。被告李才平、高慧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2006年被告李才平向原告借款10万元，给原告出具欠条一张，双方口头约定年利率30%。2007年11月10日，经双方结算，被告李才平以年利率30%计算了18个月利息5万元后，重新给原告出具本金为15万元欠条一张。被告至今未返还借款，引起本案诉讼。另查明，李才平与高慧琴系夫妻关系。以上事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的欠条及原告的当庭陈述，能证实被告李才平向原告借款10万元的事实。原告称，双方口头约定年利率30%，且原告当庭认可15万元中5万元系借款利息，视为原告及被告李才平对利息进行约定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告李才平给原告重新出具的欠条中5万元利息超过年利率24%，对计入本金的利息按年利率24%计算18个月，即36000元计入前期本金，超出部分不计入本金。故对原告要求被告李才平返还借款的诉讼请求，本院予以支持136000元。被告李才平与被告高慧琴系夫妻关系，被告李才平向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对原告要求被告高慧琴返还借款的诉讼请求，依法予以支持136000元。被告李才平、高慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李才平、高慧琴于本判决生效之日起五日内返还原告马彩霞借款136000元；二、驳回原告马彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李才平、高慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 金亚琼人民陪审员 王卫新人民陪审员 胡金平 二〇一八年九月十八日书 记 员 金 阳附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6552号 本院在执行申请执行人应富良与被执行人许培根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许培根纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1241号之一申请执行人：董某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人:黄某某，男，个体工商户，住乌鲁木齐市。董某某与黄某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）新0103民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄某某向其支付款项90,988.85元，本案应收执行费1,264.83元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：黄某某在中国邮政储蓄银行有存款5436元，本院已依法扣划，其名下在华夏银行、招商银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、浦发银行、交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新Axxx**奥迪车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下①位于沙依巴克区经二路48号汇坤小区x栋x层x单元xxx（权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）、②位于沙依巴克区经一路189号x栋x层x单元xxx（权证号：乌房权：乌房权证沙依巴克区字第**于沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区x栋xx层x单元xxx（预售合同号：Yxxxxxx）均已被我院轮候查封且设有抵押权，故无法处置该房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  郭江红二〇一八年九月十三日书记员  李媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初32193号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年12月26日出生，汉族,户籍所在地山东省栖霞市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）诉被告李某某保证保险合同纠纷一案。阳光保险公司诉称:2015年9月22日，李某某向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订单号为C8808201509220000XXXXX的《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款。《保险单》约定李某某每月向阳光保险公司缴纳保险费2176元，且发生理赔事宜之后，李某某应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准向阳光保险公司支付违约金。为确保阳光保险公司追偿权的实现，李某某提供车牌号为×××的车辆（发动机号为280608，车架号为LFV3A23C4F30XXXXX，机动车登记证书编号为37002596xxxx）进行抵押担保。李某某基于《保险单》向信托公司申请贷款并签订了《个人贷款合同》，贷款金额为13.6万元。借款到期后，李某某未依约偿还贷款，信托公司要求阳光保险公司理赔，阳光保险公司向信托公司赔偿138961.67元。故阳光保险公司诉至本院，请求依法判令：1.李某某给付阳光保险公司理赔款138961.67元、保费4279.47元及违约金（以理赔款及尚欠保费总额为计算基数，按每日千分之一标准计算，自2015年11月23日起算至实际还款之日止）；2.阳光保险公司对李某某提供的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李某某负担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，阳光保险公司现以该公司的住所地作为案件管辖地向本院提起诉讼，存在管辖错误，理由如下：一、形成保证保险合同关系的双方为李某某及阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光烟台公司）。阳光保险公司向本院提交的证据显示，李某某作为投保人向阳光烟台公司投保，阳光烟台公司为李某某的借款提供担保，阳光烟台公司在《保险单》上加盖了阳光烟台公司的公章，故保证保险合同关系形成于李某某与阳光烟台公司之间，而非阳光保险公司与李某某之间。二、管辖法院应依双方当事人的选择予以确定。阳光保险公司提供的《保险单》中明确约定：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”此处的“原告住所地”应为形成合同关系的双方当事人中作为原告一方的住所地，同时也应是签订合同时双方当事人依据法律规定及合同约定可以预见到的原告住所地，即阳光烟台公司或李某某的住所地。三、阳光保险公司应依阳光烟台公司与李某某的约定来确定本案管辖法院。阳光保险公司作为阳光烟台公司的总公司，在本案中要求行使阳光烟台公司的权利，作为原告提起诉讼。但阳光保险公司不能突破阳光烟台公司与李某某之间的约定以阳光保险公司的住所地，即北京市通州区确定管辖法院。综上所述，本案应以阳光烟台公司的住所地作为案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。鉴于《保险单》中载明的签章公司地址经国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示阳光烟台公司的住所地均为“山东省烟台市芝罘区”，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁联林二〇一八年九月二十五日书记员  张苏豫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执2904号申请执行人：张春雨，女性,1977年2月9日生，蒙古族，个。被执行人：杨满胜，男性,1982年8月10日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人杨满胜买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解长期履行协议，申请执行人张春雨同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内2223执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 宝 泉审判员 张 天 罡审判员 孟 祥 萍 二Ｏ一八年九月二十二日书记员 王乌汗图
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4185号 原告：魏刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱先红，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告魏刚与被告朱先红合同纠纷一案中，原告魏刚于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱先红的起诉。 本院认为，原告魏刚的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏刚负担。 审判员 周 鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1698号申请执行人：张莉，女，汉族，1953年8月20日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘莎，女，汉族，1961年9月24日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明宏驰汽车运输有限公司。法定代表人：刘莎。住所地：昆明市。申请执行人张莉诉被执行人刘莎、昆明宏驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初8807号民事判决书已发生法律效力，因刘莎、昆明宏驰汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月8日申请人张莉向我院申请强制执行，要求被执行人刘莎、昆明宏驰汽车运输有限公司支付申请执行人201615元，由被执行人承担诉执行费2924元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初第8807号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月十九日书 记 员  张 弦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0902民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：宋平，内蒙古集平律师事务所律师。 被告：曹雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行与被告曹雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行自愿撤回对被告曹雄的起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行负担。 审判员  东日娜 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17848号原告：刘娜薇，女，1982年7月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告刘娜薇与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜薇之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娜薇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的销售安装凭证买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款7499元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订销售安装凭证，第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。同时，针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始，单方面终止履行销售安装凭证第一条约定的义务，导致原告未享受到相应的权益。经原告多次催促，被告至今仍未履行相应的义务，其已丧失诚信，构成根本性违约。由于原告与晋商公司的贷款合同关系是建立在原被告买卖合同的基础上，即原告向晋商公司进行贷款的最终目的是享受到被告提供的全部服务，因被告违约致买卖合同解除必然造成原告向晋商多偿还贷款利息1929元，因此原告产生的利息损失应由被告进行承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月5日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：刘娜薇，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限。对该合理损失，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月5日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但被告返还货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11928元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘娜薇与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月5日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘娜薇货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月5日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿合理损失以累计不超出11928元为限）；三、刘娜薇在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘娜薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付刘娜薇）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10654号原告：张晶娟，女，白族，1992年6月27日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，被告：杨明元，男，汉族，1979年6月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被告：中国大地保险公司云南分公司新城区支公司住所地：云南省昆明市环城西路**市体育馆**。负责人：王云燕。原告张晶娟诉被告杨明元、中国大地保险公司云南分公司新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告张晶娟于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晶娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶娟负担。审判员  张策群二〇一八年九月十七日书记员  毕 润
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2053号原告：韩志胜，男，1963年2月18日出生，汉族，政治面貌群众，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告：赵苏平，女，1976年10月17日出生，汉族，高中文化，政治面貌群众，户籍地河北省邢台市。现在石家庄女子监狱服刑。被告：夏晓岩，女，1976年2月29日出生，汉族，大专文化，政治面貌群众，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪帧，河北领途律师事务所律师。原告韩志胜因赵苏平、夏晓岩第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第1769号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩志胜的委托诉讼代理人高俊学、纪杰琼，被告赵苏平，被告夏晓岩及其委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志胜向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1769号民事调解书；2、依法判令被告赵苏平协助办理麒麟湾住宅小区第C-20#楼1单元2004号房产的合同更名或者过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台市桥西区人民法院于2015年7月15日对夏晓岩和赵苏平房屋买卖合同纠纷一案做出了（2015）西民初字第1769号民事调解书。调解书确认赵苏平于2015年12月30日之前向夏晓岩交付位于麒麟湾住宅小区第C-20#楼1单元2004号房产，并协助办理相关过户手续。事实是：夏晓岩和赵苏平的《房屋买卖协议书》是于2015年5月1日签订的；而韩志胜和赵苏平的《房屋买卖协议书》早在2014年9月26日就已经签订了，2014年9月27日被告赵苏平向原告出具了收到原告购房款64万元的收据，赵苏平将商品房买卖合同、收据交付给了原告。同日原、被告双方办理了交接手续，被告赵苏平将房屋钥匙、门禁卡、电卡、燃气卡一并交付给原告，后韩志胜正式入住该房屋，原告对该房屋拥有所有权。被告赵苏平辩称，原告把夏晓岩作为被告不合适。我先把房子抵给夏晓岩，并由法院出具了调解书。我原本不认识原告，原告的诉讼请求我都不同意。被告夏晓岩辩称，1、原告不具有第三人撤销之诉的主体资格。不是适格的原告，应当驳回韩志胜的起诉。2、原告于2017年5月份第一次就（2015）西民初字第1769号民事调解书提起第三人撤销之诉时，就已经超过了六个月的诉讼时效。3、原告没有任何证据证明（2015）西民初字第1769号民事调解书的内容错误，更没有证据证明该调解书损害民事权益，因此其撤销该调解书的诉请不能成立。4、从一房多卖的民事角度出卖，赵苏平就同一房产先后与夏晓岩、韩志胜签订房产买卖协议，该两份买卖协议均是合法有效的合同。但是从买卖协议的先后顺序及履行程度来看，夏晓岩与赵苏平的买卖协议在先，且已经履行完毕，并且已经办理了产权登记，取得了所有权证书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2014年5月23日，被告赵苏平出具收据称，收到夏晓岩购房款35万元。房屋位置：麒麟湾C-20#楼1单元2004号房。2015年5月1日，赵苏平、夏晓岩重新签订房屋买卖协议。同日，赵苏平收到夏晓岩银行转账并出具收据，收到105万元。邢台市桥西区人民法院于2015年7月15日对夏晓岩和赵苏平房屋买卖合同纠纷一案做出了（2015）西民初字第1769号民事调解书。调解书确认赵苏平于2015年12月30日之前向夏晓岩交付位于麒麟湾住宅小区第C-20#楼1单元2004号房产，并协助办理相关过户手续。2016年7、8月份，夏晓岩申请执行（2015）西民初字第1769号民事调解书，本院执行人员在涉案房屋内对原告韩志胜告知了上述调解书内容。此后，夏晓岩依据调解书取得了该房房屋所有权证。原告韩志胜申请对2014年5月23日被告赵苏平出具的收据进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请并交纳鉴定费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：(一)不知道诉讼而未参加的;(二)申请参加未获准许的;(三)知道诉讼，但因客观原因无法参加的;(四)因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”之规定，第三人撤销之诉是针对人民法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。根据第三人撤销之诉的相关法律规定并结合本案的实际情况，本案的争议焦点为：1、本案原告在原审案件即（2015）西民初字第1769号案件中是否必须列为第三人；2、原审案件是否是虚假诉讼，原审调解书是否存在内容错误、损害原告利益等情形，3、本案是否超过诉讼时效。原审案件案由为房屋买卖合同纠纷，原审原、被告分别是房屋买卖合同关系的相对方。民事诉讼中的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人参加诉讼，必须有相关法律依据，原告认为原告作为房屋买受人，与案件审理的结果有利害关系，应作为无独立请求权第三人参加诉讼，并没有法律依据，故本院对该主张不予支持。原审案件当事人均认可房屋买卖系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院出具了调解书，符合法律规定。法院执行人员在2016年7、8月即告知了本案原告有关调解书事项，而原告直到2017年7月才向本院起诉，超过了提起撤销之诉的诉讼时效。2014年5月23日，被告赵苏平即出具收据称，收到夏晓岩购房款35万元，早于韩志胜和赵苏平的《房屋买卖协议书》签订时间2014年9月26日。原告韩志胜申请对2014年5月23日被告赵苏平出具的收据进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请并交纳鉴定费用，视为放弃自己的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条的规定，判决如下：驳回原告韩志胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告韩志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李寿星人民陪审员  宋 华人民陪审员  孔书林二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙立红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5120号 原告：沈小强，男，1990年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：尤艺斌，男，1999年1月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告沈小强与被告尤艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小强到庭参加诉讼，被告尤艺斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈小强向本院提出诉讼请求：请求依法判令尤艺斌偿还借款本金8000元及利息（利息自2018年4月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：尤艺斌于2018年4月24日向沈小强借款10000元，并约定2018年5月20日归还，至今未履行还款义务。所借款项用于临时周转，上述事实有尤艺斌出具的借条为凭。经多次催讨，尤艺斌仅还款2000元。 尤艺斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，尤艺斌向沈小强借款10000元，并出具一份借条交沈小强收执，确认向其借款10000元。当日，沈小强通过手机银行两次转账共计10000元至尤艺斌账户。尤艺斌至今仅归还2000元。沈小强遂于2018年5月22日诉至本院。 本院认为：尤艺斌向沈小强借款10000元，事实清楚、证据充分，沈小强与尤艺斌之间的民间借贷关系依法成立并生效。因沈小强自认尤艺斌已归还2000元，本院予以认可，故沈小强要求尤艺斌归还借款8000元的诉讼请求合法有据，应予支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。沈小强诉至本院要求偿还借款，尤艺斌至今未还款，视为逾期，沈小强要求自2018年4月24日起计算利息的诉讼请求应调整为自起诉之日起即2018年5月22日，利息的计算标准应当按照年利率6%计算。 综上所述，沈小强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尤艺斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤艺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈小强借款8000元及自2018年5月22日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尤艺斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真      人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一八年九月十四日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初12020号 原告：昆山康信达光电有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路****房，统一社会信用代码9132058392503575E。 法定代表人：孙炳贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。 被告：苏州瀚德能源科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区科智路**社会信用代码91320594680527163P。 原告昆山康信达光电有限公司（以下简称康信达公司）与被告苏州瀚德能源科技有限公司（以下简称瀚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告康信达公司委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼。被告瀚德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康信达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令瀚德公司支付康信达公司货款548335元；2、请求判令瀚德公司支付康信达公司违约金（以548335元为基数，按每日千分之一的利率，自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为5500元）；3、请求判令瀚德公司支付康信达公司律师费30000元；4、本案诉讼费由瀚德公司负担。事实与理由：康信达公司与瀚德公司之间已有多年的商业往来，双方之间在前期的合作过程中的款项已经结清。2017年5月份开始，瀚德公司未能依照约定支付货款。截至2018年4月16日瀚德公司共结欠康信达公司货款548350元未付。经双方协商，瀚德公司向康信达公司出具还款承诺书，明确了付款时间、金额和违约责任等。瀚德公司承诺于2018年5月30日支付第一笔货款15万元，但到期后未能按约支付。经康信达公司催促提醒，该公司至今仍未能支付上述款项。其违约行为给康信达公司造成了一定的经济损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告瀚德公司未作答辩。 康信达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，瀚德公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对康信达公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：康信达公司与瀚德公司自2013年开始有业务往来。瀚德公司以订购单的形式向康信达公司采购插针、插套、卡圈等货物。2017年5月11日至2017年12月13日瀚德公司共向康信达公司下达了金额为601700元的订购单。康信达公司向瀚德公司交付了货物并开具了累计金额为601700元的增值税专用发票。后瀚德公司与康信达公司签订付款承诺书，确认截至2018年4月16日共结欠康信达公司到期货款548335元。瀚德公司在该承诺书中明确了还款计划为：自2018年5月份起每个月以电汇或承兑汇票方式支付康信达公司货款，具体为2015年5月30日支付15万元；2018年6月30日支付15万元；2018年7月30日支付15万元；2018年8月30日支付98335元。若瀚德公司因自身原因无法按期支付欠款时，康信达公司有权立即追要全部欠款金额。瀚德公司也自愿承担逾期付款违约责任，即以总欠款为基数，按每日千分之一计算逾期付款违约金。康信达公司因瀚德公司违约而主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费由瀚德公司负担。该付款承诺书还约定，本合同履行过程中产生争议，应先自行协商解决；如协商不成，由康信达公司所在地人民法院处理。 2018年6月康信达公司与江苏朋德律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该所接受康信达公司委托指派陈必谦律师为康信达公司与瀚德公司买卖合同纠纷提供法律服务，代理过程为和解、调解和一审诉讼。经双方协商，律师代理费为30000元，于签订合同后七日内支付。2018年6月8日江苏朋德律师事务所向康信达公司开具了金额为30000元的增值税普通发票。 审理中，经康信达公司申请，本院依法对瀚德公司在苏州银行股份有限公司的账户7********采取诉讼保全措施。 本院认为：瀚德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。康信达公司与瀚德公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。康信达公司已经按约定向瀚德公司交付货物，瀚德公司应当按约定支付货款。虽然双方在付款承诺书中约定付款方式为分期付款，但因瀚德公司至今未按约定支付第一期货款，已经构成预期违约，康信达公司有权就全部货款向瀚德公司主张权利，故本院对康信达公司要求瀚德公司支付货款548335元的诉讼请求，本院予以支持。 瀚德公司未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在付款承诺书中已经约定了违约金的计算标准，瀚德公司未到庭主张违约金过高，故本院按照双方约定确定瀚德公司自2018年5月31日起以548335元为基数按每日千分之一的标准计算违约金至实际给付之日。康信达公司因瀚德公司未按约支付货款而聘请律师向本院提起诉讼并支付律师费30000元，根据约定该款项应当由瀚德公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州瀚德能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康信达光电有限公司货款548335元、律师费30000元及逾期付款违约金（以548335元为基数，自2018年5月31日起按每日千分之一的标准计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费9638元，减半收取4819元，财产保全费3270元，以上共计8089元，由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李加好 二〇一八年九月十四日 书记员  王颂淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0504刑初254号   公诉机关本溪市明山区人民检察院。   被告人黄振，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。   本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人黄振于2018年5月19日19时40分，酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿本溪市滨河南路彩屯大桥驶往东芬方向，行至本溪市××区段时，被执勤交警查获。经鉴定，在送检的黄振血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为136.2mg/100ml。   被告人黄振被查获归案。   上述事实，被告人黄振在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、相关书证、证人宋某、任某的证言、被告人黄振的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄振犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄振自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 季蕴芹   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二〇一八年九月四日   书 记 员 孙 哲   附：本判决所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初3784号 原告：刘立化，男，1964年12月22日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地：莱阳市五龙北路**。 法定代表人：高克良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董大磊，该公司职工。 原告刘立化与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司(烟建二公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立化的委托诉讼代理人姜薇霞、被告烟建二公司的委托诉讼代理人董大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清租赁费22908.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年被告烟建二公司在乳山工程中租赁原告的建筑器材，至今共计欠原告租赁费22908.96元，就此租赁费原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告烟建二公司辩称：我公司租赁原告建筑器材属实，确实尚欠原告租赁费22908.96元，但是原告欠我公司的钢管及卡子，故我公司不同意支付给原告租赁费。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，烟建二公司在乳山工程项目中租赁原告刘立化的建筑器材，尚欠租赁费22908.96元，后经原告多次催要被告烟建二公司至今未还。原告刘立化提交其与被告烟建二公司财务部长吕世凯的通话录音一份，证实被告烟台二公司欠租赁费的事实及数额。被告烟建二公司经质证认为，吕世凯是我公司财务部长，但通话录音听不出是吕世凯的录音。 上述事实，有原告提交的录音材料以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。 由于原、被告意见分歧较大，致使调解未能成立。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，原告刘立化完成建筑器材交付、租赁等义务后，被告烟建二公司依约应及时履行支付租赁费的义务，现被告烟建二公司未能依约足额付清租赁费，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告刘立化要求被告烟建二公司支付尚欠的租赁费22908.96元，于法有据，本院予以支持。被告烟建二公司主张原告刘立化还欠原告的钢管及卡子，原告对此予以否认，被告烟建二公司可另案处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律法规之规定，判决如下： 被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘立化租赁费人民币22908.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元减半收取计187元，由被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年九月九日 书记员 张生涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2809号 原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场****，统一社会信用代码915002317530910156。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 被告：冉秋林，男，住重庆垫江县。 原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告冉秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市攀高物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市攀高物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月二十五日 书记员  章裕骄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2245号 申请执行人：聂生,男,1984年12月7日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:范晶菁,女,1985年11月25日出生,汉族住成都市青羊区。 本院在执行聂生与范晶菁借贷合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人74291元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有74291元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十三日 书记员 刘 双