河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1811号原告：何康，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告：朱禹冰，男，2007年7月9日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：邹某，女，1981年5月16日出生，汉族，住河北省东光县，系原告朱禹冰母亲。被告：邢强，男，1995年1月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。主要负责人：肖东，公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝辉，公司职工。原告何康、朱禹冰与被告邢强、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何康、原告朱禹冰的法定代理人邹某、被告邢强及被告保险公司的委托诉讼代理人徐宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何康、朱禹冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失15000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，明确诉讼请求数额为14874.96元。事实和理由：2017年9月21日7时00分，被告邢强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县城区府前大街由西向东行驶，行至与邮政路交叉路口，与原告何康驾驶的电动自行车相撞，造成电动车驾驶人何康及电动车乘车人朱禹冰受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经东光县交警部门认定被告承担事故的全部责任。被告邢强所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。原告在本次事故中的损失共计约15000元（以庭审提交的具体清单及证据确认的内容为准），依法应该由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告邢强赔偿。因原告与被告就赔偿协商未果，故原告具状诉至法院。被告邢强辩称：原告应提供相应的证明，原告在住院期间检查结果证明没事，但是住院十多天，我不应承担这部分费用。被告保险公司辩称：被保险人邢强在我公司投有交强险一份，原告所主张的一切费用应在交强险范围内赔付。根据相关保险条款及相关法律规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告主张的护理费和误工费应提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日7时00分，被告邢强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿府前大街由西向东行驶，行至事故地点左转弯时，与沿府前大街由东向西何康骑行的电动自行车相撞，造成何康、电动自行车乘坐人朱禹冰受伤，车辆损坏的交通事故，发生事故后邢强将车辆移离现场。东光县公安交通警察大队作出东公交认字[2017]第504211号道路交通事故认定书，认定被告邢强负事故的全部责任，原告何康、朱禹冰无责任。被告邢强驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告何康、朱禹冰均入住东光县医院住院治疗，经诊断原告何康为左膝、双踝软组织损伤，原告朱禹冰为腰骶部外伤。另查明，原告何康系原告朱禹冰的继父。再查明，被告邢强为何康垫付门诊医疗费870元，为朱禹冰垫付门诊医疗费760元。对原、被告双方有争议的事实及证据认定如下：1、对原告提交的医疗费票据及住院病历，被告邢强对住院天数提出异议、被告保险公司认为应扣除非医保用药，但二被告均未提交反驳证据，故对原告提交证据予以确认。2、对原告提交的保险公估报告书一份，二被告虽对该评估报告提出异议，但未提交重新鉴定申请，故对该评估意见依法予以确认。3、对原告提交的修理电动自行车票据两张，因修车费用已经经过评估，该票据发生在评估之前，且该票据仅为收款收据而非正规发票，故对该证据依法不予确认。4、对公估费发票一张，该费用为原告为明确损失所支出的费用，本院依法予以确认。5、对原告提交的沧州红亚特包装机械有限公司于2017年11月1日出具的收入证明一份，因本案所涉交通事故发生在2017年9月份，不能证实该证据与本案具有关联性，故对该证据依法不予确认。本院认为，原告何康、朱禹冰与被告邢强发生机动车交通事故，本次事故经东光县公安交通警察大队东公交认字[2017]第504211号道路交通事故认定书认定被告邢强负全部责任，原告何康、朱禹冰无责任。被告邢强所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故原告何康、朱禹冰要求二被告承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告何康、朱禹冰的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告邢强承担。原告何康的具体损失为：1、住院医疗费4590.04元。2、住院伙食补助费1000元（原告在东光县医院住院治疗10天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费共计10天×100元/天=1000元）。3、护理费1560元（原告住院10天，护理期限为10天，护理费按照全省在岗职工年平均工资计算即56987元/365天×10天=1560元）。4、误工费600元（根据原告的户籍地址，应按照河北省农林牧渔业计算，误工费共计21987元/365天×10天=600元）。5、财产损失630元（根据公估报告书）。6、评估费200元（根据评估费票据）。上述损失共计8580.04元。原告朱禹冰的具体损失为：1、住院医疗费1709.92元。2、住院伙食补助费500元（原告在东光县医院住院治疗5天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费共计5天×100元/天=500元）。3、护理费780元（原告住院5天，护理期限为5天，护理费按照全省在岗职工年平均工资计算即56987元/365天×5天=780元）。上述损失共计2989.92元。上述原告何康、朱禹冰损失共计11569.96元，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付二原告医疗费、住院伙食补助费共计7799.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费共计2940元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费630元，以上共计11369.96元。评估费200元，被告保险公司主张属于间接损失不予赔偿，因该费用为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。案件审理过程中，二原告申请对被告邢强的财产进行保全支付保全费120元，该款应由被告邢强给付二原告。原告主张营养费损失，因其未提交医疗机构需加强营养的证明，本院对原告该项主张不予支持。被告邢强为二原告垫付门诊医疗费1630元，因该损失未计算在二原告主张的损失之内且未超出交强险医疗费限额，故应由被告保险公司给付被告邢强。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告共计11369.96元；二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告何康评估费200元；三、被告邢强给付二原告保全申请费120元；四、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告邢强医疗费垫付款1630元；五、驳回二原告其他诉讼请求。上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告邢强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一八年一月十四日书记员  张 凡