贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初4765号原告：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村，统一社会信用代码：915201136975423438。法定代表人：何康，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘会玲，男，1966年6月5日生，汉族，住贵州省平坝县，系该公司商务部法务人员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗江金，男，1991年8月27日生，汉族，住贵州省罗甸县，系该公司商务部法务人员。代理权限：特别代理。电话：187866196909。被告：榆林市峰昊商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路供电局家属院，统一社会信用代码：91610802MA7036424C。法定代表人：刘义军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，系陕西阳达律师事务所律师，执业证号：16108201410386225。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马斌，系陕西阳达律师事务所律师，执业证号：16108201610397770。代理权限：一般代理。原告贵州筑路路面工程有限公司（以下简称筑路公司）与被告榆林市峰昊商贸有限公司（以下简称峰昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州筑路路面工程有限公司的委托诉讼代理人刘会玲、罗江金到庭参加诉讼，被告峰昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告筑路公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《重油供应合同》于2018年7月18日解除；2、判令被告依约按已提供总材料款70%结算并返还原告多支付的货款317322.2元；3、判令被告依约向原告开具未开具的金额为150000元税率为3%增值税专用发票；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重油供应合同》（以下简称“供应合同”），后于2018年6月14日签订了《〈重油供应合同〉补充协议》（以下简称“补充协议”），供应合同约定被告（乙方）向原告（甲方）内蒙古巴彦诺日公至孟根段一级公路（国道307线巴雅一级公路）路面工程供应重油，供应合同第十条约定双方履行合同中出现争议向甲方所在地人民法院起诉。第五条第4款约定：“付款方式：甲方按照乙方供应量每5车的80%支付进度款，剩余尾款于材料供应完成一个月内支付完毕。”、第6款：“乙方在办理每一次付款手续时，须向甲方开具与甲方审定应付款金额等额的合法有效的增值税专用发票……”、第8款：“乙方结算材料款前如未能提供国家税务局开具的增值税专用发票，视为违约，甲方有权拒绝付款，乙方不得有任何异议。”；第八条第1款约定：“由于乙方的原因（包括但不限于产品质量、数量不符合约定或要求；供应不及时等）造成甲方施工进度受到影响经劝说仍不改进的，甲方可单方面解除合同，且不承担任何责任，结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对帐且符合质量要求）材料款的70%结算。”；补充协议第五条第2款：“付款方式：甲方按照乙方供货量前5车的80%支付材料进度款，后三车的80%滚动前五车的20%支付乙方材料进度款，剩余尾款于材料供应完成后一个月内付清”。补充协议签订后，原告按补充协议约定支付了货款1075254元，但被告却无故终止供货，导致原告施工进度受到影响，在原告发出通知后，被告也未按合同约定及时供应重油。根据供应合同第八条第1款约定，原告于2018年7月16日向被告发出解除合同通知书解除合同，但送达文件2018年7月18日到达后被告拒收，原告又通过电子邮件发送文件至被告公司邮箱内，也通过微信发送电子档解除合同通知书给被告，且已显示送达，原被告供应合同于2018年7月18日解除，根据供应合同第八条第1款约定结算依据总材料量材料款的70%结算，则原告向被告多支付的317322.2元被告应予以返还。另，被告未依约向原告开具增值税专用发票。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告峰昊公司未到庭参加诉讼,庭后提交书面答辩状称，双方因《重油供应合同》、《补充协议》的履行发生诉讼，在诉讼过程中，双方已签订庭外和解《协议书》，彻底解决双方之间的纠纷，该协议约定：原告承诺撤回对被告的起诉，同时约定只要被告履行了本和解协议的内容，原告放弃向被告主张违约损失。签订本协议后，应原告要求，被告向案外人履行了最后一车货物，于2018年9月10日向原告开具了相应的发票，并向原告邮寄送达了发票，被告如约履行了相应义务，原告也接受了被告对此和解协议的履行。被告认为：民事主体因民事纠纷向法院提起民事诉讼，可以由法院组织原、被告双方调解，也可以由当事人自行庭外和解。庭外和解协议是当事人因诉讼而达成的协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，庭外和解协议应认定为合法有效，对双方均有约束力。本案中，庭外和解《协议书》是原告在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分，原告的诉讼请求已缺乏事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告筑路公司因承建内蒙古巴彦诺日公至孟根段一级公路（一幅）项目路面工程，于2017年6月21日与被告峰昊公司签订《重油供应合同》，约定由峰昊公司向原告供应重油材料。合同第五条第1款约定单价2800元/吨（到场价含税）、第4款约定：“付款方式：甲方按照乙方供应量每5车的80%支付材料进度款，剩余尾款于材料供应完成后一个月内支付完毕。”、第6款约定：“乙方在办理每一次付款手续时，须向甲方开具与甲方审定应付款金额等额的合法有效的增值税普通发票……”、第8款约定：“乙方结算材料款前如未能提供国家税务局开具的增值税普通发票，视为违约，甲方有权拒绝付款，乙方不得有任何异议。”；第八条第1款约定：“由于乙方的原因（包括但不限于产品质量、数量不符合约定或要求；供应不及时等）造成甲方施工进度受到影响经劝说仍不改进的，甲方可单方面解除合同，且不承担任何责任，结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对账且符合质量要求）材料款的70%结算。”、第2款约定：“乙方中途不得以任何理由采取罢工、堵工等形式，如乙方采取过激的行为包括但不限于罢工、堵工等，每发生一次乙方承担5000-10000元违约金，同时由此产生的一切责任后果由乙方全部承担，甲方有权解除合同，合同解除后结算依据是按乙方已提供总材料量（经双方对账且符合质量要求）工程款的70%结算”等，合同期限：2017年6月10日至2017年10月10日。筑路公司在合同甲方一栏加盖公司印章，被告峰昊公司在乙方一栏签字并加盖公司印章。2017年9月6日，原、被告对2017年6月13日至2017年9月4日供应的重油材料进行结算，重油材料费用共计人民币988763.2元；2017年9月19日，原、被告对2017年9月13日供应的重油材料进行结算，重油材料费用人民币86490.4元。2018年6月14日，原、被告签订《重油供应合同补充协议》，协议约定合同期限变更为2017年6月10日至2018年12月31日止，具体结算价格为单价3400元/吨（到场价含税），付款方式为“甲方按照乙方供货量前5车的80%支付材料进度款，后三车的80%滚动前五车的20%支付乙方材料进度款，剩余尾款于材料供应完成后一个月内付清”。补充协议签订后，原告称被告峰昊公司供应了一车重油材料，价值人民币20000元，该款原告已经转在中间人的账户上，非合同约定的指定收款账户。筑路公司分别于2017年8月25日支付20万、2017年8月29日支付20万、2017年9月12日支付30万元、2018年2月14日支付7万元、2018年6月27日支付15万元、2018年7月6日支付10万元、2018年7月11日支付5万元给被告峰昊公司。2018年7月16日，筑路公司向峰昊公司冯庆飞邮寄《解除合同通知书》，载明其已向被告累计付款1070000元，但峰昊公司未按合同约定开具足额发票和也未按合同约定供应重油等为由要求解除供应合同，后邮件被退回。2018年7月18日，筑路公司向峰昊公司发出电子邮件《解除合同通知书》及律师函，要求峰昊公司收到《解除合同通知书》后3日内与原告处理结算事宜。现原告以被告违约为由诉至我院，诉请如前所述。另查明，2018年8月16日被告公司工作人员冯庆飞与原告签订协议书，约定：一、乙方对未按《重油供应合同》（合同编号：GZZL-ALS-CL2017-002）及《补充协议》及时供应重油导致甲方工程{内蒙古巴彦诺日公至孟根段一级公路（一幅）项目路面工程2标（国道307线巴雅一级公路）}施工进度受到影响的违约行为及造成甲方317322.2元的损失予以确认；二、甲方同意撤回对乙方的起诉{案号：（2018）黔0113民初4765号}；三、乙方于2018年8月24日前向甲方开具未开具的金额为15万元（大写壹拾伍万元人民币）税率为3%的增值税专用发票等。该协议书未加盖原、被告公司印章，但双方对签订该协议均无异议。以上事实，有原告陈述，原告筑路公司提交的《重油供应合同》、《重油供应合同补充协议》、结算表、转账凭证、解除合同通知书、邮寄物流信息、律师函、微信聊天截图、《协议书》及被告峰昊公司提交的书面答辩意见等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告筑路公司与被告峰昊公司签订了《重油供应合同》、《重油供应合同补充协议》的事实存在,该协议系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告因故未能全面履行合同,为此产生本案诉争。本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解并签订了《协议书》，虽然该协议书未加盖原、被告公章，但原、被告双方当事人均认可该《协议书》系原、被告达成的协议，该协议书中，被告确系对其违约行为及造成甲方317322.2元的损失等予以了确认，但同时在该《协议书》第二条约定了：甲方同意撤回对乙方案号为：（2018）黔0113民初4765号的起诉即原告同意撤回对本案的起诉。该协议书作为原、被告自行协商的结果，所附条件是由双方当事人约定的，并且作为协议的一个条款列入协议书中，对双方均有约束力。该《协议书》中双方当事人明确约定了原告撤回对本案的起诉，但原告未撤诉，并把《协议书》又作为证据使用。在本案中经本院告知原告，若其按约撤诉后，被告若不履行其义务，原告可就该《协议书》中约定的内容再行主张其权利，但原告仍坚持其诉讼请求，不同意撤回本案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”、《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件”之规定，原告不能仅选择就自己有利的条款主张权利而不按约履行其义务，且原告对于其主张也无其他足够证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告贵州筑路路面工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6060元，减半收取人民币3030元，由原告贵州筑路路面工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇一八年九月三十日法官助理陈美姣书记员肖兴文