上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初22941号原告：严筱凤，女，1939年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江双鸭山市。法定代表人：李红连，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。原告严筱凤与被告双鸭山中顺水泥股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严筱凤及其委托诉讼代理人许振梁律师、被告委托诉讼代理人陆冠峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、判令被告支付原告借款利息，其中本金1万元自2016年6月13日起、本金2万元自2016年5月30日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告经人介绍，于2015年7月13日、7月30日分别与被告签订两份《借款合同》，借款金额分别为1万元、2万元。被告收款后向其出具收款收据。后被告仅支付了部分利息，借款到期后未按时归还借款本息。因索款不着，故诉至法院要求依法判决。为证明起诉意见，原告提交了两份《借款合同》、收据及照片等证据材料。被告辩称：其未与原告签订《借款合同》，也未收到借款。《借款合同》是被告原法定代表人赵志杰个人与原告签订，公章也是赵志杰私刻加盖，与被告无关。其已在上海市普陀区人民法院与本案相类似案件中申请公章鉴定。被告未提交证据材料。经审理查明：2016年7月13日及7月30日，原告与被告分别签订两份《借款合同》，合同载明，甲方为黑龙江省双鸭山中顺水泥股份有限公司、上海广财投资管理有限公司(以下简称广财公司)，法人代表为赵志杰，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX河北省黄骅市常郭镇后王桥村XXX号。原告为乙方。甲方主要业务是水泥生产与销售。……经公司董事会研究决定特向乙方借款。甲方承诺所借款项用于双鸭山中顺水泥股份有限公司作为生产和项目建设专用资金，不得挪作他用。7月13日《借款合同》约定甲方向乙方借款人民币10,000元整。甲方向乙方采取借款返利息的合作方式，第一年利息24%，甲方第一年按照每月支付乙方利息人民币200元。7月30日《借款合同》约定甲方向乙方借款人民币20,000元整。甲方向乙方采取借款返利息的合作方式，第一年利息24%，甲方第一年按照每月支付乙方利息人民币400元。借款期限均为1年。甲方必须保证每月准时将乙方利息打入乙方指定银行的账号。双方借款合同合作期满后，甲方一次性将本金打入乙方指定的银行账户。甲、乙双方借款合同自动终止。甲方承诺乙方保本保息，到期还本，借款到期甲方未按照合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每天千分之二补偿乙方。等等。两份《借款合同》抬头处甲方加盖被告公章及赵志杰名章，落款处附赵志杰身份证复印件，并加盖被告公章及赵志杰名章，乙方由原告签字。原告于签订两份《借款合同》当日分别以现金交付被告1万元、2万元，并收到加盖被告财务章的收款收据两份。合同签订后，1万元的每月利息200元原告收息至2016年5月13日，2万元的每月利息400元原告收息至2016年4月30日。此后，至两份《借款合同》到期日，被告未再偿付本金及相应利息。另查明，黑龙江省双鸭山市场监督管理局的被告工商档案信息显示，被告于2015年6月3日登记设立，设立时的法定代表人为赵志杰，任职董事长、经理。2016年3月7日法定代表人变更为王心愿。2017年7月4日法定代表人变更为李红连。目前该公司股东信息为宝清县新世纪水泥有限公司、李红连、赵志杰。再查明，经被告申请，上海市普陀区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，检材1(该案所涉《借款合同》)上“双鸭山中顺水泥股份有限公司”的印文与样本(被告提交的《创立大会会议记录》及《章程修正案》)上的被告印文不是出自于同一枚印章。上述事实，由原告提交的证据材料、本院调查材料及双方当事人当庭陈述为证。审理中，原告认为《借款合同》甲方处虽有广财公司名称，但合同仅由被告盖章，且借款系用于被告生产和项目建设专用资金，故仅向被告主张归还借款本息。并认为其等投资人曾受赵志杰邀请，于2015年7月赴黑龙江被告公司现场考察，赵志杰作为被告法定代表人、董事长予以接待，考察回沪后签订加盖被告公章的《借款合同》，故对原告等投资人出借款项的情况被告不可能不知情。被告对原告提交的现场考察照片等真实性无异议，但认为签订《借款合同》及对原告等人的考察接待均是赵志杰个人行为，其不知情。双方各执己见，致调解不成。本院认为：法定代表人是依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人。赵志杰作为被告创立时选举的法定代表人，自其任职起至2016年3月7日期间以被告名义从事的民事活动，其法律后果依法应由被告承受。赵志杰以被告名义订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为自然有效。经对被告公司现场考察后，原告等投资人决定向被告出借资金，被告称考察接待及签订《借款合同》等均是赵志杰的个人行为、其不知情等抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。基于赵志杰的身份及现场考察等相关事实，不能苛责原告作为善意相对人，在出借资金时具备与专业鉴定机构相等的检验能力来审查《借款合同》上被告使用的印章，故原、被告签订的《借款合同》应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行其出借资金义务，借款到期后被告未归还原告借款本金，显属违约，应承担相应还款责任。原告主张被告合同期内未付利息及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告双鸭山中顺水泥股份有限公司归还原告严筱凤借款本金3万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告借款利息，以本金1万元为基数自2016年6月13日起、以本金2万元为基数自2016年5月30日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年一月二十九日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。