内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2017）内0626民初3115号   原告：赵某1，公民身份证号码×××。   原告：刘某，公民身份证号码×××。   原告：高某1，公民身份证号码×××，现住榆林市。   原告：赵某2，公民身份证号码×××，现住榆林市。   法定代理人：高某1,系原告赵某2母亲，现住榆林市。   原告：赵某3，公民身份证号码×××，现住榆林市。   法定代理人：高某1，系原告赵某3母亲，现住榆林市。   五原告委托代理人：白某，系陕西东源律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：高某2，公民身份证号码×××，现住陕西省米脂县。   被告：符某，公民身份证号码×××，现住陕西省米脂县。   被告：陕西伟华集团有限公司。   统一社会信用代码：916108277304128592。   负责人：艾某，系公司总经理。   原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3诉被告陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加高某2、符某为被告参与诉讼。原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告陕西伟华集团有限公司、高某2、符某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、处理交通事故所产生的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计301167.28元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日13时10分许，高斌驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车沿补嘎线由南向北行驶至73㎞+300m处时，驶入逆向车道后与沿该路相对方向行驶的赵龙驾驶的×××（×××）号昌骅牌重型罐式半挂车发生正面碰撞，造成高斌当场死亡，赵龙受伤后经榆林第二医院抢救无效于2016年12月22日01时30分死亡，×××（×××）号车上乘车人张建朋和×××（×××）号车上乘车人钱聪受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2016）第160047号《道路交通事故认定书》认定，在该起交通事故中高斌承担全部责任，赵龙、张建朋、钱聪无责任。原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3作为死者赵龙的亲属，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告陕西伟华集团有限公司未到庭答辩，提交答辩状称：1、2016年1月6日，我公司与高某2签订了分期付款购车合同，高某2欠我公司壹拾伍万伍仟元（155000元）购车款，分十五个月全部付清。在购车余款未付清前我公司暂时保留该车所有权，即本案肇事车辆×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的户籍暂时登记在我公司名下，实质是该车系车主高某2分期付款购买。该肇事车辆与我公司之间的法律关系是实际车主分期付款进行车辆买卖的法律关系，同时合同约定了双方权利义务以及发生交通事故肇事后的处理依据；2、本案中，肇事车辆×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车系实际车主所有，实际车主完全享有车辆使用权、经营自主权和受益权，我公司不参与该车的运营活动，更不从中获利，根据《侵权责任法》和相关司法解释：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任；本案中我公司不应承担民事责任，应驳回原告对我公司的起诉；3、本案中，原告应向实际车主高某2和保险公司索赔，本案应依法驳回原告对我公司的错误诉请。   被告高某2、符某未到庭答辩，提交答辩状称：1、追加符某没有法律依据，从车辆登记以及行驶证显示，符某本人并非该车辆的车主，与本案也毫无关联。符某作为一个农村务农的妇女，既没有经济能力、也没有条件运营价值巨大的运营车辆，且超出了家庭日常生活需要所负的债务，故依据最高法出台的关于夫妻共同债务认定标准的司法解释，应驳回原告的追加诉请。2、运营车辆作为动产，其动产物权的转移应以交付为准，我们作为名义上的车主，陕西伟华集团有限公司并未实际将该车辆交付到我们夫妻手中，高斌作为实际接受车辆方和实际车辆所有者，其本人应承担原告的赔偿责任。3、×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车是高斌本人亲自运营的，车辆取得、车型、车貌、车辆行驶许可、运营许可、挂靠单位、车险处理以及该车的银行按揭方式、还款方式及数额均由高斌本人处理，运营收支也完全由高斌控制和支配，我们并未从中获得利益。所以我们不需要承担赔偿责任。4、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人提起诉讼的，人民法院应当按照，由保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我夫妻并非直接侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，我们认为，原告诉我要求承担连带赔偿责任，既无法律依据，也无事实基础，请人民法院在查明案件事实的基础上，公正判决，驳回原告对我们的诉讼请求。   原告提供证据及被告质证情况：   证据一、身份证、户口本、证明一组，证明五原告的诉讼主体资格和计算被扶养人生活费的依据。三被告未到庭质证。   证据二、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。三被告未到庭质证。   证据三、诊断证明、病历、医药费票据37支、死亡医学、注销证明一组，证明原告赵龙在乌审旗博仁医院抢救，支出医疗费24588.8元，当日转榆林市第二医院住院抢救治疗1天，支出医疗费3937.08元，经抢救无效死亡的事实。三被告未到庭质证。   证据四、村委会证明、榆林市城市总体规划一组，证明赵龙居城市××区内，在计算损害赔偿项目、数额时均以城镇标准计算。三被告未到庭质证。   证据五、保单及保单抄件、机动车保险一次性赔偿协议书2份，证明×××（×××）在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。在保险责任限额内已经赔偿五原告760000元，钱聪360000元，不足部分应当由被告依法承担。三被告未到庭质证。   被告陕西伟华集团有限公司提供证据及原告质证情况：   证据一、分期付款购车合同书一份，证明本案肇事车辆实际购车人为高某2、符某，该车辆是高某2、符某向陕西伟华集团有限公司分期付款购买，陕西伟华集团有限公司暂时保留车辆所有权。   原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3质证认为一是车辆行驶证登记为2014年3月7日，而车辆购车合同签订日期为2016年1月6日，加之被告高某2、符某向法院提供的答辩状，根据答辩状的签名和购车合同签名经比对，不具有同一性。我方认为，分期付款购车合同是虚假的。二是被告陕西伟华集团有限公司无其他证据可以证明该购车合同是否实际履行，故对该证据不与认可。   被告高某2、符某经本院合法传唤未到庭应诉，未向法庭提供证据。   对原告提供证据的认证情况：   本院认为，对原告提供的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。   对被告提供证据的认证情况：   对被告陕西伟华集团有限公司提供的证据一，内容真实、符合证据“三性”，本院予以采信。   根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年12月21日13时10分许，高斌驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车沿补嘎线由南向北行驶至73㎞+300m处时，驶入逆向车道后与沿该路相对方向行驶的赵龙驾驶的×××（×××）号昌骅牌重型罐式半挂车发生正面碰撞，造成高斌当场死亡，赵龙受伤后经榆林第二医院抢救无效于2016年12月22日01时30分死亡，×××（×××）号车上乘车人张建朋和×××（×××）号车上乘车人钱聪受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2016）第160047号《道路交通事故认定书》认定，在该起交通事故中高斌承担全部责任，赵龙、张建朋、钱聪无责任。原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3系死者赵龙亲属，赵龙在事故发生后被送往乌审旗博仁医院救治，后转榆林市第二医院抢救，抢救无效于2016年12月22日01时30分死亡，共花医疗费28525.88元，诊断为：1、创伤失血性休克；2、头面部皮肤撕裂伤。   另查明，高斌驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车系被告高某2、符某向被告陕西伟华集团有限公司分期贷款购买的车辆，该车辆现登记在被告陕西伟华集团有限公司名下。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。   再确认，2017年7月25日，原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3及乘车人钱聪与天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成了《机动车保险一次性赔偿协议》，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业保险责任限额内一次性向原告方赔偿760000元，赔偿钱聪360000元。原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3承诺不再向天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求承担保险赔偿责任的主张。该760000元的赔偿款现已全部给付完毕。   本院认为，公民享有生命健康权，赵龙因涉案交通事故死亡，原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3作为赵龙（已故）的亲属，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费等损失的权利。原告方所主张的赵龙的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用损失，合法有据，本院予以支持。关于原告方主张的住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，因事故发生至赵龙死亡未满24小时，故本院不予支持。关于死亡补偿费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30594元标准计算20年为611880元。因赵龙（已故）在交通事故中死亡，原告方作为近亲属，获得精神损害赔偿符合法律规定，其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，按《内蒙古交通事故赔偿标准》计算为50000元。对处理丧葬事宜期间的误工损失按其相同或相近的农牧民行业上一年度工资标准计算3人5天的误工费1573.8元。对原告方主张的被扶养人生活费，因原告赵某1、刘某年龄均未满60周岁，且未丧失劳动能力，故不予计算被扶养人生活费；原告赵某2、赵某3系农村户口，因无证据证明其在城镇居住满一年以上，其法定监护人为父亲赵龙和母亲高某1，法定监护人承担相应的抚养义务，故赵某2、赵某3的被扶养人生活费应按农村户口计算，并扣除母亲应承担的部分。原告方的各项损失为：1、医疗费28525.88元；2、死亡补偿费611880元（城镇居民人均可支配收入30594元×20年）；3、丧葬费30594元（6个月×5099元职工月平均工资标准）；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜误工费1573.8元（3人×5天×104.92元农牧民平均收入标准）；6、被扶养人生活费177676.5元（长子赵某213年×11463元农牧民人均生活消费支出标准÷2人；次子赵某318年×11463元农牧民人均生活消费支出标准÷2人）；综上，原告方的各项损失共计900250.18元。高斌驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的各项损失应由高斌驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的保险人根据保险合同的约定进行赔偿，因原告方、钱聪与×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的保险人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已达成赔偿五原告76万元、赔偿钱聪36万元的协议并已实际履行，故保险公司的赔偿责任已履行完毕。不足部分140250.18元，由侵权人承担赔偿责任。高斌系驾驶员，其在从事运输途中产生的侵权赔偿责任应由实际车主高某2、符某承担赔偿责任。对被告高某2、符某辩称“被告符某并非该车辆的车主，与本案毫无关联，不应该追加符某为本案被告，且该肇事车辆的实际所有人为高斌，应由高斌承担此次事故的赔偿责任，被告高某2、符香符不应承担赔偿责任”的辩解理由，于法无据，本院不予支持，根据被告陕西伟华集团有限公司提供的《分期付款购车合同》证明该肇事车辆是被告高某2、符某向陕西伟华集团有限公司实际购买，无证据证明该肇事车辆的实际所有人和运营受益人为高斌。被告陕西伟华集团有限公司系机动车分期付款买卖保留所有权的卖车人，在本案中不承担赔偿责任；对被告陕西伟华集团有限公司辩称“请求人民法院驳回原告对其公司的诉讼请求”的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告高某2、符某赔偿原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3因亲属死亡的各项损失140250.18元，于本判决生效后二十日内一次付清。   二、驳回原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3对被告陕西伟华集团有限公司的诉讼请求。   三、驳回原告赵某1、刘某、高某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。   案件受理费1606元，有五原告负担858元，由被告高某2、符某负担748元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   乌审旗人民法院执行专户：户名乌审旗人民法院执行局，账号×××，开户行乌审旗农村信用社营业部。   审判长 张文旭   审判员 任志强   审判员 呼 木   二〇一八年一月二十日   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。