wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初345号 原告：郑光东，男，1976年8月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑光东与被告黄晓伟加工合同纠纷一案，郑光东于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告制版款人民币7000元及利息（按月息1分从2017年12月12日算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，郑光东按照黄晓伟的要求，为黄晓伟印刷纸盒。印刷完成后，经双方协商，除印刷制版款7000元未支付，其余报酬已由黄晓伟指示案外人郑红钢（音）于2017年农历新年前付清。该制版款后经郑光东催讨，黄晓伟于2017年5月22日出具欠条一张。该款黄晓伟至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑光东制版款7000元及利息损失（从2018年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑光东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年一月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗 ??-1-?
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢20号 关于无锡市沃帝进出口贸易有限公司与江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新平、郭怡伶企业借贷纠纷一案，标的为90415元，经过法院执行，案件已执行完毕，（2017）苏0214执恢20号案件现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4081号 原告：舟山市定海福洁洗涤厂，地址舟山市定海区白泉工业园区宝岛路**。经营者：刘艳君，女，1971年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道新街****。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山凤凰岛假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道凤凰岛。 法定代表人：吴惠岳，系董事长。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告：庄华峰 。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 原告舟山市定海福洁洗涤厂（以下简称福洁洗涤厂）与被告舟山凤凰岛假日酒店有限公司（以下简称凤凰岛酒店）、庄华峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年10月27日依据原告的申请及其提供的担保，对被告凤凰岛酒店名下存款96265元予以冻结，保全期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告福洁洗涤厂的委托诉讼代理人严燕霞，被告凤凰岛酒店的委托诉讼代理人马建东、被告庄华峰及其委托诉讼代理人郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福洁洗涤厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告洗涤费96265元，和逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息按中国银行同期类贷款基准利率计付）；2.判令所有诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年和2017年期间，原告为被告凤凰岛酒店提供洗涤服务。在2016年和2017年期间，双方经核算对账，凤凰岛酒店出具给原告对账单六份，内容为尚欠原告洗涤费96265元。原告经多次催讨无果。后，被告庄华峰作为被告凤凰岛酒店的实际经营者，同意以债的加入的方式共同偿还被告凤凰岛酒店的上述债务。故诉至法院。 凤凰岛酒店辩称：本司已将酒店交由被告庄华锋承包经营，故应由其承担相应责任，本司不是适格被告，且庄华锋签订的还款承诺书对本司不具有法律效力。综上，要求驳回原告对本司的诉请。 庄华峰辩称：原告陈述本被告系酒店实际经营者不实，本被告对酒店的账目不清楚，要求原告提供进一步的证据以供对账。2017年10月，酒店将部分用品送至原告处洗涤，要求原告返还。 本院经审理查明：原告为被告凤凰岛酒店提供床用品、毛巾等洗涤服务。原告制作了2016年6月至10月以及2017年8月的洗涤费对账单，载明2016年6月至10月洗涤费分别为10472.2元、22765.2元、22789.3元、10579.1元、6350.13元，2017年8月洗涤费为19576.17元、运费1500元，上述金额合计94032.1元。该六份对账单上均加盖舟山凤凰岛假日酒店有限公司财物专用章。2017年9月28日，被告庄华峰在《还款承诺书》上签字，该承诺书载明：“截止到2017年9月28日，舟山凤凰岛假日酒店有限公司尚欠舟山市定海福洁洗涤厂洗涤费总计人民币96265元，现我作为酒店实际经营者本人承诺由我和舟山凤凰岛假日酒店有限公司共同偿还上述所欠款项，第一笔2017年度所欠款项23310元在2017年10月15日前付清，后面的2016年度所欠款项72955元从2017年11月开始每个月月底前付5000元，前面九个月每期5000元，最后一期在2018年8月底前全部付清剩余所欠全部款项，如由（有）一期没付，视为全部到期，本人愿意与舟山凤凰岛假日酒店承担上述所欠全部款项。” 另查明，2016年至2017年期间，被告凤凰岛酒店将酒店交由被告庄华锋承包经营，并将财务章在内的印章交由被告庄华峰使用。 本院认为，原告与被告凤凰岛酒店虽未签订书面承揽合同，但根据原告提供的洗涤费对账单可以认定，双方之间建立了事实上的承揽合同关系。现原告已履行了合同义务，被告凤凰岛酒店未按约支付洗涤费，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告凤凰岛酒店应按洗涤费对账单确认的金额94032.1元付款，并自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计付利息。关于原告要求被告庄华峰承担共同付款责任一节，被告庄华峰在承诺书上签字自愿对被告凤凰岛酒店欠付的洗涤费承担共同付款责任，属于债的加入，凤凰岛酒店并不脱离合同关系，庄华峰只是加入合同关系与凤凰岛酒店共同承担债务。故被告庄华峰承担共同付款责任的债务应以被告凤凰岛酒店所欠的洗涤费金额为限。原告主张通过承诺书形成新的对账结算，但承诺书的效力并不能及于被告凤凰岛酒店。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告舟山凤凰岛假日酒店有限公司、庄华峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市定海福洁洗涤厂洗涤费94032.1元，并自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2207元，减半收取1103.5元，保全费982元，合计2085.5元，由被告舟山凤凰岛假日酒店有限公司、庄华峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一八年一月十五日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初724号原告：何海波,男,1987年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:苑国喜，男，1973年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告何海波与被告苑国喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何海波到庭参加诉讼，被告苑国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海波向本院提出诉讼请求：被告立即给付饲料款1500元及利息500元。事实和理由：被告于2014年4月21日向我赊购饲料，欠我货款1500元，同时为我出具借据一枚。后经我多次催要，被告均支拖，至今未予支付。被告苑国喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告苑国喜从原告何海波处赊购饲料欠款1500元，同时为原告出具借据一枚。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息500元的诉讼请求。双方未约定还款期限，此款现未偿还。本院认为，有被告苑国喜为原告何海波出具的借据证明涉案欠款的事实存在，其应对此欠款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苑国喜非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苑国喜于本判决生效后立即偿还欠原告何海波款1500元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苑国喜负担。本判决为终审判决。审判员 曹轶三 二0一八年一月二十三日书记员 安国然
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0681行初331号 原告杨万国，男，1963年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人杨华凤，主任。 委托代理人周铳、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府土地储备中心，，住所地诸暨市东二路** 法定代表人徐光彪，主任。 被告诸暨市城市建设投资发展有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**/div> 法定代表人宣建慧。 原告杨万国诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁管理行政协议一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨万国诉称，原被告双方于2017年3月13日签订了《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，对坐落于暨阳街道下七年的房屋进行征收，该房屋原由原告杨万国及杨万祥、杨万良（已故）共有，但在原被告签订征收协议过程中，并未征得共有人杨万祥的同意，导致杨万祥后来通过民事诉讼要求原告支付其应得拆迁补偿款1419000元。因被告在征收过程中未将杨万祥一户作为征收对象，程序违法，导致计算的补偿款过低，原告在支付给杨万祥补偿款后，应得补偿款损失45万元。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。经本院释明后，原告明确诉讼请求如下：一、判决确认原被告签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》无效；二、判令被告赔偿原告拆迁补偿损失586025元。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称，一、原告主体不适格。本次案件所涉拆迁房屋对象系原告兄弟杨万良（已故），拆迁补偿安置对象亦为杨万良，并非原告。原告及案外人杨万祥系通过法定继承获取的拆迁补偿份额。并不是诸政办发（2016）150号《诸暨市2017年“三改”专项涉及的城区集体土地上房屋征收补偿安置办法》规定的被征收房屋的适格主体，因此，被告认为原告主体不适格。 二、被告已经按照双方签订的补偿安置协议如实履行义务。原告作为本案所涉拆迁房屋的继承人同三被告签订《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，补偿安置的协议内容系根据前述补偿安置办法设置，原告对协议内容以及相应的征收经费补偿单项目数据认可并签字按印，可见原告对安置补偿内容不存在异议。退一步讲，即使原告请求赔偿，也缺乏相应的赔偿依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。原告请求损害赔偿的，应当提供相应的事实根据，但原告并没有相应损失依据。因此，被告已履行完毕相应的协议内义务，原告不存在实际的损害，其诉请与事实不符。 综上，被告认为原告的主体不适格，诉请内容与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告诸暨市人民政府土地储备中心辩称，一、原被告签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》合法有效。原告在合同上签字，系其真实的意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告所签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》合法有效。二、原告的诉讼请求缺乏事实依据。2017年3月13日原告及其女儿就涉案房屋已经签订《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，原告已经得到拆迁补偿，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、答辩人并非适格被告。答辩人没有征收房屋和支付拆迁补偿款的法定职责，也没有作出征收行为，因此答辩人并非适格被告，原告错列答辩人为被告，错列被告且拒绝变更的，依法应驳回起诉。 综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告诸暨市城市建设投资发展有限公司辩称，答辩人非适格被告。根据行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。答辩人并不具备行政主体资格，更非征收主管部门和征收实施单位。本案中，原告要求确认三被告在征收过程中程序违法，故答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告起诉。 本院认为，根据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼应当有适格的被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故本案所涉地块及房屋的征收有权机关为诸暨市人民政府，被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城市建设发展投资有限公司均是受诸暨市人民政府委托进行“三改”专项行动的受委托机关，委托机关为诸暨市人民政府，本案依法不属于本院管辖范围，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨万国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯少亮 审 判 员  王海燕 人民陪审员  金春泱 二〇一八年一月二十四日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 ???
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3875号郑加元：本院立案执行吕宜鲁诉被申请人郑加元机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，吕宜鲁还款6万元，余款及利息吕宜鲁自愿放弃，且吕宜鲁承诺今后二次手术及评残费用均不再向郑加元主张赔付。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。特此通知二〇一八年一月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10772号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。被告：李孟君，女，1972年2月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告李孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告李孟君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令李孟君提前向平安银行归还贷款本金434436.91元及期内利息25133.36元（截至2018年1月9日）、逾期罚息（以434436.91元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、复利（以25133.36元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、李孟君承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费用30631元；3、本案诉讼费用由李孟君负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李孟君；借款本金50万元于2017年3月17日发放，于2018年1月9日提前到期，尚欠本金434436.91元、期内利息25133.36元未还；借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均主张按年利率24%计算；平安银行为本案诉讼约定支付律师费30631元。李孟君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息单、交易记录单、委托合同等证据在卷证实，李孟君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孟君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金434436.91元并支付期内欠息25133.36元、逾期罚息（以434436.91元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以25133.36元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），以及律师费30631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元减半收取为4129元、保全费3420元，合计7549元，由李孟君负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李孟君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹芸二〇一八年一月九日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0923刑初29号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人钟哑六，男，1954年12月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2017年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月24日由上高县公安局执行逮捕，同年12月29日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人钟哑六犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮毅、被告人钟哑六到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月8日9时许，被告人钟哑六无证驾驶一辆无牌蓝色大阳牌三轮摩托车沿上高县蒙山乡潢里村村道上行驶，因操作不当，造成摩托车乘车人晏某跌落车下，最终经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后，被告人钟哑六能如实供述自己罪行。经上高县公安局交警大队认定，被告人钟哑六负此次事故的全部责任，案发后被告人钟哑六与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人钟哑六在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、晏某1、钟某2的证言；被告人钟哑六的供述与辩解；书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟哑六违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟哑六犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇一八年一月二十五日 书记员  袁玥琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初5332号 原告：王侃，男，1985年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：邹国卫，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告王侃诉被告邹国卫、王珏民间借贷纠纷一案，原告王侃于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹国卫归还原告借款本金600000元；2、被告邹国卫支付原告借期内利息6400元；3、被告邹国卫支付逾期履行违约金，自2017年8月15日计算至实际还清本息之日，以600000元为计算基数，年利率24%，暂计至2017年12月6日为38800元；4、被告邹国卫承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王珏的起诉，本院另行裁定予以准许。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告王侃、被告邹国卫的委托诉讼代理人李明剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月15日，被告邹国卫与原告王侃签订借款合同二份，分别约定被告向原告借款550000元、50000元，借款时间均为2017年8月15日，还款时间均为2017年8月31日，双方约定借款利率为年利率36%，被告自愿承担每日支付总借款的30%作为违约金等。同日，原告向被告转账550000元。同日，被告分别出具收条二份，分别确认收到原告款项550000元及现金50000元。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。诉讼过程中，原、被告一致确认被告于2017年12月13日转账原告20000元，双方同意从本金中抵扣；原告陈述50000元为当场现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告已按约定出借借款，被告辩称其未收到其中50000元，但对于原告提交的收条真实性无异议，该抗辩意见无证据证实，本院不予采信。故原、被告成立合法的民间借贷关系，借款本金为600000元。被告未按照约定时间返还借款的行为属违约行为，依法应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。诉讼过程中，双方一致确认被告2017年12月1日支付的20000元从本金中抵扣，故被告应归还原告借款本金580000元（600000-20000）。原告主张被告支付借期内利息6400元，在法律许可范围内，本院予以支持。至于原告主张被告按年利率24%支付自2017年8月15日至款项还清之日违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张违约金，于法有据，但其主张的起算时间、计算基数有误，本院依法予以调整，确认：自2017年9月1日起至2017年12月13日的违约金，应以600000元为基数，按年利率24%计算为41200元；自2017年12月14日起的违约金应以580000元为计算，按年利率24%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹国卫于本判决生效之日起十日内偿付原告王侃借款本金580000元； 二、被告邹国卫于本判决生效之日起十日内偿付原告王侃借期内利息6400元； 三、被告邹国卫于本判决生效之日起十日内偿付原告王侃违约金41200元（自2017年9月1日起暂计算至2017年12月13日），并以580000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年12月14日起至款项付清之日止的违约金； 四、驳回原告王侃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10132元，减半收取5066元，财产保全申请费3686元，合计8752元，由被告邹国卫负担。 原告王侃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹国卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年一月十日 书记员 张秦雯 （以下为空白页）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保574号 原告：广东佳禾声学科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路******，统一社会信用代码914419000810570916。 法定代表人：严文华。 委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园中区科苑路科兴科学园**502、503，组织机构代码59566947-4。 法定代表人：邹永杭，董事长。 委托诉讼代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。 原告广东佳禾声学科技有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东佳禾声学科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市海派通讯科技有限公司名下价值共计人民币407062元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，并出具担保函。现原告广东佳禾声学科技有限公司向本院提出解除被告名下财产查封的申请。 经查，本院认为，原告广东佳禾声学科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市海派通讯科技有限公司名下407062元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张法民 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈艳欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院民事裁定书（2017）内0124民初496号原告：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被告：任学铭，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：中航长城大地建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄益海，经理。原告王宾诉被告任学铭、第三人中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、张占军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王宾到庭参加了诉讼。被告任学铭、第三人中航长城大地建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产33000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被执行主体不适格。被告与第三人劳动争议纠纷一案，被执行的主体是第三人而非原告。贵院在没有任何针对原告生效判决的基础上，而对原告财产强制执行，明显没有事实和法律依据。2.《仲裁裁决书》对原告没有法律约束力。清水河县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）清仲劳裁字第08号《仲裁裁决书》，针对的责任主体是第三人，对原告没有法定约束力。3.由清水河县农行转至法院的4215600元是原告的合法财产。辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第00100号《民事判决书》驳回第三人的诉求，判决由董增全名下转移至清水河县法院的4215600元存款系原告合法财产。综上所述，《仲裁裁决书》中明确本案第三人是被执行人。被告申请执行原告的财产与裁决不符，与事实相悖。被告应返还强制执行原告的财产。本院经审查认为，原告王宾作为案外人，于2016年11月9日就任学铭与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案的执行标的向本院提出执行异议，因该案已执行终结，故本院对王宾的执行异议裁定不予受理。之后王宾向呼和浩特市中级人民法院申请复议，亦被驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。而本案中的执行异议系因执行案件已终结，而被裁定不予受理。故原告王宾的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回王宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回王宾的起诉。案件受理费625元，退还原告王宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   吕贵斌人民陪审员 张占军人民陪审员 郭建丽 二〇一八年一月十五日书 记 员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院民事裁定书（2017）内0122民初1367号原告:丁芳青，职工，住托县。被告：内蒙古参元粉体科技开发有限公司。法定代表人：张玉平。原告丁芳青与被告内蒙古参元粉体科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁芳青于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芳青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁芳青撤诉。案件受理费5510元减半收取2755元，由原告负担。审判员 刘彬 二○一八年一月九日书记员 秦雁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初563号原告：范某被告：廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会（以下简称杨马房村委会）。地址：廊坊市广阳区白家务乡杨马房村。负责人：李少江，代理书记。原告范某与被告杨马房村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配系农村集体经济组织的内部福利分配事宜，应由该集体组织按照法定程序民主议定。村民是否具有该集体组织成员的资格，是否享受土地补偿款分配待遇亦由该农村集体组织按照法定程序民主议定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年一月二十六日书记员  路红敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫11民终169号上诉人(原审被告):临颍县锦绣物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县人民路中段。法定代表人：王德甫，公司经理。被上诉人(原审原告)：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：田径，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人临颍县锦绣物业管理有限公司因与被上诉人刘燕返还原物纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临颍县锦绣物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临颍县锦绣物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人临颍县锦绣物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年一月二十二日书记员 张 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初353号之一原告付太月，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住临清市。被告茌平县全通物流运输有限公司，住所地茌平县胡屯镇。法定代表人朱子全，公司经理。被告曹波，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告付太月诉被告曹波等运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值130000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一八年一月二十九日书记员  崔红颜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终24号上诉人（原审原告）：于清林，男，*年8月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春花，女，*年4月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：常汁，女，*年11月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：王玉华，女，*年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：胡荣汁，女，*年11月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：陈艳兵，男，*年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：何金花，女，*年5月28日生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人于清林因与被上诉人张春花、常汁、王玉华、胡荣汁、陈艳兵、何金花名誉权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于清林于2018年1月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于清林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于清林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人于清林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一八年一月十五日书记员 刘 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1931号被执行人侣永胜，男，1970年1月16日生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区。被执行人侣永胜欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初3933号民事判决书，于2017年8月1日移送执行，本院依法向被执行人侣永胜送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费2330元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找未发现被执行人侣永胜可供执行财产，致使该案暂不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初4710号民事判决书案件受理费部分本次执行，待执结本次执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年一月十八日书 记 员  车佳音
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初904号原告：孙杰，男，汉族，1967年4月1日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：张淼，系原告之女。被告：崔丙亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住商丘市睢阳区。被告:崔军龙，男，汉族，1996年5月7日出生，住址同上。上述两被告委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。执业证号14114200510821562。原告孙杰与被告崔丙亮、崔军龙民间借贷纠纷一案，被告崔丙亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由睢阳区人民法院管辖。理由是：被告住所地为商丘市睢阳区古宋乡张吉庄村水口村**，商丘市梁园区人民法院针对被告的诉讼无管辖权，请求将此案移送睢阳区人民法院审理。本院认为：原告提交了其于2015年10月21汇入崔军龙银行账户的银行汇款凭证及附言（崔丙亮借），被告至今未对该款性质提出异议。从该银行汇款凭证及附言分析和判断，本案的争议标的可认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案原告户籍住址系××市××区，，接受货币一方的原告住所地也系××市××区故本院对该案具有管辖权。被告所提的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告崔丙亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一八年一月十九日书记员  柴齐齐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执1960号 申请执行人：惠州市铭轩商贸有限公司，住所：惠州市惠城区惠沙堤一路**。 法定代表人：陈演山。 委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：张明，男，汉族，1974年11月28日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：陈爱祝，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：广东省惠州市。 委托代理人：曹惠飞，男，汉族，1971年12月1日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市铭轩商贸有限公司申请执行被执行人张明、陈爱祝买卖合同纠纷一案，依据本院的（2015）惠城法民二初458号民事判决书，被执行人张明、陈爱祝应向申请执行人惠州市铭轩商贸有限公司支付货款58000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费789元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人同意自收到被执行人支付货款58000元后，申请执行人自愿放弃本案其他款项的执行。现被执行人已向申请执行人支付了58000元，并负担执行费789元，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院的（2015）惠城法民二初458号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9842号原告（反诉被告）：伏自洲，男，1954年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陆秀华，女，1957年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：李月婷，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。原告（反诉被告）伏自洲与被告（反诉原告）陆秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）伏自洲及其委托诉讼代理人杨丽霞、田靖嵘，被告（反诉原告）陆秀华及其委托诉讼代理人李月婷、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）伏自洲向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房地产买卖中介合同》；2、判令陆秀华返还购房款305000元；3、判令陆秀华赔偿差价损失1795000元；4、判令陆秀华赔偿装修款50000元、中介费1200元。事实与理由：2007年3月21日，陆秀华将位于南京市秦淮区银龙花园二期X室房屋（以下简称诉争房屋）转让给伏自洲，房屋总价305000元。伏自洲按照约定支付了首付款和后续全部房款，并装修入住至今。因陆秀华以种种理由拖延不愿意配合办理过户手续，伏自洲于2017年7月诉至法院，经调解，双方达成协议，若诉争房屋属违规申购，过户需缴纳100%收益金，则双方关于诉争房屋的买卖合同终止履行，伏自洲因此遭受的经济损失可另行向陆秀华主张权利。现经南京市住房制度改革办公室确认，诉争房屋属于违规申购。基于此，双方签订的《房地产买卖中介合同》将无法继续履行，故伏自洲诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）陆秀华辩称，首先，陆秀华同意解除合同并返还购房款305000及利息，但是同时要求伏自洲将诉争房屋交还；其次，双方签订的买卖合同不能履行不能归咎于陆秀华，诉争房屋被认定为违规申购，系政策调整的原因，陆秀华申购诉争房屋在2004年，而伏自洲所述相关规定的颁布时间为2008年，陆秀华无法预见到收取100%收益金的事实；再次，根据双方合同有关兜底性条款的约定，陆秀华承担过户费用，其余费用均由伏自洲承担，与正常二手房交易习惯即买受人承担全部税费相契合；最后，双方约定的价款为305000元，如由陆秀华承担全部收益金，明显与合同标的额不相匹配。综上，请求法院驳回伏自洲的本诉诉讼请求。被告（反诉原告）陆秀华向本院提出反诉请求：1、判令伏自洲腾退诉争房屋；2、判令伏自洲支付房屋占有使用费200000元（自2007年3月起按1550元/月的标准计算至伏自洲返还房屋之日止）。事实和理由：陆秀华于2007年4月9日将诉争房屋交付给伏自洲使用至今，双方长期就办理过户手续事宜不能达成一致意见。虽经南京市住房制度改革办公室确认诉争房屋属违规申购，但陆秀华本身没有过错。本院经审理认定事实如下：诉争房屋系陆秀华于2004年申购的经济适用房。2007年3月21日，陆秀华与伏自洲签订《房地产买卖中介合同》，约定：陆秀华将诉争房屋出售给伏自洲，房屋面积86.98平方米，总价款305000元；伏自洲承担中介费4200元；陆秀华在领证时办好一切手续，领证的费用由陆秀华支付，陆秀华领证后协助进行产权过户，陆秀华只承担过户费用，其它一切费用由伏自洲支付。签约当日，伏自洲支付购房款140000元，同年4月10日支付购房款165000元。陆秀华按约将诉争房屋交付伏自洲使用，伏自洲对房屋进行装修后入住使用至今。双方在买卖时均知晓诉争房屋系经济适用房，五年之后才能上市，且过户时需交纳国家规定的收益金等款项。伏自洲于2017年7月起诉至本院，要求陆秀华协助办理诉争房屋的过户手续。因当时陆秀华尚未领取诉争房屋所有权证，诉争房屋上市应缴纳的收益金数额尚不能确定，故双方于2017年9月8日达成调解协议，约定：一、陆秀华于2017年9月17日前办理诉争房屋的不动产权属证书；二、陆秀华于领取权属证书后七日内将诉争房屋权属过户至伏自洲名下；三、伏自洲一次性补偿陆秀华60000元；四、若诉争房屋属违规申购，过户需缴纳100%收益金，则买卖合同终止履行，伏自洲因此遭受的经济损失可另行向陆秀华主张。后陆秀华领取诉争房屋不动产权属证书，双方至有关部门办理过户手续时，被告知需缴纳100%收益金，总额近800000元，双方就超出50%部分的收益金由谁承担产生争议，致合同不能继续履行，现双方均同意解除《房地产买卖中介合同》。庭审中，双方均认可诉争房屋现市场价值约为22000元/平方米，总价1913560元（含装修）。本院认为，本案买卖双方均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于伏自洲要求陆秀华返还购房款的本诉请求以及陆秀华要求伏自洲腾空返还诉争房屋的反诉请求，本院予以支持。对于伏自洲要求陆秀华赔偿损失的诉讼请求，本院认为，本案买卖双方在签订合同时均明知诉争房屋为经济适用房，购买满五年并取得权属证书后才可以上市交易，且过户时需向政府交纳土地收益等价款，仍签订合同并约定待房屋符合上市条件后办理产权过户，以规避政府监管，从双方签订合同到具备过户条件历经数年，致诉争房屋的归属长期处于不确定状态；同时，双方在签约时对收益金的承担比例约定不明，现因房屋上市需交纳的收益金数额大大超过双方在签订合同时的预期，导致合同无法正常履行，买卖双方均存在一定过错，本院综合考虑本案具体情况，陆秀华作为卖方应承担主要责任。结合诉争房屋的市场价值、双方有关合同约定、双方的过错程度，本院酌定陆秀华应赔偿伏自洲的房屋差价损失（含装修）以900000元为宜。伏自洲主张代陆秀华垫付中介费1200元，并未提供证据加以证明，故对其要求陆秀华返还垫付中介费1200元的诉讼请求，本院不予支持。另陆秀华反诉要求伏自洲支付房屋使用费，因伏自洲居住使用房屋系依据双方签订的《房地产买卖中介合同》，且已按约支付对价，在陆秀华未返还购房款并赔偿经济损失前，其有权无偿使用诉争房屋，故对陆秀华该项反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）伏自洲与被告（反诉原告）陆秀华签订的《房地产买卖中介合同》。二、被告（反诉原告）陆秀华于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）伏自洲购房款305000元，赔偿经济损失900000元，合计1205000元。三、原告（反诉被告）伏自洲于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区银龙花园二期X室房屋腾空返还被告（反诉原告）陆秀华。四、驳回原告（反诉被告）伏自洲的其他本诉诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）陆秀华的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26040元，减半收取计13020元，财产保全申请费5000元，合计18020元，由原告（反诉被告）伏自洲负担5406元，被告（反诉原告）陆秀华负担12614元。反诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）伏自洲负担40元，被告（反诉原告）陆秀华负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱教莉二〇一八年一月二十四日见习书记员  党万睿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执66号 申请执行人王启绪,男,1963年7月15日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月八日 书记员  赵庆国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更220号罪犯程殿贵，男，1965年3月1日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年4月25日作出（2012）昌刑初字第476号刑事判决书，以程殿贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1281号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更546号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯程殿贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。建议对罪犯程殿贵予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯程殿贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯程殿贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7770号 申请执行人席群英 被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司 本院在执行申请执行人席群英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更169号罪犯朱广波，男，1971年3月7日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年7月31日，吉林省图们市人民法院作出（2009）图刑初字第53号刑事附带民事判决，认定朱广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金268322元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯朱广波的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更140号刑事裁定，对罪犯朱广波的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱广波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳民事赔偿金10000元，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱广波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱广波的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年一月三十一日书记员  张 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初992号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾辉用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,783.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,339.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,122.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年一月二十九日书记员  沈 奕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初215号之二解除保全申请人：肖遥，男，1990年5月6出生，汉族，住湖北省新市镇京源大道****。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉，住吉首市div>委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉，住吉首市div>第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人肖遥与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初215号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2404号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2404号房的冻结。案件申请费2149.21元，由解除保全申请人肖遥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行初15号 起诉人：来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委员会新龙村民小组。住所地：来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委员会新龙村。 诉讼代表人：石有胜，该村民小组长。 委托代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。 2018年1月29日，本院收到来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委员会新龙村民小组的起诉状，请求：1、确认被起诉人来宾市人民政府没有将土地补偿费发放给起诉人的行为违法；2、判令被起诉人支付3454125元土地补偿费给起诉人；3、由被起诉人承担本案案件受理费。事实与理由：根据来政发（1987）第22号来宾县人民政府文件《关于莆田村民委与新隆村争议福禄坪土地权属问题的处理决定》的规定，位于来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委员会新龙村的地名为福禄坪的土地属起诉人集体所有，总面积547亩，2014年1、2月，起诉人的村民看到来宾市公安监管中心动工建设，才知道福禄坪的部分土地已经被征收。经过报案，政府组成联合调查组核实，并作出《关于城乡莆田村民委新龙村土地征收补偿款被侵吞的调查报告》，起诉人才知道以下情况：1、来宾市人民政府因建设来宾市公安局公安监管中心项目，征收了福禄坪的部分土地，但并未发布公告及未拟定征地补偿安置方案。兴宾区人民政府根据被起诉人的指示开展征地工作，将土地补偿费发放给个人；2、在上述土地补偿费发放过程中，莫黄志等11人采取欺骗手段非法侵吞了部分土地补偿费。其中：莫黄志领取1493785元，张定领取430949元，兰忠领取568197元，覃朋飞领取390552元，李立基领取44976元，江桂文领取182918元，李立贵领取168135元，覃声华领取665440元（已退还528000元，余137440元拒不退还），李奇高领取107155元，黄覃行领取74248元，李尚宁领取19115元。起诉人认为：1、被起诉人来宾市人民政府在上述土地征收过程中未发布公告及未拟定征地补偿安置方案，违反了《广西壮族自治区实施办法》第五十一条、第五十二条之规定，其程序违法；2、依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，上述土地属于起诉人集体所有，土地补偿费应发放给起诉人，但兴宾区人民政府根据被起诉人的指示将土地补偿费直接发放给莫黄志等11人，被起诉人的行为违法。故提起行政诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请，以维护起诉人的合法权益。 本院认为，本案起诉人曾于2016年4月27日以来宾市兴宾区人民政府为被告向本院提起诉讼，本院审理后于2016年10月18日作出（2016）桂13行初32号行政裁定，驳回起诉人的起诉。起诉人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院审理认为，起诉人请求确认行政行为违法及判令返还土地补偿费，属于对土地补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，新龙村民小组未经行政机关裁决，直接向人民法院提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。广西区高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂行终219号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。事后，起诉人向广西壮族自治区人民政府提出行政裁决申请，自治区人民政府认为新龙村民小组只对征收土地的发放对象有异议，而不是对补偿标准有异议，请求事项不属于行政裁决的范围，依法不能通过行政裁决的方式予以解决，于2017年10月12日以《告知书》的形式告知起诉人。起诉人对于土地补偿异议未经行政机关裁决的情况下，现又以与前一诉讼相同的请求和事实理由再次向本院提起诉讼，因该诉讼标的已为区高级人民法院生效裁判所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委员会新龙村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 卢 怡 审判员 宋曾丽 审判员 张克伟 二〇一八年一月三十日 书记员 覃宗吉 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终135号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）泮伟林，男，1980年6月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中，无业，住仙居县。2005年1月5日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月13日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月14日刑满释放；2016年4月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留13日；2016年4月28日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日；2016年5月12日被责令社区戒毒三年；2017年3月8日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日；2017年3月20日被仙居县公安局强制隔离戒毒两年。2017年5月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年5月27日予以释放（已羁押13日），2017年9月14日被监视居住，同年12月19日被仙居县人民法院决定依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人泮伟林犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）浙1024刑初479号刑事判决。被告人泮伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人泮伟林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7、8月份左右，被告人泮伟林应某的请求在仙居县客运站附近的大世界美食城门口以200元价格购得一克甲基苯丙胺（冰毒），之后将其中大约一半的甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给齐某。案发后，被告人泮伟林在强制戒毒的时候主动交待了自己的犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人泮伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。二、追缴被告人泮伟林违法所得人民币二百元，上缴国库。被告人泮伟林以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人泮伟林贩卖毒品的事实，有证人齐某的证言，情况说明，提审视频，辨认笔录、现场指认照片，归案经过、前科查询、行政处罚决定书、社区及强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人泮伟林某供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人泮伟林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应予从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。原判根据被告人泮伟林的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人泮伟林的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  金林桂审 判 员  张媛娇二〇一八年一月二十五日代书记员  卢丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1981号申请人王建伟，男，1981年1月6日生，汉族，住辉县。申请人栗仁军，男，1974年4月5日生，汉族，住辉县。申请人王志强，男，1972年3月13日生，汉族，住辉县。申请人茹常星，男，1984年7月14日生，汉族，住辉县。申请人王飞，男，1984年3月2日生，汉族，住辉县。申请人郎有红，男，1967年12月26日生，汉族，住山西省陵川县。申请人赵玉川，男，1988年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵保玉，男，1971年3月6日生，汉族，住辉县。王建伟、栗仁军、王志强、茹常星、王飞、郎有红、赵玉川等七人申请执行赵保玉劳务报酬纠纷一案，七申请人依据生效的（2017）豫0782民初267号民事调解书，于2017年8月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵保玉送达了执行通知书，责令其限期给付七申请人工资款共计23400元、承担诉讼费192.5元、执行费215元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人赵保玉给付七申请人工资款共计21200元，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人缴纳执行费215元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年一月十七日书 记 员  李治材
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3751号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴生民，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人杨武，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 吴生民、杨武犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴生民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人吴生民、杨武共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。因被执行人吴生民、杨武未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月11日立案受理，执行标的吴生民、杨武罚金各3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划的被执行人吴生民银行存款1700元外，上述两被执行人无其他可供执行的财产。未履行标的吴生民罚金1300元、杨武罚金3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)太刑二初字第00326号刑事判决书确定的吴生民、杨武罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年一月十五日 书记员  陆澄波
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执224号 安军旗： 关于张俊杰申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫1725民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初468号民事判决书所确定的赔偿原告张俊杰经济损失218855.56元，（案件受理费4696元，执行费3183元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执77号申请执行人:上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市。负责人：姚文正，该分行行长。被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西敦和实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。被执行人：常东牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司、常东牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司、常东牙、张萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司、常东牙、张萍价值587.62255万元的财产或冻结被执行人江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司、常东牙、张萍在其他单位相应价值的股权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一八年一月十一日书记员 易 骊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执113号之二申请人：于立娟，女，1947年3月1日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张月春，女，1949年6月24日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初2036号民事判决书，已向被执行人张月春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月春在德州银行80xxx005账户内存款人民币2693.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李智二〇一八年一月十六日书记员张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保44号 申请人：东莞市恩邦光电科技有限公司。 法定代表人李金。 委托代理人袁明晶、谭豪杰，分别系广东品峰律师事务所律师、实习律师。 被申请人：深圳市铭益圆电子科技有限公司。 法定代表人许儒国。 申请人东莞市恩邦光电科技有限公司与被申请人深圳市铭益圆电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市恩邦光电科技有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市铭益圆电子科技有限公司价值人民币102240.50元的财产，案外人东莞市盈邦融资担保有限公司同意为本案诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币102240.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市铭益圆电子科技有限公司价值人民币102240.50元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟 翯 审判员 赖艳君 审判员 常甲甲 二０一八年一月十九日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2627刑初8号公诉机关天柱县人民检察院。被告人付昌林，曾用名付昌标，男，1992年5月22日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2017年12月26日因涉嫌失火被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人付昌林犯失火罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人付昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2017年12月26日中午，被告人付昌林与周某在天柱县蓝田镇黄家村“楞寨冲”（地名）水塘边钓鱼。14时许，被告人付昌林将未熄灭的烟头丢在身后草丛中，后其丢弃的烟头点燃杂草引发森林火灾。经鉴定，失火总面积为52.12公顷（781.8亩），其中过火有林地面积13.75公顷（206.25亩），未成林地面积4.69公顷（70.35亩），宜林荒山面积33.68公顷（505.2亩）。2017年12月26日，被告人付昌林到天柱县公安局蓝田派出所投案。上述事实，被告人付昌林在庭审中无异议，并有证人周某、杨某8、姚某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、付某、杨某7、王某的证实，有现场勘验笔录、现场图、森林失火勘验图、照片、辨认笔录、森林火灾过火面积鉴定意见书、生态补偿协议、证明、通话记录、请求谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付昌林因吸烟不慎引发森林火灾，过火有林地面积13.75公顷、未成林地面积4.69公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人付昌林犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人付昌林主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人付昌林签订了生态补偿协议，自行补种林木，且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。本院根据被告人付昌林的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应刑罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付昌林犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一八年一月二十九日书记员 杨 琼 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初161号 原告：青白江沿海建材经营部，住址成都市青白江区佳飞国际建材家居市场******。 经营者：刘春芳。 诉讼代理人：李智，男，汉族，35岁，住四川省，住四川省金堂县v> 被告：张朝春，男，汉族，64岁，住四川省，住四川省广汉市v> 原告青白江沿海建材经营部诉被告张朝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告青白江沿海建材经营部于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青白江沿海建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青白江沿海建材经营部撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告青白江沿海建材经营部负担。 审判员  吴秀平 二〇一八年一月十一日 书记员  向 怡
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1083刑初332号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人辛秋太，男，1964年9月6日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，中国建设银行乳山支行职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。 辩护人王世强，山东卓世律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)124号起诉书指控被告人辛秋太犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人辛秋太及辩护人王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年8月20日20时许，被告人辛秋太酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿乳山市光明街由西向东行驶至乳山市世纪大道与光明街交叉路口时，被执勤民警查获，经抽血检验，被告人辛秋太血液中乙醇含量为123.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人辛秋太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人未造成严重后果，到案后如实供述，自愿认罪，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人辛秋太酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿乳山市光明街由西向东行驶至乳山市世纪大道与光明街交叉路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人辛秋太血液中乙醇含量为123.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人辛秋太在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】289号酒精检验报告书、被告人辛秋太的驾驶人信息查询、被告人辛秋太抽血、驾驶车辆照片，现场照片、鉴定意见、被告人辛秋太的供述、证人辛某的证言，被告人辛秋太的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛秋太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛秋太到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人未造成严重后果，到案后如实供述，自愿认罪，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人辛秋太血液中乙醇含量较高，且在市区主干道路醉酒驾驶机动车，辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人辛秋太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  张 晓 二〇一八年一月十五日 书 记 员  程 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25181、25182号之三 申请执行人深圳市远望工业自动化设备有限公司，住所深圳市宝安区福永镇桥头村天福路红牌科技园**第**B1，统一社会信用代码9144030076346054X0。 法定代表人龙超祥。 被执行人深圳市福宝兴业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区**的******，统一社会信用代码91440300326567920W。 法定代表人陆雨珂。 申请执行人深圳市远望工业自动化设备有限公司与被执行人深圳市福宝兴业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初16299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福宝兴业有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市福宝兴业有限公司主动向法院账户缴来人民币4519.5元（包括执行款人民币1732.5元、执行费人民币50元、受理费人民币2737元）。在将执行款人民币1732.5元划付给申请执行人中国工商银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初16299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初16299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年一月十七日 书记员  李 芸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保1-1号申请人：赵连刚，男，1969年8月29日出生，汉族。住滕州市。被申请人：石思强，男，1961年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0406执保1号民事裁定书，将申请人赵连刚所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车予以扣押。现因申请人赵连刚向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。经审查，本院认为，申请人赵连刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人赵连刚所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年一月九日书记员  殷召磊
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2823民初2773号原告:谭德芝，女，1970年8月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:谭德菊，女，1964年4月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭妮（系被告谭德菊之女），1990年4月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告谭德芝与被告谭德菊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德芝及其委托诉讼代理人吴玉康、被告谭德菊的委托诉讼代理人谭妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭德芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医治安葬父亲谭维玉的费用30953元。事实与理由：原、被告分别为谭维玉、田明秀夫妇的长女和三女。被告结婚时与父母立有赡养协议，约定被告赡养、安葬父母谭维玉、田明秀，被告与父母生活至2009年底后搬到大××镇××组居住，一直没有照顾赡养父母。2016年初，父亲谭维玉检查出患癌症，但被告不理不问，完全由原告护理及治疗。父亲谭维玉于2016年10月1日去世后，完全由原告一人安葬，被告更没有参加父亲的葬礼。原告给父亲治疗、安葬父亲支出了61906元，被告作为长女，与父母订有赡养安葬协议，依法应承担一半的费用，现诉请法院判令被告履行其责任，承担一半的赡养安葬费用30953元。被告谭德菊辩称，被告没有与父母签订过任何赡养协议，现在母亲由被告赡养。父母共有四个子女，原告要求被告支付一半的丧葬费、医疗费的理由不成立。原告起诉的丧葬费、医疗费数据不实，按照规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月应为25707.5元；医疗费要有正规发票及病历资料证实。原告安葬父亲时从被告修建的公路上运东西到家，这说明被告也支付了部分安葬费，父亲去世时，原告没有通知被告，侵犯了被告的知情权。本院经审理认定事实如下：谭维玉与田明秀系夫妻，婚后生育有四个子女，分别为长女谭德菊、次女谭德英、三女谭德芝、四女谭德艳，四个女儿均已成家立业。1987年农历1月14日，谭维玉夫妇与被告谭德菊之夫陈开友订立赡养合同，约定由被告谭德菊夫妇承担谭维玉、田明秀夫妇的赡养义务，并继承谭维玉、田明秀财产。1989年，因谭维玉与被告谭德菊发生矛盾，被告谭德菊夫妇与谭维玉、田明秀分家另行居住，谭维玉、田明秀便与原告谭德芝共同生活。2016年8月，被告谭德菊将母亲田明秀接到家中，开始与被告谭德菊共同生活。2016年10月1日谭维玉死亡，原告谭德芝对谭维玉进行了安葬，支出安葬费25707.5元。现原告谭德芝诉至本院，请求判如所请。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，子女在自己父亲死亡后，对自己父亲进行安葬也符合当地的风俗习惯，原告谭德芝对其父亲谭维玉进行医治，并在谭维玉死亡后进行了安葬的事实，有原告提交的证据及当事人的陈述在案佐证，本院应予认定。因原告谭德芝未提交充足证据证实为医治谭维玉支付的具体费用，本院无法认定，因此，原告谭德芝要求被告谭德菊共同承担医治谭维玉的费用，缺乏证据证实，本院不予支持；原告谭德芝安葬其父亲谭维玉支出的费用，所提交的证据缺乏其他证据佐证，被告辩称按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准认定丧葬费的为25707.5元理由成立，本院予以采纳。因谭维玉与其妻田明秀婚后生育有四个女儿，四个女儿均应当负有对谭维玉进行安葬的义务，因此，被告谭德菊应承担25%的安葬费用，即6426.88元，对原告谭德芝要求被告谭德菊承担的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭德菊支付原告谭德芝安葬谭维玉的费用6426.88元，限判决生效后15日内履行；二、驳回原告谭德芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告谭德芝负担200元，被告谭德菊负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  向芳二〇一八年一月二十四日法官助理李艳清书记员王小利附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9090号 孙雅飞、吴臻、徐群辉、宁波海曙博尔雅包装设计有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙雅飞、吴臻、徐群辉、宁波海曙博尔雅包装设计有限公司金融借款合同纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初16号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人余田，男，1976年8月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2012年6月24日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2014年1月14日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2015年9月21日被东阳市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间违反规定，于2017年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人余田犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人余田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月15日晚9时30分许，被告人余田伙同犹明军（已判刑）窜至本市横店镇明清宫街68号，窃得邢某停放的黑色绿驹牌电动车1辆。 2017年3月21日凌晨，被告人余田伙同犹明军窜至本市横店镇明清宫街60号，窃得赖某停放的电动车1辆。 2017年3月26日下午6时许，被告人余田伙同犹明军窜至本市横店镇万盛南街“主流网咖”门口，窃得李某停放的绿驹牌电动车1辆。 上述事实，被告人余田在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯犹明军的供述、被害人邢某、赖某、李某的陈述、证人犹某2、徐某、甘某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及发票、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人余田的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余田伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余田曾因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人余田违反监视居住规定传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人余田在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  钟义友 二〇一八年一月十六日 代书 记员  刘剑萍
结 案 通 知 书 金宇、张海洪： 本院立案的（2018）浙1002执恢159号，申请执行人李咸与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李咸已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月二十九日 台州市椒江区人民法院
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27764号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。被告赵璇，女，1983年4月26日出生，满族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告赵璇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告赵璇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年5月9日至2016年12月31日期间的物业费1525.88元；2.被告给付原告滞纳金7050.46元（以3890.98元为基数，自2015年5月9日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月9日，被告购买位于某某小区项目通州区某某南里××号楼××层×单元××××号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为某某小区小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2016年5月9日至2016年12月31日期间的物业费。被告赵璇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《某某小区前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的某某小区小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，赵璇与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由赵璇购买了涉案小区××号楼××层×单元××××号房屋（建筑面积76.69平方米）。2014年5月9日，赵璇入住上述房屋。赵璇入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为赵璇提供物业管理服务至今。经核实，赵璇未向圣瑞物业公司交纳2016年5月9日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1525.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵璇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对赵璇具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为赵璇提供了物业服务，赵璇理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求赵璇支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵璇给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2016年5月9日至2016年12月31日期间的物业费人民币1525.88元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告赵璇负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告赵璇负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告赵璇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  龙 立二〇一八年一月八日书 记 员  王雪慧
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执225号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。 负责人：张超文。 被执行人：张德峰,男。 被执行人：金玉,女。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人张德峰、金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德峰、金玉在商业银行设有部分账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德峰、金玉银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉学 二〇一八年一月十八日 书记员  李 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25218号申请执行人胡晓波，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑强，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初67481号原告胡晓波诉被告郑强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑强名下无财产可供执行，申请执行人胡晓波也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67481号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年一月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初3号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1783号。 受理日期：2018年1月2日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：官金菊，女,1972年2月25日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省泉州市洛江区。曾因犯赌博罪于2016年5月26日被本院判处拘役六个月，2016年10月19日刑满释放。现因本案于2017年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控，2017年9月9日起，被告人官金菊在石狮市塔前雅艺便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年9月12日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人官金菊，并扣押其用于接受投注的手机1部以及投注单据10张。经查，被告人官金菊接受超过20人投注。 另查明，被告人官金菊违法所得人民币3909元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人官金菊在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。 被告人官金菊对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人官金菊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官金菊归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人官金菊曾多次因利用“六合彩”赌博被行政处罚，且有赌博罪犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人官金菊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人官金菊违法所得人民币三千九百零九元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一八年一月九日 书记员  李丽琼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执995号 申请执行人：周新，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘新东，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行周新与刘新东民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2016）浙0822民初2000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2018年3月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款30000元及相应利息、承担申请执行费350元，诉讼费275元。 本案在立案后，本院向被执行人刘新东邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘新东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新东未履行义务且未报告财产。 执行中，本院于2017年3月28日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有其它可供执行的财产。 本院又分别于2018年5月20日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘新东有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘新东未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，因被执行人刘新东违反财产报告制度，本院决定将执行人刘新东纳入失信名单，同时作出对被执行人刘新东司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘新东暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0822执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  洪 剑 人民陪审员  李 英 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  毛家麒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初34828号原告：杜爱波，男，汉族，1989年5月23日出生，住址山东省曹县，委托代理人：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县，被告：深圳市福田区龙之界餐饮店，住所地深圳市福田区福田街道福兴路南岗厦辛诚花园裙楼**铺，社会信用代码92440300MA5DKNRL3W。经营者：韩磊，男，汉族，1985年12月24日出生，住址天津市和平区，委托代理人：张智，男，汉族，1983年12月8日出生，住址内蒙古，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福群、被告委托代理人张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告88000元（其中涉案酒水8000元，涉案酒水服务费800元）并退回货款及服务费8800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月13日晚上和朋友到被告处就餐，消费1瓶“1.8L十四代日本酒”，合计8000元，服务费800元。该产品为进口日本酒，没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，违背《食品安全法》第96、97条规定，第125条第（2）项。被告辩称，一、原告所称损害赔偿的事实与理由不存在，原告在被告店内饮用一部分“1.8L十四代日本酒”后一切正常，未发生身体健康方面的损害或不适，用餐结束后，原告带走剩余部分，截至答辩状提交之日，未发现任何因饮用该食品而造成人身损害的情况，也无任何迹象表明未来会发生因饮用该食品而造成身体损害的情况。二、原告在被告店内饮用的“1.8L十四代日本酒”符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款的规定。经审理查明，2017年7月13日，原告在被告处就餐时购买了1瓶1.8L“14代龙之落子日本酒”，单价8000元/瓶，支付货款8000元，并按货款的10%支付了服务费800元。该酒无中文标签。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告以无中文标签等为由主张退货并增加十倍赔偿，但无中文标签属于产品外包装的标签标识问题，并不能以此推定产品必然存在质量问题，原告亦无证据证明涉案产品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害，故本案无充分证据证明涉案产品存在质量问题，本院对原告增加十倍赔偿的主张不予支持。涉案产品标识不规范，属瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，因该酒已经被饮用，无法进行退货，故本院对原告的退款主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜爱波的诉讼请求。本案案件受理费2220元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一八年一月三十日书 记 员 李心宜(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28147、28148号之二 申请执行人苏力，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201，统一社会信用代码91440300590703549X。 法定代表人罗宣东。 申请执行人苏力与被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15522号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8510号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人支付执行款124838元及利息，承担案件受理费。由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人强制执行申请，案号（2017）粤0306执28147号，依法对被执行人欠缴受理费移送执行，案号（2017）粤0306执28148号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院依法从被执行人账户扣划到人民币128584元，但在本案案款划付前，申请人与被执行人达成了执行和解协议。双方确认被执行人需向申请人支付人民币85000元，用以了结本案纠纷。因被执行人已经按照和解协议的约定支付完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本案执行案款在偿还案件受理费1944元、本案执行费1204元后，余款125436元现已退回给被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15522号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15522号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年一月二十三日 书记员  范文康