北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39510号原告：张建辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤，执行董事。委托诉讼代理人：孙登科，男，北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：谢英，女，北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司（以下简称苹果园丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静、被告苹果园丰田公司的委托诉讼代理人孙登科、谢英到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.被告苹果园丰田公司赔偿原告经济损失及合理开支共计225000元（经济损失220000元，合理支出5000元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告苹果园丰田公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的涉案漫画作品，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告苹果园丰田公司辩称：原告是涉案作者不持异议，但是对原告主体资格存疑，原告举证发表的相关证据来看，注明的是南都漫画张建辉，所以无法知道权属是属于谁，有可能存在权利的授权问题；从我方使用来看，我方发表的内容属于公益性宣传文章，并未和被告商业活动进行紧密结合，文章浏览量很小，影响力小；原告诉讼主体非常多，我方使用图片时间是2015年，原告起诉时间是2018年，时间比较长，造成了一些类似被告的主体被诉侵权，我方认为原告的标的额过高，请求法院调整赔偿金额，涉案图片多次使用应按照一张图片侵权处理；合理开支明显偏高，律师费没有相应证据予以证实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了一幅涉案漫画，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案第一幅漫画的电子版，显示图片大小326.09KB，图片尺寸为1500×1150。2009年9月25日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“新保险法10月1日起实施二手车转让期可享保险”的配图文章，使用了一幅涉案漫画，图片下方标注“漫画：张建辉”。原告另提交了涉案第二幅漫画的电子版，显示图片大小265.05KB，图片尺寸为1499×1151。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对涉案新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“北京苹果园丰田4S店”的微博为苹果园丰田公司注册并经过认证，其于2014年8月2日、2014年5月30日、2015年8月24日、2015年8月5日、2015年7月12日、2015年4月15日、2015年2月2日、2015年1月30日发表的微博均配有一张图片，经比对，该配图与涉案第一幅图片一致，其中2015年8月24日、2015年8月5日两条微博中图片面积极小；其于2014年9月15日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案第二幅图片一致。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。庭审中原被告均认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有原告提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。苹果园丰田公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，故应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或苹果园丰田公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、苹果园丰田公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。原告要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到有律师出庭，且张建辉确为保全涉案侵权行为向公证处申请证据保全，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，以及公证书不仅针对涉案内容，亦包括较多案外内容，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司在其新浪官方微博“北京苹果园丰田4S店”持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司向原告张建辉赔偿经济损失9000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2338元（原告预交），由原告张建辉负担938元，已交纳；由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担1400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘君婕二〇一八年九月二十五日书记员  陈 颖