wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6332号原告：潘安，男，1962年7月7日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩琪，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉县经纬投资开发服务中心，住所地安吉县递铺镇凤凰路，统一社会信用代码330523000017795。法定代表人：凌世德。委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。原告潘安与被告安吉县经纬投资开发服务中心（以下简称“经纬服务中心”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告潘安的委托诉讼代理人何杰，被告经纬服务中心法定代表人凌世德及其委托诉讼代理人程慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘安向本院提出诉讼请求：1.被告支付购买款30万元及逾期利息5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月15日，原告潘安与安吉县二轻工业总公司（以下简称“二轻公司”）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将位于递铺镇商贸广场7幢130号、132号、134号房屋出售给二轻公司；合同总价款116万元，房屋及房款当日交付，房款中的46万元按揭贷款由二轻公司负责偿还。合同签订后，原告向二轻公司交付了房屋，并在2004年前后办妥案涉房屋产权证。经原告多次催讨，二轻公司一直未支付剩余30万元房款。后因二轻公司人员变动和编制撤销，原告一直未能知晓向何单位主张权利。直至被告就案涉房屋办理产权过户提起诉讼，原告才得知案涉房屋买卖的权利义务由被告承担。另二轻公司在2007年3月经安吉县机构编制委员会决定撤销，其资产划归安吉县经贸委管理，2011年划归安吉县发改委所有，2017年又划归安吉经信委，2017年6月15日安吉县经信委将原二轻公司资产全部划归被告所有。原告认为，案涉房屋买卖合同合法有效，被告作为该合同权利义务的承继人，在享有合同权利的同时也应履行向原告支付全部房款的合同义务。现被告至今未能支付全部房款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告经纬服务中心答辩称，案涉房款已全部支付，原告诉请缺乏事实依据。退一步而言，即使原告所述剩余30万元购房款未支付，原告也从未向被告或相关单位进行主张，原告诉请也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告潘安向本院提交下列证据：证据1.非公司企业法人工商登记基本信息一份，以证明被告为国有企业，其主管部门是安吉县发展改革与经济委员会。被告质证对该证据真实性无异议，但提出被告现在的主管部门为安吉县经济和信息化委员会。证据2.房屋买卖合同一份，以证明原告与二轻公司在2003年8月15日签订房屋买卖合同的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但提出该合同约定房屋与房款交付均为合同签订当日，房��贷款结账划断后由二轻公司负责向银行清偿，因此上述约定可以印证二轻公司签约当日已付清房款。证据3.民事判决书一份，以证明被告是原二轻公司权利义务承继人，以及二轻公司历史变更过程的事实。被告质证无异议。被告经纬服务中心向本院提交下列证据：证据4.安吉县机构编制委员会文件（含附表）一份，以证明二轻公司在2007年4月15日清理资产并移交经贸委时，安吉华信会计师事务所审计后并不存在结欠原告30万元房款的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为若案涉30万元房款已支付，被告应有原始凭证，故对证明目的有异议。证据5.安吉县公安局询问通知书和询问笔录各一份，以证明原二轻公司总经理胡建生���接受公安询问时陈述二轻公司曾有一笔60多万元款项可能是用于支付原告购房款的事实。原告对该证据本身的真实性无异议，但认为胡建生并不知道购房价格，其陈述也未确认该笔60多万元的款项是支付原告的购房款。证据6.案涉房产的水费缴纳证一份，以证明原告签约后已将案涉房产的水费缴纳证交付二轻公司，双方在办理房屋交付时已无争议。原告对该证据的真实性无异议，但认为据此不能推断房款已全部支付的事实。本院审查后认为，双方当事人就对方所举证据本身的真实性无异议，因上述证据与本案有关，本院均予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2003年8月15日，原告潘安与二轻公司签订《房屋买卖合同》���份，双方约定：1.原告将位于递铺镇商贸广场7幢130号、132号、134号房屋出售给二轻公司，合同总价款116万元，包括未偿还贷款46万元，该贷款由二轻公司负责偿还；2.房产及房款签约当日交付；3.原告潘安负责办理上述房产的房产证和土地证手续，并在办好后立即将两证交二轻公司。合同签订后，原告在2003年11月24日和2004年4月30日分别办理上述房产的房屋所有权证和土地证，并将上述两证交付给二轻公司。2006年3月20日，二轻公司在付清上述房产按揭贷款后办理了抵押注销登记。2017年6月15日，安吉县经济和信息化委员会决定将原二轻公司资产全部划归被告。2017年6月22日，被告起诉要求原告办理上述房产的转移登记。同年8月9日本院判决支持被告的诉讼请求。现原告以被告尚欠30万元房款未付为由故而起诉。本院认为，案涉房屋买卖合同成立并生效。根据合同约定，案涉房款签约当日即已届满付款期限，但原告直至14年后才主张本案剩余房款，其行为明显有违生活常识。原告陈述其之所以一直未主张本案剩余房款系因房屋买受人多次发生权利主体变更，但二轻公司在受让案涉房产三年后才发生权利主体变更。在此合理期间内，原告非但未主张权利，还继续将房产证和土地证交付给二轻公司，其行为与其诉称事实也不相符。另外，合同签订后，原告已完全丧失对案涉房产的占有和控制，面对如此大额房款未受偿的事实，原告不闻不问亦不符合常理。综上，本院对原告诉称的事实不予采信。退一步而言，即便原告所述事实成立，原告也应在付款期限届满后2年内主张权利，但本案中并不存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，二轻公司签约后的权利主体变更也��发生上述法律后果，故原告主张的合同债权亦不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告潘安的诉讼请求。本案受理费3275元（已减半），由原告潘安负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一八年一月十八日书记员  阚晓景
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审413号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：冯均明，男，1978年01月10日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795182号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0107刑初34号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，男，1975年3月25日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日晚22时许，被告人刘某在本市杏花岭区胜利街十二冶大厦对面的”香情麻辣拌”门口，将被害人侯某停放在此的1辆龙腾爱玛牌电动车（价格认定为3060元）盗走。盗后行至胜利街永兴堡小区门口的便利店门口时，被被害人侯某发现，将其抓获。追回被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述；证人桑某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过；被告人指认盗窃地点照片及追回的赃物照片；调取及发还清单；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。审 判 员 王拴柱二〇一八年一月十六日代书记员 史慧慧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执70号之一申请执行人：李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住宜宾县。被执行人：何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住珙县。被执行人：江城，男，汉族，1968年1月27日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宋富东，男，汉族，1982年5月5日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行李志跃与何启林、江城、宋富东民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人何启林登记有川X**号丰田牌车辆；被执行人何启林登记有川X**号五十铃牌车辆；被执行人江城登记有川X**号奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人何启林登记的XXX车辆，查封期限为两年。二、查封被执行人何启林登记的XXX号车辆，查封期限为两年。三、查封被执行人江城登记的川X**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈文芳二〇一八年一月十六日书记员  杨兴彬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初31号原告李某某，男。被告朱某某，男。本院于2018年1月2日受理原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担（原告已预交的案件受理费余款400元由本院退回原告）。（本页无正文）审 判 员  陈奕红二〇一八年一月二十二日代理书记员  陈 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执288号申请执行人:董某某。被执行人:杨某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初7820号民事判决书，确定由被执行人杨某某向申请执行人董某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人杨某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人杨某某借申请执行人董某某50000元及利息，在申请执行前，被执行人杨某某已偿还利息18000元，剩余案件款由被执行人杨占礼从2018年2月10日起每月10日偿还3000元，利随本清，直至完全付清为止。案件受理费525元，执行费750元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇一八年一月二十五日书记员  马骁骅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2221号之一申请执行人：江西众森实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：朱衷平，系该公司总经理。被执行人：江西省泊菲尔天然香料有限公司，住所地：乐平市。法定代表人：朱律。被执行人：朱律，男，1972年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年10月20日作出的（2015）东民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省泊菲尔天然香料有限公司偿还申请执行人江西众森实业集团有限公司借款本金1500000元及其利息（包括逾期利息）（截止2014年12月29日的利息为15万元，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱律对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西省泊菲尔天然香料有限公司、朱律共同承担案件受理费22350元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省泊菲尔天然香料有限公司、朱律有可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西省泊菲尔天然香料有限公司、朱律短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月二十一日书 记 员  喻莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6670号原告：江苏金隆新材料有限公司，住所地：溧阳市南渡镇新材料集中区68号，统一社会信用代码91320481598609418W。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓卿，男，该公司法务部主任。被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。原告江苏金隆新材料有限公司（以下简称“金隆公司”）与被告安徽省宣城市唐标洁具有���公司（以下简称“唐标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托诉讼代理人徐晓卿到庭参加诉讼，被告唐标公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款182392元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，原告将生产的产品卖给被告，至2017年11月16日止双方对账，被告共结欠原告货款182392元。经催要，被告无付款意向。唐标公司未答辩。本院经审理对金隆公司诉称事实予以确认。该事实有金隆公司提交的应付账款确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。金隆公司提交的证据，能够认定其与唐标公司之间存在买卖合同关系及唐标公司尚欠货款182392元，故金隆公司要求唐标公司给付货款182392元，于法有据，本院予以支持。被告唐标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金隆新材料有限公司货款182392元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1974元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一八年一月十八日书记员  黄 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2972号原告：马鸣霞，女，1972年6月9日生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王均远，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地四川省高县，现住江苏省南京市玄武区。原告马鸣霞与被告王均远非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣霞到庭参加诉讼。被告王均远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费923元、误工费1206元、营养费580元。原告当庭变更误工费请求为1800元（100元/天×18天）、营养费请求为540元（30元/天×18天）。事实和理由：2017年4月6日14时30分，被告驾驶自行车，沿中山门大街逆向行驶时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因治伤花费了医药费，且误工18天。因联系被告无果，原告为维护合法权利，提起本案之诉。被告王钧远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日14时30分，被告驾驶自行车，沿中山门大街逆向行驶时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经交通部门通知被告来处理未果。南京市公安局交通管理局第一大队根据现有证据认定事故责任，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，至南京市医结合医院门诊治疗，该医院诊断原告为头面部外伤、多处软组织外伤，医嘱原告休息3天+半个月。原告共花费医疗费922.9元。审理中，原告提供南京市栖霞区陈秀珍百货经营部出具的《证明》复印件，证明原告系该经营部员工，每月工资2000元。原告当庭陈述，原告在该经营部工作时，双休日正常休息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告对涉案事故承担全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告全部合理损失。医嘱原告应休息18天（3天+15天），原告对于工作及工资提供了相应证据证明，且作出了合理解释，本院予以采信。经计算，原告伤后的18天内共有6个休息日，故被告应当赔偿原告12天（18天-6天）的误工损失，具体数额为1103.45元（2000元/月÷21.75天/月×12天）。原告花费的医疗费，亦为合理损失。原告主张营养费，因医嘱并未明确营养期，根据原告伤情，本院酌定为5天，标准为20元/天，故具体营养费数额为100元（20元/天×5天）。因此，原告合理损失数额为2126.35元（1103.45元+922.9元+100元）。综上所述，为维护原告合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王均远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马鸣霞医疗费、误工费、营养费损失合计2126.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费据实结算，均有被告王均远负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  陈时勤人民陪审员  夏婷婷二〇一八年一月十五日见习书记员  朱愿情
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初63号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人顾小雷，男，1986年5月5日出生，汉族，专科毕业，原系修正药业集团营销有限公司修修爱事业部驻江苏省灌南县地级经理，住江苏省连云港市灌南县，因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月8日被通化市公安局刑事拘留；于2017年12月27日被该局逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人顾小雷犯挪用资金罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人顾小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人顾小雷于2011年11月至2017年4月任修正药业修修爱事业部驻江苏省灌南县地级经理期间，利用职务便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款320240.01元，用于开发市场、活动宣传等。顾小雷和其家属将全部挪用货款归还。其于2017年12月8日主动投案自首。上述事实，被告人顾小雷在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、劳动合同和收条等书证；证人张某、何某和陈某证言；被告人顾小雷供述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人顾小雷无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于顾小雷系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾小雷犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一八年一月二十四日书记员 初宝旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4467号之二原告：邹峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码：915100007306111884。法定代表人：董振峰。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆佳升实业发展有限公司，住所地：重庆市万盛经开区勤俭路83号，统一社会信用代码：91500110660887460C。法定代表人：刘宗军，总经理。委托诉讼代理人：何柯，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告邹峰与被告国诚集团有限公司、重庆佳升实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹峰撤回起诉。本案诉讼费6900元，予以免收（原告已预交18866元，本院退原告18866元）。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  古 卫二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 欢
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初9号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人付德仲，男，1967年1月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被舒兰市公安局取保候审，经我院决定，于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]504��起诉书指控被告人付德仲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理审判员代彬清出庭支持公诉，被告人付德仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月24日14时许，被告人付德仲在未取得机动车驾驶证件的情况下，酒后驾驶一辆福田五星牌三轮摩托车由×街×村向×街内行驶，行至×村村部时，被民警查获。经鉴定，被告人付德仲静脉血液酒精含量为112.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人付德仲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、技术检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付德仲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付德仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年一月十一日书记员 张警月
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初9号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人张锋，男，汉族，1974年1月4日出生于安徽省无为县，高中文化，安徽筑墅装饰有限公司法定代表人，住无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年8月29日晚，被告人张锋酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经血样检测，案发时张锋血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月29日晚，被告人张锋酒后驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿芜湖市弋江南路由北向南行驶至与大工山路交叉路口时，被执勤民警查获。经血样检测，案发时张锋血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张锋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张锋到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一八年一月十八日书记员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保5号申请人：孙金慧，女，1978年6月8日出生,汉族，住址：易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所。被申请人：牛继新，男，1977年9月26日出生,汉族，住址：易县。申请人孙金慧于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛继新驾驶的登记在牛继新名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值60000元）。申请人孙金慧向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人孙金慧申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年1月14日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人牛继新驾驶的登记在牛继新名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限一年。案件申请费620元，由孙金慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一八年一月十一日书记员  杨艳红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初421号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：张某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。平顶山市汽车运输公司第一分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市汽车运输公司第一分公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员  焦俊艳二〇一八年一月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11848号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。被告：宗腾飞，男，汉族，身份证住址河南省太康县。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告宗腾飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告宗腾飞经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2012年2月21日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号007613的长安牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2014年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令��除原告与被告于2012年2月21日签订的合同；2、判令被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；3、判令被告补交2014-2017年服务费5840元；4、判令被告支付违约金20000元。被告宗腾飞无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC5040XXY,车架号：LSCAF10X92E007613，发动机号:4100QB497858）的实际车主。2012年2月21日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1460元/年，定级季审1470元/年，车辆年审400元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至车辆依法报废。合同下方附有原告的盖章及被告的签名和手印。以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2014年-2017年的服务费5840元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院��以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告宗腾飞经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宗腾飞与广州市安衡运输服务有限公司于2012年2月21日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC5040XXY,车架号：LSCAF10X92E007613，发动机号:4100QB497858）的实际车主宗腾飞协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由宗腾飞承担；三、自本判决生效之日起十日内，宗腾飞向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费5840元；四、自本判决生效之日起十日内，宗腾飞向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由宗腾飞负担152元，广州市安衡运输服务有限公司负担294元（广州市安衡运输服务有限公司已预交受理费223元，由宗腾飞在本判决生效之日起三日内向本院交纳152元，广州市安衡运输服务有限公司在本判决生效之日起三日内向本院交纳71元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡文恬
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更122号罪犯姜德天，男，1989年9月4日出生于辽宁省辽阳县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2015年11月16日以（2015)辽县刑初字第00220号刑事附带民事判决书，认定被告人姜德天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月12日至2018年8月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜德天在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜德天予以减刑。经审理查明，罪犯姜德天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜德天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜德天予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终54号上诉人（原审被告）：诸某,男,1980年8月12日出生,汉族,住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某,女,1977年4月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。上诉人诸某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初6816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据上诉人提交的《户口本》显示，上诉人的户籍地是江苏省无锡市崇安区。虽然上诉人于2015年10月13日、2016年2月19日、2017年4月5日共三次办理有效期为一年的居住证，居住地均为广州市番禺区。但上诉人于2017年所办理的居住证已于2017年10月12日届满，届满后上诉人没有重新办理新的居住证。另，因工作关系上诉人常年出差在外，在广州番禺区没有连续居住一年以上，因此，从严格意义上来说，广州市番禺区不是上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。关于上诉人称本案属于江苏省无锡市崇安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈康，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人王正因与被申请人陈康民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6825号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正申请再审称，根据双方电话录音，陈康承认借款有利息的约定，且根据陈康汇款金额分析，也与双方存在利息约定相符，法院判决认定不存在利息约定与事实不符。据此，其请求依法重审本案。被申请人陈康述称，不同意王正的再审申请，没有约定过利息。本院认为，本案双方争议焦点在于是否约定了借款利息。王正认为根据陈康每次归还钱款的金额、双方电话录音等可以确认有利息约定，陈康一方则予以否认。原一、二审法院根据查明的事实认定双方对此并未有明确约定并无不当，对法院就王正提供录音材料的分析本院予以确认，故原一、二审法院依照相关法律规定所做判决并无不当。王正申请再审并无新的证据足以否定原一、二审判决，至于其称陈康在原一、二审中承认过有利息约定，经查，陈康在二审审理中就双方是否有利息约定一节是持否定态度的，故王正的上述理由亦不成立。综上，王正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正的再审申请。审判长  高中伟审判员  王泳雷审判员  周 晶二〇一八年一月二十四日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执99号之三申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。法定代表人：苏安童，执行董事。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂72民初437号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2017年6月13日作出（2016）桂72执99号之一执行裁定，拍卖被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下的“港嘉988”号船。该船经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍。现申请执行人同意将该船作价交其抵债。关于该船的作价，应以最后一次拍卖确定的保留价160万元作为抵债的作价。申请执行人在评估期间已先行垫付了评估费12000元，该费用应在抵债中予以扣减，故该船实际可抵偿的债务为1588000元（160万元-12000元）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下的“港嘉988”号船作价160万元，交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿1588000元债务。该船的所有权自本裁定送达申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年一月二十三日书 记 员  韦启宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1971-2号申请执行人：黄鹏飞，男，1977年8出生，汉族，住蒙城县。被执行人：戴亚丽，女，1977年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：钮红卫，男，1977年2月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖民初4035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄鹏飞向本院申请执行，本院于2017年12月3日向被执行人戴亚丽、钮红卫发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴亚丽、钮红卫至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人钮红卫在中国银行宝塔支行银行存款的冻结。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保77号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人张廷方，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人管公娣，女，1963年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王振魁，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人孙玉清，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人管明师，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘晶晶，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张廷方、管公娣、王振魁、孙玉清、管明师、刘晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张廷方、管公娣、王振魁、孙玉清、管明师、刘晶晶银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张廷方、管公娣、王振魁、孙玉清、管明师、刘晶晶银行存款20万元或同等价值的财产；案件申请费1520元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月十九日书记员  张 晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢29号之一申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路75号。法定代表人罗章国，该公司总经理。被告衡阳市益成农资有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园5#）115室。法定代表人阳益成，该公司总经理。被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，汉族，衡阳市益成农资有限公司总经理，住湖南省衡东县。被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人张立德，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司与被执行人衡阳市益成农资有限公司、阳益成、吴春莲、张立德典当纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第14号民事调解书，被执行人衡阳市益成农资有限公司、阳益成、吴春莲、张立德应履行支付申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人阳益成、吴春莲、张立德实施司法拘留，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民特2号申请人：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路10号五楼。法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。委托代理人：梁珍，广西田阳八桂房地产投资开发有限公司员工。被申请人：唐妍，女，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。申请人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司（简称田阳八桂公司）与被申请人唐妍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。田阳八桂公司称，请求确认申请人与被申请人于2016年12月14日签订的《借款展期协议书》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：申请人与被申请人签订的《借款展期协议书》第六条约定：“双方约定向百色仲裁委员会申请裁决或向甲方所在地法院起诉。”但被申请人却私自将“向甲方所在地法院起诉”划掉，其行为已经属于恶意篡改合同，属于无效行为，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。唐妍称，请求驳回申请人的申请，被申请人已经向百色仲裁委员会申请仲裁。协议是双方真实意思表示，双方约定纠纷的解决方式合理合法，并不影响本案的解决结果，申请人申请该协议无效，被申请人认为是为了拖延时间，所以被申请人认为应当驳回申请。经审查查明：2016年12月14日，唐妍（甲方）与田阳八桂公司（乙方）以及刘战兵（丙方）协商签订《借款展期协议书》，该协议书中载明：“2015年6月15日乙方以自有房产作抵押向甲方借款人民币捌佰万元整。经双方协商一致，现对借款本息及展期事宜作如下约定：……三、甲方同意丙方负责偿还上述借款中200万元的本息。同时丙方以其持有的广西创开投资管理中心开发的凤岭南路地块（15.24亩，土地编号LX0101201600114号）40%股权作为其偿还800万元借款本息的担保。……六、如本抵押借款协议书发生纠纷，双方约定向百色仲裁委员会申请裁决。”落款签字甲方为唐妍，乙方签字为阳曜丞及田阳八桂公司盖章，丙方并未签字。另查，涉案合同关于仲裁条款的约定有修改。本院认为，根据当事人的庭审陈述及《借款展期协议书》约定仲裁条款的签订过程可以证实申请人与被申请人以及案外人刘战兵就合同约定仲裁条款是否达成合意仍存于要约阶段，并未最终达成仲裁条款的承诺。因双方之间是否存在仲裁协议不属于人民法院在审理仲裁协议效力案件中的审查范围，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回广西田阳八桂房地产投资开发有限公司的申请。申请费100元，由申请人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一八年一月十八日书记员  杨翕淳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1326号原告：何少勇，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱满忠，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告何少勇与被告朱满忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告何少勇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何少勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何少勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何少勇负担。审判员  陈军英二〇一八年一月八日书记员  朱银燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保20号申请人：彭莉，女，1987年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：黄恋，女，1992年1月27日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区。被申请人：傅斌，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。现住址武汉市武昌区，申请人彭莉于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄恋、傅斌价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为本次保全向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人黄恋、傅斌的财产采取保全措施，将可能使申请人彭莉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄恋、傅斌价值人民币60万元的财产。具体明细为：查封、冻结被申请人黄恋名下坐落于武汉市武昌区水果湖中央文化旅游区K9-2地块6栋2单元26层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费3520元，由申请人彭莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一八年一月二十六日书记员  肖 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34978号原告：李远江，男，1967年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜翠红（原告之妻），女。被告：赵发周，男，1971年8月10日出生，汉族，天津市新世纪净化设备安装工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。被告：天津市新世纪净化设备安装工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村闽延里1号1楼1层，统一社会信用代码91120111MA05JEX702。法定代表人：赵发周，总经理。被告：天津市拓兴建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华翠洋房13-3-102，统一社会信用代码91120116684709087C。法定代表人：徐凤冬，经理。委托诉讼代理人：孟德磊，男，天津市拓兴建筑工程有限公司职员。原告李远江与被告赵发周、天津市新世纪净化设备安装工程有限公司、天津市拓兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告李远江于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李远江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远江负担。代理审判员  田朝伟二〇一八年一月八日书 记 员  程 珊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初831号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。（以下简称达呼店信用社）法定代表人：张永君，男，职务主任。委托代理人：孙建军，男。被告：赵勇，男。被告：范凤艳，女。原告达呼店信用社与被告赵勇、范凤艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告达呼店信用社委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告赵勇、范凤艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达呼店信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：50000.00元，及其利息人民币：5862.79元（此息暂计至2017年3月11日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年1月22日，我行与被告赵勇、范凤艳签订农村最高额互保借款合同，借款金额100000.00元，其中被告赵勇、范凤艳从我行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计55862.79元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告达呼店信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；2、借款凭证。3、长发村出具的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告赵勇、范凤艳经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告赵勇、范凤艳未提供证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告赵勇、范凤艳签订农村最高额互保借款合同，借款金额50000.00元，其中被告赵勇、范凤艳原告处借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有证据予以证实。本院认为，原告达呼店信用社与被告赵勇、范凤艳签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告赵勇、范凤艳未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告达呼店信用社要求被告赵勇、范凤艳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇、范凤艳于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息5862.79元，合计55862.79元（利息暂计至2017年3月11日）。案件受理费1197.00元、公告费600.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一八年一月十一日书 记 员  刘释然
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初31号公诉机关兴化市人民检察院。被告人于利艇，男，1972年5月19日生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，打工，住盐城市射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。经本院决定，于2018年1月19日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人朱朋，男，1994年10月29日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人于利艇、朱朋犯开设赌场罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人于利艇、朱朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人于利艇在兴化市安丰镇北环路开设“电玩、台玩”游戏室，摆放4台共18个操作单元的赌博游戏机供他人赌博；雇佣被告人朱朋参与经营，并相约如违法获利多，则分给被告人朱朋。2017年5月24日晚被公安机关查获。非法获利计人民币4000元。案发后，被告人于利艇自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币4000元；被告人朱朋如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于利艇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某1、赵某、王某、蒋某、张某2等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于利艇以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，被告人朱朋明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人于利艇、朱朋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱朋在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人于利艇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于利艇、朱朋当庭自愿认罪且被告人于利艇已退出全部违法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人于利艇、朱朋从轻处罚，其中被告人朱朋符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于利艇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱朋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人退出的违法所得四千元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一八年一月十九日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初50号原告：张凯，男，1995年7月25日生，汉族，行唐县上碑镇西街村人，身份证号：1301251995********。委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人：刘莹莹，河北金泽律师事务所律师。原告张凯与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯及被告的委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称,2017年5月10日，原告在被告处为豫Ｎ×××××车投保车辆损失险，保额52096.80元（不计免赔），保险期间一年。2017年9月8日，原告驾驶车辆在行唐县S203道路发生交通事故，造成车辆受损。该事故发生在保险期间。请求被告赔偿车损48064元及施救费500元并承担诉讼费、评估费。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险52098.8元，不计免赔。事故发生在保险期间，原告不是车辆的实际车主，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，赵永刚为豫Ｎ×××××车的登记车主，该车有原告实际使用。2017年9月8日，原告驾驶该车在行唐县S203道路发生交通事故，造成车辆受损。行唐县交警队认定张凯负事故的全部责任。原告驾驶的豫Ｎ×××××车在被告处投保了车辆损失险并附不计免赔，保险金额52098.8元。原告为被保险人。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费500元。2017年10月9日，原告申请对受损车辆进行鉴定，经河北天元保险公估有限公司评估：豫Ｎ×××××车损为48064元,公估费3000元。另查明，豫Ｎ×××××车在2017年6月24日曾发生交通事故，被告赔偿21500元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、维修费票据、维修清单及施救费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失，其作为原告起诉要求被告赔偿损失并无不当。被告关于原告不是实际车主，不具有诉讼主体资格的辩称，没有依据，本院不予采信。被保险车辆豫Ｎ×××××车经河北天元保险公估有限公司进行车损评估，车辆损失金额为48064元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。关于本车施救费，原告提交了500元的票据，虽然名称为国内道路货物运输服务，但其实属于施救费范畴，本院予以认定。原告为确定保险标的的损失程度支付的公估费3000元，依据保险法第六十四条的规定应由被告负担。综上，原告的车辆损失、施救费合计48564元均在保险金额范围内，被告应予赔偿。被告要求在扣除上次赔偿金额外承担保险责任，没有依据，其所辨本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凯车损等损失共计48564元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，评估费3000元，合计3507元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一八年一月二十五曰书记员  魏亚坤
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更387号罪犯聂亚辉，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年8月22日作出(2013)茂化法刑初字第144号刑事判决，以被告人聂亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯聂亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月31日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯聂亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂亚辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂亚辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2330，2017年7月折算获得3次表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂亚辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行��138号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900823号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年11月19日11时48分，在太行大道与和谐路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李贵茂作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款���李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900823处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告梁洪艳，女，1978年10月8日出生，汉族，粮农，住址同上。委托诉讼代理人及被告李春雨，男，1980年3月16日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告丁明，男，1987年11月28日出生，汉族，粮农，泰来县。被告王岩松，女，1989年7月20日出生，汉族，粮农，住址同上。被告牛秋玲，女，1989年11月4日出生，汉族，粮农，住址同上。委托诉讼代理人及被告赵东，男，1988年11月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张爱禹，男，1981年4月12日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告李秋菊，女，1982年9月6日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李春雨、梁洪艳、丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告梁洪艳的委托诉讼代理人及被告李春雨、被告牛秋玲的委托诉讼代理人及被告赵东、被告丁明、王岩松、张爱禹、李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告李春雨、梁洪艳偿还原告本金35000元，利息13873.15元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息48873.15元；二、被告丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告李春雨、梁洪艳系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月11日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日，办理贷款时被告丁明、王岩松、赵东、朱秋玲、张爱禹、李秋菊夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告李春雨辩称：承认贷款的事实，钱让我弟弟李春光花了。承认联保的事实。被告张爱禹、李秋菊辩称：承认联保的事实，合同也是我们签的，当时知道是给李春光贷款。被告丁明、王岩松辩称：承认联保的事实，合同也是我们签的。被告赵东辩称：承认联保的事实，联保合同也是我们夫妻二人签的。原告为自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。泰来县和平镇英山村村民委员会出具的证明四份，证明丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊、李春雨、梁洪艳夫妻外出不在本地居住的情况。八被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告双方当庭举证、质证，结合双方当庭陈述意见及本案在送达过程中了解的情况，认证如下：八被告对贷款和联保的事实无异议，且对原告提供的证据1-4均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，对原告提供的证据1-4的证据效力本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告李春雨、梁洪艳夫妻于2014年4月11日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，并由被告丁明、王岩松、赵东、朱秋玲、张爱禹、李秋菊夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年4月27日。贷款到期后，李春雨、梁洪艳所欠借款本金35000元，截止2017年5月13日的利息13873.15元，合计本息48873.15元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李春雨、梁洪艳偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊承担连带偿还责任。另查明，原告未在合同保证期限内向被告丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊主张权利。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李春雨、梁洪艳未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊履行保证义务。原告未在保证期限内向被告丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊主张权利，故被告丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定，且原告未变更诉讼请求。综上，原告主张被告李春雨、梁洪艳偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春雨、梁洪艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币35000元，利息13873.15元，合计48873.15元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告丁明、王岩松、赵东、牛秋玲、张爱禹、李秋菊承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费300元由被告李春雨、梁洪艳负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙 波二〇一八年一月三十一日书 记 员  张雪莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4599号原告：付学。委托代理人：王涛，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。被告：孙某某。委托代理人：任某（系孙某某女儿）。原告付某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告付某及其委托代理人王涛、被告孙某某的委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2017年6月17日7时45分，被告驾驶辽11-****5农用手扶拖拉机与原告驾驶的辽M****F普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告伤后在昌图县中心医院救治，被诊断为髌骨骨折等，住院31天。原告的经济损失有医疗费18187.44元、护理费3332.5元（107.50元×31天）、伙食补助费1550元（50元×31天）、交通费1000元、误工费19780元（107.50元×184天）、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%），二次治疗费7300元，合计126764.74元，按70%赔偿即88735.31元。被告孙某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，孙某某驾驶的辽11-****5农用手扶拖拉机是孙某某的，车辆没有保险。对原告的医疗费、二次手术费没有意见；交通费过高；伙食补助费一天50元过高，应按一天30元计算；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费应按农村标准计算。审理中，原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明付某负此事故的次要责任，孙某某负此事故的主要责任。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费18187.44元。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。3、倪兵户口本复印件。证明护理人是居民，每日按居民服务业107.5元计算。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告被鉴定为十级伤残，二次手术费7300元。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。5、昌图县老城镇东街社区居民委员会证明、昌图县公安局老城镇公安派出所出具的介绍信一份。证明付某在老城镇东街社区居住20年。该证据经当庭质证，被告认为该证据不真实，认为居住在太平乡。本院认为，该证据没有居住起止时间，且无其他证据相佐证，无法证明原告发生交通事故时居住地址，故对此不予确认。审理中，被告未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2017年6月17日7时45分，孙某某驾驶辽11-****5农用手扶拖拉机沿昌法线由东向西行驶至5KM左转弯时，与沿昌法线由西向东付某驾驶的辽M****F普通两轮摩托车相撞，造成付某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：付某负此事故的次要责任，孙某某负此事故的主要责任。付某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗31天，二级护理31天，支付医疗费18187.44元。付某于2017年12月26日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：伤残等级十级，二次手术费用7300元。付某的其他经济损失有：护理费3332.5元（107.50元×31天）、伙食补助费1550元（50元×31天，未高于正常标准）、误工费7783.20元（42.30元×184天，按农民标准计算至定残前一日）、伤残赔偿金25762元（12281元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上经济损失合计66915.14元。本院认为：孙某某驾驶车辆与付某驾驶车辆相撞，致付某受伤，孙某某负事故主要责任，孙某某应当承担侵权责任，故对原告付某要求被告孙某某按70%的比例赔偿因此事故造成的经济损失的诉讼请求予以支持。因原告付某户籍为农村，其未提供证据证明其经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇，故其相关赔偿数额应按农村居民标准计算。因原告付某未提供相关的交通费票据，故对其要求给付交通费一节不予支持。因原告付某伤残等级为十级，且其负交通事故次要责任，其精神损害赔偿金可按农村居民标准确定为3000元。依照《中某人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告付某各项经济损失66915.14元的70%即46840.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1001元，鉴定费1720元，合计2721元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一八年一月二十三日书记员  王微微
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1626号申请执行人：杨长武，男，汉族，住金州区。申请执行人：吕玉英，女，汉族，住址同上。申请执行人：谷秀娜，女，汉族，住金州区。申请执行人：杨琳，女，汉族，住址同上。被执行人：林铭革，男，汉族，住金州区。本院在执行杨长武、吕玉英、谷秀娜、杨琳与林铭革机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付赔偿款501167.77元、诉讼费5070元、执行费7460元；被执行人已主动支付执行款5万元；被执行人名下无房屋、存款、证券登记信息；已查封被执行人所有的辽B185**号汽车一辆；将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏伟执行员  王忠卫二〇一八年一月二十三日书记员  田思雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2632号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区被告：王媛媛，女，住北京市海淀区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王媛媛供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一八年一月三十日书记员  安 雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初13号原告:密山市世一堂蜂业有限公司。法定代表人：季铁兵，总经理。被告:密山市日月兴稻米加工厂。法定代表人：李宏伟，经理。原告密山市世一堂蜂业有限公司诉被告密山市日月兴稻米加工厂环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。密山市世一堂蜂业有限公司于2018年1月5向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市世一堂蜂业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市世一堂蜂业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由密山市世一堂蜂业有限公司负担。审判员  于海波二〇一八年一月五日书记员  刘海燕
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初558号原告：盛兴潮，男，1978年10月30日出生，汉族，住安吉县。被告：吕铖彬，男，1997年1月22日出生，汉族，住安吉县。被告：朱小文，男，1990年9月20日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告盛兴潮与被告吕铖彬、朱小文民间借贷纠纷一案过程中，原告盛兴潮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告盛兴潮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛兴潮撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由原告盛兴潮负担。审判员  程泰寅二〇一八年一月三十一日书记员  陈 静
安徽��阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执78号之一陈标：你（单位）与乔丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4078号原告：宁万兵，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被告：李光武，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住四川省荣县。原告宁万兵与被告李光武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告李光武送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宁万兵到庭参加诉讼。被告李光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。原告宁万兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的房屋装修合同（2017年7月30日签订）；2、请求判令被告退还装修预付款1.13万元并支付赔偿金1万元；3、请求判令被告支付上述款项的利息4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的赔偿金即为违约金，并将金额降低为3000元。同时，原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2017年7月12日，原被告签订了房屋装修合同，双方约定：原告以包工包料的方式将海泊蓝湾**户自有房屋发包给被告装修，装修总价款为2.6万元，工期自2017年7月13日至8月31日。当日，原告通过微信转账方式支付被告装修预付款1万元，被告向原告出具了收条。期间，被告又以资金周转困难为由，向原告借款1300元，双方约定该借款抵作装修预付款。合同签订后，因被告一直怠于履行合同，2017年7月30日，双方重新签订了装修合同，约定迟延交房违约金为每天500元，迟延交房3天后，双方即终止合同，退还余款并支付赔偿金1万元。现合同履行期满，被告除完成打墙、砌墙工作外（约1个工人1天的工作量），其余均未履行，且避而不见。故诉至法院，提出诉请如前所述。被告李光武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、不动产权登记证书、房屋装修合同、收条、银行转账记录、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李光武未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订了《房屋装修合同》。主要约定：原告作为乙方将其位于乐山市市中区肖坝海泊蓝湾**户的房屋交给被告李光武即甲方装修，工程总价为2.6万元，由甲方包工包料，乙方仅提供电视墙墙纸和灯具；工程期限为2017年7月13日至2017年8月30日；甲方保证按期交付，并经乙方验收；如甲方不能按期（8月31日前）交付的，每逾期一天，支付乙方违约金500元，逾期超过3天的，乙方有权终止合同，并要求甲方一次性支付赔偿金1万元，甲方应承担因违约造成乙方的其他损失。另，双方还约定：甲乙双方之前签订的装修合同同时废止。另：案外人曾艳曾与被告李光武签订了《房屋装修半包合同范本》。2017年7月12日，原告向李光武微信转账支付10000元装修预付款。当天，李光武向曾艳出具《收条》一份，内容为：“今收到曾艳交来装修预付款10000元（壹万元）整。”2017年7月21日，曾艳向李光武微信转账支付1300元。曾艳陈述：曾艳与宁万兵系男女朋友关系，《房屋装修半包合同范本》系其代原告与被告签订，且已经在《房屋装修合同》中约定废止。1300元的预付款是其代宁万兵支付，收条也是李光武向宁万兵出具的，实际款项系宁万兵支付，与曾艳无关。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告存在装饰装修关系，提供了当事人身份证复印件、不动产权登记证书、房屋装修合同、收条、银行转账记录等证据予以证明，被告李光武并未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以采信。原、被告签订房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告支付房屋装修预付款1.13万元，被告应该按期进行房屋装修并向原告交付经验收的房屋。根据《房屋装修合同》关于“工期至2017年8月30日及逾期3天原告有权终止合同”的约定，现被告并未举证证明其已经按约如期履行了装修房屋的义务，原告有权解除诉争《房屋装修合同》并要求被告退还其预付的装修款1.13万元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告双方在房屋装修合同中对被告违约如何承担违约金及赔偿损失进行了约定，原告主张违约损失3000元符合上述合同约定及法律规定，应该予以支持。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宁万兵与被告李光武于2017年7月30日签订的《房屋装修合同》从本判决生效之日起解除；二、被告李光武从本判决生效之日起十日内返还原告宁万兵装修预付款1.13万元；三、被告李光武从本判决生效之日起十日内支付原告宁万兵3000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元由被告李光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 勤审 判 员  高兴伟人民陪审员  孙旭潭二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7332号原告：段荣进，男，1982年4月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙斌，男，1990年8月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁街道法律服务所法律工作者。被告：房雪梅，女，1991年11月25日生，汉族，住南京市六合区。原告段荣进诉被告孙斌、房雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段荣进，被告孙斌委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告房雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段荣进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款8万元，并自起诉之日超按照银行同期贷款利率支付利息直至借款还清时止；2、本案诉讼��由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告因为生意缺乏资金周转，便向原告借款50000元，并出具借条一份。此外，被告还借原告信用卡刷卡用去30000元未偿还，承诺2017年10月11号还清。原告多次索要未果。2017年9月4日被告电话失联，人也不知去向，原告遂诉至法院要求判决被告归还欠款并承担相应费用。被告孙斌辩称，原告出具的借条属实，被告的确是欠原告50000元，但原告所称的借用信用卡刷卡30000元不属实。本院经审理，原、被告双方对以下事实没有异议：原告与被告系朋友关系，孙斌做生意资金周转不灵向原告借款。2017年6月12日被告孙斌向原告段荣进出具借条一份，言明“借到段荣进人民币大写伍万元（小写50000）用于公司资金周转，定于2017年8月11日前还清借款”。借款到期后，被告未能偿还借款，且电话不接，人也找不到，原告遂��至法院请求法院判决被告还款。上述事实，有借条、银行流水记录、转账记录以及当事人的陈述等证据证实。原、被告对以下事实存在争议：被告孙斌是否借用原告段荣进的信用卡消费了30000元。对此，原告提供了微信聊天的文字记录及语音记录用于证明孙斌确实借用其平安银行的信用卡消费，并于2017年7月24日向原告信用卡账户归还了30000元，之后立即又刷卡消费掉30000元。并提供了信用卡的对账单予以佐证。被告孙斌的代理人当庭确认微信语音中的声音应该是孙斌的，此外，孙斌与原告联系的微信账号与其在本院其他案件中的微信账号是一致的。本院结合原告提供的微信聊天记录、信用卡对账单认定孙斌确实借用原告的信用卡消费了30000元。原告要求被告归还信用卡透支30000元的请求本院予以支持。关于借条上所载50000元，双方均无异议，被告应承担还款责任。因孙斌与房雪梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，被告孙斌、房雪梅均未提供证据证明该两笔借款未用于共同生活，故应视为夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。故被告孙斌应支付自2017年10月23日起以80000元为本金按年利率6%计算的利息。被告房雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌在本判决生效后十日内归还原告段荣进借款本金80000元，并自2017年10月23日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；房雪梅对上述债务负担连带还款义务；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审判员  徐成琼二〇一八年一月十一日书记员  李晓莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终23号上诉人(原审被告)：乔艳，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省单县。上诉人(原审被告)：郭征，1960年4月5日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人(原审原告)：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。原审被告：周加宾，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：韩中方，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：韩煦，男，19的年12月13日出生，汉族，住山东省单县。上诉人乔艳、郭征因与被上诉人江苏登达建设有限公司、原审被告周加宾、韩中方、韩煦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3397-1号民事裁定，向本院提起上诉。乔艳、郭征上诉请求：1.依法撤销一审裁定:2.将本案移送至山东省单县人民法院进行审理。事实和理由：1.本案被告周加宾、韩中方只是被上诉人虚拟的被告，目的是规避地域管辖。韩中方是被申请人的员工，其行为是职务行为，代表被上诉人。如被上诉人诉状中所陈述，其指向的不当得利者是上诉人，韩中方只是被上诉人分公司会计，是款项的经办人，并不是不当得利者。其诉状中陈述两笔款均是直接汇给乔艳，与周加宾更无关系。两人如果与款项有关联，完全可以作为被上诉人方的证人出庭作证，根本不用作为被告出庭，被上诉人称不当得利者是上诉人，那么该二人作为被告主体也不适格。被上诉人起诉二人完全是在规避民诉法所规定的地域管辖的规定，有意将该案在建湖县法院诉讼。2.本案案由为不当得利，被告为乔艳、郭征（被申请人诉状中陈述的不当得利者），依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫21条第1款的规定，乔艳、郭征住所地为山东省单县，故只有山东省单县人民法院对本案有管辖权。3.被上诉人诉称的所谓”不当得利”转款，均是发生在被上诉人成立菏泽分公司并在承建海威置业公司在单县的工程（单县东大佳苑）项目中，既是行为地也是结果地，依据民诉法及司法解释的规定，建湖县人民法院亦没有管辖权。江苏登达建设有限公司未作答辩。周加宾、韩中方、韩煦未作陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。经查，韩中方系本案的被告之一，其住所地为江苏省建湖县芦沟镇大同村三组68号，该地属于建湖县人民法院管辖范围，故建湖县人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。乔艳、郭征虽主张江苏登达建设有限公司虚拟周加宾、韩中方作为被告规避管辖，但是从江苏登达建设有限公司诉称的事实及理由，韩中方、周加宾与本案事实认定具有关联性，故对两上诉人的该点抗辩不予采信。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于乔艳、郭征提出的有关本案实体方面的上诉理由，本院不予审查。综上，上诉人乔艳、郭征的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  荀玉先二〇一八年一月三十一日书记员  万雅雯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1048号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2612号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：王媛媛，女，1977年8月30日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年一月三十日书记员  朱 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初638号原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，总经理。委托诉讼代理人：戴朝钢。被告：上海华润大东船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。原告上海华喜膜结构工程有限公司与被告上海华润大东船务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月26日原告上海华喜膜结构工程有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤诉。案件本案案件受理费2404元(原告已预缴)，由原告上海华喜膜结构工程有限公司负担。审判员 张 军二〇一八年一月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初50号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人令某，男，1983年5月21日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，家住原籍。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年10月19日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人令某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日22时许,被告人令某酒后驾驶甘****31号小型轿车，沿兰海高速公路行驶至4公里+100米处时,被公安人员查获。经甘肃陇通司法鉴定中心鉴定，令某血液中酒精含量为125.9mg/100ml，属醉酒。被告人令某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人令某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人令某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人令某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一八年一月十八日书记员  李萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德森，女，1980年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑德森商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郑德森提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终35号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张远方。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春阳，男，汉族，1984年2月21日出生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：黄丽艳，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省化州市。上诉人广东省水电集团有限公司因与被上诉人叶春阳、黄丽艳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月九日书记员  王路洋