wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何艳杰，女，1962年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀明，女，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市金地房地产开发有限公司。法定代表人：赵询，该公司总经理。再审申请人何艳杰因与被申请人王秀明、乌兰浩特市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何艳杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：何艳杰支付了合理价款，且当初属于未登记房屋，何艳杰应属于善意取得。何艳杰的起诉并不属于重复起诉。一、二审裁定没有查清事实，没有依法纠错，何艳杰提出再审，请求支持何艳杰的诉讼请求。金地公司提交意见称，（一）一、二审裁定事实清楚，证据充分，适用法律适当，何艳杰的再审理由不能成立。由于王秀明与何艳杰均没有在金地公司购买房屋，一、二审裁定认定何艳杰在已有生效判决的情况下，又基于同一标的再次起诉属于重复诉讼，驳回其起诉正确。（二）何艳杰本次申请再审与其2016年对前述生效判决申请的实质内容完全一样，而其2016年的再审申请已被内蒙古高级人民法院（2016）内民申723号民事裁定书予以驳回。（三）十三年来，何艳杰由初始欺骗王秀明到与律师串通编造案件事实，放弃真正的债务人佟德坤不追究，以各种理由无休止地缠讼，无事实及法律依据。综上，请求驳回何艳杰的再审申请。本院经审查认为，根据人民法院生效的裁判文书，2015年1月27日，杨丽霞就本案诉争的金地综合楼2单元201号房屋向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，要求金地公司、何艳杰返还原物，该院作出（2015）乌民初字第484号民事判决，判决何艳杰搬离诉争房屋，金地公司将诉争房屋杨丽霞。何艳杰不服上诉后被依法驳回。现何艳杰在法院已经作出生效判决的情况下，又基于同一标的，再次起诉金地公司和王秀明要求交付诉争房屋，该请求实质上是否定前诉的判决结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定驳回何艳杰的起诉并无不当。何艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何艳杰的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年一月三十一日书记员  莎日娜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初56号之一 申请人：万玉兰，女，1947年8月24日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：廖秋英，安源区法律援助中心律师。 被申请人：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，地址宜春市袁州区芦村乡，统一社会信用代码：91360902591815059Y。 申请人万玉兰与被申请人宜春市铭鑫汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万玉兰于2018年1月12日，向本院提出申请，请求扣押被申请人宜春市铭鑫汽车服务有限公司所有的牌号为赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)号重型半牵引车一辆，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人万玉兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宜春市铭鑫汽车服务有限公司所有的牌号为赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)号重型半牵引车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  曾 超 人民陪审员  文叶萍 人民陪审员  朱建芳 二〇一八年一月十二日 代书 记员  贺玉娟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执577号申请执行人朝阳万喜房地产开发有限公司，住所地朝阳县西营子乡长皋村。法定代表人邸万喜，经理。被执行人王维英，地址朝阳县。被执行人杜龙，地址朝阳县。朝阳万喜房地产开发有限公司与王维英、杜龙销售合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初755号已经发生法律效力。由于被执行人王维英、杜龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳万喜房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王维英、杜龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳万喜房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维英、杜龙新的财产线索，申请执行人朝阳万喜房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩卫东、韩旭、郑兰国二〇一八年一月十一日书记员 陈    洪    海
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保65号 申请人：李华秀，女，汉族，1947年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:马松林，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：叶俊华，女，汉族，1955年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王莉，女，汉族，1976年10月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李华秀于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶俊华、王莉名下银行存款85万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人陈玲以其名下位于德阳市河东区（德阳市房权证河东区字第××号）房屋为申请人李华秀的上述保全提供担保。 本院经审查认为：申请人李华秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶俊华、王莉名下银行存款85万元，或查封、扣押其等值的财产； 二、查封担保人陈玲名下位于德阳市河东区房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费4770元，由申请人李华秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 军 二〇一八年一月三十一日 法官助理  王薪淳 书 记 员  樊锦秀
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4487号 原告：张俞，女，1994年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区， 委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。 被告：沈叶林，男，1988年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 原告张俞为与被告沈叶林民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告沈叶林经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张俞起诉称：被告沈叶林因生意周转需要，于2016年12月24日向原告借款现金30000元，并出具借条、收条1张。现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息4200元（按照月息两分计算利息，自2016年12月24日起暂算至2017年7月23日止，共7个月），共计34200元，2017年7月24日至实际支付之日止的利息按照月息两分另计；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、收条（借条、收条在同一张上）、打款凭证各1份，欲证明被告于2016年12月24日向原告借款30000元，约定月息2分的事实。 被告沈叶林未作答辩，亦均未提供证据。 被告沈叶林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告沈叶林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未及时还款的，原告有权通过诉讼方式要求被告归还借款并支付相应的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈叶林应于本判决生效之日起十日内归还原告张俞借款30000元并支付利息4200元（暂计至2017年7月23日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告沈叶林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，财产保全申请费370元，合计1025元，由被告沈叶林负担。 原告张俞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈叶林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  曹红霞 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初119号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告李泽生，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告李泽生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王芳、王红岩，被告李泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付三年物业服务费（2013年、2014年、2015年每年各2646.44元）共计7939.32元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计7939.32元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李泽生辩称：其不同意给付三年物业费，原因是我家窗户玻璃漏雨，找过物业公司，一直不给处理。另外，物业公司楼道卫生不清理，杂物堆放未制止，车经常被堵。原告大庆市明道物业服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告大庆市明道物业服务有限公司与被告杨凤杰之间存在物业服务合同关系。证据二，大庆市人民政府办公室文件《庆政发（2006）63号》复印件一份，大庆市人民政府文件《庆政发（2006）21号》复印件一份，大庆市物价局监督管理局《庆价函发（2015）37号》复印件一份，收费许可证（N0.047503）复印件一份，欲证明依据收费证件的服务内容及收费标准提供物业的合法单位。证据三，欠费证明一份，欲证明被告杨凤杰欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2013、2014、2015、2016年）四年物业费，共计4466.52元。被告质证无异议，以上三份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性，本院对以上证据予以采信。被告李泽生向法庭提供五张照片，欲证明自家窗户漏雨损坏情况。经质证，原告认为此问题与物业服务无关。本院认为，被告家存在的窗户漏雨应由开发商处理，与原告无关。经审理查明：原告大庆市明道物业服务有限公司为具有资质的物业服务企业。被告李泽生现住大庆市××湿地福××楼××号门302室，在原告物业服务区内。在2013年1月1日-2015年12月31日期间，被告每年应缴物业费2646.44元，被告三年内一直没有交纳物业费，共拖欠原告物业费共计7939.32元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时交纳物业费，现被告未能交纳物业费其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳2013年1月1日至2015年12月31日共三年物业费7939.32元。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由因未提供充分证据证明而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告李泽生于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司从2013年1月1日起至2015年12月31日止共四年物业服务费7939.32元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李泽生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年一月十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪叶欢（曾用名汪贵花），女，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金红，女，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：张警，男，1987年5月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人汪叶欢与被申请人胡金红、张警民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于事实认定问题。在汪叶欢与张警的婚姻存续期间，张警之母胡金红通过银行汇款的方式向汪叶欢支付301500元。汪叶欢与张警没有固定经济来源，汪叶欢作为张警的母亲对其进行经济上的补贴属于人之常情，且汪叶欢提供的银行流水等证据显示该部分款项大部分用于家庭生活开支，故原审认定胡金红在该时间段向汪叶欢汇款的301500元不是借款而是赠与。2014年1月8日，汪叶欢与张警离婚之后，胡金红陆续向汪叶欢汇款273500元。2014年5月15日，汪叶欢于向胡金红出具借条确认借款300000元。汪叶欢称273500元用于其与张警共同生意，且书写借条不是其真实意思表示，但没有提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。原审据此判决汪叶欢归还胡金红借款273500元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，汪叶欢再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪叶欢的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十九日书记员 武媛媛
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)川1723执恢13号 本院在执行申请执行人陈庆存与黄勇借款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月七日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初640号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区守所。被告人于某，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，居住沈阳市和平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人李某某，男，1996年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被告人刘某，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月21日被公安机关抓获，次日被取保候审，2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人张某某、于某、李某某、刘某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人张某某、于某、李某某、刘某以及被告人李某某的辩护人卞册到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日，被告人张某某、于某、李某某、刘某预谋冒充警察对被害人孙某某实施抢劫。当日晚23时许，在沈阳市大东区星巴克咖啡馆门口，张某某以向孙某某出售他人名下银行卡为名将孙某某约至上述地点，李某某、刘某自称警察将孙某控制并带上于某的别克轿车，并对孙某某进行殴打，胁迫孙某通过支付宝转账的方式，抢劫孙某某人民币11000元。2017年11月3日，被告人张某某返还被害人孙某某人民币11000元。被告人张某某、于某、李某某于2017年11月14日被公安机关抓获，被告人刘某于2017年11月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某、于某、李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、淘宝信用贷款截图、支付宝转账截图、支付宝明细、指认现场照片；证人邵某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人张某某、于某、李某某、刘某的供述；辨认笔录以及现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、于某、李某某、刘某以非法占为目的，采用暴力手段抢劫他人人民币11000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、于某、李某某、刘某系共同犯罪。被告人张某某、于某、刘某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、于某、刘某积极赔偿被害人经济损失，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某某系初犯，具有到案后积极主动交代案件基本事实，积极退赃，主动缴纳罚金的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。）被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。）被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。）被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  辛 苗二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执2029号之一 申请执行人：杨建平，男，1964年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：何继年，男，1958年6月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行杨建平与何继年民间借贷纠纷一案中，被执行人何继年至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何继年名下有坐落于柳州市白云路华庭苑15栋3单元X的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何继年名下的坐落于柳州市白云路华庭苑15栋3单元X的房产一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一八年一月二十三日 书记员  曾 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6487号申请执行人：石德库，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：定州市振华建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路**，组织机构代码130682000002709。法定代表人张国乱，总经理。本院在执行申请执行人石德库与被执行人定州市振华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执6487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年一月二十九日书记员  于 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢27号之二 申请执行人:徐东。 被执行人:深圳市联兴隆科技有限公司。 申请执行人徐东与被执行人深圳市联兴隆科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝安劳人仲（松岗）案[2015]116号民事判决书已于2018年1月8日发生法律效力。该判决判令：1、被告向原告支付1.00元；2、被告负担案件受理费10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢27号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执11300号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币元，优先偿还案件受理费元、本案执行费元后，余款元已划付给申请执行人徐东，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝安劳人仲（松岗）案[2015]116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的深宝安劳人仲（松岗）案[2015]116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月八日 书记员  黄少辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1006执1393号之一申请执行人：申汉波，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被执行人：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族。户籍地武汉市硚口区，被执行人：陈汉生，男，1934年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：杜元英，女，1936年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3190号民事调解书，向被执行人廖雄武发出执行通知书。责令被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英向申请执行人申汉波偿还借款1100000元及利息179992元、加倍支付迟延履行期间的债务利息56788元、承担本案受理费7350元、保全费5000元、执行费15323元，以上款项共计1364453元。但被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢芷懿名下所有的坐落于武汉市汉阳区渔业村观澜国际二期5栋1单元25层1室（权证号：阳120312656，建筑面积：118.53平方米）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年一月十一日书记员  李 娟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初158号 申请人：常州市鸿雁纺织有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：查晓阳。 被申请人：常州市晨虹纺织品有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：壮定杰。 申请人常州市鸿雁纺织有限公司与被申请人常州市晨虹纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人常州市鸿雁纺织有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市晨虹纺织品有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市鸿雁纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市晨虹纺织品有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人常州市鸿雁纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年一月十六日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执690号 申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区凤凰城******。 法定代表人：孙晓东，系该公司执行董事。 被申请执行人:于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人:张亚妮，女，汉族，1978年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司申请执行本法院作出的(2017)川0703民初546号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于舰、张亚妮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人于舰、张亚妮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年一月三十一日 书记员  梅雨生
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保20号申请人：新乡市平原商场有限责任公司统一社会信用代码：9141070017291000U法定代表人：朱来喜住所地：新乡市被申请人：张泽，男，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市平原商场有限责任公司与张泽租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）豫0703财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽银行存款600000元或查封价值600000元财产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月二十五日书记员  王盼盼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初7100号 原告：福州展辰新材料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新江路**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181669283233L。 法定代表人：陈冰，执行董事。 委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。 被告：福州岚谷商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福州市火车站站前地下广场****、C区一层102铺位，统一社会信用代码9135011131543732XK。 法定代表人暨被告：周水勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市，公司执行董事兼总经理。 原告福州展辰新材料有限公司与被告福州岚谷商贸有限公司（以下简称岚谷公司）、周水勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶明慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令岚谷公司立即向原告支付货款389464.05元及利息（按照同期银行贷款利率自2017年3月2日起计算至判决确定的支付之日止）；2.判令周水勇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与岚谷公司订立有《经销合同书》，就产品种类、质量、价格、违约责任等进行约定。根据岚谷公司2017年2月28日签署的对账单，岚谷公司共拖欠原告389464.05元货款，经原告多次催讨未果。如周水勇无法证明公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告未作答辩辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提交的对账单、经销合同书及其庭审陈述，本院确定原告主张的事实属实并将上述证据在卷佐证。 另查明，岚谷公司成立于2014年12月19日，系自然人独资有限责任公司，周水勇系其唯一股东。 本院认为，原、被告间的买卖关系有在案证据为证，被告应当支付尚欠的货款389464.05元，根据对账单的内容，原告已催促岚谷公司在2017年1月1日前付清货款，后又同意延期至2017年3月1日前，岚谷公司未在该期限内付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其应当按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的标准自违约之日起向原告支付逾期利息，原告的诉求予以支持。周水勇作为岚谷公司唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州岚谷商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告福州展辰新材料有限公司货款389464.05元及逾期利息（按照同期银行贷款基准利率自2017年3月1日起计算至本判决确定的支付之日止）； 二、被告周水勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7322元，由两被告共同负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一八年一月八日 书记员  王 星
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5535号原告：临汾市尧麦坊粮油有限公司，住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高红记，该公司总经理。委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。被告：李旭，男，1982年4月4日出生，汉族，住浮山县。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。原告临汾市尧麦坊粮油有限公司（以下简称尧麦坊公司）与被告李旭劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧麦坊公司的法定代表人高红记及委托诉讼代理人武婷婷、被告李旭的委托诉讼代理人刘自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧麦坊公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：尧麦坊公司于2015年11月22日成立，但公司成立后并未正式营业，农忙时节过后需要工人临时劳动，被告于2017年8月份被原告临时雇佣，其只需按照指示完成劳动，无须遵守我公司的其他规定，劳动报酬也是每日30元按天数计算，原被告之间不存在隶属关系，也不存在长期劳动合同关系。2017年8月17日被告受伤后，原告支付了被告的全部医疗费用，之后原告同被告就此次事件达成一致赔偿协议，即由原告一次性支付被告3万元，双方就此事再无其他争议。2017年12月21日原告向被告的父亲支付6000元，剩余21000元，因原告并未正式对外营业，资金紧张，给被告父亲出具了一份欠据，双方签订的赔偿协议真实有效，符合法律规定，原被告均应遵守该协议，并继续履行。综上，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的临尧劳仲裁字[2018]第45号裁决书依据不足，认定错误。故请求依据民事诉讼法规定支持原告的诉讼请求。李旭辩称：1.被告于2008年被原告录用装卸杂工，长期为原告劳动，并且长期居住在原告厂里。虽然原告于2015年正式登记为有限公司，但被告仍在给原告继续工作至2017年8月15日在工作中受伤为止，也就是不管原告为有限公司还是之前的个体户，原告一直录用被告。根据劳动合同法第二条规定，在我国境内无论企业、个体经济组织录用了劳动者都可以成为劳动关系中的用人单位。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者的劳动关系成立，本案中原告连续录用被告10余年之久，已形成事实上的劳动关系。2.劳社部法［2005］12号第一条规定的规定，原、被告主体均符合法律规定，被告系年满16周岁以上的劳动者，原告无论是个体户还是有限公司均有雇佣劳动者的用工权利；被告被原告录用，受原告管理而分配为装卸杂工，按劳支付工资并管吃住，实属劳动管理的从属关系；劳动者的劳动对象是用人单位业务的组成部分，被告给原告装卸麦子、面粉、麦麸，并在车上装卸中受伤，其劳动对象完全系原告业务的组成部分；从法律法规上原、被告的劳动关系也成立。综上，从事实和法律上原、被告间的劳动关系成立，应驳回原告的诉讼请求，判定原、被告事实劳动关系成立。经审理查明：尧麦坊公司成立于2015年11月22日，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为高红记，公司的前身系高红记夫妻经营的粮油店。在高红记夫妻经营粮油店期间，雇佣李旭从事收麦、磨面、搬运等杂活。粮油店变更为尧麦坊公司后，李旭仍在公司工作。2017年8月15日，李旭在装车时，被倒塌的麦麸垛砸伤，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗126天，尧麦坊公司给李旭垫付了住院医疗费。后原被告因赔偿事宜达不成一致，李旭向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出部分仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。尧麦坊公司不服，诉至本院。庭审时，尧麦坊公司主张李旭在公司成立前就在公司法定代表人高红记夫妻的粮油店断断续续地干活，没活干时，管吃管住；2015年后，李旭再没有在公司住过，且粮油店成立为公司后，一直没有正常经营，需要人的时候李旭就过来，不需要的时候就不来，李旭是自由的，公司给其提供住所也是基于人情。李旭受伤后，公司与李旭之父就赔偿问题达成了协议，双方应按照调解协议履行，双方之间不存在劳动关系。尧麦坊公司提交了李旭父亲出具的收条，为证明双方已就李旭的赔偿达成协议，李旭父亲收取了部分赔偿款；同时申请证人王某出庭作证，用以证明每年忙的时候高红记通知上工，其与其他工人在尧麦坊公司干两三个月，工资均是现金发放，每天30元。李旭则主张从2008年起就一直在原告处工作，除请假外，吃住都在原告处，以前原告每天给其发30元的工资，后来成立公司后，涨到每天100元，都是现金发放，认为双方在事实上形成劳动关系，且符合法律法规认定劳动关系的标准。李旭为提供了该案在仲裁时的部分笔录，用以证明原告在仲裁时承认被告在其公司工作。因原、被告分歧过大，致法庭调解未果。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成支配与被支配的关系，用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者提供劳务是否具有连续性，劳动者是否在用人单位制定的工作场所和工作时间工作等。本案中，尧麦坊公司与李旭未签订书面劳动合同；李旭在尧麦坊公司工作，李旭从事的劳动是尧麦坊公司工作的一部分，但李旭在尧麦坊公司有活时受尧麦坊公司的指派提供劳动，尧麦坊公司以现金方式给李旭发放劳动报酬，无活时，尧麦坊公司就不再发放报酬，只是管吃管住，应认定李旭并非在尧麦坊公司处从事连续的工作，尧麦坊公司也并非连续给李旭发放工资，可见，尧麦坊公司与李旭之间没有形成法律意义上的劳动关系，认定双方具备劳动关系缺乏事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：原告临汾市尧麦坊粮油有限公司与被告李旭不存在劳动关系。?案件受理费10元，??由被告李旭负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 贾 璐人民陪审员 翟东学 二〇一九年一月十五日书 记 员 乔微钦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终5660号上诉人（原审被告）：金明，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈犇，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市永通商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西南角。法定代表人：王军永，经理。被上诉人（原审被告）：王军永，男，1969年5月28日生，汉族。居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂兴旺机械制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。法定代表人：刘志敏，经理。被上诉人（原审被告）：杜向军，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：张守荣，女，1967年4月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人金明因与被上诉人陈犇、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市永通商有限公司、王军永、杜向军、张守荣民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明以其与被上诉人陈犇已达成和解协议为由于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人金明负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年一月十七日书记员孙云
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂行终981号 上诉人（一审原告）南宁市良庆区良庆航运砖厂，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人何明新，厂长。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 上诉人南宁市良庆区良庆航运砖厂（以下简称良庆航运砖厂）因诉被上诉人南宁市人民政府会议纪要违法一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行初246号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的会议纪要是参会方对涉及良庆航运砖厂等方征地拆迁补偿问题讨论研究的会议情况记录，属于内部公文，其本身并不产生外部的法律效力，因此，该会议纪要不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回良庆航运砖厂的起诉。 上诉人良庆航运砖厂不服一审裁定，上诉称，良庆航运砖厂与南宁交通投资集团有限责任公司签订《征收集体土地补偿安置协议书》;与南宁城市建设投资发展有限责任公司签订《征收集体土地补偿安置协议书》;与南宁交通投资集团有限责任公司签订《征收集体土地补偿安置协议书》三份协议书均是由良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员主持下签订的，征收依据为《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》和南府发〔2013〕10号文件的相关规定。2015年4月17日,南宁市人民政府作出专题会议纪要，即《研究良庆区缸瓦窑、航运砖厂、砖瓦社征地拆迁补偿问题专题纪要》（〔2015〕109号）。会议纪要将良庆航运砖厂使用的土地所有权性质确定为国家所有,按照《南宁市收回国有土地使用权管理暂行办法》（南宁市人民政府第30号令）收回土地使用权。良庆航运砖厂作为被拆迁单位,不属于国有农林场,不能参照集体土地征收办法安排产业安置。良庆航运砖厂得知上述政策变更后，认为将导致《征收集体土地补偿安置协议书》无法履行，造成良庆航运砖厂拆迁利益损害的情形，遂向南宁市人民政府办公室、南宁五象新区规划建设管理委员会反映情况。2016年4月22日，南宁市人民政府办公室责成南宁五象新区规划建设管理委员会作出了《关于南宁市良庆区航运砖厂涉及有关征拆补偿安置问题的复函》，复函明确良庆航运砖厂被征收土地性质为国有土地，南宁市人民政府已经明确按收回国有土地使用权处理。关于安置问题，南宁市人民政府专题会已研究明确参照集体土地上住宅房屋征收补偿安置办法，被拆迁户按照政府指导价按60平米/人购买安置房进行安置。要求良庆航运砖厂按照会议精神，重新签订协议，与良庆区人民政府对接落实。良庆航运砖厂认为，南宁市人民政府通过会议纪要的形式擅自改变上述《协议书》的约定，将会造成良庆航运砖厂及相关征收被安置人既不能完全享有南宁市人民政府《关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》（南府发[2013]10号）规定的作为被拆迁人的合法拆迁利益，也无法享有南宁市人民政府关于印发《南宁市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的通知（南府发[2012]6号）规定的作为被征收人合法权益。严重损害良庆航运砖厂及相关征收被安置人的合法权益。根据《行政审判办案指南》（一）（法办[2014]172号）关于会议纪要的可诉性问题的规定，行政机关的内部会议纪要不可诉。但其直接对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且通过送达等途径外化的，属于可诉的具体行政行为。南宁市人民政府作出的《研究良庆区缸瓦窑、航运砖厂、砖瓦社征地拆迁补偿问题专题纪要》（〔2015〕109号）是南宁市人民政府针对良庆航运砖厂的拆迁补偿专题会议纪要，且改变了案涉协议内容《关于南宁市良庆区航运砖厂涉及有关征拆补偿安置问题的复函》（五象管委函[2016]172号）明确依照上述会议纪要精神对案涉协议依据行政优益权作出单方变更行为，对良庆航运砖厂的权利义务产生实际影响，且通过函告方式外化，已经拒绝履行案涉协议义务，属于可诉的具体行政行为。一审裁定认为本案被诉的会议纪要是参会方对涉及良庆航运砖厂等方征地拆迁补偿问题讨论研究的会议情况记录，属于内部公文，其本身并不产生外部的法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实错误，应予纠正，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理或由二审法院提审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的会议纪要是参会方对涉及良庆航运砖厂等方征地拆迁补偿问题讨论研究的会议情况记录，属于内部公文，其本身并不产生外部的法律效力。本案涉案会议纪要没有行政相对人，不是具体行政行为，对良庆航运砖厂权利义务不产生实际影响。因此，该会议纪要不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回良庆航运砖厂的起诉正确，良庆航运砖厂上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 appoint 二〇一八年一月二十九日 书记员  周俊玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执47号申请执行人：王冠，男，1988年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张秀欣，女，1979年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行王冠与杨立辉、张秀欣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立辉、张秀欣的银行存款43万元。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年一月十日二〇一八年一月十日书记员 徐侃书记员徐侃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7150号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。统一社会信用代码：91370200264583334U。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托代理人：王岩虎，男，1981年10月1日生，汉族，系该公司员工。被告：于燕伟，男，1979年07月21日生，汉族，户籍所在地：山东省文登市。被告：威海君达货运有限公司，住，住所地：威海世昌大道**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地，住所地：山东省威海市博爱街**会信用代码：913702006752857453。本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告于燕伟、被告威海君达货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市出租汽车股份有限公司负担。审判员  孙丕云二〇一八年一月三十一日书记员  周 彩
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执388号之四申请执行人晋州市永大金属制品有限公司，住所地晋州市大尚村。法定代表人：刘力永。被执行人晋州市医药药材公司，住所地晋州市东胜路**。法定代表人：李彦民。本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民再初字第1号民事判决书，关于晋州市永大金属制品有限公司与晋州市医药药材公司借款合同纠纷一案，经石家庄中级人民法院指定由深泽县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋州市医药药材公司银行的存款元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  刘玉坤二〇一八年一月十日书记员  张 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8291号申请执行人：北京盛耀兴玻璃有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人:王玉娜，总经理。被执行人：北京创展宏达家具有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿喜彬，董事长。申请执行人北京盛耀兴玻璃有限公司与被执行人北京创展宏达家具有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）京0113民初239号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年12月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币148290元。就被执行人北京创展宏达家具有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）京0113民初239号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年一月二十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终12号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴騤，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2012年11月2日因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月11日刑满释放。2017年10月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人吴騤犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖0202刑初449号刑事判决，原审被告人吴騤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴騤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定：2017年1月4日1时许，被告人吴騤采用翻窗入室的方式进入位于本市镜湖区长江中路3号的名流印象小区物业办公点（即美好物业服务有限公司芜湖分公司）实施盗窃，窃得现金人民币1650元后逃离现场。2017年10月5日，被告人吴騤在本市镜湖区火车站被公安机关抓获。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的证人邹某的证言，书证户籍证明、抓获经过、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录及刑事照片等证据认定上述事实。原判认为：被告人吴騤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴騤能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人吴騤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴騤上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人吴騤犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人吴騤对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人吴騤曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人吴騤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，一审未认定该情节并予从重处罚，不当。但依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于“第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚”的规定，对上诉人吴騤量刑予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一八年一月二十五日书记员 江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，也除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审11号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：李培建，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对李培建作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对李培建作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执7号 次仁洛杰、罗布次仁 本院执行的次仁洛杰申请罗布次仁租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更12号 罪犯黄相升，曾用名黄相新，男，1985年8月16日出生，广西省武宣县人，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2007年8月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月23日刑满释放，系累犯，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省仙游县人民法院于2012年5月22日作出（2012）仙刑初字第353号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元，个人退赔金25562.5元，并对被害人的其他损失负连带退赔金25562.5元。其刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后,罪犯黄相升于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年12月8日至2023年5月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄相升自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年10月止累计考核积分2420分；考核期自2015年9月起至2017年10月止累计考核积分2890分，获得表扬4次；本次交纳罚金500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄相升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄相升减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月8日至2022年12月7日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2692号    上诉人（原审原告）：马慧生，男，1964年2月17日出生,住包头市。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。            委托诉讼代理人：王洪涛,内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市总工会。   法定代表人：王琨，该工会主席。   委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人马慧生因与被上诉人包头市总工会劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆区人民法院（2017）内0203民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马慧生及其委托诉讼代理人王志强，被上诉人包头市总工会的委托诉讼代理人张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人马慧生的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直处于延续状态，上诉人被分配到被上诉人的下属单位机关印刷厂，改制后的惠华经贸公司只是财务上的独立，但对职工的身份并未改变，不改变上诉人与被上诉人之间的劳动关系，惠华经贸公司虽然关闭，但开设该公司的单位即上诉人，一直未对公司员工进行安排或解除劳动合同。二、一审适用法律错误。根据法不溯及既往的原则，一审适用《劳动法》规定错误。“关闭”和“吊销营业执照”不能当然的终止劳动关系。上诉人一直主张权利，时效并未中断。     被上诉人包头市总工会答辩称，一审认定事实清楚，双方之间并不存在劳动关系，上诉人所提供的证据材料显示，其原用工单位是机关印刷厂即惠华公司，并不是被上诉人，而惠华公司又是独立的法人，上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，同意一审判决驳回上诉人的诉讼请求。    一审法院审理查明：原告马慧生原系包头市总工会机关印刷厂职工。后包头市总工会机关印刷厂改制为包头市惠华经济贸易总公司，原告一直在该公司工作。1998年8月，包头市惠华经济贸易总公司被吊销营业执照而关闭，此后原告再未到该公司工作。2015年6月30日，包头市总工会出具关于马慧生反映问题的答复意见书一份。2016年6月29日，包头市人民政府信访事项复查复核工作小组出具包政访复组﹝2016﹞60号关于马慧生反映问题的复查意见书。2017年1月9日，内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核工作小组出具内政信复﹝2017﹞2号关于马慧生信访事项的复核意见，复核答复意见为：“经审核，1998年以后你与包头市工会不存在劳动关系，你的养老保险不应由包头市工会承担。同意包头市政府复查意见。此复核意见为信访事项的终结意见。”2017年5月15日，原告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，请求确认与包头市总工会存在劳动关系。包头市劳动人事争议仲裁院出具包劳人仲字[2017]199号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。   一审法院认为，本案的争议焦点是：第一，原告的诉请是否超过仲裁时效；第二、原、被告是否存在事实劳动关系；第三、如存在事实劳动关系，被告是否应给付原告相应待遇及其法律依据。针对本案争议焦点，本院分析如下：设立仲裁时效的目的在于督促权利人及时行使权利，以稳定社会秩序。权利人请求权利保护应在仲裁时效期间内提出，否则该权利将不按法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”就本案而言，包头市惠华经济贸易总公司于1998年8月因被吊销营业执照而关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条用人单位被吊销营业执照责令关闭劳动合同终止的规定，原告与包头市惠华经济贸易总公司之间的劳动关系从1998年8月既已终止，原、被告双方之间关于劳动关系的争议自1998年8月即已引发，至原告于2017年5月15日向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁之日，已超出法律规定的仲裁时效期间。即使原告提出1998年离厂后多次向被告单位反映情况的事实成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当事人一方向对方当事人主张权利时，仲裁时效应中断。但是该条款同时规定，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，申请人不能证明其主张权利的行为符合仲裁时效连断中断并持续到其申请仲裁保护权利的时间。因此，申请人对其劳动权益受到损害的诉请丧失了时效利益，对其主张本院均不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告马慧生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告马慧生负担。     本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”根据上述规定，上诉人马慧生在1998年8月包头市惠华经济贸易总公司被吊销营业执照，其开始不上班时，应当知道双方劳动关系已经终止，截至2017年5月15日上诉人马慧生申请仲裁，时间长达近十九年，已经超过法律规定的申请仲裁时效，且上诉人马慧生未提供相关证据证明存在仲裁时效中断的事由。另外，关于上诉人信访一事，2016年6月29日，包头市人民政府信访事项复查复核工作小组出具了包政访复组﹝2016﹞60号关于马慧生反映问题的复查意见书。2017年1月9日，内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核工作小组也出具内政信复﹝2017﹞2号关于马慧生信访事项的复核意见。一、二审诉讼中，上诉人马慧生所举证据不能支持其诉讼主张，其上诉理由缺乏足够事实和法律依据，故上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费10元，由上诉人马慧生负担。     本判决为终审判决。      审  判  长张  志  强   审  判  员包  杏  花   审  判  员王     伟   二0一八年一月二十五日   书  记  员张  景  文       本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2480号 原告：刘娟娟，女，1970年12月29日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：钟人应，男，1967年3月15日生，住广西柳州市城中区。 被告：桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路创意大厦**。 法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。 委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告刘娟娟、钟人应与被告桂林高新万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告刘娟娟、钟人应于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘娟娟、钟人应撤回起诉。 本案案件受理费17298元，因撤诉减半收取8649元（二原告已预付本院17298元，应退还二原告8649元），由二原告承担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年一月十日 书 记 员  许馨日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书2019黑75执6号柳明天：我院执行的（2019）黑75执6号柳明天申请执行王伟奇民间借贷纠纷一案，双城区人民法院在执行该案过程中，已在王伟奇的公积金账户内扣划人民币54575元，现通过双城区人民法院协助执行，已将申请执行标的额支付给申请人柳明天，该案执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保9号申请人：宋鹏飞，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：郭贝贝，女，住新乡市红旗区。被申请人：邢超，男，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行宋鹏飞与郭贝贝、邢超民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月4日作出的（2018）豫0703财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭贝贝名下位于新乡市建设东路169号院33号楼西数3单元1层西户（所有权：20170006131）房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月十一日书记员  王盼盼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执98号 申请执行人赖祥斌，男，生于1975年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赖祥斌与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人赖祥斌庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2537号民事判决书确定的义务，申请执行人赖祥斌书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2537号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初279号原告：赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗西城区龙达理想城。法定代表人：马某，职务经理。委托代理人王某1，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李某，男，1970年1月30日出生，个体户，身份证号×××被告刘某，男，1973年12月5日出生，个体。被告王某2，男，1983年9月24日出生，个体，现羁押于巴林左旗看守所。原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告李某、刘某、王某2不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，因本案被告人王某2涉嫌刑事犯罪，目前正羁押于巴林左旗看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告王某2因不可抗拒理由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 华 二〇一八年一月二十九日书记员 刘新波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执19号之二申请执行人：吴开宇，男，1991年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北乾勋世纪房地产开发有限公司，住所地：广水市广水办事处八一路。法定代表人：殷胜全。本院于二0一八年一月三日作出（2018）鄂1381执19号执行裁定书，查封了被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司所有的位于广水市广水办事处八一路乾勋世纪花园2-1-2301、2-1-2302、2-1-2303、2-1-2201、2-1-2202、2-1-2102、2-1-2001、2-1-1702、2-1-1602、2-1-1201、2-1-1002、2-1-802室等十二套商品，现因本院已从银行扣划了被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司得存款，原查封的房产价值已超出未执行的标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司所有的位于广水市广水办事处八一路乾勋世纪花园2-1-2301、2-1-2302、2-1-2303、2-1-2201、2-1-2001、2-1-1702、2-1-1602、2-1-1201、2-1-1002、2-1-802室等十套商品的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年一月十九日书记员 曹顺梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保4号申请人：赵慧玲，女，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：谢保震，男，汉族，住河南省新乡市微卫滨区。本院在执行赵慧玲与谢保震机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫0703财保193号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人谢保震名下车牌为豫Ｇ×××**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月八日书记员  赵化官
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0121执695号   申请执行人庞兰花，女，1965年9月22日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。   申请执行人李静波，男，1996年12月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。   申请执行人李静，女，1988年1月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。   申请执行人李虹，女，1990年10月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。   申请执行人李尚铭，男，1942年9月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。   申请执行人白耀英，女，1945年3月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。   被执行人闫俊兵，男，1974年5月1日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   被执行人李志娟，女，1973年12月11日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   本院在执行庞兰花、李静波、李静、李虹、李尚铭、白耀英与闫俊兵、李志娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫俊兵以其儿子闫赟的名义购买有位于清徐县徐沟镇西南坊琦锋小区A区2号楼2单元四层西户（带地下室）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人闫俊兵以其儿子闫赟的名义购买的位于清徐县徐沟镇西南坊琦锋小区A区2号楼2单元四层西户（带地下室）的住房一套。查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十三日   书记员 马宝宝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初6892号 原告：金程，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王江耀，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告金程与被告王江耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告金程于2018年1月15日以原被告双方已自行和解，被告已履行和解协议，双方之间的经济纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金程的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金程撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告金程负担。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一八年一月十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4577号 原告：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县， 委托代理人：张金波，杭州力平法律服务所法律工作者。 被告：俞质彬，男，1993年11月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 原告余锋为与被告俞质彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余锋到庭参加诉讼，被告俞质彬经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告余锋起诉称：2017年3月17日，被告向原告出具借条1份，向原告借到款项现金25000元，借款期限自2017年3月17日起至2017年5月1日止，月利息3%。另由被告出具收条1份，以证明足额收到了上述出借款。后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币25000元，并按约支付自2017年3月17日起至实际还款之日止的借款利息（以25000元为基数，按照月利率3%暂时计算至2017年7月3日共109天即2687.6元），以上本息共暂计27687.6元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，因诉请的利率标准过高，原告自行要求将利息的计算标准调整为月利率2%，其余计算方式不变。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告于2017年3月17日向原告借款25000元，约定借款期限自2017年3月17日至5月1日，约定月息3%的事实。 被告俞质彬未作答辩，亦均未提供证据。 被告俞质彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告俞质彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限还款。故对原告要求被告归还借款25000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞质彬应于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款25000元并支付利息2000元（暂计算至2017年7月16日，此后利息以25000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告俞质彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交492元），由被告俞质彬负担。 原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞质彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  华学兰 二〇一八年一月三十日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3364号原告：彭光勇，男,1965年2月17日出生,汉族,农民,住宜城市,委托诉讼代理人：王修全，小河法律服务所法律工作者。被告:汪常琴(曾用名汪琴),女,1968年4月25日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:张光进(汪常琴的委托代理人，系汪常琴之夫),男,1965年8月5日出生,农民，住宜城市。原告彭光勇与被告汪常琴、张光进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭光勇的委托诉讼代理人王修全、被告张光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光勇向本院提出的诉讼请求是：请求判令汪常琴、张光进支付欠彭光勇工人工资27000元。事实与理由:2014年8月份,被告请原告为其修建房屋。双方约定:建房为包工不包料,房屋建成经验收后,被告一次性支付工资。当年11月中旬,房子完工并验收后,被告支付了一部分工钱,对下欠的工钱27000元，由汪常琴出具了欠条。被告称待定期存款到期后结清。但到期后被告仍以各种借口拒付。由于二被告系夫妻关系,该欠款属两被告共同债务,因此二被告应当共同支付该欠款。汪常琴、张光进辩称：原告陈述的建房事实错误。房屋是2013年修建的，不是2014年；当时双方约定房屋盖三层，原告盖了四层，对四层房屋的工价没有约定；另外双方约定的由原告施工的一、二层房屋地坪没有做；同时原告修建的房屋存在质量问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。彭光勇向本院提交的证据有：汪常琴出具的《欠条》一张。证明：汪常琴、张光进欠工人工资27000元的事实存在。汪常琴、张光进对彭光勇提出的证据不予质证。本院对彭光勇提出证据的认证意见是：虽然汪常琴、张光进对该欠条不予质证，但是该欠条是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月，彭光勇与汪常琴、张光进夫妻协商达成口头协议，约定：由彭光勇在汪常琴、张光进原居住的二层楼房上面加盖一层，在该楼房的西边修建一栋二间假四层的砖混楼房；建筑材料由汪常琴、张光进提供；彭光勇按每平方米120元结算工钱，工程竣工并经验收后一次性支付。协议达成后，彭光勇按约定进行施工。施工中，彭光勇建议汪常琴、张光进在原二层楼房上加盖二层，使前后二栋楼房一样高。汪常琴、张光进接受了彭光进的建议。彭光进施工完成后，双方对建筑面积进行了核算，确定建筑面积为393个平房米，按约定的每平方米120元计算，总工价是47160元。汪常琴、张光进在彭光进施工期间已支付20000元，下欠工钱27000元由汪常琴于2014年11月23日出具了欠条，欠条内容为：欠到彭光勇工人工资27000元整；欠款人：汪琴；时间：2014年11月23日。嗣后，彭光勇多次向汪常琴、张光进催收无果，导致纠纷发生。本院认为，彭光勇未取得建筑资质与汪常琴、张光进达成为汪常琴、张光进承建二层以上房屋的口头协议，该协议的内容违反了法律禁止性规定，因为《中华人民共和国建筑法》第二十条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院》第一条第(一)项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，明确规定未取得建筑施工企业资质的人与他人签订的建设施工合同无效，故彭光勇与汪常琴、张光进达成的建房协议无效。虽然双方达成的建房协议无效，但是彭光勇已经根据约定将汪常琴、张光进的房屋建成，汪常琴、张光进已接收房屋并与彭光勇对房屋工程价款进行了结算，有汪常琴出具的欠条为证。《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故彭光勇要求汪常琴、张光进支付下欠工人工资27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张光进提出的彭光勇没有完成双方约定的工程量，修建的房屋存在质量问题，而且双方对增加工程量的价款也没有结算，请求法院驳回彭光勇的诉讼请求。关于张光进提出的工程量。虽然张光进提出了彭光勇尚有约定的原一、二楼的地面没有整修，但是其没有举出证据证明，双方在约定工程量时，约定的工程量包含原一、二楼的地面整修，加之彭光勇对此予以否定。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对张光进的此项主张不予支持。关于张光进提出的彭光勇修建的房屋存在质量问题。由于张光进没有举出证据证明，彭光勇修建的房屋存在什么样的质量问题，需要多少资金进行维修，故本院对其此项主张不予支持。张光进若有证据证明彭光勇修建的房屋存在质量问题，需要彭光勇承担责任，可以另行主张权利。关于张光进提出的其与彭光勇对房屋价款没有进行结算的诉讼请求。彭光勇持有汪常琴出具的欠到工人工资27000元的欠条，可以证明彭光勇与汪常琴对修建房屋的价款进行结算，张光进主张其对该欠条不予认可，但是，该欠条是张光进的妻子汪常琴出具的，汪常琴是有行为能力的人，也是家庭的一员，其对彭光勇出具欠条的行为，应当视为是其家庭的行为，而且张光进也没有举出能证明该欠条是无效欠条的证据，属举证不能。故本院对张光进的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第(五)项、第一百零九条、《最高人民法院》第一条第(一)项、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：汪常琴、张光进在本判决生效之日起十日内一次性支付彭光勇工人工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由汪常琴、张光进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年一月二十八日书记员  王雪竹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7193号原告：通州区兴东镇新鑫木业厂，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村**，组织机构代码：L2880583-1。经营者：王也新，该厂负责人。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房统一社会信用代码：913205836978506454。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**社会信用代码：91340123MA2MXTDQ5U。被告：大丰鑫旺置业有限公司，住所地，住所地江苏省大丰市高新技术区五一路**会信用代码：320982000166062。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通州区兴东镇新鑫木业厂撤诉。案件受理费11594元，减半收取5797元，申请财产保全费4420元，公告费300元，合计10517元，由原告通州区兴东镇新鑫木业厂承担。审 判 长  张 若人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠兰二〇一八年一月三日书 记 员  周 骁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保15号申请人：常国庆，男，住新乡市卫滨区。被申请人：杨中华，女，住新乡市卫滨区。本院在执行常国庆与杨中华同居析产纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）豫0703财保11号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨中华名下位于新乡市卫滨区解放大道（南）317号惠民馨苑7号楼1单元1201室（所有权：20170010162）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月十七日书记员  王盼盼
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3331号原告包头市宝峰文化传媒有限公司法定代表人贾宝峰，系董事长地址：包头市昆都仑区昆河镇和平村和平烧烤城院内。被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司法定代表人杨世伟，系董事长地址不详。被告熠轩房地产经纪（北京）有限公司法定代表人王蓉蓉，系董事长地址不详。原告包头市宝峰文化传媒有限公司诉被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司、熠轩房地产经纪（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市宝峰文化传媒有限公司诉称，2016年9月被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司开发建设的东河区新劝业城项目因项目经营需要，委托其销售代理公司即被告熠轩房地产经纪（北京）有限公司与原告进行洽谈，由原告进行该项目楼盘的宣传单页投递事宜，按每人每天70元计算，投递完毕支付相关费用。谈妥后，原告便开始积极组织安排员工进行宣传单页投递工作，于2016年9月12日至2016年11月27日期间在被告指定区域包头市东河区各大商圈进行投递，每天20—40人次不等，每人70/天，实际投递77天，共产生投递费147210元，原告于2016年10月9日、2016年11月14日、2017年1月12日分别共计为二被告开具了投递费发票共计147210元。第二被告于2016年11月7日向原告支付投递费45430元，2017年1月25日向原告支付投递费45000元，剩余56780元至今尚未支付。故原告诉至法院要求判令二被告互付连带责任给付原告单页投递费56780元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息自2016年11月27日起至给付之日止）；案件受理费由二被告负担。本院认为，原告未能提供被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司、熠轩房地产经纪（北京）有限公司的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告包头市宝峰文化传媒有限公司的起诉。案件受理费609.75元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李建强二〇一八年一月三十一日书记员  芦雪敏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2８6号原告：大庆明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王光禄，男，197２年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道物业服务有限公司与被告王光禄物业服务合同纠纷一案，本院在2018年1月8日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其预交案件受理费25元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执53号 申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：鄢爱明，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周薇，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行张思洋与鄢爱明、周薇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鄢爱明、周薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的鄢爱明、周薇价值56000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年一月十七日 书记员  刘宇涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1755号 本院在执行唐基俊与曹秀年买卖合同纠纷一案中查明并认定，曹秀年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执6152号 本院在执行申请执行人林培明与被执行人陈玲华承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈玲华拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7612号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人陈玲华，男，1985年2月27日出生，住温岭市城南镇磊石村**，公民身份号码:3310811985********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十六日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更132号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李如建，男，1968年8月5日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2015年9月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑六年。本院于2015年8月5日裁定维持原判。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现该犯有漏罪，经河北省沧县人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀0921刑初105号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处其有期徒刑九年（刑期自2014年5月15日起至2023年5月14日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第530号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]35号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次，考核表扬二次。主犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李如建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执179号张国学：本院已立执行孙世明与张国学劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十七日
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初1315号原告:香刚，男，生于1977年10月25日，户籍登记地新疆昌吉市，现住新疆乌鲁木齐市。被告：王银己，男，生于1984年5月28日，汉族户籍登记地新疆昌吉市，现住民勤县。原告香刚与被告王银己民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、王兆录组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告香刚到庭参加诉讼，被告王银己经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，王银己出具借条向香刚借款500000元，约定借期一个月。2016年4月22日，经双方核算，王银己尚欠借款400000元，由王银己重新向香刚出具了借条，未约定借期及承担利息，原借款金额为500000元的借条原件退还王银己。2016年9月30日之前，王银己陆续偿还借款230000元，欠偿借款170000元，由香刚在借条中注明。现原告香刚于2018年5月8日提起诉讼，请求判令被告王银己偿还借款本金170000元，并自2018年5月8日起按年利率6%承担利息。被告王银己未提交书面答辩意见。原告出示借条复印件、原件各1份，内容和原告陈述一致，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的认定，结合原告陈述，本院查明下列事实：2014年5月7日，王银己出具借条向香刚借款500000元，约定借期一个月。2016年4月22日，经双方核算，王银己尚欠借款400000元，由王银己重新向香刚出具了借条，未约定借期及承担利息，原借款金额为500000元的借条原件退还王银己。2016年9月30日之前，王银己陆续偿还借款230000元，欠偿借款170000元，由香刚在借条中注明。现原告香刚于2018年5月8日提起诉讼，请求判令被告王银己偿还借款本金170000元，并自2018年5月8日起按年利率6%承担利息。本院认为，被告就之前欠偿借款向原告出具借条，双方存在合法的民间借贷关系，应当由被告就欠偿借款本金170000元继续履行还款义务。原、被告虽未书面约定借期及承担利息，但自原告于2018年5月8日起诉时起，视为被告经原告催告后未能还款，借款已经逾期应当由被告自当日起按年利率6%向原告承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银己偿还原告香刚借款本金170000元，并自2018年5月8日起按年利率6%承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王银己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年一月二日书 记 员  杨 靖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0703民初2518号 原告：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：李明，该分行行长。 委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被告：侯景耀，男，1992年2月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：广西钦州市鑫隆房地产有限公司，，住所地：钦州市子材西大街**** 法定代表人：黄招增，该公司总经理。 本院在审理原告交通银行股份有限公司钦州分行诉被告侯景耀、广西钦州市鑫隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司钦州分行于2018年1月5日以原、被告已协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司钦州分行以原、被告已协商达成协议为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告交通银行股份有限公司钦州分行负担。 审 判 长  黄志敏 审 判 员  韦业升 人民陪审员  利荣娟 二〇一八年一月八日 书 记 员  苏晓霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保25号申请人：李广强，男，住呼和浩特市。委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：何永，男，住呼和浩特市。被申请人：何彪，男，住呼和浩特市。申请人李广强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何永、何彪所有位于呼和浩特市××区的房屋（保全金额为人民币30万元整）。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2321004852018000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何永、何彪所有位于呼和浩特市××区的房屋（保全金额为人民币30万元整）。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一八年一月二十六日书记员 陈丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3812号原告：孙彦发，男，1975年3月16日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中兴北街**。法定代表人：唐志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。原告孙彦发与被告大庆市和利出租汽车服务有限合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦发及委托诉讼代理人张涛、被告委托代理人李贤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还出租车经营权使用费35417.70元（自2013年4月15日至2016年10月31日）；2.请求被告给付履约合同保证金4万元的利息15840元（自2011年2月17日至2017年3月7日）；合计51256.70元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为,原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等经营权问题；本案涉及的出租汽车承包的经营权纠纷问题，应由行业主管部门管理，不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙彦发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一八年一月二十二日书记员  曲 英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1402财保18号申请人：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李建锋，男，汉族，1970年10月1日出生，住商丘市。被申请人：刘纯，女，汉族，1986年8月20日出生，住商丘市，系被申请人李建锋之妻。申请人张玉东于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建锋、刘纯的银行存款人民币56万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张玉东以所有的车牌号为豫Ａ×××**号奥迪牌Q7轿车为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张玉东的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建锋、刘纯银行存款56万元或查封、扣押被申请人的同等价值的其他财产。二、查封申请人张玉东所有的豫Ａ×××**号奥迪牌Q7轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一八年一月十五日书记员 王施雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保135号申请人:郎丰民，男，汉族，1961年10月07日生，住临朐县。被申请人：袁彬，男，汉族，1988年06月02日生，住奎文区。申请人郎丰民于2018年01月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对袁彬驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁彬驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人郎丰民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十五日书记员  樊文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10238号原告王亚红，女，1985年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郭建会，男，1976年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王亚红诉被告郭建会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加诉讼，被告郭建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日及2017年6月16日，被告郭建会分两次自原告王亚红处借款人民币40000元，并为原告出具借据2枚，此后，原告多次催要未果。现诉至法院，诉请如前。被告郭建会未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据2枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告郭建会欠原告人民币40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年1月21日及2017年6月16日，被告郭建会分两次自原告王亚红处借款人民币30000元和10000元，被告郭建会于当日为原告出具借据各1枚。此后，原告多次要求被告郭建会偿还借款，被告推托未付。2017年11月16日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告郭建会自原告王亚红处借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，被告郭建会应予偿还，故原告要求其偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告提出的利息请求本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建会于本判决生效后十日内偿还原告王亚红借款本金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二〇一八年一月五日书记员 候利锋