山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初820号原告:岳斌，男，汉族，1990年11月5日出生，晋中市寿阳县人，现住祁县。委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。被告:史加攀，男，汉族，1976年2月13日生，晋中市祁县人，现住祁县。被告:吴彦，女，汉族，1981年7月1日生，山西省临汾市尧都区人，现住祁县。被告:史丕军，男，汉族，1968年6月11日生，晋中市祁县人，现住祁县。被告:段爱琴，女，汉族，1972年1月22日生，晋中市祁县人，现住祁县。原告岳斌与被告史加攀、吴彦、史丕军、段爱琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汇楠、被告史加攀到庭参加诉讼，被告吴彦、史丕军、段爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳斌向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带偿还借款本金、利息、罚息等共计143687.5元；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由:2016年8月18日，史加攀、吴彦通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款10万元整，期限24个月，截止2017年8月17日，年利率18％，月利息1500元。史军、段爱琴自愿为史加攀、吴彦承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。借款期限届满后，史加攀、吴彦未按期偿还借款本息。按照合同的约定，四被告应当偿还本金、利息、罚息等费用。2018年4月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴彦、史丕军、段爱琴未应诉、未答辩。被告史加攀辩称：1、欠款是事实，借款本金为10万元，原告的诉讼请求143687.5元中的43687.5元有待举证；2、自从我贷上款以后身体就不适，没有了劳动能力，所以暂时偿还不了钱；3、当时借款的用途为进货，需要以资抵债；4、我共在翼龙公司贷款二期，第一期我借款后就没有全部偿还，第二期借款（即本案事实）就是违规操作。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：一、网络借款电子借条，证明史加攀借款的事实；二、借款承诺书，证明如被告未按期还款，愿承担罚息和超期利息；三、借款收悉确认书，证明史加攀2016.8.20日全额收到借款；四、担保函，证明史丕军、段爱琴为连带责任保证人；五、连带责任保证函，证明史丕军、段爱琴为连带责任保证人；六、债权转让送达被告电子回单两份，证明债权转让信息通过电子邮件的方式送达；七、债权证明，证明北京同城翼龙网络有限公司收购债权并转让原告；八、债权转让协议，证明北京同城翼龙网络有限公司收购债权并转让原告；九、债权转让及还款通知书，证明北京同城翼龙网络有限公司收购债权并转让原告；十、贷款收费明细表、资金结算账单；证明北京同城翼龙网络有限公司收费明细；被告史加攀对以上证据的质证意见为：1、借款合同及担保合同是真实的，但借款中间存在违规现象。当时我是收到九万多元，具体数额我记不清了；2、对于原告的计算方法中本金认可，归还的利息时间记不清了，我归还了一部分，现在还欠一部分；3、对于超期利息及罚息请法庭依法审查是否在法律认可的范围内。如符合法律规定，愿承担相应的偿还责任。文书上所有的签字都是真实的，都是本人的签字；4、保证人的签字真实合法；5、没有收到过北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让给岳斌的电子邮件。现在没有收集好证据，对于九万多的款需要到银行落实。经审理查明，被告史加攀通过翼龙贷网络借款平台借款，2016年8月16日，被告史加攀作为借款人、被告吴彦作为共同借款人，被告史丕军、段爱琴作为担保人在翼龙贷网提供的家访记录表名称为借款承诺书上签字捺印，该承诺书就借款和还款、授权征信作了约定和告知，后被告史丕军、段爱琴作为担保人签署了一份担保函，该函约定了担保范围、担保方式、担保期间、担保人权利义务、担保人违约责任、担保效力等内容。2016年8月16日，翼龙贷网祁县运营中心出具贷款收费明细表一份。2016年8月18日，被告史加攀作为借入方、被告史丕军、段爱琴作为担保人，签订网络借款电子借条一份。合同约定：贷出方为*艳喜、借入方史加攀、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，并具体约定了借款基本信息（借款本金数额100000元、借款期限2016年8月18日至2017年8月17日止、借款利率18%）、各方权利和义务、平台成交服务费、违约责任、提前还款、法律及争议解决、附则等内容。另约定了特别提示、附加条款（北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费）等内容。被告史加攀、吴彦在每页的页脚处签字捺印。后被告史丕军、段爱琴于2016年8月20日签订连带责任保证函，另二被告史加攀、吴彦与翼龙贷祁县运营中心签订贷后协议一份，该协议告知二被告若逾期还款需承担的费用。2016年8月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告史加攀在2016年8月20日签订的借款收悉确认书中确认的账户内汇款100000元（中国工商银行账号62×××04）。借款后，被告史加攀支付了三个月利息，截止原告起诉，借款本金及剩余九个月的利息，均未偿还。后北京同城翼龙网络科技有限公司根据《网络借款电子借条》的约定收购了该笔债权，并将收购的该债权于2018年4月16日转让于原告岳斌，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告史加攀在签订合同时预留的手机号186××××****发送了债权收购通知、债权转让通知及还款通知。本院认为，被告史加攀通过翼龙贷网络借款平台向*艳喜借款100000元，借款到期后，因被告未如期偿还债务，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的附加条款的约定，依法收购上述债权，后该笔债权依法转让于本案原告岳斌，双方签订债权转让协议并通知被告史加攀，该债权转让合法有效，本院予以确认，被告史加攀应向原告岳斌清偿借款本金100000元。被告史加攀未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。对原告主张借期内未付9个月利息13500元，被告应予支付。原告主张的逾期利息及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的债权转让前（2017年8月18日至2018年4月16日）的利息及其他费用，原告根据《借款承诺书》第一条第二款的规定，主张了超期利息和罚息两项，其中合同约定的罚息为未还本金5%00/日（即50元/日），但对于超期利息未明确约定。原告主张的罚息和超期利息均是按照未还本金5%00/日，即共按照100元/日（3000元/月）主张，故对其超过66.7元/日（2000元/月）的部分，本院不予支持。因此，债权转让前的利息共计16008元（240天×66.7元/天）。对于债权转让后的利息，原告按照月利率18%进行主张，但原告未举证双方有关于该利息的约定，故对原告的该项请求本院不予支持。本案中，被告吴彦作为被告史加攀妻子，同时作为共同借款人，理应承担共同还款责任。被告史丕军、段爱琴为被告史加攀提供连带责任保证，且承诺书载明担保范围为借款本金及利息，故被告史丕军、段爱琴作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。被告吴彦、史丕军、段爱琴经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告史加攀、吴彦共同给付原告岳斌借款本金100000元及利息29508元，共计129508元；被告史丕军、段爱琴对以上借款本息承担连带偿还责任。驳回原告岳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担306元，由被告史加攀、吴彦、史丕军、段爱琴负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  罗康玲二〇一八年九月十四日书记员  李俊香