wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2605号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：张曙光，住乌兰察布市。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（以下简称松源汽车公司）与被告张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的委托诉讼代理人张天轩、李秀英到庭参加诉讼，被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。松源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告提前履行合同，向原告支付剩余租金303968元；2.请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金81695.7元（暂计算至2018年7月24日）；请求法院依法判令被告向原告支付至实际给付之日的滞纳金（按月租金1%收取)；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金60793.6元（计算方法：总租金的20%);4.请求法院依法判令被告支付服务费2200元（计算方法：自2016年9月10日至2018年7月9日，共计22个月，每月100元）；5.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年9月14日签订《租赁合同》，租赁物为路虎汽车，牌照号：×××，租赁期限为24个月，自2016年9月10日至2018年9月9日，总租金为303968元，被告采取分期付款方式支付，应于每月9日前交租金12666元到原告指定账户。双方签订的《租赁合同》中第七条违约责任中约定如被告违约，原告可以要求提前全部履行合同，支付剩余全部租金，并支付总租金20%的违约金。同时双方于2016年9月14日签订《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》中第二条，约定被告每月9日前向原告缴纳服务费100元。自2016年9月14日双方签订租赁合同之日起至今，原告多次催要，被告均未支付租金及服务费。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利。现依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。张曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，松源汽车公司与被告张曙光签订租赁合同，约定车辆租金为303968元，分24期支付，于每月9日前支付，每月租金12666元，并约定了支付账户，若被告张曙光按约定支付完24期租金，则该车辆所有权属于张曙光。若被告违约，原告有权自行直接收回车辆，并有权选择以下方式要求被告承担违约责任：提前全部履行合同，被告支付剩余全部租金，并向原告支付总租金20%的违约金，原告将车辆及有关手续交还给被告，由被告办理车辆所有权登记转移手续；提前解除合同，被告已足额支付的租金、保证金以及保险押金不退还；......。松源汽车公司与张曙光于2016年9月14日签订服务协议，约定被告每月9日前向原告缴纳服务费100元。张曙光在取得车辆后未按照约定支付租金及服务费，原告诉至法院。本院认为，本案案由应定为买卖合同纠纷，原、被告之间虽然签订的是租赁合同，但其实质内容是所有权保留的分期付款买卖合同，原、被告之间系买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告应当支付原告拖欠的购车款303968元，服务费2200元。被告逾期付款，应当按照合同约定支付原告合同总价款20%的违约金60793.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙光在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司欠款303968元、服务费2200元、违约金60793.6元，以上共计366961.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，本院已减半收取，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一八年九月五日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1421号原告：林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。法定代表人：杨春杰，系该公司经理。诉讼代理人：常晓冬，男，1956年3月26日出生，汉族，原告公司职工，住林甸县。被告：曲丽娜，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县王仔花园物业有限公司与被告曲丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。林甸县王仔花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告曲丽娜立即给付原告热费6334.00元，并承担逾期付款违约金；2、由被告曲丽娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曲丽娜系林甸县温泉小镇小区11号楼1单元601室的业主，原告系温泉小镇小区的物业服务企业，并负责该小区的供热。按照文件规定，该小区2015、2016、2017年热费标准为28元/平方米（建筑面积），被告登记的房屋建筑面积113.12平方米，2015年热费3167.00元，2016年热费3167.00元，热费总计6334.00元，未按期缴纳，被告应为此向原告支付一定数额的违约金。本院经审查认为，原告不能提供被告曲丽娜详细送达地址也不能提供被告曲丽娜下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林甸县王仔花园物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一八年九月二十五日法官助理王霄霄书记员冯小雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初82858号原告：陈建强，男，1958年10月4日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：安信永利（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万力华。原告陈建强（以下称原告）与被告安信永利（北京）资产管理有限公司（以下简称安信永利公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月17日，原告与安信永利公司、益阳鱼形山河香居养生度假区有限公司（以下简称益阳鱼形公司）签订《借款合同》，约定：甲方（原告）指资金出借方，乙方（安信永利公司）指项目全权委托融资方，对甲方（原告）资金出借款愿承担全部法律责任，丙方（益阳鱼形公司）对乙方（安信永利公司）向甲方（原告）所有融资金有无限连带法律责任。乙方（安信永利公司）所融资金全部提供给丙方（益阳鱼形公司）的建设专用资金。甲方（原告）出借金额为10万元整，投资期限12个月，自2017年6月17日至2018年6月16日止，月返收益率为1%，月分红为4%，即人民币5000元，付息方式为每月10号返息，合同到期返本。自本协议生效之日起如因乙丙方（安信永利公司、益阳鱼形公司）发生违约，自逾期之日起按甲方（原告）出借额每日0.5%支付，直至归还本金为止；自本协议期满之日起，如甲方（原告）提出赎回出借资金，乙丙方（安信永利公司、益阳鱼形公司）需在2个工作日内结算甲方（原告）起初出借资金，如未能在3个工作日内结算，则每逾期一天乙丙方（安信永利公司、益阳鱼形公司）按甲方（原告）出借资金的0.5%结算。同日，原告通过POS机刷卡将10万元支付至安信永利公司，收款人万力华。借款到期后，经原告多次催要，安信永利公司未如约还款。故原告诉至本院，要求安信永利公司偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告安信永利公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告陈建强的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一八年九月二十八日书记员 张小鸥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11173号 原告：施素兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：金海东，男，1971年12月30日出生，汉族，住东阳市。 原告施素兰为与被告金海东民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请要求被告金海东归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施素兰到庭参加诉讼，被告金海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：施思系原告施素兰的小名。2008年8月28日，被告金海东向原告施素兰借款20000元，并出具借条一份，载明“今借施思人民币20000元，十年以后归还，不计利息”。借款到期后，被告金海东未如约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海东应于本判决生效之日起十日内归还原告施素兰借款20000元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××21，开户行：中国工商银行东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年九月二十六日 代书记员 蒋锦阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2703号原告：刘亚光，男，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：丁宪军，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：刘亚志，男，汉族，无职业，住北票市。原告刘亚光与被告刘亚志共有纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告刘亚光于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚光自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘亚光撤诉。案件受理费1195元减半收取597元，由原告刘亚光负担。审 判 员  丁长胜人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一八年九月十三日书 记 员  王宇辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执649号之一 申请执行人：张葵襟，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张葵襟依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15748号民事判决书，于2017年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯荆芬偿还借款本金471500元并支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费4161元。被执行人依法应承担本案执行费6973元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月10日轮候查封了被执行人名下位于厦门市××××室的房产。 4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，陈述被执行人已不在其户籍地居住，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯荆芬名下暂无可供执行财产，所查封的房产另案处理中，申请执行人张葵襟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年九月四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12755号原告:栾某某,男,1958年5月19日出生,60岁,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人陈建荣，受栾某某特别授权委托，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告:陈某某,女,1970年7月15日出生,汉族,住江阴市。被告:江阴市东宏货运有限公司,住所地江阴市临港街道利港西街**。法定代表人辛仁平。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住江阴市香山路238、240号负责人顾新，该公司总经理。本院在审理原告栾某某诉被告陈某某、江阴市东宏货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾某某于2018年8月31日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（栾某某已预交），由栾某某负担。(此页无正文)审判员  龚丹杰二〇一八年九月三日书记员  谢 菁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04执异180号异议人（被执行人）：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，北京安行天下科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刁建文，女，北京安行天下科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：宋双，男，北京安行天下科技发展有限公司员工。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。本院执行西藏信托有限公司与曹岚等金融借款合同纠纷一案中，异议人曹岚对本院委托评估所涉及部分事项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议人曹岚于2018年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许曹岚撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔智瑜审 判 员 马智辉审 判 员 李冬梅二〇一八年九月十八日法官助理 王艳锋书 记 员 张 利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘大勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘大勇归还信用卡透支款96,973元。事实和理由：被告刘大勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计96,973元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执321号 申请执行人：于某，男，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市安全生产监督管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：侯某某，该局局长。 本院在执行申请人于某与被执行人丹东市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东市安全生产监督管理局已将判决确认的款项给付申请人于某，判决书确定的内容全部履行完毕，于某申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈣项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初244号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：陶占华 二〇一八年九月五日 书记员 华 玉 胜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1003号彭某某、唐某某：本院执行彭某某申请唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院立案执行后，被执行人唐某某自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2021号 原告：黄海，男，1987年10月28日出生，汉族，住普安县盘水镇东街**附**，现住普安县。 被告：于培凤，女，1991年11月25日出生，汉族，住普安县。 原告黄海与被告于培凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼；被告于培凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 黄海向本院提出诉讼请求：1、请求判令于培凤偿还黄海借款60000元，支付违约金12000元；2、判令于培凤承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日于培凤向黄海借款60000元，约定于2018年6月27日前还清，并约定若逾期不还，支付借款总额百分之二十的违约金。该笔借款到期后，经黄海多次催要至今未果。为保障黄海的合法权益，请法院依法支持其的诉讼请求。 于培凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 黄海向本院提交下列证据：1、黄海的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明于培凤于2018年2月27日出具借条向黄海借款60000元，并约定违约金。 于培凤未到庭质证，亦未向本院提交证据。 黄海提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日于培凤出具借条向黄海借款60000元，借条中约定还款期限为2018年6月27日前，逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；于培凤在借条中借款人及借款金额处签名捺印。因于培凤未在借条约定还款时间前向黄海偿还借款，黄海遂诉至本院请求判令于培凤偿还其借款60000元及支付违约金12000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，在本案中于培凤作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签名捺印所产生的法律后果，黄海提交的借条上载明于培凤借款事实存在，且黄海当庭保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故双方之间形成借贷（合同）关系，于培凤应按借条约定履行还款义务；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。…”，本案中双方在借条中约定违约金为借款总额百分之二十并无不当，于培凤在违约后应按约定向黄海支付违约金12000元。 综上，黄海的诉讼请求于法有据，予以支持；于培凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告于培凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海借款60000元； 二、被告于培凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄海违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告于培凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  纪 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1131号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:李厚宽，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告李厚宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告李厚宽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民终899号上诉人（原审被告）：王东生，男，1966年10月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩春根，男，1954年2月20日生，汉族。上诉人王东生与被上诉人韩春根委托合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王东生的上诉请求为：请求驳回被上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人让上诉人找工作是事实，被上诉人让上诉人找工作的钱是被上诉人和上诉人共同送给他人的，而该人因诈骗罪服刑，该款属于刑事案件追缴范围，不属于民事案件审理范围。本案是委托合同纠纷，被骗的后果应由被上诉人承担。原审判决适用法律错误，本案系委托合同纠纷，原审判决适用《民法总则》122条错误。被上诉人诉讼请求是偿还被上诉人欠款，并非不当得利或者赔偿损失，原审判决适用不当得利和赔偿损失的法律条款错误。韩春根辩称：钱款给了被答辩人，被答辩人交给谁与我无关。韩春根向一审法院起诉请求：1、判令被告王东生偿还原告韩春根欠款70000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月11日，被告王东生以给原告韩春根的朋友之子找工作为由，向原告韩春根收取好处费50000元，并向原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到韩春根现金伍万元整王东生2013.12.11。”2014年1月14日，被告又以50000元不能办理为由，向原告韩春根收取好处费20000元，并为原告出具了收条一支，收条载明：“今收到春根现金贰万元整（20000）2014.1.14。”被告分两次共向原告收取好处费70000元。至2018年5月，被告未给原告韩春根的朋友之子找好工作，原告多次向被告追要上述款项，被告仅仅归还原告5000元，剩余65000元被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告之间因介绍工作而形成委托合同，原告依约给付了被告人民币70000元，而被告未按照约定给原告的朋友之子找好工作，原告要求被告返还该笔款项的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告认可被告归还过5000元，还剩65000元未还，故被告应返还原告65000元。原告在庭审中放弃对利息的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六之规定，判决如下：被告王东生在本判决生效后十日内返还原告韩春根欠款65000元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提供了新证据,本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对一审的事实无异议，二审予以确认。二审另查明，被上诉人韩春根为给案外人史永先的儿子找工作通过中间人张文岗收取史永先7万元，并将该7万元给了上诉人王东生，王东生又将其中5万元给了案外人王泽玲。（2016）晋0581刑初130号刑事判决认定王泽玲以找工作为由骗取史永先在内多名受害人钱款共计108万（骗取史永先5万元），犯诈骗判处有期徒刑12年。后因未办理好工作，被上诉人韩春根已通过中间人张文岗退还给案外人史永先7万元。以上事实有证人史永先、张文岗的证言及（2016）晋0581刑初130号刑事判决书在案证明。本院认为，被上诉人韩春根以托人情、找关系的不正当方式委托上诉人王东生为案外人史永先的儿子找工作，明显损害了社会公共利益，扰乱正常社会经济秩序，因此双方的委托合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故上诉人应当返还被上诉人财产7万元。一审认定委托合同有效不当，应予纠正。上诉人主张本案属于刑事案件的追缴范围，不属于民事案件的审理范围。（2016）晋0581刑初130号刑事判决虽责令被告人王泽玲退赔包括史永先在内的各受害人损失，但王泽玲未能退赔。在刑事案件不能退赔的情况下，被上诉人向上诉人主张民事权利，符合法律规定。上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人主张其在此过程中支付了大量费用，但未提供证据证明，依法不予支持。上诉人主张是和被上诉人共同将钱款送给王泽玲，被上诉人对此不予认可，且与上诉人为被上诉人出具的条据相矛盾，依法不予认定。综上，原判认定事实清楚、处理结果适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王东生负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 崔胜利 二〇一八年九月二十九日书记员 张沁虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4597号原告：朱玉华，女，汉族，1957年7月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李福玲、石棒棒（实习），均系河南团结律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1986年7月7日出生，登记住址郑州市中原区向荣街**楼附**，现住周口市川汇区。原告朱玉华诉被告王琳返还财产纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华及委托诉讼代理人李福玲、石棒棒到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉华诉讼请求：1、判令被告返还欠款67500元及利息5958元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告之子、被告之夫耿亚军因医疗事故去世，共获得赔偿款27万元。2016年3月21日双方达成协议，原告分配67500元，承诺2016年10月1日前给付原告，同时被告向原告出具欠条。但至今拒不给付，经催要无果，故诉至法院。被告王琳在庭前调解时辩称：不应当向原告支付任何款项。原告朱玉华向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、赔偿协议书一份。证明耿亚军因医疗事故死亡，共获得27万元赔偿款，存入原告开立的账户。2、协议书及欠条各一份。证明经双方协商，原告分配67500元赔偿款，被告于2016年10月1日前给付原告。被告王琳未向本院提交证据材料。本院查明，原告之子、被告之夫耿亚军因医疗事故去世，2015年7月1日获得赔偿款27万元，存入原告开立的账户。2015年7月2、3日被告将该款全部取出自己保管。2016年3月21日双方达成协议，原告分配67500元，同时被告向原告出具欠条一份，内容为“本人王琳于2016年10月1日给付朱玉华67500元（陆万柒仟伍佰园）人民币”。但至今未付。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告提交的证据能够充分证明原告分配67500赔偿款，且双方约定给付时间，被告应当及时返还该款。因双方未约定利息，故原告请求的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效后七日内向原告朱玉华返还赔偿款67500元。二、驳回原告朱玉华其他诉讼请求。案件受理费减半收取744元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年九月五日书记员  胡鹏成
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执746号 李正菊、李云雄： 李正菊与李云雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9524元。经本院立案执行，现已强制执行到位9524元。本院已于2018年9月26日将该款转付给李正菊。至此，李正菊向本院申请执行的（2012）梓民重字第05号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初5627号原告：乐清市华宝电子有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖二村。法定代表人：丁金巧，经理。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。被告：浙江隆源生化科技有限公司，住所地乐清市清江工业区。法定代表人：陈彩媚。被告：周征，男，1962年9月13日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华宝电子有限公司与被告浙江隆源生化科技有限公司（以下简称“隆源公司”）、周征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建青到庭参加诉讼，被告隆源公司、周征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆源公司、周征支付原告为其垫付的担保款1020500元及月利息按2%计算，利息从2016年8月18日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将本案的诉讼请求变更为：1.判令被告隆源公司支付原告为其垫付的担保款1020500元及月利息按2%计算，利息从2016年8月18日起算至判决确定履行之日止；2.判令被告周征对第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隆源公司向乐清市兴业银行贷款500万元，由原告提供担保。期满后，被告隆源公司未能偿还，该笔贷款被打包（转让）给中国东方资产管理公司处置。2013年8月26日，原告支付3594500元购买了该资产包，后被告偿还原告270万元、45万元，合计315万元，尚欠本金444500元。同时，原告为被告垫付上年度利息款576000元，合计1020500元，约定月利息按2%计算。原、被告于2016年8月17日对上述款项进行结算，由两被告出具的债权确认函、借条为凭。之后，原告多次催讨，被告未能偿还，原告根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告隆源公司、周征未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告隆源公司曾向银行贷款，由原告提供担保，贷款到期后，被告隆源公司无力偿还贷款。该笔贷款由银行转让给中国东方资产管理公司处置，原告于2013年8月26日以3594500元的价款购买了该资产包。之后，被告隆源公司偿还原告270万元、45万元，合计315万元，尚欠本金444500元。另有原告为被告隆源公司垫付上年度利息款576000元，合计1020500元。原、被告于2016年8月17日对上述款项进行结算，由两被告出具的债权确认函、借条各一份交原告收执，被告周征在借条担保人一栏签名。双方约定利息按月利息2%计算，未约定还款期限、保证期限及保证方式。之后，经原告多次催讨，被告隆源公司拒不偿还借款本金及利息，被告周征亦未履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，原告自愿为被告隆源公司向银行贷款提供担保，在被告隆源公司违约未能清偿贷款的情况下，原告为其代偿了贷款本金及利息合计1020500元，故原告有权对尚欠的代偿款1020500元向被告隆源公司进行追偿。原告要求被告隆源公司支付代偿款的利息损失，符合法律规定，可按双方约定的月利率2%计算。被告周征作为上述债务的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告隆源公司、周征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江隆源生化科技有限公司应偿还原告乐清市华宝电子有限公司垫付的代偿款1020500元及赔偿利息损失（以1020500元为基数，按月利率2%自2016年8月18日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告周征对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江隆源生化科技有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17837元，减半收取计8918.5元，由被告浙江隆源生化科技有限公司、周征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一八年九月十一日此件与原本核对无异代书记员 吴怡憧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：马启航，女，1973年11月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1059号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人马启航、邓春峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马启航、邓春峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马启航、邓春峰银行存款、收入1734003.09元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年九月十四日书记员  黄 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19086号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨义，男，1985年8月28日出生，住重庆市北部新区。 被告：唐萍，女，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告杨义、唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月七日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4476号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷**。 法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，该公司分公司客服经理。 被告：马荣荣，女，1998年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，该房屋产权人。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以被告马荣荣交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审 判 员  白灵军 二〇一八年九月十日 书 记 员  田志萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初2869号原告：张兴会，男，1961年3月28日出生，汉族，个体。被告：高建平，男，汉族，1989年5月26日出生，个体司机。被告：宁夏恒信源商贸有限公司，住所地位于永宁县望远现代金属物流园**。法定代理人：王才，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道**/span>法定代理人：兰晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告张兴会与被告高建平、宁夏恒信源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴会负担。审判员 魏娟娟 二〇一八年九月三日书记员 周海斌
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3902号 原告陆慧君，女，1935年12月8日出生，汉族，杭州市人临安区，住杭州市临安区。 委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告王兵，男，1971年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陆慧君为与被告王兵民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆慧君的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆慧君诉称：2016年1月17日，被告王兵向原告借款15000元。被告王兵出具借条一张。借条约定2017年12月30日前归还，利息按照月利率1.5分计算。借款期满，被告一直拖欠至今未还。为此，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元。逾期利息按月利率1.5%计算至借款还清时止，其中暂计算2018年7月18日为6750；2、由被告承担诉讼费。 原告陆慧君为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告于2016年1月17日向原告借款15000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，2017年12月30日前归还，但该款至今未归还的事实。 被告王兵未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告陆慧君提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王兵未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 2016年1月17日被告王兵向原告陆慧君借款本金15000元，被告出具借条一份，借条载明：今向陆慧君借到人民币壹万伍仟元整（15000），到2017年12月30日前归还，利息按1.5分计算。此后借款逾期，被告王兵未归还上述款项，原告陆慧君向被告王兵催讨未果，于2018年7月13日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王兵向原告陆慧君借款本金15000元未归还的事实清楚，证据确凿，有被告王兵出具的借条和庭审查明的相关事实为凭。被告未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金15000元的义务，侵犯了原告陆慧君的合法财产权益。现原告向本院起诉要求被告王兵立即归还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告王兵按照双方约定的月利率1.5%，以借款本金15000元为基数，从2016年1月18日起，计算利息至该款还清之日止（其中暂计算至2018年7月18日止的利息为6750元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆慧君借款本金15000元，并支付利息（利息以借款本金15000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年1月18日起计算至该款还清之日止，其中暂计算至2018年7月18日为6750元）。 本案受理费344元，减半收取172元，由被告王兵负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  员  张琼华 二〇一八年九月六日 书记员（代）  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初4187号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨海。委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：李上来，男，1989年4月1日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。被告：丁雪琴，女，1987年3月28日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路********。统一社会信用代码：91530112072465958U。法定代表人：张正萍。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市北部新区金开大道****11-2统一社会信用代码：915000002028444479。负责人：王鹏翔。被告：任宇，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李上来、丁雪琴、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还原告截止2018年1月31日止的贷款本金112391.71元及至实际清偿日止的利息、复利(按照每日万分之五计算)、分期手续费4385.8元、分期利息24704.46元、滞纳金2372.48元。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六被告对第一、二被告上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告设抵的车牌号为云Ａ×××**宝马520L汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费5754元。5、请求人民法院依法判令由六被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年6月16日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务,约定:原告向被告发放27.7万元借款,用于分期购车,分期期限为36个月,分期手续费费率为11.4%,分期手续费为31578元。第二被告与第一被告系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。第三被告作为保证人签署连带责任还款承诺书,第四、五、六被告与原告签署了《保证合同》与个人连带保证责任承诺书,承诺出现逾期未还款的情况下在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费、违约金等范围内承担保证责任,合同签订后原告依约发放了27.7万元贷款给被告使用,但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告云南敦名汽车销售有限公司涉嫌在汽车销售、贷款过程中犯罪已被公安机关立案侦查,公安机关认为其在侦查过程中从本案原告、被告云南敦名汽车销售有限公司等处调取的客户档案资料证实了犯罪嫌疑人利用及伪造被害人资料骗取银行贷款的事实。本案原告起诉的贷款同样产生在被告云南敦名汽车销售有限公司销售汽车过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据以上规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。案件受理费3292元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年九月十八日书 记 员  刘俊毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8415号之一原告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人：钱旭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊、车瑾瑜，江苏路修律师事务所律师。被告：绍兴怡华电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路**（**厂房）**，统一社会信用代码91330600592899004J。法定代表人：解文晴。原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）诉被告绍兴怡华电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告东晨公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现东晨公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东晨公司撤诉。案件受理费减半收取8931元，财产保全费5000元，两项合计13931元，由东晨公司负担。审判员  许开荣二〇一八年九月三日书记员  周冰琰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终2930号上诉人（原审原告）：李全智，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李书纳，女，系李全智妻子。上诉人（原审被告）：马雪花，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：门艳各，男，系马雪花的丈夫。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈伟兴，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人李全智、马雪花因与被上诉人陈伟兴返还原物纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李全智、马雪花于2018年9月10日，以双方和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李全智、马雪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李全智、马雪花撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由李全智负担150元，由马雪花负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  窦士报二〇一八年九月十日书记员  陈紫竹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1066号李席庚：本院执行的李席庚与姜均怡民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年九月二十六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初9868号原告：耿浩来，男，1972年10月5日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人：张连郡（系耿浩来之妻）,住北京市朝阳区。被告：耿浩利，男，1967年9月23日出生，汉族，北京市平谷区农民。身份号码：×××委托诉讼代理人：薛秀荣（系耿浩利之妻）,住北京市平谷区。原告耿浩来与被告耿浩利所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿浩来委托诉讼代理人张连郡、被告耿浩利委托诉讼代理人薛秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿浩来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于北京市平谷区××大街××号北房3间归我所有，对应的宅基地归我使用；2、本案的案件受理费由耿浩利承担。事实和理由：我系耿浩利之弟。2003年3月22日，我及耿浩利与耿某1（系我俩父亲耿某2之堂兄）订立《赡养协议》，双方约定：我俩将耿某1养老送终，耿某1将其遗留的财产归我和耿浩利所有。后我们依约履行了义务。2013年7月28日，我与耿浩利签订一《分家协议》,约定：耿某1遗留的位于北京市平谷区××大街××号宅院(以下简称××号宅院)的前院归耿浩利所有，后院归我所有，且约定，××号宅院北房3间如10年内被有关部门予以拆迁，获得的补偿款中的30%归耿浩利所有，如10年内我翻建该房，获得的补偿款均归我所有。现我欲翻建上述房屋，耿浩利以该房有其份额为由予以阻拦。根据双方签订的《分家协议》显示，我随时有翻建该房的权利，且房屋的所有权归我所有。故此，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告耿浩利辩称，2003年3月22日，耿浩来及我与耿某1订立《赡养协议》是事实。2013年7月28日，我与耿浩来确曾签订一《分家协议》，双方约定：我分得××号宅院的南部,耿浩来分得该宅院的北部，北房3间在耿浩来分得的宅院内。根据《分家协议》第4条约定，耿浩来10年内不翻建3间北房，该房被有关部门予以拆迁，我获得30%的补偿款，耿浩来获得70%的补偿。现该房有我30%的份额，10年后才完全归耿浩来所有。故此，我不同意耿浩来的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：位于××号宅院的**是否有耿浩利30%的份额。对此，耿浩来提交了其和耿浩利与耿某1订立的《赡养协议》及其与耿浩利签订的《分家协议》，证明其二人取得的宅基地是合理合法，且其二人签订的《分家协议》系自愿。耿浩利虽对上述证据的真实性及证明目的予以认可，但认为涉案房屋有其30%的份额，10年后才完全归耿浩来所有。因《分家协议》第3条明确约定，地上物在谁宅院内归谁所有；第4条约定，3间北房10年内不翻建，如果国家规划，获得的房屋补偿费耿浩来占70%，耿浩利占30%，如10年内耿浩来翻建房屋，耿浩利所占房屋的30%补偿费自动取消，10年后耿浩来不翻建房屋，国家亦不规划，3间北房归耿浩来所有。故此，本院对耿浩来提交的《赡养协议》及《分家协议》的真实性及证明目的予以认定。本院认为，耿浩来及耿浩利与耿某1订立的《赡养协议》，实为遗赠扶养协议，耿浩来及耿浩利依约履行了义务后，××号宅院内的3间北房本应归耿浩来、耿浩利共有。2013年7月28日，耿浩来及耿浩利签订的《分家协议》，系其二人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效协议。依据该《分家协议》第3条，地上物在谁宅院内归谁所有，而第4条约定系3间北房10年内不翻建，如遇国家规划，耿浩来及耿浩利如何分配获得的补偿费。因此，耿浩来即取得了位于××号宅院房屋的所有权，系该房屋的所有权人。现耿浩来请求法院依法确认位于××号北房3间归其所有，对应的宅基地给其使用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。耿浩利之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，判决如下：位于北京市平谷区××大街××号北房3间归原告耿浩来所有，对应的宅基地（自东量南北长21.75米，西量南北长21.845米）归原告耿浩来使用。案件受理费25元，由被告耿浩利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一八年九月二十八日书记员  赵 娜书记员  王雪梅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2537号 原告：张其贵，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：曹陵，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。 本院于2018年7月2日立案受理原告张其贵诉被告曹陵机动车交通事故责任纠纷一案。同年9月30日，原告张其贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张其贵撤诉。 本案案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告张其贵负担。 审判员 刘 凯 二〇一八年九月三十日 书记员 秦培峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3350号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，1985年11月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。 被告：金帅，男，汉族，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇一八年九月二十七日 书记员  孟 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2740号 被执行人：陈安超，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区龙泉镇国扬村委会道巢村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初190号刑事判决立案执行陈安超罚金刑一案，被执行人陈安超应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市龙华区龙泉镇国扬村委会道巢村**及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4791号原告：栗智，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：连排长，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：连士杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告栗智诉被告连排长、连士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告栗智到庭参加了诉讼。被告连排长、连士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后的诉讼请求：判令被告连排长偿还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告连排长以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条。现原告多次要求被告偿还，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款。为此，原告诉讼至本院，请求法院支持诉请。被告连排长、连士杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告连排长于2018年1月5日向原告栗智借款40000，被告连排长于2018年1月5日给原告出具40000元的借条一份，未约定利息，未约定借款期限。原告通过转账进行了交付。后经原告催要，被告连排长分三次已偿还原告15800元，还下欠原告24200元。原告向被告再次催要借款未果，引起本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告连士杰的起诉。本院认为：原告栗智与被告连排长双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告连排长应按合同约定履行偿还义务，被告连排长没有履行其合同义务，于法无据。原告要求被告连排长偿还本金40000元的诉讼请求，因被告连排长已偿还原告栗智15800元，还下欠原告24200元，故本院支持24200元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告连士杰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连排长偿还原告栗智人民币24200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告连排长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇一八年九月六日书记员  马贤方
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6988号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：王晓红，女，1983年9月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一八年九月二十五日法官助理李松林书记员张咏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂通山执字第00200号申请执行人：湖北时光建筑装饰工程有限公司，住所武汉市武昌区平安花园别墅**。法定代表人：邓时勇，该公司总经理被执行人：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司，住，住所咸宁市温泉市温泉南昌路**/div>法定代表人：俞连达，该公司总经理本院在执行申请执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司与被执行人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，咸宁市中级人民法院于2018年4月28日立案破产审查，2018年6月11日，湖北省咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12破申5号裁定书裁定由通山县人民法院审理，2018年8月30日通山县人民法院作出（2018）民破字第1号民事裁定书裁定宣告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂通山执字第00200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一八年九月四日书记员  邓 灿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5659号原告：邓林龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王小林，男，1978年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：樊英祥，男，1967年1月29日出生，汉族，河南省新密市沟。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区建设北路、秦岭东路荣成大厦912房间。原告邓林龙诉被告樊英祥、德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告邓林龙于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓林龙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邓林龙负担。审判员  王世忠二〇一八年九月二十九日法官助理钱石磊书记员郑理雅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执1058-2号申请执行人：柯某被执行人：崔某柯某与崔某离婚纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终294号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯某向本院申请执行，请求被执行人偿还21675.90元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人崔某自觉将案款返还给申请执行人柯某并承担执行费。本案和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院(2018)陕1002执1058-2号执行案件执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张小玉二〇一八年九月三日书记员  林 娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5412号原告：苏州工业园区阳光物资有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇通园路**。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被告：苏州市苏网建设工程有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路**法定代表人：吴维民。原告苏州工业园区阳光物资有限公司与被告苏州市苏网建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州工业园区阳光物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市苏网建设工程有限公司名下的银行存款人民币199268.9元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州工业园区阳光物资有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州工业园区阳光物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市苏网建设工程有限公司名下的银行存款人民币199268.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年九月十九日书 记 员 李方园
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4679号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣，该公司总经理。被执行人蒋海平，男，1967年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王勤星，女，1968年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周美华，女，1966年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆金华，男，1971年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施小春，男，1965年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周晓锋，男，1972年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙正红，女，1968年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周叶松，男，1990年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与亿丰洁净科技江苏股份有限公司、蒋海平、王勤星、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2084号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金105万元，并偿付相应的利息、罚息（利息自2017年12月21日起以105万元为基数按照年利率6.3075%计算至2018年2月7日；罚息自2018年2月8日以105万元为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日。）；二、若被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区金家坝镇金家坝社区滨河南路215号107室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003462号，原不动产权证书号：23××72吴国用（2017）第0900018-1号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记债权105万元范围内优先受偿，不足部分由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司继续清偿；三、被告周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松对被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司的上述第一项债务在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任。被告周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松承担保证责任后，有权向被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元、诉讼保全费5000元，合计12125元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币1099530.92元、执行费13395元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年5月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年7月18日，申请人与被执行人蒋海平、王勤星自行协商并履行完毕，申请本院解除对蒋海平、王勤星的财产查封措施；3、2018年8月7日，本院依法解除对解除对蒋海平、王勤星名下位于苏州市吴江区同里镇金家坝社区滨河南路215号107室房产(权证号：23××**)的查封、解除对蒋海平、王勤星名下位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区98幢-2701室房产(权证号：25××**)的查封；4、2018年8月30日，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回本次执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、解除查封材料、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2084号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年九月七日书记员  袁志刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1204号 原告：郑振振，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住鲤城区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：曹庆，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告郑振振与被告曹庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑振振的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，曹庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑振振向本院提出诉讼请求：1.曹庆偿还郑振振借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.案件受理费由曹庆承担。事实与理由：2017年11月24日，曹庆因资金周转困难向郑振振借款50000元，并出具借条交郑振振收执。 曹庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑振振提交了身份证、居住证、曹庆的身份证复印件、借条、收据。曹庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，郑振振提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹庆于2017年11月24日向郑振振借款人民币50000元，曹庆同时立下借条与收据各1份给郑振振收执。经多次催讨未果，郑振振遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑振振与曹庆之间的民间借贷关系，有郑振振所提供的借条与收据予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。经催讨后，曹庆未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故郑振振请求曹庆偿还借款50000元及利息，依法有据，本院予以支持。曹庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹庆应于本判决生效之日起十日内偿还郑振振借款50000元及利息（自2018年3月19日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曹庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  吴耿城 二〇一八年九月七日 书 记 员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初2680号原告：廖鲁强，男，1984年8月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：廖庆苗，男，1958年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区，系原告父亲。被告：朱龙，男，1980年8月1日出生，汉族，上海市人，住上海市奉贤区。原告廖鲁强为与被告朱龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告朱龙下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年9月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖鲁强的委托代理人廖庆苗到庭参加诉讼，被告朱龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告廖鲁强诉称：被告与原告经案外人顾伟君介绍相识，被告因生活开支需要于2015年6月3日向原告借款40000元，被告就此向原告出具借条一份，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2015年6月3日至2015年6月12日。之后，原告按约定将40000元借款本金以现金方式交付了被告，被告向原告出具了收条。2015年6月12日，被告归还了原告20000元本金。被告逾期未归还借款，原告向被告多次交涉还款事宜不成，现原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付利息（按年利率24%从2015年6月13日暂计算至2018年4月13日为13600元，此后的利息按年利率24%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱龙未作答辩，也未向本院提供证据。原告廖鲁强向本院提供借条及收条各一份（书写在同一张纸上），欲证明被告向原告借款40000元及双方约定借款利率、借款期限的事实。被告朱龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告朱龙于2015年6月3日向原告廖鲁强借款40000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2015年6月3日至2015年6月12日。被告朱龙于2015年6月12日向原告廖鲁强归还了20000元本金。本院认为：被告朱龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告朱龙向原告廖鲁强借款40000元的事实清楚，有原告廖鲁强提供的借条及收条为凭。被告朱龙在借款期限届满后，仅归还了原告20000元本金，剩余本金及利息至今未予偿还，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对于原告廖鲁强要求被告朱龙归还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。2015年6月3日时，中国人民同期同档次贷款基准利率为年利率5.1%，故借条上约定的借款利率应为年利率20.4%。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的利率标准（即年利率24%）有误，本院调整为按年利率20.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙应于本判决生效之日起十日内归还原告廖鲁强借款本金20000元，并支付利息（按年利率20.4%从2015年6月3日计算至款项还清之日止，暂计算至2018年4月13日为11560元）。二、驳回原告廖鲁强的其他诉讼请求。如果被告朱龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告廖鲁强负担51元，被告朱龙负担589元。原告廖鲁强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  华学兰人民陪审员  周国军二〇一八年九月二十八日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2556号上诉人（原审起诉人）：国营银盏林场银坑工区蕉坑村民二小组，负责人：谢木英，组长。上诉人国营银盏林场银坑工区蕉坑村民二小组因返还原物纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。事实和理由：本案原告主体适格、被告明确、有明确的诉讼请求和事实理由，根据《村民委员会组织法》第三章、第四章的规定，上诉的诉请非农村集体经济组织内部的决策事务。本院认为：本案是原审被起诉人陈桂玲代表国营银盏林场银坑工区蕉坑村民二小组和国营银盏林场签订《银盏旅游项目征收土地协议书》并占有返还的农民实业用地而引起的纠纷，属于村民自治内容范畴，是农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》关于“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯”的规定，原审法院建议上诉人就纠纷向有关行政部门申请解决而不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。综上，国营银盏林场银坑工区蕉坑村民二小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年九月二十五日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市。负责人：张立国，职务总经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成海，男，1975年5月25日生，现住大庆市。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财险绥化支公司）因与被上诉人张成海财产保险合同纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2018年6月23日作出（2018）黑1202民初1342号民事判决。判后，人民财险绥化支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险绥化支公司的委托诉讼代理人杨树辉，被上诉人张成海及其委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险绥化支公司上诉请求：1．撤销原判，改判人民财险绥化支公司承担理赔款3,330元。2．诉讼费用由张成海负担。事实及理由：依据保险合同约定，车上人员险应扣除对方车辆强险后，按事故车辆在事故中责任比例赔付。被上诉人张成海辩称，原审法院判决正确，应予以维持。张成海向一审法院起诉请求：要求人民财险绥化支公司赔付保险理赔款66,548元。一审法院认定事实：张成海现住大庆萨尔图唯美主义小区B15号楼1单元102室，系投保车辆即车牌号为×××的驾驶员，在发生事故时坐在司机席。2017年3月13日，绥化市海森道路运输服务有限公司作为被保险人为车牌号为×××，在人民财险绥化支公司投保机动车商业保险，双方签订机动车交通事故商业保险一份，约定保险期间自2017年3月15日00时起至2018年3月14日24时止，承保险种及责任限额为：1．机动车损失保险，责任限额217,868元；2．第三者责任保险，责任限额500,000元；3．车上人员责任险（司机），责任限额300,000元/座×1座；4．车上人员责任险（乘客），责任限额300,000元/座×1座；5．自燃损失险，责任限额217,868元；6．机动车损失保险无法找到第三方特约险；7．不计免赔率。2017年9月22日9时48分，贾跃飞驾驶福田奥铃牌小货车载客王铁成、刘忠元，沿京哈线由东向西行驶至529KM＋170M处时，因忽视交通安全，与对面来车有会车可能时超车，与忽视交通安全、未保持安全车速的，由张成海驾驶的载客刘超的挂号解放牌半挂大货车相撞，致两车损坏，贾跃飞、刘忠元当场死亡，王铁成、张成海、刘超受伤，王铁成经抢救无效死亡的交通事故。2017年11月1日，凌海市公安局交通警察大队作出凌公交认定（2017）第00219号道路交通事故认定书，认定贾跃飞负事故主要责任，张成海负事故的次要责任，王铁成、刘忠元、刘超无责任。张成海于同日因头面部外伤、胸部外伤、右侧第6、7肋骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折、四肢多发擦挫裂伤住院治疗46天，于2017年11月7日出院，支付门诊费607元，医疗费19,140.99元。2018年3月28日绥化市第一医院司法鉴定所对张成海伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书一份，结论为：1．医疗终结时间3个月；2．误工120日；3．护理60日，其中住院期间前21日2人护理，余为1人护理；4．营养60日，每日100元，支付鉴定费2,400元。张成海向人民财险绥化支公司申请理赔未果。审理中，张成海向本院递交申请，申请撤回对第三人辽宁省锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼。一审法院认为，绥化市海森道路运输服务有限公司作为被保险人为车牌号为×××，在人民财险绥化分公司投保机动车商业保险，其中含车上人员责任险（司机），责任限额300,000元/座×1座。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立并合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十条第二款“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”及第三款“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，绥化市海森道路运输服务有限公司与人民财险绥化支公司签订了保险合同，人民财险绥化支公司作为保险合同的相对人，应依保险合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。张成海作为车辆驾驶员，系在被保险人允许的情况下驾驶投保车辆。因此，被保险人有义务保障车上人员的安全，一旦因被保险人的过失行为造成车上人员财产损失或人身伤亡的，车上人员就自己的损失有权向被保险人主张赔偿，此时，车上人员与被保险人之间形成了债权债务关系。而被保险人与保险人之间系保险合同关系，当事故造成的损失属于保险合同约定的保险责任时，被保险人有权向保险人主张保险金。当被保险人不履行其对车上人员的赔偿责任，又不向保险人请求保险金时，车上人员则有权就其应获赔偿部分以自己的名义直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人既未对张成海进行赔偿，也未向人民财险绥化支公司请求赔付保险金，因此，车上人员（司机）张成海有权以自己的名义直接向保险人即人民财险绥化支公司请求赔偿保险金。综上所述，绥化市海森道路运输服务有限公司按约定交纳了保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成张成海受伤，所产生的住院医疗费19,140.99元，门诊费607元，住院伙食补助费46天×100元/天即4,600元，营养费60日×100元/日即6,000元，误工费120日×172.53元/天即20,703.60元，护理费21日×151.81元/日×2人＋39日×151.81元/日×1人即12,296.61元，鉴定费2,400元，各项费用合计65,748.20元在合同约定的理赔范围内，人民财险绥化支公司应予理赔。张成海要求人民财险绥化支公司给付交通费800元，但未能提供相关证据予以证实，不予支持。故张成海诉请中的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告张成海保险理赔款65,748.20元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费1,464元，减半收取732元，由原告张成海负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担722元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：人民财险绥化支公司就案涉车上人员损失是否应扣除对车强险后按事故车辆在交通事故中责任比例理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民财险绥化支公司可就车上人员损失在向张成海理赔后在赔偿金额范围内向事故责任车辆方追偿。人民财险绥化支公司主张就案涉车上人员损失应扣除对车强险后按事故车辆在交通事故中责任比例理赔的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保绥化支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 卢轶楠二〇一八年九月三日法官助理陈奇书记员 王春宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初2147号原告：江苏杰晨建设有限公司。住所地江苏省盐城市华邦国际西厦******。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托代理人：陈欣，江苏鑫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙雨，女，1993年2月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙德兵（被告孙雨之父），男，1966年1月16日生，江苏丰任建设工程有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。被告：江苏丰任建设有限公司。住所地江。住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城****v>法定代表人：孙德兵，该公司总经理。原告江苏杰晨建设有限公司（以下简称杰晨公司）诉被告孙雨、孙德兵、江苏丰任建设有限公司（以下简称丰任公司）其他合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告杰晨公司委托代理人陈欣到庭参加了诉讼，被告孙雨、孙德兵、丰任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告欠款32000元及从2017年4月21日起至履行完毕止的银行贷款利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告孙德兵承诺原告可以被告丰任公司的名义投标，要求原告汇款320000元作为投标保证金，原告按要求汇款后，因被告丰任公司没有中标，被告孙德兵出具欠条并承诺一个月内返还，但至今没有退还。被告孙雨、孙德兵、丰任公司在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杰晨公司通过中间人于水介绍，由被告丰任公司参加盐城纬三路投标，中标后交给原告杰晨公司建设，要求原告杰晨公司交纳保证金320000元，原告杰晨公司委托单位员工徐慧汇给于水，于水又汇给被告孙雨。后被告丰任公司未能中标，2017年4月21日，被告孙德兵向原告杰晨公司出具欠条，欠条载明：“欠条，欠到江苏杰晨建设有限公司投盐城纬三路投标保证金叁拾贰万元，（小写320000元），据，孙德兵，（还款时间一个月内结账），2017年4月21日”。欠款条据出具后一直未能退还。另查明：被告孙雨是被告丰任公司会计；被告丰任公司是被告孙德兵作为自然人独资。于水到庭作证，证明其作为介绍人参与资金的流转和催要情况。以上事实，有庭审笔录、欠条、工商登记信息及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告丰任公司承诺中标后的工程交给原告施工，并因此收取保证金320000元，但被告丰任公司并未中标，故应退还该保证金。被告孙雨是被告丰任公司会计，其收取的保证金是否进入公司账户，被告没有提供依据，但已得到被告丰任公司法定代表人认可，故其履行的是职务行为，不应承担责任。被告孙德兵作为法定代表人，其履行的是职务行为，但被告孙德兵是自然人独资，未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，故应和公司承担连带责任。原告主张利息，因双方没有约定，故应从起诉之日（2018年4月19日）起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原、被告的其他合同关系成立，被告丰任公司应按约定退还欠款，被告孙德兵对欠款承担连带责任。被告孙雨、孙德兵、丰任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏丰任建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏杰晨建设有限公司保证金320000元及利息（从2018年4月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙德兵对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江苏杰晨建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2220元、公告费800元合计9120元，由被告江苏丰任建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  包尹兵人民陪审员  马 坤二〇一八年九月二十五日法官助理仇惠书记员徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初7858号原告：福建省宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**，统一社会信用代码91350800689376920G。法定代表人：罗贯虹，董事长。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，，住所地重庆市永川区文昌路**统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：吴兰青，总经理。福建省宏贯路桥防腐科技股份有限公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告福建省宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取640元，由福建省宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。审判员  石波二〇一八年九月二十五日书记员  苟鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初12905号原告鲁爱英，女，1960年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南六顺置业有限公司，住所地河南省郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人赵云飞，董事长。委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告鲁爱英与被告河南六顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁爱英收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建涛二〇一八年九月二十六日书记员  王远松
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保777号 申请人：山东富尔康肥业有限公司。 申请人：山东金狮马化肥进出口有限公司。 被申请人：宁建民，居民。 被申请人：郭贵升，居民。 申请人山东富尔康肥业有限公司、山东金狮马化肥进出口有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁建民、郭贵升的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。申请人山东富尔康肥业有限公司、山东金狮马化肥进出口有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东富尔康肥业有限公司、山东金狮马化肥进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁建民、郭贵升的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东富尔康肥业有限公司、山东金狮马化肥进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年九月五日 书记员  李首名
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执413号申请执行人：毛俊栓，男，1959年5月29日出生，汉族，太原市晋源区会计，住太原市。被执行人：山西瑞泽源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：王芝秦，董事长。被执行人：太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会，住所地太原市晋源区。法定代表人：朱金元，村委会主任。申请执行人毛俊栓与被执行人山西瑞泽源房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会物权纠纷一案，该案作出的（2016）晋0110民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛俊栓于2018年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人山西瑞泽源房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会支付借款及利息共计人民币17598元、案件受理费212元。被执行人依法应承担执行费168元。1、本院2018年5月26日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，但均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变；被执行人太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会名下有小型轿车一辆，申请人明确表示因该车辆购买时间较长自愿放弃对该车辆采取强制措施。3、在执行过程中，本院将被执行人山西瑞泽源房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西瑞泽源房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西瑞泽源房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人毛俊栓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年九月十七日书记员 马 超
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执1770号 申请执行人：高程霞，女，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王清，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人高程霞与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初1324号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王清于判决发生法律效力之日起十日内向高程霞支付借款本金100000元及利息。另被执行人周志付担负案件受理费1150元，执行费1417元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人王清有一房产登记信息（龙翔阳光新村1#1106室），已被他案查封，等待处置分配、有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置，银行账户已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2018年9月10日孙翠方表示同意再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有一房产登记信息（龙翔阳光新村1#1106室），已被他案查封，等待处置分配、有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置，银行账户已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  孙连军 审判员  张晓剑 二〇一八年九月十七日 书记员  项琪荐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5200号原告：江洪超，男，1973年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：朱振中，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：穆士杰，男，1978年9月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省。原告江洪超诉被告朱振中、穆士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江洪超撤回起诉。本案受理免交。审判员  张海涛二〇一八年九月十八日书记员  胡冰倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14958号原告：江明建，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市巴**石龙镇大园村白果树组。被告：蔺锡春，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区迎龙镇北斗村冲老组。被告：江浩，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市巴**石龙镇大园村白果树组。原告江明建与被告蔺锡春、江浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年8月1日、2018年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告江明建，被告蔺锡春，被告江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江明建诉称，自2015年3月至2016年11月，二被告雇用原告在建筑工地从事涂料涂抹工作。2018年2月22日，二被告向原告出具欠条承诺欠付原告的劳动报酬共计96030元于2018年6月30日前全部付清。被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付劳动报酬。原告多次向被告催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告蔺锡春、江浩共同立即支付原告劳动报酬96030元；2、本案诉讼费用由被告蔺锡春、江浩承担。被告蔺锡春辩称，被告蔺锡春仅负责介绍民工到工地务工，劳动报酬的结算由被告江浩管理，被告蔺锡春在欠条上签字是为了给予原告保障，不应对原告的劳动报酬承担给付责任。请求法院驳回原告对被告蔺锡春的诉讼请求。被告江浩辩称，被告江浩与被告蔺锡春就涉案工程系合伙关系，被告蔺锡春负责现场管理，工资结算由被告江浩管理。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有能力立即进行支付。另外，原告主张的劳动报酬应由被告蔺锡春与被告江浩共同承担给付责任。原告江明建为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及被告承诺支付劳动报酬的期限。被告蔺锡春、江浩对该证据的真实性无异议。被告蔺锡春、江浩在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年2月22日，蔺锡春、江浩以债务人的名义向江明建出具《欠条》一份，主要内容为：由于工程劳务事情，于2018年2月22日欠到债权人江明建劳务费96030元，债务必须于2018年6月30日前还清，因此债权、债务关系产生的各项诉讼或者是其他损失，由债务人承担。另查明，蔺锡春、江浩当庭陈述两人就涉案工程以口头约定方式形成了合伙关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，两被告以出具《欠条》的形式对欠付原告劳动报酬的数额进行了确认，并就欠付劳动报酬的给付期限对原告作出了承诺，对被告就欠付原告劳动报酬处于共同债务人的地位亦予以了明确。现相应劳动报酬的支付期限业已届满，且两被告在本案诉讼过程中也承认未依约履行支付义务，故原告要求两被告共同支付欠付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告蔺锡春、江浩于本判决生效之日起五日内向原告江明建支付劳动报酬96030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告蔺锡春、江浩负担（此款原告江明建已垫付，被告蔺锡春、江浩于本判决生效之日起五日内将该款给付原告江明建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年九月十二日书记员  肖瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2398号申请执行人：陕西中嘉工程机械有限责任公司。被执行人：赵志刚，男。本院在执行陕西中嘉工程机械有限责任公司与赵志刚买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0104民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志刚于判决书生效后十日内支付100万元及利息、案件受理费13800元。因被执行人赵志刚未履行付款义务，根据申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司的申请，本院于2017年7月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，银行存款严重不足。2018年9月13日本院依职权网络冻结被执行人赵志刚名下银行账户五个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2018年9月13日本院依职权委托陕西省神木县人民法院查封被执行人赵志刚名下一辆车辆手续。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100万元及利息、案件受理费13800元。被执行人赵志刚已执行给付全部案款0元，未执行100万元及利息、案件受理费13800元。应收取执行费12538元，已执行0元，未执行12538元。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十四日书记员  曹 阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6654号 原告：李国利，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路******。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事实所律师。 本院在审理原告李国利与被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部保险纠纷一案中，原告李国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4400元，由李国利负担。 审判员 陈 晶 二〇一八年九月十二日 书记员 王超男