浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3287号 原告：詹福章，男，1963年4月1日出生，汉族，住青田县。 被告：郭小河，男，1969年5月3日出生，汉族，住青田县。 被告：叶娅红，女，1976年1月2日出生，汉族，住青田县。 被告：杨小平，男，1959年7月23日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 原告詹福章与被告郭小河、叶娅红、杨小平追偿权纠纷一案，原告詹福章在2018年7月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郭小河、叶娅红立即返还原告代偿款本息合计180946.95元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按照年利率6%计算）；2、判令被告杨小平对上述代偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月9日、8月24日两次公开开庭进行审理。原告詹福章，被告郭小河、杨小平的委托代理人柯婷婷两次到庭参加诉讼，被告杨小平到庭参加了第一次诉讼，被告叶娅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月1日，被告郭小河以被告杨小平、原告詹福章为保证人与案外人浙江青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行（以下简称农商银行鹤城支行）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9321120150007924），约定借款金额为20万元，借款期限为2015年6月1日至2017年5月31日，保证方式为连带责任保证。被告郭小河在被告杨小平代偿本金30000元后，仍未清偿剩余债务，故被告郭小河以被告杨小平、原告詹福章为保证人与案外人农商银行鹤城支行于2017年5月25日签订《个人保证借款合同》（合同号：9321120170007795），约定：借款用途盘活贷款，借款额度为17万元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.425‰；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告郭小河逾期未归还前述借款。后原告于2018年7月16日代被告郭小河向农商银行鹤城支行归还180946.95元（贷款本金170000元，利息10946.95元）。代偿后三被告未向原告偿付过款项。 另查明，《个人循环保证借款合同》约定的借款期限内利息、《个人保证借款合同》自2017年5月25日起至2018年3月21日止的利息11222.78元均系被告杨小平支付。 以上事实有《个人保证借款合同》、《业务凭证》、《保证人代偿证明书》、《客户回单联》、《浙江省农村信用社收贷收息凭证》、《个人循环保证借款合同》、分户明细对账单、放款记录及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告郭小河抗辩称《个人保证借款合同》并非其真实意思表示，系受原告欺诈、胁迫所签订，但未向本院提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告郭小河的该项抗辩不予采纳。另被告郭小河、杨小平均抗辩称原告为案涉款项实际使用人，但被告杨小平向本院提交的证据取款记录的证明力不足，且原告不予认可，故本院对两被告的该项抗辩亦不予采纳。被告杨小平称案涉《个人保证借款合同》系偿还《个人循环保证借款合同》未清偿债务20万元，并主张曾代被告郭小河偿还3万元及借期内利息，故被告杨小平承担的责任份额中应扣除相应部分。本院认为，被告的主张与本案系属不同的法律关系，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。原告詹福章作为保证人代被告郭小河向债权人浙江青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行代偿借款本息等合计180946.95元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告郭小河追偿。现原告要求被告郭小河偿还代偿款180946.95元并从起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。原、被告于2015年6月1日签订《个人循环保证借款合同》，其借款虽发生于被告郭小河、叶娅红夫妻关系存续期间，系被告郭小河以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能举证证明前述款项用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，现被告郭小河不予认可，另当事人均确认案涉借款即用于偿还该笔借款，故原告要求被告叶娅红承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告杨小平与原告对上述债务共同承担连带责任，双方未约定份额，故现原告就向被告郭小河不能追偿的部分款项，有权要求被告杨小平承担二分之一的责任。但因被告杨小平也向农商银行鹤城支行偿还了《个人保证借款合同》借期内利息11222.78元，故为减少诉累，被告杨小平承担的责任中应当扣减5611.39元及相应的利息损失。被告叶娅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告郭小河于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹福章代偿款180946.95元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月24日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）； 二、对第一项判决确认的款项被告郭小河清偿不能的部分，被告杨小平对其中二分之一部分，在扣减5611.39元及其相应逾期付款损失（自2018年7月24日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）后，承担连带清偿责任； 三、驳回原告詹福章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告郭小河负担，被告杨小平对其中918元负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月五日 代书记员 黄铖铖 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。