新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终954号 上诉人（原审被告）：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，新疆瑞兆源生态农业股份有限公司经理，住塔城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：塔城市鑫城农牧业科技开发有限公司。住所地：塔城市光明路（信用社内）。 法定代表人：胡伸军，该公司经理。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人侯方平因与被上诉人塔城市鑫城农牧业科技开发有限公司（以下简称鑫城农牧业公司）民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2018）新4201民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯方平的委托诉讼代理人钟世京、被上诉人鑫城农牧业公司的委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯方平上诉请求：1、依法改判一审多判的利息21018.03元并对自2018年6月起至借款清偿之日止按照8‰月利率计算利息判决事项依法撤销。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实理由：一、一审对被上诉人利息进行错误支持，对多支持的利息应当依法改判。上诉人借款250000元没有异议，但对被上诉人主张的利率和利息不予认可。被上诉人主张逾期利息按照8‰月利率计算没有依据。借款到期后的利息属于逾期利息，双方对逾期利息没有约定，上诉人承担的利息应当按照中国人民银行公布的借款基准利率计算。逾期利息计算为：250000元×年息4.75%×20个月零10天=20116.97元。被上诉人主张利息41135.39元和一审判决的利息41135元没有法律依据，应当减少21018.03元。二、一审判决自2018年6月起至借款清偿之日止按照8‰月利率计算利息的判决内容没有法律依据。利随本清是中国人民银行对于金融机构的利息计算方法，涉及民间借贷没有此利息计算规定，不能与金融机构等同。对于给付类案件的判决法律后果是对给付数额和期限的确认，不存在债权债务数额的延续计算。上诉双方没有约定逾期利率和利息，人民法院实际不应当支持利息，应当依据民事诉讼法第207条中按照国家有关规定计算逾期利息。同时，民事诉讼法第253条对司法裁判生效日已经确定给付期限的给付金钱义务的迟延履行情形已经存在明确的规定且属于双倍计算，再行确定高额利率明显与法律规定不符，而且存在重叠错误。 被上诉人鑫城农牧业公司答辩称，一、一审认定事实清楚，判决结果正确。二、按照8‰月利率计算是基于双方签订的借款合同的约定，根据民间借贷司法解释的规定，逾期利息按8‰月利率计算有法有据。三、双方借款期间已约定利率，属于双方意思自治，逾期后仍按照双方约定的利率计息，没有违反法律强制性规定。一审根据双方的约定计算至清偿之日符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 鑫城农牧业公司向一审法院起诉请求:1、向原告偿还借款25万元，及支付截止2018年5月期间利息41135．39元，并从2018年6月起按照本金25万元月8‰的利息计算至利随本息还清为止。2、承担案件受理费及其它合理开支。 一审法院认定事实:2016年9月22日，被告侯方平以融资项目急需用款为由，从原告处借款250000元。为此，双方签订了借款合同，合同约定用款期限1个月，至2016年10月21日止，并约定了借款利率。合同签订后，原告如约履行了出借义务。但借款期限到期后，被告未能如约归还借款。一审认为，原告鑫城农牧业公司与被告侯方平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告鑫城农牧业公司已履行出借义务，被告侯方平作为借款人，在借款到期后未偿还借款及支付利息，构成违约，原告鑫城农牧业公司向被告主张本金及利息的请求符合约定，依法予以支持。遂判决：被告侯方平于本判决生效后十五日内一次性向原告塔城市鑫城农牧业科技开发有限公司偿还借款本金25万元及利息41135元，合计291135元（利息从2016年9月22日暂计算至2018年5月31日）及自2018年6月起至借款清偿之日止按照8‰月利率计算利息。本案受理费5667.04元，减半收取2833.52元，由被告侯方平承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、上诉人候方平应给付被上诉人鑫城农牧业公司的逾期利息数额如何认定？2、对被上诉人主张的自2018年6月至借款清偿之日至按照8‰月利率计算是否应当支持？ 本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方的借款合同合法有效，合同第四条内容为：“借款利息：借款利率为月按8‰结算利息并在到期日利随本清。借款期间如遇国家调整利率则按照国家规定执行”。根据以上合同内容，上诉人与被上诉人约定了借期内的利率为月8‰，但双方合同中对逾期利息及利率并未约定，故一审根据以上法律规定计算本案借款利息为41135元并无不当，上诉人鑫城农牧业公司上诉主张逾期利息按照中国人民银行公布的借款基准利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，二审庭审中，法庭询问被上诉人鑫城农牧业公司主张自2018年6月至借款清偿之日至按照8‰月利率计算利息的依据时，被上诉人鑫城农牧业公司称依据为双方合同的约定，具体条款是借款合同的第十二条，该条款的内容为：“本合同经过签章后生效，贷款本息全部清偿后失效”。经审查，该条款只是合同效力期限的约定，故被上诉人依据该条主张自2018年6月至借款清偿之日至按照8‰月利率计算利息不应支持，一审对此项请求予以支持错误，本院予以纠正。上诉人侯方平的该上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但支持自2018年6月至借款清偿之日至按照8‰月利率计算利息不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销塔城市人民法院（2018）新4201民初769号民事判决； 二、上诉人侯方平于本判决生效后十五日内一次性向被上诉人塔城市鑫城农牧业科技开发有限公司偿还借款本金25万元及利息41135元，合计291135元（利息从2016年9月22日暂计算至2018年5月31日）。 三、驳回被上诉人塔城市鑫城农牧业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5667.04元，减半收取2833.52元；二审案件受理费325元，投递费80元，合计3238.52元，由上诉人侯方平负担。 本判决为终审判决。                                                                   审判长 武红岩                                                                   审判员 茹荷娅                                                                   审判员 潘宏                                                                   二〇一九年一月十五日                                                                   书记员  布音