wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5218号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，900元为基数，自2018年03月22日起至被告白玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金900元为基数，自2018年03月27日起至被告白玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，700元。但被告白玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-21 10800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 900.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十一日 1067.4 二〇一八年三月二十二日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十六日 二〇一八年三月二十七日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告白玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9900.00元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币900.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5678号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，258.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，087.42元为基数，自2018年03月13日起至被告杨霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金27，170.59元为基数，自2018年03月13日起至被告杨霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，300元。但被告杨霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-19 1300.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-06 30000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十九日 228.18 1087.42 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月6日 3828.34 27170.59 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 28258.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28258.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28258.01元。 二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1087.42元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币27170.59元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初95号 申请人：李强，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：高占强，男，1977年11月3日生，汉族。 居民，住临沂市兰山区金雀山路189号7号楼1单元206室。身份证号码：。 申请人李强与被申请人高占强民间借贷纠纷一案，申请人李强于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高占强价值4万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李强以利宝保险有限公司临沂中心支公司（保单号：8130983713180000004000）提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高占强所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月五日 书记员  周崇华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5869号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2018年01月13日起至被告白雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告白雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月九日 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月9日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初56号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人沙玉爱，女，1963年5月4日出生，汉族，文盲，经商，住浙江省永嘉县。 本院在2017年12月27日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人沙玉爱不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月三日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1003财保3号 申请人：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地：台州市学院路506号。 法定代表人：章建标。 委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩帕菲克酒店有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道二环西路890号。 法定代表人：王君奇。 申请人浙江万鑫装饰工程有限公司于2017年12月14日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人台州市黄岩帕菲克酒店有限公司所有价值人民币900000元的财产，并已提供担保。2017年12月25日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人台州市黄岩帕菲克酒店有限公司所有价值人民币900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝为民 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 陈 娴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5081号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹筱莉，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹筱莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，673.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，673.8元为基数，自2018年12月13日起至被告曹筱莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹筱莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹筱莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹筱莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告曹筱莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-11 16000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十一日 10208.9 7673.8 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7673.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7673.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹筱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7673.80元。 二、被告曹筱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7673.80元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初10920号之二 申请人：张建永，男，1981年4月10日出生，汉族，住桐乡市崇福镇崇德西路世纪广场3号楼2单元702室。公民身份号码131122198104100437。 委托诉讼代理人:顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被申请人：桐乡市雪城皮草制品有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码91330483754916461W。 法定代表人：杨雪根。 本院受理申请人张建永与被申请人桐乡市雪城皮草制品有限公司买卖合同纠纷一案后，根据申请人财产保全申请，本院已对被申请人桐乡市雪城皮草制品有限公司价值366000元的财产予以保全，现当事人双方已达成和解，故申请人张建永提出解除对被申请人桐乡市雪城皮草制品有限公司的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 即日起解除对被申请人桐乡市雪城皮草制品有限公司在银行的存款及房产等价值366000元的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶克钊 二〇一八年一月二十五日 书记员  徐小晖
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4649号 原告：金华市婺城区天合家电商行，住所地金华市工商城67幢1单元301室。 经营者：盛宝，男，1975年11月22日出生，汉族，住金华市金东区， 被告：叶卫青，男，1974年12月27日出生，汉族，住金华市金东区， 原告金华市婺城区天合家电商行与被告叶卫青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区天合家电商行的经营者盛宝到庭参加诉讼，被告叶卫青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区天合家电商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告货款9362元，并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年至2015年2月1日止，被告向原告购买电器，直至2015年2月1日累计欠原告货款10562元。由被告在原告的销货清单上签字确认。此后被告付1200元，还有9362元被告至今未付。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告叶卫青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金华市婺城区天合家电商行向本院提交：1.原告个体工商户营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.销货单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告叶卫青未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月23日至2015年2月1日，被告叶卫青多次向原告金华市婺城区天合家电商行购买电器商品。至2015年2月1日，双方结算，确认被告尚欠10562元货款未支付。后被告支付1200元，至今尚余9362元未付清。 本院认为：被告叶卫青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告向原告购货，尚欠货款9362元未支付事实清楚，被告应及时支付所欠款项，原告也可要求其在一定期限内履行。被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶卫青支付原告金华市婺城区天合家电商行货款9362元，并支付从2017年9月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告叶卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 ? 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  梁剑芳 ?*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审57号 申请执行人杭州市富阳区农业和林业局，统一社会信用代码：1133018335248351XN，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路118号。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人陈志成，男，1967年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区农业和林业局于2018年1月22日向本院申请强制执行杭富农林（林政）罚〔2017〕34号《林业行政处罚决定书》中要求被申请执行人恢复原状（恢复林业生产条件）的内容。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区农业和林业局于2017年6月1日作出杭富农林（林政）罚〔2017〕34号林业行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人陈志成未经林业主管部门审批同意，擅自占用集体林地477平方米用以建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，属于擅自改变林地用途违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对其作出如下处罚决定：一、责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；二、并处罚款人民币4770元。处罚决定书于2017年6月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2017年12月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行该处罚决定第一项恢复原状（恢复林业生产条件）的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区农业和林业局于2017年6月1日作出的杭富农林（林政）罚〔2017〕34号林业行政处罚决定第一项恢复原状（恢复林业生产条件）的内容，由杭州市富阳区农业和林业局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月二十五日 书记员  干也特
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初3393号 原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：高晓军，男，1989年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告王建生与被告高晓军、熊晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告高晓军、被告熊晓艳及其委托诉讼代理人丁吕伟到庭参加诉讼。2017年11月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行公开审理。2017年12月25日，原告申请撤回对被告熊晓艳的起诉，本院经审查后裁定准许。本院于2018年1月25日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告高晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓军归还借款本金27000元，支付利息及逾期利息1859.3元（一、以本金37000元为基数，自2017年5月12日起按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算至2017年6月11日，为536元；二、以本金37000元为基数，自2017年6月12日起，按年利率24%计算至2017年8月1日，为1233.3元；三、以本金27000元为基数，自2017年8月2日起，按年利率24%暂计至2017年8月7日，为90元，请求计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费1500元；2.被告熊晓艳对被告高晓军的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的借款本金变更为15000元，利息三变更为以本金27000元为基数，自2017年8月2日起，按年利率24%计算至2017年12月25日，并自2017年12月26日起以本金15000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。事实和理由：2017年5月12日，被告高晓军因家庭生活需要资金向原告借款37000元，双方签订借条一份，载明借款本金37000元，于2017年6月11日前归还，借款利息以同期银行贷款基准利率的四倍计收，逾期不还则按照年利率24%计收，如有诉讼，由借款人、担保人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权的律师代理费等。该借款由被告熊晓艳作担保。协议签订后，原告将37000元交付于被告。后被告归还10000元，余款27000元经原告多次催讨未果。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借条及收条各一份，证明被告高晓军于2017年5月12日向原告借款37000元，该借款由被告熊晓艳担保的事实； 二、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付1500元代理费的事实。 被告高晓军辩称，借款是从2016年3月开始借的，当时利息是4500元，一直支付，付到2016年12月份的时候，因为中间还有另外的借款，利息从4500元到7000元不等，之前的借款加上另外的借款差不多37000元。因为熊晓艳之前归还了10000元，剩余的我愿意承担17500元，熊晓艳承担9500元。 被告高晓军未提交证据。 质证及本院认证意见： 被告对原告提交的证据一，认为签字是本人签的，借条是去原告办公楼协商下来写的，写借条当天归还了18000元，然后写了37000元的借条；被告对原告提交的证据二，质证无异议。本院认为，被告对原告提交的两组证据质证均无异议，均予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月12日，原、被告对之前的借款进行结算后，由被告出具借条一份，载明向原告借款37000元，于2017年6月11日前归还，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，逾期不还则按照年利率24%计算，熊晓艳为该借款提供连带责任保证，被告与熊晓艳分别在借条落款处借款人和担保人一栏签名并捺印。同日，被告与熊晓艳出具收条一份，载明已收到上述借款。2017年7月27日，熊晓艳通过吴建忠向原告归还借款10000元。后原告催讨余款未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费1500元。2017年12月25日，熊晓艳归还原告借款12000元。 另查明，2017年5月12日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告辩称除上述已归还的22000元外，其与熊晓艳还通过现金及微信转账等方式归还了部分借款，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告的说法本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款本金15000元，按约定支付利息、逾期利息及实现债权的代理费1500元，本院予以支持，但10000元的归还日期应为2017年7月27日，故借期内利息为37000元×4.35%×4÷12=536.50元，2017年7月27日之前的逾期利息为37000元×24%÷360天×46天=1134.67元，2017年7月28日至2017年12月25日的逾期利息为27000元×24%÷360天×148天=2664元，三项合计4335.17元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓军于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款15000元，并支付利息及逾期利息（2017年12月25日之前的利息及逾期利息为4335.17元，之后以本金15000元为基数，自2017年12月26日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）； 二、被告高晓军于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的代理费1500元； 三、驳回原告王建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告高晓军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 审 判 员  刘晓序 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年一月三十日 书 记 员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执62号 申请执行人：张洪媚，女，1966年8月19日出生，住浙江省温州市。 被执行人：杨国松，男，1958年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张洪媚依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2008）鹿民初字第05078号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨国松银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月三日 书 记 员  吕宏伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6555号之七 申请执行人何淑敏 被执行人季红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7907号，依法向被执行人季红发出执行通知书，责令被执行人季红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结季红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币230000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月十三日 书记员  李中林
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执203号 被限制人易光明： 你与申请执行人邓敏民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初1029号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十八日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执217号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人凌庆欢。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3757号，依法向被执行人凌庆欢发出执行通知书，责令被执行人凌庆欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌庆欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结凌庆欢(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币240903.71元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  潘柳含
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考。被执行人：麻胜远，男，1972年3月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻胜远银行存款人民币45000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十一日书 记 员  吕宏伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙1003民初10190号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人：丁宪章，总经理。 委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。 被告：钟洋兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钟洋兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年一月二十二日 代书记员 梁益玲 ?? ??2?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5741号原告：周煜锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：谢镇楠，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告周煜锋为与被告谢镇楠买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告谢镇楠立即支付原告货款人民币75500元及利息（从2016年11月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告周煜锋到庭参加诉讼，被告谢镇楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告谢镇楠向原告购买油漆，经结算，至2016年9月20日共欠货款95500元，被告出具《欠条》一份，并于同年11月27日出具《承诺书》一份，承诺于2016年11月30日前、12月15日、2017年1月15日各支付10000元，2017年5月份支付20000元，2017年6月份、7月份、8月份各支付10000元，2017年9月份支付15000元，逾期不付，自愿付违约金200000元正。后被告谢镇楠仅于2016年12月、2017年1月、2月、4月各支付货款5000元，合计20000元，至今尚欠75500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢镇楠在本判决生效之日起十日内支付给原告周煜锋货款75500元及违约金（从2017年1月15日应付的10000元至2017年9月份应付的15000元共计6笔，按约定的付款数额和日期，各从逾期之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，总额不得超过200000元）。二、驳回原告周煜锋其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告谢镇楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  张定余二〇一八年一月二十六日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5044号原告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年一月十五日书 记 员 隋香平（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4424号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艺璇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艺璇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，200元为基数，自2018年02月09日起至被告王艺璇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，000元为基数，自2018年01月21日起至被告王艺璇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200元为基数，自2018年01月10日起至被告王艺璇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艺璇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艺璇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艺璇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，800元。但被告王艺璇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-08 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-20 14400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-09 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月八日 二〇一八年二月九日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十日 2905.44 二〇一八年一月二十一日 年利率24.0% 二〇一七年十二月九日 二〇一八年一月十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艺璇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14400.00元。 二、被告王艺璇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1200.00元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12000.00元为基数，自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.00元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5185号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李志香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李志香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47，786.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，612.92元为基数，自2018年04月13日起至被告李志香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金44，173.35元为基数，自2018年03月13日起至被告李志香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李志香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李志香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李志香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计53，900元。但被告李志香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-13 3900.00 年利率14.4% 24期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-30 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十三日 3612.92 二〇一八年四月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十一月三十日 7230.3 44173.35 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 47786.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金47786.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李志香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47786.27元。 二、被告李志香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3612.92元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币44173.35元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费995元，减半收取计498元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4947号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，984.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，984.3元为基数，自2018年06月13日起至被告李俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-06 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月六日 3923.75 6984.3 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6984.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6984.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6984.30元。 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6984.30元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初348号之一被保全人：石德民。被申请人：金同城。申请人金同城诉被申请人石德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0705民初348号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人石德民于2018年1月12日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年一月十五日书记员 王雪勤
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初3542号 原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：邵国强，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陆文华，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告黄建荣与被告邵国强、陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国强归还借款本金40000元、支付逾期利息5123元（以本金40000元为基数，自2016年4月25日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍暂计至2017年1月14日，之后计算至实际清偿日止）、支付代理费2000元；2.被告陆文华对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告邵国强因个人资金周转需要向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，载明：借款本金40000元，借款期限自2016年4月15日至2016年4月24日，若逾期未还，应承担同期银行贷款利率的四倍违约金，并承担原告为实现债权所支出的相关费用，该借款由被告陆文华进行担保。协议签订后，原告将借款40000元交付于被告邵国强。借款到期后，原告多次催讨未果。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借款协议及借条各一份（同一张纸）、收条一份，证明被告邵国强于2016年4月15日向原告借款40000元，并由被告陆文华进行担保的事实； 二、汽车质押借款合同两份，证明两被告为了借款，分别签订了汽车质押借款合同，以证明其有还款能力，但实际上并未交付车辆； 三、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。 两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年4月15日，被告邵国强因周转需要向原告借款40000元，并在借款合同中约定借款期限自2016年4月15日至2016年4月24日，若逾期未还，借款人须承担同期银行贷款利率的四倍违约金，如发生纠纷，诉讼产生的律师费及受理费由借款人承担。被告邵国强、陆文华分别在合同中甲方（借款人）及担保人处签名并捺印。同日，原告将40000元交付于被告邵国强，邵国强出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2000元。 另查明，2016年4月25日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵国强之间的借贷关系合法有效，被告邵国强未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邵国强归还借款40000元、支付逾期利息并承担代理费，本院予以支持。被告陆文华为被告邵国强借款提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告陆文华未约定保证期间，故原告可自2016年4月25日起六个月内要求被告陆文华承担保证责任。原告于2017年8月23日起诉时，保证期间已过，保证责任免除，因此，原告要求被告陆文华承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国强于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，自2016年4月25日起按年利率4.35%的四倍计算至被告实际履行之日）； 二、被告邵国强于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的代理费2000元； 三、驳回原告黄建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告邵国强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 审 判 员  刘晓序 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年一月五日 书 记 员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-5-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执16号之一 申请执行人陈海清 被执行人江仁义。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8135号，依法向被执行人江仁义发出执行通知书，责令被执行人江仁义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结江仁义(证件号码:)在台州银行的6230399991022135137-101的存款人民币24365.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月四日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5625号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，575.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，575.17元为基数，自2018年05月13日起至被告李晓丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告李晓丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-10 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十日 2055.06 5575.17 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5575.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5575.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5575.17元。 二、被告李晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5575.17元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2428号之一解除保全申请人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：谢东耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市龙华纺织品有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥桃园里75-2-2号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。被申请人烟台市龙华纺织品有限公司诉烟台日丰服装有限公司、申请人烟台市福山区冠羽制衣有限公司、朴粉实、李曼琳、金海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁0602民初2428-1号民事裁定，查封了登记在申请人烟台市福山区冠羽制衣有限公司名下、坐落于烟台市福山区杏园路5号（房产证号为：Ｆ0××80、建筑面积：1274.80平方米）房产。因本院于2017年9月15日判决驳回了被申请人烟台市龙华纺织品有限公司对申请人烟台市福山区冠羽制衣有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人烟台市福山区冠羽制衣有限公司名下、坐落于烟台市福山区（房产证号为：Ｆ0××80、建筑面积：1274.80平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月十日书 记 员 孙佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4544号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王焱，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王焱偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，200.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，200.89元为基数，自2019年10月11日起至被告王焱实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王焱承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王焱签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王焱提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王焱至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-17 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十七日 43473.77 15200.89 2019年10月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15200.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15200.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15200.89元。 二、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15200.89元为基数，自2019年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初9451号 原告王正林，男，1980年9月14日出生，苗族，住贵州省贵定县。 原告王文艳，女，1986年3月2日出生，苗族，住贵州省贵定县。 原告王文花，女，1983年9月26日出生，苗族，住贵州省贵定县。 原告王文英，女，1978年7月15日出生，苗族，住贵州省贵定县。 原告王文菊，女，1982年9月20日出生，苗族，住贵州省贵定县。 五原告委托代理人章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告华泰人寿保险股份有限公司浙江分公司永康营销服务部，住所地：浙江省永康市总部中心金品大厦20楼。 负责人马永红。 委托代理人廖宣伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王正林、王文艳、王文花、王文英、王文菊与被告华泰人寿保险股份有限公司浙江分公司永康营销服务部（以下简称“华泰人寿永康营销部”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员胡琦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章梅艺优、被告华泰人寿永康营销部的委托代理人廖宣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正林等五原告起诉称：2017年4月7日，永康市凯彬机械厂为王成志在华泰人寿永康营销部投保了《团体意外伤害保险A款》、《附件团体意外伤害医疗保险》、《附加团体意外伤害住院津贴医疗保险》，保险合同号为000002786292088，个人凭证号为000722332740020，保险合同保障期为2017年4月8日至2018年4月7日，保险金额为10万元。 2017年7月24日，章益华驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在王成志驾驶的摩托车相撞，造成王成志受伤，送至永康第一人民医院抢救后于2017年7月25日死亡。根据约定，该保险身故受益人为法定继承人。五原告作为王成志的第一顺位继承人于2017年9月7日向被告提交理赔申请，但被告以责任免除为由拒赔。被告从未向投保人永康市凯彬机械厂、被保险人王成志告知责任免除事项，理应在责任范围内承担保险赔偿义务。为此，请求依法判令：1、由被告支付五原告保险赔偿金15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，五原告将保险金数额变更为11万元。 被告华泰人寿永康营销部答辩称：王成志确系被保险人之一，但根据交通事故认定书确认，王成志因未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上道路行驶而发生交通事故，根据保险条款的约定，上述两种情形均是免责情形，被告也已经履行了提示说明义务。因此，请求驳回原告方的诉讼请求。 原告王正林等人为证明其主张，向本院提交证据如下： 贵州省贵定县德新镇高枧坝村村委会及支部委员会出具的证明一份、家庭成员登记表一张、户口本复印件7页、被保险人名单一份、永康市凯彬机械厂出具的证明一份、理赔结案通知书一份、保险合同中的第17、18页各一份、录音光盘及录音整理资料一份、道路交通事故认定书一份、人民调解协议书一份、死亡记录一份、永康市第一人民医院门诊病历一份、人民医院病人费用明细清单一份、尸体检验意见书一份、户口注销证明一份、遗体火化证明一份、死亡证明书一份。 被告华泰人寿永康营销部的质证意见：对人民调解书的真实性无法确定，对其他证据的真实性均无异议。 被告华泰人寿永康营销部为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 团体人身保险投保书一份、保单送达确认书一份、团体意外伤害保险A款一份、道路交通事故认定书一份、理赔结案通知书一份。 五原告的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但永康市凯彬机械厂是在2017年4月7日投保，被告在2017年5月12日送达保单，说明被告未在投保的时候出示过保险条款及做说明提示。根据被告提交的保险条款，并没有加黑加粗的提示，被告在投保单位声明一栏中仅对“责任免除”加粗加黑，不能表明其已尽到责任。 本院的认证意见：除了人民调解协议之外，各方对其余证据真实性均无异议，且与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。人民调解协议加盖有调解委员会印章，本院对其也予以确认。 经审理，本院认定事实如下：五原告系王成志的子女。 2017年4月7日，永康市凯彬机械厂为王成志等员工到被告处投保团体人身保险，内容包括团体意外伤害保险A款、团体意外伤害医疗保险、团体意外伤害住院津贴医疗保险，并签订了投保书。投保书中在投保须知及投保单位声明处对“责任免除、保险责任、参保比例”等字作了加黑加粗处理。2017年5月12日，被告将保单送达给永康市凯彬机械厂。在被告提供的团体意外伤害保险A款的文本中，第四条责任免除部分作了区别于其他字体内容的加黑等处理，内容包括被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。 2017年7月24日，王成志驾驶无号牌普通二轮摩托车与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及王成志受伤的交通事故。王成志经送人民医院抢救无效于次日死亡。交警部门出具的认定书确认王成志未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，行经事故路口时未按交通信号灯指示通行，是造成本起事故的主要过错方，小型轿车一方在行经路口时未注意观察路口内的通行情况，未确认安全后行驶，是造成事故的次要过错方。事故双方经人民调解委员会调解达成了调解协议。 王正林于2017年9月7日向被告申请理赔，被告于2017年9月15日作出不予赔付的决定。 本院认为，根据保险法司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，根据被告方提交的保险合同，其免责条款中包括被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，该情形属于法律法规的禁止性规定，且被告对该免责情形已经做了区别于其他字体的提示义务。现被保险人王成志因没有相应的驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，且未按照交通信号灯的指示通行，其行为符合上述免责情形，确已违反了法律法规的禁止性规定。因此，在王成志因上述违反法律法规禁止性规定的行为导致死亡，保险公司已履行了免责条款的提示义务的情况下，被告无需承担赔付保险金的责任。原告方要求给付保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王正林、王文艳、王文花、王文英、王文菊的诉讼请求。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告王正林、王文艳、王文花、王文英、王文菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年一月十九日 代书记员 应晓娅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初4809号 原告：张维国，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵亮，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 原告张维国与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币373832元，利息157009.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款人民币373832元，约定于2016年9月15日之前还清本息。利息约定3分，被告在原告处（嘉祥手套产业园车库）寄存服装一批，并约定如果2016年9月5日之前不能按时还清借款本息，则保管的货物（服装）赠予原告。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。 被告赵亮未作答辩。 原告张维国围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，经审查，可予采信。 根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系生意合作伙伴，2016年3月17日至2016年8月12日间，原告通过转账形式分四次向被告本人银行帐户或向其他人银行账户（为被告垫付货款）转账共计426000元。经双方结算后，2016年8月12日被告赵亮向原告出具借条一张，借条载明：今借张维国现金人民币叁拾柒万叁仟捌佰叁拾贰元（￥373832.—），约定于2016年9月15号以前还清，如果2016年9月5号前不能按时还清，由张维国保管的货物赠于他，另所欠现金按本息收取，利息约定3分。借款人赵亮2016年8月12日。上述欠款，多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，债务人应当清偿。被告向原告借款本金373832元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。因双方书面约定的利率3分过高，超过了法定的民间借贷的利率上限，过高部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮于判决生效之日起十日内偿还原告张维国借款本金373832元及利息，利息以373832元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告张维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，原告张维国承担254元，被告赵亮承担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张祺 二〇一八年一月十七日 书记员  张倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执227号申请执行人：姜茹，女，1972年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈怡，女，1970年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘东升，男，1969年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人姜茹依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7067号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈怡、潘东升银行存款人民币839730元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月五日书 记 员  吕宏伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3208号之一 申请执行人：王心齐，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王心齐与被执行人叶华清运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（33000元及利息）予以强制执行。 本院于2017年10月17日立案并指定执行员袁雷垒执行本案。2017年10月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人叶华清发出限制高消费令，并将被执行人叶华清纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶华清现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0604执3208号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫星 审判员  王张荣 审判员  戴松根 二〇一八年一月二十二日 书记员  杜亚钦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4984号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白雅霖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白雅霖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，976.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，476.08元为基数，自2018年04月13日起至被告白雅霖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年05月13日起至被告白雅霖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白雅霖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白雅霖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白雅霖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，500元。但被告白雅霖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-07 10000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-26 1500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月七日 1886.32 8476.08 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年4月4日 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9976.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9976.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白雅霖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9976.08元。 二、被告白雅霖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8476.08元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执558-1号 申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。 法定代表人：张光忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 被执行人：郑念国，男，出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：洪求捷，男，出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪求捷所有的起亚牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封被执行人洪求捷所有的木兰牌普通摩托车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人洪求捷于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1586号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年一月三十一日 （代）书记员  潘金伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初5018号原告：余长春，男，汉族，生于1962年12月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆文勇，男，汉族，生于1980年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告余长春诉被告穆文勇物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员归淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长春、被告穆文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，并将占用原告的耕地（已打为坝子）恢复成耕地；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告因土地转让协议未履行协议，经习水县人民法院于2014年9月3日主持调解达成协议。由被告给付转让款5000.00元给原告，但被告于2009年，将于2009年11月25日同原告签订的协议，转让的土地界外的原告的责任地硬化为坝子，因该地于2011年11月25日经习水县人民法院和遵义市中级人民法院分别于2012年7月17日和2012年10月24日作出判决，均维持习水县人民政府的复议决定。但被告现仍强占原告依法取得的耕地，用作硬化坝子，为此起诉前来请求依法判决。被告穆文勇辩称：我修建房屋地基及现在与原告争议的坝子是我向青家湾组通过开会转让的地，转让土地的协议也在，且因习新公路的修建，争议地现在已经被征收为国有土地，我修建房屋及硬化为坝子的地方与原告没有关联，该地不是属于原告所有，即使被告存在占用也占用的是被征收为国有的土地，要主张权利也应由政府主张，而不是本案的原告。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月25日，原告与被告签订协议，约定被告在地名为天生桥处建房，占地四界为：东以一小岩上能砍自然形为界；南以被告房屋底楼面墙外一米为界；西以原一人行小路为界；北以鲍国康的土为界。因该地尚处于原告和青家湾村民组的争议中，如后经人民政府或法院确认为原告，则被告就需支付原告5000.00元。2011年11月25日，习水县人民政府出具了习府行复【2010】60号行政复议决定书，认定：“天生桥”争议土地，修建习新公路征收面积，其所有权和使用权均属于国家；未征收部分，其所有，使用权属于余长春、余长寿，四界为：习新公路右侧部分，上抵岩轮，下抵习新公路征收地界线（具体界限以两根公路界桩直上直下为界），左抵大河，右抵变压器及电杆；习新公路左侧部分，上抵习新公路征收地（具体界限以距天生桥大桥外3.5米处的公路桩直下抵河边大石头），下抵土壁，右抵土壁，左抵大河。2012年7月17日，仁怀市人民法院作出（2012）仁行初字第25号行政判决书维持了习府行复【2010】60号行政复议决定书，同年10月24日，遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法行终字第114号行政判决书维持了（2012）仁行初字第25号行政判决书。2014年，原告余长春以行政复议及行政判决均确认原、被告双方于2009年签订协议转让的土地均属于其所有为由诉至本院，经本院组织调解作出（2014）习民初字第2005号民事调解书，由被告穆文勇给付原告5000.00元。2014年12月25日，原告余长春以现原告余长春以从被告穆文勇现修建房屋外的坎子至习新公路边的土地使用权属于其所有为由向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，并将占用原告的耕地恢复原状，本院作出（2015）习民初字第99号民事判决书判决驳回了原告余长春诉讼请求，原告余长春不服该判决上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第606号民事裁定书将该案发回重审，重审过程中原告余长春向本院申请撤诉，本院作出（2015）习民初字第2556号民事裁定书准予原告余长春撤诉。现原告余长春以从被告穆文勇现修建房屋外的坎子至习新公路边的土地使用权属于其享有为由再次诉至本院。另查明：因习新公路的修建原告在该处被征收的土地为1.863亩，共计获得补偿款24442.56元。原、被告双方现争议地紧邻习新公路，庭审过程中原告认可争议地附近的该幅土地从上至下均已被征收，但认为原、被告双方现争议地未被征收。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐让，足以认定。本院认为，当物权被侵占，物权权利主体可主张恢复原状。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告现争议的土地是否已因习新公路的修建被征收。根据习水县习新公路征地勘量表及原告认可被告修建房屋处的该幅土地从上至下均已被征收且原、被告双方现争议地紧邻习新公路的事实，可确定原、被告现争议地已被征收，且根据习府行复【2010】60号行政复议决定书载明的原告享有使用权的土地四至界为：“习新公路左侧部分，上抵习新公路征收地（具体界限以距天生桥大桥外3.5米处的公路桩直下抵河边大石头），下抵土壁，右抵土壁，左抵大河”，穆文勇修建坝子占用的土地也并未体现在该复议决定书确定的原告享有土地使用权的四至界限内。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告现修建坝子的土地使用权属于其所有，但不能提供证据证明被告修建坝子的基础在其土地使用权四至界范围内，应承担举证不能的后果，对原告诉称现双方争议地未被征收的事实本院不予采纳。土地被征收后，物权权利主体已依法变动，即原告对被征土地已丧失土地承包经营权，不再享有用益物权，原告无权再以权利人身份提起物权保护之诉，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余长春的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告余长春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  归淑梅二〇一八年一月二十日书记员  税秀勤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6666号原告金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告林伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告胡进，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金超杰与被告林伟、胡进健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金超杰及被告胡进到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超杰起诉称：林伟、胡进因非法拘禁金超杰被追究刑事责任，永康法院在2013年4月9日作出刑事附带民事判决。后金超杰又去多家医院治疗被打伤的右眼和精神损害，垫付了医疗费，并产生了交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食费、营养费，还有残疾赔偿金（因伤致精神二级残疾）、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，对于后续的治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。为此，诉请要求：一、由林伟、胡进连带赔偿金超杰诉讼前4年8个月的后续治疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、外出治疗伙食费、营养费及后20年残疾赔偿金和精神损害抚慰金等合计1898660元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告林伟未作答辩。被告胡进答辩称：1、该纠纷在2013年4月9日已经永康法院作出刑事附带民事判决，胡进与林伟已经按照判决作出赔偿。此事已经法院处理，根据一事不再理原则，应该对本案予以驳回。2、金超杰的眼部损伤经永康、金华公安局二次鉴定，结论均为轻微伤，表明金超杰当时的眼伤并不严重。打伤时间是在2011年2月份，判决时间是在2013年4月份，从受伤到判决已经过2年多时间，该眼伤应该治疗结束，以后的治疗与打伤无关。3、金超杰没有证据表明其所谓后续治疗的精神疾病及视神经萎缩与之前被殴打有因果关系。残疾赔偿金与精神损害抚慰金需要有伤残鉴定结论来支持，现金超杰没有伤残鉴定结论，因此不能主张赔偿。综上，请求驳回金超杰的全部诉讼请求。原告金超杰为证明其主张，向本院举证如下：1、残疾人证原件二本，欲证明金超杰在2011年2月25日被林伟、胡进非法拘禁及殴打后造成残疾的事实。2、（2012）金永刑初字第512号刑事附带民事判决书一份，欲证明林伟、胡进对金超杰非法拘禁、殴打的事实。3、医疗票据及病历，欲证明金超杰支出后续治疗费的事实。4、交通费及住宿费票据，欲证明金超杰及陪护人员因就医发生的车旅费及住宿费。5、金超杰及其妻子骆惠玲的劳务合同原件各一份，欲证明金超杰的月薪为每月5000元，骆惠玲的月薪为每月3000元。6、义乌商报报纸复印件一份，欲证明义乌市的国民经济统计情况，其中有人均可支配收入一项，林伟、胡进应按照该标准赔偿残疾赔偿金。被告林伟未作质证。被告胡进的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4，受伤发生在2011年，2013年判决时应该已经处理完毕，该后续治疗不合理。对证据5、6不清楚。本院的认证意见：金超杰提供的证据1、2系原件，胡进对其也无异议，本院对该二组证据予以确认。证据3、4系原件，可以表明金超杰及其陪同人员曾经就医产生医疗费、交通费的事实。证据5系原件，可以表明金超杰在义乌泽剑进出口公司担任总经理职位，骆惠玲在上述公司从事办公室岗位，但具体的工资情况，应该以相关的工资发放凭证为依据。证据6与本案无关，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2011年2月25日上午，本院民事审判第二庭开庭审理林伟的公司与金超杰所在公司的买卖合同纠纷一案。休庭后，林伟的亲属郦赛宇、应群飘与金超杰在法院门口发生争吵。上午10时许，林伟、胡进等人闻讯赶到后，以去派出所解决为由，将金超杰推拉上面包车，带至永康市西城街道丹桂路神鹰公司二楼办公室。在办公室内，林伟、胡进等人采用言语威逼、限制人身自由等手段，强迫金超杰按林伟提供的草稿抄写一份合同纠纷的情况说明。抄完后，金超杰将该草稿藏匿于鞋底。林伟、胡进对金超杰进行搜身检查，在找到草稿后对金超杰实施殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、右眼挫伤、右侧前胸部皮肤淤青等。同日14时许，林伟、胡进将金超杰等人带至永康市西城街道九铃路“三马九铃”地段才放其离开。2011年5月25日，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，金超杰所受损伤为轻伤。2012年6月5日，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，金超杰眼部损伤为轻微伤。金超杰因对眼部损伤为轻微伤的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。2012年9月27日，金华市公安局物证鉴定所对金超杰的眼部伤势进行重新鉴定，鉴定意见为金超杰眼部损伤为轻微伤。本院于2013年4月9日作出（2012）金永刑初字第512号刑事附带民事判决书，判决林伟、胡进犯非法拘禁罪，分别判处了相应的刑罚，并判决由林伟、胡进互负连带赔偿金超杰医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失68182元。现金超杰已经收到上述赔偿款。2012年5月10日，金超杰取得一本残疾人证，残疾类别为多重（精神肢体），残疾等级为三级，监护人为骆惠玲。2012年10月10日，金超杰又取得一本残疾人证，残疾类别为多重，残疾等级为二级，监护人为骆惠玲。后金超杰就受伤的眼部及精神问题到多处医院就医。现金超杰在义乌泽剑进出口公司担任总经理职位，骆惠玲在上述公司从事办公室岗位。本院认为，行为人因过错导致他人损伤，因该损伤产生的医疗费等费用应由侵权行为人负担。本案中，金超杰在2011年2月份被林伟、胡进殴打致眼部损伤，至2013年4月份，本院依法对林伟、胡进的违法行为作出了刑事附带民事判决，其中包括了对金超杰损伤的医疗费、交通费等费用的赔偿。金超杰的眼部损伤经鉴定只是轻微伤，从案发至判决已经过二年多时间，该损伤按常理理解应该在刑事判决前已经治疗结束，在刑事案件中也没有体现林伟、胡进的行为造成了金超杰精神疾病，在此情况下，如果金超杰认为眼部损伤需要后续治疗及二被告的行为造成其精神疾病，并达到了具有伤残等级的程度，其应提交相关的依据以佐证该意见，进而才能主张相应的医疗费、残疾赔偿金等费用。金超杰的现有证据无法支持其诉讼主张，故本院对其诉请不予支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金超杰的诉讼请求。案件受理费9038元，公告费400元，合计9438元，由原告金超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明人民陪审员  张桂军人民陪审员  朱仙娥二〇一八年一月十二日代书 记员  应晓娅
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1323刑初218号 自诉人石桂平，女，1958年4月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。 诉讼代理人刘亮、刘会，江苏义缘律师事务所律师。 被告人王莲花，女，1975年11月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。 辩护人陈钢，1970年12月2日出生，住泗阳县。系被告人王莲花丈夫。 辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 自诉人石桂平以被告人王莲花犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石桂平及其诉讼代理人刘亮、刘会，被告人王莲花及其辩护人陈钢、高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人石桂平起诉指控：2016年11月15日，自己与被告人王莲花在自己家门前扭打，造成自己第五掌骨断裂。经鉴定，自己的损伤构成轻伤二级。要求追究被告人王莲花故意伤害罪刑事责任。 被告人王莲花辩解：自己和石桂平手叉在一起相互推，没有打架。 辩护人提出辩护意见：被告人王莲花不构成故意伤害罪。 经审理查明：自诉人石桂平与被告人王莲花系妯娌。2016年11月15日18时许，被告人王莲花路过自诉人石桂平家门前，双方因琐事吵骂，后自诉人石桂平与被告人王莲花手叉在一起相互推至邻居李某家门前，双方被李某拉开后各自回家。当晚19时许，自诉人石桂平报警。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人石桂平右手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。 上述事实，有下列证据证实： 1.自诉人石桂平陈述证实：自己与王莲花系妯娌，两家有矛盾。2016年11月15日晚上6点多钟，王莲花路过自己家门前，双方吵骂，后来双方手叉、攥在一起推到李某家门前，被李某拉开后回家，自己回家后感觉手疼报警。 2.被告人王莲花供述证实：自己与王莲花系妯娌，两家有矛盾。2016年11月15日晚上6点多钟，自己去胡某家问交医保钱事宜，路过石桂平家门前时双方吵骂，后来双方手叉在一起推到李某家门前，被李某拉开，后自己回家等情况。 3.证人李某证言证实：2016年11月15日晚上，自己看到石桂平、王莲花在自己家门前，她们两个人手拽在一起拉拉扯扯，动作幅度都不大，没有其他动作，也没看到被告人王莲花故意或明显掰、扯石桂平手指，双方被自己拉开后各自回家。 4.证人胡某证言证实：2016年11月15日晚上6点多钟，王莲花到自己家问自己交没交医保钱，她说回家拿钱让自己帮她交医保，王莲花走后没有到自己家等情况。 5.病历，住院病案，入院记录，手术记录，检查报告单，收费收据，费用明细单证实：自诉人石桂平于2016年11月15日20时30分门诊治疗、次日住院治疗及其伤情等情况。 6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：自诉人石桂平右手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。 7.受案登记表，情况说明，户籍信息证实：自诉人石桂平于2016年11月15日19时04分报案至泗阳县公安局史集派出所及涉案人员身份等情况。 上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，故意伤害是故意伤害他人身体的行为，客观方面表现为行为人实施非法损害他人身体并造成一定损害后果的行为，主观上表现为损害他人身体的故意。本案中，自诉人石桂平与被告人王莲花因琐事引起纠纷发生双方手相互推的肢体冲突，被邻居拉开后各自回家，后自诉人石桂平发现受伤。自诉人石桂平诉被告人王莲花犯故意伤害罪证据不足，自诉人石桂平指控被告人王莲花犯故意伤害罪不能成立。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王莲花无罪。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  胡继龙 二〇一八年一月××日 书 记 员  刘 佳