江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1859号原告：晋中市晋北油脂制造有限公司，统一社会信用代码911407001127788296，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇北胡村。法定代表人：李爱君，董事长。委托诉讼代理人：李永林，山西晋安律师事务所律师。被告：太仓市天顺油脂设备有限公司，统一社会信用代码91320585703705453B，住所地江苏省太仓市沙溪镇生产村**。法定代表人：陈宏伟，总经理。委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。原告晋中市晋北油脂制造有限公司（以下简称晋北公司）与被告太仓市天顺油脂设备有限公司（以下简称天顺公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2018年6月27日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告晋北公司的委托诉讼代理人李永林，被告天顺公司的法定代表人陈宏伟、委托诉讼代理人奚振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋北公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告晋北公司与被告天顺公司在2016年12月9日签订的《加工定作合同》；2.被告天顺公司返还原告晋北公司定作款2900000元；3.被告天顺公司赔偿原告晋北公司经济损失234940.80元。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告晋北公司委托被告天顺公司定作脱酸脱臭设备一套。合同签订后，原告晋北公司履行了付款义务，但是被告天顺公司提供的设备对油脂的脱酸达不到合同约定的1左右，致使原告晋北公司不能实现合同目的。被告天顺公司的行为构成根本违约，故原告晋北公司请求解除双方签订《加工定作合同》，并要求被告天顺公司返还定作款290000元。原告晋北公司根据被告天顺公司的设计要求购买了配套设备，并专门修建了厂房。为此，原告晋北公司支付配套设备款以及安装费234940.80元。被告天顺公司的根本违约行为致使原告晋北公司的上述投资无法收回，故被告天顺公司应当赔偿原告晋北公司经济损失234940.80元。被告天顺公司辩称：1.答辩人天顺公司严格按照《加工定作合同》的附件清单向原告晋北公司提供了脱酸脱臭设备。2017年5月，答辩人天顺公司对脱酸脱臭设备初步调试后，成品油的酸价在3-4之间，符合GB/T8234-2009蓖麻籽油二级标准，足以证明答辩人天顺公司提供的设备没有质量问题。2.原告晋北公司使用涉案的脱酸脱臭设备需要导热油炉，并且需要具备资质的人员安装。原告晋北公司采购的阀门、流量计均与本案没有关联性。原告晋北公司购买钢材是在涉案脱酸脱臭设备安装完成后，该批钢材不是用在涉案脱酸脱臭设备上。综上所述，请求法院驳回原告晋北公司的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2016年12月9日，原告晋北公司（定作方）与被告天顺公司（承揽方）签订《加工定作合同》一份，约定：晋北公司委托天顺公司定作20吨/日连续脱酸脱臭设备，该套设备既包括天顺公司代购设备（价款180000元），也包括天顺公司制作设备（价款180000元），款项合计360000元；蓖麻脱胶脱水脱色油酸价小于15的预处理油，脱酸成品油酸价1左右，如果有要求酸价可以控制在1以下；晋北公司预付天顺公司160000元，提取设备前再付180000元，余款20000元在设备调试正常后半年内付清；晋北公司自行安装设备并在天顺公司指导下调试设备，天顺公司提供管道图纸，并免费指导安装、调试设备；导热油炉的安装、调试由晋北公司负责。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告天顺公司未向原告晋北公司提供导热油炉，而是介绍原告晋北公司向河北艺能锅炉有限责任公司购买YGL-350型导热油炉一套，价款是43000元。故此，原、被告约定脱酸脱臭设备定作款由360000元减至310000元。2017年1月12日，被告天顺公司根据《加工定作合同》约定，将脱酸脱臭设备给付原告晋北公司，该套设备包括：输油泵2台、高温型脱臭泵1台、脂肪酸循环泵1台、保险过滤器2台、高温型输送泵1台、油油换热器1台、导热油加热器2台、油水冷却器1台、填料式脱酸塔1台、延时板式塔1台、填料式脱臭塔1台、填料式捕集塔1台、脂肪酸循环冷却罐1台、悬挂支腿16只、立式支腿4只、机械真空泵机组1套。2017年4月底，原告晋北公司完成脱酸脱臭设备安装工序，被告天顺公司指派技术人员在2017年5月10日至5月25日对涉案设备进行了调试。经过调试，涉案设备存在以下问题：1.成品油酸价在3-4之间；2.脱酸油的颜色有变深的情况。对此，被告天顺公司在2017年6月2日致函原告晋北公司，建议原告晋北公司：1.为了降低成品油的酸价，应相应加大直接蒸汽的喷入量，所以要加大真空泵的抽气量和极限真空度，建议在现有的真空机组前加一台罗茨真空泵；2.因为害怕蓖麻油的羟基在高温下变性，脱酸时的油温不能太高，所以是否将成品油的酸价调整到3左右；3.因为物理精炼时，前道预处理时油脂的胶体未能很好脱除，所以高温脱酸时油脂的颜色会相应加深一些，这是客观事实，双方应对此认可，不能以此为争论的理由；4.根据目前情况，生产工艺是否可以考虑调整，先用物理精炼的方法，把油脂的酸价降低至3左右，再用化学精炼的方法，对低酸价的油脂进行碱炼和脱色，生产出符合市场要求的产品；5.考虑到蓖麻油的物理精炼方法，对双方公司来讲都是第一次，所以出现问题也是难免，双方都应理解对方。2017年7月2日，原告晋北公司回函给被告天顺公司，针对涉案设备调试中出现的问题，原告晋北公司要求被告天顺公司严格按照合同执行，继续安排技术人员进行整改、调试，直至产品达标，调试时间截至2017年8月15日。此后，被告天顺公司没有继续对涉案设备调试，其在庭审中亦拒绝再次调试。另查明，原告晋北公司已经给付被告天顺公司定作款290000元。上述事实，由原告晋北公司提供的《加工定作合同》、发货清单、协商函、增值税专用发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。2017年3月1日，原告晋北公司与王保晨签订《设备安装合同》一份，约定原告晋北公司委托王保晨安装由被告天顺公司定作的脱酸脱臭设备，安装费是60000元。同年8月22日，原告晋北公司给付王保晨安装费60000元。2017年3月10日，原告晋北公司与武汉迅尔仪表科技有限公司签订《工业产品销售合同》一份，其向武汉迅尔仪表科技有限公司购买液体涡轮流量计一台，并给付该公司价款1550元。2017年3月15日，原告晋北公司与上海沪工阀门厂（集团）有限公司签订《工业品买卖合同》一份，其向上海沪工阀门厂（集团）有限公司购买阀门一批，并给付该公司价款28248元。2017年3月30日、2017年4月17日，原告晋北公司向山西省晋中丰泽农机物资有限公司购买钢材两批，价款是64439元。上述事实，由原告晋北公司提供的《设备安装合同》《工业产品销售合同》《工业品买卖合同》、增值税专用发票、转账记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，根据《加工定作合同》约定，被告天顺公司定作的脱酸脱臭设备的功能是将成品油酸价降至1左右，如果有要求可以控制在1以下。事实上，被告天顺公司在2017年5月调试后，该套脱酸脱臭设备只能将成品油酸价控制在3-4之间，且脱酸油的颜色有变深的情况。针对该套脱酸脱臭设备存在的问题，原告晋北公司在2017年7月2日督促被告天顺公司继续整改、调试，但是遭到被告天顺公司拒绝。因此，该套脱酸脱臭设备不符合《加工定作合同》约定的质量要求，致使原告晋北公司无法实现合同目的。原告晋北公司请求解除双方签订的《加工定作合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《加工定作合同》解除后，原告晋北公司应当返还被告天顺公司涉案的脱酸脱臭设备，被告天顺公司应当返还原告晋北公司定作款290000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，根据原告晋北公司提供的《工业品买卖合同》《工业产品销售合同》《设备安装合同》以及增值税专用发票、转账记录等证据，本院认定原告晋北公司因使用涉案脱酸脱臭设备产生的费用包括导热油炉款43000元、液体涡轮流量计款1550元、阀门款28248元、钢材款64439元以及安装费60000元，合计197237元。综合考虑被告天顺公司签订《加工定作合同》时的预见范围以及上述物品的残值，本院酌定被告天顺公司赔偿原告晋北公司100000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告晋中市晋北油脂制造有限公司与被告太仓市天顺油脂设备有限公司在2016年12月9日签订的《加工定作合同》；二、被告太仓市天顺油脂设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告晋中市晋北油脂制造有限公司定作款290000元；三、原告晋中市晋北油脂制造有限公司在本判决生效后十日内返还被告太仓市天顺油脂设备有限公司脱酸脱臭设备一套（包括：输油泵2台、高温型脱臭泵1台、脂肪酸循环泵1台、保险过滤器2台、高温型输送泵1台、油油换热器1台、导热油加热器2台、油水冷却器1台、填料式脱酸塔1台、延时板式塔1台、填料式脱臭塔1台、填料式捕集塔1台、脂肪酸循环冷却罐1台、悬挂支腿16只、立式支腿4只、机械真空泵机组1套），由被告太仓市天顺油脂设备有限公司自己提取，并自己承担运输费用；四、被告太仓市天顺油脂设备有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告晋中市晋北油脂制造有限公司100000元；五、驳回原告晋中市晋北油脂制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费9249元，由原告晋北公司承担1489元，被告天顺公司承担7760元。此款原告晋北公司已预交，本院不再退还，被告天顺公司在本判决生效后十日内将应承担部分一并给付原告晋北公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  周文新人民陪审员  徐 健二〇一八年九月十六日书 记 员  邵 静