广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初15号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄秀静，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被隆安县公安局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准，于同年10月27日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。 被告人黄康光，男，1996年4月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被隆安县公安局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准，于同年10月27日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]14号起诉书指控被告人黄秀静、黄康光犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人黄秀静及其辩护人李安宜、被告人黄康光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年1月18日凌晨0时许，被告人黄秀静翻墙进入隆安县黄某1家院内，将车棚内的一辆没有拔钥匙的绿源牌电动车盗走并藏匿于离家不远的猪圈内，2017年春节前某日，黄秀静将该电动车开至那某兴桐大道国土所旁边的二手车市场内，卖给二手车行老板韦某，获得800元现金。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某1被盗电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟陆佰贰拾伍元整(￥2625)。 2、2017年4月21日凌晨1时许，被告人黄秀静进入隆安县那桐镇黄某2家院内，将黄某2停在房子过道前的一辆博莱雅牌电动车盗走，后将该车推至那某兴桐大道国土所旁边的韦某二手车行处隐藏，当晚凌晨约2时许该被盗电动车被黄某2找回。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某2被盗电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟肆佰零捌元整(￥2408)。 3、2017年9月7日凌晨2时许，被告人黄秀静伙同黄康光来到那桐镇卢某1家门外，黄康光在门外望风，黄秀静翻墙进入卢某1家院内，用随身带的开锁工具(十字螺丝批)将卢某1停放在院内的一辆“优炫”牌电动车盗走。次日下午1时许，黄秀静和黄康光两人将该电动车推到那桐国土所旁的二手车市场内销赃，因没有销赃成功两人将该电动车推回到那某那重村一野外废弃“嗨场”内藏放，后黄秀静用石头将该电动车坐垫两侧的外壳砸碎，取出电车内的6个电瓶，黄秀静在那重村水塔旁将电瓶卖给一个未知名的中年男子，获得240元现金，黄康光分得100元，黄秀静分得140元。经隆安县价格认证中心鉴定，卢某1被盗电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币壹仟伍佰肆拾元整(￥1540)。 4、2017年9月19日凌晨1时许，被告人黄秀静与黄康光到隆安县那桐镇卢某2家门外，由黄康光在门口外望风，黄秀静翻墙进入卢某2家院内，将卢某2停放在院内的一辆博莱雅电动车盗走。黄秀静和黄康光两人连夜将该电动车推到那重村一野外废弃“嗨场”内隐藏，2017年9月20日黄秀静和黄康光将该电动车推到那桐国土所旁的二手车市场想交易，因价格太低没有销赃成功，之后黄秀静通过QQ聊天方式与那某方村的QQ好友方某联系，以800元价格将该电动车卖给了方某，黄秀静将所得车款中的200元分给黄康光，自己分得600元。经隆安县价格认证中心鉴定，卢某2被盗电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟柒佰壹拾陆元整(￥2716)。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄秀静、黄康光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，黄秀静盗窃数额达人民币9289元，黄康光盗窃数额达4256元，数额较大，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人黄秀静、黄康光对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。 被告人黄秀静的辩护人对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：其认为因被告人都是在大院里实施盗窃行为，故其行为并未构成入室盗窃，仅属于普通的盗窃行为；被告人黄秀静盗窃的四辆电动车均已退回，对被害人影响不大，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，建议对被告人适用缓刑。辩护人没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，隆安县公安局于2017年10月20日将一辆绿源电动车发还给被害人黄某1，将一辆博莱雅电动车发还被害人黄某2，将一辆优炫电动车发还给被害人卢某1，同月22日将一辆博莱雅电动车发还被害人卢某2。 上述事实，被告人黄秀静、黄康光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车的有关票据、QQ聊天记录截图等书证；证人方某、韦某、黄某3的证言；被害人黄某1、黄某2、卢某1、卢某2的陈述；被告人黄秀静、黄康光的供述与辩解；价格鉴定意见书；扣押笔录、黄秀静、黄康光现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 关于本案被告人黄秀静是否构成入户盗窃的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，入户盗窃是指非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所盗窃的行为。对于居民有自己宅院的，进入其宅院范围内的，视为“入户”。本案四起盗窃中，被告人黄秀静均已经进入被害人的宅院范围内，故应认定为入户盗窃。对辩护人提出被告人都是在大院里实施盗窃，不构成入户盗窃的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄秀静是否适用缓刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑的实质条件为：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案的被告人黄秀静多次入户实施盗窃行为，且在2017年4月21日其对黄某2家实施盗窃行为，被黄某2追回后，其仍不思悔改，于同年9月再次实施盗窃行为，此种劣性，超出“犯罪情节较轻”的范围，且不能认定“没有再犯罪的危险”，因此，对辩护人提出对被告人黄秀静适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄秀静、黄康光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秀静、黄康光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄秀静负责实施盗窃行为，黄康光负责在外望风，且黄秀静分得赃款多于黄康光，因此黄秀静为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，黄康光为从犯，应当从轻或减轻处罚。对公诉机关区分两被告人主从犯的意见，本院予以采纳。两被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄秀静盗窃数额9289元，且系多次入户盗窃，被告人黄康光盗窃数额4256元，且系入户盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人黄秀静、黄康光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄秀静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄康光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇一八年一月二十九日 书记员  许钟暾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。