wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1736号原告王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，农民。被告范某某，男，汉族，居民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭，被告范某某、刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年12月5日被告范某某因资金周转，向原告王某某借款30000元，约定借款利息为月息2.58分，借款期限为6个月，被告范某某向原告书写了借条一份，被告刘某某作为担保人也在借条上签了字。借款后，经原告王某某催要，被告���某某向原告清偿借款利息至2015年3月份。现请求判令二被告连带清偿原告借款30000元及利息；并由二被告负担本案诉讼费用。被告范某某未作答辩。被告刘某某未作答辩。本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告刘某某是否应承担连带清偿责任？原告王某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2014年12月5日借条一份，证明被告范某某向原告王某某借款30000元并约定借款期限及利息，被告刘某某为其提供担保的事实。2、证人张某某证言，证明被告范某某向原告王某某借款，被告刘某某为其担保，且原告多次向二被告催要的事实。被告范某某未提供证据。被告刘某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告范某某从原告王某某处借款30000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2.58分，被告刘某某提供担保的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月5日被告范某某从原告王某某处借款30000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2.58分。被告范某某向原告王某某出具了借条一份，内容为“借条今借到王涛人民币叁万元整（30000.0元）至2015年6月5日还清约定利息2.58分借款人：范某某担保人：刘某某2014.12.5”。本院认为，原告王某某与被告范某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，���权债务关系明确，依法应受法律保护。被告范某某作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率已超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，超出部分不予支持。被告刘某某作为该笔借款的保证人，未明确约定保证形式，依法应按连带责任保证承担清偿责任，其履行还款义务后，取得向主债务人范某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告范某某于本判决生效后10日内清偿原告王某某借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日计至付清之日）。被告刘某某承担连带清偿责任。二、被告刘某某履行还款义务后，取得向主债务人范某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告范某某、刘某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年九月三日书 记 员  杨 英
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初931号原告：郭永华,女,1969年8月28日出生,住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。被告:夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。法定代表人：吴宗沛，董事长。诉讼代表人：夹江县瓷都投资开发有限公司管理人。破产管理人负责人：毛杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。第三人：广安市邻水县上甲小额贷款有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号上甲御城*栋商业。统一社会信用代码：9151162306895955X7。法定代表人：叶盛彬。委托诉讼代理人（特别授权）：涂友寿，男，1954年6月19日出生，住四川省邻水县，系公司员工。原告郭永华与被告夹江县瓷都投资开发有限公司、第三人广安市邻水县上甲小额贷款有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郭永华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭永华撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告郭永华负担，原告郭永华预交的剩余诉讼费48500元予以退还。审判员  杜孟华二〇一八年九月六日书记员  李 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5290号原告：吴波，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201311703031.委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255.被告：孙亮，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。原告吴波与被告孙亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波的诉讼代理人罗冰霜、贾超颖，被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付原告为其垫付的林云友赔偿款37823元；二、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由，被告于2016年承包了宜宾市第二中学校多功能厅和会议室的装修工程，并将其中的消防通风工程分包给了原告，原告接受分包后，雇请了林云友等人安装消防通风设备，2016年8月11日，林云友在作业时摔伤，后因赔偿相关事宜双方协商不下，林云友遂与2017年4月25日起诉至人民法院，原、被告与2017年5月10日签订《补充协议》，该协议第二条明确约定：“无论该案最终以调解、和解和人民法院判决方式结案，林云友的各项赔偿金额确定后，甲方（即被告）承担林云友总赔偿金额的45%，乙方（即原告）承担林云友总赔偿金额的55%”。其后（2017）川1502民初2451号民事调解书确定原告共计应当支付林云友赔偿费用11万元，医疗费用65071.86元，共计175071.86元，但至今被告未按照《补充协议》之约定承担起应支付的费用。被告孙亮答辩称：在林云友住院期间，我支付了他的生活费，以及部分住院费，金额大概2.1万元到2.3万元之间，票据在他和林云友的诉讼案件中已经交给吴波了，并且吴波未向我出具收据。并且此前我给了3万元给林云友，支付了1万元给吴波，有支付凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件；2、（2017）川1502民初2461号民事调解书；3、补充协议；4、医药费发票、收条、（2018）川1502执421号执行裁定书、执行款扣划结算票据。被告为证明其主张提供了以下证据：1、转账给林云友3万元的凭证；2、转款给吴波1万元的凭证。原、被告双方对对方提出的证据三性及证明目的均无异议，本院对以上证据予以确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴磊、吴波以安装消防通风设备为业，2016年8月11日，林云友在吴磊、吴波分包的宜宾市第二中学南岸西区分校项目消防排烟系统设备安装工程中作业时摔伤，事发后，林云友被送往医院救治，2017年1月9日，林云友好转出院。2017年4月25日，林云友向本院提起诉讼，请求吴磊、吴波赔偿其各项损失25万元。因吴波承建的工程系从孙亮处分包。2017年5月10日，孙亮（甲方）与吴波（乙方）签订《补充协议》，约定甲、乙双方就林云友提供劳务者受害责任纠纷一案，达成如下协议：一、就林云友提供劳务者受害责任纠纷一案，甲、乙双方协商一致同意由乙方以其名义应诉，并以乙方名义独自对外承担民事责任。二、无论该案最终以调解、和解或人民法院判决方式结案，林云友的各项赔偿金额确定后，甲方承担林云友总赔偿金额（含各项赔偿或补偿款项）的45%，乙方承担林云友总赔偿金额（含各项赔偿或补偿款项）的55%。三、如人民法院判决添宝建设有限公司以及孙亮的民事责任，也由孙亮和吴波共同按上述的责任比例承担。四、乙方应承担赔偿林云友的部分金额，在甲方应当支付给乙方的工程承包费中扣除；由甲方与自己应当支付林云友的款一并支付林云友，乙方不足部分自行支付给林云友。2017年5月19日，本院出具（2017）川1502民初2461号民事调解书，林云友与吴磊、吴波达成如下协议：一、吴磊、吴波一次性赔偿林云友各项损失11万元，此款于2017年6月30日前支付，逾期付款按月利率2%支付利息；二、吴磊、吴波支付林云友医疗费65071.86元（宜宾骨科医院差欠费用），此款于2017年6月30日前一次性支付给林云友（由林云友向宜宾骨科医院交纳），逾期付款按月利率2%支付利息；三、林云友自愿放弃向添宝建设有限公司提出的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取为2525元，原告林云友自愿负担。2018年3月20日，本院出具（2018）川1502执421号民事裁定书，裁定划拨被执行人吴磊、吴波的银行存款117642.81元。2018年5月9日，本院划拨吴磊、吴波的银行存款109908元。另查明，林云友各项赔偿费用及补偿费用共计217385.03元，孙亮已支付60000元，吴波支付157385.03元。本院认为，《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按照协议的约定履行自己的义务。根据协议的约定，被告孙亮应承担林云友总赔偿金额（含各项赔偿或补偿款项）的45%，即217385.03×45%=97823.26元。原告支付了其应承担的林云友的赔偿款部分并垫付了被告孙亮未支付的赔偿款部分，原告诉请被告支付原告已垫付的林云友的赔偿款，本院予以支持。现孙亮已支付60000元赔偿款，尚有37823.26元未支付，故本院对原告的诉求支持为被告支付原告已垫付的林云友的赔偿款37923.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：孙亮在判决书生效之日起10内向吴波支付其垫付的案外人林云友的赔偿款37923.26元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元,减半收取为841.5元,由孙亮负担374元，吴波负担467.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一八年九月十七日法官助理  陈利萍书 记 员  唐 洪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3234号原告:贺某某,男，汉族,农民。被告：贺某某，男，汉族,农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西丰东律师事务所律师。原告贺某某与被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告贺某某及委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费2300元、误工费9000元、护理费3000元、伙食补助费和营养费1800元、交通费1000元，合计17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日12时30分左右，贺某某因该村村委会选举，手持不锈钢水杯将群众代表贺某某头部砸伤后，原告经人送往苏坊镇医院进行治疗，住院1个月时间，花去医疗费，被告分文未付。蒲公（苏）行罚决字（2018）506号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留的行政处罚，就原告的各种费用经原告多次催要未果，现原告特依据相关法律规定提起诉讼。被告贺某某辩称，2018年在村委会选举干部开完会后，因原告与被告之间有经济手续，双方产生口角，被告用杯子将原告砸了，原告也用椅子击打被告，被别人阻挡。现原告的观点是因原告方亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日12时许，苏坊镇封村开会选举村干部，在会议结束后，原、被告因其他事宜发生争吵，后被告贺某某用喝水杯子将原告头部砸伤，后被其他村民拉开。此后，原告贺某某于2018年3月30日至4月18日在蒲城县苏坊镇中心卫生院进行门诊治疗，被诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织损伤。处理建议为：门诊观察治疗，其支出医疗费1763.94元，其中于2018年3月30在蒲城县创伤医院进行检查，花费440元，共计医疗费2203.94元。原告贺某某于2018年3月30日向公安机关报案，经调查，蒲城县公安局苏坊派出所于2018年6月6日作出蒲公（苏）行罚决字（2018）560号行政处罚决定书，给予贺某某行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告表示其在苏坊镇中心卫生院住院39天，庭后其又表示住院35天。为了查明案件事实，本院从蒲城县公安局苏坊派出所调取了原、被告的案件材料，并到苏坊镇中心卫生院进行调查，原告贺某某在苏坊中心卫生院的主治医生申永军表示，其为原告的主治医生，原告的治疗为门诊治疗，治疗时间为2018年3月30日至2018年4月18日。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告贺某某因与原告言语不和，便用杯子对原告贺某某头部击打，因而被告贺某某对原告贺某某的相关损失应予以赔偿。原告贺某某主张的医疗费以医疗票据为准，计2203.94元，本院予以确认。对于误工费，根据治疗天数核定为20天，80元/天，计1600元。住院伙食补助费核定为20天，30元/天，计600元。原告主张的护理费、营养费，根据相关法律规定及本院调查，其为门诊治疗且其未提供相关确实充分的证据，故对其主张的护理费、营养费，不予支持，交通费没有票据不予支持。因原告在此事件中亦有一定的过错，故原告亦应承担一定的责任。综上被告应赔偿原告各项损失合计4403.94元的90%即3963.55元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于判决生效后五日内赔偿原告贺某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3963.55元。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告贺某某负担64元，被告贺某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一八年九月十一日书记员  刘 艳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3572号原告罗华耀,男,汉族,1993年11月25日��生,陕西省平利县人。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告罗华耀与被告陕���省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗华耀逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3594号原告来宝银,男,汉族,1966年1月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告来宝银与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告来宝银逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 尹 明二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初607号原告：肖珠平，男，1968年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街片*组***号，身份证号码6124231968********。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：袁小勇，男，1975年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街片*组***号，居住地石泉县看守所北侧家属楼，身份证号码6124231975********。被告：尹春，女，1974年12月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，石泉县医院医生，住石泉县城关镇西街片*组，身份证号码6124231974********。原告肖珠平与被告袁小勇、尹春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖珠平、被告尹春到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖珠平诉讼请求：被告袁小勇、尹春偿还原告肖珠平的借款30万元，并按照年利率6%计算利息，从2015年9月8日至偿清为止。事实与理由：2015年8月27日及9月8日，被告袁小勇称因工程需要，分两次在原告肖珠平处借现金300000元，借款后，袁小勇于2015年8月27日向肖珠平出具《借条》一张,载明：”今借到肖珠平现金20万元整”，袁小勇于2015年年9月8日向肖珠平出具《借条》载明：”今借到肖珠平现金10万元整”，后袁小勇因涉嫌骗取贷款被羁押判刑，刑满释放后，下落不明，致使原告的债权至今没有实现。被告袁小勇未答辩。被告尹春辩称，原告肖珠平诉请的两笔借款，尹春不知情，借款袁小勇借款超出日常生活开支范围，没有用于夫妻共同生活，袁小勇的刑事案件中调查资料可以看出，借款是帮谭可敏、邓姗姗借钱，被邓姗姗挥霍一空，此笔借款不应当认定为夫妻共同债务。根据原、被告的诉请及答辩，案件争议焦点是：袁小勇向肖珠平出具借条两张，借款30万元，是袁小勇与尹春婚姻关系存续期间夫妻共同债务还是袁小勇个人债务。原告肖珠平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2015年8月27日，袁小勇向肖珠平出具借条一张，载明“今借到肖珠平现金20万元”；2、2015年9月8日，袁小勇向肖珠平出具借条一张，载明“今借到肖珠平现金10万元”；3、肖珠平转账凭证1张，证实小朱平向袁小勇转账10万元；4、刘加胜转帐凭证1张，证实刘加胜向袁小勇转账10万元；5、肖珠平银行卡流水一份，证实2015年8月27日转出20万元，2015年9月8日转出10万元。本院调取袁小勇非法放贷罪一案刑事侦查卷宗，证据卷（一）P171-174页，袁小勇于2015年10月15日在石泉县公安局所做的询问笔录，记载内容“袁小勇在肖珠平那里借款两次，共计30万元，都转给了邓姗姗”被告袁小勇、尹春未向本院提供证据。被告尹春对原告提供的证据，认为与自己无关。对本院调取的袁小勇在公安机关的供述，无异议。经合议庭认为，原告主张债权30万元，提供了借条及银行卡转账流水，与本院调取的袁小勇在公安机关的供述相互印证，足以证实原告肖珠平向袁小勇出借借款两次30万元。故本院对原告肖珠平提供的证据1、2、3、5号证据以及本院调取的袁小勇在公安机关的询问笔录予以确认；对4号证据，因与借款没有关联性，不予认定。庭审中，原告放弃对要求尹春承担共同偿还借款30万元的诉讼请求，要求袁小勇承担偿还借款本金30万元及自2018年5月22日起至借款还清之日的利息，利息按照年息6%计算。庭审中，合议庭评议后，口头裁定，准予原告肖珠平撤回对尹春的诉讼请求。综合以上证据，本院认定以下事实：2015年8月27日，被告袁小勇因给邓姗姗筹借资金以偿还贷款及工程周转为由，向原告肖珠平借款20万元，被告袁小勇向原告肖珠平出具借条，载明“今借到肖珠平现金20万元，借款人袁小勇，2015年8月27日”。2015年9月8日，被告袁小勇再次向原告肖珠平借款10万元，被告袁小勇向原告肖珠平出具借条，载明“今借到肖珠平现金10万元，借款人袁小勇，2015年9月8日”。上述两笔借款肖珠平均已转账方式转入袁小勇账户，袁小勇将此款转借给邓姗姗。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告袁小勇给原告肖珠平出具两张借条及银行转账凭证证实借款己交付,应当认定原告肖珠平已向被告袁小勇出借借款30万元，原被告双方借贷关系成立。原被告之间未约定借款期限、利率，原告诉请由袁小勇自本院立案之日起计算利息，利息按照年息6%的计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:被告袁小勇于本判决生效后一个月内偿还原告肖珠平借款本金人民币300000元，并偿还自2018年5月22日按年利率6%计算至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告袁小勇承担（袁小勇于判决生效后一个月内给付肖珠平）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。审 判 长  袁国华审 判 员  党英明人民陪审员  黄 瑛二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6504号原告：江雨茎，女，汉族，1947年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。法定代表人：胡前彬。被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。原告江雨茎与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告江雨茎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江雨茎撤回起诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年九月二十日法官助理 苏汛书 记 员 曹艺
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3585号原告刘永社,男,汉族,1976年8月16日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告刘永社与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘永社逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初914号原告：章庆华，男，汉族。被告：刘正保，男，汉族。原告章庆华与被告刘正保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告章庆华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告章庆华撤回起诉。案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告章庆华负担。审判员  范静二〇一八年九月十八日书记员  郭程
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5607号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。被告：谷勇，男，汉族，1974年4月4日生，住四川省荣县。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告谷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈顺兰二〇一八年九月十七日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初934号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周兴云，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：徐蓉，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周兴云、徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  郭纯江二〇一八年九月五日书记员  李 静
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3587号原告钱万霞,女,汉族,1988年1月9日出���,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告钱万霞与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱万霞逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3555号原告王开军,男,汉族,1978年12月25日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告王开军与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王开军逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3553号原告胡伟,男,汉族,1979年9月6日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告胡伟与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡伟逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初5062号原告：潘某，女，汉族，1972年8月5日出生。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1991年7月4日出生。被告：某某网络技术（北京）有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。原告潘某与被告张某某、某某网络技术（北京）有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原告潘某对被告张某某、某某网络技术（北京）有限公司提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，本案按照原告诉状中提供的被告张某某的地址无法送达，综上，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依���应当驳回原告潘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告潘某东对被告张某某、某某网络技术（北京）有限公司的起诉。诉讼费176元，原告已预交，退回原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  陈芳妮二〇一八年九月三日书记员  段 博
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2532号原告：蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，汉族。原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司（以下简称李龙彩钢公司）与被告姜某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙彩钢公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，原告李龙彩钢公司法定代表人李某某经本院传票传唤、被告姜某某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款9149元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告的定做，为被告定做彩钢并搭建彩钢房屋一座，但被告一直未向原告支付彩钢款。后双方于2014年5月19日结算，被告向原告出具书面欠款凭证一份，欠付原告彩钢款9149元，但这几年来经原告多次催要未果。综上所述，原告依被告要求已完成了合同义务，但被告却拒不支付彩钢款，已构成违约，依法应承担支付彩钢款的义务。被告姜某某未作答辩。原告李龙彩钢公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年5月19日被告姜某某书写的欠条一份；2、证人姚某某、曹某某的当庭证言。以上证据证明被告姜某某欠原告李龙彩钢公司欠款9149元的事实及经原告李龙彩钢公司多次催要，被告姜某某未清偿欠款的事实。被告姜某某未提供证据。对原告李龙彩钢公司提供的证据作如下认定：原告李龙彩钢公司提供的证据之间可相互印证，能证明被告姜某某欠原告李龙彩钢公司彩钢款的事实，对其提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告姜某某曾在原告李龙彩钢公司定做彩钢及其他修建彩钢房屋的部件。2014年5月19日，双方经结算，被告姜某某向原告李龙彩钢公司法定代表人李某某出具欠条一份，主要内容为：今欠李某某现金玖仟壹佰肆拾玖元整。（￥9149元）欠款人：姜某某。欠条形成后，经原告李龙彩钢公司多次催要，被告姜某某至今未支付所欠款项。本院认为，被告姜某某在原告李龙彩钢公司定做彩钢等零部件，原告李龙彩钢公司按照被告姜某某的要求完成工作并交付，被告姜某某作为定做人应向原告李龙彩钢公司给付报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。原告李龙彩钢公司已按照约定完成工作，即应得到相应的报酬，被告姜某某在向原告李龙彩钢公司出具欠条后，至今未向原告李龙彩钢公司支付欠款，已构成违约，依法应承担给付欠款的义务，对原告李龙彩钢公司要求被告姜某某支付欠款9149元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付欠款的期限，被告姜某某至今未向原告李龙彩钢公司支付欠款，对原告李龙彩钢公司要求被告姜某某自本案起诉之日即2018年5月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告姜某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告姜某某支付原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司欠款9149元及逾期利息（按照年利率6%自2018年5月23日起计算至清偿之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任 婷审 判 员  张艳君人民陪审员  张军民二〇一八年九月十四日书 记 员  贾 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2975号原告：姜某某，男，汉族，农民。被告：何某某，男，汉族。被告：渭南市恒鑫建筑股份有限公司，住所地蒲城县孙镇将军大道。法定代表人：李某某。本院在审理原告姜某某诉被告何某某、渭南市恒鑫建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。2018年9月17日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告姜某某撤诉处理。案件受理费976元，减半收取488元，由原告姜某某负担。审判员  范寅峰二〇一八年九月十七日书记员  王 淼
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0926民初525号原告：柯志昌，男，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：童浩。被告：海南中胜林建筑工程有限公司，住所：海南省海口市琼山区。法定代表人：吴自林。原告柯志昌与被告海南中胜林建筑工程有限公司（以下简称海南中胜林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童浩到庭参加了诉讼，被告海南中胜林公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯志昌向本院提出诉讼请求：1.被告海南中胜林有限公司退还原告100000元水电安装工程承包合同履约金，并支付从2018年3月30日至归还日的债务利息；2.被告海南中胜林公司支付原告赔偿金100000元；3.本案诉讼费由被告海南中胜林公司承担。事实和理由：2017年11月20日，被告海南中胜林公司将位于平利县新正街西大桥达元新地世纪酒店及商住楼水电安装工程发包给原告柯志昌。原、被告签订了水电安装工程承包合同，签订时原告柯志昌向被告海南中胜林公司交纳100000元履约金。被告保证在2018年3月底工程开工，如不能按时开工，所交的100000元如数退回，并加罚被告100000元赔偿金。工程一直未如期开工。2018年5月，原告找到被告，才得知被告将工程又发包给他人。原、被告签订的合同，由于被告的原因导致无法履行，造成原告巨大损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告海南中胜林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了柯志昌身份证复印件、原被告签订的水电安装工程承包合同、被告公司的营业执照、税务登记证书、银行转账记录回执单以及被告公司出具的收据，上述证据能够证实原、被告签订合同的真实性，被告收取原告100000元履约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月20日，原告柯志昌（乙方）与被告海南中胜林公司（甲方）签订了水电安装工程承包合同，合同约定了工程名称、工程地点、质量标准等内容，合同第十三条约定：“合同签订，乙方必须向甲方交纳履约金50万元整，其中签订合同同时交10万元，桩基开工三天内再一次性付清40万元，如开工后不按时交纳，已交的10万元履约金不予退还，合同失效。甲方必须保证二〇一八年三月底全面开工，如不能按时开工，签订合同同时所交的10万元履约金如数退回，并加罚甲方10万元赔偿金给乙方。”合同尾部有被告的公章及公司法定代表人吴自林、原告柯志昌的签字。2017年11月21日，被告柯志昌通过中国农业银行转帐给付被告海南中胜林有限公司100000元，同天，被告公司给原告柯志昌出具收据，收据记载：“收到柯志昌转来合同履约金壹拾万元。”收据上有公司公章，吴自林签名。本院认为，原告柯志昌与被告海南中胜林公司签订的水电安装承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了履约金，被告应按合同约定按时开工，被告不按时开工，其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定返还100000元履约金，并另行给付原告100000元的赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，判决如下：一、由被告海南中胜林建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告柯志昌100000元履约金，赔偿金100000元，合计200000元。二、驳回原告柯志昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告海南中胜林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘厚满审 判 员  邹 莉人民陪审员  李生宝二〇一八年九月十八日书 记 员  陈祖凡
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3602号原告王海峰,男,汉族,1981年11月29日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告王海峰与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海峰逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉峰二〇一八年九月十七日书记员  柯贤慧
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3598号原告何向历,男,汉族,1972年6月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告何向历与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何向历逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉峰二〇一八年九月十七日书记员  柯贤慧
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初1027号原告:丁卫卫,女,汉族,住吴堡县。被告:高国亮,男,汉族,住佳县。原告丁卫卫与被告高国亮离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月6日，原告丁卫卫、被告高国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁卫卫负担。审判员  李德军二〇一八年九月十八日书记员  樊 宁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初982号原告：洛南县益坤商贸有限公司，住所地洛南县城关街道西寺社区五组，统一社会信用代码91611021050434480H。法定代表人：王书民，董事长。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告：熊亚军，男，生于1977年8月29日，汉族，住陕西省铜川市川口村王益区。委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。原告洛南县益坤商贸有限公司与被告熊亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县益坤商贸有限公司的委托诉讼代理人郑小惠及被告熊亚军的委托诉讼代理人肖承喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县益坤商贸有限公司诉称，被告熊亚军在经营洛南县美德乐超市期间，于2016年10月与原告达成协议，由原告给其超市配送银桥酸奶，按照批发价计价。2017年7月8日，经双方结算，被告共欠原告货款90843元，给原告写有欠条。2017年7月7日，被告与华阳购物超市达成转让协议，将美德乐超市转让给华阳购物超市，期间，被告支付了原告货款4000元，剩余86843元一直未付，原告向被告索要，被告称该债务转移给了洛南县华阳购物广场，而洛南县华阳购物广场说没有转让，其给原告的10000元是订货预付款，不是替被告支付欠原告的货款。现原告起诉要求依法判令被告向原告支付货款86843元。被告熊亚军辩称，原告陈述的事情经过属实，但欠原告的货款按照原告与华阳购物广场的业主寇向阳达成了协议，将该笔债务转移给了寇向阳，所以，原告应该向寇向阳主张，且寇向阳已经给原告付了10000元，表明寇向阳认可了该债务转移。经审理查明，被告熊亚军在经营洛南紫鑫美德乐超市期间与原告达成协议，由原告给其超市配送银桥酸奶。2017年7月7日，陕西华阳国际饭店有限责任公司作为合同甲方，熊亚军作为合同乙方，寇向阳作为合同丙方，签订了《房屋租赁终止合同》，合同约定：甲乙双方自合同签订之日终止原房屋租赁合同；乙方将洛南紫鑫美德乐超市转让给丙方，丙方支付乙方转让费15万元；乙方欠供应商的债务由乙丙双方自行协商与甲方无关等内容。2017年7月8日，被告给原告出具欠原告货款90843元的欠条一张。同日向原告出具还款计划一份。还款计划内容为5月5日还款30000元、9月5日还款30000元、10月5日还款30843元。后被告支付了原告货款4000元，剩余86843元未付。上述事实主要有2017年7月8日被告为原告书写的欠条和《紫鑫美德乐还款计划》各一份，《房屋租赁终止合同》一份以及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：按照法律规定，债务转移应征得债权人同意。被告熊亚军称其将欠原告的债务（货款）转移给了寇向阳，由寇向阳向原告支付该货款，但原告并未表示同意，寇向阳也未认可，被告也无充分证据证明该事实，故原告要求被告熊亚军支付其货款86843元，理由成立，本院予以支持。被告熊亚军提出寇向阳已按债务转移协议给原告支付了10000元，表明双方认可该债务已转移的观点依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告熊亚军在本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币86843元。案件受理费1971元，减半收取986元由被告熊亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年九月七日书记员  杨 璞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初1050号原告：杨美丽，女，汉族，陕西省佳县。被告：刘随平，男，汉族，陕西省榆林市。原告杨美丽与被告刘随平离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告杨美丽诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘杨杨由原告抚养；3、案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识，约半年后双方登记结婚。婚后于1999年11月22日生一儿子刘杨杨。结婚后，原告发现被告总是爱出尔反尔，且经常因为一些琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，为了维持完整的家庭，原告一直默默忍受，但事与愿违，被告非但没有丝毫改善，反而染上���博吸毒的恶习，对家庭不管不顾，导致双方夫妻之间感情破裂。2015年被告因构成敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处8个月有期徒刑。刑满释放后第50天又因吸毒被采取强制戒毒措施，直到2017年10月10日，被告刘随平被释放，从2015年起原、被告双方一直分居，至今已有两年有余。因儿子刘杨杨一直由原告杨美丽抚养长大，且被告刘随平有赌博、吸毒等恶习，故原告抚养孩子更有利于孩子成长。无奈，只能提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在榆林市连续租房居住，长达9年之久，被告的经常居住地在榆林市榆阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  李德军二〇一八年九月二十六日书记员  樊 宁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3540号原告袁茂成,男,汉族,1976年12月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告袁茂成与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁茂成逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨海斌二〇一八年九月十七日书记员  蒋少为
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4790号原告：李松强，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。被告：唐元科，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李松强与被告唐元科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松强及其委托诉讼代理人谢吉兰、被告唐元科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙费用及工资共计35.88万元；2、判令被告支付原告自2018年7月起至本金还清为止的银行同期贷款利息；3、律师费用6000元由被告承担；4、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原、被告与案外人吴小龙签订买卖协议，共同购买吴小龙所有的挖机一台，挖机型号为ＰＣ４５０－７，发动机号为００３２４���７５，车架号ＤＺ５０４１２，原、被告均在买方处签了名，购买价款６６万元。２０１７年６月１７日，原告与被告补签了合作协议，约定原告与被告各出资３３万元，各占挖机５０％的股权，盈亏共同承担，原告与被告各自向吴小龙支付购买款３３万元，吴小龙当即向原告出具收款收据一份。购买挖机后，被告在实际经营管理使用。后被告多次与原告协商，要求由被告单独经营，并与原告解除合作关系，双方通过多次协商，最初于２０１８年４月２４日达成一致意见，由被告支付原告购机款３４.５及工资１.３８元，共计３５.８８元，定于２０１８年６月３０日全部付清。到期后，被告并未按约定履行，原告多次催促无果，遂起诉，请求判如所请。被告唐元科辩称：对合伙的事实无异议，被答辩人退伙，答辩人应支付被答辩人退伙金额为32.5元，这32.5万元是购买挖机的款项及欠被答辩人的工资。被答辩人主张35.8万元，其中答辩人已支付了3.59万元，因此，现在只欠32.5万元。诉前与被答辩人多次协商，但由于现在无现金支付，因此一直没有兑现，望被答辩人能宽限一定时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年6月16日，原、被告合伙自案外人吴小龙处共同购买了挖掘机（型号为PC450-7,发动机号00324175）一台，价格为66万元，原告于当日支付了购机款33万元，被告于购机后7日内付清余款。次日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合作协议���，约定双方共同经营该挖掘机，各出资50%，盈亏共担。若双方发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为翠屏区高铁连接线一期项目部。2018年1月14日，原、被告签订《协议》及《补充协议》，约定前述挖掘机由被告单独经营，被告支付原告购机款33万元及利息1.5万元，被告于2018年2月1日前支付原告6万元，余款于2018年6月1日前全部付清；被告未按前述约定履行，被告不得转让或买卖此挖掘机，所有管理费，由被告支付。后被告支付原告3万元，其中含利息1.5万元，挖机款1.5万元。此后，双方又于2018年4月4日签订《挖机合伙经营关系终止协议及补充》，确定双方于2017年6月17日同意挖机合伙经营关系终止。且被告对挖掘使用经营产生的一切纠纷与债务由被告独自承担，与原告无关；被告于2018年6月30日前向原告支付购机款31.5万元；若被告未按约���履行，则原告于2018年7月5日向被告所在地法院提起诉讼，要求被告付清款项；在被告向原告付清全部购机款前挖机合格证由原告保管，待被告向原告付清全部购机款后原告把合格证交还被告；在被告未付清原告全部款项前，被告不得转让或抵押该PC450-7型号挖掘机；若被告在2018年7月5日前未履行完成本协议所规定，挖机完全由原告使用调配，被告不得干预。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告32.5万元（含挖掘机款及工资）。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方经协商，合伙关系终止，并达成一致意见，形成书面协议，双方应根据诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。根据双方的书面协议，被告应按协议履行其义务，双方均一致认可双方合伙关系解除后，被告尚应支付原告32.5万元的挖掘机款及工资，本院予以确认。原告主张被告支付其资金利息及律师费用，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告唐元科支付原告李松强挖掘机款及工资共计32.5万元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告李松强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3386元，由被告唐元科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一八年九月十二日书记员 黄子轩
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3323号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：渭南市渭北农博城管理服务有限公司，住所地：蒲城县高新技术开发区1号。法定代表人：代某。原告李某某诉被告渭南市渭北农博城管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告李某某负担。审判员 景 涛二〇一八年九月二十五日书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1699号原告：李某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务律师。被告：李某某，男，汉族，居民。被告：高某某，女，汉族，居民。原告李某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告李某某、高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款200000元及利息（按月利率1.5%，自2017年6月26日计算至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻里关系。2017年1月24日，被告李某某因生意周转向原告借款200000元，被告李某某向原告出具借条，双方约定利息为月息1分5厘，还款期限为2018年1月24日。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2017年6月，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果。被告李某某未到庭，亦未答辩。被告高某某辩称，被告李某某曾给被告打电话说从原告处借过钱，但被告不清楚是否是该笔借款。原告提供的借条被告是第一次见，借条上加盖的印章是被告李某某本人的，但是借条上签名被告不确定是否是被告李某某本人书写。被告李某某借原告的钱并未用于夫妻共同生活，被告不同意承担共同还款责任。本案的争议焦点为：1、被告李某某在原告处借款200000元的事实是否属实。2、被告高某某是否应当承担还款责任。原告李某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：2017年1月24日借条一份，证明被告李某某从原告借款的事实，并注明了利息和还款时间。被告李某某、高某某未提供证据。为查明案件事实，本院调取了二被告的婚姻登记信息。经开庭审查，原告提供的证据，能够与被告高某某的陈述相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告李某某与被告高某某系夫妻关系（2000年1月28日登记结婚）。被告李某某因生意周转需要资金于2017年1月24日在原告处借款200000元，并出具借条约定：借款利息按月利率1.5%计算，利息次月24日支付，最后一个月不付利息，还款期限为2018年1月24日。被告李某某在借款后，已将该笔借款产生的利息支付至2017年6月25日，借款本金及剩余利息未清偿。本院认为，原告李某某与被告李某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某某未按约定的还款期限归还借款，已经构成违约，依法应向原告清偿借款本金200000元并按约定支付利息。原告未能提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，依法应承担举证不能的法律后果，对其要求被告高某某承担共同还款责任之诉请应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年6月26日起计算至还款之日止，其中2017年12月25日至2018年1月24日不付息）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲审 判 员  范寅峰人民陪审员  简鹏举二〇一八年九月七日书 记 员  王 淼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0526民初3062号原告孙某某，女，汉族，农民。原告樊某某，男，汉族，学生。法定代理人孙某某，身份同原告孙某某，系原告樊某某之母。被告王某某，女，汉族，农民。原���孙某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告系同村村民。2018年5月11日17时许，被告在本村村口殴打原告樊某某（多次打耳光和将孩子头往栏杆上碰），被原告孙某某发现后，两人发生争吵，被村民劝开。2018年5月12日18时左右，被告来到原告家门口，对在家门口的二原告进行辱骂，并动手殴打原告孙某某，直到原告孙某某拨打“110”报警。二原告受伤后均在蒲白矿务局医院住院治疗4天，原告樊某某伤情为面部软组织挫伤；原告孙某某伤情为1.眼睑软组织挫伤2.面部软组织挫伤3.面（颈）部擦伤4.胸壁挫伤。此事给两原告造成了巨大的心理阴影，原告樊某某更是再不愿去上学，也不愿与人交流，晚上休息经常被惊醒、哭泣。事后，蒲城县公安局罕井派出所依法对被告作出行政拘留5日的处罚决定。但对于二原告的医疗等费用均分文未予支持。综上，被告因一些琐事竟出手将二原告打伤，其行为侵害了二原告的人身权利。现诉讼要求被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，原、被告系同村村民，2018年5月12日被告与原告孙某某因口角发生打架的事实属实。但原告陈述的事实部分不实，被告并未殴打原告樊某某，所以对于原告樊某某的医疗费等不同意赔偿。另外两人打架均有过错，对于原告孙某某的医疗费被告同意按比例赔偿，但对其他各项费用，被告不同意赔偿。本案争议焦点为：1、原告樊某某所受人身损害与被告行���之间是否存在因果关系；原告孙某某所受人身损害与被告行为之间存在因果关系的大小；2、二原告所请求的各项赔偿是否合法有据，是否应得到支持。原告樊某某、孙某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、蒲公（罕）行罚决字（2018）544号行政处罚决定书，证明原、被告纠纷发生的经过及被告被公安机关处罚的事实。2、蒲白矿务局医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，证明二原告与被告发生纠纷后受伤治疗及花费情况。3、法医鉴定费票据，证明原告申请鉴定的花费情况。被告对原告提供以上证据的真实性不持异议，但同时质证认为被告并未殴打原告樊某某，所以不同意赔偿其各项请求。经质证，本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系公安机关制作，被告无异议，予以确认；证据2可真实反映二原告伤后治疗情况，对其真实性应予认定；证据3系蒲城县公安局出具，且与行政处罚决定书中的处罚依据相印证，故对其真实性予以认定。被告王某某未提供证据。根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：二原告与被告均为蒲城县罕井镇罕井村二组村民。2018年5月12日18时许，原告孙某某与被告王某某因孩子玩具被损坏，在罕井村巷道内发生打架，后致原告孙某某受伤。纠纷发生后，原告向公安机关报警，公安机关现场处置后，二原告前往蒲白矿务局医院治疗，原告孙某某被诊断为1.眼睑软组织挫伤2.面部软组织挫伤3.面（颈）部擦伤4.胸壁挫伤，住院治疗4���，花去医疗费1312.5元；原告樊某某被诊断为面部软组织挫伤，住院治疗4天，花去医疗费1024元。随后，蒲城县公安局依据调查的事实，作出蒲公（罕）行罚决字（2018）544号行政处罚决定书，给予被告王某某行政拘留5日的行政处罚。有关民事赔偿调解未果，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王某某与原告孙某某同村而居，本应和睦相处，遇有矛盾协商解决或通过政府有关部门予以处理。二人因孩子玩具被损坏一事发生争吵，在矛盾纠纷发生的过程中，双方均未能理智冷静处理，对本次纠纷的发生均具有一定过错。原告孙某某所受伤害，是被告行为所致，被告应予赔偿。但根据双方过错情况，应减轻被告的赔偿责任，以承担70%的责任为宜。对于原告孙某某请求的医疗费，应按照医疗费票据予以确定��庭审中原告孙某某陈述其在公司上班，但未提供相关证据予以证明，结合本人实际情况，误工费用酌情确定为每日60元，误工时间为住院期间。原告请求的交通费，应以其就诊地点、住院时间、受伤情况予以确定，酌情确定为50元。故原告孙某某的损失应包括医疗费（确定为1312.5元）、护理费（按住院天数4天，每天80元计算）、住院伙食补助费（按住院天数4天，每天30元计算）、营养费（按住院天数4天，每天20元计算）、交通费（50元）、误工费（确定为4天，每天按60元计算）、鉴定费（500元）。原告樊某某主张被告赔偿其各项损失，被告王某某否认曾殴打原告樊某某的事实，并明确表示不同意赔偿，原告樊某某也未尽一步提供其伤情系被告王某某殴打行为造成的相关证据，故对原告樊某某的各项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：一、原告孙某某医疗费1312.5元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费50元、误工费240元、鉴定费500元，共计2622.5元，由被告王某某赔偿70%，即1835.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙某某、樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担20元，原告孙某某、樊某某共同负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年九月十七日书记员 ＸＸ勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5595号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。被告：钱重利，男,汉族，1972年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告钱重利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈顺兰二〇一八年九月十七日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保22号申请人：孙某某，女。被申请人：黄陵县店头镇河腰村相柳组住址：黄陵县店头镇河腰村相柳组负责人：余某某，该组组长。2017年3月开始，申请人孙某某给被申请人黄陵县店头镇河腰村相柳组清运垃圾，每年被申请人村组支付申请人垃圾清运9500元。后经结算，被申请人共欠申请人费用9500元至今分文未付。现申请人为维护自身合法权益，申请本院诉前财产保全，并提供丈夫袁安红在中国邮政储蓄银行洛南县支行的存款30000元（存单号：8900453097）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人黄陵县店头镇河腰村相柳组在黄陵县财政局店头财政所核算中心村级相柳组资金专户2709110701201000003460内的存款9500元予以冻结。冻结期限：2018年9月20日至2019年9月19日。案件申请费115元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  曹永民人民陪审员  寇 超二〇一八年九月二十日书 记 员  马晓凤
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2360号原告陕西谷润作物科学有限公司法定代表人万某某，该公司董事长。被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社法定代表人王某某，该社社长。原告陕西谷润作物科学有限公司（以下简称谷润公司）诉被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社（以下简称创新合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷润公司法定代表人万某某到庭参加了诉讼。被告创新合作社法定代表人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷润公司诉称，2015年5月份，原告公司为了开拓市场，派业务员去和田地区推广产品。与被告创新合作社业务员卫某联系，于2015年5月15日签订一份购销协议。协议签订后，原告向被告公司发货，被告也能按时支付货款。到了2016年元月份，原告公司要求被告公司完善手续，被告创新合作社业务员卫某向原告提供被告创新合作社法定代表人王某某出具的委托书一份，一直到2016年9月19日原告与被告业务负责人卫某结算，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告清偿货款。现要求被告清偿原告货款250000元及利息；并承担本案诉讼费。被告创新合作社未作答辩。本案调查重点是：1、原、被告之间买卖合同关系是否成立？2、原告主张的利息有无依据，如何计算？原告谷润公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2015年5月15日产品年度购销协议一份，证明原、被告签订微肥购销合同的事实。2、2016年1月5日委托书一份，证明被告公司法定代表人王某某委托卫某为该公司业务负责人的事实。3、2016年9月19日欠条一份，证明原、被告结算后，被告欠原告250000元的事实。经开庭审查，原告谷润公司提供的证据能够证明被告创新合作社欠原告谷润公司货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年5月15日原告与被告业务负责人卫某签订一份购销协议。协议签订后，原告向被告公司发货，被告支付货款。到了2016年元月份，原告公司要求被告公司完善手续，被告创新合作社业务员卫某向原告提供被告创新合作社法定代表人王某某出具的委托书一份。2016年9月19日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，并加盖公司公章。审理中，原告撤回对被告卫某的起诉，并明确表示不需出具书面裁定。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告谷润公司与被告创新合作社买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告创新合作社应当支付原告谷润公司货款250000元。原告谷润公司要求被告创新合作社支付欠款利息损失，因欠条上未约定逾期利息且未能提供证据证明双方对逾期利率有约定的事实存在，依本案实际情况，可从欠款期限届满之日即2017年元月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社于本判决生效后十日内支付原告陕西谷润作物科学有限公司货款250000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2017年元月1日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告和田市创新农产品农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年九月十五日书 记 员  杨 英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8770号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：肖方富，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉肖方富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李 菊二〇一八年九月七日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3379号原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。营业场所:陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。被告:冯堂涛，男,汉族,陕西省安康市人。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与冯堂涛物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。本院决定，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯堂涛承担（已缴纳）。审判员  罗觉安二〇一八年九月��日书记员  冯 姣
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1268号原告：李某，女，汉族，农民。被告：曹某，男，汉族，农民。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张湘媛二〇一八年九月十三日书记员  史梦君
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初5611号原告:孟某，男，汉族，1971年4月2日出生。被告：张某，男，汉族，1992年6月3日出生。本院在审理原告孟某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孟某承担。审判员  陈芳妮二〇一八年九月十四日书记员  段 博
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初698号原告:张安娃,男,汉族,1961年10月18日出生，住陕西省丹凤县棣花镇巩家河村*组。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告:丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会。法定代表人：刘甲善，村主任。原告张安娃与被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安娃委托代理人李家虎与被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会刘甲善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还原告为原条子沟村村道路改造工程在原棣花信用社贷款本金80000元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告受原条子沟村委会委托，以其名义给村上在棣花信用社贷款80000元，用于归还条子沟村村道路建设所欠工程款。贷款到期后，村上未归还。原告于2014年04月29日，又在棣花信用社仍以自己的名义再次立借据借款100000元，用于偿还原贷借款本息。原告这笔贷款时条子沟村在并村以前贷的。在2013年镇政府组织的三资清理时，村已经把该账转交给棣花财政所实行村财镇管。2015年条子沟并入巩家河村。并村后，原告曾多次找巩家河村委会要求原告归还该笔贷款，至今本息分文未还。现在棣花信用社已经将原告列入黑名单，给原告造成诸多不便，原告遂诉至法院以维权。被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会辩称，原告张安娃在信用社贷款至今未还，无权要求村偿还该借款；上届村委会未移交该账务，且原条子沟村委会的账务交镇政府管理，村委会没有偿还债务能力。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告张安娃受原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会之委托，由张安娃出名为村民委员会贷款80000元，用于归还村道路改造工程欠款。同日，原告张安娃在原丹凤县农村信用合作联社棣花信用社立借据贷款80000元，期限一年，从2012年12月28日起，至2013年12月28日止，月利率10.53‰。同日，丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会向原告出具收条一张，载明：““今收到张安娃给条子沟村乡村道路改造工程80000元（捌万元），条子沟村委会，2012年12月28日，经手人雷书芳，盖有丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会公章。”次日，该笔贷款入村财务账。2014年04月29日，原告张安娃又以贷新还旧的方式，重新立据，在棣花信用社贷款100000元（其中包括原贷款80000元所生利息），从2014年04月29日起，至2017年04月28日止，月利率10.83‰。2014年09月27日原告张安娃偿还利息4007元。2013年04月，棣花镇人民政府组织“三资”清算时，将该笔债务列入村级债务台账。另查明，2015年03月，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会并为丹凤县棣花镇巩家河村村委会。本院认为，原告张安娃受原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会委托，出名为村民委员会贷款80000元，用于归还村道路改造工程欠款，该笔贷款已如数出借给原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会，原告张安娃即与原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会形成借款合同，该借款合同具有民间借贷合同性质，已成立生效，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会并入被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会，其所负债务理应由合并后的被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会承担。现原告请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息理由正当，应予支持。利息应按照原告在原丹凤县农村信用合作联社棣花信用社的贷款利息即月利率10.53‰计算，从2012年12月28日起至执行之日止。对于被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会辩称，原告张安娃在信用社贷款至今未还，无权要求其偿还该借款的理由，因原告张安娃是否偿还信用社贷款，属于张安娃与信用社之间的借款合同关系，并不是本案原告张安娃向被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会主张债权条件，故被告的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条二款之规定，判决如下：限本判决书生效后三十日内，由被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会向原告张安娃偿还借款80000元及利息，利息从2012年12月28日起，按照月利率10.53‰计算至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一八年九月十九日书记员  王 园
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3084号原告：邢某某，男，满族。被告：杨某某，男，汉族。原告邢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某立即归还原告邢某某借款40000元及利息（按年利率24%自2016年7月24日起计至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月24日从原告处借款4万元，并约定利息为2分。经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告杨某某辩称，其于2016年分多次向原告邢某某借款共计40000元。2017年7月13日，被告杨某某才向原告邢某某书写的借条，因借款时间为2016年，所以按大概时间把借款日期书写为2016年7月24日。借款时未约定利息，书写借条时才约定利息2分。借款后，被告杨某某共归还原告邢某某17000元，未说明归还本金或利息，其中第一次于2017年9月份向原告邢某某归还2000元，第二次于2017年下雪时归还10000元，第三次于2018年春节前两、三天归还5000元。被告杨某某对每次还款的具体时间记不清。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨某某分多次向原告邢某某借款共计40000元。后被告杨某某向原告邢某某出具借条一份，主要内容为：今借邢某某现金肆万元整，利息2分借款人：杨某某2016年7月24日。被告杨某某于2017年9月归还原告邢某某2000元，于2018年元月归还原告邢某某10000元，于2018年2月13日归还原告邢某某5000元。本案审理中，原告邢某某称，被告杨某某原系甘北村党支部书记，村上修路时，需要拆除原告邢某某家门口的地磅，被告杨某某代表村委会与原告邢某某协商，由村委会赔偿原告邢某某34000元。甘北村委会拆除地磅时支付原告邢某某20000元，剩余14000元未付，由被告杨某某向原告邢某某出具条据。原告邢某某认为被告杨某某已归还的17000元清偿的是甘北村未付的地磅赔偿款。本院认为，被告杨某某从原告邢某某处借款共计40000元的事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率亦不违反国家限制性规定，故被告杨某某应依法向原告邢某某清偿借款及利息。被告杨某某向原告邢某某已归还17000元，还款时未明确还的是本金，还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告杨某某向原告邢某某已归还的17000元，应先抵充利息14933元（以本金40000元，按月利率20‰自2016年7月24日计至2018年2月13日），剩余2067元系清偿的借款本金。原告邢某某称，被告杨某某清偿的17000元为地磅赔偿款，但原告邢某某未提供证据证明该主张，且被告杨某某向原告邢某某出具的14000元的条据，仍由原告邢某某持有，故对原告邢某某的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某清偿原告邢某某借款37933元及利息（按月利率20‰自2018年2月14日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  封彦强二〇一八年九月十日书 记 员  刘雪萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3384号原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。法定代表人张磊，该公司经理。营业场所:陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。被告:杨小娟，女,出生年月日不详，汉族。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与杨小娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。本院决定，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小娟承担（已缴纳）。审判员  罗觉安二〇一八年九月十日书记员  冯 姣
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1164号原告:彭凯平,男,汉族，农民。被告:张攀,男,汉族,农民。被告:永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路*号美源大厦*层。负责人：慕朝华，该公司经理。委托诉讼代理人：史宇，男，汉族，永安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司员工。原告彭凯平与被告张攀、永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告彭凯平于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭凯平撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告彭凯平负担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二〇一八年九月五日书 记 员  史梦君
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0926民初562号原告：平利县富麟小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇。法定代表人：屈孝余。委托诉讼代理人：汪林。被告：张博，男，住陕西省平利县正阳乡。原告平利县富麟小额贷款有限责任公司与被告张博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利县富麟小额贷款有限责任公司（以下简称平利富麟公司）的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼，被告张博经传票传唤��正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平利富麟公司向本院提出诉讼请求：由被告张博偿还原告借款本金197536元及利息34107.88元（利息从2017年10月25日计算至2018年7月11日，之后利息按月息2%计算至清偿之日）。事实和理由：2017年4月10日，被告以周转为由向原告申请借款。同天，双方签定了借款合同，借款金额200000元，约定期限一个月，逾期利率27‰，到期后，被告仅偿还2464元本金及几个月利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告为维护权益，特提起诉讼。被告张博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、借款凭证、催款通知书、借款利息计算表、张博身份证等证据，对上述证据，本院予��确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月10日，被告张博与原告双方签订了平利县富麟小额贷款有限公司借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限1个月，期限内年利率14.4%，逾期利率按日计收本金万分之九计算至本息清偿为止”。被告张博于2017年9月25日偿还本金2464元，清偿利息至2017年10月24日。本院认为，被告张博与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了相应的贷款金额，被告应按合同约定偿还借款，其在履行合同中，逾期还款已违反了合同的约定，应承担违约责任。现原告主张被告张博偿还原告借款本息，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按���利率24%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博在本判决生效后十五日内给付原告平利县富麟小额贷款有限责任公司本金197536元及利息（利息按年利率24%自2017年10月25日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘厚满审 判 员  邹 莉人民陪审员  李生宝二〇一八年九月十四日书 记 员  陈祖凡
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初1167号原告:杜书荣,男,生于1972年9月13日，住洛南县。被告:张学民,男,生于1964年2月8日,住洛南县。委托诉讼代理人：查耀芳，女，生于1967年12月23日，住洛南县，系被告妻子。委托诉讼代理人：张丽娜，女，生于1988年3月28日，住洛南县，系被告女儿。本院在审理杜书荣与张学民民间借贷纠纷一案中，原告杜书荣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜书荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜书荣撤回起诉。案件受理费1300元，由原告杜书荣负担。审判员  齐世勇二〇一八年九月十二日书记员  赵 青
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3584号原告杨硕,男,侗族,1987年3月20日出生,陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告杨硕与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨硕逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3610号原告徐勇,男,汉族,1979年12月22日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理本院在审理原告徐勇与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐勇逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尹 明二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2767号原告：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县农化基地纬一路。法定代表人：蒋某某，经理。委托诉讼代理人：马某某，男，系原告公司员工。被告：吴某某，女，汉族，农民。原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司（以下简称为“绿桥农化公司”）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥农化公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，绿桥农化公司法定代表人蒋某某、被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿桥农化公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款47579元，并从本人承诺之日（2017年10月26日）起按照年利息12%承担47579元本金的利息，至归还之日。事实和理由：2014年11月6日、2014年11月7日，原、被告达成买卖合同，由原告赊销给被告化肥货物，被告向原告出具了欠款条，数额分别为28365元、29214元。合同没有约定货款支付日期。2015年被告清偿货款10000元，因原告催要，被告向原告出具承诺书一份，并附有还款计划，并且对未按期履行约定了利息。后被告未按约定履行还款义务。被告吴某某未提交答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告绿桥农化公司与吴某某存在买卖合同关系。2014年11月6日、2014年11月7日，吴某某分别向绿桥农化公司出具欠款条各一份，欠款条上载明吴某某欠陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款分别为29214元、28365元，吴某某亦在欠款条上签名确认。两笔欠款共计57579元，2015年2月15日，吴某某向原告清偿了货款10000元。吴某某于2017年10月26日向原告出具承诺书一份，载明：“我叫吴某某.因经销化肥欠陕西省蒲城绿桥农化有限公司货款47579元。现我愿向陕西省蒲城绿桥农化有限公司承诺，以上货款我愿偿还40000.00元（4万元）全部了结帐务。自2018年分季度清偿，每季度清偿货款壹万元，清偿日期为3月5日前壹万元，6月5日前壹万元，9月5日前壹万元，12月5日前壹万元。若不能按照此承诺按时清偿任何一期货款，自愿从2017年10月26日起按照原欠47579元数额承担货款，并按年息12％承担利息。承诺人：吴某某黄陵县城区街道办1896658****”。出具承诺书后，被告未向原告清偿过货款。上述事实，有原告陈述、欠款条、承诺书、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，原告向被告供应化肥，被告向原告出具欠款条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。吴某某收到货物后，支付了部分货款，对下余货款未向原告支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求吴某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付约定利息，亦符合法律规定，予以支持。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司货款47579元及利息（以47579元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率12％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一八年九月二十日书记员 樊晓荣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3550号原告沈怀海,男,汉族,1988年2月10日出生,重庆市巫山县人。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告沈怀海与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈怀海逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0703民初1539号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尤明生，该公司董事长。委托代理人：侯泽林，该公司城区支行副行长。被告:周小明,男,汉族。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与周小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018-07-26立案受理。依法由审判员杨能军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称：被告于1993年10月21日在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款25000元，期限一年，贷款月利率14.42‰，被告先后归两次还本金15000元，截止2018年5月10日，尚欠本金10000元，利息84960元；1995年7月5日，被告在原告下属城关支行贷款30000元，借款期限一年，贷款月利率14.64‰，借款到期后被告未履行还款义务，截止2018年5月10日，本金30000元及利息120340元均未偿还；1998年8月22日，被告因借新还旧资金不足，在原告下属城关支行贷款40000元，借款期限一年，月利率8.085‰，到期后被告未履行还款义务，截止2018年5月10日，本金40000元及76645.8元均未偿还，现要求被告偿还三次借款本金80000元及2018年5月10日前已产生的利息281945.8元。原告为支持诉讼请求提交下列证据：1、被告1993年10月21日贷款25000元的借据及两次归还本金15000元的记载；2、被告1995年7月5日贷款30000元的借款合同，抵押担保合同、贷款公证书、贷款发放凭证；3、1998年8月22日被告与原告下属城关信用社签订的贷款40000元的抵押担保借款合同，抵押物登记清单，贷款发放凭证。4、2017年9月6日被告对三笔贷款的还款计划。被告辩称：原告诉称的被告1993年10月21日贷款25000元和1995年7月5日贷款30000元属实，无异议。1993年7月的贷款被告已先后两次偿还本金15000元。原告诉称的被告1998年8月22日贷款40000元不是事实，实际情况是1998年原告催收前两笔贷款，被告当时资金困难，原告让再贷款40000元偿还前面的旧贷款，被告也和原告签了贷款合同，办理了相关手续，这时当时的城关信用社的朱主任调走了，新来的主任说被告用于抵押的房产前面贷款已抵押了，不符合发放规定，就没给审批，40000元贷款就没发放给被告。1999年被告去原告城关信用社归还1993年和1995年的贷款，信用社说被告还有1998年的40000元贷款没还，因为这个原因，前面两笔贷款被告也一直没还，2006年、2008年被告也去城关信用社希望把1998年贷款没给发放的事查清楚，但一直没得到解决，前两次贷款也一直未还。2017年9月，原告单位来了二十多人到被告家里，拉的横幅，拿的高音喇叭让被告还钱，让被告写一个还款计划，无奈之下被告写了个还款计划，并在2017年9月7日给原告还款10000元。现在被告只认可1993年贷款未还本金10000元和1995年贷款本金30000元，利息不予认可。经审理查明：1993年10月21日被告在原告下属城关信用社贷款25000元，约定的贷款期限一年，月利率14.42‰。贷款发放后被告于1995年7月5日归还贷款本金5000元，2017年9月7日归还贷款本金10000元，现下欠贷款本金10000元及贷款利息84960元（利息计算至2018年5月10日）未偿还。1995年7月5日，被告又在原告下属城关信用社贷款30000元，约定的贷款期限一年，月息14.64‰，截止2018年5月10日已产生利息120340元，该笔贷款至今未偿还过本息。以上事实双方当事人无争议，本院予以认定。1998年8月22日，被告再次和原告下属城关信用社签订贷款合同，商定贷款40000元，贷款期限一年，贷款用途为落实旧贷，贷款月利率8.085‰。原告虽然提交了抵押贷款合同、贷款发放凭证等，但未能提供贷款发放到被告账户的证据。被告辩称用于抵押的房产在1995年7月5日贷款已作了抵押，并办理了公正，贷款不符合规定未实际发放，而且贷款用途是归还旧贷款，自己前两笔贷款本息并未归还和减少，该笔贷款实际未发放，本院认为被告辩解的理由成立。原告要求被告偿还1998年8月22日贷款本金40000元及利息证据不足，对该请求不予支持。被告以双方对1998年8月22日的贷款存在争议拒绝承担前两笔贷款利息的辩解没有法律依据，本院不予支持。本院认为：原、被告对1993年10月21日的贷款和1995年7月5日的贷款及已归还情况无异议，被告应偿还所欠的借款本金，并按合同约定的利率支付贷款利息，原告对利息的计算符合合同的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、周小明偿还1993年10月21在陕西南郑农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元及利息84960元（利息计算至2018年5月10日，后期利息续计）；二、周小明偿还1995年7月5日在陕西南郑农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息120340元（利息计算至2018年5月10日，后期利息续计），以上两条均限判决书生效后30日内履行；三、驳回陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6729元，减半收取3364元由周小明2264元，陕西南郑农村商业银行股份有限公司承担1100元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇一八年九月三日(院印)书记员  孙 君
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3599号原告刘金虎,男,汉族,1990年4月11日出生,陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告刘金虎与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘金虎逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉峰二〇一八年九月十七日书记员  柯贤慧
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1357号原告：王某某。被告：双某某。被告：吴某某。本院在审理王某某与双某某,吴某某排除妨害纠纷一案中，原告王喜民于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员 吴 杰二〇一八年九月二十日书记员 王子扬
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3613号原告陈同才,男,汉族,1962年4月5日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告陈同才与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈同才逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉峰二〇一八年九月十七日书记员  柯贤慧
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3573号原告包明波,男,汉族,1989年11月3日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告包明波与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包明波逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 悦二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初656号原告：马某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：宁某某，女，汉族，农民。被告：党某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。原告马某诉被告宁某某、党某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吝某某，被告王某某的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。被告宁某某、党某某、王某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁某某、党某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月19日起计算至还款之日）；被告王某某、王某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告宁某某、党某某因周转由被告王某某、王某某担保向原告借款100000元，约定月利息2分1厘9，被告王某某、王某某签名担保。借款后，经原告索要，被告未予归还。被告王某某辩称，被告对借条的真实性无异议，上面的签名确实是被告本人书写，但是签订借据的时候，被告并没有看到原告将现金给被告宁某某、党某某，所以本金实际给付多少，被告不知情。借款后，原告一直未向被告王某某要求承担保证责任，被告认为保证期间已经经过，故不再承担保证责任。被告宁某某、党某某、王某某未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：1、被告宁某某、党某某是否应向原告清偿借款本金100000元及利息。2、被告王某某、王某某是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告马某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2013年9月27日借据一份及四被告的身份信息证件复印件（宁某某、党某某、王某某的身份证复印件及王某某的社保卡复印件），证明被告宁某某、党某某从原告处借款100000元，被告王某某、王某某为借款担保，约定借款利息为2分1厘9的事实。被告宁某某、党某某、王某某、王某某未提供证据。经开庭审查，原告马某提供的借据与四被告的身份信息证件能够相互印证，且被告王某某对证据的真实性表示无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年10月27日，被告宁某某、党某某以周转需要资金为由从原告马某处借款100000元，并出具借据书面约定借款利息为21.9‰，另口头约定借款利息按月利息率30‰计算。借据上借款期限一栏未填写。被告王某某、王某某作为担保人在借据上署名，并约定“借款人未按约定的合同期限偿还本金或利息，担保人在接到出借人通知三日内，代为偿还借款人应付本金或利息，差旅费及违约金。”借款后，被告已将借款利息按月利率30‰支付至2016年9月18日，借款本金及剩余利息未清偿。审理中，原告马某陈述，“借据”系其在网上下载的合同范本，与借款人未明确约定借款期限。本院认为，原告马某与被告宁某某、党某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。本案中，被告宁某某、党某某与原告口头约定的借款利息为月利率30‰，并已将利息支付至2016年9月18日。现原告要求被告宁某某、党某某偿还借款本金100000元并按月利率20‰支付剩余利息，不违反法律规定，应予支持。被告王某某、王某某作为担保人在借据上署名，根��其与原告达成的保证条款内容，应认定为对该笔借款承担连带责任保证，依法应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某某、王某某承担还款责任后，有权向主债务人追偿。被告王某某辩称其对该笔债务的保证期限已经经过，因未能提供证据证明主债权的到期期限，对其该辩称意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告宁某某、党某某于本判决生效后十日内清偿原告马某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰自2016年9月19日起计算至还款之日止）。被告王某某、王某某承担连带清偿责任。二、被告王某某、王某某在承担还款责任后，取得向主债务人宁某某、党某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宁某某、党某某、王某某、王某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅某人民陪审员  曹 磊二〇一八年九月五日书 记 员  王 淼
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3614号原告赵席同,男,汉族,1987年9月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人刘自田，系该公司总经理。本院在审理原告赵席同与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵席同逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尹 明二〇一八年九月十七日书记员 蒋少为
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民督9号申请人何承玉，住宁陕县城关镇。被申请人李金斌，住宁陕县城关镇。申请人何承玉与被申请人李金斌申请支付令一案，本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月27日发出（2018）陕0923民督9号支付令，限令被申请人李金斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人何承玉于2018年9月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人何承玉申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0923民督9号支付令自行失效。本案依法收取案件受理费50元，由申请人何承玉负担。审判员  汪小安二〇一八年九月十一日书记员  刘英俊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1990号原告：张某某，男，汉族。被告：屈某某，男，汉族。被告：屈某某，男，汉族。系被告屈某某之子。原告张某某与被告屈某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告屈某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某某清偿原告借款本金200000元及利息30000元（其中200000元本金的利息按月息2分自2016年4月6日计算至还款之日）；2.依法判令被告屈某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告屈某某系朋友关系，2013年间，被告屈某某因经营水泥厂需要从原告处借款200000元。因被告屈某某未偿还借款，2016年4月6日，被告屈某某重新向原告出具230000元的借条。其中借款本金200000元，约定月息2分，并承诺每月还款7000元；借款利息按月息2分计算利息7个月28000元，原、被告协商按30000元计息，不计算之后产生的利息。被告屈某某作为担保人在借条上签字确认，后二被告并未按约定的还款计划清偿借款本息。被告屈某某未作答辩。被告屈某某辩称，被告屈某某于2011、2012年间从原告张某某处借款200000元，双方约定借款利息为月息3分，被告屈某某已经向原告偿还借款利息约300000元。2016年4月6日，经双方结算，被告屈某某重新向原告出具230000元的借条，其中借款本金200000元，约定月息2分；借款利息是按月息3分计算5个月利息共计30000元，不计利息。该笔借款二被告承诺每月连本带息清偿7000元，直至清偿完毕。被告屈某某确为该笔借款提供担保，但因2016年4月6日至2017年10月31日每月7000元的保证期间已经过，被告屈某某不应再承担此期间承诺应偿还借款本息的保证责任，自2017年11月始被告屈某某同意继续承担保证责任。2017年10月18日被告屈某某向原告出具还款计划，双方已经重新结算了借贷数额，应以还款计划中的200000元为准。原告若能对借款本金200000元减免部分款项，被告屈某某愿与原告协商解决。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告屈某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对张某某提供的证据认定如下：2016年4月6日被告屈某某向原告出具的借条以及2017年10月18日被告屈某某向原告出具的还款计划，二份证据形式合法，内容真实，可相互印证，且被告屈某某当庭认可，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告与被告屈某某系朋友关系，二被告系父子关系。被告屈某某因经营水泥厂需要从原告处借款200000元，双方约定利息为月息3分。后因被告屈某某未能偿还借款本息，2016年4月6日被告屈某某重新向原告出具230000元的借条，其中借款本金200000元，约定月息2分，承诺每月还款7000元；借款利息30000元，不计算利息，承诺每月还款3000元。被告屈某某作为担保人在借条上签字确认，后二被告并未按约定的还款计划清偿借款本息。经原告催要，被告屈某某于2017年10月18日向原告出具还款计划，但其并未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某因未能偿还从原告张某某处的借款200000元而于2016年4月6日向原告出具230000元的借条的事实清楚，证据确实充分，被告屈某某应依法承担还款义务。被告屈某某为该笔借款提供担保，并未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告屈某某应承担连带还款责任。庭审中，被告屈某某辩称借条上的利息30000元系按月息3分计算5个月。原告对此不予认可，称该30000元为按照月息2分计算7个月，但原、被告双方均未提供证据，故利息以借条上载明的30000元确定。亦辩称被告屈某某已于2016年4月6日结算之前向原告张某某按照月息3分偿还利息约300000元，但其并未提供证据，且与本案无关联性，对其辩称意见不予采信。原、被告双方约定该笔借款本息的清偿方式为分期偿还，该主债务履行期届满的截止日期应为最后一笔借款本息清偿完毕之日，二被告并未按照约定期限履行清偿义务，被告屈某某的保证期间并未经过，其应依法对该笔借款的全部金额承担连带保证责任。被告屈某某与原告张某某于2017年10月18日达成还款协议，但其并未按照该协议履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求二被告按照2016年4月6日借条上的金额履行还款义务。原告主张200000元的借款本金的利息按月息2%自借款之日即2016年4月6日计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告屈某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款200000元及利息（利息按月息2%自2016年4月6日计算至实际清偿之日）。二、由被告屈某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款利息30000元。三、被告屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告屈某某履行还款义务后，取得向被告屈某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告屈某某、屈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  代 莎二〇一八年九月十七日书 记 员  杨 阳