山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初4151号 原告：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：葛树智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 第三人：山东华轮实业有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园区。 法定代表人：尤学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司职工。 原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司（以下简金桥公司）与被告江山联合化工集团有限公司（以下简称江山公司）、第三人山东华轮实业有限公司（以下简称华轮公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人张树春、被告江山公司的委托诉讼代理人何志勇和耿荣杰三次开庭均到庭参加诉讼，第三人华轮公司的委托诉讼代理人于强和李强到前两次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款750万元及自2017年5月9日起至实际清偿日止的利息（按年利率6%计算）；2.判决原告对被告已办理抵押登记的房产（权证号：大王201502**）拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月14日，原告与第三人签订借款合同，原告向其出借本金人民币750万元，借款期限七个月，月利率7‰。同日，原告分别与案外人山东中一橡胶有限公司、尤学军、郭永县、郑海燕签订保证合同，约定各保证人对上述借款本息承担连带责任保证。同年7月25日，原告以银行转账的方式将所借款项转入第三人的银行账户，到期日为2017年2月24日，截止2017年5月17日，第三人未履行偿还借款本金义务，利息支付至2016年12月20日。2017年5月8日，原告（受让方）等三方债权受让人与第三人（转让方）签订债权转让协议书及补充协议书各一份，约定第三人将其所有的被告到期债权人民币3650万元及该债权项下的房地产抵押权等权益一并转让给原告等三方，用以抵偿原告等的债权。被告至今未履行债务清偿义务。 被告江山公司辩称，原、被告之间不存在直接的借款合同关系，被告对原告没有偿还义务；原告要求被告偿还借款所依据的债权转让合同属于无效合同，中国银行将涉案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产管理公司），金融公司又将涉案债权转让给华轮公司，华轮公司又将涉案债权转让给原告，该三次转让均未通知被告，对被告不发生效力，原告无权要求被告偿还借款；华轮公司与原告恶意串通签订涉案债权转让合同，严重损害了其他债权人的利益，该合同当属无效，华轮公司无视人民法院不准其擅自处置财产的通知擅自处置财产，该行为涉嫌拒不履行法院判决裁定罪，本案应中止审理，请求法院将该案移送公安机关处理；华轮公司系被告向中国银行涉案借款的连带责任保证人，华轮公司在其与金融公司债权转让合同中所支付的费用不是债权转让费，而是对涉案借款承担连带保证责任的偿付，华轮公司将该款项支付给金融公司后对被告获得的是追偿权，而不是受让的债权，华轮公司不能获得该债权的从权利，不能将涉案债权及抵押权转让给原告。需要说明的是：在华轮公司与金融公司签订的债权转让合同中并无保证金的约定，因该保证金是在双方的债权转让合同生效之前已经支付给金融公司，故此款项的支付是代替江山公司偿还的借款而不是债权转让费，华轮公司不能受让涉案债权。江山公司与华轮公司属于互保企业，江山公司为华轮公司也提供过担保并已被人民法院查封了财产，江山公司对涉案债权向华轮公司享有抗辩权和抵销权，华轮公司将涉案债权转让给原告严重侵犯了第三人的利益，属于恶意串通，应属无效。 第三人华轮公司述称，其受让金融资产管理公司对被告江山公司的到期债权合法有效，其向原告转让其中的部分债权合法有效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。第三人对原告提交证据的真实性均无异议，被告虽对原告提交的部分证据的真实性有异议，或要求庭后核实，或申请进行鉴定，但其均未在本院指定的期间内提交核实意见或未按鉴定机构的要求交纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，对该部分证据的真实性本院予以采信。第三人提交的债权转让合同与原告提交的一致且原、被告对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以采信。根据本院采信的上述证据证明的事实可以看出，华轮公司确实欠原告借款本金750万元及部分利息未予偿还，原告与其他申请执行人同为华轮公司的债权人，华轮公司以其对被告江山公司享有的债权抵偿其欠原告的借款本息并不违反相关法律的禁止性规定，故华轮公司与原告签订债权转让协议的行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”而导致合同无效的情形，故对被告江山公司提交的华轮公司被强制执行案件清单、中国执行信息公开网失信人员名单信息的证据效力本院不予采信，对其相关抗辩主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，被告江山公司与案外人中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称中行广饶支行）签订授信额度协议一份，约定中行广饶支行向江山公司提供金额为16000万元的授信额度，其中贷款额度5000万元，综合贸易融资额度5000万元，融货达额度6000万元，在本协议及相关单项协议约定的条件下江山公司可向中行广饶支行申请循环、调剂或一次性使用上述额度，用作短期贷款、银行承兑汇票、贸易融资授信业务，使用期限自本协议生效之日起至2016年8月19日止。 2015年9月16日，被告江山公司与中行广饶支行签订最高额抵押合同（编号：2015年广额抵059-1号）一份，约定为确保双方自2014年9月16日起至2018年9月15日止签署的借款、保函等资金业务及其他授信业务合同项下债务的履行，江山公司自愿将其享有合法处分权的权证号为广国用（2015）第275号、面积为15333平方米的土地使用权及该土地上建造的权证号为东营市房权证广饶县字第大王20××37号、面积为9363.84平方米的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、违约金等因债务人违约给债权人造成的损失和其他费用，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使。 2015年10月23日，被告江山公司与中行广饶支行签订流动资金借款合同（编号：2015年广借096号）一份，约定由江山公司向中行广饶支行借款2800万元，借款用途为购燃料油，借款期限12个月，年利率6.5%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期罚息利率为基础利率加收50%，本合同项下债务由案外人魏永生、赵丽萍、山东大王集团有限公司及第三人华轮公司提供最高额保证担保，本合同属于双方上述2015年广额抵059-1号《最高额抵押合同》的主合同，江山公司以该合同约定的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。 2015年11月2日，被告江山公司与中行广饶支行又签订流动资金借款合同（编号：2015年广借101号）一份，约定由江山公司向中行广饶支行借款2200万元，双方对借款期限、利率、利息支付方式及担保的约定同2015年广借096号借款合同。 2015年9月16日，江山公司与中行广饶支行就双方2015年广额抵059-1号抵押合同所涉房产及土地使用权到广饶县房产管理服务中心办理了最高额抵押登记，担保债权数额为35287513元，将其上述土地及房产抵押给中行广饶支行，广饶县房产管理服务中心向中行广饶支行发放房屋他项权证书（编号：东营市房他证广饶县字第大王20150111号）一本。 2016年7月14日，原告金桥公司与第三人华轮公司签订借款合同（2016年金桥借企字0036号）一份，约定由华轮公司向原告借款750万元，借款期限七个月，月利率7‰，按月结息，最后一期利随本清。同日，原告与案外人山东中一橡胶有限公司、尤学军、郭永县、郑海菲签订保证合同，约定上述案外人对上述借款本息承担连带责任保证。同年7月25日，原告通过其在中国银行大王支行的账户将750万元转入华轮公司指定的账户，华轮公司于同日为原告出具借款凭证一份，载明借款金额750万元，借款月利率7‰，借款期限六个月，还款日期为2017年1月24日。截止2017年5月7日，第三人未履行偿还借款本金义务，利息仅支付至2016年12月20日。 被告江山公司向中行广饶支行的借款到期后，江山公司未能偿还借款本息，中行广饶支行将其对江山公司享有的贷款本息债权转让给了金融资产管理公司。 2016年12月30日，第三人华轮公司与金融资产管理公司签订债权转让合同一份，约定由金融资产管理公司将其对被告江山公司享有的贷款债权本息共计103640675.40元（截止2016年12月29日，其中本金99473000元，利息4167675.40元）及与主债权有关的担保权利一并转让给华轮公司，并约定该合同自双方签章之日起生效。 2017年5月8日，第三人华轮公司（甲方）与原告金桥公司（乙方）及案外人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司（丙方）、东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（丁方）签订债权转让协议书（2017金桥字0508号）一份，约定由甲方将其拥有的对江山公司的到期债权3650万元及该债权项下的房地产抵押权等权益一并转让给乙、丙、丁三方，用以抵偿其对该三方的债务，并将与该债权有关的文件包括东营市房他证广饶县字第大王20150111号他项权证书原件、东营市房权证广饶县字第大王20××37号房产证复印件、广国用（2015）第275号土地使用权证复印件、房地产抵押价值评估报告各一份交付给三方，其中抵偿的债务包括2016年金桥借企字0036号借款合同项下其欠金桥公司的借款本金750万元及利息。上述借款本息被告至今未予偿还。 东营市中级人民法院于2018年7月10日裁定受理了案外人广饶县财金资产管理有限公司对第三人华轮公司破产重整的申请并指定山东鲁成律师事务所为华轮公司的管理人，本院得知上述信息后已将本案有关诉讼材料送达该管理人并向其进行了调查。华轮公司的管理人在本院向其调查时述称，其对有关涉案债权转让证据的真实性无异议，对被告抗辩所称的华轮公司存在负债情况下债权转让属个别清偿无异议，该债权转让应予依法撤销。 本院认为，被告江山公司与案外人中行广饶支行签订的授信额度协议、最高额抵押合同、流动资金借款合同系双方的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，且江山公司与中行广饶支行签订最高额抵押合同后于2015年9月16日办理了抵押登记，中行广饶支行对江山公司所有的权证号为广国用（2015）第275号、面积为15333平方米的土地使用权及在该土地上建造的权证号为东营市房权证广饶县字第大王20××37号、面积为9363.84平方米的房产的抵押权自该时间起设立。中行广饶支行向江山公司发放借款后，江山公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。第三人华轮公司与原告签订的借款合同亦系双方的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，原告向华轮公司发放借款750万元，已履行了约定的义务，华轮公司未按合同约定偿还借款本息，亦已构成违约，亦应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，中行广饶支行将其对被告江山公司的债权转让于金融资产管理公司，金融资产管理公司又将该债权转让于华轮公司，不违反相关法律规定。华轮公司受让上述债权后，因其不能清偿对原告等的到期债务，将其享有的对江山公司的到期债权3650万元及该债权项下的房地产抵押权等权益一并转让给原告等用以抵销其债务，亦不违反有关法律及行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据以上规定可知，中行广饶支行将其对江山公司享有的土地及房产的抵押权一并转让给金融资产管理公司，金融资产管理公司又将该抵押权转让给华轮公司，华轮公司又将其转让给原告，符合相关法律规定。虽然《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，但法律对通知的主体和方式并未作强制性规定，原告提起本案诉讼即已明确通知江山公司，其对中行广饶支行所欠的部分债务应向原告清偿，上述债权转让行为对江山公司已发生效力，江山公司应向原告清偿涉案借款750万元及相应利息，借款合同约定的借款月利率为7‰，原告要求其按年利率6%的标准支付利息，对其并无不利，故对原告要求江山公司偿还借款750万元及自2017年5月9日起至实际清偿日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，江山公司关于其与原告不存在直接的借款合同关系、其对原告没有偿还义务、原告要求其偿还借款所依据的债权转让合同属于无效合同的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告江山公司以其土地及房产对其所欠中行广饶支行的债务提供抵押担保并以办理抵押登记，现该抵押权已转让给原告，在江山公司至今未能偿还华轮公司所欠原告借款本息的情况下，原告有权对该抵押财产优先受偿，故对原告要求对江山公司已办理抵押登记的房产（权证号：大王201502**）拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。华轮公司转让涉案债权的行为是否构成涉嫌拒不履行法院判决裁定罪，与本案不属同一法律关系，江山公司未提交证据证实其对华轮公司享有可以抵销的到期债权，受让人是否支付或如何支付对价与债权转让合同是否有效无关，故对江山公司的相关抗辩主张，本院不予采纳。华轮公司在本案第三次开庭时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响案件的审理。华轮公司与原告于2017年5月8日签订债权转让协议用其享有的债权抵偿其欠原告债务的行为，不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的无效或可撤销的清偿行为，其管理人的相关主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告江山联合化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司借款750万元及利息（以750万元为基数，自2017年5月9日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）； 二、原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司对被告江山联合化工集团有限公司房产（权证号：大王201502**）拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。 案件受理费64300元，保全费5000元，由被告江山联合化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王明荣 审 判 员  李红新 人民陪审员  李燕燕 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。存在