成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10507号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼，统一社会信用代码：915101007280772624。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈珑溪，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工，一般授权。 被告：成都博程网络有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-6号，注册号：510112000078865。 法定代表人：周治江。 被告：周治江，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：许莹，女，1987年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周科旭，男，1995年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周治江，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告父亲，一般授权。 被告：张慧君，女，1970年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：孙昌斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周治江，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告单位成都博程网络有限公司推荐，一般授权。 被告：陈芸，女，1982年8月9日出生，汉族，住江西省赣县。 被告：四川鼎域文化传播有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-5号，注册号：510112000106927。 法定代表人：周治江。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都博程网络有限公司（以下简称博程公司）、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸、四川鼎域文化传播有限责任公司（以下简称鼎域公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告小企业公司的委托代理人赵亮、陈珑溪，被告周治江同时作为博程公司、鼎域公司的法定代表人、周科旭、孙昌斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告许莹、张慧君、陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1.被告博程公司偿还原告代偿的金额100万元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照被告博程公司与中国银行股份有限公司龙泉驿支行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%计算，从2017年8月15日起计算至款项实际付清之日止）；2.被告博程公司向原告支付违约金10万元；3.被告博程公司承担本案案件受理费、财产保全费等与本案有关一切费用；4.确认原告对被告张慧君提供给原告的抵押物（权1828124）依法享有优先受偿权；5.确认原告对被告周科旭提供给原告的抵押物（权1874393）依法享有优先受偿权；6.被告周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸、鼎域公司对被告博程公司上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的资金利息、罚息系代偿金额的资金占用利息，利息、罚息合并以100万元为基数，以年利率6.525%的150%计算，从2017年8月15日起计算至款项实际付清之日止。 事实与理由：被告博程公司于2016年5月23日与中国银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉驿支行”）签署《流动资金借款合同》（合同编号：2016年龙中小借字ＣＹ005号），由中行龙泉驿支行向博程公司提供100万元贷款，贷款期限自2016年5月23日至2017年4月13日。原告依据与博程公司签署的《委托担保协议》的约定，与中行龙泉驿支行签署了《最高额保证合同》（编号：2016年龙中小保字ＣＹ003号），约定原告向中行龙泉驿支行就博程公司在《流动资金借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。被告周治江和许莹、张慧君、周科旭、陈芸和孙昌斌、鼎域公司分别与原告签署《反担保保证合同》；张慧君、周科旭与原告签署《反担保抵押合同》，张慧君以其名下位于龙泉房屋作为抵押物，周科旭以其名下位于龙泉驿区房屋作为抵押物，以上房屋均办理了抵押登记。中行龙泉驿支行于2016年5月31日向博程公司发放了100万元的贷款，到期日为2017年5月30日。原告于2017年8月15日收到中行龙泉驿支行出具的《履行代偿责任通知书》，要求原告对博程公司未支付的到期贷款本金和利息履行代偿责任，原告于当日向中行龙泉驿支行支付了100万元。依据《委托担保协议》约定，原告有权向博程公司追偿代偿款100万元，自2017年8月15日起相应利息、罚息、违约金以及因承担保证责任而产生的其他费用。以及依据《反担保保证合同》约定要求作为保证人的被告对博程公司上述债务承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故起诉来院。 被告博程公司、周治江、周科旭、孙昌斌、鼎域公司辩称，对原告所述事实无异议，但认为原告主张资金占用利息过高，应以年利率6.525%计算，原告主张违约金没有依据，且主张过高，希望与原告协商处理。 被告许莹、张慧君、陈芸未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。 经审理查明：2016年5月23日，博程公司与中行龙泉驿支行签订了《流动资金借款合同》（编号：2016年龙中小借字第CY005号），博程公司向中行龙泉驿支行贷款100万元，贷款期限为12个月，按季结息，结息日为每季度末月的20日，利率为浮动利率；贷款逾期的罚息利率为浮动利率水平上加收50%；本合同属于担保人小企业公司与贷款人签订的编号为2016年龙中小保字CY003号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。 同时，博程公司（乙方）与小企业公司（甲方）签订了合同编号为2016年委贷字第0058111号的《委托担保协议》，约定甲方同意为乙方向金融机构签订的相关主合同项下债务提供相应保证担保，担保主合同项下主债权总金额为300万元，最终金额以实际金融机构与甲方签订的最高额保证合同约定的担保额为准，并约定了保证范围和担保期限。合同第五条约定“（三）甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：1、甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2、甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。合同第七条约定“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方承担由此产生的所有损失及费用”。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。协议载明甲方住址为“成都市顺城大街221号工投大厦2层”。 2016年5月，小企业公司作为保证人与债权人中行龙泉驿支行签署编号为2016年龙中小保字CY003号《最高额保证合同》，约定小企业公司为担保债权人与债务人博程公司之间自2016年5月23日起至2017年4月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同），及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，担保债权最高本金余额为300万元，以及主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2016年5月24日，鼎域公司（乙方）与小企业公司（甲方）签署编号为2016年反保最字第0058号《反担保保证合同》，约定债务人博程公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证。反担保保证的主合同为债务人与中行龙泉驿支行签署的编号为2016年龙中小借字第CY005号《流动资金借款合同》；经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并与债权人签订了编号为2016年龙中小保字CY003号的《最高额保证合同》。合同担保的主债权为甲方承担保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方反担保保证范围为：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等），甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）；反担保保证期间为自甲方实际承担保证责任之次日起算两年。合同第四条约定“保证方式为连带保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。”甲方承担保证责任后，有权要求乙方按照合同承担连带保证责任；乙方承担了反担保保证责任后有权向债务人追偿。同日，周治江、许莹（乙方）与小企业公司（甲方）签订了编号为2016年反保最自第0058-1号《反担保保证合同》，张慧君（乙方）与小企业公司（甲方）签署编号为2016年反保最字第0058-2号《反担保保证合同》，周科旭（乙方）与小企业公司（甲方）签署编号为2016年反保最字第0058-3号《反担保保证合同》，孙昌斌、陈芸（乙方）与小企业公司（甲方）签署编号为2016年反保最字第0058-4号《反担保保证合同》，以上《反担保保证合同》内容同编号为2016年反保最字第0058号《反担保保证合同》。 同时，张慧君、周科旭（乙方）与小企业公司（甲方）签署编号为2016年反抵贷字第0058（1）号《反担保抵押合同》，约定：债务人博程公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。反担保保证的主合同为债务人与中行龙泉驿支行签署的编号为2016年龙中小借字第ＣＹ005号《流动资金借款合同》；经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并与债权人签订了编号为2016年龙中小保字ＣＹ003号的《最高额保证合同》。乙方担保范围包括但不限于：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等），甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）。张慧君同意以其所有的位于龙泉驿区的房屋设置抵押，周科旭同意以其所有的位于龙泉驿区的房屋设置抵押。不论甲方担保的债务是否还拥有其他反担保，甲方有权直接要求乙方承担抵押责任。2016年8月9日，许莹、周科旭就前述房屋办理了抵押登记，为顺位抵押。 2016年5月31日，中行龙泉驿支行向博程公司发放了贷款100万元，借款支取凭证上载明到期日为2016年5月30日，年息6.525%。 2017年8月15日，中行龙泉驿支行向小企业公司发出《履行担保责任通知书》，要求小企业公司按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，清偿博程公司所欠本金100万元。同日，小企业公司依约履行了连带还款义务，将代偿款100万元划至中行龙泉驿支行指定账户。同日，中行龙泉驿支行向小企业公司出具《解除担保责任的函》。小企业公司于2017年8月30日起诉来院。 上述事实有当事人陈述，当事人身份信息及工商登记信息、《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证书、借款支取凭证、《履行担保责任通知书》、网上银行交易垫资凭证、收据、《解除担保责任的函》等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。博程公司借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，小企业公司依《保证合同》的约定，于2017年8月15日向中行龙泉驿支行代偿了贷款本金100万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业公司诉请博程公司向其支付剩余代偿款100万元，本院予以支持。 关于利息、罚息原告明确系资金占用利息以及明确了计算方式。小企业公司与博程公司签订的《委托担保协议》约定，小企业公司承担保证责任后，有权向博程公司进行追偿，追偿范围包括小企业公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按博程公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小企业公司已经向中行龙泉驿支行承担了保证责任，有权向博程公司主张自代偿之日即2017年8月15日起的资金利息，以100万元为基数，标准按照博程公司与中行龙泉驿支行签订的《流动资金借款合同》约定的贷款利率6.525%的150%即年利率9.788%计算。故对小企业公司关于资金占用利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对博程公司辩称小企业公司主张资金占用利息过高的理由，本院不予采纳。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定博程公司如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。博程公司认为原告主张违约金过高。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小企业公司已经主张了按照年利率9.788%计收资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对博程公司起到了一定的惩罚作用，因此在小企业公司未举证证明除其已主张的资金占用利息损失外，还有损失未得到弥补的情况下，对小企业公司关于违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于优先受偿权。根据小企业公司与张慧君、周科旭签订的《反担保抵押合同》约定，张慧君所有的位于龙泉驿区的房屋提供抵押反担保，周科旭所有的位于龙泉驿区的房屋提供抵押反担保，约定了抵押反担保范围，并办理了抵押登记。小企业公司有权就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。张慧君、周科旭承担担保责任后，有权向博程公司追偿。 关于连带清偿责任。鼎域公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸作为反担保保证人与小企业公司签署了《反担保保证合同》承担连带保证责任，鼎域公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸应对博程公前述债务承担连带保证责任。故对中小企业主张鼎域公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸承担连带保证责任的请求，本院予以支持。鼎域公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸承担连带清偿责任之后，有权向博程公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都博程网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款100万元； 二、成都博程网络有限公司向成都小企业融资担保有限责任公司支付资金占用利息（以100万元为基数，从2017年8月15日起至实际付清时止，按照年利率9.788%计算）； 三、四川鼎域文化传播有限责任公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸就成都博程网络有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四川鼎域文化传播有限责任公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸承担清偿责任后，有权向成都博程网络有限公司追偿； 四、成都小企业融资担保有限责任公司有权对张慧君所有的位于龙泉驿区的房屋，周科旭所有的位于龙泉驿区的房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中在第一、二项债权范围内优先受偿；张慧君、周科旭承担前述抵押担保责任后，有权向成都博程网络有限公司追偿； 五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收7362元（此款已由成都小企业融资担保有限责任公司预交），由成都博程网络有限公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸、四川鼎域文化传播有限责任公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一八年一月十八日 书记员唐丽萍