新疆维吾尔自治区于田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3226民初140号 原告：赵书江，男，1978年11月29日出生，汉族，住和田市。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 原告：秦进英，女，1976年1月26日出生，汉族，住和田市。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被告：于田县中森酒店有限公司，住所地于田县团结路**民政局**。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 被告：新疆中水恒泰建设工程有限公司，住，住所地和田市迎宾路南苑小区**楼/div> 法定代表人：章艺馨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云，该公司办公室主任。 被告：马军峰，男，1973年4月29日出生，汉族，新疆中水恒泰建设工程有限公司项目主管，住和田市。 原告赵书江、秦进英与被告于田县中森酒店有限公司（以下简称中森酒店）、新疆中水恒泰建设工程有限公司（以下简称中水恒泰公司）、马军峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书江、秦进英及其委托诉讼代理人于季华、被告中森酒店法定代表人冯建华、被告中水恒泰公司委托诉讼代理人杨云、被告马军峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵书江、秦进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款及利息4145544元，其中工程款3850000元，利息为295544元;2、判令被告支付设备租赁费300000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：涉案工程系于田县中森主题酒店建设施工工程，被告中森酒店为发包方，中水恒泰公司为总承包，马军峰为项目负责人，原告系实际施工人。2016年10月15日马军峰与原告赵书江签订《工程施工承包责任书》，合同签订后，原告依约垫资完成了主体工程，被告马军峰违约不按照合同约定及时给付工程款，致使工程停工，工程租赁设备闲置至今，被告不仅不支付工程款还给原告造成重大损失。现因被告马军峰和被告中水恒泰公司以被告中森酒店没有支付工程款为由拒不支付原告工程款，故诉至法院，望判如所请。 被告中森酒店辩称，对原告的诉讼请求不同意，我公司与原告没有任何合同关系，原告主张的相关的金额我方也不认可。后在庭审中表示原告主张的完成了总工程量的70%认可，同意给付原告3850000元工程款，但其中已经给付的400000元工程款应扣除。 被告中水恒泰公司、被告马军峰辩称，同意原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对证据和事实认定如下： 中森酒店（投资方）与于田县人民政府（引资方）于2016年9月签订《旅游招商引资项目合同书》一份，项目名称为中森沙漠主题酒店，地点，地点为英巴格乡境内由中森酒店负责基金筹措，建设该项目。 2016年9月28日，中森酒店（发包方）与中水恒泰公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为中森酒店一期工程，地点，地点为英巴格乡农耕园区内来源为自筹，工期为2016年9月30日至2016年12月30日，合同价款为5500000元，合同价格形式为包工包件，约定工程进度达到50%，付工程款50%，合同16条约定，如发包方原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任为银行存款利息。 2016年9月，被告马军峰作为中水恒泰公司涉诉工程的主管将该工程转包给原告赵书江。2016年10月，马军峰与原告赵书江签订《工程施工承包责任书》一份，约定由赵书江承包涉案工程，独立核算，自负盈亏，工程价款为3454620元，承包人应在2016年12月20日前主体完工完成浇顶，如遇到施工条件不能施工，另行商议，付给承包人50%工程款，施工过程中如遇到任何问题由承包人负责，自行解决。 二原告系合作关系，共同承建涉案工程。二原告于2016年12月10日完成了主体工程，但各被告未支付二原告工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。2016年10月马军峰以个人名义与赵书江签订《工程施工承包责任书》，赵书江并无相关建筑资质，该行为不符合相关法律规定，应为无效。庭审中，各方当事人均认可二原告作为涉案工程实际施工人完成了中森酒店与中水恒泰公司签订《建设工程施工合同》约定工程量的70%，各被告也认可欠付二原告工程款3850000元。关于被告中森酒店称已支付二原告工程款40万元一节，二原告称该40万元被告中森酒店确已给付，但系被告中森酒店归还原告赵书江的借款。本院分析认为，二原告所述不具有高度盖然性：第一，赵书江称该40万元为归还其借款，但并无将该40万元借款实际给付的相关证据；第二，借条的借款人为冯建华和梁焱喆以个人署名借款，是否与中森酒店有关，无法确定；第三，赵书江称2017年2月8日将40万元借款以现金形式借给梁焱喆，又称被告中森酒店在当天归还其40万元，明显不符合常理；第四，如果该40万元确系被告中森酒店偿还赵书江的借款，在偿还之后，应将借条原件收回，而借条原件至今将近2年时间仍在原告赵书江处，明显不符合常理。综上，本院认定该笔40万元确系被告中森酒店给付二原告的工程款，应予以扣除。而被告马军峰系作为中水恒泰公司项目主管所做出的职务行为，相关责任应由中水恒泰公司承担，故被告中森酒店与被告中水恒泰公司应连带给付二原告工程款共计3450000元。 关于二原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告中森酒店作为发包人欠付被告中水恒泰公司工程款，亦应就利息承担连带责任，被告中水恒泰公司表示同意支付原告该项诉请，原告所主张的利率也符合相关法律规定，故被告中森酒店与被告中水恒泰公司应连带给付二原告2016年12月1日至2018年11月30日欠付工程款的利息276000元。 关于二原告主张被告支付300000元设备租赁费一节，并无相关约定，二原告提供的证据仅是合同和提货单，结算表也无法证明其实际损失，且在涉诉工程停工后系二原告在施工现场，对租赁设备实际控制，完全可以减小或避免损失，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告新疆中水恒泰建设工程有限公司给付原告赵书江、秦进英工程款3450000元； 二、本判决生效之日起三十日内，被告新疆中水恒泰建设工程有限公司给付原告赵书江、秦进英2016年12月1日至2018年11月30日欠付工程款的利息276000元； 三、被告于田县中森酒店有限公司对上述两项主文欠款对原告赵书江、秦进英承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵书江、秦进英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42364元，由原告赵书江、秦进英负担6863元，被告于田县中森酒店有限公司、被告新疆中水恒泰建设工程有限公司连带负担35501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院(如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹业红 审 判 员  周智峰 人民陪审员  胡忠义 二〇一九年一月十七日 书 记 员  蒙建良