贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3601号原告：北京港中旅维景国际酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路*号丽都饭店*层*****室。法定发表人：许慕韩，公司董事长。委托诉讼代理人：冯先国、任建军，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里嘉瑞禾置业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街*号楼*层***号。法定代表人：杨治丹，公司财务经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1969年5月10日出生，汉族，山东省烟台市人，凯里嘉瑞禾置业发展有限公司总经理，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告北京港中旅维景国际酒店管理有限公司诉被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京港中旅维景国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人冯先国、被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司的委托诉讼代理人黄杰与黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京港中旅维景国际酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付咨询服务费40万元。事实与理由：2012年，被告因筹建五星级酒店，经与原告协商，约定由原告为其提供酒店功能设施规划、室内及园林装饰设计等酒店开业前咨询服务。同年4月9日，双方签订《咨询服务合同》，约定咨询服务费为80万元，被告分两期支付给原告，第一期在合同签订后30日内支付，第二期在原告派遣的酒店总经理进驻后30日内支付；合同自双方签字盖章及被告支付首期咨询服务费之日起生效，至酒店开业之日终止。合同签订后，原告已依约履行义务。原告于2013年6月向被告派遣酒店总经理，被告依约应于同年7月底前向原告支付第二期咨询服务费40万元。涉诉酒店于2013年12月开业，双方签订的《咨询服务合同》已于开业之日终止。合同终止后，被告依法仍应按照合同约定向原告支付咨询服务费。原告多次进行催收，并于2015年7月向被告发送《催款函》，但被告至今未履行付款义务。被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司辩称：第一，原、被告签订《咨询服务合同》是事实。在合同履行过程中，原告撤回派遣的酒店总经理，构成违约。2014年，双方签订《补充协议》，约定咨询服务费为30万元/年，相当于品牌使用费。然而，原告并没有派遣人员对酒店进行管理。第二，原告根据《咨询服务合同》诉请被告支付第二期咨询服务费，已经超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，港中旅维景国际酒店管理有限公司的名称变更为北京港中旅维景国际酒店管理有限公司，即本案原告。同年4月9日，被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司作为甲方与港中旅维景国际酒店管理有限公司作为乙方签订《咨询服务合同》，约定：“鉴于：甲方筹备建设一家五星级综合型酒店，并已做好前期相关准备工作。乙方从事酒店发展和经营，在酒店经营和发展方面具有丰富的管理经验。甲方希望由乙方依据本合同提供酒店开业前咨询服务，而乙方亦愿意接受甲方的上述委托为其提供酒店咨询服务。经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方就上述事宜达成如下协议：一、筹建期工程技术指导咨询服务内容在酒店设计、建设期间，乙方负责审查甲方酒店建筑和室内设计，并根据乙方的品牌要求和未来经营的需要提出具体意见。具体内容包括但不限于：1.1酒店功能设施规划……1.7酒店设计和建设的总协调和督导……二、筹备开业期服务工作内容在酒店开业前6个月，乙方派遣总经理及管理团队进驻酒店，开始酒店开业的全面筹备工作。具体内容包括但不限于：2.1拟定酒店经营计划，编制酒店筹备开业的财务预算……2.14完成酒店开业所需的其它工作。三、工作条件和甲方协助事项……四、履行期限、地点、方式4.1本合同自双方签字盖章之日后和首期咨询服务费支付乙方之日起生效。双方履行完本合同项下所有义务之日终止，即酒店开业之日为本合同终止日。4.2酒店所在地为合同履行地。4.3本合同生效后1个月内或在甲方另行要求的时间内，乙方需派遣工程技术管理人员前往合同履行地为甲方提供技术指导。开业前6个月，乙方派遣酒店总经理及管理团队进驻酒店，负责全面策划统筹酒店开业事宜。五、费用及支付方式5.1本合同项下的咨询服务费为人民币80万元，甲方分两期向乙方支付。首期咨询服务费40万元，甲方应于本合同签订后30日内向乙方支付；第二期咨询服务费40万元，甲方应于乙方派遣酒店总经理进驻后30日内向乙方支付；所有费用均以人民币支付，由甲方汇入乙方指定账号……”《咨询服务合同》签订后，被告向原告支付了首期咨询服务费40万元，原告于2013年6月派遣酒店总经理及管理团队进驻合同约定的酒店。2013年12月，前述酒店开始试营业。2014年2月18日，被告作为甲方与港中旅维景国际酒店管理有限公司作为乙方签订《补充协议》，约定：“鉴于甲乙双方于2012年4月9日签订的《咨询服务合同》、《委托管理合同》和后期签订补充协议（统称‘原合同’），由于甲方情势变迁等诸多因素影响，现由甲方提出对原合同进行修改，经甲乙双方友好协商，就原合同变更达成补充协议如下：1、经甲方请求，乙方同意即将开业的酒店B楼暂缓开业，并暂由甲方组织团队自行管理。暂行管理期限为半年（即2014年2月25日至2014年8月24日）。2、甲方在暂行管理期间，应严格执行乙方的酒店商标品牌标准和国家旅游饭店管理规范，遵守国家相关法律法规，做到守法合法经营。3、乙方指定的联络人（原乙方派驻的总经理）定期与甲方保持联系，保证筹备期间的质量标准和安全，甲方应予以配合。4、如此间酒店营业或试营业，甲方需向乙方缴纳一定比例的品牌使用费，品牌使用费为人民币30万元/年。5、本补充协议生效后30日内，乙方撤出派遣到甲方的管理团队。甲方须按之前双方签订的‘薪酬及福利协议’及时付清管理团队人员的薪酬与相关福利，并按照《劳动合同法》处理相关事宜。6、本协议期满，双方协商协议续签或终止相关事宜……”2014年9月6日，被告向原告发送《请求延迟凯里嘉瑞禾维景国际度假酒店阶段合作的函》，内容如下：“港中旅酒店有限责任公司：……根据贵公司与我公司于2012年签订的《咨询服务合同》《委托管理合同》及相关补充协议，我公司将位于贵州省凯里市风情园路的物业用于开办度假酒店（命名为凯里嘉瑞禾维景国际度假酒店）并委托贵公司进行相关管理经营。自相关合同协议签订以来，贵公司为嘉瑞禾维景国际度假酒店的筹备、开业等工作做出了很多的努力与积极的工作，酒店B楼已于2013年12月底开始试营业。后期因为我公司的原因，我公司请求贵公司于2014年3月底前暂时撤回贵公司委派的相关管理人员，目前半年期限已过……当初约定的半年期限过了，我公司在此恳请港中旅酒店有限责任公司能够再给我们半年的延期，或者等我们的五星级酒店进入装修阶段后，再聘请港中旅相关的酒店管理人员到位……”2016年7月8日，原告向被告邮寄发送《催款函》，内容如下：“凯里嘉瑞禾置业发展有限公司凯里嘉瑞禾维景国际度假酒店：我司与贵司2012年4月签订了《咨询服务合同》、《委托管理合同》及2014年2月签订的《补充协议》，合同签订后，我司按照合同约定全面履行义务，但贵司未按合同约定及时足额向我司支付各项款项，截至2016年6月30日，共拖欠我司费用如下：1、2014年品牌使用费30万元（300,000.00元）；2、2015年品牌使用费30万元（300,000.00元）；3、2016年1-6月品牌使用费15万元（150,000.00元）；4、前期咨询服务费尾款40万元（400,000.00元）。欠款共计：115万元（1,150,000.00元）。请贵司于收到本函后5个工作日向我司足额支付上述欠款。顺颂商祺！”同年8月24日，贵州合兴律师事务所接受原告委托，指派冯先国、任建军律师向被告邮寄发送《律师函》，内容如下：“致：凯里嘉瑞禾置业发展有限公司，并杨治丹先生凯里嘉瑞禾维景国际度假酒店……有鉴于此，本律师特此函告：第一，由于贵司逾期支付合同约定费用，已达到双方约定的委托人解除合同的条件，双方签订的《咨询服务合同》、《委托管理合同》及《补充协议》等所有合同，于贵司收到本律师函之日（以寄送本律师函之快递公司反馈的送达日期为准）正式解除；第二，贵司在收到本律师函之日起10日内（以寄送本律师函之快递公司反馈的送达日期为基准日期）积极支付所欠咨询服务费40万元，并按照《委托管理合同》第4.1及《补充协议》第4条之约定积极全面履行付款义务，自期满之日起，每逾一天按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息；第三，如贵司未能在第二项函告日期之内全面履行付款义务，本律师将在贵司收到律师函的第11日（以寄送本律师函之快递公司反馈的送达日期为基准日期）向有管辖权的人民法院提起诉讼，并将同步申请财产保全措施。贵司如能在函告日期内如约履行，委托人将放弃贵司应付款项之利息及其他委托人的损失；如进入诉讼阶段，贵司将承担诉讼之不利后果（包括但不限于支付委托人利息、诉讼费、律师费等），若期限届满，贵司未做任何回复的，视为默认本律师函函告所有内容。特此函告，务请贵司审慎对待。”事后，被告既没有作出回复，也未支付原告第二期咨询服务费，原告遂提起本案诉讼。随后，原、被告就支付咨询服务费等报酬事宜进行沟通协商，被告承诺支付咨询服务费。庭审中，虽然原、被告均同意调解，并请求法庭给予时间进行庭外和解，但在法庭准许的庭外和解期限届满至今，双方未能达成庭外和解协议。本院认为，原、被告签订的《咨询服务合同》《补充协议》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。虽然原告在名称变更后仍旧使用原来的名称与被告签约，但并不因此影响前述合同、协议的效力。原告已经按照约定为被告提供咨询服务，被告却没有依约履行支付第二期咨询服务费的义务，被告的行为违反了合同约定以及民事活动中的诚实信用原则。原告依被告的请求，撤回派遣的管理人员。被告关于原告的前述行为构成违约的辩解意见，所依据的事由不成立，本院不予采纳。被告提出诉讼时效抗辩。本院认为，原告主张被告支付咨询服务费的诉讼请求属于合同债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告于2013年6月派遣酒店总经理，按照约定，被告应当在同年7月支付第二期咨询服务费。截至原告提起本案诉讼之日，显然已经超过两年诉讼时效期限。然而，在本案诉讼过程中，被告向原告作出同意支付咨询服务费的意思表示。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本院不予支持被告提出的诉讼时效抗辩。综上所述，原告诉请被告支付第二期咨询服务费40万元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告北京港中旅维景国际酒店管理有限公司咨询服务费40万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇一八年一月三十日书记员  李张昊