辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5397号 原告：张伟英，女，1954年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告：杨阳，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 经营者：邹洋，男，公司经营者。 委托诉讼代理人：李维国，北京市丹顿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：叶青，公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。 原告张伟英、原告杨阳与被告沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心（以下简称“四维健身”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟英、原告杨阳的共同委托诉讼代理人赵宇，被告四维健身的委托诉讼代理人李维国、被告保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟英、原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金223,955.2元；2.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；3.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费10,691.6元；4.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1,698.72元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，杨俊贤与被告四维健身签订四维国际游泳健身会馆入会协议，办理两年期家庭会员，服务起始期为2017年10月21日。2018年5月4日下午14时59分，杨俊贤在被告四维健身游泳时出现身体不适，在游泳池中无法移动，紧抓泳池分道线避免沉入水，15时03分49秒被泳池中其他顾客发现异常并呼叫工作人员，15时04分25秒一名工作人员到杨俊贤处简单询问，15时05分被该名工作人员和其他顾客抬出泳池。15时18分，120急救人员到达现场，15时50分，被送到中国医科大学附属盛京医院治疗，杨俊贤于5月5日9时33分救治无效死亡，死亡原因为脑疝、脑出血。期间发生医疗费用4,246.8元。原告张伟英为死者杨俊贤的妻子，原告杨阳为死者杨俊贤的女儿，死者杨俊贤无其他第一顺位继承人。原告认为，被告四维健身作为对外提供游泳健身服务的经营机构，未按《体育场所开放条件与技术要求第1部分：游泳场所》的规定，未配备救生员、医务人员、瞭望塔、救生圈、救生杆、救护板和护颈套等救护器材，没有持国家有关执业资格证书和经过正规培训等专业人员现场救援，泳池中水温过低。在事发当天，泳池现场没有工作人员进行安全巡视，在受害人游泳过程中出现身体不适表现时，没有工作人员及时发现情况，在其他顾客发现异常向工作人员求助后，工作人员亦未采取合理有效的救助措施，没有专业的救援及医护人员进行救助处理，错过最佳的治疗时间，在受害人送到医院后，被告工作人员仍延误抢救时间。综上，被告没有尽到经营场所的安全保障义务，致使杨俊贤没有及时得到救治，被告对杨俊贤的死亡后果具有重大过错，应按照侵权责任法的相关规定承担赔偿责任，原告主张按照人身损害赔偿规定标准的40%主张被告承担赔偿责任。另，因被告四维健身向被告保险公司投保了意外事故责任保险，为方便原告获得赔偿款，原告主张被告保险公司一并承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四维健身辩称，一、被告四维健身对受害人已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。（一）被告四维依法设立、依规建设、规范经营。被告四维健身根据现行有效的法律法规依法设立，取得营业执照、卫生许可证、消防检查合格证、空气质量、水质检测合格报告，自动消防系统合格报告。游泳馆为12米宽、20米长、1.2-1.55米深，设有3个（规定是2个）出入手扶梯，水温始终保持在26摄氏度以上，开放时间始终保持水质监测并记录，且公示在游泳池侧面墙壁上。被告四维健身经营的游泳馆设有救生观察台，配备有救生圈、救生杆、浮板、并摆放在观察台及附近，取用方便。游泳馆设有游泳区域公共安全监控摄像系统。不存在原告起诉状中所述情况，而且无论是国家还是辽宁省、沈阳市都没有要求游泳场所配备医务人员的规定。被告四维健身配备有五名持有职业资格证书的游泳救生员，有健全的水温公示牌等各项管理制度并张贴在游泳馆入口、过道、侧面墙壁等明显位置，尤其是对禁忌游泳的规定非常详细、明显。从四维游泳水质监测日志的记录可以明确看出，被告四维健身的水温始终保持在26摄氏度以上，符合国家关于游泳池水温的规定，不存在原告起诉状中所述泳池中水温过低的问题。被告四维健身向被告保险公司购买了公众责任保险。与被告四维健身签订入会协议的并非受害人，而是原告张伟英。原告张伟英于2017年9月5日签订入会协议并由本人支付了费用，同时还签订了意外伤害免责协议。入会协议第二条第四款“健康与安全”明确规定“会员谨此声明本人健康身体良好”，第三条“免责声明”明确规定“会员承诺入会前自己咨询有关医学专家意见，身体状况适合从事本会所的健身运动，若会员现在或过去有过以下身体状况，后果自负：高血压、血液胆固醇含量高、任何其他健康问题慢性疾病。免责协议第四条明确规定“请确认您的身体无任何不合适运动或高强度运动的疾病，如各种心脏病、严重高血压、脑血栓，或者年龄在六十周岁以上，否则会员自己身体原因在本会所造成死亡等，本会所不承担任何后果，所发生一切后果，本俱乐部不予任何赔偿。”2017年10月16日，应原告张伟英申请，被告四维健身为原告张伟英办理了由季卡（原告张伟英自己使用）升级为家庭卡（原告张伟英、受害人和谢楚哲-原告杨阳的孩子），由谢明（原告杨阳的丈夫）支付了费用，被告四维健身再次将入会协议交给原告张伟英。（二）受害人出现身体不适（不是溺水）时，被告四维健身及时采取了保护措施。在受害人出现身体不适时，被告四维健身工作人员王志永、高场（均为救生员）和孙亮（员工）立即将受害人拉出游泳池、轻放在泳池边，保持平躺并且在120急救人员担架抬走之前始终没有移动受害人，陈光（救生员）立即拨打了120急救电话（盛京医院急诊记录明确是“由游泳馆工作人员呼120急来诊）、汪彬（运营部经理）将速效救心丸交给陈光放入受害人舌下含服，王志永还拿来衣服盖在受害人身上保暖，汪彬在会员微信群中寻找家属、陈光（救生员）电话通知家属并保持联络、汪彬支付了120急救费用、王哲（游泳馆总经理）和张子荣（会籍部经理）陪同受害人乘坐120救护车抵达盛京医院，张子荣支持了急诊挂号费，汪彬自行赶往医院等待受害人家履。在受害人家属（谢明、谢楚哲、二原告）先后到达盛京医院后，被告四维健身的工作人员向家属做了详细交代并将120救护车费用和急诊挂号费发票原件交给家属后才离开盛京医院。在受害人送到医院后，被告四维健身没有任何延误抢救时间的行为。而且，为及时诊治受害人，被告四维健身出于人道主义已经支付了120费用和急诊挂号费共计505.4元。当晚，第二天原告家属到游泳馆来表示感谢，并提出将游泳馆垫付的120急救费用和挂号费还给游泳馆，游泳馆当时没有收。二、受害人由于自身疾病（不是溺水）所导致的死亡，被告四维健身的行为没有导致损害扩大，被告四维健身不承担赔偿责任。原告提交给法院的证据（有医生签字的盛京医院急诊记录）明确显示受害人死亡原因诊断是脑血管病、脑出血、脑疝，通篇记录中均没有受害人因游泳导致死亡、因溺水导致死亡、因身体出现不适后任何处理不当导致死亡等内容。受害人出现身体不适后，被告四维健身的工作人员已经采取了必要的合理的急救措施，并及时呼叫120并将其送至医院进行救治，从危险预防，事后救助等多方面尽到了合理限度范围内的安全保障义务，因此被告四维健身不应当承担任何赔偿责任。三、受害人、二原告及原告杨阳的丈夫是本案的责任承担人。受害人年过六旬作为完全民事行为能力人，对自身身体状况有充分的了解，尤其是在从事游泳这一体能消耗较大的运动时更应当注意自身的安全，以减少损害事故的发生。原告张伟英作为入会协议和意外伤害免责协议的签订人，对受害人的身体状况亦有充分的了解，没能有效的提醒受害人，负有不可推卸的责任。综上所述，受害人自身原因是受害人受损的唯一原因，与造成的损害之间具有法律上的因果关系。而被告四维健身尽到了安全保障义务且进行了人道主义救助，被告四维健身的安全保障行为与损害之间并不具有法律上的因果关系。根据法律规定，受害人的过错是全部损害的原因，应依法免除被告四维健身的责任。原告的诉求不应得到法院的支持。 被告保险公司辩称，1.保险情况属实，被告四维健身在被告保险公司投保了公众责任险，每人赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔额为300元，或损失金额的10%，两者以高者为准。原告因为自身疾病，急性脑出血、脑血管病、脑疝死亡，并非因为溺水等意外事故身亡，故不属于被告保险公司理赔范围，不同意赔付。2.作为游泳馆已经尽到了安全保障义务，在没有责任的情况下，被告保险公司根据公众责任保险条款，不应当承担赔偿义务。因为被告四维健身投保的是平安公众责任保险，从险种就可以看出，只有在被保险人也就是本案的被告四维健身在原告出险的过程中有责任的情况下，才能启动保险理赔。故在被告四维健身没有责任的情况下，即尽到了安全保障义务的情况下，被告保险公司就不应当承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告张伟英与被告四维健身签订四维国际游泳健身会馆入会协议，会籍类型为季卡。该入会协议记载：二会籍细则：（四）健康与安全。1.会员谨此声明本人健康身体良好，没有任何因药物或其它原因而不能进行本俱乐部的健康运动或使用本会所的设施。2.会员完全明白，若不适合使用本俱乐部设施将会对身体造成伤害，且由此造成的一切后果都由会员自己负责。3.会员完全明白在自己的健康状况不佳（包括但不限于传染疾病、割伤、炎症等）而有可能对自己或其他会员的健康、安全、身心舒适造成伤害时，不得使用本俱乐部设施。4.会员了解健身运动有一定的危害性，并愿意承担风险，对会员使用本会所任何服务、设备或场所而引起或与之有关的任何人身、财产的损失所导致的任何赔偿、要求、仲裁或诉讼程序，本会所及下属管理层、员工均无需承担责任。三、免责声明：会员承诺入会前自己咨询有关医学专家意见，身体状况适合从事本会所的健身运动，若会员现在或过去有过以下身体状况，后果自负：心脏病、超重（20磅）以上、怀孕、肌肉、关节或颈椎疾病、高血压、外科手术（过去三个月）、血液胆固醇含量高、任何其他健康问题慢性疾病。任何人口头承诺无效，一切以入会协议内容为准。本人已阅读并理解以下协议内容，并同意遵守。原告张伟英在会员签字处签名。同日，原告张伟英签署《四维国际游泳健身会所意外伤害免责协议》。2017年10月16日，原告张伟英、原告张伟英配偶杨俊贤、谢楚哲与被告四维健身签订四维国际游泳健身会馆入会协议，会籍类型为家庭二年卡，起始日期为2017年10月21日。原告张伟英、杨俊贤、谢楚哲均未在入会协议上签名。 另查明，2018年5月4日14时45分许，杨俊贤在被告前台刷卡进入游泳馆。14时58分许，杨俊贤开始出现身体不适，14时59分29秒、37秒二次沉入水下，后杨俊贤抓住游泳池分道线以避免下沉。15时1分21秒、24秒杨俊贤二次沉入水下，并将头部靠在游泳池分道线上、1分41秒至2分21秒，杨俊贤用手臂挎住游泳池分道线，向游泳池边沿移动，其间多次下沉。2分38秒，杨俊贤在游泳池边沿用手臂挎住游泳池分道线，身体飘浮，水面可见腿部，其间头部多次沉入水下。15时3分45秒其他游泳人员发现杨俊贤身体不适，15时4分9秒通知游泳馆工作人员。在此期间仅见一游泳救生员在游泳池一侧，指导一游泳学员学习游泳，其未对游泳池内情况进行瞭望及巡视。 15时4分29秒，工作人员询问后将杨俊贤拉出水面，放置游泳池边缘平躺。后工作人员一直与杨俊贤保持交流，进行简单救治，喂其服用药物，将衣物覆盖在杨俊贤身上，并拨打120急救电话。15时13分，工作人员将杨俊贤抬移到垫子上，并在期间保持与杨俊贤交流。15时18分，120急救人员到达游泳馆。15时24分，被告工作人员在其内部工作群中询问杨俊贤家人姓名及电话。15时33分起被告工作人员与原告张伟英联系，后一直与其保持联系。 沈阳急救中心院前出诊病历记载：途中监护记录：杨俊贤血压190-198/100-108mmHg，被告为原告垫付120急救医疗费490元。15时57分，杨俊贤被送至中国医科大学附属盛京医院救治，该医院急诊录记载：查体：血压200/100mmHg，嘱托医嘱：患者无家属，请示门诊部办公室审批绿色通道抢救。16时13分，原告刷卡交纳CT费用，16时25分病情描述：头CT示左侧半球大量脑出血。神经外科会诊：头部CT提示左侧丘脑出血，破入脑室，脑叶内形成大量血肿。意见：患者脑疝症状，随时危及生命。2018年5月5日9时33分，杨俊贤呼吸心跳停止，临床死亡。死亡诊断：急性脑血管病、脑出血、脑疝。门诊诊断：脑血管病、脑出血、脑疝。原告花费门诊医疗费1,578.11元，其中被告垫付15.4元。 2017年10月19日，被告四维健身在被告保险公司投保平安公众责任险，保险期间为2017年10月23日0时起至2018年10月22日24时止。累计赔偿限额300万元，每次事故赔偿限额30万元，每次事故每人赔偿限额10万元，每次事故财产损失赔偿限额2万元。免赔说明：该保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。 根据中国平安财产保险股份有限公司平安小微企业公众责任保险条款，该条款载明：2.1保险责任：（1）在保险期内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，我们按照本合同约定负责赔偿。（2）在保险期内，发生本条款2.1项第（1）款所规定的意外事故造成第三者的人身伤亡，受害人或其近亲属提出精神损害赔偿的，依照中华人民共和国（不包括港澳台地区法律）法院判决应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，我们按照本保险合同约定负责赔偿。（3）保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的。对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经我们书面同意支付的其他必要的、合理的费用，我们按照本保险合同的约定也负责赔偿。 再查明，杨俊贤医保卡号为10********，通过查询该医保卡号，杨俊贤的就诊记录为：2010年5月26日，沈阳第四人民医院，住院，白内障。2011年11月13日，维康医院，住院，肛裂。2012年6月25日，沈阳第一人民医院，门诊，椎基底动脉供血不足。2013年5月8日，沈阳大众医院，门诊手术，浅表肿物切除术。 还查明，杨俊贤父母均先于杨俊贤死亡。原告张伟英系杨俊贤配偶、原告杨阳系杨俊贤、原告张伟英唯一子女。 本院认为，公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担以及如何承担责任。 关于原告的主体问题。杨俊贤父母均先于杨俊贤死亡。原告张伟英系杨俊贤配偶、原告杨阳系杨俊贤、原告张伟英唯一子女。故杨俊贤配偶原告张伟英、婚生女原告杨阳均应作为杨俊贤的第一顺序法定继承人，对杨俊贤享有继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告张伟英、原告杨阳均可作为本案原告参加诉讼。 关于被告四维健身应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”在违反安全保障义务责任中，公共场所的管理人在责任的承担上存在直接责任和补充责任两种情形。在没有第三人行为介入的情形下，管理人违反安全保障义务致他人遭受损害的，其应承担直接责任；在有第三人介入时，管理人在其安全保障能力和过错程度范围内承担相应的补充责任。在前一种情形下，即如发生安全保障义务人承担直接责任的法律后果，其构成要件为：1.公共场所管理人疏于安全保障义务的不作为，存在过错；2.该不作为行为与损害结果之间有因果关系。 本案中，判断安全保障义务人是否存在“合理限度范围内不作为”的过错，应当根据与安全保障义务人所从事的经营活动相适应的安全保障措施的必要性和可能性，结合具体情形予以认定，判断的标准为：负有安全保障义务者的实际行为是否符合法律、法规以及规章规定的要求，是否尽到了应当达到的注意义务。如考虑安全保障义务是否达到了政府主管部门所要求的安全标准，执行标准规定时是否存在疏忽、纰漏，在发生损害时的处置措施是否妥当等。具体到本案，根据《体育场所开放条件与技术要求》——游泳场所规定的游泳场所开放所应具备的基本条件和基本技术要求中7.1.1有救生观察台，救生观察台应符合下列规定：人工游泳池水面面积在250㎡以下的，应至少设置2个救生观察台；人工游泳池水面面积在250㎡以上的,按面积每增加250㎡及以内，增设1个救生观察台的比例配置救生观察台。救生观察台高度不低于1.5m。7.2.4至少设有流动救生员1人。7.3.5游泳场所开放时间必须有值班人员、救生人员、医务人员、保卫人员现场值班。从原、被告四维健身提供的事故发生时游泳馆内监控录相中未见被告四维健身设有救生观察台，未见流动救生员，未见值班人员、救生人员、医务人员、保卫人员现场值班。仅见一游泳救生员在游泳池一侧，但其指导一游泳学员学习游泳，其未对游泳池内情况进行瞭望及巡视。事故发生之日从14时58分至15时3分，杨俊贤头部多次沉入水中，并且身体飘浮，身体不适情况明显可见，但被告四维健身未能发现其不适状态，对杨俊贤未及时施救，足以证明被告四维健身存在着安全保障义务不作为的过错。 关于被告四维健身承担何种责任问题。如上所述，安全保障义务责任成立的前提是公共场所所有人或管理人存在疏于安全保障义务的过错，但义务人承担何种责任或者责任承担的范围取决于其不作为行为与损害结果之间的因果关系。如果义务人实施了应当实施的行为，损害后果是可以避免或者减轻的，则应认定两者之间具有因果关系。反之，该因果关系就不能成立。如果义务人的不作为行为只是加大了损害发生的盖然性，则义务人应当按其行为加大的比例承担责任，即体现合理限度范围内对危险发生防控能力负担责任的“相适应”性。本案中，杨俊贤经医院诊断为急性脑血管病、脑出血、脑疝。脑出血出现恶心、呕吐、头痛、偏瘫、意识丧失，应立即就医。在急性期，颅内容易出现脑水肿，极易发生脑疝而导致死亡，故被告四维健身违反安全保障义务，延误对杨俊贤的救治时间，存在过错，应承担侵权责任。 关于被告四维健身主张杨俊贤由于自身疾病所导致的死亡的意见，通过查询杨俊贤医保卡号，杨俊贤的就诊记录为白内障、肛裂、椎基底动脉供血不足、浅表肿物切除术。椎基底动脉供血不足常见病因：颈椎病、脑动脉粥样硬化、低血压、脑动脉炎、颈部大血管扭曲等，故椎基底动脉供血不足并非为高血压病变的主要表现。且原告张伟英、原告张伟英配偶杨俊贤、谢楚哲与被告四维健身签订四维健身签订四维国际游泳健身会馆入会协议，原告张伟英、原告张伟英配偶杨俊贤、谢楚哲均未在入会协议上签名，不能证明杨俊贤清楚入会协议的免责条款，故原告的主张，本院不予支持。 关于被告四维健身主张杨俊贤、二原告及原告杨阳的丈夫是本案的责任承担人的意见，事故发生时二原告及原告杨阳的丈夫均未在场，并非二原告及原告杨阳的丈夫侵权导致损害结果的发生，且被告四维健身未能提供证据证明杨俊贤自身行为对损害结果发生存在过错，故被告四维健身的意见，本院不予采纳。 综上，被告四维健身对其经营使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，最可能了解整个场所的实际情况，并且有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，其理应承担一种从事社会活动的安全保障义务。结合原告的主观过错、发现杨俊贤身体不适后积极履行救护义务、赔偿能力及本案的事实考虑，本院酌情认定被告四维健身对原告损害结果的发生承担20%赔偿责任。 关于被告保险公司是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，中国平安财产保险股份有限公司平安小微企业公众责任保险条款，在保险期内，被告四维健身违反安全保障义务行为系在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成杨俊贤人身伤亡，故被告保险公司应在保险赔偿限额内扣除绝对免赔额直接对原告予以理赔，其中包括精神损害赔偿及诉讼费用。 关于原告主张因此次事故所受到的经济损失： 关于医疗费，根据原告提供的有效医药费收据、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、住院病案及被告四维健身提供的有效医药费收据，本院确认原告花费医疗费2,068.11元，其中被告四维健身为原告垫付120急救费490元，医疗费15.4元。 关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金，杨俊贤为沈阳市户口，故原告的死亡赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为34,993元，杨俊贤于1953年8月24日出生，于2018年5月5日死亡，故本院确认死亡赔偿金为559,888元[34,993元×（20年－4年）]。杨俊贤死亡给原告造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，故本院酌情支持的精神损害抚慰金为10,000元。 关于丧葬费，根据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》的丧葬费计算标准，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院确认丧葬费为31,272.5元。 因被告四维健身承担本案20%赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告医疗费413.62元（2,068.11元×20%）、死亡赔偿金为111,977.6元（559,888元×20%）、精神损害抚慰金10,000元、丧葬费为6,254.5元（31,272.5元×20%）。被告保险公司每次事故每人赔偿限额10万元，扣除绝对免赔额损失金额的10%，共计90,000元（100,000元－10,000元）。该绝对免赔额10,000元及超出保险部分19,645.72元均由被告四维健身赔偿。因被告四维健身要求返还其垫付的急救费用及医药费，故被告保险公司应给付原告赔偿款89,494.6元（99,000元－490元－15.4元）；返还被告四维健身赔偿款505.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伟英、原告杨阳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计89,494.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心垫付的急救费、医疗费共计505.4元； 三、被告沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伟英、原告杨阳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计29,645.72元； 如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,781.7元，由原告张伟英、原告杨阳共同负担683.47元；由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1,098.23元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 方彩玲 二〇一八年九月十日 书 记 员 林诗阳