wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2127号上诉人(原审被告)：赵菊花，女，1976年12月23日出生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：高贵生，男，1953年2月23日出生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟北路****。负责人：荚云巢，该公司副总经理。原审被告：杨得全，男，1971年9月16日出生，汉族，麒麟区人，住，住麒麟区/div>上诉人赵菊花因与被上诉人高贵生、原审被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、杨得全机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵菊花上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审法院以城市居民标准计算被上诉人高贵生的残疾赔偿金错误。高贵生与上诉人同属一个村委会，其未能提供证据证明其收入来源于城市，也不能证明长期居住于城市满一年以上。因此，高贵生应属农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。高贵生辩称，上诉人赵菊花的上诉无理，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其委托代理人未提出不同意见。高贵生向一审法院起诉请求：判令被告太平财保曲靖公司在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2000元；不足部分的各项损失3453.50元，判令被告赵菊花、杨得全按主（80％）次（20％）责任份额承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年1月8日21时40分，被告赵菊花驾驶云Ｄ×××**小客车（车内载何吉祥、尹春芬、赵艾欣、赵艾枼、许菊仙、陈思颖）沿麒麟区国道326线由北向南行驶，行至K1074+900m处时，该车与被告杨得全驾驶的云Ｄ×××**号车辆（车内载高贵生、高建生、高关娥、杨吉有）相撞，至高贵生、高关娥、高建生受伤的交通事故。当晚，原告高贵生被送往曲靖市第一人民医院治疗，被诊断为脑外伤软组织挫伤，产生费用1887.07元。本案交通事故经认定被告赵菊花承担事故的主要责任，被告杨得全承担事故的次要责任，原告及其他乘客无责任。云Ｄ×××**号车辆和云Ｄ×××**号车辆均在被告太平财保曲靖公司购买了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，本案交通事故致原告高贵生受伤，产生经济损失，原告诉请要求对事故承担主、次责任的被告赵菊花、杨得全承担赔偿责任的请求符合法律规定，依法律规定，承担主、次责任的被告赵菊花、杨得全对其各自所有的肇事车辆在被告太平财保曲靖公司投保了交强险，太平财保曲靖公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告赵菊花、杨得全按比例承担。原告诉请的医疗费1887.07元，符合法律规定，予以确认。太平财保曲靖公司在交强险医疗项下赔偿原告高贵生300元，不足部分由被告赵菊花、杨得全分别按70%、30%承担，其中被告赵菊花赔偿1111元，被告杨得全赔偿476元。综上所述，依法判决：一、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险项下赔偿原告高贵生医疗费300元。二、被告赵菊花赔偿原告高贵生医疗费1111元。三、被告杨得全赔偿原告高贵生医疗费476元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费50元免交。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审被告太平财产保险有限公司曲靖支公司应按责任保险合同的约定依法对被上诉人高贵生承担相应的赔偿责任，超出责任保险赔偿范围的损失由负有赔偿责任的义务人按过错责任分担。一审判决所认定的赔偿顺序、范围、责任划分均恰当，予以确认。本案被上诉人高贵生请求赔偿的损失，一审判决仅支持了部分医疗费，并未涉及残疾赔偿金，上诉人赵菊花上诉请求应按农村居民标准计算被上诉人高贵生的残疾赔偿金的请求不予支持。一审判决书中存在文字瑕疵，应予纠正，但未影响本案的实体处理。综上所述，上诉人赵菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 赵俊栋审判员 陈志刚二〇一八年一月二十四日书记员 毛永丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2543号移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市）。关于被执行人蒋鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1398号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待履行条件成就时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一八年一月二十五日书记员  黄淑仪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执842号 申请执行人深圳市南山区蛇口街道办事处与被执行人深圳广进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、13733—13734、16334—16339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1413841.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查控，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1432749.70元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、14214—14216、13733—13734、16334—16339号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18908元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执827—849号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1198号原告：李俊奇，男，汉族，1987年1月28日生，住文山市,委托诉讼代理人：蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：张仿有，男，汉族，1961年9月29日生，住文山市，原告李俊奇与被告张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊奇的委托诉讼代理人蒋恒到庭参加了诉讼，被告张仿有经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊奇向本院提出诉讼请求：1.判令张仿有支付李俊奇三七货款1309000元；2.诉讼费由张仿有承担。事实及理由：张仿有在文山做三七生意，李俊奇经朋友介绍与张仿有认识，张仿有称自己与药厂有合作关系有销路，要求李俊奇向其供货，李俊奇经考察后，答应向其供应三七。自2015年1月至5月共向张仿有供应价值1309000元的三七，结算后张仿有向李俊奇出具欠条两张，承诺于2015年6月25日前付清货款。约定还款期限届满，经李俊奇多次催要，张仿有均未偿还，为维护李俊奇的合法权益，为此要求判决上述所请。张仿有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李俊奇针对其主张，提交《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，《欠条》复印件二份，证明原、被告双方基本身份情况及张仿有共欠李俊奇三七货款1309000元，还款期限为2015年6月25日，同时还约定了违约金的计算方式。张仿有未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，李俊奇提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：李俊奇经朋友介绍与张仿有认识，张仿有称自己与药厂有合作关系有销路，要求李俊奇向其供货。李俊奇于2015年1月至2015年5月期间向张仿有供应了三七（一种经济药材），后经双方结算，张仿有欠李俊奇三七货款共计1309000元。张仿有于2015年3月25日出具一份《欠条》给李俊奇收持，载明：“今欠李俊奇三七货款800000元，经协商约定到2015年4月24日前全部还清，逾期未还款每月按总金额的3%付给违约金，直至还清本金与利息为止”，并于2015年6月12日出具一份《欠条》给李俊奇收持，载明：“今欠李俊奇三七货款509000元，经协商约定到2015年6月25日前全部还清，逾期未还款每月按总金额的5%付给违约金，直至还清本金与利息为止”，约定的还款期限届满，经李俊奇多次催要，张仿有未能偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李俊奇与张仿有口头约定买卖三七药材的行为代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，双方应诚信履行。在履行口头买卖合同过程中，张仿有向李俊奇出具的两份《欠条》证明李俊奇作为出卖人已依约向作为买受人的张仿有交付了标的物，张仿有应依约向出卖人李俊奇支付三七货款1309000元（800000元+509000元=1309000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张仿有于本判决生效之日起十五日内支付李俊奇三七货款1309000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16580元，由张仿有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 国 欣审 判 员 朱 应 洪人民陪审员 欧阳月情二〇一八年一月十八日书 记 员 李 伦 任
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执恢7号 申请执行人：向超能，男，1979年6月13日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：杜长锡，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：杜天生，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：王海朝，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：魏雪红，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：成都市远欧包装制品有限公司，住所地新津县工业园区**。 法定代表人：杜天生，总经理。 申请执行人向超能与被执行人杜长锡、杜长生、王海朝、魏雪红、成都市远欧包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向超能于2018年1月2日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03554号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杜长锡、杜长生、王海朝、魏雪红、成都市远欧包装制品有限公司履行法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜长锡、杜长生、王海朝、魏雪红、成都市远欧包装制品有限公司在银行帐户上的存款800万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年一月四日 书记员 王 柯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1279号起诉人：康耀山，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。2018年1月，本院收到康耀山的起诉状。起诉人康耀山向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。经审查查明，起诉人康耀山与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初776号民事裁定书，裁定驳回其起诉，康耀山不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2031号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2277号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。本院经审查认为，起诉人康耀山系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故康耀山的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对康耀山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇一八年一月二十九日书记员  杨雯雯
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀06行初2号 原告王新利，男，汉族，1959年12月6日出生，住河北省保定市南市区。 被告保定市莲池区人民政府，住所地保定市莲池区七一中路**，统一社会信用代码11130606738738319W。 法定代表人贾瑞生，该区区长。 委托代理人史建忠，该区政府法制办主任。 委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。 被告保定市人民政府，住，住所地保定市东风西路**/div> 法定代表人郭建英，保定市人民政府市长。 委托代理人苗良，保定市国土资源局工作人员。 委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。 本院在审理原告王新利诉被告保定市莲池区人民政府、保定市人民政府土地行政征收一案中，原告王新利以其经学习相关法律知识，明白了法律规定精神，对二被告的征地行为不再持有任何异议，该征地行为合法，且其已于2017年8月19日签署了相关征地协议，领取了征地补偿款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王新利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新利撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王新利负担。 审判长  夏景华 审判员  张兰平 审判员  钱 娜 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 宁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14739号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。被执行人曹青云，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南省巩义市，。招商银行股份有限公司信用卡中心诉曹青云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26659号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告曹青云于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金102787.59元、利息21160.61元、分期手续费7167.14元（利息暂计至2017年5月17日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由原告负担642元，由被告负担2867元。曹青云未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2018年12月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人曹青云限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14739号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月三日书记员  司亚东
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初144号原告：高某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：袁某，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。原告高某与被告袁某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一八年一月二十四日书记员  王金燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初51号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张军锋，男，1979年7月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年11月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2018年1月1日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人张军锋犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年1月12日16时15分许，被告人张军锋驾驶的套用车牌为豫Ａ×××**豪泺货车沿新港大道由南向北行至新港十一路北约130米处右转弯时，与沿新港大道由南向北行驶的被害人亢某驾驶的无号重庆牌两轮摩托车发生事故，致使亢某死亡。经鉴定：亢某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张军锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，张军锋负事故主要责任，亢某负事故次要责任。案发后，被告人张军锋拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。现已赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张军锋的供述；证人畅某的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为张军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其在有期徒刑七个月至十个月期间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张军锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月12日16时15分许，被告人张军锋驾驶套用车牌号为豫Ａ×××**豪泺牌货车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行至新港十一路北约130米处向东右转弯时，与沿新港大道由南向北行驶的被害人亢某驾驶的无号重庆牌两轮摩托车发生事故，致使亢某死亡。经鉴定：亢某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张军锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，亢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张军锋负事故主要责任，亢某负事故次要责任。案发后，被告人张军锋拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被告人张军锋对其驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程均供认不讳，当庭能够自愿认罪，且与证人畅某的证言能够相互印证，另有畅某辨认张军锋的笔录及照片在卷佐证。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第006号道路交通事故认定书证实，事故现场的情况及公安机关对该起事故的责任划分。3、常住人口信息表、航空港实验区新港办事处枣岗村村民委员会证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人张军锋属应负刑事责任年龄且无违法犯罪记录。4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字[2017]018号检验意见书证实，被害人亢某符合颅脑损伤死亡。5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人张军锋的到案情况。6、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实，被告人已赔偿被害人亲属并取得谅解。7、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1700948号、1700949号血醇鉴定意见书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆合格证复印件；车辆交易协议书复印件；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明、工作记录；证人畅某出具的情况说明、收条；被害人及其亲属关系证明、户籍材料；居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。被告人张军锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张军锋犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等待，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿并取得被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人张军锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  许和峰人民陪审员  王法旺二〇一八年一月三十日书 记 员  郑 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更13号罪犯韩某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)黔钟刑初字第525号刑事判决，认定被告人韩某某犯组织卖淫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月1日起至2018年7月31日止。罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年3月至2017年3月的考核中在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。在2016年3月至2017年6月的考核中获2个表扬奖励。罚金已缴纳。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯奖扣分审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2017】128号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减刑四个月（刑期自2015年2月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年一月二十四日书记员  李胡愿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终51号上诉人（原审被告）：武汉市天力体育运动学校，住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：黄仲籓，该校校长。被上诉人（原审原告）：武汉天力体育科技发展有限公司，住，住所地：武汉市江汉区解放大道**/div>诉讼代表人：余亮，该公司清算组负责人。上诉人武汉市天力体育运动学校因与被上诉人武汉天力体育科技发展有限公司公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10117号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市天力体育运动学校的上诉请求和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10117号民事裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。经审理查明：2013年12月5日，武汉市江汉区人民法院以（2013）鄂江汉清（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理武汉天力体育科技发展有限公司公司强制清算一案。本院认为，本案系因侵害企业出资人权益纠纷提起的诉讼。因武汉天力体育科技发展有限公司公司正处于破产清算中，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一八年一月十七日书记员  张 维
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1821刑初13-1号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人莫兆敏，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：广东省英德市，现住广东省英德市。因犯贩卖毒品罪于2009年12月14日被英德市人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪于2013年10月21日被英德市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，现羁押在佛冈县看守所。被告人张志强，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：广东省英德市，现住广东省英德市。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月8日被英德市人民法院判处执行有期徒刑一年八个月。2017年11月9日刑满释放当天因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。被告人李朝庆，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：广东省英德市，现住广东省英德市。因犯非法拘禁罪于2010年12月8日被英德市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月22日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2015年12月1日被清远市中级人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑七年，并处罚金20000元，现羁押在佛冈县看守所。被告人刘敬锋，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：广东省英德市，现住广东省英德市。因犯盗窃罪于2016年9月21日被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人莫兆敏、张志强、李朝庆、刘敬锋犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人莫兆敏、张志强、李朝庆、刘敬锋到庭参加了诉讼。在审理过程中，查明被告人李朝庆因犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪在广东省高级人民法院审理的上诉案件没有审结，本院于2018年1月22日依法对被告人李朝庆中止审理，对被告人莫兆敏、张志强、刘敬锋继续审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日11时04分许，被告人莫兆敏、张志强在佛冈县看守所工作人员陈某1押送在押人员高某回看守所7号监室时向陈某1提出要到监室外晒被子，陈某1不批准，并打算关闭仓门，但被告人莫兆敏和张志强强行阻碍陈某1关闭仓门，被告人李朝庆也跟着堵在监室门口阻碍陈某1关闭仓门并带头用右手掌掴陈某1脸部，被告人莫兆敏、张志强就用手脚殴打陈某1，并追打出仓门，随后被告人刘敬锋也冲出仓门用手脚殴打陈某1，殴打一会，四名被告人返回监室，但当陈某1打算再次关闭仓门，四被告人又冲出仓门对陈某1实施殴打，因其他工作人员喝止才停止殴打返回监室。经依法鉴定，佛冈县看守所工作人员陈某1所受损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人莫兆敏、张志强、李朝庆、刘敬锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.立案决定书、受案登记表、户籍证明、诊断书、情况说明、接受证据材料清单、佛冈县公安局政工室证明、干部情况简介表、刑事判决书等书证；2.证人沈某、李某、邝某、高某、朱某1、杨某、朱某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人莫兆敏、张志强、李朝庆、刘敬锋的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人莫兆敏、张志强、刘敬锋共同以暴力阻碍、殴打正在依法执行国家机关工作职务的工作人员并致其轻微伤，其三人的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。因被告人莫兆敏、张志强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫兆敏、刘敬锋在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，系新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人莫兆敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决宣判之日起计算，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、被告人张志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）三、被告人刘敬锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决宣判之日起计算，即自2018年1月23日起至2021年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一八年一月二十三日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0328民初2746号 原告：安榜海，男，土家族，生于1978年1月8日，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。 被告：袁连永，男，汉族，生于1970年11月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告安榜海诉被告袁莲永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告以证据不足为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安榜海撤诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安榜海撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由安榜海负担。 审 判 长 沈 燕 人民陪审员 卢 城 人民陪审员 王伯齐 二〇一八年一月十九日 书 记 员 翁升会
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初366号之二原告：刘某。被告：王翠翠，女，汉族，1984年1月25日生，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。本院在审理原告刘某诉被告王翠翠等一案中，现被告已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告王翠翠驾驶的鲁Ｎ×××**号轿车予以解除扣押。财产保全费220元，由原告刘某预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年一月二十六日书记员  张海鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20006号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人路晓峰，男，1996年6月13日出生于河北省，汉族。2017年10月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告人路晓辉，男，1997年8月6日出生于河北省，汉族。2017年10月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人路晓峰、路晓辉犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月4日将本案转为简易程序，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人路晓峰及辩护人刘学承、被告人路晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1．2017年8月初的一天早晨，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区塘沽胡家园远洋城“忆战天下”网吧内，趁事主王某睡觉之际，盗窃王某放在电脑桌上的vivo×9型手机一部。经鉴定，该被盗vivo×9手机价值人民币916元。2．2017年9月20日凌晨，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区塘沽胡家园菁华津城底商“创业世纪地产”门前，将事主张某1停放在此的一辆“捷畅”牌电动自行车盗走。经价格鉴定：该被盗“捷畅”牌电动自行车价值人民币700元。3．2017年9月25日凌晨，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区塘沽胡家园街津塘公路与塘沽西中环交叉路口附近，趁事主刘某不备，从刘某的货车驾驶室内盗窃vivo牌Y51A型手机一部，后被告人路晓峰、路晓辉使用该手机支付宝内人民币300余元；并使用该手机冒充事主刘某与刘某微信好友耿某聊天，骗取耿某人民币2000元。经价格认定：该被盗vivo牌Y51A型手机价值人民币233元。4．2017年10月3日凌晨3时许，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区附近，将事主王某1停放在路边牌照号为津Ｇ×××**的长城牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内的“雨花石”牌香烟一盒，手机充电宝一个，现金人民币500元及驾驶证、行车证、手串、工艺戒指等物。经价格鉴定：该被盗“雨花石”牌香烟一盒价值人民币53元。被告人路晓峰、路晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人路晓峰、路晓辉目无国法，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人路晓峰对指控的事实供认不讳。被告人路晓峰的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人路晓峰犯盗窃罪没有异议，路晓峰到案后能够如实供述侦查机关还未掌握的其他同种行为，盗窃物品价值不大，主观恶性较小，且系初犯，请求对其从轻处罚。被告人路晓辉对指控的事实供认不讳。经审理查明：1．2017年8月初的一天早晨，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区塘沽胡家园远洋城“忆战天下”网吧内，趁被害人王某睡觉之际，盗窃王某放在电脑桌上的vivo×9型手机一部。经鉴定，该被盗vivo×9手机价值人民币916元。2．2017年9月20日凌晨，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区塘沽胡家园菁华津城底商“创业世纪地产”门前，盗窃被害人张某停放在此的“捷畅”牌电动自行车一辆。经鉴定：该被盗“捷畅”牌电动自行车价值人民币700元。后公安机关将被盗电动自行车追缴并发还张某。3．2017年9月25日凌晨，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区塘沽胡家园街津塘公路与塘沽西中环交叉路口附近，趁被害人刘某不备，从刘某的货车驾驶室内盗窃vivo牌Y51A型手机一部，并使用该手机支付宝内人民币300余元。经鉴定：该被盗vivo牌Y51A型手机价值人民币233元。后公安机关追缴该手机并发还刘某。4．2017年10月3日凌晨3时许，被告人路晓峰、路晓辉在天津市滨海新区附近，将被害人王某1停放在路边牌照号为津Ｇ×××**的长城牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内的“雨花石”牌香烟一盒，手机充电宝一个，现金人民币500元及驾驶证、行车证、手串、工艺戒指等物。经价格鉴定：该被盗“雨花石”牌香烟一盒价值人民币53元。后公安机关将手机充电宝一个、王某1的驾驶证、行车证各一本、人民币500元等物品发还王某1。2017年10月4日，被告人路晓峰、路晓辉被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人张某1、张某、王某1、刘某、王某陈述，证人崔某、李某、耿某、杨某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证和搜查笔录，辨认作案地点笔录，价格鉴定结论书，现场检测报告书，现场勘验照片和车辆信息查询表，现场搜查照片，扣押清单以及扣押物照片、发还清单，接受证据清单和张某提供的电动车购买收据复印件，扣押清单一份和由证人李某提供的被告人路晓峰卖电动自行车时的照片一张，路晓峰身份证复印件一份、扣押清单一份，辨认作案地点照片，情况说明，价格认定不予受理通知书、车辆信息查询，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人路晓峰、路晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人路晓峰、路晓辉犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。路晓峰、路晓辉均能够如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；在指控的第四起犯罪事实中，二被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人路晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人路晓峰、路晓辉共同退赔被害人王某人民币916元、共同退赔被害人刘某人民币300元、共同退赔被害人王某1人民币53元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一八年一月二十一日书 记 员  王 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2832号原告：李波，女，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：邵明生，系该公司总经理。原告李波与被告黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人徐畅、甄祥兰到庭参加了诉讼，被告明生公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房所有权为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，一次性支付购房款355331元，2011年11月3日原告补交面积差额439元，故原告共支付购房款355770元。原、被告双方于2011年1月21日签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在房屋交付使用后180日内为原告正常办理房屋不动产权登记。但原告自2011年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记，故原告诉至法院。被告明生公司未出庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了私营企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、购房收据、补差面积收据（均系复印件，与原件核对无异议）及大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气收据1张、大庆市热力集团有限公司销售发票及被告采暖收据共2张、黑龙江省电力有限公司大庆供电分公司及被告临时购电收款凭证3张、黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司物业费收据1张、被告代收有线电视初装费1份，被告未出庭进行质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告明生公司未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告大庆市萨尔图区育才家园住房一套，并于当日缴纳购房款355331元，当日原告向被告交纳房屋补差面积款439元，至此原告缴纳了全部购房款355770元。2011年11月份被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行该项合同义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：确认黑龙江省大庆市萨尔图区育才家园居住小区房屋归原告李波所有。案件受理费100元，由被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹平人民陪审员  周向涛人民陪审员  朱建平二〇一八年一月八日书 记 员  马兴宇附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6409号原告:李克端,男,1952年10月4日出生,汉族，住邳州市。原告:李修春,男,1945年3月6日出生,汉族，住邳州市。被告:李坤,男,1964年2月9日出生，汉族,住邳州市。被告:胡之（芝）珍,女,1966年12月10日出生，汉族,住邳州市。原告李克端、李修春与被告李坤、胡之珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李克端、李修春于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克端、李修春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克端、李修春撤诉。案件受理费12475元（系原告李克端预缴），减半收取计6238元，由原告李克端负担。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一八年一月二十四日书 记 员  梁 露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初29067号原告北京华展励德国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1601内127，组织机构代码057365748。法定代表人付辉，系该公司总经理。委托代理人刘丰，男，1989年4月30日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告深圳市维世科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡航城大道安乐工业区**6A织机构代码689449923。法定代表人王宁。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿因违约给原告造成的损失14,130元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2014年3月13日被告深圳市维世科技有限公司委托原告北京华展励德国际展览有限公司代为订购2014年3月29日香港飞往东京、2014年4月9日东京返回香港的往返机票两张，2014年4月2日香港飞往东京及2014年4月11日东京返回香港的机票一张。二、关于损失金额的赔偿问题。原告北京华展励德国际展览有限公司提交入境签证申请表、《机票出票确认函》、退票证明书、航空运输电子客票行程单、QQ聊天记录公证书、(2015)朝民（商）初字第37002号民事判决书、(2017)京03民终11379号民事调解书等证据共同证明：原告接受被告的委托后向案外人北京雨燕航空服务有限公司订购三张香港—东京的往返机票，因被告无故不及时支付机票款，案外人北京雨燕航空服务有限公司对原告提起索赔诉讼，原告最终与案外人北京雨燕航空服务有限公司达成调解并支付了调解款9,500元。被告深圳市维世科技有限公司主张原告北京华展励德国际展览有限公司未严格按照约定的出票流程，在被告未付款的情况下出票导致的损失应当由原告自行承担。经查，原告北京华展励德国际展览有限公司提交的QQ聊天记录公证书中第71页的QQ聊天记录，原告工作人员向被告确认出票并要求付款时，“李美欣”向原告表示因为公司财务去了香港，故最快要晚上才能转账付款，原告工作人员表示周一再出票，李美欣表示不会不付款。被告深圳市维世科技有限公司确认李美欣为其公司的业务员。本院认为，根据上述经公证的QQ聊天记录，可以认定被告深圳市维世科技有限公司的工作人员曾经向原告北京华展励德国际展览有限公司明确表示会支付机票款并要求在未付款的情况下先行出票，故被告关于原告违反约定存在过错的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，认定被告深圳市维世科技有限公司存在违约的事实。根据原告北京华展励德国际展览有限公司提交的证据及相关陈述，经核算，被告深圳市维世科技有限公司应当支付原告北京华展励德国际展览有限公司两张机票款7,300（3,650元x2），一张退票款800元，合计8,100元。原告北京华展励德国际展览有限公司超过上述金额的诉求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市维世科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京华展励德国际展览有限公司机票损失款8,100元；二、驳回原告北京华展励德国际展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告北京华展励德国际展览有限公司承担32元，由被告深圳市维世科技有限公司承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一八年一月十八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 李    娜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223财保2号申请人：张贤容，女，被申请人：黎照威，男，申请人张贤容与被申请人黎照威因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎照威驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××**号小型轿车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黎照威驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押。本案申请费170元，由申请人张贤容负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一八年一月二十二日书记员  陈安娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8876号申请执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人叶纪国，男，1973年5月1日出生，汉族，无业。申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人叶纪国保证合同纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第13122号民事调解书，该调解书确定：叶纪国于二〇一七年六月三十日之前支付中硕融资担保有限公司款项二万元（其中于二〇一六年六月二十九日当庭支付中硕融资担保有限公司四千元，于二〇一七年六月三十日之前支付中硕融资担保有限公司一万六千元）。本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月17日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年9月18日、2018年11月1日、2019年1月16日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人叶纪国名下有车辆×××，尚未实际控制上述车辆，无法处置。我院已冻结其名下中国银行、工商银行、邮政储蓄银行账户，因余额较少暂不处置。经查，被执行人无不动产、证券、工商、互联网银行可供执行的财产信息。3、2018年11月16日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人叶纪国不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8876号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李长海二〇一九年一月三十日法官助理 张英帆书 记 员 张慧心
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行初232号原告刘小娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街**。法定代表人陈绍旺，区长。委托代理人李锌，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告刘小娟不服被告天津市西青区人民政府作出的政府信息公开告知，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘小娟，被告天津市西青区人民政府的委托代理人李锌、李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市西青区人民政府于2017年11月14日对原告作出《告知书》，其主要内容为：原告申请公开的“张家窝镇高家村村委会宅基地置换经天津市西青区政府盖章确认的被安置人员信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于该行政机关公开。原告刘小娟诉称，为了解本市西青区张家窝镇高家村宅基地置换中经被告盖章确认的被安置人员信息，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出不属于该机关公开的告知书。《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条规定：“示范小城镇所在区县和乡镇人民政府、村民委员会应当加强组织领导，成立专门工作班子，具体组织落实建设项目征地、拆迁补偿、置换主体资格认定、房屋权属认定、分配选房、签订换房协议、城镇管理等工作。”该规定是本市行政区域内经批准村民以宅基地换房建设并管理示范小城镇工作指导性法律规定，规定的置换主体资格认定、房屋权属认定中权利者信息即为原告所申请的被安置人员信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条规定，提交录入保障房系统的被安置人员信息应当事先经区、县人民政府盖章确认。被告为基层政府，系张家窝镇小城镇建设的具体组织实施责任主体，被告在履行该职责过程中一定会制作、获取或以一定形式记录、保存涉案信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》的规定，原告申请公开的内容属于主动公示并主动接受社会监督的内容，原告申请公开后，被告以该信息不属于该行政机关公开为由答复属于行政不作为的严重违法行为，应当予以纠正。原告请求人民法院：1.撤销被告作出的编号：2017-133《告知书》；2.判令被告在法定期限内重新作出《依申请政府信息公开答复》；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据（复印件）及法律依据有：证据：《关于颜浩公开查询的情况说明》，用以证明被告应该严格按照津政函［2011］18号实施。法律依据：1.《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条，用以证明区人民政府曾经确认存有该信息，是责任主体；2.《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第八条，《征用土地公告办法》第四条，用以证明区人民政府在张家窝镇建设示范小城镇过程中是责任和义务主体；3.《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，用以证明区人民政府未尽到告知义务。被告天津市西青区人民政府辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后,经查,被告并非该政府信息的制作或保存机关,原告申请的信息依法不属于被告公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,被告作出《告知书》并送达原告,告知其所申请的政府信息不属于被告公开。被诉告知认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,内容适当。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（复印件）、依据：证据1．《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、网站截图，用以证明原告提出信息公开申请情况；证据2.编号：2017-078《告知书》及邮寄查询，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定，原告需要补充材料；证据3.原告提供的补充材料及网站截图，用以证明原告补充相关材料的情况；证据4.编号：2017-133《告知书》及邮寄查询，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据认为与本案不具有关联性，对于法律依据认为不适用于本案，《天津市示范小城镇安置房管理办法》已失效。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-4及证明事项能够证明本案事实，本院予以采纳；被告提供的法律依据适用于本案。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；法律依据不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告于2017年7月7日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“张家窝镇高家村村委会宅基地置换经天津市西青区政府盖章确认的被安置人员信息”。被告于当日收到申请后,于2017年7月25日作出编号：2017－078《告知书》，告知原告对相关的证明材料及身份证明材料进行补充。被告于2017年10月25日收到补充材料后，于2017年11月14日作出编号：2017－133《告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于该行政机关公开，并于当日邮寄送达原告。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。原告虽依据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条认为被告应制作或者获取了相关示范小城镇被安置人员信息，但截止到原告提起本案诉讼，被告未盖章确认相关被安置人员信息，存在未制作或者未获取涉诉信息的客观情况。被告在法定期限内作出的告知并无不当，且符合法定程序。原告亦不能提供证据证明被告制作或者获取了涉诉信息，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘小娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王光营二〇一八年一月三十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2866号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地，郑州市金水区文化路****楼**，统一社会信用代码：91410100740737884D。法定代表人：段红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔灵杰，男，该公司员工。被告：李新志，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南，住河南省太康县iv>被告：柳帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南，住河南省太康县iv>被告：周口市华祥运输有限公司，住所地，住所地，周口市太昊路东段誉生汽车城会信用代码：91411600789150179P。法定代表人：解秀芝，该公司执行董事。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告李新志、柳帅、周口市华祥运输有限公司（以下简称华祥公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新志偿付给原告273180.32元（欠款241680.32元、违约金31500元）；2、判令被告柳帅、华祥公司对以上债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告李新志由原告担保，与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订《融资租赁合同》，融资租赁陕汽牌汽车一辆，车牌号为豫Ｐ×××**，车辆协议入户在被告华祥公司名下。被告柳帅为原告就上述债务提供了反担保；华祥公司承诺如果李新志不还款，则承担连带保证责任。由于被告李新志租赁汽车后，未按照合同约定履行支付租金的义务，多次逾期，已构成严重违约，根据《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付273180.32元。被告李新志、柳帅、华祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告（供车方）与被告李新志（购车方）签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：原告根据李新志的请求，同意以将陕汽牌汽车一辆以315000元的价格销售给购车方；购车方愿以融资租赁的方式取得车辆的使用权，并在履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆的所有权；根据原告提供的融资租赁机构情况，购车方决定向山重公司申请汽车融资租赁；原告同意担任购车方融资租赁合同义务的连带责任保证担保人；购车方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使原告承担担保责任的，原告有权要求购车方立即向其支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由原告转付融资租赁机构，购车方应当对原告承担违约责任，向原告支付全部租金10%的违约金；购车方应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。柳帅作为负连带责任保证的反担保人在《融资租赁汽车买卖和服务合同》上签名，并向原告出具反担保人特别声明一份。当日，原告与李新志、华祥公司还签订《反担保和资产管理协议》一份，约定：将豫Ｐ×××**号汽车挂靠在华祥公司名下；车辆第一顺位抵押权人为融资租赁机构，第二顺位抵押权人为原告；没有办理或不能办理抵押权登记的，不影响原告抵押权的设立和效力；华祥公司就刘文杰义务的履行对原告承担连带保证责任。2016年4月1日，李新志与山重公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定：原告向山重公司推荐李新志作为承租人；李新志在业务操作前对租赁物豫Ｐ×××**号陕汽汽车拥有所有权并有权处分，李新志将其出售给山重公司，山重公司支付租赁物购买价款315000元，融资金额267750元；同时刘文杰再将该租赁物从山重公司处租回，租赁期限24个月，第一期租金13361.36元，之后每期租金12166元，合同租金总额为340429.36元；如果李新志发生一次或一次以上迟延支付租金，山重公司有权要求其支付所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。因李新志未按照约定支付租金，原告在2016年7月21日至2017年7月21日期间履行了保证人的义务，代替李新志向山重公司支付租金本息158343元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《反担保和资产管理协议》，以及李新志与案外人山重公司签订的《融资租赁合同》不违反法律的强制性规定，故为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定代替李新志向山重公司履行了支付租赁费的义务，故其要求李新志偿还垫付租金本息158343元、支付违约金31500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原告对涉案车辆豫Ｐ×××**号陕汽牌汽车享有抵押权，故保证人柳帅、华祥公司对原告上述189843元债权经实现抵押权后仍不能获偿的部分负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新志于判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付原告垫付的租金本息158343元及违约金31500元，共计189843元；二、被告柳帅、周口市华祥运输有限公司对原告上述189843元债权经实现抵押权后仍不能获偿的部分负有连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5398元及公告费560元，由原告负担1647元，三被告负担4311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 毛新凤二〇一八年一月三十日书 记 员 刘 方
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民特字第22号原告：张炳平，男，1950年6月8日生，汉族，住郯城县郯城街道二旺村。原告：张怀堂，男，1958年11月11日生，汉族，住郯城县郯城街道二旺村。原告：张丙寒，男，1960年6月16日生，汉族，住郯城县郯城街道二旺村。原告:张怀玉，男，1951年2月5日生，汉族，郯城县郯城街道二旺村。被告：郯城县金友涂料有限责任公司法定代表人：申华，经理。第三人：郯城县郯城街道二旺村村民委员会法定代表人：张华，村主任。原告张炳平、张怀堂、张丙寒冷、张怀玉与被告郯城县金友涂料有限责任公司、第三人郯城县郯城街道二旺村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2015年8月20日立案后，依法进行了审理。原告张炳平、张怀堂、张丙寒冷、张怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求中止对郯城县人民法院（2011）郯民初字第1088号民事判决第一项关于4.8亩土地的执行，确认四原告对该土地享有经营使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案争议土地位于马陵山庄西侧，系原告于1998年分得的家庭承包地，地块名称为长条地。从东向西依次为张怀玉2.85亩；张丙寒0.3亩；张怀堂1.93亩；张炳平1.92亩。以上合计7亩。2015年4月份被告金友公司强行在上述土地上建大砖院墙，设立水泥柱及铁丝网。原告提起诉讼，在庭审中被告金友公司提供了（2011）郯民初字第1088号民事判决书抗辩。原告才知道该判决书第一项判决的4.8亩承包地在原告上述承包地范围之内，并且该判决书已于2014年2月份申请人民法院强制执行，郯城县人民法院作出（2014）郯执字第254号执行通知书。原告提出执行异议，郯城县人民法院作出（2015）郯执异字第32号执行裁定书，驳回原告的异议。综上，该土地系原告以家庭承包方式取得承包经营使用权，并经郯城县人民政府依法登记。为维护原告的合法权益提起诉讼。本院经查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。就本案而言，原被告诉争土地已被郯城县人民法院（2011）郯民初字第1088号民事判决所确认，且该判决已生效，进入执行程序。原告方的诉讼请求与生效判决有直接关系，不符合案外人提起执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张炳平、张怀堂、张丙寒、张怀玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  宋海燕二〇一八年一月二十四日书 记 员  王天琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1948号 霍耀华： 申请执行人卢中玉与被执行人霍耀华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执67号之三 申请执行人：覃纪清，男，汉族，1961年02月16日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎卓飞，男，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行覃纪清与黎卓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤12民初1492号民事判决，于2018年01月05日向被执行人黎卓飞发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,双方当事人已达成和解执行协议被执行人黎卓飞自动履行45520元，案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执67号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫能文 二〇一八年一月三十日 书记员  李成彪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执保364号 申请人：袁亮 被申请人：胡巧维。 申请人袁亮与被申请人胡巧维,公民身份号码3302821989××××××××纠纷一案，申请人袁亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡巧维,公民身份号码3302821989××××××××银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人袁亮已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人袁亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡巧维(证件号码:3302821989××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员  陆栋栋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0381民初14298号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 负责人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）吴立开、林凌华，系职员。 被告张崇武。 被告傅肖金。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张崇武、傅肖金、陈庆丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张崇武偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160059689《个人借款合同》项下的贷款本金40万元及利息（期内欠息13596.98元和逾期利息以本金40万元为基数从2017年11月3日起按月利率7.6125‰加收50%即月利率11.41875‰计算逾期利息至实际偿还日）；二、依法判令对被告张崇武抵押的位于瑞安市莘塍街道华表村华南二路127号一单元202室的不动产（房权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权号：瑞集用2014第XX号）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的款项在最高额80万元的范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告傅肖金、陈庆丰对上述债务与上述抵押担保同一顺序在最高额80万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴立开、林凌华到庭参加诉讼，被告张崇武、傅肖金、陈庆丰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告陈庆丰的起诉并变更第三项诉请为：依法判令被告傅肖金对上述债务与上述抵押担保同一顺序在最高额80万元范围内承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月24日，被告张崇武和原告签订编号8581320160010035号《最高额抵押合同》，约定：1、被告张崇武自愿将登记于自己名下的位于瑞安市的房产（房权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权号：瑞集用2014第XX号）作为抵押财产，为原告向被告张崇武自2016年10月24日到2019年10月20日期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2、被告张崇武根据主合同约定可以循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。2016年11月1日，双方办理了抵押登记手续。 2016年10月28日,被告傅肖金向原告出具一份《担保书》，约定：1、被告傅肖金承诺为被告张崇武与原告自2016年10月27日至2019年10月27日的期间内最高余额80万元内的所有融资合同提供连带责任保证。2、各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。3、当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 同日,保证人陈庆丰向原告出具一份《担保书》，约定：1、保证人承诺为被告张崇武与原告自2016年10月27日至2019年10月27日的期间内最高余额80万元内的所有融资合同提供连带责任保证。2、各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。3、当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2016年11月3日，被告张崇武与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8581120160059689号《个人借款合同》，约定：原告向被告张崇武发放贷款本金400000元，借款利率为月利率7.6125‰；借款期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告张崇武未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 合同签订后，原告依约于2016年11月3日向被告张崇武发放借款本金人民币400000元，并由被告张崇武签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告张崇武仅偿还期内利息23349.02元，借款本金400000元、剩余期内利息13596.98元及逾期利息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇武于本判决生效后十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、期内利息13596.98元及逾期利息（以400000元为基数自2017年11月3日起按月利率11.41875‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告张崇武不按约履行第一项判决确定的债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告张崇武名下的坐落于瑞安市（房权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权号：瑞集用2014第XX号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额800000元内优先受偿； 三、被告傅肖金在800000元限额内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告傅肖金承担保证责任后，有权向被告张崇武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7581元，减半收取3790.5元，由被告张崇武、傅肖金负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费7581元，于本判决生效之后退回7581元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7581元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年一月十六日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更77号罪犯熊祥培，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出(2013)台温刑初字第1928号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊祥培有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊祥培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊祥培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊祥培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊祥培准予减刑五个月（刑期自2013年9月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0622刑初412号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人马利强，男，1987年5月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月29日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人马利强犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人马利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年4月份期间，被告人马利强驾驶车辆（车牌号×××，编号DL058）为伊泰准格尔召发运站运煤时，与刘立权（已起诉）协商在过磅刷卡过程中骗取发运站煤炭。2017年4月5日，刘立权与被告人马利强分别驾驶车辆到大地二号井装煤，后被告人马利强驾驶DL058车辆进站刷卡同时将刘立权BJ010车辆信息卡在发运站过磅刷卡，骗取煤炭一车，净重42.7吨，经准格尔旗价格认证中心认证，该车煤炭价值人民币8077.986元。 上述事实在开庭审理过程中被告人马利强亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、车辆作弊表、刷卡视频表、出入库单、被害人李某1陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人李某2的证言、同案犯刘立权的供述、被告人马利强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马利强伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪（共同犯罪）。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马利强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条之规定，判决如下： 被告人马利强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2019年4月30日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  屈 津 人民陪审员  贺金良 二〇一九年一月二日 书 记 员  李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16721号 申请执行人罗成初，男，汉族，1966年9月18日出生，户籍地址广东省大埔县。 被执行人钟盼柱，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍地址广东省大埔县。 被执行人张善芬，女，汉族，1973年3月2日出生，户籍地址广东省大埔县。 关于申请执行人罗成初与被执行人钟盼柱、张善芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初13471号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟盼柱、张善芬支付借款本金35万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗成初以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院提交了解除查封被执行人张善芬名下东莞市凤岗镇雁田村龙凤路半山逸品花园一区5号1404号房产及撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张善芬名下位于东莞市凤岗镇雁田村龙凤路半山逸品花园一区5号1404房产（房产证号：粤（20**）东莞不动产权第0098736号）的查封； 二、终结本院（2017）粤0307执16721号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月二日 书记员  彭绍文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4415号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。委托代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。被告：孙学义，男，1975年12月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告孙学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙学义偿还贷款本金5000元及利息。事实和理由：被告孙学义2012年11月26日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款5000元。合同约定2013年11月15日还款，年利率10.8%。贷款到期后被告未按约履行还款义务，经催要，被告至今仍未偿还贷款。故原告诉讼要求被告偿还贷款本金5000元及利息。被告孙学义未予答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：一、借款凭证一份，证明2012年11月26日被告向原告借款5000元，年利率10.8%，约定2013年11月15日还款。二、催收证明三份，证明2013年10月30日、2015年1月25日、2016年10月11日原告向被告催收贷款。原告提供的上诉证据来源合法，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告孙学义2012年11月26日在原告所辖牛毛坞支行贷款5000元。合同约定2013年11月15日还款，年利率10.8%。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。原告分别于2013年10月30日、2015年1月25日、2016年10月11日向被告催收贷款。根据银行记载，本案贷款本息被告至今未偿还。现原告诉讼要求被告立即偿还贷款本金5000元及利息。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有借款凭证为证，本院予以采信。被告应当按照约定期限偿还借款。原告在2013年10月30日、2015年1月25日、2016年10月11日向被告催收借款，故原告本案的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙学义偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇一八年一月二十三日书记员  郝艳平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执73号申请执行人徐忠，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地江阴市，住常州市。被执行人徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人徐协峰，男，1979年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐忠与被执行人徐继焕、徐协峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0281民初6175号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐继焕、徐协峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐忠借款本金200000元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）和诉讼费用。被执行人徐继焕、徐协峰在判决生效后仅归还本金30000元及给付诉讼费用3720元，并未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：一、徐继焕、徐协峰结欠徐忠借款本金170000元、利息9000元，共计179000元，于2018年2月10日前归还20000元，自2018年5月起至2019年7月止，于每月底前各归还10000元，于2019年8月30日前归还9000元；二、徐建锋为上述徐继焕的债务提供担保，承担连带清偿责任；三、执行费2450元由徐继焕、徐协峰、徐建锋承担。申请执行人徐忠于2018年1月17日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐忠以已与被执行人徐继焕、徐协峰达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，本案应于终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年一月十七日书记员 祖 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16550号原告：焦健，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：段星慧,河南麟格律师事务所实习律师被告：刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告焦健与被告刘红军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦健委托代理人崔现成、段星慧到庭参加诉讼；被告刘红军、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款2287.5万元及利息（按银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至起诉之日为86.4675万元）；2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实与理由：2013年5月6日，被告因公司经营需要以个人名义向原告借款500万元，口头约定月息2.5%，利息按月支付，2013年至2016年4月1日被告陆续以用钱为由向原告借款五笔，金额分别为300万元、300万元、400万元、287.5万元、500万元，以上借款总金额共计2287.5万元。截至2016年7月份，被告不再按约支付原告利息，原告多次找被告协商借款事宜，被告均以各种理由推脱。上述借款系被告刘红军和陈玲夫妻关系存续期间所发生，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告陈玲应承担共同还款责任。被告行为严重损害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。二被告均未答辩。经审理查明：2013年5月6日，郑州市豪祥经贸有限公司分五笔每笔100万元向商丘市亚太石油化工有限公司（以下简称亚太石油）转款500万元。原告向本院提交日期为2013年5月6日的借据一张，载明：今借焦健人民币伍佰万元正，该借据有刘红军签字和亚太石油印章。原告向本院提交出具日期为2017年3月30日的证明一张，载明：我公司受焦健委托在2013年5月6日汇给刘红军（刘红军委托亚太石油接受）500万元，该笔款项属于原告所有。在该证明空白处有郑州市豪祥经贸有限公司印章。2014年12月26日，李伟通过其工商银行郑州郑东新区支行账户分两笔向被告刘红军转款960万元、240万元。原告向本院提交无日期借条两张，其中一张载明：今借到现金叁佰万元正（3000000.00）；另一张载明：今借到现金肆佰万元正（4000000.00）。原告还向本院提交2014年12月26日的借条一张，载明：借焦健伍佰万元正，该借据有焦健签字和亚太石油印章。原告向本院提交2017年2月28日的证明一张，载明：我受焦健的委托在2014年12月26日分两笔向被告刘红军汇款960万元、240万元，该两笔汇款属于焦健所有。该证明证明人一栏有李伟签名。2014年12月29日，郑蕊通过其上海浦东发展银行向被告刘红军转款256.7万元，汇款用途：划款。原告向本院提交无日期借条一张，载明：今借到现金2875000.00元，贰佰捌拾柒万伍仟元，该借条有刘红军签名。2016年4月1日，郑蕊通过其交通银行郑州新区支行向亚太石油转款277.5万元。原告向本院提交2016年4月1日的借条一份，载明：今借焦健叁佰万元正（3000000.00）。原告向本院提交2017年3月30日的证明一张，载明：我受原告的委托于2014年12月29日、2016年4月1日向被告刘红军汇款256.7万元、277.5万元，该两笔款项均属于原告所有。庭审中，原告称，借款数额与转款数额不一致是因口头约定利息为2.5分，郑蕊的汇款数额预先扣除了三个月的利息。庭审中原告称，被告刘红军有两个公司，河南亚太能源有限公司，亚太石油。被告刘红军在经营过程中遇到资金困难，同时河南亚太能源有限公司需要在新三板进行上市，所以需要大量的资金。原告和被告刘红军都是老乡，关系比较不错，原告本人也是做公司的，有一部分闲置资金，故从2013年开始向被告出借资金，当时双方约定是按月息2分5计息，截至2016年7月份利息支付比较正常，但在之后就不再支付利息。后来原告得知被告刘红军已经离婚，同时将大量资产进行转移，被告陈玲及其孩子均移居美国，被告刘红军也经常不在国内，刘红军因为其他案件也已经被法院拉入黑名单，其无法购买飞机票、高铁票，二被告在国外回来不了，也一直联系不上。郑蕊是原告爱人，原告和李伟是朋友关系，郑州市豪祥经贸有限公司老总与原告关系比较熟，双方原来可能有欠款，所以郑州市豪祥经贸有限公司代原告向被告打款。刘红军是亚太石油实际控制人，有时候刘红军会通过该公司转款。庭审中，原告还称，被告支付过利息，2013年5月份开始按照月息2.5%计算支付利息，有的按季度支付，有的按月支付，支付到2016年6月底，具体数额不知道支付了多少，之后未再支付利息。上述事实有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、浦发银行转款凭证、交通银行转款凭证、郑蕊出具的证明、郑蕊身份证明、工商银行流水、李伟出具的证明、李伟身份证明、郑州市豪祥经贸有限公司出具的证明、郑州市豪祥经贸有限公司营业执照各一份，借据6份、工商银行转账记录3页及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告还称，被告支付过利息，2013年5月份开始按照月息2.5%计算支付利息，有的按季度支付，有的按月支付，支付到2016年6月底，具体数额不知道支付了多少，之后未再支付利息。本院认为，根据上述原告所称内容，本院认定被告刘红军曾向原告偿还过款项，因原告向本院提交的借条中未约定利息；且原告称口头约定月利率2.5%，但未向本院提交证据，故本院认定被告刘红军向原告所支付的款项均系偿还本金，因原告称不知道支付多少，本院无法确认被告刘红军向原告偿还借款本金的具体数额，也无法确认被告刘红军尚欠原告借款本金的具体数额，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘红军、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦健的诉讼请求。案件受理费160498元，由原告焦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 凤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初190号 原告：威海某有限公司。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告:刘某某。 本院在审理原告威海某有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张雁飞 二〇一八年一月十八日 书记员  宋雨晴
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终11号上诉人（原审原告）张晶，女，1981年12月14日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地平遥县中都东路。负责人郭小平，该公司经理。委托诉讼代理人孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。上诉人张晶因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“大地财险平遥支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2018）晋0728民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晶上诉请求：1、撤销原审判决,并依法改判由大地财险平遥支公司在五天之内赔偿上诉人施救费、车损费、鉴定费共计22325元，不服金额为5270元;2、一审诉讼费用应由被上诉人全部承担，不服金额为595元;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张晶诉请的施救费有吊装费6000元、第一次拖车费4500元、第二次拖车费1500元共计12000元，而一审法院没有认定第一次拖车费4500元。根据一审法院的计算公式，该项费用应为（6000元+4500元+1500元）÷2=6000元。第一次拖车费是由事故现场拖回祁县交警队指定的停车场所产生的费用,且该拖车单位是由交警队指定的单位来进行施救，因此属于张晶的必要、合理费用，应由大地财险平遥支公司承担。二、一审中,根大地财险平遥支公司的申请，对被保险车辆进行了车损重新鉴定,该重新鉴定意见应为客观、公正、合理的结论，该鉴定意见书明确载明晋Ｋ×××**车的车损费为14725元，在大地财险平遥支公司没有提供反驳证据的情况下，判决扣除该车的2220元费用，实属不当。三、张晶在一审的诉请中,并没有对晋Ｋ×××**车的车损要求赔偿，但大地财险平遥支公司在申请重新鉴定时，却将该车进行重新鉴定，由此而支付了4000元的重新鉴定费用。对于该部分费用应当由大地财险平遥支公司承担，一审认定1600元的鉴定费由我方承担错误，不应在张晶应得赔偿款中扣减，应由大地财险平遥支公司自行承担；四、一审法院判决大地财险平遥支公司在一个月之内赔偿张晶款项,不符合实际情况，大地财险平遥支公司作为保险公司，处于优势地位,一个月的赔偿支付时间过长。五、一审诉讼费用根据谁败诉谁承担的原则，一审诉讼费用应由大地财险平遥支公司全部承担。被上诉人大地财险平遥支公司辩称，一、一审对张晶施救费的认定合理合法，应当予以维持。二、一审法院对车辆损失的认定符合事故发生的客观事实，张晶主张不应得到支持。三、鉴定费的承担一审法院认定符合法律规定，张晶的主张不应得到支持。四、一审法院判决的诉讼费符合法律规定。张晶向一审法院起诉请求：1．判令大地财险平遥支公司在车辆损失险（A）限额内赔偿张晶车损、施救费等损失40835元；2．案件受理费由大地财险平遥支公司承担。一审法院认定事实：张晶系晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车重型半挂牵引车的所有人。大地财险平遥支公司为晋Ｋ×××**重型半挂牵引车承保交强险和限额为136172元的车损险，对晋Ｋ×××**车承保第三者责任险，并未承保车损险。2017年8月27日16时许，张建忠驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂牵引车沿208国道由南向北行驶，行驶至事发地时与由东向西行驶原俊英骑的二轮电动车发生碰撞，造成原俊英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祁县交警队处理，作出祁公交事字（2017）第00064号道路交通事故认定书，认定张建忠负事故全部责任，原俊英无责任。事故发生后，张晶支付施救费6000元。张晶车辆拖回平遥进行维修，产生二次施救费1500元。2017年12月20日，张晶车辆委托晋中市鹏辉价格评估有限公司评估，晋Ｋ×××**的车损为27535元，为此发生评估费1300元。诉讼过程中，一审法院依据大地财险平遥支公司的申请委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂牵引车进行了重新鉴定，鉴定意见为：晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂牵引车车损金额为人民币19955元；大地财险平遥支公司支付鉴定费4000元。一审法院认为，双方之间的财产损失保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因发生交通事故致车辆损坏，张晶为此要求大地财险支付施救、修复费用，符合合同约定，大地财险平遥支公司应在保险限额范围内对合理的修复费用予以赔偿。本案的争议焦点为：大地财险平遥支公司应当如何赔偿张晶损失。晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂牵引车车损，经鉴定机构鉴定金额为人民币19955元，但大地财险平遥支公司只对张晶车辆的主车晋Ｋ×××**承保车损险，而未对晋Ｋ×××**承保车损险，故张晶要求大地财险平遥支公司赔偿晋Ｋ×××**车损之请求，一审法院不予支持。至于张晶的损失，一审法院根据认定的证据确定如下：1．施救费：（6000元＋1500元）÷2=3750元；2．晋Ｋ×××**车损为：14725元-右雾灯100元-右大灯320元-左前轮胎1800元=12505元；3．车损鉴定费：12505元÷27535元×（1300元＋4000元）=2400元，因大地财险平遥支公司重新鉴定支付鉴定费4000元，故张晶应当在其应得赔偿款中减扣1600元，故张晶实际损失为合计17055元。一审法院判决：限中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效后一月内赔偿张晶施救费、车损、鉴定费共计17055元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点之一在于原审判决对张晶所主张的4500元拖车费未予认定是否正确。针对该焦点，张晶虽提交了发票联以证实其主张，但该证据不足以证实该笔费用的发生确系本次事故所致，故本院对其该项上诉主张不予支持。至于张晶上诉主张原审判决认定车辆损失错误一节，因车辆维修项目与本案所涉事故现场照片中显示的车辆损失情况确不吻合，故原审法院据此对部分维修项目予以核减并无不妥。至于原审裁判张晶承担鉴定费是否正确一节，因晋中市鹏辉价格评估有限公司出具的评估报告系张晶单方委托，且原审法院并未采信该评估报告，故该笔费用1300元应由张晶承担。鉴于原审判决在认定张晶2400元鉴定费损失后虽核减1600元，但大地财险平遥支公司实际还需赔付张晶800元，故张晶在鉴定费用项下其权利并未受损，且大地财险平遥支公司亦未就该笔费用的承担提起上诉，故本院对张晶的该项上诉请求不予支持。张晶的其余上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张晶负担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一八年一月二十八日书记员  张 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3531号申请人:俞公林,男,1951年10月6日出生,住盐都区被执行人:王永红,女,1980年5月24日出生,住亭湖区申请执行人俞公林与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4554号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永红在金融机构的存款或在其他单位的收入15087元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年一月十九日书记员  侍 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初60号 起诉人：徐松平，男，1957年9月6日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 2017年11月27日，本院收到起诉人徐松平的民事起诉状。起诉人徐松平向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人方建江支付劳务费38560元；2、支付差旅费、住宿费、误工费、银行存款利息11430元；3、起诉人为诉讼所支付的误工费、差旅费按实际费用结算。事实和理由：原告于2012年11月底完成被告承包的“苏州来客茂嘉禾影院装饰工程”的木工分项，余款38560元作为质保金应于2013年12月份支付。但被起诉人方建江自2014年起就不断变换住所以躲避债务，原告直到2017年1月23日才找到被告。被告承认所欠债务，但表示无力偿还，要求延迟至2017年5月，当场有该项目介绍人与其亲戚在场并在欠条上签字证明。后原告又多次催讨，被告仍采取逃避与拖延的态度，拒不履行清偿义务。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉称原告分包完成被告承包的“苏州来客茂嘉禾影院”装饰工程的木工分项，被告尚欠其38560元款项未支付，遂纠纷成讼，故原、被告之间系装饰装修合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对徐松平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵  珊  妮 二〇一八年一月二日 书记员 马程琳（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执1631号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人：张凯、李慧英，系公司员工。 被执行人 陈云芬，女，汉族,1975年9月20日出生，住仙居县。 被执行人张勇华，男，汉族，1969年9月9日出生，住仙居县，被 被执行人王云鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，住仙居县。 被执行人李华弟，男，汉族，1969年1月29日出生，住仙居县。 被执行人李金华，男，汉族，1965年10月9日出生，住仙居县。 被执行人吴中伟，男，汉族，1969年1月28日出生，住仙居县。 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1477号民事判决书,要求被执行人陈云芬、张勇华、王云鹏、李华弟、李金华、吴中伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈云芬、张勇华、王云鹏、李华弟、李金华、吴中伟在判决生效之日起十日内归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金810000元及利息（2017年3月30日前为1242346.06元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。因被执行人未履行，申请人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，现经调查被执行人陈云芬、张勇华、王云鹏、李华弟、李金华、吴中伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已另案查封被执行人李金华、吴中伟名下房产，因被执行人王云鹏名下房产已另案处置，本案分配得93303.05元，未发现其他有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，2018年1月2日，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司反映其与部分被执行人达成和解，并同意终结本次执行程序。因被执行人未申报财产，结合申请人意见已将被执行人陈云芬、张勇华、王云鹏、吴中伟纳入失信名单并限制消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1024执1631号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员张天平 二O一八年一月二日 代书记员程一帆