内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初252号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人陶雨，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市哲里木大街102栋6单元102室。2018年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。指定辩护人赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告人王建军，男，1988年11月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市娱乐城小区2号楼西数1单元6楼中间屋。2018年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。指定辩护人多兰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院于2018年12月13日以霍检公诉刑诉（2018）250号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陶雨犯贩卖毒品罪、王建军犯有容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人陶雨及其辩护人赵明岩、王建军及其辩护人多兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、陶雨多次贩卖毒品事实：1、2018年9月25日凌晨，谷某和王建军合伙向被告人陶雨购买价值1000元钱的冰毒，陶雨将毒品带至王建军住处，被陶雨、王建军、谷某三人共同吸食。2、2018年9月25日凌晨，加某通过王建军向被告人陶雨购买价值1000元钱的冰毒。陶雨到王建军住处将毒品交给王建军后，收取了毒资1000元钱。3、2018年9月26日上午，刘某向被告人陶雨购买价值1000元钱冰毒。陶雨通过微信收取了刘某转来的1000元钱毒资后，将冰毒在霍林郭勒市汽车站附近交给了刘某。4、2018年9月26日下午，王雷和王建军合伙向被告人陶雨购买价值1500元钱的冰毒。陶雨收取了1450元毒资后，到王建军住处将冰毒交给了王建军。二、王建军多次容留他人吸食毒品事实2018年9月期间，被告人王建军多次容留陶雨、谷某、加某在其居住的霍林郭勒市娱乐城小区西侧外楼梯六楼中间屋内吸食毒品,2018年9月26日，王建军向陶雨购买毒品后，在其住处和陶雨、谷某、加某共同吸食冰毒，后在该小区被公安机关抓获公诉机关认为，被告人陶雨明知是毒品多次进行出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究陶雨的刑事责任。被告人王建军在住处多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究王建军刑事责任。被告人王建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶雨对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，表示此事不存在；对第二、四起指控的事实及罪名有异议，认为吸食的毒品是自己和王建军、顾谷某、加某凑钱共同购买共同吸食，没有卖给别人，自己在第四起指控中出资50元购买毒品；对第三起指控没有异议，但表示自己在购买毒品的时候出资300元。辩护人赵明岩的辩护意见为：一、对被告人陶雨贩卖毒品的数量有异议，认为被告人陶雨参与了公诉机关指控四起事实中的三起。二、被告人陶雨贩卖数量少，造成的危害结果小，且大部分是与他人合伙购买用于共同吸食，主观上主动贩卖毒品的恶性不大。三、被告人陶雨到案后如实供述，自愿认罪且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人王建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人多兰的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为被告人王建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好。经审理查明：一、陶雨多次贩卖毒品事实1、2018年9月25日凌晨，加某通过王建军向被告人陶雨购买价值900元钱的冰毒。陶雨到王建军住处将毒品交给王建军后，收取了毒资900元钱。2、2018年9月26日上午，刘某向被告人陶雨购买价值1000元钱冰毒。陶雨通过微信收取了刘某转来的1000元钱毒资后，将冰毒在霍林郭勒市汽车站附近交给了刘某。3、2018年9月26日下午，王雷和王建军合伙向被告人陶雨购买价值1500元钱的冰毒。陶雨收取了1450元毒资后，到王建军住处将冰毒交给了王建军。二、王建军多次容留他人吸食毒品事实2018年9月期间，被告人王建军多次容留陶雨、谷某、加某在其居住的霍林郭勒市娱乐城小区西侧外楼梯六楼中间屋内吸食毒品,2018年9月26日，王建军向陶雨购买毒品后，在其住处和陶雨、谷某、加某共同吸食冰毒，后在该小区被公安机关抓获。另查明，被告人王建军2013年3月7日因犯聚众斗殴罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年6月6日刑满释放。公诉机关向本院提举了如下证据：第一组证据：2018年9月25日凌晨，谷某和王建军合伙向被告人陶雨购买价值1000元钱冰毒。一、被告人王建军的供述与辩解。证明:2018年9月25日，王建军和谷某共同向陶雨购买了价值1000元钱的冰毒。2018年9月25日王建军在其住所和谷某、陶强共同吸食毒品。二、证人谷某证言。证明：2018年9月25日凌晨，王建军和谷某合资向陶雨购买价值1000元钱冰毒，谷某通过微信转款给王建军900元钱，王建军出资100元钱。2018年9月25日陶强、王建军、谷某在王建军的住所吸食冰毒。三、微信转账图片。证明：谷某、王建军于2018年9月25日凌晨2时合资向陶雨购买毒品，转账毒资900元钱的事实。第二组证据：2018年9月25日，陶雨向吸毒人员加某出售冰毒，收取毒资1000元钱。一、同案王建军供述与辩解3份。证明：2018年9月26日凌晨，加某通过王建军向陶雨购买了1000元钱的毒品。二、陶雨供述与辩解四份。证明：1、2018年9月24日23时许，陶雨和张某乘坐出租车到白音华，陶雨通过手机微信支付13500元钱，后二人乘车连夜返回。2、2018年9月25日晚上，王建军联系陶强购买1000元钱毒品，加某通过手机微信支付900元，王建军微信支付了陶雨100元钱毒资。三、证人加某证言2份。证明：2018年9月25日23时许，加某让王建军帮助其购买冰毒。2个小时后，加某到王建军住处，王建军让加某将购毒款1000元钱通过微信转给陶强，加某实际转了900元钱，王建军给了加某0.5克左右冰毒，加某将冰毒吸食。四、陶雨手机微信截图。证明：加某于2018年9月26日凌晨4点多通过微信转给陶雨900元毒资。第三组证据：2018年9月26日上午，刘某向陶雨购买毒品，支付毒资1000元钱。一、被告人陶雨的供述与辩解。证明：2018年9月26日10点左右，刘某向陶强购买冰毒，并通过微信将购买冰毒1000元钱转给陶雨。陶雨将冰毒在霍林郭勒市客运站出口交给了刘某。二、证人刘某证言及辨认笔录。证明：1、2018年9月26日上午，吴某通过刘某向陶强购买了4分左右冰毒、吴某通过微信将毒资1000元转给刘某，刘某将1000元钱转给了陶强。2、经过辨认刘某指出本组照片中4号就是陶强（真实姓名陶雨）。三、证人吴某证言。证明：2018年9月26日10点左右，吴某通过刘某购买了1000元钱的冰毒，将钱款通过微信转给了刘某。四、手机微信截图。证明：刘某将吴维群购买毒品的1000元毒资通过手机微信转给陶雨。第四组证据：2018年9月26日上午，王雷和王建军向陶雨合买冰毒，二人共同支付1450元毒资给陶雨。王建军容留陶雨、谷某、加某在自家吸食毒品。一、犯罪嫌疑人陶雨的供述与辩解。证明：2018年9月26日上午，王建军通过微信向陶雨联系购买1500元毒品，之后陶雨将毒品交给了王建军，王建军将一部分毒品分给了王雷，剩下的冰毒被王建军、陶雨、谷某、加某在王建军家吸食。二、王建军供述与辩解。证明：2018年9月26日，王建军向陶雨购买了0.5克冰毒，支付给陶雨1450元钱，陶雨将毒品拿到王建军住所，王建军将一部分毒品分给王雷后。王建军、陶雨、谷某在王建军住所吸食毒品。下午14时许、王建军、陶雨、谷某、加某在王建军住所吸食毒品。三、谷某证言。证明：2018年9月26日上午，陶强到王建军住处给了王建军一包冰毒，王建军给了王雷一部分后，谷某、王建军、陶强三人在王建军住处吸食毒品，王雷拿冰毒走了。下午14时许，陶强又带些冰毒到王建军住处，王建军、陶强、加某、谷某四人在王建军住处吸食冰毒。四、加某证言。证明：2018年9月26日14时许，王建军、加某、谷某、陶强在王建军住处吸食毒品。第五组证据：关于陶雨在向王建军、刘某等人出售冰毒之前向他人购买了大量冰毒的事实。一、庄国龙证言辨认笔录一份。证明：1、2018年9月24日23时许，陶强和一名男子乘坐庄国龙的出租车到白音华。9月25日1时许，到达白音华转盘附近，陶强和车内该名男子下车进入一白色车内，过了几分钟陶强回到车内付给庄国龙300元车费后，让庄国龙回去。庄国龙开车行驶到加油站附近时，陶强和那名男子乘坐白色轿车追上后，再次上了庄国龙的车，并将所欠车费100元通过微信转给庄国龙。上车后，陶强与那名男子在车内吸食味较大的东西，并邀请庄国龙一起吸食，告诉庄国龙这是好东西。25日凌晨4时许，庄国龙送二人到达霍市白楼11栋3单元楼下，二人下车。过了一会儿，陶强出来让庄国龙送其到娱乐城小区。2、庄国龙经过辨认指出5号（陶雨）4号（张某）就是2018年9月24日23时许一同乘车前往白音华的人。二、证人孙某证言。证明：孙某证实在看守所里张某跟孙某说了和陶强（雨）到白音华购买毒品的经过。三、证人张某证言。证明：2018年中秋晚上，张某和陶强（雨）乘坐出租车到白音华物流区，二人进入一辆荣威车内，陶强向荣威车金姓司机购买毒品，陶强用手机转给司机13500元钱，司机将毒品交给陶强，当时张某和陶强就在荣威车内吸食了部分毒品。二人乘车回到张某出租房内，对购买毒品称重显示19.16克。陶强将毒品分装成小袋，将其中四袋藏在张某家中。陶强带着其余毒品离开张某家。四、书证：陶雨手机中微信截图。证明：2018年9月25日凌晨1点46分从陶雨账户支出13500元钱。五、陶雨、“刘二”手机通话记录。证明：案发时间段二人没有通话联系。第六组证据：证实王建军、陶雨、谷某、加某均是吸毒人员王建军四人尿检图片、王建军、陶雨、谷某、加某、吴某五人现场检测报告书、行政处罚决定书。证明：上述人员均是吸毒人员、谷某、加某被依法行政拘留。第七组证据：量刑部分证据一、霍林郭勒市人民法院刑事判决书。证明：王建军因犯聚众斗殴罪，2013年3月7日被霍市法院判处有期徒刑一年五个月；王建军因犯寻衅滋事罪，2016年8月7日被霍市法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月6日刑满释放。二、复举王建军的供述与辩解。证明：王建军如实供述自己的罪行。第八组证据：综合部分证据一、发破案报告、抓获经过。证明：案件的破获及陶雨、王建军归案情况。二、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况。证明：陶雨(曾用名陶强)、王建军二人年满18周岁，具备刑事责任能力。三、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书。证明：公安机关依法受案、立案及对陶雨、王建军采取强制措施情况。四、办案说明2份、立案决定书1份。证明本案中所提到的金伟因真实姓名不详，公安机关至今未抓获。对刘二立案侦查。对公诉机关提举的证据，本院认为第一组证据，因被告人王建军的供述与辩解与证人谷某证人证言相互矛盾，且其中的证据“转账记录”是谷某用微信转给王建军的，且无其他证据予以佐证。故对以上证据不予采纳；对第二、三、四组，因其来源合法证实内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳；对第五组证据意图证明“陶雨在向王建军、刘某等人出售冰毒之前向他人购买了大量冰毒事实”，因现有证据只有张某的证人证言能够证明陶雨购买的物品是毒品，且无其他直接证据予以佐证，故本院对该组证据不予采纳；对公诉机关提举的第六、七、八组证据，因其来源合法，证实内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。辩护人赵明岩的辩护意见：辩护人关于对被告人陶雨贩卖毒品的数量有异议，认为陶雨参与了公诉机关指控四起事实中的后三起。本院予以采纳，理由同上，不再赘述。辩护人关于被告人陶雨贩卖数量少，造成的危害结果小，且大部分是与他人合伙购买用于共同吸食，主观上主动贩卖毒品的恶性不大。本院认为陶雨多次将毒品卖给他人，危害他人身体健康，侵犯了国家毒品管理体制，故本院不予采纳。三、被告人陶雨到案后如实供述，自愿认罪且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。本院认为陶雨多次贩卖毒品，且其在开庭时称吸食的毒品是自己和王建军、顾谷某、加某凑钱共同购买共同吸食，没有卖给别人，故本院对该项辩解不予采纳。辩护人多兰的辩护意见：被告人王建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好。本院予以采纳。本院认为，被告人陶雨明知是毒品多次进行出售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控陶雨的罪名成立。公诉机关指控陶雨的第一起犯罪事实，因无充分证据予以佐证，本院不予支持，指控的其他犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王建军在住处多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控王建军的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项，《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陶雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日至2022年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日至2019年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 海 龙人民陪审员 乌其拉图人民陪审员 常  胜二〇一九年一月三十日书 记 员 包 泽 慧（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列程序分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辨双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的向在校学生贩卖毒品的组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的（六）其他情节严重的情形