广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初473号 原告：赖金华，男，壮族，1989年12月31日出生，户籍地：广西宾阳县，现住地：广西防城港市港口区。 原告：吴瑞林，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍地：广西宾阳县，现住地：广西防城港市港口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：常亚华，女，汉族，1970年10月13日出生，户籍地：黑龙江省依兰县，现住地：广西防城港市港口区。 被告：黄红梅，女，壮族，1985年10月9日出生，住广西防城港市防城区。 原告赖金华、吴瑞林与被告常亚华、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金华、吴瑞林的共同委托诉讼代理人林树柳，被告常亚华、黄红梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖金华、吴瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告常亚华归还原告借款本金6万元并支付利息31204.90元（以6万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月27日起暂计至2018年2月9日的利息为34204.90元减去2016年9月19日支付的利息3000元，以后另计至债务清偿完毕之日止）；2.被告常亚华承担本案律师费2000元；3.被告黄红梅对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月30日，被告常亚华以窗帘店资金周转为由向原告借款6万元并以被告常亚华为借款人、黄红梅为担保人在《借款/抵押合同》上签字，约定借款期限6个月，并约定每月支付利息和咨询费2400元；逾期借款利息按照日千分之五（0.5%）计收罚息，被告常亚华提供其名下的位于防城港市港口区阳光海岸一期D组团D3栋1单元1303号房作抵押。借条签署后，原告在扣除借款首月的利息及咨询费2400元后即向被告常亚华提供的银行账户转款57600元。后被告常亚华向原告出具《借据》、《收据》各一张，明确还款的期限及确已收到原告所出借的款项。直至2014年9月29日，被告常亚华未按约定履行偿还本金的义务，但仍支付利息及咨询费至2015年9月26日。后经原告多次催讨，被告常亚华又于2016年9月19日支付3000元利息，于2017年5月25日自书《还款计划书》承诺2017年6月10日还本付息。现被告常亚华已逾期还款，被告黄红梅亦不承担担保责任，经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还。 被告常亚华、黄红梅未作答辩。 原告赖金华、吴瑞林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件对《借款/抵押合同》、《借据》、《收据》、借记卡账户历史明细清单、明细查询、《还款计划书》、《委托代理合同》及《收据》予以采纳，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告赖金华、吴瑞林为贷款人、被告常亚华为借款人、被告黄红梅为担保人签订《借款/抵押合同》，约定借款金额为6万元用于窗帘店资金周转，借款咨询费以及利息为14400元；借款期限为6个月，从2014年3月30日起至2014年9月29日止；贷款人在2014年3月30日以转账形式将借款转入借款人指定的银行账户，借款人在签订合同当日应支付借款咨询费及利息2400元并于每月29日按期向贷款人支付借款咨询费及利息2400元；借款人不按期偿还利息，超过1天按照日利率千分之五计收罚息，即超过1天罚息300元；抵押人常亚华自愿以其个人名下位于防城港市港口区阳光海岸****团******房抵押给贷款人，抵押期限至借款人全部归还贷款本息及咨询费之日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）；借款人未按合同约定的期限归还借款的，贷款人作为逾期借款处理，逾期借款利息按照日利率千分之五（0.5%）计收罚息，逾期超过1个月的，借款人必须配合贷款人依法处理借款人抵押给贷款人的房产；担保人承担连带保证责任。《借款/抵押合同》签订同日，原告赖金华向被告常亚华转款57600元，被告常亚华向原告出具《借据》，表明向原告赖金华、吴瑞林借款6万元，借款期限为2014年3月30日至2014年9月29日，每月还息，到期一次还本；并出具一张《收据》，表示于2014年3月30日收到原告赖金华、吴瑞林借款6万元。2017年5月25日，被告常亚华出具《还款计划书》，承诺于2017年6月10日前偿还原告借款本金6万元。2017年12月11日，梁华珑与广西万益（防城港）律师事务所签订《委托代理合同》，就原告赖金华、吴瑞林与被告常亚华、黄红梅民间借贷纠纷一案委托律师代理参加诉讼活动，经协商收取律师费2000元。同日，广西万益（防城港）律师事务所出具《收据》，表示原告赖金华、吴瑞林收到法律服务费2000元。2018年2月9日，原告就要求被告偿还借款事宜向本院提起诉讼。 另查明，被告常亚华于2014年8月2日向原告赖金华转款2400元，于2014年8月31日转款2400元，于2014年10月2日转款2400元，于2014年10月30日转款2400元；于2014年12月2日转款2400元，于2014年12月30日转款2400元；于2015年2月8日转款2400元，于2015年6月11日转款4800元，于2015年9月26日转款12000元，于2016年9月19日转款3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款/抵押合同》、《借据》、《收据》以及转款凭证，可以证明原告赖金华、吴瑞林与被告常亚华之间借贷法律关系的真实存在。现原告主张借款本金6万元，而根据原告提供的转款凭证以及原告自认的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以认定实际借款本金为57600元。 关于利息，《借款/抵押合同》约定借期内的利息及咨询费每月为2400元，逾期利息按照日千分之五即月利率15%。在此需明确的是，在原告无法对咨询费作出合理解释的情况下，合同所约定的利息及咨询费2400元应统一认定为利息。现原告主动将逾期利率调整至月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。原告主张被告常亚华已支付2015年9月26日的利息，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对已支付利息中超过年利率36%的部分应计入本金部分予以扣除，故结合被告常亚华具体支付利息的时间，借款本金自2015年9月27日起应按照借款本金55104元计算利息。因此，利息的计算方法为以55104元为基数，从2015年9月27日按照月利率2%计算至实际付清之日止，扣减2016年9月19日支付的3000元利息。 关于律师费2000元的问题。原告主张依据《借款/抵押合同》第八条的约定即抵押物的担保范围而主张律师费损失，然而这仅是对抵押物的担保范围的约定，本案中并对被告常亚华提供抵押的房产办理抵押登记，故抵押权尚未设立。在此情况下，尚不能认定该条款涉及合同所有情况，且原告的实际损失实际上在利息部分已经得到有效弥补，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告黄红梅是否应承担担保责任的问题。《借款/抵押合同》中约定被告黄红梅承担连带保证责任，但未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，合同约定的还款期限为2014年9月29日，则原告最迟应在2015年3月28日前主张被告黄红梅承担保证责任，现原告主张被告黄红梅对被告常亚华的借款本息承担连带偿还责任已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常亚华在本判决生效之日起十日内偿还原告赖金华、吴瑞林借款本金55104元并支付利息（利息的计算方法：以55104元为基数，从2015年9月27日按照月利率2%计算至实际付清之日止，扣减2016年9月19日支付的3000元）； 二、驳回原告赖金华、吴瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130.12元，保全申请费1884.10元，公告费700元，三项合计4714.22元（原告赖金华、吴瑞林已预交），由被告常亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2130.12元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  何水清 二〇一八年九月三十日 法官助理罗茜 书记员梁滢 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。